lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einschienenbahnen in Zentraljava

message: Heute sehe ich erstmals das Zeichen für die Anzeige eines Ortes auf der Landkarte und empfinde es als sehr störend im Text. Brauchen wir es ab sofort unbedingt? Ich versuche mir vorzustellen, wie es in Artikeln mit zehn oder zwanzig Ortsangaben aussehen könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:14, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Lage-Koordinaten inzwischen etwas umformatiert: "im Forstbezirk Grobogan ()" statt "im ( (nördlich von Poerwodadi)". Ist das jetzt weniger störend? Ich habe auch schon Artikel gesehen, in denen durch Klicken auf den Link oben rechts mehrere Koordinaten angezeigt werden. Aber ich weiß nicht mehr, wie das geht. Verbesserungen sind jederzeit willkommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:46, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Durch die Klammern ist es ein bisschen abgemildert; aber trotzdem gefällt mir das Zeichen nicht. Würde nicht ein Wiki-Link auf den Ort genügen? Eine andere Lösung wäre – wenn es denn ganz genau sein muss –, die Koordinaten statt nur oben rechts im laufenden Text in Klammern anzugeben. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:56, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Störend
Diskussion:Valerie Holsboer

message: Seit April 2014 ist sie ehrenamtliche Richterin am Bundesarbeitsgericht im 4. Senat. Zuvor war sie 10 Jahre ehrenamtliche Richterin am Arbeitsgericht München. Von 2015 bis Oktober 2016 war sie alternierende Vorsitzende der Mitgliederversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Dem Verwaltungsrat der Bundesagentur für Arbeit (BA) gehörte sie von Juni 2010 bis Oktober 2016 an.
 
Mit ihrer Ernennung am 1. April 2017 in den Vorstand der Bundesagentur für Arbeit beendete sie ihre Tätigkeiten als ehrenamtliche Richterin am Sozialgericht München und ihre seit 2013 bestehende Mitglied im Tarifausschuss des Bundesarbeitsministeriums.
Ihre seit 2014 bestehende Mitgliedschaft der Mindestlohnkommission des Bundesarbeitsministeriums und die Funktion als alternierende Vorsitzende der Vertreterversammlung und Bundesvertreterversammlung der Deutschen Rentenversicherung Bund endeten ebenfalls zum April 2017.
Im Stiftungsrat der McDonald´s Kinderhilfe Stiftung war sie Mitglied und zuletzt bis April 2017 deren Ombudsfrau.
:Waren die Tätigkeiten als ehrenamtliche Richterin nicht direkte Folge ihres Jobs als Arbeitgebervertreterin? Zählt das dann nicht eher zur beruflichen Betätigung? Kann man das wirklich als "Engagement" werten?--Biologos (Diskussion) 11:06, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es gilt zu klären, ob sie über die Vorschlagslisten der (Gewerkschaften und) Arbeitgeberverbände bestimmt wurde. Sie ist aber von Haus aus Juristin. --Market (Diskussion) 11:28, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Offenbar ist das für ehrenamtliche Richter am Arbeits- (Ehrenamtlicher_Richter#Arbeitsgericht) und Sozialgericht (§12 SGG) immer der Fall. Dass sie über die Vorschlagslisten bestimmt werden.--Biologos (Diskussion) 12:23, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Umbau "Engagement" 

message: Hallo,
bei der Änderung von Benutzer:Hnsjrgnweis wurde übersehen, dass der Beschluss des Verwaltungsrates erst nach zwei weiteren Schritten zu der Entlassung führt:
"Der Verwaltungsrat schlägt der Bundesregierung den Vorsitzenden oder die Vorsitzende und die übrigen Mitglieder des Vorstands der BA zur Ernennung durch den Bundespräsidenten vor."  d.h. Erst muss der Beschluss des Verwaltungsrates vom Kabinett, in Vertretung der Bundesregierung bestätigt werden und dann erfolgt die Entlassung mit der Übergabe der Entlassungsurkunde durch den Bundespräsidenten
Daher nehme ich die Änderungen zurück.
Weiterhin schlage ich vor, einen extra Abschnitt einzufügen, der die Diskussion UND die Unterschriftensammlung darstellt.
--WMotzet (Diskussion) 18:25, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn die ZEIT und andere Medien berichten, dass sie entlassen worden sei und wenn schon über ihre Nachfolgerin diskutiert wird, darf Wikipedia schon mal darauf reagieren.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:53, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Frau Holsboer ist noch solange Mitglied des Vorstandes bis Ihr der Bundespräsident die Entlassungsurkunde überreicht.
Diskussion:Steinbach (Starnberger See)

message: Vgl. WP:NK#Flüsse. Das derzeitige Lemma lässt wegen des Benennungs-Usus einen Zufluss zu einer Ostersee-Ach erwarten und jedenfalls nicht, dass der Klammerzusatz ein Alternativname ist. Grundsätzlich ist misslich bei Lemmata, die verschiedene Alternativnamen kombinieren, dass dem Suchenden oft nur einer davon bekannt ist; der andere liefert dann oft eher einen falschen Ausschließungsgrund. Während die gewöhnlich bedeutenderen Vorfluter gewöhnlich auch bekannter sind.
Mir erschiene in dem Falle deshalb ein Lemma Steinbach (Starnberger See) sinnvoller und ich schlage deshalb die entsprechende Umbenennung vor; Ostersee-Ach ist zum Glück schon als Weiterleitung angelegt und wäre dann selbstredend nachzuführen. Boxanpassung mit Alternativname usw. 
Gibt es übrigens einen Nachweis für die Bezeichnung Ostersee-Ach, die sich weder auf
* 
noch auf
* 
findet. --Silvicola Disk 14:02, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das mit der Lemma-Korrektur geht mMn in Ordnung. Das Lemma "Ostersee-Ach" leitet sich wohl vom Ostersee ab, den der Steinbach ja durchfließt. Einen Nachweis habe ich auch nicht gefunden. --SteveK ?! 17:29, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es wird – wie im Text beschrieben – ja auch nur der Wasserlauf ab dem Großen Ostersee als „Ostersee-Ach“ bezeichnet. Einen Nachweis gibt es hier oder auch durch die Steckbriefkarte des BLfU (hier archiviert (wobei hier in der Karte seltsamerweise auch Steinbach steht)). Von der Bezeichnung zeugt auch der Straßenname „An der Ach“ in Seeshaupt. --HerrAdams (D) 21:33, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Etwas ergänzt, insbesondere auch mit Belegen, und wie vorgeschlagen verschoben. --Silvicola Disk 00:44, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unüblich gebautes Klammerlemma 

message: Muß richtig heißen: Seeshaupt (nicht "Seehaupt"), oder ? --88.217.107.96 07:40, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Richtig, vielen Dank.  --HerrAdams (D) 10:08, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler Fußnote 1
Diskussion:Zentrales Innovationsprogramm Mittelstand

message: Der Text ist nicht für sich verständlich, sondern wirkt so als ob er aus den Förderrichtlinien abegschrieben wurde. Was ist beispielsweoise "Phase 1"? (nicht signierter Beitrag von 80.143.132.7 (Diskussion) 14:21, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist Phase 1?
Diskussion:Haus unter den Linden

message: Wie wird „HudL“ gesprochen, als Einzelbuchstaben wie GmbH, also ha, u, de, el, oder als Wort „Hudel“? Es sollte im Artikel erwähnt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:31, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es wird in Herford wie das Wort Hudel ausgesprochen. Ich werde das in Kürze in den Artikel einarbeiten.--KWM49 (Diskussion) 17:53, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Lässt sich nichts über das Gebäude sagen? Auch ein paar Bilder wären interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:37, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Über das Gebäude habe ich nichts weiter gefunden, lediglich das, was in dem Artikel der Neuen Westfälischen steht. Bilder gibt es einige im Internet, die ich als Weblinks hinzufügen könnte.--KWM49 (Diskussion) 18:12, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Mehringer Berg (Longen/Mehring)

message: Gemäß  liegt das Landwehrkreuz unterhalb des Gipfels des Hummelsberges, nicht des Mehringer Berges! --Bungert55 (Diskussion) 14:48, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Landwehrkreuz
Diskussion:Gary Lux

message: Wer hat denn dieses drollige Undeutsch formuliert - ein Computerprogramm?
"G.L. hat zwei Söhne und war verheiratet" - das sagt kein Mensch!
"Seine Frau verstarb jedoch..." - wieso "jedoch?" (nicht signierter Beitrag von 89.0.174.39 (Diskussion) 15:18, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Communauté de communes du Pays de Montereau

message: Abgrenzung zur Communauté de communes des Deux Fleuves vonnöten. NNW 17:01, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - erledigt! --Skipper69 (Diskussion) 18:50, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Communauté de communes des Deux Fleuves
Diskussion:Chaudhry

message: siehe englische WP: Chowdhury | Its alternate spellings include: Chaudri, Choudhary, Chaudhry, Chowdary, Chaudhary, Chaudry, Choudary, Choudhry, Chaudhari, Chudhry and Choudhury. --2003:74:4E6B:5309:1F9:C1EA:691B:1BC0 17:19, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Chowdhury usw. als andere Schwreibweisen
Diskussion:Thomas Kretschmer (Politiker)

message: Eine Fachhochschule Ilmenau hat es nie gegeben. Es ist die Technische Hochschule Ilmenau gemeint. (nicht signierter Beitrag von 87.167.89.127 (Diskussion) 17:32, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wikipedia ist für alle frei bearbeitbar, auch für dich. Du kannst Dinge also selbst ändern. Sei mutig! -- Jonaes / Diskussion 17:50, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fachhochschule Ilmenau
Diskussion:Ahmose Inhapi

message: In folgendem Satz scheint ein Wort zu fehlen: „Smith führte die Gesichtsentstellungen auf Gewebeschwund unter der Haut auf die Tatsache zurück, dass ein unbestimmtes Objekt, vielleicht ein pektorales Ornament, unter die angeschwollene Haut gepresst wurde.“ Müsste es nicht „… sowie auf die Tatsache zurück“ oder besser „… sowie darauf zurück“ heißen? Meines Erachtens fehlt eine Konjunktion, statt des vorgeschlagenen „sowie“ evtl. „und“ oder „oder“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:58, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: In der Tat, hier handelt es sich um zwei Ursachen.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:35, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja sorry, war ein Fehler von mir. --Sat Ra (Diskussion) 06:11, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlt da ein Wort?
Diskussion:Amtsgericht Künzelsau

message: Ich nehme mal an, dass Albstadt ein Tipp-/Kopierfehler ist? Davon abgesehen stellt sich mit als Nicht-Juristen die Frage, ob man den nicht direkt verständlichen Begriff des Eingangsgerichts sinnvoll verlinken oder erläutern könnte. Grüße  hugarheimur 17:58, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe diesen C&P-Satz mal korrigiert. -- Rosenzweig  δ 18:47, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eingangsgericht
Diskussion:Oostanaula River

message: „Die Inspiration hinter der Bedeutung birgt ein Mysterium“ – was, bitte sehr, soll das denn heißen? --Jossi (Diskussion) 18:52, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: OK, hab's selber überarbeitet. --Jossi (Diskussion) 21:19, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständliche Formulierung
Diskussion:Wolf C. Hartwig

message: "Er selbst empfing 1977 einen Bambi."
Hätte man das nicht verhüten können? (nicht signierter Beitrag von 92.76.72.141 (Diskussion) 18:56, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  War bestimmt keine unbefleckte Empfängnis, oder?
Diskussion:Elizabeth-Linie (London Underground)

message: * "The line itself has been officially named after Queen Elizabeth II, who attended a special ceremony in February 2016." (mit Bild von E. W. bei der Gelegenheit)
::::(Übersetzung: Die Linie wurde offiziell nach Königin E. II benannt, die bei der Zeremonie dazu im Februar 2016 anwesend war.)
Zitat aus: When will the Elizabeth Line open, where will the former Crossrail routes go  … ? A new map…  The Sun, by Warren Chrismas, 20. Dezember 2017 (engl.)
Nur als Beleg, weil es anscheinend bezweifelt wird. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 19:12, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Das ist das Lemma, Crossrail ist Vorstufe / weitgehend Vergangenheit
Diskussion:Amir Eshel

message: Zitat: "2003 überflog er als Kommandeur einer Fliegerformation der IAF das Gelände des Konzentrationslagers Auschwitz. 2004"
Gabs dafür eine Sondererlaubnis (gemeint polnisches militär, museum Auschwitz oder polnische Regierung) ? Welchem Zweck diente der Überflug ? 85.176.3.226 19:14, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sondererlaubnis&Zweck Überflug Auschwitz
Diskussion:Elfenbein-Granatapfel

message: Der Klammerzusatz (Jerusalem) war mMn nicht nötig; habe deshalb verschoben. --Coyote III (Diskussion) 19:16, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bisher verlinkt kein Artikel hierher. --Coyote III (Diskussion) 19:16, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Nani

message: Hallo. Ich habe die Aussagen ohne Quellen über Nanis Geburtsort in Kap Verde ersetzt, was falsche und falsch informierte Informationen sind. Nanis Eltern sind Einwanderer von Kap Verde nach Portugal, wo Nani in Amadora, Portugal geboren wurde. Dies wird durch ein Zitat von Nani selbst und durch sein offizielles Profil des portugiesischen Fußballverbandes bestätigt.Zitat von Nani selbst
Offizielles Profil des portugiesischen Fußballverbandes Diese Quellen sind in Portugues, bitte schauen Sie genauer hinüber, um sie ins Deutsche zu übersetzen. Nani stellt ausdrücklich fest, dass es Verwirrung über seinen Geburtsort gegeben hat, aber er versichert, dass er in Portugal geboren wurde und von kapverdischen Vorfahren stammte. Der Widerstand gegen diese Veränderung aufgrund inoffizieller und falsch informierter Quellen wäre falsch. Diese beiden offiziellen Quellen übertrumpfen jede der anderen fehlinformierten Quellen. Vielen Dank. Vaselineeeeeeee (Diskussion) 19:42, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Stanisław Terlecki

message: Er nahm jedoch aus verschiedenen Gründen nie an einer Welt- oder Europameisterschaft teil. ... Wäre gut, wenn diese genauer aufgeführt werden könnten. Verletzungspech? Gerade nicht in Form? Unbeliebt beim Nationaltrainer? Politische Gründe? -- DerBuddybär (Diskussion) 20:33, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: persönlich + politisch "Vorfall am Flughafen Okęcie 1980", wie man auch an der Ausreise in die USA sieht.--Wikiseidank (Diskussion) 20:46, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  keine EM/WM-Teilnahme
Diskussion:Werberg

message: "Werberger Stube in Kothen"Was soll das bitte sein? Und dafür zwei Referenzen - das spricht für Werbung. Falls nicht, bitte in einen enzyklopädiaschen Inhalt erweitern.--Gomera-b (Diskussion) 21:10, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ausbau zu einem ordentlichen Artikel soll folgen. --Delta456 (Diskussion) 16:18, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Museale Rezeption ???
Diskussion:Joachim Bandau

message: Bandau war auch an der PH tätig, fehlt im Artikel.War hier evtl mit RWTH die PH gemeint? So weit ich mich erinnern kann waren die zu dem zeitraum noch nicht zusammengeführt Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 16:34, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit
Diskussion:Die Damen vom Bois de Boulogne

message: Regie: Bresson und Cocteau. - Cocteau ? Normalerweise steht in den Filmographien: "Dialoge: Cocteau". - Korrigiere ich. Oder ? --James Krug (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab's schon mal korrigiert. Der Artikel verdient aber im ganzen eine gründliche Überarbeitung. --Warburg1866 (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Filmdaten
Diskussion:Choral-Synagoge (Białystok)

message: an alle aber speziell an : Da der einzige Weblink nicht mehr funktioniert hab ich folgendes gefunden , aber welche der drei dort gezeigten Synagogen ist es? Im Artikel steht leider keine Straße.  So mag jemand mit mehr Kompetenz ein weises Wort sprechen, und auch den neuen richtigen Weblink einfügen. (ich mach dann gern das mit den GeoKoordinaten (wenns denn für andere so schwierig ist, wie es an Stammtischen leider immer wieder behauptet wird)) --Jmv (Diskussion) 22:26, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hab den Artikel jetzt umgeschrieben. Die angesprochenen Fragen und Probleme sollten behoben sein.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 22:04, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink dieses Artikels (geht zur Zeit nicht) & gewünschte Georeferenzierung
Diskussion:Marie von Sachsen-Weimar-Eisenach (1849–1922)

message: Dort steht:
"Marie suchte ohne Wissen ihres Mannes Bismarck persönlich auf und ..."
Ist mit Bismarck Otto von Bismarck oder dessen Sohn Herbert gemeint?
--5.28.72.54 22:55, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zu Leben, dritter Absatz
Diskussion:Schneppenhausen

message: hier handelt es sich wahrscheinlich um einen Tippfehler?
: Erledigt, aber dit hättste doch ooch selba anhand der angegebenen Quelle ersehen und korregürn könn', oder nich?! ;-) --Micham6 (Diskussion) 23:52, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  belegte Einwohnerzahl 2070
Diskussion:Wachoffizier

message: Ich habe mal den enstprechenden Begriff aus dem Bereich der Freizeitschifffahrt ergänzt. Sollte man hinzufügen, daß der Wachführer hier natürlich ebenfalls die notwendigen Befähigungen haben muß, das Boot/Schiff alleine zu führen? Wobei ich nicht weiß, wie das in manchen beliebten Segelferienländern geregelt ist. Aber die WP ist ja kein Charterhandbuch. 217.229.75.189 00:02, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wachführer
Diskussion:Hamburger Polizeiskandal

message: Mir wird schwindelig von den zahlreichen banalen und doppelten Blau- und Rotlinks. --AxelHH (Diskussion) 00:33, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Verlinkungen 

message: Da steht 
:1994 wurden in Hamburg, zunächst nur polizeiintern, Vorwürfe über unrechtmäßige Polizeigewalt bekannt. Als dem damaligen Innensenator Werner Hackmann diese Vorwürfe bekannt wurden, trat er von seinem Amt zurück. Die Vorwürfe und der Rücktritt werden als Hamburger Polizeiskandal bezeichnet. 
Zu dem unterstrichenen Satz : die damaligen Geschehnisse - unrechtmäßige Polizeigewalt - waren imo der Skandal .  @Hauptautor  d' accord ? --Neun-x (Diskussion) 00:16, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: D'accord. --Qaswed (Diskussion) 15:21, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  dritter Satz
Diskussion:Augustinus Erthel

message: Widersprüchlicher könnten die Angaben zu den Lebensdaten kaum sein:
* Neue allgemeine deutsche Bibliothek 30 (1797): 13. Oct. v. J. (= 1796) starb zu Fuld
* Hamberger (1801): starb am 13 Oktober 1796
* Gerber (1814): 7. Okt. 1714; 18. Okt. 1796
* Schladebach (1855): 7. October 1714; 18. October 1796.
* Mendel-Reissmann (1873): 7. Octbr. 1714; 18. Octbr 1796
* Hurter (1911): † 13. Oct. 1796
* Brandel (1978): 1714–13.10.1796
* MGG (1976): * 8. Okt. 1714; † 13. Nov. 1796
* BMLO: * 8. Oktober 1714, † 13. November 1796
Ich tippe mal, dass der 8. Oktober das Taufdatum ist. Wie bekommen wir nun das Sterbedatum verifiziert? --FordPrefect42 (Diskussion) 00:40, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:East Timor Trading

message: Wenn ich nach dem im Artikel angegebenen Discovery Hotel suche lande ich irgendwie immer beim Discovery Inn. Sind beide möglicherweise identisch?--Steigi1900 (Diskussion) 12:13, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bei LinkedIn werden beide nebeneinander aufgeführt, daher wird es sich um zwei unterschiedliche Einrichtungen handeln. Wofür es keine Garantie gibt, ist, ob eines vielleicht nicht mehr existiert. --JPF just another user 20:39, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Discovery Inn und Discovery Hotel identisch?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Archiv/2017

message: Da ich gerade einen Artikel erstellen will: Gehören die Kastelle Faimingen und Nassenfels wirklich zur Donaulinie? Mit ihnen wurde doch bereits ein erster Schritt über den Fluß gesetzt. Muß man da nicht noch weiter differenzieren? Mediatus 15:41, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Bei Nassenfels bin ich ganz bei dir, aber Faimingen liegt doch noch hart an der Donau? In Pannonien werden die transdanubischen Lager (z.B. Contra Aquinicum, Transaquincum etc.) ja auch zum Donaulimes gezählt. Veleius (Diskussion) 19:36, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das ist einleuchtend. Wo können wir den Nassenfels unterbringen? Das gehört ja in eine frühe Okkupationsphase des späteren rätischen Limes. Wie können wir die darstellen? In die Navigationsleiste Obergermanisch-Raetischer Limes? Mediatus 20:29, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist zwar ein bischen weit im Hinterland, aber ja, warum nicht. Veleius (Diskussion) 20:49, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Kastelle der Donaulinie des Obergermanisch-Rätischen Limes]] 

message: Werte Mitstreiter, gibt es eigentlich neuere Erkenntnisse über die Gründe des militärisch bedingt sinnvollen Limesverlaufs auf dem südlichen. Taunuskamm und nördlich. Friedberg, statt den Flussläufen Main/Rhein zu folgen? Dietwulf Baatz erwähnt kurz als Begründung die fruchtbare agrikulturelle Landschaft der Wetterau. Rechtfertigt das diesen enormen Aufwand? Ich mag es kaum glauben, schließlich hatte Rom bereits die gesamte Rheinische Tiefebene unter Kontrolle ...Viele Grüße --Agricolax (Diskussion) 21:20, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sieht man sich die Oberläufe des Rhein und besonders der Donau heute an, so stellen diese kaum ein Hindernis für Einfälle dar. Die Donau versickert an einigen Stellen völlig im Untergrund und zeigt ein Schotterbett, das zu Fuß leicht zu überqueren ist. Es hätte daher ohnehin eine weite Strecke befestigt werden müssen. Die Strecke unter Einschluss der Wetterau ist noch dazu weitaus kürzer als der Verlauf entlang der Flüsse. Die Wetterau blieb natürlich eine Schwachstelle des Limes. Wenn wir Literatur dazu finden, sollte man diese im Artikel verarbeiten. --Aurelius Marcus (Diskussion) 00:15, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[ Obergermanisch-Raetischer Limes]]
Diskussion:Maxdome/Archiv/1

message: Weiß jemand ob die Nutzung mit Apple oder Linux funktioniert? Vielleicht haben die inzwischen im Punkto flexibilität ein bischen was dazugelernt.--Dany3000 13:13, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ok danke!--Dany3000 13:20, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich wage zu bezweifeln, dass MS Silverlight Player unter Linux laufen wird. --Flindner 16:37, 10. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 23:07, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nutzungsfunktionalität 

message: Die maxdome FAQ sagt eindeutig, dass nur Stereo-Ton zur Verfügung steht. Habe den Artikel entsprechend geändert. --Flindner 16:39, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 23:07, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nur Stereo-Ton
Diskussion:SuperSaw

message: Hallo liebe Autoren! Mich würde interessieren, wie dieser SuperSaw klingt. Gibt es eine Möglichkeit, dass ihr ein Beispiel in Form eines MP3 oder eines Links hier hinterlegt? Danke, Grüsse, Gernot Schreiner (nicht signierter Beitrag von 91.141.1.207 (Diskussion) 02:26, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beispiel?