Diskussion:Pangermanismus

message: Dieser Artikel behandelt das Thema "Pangermanismus" sehr oberflächlich und ungenügend. Es fehlen jegliche Referenzen und Querverweise. Dafür enthält er jede Menge an Klischees und irrelevanten Analogien (v.a. aus dem Verhältnis Deutschland-Österreich aufbauend). Der Pangermanismus war ein Phänomen des 19. Jahrhunderts, das nach dem 2. Weltkrieg nur mehr marginale Wirkung entfaltete: u.a. in deutschnationalen Kreisen (aber nicht nur in Österreich), und in Vertriebenenkreisen.
Mir persönlich gefällt diese Definition des Pangermanismus nicht, da sie sich nur auf Deutschland bzw. Deutschsprachige bezieht und nicht auf die germanischen Völker als Gesamtes. Dies wird jedoch bei den Slawen, den Turkvölkern und den arabischen Völkern gemacht. Der Begriff Alldeutsche Bewegung passt wohl besser.
Einen Pangermanismus hat es im Gegensatz zum Panslawismus meines Wissens nie gegeben oder zumindest nicht so stark ausgeprägt.
Gruß --Daenike 22:21, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: "Umgekehrt bezeichnen die einige Bundesdeutschen die Österreicher abwertend als ”Ösis”".
Also ich kann jedenfalls nicht behaupten, dass ich "Ösi" jemals abwertend benutzt hätte. Eigentlich ist es einfach nur eine Abkürzung, zu der man greift, weil "Österreicher" so ein langes Wort ist.--MacX85 22:04, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe zwar keine Ahnung, was ein "verhinderter Deutscher" sein soll, doch ansonsten kann ich nur beipflichten. Insgesamt ist dieser Artikel von äußerst schäbiger Qualität und dabei nichtmal halbwegs wissenschaftlich. Bloße Unterstellungen, Behauptungen, Meinungen - vor allem gegen Ende. In meinen Augen ein Löschkandidat. Ich begreife immernoch nicht wie man solch einen anständigen Artikel wie "Deutschland AG" rausschmeißt, aber hingegen solch einen Müll wie diesen jedoch durchgehen lässt. Das ist STUPIDIPEDIA! -- 90.187.191.166 02:10, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Ösi" keine Beleidigung 

message: Hallo, konnte auf die Schnelle keine Quelle finden, vielleicht schafft es ein anderer. (nicht signierter Beitrag von 141.2.193.2 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  John Maynard Keynes ein Pangermanist 

message: Wie konnte sich Edward der VII. eine Zusammenarbeit mit nazi-Deutschland wünschen?Der Herr ging bereits 1910 über den Jordan.--Weiter Himmel 13:26, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gemeint ist offenbar Eduard VIII., aber auch das sollte belegt werden, denn das ist einigermaßen umstritten. --Otberg 14:19, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Edward VII. 

message: Gibt es irgendeine Quelle für deutschnationale Schweizer im 20. Jh.? Dass es unter Schweizer Intellektuellen im 19. Jh. solche Bestrebungen gab (z.B. bei Gottfried Keller, Conrad Ferdinand Meyer, Jacob Burckhardt), ist mir bekannt, aber dass es sie noch im 20. gegeben haben soll, ist mir neu. -- Orthographicus (Diskussion) 13:23, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es gab die Frontisten, ein paar davon hat man auch wegen Landesverrat an die Wand gestellt. Aber der Satz "Die meisten Schweizer, Liechtensteiner, Südtiroler, Ostbelgier usw. bezeichnen sich heute jeweils als deutschsprachiges Volk oder Volksgruppe; durch gezielte Pflege ihres jeweiligen Dialekts (Letzebüergisch, Schweizerdeutsch) und dessen Erhebung zur Nationalsprache wurde/wird die eigene Identität und die Eigenständigkeit gegenüber Deutschland betont" ist ziemlich komisch. Alemannen sind nicht Germanen und in der Schweiz (einem Viertel davon) wird Hochdeutsch zum Schreiben und Schweizerdeutsch zum Sprechen verwendet. --62.203.68.169 12:57, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Quatsch mit Soße. Natürlich sind die Alemannen Germanen!--KoriAna 1 (Diskussion) 22:06, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Auf der Karte wird zb die Gegend um Oberschlesien(Katowitz/Oppeln) und die Gegend der Ostpreußen(Masuren) als eine Art von Pufferzone bzw als eine von Sprachinseln dargestellt.
Aber im Gegenzug dazu die Gegend um Dänemark so wie Luxemburg und Schweiz so wie das Elsas und Lothringen bis hin zu Südtirol,
wird als keine Pufferzone dargestellt obgleich diese Gegend alles andere als zu 100% Deutsch bzw zu 100% Italienisch oder Französisch waren.
Ebenso das Ruhrgebiet was man eigentlich teilweise als eine Sprachinseln darstellen könnte und müsste, da es dorte beim weiten mehr Polen gab als in den Sorbischen Spreewald und den Masuren zusammen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrpolen ( 1910 zk 500.000 Ruhrpolen) Das ist viel mehr als Luxemburg und Elsass damals Einwohner hatte. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:489F:B600:E5F6:2129:48ED:FDDB (Diskussion | Beiträge) 21:55, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Karte und die Feinheiten der Suggestion bzw die ungleichmäßigen indirekten Fehler