lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AMDP-System

message: Was hat es mit diesen Ziffern auf sich (die nahelegen, dass zu lesen sei: "bis Seite 74" bzw. "bis Seite 123"), worauf bezieht sich das? --88.69.222.125 18:45, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Gründe hierfür haben sich mir bei der Aktualisierung auch nicht entschlossen, daher habe ich die beiden Hinweise der besseren Lesbarkeit halber entfernt. --Toxilly (Diskussion) 22:46, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  –S.74 und –S. 123 

message: Mittlerweile gibt es das Manual in der 10. Auflage, im Text ist noch von der 8. die Rede. Außerdem gibt es jetzt 111 psychologische und 44 somatische Symptome (Text: 100/40). Wahrscheinlich ist dadurch auch die Tabelle veraltet. Leider liegt mir kein aktuelles AMDP-Manual vor, sonst würde ich das korrigieren - im Gegenteil, ich hatte hier gehofft, aktuelle Infos zu finden ;) (nicht signierter Beitrag von 141.83.32.234 (Diskussion) 15:30, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Toxilly (Diskussion) 23:19, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Querstabilität

message: Dieser Artikel ist höchst mangelhaft. Es fehlen die Begriffe "Rollen", Querruder, Druckpunkt, Schwerpunkt etc. Die Querstabilität hängt nur nebensächlich mit der V- oder Dach-Stellung der Tragfügel zusammen. Wichtig für einen stabilen Gleitflug ist die Geometrie "Schwerpunkt-Druckpunkt". Ein Gleitschirmflieger hat eine sehr hohe Querstabilität.
--Bergdohle 12:43, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo zusammen. Das mit dem Projizieren auf horizontale Fächen usw. versteht leider kein Mensch (OMA schon  mal überhaupt nicht). Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 19:54, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Positive und Negative V-Stellung
Diskussion:Wet ’n Wild

message: Hi! Weiss zufällig jemand, wie das Verhältnis zum (existierenden) "Wet-n-wild Waterworld" Wasserpark in El Paso, Texas ist? (Habe diesen Park selbst in 2002 besucht) Es handelt sich um einen Park gleicher Prägung wie die hier beschriebenen mit verblüffender Namensgleichheit. Trotzdem ist der Park hier nicht erwähnt. Viele Grüße TomGaribaldi 12:53, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wet-n-wild in El Paso, TX 
Diskussion:Anton Freissler

message: Gemäß dem biografischen Artikel auf http://www.theelevatormuseum.org/h/h-2.htm#2 hat Freissler nicht nur den ersten hydraulischen Aufzug Wiens, sondern auch den ersten in ganz Österreich-Ungarn konstruiert. Beruht die Beschränkung auf Wien auf der Formulierung bei aeiou, oder wird diese durch die Literaturangabe bestätigt? --Andibrunt 13:05, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also im Buch Blätter für Technikgeschichte steht auf S. 67 "bereits 1870 den ersten hydraulischen Personenaufzug in Wien, im Hause I., Wipplingerstraße 2." und auf S. 69. "Im Jahre 1883 wurde zum ersten Mal in Österreich ein Elektromotor zum Antrieb eines Aufzuges angewendet und bei der Elektrischen Ausstellung in der Rotunde mit einer Hubhöhe von 24m in Betrieb vorgeführt.". Marzahn 13:42, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der Zeitschrift Berichte und Informationen des Österreichischen Forschungsinstituts für Wirtschaft und Politik steht, dass der Aufzug von 1870 tatsächlich der erste in Österreich war (siehe Google Books). Was Freisslers Pionierlistung noch etwas beeindruckender macht... Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich diesen interessanten Artikel für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst vorschlage. --Andibrunt 15:33, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also wenn das jetzt alles stimmt, habe ich natürlich nichts dagegen, nur zu. Ich wünschte nur wir hätten mehr Fotos für diesen Artikel. Marzahn 16:07, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erster Aufzug 

message: Schreiben sie mal Freiſsler (mit langem s) und Freihsler in deutscher Schreibschrift. Da besteht eine gewisse Verwechslungsgefahr. Ich halte es also eher für möglich, dass sich da einer verlesen hat und es Freiſsler hätte heißen sollen.--Rotkaeppchen68 01:29, 29. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Interessant, ja das könnte sein. -- Marzahn 22:06, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Freihsler 

message: Sollte die Kategorie Aufzug nicht hier mit dabei sein? -- Marzahn 22:19, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzug
Diskussion:City Süd

message: Wo kommt diese Zahl ursprünglich her? Im verlinkten Artikel gibt es dazu auch keine Primärquelle. --Pitti.kroh (Diskussion) 14:42, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die 20.000 steht u.a. hier, allerdings halte ich diese Quelle für problematisch, weil nicht erkennbar ist, von wann die Seite ist, ob sie sich im Laufe der Zeit verändert und welchen Stand sie eigentlich wiedergibt. Überhaupt ist der Artikel sehr dürftig belegt und inhaltlich nur schwer zum Stadtteilartikel Hammerbrook abgrenzbar. M.E. sollte man die wesentlichen Aussagen dort integrieren und hier eine Weiterleitung draus machen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:07, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  20000 Arbeitsplätze?
Diskussion:Elstar

message: Folgt man dem link zum Artikel, erhält man folgende Aussage, der ich mich nur anschließen kann:
"mittel bis stark schorf- und stark mehltauanfällig, anfällig für Spinnmilben, feuerbrandanfällig, holzfrostempfindlich mit guter Regenerationsfähigkeit."
Das würde ich nicht als "vorteilhaft" bezeichnen, oder? (nicht signierter Beitrag von 134.76.54.136 (Diskussion) 20:00, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Krankheits- und Schädlingsanfälligkeit
Diskussion:Skeleton-Anschubweltmeisterschaft 2006

message: Was soll das Rumgezetere und Rumrevertiere? In meiner Zusammenfassung habe ich beschrieben, was genau warum getan wurde. Now it's your turn.  reicht mir nicht. -- Emdee 14:23, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Übrigens: Die von die gewählte Zusammenfassung  ist schon wirklich sehr peinlich. Reiß dich doch bitte ein wenig zusammen. Nur weil du schon seit x Tagen mehr dabei bist, heißt das nicht, dass für dich nicht auch die Regeln gelten wie für alle anderen hier. Ich weiß, dass du ein Problem damit haben könntest, . Aber eine gewisse Sachlichkeit, Freundlichkeit und Diskursfähigkeit muss ich doch verlangen. Das wäre alles überhaupt nicht so aufgebauscht worden, wenn du völlig normal editiert hättest und nicht so einen unfreundlichen Müll behauptet hättest. Auch mit einem Revert, der vernünftig und nachvollziehbar zusammengefasst worden wäre, hätte ich wunderbar leben können. Das passiert hier ja alle Nase lang. Aber so nicht, Monsieur. Also, Bierchen und Tee oder unnötiges Schlammcatchen? -- Emdee 15:04, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Richtlinien, Tabellen
Diskussion:Grafschaft Steinfurt

message: Habe den Artikel auf der Seite Steinfurt (Begriffsklärung) eingetragen, denn neben der Herrschaft Steinfurt, der späteren Grafschaft, gab es auch das noch kleinere Gebiet der Herrlichkeit Steinfurt (= Drensteinfurt).--Quaerens07 14:52, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Christian Ehrenfried Eschenbach

message: Wenn man sich das Bild näher ansieht und die Inschrift liest(!), stellt man fest, dass es nicht Christian Ehrenfreid, sondern den Professor Johann Christian Eschenbach (1719-1759) zeigt. Ich nehme es mal raus. --Concord 14:56, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Bild habe ich in der Tat falsch deklariert. Da habe ich mich irrtümlicherweise auf den Eintrag im Catalogus Professorum Rostochiensium der Universität Rostock verlassen. Danke --Benutzer:365grad 15:18, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der porträtierte Johann Christian Eschenbach (der Ältere, 1719-1759) war der Bruder von Christian Ehrenfried Eschenbach und Onkel von dessen namensgleichem Sohn Johann Christian Eschenbach (der Jüngere, 1746-1823). --STA 22:30, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Falsches Bild

message: Wurde ein Stadtphysikus tatsächlich gewählt (und nicht vom Rat berufen)? Falls dem so ist, wer wählte ihn? (Die anderen Ärzte der Stadt? Das Ratskollegium?)? --STA 22:44, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Laut der verwendeten Literatur wurde der Stadtphysikus vom Rat der Stadt gewählt. Der WP-Eintrag Stadtphysikus gibt dazu nicht viel mehr her, als das Angestelltenverhältnis vom Rat der Stadt zu Arzt. Eine Art zweite Auskunft gibt ein unter GoogleBooks gefundenes Buch von Nicolas Rügge "Im Dienst von Stadt und Staat" in dem die Wahl des Stadtphysikus in Herford im Jahr 1751 genannt wird. --Benutzer:365grad 01:21, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Hab's dahingehend mal 'n bischer umformuliert. --STA 09:18, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wahl zum Stadtphysikus
Diskussion:Formschnitt

message: Unter Benutzer:Schnobby/Entwurf und Benutzer:Schnobby/Gartenliste wird eine Erweiterung dieses Artikels zur Diskussion vorgestellt. Schnobby 12:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwurf einer Artikelerweiterung 

message: Ich bin etwas irritiert, dass ich bei einer Websuche nach "San Lorenzo de Trassonto" nur diesen Wikipedia-Artikel gefunden habe. Also kann meiner Meinung nach an dieser Aussage etwas nicht stimmen: "Das Buchsbaumparterre im Kloster San Lorenzo de Trassonto in Santiago de Compostela aus der Mitte des 17. Jahrhunderts ist so dicht verwachsen, dass es nur von oben mit Hilfe eines Gerüsts geschnitten werden kann." -- Phil1881 13:14, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kloster San Lorenzo de Trassonto 

message: Ich verstehe das leider nicht so ganz, aber ich bin auch neu hier. Aber wenn das auf deutsch Formschnitt heißt, warum heißt das stichwort dann nicht so? Hellebore3 01:12, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Begriff

message: Formschnitt in Ägypten - gibt es da Belege? --Hellebore3 (Diskussion) 18:34, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe gerade mal Farrar 2016 durchgesehen: keine Erwähnung. --Hellebore3 (Diskussion) 19:13, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Formschnitt in Ägypten
Diskussion:Rob Friend

message: To Do: Einbau der Informationen aus en:Rob Friend, dem Seitenwahl-Artikel und dem Spielersteckbrief von der UCSB
--Uns Uwe 15:01, 18. Mär. 2009 (CET)

message: „[Rob Friend] beschreibt sich selbst als gelernten Fußballer, der im Spiel seinen Körper im Strafraum einzusetzen vermag“. - Gibt's dafür auch eine Quelle? Ansonsten befürchte ich, dass dieser Spruch hier nicht mehr lange überleben wird -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:41, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat von Friend über sich selbst 

message: Ich habe mal den Wechsel zu Hertha rückgängig gemacht, da er noch nicht offiziell verkündet wurde und Friend noch nicht beim Medizincheck war.
--Greidie 8:51, 20. Juni 2010 (CEST)
Auf Transfermarkt steht aber, dass er am 1.1.2015 seine aktive Karriere beendet haben soll? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB32:1280:6C22:A13C:801C:FA68 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hertha BSC
Diskussion:Lamborghini Silhouette

message: Im Text steht: „Der Silhouette durfte in den USA nicht verkauft werden“ Warum denn nicht? --Jesuskumpel 15:12, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Nicht in den USA
Diskussion:Agrapha

message: Ich habe die Seite neu gefüllt, weil ich den bisherigen Verweis auf "Apokryphen" für sachlich falsch halte. Erstens sind es zwei verschiedene Dinge, zweitens sind nicht alle Agrapha apokryph. Thomasmuentzer 15:19, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  neu angelegt 

message: Entsprechendes scheint es im Islam mit deutlich höherer Bedeutung zu geben: Hadith. In keinem der beiden Artikel wird der jeweils andere aber bisher erwähnt. --2001:41D0:8:B330:0:0:0:1 09:32, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vergleich mit anderen Religionen 

message: Es wäre hilfreich eine Übersicht zu erstellen, bei welchen Autoren Agrapha zu finden sind bzw. auch wieviele. Natürlich ist das ein etwas schwieriges Unternehmen in den zahlreichen Fällen, wo die Authentizität umstritten ist. Aber vielleicht könnte man eine Tabelle „der mehrheitlich von den Forschern akzeptierten Agrapha“ erstellen? Anschliessend wären einige Aussagen zu treffen über weitere (Hand-) Schriften, die Jesusworte in einer mehr oder weniger überarbeiteten Form überliefern wie etwa das Thomasevangelium.--Theophilus77 (Diskussion) 19:56, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Neuer Abschnitt "Vorkommen"
Diskussion:Inglourious Basterds

message: In der infobox steht unter Darsteller: Rolle jeweils eine Zeile 
 Deutsche Synchronstimme: Sprecher
Da wir hier in der deutschsprachigen WP sind, ist doch naheliegend, dass hier die deutsche Synchronisation dargestellt wird. Insofern ist die Angabe deutsch redundant. Und unvollständig ist sie auch, z.B. bei Léa Seydoux und Julie Dreyfus fehlt die Angabe. Im Übrigen gibt es bessere (übersichtlichere, kompaktere) Darstellungsarten für die Synchronisation, aber gut, das ist Geschmacksache. --Voluntario (Diskussion) 11:22, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Entsetzlich unübersichtlich und durcheinander. Warum keine extra Synchro-Box wie bei den meisten anderen Filmen? --87.122.27.152 20:10, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchronstimmen
Diskussion:Leslie Mann

message: Andere Quellen (en, IMDb) geben den 26.3. als Geburtstag an.--IP-Wesen 15:37, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da hier keinerlei Reaktion kommt und wiki.en üblicherweise gut recherchiert ist, wird die Angabe 11.11. jetzt auf 26.3. geändert.--IP-Wesen 21:18, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Geburtstag
Diskussion:Honky Tonk (Festival)

message: Ich finde die Relevanz des Artikels sehr fragwürdig und wenn nicht das, so doch zumindest die Sprache und Formulierungen – das heißt, es klingt fast ein bisschen wie Werbung als dass es enzyklopädischen Charakter hätte. Darf ich einfach so einen Löschantrag stellen? — 77.64.173.182 13:14, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Relevanz
Diskussion:Benny Dagan

message: Ist das wirklich enzyklopädisch bedeutsam? Früher warfen Leute mit Tomaten oder Eiern, Schuhe machen da keinen Unterscheid. Ich nehms raus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:04, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schugeschichte
Diskussion:Pauline Moran

message: Die englische Wikipedia gibt seit neuestem 1947 als Geburtsjahr von Pauline Moran an. Diese Ergänzung erfolgte dort aber ohne jeden Beleg. Auch schon das Geburtsjahr "c. 1943", das dort vorher stand, wurde erst kürzlich und ohne Beleg eingefügt. Auch den Weblinks in der englischen WP kann ich kein Geburtsjahr entnehmen. Auf derart fragwürdige, quellenlose Ergänzungen kann man sich nicht stützen, ich werde darum die Einfügung hier auch revertieren. Gestumblindi 19:28, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Situation hat sich verändert: Dass das Geburtsjahr 1947 in der IMDb steht, ist neu, kann man nun natürlich so angeben. Gestumblindi 21:58, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr in englischer WP
Diskussion:Liste der Marktgemeinden im Sudetenland

message: Hallo interessierte!
zu Südliches Sudetenland:
Politische Zuordnung Unkorrekt Nieder-Oberdonau ist nicht
Gau Sudetenland.Persönliche Zuordnungen sind nicht Sache eines Internetlexikons!
Stare Mesto pod Landstejnem/Altstadt ist Südböhmen,nicht Mähren!
Bitte Überprüfen.
Grüße. Walter--91.115.103.11 16:03, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo, der Geburtsort von Ernst Knoll wird als Feldberg (Sudetenland) angegeben. Kennt jemand diesen Ort und kann mir den aktuellen Namen nennen? Danke und Gruß --RonaldH 21:46, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort von [[Ernst Knoll]] 

message: Hallo, im Abschnitt östliches Sudetenland wird der Ort Gießhübel mit tschechisch Vyskytná nad Jihlavou wiedergegeben. Dies ist unkorrekt, da dieser Name für Deutsch Gießhübel steht, welches sich in der Nähe der Sprachinsel Iglau, aber nicht im Sudetenland befindet. Die korrekte tschechische Übersetzung ist Olešnice v Orlických horách, was Gießhübel im Adlergebirge bedeutet. Dieser Ort befindet sich dann auch im angegebenen Landkreis Grulich im Sudetenland. (nicht signierter Beitrag von 91.15.202.235 (Diskussion) 12:01, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gießhübel im östlichen Sudetenland 

message: Es fehlt in dem Artikel m.M. eine Definition von Marktgemeinde, die auf das Sudetenland bezogen ist, und eine Abgrenzung zur Stadtgemeinde. In Wikipedia finde ich dazu nichts, Belege hat der Artikel auch nicht. Ist das eine aktuelle oder eine historische Einordnung? Für Österreich gibt es das etwa hier Gemeinde_(Österreich)#Stadtgemeinde. Dasselbe Problem besteht in Liste der Stadtgemeinden im Sudetenland --Afroehlicher (Diskussion) 18:42, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu: Liste der Městys in Tschechien#Geschichte --Moebius0014 (Diskussion) 14:21, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung und Definition
Diskussion:Friedrich Bölck

message: Ich habe den Artikel heute aufgrund der laufenden Löschdiskussion durch eine (notdürftige) Neufassung ersetzt. Die informativere, aber nicht anhand von Quellenbelegen nachvollziehbare Erstfassung bleibt in der Versionsgeschichte des Artikels weiter erreichbar: . --Otfried Lieberknecht 16:13, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Im Text steht: "In den 1920er Jahren besaß Bölck zeitweise Gut Basthorst bei Schwerin". Ist wirklich Gut Basthorst oder Schloss Basthorst gemeint? -- Niteshift 10:44, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ME kann es nur das Schloss, also der Betrieb bei Schwerin sein, die Eigentumsverhältnisse in Lauenburg waren ja stabil.--Kresspahl 11:01, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn "bei Schwerin" richtig ist, dann kann es nur das Schloss sein. Ich habe eine kleine Monografie über das Schloss. Darin ist Bölck nicht als Besitzer aufgeführt. 1914 gehörte das Anwesen einem Berliner Likörproduzenten namens Albert Gilka und ab 1929 dem Industriellen Walter Rau. Allerdings geht aus dem Text auch nicht eindeutig hervor, dass das Schloss zwischendurch keinen anderen Besitzer gehabt hätte. Asdrubal 07:56, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gut Basthorst
Diskussion:Spitalacker

message: Diesen Satz: Das Zentrum bildtet der Viktoriaplatz von der als Sternförmiger Strassenverteiler angelegt wurde. versteht kein Mensch, habe ihn darum reduziert.  --Wüstenmaus 16:39, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Bad Waldliesborn

message: Habe den Artikel etwas anders gegliedert und die Werbeslogans bzw. die Urlaubskatatolg-artigen Sätze umformuliert. Das ist hier keine Plattform zu Selbstdarstellung. Formulierungen wie "liebevoll geführte Hotels" und "attraktive Einkaufsmögichkeiten" sind nicht enzyklopädisch. -- 80.146.96.169 16:49, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  generelle Überarbeitung 

message: Irgendwer hat der Seite hier das Wappen von Benninghausen untergejubelt. Dies bedarf dringender Änderung!!!!! (nicht signierter Beitrag von 188.101.95.72 (Diskussion) 21:17, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen
Diskussion:Koh-i-Noor Hardtmuth

message: Eines verstehe ich nicht ganz. L. & C. Hardtmuth produzierte Bleistifte und Tonöfen zur gleichen Zeit? Im Hardthmutschen Verfahren wurden zumindest die Bleistiftminen in Tonöfen bei 900-1100 Grad Celsius produziert und mir scheint, dass die Fabrik ein Hoflieferant war. Marzahn 16:52, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nur eine Spekulation, aber schon anderweitig öfter vorgekommen: Vielleicht hat es keine guten und/oder günstigen Tonöfen gegeben, oder er hat spezielle Anforderungen gebraucht, so dass er sie gleich selber produzierte. :-) --Franz (Fg68at) 16:01, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das kommt in der Wirtschaft öfter vor, dass man seine Maschinen erst selber entwickeln muss. Manchmal läßt man bauen und hält selber die Patente drauf oder es entwickelt sich umgekehrt - dabei entsteht immer der Konflikt, dass man unter Umständen andere Kunden verliert, wenn man selbst die nächtse Produkt.stufe macht. so will Magna z.Bsp. keine eigene Fahrzeugmarke entwickeln um nicht die anderen zu verärgern. (nur so als Beispiel) --K@rl 16:05, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Fundstück: : Ofen- u. Tonwarenfabr. vorm. L. & C. Hardtmuth AG, Podersam --Franz (Fg68at) 02:58, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tonöfen
Diskussion:Oscar Cullmann

message: Man sollte nur die auf Deutsch erschienene Literatur angeben. Ansonsten bei wissenschaftlicher Tätigkeit allgemein auf die Schwerpunkte hinweisen. Gibt es Übersetzungen der französischen Werke? --HansRoth 16:59, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Überlebensration

message: In vielen Ländern gibt und gab es die Empfehlung oder Vorschrift, für Katastrophenfälle Überlebensrationen für alle Bürger einzulagern; verantwortlich dafür sind typischerweise die Privathaushalte, überwacht wird die Vorschrift ggf. stichprobenartig durch die Zivilschutzbehörden, meines Wissens z.B. in Kalifornien für den Erdbebenfall. Das sollte jemand ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.55.17 (Diskussion) 01:10, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zivilschutz ? 

message: Gibt's für die Unterscheidung EPa=planbar / Überlebensration=Notfall eine Quelle? Muss ja nichts heißen, aber das habe ich noch nicht gehört. Weiterhin bin ich der Meinung, dass der Dargestellt "K3"-Riegel zur normalen Feld-Gruppenverpflegung gehört, und einfach so eine Art Bonus-Nachtisch darstellt. --King 17:24, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Abkürzungen siehe hier  --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:54, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Verlagsvorschau

message: Sogenanntes 'interaktives livebook' Online... </ref>(nicht signierter Beitrag von Siebzehnwolkenfrei (Diskussion | Beiträge) 17:25, 18. Mär. 2009) 
:Was möchtest Du uns mit dem Link auf die Eigen-PR des Börsenblatts mitteilen?--Englischer Limonen-Harald 08:51, 19. Mär. 2009 (CET)

message: Spezial:Diff/138893462 hat ja ziemlich dick aufgetragen; ist das akzeptabel? --PerfektesChaos 15:53, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Linkspam?