lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fluginformationsgebiet

message: Es sollte in diesem Artikel unbedingt auch klargemacht werden, ob zwischen FIR und nationalem Luftraum (Hoheitsgebiet) Unterschiede (und welche) bestehen. Ich konnte keine Information dazu finden; also wenn sich da jemand auskennt, bitte ergänzen. -- Sebastian Bertalan 01:07, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  FIR / Nationaler Luftraum (Hoheitsgebiet) 

message: Hallo 84.173.196.115, vielen Dank für den Hinweis auf Fehler. Leider ist es der Sache wenig zuträglich, lediglich eine Löschung vorzuschlagen. Versuche, inhaltlich beizutragen und Artikel zu verbessern. Abrev 23:50, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschen... 

message: Lieber Autor,
Danke, dass Du das Kürzel FIR ausgeschrieben hast. Könntest Du das bitte auch für das andere, nämlich UIR tun? Es gibt nämlich keinen anderen Wikipedia-Artikel darüber. Das wäre nett! Ich recherchier auch selber ein bisschen, falls Du da auch nicht weiterweißt.
  G5  
92.225.52.61 20:55, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: UIR steht für Upper flight information region. --DolphinBGG 23:25, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  UIR? 

message: Im Artikel fehlt eine Karte der Gebiete, habe lediglich eine Karte gefuinden mit der früheren Aufteilung. --Alia 2005 15:36, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte des Fluginformationsgebiet
Diskussion:Chyna

message: Eine Erklärung, was denn ein Parents Television Council wäre ganz gut, denn so kann man als nicht US-Amerikanischer TV-Gucker keine Ahnung, worum es hier geht. --78.48.154.9 01:54, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Parents Television Council 

message: Das ist doch der Name, den man nach der Geburt bekommen hat, oder?
Den kann man doch eigentlich ohne Flux-Kompensator nicht beeinflussen. :-) --93.241.179.219 20:15, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsnamen ändern lassen? 

message: Evtl. erwähnenswert sind auch noch ihre OPs (Gesicht und Brust), Quelle ist das Magazin Power Wrestling (fragt mich nicht, welche Ausgaben ;-)). Vergleicht man alte Fotos/Videos (in denen sie ziemlich maskulin wirkt, was wohl am Testo o.ä. lag), fällt einem das auf, auch im Netz findet man noch alte Infos: http://www.spielerboard.de/sport-fitness/22481-sexy-women-pics-5.html + http://www.genickbruch.com/vb/showthread.php?t=31151 --Gabbahead. (Diskussion) 12:04, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Operationen 

message: Sie war definitiv mehr als drei mal dabei. Und wenn raw gelistet ist, warum dann nicht smackdown! ? Sowie alle ppvs und nicht nur einer... (nicht signierter Beitrag von 188.96.71.221 (Diskussion) 15:23, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab mal den Begriff Fernsehserie dabei entfernt, der passt nicht so ganz. Die Anzahl war sowieso Unsinn. Ich wäre auch dafür, alles was mit den Wrestlingsshows zu tun hat, zu entfernen. Bei anderen Filmografien führt man die auch nicht auf, sondern nur Auftritte als Schaupieler(in). Gruß BlackSophie ♤ Disk 22:54, 21. Apr. 2016 (CEST)

text: Vielen Dank, für die Rückmeldung. Ich hab auch noch einen Auftritt von ihr bei TNA gefunden, den hätte man ja dann auch mit einbringen müssen. Also lieber alle raus (wie ich es bisher auch nur gesehen hab). Gruß BlackSophie ♤ Disk 01:26, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke, alle die den Artikeltext selbst lesen, können erkennen, dass es sich um eine Wrestlerin handelte, die über Jahre bei diversen entsprechenden Shows und Großveranstaltungen im Fernsehen aufgetreten ist. Also ist meiner Meinung nach für die Filmografie nur wichtig, wenn sie außerhalb zu sehen war. Ansonsten hätte man bei Leuten wie Hulk Hogan eine ellenlange Liste. -- Der Kaiserbass  Enforcer  Wrestling 11:38, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, für deine Zustimmung, damit fühle ich mich noch etwas sicherer, mit meiner Aktion. Gruß BlackSophie talk 16:56, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Monday night raw
Diskussion:Fleurus

message: Schlöachten Liste aus Meyers ist sprachlich und von der Diktion her nicht haltbar. --Catrin 01:04, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: entmeyert. 80.63.151.42 13:47, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was soll denn bitteschön dieser Satz bedeuten: Aufgrund des ausgelösten Alarms betrat ein Techniker das Lokal ? Hört sich ja so an, als würde es sich um ein Restaurant handeln. Unbedingt überarbeiten! -- 217.93.94.52 05:28, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ungünstige Formulierung 
Diskussion:Internationaler Bund Freier Evangelischer Gemeinden

message: Wäre es nicht sinnvoller, diesen Artikel "Internationaler Bund Freier evangelischer Gemeinden" zu nennen und "Bund Freier evangelischer Gemeinden" direkt mit der Seite "Bund Freier evangelischer Gemeinden in Deutschland" zu verlinken? Ich weiß leider nicht, wie man das technisch umsetzt, vielleicht kann da jemand aushelfen? --[[Benutzer:84.174.154.96|84.174.154.96]] 00:58, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Die Gemeinden des Bundes FEG sind zwar evangelikal, aber nicht alle evangelikalen Gemeinden / Kirchen sind frei-evangelisch. Die Einleitung des Artikels sowie der erste Satz des 1. Kapitels sind sehr missverständlich formuliert und bedürfen der Korrektur, die ich aber gerne einem Frei-Evangelischen überlassen würde. mfg,[[Benutzer:GregorHelms|Gregor Helms]] 22:33, 29. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe Bauchschmerzen mit dem einengenden Begriff "evangelikal". Ich bin Mitglied einer FeG, deshalb aber nicht evangelikal - ein wie ich finde abgrenzender Begriff zu "evangelisch". Wer nennt im Artikel FeG eigentlich so? Wäre nicht eine Formulierung, die sich des Terminus "evangelisch" bedient passender? Zumal FeG "Freie evangelische" und nicht etwa "Frei evangelikale Gemeinden meint.
::Ich würde es auch ändern, bzw einfach löschen. Dem Artikel fehlt ohnehin ein Betreuer. Wie wäre es mit dir? mfg,Gregor Helms 01:10, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Evangelisch vs. evangelikal 

message: Im Lemma sollte zum Ausdruck kommen, dass es sich hier um den internationalen Bund FeG handelt (im Gegensatz zu dem nationalen Bund Freier evangelischer Gemeinden in Deutschland. Auch wäre inzwischen eine eigene Kategorie angebracht. mfg,Gregor Helms 01:14, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt. Ich bin beim Suchen immer wieder falsch gelandet. Dieser Artikel sollte "Internationaler Bund Freier evangelischer Gemeinden" heißen. Ich wäre bereit, mich darum zu kümmern, weiß nur derzeit noch nicht, wie. --ChoG 09:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Was bedeutet in dem Zusammenhang "eigene Kategorie"? --ChoG 09:15, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma verändern

message: Ist eigentlich die Frauenordination erlaubt ? -- GLGerman 00:46, 14. Aug 2006 (CEST, nachgetragen von Mathetes)
Weiss dies keiner hier ?GLGerman 01:41, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Im BFeG gibt es keine Pastorinnen. Die Frauenordination wird aber z.Zt. diskutiert. Gregor Helms 06:50, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Frauenordination
Diskussion:Flughafen Antalya

message: Weitere Flugverbindungen, hauptsächlich auf Charter-Basis, bestehen in
 Richtung West- und Zentraleuropa, den Britischen Inseln, Russland sowie Nahost.
Laut Statistik des Flughafens (liegt mir schriftlich vor) wurden im Juni 2010 annährend 58% Passagiere russischer Nationalität abgefertigt. Russland daher unter "diverse Flugverbindungen" zu nennen, ist nicht überzeugend. --78.51.18.140 13:51, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo,</br> ich bin aktuell damit beschäftigt, eine aktuelle Übersicht zu erstellen. Ich war in den letzten 14 Tagen sechs mal beruflich auf dem Flughafen Antalya und konnte nebenbei auch ein paar Fotos aufnehmen und hier ergänzen. Derzeit fehlen Angaben zur Ausstattung des Flughafen (außer den Terminals) noch komplett. Ich hoffe, dass ich hier in den nächsten Tagen einiges Ergänzen kann.</br>Florian Waßmann (Diskussion) 11:44, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltet: Fluggesellschaften und Ziele 

message: Ich habe zwar keine Zweifel an der Richtigkeit der Statistik, die Quellenlage ist indes dünn. Gefunden habe ich:
* 2007–2012: Seite von Fraport
* 2010-2013: ebenfalls Fraport
Dort sind jedoch lediglich Gesamtzahlen gelistet, nicht gesplittet nach "regional" und "international". --YAAA NOOO? 20:20, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Passagierzahl-Statistik 

message: "(...) Wikipedia ist auch kein Reiseführer (dafür gibt es das Schwesterprojekt Wikivoyage). Als Enzyklopädie dient sie nicht dazu, den Leser (...) Tipps zur verkehrstechnischen Erreichbarkeit zu geben." aus: WP:WWNI -> Informationen zu den Fahrpreisen, Betriebszeiten und Abfahrtsorten sollten entfernt werden. -- ✈STR (Diskussion) 23:17, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Habe ich entsprechend Anmerkung umgesetzt. Ob es allerdings so gut ist, die Zeiten da komplett raus zu nehmen, da bin ich mir nicht 100%-ig sicher. Liest sich jetzt auf jeden Fall informativer. --Don Fuerte (Diskussion) 02:38, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung
Diskussion:Flughafen Kairo-International

message: Der Abschnitt mit den Flugunfällen psst nicht. Kein Flughafen kann mit Unfällen in Zusammenhang gebracht werden, die nicht an ihm stattgefunden haben. Dass ein Flug aus BKK auf dem Weg nach CAI war ist ja interessant, aber hat nichts mit dem Flughafen zu tun.
Bitte um Feedback, sonst werde ich die Passage löschen. Wäre aber schade, wenn die Info verloren ginge. Sie gehört einfach nur woanders hin.
Stimme zu, bin fuer Loeschung! --JochenvW 12:46, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Flugunfälle

message: Könnte noch etwas über die Terminals geschrieben werden? --Riverrats 01:36, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Terminals
Diskussion:Flughafen Linz

message: Ein paar Fakten im Artikel scheinen nicht ganz aktuell zu sein ("Neu 2008" etc). Mag sich das mal jemand ansehen, der Ahnung vom Thema hat(= nicht ich)?
lg --DerSchim 13:40, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also mir erscheint der ganze Absatz den du ansprichst eher irrelevant. Wenn es keinen Einwand gibt könnnte man ja den ganzen Absatz entfernen. --Gruß C-Lover noch Fragen? 13:45, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Die Begriffsklärung (Zweitbedeutung Landesnotrufzentrale) halte ich für ziemlich verwirrend - der Sinn erschließt sich einem wohl nur, wenn man über die Weiterleitung von LNZ hierher kommt. Kann man das nicht ein wenig verbessern? Sonst im Zeifelsfall raus. -- DerSchim 09:27, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab aus LNZ eine BKL gemacht und den Hinweis hier gelöscht. Hättest du mir nicht den Hinweis gegeben, warum der BKL-Hinweis hier ist, ich wär vermutlich nicht drauf gekommen. --Wirthi ÆÐÞ 09:50, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Ich kann mich noch an einen Vorfall erinnern der sich irgendwann zwischen 1990 und 1992 abgespielt haben muss. Damals stürzte ein Businessjet kurz nach dem Start ca. 1-2km nach dem Pistenende ab, die Insassen verbrannten damals im Wrack. Weiss dazu jemand vielleicht näheres? (nicht signierter Beitrag von Cpu1 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle 

message: Im Kapitel Geschichte fehlt mir:
An der Industriezeile in Linz  nahe dem rechten Uferbegleitdamm gibt es wohl heute noch, jedenfalls 1980-1995, einen Segelflugplatz, samt Windenstart. Nahe der Industrie, auch am linken Ufer liegt dank Überschwemmungsgebit und Berghang wenig Besiedlung vor. Immerhin geschätzt 14 km Luftlinie vom Flughafen Linz-Hörsching entfernt.
Stiegen vom geschätzt 300 m langen Südbahnhofmarktplatz auch Flächenflugzeuge und Freiballons auf? Wo starteten Freiballons sonst in Linz?
Die Verbindung der Nutzung der Haupt-Landebahn von Zivil und Militär im Lauf der Geschichte ab 1938. Vermute das Militär betreibt zusätzlich noch eine parallele Graspiste.
Wie ist die Koordination der zwei Flugsicherungen Militär und Zivil organisiert?
Gibt es eine Trennung der Gelände mit Zaun plus Zauntoren?
Helium4 (Diskussion) 11:44, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 1938
Diskussion:Flughafen Palermo-Punta Raisi

message: Der unterirdische Bahnhof ist stündlich nicht an Palermo sondern an Milano Centrale angebunden? (nicht signierter Beitrag von 89.13.59.69 (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung 

message: Würde den Artikel gerne bearbeiten, kann aber nicht.
Bei aller Liebe: Der gute Mann hieß Borsellino, nicht Brosellino, wie fälschlicherweise gleich rechts oben in der Flughafen-Infoxbox geschrieben.
Type-O-Negativ. --00:03, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Merci. Korrigiert. -- 190.148.31.43 03:32, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Brosellino 

message: Wann die Bahn wieder funktioniert, wissen wahrscheinlich nicht einmal die Götter. Seit mehreren Jahren außer Betrieb. --Enzian44 (Diskussion) 02:51, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Info eingebaut gem. palermo.repubblica.it --Andosol (Diskussion) 20:26, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bahn
Diskussion:Transferrin

message: Als völliger Laie würde ich vermuten, dass folgende Formulierung (fett geschrieben) besser verständlich ist (wenn sie den Tatsachen entspricht):
"Bisher sind zwei Transferrinrezeptoren bekannt: Transferrinrezeptor 1 (TfR1) wird in allen Zellen exprimiert, Transferrin-Rezeptor 2 (TfR2) hauptsächlich in der Leber. Bindet eisenbeladenes Transferrin an einen der Rezeptoren, werden Transferrin und Eisen über Rezeptor-vermittelte Endozytose aufgenommen und vesikulär zu den Endosomen transportiert. In den frühen Endosomen löst sich wegen des sauren Milieus das Fe3+ vom Transferrin."
--Gregor Birkhan (Diskussion) 14:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist geklärt, danke. --Ayacop (Diskussion) 15:48, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktion im Eisenstoffwechsel 

message: DocCheck Flexicon als einzige Quelle scheint doch etwas fragwürdig... LG (nicht signierter Beitrag von MareSerenitatis (Diskussion | Beiträge) 14:37, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: ich verstehe den zusammenhang des artikels und des fotos nicht.--Wdh 22:36, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Das Foto ist nicht schlecht und mit der neuen Beschriftung hoffentlich besser verständlich.
Das Fe wird als Fe(III) im Ferritin gespeichert, da Fe(II)im Körper schädliche Radikale bilden kann!!!
->W. Kaim, B. Schwederski, "Bioanorganische Chemie", Teubner Verlag
--141.35.189.230 20:15, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, nachdem Ferritin das Fe(II) wieder zurückoxidiert hat. Ein bischen genauer geschrieben. -- Ayacop 21:03, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  foto 

message: Ich glaube, hier geht im letzten Abschnitt einiges mit Transferinspiegel und -sättigung durcheinander,
bin aber nicht sicher genug im Stoff und den gerade verfügbaren Quellen als dass ich da jetzt etwas ändern kann. Sipalius 22:13, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Transferrinsättigung vs. Transferinspiegel 

message: In dem Zusammenhang spricht man besser von Glykoformen oder Glykovarianten.(nicht signierter Beitrag von MarkusSack (Diskussion | Beiträge) 09:22, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Isoform vs Glykoform
Diskussion:Flugplatz Auerbach

message: Welche Belange hat der Sommer 2005? Im Sommer 2005 wurde die Piste asphaltiert, der Flugbetrieb war daher nur ansässigen Maschinen und Piloten möglich. Darüberhinaus gibt es nie Linien- oder Charterflüge.
der platz war immer schon verkehrslandeplatz,und daher auch von platzfremden maschinen und piloten anfliegbar.
#
linien oder charterflüge werden wohl auch nie das ziel werden. (nicht signierter Beitrag von 217.87.87.251 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fluggesellschaften und Ziele 

message: Wenn er schon über 50 Jahre alt ist, wirds doch wohl ne Geschichte dazu geben. NVA kann wohl kaum drauf gewesen sein, das wüßte ich. War es ein GST-Flugplatz? Weiß da jemand näheres?--scif 11:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Flugplatz Schwäbisch Hall-Hessental

message: Hallo, der Flugplatz heißt gemäß letzter Genehmigung Schwäbisch Hall, ohne Hessental! Siehe NfL I 293/07. Leider kann ich die Seite nicht verschieben, da schon eine Seite mit dem korrekten Namen existiert! Wer kann helfen? Viele Grüße-- --Frankygth (Diskussion) 13:01, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, SLA auf Flugplatz Schwäbisch Hall setzen, dann dorthin verschieben und entsprechenden Hinweis auf den Artikel Flugplatz Schwäbisch Hall-Weckrieden einbauen. --Frank Murmann Mentorenprogramm 14:00, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Frank.... was ist ein SLA? Grüße--Frankygth (Diskussion) 14:15, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: siehe WP:SLA ;) --Frank Murmann Mentorenprogramm 14:26, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  korrekte Bezeichnung des Flugplatzes
Diskussion:John Archibald Wheeler

message: Heisst das nicht "Professor Emeritus" (statt Eremitus)?
Roerl 22:42, 29. Jan 2006 (CET)

message: Kann jemand das Zitat übersetzen? --93.223.236.61 19:57, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Ich könnte mehrere Belege anführen für die Übersetzung "Keine-Haare-Theorem". "Glatzensatz" habe ich noch nie gelesen. Könnte Wikipedia einen Beleg liefern? --217.226.64.69 13:53, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Glatzensatz? 

message: Wheeler war wohl einer der Letzten, die Albert Einstein, Niels Bohr und andere Größen der Gründungszeit der Quantenmechanik persönlich kannten.
Ganz nebenbei wurde die Quantenmechanik nicht gegründet, sondern entwickelt. Eigentlich sogar unabsichtlich und ganz nebenbei von Max Planck, als er das Spektrum der Srahlung schwarzer Körper in sich geschlossen theorisch beschreiben wollte. Schwupps, da waren sie auf einmal entdeckt, die kleinsten Wirkungen h.quer. --109.41.3.90 10:09, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  das ist bei einem Geburtsjahr 1905 nicht sehr wahrscheinlich 

message: Das Foto, das Wheeler zusammen mit Eckehard W. Mielke zeigt, wurde eindeutig nicht in Kiel, sondern in Plön aufgenommen. Im Hintergrund sieht man den Großen Plöner See. --2A04:4540:6F09:4D00:317D:D5E4:8733:85B9 09:36, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe in Bildunterschrift ist falsch
Diskussion:Foederaten

message: Hallo!
Im wikipedia-Artikel zu Stilicho steht, sein Vater sei Vandale gewesen, der im römischen Heer gedient und römisches Bürgerrecht erworben habe. Seine Mutter sei Römerin gewesen. Ist das vereinbar mit der hier genannten Einordnung seiner Eltern als Angehörige eines foederaten-Verbandes? Hat Stilichos Vater also gewissermaßen in einem foederatenheer der Vandalen dem römischen Heer gedient, eventuell in gehobener Stellung und als Lohn seiner Dienste römisches Bürgerrecht erlangt?
MfG --141.99.192.170 11:55, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stilicho
Diskussion:Fogo

message: laut Spiegel - fehlt noch. -- itu (Disk) 06:10, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe vor allem die Pressemitteilung der dazugehörigen Universität hier. --Andropov (Diskussion) 13:35, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Super-Tsunami 

message: Eines der neu eingefügten Bilder zeigt nicht die Info-Station.
Das war ein riesiger Komplex, schwarz verblendet. 
Leider besitze ich keine eigenen Bilder. Aber Links zur Aufklärung können ja gesetzt werden. Vor der Eruption sah es mit durchlaufender Lava so aus:, bevor es ganz verschwand. 
 Hier mit durchlaufender Lava und ein Bild mit vorher/nachher Vielleicht hat jemand anderes was mit Rechten drauf. Das wäre hilfreich. --Monthyprada (Diskussion) 16:01, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Da in der Lava sehe ich ein traditionelles Gebäude, das ich für dieses hier gehalten habe. Da war ich wohl bei der Benennung des Bildes etwas zu voreilig - so lange nicht klar ist was das zeigt sollte es natürlich auch nicht behauptet werden. Laut unsere Information war es zumindest auf einem erhöhten Punkt, aber wenn das auch nicht stimmen sollte, sollte ich vielleicht auch die Datei generell umbenennen. - Flexman (Diskussion) 18:29, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild Info-Station
Diskussion:Forschungsstelle Abmahnwelle

message: "Aufgrund dieser Erfahrungen fordert die Forschungsstelle eine Gesetzesänderung nach dem Motto "Erst warnen, dann mahnen". Dieser Ansicht folgten die Gerichte jedoch nicht."
Diese Aussage ist so irreführend - Die Gerichte haben mit der geforderten Gesetzesänderung wenig zu tun.. (nicht signierter Beitrag von 88.209.32.73 (Diskussion) 10:39, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gesetzesänderung
Diskussion:Ladenverkauf

message: da kann man doch sicher was netteres finden/machen. momentanes ist verwackelt und zeigt das thema des artikels nicht gut (beratung).
E.male 22:49, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel besteht zum Großteil aus Thesen, die ich zwar einleuchtend finde, aber die im Artikel nicht belegt werden. Es tauchen auch keine Namen von Autoren/Wissenschaftlern auf, die diese Thesen zum ersten Mal geäußert haben.
Zum Beispiel vermisse ich eine Quelle für die 24-Feet-Regel, die natürliche Rechtsorientierung im Blickfeld der meisten Menschen, die Behauptung, Stapel erzeugten den Eindruck, dass das Personal Zeit hat und weiteres.
Vermutlich gibt es ja ein Buch, wo jemand alle diese Thesen äußert. Dann könnte man das ja als Quelle angeben. Ich habe leider keine Ahnung davon...
Wie gesagt: Ich bestreite nicht, dass das alles so ist, aber vielleicht sollte man es mit Quellen belegen. --Cosine 13:22, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Der Artikel ist unprofessionell, ungenau und sinnarm untergliedert. Ladenverkauf wird definiert als "persönlicher Verkauf im stationären Einzelhandel". Das ist falsch. Persönlicher Verkauf (personal selling) stellt eine Form der Absatzorganisation bzw. der Verkaufsdurchführung (nicht nur im Einzelhandel) dar und ist im Übrigen auch eine spezifische Form der Einzelhandelswerbung. Im Artikel werden dann unsystematisch und oberflächlich einige Aktionsfelder des Handelsmarketings behandelt, die sich auf Verkaufsabwicklung und Ladengestaltung beziehen, aber meist mit persönlichem Verkauf nichts zu tun haben. Schon wegen der falschen Definition nützen auch Korrekturen und Ergänzungen nicht viel. == Hanno 15:34, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann mich diesen beiden über 10 Jahre alten Kritiken nur anschließen. Getan hat sich am Artikel auch seither fast nichts. Größtenteils ist es eher ein unbelegter Ratgeber (siehe WP:WWNI, Punkt 9) zur Verkaufsraumgestaltung als eine enzyklopädische Beschreibung des Ladenverkaufs. Hinzu kommt ein großer Überschneidungsbereich zu Brick and Mortar und vor allem Stationärer Handel. Ich sehe auch wenig sinnvolles, das man zum Ladenverkauf schreiben sollte. Ich schlage daher vor, den Artikel in eine Weiterleitung dorthin zu verwandeln. Einwände? -- H005 (Diskussion) 18:27, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ladenverkauf
Diskussion:Francesca Woodman

message: Im Text fehlt nach meiner Überarbeitung noch ein Abschnitt, der ihr Werk genauer beschreibt. Er sollte aus der Sekundärliteratur zusammengestellt und nicht OR bzw. POV sein. --Aalfons 11:47, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  kleine Überarbeitung
Diskussion:Francesco De Gregori

message: Laut ital. Wikipedia lautet die korrekte Schreibweise Francesco De Gregori, mit dem Mittleren "De" gross geschrieben und nicht Francesco de Gregori mit "de" klein geschrieben. --84.226.93.132 02:24, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch laut anderen Quellen. Werde den Artikel auf das richtige Lemma verschieben. --Catfisheye 13:12, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  korrekte Schreibweise Francesco <u>D</u>e Gregori 

message: In den 60er Jahren (mit noch nicht einmal 20 Jahren) kann er sich ja noch kaum als erfolgreicher Cantautore etabliert haben, ist korrigiert zu 70er Jahre. Und in dem Fall ist die Hyperkorrektheit der "1970er Jahre" wirklich überflüssig - oder könnten es in dem Fall auch die 1870er Jahre gewesen sein?? --PatrickBrauns (Diskussion) 15:41, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahrzehnt