Diskussion:Otto Wolff (Industrieller)

message: Die Ergänzung lautete: „Hans Kehrl berichtet in seinen Erinnerungen von den „wirtschaftlichen Raubrittern“ während des Einmarsches in die Rest-Tschechei, die das Land überfluteten und sich die tschechische Industrie aneignen wollten. Als Beispiel nennt er den Otto-Wolff-Konzern, der durch einen Vertreter Wolffs, den Škoda-Konzern unter Druck setzte, Otto Wolff die Generalvertretung für Deutschland sowie für den Export zu übertragen. Nach einer „lebhaften Auseinandersetzung“ zwischen Kehrl und dem Vertreter Wolffs in Kehrls Büro, wurden keine weiteren Anstrengungen des Wolff-Konzerns in dieser Richtung mehr gemacht.“(Hans Kehrl: Krisenmanager im Dritten Reich. Düsseldorf 1973, S. 164 f.)
Dazu ist zu bemerken: Die Firma Wolff wurde zu dieser Zeit durch den Generalbevollmächtigten Rudolf Siedersleben geleitet, der auch Teilhaber war neben Otto Wolff und Franz Krahé, dessen Position 1939 Georg Gasper einnahm. Im Index des angeführten Buches wird ausdrücklich auf „Otto Wolff (Industrieller)“ verwiesen, was nicht stimmig erscheint, denn der Text schließt ihn eher aus. Es wird berichtet, ein Herr der Firma Otto Wolff (nicht ein „Vertreter Wolffs“), ein Teilhaber, sei aufgetaucht und habe der Leitung der Firma Škoda ein Angebot zur Generalvertretung im „Reich“ gemacht und den Umfang der geschäftlichen Möglichkeiten seines Hauses dargelegt (er drohte nicht, übte keinen Zwang aus, ließ die Möglichkeit zur Entscheidung). Er war so naiv, den Schutz der „privatwirtschaftlichen Sphäre“ einzufordern als Hermann Görings Mann, Hans Kehrl, dazwischenfunkte. Dieser hatte andere Pläne: „In Prag nahm ich die Frage der Sicherstellung des deutschen Einflusses auf Škoda und Brünner Waffen schnell in die Hand.“ Es galt, in allen wichtigen Fragen den Ausschlag geben zu können, dazu wurde ein Aktienpaket der Firmen Škoda und Brünner Waffen „im Zuge einer Umorganisation der Reichswerke Hermann Göring und die Gruppe Eisenverarbeitende und Rüstungsindustrie eingebracht,…“ (die Entscheidungsfreiheit der Tschechen war wohl eher von hypothetischer Natur). Kehrl sah später ein, dass er „damals etwas außerhalb der Gesellschaft lebte, […] und weder Zeit noch Gedanken für irgend etwas außerhalb des Gesichtskreises“ seiner Arbeit hatte. Damit fehlte ihm anscheinend auch das Gespür dafür, wer in seiner Zeit zu den „Raubrittern“ gehörte, wahrscheinlich eher Hans Kehrl als Otto Wolff. Es leuchtet nicht ein, was Kehrl in dessen Biographie erwähnenswert macht. --141.13.170.175 20:34, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von Otto Wolff in Hans Kehrls ''Krisenmanager im Dritten Reich'' - Ergänzung vom 18. September 2009 

message: Bei der Hans Kehrl-Erinnerung stellt sich die Frage, was sie mit der Person „Otto Wolff“ zu tun hat. Vor allem: Wer war hier Otto Wolffs „Vertreter“? Falls es sich um Rudolf Siedersleben, den Generalbevollmächtigten des Wolff-Konzerns, handelte, drängt es sich doch auf, über seine Person einen Artikel zu schreiben und ihm seine Handlungen zuzuordnen. Dem Artikel über den Wolff-Konzern würden ein paar zusätzliche Informationen noch gut tun, dort mögen vielleicht auch die Erinnerungen von Hans Kehrl hingehören, aber nicht beim alten Otto Wolff. --141.13.170.175 17:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Info passt schon am besten hier hin. Immerhin gings darum Otto Wolff die Position zu verschaffen, und ich glaube kaum, das sein Vertreter eigenmächtig gehandelt hat. mfg --Uranus95 17:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: P.S.: Notfalls liese sich die Info auch hier Otto-Wolff-Konzern unterbringen. --Uranus95 17:49, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wer war denn nun der „Vertreter“? Otto Wolff hatte Rudolf Siedersleben als Generalbevollmächtigten von den Nazis vor die Nase gesetzt bekommen, womit klar ist, woher die Richtung bestimmt wurde. Wolff auch noch für dessen Handlungen – falls Siedersleben gemeint ist – verantwortlich machen zu wollen, erscheint mir doch ein wenig arg. --92.230.34.117 19:21, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: Der Name wird nicht genannt, ich habe gerade noch mal nachgelesen, es war nicht ein Vertreter von Wolff sondern ein Teilhaber des Wolff-Konzerns. mfg --Uranus95 19:38, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kopie von [[Benutzer_Diskussion:Uranus95]]

message: Ich wollte anfangs selbst Hand an die Formulierungen legen, musste aber bald einsehen, dass ich einfach den Sinn nicht verstand. „Als intelligenter ehrbarer Kaufmann zu sehen, verhalf ihm obendrein seine Persönlichkeit zu Kredit.“ - ?? Es erinnert passagenweise an ein Erwähnungen ballendes, Erklärendes aber meidendes Juristendeutsch. Bitte um Abhilfe... Ich seh' mal wieder rein, vielleicht verstehe ich dereinst, was gemeint ist.
Ich habe den Absatz auch nicht verstanden! (nicht signierter Beitrag von 193.169.205.171 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was stört denn so sehr? ----141.13.170.175 21:23, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachstil