Diskussion:Hermann Gutmann (Journalist)

message: #  17:00, 26. Mai 2007 -- Kriddl -- (QSA,)
# 16:59, 26. Mai 2007 -- Gamsbart -- K 
# 16:55, 26. Mai 2007 -- Kriddl -- (kats überarbeitet)
# 16:54, 26. Mai 2007 -- Kriddl -- (+DNB, links, kats)
# 16:15, 26. Mai 2007 -- EvaK --
# 15:45, 26. Mai 2007 -- Ignatius -- K (hat Hermann gutmann nach Hermann Gutmann verschoben: Typo im Artikelnamen)
# 15:39, 26. Mai 2007 -- 134.100.172.24 --
# 15:39, 26. Mai 2007 -- 134.100.172.24 --
# 15:36, 26. Mai 2007 -- 134.100.172.24 --
-- Ra'ike D C B 12:34, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Ich bin mir über den Ablauf hier nicht ganz sicher, aber ich habe den Eindruck, dass Roland Kutzki meine alte Version des Artikels mit der kritischen Betrachtung von "Krieg und Frieden in Bremen" gesichtet hat, obwohl schon meine neue Version ohne diese Betrachtung vorlag.
Was mir wichtig ist: der Autor Gutmann sollte als Mensch, der ja in der Öffentlichkeit steht, hier eine ausgewogene Betrachtung bekommen. Ich finde es an und für sich nach wie vor wichtig sich sachlich kritisch mit seinem Buch "Krieg und Frieden in Bremen" auseinander zu setzen, würde mich aber letztlich dafür aussprechen, es nur unter Heranziehung seriöser Rezensionsquellen zu tun, wenn denn welche zu finden sind.
Gutmann hat allerdings noch so viel mehr anderes geschrieben, dass eine unverzerrte Darstellung des Autors nicht ohne eine angemessene Betrachtung auch dieses großen Teils seines langjährigen Schaffens auskommt.
So jedenfalls meine jetztige Einschätzung. Ich würde mich über Meinungen von Euch freuen. Herr Gutmann hat als Mensch eben auch Persönlichkeitsrechte, seine kritische Darstellung  in Wikipedia sollte hier sicherlich in ausgewogener Weise zu seinem Gesamtwerk vorgebracht werden.
Ich freue mich auf eine fruchtbare Diskussion!
:LG, -- Hanna-Emilia 21:53, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Meine Meinung: Fassung mit dem überstarken Gewicht auf Kritik am Geschichtsbild nicht in die Öffentlichkeit. Diskutiert bitte mit!

message: Der tatsächliche Werkumfang des Autors sollte nach meiner Meinung der Vollständigkeit halber erwähnt und belegt werden. Es kann ja sinnvoller Weise nur ein Teil seines Werks hier explizit aufgeführt werden. Ich habe daher den von Roland Kutzki gestrichenen Satz:
:Sein Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek umfasst über 120 Veröffentlichungen[Beleg siehe unten], allein von 1998 bis 2008 veröffentlichte er mehr als 50 Werke mit meist mehr als 100 Seiten Umfang.
Beleg:Deutsche Nationalbibliothek: Veröffentlichungen von Hermann Gutmann
wieder eingefügt. Wenn inhaltiche Kritik daran zu üben ist, sollte diese Kritik bitte hier dokumentiert werden.
:LG, -- Hanna-Emilia 12:30, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Werkumfang des Autors

message: Rezensionen, die Gutmanns Unterhaltungsqualitäten in den Mittelpunkt stellen, sind im Internet von Ursula Breit-Silvester erstellt worden, hier ein paar Informationen:
* Ursula Breit-Silvester bei webcritics.de
:Rezensionen von Ursula Breit-Silvester
::Informationen zur Rezensentin:
:::- Name bei webcritics.de: Ursula Breit-Silvester
:::- bei webcritics seit 	05.09.2004
:::- 115 rezensierte Bücher 
*Rezensionen der Gutmann-Bücher:    
::"Ehegeschichten", "Hafen-Geschichte(n)", "Hats geschmeckt?"
Ich würde mich freuen, wenn auch noch andere mithelfen könnten, diese die unterhaltsamen Qualitäten von Hermann Gutmanns Büchern näher beleuchtenen Rezensionen hier einzubringen. Diese Qualitäten machen den Autor ja so beliebt, was nun  auf dieser Grundlage entsprechend gewürdigt werden kann.
Mehr über Ursula Breit-Silvester konnte ich nicht in Erfahrung bringen, natürlich wäre es gut hier einen Namen zu haben, der auch über webcritics.de und die Verwendung dieser Rezensionen auf anderen Seiten des Internets hinaus Bekanntheit hätte.
Wer noch andere Rezensionen entdeckt, den oder die bitte ich herzlich hier in der Diskussion Infos darüber zu hinterlassen.
LG, --Hanna-Emilia 15:06, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Weitere Rezensionen: Ursula Breit-Silvester

message: Durch die Einbringung der Rezension von "Ehegeschichten" wird der Gutmann-Artikel insgesamt ausgewogener. Die Zitats- und Einzelnachweisdichte ist hoch. Vielleicht noch eine weitere Rezension eines Buchs der mehr leichten Art und eine einheitliche Überarbeitung der Formatierung, dann könnten wir das "Überarbeiten"-Schild an dieser Baustelle doch guten Gewissens abbauen.
LG, --Hanna-Emilia 00:38, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Rezension von "Ehegeschichten" durch Ursula Breit-Silvester eingebracht

message: – GiftBot (Diskussion) 05:30, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink