lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kammerphilharmonie Mariupol

message: user:Warburg1866
Ich habe "ein imposanter historistischer Bau in den Formen des Klassizismus mit Elementen des Jugendstil" herausgenommen. Begründung: Historismus begann Ende des 19. Jahrhunderts. Das Gebäude stammt aber aus den 1950er Jahren. Vermutlich der sog. "Stalin-Klassizismus " ?--82.207.241.174 17:55, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Wortlaut mal angepasst und die entsprechende Kategorie hinzugefügt, da hier Orchester und Bauwerk beschrieben werden.--Hallogen (Diskussion) 19:38, 25. Apr. 2022 (CEST)

text: Hast Du einen Beleg für die Zerstörung von Gebäude und Denkmal, die Du bei den Bildern erwähnst? Das wäre sehr hilfreich. Ich suche gerade, habe aber noch nichts finden können.--Hallogen (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallogen Nein. Aber glaubst du wirklich, man hat bei der totalen Zerstörung der früheren ukrainischen Kulturhauptstadt darauf Rücksicht genommen ? Ich glaube nicht. --82.207.241.174 18:11, 25. Apr. 2022 (CEST)

text: Es aber nur anzunehmen, ist vielleicht doch etwas gewagt für einen lexikalischen Beitrag. Das von Dir verlinkte Museum ist auch irgendwie merkwürdig. Auf dem Google Maps Luftbild ist es zwar gegenüber eingetragen, aber man sieht da nur einen Wohnblock. Und wenn man dann bei dem Museum die Position anklickt, landet man in der Stadt Dnipro...--Hallogen (Diskussion) 18:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

text: Es ist zur Zeit schwer einzuschätzen. Nach der Zerstörung des Dramatheaters (16.03.2022) war es offensichtlich noch intakt, denn man kann es auf Luftbildern vom 19.-21. März noch recht gut ausmachen (wegen des benachbarten grünen Kuppelbaus, eine Volleyballhalle, die ebenfalls zu Markochim gehörte und später von Asowstahl abgegeben wurde): Luftbild von Maxar (Mitte rechter Bildrand), etwas größeres Bild vom 22.03.2022 (im rechten unteren Bildviertel). In einem russischen Drohnenvideo sieht man es bei 1.15 leider nur in der Ferne (Link führt zu der Stelle im Video). Das ist von Mitte April. Da sind die Wohnblocks gegenüber schwarz gebrannt, aber die Kuppel der Volleyballhalle ist noch da und von dem ehem. Kulturhaus sieht man noch den Giebel und das Dach. Ich verberge daher mal die Angabe, denn es sieht vorerst nicht beschädigt aus.--Hallogen (Diskussion) 19:38, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallogen  : Danke schön :-) --82.207.241.174 20:08, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* ein imposanter historistischer Bau in den Formen des Klassizismus mit Elementen des Jugendstil,) */
Diskussion:Jens Diener

message: Besteht eine Verwandtschaft zum 1994 verstorbenen saarländischen Juristen (und Fußballprofi) Harald Diener? --Erfurter63 (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  Interessante Frage, zumal Harald Diener ja auch Jurist war. Ich hab mal ein bisschen gesucht, kann aber keine Verwandtschaft nachweisen. Jens Diener wird ja nun häufiger in der Öffentlichkeit auftauchen, mal schauen, ob das nicht mal in einem Porträt zur Sprache kommt. Ich behalte es im Hinterkopf. --Kurator71 (D) 17:01, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Habe während meines Referendariats im Saarland Anfang der 90er zwei oder dreimal Harald Diener als Richter erlebt. Als ich den Namen Jens Diener als neuen Staatssekretär las, dachte ich sofort an ihn. Dass H. Diener schon 1994 gestorben ist, habe ich auch erst gestern durch den Wikipediaartikel mitbekommen (lebe seit 1993 in Thüringen) --Erfurter63 (Diskussion) 18:08, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Als Thüringer kurz nach der Wende im Saarland? Das klingt nach Kulturschock! ;-) --Kurator71 (D) 18:21, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Nein, bin gebürtig aus Westfalen, war 4 Jahre im Saarland und bin (nunmehr rund 50 % meiner Lebenszeit) in Thüringen. Als Kulturschock habe ich weder das Saarland noch Thüringen empfunden :-) Ich finde übrigens, dass  Saarländer und Thüringer mentalitätsmäßig eigentlich ganz gut zusammenpassen. --Erfurter63 (Diskussion) 22:48, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Harald Diener
Diskussion:Urlaubsgrüße aus dem Unterhöschen

message: Du meinst, diese Zurücksetzung verbessert den Artikel? --Tommes ✉ 10:31, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Frage ist doch: Hat der vorhergehende Edit den Artikel verbessert? Ich meine: nein. Schließlich hat sich am Text nux geändert. --MfG, Klaus­Heide () 14:57, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Die Indianer von Cleveland II

message: Welche Firma zeichnet eigentlich für die deutschsprachige Synchronisation verantwortlich? Bzw. auf wessen Mist ist die Nachäffung der ripuarischen Mundart gewachsen?--2003:CA:3F18:4652:1026:21AD:BB6:BA12 21:50, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Kloster Moosen

message: Der Artikel kann grundlegend neu bebildert werden, es existiert seit heute ein umfangreiches hochwertiges Bildermaterial, auch vom Innern der ehemaligen Schlosskapelle. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:33, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue hochwertige Bilder 

message: Ich bin kurz vor dem Abschluss zur Erstellung dieses Artikels. Deshalb könnte man den entsprechenden Teil im Ortsartikel auf etwa die Hälfte zu kürzen und auf grundlegende Informationen zu beschränken. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:55, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel über Schloss und Kirche
Diskussion:Parlamentswahl in Slowenien 2022

message: In bester Tradition dieses Artikelgenres fehlt Fließtext zum Wahlergebnis. --Polarlys (Diskussion) 22:44, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text der en-Wikipedia zum Wahlergebnis eingefügt und übersetzt. --130.180.18.14 14:39, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Kurt Delbrück

message: Ich erachte es als ziemlich unfreundlich, eine Fleißergänzung auf Grundlage einer nicht existenten Regel (es geht hier nicht um die ellenlange Bibliografie eines Wissenschaftlers o. ä., die Kürzungen zwangsläufig notwendig macht) zu löschen. --Polarlys (Diskussion) 22:52, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik

message: Hallo,
Ich habe die Übersetzung ursprünglich als 'Plastikverschmutzung' gemacht; das scheint auch der Term zu sein, den Greenpeace, WWF, OceanCare oder 'Die Zeit' verwenden. Er bringt es bei Google auf zwischen 79.000 unf 80.000 Treffer. Im Gegensatz dazu hat 'Verschmutzung der Umwelt durch Plastik' knapp 2.000 Treffer. (Zum Vergleich:'Plastikmüll', etwa 2.4 Millionen). Ich denke, der ursprüngliche Titel wäre daher sinnvoller als der jetzige...--Eptalon (Diskussion) 23:03, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: «Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.» steht in den WP:NK. Verschmutzung der Umwelt durch Plastik erscheint nicht optimal, Plastikverschmutzung auch nicht, da kein Plastik verschmutzt wird. Plastikvermüllung wäre besser. Plastikmüll in den Ozeanen ist ein Unterthema, Umweltverschmutzung übergeordnet. Allerdings ist das hier ein Essay und kein Artikel! Eine enzyklopädische (kurze!) Einarbeitung in Umweltverschmutzung ist im Sinn der WP-Konventionen. --Holmium (d) 10:42, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zahlen siehe oben. Wenn Greenpeace oder OceanCare von 'Plastikverschmutzung' sprechen, werden sie kaum meinen dass es einen Unterschied zwischen 'sauberem' und 'dreckigem' Plastik gibt, sondern eben dass Plastik verschmutzt. Die diversen Plastiksorten sind relativ unkapputtbar, was auch heisst, dass sie die Umwelt lange belasten. Themen wie Geisternetze gibt es allerdings wahrscheinlich schon länger; die Netze aus organischen Materialien (ich nehme an Hanfseile) halten jedoch weniger lang. 'Plastikmüll' ist eine Option, ähnlich EnWp, welche ja auch zwischen 'plastic polllution' und 'marine plastic pollution' untewrscheidet. --Eptalon (Diskussion) 18:15, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das aktuelle Lemma Verschmutzung der Umwelt durch Plastik ist aber nun doch etwas holprig. Gebräuchlicher Sprachgebrauch ist mMn Umweltverschmutzung durch Plastik. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:34, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Der Vorschlag von Fan wäre okay, aber „ Plastikverschmutzung“ nicht: Das Verschmutzung von Plastik. 46.140.1.39 17:41, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich wäre mit Umweltverschmutzung durch Plastik einverstanden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:42, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Da es keine Einwände gab, habe ich die Verschiebung vorgenommen. --Leyo 23:45, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Titel? 

message: Im Buch Polymer Degradation Mechanisms  werden die Bestrebungen erläutert, Kunststoffe, die bisher unter Umweltbedingungen nicht langlebig waren, persistenter zu machen. Dies wurde unter anderem mittels Zugabe von Phthalaten, Ruß oder UV-Stabilisationen erreicht. Meines Erachtens wäre diese historische Entwicklung, die wesentlich zur heutigen Umweltverschmutzung durch Kunststoffe beigetragen hat, eine wichtige Ergänzung für den Artikel. Wie wird das hier eingeschätzt? 194.230.147.107 09:26, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessantes vor 70 Jahren veröffentlichtes Buch
Diskussion:New-York-Airways-Flug 600

message: Laut Einführungstext sollte der Flug nach JFK gehen, im Text später wird jedoch von einem Abflug in Idlewild, also JFK gesprochen. Hab ich jetzt gerade Tomaten auf den Augen oder geht hier was durcheinander?--KlauRau (Diskussion) 00:20, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Flugroute
Diskussion:Beatrix Neundlinger

message: Einerseits engagierte sie sich für die Frauenbewegung, politisch links, andererseits liess sie sich Skandal Skandal hüllenlos für den Playboy ablichten. (https://www.derstandard.at/story/1253807917127/beatrix-neundlinger-ich-sehe-keinen-grund-aufzuhoeren) --178.165.170.137 00:21, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Nacktbild im Playboy */
Diskussion:Collectio Avellana

message: Anders als bei den neuzeitlichen Abschriften ist die Datierung der beiden frühesten Hss in der Literatur (namentlich der hier zitierten) durchaus schwankend. Ich habe bewusst die bisherigen Angaben durch ungenauere ersetzt, die aber vom Konsens der Forschung getragen sind. Dass Vat. lat. 4961 der älteste Zeuge ist, wird hingegen niemand bestreiten, daher habe ich diese Information wiederum eingefügt. --CRolker (Diskussion) 09:16, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gerne durchweg präzisieren, dafür stehen Artikel wie dieser ja unter dem geistigen Vorbehalt wissenschaftlicher Nachbearbeitung. Ich selbst hatte die Rumpfanlage der Avellana, die nicht zu meinen Kerninteressen zählt, mithin ganz ausnahmsweise, in meine Arbeit einbezogen. Noch ein kurzer Hinweis, der die „Baustelle Rechtsgeschichte“ berührt: Konstitutionen hat einen Eintrag, allerdings einen sehr zimperlichen, Kaiserrecht. Lemmafrage? Inhaltlicher Ausbau? Da steht in jeder Dimension Arbeit an; ähnliches gilt für den C.I.C. an dem über die Jahre sehr viel herumgedoktert wurde und dessen Gesamtbild unbefriedigend ist. Ich hatte mich eher an seinen Einzelbestandteilen versucht und dazu zwei Bücher auch angelegt, Novellae (Authenticum)/ Institutiones Iustiniani. --Stephan Klage (Diskussion) 10:02, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Datierung der Handschriften
Diskussion:Rudolf Rosenthal (Kunsthändler)

message: Nützlicher wäre ja wohl ein Artikel über die Frau: :en:Rena  Rosenthal. --Enzian44 (Diskussion) 00:56, 26. Apr. 2022 (CEST)

message: Diese Dinger wurden früher benutzt, um noch glühende Asche von Zigarren oder Zigaretten im Aschenbecher auszudrücken. Stummel sind etwas anderes … --Enzian44 (Diskussion) 01:01, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zigarettenstummel?
Diskussion:7400

message: Ist das wirklich gut, nur die Zahl als Titel zu verwenden? Und was ist mit der Aktualität? Meines Wissens laufen die doch immer noch, aber unter anderen Bezeichnungen und Spannungen. Von wegen "5 V". Correctorgrande (Diskussion) 02:41, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Januar 2008

message: Hallo! Warum wird der "Schrägstrich" mal mit und mal ohne Leerzeichen gesetzt? Siehe zum Beispiel Liverpool / Vereinigtes Königreich und Ljubljana/Slowenien. Gibt es keine einheitliche Regleung? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 03:58, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schrägstrich
Diskussion:Statuenmenhir vom Lac de la Raviège

message: Wikipédia nennt unter Statue-menhir des Jouclas als Fundort Anglès; weder Lac noch Barrage de la Rivière werden erwähnt. Auch auf den französischen Seiten der Gewässer erscheint der Menhir nicht. Lässt sich das begründen oder klären?
Und ist der Name Statuenmenhir vom Lac de la Raviège in Deutschland so gängig, dass eine Benennung nach französischem Vorbild als Statuenmenhir des Jouclas ausscheidet? --Gerald Fix (Diskussion) 09:10, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zur französischen Version
Diskussion:Flughafen Acapulco

message: Es wäre interessant zu erfahren, wann der Flughafen gebaut und wann er in Betrieb genommen wurde. Lässt sich das feststellen und in den Artikel eintragen? Außerdem: Der neue Abschnitt „Unfälle“ (Warum Plural?) sollte geprüft werden; denn im Artikel über das Unglück wird der Ablauf anders geschildert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:26, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Laut es.wp wurde der Flughafen 1967 eröffnet. Eine Quelle habe ich dazu nicht. Der Unfälleabschnitt war Quatsch. Ich habe es mal umformuliert. --Gereon K. (Diskussion) 09:46, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. –- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:51, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Reinhard Pelte

message: Nach Wissen von Schnickidischnack ist Reinhard Pelte verstorben, ein brauchbarer Beleg liegt noch nicht vor. Auf der Website des Gmeiner-Verlages ist von "war" die Rede (siehe hier), ohne dass eine klare Aussage gemacht wird. Vielleicht kann das mal weiter recherchiert werden. -- Jesi (Diskussion) 11:30, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft bei der Recherche folgendes: der Sterbetag ist der 30.10.2020, sein letzter Wohnort war Schleswig. Es gab eine Seebestattung. --SchnSchn (Diskussion) 09:08, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hier sieht man wieder einmal, wie wichtig brauchbare Belege sind. Beim ersten Eintrag durch eine IP wurde als Sterbetag der 25. November 2020 angegeben. Dass du bei deinem Eintrag zwar den 30. Oktober angegeben hast, aber den 11. Juni verlinkt hast, war sicher ein Versehen. -- Jesi (Diskussion) 13:54, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Vielleicht kann man durch Kontaktaufnahme mit seiner Tochter Cleo Pelte (die du als Nachbar ja auch kennen müsstest) eine Information zu einem Beleg bekommen. -- Jesi (Diskussion) 14:25, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Eintrag durch eine IP mit Sterbetag 25. November 2020 geschah übrigens mehrere Wochen vor diesem Datum am 31. Oktober 2020. Damit fällt das Datum schon mal raus. --Sitacuisses (Diskussion) 16:04, 1. Mai 2022 (CEST)

text: In archivierten Versionen der Autorenseite seines Verlags ist zwischen dem 26. Oktober 2020 und dem 24. Januar 2021 der Übergang vom lebenden zum verstorbenen Schriftsteller an geänderten Formulierungen erkennbar. Statt z. B. "ist Diplommeteorologe und war im öffentlichen Dienst tätig" heißt es nun "war Diplommeteorologe und im öffentlichen Dienst tätig". Mir würde das reichen, um auch hier die Formulierungen zu ändern, mit unbekanntem Todesdatum. --Sitacuisses (Diskussion) 16:04, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Die Diskrepanz zwischen den Daten des IP-Eintrages ist mir nicht aufgefallen. Da dieser Eintrag aber am 31. Oktober erfolgte kann das ein Hinweis darauf sein, dass das oben genannte Totesdatum 30. Oktober stimmen könnte, die IP unmittelbar nach Kenntnis das hier eintragen wollte und dabei irgendetwas falsch gemacht hat. -- Die Archiv-Idee von Sitacuisses ist natürlich ziemlich genial. Ich hab das in dieser Form vorn so eingetragen, allerdings kann man daraus eben nur ein Totesdatum vor dem 24. Januar 2021 folgern. Danke. -- Jesi (Diskussion) 17:58, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe soeben auf "vor dem 24. Januar 2021" zurückgesetzt, da immer noch ein Beleg für das konkrete Datum fehlt. --Naronnas (Diskussion) 07:38, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Gustav Ferbers

message: Mit ein bisschen Recherche lässt sich herausfinden, dass Gustav Ferbers vermutlich ein Sohn von Joseph Hubert Ferbers war, der seit 1844/46 Lehrer an der Elementarschule in Hüls im Kreis Kempen war. Dieser gab mit seinem Lehrerkollegen Heinrich Nienhaus ein praktisches Büchlein zum Schönschreibenlernen heraus - und war verheiratet mit Maria Anna geb. Nienhaus aus Bocholt... --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:09, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Familiäres
Diskussion:Alfred Walter Heymel

message: Heymel war zwar zeitweise Gesellschafter des Insel-Verlages, aber nicht sein Verleger, das war August Kippenberg (siehe Lit. Schröder). --Alfred Löhr (Diskussion) 11:14, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  kein Verleger 

message: Seine Mutter hat zwar im Dresdner Königlichen Entbindungsinstitut entbunden, sie hatte jedoch ihren Wohnsitz zu diesem Zeitpunkt in Meran. Ob sie also (später ?) überhaupt Dresdner Bürgerin war, bliebe noch zu prüfen. ~~~ --Henning-GM (Diskussion) 18:02, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Mutter: "Dresdner" Kaufmannswitwe ?
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/ScientiaX, AlgoritX3, Von Savigny

message: Eben zufällig gesehen und direkt gesperrt, Abfrage m. E. unnötig:  --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:00, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Beide haben open proxies genutzt aus Vietnam und Usbekistan. Sonst war niemand aktiv mit diesen OPs. Typisch für ihn. User Agent passt auch. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:33, 3. Jun. 2022 (CEST)

text: OP aus Bangkok. Sonst niemand auf der Range. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:48, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Socken ohne CU-Notwendigkeit
Diskussion:Tate Britain

message: "Die drei Grazien schmücken eine Hymen-Terme" - ist hier vielleicht eine Herme gemeint? --Hellebore3 (Diskussion) 12:24, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nach https://www.tate.org.uk/art/artworks/reynolds-three-ladies-adorning-a-term-of-hymen-n00079 definitiv eine Herme, allerdings ist auch hier das Bild falsch beschriftet. Auf Commons der selbe Schreibfehler, aber korrekt unter Hermai kategorisiert. --Hellebore3 (Diskussion) 12:35, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Reynolds
Diskussion:Julius Greilsheimer

message: steht hier: Gan Jiskor (Israel). 
Und das stand auch schon 1965 in dem von E. G. Lowenthal herausgegebenen Buch. Nur ist der Ort - im Jahr 1947 ziemlich sicher ein Kibbuz - nicht verifizierbar, außer eben im Zusammenhang mit Greilsheimer, was spätestens danach im Kreis zitiert wurde. 
Die Kommune Mosbach könnte es eigentlich genauer wissen, oder sie sollte sich drum kümmern, was aus dem Wäldchen geworden ist. --Goesseln (Diskussion) 12:25, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gan Jiskor
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2036

message: Was soll die Verschiebung auf Olympischen Sommerspiele 2036? Es muss Olympische Sommerspiele 2036 heißen, wie die vorherigen Artikel dazu auch! --Kaisehr74 (Diskussion) 12:29, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. – Siphonarius (Diskussion) 13:29, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Siphonarius --Kaisehr74 (Diskussion) 13:49, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Lemma ''Olympischen Sommerspiele 2036'' ist ja wohl für'n Ar.... 

message: Im Gegensatz zum Text werden in Turin 2026 keine Olympischen Spiele stattfinden. --Hamster3 (Diskussion) 01:46, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es wurde vermutlich mit Mailand verwechselt ;-). --Hamster3 (Diskussion) 13:28, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Davon kann man ausgehen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 14:50, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Turin 2026? 

message: Unterstützt ebenfalls die Bewerbung, warum steht das nicht im Artikel?--109.43.113.184 10:11, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mülheim an der Ruhr
Diskussion:Marcello Giordani

message: Nimm bitte die Referenz wieder aus der Überschrift. Da gehört sie laut WP:Über nämlich nicht hin. Du kannst die Refs ja gerne woanders unterbringen, wenn Dir das passender erscheint, aber in der Überschrift hat sie nichts zu suchen. Und bitte Reverts demnächst dann mit Begründung und nicht kommentarlos.  --Hutch (Diskussion) 13:25, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Hutch: Beim nächsten Eingriff erfolgt VM. EOD. PS: Die EN waren auch inhaltlich noch dazu an völlig falscher Stelle. Und bei WP:Über handelt es sich lediglich um eine Soll-Vorschrift. EN in einer Überschrift sind also mitnichten verboten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:24, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ref in Überschrift
Diskussion:Make America Great Again

message: Wenn man sich die Stimmen für Trump nach seinem Wahlsieg gegen Hillary anschaut, dann scheinen sehr viele amerikanische Wähler nicht verstanden zu haben, dass Trump nur für WASPs Politik macht. Könnte man dazu noch etwas an Quellen finden? Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:27, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Make White America Great Again
Diskussion:Vibian Chepkurui

message: Habe in der Berichterstattung immer nur von Vibian Chepkirui gelesen, manchmal auch Vivian Chepkirui. Auch in den angegebenen Artikeln ist die Schreibweise Chepkirui. Bitte entweder neue Belege für die Schreibweise vorlegen oder den Artikel ggf. verschieben. Grüße --Loper12321 (Diskussion) 13:59, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - die Schreibweise/n ist/sind leider unterschiedlich; ich habe das jetzt verschoben gemäß gemäss WORLD ATHLETICS. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 20:15, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dreiecksee (See)

message: „ist überwiegend oder ausschließlich grundwassergespeist“ – Doch sicher auch von Niederschlägen?! --Silvicola Disk 14:35, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hab das ausschließlich raus. Hab leider nichts Genaueres in der Literatur gefunden. Aber ... um 1900 war der See kleiner, trotz höherer Niederschläge als heute, d.h. der Seespiegel niedriger als heute. Leider hat sich noch niemand speziell mit dem Schwanken des Seespiegels des Dreiecksees beschäftigt. Bei anderen abflusslosen Seen in der Uckermark wurden Schwankungen bis mehrere (!) Meter beobachtet (z.B. Schönebergsee). Dieser wird in der Literatur als Grundwasserdurchströmungssee charakterisiert. Gruß -- Engeser (Diskussion) 16:58, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Speisung
Diskussion:Schallenburg (Sömmerda)

message: Die Siedlungsgeschichte der Gegend geht weit zurück, und die Burganlage dürfte einiges älter sein, als die erste urkundliche Erwähnung der Siedlung... Welche Informationen gibt es zur Burganlage, wie waren die Besitzverhältnisse? Welche Urkunden gibt es dazu? --2003:D5:5F18:1900:F941:588B:BB6F:2317 15:08, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Burganlage Schalkenburg
Diskussion:Gunther Wobser

message: https://www.swrfernsehen.de/expedition-in-die-heimat/weinland-taubertal-100.html (Interview mit Gunther Wobser von 33:49 bis 39:39 min) -- Triple C 85 |Diskussion| 15:19, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gunther Wobser im SWR 

message: Der gekaufte Artikel ist schlecht, zudem fehlt ihm vollständig die Biografie. --Itti 15:49, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Der Artikel enthält kaum Informationen. Vielleicht war das Honorar zu niedrig für mehr, wer weiß das schon. Siesta (Diskussion) 15:00, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mehr gab es schon, nur das war Werbung pur... --Itti 16:06, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Helmuth Faulstich

message: laut 
* Gabriele Baumgartner, Dieter Hebig (Hrsg.): Biographisches Handbuch der SBZ/DDR. 1945–1990. Band 1: Abendroth – Lyr. K. G. Saur, München 1996, ISBN 3-598-11176-2, S. 172
war er Mitglied der NSDAP und der SED. Das sollte nochmal bedacht werden. --Goesseln (Diskussion) 16:19, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist er ein "parteiloser Direktor" gewesen. Kannst Du das ergänzen aus dem Handbuch? --AmWasser (Diskussion) 18:41, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Partei