Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Archiv5

message: Hallo, für den Artikel Große Randstufe ist eine Reliefkarte vom südlichen Afrika erorderlich, auf der diese geologische / geomorphologische Struktur mittels einer roten Linie eingetragen ist. Ich habe auf Commons schon nachgesehen und nichts Fertiges gefunden. Ideal fände ich als Grundlage diese Datei . Wenn ich das mit der Lizenz dieser Commons-Datei richtig sehe, kann ich sie herunterladen und etwas einzeichnen? Kann ich beim Hochladen der bearbeiteten Datei wieder die Lizenz "PD-WorldWind" vergeben? (Bilddatei ist schon bearbeitet - da muß ich Euch nicht mit Arbeit belasten) Grüsse -- Lysippos 22:30, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würd ja sagen. Aber wähl doch beim Hochladen auf commons einfach "It is a derivative work of a file from Commons" und lass dann "derivativeFX" die Lizenz entscheiden. lilleskut 01:27, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da  den Hinweis „Screenshot“ erhält, was deine Ableitung ja nicht ist, würde ich eher für  plädieren. DerivativeFX ist aber auf jeden Fall eine gute Wahl. NNW 11:24, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Südliches Afrika / Reliefkarte mit hervorgehobener Eintragung der Großen Randstufe 

message: Vergessen werden soll er nicht, auch wenn ich wahrscheinlich der falsche bin das Thema anzuschneiden, als reiner Mitleser.
Alles Gute der KW zum dritten Geburtstag ! (nachträglich)
Auf das es weiterhin schöne Karten und Diskussionen in dieser angenehmen Athmosphäre gibt. Auch wenn es zwischenzeitlich mal nicht ganz so viele Mitstreiter sind, lasst euch nicht entmutigen, die Ergebnisse beeindrucken viele und leisten der Wikipedia einen besonderen Beitrag. Danke an alle !
Grüße --Jeremiah21 14:03, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank! NNW 15:31, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Danke für die bestärkenden Glückwünsche; dem schließe ich mich an. Nastrovje ;) --alexrk 23:01, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  3. Geburtstag 

message: Bin neu in der Kartenerstellung und habe bei 3d-Reliefkarten mit gmt-psxyz ein massives PROBLEM!
•Nach dem Vorbild des Riesengebirgs-Beispiels ([Wikipedia:Kartenwerkstatt/Hilfe/GMT#Riesengebirge]), will ich Karten der westlichen Eifel erstellen. Dazu habe ich die Geodaten auf Basis der SRTM3-Datensätze folgendermaßen vorbereitet:
#Westeifel Vorbereitungen
xyz2grd N49E006.hgt -R6/7/49/50 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN49E006.grd
xyz2grd N50E006.hgt -R6/7/50/51 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN50E006.grd
xyz2grd N49E007.hgt -R7/8/49/50 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN49E007.grd
xyz2grd N50E007.hgt -R7/8/50/51 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN50E007.grd
grdpaste N49E006.grd N50E006.grd -GN49_50E006.grd
grdpaste N49E007.grd N50E007.grd -GN49_50E007.grd
grdpaste N49_50E006.grd N49_50E007.grd -GN49_50E006_007.grd
grd2xyz N49_50E006_007.grd >N49_50E006_007.txt
surface N49_50E006_007.txt -R6/8/49/51 -I3c -T0.35 -Geifel.grd
•Es gibt außerdem eine colors.cpt mit diesen Werten:
#file colors.cpt
200	89	211	3	250	92	211	3
250	92	211	3	300	95	210	2
300	95	210	2	350	116	204	6
350	116	204	6	400	144	202	26
400	144	202	26	450	174	207	58
450	174	207	58	500	203	210	92
500	203	210	92	550	232	215	125
550	232	215	125	600	220	189	104
600	220	189	104	650	207	165	82
650	207	165	82	700	196	139	60
700	196	139	60	750	183	113	39
750	183	113	39	800	171	88	18
800	171	88	18	850	157	61	4
850	157	61	4	900	130	30	30
B	70	211	0
F	130	30	30
N	255	255	255
•Und es gibt drei Koordinatenlisten mit je drei Spalten (lon,lat und Höhenwerte) als Textdateien (wirft.xyz.txt, kyll.xyz.txt, kronenburgersee.xyz.txt)
Alle Dateien unter dieser Adresse: http://www.wortbildkunst.de/gmt-daten/
----
Ich arbeite nun mit diesen Befehlen und will damit Detail-Karten, z. B. der Oberen Kyll, erstellen.
#Obere Kyll
grdgradient eifel.grd -A135 -Ne0.5 -Geifel_schatten.grd
grdview eifel.grd -Ieifel_schatten.grd -Ccolors.cpt -JM21c $VSCALEa -R6:18/50:19/6:35/50:25r -Ba20mg0/a10mg0/a800g0:,"m":WSZ -E180/25 -N0/255/255/255 -Wf0.5p -Qi600 -X2.5c -Y10.5c -S -K --ANNOT_FONT_SIZE_PRIMARY=8p --FRAME_PEN=0.5p --TICK_LENGTH=0.1c >eifel.ps
psxyz wirft.xyz.txt kyll.xyz.txt -J $VSCALEb -R6:18/50:19/6:35/50:25r -E180/25 -O -K -Wthick/blue -V >> eifel.ps
psxyz kronenburgersee.xyz.txt -J $VSCALEb -R6:18/50:19/6:35/50:25r -E180/25 -O -K -Wthinnest/blue -G127/255/212 -L -V>> eifel.ps
pscoast -JM21c -R6:18/50:19/6:35/50:25r  -C185/213/237 -Df -V -K -O --LABEL_FONT_SIZE=8p --ANNOT_FONT_SIZE_PRIMARY=8p >>eifel.ps
ps2raster eifel.ps -A -Tf -P -V
----
•Nun zum Problem. Je nachdem, welche Werte für $VSCALEa (in grdview) bzw. $VSCALEb (in psxyz) eingesetzt werden, um den -JZ-Parameter von grdview und psxyz zu steuern, gibt es leider mehr oder weniger FEHLERHAFTE Ergebnisse.
*Nur wenn VSCALEa und VSCALEb leer sind, d. h. auf vertikale Skalierung verzichtet wird, gibt es ein einigermaßen brauchbares Ergebnis, jedoch fehlt die eigentlich gewünschte Vertikalüberhöhung ...
:# VSACLEa bleibt leer, keine grdview-vertikale Skalierung
::VSCALEa=; 
:# VSACLEb bleibt leer, keine psxyz-vertikale Skalierung
::VSCALEb=; 
*Wird nun im grdview-Befehl die vertikale Skalierung eingeschaltet und bei psxyz nicht, dann entsteht ein ungewünschter xy-Versatz mit kleiner Verzerrung ...
:# grdview-vertikale Skalierung= 3c
::VSCALEa=-JZ3c
:# VSACLEb bleibt leer
::VSCALEb=; 
*Und, das ist der Fehler, wenn sowohl im grdview-Befehl als auch im psxyz-Befehl die vertikale Skalierung eingeschaltet wird kommt es zu einer fehlerhaften eifel.ps-Datei, was durch einen ghostscript-Fehler bei der ps2raster-Umwandlung signalisiert wird ...
:# grdview-vertikale Skalierung= 3c
::VSCALEa=-JZ3c
:# psxyz-vertikale Skalierung= 3c
::VSCALEb=-JZ3c
*Beide JZ-Werte gleich zu setzen ist eigentlich nach den man-Pages korrekt, um das gewünschte Ergebnis einer Vertikalskalierung mit geografisch korrekt eingebetteten Flußläufen zu erreichen.
Ist der Fehler reproduzier- und nachvollziehbar? Kennt jemand dieses Verhalten von psxyz. Man kann ob der unzureichenden gmt-Dokumentation schier verzweifeln. Fehlermeldungen nachzugehen ist ein Graus. Googlen nach 'error psxyz "-JZ" -"same syntax"' bringt nur einen Hinweis, daß der Fehler offenbar schon 2006 bekannt war: http://old.nabble.com/pstext-for-3-D-plots-td5832169.htm
Es wäre doch prima, wenn man mit psxyz Elemente geografisch korrekt in Reliefkarten einbauen könnte?! Es ist schon verwunderlich, daß bislang kaum einer auf dieses Problem gestoßen ist.
--Eifelaar 21:16, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Aufruf grdview eifel.grd -Ieifel_schatten.grd -Ccolors.cpt -JM21c $VSCALEa ... ist ein Fehler, es müsste heissen -J$VSCALEa. ebenso muss das Leerzeichen im psxyz-Aufruf zwischen -J und $VSCALE wohl entfernt werden. Versuchs mal damit. --Uwe Dedering 22:14, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Vlt findest Du ein passendes Bsp zum Abgucken im GMT-Kochbuch? Sonst versuch es doch mal im GMT-Users-Forum, da tummeln sich bestimmt mehr GMT-Experten als hier. Gruß, --alexrk 22:43, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Probleme mit psxyz 

message: Wer mag, kann Arbeitsversionen oder Alternativversionen von Karten zur Besprechung in der KW hochladen, die ich dann, wenn die Endfassung vorliegt, wieder unbürokratisch lösche. Das wird sicherlich nur hin und wieder nötig oder sinnvoll sein (ich denke da z.B. an die Autobahnkarten, die im Moment wieder eingemottet sind), aber immerhin erweitert es die Möglichkeiten für die KW ein wenig, ohne einem Nicht-KWler erst erklären zu müssen, um was es geht. Die Dateien müssen natürlich auf de:WP hochgeladen werden, am besten mit einer Dateibeschreibung, in der das Vorläufige erwähnt wird. NNW 10:24, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da sollte man vielleicht mal das WP:WikiProjekt Bildkategorisierung ansprechen, daß man eine Bildkategorie für temporär auf DE hochgeladene Dateien schafft, die nicht nach Commons übertragen werden sollen. --Matthiasb 10:39, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, bisher hat ein Hinweis NICHT VERSCHIEBEN! – ARBEITSDATEI!11elf immer ausgereicht. Mir ist es allerdings egal, meinetwegen auch eine eigene Kat, wenn man dann seine Ruhe hat. Andere Meinungen? NNW 10:49, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Arbeits- und Alternativversionen 

message: Hallo. Ist mein Verdacht richtig, dass Karten von Flüssen ein besonderes Problem darstellen? Mir fiel auf, dass Mississippi River keine einzige richtige Verlaufkarte enthält (vom Einzugsgebiet abgesehen). Auch auf Commons fand ich nichts, lediglich in der französichen Version fand ich eine ganz gute Karte, aber die war französich beschriftet. Nachdem ich mich bei anderen Flüssen umsah, war alles sehr uneinheitlich, etwa Main, Rhein, Donau, Amazonas, Nil. Wäre es da nicht auf langfristige Sicht das Beste, auch ganz einfache Karten zu erstellen, die etwa von :Datei:Germany location map.svg oder eben anderen Gebieten ausgehen? --Jarlhelm 17:16, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wäre schön, aber vor allem eine fürchterliche Arbeit, die oft in keinem Verhältnis zu den (oft grottigen) Flussartikeln steht. Die Arbeit an den Positionskarten läuft schon über anderthalb Jahre und noch immer sind nicht alle rund 200 Staaten gemacht. Bei Flüssen wäre die Zahl noch viel höher und der Aufwand pro Karte auch (Schrift, Heraussuchen des Einzugsgebiets usw.). Es fehlt an Leuten, die vernünftige Karten machen können, vor allem wenn nebenbei auch noch andere Kartenwünsche gemacht werden sollen. Einheitliche Karten für alle deutschen Autobahnen und Bundesstraßen sind auch gewünscht. Was noch fehlt, wäre der Wunsch nach einheitlichen Verbreitungsgebietskarten für Pflanzen und Tiere. :-) Ich denke, das wird ein Wunsch bleiben müssen. Punktuell wird aber immer wieder mal eine Verlaufskarte gemacht, wenn sie gewünscht wird. Einheitlichkeit ist allerdings nicht zu erwarten, vor allem weil die Karten aus unterschiedlichen Projekten kommen. Gruß, NNW 17:30, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Flusskarten 

message: Moin zusammen, weiß jemand von euch, wo genau man freie Höhendaten zu Koordinaten abgreifen kann? Danke, --Flominator 18:16, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Suchst Du die Höhe eines bestimmten Punktes? GoogleEarth zeigt Höhenangaben in der Statusleiste an, wenn Du unter "Ebenen" das Gelände aktivierst - ist allerdings nur ca 5-10m genau. Für genauere Daten müsstest Du wohl in eine topografische Karte schauen. In Deutschland betreiben die einzelnen Bundesländern Geodatenviewer, mit denen man detaillierte Karten einsehen kann. Für Sachsen-Anhalt zB hier. --alexrk 13:38, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kann man denn die Google-Earth-Daten benutzen? Haben die keinen Urheberrechtsschutz? (Datenbank etc.)--132.230.190.117 10:18, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Solange Du nur zu einzelnen Orten die Höhe suchst, ist das IMHO  keine substantielle Entnahme. Genausowenig, wie wenn jemand die Information aus einer Karte entnimmet: "Die Siegessäule befindet sich im Tiergarten, 2km westlich des Brandenburger Tores" - das sind mE aus dem Zusammenhang der Karte entrissene Fakten. Wenn jemand allerdings anfängt, eine Wanderkarte mit Höhenprofile o.ä. aus GE abzudigitalisieren, spätestens dann wird das nach Datenbankschutz kritisch. Wie geagt: IMHO ;) --alexrk 13:03, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die IP war ich. Es geht uns eher darum, sowas wie Bahnstrecken-Höhenverläufe zu visualisieren, und da sind Punkte im Abstand von ca. einem Kilometer gefragt, stellenweise eher mehr. Und das ist dann schon mehr als nur einzelne Informationen. Die Höhen von einzelnen Ortschaften kann man ja auch aus den Artikeln holen. --FGodard|✉|± 20:02, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab grad mal in NASA World Wind geschaut, da kann man ebenfalls die (aus dem SRTM-Datensatz stammende) Höhen ablesen. Ist natürlich etwas mühselig für längere Strecken. Ansonsten gibt es wie gesagt noch den Weg, dass Du die SRTM-Daten direkt verwendest. 3DEM ist zB ein Tool was diese Daten anzeigen und mit dem man auch solche Profile aus einem Track erstellen kann. Mit GMT lässt sich das wohl auch bewerkstelligen . --alexrk 12:53, 6. Feb. 2010 (CET)

text: -) NNW 13:10, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Besser ist :) ..immer schön das Kleingedruckte beachten. --alexrk 13:23, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Ja, ist auch eine Möglichkeit, falls man ein flächendeckendes Höhenmodell sucht, allerdings bedarf es da etwas Rumärgerei mit speziellen Tools und Datenformaten - und wie GE sind die SRTM-Daten auch nur 5-10m genau in der Höhe. Ich versuch in der Richtung grad ein kleines Tutorial zu schreiben. --alexrk 13:54, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Freie Höhendaten 

message: Es geht um diev Darstellung des Epizentrums bzw. Erdbebens auf der Karte, siehe Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann#Infobox Erdbeben. Haltet ihr den Vorschlag für eine gute Lösung oder habt ihr Alternativvorschläge?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 22:09, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich wäre für diese Variante. Längen- und Breitengrad müßten nicht drauf. 3-4 Städte rein sollte reichen. Problem dürfte der Gelbverlauf sein. Mhh oder hat sich da schon was getan, das ich über eine Pos. Karte einen Kreisverlauf zeichnen lassen kann. --mario 22:34, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Erdbeben]] 

message: Here is a brand new page to promote (french;) Geolocalisation.
A "===Modèle:Gèolocalisation/... vs Vorlage:Positionskarte ... ===" section is welcome. 
Have a look to "From image to its parametrization".
I also want to (re)create :Commons:Template:Map to document ... maps ;)
Finally, I'm looking for good maps to test :fr:Modèle:Géolocalisation/Projection perspective (:fr:Modèle:Géolocalisation/Stéréographique/0/0 is awful (unusable?) and too simple)
Best regards.   <STyx @ (I promote Geolocation) 20:19, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Advice to mappers 

message: Hallo. Ich habe ein Problem mit Openstreetmap. Ich möchte der Anleitung zur Erstellung von Bahnkarten folgen, allerdings gelingt der Export nicht. Egal, was ich versuche... immer kommt eine Meldung, dass die Server gerade überlastet sind. Ich habe es seit vorgestern nun schon mehrfach versucht. Hat jemand eine Ahnung, was ich machen kann? Ich brauche zwei Ausschnitte. Einmal einen, der die gesamte Region zwischen Hagen, Wissen (Sieg), Köln und Olpe zeigt, zum zweiten einen Ausschnitt, auf der die Region zwischen Ründeroth, Morsbach, Much und Wildbergerhütte enthalten ist. Als PDF, wie es in der Anleitung steht. --SpiegelLeser 19:00, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das hat OSM oft. Du meinst vermutlich diese Meldung: Error The load average on the server is too high at the moment. Please wait a few minutes before trying again.. Warten dann ein-zwei Minuten. Gehe dann auf den Seiten-Reload in deinem Browser (gehe also nicht zurück in die Karte) - lade also quasi die Fehlermeldung erneut. Die Datei dürfte jetzt gedownloadet werden. -- TUBS 19:28, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich versuchs mal... --SpiegelLeser 19:29, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Klappt auch nicht. Mein Browser ist übrigens der Seamonkey. :-(--SpiegelLeser 19:51, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lieber morgen noch mal versuchen. Ich hab mal zwei Tage warten müssen, bis es  geklappt hat. NNW 19:57, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Export bei Openstreetmap 

message: Euch auch zur Kenntnis. Wer das Gerät mal haben möchte, kann sich melden. --Marcela  22:49, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:DÜB#Monitor-Kalibrierungsger.C3.A4t_auf_Weltreise]] 

message: Hat jemand von euch diese karte gesehen? Dort hat jemand in enorm lobenswerter fleissarbeit versucht, alle informationen derer er habhaft werden konnte, unterzubringen. Und leider muss ich sagen, das ist ein echtes No-go. Benutzerseite gibt es noch keine, also auch keinen ansprechpartner. Sie ist unter geschichte deutschlands eingebaut. Rausschmeißen und abwarten? grüße Ziegelbrenner 13:29, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das geht gar nicht. Je länger ich daraufgucke, desto mehr muss ich mit dem Kopf schütteln, allein der Dateiname. Holländer sind Niederdeutsche? Das Deutsche Reich vor dem Ersten Weltkrieg ist gleichbedeutend mit deutschen Siedlungsgebieten? Österreich ist Deutschland? Saarland wird jetzt SA abgekürzt? Und Österreich-Ungarn – besonders schön – A-H? Interessant. Meiner Meinung nach hat diese Karte zumindest einen revanchistischen Anstrich, eigentlich sogar einen leichten Braunton. NNW 13:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Ich würde auch eine Löschung der Datei unterstützen. Selbst bei sehr viel AGF ist die Karte inhaltlich an so vielen Punkten falsch, allein das zeitliche Zusammenschmeißen aller möglichen Gebietsstände, dass damit nichts wirklich Enzyklopädisches zu machen ist. NNW 14:01, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab nen SLA gestellt. Teile deiner Begründung übernommen. Grüße Ziegelbrenner 14:55, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Hallo, ich möchte von einer Kartbahn den Streckenskizze selber erstellen wie mache ich das? So was haben viele Benutzer mit Rennstrecken gemacht. Kann mir jemand helfen. -- Auto1234 11:54, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, deine Anfrage ist derart allgemein gestellt, dass darauf niemand etwas sinnvolles antworten können wird... Welche Erfahrungen hast Du mit Kartographie? Arbeitest du bereits mit Zeichen- und insbesondere Vektorgrafikprogrammen? Welche Software verwendest Du? Hast Du bereits geeignete Kartengrundlagen? Soll die Streckenskizze topografisch oder schematisch erstellt werden? Was genau soll die Skizze am Schluss dem Leser vermitteln? --Chumwa 18:30, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe noch nie mit Vektorgrafikprogrammen oder mit einen Zeichenprogramm gearbeitet. Die Streckenskizze von MSC Wittgenborn e.V. DMV soll so aussehen, aber es soll von mir erstellt sein. -- Auto1234 21:33, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist meine Streckenskizze vom Vogelsbergring. -- Auto1234 21:56, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde die Luftaufnahme von Google Maps als Unterlage zum Nachzeichnen nehmen. Dass zuvor die Einarbeitung in das Kurven- und Linenwerkzeug z.B. von Inkscape sinnvoll ist, hat Dir Chumwa auf seiner Diskussionsseite ja schon geschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:54, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie hast Du das hingekriegt, das die einzigste Linie auf dem ganzen Bild so dermaßen unscharf ist. Im Ernst, mit Inkscape, Open Office Draw oder ähnlichem wäre das nicht passiert. Grüße Lencer 07:39, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karten selber erstellen 

message: Hallo liebe Helfer der Kartenwerkstatt! Im Artikel Three Sisters (Alberta) wird diese Lagekarte in der Infobox verwendet. Ich habe nun die Koordinaten eingetragen, die lt. GoogleEarth an der westlichen Grenze von Alberta liegen. In der Karte wird die Markierung aber in Saskatchewan angezeigt. -- Druffeler 10:42, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: W not E/O.  --TUBS 10:48, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da ist wohl beim Kopieren das - verloren gegangen! Danke und ein schönes Wochenende!-- Druffeler 11:13, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Canada Alberta location map.svg]] 

message: Hallo. Ich habe bei dieser mit Inkscape erstellten SVG-Karte das Problem, dass die automatische Umwandlung in PNG wesentliche, in der SVG-Ansicht sichtbare Bestandteile unterschlägt. Gibt es dafür eine Lösung, ohne SVG als Dateiformat aufgeben zu müssen? -- Torben Schink 16:14, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man keine Muster verwendet, sondern einfache Füllung mit z.B. 60% Transparenz, gehts. Ich habe es nur auf de als Test hochgeladen... Uwe Dedering 17:16, 20. Mai 2010 (CEST)

text: War wohl ein Fall von Füllmuster-Problem - da ist das WikiProjekt SVG sicher die geeignetere Anlaufstelle. Soweit ich aber weiß, kann die SVG-Software bei Commons weder Füllmuster noch Überblendungsfilter umsetzen, was für Karten halt öfters benötigt wird. --alexrk 17:23, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich danke Euch. Die auf der SVG-Seite beschriebene manuelle Lösung für Schraffuren ist mir zu aufwendig. Da begnüge ich mich vorläufig lieber mit der transparenten Füllung, die ich leicht reproduzieren konnte. Gruß -- Torben Schink 17:47, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Weg ist sie. NNW 18:11, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Muster gehen aber eigtl auch in Wiki-SVG. Siehe hier für ein einfaches Schraffurmuster: Amt Itzstedt Woran's jetzt bei dir konkret scheitert weiß ich nicht--TUBS 12:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Problem bei automatischer Umwandlung von SVG in PNG (erl.) 

message: Ich möchte die Karte :Datei:Karte_Landkreis_Karlsruhe.png für das Stadtwiki Karlsruhe um einige Flüsse erweitern (Pfinz, Alb, Saalbach).
Meine Frage: darf ich dazu eine beliebige Karte nehmen und die Flüsse abzeichnen, oder verstoße ich damit gegen das Copyright? Gäbe es denn eine freie Karte (SVG) mit dem Verlauf dieser Flüsschen?
Grüße aus Bruchsal. ––Mmmmmicha 18:04, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine freie Quelle für die Flüsse wäre auf jeden Fall OpenStreetMap. Ansonsten wäre für Rechtsfragen eher WP:UF der richtige Ansprechpunkt. Grüße --Carport (D i s k) (±) 18:23, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn denn die OSM-Daten vollständig wären... --Mmmmmicha 18:46, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Diese Karte ist zwar schon gut hundert Jahre alt, da sich bei Flüssen in der Regel relativ wenig ändert und in diesem Maßstab die ein oder andere Begradigung eh nicht relevant ist, kannst Du diese Karte gut als Vorlage verwenden. Die benötigten Flüsse sind deutlich erkennbar. Allgemein ist diese Kartenserie recht brauchbar für topographische Infos (Bergnamen, Gebirgszüge, Flüsse ...) aber auch ältere Eisenbahnstrecken und Bahnhofspositionen. Grüße Lencer 10:02, 31. Mai 2010 (CEST)

text:  Die dort fehlenden Entlastungskanäle im Rheingraben kannst du dann noch aus einer amtlichen Karte holen, das ist ungefährlich. NNW 10:36, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Wenn ich was aus OSM haben will, lass ich mir ein PDF ausgeben und bearbeite es in AI. Klappt in der Regel ganz gut. Zur Rechtslage: Auf der einen Seite ein Benutzer, der sich häufig auf WP:UF aufhält und keinerlei Problem sieht. Auf der anderen Seite drei Benutzer, die regelmäßig mit Karten zu tun haben, und über die OSM-FAQ-Seite zusätzlich alle OSM-Mapper sowie ein Urteil des Landgerichts München I, die wegen Urheberrechten und Datenbankschutz warnen. Auf wen du dich verlassen willst, musst natürlich du allein entscheiden. Sollte was passieren, wirst auch du allein für deine Karte den Kopf hinhalten müssen. Das ist unwahrscheinlich, aber möglich. NNW 18:25, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Landkreiskarte Landkreis Karlsruhe erweitern / Rechtsfrage 

message: Gibt es ein topographisches Symbol für eine Saline? Bin leider trotz googeln nicht fündig geworden. Falls nicht, was würde sich hierfür am besten eignen (kein Bergwerks-Symbol!) --☞☹Kemuer 11:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Man könnte für Saline eine kegelförmige weiße Signatur (mit grauem oder schwarzem dünnen Umring) verwenden (wie so eine Art Halde). Das kommt auch darauf an, wie die Karte gestaltet ist. Ein Bergwerkssymbol in verschiedenen Farben (je nach Anzahl der Bodenschätze in der Karte) ist sicher auch sinnvoll. Grüße Lencer 11:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es sollte für diese Karte-Datei:Kali standorte.png-sein. Verschiedene Farben fallen deshalb aus ;-) Gruß --☞☹Kemuer 11:34, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde auch ein weißes Dreieck nehmen, das ist einfach zu erkennen. Salinen und Wirtschaftskarten mit ihnen gibt es nicht oft genug, als dass sich dafür eine Standard-Signatur ergeben hätte. NNW 11:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nur so zur Info: Eure Dreieckidee war keineswegs verkehrt, hab mich am später entdeckten Firmenlogo der für mich relevanten Saline Oberilm orientiert -> Datei:Kali standorte.png, allerdings mit stilisiertem Salzwürfel in der Mitte. --☞☹Kemuer 00:21, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Symbol: Saline 

message: Hallo, um welche Projektion handelt es sich bei der rechten Europakarte? Und zweitens: Welche Kommandozeile (bzw. welchen -J Parameter) muss ich dafür in GMT schreiben? Besonders markant ist die Neigung der iberischen Halbinsel (Portugal und Spanien). --84.146.176.107 18:36, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Karte mal über meine Europa-Karte mit längentreuer Kegelprojektion gelegt und das kommt gut hin. Der Ausschnitt ist allerdings etwas anders. Für GMT: -JD15/50/40/60/10c. Uwe Dedering 18:57, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: Dir fehlt dann ja noch die Region: north = 71.0,south = 29.0,west = -18.0,east = 48.0 Uwe Dedering 19:14, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Hab mich mittlerweile ein wenig reingearbeitet... --84.146.232.108 23:44, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte. Hast du vor, selbst Karten (für die Wikipedia) zu machen? Uwe Dedering 00:03, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Projektion? 

message: Hallo, war jemand das Wochenende bei der Skillshare und konnte dabei was Kartenwerkstatt-relevantes aufschnappen? Dann würde ich mich über ein paar kurze Kommentare freuen. Grüße, --alexrk 14:39, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: NNW und ich waren da (vielleicht noch jemand, den wir nicht getroffen haben ;). Wir haben uns lange und angeregt unterhalten, auch über Karten. Ich schlug vor, man solle doch bei nächster solcher Gelegenheit auch einen Kartenwerkstatt-Workshop machen. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:25, 8. Jun. 2010 (CEST)

text: Wir haben auch über dich geredet, als es darum ging, für Dresden Stadtteilkarten zu machen :) --Don-kun Diskussion Bewertung 15:36, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem habe ich Kolossos auf dich angesetzt, als er nach jemandem fragte, mit dem er die OSM-Einbindung in WP demnächst optimieren kann. :o) NNW 16:11, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wawawiwa! Nächste Woche muss ich erstmal noch ein kleines Ölleck stopfen :) ...Skillshare-mässig würde ich doch glatt vorschlagen, ich mach mal ein kleines Tutorial für die Stadtteil-Karten aus OSM ;) --alexrk 16:23, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es hat noch Zeit, von den anderen Dresdnern hat sich auch noch keiner dazu geäußert. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:56, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Skillshare 

message: Der letzte Weblink auf :ru:НТВ-Плюс: Зоны обслуживания (Satellitenfernsehunternehmen NTW-Plus) ist über die Vorlage:Placemark realisiert. Gibt es so was ähnliches auch in der deutschen Wikipedia? Den Link zu google maps könnte ich ja problemlos auch per Hand eintragen, aber wie kann man das google-earth realisieren? Diese Frage hatte ich schon auf WP:FzW gestellt. Wäre es nicht sinnvoll so was auch in der deuschen Wikipedia für alle Satelliten anzubieten? --Simonitis 16:29, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie in WP:FzW schon angemerkt, ist sowas in de:WP bislang nicht erwünscht. Das wäre auch eher eine Frage für Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung, vermute ich mal. Hier werden nur „eigentliche“ Karten hergestellt (SVGs, PNGs usw.), also nichts mit Links auf andere Seiten oder Programme. NNW 16:40, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  OK, dann wende ich mich mal dort hin. --Simonitis 16:51, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Satellitenabdeckung 

message: Hallo, ich will da den Ball niedrig halten, aber mMn handelt es sich hier nicht um ein selbstverfaßtes Werk, sondern um eine Bearbeitung von Google Maps (inwieweit dieses selbst in Nordamerika selbst Copyfraud vom USGS darstellt, sei mal dahingestellt). Könnte hier bitte jemand Abhilfe schaffen? --Matthiasb  (CallMeCenter) 21:25, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es deutet einiges darauf hin, allerdings gibt es einige bemerkenswerte Abweichungen. Im Westteil der Insel sind deutlich mehr Straßen zu sehen, auf dem Festland fehlt dafür einiges. Wegmachen ist zwar leicht, hinzufügen aber nicht. Auch die Gewässerformen unterscheiden sich im Detail, bei einer der Seen auf der Insel sogar massiv. Den Verdacht auf Bearbeitung teile ich, zumal die Grafik sehr ähnlich bis gleich ist, aber ganz beweisen lassen dürfte schwierig sein. Hier könnten auch dieselben freien Daten unabhängig von Google Maps verwurstet worden sein. Ich wundere mich auch, dass das PNG voller JPG-Artefakte ist. Abhilfe gegen eine URV wäre erstmal ein Löschantrag. Ich denke, dass der wegen der Abweichungen zu Google Maps nicht durchkommen wird. NNW 21:49, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hm. Mir ist es jetzt noch gelungen, Google Maps und die USGS-Topo Map (verfügbar über , dort klick rechts im Kasten auf den obersten Link, dann Auswahl bzw. vergleichen von Google-Map-Darstellung und Terrain zu vergleichen – untermauern läßt sich der Verdacht dadurch nicht, wie du schonsagtest, die fehlenden Straßen geben den Ausschlag. Danke für deine Meinung jedenfalls, Grüße. --Matthiasb  (CallMeCenter) 23:52, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Teil ist ein Screenshot von Bing Maps (M$/Navteq) (nicht von Google). However; man darf auch hier den Sinn solcher "Arbeiten" hinterfragen. Ich meine, der Geohack-Link ist hier allemal besser als so ein Screenshot, wo der einzige "Mehrwert" ist, dass da noch eine Fläche eingefärbt ist - dass da eine Army-Basis ist, sagt mir auch GoogleMaps. Wenn's denn aber unbedingt sein muss, könnte man auch von OpenStreetMap kopieren. Grüßle, --alexrk 00:37, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ach ja, Bing Maps gibt's ja auch noch, denke ich nie dran. Das ist dann eine klare URV. Wer möchte den Löschantrag stellen? NNW 09:31, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe's mal getan. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 14:22, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:BlountIslandMap.PNG]] 

message: Beim Wettbewerb um die Zedler-Medaille gibt es in diesem Jahr erstmalig auch einen Bilderwettbewerb. Gesucht werden dabei exzellente Bilder (Fotos und Grafiken) in den Kategorien Natur- und Geisteswissenschaften sowie zum Thema „Die Zukunft der Energie“, die einen nicht oder nur unzureichend bebilderten Artikel in der Wikipedia illustrieren. 
Für die Jury, für die bereits mehrere namhafte externe Juroren gewonnen werden konnten, wird ein Vertreter aus der deutschsprachigen Community gesucht. Die Ausschreibung endet am 30. September, Ende Oktober wird es dann eine Real-Life-Jurysitzung zur abschließenden Bewertung geben, die Preisverleihung ist am 19. November in Frankfurt am Main. Seid ihr interessiert, in der Jury mitzuwirken und die eingereichten Bilder zu beurteilen? Dann meldet euch bis Mittwoch (4. August 2010) unter zedler@wikimedia.de. Vielen Dank! i.A. — Raymond Disk. 15:32, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto-Juror gesucht 

message: Ich suche ein Tool, mit dem ich einigermassen vernünftige strassenkartenartige Karten erstellen kann. Mir kommt da nur Inkscape in den Sinn. Gibt es was besseres? --Micha 16:19, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Guckst du hier. Kann sein das du deine Frage erst auf der Diskussionsseite wiederfindest. Uwe Dedering 16:39, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tool 

message: Bitte mag einer der hier Mitlesenden hier etwas dazu sagen?. MMn ist die Karte in der Thumbdarstellung (und damit insgesamt) nicht zu gebrauchen. --Zollernalb 21:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Karte verwendbar? 

message: Ggf. interessiert das ja jemand von euch: 
Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Statusreport_OSM-Integration_und_weiteres_Vorgehen .
 Alles weitere bitte dort. --Kolossos 18:32, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Statusreport_OSM-Integration_und_weiteres_Vorgehen 

message: Ich bin ab Freitag für ein paar Tage nicht im Netz unterwegs. Könnte jemand solange ein Auge auf diese Datei haben? Benutzer:Supreme Deliciousness will den Golan in Gelb sehen und hat ein Problem damit, dass die Karte die De-facto-Situation darstellt und nicht wie UN- oder CIA-Karten den De-jure-Zustand, siehe die Datei-Disk. Zweimal hat er revertiert, für das dritte Mal habe ich ihm eine VM-Meldung angekündigt. Auf en:WP erhielt er schon einige Mal vom dortigen ArbCom Verwarnungen oder einen „topic ban“ zu Bearbeitungen im Themenumfeld Syrien/Levante (z.B. :en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement/Archive62#Supreme Deliciousness). Im Moment hält er Ruhe, aber für den Fall, dass es wieder losgeht, würde ich darum bitten, dass sich jemand darum kümmert, gerne auch mit Hinweis auf sein Verhalten auf en:WP. NNW 10:26, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Syria location map.svg]] 

message: Auf diese Seite hier sehen wir in der dritten Spalte für jedes Land Afrikas eine Karte, die komplett Afrika zeigt und das entsprechende Land farbig hervorhebt. Ich würde mir solche Karten auch für Asien und Europa wünschen. Es gibt zwar für viele Staaten (aber auch nicht für alle) eine Karte, die den entsprechenden Staat in ähnlichem Kontext zeigt, diese Bilder sind aber uneinheitlich, viele noch kein SVG und der gewählte Ausschnitt ist eben bei jedem Bild anders.
Wie kommt es eigentlich, dass für Afrika solch schöne Karten existieren, für Europa aber nicht? --Jobu0101 22:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Ausnahme der Karten für Algerien und Ägypten heben diese Karten allerdings das Gebiet der Afrikanischen Union hervor, nicht ganz Afrika. Von daher finde ich diese Karten nur bedingt einsetzbar. Ähnlich verfahren wurde bei EU-Ländern, die es hier auch als SVG gibt. Ich vermute mal, keiner hat Lust, sich die Mühe für rund 200 Gebiete zu machen, wobei jede Karte nur einmal verwendet werden kann, und am Ende werden andere in die Artikel gesetzt, weil die schöner, grüner usw. sind. Über sowas zu diskutieren macht keinen Spaß. NNW 11:02, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Die sind nicht nur bedingt einsetzbar, die werden auch gar nicht in Artikeln verwendet (= vergebliche Liebesmüh). Diese Diskussion schließt nahtlos an die bereits hier geführte an. Grüße Lencer 11:12, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lagekarten für Asien und Europa 

message: Hallo!</br>
Ich würde gerne verschiedene Strecken auf Karten darstellen, entweder jede einzeln auf jeweils einer Karte, oder mehrere gleichzeitig. Zumindest die Darstellung von einer Strecke ist mit dem OpenRouteService  kein Problem. Allerdings kann ich die Karte nicht- wie sonst bei OpenStreetMap, einfach über Rechtsklick->Grafik speichern abspeichern. Gibt es da (außer mit einem Screenshot) eine Möglichkeit dazu? Und ist das bei diesem Routen-Service Lizenzkonform für commons? Viele Grüße, Nothere 19:34, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann mit der Anfrage leider nichts anfangen. Da sollte ein OSMler besser Bescheid wissen. Kann ein Mitleser weiterhelfen? Grüße Lencer 19:52, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erstellung von Karten mit Routen 

message: Könnte dort ein Experte antworten? Danke. --Leyo 18:11, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab Störfix angefragt, der die Karte hergestellt hat. NNW 18:20, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Unter  gibt es noch eine zweite Anregung zu einer Karte. --Leyo 18:25, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Furfur ist angesprochen. NNW 18:49, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Einwand ist völlig berechtigt. Belutschistan ist eine Region, die zum Teil zu Iran und zum Teil zu Pakistan gehört. Der beschriftete Teil in der Karte gehört zu Pakistan und nicht zum Iran. Ich habe die Karte nicht selbst erstellt, sondern nur übersetzt und mir fiel der Fehler damals nicht auf. Grüße --Furfur 23:50, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Damit sind beide Einwände beantwortet und ein Fehler korrigiert worden. --Leyo 00:18, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Commons:File talk:Karte-HSC-Ex.png]] 

message: Hallo Kartenwerkstatt, da es anscheinend in der Vergangenheit bereits öfter Missverständnisse zwischen Mitarbeitern im Dateibereich und der Kartenwerkstatt bezüglich der Arbeitsdateien gegeben hat, bitte ich nun um folgende Vorgehensweise von Arbeitsdateien:
# Prüfen, ob die Datei nicht auf Commons hochgeladen werden kann (organisatorische Gründe mögen dagegen sprechen)
# Bei evtl. lokalem Upload: Bitte mit  kennzeichnen.
Die Datei wird dann automatisch in :Kategorie:Datei:Arbeitsdatei der Kartenwerkstatt, die eine Datei-Wartungskategorie ist, einsortiert. Bitte also diese Kategorie regelmäßig überprüfen und nach Möglichkeit so klein wie möglich halten.
Wäre das eine Vorgehensweise, mit der auch ihr leben könntet? Liebe Grüße, Yellowcard 13:26, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab noch einen Hinweis zur Einbindung im ANR hinzugefügt. Damit können wir sicher sehr gut leben. Uwe Dedering 13:37, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wunderbar. Vielen Dank! NNW 13:39, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das behebt doch einige Probleme. Und btw. schönes neues an alle. Ziegelbrenner 20:42, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Sehr schöne Lösung! Grüße Lencer 11:00, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung von Arbeitsdateien 

message: Oft wurde ich schon gefragt, wie man direkt aus dem svg-Flächen misst. Das war in der KW auch schon mal ein Thema. Ob dafür eine Lösung gefunden wurde, ist mir unbekannt. Falls ja: pardon. Eine Lösung kannte ich zumindest bisher nicht. Habe jetzt aber doch ein Script gefunden, dass die Sache zumindest mit svg+Adobe Illsutrator ziemlich komfortabel macht, siehe . Ich habe das Script JET_GetArea „installiert“. Wenn man die Katen also genau zeichnet, kann man ziemlich genau die Flächen für beliebige Formen bestimmen, und die in eine echte Quadratkilometerzahl dreisatz-umrechnen wenn man mind. eine der Flächengrößen in der Wirklichkeit kennt. Das bisschen Rechnerei bleibt aber nicht erspart. MFG--TUBS 23:17, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Äh, ich hoffe, dir ist klar, das geht nur mit Karten mit flächentreuer Projektion... Uwe Dedering 23:22, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wohl richtig. Nehme aber mal an, dass fehlende Flächenangaben wohl zuvorderst bei eher kleinen Verwaltungseinheiten vorkommen (wir reden bspw. über Ortsteile von Wolfenbüttel). Da wird das wohl - korrigiere mich wenn ich da falsch liege, denn ich bin nicht vom Fach - eher unbedeutend sein?  --TUBS 23:45, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kannst ja mal mit der Deutschland Positionskarte die Flächen der Bundesländer berechnen, dann für den Umrechnungsfaktor Bayern nehmen (wg der nicht ganz richtigen 150% Streckung das südlichste) und damit nachgucken, wie falsch oder richtig die anderen Bundesländer sind... Ähnliche Fehler wird es dann wohl auch bei anderen Plattkarten geben. Uwe Dedering 23:55, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Könnte ich mal probieren. Mache ich vielelicht mal. Danke in jedem Fall für deinen Hinweis. Für so große Verwaltungseinheiten sollten man in der Tat vorsichtig sein.--TUBS 23:57, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vorhersage: Schleswig-Holstein wird fast 30% zu klein sein. Bei den Landkreiskarten ist das natürlich anders, bei einer Nord-Süd-Ausdehung von ca. 0,3° gibt das einen Fehler von vielleicht 1%. Der Fehler durch ungenaues Zeichnen etc dürfte grösser sein. Sollte also brauchbar sein... Uwe Dedering 00:11, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Flächenmessen in Illustrator 

message: Hallo, ich würde gerne für Artikel zu multilateralen Verträgen eine Übersichtskarte mit den Mitgliedsstaaten erstellen (z.B. wie :Datei:London_Convention_signatories.png). 
* Welche Vorlage für eine Weltkarte mit Ländergrenzen würdet ihr empfehlen?
* Welches Programm würdet ihr empfehlen (habe z.B. eine alte Version von Corel Draw)?
* Auf was muss ich sonst noch achten?
Danke für Eure Tipps! --Teilzeittroll 16:59, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine Karte von hier. Die kann man dann mit Inkscape (Open Source) oder eben Corel Draw bearbeiten. So würde ich es zumindest machen. -- Vuxi 17:10, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Habe gerade mal eine kleine Karte versucht: :Datei:Gorilla Agreement Parties de.svg. Ist gar nicht so einfach - da muss man sowohl bei Inkscape als auch beim Hochladen auf Commons auf einiges achten. Über eine kurze Rückmeldung, ob ich irgendwelche wichtigen Fehler gemacht habe, würde ich mich freuen. Grüße --Teilzeittroll 20:17, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du auf eine andere Commons-Karte zurückgreifst, musst du deren Lizenz übernehmen, in diesem Fall . Gruß, NNW 20:21, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: OK. Erledigt. Dachte bei einer Grafik mit PD-Lizenz ist das nicht zwingend notwendig. --Teilzeittroll 20:26, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht noch was zur Karte. Rot und Grün sind Komplementärfarben. Das passt hier nicht gut vom Thema her, da die roten Staaten nicht den grünen gegenüberstehen, sondern der Organisation beitreten könnten. Von daher sollte die dafür verwendete Farbe nicht auf der anderen Seite des Farbkreises stehen. Dadurch würdest du auch die Probleme vom Farberkennen durch Farbfehlsichtige umschiffen. Und zuletzt würde ich noch die Reihenfolge in der Legende verändern, erst die Gründungsmitglieder, dann die Beitrittskandidaten, denn die zusammen sind das Hauptthema, und zuletzt die Potenziellen. NNW 20:33, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Werde mich gleich mal daran versuchen. --Teilzeittroll 20:36, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit der Lizenz hast du (Teilzeittroll) meiner Meinung nach recht... Uwe Dedering 20:40, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke auch an Dich. Da mein Beitrag wohl sowieso keine Schöpfungshöhe hat, ist für mich auch die PD-Lizenz OK. Aber schön, dass ich mit der Interpretation der Lizenz nicht ganz falsch gelegen habe. --Teilzeittroll 21:01, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Red uns unsere schöne Schöpfungshöhe nicht klein... ;-) Uwe Dedering 21:09, 18. Jan. 2011 (CET)

text: (BK) Entschuldige bitte, ich hab mich nochmal schlau gemacht und Uwe hat recht. Bei PD kann man aus einem ganzen Stall von Lizenzen aussuchen. NNW 21:10, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tipps für Erstellung von Übersichtskarten 

message: Mit ein wenig Aufwand lassen sich ganz passable Ergebnisse bei der Positionskartenprogrammierung für Schwesterprojekte erzielen. Weil Wikinews natürlich nicht den notwendigen Geokoordinaten-Vorlagen-Unterbau hat, gehe ich da den Umweg über die hiesige Positionskartenvorlage und die Spezialseite Vorlagenexpandierung. Das kommt dann alles dort in eine Vorlage und steht dann für Nachrichtenartikel zur Verfügung. Wie das dann aussieht, siehe beispielsweise: n:Queensland: Nach Jahrhundertflut und Zyklon „Anthony“ droht neues Unheil. Grüße und vielen Dank für eure Arbeit. --Matthiasb  (CallMeCenter) 15:43, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal den tooltip verändert, das Vorlagen expandieren rausgenommen... :-) Uwe Dedering 16:36, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was man mit Positionskarten alles machen kann – auch ohne Vorlage 

message: Hallo Kollegen mein Mentee hat einige Kartenausschnitte hochgeladen die er mittels Programm GAIA  erstellt hat. Konkret handelt es sich um diese Karten :Datei:Quelle Conow.jpg. Sowie mir mein Mentee per Mail mitgeteilt hat, hat er auch eine Genehmigung vom Landesamt für innere Verwaltung Mecklenburg-Vorpommern, Amt für Geoinformation, Vermessungs- und Katasterwesen Fachbereich Geodatenbereitstellung diese Karten in WP einzustellen. Muss da jetzt zwingend ein OTRS Ticket vorhanden sein oder lässt sich die Feigabe anders erwirken. Gruß --Pittimann besuch mich 14:59, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin vermutlich der Falsche, hierauf zu antworten, da dein Mentee und ich schon E-Mail-Kontakt hatten, den er zum Ende hin nicht sonderlich goutierte, aber ich verweise noch mal aufs Impressum von GAIA-MV. Das sind urheberrechtlich geschützte Daten. Eine andere Freigabe als via OTRS ist mir nicht bekannt. Vielleicht mag noch jemand anderes dazu was sagen? Notfalls hilft vielleicht auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen, wobei man dort nicht immer durch Sachkenntnis bezüglich Kartenfragen aufgefallen ist. Ich weise auch noch einmal darauf hin, dass die Lizenz auf Berufung von § 5 UrhG hier nicht möglich ist, weil ein Kartenserver unter keine der dort angegebenen Punkte fällt. NNW 16:33, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Ein wirklich einfacher Fall. OTRS-Freigabe oder Löschung. Falls das Amt die Karte freigibt, wird es aber interessant... (müssen die dann nicht alle Karten freigeben?) :-)) Uwe Dedering 16:55, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Wenn er die Genehmigung hat, kann er die doch einscannen und ans Support-Team schicken. So wie die Karte jetzt ist, mit dem Schutzhinweis, disqualifiziert sie sich selbst. Der jetzige Baustein mit amtlicher Gemeinfreiheit stimmt wohl kaum, wenn ich mich recht entsinne sind das die Karten der Vermessungsämter gerade nicht (sonst würde OSM das sicher intensiv nutzen). Ich habe auch Zweifel, dass das Amt die Karte wirklich freigegeben so hat, wie wir das brauchen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:01, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Genehmigung liegt wohl nur telefonisch vor. NNW 17:03, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde mich am Montag mit dem Amt telefonisch in Verbindung setzen. --Pittimann besuch mich 17:08, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kartenausschnitte 

message: Hi, im Artikel Haymet-Felsen scheint es mir so, als würden in der Positionskarte die falschen Koordinaten dargestellt. Kann das jemand bestätigen und ggf. richten. Danke. --Wkpd 16:54, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nö, sieht für mich richtig aus... Uwe Dedering 17:01, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mein Denkfehler --> Daran lags. Danke + Grüße --Wkpd 17:06, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Positionskarte - falsche Koordinaten dargestellt 

message: Eine Frage. Auf Commons wurde bei meiner Karte markiert, sie hätte ein Wasserzeichen. Dann wurde der erklärende Titel aus der Karte entfernt, mit der Begründung, sowas gehöre nur in die Caption box. Gibt es da eine Regel auf Commons? Ich habe bewußt den Titel eingefügt, da man ohnehin die Informationen auf der Karte nur bei einer Vergrößerung der Darstellung sehen kann und dann möglicher Text in der Box nicht da ist. Die Sprachbarriere zieht IMO als Begründung auch nicht, da die geographischen Namen auch in Deutsch sind. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:18, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Soweit kommt's noch, das ist ein Kartentitel und kein Wasserzeichen. Klar ist das für einen englischen Muttersprachler total verwirrend, plötzlich auf Deutsch zu stoßen, aber um den Kulturschock wird er wohl kaum herumkommen. Soll er doch eine Übersetzung machen, dann kann er auch gleich Indonesien in Indonesia ändern. Sein Argument gilt eh nicht für Araber, Chinesen, Inder, Thai… Und bei den Beiträgen von Spookan ist das wohl auch indiskutabel. NNW 20:43, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Spookan halte ich ohnehin für eine Sockenpuppe. Ich sehe es eben genauso. Ich arbeite schließlich in erster Linie für deutsche Leser. --JPF just another user 22:07, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Denk nicht weiter drüber nach. Das is einfach nur dämliches Rumgetrolle. Grüße Lencer 06:31, 17. Feb. 2011 (CET)

text: Pretty in pink. Ist nicht meine Lieblingsfarbe, aber Hauptsache, es funktioniert. Ein echter Rotton (muss und sollte nicht der Vollton sein) wäre näher an den meistgebrauchten roten Markern in Poskarten und würde daher vielleicht zusammengehöriger wirken. Wenn du dich der Lagekarten annehmen würdest, ist das großartig. NNW 20:07, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Rot würde auch gehen, das leicht dunkle Gelb nicht (wg Reliefversion). Aber braucht die Wikipedia nicht mehr Lila? Uwe Dedering 20:23, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Gute Arbeit, Uwe. Lila wäre ok, obwohl das noch gar nicht der letzte Versuch ist ;-). IMHO sind die Grenzen für die Lagekarten zu schwach. Man sollte auf Anhieb sehen, dass ein Land hervorgehoben wird. Nicht etwa eine Landschaft oder Region. Grüße Lencer 07:20, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Na das sieht mal nicht schlecht aus, zwei Hinweise: Wie Lencer: Die Grenzen müssen unbedingt deutlicher sein, dann bitte nicht ausgerechnet rosa, rot wäre wohl am geeignetsten--Antemister 22:46, 16. Dez. 2010 (CET)

text: ich ging auch schon mit dem Gedanken solcher einheitlicher Karten schwanger. Jetzt wo die Kontinente Poskarten haben umso mehr. Aber Pink? Relativ gut fände ich blau (benutze einige WP als Farbschema der IBs) oder orange (--> scheint relativ harmonisch. Vorbild sind z.B. die Indien-Lagekarte. Orange schient bereits relativ weit verbreitet. Vorteil auch: zusätzlich roter Marker möglich) oder rot (wie bei den dt. Ländern und genau wie die häufig verwendeten roten Marker. Vorteil: Benutzer checkt sofort die Markierung und d'accord mit den MArkern. Nachteil: ein wenig schreiend falls große Fläche markiert und Teils blöd harmonierend mit den grauen Grenzen.) Nur mal so zur Meinungsbildung hier gepostet--TUBS 15:20, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Blau Zwar eine meiner Libelingsfarbe aber natürlich Schwachsinn. Ziehe ich zurück. Man denke an die Karibik oder Island. Eher weniger hilfreich.--TUBS 15:23, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Naja, vielleicht lass ich das auch alles sein. Irgendein ... hat die testdateien nach Commons verschoben.... Mann, bin ich sauer.... Uwe Dedering 17:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Shit happens. Zu den Farben: Nimms dir nicht so zu Herzen. Du weißt ja: De gustibus et coloribus non disputandum est. Oder wie ich es sage: wie man es macht, macht man es falsch. Lila ist rein technisch gesehen hervorragend lesbar! Evtl. nochmal testen wie das in Ländern mit viel Küstenlinie und kleiner Landfläche kommt (sieht man das immer noch so gut oder ist das dann das Blau-in-Lila/Blau wenn's mit dem Monitor blöd läuft?). Wem's nicht gefällt möge dann sein Grün oder Orange erstellen. So schwer ist das dann ja auch nicht mehr. PS: auch ich habe das knallhart mit dem grau/rosa/rot Schema (wie bei Landkreis Leipzig) bspw. durchgezogen - man überlebt die Mäkelei an Pastelltönen. Den Rest schiebe ich auf Benutzer:Rauenstein ;-)--TUBS 18:03, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: <quetsch>Das sieht dann so aus wie  diese alte Version, kleine Länder bekommen ja den Kreis drumrum... Uwe Dedering 18:34, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Man sollte bedenken das man in ein paar Jahren vielleicht keine anderen Karten mehr finden wird. Die Vorstellung das dann alle Karten rosa/pink/lilablassblau sind ist für mich nicht sehr angenehm... Nebenbei, @Uwe: fehlt in deiner Liste--Antemister 18:13, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du bist auch einer von den Leuten hier, die mir das ganze verleiden. Was soll denn diese abfällige (für Kartographie) Farbbezeichnung rosa/pink? Man kann das Ganze auch Lila oder Violett nennen, das wäre inhaltlich wenigstens richtig. Das es dir (und anderen) nicht gefällt, habe ich ja verstanden. Nebenbei: Ich habe die Liste vor ca. einem Jahr erstellt. Du hast vor zwei Tagen in den Artikel zur Elfenbeinküste eine neue Karte eingebaut, das kann ich nicht so schnell aktualisieren, aber du mußt natürlich eine Formulierung wählen, die es wie einen Fehler von mir aussehen lässt... Uwe Dedering 18:24, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ne, war doch kein Fehler von dir, nur ein Hinweis das es sie gibt. Aber egal, so wichtig ist das mit der Farbe doch auch nicht.--Antemister 18:28, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn sich Karten in den Länderartikeln und Ländergeographieartikeln ändern, kann jeder auch gerne meine Unterseite Benutzer:Uwe Dedering/Länderliste aktualisieren. Uwe Dedering 18:37, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich empfehle für die Zukunft sie schon als Testdatei im Dateinamen zu benennen. Das mache ich immer so (z.B. :Datei:NNW Arbeitsdatei.png). Hat bis jetzt gut geklappt, mag auch am zusätzlichen dicken roten Hinweis bei den Anmerkungen liegen. Ärger dich nicht, das ist es nicht wert. NNW 19:10, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, hätte ich machen können, aber ich wollte möglichst nahe am späteren Upload dran sein, diese vier sind ja schon mit meiner neuen automatischen Upload-Software hochgeladen... Das mit dem Ärgern ist so eine Sache, mir sind Vandalen lieber, über die muß man sich nicht ärgern, aber wenn jemand etwas gut meint, aber schlecht durchführt... Ich finde viele haben zuwenig Respekt vor der Größe des Projekts und der Arbeit anderer. Uwe Dedering 19:41, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hi Uwe. Nicht erschrecken. Nur zur Info. Habe mir für Europa mal ein paar Gedanken gemacht. Ein paar Beispiele für Lagekarte zur Lage eines Landes in seinem Kontinent (politisch, relief, satellit, vegetation) habe ich mir hier mal gemacht. Weder habe ich mir schon abschließende Gedanken zum Einbau gemacht (bin auch noch gar nicht fertig), noch möchte ich damit deine Karten oder deine Vorstellungen zu den Karten torpedieren. Ganz im Gegenteil: Weiterhin beobachte ich deine Bemühungen interessiert. Es wird sicher nicht nur eine einzige optimale Lösung geben. Aber vielleicht kannst du die Dateien (mein Dank geht hier vor allem an Alex) oder meine Gedanken zum Thema/Design irgendwie verwerten. Wie du siehst habe ich leicht andere Farben gebraucht, bei den Reliefkarten bspw. mit Transparenz statt mit Farben gearbeitet und auch alle Landflächen einheitlich in uringelb koloriert habe (Grund: schwierige Kontinentdefinition für Europa). Manches halte ich nach längerem experimentieren aber genau wie du auch für völlig unumgänglich: bspw. diese Kringel um Kleinstländer. Grüße.--TUBS 10:46, 22. Mär. 2011 (CET)

text: Derzeit möchte keiner der anwesenden Mitarbeiter der KW die Mamutaufgabe übernehmen und für alle Länder der Erde einheitliche Lagekarten erstellen. Bitte schau auch in diese Diskussionen. Falls jetzt nicht komplett neue Statements auftauchen, musst Du leider davon ausgehen, dass der Kartenwunsch nicht erfüllt wird. Grüße Lencer 14:22, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Werden zur Zeit nach :Commons:Category:SVG locator maps of countries of North America (location map scheme) hochgeladen. Dauert noch etwas, aber dann all vollständig. Wie brauchbar das für deine Zwecke angesichts des großen Maßstabs insbes. für die karibischen Staaten ist, sei mal dahingestellt. Sollte dazu eine Zoom-Lösung (All eyes on the Carribean! Yeah!) nachgereicht werden, werde ich das hier auch kundtun.--TUBS 16:57, 25. Mär. 2011 (CET)

text: Derzeit möchte keiner der anwesenden Mitarbeiter der KW die Mamutaufgabe übernehmen und für alle Länder der Erde einheitliche Lagekarten erstellen. Bitte schau auch in diese Diskussionen. Falls jetzt nicht komplett neue Statements auftauchen, musst Du leider davon ausgehen, dass der Kartenwunsch nicht erfüllt wird. Grüße Lencer 14:22, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ging ja hier nur um die 14 Staaten Ozeaniens. Den Typ hier finde ich schon ganz gut. Nur leider ist dieser Typ nicht für alle 14 Staaten verfügbar und auch nur als recht kleine PNG-Grafik. SVG wäre natürlich viel schöner. --Jobu0101 14:47, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich will nicht streiten, aber Du hast geschrieben: "mal erneuert". Und das heißt neu erstellen und nicht eine Kartenserie vervollständigen. Des weiteren wollte ich nur klarstellen, das derzeit Konsens in der KW besteht, das Lagekarten nur dann neu erstellt werden, wenn es einen konkrete Vorlage für eine einheitliche Darstellung gibt. Heute sind es 14 Staaten für den Pazifik. Morgen die 13 unabhängigen Staaten in der Karibik usw. Wenn, dann kann es nur so laufen wie bei der Durchführung der Qualitätsoffensive Positionskarten und dieser ging eine lange Diskussion über die Darstellung voraus. Grüße Lencer 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also, ich bin am experimentieren mit allen ca. 200 Staaten auf Basis der Kontinentpositionskarten. Kleine Länder und die Ozeanischen Inselgruppen sind natürlich eine extra Schwierigkeit, aber normale Länder gehen schon ganz gut. Wenn ich was habe, werde ich ein paar Beispiele natürlich erst einmal zur Diskussion vorstellen. Uwe Dedering 15:46, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ok, das ist schonmal ne andere aussage ... bin gespannt auf Deine Ergebnisse. Grüße Lencer 20:49, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Commons:Category:SVG locator maps of countries of Oceania (location map scheme). Es gilt weiter das unten gesagte. Das sei nur ein Vorschlag über dessen Anwendung noch nicht entschieden ist bzw. die noch nicht verwendet werden. Ob das grapisch bereits der Weisheit letzter Schluss ist, sei angesichts dieser kaum zuzuordnenden und kaum zu erkennenden Minigebiete mal dahingestellt. Bin weiter gespannt auch auf alternative Lösungen.--TUBS 23:58, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Lagekarten ohne Releif erscheinen mir sehr praktikabel. Ein hervorgehobener Umring muss IMHO sein. Die Reliefkarten bei den Minigebieten sind ... nunja ... entbehrlich. Die Gebiete kann man eigentlich nur in der Bildbeschreibungsansicht erkennen. Gute Arbeit. Grüße Lencer 10:16, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine schriftlichen Informationen in Karten? 

message: Datei:Falkland Islands_com.png
Datei:Falkland Islands_relief_com.png
Datei:Paraguay_com.png
Datei:Paraguay_relief_com.png
So, hier mal was zum Angucken und kommentieren... Uwe Dedering 17:46, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Pretty in pink. Ist nicht meine Lieblingsfarbe, aber Hauptsache, es funktioniert. Ein echter Rotton (muss und sollte nicht der Vollton sein) wäre näher an den meistgebrauchten roten Markern in Poskarten und würde daher vielleicht zusammengehöriger wirken. Wenn du dich der Lagekarten annehmen würdest, ist das großartig. NNW 20:07, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Rot würde auch gehen, das leicht dunkle Gelb nicht (wg Reliefversion). Aber braucht die Wikipedia nicht mehr Lila? Uwe Dedering 20:23, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Gute Arbeit, Uwe. Lila wäre ok, obwohl das noch gar nicht der letzte Versuch ist ;-). IMHO sind die Grenzen für die Lagekarten zu schwach. Man sollte auf Anhieb sehen, dass ein Land hervorgehoben wird. Nicht etwa eine Landschaft oder Region. Grüße Lencer 07:20, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Na das sieht mal nicht schlecht aus, zwei Hinweise: Wie Lencer: Die Grenzen müssen unbedingt deutlicher sein, dann bitte nicht ausgerechnet rosa, rot wäre wohl am geeignetsten--Antemister 22:46, 16. Dez. 2010 (CET)

text: ich ging auch schon mit dem Gedanken solcher einheitlicher Karten schwanger. Jetzt wo die Kontinente Poskarten haben umso mehr. Aber Pink? Relativ gut fände ich blau (benutze einige WP als Farbschema der IBs) oder orange (--> scheint relativ harmonisch. Vorbild sind z.B. die Indien-Lagekarte. Orange schient bereits relativ weit verbreitet. Vorteil auch: zusätzlich roter Marker möglich) oder rot (wie bei den dt. Ländern und genau wie die häufig verwendeten roten Marker. Vorteil: Benutzer checkt sofort die Markierung und d'accord mit den MArkern. Nachteil: ein wenig schreiend falls große Fläche markiert und Teils blöd harmonierend mit den grauen Grenzen.) Nur mal so zur Meinungsbildung hier gepostet--TUBS 15:20, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Blau Zwar eine meiner Libelingsfarbe aber natürlich Schwachsinn. Ziehe ich zurück. Man denke an die Karibik oder Island. Eher weniger hilfreich.--TUBS 15:23, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Naja, vielleicht lass ich das auch alles sein. Irgendein ... hat die testdateien nach Commons verschoben.... Mann, bin ich sauer.... Uwe Dedering 17:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Shit happens. Zu den Farben: Nimms dir nicht so zu Herzen. Du weißt ja: De gustibus et coloribus non disputandum est. Oder wie ich es sage: wie man es macht, macht man es falsch. Lila ist rein technisch gesehen hervorragend lesbar! Evtl. nochmal testen wie das in Ländern mit viel Küstenlinie und kleiner Landfläche kommt (sieht man das immer noch so gut oder ist das dann das Blau-in-Lila/Blau wenn's mit dem Monitor blöd läuft?). Wem's nicht gefällt möge dann sein Grün oder Orange erstellen. So schwer ist das dann ja auch nicht mehr. PS: auch ich habe das knallhart mit dem grau/rosa/rot Schema (wie bei Landkreis Leipzig) bspw. durchgezogen - man überlebt die Mäkelei an Pastelltönen. Den Rest schiebe ich auf Benutzer:Rauenstein ;-)--TUBS 18:03, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: <quetsch>Das sieht dann so aus wie  diese alte Version, kleine Länder bekommen ja den Kreis drumrum... Uwe Dedering 18:34, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Man sollte bedenken das man in ein paar Jahren vielleicht keine anderen Karten mehr finden wird. Die Vorstellung das dann alle Karten rosa/pink/lilablassblau sind ist für mich nicht sehr angenehm... Nebenbei, @Uwe: fehlt in deiner Liste--Antemister 18:13, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du bist auch einer von den Leuten hier, die mir das ganze verleiden. Was soll denn diese abfällige (für Kartographie) Farbbezeichnung rosa/pink? Man kann das Ganze auch Lila oder Violett nennen, das wäre inhaltlich wenigstens richtig. Das es dir (und anderen) nicht gefällt, habe ich ja verstanden. Nebenbei: Ich habe die Liste vor ca. einem Jahr erstellt. Du hast vor zwei Tagen in den Artikel zur Elfenbeinküste eine neue Karte eingebaut, das kann ich nicht so schnell aktualisieren, aber du mußt natürlich eine Formulierung wählen, die es wie einen Fehler von mir aussehen lässt... Uwe Dedering 18:24, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ne, war doch kein Fehler von dir, nur ein Hinweis das es sie gibt. Aber egal, so wichtig ist das mit der Farbe doch auch nicht.--Antemister 18:28, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn sich Karten in den Länderartikeln und Ländergeographieartikeln ändern, kann jeder auch gerne meine Unterseite Benutzer:Uwe Dedering/Länderliste aktualisieren. Uwe Dedering 18:37, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich empfehle für die Zukunft sie schon als Testdatei im Dateinamen zu benennen. Das mache ich immer so (z.B. :Datei:NNW Arbeitsdatei.png). Hat bis jetzt gut geklappt, mag auch am zusätzlichen dicken roten Hinweis bei den Anmerkungen liegen. Ärger dich nicht, das ist es nicht wert. NNW 19:10, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, hätte ich machen können, aber ich wollte möglichst nahe am späteren Upload dran sein, diese vier sind ja schon mit meiner neuen automatischen Upload-Software hochgeladen... Das mit dem Ärgern ist so eine Sache, mir sind Vandalen lieber, über die muß man sich nicht ärgern, aber wenn jemand etwas gut meint, aber schlecht durchführt... Ich finde viele haben zuwenig Respekt vor der Größe des Projekts und der Arbeit anderer. Uwe Dedering 19:41, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hi Uwe. Nicht erschrecken. Nur zur Info. Habe mir für Europa mal ein paar Gedanken gemacht. Ein paar Beispiele für Lagekarte zur Lage eines Landes in seinem Kontinent (politisch, relief, satellit, vegetation) habe ich mir hier mal gemacht. Weder habe ich mir schon abschließende Gedanken zum Einbau gemacht (bin auch noch gar nicht fertig), noch möchte ich damit deine Karten oder deine Vorstellungen zu den Karten torpedieren. Ganz im Gegenteil: Weiterhin beobachte ich deine Bemühungen interessiert. Es wird sicher nicht nur eine einzige optimale Lösung geben. Aber vielleicht kannst du die Dateien (mein Dank geht hier vor allem an Alex) oder meine Gedanken zum Thema/Design irgendwie verwerten. Wie du siehst habe ich leicht andere Farben gebraucht, bei den Reliefkarten bspw. mit Transparenz statt mit Farben gearbeitet und auch alle Landflächen einheitlich in uringelb koloriert habe (Grund: schwierige Kontinentdefinition für Europa). Manches halte ich nach längerem experimentieren aber genau wie du auch für völlig unumgänglich: bspw. diese Kringel um Kleinstländer. Grüße.--TUBS 10:46, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Könnte man solche Positionskarten, wie im vorherigen Abschnitt für Ozeanien gewünscht, auch für die Karibik herstellen? Man muss ja nicht für jede Insel eine eigene Karte machen aber wenigstens für die unabhängigen Staaten dort wäre das ganz nett. Dann könnte man eine solche Tabelle auch in den Karibik-Artikel einarbeiten. --Jobu0101 13:38, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Derzeit möchte keiner der anwesenden Mitarbeiter der KW die Mamutaufgabe übernehmen und für alle Länder der Erde einheitliche Lagekarten erstellen. Bitte schau auch in diese Diskussionen. Falls jetzt nicht komplett neue Statements auftauchen, musst Du leider davon ausgehen, dass der Kartenwunsch nicht erfüllt wird. Grüße Lencer 14:22, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Werden zur Zeit nach :Commons:Category:SVG locator maps of countries of North America (location map scheme) hochgeladen. Dauert noch etwas, aber dann all vollständig. Wie brauchbar das für deine Zwecke angesichts des großen Maßstabs insbes. für die karibischen Staaten ist, sei mal dahingestellt. Sollte dazu eine Zoom-Lösung (All eyes on the Carribean! Yeah!) nachgereicht werden, werde ich das hier auch kundtun.--TUBS 16:57, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lagekarten Karibische Staaten 

message: Ich würde mir wünschen, dass man die Positionskarten, die hier für Ozeanien verwendet werden, mal erneuert und einheitlich gestaltet. --Jobu0101 13:33, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Derzeit möchte keiner der anwesenden Mitarbeiter der KW die Mamutaufgabe übernehmen und für alle Länder der Erde einheitliche Lagekarten erstellen. Bitte schau auch in diese Diskussionen. Falls jetzt nicht komplett neue Statements auftauchen, musst Du leider davon ausgehen, dass der Kartenwunsch nicht erfüllt wird. Grüße Lencer 14:22, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ging ja hier nur um die 14 Staaten Ozeaniens. Den Typ hier finde ich schon ganz gut. Nur leider ist dieser Typ nicht für alle 14 Staaten verfügbar und auch nur als recht kleine PNG-Grafik. SVG wäre natürlich viel schöner. --Jobu0101 14:47, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich will nicht streiten, aber Du hast geschrieben: "mal erneuert". Und das heißt neu erstellen und nicht eine Kartenserie vervollständigen. Des weiteren wollte ich nur klarstellen, das derzeit Konsens in der KW besteht, das Lagekarten nur dann neu erstellt werden, wenn es einen konkrete Vorlage für eine einheitliche Darstellung gibt. Heute sind es 14 Staaten für den Pazifik. Morgen die 13 unabhängigen Staaten in der Karibik usw. Wenn, dann kann es nur so laufen wie bei der Durchführung der Qualitätsoffensive Positionskarten und dieser ging eine lange Diskussion über die Darstellung voraus. Grüße Lencer 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also, ich bin am experimentieren mit allen ca. 200 Staaten auf Basis der Kontinentpositionskarten. Kleine Länder und die Ozeanischen Inselgruppen sind natürlich eine extra Schwierigkeit, aber normale Länder gehen schon ganz gut. Wenn ich was habe, werde ich ein paar Beispiele natürlich erst einmal zur Diskussion vorstellen. Uwe Dedering 15:46, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ok, das ist schonmal ne andere aussage ... bin gespannt auf Deine Ergebnisse. Grüße Lencer 20:49, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Commons:Category:SVG locator maps of countries of Oceania (location map scheme). Es gilt weiter das unten gesagte. Das sei nur ein Vorschlag über dessen Anwendung noch nicht entschieden ist bzw. die noch nicht verwendet werden. Ob das grapisch bereits der Weisheit letzter Schluss ist, sei angesichts dieser kaum zuzuordnenden und kaum zu erkennenden Minigebiete mal dahingestellt. Bin weiter gespannt auch auf alternative Lösungen.--TUBS 23:58, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Lagekarten ohne Releif erscheinen mir sehr praktikabel. Ein hervorgehobener Umring muss IMHO sein. Die Reliefkarten bei den Minigebieten sind ... nunja ... entbehrlich. Die Gebiete kann man eigentlich nur in der Bildbeschreibungsansicht erkennen. Gute Arbeit. Grüße Lencer 10:16, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lagekarten Staaten Ozeaniens 

message: Wie kann ich die :Vorlage:Positionskarte Mittelmeer in die :Vorlage:Coordinate (erstere unterstützt laut Dokumentation letztere) einbinden? Dazu bräuchte ich wohl den Pseudo-ISO-3166-Code für das Mittelmeer (ähnlich wie XA für den Atlantik), aber wo finde ich den? In der ISO-3166-1-Kodierliste steht er natürlich nicht, aber da steht auch nicht der Atlantik. Der steht zwar in der Dokumentation der :Vorlage:Coordinate, aber dort steht das Mittelmeer nicht drin. Im nebenstehenden Beispiel habe ich das Libysche Meer innerhalb des Atlantiks markiert, würde das aber gern innerhalb des Mittelmeers tun.--Ratzer 10:15, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es war seinerzeit überlegt worden, die Nebenmeere durch zusätzliche Codes zu kennzeichnen, bespielsweise XA-NS für die Nordsee, ist aber bislang nicht umgesetzt worden, wohl weil die entsprechenden Poskarten fehlten und damit die Notwendigkeit, sie zu vergeben. Da ist es bei den fünf Hauptmeeren (XA, XI, XN, XP, XS) plus Orbit (XO) geblieben. Und dann stand natürlich die Frage im Raum, inwieweit das sinnvoll ist, ein WP-internes System aufzubauen (finde ich nicht problematisch). Müsste nur geklärt werden, ob man das international, also mit englischen Bezeichnungen, aufzieht (XA-BS für Ostsee), obwohl nicht abzusehen ist, ob andere Projekte das überhaupt übernehmen, oder auf Deutsch (XA-OS). XA-NS könnte natürlich als unglücklicher Code aufgefasst werden. NNW 11:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt ja noch eine andere Möglichkeit, Poskarten einzubinden (siehe nebenan). Tut mir leid, dass ich da nicht gleich dran gedacht habe.--Ratzer 12:50, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einbindung einer Poskarte 

message: Hallo, wie hier festgestellt wurde, ist die Datei:Karte Bundesrepublik Deutschland.svg leider bezüglich der Landesgrenzen nicht ganz exakt bzw. zu sehr nach Westen verschoben. Das kann man daran erkennen, dass die Stadt Ludwigshafen am Rhein auf dieser Karte im Nordwesten Baden-Württembergs liegt, obwohl die Koordinaten in der zugehörigen Infobox korrekt hinterlegt sind: . Der User, der sie hochgeladen hat, kann sie leider nicht reparieren. Mit der Datei:Germany location map.svg gibt es meines Erachtens adäquaten Ersatz, d.h., dort liegt Ludwigshafen dann auch tatsächlich in Rheinland-Pfalz: . Wie soll denn am besten vorgegangen werden? Kann man die Karte reparieren oder sollte man die Einbindungen ersetzen und die fehlerhaft Karte löschen? Grüße --RonaldH 13:44, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Moin! David Liuzzos Karte zu korrigieren, ist nicht nötig, da eine funktionierende Positionskarte existiert und es eher unpraktisch ist, für die Zukunft zwei Karten aktuell halten zu müssen. Außerdem müsste erstmal herausgefunden werden, woran es scheitert. Vielleicht liegt es gar nicht an den angenommenen Begrenzungen, sondern an der Projektion, dann ist es eh sinnlos. Von daher ist eine Umstellung auf Germany location map.svg sicherlich schneller, einfacher und zielführender. Die liegt zusätzlich in verschiedenen Gebietsständen vor, falls man also z.B. eine Version vor 1989 braucht. Gruß, NNW 13:53, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschlandkarte 

message: Warum wird bei Thumb-Vorschau nicht die aktuellste Dateiversion angezeigt? Alles purgen hilft nichts (Beim Beispiel Schloss Ludsigslust). Wenn ich manuell eine Größe vorgebe, geht's. Mit Thumb nicht. Wo liegt der Denkfehler? --muns 00:28, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kein Denkfehler. Siehe dazu u.a. Benutzer Diskussion:NordNordWest#Quicknachfrage zur aktualisierten Karte bzw. :commons:Commons:Help desk#Problems replacing an image. Nimm thumb und eine feste veränderte Pixelgröße, z.b. 251px. NNW 11:48, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der hilft aber leider auch nicht wirklich weiter. Das Thumb-Bild wird jetzt neu berechnet, beim Click darauf öffnet sich aber weiterhin eine veraltete Version. Kennst du dich bei Commons aus? Hilft es, dort auch unseren Fall noch zu Protokoll zu geben? --muns 22:21, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mehr Meldungen machen in der Regel mehr Druck, du kannst dich also gerne dort einreihen. Die Diskussion auf Commons drehte sich bisher nur darum, dass in der Miniatur die Aktualisierung ausblieb, das Problem bekommt also eine neue Dimension. Nur um den Fehler nachvollziehen zu können: Ich sehe in der letzten Version wieder die Übersichtskarte, die du in der vorletzten Version herausgenommen hast und eigentlich auch in der letzten nicht zu sehen sein sollte? NNW 09:41, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Genau so ist es. Man sieht eigentlich die drittletzte Version, das ist die mit der Imagemap. Auf Benutzer:Muns/Baustelle sieht man die aktuellste Fassung mit fester px-Größe. Auf Commons scheint mir das Problem auch beschrieben, ich ergänze es gerne aber auch nochmal. --muns 21:06, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mit etwas Glück wird das Problem heute Nachmittag behoben. NNW 10:51, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also so richtig scheint es immer noch nicht zu funktionieren, bei den JPG's die ich die letzten Tage aktualisiert habe, wird weiterhin die alte Version angezeigt. Nur für noch-nicht-gecachte Auflösungen wird das aktuelle Bild angezeigt. --alexrk 19:41, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuellste Dateiversion 

message: Ohne konkreten Anlass, nur weil gerade aufg den Gedanken komme: Wir haben ja auf Commons viele Karten, die aus gemienfreien alten Atlanten gescannt sind. Soll man solche Karten in Artikel verweden?--Antemister 22:50, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kommt auf die Karte an. Und auf das, was man illustrieren will. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:23, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Karten 

message: Hier findet eine Diskussion zu dem Thema statt: Diskussion:Abchasien#Zweierlei Maß. --JPF just another user 22:26, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Karten von De-facto-Staaten 

message: Auf dieser Seite finden sich ganz unten vier detaillierte antike Karten (Teilblätter) von Island. Man kann die Dinger in der Detailauflösung auf dem Monitor mit dem Handwerkzeug herumschieben, aber nicht als ganzes abspeichern bzw. herunterladen. Genau dies würde ich jedoch gern tun, weil ich sie anschließend gern auf Commons hochladen würde. Gut möglich, dass nämlich diese Karten mit Erstellungdatum um 1850 bereits urheberrechtsfrei sein könnten ;-) Wer kann mir hier einen Trick verraten, mit dem ich die Karten als ganzes herunterladen kann? --Ratzer 13:41, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die gibt es schon auf Commons in unterschiedlichen Qualitätsstufen, am besten bei den Dateien ganz unten. NNW 13:58, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, an die Möglichkeit hatte ich jetzt nicht gedacht. Jetzt warte ich noch ab, ob trotzdem noch eine/r das technische Problem mit den PHP-Karten grundsätzlich anspricht. Falls nicht, komme ich halt das nächste mal wieder, wenn mir so eine Karte unterkommt.--Ratzer 14:04, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In dem Fall ist es recht einfach: Statt Anklicken nur Rechte Maustaste-Menü > Ziel speichern unter.. (oder in den HTML-Quelltext schauen, da stehen die direkten Links drin) --alexrk 14:11, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Rechtsklick habe ich auch rumprobiert, hat aber nicht geklappt. Aber natürlich, der HTML-Quellcode verrät die Deep Links der eigentlichen jpg-Bilder.--Ratzer 19:22, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  PHP-Karten 

message: hi,
ich versuche gerade mit GMT etwas machen, und habe mit  angefangen und wollte es auf Deutsche Verhältnisse übertragen d.h. mit Bundesländern anstelle von US-Bundesstaaten. Ich habe dann rausgefunden das mit -N2 wirklich nur amerikanische Staaten funktionieren. Bei http://www.diva-gis.org/ habe ich dann die Bundeslandgrenzen gefunden. Meine Versuche die Grenzen mit pxxy einzumalen sind leider gescheitert.
Hat jemand einen Tip wie man da weiterkommt ? Und gibt es ein Archiv für solche Datensätze in der Wikipedia ? -- A1000 16:02, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschland mit Bundeslaendern 

message: Ich habe da mal eine Frage, die vermutlich schon mal gestellt wurde. Zu dem Thema habe ich aber nichts gefunden. 
Gibt es eine Möglichkeit (zum Beispiel mit einer Vorlage) auf den commons Karten a la (easymap) zu erstellen? Damit könnten z.B. die Standorte der Baudenkmäler einer Stadt dargestellt werden. --LoKiLeCh 23:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So automatisiert glaube ich nicht. Koordinaten in OSM darzustellen aus dem WP heraus geht wie bei Liste der Baudenkmäler in Gütersloh gezeigt (man beachte den link oben rechts). Am einfachsten wäre es jetzt einen Screenshot anzufertigen und als png/jpg hochzuladen.--TUBS 16:50, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  OSM Layers 

message: Ist ds Projekt Landkreiskarten noch aktiv? Ich wollte mich mal über die Neuordnung von Mecklenburg-Vorpommern informieren, fand aber keinen direkten Links aus der Kartenwerkstatt heraus dorthin. Dabei passt es doch gut hierher (zumindest als Link). Warum gibt es keine Querverbindung? --muns 08:44, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist nach wie vor sehr aktiv und unter Wikipedia:Projekt Landkreiskarten zu finden. Wenn du magst, setz einen Link. NNW 09:34, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich mit den komplizierten Vorlagen und Reitern auskennen würde, hätte ich es schon getan. Ich würde unter dem Reiter "Qualitätsoffensive" einen zusätzlichen Link auf das Projekt setzen. Da passt es gut rein. Was muss ich denn da tun? --muns 19:18, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wir verweisen auch auf euch!!!--TUBS 19:33, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's gefunden und war mutig. Ich hoffe, es gefällt. --muns 15:37, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Projekt Landkreiskarten 

message: Aus der nebenstehenden Karte geht nicht hervor, dass der Tegernsee (See) auch und nur zur Stadt Tegernsee gehört, und man könnte fast meinen, dass er zu keiner der Gemeinden gehört. Gibt es einen Standard oder eine Übereinkunft, wie so etwas grafisch zu lösen wäre? Den See rot einzufärben wie das festländische Stadtgebiet wäre ja auch nicht das wahre, das käme einer Trockenlegung des Gewässers gleich. Vielleicht bläulich-rosa statt tiefrot? Oder irgendwie schraffiert? Dies wollte ich hier gern grundsätzlich klären, bevor ich an den Schöpfer der Karte mit einem Änderungswunsch herantrete.--Ratzer 08:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein roter Rand und/oder weißer Rand um den See herum?--trex2001→ disk 14:28, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestaltung von locator maps 

message: Was fehlt, um die Beschriftung auf der Karte im Artikel Sigismondo d'India darzustellen? Neben den Ortsnamen sollen auch die Jahreszahlen angegeben werden. —Lantus—  23:25, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das liegt an position=none, damit wird die Beschriftung offenbar unterdrückt. Für Genaueres solltest Du dann vlt hier nach fragen. --alexrk 10:24, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschriftung auf der Karte im Artikel [[Sigismondo d'India]] 

message: Wer kann mir bitte die Hexcodes der Farben auf der nebenstehenden Karte feststellen, einschließlich des hellgrauen Hintergrundes (oder ist der weiß FFFFFF?). Danke,--Ratzer 13:07, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Ratzer, ich hoffe, Du benutzt den Firefox. Dann installier dir mal rasch das ColorZilla Plugin https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/colorzilla/, damit geht die Bestimmung sehr fix. Ansonsten meld Dich nochmal, dann poste ich die Codes. Grüße Lencer 13:42, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke Lencer, installiert und funktioniert ohne Probleme. Ich hatte ColorZilla schon mal vor 2 oder 3 Jahre ausprobiert, aber nix wie Fehlermeldungen bekommen und das Ding frustriert wieder rausgeworfen. Jetzt aber, o Wunder, geht's. Gruß,--Ratzer 21:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Möglicherweise zu früh gefreut. Auf der zweiten, jetzt verwendeten Karte findet er entweder die auf der Karte verwendeten Farben nicht (er listet sie nicht auf), oder er hängt sich auf ("Analyzing... Please wait..." für alle Ewigkeit).--Ratzer 22:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich benutz da einfach die Pipette. Neunmal anklicken, Farbcodes kopieren, fertig. Grüße Lencer 09:35, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Pipette ist super. Ich hab das nur nicht gleich gesehen, was diese Funktion tut und wo sie den Farbcode angibt. Dank und Gruß,--Ratzer 23:19, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hexcodes 

message: Liebe Kartenspezialisten, beim Ausdruck von Roter Sand (mit der Export-Funktion) wird in der Karte der rote Punkt der den Standort markiert, nicht mit ausgedruckt. Ich habe ihn jetzt mit den Filzstift reingemalt :-)  Gruss, --Markus 15:02, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, das geht nicht. Wurde irgendwo schon mal besprochen (hab gerade keinen Link zur Hand). Ist ein Problem der Vorlage, nicht der Kartenwerkstatt. Viele Grüße, NNW 15:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme zu, das geht nicht. Ich denke, das ist noch nichtmal ein Fehler in der der Vorlage, sondern der Druckfunktion an sich (weil man’s mit Vorlage-Mitteln alleine nicht lösen kann). Siehe auch Vorlage Diskussion:Positionskarte#Markierungen fehlen in PDF-Ausgabe, weiterführende Links dort. --Spischot 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in WP-Druckausgabe 

message: komplette Diskussion nach Wikipedia:Projekt Flussverlaufskarten verschoben. --Lencer 11:17, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Flussverlaufskarten 

message: Wie ist es möglich, eine Karte mit derart hoher Auflösung derart so zu verhunzen, dass man nichts mehr drauf lesen kann? Hier habe ich noch ein brauchbares (lesbares) Original gefunden, die auf Commons angegebene Quelle fördert auch nix besseres zu Tage.--Ratzer 10:20, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage kann ich nicht beantworten ... das sieht seltsam aus. Die andere Version würde IMHO völlig ausreichen. Kannst Du die nicht einfach drüberladen? Grüße Lencer 10:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

text: Datei:Island218d.tif.cropped.png.jpeg liegt unzerstört auf commons. --Joyborg 10:40, 10. Okt. 2011 (CEST)

text: Wie hast Du die gefunden? Da fehlen wohl noch einige Kategorien, um solche Karten auch für normale Menschen auffindbar zu machen.--Ratzer 10:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin Deinem Link gefolgt, und da steht bei "Andere Versionen" A better reproduction with twice the file size is available here. :-) Gruß --Joyborg 10:52, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich muss neidlos zugestehen, dass hier die des Lesens mächtigen im Vorteil sind :-) --Ratzer 10:58, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  historische Karte (Datei) zerstört 

message: Es gibt viele Karten wie diese hier, die mit Adobe Flash betrachtet werden können, durch Hineinzoomen in verschiedene Bereiche der Karte. Gibt es auch eine Möglichkeit, die dahinterliegende Karte (vermutlich jpg oder png) auf einen Schlag herunterzuladen? Ich habe mir schon den HTML-Quellcode der Seite angeschaut, aber nix verräterisches gefunden.--Ratzer 21:10, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bei der verlinkten Karte ist das wohl nicht moeglich soweit ich weiss, da die url der Karte nicht bekannt ist. Manchmal gibt es aber auch sowas wie das, wo die Karte (oder das Bild) in viele Einzelteile zerlegt ist, deren url man kennt. Falls Du ne Anleitung brauchst, wie man halbautomatisch die Karte (das Bild) aus solchen Einzelteilen zusammenbastelt, koennte ich helfen. (am besten ne Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, da ich hier nicht immer mitlese) lilleskut 11:45, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Adobe Flash 

message: Werte Kollegen, ich wollte u. a. der Deutschlandkarte ein hochauflösenderes Relief spendieren. Und hab dazu die SRTM3 Daten zusammengeladen. Da die ziemlich speicherplatzhungrig sind, lassen sich maximal 4 Breitengrade zusammenladen. Also sind es drei Teile geworden, bei denen ich beim zusammnsetzen mit erstaunen feststellen, das die Farbgebung irgendwie anders ist. Ich bin mir mit NNW relativ sicher, dass das and er Berechnung der Schatten liegt. Kennt jmd. einen Parameter oder wird jmd. aus den Angaben zu grdgradient schlau, mit dem man irgendwie festlegen kann, dass die Ausgangswerte zur Berechnung des Schattens immer gleich sind? Oder wie könnte ich das Problem sonst lösen? Grüße Lencer 19:08, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Meinst Du den Parameter -N mit dem man irgendwie die Überhöhung steuern kann? Was das Größenproblem betrifft: ich nehm für größere Flächen meist den weltweiten Datensatz von ETOPO1 mit 1 Bogenminute-Genauigkeit. Einmal 380MB downloaden und nix mehr zusammenkleben müssen. Außerdem haben die den Vorteil, dass da auch schon die Meerestiefen mit drin sind. Nur bei kleineren Gebieten, wo ich eine höhere Auflösung brauche, nehme ich noch die Original SRTM-Daten mit 3 Bogensekunden-Auflösung.  --alexrk 19:24, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: PS: die Daten für GMT finden sich hier --alexrk 19:29, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  ETOPO ist für ne D-Karte IMHO viel zu gering aufgelöst. Die D-Karte ist mit SRTM30 entstanden (Siehe Code). IMHO finde ich das Relief nicht so prickelnd. Außerdem bräuchte ich das Relief wirklich auf der BASIS der SRTM3 V2-Daten (siehe [Wikipedia:Kartenwerkstatt/Hilfe/GMT#Topographische_Datensätze Info Daten|Hilfe:GMT#Topographische_Datens.C3.A4tze Info Daten]). Gerade als Druck sieht SRTM30 doch zu matschig aus. Der N-Parameter hilft nicht weiter. Da habe ich alle Möglichkeiten getestet. Grüße Lencer 19:33, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja da hast Du vrmtl. Recht für D ist 1 Bogenminute etwas wenig. --alexrk 19:43, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Woran scheitert es denn speicherplatzhungrig-mässig? Beim grdpaste? --alexrk 19:49, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hab Dir mal den Code per Mail geschickt. Grüße Lencer 20:06, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Das Teil weiterzunutzen ist eigentlich gar nicht notwendig. Es ist immer sinnvoller, sich bei der Berechnung eines Reliefs nur auf den Bereich des Flusseinzugsgebietes zu beschränken. Wenn Du aus dieser Karte Teile herausschneidest, leidet die Auflösung des Reliefs für die neue Karte. Brauchst Du Hilfe bei einem Relief? Oder was hast Du konkret vor? Grüße Lencer 06:19, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bastle nach wie vor noch an der Spree-Flusskarte. Die Flüsse sind etwas aufwändiger als die Bahnkarten, die ich bislang erstellt habe. Das nur am Rande, weil es noch ein bisschen dauert, bis ich was Schönes fertiggestellt habe (gibt ja auch noch ein RL). Bei der Spree habe ich das Problem, dass das Maps-for-Free-Relief zwischen grün, dunkelgrün und sehr-dunkel-grün wechselt. Sprich: Brandenburg ist ziemlich platt, und MfF gibt auch nach farblicher Glättung nicht so viel her -- also erinnerte ich mich an dein Deutschland-Relief, das farblich in der Tat mehr hermacht. Soweit der Sachstand, soweit meine Frage. Nebenbei: so ein schönes Relief sollte nicht einfach in der Ablage verstauben... --muns 00:52, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Problem mit GMT und SRTM3 

message: Hallo. Ich möchte ein Public Domain-Satellitenbild, auf dem mehrere Inselobjekte sichtbar sind, in eine schematische Karte umwandeln, um die einzelnen Objekte im Bild kennzeichnen bzw. beschriften zu können. Welche Software eignet sich dafür am besten? Danke und Gruß. --Zollwurf 21:48, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier gibt es eine Übersicht möglicher Programme. Grüße Lencer 09:23, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sat.-Bild in Karte "umwandeln"? 

message: Liebe Kartenwerkstatt.
Im Rahmen des Community-Budgets versuche ich gegenwärtig ein Demo-Wiki auf die Beine zu stellen, das Visualisierung von historischen Daten erlaubt - die wir aus Bibliotheken und Archiven abzweigen wollen.
http://wiki-grid.org/index.php5?title=Map
Das ganze ist im Moment noch ganz roh, wir füllten frei verfügbare Metadaten des Kölner UB-Katalogs in ein Semantic MediaWiki und wollen im Verlauf Karten zustande bringen, wie Ihr sie bereits für einzelne Artikel manuell erzeugtet. Das Ziel ist eine Datenbank, die das was Ihr bei den beiligenden Karte von Hand machte on the fly erzeugt. Der Bentzer kann das Wiki fragen, was wurde in Europa 1460 bis 1500 gedruckt, und die Datenbank erstellt eine Tabelle, zählt aus und bringt das Ergebnis auf eine Landkarte wie diese (und in einen Zeitstrahl). Meine Frage in die Runde: Könntet Ihr uns helfen mit Ideen und im Moment mit der praktischen Blanko-Karte, die Ihr in dem Bild nebenbei benutztet? Im Moment sieht man eine Google Karte, und die bescheuerten Google Fähnchen, was verdrießlich ist, weil es 1500 keine Autobahnen gab (und weil es besser wäre Kreise unterschidlicher Größe nach Menge der Drucke zu erzeugen). Ich gestehe, dass ich nicht der Techniker bin (mein Ding ist es gegenwärtig, Bibliotheken dazu zu bringen, uns ihre Metadaten zur Verfügung zu stellen, was wegen der open-source Frage schwer genug ist).
Es würde mich freuen, hier eine kleine Gruppe von Leuten zu gewinnen, die mit Ideen helfen würden das Projekt auf die Beine zu stellen. Mir wiederum würde es leichter fallen, auf Bibliotheken und Nationalkataloge zuzutreten, wenn ich zeigen könnte, was man in dem Wikipedia-Projekt damit machen kann.
Für ein Brainstorming an dieser Stelle - ein Nachdenken, was man wie machen müsste und vielleicht machen könnte bin ich dankbar. Leute, die sich ins wiki-grid einloggen versorge, ich gerne mit allen Daten, mit denen sie an der Datenbank schrauben können. Gruß + Dank, --Olaf Simons 15:27, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich könnte mir vorstellen, dass das besser mit einer Version von OpenStreetMap zu machen wäre. Zum einen müsste man nicht Google Maps verwenden, wo Änderungen der Lizenzpolitik drohen, zum anderen macht sich die Zusammenarbeit mit einem der WP verwandten Projekt immer gut. Ich kenne mich mit OSM zu wenig aus, aber wenn man z.B. http://öpnvkarte.de/ nimmt, dann muss es möglich sein, die Inhalte von OSM für seine Anwendung zu filtern, d.h. nur die Ebenen zu nehmen, die man braucht (also Straßen raus), und die Grafik anzupassen. Vorteil gegenüber einer handgestrickten Version wäre außerdem die weltweite Abdeckung, falls es über Inkunabeln hinausgehen soll, sowie die Zoombarkeit. Eine konkrete Anpassung der Karte an das 14. Jahrhundert mit anderer Nordseeküste oder anderen Grenzen als heute ist allerdings nicht möglich, habe ich für die Inkunabelkarte allerdings auch ignoriert. Ich würde vorschlagen, für die technische Umsetzung eher die Leute vom WikiProjekt Georeferenzierung anzusprechen, die sich schon um die Integration von WP-Inhalten in OSM gekümmert haben. In der Kartenwerkstatt wird eher wenig programmiert. Viele Grüße, NNW 19:52, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Deinen Tipp bei den Georeferenzierern auch nachzufragen, nahm ich sofort auf (man denkt an so vieles nicht). Und froh bin ich so per Zufall mit Dir kommuniziert zu haben, da mich als Buchhandelshistoriker diese Karten ungemein erfreute. Insgesamt wird das ganze Projekt eine gemischte Gruppe aus Leuten brauchen, die punktuell jeweils Ideen haben. Ich muss da zudem Historiker an Bord kriegen und Datenbankfachleute - und weiß da im Moment noch nicht, wie ich die kritische Masse hinbekomme, mit der sich jeweils auftauchende Probleme punktuell lösen lassen, ohne dass die Komplexität einen Einzelnen erschlägt. (Ich hab da Sorge, dass mein Programmierer im Moment sich ziemlich allein sieht). -Olaf Simons 22:10, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfe bei dynamischen Karten gesucht 

message: siehe WP:KW#Verlaufskarte Isar
--TomGonzales 20:07, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verlaufskarte [[Isar]] 

message: Wird auf der Kartenwerkstatt eigentlich auch mal archiviert? Die Seite ist schon verdammt groß! Danke --79.233.241.1 15:53, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Anders gefragt: ist da jemand "zuständig" oder wird das nach Gutdünken erledigt? --79.233.230.213 23:10, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lencer archiviert jeden Monat. NNW 10:42, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Bisher hat es niemanden gestört, wenn 30 und mehr Einträge auch mal ein paar Wochen in der KW stehen blieben. Da die Archivierung nur aufwändiger Nervkram ist, mach ich das nicht so häufig und würde es auch niemanden als Beschäftigung empfehlen. Ich hoffe aber, dass Du durch die soeben erfolgte Archivierung zufrieden gestellt bist. Grüße Lencer 10:47, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja bestens, danke. Bei ca. 180000 Bytes und einer Unmenge an eingebundenen Grafiken werden ja auch die Server nicht unerheblich belastet. --79.242.55.98 11:56, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass amtliche Stellen in Deutschland inzwischen dazu übergegangen sind, das große ß (ẞ) bei der Schreibung geografischer Namen zu empfehlen, etwa in Straßennamen. Der Ständige Ausschuss für geographische Namen (StAGN) schreibt das große ß inzwischen sogar in amtlichen Schreibungen zwingend vor. Ich weise deshalb darauf hin, da ich immer wieder Karten vorgefunden habe, die das ß zu SS ändern, wenn es um Großschreibung geht (PREUSSEN statt PREUẞEN). Ich würde mich freuen, wenn dies in künftigen Karten beachtet wird. 92.231.204.71 20:36, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wann hast Du uns schonmal darauf hingewiesen? Und wenn Du schon Empfehlungen aussprichst, dann zitiere bitte auch vollständig: "Da die typographische Realisierung des Großbuchstabens ß für die vielen verschiedenen Schriftfonts noch einige Zeit dauern wird, kann er ersatzweise durch SS, ss dargestellt werden.". IMHO sind das seltene Einzelfälle, die die Qualität und Lesbarkeit einer Karte nicht im geringsten schmälern. Grüße Lencer 22:51, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich gehe davon aus, dass, wenn jemand die Expertise hat, eine Karte zu erstellen, er/sie es auch hinbekommt, ein großes ß zu erzeugen und in die Grafik einzubauen. Du hast sicher aber Recht, dass es nicht so oft vorkommt, das große ß zu verwenden. Dennoch wollte ich darauf hinweisen, da dies, wenn auch nur ein kleines Bisschen, die Qualität der eh schon sehr guten Karten, noch verbessert. 92.231.204.71 23:37, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich werde niemanden davon abhalten, das große ß einzufügen. Grüße Lencer 10:21, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Großes ß (ẞ) 

message: Hallo zusammen! 
Die Kartenwerkstatt feiert Ende Januar den 5. Geburtstag. Das sollten wir feiern und kräftig trommeln, was für tolle Sachen wir hier machen. Viele Wikipedianer haben ja keine Ahnung, was hier alles abgeht und meistens ja auch gut klappt. Schön wäre es, zumindest einen kleinen Artikel im Kurier zu haben, nett wäre es, in der Vereinspostille (Wiki-News) einen kleinen Bericht zu platzieren. Toll wäre es, wenn wir eine "Geburtstagsseite" einrichteten, um zum Geburtstag etwas Hintergrundinformationen, Facts & Figures, Beispiele und Erfolge zu liefern. Ideal wäre es, wenn das ganze dann noch hübsch formatiert wäre -- vielleicht sogar im Stile der Startseite mit locker-flockigen Infos ("Schon gewusst?"), Meilensteinen, besonders gelungenen Exemplaren, dem Blick nach draußen. Etwas Text und Prosa braucht es sicher auch. Das ganze denke ich mir aber als Schaufenster der KW, als leichten Einstieg in unsere Werke.
Im einzelnen könnte ich mir folgende Informationen vorstellen (als Anregungen gedacht):
* Staistische Angaben, Highlights, vielleicht ermittelt aus dem KW-Archiv: Wie viele Anfragen wurden bearbeitet? Wie viele Nutzer waren insgesamt aktiv? Welches war der größte "Auftrag"? Lassen sich die erstellten Karten thematisch kategorisieren (z.B. Verteilungskarten, Verbreitungskarten, Eisenbahnkarten, Sportkarten, ...)? Ein paar interessante Statistiken bietet ja z.B. schon der Vortrag von Chumwa zur Wikicon (nur so als Idee).
* Exklusive Auswertungen: Welche Karte wird am öftesten eingesetzt (mal abgesehen von den Positionskarten)? Welche am meisten auch auf ausländischen Wiki-Seiten? Von welcher gibt es die meisten internationalen/fremdsprachigen Varianten?
* Auszeichnungen - die Hall of Fame: Welche Karten wurden als "exzellente Bilder" ausgezeichnet? Welche Karten (wie of?) haben ihrerseits einem Artikel zur Exzellenz/Lesenswertigkeit verholfen?
* Kartografische Auswertungen, also eine Meta-Karte der KW-Aktivitäten: Nach diesem Vorbild: Wo sind die Karten zu verorten? Gibt es besonders bevorzugte Regionen, die mit Karte unterfüttert sind? Ich habe allerdings keine Ahnung, wie aufwändig eine solche Darstellung wäre. Erstmal bräuchte man ja eine georeferenzierte Liste der hier entstandenen Karten, die dann vernünftig dargestellt wird.
* Kurioses - ??
Das sind mal so ein paar Gedanken. Vielleicht habt ihr noch andere Ideen, oder ist das alles viel zu aufwändig und gar nicht nötig? --muns 00:24, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Unter Benutzer:Muns/KW/Schaufenster habe ich mal ein paar erste Gedanken zusammengetragen. Wer mag, kann gerne Ergänzungen vornehmen. Mir fehlen auch noch die "Kuriosa". --muns 17:09, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht fühlt sich auch jemand berufen, das ganze noch optisch eleganter, in Richtung eines schicken Portals zu verschönern? --muns 13:38, 22. Jan. 2012 (CET)

text: Und hier habe ich mal einen kleinen Beitrag für den Kurier vorformuliert. Ich würde den morgen, pünktlich zum 5jährigen online stellen, wenn es keinen allzugroßen Protest gibt. --muns 13:38, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob Lencer nicht auch was vorbereitet (hat), lässt sich dann aber vielleicht kombinieren? NNW 13:41, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wir haben uns abgestimmt. Wenn dir noch was fehlt -- nur zu. Das Schaufenster habe ich übrirgens schon mal verschoben und "offiziell" gemacht. --muns 13:49, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Den Weg zur Diskussionsseite habe ich mittlerweile auch gefunden. :o) Von meiner Seite ist alles in Ordnung. NNW 13:59, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Alles bestens, einer Veröffentlichung morgen früh (bzw. durch unseren Nachtschwärmer muns gegen 1:00 Uhr nachts) steht nix im Wege. Grüße Lencer 18:54, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtstag der Kartenwerkstatt 

message: Hier ist eine schöne historische Karte von ca. 1830 bis 1840 zu sehen, allerdings nur in kleinen Ausschnitten, je nach Detailgrad. Ist es möglich, die ganze Karte auf einen Schlag herunterzuladen? Im Quelltext habe ich keine entsprechende URL gefunden. Falls es nicht geht, hatten wir hier nicht vor ein paar Wochen einen Kollegen, der ein Skript zum ausschnittweisen Download und anschließenden Zusammensetzen geschrieben hatte?--Ratzer 18:15, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das war Benutzer:Niabot, sprich den doch einfach mal an! --Begw 21:36, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das hängt immer ein wenig von der Seite ab. Derzeit geht der Link zur Seite nicht mehr da dort irgendwie zwanghaft Cookies von Nöten sind. Es ist halt immer so eine Anpassungssache an den jeweiligen Viewer. Manche sind schön einfach abgreifbar und manche nur über dutzende Umwege zu erreichen. Um zu sehen wie schlimm es ist, müsste ich erst einmal einen brauchbaren Link haben. Am besten einen Permanentlink. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 23:22, 25. Jan. 2012 (CET)

text: Wie Niabot kann ich die Karte auch nicht sehen, da der link kaputt ist. In einfachen Fällen (url  zu "image-tiles" sind bekannt und logisch aufgebaut) nehme ich "downthemall" (plugin für firefox) zum downloaden und photoscape zum zusammensetzen. lilleskut 17:55, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wie kann man eine ganze Karte herunterladen 

message: Apr, — : Hackfest_qgis_2012 conference in Lyon, France, about the GIS/map making software QGIS. Yug 19:11, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: NNW, do you know about http://sharemap.org (CC-by) ? The Webmaster is willing to associate it to wikipedia, some contacts ? Yug 19:31, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: No, didn't know until now but this is no option for me. Perhaps somebody else is interested. NNW 17:15, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  GIS/QGIS Karten conference, Lyon, France 

message: Hallo zusammen, wenn ich eine Karte, welche von einem anderen Nutzer erstellt wurde, übersetze und die übersetzte Version bei Commons wieder hochlade, wen muss ich dann eigentlich als Quelle angeben? Mich? Den Ersteller der Originalkarte? Oder die Quellen die der Ersteller der Originalkarte als Basis angegeben hat? Die Lizenz dürfte ja dieselbe sein wie jene der als Basis genommene Karte oder? --Bomzibar 19:04, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Am einfachsten ist es, wenn du auf Commons:Hochladen den Punkt „Es ist ein abgeleitetes Werk einer Datei aus Commons.“ anklickst und dann den Anweisungen folgst. Dadurch werden Lizenzfragen eindeutig gelöst und die Quelldatei- und Autorennennung automatisch generiert. Die Dateibeschreibung kann aber auch noch komplett überarbeitet werden. Als Beispiel eine andere Übersetzung: Original und hier die Übersetzung. NNW 19:55, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jut, danke schonmal. Jetzt muss ich nur noch rausfinden wie ich das bei der Datei die ich gestern hochgeladen habe fixe. Commons ist echt ein Buch mit sieben Siegeln. --Bomzibar 20:26, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lizenzfrage und Frage bezüglich Autorennennung 

message: Ich habe nicht wirklich einen Kartenwunsch, aber eine ähnliche Anfrage und hoffe, dass ich hier richtig bin. Ist es möglich, anhand einer Verbreitungskarte (wie zB. dieser) die Größe des Verbreitungsgebiets (im Beispiel nur extant breeding) zu ermitteln? Hintergrund ist der, dass ich Vergleichstabellen erstellen möchte (ein Beispiel findet sich hier unten), mir aber ein paar Größenangaben fehlen, da BirdLife sie bei einigen Arten nicht auflistet. Um die Sortierbarkeit der Tabelle zu gewährleisten, wäre es aber sinnvoll zumindest Näherungswerte zu haben. Die jetzigen habe ich nur sehr grob geschätzt. Verbreitungskarten gibt es in allen Fällen, die Frage wäre nur, wie lässt sich die Größe des Areals ermitteln? Kann mir jemand weiterhelfen? Wenn ja würde ich die entsprechenden Karten heraussuchen. Gruss und Dank, --Donkey shot 07:54, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Du Daten hättest, die im Shape-Format vorliegen, wäre das sehr einfach, da entsprechende GIS-Software völlig unabhängig von Projektion etc. die Fläche eines Polygons berechnen kann. Eine andere Variante fällt mir im Moment nicht ein. Hat jemand noch ne Idee? Grüße Lencer 08:25, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Shape-Format habe ich leider nicht, ich weiss auch nicht wie man das anlegt. Wie aufwändig wäre es denn, die Karten neu zu zeichnen (nach Vorlage)? Dann würden auch gleich Verbreitungskarten dabei heraus springen. Ich kann aber selber leider nur mit Grafikprogrammen wie Illustrator umgehen, sonst würde ich es auch gern selbst übernehmen. Gruss, --Donkey shot 12:42, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Shapefiles gibt es hier zum downloaden. Ich könnt mir die nächsten Tage mal die Daten anschauen. Ich vermute es geht Dir um den Datensatz "Bird species distribution maps of the world (all 10,000 + species)"? --alexrk (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe vor 2 Tagen das Anfrageformular ausgefüllt aber noch keine Antwort erhalten... warte mal noch ein paar Tage. --alexrk (Diskussion) 17:50, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Man bräucht schon die Geobasisdaten. Ansonsten müsste man die Projektion herausrätseln und dann mit relativ hohen Aufwand die Koordinaten aus dem SVG extrahieren. Vielleicht mag ja nochmal jemand anderes auf der Download-Seite das Formular ausfüllen, falls noch Interesse besteht. Vlt. war ich zu unhöflich oder hab nicht die passende Begründung reingeschrieben oder die Anfragen landen dort direkt in Ablage P --alexrk (Diskussion) 16:14, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gebietsgrößen 

message: Hier schonmal für euch die Vorab-Info, dass ich am nächsten Montag ein neues Feature in unserer OSM-Karte aktivieren will. 
Dabei sollen automatisch OSM-Objekte für einen Artikel hervorgehoben werden, wenn diese mit einem Wikipedia-Tag versehen sind.
Die Projektseite lautet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM
Die manuell erzeugte Karte im Artikel soll das nicht ersetzen. Es nimmt euch aber ggf. an manchen Stellen Arbeit ab. Dafür braucht es aber unmassen Leuten die Objekte verlinken (Wir haben ca. 1 Mio WP-Koordinaten aber nur 70.000 OSM-Linien&Flächen mit Wikipedia-Tag in OSM.) Das zu verlinken wird Monate bis Jahre benötigen. Geht aber wohl immer noch schneller als für alles manuell Karten zu zeichnen. Ich hoffe einige von euch helfen mit an der Verknüpfung beider freier Projekte. --Kolossos (Diskussion) 20:53, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es in der Wp eine zentrale Diskussionsseite dazu? --alexrk (Diskussion) 21:14, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eine Seite zum diskutieren macht Sinn, aber ich wollte eigentlich keine dt. Doku schreiben, die dann zwangsläufig veraltet. Ich hatte eigentlich nur einen Abschnitt in Hilfe:OpenStreetMap im Sinn. Vielleicht macht man aber auch ein Unterseite unter WP:GEO/WIWOSM. Wer aber wirklich was editieren will kommt um OSM ja nicht drumherum, hatte ich mir gedacht.  --Kolossos (Diskussion) 21:38, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diskussionen laufen unter: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Vorankündigung_Projekt_WIWOSM --Kolossos (Diskussion) 20:47, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vorankündigung Projekt WIWOSM 

message: Lt. Auskunft eines anderen Wikipedianers ist hier auch die richtige Stelle für folgendes Problem: Ich benötige für verschiedene Artikel über australische Straßen Bilder von Schildern der numerischen und alphanumerischen Bezeichnungen. Einige davon gibt es bei WIKIPEDIA COMMONS bereits, z.B. für die Staatsstraße 2 () oder die Autobahn 3 (). Aktuell benötige ich Schilder für die Staatsstraße 10 und die Autobahn 5, die allerdings nicht bei WIKIPEDIA COMMONS (und auch nicht in der en-WIKIPEDIA) hinterlegt sind. Gibt es eine Möglichkeit, die vorhandenen Bilder zu kopieren und so zu bearbeiten, dass sie jeweils andere Nummern zeigen? Mit welchen Programmen ist dies möglich? Sollte dies nicht möglich sein, mit welchen Programmen kann man solche Schilder neu kreieren? Vielen Dank im Voraus für die Antwort. --MartinHansV (Diskussion) 13:49, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hier werden üblicherweise nur Karten gemacht, aber die WP:Grafikwerkstatt dürfte das sicherlich machen. Dafür wird ein Vektorprogramm benötigt (Inkscape, Illustrator, CorelDraw...) und es wäre praktisch, wenn man wüsste, welche Schriftart auf den Schildern verwendet wird. NNW 18:28, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Du kanst dich auch an den Kollgen vom WikiProjekt Strasse werden.MFG--Padmichi (Diskussion) 20:19, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Australische Straßenschilder 

message: Hallo! Durch Zufall stieß ich heute auf diese Artikel. Was auffällt, wenig Text, viele Karten. Das Problem daran, die Hauptkarte widerspricht den anderen. Mein Englisch reicht nicht aus, um mit dem Benutzer Scooter20 in Kontakt zu treten. Vieleicht könnte das einer von Euch machen, der gleichzeitig die Kompetenz für Karten hat. Das Problem ist nicht das dunkle Kerngebiert der heute dazugerechneten 9 Staaten, sondern das hellgrün markierte, wo er offenbar die ehemaligen Gebiete des Deutschen Reichs und KuK Österreichs einzeichnete. Nun wird aber häufig das gesamte heutige Rumänien und das BeNeLux dazugezählt (unterschiedlich häufig, Luxemburg offenbar mehr als der Rest). Ebenso in Kroatien auch Istrien und Dalmatien. Und über das Baltikum kann man trefflich steiten, im Vorschlag wurde es Mitteleuropa zugerechnet. Ich kenne keine verlässliche Definition, aber wenn man schon eine solch hochwertige Karte erstellt, sollte diese auch inhaltlich hochwertig sein. Die Artikeldiskussion dazu ist sehr pov-lastig im Sand verlaufen, und mir gehts eigentlich um eine Erweiterung, also das eher niemand "ausgeschlossen" wird. Andere Frage wäre zB. wie die Schweiz markiert werden sollte, da es ja auch Quellen gibt, die sie Westeuropa zurechnen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Diskussionen um den Artikel sind eher unerfreulich und man muss eine Menge Zeit mitbringen. Mein Kommentar: Es darf keine „Hauptkarte“ geben, denn jede der vorgestellten Abgrenzungen ist genauso richtig oder falsch wie die anderen, alles eine Frage der Definition. Welche Abgrenzung wann von wem wieso gemacht wurde, ist eine Aufgabe des Fließtexts im Artikel, vor allem mit entsprechenden Einzelnachweisen, damit sich der Leser selbst ein Bild zur Problematik machen kann. Dass dieser Artikel gerade mal 7 Einzelnachweise hat, spricht Bände. Und die „Hauptkarte“ hat nicht einmal eine Quelle. Ob man englischsprachige Wikipedianer fragen sollte, würde ich persönlich verneinen, wenn ich den englischen Artikel lese: „The term Mitteleuropa conjures up negative historical associations... Some German speakers are sensitive enough to the pejorative connotations of the term Mitteleuropa to use Zentraleuropa instead.“ Zwar belegt, halte ich aber für an der Realität komplett vorbei. NNW 17:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe mir ja schon bei der Kaukasusfrage mächtig die Finger verbrannt, Mitteleuropa interessiert mich da eher kulinarisch als Abgrenzung der "Osteuropäischen Küche". Es wird da wohl nie abschließende Meinungen geben, aber mich irritiert wirklich die Zuschreibung der wechselnden Staatsgrenzen nach, und nicht der geografischen Merkmale wie Wasserscheide/Alpen, Donau, Rhein, Bug. Denn die Menschen blieben ja wohnen, nur sollte auf einmal ihre Küche einer anderen Gruppe zugehören. Das ist eigentlich mein Ausgangspunkt bei dem Ganzen.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:45, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Mitteleuropa]] 

message: Nachdem mir heute jemand freundlicherweise für eine meiner Karten einen Barnstar verliehen hat, habe ich mich spontan entschlossen, einen Kartenwerkstatt-Award zu stiften. Die Auszeichnungen darf vergeben, wer will; ich denke, ich lasse Lencer gleich mal die erste zukommen (wenn ich noch etwas Platz auf seiner Seite finde).
Habt Spaß damit oder ignoriert es einfach. Auch wenn es auf wenig Interesse stoßen sollte: ich hatte heute einfach zu viel Zeit übrig und habe auf diese Weise immerhin etwas über die Geheimnisse der Wikipedia-Vorlagen gelernt. ;-) -- Thoroe (Diskussion) 20:13, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist sehr freundlich von Dir. Ich fühl mich sehr geehrt. Du solltest viel öfter zu viel Zeit haben, da kommen klasse Sachen bei raus ;-). Ich wünsche ein schönes, hoffentlich verlängertes, Wochenende. Grüße Lencer (Diskussion) 18:01, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hurra, kein Barnstar! Wer kann eigentlich diesen einleitenden Satz auf :commons:Barnstar bestätigen: A barnstar is a decorative motif found on barn structures in the United States and Germany. Ich habe schon einiges auf und an Scheunen in Deutschland gesehen, aber noch nie einen Stern. Moderner Wikipedia-Mythos? NNW 11:26, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Normalerweise würde ich bei solchen Fragen... in der Wikipedia nachschauen (soviel zum Thema "Wissensgesellschaft"). -- Thoroe (Diskussion) 16:52, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kartenwerkstatt-Auszeichnungen 

message: Wir versuchen gerade (nach ewigen Diskussionen) ein Entscheidung für ein Update der Karte der Landesrundfunkanstalten herbeizuführen. Ich würde mich freuen, wenn Ihr Euch an der Erster_Wahlgang|Abstimmung beteiligen würdet? Danke! --Martin Kraft (Diskussion) 10:08, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile findet eine Stichwahl zwischen den folgenden Entwürfen statt. Die Stimmabgabe ist noch bis Mittwoch-Abend 24:00 möglich. --Martin Kraft (Diskussion) 11:32, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abstimmung Karte der Landesrundfunkanstalten 

message: Aus dem Signpost vom 30. April, vielleicht von Interesse: WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 13:49, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  The Cartographers of WikiProject Maps 

message: Hallo, ein ungewöhnliches Problem: wir haben im Stadtarchiv eine bereits digitalisierte historische Karte aus dem Siebenjährigen Krieg erhalten. Leider mit Copyright eines Museeums, daher kann ich sie hier nicht mal im Ausschnitt darstellen. Darauf sind die Stellungen und Lagerplätze von zwei Armeen eingezeichnet, vielleicht kennt sich jemand damit aus, um die Bedeutung der einzelnen Symbole zu erschließen? Ich vermute jedes Symbol entspricht einem Regiment, aber sicher sind noch mehr Details in den Symbolen verschlüsselt. Eine Abzeichnung von Symbolen kann ich erstellen. Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Keine Rechtsberatung, aber ein Hinweis: Digitalisierungen von zweidimensionalen Objekten begründen kein Urheberrecht, Karten aus dem 18. Jahrhundert sind gemeinfrei. Unsere Fachleute für das Urheberrecht findest du dort, bei denen kannst du gern nachfragen, die nennen dir dann auch gern die entsprechenden Quellen. --Begw 12:26, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für diesen Hinweis, aber mir geht's im konkreten Fall um die Interprätation der Symbole,  an Hand dieser Karte ließe sich eine Rekonstruktion der militärtaktischen Lage besser bewerkstelligen. --Metilsteiner (Diskussion) 17:59, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da wird sich sicherlich jemand finden, der bei der Interpretation helfen kann. Ob das nun die Kartenwerkstatt ist, würde ich eher bezweifeln (und das Portal:Militär ist mitunter sehr mit sich selbst beschäftigt), aber es gibt ja auch noch die Auskunft usw. Dafür müsstest du aber die Karte oder zumindest die für die Entzifferung der Symbole nötigen Teile hochladen. Bei einer Karte aus dem 18. Jahrhundert ist das wirklich kein Problem. NNW 18:12, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hab mal einen repräsentativen Screenshot beigefügt. Siehe oben.--Metilsteiner (Diskussion) 16:14, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das erinnert an Taktische Zeichen, vermutlich ein Vorläufer. NNW 18:07, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: Das hilft ja nichts. Aber wozu haben wir in der BW ein militärgeschichtliches Institut? Einfach mal googeln...HJJHolm (Diskussion) 10:23, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsches Reich, Militärkarte um 1750, wer kennt sich damit aus? 

message: Kann mir jemand verraten, wie Karten mit hinterlegten Links angelegt werden, beispielsweise hier? Zur :Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland bin ich bereits vorgedrungen, finde aber keine hinterlegte map-Liste für die vielen Links in der Grafik. - Akroti (Diskussion) 02:08, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Moin! Das sind Imagemaps, in deinem Beispiel die Vorlage:Imagemap Landkreis Lüneburg. Infoboxen an sich können das nicht. Viele Grüße, NNW 12:32, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Hilfe--TUBS 12:57, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke (beim Suchen nach der Koordinatenseite sind mir fast die Augen aus dem Kopf gefallen)! Akroti (Diskussion) 19:28, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Karte mit Links 

message: Gibt es eine Möglichkeit, diese Karte in einem Stück in der besten Auflösung herunterzuladen, um ein mühsames Zusammenfügen von rund 20 Puzzleteilen zu vermeiden (was mangels ausreichendem Speicherplatz wahrscheinlich sowieso nicht funktionieren würde). Im Quelltext der Seite habe ich keinen Hinweis gefunden.--Ratzer (Diskussion) 09:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Frag dazu mal Benutzer:Niabot. Der hat das schonmal für den Atlas Tirolensis gemacht. --Don-kun •  Diskussion 12:31, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kartendownload 

message: Falls es nützt und die Info hier noch neu ist: we decided to change Wikimapia license type to the most popular among Wikis “Creative Commons license Attribution-ShareAlike” (CC BY-SA). This means that from now on Wikimapia offers all of its data for sharing, recasting, transforming or adapting in any form recognizably derived from the original for any use. -- southpark 12:24, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Wikimapia

message: Für die WP ist die Vorlage:Positionskarte eine tolle Sache, aber als ich mal so eine nachnutzen wollte, hatte ich dann schon das Problem: Wie kann ich die abspeichern, ohne das der rote Punkt verloren geht? Da sollte ich doch ein Tool dazu schreiben lassen...--Antemister (Diskussion) 22:12, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da solltest du eher die Vorlagenprogrammierer fragen. Die Kartenwerkstatt stellt nur die Karten her. NNW 22:26, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachnutzung von Positionskarten 

message: Hi! Weiß nicht so recht an wen ich mich mit meinem Problem wenden soll, darum versuch ichs hier mal: hab heut eine Karte für den Truppenübungsplatz Allentsteig erstellt (also aus OSM kopiert und minimalste Änderungen vorgenommen) und wollt sie auf Commons hochladen. Jedoch kommt hier immer die Meldung "Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Ungültige Thumbnail-Parameter" und die Karte wird nicht angezeigt. Jemand eine Ahnung, woran das liegt? Hab schon oft genug Bildchen hochgeladen auf commons, soetwas hatte ich noch nie. Vielen Dank! Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 13:33, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe irgendwann mal irgendwo gelesen, dass es eine Größenbeschränkung für bestimmte Dateitypen gibt (Größe im Sinne von Pixelanzahl). Deine PNG-Datei wird einfach zu groß sein. In dieser Größe funktionieren wohl nur jpg-Dateien. -- Thoroe (Diskussion) 13:40, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: Ah ja, hier: . ~ 3.500 x 3.500px. -- Thoroe (Diskussion) 13:43, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: super, genau soetwas hab ich gesucht, aber nicht gefunden :-) habs als jpg hochgeladen, jetzt klappts. danke!!! --HylgeriaK (Diskussion) 14:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Hochladen auf Commons 

message: Nachstehende Anfrage auf meiner Diskussionsseite ist hier wohl besser aufgehoben, da ich schon lange keine Karten mehr gemacht habe und nicht auf dem letzten Stand hinsichtlich OSM bin. lilleskut (Diskussion) 14:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wo hakt es denn? Im Prinzip habe ich nur diese Anleitung befolgt. Wuerde gerne helfen, dazu muesste ich halt nur wissen an welcher Stelle du Probleme hast. lilleskut (Diskussion) 22:05, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Also wenn ich die Begrenzungsrechtecke löschte wurde die Karte kleiner. Die Bahnstrecken bestehen aus 20-30 Pfaden, was das kopieren in den anderen Layer aufwendiger macht, ich hab es dennoch geschafft eine Karte zu erstellen. Die Löschung der Flächen war auch relativ aufwendig, ich weiß nicht wie man alle einer Farbe auf einmal wählen kann. Wie man den Arbeitsbereich definiert hab ich noch nicht gefunden, das ist aber nicht sehr störend. Als ich versucht habe eine 5 MB Pdf Karte zu importieren ist Inkscape abgestürzt. Ich habe dann eine kleinere pdf erzeugt, da ist die Auflösung der OSM Karte aber relativ grob. Wenn du mir noch ein Tip geben könntest, wie ich die Auflösung der OSM Karte größer machen könnte ohne das Inkscape abstürzt, würde ich mich freuen. Ich würde mich nämlich gern an eine grössere Karte wagen, wie die LGV Rhin-Rhône, aber das würde, wie ich es bisher gemacht habe, nicht funktionieren, da die Pdf zu groß wäre. gruß--Hoff1980 (Diskussion) 11:15, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hab es jetzt doch geschaft selbst wenn es noch aufwändig ist. Ist dann erledigt gruß --Hoff1980 (Diskussion) 22:41, 19. Mai 2012 (CEST)

text: Ich finde die Idee gut, allerdings fände ich es schöner wenn die Karte in der Infobox angezeigt wird, denn sonst werden Ehr wenig Leser diese Option nutzen, da sie doch nicht offensichtlich ist. Natürlich muss sie auch unter allen Browsern laufen. --Hoff1980 (Diskussion) 12:46, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnkarten mit Inkscape (verschoben aus eigener Diskussionsseite) 

message: Im Artikel Nordmeergeleitzüge ist unter anderem eine Karte enthalten, welche den Kurs von PQ 18 durch das Nordmeer zeigt. Hilfreich ist es hierbei immer, wenn Kilometer-Angaben in einer solchen Karte mit enthalten sind. Dies ist bei dieser Karte auch der Fall. Leider ist die Kilometerangabe jedoch links unten angebracht. Ein Großteil der auf der Karte ersichtlichen "Handlung" findet jedoch im oberen Kartenteil statt. Es wäre daher deutlich bequemer und sinnvoller, wenn man die Kilometerangabe statt links unten nach links oben versetzen würde. Ich würde vorschlagen die Kilometerangaben direkt unter dem weißen Kasten ( Geleitzug PQ 18 von Loch Ewe nach... ) anzubringen. Ich wäre dankbar, wenn sich einer der Mitarbeiter der Kartenwerkstatt der Sache annehmen könnte.
Es handelt sich um folgende Karte: :Datei:PQ18-Karte-DE-1942.svg
Gruss Rainer E. (Diskussion) 22:56, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen, dass ich das mit dem Maßstab nicht so sehe, möchte ich dich bitten, den Urheber der Karte direkt anzusprechen. Solange jemand noch aktiv in der WP tätig ist, macht die Kartenwerkstatt sowas aus Respekt vor dem Autor in der Regel nicht. Viele Grüße, NNW 20:25, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, hab ich nicht gewußt. Danke für die Info. Gruss Rainer E. (Diskussion) 21:00, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Ersteller der Karte war so nett und hat meine Bitte erfüllt. Damit kann dieser Abschnitt archiviert werden. Gruss Rainer E. (Diskussion) 20:52, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungswunsch 

message: Hallo liebe Kartenmacher,
als Geograph liegen mir hier in der Wikipedia die Orientierungskarten (Locatormaps) sehr am Herzen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die auf der nördlichen Seite an das Bundesland Hamburg angrenzenden Kreise bereits auf Imagemaps umgestellt wurden. Da ich von der besseren Navigationsmöglichkeit dieses Kartentypus begeistert bin, würde ich mir auch für die anderen schleswig-holsteinischen Kreise, insbesondere meinen Heimatkreis Nordfriesland, solche Karten wünschen. Prinzipiell würde ich diese Karte auch selber erstellen. Für eine eigenständige Bearbeitung fehlen mir jedoch die erforderlichen Anwendungskenntnisse für die MediaWiki-Software. Im Gegenzug würde ich dem Ersteller aber mit umfassenden Ortskenntnissen zur Seite stehen.
Ich wäre dankbar, wenn sich hier jemand finden würde, der sich mit diesem Projekt identifiziert. Anfragen nehme ich gerne hier oder auf meiner BenutzerDiskussionsseite entgegen.--goegeo 15:26, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Moin! Frag mal Benutzer:Pomfuttge, der bei der Erstellung von Imagemaps sehr fleißig ist. Viele Grüße, NNW 10:21, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja der macht die merkwürdigerweise gerne. Ich verweise auch auf Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Hilfe. Dort erfährt man wie Imagemaps für Locatormaps erstellt werden. So richtig schwer ist das übrigens auch für den Laien nicht und spätestens nach zwei Karten ist man dann auch praktisch kein Laie mehr. Eine kleine Anmerkung konkret zu SH. Ich glaube die Imagemaps für alle (oder viele) Kreise mit png- oder jpg-Karte sind nicht vorhanden, weil man das in jedem Fall händisch wie in der Hilfe erklärt ducharbeiten muss. Für svg-Karten gibt's dagegen auch ein semi-automatisiertes Verfahren, das z.B. Benutzer:Hagar66 erklären konnte. Dazu braucht man aber Adobe Illustrator und passende SVG-Karten, die aber im  Wikipedia:Projekt Landkreiskarten für die aufgezählten Kreise in SH nicht erstellt wurden, weil die vorhandenen Karten optisch und qualitativ gleichwertig sind. --TUBS 12:52, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hier kann man übrigens sehen was wie und wo vorhanden ist: Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Statistik/Schleswig-Holstein--TUBS 12:55, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Tausend Dank für die nützlichen Informationen. Werde mal weiterschauen.--goegeo 16:01, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Imagemap weiterer Locatormaps in Schleswig-Holstein 

message: Hallo Leute gibt es eine Seite, wo man beliebige Kartenausschnitte generieren kann indem man die Ränder durch koordinaten einfach eingibt? mfg--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:19, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Moin! Nein, die gibt es nicht. NNW 09:27, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: das ist schade, denn in meinem fall bräuchte ich einen vergrößerten ausschnitt aus der datei East Anatolia blank.PNG. ich werde mal schauen, wie ich es lösen kann.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:19, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Positionskarten generieren? 

message: Hallo! Wie macht man gutaussehende Pfeile zur Darstellung von Truppenbewegungen mit inkscape? Die Standardpfeile gefallen mir nur bedingt. lilleskut (Diskussion) 21:54, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schöne krumme Pfeile mit inkscape 

message: Eine Karte der Woche im Intro ist jetzt wie schon vor Ewigkeiten besprochen vorhanden . Die Inhalte sind erstmal provisorisch. Da die Karten recht klein angezeigt werden, bietet sich wohl eine Auswahl eher farbenfroher Karten an, damit überhaupt was zu erkennen ist. NNW 21:21, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Coole Sache. Hatte ich fast schon wieder vergessen. Danke für die Umsetzung. Ich habe den Titel "— KARTE der WOCHE —" noch hinzugefügt. -- Thoroe (Diskussion) 21:34, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde die Idee sehr nett und wäre dafür, dass wir das zur Karte des Tages erweitern. Könnte man das Script so umbauen? Ich hätte noch weitere 34 Kartenvorschläge. Die sollte man beim Einbinden natürlich mischen. Neue könnten einfach hinten dran gehängt werden. Grüße Lencer (Diskussion) 14:51, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte täglich eine andere Karte anzeigen lassen, einfach über das Datum gesteuert, weshalb Karte 31 dann am wenigsten gezeigt würde. Ob sich das auch randomisieren lässt, weiß ich nicht. NNW 15:05, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, das aktuelle Skript lässt sich so umbauen, dass (wie jetzt) die Liste jeweils von oben nach unten abgearbeitet und dann wieder von vorn angefangen wird, egal wie viele Bilder in der Liste drin sind. Ich versuche das mal. -- Thoroe (Diskussion) 15:46, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ging schneller als erwartet. Morgen wird sich zeigen, ob das so funktioniert wie gedacht. Jetzt füge ich noch Lencers Vorschläge der Liste hinzu (wodurch sich die aktuelle Karte wieder ändern wird - ist auch nur Zufall, dass es momentan eine von mir ist ;-)). -- Thoroe (Diskussion) 16:18, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja ne, is klar. :o) NNW 16:46, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: Dann lassen wir uns mal überraschen, welche Karten uns demnächst begegnen. Sieht super aus. NNW 17:42, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Übrigens: die Liste habe ich automatisiert zufallssortiert und dann auch nicht mehr überprüft. Kann also durchaus sein, dass auch mal mehrere Karten desselben Autoren hintereinander angezeigt werden. Aber da stehen wir drüber, denke ich. -- Thoroe (Diskussion) 17:46, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Foundation stellt psychologische Hilfe, falls jemand darüber zusammenbrechen sollte. Die Liste sollte beizeiten noch um Karten aus anderen Projektwerkstätten ergänzt werden. Woanders werden auch keine kleinen Brötchen gebacken. NNW 17:53, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Großartig! NNW, könntest Du Dich um KW-externen Karten kümmern, ich hab mich schon durch das 72-Seiten-Archiv der KW gewühlt. ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 20:14, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich habe noch ein wenig an der Vorlage herumgebastelt. Zum einen sollte der Kartenwechsel jetzt jeweils um Mitternacht ME(S)Z erfolgen. Zum anderen werden die Bilddateien in der Liste einfach nur noch durch ihren Dateinamen definiert. Es muss (darf) kein kompletter Wiki-Link mehr eingetragen werden, und auch die Angabe der Größe ist nicht mehr erforderlich. Zudem ist es jetzt möglich, die Karte des Tages auch in anderer Größe auszugeben: wer also z. B. auf seiner Benutzerseite die Karte des Tages in groß anzeigen möchte, verwendet einfach die Vorlage  mit beliebigem GROESSE-Wert. -- Thoroe (Diskussion) 14:03, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da hat sich die kleine Spaßidee ja prächtig entwickelt. Bin gespannt, wer sich als erstes beklagt, dass sich da, anders als beim Bild des Tages, die Karten wiederholen. :o) NNW 14:23, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Na dann hab ich das einfach mal eingebaut ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 14:32, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Macht sich hervorragend! Jetzt noch ein text-align:center, und es ist perfekt. :-) -- Thoroe (Diskussion) 14:40, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann ist es jetzt wohl perfekt. Grüße Lencer (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nur so lange die Karten waagerecht sind, fürchte ich. Bei senkrechten Karten wird es dir das Layout verbeulen, da der GROESSE-Wert die Maximalausdehnung festlegt und dann eben die Höhe des Bildes regelt, was die Karte schmaler macht. Aber das wirst du ja gleich sehen. -- Thoroe (Diskussion) 23:06, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Mein Gott, das ging aber schnell. Ich fürchte, ich muss passen. Ich hatte aber zumindest schonmal das Archiv durchwühlt. Grüße Lencer (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Was für Karten dürfen es denn sein? --Hoff1980 (Diskussion) 14:59, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wir hatten da keine Kriterien festgelegt, außer dass das Werk natürlich auf de-Wikipedia bzw. Commons liegen muss, da man es sonst nicht einbinden kann. :-) Die Karte muss nicht notwendigerweise die Kartenwerkstatt durchlaufen haben und vermutlich auch nicht unbedingt deutschsprachig sein (auch wenn das bislang so gut wie alle in der Liste sind). Außerdem denke ich, dass wir Scans gedruckter Karten mal außen vor lassen und uns auf "Selbstgemachtes" beschränken sollten. -- Thoroe (Diskussion) 15:25, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde folgende noch vorschlagen: File:Basel - Regio-S-Bahn Basel - Netzplan (mit Hintergrund).jpg, File:Montpellier - Tramway network map 2012.png, File:Tram brest map.png, File:Streckenkarte Appenzellerbahnen.png, File:Railway stations on departure from Paris map-en.svg. Sind jetzt nur Schienenbezogene Karten, wenns zuviele sind müssen nicht alle rein. Weiß jetzt nicht ob auch die Karten passen? mfg --Hoff1980 (Diskussion) 21:56, 2. Sep. 2012 (CEST)

text: Ohne Zweifel, bitte ergänzen. Grüße Lencer (Diskussion) 12:01, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  
Karte der Woche
 Karte des Tages 

message: Wie erstellt man am besten Karten, die Krankheitsausbrüche pro Land darstellen wie in :commons:Category:Health maps? Lohnt es sich dafür ein GIS-Tool zu verwenden oder werden die mit Vektorgrafikprogrammen von Hand gezeichnet? Gruß Matthias (Diskussion) 14:42, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: GIS ergibt nur Sinn, wenn du schon Datensätze hast bzw. erstellen willst. Ansonsten sind Grafikprogramme meist schneller und in punkto Kartengestaltung auch besser. Dafür musst du wissen, wie du Vorlagen in die entsprechende Projektion einpasst. NNW 15:55, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Epidemiologische Karten 

message: Ich glaube das ich das hier schon mal erwähnt habe: Benutzer:Antemister/Weltkarten, da wollen ich TUBS historische politische Weltkarten erstellen, vorerst bis 1945, langfrist bis etwa 1900. Fehlerfreiheit und Vollständigkeit ist hier von hoher Wichtigkeit, weil Fehler später nur noch sehr aufwendig zu beheben sind. Vielleicht schaut ihr hier da mal rein.--Antemister (Diskussion) 16:47, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schönes Projekt, ich nehm es auf die BEO. Grüße Lencer (Diskussion) 17:13, 25. Okt. 2012 (CEST)

text: Und auch hier wäre es nicht unangebracht, wenn Du Seite vllt. unter Wikipedia:Projekt Historische Weltkarten einrichtest. Grüße Lencer (Diskussion) 19:36, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Historische Weltkarten 

message: Ich bin ganz begeistert von der physischen Karte der OpenCycleMap, die ließe sich hervorragend für die Erstellung von Gebirgsgruppenkarten verwenden. Mein Problem ist allerdings, dass ich wohl zu blöd bin, die Radwege und die etwas seltsam ausgewählten beschrifteten Ortschaften auszublenden, anders gesagt: Gibt es irgendwo/-wie diese Karte nur mit Höhenstufen, Flüssen, Seen, Straßen und Siedlungsflächen? --Mai-Sachme (Diskussion) 09:43, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du rechts oben auf das x klickst, könntest du mit der landscape-Darstellung zumindest die Radwege loswerden. Allerdings ändert sich dabei auch leicht die übrige Darstellung und die Ortsnamen bleiben auch erhalten. Vielleicht hilft es, http://www.thunderforest.com/ zu kontaktieren. NNW 10:53, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wende dich mit dieser Frage am besten an das OSM-Forum --Reneman (Diskussion) 22:15, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  OpenCycleMap 

message: Ich habe vor Kurzem die Verbreitungskarte für den Platypus, die auf der englischen Wikipedia verwendet wird, neu erstellt. Dabei hat sich das kartografische Problem ergeben, dass es eine sehr kleine Platypuskolonie auf Kangaroo Island in Südaustralien befindet, die nur schwer zu erkennen ist. Ursprünglich hatte ich sie einfach in einer anderen Farbe eingefärbt als die natürliche Population, aber das war im Thumb überhaupt nicht zu erkennen (siehe History der Datei). Jetzt habe ich ein Inset verwendet, aber irgendwie bin ich damit nicht richtig zufrieden: Im Thumb ist nur schwer zu erkennen, auf welchen Kartenbereich sich die Vergrößerung bezieht.
Frage an die Kartenwerkstattler: Was würdet ihr hier machen?--Tentotwo (Diskussion) 12:04, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Andere Farbe geht nicht, weil es impliziert, es wäre etwas anderes. Es muss also rot bleiben. Du könntest einen Hervorhebungsring wie in :Datei:Map D A535.svg nehmen oder einen Zoom wie in :Datei:France (regions+overseas region), administrative divisions - de - colored (multizoom).svg. Ring wie Zoom sollten dabei nicht in Rot sein. Wie deutlich du das ausführst, musst du mal schauen. Es soll deutlich sein, aber nicht die Thematik erschlagen. NNW 12:12, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich werde das mit dem Zoom mal probieren. Wegen der Zweifarbigkeit: Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass die kleine Kolonie von Menschen dort angesiedelt wurde, und insofern tatsächlich etwas anderes ist als die natürliche Population auf dem Festland. Die Zweifarbigkeit würde ich deswegen lassen, glaube ich, natürlich mit Erklärung in der Bildunterschrift. Auf der IUCN-Seite wird auch zwischen natürlichen und eingeführten Populationen unterschieden.--Tentotwo (Diskussion) 12:15, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Farbgegensatz von rot zu blau wäre mir zu drastisch, aber ich mag auch das durch die IUCN eigebürgerte Rot schon nicht :) Rot steh in der althergebrachten Darstellungsweise für ausgestorben; grün für dauerhafte Verbreitung. Blau ist bei wandernden Tieren das Winter-, gelb das Sommerquartier (aber das ist ja hier erstmal wurst). Ich würde an deiner Stelle jedenfalls einen ähnlichen, aber deutlich unterscheidbaren Farbton oder eine Schraffierung für Kangaroo Island wählen. Und einen Unterschied zwischen natürlich und eingeführt gibt es streng wissenschaftlich gesehen ja ohnehin nicht; den macht die IUCN aus politischen Gründen, schließlich ist sie ja auch eine politische Organisation. Es kommt also darauf an, was du in deiner Karte darstellen willst. Wenn es die Verbreitungsgeschichte ist, dann sollte auch die historische und prähistorische Verbreitung mi rein. Wenn es um die Darstellung geeigneter Klimazonen/Ökosysteme geht, sollten statt der Unterscheidung autochthon/allochthon lieber die entsprechenden Ökosysteme mit eingezeichnet werden. Den Zoom würde ich analog zu NNWs zweitem Beispiel wählen (passt gut zum Stil der Karte), aber etwas dezenter, etwa durch eine Pyramide aus hellgrauen Linien (so wie sie den Ausschnitt bereits umfassen).--†Alt♂ 12:36, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ah, das sind gute Hinweise! Ich muss zugeben, dass das überhaupt nicht mein Fachgebiet ist, deshalb traue ich mir inhaltliche Entscheidungen nicht wirklich zu. Interpretiere ich das richtig: Am besten alles im gleichen Grün, damit würde einfach die Frage beantwortet, wo es zur Zeit Platypusse (Platypoden?) gibt, richtig? Die (eher zweitrangige) Tatsache, dass die Population auf Kangaroo Island allochthon ist, wird ja im Text erklärt.--Tentotwo (Diskussion) 13:08, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Welche Farbe du nimmst, bleibt letztendlich dir überlassen. Ich komme nur einfach aus der Vogelecke, und da hat sich ein anderes Farbschema als das der IUCN etabliert (folglich übernehme ich es auch bei all meinen Karten, etwa beim Fennek). Bei den flugunfähigen Tieren ist man da etwas freier, deshalb kannst du es auch beim Rot belassen. Ich halte es nur für die geeignetste Farbe, um ausgestorbene Populationen zu kennzeichnen, aber auf der Karte spielt das ja erstmal keine Rolle. An deiner Stelle würde ich mir einfach überlegen, was für dich der interessanteste oder wichtigste Aspekt an der Verbreitung ist. Wenn du nur die aktuelle Verbreitung darstellen und den Rest dem Text überlassen möchtest, dann bist du mit einer Farbe sicher am besten bedient.--†Alt♂ 13:17, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge Verbreitungskarte Platypus 

message: Ich finde da so ein paar Unklarheiten. Es gibt seit 1992 einen Grenzvertrag , bis dahin war sie, wie nicht wenige Grenzen in der Region, überhaupt nicht definiert. Welche Karte ist denn nun richtig? :File:Oman admin divisions.png oder :File:Dhofar in Oman.svg?--Antemister (Diskussion) 22:31, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Punkte des Grenzvertrages gerade auf Google Earth eingetragen: :File:Dhofar in Oman.svg ist korrekt. NNW 22:41, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Grenze zwischen dem Oman und dem Jemen 

message: Tach zusammen, ich habe vor einiger Zeit schon dieses Satellitenbild beschriftet indem ich die Gebirge und ihre höchsten Gipfel gekennzeichnet habe. Das Ergebnis ist hier. Ich habe Inkscape benutzt und das Bild als .png exportiert. Dabei ist die Datei über 38 MB groß geworden. Wie bekomme ich das kleiner, ohne dass an der Auflösung von 5600x4400 was geändert wird? Oder ist das einfach das auf Eurer Hilfeseiete beschriebene   von .png? Vielen Dank für einen kleinen Tipp --Rupert Pupkin 23:46, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das hätte ich als JPG gelassen, auch wenn die Beschriftung etwas darunter leidet. Satellitenbilder sind wie Fotos zu behandeln und besser als nicht als PNG abzuspeichern. Selbst mit maximaler Qualitätsstufe ist ein JPG deutlich kleiner. NNW 10:02, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Aber habe ich bei Inkscape eine Chance, ein JPG zu erhalten? Ich habe Bilddateien bisher immer eingebettet, geht das über Verknüpfen besser? Hab das Bild aber inzwischen mit Irfanview in ein jpg umgewandelt, jetzt wiegt es nur noch etwa 10MB, das ist erträglich. (Link zum Bild). Gruß--Rupert Pupkin 23:33, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mit Inkscape kenne ich mich nicht aus, dazu müssen andere was sagen. NNW 13:33, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karakorum und drumrum 

message: Moin in die Runde. Kann mir jemand sagen, ob es erlaubt ist, eine Karte nachzuzeichnen (bzw. die Angaben auf eine freie Karte zu übertragen), auf der der vormalige Grundbesitz von Klöstern zu sehen ist? Alt genug, um sie so zu verwenden, ist die Karte nicht. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:57, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage lässt sich nicht pauschal beantworten. Von 1:1-Abzeichnungen ist abzuraten, eine Umwandlung der Informationen zusammen mit anderen Daten zu einer neuen Karte ist jedoch in Ordnung. NNW 15:48, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da schließt sich meine Frage an, bei der es um Kirchengrundrisse geht. Umzeichnen/umwandeln kann ich nicht. Wenn ich hierfür bei der Kartenwerkstatt einen Wunsch äußere, darf ich als Bearbeitungsgrundlage Scans der Karten aus Buchseiten in WP hochladen und darauf verlinken oder wäre das schon URV? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:31, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es ist besser, wenn du die Scans einem Bearbeiter zumailst. Du kannst ja keine freie Lizenz für anderer Leute Arbeit vergeben. NNW 13:43, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Klar, danke. War doof die Frage, spätestens beim Anblick des Hochladeformulars wäre ich mit der Nase draufgestoßen. -- Bertramz (Diskussion) 13:55, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Karten nachzeichnen