lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sint Laurens

message: ...selbstständig...ist die korrekte Schreibweise. -- 217.224.199.15 19:02, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zum wievielten Mal eigentlich: Lesetipp 1 und Lesetipp 2. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:01, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Fukushima (Klan)

message: Du hast ja wohl bewusst nicht auf die Gattung Froschlöffel (Alisma) verlinkt, sondern auf die Familie. Aber für mich sieht das ganz nach einer Art aus der Gattung Pfeilkraut (Sagittaria) aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gut möglich, gemeint ist wohl meist die Art Sagittaria trifolia (omodaka), als im Japanischen namensgebender Vertreter der Gattung (omodaka-ka), siehe :ja:沢瀉紋. --Mps、かみまみたDisk. 23:14, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Froschlöffel?
Diskussion:Symbolrate

message: "Bei Frequenzspreizverfahren wechselt der Zustand mehrfach pro Symbol, mit der um den Spreizfaktor höheren Chiprate."
Welcher Zustand ist denn hier gemeint? 
:Z.B. der aktuelle Phaseshift im Rahmen einer Phasenmodulation. Besonders detailliert, wenn auch nicht fehlerfrei, ist dieser Fall beschrieben im Artikel zur GPS-Technik. Du hast recht, der Satz ist nur verständlich, wenn man schon weiß, um was es geht. --Rainald62 (Diskussion) 00:24, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarer Bezug
Diskussion:Bahnstrecke Colombo–Badulla

message: Die Korrektur zur Neunbogenbrücke wurde im Text aber noch nicht in der Streckengrafik vorgenommen. Schön wäre, hier auch eine Quelle zu nennen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:56, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Korrektur zur Neunbogenbrücke
Diskussion:Ernst Köhler (Historiker)

message: Ein Aufsatz von diesem Köhler war http://www.zeit.de/1979/36/einige-zaghafte-einwaende-gegen-den-linken-pessimusmus - wurde auch in Freibeuter 1 (1979) nachgedruckt --Cholo Aleman (Diskussion) 19:44, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aufsatz von 1979 auch in der ZEIT
Diskussion:Osterberg (Begriffsklärung)

message: @Bosta: Danke für diese Änderung!Ich wollte eigentlich nur die in der Zusammenfassungszeile erwähnte ABC-Sortierung in "Siehe auch" durchführen, habe aber zuvor in der Versionsgeschichte die falsche Artikelversion geöffnet.--TOMM (Diskussion) 19:50, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Keine Ursache, Deine Meldung hat bei mir auch schön aufgeleuchtet. Gruß --Bosta (Diskussion) 20:13, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Zimreddi von Sidon

message: Vielleicht kann man bei der Übersetzung des Namens (Mein Beschützer ist Hadad) noch die Sprache (Phönizisch?) dazuschreiben? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:07, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Problem: In der Zeit spricht man nicht von phönizisch, die Nomenklatur für Bronzezeitliches Nordwestsemitisch ist uneinheitlich, häufig eben "Bronze Age West Semitic" und dergleichen, gelegentlich Amurritisch, gelegentlich Palaeo-Syrisch, wobei die Begriffe nicht deckungsgleich sind und alle ihre Schwierigkeiten haben. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:59, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenns einfach wäre, hatte ich es ja auch selbst gekonnt ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 23:20, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  ;-) Ich hatte nicht gesehen, dass Udimu hier schon ergänzt hatte. Abe die Erklärung dazu hier ist ja vielleicht trotzdem nicht ganz übeflüssig. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 09:07, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: , ja Deine Erklärung hilft zumindest mir. Moran gibt zum Namen westsemitisch an. Habe das auch verlinkt, der entsprechende Artikel ist aber nicht so ganz der Hit. Gruss -- Udimu (Diskussion) 12:35, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Und ich bin auf alle Fälle mit der Änderung im Artikel und mit der Erklärung hier sehr zufrieden und bedanke mich bei Euch beiden. Mit dem Artikel Westsemitisch hast Du allerdings recht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:33, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Progress (Haushaltswarenhersteller)

message: Bezogen auf diesen Revert: Ich halte es, mit Verlaub, geradezu lächerlich, lieber Stephan, eine Hobby-Fanpage, deren Autor größere Schwierigkeiten mit der Rechtschreibung hat, als eine reputable Quelle für die Falschschreibung anzuführen. Ich habe meine Korrektur nicht nach Gutdünken durchgeführt, sondern habe zuerst versucht, Primärquellen oder reputable Sekundärquellen zu finden. Nahezu alle Seiten, die die Schreibweise »Aperate« anführen, sind 1:1-Kopien der Wikipedia oder der besagten Hobby-Website. Eine Schreibweisenänderung des Begriffs »Apparat« in den letzen 100 Jahren konnte ich in keinem Nachschlagewerk vorfinden und bin der festen Überzeugung, dass hier schlichtweg eine Falschinformation aufrecht erhalten wird, die auf Biegen und Brechen durch eine ungeeignete Quelle belegt werden soll. — Kowsalat (Diskussion) 20:25, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Alles klar, das war ohnehin ein völliger Nebenbei-Artikel. Beuge mich. ;-) LG --Stephan Klage (Diskussion) 08:22, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aperatebau
Diskussion:Fernost-Kindereisenbahn

message: Wie wärs mal mit einer Verlinkung der Baureihen und etwas konkreteren Bildunterschriften? Eine lateinschriftliche Streckentabelle wäre auch ganz nett. Und was soll Pioneer sein? Das ist weder deutsch noch russisch. MBxd1 (Diskussion) 22:13, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Fertigstellung der Baustelle
Diskussion:Knowe of Lairo

message: Das eine bezeichnet die Form des Grabes, das andere die Form des Hügels. Aber aus den verwirrten Angaben von JEW wird das leider nicht klar, und da er sich weigert, die deutschen Bezeichnungen zu verwenden, ist das auch nicht nachzuvollziehen. Leider einer Diskussion nicht zugänglich.Sommerx2015 (Diskussion) 20:49, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: QED Sommerx2015 (Diskussion) 12:32, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Wie kommt eigentlich die Datierung zustande? Sommerx2015 (Diskussion) 16:16, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Datierung
Diskussion:Stadtverkehr Meiningen

message: Überarbeitet werden müssten die Linien in der Tabelle. Manche dort aufgeführten Linien gibt es bereits nicht mehr oder sind in anderen Linien aufgegangen. Daher bitte überarbeiten und Homepage des MBB zur Hilfe nehmen.
Mit freundlichen Grüßen DerMeininger ✉ 21:30, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hier muss ich korrigieren, in der MBB-Homepage sind nicht alle Stadtlinien als PDF aufgeführt. Lt. aktuellem Haltestellenplan, Liniennetzplan Stadtverkehr Meiningen und dem Meininger Fahrplanheft existieren noch alle Linien. Im Fahrplanheft ist jede Linie mit allen Haltestellen und Fahrzeiten enthalten. Zu bemerken ist, dass die Linien D, E und G außerhalb von Meiningen als Überlandbusse mit einer Überlandnummer weiterfahren, in der Stadt selbst aber offiziell als Stadtlinie agieren. Ortsteil Helba gehört nicht direkt zum Stadtverkehr, wird aber von Überlandlinien angefahren. Werde die Tabelle dennoch wegen Herpf überarbeiten.Grüße --Kramer96 (Diskussion) 19:07, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt --Kramer96 (Diskussion) 17:25, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 08.11.20116
Diskussion:Unterhaltspflicht des unehelichen Vaters

message: Das Lemma sollte überdacht werden. Es gibt keinen unehelichen Vater, allenfalls den Vater eines unehelichen Kindes. Heute spricht man auch eher von nichtehelichen Kindern. --Forevermore (Diskussion) 21:32, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Niels Robitzky

message: Ist bboy speedy sein Bruder? Oder sind die nicht verwandt?
Speedy kann man bei BOTY 2002 sehen zum Beispiel hier:
https://www.youtube.com/watch?v=4luTBXdkn9U
Ich dachte die beiden tanzten zusammen bei battle squad oder so?
2A02:8388:1600:C80:C2CB:EF37:AE16:EB13 21:46, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Speedy 

message: Ich denke, in dem Artikel sollte auch Boris "Swift Rock" Leptin erwähnt werden!  --Longinus Müller (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   Boris "Swift Rock" Leptin
Diskussion:Johann Alexander Bielitz

message: Was macht den Herrn relevant genug für einen Eintrag in einer Enzyklopädie? --Niki.L (Diskussion) 22:47, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Amtmann = Landrat = Relevanz. Gruß --Hejkal (Diskussion) 22:52, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, klar. Sorry, ein paar Sekunden Zeit zum Nachdenken ob die Funktionsbezeichnung auch eine andere Bedeutung als in Ostoesterreich hat, haette ich mir nehmen sollen. Danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 06:27, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Silvesterfeier am Brandenburger Tor

message: Was hat dieser Weblink unter dem Abschnitt Weblinks zu tun, denn der ist leer? 
--Auto1234 (Diskussion) 22:48, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: War ganz einfach ein linkfehler von mir, jetzt behoben. 44pinguine☕ 11:28, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Mir fehlt folgendes noch im Artikel:
# seit wann es Knallzeug für den Silvesterabend zukaufen gibt, seit wann geknallt wird und von wann bis wann wie lange?
# seit wann gibt es die Silvesterparty am Brandenburger Tor?
# die Sexuellen übergriffen am Silvesterabend 2016 noch in Berlin?
# Silvester zwischen Ost und West, bitte ausführlich?
# kann man bitte für den Textteil den ich geschrieben habe den Einzelnachweis hinzufügen?
# kann man bitte außerdem diese Diskussion mit einbringen?
--Auto1234 (Diskussion) 13:51, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Auto, die geschichte vom "knallzeug" gehört nicht in den speziellen artikel, sexuelle übergriffe sind aus Berlin nicht bekannt geworden. Und das thema muss ja nicht breit abgearbeitet werden (oder besser gesagt: mir fehlt nichts). Wie schon geschrieben, gab's unterschiede zwischen ost und west, aber es gab auch jede menge individuelles. Aus der dortigen diskussion kann *ich* nichts konkretes für den artikel entnehmen. Deinen einzelnachweis musst du selbst einarbeiten, da gehört dann jeweils die konkrete seite des buches dazu, ich (oder "man") habe die literatur nicht. 44pinguine☕ 18:34, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das mit dem Knallzeug gehört für mich schon in den Artikel, seit wann es das gab und von wie viel Uhr bis wie viel Uhr geknallt wird. Denn man kann ja einen Link auf Feuerwerk machen. --Auto1234 (Diskussion) 11:12, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Artikel  

message: In dem Buch, das ich als Literatur angegeben habe, steht das mit den Sternsinger drin. Diese waren zwischen dem 27. Dezember und 6. Dezember unterwegs. --Auto1234 (Diskussion) 09:54, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Auto, du musst die genaue Seitenzahl angeben und diese unmittelbar als Nachweis in den Text einfügen, beispielsweise so: Silvester in Berlin, Seite ??. Das hatte ich dir ja bereits geschrieben. Ich nehme allerdings an, dass deine Mühe nicht belohnt werden wird, denn die Mehrzahl spricht sich fürs Löschen aus. Deshalb warte ich ab. Meine Meinung hab ich auf der LD-Seite kundgetan, mir täte es Leid. Gruß 44pinguine☕ 10:16, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sternsinger
Diskussion:Urniere

message: caudal ist schwanzwärts. mfg --TumtraH-PumA (Diskussion) 23:01, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gewiss. Nur ist hier die Kopfnähe der Ausgangs- oder Bezugspunkt. Wir befinden uns also auf einer Strecke vom Kopf durch die Glomerula. Alle Punkte auf dieser Strecke jenseits der Glomerula geben die korrekte Richtung an: Schwanz, Femur, Knie, Fuß. Also ist die Wikipedia-Erklärung richtig, wenn auch unglücklich. Aber vielleicht üblich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:31, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Für Menschen, die keine Schwanzträger sind, hat natürlich nur fußwärts Hand und Fuß. mfg --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:48, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Übrigens gibt es bei Spectrum eine brauchbare Abbildung [|nierenentwicklung] z.B. in []. Leider weiß ich die Lizensbedingungen nicht. --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:56, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Abbildung aus dem  spektrum finde ich auch im Buch aus meiner Studienzeit: Alfred Kühn, "Grundriss der allgemeinen Zoologie", 16. Auflage, Seite 109. Dort ohne weitere Quellenangabe. Diese Abbildung scheint wohl allgemein bekannt zu sein. mfg --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:58, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Kaudal]] (fußwärts)
Diskussion:Uglitscher Kreml

message: * Verklärungskathedrale oder Erlöserkathedrale,
* Knesenpalast oder Fürstensitz oder Roter Backsteinpalast oder Roter Prinzenpalast
ist hier die Frage --Iiigel (Diskussion) 23:22, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: die eine Kirche heißt Verklärungs- oder Erscheinungskathedrale/kirche (mit Glockenturm ), die andere Kirche von Zarewitsch Dimitri "im Blut". Der Fürstensitz wird auch Palast der Feudalprinzen von Uglitsch genannt. Für die Besichtigung wird Eintritt kassiert... Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 23:57, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke - offenbar schwirren sehr viele synonyme Bezeichnungen für die Gebäude im Net herum; Gruß --Iiigel (Diskussion) 00:05, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist was? oder:  Wie benennen wir das?
Diskussion:Archery Trade Association

message: Ich hatte nach der Übersetzung des Artikels drei Rotlinks im Text als Weblinks angeführt, weil in der EN:WP die Artikel existieren. Dass dies anscheinend einer Regel widerspricht, wusste ich nicht. Frage: Wie ist solches Problem bei Rotlinks zu lösne? Gibt es einen gängigen "Workaround" o.ä.? Gruß :-) --BrutFork (Diskussion) 00:53, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks zu anderen wikipedias bei Rotlink im Text?
Diskussion:Wechselladersystem Multi

message: Hinsichtlich der Beschaffungskosten von 15 Milliarden D-Mark scheint hier ein Fehler vorzuliegen - 358 gelieferte Fahrzeuge sowie weitere 452 als Option,
also 810 Fahrzeuge kosten insgesamt keine 15 Milliarden, das würde einem Stückpreis von über 18 Millionen entsprechen - 400.000 bis 500.000 D-Mark sind
wohl eher realistisch.
: In der Unterrichtung durch den Bundesrechnungshof (Quelle auch im Artikel) ist von einem "Gesamtvolumen von rd. 1,5 Mrd. DM" und späteren "Mehrkosten, Zinsnachteile und Abschreibungsverluste von insgesamt rd. 12 Mio. DM" die Rede. Komma vergessen? --94.31.81.198 15:16, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beschaffungskosten
Diskussion:Pio Rajna

message: Wer will, kann auf der Grundlage der Senatsseite noch die Orden eintragen. --Enzian44 (Diskussion) 02:35, 9. Nov. 2016 (CET)

message: war schon Schüler von Rajna am Liceo Muratori in Modena, und später dann an der Univerität in Florenz. --Enzian44 (Diskussion) 02:49, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Giuseppe Vandelli
Diskussion:HMS Hasty (1894)

message: Kannst du bitte in der Tabelle Die 27-knotters später A-Klasse die Gleichheitszeichen erläutern oder entfernen? Dadurch, dass sie auch für Überschriften verwendet werden, kann dies zu Fehlern führen. Grüße -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 07:38, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Von Crazy1880 schon erledigt --Erb34 (Diskussion) 01:14, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Drei Gleichheitszeichen in der Tabelle
Diskussion:Tölzer Leonhardifahrt

message: der im Satz „In der Kirche Mariä Himmelfahrt befand sich schon seit 1415 ein St. Leonhards- und Georgsbenefizium“ verlinkte Artikel Benefizium ist eine Begriffsklärung. Welcher der darin aufgelisteten Begriffe ist gemeint? JLKiel(D) 08:03, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Benefizium]]
Diskussion:Hä?

message: Vielen Dank für die Arbeit an dem Artikel. Der Abschnitt "Beispiele in anderen Sprachen" war ursprünglich weniger präzise, dafür aber verständlicher. Jetzt verstehen ihn nur noch Fachleute. Ich hab grad keine Idee, wie man das am besten unter einen Hut kriegt. Vorschläge?
--Achim Wagenknecht (Diskussion) 10:10, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke, so ist's viel besser. --PM3 18:39, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Ich habe gerade in der linken Randspalte unter „Sprachen“ einen Link auf die französische Übersetzung in der französischen Wikipedia gesetzt, ich hoffe das war sachlich richtig und wiki-syntaktisch korrekt. Bei einem so überaus wichtigen Wort sollten die vorhandenen Übersetzungen auch angezeigt werden, finde ich, zumal der französische Artikel ausführlicher ist als der deutsche. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:33, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzungs-Link
Diskussion:Abu Walaa

message: Bild vom Wirkungsort? --Atlasowa (Diskussion) 13:07, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sieht nicht gerade nach einer Gegend aus, in der man gerne wohnen möchte. Und wofür soll das Bild gut sein? Für die einen, dass sie wissen, wo sie hin müssen, um sich vom sogenannten „IS“ anheuern zu lassen, für die anderen, damit sie sich dort einfinden, um die Scheiben einzuschmeißen? Dürfte beides nicht sinnvoll sein. -- 217.151.147.210 13:12, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Moschee des Deutschsprachigen Islamkreises (DIK) in Hildesheim
Diskussion:Hochstraße Breitenweg

message: Also ich kann mich erinnern, dass bei der Fahrt von der Innenstadt auf die Hochstraße früher das 60er Schild stand. Das ist gegenwärtig auch noch bei Google Maps mit Stand August 2008 zu erkennen. Das ist aber entfernt worden. ich weiß leider nicht wann. Es ist schon ein paar Jahre her. Insofern scheint das nicht mehr zu stimmen. --2001:638:70F:11:0:0:0:66 12:00, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kraftfahrtstraße
Diskussion:Arthur Czadzeck

message: Möchte gleich auf Fehler im Biographischen Handbuch der SBZ/DDR und im FDGB-Lexikon aufmerksam machen. Im Handbuch steht fälschlicherweise, dass Czadzeck ab 1961 Mitglied der Volkskammer war und im FDGB-Lexikon wird sein Name verkehrt geschrieben: Czadzek statt Czadzeck.--Hannjochen (Diskussion) 12:21, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler im Biographischen Handbuch der SBZ/DDR und im FDGB-Lexikon
Diskussion:Dirigismus

message: ...gehören ergänzt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:25, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Es besteht sehr wohl ein Unterschied zwischen Dirigismus und Planwirtschaft, welche in diesem Artikel nicht sichtbar ist. Eine Grundlegende veränderung des Artikels wäre wünschenswert. 
LG --93.66.229.211 14:12, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich Falsch
Diskussion:U 54 (U-Boot, 1916)

message: In der Version vom 20.09.16[] schrieb eine IP, daß der richtige Vorname Volbert lauten würde, unter Berufung darauf, er wäre ein Enkel. Diese Änderung habe ich ohne weitere Belege, bzw. Fundstellen im Netz zurückgesetzt. Die Info selbst wollte ich für weitere Recherchen mal hier festhalten. --Maresa63 Talk 12:41, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Volkhard Frhr. von Bothmer vs. Volbert
Diskussion:Laaber

message: Ich weiß nicht, inwiefern die Bluttat vom 18. November 1989, als zwei aus dem Gefangenenhaus in Steyr ausgebrochene Häftlinge in einem Gasthaus in Laaber vier Stammgäste erschossen haben, irgendwie erwähnt werden kann/soll/darf? --213.225.3.186 13:04, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  18. November 1989
Diskussion:Marga Hubinek

message: Frau Dr. Hubinek wurde am 19. Februar 1986, als Nachfolgerin von Mag. Roland Minkowitsch, der dieses Amt am 22. Januar 1986 abgegeben hatte, neue Zweite Präsidentin des Nationalrates (blieb es bis 5. November 1990). Lt. Medienberichten soll NR-Präsident Anton Benya dies mit den Worten «Jössas, a Weib!» kommentiert haben. --213.225.3.186 13:18, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erstmals eine Frau auf der Bank des Nationalratspräsidenten
Diskussion:Henry Beaumont (Ritter)

message: ich habe jetzt ein bisschen gesucht, wie die Zusammenhänge sind (ist nicht mein Spezialgebiet). :John Beaumont, 1. Viscount Beaumont war sein Vater, dort wird er im Artikel erwähnt, sein Tod wird mit 1441 oder 1460 angegeben. Die sonstigen angegebenen Weblinks scheinen mir nicht sehr zuverlässig. Ersuche um Überprüfung durch einen kundigen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:32, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: S. 202 steht was, die Namen weichen etwas ab, aber im Grunde steht da dasselbe. , visitations of suffolk --Hannes 24 (Diskussion) 17:07, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Seriosität des Artikels
Diskussion:Warschauer

message: Arnold und Moritz Warschauer (1854-1925), deutsche Verleger (Bibliographische Anstalt A. bzw. M. Warschauer Berlin)
Lit: D. Fouquet-Plümacher: Kleist auf dem Buchmarkt, S.199f.-- Tom Jac (Diskussion) 13:55, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: WP:BKS#Einträge --Bosta (Diskussion) 09:34, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Arnold und Moritz Warschauer
Diskussion:Katharina von Österreich (1420–1493)

message: Ich finde immer wieder in der Sekundärliteratur bzw. Stammbäumen als Geburtsjahr auch 1420. Da beim Geburtsjahr im Artikel keine direkte Quelle angeführt ist, habe ich mir erlaubt, auch die andere Jahreszahl anzuführen. --Ermione 13 16:48, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Jagd- und Sammelbelege der irischen Vorzeit

message: Warum wird das nicht in das Lemma "Irische Vorgeschichte" eingegliedert? Sommerx2015 (Diskussion) 19:08, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil es umseitig um eine systematische Darstellung der Funde mit einer Gliederung nach Malakofauna, Landfauna und Vögel geht, die in der allgemeinen Irischen Vorgeschichte so wenig Sinn macht. Man könnte aber auch den Hauptautor oder den Fachbereich befragen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:02, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Agios Floros

message: Da der Artikel monentan kaum etwas über das neuzeitliche Dorf aussagt – außer in der Einleitung – dagegen überwiegend das antike Heiligtum behandelt, stellt sich Frage ob der Artikel nicht besser nach Pamisos-Heiligtum zu verschieben ist. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:30, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mir ist es egal. Allerdings wird das Heiligtum in der Fachliteratur unter Ag(h)ios Floros, Ayios Floros etc. abgehandelt. Man kann ja vielleicht noch etwas nachtragen über den modernen Ort. --al-Qamar (Diskussion) 22:05, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Ruth Marcus

message: Wie kann es sein, dass der englische Artikel eine 
Journalistin der Washington Post behandelt und der deutschsprachige Artikel die deutsche Fotojournalistinkt?
:Habs mal auf WP:AAF#Diskussion:Ruth Marcus vorgetragen.--79.228.219.3 19:49, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Welche Person?
Diskussion:Powarskaja-Straße

message: Ist die Straße nach einem Ort namens Powarsk benannt? Geht der frühere Name auf Wazlaw Wazlawowitsch Worowski zurück? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:33, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn man EN:WP glauben darf, geht es um Köche. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:36, 9. Nov. 2016 (CET)

text: Ach so. Ich ab mich, ehrlich gesagt, auch schon gewundert das er sowas verzapft hat ... Berihert ♦ (Disk.) 20:20, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Immergrüne Kriech-Heckenkirsche

message: Hallo,
laut theplantlist.org (und auch laut Artikel Heckenkirschen) heißt L. pileata inzwischen L. ligustrina var. pileata ... könnte das bitte jemand korrigieren?
Ich wollte es schon selber machen und habe mich durch den Taxon-Kasten gearbeitet, aber dann gesehen, dass es ja auch noch unter "Systematik" geändert werden müsste, und da habe ich dann lieber die Finger von gelassen.
Danke und Gruß,
Dirk Kulschewski
--93.130.232.227 21:05, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Botanischer Name