lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monastisch

message: Hier sollte jemand berufenes noch im Volltext ausarbeiten, wie Monastik sich von der nachfolgenden Scholastik als Denkrichtung abhebt. Einen Hinweis habe ich schon mal im Siehe_auch eingetragen. Bin aber leider kein Experte. -- kakau 09:26, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nichts für ungut, ich habe gerade zurückverschoben und die Begründung dafür auch angegeben: Das Lemma behandelt nicht eine philosophische Schule (womöglich als Gegensatz zur Scholastik), sondern alte Orden mit sogenannter "mönchischer" Lebensform. Dort kommt das Hauptwort "Monastik" eigentlich nicht vor. Es wäre vielleicht günstig gewesen, die beabsichtigte Verschiebung nach Monastik zuerst zu diskutieren. --Turris Davidica 11:24, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: keineswegs "irrtümlich" entfernt. siehe:  
:aus: Buddhistisches Mönchtum -- Aktions 16:43, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das mag ja sein. Meines Erachtens ist das doch aber kein Grund, eine passende Kategorie zu entfernen - eine solche Kategorisierung sagt ja nicht aus, daß der Artikel exklusiv nur in diese passen würde. Sinnvoller wäre es meiner Ansicht nach, die entsprechende Kategorie aus dem Mahayana-Buddhismus hinzuzufügen und den Text des Artikels so auszubauen, daß der Leser weiß, warum es auch in diese Kategorie paßt.--Turris Davidica 10:30, 17. Feb. 2009 (CET)

text: Der Hinweis des ersten Satzes gebietet eine Beschränkung auf die allgemeinste Kat.-- Aktions 13:38, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und im folgenden stehen ausschließlich Inhalte, die sich auf die aufgezählten, klassischen monastischen Orden der RKK beziehen. Also, logisch finde ich nicht, daß die einschlägigste Kategorie dann entfernt wird.--Turris Davidica 14:15, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Kat. Röm.Kath. Kirche
Diskussion:Hauptbremszylinder

message: Der Artikel beschäftigt sich einseitig mit PKW-Bremsen. Bremszylinder bei Motorrädern oder Fahrrädern werden nicht gewürdigt. Sollte vervollständigt werden.Wa
Ich glaube kaum,daß "Pumpen" ein seriöser Fachbegriff ist.Wieso durch "Pumpen" der Druck im System größer wird ist mir nicht ganz klar.Der Druck im System ist doch abhängig von der Fußkraft.Wird die dann höger?
uwm (nicht signierter Beitrag von 62.226.60.178 (Diskussion) 13:57, 16. Jul 2010 (CEST)

message: Was ist eine Radialbremspumpe? Radialbremspumpe verlinkt hierher, hier steht aber nichts davon. --Tomatenbrille (Diskussion) 11:20, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Radialbremspumpe
Diskussion:Holzfällersteak

message: Hier kann man es auch aus dem Hintereisbein schneiden und Nacken wird teilweise auch genannt. Im Fleischforum scheint man sich da auch nich so ganz sicher zu sein. --Of 09:10, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wirklich nur Schulter? 

message: Holzfällersteak ist kein Fachbegriff aus der Küchensprache, es gibt keine eindeutige Definition für dieses Teil. Nahezu jedes Fleischerzeugnis kann als HFS Vermarktet werden. Gamerschlags persönliche Meinung reißt das jetzt auch nicht raus, zumal er nicht vom Fach ist und auch keine allgemeingültige Definition liefert. Es handelt sich um einen Marketingbegriff und hat imho keine enzyklopädische Relevanz. Ich würde ja nen Löschantrag stellen, wenn ich wüsste wie. --Mischma2000 (Diskussion) 02:27, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Willkommen in unserer kleinen Runde. Wenn man selbst keine Ahnung hat, sollte man seine Meinung nicht so überhöhen. Es gibt für das Thema einen Eintrag in der Küchenbibel, einem der umfangreichsten deutschsprachigen Fachlexika. Demnach ist ein Holzfäller-Steak eine marinierte Scheibe vom Schweinenacken oder aus der Schweineschulter. Die Marinade besteht üblicherweise aus Knoblauch, Majoran, Paprika, Pfeffer und Salz. Als Garverfahren sind Grillen, Schmoren und Backen üblich. Typische Beilagen sind geschmorte Zwiebeln und Bratkartoffeln. Ziemlich präzise, und als Thema damit sogar pauschal relevant. Wer nichtmal weiß, wie man einen Löschantrag stellt, sollte es auch gar nicht erst versuchen, fällt sonst leicht unter WP:BNS. Man kann zweifeln und Kritik üben, sollte dann aber auch abwarten. Ich trage die Quelle heute Abend nach.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:40, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wie stellt man einen Löschantrag?
Diskussion:Luftlandebrigade 27

message: to 77.183.138.31 77.183.187.125
in der Zeit um 1985 war die LLMrs in Wildeshausen, wenn dann bitte präzisieren wann sie in Iserlohn war --Matthias Hake 19:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  LLMrs 

message: Das "Luftlande-Feldersatzbataillon 277, nachmalig 140" wurde 1977 für den Feldersatz der Luftlandbrigade 27 aufgestellt. Nach Unterstellung der Brigade unter das I. Korps erhielt das Batailon zum LLFeErsBtl 140 umnummeriert. Standorte waren Erwitte und Minden. Das Btl stellte den Personalersatz der Brigade und war für die Sicherung des Brigadehauptgefechtsstandes und die Kriegsgefangenensammelpunkte zuständig. In Mobimachungsübungen mit dem Stabsrahmen- und Führungspersonal erhielt das Bataillon seine Einsatzbereitschaft. Das Bataillonswappen, ein weißer Fallschirm mit Hubschrauber und einem von einem Kampfmesser durchstoßenen Buch auf blauem Grund, hinterlegt von einem diagonal in den Bundesfarben gestreiften Schild trägt den Wappenspruch: "Gründlichkeit gibt Sicherheit". Das Bataillon wurde 1993 aufgelöst. (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2C7D:5701:C02B:AF52:D0C0:26AE (Diskussion | Beiträge) 21:52, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: So in etwa (also auf jeden Fall kürzer) finde ich angemessener. Das IVA übrigens hier: Liste_der_Luftlandeverb%C3%A4nde_der_Bundeswehr#Ersatz (Beschreibung passt dazu doch oder?). Stabssitz (=Büro des MobFw) war m.E. MINDEN. In ERWITTE war wohl das Materialdepot und damit vermutlich auch der Mobilmachungsstandort? Name war m.E. einfach nur FErsBtl 277. Das LL (das dann aber eigtl. in der Bw-Konvention "Luftlandeersatzbataillon" geschrieben - d.h. ohne Wehrmachtserinnerungsbindestrich) haben sich die meisten Bataillone (vermutlich auch dieses) inoffiziell davorgebastelt, sobald die irgendwie was mit einer LL-Brig zu tun hatten. M.E. war dieses Btl zwar als Ersatz für die LLBrig 27 vorgesehen, allerdings direkt dem Korps unterstellt (erkennt der Kenner ja auch an der Nummer!). Strenggenommen gehört dieses ErsBtl daher gar nicht in diesen Artikel, weil's nie(?) zur Brig 27 zählte--TUBS 17:24, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Luftlande-Feldersatzbataillon 140 Vorschlag zur Textkorrektur
Diskussion:Umlegung

message: Als Voraussetzung für eine Umlegung reicht laut § 45 Baugesetzbuch (BauGB) die Vorlage eines Bebauungsplans. Dort heißt es: “Die Umlegung kann 1. im Geltungsbereich eines Bebauungsplans im Sinne des § 30 oder
2. innerhalb eines im Zusammenhang bebauten Ortsteils im Sinne des § 34, ... durchgeführt werden."
Der § 30 umfasst ausdrücklich alle Bebauungspläne: 
*§ 30 (1): qualifizierter Bebaungsplan
*§ 30 (2): vorhabenbezogener Bebaungsplan
*§ 30 (3): einfacher Bebaungsplan
Ein qualifizierter Bebaungsplan ist demnach nicht notwendig - wie im Artikel angegeben.
Eine Umlegung wird zunächst von der Umlegungsstelle angeordnet. Das kann, muss aber nicht zwingend die Gemeinde sein. Vielmehr kann sie diese Aufgabe an einen (ständigen) Umlegungsausschuss abgeben. (siehe dazu § 46 BauGB)
Die angesprochenen Änderungen wurden inzwischen umgesetzt.
--  62.225.117.57 10:11, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: "Dies gilt heute nur noch für die grundstücksbezogenen Rechte (vgl. § 63 Abs. 1 BauGB). Für das Grundstück selbst gilt dies nicht (mehr)."
Diese Aussage konnte ich dem zitierten BVerG-Urteil nicht entnehmen. Hat jemand noch eine Sekundärquelle dafür? Daceloh (Diskussion) 11:05, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Surrogationsprinzip
Diskussion:Sommer-Paralympics 1960

message: Hast du mal den Artikel Gesamtdeutsche Mannschaft gelesen? Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, das zählt so auch bei den Paralympics '60 und '64 (Falls die DDR überhaupt beteiligt war).
Auf paralympic.org 1960 und paralympic.org 1964 steht Germany und ab 1968 steht erst Fed. Rep. of Germany, was auch dafür spricht. Also 1960 und 1964 GER und erst ab 1968 FRG. Welche Flagge bei den Paralympics verwendet worden ist und ob der Hinweis EUA wie bei Olympia '60 und '64 angebracht ist (weil in den Artikel nichts von Paralympics steht) weiß ich nicht.  --AirWater 10:03, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OK, hab's verstanden denke ich ;o) Gruß --Djmirko 21:57, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Paralympics / Olympia FRG <-> GER
Diskussion:Exit-Bag

message: Ich halte die Wahl des Artikel 'die' für zumindest unglücklich. Hier wird von der Übersetzung Tüte ausgegangen und der Artikel übernommen. Tatsächlich ist Bag aber besser mit Beutel oder Sack zu übersetzen, woraus sich der männliche Artikel 'der' ergibt. Im angeführten FOCUS-Artikel hat man sich dafür entschieden und auch in den Artikel auf den Seiten von Exit.ch wird die männliche Form gewählt. -- Frank Spade 10:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Exit-Bag 

message: ein reichlich lückenhafter artikel - oder wurde die genaue funktionsweise bewusst weggelassen? beim artikel zu brandflaschen sehe ich es aus juristischen gründen ein, eine anleitung zum selbstmord ist in .de aber noch nicht verboten, oder? es ist so gut wie unmöglich sich mit freien händen durch eine mager abgedichtete tüte über dem kopf zu töten (mehr wird hier nicht beschrieben), so gut wie jeder mensch wird sie sich vom kopf reissen sobald er keine luft mehr bekommt (auch wenn er lieber tot wäre). sofern es legal ist sollte die funktionsweise nachvollziehbar dokumentiert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.176.238.249 (Diskussion) 08:17, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Versuch's mit dem Artikel in der englischen Wikipedia. In der deutschen Wikipedia wird das Thema Selbsttötung nirgends wirklich neutral diskutiert - ein spezifisch gesellschaftliches bzw. historisch-kulturelles Phänomen in Deutschland (welches sogar noch vor die Nazizeit zurück reicht), das sicher noch mindestens einige Jahrzehnte anhalten wird. Man schaue sich etwa den Artikel Bilanzsuizid an, der geradezu moralisch gesäubert wurde, so dass jeder Gedanke, soetwas könne auch nur sinnvoll gedacht werden, gnadenlos ausgelöscht wurde. --82.83.60.197 03:47, 25. Feb. 2011 (CET)

text: korrekt. Solange die genaue Funktionsweise nicht erläutert und die Verwendung eines (Edel)Gases wie Helium oder Stickstoff nicht einmal erwähnt wird, sollte der Artikel in Mülltüte umbenannt werden.--78.54.50.64 13:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  lückenhaft 

message: Diese zweistellige Pseudo-Genauigkeit ist doch wieder garantiert das Ergebnis irgend so einer schwachsinnigen Taschenrechner- oder Google-Umrechnung einer vagen Ca.-Angabe in einer nicht-metrischen Volumeneinheit (tippe auf Gallonen oder Kubikfuß oder was weiß ich). Sinngemäß richtig ist hier natürlich nur "ungefähr ein halber Kubikmeter". (Und gemeint damit ist das Normvolumen, denn selbstverständlich liegen Inertgase praktisch nur in Druckbehältern vor, in denen sie ein sehr viel kleineres als ihr Normvolumen beanspruchen - niemand, der sich mit einem E suizidieren will, baut sich dafür auch noch so einen monströsen Blechkessel in die Wohnung.) --77.0.144.168 22:25, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  "mindestens 0,42 m³ Inhalt"
Diskussion:Volksmission entschiedener Christen

message: Es fehlen wichtige Informationen über Geschichte, Lehre, Organisation; der Hinweis auf die Mitgliedschaft im BFP und die weltweite Pfingstbewegung reicht nicht. Auch Quellenangaben wären wünschenswert. mfg,Gregor Helms 10:37, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Darf angefügt werden, sollte dies zutreffen:
Quelle (nicht signierter Beitrag von 95.116.183.150 (Diskussion) 11:11, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wird kaum zutreffen, da dort vom „Bund Entschiedener Christen“ gesprochen wird (was immer das ist), nicht von der „Volksmission entschiedener Christen“. Die VMeC hat jedenfalls nach dieser Webseite keine Gemeinde in Düsseldorf. -- ChoG Ansprechbar 11:34, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bücherverbrennung 1965 

message: "...fordert als Echtheitsbeleg allerdings keine obligatorischen Begleiterscheinungen wie Zungenreden."
In Anlehnung daran würde mich mal interessieren, wer bei einer Geistestaufe obligatorische Begleiterscheinungen fordert... oder in welcher religiösen Sparte Beweise für den heiligen Geist von den Geistesgetauften gefordert werden. Das klingt nach humbug...! -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 05:49, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beweisforderung einer Geistestaufe
Diskussion:Willershausen (Kalefeld)

message: Hallo papa1234,
danke für die Ergänzungen.
Was mir allerdings nicht gefällt: Wenn Du schon meine Infobox komplett löschst und neu aufbaust, dann übenimm bitte die Daten wie angegeben! Also alle die dort angegeben sind. Außerdem ist die Einwohnerzahl ist der aktuellen Statistik entnommen, nicht der von 1974, siehe Webseiten der Gemeinde Kalefeld. Und wenn schon das Wappen der Gemeinde! in der Infobox stehen soll, dann bitte als solches kenntlich gemacht, so sieht es auf den ersten Blick aus, als sei es das Ortswappen.
Viele Grüße
Subethe

message: Hallo,
das mit den Fossilienfunden in der Tongrube klingt sehr spannend. Gibt es dafür Belege? Dann bitte in den Artikel einarbeiten, sonst kann gut sein, dass die Information wieder entfernt wird. Danke --Kritzolina (Diskussion) 11:39, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fossilienfunde bitte belegen
Diskussion:Wahlern

message: Wieso leitet der Wikilink Schwarzenburg BE auf diese Seite (Wahlern) um, obwohl auf der BKS Schwarzenburg folgende Erklärung steht: »Schwarzenburg: […] eine Ortschaft in der Gemeinde Wahlern und Hauptort des Amtsbezirks Schwarzenburg; siehe Schwarzenburg BE«? Gibt es keinen Artikel für den Ort Schwarzenburg? Dann sollte aber der Wikilink ›Schwarzenburg BE‹ rot sein und sicher nicht auf diesen Artikel (Wahlern) weiterleiten! Debianux 10:57, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch so sehen.... so geht's ziemlich im Kreis herum ... --Horgner + 12:59, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann werde ich für den Weiterleitungsartikel ›Schwarzenburg BE‹ einen Löschantrag stellen. Besser einen roten Link als diese verwirrende Weiterleitung. Debianux 14:17, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte beachten: per 1.1.2011 werden sich die beiden Gemeinden Wahlern und Albligen zur Gemeinde Scharzenburg zusammenschliessen. Auf jenen Zeitpunkt darf das ganze dann nochmals neu verlinkt werden, das die Gemeinde Wahlern vom Namen her zu existieren aufhört - siehe die Info auf der Gemeindeseite von Wahlern: http://www.wahlern.ch/de/politik-verwaltung-gemeinden/fusionsverhandlungen-albligen-wahlern.html -- ProloSozz 23:57, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Weiter- und Umleitungen
Diskussion:Tote lügen nicht

message: Eine größere Inhaltsangabe wäre gut
:Ist jetzt erledigt.--Emmy Sophie (Diskussion) 14:29, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Habe folgendes aus dem Artikel entfernt:
a) Baustein
b) Satz: Wie alle ihre Bücher, beruht auch Tote lügen nicht auf einem wahren Fall der Autorin. Sie half dabei, das reale Vorbild des Mörders im Roman, den sogenannten Green-River-Killer zu überführen.
Hierzu ließen sich keinerlei Informationen finden. Lediglich Bookstores listen Bücher von Kathy Reichs und den Green-River-Killer auf, die jedoch andere Autoren haben. Wenn sich hierzu explizite Angaben finden, die die Zusammnhänge näher erläutern, bitte wieder unter „Wissenswertes“ einfügen. --Sat Ra 11:09, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernung des Abschnittes Green-River-Killer
Diskussion:Server Name Indication

message: Hi, laut http://groups.google.com/group/chromium-discuss/browse_thread/thread/3e492bfb65f0ae68 unterstützt Google Chrome SNI, wenn das zugrunde liegende Betriebssystem SNI unterstützt (im Moment nur Vista). Sollte man Chrome in die Liste aufnehmen? Gruß Andreas -- Meister-Lampe (Diskussion) 17:26, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  SNI in Google Chrome 

message: Es wurde geschrieben: "die es ermöglicht, dass sich mehrere Websites unterschiedlicher Domains einen Server teilen".
Ist es nicht eher so, dass sich unterschiedliche Domains eine IP teilen? Mehrere/Unterschiedliche Domains kann ich auch ohne SNI auf einem Server definieren, wenn ich zusätzliche IP's auf seine NIC mappe.
Übersehe ich etwas? (nicht signierter Beitrag von 91.64.56.15 (Diskussion) 17:45, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, tust du. Mehrere Domains pro IP ist mit DNS und Virtual Hosts machbar. Allerdings gibt es ein "Timing" Problem bei der Verwendung von HTTPS. HTTPS ist HTTP über SSL. Beim SSL werden die Zertifikate ausgetauscht, die Verbindung aufgebaut, und anschliessend die HTTP-Abfrage gestellt. Wenn mehrere Virtual Hosts auf einem Server liegen kann der Server gar nicht wissen, welches Zertifikat er für das SSL verwenden soll, bevor die HTTP-Anfrage kommt. Daher ist nur ein Zertifikat, und damit nur eine Domäne pro IP möglich. Dank SNI kann der Client schon vorher "ankündigen", welche Domain er denn sucht, und der Server kann das Zertifikat passend zur Anfrage rausgeben. --P.C. ✉ 17:52, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Abschnitt Sicherheit:  In dem Satz passt mEn etwas nicht: Entweder ist es relativ egal, ob das Zertifikat den Namen nochmal unverschlüsselt enthält, weil man den Namen eh schon übertragen hat. Dann ist da die Kausalität falsch. Oder da soll "nicht mehr" stehen, weil das Zertifikat die Namen auch ohne SNI unverschlüsselt enthält. Das würde dann auch besser zum Satz danach passen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:12, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das kommt auf den Namen im Zertifikat an. Wenn es ein Wildcard-Zertifikat ist (*.foo.de), dann sieht man am Zertifikat nicht, ob der Nutzer auf news.foo.de war oder auf jobs.foo.de, bei SNI sieht man das jedoch im Klartext. --RokerHRO (Diskussion) 14:00, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Weiss ich, aber lies den Satz nochmal: Da steht, dass das Zertifikat die Domainnamen, für die es gültig ist, enthält, und dass das der Grund sei, weswegen mit SNI mehr bekannt wird. Das von dir beschriebene steht schon im Satz dahinter, den ich nicht zitiert habe. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:51, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  mehr oder nicht mehr
Diskussion:N3 Engine Overhaul Services

message: Der Weblink auf n3eos.com funktioniert z.Z. nicht, im Google-Cache ist aber noch was drin.
Umsatz ist nur schätzbar, 3-5Mio./Triebwerk mal 200 macht 600Mio.bis 1Mrd.€ in Prognose. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 195.145.245.81 (Diskussion • Beiträge) 11:41, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Constantines

message: Habe ein paar Veränderungen vorgenommen. Das neue Album ist bereits auf dem Markt, Erscheinungsdatum war der 19. September 2008 (vgl.: http://www.cdstarts.de/kritiken/99411-Kensington-Heights.html)
Den Kommentar, wonach irgendjemand diese Band seine Lieblingsband nennt, halte ich für irrelevant und habe ihn darum entfernt. Stattdessen habe ich einen Absatz "Sound & Stil" hinzugefügt, wie es bei Artikeln zu anderen Bands üblich ist.
Sollte es Fragen geben, bitte gleich posten! mfg --Dbluemel 11:46, 22. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Reteh-qabet

message: Das Groessensystem (Dimension) hat auch nach modernster wissenschaftlicher Auffassung an jedem Punkt im Weltraum Gueltigkeit -- bitte Link umsetzen auf eine treffendere Seite. Beachte: Auch die bekannten vier Dimensionen von Raum und Zeit werden im Raumzeitkontinuum vorausgesetzt. Vielleicht koennte man den ganzen Absatz neu formulieren, um dem mystischen Element gerecht zu werden, ohne wissenschaftliche Begriffe gebrauchen zu muessen. --Pascal Steger 12:12, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich habe  mal spezieller formuliert, ohne auf díe Verlinkung verzichten zu müssen.--NebMaatRe 12:30, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Dimensionen nicht korrekt verlinkt

message: Es gibt eine Atmung kurz vor der Geburt? Das ist mir völlig neu. Oder ist die Atmung der Mutter gemeint? --Neitram 15:59, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Möglich, aber um ganz sicher zu gehen, solltest du besser mal NebMaatRe ansprechen, der mit diesem Edit die angesprochene Aussage in den Artikel eingebracht hat. Gruß -- Muck 17:16, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hoi
Diskussion:Harbour Air

message: Die Tochterfirma?? Wer hat denn hier rumgefuscht? Der Putzer?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Sabart (Diskussion • Beiträge) 12:42, 22. Sep. 2008) nachgetragen von 
cartinal
Also ich bin zumindest der Meinung ich sei hier nicht der Putzer, kann aber natürlich schon sein.... Hast du irgendetwas daran auszusetzten, dass der Artikel darum erweitert wurde? Wenn ja was genau? --Cartinal 18:12, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte unterschreib doch einfach deine Beiträge, dann muss es niemand nachtragen, zu deiner Frage: das stand so im Artikel, den du angelegt hast, also gehe ich von guten Absichten aus und von der Richtigkeit.--Cartinal 20:42, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Tochterfirma
Diskussion:Regimentschef

message: In der k uk Monarchie waren Regimenter mindestens noch bis 
zum "Ausgleich" einem "Eigentümer" unterstellt. 
Das waren Grundbesitzer, die ab einer gewissen Grundbesitzgröße 
keine Steuern mehr bezahlten, sondern ein Regiment zu unterhalten 
hatten. Sie durften auch Kommandeur spielen, aber das 
war nicht immer der Fall. (nicht signierter Beitrag von 84.139.119.16 (Diskussion) 18:47, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  K u k Monarchie  

message: Hat die königliche Verordnung tatsächlich beim 1. und 2. Kavallerieregiment unterschiedliche Schreibweisen (Cheveaux/Chevau) verwendet?
MfG Jan Engelstädter--46.115.80.198 06:12, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Situation im 19. Jahrhundert -Rechtschreibung
Diskussion:Justin

message: Hm, ich kannte Justin bis gerade nur als 90er-Jahre-Trendnamen für männliche Kinder, der [dschastinn] ausgesprochen wurde. Offenbar ist es ein lateinischer Name - wie spricht man ihn also aus? So etwa [jusstin]? -- Gohnarch░░░░ 13:01, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das kommt drauf an. Engländer werden den Namen anders aussprechen als Lateiner. (nicht signierter Beitrag von 80.171.130.114 (Diskussion) 14:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

message: Es fehlt der "hl. Justin, der nach der Legende im 4. Jahrhundert von römischen Soldaten in Louvres geköpft wurde." vgl. St-Justin_(Louvres). Mikue (Diskussion) 12:40, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswunsch 

message: Der Markenname (?) "JustIn" steht nicht für einen Gitarrenhersteller, auch wenn die "Justin-Gitarren" wohl das Bekannteste unter diesem Namen sind. Der Name ist die Hausmarke von JustMusic, einer Musikalienhandlung mit Filialen in Berlin, Hamburg und München sowie einem Internet-Versand. Unter dem Namen gibt es alles Mögliche - Notenpulte, Mikrophone usw. - was vermutlich von den verschiedensten Herstellern stammt und vielleicht anderswo identisch, aber unter anderem Namen angeboten wird. Wenn ein Artikel angelegt wird, dann sollte er unter dem Lemma JustMusic, nicht JustIn firmieren. Die WP-Relevanz kann ich allerdings nicht einschätzen. Und ob "Musikalienhandelskette" bei fünf Filialen das richtige Wort ist, weiß ich auch nicht. --Rarus (Diskussion) 13:33, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Musikinstrumente 

message: Die unter Justin (Vorname) aufgeführten Namensträger sind hier in der BK prinzipiell verzichtbar. --5.10.4.192 20:36, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Bühl (Begriffsklärung)

message: Die Erklärung mittelalterliche Bezeichnung für Hügel oder Anhöhe ist etwas flapsig. Ist Bühl mittelhochdeutsch? Für ahd. klingt es etwas zu... vertraut  -- Gohnarch░░░░ 13:04, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hügel oder Anhöhe