Diskussion:Power Macintosh

message: „Der PowerMac G5 ist der erste 64-Bit PC gewesen, konnte seine Fähigkeiten [...]“ müßte es nicht vielmehr heißen: „Der PowerMac G5 ist (laut Apple) der erste 64-Bit PC gewesen, konnte seine Fähigkeiten [...]“. Denn auch als Mac-Fan meine ich bei der Einführung gehört zu haben, dass der G5 nicht der erste 64-Bit PC war, sondern nur der medienwirksamste. Leider ist mir entfallen, welcher es statt dessen gewesen sein sollte. Ich denke mal Alphas DECs zählen nicht zu PCs sondern Workstations. --JensKohl 15:21, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  erster 64bit PC 

message: Ich bin der Meinung, das die einzelnen Computermodelle jeweils eigene Artikel verdienen, wie zB. der Apple IIc etc., Mit Infobox und etwas mehr "Fleisch am Knochen".
Falls keine triftigen Einwände erfolgen, beginne ich nächstens damit. --Roeme 16:13, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wäre ich auch sehr dafür, auch wenn seither fünf Jahre vergangen sind. Natürlich nicht pro Powermac Variante ein Artikel, aber zumindest eine grobe Aufsplittung in : 
PP
* PPC 601 - 604
* G3 Beige
* G3 Blau / weiß
* G4 PCI, G4 AGP
* G4 Quicksilver
* G4 Mirrored Drive Doors, G4 FW800
* G5 (untergliedert in die jeweiligen Revisionen, also - in einem Artikel)
Bei Amiga und Atari gibts auch für jedes Untermodell einen Artikel, beim PC ist dies natürlich nicht möglich.
--80.226.24.2 23:58, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: Habe ein bischen Probleme mir der Verwendung dieser Begriffe. Ich meine, die Begriffe werden als Abgrenzung zwischen den 68k Macs und den PPC basierten Systemen benutzt?!?
euphras
:Da meinen Sie falsch. --2003:C1:6700:867:6669:8C0F:DD65:5A05 11:30, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  new world - old world 

message: Auf „Apfelwiki" habe ich einige meiner Texte zum G3 wortwörtlich wiedergefunden. Das ist schon etwas dreist aber eben möglich. Also damit es klar ist: „Apfelwiki" schreibt von uns ab - und nicht umgekehrt! Benutzer:MediatusMediatus 01:59, 20. April 2007 (CET)
thread_title:  ”Raubkopierte" Texte auf Apfelwiki 

message: Sollte man nicht vielleicht kurz etwas über den PowerMac G4 Gigabit Ethernet schreiben? Immerhin wurde mit diesem Modell der ADC (Apple Display Connector, ein spezieller Anschluss für die damaligen Apple Studio Displays) eingeführt, sowie der Gigabit Ethernet-Chip? Das mit dem ADC ist schon ernennenswert finde ich, da durch diese Schnittstelle auch die USB-Anschlussmöglichkeiten an den Studio Displays von Apple ermöglicht wurde und (meines Wissens nach) vorher in keinem Modell anfinden zu war.
Gruß, Würmla 14:04, 22. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  PowerMac G4 Gigabit Ethernet 

message: Ich bilde mir sehr stark ein, dass auch der 4400er schon mit IDE ausgestattet war. Hatte meinen allerdings nur sehr kurz, daher bin ich mir da nicht so sicher. (nicht signierter Beitrag von 217.234.214.39 (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title: G3 beige der erste mit IDE?

message: Diese Änderung mit der Zusammenfassung „Sonderform“ „völlige Neuentwicklung“ „gefragtes Sammlerstück“ „aktuell (2007)“ und ähnliches entsorgt lässt mich die Stirn runzeln. Denn diese Zusammenfassung passt nicht zur Änderung!
Betrachtet man die Änderung zur Vorversion, was der Edit ja nahelegt (rückgängig gemacht), so kann ich mir nicht erklären, wie es zu einigen der Änderungen kommt.
Beispiel:
:Ab Mac OS X 10.6 „Snow Leopard“ hat Apple die Unterstützung für PowerPC-Prozessoren seitens des Betriebssystems fallen gelassen und ab Mac OS X 10.7 „Lion“ die Unterstützung für PowerPC-Applikationen (Rosetta) komplett eingestellt, sodass seither der Zusatz „/Intel“ nicht mehr verwendet wird.
wurde zu
:Ab Mac OS X 10.6 „Snow Leopard“ unterstützt das Betriebssystem keine PowerPC-Prozessoren mehr und ab Mac OS X 10.7 „Lion“ wurde die Unterstützung für PowerPC-Applikationen (Rosetta) komplett eingestellt, sodass seither der Zusatz „/Intel“ nicht mehr verwendet wird.
Im neuen Satz fehlt die Tatsache, dass es eine aktive Tat von Apple war, die Unterstützung fallen zu lassen.
Anders hier:
:Alle diese Modelle verwendeten die Chipkombination U4/K2 mit PCI-Express-Bridge.
wurde zu
:Für alle diese Modelle verwendete Apple die Chipkombination U4/K2 mit PCI-Express-Bridge.
Gerade hier ist es eigntlich egal, dass Apple die Kombination verwendet, da es ja keine andere gab. Der Chipsatz U4/K2 war ja für den PowerPC G5 entwickelt worden, was sonst hätte Apple verwenden können?
Und hier wurde ein schiefer Satz daraus:
:Beim Modell mit PCI-Grafik („Yikes“) lag der Unterschied zum Vorgängermodell (G3 „Yosemite“) einzig in der Verwendung des G4-Prozessors.
wurde zu
:Beim Modell mit PCI-Grafik („Yikes“) lag der Unterschied zum Vorgängermodell (G3 „Yosemite“) einzig im neuen G4-Prozessors.
Der Unterschied liegt im neuen G4 Prozessor?!? Das hört sich sehr seltsam an… Der einzige Unterschied besteht darin, dass ein G4- statt eines G3-Prozessors verwendet wurde.
Ich bitte darum, die Änderungen einzeln und begründet vorzunehmen. Nicht, weil die Änderungen nicht vielleicht doch gut sind (einige sind es), aber weil es in der Masse untergeht. Und der Sinn einer Änderung lässt sich nur erschließen, wenn dieser auch begründet in der Zusammenfassungszeile der Änderungen dargelegt wird. (Das ist sicher nicht immer der Fall, aber hier verstehe ich die Änderung nicht, daher ist es in diesem Fall eben doch wichtig!)
Und noch etwas:
:Eine Sonderform des Power Mac G4 war der Power Mac G4 Cube, der mit seinem lüfterlosen Konzept sowie seinem würfelförmigen Äußeren in einem Kunststoffgehäuse eine völlige Neuentwicklung darstellte. Allerdings war er sehr teuer und schlecht erweiterbar, weshalb der Verkauf schon nach nur einem Jahr wieder eingestellt wurde. Das Design gilt zudem als fehlerhaft, da es am Gehäuse häufig zu Spannungsrissen kam und der Cube allgemein durch das Fehlen eines Lüfters mit Hitzeproblemen zu kämpfen hatte. Dennoch galt der Cube mehr als zehn Jahre nach seiner Einführung immer noch als gefragtes Sammlerstück. Er wird im Museum of Modern Art in New York ausgestellt.
wurde zu
:Den Power Mac G4 gab es auch im völlig neu konzipierten Power Mac G4 Cube, einem lüfterlosen Rechner mit würfelförmigem Kunststoffgehäuse. Allerdings war er fehlerhaft konstruiert, was sich in Spannungsrissen am durchsichtigen PMMA-Gehäuse und Hitzeproblemen äußerte. Zudem war er teuer und schlecht erweiterbar. Nach nur einem Jahr wurde der Verkauf wieder eingestellt. Heute ist der Cube mit seinem ungewöhnlichen Design ein Sammlerstück und ist im Museum of Modern Art in New York ausgestellt.
Mag sein, dass eine Verbesserung meines Textes (oben) sinnvoll wäre, aber was unten steht ist schon wieder WP:POV-lastig: Allerdings war er fehlerhaft konstruiert…. Wahr ist vielmehr (und das lässt sich ja belegen bzw. fast alle gerbaucht verkauften Cubes zeigen dieses Problem): Das Design gilt zudem als fehlerhaft… – ich würde jedoch niemals soweit gehen, es als 100%ig fehlerhaft zu bezeichnen („es war[ist] fehlerhaft.“).
In diesem Sinne: bitte einzelne Edits. Dann kann man (ich) auch einfacher auf die Änderung(en) reagieren.
‣Andreas•⚖ 18:43, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung