Diskussion:Unterstützungsfeuer

message: Der Begriff ist im gesamten deutschsprachigen Raum im militärischen Bereich üblich und kein singuläres, nur auf die Schweiz bezogenes Phänomen. Deshalb fliegt die Aussage raus. --Ibram Gaunt 09:48, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schweizer Begriff? 

message: Die Aussagen über die Verwendung der Begriffe "Feuerschutz" und "Deckungsfeuer" in der Bundeswehr sind falsch.
Die beschriebene Unterscheidung existiert zweifelsohne, betrifft jedoch die Ausdrücke "Feind binden" und "Feind niederhalten". 
Der Befehl "Feind binden" bedeutet, den Feind am Ausweichen und Wirken zu hindern und nur bei Versuchen des Feindes jenes zu tun zu feuern. 
Beim Befehl "Feind niederhalten" wird nicht erst auf den Feind reagiert sondern präventiv gefeuert, um Bewegungen zu ermöglichen (Prinzip: Feuer und Bewegung). 
Die Begriffe "Feuerschutz" und "Deckungsfeuer" sind die Übergriffe der beiden oben genannten und beziehen sich auf die unterschiedliche Größe des Deckungselements. Bis zur Deckungsgruppe wird von "Feuerschutz" gesprochen, darüber von "Deckungsfeuer".
Quelle: Heeresdienstvorschrift (HDv) 100/900
-- 80.171.19.82 19:57, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Terminologie der Bundeswehr 

message: gehört komplett überarbeitet, nach dem Vorbild en:wiki --92.202.70.87 18:25, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gibt es hier einen Unterschied, oder bezeichnen die Begriffe das gleiche? Falls nicht, sollte eine Abgrenzung zu Feuerunterstützung in den Artikel. Bei der Bundeswehr scheint der Begriff Feuerunterstützung auch Verwendung zu finden ,  und auch in einigen Wikiartikel kommt er vor und wenn es das gleich ist, dann sollte hier vielleicht ein Weiterleitung angelegt werden Feuerunterstützung und der Begriff in den Artikeln ggf. verlinkt werden. --Neojesus (Diskussion) 15:38, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Falls es einen Unterschied gibt, so bitte ich den Wikilink bei der USS Quincy (CA-71) wieder zu fixen. Für mich scheint es so zu stimmen und ich sichte die Änderung deswegen jetzt, da die Verwendung in den Links der BW-Seiten auch eher dafür sprechen, dass hier das gleiche gemeint ist. --Neojesus (Diskussion) 11:07, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied Unterstützungsfeuer / Feuerunterstützung? 

message: Ich schlage vor, die Begriffe "Trommelfeuer", "Sperrfeuer" und "Unterstützungsfeuer" unter dem neuen Lemma "Artillerievorbereitung" zusammenzufassen. Oder gibt es Gegenvorschläge? --Conakry (Diskussion) 13:46, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht zusammenfassen; das sind verschiedene Dinge. --Avron (Diskussion) 08:40, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artillerievorbereitung 

message: Die lange und breite Ausführung diverser Fälle von Unterstützungsfeuer an der Mauer verzerrt den Artikel. Placiert das in einen spezielleren Artikel, wenn es so wichtig erscheint. --93.104.182.235 21:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Heißer Krieg an der Berliner Mauer im Kalten Krieg 

message: Im Artikel zu Unterstützungsfeuer heißt es:
"Unterstützungsfeuer ist ein militärischer Begriff für taktischen Beschuss der gegnerischen Stellungen, wobei es weniger darauf ankommt, den Gegner direkt zu treffen, als ihn in seiner Deckung zu halten."
Im Artikel zu Sperrfeuer heißt es:
"Hier ist es das Ziel, den Gegner in Deckung zu zwingen, um Bewegungen eigener Kräfte im Feuerbereich des Gegners zu ermöglichen."
Der Rest der Artikel arbeitet die Unterschiedlichkeit nicht deutlich heraus. Die Verweise unter "siehe auch" sind da nett, aber eine scharfe Abgrenzung im Artikel m.E. zum Verständnis erforderlich.
--Bartosaurus (Diskussion) 23:12, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Sperrfeuer