lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Robert Kronfeld

message: Leider sind in dem Artikel mehrere Fehler:
"Wien" und "Austria" sind keine Eigenbauten von Kronfeld. 
Die "Wien" ist ein Umbau des Typ "Professor" von A. Lippisch. Zelle (auf Kronfelds Körpermaße), Flügelform und Leitwerk wurden geändert. Der Umbau wurde beim DFS (Deutsche Forschungsanstalt für Segelflug, Darmstadt) durch Emil Pohorilli und Hans Jacobs (spät. Konstrukteur des „Rhönsperber“, „Habicht“, „Kranich“, „Olympia-Meise“, DFS 230) geplant und bei der Fa. Raab-Katzenstein gebaut worden. Durch die provozierte Insolvenz der Firma wurde die "Wien" dann bei der Kegelsegelflugzeugbau Kassel von Max Kegel und Fritz Ackermann fertiggestellt. Der Fertigungszustand beim Wechsel ist unbekannt. Die Kosten trug die Stadt Wien, daher die Benennung.
Quelle: Versch. Ausgaben "Flugsport" und "The Sailplane" von 1929 und 1930.
Die "Austria" war 1930 eine Entwicklung von Dr. August "Kolibri" Kupper, einen Ingenieur der Junkers Werke. Er war bekannt durch den Bau des Motorseglers „Kakadu“ von 1928, den er für die Akaflieg München entwickelte. Der Bau wurde wieder bei der bei der Segelflugzeugbau Kassel durchgeführt. Die neue Flaperon-Technik der "Austria" wird allerdings direkt in den Junkers Werken ausgeführt.  Die Baukosten betrugen 30.000 RM. Durch die Weltwirtschaftskrise traten Sponsoren von Ihren Zusagen zurück und es kommt zu Spannungen mit dem neuen Besitzer der Segelflugzeugbau Kassel - Gerhard Fieseler. Kronfeld bezahlt die "Austria" schließlich zum Großteil mit Einnahmen aus seinen Flug-Shows. Die ausstehenden Summen waren auch der Grund für die Teilnahme am sogenannten Channel-Crossing. Die Schwierigkeiten mit Fieseler führen zu einem langandauernden Streit und die Maschine kommt deswegen erst 1932 zum Einsatz.
Quelle: Versch. Ausgaben "Flugsport" und "The Sailplane" von 1929 bis 1932.
Bei "Wien" und "Austria" war Kronfeld bei der Entwicklung entscheidend eingebunden hat aber selber immer die oben genannten als Konstrukteure genannt.
Noch ein Hinweis: St. Inglevert ist nicht in der Nähe von Boulogne sM sondern bei Calais. Die Landung fand nicht neben der Festung Dover statt (wo Bleriot 1909 landete) sondern auf einem Flugplatz. Kronfeld schrieb in seinem Bericht in der "Daily Mail" das Werner Weichelt ihn mit seiner Klemm bei schlechter Sicht gegen 18.00 Uhr auf 3000 m schleppte und seinen Flug nach Dover begleitete. Um 19.00 Uhr befand sich Kronfeld noch über Frankreich. Die Landung erfolgt dann gegen 20.30 Uhr auf dem Flugplatz Swingate. Am gleichen Tag, gegen 21.00 Uhr, Rückflug bei Dunkelheit. Schlepper war wiederum Werner Weichelt mit seiner Klemm. Für den Rückflug gibt Kronfeld leider keine Ausklinkhöhe an. Landung wieder in St. Inglevert. (nicht signierter Beitrag von 217.87.112.49 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 2 

message: btw,ist der nicht Jude oder so? (nicht signierter Beitrag von 83.76.77.243 (Diskussion) 00:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jude?
Diskussion:Hausgewerbe

message: Die Erklärung mag juristisch korrekt sein, ist aber nahezu vollständig unverständlich. Hier fehlen Erläuterungen für Nicht-Juristen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.95 (Diskussion) 23:00, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel ist unverständlich
Diskussion:Teilanschlussstelle

message: Korrekter fände ich hier das Lemma Teilanschlussstelle. Halbanschlussstelle suggeriert, dass statt zwei Auf- und Abfahrten nur jeweils eine vorhanden ist. Es gibt aber durchaus auch andere Konstellationen, bei denen z.B. nur Auffahrten oder nur Abfahrten möglich sind oder auch nur eine Auf-/Abfahrt fehlt. Daher schlage ich vor, das Lemma zu verschieben mit Redirect und im Artikel darauf entsprechend einzugehen. --Wikoli 18:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel mal verschoben und etwas überarbeitet. Sollte soweit passen. --Mailtosap (Diskussion) 13:11, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Halbanschlussstelle vs. Teilanschlussstelle
Diskussion:Trans-African Highways

message: "Das Netzwerk soll einmal alle Staaten Kontinentalafrikas miteinander verbinden mit Ausnahme von Eritrea, Somalia, Äquatorialguinea (Rio Muni), Malawi, Lesotho und Swasiland." - was ist mit Ruanda und Burundi? auf der Karte werden die auch nicht von den bunten Linien berührt --slg 12:51, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Staaten 

message: Sprachversionen dieses Artikels: en Trans-African Highway network, 
es Red de Carreteras Transafricanas, 
fr Réseau des routes transafricaines, 
it Rete autostradale Trans-Africana, 
nl Trans-Afrikaanse wegennetwerk, 
no Transafrikansk hovedveinett, 
pt Rede Rodoviária Transafricana, 
sv Transafrikanska huvudvägnätet, 
aber de Trans-African Highways?
Das englische Lemma halte ich für wenig leserfreundlich. Ich würde daher eine Verschiebung nach Transafrikanische Fernstraßen vorschlagen. So schreibt es jedenfalls die EU in ihren deutschen Texten (z.B.  ). Gruß --Plantek (Diskussion) 11:10, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Englisches Lemma
Diskussion:Südbahn-Gesellschaft

message: Gemäß dem Südbahn-Abkommen von Rom vom 29. März 1923 (BGBl. 546/1761) waren die offiziellen Schreibweisen der Namen der Gesellschaft in deutscher Sprache "Südbahn-Gesellschaft" und "Donau-Save-Adria Eisenbahn-Gesellschaft (vormals Südbahn-Gesellschaft)".
--Kleinbahnamt (Diskussion) 15:52, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Gesellschaft
Diskussion:Chronologie der Sodomiegesetze in den Vereinigten Staaten

message: Sowohl 1896 als auch 1913 wird die Benennung des Act 69 damit erklärt, dass es das 69. verabschiedete Gesetz des Jahres gewesen sei. Das wäre allerdings ein ziemlicher Zufall. Ich bitte das mal zu prüfen.--PeterSchwertner 18:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen, aber anscheinend wird dieser Artikel nicht mehr gepflegt... --Wynyard 16:54, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Act 69 

message: Ich finde dass der Artikel nicht in diese Kategorie passt. Bei den Sodomiegesetzen geht es doch hauptsächlich, wenn auch nicht ausschliesslich, um homosexuelle Praktiken. --PeterSchwertner 21:27, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich es richtig gelesen habe, geht es um die Brandmarkung homosexueller Praktiken - und das ist per Definition Heterosexismus. -- schwarze feder 06:36, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einordnung als Kategorie:Heterosexismus 

message: Hmm. Ich habe gerade zwischen den Sprachversionen hin- und hergelesen und Referenzen angeklickt. Demnach glaube ich jetzt, dass im Einleitungsabschnitt oral zu streichen ist:
Unter dem Begriff „Sodomie“ wurden im englischsprachigen Raum bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts abwertend alle Sexualpraktiken zusammengefasst, die nicht heterosexueller vaginaler oder oraler Geschlechtsverkehr sind.
Zumindest einiger der Sodomiegesetze waren so weit formuliert, dass Oralverkehr bestraft werden könnte und auch oft die Rede von anal sodomy und oral sodomy ist, z.B. in den hier angeführten Zitaten: http://www.sodomylaws.org/sensibilities/new_york.htm
--Pjacobi 17:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Oral 

message: Das bereits seit 2003 nicht mehr angewandte Sodomiegesetz wird im März 2014 formal von allen Abgeordneten im Bundestaat Virigina abgeschafft.
* queer.de:Virginia schafft Homo-Verbot ab
Hoarx5778 (Diskussion) 18:40, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Virigina: März 2014 

message: ... und das ist in Deutschland ein Problem und illegal!
Ich unterstütze meinen Sensei, der ist hier gegen die Sodomie in dieser Form: https://www.explore-vc.org/en/objects/katsushika-hokusai-nami-ura-the-backside-of-the-wave.html
--82.207.238.216 14:50, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aber Sodomie ist auch man-weiß-schon mit Tieren ...
Diskussion:Tobin Bell

message: Der zweite Abschnitt wirkt von der Wortwahl her etwas "kindlich". --77.180.69.234 00:51, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Leben und Leistungen

message: "Für das Jahr 2010 ist angekündigt, dass Bell auch in Saw VII mitspielen wird, auch diesmal in seiner Standardrolle des Jigsaw bzw. John Kramer."
Sollte vielleicht geändert werden, da es ja schon feststeht bzw der Film längst draussen ist. -- 89.166.161.247 02:03, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ankündigung
Diskussion:Madison County (Texas)

message: Der Verwaltungssitz in der Übersicht rechts oben Tahoka ist falsch, weiter unten wird Madisonville aufgeführt, Tahoka ist der Countysitz vom Lynn County(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.54.142.175 (Diskussion • Beiträge) 20:09, 5. Okt 2007) Tobias1983 Mail Me 20:12, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: korrigiert, die englische Wikipedia hat es auch so --Tobias1983 Mail Me 20:12, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwaltungssitz
Diskussion:Eagle (US-amerikanische Automarke)

message: So ganz kann das mit der Auflösung 1998 ja nicht stimmen. Im Auto-Katalog war Eagle mit dem Vision noch bis 2002 vertreten. Dabei hat es sich dann höchstwahrscheinlich erst einmal um eine Einverleibung der Marke Eagle gehandelt um Geld zu sparen. Nachdem das die Marke letztendlich anders als erwartet retten konnte wurde diese dann 2002 dann endgültig aufgegeben. So kann ich mir das vorstellen. --Alexander F.P. Busse 20:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vorstellen kann ich mir auch viel, es ist aber so, wie alle relevanten Quellen angeben, dass der Eagle Vision im Herbst 1997 mit der Einführung der zweiten Generation der LH-Cars von Chrysler aufgegeben wurde. Dass Herr Schruf im auto motor und sport-Gebäude in Stuttgart davon nichts mitbekommen hat, heißt nicht allzuviel. --328cia 17:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: Wie kann eine Firma, die von 1988 bis 1998 existierte und ihren Sitz in Auburn Hills hatte britisch oder kanadisch sein? Und wie kann sie schon 1974 Fahrzeuge produziert haben? --Wikisearcher 00:46, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Tatsache ist, dass die an dem von mir ursprünglich verfassten Artikel durchgeführten Änderungen kompletter Nonsens sind. Ein Beweis für die Güte des Wikipedia-Systems. --328cia 17:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: Vielen Dank dafür - im Interesse der Sache-, nachdem ich gerade erst gesehen hatte, wie der Artikel im Laufe eines Jahres depraviert war! --328cia 18:18, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Stuhlherr

message: *Albert Hömberg: Grafschaft, Freigrafschaft, Gografschaft, Münster 1949.
*Albert Hömberg: Kirchliche und weltliche Landesorganisation des südlichen Westfalen, Münster 1965.   
*Heinrich Mitteis: Deutsche Rechtsgeschichte, 15. Auflage, München 1978
--Rmbonn 20:23, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Landkreis Kehl

message: Wenn man von Kehl aus über die Europabrücke fährt, befindet man sich in Strasbourg, welches zum französische Departement Bas-Rhin gehört. Im Artikel steht aber: "Jenseits des Rheins befindet sich das französische Departement Haut-Rhin."
Kann mir das jemand erklären?
:War wohl ein Irrtum. Ich war so frei, das zu korrigieren. -- Ssch 20:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Haut-Rhin oder Bas-Rhin 

message: In der Auflistung der Gemeinden fehlt das am 01.01.1973 nach Lichtenau (Baden) eingemeindete Ulm, Lkr. Kehl, welches zuvor eine eigene Gemeinde war.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Eine Gemeinde fehlt
Diskussion:Bertha Eckstein-Diener

message: Ohne einen Hinweis auf das unter dem Namen Sir Galahad bereits 1925 in München publizierte Buch "Idiotenführer durch die russische Literatur" ist der Überblick über das Werk von Bertha Diener nicht vollständig. Hier eine Kostprobe ihres militanten, gegen Russen und Juden gerichteten Rassismus: "Die Russen sind nun einmal das auserwählte Volk des Judentums, genauer gesprochen, jenes einzige Volk, das sich von je als Ganzes erwählen ließ, an anderen sind es nur die abgelebten und entraßten Teile. Hier taugt einmal eine Gesamtheit zur ungeheuren gelatinösen Masse, auf der es seine Ideen als Reinkulturen ziehen kann, denn es überzieht stets andere, nie sich selbst mit diesen seinen Ideen. Gleichwie Juda in der materiellen Ebene seine Mittel, statt zum Aufbau eigenen Werks, meist lieber als Leihkapital verwendet, so baut es sich nicht frei und weithin sichtbar selber auf aus seinem Geist, borg diesen vielmehr allen Entleerten, Substanzarmen oder sonstwie Steckengebliebenen, die sich keiner lebendigen Struktur organisch einbezogen fühlen, zu Sabotagezwecken an anderer Qualität und gegen fabelhafte Verzinsung an Macht und Einfluß. Es hat an der allgemeinen Entrassung somit rein instinktiv das größte Interesse [...]." (S. 125)
Namensansetzung: In allen Katalogen und Nachschlagewerken steht "Bertha Eckstein-Diener". Der Artikel muss nach dort verschoben werden. - Goerdten 10:47, 8. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Jiangxi Copper

message: Wo ist der Firemensitz?
--Andi 21:04, 5. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Kochenhofsiedlung

message: Hi! Gibt es kein besseres Foto der Siedlung? Auf dem jetzigen sind Autos, Bäume und versteckt Teile einiger Häuser zu sehen. Dadurch bekommt man keinen wirklichen Eindruck der Architektur vor Ort... Gruß, --84.161.194.19 21:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Ih hoffe, das "falsch" in der Revert-Begründung bezieht sich nicht auf die Aussage, dass Hitler frei gewählt wurde! Kann mich auch nur dem Machtergreifungs-Artikel anschließen:
"Der Ausdruck „Machtergreifung“ suggeriert, dass die NSDAP dem frei gewählten Parlament und dem von diesem eingesetzten Rechtsstaat die Macht gegen deren Willen und ausschließlich mit illegalen Mitteln weggenommen hätten. Tatsächlich jedoch hatte die NSDAP eine nicht unerhebliche Unterstützung in der Bevölkerung und verfügte über größeren parlamentarischen Rückhalt als vorherige Weimarer Regierungen, vor allem die Präsidialkabinette. Der Regierungsantritt Hitlers war legal, ebenso weitere Elemente der Machtergreifung wie die Neuwahl am 5. März."
Da beide Begriffe (Machtergreifung / Machtübernahme) gängig sind, würde ich vorschlagen, den zweiteren zu verwenden, um nicht immer wieder den Anschein zu erwecken, dass es damals alles ganz anders war, dass das Volk überrumpelt wurde etc. Gruß, --84.161.194.19 21:22, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das 'falsch' bezieht sich auf deine Aussage keine Machtergreifung! Hitler wurde frei gewählt - nicht vergessen!. Hitler wurde in erster Linie ernannt - erst dann hatte er nach dem Reichstagsbrand die Möglichkeit, Wahlen anzusetzen, die er unter massiver Einschüchterung der anderen Parteien nur knapp und nur zusammen mit der DNVP für sich entscheiden konnte. Es waren Wahlen, die ganz sicher nicht mehr "frei" waren. Trotzdem stimmt es, "Machtübernahme" ist das richtige Wort, da hab ich nur wieder die Zusammenfassungszeile gelesen. Viele Grüße --Minalcar 21:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar! Schönen Abend noch, --84.161.194.19 21:39, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Machtergreifung" 

message: Ich denke, mit "Hans Mayer" dürfte Hannes Mayer gemeint sein. Allerdings steht auch auf der Website der Kochenhofsiedlung und der Stadt Stuttgart  "Hans Mayer". Fragt sich nur, wer von wem und wo falsch abgeschrieben hat (vermutlich von diesem Lageplan von 1933 ...). --Archidux 22:29, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und hier steht Regierungsbaumeister "H. Mayer". Damit dürfte der Fall klar sein. Ich ändere es daher mal. --Archidux 23:01, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Hans Mayer" 

message: Bei der Angabe der Hochschule in Stuttgart liegt eine Verwechslung vor:
Die genannten Architekten haben an der Technischen Hochschule Stuttgart studiert, die 1967 in Universität Stuttgart umbenannt wurde. Die angegebene "Hochschule für Technik Stuttgart" ist die frühere Fachhochschule für Technik, die in Hochschule für Technik umbenannt wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.214.113.159 (Diskussion) 11:39, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit.--Stephan Klage 13:18, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Technische Hochschule Stuttgart
Diskussion:Oberamt Wangen

message: Ich bin im Zweifel, ob Eggenreute 1934 komplett in die Gemeinde Amtzell eingegliedert wurde. Ich vermute eher, dass einige der Höfe zur Gemeinde Vogt kamen. 1950 oder 51 wurden sie Teil der neu gebildeten Gemeinde Karsee, die aber 1972 wieder aufgelöst wurde und in der Stadt Wangen im Allgäu aufging. wer weiß mehr? Pfaerrich 21:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In "Das Land Baden-Württemberg - Amtl. Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden", Bd. VII heißt es unter Amzell u.a.: ...1806 entstanden zunächst die Schultheißereien Amtzell, Pfärrich und Eggenreute. 1825 wurde Amtzell nach Pfärrich eingemeindet, 1858 die Gemeinde in Amtzell umbenannt. Die zunächst selbständige Gemeinde Eggenreute wurde 1934 nach Amtzell eingemeindet. 1952 wurde ein Teil von ihr wieder ausgegliedert und mit Teilen der Gde. Vogt zur neuen Gemeinde Karsee zusammengefasst. Damit dürfte sich deine obige Vermutung bestätigt haben. Insofern sind wohl meine Ergänzungem im Artikel richtig. Gruß bear 22:21, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: gut aufgepasst. Ich habe soeben Zeitzeugen von damals kontaktiert und habe mir bestätigen lassen, dass die gesamte Gemeinde Eggenreute in die Gemeinde Amtzell überführt wurde, obwohl dies eher unsinnig war, weil viele der 34 Höfe wesentlich näher an Vogt als an Amtzell liegen. Aber schon die Gemeinde Eggenreute ins Leben zu rufen, war nur damit zu begründen, dass es sich um ein Sammelsurium ehemals Kloster Weingartischer Besitzungen handelte, teilweise als Exclaven in Nachbargemeinden, ohne eigene Kirche oder Schule geschweige Rathaus. Der Ort Eggenreute selbst bestand aus einem einzigen Domänenhof und war,so wiel ich gehört habe, die Sommerfrische der Weingartener Äbte. Samt Bei- und Hintersassen zählte er gerade mal 19 Einwohner. Pfaerrich 11:30, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinde Eggenreute
Diskussion:Campo Imperatore

message: Hast du Quellen für deine Behauptung, es handle sich um das älteste Skigebiet Italiens?
Auf :it:Campo Imperatore heißt es: È la prima stazione scistica nata in Italia negli Appennini, e in assoluto la più antica che funziona ancora oggi., was etwa heißt: die erste Skistation in Italien in den Apenninen, und absolut die älteste, die noch heute funktioniert. (was auch immer das absolut da heißen soll)
Auf :en:Campo Imperatore heißt es: one of Italy's oldest ski resorts
--Herzi Pinki 22:19, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hast recht. Verkehrt übersetzt. Wieder ein Beispiel für "Eile mit Weile." Ich habe es zu "eines der ältesten Skigebiete Italiens" verändert. Grüße Ekki01 10:08, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Alter des Schigebiets?
Diskussion:Ministerium für Kinder, Jugend, Familie, Gleichstellung, Flucht und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen

message: Nach fast jeder Wahl und sicher nach jedem Regierungswechsel werden die Zuständigkeiten neu ausgewürfelt. Damit ändert sich das Lemma. Ist es sinnvoll ein Lemma mit 3 Jahren Lebensdauer (unter Schwarz-Grün heißt's dann vielleicht Frauen, Integration, Kinder, Jugendliche, Senioren und Familien oder so) anzulegen? 
Zumal der Artikelinhalt ja im Wesentlichen der Werbespruch des Ministers plus eine Liste der Hauptabteilungen ist - mehr nicht. Unter "Familienministerium NRW" etwa ließe sich eine Ahnengalerie der Minister mit Schwerpunkten ihrer Arbeit aufstellen, aber nicht unter dem Ministeriumsnamen einer einzigen Legislaturperiode. --Cup of Coffee 22:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lebensdauer des Lemmas

message: Nach meinem Kenntnisstand ist dieses Ministerium in dieser Form neueren Datums. Vielleicht könnte jemand, der sich auskennt, den Artikel mit Informationen zur Historie sinnvoll ergänzen. Gruß --Musenkuss 11:39, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Ministerium 

message: 
Wäre jemand der sich auskennt so nett und fügt diese Infobox dazu? Ich hb es versucht und sie wird nicht richtig angezeigt. Gruß --Millibua 18:39, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Benutzer:Anirbasreb vandaliert hier immer wieder die Geschichte vor der Gründung des heutigen Ministeriums heraus. (während in der Ministerliste weiterhin die Vorläufer stehen) Ich bitte darum, diese Änderungen nicht zu sichten, sondern möglichst zurückzusetzen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:57, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht sichten 

message: Ich wollte  noch Herrn Stamp von der FDP als neuen Minister eintragen, hatte das Datum angepasst from:30/06/2017 till:end, nur leider heißt es in der Vorschau dann, das Datum wäre nicht kompatibel mit den Vorgaben. Ich möchte daher jemanden, der sich damit auskennt, die Zeitleiste anzupassen. Danke. --H.A. (Diskussion) 11:12, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: erl. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:14, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste
Diskussion:John Debney

message: Ich vermisse die Filme "Himmel und Huhn" und "Zathura", weiß allerdings nicht mehr in welchem Jahr die waren. --Bastihitzi 22:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sind beide 2005 erschienen. Ich habe Sie mal eingetragen. --Schraubenbürschchen 22:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Meiner Meinung nach sollte der o. g. Film ebenfalls aufgeführt werden.
--77.186.176.186 18:49, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe es eingetragen. Danke für den Hinweis. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:54, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sudden Death
Diskussion:Langenaltheim

message: Da ich in Langenaltheim geboren und aufgewachsen bin, weiß ich das Langenaltheim das südlichste dorf mittelfrankens ist, also kann das mit Westmittelfranken so nicht ganz hin hauen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.146.145.126 (Diskussion • Beiträge) 22:33, 5. Okt 2007) -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  09:30, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermut mal das Planungsregion Westmittelfranken gemeint wird, denn die besteht ja aus AN, WUG und NEA. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  09:30, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Warum kann das Ortsschild nicht drin bleiben? In anderen Städten ist auch manchmal das Ortsschild mit drin. --Chdeppisch (Diskussion) 16:41, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsschild
Diskussion:Ministerium für Kultur und Wissenschaft des Landes Nordrhein-Westfalen

message: Nach fast jeder Wahl und sicher nach jedem Regierungswechsel werden die Zuständigkeiten neu ausgewürfelt. Damit ändert sich das Lemma. Ist es sinnvoll ein Lemma mit 3 Jahren Lebensdauer (unter Schwarz-Grün heißt's dann vielleicht Wissenschaft, Forschung, Technik, Technikfolgenabschätzung, Regenerative Energien und Studium oder so) anzulegen? 
Zumal der Artikelinhalt ja im Wesentlichen der Werbespruch des Ministers plus eine Liste der Hauptabteilungen ist - mehr nicht. Unter "Wissenschaftsministerium NRW" etwa ließe sich eine Ahnengalerie der Minister mit Schwerpunkten ihrer Arbeit aufstellen, aber nicht unter dem Ministeriumsnamen einer einzigen Legislaturperiode. --Cup of Coffee 22:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das mag sein. Jedoch kann man sehen, dass die Lemmata entsprechend des Zuschnitts der Ministerien angepasst werden. Außerdem wird es wohl, solange es Universitäten in Nordrhein-Westfalen gibt, auch ein Ministerium geben, das daür zuständig ist. Zudem gibt es auch Artikel über alle anderen Landes- und Bundesministerien; weshalb also ausgerechnet der Artikel des Wissenschaftsministeriums in Frage gestellt wird, erschließt sich mir nicht. Eine Ahnengalerie der Minister kann man gerne anlegen, so wie es beim Artikel des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend meines Erachtens gut gelungen ist. --DBKritiker (Diskussion) 12:15, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Lebensdauer des Lemmas

message: Sollte die Liste (und Graphik) der Minister/innen als Kapitel aus dem Artikel Liste der Wissenschaftsminister von Nordrhein-Westfalen herauskopiert und in diesen Artikel integriert werden? Ich wäre dafür, da dies dann allen anderen Artikeln über nordrhein-westfälische Landesministerien entsprechend bzw. analog aufgebaut wäre. Mir erschließt sich nämlich nicht, warum das Wissenschaftsministerium hier eine Sonderrolle spielen sollte.--DBKritiker (Diskussion) 12:19, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Ministerinnen und Minister