Diskussion:Hepatitis C/Archiv

message: Der Link zum "Das Deutsche Hepatitis-C Handbuch. ISBN 3000040250" sollte entfernt werden. Weil es, nach dem ich das Buch gelesen habe, kaum brauchbare Informationen zum Thema enthält. 
Dafür aber jede Menge "Patientenerzählungen", die man ohnehin und in hoher Zahl kostenlos im Internet findet. Dafür sollen Bücher von richtigen Fachleuten wie Ärzte, Professoren wie z.B. Manns, u.s.w.  die sich in der Materie auskennen deutlicher hervorgehoben werden. Das wäre für Hepatitis-C Patienten nützlicher
:: ich habe mal die ISBN korrigiert; das Buch scheint aus seriöser Quelle, aber uralt: 1. Auflage 1999; Reprint 2002; als Link für Wikipedia garantiert veraltet. -- Leptokurtosis999 19:16, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Link entfernen 

message: Hier steht, daß sich im chronischen Verlauf nach 20 Jahren eine Leberzirrhose entwickeln kann. Oft liest man von 30 Jahren. Strittig scheint auch die Frage der Mortalitätsrate bei chronischem Verlauf nach Ausbildung einer Leberzirrhose im 45 Jahreszeitraum nach der Infektion.  Seef L.B. et al; (Veterans Affairs Medical Center, Washington, DC 20422, USA.)"45-year follow-up of hepatitis C virus infection in healthy young adults" ,  Ann Intern Med. 2000 Jan 18;132(2):105-11.; PMID 10644270  Kommentar dazu: Kisloff B; "Periodic liver biopsy for mild hepatitis C.",  Ann Intern Med. 2001 Sep 4;135(5):381-2. PMID 11529706 . Was ist nun korrekt? -- Leptokurtosis999 14:49, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitel: Verlauf 

message: Woher kommt die Information, dass die Inkubationszeit 20-60 Tage betragen soll? Bei vielen seriösen Quellen im Netz ist von bis zu 24 Wochen oder gar sechs Monaten die Rede.--85.176.7.15 18:07, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bitte nicht die Inkubationszeit (Auftreten der Symptome) mit der Zeit bis zum Auftreten der Antikörper verwechseln. Die Inkubationszeit ist aus Infektionsbeobachtungen nach Exposition (u.a. eine Studie in der DDR bei über 100 durch eine Rhesusprophylaxe infizierte Schwangere) genau untersucht. -Gleiberg 23:21, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Inkubationszeit 

message: Der Artikel Tabakkonsum, letzter Absatz, behauptet, es gibt einen Impfstoff gegen Hepatitis C u.a.. Natürlich aus USA, Meisterland der Medienmacht. Ist da was wahres dran? (Oder hat sich bei der Übersetzung ein Fehler eingeschlichen?) --JLeng 19:01, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In dieser Form definitiv Unfug, --Gleiberg 20:16, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Impfstoff 

message: Als Laie kann ich in dem Absatz "Übertragung im Rahmen einer Bilharziose-Behandlung" nicht nachvollziehen wie es zur Übertrageung kommt. Wurde der Virus beim spritzen des Brechweinsteins übertragen? Wenn ja, wie kommt er an die Nadeln? 
:Ich hoffe, es ist jetzt klarer. Danke für die Nachfrage. Hausmaus 15:41, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Die Übertragung ist nicht nachvollziehbar 

message: kann mir jemand erläutern, wieso es beim hep.C virus keine postexpositionelle prophylaxe gibt? danke. 62.47.12.226 01:18, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Weil es 1. noch kein HCV-spezifisches Virostatikum gibt und weil 2. die frühe HCV-Therapie mit Interferon erst nach dem Virus- und Ak-Nachweis sinnvoll ist. Interferon kann nur eine schon bestehende Immunreaktion stimulieren, jedoch keine schnellere hervorrufen. Die Gabe von IFN nach Exposition ist kontraindiziert, da die Reaktion der spezifischen T-Zellen in dieser frühen Phase eher gehemmt wird. Fand eine Übertragung statt, wartet man, bis neben den viralen Genomäquivalenten auch die Antikörper nachweisbar werden (etwa 1-3 Monate p.i.). Dann beginnt man erst mit der Kombinationstherapie mit einer sehr guten Aussicht auf Elimination (ca. 90%). Erstbeschreibung hier: PMID 11794193 --Gleiberg 09:41, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  warum gibt es keine PEP nach exposition? 

message: "Auch betroffen waren bis etwa zum Jahr 1990 Hämophilie-Patienten, die bei z. B. operativen Eingriffen auf Spenderblut/-plasma oder auf aus Menschenblut hergestellte Gerinnungspräparate angewiesen waren. Damals wurde Hepatitis C und auch B vielfach unbemerkt auf diese Patienten übertragen. Mit der Einführung moderner Testverfahren, mit deren Hilfe heute über 99 % Hepatitis-C-positiver Spender identifiziert werden können, besteht nur noch ein minimales Risiko einer Ansteckung durch eine Blutübertragung, es ist auch durch Lebertransplantation möglich."
Die Darstellung, wie Hämophile mit HCV infiziert wurden, ist ungenau und unpräzise dargestellt. Wie kommt das Jahr 1990 zustande? Soweit mir bekannt ist, sind auch nach 1990 Hämophilie Patienten mit HCV infiziert wurden. Wenn mit 1990 die Identifizierung von HCV gemeint ist, sollte dies entsprechend eingefügt werden. Das Erbmaterial von HCV wurde um 1989 entdeckt, aber es wurde schon vorher vermutet, daß es ein/mehrere noch nicht bekannte Hepatitis Viren gibt. Die Viren wurden als Non-A-Non-B-Hepatitis bezeichnet. --89.27.198.73 19:30, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Genauere Dartstellung der Übertragung durch verseuchte Gerinnungsmittel bei Personen mit Hämophilie 

message: Irgendwo habe ich aber einmal gelesen, daß es gegen Hep C eine natürliche Prophylaxe geben soll. Die Süßwurzel soll einen Stoff enthalten, der die Viren abtötet.
Leider finde ich hier nichts in diesem Beitrag darüber. (nicht signierter Beitrag von 217.229.42.27 (Diskussion) 04:45, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Mittel gegen Hep C 

message: Bitte Kopiervorlage Internetquelle verwenden, bisher wurden die Formatierungs-Richtlinien kaum beachtet.--michelvoss 19:30, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo! Die Inkubationszeit wird an zwei Stellen erwähnt, doch es besteht eine Diskrepanz zwischen den beiden Angaben. (nicht signierter Beitrag von 46.14.232.127 (Diskussion) 22:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inkubationszeit 

message: Es ist unwahrscheinlich, dass der Virus sich strikt an die katholische Sexualmoral hält und stabile heterosexuelle Beziehungen eher verschont. Meines Wissens bevorzugt er bei seiner Wanderung während des Geschlechtsverkehrs, bestimmte Sexualpraktiken: Solche die mit einem höheren Risiko einer Verletzung behaftet sind, wie der Analverkehr. Es gibt sicherlich eine Menge heterosexuelle Beziehungen, bei denen diese Praktik ebenfalls großer Freude durchgeführt wird. Ferner verknüpfte der Autor, dieses herausragenden Beispiels deutscher Wikipediapoesie, den Verzicht auf wechselnde Sexualpartner (was für ihn automatisch mit ungeschützen Verkehr verknüpft zu sein scheint) mit dem, was er als "Stabilität" in einer eine Beziehung ansieht. Leider hält sich der Hepatitisvirus genauso wenig an die Anweisungen des Papstes, wie der HI-Virus; schlummert gemütlich für lange Zeit unerkannt vor sich hin, um dann -ganz gegen jede Vorgabe- auch in einer Beziehung sonst monogamer Menschen, den Partner zu infizieren. ThomasStahlfresser  12:25, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der moralisierende Virus 

message: Die Therapiedauer mit Sovaldi ist als 48 Wochen angegeben. Hier in den USA wird Genotyp 1 nur 12 Wochen behandelt, Genotyp 2 meist 24 Wochen. Gibt es eine vernünftige Quelle für die 48 Wochen?
Die Therapie mit Sofosbuvir + Daclatasvir für Genotyp 3 dauert ebenfalls nur 12 Wochen (laut Packpungsbeilage in den USA).--68.46.171.115 02:30, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bitte beim Schreiben auf der Diskussionsseite eine Signatur anhängen mittels vier Tilden ~~~~, damit die Wortmeldung zugeordnet werden kann. Und dann nicht die gesamte Diskussionsseite dabei löschen. Und dann die Zeilen mit einem oder mehreren Doppelpunkten beginnen, damit sie eingerückt sind und kenntlich wird, daß es sich auf den vorigen Text bezieht. Und last but not least ist die eigene Erfahrung für Wikipedia (fast) nicht relevant. Es bleibt einem nichts anderes übrig, als sich auf die Suche nach publizierten Quellen zu begeben und anhand dieser Belege etwas im Text zu ändern. Aber: Danke fürs Mitmachen ;-) -- C holtermann (Diskussion) 11:57, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Therapiedauer 

message: Dieser Abschnitt ist durch die Einfügung der Empfehlungen der DGVS in der aktuellen Form unübersichtlich, was sicher der Zulassung der vielen neuen Medikamente mitgeschuldet ist. --C holtermann (Diskussion) 18:20, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Medikamente 

message: Hepatitis C-Behandlung für alle gefordert orf.at, 7. Juni 2017. 
Vorausbericht zu: 50. Jahrestagung der Österreichischen Gesellschaft für Gastroenterologie und Hepatologie (ÖGHH), die von 8. bis 10. Juni in Linz.
--Helium4 (Diskussion) 08:04, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ferenci: Krankenkassa beschränkt Verschreibungen 

message: In der S3 Leitlinie zu Hep C (Jan 2016) wird die INF-Therapie bereits als obsolet erklärt. Eine akute Hep C Infektion stellt keine Therapie-Indikation dar. Nur in Ausnahmefällen (schwere Symptomatik etc.) kann behandelt werden und auch dann nur mit DAAs. Meiner Meinung nach geht die generelle Bevorzugung einer interferonfreien Therapie nicht aus dem Abschnitt hervor. Ribavirin wird ebenso nur noch bei Patienten mit Risikofaktoren (Zirrhose etc.) eingesetzt, da es gerade bei therpienaiven Patienten keinen Zusatznutzen zeigt.
https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/021-012l_S3_Hepatitis-C-Virus_HCV-Infektion_2018-07.pdf
--2A02:8070:89AD:4000:9CC8:D25:5A74:45EE 22:55, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Therapie