lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Tüßling–Burghausen

message: Hallo @Flummi-2011,Du hast mit dieser Änderung eine Streckenneigung von 24,4 ‰ im Streckenband eingetragen. Jetzt schreibt die DB Netz für den Piracher Berg aber der hätte 27 ‰ siehe https://abs38.de/pa4-tuesslingburghausen.html?TP=69 oder auch das Infrastrukturregister. Wie kommst Du auf den Wert? VG, --Peatala36 (Diskussion) 16:04, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, bei Wanka/Wiesner: Hauptbahn München–Simbach ist auf Seite 199 ein Bildfahrplan von Sommer 1914 abgedruckt, in dem unter anderem auch die Neigung der einzelnen Streckenabschnitte verzeichnet ist. Für Burgkirchen–Pirach ist hier (ebenso wie für Kastl–Burgkirchen) eine maximale Neigung von 1:41 angegeben. Wenn es da in der Zwischenzeit einmal eine größere Änderung an der Trassierung gegeben haben sollte, wäre mir aus der gängigen Literatur jedenfalls nichts dazu bekannt. Grüße, --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 18:05, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Flummi-2011, Danke! Ja stimmt den Wert hab ich jetzt im Wanka auch gefunden... Wobei ich mir persönlich nicht vorstellen kann, dass es eine größere Änderung an der Trassierung gegeben hat... Meiner Meinung nach wahrscheinlich ist entweder, dass mit der heutigen Messtechnik die tatsächlich vorhandene Streckenneigung genauer gemessen werden konnte oder dass die Neigung von 1:41 die maßgebliche Neigung ist... Laut Infrastrukturregister beträgt die Streckenneigung: Gendorf; +0.5(+19.87); -24.6(+20.34); -26.8(+20.798); -23.1(+20.947); +12.6(+21.357); +24.6(+21.462); +23.2(+21.757); +2.0(+21.921); Burgkirchen; +2.0(+21.951); +9.7(+22.04); +20.6(+22.169); +24.9(+22.364); +23.1(+22.671); +21.7(+22.946); +23.6(+23.116); +25.0(+23.718); +24.5(+23.8); +0.0(+23.995); -14.6(+24.475); +10.0(+24.77); +3.9(+24.96); +0.4(+25.05); -3.7(+25.29); PirachJetzt steht da wieder aus größter Wert 26,8 ‰ (km 20.798 und km 20.947 über knapp 150 m) zwischen Gendorf und Burgkirchen... Drei Quellen, drei Werte... Was sollen wir jetzt ins Streckenband reinschreiben? VG, --Peatala36 (Diskussion) 10:31, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, im Zweifel würde ich dann dem aktuellen Infrastrukturregister den Vorzug geben. Gibt es zu den Streckenneigungen ein als Beleg verlinkbares Dokument im Open-Data-Bereich (ich habe dazu bisher nichts gefunden)? Grüße, --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 20:07, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenneigung
Diskussion:Bindu

message: Zahlreiche Quellen geben Bindus Geburtsdatum mit 17. Januar 1951 an, so auch die indische WP → (oder hier ebenfals + diverse weitere Seiten). Da sie 1962 eine Studentin gespielt hat, ist das aber eher unwahrscheinlich, da sie da ja erst 11 Jahre gewesen wäre. Deshalb das auch kursierende Datum nur erläuternd erwähnt. * --Josy24 Diskussion 16:39, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Gauri Lankesh

message: Da Lankesh säkular eingestellt war, sind religiöse Symbole im Artikel nicht angebracht. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:32, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, es ist nicht religiös konnotiert, aber die Darstellungsform der Lebensdaten in der Kopfzeile ist in der de:WP ein extrem umstrittenes Thema, zu dem (glücklicherweise) derzeit ein "Burgfrieden" herrscht, der u. a. auf der Nicht-Veränderung der jeweiligen Erstversion basiert. Qaswa (Diskussion) 10:15, 8. Sep. 2017 (CEST)

text: Heftig. Dann auch bitte Mohandas Karamchand Gandhi und muslime Personen ändern. --WikiPimpi (Diskussion) 11:42, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist das so schwer zu verstehen: Es geht gerade darum, nicht zu ändern. Qaswa (Diskussion) 12:38, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Alles klar. Amen. --WikiPimpi (Diskussion) 13:59, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  * †
Diskussion:Guido Buffarini-Guidi

message: "Am 30. November 1943 ordnete er die Verhaftung und Einlieferung von über 9.000 Juden in italienische Konzentrationslager an, die zwischen Oktober 1943 und Dezember 1944 zum größten Teil in das Vernichtungslager KZ Auschwitz-Birkenau verschleppt wurden."
Ich habe Verständnisprobleme mit der Chronologie der Ereignisse: Hat er Verhaftung und Einlieferung rückwirkend erteilt? Das sollte klarer formuliert werden. --Carlo G (Diskussion) 16:52, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: hoffe es ist jetzt klarer. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:26, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Jabłoński (Familienname)

message: Jablonský ist keineswegs ein polnischer, sondern ein tschechischer Familienname. Die WL werde ich deshalb in ein eigenes Lemma umwandeln. --Hodsha (Diskussion) 17:36, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  WL Jablonský
Diskussion:L’arbore di Diana

message: Dies ist ja wirklich sehr schön gemacht, Bilder und Alles. Besonders raffiniert finde ich die "Digitalisate" mitten im Text, die nach Youtube verweisen. Auf so etwas wäre ich gar nicht gekommen... Die Szene mit Diana und ihren drei "Damen" erinnert wirklich sehr an die Zauberflöte, zumal Diana als traditionelle Göttin des Mondes ja wirklich auch die "Königin der Nacht" ist... Schöne Grüße,--Musibella (Diskussion) 18:09, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dankeschön
Diskussion:Roland Wabra

message: Wabra stand in den ersten fünf Spielen der Nürnberger beim Europapokal der Landesmeister 1961/62 im Tor. Beim 0:6 in Lissabon fehlte er. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:46, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Europapokal
Diskussion:Gesetz der Ungleichmäßigkeit der ökonomischen und politischen Entwicklung der kapitalistischen Länder

message: Vor der (Wieder-)Einfügung von irgendwelchem unenzyklopädischen Gewürge bitte die entsprechenden Regeln lesen und deren Erfüllung durch die Einfügungen hier belegen.--Tohma (Diskussion) 19:10, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  WP:LIT, WP:Q und WP:ZIT
Diskussion:Udenrigsministeriet

message: Donnerkeil, steht die dänische Krone soviel besser als der Euro? Da kann doch wohl was nicht stimmen, oder irre ich mich?
--Carlo G (Diskussion) 19:28, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis! --Merkið (Diskussion) 19:29, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Währungsrechnung
Diskussion:Wasserkraftwerk Kranzberg

message: Die Formulierung einiger Sätze ist exakt wie in der Quelle "Merkur". Falls die Autoren der beiden Dokumente nicht gleich sind sollte das geändert werden. --Vuxi (Diskussion) 20:39, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit zur Quelle 

message: Im Artikel steht: „Prinz Ludwig, der spätere König Ludwig III., ließ es sich nicht nehmen, bei der Einweihung am 11. März 1911 persönlich anwesend zu sein.“ Heißt das, dass ihm jemand die Anwesenheit verbieten oder den Zutritt zu der Veranstaltung verweigern wollte? Und wie hätte er anders als „persönlich“ anwesend sein sollen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ließ es sich nicht nehmen
Diskussion:Dornach (Aschheim)

message: einen sehr ausführlichen WP-Bericht gibt, obwohl beide Orte fast gleich alt sind (Aschheim 1250 Jahre, Dornach 1150) und von Dornach fast nichts. Da war wohl in Dornach nicht viel los...--Hopman44 (Diskussion) 20:54, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Interessant ist, dass es von Aschheim
Diskussion:Schiffswerft Klosterneuburg

message: Hab zufällig grad auf Ö1 gehört, daß in Zeiten schwächerer Konjunktur die Werft privatisiert wurde von einem Kärntner, der dann die Maschinen gewinnbringend verkauft hat, ohne für den Verlust von etlichen (Tausend?) Arbeitsplätzen aufkommen zu müssen, zu Zeiten des damaligen österreichischen Finanzministers F. Vranitzky--muß also wohl etwa zwischen 1984 und 1986 passiert sein.  Berufene, die dazu mit mehr Information herausrücken? greybeard 21:24, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Schiffswerft Korneuburg / Österreichische Schiffswerften AG. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:27, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Und warum gibt's die nicht mehr?
Diskussion:Planet Erde (Münze)

message: Mittlerweile werden jählich neue Münzen herausgegeben (Klimazonen-Reihe). Die automatische Weiterleitung von 5-€-Münze auf die erste Auflage „Erde“ ist daher nicht korrekt. M∞sfrosch 21:31, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umleitung nicht korrekt
Diskussion:Manaton

message: Ich habe jetzt für das Dorf :en:Manaton auf die Schnelle ein Klammerlemma vergeben und weiß nicht, ob das so dem Usus im Fachbereich entspricht – alternativ wäre ja Manaton (Devon) oder Manaton (Dorf) möglich. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:32, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]] für das Dorf
Diskussion:Horst Schütze

message: In der Literatur findet man bei Buch (1987) und Baumgartner () (1997), dass Schütze von 1958 bis 1963 Abgeordneter des Bezirkstages Rostock war, bei Stephan (2002) war er von 1958 bis 1962 Abgeordneter des Bezirkstages Halle, was wohl eher stimmt. Die Angaben zu seiner Tätigkeit in der Nationalen Front stimmen allerdings bei Buch, Baumgartner und Stephan nicht, da Schütze zwar 1973 dort als Sekretär ausschied, doch weiterhin Mitglied des Präsidiums blieb. Zuletzt wurde er zu seinem 60. Geburtstag am 19. Januar 1987 in der Neuen Zeit als Mitglied des Präsidiums erwähnt.--Hannjochen (Diskussion) 22:51, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  War er Abgeordneter im Bezirkstag Halle oder im Bezirkstag Rostock? 

message: nach "Biographisches Handbuch der SBZ/DDR". Sollte reichen.--Tohma (Diskussion) 18:09, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du das Buch vorliegen hast, kannst Du uns schon genauer verraten, welche Parteifunktion er hatte. Im Artikel sehe ich dazu nichts. Auch der Zeitungsartikel ist mir zu allgemein. --Rita2008 (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Lesen solltest du im Alleingang.--Tohma (Diskussion) 19:05, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  SED-Funktionär 

message: ist BKL.  Weiß zufällig jemand,wer gemeint ist? --Rita2008 (Diskussion) 18:32, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Gerhard Opitz]]
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages Rheinland-Pfalz (7. Wahlperiode)

message: Unter den SPD-Abngeordneten befinden sich2 Leute im im Laufe der Legislaturperiode verstarben und 2 die ausschieden, aber nur 2 Leute, die nachrückten...da hat man wohl 2 Leute vergessen AF666 (Diskussion) 23:31, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Liste ist vollständig. Der Grund für die Abweichung steht unter Zusammensetzung (BVerfG-Urteil). --Slökmann (Diskussion) 00:40, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  SPD-Abgeordnete
Diskussion:LAC Erdgas Chemnitz

message: Heißt das, dass die Mitglieder alle (aktive) Sportler sind? Es wird doch sicher auch Mitglieder geben, die einfach nur Mitglied sind, z. B im ehrenamtlichen Engagemnet oder in Zuneigung oder Interesse.--Voluntario (Diskussion) 23:54, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  469 Mitglieder (2009) werden von fünf hauptamtlichen Trainern und zehn Übungsleitern betreut.
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Stein AG

message: Gemäss Liste B-Objekte:
http://www.babs.admin.ch/content/babs-internet/de/aufgabenbabs/kgs/inventar/b-objekte/_jcr_content/contentPar/downloadlist_2109636742/downloadItems/33_1482842158903.download/AG_B_2017.pdf
ist die KGS-Nr. 15800 "Rheinbrücke, Teil Schweizer Hoheitsgebiet". Ist dieses B-Objekt identisch mit dem A-Objekt 257?AnBuKu (Diskussion) 02:06, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sieht so aus. --Voyager (Diskussion) 08:13, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  KGS-Nr. 15800
Diskussion:Napoleon-Tiara

message: Im Artikel steht:
"Ihre Form und ihre Bilder und Inschriften waren aber zugleich eine Demütigung des Papstes. [...]
Die Tiara, welche die übliche Form päpstlicher Tiaren hatte, [...]"
Na, wat denn nu? --2003:E5:7714:D170:4117:7FCB:DDE7:99B4 02:23, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchl. Aussagen im Artikel in Bezug auf die Form
Diskussion:Zyklonale Rotation

message: Wie herum drehen sich die Luftmassen denn in Äquatornähe? Was passiert, wenn ein Wirbelsturm den Äquator überquert, oder passiert das nicht? --78.53.149.119 07:44, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Und am Äquator?
Portal Diskussion:Schwäbische Alb

message: Guten Morgen, Moin und Grüß Gott.
Da die Diskussionsseite für ein Portal sträflich verweist aussieht wage ich zunächst mal das zerstören des "Weißen Blattes". Anlaß meinerseits ist es, auf den aktuellen Schreibwettbewerb hinzuweisen, vielleicht möchte ja jemand - egal ob Neuanlage oder Artikelerweiterung - etwas zur Schwäbischen Alb nominieren?
Weiters und aus Eigennutz weise ich auf meinen Beitragsversuch Schwäbische-Alb-Oberschwaben-Weg (der ja wenigstens gut zur Hälfte mit der Schwäbischen Alb zu tun hat) und die entsprechende Review-Seite hin. Ich sehe meine Teilnahme da eher unter den ausgekautem olympischen Standpunkt "Dabeisein ist alles" und ich habe auch erste mit den Änderungen begonnen, bin jedoch für Anregungen, Kritik etc. dankbar. Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 08:45, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Schreibwettbewerb 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 07:54, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore
Diskussion:Raub (Deutschland)

message: Der Raub ist ein Tatbestand des deutschen Strafrechts. Er ist im 20. Abschnitt des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs (StGB) in § 249 normiert. Der Tatbestand kombiniert die Tathandlungen von Diebstahl (§ 242 StGB) und Nötigung (§ 240 StGB) und versieht sie mit einer gegenüber beiden Delikten erhöhten Strafandrohung. Tatbestandsmäßige Handlung ist demnach die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache mittels Gewalt gegen eine Person oder unter Androhung einer gegenwärtigen Gefahr für Leib und Leben.
Der in § 250 StGB geregelte schwere Raub versieht als Qualifikation des Raubs bestimmte Begehungsweisen dieses Delikts mit verschärfter Strafandrohung. § 251 StGB erfasst als Erfolgsqualifikation den Fall, dass ein Raub zum Tod eines anderen Menschen führt. In engem Zusammenhang zum Raub steht ferner der Straftatbestand der räuberischen Erpressung (§ 255 StGB).
2015 wurden 44.666 Raubdelikte gemeldet. Dies macht einen Anteil von unter einem Prozent an allen gemeldeten Straftaten aus. Die Aufklärungsquote lag mit 51,7 % auf einem vergleichsweise hohen Niveau.
Diesen Artikel habe ich in den letzten Wochen ausgebaut. Viele Grüße Chewbacca2205 (D) 23:06, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Vergleichsgruppe angegeben, die y-Achse auf null gesetzt und den Abschnitt zu §§ 239a, 239b StGB entfernt. --Chewbacca2205 (D) 21:58, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 19. August 2017 bis zum 08. September 2017 

message: Hiernach wäre es daher beispielsweise kein vollendeter, sondern nur ein versuchter Raub, wenn das genötigte Opfer willens oder in der Lage ist, Widerstand zu leisten, da die Nötigung in diesen Fällen keine Auswirkung auf das Gelingen der Wegnahme hat. 
Es muss heißen "nicht willens oder in der Lage", oder sehe ich das falsch? — Écarté (Diskussion) 11:16, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke auch; ich habe dementsprechend ein „nicht“ ergänzt. MfG --Yhdwww (Diskussion) 14:16, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlendes "nicht" 

message: "Der Raub schützt das Eigentum und die Willensfreiheit des Opfers." Verletzt der Raub nicht beides?
:Gemeint ist der Raubtatbestand § 249 StGB. Ich habe das präzisiert. --Chewbacca2205 (D) 08:28, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Der Raub schützt das Eigentum und die Willensfreiheit des Opfers." 

message: Raub ist auch in anderen Ländern ein Straftatbestand. Die Rechtslage in Dt ist also nur ein Sonderfall. Deshalb sollte es eigentlich heißen: "Der Raub ist ein Tatbestand des Strafrechts". Auf Dt kann dann ja weiter verwiesen werden. --Fachwart (Diskussion) 00:18, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ?Deutsch? 

message: Bei einem Fehler war ich mir nicht sicher, wie er zu korigieren ist: Im Abschnitt Raub_(Deutschland) #Tatbestand, vorletzter Absatz, fehlte in einem Satz das Verb, den Satz habe ich bis zur Reparatur durch Experten auskommentiert, siehe Quellcode. --Alazon (Diskussion) 20:39, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: --Chewbacca2205 (D) 16:28, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlendes Verb ergänzen
Diskussion:Wey (Automarke)

message: Großbuchstaben zu schreiben scheint hier nicht richtig zu sein. Der Name ist kein Akronym aus einzeln zu sprechenden Buchstaben wie BMW, IBM, VW, sondern leitet sich von dem Staat Wei ab. Tomatenbrille (Diskussion) 09:13, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Akronym scheint der Begriff nicht zu sein, da gebe ich dir Recht. Da aber das Unternehmen sich selbst auf [seiner Website] auch mit Großbuchstaben schreibt, würde ich diese Schreibweise priorisieren. Auch andere Nachrichtenportale schreiben den Hersteller groß. Ich denke, da es sich ja irgendwie um einen Eigennamen handelt, sollte das so passen, auch wenn es sicherlich nicht vollständig der gültigen Rechtschreibung entspricht. Bei der SsangYong Motor Company wird ja auch das Y groß geschrieben, obwohl es nach den Regeln der Rechtschreibung nicht richtig ist.--Alexander-93 (Diskussion) 12:22, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schaut mal auf WP:NK#RS. Auch ich bin für Verschieben nach Wey (Automarke). --Buch-t (Diskussion) 18:08, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, ja ist n Argument, an das ich nicht gedacht habe. Werde die Seite verschieben.--Alexander-93 (Diskussion) 23:23, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sehr schön. SsangYong stört mich auch. Muss ich irgendwann mal auf der dortigen Diskussionsseite vorbringen. --Buch-t (Diskussion) 11:30, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wey 

message: Ist der CEO von Great Wall wirklich auch der Leiter von Wey? Laut diesem Artikel ist Jens Steingräber Chef von Wey. Könnte natürlich auch sein, dass er "nur" Deutschland-Chef ist, das geht aus dem Artikel irgendwie nicht so ganz klar hervor. Dennoch steht dort "Jens Steingräber wechselte von Audi zu Great Wall Motors und ist Chef der neuen Premium-Marke Wey". --Showmeheaven (Diskussion) 10:35, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Leitung
Diskussion:Wilhelm Walter (Architekt)

message: Das geht aber gar nicht: als mehrfach verwendete einzelnachweise dient "Wilhelm Walter †". Dabei fehlt jeglicher konkreter hinweis, wo das zu finden oder abgedruckt worden ist; in dieser form kann das jeder hinschreiben. Beim Anklicken springt man in den hier vorhandenen text zurück. Wer das eingestellt hat: bitte rasch konkretisieren, sonst muss ein  hierher. 44pinguine☕ 09:15, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, war es. Gruß --WvB 09:35, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Referenzierung
Diskussion:Erinnerungsort Olympia-Attentat

message: ...dass nach fünfundvierzig Jahren (!) endlich eine solche Gedenkstätte nahe am Ort des Geschehens errichtet wurde? In der aktuellen Version des Artikels bekommt man den Eindruck, dies sei einem bayerischen Ministerpräsidenten blitzartig eingefallen. Richtig ist: seit Jahrzehnten kämpfen Hinterbliebene/Angehörige der Opfer darum, dass an das Geschehen, die Opfer und -insbesondere- an die Verantwortung deutscher Politiker/Sicherheitsleute/Sportfunktionäre für den Tod der Sportler erinnert wird. Als prominenteste Akteurin sei hier Frau Ankie Spitzer erwähnt. Sie ist die Witwe des Fechttrainers Andrei Spitzer. --Sir James (Diskussion) 09:22, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer hat dafür gesorgt...? 

message: Der erste Satz sollte den Namen „Einschnitt“ des Gedenkortes nennen. Jetzt ist der Satz eine Tautologie. Er ist vielleicht bereits länger vor der Eröffnung des Pavillons geschrieben worden. Es fehlten noch einige öffentl. Erklärungen. Beispiele als Beleg: "Am Mittwoch gehört Ankie Spitzer wie andere Hinterbliebene zu den Ehrengästen, die an der Einweihung der Gedenkstätte „Einschnitt“ teilnehmen." Als Refernz können genutzt werden:<ref Ein Mahnmal nach 45 Jahren. tagesspiegel.de, "Einschnitt" heißt der lang ersehnte Erinnerungsort. Er hat 2,35 Millionen Euro gekostet und wurde unter anderem vom Freistaat, dem Bund, der Stadt München und dem Internationalen Olympischen Komitee fin... In SZ vom 6.9. "München beendet...", ... trägt den Titel „Einschnitt“ – für Minister Spaenle „programmatisch für die traumatische Situation, die ...  auf der Webseite des KuMi By zum Gedenkort (mit zusätzl. Informationen), Gedenken an Olympia-Attentat 1972 Baubeginn für Erinnerungsort in München Im Münchner Olympiapark starten... Von Hedwig Thomalla, 19.07.2016 Times of India, ... memorial entitled Einschnitt (incision) ... PM 330 von Spänle am 4.9. zur Presse-Vorbesichtigung Florian Naumann: Den Opfern ein Gesicht geben heißt es in der Jüdischen Allgemeinen vom 04.09.2017, Tears flow at Munich memorial In: The Herald, heraldlive.co.za, RSA, 7.9.17 u.a. -- bios 14, 09:58, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Gedenkort „Einschnitt“ informiert über die zwölf Opfer der Geiselnahme von München am 5. September 1972 während der Olympischen Sommerspiele in München. Er stellt die Opfer und das Geschehen an diesem Tag in der Nähe des Haupt-Tatortes im damaligen Olympiadorf multimedial dar und wurde am 6. September 2017 in Anwesenheit der Präsidenten Rivlin und Steinmaier von Israel und Deutschland eröffnet. Der Gedenkort „Einschnitt“ ist eine Einrichtung Bayerns. 
(Genauere Details und die Verlinkungen stehen im Artikel) --bios 14  17:24, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einschnitt ist der Name der Gedenkstätte