lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hamburgische Wissenschaftliche Stiftung

message: Mit diesem Text, eingestellt von IP 134.100.32.208, wird der lexikalische Eintrag gleichgeschaltet mit der Selbstdarstellung der heutigen Stiftung bzw. der Universität Hamburg. Damit wird freilich auf einen neutralen Standpunkt verzichtet. -- A von Herbay 09:39, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du mit "gleichgeschaltet" meinst, dass dieser Text von der Stiftungsseite 1:1 übernommen wurde, dann wäre das möglicherweise sogar ein Fall von WP:URV, der so auf keinen Fall stehenbleiben kann! --UweRohwedder 10:35, 7. Mai 2009 (CEST)

message: dieser Titel taucht auch des öfteren auf 
https://www.yadvashem.org/de/donors/hamburg-foundation.html
https://www.bpb.de/mediathek/video/302000/von-der-schlacht-am-tegeler-weg-zu-den-uebergriffen-am-neuen-pferdemarkt/
ist damit die Hamburgische Wissenschaftliche Stiftung gemeint oder sind das zwei verschiedene  
--Über-Blick (Diskussion) 06:53, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das sind zwei verschiedene: Die HWS wurde 1904 gegründet, die HSzFvWuK erst 1984. Und es gibt auch noch weitere die so ähnlich heißen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:29, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  @ Uwe Rohwedder danke für die Info - ich fände es toll wenn das auch übersichtlich in der Wikipedia wiedergegeben würde Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:04, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hamburger Stiftung zur Förderung von Wissenschaft und Kultur
Diskussion:Lorenz Zahneisen

message: :Hervorragend gelungener Artikel von beachtlicher zeitgeschichtlicher Relevanz!--Glaubauf 09:39, 7. Mai 2009 (CEST)

message: beim Überarbeiten von Willy Lessing habe ich nicht nur dies hier gefunden:
* Lorenz Zahneisen, ehemaliger Kreisleiter und Oberbürgermeister, erhielt vier Jahre Gefängnis.  Kurzbiografie von Jörg Stuhlmüller, Mai 2005, bei Bamberg-Guide.  Thomas Dehler war Ankläger, das passt nicht so richtig mit der „schützenden Hand“ zusammen. Er war mit seinen antisemitischen Hetzreden auch für den Mord an Willy Lessing verantwortlich. Vielleicht könnte man das Bild der zerstörten Synagoge hierher bringen. --Goesseln 12:19, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Prozess  

message: Da Friedrich Klingls auf Seite 26 seines Werks Das ganze Deutschland soll es sein! geäußerte Meinung nicht im entferntesten als Beweis für die Folgerung „Indizien sprechen allerdings dafür, dass Zahneisen im Kontrast zu dieser destruktiven Politik zuweilen auch Rücksicht gegenüber politisch Verfolgten walten ließ“ taugt und es für die Behauptung „So scheint er seine Hand schützend über den späteren Bundesminister der Justiz und Vorsitzenden der FDP-Bundestagsfraktion Thomas Dehler gehalten zu haben“ nicht den geringsten Anhaltspunkt gibt, habe ich diese Passage ersatzlos gestrichen. Vgl. auch: Drei Bamberger Parteien mit ähnlichem Schicksal.
Freundliche Grüße
Andreas Stenglein (nicht signierter Beitrag von 91.14.66.134 (Diskussion) 10:02, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Stenglein, sie haben die Passage nicht gestrichen: Sie steht noch im Artikel. Sie könnten die Passage aber gemäß der Ihenen ja vorliegen Literatur überarbeiten. MfG --Schreiben  Seltsam? 21:36, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Han nun Ihre Streichung gesichtet. Da sie augenscheinlich Literatur zum Thema vorliegen haben wäre es doch schön, wenn Sie den Artikel mit Belegen entsprechend überarbeiten würden. --Schreiben  Seltsam? 11:12, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Friedrich Klingl schreibt wörtlich: „[…] Daß er und seine Familie das Dritte Reich ‚relativ’ unbeschadet überstanden haben, bezeichnet Dehler rückblickend als ‚Wunder’. Ott [gemeint: Gabriel Ott: Thomas Dehler. Hof 1985 (Oberfränkische Köpfe, hg. von Wolfgang Protzner)] vermutet, daß vor allem der Bamberger Nazi-Bürgermeister und Kreisleiter Lorenz Zahneisen des öfteren seine Hand schützend über Dehler gehalten hat.“ Eine derartig nebulöse Belegstelle taugt nicht als Beweis, weshalb ich die beiden Sätze gestrichen habe. A. St. 14:55, 13. Juni 2016 (CEST)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus / Indizien sprechen allerdings dafür...
Diskussion:Franky Miller

message: Discographie 
Franky Miller
1992
010 – The Feeling Of Love
1994
Captain Hollywood – Find another Way (The Road To No Where Remix)
1995
Captain Hollywood – That’s The Way Love Is (Remix)
Intermission – Miracle Of Love
C-Block – Shake That Ass
C-Block – Shake That Ass (Remixe)
1996
Garcia – Vamonos
Garcia – Tequiero Latina
C-Block – So Strung Out (Gold mit 440.000 verkauften Tonträgern)
1997
C-Block – Time Is Tickin Away (Gold mit 360.000 verkauften Tonträgern)
C-Block – Summertime
C-Block – General Population (Album) (Gold in Polen)
1998
C-Block – Eternal Grace (Gold mit 300.000 verkauften Tonträgern)
Operator – Emergency
Anjali – My Story
C-Block – Broken Wings
Da Boogie – We Don’t Stop
C-Block – Keepin It Real (Album)
John Candis – No Delay
The Boy That Could – Shout
Shot – Killin
Rejime – Hold Your Head Up High
1999
C-Block – Keep Movin
2000
C-Block – The Future Is So Bright
Alive – Do You Really Want To Hurt Me
2001
Wintermücke – Wintermücke
DJ Jeridoo – Manok
Biomutant – Atemlos
2007
Miller & Kiew feat. Will G. – Feel Me
2008
Miller & Kiew – Ya-Rack
FrankyMiller – Say
FrankyMiller – Mamama
FrankyMiller - Afterwork
FrankyMiller – Boomerang
2009
Franky Miller Vs. CHP – More n More 2009
Paul Gardner - You Cant Hide From Yourself (FM Remix)(Milk&Sugar)
The Timewriter - Zero (Franky Miller Remix)
Franky Miller - Talking To Shout
Von dort hierher kopiert von --Slimcase ☎ 10:25, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Luftfahrzeuge Bundeswehr

message: Sollen hier eigentlich alle Typen aufgeführt sein, die die Bundeswehr hatte? Dann fehlen doch einige, z.B. F-86, Fouga Magister, T-33, T-6, OV-10, diverse Hubschrauber.--93.104.116.28 10:43, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  unvollständig
Diskussion:Richard Mique

message: Die Weiterleitung von "Bild von Richard Mique" funktioniert nicht mehr. Ich habe ein Weilchen auf der entsprechenden Website rumgesucht, aber da ich des Französischen nicht mächtig bin war das wenig hilfreich. Kann jemand den Link korrigieren, oder wenn er nicht mehr auffindbar ist löschen? Danke.
-- Lucanus 10:44, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Broken Link
Diskussion:Schader-Preis

message: wenn es denn so wäre - wäre denn nicht das Explanandum: 
Warum hat Habermas diesen Preis bisher noch nicht erhalten ?
Gruß;-) Kaberlopp 80.136.78.175 10:48, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  unverständnis
Diskussion:Ladislav Karel Feierabend

message: Massaker : der Ort der Handlung und die Zahlen weichen voneinander ab : Mirošov u Rokycan, das muss detailliert belegt werden. Der Vorgang könnte auch als eigener Artikel angelegt werden und in die Kategorien Massaker und Kriegsverbrechen gelegt werden . Das ist alles nicht erfreulich...
Zur Geschichte des Schlosses gehören auch die unmittelbaren Vorbesitzer.--Goesseln 11:10, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schloss
Diskussion:Ursulinenkloster Kitzingen

message: Der unter Weblinks angeführte Link funktioniert nicht. -- Hans-Jürgen Hübner 11:19, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt wieder da, die Website war umgebaut worden, --Pflastertreter 01:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

text: Gute Frage, HdbG. drückt sich etwas um die Aussage herum. Da steht nur, das vorher Benediktinerinnen in den von den Ursulinnen genutzten Gebäuden untergebracht waren, aber es steht halt nicht da, seit wann die dort waren. Die Links hierher könnten die frühere Nutzung vermuten lassen, wenn man da nicht möglicherweise dem generischen Begriff Kloster aufgesessen ist. Vllt. beim HdbG noch weiter suchen. --Pflastertreter 01:05, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier erfolgt ein Hinweis in der Artikelhistorie, der das nahe legen würde. Das entsprechende Papier wäre aber vorher noch aufzutreiben. HdbG nennt für Kitzingen lediglich zwei Klöster. --Pflastertreter 09:42, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Ingrid Franzen

message: Moin! Bei Flickr gibt es ein Foto unter CC von Ingrid Franzen: http://www.flickr.com/photos/spd-sh/3507894186/ wie kann ich das hier am Besten integrieren? Gruß SPDSH --195.50.146.138 11:37, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Patricia Lips

message: ...sei folgendes aufgeführt: Auf Ihrer Homepage steht
"Welche Reform bewundern Sie am meisten?
Jede, die zu einem mehr an Gerechtigkeit führt."
Auf Abgeornetenwatch.de passt Ihr Ungerechtigkeit jedoch gut in's Konzept: Disskussion Teil 1 & Diskussion Teil 2.
:: WP:DS --P.C. ✉ 11:53, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenswert zum Verständnis der Person
Diskussion:Gilda Langer

message: Ich habe den Nachruf von Hans Janowitz entfernt, weil ich die angegebene Quelle nicht finden konnte. Im Register der Zeitschrift Tagebuch taucht Janowitz 1920 nicht als Mitarbeiter auf. Außerdem habe ich zwischen dem Sterbedatum 31. Januar und dem 31. März alle Ausgaben durchgeblättert und keinen Nachruf auf Langer gefunden. Hausmaus 12:03, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht und eine Internetquelle hinzugefügt. - Gruß --Rybak 12:34, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Tja, bis zum September habe ich nicht geblättert. Ich werde mir die Zeitschrift noch mal bestellen. Vielen Dank für die Mühe. Hausmaus 18:30, 7. Mai 2009 (CEST)

text:  So, jetzt habe ich die Stelle gefunden und kann sie bestätigen. Nichts für ungut. Hausmaus 12:53, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Tonnenmast

message: Manche Leute hassen ihn, andere können sich keine Landschaft mehr ohne ihn vorstellen. Ist der Donaumast ein Kunstwerk oder nur Schund?
Manche älteren E-technik Professoren sehen durchaus ästhetische Reize in seinem Dasein. Von daher sollte er schon in die Liste zum UNESCO Weltkulturerbe aufgenommen werden.
Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 131.188.149.21 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kunst oder Übel 

message: Sonderform ist ein Tonnenmast mit Stromkreisen in Einebenenanordnung.
Das ist doch dann aber kein Tonnenmast mehr, da dieser seinen Namen durch die tonnenförmige Anordnung der Leiter hat.
--SchorSch Diskussion 15:24, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gemeint ist, dass jeder einzelne Stromkreis darauf in Einebenenanordnung installiert ist (also drei Leiter nebeneinander), aber alle Stromkreise insgesamt die Tonnenform bilden. Also z.B. drei Traversen, jede davon hat auf jeder Seite einen vollständigen Stromkreis. --Kreuzschnabel 10:24, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Okay, das erklärt einiges. Vielen Dank! Ich vermute aber, dass ich nicht der Einige bin, der das ohne diese Erklärung nicht verstanden hat. Sollte also vielleicht noch ein Satz dazu?--SchorSch Diskussion 10:20, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einebenenanordnung kann doch keine Sonderform des Tonnenmastes sein 

message: Ich fände es sinnvoll, die derzeitigen Artikel
* Tonnenmast
* Donaumast
* Einebenenanordnung
* Tannenbaummast
in dem bereits existierenden Artikel Mastbild zu vereinigen. 
Vorteile: Die einzelnen Mastbilder stehen dann zum Vergleich direkt beieinander, die unterschiedlichen Eignungen und die Vor- und Nachteile im Vergleich können so plastischer herausgestellt werden. Den Artikel Mastbild würde das erheblich aufwerten, der derzeit im Wesentlichen aus einer Galerie mit Beispielen besteht, die eher wie ein Bestimmungsbuch aufgebaut ist.
Die genannten vier Artikel werden in Weiterleitungen auf Mastbild#xymast umgewandelt.
Meinungen dazu? 
--Kreuzschnabel 20:21, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelvereinigung
Diskussion:Liqui Moly

message: Für die Zusammenarbeit mit der TU Berlin habe ich nirgends einen Beleg finden können. Woher stammt die Info? --MB-one 12:25, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ...vermutlich aus der LM-Marketingabteilung. Ich habe den gesamten Absatz (100% made of Marketingeschwurbel) entfernt und die Buchstaben bereits recycelt. BJ Axel 10:07, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kooperationen 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hagegage/Ernst_Prost (nicht signierter Beitrag von 91.8.236.237 (Diskussion) 13:18, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ernst Prost 

message: Hier die Gründe, warum ich deine Änderungen zurückgesetzt hatte: 
# Du hast in der Infobox Umsatz- und Mitarbeiterzahlen nur für die Liqui Moly GmbH allein angegeben, obwohl im Kommentar steht „kumulierter Umsatz des Unternehmensverbundes“ und sowohl im Artikeltext als auch in den Unternehmensveröffentlichungen die Gesamtmitarbeiterzahl (einschließlich Méguin) angeführt wird. Das führt zu Unklarheit und Verwirrung.
# Du hast den Namen des Firmengründers entfernt, ebenso die frühere Adresse und die Übernahme von Méguin -> Informationsverlust.
# Du hast den Satz „(MoS2) war das erste Produkt“ zweimal hintereinander in den Artikel gesetzt, wobei die Klammern sinnlos sind.
# Weblinks: Der ZEIT-Artikel ist ein Porträt von Ernst Prost, die Firma kommt nur am Rande vor. Auch die Ernst Prost Stiftung ist kein Teil des Unternehmens und gehört deshalb in den (hoffentlich bald kommenden) Artikel über Ernst Prost, nicht zu Liqui Moly. Deshalb genügen die Links nicht den Anforderungen von WP:WEB.
Die übrigen Änderungen sind in Ordnung, allerdings ist der Artikel ziemlich ungeordnet im Aufbau (der Geschäftsführer gehört mit Sicherheit nicht unter „Sonstiges“). Es wäre schön, wenn wir zu einer besseren einvernehmlichen Fassung kommen könnten. Dazu müsste zunächst einmal geklärt werden, ob Liqui Moly und Méguin als zwei völlig getrennte Unternehmen behandelt werden sollen. --Jossi 15:02, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:Melmac35|Melmac35]]
Diskussion:Göran von Otter

message: Gibt es zu dem Erzaehlbericht von Otters auch eine Quelle? --41.14.191.73 12:35, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: +1 : eine Quellenangabe fehlt auch heute noch, ob dies in der angeführten Literatur steht, sollte wenigstens vermerkt werden. --Goesseln 12:20, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe einen schwedischen Dokumentarfilm eingebaut, der alles belegt, was vorher im Artikel geschrieben wurde, daher auch „Belege fehlen“ entfernt. Ausstrahlung vom 26. November 2017; gibt es übrigens noch in der Mediathek des MDR. --Ronald (Diskussion) 14:44, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Habib Koité

message: Er ist zwar in Thiés, Senegal geboren aber ansonsten ein waschechter Malier
-- Hans-Ruedi Käser (nicht signierter Beitrag von 85.1.37.143 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Habib Koité ist ein Malier 
Diskussion:Eve Arnold

message: "Marilyn Monroe las Anfang der 1950er einen Artikel mit Photos über Marlene Dietrich und nahm daraufhin mit Eve Arnold Kontakt auf. In sechs Treffen zwischen den beiden Frauen entstanden Portraitaufnahmen der Monroe. Bei den Dreharbeiten für den Film Misfits – Nicht gesellschaftsfähig in Reno (Nevada) hatte die Fotoagentur Magnum die Rechte für die Standfotos. Magnum schickte auch Henri Cartier-Bresson und Ernst Haas sowie Bruce Davidson zu den Dreharbeiten. Monroe lud 1955 Eve Arnold nach Bement, Illinois ein, wo die Schauspielerin ein Museum über Abraham Lincoln eröffnete." HÄÄÄÄÄH??????????????? (nicht signierter Beitrag von 79.215.161.45 (Diskussion) 23:25, 6. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Edwin Booth

message: Ehrlich gesagt kann ich keine Ironie darin entdecken, dass er als Königsmörder in Shakespeare Stücken Triumphe feierte, er hat ja nicht Lincoln ermordet sondern sein Bruder. Gemeint ist wohl die gemeinsame Aufführung von Julius Caesar der Booth Brüder 1864 (und nicht Macbeth), wo Edwin Brutus spielte (siehe engl. wiki). Das ist schon eher ironisch. Die Auswirkungen des Attentats auf seine Karriere (ich kann mir nicht vorstellen, dass das keine Auswirkungen hatte) wären noch darzustellen.--Claude J 18:42, 23. Feb. 2012 (CET)

message: *In der deutschen Wikipedia (analog bei Robert Todd Lincoln & John Wilkes Booth): "Im Jahre 1863 (nach anderen Quellen 1864) rettete er [...] das Leben [...]".
*In der englischen Wikipedia (:en:Edwin_Booth#Robert_Lincoln): "[...] saved [...] from serious injury or even death. [...] The exact date of the incident is uncertain, but it is believed to have taken place in late 1864 or early 1865, shortly before Edwin's brother, John Wilkes Booth, assassinated President Lincoln.".
*Laut der bei de.wp angegeben Quelle ("Ein Booth rettet einen Lincoln" (Version vom 31. Oktober 2007 im Internet Archive)): "was once saved [...] from possible very serious injury or death. The incident happened [...] in 1863 or 1864"
*Quelle bei en.wp und bei der Quelle von de.wp: Robert Todd Lincoln: A Man In His Own Right by John S. Goff, p. 70-71
-80.133.114.1 01:32&05:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Robert Todd Lincoln 

message: "Als älterer Bruder hatte Edwin Booth – wie auch ihr Vater – die Schauspielkarriere vorgelebt."
Dieser Satz ist unsinnig formuliert. Der Bezug "ihrVater" passt nicht, und zum Verb  "vorgelebt" fehlt das Dativobjekt. Da sich mir der Sinn auch nicht vollständig erschließt, habe ich von einer Überarbeitung abgesehen. --92.200.131.155 15:01, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grammatik/ Semantik
Diskussion:Liste von Obelisken

message: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass diese Liste ALLE Obelisken aufführt. --Cosal 20:56, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich möchte anregen, diesen "Mißstand" als Hinweis in den Artikel einzubringen ("Auswahl" oder "unvollständig"). --Matt1971 18:46, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alle ?
Diskussion:Colon-Klassifikation

message: Irgendwie ist mir bei und nach Lektüre des Artikels nicht klar geworden, wie genau das Klassifikationssystem im Allgemeinen funktioniert, ob damit alles auf dieser Welt klassifiziert werden kann (oder hauptsächlich naturwissenschaftliche Bereiche) und wo und wie es Anwendung findet. Eigentlich hätte deshalb noch ein Lückenhaft-Baustein reingemußt, aber ein Bapperl reicht... --Carbenium 13:17, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde das Beispiel ziemlich verständlich und halte den Artikel eher für lückenhaft als für unverständlich. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:56, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Klar, das Beispiel habe ich auch kapiert, aber es ist halt nur ein Beispiel, das ziemlich wenig über die grundsätzliche Funktionsweise und die Zusammenhänge(!) in dem Klassifikationssystem aussagt. Abgesehen davon sollte sich eine Enzyklopädie immer am kleinsten gemeinsamen Wissens-, Vorbildungs- und somit Verstehensnenner orienetieren. ;-) --Carbenium 13:11, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Forbacher Bahn

message: Diese verlief zwar historisch über Bexbach und Neunkirchen, nimmt heute aber eine Abkürzung. Historisch also richtig, aber entspricht nicht mehr dem aktuellen Streckenverlauf. --SonniWP✍ 12:42, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fortsetzung der Ludwigsbahn
Diskussion:USATC-Klasse S 160

message: 1959 bis 1962 wurden die meisten Lokomotiven nach Nordkorea gesendet. Sie mussten auf 1067 mm umgespurt werden...
Sicher? Das koreanische Netz ist doch regelspurig, auch die Japaner haben das nicht geändert. Von einem nennenswerten Kapspuranteil war nie die Rede – und eine derartige Umspurung ist ein heftiger Eingriff in die Fahrzeugstruktur, die einem Neubau zumindest sehr nahe kommt.
Kurz vorher oder sogar zeitgleich bekam China 1500 FD, deren Umspurung auf Regelspur wegen der Rahmenbreite deutlich aufwändiger gewesen sein muss. Die S160 boten sich doch für einen Umbau auf Regelspur geradezu an. --Falk2 (Diskussion) 13:05, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kapspur in Korea 

message: http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?17,6184806
Es gab in Deutschland mindestens 139 Exemplare der S-160, bitte an den Autor dieses Wikipedia-Artikels: Im DSO Historische Bahn Forum mitlesen und mit them Threadersteller in DSO Kontakt aufnehmen. Edits werden dank schlechter Erfahrung der DSO-Mitglieder in der Wikipedia im Artikel nicht erfolgen - reine Zeitverschwendung. Zusätzliche Anmerkung eines Ex-Wikipedia-Aktiven: Dieser S-160-Artikel kommt ganz ohne Belege aus, ohne Fußnoten und Quellenangaben - sicher wird sich gleich einer der bei mir ach so beliebten Wikipedia-Polizisten den ganzen Artikel verstümmeln. (nicht signierter Beitrag von 84.167.185.206 (Diskussion) 10:08, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zum Glück denken nicht alle DSO-Aktiven so in Kasten.--Köhl1 (Diskussion) 10:39, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Die S160 in Deutschland 

message: Hat der wirklich 10m³ und nicht doch eher Raum für 10t? --Falk2 (Diskussion) 18:36, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kohlenkasten 

message: Ursprünglich verfügten die Lokomotiven nur über eine Lokbremse und keine Zugbremse
Sicher, dass das nicht umgedreht werden muss? Lokomotiven ohne Zusatzbremse gab es mehrfach, doch eine Lokomotive ohne Zugbremse ist ziemlich widersinnig. –Falk2 (Diskussion) 13:47, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Steht so in der nun hinzugefügten Quelle. Die Angabe "anfangs" ist natürlich interpretierbar. Macht in der Weise einen Sinn, da die Bremssysteme in Europa (damals) unterschiedlich waren, in UK gab es damals noch teilweise handgebremste Güterzüge. So konnte eine Bremse im jeweiligen Einsatzgebiet nachgerüstet werden. --Köhl1 (Diskussion) 10:39, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Briten haben ja bis fast 1970 an der Saugluftbremse festgehalten (und das später als großen Fehler bezeichnet), in Nordamerika liegt dagegen der Leitungsdruck bei 7,9bar. Ich nehme deswegen an, dass man den Einbauraum für einsatzgebietsspezifische Bremsausrüstungen einfach freigehalten hat. Die hohen und mehrfach gebohrten Kopfstücke waren schließlich auch auf den Einbau von unterschiedlichen Kupplungen mit abweichender Höhe ausgelegt. Vielleicht sollten wir das auch so formulieren. So, wie es jetzt im Text steht, werden wohl noch einige drüber stolpern. –Falk2 (Diskussion) 12:49, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Bremse
Diskussion:Hetzjagd (Roman)

message: Einiges an diesem Artikel finde ich doch arg befremdlich: Unter "Rezension" findet sich ein (in Zahlen: 1 !) Satz, abgepinselt aus dem Klappentext der deutschen Buchausgabe. Tolle Rezension! Die deutsche Buchausgabe ist dann weiter unter "Einzelnachweise" nur noch schlicht als Quelle genannt. Das ist nun völliger Mumpitz. Bitte, bitte :Wikipedia:Belege und :Wikipedia:Einzelnachweise beachten! Und zu guter (?) Letzt ist der Roman dann auch noch in der (!) eingeordnet. Ich kann mir zwar vorstellen, dass das Werk ein literarisches Verbrechen sein könnte, aber ein Kriegsverbrechen? Wohl kaum! In diesem Sinne wünscht sich dringend Überarbeitungen -- J.-H. Janßen 23:53, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Jan-Herm, danke für Deine Kritik. Ich will in den nächsten Wochen versuchen, das "Kapitel" Rezension zu erweitern. Zu dem Wort Quelle. Ich schreibe meine Artikel so: Nachdem ich etwas behauptet habe, das z.B. auf S.20, 5. Z.v.u. der Quelle (also der Ausgabe, die ich verwendet habe) steht, schreibe ich, für den Leser unsichtbar. So wird das Lesen durch Fußnoten et cetera nicht erschwert. Und der Interessierte findet schon ein Mittel (es gibt ihrer mindestens zwei), um an die "Quellenangaben" heranzukommen. Wenn Du ein besseres Mittel hast, ich bin jederzeit dafür bereit (wenn es praktikabel ist). Im Buch geht es um einen Kriegsverbrecher. Gruß --Hedwig Storch 09:39, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 
Diskussion:LAN-Messenger

message: Wäre es nicht sinnvoll z.B. die iste von LAN-Messengern hier "einzubauen"? --  MfG LachendesKnie, Reden? ☻ 07:29, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Liste von LAN-Messengern]] 