lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olaf Scholz

message: Scholz' Unterschrift sieht deutlich anders aus, als die alte hier abgebildete: 2022, 2021 Sollte man die Unterschrift hier rausnehmen oder mit einem Zusatz versehen? --  • Diskussion • Eppelheim 13:05, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschrift 

message: Werden inzwischen alle seine Auftritte außerhalb von abgeschirmten Umgebungen davon begleitet? --Gelöbnix (Diskussion) 14:00, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  wiederholte Beschimpfung als „Kriegstreiber“ bei öffentlichen Auftritten 

message: Auf einer SPD-Wahlkampfrede in München am 18. August 2023 attackierte Scholz Kriegsgegner, indem er sie mit dem Höllensturz verglich: "Und die, die hier mit Friedenstauben rumlaufen, sind deshalb vielleicht gefallene Engel, die aus der Hölle kommen, weil sie letztendlich einem Kriegstreiber das Wort reden."
https://www.rundschau-online.de/politik/olaf-scholz-kriegsgegner-ukraine-gefallene-engel-aus-der-hoelle-muenchen-wuppertal-querdenker-spd-631482
https://www.br.de/nachrichten/bayern/spd-wahlkampf-auftakt-kanzler-scholz-von-brunn-marienplatz-muenchen-landtagswahl-bayern-proteste,TnI8ai6 --Marmue1 (Diskussion) 09:44, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Russland ergänzen um: Scholz attackiert Kriegsgegner 

message: Nur zur Info:
* https://taz.de/Kanzler-Olaf-Scholz-im-Gespraech/!6001250/
--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 07:17, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Interview 

message: "Anfang 2024 wurde Scholz in einer im Auftrag der New York Times durchgeführten Umfrage zum unbeliebtesten Regierungschef aller entwickelten Länder gewählt."
Wenn ich es richtig sehe, dann ist hier die Originalquelle. Zum einen scheinen mir die Umfragen nicht von der New York Times durchgeführt zu werden, zum anderen werden nur in 24 Ländern Zahlen ermittelt. Zu den "entwickelten Ländern" hätte ich aber auch Länder wie Dänemark, Irland, Portugal, Finnland, Griechenland und viele weitere gezählt. Aus meiner Sicht sollte man das anders formulieren. --Carlos-X 00:24, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Habe es dementsprechend umformuliert. --Mirmok12 (Diskussion) 00:26, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Unbeliebtester Regierungschef
Diskussion:Aelita (Film)

message: Wo hat der Film den Untertitel Flug zum Mars bekommen? Nach Lexikon des internationalen Films und auch meiner bisherigen Kenntnis heißt er nur "Aelita". Dann müsste das Lemma auch unter Aelita (Film) stehen.--Xquenda 13:28, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Er wurde in der US-Version als "Aelita: Queen of Mars" veröffentlicht und bei uns unter dem Titel "Aelita - Der Flug zum Mars" eingeführt. Eine Deutsche Version gibt es alledings nicht.  Die Nebentitel sind oft schlecht, wie bei Rashomon – Das Lustwäldchen, aber wir müssn nach den Regeln die deutschen Nebentitel verwenden, so schlecht sie auch sind. Ich habe aber absolut nichts dagegen, diese Regel zu ändern. Die Nebentitel wurden oft gewählt, weil sich die Filme besser verkaufen sollen. --Carl 13:36, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was die imdb schreibt, ist zweitrangig; es gilt das Lexikon des internationalen Films (Wikipedia:Formatvorlage Film). Ich kenne "Flug zum Mars" nicht als Titel, also nochmal die Frage: Wo lief der Film in lemmarelevanter Weise mit diesem deutschen Zusatztitel? Eine deutsche DVD gibt es nicht von ihm, hingegen wurde er hier unter dem Titel "Aelita" (und nur diesem!) aufgeführt, siehe Link zum Lexikon des internationalen Films (oben).--Xquenda 13:42, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na in der DDR natürlich. Gut, schieb das Lemma rüber! Kannst du bitte auch nachschauen, wie Rashomon verzeichnet ist? --Carl 14:11, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: DDR-Titel sind im LdiF berücksichtigt, manche Titel wurde nur in der DDR gezeigt. Dein Einwand ist also nicht glaubhaft. Rashomon:  wie Lemma in WP.--Xquenda 15:25, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin übrigens selbst gegen die deutschen Nebentitel, die oft nur in einzelnen Kinofassungen oder auf VHS-Ausgaben verwendet werden. --Carl 16:38, 19. Mai 2007 (CEST)

message: ... des Films stammt von https://de.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Exter Stephanie Domm (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A41:AB85:3D23:9F34:CDEA:563F (Diskussion | Beiträge) 16:47, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Ausstattung ..
Diskussion:Preis (Gewinn)

message: {{War Löschkandidat|9. Juli 2007|Preis (Gewinn) (bleibt)}}

message: ein paar rechtliche Bestimmungen fehlen noch [[Benutzer:84.153.48.202|84.153.48.202]] 14:00, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Ich vermisse das Stichwort Pokal im Artikel. --91.97.190.191 20:48, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Pokal
Diskussion:Burg Weckenstein

message: was hat der Flachguss mit der Burg zu tun? Sollte noch besser herausgehoben werden. --Wuselig 14:02, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Flachguss ist das Pilgerzeichen der Hl. Drei Könige. Es ist eines von lediglich 27 in ganz Baden-Württemberg gefundenen Pilgerzeichen. Daraus ergibt sich für die Burg Weckenstein eine Sonderstellung als von Pilger genutzte Burg bei mittelalterlichen Wallfahrten. Deshalb ist dessen Erwähnung hier so wichtig. --Manuel Heinemann 14:58, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das steht aber nicht im Artikel. Der Zusammenhang läßt sich weder von mir, noch vom Dümmsten Anzunehemenden Nutzer herstellen (wenn wir nicht davon ausgehen, das hier per Definition Identität besteht). Konkret: hat man einen solchen Flachguss dort gefunden. Wer und wann? Herr Bitzer? Was war nochmal einmal ein Flachguss? Ist jeder Flachguss ein Pilgerzeichen? Versuche Deine obige Erklärung in den Artikeltext zu integrieren und die Burg erhält ein Alleinstellungsmerkmal, das sie vor jeder drohenden Löschdiskussion schützt.--Wuselig 21:52, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Oh Mensch! Ich habe einen typo eingebaut und deshalb konnte man auch den ganzen Abschnitt gar nichts hene. das ist mir aber auch jetzt erst aufgefallen. Gut das Dir das aufgefallen ist. Ansonsten hätt mir wohl noch jemand das ganze gelöscht. Gruß Manuel --Manuel Heinemann 22:07, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Flachguss 
Diskussion:Schneesperling

message: Was hat es mit dem "print by dennis" am Ende des Textes auf sich? --Darev 14:18, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Ich werde den Artikel in kürze nach Schneesperling verschieben, wenn es keine Einwände gibt, da das der zurzeit gebräuchlich Name der Art ist, der auch die Verwandtschaftsverhältnisse korrekt darstellt. --CWitte (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: hab ich gerade gemacht. Jetzt müssen nur noch die anderen WP-Artikel angepasst werden. --Melly42 (Diskussion) 12:53, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: scheint ja bereit von Dir gemacht worden zu sein. Danke! --CWitte (Diskussion) 13:57, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schneesperling
Diskussion:Isolierstation

message: Eine Isolierstation gibt es in vielen Krankenhäusern. Zum Beispiel auch hier. Der Artikel muss mE allgemeiner formuliert werden, eventuell müssen die Details aus der Charité in den Artikel Charité.
Liebe Grüße, --Drahreg01 14:19, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma passt nicht zum Inhalt
Diskussion:Sendeturm Chasseral

message: Richtfunkturm Le Chasseral oder Richtfunkturm Chasseral. Aus den beiden Weblinks würde ich ersteren Namen als französisch, zweiteren Namen aber als deutsch interpretieren. Da dies die deutsche WP ist, vielleicht besser Richtfunkturm Chasseral? --Herzi Pinki 14:23, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Um diese Frage nochmals aufzugreifen: Woher stammt der Name des Lemmas? Gemäss Swisscom-Listing und dem im Artikel referenzierten Bericht des Bieler Tagblatts ist die offizielle Bezeichnung «Sendeanlage Nods Chasseral». Ich plädiere also für Verschiebung nach dieser Bezeichnung. Meinungen? -- Хрюша  ? ! ? !  21:44, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Verschiebung vorgenommen. Und endlich mal auch ein gutes Bild :) --Alabasterstein 11:56, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Name

message: Den Sender unter dem Buchsaben "N" zu finden (Kategorie etc.) ist ziemlich schräg, da er unter "C" zu suchen sein sollte. --ProloSozz (Diskussion) 14:18, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Kylon

message: Was bedeutet der Name "Kylon"?--80.141.184.244 19:00, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Weder Plutarch noch Thukydides oder Herodot berichten, dass Kylon von den Archonten angeboten worden sei, dass man ihm das Leben lassen würde, wenn er den Tempel verlassen und sich einem Prozess stellen würde. Ebenso wenig stürmten Kylons Gegner unter der Führung des Alkmeoniden Megakles einfach in den Tempel und es war auch nicht von steinigen die Rede. Kylon hatte nämlich schon fliehen können und Mitkämpfer von ihm, die in den Tempel geflohen waren, wurden erschlagen, nach dem man ihnen versprochen hatte, sie am Leben zu lassen und sie aus dem Tempel abgeführt wurden. Einige konnten noch unter die Statue der Athene fliehen, wo sie aber auch getötet wurden. Megakles soll dabei Archon gewesen sein (das steht aber nur bei Plutarch), was wohl die Alkmaioniden zu den Hauptschuldigen werden ließen, Politik dürfte dabei aber auch eine große Rolle gespielt haben. Alkmaioniden hießen übrigens alle direkten Nachfahren von Alkmaion, dem Feldherrn der Athener im 1. heiligen Krieg. --RPI 02:32, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unrichtigkeiten
Diskussion:Petro Balabujew

message: * Hinweis: Bei Internet-Recherchen ist mit Eingabe Suchbegriff "Petro Balabujew" keine nennenswerte Ausbeute zu erzielen; am besten verwendet man "Petro Balabuyev"--docmo 14:54, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Internetrecherche  "Petro Balabuyev" 

message: In dem Mini-Artikel dominieren die Bilder zu sehr und lenken ab. --87.78.88.113 22:24, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Lufttransportgeschwader 61

message: Stand heute 11.März 2011 steht auf der im Artikel verlinkten Seite: "Oberst Christian Leitges führt das Lufttransportgeschwader 61 seit Februar 2010." --Qaswed 13:16, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Dienstgrad von Leitges 

message: Kinners, der Appell war am 14.12., das Geschwader wird aber zum 31.12. aufgelöst – am 18.12. hat ja auch noch Flugbetrieb stattgefunden, das ginge nicht, wenn der Verband schon nicht mehr offiziell bestünde. Ab dem 01.01. ist dann der aktuelle stellv. Kdore offiziell Fhr NachKdo LTG 61. --91.221.59.25 07:01, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Außerdienststellung 

message: Dieser Satz "alle einsatzbereiten Flugzeuge wurden am 18. Dezember 2017 an das Lufttransportgeschwader 63 in Hohn abgegeben" ist falsch, die neben dem Satz abgebildete Maschine ist nach Ballenstedt überführt worden, und die war also am 18.12. auch noch einsatzbereit. ;) --91.221.59.25 06:40, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abgabe an LTG 63 

message: Ich bin bei dem LTG 61 Logo hängen geblieben und habe es vektorisiert. Bei der Suche nach guten Vorlagen habe ich noch die Anderen gefunden.
File:COA_LTG_61.svg|LTG 61
File:COA_LTG_61_SERVUS.svg|Verabschiedung LTG 61
File:COA_LTG_61_1.svg|LTG 61 1. Zug
File:COA_LTG_61_2.svg|LTG 61 2. Zug
File:COA_LTG_61_3.svg|LTG 61 3. Zug
Gibt es noch weitere? Könnt ihr die in dem Artikel einsetzen? Und wenn es nur eine Gallerie ist :) -- Gunnar (💬) 06:14, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen ..  

message: Moin,
beim Referenzbildersuchen bin ich bei einer Postkarte hängen geblieben, diese verwendet eine Gams auf einem dreizackigem Berg. Die Ähnlichkeit ist damit vorhanden. Daher stelle ich mir die Frage, was die Grundlage des Wappens gewesen sein könnte. Ist es eine Anlehnung an den Standort anliegende Orte/Regionen? Weiß wer was dahintersteckt? -- Gunnar 💬 10:35, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Das Wappen der 5. Gebirgsdivision weißt die angesprochenen Ähnlichkeiten auf. Daher stellt sich weiter die Frage des Herkunft, da ja keine Traditionslinie zwischen diesen existieren kann. -- Gunnar 💬 09:23, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappenherkunft
Diskussion:Auerbach (Horgau)

message: Wer hat weitere Informationen zur St. Nikolaus Kapelle? --84.155.101.33 16:03, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Lagekarte ist nicht redundant und exisiert in diesem Artikel schon immer! --Janiwan 20:48, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Lagekarte ist wohl redundant - identisch mit Gemeindekarte. Wenn du Karten so gern magst, füge stattdessen eine Karte ein, die die Lage des Ortes innerhalb der Gemeinde aufzeigt --Roterraecher  Diskussion  20:53, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lagekarte
Diskussion:Oscar Troplowitz

message: Nach der Website des Unternehmens Beiersdorf schreibt sich Oscar mit c, ebenfalls erscheint der Name so in der angeführten Literatur. Kann das einer der Autoren mal nachprüfen und gegebenfalls ändern? Merci --Alinea 16:32, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Aus welchem Lissa? Link geht auf BKL. --Mef.ellingen 19:27, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lissa 

message: Die Nachfahren von Oscar Troplowitz sind – neben der Allianz AG und der Maxingvest AG – als drittgrößte Aktionäre noch heute am Beiersdorf-Konzern beteiligt.
Welche Nachfahren? Im Artikel steht, dass seine Ehe kinderlos blieb. --185.242.76.241 19:25, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfahren?
Diskussion:Aktive Schule

message: Die Seite sollte zu "Aktive Schule" umgenannt werden, ähnlich wie zum Beispiel Demokratische Schule.
Das "Frei" rührt ja wohl daher, dass solche Schulen zur Zeit in Deutschland nur in freier Trägerschaft machbar sind.
--ThomasKalka 16:45, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: siehe auch: Antiautoritäre Erziehung, Kinderrepublik Bitte den Bezug zur antiautoritären Erziehung klar formulieren. So wird eine unbelegte Assoziation geweckt. Näheres steht auf meiner Seite.
Dem Artikel fehlt übrigens auch noch Substanz. Wenn man Allgemeinplätze wie Sie stellen das Kind in den Mittelpunkt des pädagogischen Bestrebens. löscht, bleibt nur noch wenig übrig. --Siehe-auch-Löscher 08:20, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung etwas umgeschrieben, damit die Begriffsdefinition besser herauskommt.  --Alexander Fiebrandt 13:55, 29. Feb. 2008 (CET)

text: Nein, das ist nicht das gleiche (vgl. , bereits das Vorwort gibt Aufschluss). Ich hatte damals etwas herumgelesen, aber dann wurde ja in Redirect umgewandelt. Also, was nun die Siehe-auchs betrifft: Alternativschule kann weg, ist inzwischen in Fließtext eingearbeitet. Antiautoritäre Erziehung und Kinderrepublik haben m.E. keinen weiteren Bezug zur Aktiven Schule, als dass sie ebenfalls zur Reformpädagogik gehören. Ich stecke den Artikel mal in die entsprechende Kategorie und entferne die Siehe-auchs. -- Klara 09:09, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Nvidia-Geforce-8M-Serie

message: Die Bezeichnung der Grafichips lautet bei den Notebookchips G84M und G86M und nicht wie fälschlich geschrieben G84/G86 - Bitte ändern!! 01:59, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnungen 

message: Laut dem Artikel ist die GT Version schneller als die entsprechende GS Version.
GS - Budgetversion, die schwächste Version im Mainstream-Segment
GT - im Low-Cost- und Mainstream-Segment die leistungsfähigste Version
Aber in der Tabelle hat die 8600m GS eine höhere Taktfrequenz und auch eine höhere Performance als die 8600m GT.
Wie soll das zusammen passen? Das kann doch nicht stimmen.
:Die 8600M GT ist doppelt so breit wie die 8600M GS (doppelt soviele TMUs, Streamprozessoren etc), abgesehen von den ROPs (diese sind bei der G80-Architektur an das Speicherinterface gekoppelt - sehe aber gerade, das dies im Artikel falsch eingetragen ist). Jedenfalls ist daher die 8600M GT bei halben Takt so schnell wie die 8600M GS. Sie hat aber rund 75% der Taktes einer GS und ist dementsprechend schneller. Ionenweaper 22:55, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anscheinender Fehler bei Performance 

message: Habe auch ne 8600MGS Karte eingebaut, nur scheinen bei mir völlig andere Zahlen auf (von Speicher bis Taktung...)
Kann es sein, dass diese wikipedia Seite etwas unvollständig ist? (nicht signierter Beitrag von 78.142.89.206 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Frage zu 8600M GS
Diskussion:Mauser C96

message: Technik:
Was war das lade-und verrieglunsprinzip? (nicht signierter Beitrag von 92.116.5.207 (Diskussion | Beiträge) 04:08, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Disk lade-und verrieglunsprinzip? 

message: Die Mauser C96 wurde noch zu Beginn des 2. Weltkrieges benutzt.
Die Pistole wurde auch noch während des 2.WK eingesetzt. Besonders die Schnellfeuerpistole 
C96/M30 fand an der Ostfront in Bandenkampf-Verbänden und der Waffen-SS häufig Verwendung. --scargill 15:23, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Durchaus erwähnenswert. Baut es doch mit ein; ist ja ein Wiki (Quellen wären nat. nicht schlecht). Der Artikel ist alles andere als vollständig. --Atirador 20:02, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg 

message: Wieso war die C96 nie Ordonnanzwaffe bei den Streitkräften Deutschlands obwohl sie doch bei der Wehrmacht eingesetzt wurde? --Wahlscheider 11:14, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: die Wehrmacht hat viele Waffenfabrikate verwendet (als Hilfswaffen, wessen sie auch immer habhaft wurde), alte Reservebestände wie auch Beutewaffen aus anderen Ländern. Das Heereswaffenamt hat dafür verbindliche Bezeichnungen eingeführt, aber meiner Meinung nach gehörten die wenigsten Modelle zur offiziellen Ausrüstung der Truppe. Offizielle Ordonnanz-Pistole (WK2) war unter anderem die Walther P38. Gruß --Atirador 13:51, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Leuchtet ein, danke für die schnelle Antwort --Wahlscheider 18:18, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ordonannzwaffe 

message: Die 711 und 712 sollten 'rausgenommen werden - das Bestellnummern aus einem US-Versandkatalog!
-- Ironmonger 20:03, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Wechselt der Gedichtvers in einer Strophe unter ein Bild, sieht das schlecht aus:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauser_C96&oldid=104463624
da die ganze Strophe in einer vertikalen Ebene zu halten erfordert wohl spezielle html/css Kenntnisse --91.34.131.45 18:01, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gedichtvers wechselt unters Bild 

message: Die Schiebekimme ließ sich auf Entfernungen bis 1.000 m aufrichten: kennt jemand den Hintergrund hierfür? --Nukeslang (Diskussion) 12:18, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe gelesen die war, wohl auch wegen dem sehr langen Lauf, für eine Pistole unglaublich präzise. Deswegen ist wohl auch der anmontierbare Anschlagschaft recht häufig dabei, wobei schon alleine die Existenz soeiner Schulterstütze bei Pistolen etwas Besonderes ist. 1000 meter sind aber natürlich so absurd wie ein Heckspoiler am Golf. --Kharon 18:32, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Visiereinrichtung 

message: Bild 1 zeigt "Mauser C96 M1916 im Kaliber 9 mm, mit Ladestreifen".
Kann im Artikel erklärt werden, wie mit eingesetztem Ladestreifen gezielt werden konnte?
Wurden etwa beim Laden die Patronen automatisch dem Streifen entnommen und im Magazinkasten untergebracht? Oder? --2001:9E8:62F7:7800:ECDB:C0DF:30A6:403C 17:35, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Visier und Ladestreifen
Diskussion:British Museum

message: Aufwendungen von 81,8 Millionen Euro (2005/06, davon 56 Millionen Euro staatlicher Zuschuss) standen im selben Geschäftsjahr Ausgaben von 84,8 Millionen Euro gegenüber.
Normalerweise stehen sich Einnahmen und Ausgaben gegenüber. Und nicht Aufwendungen und Ausgaben. 89.49.172.252 18:49, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Jahresbericht auf Seite 70 sind die Zahlen angegeben. Ich habe sie nun im Artikel korrigiert – und dabei auch noch (fast) alle Angaben in Britische Pfund geändert. Dies deshalb, weil der Kurs schwankt und es in diesem Kontext nicht üblich/sinnvoll ist, Geldbeträge umzurechnen. --Mc-404 19:57, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kostenrechnung 

message: Das British Museum gehört neben der Museumsinsel in Berlin, dem Louvre in Paris, dem Metropolitan Museum of Art in New York und der Eremitage in Sankt Petersburg zu den weltweit bedeutendsten Museen. Gibt es für diesen Satz denn eine Quelle? Ansonsten ist das ja eine wilklürliche Aufzählung, oder? Geisslr 22:55, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, da wurden Äpfel mit Birnen verglichen (kultur- vs. kunstgeschichtliche Museen). Hab mir erlaubt den Satz zu kippen. --Mc-404 00:13, 25. Dez. 2007 (CET)

text: Nachtrag: jetzt beginnt der zweite Absatz allerdings mit einer fast wörtlichen Wiederholung des letzten Satzes der Einleitung. Korrigiert das jemand noch? Hab grad keine Zeit... --Mc-404 00:17, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe auch diesen Satz entfernt. Laut Museum wurde 1688 in Kiel ein öffentliches natur- und kulturgeschichtliches Landesmuseum eröffnet - also stimmt der erste Halbsatz so schon mal nicht. Geisslr 08:15, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: https://www.britishmuseum.org/PDF/TAR99-00.pdf
--Avron (Diskussion) 17:22, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  BMP 

message: Im en- Wikipedia gibts den Abschnitt Disputed items in the collection. --Falkmart (Diskussion) 12:38, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und? Unser Artikel hat nicht einmal eine ordentliche Darstellung der Sammlung. Über 250 Jahre Geschichte teilen sich in zwei Absätze, von denen einer eine Posse 2020-2023 behandelt. Dem Artikel hier mangelt es an allen Ecken und Enden. --Julius1990 Disk. Werbung 16:51, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Disputed items in the collection 

message: https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fkultur%2Fkunst%2F2023-08%2Fbritish-museum-diebstahl-direktor-ruecktritt --Falkmart (Diskussion) 21:42, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr zum Diebstahl
Diskussion:Java Specification Request

message: Das ist doch totaler Blödsinn, wenn da jmd. schreibt, das ein JSR nur für JLS gut ist. Alle Dinge wie JPA, EJB 3, Java 7, ... laufen über ein JSR.
:Da hast du Recht, deshalb habe ich die Einleitung umformuliert. Schau mal drüber, ob’s jetzt besser ist. --jpp ?! 19:27, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Los-von-Rom-Bewegung

message: Die im Artikel enthaltene Konversionsstatistik zeigt, dass, gemessen an der jeweiligen Mitgliederzahl, die Zahl von Protestanten, die zur katholischen Kirche übetraten, selbst in den "heißen Jahren" der Bewegung anteilig deutlich höher war als umgekehrt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:47, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Konversionsstatistik
Diskussion:Groß-Gerau

message: Der Abschnitt über die „Ahmadiyya Muslim Jamaat“-Moschee scheint mir etwas überdimensioniert. Enthält eine Menge uninteressanter Detailinformationen, die in einen eigen Artikel gehören, aber nicht unbedingt in einen Artikel über die Stadt. Eine solch' herausragende Stellung dürfte die Gemeinde nicht einnehmen, dass zu ihrer Geschichte hier fast mehr steht als zur Geschichte von Groß-Gerau --Account2009 05:20, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ahmadiyya Muslim Jamaat 

message: Worauf bezieht sich das "Groß" im Namen der Stadt? Gibt oder gab es auch "Klein-Gerau"? Oder ist das ein Doppelname zweier Siedlungen nach einer Vereinigung ("Groß" sowie "Gerau")? Der Artikel schweigt sich dazu aus. 80.71.142.166 23:06, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso "Groß"