lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marianne Grimmenstein

message: In diesem Artikel sollten die Einzelnachweise formatiert werden, aber wem sage ich das? Aber halt, der Artikel ist ja ganz neu...also ganz viel Zeit + liebe Grüsse wünscht Aquilinae (Diskussion) 18:11, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Liebe Grüsse von Aquilinae  

message: Was muss man sich unter einem „lösungsorientierten Zukunftsprojekt“ vorstellen? Geht es nicht ein bisschen präziser? In der Form ist das jedenfalls Geschwurbel und kann alles oder nichts bedeuten. Schwer tue ich mich zudem damit, die gute Frau Grimmenstein in die Kategorie „Bürgerrechtler“ einzuordnen. Man mag gegen CETA sein und juristisch dagegen vorgehen. Das macht einen aber nicht automatisch schon zum Bürgerrechtler (ein hohes Wort!) Schließlich kann sich jeder Querulant unter bestimmten Voraussetzungen und mit dem notwendigen langen Atem sowie entsprechenden Mitteln oder Unterstützern munter durch die Instanzen klagen. Und „besorgte“ und „verängstigte“ Bürger gibt es in diesen Zeiten ja wahrlich genug, von sich lautstark artikulierenden Wutbürgern mal ganz zu schweigen... --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:29, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lösungsorientiertes Zukunftsprojekt 

message: Hallo JuTe CLZ, danke für dein Eingreifen, allerdings war die Korrektur korrekt und ist im Beleg dort auch so angegeben. Ich war es selbst, die das mit einer späteren Zahl verwechselt hatte. Tut mir leid. Werde also jetzt die 100.000 wieder eingeben. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:27, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrigierte Zahl 

message: Wäre es in Ordnung weitere Aktivitäten zu nennen, die es in überregionale Medien geschafft haben? Derzeit engagiert sie sich gegen die Privatisierung von Schulen und Autobahnen, worüber im WDR und in der Jungen Welt berichtet wurde: http://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/petition-privatisierung-100.html und https://www.jungewelt.de/artikel/310827.baustelle-autobahn.html --Einar Moses Wohltun (Diskussion) 09:36, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: @Einar Moses Wohltun: Aber natürlich ist das in Ordnung. Carmol7 (Diskussion) 22:27, 1. Mai 2021 (CEST)

text: @Einar Moses Wohltun: Der WDR-Link funzt nicht mehr. Archivlink. Carmol7 (Diskussion) 23:51, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Gibt es hier ein Todo für mich?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 20:16, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Aktivitäten (Stand: Mai 2017)
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Videoeinführungen

message: Es fällt mir schwer, etwas über die "Videoeinführungen" zu sagen. Man müsste dazu wissen, welche Zielgruppe man ansprechen will und welche Ziele man genau erreichen will. Was sollen die Rezipienten am Ende wissen, denken, fühlen. Auf die Ziele muss die "Einführung" dann genau zurechtgeschnitten werden. Den "Rollenbegriff" finde ich übrigens in PR und Didaktik für uns nicht so sinnvoll. Ziko (Diskussion) 17:13, 7. Nov. 2016 (CET)

message: Das Thema neue Artikel anlegen halte ich bei Neulingen für unwichtig. Welche Rolle spielen schon die zehn Tausend grenzrelevante neue Artikel jeden Monat gegenüber den zwei Millionen Bestandsartikel mit hundertfacher Aufmerksamkeit? Alle anderen Screencasts klingen sehr nützlich.
Persönlich wundert mich, das es auf Youtube noch kein einziges Lets Play Wikipedia Video gibt, das dann zeigt wie die Arbeit hier tatsächlich ausschaut. Aber vielleicht würde das nur abschrecken ;).
-- Menner (Diskussion) 15:18, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Artikel anlegen
Diskussion:Florens von Bockum-Dolffs (Landrat, 1842)

message: ...ist in der Nähe von Soest zweimal anzutreffen - zum Einen "unten" vor der Haarhöhe knapp südlich der alten B1 und  bei Bad Sassendorf, zum Anderen auf der anderen Haar-Hangseite herunter ins Möhnetal. Da wäre mal wichtig, klarzustellen, welches derer Völlinghausen der Familiensitz der Erbsälzer Bockum-Dolffs Vater, Sohn. ... etc. war - ich nehme an, das dem Bad Sassendorf benachbarte Dorf, bin mir aber nicht sicher. - AxelKing (Diskussion) 18:32, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Völlinghausen...
Diskussion:Flachkopf-Rotzahnspitzmaus

message: Zum einen ist Xinjiang seit einem halben Jahrhundert keine Provinz mehr, sondern ein autonomes Gebiet. Zum anderen ist Xinjiang nicht dort, wo dieses Tierchen laut Verbreitungskarte lebt, das eingefärbte chinesische Gebiet im Nordosten ist Heilongjiang und/oder die Innere Mongolei. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:37, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet
Diskussion:Enoch Heinrich Kisch

message: Was soll dieser Satz bedeuten? "Kisch machte seine Piaristen bereits im Alter von 15 Jahren"
Was heißt seinen Piaristen machen? Die Matura??
Philipp Jakob
: Danke für's Aufpassen, soeben korrigiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:55, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  zu Leben und Werk
Diskussion:Advanced Composition Explorer

message: Das in den Weblinks verlinkte pdf sagt 
 ... While the instrument and spacecraft design requirements were for a 2 year mission, ACE has enough hydrazine and proportional counter gas to last more than 5 years. ...
Ich hab spontan nirgendwo gefunden, wann und wie Entscheidungen um die Verlängerung gefallen sind.  --129.13.72.198 19:24, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Missionsdauer
Diskussion:Villa Löw-Beer

message: Koordinaten sind : 49.206083, 16.613712 Wer kann die korrekt einbinden? --213.47.35.114 20:21, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Hydro (Diskussion) 20:30, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Reliance (Luftschiff)

message: Vermerk: Wingfoot Lake und Wingfoot Lake Airship Base, Mogadore, Ohio, anlegen, 41°0'27"N 81°21'44"W, , , .Und: Naval Air Engineering Station Lakehurst aus Lakehurst anlegen. -- Rabenbaum 20:27, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vermerk 

message: Hallo, ich würde den Inhalt hier gern in ZPG-3W integrieren. Meiner Meinung nach ist der Artikel zu kurz, um ihn einzeln stehen zu lassen. Selbst wenn man noch techn. Daten etc. hinzufügen würde, ensteht eigentlich nur Redundanz zum Typenklassenartikel und kein echter Einzelartikel. Grüße Hadhuey (Diskussion) 11:17, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es sinniger, den Artikel ZPG-3W stattdessen umzuarbeiten in einen Artikel über die N-Klasse. -- Rabenbaum 20:32, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade einen Artikel zu den ZPG-2W-Schiffen in Arbeit. Die gehören auch zur N-Klasse. Die N-klasse würde ich erstmal bei den US-Militärluftschiffen belassen, dort wo auch all die anderen Klassen benannt sind. Da die ZPG-2W-Typen getrennt geführt wurden möchte ich sie auch in einem eigenen Artikel beschreiben. Die bei den ZPG-3Ws kommt absehbar nicht sooo viel Inhalt dazu, so dass ich die Reliance in im Artikel zu dem Typ gut aufgehoben sehe. Der Vorfall ist dort eh schon in einem eigenen Absatz erwähnt. Grüße Hadhuey (Diskussion) 21:29, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde es eher eigenständig stehen lassen, denn dieser Vorfall wird auch eigenständig in den Medien beschrieben und war auch Gegenstand von Zivilklagen. -- Rabenbaum 21:36, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung in ZPG-3-W
Diskussion:Nyschnja Krynka

message: Die in der Einleitung erwähnten Sprachen habe ich verlinkt . Benutzer:Berihert setzte kommentarlos zurück, so wie man das bei Vandalismus macht. . Einen freundlichen Hinweis auf seiner Disk lies er unbeantwortet und somit gehe ich davon aus, dass er an keiner Diskussion interessiert ist . Entsprechend verstehe ich das so, dass mein Edit einem Vandalismus gleicht. Ist das so? Ich weiß es nicht, als neuer Benutzer erbitte ich dritte Meinungen. --Staffelei (Diskussion) 20:30, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Erstens habe ich das nicht über die Funktion "kommentarlos zurücksetzen" verworfen sondern ging, wie man das beim Sichten oder Nichtsichten macht, über die Funktion 'Änderungen verwerfen". Also mach dich erst mal schlau, bevor du hier Vorwürfe in die Welt setzt. Zweitens: Solche Anfragen, die gleich unberechtigte Vorwürfe enthalten pflege ich nicht zu beantworten. Drittens: Wenn man vom Thema keine Ahnung hat soll man die Finger aus Artikeln lassen. Damit hat sich deine Anfrage wohl erledigt. Berihert ♦ (Disk.) 21:12, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar habe ich vom Thema keine Ahnung und würde mich gerne zurückziehen. Kann die Formalitäten jemand übernehmen. Bitte. Danke. --Staffelei (Diskussion) 22:20, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht, ob du deine Diskussion nicht liest, aber da habe ich das zurückgenommen und hatte das hier bereits gelöscht, was ein Schlaumeier wieder reinsetzten musste. Wenn du die Entschuldigung nicht annimmst kann ich es auch nicht ändern. Berihert ♦ (Disk.) 22:28, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Lass es bitte gut sein. Kannst Du bitte die Formalitäten überhehmen, was zu erledigen ist. Ich weiß nicht wie das geht und habe jetzt auch nicht den Kopf dafür, mich einzulesen. Das wäre nett von Dir. --Staffelei (Diskussion) 22:32, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mache es selbst, formlos. Deine Aktivität wird nicht benötigt. --Staffelei (Diskussion) 22:35, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann vergiss nicht die restlichen 2000 Ortsartikel der Ukraine, alles andere wäre Blödsinn. Danke und viel Spaß, Berihert ♦ (Disk.) 23:04, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:DM|Dritte Meinung]]
Diskussion:Kniff

message: Es gibt auch noch den Film Der gewisse Kniff. Ich denke, seinetwegen braucht die Weiterleitung nicht in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt werden, ich mag mich aber auch täuschen. --85.181.49.137 21:22, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der gewisse Kniff
Diskussion:Georg Ots

message: Auf Estnisch gibt es keinen Vatersnamen! (nicht signierter Beitrag von 134.245.98.84 (Diskussion) 22:01, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Karlowitsch 

message: Er studierte zunächst Gesang bei dem Tenor Aleksander Arder in Jaroslawl, wo sich in der Zeit der Sowjetunion eine estnische Kulturbrigade gebildet hatte. Daneben erhielt er eine Ausbildung zum Ingenieur, die er 1941 abschloss.
 - wie konnte er zuerst in Jaroslawl studieren und danach die Ingeneursausbildung 1941 absolvieren, als die Sowjetunion Estland erst 1940 Bestetzte und der Krieg mit Deutschland, der die Übersiedlung Ots nach Russland verursachte, erst 1941 begann? Die Familie siedlte ja schon in den 1920er Jahren nach Estland um. (nicht signierter Beitrag von 134.245.98.84 (Diskussion) 22:01, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Biographie?
Diskussion:Kulierwirkmaschine

message: im Artikel steht 1489, aber der Erfinder hat erst ca. 100 Jahre sp'ter gelebt, meines Wissens ist die Maschine 1589 erfunden worden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:1E00:9DC:D01:2D8:991C:3D36 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dank für den Hinweis. Das ist wohl richtig. Da liegt ein Fehler in der Quelle 3 vor, denn dort steht 1489. Ich werde das korrigieren. Bei Koch/Satlow  ist unter Lee, William auch 1589 angeführt.--Techniker71 (Diskussion) 08:40, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erfindungsdatum
Diskussion:Francesco Antonio Pistocchi

message: das zitat von tosi stammt aus dem original von seite 65, nicht 102! fußnote 16... (nicht signierter Beitrag von 2003:57:FB2D:4F07:31D0:FCED:30C4:CBF5 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  fußnote 16
Diskussion:Aloys Schäfer (Geistlicher)

message: Im Artikel steht, Schäfer habe die Unitas Prag mit begründet. Laut Band 1 des Unitas-Handbuchs von Wolfgang Burr, S. 208, wurde die Unitas Prag aber erst 1922 gegründet. Die Unitas Hetania Würzburg nennt Schäfer hingegen als Mitglied, er hielt den Festvortrag zum ersten Vereinsfest 1875 und wird im Handbuch auch als Gründungsmitglied genannt. Da er erst 1878 zum Priester geweiht wurde, wird er da wohl noch studiert haben. Weiß hier jemand näheres zu seinem Werdegang? Hat er ggf. zwischenzeitlich in Würzburg studiert?
--BOEN-Unitas (Diskussion) 22:28, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im UV
Diskussion:Martin Ennals Award

message: und stellt eine Auszeichnung der gesamten Menschenrechtsbewegung dar.
Was ist das denn für eine ultra reaktionäre Formulierung. Sind jetzt alle gleichgeschaltet ?
was ist mit all den anderen Menschenrechtsorganisationen & Humanitären Hilfsorganisationen ?
Hat da jemand zuviel Einheitsfront, Volksfront Schnaps getrunken oder was ?
Träumt da jemand in seinen Allmachtsfantasien von der absoluten Gleichschaltung ?
--Über-Blick (Diskussion) 22:35, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Absolutheit ?
Diskussion:Liste der Schweizer Orden und Ehrenzeichen

message: Die Darstellung scheint mir nicht ganz klar: Dass die Schweiz selbst keine Orden verleiht, wird hier mit Artikel 12 der Bundesverfassung von 1848 begründet, der besagt, dass die Mitglieder der Bundesbehörden, die eidgenössischen Civil- und Militärbeamten und die eidgenössischen Repräsentanten oder Kommissarien von auswärtigen Regierungen weder Pensionen oder Gehalte, noch Titel, Geschenke oder Orden annehmen dürfen. Dabei handelt es sich jedoch um ein Verbot, Orden (etc.) "von auswärtigen Regierungen" anzunehmen. Dass in der Schweiz keine Orden verliehen werden (dürfen), steht da hingegen nicht. Gibt es dafür eine andere ausdrückliche Grundlage oder hat sich das einfach so eingebürgert? Gestumblindi 22:45, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich meine, das ist einfach Tradition. Siehe auch den Artikel Ordensverbot, wo drei Schweizer Gesetze aufgelistet sind, die das Tragen von Orden verbieten – nirgends aber heisst es, das Stiften und Vergeben von Orden sei verboten. Es wäre freilich auch merkwürdig, wenn ein Land Orden vergeben kann, aber die eigenen Leute dürfen sie nicht bekommen. Dieser Fall gilt jedoch tatsächlich in Schweden, wo die Sozis in den 70er-Jahren die Ordensverleihung an schwedische Staatsbürger verboten haben – heute dürfen nur noch Ausländer mit Orden beglückt werden. Und seit irgendwann auch wieder die Mitglieder der königlichen Familie, denn es wäre ganz gspässig, wenn dereinst die schwedische Königin Victoria Ausländern Orden verleihen würde, ohne selbst dem Orden anzugehören... Das Resultat des schwedischen Ordensverbots war allerdings, dass statt dessen die Medaillen unglaublich populär wurden... Interessant übrigens (wie man im Artikel Ordensverbot lesen kann), dass auch die altrepublikanischen Hansestädte keine Orden kennen. – Habe jetzt mal versucht, den Text etwas anzupassen; kann man sicher noch eleganter lösen. LG, --Freigut (Diskussion) 15:19, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  und Freigut. So viel ich weiss, gibt und gab es kein Verbot zur Verleihung von Orden in der Schweiz. Es stellt sich die Frage, wer hätte Orden verleihen sollen? Dieses Verleihen wurde aus republikanischer Warte als etwas monarchistisches betrachtet. Und also auch aus diesem Grund abgelehnt. Interessant finde ich, dass das Verleihen eines Ehrenbürgerrechts jedoch in der Schweiz nicht als problematisch angesehen wurde - vielleicht, weil dieses von einer Schweizer Gemeinde und nicht einem fremden König verliehen wird? LG, --Hadi (Diskussion) 22:06, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für eure Kommentare! Ich habe die Einleitung nun etwas umformuliert, so dass sie zumindest nicht mehr behauptet, Artikel 12 der Bundesverfassung von 1848 habe ein Verbot zur Verleihung von Orden in der Schweiz begründet. Kann man sicher noch besser machen... Gestumblindi 23:00, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke. --Freigut (Diskussion) 11:05, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:La scala di seta

message: hier ist Dormont, „ein reicher Grundbesitzer“, im englischen Artikel aber: „Dormont is the teacher and guardian of the beautiful Giulia“, also ein Lehrer und Gärtner. Giulia ist hier ein „Mündel“, dort aber „pupil“, Schülerin. Gibt es da abweichende Textfassungen? --Konrad Stein (Diskussion) 23:15, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das sind eher Übersetzungsungenauigkeiten. Im italienischen Libretto heißt das Wort „tutore“. Das bedeutet Vormund und nicht Lehrer. Dementsprechend ist Giulia sein Mündel – italienisch „pupilla“ bzw. wörtlich Augapfel. Auch das englische Wort „guardian“ bedeutet nicht Gärtner, sondern ebenfalls Vormund. Wo der Gutsbesitzer herkam, kann ich leider jetzt gerade nicht nachvollziehen. Ich habe es deshalb herausgenommen. --Rodomonte (Diskussion) 23:42, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: PS: Der Gutsbesitzer kam von operone. Da es aber nicht im Libretto steht, ist es besser, das wegzulassen. --Rodomonte (Diskussion) 23:54, 13. Okt. 2016 (CEST)

text: Thanks for explication. --Konrad Stein (Diskussion) 10:38, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dormont ist was?
Vorlage Diskussion:DtPatentMarkenA

message: Hallo! Kann es sein, dass der mit der Vorlage erzeugt Link zwischenzeitlich nur auf die DPMAregister-Startseite führt (und nicht auf die entsprechende Registerseite)? Oder habe nur ich das Problem? Danke und Grüße, Olli1800 (Diskussion) 23:25, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, scheint ein lokales Browser-Problem zu sein. Hat sich anscheinend erledigt. Danke! Olli1800 (Diskussion) 14:47, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  13.10.2016 - Link zum DPMA zeigt nicht auf entsprechende Registerseite? 

message: Mit Blick auf die Vorlage:Patent: die mit dieser Vorlage generierten Belege könnten durch Erweiterung um neue Parameter flexibler und informativer gestaltet werden:
* Markenform: Wortmarke / Bildmarke (optional) - interessant, wenn in einem Artikel neben der Textmarke auch noch eine Bildmarke referenziert werden soll.
* Anmeldetag: Anmeldedatum, Format JJJJ-MM-TT (optional) - dieses Feld ist insbesondere bei Schilderung historischer Zusammenhänge interessant.
* Inhaber: Name des Markeninhabers (optional) - Feld ist eventuell problematisch wenn sich der Inhaber der Marke ändert.
* Kommentar: Bemerkungen (optional)
Alle Parameter wären erstmal nur optional aus Kompatibilitätsgründen. Ähnliche Parameter haben sich in der Vorlage:Patent bewährt. Bitte um Meinungen dazu.
-- Coronium (Diskussion) 08:25, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Vorlage
Diskussion:Hydroxyiminocyanessigsäureethylester

message: Eine Darstellung in der gezeigten Form (vier Zeilen mit Schmelzpunkten, die alle im Bereich 127–133 °C liegen) finde ich nicht wirklich sinnvoll.
Bei Sichtung der Quellen fällt dann auch auf, dass die beiden SDBs von Alfa-Aesar (127–133 °C) und Sigma (130–133 °C) sich auf 97%, das von TCI (133 °C) sich auf 98% reines Oxyma bezieht und daher dieser Wert (als dem realen Wert vermutlich am nächsten liegende) eingetragen werden sollte. Wenn man denn alle Quelle drin lassen möchte, wäre auch
:Schmelzpunkt 127–133 °C(3)(1)(2)(4)
möglich. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:43, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schmelzpunkte
Diskussion:2014 UZ224

message: Die erste Beobachtung war 2014, und die Scientific-American-Quelle schreibt dass die Entdeckung 2016 bestätigt wurde. Ist da nicht 2014 das Entdeckungsjahr? --PM3 01:14, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde mal 2014 vermuten, sicher bin ich mir aber absolut nicht. Ich hab auch auf die Schnelle nichts gefunden, wie solche Entdeckungsdaten normalerweise gehandhabt werden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 08:43, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Entdeckungsjahr 

message: Könntest du den Artikel bitte wieder auf 2014 UZ224 zurückverschieben? Keine der im Artikel angegebenen Quellen verwendet die Bezeichnung. In der Small-Body Database wird die Bezeichnung in Klammern gesetzt, da es sich dabei nur um eine vorläufige Bezeichnung handelt (vgl. 136199 Eris (2003 UB313). Die Bezeichnung (2014) UZ224 habe ich jedenfalls nirgendwo finden können. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 08:50, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wieder etwas dazugelernt. --Wikinger08 (Diskussion) 09:28, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lörrach

message: Die Liste ist sogar im hohen Maß unvollständig. Die Liste der Lörracher Kultur- bzw. Baudenkmäler umfasst mehrere hundert Objekte. Soweit ich sehe berücksichtigt die Liste nur die Objekte, zu denen ein Artikel existiert und die sind über die Kategorien bereits zu finden. Ohne den Ansatz von Vollständigkeit, ohne Objektnummer ist diese Liste zur :Kategorie:Kulturdenkmal in Lörrach redundant. Das ist für mich fast schon ein Löschgrund. --Alabasterstein (Diskussion) 07:56, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Museum im Kleihues-Bau

message: Bitte belegen. Scheint weder auf der Seite http://kleihues.com/index.php?aid=49 noch auf der Seite BDA-Preis für Architekturkritik auf. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:41, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  1990 wurde Josef Paul Kleihues für die Konzeption des Museums in Kornwestheim mit dem Preis des Bundes Deutscher Architekten (BDA) ausgezeichnet.
Diskussion:Shared Medium

message: Weiterleitungsziel wurde reverted von CSMA/CD wieder zurück zu Topologie (Rechnernetz)#Bus-Topologie, was ja ein Synonym für "Shared Medium" darstellt.
CSMA/CD ist nur EIN mögliches Protokoll/Verfahren; "Shared Medium" ist zunächst mal eine Bus-Topologie, und damit war die ursprüngliche Weiterleitung besser.
--arilou (Diskussion) 09:37, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Revert vom 14.Okt.2016
Diskussion:Štoky

message: Nach Sommer (Der Czaslauer Kreis) hat Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen Stecken bzw. die Allodial-Herrschaft Schrittens und Stöcken erst 1841 erworben. Er gibt ab 1755 die fürstliche Familie Palm-Gundelfingen als Besitzer an. --Hvs50 (Diskussion) 10:34, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hohenzollern seit 1760? 

message: Eine Quelle wäre gut. In den mir zugänglichen Ortsverzeichnissen und Beschreibungen steht immer nur, dass Stecken/Stöcken ein Markt bzw. eine Marktgemeinde sei. Das könnte auch damit zusammenhängen, dass es den Begriff Minderstadt in der böhmischen Gemeindeordnung nicht gab.--Hvs50 (Diskussion) 10:39, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe inzwischen durch Vergleich der deutschen und tschechischen Ausgaben des Gesetzblattes gefunden, dass die deutsche Bezeichnung „Markt“ im Tschechischen schlicht mit „Městys“ übersetzt wird. Warum muss in solchen Fällen bei einer Rückübersetzung „Minderstadt“ verwendet werden? --Hvs50 (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Minderstadt 

message: Die Kampfhandlungen fanden nicht zwischen Franzosen und Bayern statt, denn die waren ja seit dem Vertrag von Bogenhausen miteinander verbündet. Vielmehr trafen bei Stecken/Stöcken und Wonau am 5.12.1805 österreichische Truppen unter Erzherzog Ferdinand und FML Fürst Hohenzollern auf Teile des 1. französchen Corps, griffen diese erfolgreich an und schlugen sie in die Flucht, wobei an 1000 feindliche Soldaten in Gefangenschaft gerieten - allerdings wohl nur kurz, denn schon am 26.12.1805 wurde der Frieden von Preßburg geschlossen. --Hvs50 (Diskussion) 13:31, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gefechte bei Stöcken und Wonau
Diskussion:Radegundis (Name)

message: Sollte man nicht diesen Artikel hier nach Radegundis verschieben? --Jobu0101 (Diskussion) 10:53, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, gerade erst bemerkt, dass dieser Artikel ja nicht Radegund (Begriffsklärung), sondern Radegundis (Begriffsklärung) heißt. --Jobu0101 (Diskussion) 10:54, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Dieser Artikel ist doch gar keine Begriffsklärung, sondern der Artikel zu einem Namen wie Klaus (Vorname). --Jobu0101 (Diskussion) 10:55, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Bibi & Tina: Tohuwabohu Total

message: In der Besetzung gehen Links auf Begriffsklärungsseiten. --Jobu0101 (Diskussion) 10:58, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ist erledigt :) -Rayukk (Diskussion) 12:29, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Ist Dirk Trumpf Donald Trump?
--2003:F1:372A:4D90:D9E7:8581:6143:3B02 14:51, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Trumpf