Diskussion:Gliszczyński (Adelsgeschlechter)

message: In Glisno ansässige Familien, die den Beinamen Glisczynski tragen: Buchon (Buchanicz Burhan); Chamyr (Chamir Chamier Chammer Chammir); Dejanicz/Dunajec; Jutrzenka (Genderzika Genzdrecka Guntersinka Güntersineken Juetersonke); Lanik; Mroczek (Mrosecke Mrosicke Mrozek Mrosik); Szpot (Spott Spoth Spotten Spot); Zamek (Samek). Die Wappen werden bei Zernicki beschrieben (Auszug gibts hier). Häufig kommen dabei vor: Halbmond, Sterne. Das Hufeisen und Johanniterkreuz (?) von den Jastrzębiec-Wappen wurde dort nirgendwo geführt. OKẞ 23:01, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Es sind keine Doppelnamen!!! Hierzu bitte folgende Info lesen:
"Die Familiennamen bestehen zwar aus zwei Wörtern, sind aber keine Doppelnamen! Doppelnamen sind nämlich so definiert: Sie bestehen entweder aus zwei unveränderten, selbständigen Familiennamen oder aus einem unveränderten, selbständigen Familiennamen und einem unveränderten. selbständigen Ortsnamen und müssen mit einem Bindestrich verbunden werden (zum Beispiel Eisenhart-Rothe, Bismarck-Schönhausen). Die hier in Rede stehenden Familiennamen, die aus zwei Wörtern bestehen, können überdies schon keine Doppelnamen sein, weil hier eines der Wörter (nach polnischer Orthographie) ein Adjektiv ist. Diese schreibt man richtig ohne Bindestrich (wie es auch die alten Kirchenbücher vor 1800 ausweisen). Aus: Über die so genannten „Beinamen“ des Adels im Königlichen Preußen 1569 bis 1772, von Hans Harry von Chamier Gliszczynski mit Ergänzungen von Gerhard von Pazatka Lipinski" Gruß--Alexchen1978 11:49, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Keine Doppelnamen 

message: Ein Adelsgeschlecht Gliszczyński ist nicht im GHdA aufggeführt. Die Familie Chamier-Gliszczyński ist dort z. B. allerdings zu finden, so dass m.E. das Lemma auf diesen Namen verschoben und der Text entsprechend überarbeitet und ergänzt werden müßte. Die ungewohnte Logik der der Namensgebung nach Familienabstammung, Orts- oder Wappengemeinschaften der Szlachta bringt hier erhebliche Verwirrung! - auch bei mir... -- Dorado  D 12:18, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich hatte ich das alles gelesen. Logische Dinge kann ich gut verstehen. Die Frage, ob die verschiedenen und teilweise nicht verwandten Familien unter dem Lemma Gliszczyński vereint behandelt werden sollen, ist für mich nicht logisch beantwortet, solange man annehmen muß, das es auch eine Familie „ohne zwei Wörter“ dieses Namens gibt gibt, siehe z.B. Vanessa von Gliszczynski hier. Die Lektüre dieses weblinks, der die Zusammenhänge in der Szlachta erläutern will, lässt mich ebenfalls an der Richtigkeit zweifeln. Gruß -- Dorado  D 22:33, 15. Dez. 2008 (CET)

text: Ist das wirklich so einfach? Dieses Zitat aus obigem weblink sagt m.E. genau das Gegenteil aus: „Auch an gleichnamigen, aber ganz verschiedenen Orten, wie zum Beispiel Glisno und "Klein Glisno”, entstanden wieder gleiche Familiennamen. Auf diese Weise ergab sich oftmals eine Vielzahl von Familien des gleichen Namens, aber unterschiedlicher Abstammung. Zur Unterscheidung wurde es deshalb üblich, dem Familiennamen den jeweiligen "Wappennamen" hinzuzufügen.“ - Ich gebe das hier nur zu bedenken und werde mich ab sofort aus der weiteren Diskussion heraus halten, da die Feststellung der familiären Zusammenhänge nach Namens-, Wappens-, Ortsgemeinschaften usw. bei den pommerellischen Familien für mich zu kompliziert und mangels ausreichender Quellen auch nicht nachprüfbar ist. -- Dorado  D 13:29, 16. Dez. 2008 (CET)

text: Da der Artikel schon wieder so „überarbeitet“ wurde, dass aus den verschiedenen Gliszczyński-Familien eine einzige zusammengefälscht wurde, müsste gelegentlich mal an zentralerer Stelle diskutiert werden, wie man mit solchen randständigen Artikeln umgeht. Es kann nicht angehen, dass ein einziger Hobbygenealoge hier seine fehlerhaften Informationen verbreitet und das dann Monate so stehen bleibt. — PDD — 15:48, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma ? ! 

message: Hallo zusammen,
ich möchte lediglich anmerken, dass es sich bei dem "Kreuz" (zumindest in unserem Wappen...wir entstammen dem Zweig der "Chamier"...seit ca 200 Jahren schreiben wir uns  aber nur noch v. G.  ...) um das Malteserkreuz handelt. Also nicht, wie geschrieben "Johanniter". Es gab
im Mittelalter den Malteserorden.... In der Marienburg findet man den Namen von Chamier-Gliszczynski usw...Ansonsten finde ich es sehr gut, dass jemand sich mit diesem "Namens-, Herkunftsthema" be- und verfasst ;-) Schaue immer mal vorbei;-) Schade finde ich nur die "Streitigkeiten" bzw. den "Ton"...Freundl. Gruß Konstantine :-) (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:6C1A:A8A:EC78:C294:3EC3:B8BB (Diskussion | Beiträge) 05:38, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abstammung derer von Chamier-Gliszczynski...Wappen...