lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Exchange ActiveSync

message: http://blogs.msdn.com/b/exchangedev/archive/2015/06/08/announcing-exchange-activesync-v16.aspx (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.81 (Diskussion) 11:38, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Mit O365 / Exchange 2016 nicht mehr aktuell.
Diskussion:Hoyaer Emte

message: Die Hoyaer Emte hat m.E. keine Quelle und ist m.E. kein Bach, sondern ist ein Entwässerungsgraben, von Menschenhand angelegt (?) --DiBo67 (Diskussion) 11:51, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Gibt es dafür einen Beleg? Wenn ja: bitte im Artikel ändern. Gruß --Bötsy (Diskussion) 12:56, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Quelle" der Hoyaer Emte ?
Diskussion:The Walk (2015)

message: Ich denke, bei den hier gegebenen Bedingungen sollte es einen Abschnitt zum Thema Dreharbeiten geben. Erstens erweckt der Film eindeutig den Eindruck, als sei er auf den Dächern der Twin Towers gedreht worden, was aber nicht der Fall ist. Zweitens erweckt der Film den Eindruck, als würde Joseph Gordon-Levitt tatsächlich auf einem Seil laufen. Letzteres hält vermutlich kaum jemand für möglich, ist aber im Gegensatz zum erstgenannten wahr (dazu habe ich auf der Seite Joseph Gordon-Levitt bereits eine Ergänzung mit Referenzen gemacht, kann von dort hierher übernommen werden, sobald Material für diesen neuen Abschnitt beisammen ist). --Zopp (Diskussion) 12:16, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Dreharbeiten" zufügen
Diskussion:Helmut Georg Koenigsberger

message: Er ist in Grünau Kr. Teltow geboren. Dieser Ort wurde erst Ende 1920 nach Berlin eingemeindet. So genau sollte man schon sein.
Seine Eltern waren evangelisch, er also kein Volljude.
Viele Grüße
Martina Rohde (12:17, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ungenauer Geburtsort
Diskussion:Karl Bartsch

message: I cannot edit at all in German though I understand it. Sorry. But I suggest you include a mention to Bartsch's law (Loi de Bartsch) in this article (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Bartsch%27s_law or https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Bartsch) --ReginaManresa (Diskussion) 12:32, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bartsch's law
Diskussion:Garderobe

message: Kleiderhaken und Stummer_Diener gibt's, aber Kleiderständer i.S.v. Garderobe, Stummer Diener (nicht nur für Männerkleidung, wie dort beschrieben), Mantel-/Jacke-/Schal-aufhäng-Dingens-wenn-man-reinkommt-Drehgestell-das-alleine-steht, .. gibt's nicht.   Leute, .. Ihr müßt Euch mehr anstrengen! ;o]p --217.84.73.124 12:40, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kleiderständer?
Diskussion:Herrendiener

message: Also, als "Stummen Diener" kenn' ich den ganz normalen Kleiderständer zum Ablegen, wenn man 'reinkommt  (im Unterschied zum Kleiderhaken oder der Garderobe i.S. einer Leiste mit mehreren(! wow lol) Kleiderhaken dran) . Mit oder ohne "zum Drehen", jedenfalls selbststehend. Auch Garderobe (frz.: "bewahre die Robe") ist für diesen Ständer Synonym mE, (wenn auch natürlich nicht umgekehrt synonym, da Garderobe mehrere und allgemeinere Bedeutungen hat).   Ein redirect von / für Kleiderständer nach Stummer_Diener war so nicht möglich, wenn letzteres wiederum auf Herrenständer .. pardong, "~diener" weiterleitet .. --217.84.73.124 12:59, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  redir von "[[Stummer_Diener]]"?
Diskussion:Lößnitz (Landschaftsschutzgebiet)

message: existiert das LSG d33 noch? in der LSG-Liste Stand 1.1.2015 ist es nicht mehr verzeichnet. Holger1959 (Diskussion) 13:35, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: d17 heißt jetzt "Friedewald, Moritzburger Teichgebiet und Lößnitz" statt nur "Friedewald und Moritzburger Teichgebiet". wohl damit vereint? wer kann das prüfen? --Jbergner (Diskussion) 16:31, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pia Fries

message: Zwei Ergänzungen sind bei der Sichtung durch wiki wieder heraus genommen worden. Es handelt sich um wichtige Ausstellungen innerhalb ihres Werkes. 
Welchen Grund gab es dafür?Rhkomm (Diskussion) 14:19, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ausstellungen: Ergänzungen  

message: Die Aussagen in den Abschnitten Biografie und Werk sind komplett unbelegt. Einzelnachweise wären gut.
Die Listen der Ausstellungen und der Galerie-Publikationen sind unverhältnismäßig lang. – Wäre es vielleicht sinnvoll, die ausstellungsbezogenen Publikationen aus der Literaturliste zu löschen und stattdessen in der Form von Einzelnachweisen zu den jeweiligen Ausstellungen anzugeben (wie im Beispiel der Ausstellung bei C. G. Boerner 2022)?
Die meisten Wikipedia-Künstlerartikel enthalten eine Liste ausgewählter Werke (unter besonderer Berücksichtigung von Werken in öffentlichen Sammlungen). Das wäre m. E. auch hier eine sinnvolle Ergänzung. (Die Bildtitel dieser Künstlerin sind freilich für sich genommen nicht wirklich aussagekräftig.)
Urheberrechtskonforme Bebilderung wäre schön. -- Martinus KE (Diskussion) 07:03, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wie weiter?
Diskussion:Music for Supermarkets

message: Ich finde, es gibt eine Doppeldeutigkeit, wenn man sich die Alben anschaut. Music for Supermarkets wird als sechstes Konzeptalbum beschrieben. The Concerts in China als sechstes Musikalbum. Ist MFS kein Musikalbum? Das sollte m.M.n. besser beschrieben werden, z.B. die Xte Veröffentlichung, das Yte Studioalbum / Livealbum. --Pcpanik (Diskussion) 14:21, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich war so frei das mal in einer hoffentlich eindeutigen Form anzupassen. --Pcpanik (Diskussion) 10:39, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Das sechste Musikablum / Konzeptalbum Doppeldeutigkeit
Diskussion:Beulenkrokodil

message: Tamaulipas liegt, wie der größte Teil Mexicos in Nordamerika, nicht Mittelamerika, insofern kommt das Beulenkrokodil wohl nicht nur in Mittelamerika vor. (nicht signierter Beitrag von 194.143.182.29 (Diskussion) 14:31, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die jeweilige Definition von „Mittelamerika“ ist ebenso willkürlich wie die Grenzziehung zwischen Europa und Asien. Da im Artikel Mittelamerika erwähnt und bequellt ist, dass oft ganz Mexiko dazugerechnet wird, und da – vor allem – das Verbreitungsgebiet des Beulenkrokodils im hier umseitigen Artikel sowohl beschrieben als auch durch eine Karte illustriert wird, können wir uns diese Spitzfindigkeiten wohl sparen; Missverständnisse sind hier nicht zu befürchten. Gruß --Monow (Diskussion) 23:02, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet
Diskussion:Max Nachtsheim

message: Er ist mit Christian Gürnth und Dominik Hammes Teil des seit dem 23. Juli 2014 bestehenden Podcasts Radio Nukular, sowie seit dem 19. Januar 2015 Rumble Pack, gemeinsam mit den Videospiel-Journalisten Julian Laschewski und Tim Hielscher. ist ab dem (falschen) ersten Komma nicht verständlich und ohne Quelle. Hab den Halbsatz vorerst auskommentiert. --Roger (Diskussion) 14:31, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Gelöst:  --Roger (Diskussion) 15:50, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Traute Richter (Schauspielerin)

message: Geburtsort geändert am 28.10.2015
Regine Richter, Tochter (nicht signierter Beitrag von 212.201.54.205 (Diskussion) 14:42, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke! --Y. Namoto (Diskussion) 18:08, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Beton-Fertiggarage

message: Unter "Herstellungsverfahren" werden ZWEI in Aussicht gestellt, danach aber nur EINES beschrieben - es sei denn, "dieser" hinter dem zweiten Aufzählungspunkt bezieht sich -sprachlich irreführend- auf das zweite Verfahren. 
Das erste Verfahren soll ein "fugenloses" Ergebnis haben, der letzte Satz spricht aber von einer "Arbeitsfuge", die es immer gebe. (für den Laien widersprüchlich)
Der Bereich "Garagenlüftung" hat mehrere sprachliche Mängel, die das Verständnis erschweren; ich korrigiere diese gleich mal, bitte aber um Kontrolle, um inhaltliche Verfälschungen auszuschließen (es klingt z. B. so, als ob die Löcher und nicht die Gitter als "Wetterschutzgitter" funktionieren würden, was sich mir nicht erschließt).
--Gallograph (Diskussion) 15:01, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist ein PR-Aetikel. Einseitige Quellen aus einem Beton-Lobbyverein. Benutzer:Zapfbay, der diesen Artikel angelegt hat, hat sich außer mit diesem sonst hauptsächlich mit Zapf (Betonprodukte) beschäftigt. Oh welch eindeutiger PR-Benutzername... Der Artikel von Zapf verlinkt zudem interessanterweise nicht auf diesen Artikel sondern nur auf "Fertiggaragen", sprich es geht nicht um Verlinkung von Wissen, sondern um PR-Präsenz. Bei einer Löschdiskussion zu Zapf (Betonprodukte) ging es um sprachliche und inhaltliche Defizite, also das - welch Überraschung - was Du bei diesem Artikel anmerkst. Bei dem Artikel haben zahlreiche Benutzer dann mitgeholfen, durch Änderungen eine Löschung zu vermeiden. Bei diesem Artikel ist das Engagement nicht zu finden. Es gibt kein einzigen Wikilink auf diesen Artikel. Ich denke ein LA wäre sinnvoll. mit gruessen von VINCENZO1492  06:00, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Diverse sprachliche Probleme
Diskussion:Yalçın

message: Woher kommt denn die Information, dass der Name persisch ist? Kann das jemand bestätigen?
Und warum steht "(arabisch: يالچين)" in dem Artikel? Natürlich kann man den Namen mit arabischen Schriftzeichen so schreiben, aber es ist kein arabischer Name (sieht man auch schon an dem Buchstaben چ, der nicht nativ arabisch ist), darum gehört das m.E. nicht hier rein bzw. ist verwirrend, zumindest ohne weitere Erläuterung.
--Memorandomz (Diskussion) 15:13, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es war Unsinn, und ich habe es entfernt. Qaswa (Diskussion) 14:51, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da ich das ja damals gesichtet hatte, habe ich jetzt doch nochmal genauer nachgeschaut. Der Buchstabe چ (tsche/tschim) kommt aus dem persischen Alphabeth und wird "tsch" ausgesprochen (wie das ç in Yalçin). Das persische Alphabeth kenne ich einigermaßen, weil ich mal ein wenig Persisch gelernt habe. Könnte das ein Hinweis darauf sein, dass der Nutzer, der das eingetragen hatte, ein Iraner mit Vornamen Yalçin ist? Vielleicht war es also doch kein kompletter Unsinn? Immerhin wird auch hier http://www.familienbande24.de/vornamen/jungs/Yalcin/seite3.html und hier http://www.baby-vornamen.de/Jungen/Y/Ya/Yalcin/ darauf hingewiesen, dass es sich um einen türkischen und persischen Vornamen handelt. Es kann natürlich auch sein, dass der Name ursprünglich türkisch ist, aber auch im Iran eine gewissen Verbreitung hat (türkischsstämmige Iraner?). Gruß --Airam2013neu (Diskussion) 19:36, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Nochmals, aber jetzt etwas genauer: Wie oben schon kurz und deutlich gesagt, ist Yalçın in dieser Schreibweise (!!) KEIN persischer Name; er ist laut der maßgeblichen, im Art. verlinkten türk. Namensdatenbank nicht mal persischer Herkunft (dann stünde statt "Köken: T" dort "Köken: Far"). Und insoweit es einen ähnlichen persischen Namen gibt, dann wird der ganz sicher nicht "Yalçın" geschrieben, wie ja auch in den beiden (für etymologische Fragen ansonsten nicht relevanten) o. g. Datenbanken nicht behauptet. Qaswa (Diskussion) 16:21, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  persisch? arabisch?
Diskussion:Apple (Begriffsklärung)

message: Der weiße beleuchtete Apfel hat im Geschäftsjahr 2014/2015 insgesamt 10,677 Milliarden Dollar + 13,569 Milliarden Dollar + 18,024.00 Milliarden Dollar + 8,467.00 Milliarden Dollar = 50,737 Milliarden Dollar Profit nach Steuern gemacht. Im ersten Quartal (August 2015 - September 2015) des Apfels (Preis: "31 Dollar pro Apfel und Monat") 6s und 6s pro wurden 48 Millionen Äpfel an 7 Milliarden Menschen verkauft. Quelle . 192.121.232.253 15:19, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nettoeinkommen Apple USA
Diskussion:Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei

message: "Bevölkerungsaustausch" ist ein zynischer Euphemismus: Eine große Zahl von Menschen kam ums Leben bzw. wurde getötet. Das sollte unbedingt ergänzt werden.
--2A02:810D:23BF:F0B0:7529:6D80:5EA3:5947 15:31, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Saubere Umsiedlung"? 

message: brauchbarer taz-Artikel? https://taz.de/Vertriebene-in-Griechenland/!5907982/ --Fazhbr (Diskussion) 09:54, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: und jetzt auch Thema in der ZEIT: https://www.zeit.de/2023/05/vertreibung-tuerkei-griechenland-muslime-vertrag-von-lausanne --Fazhbr (Diskussion) 20:20, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: aus griechenland in die türkei mussten 1923, die muslimischen roma, die man allgemein als xoraxane-roma bezeichnet.  Der begriff im artikel roma ist nicht korrekt. bitte ersetzen mit dem Xoraxane-Roma link. Danke
--Sökerdan (Diskussion) 16:19, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  xoraxane roma
Diskussion:Galizische Transversalbahn

message: "Damit war 1885 folgendes Netz entstanden:
Auschwitz–Skawina–Podgórze"
Auschwitz wird weiter oben als Oswiecim aufgeführt. --151.136.147.179 (15:36, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Auschwitz 

message: Ich suche zur Zeit nach weiteren Infos, insbesondere einer Streckenverlaufskarte für den neu angelegten Artikel über die Lokomotivfeldbahn Ozydow–Monasztyrek, um diesen ins Streckendiagramm eintragen zu können. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:10, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lokomotivfeldbahn Ozydow–Monasztyrek 

message: Jetzt in der Liste so:
* Skawina–Saybusch
* Zwardoń–Saybusch–Sucha, verlinkt als Bahnstrecke Żywiec–Sucha Beskidzka
Letzteres kann so nicht stimmen, weil Zwardoń ≠ Żywiec (= Saybusch), und außerdem Sucha *zwischen* Żywiec/Saybusch und Skawina liegt. Wenn das überhaupt 2 Strecken sein sollen, müssen die entweder in Żywiec/Saybusch oder in Sucha getrennt werden. (Und evtl. die Richtung von einer "gedreht", weil jetzt "gegenläufig"?)
Also entweder:
* Skawina–Sucha (= Sucha Beskidzka)
* Zwardoń–Żywiec/Saybusch–Sucha (& im Link Żywiec auf Zwardoń ändern)
oder:
* Skawina–Żywiec/Saybusch (wie bisher, aber...)
* Zwardoń–Żywiec/Saybusch (& im Link Sucha Beskidzka auf Zwardoń ändern, was eine völlig andere Strecke in umgekehrter Richtung ergibt)
oder einfach eine lange Strecke:
* Zwardoń–Żywiec/Saybusch–Sucha–Skawina
Was ist richtig/besser? Zu berücksichtigen wäre auch, dass die jetzigen (widersprüchlichen) Rotlinks ggf. bereits von anderswo verlinkt sind.
Nebenbei: was ist der tiefere Sinn hinter unterschiedlichen/widersprüchlichen bzw. auf unterschiedliche Weise unvollständigen Streckenlisten in zwei Abschnitten "Geschichte" und "Strecken"? (Das nervt auch in anderen Artikeln, aber das ist ein anderes Thema...) --AMGA 🇺🇦 (d)  12:15, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es ist das typische Problem, wenn viele mit Halbwissen einen Artikel bearbeiten. Fakt ist: Es ist anhand der Konzessionen nachweisbar, was überhaupt dazugehört. Und genauso klar ist, wie die Strecken heute nach offizieller Nomenklatur geordnet sind. Ich werde bei Gelegenheit versuchen, etwas Ordnung zu schaffen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:02, 4. Dez. 2023 (CET)

text: Die Streckenliste ist definitv korrekt, die Verlinkungen auch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:58, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Strecken unklar
Diskussion:Windheim (Hafenlohr)

message: Die Hafenlohrtalhalle ist nicht mehr im Gemeindebesitz und wird auch nicht mehr öffentlich genutzt.
--192.166.104.102 15:39, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Windheim (Hafenlohr) bitte ändern! 
Diskussion:Michael Brocker

message: Ich habe eben die Einfügungen der letzten Tage revertiert, nach denen der Fußballspieler jetzt Journalist sein soll. Auch wenn Name und Geburtsdatum übereinstimmen, ist nirgends auf Seiten vom und über den Journalisten Michael Brocker von einer Zeit als Fußballspieler die Rede: wdr2, punktum, KörberStiftung und andere. Auch kommt es mir eher unwahrscheinlich vor, dass Studium Ende der 70er sich damit verträgt, in der Zeit in der Bundesliga gespielt zu haben. Bitte vor Wiedereinfügen Belege bringen dass beide identisch sind. --IvlaDisk. 15:41, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Einfügungen Brocker als Journalist gelöscht
Diskussion:Neminatha

message: Aus der QS:
wie kann er vor 5000 Jahren gelebt haben, wenn der Janaismus erst vor gut 2500 Jahren entstand? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:26, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Jainismus ist eine historisch fassbare Religion, die jedoch - wie so vieles in Indien - voller später hinzugefügter Spekulationen (Mythen und Legenden) steckt... Dies muss man hinnehmen, aber auch deutlich kennzeichnen... --ArnoldBetten (Diskussion) 19:08, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lebenszeitraum fraglich
Diskussion:Axel Springer Vertriebsservice

message: Muss das wirklich sein? Meines erachtens ist der Abschnitt nicht enzyklopädarisch Relevant und zieht mehr auf Werbung aus. Wenn dann sollten nur einige Beispiele genannt werden. Aber diese "gepflegte" Liste sieht mir mehr nach einen Werbeversuche aller "Schaut her welche Kunden wir bereits hatten" aus. Mir fällt dazu gerade WP:NPOV und WP:Was Wikipedia nicht ist ein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:54, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kunden und Objekte
Diskussion:Taktshang

message: Du liebe Zeit, wenn man das hier mit dem englischen Artikel vergleicht, dann tun sich da ja Welten auf. Aber darf man daraus einfach kopieren und übersetzen? --84.190.89.97 16:03, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ja darf man. Die Englisch sprechenden Wikipedianer sind beim erstellen von Artikeln halt fleißiger, und Wiki Diktatoren haben die auch nicht wie hier die nur ihne Weltanschauung akzeptieren,  was vermutlich ein weiterer grund ist das der Artikel so schlecht ausgebaut ist. (nicht signierter Beitrag von 87.158.93.97 (Diskussion) 19:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal versucht. Ein interessantes Thema. Bisher hat mich noch kein Wiki Diktator gebremst.--Christof46 (Diskussion) 13:26, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig...
Diskussion:Fritz Klier

message: War das nun Eberbach (wie vielfach anderswo im Indanetz verbreitet) oder eines der vielen Ebersbäche? Bitte entsprechend korrigieren. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 16:11, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Laut vielen seriösen Weblinks , , ,  eindeutig Ebersbach. Und zwar war das laut  „im sächsischen Ebersbach“, „im äußersten Osten der Republik, im Grenz-Landkreis zu Polen und Tschechien“. Das ist zwar immer noch nicht eindeutig, denn in Sachsen gibt es acht verschiedene Ebersbachs, aber offenbar immerhin kein einziges Eberbach. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:20, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kennmuskel

message: Da dies in der Literatur äußerst uneinheitlich auffindbar ist, habe ich bei der Erstellung des Artikels Segment und Muskel (nicht Reflex und Funktion) jeweils mit der Quelle als Einzelnachweis nach dem Namen des Muskels angegeben. -- M-J-G (Diskussion) 16:22, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Zuordnung Muskel - Segment Eigenreflex
Diskussion:Taunusfilm

message: Ich verstehe nicht, warum der "Langjährige Leiter der Abteilung Beleuchtung" in diesem Artikel an so prominenter Stelle gewürdigt wird. Zumal über diese Person kein eigener WP-Artikel existiert. Bitte um Aufklärung! Tribar (Diskussion) 16:34, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehs auch nicht, deshalb hab ichs mal entfernt. PG ich antworte nicht mehr 16:41, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wer ist Josef Lehmann?
Diskussion:Reichsbahndirektionsgebäude (Königsberg)

message: *     G88 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmelzle&diff=prev&oldid=147464339 --Messina (Diskussion) 17:03, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Zustimmung zur Verschiebung seitens [[user:Schmelzle]] (Heimatgeschichte, Denkmal- und Architekturschreiber) 

message: In dem Artikel steht: "Erst 1895 erwarb die Deutsche Reichsbahn den Bau und stellte ihn als Bürogebäude fertig.". 1895 gab es noch keine Deutsche Reichsbahn. -- bgfx - Diskussion 18:55, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  1895 gab's noch keine Reichsbahn 

message: ... es wurde 1950 wieder hergestellt --- bis 1960 waren nur Ruinen vorhanden ...  - das ist ziemlicher Mumpitz und offenbar ziemlich schlampig zusammengetragen  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  19:47, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel ist von A bis Z Mist. (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4579:F297:C4CB:9305:E95C:2B58 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich halte folgenden Satz für falsch: "Es wurde von den Hafenarbeitern des Handelshafens ab 1950 für Wohnzwecke originalgetreu wiederhergestellt." Wypróżnienia (Diskussion) 14:52, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hafenarbeiter sind keine Ingenieure und Bauarbeiter 

message: „Erst 1895 erwarben die Preußischen Staatseisenbahnen den Bau...“. In welchem Kontext steht das Erst? Hatten die Preußischen Staatseisenbahnen schon vor 1895 versucht, den Bau zu erwerben? Falls ja, welche Hindernisse standen da ggf. im Weg? --Innobello (Diskussion) 20:48, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Königliche Eisenbahn-Direktion Königsberg wurde erst zum 1. April 1895 gegründet. Ob sich in dem Gebäude vorher allerdings ein Betriebsamt o.ä. befunden hat, also auch zur Bahn zugehörig, weiß ich nicht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:05, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Hebräische Universität Jerusalem

message: Der Unterpunkt Kritik gehört sicherlich eher ans Ende des Artikels, bestimmt nicht sofort nach Geschichte. Vgl. Julius-Maximilians-Universit%C3%A4t_W%C3%BCrzburg#Kritik--Hoheit (¿!) 17:12, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Der Boykottaufruf betrifft nicht spezifisch die HU, sondern wenn dann alle Hochschulen ==Benutzer:Feliks|Feliks]] (Diskussion) 17:22, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Kritik

message: Die Aussage, dass die Uni Jerusalem die zweitälteste Universität Israels sei, bezieht sich offenbar auf die Ansicht, dass das Technion die älteste sei. Im dortigen Artikel ist aber 1924 als Gründungsjahr angegeben (nach einer längeren Vorlaufszeit), damit wäre die Uni Jerusalem aber die älteste Uni Israels. --212.184.28.42 10:00, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zweitälteste Universität? 

message: Moin, spricht etwas dagegen, entsprechende Kategorien einzurichten? --Stubenviech (Diskussion) 20:11, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien für Dozenten / Alumni
Diskussion:Alma und das Genie

message: Auch wenn Alma und das Genie von vielen Kritikern nicht als Musical wahrgenommen wird, wurde es von der Deutschen Musicalakademie als "Musical" ausgezeichnet und vom Theaterverlag Felix Bloch Erben als solches deklariert. Eine Kategorie Kammerstück gibt es nicht und die Infobox Drama wären hier wohl sicher ebenso unangemessen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:16, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Musical? 

message: Die Aussage Alma, deren Name auf Latein auch für „die Mehrende“ steht ist falsch. Alma heißt „die Nährende“. Falls Tom van Hasselt selbst diese Bedeutung des Namens nennt und sie somit bewusst (oder unbewusst?) verändert, sollte man die Aussage natürlich im Artikel belassen; aber wenn die Veränderung vom Artikelautor herrührt, bitte streichen. jonathan groß (ad fontes) 08:11, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ob Tom van Hasselt bewusst mit dem Namen spielt, ist mir nicht bekannt. Der Vorname Alma bedeutet auch "die Fruchtbare", also die (Sich-selbst-Ver-)Mehrende. Wäre es für die alten Lateiner okay, "Mehrende" durch "Fruchtbare" zu ersetzen, auch wenn das möglicherweise nicht van Hasselts Intention war? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:45, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wäre das hier nicht Wikipedia, dann ja. Aber jegliche Übersetzung des Vornamens, die nicht vom Autor beabsichtigt ist und auch nicht in der Sekundärliteratur genannt wird, ist WP:TF und gehört da nicht hin. jonathan groß (ad fontes) 13:59, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens Alma