lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erik Oña

message: Er erlag am 14. September 2019 in Basel einer Krebserkrankung:
https://www.clarin.com/espectaculos/musica/adios-gran-musico_0__hMYzuY.html 
:erledigt. --X2liro (Diskussion) 23:48, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle für Todesursache Krebs 

message: Hallo Toolittle, du hast diesen Artikel ursprünglich unter Eric Oña angelegt. Im Artikel selbst und auch in der engl. Wikipedia und im Internet taucht (nur?) der Name Erik Oña auf. Ich selbst kenne den Künstler nicht, kannst du das mit dem Namen aufklären und ggf. den Artikel verschieben? --X2liro (Diskussion) 23:53, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Artikel ist verschoben, alle Links gefixt, auch auf Wikidata erledigt. Danke für's aufmerksam machen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:26, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erik oder Eric
Diskussion:Ghostemane

message: "... hat Astrologie studiert."
"Hat studiert" wird im allgemeinen Sprachgebrauch eher eng aufgefasst, also als habe er an eine Universität einen anerkannten Studiengang eingeschlagen, der mit einem Anerkannten Abschluss endet und diesen und zumindest eine Zeitlang verfolgt. Astrologie wird aber nicht als Studienfach an Universitäten angeboten. Daher kann er es nach engerem Sprachgebrauch nicht "studiert" haben. Er kann sich dafür interessieren oder damit beschäftigt haben, aber auch dafür finde ich eigentlich keine echten Hinweise oder Quellen im Netz. Daher nehme ich den Satz jetzt raus.--Soulman (Diskussion) 01:43, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Astrologie  

message: Warum werden meine Songtitel in der Originalschreibweise zu einer komplett anderen Schreibweise umgeändert? --Bxalber (Diskussion) 11:54, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Songtitel
Diskussion:Brünn-Königsfelder Maschinenfabrik Lederer & Porges

message: Ist dieser neue Artikel möglicherweise redundant zu Královopolská? Irgendwie aber auch widersprüchlich, denn hier steht ja, Simmering hätte 1903 übernommen, im Artikel Královopolská steht aber wiederum nichts von Simmering. Wer kann den Knoten lösen? --Firobuz (Diskussion) 08:15, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Information bezüglich der Übernahme stammt aus Maschinen- und Waggonbau-Fabrik#Umwandlung in eine Aktiengesellschaft und %C3%9Cbernahmen. Falls sich kein Beleg für die Übernahme finden lässt, schlage ich vor, den unbelegten Satzteil dort zu entfernen und einen Teil des gestern von mir erstellten Artikels nach Královopolská zu verschieben. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:44, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Verschoben, da die angebliche Übernahme durch Maschinen- und Waggonbau-Fabrik gänzlich unbelegt war. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:17, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz zu Královopolská? (erl.)
Diskussion:Sextus Caesius Propertianus

message: Am Ende der Inschrift () steht noch IIIIvir(o) i(ure) d(icundo) IIIIvir(o) quinq(uennali) pon(tifici) patron(o) mun(icipii). Hans-Georg Pflaum schreibt dazu nichts. Die Inschrift wurde in Mevania gefunden. Vermutlich war dies die Heimatstadt von Propertianus und er war dort Patron, Priester (Pontifex) und IIIIvir. Am Anfang der Inschrift steht nach dem Namen flamini Ceriali Romae; er war also Priester (Flamen) in Rom. Auch dazu schreibt Hans-Georg Pflaum nichts. --Agentjoerg (Diskussion) 08:18, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Inschrift CIL 11, 05028
Diskussion:Wasserfluglinie Altona–Dresden

message: Die (heute) 5 Fotos in der :c:Category:Wasserfluglinie Altona-Dresden sind imho allesamt nicht gemeinfrei (in public domain), so dass sie in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gezeigt werden können. Für Fotos ohne bekannten Urheber gilt bei Commons die Frist von 120 Jahren, für Fotos, die statt dessen "nur" in der de:WP hochgeladen werden, die Frist von 100 Jahren, Entstehungsdatum also 1920 und davor. --Goesseln (Diskussion) 20:16, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: erledigt, alle rausgenommen--Karlderkahle (Diskussion) 17:32, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zumindest für die Files aus der Fotothek sind die Urheberrechte klar und damit die Fotos verwendbar. Es gibt auch noch mehr davon bei Bedarf. Suche nach Waserflugplatz --Xgeorg (Diskussion) 11:06, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft 2020

message: @ Benutzer:ElTres und Benutzer:Tomyiy
der Lemma Titel ist im Singular, im Lemma selber sind mehrer Eishockey-Weltmeisterschaften an verschiedenen Orten
somit wäre  meineserachtens eine Verschiebung nach Eishockey-Weltmeisterschaften 2020 sinnvoll
Irgendwelche Einwände ?
--Über-Blick (Diskussion) 11:06, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  mehrere Weltmeisterschaften - also Plural
Diskussion:Tetjana Perebyjnis

message: Wieso sollten wir hier die ITF-Titel aufführen, wenn sie auch WTA-Titel hat? Bzw. müssten wir dann nicht auch die ITF-Doppeltitel aufführen?--mad_melone (Diskussion) 11:33, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt --DonPedro71 (Diskussion) 13:55, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende ITF-Titel
Diskussion:Hans Hanau

message: Angesichts der dynastischen Tradition deutscher Juristen fände ich es schön, könnte jemand, der das weiß, etwaige Familienbande zu Peter Hanau nachtragen. Las heute https://www.lto.de/persistent/a_id/40083/ und dachte: Ganz ähnlicher Zugriff auf das Thema wie der ältere Herr. --2A02:908:F8C:EF60:E18C:EB98:29CF:1E62 11:34, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Katie Hopkins

message: Halte das für einen vollkommen irrelevanten Scherz. --87.79.237.26 11:55, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist es auch. Deswegen steht der Artikel auch zur. Löschdiskussion. Der ganze Artikel ist im Vergleich zum englischsprachigen ein Witz, nicht mehr als ein Pranger. Kannst dich gerne an der Löschdiskussion beteiligen und deinen Standpunkt vortragen. Danke.--Robberey1705 (Diskussion) 12:17, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es scheint, ohne überwältigendes Medienecho, komplett irrelevant. Nicht zuletzt fehlt eine Erläuterung, warum sie diesen Preis bekommen hat (also als Scherzopfer ausgewählt wurde), sowie des Scherzes selber (Erklärung des Akronyms zum Beispiel wäre für den Germanen hilfreich). --131Platypi (Diskussion) 15:28, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da es mittlerweile auch auf der englischen Wikipedia vorhanden ist, habe ich es nun auch hier eingefügt. Zudem denke ich, zeigt eine solche Aktion, die ja durchaus politisch motiviert war, gut, wie sie öffentlich wahrgenommen wird.--GURKEdeluxe (Diskussion) 15:13, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Preis"
Diskussion:Karl Pieper

message: Beleg gewünscht für die wertende Aussage Der Fall Pieper zeigt beispielhaft, dass sich die Spruchgerichte mit den Jahren immer mehr zu „Mitläuferfabriken“ wandelten... --H.Parai (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Siehe hier, S. 175.--Partynia ∞ RM 12:30, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke - aber ich kann dort unter Kapitel 6 nichts finden, was die Aussage deckt, Piepers Fall sei beispielhaft für die von Niethammer getroffene Feststellung über die schwindende Bereitschaft zur Entnazifizierung. Vielmehr wird sein Name dort nur neben vielen anderen Namen genannt. Habe ich etwas übersehen? - Wohlgemerkt: Ich sehe den Sachverhalt genauso, aber wer trifft die Bewertung, Pieper sei dafür exemplarisch? Wir selbst dürfen es ja nicht, auch wenn naheliegend... MfG --H.Parai (Diskussion) 13:03, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: "Beispielhaft" sagt aus, dass er ein Beispiel von vielen ist - eben von den vielen, auf die im Artikel Bezug genommen wird. Das ist hier keine Wertung. Die NS-Lebensläufe verglichen mit den Karrieren in der Nachkriegszeit dieser NS-Größen beweisen die Richtigkeit der Bezeichnung "Mitläuferfabriken", in denen Persilscheine ausgestellt worden sind - weil sich die Beteiligten gegenseitig die Mitläuferschaft bezeugt haben. Sonst hätten sie diese Karrieren kaum machen können. Das wird alles erst jetzt, 75 Jahre nach Kriegsende, sichtbar, nachdem sich Historiker dieses Themas angenommen haben.--Partynia ∞ RM 13:23, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Niethammers oft zitiertes Buch "Die Mitläuferfabrik" ist von 1982... (und Pieper ist dort nicht aufgeführt).  "Jetzt erst sichtbar nach 75 Jahren"??? Das ist eine falsche Einschätzung, für mich Grundwissen und "olle Kamellen". Die Behauptung, Piepers Fall sei exemplarisch für die Wandlung der Entnazifizierungsverfahren zu einer "Mitläuferfabrik" ist m. E. nicht richtig, nicht gedeckt und überflüssig. Sei es drum, ich habe fertig --H.Parai (Diskussion) 15:21, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn Niethammer das bereits 1982 so benannt hat, ist es deswegen 2020 erst recht nicht überholt. Es ist auch keine falsche Einschätzung, denn insbesondere NS-Zahnärzte haben ihre belastete Vergangenheit lange genug verborgen. Siehe Aktuelle Vorstellung einer Studie über die NS-Zahnärzte durch die obersten zahnärztlichen Organisationen.--Partynia ∞ RM 18:02, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg gewünscht
Diskussion:ReCoBS

message: Hallo, ich habe eben den Verweis auf die CABS GmbH aus dem Artikel gelöscht, da dieses Unternehmen laut Google-Suche dauerhaft geschlossen sei.
Bei CGI Deutschland Ltd. & Co. KG mit Secure Web Surfing ist der Fall nicht so eindeutig - das Unternehmen existiert, es findet sich unter dem Namen "Secure Web Surfing" aber nichts auf deren Seite. Der einzige Treffer ist dieser Wiki-Artikel. Löschen? Weiterrecherchieren? (Vielleicht wurde das Produkt ja nur umbenannt ...)
Gruß, 78.43.58.112 13:25, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Okay, hat sich erledigt. Deren Suchfunktion ist wohl nicht sonderlich ausgereift, aber über Google findet man das Produkt doch noch ... -- 78.43.58.112 15:17, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Entfernung CGI Deutschland Ltd. & Co. KG angebracht?
Diskussion:Klassifizierung der Planeten

message: Ich denke schon, dass Bewohnbarkeit ein wichtiger Aspekt für eine mögliche Klassifizierung sein könnte. Allerdings sehe ich keine, die effektiv darauf basiert (abgesehen von der PHL-Klassifizierung). Entsprechend frage ich mich, ob das neu hinzugefügte Kapitel in der Form überhaupt in den Artikel passt oder nicht eher Verwirrung stiftet.--McBayne (Diskussion) 16:47, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habe in der Zwischenzeit bei Exoplanet#Bewohnbarkeit von Exoplaneten ein Kapitel eröffnet und die relevanten Teile dort eingefügt.--McBayne (Diskussion) 00:40, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bewohnbarkeit
Diskussion:Bloodvein River

message: Ich habe den obigen Satz hier gekürzt da er so keinen Sinn macht. Aber es fehlt eine Quelle für die Behauptung (sowohl für es wäre der letzte auch es wäre der größte). Die Website Canadia heritage rivers sagt das nicht aus. :en:Bloodvein River behauptet das auch nicht. Ggf. ist das nicht korrekt?! ...Sicherlich  Post  14:01, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "den letzten größten intakten borealen Wald "
Diskussion:Bendix SWC

message: Im Artikel stehen nach der heutigen Änderung bzw. Verbesserung (?) folgende Sätze: „Der Achsantrieb ist als 4,29 : 1 untersetztes Schneckengetriebe ausgeführt. An den Enden der Halbwellen sitzen homokinetische Bendix-Weiss-Gelenke, bei denen das Moment über vier Kugeln übertragen wird.“ Vorher hieß es: „Das Differential ist mit 4,29 : 1 untersetzt und treibt mittels Schneckenantrieb Halbwellen an, deren beiden Enden [an] homokinetischen Kreuzgelenken Patent Bendix-Weiss angebracht sind.“ Der Begriff „Differenzial“ war vielleicht nicht korrekt, aber jeder wusste wahrscheinlich, was gemeint war. Was aber soll der lesende Laie in der Neufassung mit dem „Moment“ und den „vier Kugeln“ anfangen, „bei“ denen dieses Moment übertragen wird? -- Lothar Spurzem  16:18, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, was mir „weiterhilft“, sondern darum, was allgemein verständlich ist. Alles, was Du oben schreibst, lässt sich kaum in wenige Worte fassen. Aber die Kunst des Fachmanns sollte es sein, derartige Zusammenhänge dem Laien möglichst knapp zumindest einigermaßen begreiflich zu machen. Ist das nicht möglich, sollte auf Erläuterungen verzichtet werden, die der Fachmann nicht braucht und der Laie nicht verstehen kann. Damit sind wir wieder bei dem Moment, das auf vier Kugeln übertragen wird. Gruß -- Lothar Spurzem  22:49, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nach Verbesserung für Laien schwer verständlich
Diskussion:Oppidum Vladař

message: Angesichts der bereits im Artikel angesprochenen Unsicherheit bezüglich der Ansprache des Vladař als "oppidum" wäre es sinnvoll, den Begriff auch aus der Artikelüberschrift zu entfernen und durch Höhenbefestigung zu ersetzen.
Darüber hinaus finden sich im Text inhaltliche Widersprüche, die ich - wenn ich mal Zeit habe - gerne korrigieren kann.
--185.152.244.54 15:13, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Titeländerung notwendig
Diskussion:Kaiser Friedrich III. (Schiff)

message: Bitte um Beleg, dass Squat nur in Flüssen oder Kanälen vorkommt.
Meines Wissens nach bezeichnet Squat generell das ansaugen an den Grund aufgrund geänderter Fließgeschwindigkeit. --CD (Diskussion) 15:35, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bitte belegen, dass es sich um Squat handelt und nicht um den Flachwassereffekt! Der amtliche Unfallbericht kann in der Marinerundschau nachgelesen werden und dort steht Flachwasser und nicht Squat. MfG --URTh (Diskussion) 10:19, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Squat oder Nicht-Squat
Diskussion:Prozess gegen bürgerliche Nationalisten

message: mir ist Prozess "gegen" geläufig. Nicht "mit". Tschechische Sprachbesonderheit? Sollte es dann besser "gegen" heißen? --Wheeke (Diskussion) 16:15, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis. Tschechisch ist es prinzipiell "mit", oeit ich sehe. Hab's verschoben. Danke und Gruß -jkb-  16:27, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "mit"
Diskussion:Hans Ailbout

message: Zitat: Bei der größten Reiterprozession Europas, dem jährlich stattfindenden „Blutritt“ im oberschwäbischen Weingarten, wird der Marsch von zahlreichen Musikkapellen gespielt. Er gilt als „Hymne des Blutritts“ und wird dort auch liebevoll „Rossbollen-Marsch“ genannt.
Nachdem ich diese Information hier gelesen habe, habe ich mich auf Youtube auf die Suche gemacht, denn das hat mich dann doch interessiert. Ergebnis: Ein längliches Video, bei dem mitnichten Ailbouts "Wir präsentieren", sondern der klassische "(Preußische) Präsentiermarsch" Friedrich Wilhelms III. als "Rossbollenmarsch" bezeichnet und auch von den gezeigten Kapellen gespielt wurde (siehe , ab ca. Minute 3:30). Zwar kommt auch "Wir präsentieren" in dem Video vor (ab etwa Minute 2:00), hier wird aber der "Rossbollen-Marsch" nicht erwähnt. Der als Quelle verlinkte Artikel ist leider nicht frei verfügbar - nur das eingangs gezeigte Bild zeigt dort ein Titelblatt von "Wir präsentieren". 
Die Frage ist also: Wurde hier im Artikel etwas verwechselt, und der eigentliche "Rossbollen-Marsch" ist der klassische preußische Präsentiermarsch? Oder hat der Ersteller des obigen Videos etwas durcheinander gebracht? Oder - Möglichkeit 3 - mangelt es den Menschen vor Ort etwas am Feingefühl für Musiktitel, und sie bezeichnen einfach jeden gespielten Marsch, der nach irgendetwas mit "präsentieren" heißt, als "Rossbollen-Marsch", weil sie (wie erststaunlicherweise so viele Menschen ;-)) den einen vom anderen Marsch einfach gar nicht unterscheiden können? ;-)
In der Hoffnung auf kundige Antwort, Gruß Ogb (Diskussion) 17:09, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rossbollen-Marsch
Diskussion:Dienstverhältnis

message: Im Abschnitt "Polizeivollzugsbeamte" ist die Rede von Hilfspolizeibeamten, welche durch die BuPol und die Hessische Polizei bestellt werden können. Der verlinkte Artikel befasst sich jedoch ausschließlich mit der Hilfspolizei in der NS-Zeit. Hier besteht offensichtlich Nachbesserungsbedarf. --Cyberhopser (Diskussion) 17:12, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Habe den Link rausgenommen.--Asperatus (Diskussion) 17:16, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hilfspolizeibeamte 

message: Bis August 2019 war dieser Artikel noch eine Begriffsklärungsseite mit dem Inhalt:
Dienstverhältnis steht für:
* den Status eines Dienstnehmers, siehe Arbeitsverhältnis
* speziell den Status eines Staatsbediensteten, siehe Öffentlicher Dienst
Das war grundsätzlich nicht falsch, denn ein Dienstverhältnis ist auch jedes privatrechtliche Dienstverhältnis, das das Bürgerliche Gesetzbuch z. B. in  regelt. Es kann sowohl zu privaten als auch zu öffentlichen Unternehmen bzw. Körperschaften bestehen. Dieses privatrechtliche Dienstverhältnis kann ein Arbeitsverhältnis, muss es aber nicht sein; vgl.  der die Kündigungsfristen bei Dienstverhältnissen regelt, die nicht Arbeitsverhältnisse sind.
Die gegenteiligen Definitionen in der Einleitung des dann angelegten Artikels treffen schlicht nicht zu und sind darüber hinaus unerlaubte Theoriebildung ("Dienstverhältnis bezeichnet in Deutschland das Beschäftigungsverhältnis einer natürlichen Person, die in einem öffentlich-rechtlichen Dienst- und Treueverhältnis zu einem Dienstherrn steht. Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst stehen nicht in einem Dienstverhältnis, sondern in einem privatrechtlichen Arbeitsverhältnis.") Damit fehlt die Grundlage für die weiteren Ausführungen, die mit ähnlichem Inhalt auch schon in anderen Artikeln vorhanden sind. Hier wird der Begriff Dienstverhältnis in untauglicher Weise benutzt, um Beamte, Richter und Soldaten als homogene Gruppe darzustellen. --Lexberlin (Diskussion) 14:01, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das Problem ist hinreichend beschrieben und erkannt. Es fehlt jedoch ein Lösungsvorschlag. Sollte der Artikel in der jetzigen Form verschoben werden, beispielsweise zu Dienstverhältnis (Öffentliches Recht) und man lässt die alte BKS wieder aufleben?--Asperatus (Diskussion) 18:47, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelgegenstand
Kategorie Diskussion:Theologische Kontroverse

message: Mir persönlich würde es die Wahl eines Titels wahnsinnig erleichtern, wenn die Einträge die Form "Dingenskirchener Theologenstreit, 1555–1556" hätten. Wegesrand (Diskussion) 17:30, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Auch hier gilt: Wikipedia:Klammerlemma--Wheeke (Diskussion) 08:29, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen hinzufügen? 

message: Leider gibt es zum "Erbsünde-Streit" der christlichen Religionen keinen WP-Artikel, (jedoch einen Artikel "Erbsünde", der sich auch zur Genese des Konzepts äußert). Dabei gehört der "Erbsünde-Streit" zum Kern der christlich-theologischen Kontroverse. (Erbsünde: Der Mensch wird schuldig geboren. Zur Entlastung von dieser Schuld muss er sich christlich verhalten und dafür (!) zudem den Regeln einer verfassten christlichen Obrigkeit folgen, die er deshalb auch finanzieren muss. Dies kann den  Menschen dann von seiner angeborenen Schuld entlasten. Diese Entlastung wird im theologischen Diskurs als Erlösung bezeichnet.) Einstweilen könnte man aber den WP-Artikel zu Pelagianismus in die Liste der Kontroverse einfügen. --91.36.252.172 19:00, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erbsünde-Streit, Pelagianismus
Diskussion:Bernd Hagenkord

message: @Benutzer:Jamiri: Es stand sehr wohl ein Sterbetag in dem ersten angegebenen Beleg:
* 25. Juli: "Pater Hagenkord starb infolge einer Erkrankung am 25. Juli 2021, teilte der Orden mit." catholicnewsagency.com: Jesuitenpater Bernd Hagenkord gestorben, 26. Juli 2021; 
* 26. Juli: "Der langjährige Chefredakteur von Radio Vatikan und Geistliche Begleiter des Synodalen Weges verstarb an diesem Montagmorgen (26. Juli 2021) in München." Deutsche Bischofskonferenz trauert um Pater Bernd Hagenkord SJ. Mitteilung auf der Homepage der Deutschen Bischofskonferrenz, 26. Juli 2021. Abgerufen am 26. Juli 2021.
Wir müssen das mal beobachten, auf welchem Datum es sich einpendelt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:49, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bei der ersten Quelle muss ich Dir im Nachhinein Recht geben. Sehr merkwürdiger Aufbau, da zuvor bereits zu lesen ist: „Er starb im Alter von 52 Jahren infolge einer Krankheit. Das hat der Orden am heutigen Montag mitgeteilt.“ Eine entsprechende Anpassung habe ich vorgenommen. --Jamiri (Diskussion) 12:10, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Lt Kondolenzbuch der Jesuiten war es der 26. Juli: .--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:40, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das Kölner Domradio, immer bestens informiert, kommuniziert das heutige Datum als Sterbetag: https://www.domradio.de/themen/weltkirche/2021-07-26/trauer-um-jesuiten-p-bernd-hagenkord-sj-muenchen-verstorben
Beste Grüße und stets frohes Schaffen von —-Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 15:45, 26. Jul. 2021 (CEST)

text: Siehe jesuiten.org: Bernd Hagenkord SJ * 04. Oktober 1968 + 26. Juli 2021. --DOCMO audiatur et altera pars 17:11, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es scheint, dass catholicnewsagency.com mit dem 25. Juli falsch liegt. Die SJ-Kondolenzseite ist wahrscheinlich am nächsten dran, ich ändere es mal auf den 26.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:46, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Grund ist halt die Zeitverschiebung, CNA wird in Amerika gemacht und da war noch Sonntag, als die Nachricht eintraf. Dass die das nicht anpassen, bevor sie es auf ihre deutsche Seite stellen, ist einfach Ignoranz.--Jordi (Diskussion) 12:59, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Tabulatorzeichen

message: Wikipedia müsste eigentlich schon ein Bild bereitgestellt haben 
: Als Steuerzeichen haben Tabulatorzeichen selbst kein Aussehen; Tastatursymbole und Visualisierung in Texteditoren und Textverarbeitungsprogrammen können gerne ergänzt werden. -- Karl432 (Diskussion) 13:00, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Im Unicode-Block „Control Pictures“ gibt es eine Darstellung und zwar: ␉. Hierbei handelt es sich aber natürlich nicht um das Tabulatorzeichen selber. -- Sloyment (Diskussion) 10:52, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wie sieht es aus ?
Diskussion:Abende auf dem Weiler bei Dikanka

message: Mir sind vor einiger Zeit drei russische Filme "zugelaufen". Erst beim zweiten Teil fiel mir der Hinweis im Vorspann auf: "Basierend auf den Werken von Nikolai Gogol." Da mir (muss ich zu meiner Schande gestehen) dieser Name bisher nichts sagte, landete ich bei dessen Artikel und von dort aus hier, weil der Name des Orts in der Filmtrilogie als Dikanka angegeben wird. Dieser Artikel ist recht knapp, deshalb wüßte ich gerne von Literaturkennern, ob die Filme nur sehr lose mit Gogols Werk zu tun haben oder ob ein Hinweis auf sie im Artikel sinnvoll wäre, bisher werden sie unter den Bearbeitungen durch andere Künstler nicht erwähnt. Hierzuwiki gibt es bisher keine Artikel zu den Filmen, also verlinke ich die englischen Artikel: erster Teil, zweiter Teil, dritter Teil. Sollte sich jemand wundern, dass mir nicht schon aus den Titeln der Zusammenhang aufgefallen ist: ich bekam sie unter dem deutschen Alternativtitel (bei IMDb so zu finden) "Chroniken der Finsternis". Wer sich jetzt für die Filme interessiert sei gewarnt: Für den Hollywood-Gewöhnten ziemlich schräge Mystery-Streifen, aber durchaus sehenswert. --Nuhaa (Diskussion) 19:45, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verfilmungen?
Diskussion:Singelmann

message: Den unbelegten und undatierten Abschnitt Verbreitung nahm ich soeben heraus. Ob und was die als Quelle zuvor Einzelnachweis angegebene Briefsammlung enthält? - so oder so ist der Artikel in dieser Mischung aus Theoriefindung mit dem Verdacht einer URV. --WvB 19:53, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  URV? - TF?