lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werbeerfolgskontrolle

message: Gleich ganz am Anfang werden zB (Köhler/Hörschgen) zitiert. Welches Jahr, welches Buch/Zeitdchrift etc ?
In der "Literaturliste" (bestehend aus 1 Werk) fehlen (Köhler/Hörschgen). (nicht signierter Beitrag von 91.64.214.237 (Diskussion) 18:17, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben fehlen
Diskussion:Unterberger-Tretversuch

message: Der Versuch prüft nicht "das Gleichgewichtsorgan", sondern die Stellreflexe zwischen Gehirn und motorischen Nervenkernen im Rückenmark (Quelle: gängige Lehrbücher der HNO-Heilkunde) KlausD. 18:19, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: korrektur

message: Verglichen mit der englischen Version des Artikels stimmt der Inhalt nicht überein. Desweiteren wenn bei einer Vestibulum-Läsion eine falsche Afferenz ins Gehirn gelangt kann der Test positiv sein. Kann jemand aus dem Fach den Artikel etwas ausbauen und korrekt beschreiben? Zeradun 20:45, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Korrekter Inhalt?
Diskussion:Grundfos

message: Da fehlt eine Zeitangabe und der Beleg: Ist das 2022 auch noch so? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:05, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  50 % Marktanteil 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, dass es in Deutschland nur Vertrieb gibt. Laut https://prozesstechnik.industrie.de/news-chemie/grundfos-deutschland-feiert-50-jahre/ aber: "Seit 1960 ist Grundfos in Deutschland vertreten – Wahlstedt nördlich von Hamburg war der erste Produktionsstandort außerhalb Dänemarks." das sollte erwähnt werden. Auch bestätigt in https://www.grundfos.com/de/about-us/grundfos-in-deutschland/grundfos-pumpenfabrik-gmbh --188.193.116.84 22:58, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Produktionsstandort Deutschland
Diskussion:Mittelalterliche bulgarische Armee

message: Ich vermute, dass im ersten Satz ein irreführender Link ist: "Die mittelalterliche bulgarische Armee war das wichtigste militärische Instrument des ersten und des zweiten bulgarischen Reiches." Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das Erste und Zweite Bulgarenreich nicht mit dem Großbulgarischen Reich identisch ist. --Apostoloff 18:29, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Erste schon... hab's verbessert. Bei dem Schrottartikel ein Tropfen ... --Otberg 21:39, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Irreführender Link 

message: Inhaltlich soweit okay. Bitte noch um die Weblinks kümmern, zumindest der erste ist bei mir nicht aufrufbar. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:44, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Den nicht funktionierendn Weblink nehm ich raus - die Bausteinversammlung auch - ist offenbar erledigt. Gruß Tom 10:09, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Punkband

message: Während die englisch kommerziellen PopRocker Buzzocks hier unter Punk geführt werden, wird die Deutsche Underground Gruppe Buttocks nicht genannt - ich mein wenn Ihr ernsthaft Buzzocks hier aufführt, dann müsst Ihr auch Nena und Tokio Hotel aufnehmen
Kein Wunder dass auch Dead Kennedys hier fehlen Ohh Gott
-- 80.171.28.119 18:36, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ebenfalls in der :Kategorie:Hardcore-Punk-Band. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Typisch Kommerz 

message: Kann jemand die bitte hinzufügen ? Ist ja peinlich ... (nicht signierter Beitrag von 85.60.213.91 (Diskussion) 02:22, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rise Against
Diskussion:Livia Frege

message: Es wäre wünschenswert, die Zueignungen von Mendelssohn und Marschner nicht nur mit Opuszahl, sondern auch mit Titelangabe zu belegen. --Martin Geisler 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Enst38 03:03, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zueignungen
Diskussion:Johannes Hielscher

message: Welches? --67.246.16.225 18:44, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gab es im deutschen Reich im 1. Wk mehr als eines? Die Angabe steht so ohne nährer Spezifizierung in Tilitzki. Gruß --Lutz Hartmann 20:07, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Kompetenzen der Kriegsministerien der Laender gingen erst 1919 an das Reich. Man muesste wohl in Erfahrung bringen, in welcher Armee Hielscher gedient hat. --67.246.16.225 12:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kriegsministerium]]
Diskussion:Meton-Periode

message: siehe Diskussion:Lunisolarkalender#Berechnung Meton-Zyklus -- W!B: 04:35, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Berechnung Meton-Zyklus 

message: Moin W!B:, Dir ist bestimmt auch aufgefallen, das beide Zyklen in astronomischer Sicht identisch sind (940 tatsächliche Mondmonate in 76 Jahren). Ich habe zwischenzeitlich Metonischer Kalender und Kallippischer Kalender, zur Veranschaulichung als Kalendersysteme, als eigenständige Artikel eingefügt. Wäre gut, wenn Du nun im "Meton-Zyklus"-Artikel noch die Feinabstimmung vornimmst (z.B.: die Erklärungen zur besseren Datierung durch den Kallippischen Zyklus passen, astronomisch gesehen, nicht mehr oder Erklärung zum Osterdatum). Ich wollte Dir da nicht vorgreifen und habe deshalb im Kallippischen Kalender erstmal auf diesen Artikel verlinkt. Gruss NebMaatRe 10:06, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Metonischer Zyklus = Kallippischer Zyklus

message: Im Artikel steht: Der metonische Zyklus bildet die Grundlage der meisten lunisolaren Kalender:
Aber das entspricht nicht den Tatsachen. Richtig wäre: "der wenigsten", denn die meisten beruhen auf der Oktaeteris. 
Ulrich Voigt 15:09, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe das mal anders formuliert. Gruß--NebMaatRe 15:15, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Interessante Details, waren mir in dieser Richtung nicht bekannt. Ob es nun die Christen waren, ist eine Vermutung. In der sumerischen bzw. babylonischen Kultur wurde der Mondzyklus durch Aufzeichnungen ebenfalls durch Einschubmonate auf den gleichen Zyklus gesetzt, den Meton später schriftlich erfasste. Einziger Unterschied: Es wurde nicht per Definition berechnet, sondern auf die "Praxis" aus der Vergangenheit hochgerechnet. Andere Kulturen in England kannten diesen 19 jährigen Zyklus auch. Insofern war es "bekannt", aber nicht als "schriftlicher definierter Kalender" verwendet. Warum ausgerechnet die "dummen" Christen (provokante Formulierung, nicht so ernst gemeint, aber mit dem berühmten "Kern") ;-) plötzlich Vorreiter sein sollten, zumal ohne Beleg, weiß ich nicht ? Aber auch das ist nur eine Spekulation. Ich lausche ansonsten deinen Worten zur Geschichte und bin dankbar für die Informationen. Gruß--NebMaatRe 19:58, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Ich unterschätze nicht einige wenige, aber weitergehend würde da eine lange Diskussion draus.:-). Schon das Wort Ostern ist von der Ableitung nicht christlichen Ursprungs, das wiederum würde zu Diskussionen führen, woher und wieso. Das führt dann ins nächste Gebiet usw., zum Osterfest und die Riten bzw. Berechnung des Osterdatum verweise ich auch auf die sumerische und babylonische Osterberechnung. Interessant zu lesen. Gleiche Technik, gleiche Geschichte wie die Christen, gleiches "apostolisches Glaubensbekenntnis", gleicher Name des Festes....also alles schon mal dagewesen. Drum: Die Christen führten die Berechnungen fort, die vorher schon existierten...aber...das klärt nicht diesen Artikel ;-). Was schlägst du diesbezüglich für eine Formulierung vor ? Gruß--NebMaatRe 22:36, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anwendung in der Kalenderrechnung
Diskussion:Freunde fürs Leben (Fernsehserie)

message: Wow, was für ein umfangreicher und liebevoll gestalteter Artikel - ich schlage vor, ihm MINDESTENS das Prädikat "lesenswert" zu geben! Wenn man die vielen Details noch etwas komprimiert und ihn damit prägnanter machen würde, könnte er sogar ein exzellenter werden. Ich würde es machen, aber ob der vielen Infos fühle ich mich außerstande, zeitverschlingende weil umfangreiche Bearbeitung durchzuführen, zumindest momentan, hab wenig Zeit...
SCNR ;-)
217.227.252.103 19:44, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte den Artikel auch schon für eine Auszeichnung vorschlagen. Aber tu dir keine Zwang an: it's a wiki! Bevorzugt werden Texte für die Serie, die keine Urheberrechtsverletzung darstellen und nicht von TV-Serie.de kopiert wurden ;-) --Times 20:03, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Ja.. da möchte ich Recht geben, der Zustand des Artikels ist ebenso augenscheinlich wie überraschend. Naja, ich halte das Titellied für die größte Errungenschaft der Serie, es wurde notdürftig in [Mathou] gewürdigt ("Anfang 1993 eine Woche lang Platz 16 der deutschen Charts"... ). --79.200.41.24 02:09, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Toll!!!!! 

message: Könnte man nicht noch dazuschreiben, wer die Idee zu "Freunde fürs Leben" hatte, wer das Drehbuch bzw. die Drehbücher geschrieben und wer Regie geführt hat? Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 01:07, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Idee? Drehbuch? Regie?
Diskussion:Luxemburgischer Film

message: "in Luxemburg hergestellter Film" - So eine Aussage kann nur von jemanden kommen, der vom Filmemachen soviel Ahnung hat wie der Papst von Verhütung. Und der Artikel ist ein schönes Beispiel dafür, dass sich ausgerechnet die Ahnungslosen dazu berufen fühlen, über Dinge zu schreiben, von denen sie selber nicht die geringste Ahnung haben und nur irgendwelches Halbwissen zusammenschustern um eine möglichst große Anzahl an Artikeln vorweisen zu können. Dass es bei Wikipedia eben gerade nicht um Quantität, sondern um Qualität geht, interessiert wohl niemand... 
Also was soll das für eine Aussage sein "in...hergestellt"? Wurde er dort GEDREHT (ausschließlich/zum Teil?), wurde er mit luxemburgischen Geld FINANZIERT (ausschließlich/zum Teil?)? Gibt es gar eine Manufaktur für Filme in Luxemburg, von der wir nichts wissen, welche auf dem Fließband regelmäßig Filme "in Luxemburg herstellt"? Der Artikel wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet - ist also mal ganz direkt ausgedrückt nur wertloses Geschwätz. --93.135.56.152 20:22, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wertloser Artikel
Diskussion:Torsten Warmuth

message: Insgesamt ist der Artikel zu feuilletonistisch geschrieben und würde sich sehr gut für ein Katalogvorwort eignen. Ein biografischer Artikel in einer Enzyklopädie, ob gedruckt oder in Wikipedia hat jedoch die komplexe Lebensleistung eines Künstlers in komprimierter Form darzustellen. Da wir uns hier völlig zurücknehmen und selbst keine Bewertung der künstlerischen Qualität vornehmen, prüfen wir an dieser Maxime, in wie weit der Künstler im öffentlichen Kunstdiskurs angekommen ist und von der kunstinteressierten Öffentlichkeit nachhaltig wahrgenommen wird. Die Bewertung wird also von den Experten in den Feuilletons überregionaler Zeitungen, der Kunstzeitschriften, den Kultursendungen des Rundfunks und des Fernsehens und von der Kunstliteratur vorgenommen. Die Kuratoren in Kunstmuseen, in relevanten Galerien, Kunstvereinen oder Biennalen tragen ebenfalls in hohem Maß zu diesem öffentlichen Kunstdiskurs bei. In unseren biografischen Artikeln spiegeln wir nur die öffentliche Wahrnehmung und beziehen uns bei der Darstellung auf die Sekundärliteratur.
Die Auflistung von Ausstellungen in einer Künstlerbiografie verbessert den Artikel nur, wenn zwei Voraussetzungen erfüllt sind:
*Der Raum ist durch die anerkannt professionelle Leitung ein Testimonial für die Relevanz des Künstlers, was in der Regel bei relevanten Galerien sein kann, bei großen Kunstvereinen, Kunsthallen, Museen oder Biennalen gegeben ist.
*Thema, Zeit und/oder Ort der Ausstellung zeigen den Künstler in einem kunsthistorischen Kontext und stellen Zusammenhänge und Hintergründe seiner Produktion dar, was durch eine reputable Quelle zu belegen ist.
Fehlen diese Voraussetzung, was bei Verkaufsveranstaltungen privater Galerien die Regel sein dürfte, ist kein Mehrwert sichtbar und deren Aufzählung keine Verbesserung des Artikels, weil sie zur Darstellung des Werks oder deren Produktionsbedingungen keinen Beitrag liefert. Denn eine Galerieausstellung hat zuerst einmal wenig Substanz, besteht sie doch (nur) aus der temporären Behängung eines Raum und dem Versand von X Einladungen zu einem Eröffnungstermin Y. Das hat aber kein enzyklopädisches Gewicht.
Einige Passage im "Werk" sind frei formuliert:
*1996 entschied er sich gegen eine universitäre Laufbahn und wandte sich ganz der Fotokunst zu (steht wo)
*Silver Paintings unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht maßgeblich von Fotografie (steht wo)
*Im Zentrum von Warmuths Werk steht der anonyme Mensch in seinem urbanen Umfeld. (sagt wer)
*im Spiel mit der Dynamik von Zeit und Bewegung erzeugt er fotografisch hergestellte Arbeiten, die zwar fokusscharf, aber dennoch reich an optischen Verwischungen und substanziellen Ungenauigkeiten sind. (steht wo)
*Einige Kritiker haben seine künstlerische Weltsicht daher mit der eines klassischen Flaneurs verglichen. (welche)
Zitate können verwendet werden, jedoch nur nach diesen Vorgaben. Gerne bin ich weiter behilflich. Mir ist sehr an einem enzyklopädisch guten Artikel über den Künstler gelegen. Auf diesen Seiten gibt es noch Tipps: WP:WWNI WP:Belege WP:GA WP:BIO. Grüße --Artmax 20:37, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Crossair-Flug 498

message: Wer etwas genaueres wissen will, sollte sich die englische Version anschauen. --Eingangskontrolle 20:44, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: Die englische Wikipedia spricht von einer Packung eines Benzodiazepin-Präparates zur Beruhigung. Hat es einen Grund, weshalb das in der deutschen Wikipedia unerwähnt bleibt? (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 13:57, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der en-Artikel ist insgesamt deutlich ausführlicher. Es hindert Dich niemand daran den de-Artikel anhand der Quellen auszubauen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:59, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Drogen
Diskussion:Gold-Hahnenfuß

message: Beim weiteren Ausbau des Artikels würde mich als Leser interessieren, inwieweit der Formenvielfalt auch eine Vielfalt im Verhalten (Ökologie, Geobotanik, ...) entspricht. Also beispielsweise: 
* Welche Kleinart(en) steigen in den Schweizer Alpen bis auf über 2000 m Höhe? (Die Info-Flora-Verbreitungskarte zeigt für die Schweiz einen weitgehend auricomus-leeren Alpenraum, mit ein paar Ausnahmen im Berner Oberland, Davos und Engadin. Da wär's interessant, bei den "Ausreißern" näher hinzusehen.)
* Welche Kleinart(en) – jedenfalls ein paar Beispiele – verbreiten ihre Nüßchen als Ballonflieger? (Nach meiner Erfahrung aus München, wo Ranunculus monacensis vorherrscht, unvorstellbar. Hier erschlaffen die Stengel im Mai und legen sich flach auf den Boden – gut für Ameisen-, schlecht für Windverbreitung.) 
* Welche Kleinart(en) sind bis in den September hinein zu beobachten? (Mir scheint, die Münchner Pflanzen ziehen im Sommer ein.)
* Sind die Kleinarten untereinander so ähnlich, dass man einheitliche Zeigerwerte angeben kann? Oder würde es sich lohnen, diese Werte in differenzierterer Form zu ermitteln und anzugeben? (Aber so weit ist die auricomus-Forschung wahrscheinlich noch nicht.)
... fragt sich und Euch ganz wissbegierig ... -- Martinus KE (Diskussion) 01:03, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Diversität
Diskussion:Reichsstraße 177

message: Wenn es nie eine "Bundesstraße 177" gab, ist das Lemma falsch. --Rolf-Dresden 20:59, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut historischer Karte auf GeoSN (Historisches →‎ Messtischblatt vor 1945) verlief die 177 über Krietzschwitz („Hohe Straße“ S 169) – nicht über Rottwerndorf/Neundorf (S 174). -- burts ∞ 13:38, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Fußballspiel AS Adema – SOE Antananarivo 2002

message: Laut Artikel wurden, übereinstimmend mit der Quelle rp-online, folgende Spieler gesperrt:
* Mamisoa Razafindrakoto (Torwart SOE und Kapitän der Nationalmannschaft)
* Manitranirina Andrianiaina (Kapitän SOE)
* Nicolas Rakotoarimanana
* Dominique Rakotonandrasana
Allerdings heißt der Trainer dort Zaka Be, woraus bei uns im Artikel Zaka Be/Ratsimandresy Ratsarazaka wird.
In der Quelle rsssf.com heißt der Trainer Ratsarazaka Ratsimandresy, und die Spieler wie folgt:
* Mamisoa Razafindrakoto (Kapitän SOE)
* Manitra Andrianaina
* Rakotoarimanana Tolojanahary
* Dominique Rakotonandrasana (Torwart SOE)
Wer kann also die korrekten Namen und Positionen nennen? Ist "Zaka Be" vielleicht nur ein Spitzname von Ratsimandresy Ratsarazaka, Ratsarazaka Ratsimandresy oder wie auch immer? --YMS 21:18, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sperren 

message: Ist da ein Grund für den Streit bekannt oder dessen Handlung? In genannten Quellen finde ich nichts. -- 92.77.0.223 12:49, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Der Streit 

message: Meine Bearbeitung war nicht unsinnig, sondern begründet. Vermutungen, auch bequellte, gehören nicht hierher und diese Vermutungen sind nicht als Pressezitat, auch nicht im Konjunktiv, erkennbar. Hier geht's weiter, da einer auf seiner Benutzerdisk offenbar nicht wahrhaben will, dass die Benutzung der Revertfunktion was anderes ist als eine individuelle Bearbeitung, bei der man selbst Passagen hinzufügt oder streicht. Die Rumreiterei auf dem Begriff "von Hand" ist ziemlich albern, daher jetzt hier auf neutralem Grund und Boden weiter. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 21:18, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Siehe dieser Abschnitt auf der Benutzerdiskussionsseite. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 13:33, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wertungen, Vermutungen 

message: (Das hier wurde im WP:Café verlinkt, darum bin ich jetzt hier, falls sich jemand wundert ;-) Folgende Frage: was heißt jeweils Sperre bis Saisonende? Wenn ich die einleitende Erklärung richtig verstehe, war dies das letzte Spiel der Saison, das scheint also nicht sehr sinnvoll (als Verlierer spielen sie dann ja offenbar auch nicht in irgendeinem Cup, oder doch?). In der angegebenen Quelle steht das auch nur so, in dieser englischen heißt es sogar explizit "Saison 2002". Verwirrt, --AMGA (d) 13:25, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ende der Saison?
Diskussion:Liste der Straßennamen von Wien/Josefstadt

message: Ich habe dieses Bild entfernt. Es zeigte die Stationsseite vom äußeren Gürtel, der im 17. Bezirk liegt. Aber auch die andere Seite der Station gehört nicht zum 8. Bezirk, sondern zum 9. - Bei der Eintragung Hernalser Gürtel im 17. Bezirk passt das Bild bestens. --Wolfgang J. Kraus 21:25, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild U-Bahn-Station Alser Straße
Diskussion:Georg Schreiber (Politiker)

message: Ich möchte an dieser Stelle nochmals darauf aufmerksam machen, dass aus dem Artikel selbst hervorgehen muss, warum eine Person in diese oder jene Kategorie einsortiert worden ist. Das ist bei der Kategorie:Korporierter im UV für Georg Schreiber nicht erfüllt. Aber es geht noch besser: In der (für den Artikelleser) nicht sichtbaren Personenkurzbeschreibung wird Schreiber dann auch noch als Päpstlicher Hausprälat bezeichnet. Aber findet der geneigte Leser diese durchaus wichtige Information auch im Artikeltext wieder? – Nein, warum auch? Seufz, es hört und hört nicht auf – aber warum sollte es auch? -- J.-H. Janßen 21:43, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Korporierter im UV
Diskussion:Jaffa (Begriffsklärung)

message: "Jaffa Cakes, sind serbische Biscuitkuchen" und auf der Seite zum Kuchen selbst steht "ist ein Gebäck, das aus Großbritannien und Irland stammt [und] nach den aus Israel stammenden Jaffa-Orangen benannt [wurde]." Da ist doch irgendwas nicht richtig...--RalfSt 21:54, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Serbisch?
Diskussion:Adolf (Nassau-Schaumburg)

message: Grafschaft Holzappel nennt als Hochzeitsjahr 1657, dieser Artikel 1653. Quizfrage: Wer hat recht?Karsten11 21:59, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Hochzeit war 1653, Erbfall 1656. Für das Alternativjahr 1657 liegen mir keine Quellen vor. Habe Grafschaft Holzappel dahingehend korrigiert. --SBT (Diskussion) 14:17, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hochzeitsjahr
Diskussion:Rudolf Leopold

message: Bilder werden nicht verdächtigt und sind nicht verdächtig. Ob es noch mehr davon gibt? Als Nicht-Fachmann: Abschied. -- Robodoc 22:26, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 23:14, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Dieser Zwischentitel sollte, meiner Meinung nach, auf Provenienzdiskussion oder so geändert werden. Es war ja nicht vordergründig die Restitution bedenklich, sondern die Herkunft einiger Bilder.
Das Leopoldmuseum ist übrigens keine reine Privatstiftung! Immerhin hat die Republik Österreich an die Lepoplds ca. 2,8 Milliarden ATS bezahlt. Und ist im Vorstand der Stiftung vertreten. Zabia 20:49, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Restitutionsdiskussion 

message: www.adele.at leitet zu einer Seite mit Gutscheinen für Online-Shops weiter.
http://www.adele.at/Press_Clippings_-_Zeitungsarti/Zeitungsartikel_Deutsch/Zeitungsartikel_2003_Deutsch/Artikel_17_1_2003__Der_Falter/artikel_17_1_2003__der_falter.html (Internet Archive) --Papergirl (Diskussion) 19:29, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe den Link im Artikel durch die Internet-Archive-Version ersetzt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:46, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Fly Hellas

message: Sind es 3 oder 4 Flugzeuge? --Marcela  22:31, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aktuell sind es vier, siehe http://ch-aviation.ch/aircraft.php?search=set&airline=VHE&al_op=1 --89.204.137.176 22:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Flottenstärke? 
Portal Diskussion:Schleswig-Holstein/Neue Artikel

message: würde ich nicht machen, einmal finde ich eine Redundanz gar nicht schlimm, es mag ja durchaus Leute geben, die nur das Portal:SH und nicht das Portal:HL beobachten, zweitens würde damit auch alles hier rausfallen, was die Stadtgrenze Lübecks berührt und überschreitet, bspw. geschichtliche Ereignisse, Verkehrswege, geogr. Objekte. Man muss schon ziemlich scharf abgrenzen, zugegeben nach Try&Error-Prinzip nach gesammelten Erfahrungen. Gruß -- Niteshift 22:41, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich will es einfach mal austesten. Ist ja auch politisch derzeit eine ganz interessante Frage, wie schnell man das sauber trennen kann ... ;-) Im Zweifel geht es also in zwei Tagen wieder zurück.--Kresspahl 23:00, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Vielleicht mal ein bildhaftes Beispiel: Eine neuer Artikel einer Straße/einer Bahnlinie, die zu 5 % durch HL und 95 % durch SH außerhalb HLs verläuft, würde deshalb hier nicht auftauchen, weil sie mit Lübeck bzw. Unterkats kategorisiert ist. :). Btw: Bei dieser 2006 zuletzt gepflegten Portalunterseite müsste mal beratschlagt werden, ob sie weiter gepflegt oder herausgenommen und evtl. gelöscht wird. Das überlasse ich aber den Portalmitarbeitern. Gruß -- Niteshift 23:37, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ignorecat
Diskussion:Langwieder Seenplatte

message: Der Verweis auf www.badebus.com ist korrekt. Der Badebus verkehrt nur bei "Badewetter". Ob "Badewetter" herrscht wird auf www.badebus.com kommuniziert. Nicht belegt ist die Temperaturangabe. Dafür gibt es keine belegte Quelle. Lediglich in früheren Jahren wurden durch den damaligen Betreiber der Linie anfangs Temperaturen kommuniziert. (nicht signierter Beitrag von 84.151.187.236 (Diskussion) 22:41, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Badebus 

message: Es gibt kein einziges halbwegs ansehnliches Bild eines der Seen. Es wird doch einen WP-ler im Münchner Westen geben, der da mal seine Digicam oder sein Handy einsetzen kann? Pittigrilli 11:56, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Done :-) --Guido Watermann 15:13, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder