lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Camel (Band)

message: ... ist ja sehr informativ - aber ist das nicht ein wenig zuviel des Guten? --Hei_ber 18:30, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, ein Link tut es auch! Sebastian Wilken | talk 20:21, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Der Link auf Babyblaue Seiten... 

message: "Hier tat sich besonders Bandleader Andrew Latimer durch sein signifikantes Gitarren-und Flötenspiel hervor."
Was ist "signifikantes Gitarrenspiel"? Ich würde das, wenn es so etwas wie virtuos meint, möglicherweise umformulieren. Da ich aber zu müde bin, das selbst zu machen, frag ich lieber vorher ;) --Meister-Lampe 05:38, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Naja, es ist wohl eher damit gemeint, dass sein Stil einen hohen Wiedererkennungswert hat! --Sebastian Wilken | talk 14:50, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Okay, ergibt Sinn. Trotzdem klingt es irgendwie komisch, könnte man es nicht vielleicht doch umformulieren? Ich würds ja machen, kenn die Materie jedoch nicht gut genug, um genau zu wissen, was gemeint war. --Meister-Lampe 00:02, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Nachtrag: ich habe das Adjektiv ganz entfernt. -- Meister-Lampe (Diskussion) 01:43, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  signifikantes Gitarrenspiel 

message: Im Text steht das die ersten 2. Alben in den Jahren 1972 und 1974 veröffentlicht wurden. Unten steht aber dies in den Jahren 1973 und 1975 der Fall war. Was ist jetzt richtig? --77.187.225.215 19:35, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut BBS 1973 und 1974. Das wird immer verwirrender.-- Tuxman 02:18, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich habe mal den Text rausgenommen, wo über die Gründe des Ausscheidens von Andy Ward spekuliert wurde. Fakt ist, daß er große Alkoholprobleme und Depressionen hatte (wie er selbst im Interview auf der DVD Curriculum Vitae von 2003 ganz offen zugibt), die Band aber auf dem Album angab, daß er eine ernste Handverletzung habe (um ihn zu schützen, da es damals eben nicht bekannt werden sollte). Ich meine aber, daß es zu weit führen würde, bei jedem ausgeschiedenen Mitglied hier im Artikel über die Gründe zu spekulieren. Gruß --Hergen62 (Diskussion) 02:14, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen in „Bandgeschichte“ 

message: Die Discographie ist unvollständig. Ich habe eine LP namens "Camel" aus dem Jahre 1973 (mit Andy Ward, Doug Ferguson, Peter Bardens und Andy Latimer) sowie eine LP namens "RainDances" von 1977 (mit Andrew Latimer, Peter Bardens, Andy Ward, Richard Sinclair, Mel Collins, Martin Drover, Malcolm Griffeths, Eno, Fiona Hibbbert)
in meinem Schallplattenregal stehen. Auf Spotify ist ferner noch die LP "Breathless" von 1978 zu hören. Vielleicht gibt es weitere noch nicht genannte Veröffentlichungen? 
:Die drei Alben stehen alle schon unter „Studioalben“, teils mit, teils ohne Charteintrag. --Vanellus (Diskussion) 20:01, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Discographie ist unvollständig
Diskussion:Supertramp

message: Supertramp formierte sich 1974 auch deshalb neu, weil ein belgischer Industrieller aus dem Raum Eupen/Malmedy Supertramp finanziell unterstützte. Als kleines Dankeschön halfen die Musiker dem Mann beim Einzug in seine belgische Villa nahe Aachen.
:LOL "belgische Villa nahe Aachen"....seit wann liegt Aachen in Belgien?!?
::Meines Wissens liegt Aachen direkt an der Grenze zu Belgien, das wäre also keine große Kunst. --PeterFrankfurt 18:40, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Einige belgische Orte, wie z.B. Kelmis, Welkenrath oder Gemmenich sind quasi Vororte von Aachen. Viele Aachener wohnen dort und arbeiten in Aachen. Das gleiche gilt für die niederländischen Orte Vaals und Kerkrade. Aachen ist von allen diesen Orten das faktische Oberzentrum. Mvb 16:01, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  1974 

message: wieviele millionen platten hat supertramp verkauft? - danny_x
:Der Artikel nennt 60 Millionen. 50 Millionen davon sind Aufnahmen, die mit Roger Hodgson entstanden sind. --130.83.161.34 14:48, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verkaufszahl 

message: Habe leider nirgends die aktuelle Besetzung komplett finden können, bitte möge das doch ein Fachkundiger nachtragen. -El Storm 23:19, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Letzte Besetzung (2002): Rick Davies, Mark Hart, John Helliwell, Cliff Hugo, Bob Siebenberg, Jesse Siebenberg, Carl Verheyen. Die Seite www.supertramp.com zeigt noch ein achtes, mir unbekanntes Gesicht.--130.83.161.34 14:32, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Besetzung 2010 (laut offizieller Webseite): Rick Davies, John Helliwell, Bob Siebenberg, Jesse Siebenberg, Carl Verheyen, Cliff Hugo, Lee Thornburg Anne.k 01:56, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder 

message: An alle Supertramp-Kenner: Ist die Aussage, die man in dem Artikel Fegefeuer (1971) findet, richtig: Fegefeuer ist der einzige Film, zu dem die legendäre Rockgruppe „Supertramp“ die Originalfilmmusik schrieb.? Was ist mit "Supertramp Portrait 1970" und "Extremes"?--Summergirl 10:37, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fegefeuer 

message: Ständig sind im Artikel alle Sampler-Alben "erfolgreich" - leider ohne Belege. IMHO gehören solche Floskeln, wenn sie, wie hier, als Floskeln gebraucht werden, nicht in einen WP-Artikel. ThomasMuentzer 13:24, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Erfolg-Reich

message: Wenn man auf einen der Links zu John Helliwell klickt, gelangt man per Umleitung wieder zu Supertramp. Nicht sehr sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 178.12.220.104 (Diskussion) 23:35, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Supertramp - Helliwell - Supertramp
Diskussion:Southern Rock

message: Hier fehlt auf jedenfall "Creedence Clearwater Revival" -- Winehead 18:56, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bands 

message: Da steht, dass die jungen Südstaatler ihr Lebensgefühl besingen wollten, um sich von den genannten Vorwürfen abzugrenzen. Woran aber besteht denn bitte dieses Lebensgefühl? Was führt sie dazu, trotz der Vorwürfe, sich mit der sog. Rebel Flag, die für alles andere als Fortschritt steht, zu zeigen und sie in Logos zu verwenden. Wo sind diese Bands ideologisch zu verordnen. Das geht auf dem Artikel nicht hervor, ich finde den Abschnitt sehr konfus. KhlavKhalash (Diskussion) 22:31, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Pol. Hintergrund 

message: Das Wort "Rollenmodell" ist ein false friend aus dem Englischen, hergeleitet von vom englischen Wort für Vorbild, "role model". Der passende Begriff wäre "Geschlechterrolle", zu dem der Begriff auch verlinkt. --KhlavKhalash (Diskussion) 15:12, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Rollenmodel"
Diskussion:Bluesrock

message: Vor einigen Wochen habe ich mich dafür eingesetzt, dass AC/DC nicht nur zum Genre Hard-Rock, sondern auch zu Bluesrock gehören.
Durch ihr 2000 veröffentlichtes Album "Stiff Upper Lip" sind sie vielen Menschen jetzt auch als "Blues-Rock Band" bekannt obwohl sie schon anfang der 70er ihre ersten Songs in diesem Stil hatten.
Ich finde man sollte diese Band zu den Vertretern des Bluesrock zählen - Martin Wolf 19:01, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vertreter 

message: Seit wann macht Achim Reichel denn Bluesrock? --Weissmann 10:30, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Achim Reichel?
Kategorie Diskussion:Rockband

message: Ich habe Subkategorien für Dark-, Death-, Glam-, Industrial- und Psychedelic-Rock-Bands angelegt, die Kategorie:Rockband ist aber immer noch vollkommen überfüllt. Welche Kategorien brauchen wir Eurer Meinung nach noch? --Rotten Bastard 14:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: Wer hat denn hier die ganzen Bindestriche eingefügt? Das sieht ja grausig aus! Dark, Death, Glam, Industrial und Psychedelic: das sind alles englische Begriffe. Im englischen benutzt so gut wie nie Bindestriche zwischen Substantiven. Am schlimmsten ist es wenn in Texten z.B. auch noch (Folk Rock|Folk-Rock) wikifiziert wird. Das ist ja schon eine heftige Zaunpfahlresistenz. Ich plädiere dafür das bitte schnell zu ändern.--<d.p> 16:45, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verweise hier zur Richtigstellung mal auf Durchkopplung.–XanonymusX (Diskussion) 00:46, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bindestrich-O-Manie 

message: Wo um alles in der Welt ist Deep Purple, eine der größten Bands überhaupt? Viele neue ( schlechte) Bands sind dabei aber Deep Purple nicht. G'N'R' fehlt ebenso. (nicht signierter Beitrag von 84.147.243.92 (Diskussion) 16:16, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deep Purple 

message: hallo,
hier sollte doch auch AOR, melodic rock und christian-rock zu finden sein?
es sind ja schliesslich auch subgenres des rock. gruss Poldy 1973 (Diskussion) 17:32, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Musikstile
Diskussion:Konzert für Bangladesch

message: Wenn ich es nicht übersehen habe, fehlt bisher leider eine Angabe, 1. wieviel Geld das Konzert eingebracht hat, und 2. wie es konkret verwendet wurde. --188.195.229.203 20:12, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Durch die Tickets wurde ein Betrag von 243.418,50 US-Dollar eingenommen. Einen Scheck über diesen Betrag erhielt kurz nach den Konzerten UNICEF, der damit Hilfsgüter und Hilfeleistungen für Bangladesch bezahlte. Ein Bild des Schecks ist auf der Rückseite des Begleithefts zur Schallplattenversion abgebildet, deshalb die genaue Angabe des Betrags. Im Vergleich zu den Einnahmen, die in der Folge durch Plattenverkäufe und den Film entstanden, sind die knapp 245.000 Dollar allerdings sehr bescheiden. Eine exakte Zahl ist dort schwerer zu bestimmen, aber es ist in verschiedenen Quellen von 8 bis 15 Millionen Dollar die Rede. --Mikano 15:18, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einnahmen und Verwendung der Gelder
Diskussion:Rock am Ring

message: Hallo Rock-Expert*innen! Laut Abschnitt „Termine und Bands“ waren Campino & Co auch 2017 dabei, in der Tabelle „Rekordteilnehmer“ ist dafür aber keine Markierung. Was ist da los? Fiel der Auftritt auch aufgrund der Terrorwarnung am ersten Tag aus? Außerdem meine ich gehört zu haben, dass die Hosen als Überraschungsgast 2022 dabei waren. Damit könnten sie in der Liste der „Rekordteilnehmer“ weiter nach oben steigen. Weiß jemand genaues? LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:23, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Auftritte der [[Die Toten Hosen|Toten Hosen]] 

message: Im Abschnitt Rezeption wird von einem von Carolin Kebekus geplanten reinen Frauenfestival Namens Ring am Rock geschrieben. Dies hat unter dem Namen DCKS Festival in Köln stattgefunden, siehe Die Carolin Kebekus Show#DCKS_Festival und https://minutenmusik.de/festivalbericht/so-war-das-dcks-festival-2022 
Ob das nun noch viel mit Rock am Ring zu tun hat und hier in den Artikel muss, finde ich fraglich. --2A01:598:888A:B2E0:2353:F409:8EEC:3729 16:24, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rezeption: Ring am Rock - DCKS Festival
Diskussion:Rock Hard Festival

message: Habe eben folgenden Satz entfernt: Der Schwerpunkt des Rock Hard Festivals liegt auf starken Szene-Themen internationalen Zuschnitts, einer gewissen musikalischen Bandbreite, guten Liveperformances sowie Underground-Kultbands und brandheißen Newcomern. Für die Qualität der Bands bürgt die Rock Hard Redaktion, die die Auswahl des Festivals trifft.
Klingt viel zu sehr nach Werbung. -- LordHorst - Moin 16:53, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Satz entfernt 

message: Ich bin mir sicher, bereits 1990 auf einem Rock Hard Festival in Lichtenfels gewesen zu sein, Headliner waren (bei Regen) Running Wild, Sepultura haben als zweite Band gespielt. Am gleichen Ort war 1991 ein Rock Hard Festival mit oben genannter Besetzung. Sollte das in Sonneberg ein anderes sein? So in der Nähe? Wer weiß Näheres?
So, Recherche hat ergeben: Das erste war 1990 in Lichtenfels. Werde ich demnächst einarbeiten. -- Bernstein1949 11:24, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rock Hard Festival in Lichtenfels 1990 und 1991 

message: Im Absatz Geschichte heisst es: "Seitdem besitzt auch das Ruhrgebiet, immerhin der bevölkerungsreichste Ballungsraum Europas, ...". Das Ruhrgebiet gehört zwar zu den grössten Ballungsräumen Europas, liegt aber hinter z. B. Moskau, Paris. LOS163 15:03, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grösster Ballungsraum? 

message: Es gab m.E. 1998 ein Festival, das auch als Rock Hard Festival beworben wurde, und zwar am 9. August in der Berlethalle in Hagen (NRW). Dort spielten, wenn mein Gedächtnis mich nicht trügt, Pegazus, Angel Dust, Symphony X, Hammerfall, Iced Earth, Stratovarius und Savatage.
Siehe hierzu: 
http://www.savatage.com/newsavatage/news/news_1998.html
http://www.setlist.fm/setlist/iced-earth/1998/rock-hard-festival-hagen-germany-3d31daf.html (nicht signierter Beitrag von 87.79.12.40 (Diskussion) 15:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rock Hard Festival 1998 
Diskussion:Carl Calcum

message: Das war der Kommentar, den ich in den Artikeltext eingebracht hatte, um Menschen mit japanischen Sprachkenntnissen anzusprechen. Ehe ich die hier gefunden hatte, hat die IP unten bereits reagiert (ich hoffe nur, daß die Aussage nicht geraten ist :-)).  --มีชา disk. 01:04, 12. Jun 2005 (CEST)

message: Weiß jemand das Sterbedatum von Carl Calcum? Er wäre sonst schon 105 Jahre alt. Hemeier (Diskussion) 22:24, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste bekannter Pferde

message: __TOC__ 
Ich halte diese Seite prinzipiell für problematisch, den was genau soll hier aufgezählt werden? Pferde die erfolgreich an internationalen Turnierprüfungen/Olympischen Spielen teilgenommen haben z.B. Sleep Late, Farbenfroh, Cento, meinetwegen auch in Displizinen wie Westernreiten etc. und/oder Pferde die eine große Bedeutung in der Pferdezucht haben oder hatten wie z.B. Landadel und/oder Pferde die auf anderem Wege einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht haben, wie z.B. Alarich, das Pferd mit dem Marion Gräfin Dönhoff nach Kriegsende in den Westen floh?
Um eine gewisse Übersichtlichkeit zu gewährleisten, schlage ich vor, hier nur letztere aufzuzählen und bekannte Sport-/Zuchtpferde unter der jeweiligen Pferderasse aufzulisten.
Sleepsheep 01:23, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ich denke, dass alle seiten innerhalb dieses projekts am meisten sinn machen, wenn sie möglichst weit gefasst sind. in diesem fall würde das bedeuten, dass alle innerhalb der wikipedia beschriebenen pferde hier gesammelt werden. wenn das zu unübersichtlich wird, kann man die seite ja aufteilen. -- mijobe 23:07, 14. Jun 2005 (CEST)

message: Hier das gleiche wie bei der Personenliste, siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pferdesport/Personen#Automatisches_Update. Die Daten werden aus der Infobox Pferd im entsprechenden Artikel ausgelesen. Hier korrigiere ich es eben noch. Gruß --Klara 01:07, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Automatisches Update 

message: Dressur: Damon Hill schlägt Totilas (02.06.2012)
Bei der deutschen Meisterschaft in Balve besiegen Helen Langehanenberg und Damon Hill Matthias Rath und Totilas. · Q: http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/dressur-damon-hill-schlaegt-totilas-11771987.html · Und dann narürlich Olympia London. Silber. (Auch Frage bei WWM.) Aber das Pferd fehlt hier, und auch dort. --129.69.141.80 12:40, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bin aber kein Pferde-Sport-Experte. Dieser Artikel ... den ehemaligen britischen Automobilrennfahrer. Zum Dressurpferd gleiche Namens siehe ...--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 12:47, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dressurpferde, nur vier 

message: Interessante Vorlage: Pferde gehören zu den "Personen des Pferdesports"? --Georg Hügler (Diskussion) 14:26, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Vorlage ist ja nun schon ein Paar Tage älter und hieß urspünglich Vorlage:PferdePerson. Die Verschiebung von WIKImaniac (der Ansonsten mit dieser Vorlage meines Wissens nach nichts zu tun hatte) auf den jetzigen Namen war nicht wirklich optimal. Da es allerdings nur eine Vorlage ist und kein Nur-Leser diesen Titel zu sehen bekommt: Sei es drum. --Nordlicht8 ?♞ 22:55, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Folglich muss man die berühmten Pferdchen dann wohl nicht den entsprechenden Städteartikeln unter der Rubrik "Söhne und Töchter" oder "Persönlichkeiten, die in ... gewirkt haben" zuordnen. --Georg Hügler (Diskussion) 23:23, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Besser nicht. Wobei, bei manchen Dorf mag das dort gefohlte Pferd der berühmteste Sohn / Tochter sein  --Nordlicht8 ?♞ 19:35, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sind Pferde Personen?
Diskussion:Gemeine Napfschnecke

message: Dieser Artikel entstand aus einem Beitrag von Benutzer:Sanni3 im Artikel Schnecken. Dieser Text wurde dort von Benutzer:Jergen gelöscht. Da ich zuwenig Sachkenntnis habe, um den Inhalt zu beurteilen, sollte ihn jemand kontrollieren. -- ArtMechanic 01:29, 12. Jun 2005 (CEST)

message: Hier gibt es Neues, das evtl. eine Erwähnung im Artikel verdient:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-18579-2015-02-18.html (nicht signierter Beitrag von 157.83.125.12 (Diskussion) 12:49, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Erkenntnisse zur Napfschnecke
Diskussion:Theokritos

message: Habe den Meyers-Eintrag gelöscht, da der Artikel, so wie er ist, gut und immer noch aktuell ist. Gleichwohl könnte er ausführlicher werden.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.209.213.6 (Diskussion • Beiträge) 5:05, 12. Jun 2005) --ThomasO. 00:53, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Der dritte Absatz (ab "Überhaupt muss") scheint mir in seiner Mischung aus prätenziösen Soziologie-Trümmern und sprachlicher Unklarheit nicht gerade gelungen zu sein. Wer amüsiert sich übrigens über wen? Wenn der Autor meint, Theokrit mache sich von oben herab über die ungebildete Landbevölkerung lustig, dann scheint mir diese Lektüre um einiges zu subjektiv zu sein für einen Lexikonartikel. Vermutlich kommt das aus einer akademischen Tradition, die sich nicht vorstellen kann, daß man die "ungebildeten Schichten" auch ernst nehmen könnte, so wie sie sind. Rarus 15:43, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Amusement
Diskussion:Chagas-Krankheit

message: siehe auch :en:Fritz Köberle, wurde gegen die gebräuche von ip im artikel eingetragen 05:07, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Recherchehinweis

message: Auf der spanischen Wikipedia-Seite ist von 15 bis 17 Mio., die jährlich von der Krankheit infiziert werden, und von 50000 Toten jedes Jahr die Rede. Auf der deutschen Wikipediaseite steht nun 50000 Neuinfektionen und 15000 Todesfälle jedes Jahr. Da kann doch etwas nicht stimmen...
--91.64.194.28 14:18, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Daten?? 

message: Oben steht, dass die Krankheit durch einreiben von Kot in die Stichwunde übertragen wird. Unten steht, dass die Krankheit vornehmlich durch den Verzehr kontaminierter Speisen übertragen wird. Ich habe keine Ahnung, was korrekt ist, aber ich sehe hier einen Widerspruch. --62.141.166.10 14:23, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Infektionswege
Diskussion:Hyphanet (Software)

message: Ich schlage hiermit den Artikel Freenet zur Abwahl vor. Er wurde im Mai 2005 zum lesenswerten Artikel gewählt, erfüllt aber meines Erachtens nach die Voraussetungen nicht mehr.
Das hauptsächliche Problem mit diesem Artikel ist, dass er schlichtweg nicht enzyklopädisch geschrieben ist, sondern eher How-To-mäßig, also eher ins Wikibooks passt. Unter anderem wird sehr häufig die unenzyklopädische Wir-Form benutzt:
*Beispiel: Wir suchen den Schlüssel HGS. Wir sind mit anderen Freenet-Knoten verbunden, die die folgenden Spezialisierungen haben: ANF, DYL, HFP, HZZ, LMO. Wir wählen HFP als Adressaten unserer Anfrage, da dessen Spezialisierung dem gesuchten Schlüssel am nächsten kommt.
*Jetzt stellen wir uns einen Freenet-Knoten mit perfektem Routing vor, dessen einzige ausgegebene DNF legitim wären: Denn wenn die Daten im Netz wären, würde er sie mit seinem perfekten Routing finden. Der Anteil von DNF an den Antworten, die dieser Knoten zurückliefern würde, wäre gleich dem Anteil der legitimen DNF. Solch ein Knoten kann praktisch nicht existieren, aber wir können ihn approximieren, indem wir uns den Knoten mit dem niedrigsten Anteil an DNF in unserer Routing-Tabelle suchen.
*Wenn nun eine Änderung am Algorithmus in besseren Schätzungen resultiert, wissen wir, dass sie besser ist; und umgekehrt. Das beschleunigt die Weiterentwicklung stark.
Darüber hinaus ist die Struktur des Artikels sehr mangelhaft. Es gibt viel zu viele Abschnitte mit nur einem oder zwei Sätze. Den Extremfall stellt der Abschnitt Steganographie dar, dessen gesamter Inhalt ist: Steganographie kommt erst nach 1.0 - ohne schließendes Satzzeichen.
Außerdem fehlt die Aktualität - der Artikel ist auf dem Stand von 2005, seitdem wurde der Artikel inhaltlich wohl nicht mehr verändert, und neuere Entwicklungen vor allem im Zusammenhang mit der Vorratsdatenspeicherung fehlen komplett.
In dieser Form ist der Artikel meines Erachtens nach nicht mehr lesenswert. Der Hauptautor ist leider nicht mehr in der Wikipedia aktiv. Daher stimme ich mit , und verschieben nach Wikibooks. -- Prince Kassad 01:47, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 17.12.2010 bis 27,12.2010: Abgebrochen 

message: Der Abschnitt "Geschichte" enthält keine Jahreszahl nach 2006, und das war die erste Alpha-Version von Freenet. Wie hat sich Freenet seiter entwickelt? "Lebt" das Projekt noch, hat es Konkurrenz bekommen, gibt es Nachfolger? Weiß man etwas über die Entwicklung der Anzahl Knoten, die Anzahl Benutzer, die Menge der über Freenet ausgetauschten Daten usw.? --Neitram ✉ 15:04, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  2006 ist lange her
Diskussion:Gewöhnliche Limette

message: In dem Artikel befindet sich die Gewöhnliche Limette in der Kategorie:Hybride, jedoch ohne das beschrieben wird, aus welchen Pflanzen sich diese Kreuzung zusammensetzt. Hätte ein Fachkundiger vielleicht die Muse das nachzutragen (vielleicht auch im Artikel Echte Limette?). Ich hab auf die Schnelle nämlich nichts diesbezüglich rausgefunden. -- Adw 21:43, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Citrus × latifolia; aber warum ist das eigentlich eine eigene Art, wenn sie "steril ist" und "so gut wie nie Samen ausbildet" (was denn nun?), und wenn die Samen nicht steril sind, dann tragen die doch nach dem Artikel nicht die Erbanlagen der Elternpflanze!?-- Mideal 15:09, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hybrid? 

message: Sowohl http://www.darwin.nt.gov.au/sites/default/files/Tahitian%20Lime.pdf als auch das englische Wikipedia sprechen von einer Pflanze ohne Dornen. (nicht signierter Beitrag von Kinaro7 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Dornen?