Diskussion:Transformers

message: Habe mich mal an eine Generalüberholung gemacht, diverse Rechtschreib- und Sachfehler ausgemerzt, den Einleitungstext ein wenig korrigiert und aktualisiert, den Punkt "Grundkonzept" hinzugefügt und das Feld "Hintergrundgeschichte" in "Entstehungsgeschichte" umbenannt und komplett überarbeitet.
Bevor ich weitermache, stelle ich mir jetzt die Frage, wie ich die Serien aufteilen soll? Jede Serie, egal ob Spielzeug, Zeichentrick oder Comic, mit Unterpunkten für die jeweiligen Medien?
Oder "Spielzeugserien - Generation 1, Generation 2...", "Zeichentrickserien - Originalserie, Headmasters..." usw.? Schwierig wird es bei Überschneidungen.
Man könnte es nach Ländern unterteilen - USA, UK, Japan usw., was aber auch wieder zu Problemen führen könnte.
"In Deutschland..." sollte mindestens als Nachklapp vorkommen, auch wenn die Quellenlage hier in einigen Fällen noch recht dürftig ist.
- Nevermore (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.141.108.56 (Diskussion • Beiträge) 23:22, 7. Aug 2006)
:Wow, fantastisch viele Informationen. Ich kenne mich mit den Transformers leider gar nicht aus, eher mit den Masters of the Universe. Ich hoffe für Dich, dass der Artikel nicht von irgendeinem Löschtroll gefunden wird, der ihm die Relevanz abspricht oder der ihn löschen will, weil er eben noch unvollständig ist (was ja eigentlich für ein Wiki gar nicht so ungewöhnlich ist). Ich stehe Dir dann auf alle Fälle zur Seite! --Melkor23 Diskussion 09:10, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung 

message: 25. November 2006: die Seite ufert aus... Ich hoffe, dass da noch Inhalt kommt Hubertl 19:58, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem QS-Antrag: 

message: Hallo, ich würde bei dem Satz:
"Wie der Name bereits andeutet, verfügen sämtliche Transformers über die Fähigkeit, sich in Fahr- bzw. Flugzeuge oder andere technische Gerätschaften zu verwandeln."
Gerne folgende Veränderung vorschlagen, um auch Menschen, die nicht schon wissen um was es geht, einen besseren Einblick zu verschaffen...
Änderung:
Wie der Name bereits andeutet, verfügen sämtliche Transformers über die Fähigkeit, sich von Fahr- bzw. Flugzeugen oder andere technische Gerätschaften in menschenähnliche Roboter zu verwandeln (transformieren).
Natürlich kann man das auch anders Ausdrücken, ich finde es nur wichtig, dies gleich hier zu erwähnen. Was haltet ihr davon?
Der Zuständige kann ja wenn er möchte eine Änderung durchführen, da ich dies nicht ohne Absprache machen möchte.
Also, es grüßt euch Nerock23
:Das ist ja Unsinn, die "menschenähnliche Gestalt" ist ja ihre normale Form! Sie verwandeln sich in Autos etc. um auf der Erde nicht aufzufallen. Also müsste man höchstens schreiben :"Wie der Name bereits andeutet, verfügen sämtliche Transformers über die Fähigkeit, sich von menschenähnliche Robotern in Fahr- bzw. Flugzeuge oder andere technische Gerätschaften zu verwandeln (transformieren)." --Nraeth 02:35, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Takara kann einen schon in den Wahnsinn treiben: Der offizielle japanische Titel lautet トランスフォーマー, was sich als "Transformer" (ohne Plural-S) romanisieren läßt. Andererseits finden sich auf der offiziellen Webseite von TakaraTomy aber auch jede Menge Beispiele für den Namen "TRANSFORMERS" in Romaji, aber kein einziger ohne Plural-"S". Das gleiche passierte auch im Falle der "Kiss Players"-Reihe - der offizielle japanische Titel läßt sich mit "Kiss Play" übersetzen, doch Takara verwendete parallel auch den offfiziellen englischen Titel "Kiss Players".--87.164.58.137 18:35, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Japanisch - "Transformers" oder "Transformer"? 

message: Quelle sind offizielle Grafiken Hasbros zum "Hasbro Investor Day" 2010, unter anderem veröffentlicht hier. (Und wehe, mir kommt da einer von wegen "Fanseiten sind als Quellen untauglich") Hauptproblem sind die unklaren Bezüge: Beziehen sich die Angaben unter "Rapid Growth Expansion" tatsächlich bei "2005" nur auf reine Spielzeugverkäufe in den USA (wobei andere Märkte ausgeklammert werden) und bei "2009" auf sämtliche weltweiten Einnahmen im Zusammenhang mit der Marke (inklusive Lizenzen)? Oder sind die Werte direkt vergleichbar, und die Bezeichnungen sind nicht als Bezugsgrößen zu deuten, sondern als Beschreibung des Stellenwerts der Marke?--Farrokh Bulsara 20:24, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gesteigerter finanzieller Erfolg der Marke durch die Kinofilme 

message: Ist vielleicht informativ und gut gemeint, aber das ist doch, ich kann's leider nicht anders ausdrücken, lächerlich lang!! (nicht signierter Beitrag von 190.232.132.158 (Diskussion) 18:40, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel ist zu lang 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:22, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wie wäre es denn, wenn man den Artikel auf Transformers verschieben würde und dann Transformers (Begriffsklärung) anlegen? Der Artikel ist ganz schön angefüllt mit allerlei Themen, die schon vom Spielzeug hinweggehen, bzw. fußt alles letztlich auf diese Figuren-Serie. --Tromla (Diskussion) 01:19, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt für beide Lösungen gute Argumente. Die Diskussion wurde damals an einigen Stellen geführt. Vielleicht warten wir hier mal noch auf ein paar weitere Meinungen, bevor hier über Nacht Fakten geschaffen werden. LG, --NiTen (Discworld) 01:24, 3. Feb. 2021 (CET)

text: Noch ein paar User angepingt, die hierzu ggf. was beitragen können. LG, --NiTen (Discworld) 01:26, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: NEIN; ganz schlechte Idee!!! Ich bin ein absoluter Gegner dieser Fehlleitungen, wenn ein Begriff ein reichhaltiges Bedeutungssortiment umfaßt – und zwar auch dann, wenn im wesentlichen so gut wie alles davon abgeleitet sein mag. Aber gerade dieses äußerst reichhaltige Beispiel zeigt, daß eben nicht mehr immer nur das Original gefragt ist. Es macht keinen Sinn, all jene, die irgend einen Artikel suchen (z.B. über die Filme etc.) immer zuerst über die Spielzeugseite führen zu lassen. Das ist sinnlose unnötige Herumklickerei. Auf der BKS ist die ursprüngliche Bedeutung hervorgehoben, um erkenntlich zu machen, was ursprünglich war und was alles davon abgeleitet ist. Und genau deswegen ist eine Rückverschiebung keine gute Lösung. NB: Hier ist das vorbildlich gelöst: es ist nicht nur die Quellbedeutung ganz am Anfang hervorgehoben, sondern bei den gruppierten weiteren Artikeln ist jeweils auch eine entsprechender Hinweis angegeben. --ProloSozz (Diskussion) 13:02, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ProloSozz. Ich bin auch eher für den status quo. Ja, es geht alles auf die Spielzeuge zurück. Aber mittlerweile sind die Filme und Serien viel populärer als das Spielzeug selbst und daher sollten Nutzer, die unspezfisch suchen, erstmal auf der BKS landen. --NiTen (Discworld) 13:57, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich kann euch da nicht folgen. So wird suggeriert, es gäbe mehrere Transformers-Entitäten, aber es gibt nur die eine. Jeder sollte wissen, dass die Figuren der Grund dieses Projektes darstellen, so wie es auch die Artikel jeweils in der Einleitung darstellen, wie zB bei den Comic-Helden Superman oder Asterix auch. Die anderen 37 Sprachen inc. engl. haben das besser gelöst, nur wir fahren den skurrilen Sonderfall. --Tromla (Diskussion) 15:26, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich glaube, die BKS suggeriert nichts. :) Die dient erstmal nur Lesern als Wegweiser. Über 80 % der Leser kommen eh via Google zu uns und werden ohnehin auch ohne die BKS zum gewünschten Ergebnis kommen. Wenn man sich da mal das Bild anschaut, dann scheint der Film deutlich populärer als die Spielzeug-Serie. Wir wissen auch nicht, welchen genauen Unteraspekt des Franchise den Leser interessiert. Bei weit über 30 relevanten Verweisen ist das hier die deutlich bessere Lösung. Wer den Spielzeug-Artikel sucht, der findet ihn auch. LG, --NiTen (Discworld) 16:47, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich versteh schon was du meinst, der eine Film hat halt voll eingeschlagen. Ich vermisse halt die alles erklärende Basis, so wie bei Tarzan. Es gibt auch ein zusätzliches Problem: Der Spielzeug-Artikel erklärt auch sehr ausführlich die Franchise zb Comics (oha mein Thema), Games etc, also wie geschaffen als Basis-Lemma-Artikel. Ich selbst kenne die Thematik nur schlecht. Ich bin irgendwie ratlos was das alles ist. Mir fehlt die Basis und die Amis/Japaner haben das einfach besser hingekriegt, so dass ich es etwas besser verstehe. --Tromla (Diskussion) 17:43, 3. Feb. 2021 (CET)

text: An den Artikeln ist in jedem Fall einiges zu tun. :) Meines Erachtens kannst du dich da austoben und die überarbeiten. Bitte erstmal die BKS nicht anfassen und auch nicht verschieben. Wenn du fertig bist, kann man ja noch mal schauen, wie es weitergeht. LG, --NiTen (Discworld) 00:50, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das Problem ist, das das so nicht funktioniert, da das Gesamtkonzept falsch angelegt wurde. Es ist nur möglich, wenn man es auf Transformers verschiebt. --Tromla (Diskussion) 02:04, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Welchen Artikel willst du überarbeiten? Den Spielzeug-Artikel, oder verstehe ich das falsch? --NiTen (Discworld) 02:35, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja genau, dieser müsste in einen Artikel über die Franchise umgebaut werden. Das Lemma (Spielzeug) passt dann nicht mehr. --Tromla (Diskussion) 02:44, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bau den doch erstmal um, das ganze Verschieben ist dann der zweite Schritt. Der Qualifikator im Lemma ist doch nur eine Formsache. Ich möchte nur vermeiden, dass weiter fröhlich verschoben wird, während hier noch diskutiert bzw. am Artikel gearbeitet wird. LG, --NiTen (Discworld) 02:52, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, ich guck mal was mir einfällt. Vorbild für mich wäre hier die english-Wiki, die das Thema irgendwie plausibler darstellt. Bei Nichtgefallen kann mans wieder zurücksetzen. --Tromla (Diskussion) 03:55, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag Verschiebung 

message: Nach wie vor mein Appell, diese Seite auf Transformers zu verschieben, da ein grundlegender Artikel fehlt und Außenstehende (wie ich) das Thema sonst nicht verstehen können. Von der Ursprungsgeschichte etwa gibt es zwei Versionen, diese hier und auf der Seite Transformers (Zeichentrickserie) dieselbe nochmal. Kann ja mal ein bissl überlegt werden. Eilt nicht. --Tromla (Diskussion) 22:35, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte um Verschiebung 2 

message: Also ich selbst kann nicht so gut nachforschen aber mein rat/Vorschag wäre das man ein Kapitel mit namen der Transformer machen könnte und langsam die Information zu denen eintragen könnte wie zum beispiel:
𝗢𝗽𝘁𝗶𝗺𝘂𝘀 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲
     (Info über ihn)
Wär halt hilfreich für die Leute die das wissen möchte, ist nur ein Vorschlag. Danke. --Dimgav (Diskussion) 10:36, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschg für neuen kapitel