Diskussion:Geoinformationssystem

message: Streng nach dem Gesetz betrachtet, gibt es ein Rundfunkgebührengesetz, und in dem steht, dass alle Rundfunkempfangseinrichtungen, die in einer Wohnung, einem Haus oder anderen Räumlichkeiten (z.B. Bürogebäuden, Geschäftslokalen, etc.) zum Empfang bereitgehalten werden gemeldet werden müssen.
Aus: Rundfunkgebührenordnung (RGG) – Fassung ab 1.1.2004
 § 4. (1) Die Einbringung der Gebühren und sonstiger damit  verbundener Abgaben und Entgelte einschließlich der Entscheidung  über Befreiungsanträge (§ 3 Abs. 5) obliegt der "GIS Gebühren Info  Service GmbH" (Gesellschaft).
GIS kann auch eine Abkürzung für Gummibären Im Sommer sein!! also bitte mitdenken... (nicht signierter Beitrag von 212.183.64.253 (Diskussion) 13:39, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung GIS in Österreich 

message: @Benutzer:134.106.146.46 warum hast du diesen Hinweis gelöscht? --Robert Kropf 10:09, 13. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Gruppo Intervento Speziale 

message: Ich hab  beim Aufräumen gefunden, vielleicht kann es hier ja gebraucht werden. --Gruß Crux ふ 21:59, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Die graphische Qualität ist zu schlecht! -- sk 15:52, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ein Geoinformationssytem (GIS) ist ein Informationssystem, mit dem nach Bill (1994) 
 "raumbezogene Daten digital erfasst und   redigiert, gespeichert und reorganisiert,
 modelliert und analysiert sowie alphanumerisch und graphisch präsentiert werden."
Seit wann nehmen wir Zitat in den Artikelanfang? Und wer zum Teufel ist Bill? Kolossos 22:06, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ausserdem checkt da keiner was damit gemeint ist (zumindest geht das mir so...) --129.143.4.65 11:43, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, die Einleitung ist für einen Laien total unverständlich. Maikel 13:46, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Anfang ist nicht Wikipedia typisch (und unverständlich)

message: Ich denke die Linkliste zu diesem Thema ist hier fehl am Platze. Wikipedia ist keine Linksammlung! Darauf wurde weiter oben schon einmal hingewiesen. Außerdem würden Weblinks und Literaturhinweise auf Fachanwendungen von GIS den Rahmen dieses Artikels sprengen. Sonst müssten wir auch GIS in der Landschaftplanung, GIS im Transportwesen, GIS in der Geologie etc. pp berüchsichtigen. Ich werd's mal löschen! --Webkart 14:17, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  GIS in der Archäologie 

message: Wurde hier nicht 2.5 D und 2+1 D verwechselt?
Nach Bill/Fritsch - Grundlagen der Geo-Informationssysteme Band 1 ist:
*(2D+1D) "Planimetrie durch eine digitale Beschreibung der Geländeoberfläche ... ergänzt ... Das digitale Geländemodell ist i.d.R. ein Flächenmodell und nicht mit der Lagegeometrie verknüpft .."
*(2.5D) "wenn zur Lagegeometrie die Höhe z als Atribut gespeichert ist. Diese räumliche Beschreibung ist somit abhängig von der Dichte der Lagegeometrie: Sie kann in Ballungsgebieten duurchaus ausreichend sein, versagt jedoch vollständig in wenig besiedelten Gebieten."
(Michael)
:wurde nicht verwechselt - die aktuelle Definition von 2,5D ist so schon geläufig. Sollten wir jedoch mit in aktueller Literatur/Ausgaben belegen.
Bill/Fritsch bezieht sich auf das gesamte GIS/ 2,5D hier insbesondere auf Oberflächen-/Geländemodelle.
Die Bezeichnung "2+1D" wird so gut wie nicht verwendet - evtl. sollten wir es daher weglassen.
: und schon wieder 2,5d vs. 2+1D: ich denke so wie es da jetzt steht ist es nicht geläufig. Allerdings war sich die Literatur der 90er zu diesem Punkt nicht einig. Noch mal die aktuelle Literatur wälzen!.
:Wo gibt es in den Geowissenschaften echte 3D-GIS? (Beleg) --Langläufer 11:09, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dimensionen 

message: Was soll mit dem Satz eigentlich ausgedrückt werden? "Während die Grundelemente von Topologie und Thema bereit zuvor in der Kartographie bekannt waren ..." --Langläufer 15:08, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  die Grundelemente von Topologie und Thema 

message: Auf den ersten Windows-Rechnern waren GIS überhaupt nicht verfügbar, insofern musste ich das berichtigen. --Fmrauch (Diskussion) 22:52, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unix und Windows 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:33, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Meines Erachtens fehlt ein Abschnitt über die stetig wachsende Anzahl von Richtlinien und Gesetzen, die Bestands- oder Planungsdaten in digitaler Form fordern. (nicht signierter Beitrag von 193.8.40.126 (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Rechtliches" unvollständig 

message: -> z. B. (-> Bild re.) , solargis.info. Danke, --Hungchaka (Diskussion) 13:33, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  „SolarGIS“: ?