Diskussion:Marco Pantani

message: vielleicht sollte man den rekord zum aufstieg nach L'Alpe-d'Huez erwähnen?
:Ja finde ich auch, wobei: Gilt der noch? -- Q Nut 15:52, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dies und das 

message: ISBN liefere ich nach. Angabe von Verlag ist im Deutschen nicht üblich, erübrigt sich dann auch. Wäre im übrigen ein leichtes auch für andere gewesen, das schnell nachzutragen.... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:19, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir andere Literaturzitate und Literaturlisten so ansehe, scheint mir die Angabe eines Verlages doch üblich zu sein. Vllt. steht auf WP:Literatur ja genaueres, die üblichen Vorlagen sehen dafür jedenfalls ein eigenes Feld vor. Klar kann jedermann das nachtragen, nur gehe ich schon davon aus, das Dir die Schwarte vorliegt und Du nur abschreiben musst. Ich hätt's vielleicht sogar ergänzt, wäre mir da nicht die Unvereinbarkeit des Verlagsortes aufgefallen, Du schreibst Kiel, die DNB Bielefeld. Und watt stimmt nu? --Pflastertreter 18:03, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Verlag ist in Kiel, der Vertrieb in Bielefeld. So stehts in meinem Exemplar, aber offensichtlich läuft das Buch tatsächlich unter Delius & Klasing, Bielefeld. Nun denn. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:13, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ISBN und Verlag 

message: Im Artikel steht „Erythropoietin“ (Abschnitt Karriere, Giro 1999). Verlinkt wird auf Erythropoetin, (ohne „i“). Flüchtigkeitsfehler oder richtig? Die Gruppe heißt „Erythropoiesis Stimulating Agents“. (Steht im Artikel zu EPO.) Heißt es tatsächlich „Erythropoietin“?-- JLeng 23:29, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, dass es offenbar mehrere Schreibweisen gibt, und es wird auch weitergeleitet. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:27, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erythropoietin oder Erythropoetin 

message: Ich hab die Beiträge zu Marco Pantanti eigentlich mit ein bisschen erstauenen gelesen.
Verschiedene Sätze stimmen nicht und wurden nie wiederlegt. Ob wahr oder unwahr?? Nie wurde Marco Pantani zum Doping beschuldigt oder auch konnte dies auch nicht wiederlegt werden.
Darum aber auch darum erscheint er nicht auf der offiziellen Dopingliste. 
Der erste Fall des erhöten wertes konnte nicht auch EPO zurückgeführt werden.
Verschiedene Tests ( Selber getestet ) haben gezeigt das eine Hausfrau die jeden Tag mit dem Velo einkaufen geht und am Morgen vielleicht z.b ein Kaffee getrunken hat zu hohe Werte ergeben.
Bei mir wars das gleiche und ich bin nicht top Sportler. 
Pantani wurde 12 Mal!!! 12 Mal an diesem Giro vor Madonna di Gambillio auf erhöten wert getestet, aber auch nie gab es irgendwelche beanstandungen.
Ob war oder unwahr.... Solange nicht verurteilt dann ist er unschuldig!
Die Spritze naja.... auch da konnte nicht bewiesen werden wem die diese Gehört. Gewisse Schweine haben ihm diese mit höchster wahrscheinlichkeit untergejubelt. 
Doping ist Schlimmm, aber mit Doping kann man viel Geld machen.
Er wollte auspacken und sie wollten in reinlegen.
Sie haben diesen Sportler phsisch wie psychisch vernichtet und ihn dann... entweder umgebracht oder er hat sich selber das Leben genommen. 
Man sollte einfach nicht beiträge schreiben die nicht Stimmen oder nicht der echtheit entsprechen.
Denkt was ihr wollt, aber dieser Mann war so viele mal am Boden und ist wieder aufgestanden und trotdem weiter gefahren das er für mich einer der grössten Radrennfahrer aller Zeiten war.
--Triches Loris194.41.152.158 09:13, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da bist Du leider auf dem Holzweg. Guck mal hier: . Diese Listen basieren auf den offiziellen Angaben der UCI. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:26, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu Marco Pantani die wahre Geschichte muss man kennen! 

message: Derzeit enthält der Abschnitt Profijahre eine überaus ausführliche Reportage über Pantanis Heldentaten beim Giro 1998, aber über seinen anschließenden Sieg bei der Tour – nichts! Ebenfalls nichts über seinen Giro 1999, bei dem er klar in Führung liegend aus der Wertung genommen wurde. Die Angabe: „Aufgrund eines erhöhten Hämatokritwerts durfte Pantani nicht beim Giro d’Italia 1999 starten“ ist falsch, er beherrschte diesen Giro bis zu seiner Diqualifikation Sperre aufgrund eines erhöhten Hämatokritwerts nach Belieben. Diese Disqualifikation Sperre war auch der Grund, warum er nicht bei der anschließenden Tour startete. --KLa (Diskussion) 13:04, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Angabe im Fließtext ist falsch. Danke für den Hinweis. Aber eine Sperre wegen Überschreitens des Hämatokritwerts ist keine Disqualifikation. Wird korrigiert. Was soll übrigens die Abschnittsüberschrift?--Rik VII. my2cts   13:17, 2. Aug. 2014 (CEST)

text: Überschreiten des Hämatokritwerts -> Schutzsperre  ≠ Dopingsperre, Disqualifikation vgl. www.radsport-news.com/sport/sportnews_34508.htm--Rik VII. my2cts   13:38, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  
Und wieder ist nur Mist gemacht


message: Es stand:
* 2014 hat die italienische Staatsanwaltschaft den Fall wieder aufgenommen, da der begründete Verdacht besteht, dass er im Rahmen eines von der Mafia organisierten Wettbetrugs bewusst in eine Falle gelockt wurde, um ihn als klar Führenden aus dem Rennen zu nehmen und somit durch Wetten auf einen anderen überraschenden Sieger ein Vermögen zu verdienen. www.sueddeutsche.de/panorama/italien-neue-ermittlungen-zum-tod-des ex-radprofis-pantani-1.2074352
www.sueddeutsche.de/panorama/italien-neue-ermittlungen-zum-tod-des ex-radprofis-pantani-1.2074352 ist tot und hier: http://www.sueddeutsche.de/panorama/italien-neue-ermittlungen-zum-tod-des-ex-radprofis-pantani-1.2074352 steht nix von Wettbetrug, sondern nur, dass der Verdacht betrsünde, Pantani habe auspacken wollen, was auch iimmer das heißt. Dass aber die Ermittlungen aufgenommen wurden, steht aber unten schon im Text.--Rik VII. my2cts   23:07, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wettbetrug? 

message: Den Satz:
Im Jahr 2013 veröffentlichte der Französische Senat einen Untersuchungsbericht, wonach Pantani zu den 18 Fahrern gehörte, die bei  mithilfe neuer Untersuchungsmethoden  nachgetesteten Urinproben bei der Tour de France 1998 positiv auf EPO waren.
habe ich geändert in:
Im Jahr 2013 veröffentlichte der Französische Senat einen Untersuchungsbericht, wonach Pantani zu den 18 Fahrern gehörte, die bei  –mithilfe neuer Untersuchungsmethoden–  nachgetesteten Urinproben bei der Tour de France 1998 positiv auf EPO waren.
Ein eingeschobener Satzteil ist so korrekt kenntlich gemacht.
Ich finde den Satz trotzdem etwas mit Infos überfrachtet. … Vielleicht kann es jemand aufteilen ?? … oder umformulieren ??
--JLeng (Diskussion) 18:52, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu viel Satzinhalt 

message: Ich selbst hatte dort Anfang 2018 eine Liste von der Seite Climbingrecords reingestellt, welche den Rekord mit 36 Minuten und 40 Sekunden angibt. Nach einiger Recherche scheint dies aber falsch zu sein. Sowohl ChronosWatts, Cyclingnews als auch andere Seiten geben den Rekord mit 36 Minuten und 50 Sekunden an. Ich habe es im Artikel geändert. --Alleingänger (Diskussion) 20:56, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Alpe d'Huez Rekord 

message: Wie kam er zu diesem Spitznamen? Helium4 (Diskussion) 15:43, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, es war der Gkatzkopf, der Ohring, die Bandana und die aggressive Fahrweise. Übrigens "Il pirata". Er war ja kein  Spanier.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:08, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Pirat / El Pirata