Diskussion:Pfarrkirche Vordernberg

message: Und wieder ist die Kirche „unterstellt“. Lässt sich denn nicht einmal eine andere Formulierung finden als dieser hölzern klingende Satz aus dem Textbaukasten? Es ist langweilig, von einem österreichischen Kirchenartikel zum anderen lesen zu müssen, dass die Kirche „unterstellt“, also Weisungsempfängerin ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:25, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Richtig ist langweilig! Falsch ist spannend? --Anton-kurt (Diskussion) 12:17, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Immer wieder dieselbe Phrase zu dreschen mag zwar nicht falsch sein, abgesehen von der Frage, ob „unterstellt“ das richtige Wort ist, aber es ist langweilig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:54, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auf ein Patrozinium geweiht ist auch langweilig. Und voll falsch. --Anton-kurt (Diskussion) 12:59, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was soll denn dieser Quatsch jetzt? Ich hatte mehrere Vorschläge gemacht, wie es formuliert werden könnte, nachdem es in Wikipedia auch nicht mehr zulässig ist zu sagen, die Kirche sei einem Heiligen geweiht. Aber meine Vorschläge wurden ausdrücklich abgelehnt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:57, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Und wieder  

message: Unter „Geschichte“ steht als Erstes: „Ursprünglich eine durch Christoph Unvermög († 1461) erbaute Liebfrauenkirche.“ Warum ist diese Information nicht als vollständiger Satz formuliert? Das müsste doch trotz aller Eile möglich sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:29, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: MMn ein vollständiger Satz. --Anton-kurt (Diskussion) 12:21, 29. Mär. 2024 (CET)

text: Na ja, Grammatik ist nichts Leichtes. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:55, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stichwortsammlung? 

message: Ist vom Altar nicht bekannt, wie er ungefähr aussieht und was auf dem Altarbild zu sehen ist, das er „zeigt“? Dass wie in vielen anderen Artikeln wieder eine Glocke jemanden nennt, ist weniger interessant. Ansonsten: Ist es die einzige Glocke der Kirche? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:50, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gilt Wikipedia:Belege. Was nicht da steht erfinde ich nicht dazu. --Anton-kurt (Diskussion) 12:23, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Man könnte vielleicht nachfragen, was auf dem Altarbild zu sehen ist. Vielleicht ließe sich auch erkunden, ob die Kirche nur diese eine Glocke hat. Und wer ist der Mann, den die Glocke nennt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Fällt das nicht dann unter OR? --K@rl du findest mich auch im RAT 20:07, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, das fällt unter vernünftige und sorgfältige Recherche. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:10, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einrichtung 

message: Für mich gilt Wikipedia:Belege und ich sehe den Rand des Nichtwissens. Ich behaupte nicht Wissen, das mir nicht vorliegt. Wer Quellen und Belege kennt, mag sich mit einem netten Benutzernamen anmelden und mag dann dieses Wissen lexikalisch ergänzen. Angemeldet kann man mir auch fein Informationen zukommen lassen und Hinweise geben. --Anton-kurt (Diskussion) 08:58, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Eine Empfehlung von mir: Wenn Du noch nichts oder fast nichts über einen Gegenstand weißt und keine Quellen hast, solltest Du darüber keinen Artikel in Wikipedia hochladen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:51, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Richtig. --Anton-kurt (Diskussion) 13:02, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterarbeit