Diskussion:Gefechte um Tulagi und Gavutu-Tanambogo

message: Habe in der Einleitung Seeschlacht um Tulagi rausgenommen - es waren trägergestützte Luftangriffe der Amerikaner von der USS Yorktown aus. Gruß --W.Wolny -  (X)  09:56, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Seeschlacht um Tulagi  

message: Die Schlacht um Tulagi und Gavutu-Tanambogo war eine Landschlacht zwischen Einheiten der Kaiserlich Japanischen Marine und des United States Marine Corps, welches von kleineren Kontingenten der Australian Defence Force unterstützt wurde. Sie fand vom 7. bis zum 9. August 1942 im Zuge des Pazifikkriegs statt und stellte den alliierten Eröffnungsangriff für die Operation Watchtower, die Schlacht um Guadalcanal, dar.
Ich habe den Artikel vor einiger Zeit aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt, wo der Artikel eine Auszeichnung als Featured Article hat. Längerfristig würde ich die deutsche Version gerne für Lesenswert kandidieren lassen und Stelle sie deshalb hier ins Review. Es wäre schön wenn Feedback vor allem zum Sprachstil und zur Verständlichkeit kommen würde. -- Bomzibar (Diskussion) 13:47, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hi Bomzibar, du hast im Artikel Seeschlacht um Tulagi verlinkt. Gab es eine solche? Nach meinem Wissen wurde Tulagi am 3. Mai 42 kampflos besetzt. Ist damit die Schlacht im Korallenmeer gemeint? Ich finde über eine solche Seeschlacht nichts. Gruß --W.Wolny -  (X)  10:48, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Tulagi an sich wurde kampflos besetzt, allerdings gab es während dieser Besetzung seegestützte Luftangriffe von auf dem Weg zur Schlacht im Korallenmeer befindlichen Schiffseinheiten der Alliierten. In der englischsprachigen Wikipedia werden diese Angriffe als :en:Invasion of Tulagi (May 1942) bezeichnet was an sich falsch ist da die Inseln kampflos besetzt wurden und die Alliierten Störangriffe flogen. Seeschlacht um Tulagi ist ganz ehrlich gesagt auch keine ideallösung aber ich bin mir nicht sicher ob die Gefechte als Besetzung von Tulagi abgehandelt werden sollten. --Bomzibar (Diskussion) 14:08, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich einen Vorschlag machen darf: Japanische Eroberung Tulagis wäre am besten. Im englischen Invasion of Tulagi, es gibt im Artikel einige Infos und ich hab ein paar Bücher zu den Kämpfen in den Salomonen. Falls ihr wünscht, kann ich mich um den Artikel kümmern. Sagt mir bescheid, wäre froh, ein bisschen Arbeit zu haben. Gruß --Nicholas Urquhart (Diskussion) 20:37, 6. Mai 2012 (CEST)

text: Klingt logisch, ich entferne den Rotlink darauf. --Bomzibar (Diskussion) 01:26, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Review/Geschichte: 5. März - 6. Mai 2012 

message: Hallo,
habe die Karten etwas vergrößert. Die muss man nicht als Minithumbnails verstecken. ;) Allerdings fehlt mMn noch eine Lagekarte der Florida-Inseln, damit man ungefähr weiß, wo sich die Inselgruppe befindet. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:58, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, lieber Louis. Feste Größen für Bilder sind allgemein unerwünscht in der Wikipedia. Deshalb sollte man die händische Skalierung lassen. Man kann die Karten ja anklicken. Was die Übersichtskarte angeht hast du insofern recht, dass das nicht schlecht wäre. Aber Tulagi & Co. sind Teil der größeren Schlacht um Guadalcanal und daher ist es wichtiger, dass dort eine Übersichtskarte zu finden ist. Ist mal (nicht all zu ferne) Zukunftsmusik. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  13:21, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit den festen Größen leuchtet ein. Allerdings sind die Karten auf einem PC-Bildschirm generell zu klein. Sowohl bei 1280px Breite als auch bei 1920px Breite ist so gut wie nichts zu erkennen. Das kann auch nicht der Sinn sein, dann könnte man die Karte auch gleich bloß verlinken. Wäre denn eine Skalierung ala Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung besser? So ganz verstehe ich die Syntax da aber nicht. --(Saint)-Louis (Diskussion) 00:48, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit dem skalieren hat was mit den Verhältnissen der Bilder zueinander zu tun. Aber es ist einfach nicht Sinn von Karten in Artikeln, dass sie beim Lesen des Textes daneben völlig erkennbar und lesbar wären. Schau dir mal die Karten in den Artikeln Schlacht bei Tannenberg (1410) oder Spanische Armada. Völlig unmöglich die so groß zu skalieren, dass sie einwandfrei lesbar wären. Der Leser in der Wikipedia soll einfach die Möglichkeit haben auf die Karten zu klicken. Dann werden sie größer und er kann sie in Ruhe studieren oder auch ausdrucken. Wenn man so wie jetzt keinerlei Skalierungen angibt, dann werden Bilder an die jeweilige Auflösung von allen möglichen Computern angepasst, was die leserfreundlichste Variante ist. Grüße, --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  01:43, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Karten 

message: Wir lesen
:Während der Gefechte landeten die amerikanischen Marines … auf den Inseln Tulagi, Florida, Gavutu und Tanambogo, …
und
:Parallel zu den Landungen auf Tulagi, Florida und Gatuvu-Tanambogo landeten alliierte Truppen …
Frage 1: was hat es mit Florida auf sich? Nggela suggeriert, dass die Inselgruppe Florida-Islands hieß oder heißt.
Frage 2: Sind Gavuti und Tanambogo zwei Inseln wie im ersten Zitat oder eine Insel mit Doppelnamen wie im zweiten Zitat?
—Hfst (Diskussion) 05:32, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Florida und andere Inseln