Wikipedia Diskussion:Spoilerwarnung/Archiv

message: hallo,
bin hier über den hier diskutierten Begriff hierhergestolpert und möchte nur kurz spontan etwas abschliessenden Senf beifügen. Ich selbst habe keinen starken Bedarf nach Spoilerwarnungen , habe hier schon wieder relativ erheitert diese Diskussion überflogen , bin hier sehr neutral und präsentiere einfach mal eine Vision zur Güte: 
*Wenn es irgendwann die Serversoftware/kapzität zulässt könnte man ja gewisse tags/markierungen einführen, die (von den Verfechtern) im Quelltext  angebracht werden können und nur von den speziell interessierten Lesern über eine persönliche vorzunehmende Einstellung dahingehend ausgewertet werden, dass die Vorfreude raubenden Textbestandteile nicht angezeigt werden. Für alle "normalen" Wikipediakonsumenten ergäbe sich dann keinerlei Auswirkung.
Der Friede sei mit euch :-)  (Amen)  --Bugert 00:27, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ja jetzt auch schon möglich, aber wird wohl von den Gegnern wieder blockiert werden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:23, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Dass Spoiler-Warnungen hier nicht erwünscht sind, habe ich schon vor längerer Zeit mitbekommen, aber diese Diskussion darüber zeigt wohl wieder einmal, dass Mitteleuropa anscheinend ein bisschen anders als die restliche Welt ist. Anstatt alle Möglichkeiten zu nutzen und es möglichst allen recht zu machen, hat sich wieder einmal die konservative Haltung durchgesetzt. Aber das ist halt ein weiterer Punkt, mit dem ich leben muss, wenn ich das Gesamtwerk de.wikipedia.org insgesamt gut finde. Obwohl es eben die IMDb gibt (eine vergleichbare Datenbank für Bücher fällt mir auf die Schnelle jetzt nicht ein), wo man spoilerfrei ziemlich alle gewünschen Informationen bekommt, sollte gesagt werden, dass man dann mit der gleichen Argumentation bitte auch die Hinweise bei Rechts- und medizinischen Themen entfernen sollte. Das sollte "mündigen Menschen" ja auch ohnehin klar sein.--Madmaxx2 21:24, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Tja, Du wirst es jetzt nicht glauben - aber die meisten Menschen, die entschieden gegen Spoilerwarnungen sind, votieren auch gegen diese Disclaimer. Wobei die Sache nun doch etwas anders gelagert ist, denn Spoilerwarnungen beziehen sich stets auf den Gegenstand selbst betreffende, fiktive Sachverhalte, während Disclaimer erhebliche Gefahren z.B. für Leib und Leben in der realen Welt abwenden sollen. Ich hoffe, dass da jeder noch einen gewissen qualitativen Unterschied erkennen kann. --Markus Mueller 02:29, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Es gibt Dinge, die nicht oft genug gesagt werden können, und diese Hinweise tragen sicher auch zur Rechtssicherheit bei. Auch wenn eine Spoilerwarnung weniger "wichtig" ist, so hat ein Spoiler in Einzelfällen wohl auch schon zu extremen Wutanfällen, Drohungen gegen andere etc. geführt. Wie schon erwähnt, sollte es eine einfach zu realisierende Möglichkeit geben, je nach Einstellung bei der Anmeldung automatisch ausblendbare Spoilerwarnungen einzufügen, dann sollte die Diskussion jedenfalls neu aufgerollt werden. Genauso könnte z.B. auch ß durch ss oder Januar durch Jänner (oder umgekehrt) ersetzt und so die Ansprüche von allen befriedigt werden, anstatt wieder einmal nur ein gedrucktes Buch mit einheitlichen Standards nachmachen zu wollen.--Madmaxx2 10:47, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Mag sein, dass Spoiler in einzelnen Fällen zu großer Enttäuschung geführt haben mögen. Das passiert jeder Person aber nur einmal im Leben und danach nie wieder. Und jeder, dem soetwas passiert, hat danach etwas wichtiges gelernt: in Lexika existieren nun mal keine Spoilerhinweise, weil ein Lexikon nicht der Unterhaltung, sondern der Wissensvermittlung dient. Und wenn jemanden, indem er sich über einen Spoiler ärgert, dadurch bewusst wird, dass wir hier kein Unterhaltungsangebot erstellen, ist doch auch schon etwas ganz wichtiges passiert, nicht wahr? Schöne Grüße, --Markus Mueller 13:50, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Sollen deiner Meinung nach alle, die eine Serie oder einen Film noch nicht geschaut haben, die entsprechende Wiki-Seite nicht öffnen, um Rahmeninfos zum Film zu lesen? Wer das Wiki zur Wissensvermittlung nutzt, sollte nicht ohne Vorwarnung gespoilert werden. Ich unterstütze hier die Meinung, dass alle Spoiler, die sich nicht in einem Abschnitt wie "Handlung" befinden, entfernt oder markiert werden. --84.19.193.194 13:25, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Lösungsvision

message: Wie sieht die Wikipedia-Regelung bezüglich Inhaltsangaben von Geschichten, die bislang nicht offiziell erschienen (Bücher, Comics) bzw. ausgestrahlt worden (Film, Fernsehen) sind? Aktuelles Beispiel wäre der Artikel zu Lost, in dem bereits Teile des Inhalts der vierten Staffel verraten werden, obwohl die erste Folge erst diesen Donnerstag in den USA im Fernsehen laufen soll. Die einzige Möglichkeit, vorab an die Inhalte zu kommen, wäre entweder über Vorab-Pressevorführungen/-exemplare oder über unautorisierte Kanäle. Ist es im Sinne der Wikipedia, daß Inhalte, die bislang nur einem sehr beschränkten Personenkreis zugänglich und daher nicht objektiv nachprüfbar sind, bereits im Detail nacherzählt werden? Mir geht es neben der eigentlichen Spoiler-Thematik (in einem Wikipedia-Artikel gehe ich vom aktuellen Stand in Sachen "offiziell erschienen/ausgestrahlt" aus, nicht aber zwangsläufig auch "Pressevorführung/Vorabexemplar" und daher für den normalen Menschen beim besten Willen noch nicht zugänglich) auch um den Aspekt der objektiven Nachprüfbarkeit, wenn die einzige Quelle, auf die sich die Inhaltsangabe stützt, eine Rezension bzw. ein Beitrag auf einer "Spoiler-Seite" ist.--132.252.176.18 11:39, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: nicht objektiv nachprüfbar sind: Solche Inhalte bitte weglassen. --tsor 12:44, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spoiler zu noch unveröffentlichten/unausgestrahlten Inhalten 

message: Hi! Könnte man bitte das Wort Bücher durch Literatur ersetzen? Schließlich zählen beispielsweise auch Comics dazu.
Ach ja, was hat Musik damit zu tun? Da gibts doch keine Handlung!--ComicWissen 21:24, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Comics sind auch Bücher. Und Opern haben eine Handlung. --88.70.10.137 14:44, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  -- 

message: Auf en:Skyfall, fr:Skyfall, es:Skyfall und it:Skyfall habe ich zumindest keine gefunden, was dafür spricht, dass es sie dort nicht (mehr) gibt. --SFfmL (Diskussion) 14:55, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich kenne nur die niederländische: :nl:Skyfall.--XanonymusX (Diskussion) 22:46, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  In welchen WPs gibt es überhaupt noch Spoilerwarnungen?