lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Heibel

message: Dieses jetzt verlinkte Wolowo in der Oblast Tula kann es eigentlich nicht sein, weil die Wehrmacht im August 1941 noch lange nicht so weit vorgedrungen war (und deutsche Kriegsgefangene, die ins Hinterland gebracht wurden, gab es in dieser frühen Kriegsphase faktisch nicht). Die anderen (heute existierenden) Orte namens Wolowo passen aus selbigem Grund auch nicht. Außerdem ist Walowo und Wolowo nicht dasselbe - was steht denn in der Quelle? Falls tatsächlich "Walowo", hilft das auch nicht viel weiter, denn die drei lt. RU heute existierenden Dörfer dieses Namen gehen auch nicht (bis in die Oblaste Kostroma, Nischni Nowgorod und Wladimir ist die Front nie vorgedrungen). Hm... Ist nichts Näheres bekannt? Wehrmachts-Einheit? --AMGA (d) 21:58, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vorweg: Ich bin kein Weltkriegs- oder Russlandexperte. Auf der englischen Version des Artikels https://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Heibel ist unter den Quellen folgender Link vorhanden: https://web.archive.org/web/20141107022804/http://www.sports-reference.com/olympics/friv/lists.cgi?id=65 Demnach starb Hermann Heibel in einem Militärkrankenhaus in der Sowjetunion. Auf der englischen Detailseite https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/he/hermann-heibel-1.html steht bei Died als Todesort "Valovo, Kingisepp raion, Leningrad". Hilft das weiter?--Hawei (Diskussion) 13:19, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das passt! Kingissepp selbst wurde von der Wehrmacht am 16. August 1941 eingenommen. Wurde vllt. verwundet und starb ein paar Tage später in einem (deutschen) Hospital. Muss man nur nur finden, was das für ein Walowo in der Umgebung war. Existiert vielleicht nicht mehr, oder wurde umbenannt. --AMGA (d) 19:03, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Gefunden. Heißt heute Staropolje und gehört zum Slanzewski rajon (Rajon Slanzy); bis 1961 und nochmal 1963–65 traf Rajon Kingissepp zu. Das war auch bereits am 1. August von der Wehrmacht eingenommen worden und lag somit Mitte August für ein Hospital weit genug im Hinterland. Danke für den Hinweis. --AMGA (d) 19:17, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Todesort?
Diskussion:Dom zu St. Pölten

message: Eine Erwaehnung der Ausgrabungen am Domplatz, siehe z.B. http://stadtmuseum-stpoelten.at/STADTARCHAeOLOGIE und div. Medienberichte etc. waere mMn wuenschenswert. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 21:59, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ausgrabungen am Domplatz
Diskussion:Verändere dein Bewusstsein

message: Ich habe den Artikel übersetzt und um einige Informationen angereichert, sodass er bereits informativer als das englische Original ist.
Den Abschnitt Inhalt werde ich im laufe der kommenden Tage und Wochen noch mit Leben füllen.
Falls jemand das Inhaltsverzeichnis an den linken oder rechten Rand zwecks Ordnung verschieben könnte, würde ich mich freuen.
LG --ErnstJordan (Diskussion) 22:36, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nach über einem Jahr obsolet. Bitte Quellen, Inhaltsverzeichnisse abschreiben kann jeder - das ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie. --Kulturkritik (Diskussion) 07:46, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Artikel
Diskussion:Rosenbachsattel

message: Danke für deine Verbesserung am Artikel. Dass es eine Infobox Pass gibt, wusste ich nicht. Kannst du bitte das mit der Wasserscheide in den Abschnitt Beschreibung noch unterbringen mit Einzelnachweis? Das wäre sehr nett. --कार (Diskussion) 02:47, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Habe entsprechend eingearbeitet. Einfache geografische Daten bequelle ich in der Regel nur im Streitfall, sie sind ja über die Geokoordinaten oben rechts immer erreichbar und widersprechen ein bisschen WP:WEB. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:18, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für das einarbeiten der Wasserscheide im Artikel. --कार (Diskussion) 20:08, 23. Nov. 2019 (CET)

text: Ganz klar ist mir deine Frage nicht. Was meinst du? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:44, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Deine Versionsgeschichte von 00:26, 23. Nov. 2019 hast du die Koordinaten genauer an die Grenze stellt.daraufhin habe dir gesagt, woher ich die Koordinaten habe. Auf dieser Karte steht die Koordinaten so da. Warum hast du die Koordinaten näher an die Grenze gestellt? --कार (Diskussion) 19:05, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Auf Kagis  ist das der Punkt in der Mitte zwischen den beiden 1590er Höhenschichtslinien (Geländehöhe -> Höhenschichten auswählen). Die abgetretene Stelle weist auf den Pass hin. Kagis ist Teil der österreichischen offiziellen Karten. Grenzen verlaufen allermeist entlang des Kammverlaufs, Pässe sind immer am Kammverlauf. Die Koordinaten von hribi.net sind 46,48071°N / 14,01967, was auf Kagis ungefähr da ist: , also dein vermeintliches "Jagdschloss" bezeichnet. . Ich dachte, du hast die Koordinaten aus OSM, und die habe ich für unverlässlich gehalten, daher aus Kagis neu bestimmt. hribi.net ist übrigens auch user generierter content. Im konkreten Fall auch etwas abseits des Passes. Dass die Hütte nicht am Pass steht, sieht man auf diesem Foto. Den Pass und die Hütte besser noch auf diesem Foto. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:23, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Informationen. --कार (Diskussion) 17:03, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wasserscheide
Diskussion:Ofenwerk

message: Das Ofenwerk ist doch kein Museum. Sondern mit Meilenwerk und Motorworld München vergleichbar - aber kleiner. Laut Einleitungssatz Ausstellungs-, Veranstaltungs- und Dienstleistungszentrum. Eine Ansammlung von Händlern oder Dienstleistern im Kfz-Bereich trifft es auch. --Buch-t (Diskussion) 08:12, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bisher keine Reaktion. --Buch-t (Diskussion) 11:58, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Auf der Internetseite in der Version von heute taucht die Buchstabenfolge Mus nicht auf. Beim 2. Weblink und 4. Weblink ebenfalls nicht. Im 3. Weblink taucht es zwar auf, in der dazugehörenden PDF aber wieder nicht. Habe ich nun rausgenommen. Ebenso die Navileiste für Museen und die Kategorien für Museen. Die Infobox für Museen nicht komplett entfernt, sondern nur unsichtbar gemacht. Zum Einbau der Daten in eine passendere Infobox. --Buch-t (Diskussion) 09:11, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  kein Museum
Diskussion:Capella maior

message: Eine Abgrenzung des Begriffs zu Apsis bzw. Hauptapsis wäre wünschenswert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:04, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist das so verständlich?--Konrad Zimmermann 42 (Diskussion) 22:14, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsabgrenzung
Diskussion:Childhood’s End (Fernsehserie)

message: Ein paar Punkte der Handlung die meiner Meinung nach nicht korrekt dargestellt sind.
Die erwachsene Menschheit kann ihre restliche Lebenszeit in Frieden genießen und stirbt dann aus.
Kommt so im Film nicht vor. Rodericks verlässt die Erde als noch alle Menschen am Leben sind und kommt Jahrzehnte später zurück als die Erde entvölkert ist. Ob Milliarden Menschen tatsächlich friedlich vor sich hin ausgestorben sind wird nicht gezeigt.
... wo er als letzter Mensch miterlebt, wie diese sich auflöst.
 
Die Erde löst sich nicht einfach auf, sondern wird durch die Kinder bzw. den Overmind bewusst zerstört. Warum das notwendig ist wird allerdings nicht klar.
... bricht der Widerstand schnell, als die Lebensumstände immer paradiesischer werden.
Ist nicht klar, als Rodericks die Erde verlässt enden alle Handlungsstränge außer dem der seine Geschichte erzählt. Ob der Widerstand noch existiert wird prinzipiell ausgelassen.
Wenn eventuelle Fragen geklärt sind würde ich das gerne ändern. Wie das bei Filmen mit den Quellen ist weiß ich allerdings nicht.
Ganz allgemein hat es mich bei diesem Film leicht gegruselt wegen der naiven Handlung. Außerirdische kommen und verkünden das Ende der Menschheit und alle sind glücklich und zufrieden und nehmen alles als quasi "Gottgegeben" hin. Da läuft es mir kalt über den Rücken. Das aber nur nebenbei ;-) --185.39.64.25 09:59, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung 

message: Wieso stirbt die Menschheit aus? Das ist mir nicht ganz klar. Unfruchtbarkeit oder Kontrazeptiva? Denn bei allen paradiesischen Zuständen werden die Menschen ja noch ihre Sexualität ausleben.
Gedanken hierzu?! 88.65.209.173 21:45, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was geschieht nach dem kindlichen Exodus?
Diskussion:Rudolf Dörrier

message: Harry Waibel ist nicht gerade ein seriöser Historiker.  Gibt es keine bessere Quelle für die SS-Mitgliedschaft? --Nuuk 11:02, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Waibel 

message: Wie seriös Waibel ist, erkennt man schon daher, daß Dörrier sich nicht von seiner jüdischen Frau scheiden ließ. Also wäre er niemals in die SS aufgenommen worden. Auch wenn er in der SA gewesen wäre, wäre er niemals nach Sachsenhausen gekommen, um die Wachmannschaft zu ergänzen. Vielleicht war er bei der Organisation Todt als Zwangsarbeiter. Das wurde dann wegen Tod einfach in SS umgewaibelt. Berlin, 4.5.2022 
:So einfach ist das nicht. Ich stehe Harry Waibel zwar schon seit vielen Jahren aus verschiedenen Gründen kritisch gegenüber, aber die in der Sonderausstellung „Verdienter Bürger oder NS-Täter? Die Lebensgeschichte des Chronisten Rudolf Dörrier“ vom 19. Mai bis 20. November 2022 im Museum Pankow (Standort Heynstraße) präsentierten Dokumente scheinen mir formal eindeutig zu sein. Eine andere Frage ist, wie man die Faktenlage historisch einordnet. Hier sehe ich Waibel, der in der Sonderausstellung in einem Video zitiert wird, nach wie vor skeptisch. --Koschi73 (Diskussion) 17:50, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Seriosität
Diskussion:Anna Maria Sterck

message: "Der Vater erschien ihr in der Erinnerung als Retter." 
Woraus schließen Sie das? Auch zur damaligen Zeit konnten aus theologischer Sicht minderjährige und getaufte Kinder keinen Pakt mit dem Teufel eingehen. Damit wären sämtliche Prozesse gegen Kinder hinfällig gewesen. Es war daher gängige Meinung, dass eine andere Person den Pakt mit dem Teufel für das Kind abschließen muss. Ein Grund warum in vielen Prozessen die Eltern als angebliche Lehrmeister ein wichtiges Element sind. Anna Marias Vater als Hexenmeister und Vermittler hat für ihre "Legitimation" als Hexe eine wichtige Bedeutung. Heutige Erkenntnisse bezüglich Vater-Tochter Beziehungen, d.h. der Vater als Vorbild und Beschützer etc., lassen sich nur bedingt auf diese Zeit anwenden. Aufgrund der hohen Sterblichkeit bei Kindern, bauten Eltern sehr häufig keine engen Beziehungen zu ihrem Nachwuchs auf. (J. Dillinger beschreibt diese Themen in "Kinder im Hexenprozess" etwas näher.) 
Vielleicht kommt dieser Satz aber aus einem der Vernehmungsprotokolle. Wirkt irgendwie aus dem Kontext gerissen. Mal sehen ob ich in der Akte etwas finde. --Kuwoson (Diskussion) 20:43, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hinweis: Anmerkungen sind überholt, da ich direkt mit der Prozeßakte gearbeitet habe und einiges erklärbar wurde. --Kuwoson (Diskussion) 12:34, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich finde es Zwang, wenn kleine Kinder ins Gefängnis  gesteckt werden. Auch das Verhören ist Zwang. Kann es sein, dass hier „keine Folter" stehen sollte? 
: Gemeint ist wohl die Peinliche Befragung, die bei Kindern nur selten zur Anwendung kam (jedenfalls entnehme ich das einem schnellen Durchblick von Sabine Seidel: Kindermund …  (s.o.)); aber Vermutungen führen hier nicht weiter: wir sollten dazu im Aufsatz von Frau Kuhn-Rehfus nachlesen! :) --Henriette (Diskussion) 09:57, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Henriette hat Recht. Mit Zwang meint der Autor wohl die Peinliche Befragung. Allerdings sind nach der Carolina (Peinliche Halsgerichtsordnung) Kinder unter 14 Jahren von der Peinlichen Befragung ausgenommen. "Zwang" wurde bei Kindern daher mit anderen Mitteln wie Schlägen, Drohungen (auch mit Hinrichtung), Entzug von Wasser und Nahrung etc. ausgeübt. Natürlich würde das unter heutigen Maßstäben ebenfalls klar unter Folter fallen. --Kuwoson (Diskussion) 16:24, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Meistens verwendete man keinen Zwang?
Diskussion:Nationalheiligtum

message: Eine Liste der Nationalheiligtümer ist zwar potentiell redundant zur Kategorie - spätestens, sobald alle einen Artikel haben - wäre aber schön hilfreich. Meinungen? Hier im Artikel oder eigenes Lemma? --KnightMove (Diskussion) 10:20, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Liste hinzufügen?
Diskussion:Santichlaus-Ylüte

message: Der Artikel ist jetzt m.E. frei von subjektiven Sichtweisen, danke für den Hinweis. Die Relevanzfrage ist natürlich berechtigt, trotzdem finde ich, dass ein Brauch, der über 50 Jahre lang in der Kantonshauptstadt praktiziert wird, durchaus ein wenig Relevanz verdient hat. Er ist vergleichbar mit dem Chlauschlöpfen, einem ähnlichen Brauch, der seit 2005 auf wikipedia ist. Welche Verbesserungsvorschläge wären noch? Bitte nochmals überprüfen, vielen Dank! Grüsse --Kognita (Diskussion) 11:18, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  POV, Relevanz
Diskussion:Lagophthalmus

message: Übertragen aus Diskussion Redaktion Biologie:
"Hallo zusammen, ich bin bei der Bearbeitung des o. g. Artikels über dessen Etymologie gestolpert. Diese neuroophthalmologische Symptomatik beschreibt die Unfähigkeit, die Augenlider zur Gänze zu schließen. Nun bedeutet das Wort Lagophthalmus "Hasenauge" und leitet sich von der (umstrittenen) Erklärung ab, Hasen würden mit offenen Augen schlafen. Kann mir hier jemand glaubhaft versichern (oder gar belegen), dass dem so ist, oder ist ggf. eine andere Erklärung bekannt? Besten Dank vorab für eure Mühe! --CV ∆ 13:53, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Walter H. Leicht (Ethologie einheimischer Säugetiere. Band 1: Tiere der offenen Kulturlandschaft. Teil 1: Feldhase, Wildkaninchen, Quelle & Meyer, Heidelberg 1979) schreibt zum Feldhasen (S. 65): „Früher hat er sogar als Nichtschläfer gegolten, wohl weil man ihn in den Sassen stets wach und mit offenen Augen antrifft. Letztere Beobachtung hat auch zu der anderen weitverbreiteten Meinung geführt, der Hase schlafe mit offenen Augen. Beide Ansichten sind falsch. Wie jedes höher entwickelte Tier braucht auch der Feldhase den Schlaf zu Restitution seines Organismus, besonders des Nervensystems; und er schließt wie alle anderen Säugetiere beim Einschlafen die Augen.“ -- Torben Schink (Diskussion) 17:46, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist doch mal eine klare Aussage! Besten Dank für die Info und die Quelle - und ein schönes Wochenende!  --CV ∆ 18:09, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Gerne. Die meiste Literatur, die ich habe, schweigt sich zu diesem Thema leider aus. Ich habe aber noch zwei weitere Quellen gefunden, auf die ich auch früher hätte kommen können. Renate Angermann (Ordnung Hasentiere. S. 419–465 in Bernhard Grzimek u.a.: Grzimeks Tierleben. Enzyklopädie des Tierreichs. Zwölfter Band: Säugetiere 3. Kindler, Zürich 1972) schreibt (S. 426): „[E]r liegt regungslos an den Boden gepresst, wobei ihn sein erdfarbenes Fell gut tarnt. Diese starre Haltung hat man mitunter für Schlaf gehalten; daraus entsprang dann das Märchen, daß Hasen angeblich mit offenen Augen schlafen.“ Bei Eberhard Schneider (Hasenartige. S. 254–305 in Bernhard Grzimek: Grzimeks Enzyklopädie Säugetiere. Band 4. Kindler, München 1987) heißt es (S. 261 & 268): „Keineswegs hält er aber auch im Schlaf die Augen offen. Wie ich selbst häufig beobachten und filmen konnte, schließen die Hasen, wenn sie sich sicher fühlen, ihre Augen mehr oder weniger fest und verfallen in einen Halbschlaf. Der Tiefschlaf, wie ich an einem Junghasen verfolgen konnte, währt aber kaum mehr als etwa eine Minute am Tag. Dabei sind die Augen fest geschlossen, und das Tier legt sich zur Seite.“ Auch Dir ein schönes Wochenende,  (Ping, falls Du es sonst nicht mehr liest). -- Torben Schink (Diskussion) 18:59, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Etymologie und Wortherkunft
Diskussion:Mark Divine

message: Man sollte ja meinen, wenn das so ein großer Hecht mit riesigem Impact und ein Wolfsbezwinger ist, dass man den guten Mann (als US amerikanischen Helden) auch in der en-Wikipedia findet... aber dort... Nichts? Ruru (Diskussion) 12:29, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Am besten dort monieren, hier hören sie dich nicht .. --Anti  ad utrumque paratus 13:59, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  nur in DE ?
Diskussion:Rentamt Burghausen

message: Die Aufhebung des Rentamts Burghausen war 1802 sozusagen überfällig. Schon seit Abtrennung des Innviertels - 1779 - war Burghausen Grenzstadt zu Österreich, und hatte einen erheblichen Teil seines Bezirks verloren. Anfang der 1780er Jahre waren die Rentämter schon einmal aufgehoben, aber wenige Jahre darauf wiederhergestellt worden. Mit der großen Verwaltungsreform hatte dies aber eigentlich noch nichts zu tun. --Hvs50 (Diskussion) 12:36, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Grenzstadt Burghausen
Diskussion:Continental-Airlines-Flug 290

message: Hallo zusammen, hier ist der Artikel ein wenig uneindeutig (nicht falsch). Wenn Sichtflugbedingungen herrschen (grob gesagt Sichtweite > 5 km, außerhalb von Wolken, ist jetzt nicht luftrechtlich sondern physikalisch zu betrachten), gibt es keine Vereisung, auch nicht im kritischen Bereich zwischen +10°C und -30°C. Es fehlt dann die Feuchtigkeit, um Vereisung zu verursachen. Kann man das mit dem Unfallbericht noch etwas präzisieren? --VC10 (Diskussion) 13:39, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vereisungsbedingungen und Sichtflugbedingungen 

message: Und noch eine Frage: In der Infobox wird als Airline Continental Airlines verlinkt. Die hießen aber laut des Artikels nie «Continental Air Lines», wie es der Titel dieses Artikels sagt, sondern bis 1937 Varney Speed Lines. Wenn es sich wirklich um den einen Fusionspartner von United Continental handelt, muss der Artikel entsprechend in Continental-Airlines-Flug 290 umbenannt werden. --VC10 (Diskussion) 13:47, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name der Airline
Diskussion:Michael Hütt

message: Vorausgesetzt, dass diese Info auf fupa.net korrekt ist, und der VfB-Spieler mit dem Nellingen-Akteur identisch ist, scheint Hütt den Großteil seiner Zeit beim TV Nellingen verbracht zu haben.
1985 als Trainer(?) Nellingen zum Aufstieg in die Kreisliga A geführt, 1995 zum Aufstieg in die Bezirksliga. Von 2000 bis 2005 Trainer der A-Jugend des TV Nellingen, dann von 2005 bis 2010https://www.esslinger-zeitung.de/sport/fussball-in-der-region_artikel,-gentner-beerbt-huett-beim-tv-nellingen-_arid,526484.html die Herrenmannschaft in der Landesliga Württemberg betreut.http://22170.dynamicboard.de/t108f9-Der-TSGV-Albershausen-TV-Nellingen-Calcio-und-SGEH-Thread.html Im Frühjahr 2016 nochmals für einige Partien Rückkehr auf die Trainerbank bei Nellingen.https://www.turnverein-nellingen.de/images/dokumente/spektrum/spektrum_0416_web.pdfhttps://www.fupa.net/spieler/michael-huett-40178.html Einen Einsatz in der Baden-Württemberger Lotto-Benefiz-Elf kann er wohl auch noch vorweisen.https://lotto-bw.de/imperia/md/buch_25jahrebenefizelf.pdf
@Benutzer:Vexillum Kannst du da als Experte des Württemberger Amateurfußballs noch was ergänzen? --Ureinwohner uff 14:39, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Auf dem ersten Durchblick kann ich jetzt auch nur die Nellinger Trainerjahre bestätigen. 1975 finde ich ihn noch in der Aufstellung der württembergischen Junioren gegen gegen das Saarland. Ich bleibe mal dran. --Vexillum (Diskussion) 16:25, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nellingen
Diskussion:Aykut Civelek

message: Die Biographie ist unbelegt, lückenhaft und veraltet. Was passierte nach 2016? --2003:C6:4F45:D08A:B103:4031:15DB:B048 15:32, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unbelegt und Lückenhaft
Diskussion:Suriname-Dollar

message: Nochmals zur aktuellen Änderung am Artikel, mit der Einführung des SRD am 1. Januar 2004 wurden alle bisherigen Gulden-cent Münzen zu Dollar-cent Münzen und es erfolgte keine neue Münzprägung. Die Münzen stiegen hierdurch im Gegensatz zu den Banknoten entsprechend im Wert. Aktuell habe ich in meiner surinamischen Geldbörse z.B. 100 Cent und 25 Cent Münzen aus den 1980er Jahren als gültiges Zahlungsmittel. 
Höherwertige Waren wie z.B. Autos, Immoblien werden zwar häufig neben SRD auch in US-Dollar oder EUR angeboten, es besteht aber keine Auszeichnungspflicht für bestimmte Waren neben der SRD auch in US-Dollar...
Zum Thema Münzen siehe auch Lemma der niederländischen Kollegen auf Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Surinaamse_gulden
--Brokopondo (Diskussion) 15:59, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Münzen etc.
Diskussion:Barbara Newhall Follett

message: Hallo,
ich habe nach gefragt, ob man das Bild nach commons verschieben kann
Wikipedia:Redaktion_Bilder#Verschieben_des_Bilders_von_en.wikipedia.org/wiki/File:Barbara_Newhall_Follet.jpg_nach_Commons
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:15, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Leider nein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:17, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild  

message: "Da das Bulletin unter Folletts Ehenamen „Rogers“ herausgegeben wurde, blieb es von den Medien unbemerkt, die erst 1966 von ihrem Verschwinden erfuhren."
Die Medien und damit auch ihr Verlag und deren Mitarbeiter haben sich 26 Jahre lang nicht über das Verschwinden gewundert? 2001:16B8:3118:BE00:A0A0:8C7B:49E2:98BA 12:59, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Kriminologe

message: ... habe ich die Angebote aus Mainz und Cottbus. Die Praktiker-Fortbildungen mit Zertifizierungsmöglichkeit des „Instituts für Angewandte Kriminologie“ in Mainz (Kriminologische Einzelfalldiagnostik) werden offensichtlich nicht mehr regelmäßig angeboten. Die letzten Kurse gab es laut Website (hier) im Herbst 2017. Das Cottbuser Weiterbildungsangbot  „Forensic Sciences and Engineering“ ist eindeutig kein kriminologischen sondern ein kriminalistisches, was immer gerne verwechselt wird, bedonders von Krimi-Autoren und -Lesern. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:57, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aus der Liste von Ausbildungsmöglichkeiten entfernt ... 

message: Ich hätte Interesse daran, den Artikel zu überarbeiten. Mir fehlen einerseits Ausführungen zur Situation in anderen Ländern, andererseits auch für Deutschland ein historischer Abschnitt. -- Thorsten Kruwinnus (Diskussion) 08:15, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Thorsten, gerne! Ich hab' die Seite auf der Beo und werde die Überarbeitung interessiert verfolgen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:38, 21. Sep. 2023 (CEST)

text: Richtig. Ein grundständiges Kriminologiestudium gibt (und gab) es nicht in Deutschland. Entweder wird es als juristisches Nebenfach angeboten oder als Aufbaustudium, was einen akademischen Abschluss in einem anderen Fach voraussetzt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:30, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung? 

message: Der Vollständigkeit halber: Gab (oder gibt) es nicht auch in Greifswald (ursprünlich bei Frieder Dünkel) ein Kriminologie-Aufbaustudium? --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:58, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gab es zumindest: Dünkel, Frieder. "Das Master-Programm »Kriminologie und Strafrechtspflege« an der Universität Greifswald" Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, vol. 96, no. 2-3, 2013, pp. 241-246. In der virtuellen Wikipedia-Bibliothek unter https://doi-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/10.1515/mks-2013-962-318 --Pistazienfresser (Diskussion) 19:12, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Greifswald