Diskussion:Alexander Wladimirowitsch Sachartschenko

message: Das mit dem Titel ist ja arg aus den Fingern gesogen. Noch schlimmer ein "Ministerpräsident". Da er von einem militärischen Kommando kommt, wäre "Junta-Chef" vielleicht genauer - egal, aber wir wissen wie das geht. "Abgeordnete" sollen ihn "gewählt" haben. Alle diese Worte sehr fragwürdig. --Anidaat (Diskussion) 20:41, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: dann hau doch erst mal einen Neutralitätsbaustein rein --Berihert • (Diskussion)  21:05, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wer sagt, dass es ein "Oberhaupt" gibt?  

message: Die zuvor eingefügten ausführlichen Informationen hinsichtlich der "Wahl" passen eher in die Artikel zur Ukrainekrise oder Volksrepublik Donezk. Ich habe daher etwas gekürzt. --KQ 1Fragen? 22:22, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kürzung 

message: Im Februar 2015 lt. mehreren Quellen (die ich hier leider nicht mehr bzw. noch nicht wieder habe) noch einmal leicht verletzt gewesen. Weiß nicht, wo (Donezk?), aber es war so ziemlich am Ende der Kämpfe um Debaltsewo. Nach ein paar Tagen wieder medial und propagandistisch aufgetreten. Natürlich auch eine gezielte "taktische" Täuschung nicht ausgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 46.114.28.89 (Diskussion) 22:28, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  2.Verwundung 

message: Sachartschenkos Absicht "weitere Gebiete erobern zu wollen", sollte belegt werden.--KQ 1Fragen? 09:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung vom 6. Juni 2015 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:33, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es gab fünf weitere Opfer im Restaurant laut Komsomolskaya Pravda. Es gab aber Zahlen zwischen 2 und 11. Abwarten.--Anidaat (Diskussion) 11:35, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Explosion im Restaurant 

message: Wieso wird hier verharmlosend getötet anstatt ermordet genutzt? Sind die Opfer von Bombenattentaten neuerdings keine Mordopfer mehr? - https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Sachartschenko-ermordet-4152905.html
:Nein, bevor nicht ein Richter einen Mord feststellt (das wird hier leider in dieser gesetzlosen Gegend nie passieren) redet man nicht von Mord. Vielleicht hatte er ja selber so einen Sprengsatz dabei und wollte ihn demonstrieren - niemand weiss nichts. Und darum: nein, kein Mord. Jetzt siehst du mal, warum Heise keine Quelle ist.--Anidaat (Diskussion) 14:03, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Du persönlich kannst davon ausgehen, wovon du willst, lieber Hartmut. Für den Artikel gilt: Wenn es Mord war, liefere zu Mord 'ne Quelle und schreib's rein - wenn du keine hast, bleibt es bei deinem Tatverdacht gegen ... ja gegen wen hast du den denn? Und welche Ermittlungsbehörde ist denn nun zuständig? Meines Wissens nach ist das ja ukrainisches Staatsgebiet und daher wäre die ukrainische Generalstaatsanwaltschaft zuständig. Jede andere Ermittlungsbehörde ist ja von vornerein nicht legitim. Dass eine separatistische Organisation die Tat wem nun zuschieben wird ist offensichtlich? 19:26, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Und ich dachte, er sei mit seinem Chemiebaukasten überfordert gewesen. So hat jeder seine eigene Theorie, die aber samt und sonders nicht geeignet sind, auf der Vorderseite zu erscheinen. Schön, dass man sich einig ist. Berihert ♦ (Disk.) 22:06, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  
Mord
 

message: Die Einordnung in die :Kategorie:Person (Antisemitismus) wegenes eines bekannten Ausspruchs von Sachartschenko halte ich für verfehlt und werde ich, wenn hier keine Gegenargumente kommen, entfernen. Ich meine, weder ist Jürgen Möllemann in dieser Kategorie, noch Björn Höcke, dafür aber Leute wie Dieter Kunzelmann, die aktiv an Anschlägen gegen jüdische Einrichtungen beteiligt waren. Sachartschenko hat zwar die im Artikel hervorgehobene Aussage gemacht, aber hat auch den sich offen zum Judentum bekennenden Alexander Kofman in sein Kabinett aufgenommen. Und seine Freundschaft mit Iossif Kobson ist ebenfalls belegt. Meines Erachtens nach ist eine Aussage nicht genug für diese Einordnung. --Maturion (Diskussion) 13:24, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wir wissen jetzt, dass du Russische Separatistische Terroristen gerne Weißwäschst, hast du ja auch schon im Artikel angefangen. Mal abwarten, wo das endet. Aber nur weil Höcke  da nicht drin ist, ist kein Argument. Also bleibt es. Ihr geht mir so dermaßen auf den Keks ( und das ist die netteste Formulierung, die mir einfällt) mit solcher Weißwascherei. Vor allem, wenn man auf die eigenen Benutzerseite was von Neutralität faselt. Berihert ♦ (Disk.) 18:17, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Allein durch die Aussage "Russische Separatistische Terroristen" beweist du ja, dass es gerade dir eben nicht um Neutralität geht. Sachartschenko war bis mindestens 2014 ukrainischer Staatsbürger, kam aus Donezk, während über eine russische Staatsbürgerschaft nichts bekannt ist. Da ist schon mal nichts mit "russisch". Desweiteren gibt es außer der ukrainischen Regierung keine international anerkannte Institution, die die ostukrainischen Separatistenrepubliken ernsthaft als Terrororganisation einstuft. Auf Wikipedia übernehmen wir nicht den Wortlaut ukrainischer Nachrichtenagenturen. Und nun zum Thema weißwaschen: Ich habe nichts entfernt, was Menschenrechtsverletzungen oder Verbrechen mit (möglicher) Beteiligung Sachartschenkos angeht. Im Artikel waren schlicht sachliche Fehler: Oplot wurde bezeichnet als Organisation russischer Kämpfer in der Ukraine. Das war so überhaupt nicht zutreffend und sollte wohl bewusst den Leser verwirren. Oplot wurde 2010 in der Ukraine von Ukrainern gegründet und war quasi ein pro-russisches Gegenstück auf das Erstarken von Patriot Ukrainy, Trisub, Swoboda, etc. Oplot war Anfang 2014 definitiv keine militärische und auch keine russische Organisation und das wird eigentlich auch nirgendwo behauptet. Der Artikel hat das aber suggeriert. Desweiteren stand im Artikel die Formulierung, dass Sachartschenko sich in eine Reihe von Kommandeuren einreihe, die bei "inneren Machtkämpfen" ums Leben gekommen sei. Hier wurde dem Leser schon wieder versucht, parteiische Spekulationen einer Konfliktpartei als Tatsache zu verkaufen. --Maturion (Diskussion) 21:51, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung als "Person (Antisemitismus)"