Diskussion:Kräutertee

message: Mal eine Anmerkung, der auf dem Bild gezeigt Tee ist kein Kräutertee sondern es ist ein Grüner da eindeutig die Struktur von eingerollten Teeblättern zu sehen ist! 
: Völlig schwachsinnig ein Bild von grünen Tee für einen Artikel über Kräutertees zu gebrauchen; so ein paar Rosenblüten machen doch aus einem echten Tee keinen Kräutertee.
:: Stimmt. Das Bild steht im Widerspruch zur Definition von Kräutertee *lösch*. --Erschaffung 15:05, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Seit wann ist Tee nur Tee wenn er aus der Teepflanze gemacht ist?
Im Duden ist das Wort "Tee" unter anderem definiert als: "als Getränk [mit heilender oder schmerzlindernder Wirkung] bereiteter Aufguss von dazu geeigneten Pflanzenteilen".
Gibt es irgendeine Quelle die - entgegen dem normalen Sprachgebrauch - festlegt, dass Tees, die nicht aus der Teepflanze bestehen, nur Aufgüsse genannt werden dürfen? --93.129.209.103 23:06, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für Deutschland siehe hier , diese Leitsätze sind verbindlich.Oliver S.Y. 23:26, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Hallo! Es treffen hier mehreren Punkte aufeinander, die nicht miteinander kompatibel sind. Dabei darf man aber auch nie vergessen, daß hier eine Enzyklopädie entsteht, kein Wörterbuch der Umgangssprache oder von Slangs und Spezialdialekten. Worum gehts: a) gültige Gesetzeslage im Deutschsprachigen Raum, b) Inhalt aktueller und historischer Fachbücher zum Thema, c) Sprachkunde, d) Rohstoffkunde, e) Sonstiges. Ich beschäftige mich seit 25 Jahren mit der Frage, weil es mich interessiert. Ich habe zwar vieles über sonstige Pflanzentees gehört, und in Foren/Blogs oder nicht zuverlässigen Seiten gelesen, aber es ist Halbwissen, das nicht durch Belege gemäß WP:Q bequellt werden kann. Je weiter man zurückgeht, umso mehr wird der Unterschied auch klar. Während es schon immer Hagebuttentee, Salbeitee oder Fencheltee gab, also eine Kombination von ABC und der Silbe -tee, wurden früher anderer Aufgüsse und Auszüge von Pflanzen in heißem Wasser als solche, und nicht als Tee bezeichnet. Wir reden hier von einer Zeit, als man Baldriankraut in der Drogerie als Droge kaufte, das zeigt, wie sich die Begriffe ändern. Niemand hat hier etwas gegen die Erweiterung von Lexikainhalten, und wiss. festgestellter Umgangssprache. Aber dabei bitte auch die Herkunft der Information beachten, nur weil etwas mit Tee übersetzt wird, wird er im dt. Sprachraum als solcher angesehen. Meine persönliche Meinung dazu ist Unverständnis, warum eine bestimmte Menschengruppe sich gegen diese klare Bezeichnung wehrt. Es hängt kein Seelenheil daran, und angesichts der aktuellen Verbraucherschutzinitiativen sollte Aufklärung und nicht Verklärung von Begriffen die Aufgabe der Wikipedia sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:44, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kein "Tee im eigentlichen Sinne"? 

message: Da der Artikel zu Kräutertee wesentlich überarbeitet wurde und Belege bzw. Einzelnachweise ergänzt wurden - kann die Markierung, dass Belege fehlen, nach der Sichtung der geänderten Version doch gelöscht werden, oder?
--Anero 12:06, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Falls alle Infos jetzt belegt sind, sollte der Sichter das machen, ja. --Erschaffung 13:37, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Markierung löschen? 

message: Jeder denkbare Kräutertee aus beliebigen Zutaten hat konstant acht bis zehn Minuten zu ziehen?  Das klingt mir doch arg nach einer Daumenregel, die mit Sicherheit in vielen Fällen nicht zutrifft.  Was hat sowas in einer Enzyklopädie zu suchen?  Überhaupt erscheint der ganze Abschnitt "Aufbewahrung und Zubereitung" eher in Tante Hildes kleine Teefibel zu gehören als hierher.  Wo bitteschön sind denn da Belege für irgendwas?  Die angegebenen Referenzen [17] bis [21] sind ein Witz, "Gesundheit aus der Apotheke Gottes" und andere Machwerke aus Esoterikverlagen (schaut mal in die Verlagsprogramme von Ennsthaler oder AT)!  Vorschlag:  Abschnitt und zugehörige Referenzen mangels Relevanz, Nachweisen oder gar wissenschaftlich belegtem Inhalt ersatzlos streichen.
--195.212.29.185 10:45, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also entschuldige, seit wann ist es irrelevant, daß Tees regelmäßig von dieser Untergruppe - Esoterikern und Alternativen verschiedenster Art - auch aus frischen Kräutern gemacht wird und daß auch Kräuter - wie jedes Nahrungsmittel bei Trocknung an Wert verlieren? (Genau diese unhzweifelhaften Banalitäten belege ich damit.) Auch Anleitungen wann und wie man Kräuter für Tees pflanzt und wann man sie erntet, findet man nur bei der Subkultur die das auch regelmäßig tut. Ein Artikel, der nur die kommerzielle Ernte, den Verkauf über den Lebensmittelhandel behandelt, mißachtet, daß die Menschen seit es Menschen und Töpfe gibt Tee gemacht haben und immer auch aus frischen Kräutern. Das ist reichlich einseitig. - Kersti (Diskussion) 23:46, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Zubereitung

message: Hallo! Ich werde demnächst die Kategoriestruktur neu fassen, denn unter anderem auch bei diesem Artikel hat sich eine deutliche Schieflage zwischen Fachkunde und Allgemeinwissen gebildet. Grundlage wird die Trennung von dem Rohmaterial und den Getränken sein, wie sie im Harmonisierten System des Warenverkehrs definiert sind. Kennt sich jemand damit etwas genauer aus, oder hat Interesse zur gemeinsamen Arbeit?Oliver S.Y. (Diskussion) 00:48, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ankündigung 

message: --ZemanZorg (Diskussion) 11:11, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bitte gib Belege an! --Sonnesatt • Diskussion • ☮ 11:32, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da Writer404 unbeschränkt gesperrt wurde ist in dieser Sache kein Beleg mehr zu erwarten. Deshalb gelöscht. --Sonnesatt • Diskussion • ☮ 12:08, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unbelegte Ergänzung