lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Santis

message: Es gibt auch Personen mit dem Namen Santis, die kein "de" als Namensbestandteil haben, z.B. Omar Saavedra Santis.--Doc Schneyder Disk. 10:57, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ist Weiterleitung nach "de Santis" sinnvoll?
Diskussion:Glockenturm Iwan der Große

message: Iwan der Große ist der Eigenname dieses Turms. Für die Deklination bedeutet das: „Höhe des Glockenturms Iwan des Großen“, analog zu „Gattinnen des makedonischen Königs und ägyptischen Pharaos Alexander des Großen“ (vgl. Einleitung dieses Artikels), „Alleinherrschaft des römischen Kaisers Konstantin des Großen“ (vgl. Einleitung dieses Artikels) und „Sommerresidenz des Zaren Peter des Großen“ (vgl. Einleitung dieses Artikels). Deshalb nehme ich in diversen Artikeln entsprechende Korrekturen vor (in wenigen Artikeln, so unter Menschikow-Turm, fand sich auch ohne mein Zutun schon die korrekte Form). --DynaMoToR (Diskussion) 11:04, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Habt Ihr ein paar Daten (Durchmesser, Schlagton, Rippe) zu den Glocken ? Offenbar sind zumindest die großen Glocken starr aufgehängt, sonst würde z. B. das 65 t-Trum alles, was als schwerste freischwingende Glocken der Welt gilt, weit in den Schatten stellen. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:40, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Glockendaten
Diskussion:Der Nackte Regisseur

message: Weiß jemand, was mit dem „tatsächlichen Künstlernamen“ gemeint ist? Ich weiß, dass das eine direkte Übersetzung von  aus dem Mainichi-Shimbun-Artikel ist, aber ich kann mir keinen Reim darauf machen. Entweder ist ein Name ein tatsächlicher Name oder ein Künstlername, beides gleichzeitig geht doch nicht, oder? Leider kann ich den Rest des Mainichi-Shimbun-Artikels nicht lesen, hinter  liegt eine Bezahlschranke…
Außerdem: Hat Kuroki nach ihrem Rückzug 1994 die Verlage verklagt oder nach Veröffentlichung der Serie? Den Text im Wikipedia-Artikel könnte man wie Letzteres lesen, das Anfangsstück des Mainichi-Shimbun-Artikels ordnet die Klagen zeitlich „nach dem Rückzug“ () ein. Auch hier wieder könnte der Rest des Artikels die Frage beantworten… --Phoqx (Diskussion) 12:06, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Kritik“ 

message: Wenn ich die japanische Schreibweise des Namens der Verfasserin des Mainichi-Shimbun-Artikels, , bei Google eingebe, stelle ich fest, dass es tatsächlich eine Person namens  gibt, deren Name Nakagawa Toshiko gelesen wird. Das ist aber diese, eine Elektrotechnikprofessorin. Für die Journalistin gibt es auch Ergebnisse (Informationen über sie auf der Website der Mainichi Shimbun, ihr Twitter-Account), dort steht aber nirgendwo, wie ihr Vorname zu lesen ist. Wadoku liefert für  die beiden möglichen Lesungen Akiko und Satoko (und nicht „Toshiko“, aber bei der Abdeckung von Personennamen ist in Wadoku eher noch Luft nach oben), daher wäre ich vorsichtig, ob sie tatsächlich Toshiko heißt. Der Name des Twitter-Accounts ist nakagawas1; wenn das „s“ hinter „nakagawa“ der Anfangsbuchstabe des (transkribierten) Vornames sein soll, könnte es sein, dass die Lesung Satoko und nicht Toshiko sein soll. Das ist aber Spekulation meinerseits. Weiß jemand Näheres? --Phoqx (Diskussion) 12:19, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Toshiko Nakagawa
Diskussion:Eduard Blocher

message: Danke für diesen interessanten Artikel! Das Zitat zu Hitler ruft dringend nach einer Quelle. --= (Diskussion) 13:18, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ahoi =! Schaust Du: https://www.derbund.ch/kultur/buecher/mit-missionarischem-eifer-auf-dem-rechten-pfad/story/30102764. Und Dir noch ein frohes Weihnachtsfest! Ditschie-wiki (Diskussion) 08:56, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank und gleichfalls! Verstehe, die Quelle steht im nächsten Abschnitt. Trotzdem denke ich, dass es wichtig wäre, herauszufinden, woher der Bund das Zitat hat und wann Eduard Blocher das gesagt hat. Je nachdem wann hat es eine etwas andere Bedeutung. Gruß, --= (Diskussion) 00:13, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ahoi =! Offensichtlich zitiert Der Bund aus dem Buch Artur Kilian Vogel & Bernard Reist: Die drei Leben des Pastors Blocher, denn auch die folgende Seite https://www.ref.ch/news/blochers-grossvater-der-kaempfer-fuer-den-protestantismus/ wertet das Buch, das mir leider nicht vorliegt, entsprechend aus. Ditschie-wiki (Diskussion) 04:33, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das habe ich auch angenommen. Aber das Buch ist ein historischer Roman. Ich hoffe bloß, dass das Zitat nicht erfunden ist… --= (Diskussion) 12:01, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zitatquelle
Diskussion:Heinrich Lotter

message: ... derzeit nicht erkennbar, leider! --Martin Sg. (Diskussion) 13:31, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: - Wie meine Ergzgen von soeben zeigen, liegst Du da falsch. Gruß: Hungchaka (Diskussion) 13:10, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lexikalische Relevanz...
Diskussion:Hipparchos-Zyklus

message: Im Artikel lese ich: "Der Begriff Hipparchos-Zyklus geht auf den griechischen Astronomen Hipparchos von Nicäa zurück."
Gemeint ist: "Der Begriff Hipparchos-Zyklus, den wir hier einführen bzw. benutzen, bezieht sich auf den griechischen Astronomen Hipparchos von Nicäa."
Was bewirkt die schlampige Sprache des Artikels? Dass der unbedarfte Leser fälschlich annehmen wird, Hipparch habe selbst diesen Begriff geprägt!
Der grundsätzliche Sachfehler des Artikels besteht darin, dass die Autoren nur die Sonne betrachten und nicht den Mond. Sie können damit die Herausnahme eines Tages auf 304 Jahre natürlich nicht erklären.
--Ulrich Voigt (Diskussion) 14:11, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sprache und Inhalt des Artikels
Diskussion:Elke Maravilha

message: Sie hat offensichtlich viel Mysteriöses um sich verbreitet, die Geschichte, sie sei Russin, hat sich durch die Vorlage einer beglaubigten Übersetzung ihrer Geburtsurkunde erledigt, aufgezeigt im Folha de S.Paulo. Leider wird das z. B. noch in der Enciclopédia Itaú Cultural so kolportiert. Da schreib ich vielleicht noch den Textänderungsantrag. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Wunderbare Elke“
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Höchstadt an der Aisch

message: Überarbeitung (Text und aktuelle Fotos) notwendig!--Reinhardhauke (Diskussion) 17:03, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: und   Eine Überprüfung, ob die WP-Denkmalliste noch mit der offiziellen Denkmalliste übereinstimmt, sollte bei allen Denkmallisten immer wieder mal stattfinden, darauf muss man eigentlich nicht extra hinweisen. Hattet ihr einen bestimmten Grund/Anlass für euren Überarbeitungshinweis gerade bei dieser Liste? Grüße --Rufus46 13:26, 29. Dez. 2021 (CET)

text: Ja dann überarbeite sie doch einfach selbst. Wo ist bitte das Problem, dies auf Basis der offiziellen Denkmaldaten selbst zu tun? Und nur mal so: Einfach nur auffordernd zu schreiben "Überarbeitung notwendig!", also ohne jegliches "Bitte", kommt nicht sehr freundlich rüber. Da macht der Ton die Musik...--Frankenschorsch (Diskussion) 16:14, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bernard de Bury

message: Michel-Richard Delalande starb im Jahre 1726 und war Zeitgenosse von Lully. De Bury wurde 1720 geboren. Es wird in dem Booklet der CD BARRIÈRE · DE BURY, Sonates et Suites pour le clavecin, Recording: 22-25 July 2016 (Barrière); 14-16 October 2016 (De Bury), 2017 Brilliant Classics erwähnt, daß die beiden Komponisten befreundet waren. Ganz auszuschließen ist das nicht, aber bei der Überschneidung der Lebensdaten beider ist der Unterzeichnende vorsichtig, dies im Artikel so zu behaupten.--Bockpeterteuto (Diskussion) 17:48, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anachronsimus? 

message: Im französischen Wikipedia wird de Bury als offenbar vielleicht nicht ganz freiwilliger Ehemann von der Nichte von Blamont erwähnt (dont il devait épouser la nièce plus tard.), wobei der Unterzeichnende hierfür keinen weiteren Hinweis finden konnte. In der in Deutschland nachweisbaren Literatur wird er als Neffe von Blamont erwähnt (z.B.: https://operabaroque.fr/BLAMONT.htm).--Bockpeterteuto (Diskussion) 18:25, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit Blamont 

message: Hallo , (Regio nur zur Kenntnis!)
ich fand zufällig folgenden Eintrag in der Versionsgeschichte:
 HC: Entferne Kategorie:Musiker
War Bernard de Bury kein Musiker? Ich denke Cembalisten sind Musiker - und Komponisten sogar die von der ganz hohen Schule, oder?
Viele Grüße--Bockpeterteuto (Diskussion) 21:02, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Bockpeterteuto, die Bearbeitung liegt in der Natur unseres Kategoriensystems. Sobald ein Artikel in einer Unterkategorie steht (hier :Kategorie:Komponist) kommt die darüberstehende Kategorie (hier :Kategorie:Musiker) nicht mehr dazu, der Artikel steht ja indirekt automatisch dort drin. --Zollernalb (Diskussion) 21:13, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Bockpeterteuto, Zollernalb hat es schon sehr gut erklärt. Das Kategoriensystem in der WP ist leider nicht ganz leicht zu durchschauen und es kommt immer wieder zu Änderungen in der Struktur. Daher gibt es in jedem Artikel immer wieder Löschungen und Umbenennungen der Kategorien. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 03:31, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , danke für die Info!--Bockpeterteuto (Diskussion) 19:59, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was war er denn, wenn kein Musiker?
Diskussion:Frederick Gordon Guggisberg

message: Hallo Bithulu, vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Wäre es möglich, dass du bitte einige Details in den Abschnitten "Ausbildung und Arbeit" sowie "Trivia" mit Quellenangaben am Text belegst? Ich bin der Ansicht, dass sein Wirken in der Kolonie Goldküste - insbesondere der Part, der ihn als Kolonialbeamten in einem positiven Licht erscheinen lässt - so genau wie möglich bequellt sein sollte. Möglicherweise steht das in einer der unter "Weblinks" angegebenen Quellen? Wobei ich auch nicht ganz über die Seriosität der Webseite "Britishempire.co.uk" sicher bin. Der Beitrag dort scheint von einem Nachkommen Guggisburgs verfasst worden zu sein? Ebenso bitte ich die Diskussion über die vermeintliche jüdische Abstammung zu bequellen. Danke --X2liro (Diskussion) 18:03, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo X2liro! Alle nötigen Angaben findest du unter der Pressemappe und den weiteren Quellen. Hast du die angeschaut? Nicht nur bei britishempire. Du kannst dir den Artikel über F.G. Guggisberg betreffend der Gerüchte über eine jüdische Herkunft in der englischsprachigen Wikipedia anschauen. Und die nötigen Quellen - falls nötig - noch einfügen (persönlich interessieren mich Gerüchte über seine religiöse Herkunft nicht und sind auch nicht wichtig für seinen Lebenslauf). Sein aus dem Weiler Frohnholz in der Gemeinde Uetendorf, Kanton Bern, stammender Grossvater Samuel Gugisberg wurde 1815 in der reformierten Kirche in Thierachern getauft (Quelle: family.org; Registrierung nötig). Es gibt übrigens keinen Wikipedia-Artikel über mich. Und keinen öffentlich zugänglichen Geburtsschein über mich. Ich kann Wikipedia gegenüber also NICHT belegen, dass ICH existiere. Die Krankheit der deutschsprachigen Wikipedia ist die 110 prozentige Absicherung. Ich überlege mir nach 17 Jahren Mitarbeit bei Wikipedia die Fortsetzung meiner Mitarbeit. Vielleicht braucht die alemmannische Wikipedia meine Mitarbeit dringender. Das mit der Absicherung ist nicht persönlich gemeint. Als langjähriger Mitarbeiter bei der Post bin ich mir sorgfältige Arbeit gewohnt. Wenn ein Artikel gewisse Mängel aufweisen sollte, kann man ihn verbessern. --Bithulu (Diskussion) 23:09, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe jetzt den Beleg für seine Haltung gegenüber den Afrikanern eingefügt. Ist aus einer Zeitschrift von 1930. Die Trivia über seine vermeintliche jüdische Herkunft habe ich in den online abrufbaren Quellen nicht gefunden. Wenn es nicht wichtig ist, kann es eigentlich auch weg. Grüße --X2liro (Diskussion) 15:02, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte Details genauer belegen
Diskussion:Maman

message: Hier steht zwar, das Original ist im Besitz des Tate Modern aber da steht sie AFAIK nicht im Besucherbereich - oder? wenn doch: wo und wenn nein: wo ist sie dann? Im Archiv? --MAbW (Diskussion) 19:21, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Stahl-Maman wurde 2000 in der Turbinenhalle ausgestellt https://www.tate.org.uk/visit/tate-modern/turbine-hall Ich vermute, dass sie seitdem im Magazin ist. Grüße --h-stt !? 19:50, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wo ist sie denn nun?
Diskussion:Matthäikirchhof

message: Bitte Folgendes prüfen bzw. im Artikel verdeutlichen:
*Steht im Original des zitierten Textes wirklich „haben hier die fremden Töpfer ihre Waaren feil“? Oder heißt es „halten hier die fremden Töpfer ihre Waaren feil“?
*Was bedeutet im Bauwesen „Umwinklung“? 
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Aus dem Artikel: „Am 2. November 1979 war schließlich die erste Grundsteinlegung für einen Erweiterungsbau der Bezirkszentrale der Staatssicherheit der DDR und die Volkspolizei“. Was bedeutet hier die Volkspolizei. Grammatisch kann es nur Grundsteinlegung für die Volkspolizei heißen. Ist das richtig? Oder muss es stattdessen Erweiterungsbau der Bezirkszentrale der Staatssicherheit der DDR und der Volkspolizei heißen? --BlackEyedLion (Diskussion) 09:04, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es soll wohl „der“ heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:17, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Grammatik beim Erweiterungsbau für die Volkspolizei
Diskussion:Albertus Gerardus Bilders

message: Diesen Satz verstehe ich nicht: Bilders wurde in Utrecht geboren, wo er mit einer Unterbrechung von 1841 bis 1845 in der Familie in Oosterbeek, einem Dorf nahe Arnhem wohnte, lebte. | Könnte man ihn umschreiben? Danke. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 23:01, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Satzbau?
Diskussion:Don’t Look Up

message: Warum wird er als Schauspieler gelistet? 217.149.160.87 23:09, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist falsch. Michael Chiklis spielt die Rolle des Dan Pawketty. Das wurde nun korrigiert. LG, --NiTen (Discworld) 00:39, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Matthew Perry spielt nicht mit 

message: „Der Komet trifft die Erde und löscht alles Leben aus"
In der letzten Szene sieht man den Stabschef, der gleichzeitig auch der Sohn der Präsidentin ist, offensichtlich lebend aus Trümmern steigen und einen Beitrag für ein soziales Medium posten. 
--Natascha W. (Diskussion) 19:35, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die eigentliche Vorlage für das Stück ist wohl Jura Soyfers Stück "Der Weltuntergang oder Die Welt steht auf kein' Fall mehr lang" aus dem Jahr 1936. Da kommt es nicht zum Aufprall, weil sich der Komet beim Anflug in die Erde verliebt und sie verschont. Soyfer hat auch schon das Motiv des Raumschiffs, das in seinem Stück aber nur der Geschäftstrick eines gefinkelten Mannes ist, der sich für die hohen Ticketpreise noch ein paar schöne letzten Lebenswochen macht. Das Flugobjekt ist nur eine Attrappe. --Hannesi200 (Diskussion) 14:05, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:4-Chlorphenylhydrazin

message: Das mit dem Doktoranden Elsinghorst kann man in der Quelle nachlesen, die ich angegeben habe. Es war vielleicht etwas missverständlich formuliert.--Kreuz Elf (Diskussion) 23:54, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Angeblich und Spekulationen haben hier nichts zu suchen. Entweder es gibt eine Publikation zur Erstbeschreibung oder es gibt sie nicht. --codc senf 00:28, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Beide Dinge sind auf den ersten beiden Seiten der Veröffentlichung von Willgerodt zu lesen. Seiten 482 u. 483. Von daher kann ich nicht nachvollziehen, was hier das Problem ist. Zielt dein Kommentar auf den originalen Text der Dissertation von Elsinghorst ab? Dieser liegt mir tatsächlich nicht vor, es wäre zu prüfen ob man da überhaupt noch drankommt. Aber der Hinweis steht ja wie gesagt als Quelle im Willgerodt-Artikel. Nach meinem Verständnis ist das ausreichend. Ich unterstelle dir mal, dass du das p-Chlorphenylhydrazin im Artikel nicht gefunden hast, weil er das ohne explizite Unterüberschrift direkt quasi als Einleitung beschrieben hat. Alle im "Experimentalteil" beschriebenen Synthesen hatten das p-Chlorphenylhydrazin als Edukt und enthalten daher logischerweise nicht mehr die Synthesebeschreibung des p-Chlorphenylhydrazins selbst.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:24, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erste Synthese
Diskussion:Hakuou

message: Zwei Anmerkungen zum Lemma:
# Sofern o und u nicht getrennt gesprochen werden (was normalerweise nur an Morphemgrenzen der Fall ist, etwa bei u als Verbendung), müsste nach WP:NK/J Hakuō transkribiert werden.
# Als Schwesterartikel in der japanischen Wikipedia ist momentan  verlinkt, also der alte Name Suzuran. Hakuou/Hakuō hat dort einen eigenen Artikel . Ich finde, es sollte dann entweder letzterer verlinkt oder dieser Artikel in Suzuran umbenannt werden.
Grüße --Phoqx (Diskussion) 23:56, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Phoqx, das Schiff wird in allen mir vorliegenden Quellen, darunter Schiffsregistern, Fachliteratur und Seiten wie MarineTraffic stehts Hakuou geschrieben. Daher hatte ich auch dieses Lemma gewählt. Unter dieser Bezeichnung ist das Schiff außerhalb Japans "bekannt" bzw. scheinbar auch so registriert, auch wenn ich da bei japanischen Schiffen schon mehrfach Abweichungen von der Schreibweise festgestellt habe. Bei einem im Dienst stehenden Schiff wird hier normalerweise immer der aktuelle Name als Lemma genommen. Die japanische Wikipedia verfährt da anders und gibt als Lemma immer den Namen ein, den ein Schiff während seiner Dienstzeit in Japan trug. Dass ein und dasselbe Schiff zwei verschiedene Artikel unter verschiedenen Namen bekommt gibt es dort mehrfach, ist jedoch eigentlich eher ungewöhnlich und unübersichtlich. Schließlich ist es ein und dasselbe Schiff. Ich hatte mich deshalb gescheut, den Artikel mit dem "eigenen" Artikel  zu verlinken. Vielleicht gibt es ja noch eine Meinung dazu, eine Lemmaverschiebung halte ich jedoch für nicht sinnvoll. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 00:15, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, warten wir mal ab. Viele Grüße --Phoqx (Diskussion) 11:16, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt so gelöst, also mit der Transkription mit ō in der Klammer. Bei anderen Japan-Artikeln, in denen das Lemma von der „WP:NK/J-konformen“ Transkription abweichen muss, wird das auch so gehandhabt. --Phoqx (Diskussion) 12:40, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Zolling

message: 😊 Hier scheint was verrutscht zu sein, Herr Zolling ist verstorben am/im Artikel Heilig Abend ??? (Heilig Abend ist ein Schauspiel des österreichischen Schriftstellers Daniel Kehlmann.) --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 00:11, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hier ist was verrutscht
Diskussion:Charles T. Collins

message: Hallo Melly, der Link hinter der Literaturangabe scheint nicht zu funktionieren. Kannst du auch nochmal nen Blick auf die Seitenangaben werfen? 216–2017 wirkt wie ein Tippfehler. Gruß --Muscari (Diskussion) 00:26, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, das muss 217 heissen. Ansonsten funktioniert der Link. Man muss nur 216 bei Seite eingeben, dann kommt man auf den CV von Charles Collins. --Melly42 (Diskussion) 00:55, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: nach etwas herumprobieren: der link funktioniert, nachdem man sich angemeldet/eingeloggt hat. zuvor kommt eine fehlermeldung. --Muscari (Diskussion) 01:24, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Kategorie Diskussion:Bundesverdienstkreuz abgelehnt

message: Ich bin dafür explizit auf Liste von Trägern des Bundesverdienstkreuzes#Annahme des Bundesverdienstkreuzes abgelehnt hinzuweisen, damit die Liste und die Kategorie stets möglichst synchronisiert sind. --Fan (Diskussion) 00:33, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kategoriebeschreibung erweitern 

message: Kann man eine Unterkategorie für die Hanseatische Ablehnung eröffnen? Eine Übersicht dazu findet sich hier: Liste von Trägern des Bundesverdienstkreuzes#Annahme des Bundesverdienstkreuzes abgelehnt --Fan (Diskussion) 00:35, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unterkategorie Hanseatische Ablehnung
Diskussion:Rothach (Weiler-Simmerberg)

message: Lt. En #3, Bruggmüller Karg: Ehemalige Mühlen im Landkreis Lindau, wurde die Mühle bereits 1424 erwähnt. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 01:09, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ich hab es eingefügt. Gruß --Domi1907 (Diskussion) 15:23, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Danke ebenfalls! Ich frage mich: Erfolgte die Erwähnung 1424 denn nicht auch in einer Urkunde? Gruß, --Boobarkee (Diskussion) 17:13, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Das stimmt. Aber die Quelle Historische Ortsnamenbuch von Bayern von Heinrich Löffler hat mMn einen höheren Stellenwert als die der Heimatforscher. Es wird einen Grund haben warum Löffler die Ersterwähnung auf das Jahr 1605 datierte. Vermutlich eine nicht eindeutige Zuordnung der genannten Mühle. Das soll nicht heißen, dass Bruggmüllers und Kargs Arbeit weniger wert wäre – weswegen ich ihre Erkenntnisse trotzdem erwähnte. --Domi1907 (Diskussion) 18:17, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  OK, danke! Sollte man das im Artikel halbwegs transparent machen, etwa: "Nach anderer Quelle-EN- wurde die Mühle bereits ..."? Gruß --Boobarkee (Diskussion) 13:34, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Habe ich eingefügt. Gruß --Domi1907 (Diskussion) 15:23, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung der Rothach-Mühle
Diskussion:Josef Kallbrunner

message: Bei aller Liebe zu den Wikipedia-Kriterien, aber es ist einfach absurd, meine Korrektur auf den falschen Ist-Zustand zu revertieren. Das, was im Artikel von Hutterer steht, ist Unsinn, Kallbrunner ist offensichtlich nicht 1944 nach der Aufnahmesperre der NSDAP beigetreten - es wäre bestenfalls denkbar, dass sich die Bearbeitung von seinem Antrag so lange hingezogen hat. 
Wir verhandeln hier keine Theorien, sondern protokollieren nüchterne Fakten. Und dazu gehört auch die Aussonderung von unsinniger Sekundärliteratur. Ich werde das wieder revertieren. Lubitsch2 (Diskussion) 05:03, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Solange Deine "Korrektur" mit Sekundärliteratur belegt ist und nicht mit Archivgut aus dem Bundesarchiv, steht dem nichts entgegen. Aber andere Sekundärliteratur als die Arbeiten von Hutterer sehe ich nicht beigebracht. Ansonsten wirft Dein Archivfund zwar Fragen auf, ist aber kein bekanntes Wissen. WP:TF ist kein "Wikipedia-Kriterium", sondern einer der Grundsätze bei der Erstellung dieser Enzyklopädie. --Assayer (Diskussion) 06:27, 26. Dez. 2021 (CET)

text: Ohne Sekundärliteratur kann man keine Artikel für die Wikipedia schreiben. Zu Kallbrunner gibt es solche Sekundärliteratur und zwar im Zusammenhang mit der Geschichte des Österreichischen Staatsarchivs. Deshalb ist sein Beitritt zur NSDAP mit dem Datum 1944 mit Hutterer, S. 183 belegt. In Hutterers Worten: Kallbrunners „ ideologische formale Festlegung erfolgte erst 1944 mit dem Beitritt zur NSDAP (Mitgliedsnummer 9023891)“. Wer sich über Kallbrunner informieren will, kommt um Hutterers Aufsatz nicht herum. Wer also den "Quatsch" abschreibt und weiterverbreitet, kann sich auf die Recherchen von Hutterer berufen, statt, und darum geht es bei WP:TF, sich auf die Recherchen pseudonymer WP-Autoren verlassen zu sollen. Denn der Umgang mit Primärquellen, gerade auch mit vermeintlich simplen Mitgliederverzeichnissen, Dienstalterlisten oder Personalakten, bedarf bestimmter Kenntnisse. Scheinbar bequellten "Unsinn" gibt es nämlich schon genug in Artikeln. Interessant ist doch die Frage, woher Hutterer sein Eintrittsdatum hat, d.h. welche Quellen er konsultiert hat. Klären kann man es in der WP aber nicht und korrigieren auch nicht. Dafür muss man schon selbst seine Recherchen in Fachorganen veröffentlichen. Das Problem an sich ist nicht neu. Vgl. etwa zum Fall von Timothy Messer-Kruse den Beitrag von Nathaniel Knight  Vorlegen kann man die Frage im Themenportal NS und/oder bei WP:BLG bzw. WP:TF. --Assayer (Diskussion) 23:49, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  NSDAP-Eintritt