lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SPN-X

message: Meines Wissens spielt Nico Rhythmusgitarre und Michael Bass und nicht umgekehrt. Billyhill 13:36, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Besetzung

message: Dringend zu ergänzen sind Belege für die Abschaltung des Stroms bei Konzerten, die Höchstnoten des Metal Hammers, den Artikel der Visions und die Freundschaft zu Udo Lindenberg bzw. die daraus resultierenden Konzerte.--Schleepy 17:22, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  fehlende Belege 

message: soll Wiki wirklich für jede kleine, deutschlandweit unbedeutende Band einen Artikel erstellen?
zusätzlich gibt es diese Band ja nicht mehr. --2003:CA:A725:F900:5139:180E:A54B:AA8C 17:14, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Antrag auf Löschung
Diskussion:Die Nacht der lebenden Loser

message: Siehe Edit . Die geniale Musik in diesem Film wurde von der Cottbuser Punkband SPN-X beigesteuer. Artikel selbst und IMDb zeichnen allerdings Andreas Grimm als Quelle der Musik aus. Edit wegen fehlende Überprüfbarkeit erstmal wieder entfernt. --Chrislb 09:14, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title: Musik von Punkband [[SPN-X]]

message: Hab mal die Handlung komplett neu geschrieben. Ist ziemlich ausführlich geworden, was zu umfangreich ist, also bitte rauskürzen. Und ich fürchte es werden noch reichlich Kommatafehler drin sein. --der Taugenichts Shisharunde 12:34, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Handlung

message: Hey, hier war doch mal eine Erwähnung des Films, den die 3 Jungs schauen, als sie feststellen, dass sie Zombies sind. Soweit ich weiß, war es "Zombie 1"; Oder "Zombie 2". Nicht zum 1. Mal fällt mir auf, dass solche, eindeutig erwähnenswerte Infos, die ich früher mal in einem Wikipedia-Artikel fand, auf Einmal nichtmehr da sind & auch nicht in der Versionsgeschichte auftauchen. Was ist da nur immer los?--Acarox (Diskussion) 19:14, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorkommender Film 

message: Ich hab noch nie von dem gehört. Lief der überhaupt im Kino? 93.219.180.44 19:36, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kam der im Kino, oder im Fernsehen oder direct-to-video?
Diskussion:Grafikprozessor

message: Raster Operation Processor leitet hierher weiter, wird aber praktisch gar nicht behandelt.
--arilou (Diskussion) 13:12, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe auch nach Raster Operation Pipeline (ROP) gesucht. Der Artikel bildet die Pipelinestufen der klassischen festverdrahteten 3d Grafikprozessoren überhaupt nicht ab.  ROP gehört eigentlich in einen eigenen Artikel und nicht hier her. Noch schlimmer wird es, dass das jetzt mit modernen GPUs ohnehin noch vermischt wird, die keine klassischen feste Pipelinestufen mehr haben. Der Artikel gehört komplett überarbeitet und die jeweiligen Pipelinestufen in einem eigenen Artikel behandelt. --93.229.175.196 03:59, 19. Dez. 2023 (CET)

text: Ich habe mal einen Löschantrag für die Weiterleitung erstellt. Wenn die Weiterleitung weg ist, dann kann man den Artikelwunsch für ROP im Fachbereich Informatik eintragen und ein neuer Artikel dazu erstellt werden. --93.229.175.196 04:11, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ROP 

message: Sorry, dass ich da einiges mit reverted habe, was evtl. sinnvoll war,
aber die umfangreichen Löschungen von ScotXW und Trustable
sollten zuerst diskutiert werden
- somit Artikel zurück auf Anfang.
--arilou (Diskussion) 13:52, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert 31.08.2017 

message: Was soll der Abschnitt. Was da steht ist nicht nur schlecht, sondern bezieht sich auf genau eine Architekturen von einem Hersteller. --Moritzgedig (Diskussion) 08:16, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Architekturen
Diskussion:Rudi Godden

message: Zum Film "Der ungetreue Eckehart" gibt es widersprüchliche Datumsangaben: IMDB und andere englischsprachige Seiten nennen 1930/1931 als Drehzeit, bei vielen anderen Quellen steht 1939/1940. Weiß jemand mehr? --Mkrefft 10:11, 16. Nov 2005 (CET)

message: Godden soll also 1939 einen Vertrag mit Tobis angenommen haben, drehte aber schon 1936/7 Truxa, ein Tobis Film?!?! Habe den Vertragsabschluß auf 1936 geändert. Wer anderer Meinung ist sollte vielleicht eine Quelle nennen? Ich denke aber das ist so korrekt. 17:19, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wohl eher besser ein schlechtes als gar keins Blueosly (Diskussion) 02:42, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Truxa und Tobis

message: ... dieses verpixelte Grabfoto. Besser keines als ein solches! --217.149.169.155 16:59, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wohl eher besser ein schlechtes als gar keins Blueosly (Diskussion) 02:42, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Peinlich ...
Diskussion:Wärmehaushalt

message: Mich würde interessieren, wodurch der Wärmehaushalt gesteuert wird. Ist das Hormonsystem daran beteiligt? PaulaK 10:20, 16. Nov 2005 (CET)

message: Wäre es nicht sinnvoll, diesen Artikel mit Thermoregulation zusammenzulegen? --Cornholio 17:09, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich wäre auch unbedingt dafür und habe deshalb den "Überarbeitenbaustein" eingefügt. Beim Durchsehen der auf diesen Artikel verlinkenden Artikel fiel mir auf, dass vor allem auch geologische Artikel auf diesen hier verlinken (Klimatologie, Alfred Wegener, Erdwärme etc..) Diese Artikel werden hier aber nicht adäquat bedient Ich bitte um Stellungsnahmen. Gruß, --Till Reckert 11:20, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  "Überarbeitenbaustein", Zusammenlegen? 

message: hallo, könnte ich machen, den Artikel einarbeiten - hab ja über den Artikel Thermoregulation einen ganz guten Überblick, da ich ihn zum Großteil geschrieben hab. Solltem man dann hier bei Wärmehaushalt eine Begriffsklärung einfügen oder gleich weiterleiten zu Thermoregulation?--Zoph 10:04, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: da niemand protestiert hat werde ich mal damit anfangen --Zoph 12:00, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  zusammenlegen
Diskussion:Enzephalopathie

message: Was hat es mit den ICD 10 Beispielen auf sich? Sind das alle möglichen Arten oder nur eine Auswahl? Bitte klarstellen. --Siehe-auch-Löscher 10:28, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten ICD 

message: Leider ist diese Seite ja völlig unzureichend, ein STUB, wie es bei en.wikipedia heisst. Daher der dringende Wunsch der Verbesserung dieser Seite UND, ganz wichtig, die Übersetzung der engl.Seite "toxic encephalopathy". Vielen Dank !!! (nicht signierter Beitrag von 87.123.254.208 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Stub 

message: sollte nicht auch das Reye-Syndrom hier mit aufgenommen werden? --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:33, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Reye-Syndrom 

message: Warum sollte ausgerechnet die Enzephalopathie ein völlig sinnloses Hybrid aus Neugriechisch und Altgriechisch sein??????--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:03, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hybrid
Diskussion:Tortung

message: "teurer zwirn"? ich find das nicht besonders sachlich.
wie wäre es mit einem verweis auf die patissier sans frontiers oder einer gemeinsamkeit, die getortete haben oder ben nicht haben?
außerdem sollte irgendwie erwähnt werden, wie das wort tortung zu verstehen ist.
-- 80.89.103.46 10:46, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jau, der Artikel war eher keines unserer Glanzlichter. Hab ihn entsprechend überarbeitet. Sicher noch nicht perfekt, aber hoffentlich etwas besser. --Georg ♪♫♪ 09:22, 18. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Vollkommener Markt

message: Den Text: "Kritik erwächst dem Modell der vollständigen Konkurrenz einerseits aus den unrealistischen Prämissen (sog. Nirwana-Vorwurf durch Harold Demsetz), andererseits aus der fehlenden Berücksichtigung der dynamischen Komponente von Markt und Wettbewerb (vgl. Clark, Joseph Alois Schumpeter, Lutz)." hierher verschoben. Halbsätze werfen mehr Fragen auf als zu beantworten. --Livani 09:40, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz passt hier nicht her, sondern enthält ja Kritik an der v.K. - ist aber auch schon verschwunden. --WissensDürster (Diskussion) 11:33, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Dazu kommt noch, dass vollständige Konkurrenz, perfekter Nährboden für vollständige Kriminalität bedeutet.--77.182.143.58 06:52, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Rationales Verhalten als kriminelles Verhalten:
Warum sollte ein Marktteilnehmer 65 Jahre lang am Markt teilnehmen, um danach eine Altersversorgung zu erhalten, wenn er genauso gut, jemanden der vermögend ist, ausrauben kann um sich auf diese Weise der längjährigen Teilnahme am Markt zu entziehen?--77.182.143.58 07:06, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Woher kommt diese Annahme denn? Hätte noch nie davon gelesen, würde mich interessieren was es dazu gibt! Spontane Widerlegung: Auf Diebstahl stehen hohe Strafen, ökonomische als auch gesellschaftliche ergo hohes Risiko aber risikoavers und so weiter. Zudem kommen noch altruistische Argumente hinzu. lg --A,Ocram (Diskussion) 16:17, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rationalverhalten
Diskussion:Rudolf Eucken

message: Rudolf Eucken war der Lehrer Max Schelers. (Fellmann 1989, S.140)
Ferdinand Fellmann untersuchte Einfluss und Gemeinsamkeiten auf die Phänomenologie Husserls. Fellmann zeigt auf, dass Eucken mit seiner "noologischen Methode" bereits wesentliche Eigenschaften der phänomenologischen Reduktion Husserls vorwegnahm. (Fellmann 1989, S.140ff) Fellmann ordnet geistesgeschichtlich Euckens "Methode der Reduktion" als "Brücke" zwischen deutschem Idealismus und der Phänomenologie Husserls ein. (Fellmann 1989, S.158)
Literatur:
Fellmann, Ferdinand. "Phänomenologie als ästhetische Theorie". Verlag Karl Alber Freiburg München 1989 --Kraftchic (Diskussion) 17:40, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zum Stand: Kraftchic hat wenige Minuten nach seinem obigen Beitrag fast genau dasselbe in den Artikel geschrieben. --Lektor w (Diskussion) 07:37, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Hierzu sollte ein Fachmann noch weitere Einzelheiten beschreiben. Insbesondere die "noologischen Reduktion" bedarf einer Beschreibung, die Ferdinand Fellmann in Nähe der "phänomenologischen Reduktion" Husserls sieht.
--Kraftchic (Diskussion) 17:58, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Philosophisches Schaffen 

message: In der Beschäftigung mit Eucken finde ich bei Wikipedia als Bildunterschrift die Information, die Eucken-Villa finde sich in Jena in der Botzstraße 5. Folgender Link teilt jedoch mit, dass die Euckens erst ab 1911 dort residierten, vorher aber der Ausdruck "Eucken-Villa" auf ein Anwesen am Forstweg 22 zutrifft. Das sollte ergänzt werden. 2a02:8108:8200:574:1c9a:60b:1c5c:e78a 14:27, 10. Jun. 2018‎
: Habe ich mit diesem Edit eingearbeitet. Laut der beigefügten Referenz hieß das vorige Wohnhaus am Forstweg „Villa Zeine“, das habe ich so übernommen. --Lektor w (Diskussion) 23:45, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wohnort in Jena
Diskussion:St. Maria Magdalena (Sonsbeck)

message: Interessant: Hier finde ich einen sehr ähnlichen Text... AN 11:12, 16. Nov 2005 (CET)

message: Oh, recht herzlichen Dank. Du bist ja ein richtiger Schlaumeier und auch noch so schnell. Aber die Fakten kann ich leider auch deinetwegen nicht verändern. Jedenfalls sehr ermutigend, die ganze Aktion.
:Das Problem ist: Wenn der Text aus der gefundenen Quelle mit nur minimalen Änderungen kopiert wurde, wäre dies eine URV. AN 12:04, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Held der Wikipedia
Diskussion:Textur (Kristallographie)

message: Kris|tal|lo|gra|phie,  auch...gra|fie die: Wissenschaft von den chem. u. physik. Eigenschaften der Kristalle. ... Quelle: http://www.duden.de Das Lemma war korrekt geschrieben, ich habe es daher wieder auf den alten Titel gesetzt. --Schwalbe Disku 11:25, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title: Artikelverschiebung

message: die Rekristallisationstextur von krz-eisen ist die {111}<110>-Lage (günstig fürs Tiefziehen). --Schwobator 08:43, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Eisen 

message: alpha-faser: <110> parallel zur walzrichtung, zwischen {001}<110> und {110}<110>-Orientierung
gamma-faser: <111> parallel zur normalenrichtung, zwischen {111}<100> und {111}<112>-Orientierung
--Schwobator 16:43, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fasern...
Diskussion:Induktivismus

message: wenn folgender satz stimmt:
"Dem Induktivismus liegt die Annahme zugrunde, daß aus vergangenen Ereignissen sicher auf zukünftige Ereignisse geschlossen werden kann."
und man davon ausgeht dass in jeder wissenschaft die annahme gilt dass gleiche ursachen gleiche wirkungen erzielen, beispiel reproduzierbarkeit,
wie kann man dann zum schluss
"sind wissenschaftliche Theorien, die auf dem Induktivismus aufbauen, unbrauchbar."
kommen???
nur weil nicht notwendigerweise JEDER schluss in dieser weise funktioniert heisst das ja noch nicht dass das NIE funktioniert.
oder war das anders gemeint und ich habs nur nicht verstanden?
gruss
Bei dem zitierten Satz ist das Verwenden des Adjektivs "sicher" das Problem. Aus der Beobachtung von vielen immer wieder bestätigten Übereinstimmungen (z.B. Grippeinfektion und höhere Körpertemperatur)kann man natürlich nicht sicher darauf schließen, dass Grippe und höhere Temperatur in Zukunft immer zusammen auftreten. Allerdings sorgt die Induktion dafür, dass es immer "sicherer" wird, je mehr Beobachtungen eine Bestätigung der Aussage bringen bzw. eine Widerlegung durch Beobachtungen scheitert. Nur so macht Induktion Sinn.
Insgesamt ist der Artikel polemisch und nicht neutral. Das zeigt sich z.B. daran, dass die Deduktion zur Voraussetzung von Induktion gemacht wird, weil man ja dazu eine "Idee" brauche. Das mag sein, aber diese Idee bedarf keiner Deduktion aus anderen Deduktionen oder aus Grundaussagen. 
Der Brockhaus verweist auf Carnap und betont, es komme beim Induktivismus darauf an, dass man durch wiederholte Beobachtung von Zusammenhängen die Wahrscheinlichkeit größer macht, dass die zu prüfenden Hypothese zutreffend ist. Nur so macht Induktion Sinn.--Rainer Meyer (Diskussion) 16:22, 1. Dez. 2013 (CET)

message: Im Artikel entsteht der Eindruck, als ob Kant eine induktivistische Position vertrten habe. Dies ist nicht der Fall: "Erfahrung giebt niemals ihren Urtheilen wahre oder strenge, sondern nur angenommene und comparative Allgemeinheit (durch Induction), so daß es eigentlich heißen muß: so viel wir bisher wahrgenommen haben, findet sich von dieser oder jener Regel keine Ausnahme." (KrV, 2. Aufl. Einleitung, AA III, 29) Gruß --Lutz Hartmann 10:44, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kant
Diskussion:Antonow An-24

message: Die im Artikel stehenden Bezeichnungen An-24V und An-24RV basieren auf der englischen Transkription.  In der deutschen Transkription sollte es An-24W und An-24RW heißen.
-- Wikitanian 18:23, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Typenbezeichnung 

message: Die übersetzung des Nato Codes   Coke  = Koks   ist recht dämlich, möglicherweise hat der Namensgeber nur an eine Flasche mit dunkler koffeinhaltiger Limonade gedacht. Stahlheinz 11:52, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  NATO Code 

message: Laut Tagesspiegel vom 2.3.1973 war das Unglücksflugzeug eine Antonow 24. Zu marginal oder aufnehmenswert? (nicht signierter Beitrag von 88.75.178.175 (Diskussion) 18:52, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Innenminister Polens und der CSSR bei Flugzeugabsturz getötet (1.3.1973) 

message: In der Bildbeschreibung steht, dass die Interflug sieben Maschinen des Typs An-24 betrieb. Das scheint so nicht richtig zu sein. Die Interflug betrieb nur sechs Maschninen mit den Kennungen DM-SBA, C, D, E, F und G. Die Maschine DM-SBH wurde vom Ministerium für Staatssicherheit betrieben. Ich bitte um Diskussion und anschließende Korrektur. [Quelle: http://www.interflug.biz/an-24.htm] Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 14:31, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: , siehe neueste Änderung. --Uli Elch (Diskussion) 15:40, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das MfS war nur der Halter. Der Betreiber war offiziell die Interflug. So steht es auch in der angegebenen Fußnote. --Бг (Diskussion) 18:57, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe im Artikel unter "Interflug" keine Fußnote gefunden, sondern nur eine Quellenangabe. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:37, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich meinte die Fußnote der geänderten Bildunterschrift in diesem Artikel (Detlef Billig, Manfred Meyer: Flugzeuge der DDR. Band 2. 2002, ISBN 3-613-02241-9, S. 102–109). Dort steht wörtlich auf Seite 103: Im Januar 1967 stieß noch eine siebente An-24W, die DM-SBH, zur Flotte. Doch die Interflug war hier nur Betreiberin des Flugzeugs. Halter war das Ministerium für Staatssicherheit, MfS. Beste Grüße, --Бг (Diskussion) 11:40, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Klingt einleuchtend, aber woher soll der Leser das ohne jeden Beleg wissen ? Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:44, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hm, das verstehe ich jetzt nicht. Die Bildunterschrift hat doch einen Beleg, eben das von mir genannte Buch. Bei den Einzelnachweisen ist das die Nr. 41. Bestens, --Бг (Diskussion) 21:10, 6. Sep. 2023 (CEST)

text: Änderungsvorschlag: Statt Die Interflug betrieb ab 1966 bis in die 1970er Jahre hinein sechs An-24W. nun Die Interflug betrieb ab 1966 bis in die 1970er Jahre hinein sieben An-24W, davon eine für das MfS. Dann ist die Aussage wieder korrekt und stimmt auch mit dem Einzelnachweis überein. Grüße, --Бг (Diskussion) 10:36, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Gute Lösung. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:53, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Maschinen der Interflug
Diskussion:Trullo

message: Ich habe keine Idee, wie der Lagewunsch eingetragen werden kann. In Apulien erstreckt sich das Gebiet der Trulli auch über ein unbestimmtes Gebiet. --ClemensFranz 23:55, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ach so, ja stimmt, dann wird das ganze etwas schwierig. Gruß --kandschwar 09:01, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lagewunsch 

message: @Kandschwar. Gibt es dazu Quellen? Gruß, --AM 15:01, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Würde mich auch interssieren. Ich halte es nicht für besonders glaubwürdig, dass Bauern im Falle einer Inspektionen "einfach" mal eben ihre Häuser einreissen und danach wieder aufbauen. --149.148.62.245 15:23, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ohne Quelle halte ich das für eine hübsche Legende, wie den Thesenanschlag Luthers an der Schosskirche in Wittenberg oder "Das Ei des Kolumbus". Die schönsten Geschichten aus der Geschichte sind leider meist unzutreffend, aber aufgrund ihres anschaulichen Inhalts weit verbreitet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:37, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Im 17. Jahrhundert... 

message: „Die Trulli wurden von apulischen Arbeitern, die die Bauweise beherrschten, nach dem Vorbildern ihrer Heimat angefertigt.“
Nach einer Leserzuschrift (:Ticket:2013011910005899 ist das eine Legende. Zitat aus der Zuschrift:
Da unser Artikel keine Belege anführt, habe ich den Satz erstmal rausgenommen. --Superbass (Diskussion) 12:09, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Superbass, statt es komplett herauszunehmen, hätte ich es in eine Art Moderne Sage der 1960/70er Jahre umformuliert. Wenn gar nichts drin steht, kommt vielleicht wieder jemand auf den Gedanken, das genauso rein zu schreiben, ohne vorher hier auf der Diskseite nachzusehen. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:36, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Könnte man machen, ich habe bloß keinen Beleg dafür. Vielleicht findet sich ja in neuerer Literatur etwas dazu? Grüße --Superbass (Diskussion) 15:20, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Italienische Arbeiter
Diskussion:Vektorskop

message: Bitte verwikilinken, damit auch ein Laie das nachvollziehen kann. --Debauchery 12:00, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist gut verlinkt, soweit ich sehe. igel+- 11:54, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Keine Ahnung, wie so ein Teil funktioniert, aber eigentlich müsste doch ein Sinus-/Kosinus-Oszillator drinsein, der vom Farbburst synchronisiert wird, und mit dessen Signal die QAM demoduliert wird. Ist das so? Dann sollte man das in kurzen Worten in den Artikel aufnehmen. -- Pemu 12:35, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Zur Funktionsweise
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Wien

message: Der Link von Heinrich Lang (1329-1330) führt zu einer anderen Person gleichen Namens.(nicht signierter Beitrag von Grisu13 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 16. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Ist doch schon seit langem geändert. --Invisigoth67 (Disk.) 00:25, 26. Aug. 2011 (CEST)

message: die Verlinkung führt auf einen Bildhauer aus Zeulenroda. Steger war dreimal BM von Wien und taucht dementsprechend dreimal in der Liste auf. Dies sollte berichtigt/abgeändert werden.----Pm 16:53, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 17:56, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung für Bürgermeister [[Hans Steger]]
Diskussion:Dolphin-Klasse

message: Eine Frage wenn in Deutschland diese Boote gebaut wurden und wir diese zT für Israel mit finanzieren, dh Gelder für die Boote sind generell da, hat dann die Bundesmarine welche? Wäre ja seltsam wenn nicht. --Japan01 02:48, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Alles klar glaub nun habe ich es verstanden. Dachte erst die Dolphin Klasse wäre die modernere Version, aber also ist die U-Boot-Klasse 212 moderner und deswegen baut Deutschland nun die modernere Version? --Japan01 04:31, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Typ212 ist moderner als die ersten drei Schiffe der Dolphins, die beiden neuen werden mit dem Brennstoffzellenantrieb gleichziehen. Fraglich ist, ob die Neubauten wegen Änderungen an Antrieb und Bewaffnung eventuell eine neue Klasse sind--Feliks 10:07, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  U-Boote für Deutschland

message: Bitte keine Einzelartikel zu den U-Booten anlegen, wenn da nur wiederholt wird, was hier bereits steht. Die Dolphin-Klasse ging übrigens aus der 209 hervor . --Matthäus Wander 16:59, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Einzelartikel 
Diskussion:Westlicher Maiswurzelbohrer

message: Nur ein Vorschlag: Vielleicht macht ein Absatz über den zunehmenden Anbau von Mais für die Nutzung in Biogasanlagen Sinn. Meines Erachtens ist da ein Problem im Entstehen begriffen, was die Ausbreitung des Maiswurzelbohrers betrifft.
--automatedreason 13:08, 07. Februar 2011 (CEST)
thread_title:  Zunehmender Maisanbau für Biogasanlagen 

message: kann bitte jemand das frei verwendbare bild unter
http://www.invasive.org/images/768x512/1243171.jpg
in den text integrieren ?
danke
TheStarchaser
*Lies bitte Wikipedia:Bildertutorial, da steht wie man es machen muss--Zaungast 19:47, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bild fehlt noch ! 

message: Der Name des Entdeckers (LeConte) ist ein Link auf eine Begriffsklaerungsseite. Bitte um Aufloesung. -- Pyrokrat 18:30, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --olei 19:46, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Entdecker in der Taxobox anpassen 

message: Seit wann ist inzwischen (Einleitung)? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:15, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen durch Zeitangabe mit Quelle ersetzt. Mregelsberger (Diskussion) 18:48, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  inzwischen = keine Zeitangabe 