Diskussion:Falschspiel

message: Habe den Artikel komplett überarbeitet.
Den nachstehenden Teil zum "Kiebitzen" habe ich gelöscht, da er auch im verlinkten Artikel über "Kiebitze" steht und zu speziell ist.
Sogenannte Kiebitze wurden seit jeher der Komplizenschaft eines Falschspielers verdächtigt. Auf einer Tafel in einem Wirtshaus hieß es 1583 bereits : Wer aber die Karten von zween Spielern beglotzert hat und kommt in eyn Lüstlein, eynem etwas kundzuthun durch Klappern mit den Augen oder er schwatzet mit dem Maul, den soll man pönitiren um 30 pfennige in guter Müntz oder eyn Krügelein voll Martzbier zu gemeynem Besten, dann verjag ihn.
--Markus Kompa 14:05, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kiebitzen 

message: Ich halte den Link auf Gezinkte Karten für kontraproduktiv, da dessen Autoren weder Fachwissen über die Methoden erkennen lassen, noch zu wissen scheinen, wie man ein gezinktes Kartenspiel tatsächlich einsetzt. Stattdessen stellen sie fragwürdige Vermutungen über die angebliche Unpraktikabilität an und bezweifeln sogar die Unauffälligkeit eines beschnittenen Spiels. An einem fachgerechten "belly stripper deck" entdecken nicht einmal erfahrene Zauberkünstler die Präparation.
Ich halte auch wenig davon, konkrete Methoden zu vertiefen, da die Manipulationsmöglichkeiten unendlich sind und entsprechendes Halbwissen zu einem falschen Sicherheitsgefühl verleitet. --Markus Kompa 08:53, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte der Link bestehen bleiben, ich gebe Dir aber vollkommen recht, dass der Artikel Gezinkte Karten nicht sehr gut ist. Könntest Du vielleicht diesen überarbeiten? Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 11:26, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich das Vertrauen meiner Zauberfreunde und meine Kontakte zu Falschspielexperten erhalten möchte, werde ich das wohl eher nicht tun können ... ;-) Das könnte man auch im Rahmen der Wikipedia nicht seriös darstellen, da es zu viele Methoden gibt. Allein das Buch von Steve Forte, das sich wirklich nur auf den Bereich Casino-Betrug beschränkt, ist 600 Seiten stark. Halbwissen zu verbreiten wäre gefährliche Desinformation. Der Tipp, nicht mit Fremden um Geld zu spielen, ist ungleich wertvoller.--Markus Kompa 13:15, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich sollen keine Zaubertricks in der Wikipedia verraten werden - das wollte ich auch keineswegs von Dir verlangen, aber streiche einfach mal alles aus dem besagten Artikel heraus, was Deiner Meinung nach falsch ist: Besser ein 10-Zeilen Artikel mit korrektem Inhalt, als ein längliches Geschwafel voller Halbwahrheiten. -Roland Scheicher 15:00, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Markus Kompa 18:54, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe noch ein paar Tippos ausgebessert und Links gesetzt. -Roland Scheicher 20:39, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Link auf "gezinkte Karten" 

message: Zitat aus diesem Artikel: "Bereits in altägyptischen Gräbern von 3500 v. Chr. wurden manipulierte Würfel gefunden."
Zitat aus Spielwürfel#Altertum: "Die ältesten bekannten Würfel gehören zu einem altiranischen Brettspiel, das auf 3000 v. Chr. datiert wird"
Irgendwie passt das nicht zusammen... --92.104.120.90 22:47, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Manipulierte Würfel älter als älteste bekannte Würfel?