Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022

message: 2018 die erste unter dem früheren Benutzernamen. --WvB 15:24, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das wollte er uns schon 2019 nicht sagen. --Wwwurm Paroles, paroles 15:37, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habs nachgetragen, wollte die ursprünglich eintragen, hat aber beim Speichern dann irgendwie gefehlt. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 15:54, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  3. Kandidatur 

message: "Wo ich mich einbringen werde: Diese Antwort ist jetzt schwierig, da ich meist spontan Tätigkeiten übernehme, dass über all sein"? Ich verstehe den Sinn dieses Satzes nicht.--Altaripensis (Diskussion) 10:33, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, genau das ist gemeint. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 11:58, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich erwarte keine stilistisch perfekte, fehlerfreie Vorstellungsrede. Aber ein Bewerbungstext, der solche Sätze wie den obigen und z.B. diesen: "...Wartungsaufgaben, die ohne entsprechenden Werkzeuge nicht möglich sind zu übernehmen" (der ist immerhin verständlich, aber auch kein richtiges Deutsch) enthält, stört mich. Offenbar wurde nach dem Eintippen gleich gespeichert und die Funktion "Vorschau anzeigen", die Gelegenheit gibt, das, was man geschrieben hat, noch einmal zu lesen und das Nötige zu verbessern, ausgelassen. Das spricht nicht für sorgfältiges Arbeiten, das ich bei einem Admin für unerlässlich halte.--Altaripensis (Diskussion) 15:56, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist gemeint mit... 

message: ... das auf die Todo-Liste nehmen:
* Wenn man schon zum Administrator antraben muss, so soll man sich bei ihm wenigstens wohlfühlen. Stattdessen wird auf der BD schon ganz oben in Fachchinesisch was von "Deppen", "Rollback", "Markbotedit" (was das auch immer ist) und "Sperranträgen" gefaselt. Für Ratsuchende ein klares Signal: Komm bloss nicht zu mir, ich beisse!
* Umseitig steht: Meine Beiträge für das Projekt sind vielfältig Mit leicht überprüfbaren Behauptungen sollte man vorsichtig sein. Die Beitragsliste (seit 2021) spricht nämlich eine andere Sprache: Du bist fast einseitig vandelenjagend tätig. Mit "Projekt" wird hierzuwiki die deWP verstanden, anderes interessiert bei einer AK schliesslich nicht. D.h. bei der nächsten Kandidatur auf deWP fokussieren (der Rest darf in einem Nebensatz Platz haben).
* Seiten wie diese diskret vernachlässigen. Ansonsten könnte es womöglich sein, dass man den Eindruck bekommt, dir seien erweiterte Rechte wichtig (auch: Solche Texte tut man eigentlich nur dann veröffentlichen, sofern man selbst nie Admin sein möchte bzw. das bereits ist oder war).
* Nächste AK nicht bald, vermutlich nicht vor 2025. Denn sonst würde man denken: Schon wieder der? --Filzstift (Diskussion) 09:03, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Markbotedit raufklicken und schon wärst du zur Seite Hilfe:Benutzerrechte gekommen und automatisch zum Eintrag gewandert, der dir dass erklärt hätte. Markbotedits sind Bearbeitungen die mit einem Botflag markiert werden  (Man sieht dies dann in der Versionshistorie oder auch in der Beobachtungsliste mit einem dicken B als Bearbeitungskürzel links). Wenn man dann auf die Filtereinstellung geht und alle Bot-Edits rausfiltert, sieht derjenige diese Beiträge bei sich nicht mehr. --Funkruf  WP:CVU 10:21, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: (mir schon klar) Ich schrieb das aus dem Blickwinkel eines Noobs, der sich z.B. wegen eines gelöschten Artikels erkundigen möchte. Bei ihm hilft ein Draufklicken nicht: Da Einlesen wird er kaum möchten, dazu braucht es fast einen Master in Sachen Wikipedia. Kurz: Der Satz dient einzig der Abschreckung von Neulingen. --Filzstift (Diskussion) 10:35, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @Filzstift da steht ganz klar "das es nötig ist hier eine Beleidigung zu schreiben" warum sollte das einen Neuling abschrecken. Warum glaubst du das ein Neuling der ohne Beleidigungen mitmachen möchte diese 4 Links anklickt? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 17:45, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es ist eher bemerkenswert, dass jedem, der die Benutzerdiskussionsseite aufruft, sofort ganz dick und gleich ganz oben unterstellt wird, er wolle Beleidigungen loslassen. Was soll das? MBxd1 (Diskussion) 20:30, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: da steht "An alle Deppen, die hier Beleidigungen...", das kann man auch mit Humor betrachten und ganz ehrlich gesagt, wer sich da angesprochen fühlt, nun ja. Manchmal hilft es auch, manche Dinge locker zu sehen. Oft hilft es auch von guten Absichten auszugehen, ich unterstelle dem Kandidaten, dass er es witzig gemeint hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:05, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe zwar gegen den Kandidaten gestimmt, aber würde die "Deppen" dennoch als scherzhaft gemeint einordnen. Sie dienen imo sicherlich nicht substantiierter Grund für ein Kontra. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:15, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nicht an die meisten Lesenden gerichtet, okay. Mit verlinkter Wörterbuchdefinition und kryptisch-detaillierten Verweisen auf die technische Umsetzung "scherzhaft", nur mit viel Wohlwollen. Und selbst falls es als Scherz gemeint war, kommt es eben nicht so an. "abwertend: Mensch mit geringerer Intelligenz oder Vernunft als die Allgemeinheit", genau das steht dort. Ohne Scherz. ~ ToBeFree (Diskussion) 18:28, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: An alle Deppen, die... und genau da geht die Einschränkung los, Deppen sind also die, die den Kandidaten beleidigen, passt aus meiner Sicht. Wenn man sich da angesprochen fühlt, dann ist man mit Verlaub gesagt wirklich ein Depp. Hingegen wenn man beleidigt, darf man auch als Depp eingestuft werden. Wenn man das sprachlich nicht erfassen kann, dann sollte man auch keine Enzyklopädie schreiben, ohne Scherz. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:04, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Unabhängig von der Richtigkeit der Aussage begrüße ich andere Menschen üblicherweise nicht mit bedingten Beleidigungen. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:18, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Für die nächste Adminkandidatur 2025 ...