Diskussion:Ramones (Album)

message: In der Kandidaturdiskussion zum Artikel merkte heute abend jemand an, daß das Kleinzitat der Noten und der Musik von Blitzkrieg Bop fehlerhaft sei. Er räumt selbst ein, daß es „Haarspalterei“ sein könnte – aber mir liegt daran, die Frage zu klären. Leider kenne ich mich selbst in Musiktheorie nicht gut genug aus, um die Fundiertheit der Kritik zu belegen oder zu widerlegen; trotzdem nehme ich sie ernst. Bitte lest die Argumente des Kritikers Boris Fernbacher durch und schreibt, was ihr davon haltet. Danke! — frank 00:36, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Notenbeispiel und das dazugehöriges Hörbeispiel habe ich für die Learning English erstellt. Man hört genau die Noten, die dort auch stehen. Das geht von der Software aus, mit der das Beispiel erstellt wurde(Gitarre Pro) gar nicht anders. Ich habe lediglich in der Grafik das Schlagzeug weggelassen. Genauso hört es sich auch auf der Platte von den Toten Hosen an. Ob das für dich passt mußt du entscheiden. Boris sollte sich auch zunächst mal die Musik anhören, bevor er entscheidet, was falsch, oder richtig ist. Grüße----Saginet55 08:56, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ausführliche Detail zu der Frage habe ich auf WP:KALP eingestellt. Gruß Boris Fernbacher as (94.216.9.90 12:56, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Diese detaillierten Diskussionen gehören nicht auf die Abstimmungsseite, es sei denn man braucht ein Publikum. Wie gesagt, habe ich damals das Musikbeispiel für die Learning English erstellt, wo es auch passt, da ich nichts darüber geschrieben habe, wieviele Töne nun jeder einzelne Gitarrist bei spielt. Ich habe das Noten- und Hörbeispiel im Artikel Ramones (Album) nicht eingefügt. Im Artikel Learning English handelt es sich auch um ein Cover von den Toten Hosen und nicht um das Original und die Hosen spielen das Stück in verschiedenen Varianten, sogar unplugged, siehe Nur zu Besuch. Die Originaltitel darf man nicht streamen, nicht auf You Tube verlinken,  also habe ich die Musik vereinfacht dargestellt. Es soll nur zum Ausdruck gebracht werden, dass sie einfach ist und trotzdem reinhaut, und wie! Das ist sowieso nur ein elektronisch erstelltes Hörbeispiel und soll nur eine Ahnung des Originals vermitteln. Die Haarspalterei um eine Datei, die ich erstellt habe und glaub mir, ich kann das nicht so schnell wie Benutzer:Boris Fernbacher oder Benutzer:Wohltemperierter Autor (nach seiner Aussage, ne Sache von 10 Minuten), auch wenn ich die Software dazu habe, geht mir langsam auf den Keks. Schönen Gruß----Saginet55 21:28, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Noten- und Musik-Kleinzitat von ''Blitzkrieg Bop'' 

message: Kann jemand den Ref-Fehler im Abschnitt I Wanna Be Your Boyfriend korrigieren?  ist nicht definiert. --Mikano 14:32, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Fehler – Danke für den Hinweis! Gruß, — frank 15:36, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ref-Fehler 

message: Ich bin mir noch unschlüssig darüber, ob neben dem Abschnitt Rezeption, Kritiken ein eigener Abschnitt mit Zitaten in den Artikel gehört – ob es genügend relevante Zitate gibt, die einen solchen Abschnitt rechtfertigen würden. Folgendes Zitat halte ich für geeignet; es ist neben den bereits im Artikel enthaltenen Pressezitaten das einzige mir bisher bekannte:
::„Ich hörte mir das erste Stück an. »Blitzkrieg Bop«. Einfacher ging’s wirklich nicht mehr. Und ich dachte »Guter Witz. Jetzt zeigen sie gleich, wie sie spielen können.« Aber das nächste Stück war genauso. Die ganze Platte ging so weiter. Und plötzlich merkte ich: »Das kann ich ja auch!« Und das war’s dann für mich. […]“
::Xao Seffcheque, zitiert nach Jürgen Teipel: Verschwende Deine Jugend, S. 19
Was meint Ihr dazu? Kritik und Anregungen willkommen. — frank 00:28, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate zum Album ''Ramones'' 

message: Die Anmerkungs-Symbole im Abschnitt zu den Bonustracks erscheinen bei mir sehr klein, so dass ich mit meinen 7 Dioptrien schon genau hinkucken muss, welches Symbol nun was bezeichnet. Gäbe es da eventuell eine bessere Lösung? Danke -- Krächz 20:23, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Krächz, Du hast recht, so sollte das nicht sein. In der Formatierung der Extra-Fußnoten habe ich das geläufige Tag „…“ benutzt; wenn jemand einen besseren Vorschlag hat, bitte her damit. Danke! Gruß, — frank 20:43, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hochgestellte Fußnotensymbole 

message: Zur Information: Ich habe den Artikel als Artikel des Tages für den 23.04.2011 vorgeschlagen. --Tkarcher 23:13, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das hast du fein gemacht, Tkarcher! Hau rein----Saginet55 23:22, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Danke Tkarcher, das freut auch mich! Mal sehen, vielleicht klappt’s ja. Grüße, — frank 00:41, 8. Feb. 2011 (CET)

text: Sehr schön, daß der Artikel heute auf der Startseite steht. Freut mich sehr. Grüße, — frank 09:41, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Im Artikel war Tommy Ramone als ebenbürtiger Produzent aufgeführt. Laut Aussage der Plattenhülle der europäischen Erstausgabe der LP (erschienen auf Philips) war Tommy Ramone lediglich Associate Producer (wörtlich „beigeordneter Produzent“, sinngemäß treffender „Produktionsassistent“). Von Craig Leon, Produzent des Albums, kommt der Einwand, daß Tommy diese Credits nur auf seine Initiative hin erhielt, weil er den Sound der Ramones und des Debütalbums konzeptionell maßgeblich geprägt hat. Die Quelle Craig Leon schätze ich als sehr verläßlich ein; trotzdem läge eine Verwendung von Mr. Leons Aussagen am Rande von Original Research. Daher habe ich vorerst nur die Angaben in der Infobox und im Fließtext an die Angaben auf der Plattenhülle angepaßt. — frank 09:20, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Produzent des Albums 

message: zitiere:
"Judy Is a Punk gilt – nach The Punk and the Godfather von The Who auf dem Album Quadrophenia (1973) – als das zweite Musikstück in der Geschichte der Rockmusik, dessen Titel das Wort „Punk“ enthält.[63] "
Ich denke da kommt noch 'Mothers Of Invention' (Frank Zappa) davor, 1967.
Siehe
http://www.discogs.com/Frank-Zappa-Mothers-Of-Invention-The-Were-Only-In-It-For-The-Money/master/36738
' Flower Punk '
Text: http://www.lyricstime.com/frank-zappa-flower-punk-lyrics.html
Details, Details...
--Holger Rix (Diskussion) 20:58, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Judy Is a Punk 

message: Lieber Mit-Wikipedianer Toni am See, das sind Fragen, die nicht leicht zu klären sind. Der Grund dafür ist der Verzicht der Band, ihrem Namen einen bestimmenden Artikel wie „The“ [Ramones] voranzustellen. Das schafft immer wieder Unklarheiten. Deine Bearbeitung des Artikels ist sachlich vollkommen korrekt; er wirkt in meinen Augen nur etwas umständlich. Aus meiner Sicht ist es eindeutig, dass der Bandname einen Plural darstellt, begründet durch das gleichlautende Nachnamen-Pseudonym Ramone – Tommy, Johnny, Joey, Dee Dee, und so weiter. Als vergleichendes Beispiel möchte ich anführen den fiktiven Bandnamen Millers, – und alle Bandmitglieder nennen sich „Miller“ mit Nachnamen (mir ist keine Band dieses Namens bekannt). Das ist ein Plural. Dies erlaubt meiner Ansicht nach die Voranstellung eines bestimmenden Artikels in der jeweiligen Landessprache, nämlich die Millers, the Millers, les Millers, los Millers und viele weitere mehr. Der bestimmende Artikel ist lediglich kein Namensbestandteil sondern ein Ausdruck des Umstandes, dass die sich alle „Miller“ nennen. Ganz ähnlich ist es mit den Ramones: Im spanischen Sprachgebrauch wird die Band selbstverständlich los Ramones genannt, im französischen les Ramones, im englischen the Ramones, und im deutschen eben die Ramones. Dass der korrekte Bandname einfach nur Ramones heißt, bliebt davon meines Erachtens unberührt. Was meinst Du dazu? Ein freundlicher Gruß, — frank (Diskussion) 13:48, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Frank, hatte schon fast mit unterschiedlichen Meinungen gerechnet. Sicherlich mögen einige oder auch alle Bandmitglieder den gleichen Nachnamen tragen. Wenn man „die Ramones“ sagt, würde ich jedoch darunter die Menge der Familienmitglieder verstehen (ähnlich wie etwa „die Kennedys“), aber nicht zwingend die Band. Beispiel: Die Ramones haben unterschiedliche Schuhgrößen, Ramones hingegen hat keine Schuhgröße. Ich habe mich auch an der Einleitung des Artikels Ramones orientiert, in dem steht: „Ramones war eine amerikanische Musikgruppe“, das ist Singular. Hoffe auf Deine Zustimmung. :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 18:27, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Es tut mir leid Toni; diese Zustimmung kann ich Dir aus eigener Überzeugung leider nicht geben. Trotzdem akzeptiere ich bereitwillig, dass es andere Auffassungen zum Thema gibt, und die meinige ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss. Deine Änderungen am Artikel sind gut so wie sie sind; ich verstehe genau, was Du meinst, also sollen sie auch so bleiben. Wie gesagt: Meine Auffassung ist eine andere, doch auch unterschiedliche Auffassungen dürfen miteinander bestehen bleiben, und dafür möchte ich gerne einstehen. Deine Änderungen am Artikel akzeptiere ich gerne, auch wenn ich denen so eigentlich nicht zustimmen kann. Beste Grüße, — frank (Diskussion) 09:08, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Da bin ich natürlich einverstanden. Meinen ausdrücklichen Respekt für Deine Haltung, die Variante zu akzeptieren, die eigentlich nicht Deiner Auffassung entspricht. Ich habe in der WP – leider überwiegend – anderes Verhalten erlebt. Chapeau und viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 12:36, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ramones als Bandname – Singular oder Plural? Mit bestimmendem Artikel oder ohne? 

message: Den "Mittelfinger" Johnny's sollte man schon erwähnen, wenn schon kein Coverfoto abgebildet wird. Und die geschichte dahinter. 92.200.75.102 11:19, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  1.3 Grafische Gstaltung