Diskussion:20. Jahrhundert

message: "Geschichte im 20. Jahrhundert"
Der Artikel bezieht sich fast ausschließlich auf West- und Mitteleuropa, Russland und Nordamerika. Im Rest der Welt ist nichts passiert. (nicht signierter Beitrag von 85.96.133.215 (Diskussion) 20:42, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geographisches Ungleichgewicht im Artikel 

message: "Viele dieser (gemeint der faschistisch-totalitär-nationalistischen) Diktaturen überlebten den zweiten Weltkrieg" also meines Wissens waren das in Europa nur Spanien und Portugal, wohingegen Deutschland, Italien, Jugoslawien (bzw. Kroatien und Serbien) die CSSR (bzw. die Slowakei) (u.v.a) sich nach '45 anderen Systemen hingaben... (nicht signierter Beitrag von 84.168.255.137 (Diskussion) 19:42, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Rechtsdiktaturen

message: Finster, finster. Da sind ja praktisch nur Kriegsbilder. Kann man das 20. Jh. wirklich nur auf Krieg reduzieren, ist das nicht eine stark eingeschränkte Sichtweise ? Man vergleiche andererseits den nie zuvor dagewesenen Fortschritt (Technik, Gesundheit, "Lebensqualität", "Wachstum") der Menschheit ! "Janusgesicht" des 20. Jh., wenn man so will. Also, ein paar andere Bilder (warum nicht ein Kernkraftwerk ? Eine prächtige Hochhaus-Skyline, ein gigantischer Verkehrsstau, ein Supermarket, z.B., etc.) wärn schön ! --Oenie 09:02, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Illustrationen 

message: Während die Gschichte meist nur aus der Sicht der großen Politik dargestellt wird,sollte doch das Augenmerk mehr auf das Schicksal von Millionen Menschen gelenkt werden,die im 20. Jahrhundert 2 Weltkriege erleben mussten, verbunden mit Flucht und Vertreibung.Interessant ist in diesem Zusammenhanng die Geschichte der Sudetendeutschen, die erst Staatsbürger der k&k-Monarchie Österreich-Ungarn waren, 1918 die Tschechische Staatsbürgerschaft annehnen mussten,
1939 heim ins Reich geholt wurden und Bürger des Großdeutschen Reiches wurden.1945 aber ausgewiesen wurden ,entweder in die Ost-oder Wetszone.
In der Ostzone wurde sie 1949 Bürger der DDR. da viele in der DDR keinen Besitz und sostige Beziehungen hatten, sind sie in Westen, meist illigal, gegangen. Auf Grund der bestehenden Gesetze wurden sie Bundesbürger.In dem Buch "Die mittlere Gans ,die erstaunliche Geschichte eines Wendehalses"von F.Piwinger
(August von Goethe Verlag, Frankfurt)mit vielen Literaturhinweisen.
findet man in lockerer Form das Schicksal eines Mannes beschrieben,der in der Tat  fünf verschieden Staatsbürgerschaften hatte und doch nur im Umkreis von 500 km gelebt hat. (nicht signierter Beitrag von 87.165.183.177 (Diskussion) 15:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte des 20. Jahrhundert von unten 

message: ... fehlt!! Wären es zu viele?? Zu viel Arbeit?? Das war im 19. Jahrhundert eine gute Orientierungshilfe!! Hier gibts ne Hilfe: Möllers Philolex  mit einer hübschen Namensliste  --Cami de Son Duc 18:44, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liste bedeutender Persönlichkeiten 

message: ist eine Schande: hier exemplarisch einige Beispiele - nur solche "Halbwahrheiten" Zitat: ". "In der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg entstanden nach den Goldene Zwanziger Jahren junge Demokratien wie die Weimarer Republik, die instabil wurden. Wegen der Weltwirtschaftskrise sowie der Schwäche des neu gegründeten Völkerbundes kam es zum Aufstieg totalitärer Ideologien wie dem Faschismus, Nationalsozialismus und Stalinismus." Das heißt im Umkehrschluss: die Weimarer Republik sei erst NACH den sog. goldenen zwanziger Jahren, also etwa 1930 entstanden? Wenn dort steht Wegen der Weltwirtschaftskrise sowie der Schwäche des neu gegründeten Völkerbundes kam es zum Aufstieg des Faschischismus - was war denn dann in Italien 1922 mit dem Duce (Mussolini), war er kein Faschist? Was um Gottes Willen hat der Völkerbund damit zu tun, in dem Deutschland 1925 Mitglied wurde?...So einen "Blödsinn" habe ich noch nirgends gesehen - und dise soll eine Enzyklopädie sein? PS.: Die Diskutanten wissen nicht einmal, wann Hitlers Kanzlerschaft begann - nein, es war nicht 1923, und nein, es war auch nicht am 1. 3. 1933 es war am 30. Januar 1933... das strotzt von soviel Unvermögen, dass ich hier einen "Bearbeiten-Baustein" setzen muss. angel54--88.71.92.145 18:05, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die gesamte Einleitung 

message: angel54--88.70.182.168 22:51, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: woas?--Franz Jäger Berlin 22:53, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: misch ich mich halt nicht ein - mach du das. Da steht z. B. "Grundlage der Periodisierung kann z. B. der Ost-West-Konflikt sein.", was vollkommener Humbug ist (erst ab 1946/47) - wie soll das dann Grundlage der Periodisierung sein, daher mein Satz mit den Ostblockstaaten...Mach mal. angel54--88.70.182.168 22:58, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Jut, jut. Nur sind beide Begrifflichkeiten für ein und den selben Zeitabschnitt verbreitet, das passt leider auch nicht. Kannst du z. B. nachlesen bei bpb, bspw. hier: http://www.bpb.de/die_bpb/02688955614709615155410546879581,0,0,OstWestKonflikt_und_deutsche_Teilung.html. So auch ebd. im Heft "Internationale Beziehungen I" "Der Ost-West-Konflikt war von 1945 bis 1990 das bestimmende Merkmal der Weltpolitik. Er war gekennzeichnet durch die machtpolitische Rivalität zwischen den USA und der UdSSR sowie dem weltanschaulichen Gegensatz von Kommunismus und westlicher Demokratie. Die Auseinandersetzung zwischen den gegensätzlichen Systemen nahm zunächst die Form eines "Kalten Krieges" an und eskalierte mehrfach bis an den Rand eines Atomkrieges." in der Einleitung des Heftes. Und: "imperialistische Staaten" kann man schreiben, wenn man den Gegensatz aus der Sicht der Ostblockstaaten beschreiben will - sie hielten sich immer für "antiimperialistisch" (ob das richtig war, steht auf nem völlig anderen Blatt - zeigt aber den Gegensatz auf). Aber, letzter Nachsatz: daraus einen "Versuch" zu machen, obwohl Staaten mehr als vierzig Jahre Bestand hatten, ist auch schlecht. Es gab sie ja, das ist Wirklichkeit und kein Versuch. Gruß angel54--88.70.182.168 23:09, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Noch ein letztes PS und dann bin ich wirklich wech - um die ganze Tragweite dieser "unmöglichen" Formulierungen deutlich zu machen - da steht: "das eben vom Ende des Weltkrieges bis zum Ende der Sowjetunion und ihres Machtbereichs 1989 bis 1991 dauert." Als Dummy würd ich daraus lesen: das Ende des (hier fehlt ersten - immerhin gabs zwei) Weltkrieges 1989 bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion 1991. Zunächst folgen die geschichtlichen Ereignisse von - bis und dann Jahreszahlen von - bis. Ist alles absolut missverständlich. Bitte im Text genau hinsehen - solche Dinge stehen da am laufenden Band...--88.70.182.168 23:51, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Da muss ich ja nu noch was zu schreiben - da haste aber den guten alten Marx sehr falsch verstanden: Das was du beschreibst, nennt er "Kommunismus", der "Sozialismus" ist gekennzeichnet durch die "Diktatur des Proletariats" und wird von ihm als Übergangsphase zum Kommunismus gesehen. Und die DDR verstand sich als sozialistischen Staat geführt von der SED (=Sozialistische Einheitspartei Deutschlands), schau mal hier: http://www.dra.de/rundfunkgeschichte/75jahreradio/osten/img/parteikonferenz.jpg. Auch wieder, dass letztendlich die Geschichte darüber hinwegrollte, steht auf einem völlig anderen Blatt, was der Westen davon dachte, auch. angel54--88.70.169.233 03:51, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dann eben nicht 

message: Bitte um Beachtung: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Februar/7#Kategorie:2000er. --Y. Namoto 17:54, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte beachten! 

message: Ich bin zwar nur eine IP, aber ich finde den Artikel extrem unvollständig im Gegensatz zur Englischen Version.
In 1000 Jahren wird man wohl eher an die Mondlandung, die Entdeckung der DNA, die Relativitätstheorie oder die Quantenphysik erinnern, als an Musik & Film im 20 Jhr.
Unbedingt einen Abschnitt über Wissenschaft und Technik erstellen, wenn es den Leute gibt die sich für diese Themen interessieren. (nicht signierter Beitrag von 84.57.59.221 (Diskussion) 00:12, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Mondlandung, Genetik und co. 

message: Hallo!
Ich habe mal Sport und Wissenschaft/Technik fragmenthaft ergänzt. Die Politik und die Kriege nahmen und nehmen unverhältnismäßig viel Raum ein, das gilt vor allem auch für die Bilder. Ich halte es für unangemessen, dass derart viele Bilder über Krieg und seine Folgen hier eingestellt sind und nur ganz wenige Bilder zu anderen Themen. --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 02:42, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzt Sport / Wissenschaft u. Technik 

message: Schon bizarr, dass der Artikel über das 20. Jahrhundert, das vor allem durch die explosive Vermehrung der Weltbevölkerung sowie durch Lebensverlängerung mittels medizinischer und sozialer Errungenschaften geprägt ist, mit dem Bild eines Gräberfeldes beginnt. --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 13:12, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur