Diskussion:Monoklonaler Antikörper

message: Hallo, 
ich hab eine ganz andere Frage. Meine Mutter hat ein Pankreaskarzinom, deswegen würde mich interessieren, was es bedeutet, wenn hier die Rede ist von 
"In präklinischer Prüfung oder Phase I/II-Studien befindliche therapeutische monoklonale Antikörper"? 
Ist dies noch eine (weitere) Chance diesen Krebs zu erforschen und vielleicht zu bekämpfen? An welche Stellen könnte man sich wenden? Ich hoffe, der Autor dieses Artikels kann mir weiter helfen, denn er würde ja nicht davon schreiben, wenn er sich nicht auskennt!?!? 
Bitte auch um schriftlichen Kontakt, falls dies möglich ist.
   Das bezieht sich darauf, dass die besagten Antikörper auf ihre medizinische Wirksamkeit getestet werden. Es kann u.U.     
   möglich sein, an solchen Tests teilzunehmen, falls z.B. eine neue Testserie durchgeführt wird. Am besten die 
   entsprechenden Firmen anschreiben oder in der Klinik nachfragen, die diese Tests durchführt.
:Um aber die Erwartungen etwas zu dämpfen: Eine Heilung ist mit keinem der zur Zeit auf dem Markt oder in der klinischen Erprobung befindlichen Antikörpern zu erwarten. Verglichen mit einer konventionellen Therapie mit ("small molecules"), sind die Nebenwirkungen erheblich geringer. Die Lebensqualität steigt und häufig wird auch die Lebensdauer um mehrere Monate erhöht - wenn der Ab zum Target passt.--Kuebi 08:18, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pankreaskarzinom 

message: Hallo, mein Hinweis auf TGN1412 und der klinischen Studie dazu wurde aus diesem Artikel entfernt. Es ist ein monoklonaler Antikörper, der soviel wissenschaftliche und öffentliche Aufmerksamkeit bekommen hat wie sonst keiner. Also, was soll das? --Bernd vdB 16:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Form, in der du ihn eingefügt hattest, war nicht besonders gut. Eine Erwähnung wäre schon möglich, aber in der Einleitung ist das zu prominent und in Erprobung sind die Dinger im Moment auch nicht mehr. Ich überlege mal, wie man TGN1412 am sinnvollsten erwähnen könnte. --Nina 16:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Aus Sicht der molekularen Immunologie ist/ war das Besondere an TGN1412 die T-Zellaktivierung über die Bindung an CD28, ohne das ansonsten notwendige zweite Signal über den TCR. --Uwe 22:18, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: Ok, vll kann man die Überschrift kürzer fassen, zB nur "Zurückgezogene therapeutische ...". --Bernd vdB 22:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  da keine Einwände bestehen , baue ich es mal in den Artikel ein. --Pathomed 22:53, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  TGN1412 

message: Name   	Präparat	Typ	Zielstruktur	Geplante Anwendungsgebiete             	Komplikationen und Kommentar
TGN1412	–       	?  	CD 28       	Multiple Sklerose, Blutkrebs und Rheuma	Zytokinsturm. In der öffentlichen Kritik standen Mängel in der Versuchsplanung und -durchführung, z.B. dass das Präparat an 6 Probanden gleichzeitig abgegeben wurde und die möglichen Nebenwirkungen offensichtlich unterschätzt wurden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
:Ok, vll kann man die Überschrift kürzer fassen, zB nur "Zurückgezogene therapeutische ...". --Bernd vdB 22:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  da keine Einwände bestehen , baue ich es mal in den Artikel ein. --Pathomed 22:53, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wegen Komplikationen zurückgezogene oder aufgegebene therapeutische monoklonale Antikörper 

message: Monoklonale Antikörper sind Antikörper, also immunologisch aktive Proteine, die von einer auf einen einzigen B-Lymphozyten zurückgehenden Zelllinie (Zellklon) produziert werden und die sich gegen ein einzelnes Epitop richten.
Das ist doch bei Ak immer so.
Monoklonale Ak sind doch Ak die nur an ein spezifisches AG binden.
Polyklonal:
...Dies bedeutet, dass es sich um ein Gemisch mehrerer verschiedener Antikörper unterschiedlicher Spezifität handelt, die verschiedene Epitope eines bestimmten Antigens erkennen und daran binden...
Polyklonal ist also wenn meherere AK an ein AG binden.
Und monoklonal ist: Wenn ein Ak an ein AG bindet.
Oder etwa nicht???
:Was ist jetzt genau deine Frage? Ein Antigen kann mehrere Epitope haben. Polyklonale Antikörper sind ein Antikörpergemisch, die von B-Zellen verschiedener Linien sezerniert werden. Sie erkennen alle dasselbe Antigen, aber möglicherweise unterschiedliche Epitope des Antigens. --Nina 11:36, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: An sich bedeutet die Nomenklatur nur, dass sie von einem Klon abstammen, wie du ja selbst gesagt hast. Epitop ist der Bereich/die Stelle eines Antigens, an den der AK bindet. Jetzt können natürlich mehrere B-Zellen leicht verschiedene AK produzieren, die an das Epitop (oder an andere Epitope des selben Antiogens) binden können (aber evtl. auch wo anders dran). Deshalb nimmt man nur den Antikörper, der am besten bindet und keine anderen Epitope erkennt. Von diesem stellt man dann Klone her. Die Nomenklatur bezieht sich nicht auf das Bindeverhalten!!--Nico 14:35, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmt das? 

message: Derzeit wird Humira (Adalimumab) übrigens in einer klinischen Studie auch auf die Wirksamkeit gg. Colitis Ulcerosa hin getestet, da Krankheitsursache und Symptome ähnlich gelagert sind wie beim Morbus Crohn. MfG --84yokel 14:16, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Humira und Colitis Ulcerosa 

message: Hallo Zusammen, 
hat jemand evtl. Informationen darüber, ob momentan Studien zu den Wirkstoffen Cantuzumab, Labetuzumab duchgefürht werden?
Danke und Gruß
Sark123 
::Sowas kann man in http://www.clinicaltrials.gov nachschlagen. Dort sind für Cantuzumab gar keine Studien verzeichnet, allerdings finden sich in der Literatur Hinweise auf eine Phase I-Studie (PMID 18301896). Für Labetuzumab verzeichnet clinicaltrials.gov mehrere abgeschlossene und eine aktive Studie; allerdings sollte die letzte (eine Phase I-Studie in Nijmegen) schon 2007 abgeschlossen werden, sodass der Eintrag möglicherweise nicht aktuell ist. Eine weitere Suchmöglichkeit bietet http://clinicaltrials.ifpma.org. --84.132.133.254 15:18, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Studien 

message: Das ist kein Typo, siehe auch http://www.who.int/entity/medicines/services/inn/CompleteBioRevdoc%2008-11-07_2_.pdf oder http://www.dimdi.de/dynamic/de/klassi/downloadcenter/atcddd/version2009/atc-ddd-amtlich-2009.pdf . Vermutlich ist der Antikörper älter als die Nomenklaturänderungen mit der -mab-Endung. Die Falschschreibung Muronomab findet man zwar gelegentlich, aber drei Hits bei Pubmed im Vergleich zu >1700 für die richtige Version sind klar genug. Übrigens ist es ärgerlich, das da so eben mal ein blauer Link auf den Artikel dazu zerschossen wird.--84.132.140.140 21:34, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ob der Link blau ist oder nicht, sieht man im Diff nicht. Mir kam die Endung einfach unplausibel vor, daher der Revert. Du hast aber vermutlich recht. -- Nina 21:53, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Muromonab 

message: Die sehr hübsche Grafik von Martin Brändli wird in der Beschreibung nicht vollständig erklärt (oder habe ich etwas übersehen?).
Unklar ist mir die Injektion der gewünschten Hybridzellen in eine Maus (7B). Ist es eine andere Maus wie in (1)? Sollen damit Anti-Antikörper hergestellt werden? Oder produziert die Maus nun die monoklonalen Antikörper? Nach meinen Unterlagen genügt eine Zellkultur (in Vitro) für die Herstellung der monoklonalen Antikörper. Wozu also 7B? Der Vollständigkeit halber wäre auch eine Erklärung von Bildteil (8) im Text nett, auch wenn es naheliegend ist, dass die monoklonalen Antikörper gemeint sind. (Wenn da nicht der Bildteil 7B wäre ... ). Gebintit 21:50, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung zur Grafik unvollständig 

message: Hallo!
Ich finde es ungeschickt, dass alle CD-XY Verlinkungen auf eine und die selbe Seite (CD-Nomenklatur) verweisen, die dann auch nur eine Weiterleitung nach Cluster of differentiation ist. Egal zu welchem man was nachschauen möchte landet man immer auf der gleichen Seite. Ich finde es sinnvoll, nur die zu verlinken, die einen eigenen Artikel besitzen, und evtl. oben oder untendrunter auf Liste der humanen CD-Antigene zu verweisen. LG --Nico 14:40, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung der CD-Antigene 

message: Im Moment steht an verschiedenen Stellen etwas über therapeutische Antikörper, etwa im Lemma Antikörper,  Rekombinante Antikörper, unter Immunologie und hier auf dieser Seite findet sich dann die Liste. Wollen wir nicht einen neuen Artikel "therapeutische Antikörper" erstellen und das alles zusammenfassen? Oder zwei Artikel, einer allgemein und eine Liste? --Allegretto 18:05, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde auch, dass die Liste hier fehl am Platze ist, zumal im Artikel mit keiner Silbe erwähnt wird, wie therapeutische Antikörper wirken.--Pyrrhocorax (Diskussion) 19:57, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Auslagerung "Therapeutische Antikörper" 

message: Sollte man nicht Blinatumomab in die Liste aufnehmen? Wurde Anfang Dezember von der EMA gegen ALL zugelassen. Bin aber zu wenig Experte, um das beurteilen zu können --Laviva1 (Diskussion) 02:58, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Blinatumomab 

message: wenn ich jetzt nichts übersehen habe, fehlt dem Abschnitt Herstellung gänzlich der Hinweis, dass dies nur die Herstellung muriner Antikörper beschreibt. 
Man könnte den Artikel noch um Informationen bzgl. der Herstellung der anderen Varianten ergänzen, gerade weil die therapeutisch auch wichtiger sind.
Mgf (nicht signierter Beitrag von 109.91.36.135 (Diskussion) 18:29, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herstellung der Antikörper 

message: Der Artikel beschäftigt sich mit der verwendung von Monoklonaler Antikörpern als Arzeneimittel, also zur Therapie. Habe ich es richtig verstanden, dass es auch Monoklonaler Antikörper gibt, die diagnostisch wirken, die also mit einer Substratprobe vermischt werden und damit die Existenz eines Antigens nachweisen, ggf. in Kombination mit Farbstoffen als Markern?--158.181.76.21 22:11, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatz in der Diagnistik