lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Punt da Rueun

message: Mir wurde bei der Lektüre noch nicht ganz klar, weshalb die Brücke dort gebaut wurde. Welche Verbindung stellte sie her? Wer war der Auftraggeber? Und was geschah mit der Brücke von 1813 – eingestürzt? Was war das Interesse der erwähnten Bauherren von Bonaduz? 
Wäre schön, wenn du dies noch klarstellen könntest. Danke und Gruss, --Lars 16:05, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bin dran, Infos einzuholen.... Gruss, --Parpan (Diskussion) 18:50, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weshalb?
Diskussion:Ernst Christoph von Manteuffel

message: Wen die Büste in der Kirche zu Gautzsch (heute: Martin-Luther-Kirche Markkleeberg-West) darstellt, ist nicht bekannt. Es kommen mehrere Personen in Betracht. Sicher ist nur, dass sie NICHT Ernst Christoph v. Manteuffel zeigt. Im selben Raum (der nördlichen Loge) befindet sich jedoch ein Marmorrelief, das lt. Inschrift Manteuffel darstellt, und zwar als Brustbild im Profil. Mit dieser Profilansicht stimmt jene einer Marmorbüste aus der Paulinerkirche Leipzig überein, die sich heute in der Kustodie der Universität Leipzig befindet.-- 91.39.51.14 16:26, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vorstehendes erklärt diese  Änderung. Damit wohl erledigt. --Turpit (Diskussion) 00:23, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Dann eben wieder die Büste aus der Universitätskirche, auf die ich schon in einer früheren Version verlinkt hatte.. --Martin Geisler (Diskussion) 07:17, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Büste in Gautzsch 

message: Im historischen Roman Der Meister von Sanssouci kokettiert Manteuffel ganz offen mit Plagiatsvorwürfen gegenüber Friedrich II., der Rheinsberg als sein Sanssouci bezeichnet. Manteuffel habe ihm erst kurz zuvor von seinem Landhaus „Sanssouci“ erzählt.[7]
--Maxus96 (Diskussion) 03:11, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satzbau
Kategorie Diskussion:Interpret eines Siegerbeitrags zum Eurovision Song Contest

message: Der ESC ist ein Autoren- und Songwettbewerb. Gewinner ist also primär ein Beitrag. Diese Kategorie führt ganz korrekt die Interpreten eines Siegerbeitrags zum Eurovision Song Contest auf. Die Navigationsleiste (hat keine Diskussionsseite) sollte entsprechend umbenannt werden. Das übersteigt meine Möglichkeiten. --Slartibartfass (Diskussion) 16:57, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste: Gewinner(in) des Eurovision Song Contests
Diskussion:Auszug nach Witzenhausen

message: Zitat: "1 Einzelnachweis, würden bestimmte Benutzer auch einmal die ordentliche Literatur, die Ich bereits herausgesucht habe verwenden?"
Warum wird ein Baustein wegen "fehlender Belege" gesetzt und gleichzeitig wird behauptet im Besitz von besseren Quellen zu sein? Wenn der Herr "ordentliche Literatur" hat, warum wird die dann nicht in dem Artikel zitiert? Funktioniert Wikipedia nicht so das jeder sein Wissen EINBRINGT?--GuuP (Diskussion) 17:00, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: PS. Studentenorden noch im Jahr 1818???--GuuP (Diskussion) 17:05, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Josane Sigart

message: Seit 2007 steht eine Beitrage gewidmet an Josane Sigart auf Deutsche Wikipedia. Geburtsdatum is angegeben, ohne Quelle, wie das auf hunderttausende andere Artikelen ist.
Ein Besuch am Kirchof von Sint-Kruis bei Brügge had gemacht dass ich das Grab von Josane Sigart eingetroffen habe und ich habe die Sterbedatum notiert. Ich wollte dass komplettieren auf die Deutsche Wikipedia, aber ein Benutzer hat es ausgewischt, mit das Argument dass Ich keine Quelle gebe. Warum soll ich, wenn dass auf soviele tausende artikelen auch nicht getan wird? Ich bin auf ein unfreundliche Benutzer gefallen, welche sein Gleich woll erreichen mit eine Anklage fuër editwar und vandalismus. Es ist Schade dass solche Benutzer, ohne Diskussion, auf die Deutsche Wikipedia Aktiv sein kann.
Ich verlasse denn auch geraüschlos diese Wikipedia. Fuer diese welche interessiert sind:
* Josane Sigart ist in Brüssel gestorben am 20. August 1999. Ihre Mann heiste John De Meulemeester. Er starb in Brügge in 1965.
Mit freundliche Grüsse, Andries Van den Abeele (Diskussion) 17:07, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ein User aus Brügge angiebt, er hat das Sterbedatum vom Grabstein am Friedhof in Brügge abgelesen, dann hat das schon eine gewisse Glaubwürdigkeit. Gemäss WP:AGF sollte man die Ergänzung von Kollege Andries im Artikel drin lassen und nicht pädantisch sein. Das ist jedenfalls meine Meinung. Außerdem geht's hier um nichts weltbewegendes. Man kann ja eine Fußnote machen, woher das Datum stammt. --El bes (Diskussion) 18:04, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist erledigt. Nachdem ich ihren Namen in :nl:De_Meulemeester fand – das war wohl ihr Ehename – frage ich mich, ob es hier einen Zusammenhang gibt. Dort wird der Vorname allerdings „Josiane“ geschrieben, wie er ursprünglich auch in den Personendaten stand. --Liesbeth 13:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 1946 wird ihr Name mit „Josane de Meulemeester-Zigar“ angegeben. --Liesbeth 13:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ha! --Liesbeth 13:45, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Lebensdaten im Artikel :nl:De_Meulemeester stammen aber auch vom selben User, nämlich Andries Van den Abeele. Wenn ihr ihm hier nicht glaubt, dürft ihr ihm dort auch nicht glauben, et vice versa. --El bes (Diskussion) 15:57, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Er hatte beispielsweise den Ehenamen eingefügt, das konnte inzwischen belegt werden. --Liesbeth 16:48, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Banteay Srei

message: Gehört nicht in die Einleitung WAS für ein Tempel es ist? Wär eigentlich schon ganz interessant...--Askalan Sprich Dich ruhig aus! 17:21, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel jetzt mal ein bischen erweitert, darunter auch die Einleitung. --Oltau 21:30, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hinduistisch? Buddhistisch?
Diskussion:Lars Burmeister

message: http://www.hansa-burmeister.de/Stammbaum.htm 
er ist nicht in hh, sondern in sonneberg in der ddr geboren.
hamburg verkauft sich natürlich besser..., dass er das auf seiner homepage leugnet, ist peinlich (nicht signierter Beitrag von 146.52.3.116 (Diskussion) 17:40, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  falscher Geburtsort 

message: Der Mann sollte einen Artikel in englischer Sprache erhalten. Männermodels kriegen zu wenig Aufmerksamkeit! :en:Lars Burmeister -- Horst-schlaemma (Diskussion) 02:07, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel
Diskussion:Acta

message: z.K. Diskussion:ACTA (Begriffsklärung)#Lemmaverschiebung --$traight-$hoota {#} 18:10, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  BKL hierherverlegen 

message: :Abschnitt übertragen von Diskussion:ACTA (Begriffsklärung) --$traight-$hoota {#} 19:23, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ergänzend: Die jetzige WL sehe als gewisse Engführung für den Ökonomen. Anderes aber hört zunächst der Lateiner, der Naturforscher oder der Bibelleser. BTW herzlich willkommen dem so ziemlich unmittelbar nach Himmelfahrt wieder gelandeten $-$ ;-)--Wheeke (Diskussion) 11:23, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:ʿArʿar

message: Warum ist das Lemma „Arar“, im Artikel ist aber stets von „'Ar'ar“ die Rede ist? Wobei die Frage ist, ob „’Ar’ar“ (richtiger Abostroph) nicht sogar besser ist. --Römert (Diskussion) 18:16, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dahinter steckt ein Bemühen, die beiden Ains kenntlich zu machen. Sieht allerdings sehr unglücklich aus. Koenraad Diskussion 20:16, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ha'il

message: Sollte man das Lemma vielleicht nicht besser mit richtigem Abostroph schreiben: „Ha’il“ statt „Ha'il“? --Römert (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist relativ gebräuchlich mit ' ein Zeichen der arabischen Umschrift zu umschreiben. Dahinter steckt das Hamza. Ganz richtig ist es jedoch nicht. Aber das Zeichen, dass du vorschlägst, kennt meine Tastatur nicht und wäre für ein arabisches Lemma ungewöhnlich. Auskunft gibt vielleicht die Namenskonvention Arabisch. Gruß Koenraad Diskussion 20:15, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ' sieht die verlinkte Konvention gewissermaßen vor, es ist dir aber niemand böse, wenn du Ha’il draus machst. Das angesprochene Hamza wird wissenschaftlich als ʾ transkribiert, somit passt die Drehung auch beim ’. Das Ain (Arabischer Buchstabe), wissenschaftlich umschrieben als ʿ und schlampig umschrieben als ' sollte wohl besser nicht zum ’ werden, aber das betrifft diesen Artikel zum Glück nicht ;) … «« Man77 »» 00:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Was spricht denn dan gegen ʾ, also Haʾil, als Lemma? – Römert++ 17:26, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2000/Spanien

message: war da nicht österreich zweiter in der gruppe. kann mich an relegationsspiele gegen die türkei erinnern. (nicht signierter Beitrag von 46.207.194.84 (Diskussion) 18:25, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Österreich war bei der WM-Qualifikation 2002 Zweiter und spielte dann gegen die Türkei. --Tommy Kellas (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  tabelle
Diskussion:Probstei (Region)

message: Ich sah den Rotlink im Portal: Schleswig-Holstein und habe einen Anfang gemacht. Leider hatte ich nur einen von mir selbst verfassten Buchaufsatz zur Hand (siehe Literatur), da müsste es umfänglicheres geben. Auch denke ich, dass eine deutlichere Abgrenzung zum Artikel Amt Probstei herausgebarbeitet werden müsste. Ich hoffe auf landeskundlich kompetente Unterstützung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:47, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang 

message: Wenn die Mühlenau die Ostgrenze der Probstei ist, sollten die Dörfer Köhn, Schwartbuck, Hohenfelde doch historisch zur Probstei gehören?--2A02:8109:9DC0:720C:713B:7D4A:6DC0:A4CB 13:06, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Im Westen gibt es ein ähnliches Problem. Ich weiß nicht genau, ob man in allen Fällen nicht lieber eine weichere Definition verwenden sollte; macht die Tourismus-GmbH ja auch.  --Scherben (Diskussion) 07:06, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ostgrenze
Diskussion:Bhoja-Air-Flug 213

message: Sind die (Fluggesellschaft) wirklich betrügerisch bankrott gewesen, oder nur in Konkurs gegangen? "bankrott" bedeutet umgangssprachlich zwar auch "zahlungsunfähig", gerade aber im Zusammenhang mit einem Absturz sollte man hier vielleicht besser "in Konkurs gegangen" verwenden, falls kein Betrug vorlag (was ich nicht beurteilen kann). (nicht signierter Beitrag von 82.212.6.122 (Diskussion) 18:55, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, war das damals ein "gewöhnlicher" Konkurs und kein betrügerischer Bankrott. Mit absoluter Sicherheit kann ich das aber auch nicht sagen. --Ahmerkhan (Diskussion) 09:29, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo. Die Formulierung ist unenzyklopädisch, weiters ist die Quelle dafür meinungsbildung.com, was sicher nicht den Anforderungen an WP:Q genügt. Außerdem steht es im Widerspruch zum Hauptartikel und zum englischen Artikel, wo von einer Einstellung des Flugbetriebs im Jahr 2000 die Rede ist. Leider ist die Aussage im deutschen Artikel vollkommen unbelegt, und die Quelle des englischen Artikels erwähnt das gar nicht. Da wir aber ohnehin den Hauptartikel haben, braucht das hier IMHO überhaupt nicht behandelt zu werden. Aus diesen Gründen bin ich für eine ersatzlose Streichung. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 07:56, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe erst jetzt gesehen, daß im deutschen Artikel von einem Bankrott 2010 die Rede ist. Das ist definitiv unrichtig. Bhoja Air hatte den Betrieb tatsächlich im Jahr 2000 eingestellt, wie im englischen Artikel richtig erwähnt ist. Im Übrigen schließe ich mich R.Schuster's Meinung an, daß diese Information für diesen Artikel nicht relevant ist, da es ja jetzt auch einen für die Fluglinie selbst gibt. --Ahmerkhan (Diskussion) 09:48, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  bankrott gegangen? 

message: Dabei gibt es einen Widerspruch:
:"Alle 127 Insassen der Boeing 737 kamen dabei ums Leben; die Anzahl der Toten unter den Bewohnern des Ortes Hussain Abad ist noch nicht bekannt. Laut der französischen Nachrichtenagentur AFP solle eine Sprecherin der Rettungskräfte insgesamt 150 Opfer angegeben haben."
Das sind also 23 Tote, die nicht im Flugzeug waren. Wenig später liest man aber:
:"Obwohl der Absturz in einem Wohngebiet erfolgte, gab es keine Opfer am Boden."
Was stimmt denn nun?
--Thomas Müller (Diskussion) 14:32, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesopfer am Boden
Diskussion:A.N.T.: Achtung Natur-Talente

message: Bei dem Abschnitt Handlung wird gesagt, dass auch lexi im "A.N.T"-Programm ist, was aber nicht stimmt. (nicht signierter Beitrag von 79.212.233.25 (Diskussion) 19:47, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  fehler bei der handlung
Diskussion:Mindy Sterling

message: Bei der filmografie wird nicht berwähnt, dass sie auch in der serie A.N.T als direktorin skidmore mitspielt. (nicht signierter Beitrag von 79.212.233.25 (Diskussion) 19:51, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlende serie bei der filmografie
Diskussion:Brian Dietzen

message: Die verlinkte Seite www.briandietzen.com ist nicht mehr aktiv und steht zum Verkauf. -- Querschläger  (Diskussion) 20:21, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, hab ne archivierte Version reingeschoben.--CENNOXX 20:46, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Offline
Diskussion:Runaway-Stern

message: Schnellläufer (Astronomie) - das scheint wohl nur der deutsche Begriff für Ruanaway zu sein (nicht signierter Beitrag von 91.89.210.31 (Diskussion) 20:33, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gibt es einen Unterschied zum Schnellläufer? 

message: Kann im Weltall eine Schallgeschwindigkeit definiert werden? Auch wenn von einer Bewegung durch interstellare Materie gesprochen wird, erscheint mir der Begriff Überschallgeschwindigkeit fehl am Platz. Wer kanns erklären? --FlyMetalBird (Diskussion) 21:47, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Oh doch, das ist gibt es. siehe Weltraum#Schall im Weltraum -- Wassermaus (Diskussion) 10:44, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überschallgeschwindigkeit?
Diskussion:Grumbach (Bad Langensalza)

message: Von der Disk. von Metilsteiner hierher verschoben.
Hallo, Metilsteiner! Sind Deine Kenntnisse ausreichend, die Zahlen und Buchstaben auf dieser Sonnenuhr zu deuten? Die Sonnenuhr ist an der Kirche von Grumbach. Danke! --Claus Diskussionsseite   18:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: (1) Hallo Claus das ist AO.DM.  MDCVII  --> Anno Domini 1607  (Um die Skala stehen die Stunden in arab. Ziffern), die Initialen in den Ecken? Ich hab mal im Kunstführer Historische Commission von Sachsen (Hrsg.): Beschreibende Darstellung der älteren Bau- und Kunstdenkmäler des Kreises Langensalza. Verlag Otto Hendel, Halle a.d. Saale 1879, S. 14. nachgeschaut, aber da ist nur ein Kurztext enthalten. Ich vermute das da die Initialen der Kirchenpatrone stehen, die den Stein bezahlt haben und ggf. der Steinmetz und der Pfarrer. (2) Du hast wieder sehr viel zusammengetragen, warum machst Du nicht einen separaten Artikel, im Moment „sprengt“ der Abschnitt schon die Proportionen. Viel mehr wird auch nicht über Grumbach zu finden sein?  (3) Im Mai, nach meinem Urlaub, kann ich Dir zwei Artikel  zu Thr. Orgelbauern Schulze, J.F. aus Paulinzella und über Schröter, J.G. aus Erfurt  zuarbeiten. Hab sie im Stadtarchiv gefunden aber noch nicht kopieren können. --Metilsteiner (Diskussion) 19:36, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ja phenomenal, was Du für Nachschlagewerke hast! Danke für die schnelle Antwort. Was dem Abschnitt über die Kirche noch fehlt, ist Geschichte. Ich warte noch auf Infos von der Pfarrerin, auch zu Henningsleben und Wiegleben. Sobald ich diese habe,werde ich die Abschnitte verselbständigen. Oder soll ich das jetzt schon tun? --Claus Diskussionsseite   20:34, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Gehört zwar nicht hierhin, aber ein Artikel über Böhm (Orgelbauer) gibts noch nicht. Ich habe nä. Woche ein Date mit dem letzten Besitzer der Firma, die 1996 aus Altersgründen geschlossen wurde. Gerhard Böhm will mir mit Wort und Bild helfen. Bin mal gespannt. --Claus Diskussionsseite   20:54, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach einigem Hin und Her (in meinem Kopf) habe ich mich entschlossen, nicht erst auf die Antworten der Pfarrämter zu warten. Ich werde die Abschnitte über die Kirchen verselbständigen. Eingehende Informationen kann ich ja noch nachträglich einarbeiten. -Claus Diskussionsseite   23:22, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kenntnisse gefragt
Diskussion:DOS Protected Mode Services

message: Zur Kommunikation mit der konventionellen DOS-Umgebung verbleibt ein kleiner Teil des Programmcodes im Real Mode-Adressraum.
DPMS-Code oder Code des Users? Bitte klarstellen. – Rainald62 (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Oxilofrin

message: Hallo, kann es sein, dass die Konfiguration falsch angegeben ist? War mir nicht sicher und hab Chemsketch konsultiert, es stimmt mir zu... Bei der linken Grafik 1R,2S bei der rechten Grafik 1S,2R. Gruß --Oschderhas (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast recht, wie ich nach reiflicher Prüfung erkenne. Vielen Dank für den Hinweis. MfG --Jü (Diskussion) 22:15, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  RS-Konfiguration? 

message: Im Artikel steht, Oxilofrin sei während sportlicher Wettkämpfe verboten. Deshalb würde mich interessieren, ob es nur während eines Wettkampfs verwendet wird oder auch bei der Vorbereitung dazu. Und auch die genaue Wirkung, also ob es kurzfristig leistungssteigernd wirkt. --Bernardoni (Diskussion) 15:33, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Dopingmittel
Datei Diskussion:SpVgg Greuther Fürth logo.svg

message: Die Basisauflösung der Grafik ist zu gering, deshalb wird sie auf den Seiten pixelig angezeigt. Ich weiß aber nicht, wie man das ändert. --Auron2009 (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: x10 → besser? --Xavax (Diskussion) 21:49, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sieht immer noch pixeliger aus als vergleichbar kleine Logos. Vielleicht liegts einfach an der Grafik selbst? :D --Auron2009 (Diskussion) 22:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflösung zu klein
Diskussion:Gouverneur (Volksrepublik China)

message: 1. auch die Verwaltungschefs der Kreise werden auf englisch "gouvernor" genannt. Hier ist die Bezeichnung jedoch nur den Provinzchefs vorbehalten. Wie heißen dann die chinesischen "Landräte" im deutschen Sprachgebrauch?
2. Die Gouverneure sollen - auch formal?, etwa auch gesetzlich? - den jeweiligen Parteisekretären unterstellt sein? Das halte ich aber erst mal nur für'n Gerücht, so lange das nicht belegt ist. Dass die Parteisekretäre faktisch die Macht haben, ist ja wohl ne ganz andere Frage.
3. Macht hat man inne, man "trägt" sie nicht. Oder sagt man das so in Österreich? --13Peewit (Diskussion) 22:03, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Elisabeth Granier

message: Welches Blankenburg? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:26, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: nach DNB ist das im Harz gemeint. --Enyavar (Diskussion) 15:05, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Blankenburg? 

message: ich frage mal naiv,nicht frech: worum  geht es hier? ich kenne etwa 230 hoch qualifizierte schulleiterinnen, und keine badet in der wiki. diese hier ist keine autorin, hat keine pädagogischen ideen verbreitet, im faschismus erfolgte eine ehrung... vielleicht übersehe ich etwa, frage mal löschspezialisten wie lutheraner oder johhny..--joker.mg 20:10, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe auf Anhieb auch keine Relevanz. Zwanzig Jahre Schulleiterin ist toll, aber reicht nicht. Namensgeberin von Straßen und Schulen, Aufnahme ins Stadtlexikon. Das deutet auf weitere Bedeutung hin, doch weder im Artikel noch den bislang aufgedeckten Quellen ist dies nicht dargestellt. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 15:05, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  relevanz
Diskussion:Richard Robert Rive

message: In der Übersicht der Stadt Halle zu ihren Ehrenbürgern (pdf- hier abzurufen: http://www.halle.de/de/Kultur-Tourismus/Stadtgeschichte/Beruehmte-Personen/) ist Rive mit Rufnamen Richard geführt, ebenso in den Drucksachen des preussischen Herrenhaus, dem er seit 1906 angehörte. Ich fürchte, da wird eine Verschiebung des Lemma fällig. Andere Vorschläge ? --AnhaltER1960 (Diskussion) 23:34, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf Richard Robert Rive verschoben. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 14:14, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rufname 

message: Ein führender DNVP-Politiker als Ehrenbürger. Das steht hier mal eben so. Interessant. --Goesseln (Diskussion) 00:42, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  DNVP
Diskussion:Burgruine Wessenstein

message: Nach den Unterlagen (Murgg 1, Fussnote 1) dürfte „Weissenstein“ eine Falschschreibung sein und keine Namensvariante: Weder die Gegend noch das (dunkle) Gestein, aus dem die Burg besteht, legen Schlüsse auf die Farbe „weiß“ nahe. Ob die Burg auf einem weißen Felsen steht (Marmorlinse im Kristallin, Feldspatvorkommen?) lässt sich ohne Grabung nicht verifzieren. Ob der Name sich von den (im Gebiet durchaus häufigen …) Wespen ableitet, die in der Umgangssprache als „Websen“ oder „Webissn“ bezeichnet werden (siehe den zitierten Namen), lässt sich derzeit ebenfalls nicht belegen (ich kenne den Sprachgebrauch dieser Gegend im Mittelalter nicht).--Josef Moser (Diskussion) 23:49, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und es ist doch vielleicht anders, siehe Text.--Josef Moser (Diskussion) 22:46, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Nepo Fitz

message: Nepo Fitz ist nicht in Eggenfelden, sondern in Gräfelfing bei München geboren. (nicht signierter Beitrag von 178.27.54.89 (Diskussion) 00:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache mit Nepo Fitz geändert. --Sir James (Diskussion) 11:02, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ändern 

message: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.ein-wochenende-mitnepo-fitz-to-do-liste-fuers-leben.6d0f9425-fdd5-4819-9747-3bf3c5e9391f.html (nicht signierter Beitrag von 93.134.252.90 (Diskussion) 03:35, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Alexander Wittek

message: Sind die exakten Lebensdaten eventuell per Einzelnachweis belegbar? Aus dem Weblink bzw. den Einzelnachweis-Weblinks geht das nicht hervor, so weit ich das richtig sehe. --Ulf-31 (Diskussion) 01:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Pippi Langstrumpf (1969)

message: Die Behauptung scheint unsinnig. Es war eine deutsch-schwedische Koproduktion. Da ist davon auszugehen, dass aus dem Gesamtmaterial ein Film und eine Serie erstellt wurden. Zu sagen "der Film wurde aus der Serie zusammengeschnitten" oder auch umgekehrt "die Serie wurde mit nicht im Film verwendeten Material gefüllt" ist nur dann sinnvoll, wenn belegt ist, dass zuerst nur eins von beiden geplant und fertiggestellt war und dann das andere daraus erstellt wurde. Dieser Beleg fehlt hier. --94.220.228.53 01:47, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Zusammengeschnitten aus Serie" 

message: laut Pippi Langstrumpf wird im Buch nicht Pfefferminza sondern Pfefferminz verwendet. --Pandarine (Diskussion) 16:09, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfefferminza 

message: In der deutschen Synchro sind mehrere Fehler durch die Schnittarbeiten entstanden. Unter anderem ist das Musik-Intro zunächst auf Mono und wird erst nach wenigen Sekunden auf Stereo geschaltet. Später sind die Begleitgeräusche (Affe Nielson /Kleiner Onkel/ das zufallende Tor / Feilgeräusche... usw; ) nur in Mono zu hören während die Sprache Stereo ist. In der Serie sind die Tonspuren Stereo. In mehreren Stellen hört man im Hintergrund Stimmen die noch vom Originalfilmschnitt stammen. --Joss1060 (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in der Schnitt Synchro 

message: Das steht so ohne Quelle in der Einleitung. Und ohne, dass es im Artikel nochmal auftaucht. Löschen, oder?--2A02:908:5A4:B000:7506:2D21:E617:68AE 12:07, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Einige Änderungen gegenüber dem Original wurden aufgrund des großen Bekanntheitsgrades des Films nachträglich in das Buch übernommen."