lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rechnungslegung

message: welche quelle wurde benutzt? und ist die definition herrschende Meinung?
Nachdem es hier unterschiedliche Auffassungen über die Definition "Rechnungslegung" und in diesem Zusammenhang mit der Rechnungsstellung gibt, drängt sich bei mir der Verdacht auf, daß dies möglicherweise wiedermal auf den kleinen Unterscheid zwischen Österreich und Deutschland zurückzuführen ist. Hier ein paar, sehr seriöse (österreichische) Quellen in denen der Begriff "elektronische Rechnungslegung" verwendet wird. Guckst Du hier, hier und hier. Könnte jemand meinen Verdacht überprüfen? Wie bringen wir die Mehrdeutigkeit des Begriffs dann hier unter? Beste Grüsse -- 85.125.217.184 14:49, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In Österreich wird die Rechnungserstellung auch als Rechnungslegung bezeichnet. In Deutschland wird der Begriff Rechnungslegung jedoch (nur?) für die Tätigkeit des externen Rechnungswesens im Sinne des Handelsgesetzbuches und internationaler Gesetze verwendet.
Was meint ihr?
P. S. Dass der Begriff Rechnungslegung den Aufgabenbereich des externen Rechnungswesens beschreibt, steht übrigens bei Coenenberg (Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse, S. 10). Dass er auch für die interne Kostenrechnung verwendet wird, ist mir neu, aber ich bin jetzt mal ganz vorsichtig :) --Centipede 17:40, 12. Aug. 2007 (CEST)

message: tut mir leid, aber der Artikel ist für Nicht-Juristen nicht lesbar. Zumindest der erste Satz sollte in halbwegs "üblichen" Deutsch abgefasst sein! --Smegger (Diskussion) 17:21, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Sorry, I don't speak German so I don't know what is the difference between Rechnungslegung and Rechnungswesen.
* Google Translate says that both of these mean "Accounting"
* dewiki has substantial articles about both, so my request may be wrong/unfeasible.
As you can see on Wikidata:
* Q4116214: dewiki links Rechnungswesen to it, and all Wikipedias link Accounting to it
* Q2797751: only dewiki links Rechnungslegung to it (and czwiki has related Q8885280 Kategorie:Účetní standardy, meaning category:accounting standards)
Does Rechnungslegung mean something like Accounting Standards?
--Vladimir Alexiev (Diskussion) 13:28, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Request to merge to Rechnungswesen, or clarify meaning 

message: Rechnungslegung betrifft auch in Österreich den Jahresabschluss, sonst hätte es nicht schon zwei Rechnunglegungsänderungsgesetze gegeben
Bundesgesetz, mit dem das Unternehmensgesetzbuch geändert wird (Rechnungslegungsrechts-Änderungsgesetz 2010 – RÄG 2010), BGBl. I Nr. 140/2009 und Bundesgesetz, mit dem das Unternehmensgesetzbuch, das Aktiengesetz, das GmbH-Gesetz, das Genossenschaftsgesetz, das Genossenschaftsrevisionsgesetz 1997, das SE-Gesetz, das Vereinsgesetz und das Einkommensteuergesetz 1988 geändert werden (Rechnungslegungs-Änderungsgesetz 2014), BGBl. I Nr. 22/2015--Wachauer (Diskussion) 06:43, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsantrag
Diskussion:Money shot

message: ich bin nicht der meinung, dass ein money shot immer gleichbedeutend ist mit cum shot. es gibt auch bereiche, in denen der begriff gebräuchlich ist, die nicht mit herrenfilmen zu tun haben - zum beispiel in der katastrophenberichterstattung, wo die teams immer streng drauf achten, dass sie am schluss auch das verladen der opfer in die leichenwagen im kasten haben, sonst gibt's weniger geld vom sender --- traurig aber wahr, das wollen die zuschauer (also wir) sehen.
:Dem kann ich nur beipflichten. Siehe englische Version des Artikels. Der Begriff entstand aus der Spielfilm-Produktion, wo der money shot einfach nur die teuerste (spektakulärste) Szene war. Den money shot sollte man nicht einfach nur auf Pornos zu reduzieren. --TadWohlrapp (Diskussion) 01:16, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Cumshot
Diskussion:Herbolzheim

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahl: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 16:32, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Das Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung fehlt, auch sonst ist die Stadtgeschichte ein bisschen dürftig.
Benutzer:Rasant20 (19:37, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kurt Held

message: Ob der "Arbeiterkorrespondent" Grüneberg nicht ein Fehler ist? Ist da nicht Karl Grünberg gemeint?--Ulula 16:37, 2. Nov 2005 (CET)

message: Es gibt in der Literatur auch Carona TI als Sterbeort. --Goesseln 21:52, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Carona war der "Lebensort"; gestorben ist er in der Clinica Sant'Anna in Sorengo bei Lugano. --Bosta 09:38, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Unsignierte unsinnige Beiträge dürfen ohne weiteres einfach gelöscht werden. --Bosta 09:47, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Wäre es nicht besser zu schreiben "..war ein deutsch-schweizerischer Schriftsteller..? denn schließlich hat er 1948 das Schweizer Bürgerrecht erhalten. --H.A. (Diskussion) 07:30, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, er hat das Schweizer Bürgerrecht und somit die Schweizer Staatsangehörigkeit erhalten. Ich ändere die Einleitung ab.--H.A. (Diskussion) 20:11, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nationalität / Lemma 

message: Wieso wird eine geschlossene Grundschule nach Kurt Held benannt? Gemeint ist wohl, dass die Kurt Held-Schule im Jahr 2005 geschlossen wurde. Dann muss das auch so geschrieben werden. Bitte mal ändern, Berlin,  1.3.2017 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:20, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du darfst das auch selbst ändern. Habe es jetzt getan. Gruß --Orik (Diskussion) 18:46, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschlossene Grundschule (erledigt)
Diskussion:Alice Guszalewicz

message: "Sie ... gastierte als Isolde in der Oper Tristan."  -  Ist damit vielleicht Tristan und Isolde von Richard Wagner gemeint?
Für "Nicola Spinelli" habe ich auch die Schreibweise "Niccola Spinelli" gefunden. Gibt es eine verbindliche Schreibweise? Gruss, --132.180.76.37 16:42, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Nur eine Kleinigkeit
Diskussion:Neuenstadt am Kocher

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahl: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 16:45, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Warum wird die Gemeinde Gottes nicht erwähnt??--84.168.191.184 20:52, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Letztlich wohl deswegen, weil sie nicht so arg wichtig ist. Aber nachdem sie in den letzten Monaten in der Presse kamen und andere Freikirchen auch erwähnt werden, habe ich sie ergänzt. Gruß -- Rosenzweig  δ 19:30, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Freikirche 

message: "Ansonsten wird auf der Trasse ab Frühjahr 2009 ein Fahrradweg verlaufen." ... Hat da jemand aktuellere Informationen? Zeit genug war ja... Katanga (Diskussion) 21:14, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Steht samt Beleg im Artikel Untere Kochertalbahn, kann man hier bei Gelegenheit noch nachführen. --Rosenzweig  δ 14:53, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Geschichte der Stadt Reinbek

message: Hat jemand vielleicht ein Bild von den Hügelgräbern? Oder auch eines von den freigelegten Klostermauern? Reste davon wurden, glaube ich, in den 1970er Jahren ausgebuddelt. --Torsten 16:50, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Bilder gesucht!
Diskussion:Gudensberg

message: Die Ersterwähnung in der angegebenen Quelle ist nicht korrekt. Hier geht es anscheinend um eine Ortschaft gleichen Namens in Thüringen. Inzwischen gibt es neuere Erkenntnisse. Laut Herrn Schmeißing (ehem. Vorsitzender des Geschichtsvereins Gudensberg), der auch eine Bestätigung dieser Tatsache vom Hessischen Staatsarchiv Marburg besitzt, ist die im Artikel genannte Ersterwähnung von 1121 die richtige.
Daher habe ich den Artikel zunächst geändert.
--Meikel1965  Diskussion 10:21, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Es fehlt der Name Heinrich Hund (auch Canis genannt), geb. in Gudensberg, immatrik. 1546 in Marburg. Hessischer Rat unter L. Philipp I. ab 1553 und ab 1567 unter L. Wilhelm IV. 1587 Kanzler in Marburg, ab 1593 bis mindestens 1605 unter L. Moritz Kanzler von Hessen-Kassel. 1607 wird er als "gewesener Kanzler" bezeichnet. Begraben in Kassel 13.3.1612.
Quelle:
Gundlach, Franz: Die hessischen Zentralbehörden von 1247 bis 1604; dritter Band: Dienerbuch; Veröffentlichungen der historischen Kommission für Hessen und Waldeck XVI; Marburg 1930. (nicht signierter Beitrag von Allegro53 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Söhne der Stadt 

message: Bisher ist bis auf den Hinweis auf die abweichende Postleitzahl nichts zum Forsthaus Gestecke zu lesen. Leider weiß ich selber nicht mehr, sprich kann zur Zeit nichts dazu schreiben. Es wäre allerdings passend zu erklären, warum dort eine andere Postleitzahl (die der Gemeinde Niedenstein) vergeben wurde und ob bzw. zu welcher Ortschaft das Gebiet gehört. -- Friedemann Lindenthal (Diskussion) 09:18, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da es fast auf Gemarkungsgrenze aber noch auf Gudensberger Seite liegt aber postalisch Niedenstein zugeordnet wurde (vermutl. einfachere Erreichbarkeit), vgl.: Eintrag LAGIS: Forsthaus Gestecke, Gestecke. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:00, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Forsthaus Gestecke 

message: Siehe oben. --188.100.200.28 18:05, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das ist alles von Alters her Gudensberger Stadtwald. --Cosal (Diskussion) 19:52, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  wie erklärt sich der lange "Wurmfortsatz" im Norden des Ortes? 

message: „Kassel, 23. September. (Privat – Telegramm des Berliner Tageblatts.) Heut wurde zu Gudensberg das Kaiser-Denkmal zur Erinnerung an das vorjährige Kaiser-Manöver feierlichst enthüllt. Civil- und Militärbehörden, sowie die Spitzen der Gesellschaft waren anwesend. Es fand ein großes Volksfest statt.“ 
So wies das Berliner Tageblatt vom 24. September 1879 auf das neue Denkmal für Kaiser Wilhelm I. hin. Ich finde es schade, dass dieses Denkmal hier noch nicht genannt wird. --Wilkinus (Diskussion) 18:56, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es wird im neu erstellten Artikel Nacken (Gudensberg) behandelt. --Cosal (Diskussion) 00:57, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kaiser Wilhelm I.-Denkmal – auf dem „Nacken“ zu Gudensberg
Diskussion:Blankenfelde-Mahlow

message: Warum steht in dem Artikel nix über den rechtsradikalen Anschlag auf Noël Martin??--GrummelMC 20:40, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: weil das wohl eher zu Wikinews passt und du es dort nicht geschrieben hast. Siehe entsprechend Journalistin und ihr Fotograf in Blankenfelde von Neonazis angegriffen ...Sicherlich  Post  17:05, 5. Nov. 2006 (CET)

text: Warum ist das jetzt schon wieder drin? Es drängt dein eindruck auf als wäre das ein wichtiger teil der Geschichte Mahlows, dabei ist es in meinen Augen eine Kampagne links autonomer, was selbstverständlich genauso wenig in die Enzyklopädie passt. wenn unbedingt nötig kann man das nicht irgendwie zusammenfassen? --D1rty-S4nch3z 21:09, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Noël Martin 

message: Ich werde jetzt den Absatz "Rechte Gewalt" entfernen. Ich bezweifle stark den enzyklopädischen Charakter, beispielsweise ist in der angegebenen quelle zum mord an Dieter manzke kein ansatz zu finden der eine rechtsextrem inspirierte tat vermuten lässt, außerdem waren es keine jugendlichen sondern Männer im alter von 17-22 Jahren. Ich werde für Noel Martin einen Absatz "Persönlichkeiten" erstellen, da ich denke das er durchaus mit Mahlow in Verbindung gebracht werden kann, nicht nur wegen der hohen Medienaufmerksamkeit aufgrund des angriffs auf ihn, auch wegen diverser durch ihm ins leben gerufenen initiativen (Schüleraustausch nach Birmingham, Aktion Noteingang), die auf das Problem wesentlich anschaulicher und ehrlicher aufmerksam machen als es oft geschieht. Ich würde mich freuen wenn Änderungen diesbezüglich vorher diskutiert werden. --D1rty-S4nch3z 19:36, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siebzehnjährige sind keine Männer, egal wie man es dreht und wendet. Rechte Gewalt ist durchaus ein enzyklopädisches Thema, schließlich ist sie ein debattierter Aspekt der Stadt. Eher könnte man auf "Söhne und Töchter" verzichten, die wirklich niemanden interessieren, und die praktisch niemand kennt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.51.11 (Diskussion) 14:39, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Rechte Gewalt 

message: Worin soll der Unterschied von der Siedlungsnamensgebenden Gagfa und der Gagfah (=Gemeinnützige Aktien-Gesellschaft für Angestellten-Heimstätten) bestehen? --JiriCeiver 18:49, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, habe ich nicht sorgfältig genug nachrecherchiert. --80.129.102.2 23:01, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gagfa/Gagfah
Diskussion:Neuffen

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahl: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 17:36, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Von 1964-1983 fand das  Internationale --Buchbibliothek (Diskussion) 07:05, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuffener Bergrennen 

message: @KitCat1 Statt die Werkrealschule komplett zu entfernen hielte ich es für sinnvoller, etwas wie "von 19wasauchimmer bis 20neulich beheimatete Neuffen eine Werkrealschule". Was meinst Du? --mwmahlberg (Diskussion) 15:37, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernung der Werkrealschule
Diskussion:Anne Archer

message: In den en:WP und es:WP wurde die gute Frau am 25. August geboren, in der nl:WP und der IMDb am 24. August. Bis irgendwelche Beweise des Gegenteils auftauchen habe ich das Datum wie in den en:WP/es:WP angenommen. Gyubal Wahazar 17:47, 2. Nov 2005 (CET)

message: Wird sowohl unter den Deutschen titel "Das Elfeneinhorn" als auch "Nico, das Einhorn" geführt (?!) (nicht signierter Beitrag von 178.142.106.208 (Diskussion) 00:09, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  1998 "Das Elfeneinhorn" oder "Nico, das Einhorn"
Diskussion:Großes Schauspielhaus

message: Im das gleiche Gebäude behandelnden Artikel "Friedrichstadtpalast" steht zur Schließung genau das Gegenteil- mit Quellenangabe: ADN- Mitteilung über schlechten Fundamentzustand, als Berliner weiß ich, dass vom ersten Tag an man über den Zusammenhang mit dem Charitebau sprach. Die Geheimhaltung scheint mir ein Märchen zu sein. Vielleicht kann wirklich mal jemand die Quellen prüfen? (nicht signierter Beitrag von 95.89.241.102 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 29. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:AMD Saxony

message: Seit Monaten heißt der Hersteller nicht mehr AMD Saxony, sondern Globalfoundries (beide Artikel sind zudem redundant). Nachzudenken ist über eine Verschiebung des Artikels nach Globalfoundries Dresden oder drgl. Außerdem müssten die Fab-Namen aktualisiert werden.--Y. Namoto 23:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich gab/gibt es in Dresden zwei Gesellschaften. Zunächst waren dies AMD Saxony LLC und AMD Fab 36 LLC (siehe http://www.amd.com/de-de/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_502_509,00.html). Nur Fab 30 gehörte tatsächlich zu AMD Saxony LLC, Fab 36 zu AMD Fab 36 LLC. Mit der Gründung von Globalfoundries wurden beide Firmen zunächst Tochterfirmen von Globalfoundries und später in Globalfoundries Dresden Module One LLC & Co.KG bzw. Globalfoundries Dresden Module Two LLC & Co.KG umfirmiert. Insofern ist das Lemma AMD Saxony definitiv ungeeignet, da es sich auf nur eine der beiden "historischen" Firmen bezieht. Das von Dir vorgeschlagene Globalfoundries Dresden würde wesentlich besser passen und sinnvollerweise beide Firmen umfassen. Wenn ein "historischer" Artikel zu AMD in Dresden beibehalten werden soll, so wäre ich dafür diesen nach AMD Dresden zu verschieben.--KilianPaulUlrich 10:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden Artikel AMD Saxony und Globalfoundries sollten zu einem verschmolzen werden. Die Inhalte aus dem momentanen AMD Saxony Artikel können dabei unter Geschichte bei Globalfoundries aufgeführt werden. Anschließend könnte man Weiterleitungen von AMD Saxony, AMD Dresden und Globalfoundries Dresden auf Globalfoundries einrichten. Einen separaten Artikel unter dem Lemma Globalfoundries Dresden halte ich nur für bedingt sinnvoll. Da dies bis dato der einzige Produktionsstandort von Globalfoundries ist, würde sich daraus dann wieder eine Redunanz zwischen Globalfoundries Dresden und Globalfoundries ergeben. --Scandi 12:54, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zusammenlegung mit Globalfoundries halte ich für keinen guten Vorschlag. Globalfoundries ist ein globales Unternehmen mit perspektivisch ettlichen Fertigungsstandorten. Dort die Geschichte des Standorts Dresden vor Globalfoundries einzufügen, sehe ich nicht als sinnvoll an. Entweder einen Artikel zum Fertigungsstandort Dresden, der die AMD- und Globalfoundries-Geschichte enthält oder man behält einen Artikel zum AMD-Fertigungsstandort Dresden bei (umbenennen aus oben genanntem Grund) und handelt die Geschichte des Standorts als Globalfoundries im Artikel Globalfoundries ab. Ich bevorzuge die zweite Variante. --KilianPaulUlrich 09:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, gebe Dir Recht. In dem Fall würde ich dann auch die zweite Variante vorziehen. Also Umbenennung des jetzigen Artikels in AMD Dresden, und den anderen aber als Globalfoundries allgemein belassen, nicht auf Dresden allein bezogen. Und der Begriff Fab sollte hier in dem Artikel vielleicht auch noch mit ein paar Worten erläutert werden; wer des Englischen mächtig ist, kommt vielleicht von allein drauf, aber die Wikipedia soll ja allgemeinverständlich sein für Alle. --Scandi 14:48, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Moosrose

message: Ich habe die Erlaubnis der Autorin und deshalb ja auch die Quelle angegeben. 
Reicht das oder muß ich das schriftlich einreichen? (Hab ich aber nicht so verstanden...)
Liebe Grüße
::Bitte mit vier ~ (Tilden) unterschreiben.--Regiomontanus 12:44, 5. Dez 2005 (CET)

message: Teilweise ist der Stil etwas essayistisch. "altmodischste", "Duft ist noch schöner als das Aussehen" - das sind alles subjektive Eindrücke und bestimmt nicht konform mit der Richtlinie WP:NPOV. --Wutzofant (✉✍) 18:14, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Kann eine Rose denn Harz absondern? Ich habe sowas noch nicht gehört. Auch den Vergleich mit „Petersilienkrause“ finde ich persönlich etwas absonderlich, denn krause Petersilie sieht dann doch etwas anders aus.  --Grüße von Schoppelt  (Diskussion) 08:03, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Harz und Petersilienkrause
Diskussion:Selbstdatenschutz

message: Soll hier nur der Begriff generell erklärt werden oder sind vielleicht auch konkrete Hinweise zum Selbstschutz vor Datenmissbrauch sinnig? Wenn ich lese "selbst aktiv Gegenmaßnahmen zu ergreifen", dann will ich ja eigentlich auch wissen, welche Maßnahmen das sein können oder? Und diese gibt es auf der Seite noch nicht. --Makaveli 18:35, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Hilfe zum Selbstschutz oder nicht?

message: "Durch gezieltes Phishing, Pharming und Spoofing werden alle webbasierten Accountdaten der Zielperson verdichtet und ausgewertet." Klingt toll. Allerdings wird zumindest mir der Zusammenhang zwischen "Phishing, Pharming und Spoofing" und der "Verdichtung und Auswertung" der "webbasierten Accountdaten" nicht wirklich klar. Aber es klingt schon toll, keine Frage.
--84.172.249.15 18:49, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Phishing, Pharming und Spoofing 

message: Die letzten beiden Absätze aus den Beispielen aus der Praxis können meiner Meinung nach entfernt werden oder sollten umgeschrieben werden. Entweder die private Nutzung des Mailaccounts ist in der Firma erlaubt - dann handelt der Admin illegal - oder sie ist untersagt und der Chef hat legalen Zugriff - dann handelt der Hilfesuchende grob fahrlässig. Das sollte man dann aber auch so schreiben.
Ausserdem: Ich brauche keine illegale Auskunftei zu beauftragen, wenn die Leute Fotos ihrer Partys bei Studi-Plattformen ins Netz stellen..--Mutax 20:37, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  letzte beide Absätze 
Diskussion:Gordon A. Craig

message: Wie ich beim Recherchieren feststellte, ist dieser Artikel gegenwärtig bei google an erster Stelle der 10-seitigen Liste, darunter viele Übernahmen des Textes durch andere. Temistokles 18:56, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: In der gegenwärtigen politischen Diskussion kann ich Craigs "Über die Deutschen" nur empfehlen (s.a. Buchtipp). Dann versteht man manches, was sonst kaum zu begreifen ist.--BrotherM 20:14, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Erfolgsartikel

message: Als Sterbeort wurde am 3. Nov. 2005 durch IP "Palo Alto" (englisch/deutsch) ohne Quellenangabe eingefügt. Laut Todesanzeige in der Süddeutschen Zeitung vom 7. Nov. 2005 (im Auftrag des Ordens Pour le Mérite für Wissenschaften und Künste) wie auch etwa laut 
Stanford News Service starb Craig in "Portola Valley" (englisch/deutsch). Portola Valley gehört zum San Mateo County, Palo Alto zum Santa Clara County. "Palo Alto" und "Portola Valley" können damit nicht beide zutreffen. Laut Nachruf in der ZEIT starb Craig "bei Palo Alto". Das kann erstens erklären, warum "Palo Alto" als Sterbeort eingefügt wurde -- es rechtfertigt die Angabe aber nicht. Zweitens grenzen Palo Alto und Portola Valley aneinander, getrennt durch die Grenze zwischen Santa Clara County und San Mateo County, s. Karten von  
Santa Clara und 
San Mateo. Demnach stand das Seniorenheim, in dem Craig entschlafen ist, in Portola Valley bei Palo Alto. Ich ändere den Artikel mal entsprechend; gerne nachhelfen, vielleicht sollte irgendwas von hier in einen Einzelnachweis. -- Lückenloswecken! 23:40, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Leider verzichtet dieser interessante Artikel völlig auf Nachweise. Insbesondere würde mich interessieren, wo sich Craigs Aussage findet, der zufolge die deutsche Einigung durch Bismarck eine Tragödie (o.ä.) darstellte. Die Richtigkeit des Artikels bezweifele ich nicht; ich würde Craigs Ausführungen zu diesem Punkt nur gerne gezielt nachlesen. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 137.73.88.101 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Nachweise
Diskussion:Balkendiagramm

message: Ich bin für eine Zusammenführung der Artikel Balkendiagramm und Säulendiagramm. Das Stabdiagramm würde ich bei Gelegenheit dann noch hinzufügen. Die Artikel sind so kurz und eine Abgrenzung der Diagrammtypen wäre in einem gemeinsamen Artikel wesentlich einfacher. Nur ein Lemma, mit dem alle (oder wenigstens die meisten) zufrieden sind, müsste sich noch finden. Siehe auch Diskussion zu Säulendiagramm. Wenn sich wieder kein Widersprecher findet, dann führe ich die Zusammenführung demnächst durch. Diskussion erwünscht. -- MM-Stat 13:33, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wiederzusammenführung mit [[Säulendiagramm]] 

message: Ich plane, bei nächster Gelegenheit noch eine Abbildung hinzuzufügen - oder hat jemand schon eine schöne? -Ute-S 19:01, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Weg-Zeit-Diagramm fehlt --Flow2 16:45, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Alternative Diagramme