lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mafraq

message: Humanbiologische oder biologische Termini doch bitte mit etwas mehr Bedacht verwenden. Würdest du denn auch ihre Schädel ausmessen? Und was Bücher betrifft, will ich gerne sehen, was die Bibliotheken zu Mafraq hergeben. "Schamermal".--Spyridon (Diskussion) 11:37, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Du hast Dich mit Deiner ZQ selbst für eine Diskussion disqualifiziert. Diese Änderung ist nicht so kritisch, wie unnötige Umfornulierungen, die kein Mensch braucht und Kommata, wo keine hingehören. Fyi ich bin Mitautor. Wenn Du ernst genommen willst, musst Du an deinen Umgangsformen arbeiten. --Wienerschmäh  Disk 17:55, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ZQ (?)--Spyridon (Diskussion) 19:22, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: …dann mal die Frage an den Mitautor betr. Pilgerrouten, getrennte Wege…usw. wo steht es genau? das möchte ich genauestens belegt sehen. Danke. Es ist vielleicht wichtiger als die VM zu bemühen…Man kann den Urheber zwar ermitteln, nur habe ich auf so was genauso wenig Lust, wie auf den Urheber der von mir als Blabla titulierte Literaturangabe--Orientalist (Diskussion) 20:09, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das wurde oben schon abgehandelt und wenn weiterhin Diskussionsbedarf besteht, bitte Deine Beiträge in den richtigen Abschnitt einordnen und auf wenn möglich auf ein angemessenes Niveau bringen. Eine Wiederholung der Diskussion Diskussion:Al-Ichlās wird es mit mir sicher nicht geben. Ich habe es Dir tausend Mal gesagt, wenn Du ernst genommen werden willst, dann bleib sachlich oder lass es. "Blabla" is ned mei Niveau. --Wienerschmäh  Disk 02:57, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: "Zisch ab" ist nach der Übersicht dieses Kurzartikels mit Hinblick auf Deine Artikelbearbeitungen schon ein Ding an sich. --Orientalist (Diskussion) 09:18, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Jo, wie gesagt, wer mit "Blabla" kommt, einen Begriff, der eher in einen Kindergarten gehört als in einer Enzyklopädie, braucht sich nicht wundern. Zumal ich es gleich entfernt habe. Die Quelle ist angegeben, sie auszuwerten musst Du selbst machen. Und damit ist EOD meinerseits mit Dir. --Wienerschmäh  Disk 11:12, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: EOD ist eine gute Einrichtung in solchen Fällen. Nur: die eingefügte arab. Quelle (Amman, 1999) konnte nur erraten werden, sowohl der Autor als auch das Werk von über 800 (!) Seiten. Gelesen hast Du da drin keine Zeile. Mehr braucht man zur Arbeitsweise und Artikelgestaltung nicht zu sagen.--Orientalist (Diskussion) 13:23, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vazoi kaan Schmäh.. wia g'sagt jemanden der "blabla" schreibt, nimm I ned für voi, die Quelle ist angegeben. Mehr gibts da ned zu sagen, Du kannst es scheinboar ned auswertn, dann loss bleibn. I bin koa Arne List, der si ostänkern lässt. WP:WQ guid a für Di, und so langst es ned zammbringst, Di vernünftig zu artikulieren, kriagst a kaa vernünftige Antwort, so aafoch. --Wienerschmäh  Disk 23:48, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Population? Sind das deiner Meinung nach 106.008 Kegelrobben?
Diskussion:Russisch-Polnischer Krieg (1792)

message: Schlampig geschrieben. Es muß wohl "Verlesung" oder besser Deklaration heißen. Eine Vorlesung ist eine akadamische Veranstaltung. --Fachwart (Diskussion) 00:26, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Schlampig? Ist doch nur ein Schreibfehler. Schlampig ist es eher, so etwas zu bemerken und nicht einfach zu korrigieren, der Artikel ist doch frei bearbeitbar. -- Perrak (Disk) 23:07, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Vorlesung"
Diskussion:Geloi Wetland

message: Es wird was von Umweltschutzprojekt geschrieben, aber dann gar nicht erläutert was gemacht wurde. Es schein nämlich eine Wiedervernässung von Flächen stattgefunden zu haben. Sicher kaufte man dafür Land an oderpachtete es. Ein Artikel der so unfertig ist sollte nicht auf Hauptseite! Nicht mal das Geloi Wetland visitor center wird erwähnt.--Falkmart (Diskussion) 11:49, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Umweltschutzprojekt 

message: Ein italienisches Naturschutzgebiet hat einen englischen Namen? Warum? NNW 18:20, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt kein Naturschutzgebiet, sondern nur ein Privatgelände. Dies ist aber Teil eines EU-Vogelschutzgebietes Torre Manfria, Biviere di Gela, Piana di Gela e area marina antistante, was viel größer ist. Eine Privatverein darf sein Gelände nennen wie er möchte. Ich hab mal Naturschutzgebiet rausgenommen da sachlich nicht korrekt und nur Schutzgebiet draus gemacht.--Falkmart (Diskussion) 18:28, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Innsbrucker SK

message: Der ISK als eigenständiger Verein ist ebenso wie der SV Lohbach/Kranebitten weiterhin existent (ZVR-Zahl: 692250894 + 057241454), gespielt wird aktuell unter der ZVR von Lohbach/Kranebitten als SPG. Insofern gabs im vereinsrechtlichen Sinne keine Auflösung des ISK! Unforgivenll (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Keine Auflösung bis dato
Diskussion:Leipziger Gemetzel

message: Moin, Leute mit guten Geschichtsquellen, bitte mal schauen: "Dass der Wikipedia-Beitrag endlich korrigiert gehört, sollte sich von selbst verstehen. Weder waren Patrioten auf dem Platz, noch sangen sie patriotische Lieder."
l-iz.de --Polimorph (Diskussion) 11:09, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. --Martin Geisler 16:48, 18. Mai 2022 (CEST)

text: Folgeartikel: l-iz.de -- 84.191.116.76 17:19, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Medienkritik an Art der Darstellung im Artikel
Diskussion:Frank R. Pfetsch

message: Der hier verlinkte Michels, ein deutsch-italienischer Soziologe, ist 1936 verstorben. Da kann er wohl kaum den gerade geobrenen Pfetsch promoviert haben.--Cabanero (Diskussion) 11:53, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Bitte, es ist das Dissertationsthema. --Slökmann (Diskussion) 12:11, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Doktorvater falsch verlinkt
Diskussion:Diepholzer Gans

message: Ich verstehe folgenden Satz nicht: 
„Es war und ist für die Gans aber in der heutigen Zeit ein großer Vorteil, dass sie bei immer kleiner werdendem Familienumfang auch über das dazu benötigte Gewicht verfügt.“
Was genau bedeutet das? Die Diepholzer Gans ist ja eher leicht, die Hybridgans soll schwer sein. Inwiefern ist dann das leichte Gewicht der Diepholzer Gans ein Vorteil beim Überleben der Rasse? Erbsenesche (Diskussion) 13:12, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Albert Bitterling

message: Die Angabe "Aufzeichnungen aus dem Nachlass von A. Bitterling" ist vollkommen wertlos.--2A02:8388:8180:B000:B93E:732:46AB:D947 13:35, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbare Quellenangabe
Diskussion:Taschenbuch für Chemiker und Physiker

message: Der Brechungsindex wird in der Form nα, nβ und nD angegeben. Was bedeuten diese? --31.150.131.115 13:49, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das sind verschiedene Wellenlängen, bei denen gearbeitet wurden. bei nD wurde mit der Natrium-D-Linie gearbeitet, also rund 589 nm. Diese Angabe bzw. Arbeitswellenlänge ist gegenwärtig nahezu ausschließlich in Gebrauch. Bei α (656 nm) und β (486 nm) sind es Linien des Waserstoffpektrums, genauer der Balmer-Serie. Die sind eigentlich nur von historischen Interesse, weil sie heute so gut wie gar nicht mehr verwendet werden. Meist haben Abbee-Refraktometer einen Monochromator eingebaut, sodass mit Weißlicht gearbeitet werden kann.  Um die Angaben komplett zu machen: die Zahlen sind die Temperaturen in °C, bei denen die Messungen durchgeführt wurden. --Elrond (Diskussion) 16:58, 18. Mai 2022 (CEST)

text: Revanchieren? Wofür? Hier wird Wissen geteilt, das ist der Sinn dieses Projektes! --Elrond (Diskussion) 14:52, 25. Mai 2022 (CEST)

text: Ich bin jetzt schon ein älteres Semester und weiß es noch aus meiner Ausbildung zum Chemielaboranten in den 1970ern und meinem Chemiestudium in den 1980ern. Die Damen und Herren des Springerverlages sind wahrscheinlich jüngeren Baujahrs und wissen es daher nicht mehr. ich schrieb ja, dass es eigentlich nur von historischen Interesse sei. --Elrond (Diskussion) 16:54, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Aber Du kannst jetzt zum Springerverlag eine Mais schreiben, dass das jetzt in der Wikopedia steht ;-) --Elrond (Diskussion) 17:00, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: hab ich schon an die jüngeren Semester (hab ähnlichen Werdegang)--37.138.91.247 17:22, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Brechungsindex
Diskussion:Kamjana Mohyla

message: * https://www.nzz.ch/wissenschaft/archaeologie-in-der-ukraine-staetten-sind-gefaehrdet-oder-zerstoert-ld.1683356  -- itu (Disk) 14:02, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Russische Kulturschänder am Werk
Vorlage Diskussion:Infobox schottischer Distrikt

message: East Lothian verwendet diese Vorlage nicht, ich vermute mal, weil der traditionelle district nicht von der Box als Option unterstützt wird. Besser wäre es, alles über diese Box einheitlich zu machen und keine Tabellen statt Infoboxen in den Artikeln zu haben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:23, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Option traditioneller district?
Diskussion:Mandraki (Nisyros)

message: Hallo,
das Marienkloster Panhagia Spiliani und die Kaldera des Vulkans fehlen eigentlich noch in der Liste der Sehenswürdigkeiten. Also derentwegen bin ich seinerzeit mal dorthin gereist. 
Von beidem hätte ich auch einiges an Fotos. 
Stawi0611 (Diskussion) 14:37, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Chrysler Aviat

message: Im Artikel steht: „Ein besonders großer Wert wurde beim Design des zweisitzigen Aviat auf Aerodynamik gelegt. Das Fahrzeug hatte so unter anderem Scherentüren …“ Welchen Einfluss haben Scherentüren auf die Aerodynamik? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie strömungsgünstiger als in üblicher Weise angeschlagene Türen sind beziehungsweise weniger Luftwiderstand bieten. Lässt sich das im Artikel mit paar Worten erklären? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe den Absatz sprachlich überarbeitet. --Grünkohlaktionär (Diskussion) 11:58, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Aber auch der neue Satz ist erscheint mir nicht überzeugend: „Zu diesem Zweck waren etwa die Radläufe hinten verkleidet und es befand sich zwischen diesen und der Fahrgastzelle ein Luftdurchlass.“ Wie soll dieses große Loch in den Seiten die Aerodynamik verbessern? Meines Erachtens wären glatte Seitenflächen strömungsgünstiger. Allerdings bin ich kein Fachmann, der das mit letzter Sicherheit beurteilen kann. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir auch nicht sicher was besser ist - in (zeitgenössichen) Artikeln bzw. den Informationen die ich zum Aviat gefunden habe, wurde dies als besonderes Aerodynamik-Merkmal so beschrieben. Ob nun geschlossene glatte Seitenflächen besser wären, kann ich leider auch nicht sagen --Grünkohlaktionär (Diskussion) 14:53, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aerodynamik
Diskussion:William John Burchell

message: "Seine Verlobte Lucia Green segelte nach England, um ihn 1807 zu heiraten." das macht wenig Sinn, da Burchell sich zu diesem Zeitpunkt auf St. Helena aufhielt. Quelle?--Hellebore3 (Diskussion) 15:39, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Stammt aus der Erstfassung von Benutzer:Doc Taxon aus dem Jahr 2005. Sollte wohl besser gestrichen werden. --Succu (Diskussion) 21:46, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verlobte 

message: Эпизоды путешествий. 1854.: erschien diese Publikation nur auf Russisch? Der Titel läßt an eine Auswahl denken, dann wäre der Herausgeber anzugeben.--Hellebore3 (Diskussion) 16:04, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Hellebore3: Hat sich erledigt, oder? --Succu (Diskussion) 21:47, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: ja, der vollständige Titel hilft--Hellebore3 (Diskussion) 21:49, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Reise-Episoden

message: Die englische Wikipedia gibt 23 July 1781 als Geburtsdatum an. Woher kommt 1782? Aus welcher Quelle? --Earwig (Diskussion) 11:59, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburt
Diskussion:Kurt Gärtner (Mediävist)

message: "Kurt Gärtner war zunächst als Briefträger tätig und studierte von 1958 bis 1964 Germanistik und Theologie in Marburg, Berlin und Zürich."
Das ist eine hübsche Kleinigkeit! Allerdings wäre es gut, wenn da noch zu lesen wäre, ob er ein Briefträger mit Abitur war oder das Abitur (wo? wann?) nachgeholt hat. Und ein Hinweis, wo diese Informationen denn herkommen, wäre auch nicht schlecht. 
Ach ja, und das Großunternehmen Grimmsches Wörterbuch Digital fehl ja ganz! "Projektleiter: Prof. Dr. Kurt Gärtner"
--Delabarquera (Diskussion) 15:45, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Briefträger
Diskussion:Margarete Köckeritz

message: Das Geheimnis des Goldpokals ist nicht der einzige Film, an dem Margarete Köckeritz mitwirkte. Sie spielte auch eine der beiden weiblichen Hauptrollen in Bist du's, lachendes Glück? / A müvészet diadalútja, Österreich-Ungarn 1918; Regie: Emil Justitz; Drehbuch: Emil Kolberg; Musik: Franz Lehár; Darsteller: Franz Lehár (als er selbst), Hermann Romberg (Hektor von Barwick), Elga Beck (Mary von Balla [oder Baller]), Margarete Köckeritz (Klarisse Römer, Haushälterin im Hause Barwick),	Ila Lóth (Dori Meinberg), Wilhelm Karczag (als er selbst) & Franz Kammauf (Theo Sarkand). Die Haushälterin hat schlimme Absichten ... Siehe folgende Rezension: „Das Kino-Theater.“, in: Wiener Allgemeine Zeitung 1918, Nr. 12318 (5. Okt.), p. 4, Spalte 2 unten (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=waz&datum=19181005&seite=4). Und siehe die Anzeige der Budapest-Wiener „Star-Filmfabrik“ mit einem Porträtfoto der Schauspielerin, in: Neue Kino-Rundschau (Wien) 2 (1918), Nr. 68 (22. Juni), p. 51–54, hier p. 53 (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=nkr&datum=19180622&seite=53). Eine Inhaltsangabe zum Film findet sich ebenda, Nr. 75 (10. Aug.), Beilage "Filmbeschreibungen", p. 98f. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=nkr&datum=19180810&seite=91).--Mischa von Perger (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Filme mit Margarete Köckeritz
Diskussion:Selbstwechselwirkende Dunkle Materie

message: Zwei Fragen: mit der Selbstwechselwirkung ist vermutlich eine WW zusätzlich zur Gravitation gemeint, denn auch die Standard-CDM wechselwirkt doch gravitativ. Sollte man das nicht besser explizit sagen? Und basiert die Folgerung, dass die Selbstwechselwirkung zu einer geringeren Dichte im Zentrum führt, auf bestimmten Annahmen über diese WW? (Wenn die Selbst-WW von derselben Form wie die Gravitation wäre, würde sie dann nicht zu erhöhter Dichte im Zentrum führen?) --Qcomp (Diskussion) 16:01, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, hab das noch ergänzt. Die genaue Art der WW ist hier nicht wirklich von großer Bedeutung, entscheidend ist, dass sie zumindest lokal dazu führt, dass sich das System dem thermischen Gleichgewicht annähert. Vielleicht sollte man noch einen eigenen Abschnitt zur Entwicklung eines SIDM Halos schreiben. --Minabozho (Diskussion) 23:27, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: danke für Antwort und Ergänzungen im Artikel; ich hab versucht, die Begriffe "Diversity-" und "Too-big-to-fail"-Problem ganz knapp zu erklären und ihre mögliche Lösung durch SIDM zu belegen. Kannst Du einen Blick darauf werfen, ob das so passt? Danke. --Qcomp (Diskussion) 09:40, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Selbstwechselwirkung"
Diskussion:Navy CIS: Hawaiʻi

message: Da in der Episodenliste bereits 22 Episoden aufgeführt sind, ist klar, dass es nicht bei 20 Episoden bleibt. Der entsprechende Satz sollte aktualisiert werden.
DIBA--176.94.44.42 16:02, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl der Episoden
Diskussion:Rohr-Schraubzwinge

message: Vielleicht hat ja jemand alte Hand- oder Lehrbücher, in denen etwas zur Geschichte zu finden ist? Gruss, --Markus (Diskussion) 16:02, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: * Spannbacken gibt es im Fachhandel um die 30 €. Das billigste Angebot hatte Lidl mit knapp 8 €. 
* Schwarzrohr gibt es beim Stahlwaren-Händler für gut 4 €/m. (Stange à 6m, 2020-06) 
* Schneidkluppe kann man beim Sanitär oder Heizungsbauer oder im Baumarkt leihen.
Gruss, --Markus (Diskussion) 11:31, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Materialquellen
Diskussion:Eduard Pfrunder

message: die Bauwerke haben alle Adressen, die Bilderwünsche könnten entspr. vereinzelt werden. Ich denke, Erfüllung findest du eher damit, wenn die Koordinaten objektgenau sind. Als Fotograf vor einem Haus schaue ich nicht drei Blöcke weiter, an der gemeinsamen Zentralstelle finde ich die gewünschten Objekte nicht. Um den Artikel nicht zuzukleistern: Bilderwünsche funktionieren auch auf der zugehörigen Diskussionsseite, also hier. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:18, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: , ich habe keine tiefere Affinität zu irgendeinem Bauwerk oder der Person, ich wollte mit dem Bilderwunsch nur darauf aufmerksam machen, das hier kein Beispiel (in Form eines Photos) zu finden ist, was ich schade finde. Es sollen auch nicht unbedingt alle Bauwerke bebildert werden, etwas wo man sich vorstellen kann, wie der Architekt gearbeitet hat reicht da. -- A1000 (Diskussion) 18:19, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Affinität setze ich ohnehin nie voraus. Außer Affinität zum Werk als Ganzem. --Herzi Pinki (Diskussion) 19:01, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Superfood

message: Der Abschnitt ist nicht nur einseitig sondern auch Heilpraktiergeschwurbel. Was bitte soll gesundheitsfördernd sein?
Der Link existiert nicht, die Wiki-Seite von "Papain" zeigt, dass für die beschriebenen Behauptungen keine Datengrundlage gibt.
--193.196.237.20 16:35, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wurde entfernt. -Zero Thrust (Diskussion) 09:05, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Papaya" unwissenschaftlich, Referenz existiert nicht mehr
Diskussion:Uphusen (Emden)

message: Aus meiner Sicht sollte dieser Artikel nach Uphusen (Emden) verschoben und dann unter Uphusen eine Begriffsklärungsseite eingerichtet werden. Der Stadtteil von Emden ist nicht eindeutig wichtiger als der Stadtteil von Achim. Im Gegenteil, er hat deutlich weniger Einwohner. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:06, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch dagegen. Magst Du das übernehmen? Ich habe den Artikel nicht angelegt. Ich kann nur mutmaßen, warum das so gekommen ist. Der Artikel hier ist einfach älter als der des Bremer Stadtteils. Daher gab es bei Anlage keinen Grund, da irgendwelche Klammern einzufügen. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:32, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:34, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke Dir. Gruß --Matthias Süßen ?! 15:42, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aglaophon (Koroplast)

message: Der Artikel stützt sich vorwiegend auf den Lexikonartikel von Dominique Kassab Tezgör. 
* Jener Artikel scheint mir eine suboptimale Übersetzung zu sein. Beispielsweise klingt „... aus einem Modell stammen“ mit der Präposition „aus“ so, als wäre „Model“ (Matrize zur Ausformung von Terrakotten) gemeint. Ebenso weiter unten: „Die Signatur ... ist in Relief [= erhaben] und war folglich auf dem Modell eingeritzt.“, wo „Modell“ eindeutig die Matrize meint. Bei dem zur Herstellung der Negativ-Matrizen verwendeten, vom Bildhauer modellierten Positiv-Modell (Patrize) würde man eher eine Formulierung wie „vom selben Modell abgeformt“ erwarten.
* In jenem Artikel heißt es: „eine Aphrodite, die sich auf eine Xoanonfigur lehnt“ (also ganz praktisch: die Göttin lehnt sich an, um nicht umzufallen). In unserem Artikel hingegen: „Aphrodite ... stilistisch lehnt sich die Statuette an Xoanonfiguren aus der klassischen Zeit an“. Das ist etwas ganz anderes. Ist da ein Missverständnis des Lexikonartikels passiert oder war das (Stil statt Stütze) eine bewusste Korrektur?
* Wäre ein Wikilink zum Artikel Angelehnter Eros (München SL 303) sinnvoll? Falls die dortige Signatur ΑΓΛ sich auf Aglaophon bezieht, wäre das Foto vielleicht auch zur Bebilderung geeignet.
 Kannst Du Dir Deinen Artikel im Abstand von elf Jahren noch einmal ansehen?
 Du arbeitest doch regelmäßig an Artikeln über antike Künstler (einschließlich der nur durch wenige Signaturen bekannten Kleinmeister). Magst vielleicht auch Du ’mal schauen ...? -- Martinus KE (Diskussion) 17:29, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Du hast mit deiner Vermutung recht. Die Matritze wurde von einem Aglaophon-Original abgeformt. Die zeitliche Streuung der erhaltenen Fundstücke ist zu groß, als dass sie in der Schaffenszeit nur eines Meisters hergestellt worden sein können. Und auch das andere stimmt, Aphrodite lehnt sich hier an eine andere Xoanon-Figur an, nicht das Sujet an ein anderes. Das Bild kann man verwenden. Ein anderer Koroplast, dessen Name mit "Ἀγλ" beginnt, wäre mir nicht bekannt. Ich weiß allerdings nicht, ob es eine der sechs zugeschrieben Statatuetten ist. @Salomis - mach dir nix draus, solche Fehler passieren mir auch immer wieder. Leider. Aber zum Glück gibt es Leute, die noch mal drüber schauen :). --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:18, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Freundliche Bitte um Überprüfung
Diskussion:Kloster Himmelthal

message: Baumeister der zweiten Klosterkirche (1753): Als Baumeister der Klosterkirche wird Vill genannt ("Die Kunstdenmäler von Bayern", 1925), an anderen Stellen wird Johann Martin Schmitt genannt. Kann das aufgelöst werden?--Theodor200 (Diskussion) 17:59, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jaleo

message: Die Definition des Lemmas bezieht sich auf das aktuell insbesonders von den Gitanos der Extremadura praktizierte Flamenco-Genre des Jaleo extremeño, der Hauptteil des Artikels aber auf den spanischen Bühnentanz Jaleo des 19. Jahrhunderts. 
Dass beide Genres aus unterschiedlichen sozialen Milieus stammen, und zudem keine relevanten formalen bzw. musikalischen Beziehungen aufweisen, wird im Artikel nicht deutlich - er bedarf daher einer grundlegenden Überarbeitung.
--EugenioNoel (Diskussion) 18:38, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel verwechselt unterschiedliche Sachverhalte
Diskussion:Jean-Jacques Schuhl

message: Für den Link zu einer Besprechung des Ingrid-Caven-Buchs via lyrikwelt.de erhält man "URL not found". Ich lösche den Link - oder kennt jemand die neue Adresse, über die die Besprechung zu finden ist ? --James Krug (Diskussion) 19:28, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ich stelle es so um, dass die deutsche Übersetzung (so vorhanden) jeweils eingerückt als zweite Zeile angegeben wird. (Wie z.B. bei Julian Barnes oder Patrick Modiano.) Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 10:54, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Angelehnter Eros (München SL 303)

message: Anno 2015 hast Du die Datierung von „300“ abgeändert zu „in das fortgeschrittene 3. oder in das 2. Jahrhundert v. Chr.“ – Hast Du noch eine Quellenangabe dazu? (Lang her ... ich weiß ...)
Aber bitte treibe keinen großen Aufwand deswegen. Ich habe hoffentlich bald neue Literatur zur Hand, und dann ist ggf. zu überlegen, die unbelegten forschungsgeschichtlichen Brösel zu löschen bzw. auf das, was Sieveking schrieb, zurückzustutzen. -- Martinus KE (Diskussion) 20:00, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Thignica

message: Der derzeitige Arachne-Link im Artikel per Vorlage  mit der Zielseite ... 
* http://arachne.uni-koeln.de/item/topographie/21031648006693 
ergibt (bei mir jedenfalls) eine kryptische Fehlermeldung:
: Fatal error: Ein Fehler ist aufgetreten, bitte informieren Sie arachne@uni-koeln.de mit einer knappen Fehlerbeschreibung (bei welcher Aktion, von wo kommend, etc.).  Bitte achten sie [sic!] auch darauf, die Cookies bei ihrem [sic!] Browser einzuschalten!  in /var/www/html/arachne/lib/Dao.php on line 5
Soweit Du keine andere/bessere Lösung weißt, was würdest Du zu dieser Zielseite sagen?
* https://arachne.dainst.org/entity/5284
Auf jeden Fall aber danke für den Artikel. Und kommt Zeit, kommt Text ... (hoffentlich). Die Fotos in Commons sehen schon mal ganz inspirierend aus. -- Martinus KE (Diskussion) 20:34, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink