lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plattieren

message: Hallo! Ich halte die jetzige Konstruktion nicht für ideal. Es gibt mind. 4 unabhängige Bereiche (Metall, Textil, Bilder und Kochen), wo der Begriff eine Bedeutung hat. Mürben stellt dabei keinen Sonderfall dar, wie die BKL erscheinen lässt. Denke darum ist ein Siehe Auch besser geeignet, oder man trennt alle 4 Verfahren, oder macht eine klassische BKL drauß.Oliver S.Y. 22:14, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eine ordentliche BKL-Seite und etsprechende neue Lemma ist wahrscheinlich wirklich am besten. leider sind die neuen Artikel dann wieder Stubs, wäre schön wenn hier mehr Information zusammen kommen würde. --Cepheiden 14:34, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Hallo. Plattieren (deutsch) und Plating (englisch) ist laut Text nicht dasselbe. Die beiden Artikel sind aber (über die Sprachauswahl) miteinander verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 193.188.212.244 (Diskussion) 10:26, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte Spreche das bei Wikipedia:Wikidata an. Das sind die Kinderkrankheiten des neuen Systems, auf das wir hier keinen Einfluss mehr haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:13, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Für einen Teil des Artikels trifft es zu, denn im Textilbereich ist plating für das Plattieren korrekt. Für das Plattieren von Metall müsste wohl noch cladding dazu oder?--Techniker71 (Diskussion) 12:57, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Plattieren vs. Plating
Diskussion:Dieter – Der Film

message: Der Film enthält einige Anspielungen auf verschiedene andere Medien - z.B.:
Spitzwegs Gemälde "Der Arme Poet" [Datei:Carl Spitzweg 017.jpg]: Dieters Junggesellenbude mit einem Schirm im undichten Dach und dem Ofen auf der linken Seite 
Schmelzende Uhr (im Tonstudio) ähnlich wie bei Salvador Dalí
König der Löwen: in einer Überleitung 
Jurassic Park (Wasserglas bem Auftritt von Thomas Anders' Freundin)
Papamobil 
Borg (Star Treck)-Auge mit Röntgenblick in der Disko
Titanic: auf der Suche nach Naddel
Das Dschungelbuch (1967): Eine Szene in Dieters Garten mit Affen auf einer Palastruine
Der Exorzist: Verona dreht ihren Kopf um 180° und spricht mir ähnlicher Stimme
Spielshow "Geh aufs Ganze": Dieter muss in der Hölle aus 3 Toren wählen.
Sollte man dafür einen Abschnitt Trivia einfügen?
Smaug100 22:29, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Joseph Godehard Machens

message: Bis gerade eben stand im Artikel, die Enzyklika "Mit brennender Sorge" von 1937 sei von Papst Pius XII.; ich war mal so frei, das zu korrigieren. --84.188.131.250 22:29, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mit brennender Sorge 

message: Nach seinem Tod fand sich kein Hildesheimer Grabredner, so dass, sozusagen als Verlegenheitslösung, Kardinal Frings aus Köln kommen musste, ist doch wohl Unsinn. --Rabanus Flavus 11:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Grabredner 

message: Weite Teile des Artikels sind ohne Beleg, ich habe mir daher erlaubt, einen Baustein zu setzen. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:46, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:37, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Sythen

message: @NatiSythen: Besser wäre, wenn man angeben könnte, seit wann die Wassermühle Strom erzeugt. Heute sollte in der Wikipedia nicht verwendet werden. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:46, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Müsste ich mal recherchieren gehen. Der ganze Artikel ist sowieso ziemlich dünn. --Nati aus Sythen Diskussion 08:29, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Stromerzeugung der Wassermühle 

message: Eine Frage mal: Wieso musste eigentlich das Freibad Sythen, zu dem es mal einen eigenen Artikel gab stark gekürzt (ein Satz) bei Sythen rein, während das Schloss Sythen seinen eigenen Artikel behalten darf? Der Verein Freibad Sythen e. V. ist seit einigen Jahren eine Bürgerinitiative, an der sich das gesamte Dorf beteiligt. Der Verein hat über 3000 Mitglieder. mfg, --80.142.187.16 17:23, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du absolut recht, ich hab auf meiner Seite sowieso schon als Artikelwunsch den Verein stehen, ich fürchte nur der nimmt nicht die Hürde der Relevanzkriterien. --Nati aus Sythen Diskussion 08:36, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Also ich sehe da auf jeden Fall Relevanz. Vielleicht könnte man als Artikelnamen anstatt "Freibad Sythen" "Freibad Sythen e.V." verwenden. Der Artikel bezieht sich damit nicht mehr auf ein Teil von Sythen, sondern auf einen eingetragenen Verein. Im Sinne des ausführlichen Lexikon finde ich einen Artikel über einen Verein mit 3000 Mitgliedern auf jeden Fall gerechtfertigt.--80.142.243.97 21:38, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Freibad Sythen - Schloss Sythen 

message: Den Gasthof gab es schon vor 1893 (damals noch Drögenpütt, wie es auch sonst im Westfälischen üblich ist). Ein Pütt ist ein Bergwerk, ein dröger Pütt ein ausgebeutetes und aufgelassenes Bergwerk. Im Ruhrgebiet kommt dieser Name öfter vor und ist auch nachvollziehbar, aber Bergbau in Sythen? Was wurde da wann und wo abgebaut? --109.90.216.115 07:51, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bei uns im Westmünsterland bezeichnet Pütt einen Brunnen. Drögen Pütt kann also auch einen trockengefallenen Brunnen bezeichnen. --Watzmann praot 18:08, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Drügen Pütt 

message: Ein gemeinsamer Tarif von vd. Verkehrsträgern ist kein Verkehrsverbund. Eine solche Änderung sichte ich nicht. Es ist klar, was gemeint ist, das muss jedoch anders formuliert (und anders buchstabiert) werden. --Eddi Bühler (Diskussion) 21:59, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Westfalentarif
Diskussion:Attika (Architektur)

message: Was ist denn modernen Attika (?) als rand-abschluss eines Flachdaches? (en:Parapet) Oder ist Brüstung dafür die richtige Bezeichnung im deutschen? Zumindest wird das ganze dort mit abgehandelt. Sollte erwähnt und vernünftig abgegrenzt werden. TomAlt 00:42, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Von einer Brüstung zu sprechen würde nur dann Sinn machen, wenn die Flachdachfläche gleichzeitig als Dachterrasse genutzt wird, aber das ist eher ein Ausnahmefall. en:Parapet währe dafür schon der passende Artikel.--R. Nackas 16:20, 23. Mär. 2009 (CET)

message: Wie lautet der Plural von „Attika“? ----130.83.197.103 14:11, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Attiken.--R. Nackas (Diskussion) 15:55, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke. ----130.83.197.103 21:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:Alice Miller/Archiv/2007

message: Auf Deutsch heißt das Buch Ein Weg zur Seele des Geisteskranken, erschienen im Verlag Dietmar Klotz GmbH, Angaben (incl. ISBN) gefunden bei amazon.
    * ISBN-10: 3880742901
    * ISBN-13: 978-3880742901 
:Austerlitz 88.72.25.173 17:33, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Buch von Gertrud (Boller-)Schwing 

message: hallo wikipedia*, ich habe folgenden Satz ergänzt:
"Als literarischen Bericht über eine erfolgreiche Therapie hat Alice Miller das Buch steinzeit von Mariella Mehr bezeichnet." Kann das so stehen bleiben, obwohl ich im Moment die Fundstelle für diese Behauptung nicht finden kann? Ich kann im Augenblick nur mit der Tatsache aufwarten, dass das 1981 erschienene Buch Steinzeit im Literaturverzeichnis der deutschen Erstausausgabe von Millers Buch Du sollst nicht merken (1981) genannt ist.
:Austerlitz 88.72.20.194 11:07, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz 88.72.1.144 11:14, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Buch von [[Mariella Mehr]] 

message: *Die Revolte des Körpers, Rezensionen, die A.M. auf ihrer Homepage gesammelt hat
*Bilder meines Lebens, Rezension von Thomas Gruner
:Mehr Rezensionen in deutscher Sprache findet frau dort nicht.
Aber ein paar in englischer Sprache.
*The Body Never Lies (=Die Revolte des Körpers)
*The Truth Will Set You Free (=Eva's Erwachen)
*Paths of Life - Seven Scenarios (=Wege des Lebens - Sieben Geschichten)
*For Your Own Good (=Am Anfang War Erziehung)
*Prisoners of Childhood (=Das Drama des begabten Kindes)
:Austerlitz 88.72.1.144 12:02, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rezensionen der Bücher von A.M., gesammelt auf ihrer Homepage 

message: Tönjes, warum meinst Du, dass eine Verlinkung auf die Webseite reicht? Austerlitz -- 88.72.2.179 07:37, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.28.102 20:51, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tönjes 

message: * :Anfang der 1960er Jahre wurde Miller Mitglied der Schweizerischen Gesellschaft für Psychoanalyse. Sie gehörte dem Unterrichtsausschuss an und setzte sich 1976 für die Auflösung des selbstverwalteten Psychoanalytischen Seminars Zürich ein.
:Ich habe das in den Text der Hauptseite eingefügt.
:Austerlitz -- 88.72.18.19 11:56, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.18.19 12:16, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neues?
Diskussion:Alice Miller/Archiv/2008

message: *Wer verbirgt sich hinter Gott?, Donnerstag 28 Februar 2008
*Wir immitieren unsere Eltern, Donnerstag 28 Februar 2008
*Schuldgefühle, Donnerstag 28 Februar 2008
:Austerlitz -- 88.72.20.61 12:52, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.71.174 10:48, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neues von Alice Miller's Webseiten 

message: * Sándor Ferenczi: Psychoanalyse und Pädagogik (1908)
Gelöscht mit der Frage: "Wo ist der Bezug zum Artikelgegenstand?"
Das ist DAS Thema von Alice Miller.
:Austerlitz -- 88.72.1.209 11:13, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Literatur
Diskussion:Dritte Teilung Polens

message: Bitte unterlasse den Revert des Lemmas! Wenn du dich mit den Teilungen Polens beschäftigt, wirst du schnell feststellen, dass diese nahezu immer im Zusammenhang betrachtet werden. Die drei Teilungen folgen unmittelbar aufeinander. Du wirst nur für spezielle Einzelaspektuntersuchungen Aufsätze finden, in denen dieser Zusammenhang mal aufgebrochen wird und selbst dort wird auf die jeweils fehlenden Teilungen verwiesen. Es ist daher absolut sinnlos für die dritte Teilung ein eigenes Lemma anzulegen. Wenn sich jemand für das Thema interessiert, wird er mit absoluter Sicherheit auch nach den Teilungen Polens suchen und bestimmt nicht nach der Dritten Teilung. Es gibt keine schlüssige Begründung warum ausgerechnet die dritte Teilung bedeutsamer wäre oder unabhängiger von den anderen beiden. Jedes Handbuch und die wenigen Schulbücher, die das Thema behandeln, kennen die drei Teilungen nur als ein Komplex. Du wirst in diesen nie eine einzelne Betrachtung oder eine besondere Hervorhebung der dritten Teilung finden. sneecs 08:59, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  @Sicherlich
Diskussion:Bundesautobahn 828

message: wenn ich mir so den Trassenverlauf in Patricks Autobahnatlas ansehe, stell ich fest, dass die veworfene A 828 und die geplante A 863 (neu) auf der gleichen Trasse verlaufen. Daher die Frage, ob die Artikel über die A 828 und A 863 zu einem Artikel zusammengefasst werden können? --H.A. 09:39, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nun ja, die gleiche Trasse ist es ja nicht, die beiden Autobahnen sollten wohl lediglich aufeinander folgen; die A 828 halt östlich der A 5 und die A 863 westlich der A 5. Nun, zur Zusammenführung der Artikel: ... Mir egal, ... für zwingend nötig halte ich es jedoch nicht ... Grüße, ----hx87«DISK»→ 18:43, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: A 828 identisch mit Planung der neuen A 863?
Diskussion:Frankie Paul

message: Er beherrscht auch Schlagzeug und Dums? Was ist das für ein Instrument? Wahrscheinlich doch eine überflüssige Dopplung und ein Druckfehler. (nicht signierter Beitrag von JoJoBeck (Diskussion | Beiträge) 05:52, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dums?
Diskussion:Schwarznatter

message: Bei Coluber constrictor paludicola (Auffenberg & Babbitt, 1955) ist der zweite Autor auf eine Begriffklärungsseite verlinkt, die keine Person in diesem Zusammenhang listet.--BKSlink 09:50, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Unterarten
Diskussion:Homosexualität und Christentum

message: Zitat: "Zur Homosexualität gibt es innerhalb des Christentums keine einheitliche Meinung, mehrheitlich wird praktizierte Homosexualität aber aufgrund eines Zitates aus dem alten Testament abgelehnt."
--> Tatsächlich ist es so, dass es aufgrund von einigen Stellen, auch im neuen Testament, abgelehnt wird. (zB Römer 1,26-28)
:erl. --Niki.L (Diskussion) 04:48, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Erster Satz ist nicht korrekt

message: Die UMC (Evangelisch-methodistische Kirche) in Chicago befürwortete im April 2018 die Trauung verheiraterer homosexueller Paare durch ihren Bischofsrat.
Die reformierte Church of Scotland befürwortete im Mai 2018 die Trauung verheirater homosexueller Paare durch ihre Generalsynode.
In der EKD-Landeskirche Hessen-Waldeck in Deutschland wurde im Mai 2018 die Trauung verheirater homosexueller Paare durch ihre Synode befürwortet.
---------
In der EKD-Landeskirche Bayern wurde in einem "ersten" Schritt die Erlaubnis zum Segnungsgottesdienst durch deren Synode erteilt.
--Scotttamhyma (Diskussion) 23:53, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  2018: Kirchliche Trauungserlaubnisse 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 16:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Albert Stohr

message: In dem Artikel solltest du dann aber vielleicht auch noch hinzufügen, dass Frick am 20. August 1943 von Hitler als Innenminister abgesetzt worden ist und er wahrscheinlich deshalb das Schreiben nicht mehr zustellen konnte. Wilhelm_Frick#Reichsminister, Unterkapitel Differenzen mit Hitler und Entmachtung Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:17, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Frick behielt zwar weiterhin den Rang eines Reichsministers, wurde aber als Reichsprotektor von Böhmen und Mähren nach Prag abgeschoben. Das ist richtig. Das dürfte aber nicht der zentrale Grund gewesen warum Albert Stohrs Intervention zugunsten der unmenschlich verfolgten Juden kein Gehör beim NS-Regime fand. --OkzidentOrient (Diskussion) 00:28, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Frick
Diskussion:Hermann Volk

message: wie mich Th1979 richtig darauf aufmerksam machte, wird der Kardinalstitel im Einleitungssatz als Zusatz zum Taufnamen erwähnt. Das ist völlig in Ordnung so und wird von mir auch nicht beeinsprucht. Ansonsten sind biografische Artikel genau so zu handhaben wie andere auch, der Werdegang zu den jeweiligen akademischen Würden werden beschrieben. Ansonsten werden weiterhin keine Titel mehr vor den Namen hinzugefügt. Dies gilt gleichermaßen für weltliche und kirchliche Titel und deren Träger. Aus diesem Grunde habe ich die Korrekturen von mir wieder hergestellt. --Hubertl 15:47, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dennoch wurde nun als Name Volks wieder "Hermann Kardinal Volk" hier - gemäß eines "Meinungsbildes" eingesetzt. Das ist doch (abgesehen von römisch-katholischem Schrifttum) keine enzyklopädischer Name. --Georg Hügler (Diskussion) 20:42, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Titelangaben im Artikel 

message: Ich bitte Benutzer:OkzidentOrient um einen Beleg für die neu eingefügte Passage, wonach Volk seine Primiz in Alzey gefeiert habe. Üblich ist eine Feier in der Heimatpfarrei, zudem wurde Volk erst einen Monat nach seiner Priesterweihe dorthin versetzt. Das legt den Verdacht nahe, dass die Feier in Alzey eine Nachprimiz war. Ein Detail nur, aber auch diese sollten stimmen. Eine Internetsuche ergab keine Aufklärung. Gruß--Moguntiner 14:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es war in der Tat eine Nachprimiz des jungen Kaplan in Alzey! Ich suche die Biographie in der das steht heraus. --OkzidentOrient (Diskussion) 14:20, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Primiz
Diskussion:Kondensator (Verfahrenstechnik)

message: Foto aus den 1920er Jahren. --Schlesinger schreib! 20:07, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Amsterdamer Tropenmuseum 

message: Luftgekühlte Verflüssiger beziehungsweise Verdunstungsverflüssiger besitzen in der Regel Rippenbleche an den Rohren. Damit kann der Apparat jedoch leicht verschmutzen. Blätter und sonstige Fremdkörper setzen sich fest. Das verändert die Parameter der Anlage unzulässig -  zum Beispiel höherer Verflüssigungsdruck - und macht im Herbst einen erhöhten Bedarf an Service nötig, zum Beispiel in Form von Reinigen mit Hochdruckreinigern. Das Gebrauchsmuster DE20218951U1 vom 06.12.2002, mit dem erstmals erfolgreich in der Kälte- und Klimabranche ein Rückwärtsdrehen zwecks Reinigung durchgeführt wurde, stammt von Markus Mauer, einem Spezialisten im Maschinenlabor für Kältesysteme der Linde AG in Köln, welches 2004 von Carrier übernommen wurde. Einmal täglich, sinnvollerweise nachts und/oder wenn nur wenige Lüfter in Betrieb sind, werden die Lüfter nacheinander für je 5 Minuten rückwärts gedreht, um den Apparat frei zu blasen. Das bedeutet absolute Wartungsfreiheit über das Jahr. Das Verfahren hat sich zum Standard der Branche etabliert, zum Beispiel wird in Kälteanlagen für den Supermarktbetreiber Kaufland mit Steuerungen der Firmen Wurm und Eckelmann dieses Prinzip angewandt.
https://www.freepatentsonline.com/DE20218951U1.html --GrauerMoench (Diskussion) 17:10, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, das Thema finde ich gut, sollte in den Artikel. Den letzten Satz empfinde ich als Werbung. Würde ich nicht reinbringen. Den Text an sich würde ich kürzen. Ausserdem nicht eine eigene Haupt-Überschrift machen sondern zu einem Absatz hinzufügen zu dem das Thema paßt (Luftgekühlte... zwei Absätze vorher). das ist aber nur meine Meinung, Heist nicht das das richtig sein muss. Degmetpa (Diskussion) 22:01, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rückwärtsdrehen zwecks Reinigung
Diskussion:Retief Goosen

message: Dieser Artikel strotzt nur so von subjektiven und überschwänglichen Beschreibungen, deshalb habe ich mal den Neutralitätsbaustein gesetzt. Alleine schon die ersten beiden Sätze des Artikels sind IMO krasse Verletzungen der Objektivität.
:Retief Goosen (* 3. Februar 1969 in Pietersburg (heute Polokwane), Südafrika) ist ein Profigolfer der absoluten Weltklasse. Sein Spitzname lautet, nomen est omen, "The Goose".
Was bitte zeichnet denn, objektiv, einen Profigolfer der 'absoluten Weltklasse' gegenüber einem normalen Weltklassegolfer aus?
So gehts dann auch im gesamten restlichen Artikel werden. Auch Sätze wie
:Goosen ist bekannt, ja fast berüchtigt, für seine extrem stoische Ruhe
haben IMO in Wiki nichts verloren. Hadoriel 10:42, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Habe die (zu Recht!) beanstandeten Passagen objektiviert bezw. entfernt. --boss 16:04, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Tensegrity (Architektur)

message: wenn das speichenrad eine tensegrity struktur ist 
dann ist es doch wohl unmöglich das die urheberschaft Karl Ioganson (Ausstellung von OBMOChU 1921) zugeschrieben werden kann--Qunowiki 10:55, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gegenstimme: Das wesentliche am Tensegrity ist, dass in einer Struktur feste Teile (jegliche  Spannungsart als Reaktion) mit reinen Zugelementen (Fäden, Seile, Ketten u.ä., nicht nur keine Druck-, sondern auch nicht die meistens auftretende Biegespannung als Reaktion) verbunden sind. Das Speichenrad ist nur eine Näherung, denn eine Speiche kann auch mit Druck- und Biegespannung reagieren (wenn auch verhältnismäßig wenig im Vergleich zu Zugspannung). Ob kontinuierlich oder diskontinuierlich, was immer damit gemeint sein soll, ist nicht Tensegrity-kennzeichnend.--Analemma 21:36, 18. Mai 2010 (CEST)

text: Dafür: Die Gegenstimme schränkt eigentlich nichts ein. In vielen statischen Konstruktionen werden auch Zugkräfte abgeleitet. Wesentlich an Tensegrity ist vielmehr, dass die Druckelemente sich nicht berühren, also ohne Zugelemente keine stabile Konstruktion darstellen. Eine Felge ist aber stabil. Außerdem funktioniert das Speichenrad auch (in der alten Version aus Holz), wenn ganz auf Zugspannungen verzichtet wird. -- das Fu des Schmo!?! 20:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

message: In der Quelle Uni-Regensburg heißt es:
Dies ermöglicht eine revolutionäre architektonische Erfindung: eine Kuppelkonstruktion, deren Tragkraft mit steigender Größe schneller anwächst als das Eigengewicht. Theoretisch sind damit beliebig große Gebäude möglich. 
Kann das jemand nachvollziehen bzw. (falls zutreffend) in den Artikel aufnehmen? -- das Fu des Schmo!?! 20:34, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Besondere Tragkraft?
Diskussion:Wien Nordwestbahnhof

message: Wann wurde der Bahnhof gebaut? Im Artikel steht nichts drin! 195.69.193.12 11:13, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Clemens 21:43, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Baujahr 

message: Reiterbahnhof? Hätte gedacht der war eher ein Kopfbahnhof? (nicht signierter Beitrag von 89.144.209.66 (Diskussion) 13:32, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Lage im Streckennetz: Kopfbahnhof. Architektonische Bauform: Reiterbahnhof. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:58, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Reiterbahnhof 

message: Von IP 62.47.165.104 eingebrachte Abkürzung "bw" nicht ganz nachvollziehbar. Welche Quelle gibt es dafür? Hier z.B. gibt es beim Nordwestbahnhof "bw" als "zugehörige Betriebsstelle", nicht aber als Abkürzung für den Bahnhof an sich. Joadl (Diskussion) 20:40, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abkürzung "bw"
Diskussion:Frank Benseler

message: Die Jahreszahlen bitte überprüfen: 1959 statt 1967 als Lektor! Die Herausgeber der Reihe waren zunächst Maus und Fürstenberg, Benseler zeichnete für die Redaktion, später als Mitherausgeber. Ypps 11:13, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: @€pa: Wenn's denn eine Apposition und nicht ein Schaltsatz ist (für letzteres spricht die Parenthese). Aber auch für die "nachgetragene Apposition" gilt, dass sie häufig im Nominativ steht. Duden, Bd. 9. Aber sollen doch andere den Kasus entscheiden! Ypps 21:53, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: @Ypps: Wie viele Daherformulierer folge ich zunächst meinem Sprachgefühl, dann greife ich in die Schublade mit meinen Merksätzen, erst spät und mürrisch höre ich auf die Gründe Anderer - die guten die schneidenden die anheimstellenden - und schließe mich jetzt Dir an - mal sehen, ob jemand noch unsern Ehrgeiz hat, druckreif zu schreiben. Gruß €pa 23:28, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: @€pa: Wie das so mit dem Ehrgeiz ist: im Duden Bd. 9 "Richtiges und gutes Deutsch" finde ich unter "Apposition" den folgenden Beispielsatz: "Mit ihrem Buch - ihr bestes Werk - hatte sie auch den größten Erfolg." Das dürfte doch unserem fraglichen Satz sehr nahe kommen. - Das Revertieren überlasse ich Dir. Gruß Ypps 00:35, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hm. €pa 01:14, 24. Mär. 2009 (CET)

message: Als Beleg für das Todesdatum kann die FAZ-Anzeige herangezogen werden, aber als Beleg für den Dr. jur. wenige Zeilen später ist doch wohl overdone, zumal der Eindruck entsteht, die weitere Information des Satzes (Titel der Diss., Uni Köln) würde damit belegt. --FelMol (Diskussion) 11:45, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Todesanzeige
Diskussion:Vernam-Chiffre

message: "...gleichzeitig das einzige nachweislich sichere Verschlüsselungsverfahren..."
Das ist so falsch. Es gibt unendlich viele "nachweislich sichere" Verschlüsselungsverfahren - vielleicht nicht unbedingt bessere. Z.B. ist jede Kombination (=nacheinander ausführen. Wie k1(k2(x)) ) aus one-time-pad und einem beliebigen anderen Verschlüsselungsverfahren "nachweislich sicher" (unabhängige Schlüssel vorausgesetzt)... 
Was richtig wäre: Das one-time-pad (alias Vernam-Chiffre) ist "bezüglich Schlüssellänge optimal", also anders: "Es gibt kein nachweislich sicheres Verschlüsselungsverfahren, bei dem der Schlüssel kürzer als der Klartext ist." Das sollte allerdings eher in den Artikel über one-time-pad rein. Ich habe den falschen Abschnitt mal entfernt. --118.137.59.250 11:17, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einzig sichere?