Diskussion:Chemotherapie

message: Mir erschließt sich im ersten Absatz des Abschnitts "Prinzipien der antineoplastischen Chemotherapie" der Zusammenhang zwischen intravenöser Verabreichung und Langzeittherapie nicht. Es wäre nett, wenn jemand, der ihn kennt, die beiden Sätze etwas differenzierter ausformulieren könnte. DerM 01:00, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung / Kausalzusammenhang 

message: Ich habe die Studie zur Gesamt-Wirksamkeit der Chemotherapie mal nach unten verschoben und ergänzt. Wäre vllt. gut wenn noch jemand ein paar andere Studien weiß oder refs aus Fachliteratur zur Wirksamkeit anbringen kann, weil durch das einseitige stehenlassen der "Gesamt-Profitierungsrate" ein falscher Eindruck erweckt wird, da eine adjuvante Chemotherapie bei bestimmten Krebsarten durchaus hochwirksam ist. Dann könnte man evtl. auch einen eigenen Wirksamkeits-Abschnitt machen. StoneProphet 02:43, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Abel, Ulrich: "Chemotherapie fortgeschrittener Karzinome" --85.179.73.176 00:52, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Studie

message: Es kann doch wohl nicht von einer Samenspende im herkömmlichen Sinne ausgegangen werden, wenn man - wie hier vorgesehen - nur sicher gehen will, später eigene Kinder zeugen zu können. Eine Spende ist, wenn ich etwas, was ich selbst noch eigentlich zu Genüge habe, anderen schenken will. Deshalb sollte hier eine andere Formulierung gewählt werden. Habe mich erst mal für Samenaufbewahrung entschieden. Kann natürlich durch etwas noch Besseres ersetzt werden.--Wilske 14:28, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Samenspende vor Therapie 

message: 1.Ich hätte gerne in Erfahrung gebracht? Ob ein Arzt, wenn dieser 'Krebs und oder Tumor' beim Patienten festgestellt hat eine Pflicht hat dem Patienten die Chemo vorzuschreiben bzw. erwähnen muss. 2. Und was die Ärzte selber von dieser Methode halten, findet sie volle Zustimmung? Würde er seine Berufspflichten verletzten, falls er/sie gar nichts empfiehlt?
U. Berücksichtigung durch die Berufsaufsicht, Kammer, bzw. Gesetz, Codex etc. 3. Wird ihnen evtl. verboten mit dem Patienten darüber zu sprechen, dass sie die Chemo nicht abempfehlen dürfen etc.? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 77.177.162.251 (Diskussion) 05:53, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es eine Chemopflicht? vs. Berufswürdiges Verhalten? vs. Ethik?  

message: Bei dem Artikel zu Lance Armstrong ist von zwei Chemotherapien die Rede. PEB und VIP, die VIP finde ich aber nirgendwo im Artikel. Kann das jemand ergänzen oder in dem anderen Artikel richtig stellen? Dankeschön (nicht signierter Beitrag von 87.150.12.79 (Diskussion) 16:27, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Chemo? 

message: Denselben Gedanken zum unneutralen Charakter der Aussage "liefert die vielversprechende Aussicht" hatte ich auch. Allerdings hielt ich die Formulierung für in Ordnung, weil sie in den darauffolgenden Sätzen begründet wird (Erhöhung der Therapiedauer, Reduktion der Nebenwirkungen). Alternativ könnte ich anbieten "liefert die positive Aussicht" oder noch schwächer "deutet darauf hin" bzw. "zeigt ansatzweise auf". In jedem Fall halte ich eine Erwähnung der Studien für essentiell. Was sagst Du dazu? --Haveyaseen (Diskussion) 21:33, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In einem Ärztejournal ja, für eine Enzyklopädie wie WP aber nicht. Mit Studien, die nur ansatzweise etwas aufzeigen, auf etwas hindeuten, positive Aussichten liefern usw. kann man genauso wenig anfangen wie mit Studien, die vermuten lassen könnten, dass Rauchen die Wundheilung fördere. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:46, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Chemotherapie durch Kurzzeitfasten 

message: Der Artikel beginnt mit der Definition "Die Chemotherapie ist eine medikamentöse Therapie von Krebserkrankungen (...)". Daran habe ich Zweifel. Ich bin allerdings Laie. Gibt es nicht auch bei anderen Krankheiten Chemotherapien? Ist nicht - im Sinne des Wortsinnes - jede Behandlung, die mit chemischen Substanzen arbeitet, eine Chemotherapie? ... und damit eigentlich jede medikamentöse Behandlung, zumindest jede, die mit synthetisch oder anderweitig künstlich hergestellten Substanzen arbeitet? Steht nicht die Chemotherpie anderen Therapieformen gegenüber, wie der Strahlentherapie, der Physiotherapie oder der Psychotherapie. Im Artikel Chemotherapeutikum scheint mir der Begriff zutreffender, d.h. etwas weiter gefasst. Was sagen die Fachleute unter Euch dazu? --2003:D5:873C:FC00:A146:5F11:5A94:3282 13:15, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Lies doch den Satz bis zum Ende! --Georg Hügler (Diskussion) 13:30, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ich habe im obigen Zitat den Begriff Infektionen weggelassen. Das war nachlässig, aber das löst meine Frage nicht. Meine Frage ist systematischer Art. Die für mich - als Laien - reformwürdigen Sätze lauten: "Die Chemotherapie ist eine medikamentöse Therapie von Krebserkrankungen (...) oder Infektionen (...). Umgangssprachlich (auch als Chemo bezeichnet) ist meistens die zytostatische Behandlung von Krebs gemeint." Meine Frage ist doch: Ist Chemotherapie nicht ganz allgemein die Behandlung von Krankheiten mit chemischen Mitteln, ganz EGAL um welche Krankheiten es sich handelt? Müsste es nicht (laienhaft formuliert) so heißen: "Chemotherapie ist eine Therapie, bei der chemische Substanzen als Wirkstoff zum Einsatz kommen. Es handelt sich um eine medikamentöse Therapie. Chemotherapien kommen insbesondere bei der Behandlung von Krebserkrankungen (...) oder Infektionen (...) zum Einsatz. Umgangssprachlich (auch als Chemo bezeichnet) ist meistens die zytostatische Behandlung von Krebs gemeint."? Vielleicht sollte noch ergänzt werden: "In der Klassifizierung von Therapien unterscheidet man Therapien (nach der Art des Eigreifens) u.a. in Strahlentherapie, Physiotherapie, Psychotherapie (und noch weitere) und eben auch Chemotherapie." Sind die Bezeichnungen "medikamentöse Therapie" und "Chemotherapie" Synonyme? Was ist der Unterschied? Sind nicht alle Medikamente chemische Substanzen? --2003:D5:873C:FC00:904E:3222:758C:9491 13:41, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nur zum letzten Satz: "Chemotherapie" ist der Eigenname einer Behandlungsart gegen Krebs bzw. Infektionen (vgl. dazu den Artikel). Zum einen gibt es Medikamente die homöopathisch sind, also biologisch, zum anderen ist es so dass natürlich jedes Medikament irgendwo eine chemische Substanz ist. Genau wie jedes Essen, wie unser Körper und wie alles was du auf diesem Planeten siehst auch chemische Substanzen sind; das alles hat aber nichts mit dem Namen "Chemotherapie" zu tun. Dir ist sicher sofort klar was ich meine wenn ich von einem "Flugzeug" spreche, oder? Ich kann aber auch jedes andere Zeug in die Luft werfen und bis es wieder runtergefallen ist wäre es dann ebenfalls "Flug-Zeug". Du würdest aber trotzdem nicht deine Unterhose aus dem Fenster werfen und behaupten sie wäre jetzt kurzzeitig ein Flugzeug, obwohl es vom Wortsinn her so ist. Oder deinen Schlüpfer anzünden und sagen er wäre ein Feuer-Zeug. Bei Spiel-Zeug hätten wir, besonders bei manchen Damen-Slips dagegen schon eine Grauzone in der Bezeichnung gefunden, aber ich komme vom Thema ab ;) --2003:CF:F21:6D44:80A9:7248:8F7A:6FED 03:54, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Chemotherapie nur bei Krebserkrankungen? 

message: Diesen Grundsatz kenne ich auch und finde ihn richtig. Aber offensichtlich ist es in der Praxis eher so dass in jedem Fall eine Chemo begonnen wird. Fast wäre ich geneigt zu sagen dass das vielleicht aus wirtschaftlichen Interessen geschieht, denn so kann man mit einem Patienten der ohnehin bald tot ist noch schnell ziemlich hohe Behandlungskosten abrechnen - aber das sage ich natürlich nicht weil es ja eine infame Unterstellung gegen Ärzte, Krankenhäuser, Krankenkassen wäre, die ja alle nur zu unserem Besten arbeiten :)
Es ist nur so, dass meine Mutter (über 80) Magen- und Darmkrebs im Endstadium hat und ziemlich sicher dieses Jahr kein Weihnachten mehr erleben wird. Dass sie selbst und auch ich als ihr gesetzlicher Vertreter ganz eindeutig beschlossen und verkündet hatten dass sie keine Chemo mehr will, dass sie das dadurch entstehende Risiko noch ein paar Wochen früher zu sterben in Kauf nimmt weil sie die verbleibende Zeit lieber einigermaßen aktiv erleben möchte und nicht nur mit den bekannten Nebenwirkungen der Chemo. Und seit gestern bekommt sie dann jetzt trotzdem eine Chemotherapie. Ihr hat man irgendetwas erzählt was sie altersbedingt nicht verstanden hat und mir hat man erst davon erzählt als das Zeug schon in ihr war. Die Sache geht jetzt den umständlichen Weg über Anwälte und Gerichte und ein abschließendes Urteil wird sie wohl gar nicht mehr erleben und wenn ich hier so halb lustig darüber schreibe dann nur weil ich sämtliche Energie in Galgenhumor umleite, würde ich das nicht tun könnte das gesamte medizinische Personal das dafür verantwortlich ist davon ausgehen dass es dieses Jahr ebenfalls keine Weihnachten mehr erlebt. Aber egal, das alles nur am Rande. Ich wollte nur darauf hinweisen dass ich den o.g. Grundsatz zwar sachlich richtig finde aber er eben nicht in der Realität angewendet wird und er somit vielleicht auch entweder gar nicht oder nur mit einem großen und doppelt unterstrichenen EIGENTLICH davorgestellt im Artikel sein sollte... --2003:CF:F21:6D44:80A9:7248:8F7A:6FED 03:40, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: WP soll Fakten darstellen, kein Ratgeber sein. Ich habs umformuliert. --Georg Hügler (Diskussion) 06:13, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Eine Chemo sollte nicht begonnen werden wenn.. die Abwägung ergibt, dass die zu erwartenden Nebenwirkungen der Behandlung schwerer sind als der zu erwartende Verlauf des Tumorleidens ohne Chemotherapie.