lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bruno von Boehmer

message: Allen Mit-Autoren, die meine inzwischen überholte oder falsch geänderte Rechtschreibung ("gross") mit viel Geduld korrigierten, besten Dank !  -- Havaube 22:54, 30. Okt. 2007 (CET)

message: An den Adventssonntagen zwischen 14 und 18 Uhr im Museum Guntersblum. Gruß --kandschwar 17:57, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ausstellung "100 Jahre Trinkwasser aus dem Guntersblumer Wasserwerk"
Diskussion:Heinrich II. (Zweibrücken)

message: Text ist von mir, war bei der Editierung versehentlich nicht angemeldet.
--Storckotto 22:55, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Artikelbeginn

message: Sein Vater lebte doch noch als er Graf in der Grafschaft Eberstein wurde?
Oder überlebte er seinen Vater ein ganz klein wenig und trug den Titel erst nach dessen Tod kurzfristig und erst dann traten seine Brüder als Erben ein?
Rolz-reus (Diskussion) 19:18, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verstehe deine Fragen nicht. Ich beantworte mal beide Fragen, so wie ich es sehe - weiß nicht ob dann deine Fragen beantwortet sind. Alle drei Söhne waren dem Anspruch nach Grafen von Zweibrücken. Früher durfte nur die regierende Person den Titel tragen, später wurde der Titel erblich und alle Familienangehörigen konnten den Titel tragen. Wie das im 13. Jahrhundert bei den Grafen von Zweibrücken war, weiß ich nicht, müsste man in den Urkunden nachschauen. Weshalb ist diese Frage für dich wichtig? Zu der Teilung: Soweit ich weiß wurden die Besitzanteile zusammengefasst und dann neu aufgeteilt. Das heißt Ebersteinische Besitzanteile wurden zu der Grafschaft Zweibrücken zugeschlagen (zB. Herrschaft Stauf). Insgesamt scheinen die Besitzanteile ungefähr gleich aufgeteilt worden zu sein, ich habe mich allerdings nicht detailiert damit auseinandergesetzt (Hier kannst du das genau nachlesen: Hans-Walter Herrmann: Die Grafschaft Zweibrücken. In: Kurt Hoppstädter, Hans-Walter Herrmann: Geschichtliche Landeskunde des Saarlandes, Band 2, Saarbrücken 1977, S. 316–322; mit Sicherheit steht bei Carl Pöhlmann auch einiges dazu - ich habe das Buch allerdings nicht/Pöhlmann, Carl: Geschichte der Grafen von Zweibrücken aus der Zweibrücker Linie, München 1938.). Hilft dir die Antwort irgendwie weiter?? --Schinderhammes (Diskussion) 11:29, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Warum konnte sich Simon Graf von Zweibrücken nennen?

message: ...und nicht zumindest der Zweitgeborene Eberhard? Oder war Bitsch damals etwas wertvoller? Oder gelang eine gerechte Teilung des Herrschaftsgebietes?
Rolz-reus (Diskussion) 19:18, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Warum bekommt der Drittgeboren die Burg Zweibrücken?
Diskussion:Luftselbstverteidigungsstreitkräfte

message: Wie können denn von 400 Kampfflugzeugen 360 Kampfflugzeuge sein? Kann das jemand mal berichtigen?Kuang GM2 22:58, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: [Erledigt]. -- Grand-Duc 23:01, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Betr. Kampfflugzeuge

message: *Die JASDF verfügen über 16 Geschwader (航空団, kōkūdan). Neun von ihnen sind für den Luftkampf ausgelegt, drei weitere auf Bodenunterstützung. Drei Schwadronen dienen dem Lufttransport, eine der Aufklärung.*
Eine Schwadron ist kein Geschwader! Aber die Hauptsache war offesichtlich --92.202.77.219 22:24, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Irritation
Wikipedia Diskussion:Themenbereiche

message: Die Seite ist eigentlich nicht für einzelne Regelungen einzelner Themenbereiche da, sondern verlinkt nur und behandelt Allgemeines; neue Themenbereiche sollten überhaupt nur auf eigenen Seiten behandelt werden, mit / nach Diskussion. Ich werde mal das Gute der Neuerungen behalten und das übrige streichen.-- Ziko 10:22, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Neuerungen

message: Ich vermisse bei den Themenbereichen die Lebensmittel.
Die Wiki-Seite mit diesem Oberbegriff gibt es, aber: 
Gibt's da eine eigene Kategorie oder wo könnte man das finden?
--Carry05 (Diskussion) 14:27, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Thema Lebensmittel
Diskussion:Gefechtsübungszentrum Heer

message: "Über dem Gelände des Truppenübungsplatzes befinden sich Satelliten in einer geostationären Umlaufbahn." -
Wie soll denn das gehen? Geostationäre Satelliten stehen über dem Äquator...--Madaiono 23:43, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die benutzen einfach normales GPS. Außerdem sind GPS-Satelliten nicht Geostationär und haben zudem keine Empfangseinheiten (sondern senden nur). Hab das entfernt. Gruß, Nothere 20:44, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Satelliten 

message: Auf den Bundeswehr eigenen Seiten wird immer nur von "Gefechtssimulationszentrum Heer (GÜZ)" gesprochen. Ü für "Übung" scheint zwar naheliegend, aber gilt zumindest aktuell nicht mehr. Von daher mal prüfen ob der Namensraum " …" noch korrekt ist. Levin Holtkamp (Diskussion) 20:15, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: GÜZ war 1994 die Kurzform der zwischen HA und FüH-STAN-Referat benutzten Arbeitsbezeichnung Gefechtsübungszentrum Heerund lebte umgangssprachlich weiter. GÜZ wurde um 1998 als pragmatische Kurzbezeichnung zur Freude des HFüKdo, dem damals die Leitungstruppe unterstellt war, offiziell anerkannt - und lebt heute noch in vielen Bw-Texten (siehe z.B. Einzelnachweis 8). Also eine ähnliche Situation wie bei OHG statt OffzHeimGes. Quelle: Referentenwissen.--Güwy (Diskussion) 21:52, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name des GÜZ 

message: Liebe Bearbeiter/innen,
der Begriff "Drittes Reich" gehört nicht mehr in einen solchen Artikel. Bitte den (treffenderweise) verlinkten Artikel lesen und die dort vorgeschlagenen Alternativen verwenden.
Danke! (nicht signierter Beitrag von 109.125.89.127 (Diskussion) 11:32, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Begriffe
Diskussion:Ingeburg Herz

message: [...]Sohn Günter führte das Familienunternehmen von Erfolg zur Erfolg,[...]
-- 00:10, 31. Okt. 2007 (CET)

message: Unternehmerin oder unternehmergattin?78.108.139.225 21:14, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist sie
Diskussion:Werner Rauh

message: Bei der Aufzählung der Ehrentaxa halte ich lediglich die benannten Gattungen für echt erwähnenswert. Artepitheta sind derart Massenware (da es nunmal so viele Pflanzenarten gibt), dass ich hier die enzyklopädische Relevanz nicht ganz für gegeben erachte. Andere Meinungen?--JFKCom 00:15, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Gattungen in einen eigenen Abschnitt an den Anfang der Auflistung gestellt. Ich denke das ist übersichtlicher. --Succu 07:48, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrentaxa
Diskussion:Schiffsheizer

message: Folgendes steht in der Redundanzdiskussion:
"Kohlentrimmer-Schiffsheizer: In beiden Artikeln steht in weiten Abschnitten dasselbe, wie mit Copy&Paste erzeugt. Als eine Lösung könnte ich mir vorstellen, Kohlentrimmer und Schiffsheizer als Redirect auf einen Artikel Maschinenpersonal (Dampfschiff) zu behalten um diese gedoppelten Informationen zu vermeiden."--Grand-Duc 00:18, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Woher kommt die Zahl von 750kg Kohle pro Stunde, die ein Heizer verfeuern koennen soll?  Das sind 4.8kg pro Sekunde und die muessen geschaufelt haben wie die Irren, zumal auch die Nebenarbeiten gemacht werden mussten.  Wie soll das bitte praktisch mogelich sein?  Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Dampfschiff ergeben sich 418kg pro Stunde, und auch das erscheint zu viel.
Ich moechte mal den Athleten sehen, der das bei 60C Umgebungstemperatur leistet.  Und das 4 Stunden ununterbrochen ...
--2A09:8E40:421C:2200:1:FF:FF:3D 22:02, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  750kg/h??
Diskussion:Deutsche Fußballolympiamannschaft

message: Jetzt handelt der Artikelinhalt von verschiedenen Mannschaften zwischen 1982 und 1998, das Lemma lautet aber immer noch 1984/1988 - und schon das ist eine merkwürdige Vermischung. Total undurchdacht, aber das wurde ja schon vor Jahren in der Löschdiskussion angesprochen. Stullkowski 23:50, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  1982/1984/1988/1998 

message: Äh ...also ohne Witz der Artikel ist echt total unübersichtlich.....für mich liest sich das als wenn esw schon lange keine Olympiamanschaft mehr gibt? Gibt es nicht IMMER ein deutsches Olympiateam? Auch wenns zu einer Qualifikation nicht reicht? Oder wie nennt man das Team welches sich versucht zu qualifizieren? Wenn ich den Artikel richtig deute (Was anderes bleibt ein da auch nicht übrig als zu deuten) nimmt Deutschland schon lange nicht mehr an eine Qualifikation teil? Ist das richtig so? Kann mal irgend ein Fußball-Experte sich der Sache annehmen und Licht ins dunkle bringen? Ich wollt mir eigentlich nur ein paar Infos holen und bin nun verwirrter als vorher. --IchHier--15er (Diskussion) 00:58, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Bahnhof ???

message: Die deutsche Mannschaft, die für 2016 qualifiziert ist, hat schon von den Rahmenbedingungen nun wirklich gar nichts mehr mit der von 1984 zu tun. Komplett wird das Durcheinander durch den Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft/Olympische Spiele. Deshalb bin ich jetzt mehr denn je der Meinung, dass wir einen Oberartikel für den Überblick, für die verschiedenen Mannschaften aber einzelne Artikel à la Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Deutschland haben sollten. Für Österreich gibt es übrigens Olympische Sommerspiele 1912/Fußball/Österreich. Das ist zwar kein besonders schönes Lemma, ansonsten aber sehr sinnvoll. --Nicolai P. (Disk.) 11:43, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen 

message: Was soll das bedeuten? Die Gesamtzahl der Spiele und die Gesamtzahl der Spieler pro Verein? Wird irgendwie nicht klar. --Mirmok12 (Diskussion) 10:59, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Berufungen/Anzahl Spieler pro Verein
Diskussion:Kohlentrimmer

message: Folgendes steht in der Redundanzdiskussion:
"Kohlentrimmer-Schiffsheizer: In beiden Artikeln steht in weiten Abschnitten dasselbe, wie mit Copy&Paste erzeugt. Als eine Lösung könnte ich mir vorstellen, Kohlentrimmer und Schiffsheizer als Redirect auf einen Artikel Maschinenpersonal (Dampfschiff) zu behalten um diese gedoppelten Informationen zu vermeiden."--Grand-Duc 00:20, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: könnte der Wortbestandteil -trimmer daher kommen, dass mit der Kohle auch das mit Nutzlast oder Passagieren beladene Schiff (auch) mit der gebunkerten Kohle "getrimmt" wurde, damit also das Schiff bei möglichst tiefem Schwerpunkt, über die Schiffslänge gleichmässig beladen und möglichst waagrecht (in Bezug auf Längs- und Quer-Drehachse) im Wasser liegt?
Bestand auch in einem Kohlenbunker ähnlich einem Kohlebergwerk Gefahr der Kohlenstaubexplosion? --Helium4 07:48, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Staubexplosionen eher nicht, aber dafür Schwelbrände. "Gelöscht" wurden sie, indem man die Kohle schneller als sonst in die Kessel schaufelte, um dem Feuer die Nahrung zu entziehen. -- Indoor-Fanatiker 04:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft "Trimmer" / Staubexplosion
Diskussion:Yungas-Straße

message: "Es ist jedoch eine weitere viel sicherere, jedoch längere Verbindung zwischen La Paz und Coroico im Bau."
Die ist gebaut, Asphalt, Seitenplanken etc. Sehr sicher für bolivianische Verhältnisse.
Die alte  wird praktisch nicht mehr benutzt, außer um Touris runterzuschicken.
--91.18.119.11 01:24, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bau einer sichereren Verbindung

message: Habe gerade versehentlich einen Artikel begonnen (wegen fehlenden Redirs bei Yungas Road, Death Road und El Camino de la Muerte), jedoch nicht gespeichert. Vielleicht können ja Teile davon verwendet werden?
----
Die Yungas Road ist eine Straße nahe La Paz in Bolivien, auf der mehrere tausend Menschen gestorben sind. Die Inter American Development Bank verlieh ihr 1995 den Titel als gefährlichste Straße der Welt. Bei Chisquipata beginnt die Death Road.
Bei einem Unfall am 24. Juli 1983 starben einhundert Menschen. Bis 2007 forderte die Straße jährlich zwischen 200 und 300 Todesopfer.
=== Geschichte ===
Die Yungas Road wurde in den 1930er Jahren von paraguayanischen Kriegsgefangenen während des Chacokrieges als unbefestigte Straße errichtet, wobei ebenfalls viele starben. Sie stellte für La Paz die einzige Versorgungsstraße für Lebensmittel von den Außenbezirken dar, wobei mehrfach vollbeladene LKW durchgebrochen und in die Tiefe gestürzt sind. Später wurde eine Umgehungsstraße für Motorfahrzeuge gebaut, sodass ab Februar 2007 nur noch Mountainbikes auf der Yungas Road verkehren dürfen. Trotzdem wird die Straße weiterhin illegal von LKW und Bussen genutzt.
=== Besonderheiten ===
* Von Chisquipata bis Caranavi gilt Linksverkehr. 
=== Quellen ===
* Bericht bei GMX
----
--Gruß, Constructor 01:31, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Versehentlich Artikel begonnen 

message: * Bericht bei GMX
----
--Gruß, Constructor 01:31, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Darf man die Straße auch zu Fuß marschieren?--31.17.92.168 02:10, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Fuß 

message: "Die Yungas-Straße werde fälschlicherweise als 'Stremnaya-Straße' bezeichnet" ... Woher kommt das? Welches ist die "echte" Stremnaya-Straße? Bitte erklären, was es mit dieser Bezeichnung auf sich hat, danke ... --ProloSozz (Diskussion) 13:44, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stremnaya
Diskussion:Buchdruckerei F. L. Wagener

message: Im Register des Amtsgerichts und im Telefonbuch findet sich kein aktueller Eintrag. Gibt es die Firma überhaupt noch? --Joe-Tomato 09:55, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das frage ich mich nach zehn Jahren auch noch. Die Druckerei ging zwar an Busse, aber was wurde aus dem Verlag? --Dioskorides (Diskussion) 17:52, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Firma noch existent?
Diskussion:Edith Rosenbaum

message: Die Eintragung auf der Qualitätssicherung finde ich reichlich übertrieben. Meiner Meinung nach ist der Artikel einwandfrei geschrieben! 
(-- Moonwalker74 03:27, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung?
Diskussion:Jules Léon Dutreuil de Rhins

message: Falls im Artikel Jules Léon Dutreuil de Rhins mit „Annam“ das alte Vietnam gemeint ist, könnte es sich bei König Annam um Kaiser Tự Đức (1829–1883) handeln. Vielleicht kann dies von Spezialisten noch etwas verifiziert werden. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (09:41, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[König Annam]]
Diskussion:Kloster St. Wolfgang (Hanau)

message: Ich habe diese Seite heute mal eingestellt, obwohl sie noch nicht ganz ausgereift ist. So würde ich gerne dem Artikel durch Literaturzitate noch etwas "Tiefe " geben, was bislang noch recht dürftig ist. Ansonsten hoffe ich, mein "Erstlingswerk" gefällt und es darf gerne verbessert werden!--Haselburg-müller 06:28, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Schöner Artikel. Ich habe ihn allerdings verschoben, weil der offizielle Name wohl eher der mit St. ist. --Sr. F 17:14, 31. Okt. 2007 (CET)

message: Auf der Seite des Stadtteils Hanau-Wolfgang finde ich die Information, die Klosterruine sei Schauplatz des Märchens Gockel, Hinkel und Gackeleia von Clemens Brentano. Nach dem langwierigen Lesen der recht netten Geschichte finde ich darin nur undeutliche Hinweise (etwa die häufige Erwähnung des Brunnens und der Kirchenruine). Kann das gegebenenfalls jemand verifizieren?--Haselburg-müller 02:49, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sichere Nachrichten gibt es darüber nicht. Es ist aber eine ziemlich gut etablierte Tradition, dass das Kloster Wolfgang bzw. dessen Ruine Brentanos "Gockelsruh" gewesen sein sein soll. Da es zwischen Gelnhausen und Hanau liegt, wie im Gockelmärchen beschrieben, ist die Identifiaktion naheliegend. Die einzige Literatur, die es darüber gibt, sind ein paar lokalhistorische Werke und einige Artikel im Lokalteil hessischer Zeitungen der 1960er Jahre, die leider sämtlich nicht immer zuverlässig sind. --Peter Hammer 10:26, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: vielen Dank! Ich werde das demnächst trotzdem mal (mit der gebotenen Vorsicht) aufnehmen. Kommt auch mit der Beschreibung der Lage ziemlich gut hin: etwa der Fluss, über den die Mäuse geworfen werden trifft von Breite und Entfernung zum Kloster auf die Kinzig ziemlich gut zu.--Haselburg-müller, Raugraf Gockel von Hanau 18:00, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich denke auch, dass GHG erwähnt werden sollte, bei solchen Dingen ist die Beleglage nun mal nicht immer so, wie man sie sich wünschen würde. Wenn mir mal ein passender Nachweis aus der Sekundärliteratur in die Hände kommt, trage ich ihn nach. --Peter Hammer 18:13, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Clemens Brentano 

message: Wichtig ist sicherlich ein Hinweis auf den Schutz der Anlage - die stereotype Formulierung Alle Nachforschungen, seien es Grabungen, Schürfungen, Wühlereien, auch gezielte Fundaufsammlungen und Veränderungen am Bestand sind genehmigungspflichtig. Zufallsfunde sind den Denkmalbehörden zu melden bläht den Artikel unnütz auf, bringt keinerlei nützliche Informationen zum Objekt und diese Hinweise sind im zugehörigen Lemma ausreichend beschrieben. --Virus11 12:03, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das hast Du nicht zu entscheiden. Bitte versuche, einen Konsens in der Diskussion zu finden, statt immer wieder neue Edit-Wars zu starten.--Haselburg-müller 12:50, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Diskussion zu der Länge des Abschnitts oder eventuellen Veränderungen findet hier statt.--Haselburg-müller 02:34, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Ecdyson

message: Wer kann Weblinks und Literaturangaben hinzufügen? --Bötsy 07:24, 31. Okt. 2007 (CET)

message: Habe momentan keinen Zugriff auf Datenbanken. Bitte belegen, in welchen Pflanzen Ecdyson enthalten ist. --Ayacop 11:08, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Pflanzenstoff? 

message: Ich denke das viele Besucher andere Hormone bereits kennen, also in Tieren/Menschen. Jene die nach Ecdyson suchen werden
vermutlich nicht so viel wissen über Hormone in Insekten. Aus diesem Blickwinkel denke ich wäre es gut, wenn der Artikel
erweitert werden würde in dieser Hinsicht. Mich, zum Beispiel, würde interessieren ob sich durch die Struktur von Ecdyson
alleine Unterschiede ergeben, respektive wie stark das Hormon wirkt (in Insekten), ob es mit anderen Hormonen in Tieren
1:1 vergleichbar ist - solche grundlegenden Aspekte. 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 19:15, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unterschiede zu anderen Hormonen
Diskussion:Richard Schröder (Theologe)

message: hier ein zusätzlicher externer link zu Richard Schröder (seine mehr oder minder gelungene website):
http://www2.hu-berlin.de/theologie/schroeder/index.htm
-- 217.191.26.46 08:12, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Die Adresse ist nicht mehr aktuell und Schröder inzwischen emiritiert. --Parzi 17:48, 9. Mär. 2011 (CET)

text: Der Link ist im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 09:10, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Windenschwärmer

message: Autor: Kulac
: Leider finde ich auch diesen Artikel noch sehr dünn. Die Beschreibung ist insgesamt recht gut geworden, incl. der ähnlichen Arten; vor allem bei der Lebensweise hätte ich doch deutlich mehr erwartet, auch wenn mir die Schwierigkeit der Quellensuche bei Wirbellosen bewusst ist. Zur Systematik, Gefährdung etc. gibt es leider noch gar nüscht. Gruß -- Achim Raschka 15:26, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ich hoffe, du meinst das nicht ernst, dass das alles ist, was von mir zu erwarten ist. aufgrund von leider massivem beruflichem stress konnte und kann ich leider nur die beschreibung der imagines liefern. den ausbau des artikels heb ich mir aber noch auf, wär ja schad drum :-)--KulacFragen? 16:15, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Windenschwärmer]] 

message: Warum sind die gezüchteten Schmetterlinge nicht fortpflanzungsfähig? Warum hilft die Zwangsfütterung mit der Honiglösung? --EbbeSand 22:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zucht 

message: „Windenschwärmer (Agrius convolvuli) z. B. können eine Geschwindigkeit von bis zu 100 km/h erreichen, ihre Durchschnittsgeschwindigkeit beträgt aber immerhin noch 50 km/h, die sie über lange Distanzen halten können.“ (Wikipedia) 
Als Ingenieur habe ich da so gewisse Bedenken, die hierfür erforderliche Leistung läge ganz grob überschlagen ungefähr in der Größenordnung der Leistung des menschlichen Herzens. Wer hat das gemessen? --Googlhupf (Diskussion) 20:22, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: weitere lektüre:  lg, --kulacFragen? 21:50, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Haben Sie Zugang zu dieser Agricultural research? --84.130.233.118 08:35, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Raketenantrieb
Diskussion:Weihnachtsinsel-Krabbe

message: Autor: Regiomontanus
: Mmh, ich hatte ja eigentlich gehofft, dass hier noch ein wenig was kommt - so finde ich den Artikel leider noch sehr dünn. -- Achim Raschka 15:19, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kann mich meinen Vorrednern anschließen, ein paar Quellen wären echt gut. Sonst macht der Artikel einen kompakten Eindruck. Da ich auf diesem Gebiet nicht so viel Ahnung hab, kann ich leider wenig inhaltlich beitragen. Verglichen mit Palmendieb kommt mir der Artikel auch ein klein wenig kurz vor, vielleicht gibt es ja auch nicht mehr zu erzählen. :) Ansonsten würde ich noch auf dieses Bild 1 aufmerksam machen, könnte man ja noch in den Artikel einbauen. Am besten noch mal überarbeiten und den unnötigen Rand wegschneiden. MFG -- Sensenmann 16:29, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Weihnachtsinsel-Krabbe]] 

message: Auf dem Hauptartikel steht, dass die ursprüngliche Herkunft dieses Tieres nicht geklärt ist. Hier steht aber, dass sie aus Afrika eingeschleppt wurde. Ameisenexperten bitte abgleichen! --Ariser 07:26, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Gelbe Spinnerameise]] 

message: Klingt spannend - aber nur so dahingeschmissen, ohne Hinweise darauf, wie die jetzt zusammenwirken und auch ohne jegliche Quellenangabe ist das halt nur maessig lustig. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:06, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kommensalen / Lissocephala powelli
Diskussion:Bias (Elektronik)

message: bias * , {SAMPA|/"baI@s/} ist genau:
a voltage or current applied for example to a transistor electrode
http://en.wiktionary.org/wiki/bias
1.die Größe ist genau Strom oder (Vor)Spannung. Vorbeaufschlagung ist ein unbestimmtes etwas.
2.auch, aber nicht speziell für Röhren (nicht signierter Beitrag von 85.179.84.93 (Diskussion) 06:00, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte man den Artikel nicht einfach zu Vorspannung verschieben? Wikipedia ist schließlich kein Übersetzungsforum. 85.179.78.103 06:07, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Institute of Physics

message: Nach der GDFL Lizenz müssen mindestens die 5 Hauptautoren genannt werden. Übersetzt wurde ab der Version vom 31.10.2007.
* 8 Benjaminevans82 2006-11-21 23:52 – 2007-10-09 22:21
* 9 Robminchin 2003-11-14 14:20 – 2003-12-22 13:30
* 6 85.210.19.50 (anon) 2007-09-05 19:09 – 2007-09-05 19:36
* 1 Jaraalbe 2005-07-05 21:37 – 2006-05-02 21:56
* 4 131.251.45.15 (anon) 2003-11-11 11:06 – 2005-03-31 13:19
* 4 Bduke 2006-11-20 22:43 – 2007-07-21 06:08
* 3 131.251.0.11 (anon) 2003-11-06 18:48 – 2003-11-06 18:48
--Petar Marjanovic 09:01, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Hauptautoren
Diskussion:August von Kloeber

message: Ich habe den Artikel verschoben, da der Rufname dieser Person nur „August“ ist und gemäß WP:NK#Vornamen nur der Rufname im Lemma stehen soll. Die Verschiebung ist auch deshalb vorteilhaft, weil die Reihenfolge der sonstigen Vornamen nicht klar ist. Hier bzw. im Meyers steht „Friedrich August“, in anderen Nachschlagewerken „Karl Friedrich August“, „Carl Friedrich August“, „August Karl Friedrich“ usw. usf. Den Nachnamen habe ich entgegen der PND-Ansetzung bei der Schreibweise mit „oe“ statt „ö“ belassen, da er in der Literatur praktisch überall so auftaucht. --Entlinkt 09:13, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma