Diskussion:Erdbeben von Roermond 1992

message: War der Kernreaktor der Kernforschungsanlage Jülich, der in der Kölner Bucht liegt, damals eigentlich noch in Betrieb? --22:52, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel zum FZ-Jülich ist von fünf Reaktoren die Rede, wovon dieser noch länger lief. --Schlämmer 00:04, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kernreaktor der Kernforschungsanlage Jülich 

message: Ich habs mitgemacht, in Vaals, gar nicht so weit bis Roermont... gut, es hat gerappelt. Unser Hund hatte es nicht mal nötig zu blinzeln oder den Kopf zu heben. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 16:53, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hier in Dortmund, ca. 120 km vom Epizentrum entfernt, bin ich mitten in der Nacht aufgewacht und sofort aufgestanden. Alles hat vibriert. Es hat sich angefühlt, als ob man auf einem Fußmassagerät steht. Ich hatte Zweifel, mich auf den Beinen halten zu können. Das ganze hat nur ca. 10 Sekunden gedauert, aber in der Zeit sind mir zig Gedanken durch den Kopf geschossen. Was ist das? Habe ich gerade einen Kreislaufkollaps, Nervenzusammenbruch oder etwas ähnliches? Ist das eine Bergsenkung. ein Unfall in der nahe gelegenen Fabrik, vielleicht sogar ein Bombenangriff, dritter Weltkrieg? Ein Erdbeben vielleicht??? Und so weiter. Nun, ich hatte da gerade vielleicht einen etwas flachen Schlaf, aber ich bin nicht sonderlich schreckhaft, also habe ich aus dem Fenster geguckt, alles har normal ausgesehen, irgendetwas war passiert, aber so schlimm war es wohl nicht. also habe ich mich wieder hingelegt. Dieses Erdbeben war wohl keine große Katastrophe, aber es hat in Nähe zum Epizentrum wohl doch beträchtlichen Schaden angerichtet und war - wie ich bestätigen kann - auch in größerer Entfernung noch spürbar. --2001:9E8:520A:5600:9125:8F7C:DAE9:46BA 22:10, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  So schlim wars nicht! 

message: Einiges steht hier leider nicht!
- eine Frau in Bonn starb
- bei einem Nachbeben werden mehrere Verletzt
Das ist zwar nicht viel, aber das ist das was mir auf anhieb einfällt, der artikel muss meiner Meinung nach vollkommen neu geschreiben werden, und zwar mit Recherche, fehlerhaft und verwirrend geschrieben. Teilweise sind wenn man zwischen den Zeilen ließt zu merken, "es war ja nicht so schlimm" und "wird ja niewieder passieren" 
Leider gibts keine Karten, keine Bilder, denke das wäre sehr wichtig (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.13 (Diskussion) 18:04, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlerhaftes Folgenbild 

message: In diesem Beitrag wird die Stärke mit 5,3 Richter angegeben. In anderen Beiträgen, etwa Erdbebengebiet Kölner Bucht, Beben der Vergangenheit oder im Beitrag über das Dürener Beben 1756 wird 5,9 als Stärke angegeben. In den Medien war am Tag des Bebens von 5,8 die Rede, einige Tage später hieß es 5,9. Lässt sich die genaue Definition der Stärke validieren? Es wäre dann sinnvoll, auf die amtlich angegebene Stärke alle Beiträge zu harmonisieren. In obigen Diskussionsbeiträgen wird das Beben als "Harmlos" eingestuft (Vaals), während in Bonn auf der Regierungsbaustelle erhebliche Schäden zu verzeichnen waren. In Köln in der Boltensternstraße konnten schwere Bebenschäden an Betonbauten der 1920-er Jahre beobachtet werden. Ursache für diese stark unterschiedliche Wahrnehmung und Auswirkung dürfte sein, dass die Kölner Bucht durch die Lößauflage eine leicht zum Schwingen bringende "Pampe" hat, während die angrenzenden Gebirgssockel der Eifel und Ardennen, zu denen z.B. Vaals schon zählt, sich nicht so leicht anregen lassen. Dies könnte sicherlich ein Erdbebenexperte in richtigere Formulierungen fassen und im Text erwähnen. Ich fürchte, wenn ich da was von "schwingender Pampe" einkorrigieren würde, müsste das gleich wieder gelöscht werden und würde nicht dem Beitrag hilfreich sein. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2A3D:9001:47:F6D0:DF90:93D1 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Beben hatte eine Stärke von 5,9 auf der richterskala und wenn eine tonnenschwere Kreuzblume vom Turm des Kölner Doms fällt, dann war es gewiss nicht harmlos. Es war halt glücklicherweise 3:20 in der Nacht und wohl nur deshalb gab es in Köln keine Toten.   ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:26, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bebenstärke: 5,3 Richter oder 5,9 Richter? 

message: In diesem Beitrag wird die Stärke mit 5,9 Richter angegeben. 
In http://www.seismo.uni-koeln.de/catalog/1992.htm der Erdbebenstation Bensberg / Uni Köln, im Eintrag von 3.04.1992, 01:20:03.2 (UTC, also 03:20 deutscher Zeit) wird als Stärke 6,1 angegeben.
Emsker (Diskussion) 11:34, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bebenstärke: 5,9 Richter oder 6,1 Richter? 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:59, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks