Diskussion:Michael van Gerwen

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass "dart" im Englischen ein Pfeil ist und das mehrere Pfeile "Darts" sind und der Name dieses Spiels.
Diesen Namen des Spiels gibt es im Englischen nicht im Singular.
Also ist MvG ein "Dartsspieler" und er spielt "Darts" auf einer "Dartsscheibe" 
:@2003:F6:53E3:7668:FCEA:9345:D787:62E7 hier ist aber nicht die englische Wikipedia, sondern die deutsche. 
:bspw der deutsche dart Verband wird schon wissen,  wie ihr Spiel heißt. --84.158.229.75 08:26, 2. Jan. 2024 (CET)

message: Es sind doch eher 19 Perfekte, da er direkt vor dem ersten 9-Darter, 
also im vorangehendem Leg, mit seinen letzten zwei Darts, zwei T19 wirft.
Das Leg beendet J.Wade dann mit 82 finish, bevor MvG anschliessend den ersten 9Darter beginnt.
 
MvG wirft also 2T19 + 17 perfekten Darts =19 Perfekte in Folge.
Die beiden T19 sollten doch mitgezaehlt werden?! (nicht signierter Beitrag von Hcf (Diskussion | Beiträge) 18:32, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein. Den entscheidend ist der Beginn des Legs. Und da hat er dann den 9-Darter geschafft. Dann hat er weitere 8 perfekte Darts geschossen. Die 2 vorherigen zählen nicht. -- Funkruf WP:CVU 01:17, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Funkruf hat es korrekt erklärt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:23, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Es gibt keine definierte Regel für die Zählweise von "perfekten Darts" (ich kenne jedenfalls keine), aber wir erfinden hier auch keine, sondern wir dokumentieren. Und die Fachblätter und -webseiten sprechen halt davon, dass der Rekord 17 perfekte Darts ist und nicht 19. Offensichtlich wird, ohne dass dies explizit irgendwo so definiert wäre, immer nur ab Beginn eines Legs gezählt.--axel (Diskussion) 17:36, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  17 perfekte Darts 

message: Der Hinweis, wonach MvG "bis dahin keine Erfolge Erfolge im Fernsehen vorzuweisen (hat)", ist falsch. Sein Winmau-Sieg 2006 wurde von der BBC übertragen, wie auch die englischsprachige Wiki-Version anführt: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Masters_(darts)#Media_coverage Damit stimmt auch der Hinweis "Fernsehdebüt 2007" nicht. Meiner Meinung nach gehört der ganze Artikel gründlich überarbeitet- Van Gerwen steht im Semifinale der laufenden PDC-WM, hat darüber hinaus heuer sein erstes PDC-Major gewonnen.
--Jürgen vom Hofgebäude (Diskussion) 01:30, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  MvG on Stage (TV-Spiele) 

message: Wenn mich nicht alles täuscht, dann ist er bei der WM mit "Seven Nation Army" eingelaufen und nicht mehr mit "Breathe". (nicht signierter Beitrag von 77.64.254.195 (Diskussion) 11:49, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einlaufmusik 

message: Ist so nicht richtig. Die BDO hatte einen, der war zum Zeitpunkt als er Weltmeister wurde jünger:
"Jüngster Dart Weltmeister: Jelle Klaasen (NL) wurde 2006 mit 21 Jahren BDO Lakeside Weltmeister" (nicht signierter Beitrag von 193.246.113.202 (Diskussion) 15:07, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, es müsste wenn dann heißen "jüngster PDC-Weltmeister". --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:50, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Jüngster Weltmeister 

message: Im ersten Absatz ist die Rede davon, dass MVG der jüngste Spieler "aller Zeiten" sei, der die PDC-WM gewonnen hat.
Die Bezeichnung "aller Zeiten" ist schlicht falsch. Wir können nicht ausschließen, dass es künftig mal einen jüngeren Sieger bei der PDC-WM geben wird.
Leider ist das generelles Problem. Bei google erscheinen rd. 1,8 Mio. Suchergebnisse mit dem Begriff "aller Zeiten". 
Auch hier gibt es Artikel wie "die besten 500 Songs aller Zeiten". Aber: Dort folgt die Einschränkung direkt: "...mit den aus ihrer Sicht bis dahin 500 besten Songs..."
Um sich dann aber mit dem direkt angehängten "aller Zeiten" wieder selbst zu entwerten.
Reicht nicht einfach: 2014 gewann er als bislang jüngster Spieler die PDC-Weltmeisterschaft? (nicht signierter Beitrag von Stxy707 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ...aller Zeiten 

message: Michael van Gerwen ist großer Anhänger der PSV Eindhoven, was auch regelmäßg in den Medien thematisiert wird     Warum wird dem Leser diese Information vorenthalten? Es handelt sich dabei nur um einen kurzen Satz, der keinesfalls vom eigentlichen Inhalt des Artikels ablenkt. --Chris XC3000 (Diskussion) 17:55, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Weil ich das für völlig irrelevant halte. Sollen wir das jetzt bei jedem dazu schreiben? Wieso spielt das eine relevante Rolle? Wollen wir auch noch seine Lieblingsfarbe hinzuschreiben? Nur weil die Medien über sowas berichten, ist es noch lange nicht relevant genug, um im Artikel Erwähnung zu finden. Wikiartikel sind kein Fanforum. Gruß BlackSophie talk 19:08, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich bin hier eher bei Chris, ein Kurzsatz unter Persönliches schadet dem Artikel nicht - zudem findet sich hier in der deutschen Wiki bei unzähligen Personen des öffentlichen Lebens (bspw. Frank-Walter Steinmeier) eine Kurzerwähnung des bevorzugten Vereins, warum also nicht auch hier? Und sofern neutral formuliert wird läuft Wikipedia auch nicht Gefahr ein Fanforum zu werden, das siehst du, Sophie, hier meiner bescheidenen Meinung nach ein bisschen zu eng. Mighty (Diskussion) 09:41, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  "ein bisschen zu eng" *Stirn runzel* Ich bleibe bei meiner Meinung... Ich halte nichts davon, dass das nicht jeder so sieht ist klar und okay. Gruß BlackSophie talk 17:14, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Musst du ja auch nicht - es möchte dich auch niemand bekehren :) :) Mighty (Diskussion) 09:40, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[PSV Eindhoven]] 

message: Hallo. TARJEM14 hat heute diese Änderung vorgenommen. Ist das wirklich relevant? Er hat bereits die Achtelfinale-Finale eingetragen, was ich auch schon ein wenig fragwürdig finde, aber wenn er immerhin einen relevanten Platz gemacht hat... bitte schön. Aber das ganze jetzt so auszuführen halte ich für unnötig. Wiki ist keine Datensammlung, wir wollen kurz die wichtigsten Infos anbringen. Gruß BlackSophie talk 21:16, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Überschrift heißt ja auch "Titel und Erfolge". Im Regelfall würde ich da nur Turniersiege aufzählen und nur bei wichtigen Turnieren auch eine Finalteilnahme als Erfolg werten. viele Grüße --axel (Diskussion) 21:49, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz von 

message: In der letzten Zeile in "Karriere bei der PDC" steht über die WM 2018: "verlor van Gerwen ... und konnte somit seine zwei Titel in Folge nicht verteidigen"; sollte vielleicht besser heißen: "und konnte daher seinen (zweiten) Titel nicht verteidigen"; MvG war zwar zweimal Weltmeister, aber nicht "in Folge"; Gary Anderson war der letzte "back-to-back"-Weltmeister. TM(nicht signierter Beitrag von 80.109.246.112 (Diskussion) 23:11, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich denke jetzt ist es besser. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:15, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "zwei Titel in Folge" 

message: Wie wird Michael im Holländischen ausgesprochen?--Definitiv (Diskussion) 14:43, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wie im Englischen, also etwa "Maikel". Interessant wäre dazu noch, dass sein Nachname ja eigentlich falsch ausgesprochen wird. Insbesondere das "G" wird im Englischen und Deutschen ganz anders betont als im Niederländischen. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 01:03, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache