Diskussion:Peter-Erwin Jansen/Archiv/1

message: Gemessen am Artikeltext nimmt die Werk- bzw. Herausgeberliste viel zu viel Raum ein. Bitte um Kürzung auf ein paar wenige wichtige Werke. sieh auch WP:LIT. --Hubertl 15:05, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: An die IP, welche offensichtlich kein Einsehen hat, dass Wikipedia keine Literaturliste ist. Ich verweise hierher: WP:LIT. Wichtig wäre es, etwas über Jansen zu erfahren, die Literaturliste ist ja leicht abrufbar - wie der Link unten beweist. --Hubertl 10:46, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Zensur in Wikipedia! Wenn das allerdings ihr erster Diskussionsbeitrag nach all dem langen Herumgetue, dann ist das kein guter Einstand! --Hubertl 15:23, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Werkliste reduzieren 

message: Bin durch Zufall über diesen Beitrag hier gestolpert und entsetzt mit welchen Nichtigkeiten sich Wikipedia doch zu beschäftigen vermag. Ist es für Deutschland und die Welt wirklich derart relevant zu wissen WO Jansen Vorträge hielt, er Lehraufträge und Vertretungsprofessuren übernahm? Sollte eine ENZYKLOPÄDIE sich nicht auf wirklich Wesentliches beschränken, wie z.B. über was er sich expliziet auszuzeichnen vermag - z.B. in seinen Vorträgen, Arbeiten od. seiner Tätigkeit als Vertretungsprofessur- um in dieser aufgenommen zu werden? Leider scheint es Wikipedia, entgegen früherem Selbstverständnis, zunehmend an Ernsthaftigkeit zu fehlen. So müsste Dauer (Semesteranzahl) und Art (Basa-Studiengägne, Präsenzstudiengänge) seiner Lehrtätigkeit -gemessen an der Beitragslänge und dem Beitragsinhalt über die Person- im Text quantitativ weitaus weniger Bedeutung beigemessen werden, seine Leistungen hingegen (welche einem Wikipediaartikel gerecht werden sollten, hier jedoch nicht wirklich ersichtlich sind) hervorgehoben werden. Zudem erweckt dieser Text stark den Anschein von einem befangenen Autor verfasst worden zu sein, welchem es sehr daran gelegen schien, Jansen in die Öffentlichkeit zu pushen und eher ein Bewerbungsschreiben mit Lebenslauf schrieb, als einen enzyklopädischen Beitrag über eine Person von öffentlicher Bedeutsamkeit, welche er objektiv  wiederzuspiegeln bemüht sein sollte. Wie sonst wäre der erste und zweite Satz im dritten Abschnitt des Leben-Kapitels zu rechtfertigen, wie auch die Anmerkung dass Jansen seinen M.A. bei Prof. Dr. Jürgen Habermas machte, welche eher als Prahlerei denn als relevantes Kriterium des Beitrag zu erachten ist. 
Im Namen eines jeden aufgeklärten Geistes und im Namen des einstigen Selbstverständnisses Wikipedias möge sich jemand dieser Sache hier annehmen (und allen ähnlichen gearteten Beiträgen), sie auf das Wesentliche beschneiden, falls ein solches denn auszumachen ist, oder den Beitrag gar entfernen. Wikipedia sollte Selbstdarstellung keinen Raum bieten und nicht als Vermarktungsplattform dienen müssen. Sollte es dennoch argumentativ zu vertreten sein, Artikel wie diesen online zu halten, so bitte ich mein mangelndes Verständnis zu entschuldigen und mich an dieser Stelle aufzuklären. Bezieht man sich hier nun nur auf Jansens Nachlassverwaltung oder publizierende Tätigkeit, so bitte ich sich beitraglich auf dies zu konzentrieren.
--84.61.109.48 17:06, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Bedeutung für die Öffentlichkeit?