lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus mit den 99 Schafsköpfen

message: Bei Commons gibt es jetzt eine Category und darin auch ein paar mehr Bilder, so dass jetzt auch eine gezielte Auswahl möglich wäre. Unter Umständen könnte "man" hier auch eine Galerie einrichten. --Goesseln (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Galerie gab's schon (siehe hier). Ich hatte sie eingefügt, weil ich fand, dass anhand der Bilder die Änderungen des Hauses im Lauf der Geschichte und auch der Ansicht des Alexanderplatzes gut dargestellt wird. Gefiel einem anderen Nutzer dann aber nicht, so dass er sie, wie man weiter oben nachlesen kann, mit "etlichen stunden mühe" entfernt hat und auch sehr nachdrücklich drauf bestanden hat, dass das so bleibt. Viele Grüße, -- 00:46, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Commons 

message: Sehe ich richtig, daß da eine weiße Hand an der Fassade klebt?
--BlueDino (Diskussion) 00:26, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das gehört so! - Nein, natürlcih gehört es nicht so, danke für den Hinweis, ich habe geändert ;-) Viele Grüße, -- 07:42, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mauszeiger im ersten Bild? 

message: Die Aussage "Schließlich entstand auf dem Gelände das Minolhaus, das im Vergleich zum Haus mit den 99 Schafsköpfen etwas zurückversetzt stand…" ist m.E. ein bisschen irreführend. Tatsächlich muss das Haus mit den 99 Schafsköpfen, wenn man die Straßenbilder vergleicht,  etwa da gestanden haben, wo heute die Westecke das Saturn-Marktes ist, also eher südlich der heutigen Alexanderstraße. Dort ist auch die Erinnerungstafel für die Barrikade von 1848. "Etwas zurückversetzt" finde ich an dieser Stelle unpassend.
mini|Overlay 1848-heute (auf berlinstory.de) (nicht signierter Beitrag von Pietschker (Diskussion | Beiträge) 11:26, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Genaue Lage?
Kategorie Diskussion:Triebfahrzeug (Zentralbahn)

message: Es ist mir da ziemlich unklar, welche Bedeutung die Überschriften (1, 3, 4 und S) haben. Was sind die Kriterien, dass ein Fahrzeug unter "1" (z.B. ABReh 150 und ABeh 160) oder unter "3" (ABe 130) kommen soll? --TracksOnWax (Diskussion) 16:10, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Teilkategorien Überschriften
Diskussion:SŽD-Baureihe 2ТЭ10В

message: Ich bin der Ansicht, dass die russische Diesellokomotive SŽD-Baureihe 2ТЭ10В auch heutzutage noch im russischen Güterverkehr
eingesetzt wird. Der Text auf der Wikipediaseite der oben genannten Lokomotive ist allerdings größtenteils in der Vergangenheit
geschrieben, wie z. B. ,,...war eine russische Güterzuglokomotive...,,. Ich wollte erst einen Diskussionsartikel verfassen, um dann gegebenenfalls Änderungen an der Wikipediaseite der russischen Güterzugdiesellokomotive der SŽD-Baureihe 2ТЭ10В vorzunehmen. 
--87.150.15.159 16:13, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die oben genannte Diesellokomotive wird auch noch heutzutage im russischen Güterzugdienst eingesetzt.
Diskussion:Elgin Tower Building

message: „eines von nur zwei Gebäuden im Art Deco-Stil“ heißt es umseitig. Wo? In Elgin? In Illinois? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:56, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  eines von nur zwei Gebäuden im Art Deco-Stil
Diskussion:Spitterfall

message: Die Spitter ist nicht das einzige Fließgewässer, welches den Rennsteig quert. Die Dober (Dobra) quert denRennsteig bei Brennersgrün ebenfalls. (nicht signierter Beitrag von 78.53.97.171 (Diskussion) 17:50, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einzige Fließgewässer 

message: Es gibt keine Quelle, in der eine Vergletscherung des Tales belegt ist. Selbst für den gesamten Thüringer Wald ist die Quellenlage spärlich, 
da dazu hier keine intensiven Forschungen betrieben wurden. Im Text wird auf eine geologisch bedingte Stufenbildung hingewiesen.
Beide Angaben sollten verifiziert werden. Insbesondere die glaziale Prägung ist erst einmal nur Spekulation.
--Bärenfänger (Diskussion) 11:16, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Glaziale Prägung
Diskussion:Walter Niephaus

message: Der Hinweis auf einen Sieg von Walter Niephaus bei der Frankfurter Stadtmeisterschaft von 1942 ist falsch!
Näheres dazu unter http://fsm.schach-chroniken.net auf der Seite des Jahres 1942.
--Fsm1900 (Diskussion) 18:27, 25. Dez. 2014 (CET)

message: Wann und wo soll das gewesen sein, wer hat sonst noch mitgespielt und wie abgeschnitten?
Natürlich haben auch Soldaten turniermäßig gespielt, insbesondere das Schach-Echo der Kriegszeit ist voll von Berichten über örtliche Schachturniere unter Beteiligung von Soldaten und Schachmeistern, die für die Truppenbetreuung tätig waren. Aber von einer "Deutschen Meisterschaft" - was ja wohl impliziert, dass Teilnehmer aus allen Teilen des Einflussbereichs des Deutschen Reichs die Möglichkeit zur Teilnahme hatten - habe ich noch nirgendwo gelesen.
Ich denke, das ist ein ähnlicher Rohrkrepierer wie die angebliche Stadtmeisterschaft von 1942, die wenig präzisen Angaben sprechen eine deutliche Sprache.91.248.38.195 01:43, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Wenig später wurde Niephaus zur Wehrmacht einberufen und wurde dort Deutscher Heeresmeister im Schach.''
Diskussion:Willkommen 20xx

message: Mich würden noch die Einschaltquoten interessieren? --79.248.53.43 18:51, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich arbeite daran. --actany28 ~ (Diskussion–☎ • Veröffentlichungen–⚑ • Beiträge–☑) 19:57, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einschaltquoten 

message: hallo, user:Actany28! wie kommst du darauf, als lemma "Willkommen ...!" zu wählen? ich fand das ungewöhnlich, dass ich kurz tante google befragte - nichts dergleichen zu finden. die show zum letzten jahreswechsel hieß wohl "Willkommen 2015" und hatte noch einen untertitel. --JD {æ} 18:51, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hallo, user:JD! siehe bitte hier. Vielleicht könnte man den Ausrufezeichen entfernen. Der Artikeltitel entstand so, weil nach Willkommen eine Jahreszahl kommt, doch der Titel sollte allgemein gefasst sein deshalb drei Punkte.--actany28 ~ (Diskussion–☎ • Veröffentlichungen–⚑ • Beiträge–☑) 19:02, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hmm, schwierige quelle, finde ich. gemäß "offizieller" infos finde ich zumindest für die 2015-variante kein "!" im titel, eben das wird aber im episodenguide so angeführt. die drei punkte scheinen wiederum einfach eine "erfindung" der website zu sein (zudem mit formal inkorrektem leerzeichen zuvor). ich plädiere für ein verschieben auf Willkommen (Fernsehsendung) plus verlinkung in der BKL Willkommen. --JD {æ} 19:12, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: gleicher Meinung wie JD! --78.54.144.160 20:58, 21. Jan. 2015 (CET)

text: danke für unkomplizierte konsensfindung und direkte umsetzung! --JD {æ} 22:42, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Außerordentliche Kündigung

message: Von meiner DS hierher kopiert:
Sonderkündigungsrecht soll verschoben werden. --GKVlerin (Diskussion) 19:03, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hm. Das würde ich mit Begrüdnung erstmal auf der DS des Artikels „Sonderkündigungsrecht“ vorschlagen. Juristisch ist es ja doch das „Sonderkündigungsrecht“, umgangssprachlich als „außerordentliche Kündigung“ bezeichnet, also so, wie bisher im Artikel definiert. Ich gestehe aber, dass ich kein Jurist bin, sondern nur gelegentlich beruflich mit Juristerei zu tun habe. Was mir auf jeden Fall sinnvoll erscheint, ist, die jetztige Weiterleitung Außerordentliche Kündigung auf Sonderkündigungsrecht umzuleiten, da der Begriff umfassender ist. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:17, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Freimachen für Verschiebung
Diskussion:Swinhoe-Streifenhörnchen

message: Welcher Milne Edwards ist eigentlich Erstbeschreiber des Swinhoe-Streifenhörnchens? Zwar wird hier, in sich stimmig, auf Henri, den Vater, verlinkt. Aber IUCN und Wilson & Reeder schreiben den Nachnamen mit Bindestrich und das wäre dann genaugenommen Alphonse, der Sohn, der die Schreibweise seines Nachnamens laut seinem Personenartikel mal geändert hat. Von den Lebensdaten her sind beide möglich. Oder haben IUCN und Wilson & Reeder die Schreibweise des Namens nicht ganz genau genommen? --Vogelfreund (Diskussion) 19:30, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gute Frage, auf die ich leider keine Antwort habe. - allerdings habe ich auch bei Thorington und Smith & Xie einen Bindestrich, was das Ganze konsistent macht ... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:40, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann sollten wir vorerst auf Alphonse, den Sohn, verlinken. Werde es gleich mal ändern. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:43, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erstbeschreiber: welcher Milne Edwards, Vater oder Sohn?
Diskussion:Sonderkündigungsrecht

message: Ein verweis zum arbeitsrecht sollte aber da sein: Außerordentliche Kündigung. Gruß --ot (Diskussion) 07:33, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Link ja. Da stimme ich voll zu! Es geht darin aber um mehr als nur Arbeitsrecht. --GKVlerin (Diskussion) 15:43, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link zu [[Kündigung#Außerordentliche Kündigung]] 

message: :Meine vorsichtig angebrachten Vermerke, dass einzelne Informationen (bes. bezüglich konkreter Gesetzesstellen) nur auf die Bundesrepublik zutreffen, sind wieder verschwunden. Ich denke, man müsste zwischen dem allgemeinen deutschsprachigen Rechtsbegriff und der (bundes)deutschen Rechtslage deutlicher unterscheiden. Laienhafte Grüße --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:32, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Über die Kategorien und die zitierten Gesetze BGB, VVG und TKG sieht man es noch undeutlich, dass deutsches Recht gemeint ist…doch informativer für den laienhaften Leser wäre anders, da hast du recht. Ein Einleitungssatz mehr? --Holmium (d) 09:41, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: s. a. Portal Diskussion:Recht#Umfangreiche Hinzufügungen eines nationalitätenbezogenen Zusatzes --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:45, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Arpiniums obiger Einlassung zufolge ist der Begriff nicht auf Deutschland beschränkt; lediglich die aktuellen Beispiele im Artikel sind es. Dem Leser hilfreicher wäre eine Aufnahme der korrespondierenden Situation in A-CH in den Artikel. --Holmium (d) 09:54, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bis zur „Aufnahme der korrespondierenden Situation in A-CH“-FL-I-LUX wäre aber m. E. für den rechtsunkundigen Leser ein Hinweis hilfreich, dass z. B. die Fristen nicht unbedingt auch auf ihn (der nicht in der Bundesrepublik wohnt) gültig sind. --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:15, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte es schon mal probiert: Spezial:Diff/137105829/137106123. Leider ohne nachhaltigen Erfolg.  --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:29, 26. Dez. 2014 (CET)

text: Du schreibst in der Zusammenfassungszeile „die Ausführungen haben keinen Länderbezug“. Die zitierten Gesetzesstellen und möglicherweise die Fristen aber schon. --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:11, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aber doch nicht bei Grundlagen?--Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 18:14, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Drum war der Wartungsbaustein ja danach. Mir würde allerdings die Zwischenüberschrift „Rechtslage in Deutschland“ oder so ähnlich besser gefallen. Gruß --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:49, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  D-A-CH-Problematik 

message: Hier fehlt der wesentliche Grund der Sonderkündingung, wenn laufende Verträge einseitig geändert werden. Das ist elementares Wissen, welches in den Artikel gehört. Unter den letzen Änderungen ist eine Verklärung gegen WP:ALV zu erkennen. Dies mag juristisch begründbar sein, jedoch ist dies auch in verständlicher Weise, übertragbar auf das reale Leben abzubilden.  --Hans Haase (有问题吗) 13:53, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einseitige Vertragsänderung fehlt
Diskussion:Hammerschlösschen

message: Bitte in Navileiste einpflegen, danke --Pez (Diskussion) 20:35, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: siehe Disk Ulfa, Stornfels.... dieses hier ist auch eingearbeitet... MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  18:41, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Navi 

message: Es sei am Rande vermerkt, dass sich Conrad Ensinger in den Jahren 1661/62 auch mit dem Nußlocher Bergwerk befasste, jedoch am Einspruch der Tochter des vormaligen Bergwerksbesitzers Schöner scheiterte. Ich melde das hier, weil Ensinger anscheinend sonst nirgends erwähnt wird, soweit es um den Wiesloch-Nußlocher Bergbau geht. --Kerchemer (Diskussion) 21:05, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Info; das hat aber nichts mit dem Hammerschlösschen und seiner Geschichte direkt zu tun. Dies gehört in einen Artikel rund um Nußloch. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:46, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bergwerk in Nußloch
Diskussion:Getreidesilo Am Stadthafen

message: Warum das Klammerlemma? Getreidesilo Am Stadthafen ist doch frei? --JLKiel(D) 20:40, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht soll "(1949)" zur Abgrenzung von anderen Silos dort dienen? Aber warum mit grossem "A"? Getreidesilo am Stadthafen? -- Michael Bednarek (Diskussion) 06:17, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Silo liegt an der Straße „Am Stadthafen“ – deshalb wohl das große A. --JLKiel(D) 07:11, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: „D'oh!“ – dann ist das jetzige Lemma doch nicht so verkehrt? -- Michael Bednarek (Diskussion) 13:24, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das Lemma setzt sich zusammen aus der gängigen Bezeichnung für die Art des Bauwerks (hier „Getreidesilo“) und der Lagebezeichnung (hier der Straßenname „Am Stadthafen“, ohne Haus-Nr.). Die in Klammern hinzugefügte Jahreszahl dient zur Abgrenzung von mehreren weiteren – und teils größeren – Silos, die sich dort heute an dieser Adresse befinden. Der Straßenname wird bereits im ersten Satz der Einleitung genannt, die Jahreszahl der Errichtung findet sich im dritten Satz der Einleitung. --Jocian 14:17, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und diese weiteren Getriedesilos an dieser Adresse sind wp-relevant? Dann schlage ich vor, dass eine Begriffsklärung Getreidesilo Am Stadthafen erstellt wird, in der diese aufgelistet werden. Oder aber, wenn diese anderen Silos nicht relevant sind, der Artikel gemäß WP:NK auf das Lemma ohne Klammerzusatz verschoben wird. --JLKiel(D) 10:11, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Die WP-Relevanz der weiteren Getreidesilos lässt sich nicht ohne umfangreichere Recherchen verifizieren, wenn überhaupt. Die Erstellung einer Begriffsklärung etc. stelle ich daher vorerst zurück. Den Artikel habe ich bis auf weiteres erst mal auf das Lemma ohne Klammerzusatz verschoben.  +  Danke für eure Anregungen und Kritik, die ich jetzt umgesetzt habe. Grüße, --Jocian 18:01, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Klammerlemma?
Diskussion:Rico, Oskar und die Tieferschatten (Film)

message: Es sollte auch einen Artikel über die Buchreihe geben. MrLW97 (Diskussion) 20:51, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin vollkommen deiner Meinung.--93.82.40.26 17:03, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Na dann, seid mutig! –Queryzo ?!   17:19, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Buchreihe 

message: Das sich Jurymitglieder mit der Gefühlswelt des Autors identifizieren können, ist nachvollziehbar. Jedoch können nicht alle Kinder (ohne Altersbeschränkung) die angesprochenen Themen nachvollziehen (subjektiver Eindruck aufgrund Rücksprache mit Klassenkameraden|innen): Angst, Kindesentführung, Zerstückelung, Selbstmord, Angst, Depressionen, Sexarbeit, Kindervernachlässigung, Angst, Alkoholismus, "Hartz 4", Trash-Fernsehen > kurz zusammengefasst Angst. Man erklärt Konjunkturzyklen nicht, bevor man Wirtschaft definiert und man erklärt Selbstmord nicht, bevor man Grundlagen der Psychologie definiert. Wenn man Themen bespricht, bevor der Geist sie erfassen kann, führt das zu einer angstabhängigen Gläubigkeit (Standardspruch: "Das ist so"), sogar mit der Angst davor, diese später - mit mehr Wissen - zu reflektieren (subjektiver Eindruck aufgrund Rücksprache mit Gleichaltrigen|innen).--Wikiseidank (Diskussion) 08:58, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausgezeichneter Film und ausgezeichnetes Buch
Diskussion:Liste der Spiele von Nintendo Entertainment Analysis & Development

message: Die Titel "Wii Fit U" und "Pikmin 3" sind bereits auf dem Markt zum Erwerb verfügbar.
Bitte korrigieren und ggf. aktuell in der Entwicklung befindliche Titel (Wii U-Zelda, "Yoshi's Woolly World", etc.) ergänzen.
--Flash1232 (Diskussion) 21:41, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität der sich in der Entwicklung befindlichen Spiele 

message: Ich habe die letzten fehlenden Spiele ergänzt, die von Nintendo EAD entwickelt worden sind. Dabei sind mir die Spalten "Metascore" und "Verkaufte Einheiten" aufgefallen. Benötigt man diese Spalten wirklich? Das erscheint mir für diese Liste etwas zu viel. Auch die Angabe des Komponisten erscheint mir eher unnötig, da meistens die Directors und Produzenten bekannter sind (außer Koji Kondo vielleicht). Mein Vorschlage wäre daher folgende Aufspaltung:
* Name
* Veröffentlichungsjahr
* Plattform
* Genre (das fehlt bis jetzt völlig)
* Produzent/en
* Director/s
* Bemerkungen
Das würde der Lesbarkeit der Liste helfen, da dadurch die Spalten breiter werden. Außerdem sind Verkaufszahlen und Metascore bei älteren Spielen entweder schwer herauszufinden oder nicht existent (Metacritic gibt es erst seit 2001). --SeGiba (Diskussion) 19:28, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Metascore und verkaufte Einheiten?
Diskussion:Bahnhöfe in Rheinberg

message: Die Empfangsgebäude beider Bahnhöfe stehen unter Denkmalschutz, beide Bahnhöfe wären also einzeln relevant. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:14, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelartikel
Diskussion:Charlie Hodge (Musiker)

message: Es wäre durchaus erwähnenswert, dass Charlie Hodge auf der Bühne oft mit Elvis Harmonie (die zweite Stimme) sang und nicht nur für Schals, Wasser und das Auffangen der Gitarre zuständig war. (nicht signierter Beitrag von 93.130.59.29 (Diskussion) 22:47, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Harmony-Gesang
Diskussion:Luftangriff auf Sant Vicenç de Calders

message: Ein Zug wird bombardiert und das wird unter "Unfall" und "Unglück" subsumiert. Sachet mal, jeht es noch?  Ein Holzfäller erschlägt einen anderen mit einer Axt und wir sortieren das als Arbeitsunfall ein... Nee Leute: Dat is Totschlag und gegebenenfalls Mord, aber keine Sache für die Berufsgenossenschaft!  Die Katergorien Eisenbahnunfall, Verkehrsunglück und Verkehr gehören gestrichen. --92.226.126.15 22:49, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nach :Eisenbahnunfall#Systematik eine "Einwirkungen von außen auf den Bahnbetrieb", wie jeder andere Anschlag auch. Kein Problem, das bahnseitig als Eisenbahnunfall einzustufen. So ist es übrigens auch in WP:en klassifiziert. Jeder Eisenbahnunfall ist auch in der Kategorie:Verkehrsunglück eingestuft und damit auch bei Verkehr. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:29, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ein schönes Beispiel für die Perversionen, die entstehen, wenn man versucht die Vielfältigkeit der Welt in Kästchen einzusortieren: Man sollte den mordenden Holzfäller doch der Berufsgenossenschaft melden und nicht der Polizei... Die rein formale und nicht diskussionsbezogene Argumentation qualifiziert im Übrigen zum WP-Mitarbeiter des Monats... --80.237.251.92 14:47, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einige Kategorien sind doch wohl nicht ernst gemeint...
Diskussion:Kardinalsrat

message: Es ist von acht Kardinälen als Mitglieder die Rede, davon einer aus der Kurie. Ich zähle aber neun, davon zwei aus der Kurie. --84.135.165.132 22:53, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: Heute wurden anlässlich der Neubesetzung die Namen der ehemaligen Mitglieder entfernt . Dies halte ich für eine Löschung wichtiger Informationen. --Pinguin55 (Diskussion) 22:05, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Versuch eines Kompromisses zwischen Aktualität und historischer Dokumentation gewagt. --Andrsvoss (Diskussion) 11:03, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder fehlen
Diskussion:Burg Stornfels

message: Bitte in Naviliste einpflegen, danke --Pez (Diskussion) 23:37, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Geht ganz einfach: siehe Diskussion:Burgstall_Ulfa; für Ulfa und Stornfels etc. erledigt. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  18:38, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Navi 

message: Evangelische Kirche Stornfels Außen 08.JPG
Evangelische Kirche Stornfels Tor 01.JPG
Sind das Überreste der Burg? -- Cherubino (Diskussion) 21:55, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reste
Diskussion:Regiebetrieb (Eisenbahn)

message: Neuer Griesheimer Anzeiger, Samstag, 5.1.1924: "Am Mittwich morgen ist der von Wiesbaden kommende Schnellzug vor dem Stellwerk 4 bei Mainz in einen von Bingen kommenden Personenzug hineingefahren. Es werden etwa 20 Verletzte gemeldet. Das Unglück soll auf ein Nichtfunktionieren der Signalapparate, verursacht durch die Schneefälle und den Frost, zurückzuführen sein." -- Air Check One (Diskussion) 23:39, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unfall bei Mainz am 2.1.1924
Diskussion:Pedro de Cordoba

message: Irgendwie müsste man darauf hinweisen, dass es noch einen Dominikaner gab, der sich Anfang des 16. Jahrhunderts in Hispaniola für die Rechte der Urbevölkerung einsetzte.
(http://www.lai.fu-berlin.de/e-learning/projekte/caminos/kulturkontakt_kolonialzeit/kirche_kolonialzeit/index.html) (nicht signierter Beitrag von 185.17.204.10 (Diskussion) 23:51, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anderer Träger dieses Namens
Diskussion:Bahnstrecke Inowrocław–Drawski Młyn

message: Bitte die BKS bei den polnischen Städtenamen auflösen. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:59, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Unklar sind die Links: Bielawy, Pokrzywnica und Bzowo Goraj. --Sonnesatt (Diskussion) 00:12, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, ist behoben. Zweimal neuer Rotlink, einmal Name, den nur der Eisenbahnatlas kennt (keine Verknüpfung). --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  12:42, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  BKS 

message: Ein Vorschlag: nachdem die Tabelle nun schon weit mehr als die Hälfte der Breite des Artikels ist: entweder die Angaben in einer Zeile etwas kürzen oder Zeilenumbrüche mit entsprechender Verwendung des T-Parameters einfügen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:04, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bei mir ist es noch nicht mehr als die Hälfte des Artikels, aber eine gewisse Überarbeitung ist geplant, ja. Ich gehe es am besten gleich einmal an. Altſprachenfreund, 11:48, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: So, etwas schmaler ist der Kasten nun. Altſprachenfreund, 12:25, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es bei mir weniger als die Hälfte (ich habe einen breiten Bildschirm, aber es soll noch Leute geben, die haben noch Oldtimer in quadratisch). Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:13, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Breite der Tabelle
Diskussion:Perle (Begriffsklärung)

message: Perle bezeichnet einen Fremdkörper aus Perlmutt.
Eher: Durch einen Fremdkörper induziertes im Idealfall kugeligen Körper aus Perlmutt. --Helium4 (Diskussion) 00:10, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fremdkörper?