Diskussion:Paul Geheeb

message: Im Hinblick auf diese Änderungen --Reinhard Kraasch 23:52, 7. Okt. 2009 (CEST)

message: Im Lichte der Missbräuche an der Odenwaldschule wäre es angezeigt, die Reformpädagogik in dieses Porträt einzubeziehen. Ich verweise auf das soeben (Herbst 2011) erschienene Buch des an der Universität Zürich lehrenden Pädagogikprofessors Jürgen Oelkers "Eros und Herrschaft - Die dunklen Seiten der Reformpädagogik" (Beltz Verlag, Weinheim und Basel 2011). Da ich nur Beobachter aber nicht Spezialist bin, sollte dies eine berufenere Feder übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 178.195.18.124 (Diskussion) 13:01, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Paul Geheeb und die Odenwaldschule 

message: Mich wundert, daß er hier nur als "Paul Geheeb" präsentiert wird. In inhaltlichen Darstellungen wird er oft "Paulus" genannt, was ja sicher irgendeine sachliche Grundlage haben wird. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:18, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Paulus 

message: In der Einleitung steht ist er eine wichtige Person der Landerziehungsheimbewegung.
Ist er das heute immer noch ? Wer hielt ihn wann für eine solche Person ?  
Ist ist eine Tatsachenbehauptung.  
So lange es nicht belegt ist sollte dieser Satz nicht im Artikel stehen. 
 galt als eine wichtige Person der Landerziehungsheimbewegung wäre besser. 
 gilt als eine wichtige Person der Landerziehungsheimbewegung sollte dort nur stehen wenn es jetztzeit-nahe reputable Belege gibt. --178.203.113.80 16:58, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt 

message: ich zitiere den kompletten Absatz Kritik: 
1999 und 2010 wurde bekannt, dass zahlreiche Schüler der Odenwaldschule von Lehrerinnen und Lehrern sexuell missbraucht worden waren. Auch zu Zeiten Geheebs gab es Indizien von Missbrauchsfällen durch Erzieher. Im Schularchiv erhaltene Briefe der Eltern an die Internatsleiter wurden in einer 1998 abgeschlossenen Dissertation ausgewertet.Christl Stark: Idee und Gestalt einer Schule im Urteil des Elternhauses. (pdf) Dissertation. Pädagogische Hochschule Heidelberg, 1998. Aus dieser Dissertation geht hervor, dass Paul Geheeb sexuelle Übergriffe, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden, ignoriert oder nicht ernst genommen zu haben scheint.Matthias Bartsch, Markus Verbeet: Die Wurzeln des Missbrauchs. Spiegel Online, 19. Juli 2010.
In Klaus Manns früher Erzählung Der Alte (veröffentlicht 1925) lässt sich eine Beschreibung Paul Geheebs erkennen. Der Protagonist, Schulleiter eines Landerziehungsheims und mit den äußeren Erscheinungsmerkmalen Geheebs, wird dahingehend charakterisiert, dass er bei regelmäßigen privaten Treffen mit Schülerinnen diese zu Zärtlichkeiten drängte:
:„Wenn ungefähr eine Viertelstunde vorüber war, ging er zu Zärtlichkeiten über. Er begann das Mädchen zu streicheln, ja, er bettet sogar seinen Kopf, seinen weißen, unausdenkbar alten Kopf mit dem Faunsmund, in ihren Schoß, und wenn sie, zitternd und mit heißen jungen Händen seine Liebkosungen erwiderte, stammelte er: «Du Liebe, – daß du zu einem alten Manne so lieb noch sein magst», und, hinter dem weißen Barte zuckend, sucht sein großer, roter und alter Mund den ihren.“Klaus Mann: Der Alte. In: Klaus Mann: Vor dem Leben Erzählungen. Enoch, Hamburg 1925, S. 131–141.
Diese Erzählung führte zu schweren Verstimmungen zwischen Klaus Mann und Paul Geheeb, der sich in einem Brief bei Thomas Mann (Anm.: (Vater von Klaus Mann) beschwerte. Mit Thomas Manns vermittelnder Antwort konnte die Angelegenheit ausgeräumt werden. 
Zitatende.  
"die Angelegenheit" ?  
"ausgeräumt" ?? Was für Eupemismen ! 
So ein brisantes Zitat von Klaus Mann - und dann die unbelegte Behauptung, 
Mit Thomas Manns vermittelnder Antwort hätte die Angelegenheit ausgeräumt [sic]  werden können. 
In meinen 15 Jahren Wikipedia-Mitarbeit war ich selten so sprachlos. --178.203.113.80 17:52, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg gesucht