lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ume älv

message: Es lässt sich darüber diskutieren, ob man schwedische Flussnamen im Deutschen mit bestimmtem Artikel (Umeälven) oder ohne (Umeälv) benutzen sollte (selbst tu ich ersteres), aber die Version vom 19. Jht. war mir bis eben unbekannt ... Hälsningar Interpretix 23:56, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich gebe Dir ja Recht, aber wieso hast Du Deinen Beitrag mit Löschantrag betitelt? Ggf. kannst Du ihn ja an die richtige Stelle verschieben. Durch Löschen aber würde altes Wissen verlorengehen. Stern 00:01, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Habe die Verschiebung mal vorgenommen. Stern 00:06, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: MeingottbistDuschnell ... Weil ich einen Löschantrag stellen wollte (und inzwischen auch habe) und das Wissen so toll nicht ist (dachte, neu anzufangen wäre besser; bin immer noch Newbie) Grüße Interpretix 00:11, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Neuanfänge sind allenfalls bei Wikipedia:Stubs sinnvoll. Ansonsten hilft Erweitern, nicht Löschen! Stern 00:12, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Aha! Selbst, wenn der Titel verhunzt ist und kein Mensch jemals auf die Idee käme (behaupt ich jetzt mal so), den so einzugeben, so dass ein Redirect IMHO ziemlich sinnlos ist? Interpretix 00:29, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Jemand könnte, wie ich gelegentlich, auf die Idee kommen, historische Texte in die Wikipedia einzupflegen. Dank historischer Weiterleitungen sind Aktualisierungen sehr viel leicher vorzunehmen, da man nur auf "Was zeigt hierher" klicken muss. Stern 00:31, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Okay, dann verschieb ich das nächste Mal ... (Dann hätt ich die Veränderung nicht vorgenommen -dh. nicht so- dachte, ich könnte mir mal ein Späßchen erlauben, wenns eh gelöscht würde) Grüße Interpretix 00:43, 18. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:SBB Fhe 4/6

message: FTR: Der Artikel hiess ursprünglich "De 110"; jemand hat ihn dann in "SBB De 4/4 110" umbenannt, das ist falsch, da die SBB den Teil "4/4" nicht mehr verwenden, ich benannte ihn daher abermals um in "SBB De 110" unter Anpassung der Links... Gestumblindi 00:18, 18. Mai 2004 (CEST)

message: Ich habe gehört, seit 2013 seien keine De 110 mehr im Betriebsbestand (letzte Einsätze Meiringen - Interlaken).
Dafür habe ich allerdings keine zitierbare Quelle gefunden. --Tobias b köhler (Diskussion) 11:44, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausmusterung 

message: Gibt es in dieser Hinsicht nicht etwas mehr? Was wie meistens fehlt, sind Angaben über den mechanischen Aufbau. Sind die Kupplungen an den Drehgestellrahmen angelenkt oder werden sie nur durch den Drehgestellausschlag geführt? Überträgt das Zahnradtriebgestell, dasnur schwer als Laufdrehgestell anzusehen ist, die Zug- und Bremskräfte auf den Wagenkasten oder auf die beiden Triebdrehgestelle? Wie wird es belastet, durch eigene Ballaststücke oder vom Wagenkasten über eine zusätzliche Federstufe? Ein formatfüllendes Bild dieses Zahnradtriebgestelles wäre auch ausgesprochen hilfreich. –Falk2 (Diskussion) 16:18, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Technische Details
Diskussion:Polnische Schlesier

message: Ich weiß ja nicht, ob man für Stubs Urheberrechte reklamieren kann, aber die Begründung von Zumbach für die Schnelllöschung halte ich für wenig stichhaltig. Vielleicht wäre es besser, wenn der Kurzartikel erhalten bliebe. Sicher baut ihn dann irgendwann mal jemand aus. Gruß -- Tilman Berger 00:25, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: dito, vielleicht-urv wurde gelöscht, neue unbedenkliche version eingestellt. -- southpark 00:43, 18. Mai 2004 (CEST)

message: Deshalb mein Vorschlag.
Polnische Schlesier genauer: Schlonsaken(pol. Ślązacy) sind
 
1. die heutigen Bewohner Schlesiens, die sich zur polnischen Nationalität bekennen und sich der polnischen Ethnie zugehörig fühlen. Die Angehörigen dieser Volksgruppe, die die polnische und auch die schlesische Kultur pflegen, sprechen Polnisch mit einem sogenannten "Slonski" -Akzent (pol. Gwara Śląnska), ihr Siedlungsraum beschränkt sich auf den östlichen Teil der polnischen Wojewodschaft Schlesien.
Sie sind zu unterscheiden von den 1922 und seit 1945 zugezogenen und angesiedelten Polen.
2. die autochthonen Schlesier, sind die Bewohner Schlesiens, die eine westslawische Minderheit bilden und sich, (durch die über Jahrhunderte andauernde Zugehörigkeit zu Schlesien), der eigenen schlesischen Ethnie zugehörig fühlen. Sie sprechen westslawische Ethnolekte, das sogenannte Schlesisch (westslawische Sprache) was abwertend als "Wasserpolnisch" bezeichnet wurde, ihr Siedlungsraum beschränkt sich auf die Wojewodschaft Oppeln und den westlichen Teil von der Wojewodschaft Schlesien, 
weniger sind sie auch in der Niederschlesien anzutreffen wo es zu der nächsten Ethnie, den  Sorben überwechselt. 
Die  Sorben  bilden eine slawischen  Minderheit in Polen und Deutschland.
Auch die im Teschener-Schlesien in Tschechien lebenden Schlesier bilden eine eigene westslawische Ethnie im schlesichem Raum.
----
: Das ist Unsinn. Die Deutschen in Schlesien sind auch autochthon. Die 2. ist ohnehin reiner POV. Jonny84 12:58, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hier wird die die ethnische Minderheit nicht erwähnt!!!
Diskussion:Pardubický kraj

message: Hallo Paddy, ich bin dagegen, dass die deutsche Namensform Pardubitz vor und zum Teil sogar anstatt Pardubice genannt wird. Nach den Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete sollte man auf jeden Fall die tschechische Form (Häufigkeitsklasse 18) gegenüber der deutschen (Häufigkeitsklasse 20) vorziehen. Ich ändere das jetzt gleich. -- Gruß Tilman Berger 01:27, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Habe ich leider übersehen! Aber dafür habe ich alles andere vereinheitlicht. Letztendlich interessiert mich dieses Programm aber auch nicht sonderlich. Es hat für mich kleinere Relevanz als Google. --Paddy 02:16, 18. Mai 2004 (CEST)

text: Das stimmt zwar, aber die verwenden auch nur irgendwelche Algorithmen, die ich nicht kenne. So wie ich das verstanden habe steigt die Häufigkeitsklasse, mit Erwähnungen der Presse. Ergo irgend ein Tschechisches Grenzkaff mit Prostitution und Kinderstrich soll dann deutsch geschrieben werden, weil sich die Presse darüber auslässt? Und weil zum Beispiel die Presse nichts interessantes über Bayerisch Eisenstein zu sagen hat (Häufigkeitsklasse nicht gefunden bezieungsweise nur mit bindestrich 2^22 alles sehr fragwürdig!) soll man dann Železná Ruda sagen? Allein bei diesem Beispiel wird mir schon schlecht. ich denke man sollte eher den Verstand walten lassen. Den können Computer nicht ersätzen! Im übrigen halte ich gar nichts von Journalistendeutsch, denn von denen stammen Begriffe wie Stundenkilomenter (sie meinen wohl Kilometer pro Stunde?). --Paddy 16:58, 18. Mai 2004 (CEST)

message: Ich hab da mal ein bisschen rumgeschrieben, damit es auf deutsch flüssiger klingt. 
Manches verstehe ich gar nicht.
Bedeutet unter Highlights: Niedrigstes Einkommen eines Haushalts, dass die Leute dort das niedrigste Einkommen in Tschechien haben ?
Auch: wobei mittelfristig ein Wachstum des tertiären Bereichs beobachtet wird verstehe ich nicht.
Ich habe die deutschen Namen der Gebirge hinzugefügt, ich war völlig orientierungslos, weil ich die tschechischen Bezeichnungen alle einzeln nachschauen musste.
Einiges habe ich nur angenommen, wie z.B. geschützte Gebiete = Naturschutzgebiete, sonst ist das sehr unklar.
Gerhard51 22:02, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title: Änderungen
Diskussion:Winifred Wagner

message: The following was dumped into the English-language Wikipedia. It looks like it includes some material missing from the article here. Feel free to use. It appears to be a near-literal translation of the English-language article. -- Jmabel (US) 02:05, 18. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen im Artikel 

message: Hallo Gudrun. Warum ist der externe Link zur Website von Syberberg entfernt worden? Ich bin wahrhaftig kein Fan von ihm, aber das Winifred-Wagner-Interview ist nur noch direkt über Syberberg zu erhalten (als DVD). Der Alexander-Verlag hat die VHS nicht mehr im Angebot. Und sehenswert ist das Interview bei aller Fragwürdigkeit immer noch. Gruß Jürgen --Jm76ka 13:01, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe mir erlaubt, diesen Text zur Nachvollziehbarkeit der Diskussion nach unten zu kopieren und Überschriften zu setzen. Antwort: Der Link geht nur auf die Syberberg-Gesellschaft, nicht auf die DVD. So wie du es reingestellt hast www.syberberg.de, wirkt es wie „Reklame“, was in der Wikipedia bei Musikaufnahmen und Filmen unerwünscht ist. Zusätzlich müsste der Link „maskiert“ werden. Einigungsvorschlag. Text: „Auch als DVD über die Syberberg-Gesellschaft erhältlich.“ oder ähnlich. Sonst gäbe es noch die Möglichkeit, es unter Weblinks zu bringen, was aber nicht zielführend genug ist und wieder wie Reklame wirken würde. Grüße von --Gudrun Meyer 14:03, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Hier liegt ein Widerspruch zum Artikel Bayreuther_Festspiele vor. Demnach wurde sie in erster Instanz als „Belastete“ eingestuft und zu schweren Auflagen verurteilt, in zweiter Instanz als „Mitläuferin“ (was wahrscheinlich nicht stimmt - hier dürfte die hiesige Version korrekt sein). Auf jeden Fall sollte hier auch das Urteil der ersten Instanz erwähnt werden. --Jjkorff (Diskussion) 16:12, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit
Diskussion:Petra Roth

message: {{BLP}}
{{Diskussionsseite}}
Hallo,
worin liegt die relevanz ihres 60. geburtstags fuer eine enzyklopädie? Wenn keine gute begruendung folgt bitte ich diesen passus zu loeschen, da er mehr werbung als inhalt bedeutet.[[Benutzer:Pb|Pb]] 08:22, 18. Mai 2004 (CEST)

message: Hallo, Stahlkocher, oder andere, zur Vermeidung eines edit-war, bitte ich um die Begründung für einen Eintrag eines 60. Geburtstages in Wikipedia.
Pb 20:07, 20. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Das nennt man einen Aktuellen Anlass. Außerdem würde es der Sache keinen Abbruch tun, wenn du erst mal meine Antwort abwartest, bevor du wieder Tatsachen schaffst. Auf meine Diskussionsseite hast du 20:05 Uhr angefragt, ich habe 20:11 (!) geantwortet, du hast aber schon 20:07 den Artikel editiert. Das ist zumindest schlechter Stil. Wenn du dann die Außerordentliche Güte besäßest meine Antwort durchzulesen, das Geschriebene auf dich wirken zu lassen und dann nochmal mit einem konstruktiven Vorschlag hier zur Diskussion beizutragen wäre ich dir äußerst dankbar -- Stahlkocher 21:38, 20. Mai 2004 (CEST)

message: Hallo,
nein meine Schift Taste ist nicht kaputt. Zum Thema Diskusion, bei deinem wiedereinstellen des Inhaltes (20.5.) bist du nicht auf meine Diskusionsaufforderung (18.5.) eingegangen. Und mein konstruktiver Vorschlag ist die Löschung des Geburtstages, oder Verschiebung  des Inhaltes zu aktuelle Ereignissen. --[[Benutzer:Pb|Pb]] 08:00, 21. Mai 2004 (CEST)

message: Kann jemand den Satz "Roth ist inzwischen unter den Frankfurter Oberbürgermeistern der Nachkriegszeit diejenige mit der längsten Amtszeit." genauer fassen? Sprich: Ab wann ist sie das? Weiß jemand das genaue Datum? Dann könnte man "Roth ist seit dem x.y.200z unten den ..." schreiben. --Johannes Götte (Diskussion) 14:33, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Am längsten amtierende Amtsinhaberin 

message: Dafür dass sie schon so lange im Amt ist, ist doch erstaunlich, dass ihre besonderen Positionen nicht stehen....
Vertritt sie denn eigentlich besonders markant andere Positionen? --Hagbard Celine 01:09, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Politische Positionen? 

message: Soweit ich erkennen kann, ist Roth Stand jetzt (Januar 2024) nicht mehr bei Commerzbank-Stiftung (https://www.commerzbank-stiftung.de/ueber-uns/stiftungsrat-vorstand) und Hertie-Stiftung (https://www.ghst.de/gremien) involviert.  --93.235.91.33 15:56, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelle Mandate (Stand Anfag 2024)
Diskussion:Musselin

message: laut http://www.stofflexikon.com/M/Musselin/777.html ist
Musselin (wegen der anfangs verwendeten orientalischen Muster nach der Stadt Mossul benannt), leichter, bedruckter Kammgarnstoff in Tuchbindung; jetzt meist Baumwoll- und Viskosemusseline mit Glanz und weichem Griff
Mousseline ist auch ein Begriff in der Küche.
Wie z. B.: Mousseline de saumon, de volaille; mousseline aux framboises, Brioche mousseline, Pommes mousseline, Sauce mousseline.
-- HENE1950 07:28, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:MiKTeX

message: In meinen Augen hat der genannte Abschnitt wenig mit MiKTeX selbst zu tun: Den einzigen Bezug, den ich finden konnte, ist der in die Distribution selbst integrierte Editor TeXworks sowie die Tatsache, dass der TeXnicCenter für die Verwendung mit MiKTeX entworfen wurde (was wohl auch eher in den entsprechenden Artikel und nicht hierher gehört). Alle anderen Editoren haben nichts mit MiKTeX direkt zu tun, da sie in Kombination mit jeder beliebigen TeX-Distribution verwendet werden können, und die Einstufung von LyX als LaTeX-Editor ist sowieso mehr als fraglich. Insgesamt wäre ich für die Löschung des gesamten Abschnittes, da er keine oder kaum MiKTeX-spezifischen Informationen beisteuert. --141.24.47.40 17:25, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Abschnittes "Angepasste Editoren" 

message: Ich habe diesen Abschnitt in den Artikel eingefügt, weil diese Information auf der MiKTeX-Homepage und den mir bekannten Hilfeseiten nicht zu finden war. Auf eine Mail von mir hat der Autor auch nach Wochen nicht reagiert. 
--ChristoRT (Diskussion) 14:42, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Problemem mit der portablen Version hinzugefügt
Diskussion:Karl Straube

message: Der Text der Erst-Version ist keine URV! Er findet sich zwar fast wortgleich auch im Leipzig-Lexikon (), wurde aber sowohl dort als auch hier von mir verfasst und dort nicht urheberrechtlich geschützt. Das Leipzig-Lexikon hat noch einige lokalgeschichtliche Ergänzungen, die hier aber sicher nicht so sehr von Interesse sind. -- ALoK 08:42, 18. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Textherkunft 

message: Im Text vermisse ich einen Hinweis auf die überragende Bedeutung Karl Straubes für die Ausbildung führender Organisten in Deutschland und in den östlichen und südöstlichen Nachbarländern. Seine Stellung ist nur noch mit der Marcel Duprés für die französische und besonders auch amerikanische Organistenwelt zu vergleichen. Nicht umsonst spricht man analog zur Dupré- von der Straube-Schule, und das erstreckt sich auch jeweils auf die Enkelschüler der beiden Künstler. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 87.175.49.73 (Diskussion) 19:42, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 

message: Dem obigen Antwortbeitrag, dass sich der Einwand erledigt hat, muss ich entschieden widersprechen. Wo steht denn im Artikel was über Straubes Schüler?? Auf die Schnelle fallen mir nur Friedrich Högner und Karl Richter ein, aber da gab's noch sehr viel mehr, die einen bedeutenden Rang eingenommen, vielleicht sogar eine ganze Schule gebildet haben. Entsprechende Ergänzung wäre nett! (W. L., 15.6.21) --178.2.55.209 15:19, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schüler von Karl Straube?? 

message: Es fehlt eine Liste der Ausgaben von Karl Straube mit einer historisch-kritischen Würdigung. HarWie (Diskussion) 21:55, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgaben von Karl Straube
Diskussion:Alfons V. (Aragón)

message: Quelle:
Meiers Konversationslexikon   von  1888

message: Dieser Artikel gibt als Alfons' Sohn an:
Ferdinand (1423–1494), König von Neapel
Laut dem Artikel zu dieser Person bzw. laut der Liste der Könige von Neapel aber ist Ferdinand 1424 geboren.
Wer kann diese Unstimmigkeit auflösen?
--Edward It (Diskussion) 23:20, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gewöhn Dich bitte an den Gedanken, dass Geburtsdaten vormoderner Personen nur selten (genau) überliefert sind. In diesem Fall sind alle Angaben zum Geburtsjahr nur gelehrte Vermutungen, der Artikel folgt den Angaben in   gibt als Geburtsjahr 1431 an.  --HHill (Diskussion) 23:57, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: es ist lustig wie herrlich schroff manche Unstimmigkeit erklärt wird! Das nenn ich Autorität auf dem Gebiet ;)--91.34.228.189 15:39, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auch Luis Suárez Fernández gibt als Geburtsjahr 1423 an:  Christian Köppchen (Diskussion) 18:47, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr/-datum Ferdinands I. von Neapel 

message: Die Information, er sei am 21. November geboren ist sicher richtig aber ohne Einzelnachweis sollte das so nicht angegeben werden. Ich benötige die Fundstelle um das Datum an anderer Stelle zu belegen. Christian Köppchen (Diskussion) 18:49, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum Alfons V.
Diskussion:Alfons VI. (León)

message: Quelle: Meiers Konversationslexikon   von  1888 (nicht signierter Beitrag von Mikue (Diskussion | Beiträge) 09:10, 18. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ist sowas nicht ein Verstoß gegen den Grundsatz NPOV?:  Seine Regierung war weise und gerecht; er führte eine vortreffliche Rechtspflege ein --84.142.125.154 14:05, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: Drei Versionen seit dem 28. September 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 09:26, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Merkwürdig, dass bei vielen Historikern alle Besonnenheit und Distanz aufhört, wenn es um "Rom" geht. Da ist dann die "altkastilisch-mozarabische Kirchenordnung" ein heiler Unschuldszustand, der durch die hierarchische Krake zerstört wurde. Und Alfonsos Entscheidung für Rom ist natürlich ausschließlich taktisch-politisch begründet. In Wahrheit lagen die Dinge, wie immer, viel differenzierter. Eine Fortsetzung der alten Kirchenverhältnisse wäre nach dem Ende der maurischen Herrschaft gar nicht möglich gewesen, und Alfonsos Religionspolitik war neben Politik selbstverständlich auch Religion. - Unsinn ist in der Tat, dass Alfons von Cluny finanziert wurde. Ich formuliere den Schlusssatz mal etwas neutraler. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:06, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Lorenzo Valla

message: An sich brauchen Selbstverständlichkeiten nicht belegt werden. Das Lexikon des Mittelalters bescheinigt ihm herausragende Bedeutung für die Entwicklung des Humanismus. Schon der Nachweis der Fälschung des Constitutum Constantini würde da ausreichen; und nicht ohne Grund sorgt die :it:Fondazione Lorenzo Valla für zweisprachige Ausgaben griechischer und lateinischer Klassiker und anderer wichtiger Texte, auch des Mittelalters. --Enzian44 (Diskussion) 03:38, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte statten Sie den Abschnitt mit belegenden Fußnoten aus und entfernen Sie erst dann die Markierung. --Longinus Müller (Diskussion) 18:06, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Schau mal nur hier. Man würde ja auch keinen Beleg fordern für die Aussage, dass Einstein zu den bedeutendsten Physikern des 20. Jahrhunderts gehört. --Armin (Diskussion) 22:38, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Da es sich bei dem bisher nicht belegten Urteil über Lorenzo Valla sogar um ein direktes Zitat von Ernesto Grassi handelt, habe ich das Zitat mal kenntlich gemacht. (Im übrigen ist Einstein wahrscheinlich bekannter als Lorenzo Valla ...) --Longinus Müller (Diskussion) 01:32, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Belegbausteins 

message: Hi,
Im Ingress steht dass Valla als Begründer der modernen Textkritik gilt.
Swiw soll der Ingress den Inhalt des Artikels zusammenfassen.
Somit vermisse ich eine nähere (mehr explizite?) Schilderung von diesem Begründen.
T 88.89.219.147 00:08, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Textkritik?
Diskussion:Heiligenstadt in Oberfranken

message: Der Artikel ist unter dem Stichwort "Markt Heiligenstadt" bereits vorhanden - allerdings erheblich erweitert. Ich lösche deshalb diesen Eintrag und mach daraus ein Redirect. mfg --Gregor Helms 09:46, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen, entweder oder, aber nicht diese Mischform --Roterraecher 00:41, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Inhaltsverzeichnis in diesem Artikel ist ein Graus. Hier genügt eine Liste der Gemeindeteile mit Links zu den Einzelartikeln der jeweiligen Dörfer. Die Einzelartikel in Weiterleitungen auf Heiligenstadt umzuwandeln und die Einzelartikel hier einzubauen halte ich für die weniger gute Lösung, da die Einzelartikel (soweit das meine Stichproben gezeigt haben) für sich ordentliche Artikel mit Daseinsberechtigung darstellen.--BSI 00:49, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Bilder getilgt. Den Rest kann, der machen, der glaubt, es richtig zu machen. Gruß. --Immanuel Giel 09:13, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab den Rest jetzt gemacht wie ich glaubte es richtig zu machen. Wie bereits angesprochen habe ich die Überschriften entfernt und das ganze auf eine Liste reduziert. Die Beschreibungen habe ich weitgehend gekürzt, da sie mit den Einzelartikeln redundant sind. Dadurch wird der Artikel (vor allem das Inhaltsverzeichnis) einiges übersichtlicher, Redundanzen werden vermieden, der Artikel kann sich auf Heiligenstadt konzentrieren und muss nicht versuchen alle Gemeindeteile gleich mit zu beschreiben (das ganze ging eh schon ein wenig in Richtung Fremdenführer).--BSI 18:31, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für das Aufräumen, der Artikel liest sich nun viel "runder". Rauenstein 21:01, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So scheint es richtig zu sein. Gruß. --Immanuel Giel 21:12, 8. Dez. 2006 (CET)

message: Einwohnerzahlen einzelner Ortsteil eklatant falsch. entsprechend nicht der Statistik, schon gar nicht dem aktuellen Stand (Dez. 2022) --195.200.70.39 10:46, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Couleur

message: Wo kommt der Begriff Perkussion in diesem Zusammenhang her. Laut BKS steht percussio für Erschütterung. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:51, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mutmaßung: Die Bedeutung ist ja auch "schlagen" insofern wahrscheinlich hier: Die Farben ins Metallgewebe "einschlagen".  --Moin1212 (Diskussion) 10:21, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Perkussion 

message: "Gebrauch
Bei den Mitgliedern einer farbentragenden Verbindung befindet sich die als Couleur festgelegte Kombination von Farben auf Kleidungs- und Schmuckstücken und auf Accessoires und Gebrauchsgegenständen. Der Begriff Couleur wird sowohl abstrakt für die Farbkombination als auch für die Gegenstände verwendet, auf denen sich die Farben der Kombination befinden. Die wichtigsten Gegenstände der Couleur sind das um die Brust getragene Band und die Mütze, die als Abzeichen für die Mitgliedschaft bei der entsprechenden Verbindung dienen. Des Weiteren tragen viele Verbindungsstudenten am Gürtel einen Zipfelbund, an dem mindestens ein sogenannter „Zipfel“ oder „Zipf“ hängt, kleine Stückchen farbigen Bandes, deren Enden in Metall gefasst sind.
Die Mitglieder farbenführender Verbindungen tragen die Couleur nicht. Ihre Farben finden sich nur im Wichs (eine Art Uniform für besondere Anlässe) und auf Couleurgegenständen. Gelegentlich wird ein Zipfel getragen. Manche Verbindungen in Süddeutschland und in Österreich tragen zwar ein Band, aber keine Studentenmütze. Schwarze Studentenverbindungen tragen keine Farben."
"Farbentragende, farbenführende und schwarze Verbindungen
Eine in der Praxis oft verwendete Differenzierung zwischen Verbindungstypen ist die Unterscheidung zwischen farbentragenden und farbenführenden Korporationen. Mitglieder farbentragender Verbindungen tragen die Couleur (Band, Mütze) ihrer Verbindung bei internen und öffentlichen Veranstaltungen. Farbenführende (meist gleichgesetzt mit nicht farbentragend) haben für ihre Korporation spezifische Farben, die sich häufig in dem Wichs und in Couleurgegenständen wie Flaggen, Fahnen und Zipfeln finden. Manche nicht farbentragende Verbindungen in Süddeutschland und in Österreich tragen zwar ein Band, aber keine Studentenmütze. Schwarze Studentenverbindungen tragen und führen keine Farben."
Steht in diesen beiden Abschnitten nicht quasi das gleiche? Sollten diese nicht besser zusammengefasst werden?
--Alrael (Diskussion) 12:53, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  farbentragend - farbenführend zu Ähnlich?