lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nullkline

message: Bei den beiden Grafiken fehlen die Achsenbeschriftungen. Über Annahmen kann man die Grafiken zwar richtig interpretieren, ist aber sicher nicht der Anspruch von Wikipedia auf Annahmen Erklärungen aufzubauen. --141.20.217.126 11:21, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Achsenbeschriftungen
Diskussion:Verlag Bertelsmann Stiftung

message: Der Artikel war nicht mehr aktuell. Daher haben wir ihn heute überarbeitet, insbesondere im Hinblick auf das Programm. Außerdem haben wir versucht, die Verständlichkeit der Geschichte zu verbessern. Wir bitten um kritische Prüfung der Inhalte, da wir hier offensichtlich einen Interessenkonflikt haben. Vielen Dank. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 11:21, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Sophia von Raabs

message: Hier steht: "Sophia war das einzige Kind, das der um 1170 geschlossenen Ehe von Konrad II. mit seiner Frau Hildegard von Abenberg entstammte. Hildegard war die Tochter von Friedrich II. von Abenberg". Bei Rapoto von Abenberg steht: "Seine Tochter Hildegard heiratete Konrad II. von Raabs, aus welcher Verbindung Sophia von Raabs entsprang." Was gilt?--Abr (Diskussion) 12:36, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Großvater Friedrich von Abenberg ?
Diskussion:Aschaffenburger Biwak

message: Ist hier die Kat. Schutzhütte des DAV richtig? Oder in welche Kat. kommen Biwak? Ggf. in eine neu einzurichtende? --Nordprinz (Diskussion) 12:45, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So eine Kat. wie Notlager oder Notunterkunft gibt es noch nicht für ein Biwak, deshalb die Schutzhütte. --Galfes (Diskussion) 13:54, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  ( zur Info): Ich kann Dein Motiv verstehen, nur damit haben wir mehr Artikel in der Kat, als der DAV Schutzhütten angibt. Der DAV gibt 321 Schutzhütten an, in der Kat. sind 337 Artikel (minus der Sammelartikel Liste der DAV-Hütten) = 336. Danach könnten 15 Artikel drin sein, wo es nicht passt. Bitte nicht als Vorwurf verstehen. Ggf. sollten wir überlegen eine passendere Kat. einzurichten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:59, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So meinte ich das auch gar nicht, natürlich wäre es geschickter eine neue Kat. einzurichten, es gibt eben momentan nur die Schutzhütte die man nehmen kann. --Galfes (Diskussion) 14:07, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ist eine reguläre Schutzhütte des DAV. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:04, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, dann liegt der Fehler der 15 Artikel, die zu viel in der Kat. Schutzhütte des DAV sind, ganz woanders. --Galfes (Diskussion) 15:19, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Okay, dann hier Entwarnung. Ich schau einfach Artikel für Artikel durch. Ggf. gibt es ja andere, die nicht passen. Kann man leider nur einzeln klären. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:21, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Richtige Kategorie
Diskussion:Kate Devlin

message: Ich habe die Qualitätssicherung abgeschlossen. Ist der Artikel so in Ordunung? --Flshlght (Diskussion) 15:22, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht: ja. Ich habe den QS-Baustein daher entfernt. --Scantecler (Diskussion) 19:03, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung abgeschlossen
Diskussion:KkStB 65

message: Hallo zusammen,
In der Liste der Lokomotiven und Triebwagen der kkStB steht, die Lok wäre von der Lokomotiven- und Maschinenfabrik J.A. Maffei hergestellt worden. Da ich keine Literatur zu dieser Lok besitze: Kann jemand den Hersteller bestätigen und hier einbauen? Danke! VG, --Peatala36 (Diskussion) 15:24, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Museum Reinhard Ernst

message: Quote: "Im Unterschied zum „Ersten Ort“ (private Räumlichkeiten) und dem „Zweiten Ort“ (Arbeitsplatz) umschreibt der so genannte „Dritte Ort“ einen öffentlich zugänglichen Raum des Zusammentreffens. Er bietet Menschen die Möglichkeit der Begegnung mit Kunst und Kultur." - woher kommt diese Einteilung? Könnte man dazu entweder einen Wikipedia-Artikel (oder Absatz aus einem Artikel) verlinken oder eine Buchquelle angeben? Ich finde, es steht etwas sehr unvermittelt da, so dass man nicht verstehen kann, worauf sich das bezieht, auf welches Konzept, etc. --Naomi Hennig (Diskussion) 15:40, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frage bezüglich Quelle
Diskussion:Klaviersonate Nr. 18 (Mozart)

message: Die etwa zeitgleich entstandene Klaviersonate von Haydn (Hob. XVI: 49, Es-Dur) hat ein Variationsthema im zweiten Satz, das dem Beginn des zweiten Satzes von Mozart hier extrem ähnlich ist (jeweils die Takte 1, 2, 4 sind im wesentlichen musikalischen Material identisch). Ist wenigstens eine Erwähnung wert, wie ich finde. --89.247.172.141 16:01, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit des zweiten Satzes zu einer Haydn-Sonate
Diskussion:Loughlin Kealy

message: War er Prof an der Universität Dublin (= Trinity College), wie in der Einleitung vermerkt, oder am UCD, wie es im weiteren Text steht? (Das sind ja zwei verschied. Universitäten). --MacCambridge (Diskussion) 16:06, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wo Professor
Diskussion:Berliet Nr. 1 und Nr. 2

message: Warum Nr. vs. No ? --217.253.223.44 16:55, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum Nr. vs. No ? 

message: "Chassis" eine Karosseriebauform? --217.253.223.44 16:56, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: nur Chassis ist die Fahrzeugminimallieferung von Herstellern. --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:52, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Also ist der Eintrag in der Box richtig? --217.253.223.44 18:01, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ist
Diskussion:Marie von Württemberg

message: Im Abschnitt Leben steht: "Untergebracht sie [die Kinderkrippe] seit 1869 in dem ihr [Marie] gehörenden Anwesen Park 1 in Coburg." Marie starb aber schon 1860. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:3055:FE65:F17:A786 17:46, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bezieht sich (möglicherweise) auf „Stiftung“. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:16, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Toten gehören nichts
Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 214

message: @Alexander-93 - Wie kommst du auf die Abgasnorm 6d? Laut Mercedes hat die neue E-Klasse die Abgasnorm Euro6 --Xrjpk (Diskussion) 18:35, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ist aus dem ADAC Autokatalog. Euro 6 wäre in der EU ja außerdem nicht mehr zulassungsfähig.--Alexander-93 (Diskussion) 20:52, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abgasnorm 

message: Lieber Alexander, es ist doch AMG-Prinzip, optisch eher weniger aufzufallen und vom Nicht-AMG abzuweichen. Das zeigen auch die folierten Erlkönigbilder. Daher nimm sie bitte raus. Die Enz. ist kein Carscoops o.ä., richtig? Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:15, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es reicht jetzt. Es wurde vielfach klargestellt, dass solche Bilder hier in Ordnung sind.--Alexander-93 (Diskussion) 17:51, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wo denn bitte klargestellt und zwar nicht nicht von Dir? - Im übrigen wurde es zwar recht spät beim BMW 8er und nicht von mir entfernt. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:15, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schau dir die 3M beim Countryman an.--Alexander-93 (Diskussion) 19:20, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: sorry e i n e  Meinung und Deine Meinung, Belege wie ich von M 93 oder eine Portaldisk. hast Du offenbar nicht. Ich finde die Erlkönige verschandeln Artikel, bei einem Mercedes wurde es auch mal nicht zu Deinen Gunsten diskutiert, wenn ich es recht erinnere ... Trotzdem einen angenehmen Abend, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:16, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zähle bitte nochmal; ich komme auf 4 allein beim Countryman.--Alexander-93 (Diskussion) 20:26, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: vielleicht bei dem Bild, wobei Dir ja gestern erklärt wurde, es sei kein 3M-Thema, ich habe mich dort geäußert, sehr eigenwillige Verlaufsdarstellung. Und selbst wenn, ein Einzelfallhandling: Einen allgemeinen Beleg scheinst Du tatsächlich nicht zu haben. Insofern alles gut. Ob die Kollegen hier bei dem satrk zugekleisterten das genauso bewerten, würde ich nach der letzten RM auch noch bezweifeln. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:16, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: Ich schaue gerne am Donnerstag mal in Ruhe drauf, auf den ersten Blick ist es für mich kein klarer Fall in die eine oder andere Richtung, aber auch nicht eilig. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:13, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist für mich ok. Mein Vorschlag wäre, sich auf einen folierten AMG, z.B. Heckansicht, - der Grill vorn ist aktuell Stand bei AMG, -  zu beschränken, und den vielleicht auch bei den techn. Daten zu plazieren. Aber schau es Dir ruhig in Ruhe an, vielleicht hast Du auch andere Ideen/Ansätze ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:26, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  AMG-Version
Diskussion:Giro d’Italia 2023

message: Der Streckenverlauf der Etappe 13 wurde aufgrund der Unwetter geändert und von Borgofranco d'Ivrea nach Le Châble VS disloziert; dies sollte auch in der Tabelle erkenntlich sein, wie dies in der Liste der frWP korrekt und sinnvoll dargestellt ist (Borgofranco d'Ivrea Le Châble VS). --ProloSozz (Diskussion) 20:22, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Etappe 13
Diskussion:Polin

message: Ich halte die derzeitge Weiterleitung nicht für überzeugend. Bei "Polin" denke ich zuerst an einen weiblichen Menschen aus Polen. Und ich vermute stark, dass es den meisten, die das als Suchbegriff eingeben, auch so geht. --Amberg (Diskussion) 20:25, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ist nicht mehr aktuell, da mittlerweile – m. E. sinnvoller – umgeleitet. --Amberg (Diskussion) 17:25, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Affäre zu dritt

message: Der Satz:
"TV Spielfilm konstatiert, dass es sich bei Affäre zu dritt um ein „wenig zimperliche[s] Rotlichtdrama […]“ handelt."
bezieht sich auf einen anderen Film mit der Schauspielerin Nadeshda Brennicke.
Komplett heißt es da: 
"Inzwischen ist Nadeshda Brennicke mit ihren Rollen in der Realität angekommen: In Dominik Grafs „Hotte im Paradies“ beeindruckt sie als verliebte Hure. Das wenig zimperliche Rotlichtdrama zeigt die ARD im Herbst." --188.194.234.124 20:32, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wird korrigiert. --Saliwo (Diskussion) 13:38, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Zitat von TV Spielfilm
Diskussion:Manfredo Settala

message: Leider ist relativ unklar, was genau Settala gesammelt hat (Bücher, Kunst, Insekten, Briefmarken, Pokemonkarten) und womit er sich als Wissenschaftler beschäftigt hat. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:51, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Was gesammelt?
Diskussion:Dorfkirche Boruja Kościelna

message: Boruja Koscielna gehört nicht zu den (1945) "wiedergewonnenen Gebieten", sondern wurde bereits nach dem Ersten Weltkrieg polnisch (endgültige Vertreibung der Deutschen natürlich erst nach 45). --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:17, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wiedergewonnene Gebiete
Diskussion:Linsendurchbiegung

message: Wieso kann eine Linse nur am Rand gestützt werden? Ich stelle mir ein "Riesenobjektiv" mit 2 m Durchmesser vor. Die Linse ist beidseitig zwischen stählernen Bienenwabenstrukturen mit 5 mm Wandstärke und 20 cm Maschenweite eingeklemmt. Und was würde da denn jetzt Schlimmes passieren, wenn man bedenkt, daß astronomische Teleskope nur eine geringe Feldgröße haben und die Vignettierung durch die Wabenwände deswegen vergleichsweise gering bleibt? --77.10.44.14 22:05, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fassung nur am Rand
Diskussion:Eve Palmer

message: :d:Q65493872 setzt die Stiftung des Recht Malan Prize auf 2011 an. In :en:Media24_Books_Literary_Awards#Recht_Malan_Prize lässt er sich auch nur bis 2002 zurückverfolgen. Erstaunlich, das dieser dann so viel früher vergeben wurde. Im Übrigen entnehme ich dem Text, das der Preis nur für hauseigene Autoren vorgesehen ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:43, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: der Recht Malan Preis wird seit 1978 für südafrikanische Autoren im Bereich Sachbuch vergeben. Auf wen der jetzt zurückgeht entzieht sich meiner Kenntnis --Melly42 (Diskussion) 10:00, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Recht Malan Prize
Diskussion:Goldtukan

message: Mir erscheint die im Artikel angegebene Flügelspannweite von 130 cm sehr unplausibel.
Auch wenn ich keine konkrete Zahl stattdessen angeben kann, verweise ich auf die englischen Wikipedia-Einträge:
It is a relatively long-tailed toucan with a total length of 35–40 cm (https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_toucanet)
The wings are small, as they are forest-dwelling birds who only need to travel short distances, and are often of about the same span as the bill-tip-to-tail-tip measurements of the bird. (https://en.wikipedia.org/wiki/Toucan)
Ich empfehle eine Überprüfung und ggf. Korrektur.
Danke,
Hans-Georg Mehl
:Hallo und Danke für den Hinweis! Die Angabe ist in der Tat unplausibel, in der angegeben Quelle ist sogar "mean male wing length ranges from 135 to 158 cm" angegeben, da wurden wohl cm und mm verwechselt. Die Flügelspannweite wurde deshalb entfernt. Der Artikel ist leider auch sonst überarbeitungswürdig, leider feht mir im Moment Zeit und Literatur. Aber nochmal Danke fürs mitdenken! Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 15:30, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flügelspannweite
Diskussion:Adler-Bücherei

message: Ist hier wirklich der richtige Hermann Schreiber verlinkt? Der verlinkte Hermann Schreiber waere gerade einmal 20 Jahre alt gewesen, was nichts heissen muss, aber in der Werkliste taucht das hier als Bestandteil der Adler-Bücherei genannte Werk auch nicht auf. Da der Name zudem ja nicht gerade selten ist, wuerde ich fast davon ausgehen, dass hier ein falscher Schreiber verlinkt ist... --KlauRau (Diskussion) 03:19, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Lt. DNB ein andrer. --jergen ? 08:30, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Besten Dank fuer die Recherche und die Klarstellung.--KlauRau (Diskussion) 17:06, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hermann Schreiber
Diskussion:Mathias Kopetzki

message: Kann der Hinweis nach fehlender Belege mittlerweile entfernt werden? Nach der Überarbeitung und viel Recherche, habe ich ja deutlich mehr Belege geliefert. --Eule1312 (Diskussion) 22:47, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  fehlende Belege-Hinweis
Diskussion:Anton Weingartner (Holzstecher)

message: SIKART hat genaue Daten, sie unterscheiben sich aber um ein Jahr. Was tun, beide Jahresangaben aufführen oder nur die Genauen? Ich habe vorerst nach SIKART angepasst.. @Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover. --KurtR (Diskussion) 06:20, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: . Danke für die Ergänzung. Ich habe nun eine Anmerkung eingefügt; dann sind beide Daten(quellen) vollständig wiedergegeben. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:40, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gute Lösung, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:18, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Todesdaten
Diskussion:Kassbaum

message: Nick St. Nicholas geboren als Klaus Kassbaum https://de.wikipedia.org/wiki/Nick_St._Nicholas  --2003:C0:DF08:1700:3026:F0F3:1B66:95A3 09:06, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: eingepflegt. Danke für den Hinweis! --Knase (Diskussion) 21:07, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nick St. Nicholas
Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung/Entscheidungskatalog Logos

message: Dies ist ein erster einfacher Versuch, ein paar Entscheidungen zu Logos zu sammeln. Der Aufbau mit einigen Beispielen, wo wir auf Behalten oder Löschen entschieden haben, könnte zu einer Entscheidungshilfe werden, insbesondere mit dem Ziel, dass von einzelnen Admins nicht völlig andere Maßstäbe angelegt werden. Falls ihr Ideen zur Strukturierung oder Darstellung habt, gerne mutig sein.
Ich denke, am Ende muss hier nicht jede einzelne Entscheidung dokumentiert werden, ein Beispielcharakter reicht aus. --Yellowcard (D.) 09:23, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Deine Meinung würde mich natürlich auch brennend interessieren. Gruß --Yellowcard (D.) 12:55, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Start
Diskussion:Reifenhäuser Gruppe

message: : Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben für meinen Arbeitgeber "Reifenhäuser Gruppe" in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
--MZ (Reifenhauser) (Diskussion) 10:54, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:André Stahl (Politiker)

message: Zur Beachtung: Untergliederungen müssen immer "gleich" beginnen und es müssen mindestens zwei sein. -> Hatte ich in den Text eingearbeitet, wurde aber rückgängig gemacht. - Hier ist die WP-Regel dazu: Wikipedia:Formatierung --> vermeide alleinstehende Abschnitssuntergliederungen ! Siehe hierzu auch: Wikipedia:Formatvorlage/Musterartikel. 44Pinguine (Diskussion) 11:01, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Untergliederungen
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/23. Mai 2023

message: Wie schafft es die umseitige Seite denn in die Kategorien :Kategorie:Handschrift der Stiftsbibliothek St. Gallen, :Kategorie:Codex Sangallensis und :Kategorie:Codices Sangallenses? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:17, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habs selbst gefunden... „eingebunden“ über Kategoriediskussion und dort entschärft. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:18, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kats? 

message: Komisch müsste die Diskussion nicht umseitig sein? Seh sie nicht mehr --Machahn (Diskussion) 14:27, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Stageschool Salomon Academy]]
Diskussion:Osage-Morde

message: @Im Fokus Hallo füge doch bitte einen Einzelnachweis in den von dir geschriebenen Abschnitt hinzu sonst muss ich das leider wieder entfernen.
Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:28, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, @Mr.Lovecraft, hoffe, das reicht. Gruß --Im Fokus (Diskussion) 13:36, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Im Fokus Ja das passt... Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:04, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Hat das Foto im Kasten irgendwas mit dem Artikel zu tun, abgesehen davon, dass es sich um die gleiche Nationalität handelt wie die (meisten) Opfer? Es scheint 50 Jahre vor den Morden aufgenommen worden zu sein. Das Bild von 1921 ("Delegation des Rates der Osage-Indianer in Washington ...") passt viel besser zu den Ereignissen. --82.82.130.109 13:26, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto im Kasten
Diskussion:Münchner Gesellenmord

message: Was ist das? Kann das zur Erklärung verlinkt werden? Geselle? --AxelHH-- (Diskussion) 11:54, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Aber die interessanten Informationen stehen eigentlich in dem umseitig verlinkten Artikel Kolpingwerk und im Artikel Gesellenverein. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:43, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kann der Link Gesellenverein in den Artikel eingebracht werden zum besseren Verständnis? --AxelHH-- (Diskussion) 23:45, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gemacht . Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:35, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Katholischer Geselle?

message: Bei Gumbel steht – was ich bisher übersehen hatte:
--AnPa28 (Diskussion) 23:36, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das hatte ich auch gelesen und einen Teil davon habe ich auch schon umseitig eingearbeitet. Bei einigen der Angaben, nämlich denen, die nur aus Augenzeugenberichten stammen können, ist bedauerlich, dass bei Gumbel nicht steht, wer die entsprechenden Aussagen gemacht hat und in welchem Kontext (Zeugenaussage vor Gericht? Anderer Anlass?). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:55, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Greulichkeiten 

message: Bei der Verhaftung waren Freikorps-Angehörige beteiligt. ("Völlig überraschend stürmen Freikorps- und Regierungssoldaten das Lokal. Sie behaupten, die Gesellen seien Spartakisten und hätten eine verbotene Versammlung abgehalten. Obwohl die Gesellen das dementieren, werden sie abgeführt und in ein Arrestgebäude am Karolinenplatz getrieben. Dort werden sie in einer regelrechten Gewaltorgie brutal zusammengeschlagen und schließlich auf dem Hof und im Keller erstochen oder erschossen." Erinnerung an Gesellenmord vor 100 Jahren - Kolpingwerk Diözesanverband München und Freising (kolpingwerk-dv-muenchen.de) --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 16:59, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Freikorps-Mitwirkung
Diskussion:KZ Bad Sulza

message: Leider ist die Meldung vom 22.5.23 nicht korrekt. Die Bauanfrage zu dem Areal ist eine andere. Vorsicht, wenn nicht genau recherchiert wurde. Momentan scheinen bestimmte Quellen für eine Beeinflussung des Bauantrages benutzt zu werden, indem nicht korrekte Fakten gestreut werden. Es ist ein sehr sensibles Thema, dass ebenso bearbeitet werden sollte. Also nochmals - Vorsicht bei der Zitierung - Vorsicht bei Fake News, auch wenn diese mit besten Absichten geschrieben werden! --Kiessli (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aha, Fake News? Über das Vorhaben, das aus Kreisen der Kommunalpolitik bekannt wurde, berichten immerhin die Jüdische Allgemeine und evangelisch.de. --AxelHH-- (Diskussion) 13:47, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht korrekte Zeitungsmeldung
Diskussion:Liutgard (Frankenreich)

message: Alle drei angeführten Autoren bevorzugen die Namensversion Liutgard statt Luitgard. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich den Artikel entsprechend umbenennen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:32, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Neapel-Afragola

message: Offenbar wurde bereits 2017 beschlossen, gar keine Hochgeschwindigkeitszüge dort halten zu lassen. Allerdings ist dieser Artikel vom Juni 2017, wie es heute aussieht weiß ich nicht. Jedenfalls scheint Bedarf an einer Überarbeitung des Artikels zu bestehen. Ein 60-Millionen-Bahnhof – ohne Zweck --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 13:07, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ein 60-Millionen-Bahnhof – ohne Zweck
Diskussion:Mircea Dinescu

message: Dinescu soll 1986 einen Preis des rumänischen (kommunistischen Staats-)Schriftstellerverbands erhalten haben und hatte gleichzeitig seit 1985 Publikationsverbot? Da kann nur eine von beiden Aussagen richtig sein. - Thylacin (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nein, beide Aussagen stimmen. Der rumänische Schriftstellerverband wurde zwar 1949 vom Staat "übernommen", behielt aber immer eine gewisse Unabhängigkeit und zählte zu den "unbequemsten vom kommunistischen Staat anerkannten Organisation[en]". (siehe: https://uniuneascriitorilor.ro/istoric) Die Auszeichnung war ein Protestakt des Schriftstellerverbandes gegen dieses Publikationsverbot. --Anaximenes (Diskussion) 18:04, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Publikationsverbot und Auszeichnung?
Diskussion:Accra Lions FC

message: Laut Medienberichten kauft Lothar Matthäus, zusammen mit Partnern den Accra Lions FC.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/lothar-matthaeus-kauft-mit-partnern-accra-lions-fc-in-ghana-a-5dde5533-a242-449f-a3ed-dc411e75337b
MfG (Ich finde leider dieses Symbol nicht mehr, mit dem man früher noch "unterschreiben" sollte.) --2A01:598:B180:F473:F8C6:528F:FEFC:F61C 13:18, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lothar Matthäus
Diskussion:Albert Brendel

message: Nach den 1927 publizierten autobiographischen Angaben Brendels  ist er wohl in Berlin zur Schule gegangen und demzufolge auch bei dem Berliner Maler Wilhelm Schirmer (wie richtig angegeben) im Atelier gewesen und nicht bei Johann Wilhelm Schirmer in Düsseldorf. --Colus (Diskussion) 13:28, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Erste Ausbildung
Diskussion:Friedhofsmassaker von Kielce

message: Es steht genau 1 kleiner Satz über das Lemma im Artikel. Der Rest ist Vorgeschichte. Was geschah danach mit den Leichen? Wurde jemals einer der Täter identifiziert und vor Gericht gezogen? --Sijamboi (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: +1. Auch über die Gedenkstätte erfährt man nichts. Wann wurde sie errichtet, von wem?—Ilse Ongkim (Diskussion) 20:54, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Man erfährt nichts über das Lemma