Diskussion:Neue soziale Frage

message: *Neue Soziale Frage (Bundeszentrale für politische Bildung/Politiklexikon)
*Soziale Frage (Bundeszentrale für politische Bildung/Politiklexikon)
*Soziale Frage (Meyers Lexikon Online/ © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2006)
Vgl. zu diesem Thema auch  die schematische Übersicht (SCHAUBILD) sowie die diesbezüglich einschlägige Literatur auf meiner Projektseite. Beste Grüße:. --Sandra Burger 12:46, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Abgrenzung der Termini "Soziale Frage" / "Neue Soziale Frage" siehe Literatur 

message: da sie ja netterweise auch hier aufgetaucht sind, halten sie sich bitte an die Zitierregeln: WP:QUELLEN und spar er sich seine ständigen Ausschmückungen wie "wörtlich". Gibts bei Ihnen auch nichtwörtliche, sprich verdrehte Zitate? Ist das der Normalfall in ihrem "Sozial"isationsumfeld, so dass das hier extra betont werden muss, das dem nicht so ist?  --GordonFreeman 15:28, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title: @Sandburger

message: wenn jemand meint, den Artikel wegdirecten zu müssen, möge er das bitte - argumentativ unterlegt - hier vorschlagen, alles andere ist Vandalismus. Danke. - RV 19:24, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: SIEHE:  LA von Benutzer:FritzG => Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Dezember_2006#Neue_soziale_Frage_.28erl..29 sowie  Soziale_Frage#Soziale_Frage_im_20._Jahrhundert. Bei einem erneuten Revert erfolgt Medung bei WP:VM - Beste Grüße:. --Sandra Burger 19:43, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Redirect

message: Zur Manipulation (nicht nur!) dieser Diskussionsseite durch den User "RV" (nur EIN Beispiel von vielen: hier) vgl. auch die insoweit einschlägigen - und insbesondere: aufschlussreichen (!) - Zitate von jenem User "RV" auf folgender Disk: Benutzer_Diskussion:Maha#Betr.:_Umgangston_diverser_Administratoren_.2F_WP:KPA. Beste Grüße:. --Sandra Burger 19:07, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Na aber Du bist ja auch nicht gerade ein unbeflecktes weißes Tischtuch: ... Hardern -T/\LK 13:53, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Betr.: Manipulation dieser Diskussionsseite 

message: So geht es hier nicht weiter. Beim nächsten Schritt des bereits laufenden Editwars wird der Artikel vorerst vollends dichtgemacht und der betreffende Benutzer für eine gewisse Zeit ausgeschaltet (und dies ohne Anerkennung der Richtigkeit einer der betreffenden Artikelversionen). Abgesehen davon sollte man überlegen, ob der LA wiederbelebt werden sollte, da dieser seinerzeit eigenmächtig und nicht regelkonform von einem hier beteiligten Benutzer für erledigt erklärt wurde. Die Tatsache, dass das seinerzeit von etlichen Benutzern schlicht übersehen wurde, impliziert keine Aussage darüber, ob dieser Artikel weiterexistieren oder gelöscht werden sollte. Mit besten Grüßen, --Gnu1742 19:53, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Warnung an alle Beteiligten 

message: Der Artikel bezieht sich nur auf die Diskussion im deutschsprachigen Bereich. Dabei zeigt schon die aufgelistete Literatur, dass es sich um ein internationales Phänomen handelt, wie sollte es auch anders sein. Der Artikel ist insgesamt schlecht, mal soll es ein Begriff sein, mal ein Konzept und unter aller Kritik ist der Abschnitt Kritik: "Kritiker sahen in dem Konzept eine Popularisierung der Sozialstaatskritik von linker und neomarxistischer Seite". Ohne jeden Beleg, selbstverständlich. Ich wäre für Löschen des Artikels, aber was solls. --Dlugacz 23:27, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Provinzialismus 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:38, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink