Diskussion:Roger Boltshauser

message: 1. reichliche Änderungen durch IP 195.176.113.100. Nur: wo sind Belege?
2. warum meldet IP sich nicht an, dann könnte man alles erörtern.  Es ist immer riskant, umfangreich zu editieren, wenn man kein Sichterrecht hat und keinen gutmütigen Sichter kennt, der es dann auf Bitte hin macht, ohne die Änderungen nachvollziehen zu können. Ich jedenfalls sichte so etwas nicht. --Kerchemer (Diskussion) 10:53, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe die umfangreichen Ergänzungen auch als "überladen" an. Eine jeweilige Auswahl sollte genügen. Einzelnachweise sollten zudem auch eingefügt werden. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:32, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind es 20 ungesichtete Änderungen. --Kerchemer (Diskussion) 19:47, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Sichteranfrage 

message: Guten Tag. Ich bin die Person, von welcher diese umfangreichen Änderungen stammen. Weshalb es auch nach Anmeldung meine IP-Adresse anzeige statt meinem Benutzernamen (inkl. Verifizierung), kann ich mir nicht erklären, vermutlich handelt es sich um einen Fehler meinerseits. Bitte entschuldigen Sie diesen, ich bin Wikipedia-Neuling. Als Verantwortliche für die Öffentlichkeitsarbeit von Roger Boltshauser habe ich diese Änderungen auf seinen Wunsch vorgenommen. Bei der genannten Seite (https://deu.archinform.net/arch/57577.htm), auf welcher sein Geburtsdatum zu finden ist, handelt es sich um eine Kopie der Wikipedia-Seite, doch auch dort möchte er dieses nicht genannt haben. Bei den weiteren Änderungen handelt es sich grösstenteils um Aktualisierungen bezüglich seiner Positionen in Gremien etc. 
: Der Wunsch von Roger Boltshauser wird gerne zur Kenntnis genommen. Bitte nehmen Sie im Gegenzug zur Kenntnis, dass die Regeln dieser Enzyklopädie besagen, dass hier gesichertes Wissen dargestellt wird. Die persönlichen Wünsche von Roger Boltshauser haben keinen Einfluss auf Wikipedia. Sie können gerne weiteres Wissen zur Wikipedia beitragen, relevante (und verifizierte) Inhalte werden sie nicht entfernen können. Wenn Sie (als nunmehr verifizierter Account) weitere Aktualisierungen beitragen wollen, müssen Sie diese belegen. In der Regel ist die Unternehmensseite nicht als Beleg geeignet. Sollten falsche Angaben im Artikel enthalten sein, versuchen Sie bitte auf dieser Seite mit den vielen Wiki-Mitarbeitern einen Konsens herzustellen. Bitte haben Sie dabei Geduld, hier sind alle nur ehrenamtlich tätig. --WArchitekt (Diskussion) 16:21, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Änderungen 

message: Guten Tag, Nachdem das Problem der Belege schon eingangs (am 11. Juni 2020, siehe oben) angesprochen wurde, setzte ich einen Quellenbaustein, da der Artikel nach den Regeln der Wikipedia ohne belastbare Einzelnachweise nicht fortbestehen kann. Wenn Sie mit Wikipedia (noch) nicht vertraut sind, haben Sie die Möglichkeit, sich zwecks Behebung der Mängel und ggf. Erhalt des Artikels von einem Mentor unterstüzen zu lassen.Nach meiner durchaus nicht massgeblichen Meinung hat die listenförmige Gestaltung des Artikels eine eher nachteilige Wirkung. Sie ist, mit Verlaub, eine zum Gähnen langweilige Aneinanderreihung von persönlichen Lebensdaten und Tätigkeitsfeldern, aus welcher besonders herausragende Leistungen nicht hervorgehen, bzw. sind diese nicht klar und deutlich hervorgehoben oder sofort erkennbar.Der Artikel würde durch eine kürzere, prägnantere Präsentation gewinnen, zum Beispiel die (teilweise schon vorgenommene?) Reduzierung von Preisen, Auszeichnungen und Literatur auf das wirklich Massgebliche. Mit allem Respekt für die Lehrtätigkeit von Herrn Boltshauser stiftet diese keine von WP anerkannte enzyklopädische Relevanz. Günstiger wäre eine deutlichere Darstellung der Gründung der Boltshauser Architekten AG, von deren Bedeutung und Betätigungsfeldern, der Mitarbeiteranzahl usw., wie etwa von iglehm dort dargestellt (allerdings ist iglehm.ch keine taugliche Quelle).Der Abschnitt « Bauten » wäre aussagekräftiger wenn er mittels Anlage eines weiteren Abschnittes von den Sanierungen, Erneuerungen, Erweiterungen und Umbauten befreit werden würde und zumindest die besonderen Merkmale der Neubauten genannt würden. Schliesslich sagt auch die reine Einstellung der Wohnüberbauungen in eine Liste dem Leser gar nichts, solange die genaue Aufgabe von Herrn Boltshauser oder der Boltshauser Architekten AG im Rahmen dieser Projekte nicht präzisiert wird. Beste Grüsse und frohes Schaffen, --Bohème21 (Diskussion) 18:48, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es steht Dir frei, die "zum Gähnen langweilige Aneinanderreihung von Tätigkeitsfeldern" zu entschlacken, ich habe dies vor einiger Zeit auch bei den Auszeichnungen und Preisen erledigt. Leg los! --WArchitekt (Diskussion) 15:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelbelege fehlen