Diskussion:Open Data

message: Muss Open Data kostenlos sein? Es ist doch so, dass viele Behörden, z.B. Geodaten nicht öffentlich anbieten, weil sie ihre Kosten decken wollen? Es wäre interessant hier mehr zu deren Standpunkt zu lesen.
95.116.228.190 16:46, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: „Interessant ist zudem, dass die DPPL [Digital Peer Publishing License] entsprechend § 3 Abs. 2 und § 4 DPPL nicht jede Form der Entgeltsicherung verbietet. Bietet z. B. die zentrale Archivierung einen Mehrwert, so darf zwar nicht für das Werk an sich, durchaus aber für den Zugang ein Entgelt verlangt werden. Der Zugang kann auch durch technische Schutzmaÿnahmen, beispielsweise eine Nutzerkennung, gesichert sein.“ Siehe Open Source Jahrbuch 2007. --Krischan111 (Diskussion) 02:27, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Free as in beer 

message: Ist definiert, wo man die Grenze zieht, zwischen gefährlichen (Drogen-Design, Waffen-Konstruktion) und förderlichen wissenschaftlichen Daten? Bzw wenn die Daten nur für bestimmte geschlossene Gruppen (Wissenschaftler) 'offen' sind, wie sind diese Gruppen definiert? -- 80.108.107.62 07:29, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant in dem Zusammenhang auch die Meldung zu Arbeiten bezüglich manipulierter Vogelgrippe-Erregern: http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2012-01/supervirus-vogelgrippe-gestoppt --Krischan111 (Diskussion) 02:22, 3. Mär. 2012 (CET)

text: Habe es im Artikel erwähnt. --Krischan111 (Diskussion) 03:15, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mittel und Zweck 

message: Wurden tatsächlich 'verschiedene World Data Center' eingerichtet? Falls wirklich: Welche sind das? --Itu 17:01, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Wenn ich englisch lesen will gehe ich dort hin. Mindestens übersetzt muss es sein, es muss nicht wörtlich sein. --62.158.141.199 07:32, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  EN 

message: Meines Erachtens nach sollte es einen Abschnitt zur Bereitstellung von Open Data geben. Es sollten Techniken und gängige Lösungen benannt werden, oder? Auch das "unfreiwillige" Bereitstellen (scraping usw.) von Daten könnte behandelt werden.
Einwände? Bedenken? Schaffenskraft? (Nur zu!)
--PaulRg (Diskussion) 17:59, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bereitstellung von Open Data 

message: Wikimedia Deutschland e. V. veranstaltet seit 2014 die Salon-Reihe "Das ABC des Freien Wissens", in der Themen diskutiert werden, die mit der Erstellung und Verbreitung Freien Wissens verbunden sind. Mittlerweile sind wir beim Buchstaben Q angelangt und fragen am 13. März: "Q=Qualität. Ist Offene Wissenschaft die bessere Wissenschaft?" In der Woche der internationalen Open Science Conference in Berlin und einem angegliederten BarCamp bei WMDE (12.3.) findet der Salon unter der Fragestellung statt, ob die Formel "Je offener, desto besser" auch für den Bereich Open Science bestehen kann. Die Diskussion findet bei ALEX Offener Kanal Berlin statt, kann als Livestream auf der Webseite und danach als Video abgerufen werden. Herzliche Einladung an alle Interessierten! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 09:44, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Veranstaltung: Dienstag, 13. März 2018, 19–22 Uhr: Das ABC des Freien Wissens 

message: Laut der aktuellen Definition gilt "Als Open Data (aus englisch open data, wörtlich offene Daten) werden Daten bezeichnet, die von jedermann ohne jegliche Einschränkungen genutzt, weiterverbreitet und weiterverwendet werden dürfen."
Dies steht im Widerspruch dazu, dass unter Open_Data#Projekte,_die_Open_Data_anbieten Projekte aufgelistet sind, die Einschränkungen, wie z. B. das Copyleft besitzen. Habitator terrae  11:38, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Die Liste ist auch unvollstaendig und ungepflegt. IMO komplett entfernen. --stk (Diskussion) 19:20, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde eher sagen, dass die Definition hinkt, da wir so zum Beispiel der Open Data Commons das Open Commons-Attribut absprechen, da sie z. B. die Open Database License anbieten. Habitator terrae  20:55, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ups, du hast Recht. Die Definition in von Lucke/Geiger laesst die Acceptable Conditions der Open Definition (Abschnitt 2.2) komplett aus – das ist irgendwie niemandem vorher aufgefallen offenbar oO --stk (Diskussion) 23:39, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Someone might like to add the new federal strategy.
 RobbieIanMorrison (Diskussion) 23:32, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  new federal strategy from July 2021