Diskussion:UKW-Rundfunk

message: Haben die Amerikaner nicht ein anderes Frequenzraster als wir? Amerikanische Autoradios mit digitaler Frequenzeingabe springen in 200 MHz-Schritten voran und ermöglichen daher nicht alle Sender hierzulande zu empfangen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.76.219.15 (Diskussion • Beiträge) 16:43, 5. Jan 2007) Martin Zeise  ✉ 13:33, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: UKW in den USA

message: Vielleicht sollte in dem Artikel über UKW-Rundfunk auf das Testgeräusch am Skalenanfang/Ende hingewiesen werden, daß über Jahre hinweg in Deutschland ausgestrahlt wurde. Wer kennt die Hintergründe ?
Grüsse
Christian Möller (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.49.76.251 (Diskussion • Beiträge) 20:42, 10. Jul 2007) Martin Zeise  ✉ 13:33, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Testgeräusch am Skalenende 

message: Ich würde mich hier über mehr Technik freuen: Wie funktioniert UKW-Rundfunk, wie empfängt man ihn, womit am besten, usw. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.128.148.60 (Diskussion • Beiträge) 1:41, 2. Dez 2007) Martin Zeise  ✉ 13:33, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Technik? 

message: Zwischen 1974 und 1998 wurde in Deutschland auf den Frequenzen 87,340 MHz und 87,365 MHz das sogenannte Eurosignal ausgestrahlt.
Von Anfang an in ganz Deutschland?--92.228.220.116 23:51, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eurosignal 

message: Alte Radios gehen nur bis 100 MHz oder 104 MHz? Wann, wo und durch wen wurde das geändert?--92.228.220.116 23:54, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  alte Radios 

message: Im Abschnitt "...Zukunft..." steht:
:Dieser Vorschlag wurde in das § 63 Abs. 5 des Telekommunikationsgesetzes (TKG) aufgenommen mit der Bestimmung "die Bundesnetzagentur soll Frequenzzuteilungen für analoge Rundfunkübertragungen auf der Grundlage der rundfunkrechtlichen Festlegungen der zuständigen Landesbehörde nach Maßgabe des Frequenznutzungsplanes für den UKW-Hörfunk bis spätestens 2015 widerrufen".
Das steht dort aber nicht. Hat das mal dort gestanden? Bitte bereinigen. -- Wegner8 (Diskussion) 17:39, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zukunft: nicht stimmig 

message: Also gab es während des 2. Weltkriegs keinen UKW-Rundfunk? Bitte nach Prüfung explizit hinschreiben, das ist recht wesentlich im Hinblick auf 'Feindradio'. --Itu (Diskussion) 20:52, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Indiz: Der Volksempfänger arbeitete laut Artikel auf Lang- und Mittelwelle und wurde durch "aufkommenden" UKW-Rundfunk abgelöst. --Jks (Diskussion) 13:05, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg 

message: Hier fehlen auch noch Aussagen zur Reichweite. --Itu (Diskussion) 20:53, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Auch hierzu fehlen Aussagen. --Itu (Diskussion) 21:04, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gleichwellenbetrieb 

message: Hallo,
Ich habe mich heute mal meines kleinen UKW-Radios bemüht, bei dem ich das Basisbandsignal abgreifen kann und habe es mit meinem PC Verbunden.
Die Samplefrequenz betrug 192kHz entsprechend ist der Frequenzbereich bis 96kHz sichtbar.
Das Spektrum wurde gegen Ende eines Musiktitels aufgenommen. Man kann hier sehr schön sehen, dass das Differenzssignal kaum noch vorhanden ist,
Da die Sprache über beide Kanäle gleichermaßen übertragen wird. 
Gruß
--T5b6 de (Diskussion) 11:07, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Echtes Spektrum in die Bilder? 

message: :strittig ist für Benutzer:Wdwd der folgende Satz:
:Durch die geringe Sendeleistung von DAB ist der sogenannte Indoor-Empfang von weiter entfernten DAB-Sendern im Gegensatz zum UKW-Rundfunk häufig nicht möglich.
:
:Eigentlich ist das physikalisch eindeutig, das eine (in Deutschland stark) verminderte Sendeleistung beim DAB(+) gegenüber der Sendeleistung eines UKW-Senders, die Empfangsreichweite beim DAB-Empfang eines (gleich) entfernten Radio-Senders häufig einschänken wird...
:
:Weitere Gründe, wie die Folgen einen höheren Sendefreqenz des DAB gegenüber des UKW mal außen vorgelassen, 
:wobei der Reichweitenverlust schon durch die höhere Sendefrequenz sich auch bei gleicher Sendeleistung im VHF-Bereich bemerkbar macht...
:Ich denke diese offensichtliche Tatsachen müssen in der WP nicht begründet werden...
:--95.91.233.100 21:20, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wie kann die größere Reichweite von UKW wegen der höheren Sendeleistung im Gegensatz zu DAB  belegt werden 

message: Ich habe gehört, dass Japan in Zukunft auch Frequenzen von 90 bis 95 MHz für UKW-Rundfunk verwenden will. Soll das in den Artikel? --188.23.37.227 21:53, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dies würde bedeuten, dass in Japan nun 19 statt 14 MHz Bandbreite für den UKW-Rundfunk zur Verfügung stehen, was deutlich näher an unseren 20,5 MHz ist. --188.23.37.227 21:56, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geplante Banderweiterung in Japan 

message: Mir fällt auf, dass (laut FMSCAN) die Bandgrenzen 87,5 MHz und 108,0 MHz in Deutschland nicht als Trägerfrequenzen verwendet werden, während dies in einigen südeuropäischen Ländern anders ist. --193.81.78.181 17:34, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Warum eigentlich werden in Deutschland und einigen anderen Ländern die Bandgrenzen nicht als Trägerfrequenzen verwendet? --213.240.82.64 17:15, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Antwort unter Wikipedia:Auskunft/Archiv/2016/Woche_09#Bandgrenzen_als_UKW-Tr%C3%A4gerfrequenzen. --77.119.226.91 16:11, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bandgrenzen als Trägerfrequenzen 

message: Anscheinend nutzen diverse Piratensender in Deutschland die Frequenz 87,45 MHz als Trägerfrequenz, um auf 87,5 MHz empfangen zu werden. --193.81.78.181 18:04, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Frequenz 87,45 MHz 

message: Im Abschnitt 'Geschichte' sind unter 'Anzahl der UKW-Sendestationen (Funkmasten) in der Bundesrepublik Deutschland 1952' zwei Funkmasten des Sender Freies Berlin aufgeführt. Das kann so nicht stimmen, denn der SFB nahm seinen Sendebetrieb erst 1954 auf. Bis dahin versorgte der NWDR Berlin. (nicht signierter Beitrag von 192.102.175.99 (Diskussion) 13:54, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Sender 1952 

message: Im Text steht, dass DAB und DAB+ inkompatibel sind; das ist formal korrekt, ich würde es aber vorsichtiger formulieren.  In Deutschland marktübliche DAB+ Empfänger beherrschen auch immer DAB.  Es werden im Digitalradio-Senderpaket auch weiterhin ein paar wenige reine DAB Sender erhalten (z.B. Bayern 3 (bitte nachprüfen)).  Auf diese Weise werden die Besitzer von frühen DAB Empfängern nicht völlig im Stich gelassen, und für die Besitzer von DAB+ Empfängern ergibt sich kein Nachteil.   
Auch DAB+ ist Veränderungen unterworfen.  So wurden nachträglich (wann?) Surround-Sound und Journaline eingeführt; diese Errungenschaften ('Features') brachten anfänglich manche DAB+ Empfänger zum Absturz, der sich nur durch Firmware-Update beheben liess.   Bei der Einführung des Digitalrundfunks in Deutschland wird kein Fettnäpfchen ausgelassen.
Puddington (Diskussion) 12:29, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  DAB und DAB+ 

message: Auch die geplante Banderweiterung in Brasilien muss im Artikel erwähnt werden. --77.119.226.91 14:45, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Brasilien 

message: Im Text heißt es:
::Zur Stereoübertragung wird das Pilotton-Verfahren genutzt, was die höhere Störsicherheit der Frequenzmodulation weitgehend zunichte macht. 
Dafür hätte ich gerne eine Quelle.
Klar braucht man für Stereo mehr Rauschabstand, aber was heißt "höhere Störsicherheit zunichte"? Ggü. wem? AM? Wieviel Pegel an der Antenne braucht man für FM-Stereo, wieviel bräuchte man für AM (mono) oder AM-Stereo auf dem gleichen Frequenzband?
-- Pemu (Diskussion) 17:19, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Störsicherheit zunichte 

message: Weiß jemand, warum manchmal Stationen aus dem OIRT-Band auch in Deutschland empfangen werden können? Und wie sieht es beim japanischen UKW-Band aus? --109.40.2.77 19:40, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da du keine konkreten Angaben machst (z.B. Sender, Standort, ERP, Entfernung zum Sender), ist keine Antwort möglich. Aber möglicherweise beantwortet der ARtikel Überreichweiten deine Frage. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:05, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fernempfang der nichtwesteuropäischen Bänder 

message: betrifft diese mehrfachen Reverts
UKW im Kabel gibt es nicht. Selbst Vodafone spricht von der Analog-Abschaltung.  „Du kannst ab dem Umstellungstermin nicht mehr analog Radio über Deinen Kabel-Anschluss hören.“ „Du brauchst einen Digital-Receiver, um digitale Radio-Programme über den Anschluss zu empfangen.“ Was passiert bei der Analog-Abschaltung mit meinem Radio bzw. meiner Stereoanlage?, kabel.vodafone.de „Vodafone schaltet analoges Radio ab. Die Umstellungen betreffen unser gesamtes Kabelnetz. Im Frühling 2019 sind wir voraussichtlich damit fertig.“ Wir schalten analog ab – stellen Sie um auf Digital!, kabel.vodafone.de; teltarif.de ist kein reputabler Beleg für technische Infos. Da gibt es einen besseren Beleg, der nicht solche technisch fragwürdige Informationen verbreitet : „Das analoge Kabelnetz wird bald abgeschaltet. Nutzer müssen aber nicht nur beim TV-Empfang umrüsten. Auch das analoge Radiosignal steht vor dem Aus.“  „Den Anfang macht Kabelversorger Vodafone in der Region Nürnberg. Hier werden zum 15. Mai sämtliche analogen Übertragungen – Fernsehen und Radio – abgestellt und nur noch digital gesendet.“ Analoges Kabelradio wird abgeschaltet – So rüsten Sie um, welt.de, 27. März 2018 --91.20.9.172 23:22, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: „UKW im Kabel gibt es nicht“ wird von 91.20.9.172 zwar behauptet, aber nicht begründet. Allgemein wird von vielen der Begriff „UKW“ synonym mit der Radioübertragung im einem bestimmten Frequenzband (VHF-Band II), also dem Frequenzbereich von 87,5 bis 108 MHz gleichgesetzt. Da traditionelle (analoge) UKW-Radiotuner, die an einer Kabelantennendose angeschlossen waren, das Radiosignal ohne besondere technische Hilfsmittel auf den UKW-Frequenzen von 87,5–108 MHz empfangen konnten, muss es sich ganz offensichtlich eben doch um UKW im Kabel gehandelt haben, da andernfalls kein Empfang mittels UKW-Radiotuner möglich gewesen wäre. Vielen HIFI-Radiotunern lag früher eine UKW-Wurfantenne bei – wahlweise wurde der Tuner mit dieser oder einer Antennendose per Koaxkabel verbunden. Für das Gerät selbst gab es empfangstechnisch keinerlei Unterschied zwischen einem Signal über Kabel oder terrestrisch übertragenen Signal (Funkwellen), beides war „UKW“. --2003:CB:9F33:7200:D0C5:228A:3990:6A2B 12:36, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  UKW im Kabel 

message: Ein guter Artikel in Wikipedia soll verständlich sein – so verlangt es zumindest das Gebot der Allgemeinverständlichkeit. Hier scheitere ich schon beim ersten Satz: Was ist das Band II der Ultrakurzwelle? Steht UKW für Ultrakurzwelle? Dann geht der Artikel zu den technischen Details, wo gleich über das CCIR-Band im VHF-Band II gesprochen wird. Ich glaube, dass das einfacher geht. Ich habe aber das technische Know-how nicht, um selbst den technischen Teil zu verbessern. Für ein einfacheres Lemma reichte es. --ďóđõ (đìŝķ) 18:53, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Überschrift weist auf technische Details hin. Die Abkürzung CCIR könnte man sich eventuell auch sparen, bis dahin hab ich's zumindest mal verlinkt. Den zweiten Link habe ich ein bisschen transparenter gestaltet. VHF ist ein etablierter und für die meisten allgemeinverständlicher Begriff, auflösen würde ich den nicht. Wer den nicht kennt, kann ja klicken. Ja, es ist halt ein technisches Thema, alles in weiterführenden Artikeln behandelt, ich weiß nicht ob man vielleicht noch das VHF-Hörfunkband als Teilmenge des gesamten VHF-Spektrums nennen will, das ist aber auch ein technisches Detail, ohne Technik wird man das alles nicht beschreiben können. Meiner Meinung nach passt das so. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:47, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Oma-Test