Diskussion:Live Action Role-Playing/Archiv/1

message: Wäre es möglich, dieses doch recht peinliche Foto einmal zu ersetzen? 1. sind die Gewandungen darauf wirklich nicht besonders dolle, was ein rein ästhetischer Einwand gegen das Foto darstellen soll. 2. sind die Posen einfach furchtbar und vermitteln nicht mehr als "Wir ziehen uns einen Umhang über und fühlen uns wie Conan und Gandalf". Es gibt doch mittlerweile sicher bessere Bilder von Larpern. (nicht signierter Beitrag von 88.130.9.32 (Diskussion) 11:13, 15. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe seit langem mal vor, das Bild zu ersetzen, komme aber nicht dazu, mal eine "klassische" Fantasy-Abenteurer-Gruppe für einen Fototermin zusammenzutrommeln. Außerdem wird nicht selten eingewendet, daß dieses Bild vielleicht repräsentativer für die Realität im Durchschnittslarp ist, als mancher gerne wahrhaben möchte. --RalfHuels (Diskussion) 12:07, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das besprochene Bild wurde am 24. Apr. 2014‎ von mir gegen ein Neueres ausgetauscht. RalfHuels (Diskussion) 15:02, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Ich habe die kleine Abhandlung zu Polsterwaffen mal entfernt, da ein längere Abhandlung unter Polsterwaffe schließlich ausreichen sollte.
Der Umgang von Armbrüsten für Menschen unter 18 Jahren ist in Deutschland nach geltendem Waffenrecht verboten. Das schliesst auch Polsterarmbrüste mit ein.
: Nun ja, je nach Geschossenergie. "Dies gilt nicht für feste Körper, die mit elastischen Geschossspitzen (z. B. Saugnapf aus Gummi) versehen sind, bei denen eine maximale Bewegungsenergie der Geschossspitzen je Flächeneinheit von 0,16 J/cm2 nicht überschritten wird;" - gibt es dafür Angaben bei den Herstellern der Polsterarmbrüste? --84.62.220.194 14:36, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja. Vgl. z.B. hier. RalfHuels (Diskussion) 10:42, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erläuterung zu Polsterwaffen 

message: Einen Nachtrag noch, weshalb www.larp-kalender.de auch tatsaechlich in der Liste bleiben sollte:
Bitte schaut Euch einfach mal die anderen Kalender an. Der LARP Wiki Link zu Kalendern listet zweimal den von Thilo, die anderen LARP Kalender enthalten 1. fast ausschliesslich Cons, die ebenfalls bei Thilo gelistet sind und 2. praktisch nur eine klitzekleine Auswahl. Zb. nur insgesamt 47 Einträge auf LARP4.eu fürs gesamte Jahr.
Nur weil jemand Kalender dran schreibt ist das halt nicht zwingend auch gleich eine wirklich nutzbare Seite.
TWs Kalender begleitet uns seit 1995, allein deshalb ist er bereits schon zu nennen, als zentrale Anlaufstelle seit 17 Jahren. Wir haben nichts vergleichbares. Avandol 17:56, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Meine Argumentation in der Sache ist nicht, daß Thilos Kalender schlecht oder unbedeutend sei, sondern, daß ein Veranstaltungskalender überhaupt keine allgemeine Informationsquelle über das Thema LARP i.S.v. WP:Weblinks sei, sondern eben ein Spezialthema. Ich bin daher nach wie vor dafür, gar keinen Kalender hier zu verlinken. RalfHuels 22:13, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Deine Meinung respektiere ich natürlich, Ralf, aber: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind - ich finde jeder dieser Punkte trifft hier zu. Thema: LARP-(Veranstaltungen), qualitativ hochwertig - absolut, Informationen enthalten - eine Historie des deutschsprachigen (Ö und CH inkl) LARPs seit 1995. Finde es aus diesem Standpunkt betrachtet eine wahre Schatzgrube. Gäbe es noch andere Seiten, die dies leisten können, wäre ich eher für einen Link auf eine Liste oder eine andere Form von Hinweis. Aber TWs Kalender hat hier ein Alleinstellungsmerkmal.Avandol (Diskussion) 14:55, 6. Mär. 2012 (CET)

text: Wir haben Wikipedia:Weblinks, und ich habe mich beim Rauswurf davon leiten lassen, was für einem Nichtlarper weiterführende Informationen wären: Larpwiki und Larpfaq, dazu den Österreichischen und den Schweizer Link, damit die übrigen deutschsprachigen Länder auch im Artikel vorkommen. -- Tobnu 12:25, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wieder einmal hat jemand larpkalender.de eingetragen. Gibt es ein schweizer LARP-Portal, das kein Kalender ist? Ich wäre im Zweifel dafür, auch larpkalender.ch zu entfernen, da sonst das Argument, die deutschen Larpkalender seien nicht enthalten, da sie keine algemeinen, weiterführenden Links sind, auf tönernen Füßen steht. RalfHuels 11:55, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wegen Schweizer Larpkalender: In der CH gibt es kein Kalender-Konkurenz-Gerammel wie in DE, sondern nur den einen Kalender. Ich persönlich finde, dass Veranstaltungskalender die wichtigste weiterführende Information überhaupt ist (neben Grundbeschreibung und Infos zu Ausrüstung/Gewandung) aber ich mag möglicherweise voreingenommen sein (Programmierer von larpkalender.ch). Ich fände auch eine vollständige Sammlung der deutschen Larpkalender wünschenswert, da gibts nämlich immer wiede neue interessante Sachen. Müssen ja nicht alle hier aufgelistet sein, aber ein Verweis auf eine Sammlung mit allen Kalendern oder so wäre toll. --Flink spook 10:55, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich persönlich finde Veranstaltungskalender weitgehend überflüssig und sehe nicht, inwieweit diese als allgemeine Informationsquelle dienen können. Ein Veranstaltungstermin ist eine sehr spezielle und konkrete Information, die einen aber nicht wirklich dabei weiterbringt, wenn man herausbekommen möchte, was LARP überhaupt ist. Alle Kalender hier aufzulisten finde ich vollkommen verkehrt und welche haben noch eine so herausragende Stellung im gesamten deutschsprachigen Raum, daß sie hier hervorgehoben werden können? Eine Übersicht über alle Kalender paßt wohl eher nach http://larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?LarpKalender oder vielleicht http://www.larp-welt.de/ RalfHuels 16:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ans Larpwiki hatte ich auch gedacht und vorhin gerade die Seite die zu erwähnt hast etwas aktualisiert, weil's dort 3 von 5 verlinkten deutschen Larpkalender nicht mehr gab. Allgemeine Information ist das natürlich nicht, aber weiterführende Info für jemanden der mit dem Larpen anfagen möchte eben vielleicht schon. Dem kommt ja möglicherweise auch gar nicht in den Sinn, dass es sowas wie Larpkalender geben könnte und weiss nicht wie er Veranstaltungen finden kann. Wie wär's mit einem Link namens "Diverse Larpkalender" auf http://larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?LarpKalender ? Bei unserm Larpkalender stelle ich beispielsweise auch einfach fest, dass er absolut zu einer Anlaufstelle für Anfänger geworden ist (spätestens seitdem es einige Web 2.0 Funktionen gibt). --Flink spook 19:21, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings wird auch umgekehrt ein Schuh draus. Jedes der zahlreichen Foren, jede Community, jedes Social Network mit einem LARP-Bereich bis hin zu http://larper.ning.com hat Möglichkeiten, Termine bekannt zu machen oder zu finden. Die Online-Kalender haben einfach IMHO nicht mehr die Bedeutung als zentrale Anlaufstelle der Szene, wie vielleicht noch vor ein paar Jahren. RalfHuels 20:01, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Ich hab die Bogenstärke von 25-30 auf 20-25 runtergesetzt, wie sie in den meisten Regelwerken steht.
Die 30 Lbs sind meistens nur geduldet, aber keineswegs erwünscht.
Liegt mit daran, dass die Zugstärke nie gemessen wird.
 
kann mich noch daran errinern das die zugstärke mal bei 10lbs für armbrüste lag. also hab ich mal auf 10 - 30 korrigiert da es ja schliesslich geduldet wird schusswaffen bis 30 lbs zu nutzen. ob gern gesehen oder nicht.
aber das thema hat sich ab nächstem jahr eh erledigt. waffg wird geändert und demzufolge auch ein klares aus für armbrüste. --der.wicky
Da bin ich aber geschockt! Das entspricht sehr wohl einem Anfängerbogen für den Normalen Bogensport, der ab 12 lbs = 12 Pfund losgeht! Ich dacht, larp wäre harmloser!
Martin aus Waro (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bogenstärke 

message: Link zu einer Orga?
Klingt ein wenig nach werbung, oder?
Wenn ich mal bedenke was hier schon alles entfernt wurde wundert mich das ein wenig.
Gruss Der Wicky (10:18, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Agentenmacher 

message: Wie bereits oben schon mal diskutiert erfüllt TWs LARP Kalender ein Alleinstellungsmerkmal durch eine ununterbrochene Auflistung des grössten Teils der deutschen LARP conventions seit den Anfangstagen, sowie weiterführende Links und Informationen zum Hobby. Als Nicht-LARPer -auch als Admin- sollte man an dieser Stelle die Meinung der LARPer respektieren, die dieses Weblink seit über einem Jahrzehnt aus guten Gründen in diesen Artikel aufgenommen haben.Avandol (Diskussion) 16:08, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: +1. Ich bin zwar kein Admin, sehe aber ebenfalls keinen Grund für die Löschung des Links (obwohl ich ansonsten sehr schnell den Finger am Abzug habe beim Löschen von Links, die meiner Meinung nach ungeeignet sind). Ich habe mir nur erlaubt, die unüblich lange Linkbeschreibung ein wenig zu kürzen. Ansonsten kann er aus meiner Sicht mit gutem Recht aus den von dir genannten Gründen da stehen bleiben. --W.E.  ✉ 02:38, 1. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich nehme Anstoß an der obigen Verallgemeinerung, "die LARPer" seien für einen Erhalt dieses Links. Ich bin LARPer und bin, wie auch in den früheren Diskussionen noch nachzulesen ist, durchaus der Meinung, dass der Link auf den LARP-Kalender keine allgemeine, weiterführende Informationsseite i.S.v. WP:Weblinks ist. RalfHuels (Diskussion) 17:41, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblink nach WP:WEB 

message: Ich halte den "Dragonsys" Eintrag unter Geschichte für deplaziert. Da sich der Artikel nur auf eine Regel und deren Verlegerei bezogen hat, hatte er nur peripher etwas mit der Geschichte des Larpens zu tun, gehört eigentlich unter LARP-Regeln. Schon rein quantitativ wurde hier die Rolle von Dragon-sys überbewertet. Desweiteren war er unpräzise ("Erstes veröffentlichtes LARP-Spiel" ? "Quasi-Standard") Es scheint, hier wollte sich ein gewisser Verlag die Erfindung und Einführung des Larpens in Deutschland auf die Fahnen schreiben. Es existieren dermaßen viele Regeln für LARPer dass man von einem "Standard" wohl nicht sprechen kann. Ein ernstzunehmender Artikel hätte die andern "Großen" als da wären Phoenix, Silbermond, Dilettanten, That´s Live (und wasweisichnoch wer) und die vielen vielen Kleinen erwähnen müssen, und sich auf stattgefunde Spiele, deren Geschichte und Wurzeln und nicht nur deren Regelsysteme stützen müssen.
Daher habe ich den Artikel gekürzt und umformuliert.
Falls Bedarf besteht könnte man noch ein Unterkapitel LARP-Regeln anfügen. Zur Geschichte des Larpens sollte man vielleicht erst mal Material sammeln, bevor man solch einseitige Artikel postet.
: DragonSys ist als Deutschland-Weiter-Quasi-Standard eindeutig falsch! Während in Mittel-Deutschland (Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen) vorwiegend nach Ostlande-Regeln gespielt wird (DKWDDK mit wenig Regeln und vielen Empfehlungen), ist in Bayern "Thats Life" üblich. Auch in dieser Statistik von 2008 http://www.section32.de/fantasy/statistik2008/statistik2008.html erkennt man deutlich, das zwei von drei Cons kein DragonSys verwenden - man kann also nicht von einem Standard reden. Vergleicht man die Statistiken mit denen von vorherigen Jahren, erkennt man zudem einen Rückgang von DragonSys, es besteht sogar die Vermutung das DKWDDK bereits DragonSys überholt hat, leider fand ich keine Statistik von 2009. Zudem kommt hinzu, das dort nur die Cons von Thilo Wagners LARP Kalender ausgewertet wurden, private Cons (die oft mals eigene oder DKWDDK verwenden) sind in dieser Statistik nicht erfasst. -- 80.226.46.22 12:45, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Also ganz aktuelle Zahlen habe ich auch nicht aber 2013 lag laut dieser Seite http://www.section31.de/fantasy/statistik2013/ DKWDDK vor DragonSys aber IMHO ist DKWDDK eigentlich nur eine Erweiterung zu richtigen. Immerhin muss es ja z.B. dennoch Regeln zu Schaden, Trefferpunkten etc. geben. Toll, wenn man mit einem Tennisball einen Feuerball darstellen kann und dann noch trifft aber wie viel schaden macht der Feuerball? Wie viel Schaden hält das Ziel aus? usw.  Ostlande wird da nich mal gelistet. Gehört also zu den 18% "Andere". DragonSys ist (egal ob in einzelnen Regionen lokale Unterschiede bestehen) der Quaistandard. --Kangaxx1980 (Diskussion) 12:47, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich vermute auch, dass sich DragonSys als "Standard" bestenfalls auf die 90er und frühen 00er beziehen kann und selbst das evtl. nur regional. Dass DKWDDK nur als "Erweiterung" zu Punkteregelwerken funktioniere ist allerdings falsch. Es gibt nicht wenige Regelwerke/Veranstaltungen, die gänzlich auf eine Bezifferung von Trefferpunkten, Lebenspunkten, etc. verzichten. Aber das ist eine Diskussion, die nicht auch noch hier geführt werden muss ;-) RalfHuels (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dragonsys als Quasistandard? 

message: Im Text wir Reenlarpment benannt. Erklärt wird das mit der Darstellung historischer Ereginisse in Form von Larp. Leider gibt es dafür keine Quellen. Und ich kenne den Begriff nur als LARP mit möglichst korrekten historischen Kostümen. Halt die Kleiderstandards aus dem Reenactment nur ins LARP übertragen. --Kangaxx1980 (Diskussion) 07:47, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jein. Nach der ursprünglichen Konzeption der Freigenossen, die den Begriff "Reenlarpment" geprägt haben, geht es eher um das historische Szenario, als um die Kostüme. Ich hatte mal ein eigenes WP-Lemma für den Begriff geschrieben, das aber dann nach einiger Zeit wieder löschen lassen (Vgl. [Löschdiskussion]), weil der Begriff m.E. zu sehr ein Nischenthema in einem Nischenhobby ist. De facto gibt es ja kaum echte Reenlarpment-Veranstaltungen. Mehr dazu findet sich unter https://www.larpwiki.de/Genres/ReenLARPment RalfHuels (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Reenlarpment?