lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwere Panzer-Abteilung 507

message: Es finden sich in den Wehrmachtberichten der Zeit (Januar - Juli 1944) keine einzige Erwähnung der 507. Erwähnt werden im fraglichen Raum und im Frühjahr die 506. Eventuell liegt hier eine Verwechslung vor, zumal die Nachweisstelle bei Schneider ohne Belege bleibt.
Nachweise:
506.: Günter Wegmann (Hrsg.): "Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt...". Der deutsche Wehrmachbericht. Osnabrück 1982. Band 3. Eintrag vom 12. April 1944. S. 78 - 79.
"In den Kämpfen der letzten Tage hat sich hier die Tigerabteilung 506 unter Führung von Hauptmann Lange besonders bewährt."
Einziger Eintrag der 507:
Ebd. Eintrag vom 30. August 1944. S. 225.
"Zwischen Bug und Narew [heutiges Ostpolen] haben sich eine Kampfgruppe der 7. Infanteriedivision unter Führung von Oberst Weber und die schwere Panzerabteilung 507 unter Führung des Ritterkreuzträgers Major Schmidt durch unerschütterliche Standfestigkeit und schneidig geführte Gegenstöße besonders ausgezeichnet."
Der Verweis auf die beiden SS-Divisionen Hohenstaufen und Frundsberg ergeben im Kontext ebenso keinen Sinn. Hohenstaufen war an einer Entlastungsoperation beteiligt, diese fand allerdings nicht mit Ziel Brody statt, sondern zur Entlastung des Kessels von Kamenez-Podolski, rund 200km südöstlich. Dieselbe Lage trifft auf Frundsberg zu. Beide Divisionen waren zwar in Tarnopol (rund 80 km von Brody) stationiert, ihr Einsatzzweck war aber eindeutig definiert und umfasste die Unterstützung des Ausbruches der 1. Panzerarmee aus dem Kessel im Südosten. Der "Wandernde Kessel" schaffte bis Ende März einen geraden Frontverlauf, eine Ausweichbewegung aus Brody bleibt jedoch aufgrund der Feindkonzentration im Südosten der Front unwahrscheinlich. Kleinere Details, wie die falsch angegebene Entfernung zur Ortschaft Podhorce (angegeben 12,5, tatsächlich 21km), kommen hinzu.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Darstellung des Ereignisses viele Fragen aufwirft. Es kam fraglos zu langanhaltenden Abwehrkämpfen im Raum Brody von Ende März bis Juni 1944. Die Rolle der sPzAbt 507 bleibt dabei jedoch offen, eine Erwähnung des Ereignisses geht nicht aus den Frontberichten hervor, die Nennung der 507. fand erst in Ostpolen im August 1944 statt. Eine zeitweise Teileroberung Brodys ist nicht auszuschließen, sodass die Ereignisse sich durchaus so zugetragen haben könnten, eine reine Evakuierungsoperation gegen schwache feindliche Kräfte muss aufgrund des Lagebildes Ende März/Anfang April 1944 jedoch als äußerst unwahrscheinlich erscheinen.
Die Erzählung Schneiders sollte hier nochmals gründlich auf Verweise durchsucht werden, beziehungsweise sollte die Operation Brody aus der Geschichte der sPzAbt 507 gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 139.11.71.73 (Diskussion) 14:54, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Spezialunternehmen
Diskussion:Tanklagerexplosion bei Niederstedem

message: Bei einem BLEVE handelt es sich um die Explosion von Dämpfen, welche beim Sieden (engl. Boiling) der brennbaren Flüssigkeit entstehen. Im Artikel wird beschrieben, dass sich die Gäste auf dem Dach des Tanks aufhielten. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass zu diesem Zeitpunkt der Tankinhalt auf Siedetemperatur gebracht wurde - dazu wäre ein großes Feuer unterhalb bzw. um den Tank nötig.
Ich würde eher vermuten, dass sich über der Flüssigkeit brennbare Dämpfe angesammelt haben - jedoch unterhalb der Siedetemperatur. Diese könnten sich beispielsweise durch statische Entladungen beim Auslösen der CO2 Löschanlage entzündet haben. Bei Gelegenheit möchte ich das etwas genauer recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 193.18.240.18 (Diskussion) 15:19, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vermutlich kein BLEVE
Diskussion:Mariä Heimsuchung (Flochberg)

message: Laut der Website der Kirchengemeinde ist der Name der Kirche Wallfahrtskirche Flochberg beziehungsweise Unserer lieben Frau vom Roggenacker, und Mariä Heimsuchung anscheinend zwar der Name der Kirchengemeinde, aber nicht der Kirche selbst. Weiß da jemand genaueres? Ansonsten wäre ich für eine Verschiebung des Artikels auf Wallfahrtskirche Flochberg. Grüße --Memorino (D) 15:25, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Leo-BW und Kunst- und Kulturdenkmale im Ostalbkreis nennen die Kirche Unserer lieben Frau vom Roggenacker, die Kreisbeschreibung von 1978 zumindest indirekt als „...entstand eine Wallfahrt zur Maria auf dem Roggenacker“, an anderer Stelle Kath. Wallfahrtskirche St. Maria. -- Vexillum (Diskussion) 19:53, 9. Jan. 2017 (CET)

text: Mariä Heimsuchung (Flochberg): Siehe Kirche Mariä Heimsuchung, Unsere lieben Frau vom Roggenacker ist die volkstümliche Bezeichnung, Mariä Himmelfahrt ist das Patrozinium. Grüße--GFreihalter (Diskussion) 21:17, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Kirche
Diskussion:Waldo Frank

message: Im vorliegenden Artikel wird häufig ein Edward Paynter zitiert, ohne dass so recht klar wird, in welchem Verhältnis er zu W. Frank stand, ob er also beispielsweise als Herausgeber von dessen Schriften, als Biograph oder (zeitgenössischer) Kritiker in Erscheinung getreten ist. Lässt sich das irgendwie nachbessern? (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:E714:BA01:F992:1EEF:BE41:D8A2 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Waldo Frank / Edward Paynter
Diskussion:Talvogtei

message: [6] Die Akten der städtischen Talvogtei im Dreisamtal. Die Gemeinde erwarb die Gebäude in zwei Etappen 1981 den Mittelflügel und 1990 den Nordflügel sind im Stadtarchiv Freiburg eingelagert und digitalisiert.[9]
Hallo, die Satz-Schnipsel sollten in die richtige Reihenfolge gebracht werden.
Gruß
Klemens Steidle
Die Akten der städtischen Talvogtei im Dreisamtal sind im Stadtarchiv Freiburg eingelagert und digitalisiert.
Die Gemeinde erwarb die Gebäude in zwei Etappen 1981 den Mittelflügel und 1990 den Nordflügel. (nicht signierter Beitrag von 178.2.118.248 (Diskussion) 15:50, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung, das ist Joergens.mi wohl mit dieser Änderung passiert. Jetzt sollte es wieder passen. Gruß, --Flominator 12:28, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" unklare Textpagage
Diskussion:Barbara Weiss

message: Mir ist Barbara Weiss natürlich gut bekannt und ihr früher Tod hat mich sehr getroffen. Die Galerie ist tatsächlich einer der wichtigen. Der Artikel ist noch nicht toll, aber sie ist durch RK Galerien relevant. Zum einen vertritt sie Künstler, die auf der Documenta/Bienale zu sehen waren, wie Monika Baer, Andreas Siekmann und Thomas Bayrle, zum anderen durch mehrmalige Teilnahme an bedeutenden internationalen Kunstmessen: Frieze Art Fair, art Basel. Insofern ist der WP-Artikel ausbaufähig aber in Ordnung. --Artmax (Diskussion) 15:45, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zur Relevanz
Portal Diskussion:Bonn/Rhein-Sieg/Fehlende Artikel

message: Die Landwirtschaftliche Akademie Waldau gehoert nach Koenigsberg. --Amanog (Diskussion) 15:56, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sie ist in den Artikeln Theodor von der Goltz, Heinrich Ritthausen, Hermann Settegast und Friedrich August Körnicke verlinkt. Drei von diesen Artikel gehören mehr oder wenger zum Themenkreis Bonn/Rhein-Sieg. --Atamari (Diskussion) 16:35, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das habe ich gesehen, aber eine Hochschule in Ostpreussen hat mit der hiesigen Region dann doch nichts zu tun. Wegen mir kanns da stehenbleiben, Sinn macht es aber keinen. --Amanog (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Landwirtschaftliche Akademie Waldau 

message: === Bonnfinanz ===
Ich weiss nicht, ob sich hier jemand überhaupt (ausser mir) Artikel raussucht, aber nachgefragt: ist geprüft, ob die relevant sind ? Bei der Bonnfinanz, Tochter der Zurich hätte ich bei rund 50 festen, 750 freien MA und etwa 75 Mio EUR Umsatz Bedenken. --Amanog (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bei WP:RK (Wirtschaftsunternehmen) knapp darunter (< 100 Mio.). --Atamari (Diskussion) 21:30, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz fraglich 

message: Ich weiss nicht, ob sich hier jemand überhaupt (ausser mir) Artikel raussucht, aber nachgefragt: ist geprüft, ob die relevant sind ? Bei der Bonnfinanz, Tochter der Zurich hätte ich bei rund 50 festen, 750 freien MA und etwa 75 Mio EUR Umsatz Bedenken. --Amanog (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bei WP:RK (Wirtschaftsunternehmen) knapp darunter (< 100 Mio.). --Atamari (Diskussion) 21:30, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bonnfinanz 

message: miniatur|Brückenforum
Auch hier stellt sich die Frage nach der Relevanz: nicht alt/kein Denkmal (1988), als zwar grosser aber nur 4-Geschosser in Bonn wohl kaum Landmark, keine bedeutenden Skandale, keine herausragenden Eigentümer/Mieter (Stadt/kommerz Investoren; Aldi/Kaisers, Tanzschule, Call Center, ..), architektonisch und Architekt  (Jan van Dorp) nichts besonderes. Als Stätte von Veranstaltungen (Karnevalssitzungen, Konzerte, ... ) auch kein erkennbares Alleinstellungsmerkmal. --Amanog (Diskussion) 10:46, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Brückenforum 

message: DNB kennt sie als: Übersetzerin für Medizintechnik und Projektmanagerin; Mitherausgeberin eines DVD-Onlinemagazins. Sie ist an einer Publikation beteiligt: 111 Orte im Kölner Umland, die man gesehen haben muss, Köln, Emons, 2010, siehe: DNB: Nina Osmers Nicht relevant. --Amanog (Diskussion) 20:29, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nina Osmers
Diskussion:Aachener Dom (Rose)

message: Hallo Geolina,
einen schönen Artikel hast Du da geschrieben!
Magst Du nicht gleich mit der Rosa "Ulmer Münster" weitermachen ? 
Herzliche Grüße aus Ulm! --Maimaid (Diskussion) 20:11, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  gleich so weiter?
Diskussion:Pepsodent

message: "... nutzten in den USA in den Jahren 2013 bis 2016 mehr als sechs Millionen Verbraucher jährlich Pepsodent."
Das klingt, als ob vielleicht einmal im Jahr Pepsodent benutzt würde. Wäre "regelmäßig" anstelle "jährlich" nicht eine bessere Formulierung? FlyMetalBird (Diskussion) 21:12, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jährlicher Gebrauch von Papsodent?
Diskussion:VW Typ 5Z6

message: Mich wundert, dass das 2015er Modell 120PS bei der gleichen Drehzahl wie die alten Motoren entwickeln soll. Ist kein Turbomotor, daher mir nicht plausibel. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.200 (Diskussion) 16:30, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Laut der Homepage von Volkswagen in Brasilien ist dies der Fall: --Alexander-93 (Diskussion) 18:07, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leistung bei Drehzahl
Diskussion:Theodate Pope Riddle

message: „In jungen Jahren begann sie außerdem, sich für übernatürliche Phänomene wie Hellsehen oder Geisterscheinungen zu interessieren. Sie lernte Edwin W. Friend kennen, einen zwanzig Jahre jüngeren Professor“
:Sie war jung und er war nochmals 20 Jahre jünger? da kann IMHO was nicht ganz stimmen. Könnte mal jemand in die Literatur sehen? Danke :-) --DaB. (Diskussion) 16:38, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sie war Ende 40 und er Ende 20. MfG OfficeBoy (Diskussion) 14:37, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Edwin W. Friend
Diskussion:Am Riedert

message: Die vom Landschaftspflegeverband Westerzgebirge herausgestellten Tannen werden auf der Webseite des Verbandes nicht näher bezeichnet. Den Verband habe ich um nähere Informationen gebeten, um den Artikel präziser fassen zu können. Es spricht alles für die Weiß-Tanne (Abies alba). Die Antwort des Verbandes bleibt aber abzuwarten, es sei denn, es gäbe einen anderen Nachweis.--Klaaschwotzer (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dank schneller Reaktion des Landschaftspflegeverbandes konnte ergänzt werden: Weiß-Tanne (Abies alba). Danke, Herr Scheffler.--Klaaschwotzer (Diskussion) 18:21, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tannen als Weiß-Tanne (Abies alba)?
Diskussion:Hedwig von Wissmann

message: Stilistisch ist der Artikel recht schwach. Allein der Konjunktiv "sollte" taucht 19 Mal auf. Mit Tatsachen verträgt sich sowas schlecht.
Major a.D. Otto Schloifer beschreibt in seinem Buch „Bana Uleia“ sein Engagement für Finanzierung, Bau sowie den vom ihm geleiteten Transport des Schiffes in Einzelteilen nach Ostafrika, zum Njassa- (heute Malawisee) und zum Tanganjika-See.
Ich füge Schloifers Buch in die Literaturliste mit ein. arche-foto (Diskussion) 17:13, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen. Es gibt nicht allzu viele sprachliche Möglichkeiten, auszudrücken, dass etwas in der Vergangenheit mal erwünschte bzw. geplante Zukunft war. Aber ich harre natürlich gespannt deiner Verbesserungen. --Xocolatl (Diskussion) 17:24, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Wollte niemandem auf den Schlips treten. Lese nur gerade o.g. Buch. Da das Schiff ja am Tanganjika-See an und auch dort zum Einsatz kam ist mit "sollte" einfach die falsche Form gewählt... arche-foto (Diskussion) 17:34, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Form "sollte" ist richtig für Textabschnitte, deren Grundlage Fitzners Publikation ist. Wenn du Schloifer auswertest und dieser rückblickend berichtet, braucht's dafür natürlich kein "sollte". --Xocolatl (Diskussion) 17:38, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Weltmeisterschaft im Weihnachtsbaumwerfen

message: Der Weltrekord im Weihnachtsbaum-Hochwurf von Christopher Milloth steht seit dem 8.1.2017 bei 5,50 m. Der Verfasser hat da irrtümlich 5,25 m eingetragen. Bitte berichtigen.
Danke auch und liebe Grüße.
Herbert Laubscher
Wettkampforganisation Weihnachtsbaumwerfen-WM
Siehe Ergebnisliste unter weidenthal.de oder wacker-weidenthal.de (nicht signierter Beitrag von 88.73.121.41 (Diskussion) 17:24, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weltmeisterschaft im Weihnachtsbaumwerfen 2017 

message: Im Artikel Weltrekord steht: "Ein sportlicher Weltrekord muss nach den Bestimmungen des zuständigen internationalen Sportverbandes nach vorgeschriebenen Kriterien erzielt werden, um anerkannt zu werden."
Besitzt der FC Wacker Weidenthal die geforderte internationale Anerkennung, die Voraussetzung für die Feststellung von Weltrekorden ist? --Pinguin55 (Diskussion) 15:30, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weltrekord? 

message: Für die Jahre 2009 und 2012 gibt der verlinkte Beleg zwar den "Gold"-Gewinner an, aber ich sehe keine Belege für die Zweit- und Drittplazierten (Silber und Bronze). Wodurch sind sie belegt? --Pinguin55 (Diskussion) 15:37, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Angaben 

message: Laut Artikel Weltmeisterschaft wird eine solche vom jeweiligen Weltsportverband ausgetragen. Besitzt der FC Wacker Weidenthal diesen Status? Das bezweifle ich, aber wo kein zuständiger Weltsportverband besteht, gibt es auch keine echte Weltmeisterschaft, bestenfalls eine sogenannte "Weltmeisterschaft" (mit Anführungszeichen). --Pinguin55 (Diskussion) 15:47, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Da bisher keine Belege beigebracht wurden, dass die Veranstaltung eine echte Weltmeisterschaft ist, setze ich das Wort bzw. den Ausdruck in Anführungszeichen oder ersetze ihn an einigen Stellen durch "Veranstaltung". --Pinguin55 (Diskussion) 22:25, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weltmeisterschaft?
Diskussion:Stellvertretendes Generalkommando

message: In diesem Artikel hier steht: 
"Bis zur Gründung des Kriegsamts am 8. Dezember 1916 hatten sie eine Immediatstellung zum Kaiser."
Im Artikel "Kriegsamt" allerdings steht nichts vom 8. Dezember. Stattdessen steht dort: 
"Das Kriegsamt wurde im Zusammenhang mit dem Hindenburg-Programm der Obersten Heeresleitung offiziell am 1. November 1916 gegründet."
Was ist jetzt richtig? der 8. Dezember oder der 1. November? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:30, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gründung Kriegsamt 

message: Achtes ? Was soll das heißen ? --88.217.109.152 12:42, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  es gab allenfalls ein Stellv. GK des XIII. Armee-Korps (zudem wäre hier eine Quellenangabe wünschenswert, woher weiß man das ?) --2001:A61:586:E501:65AD:6675:6582:8DD2 09:34, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Achtes Württembergisches Stell. Gen. Kdo.
Diskussion:Ulrich Boner

message: Klaus Grubmüller, Meister Esopus. Untersuchungen zu Geschichte und Funktion der Fabel im Mittelalter, München/Zürich: Artmis 1977 (Münchener Texte und Untersuchungen zur deutschen Literatur des Mittelalters; Bd.56), S.297–374.
Pichelmeyer (Diskussion) 17:46, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Erbse (Kiel)

message: Hallo, ich fände es nur fair, an dieser Stelle vielleicht auch Fridolin Benteler als Mitbegründer mit anzugeben...
er war in der Kieler Szene (u.A. auch als DJ im Abraxas) bekannt und hat für Diedrich Seemann den nötigen Sachverstand mit eingebracht...
:Sofern du dafür einen Beleg hast, spricht sicherlich nichts dagegen. JLKiel(D) 17:49, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Bahnhof Emmendingen

message: Was macht diesen Bahnhof relevant?--Köhl1 (Diskussion) 18:40, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich halte den Bahnhof immer noch nicht für relevant anhand der RK, aber wenn er schon existiert, dürfen Informationen zum Bahnhof ruhig rein, vielleicht erreicht er dann ja irgendwann einmal einen Zustand, der ihn auch ohne RK behaltenswert machen würde. Eine private Website als Link gehört allerdings nicht dazu. --Köhl1 (Diskussion) 10:06, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wen du der Meinung bist, das die RK nicht reicht sind, dann stelle einen LA. Dan wird sicher fest gelegt, wie bzw. ob eine Relevanz besteht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:30, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Ragtime (wohltemperiert)

message: Bitte zurücksetzen, wenn falsch, ich kenne weder Stück noch Literatur, habe nur die musikal. Begriffe in sinngemäßere (mMn) Reihenfolge gesetzt.--Momel ♫♫♪ 19:28, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Änderungen, der Begriff Generalbass scheint nicht mehr so geläufig zu sein wie Basso continuo, tauchtaber in der Quelle so auf. Und die Fuge stammt aus dem ersten Teil, oder Band 1, des Wohltemperierten Claviers, also BVW 847. Gruß --Schlesinger schreib! 20:05, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich dachte, Basso continuo hat mehr Bewegung (?), aber ich les nochmal nach --Momel ♫♫♪ 20:45, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Musikalische Begriffe
Diskussion:North Vancouver (Distrikt)

message: Das große Bild "North Vancouver vom Wasser" zeigt nicht North Vancouver, sondern die Park Royal Towers und den Hügel in Cedardale. Beides befindet sich in West Vancouver.
--2A02:908:F358:200:4C77:BAC9:C127:246B 19:37, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sehr aufmerksam,: zwar heisst das Bild north vancouver, aber die Bildbeschreibung stellt fest, dass es sich um West Vancouver handelt. Wähl doch unter Commons einfach ein richtiges Bild aus! --TeleD (Diskussion) 19:46, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auf dem Foto ist WEST Vancouver zu sehen
Diskussion:Bundesteilhabegesetz

message: Das Budget für Arbeit (BfA) tritt nicht, wie unzutreffend angegeben, erst 2020, sondern bundesweit bereits am 01.01.2018 verbindlich in Kraft (Art. 26 Abs. 1 BTHG, § 61 SGB IX 2018). Außerdem ist die Beschreibung des BfA viel zu weitgehend und damit grob falsch bzw. irreführend.
https://www.buzer.de/gesetz/12357/a202825.htm
-- Doris02 (Diskussion) 02:39, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Inkrafttreten Budget für Arbeit bundesweit bereits 2018! 

message: In neueren Texten zum BTHG ist regelmäßig davon die Rede, dass es jetzt (2018) darum gehe, in großer Zahl Bedarfsermittlungsverfahren durchzuführen. Diese Verfahren müssten „ICF-basiert“ sein. Der ICF wiederum liegen medizinische Methoden zugrunde, die nach der Logik funktionieren: „Zunächst muss man eine Diagnose erstellen, aus der sich dann Indikationen zu genau eingrenzbaren Therapieformen ergeben.“</br>
Nach dieser Logik gilt es, „uneinsichtige Patienten“ bzw. deren Betreuer dahingehend zu beraten, dass sie „vernünftigen, weil nach dem Stand der Wissenschaft gebotenen“ Maßnahmen zustimmen. ICF-gerechte, maßgeschneiderte Maßnahmen sind demnach per definitionen „personenzentriert“, da sie dem „objektiven Bedarf“ des jeweiligen Klienten entsprechen.</br> Wünsche sind in diesem Modell nur insofern relevant, als sie dem ICF-basierten Maßnahmenansatz nicht widersprechen, d.h. „vernünftig“ und insofern angemessen sind.</br>
Dass Leistungen auch „finanzierbar“ sein müssen, versteht sich im Kontext der BTHG-Reform von selbst, da diese ja nicht zu „wesentlichen Ausweitungen des Leistungsangebots führen“ soll und die Mehrkosten durch erhöhten bürokratischen Aufwand schon „hoch genug“ sind (die Zahl der Mitarbeiter zur Ermittlung der Höhe der Eingliederungshilfe in den Sozialämtern muss flächendeckend ab 2018 deutlich erhöht werden). --CorradoX (Diskussion) 18:47, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ICF und das medizinische Modell der Behinderung
Diskussion:Zenon Łakomy

message: In der jetzigen Quelle geht das Sterbedatum nicht hervor. Die polnische Wikipedia gibt zwar den 24. Februar 2016 als Sterbedatum an, in den dort benutzten Quellen wird jedoch nur angegeben, dass Łakomy in der Nacht vom 23. auf 24. Februar verstorben sei  . --Matzematik (Diskussion) 21:51, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ernst Drewes

message: Gab es damals noch nicht. Bitte korrigieren. --Malabon (Diskussion) 22:44, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hier steht es auch so: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1968/Juli .--Hsingh (Diskussion) 23:02, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ändert aber nichts daran, dass es damals keinen Regierungspräsidenten in Braunschweig gab. Vgl. auch Wikipedia:Belege#Wikipedia ist keine Quelle. --Malabon (Diskussion) 20:26, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das steht ja auch im Bundesanzeiger und wurde in Wikipedia nur von dort übernommen: .--Hsingh (Diskussion) 20:50, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht können diese Fundstellen (Google-Snippet, Personalakte) die Diskussion auflösen. Schon seltsam, gerade bei Beamten hätte ich eine konsequente Benennung des Postens erwartet, in diesem Fall Stv. Präsident des Verwaltungsbezirks. --Slökmann (Diskussion) 22:32, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Slökmann, dann trifft die Bezeichnung im Artikel zu und ich habe mich geirrt. Mein Gedanke war: Bis 1978 gab es in Niedersachsen den Verwaltungsbezirk Braunschweig, der vom Präsidenten des Niedersächsischen Verwaltungsbezirks Braunschweig geleitet wurde. Dessen Vertreter hätte dann die Amtsbezeichnung Vizepräsident des Niedersächsischen Verwaltungsbezirks Braunschweig führen müssen. Mit der flächendeckenden Bezeichnung der Mittelinstanz in Niedersachsen als Regierungsbezirke im Jahre 1978 erhielt der Spitzenbeamte die Bezeichnung Regierungspräsident und sein Vertreter war Regierungsvizepräsident. Deshalb hatte ich gemeint, diese Bezeichnung passe nicht auf Drewes. Aber, wie gesagt, Hsingh hat Recht. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:03, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Regierungsvizepräsident von Braunschweig?
Diskussion:NSU Wankel Spider

message: Es müßen viel mehr als zehn Ralley-Spider mit 65PS verkauft worden sein. Ich alleine kenne schon drei, zwei Motorsport-"Konkurrenten" und mich und erstere waren nicht Pannowitz oder Spieß
Gruß E.Neininger (nicht signierter Beitrag von 188.108.66.166 (Diskussion) 22:56, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist ein wertvoller Hinweis, vielen Dank. Aber wo im Artikel wurde oder wird denn behauptet, dass es nur 10 Stück davon gegeben habe? Beste Grüße. --Max schwalbe (Diskussion) 00:43, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:   65PS Motor
Diskussion:Ulrich Reuss

message: Der Artikel koennte derart verstanden werden, dass UR ab 1940 durchgehend studiert hat. Ich kann leider keine Quellen anfuehren, aber ich weiss, dass er als Soldat am Russlandfeldzug teilgenommen hat und in der Schlacht von Stalingrad war, allerdings zurueck beordert wurde, bevor der Kessel geschlossen wurde, um sein Studium zu beenden.
Ich pflege das nicht in den Artikel ein auf Grund des erwaehnten Mangels an einer validen Quelle, aber vielleicht ist es ja fuer Nachfahren interessant, die ueber diese Diskussionsseite stolpern. (nicht signierter Beitrag von 92.50.81.242 (Diskussion) 00:08, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  40er Jahre