Diskussion:Novak Đoković

message: Der ganze Artikel ist ja eine einhellige Lobeshymne auf diesen Sportler. Warum gibt es denn keinen Abschnitt über Rezeption und Kontroverses? Es ist ja nun einmal nicht zu leugnen, dass Herr D. ungeachtet seiner zahllosen Rekorde, Leistungen und Ehrungen nie ein Publikumsliebling war. Auch die Presse zeigt sich, was Persönliches angeht, sehr zurückhaltend. Seine Probleme mit COVID-19-Impfungen sind im Spitzentennis einmalige Fälle. Und sein Support ist zum allergrößten Teil mit serbischem Nationalismus verknüpft und nicht international. Ohne diese Aspekte der Persönlichkeit des Herrn D. zu berücksichtigen ist der Artikel einseitig und könnte von N.D. Umbenannt werden in "Aktuell welt-bester Tennisspieler". Gwele kloz (Diskussion) 09:23, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Zeig mal bitte präzise auf, welche Teile gegen WP:NPOV verstoßen, dann kann man sich das auch ansehen. So ist dein Vorwurf ohne jede Substanz, sorry. Da Đoković die meisten Rekorde im Tennis hält und aktuelle Nummer eins der Weltrangliste ist, ist er de facto der aktuell weltbeste Tennisspieler und der Artikel hat das so auch im Rahmen von NPOV wiederzugeben. Das Thema Impfen ist ausführlich in Novak_Đoković#2022:_Eklat_um_COVID-19-Impfstatus_und_die_Ausweisung_sowie_Rekordsieg_bei_den_ATP_Finals thematisiert worden. Ergänzungen zum Thema Publikumsliebling, wie auch immer die aussehen mag, kannst du gerne hier anbringen, warum auch nicht? „Sein Support ist zum allergrößten Teil mit serbischem Nationalismus verknüpft und nicht international“ ist eine steile These von dir, die du gerne mit Belegen untermauern darfst. - Squasher (Diskussion) 09:46, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ist eine Kritik hinsichtlich fehlender Elements in einem Artikel nur über den Vorwurf NPOV möglich? Ich dachte, hier auf der Diskussionsseite geht es um Verbesserungen und nicht um Tadel. Zum Thema. Publikumsliebling: https://www.freiburger-nachrichten.ch/nun-steht-novak-djokovic-alleine-an-der-spitze/ oder https://www.tennisworldde.com/tennis/news/Novak_Djokovic/12156/novak-djokovic-spricht-daruber-kein-publikumsliebling-zu-sein/… Und Serbien: https://www.watson.ch/sport/australian%20open/970003639-vater-von-novak-djokovic-dreht-in-interview-mit-serbischer-zeitung-durch. Gwele kloz (Diskussion) 11:17, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wieso Tadel? Du meintest, der Artikel sei „eine einhellige Lobeshymne“. Das sehe ich nicht so, weswegen ich darum bat, konkrete Stellen zu nennen, da ansonsten mit deiner Kritik wenig Konkretes anzufangen ist. Zu Đoković selbst ist beim Thema serbischer Nationalismus sicher was zu sagen, aber was sein Vater von sich gibt, ist doch weniger relevant würde ich meinen. - Squasher (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das bestätigt meine erste Aussage: Es ist ja ursächlich ein Personenartikel, der sich aber zum überwältigenden Teil mit den Erfolgen und Rekorden der Person beschäftigt - kaum mit der Person an sich. Ist das womöglich beabsichtigte Ironie, um auszusagen, dass es neben der Tatsache des wahrscheinlich tollsten Tennisspielers aller Zeiten nicht viel über die Person N.D. zu berichten gibt? Aber ich bin ja schon still. Gwele kloz (Diskussion) 14:04, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Füge gerne entsprechendes im Artikel ein, wenn du meinst, es gehöre rein. Das wäre wenigstens mal was Konkretes. Was schon drin ist, habe ich dir mitgeteilt, was mir weniger sinnvoll erscheint auch. Wenn du dich aber nur darauf beschränken möchtest, auf der Diskussionsseite herumzuraunen, dann lasse ich dich damit gerne nun alleine. - Squasher (Diskussion) 14:30, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption