Diskussion:MAC-Adresse/Archiv

message: Hallo Tabacha:
heisst als "privat" gekennzeichnet, dass ich diesen Bereich im LAN beliebig vergeben kann? Geht aus dem Artikel nicht so genau hervor? Weisst du, was es mit dem I/G bit auf sich hat. Soll das erste Bit für Individual/Group sein, aber das erste Bit im Lan ist wegen der komischen Kodierung das 4te Bit in der Hex-Adresse (also aus 00-8e-2e-xx-xx-xx würde 01-8e-2e-xx-xx-xx)? Verwendet das jemand? Hubi 11:12, 6. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich nehme das stark an, aber mehr als den Eintrag: "privat" in der Datenbank habe ich dazu nicht gefunden. Von dem IG Bit hab ich keine Ahnung Tabacha 12:56, 11. Mär 2004 (CET)

text: Handheb Hubi 17:35, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hab alle bis auf die drei, die schon am Anfang im Artikel waren entfernt. Wer mehr will, kann ja auf der Datenbank suchen. Dafür ist Wikipedia IMHO nicht da Tabacha 07:51, 23. Mär 2004 (CET)

text: Die teuren Switches (stackable, wirklich mehrere Pfade etc., 1000 EUR u. mehr) haben natürlich SNMP, können über Telnet gewartet und über TFTP gebootet werden usw., daher ist hier stets eine MAC-Adresse vorhanden. Für die "Switching"-Funktion ist eine eigen MAC-Adresse nicht nötig, die Billig-Switches machen Store/Forward und kommen möglicherweise ohne MAC-Adresse aus (?). Fraglich ist, ob der Ethernet-Standard dies zulässt.  --Hubi 09:28, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  alte Diskussion aus 2004 

message: Zitat Artikel:
Die Adressen der Schnittstellen jedes netzwerkfähigen Geräts sind weltweit eindeutig
Mein Router (siemens sx 541) kann softwaremäßig seine MAC-Adresse verändern, dadurch kann man sich auch die MAC-Adresse einer anderen Schnittstelle klauen (ob das so vorgesehen ist von der IEEE ist was anderes...). Deswegen ist m.E. die o.g. Aussage nicht unbedingt richtig. Danke, --Abdull 12:05, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: damit ist nach dem Reset oder PowerOn gemeint. Allerdings sollen bei Billigkarten auch Überschneidungen beobachtet worden sein. Macht man softwaremäßig nichts, sollten alle Geräte verschiedene Adressen haben. Früher war für Decnet und Novell (soweit ich weiss) eine softwaremäßige Änderungsmöglichkeit zwingend erforderlich. Das ändert nichts daran, dass ohne Konfig alle Geräte individuell ansprechbar sein müssen (bzw. sollten) --Hubi 17:09, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Nicht individuell 

message: Danke, als nicht sachkundiger Wikiuser hat der Artkel mir schon weitergeholfen. Eine Bitte hätte ich jedoch noch: Es wäre schön zu wissen, wie ich die MAC Adresse meines PCs herrausbekomme. Das ist noch interesannter als die Frage, wo ich MAC Adressen regestrienern kann... Könnte das jemand ergänzen? lg --Jannek 23:18, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mal angefangen. Bitte ergänzen Tabacha 09:40, 27. Jun 2005 (CEST)

text: Ja, ein Router braucht eine MAC-Adresse. Ich habe den Satz im Artikel berichtigt. --Hendrik Brummermann 20:55, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  MAC Adresse abfragen 

message: Aber welche Kopplungselemente speichern die MAC Adresse?
Ab Bridge (Netzwerk) --Hubi 12:12, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Guter beitrag 

message: Die Möglichkeit zum MAC-Setzen in den Menüs gibt es in Win XP Home nicht. Ich würde vorschlagen in der Tabelle ganz zwischen Home und Pro zu unterscheiden, da sowohl beim Abfragen, als auch beim Setzen Unterschiede auftreten. Da ist es umständlicher immer noch zu erklären, in welcher Version was funktioniert. Unter Home gibt es dennoch die Variante direkt in der Registrie, die schon unter 98 beschrieben wurde. Warum wird sie unter 98 direkt beschrieben und unter XP verlinkt? Liege ich richtig, das diese Variante in allen Versionen funktioniert? Vielleicht könnte man die Windows-Einträge auch vereinheitlichen?
Ich denke, in der Tabelle sollte nicht ständig auf Zusatztools verwiesen werden, nur OS-eigene Werkzeuge und ein kurze Auflistung von externen Tools am Ende wäre besser.
Soll in der Auslese-Spalte beschrieben werden wie die eigene, oder die MAC anderer Systeme ausgelesen wird? Mit arp -a kann unter Windows die MAC anderer System ausgelesen werden, mit ipconfig /all die eigene. Mit ifconfig in Linux die eigene. Wäre eine Spaltenunterteilung dafür vielleicht sinnvoll? Soweit meine Gedanken zu der Tabelle, die sicherlich noch stark verbesserungsfähig ist.--JMK4189 19:16, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab die Sachen jetzt einfach mal umgesetzt, zur Not kann man es ja auch rückgängig machen. Ich überlege noch, ob die zusatzbeschreibungen für das Setzen unter XP Pro und 200 nicht auch rausgenommen werden könnten und einfach eine lössung für alle da steht. Außerdem bin ich mir nicht so ganz sicher, ob das wirklich an der Windowsversion oder am Treiber der Netzwerkkarte liegt, ob das geht. Hat jemand mit XP Home diese Optionen bei sich auch? Oder hat jemand mit 2000 oder XP Pro sie nicht? Kann gerade leider nur bei einem XP-Home nachsehen.--JMK4189 22:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abfrage und Setzen einer MAC-Adresse 

message: "Im Falle von Ethernet-Netzen besteht die MAC-Adresse aus 48 Bit (sechs Bytes), nummeriert von 47 bis 0. Die Adressen werden in der Regel hexadezimal geschrieben.
Üblich ist dabei eine byteweise Schreibweise, wobei die einzelnen Bytes durch Bindestriche oder Doppelpunkte voneinander getrennt werden, z. B. 08-00-20-ae-fd-7e oder 08:00:20:ae:fd:7e. Seltener zu finden sind Angaben wie 080020aefd7e oder 0800.20ae.fd7e."
Ist leider vollkommen unverständlich (und leider falsch).
Byte "hexadezimal" zu schreiben ergibt leider auch überhaupt keinen Sinn.
Es handelt sich um eine zwölfstellige Hexadezimalzahl, die auch ganz genau so geschrieben wird.
Man kann sie in Byte (24 stellig) oder Bit (192 stellig) umrechnen, wenn man dazu Lust hat, aber ich bitte doch, bei der Darstellung ein bisschen konzentrierter zu bleiben.
Das ist ja peinlich und vor allen Dingen UNVERSTÄNDLICH!!!
217.92.148.154 12:30, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst, dass du es verbessern kannst, dann versuche es doch bitte gleich im Artikel zu verbessern. Danke. Und neue Diskussionsthemen bitte mit Überschrift versehen und nach ganz unten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:47, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  unverständlich (und leider falsch) 

message: Wie ist der Abschnitt denn gemeint? Das es insgesamnt nur 256 solcher Router im Netz geben darf? Und wer vergibt diese Adressen? 
:Ja, wobei in der Regel ja die MAC-Adressen nicht über einen Router hinaus gehen (da dann ja nicht mehr das ARP Protokoll sondern höhere Schichten greifen (???). Die Adressen vergibt der Administrator. Tabacha 16:20, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hochverfügbarkeit 

message: Aus dem Text geht hervor, dass Adressen der Art 
01-00-5e-xx-xx-xx Multicast-Adressen sind. In
der englischsprachigen Seite
steht, dass Multicast-Adressen
durch eine 1 im niederwertigsten Bit des ersten Bytes
festgelegt werden. Also sind 01-xx.., 03-xx.. etc
alles Multicast-Adressen. 01-00-5e-xx-xx-xx ist wohl
nur reserviert für IPV4-Multicast.
Nun bin ich nicht der Fachmann
in diesen Fragen, aber ich denke, die englischsprachige
Seite ist korrekt. Zumindest verhalten sich bei mir alle MAC-Adressen
mit obigem Format recht ähnlich - normales Netz funktioniert damit nicht.
--83.236.132.109 16:08, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Multicast 

message: Ja wieviel kostet es nun? 2000 oder 1000? Ich währe dafür den Satz zu streichen wenn es nicht klar ist. So wie es jetzt steht ist es unlesbar. Wenn die Diskussionseite nicht so voll gewesen währe hätt ich es einfach gestrichen, so gehe ich davon aus das sich jemand besser mit dem Artikel auskennt als ich. 84.162.156.127 13:44, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Erwerb eines eigenen MAC-Adressraumes 

message: Hallo,
schon die Tatsache, dass die "Erklärung" für Windows alleine so viel Platz in Anspruch nimmt wie die der Unix-Derivate, spricht Bände, jedoch war dies nichts anderes als eine Art "Tutorial" für DAUs - ohne lexikalischen Wert. Ich habe mir die Freiheit genommen, es etwas umzuformulieren, auch wenn die Erklärungen immer noch sehr ausführlich sind, wohingegen bei Unix-Derivaten simple Kommandozeilenlösungen genannt sind. Auch wenn Windows da etwas umständlicher ist, wird hier doch maßlos übertrieben.
Grüße, --Benji 00:01, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Setzen der Mac-Adresse" 

message: Der Autor verwendet an mehreren Stellen eine "nicht-stetige" Zählweise, z. B.: «Die ersten 24 Bits (Bits 47 bis 24)»
Die ersten 24 Bits sind immer die Bits 0 bis 23, egal ob big oder low Endian.--Al Berto 20:25, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nicht-stetige Zählweise 

message: Was ich in dem Artikel nicht verstand waren die Dinge mit dem i/g-Bit und dem u/l-Bit. Kann das jemand vielleicht mal deutlicher erklären? Auch wäre eine Bit-Ansicht der Mac wie hier auf der Diskussionsseite sinnvoll.
Was ich aber zur Zeit benötige und in diesem Artikel gar nicht fand, was ich aber wichtig zum Thema fände: Wenn nun jemand einen virtuellen Server aufsetzt, benötigt er ja im Bridge-Mode pro virtueller Maschine eine MAC. Welchen Bereich darf man hierfür für eigene Zwecke nutzen? Wäre schön, wenn das jemand anmerken könnte.
Butschek 20:41, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht verstanden / Info für virtuelle Server fehlt 

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen für etwas mehr Struktur zu sorgen, und musste dabei den ein oder anderen Satz verschieben und umbauen. Ich hoffe, ich bin niemandem auf die Füße getreten. --Dr.phees 16:01, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Struktur 

message: "Die Ausgabe einer MAC-Adresse kann dabei aussehen wie z. B. 08-00-20-ae-fd-7e oder 08:00:20:ae:fd:7e. Seltener, aber auch zu finden sind Angaben wie 080020aefd7e oder 0800.20ae.fd7e"
Darstellung: 
08-00-20-ae-fd-7e Windows 9x,200x,xp  
08:00:20:ae:fd:7e LINUX (ifconfig) 
0800.20ae.fd7e CISCO Router und Switches über die CLI via telnet, SSH oder direkt Kabel. 
080020aefd7e (mir unbekannt) 
Bei Windows, LINUX und Cisco bin ich mir absolut sicher. Es kann natürlich sein das BSD oder Vista ebenfalls da eingeordnet werden können. Da ich beides nicht zu Hand habe kann ich es nicht prüfen.
Beim letzten würde ich jetzt persönlich von einer generischen Darstellungsform ausgehen.
--84.46.49.244 12:56, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgabe einer MAC-Adresse 

message: In der Tabelle ist der Eintrag zum Betriebssystem Mac OS X ziemlich umständlich, weiß gar nicht, ob das für alle OS-Versionen klappt. Viel einfacher ist das über: Systemsteuerung → Netzwerk → Airport/WiFi. Dort ist die MAC-Adresse gelistet. Könnte das jemand in der Tabelle im Artikel eintragen, ich komme mit diesem schrulligen Quelltext und seine Syntax nicht zurecht. --195.47.223.5 (12:56, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ermitteln und Vergabe einer MAC-Adresse 

message: Es gibt (angeblich?) Software, die Mac-Adresse für Softwarelizenzkontrolle verwendet. Der Käufer gibt seine MAC-Adresse an (z.B. "123") und bekommt dann eine Software, die intern kontrolliert: "IF MAC="123" THEN start program ELSE cancel program". Kann man was dazu sagen? --Peter2 (Diskussion) 23:21, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, eine derartige Koppelung an Hardwarekomponenten ist durchaus möglich, ob sie mit Blick auf die Nutzerfreundlichkeit sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Kommt vor allem bei teurer Software für reine Businessnutzer zum Einsatz, weniger bei Software für private Endkunden, weil der Rattenschwanz mit Problemen und Support nicht unerheblich ist. --Florian1974 (Diskussion) 02:36, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke. Kannst du mir vielleicht Links zum Thema (auf einfacherem Niveau) nennen? --Peter2 (Diskussion) 10:43, 27. Jul. 2013 (CEST)

text:  Eine solche Lizenzkontrolle gibt es z.B: bei Texas Instruments' Compiler/IDE CCS asl 'Node Locked License'. Sie ist etwas billiger als die 'full license' and benötigt einen Freischaltcode, der aus dem Lizenzschlüssel und der MAC des Rechners gebildet wird. Umschreiben und multiple MACs (bei mehreren Netzwerkkarten) sind angeblich möglich. Trotzdem: wenn die Software vom Hersteller nicht mehr gepflegt wird, oder der 'Lizensierungsserver' wegen Geschäftsaufgabe oder so abgeschaltet wird, kann man die Software nicht merh neu isntallieren. Allerdings kann man sie, wenn installiert, weite rbenutzen, solange die Netzwerkkarte nicht den Geist aufgibt. Bei Software, die direkt die Gültigkeit der Lizenz bei jedem Start abfragt, wäre sofort Schluss, wenn der Server nicht erreichbar ist (z.B. auch bei eigenen Netzwerkproblemen) --PeterP (nicht signierter Beitrag von 91.22.174.134 (Diskussion) 11:06, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  MAC-Adresse für Softwareschutz verwenden? 

message: Sollte im Artikel nicht auch erwähnt sein, das auch bei Bluetooth MAC-Adressen verwendet werden?--Tiger208 (Diskussion) 18:32, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bluetooth 

message: Eine Betrachtung OUI36 fehlt! (nicht signierter Beitrag von 84.176.137.225 (Diskussion) 21:48, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  OUI36 

message: Sollte es hier nicht korrekterweise heißen:
   "In den ersten 22 Bits (Bit 3 bis 24) wird eine..." 
und weiter unten dann folglich:
   "Es ergeben sich 2^22 = 4194304 (4,2 Millionen) individuelle Adressen."
Thomas
--84.60.231.251 09:51, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Herstellerkennungen 

message: Die Zählung der Bit ist m.e. durcheinander
* Erstes Bit : Bit 0
* Zweites Bit : Bit 1
* danach für die Herstellerkennung: Bits 3..24
d.h. Bit 2 fehlt in der Aufzählung. Wahrscheinlich sind die ersten beiden Angaben von 0 losgezählt, bei der dritten Angabe soll die Zählung ab 1 starten
--95.222.156.55 11:18, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitzählung 

message: Warum wird in der Abbildung Werbung für O2 gemacht? (nicht signierter Beitrag von 91.67.42.143 (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Da wird offensichtlich auch im Internet die eindeutige kennung eines geräts, das oft einer konkreten person, bzw. deren anschluss - dem nutzer - eindeutig zugeordnet werden kann, auch im Internet weitergegeben, resp. vom Internet aus mutmasslich abgefragt werden kann (für den, wer bescheid weiss, wie). Da stellt sich zwangsweise auch die frage des missbrauchs, der einhaltung der privatsfäre, datenschutzes und allgemein der IT sicherheit für den nutzer des geräts. Es fehlt mir im artikel, dass zu deisem wichtigen thema kein wort verloren wird. -- 217.22.139.203 20:34, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Datensicherheit etc. 

message: Ich habe eine Einleitung ohne Fachsprache versucht. 
Zu den Themen Medium, Access (der Begriff ist mehrdeutig), Code, (physikalische) Adresse möchte ich noch weitere Erläuterungen in eigenen Abschnitten machen.
Steg~dewiki (Diskussion) 12:36, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Bei Microsoft wird die MAC-Adresse nicht als "Physikalische Adresse" bezeichnet, sondern - wie nach Aufruf von ipconfig -all - zu sehen ist, als "Physische Adresse". 
: Das kann ich bei Windows 10 bestätigen. Sowohl bei ipconfig /all als auch an der GUI steht Physische Adresse. Ich habe den Hinweis entfernt. --Fomafix (Diskussion) 15:40, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Physikalische Adresse" bei Microsoft