Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung/Archiv/2014

message: thumb|traditionelle Uniformen
Hallo WikiProjekt,wir haben in Dresden auf dem Geschichtsmarkt dieses Foto gewonnen, wo Uniformen gemäß Bildbeschreibung abgebildet sind. Möglicherweise könnt ihr das Bild verwenden? Grüße, Conny 20:19, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch! Ich fürchte, Ihr habt leider nicht das Urheberrecht an dem Bild mitgewonnen? Ihr habt es selbst aufgenommen? Wenn Ihr den Fotografen dazu bewegen könnt, das Urheberrecht gemäß der Bedingungen von Wikipedia für jedermann aufzugeben, nehmen wir es gern. Wenn wir dann seine Mailadresse bekommen, schicken wir ihm einen Freigabetext zum Zurückmailen (bitte Mailadresse nicht öffentlich machen, erst mal nur die Bereitschaft erklären). Aber schon mal danke für das Angebot. --Kürschner (Diskussion) 20:58, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Urheber hat natürlich zugestimmt, soll ich einen OTRS Vorgang einleiten? Grüße, Conny 21:15, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Auch wenn ich nicht der Experte für Uniformen bin, ich fände es gut. Wenn Du meinst, Du willst abwarten, ob jemand eine direkte Verwendung sieht - dann abwarten. Noch mal sorry für die Neulingsbelehrung ;) --Kürschner (Diskussion) 21:22, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kein Problem. Gut, ich kümmere mich darum. Grüße, Conny 21:24, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  traditionelle Uniformen 

message: Hi, mögt ihr folgenden IW-Konflikt auflösen: :en:Houndstooth verlinkt nach Rapport (Textil), :en:Glen plaid aber ebenfalls.--Mabschaaf 15:11, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Tja, das ist leider völlig richtig so. Wobei es eigentlich blöd ist, bestimmte Muster in einem Rundumschlag-Artikel mit dem Titel "Rapport" zu beschreiben, andere aber nicht. Zumal Rapport IMO etwas anderes ist als ein Muster. Haben die einzelnen Muster nicht eigene Artikel verdient? --Madame (Diskussion) 17:31, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann dazu inhaltlich eigentlich keine Stellung nehmen, halte es aber eben nicht für völlig richtig. Artikel zu speziellen Mustern sollten auf ebenso spezielle in anderen Sprachen verlinkt sein - oder gar nicht. Der allgemeine Übersichtsartikel sollte umgekehrt ebenfalls nur auf einen äquivalenten Übersichtsartikel linken, nicht auf spezielle.--Mabschaaf 18:23, 21. Mai 2014 (CEST)

text: Das sind die bösen langfristigen Folgen der Einarbeiterei. Die einzelnen Muster sollten (wieder) eigene Artikel bekommen. Die fehlerhaften Links habe ich erstmal entfernt. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 18:58, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Interwikikonflikt 

message: Ich habe vor ein paar Tagen ein Portal:Mode und Kostümkunde vorgeschlagen und bitte alle Interessierten, sich an der Diskussion des Vorschlags zu beteiligen. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 14:03, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: So richtig viel Zulauf ist da nicht, oder? --Madame (Diskussion) 17:32, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das hat mich nur wenig überrascht. Die Zahl der Autoren in dem Bereich ist ja gelinde gesagt überschaubar. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 15:09, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis Portalvorschlag 

message: In der Diskussion zum Artikel Seide wurde nach dem Begriff Waschseide gefragt. Ich habe  eine Antwort anhand dieser Quelle gegeben: Alois Kießling, Max Matthes: Textil - Fachwörterbuch. Fachverlag Schiele & Schön, Berlin 1993, ISBN 3-7949-0546-6; S. 410. Kann da vielleicht bitte noch jemand etwas beitragen, denn es gibt wohl Zweifel an dieser Darlegung, speziell hinsichtlich der Waschbarkeit.--Techniker71 (Diskussion) 23:32, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt, mit der Bitte um Überarbeitung bzw. Ergänzung → Waschseide. Wie das so ist, jetzt fehlt u. a. Pongé, Habutai, Schiebefestigkeit... --Kürschner (Diskussion) 10:02, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Waschseide 

message: mini|traditionelle Uniformen
Liebe WikiProjektaktiven,ich möchte noch einmal bezüglich nebenstehendem Bild anfragen, ob es Leute vom Fach gibt, welche das Bild in den passenden Artikeln verwenden wollen. Die damalig aufgeworfene Frage zum Freigabetext hat ja im Rahmen der OTRS Freigabe geklappt. Würde mich über eine Integration freuen und dies gern an die abgebildeten Personen zum Geschichtsmarkt im Februar weiterleiten. Grüße, Conny 19:20, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin nicht sicher, ob es in diesem Projekt Leute gibt, die sich für Uniformen interessieren. Ich gehöre nicht dazu, aber die Angabe "traditionelle Uniformen" ziehe ich in Zweifel. Die Hosen, Schuhe und Jackenschnitte sehen mir doch etwas zu modern aus.  --Madame (Diskussion) 18:16, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ab wann beginnt Tradition? Die Schwierigkeit der Nutzung des schönen Fotos besteht m. E. nach in der Zusammenstellung verschiedener Funktionsuniformen. Vielleicht ist das Bild besser zu verwerten, wenn die Personen vereinzelt werden. -- Kürschner (Diskussion) 18:53, 2. Dez. 2014 (CET)

text: In der Bildbeschreibung stehen Details zum Alter usw. Schade dass sich niemand auskennt, nunja. Grüße und Dank, Conny 16:29, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  sinnvolle Bildintegration durch Fachleute