lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Hummel (Porträtmaler)

message: Das geht so nicht. Der als Einzelnachweis angegebene Kroll hält ausdrücklich (S. 309) Johann Nepomuk Hummel und dessen damals 9-jährigen Sohn Carl Hummel für die von Chopin erwähnten Personen.
Man könnte ruhig auch eine irgendwo in der Literatur vertretene Minderheitenmeinung als solche belegt im Artikel darstellen; aber es geht nicht, eigene Theorien aufzustellen und die durch Einzelnachweise zu "belegen", in denen das Gegenteil der eigenen Theorie steht.--Niki.L (Diskussion) 11:57, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist ja eine sensationelle Kuriosität! Fisches Nachtgesang (i.e. Klaus Martin Kopitz) verwechselt den Porträtmaler Hummel tatsächlich mit Johann Nepomuk Hummels Sohn. Er hält Mark Krolls Buch für eine brauchbare Quelle und wiederholt auch noch die längst widerlegte Behauptung, das Porträt Chopins von 1830 sei von einem neunjährigen Knaben gezeichnet worden. Einfach unbezahlbar.--193.154.172.222 11:46, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Theoriefindung und keine Quellenfälschung
Diskussion:Torgsin

message: Vielleicht hilfreich, um Hintergründe, Bedeutung und Funktion der Torgsin-Geschäfte einzuordnen: Kerstin Holm: Der Midas-Effekt. Faz.net, 3.1.2020, darin auch weitere Quellen zum Thema. Zitat: „Die aus Moskau stammende Historikerin Elena Osokina, die an der University of South Carolina lehrt, schließt mit ihrem frühere Studien resümierenden, bisher nur auf Russisch erschienenen Buch „Alchimija sovetskoj industrializatsii – vremja torgsina“ („Alchemie der sowjetischen Industrialisierung – Torgsin-Zeit“, Moskau 2019) eine Lücke. Osokina beschreibt das Torgsin-Geschäftsmodell als „alchemistische“ Umwandlung einheimischer Lebensmittel in das für den Erwerb von Investitionsgütern dringend benötigte Gold.“--Mangomix 🍸 13:02, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Schwerter im Berg

message: Ich bezweifele, dass es Brauch war Schwerter in Friedenszeiten in den Boden zu stellen. Schwerter waren extrem kostspielig und nehmen im Boden schnell schaden. In der englischen Wiki wird das Friedenssymbol damit erklärt, dass die Friedenssymbolik daraus entsteht, dass die Schwerter "nie wieder aus dem Felsen" genommen werden sollen. 
Hätte ich eine - für mich verständliche - Quelle würde ich es ändern. --Readme (Diskussion) 13:47, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nicht die gesamte Friedenszeit über, aber während eines Things durchaus. Statt in den Boden auch in einen Baumstamm. Während eines Things gilt der Thingfrieden der durch das symbolische Ablegen der Waffen verdeutlicht wird. Generell durften während des Things die Waffen einfach nicht gezogen werden. Außerhalb des Things auch in Friedenszeiten wurden durchaus Waffen griffbereit getragen oder verwahrt, da man sich ja z.B. gegen Räuber verteidigen musste. Die meisten Waffen waren sowieso eher Werkzeuge, da sich die wenigsten Schwerter leisten konnten. --88.74.145.149 15:52, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schwerter im Boden als Wikingerbrauch 

message: Ein Modell aus Resin wurde für die Gestaltung des Box Sets des Studioalbums "King Of Kings" der Band "Leaves' Eyes" von 2015 verwendet. Das Album handelt von Harald Schönhaar.
https://www.discogs.com/release/7461486-Leaves-Eyes-King-Of-Kings --88.74.145.149 15:43, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leaves' Eyes - King Of Kings
Diskussion:Liste von Anschlägen der Lord’s Resistance Army

message: Nachdem man sich im Wikipedia-Eintrag zur Lord’s Resistance Army wohl endlich darauf geeinigt hat, dass es sich nicht um eine christliche Terrororganisation handelt, sollte man dann nicht auch in dieser Übersicht die Motivation "christlich" entfernen? --2003:D3:7747:7FBC:BC29:F940:91C6:39C9 14:00, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lord’s Resistance Army ist nicht christlich
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2019

message: Angeregt durch die Diskussion auf der Seite WP:AN, wo unter anderem folgendes zu lesen steht: "Nachdem die Schiedsgerichtsanfrage erstellt wurde, startet der normal-öffentliche Schiedsgerichtsprozess.",
möchte ich anfragen, ob bei einer Anfrage durch einen oder mehrere Admins, die Anfrage automatisch als angenommen gilt, oder wird wie üblich über die Annahme abgestimmt? Gruß--2A02:8108:473F:4494:9A9:ED19:3F2:356D 18:00, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Anfrage gilt nicht automatisch als angenommen. Die Schiedsrichter stimmen wie üblich über die Annahme der Anfrage ab. --Count Count (Diskussion) 18:03, 11. Aug. 2019 (CEST)

text: Nach BK!!! Besten Dank für die Nachfrage. Hierauf ein klares Nein. Vereinfacht wurde der Prozess zur Stellung einer SG-Anfrage für Admins bei Dauerkonflikten auf VM. Das SG, bzw. die einzelnen Schiris werden nach wie vor darüber abstimmen, ob die Anfrage angenommen wird oder nicht. Ich hoffe, dir mit meiner Antwort weiter helfen zu können. --Helfm@nn -PTT- 18:08, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke.
Noch eine andere Frage. Wäre die Annahme einer Anfrage durch das Schiedsgericht auch denkbar, wenn die Konfliktparteien eine Anfrage gar nicht wünschen? Oder geht das Schiedsgericht davon aus, dass sich die antragstellenden Admins vorher mit den Konfliktparteien auf VM besprochen haben? Gruß--2A02:8108:473F:4494:9A9:ED19:3F2:356D 18:31, 11. Aug. 2019 (CEST)

text: Das Schiedsgericht kann auch jetzt schon Anfragen annehmen, auch wenn ein Teil der Beteiligten die Anfrage gar nicht wünschen. In der Hinsicht ändert sich also nichts. --Count Count (Diskussion) 18:50, 11. Aug. 2019 (CEST)

text: Da stimme ich Count Count auch soweit zu. Das ist auch notwendig, wenn man sich den WP:VA anschaut, sieht man, woran er scheitert: Viele Streitparteien wollen gar nicht zwischen ihnen vermittelt haben. Ansonsten würde dieses Instrument viel besser funktionieren. Gerade daher denke ich ist es auch erforderlich, das das SG in Fällen ohne Bereitschaft auch ohne die Zustimmung der Beteiligten entscheidet denn ein Konflikt betrifft in den allermeisten Fällen auch Unbeteiligte die darunter zu leiden haben, und ich denke andernfalls wäre das für ein kollaboratives Projekt nicht akzetabler Zustand, wenn Unbeteiligte darunter leiden, das sich zwei Streihähne nicht einig werden wollen. Dementsprechend ist meine Hoffnung, dass diese Maßnahme dazu beiträgt langfristig weniger Dauerkonflikte zu haben, und dadurch das Klima gerade für unbeteiligte deutlich zu verbessern. Ein kollaboratives Projekt kann unkollegiales Verhalten das ein gewisses Ausmaß übersteigt nicht tolerieren, dann schadet es sich selbst. Viele Grüße, Luke081515 18:55, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, alles verstanden. Vielen Dank--2A02:8108:473F:4494:9A9:ED19:3F2:356D 19:11, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinfachte SG-Anfragen durch Admins bei Dauerkonflikten
Diskussion:Fußball-Verbandspokal 2019/20

message: Mit Norderstedt und Todesfelde sind zwei Vereine aus demselben Landkreis jeweils in ihrem DFB-Landesverband Landespokalsieger.
Ich weiß nicht, ob es ähnliches schon einmal gegeben hat (bzw. vielleicht sehr lange her ist), und ob das als "harter fun fact" wichtig genug ist ... und wo genau das zu bemerken wäre ... 
:Interessante Beobachtung! Fände, das wäre schon wert, unter einer Trivia-Überschrift mit in den Artikel aufgenommen zu werden. Allerdings hab ich zu dieser Besonderheit noch nichts in irgendwelchen Internet-Artikeln gelesen, sodass ich gerade auch überfragt bin, ob es das schon einmal gegeben hat (Halte es allerdings für recht unwahrscheinlich. Zumindest gab es das bisher nicht ein weiteres Mal mit einer Beteiligung eines Gewinners des Hamburger Pokals. Das hab ich gerad mal eben schon überprüft).--Centessimo (Diskussion) 00:40, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreis Segeberg 2x
Diskussion:Katrin Meissner

message: Das wart nötig, weil die Verwechslungsgefahr sehr hoch ist. Siehe dazu Spezial:Linkliste/Katrin Meissner. Dort ist die Schwimmerin noch massenhaft unter Katrin Meissner verlinkt. Das werde ich noch umlinken, aber erst, wenn du das hier mir bestätigt hast, das du es gesehen hast (ich hoffe nur, dass kein Klugerle kommt und vorher korrigiert. Beispiele für Änderungen wären dann z.B. in Schwimmeuropameisterschaften 1989 oder Schwimmeuropameisterschaften 1987 zu besichtigen. Ach ja: es wäre auch noch gut, wenn du deine Biografieartikel auch gleich noch in die Familiennamenslisten eintragen würdest, also hier Meissner (Familienname). Habe ich aber jetzt erledigt. Gruß. --Jack User (Diskussion) 14:57, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alles klar, kein Problem. Macht ja auch Sinn. Das mit den Namen werde ich versuchen, fortan zu beherzigen. Danke! Flugscham (Diskussion) 14:58, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Zwei Dinge noch: es vereinfacht den Schweizern das Auffinden, denn die kennen kein Eszett und außerdem würde ich eine kleine Wette drauf eingehen, dass die Klimatologin ebenfalls eher Meißner heißt als Meissner. Nicht nur die Schweizer kennen kein Eszett. --Jack User (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich versuche mein Bestes. Flugscham (Diskussion) 15:08, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Klammerlemma 

message: * Deutsche Forscherin in Sydney: „Die Zerstörung ist sehr deprimierend", rnd.de, 8. Januar 2020
* Klimaforscherin in Sydney: „Rauch des Feuers ist zu schmecken“, rnd.de, 19. Dezember 2019 --Mmgst23 (Diskussion) 08:02, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Interviews
Diskussion:Virginia Roberts Giuffre

message: Ich lese
:„In der Modehauptstadt Paris wurde diese „French Connection“ fast schamvoll diskret behandelt“
und frage mich, wieso Paris die Modehauptstadt sein sollte (ich glaubte bisher, sie sei die Hauptstadt Frankreichs) und was das mit den polizeilichen Ermittlungen gegen Sexualstraftäter zu tun haben mag. Und was bedeutet fast schamvoll diskret, etwa „fast diskret“ (also nicht diskret) oder „fast schamvoll“ (also ein bisschen schamvoll, und wer mag sich wohl ein wenig geschämt haben?).--Ulf 10:44, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Modehauptstadt ist raus. --Netpilots ✉ 01:38, 16. Jan. 2022 (CET)

text: Ich habe an der Uni gelernt, dass "fast" früher mal "sehr" bedeutet habe. --2A0A:A541:F78F:0:A8DD:CB7:DDBD:7E5 09:56, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Journaillensprech bitte vermeiden
Diskussion:Rubin Okotie

message: Hallo, zufällig bin ich über den Artikel gestolpert und hab die Aussage, dass Beerschot aufgestiegen sei (trotz der Quelle) gelöscht. Am 19. Juni 2019 hatte die Zeitung recht, dass Beerschot aufsteigen würde. Aber es liefen noch Sportgerichtsverfahren in Belgien, die erst am 10. Juli 2019 entschieden wurden, dass der eigentliche Aufsteiger Mechelen aufsteigen durfte. Entscheidung des belg. Verbandes --Nordprinz (Diskussion) 15:34, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht-Aufstieg Beerschot
Diskussion:Oliver Schenk (Politiker)

message: Im Netz existiert ein Bild: Bild Oliver Schenk, offizielle Seite der Sächsischen Staatskanzlei
Sieht irgendjemand ein urheberrechtliches Problem, dieses auf dieser Wiki-Seite zu verwenden?
--Magtec (Diskussion) 15:35, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, ich sehe da ein Problem. Das Bild steht unter keiner freien Lizenz, wie es für Wikipedia notwendig wäre. — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:16, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da der obige Link offenbar tot ist, hier das aktuelle Bild von ihm in der Internetpräsenz der Staatskanzlei. --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:30, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild Oliver Schenk
Diskussion:Multifokale motorische Neuropathie

message: Ich habe gerade nochmal in den Versionen recherchiert und bereits bei der ursprünglichen Quelle ist von Prävalenz die Rede.
Hier die Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Multifokale_motorische_Neuropathie&diff=118319011&oldid=118309292
Und die angegebene Quelle: http://www.baur-institut.de/krankheitsbilder/mmn/ (Offline)
siehe archive.org: https://web.archive.org/web/20140101124159/http://www.baur-institut.de/krankheitsbilder/mmn/
Daher bitte letzte Änderung sichten.
--2001:638:708:30C9:468A:5BFF:FE85:879C 15:53, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Änderung und die Erläuterung hier! Ich habe es mir angeschaut, und es war hier tatsächlich falsch wiedergegeben. Habe die Änderung gesichtet. Sehr aufmerksam! Danke, Grüße, --Goris (Diskussion) 23:01, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Häufigkeit
Diskussion:Scott Morrison

message: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel - Begriffsdefinition und Einleitung
während in allen möglichen Medien erwähnt wird das er Evangelikaler ist kommt das hier im Lemma auch vor aber nur unten (Anhänger der Pfingstbewegung)
auch das seine Positionen zum Klimawandel und sein Kohle Lobbyismus wird ständig in den Medien thematisiert.  
Doch hier in der Zusammenfassung bisher Fehlanzeige.
Aufgrund der Erfahrungen in manch anderen Artikel, daß es einige Akteure hier gibt die entgegen den Qualitätsmedien, die Inhalte der Lemmata und die zentralen eine Person beschreibenden Inhalte, Einstellungen, Aktivitäten in der Zusammenfassung verhindern, schreib ich das nun erstmal hier.
Wenn nachher oder später Zeit werd ich es mal mit Formulierungen in der Zusammenfassung versuchen.
--Über-Blick (Diskussion) 16:36, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  mal wieder ein ungenügende Zusammenfassung
Diskussion:Sinthgunt

message: Die Übersetzung des 2. Merseburger Zauberspruchs, die hier auf der "Sinthgunt"-Seite verwendet wird, widerspricht der Übersetzung, die sich im Wikipedia-Artikel zu den Merseburger Zaubersprüchen findet (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Merseburger_Zauberspr%C3%BCche#Zweiter_Merseburger_Zauberspruch)
Es geht vor allem um folgendes:
thû biguol en Sinthgunt, Sunna era swister;
thû biguol en Frîja, Folla era swister; 
wird hier bei Sintghunt übersetzt mit:
Da besprach ihn Sinthgunt, die Schwester der Sunna
Da besprach ihn Frija, die Schwester der Volla.
und im Artikel über die Merseburger Zaubersprüche mit:
Da besprach ihn Sinthgunt und Sunna, ihre Schwester,
da besprach ihn Frija und Volla, ihre Schwester,
Es macht doch einigen Unterschied, ob Sinthgunt nur die Schwester von Sunna ist, oder ob da zusätzlich noch Sunna als Schwester anwesend ist (selbiges bei Frija und Volla).
Sollten wir das nicht vereinheitlichen?
Von meinem subjektiven Sprachgefühl her, würde ich der Variante mit "Sintghunt, die Schwester der Sunna" den Vorzug geben, aber bin bei weitem nicht kompetent genug im Althochdeutschen, um das zu entscheiden. Eine offizielle Übersetzung steht mir ad hoc keine zur Verfügung.
Vielleicht kann ja jemand mit etwas Expertise aushelfen?
--Schnurstrax (Diskussion) 18:14, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wenn die Deklination im englischsprachigen Wiktionary stimmt, wäre dieser Deutung wohl zuzustimmen, da Sunna (die Sonne) im Nominativ steht. --2A0A:A541:3745:0:7453:A8A7:DBF9:5C22 01:28, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sich widersprechende Übesetzungen hier und im Artikel über Merseburger Zaubersprüche
Diskussion:Embalse Katiri

message: „Das Wasser erreicht die Turbinen durch einen 65 m langen Tunnel, in dem es durch ein 70 m langes 0,70 m langes Mannesmann-Rohr mit einem Durchmesser von 70 m fließt.“
Zahlenangaben sind unklar, bitte korrigieren.
--ZaPusch (Diskussion) 18:48, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gemeint ist: "Das Wasser erreicht die Turbinen durch einen 65 m langen Tunnel, in dem es durch ein 70 m langes Mannesmann-Rohr mit einem Durchmesser von 0,70 m fließt." (Siehe Seite 8 unten rechts) --NearEMPTiness (Diskussion) 19:45, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bau des Staudamms (erl.)

message: Ich habe für die Infobox und Flusssystem-Kategorisierung den Abflussweg auf OpenStreetMap abgelesen, aber da heißt der den Stausee durchfließende Fluss Río Katiri und nicht Río Catavi. Wahrscheinlich sind die synonym und auf neueren Karten geht der Trend wohl zu indigenen Namen; wenn Du Informationen zu den spanischen Namen im Abflussweg hast, kannst Du ihn ja entsprechend korrigieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:40, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich denke, wir sollten einheitlich die gleiche Schreibweise wie im Lemma verwenden (d.h. gegebenenfalls das Lemma ändern). --NearEMPTiness (Diskussion) 22:11, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Río Catavi und Río Katiri
Diskussion:Banished (Computerspiel)

message: Da ich den Artikel bereits mehrfach geändert habe möchte ich, als Historiker, anmerken, dass es sich aufgrund der vorhanden Rohstoffe und des Szenarios im Allgemeinen um ein NEUZTEITLICHES handeln muss, da viele Rohstoffe wie Kartoffeln, Kürbisse, Erdnüsse usw. erst NACH dem Columbian Exchange für europäische Gesellschaften verfügbar waren. Und Native Americans verfügten nicht über die Architektur, die im Spiel abgebildet ist.
Es handelt sich also um ein koloniales Szenario (vermutlich Vertriebene aus Europa in der "Neuen Welt"). -- Failtier (Diskussion) 19:42, 9. Januar 2020 (CEST)
thread_title:  NEUZEIT oder MITTELALTER?
Diskussion:Brecht-Haus (Svendborg)

message: Es handelt sich nicht um einen Fehler, sondern um eine Ergänzung: mein Name erscheint ganz richtig unter den Namen der Stipendiaten des Brechthauses. Er ist aber nicht blau, d.h. enthält keinen Verweis auf einen Wikipediaeintrag zu meiner Person. Dieser existiert aber mittlerweile unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Bock_%28Kulturwissenschaftler%29.
Es wäre schön, wenn man den Link hinzufügen könnte.
--Wolfgang Fritz Bock (Diskussion) 19:55, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Angabe zu den Stipendiaten des Brechthauses
Diskussion:Zollfahndungsamt

message: Es sollte erwogen werden, die Artikel "Zollfahndungsdienst", "Zollfahndungsämter" und "Zollkriminalamt" zusammenzuführen. Jedenfalls sollte der Inhalt der Artikel, anders als aktuell, den jeweils zutreffenden Artikeln zugeordnet werden.
--Gehoan (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, zumal die beiden erstgenannten Artikel auch jeweils sehr kurz sind. Auch wäre es m. E. wünschenswert, wenn an geeigneter Stelle auf die Abgrenzung der Aufgaben von Zollfahndung und Steuerfahndung der Finanzämter eingegangen würde. --Cyberhopser (Diskussion) 17:46, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel "Zollfahndungsdienst" und "Zollfahndungsämter" und "Zollkriminalamt"
Diskussion:Alte Pfarrkirche Johannes der Täufer (Vandans)

message: Der inzwischen gestorbene Vandanser Pfarrer Alfons Lercher erzählte mir, die Kirche war wohl ziemlich baufällig, und es fehlte nur wenig zum Abriß. Jetzt ist man froh, daß man das Kirchlein erhalten hat (sehe ich auch so), ist ja mit seinem Zwiebelturm (ein Ergebnis des Wirkens schwäbischer Baumeister im Ländle (siehe St. Jodok Schruns, oder St. Laurentius Bludenz) ein Schmuckstück geworden. Teile der Orgel der alten Kirche sollen in der Walcker - Orgel des Neubaus weitergenutzt worden sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:13, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Warum die Kirche "geschlossen" ?
Diskussion:Straßenbaulast

message: Im Einleitungstext heißt es: "Der Begriff der Straßenbaulast ist rechtssystematisch nicht mit sonstigen Baulasten verwandt." Gibt es dafür belastbare Belege? Ich nämlich vom Gegenteil überzeugt. Historisch betrachtet war die Straßenbaulast die öffentlich-rechtliche Verpflichtung des Grundeigentümers gegenüber einem Hoheitsträger, die Kosten des Straßenbaus und der Unterhaltung zu tragen - und somit nichts anderes als eine Baulast im herkömmlichen Sinne. Nur dass diese bald gesetzlich festgelegt wurde und nicht mehr einem separaten Rechtsakt entsprang, an welchem der Grundeigentümer beteiligt war. Matthias91.45.87.247 22:46, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sprachlich könnte es so aussehen, als ob die Straßenbaulast eine Unterart der Baulast wäre. Aber fachlich ist das nicht der Fall. Wenn Du schreibst "...die öffentlich-rechtliche Verpflichtung des Grundeigentümers gegenüber einem Hoheitsträger, die Kosten des Straßenbaus und der Unterhaltung zu tragen..." muss man sich dies genauer ansehen: Der Grundeigentümer einer öffentlichen Straße ist der Bund, ein Bundesland oder eine Gemeinde. Diese Gebietskörperschaften hätten demnach eine öff-rechtl. Verpflichtung gegenüber sich selbst. Wenn Du damit meinst, dass der private Grundeigentümer eines an einer Straße liegenden Privatgrundstücks etwaige Erschließungsbeiträge gemäß Kommunalabgabengesetz für den Straßenbau schuldet, so ist dies keine Baulast. Diese Beiträge sind oder werden in allen Bundesländern abgeschafft. Die im Baurecht vorkommenden Baulasten sind gemäß  Abs. 1 BauGB die einem Grundstückseigentümer von der Baugenehmigungsbehörde auferlegten öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen zu einem das Grundstück betreffenden Tun, Dulden oder Unterlassen wie etwa die Bauauflage, in einer Villenkolonie nur 2,5-geschossig bauen zu dürfen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:04, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Straßenbaulast und andere Baulasten 

message: @Mateus2019 Es gibt zur Straßenbaulast schon einen auf das Recht Deutschlands bezogenen Artikel. Was ist der Sinn, diesen international angelegten Artikel in eine Kategorie des Recht Deutschlands einzuordnen? --Pistazienfresser (Diskussion) 23:18, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Öffentliches Recht (Deutschland)?
Diskussion:Gartenfeld (Berlin)

message: Wird bei der geplanten Reaktivierung der Siemensbahn das leerstehende Bahnhofsgebäude wieder seiner ursprünglichen Nutzung zugeführt, ist da was geplant? --H.A. (Diskussion) 23:10, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bahnhofsgebäude Gartenfeld
Diskussion:Hopman Cup

message: Wurde der Hopman Cup jetzt eingestellt und ist deswegen nicht im Tourkalender 2020 zu finden? Oder setzt er nur aus? Wer weiß mehr? --LH7605 (Diskussion) 00:43, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Soll nächstes Jahr wieder stattfinden:  - Squasher (Diskussion) 06:58, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eingestellt?
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2019/Mai

message: In Hinblick auf meine Anfrage sind jetzt nur noch aktive Mitglieder und Menschen der Koordination in der Liste. Moderatoren bekommen einen Hinweis, wenn neue Abonnenten in der Liste angemeldet werden. Grüße soweit, Conny 18:51, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mailingliste
Diskussion:Heike Franke (Autorin)

message: Da es mehrfach den Versuch gab, das Geburtsdatum zu ändern, andererseits kein für die Wikipedia zulässiger Beleg vorliegt, weder für das Datum, das bisher im Artikel steht, noch für das andere, schlage ich vor, das Geburtsdatum ganz aus dem Artikel herauszunehmen. Unabhängig von der Frage, welches Datum richtig ist, geht es in der Wikipedia darum, belegte Informationen darzustellen. Das Geburtsjahr steht zumindest auf Frankes Homepage (was natürlich auch kein besonders guter Beleg ist), aber das genaue Datum steht nirgends, außer hier bei uns und auf Internetseiten, die das vermutlich bei uns abgeschrieben haben. --Holder (Diskussion) 07:41, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nachdem sich Heike Franke beim Erstellen ihres Artikels anscheinend gleich zweimal vertippt hat, ist die Frage, ob ihr jetzt verifiziertes Konto als „Beleg“ für das neue Datum ausreichen kann. (Info @Reinhard Kraasch) --Dirk Lenke (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eine einfache Aussage ist natürlich nicht ausreichend. Ich halte die Streichung des genauen Datums für sinnvoll, auch das andere Datum ist ja nur durch den IK-Account bestätigt. --CC (Diskussion) 15:59, 24. Aug. 2023 (CEST)

text:  Mir ist das Wurst - aber wenn es mal grundsätzlich betrachtet: Wo gibt es denn jemals eine Quelle, die das Geburtsdatum liefert, die sich nicht auf die Angaben der jeweiligen Person stützt? Also wo jemand beim Einwohnermeldeamt recherchiert hat? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:31, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Och doch, da gibt es eine ganze Menge Beispiele, meist aus professionellen Biographien. Ich selbst habe früher in großem Umfang Familienforschung betrieben; es ist recht einfach, an amtliche Geburts- und Sterbedaten zu kommen. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 18:35, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Es mag einfach sein oder nicht (bei lebenden Personen: eher nicht so einfach...) - die meisten Quellen, die auf die wir uns stützen (z.B. irgendwelche Zeitungsartikel, Verlagswebseiten oder Klappentexte), stützen sich doch auch nur auf Angaben des Betreffenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:06, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum