Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2010

message: Ein glückliches und gesundes neues Jahr 2010 wünscht euch fleißigen Bremer der Elkawe 20:38, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin Elkawe, die guten Wünsche sollen auch Dir gelten. Wäre nett, wenn wir uns in diesem Jahr mal wiedersehen könnten. Vielleicht im Frühjahr bei einem Schlachte-Bummel. Herzliche Grüße Godewind [...] 14:40, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  2010 

message: Hallo, liebe Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen des WikiProjekts Bremen,
auf einem der letzten Törns meiner Abschieds-Tournee komme ich nun beim WikiProjekt Bremen vorbei. Ein großes Theater will ich nicht zelebrieren, erlaube mir jedoch, ein kleines „Abschiedsgeschenk“ zu machen.
Mein „Wikipedia-Schreibtisch“ ist inzwischen blank und die Seekiste schon von Bord. Vor kurzem wurde einer meiner „letzten Artikel mit Bremen-Bezug“ fertig, eine Biografie des Bremer Bildhauers Claus Homfeld. Meine Artikelneuanlage habe ich ihm selbst sowie seinem Beitrag „zur Wahrung der Erinnerung an vergangenes Alltagsleben der ‚Lütten Lüüd‘“ gewidmet (ähnlich lautet auch der Teaser für die Präsentation dieses Artikels in der Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst? am 02./03. Januar 2010).
Tja, und damit sei dieser bescheidene, kleine Artikel auch allen Mitarbeitern/innen im WikiProjekt Bremen gewidmet, denn ihr setzt euch auf diesem „Narrenschiff“ hier mit viel Engagement und Beharrlichkeit für die „Wahrung der Erinnerung an die ‚grooten und lütten Lüüd‘ aus Bremen und umzu“ – und für die Wahrung der Erinnerung an manches mehr aus dem Bremer Raum – ein.
Seid herzlich bedankt für euren Einsatz und die gelegentliche, stets anregende Zusammenarbeit! Ich wünsche euch allen eine gute Zeit.
Herzliche Grüße, --Jocian 12:51, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mensch Jocian, ich hoffe, dass Du nur zum abwettern vorübergehend von Bord gehst und – nach einer Weile an „Land“ – unser Bremer Projekt wieder tatkräftig unterstützt. Am Stammtisch bist Du immer willkommen. Alles Gute und herzliche Grüße -- Godewind [...] 15:00, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Dank für die vielen guten Beiträge, Jocian. Ich hoffe man sieht sich bei Gelegenheit offline mal wieder. Alles Gute auch von mir, --Gepardenforellenfischer [...] 15:13, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich danke euch für die guten Wünsche! Herzliche Grüße, --Jocian 14:27, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ''Narrenschiff-Tournee'' 

message: Nach einiger Recherche bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die übliche Bezeichnung für das o.g. Bauwerk „Stadthalle Bremen“ ist. Der Kunstname „Bremen Arena“ stößt auf breite Ablehnung in der Bevölkerung, wird nicht einmal von Zeitungen, die ansonsten gerne Pressemitteilungen Buchstabe für Buchstabe drucken, richtig übernommen (weil er ein Deppenleerzeichen trägt), soll bei nächster Gelegenheit durch einen neuen Namen ersetzt werden und ist deswegen auch auf lange Sicht nicht geeignet, irgendwann einmal die gewachsene Bezeichnung „Stadthalle Bremen“ abzulösen. Deshalb habe ich den Artikel unter Stadthalle Bremen platziert und Weiterleitungen dorthin eingerichtet. Meinungen? --[Rw] !? 20:33, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Meine Meinung: 1. Ich hätte mir vorstellen können, dass diese Diskussion vor der Verschiebung läuft. 2. Die Umbenennung von Stadthalle zu AWD zeigt doch, dass WP dem Willen zur Namensgebung des Eigentümers folgt. Der Eigentümer sagt ganz klar, dass er den verstaubten und viel zu kleinen Namen Stadthalle nicht mehr will - immerhin gibt es <ironie>bessere Hundehütten</ironie> mit dem Namen. 3. Der Google-Vergleich Bremen-Arena ./. Stadthalle ist angesichts der kurzen Laufzeit der Arena aussagelos. 4. Dass die Bremer ihre Stadthalle wieder haben wollen, ist klar - Veränderungen sind ohnehin nicht beliebt. Was bedeutete das für die WP - Erdbeerbrücke, weil weniger Leute Karl-Carstens-Brücke sagen? 5. Der Eigentümer hat die Namenshoheit, auch wenn er fünf Deppenleerzeichen einbaut. Summe: Der offizielle Name gehört zum Artikel, der Rest sind Weiterleitungen. Und wenn alle zwei Jahre ein neuer Name kommt, dackeln wir hinterher. :-) --Quarz 00:38, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so, der Artikel muss den offiziellen Namen tragen und der ist seit ein paar Tagen eben Bremen Arena . Alles andere ist Geschichte und ist dort zu dokumentieren. Godewind [...] 09:48, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Das denke ich auch, ich persönlich bezeichne sie auch weiterhin als Stadthalle, aber der offizielle Name ist nunmal neuerdings Bremen Arena (oder doch Bremen-Arena? So stand's im Weser-Kurier…), darum gehört sie auch so in die Wikipedia. Die umgangssprachliche Bezeichnung „Stadthalle“ sollte am Anfang des Artikels erwähnt werden, ähnlich wie dies auch bei der Erdbeerbrücke der Fall ist. --Salocin Diskussion 13:12, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Zur Frage nach der Schreibweise: Bremen Arena, siehe Originalquelle. --Quarz 13:27, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Stadthalle (Bremen)]], [[Stadthalle Bremen]], [[AWD Dome]], [[AWD-Dome]], [[Bremen Arena]], [[Bremen-Arena]] 

message: Scheint so, als ob es zwei parallele Artikel gibt, die vereinigt werden sollten:
*Planetarium Bremen und
*Walter-Stein-Sternwarte.
Oder täusche ich mich? --Quarz 13:29, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Hallo verehrte Mitstreiterinnen und Mitstreiter im Bremen-Projekt, wie beim letzten Bremer Wikipediatreffen besprochen, haben ich den Artikel Schaffermahlzeit, dessen momentaner Zustand nicht dem erwünschten Qualitätsstandard entspricht, im Namen des Bremen-Projektes in den Review gestellt (s. Wikipedia:Review/Geistes-_und_Sozialwissenschaft#Schaffermahlzeit). Die Hauptautorin der Erweiterung des Artikels, Hanna-Emilia, habe ich informiert. Da ich selber keiner der Autoren des Artikels bin und keine Gelegenheit haben werden, den Review lücklos zu verfolgen, bitte ich Euch die Diskussion dort ebenfalls zu begleiten und direkt an der Überarbeitung des Artikels mitzuwirken. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 22:20, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schaffermahlzeit 

message: Vom 4. bis 6. Juni 2010 findet mit Skillshare eine Open Space Konferenz für Mitarbeiter der Wikimedia-Projekte statt. Hierzu laden wir euch herzlich zur Teilnahme ein. 
Einige Informationen dazu könnt ihr der Hauptseite entnehmen, auch einen Überblick über die angebotenen Vorschläge und die Anleitung zur Anmeldung sowie Informationen zur Anreise und Übernachtung findet ihr dort. Ferner findet ihr das Projekt im Internet unter skillshare.eu oder bei Twitter. Wenn ihr darüberhinaus noch irgendwelche Fragen habt: Abena, Jan oder ich stehen euch sehr gern zur Verfügung. 
Wir sehen uns in Lüneburg! ––buecherwuermlein, Abena 23:42, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Skillshare 

message: Moin in die schöne alte Heimat, ich wollte euren Blick nur mal kurz hierauf lenken. Wenn irgendjemand weitere Informationen oder gar Fotos hat, wäre ich für Ergänzungen sehr dankbar. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 02:52, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auf der zugehörigen Diskussionsseite habe ich etwas abgelegt. --Quarz 12:50, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hochhäuser 

message: Hallo, in der Diskussion Artikelzähler hat Matthias Süßen den MerlBot angesprochen. Da habe ich mir den gleich mal angesehen. Die durch Vorlageneinbindung buchbare Variante des Bots liefert konfigurierbare Listen der Artikel eines Kategorienbaums mit laufender Auszeichnungskandidatur oder mit Wartungskategorie. Die vollständige Anzeige für unseren Bereich sieht so aus:

Einbindung umgeschaltet auf Portal:Bremen/Überarbeiten--Quarz 23:29, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sieht hübsch und praktisch aus. --[Rw] !? 22:21, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Finde ich klasse – sowohl die Anzeige, als auch die Tatsache, dass Du es einbauen willst … Dank für’s schrauben, --Gepardenforellenfischer [...] 17:45, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur Qualität auf der Projektseite 

message: miniatur|Sie können ob ihres hohen Alters diesmal leider nicht dabei sein.
Hallo Nachbarn!
Wir möchten Euch kurz auf den überregionalen Stammtisch am 6. März 2010 in Hannover hinweisen, die Planungsseite findet Ihr hier. Vielleicht plant der ein oder andere ohnehin einen Besuch der CeBIT? Diesmal sind dabei: ein T-Shirt-Abschied, ein Open-Source-Bier, ein Kuppelbesuch des Neuen Rathauses und viele nette und interessante Autoren. Wir würden uns freuen, wenn Ihr dabei wärt! 
Beste Grüße, -- Ukko 13:19, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Treffen zur CeBIT in Hannover 

message: Moin, das Center-Management hat offensichtlich eine Neufassung veranlasst, die ich bereits 2x revertiert habe, da reine Werbung. Ich habe die Einstellerin gebeten, ihre Fassung auf der Disk. vorzustellen, damit die Werbung raus kann. Vllt. können sich ein paar von euch daran beteiligen, rein inhaltlich sah das ganz gut aus, nur eben leider getränkt von Werbung. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:03, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Waterfront Bremen]] 

message: ;Einwände?
Von mir nicht … --Gepardenforellenfischer [...] 21:02, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der Zähler muss nicht tagesaktuell sein 

message: ;beobachtete Seiten oder Seiten in den Kategorien?
Die Seiten in den Kategorien würde ich sagen, da die im Zweifelsfall kompletter sind. --Gepardenforellenfischer [...] 21:02, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Als ersten Schritt Anzeige der Seitenzahl per Handeintrag nach Pages in categories in die Projektseite eingebaut. Kann man bestimmt noch schöner machen. --Quarz 21:49, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Daraus folgend: Was soll gezählt werden 

message: Auch die Kategorien erfassen die Seiten mit Bremen-Bezug nicht komplett, wie ich eben bei Paula Modersohn-Becker feststellen musste. --Quarz 22:36, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nichts ist perfekt 

message: Nachdem wir wissen wohin die Reise gehen soll, ggf. Bot-Anfrage stellen (Benutzer:Merlissimo oder Wikipedia:Bots/Anfragen). Einen Bot,  der Artikel in Kategorien oder Listeneinträge zählt und das Ergebnis in eine Seite schreibt, ist mir bisher nicht begegnet. Pages in categories wirft im "Bot-mode" nur die Zahl aus - leider habe ich keine Info, wie man das einbinden kann. --Quarz 00:06, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Schritte 

message: Anfrage gestellt. --Quarz 13:47, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's so auf vier Seiten, so überall etwa 800 Artikel stehen. Gesamtliste nach wie vor unter Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Beobachtungsliste. Die Zahlen stehen auf Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Beobachtungsliste/Kopf. Da könnt ihr es mit etwas Vorlagenprogrammierung so klauen, wie ihr es braucht. Der Bot ersetzt dort alles zwischen den identischen Kommentaren, sonst immer die ganze Seite. Merlissimo 22:46, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hut ab! Merlissimo hat ein sehr schönes Stück geliefert!Beobachtungsliste und "Neue Artikel" habe ich für MerlBot passend gemacht. Die Liste wird scheinbar nach der Vorgabe im Artikel sortiert. Den Zähler packe ich demnächst an. --Quarz 01:07, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stand 

message: Folgende Einträge der alten Beobachtungsliste, die keine reinen Weiterleitungen sind, können nicht über Kategorien beobachtet werden. Sie sind nicht dem Kategorienbaum Freie Hansestadt Bremen zugeordnet. --Quarz 19:37, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorisierung unzureichend 

message: Hilfsmittel, um sich Klarheit über die aktuelle Struktur zu verschaffen. --Quarz 09:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategoriebaum 

message: Bitte um freundliche Beachtung! :) Liebe Grüße --Juliana ©  00:00, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Bin für Mut zur Lücke. --[Rw] !? 20:39, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: Sehe ich auch so. Ich wollte es aber wenigstens hier ansprechen - Lücken sollte man bewusst machen.--Quarz 23:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften]] 

message: Was tun mit Artikeln, die keine Bremen-Kategorie (ver)tragen, aber beobachtet werden sollten? Es gibt z.B. Personenartikel mit Bremen-Bezug, bei denen Person (Bremen) etwas überzogen erscheint. Es ist auch schon mal entsprechend ent-kategorisiert worden.
* Mut zur Lücke?
* In eine Kategorie zwingen?
* Auffangkategorie bilden?
* Handgepflegte Liste führen, die in die Beobachtung einbezogen wird?
* ... ?
Bitte eine Meinung bilden.--Quarz 16:03, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Bin für Mut zur Lücke. --[Rw] !? 20:39, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: Sehe ich auch so. Ich wollte es aber wenigstens hier ansprechen - Lücken sollte man bewusst machen.--Quarz 23:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Und der Rest? 

message: Hallo, TUBS hat meine Bitte, seine Karte an die Gebietsänderung Überseestadt anzupassen, als Anlass zu umfangreicher Produktion genommen. Er hat neben der Anpassung noch korrigiert und diese Stadtgliederung sowie Positionskarten für Bezirke und Stadtteile gebaut. TUBS schreibt dazu:
[...] Ein paar Lagekarten habe ich auch gemacht. Ich habe sie hier und in den beiden Unterkategorien abgelegt. Sie sind im Stil der Landkreislagekarten und Gemeindelagekarten wie häufig im Wikipedia:Projekt Landkreiskarten.  [...]  Falls irgendwann mal Ortsteilartikel angelegt werden und ihr Karten benötigt sprecht mich an. [...]
Nun haben wir plötzlich zwei verschiedene Quellen für Positionskarten, wobei die Variante von Daniel FR noch nicht die Anpassung an die Gebietsänderung erfahren hat (:Datei:Bremen-Haefen.png). --Quarz 22:27, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht noch eine kl. Ergänzung. Solltet ihr die svg-Karten einbauen, könnte dazu auch eine Imagemap wei bei den Landkreislagekarten in Niedersachsen folgen.--TUBS 22:43, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Projektleute. Da meine Karten jetzt aktuell sind, werde ich diese als Standard für die Ortsteilinfoboxen einfügen. Ich hoffe ihr habt nichts dagegen, auch wenn sie ein wenig anders aussehen. Zusätzlich werde ich in die Infobox in Kürze eine Imagemap integrieren (erstmal nur eine Dummy-imagemap), die eine Navigation über die Karte erlaubt, wie man es von den Gemeindeinfoboxen in Niedersachsen kennt. Ansonsten bietet die Karte noch ein paar Vorteile: Ortsteilgrenzen, Umland (keine Inselkarte) und die Berücksichtigung der Exklave von Häfen in Bremerhaven. Das Design lehnt sich an die Gemeindelagekarten in den meisten deutschen Kommunen sowie dem aller Landkreise in Deutschland an. Ich habe auch den Autor der bisherigen Karten hier informiert. Bei Nichtgefallen mache ich die Änderung auf Wunsch rückgängig.--TUBS 15:15, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Positionskarten Bremen 

message: Hallo zusammen, ihr könntet nach Eurem Stammtischtreffen zum absoluten Rekord überhaupt seit Start der Persönlichen Bekanntschaften beitragen. Es fehlen nur noch 640 Einträge in der Datenbank. Mitmachen ist ganz einfach. Wer daran neu teilnimmt: Erst in "Einstellungen" im Registerreiter "Helferlein" im Abschnitt "Veränderung der Oberfläche" den Haken setzen für "Erweiterte Benutzeroberfläche für Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften aktivieren", dann sich selbst eintragen auf Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften/neue_Anfragen, drei Bestätigungen abwarten, dann könnt ihr auch andere (zurück)bestätigen. --Martina Nolte  Disk. 19:21, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:PB]]-Rekord knacken? 

message: Was haltet Ihr davon? --Joachim Pense (d) 21:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronstammtisch zum Jubiläum 

message: Hallo zusammen, hat irgendwer Muße & Material, aus aktuellem Anlass den Artikel Sail etwas zu trimmen und zu ergänzen? --Gepardenforellenfischer [...] 16:31, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sail 

message: Wikimedia Deutschland e.V. hat die Ausschreibung für den Artikel- und Bilderwettbewerb um die Zedler-Medaille gestartet (siehe z. B. auch den Kurier-Artikel zum Thema). Bis zum 30. September haben engagierte Autoren, Fotografen und Grafiker Zeit, ihre Beiträge einzureichen. Auf die Gewinner warten Geldpreise in Gesamthöhe von 6.000 Euro und Sachpreise wie Kameraobjektive, Videobrillen und Bildbände. 
Wir freuen uns über rege Beteiligung aus der Wikipedia-Community, möchten aber auch Wikipedia-Neulinge zum Mitmachen anregen. Unter den Stammtischbesuchern finden sich zum einen viele erfahrene Autoren, zum anderen haben einzelne von euch bestimmt gute Kontakte zu interessierten Wissenschaftlern und Studierenden. Bitte helft uns, den Wettbewerb noch bekannter zu machen: Hier findet ihr hübsches Material, um on- und offline für die Zedler-Medaille zu trommeln: Zedler-Banner. Alle Fragen und Anregungen bitte  per Mail an uns. Vielen Dank! --Nicole (WMDE)
Abschnitt wurde mangels Timestamp nicht archiviert - nun aber. --Quarz 14:30, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beteiligung und Hilfe: Zedler-Medaille 2010 

message: Bei Betrachtung des Abschnitts Personen in Portal:Bremen#Politik drängt sich mir die Frage auf: Nach welchen Kriterien wird die Zusammensetzung dieser Liste entschieden? --Quarz 21:06, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat: Die Liste ist ein reines Zufallsprodukt, eine Relevanz nach der Bedeutung ist nicht erkennbar. Bremerhavener fehlen total. Das sollte neu angegangen werden. Ich mache hier mal einen ersten, nicht abgeschlossenen Vorschlag, neue habe ich hier verlinkt:
#Personen der früheren Geschichte: OK + Daniel von Büren der Ältere, Gerhard Coccejus, Arnd von Gröpelingen, Albert Hardenberg, Johannes Ewich, Heinrich Wilhelm Olbers, Adam Storck (?), Gerd Rinesberch (?), Johann Wachmann der Ältere  
#Personen (19. und 20. Jahrhundert): Julius Bamberger ·  Carl F. W. Borgward · Waldemar Becké, Hermann Böse (?) . Karl Carstens · Georg Wilhelm Claussen (Schiffbauer) Eduard Crüsemann · Martin Donandt · Rudolph Dulon (?) · Henrich Focke · Johann Focke · Ludwig Franzius ·  Otto Gildemeister ·  Heinrich Hannover ·  Johann Jacobs (?) · Walther J. Jacobs · Wilhelm Kaisen · August Kippenberg · Ludwig Knoop · Erich Koch-Weser . Hans Koschnick · Martin Christian Leberecht Lahusen ·  Johann Georg Lohmann . Hermann Henrich Meier · Annemarie Mevissen · Ludwig Quidde · Rickmer Clasen Rickmers · Gerhard Rohlfs (Afrikaforscher) · Carl Ronning · Ludwig Roselius · Jacobus Johannes van Ronzelen · Hugo Schauinsland · Carl Schünemann · Georg Diedrich Seebeck Franz Ernst Schütte · Johann Smidt · Theodor Spitta · Anna Vietor · Georg Wulf, Leopold Ziegenbein
Ich habe noch nicht geprüft, ob da Namen unter einer anderen Überschrift bereits enthalten sind und ich bin sicher bedeutende Personen schlicht vergessen zu haben. --Roland Kutzki 15:45, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Die Namensliste ist aber eine Mischung aus Politik, Kultur und Wissenschaft und Geschichte. --Godewind [...] 17:07, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt! Also umsortieren. Wann hört Geschichte auf und wann fängt heutige Politik an? Kaisen, Mewissen und Koschnick sind bereits Geschichte.
Zu Kultur habe ich jetzt einige Namen im Vorschlag verlagert: Lale Andersen, Wilhelm Benque · Bernhard Hoetger · Kurt Hübner (Theater) · Eduard Ichon (Theaterdirektor), Simon Loschen ·  Fritz Overbeck · Eberhard Gildemeister · 
Im Sinne von Quarz bitte Liste ergänzen oder Vorschäge streichen.--Roland Kutzki 19:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Stimmt, aber dann mach' einen Vorschlag! Denn wer die Wahl hat die Qual zu entscheiden wer zu den Highlights gehört. Gruß --Roland Kutzki 13:55, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Man muss einen Schnitt machen und das ist immer subjektiv. Mir würden die Präsidenten des Senats ab Kriegsende genügen. Gruß --Quarz 17:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich merke gerade, das ich was total missverstanden habe und mich auf andere Personenlisten des Portals konzentriert habe, die auch sehr unausgewogen sind. Als Personenlisten gibt es die unter Politik, da stimme ich voll zu: Nur alle gewählten Präsidenten des Senats ab Kriegsende, also ohne Vagts. Als weitere Personenlisten sind da: Schriftsteller und Dichter - Künstler, Designer und Architekten - Entertainer, Schauspieler und Musiker - Wissenschaftler - Personen der früheren Geschichte - Personen (19. und 20. Jahrhundert). Auch hier ist nicht jede Person so bedeutsam, dass sie im Portal erscheinen muss und andere sehr bedeutsame Personen fehlen. Aber hier ist es schwierig zu differenzieren. --Roland Kutzki 12:52, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Politikerrelevanz 

message: ... einerseits für Klaus Hübotter, der zum Ehrenbürger ernannt wird, andererseits für Wikipedia und Jocian:
Die Senatspressestelle verwendet das Foto aus Klaus Hübotter in der  Pressemitteilung. :-) --Quarz 18:23, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ritterschlag ... 

message: Der Artikel Kunst im öffentlichen Raum hat einen Link auf :commons:Category:Public art. In dem Unterverzeichnis :commons:Category:Public art by country habe ich :commons:Category:Public art in Germany für die Verbindung zum bestehenden :commons:Category:Public art in Bremen angelegt. Die Frage ist nun: wie wollen wir unsere Objekte dort einbinden. Mit den bestehenden Kategorien dazu, oder die Objekte einzeln. --Godewind [...] 11:24, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kategorien sind klassische Ordnungsmittel. Sie haben als solche nur einen Nettonutzen, wenn man sie in angemessenem Umfang verwendet. Wenn man Public art in Bremen gleich setzt mit Sculptures in Bremen (state) ist der Job m.E. hinreichend genau getan. --Quarz 21:35, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann sollten wir Public art in Bremen auflösen und löschen. Einverstanden? --Godewind [...] 09:02, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Public art wäre ja eigentlich mehr als nur Skulpturen, nämlich alles was an Kunst im öffentlichen Raum zu sehen ist oder? Also auch noch Wandbilder, Reliefs und ähnliches. Aber das ist dann teilweise wieder redundant zu Art of Bremen … --Gepardenforellenfischer [...] 09:27, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  @Godewind: Ja. @Gep... Nun, in der Kat Sculptures... versammelt sich ja einiges bis hin zu den Brunnen. Da ist allerdings die Bezeichnung fragwürdig und die Wandbilder fehlen noch. --Quarz 16:04, 2. Nov. 2010 (CET)

text: Oder wir lassen Public art in Bremen als Sammelkategorie, dann ist sie nach oben logisch verbunden und Public art in Germany muss nicht mehrere Bremer Kategorien aufnehmen. Redundanzen wird es geben, aber die übergeordneten Public art nicht zu verknüpfen wäre auch nicht so gut. --Godewind [...] 18:54, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Und wieder die Falle Bremen Stadt/Land. Es gibt ja auch Public art in Bremerhaven. Du hast Recht, "unser" Public art sollte bis zum globalen Public art verbunden sein. Nur muss dann unsere Struktur anders aussehen: Public art ist kein Unterfall von Sculptures - anders rum wird eher ein Schuh draus. Wenn man dann noch Murals dazu packt, ist das Gröbste getan. Würden einige Objekte tatsachlich in (öffentlich zugänglichen!) Gebäuden stehen, störte das mich persönlich überhaupt nicht - erst recht nicht, wenn ich die englische Beschreibung von public art lese. --Quarz 22:16, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: @Quarz. Übernimmst Du die Zuordnung? --Godewind [...] 09:56, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Prima! --Quarz 16:30, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Commons Public art 

message: Hallo lieber Stammtisch WikiProjekt Bremen!
Zum Samstag, dem 18. Dezember 2010, laden wir euch ganz herzlich zum nunmehr dritten überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein. Schon die vergangenen zwei Weihnachtsstammtische konnten in Karlsruhe jeweils weit mehr als 30 Teilnehmer zusammenbringen. Zu den Highlights zählten dabei das traditionelle Bücherwichteln (Julklapp mit Büchern) und die gemütliche Atmosphäre im größeren Kreise. Beides ist auch für dieses Jahr wieder geplant, um den sonst ungefähr zehn Personen starken Stammtisch, der sich auch aus Teilnehmern des Karlsruher Stadtwikis und der Open-Street-Map-Bewegung zusammensetzt, zu einem der aufregendsten und größten des Landes verwandeln.
So ist es auch nicht verwunderlich, dass knapp einen Monat vor der Zusammenkunft sich schon über 40 wahrscheinliche und eventuelle Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben. Erfreulicherweise betrifft dies auch diesmal ganz neue Teilnehmer, darunter auch ein paar junge Wilde, aber natürlich auch die alten Hasen mit ihren Geschichten aus den guten alten Wikipediazeiten. ;o) Der größere Teil der Interessierten kommt wie zu erwarten aus dem Süden, ein paar versprengte Gäste aus beispielsweise NRW, Sachsen und Berlin haben aber ebenso zugesagt. Vielleicht hat ja dann auch jemand von eurem Stammtisch Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise vieler Kollegen und Freunde vorzufeiern sowie die Planungen zum zehnten Geburstag der Wikipedia im darauf folgenden Monat mitzugestalten.
Dabei können natürlich auch persönliche Bekanntschaften geknüpft[1] und von den eigenen Stammtischen berichtet werden. Auch weitere neue Gäste und anonyme Benutzer sind jedesmal gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Bitte tragt euch bei Interesse noch auf der Stammtischseite ein. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:02, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dritter überregionaler Stammtisch in Karlsruhe 

message: Hallo, der Abschnitt läuft zeitweise recht voll und zerreißt dann die Struktur der Seite. Ich habe der Überarbeiten-Liste probeweise eine Platzbeschränkung mit Scroll-Balken verpasst. Wenn es nicht gefällt, setze ich das wieder zurück. Änderungen sind denkbar. Gruß --Quarz 23:54, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eine gute Lösung. Gruß --Godewind 12:50, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Projektseite#Qualitätsmanagement 

message: Hallo werte Teilnehmer/innen vom Stammtisch Bremen!
Wie bereits auf der 10-Jahre-Wikipedia-Seite angeregt wurde, soll zum 10. Geburtstag von Wikipedia am 
Samstag, den 15. Januar 2011
ein Synchron-Stammtisch-Treffen stattfinden. 
Hiermit seid Ihr herzlichen zum Mitmachen eingeladen! Ob Ihr dabei den gesamten Vorschlägen folgt oder einfach "nur" an besagtem Samstag ein Treffen abhaltet, bleibt selbstverständlich Euch überlassen. 
Wir würden uns natürlich über eine rege (und vor allem Eure) Teilnahme am "größten virtuell-überregionalen Stammtisch" freuen.
Dort auf der Startseite könnt ihr Euch eintragen. Diese Einstiegsseite soll auch auf der Hauptseite prominent verlinkt werden.
Auf der WP10-Stammtisch-Disk könnt ihr Euch gerne auch mit anderen austauschen. Henriette steht als Ansprechpartner für das Bestellen von "Wikipedia-Devotionalien" ebenfalls zur Verfügung.
Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 22:21, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stammtisch geplant --Godewind [...] 14:59, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Liebe Bremer! Ich bekomme für unseren Stammtisch in Ostfriesland eines dieser Party-Pakete zugesandt. Da wir nicht alle darin enthaltenen Sachen brauchen werden, würde ich Euch gerne auch etwas davon zukommen lassen. Besteht Interesse? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:21, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: @Matthias Süßen. Das Angebot nehmen wir gerne an und sparen uns damit eine eigene Anfrage. Schreib mir bitte über Wikimail was da noch über ist, dann frage ich bei uns mal nach den gewünschten Größen. Gruß --Godewind 16:50, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: @Godewind: Du hast Post! --Matthias Süßen ?!   +/- 17:21, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Ggf. Netzteil nicht vergessen! Stromanschluss ist vorhanden, bringe Verlängerungskabel sowie Mehrfachsteckdose mit. --Jocian 19:52, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  10 Jahre Wikipedia - Synchronstammtisch am 15. Januar 2011 

message: * Mailt mir bitte Eure Konfektionsgröße, wenn ein T-Shirt aus dem Party-Paket gewünscht wird. Im Angebot ist „small, medium, large, extra large, and some extra-extra large“. Ich gebe das dann an Matthias Süßen weiter.
* Dann tragt Euch bitte bald in die Stammtischliste ein, damit ich Anfang Januar für den Synchronstammtisch Platz in der Lounge reservieren kann. 
* Auch Vorschläge zum Jubiläums-Treffen sind willkommen.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen --Godewind 19:00, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  An das Bremer Projekt-Team 

message: Aus technischen Gründen (Hotspot-Nutzung) können wir nicht ins Restaurant Übersee. 
Neuer Treffpunkt: 
Café del Sol in Osterholz-Tenever. Werner-Steenken-Straße (Hans-Bredow-Str., gegenüber dem ehemaligen FS-Studio, vor dem Weserpark). Parkplatz und Bushaltestelle (Linie 25 bis Werner-Steenken-Straße) vor dem Lokal. Ich bin ab 18.30 Uhr dort. Wer hat, WLan-Laptop mitbringen. Überraschungspaket der WMDE ist unterwegs. 
: Ggf. Netzteil nicht vergessen! Stromanschluss ist vorhanden, bringe Verlängerungskabel sowie Mehrfachsteckdose mit. --Jocian 19:52, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Treffpunkt am 15.Januar !!! 

message: Hallo, nun bin ich gerade einmal zu oft darüber gestolpert, dass Kategorien „... in Bremen“ mal die Stadt und mal das Land meinen. Ich weiß nicht, wie hier die Haltung dazu ist. Für mich gibt es folgende Varianten:
# Es ist etwas chaotisch, aber das macht nichts.
# Wir schaffen Klarheit:
:*Städtekategorien werden aufgelöst oder
:*die Struktur Land → Städte wird einheitlich durchgesetzt.
Variante 1 könnte ich akzeptieren, indem ich Kategorien künftig schlicht ignoriere. Gruß --Quarz 23:19, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Quarz. Beim Zweistädtestaat muss die Aufteilung in Land = Freie Hansestadt Bremen und Städte Bremen = :Kategorie:Bremen und Bremerhaven = :Kategorie:Bremerhaven strikt beibehalten werden. Nicht nur die Bremerhavener mit ihrer freiesten Stadt in Deutschland wären bei einer Vermanschung richtig sauer. Bei den Kategorien gibt es dann mehrere Varianten. Bei Bremerhaven ist eine klarere Auftrennung der beiden Kategorien möglich. Es kann bei Bremen auch sinnvoll sein, dass ein Artikel in beiden Kategorien aufgeführt werden sollten, da Gemeindeaufgaben und Landeaufgaben mit einander verwoben sind. Wenn das als chaotisch bezeichnet wird, bin ich trotzdem für Variante 1 . --Roland Kutzki 19:08, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  OK, dann noch viel Spaß mit den Kategorien. Ich blende das Thema für mich aus. --Quarz 10:47, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, wenn man im Artikel Bremen die OSM-Karte *1) öffnet und etwas in den eingeblendeten Artikeln herumsucht, stößt man im Bereich von Galeria Kaufhof auf Flakturm. In dem Artikel gibt es aber keine Koordinate. Durch Spielen mit der Sprachoption fand ich heraus, das der korrespondierende russische Artikel eine Koordinate enhält. Hier ist der entsprechende Kartenausschnitt: . Wäre gut, wenn jemand den Artikel ansehen und ggf. für de auswerten bzw. die Koordinate präzisieren könnte. Gruß --Quarz 14:21, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hinweis: Nach einem Software-Update heißt der Link rechts von der Artikelkoordinate zum Anzeigen der Karte nicht mehr "OSM" sondern "Karte" und eine Aktivierung in den "Einstellungen" ist nicht mehr erforderlich. --Quarz 21:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In dem englischen Artikel ist auch Bremen mit einer Koordinate aufgeführt, allerdings mit der falschen Ortsbezeichnung Neustadt Contrescarpe aber dem Zusatz (two planned, none built). --Godewind [...] 09:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dort habe ich die Koordinate entfernt.--Quarz 11:50, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wer kann Russisch?