lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:USS Porter (DDG-78)

message: Ist das der in dem Unfall verwickelte Zerstörer ? (nicht signierter Beitrag von 212.183.53.235 (Diskussion) 17:48, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ja: http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=68963 --fl-adler •λ• 17:52, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mir erlaubt Ihren Link auch noch als Referenz anzuhängen, da sind 3 schöne Fotos dabei. Gruß, --Na derdingseben (Diskussion) 22:11, 12. Aug. 2012 (CEST)

text: Dann ändern Sie es doch. Der Absatz hier war schon mehr Arbeit für Sie als den Artikel zu editieren. Im übrigen steht im Beleg wortwörtlich drinnen (...and is now pierside for assessment and repair....) dass das Schiff in den VAE wieder instandgesetzt werden wird. Ersuche dann auch gleich um Revidierung (mit Beleg) wenn die Reparatur erfolgt ist. Sie haben natürlich durchaus recht, wenn Sie fordern das der Artikel aktuell wirken muss. Gruß, --Na derdingseben (Diskussion) 15:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Bahnstrecke Oberhausen–Wesel

message: Diese Seite ist nicht mehr aktuell. Die Prignitzer Eisenbahn ist nicht mehr im Ruhrgebiet tätig. Th (nicht signierter Beitrag von 79.215.245.70 (Diskussion) 17:54, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Balduin Groller

message: Balduin Groller ist seit über 100 Jahren Tod und der Urheber des Bildes ist unbekannt. Erlicht das deutsche und österreichische Urheberrecht dann nicht und kann man das Bild dann nicht bei Wikimedia Commons hinzufügen ? Avestaboy (Diskussion) 21:06, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Kann man, wenn man das will. --DVvD |D̲̅| 09:38, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, denn bei Commons gibt es die pragmatische 100-Jahre-Regel nicht. Da müssten wir nachweisen, dass der Fotograf (und somit Urheber des Bildes) seit mindestens 70 Jahren tot ist, und das ist bei einem unbekannten Fotografen nun mal nicht möglich. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:40, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  --DVvD |D̲̅| 03:51, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Da scheitert es schon am ersten Kriterium, da wir nicht wissen, ob das Bild schon vor über 70 Jahren erstveröffentlicht wurde. Und ob der Name des Fotografen an irgendeiner Stelle schon mal genannt wurde oder eben nicht, können wir auch bestenfalls hoffen. Das sind nun mal die Gründe, warum tausende Fotos nicht von de-WP nach Commons übersiedelt werden können, weil die diesbezüglich strengeren Regeln auf Commons nicht erfüllt werden können. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:42, 7. Dez. 2018 (CET)

text: Da solltest Du am besten die Kollegen in der kurdischen Wikipedia fragen. Die werden wohl auch am besten wissen, wie die Bildrechte dort geregelt sind und ob das Hochladen des Bildes rechtlich erlaubt ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:08, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild von Banduin Groller  

message: Dass die britische Antiquarin Gaby Goldscheider, geboren 1929 in Wien, Tochter von Ludwig Goldscheider, sich auf Sherlock Holmes-Bücher spezialisierte, ist einstweilen nur eine Randnotiz. --Goesseln (Diskussion) 09:23, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gaby Goldscheider
Diskussion:Balgarski Semedelski Naroden Sajus – Naroden Sajus

message: Hallo  Die Partei hat sich mehrfach gespalten, die Sache ist daher ziemlich verworren. Der Artikel wirft verschiedene Gegenstände durcheinander. "Balgarski Semedelski Naroden Sajus – Naroden Sajus" gab es unter diesem Namen nur von 1996 bis 2006. Sie ist nicht mit der historischen Bulgarischen Bauernvolksunion von 1899 identisch. Seit 2008 gibt es einerseits die "Semedelski Naroden Sajus" (ohne "Balgarski"), deren Website im Artikel unten verlinkt ist, andererseits die "Obedineni Semedelzi" (http://zemedelci.org/), die Teil der Blauen Koalition waren. Im Artikel wirkt es so, als ob das alles dieselbe Partei wäre. Das sollten wir entsprechend auflösen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 22:13, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hi , es gibt noch ein paar mehr, siehe z.B. hier :bg:БЗНС (пояснение). Das Historische von Aleksandar Stambolijski heißt nur "Balgarski Semedelski Naroden Sajus", wurde im Kommunismus verboten und dann durch das BSNS-NS erneut belebt. Die BSNS-NS, sah sich als Nachfolger des historischen, aber auch das hat sich 2008 in der Tat in 1.) Semedelski Naroden Sajus welche ab 2016 in Naroden Sajus umbekant wurde und 2.) der Rest unter Mozer nannte sich "Obedineni Semedelzi / Vereinigte Bauern und war Teil der Blauen Koalition. Sollte hier auch ein Update her und eigentlich 4 Artikel: Balgarski Semedelski Naroden Sajus für die Zeit 1899 - 1947 ; :de:Balgarski Semedelski Naroden Sajus – Naroden Sajus für das 1990-2008; Semedelski Naroden Sajus, Abspaltung 1; Obedineni Semedelzi für die Abspaltung 2. und noch eine Balgarski Semedelski Naroden Sajus Begriffsklärung. Grüße --Vammpi (Diskussion) 15:57, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gegenstand des Artikels
Diskussion:Tetela-Dolchmesser

message: Trotz einjähriger Bemühung konnte Balingwa noch nicht als Bantuwort für diese besondere Art eines Tetela-Messers von mir nicht ermittelt werden. Spring verwendet "Messer der Tetela", Aghte verwendet Dolch und gibt als Herkunft Kusu an, dagegen verwendet Zirngibl 2009 "Dolchmesser", Tetela, Kusu, Mpama. --Emeritus (Diskussion) 11:08, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ballastwasser-Übereinkommen

message: Der Artikel befasst sich bislang mit einigen Teilaspekten des Ballastwasser-Ü (Inkrafttreten, Management). Ausführungen über die Entstehungsgeschichte, die Struktur, den Regelungsinhalt, Durchsetzungsmechanismen und Zuständigkeiten bei der Umsetzung fehlen vollständig oder sind unvollständig. Auch die Literatur ist nicht erschöpfend. Es ist daher angemessen, wenn dieser Artikel in den nächsten Wochen umfassend überarbeitet und ergänzt wird. Das wird nicht nur den Inhalt, sondern auch die Struktur betreffen. (nicht signierter Beitrag von Tigerairlines (Diskussion | Beiträge) 20:13, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Tigerairlines! Ja, das wäre klasse, wenn der Artikel etwas ausgebaut werden würde. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  21:32, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Sehr schön, es wäre gut, wenn der Ausbau von erfahrenen Nutzern begleitet wird! --Tigerairlines (Diskussion) 20:05, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Der Abschnitt "Betrieb ohne Ballastwasseraustausch" weist zwar eine sachliche Nähe zum Ballastwasser-Übereinkommen auf; ganz passend ist das technische Thema im Zusammenhang mit einem völkerrechtlichen Übereinkommen jedoch nicht. Es weist keinen direkten Zusammenhang mit dem Ballastwasser-Übereinkommen auf.
Ich schlage vor, dass der Abschnitt sinnvoll verschoben wird. --Tigerairlines (Diskussion) 20:35, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir im 2. Blick zu und habe entsprechend  gekürzt.--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 18:09, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Betrieb ohne Ballastwasseraustausch: Verschieben?
Diskussion:Oberamt Hall

message: Die Einwohnerzahlen von Hall(Schwäbisch Hall) und vor allem Rieden(!!!) stimmen absolut nicht. Schon in der Oberamtsbeschreibung von 1847 hatte Hall rund 6.800 Einwohner und Rieden nur 512 Einwohner! Bitte Obaeramtsbeschreibung zu Rate ziehen
Mit freundlichen Grüßen
Hermann Schwenger
****
67125 Dannstadt-Schauernheim (nicht signierter Beitrag von 95.88.110.100 (Diskussion) 18:21, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Zahlen korrigiert. Gruß -- Rosenzweig  δ 18:53, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen....
Diskussion:Ballwurf

message: Die Wurfart sowie die -weiten von Mädchen sind ja berüchtigt, finden hier leider keine Erwähung (außer evtl. unter den Rekorden). Kann man da vielleicht noch was einfügen? --Pilettes (Diskussion) 23:54, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht klar, was du damit meinst. Dass Mädchen in der Regel kürzer werfen als die Jungs ist m.E. nicht erwähnenswert. Und dass es deutlich mehr Mädchen als Jungs gibt, die so gut wie gar nicht werfen können (Weiten unter 5 m!), gehört nicht in einen die Disziplin beschreibenden Artikel. Wenn man sich mal mit den "alten Hasen" unter den Trainern unterhält, sagen die einem, dass vor ein paar Jahrzehnten fast alle deutlich weiter geworfen haben als jetzt. Und das lag nicht am damals weit verbreiteten Doping :-). Aber wo wirft ein durchschnittliches Stadtkind heutzutage im Spiel einen Stock oder einen Stein? Und die früher weit verbreiteten Bundesjugendspiele werden auch immer häufiger durch Sportfeste, Klassenmannschaftsturniere der Ballspielarten usw. abgelöst --Gruyere (Diskussion) 19:52, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Wo wirft ein durchschnittliches Stadtkind einen Stock oder einen Stein? Dafür wäre der Sportlehrer da, daß er das dann mal ein, zwei Sportstunden lang entsprechend erklärt und trainiert. (Führte bei mir zu einer mehr als Verdopplung der Weite aus dem Vorjahr, leider war das das Jahr, wo ich als Teil der älteren Klassenhälfte fürs Werfen schon zu alt war.)--131.159.76.213 19:48, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschiede Mädchen und Jungen beim Ballwerfen 

message: im Artikel Mehrkampf findet sich auf Suche "ball" nur "Schleuderballwurf", ist das der nach der Art der Wurfbewegung bezeichnete Schlagballwurf? --Helium4 (Diskussion) 11:50, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, der Schleuderball ist ein ganz anderes Sportgerät: So eine Art kleinerer Medizinball mit Lederschlaufe, der nicht geworfen sondern geschleudert wird. In den Geräteräumen vieler Leichtathletikvereine und Schulturnhallen modern noch ein paar Restexemplare vor sich hin. In der "normalen" Leichtathletik ist er seit einigen Jahren aus dem Wettkampfprogramm gefallen, aber bei den leichtathletischen Wettkämpfen der Turner (z.B. Deutsches Turnfest) kommt er noch vor. Außerdem gibt es in Teilen Norddeutschlands auch eine gleichnamige Mannschaftssportart. Darüber weiß ich nichts genaueres, es gibt aber einen WP-Artikel darüber. --Gruyere (Diskussion) 10:04, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Noch eine Ergänzung: Bei den leichtathletischen Disziplinen für das Deutsche Sportabzeichen ist auch der Schleuderballwurf möglich --Gruyere (Diskussion) 11:51, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schleuderball? 

message: Wenn man "Schlagball" eingibt und den hier beschriebenen Ball meint, kommt man stattdessen zu dem gleichnamigen Spiel.--KLa (Diskussion) 11:37, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schlagball/Schlagball
Diskussion:Franz Falke (Politiker)

message: Hallo Leute! Gerade habe ich lauter Links in irgendwelchen Artikeln berichtigt, die fälschlicherweise auf den Artikel der Gemeinde Ascheberg in Westfalen zeigten, aber die Gemeinde Ascheberg in Holstein meinten. Im Artikel steht, Franz Falke sei in „Ascheberg“ geboren, was auch auf das Lemma Ascheberg verlinkt ist, auf dem derzeit der Artikel über die Gemeinde in Westfalen liegt. Aus dem Zusammenhang ist hier überhaupt nicht ersichtlich, welches Ascheberg gemeint ist. Ist hier das richtige Ascheberg verlinkt? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 18:48, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Laut , S. 288 ist es richtig: "Falke, Franz, * 22.3.1909 Ascheberg/Krs. Lüdinghausen, † 9.12.1994 Ibbenbüren". Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Heiko! Danke fürs Klarstellen! MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:02, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Balto

message: Immerhin erzählen sich die meisten "Alaskan Malamute" Züchter voller stolz, dass ihre Hunde in direkter Linie von Balto stammen. 
Nicht, dass Musher in der Regel auf die reinrassigkeit (furchtbares Wort) ihrer Hunde bestehen, für Schlittenhunde gelten eher individuelle Fähigkeiten. (nicht signierter Beitrag von Krisenjiji (Diskussion | Beiträge) 11:22, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  War Balto ein  wirklich "Siberian Husky" ? 
Diskussion:Die Werckmeisterschen Harmonien

message: Diskussion ^^.
--88.66.63.156 19:13, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler oder Unklarheit 

message: Ist der Film überhaupt auf Deutsch veröffentlicht oder synchronisiert worden? In der Deutschen Synchronkartei findet sich der Film jedenfalls nicht, was darauf hindeutet, daß er bis heute nicht auf Deutsch veröffentlicht wurde. Googlerecherche spuckt auch keine einzige DVD mit deutscher Tonspur aus. Von daher stellt sich auch die Frage, welche Berechtigung ein deutscher Titel als Lemma hat. --46.93.158.170 03:17, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel/Synchronisation 

message: Wieso eigentlich Herzog? Imn englischen Unertitel steht immer "Prince".--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:55, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  "Herzog"
Diskussion:Arena One

message: Vielleicht sollten auch detailliertere Angaben zur Struktur des Managements gemacht werden, so dass z.B. die Verquickungen von Stadtbediensteten, so z.B. Frau Strobl (2. Bürgermeisterin) als Aufsichtsratsvorsitzende, deutlich werden. (nicht signierter Beitrag von 93.233.87.229 (Diskussion) 04:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Management-Struktur
Diskussion:Banco BIC Português

message: Die Bank heißt seit 3 Jahren EuroBIC. Bitte anpassen. --Petermares (Diskussion) 14:32, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Euro Bic
Diskussion:Banco Sabadell

message: welchen Rang hat die Banco Sabedall?
Am Anfang des Artikels heißt es "viertgrößte Bankengruppe", aber am Ende ist es das "zweitgrößte private Kreditinstitut in Spanien". Was denn nun? (nicht signierter Beitrag von Oldlongfellow (Diskussion | Beiträge) 22:29, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Caja Madrid, La Caixa und Santander waren die anderen 3. Die von dir zitierten Aussagen sind wohl schon ein paar Jahre alt, koennten aber noch aktuell sein, aber ob Bankia noch als sparkasse zaehlt ist wohl die frage. mfg --Lofor (Diskussion) 20:26, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rangfolge spanischer Banken 
Diskussion:Zoey 101/Episodenliste

message: Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass die Episoden der dritten Staffel falsch sortiert sind. Zum Vergleich: http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=1373&seite=12&version=6515&staffel=3 (nicht signierter Beitrag von 84.74.182.82 (Diskussion) 19:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Episodenreihenfolge 

message: Dieser Artikel wird im Zuge des Wartungsbausteinwettbewerbs von den Serien-/Film-Recyclern überarbeitet werden (die Episodenzahl stimmt nicht und die Daten der Erstausstrahlungen sind falsch/unvollständig). -- Mat.svo (Diskussion) 09:23, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist nun nicht mehr nötig. Die verschiedene EP-Anzahl habe ich eben korrigiert. Wo die Erstausstrahlungsdaten falsch sind, hätte ich aber mal gerne gewusst. Das die Daten der ersten Staffel unvollständig sind, läßt sich zwar nicht bestreiten; nachkonsturieren lassen siche diese Daten aber nicht (mehr). -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:32, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Doch, das lässt sich nachkonstruieren, ich arbeite gerade offline an der Überholung des Artikels (selbstverständlich mit Belegen). "Falsch" war hier wohl das unpassende wort...unvollständig habe ich logischerweise gemeint. LG, --Mat.svo (Diskussion) 10:44, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Auf welcher Grundlage (Quelle) lassen sich die Daten den nachkonstruieren? Ich konnte damals schon bei der Erstellung keine finden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:47, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na von hier :) http://www.tvserien.info/serie.php?id=204 wenn du auf die Episode der Staffel klickst, bekommst du die Daten der Erstausstrahlung ;) aber wie gesagt, ich arbeite dran, hab kurz geduld :P LG, --Mat.svo (Diskussion) 10:51, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe dort allerdings nur die Originalerstausstrahlung und nicht die der in Deutschland. Hast du dich bei der Seite geirrt? -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:55, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ok, ja stimmt, das ist mir jetzt gar nicht aufgefallen, dass das nicht der deutsche Ableger "Nick" ist...allerdings kann man es aufgrund von dieser Seite rekonstruieren...wenn du einen Kalender bei der Hand hast und weißt, wie viele Episoden es waren (davon ausgegangen, dass sie jeden Samstag und das Staffelfinale zusätzlich am Sonntag gesendet wurde...), ich weiß jetzt nur nicht, ob man das laut Richtlinien darf...zur Not stell ich den Artikel in meine Unterseiten von meinem Benutzer, falls ich ihn hier nicht veröffentlichen darf (wobei ich zumindest "oktober 2005" informativer finde als nur das Jahr...) :) LG, --Mat.svo (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bangtuo Si

message: Ein anderer name des flusses ist möglicherweise 热尔卡河 (rèĕrkă hé). --Katpatuka (Diskussion) 18:48, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fluss Zequ (则曲) 
Diskussion:Bank Frick

message: Ist Markus Frick eigentlich mit Jürgen Frick verwandt? (nicht signierter Beitrag von 178.24.220.16 (Diskussion) 11:24, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Der Bruder von Jürgen Frick ist Mario Frick (Politiker). Markus Frick ist Deutscher.--Wikijunkie Disk. (+/-) 12:11, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Markus Frick - Börsenguru 

message: Wenn im Text steht "... ist heute im Besitz der Kuno Frick Familienstiftung (65 %) und von Net1 UEPS Technologies, Inc. (35 %), einem NASDAQ-kotierten Finanztechnologieunternehmen.[6] Dieses übernahm 2017 zuerst 30 % der Anteile von der bisherigen Alleineigentümerin, der Kuno Frick Familienstiftung, 2018 weitere 5 % und wurde 2019 durch Ausübung einer Option mit 70 % Beteiligung.[7]", dann ist ja "heute" die Aufteilung nicht mehr 65:35, oder? --ThomasPusch (Diskussion) 09:31, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigner
Diskussion:Grammy Award for Best R&B Album

message: Folgender Artikel setzt sich mit einer Kategorie der Grammy Awards auseinander und steht in einer Reihen mit einigen anderen solcher Kategorien, welche bereits eine Auszeichnung  erhalten haben. deshalb habe ich mich an diesen orientiert und sehe eigentlich keinen zwingenden Grund, warum dieser Artikel nicht ebenso gut sein sollte. vor einer Kandidatur würde ich mich jedoch noch über ein feedback freuen. Vielen Dank im Vorraus. --Music fanhere (Diskussion) 15:47, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kleine Kleinigkeiten korrigiert. Für eine informative Listefehlt nichts, diese Liste steht den anderen Grammylisten um nichts nach. M. E. kandidaturfähig. – Lukas²³ Disk !? AW 17:44, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Ich wollte nur sichergehen, auch wegen der rechtschreibung oder ähnlichem. --Music fanhere (Diskussion) 22:38, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Review vom 28. Juli bis 12. August 2012 

message: Die Kandidatur wurde von mir mit  ausgewertet. Es fanden sich 6 Voten dafür und nur 1 Stimme, die keine Auszeichnung forderte. Einen ausschlaggebenden Grund, der der Liste eine Auszeichnung verwehren würde, sehe ich nicht. Somit informativ in dieser Version. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  10:03, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 23. November 2012
Diskussion:Bank von Roll

message: Stolpere gerade über dieses Wort. Ist das nun eine Fachvokabel sinistrer Art oder simpler Tippfehler? Ich kenne mich nicht gut im Finanzwesen aus, aber das Wort kommt mir doch seltsam vor. -- indie (Diskussion) 09:35, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist zwischenzeitlich korrigiert zu „Aktienmantel“.--JFKCom (Diskussion) 21:04, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Aktienmattel“
Diskussion:Jinghong-Talsperre

message: Die Angaben zum Stauinhalt und zur Stauseefläche sind widersprüchlich, da sich daraus eine mittlere Wassertiefe von nur 249/510=0,5 m ergäbe, was bei der langgestreckten Form des Stausees unwahrscheinlich ist.--ProfessorX (Diskussion) 20:14, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stauinhalt und Stauseefläche
Diskussion:Ökumenischer Patriarch von Konstantinopel

message: Ich habe die Einleitung etwas genauer formuliert, denn der Patriarch steht (als primus inter pares) nur den orthodoxen Bischöfen vor, nicht aber - wie der römische Papst - jedem orthodoxen Gläubigen. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:18, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Welchen vernünftigen Grund gibt es, statt „Ökumenisch“ „Oekumenisch“ zu schreiben? Das Lemma ist doch auch „Ökumenischer …“ --Lückenloswecken! 22:10, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise „Oekumenisch“
Diskussion:Bankung

message: erl. --V ¿  18:31, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: www.chemie.de/lexikon/Bankung.html
wer hat da von wem abgeschrieben? (nicht signierter Beitrag von 132.230.1.27 (Diskussion) 20:44, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  abgeschrieben? 

message: Tatsächlich war der Artikel redundant, aber weniger mit dem Artikel Bank (Stratigraphie) als vielmehr mit dem Artikel Bank (Geologie). Bezeichnenderweise sind beide Artikel vom gleichen Benutzer angelegt worden, im Abstand von drei Jahren (der umseitige ist der jüngere).
Ich habe den umseitigen Artikel nunmehr aufgelöst und damit die Redundanz beseitigt. Dabei habe ich keinerlei Inhalte in den älteren Artikel (d. h. Bank (Geologie)) übernommen. Grund war deren schlechte, um nicht zu sagen miserable Qualität. Die Quelle aus dem Jahre 1916 ist ganuaso verzichtbar wie die Weblinks, die auf Seiten führen, die sich nicht mit dem Thema Bankung an sich auseinandersetzen, sondern in deren Texten lediglich das Wort „Bankung“ oder „bankig“ auftaucht. Auch die Abbildung war nicht wirklich instruktiv. --Gretarsson (Diskussion) 21:39, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Blokhus

message: Zitat:
"Im Ort befindet sich eins der ersten Rettungsvereine in Nordjylland." 
a)...befand sich einst einer der ersten... 
b)...befindet sich einer der... 
c)...befand sich einst der erste Rettungsverein...?
Ich tippe mal auf a), da nun Museum. Aber nix genaues weiss man nicht. Gruß M.Bmg (Diskussion) 20:21, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Ostrau

message: Gisela Reibig begleitet keine politischen Ämter mehr. Neuer Bürgermeister von Ostrau ist Dirk Schilling --Tom Strason (Diskussion) 20:30, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsvorsitzender
Diskussion:Banteay Chhmar

message: In den nächsten Tagen und Wochen werde ich den Artikel überarbeiten und ausbauen. Ich kenne die Tempelstätte und habe den entsprechenden Wikivoyage-Artikel verfasst. Ich bitte um etwas Geduld, wenn anfänglich die Einzel-Nachweise fehlen oder sich ab und zu ein Fehler einschleicht.--Saxula (Diskussion) 23:09, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Wie kann man die Liste der Einzelnachweise etwas straffen? Die meisten Nachweise beziehen sich auf das Referat von Dr. Olivier Cunin, das  ca.  66 Minuten dauert. Es ist das Beste, was es zur Zeit an Informationen zu Banteay Chhmar gibt. -- Saxula (Diskussion) 13:34, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe selber versucht, die Liste der Einzelnachweise zu straffen - es gelang mir nicht. Im folgenden Artikel hat das jemand für mich gemacht: http://en.wikipedia.org/wiki/Koh_Ker --Saxula (Diskussion) 09:30, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich habe einen Plan der Tempelanlage von Banteay Chhmar gezeichnet (PDF). Wie kann ich diesen hochladen? Kann das jemand für mich machen? -- Saxula (Diskussion) 13:34, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Plan hochladen