Diskussion:Karpatenvorland

message: Geographie Referate über Alpen-und Karpatenvorland sind schwer.Alpen-und karpatenvorland sachen sind schwer zu finden.wenn ich mein Referat über das gehalten habe schreib ich mehr dazu!  21:41, 23. Nov. 2005 80.108.227.37
: das wäre super! ...Sicherlich  Post  00:24, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Beitrag 

message: Der Artikel steht im :Portal:Geowissenschaften in der Rubrik "Überarbeitungsbedürftig". Zuerst frage ich mich, was er eigentlich bezweckt? Man kann die Karpatenvorländer (man muß bei dieser Verschiedenheit der Landschaften, Staaten und Ökoräume in der Mehrzahl sprechen) auch kulturell, volkskundlich, klimatologisch, hydrologisch, verkehrspolitisch, geostrategisch und wirtschaftsgeographisch abhandeln.
Man bedenke, daß bei dem Begriff "Karpatenvorland" beide Seiten des Gebirgszuges einbezogen sein sollten!
Dieser Eintrag, er ist nicht unqualifiziert geschrieben, behandelt eine nicht richtig greifbare, nur theoretisch-strukturell definierte Zone, nach vorrangig geowissenschaftlichen Gesichtspunkten. Schon allein auf diesem Feld gäbe es so viel zu sagen, daß er in viele neue Lemmas untergliedetrt werden müßte. Ich wage die Prognose, daß unter vielen Lemmas der relevanten Länder und Regionen jeweilige Aspekte bereits mehr oder weniger gut erläutert sind. In der geologischen Literatur spricht man schon vom "Karpatenvorland", aber immer in einem konkreten regionalen Kontext (siehe z.B. Publikationen aus dem Kreis der Geologischen Karpatenassoziation). Das verdienstvolle Werk Dimitrij Andrusov's über die Geologie der tschechoslowakischen Karpaten ist allein schon zweibändig. Das kann man auch nicht sinnvoll zusammenschmelzen. Wer es in seiner deutschen Fassung gelesen hat, kennt die Kompliziertheit dieser Einheit.
Die umfangreichen Ausführungen von Viktor Uhlig über die gesamten Karpathen sind auch nicht so einfach zu reduzieren. Ich weiß von welchem Thema ich spreche, weil ich mehrere Bereiche der Karpaten gesehen habe.
Vielleicht sollte man wesentliche Textteile bei dem Lemma Karpaten einbauen und diesen Artikel dann löschen. Etwas schade um die anerkennenswerte Arbeit der beteiligten Autoren. grüße -- Lysippos 23:33, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, und aufgrund des Eintrags habe ich dann diese Schülerarbeit auf den vorliegende Stand gebracht. Der Eintrag kann raus aus der Liste. Ich gehe später nochmal detaillierter auf Deine Frage ein, ich sehe das ein bisschen anders, bin aber jetzt in Eile. Nur soviel: gerade weil das ein weites, weites Feld ist, sollte zumindest ein Übersichtsartikel her. Die aktuelle Darstellung splittert ja gerade die einzelnen Länder, Gebiete, Einheiten soweit auf, dass der Überblick komplett verlorengeht. Und der ist auf geologischem Gebiet geradezu unabdingbar, möchte man irgendwie den Bogen Alpen - Karpaten schlagen, der ja genetisch und zeitlich existiert. --Jo 13:11, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wir können gemeinsam einen Versuch zu einem Übersichtsartikel machen und weitere Spezialisten zur Mitwirkung bitten. Da bin ich gern dabei. Der komplette Überblick ohne Ländergrenzen ist natürlich auch ein stichhaltiges Argument. Ich habe mal nachgedacht. Vielleicht sollte man erst einmal einzelne Fakten einarbeiten und danach noch einmal ordnend drüber gehen. Schließlich ist das fast ein unendliches Thema. --Lysippos 09:05, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Dabei muss man allerdings aufpassen, dass nicht zu viele spezielle Infos hier hineinkommen, sonst wird das wieder sehr verwirrend. Ich kann im Moment nicht viel beitragen, habe wenig Zeit, behalte das aber im Auge.--Jo 12:42, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Aus geomorphologischer Sicht ist nur der nördliche und östliche Rand der Karpaten als Karpatenvorland zu bezeichnen. Der Artikel ist ursprünglich viel enger angelegt worden, weil ein Teil des Weinviertels ebenso als Karpatenvorland bezeichnet wird. Aus rein geographisch abstrakter Sichtweise können auch die inneren "Vorländer" beschrieben werden. Ich möchte vorschlagen, zunächst nur die geomorphologische Definition zu berücksichtigen (also Außenbereich). --Lysippos 15:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

text: Ja, die Innenseite des Karpatenbogens umfasst ja vor allem die Pannonische Tiefebene und natürlich noch einige andere Regionen. Diese sind allerdings unter ihrem Namen besser fassbar als die Außenseite. Als Geologe verstehe ich das Vorland über die geomorphologische Sichtweise hinaus als das orogene Vorland, also den Bereich außerhalb und vor dem Gebirge, während die Innenseite das Bogens das Rückland darstellt. Mit dieser Aufassung hatte ich den Artikel auch erweitert. Die Beschränkung auf den nordwestlichen, nördlichen und südöstlichen Außenbereich ist also meiner Meinung nach eine gute Idee. --Jo 21:20, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck?