lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rathaus Rheydt

message: Ein seltsamer Artikel, in dem man sehr wenig über das Rathaus (als eigentliches Artikelthema) erfährt, dafür deutlich mehr über die umgebenden Gebäude! So wäre vielleicht Rheydter Markt oder Gebäudeensemble am Rheydter Markt ein geeigneteres Lemma. Und wenn diese wenigen Informationen für einen eigenen Rathaus-Artikel reichen, dann könnte man ebenso gut die entsprechenden Abschnitte als eigenständige Artikel Bezirkskommando (Rheydt) und Amtsgericht (Rheydt) ausgliedern.Nebenbei gefragt: Was soll eigentlich die Formulierung „Das ... Gebäude des ... Amtsgerichtes ist nur noch als Baukörper erhalten“ konkret bedeuten? (Als was denn sonst? Was ist der Unterschied zwischen „Gebäude“ und „Baukörper“?) Ist gemeint, dass das Gebäude heute eine andere Nutzung hat, oder wurde es eventuell entkernt?--92.209.183.147 14:30, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten!
Diskussion:Horst Stürze

message: Hat Stürze eigentlich auch Spiele der süddeutschen Auswahl betreut? Im Artikel „Fußball-Ereignisse werfen ihre Schatten voraus“ vom 9. März 1960 aus der Süddeutschen Zeitung (Seite 12) wird als eine der letzten Amtshandlungen des Vorgängers Jakob Streitle erwähnt, dass dieser am 19. März noch im Repräsentativspiel den Süden gegen die Westauswahl betreuen wird. Mit der Amateurauswahl hat er zudem Länderspielreisen bestritten (etwa 1976 in Jugoslawien, 1978 im Irak). --TSchm »«  15:15, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Aus der dem Artikel zu Grunde liegenden Literatur, kann deine berechtigte Frage nicht beantwortet werden. Sicherlich war der langjährige bayerische Verbandstrainer in der einen oder anderen Gelegenheit für Süddeutschland oder den DFB als Betreuer im Einsatz. Aber darüber habe ich keine Notiz vorliegen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:57, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Habe seine Betreuertätigkeit bei den DFB-Amateuren im Mai 1970 in Helsinki gegen Finnland gefunden.--Hans50 (Diskussion) 15:09, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank! --TSchm »«  16:29, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Auswahltrainer
Diskussion:Österreichischer Bibliothekenverbund

message: Eine Vorlage analog zur "Literatur im Katalog der DNB" könnte die Publikationen zahlreicher österreichischer Autoren zugänglich machen, deren Bestände u.a. aus historischen Gründen nur in Ö. Bibliotheken vorhanden sind. An welchen wiki-Experten müsste man sich da wenden? https://search.obvsg.at/primo-explore/search?vid=OBV&lang=de_DE&fromRedirectFilter=true Danke, Transiturus (Diskussion) 15:24, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage OBV-Portal erstellen?
Diskussion:Do It Again

message: Hallo, mir sind zwei Fehler aufgefallen.
In dem Artikel unten werden Coverversionen aufgelistet. Mir ist aufgefallen, dass die beiden Songs "Do It Again" von "Eumir Deodato" (1974) und "Udělej to Ještě Jednou" von "Gustav Brom" (1977) keine Coverversionen des Songs "Do It Again" von "George Gershwin" sind, sondern stattdessen Coverversionen des gleichnamigen Songs des Interpreten "Steely Dan" (1972), welcher ebenfalls im Artikel weiter unten (mit dem Hinweis: "nicht zu verwechseln") erwähnt wird.
Hier ist ein Beleg:
https://www.whosampled.com/Steely-Dan/Do-It-Again/covered/
Diese beiden Fehler deuten darauf hin, dass die Quelle [5] "Tom Lord: Jazz discography (online)" nicht ganz fehlerfrei ist. Ich habe die Liste von Whosampled mit der Auflistung in diesem Artikel verglichen. Es scheint, als ob diese die einzigen beiden Fehler sind.
Ich schlage vor nicht unbedingt die Quelle zu streichen, aber zumindest die Namen "Eumir Deodato" und "Gustav Brom" aus dem Artikel zu entfernen.
Ich bin übrigens neu bei Wikipedia und bitte darum, mich zu kritisieren/korrigieren, sollte ich Konventionen nicht ganz korrekt einhalten.
Freundliche Grüße
--Lars Urner (Diskussion) 16:31, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Quelle: Tom Lord: Jazz discography (online)
Diskussion:Odette Hella’Grand

message: Ich wurde gerade von der Erstautorin angesprochen, mit der Bitte den bürgelichen Namen nicht zu nennen. Medien publizierten jedoch den Namend es Künstlers und ich denke, es gibt keinen Grund ihn nicht zu nennen. --King Quappe (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Die Dame ist keine Verbrecherin, die Persönlichkeitsschutz bräuchte. Ganz im Gegenteil, die Dame ist bekannt durch Funk und Fernsehen und das selbstgewählt. --TheOneAndOlli (Diskussion) 19:01, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn der Name belegt ist, sollte dieser auch genannt werden.--Nadi (Diskussion) 19:47, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Name

message: Beim Hochladen von weiteren Fotos bitte auf Commons unter Kategorie Odette Hella'Grand eintragen, dann sind alle Fotos über den Weblink im Artikel abrufbar und der Artikel wird nicht überbildert.--Nadi (Diskussion) 19:54, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorisierung von weiteren Fotos
Diskussion:Trecento-Madrigal

message: Ich könnte mir vorstellen, den Artikel incl. Belegen zu überarbeiten, vorausgesetzt, die Bibliotheken haben wieder geöffnet. So wie es dzt. ausschaut, wird das aber noch Monate dauern. Sorry - was soll ich denn machen? Ein Zugang zu MGG Online ist für Privatpersonen „sau-teuer“ und über WikiMedia auch nur schwer zu bekommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:47, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege!?! 

message: Nachdem mir FordPrefect42 dankenswerterweise den gesamten einschlägigen Textteil zu "Trecento" aus dem MGG-Online-Artikel über Madrigal bzw. über Madrigal (Musik) zusammen mit "Ausgaben" und "Literatur" übermittelt hat, war es möglich, nicht nur "Belege fehlen" rauszuwerfen, sondern den gesamten Artikel völlig neu und ausführlich darzustellen - eine Mammut-Arbeit. Selbstverständlich sind alle Aussagen des früheren Artikels auch wieder im neuen enthalten. Jetzt hat das Lemma mehr als den zehnfachen Umfang - ich kann nichts dafür, ich hätte sonst wichtige Einzelheiten weglassen müssen. Aber schon allein die Literaturliste ist in der Vorlage leicht doppelt so lang wie die jetzige. Brauchbare Weblinks habe ich keine gefunden - pfiffige und versierte Kollegen mögen das gerne nacherstellen. Was mich aber an meinem eigenen Text hier stört, ist die große Anzahl von Rot-Links, aber das ist vielleicht doch ein Zeichen dafür, dass die Musik des Mittelalters in WP noch etwas mager vertreten ist, besonders in puncto Komponisten. Jeder einzelne in Rot erscheinende Name ist eine indirekte, aber freundliche Aufforderung an die Community, zu recherchieren und geeignete Artikel einzufügen, und seien sie noch so kurz (besser kurz als fehlend, "Stub"s sind auch schon viel wert und anschließend ausbaufähig). Ich will mich davon nicht ausschließen - aber bei geschlossenen Bibliotheken?Unsicher bin ich mir bei dem Namen Antonio Zacharo de Teramo bzw. … Terano; dieser Name erscheint mal mit m und mal mit n geschrieben - was ist denn nun richtig? Weil in den Unterlagen das "m" überwiegt, habe ich das im Text einheitlich so übernommen. Kann aber genausogut „grad’ verkehrt“ sein. Wär 'ne Frage an die Autorin Dorothea Baumann, aber wie erreiche ich die? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:51, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Normdateneinträge bei VIAF,  haben sich auf die Schreibung Teramo geeinigt. In anderen Wikipedias gibt es schon Artikel zu ihm, siehe :d:Q1093593 bzw. :en:Zacara da Teramo. Zu Frau Baumann gibt es hier eine Mail-Adresse und hier ein Kontaktformular. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:26, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Großartig - besten Dank. Ich denke, ich muss mit Dorothea Baumann dann doch keinen Kontakt aufnehmen, und auch Deine letzten Zusatzinformationen haben sicher alle Interessierten ebenso wie mich davon überzeugt, dass es bei der Schreibweise Teramo bleiben kann. Ein Seufzer der Erleichterung von meiner Seite! Ich wollte sowieso gerne das Thema Trecento-Madrigal zu den Akten legen. Die nächsten neuen bzw. zu überarbeitenden Themen warten ohne hin schon länger. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:15, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neufassung und massive Erweiterung
Diskussion:Drew Weissman

message: === NDR-Produktionen ===
ein Audio-Podcast, verfügbar bis 21.01.2022
(ab 06:02 über ihn, um 06:20-06:41 spricht Drew Weissman (auf englisch, wird inhaltlich in deutsch wiedergegeben) , ab 07:08 geht es dann wieder um Fortgang der Technologie bei Biontech/Pfizer). Hauptsächlich geht es in der Produktion um die Fragen woher kommt das Geld für die Entwicklung, wohin fließen die Einnahmen? – z. B. 17:38 Pfizer-Chef Albert Bourla hat persönlich Kasse gemacht, +5M$ durch Aktienverkäufe nach 95%-Erfolgsmeldung. 26:33-26:49 Bourla/Pfizer will Intellectual Property nicht abgeben, discussion wäre „dangerous“
Video-Produktionen:
Sendung für Panorama die Reporter 
, ungefähr 2 Bildschirme runterscrollen bei PC, 08:05 Drew Weissman kommt ins Bild, Statement bis 08:40, danach Katalin Karikós Gang zu Biontech.  Im Folgenden wird um 13:27 wird von „abgeschwächtem Pockenvirus“ geredet, gemeint ist wie in Lancet-Veröffentlichung UKE & andere Ankara-Stamm MERS-Impfung ein attenuiertes Kuhpocken-Virus.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 18:58, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  In deutschsprachigen Medien 

message: ein Audio-Podcast, verfügbar bis 21.01.2022
(ab 06:02 über ihn, um 06:20-06:41 spricht Drew Weissman (auf englisch, wird inhaltlich in deutsch wiedergegeben) , ab 07:08 geht es dann wieder um Fortgang der Technologie bei Biontech/Pfizer). Hauptsächlich geht es in der Produktion um die Fragen woher kommt das Geld für die Entwicklung, wohin fließen die Einnahmen? – z. B. 17:38 Pfizer-Chef Albert Bourla hat persönlich Kasse gemacht, +5M$ durch Aktienverkäufe nach 95%-Erfolgsmeldung. 26:33-26:49 Bourla/Pfizer will Intellectual Property nicht abgeben, discussion wäre „dangerous“
Video-Produktionen:
Sendung für Panorama die Reporter 
, ungefähr 2 Bildschirme runterscrollen bei PC, 08:05 Drew Weissman kommt ins Bild, Statement bis 08:40, danach Katalin Karikós Gang zu Biontech.  Im Folgenden wird um 13:27 wird von „abgeschwächtem Pockenvirus“ geredet, gemeint ist wie in Lancet-Veröffentlichung UKE & andere Ankara-Stamm MERS-Impfung ein attenuiertes Kuhpocken-Virus.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 18:58, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NDR-Produktionen
Diskussion:Petit & Gebr. Edelbrock

message: Habe im Impressum gelesen, offenbar ist die Geschäftseitung wieder in Händen von Familie Hüesker. Ellen Hüesker ist die Geschäftsführerin, ist das die Witwe von Hans-Göran Hüesker? --H.A. (Diskussion) 22:13, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geschäftsführung wieder bei Familie Hüesker?
Diskussion:Léa Wegmann

message: was bedeutet das? --77.11.155.35 17:36, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das sie Österreicherin und Deutsche ist? --2A02:8108:473F:8E48:8C6E:3FD8:DCD8:CCAF 13:04, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  österreichisch-deutsch
Diskussion:Putin-Liste

message: Bekommt diese Liste nach 3 Jahren vielleicht auch noch einen vollständigen ersten Satz? --Nuuk 17:38, 23. Jan. 2021 (CET)

message: Warum sind die Namen in dieser Liste ausschließlich in ihrer amerikanischen Schreibweise? Hier ist doch die deutsche Wikipedia!!! --HeBB (Diskussion) 17:43, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Deshalb gabs nun einen Überarbeiten-Baustein. Rohdatenlisten (selbst die Angaben zur Position/zum Amt sind ja in Englisch) in Artikel kippen ist einfach, hat aber halt nichts mit guter enzyklopädischer Arbeit zu tun. - Squasher (Diskussion) 08:41, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Blanka Zmigrod

message: Wenn Blanka Zmigrod 1945 ausgewandert ist, dann nicht nach Israel, wie es im Artikel heißt, weil Israel bekanntlich erst 1948 gegründet wurde, sondern allenfalls ins Völkerbundsmandatsgebiet Palästina. Oder die angegebene Jahreszahl (1945) stimmt nicht.--Wikiraven65 (Diskussion) 23:56, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, stimmt, das war ungenau. Die Quelle sagt "nach 1945", das kann vor oder nach Staatsgründung gewesen sein, deshalb habe ich die Formulierung in "ins heutige Israel" geändert. Und die Quellenangabe auch an diesen Satz hinzugefügt. Grüße --Okmijnuhb 01:01, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Auswanderung nach Israel?
Diskussion:Hotel Alsik

message: * https://www.nordschleswiger.dk/de/sonderburg/hotel-direktor-verlaesst-steigenberger --Soenke Rahn (Diskussion) 18:30, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ob das jetzt interessant ist, dass ein vorgesehener Direktor, der hier keinen Artikel hat, seinen Job gar nicht beginnt? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:38, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bei dem Jesper Koch könnte man einen machen, den gibt es in der da-WP. Claus Birk Larsen allerdings ist dort nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:41, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Praga R

message: Im Artikel steht unter anderem: „Zudem wurden Güter mit dem Kraftfahrzeug nur über kurze Strecken und innerorts bewegt: Außerorts waren die Straßen üblicherweise geschotterte Sandwege, …“ Hier wäre es interessant zu erfahren, wie oder womit die Güter außerorts transportiert wurden. Waren es vorzugsweise Pferdefuhrwerke oder war das Bahnnetz so gut ausgebaut, dass auf Lkw verzichtet werden konnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:35, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Tja - ob eine umfassende Arbeit über die Verkehrswege in der Vergangenheit wirklich in einen Artikel über den Praga R gehört? Aber damit ist die Frage nicht beantwortet: Bis zur Verbindung der Verkehrsziele durch Eisenbahnen war mit Sicherheit das Schiff (auf hoher See, auf Flüssen und Kanälen) das Haupt-Transportmittel. Im 19. Jahrhundert wurde es die Eisenbahn, wobei hierzu auch temporär verlegte Kleinbahn-Schienen (z.B. zum Heranschaffen von Baumaterial, Einbringung von Ernte, Trümmerbeseitigung) dazuzählen: Diese hatten Spurweiten von 60 oder 80 cm, auch Zwischenmaße (vgl.: Liste von Schmalspurbahnen), Zugmittel häufig statt Dampflokomotiven auch Pferd oder Mensch. Erst in den 1930erjahren begann allmählich der Überland-LKW-Verkehr, als nicht nur die Straßen, sondern auch insbesondere die Brücken so ausgebaut waren, daß sie entsprechende Lasten aushielten: Das Pferd (schweres Zugpferd) zieht auf normaler ebener Straße bis zu 500 kg, ein mit zwei Pferden bespannter Wagen durfte also max. eine Tonne wiegen. Mehr als 6spänniger Zug (und damit ein Gewicht von über 3 Tonnen) war unüblich, 8- und 10spänniger Zug war ähnlich selten wie heute ein Schwertransport und forderte ähnliche Sondermaßnahmen. Infolgedessen brauchte auch zur Zeit des Pferdezuges keine Brücke eine Tragkraft von mehr als 6 Tonnen aufweisen: Zwei sechsspännig gefahrene Lasten, die einander auf der Brücke begegnen. Und wenn man die Brücke leichter bauen wollte, machte man sie so schmal, daß sie eben nur in einer Richtung befahren werden konnte. Aber das gehört meines Erachtens eher in den Artikel Straßenbrücke, der vielleicht, statt daß man ihn löscht, mit Quellen und Belegen versieht und auch etwas mehr ausbaut. Motto: Es gibt bei wikipedia noch viel zu tun - fangt schon mal an! --Automobilia8545 (Diskussion) 09:06, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Transport außerorts?
Diskussion:Ernst-Abbe-Gymnasium (Berlin)

message: Hier sollten sich noch ein paar "historische" Schulberichte finden lassen. In jedem dieser Schulberichte ist am Ende immer eine Chronik angehängt, welche erläutert was im Schuljahr geschehen ist.--Dignus est intrare (Diskussion) 18:42, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Primärquellen (historische Schulberichte) 

message: Ein Abschnitt "Schulprofil" könnte noch hinzugefügt werden.--Dignus est intrare (Diskussion) 18:59, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Abschnitt Schulprofil 

message: Wieso ist die Sonnenallee 79 „in der Nähe der Sonnenallee“, wie es im Kopftext heißt ? Qaswa (Diskussion) 22:36, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wobei auf dem Foto offenbar gerade ein BVG-Bus an dem Gebäude vorbeigefahren ist = was in dieser Gegend wohl auch für die Sonnenallee spricht und nicht für deren "Nähe", ganz abgesehen von allen offiziellen Adressenangaben z. B. auf der website der Schule und in der Denkmaldatenbank. Qaswa (Diskussion) 22:49, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Feldhamsterverleih

message: macht sich vielleicht entspannend auf der Hauptseite, finde ich. Grüße aus Charlottenburg von --Ute Erb (Diskussion) 19:01, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es wäre mir eine Ehre.Zweimot (Diskussion) 11:02, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Lieber Zweimot, wie immer für den Ehrenamtler 😑. Aber jetzt denk bloß nicht, ich mach die Antragstellung dort. Ich bin gerade 80 geworden und in einer gesundheitlichen Krise. Besten Erfolg dort wünscht Ute (wie das Gute) Erb (wie  die Sünde). --Ute Erb (Diskussion) 15:48, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Eine achtzighährige gute Sünde, ich bin spachlos! Zweimot (Diskussion) 09:42, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dies nette Artikelchen 

message: Hier geht's los Zweimot (Diskussion) 11:38, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: 3M Das was belegbar ist steht (als Zitat) im Artikel. Alles weitere wäre Spekulation, TF oder OR. --mirer (Diskussion) 03:43, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Bruno Mathieu

message: * Marcel Dupré: 3 préludes et fugues op. 7 (Delatour France) 
Diese CD ist gemeinsam mit Arthur Dubois eingespielt. Die CD ist zur Zeit nicht mehr im Internet erhältlich und es ist nicht klar, wer die 3 Präludien eingespielt hat. Bis zur Klärung hier ausgelagert.
http://www.editions-delatour.com/de/klassik-musik-cds/9-drei-praludien-und-fugen-piece-heroique-3760043940240.html --Musicologus (Diskussion) 19:07, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  3 Präludien Opus 7
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Eppendorf

message: Da ist wohl etwas schiefgelaufen? Der Einzelnachweis verwies auf diese Seite als redlink. Anhand der Angaben habe ich diesen Artikel bei blick.de gefunden. Da steht aber nicht alles, was hier so detailliert angegeben ist. Gibt es bei blick noch eine längere Fassung des Artikels mit gleichem Namen oder sollten es mal mehr Einzelnachweise werden? --CamelCaseNick (Diskussion) 19:08, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Korrektur, ich prüfe das spätestens morgen. Gruß --Brandenburger Historiker (Diskussion) 19:15, 23. Jan. 2021 (CET)

text: Es sollte jetzt alles vollständig belegt sein, hoffentlich.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 20:15, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Vermögensverzeichnis

message: Verordnung über die Anmeldung des Vermögens von Juden vom 26. April 1938 (RGBl I, S. 414) - Auf dem entsprechenden Formblatt steht "Vor Ausfüllung des Vermögensverzeichnisses...", die Überschrift lautet "Verzeichnis über das Vermögen von Juden". 
Dieses Verzeichnis wurde wenig später zur Bemessung der Judenvermögensabgabe herangezogen.
Ab 1941 mussten Juden zudem vor der Deportation eine Vermögenserklärung abgeben.
--Poppostein (Diskussion) 19:38, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Costa Blanca

message: Zu vielen Angaben fehlen die Quellen. Oder soll hier nur Werbung gemacht werden? --88.71.253.168 19:57, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Wikipedia zeichnet sich dadurch aus, daß jeder mitmachen und verbessern kann, also auch Wichtigtuer-IP's. Also, los ans Werk. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:31, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, schön - nur ich muss erstmal zuverlässige Quellen finden ... die Angaben scheinen inzwischen überholt zu sein. --88.71.253.168 20:33, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke, das wird Dir gelingen. Im grundlosen, arroganten Löschen von Informationen incl. SPIEGEL-Quelle und im BS-Schubsen bist Du ja bereits geübt. Solche Störer wie Du gehören gesperrt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:51, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Nicht erst seit Francos Tod entwickelte sich der Tourismus. Ich kann mich erinnern, dass bereits in der 1960er Jahren eine Reisewelle von sonnenhungrigen Menschen einsetzte, die dort ihre Ferien verbrachten! Vieles scheint aus irgendwelchen Reiseführern abgeschrieben worden zu sein, und so besteht auch der Verdacht der URV. Ich denke, das wird sich im weiteren Verlauf der Bearbeitung zeigen. --Kulturkritik (Diskussion) 12:15, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Eigentlich ist "Costa Blanca" - zumindest heute - die touristische Marke, unter der die gesamte Provinz Alicante (Küste genauso wie Hinterland) vermarktet wird.
Zuständig ist das Patronato Provincial de Turismo de la Costa Blanca. Dabei handelt es sich um einen sog. Organismo Autónomo der Provinz Alicante (in etwa vergleichbar mit einer Anstalt des öffentlichen Rechts in Deutschland). Aufgabe des Patronato ist u.a. die Promoción del turismo interior y exterior hacia la provincia de Alicante (Förderung des Tourismus der Provinz Alicante im In- und Ausland). Also der ganzen Provinz. Ergibt sich aus den Statuten: 
Und auch wenn man sich die Internetseite des Patronato ansieht, wird da das Hinterland genauso vermarktet wie die Küste.  --Marnal (Diskussion) 17:46, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tourismusmarke
Diskussion:Sveriges Kommunistiska Parti

message: Ob man die Seite nicht einfach zugunsten der seit 1995 den Namen KPS tragenden Partei umwidmet? Diese wird ja auch auf der Seite der Initiative kommunistischer und Arbeiterparteien Europas genannt und hierher verlinkt. Dann bräuchte man nichts löschen. Inhaltlich ist ja wohl alles sehr nah beieinander mit der Seite Kommunistische Partei Schwedens.
--Rotkon (Diskussion) 20:05, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Seite umwidmen
Diskussion:Grete Kalteis

message: Hallo! Ich interessiere mich für diese Frau, weil der Familienname Kalteis auch in meiner Gegend verbreitet ist und mich ihre Abstammung neugierig macht. : Danke für den interessanten Artikel. Hast Du eine Vermutung, warum sie keinen Matrikeneintrag in Hainfeld hat? Woher hast Du die Info, dass sie aus einer kinderreichen Familie stammt? --GT1976 (Diskussion) 21:19, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Servus, vielen Danke für die netten Worte. Ich habe gar nicht daran gedacht, dass ich ihren Matrikeneintrag in Hainfeld suchen könnte. Ich habe es nun getan und sie etwas weiter hinten im Buch (zwei Seiten weiter, der dritte Eintrag) gefunden. Dass sie aus einer kinderreichen Eisenbahnerfamilie stammt, habe ich aus dem Lexikon biografıA. Ich werde den Artikel nun um die neugewonnenen Informationen ergänzen. Danke jedenfalls für den Hinweis. --SK Sturm Fan My Disk. 09:13, 24. Jan. 2021 (CET)

text: Vielleicht kannst du entziffern, was da in der letzten Spalte („Anmerkung“) bei ihr dabei steht? Bei dieser Schrift tue ich mir noch schwerer, als bei der 120 Jahre alten Schrift. :-D --SK Sturm Fan My Disk. 09:51, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Super, freut mich, dass Du das gefunden hast. Ich habe nur eine Seite weiter gesucht. Meistens wurden die Kinder früher sofort getauft. Sie wurden oft im schlechten gesundheitlichen Zustand gleich nach der Geburt manchmal bei Kälte zu Fuß getragen. Man wollte vermeiden, dass sie ungetauft sterben müssen... Meine Vermutung lag offenbar richtig, Sois in Kirchberg an der Pielach liegt nicht weit weg und dort gibt es heute noch viele Kalteiser. Leider tu ich mir auch oft schwer mit diesen Schriften. In der letzten Spalte steht nach meiner Einschätzung: Ist laut Anzeige/Auszüge? des Magistr.? Bez. Amt. XVIII. v. 8. III 1926 Zahl? 1978 aus der kath. Kirche ausgetreten! (Pfarre Währing, Wien XVIII. ). --GT1976 (Diskussion) 11:26, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort