Vorlage Diskussion:Kladogramm

message: Stammen diese Forderungen nach neuen Features von den Benutzern der Vorlage oder sind es nur deine eigenen Vorstellungen? --Succu (Diskussion) 22:07, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es war ein Vorschlag von mir, aber du kannst natürlich eigene ergänzen, denn das ist ja kein starres MB, sondern es soll ermittelt werden, welche Features wichtig sind und welche nicht so gerne gesehen werden. Die momentan möglichen zwei Kladogramme werden von der Vorlage übrigens nenbeneinander platziert. Siehe Fuchsbandwurm.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:23, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Begonnen hat es etwas anders. Vllt. fragen wir mal einen älteren Bearbeiter der Vorlage: @TMg. --Succu (Diskussion) 22:36, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: ;Breite einstellbar:
*  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:16, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abstimmung 

message: @Benutzer:Antonsusi: Wenn nach Ende der Abstimmung die neue Vorlage stabil läuft, bitte auf der Diskussionsseite der Redaktion Biologie bekanntgeben, damit man sinnvoll mit der Anpassung bestehender Artikel anfangen kann. Falls Du ein „Testfeld“ brauchen solltest, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite anpingen. Dann könnten wir uns einen geeigneten Artikel zum Probieren aussuchen, den wir auf der Diskussionsseite der Redaktion Biologie bekannt geben, damit auch andere Autoren da drüberschauen und Verbesserungsvorschläge einbringen können. Den betroffenen Artikel könnte man zwischenzeitlich ja vielleicht mit einem kurzen Hinweis als „Testfeld“ kennzeichnen um weitere Missverständnisse und EWs zu vermeiden? --Special Circumstances (Diskussion) 10:59, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umsetzung 

message: Warum sind die Linien in diesem Kladogramm nicht gerade, sondern schräg, mit unschönen Stufen drin? --Gretarsson (Diskussion) 16:53, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Weil da Zwischenstufen ohne Label drin sind und diese auch keine Verzweigung haben. Das kann (und konnte) die Vorlage Klade nicht managen  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:45, 4. Jan. 2020 (CET)

text: Ich kümmere mich mal darum.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:46, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Das wäre super! --Gretarsson (Diskussion) 18:46, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt passt es. Ebenen ohne "2=" erzeugen Stufen ohne Linie. Die Natur der verschachtelten Vorlagen bringt es mit sich, dass etwaige Zwischenebenen mit nur einem Element darunter nicht sauber dargestellt werden und gleiche Ebenen  nicht senkrecht übereinander erscheinen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:21, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Aaahsooo! Der Kladogrammbastler hatte anscheinend absichtlich mehr Klade-Schachteln als nötig verwendet, damit die Äste des Baums bei den basalen Taxa länger dargestellt werden. Das scheint vormals als „Hack“ funktioniert zu haben, äußert sich aber mittlerweile in dieser stufenartigen Darstellung… --Gretarsson (Diskussion) 00:47, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schräge Linien 

message: Zur Info: ich habe die Vorlage für einen astronomischen Zweck verwendet: Castor (Stern) ist ein serh kompliziertes System aus 6 Einzelsternen. Es gibt drei Sternpaare: Aa und Ab, Ba und Bb, Ca und Cb, die jeweils ein System von zwei um den gemeinsamen Schwerpunkt kreisenden Sternen bilden. Das System A und das System B kreisen wiederum umeinander. Und das Vierersystem Aa/Ab/Ba/Bb und das Zweiersystem Ca/Cb kreisen wiederum umeinander. Ich habe es wie hier gezeit dargestellt. Ich hoffe, das war im Sinne des Erfinders. -- Wassermaus (Diskussion) 20:26, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung für Sternsystem