Diskussion:SNAFU

message: Wer ist Andreas Pfitzmann??? Und wieso erscheint er in Fettschrift, obwohl kein Zusammenhang mit dem Artikel erkennbar ist und es auch keine entsprechende Stichwort-Umleitung gibt?
Generell halte ich den Artikel für verbesserungsfähig. Vor allem die Beispiele sind wenig illustrativ; die Einleitung per se ist in Ordnung.
-- John Doe 00:15, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Unterhaltsam ist wohl nicht das Kriterium. Er ist halt ein Beispiel für Nerds und die Bedeutung, die der Begriff von ihnen erhalten hat.--MBq 11:25, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title: Andreas Pfitzmann???

message: Der Artikel handelt doch eigentlich von einem Soldaten-Slang-Begriff, der so viel wie „alles läuft wie immer schlecht“ bedeutet. Der Artikel driftet aber dann völlig ab und setzt implizit eine Kommunikationsblockade in Hierarchien als offensichtlichen Grund für die Haltung der Soldaten an und behandelt im weiteren lediglich noch ebendiese Kommunikationsblockade. Das Thema scheint damit verfehlt. ::Slomox:: >< 21:07, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Schnipsel mit den Hierarchien stammt meines Wissens aus der "Illuminatus!"-Trilogie.tenco 00:12, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Außerdem ist mir nicht ersichtlich, wieso ein englischer Ausdruck in der deutschen Wiki erklärt werden muss. Oder ist er im deutschen Sprachraum üblich? Mir jedenfalls ist er bisher nur in englischen Texten begegnet. -Gerdthiele 10:38, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Ausdruck schon so oft gelesen (wird auch im deutschsprachigen Internet oft verwendet) in verschiedenen Zusammenhängen, so dass ich ganz froh über die Erklärung bin.--Regiomontanus 13:49, 10. Dez 2005 (CET)

text: Der Ausdruck wurde in Deutschland (und der restlichen westlichen Welt) durch die Illuminatus!-Trilogie ab den 70ern bekannt. Vorher war er AFAIK nur in den USA verbreitet.
Außerdem ist es nicht nur "englischer Ausdruck", sondern bei den Benutzern steht oft dahinter eine (durch Illuminatus! geprägte) antiautoritäre Ideologie. Das könnte man noch vertiefen. Wichtig wäre hier der Zusammenhang mit dem Diskordianismus. Außerdem gibt es eine bekannte Band mit dem Namen Snafu. --El capitan 17:58, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._Dezember_2005#SNAFU_.28hier_erl..29 Diskussion] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 9. Dezember 2005 

message: :: Grummel.
:: Back to topic: "Und der Präsident betrachtete das Produkt und sah, dass es sehr gut war".? Igelkuesser 10:59, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Man wer hatt den so eine Rechtschreibung?

message: So schön ich es finde, in diesem Zusammenhang zitiert zu werden, aber es ist überhaupt nicht mehr kenntlich, wieviel aus meinem Buch übernommen wurde. Passagen daraus verteilen sich jetzt ohne Zitatverweis über den Eintrag. Der ursprünglich angefragte und verwendete Abschnitt lautete:
:Mit dem Akronym der beliebten US-Army-Diagnose »Situation normal all fucked-up« hatte Robert Anton Wilson einst beschrieben, wie die Kommunikationsstrukturen in vertikalen Organisationen arbeiten. Aus Angst wird in der Rangordnung von unten nach oben positiv ausgefiltert, also gelogen. Je weiter oben sich jemand in der Prestigepyramide befindet, desto verzerrter wird sein Bild von der Welt; wird ihm das klar, kann er es trotzdem kaum abstellen und verfällt der Paranoia. Populäres Beispiel für Snafu ist der über 100jährige Großkapitalist Monty Burns bei den »Simpsons«, dem von seiner Umgebung nur untertänigst begegnet wird und der in einer immer schrulligeren Welt voller Oldtimer und verblichener Präsidenten lebt.
:Andreas Pfitzmann: Den Technikabteilungen waren die Probleme bewußt. Das heißt aber nicht, daß der Vorstand etwas davon weiß. Auch das hired hacking betrieben die IT-Leute der Firmen und nicht das Management. Keine Firma wollte das an die Öffentlichkeit bringen. Noch ’99 habe ich jemanden aus dem Management einer deutschen Großbank bei einer Sicherheitstagung erlebt, der sagte: »In unserem Kernnetz haben wir noch nie Hackingaktivitäten gehabt.« Da ging ein Riesengelächter los und er verstand es nicht. Er hat es noch mal wiederholt. Darauf meinte ein Kollege: »Gelogen ist nur, wenn’s der andere glaubt.« Das hat der dann überhaupt nicht verstanden. Es ist also immer noch so. Leute, die die Systeme nicht kennen und denen die Rechenzentren- und IT-Leiter vorgaukeln, es sei alles bestens, werden einfach im Brustton der Überzeugung sagen: »Wir haben keine Probleme.«
:Daraus schlußfolgerte Wilson, daß Kommunikation nur unter Gleichen möglich sei, was unter den Hackern zu einem populären Gedanken wurde.
(Meinetwegen kann daneben stehen, wer Pfitzmann ist, was im Buch an anderer Stelle erklärt wird.) -- Classless, 10:18, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kann das vielleicht mal jemand zur Kenntnis nehmen? Entweder das Zitat wird in ganzer Länge kenntlich gemacht oder ich sehe mich gezwungen, es zu löschen. --Classless, 05:16, 23. Jul. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat ist länger 

message: "Operation gelungen - Patient tot."
und
"die Lage ist ernst aber hoffnungslos" (nicht signierter Beitrag von 84.142.190.17 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title: im Deutschen sagt man auch

message: was ist denn mit dem gleichnamigen ISP?
:Solange es keinen Artikel dazu gibt, ist ein Hinweis darauf wohl eher unnötig. -- Amtiss, SNAFU ? 21:23, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  snafu.de 

message: Leider kann ich das nicht wirklich belegen, aber nach meinem Wissen stammt der Begriff aus der fliegenden Truppe (die Bomber hatten heftige Verluste, die meisten angeschossenen Bomber sind gelandet, die Besatzung war aber zum größten Teil gefallen oder verletzt, außerdem mögen Piloten solche Abkürzungen) und wurde von der Führung, die in der Armee praktisch immer psychologisch sehr gut geschult ist, als ernstzunehmende Gefahr erkannt, da das in Richtung Defätismus geht. 
Eine wirkliche wirklich intelligente Maßnahme ist es, den Begriff nicht zu verbieten, da sinnlos, sondern ihn zu vereinnahmen, so entstand der Soldat SNAFU Comic und den hab ich schon mehrfach in TV Dokus gesehen. Die Armeeführung würde von sich aus nie und nimmer so einen Begriff prägen oder gar so einen Comic produzieren, ausgeschlossen! Als Beweis dafür kann gelten, dass es absolut nichts Vergleichbares von offizieller Stelle gibt, in keiner Armee. 
R. M. (nicht signierter Beitrag von 217.88.108.14 (Diskussion) 13:40, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Definitive Herkunft des Begriffs: Nachgewiesen ab 1941 im U.S.-Militär; siehe etymologisches Lexikon http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=snafu (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:95BE:8D9F:6323:171C:B7A2 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffes 

message: Ist diese Interpretation der Abkürzung aus diesem Artikel http://volkerstruebing.wordpress.com/2012/08/28/snafu-und-die-new-nerd-order/ nur Fiktion oder ist das ein Fall für den Artikel? --BurgerBen (Diskussion) 20:09, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Serious Nerds And Freaks United 

message: In der sehr lesenswerten, skurrilen Geschichte von Kurt Vonnegut "FUBAR", vom dt. Uebersetzer Harry Rowohlt umbenannt in "AZUR" (soll heissen: "absolut zur Unkenntlichkeit reduziert" - S. 23 der Rowohlt-Ausgabe v. 2010), werden die verwandten Redewendungen ("SNAFU" + "FUBAR") geist- & herzerfrischend erlaeutert. (nicht signierter Beitrag von Ygnaz (Diskussion | Beiträge) 20:50, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fundstelle bei Kurt Vonnegut 

message: Ich denke, dass die meisten Ungereimtheiten und Missverständnisse bezüglich dieses Artikels daher rühren, dass nicht zwischen Prinzip und Zustand unterschieden wurde. Das ist so, als ob man nicht zwischen Ursache und Wirkung unterscheidet, weil für beides das gleiche Wort benutzt wird. Aber hier ist die Unterscheidung leicht möglich, weil das eine SNAFU-Prinzip heißt und das andere lediglich SNAFU. Man muss sich nur mal kurz diesen Zusammenhang bewusst machen.
--Manorainjan (Diskussion) 17:57, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zustand und Prinzip differenzieren!