Diskussion:Zdeněk Burian

message: Die Bilder sind eine Idee zuviel und werden wohl auch nicht weniger. Ein schöner Artikel in den Commons der alles sammelt wäre gut. Dazu bräuchten die aber eine Lizenz. "Es lohnt sich, Burians Bilder genau zu betrachten!" ist bevormundend und nicht NPOV. --Saperaud ☺ 21:33, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind inzwischen weniger gerworden, denn allesamt gelöscht. Die, die mir zur Verfügung standen, waren vom Museum in Stramberk, wo man davon ausging, dass sie verwendet werden können. Dem war dann leider nicht so. Eine Anfrage beim Lizenzhalter ergab, dass man für die Veröffentlichung hätte zahlen müssen. Dies gilt natürlich dann auch für die Commons. Wer also Bilder sehen will, muss die entsprechenden Links bemühen. Der kritisierte Satz ("Bevormundung" ist etwas anderes, aber nun ja...) wurde inzwischen umformuliert. Hätte ja Saperaud auch selbst machen können ;-). Rolf Thum 13:59, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Bilder}} 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://petr-hejna.cz/burian1.htm
** In Zdeněk Burian on 2007-05-30 12:54:20, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Zdeněk Burian on 2007-06-03 12:09:43, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Zdeněk Burian on 2007-06-04 15:38:35, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Zdeněk Burian on 2007-06-08 14:39:07, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
--KuhloBot 16:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Seit meiner Kindheit besitze ich ein Buch namens "Leben in der Urzeit" von einem Professor Spinar, das von Burian illustriert wurde. Was mir daran auffiel: einige der Bilder sind nicht farbig und haben jeweils eine gewittrige Stimmung. Woran liegt das? Wurden sie vielleicht im Krieg zerstört und existieren nur noch als Photographien? Wie ich aus anderen Büchern weiß, hatten die Fotografien der Dreißiger- und Vierzigerjahre immer etwas Gewittriges an sich. Woran es lag, weiß ich nicht.
Ach ja, es sollte in dem Artikel vielleicht auch noch Prof. Heinrich Harder als ein weiterer bahnbrechender Urzeit-Illustrator des frühen 20. Jahrhunderts erwähnt werden. Seine Bilder muten zwar bisweilen etwas kitschig an, aber dennoch hatten sie sicher Vorbildfunktion für Burian.--80.141.215.191 17:36, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mir eben erlaubt, eine Verbindung zum Artikel über jenen Vorbildillustrator zu schalten. -- 147.142.186.54 20:57, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Illustrationen zu "Leben in der Urzeit" 

message: Der Artikel hat klar das Problem, eher Fanartikel als WP-Artikel zu sein, aber dieser Absatz geht gar nicht:
"So gut wie jeder ist zumindest unbewusst mit einigen der bekanntesten Bilder von Burian vertraut (zum Beispiel sein Brontosaurus vor dem See oder seine Neandertaler vor der Höhle).
Das Charakteristische an Burians Bildern ist der gelungene Gegensatz von einerseits wissenschaftlich exakter Darstellung der Lebewesen und andererseits der Darstellung phantastischer, mitunter schon surreal wirkender Landschaften, in die er seine Figuren setzt. Nebelschleier, Dunstwolken, Abend- und Morgenrot, Gewitterwolken am Horizont, Schaumkronen auf Meereswogen, eine staubige Atmosphäre über einem Wüstenboden oder der Vollmond zwischen exotischen Bäumen – solche Kulissen erzeugen beim Betrachter verschiedene Stimmungen, ja mitunter sogar eine romantische Sehnsucht, sich in die dargestellte Welt hineinzuversetzen. Sein „imaginärer Realismus“, womit er die urzeitlichen Szenen darstellte, wurde zwar oft kopiert, aber kaum erreicht. Betrachtet man Burians Bilder genauer, bemerkt man auch eine große Liebe zum Detail: kaum ein Bild, auf dem nicht auch die für die dargestellte Zeit typischen Pflanzen zu finden sind, wo nicht Steine im Vordergrund liegen oder sich bizarre Felsformationen im Hintergrund abheben. Obwohl die Bilder heute vielfach wissenschaftlich überholt sind, vermitteln sie eine bemerkenswerte Atmosphäre und gehen über eine reine technische Rekonstruktion der Fossilien weit hinaus. Dies macht sie, im Gegensatz zu vielen neueren Rekonstruktionen, künstlerisch bedeutsam und zeitlos."
Erster Satz: Unbewiesene Tatsachenbehauptung. Zweiter Satz ff: künstlerische Analyse ohne Quellenangabe. Formulierungen wie "ja mitunter" gehen gar nicht in einer Enzyklopädie. "Bemerkenswerte Atmosphäre" - Wertung ohne Quellenangabe.
Das heisst nicht, dass die Aussage faktisch falsch ist. Man kanns nur nicht überprüfen, und es ist unpassend formuliert. Darum habe ich den Absatz aus dem Artikel entfernt und für spätere, quellenbasierte Wiedereinfügung hierher kopiert. 95.90.115.121 19:58, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  eher Fanartikel als WP-Artikel