lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hammetschwand-Lift

message: M.E. sollte man die Information über den Seespiegel nicht einfach löschen. Gehört sie auch nicht zu den Daten des Lifts, so gibt sie doch Aufschluss darüber, wie hoch der Lift über dem See platziert ist. Ich habe nun versucht, die Information auf eine etwas andere Weise wieder einzubinden.
--Chiccodoro 15:41, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Seespiegel 

message: Im Artikel-Abschnitt Anlage sind die verschiedenen Höhen gut beschrieben; m. E. kann aber nicht die Betriebshöhe (153 m) an anderen Stellen als Gesamthöhe (Box) oder der ... Meter hohe (Text) übernommen werden. Daher neige ich dazu, dort die Höhe der gesamten Anlagen (164 m) zu verwenden. Die Höhe der Bergstation ergibt sich aus der Betriebshöhe und wäre korrekt angegeben (1114 m). Dann bleibt immer noch die Frage, was gemeint ist, wenn es hier heißt: "Der auf 1132 m gelegene Hammetschwand Lift ist der höchste Aussenlift Europas." Nach den Artikel-Daten läge selbst die Turmspitze auf "nur" 1126 m, mal ganz abgesehen davon, dass er ja auf dem Sockel aufliegt. --Friedo (Diskussion) 18:59, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe eben selbst ein Bild gefunden, auf welchem die Höhe der Dachspitze des Liftturms mit 1125,75 m vorort abzulesen ist. Das passt zum Artikel, die Werte von der Bürgenstock-Seite dürften somit falsch sein. --Friedo (Diskussion) 22:34, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhen 

message: "Früher" sei der Lift mit 2.3 resp. 2.7 m/s gefahren, nach dem Umbau sei die Geschwindigkeit auf 3.15 m/s "gesenkt" worden. Offenbar war er zwischenzeitlich noch schneller. Oder bezieht sich das "gesenkt" auf die übliche Geschwindigkeit von entsprechenden Anlagen des Herstellers? --ProloSozz (Diskussion) 12:46, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: 1959/1960 wurden 4 m/s erreicht, das steht zwischendrin im Text, ist aber leicht zu übersehen. Stimmt also alles. --Alpöhi (Diskussion) 13:02, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Mit in Worten ausgeschriebenen Zahlen war das ja so gut wie unauffindbar ... --ProloSozz (Diskussion) 15:45, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeiten
Diskussion:Raghu Rai

message: ..seit 1965 indischer Fotograf? Hat er da die Staatsbürgerschaft gewechselt? Weiß da jemand was? Der Artikel könnte auch gut mehr Substanz vertragen. --Tröte 15:47, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Indischer Fotograf?

message: Das kann nicht sein, denn Pakistan gibt es erst seit 1947, als Britisch Indien in (das heutige) Indien und Pakistan aufgeteilt wurde (siehe Mountbattenplan). Bitte erst genauer recherchieren, bevor so etwas geschrieben wird. Am vernünftigsten wäre doch, wie sonst auch den Geburtsort anzugeben.--80.129.108.44 20:52, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  1942 geboren in Pakistan 
Diskussion:Sternstunden der Menschheit

message: Das Bild von der Lokomotive ist irreführend. Mit dieser Lokomotive ist Lenin erst später nach einer kurzen Flucht aus Leningrad wieder eingereist.
--Jungkind 15:22, 26. Nov. 2010 (CET)

message: 77.185.185.20 15:46, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  http://gutenberg.spiegel.de/buch/6863/1 (eom) 

message: Soweit ich mich erinnere, schrieb Zweig irgendwo, dass sein Buch über Magellan (oder war es das über Vespucci?) ursprünglich auch als historische Miniatur geplant war, aber dann schnell den Umfang eines Romans annahm. Wenn ich die Stelle wiederfinde, würde ich das evtl. gern hier einfügen.
--Maelcum (Diskussion) 18:36, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Magellan/Vespucci
Diskussion:Glasbaustein

message: Glausbausteine aus Acryl (nennt sich dann Acrylglasbausteine) gibt es mittlerweile auch, und liegen wieder im Trend. Vor allem sind sie leichter zu Verarbeiten.--BeatePaland 15:51, 23. Nov. 2006 (CET)

message: Stoße gerade zufällig auf das (ca. ab Minute 14:30). Könnte man gegebenenfalls mit architektonischem Bezug hier einbauen.--Losdedos (Diskussion) 00:13, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Harakiri-Schlitz" 

message: Der (1. )Link "http://www.weck.business.t-online.de/BG_Verlegeanleitung_01.pdf" ist nicht mehr erreichbar. 
Abruf heute 08.04.2021, 20:48 Uhr
--Resilientus (Diskussion) 20:49, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Link: http://www.weck.business.t-online.de/BG_Verlegeanleitung_01.pdf 

message: Z. B.: Wer/welche Firma hat die Glasbausteine erfunden bzw. zuerst und wo in den Handel gebracht?
Tipp: https://de.wikipedia.org/wiki/Gustave_Falconnier
--Resilientus (Diskussion) 20:53, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mir fehlen Angaben zur Historie
Diskussion:Anammox

message: der Artikel, schon in seiner ersten Fassung vom 8. Mai 2006, ist teilweise von anderen Quellen abgeschrieben: Die beiden Absätze beginnend mit "Doch die ungewöhnlichste..." und "Damit das Gift..." sind wortwörtlich aus einer Meldung von wissenschaft.de vom 27.10.2005 übernommen worden. Da das Copyright bei wissenschaft.de liegt, sollten die problematischen Passagen daher entfernt bzw. ersetzt werden --87.162.59.171 16:05, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ursprünglicher Artikel teilweise von einer urheberrechtlich geschützten Quelle abgeschrieben 

message: Hier ist nicht die Frage, ob man NH4+ Ammonium oder Ammoniak nennt. Es wird selbstverständlich als Ammonium bezeichnet. Es geht um etwas anderes: Was ist das Substrat des Enzyms, das die Oxidation einleitet, NH4+ oder NH3. -- Brudersohn 22:05, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ammoniak - Ammonium 

message: wer mag das lesen? – Rainald62 (Diskussion) 03:09, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lit. veraltet 

message: "In Gelsenkirchen wird das Verfahren seit 2002 großtechnisch angewandt. Dieses wurde von der Universität Duisburg-Essen im Jahre 2004 nachgewiesen."  Diese Passage ist inhaltlich falsch und sollte aus diesem Grund gelöscht werden. Pelaverga (10:12, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Bedeutung für die Abwasserreinigung 

message: Die Idee von der Barriere gegen Hydrazin scheint überholt, ich ändere mal den entsprechenden Abschnitt und füge Literatur ein. Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.169.158 (Diskussion) 10:44, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ladderane und Hydrazin
Diskussion:Allgemeines Eisenbahngesetz

message: Hier besteht im Artikel Klärungsbedarf für Nicht-Juristen: 
Die Definition von Eisenbahn klingt für den juristischen Laien doch sehr merkwürdig (Satzbau angepasst):
Eisenbahnen sind öffentliche Einrichtungen oder privatrechtlich organisierte Unternehmen , die Eisenbahnverkehrsleistungen erbringen (Eisenbahnverkehrsunternehmen) oder eine Eisenbahninfrastruktur betreiben (Eisenbahninfrastrukturunternehmen).
 
Eisenbahnverkehrsleistungenn bestehen in der Beförderung von Personen oder Gütern auf einer Eisenbahninfrastruktur. Eisenbahnverkehrsunternehmen müssen in der Lage sein, die Zugförderung sicherzustellen. 
Eisenbahninfrastruktur umfasst die die Betriebsanlagen der Eisenbahnen einschließlich der Bahnstromfernleitungen . 
Ich fasse noch mal laienhaft zusammen:
1. Eisenbahnen erbringen Eisenbahnverkehrsleistungen oder betreiben eine Eisenbahninfrastruktur.
2. Eisenbahninfrastruktur umfasst die die Betriebsanlagen der Eisenbahnen einschließlich ...
3. Eisenbahnverkehrsleistungen bestehen in der Beförderung von (...) auf einer Eisenbahninfrastruktur.
Eisenbahn wird über die Begriffe Eisenbahnverkehrsleistungen  und Eisenbahninfrastruktur erklärt, diese wiederum über den Begriff Eisenbahn. Ein Zirkelschluss! Das sollte dem juristischem Laien etwas mehr erklärt werden. Ich bin juristischer Laie.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.76.102.66 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 23:50, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Der Link zu Buzer für zu einer Änderung, nicht zum Text des Gesetzes.
 => https://www.buzer.de/s1.htm?g=AEG&f=1
Der richtige Link würde hierhin führen: https://www.buzer.de/gesetz/1752/index.htm
Leider kenne ich mich mit Buzer überhaupt nicht aus, deshalb kann ich es nicht korrigieren.
--Stefan Bethke (Diskussion) 19:18, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Defekter Buzer-Link 

message: Hallo, heute wurde im Bundesgesetzblatt eine Änderung des AEG veröffentlicht, siehe https://www.recht.bund.de/eli/bund/bgbl_1/2023/205 Viele Grüße, --77.87.228.67 10:37, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung AEG am 02.08.2023 veröffentlicht
Diskussion:Constantia (Tochter Constantius’ II.)

message: Alles ok, die einschlägigen Lexikaeinträge wurden gut eingearbeitet. Benutzte Lit. meinerseits: KlP und PLRE sowie David Potter, Roman Empire at Bay, 2004 (wo Potter für ein Alter von 12 Jahren plädiert). --Benowar 16:31, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das wird m. E. dadurch abgefangen, dass der Artikel als Geburtsdatum 361/62 angibt. Als etwas unschön empfinde ich nur den abgekürzten Werktitel bei Johannes Chrysostomos. -- Carbidfischer Kaffee? 17:20, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Validierung
Diskussion:Faustina (Frau Constantius’ II.)

message: Alles ok, die einschlägigen Lexikaeinträge wurden benutzt. Benutzte Lit. meinerseits: KlP und PLRE sowie Ammianus Marcellinus (Übersetzung Veh/Wirth). Die allgemeinen Zeitumstände werden ebenfalls ausreichend skizziert. Allerdings finde ich, dass Julian auch ohne seinen Beinamen auskommt ;-). --Benowar 16:41, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mit dem Beinamen habe ich keine Probleme, ich habe noch einen Hinweis auf die Verwandtschaftsverhältnisse ergänzt. -- Carbidfischer Kaffee? 17:23, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Validierung 

message: Die beliebte Floskel "sie gebar ihm" ist in dem Fall wohl etwas fehl am Platze, weil er nicht mehr lebte.
Über die Herkunft Faustinas ist nichts mehr bekannt? (nicht signierter Beitrag von 80.187.71.221 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Über ihre Herkunft ist tatsächlich nichts bekannt. Für das "sie gebar ihm" fällt mir im Moment keine Alternative ein, vielleicht dir? Grüße, --Tolanor 15:45, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bissige Anmerkung
Diskussion:Jacobus Vide

message: Jacobus Vide war ein Kleriker aus der Diözese Tournai. Am 27. Oktober 1410 wurde er aufgrund eines Erlasses Johannes XXIII....
Das kann ja wohl nicht sein! --Schubbay 16:46, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kollege Schubbay hat natürlich übersehen, dass der damalige Gegenpapst Johannes XXIII. gemeint ist. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:05, 16. Feb. 2015 (CET)

message: Der bisherige Artikel gab einen guten Ausgangspunkt. Zwischenzeitlich ist aber über diesen mittelalterlichen Komponisten einiges Zusätzliche bekannt geworden und in den einschlägigen Musik-Enzyklopädien verfügbar. Alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Gravierende Unterschiede sind das exakte Todesjahr und die Vita nach 1433 sowie die Literatur-Liste und Weblinks. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:12, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Febr. 2015
Diskussion:Eiche (Potsdam)

message: "Nach dem tödlichen Flugunfall des damaligen Chefs des Generalstabs der Luftwaffe Generalleutnant Walther Wever am 3. Juni 1936 in Dresden-Klotzsche wurde die Kaserne nach ihm in „General-Wever-Kaserne“ umbenannt. Dieser Schriftzug wurde auch über dem repräsentativen Einfahrtstor aus Naturstein angebracht, das in dieser Form nicht erhalten ist."
Es gab eine Ansichtskarte des damaligen Kaserneneingangs, die ich gerade gefunden habe: http://www.akpool.de/ansichtskarten/14409-ansichtskarte-postkarte-potsdam-eic-he-general-wever-kaserne-wachposten
--ez (Diskussion) 17:07, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Naturstein-Einfahrtstor der damaligen General-Wever-Kaserne
Diskussion:Adenbüttel

message: Könntet ihr euch bitte einigen, was da jetzt bei der Adresse stehen soll? Spricht etwas dagegen, beide Angaben mit aufzunehmen? Gruß, Rohieb 会話 16:48, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Edit-War? 

message: Hallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass der korrekte Link www.papenteich.de lautet.
Könntet ihr das bitte korrigieren?
Mit freundlichen Grüßen
--84.63.66.86-- (10:33, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage ist falsch 

message: Dieser Edit wurde mit dem Kommentar „Tabelle modernisiert“ versehen. Mag sein, dass das Ergebnis etwas moderner erscheint ... technisch ist es verwurstelt und durch Dritte kaum pflegbar (u.a. weile die Daten im Quelltext nicht chronlogisch geordnet ist). --Summer • Streicheln • Note 12:10, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle modernisiert?
Diskussion:7 Lieder

message: "Dieses Album war praktisch das Ende der Zusammenarbeit mit Werner Lämmerhirt der seine Zusammenarbeit mit Hannes Wader beendet hatte. Nur 1980 auf dem Album Es ist an der Zeit wirkte er nochmals als Gastmusiker mit." - Das stimmt nicht. Lämmerhirt spielt auch auf "Hannes Wader: Liebeslieder" und "Hannes Wader: Nie mehr zurück". Aber danke, daß du diese Artikel schreibst! --Klingsor 16:50, 23. Nov. 2006 (CET)

message: "Von da sang Wader praktisch keinen Talking-Blues mehr. Lediglich auf dem Album 10 Lieder von 1995, das an dieses Album anknüpfte, trug er den Titel Der Unsichtbare vor." << gehen "stellungnahme" und "milliardaere" vom 2004er album nicht auch als talking blues durch? (ich kenn die genaue definition ja nicht); gruss --Janviktor 05:35, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  talkingblues 

message: "Baader-Meinhof-Bande" -- das muss doch echt nicht sein.... habs mal auf -Gruppe geändert.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.75.36 (Diskussion • Beiträge) 21:20, 24. Mai 2007)  -- PvQ 22:37, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bande --> Gruppe 

message: Das Lied bezieht sich konkret auf Aristoteles Onassis ( … mit Ari auf Safari“) und ist bitterböse, wie das gesamte Album. Kann man das nicht etwas deutlicher herausarbeiten. Mit Talking-Blues wird Waader ja eher zu einem kleinen Folkbarden heruntergesetzt.--Saginet55 (Diskussion) 23:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tanker König
Diskussion:Chenille

message: Hallo Autor (?),
von welcher Quelle wurde der Artikel abgeleitet?
Ich würde zum Beispiel empfehlen: http://www.apparelsearch.com/chenille.htm
--Ryj 16:54, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Weblink eingefügt. --Lektor w (Diskussion) 05:54, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Aus Chenille sind teils auch die "Raupen", die in Flügeln die Gussplatte gegen das Gehäuse abgrenzen - soweit es nicht richtige Kordeln sind. -- 80.145.187.202 00:52, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung im Klavierbau 

message: Erfinder einer Herstellungsmaschine war im Jahre 1918 Emil Meißner aus Zeitz in Sachsen-Anhalt.
Zeitz befand sich 1918 in der Provinz Sachsen.--Iclandicviking 20:54, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: „Sachsen-Anhalt“ wurde gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 05:54, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sachsen-Anhalt 

message: Der Begriff wird weiß wie oft verwendet, aber nicht erklärt. Das kann sicherlich nachgeholt werden. Danke. --2003:4B:AD28:5101:81E9:250C:E9D8:C4D8 16:45, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine Erklärung war schon vorhanden, aber sie ging etwas unter, weil die beiden Themen Chenille (Garn) und Chenille (Gewebe) nicht übersichtlich getrennt waren. Ich habe das sortiert und entsprechend zwei Hauptabschnitte eingerichtet. --Lektor w (Diskussion) 07:00, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Chenillegarn
Diskussion:Michael Richards

message: eh vllt könnte man das verdammter nuttensohn rausnehmen`?!
: Schon passiert. -- Gebu 04:08, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Hi, soweit ich weiß war MR nicht als AB vorgesehen; in der ursprünglichen Planung sollte es eigentlich Sam Kinison sein:
* http://www.bundyology.com/early.html
* http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Kinison  (unter "Trivia")
Ich habe das jetzt mal entfernt. MFG  -  Mons Maenalus 13:09, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Michael Richards als Al Bundy? 

message: Soweit ich ein weiß, war er seit 1989 bei Seinfeld dabei. 89.57.47.243 19:09, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Seit 1990 bei Seinfeld? 

message: Sind seine Klammotten bei Seinfeld nicht immer eine Nummer zu klein??? CHrissCraft--78.54.24.78 22:47, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  zu große klammotten?  

message: Ein schlechter Abend nimmt genau so viel Platz ein, wie seine Glanzrolle...(?)--Wikiseidank (Diskussion) 21:35, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gewichtung des Artikels 

message: Hatte eben das Mißvergnügen S02x18 von Miami Vice (French Twist - Französische Spiele) zu gucken. Und dort gab es meiner Meinung nach keinen Gastauftritt von Michael Richards. Wer hat denn diese Episode in seine Filmographie reingesetzt? Schreibt doch mal bitte bei welchem Zeitindex Cosmo Kramer auftauchen soll. Ansonsten wäre es nett den Abschnitt zu berichtigen (korrekte Episode einfügen) oder zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.128 (Diskussion) 08:27, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Da hatte ich mich auf die IMDb-Zählung verlassen, die aber (mal wieder) nicht richtig zu sein scheint. Es ist die Episode Verspieltes Leben (im Original: The Fix), die nach unserer Ep-Liste aber 2x19 ist. Habe das eben korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:39, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: vielen dank für die recherche serienfan. KUDOS! MfG, Knut -- (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.35 (Diskussion) 16:33, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:38, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Michael Richards in Miami Vice - Season 2 Episode 18
Diskussion:Maxwell-Brücke

message: ...fehlt wohl...mache ich mal bei gelegenheit.--Ulfbastel 17:01, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: done.--Ulfbastel 10:31, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  grafik 

message: Andere Wikipedias beschreiben die Brücke mit als Referenzkomponente einem Kondensator parallel an R3 statt die Induktivität L2. Beides ist natürlich möglich, aber die Ausführung mit einem Kondensator ist mMn weniger problematisch wegen der kleinere Verlustwiderstand. Madyno (Diskussion) 00:08, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Andere Form?
Diskussion:Schlacht bei Artemision

message: Ich finde man könnte es ein bisschen ausfürlicher schreiben!!
Ist Adeimantos der selbe wie dieser Adeimantus von Korinth ? Ich denke schon, vlt. sollte man richtig verlinken. Bin mir aber nicht sicher!
Im Text steht ein drittel (400/1200) und in der Angabe rehts 600. Was stimmt denn nun?--132.180.76.95 13:18, 13. Jun. 2010 (CEST)

message: Im Text steht 324 Schiffe, die Tabelle weist aber nur 315 Schiffe aus, wie erklärt sich die Differenz?--Mdarge (Diskussion) 22:38, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Griechische Streitmacht
Portal Diskussion:Planung/Artikel des Monats

message: Verehrte Portalmitarbeiter! Ich habe bemerkt, dass die Seite nicht (mehr) regelmäßig aktualisiert wird und würde mich dementsprechend anbieten, eine Rotation einzurichten. Falls dies unerwünscht ist, bitte hier vermerken. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:34, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pflege
Diskussion:Brazo Casiquiare

message: Ich halte die Aussage, nach dem die Flussrichtung sich von Nord nach Sued auch umdrehen kann, fuer ein Maerchen. Gemaess Internet-Informationen aus http://www.a-venezuela.com/ciudades/amazonas ist 
* Maroa auf 124 Metern ueber Meer gelegen
* San Fernando de Apabapo ebenfalls auf 124 Metern ueber Meer gelegen
* San Carlos de Rio Negro auf 64 Metern ueber Meer gelegen
Tamatama, wo die Bifurkation ganz in der Naehe ist, liegt ueber San Fernando de Apabapo.
Es erscheint mir nicht glaubhaft, dass auf einer Laenge von 320 Kilometern der Rio Casiquiare je nach Wasserstand im Rio Negro resp. im Orinoco damit die Fliessrichtung aendert. Die Staerke der Stroemung auf dieser Strecke (im Oktober 2006 erlebt) spricht ebenfalls gegen diese Aussage. 
Hansjoerg Hess / 23.11.2006
: Danke für den Hinweis! Ich habe den Satz mal bis zu einer Klärung auskommentiert. Möglicherweise trifft diese Aussage nur auf den oberen Teil des Flusses zu oder sie ist wirklich eine (urbane) Legende. --Fritz @ 17:25, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Formulierung lautet aktuell: „Eine gelegentlich postulierte Umkehrung der Fließrichtung je nach Wasserstand scheidet bei dem Gesamtgefälle grundsätzlich aus, dies ist allenfalls kleinräumig im Abzweigungsbereich denkbar.“ Lektor w (Diskussion) 07:10, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Umkippen der Fließrichtung 

message: Zwar ist im normalen Sprachgebrauch ein Kanal eine nicht fließende Wasserstraße, aber üblicherweise wird der Brazo Casiquiare nicht als "Fluß", sondern als "natürlicher Kanal" bezeichnet.
: Von „Kanal“ ist nicht mehr die Rede. Lektor w (Diskussion) 07:10, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kanal
Diskussion:Ismaninger Speichersee

message: Da stand:
:"Als Bademöglichkeit ist der See ungeeignet, lässt sich jedoch gut zum Beobachten von Wildvögeln und zum Fischen benutzen."
Ich änderte:
:"Als Bademöglichkeit ist der See ungeeignet, man kann dort aber gut Wildvögel beobachten und fischen."
Nothere machte die Änderung rückgängig: "(Änderung 73817494 von Golgol wurde rückgängig gemacht. stilistisch keine Verbesserung)".
Benutzer(in) 08-15 änderte wieder auf meine Version. Ihm/Ihr war (wie mir) aufgefallen, dass das Verb benutzen für einen See unpassend ist.
Dann kam leider wieder Nothere und machte ein Passiv daraus:
:"Baden ist in dem See verboten, allerdings können dort gut Wildvögel beobachtet und gefischt werden."
Dieses Konstrukt soll stilistisch nun besser sein als ein ganz einfacher, klarer, normaler deutscher man-Satz? Es wird sich gewundert.
Man könnte die Lust an Wikipedia verlieren. Ach nein: Es könnte die Lust an Wikipedia verloren werden.
--Golgol (09:37, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Stilistisch keine Verbesserung?!

message: Eine kleine Karte und ein paar anschauliche Fotos vom Ismaninger Speichersee wären nett. Viele Grüße nach Bayern.
--Hanno der Niedersachse 17:33, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ein Bild kam am 4.März 2007, ein Lageplan am 9.April 2008 dazu!--ProfessorX 18:24, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte und Fotos 

message: Könnte hier jemand bitte die Infobox Stausee einfügen? LG --M1968h 21:31, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox Stausee
Diskussion:John Washington Baird

message: Ist er zufällig der Ehemann der Schachkomponistin Edith Baird, die mehr als 2000 Probleme (meist Zweizüger) kreiert hat und auch noch einen eigenen Artikel verdienen würde? --Gruß, Constructor 17:52, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Baird, W. J. (= Edith Winter-Wood) * 22.8.1859 Hareston, † 1.2. (8.?) 1924 Paignton - Quelle: Dr. W. Lauterbach, Schach-Chronik 1983, Kapitel "Unvergessene Namen" Schwarz-Weiß-Verlag, Bamberg - meinst Du die? --Gereon K. 22:16, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die meine ich. --Gruß, Constructor 04:33, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe inzwischen irgendwo (wo?) herausgefunden gehabt, dass sie es nicht war. --Constructor 00:48, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Edith Baird 

message: Woher stammt denn sein Todesjahr im Artikel? en.wikipedia auf :en:John Washington Baird zitiert Gaige mit "date unknown". --Gereon K. 15:29, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Chessgames gibt das Sterbedatum mit 8. Mai 1917 an. 84.137.68.148 20:53, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  1923
Diskussion:Fernsehprediger

message: Wee auch nuer ein bisschen über das Thema islamische Fernsehprediger recherchiert, wird feststellen, dass sie in der Mehrheit Fundamentalisten sind.Marrti 17:59, 23. Nov. 2006 (CET)

message: Benutzer:Huberbe, weshalb hast du meinen belegten Abschnitt  gelöscht? --Systemrelevanter (Diskussion) 16:38, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: sorry, der Text war nicht gelöscht sondern nach unten gerutscht, was ich übersah. Ist wiederhergestellt! --Huberbe (Diskussion) 17:03, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke.--Systemrelevanter (Diskussion) 14:53, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Löschung?