lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alsterpavillon

message: gibt es eine Internetadresse des Alsterpavillons?
:Was die Gastronomie angeht, ja: www.alexgastro.de--Mib18 10:56, 2. Jul. 2009 (CEST)

message: Ich glaube nicht, dass im Zweiten Weltkrieg der Alsterpavillon in der Nacht vom 26. auf den 27.7.1943 zerbombt wurde. Ich meine, es war auf den Tag genau ein Jahr vorher, also 1942.
Vielleicht kann das jemand nachprüfen? 
Fmatth01 07:31, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: F.Lange, Architektur in Hamburg, (B19) schreibt von 1942 ohne Datum, ich habe es einmal geändert --Wmeinhart 17:31, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zerstörung im zweiten Weltkrieg 

message: Der Satz „Das Café bekam den Spitznamen „Judenaquarium““ bedarf der ausführlichen Erläuterung. Der Pavillon war angeblich in den 20iger Jahren Treffpunkt von Homosexuellen. Wer kennt Belege? --Sorgenlos (Diskussion) 13:13, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Spitzname „Judenaquarium“
Diskussion:Gladbacher Roll- und Schlittschuh Club

message: Ich kann verstehen, dass jemand die Links auf die einzelnen Abteilungen entfernt hat - wirkt ziemlich nach Linkliste. Andererseits ist diese Unabhängigkeit beim GRSC (leider) so gewachsen. Es wird z.Z. an einer ECHTEN Vereins-Hauptseite gearbeitet, bis dahin würde ich befürworten wieder alle Abteilungen einzeln zu verlinken. Gibts Widerspruch?
Zumindest ist so so jetzt auch blöd, dass die temporäre Hauptseite und eine Abteilung verlinkt ist.
Den einen Link hatte ich vorhin hinzugefügt, ohne gesehen zu haben, dass dieser schonmal entfernt wurde.
Ein Grund dürfte wohl sein, dass der bearbeitetende Administrator die Vereinsstruktur nicht kennt. Somit auch nicht wissen kann, dass sowohl der Inline-Hockey, sowie die Freestyle Abteilung nicht in der vorhanden Website des GRSC's  aufgenommen ist.
Rollhockey (Rollschuhe) <> Inlinehockey (Inline-Skates)
Die einzigste Weg über die beiden Bereiche (Inline Hockey & Freestyle Skating) etwas zu erfahren führt nur über die beiden entfernten Links.
Zu dem 4Wheelfreestyle Team ist zudem zu sagen, dass dieses Team viele Fahrer in ganz Deutschland hat, welche Präsents bei nationalen sowie internationale Wettkämpfen zeigt, wovon auch nur ein Teil der Fahrer (um genau zu sein der Teil im Raum NRW) dem Verein beigetreten ist.
:: So ich habe nochmal die Verantwortlichen Kontaktiert. Es gibt im Moment keine Seite die wirklich den ganzen Verein darstellt. Es ist Historisch so gewachsen, dass jede Abteilung ihre eigene Domain hat, der "Brückenschlag" die Rollhockeyseite als Vereinsseite zu nehmen klappt nicht so ganz. Es wird aber daran gearbeitet zukünftig unter grsc.de den ganzen Verein zu präsentieren, nur da stehen noch Domainübergabe, Seite erstellen, etc an - ich würde deswegen wirklich gerne bis das soweit ist die Abteilungen einzeln verlinken; AUCH wenn es nicht ganz den Wikipedia-Stiel entspricht. Also sollten in den nächsten paar Tagen keine Widersprüche kommen, würde ich die Links wieder einbauen. --Corega Tops 10:44, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bennie Wallace

message: Ich hätte in den 1970ern eher Tommy Flannagan auf der mainstreamigen Seite und Sheila Jordan auf der Avantgarde-Seite erwartet. Liegt das an den Spezifika der Loftszene, dass sich das hier umdreht?--Engelbaet 17:34, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Avantgarde und Tradition
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in der Schweiz

message: * Die Besonderheiten des Schweizer Systems (Konkordate, teilweise demokratische Wahl von Kirchenbehörden) sollten präzisiert werden. --Irmgard 17:42, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte ändern! Die r.-k. Kirche ist keine Weltkirche, da sie vorwiegend eine Kirche der Armen und Ungebildeten (Jeder 2. Katholik ist Lateinamerikaner!) ist, das schon einmal inhaltlich zum falschen Begriff. Zudem verweist der Link "Römisch-Katholische Weltkirche" auf den Artikel "Römisch-Katholische Kirche". --89.0.65.157 08:29, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Römisch-katholische Weltkirche/Änderung
Diskussion:Czerwionka-Leszczyny

message: KZ Auschwitz ist eine Begriffsklärungsseite. Wenn möglich, bitte den Link im Artikel anhand der dort angeführten drei verschiedenen Konzentrationslager auflösen. Danke --Hozro 18:09, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Hinweis ist veraltet. --Joerg 130 (Diskussion) 19:07, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[KZ Auschwitz]]
Diskussion:AutobusOberbayern

message: Es stellen sich mindestens folgende Fragen:
- Wie sind die genannten Reiseveranstalter mit dem Unternehmen verbunden?
- Wann und wodurch wurde das Unternehmen während des Dritten Reichs oder danach zerschlagen?
- Was sind Allianz-Arena- und FC-Bayern-Busse?
--84.151.241.251 18:18, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Kathedrale von Palermo

message: Ich habe das gestrichen, weil bereits  Wilhelm Behring, Gymnasialleher im ostpreußischen Elbing, im Jahre 1887 (sic!) gezeigt hat, daß es sich dabei um eine Fehlinterpretation aus dem Griechischen handelt. Hundert Jahre später hat das auch ein Amerikaner gemerkt, bei Norbert Kamp ist das natürlich auch nachzulesen, aber es ist ein anscheinend unausrottbarer Mythos - auch ohne Walter gibt es genug Engländer in der Geschichte Siziliens im 12. Jahrhundert. Ich werde in Bamberg auch den Artikel schreiben, überlegt Euch bitte, ob "Walter (Erzbischof von Palermo)" als Lemma geeignet ist oder ob das umzuformulieren wäre. Einstweilen habe ich das ein bischen bei den Italienern berichtigt. -- Enzian44 18:20, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: of the Mill/Offamilio

message: ist weitestgehend unbelegter Schrott. Wenn ich mal richtig viel Zeit habe... --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 22:44, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Belege sind durchaus genannt, ob sie immer in hinreichendem Maße benutzt wurden, ist eine andere Frage. --Enzian44 00:44, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hm, nicht ein Einzelnachweis zu sehen. Allerdings muss ich mich erstmal selbst mit kunstgeschichtlicher Literatur zu Sizilien eindecken, da bin ich noch nicht so gut bestückt. Aber erstmal Apulien schreibseln, alles andere findet sich dann... --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 10:53, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Der Artikel...
Diskussion:Theilheim

message: Sicher, daß Theilheim auch das Autokennzeichen OCH führen darf?
OCH war ja früher ein eigenständiger Landkreis. Und Theilheim hat seit jeher das Kennzeichen WÜ, da Landkreis Würzburg.
Für OCH als Autokennzeichen fehlt deshalb der historische Bezug.
Würde man jetzt argumentieren, daß der ehemalige Landkreis OCH und der Landkreis Würzburg jetzt ja zusammengehören, dann dürften ja auch entlegenere Kreisgemeinden wie Rimpar, Kürnach oder Estenfeld mit OCH herumfahren dürfen.
Dat wär ja n Ding! (nicht signierter Beitrag von 87.122.31.99 (Diskussion) 22:17, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Basisdaten 

message: Sind diese Hosen tatsächtlich erwähnenswert? Beleg fehlt und bei Google findet man dazu nichts --XoMEoX (Diskussion) 16:26, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dalaamer  Housn
Diskussion:Transitus

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:39, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Transitus.jpg|340px|]]</nowiki>'' 

message: * Entschlafung
* Transitus Mariae
Das sieht etwas unbeholfen aus, ist das eine Art Begriffsklärung? Ich bin gerne behilflich bei der Rückführung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:00, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Weisslingen

message: In der unteren Infobox stehen die Gemeinden des Bezirks Pfäffikon.
Bei ehemalige Gemeinden steht Sternenberg und Kyburg.
Wenn man aber auf Sternenberg klickt, steht das die Gemeinde
zum Bezirk Pfäffikon gehört.
??? (nicht signierter Beitrag von David Krügel (Diskussion | Beiträge) 16:38, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Großer Rosennock

message: Der Nock oder das Nock? Im Artikel kommt beides vor. --Herzi Pinki 20:20, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: danke, offensichtlich der Nock,  --Herzi Pinki 21:19, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Genus?

message: Als Schartenhöhe ist hier 657m angegeben. Im Artikel Turracher Höhe wird aber eine Passhöhe von 1795m angegeben. Das würde für den Rosennock eine Schartenhöhe von 645m ergeben. Da stimmt was nicht.--Olivenbaer (Diskussion) 11:35, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Daten Inkonsistent
Diskussion:Internationale Liste mit Akteuren der Entwicklungszusammenarbeit

message: Diese Liste ist ja hauptsächlich eine Sammlung von Weblinks und widerspricht damit WP:WWNI (Wikipedia ist keine Linkliste) und WP:WEB (Bezug zum Artikelthema, Unterbergiffe). Deshalb habe ich die Weblinks entfernt. --Engie 20:55, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: was ist an dieser Liste international? ist es nicht eher eine Liste internationaler Akteure...? ...Sicherlich  Post  21:52, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Internationale''' Liste?
Diskussion:Suleiman Pascha

message: Ich denke auch, die übliche Schreibweise des Namens in der Literatur ist „Suleyman Pascha“. Ich habe auf WP auch Süleyman entdeckt. Ist es möglich, dass man sich auf eine Schreibweise einigt? Dies würde die Interverlinkung enorm vereinfachen. --Gernheim 20:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo, hier Süleiman Pascha wird doch die gleiche Person behandelt. Doppelartikel --Nérostrateur 17:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das tatsächlich derselbe? Es werden andere Lebensdaten genannt und Biographie scheint auf ersten Blick auch anders zu sein. Kann das nicht nur eine Namensgleichheit sein? Machahn 17:11, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ...Er war an der Absetzung des Sultans Abdülaziz (30. Mai 1876) beteiligt. Dessen Nachfolger, Murad V. gab Süleiman Pascha das Kommande über eine Division. /// ...Süleyman sympathisierte mit den Jungtürken und war mit beteiligt an der Absetzung von Sultan Abdülaziz am 30. Mai 1876. Daraufhin wurde er vom neuen Sultan Murad V. zum Divisionsgeneral befördert ...hmm das klingt ziemlich ähnlich--Nérostrateur 17:15, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  den Artikel gibt es doch schon? 

message: Ich habe dem Ersteller auch eine Nachricht hinterlassen, er soll sich doch darum kümmern. Die beiden Beiträge sind tatsächlich fast identisch, außer dass ich diesem hier die Quelle, aus der offenbar abgeschrieben wurde, hinzugefügt habe. Einen der beiden Beiträge sollte man wohl löschen. Aber wie wird er nun tatsächlich richtig geschrieben? Könnte man die Frage vielleicht an die Experten vom Geschichts-Portal weitergeben? --Gernheim 19:50, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die korrekte türkische Schreibweise ist Süleyman nicht Suleiman. --Nérostrateur 00:46, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann bietet sich doch an, das Lemma zu verschieben. Oder sehe ich das falsch? Den ursprünglichen Autor scheint das ja nicht sonderlich zu interessieren, wie es aussieht. --Gernheim 01:04, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Ersteller?
Diskussion:Hugo Sinzheimer

message: Wiso "eigentlich: Hans Daniel"?
Verwirrt mich etwas.
:Entfernt, da unbelegt. Ggf. ein schlechter Scherz. -- Michael Kühntopf 02:06, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei den "Akten der Reichskanzlei" (siehe unter Weblinks) heißt es: Sinzheimer, Hugo (Daniel). --Amberg 02:42, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Peinlicher Fehler, danke für deine Aufmerksamkeit. --Hozro 10:10, 25. Jan. 2012 (CET)

message: Sinzheimer war bekennender Jude, daher sind nach dem Wikipedia-Meinungsbild von Juli/August die genealogischen Zeichen, also das Sternchen für das Geburtsdatum und das lateinische Kreuz für sein Todesdatum im Wikipediaartikel nicht erforderlich. --Schlesinger schreib! 17:19, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde ohne ein christliches Kreuz angelegt. Ich sehe hier auf der Disk ausschließlich Plädoyers für ein neutrales Intro, selbst in den Editkommentaren der ausgeloggten Benutzer oder IPs, die den Artikel in eine Halbsperre trieben, findet sich keine Begründung für die genealogischen Zeichen. Die Verwendung dieser Zeichen ist in diesem Artikel wie auch in vielen anderen, nicht sinnvoll. --Stobaios?! 17:33, 11. Okt. 2014 (CEST)

text: Ich hätte da mal eine Frage: Was bedeutet eigentlich dieser eigenartige Ausdruck "bekennender Jude", auf den man hier und teilweise auch andernorts stößt? Ist es etwas Besonderes, ein Jude zu sein und das zuzugeben? Demnach müsste es ja normal sein, ein nicht bekennender, also heimlicher Jude zu sein, und damit wären wir gefährlich nahe bei antisemitischen Versatzstücken wie den "Weisen von Zion". Vielleicht ist damit gemeint, dass Sinzheimer ein "gläubiger" oder "praktizierender" Jude war, aber das versteht sich meiner Ansicht nach von selbst, denn das Judentum ist bekanntlich eine Religion. Wer nicht an Gott glaubt, ist kein Jude, sondern allenfalls ein Mensch jüdischer Herkunft. Wäre es anders, würden wir doch die antisemitische Definition vom Judentum als "Volk" oder "Rasse" übernehmen. --Reibeisen (Diskussion) 11:19, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen?
Diskussion:Die Frau vom Checkpoint Charlie

message: Ich empfinde den Film nicht nur als eine Anklage gegenüber der unmenschlichen Politik der DDR, wie es auf den ersten Blick erscheint. Die ist ja hinlänglich bekannt. Nein - auch die reale Praxis der westdeutschen Entspannungspolitik gegenüber Ost-Berlin kommt alles andere als gut weg. Die Beamten im Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen erweisen sich als erbärmliche Feiglinge, denen das Schicksal der Familie letztlich egal ist, weil sie die Beziehungen zur DDR nicht gefährden wollen. Das ist m.E. ein wichtiges Element des Films. Aber das nur so als Denkanstoß, falls mal jemand den Artikel um eine Interpretation erweitern will. Ich will es momentan nicht tun, da mir die POV-Gefahr zu groß ist. In diesem Sinne wünsche ich einen schönen Tag der Deutschen Einheit. ;-) --Katzenmeier 06:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast absolut Recht. Hauptsächlich die SPD, aber auch die anderen, hatten sich mit der Existenz einer DDR wohl angefreundet. "Jämmerliche Feiglinge" trifft es da. Aber es ist wohl POV --TSDUS 14:34, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Der Film klagt auch die BRD an
Diskussion:Tarlabaşı

message: Der eingefügte Link ist eine Homepage eines Dorfbewohners und bietet Informationen und Bilder von Qotal. Deswegen ist es nicht als Spam Link zu bezeichnen, da es direkten Bezug zum Artikel hat. (nicht signierter Beitrag von 217.224.102.89 (Diskussion) 21:28, 1. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Gibt es denn auch Nicht-Kurdische Dörfer in Kurdistan? Das klingt ein bischen seltsam. --Alexander Fiebrandt 07:33, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hier ist ein beleg .--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 11:09, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kurdisches Dorf in Kurdistan 

message: Es gibt ein grab mit griechischer Inschrift??. Wer ist Xalil? --wolfang (falsch signierter Beitrag von 134.130.59.71 (Diskussion) 02:21, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  relevante Infos?
Diskussion:Gespanschaft

message: * "Gespanschaft" ist trotz der deutschen Endung allgemein unbekannt. Man erkennt die Bedeutung aus dem Zusammenhang. Aus dem Zusammenhang erkennen würde man ebenso die aktuelle landesübliche Bezeichnung. Wem die zu befremdlich klingt, der soll lieber „Bezirk“ schreiben.
* Durch deutsches Prä- und Suffix klingt "Gespanschaft" entsetzlich deuschtümelnd.
* In Anbetracht der zu k.u.k.-Zeiten äußerst restiktiven ungarischen Nationalitätenpolitik ist es taktlos, einen ungarischen Verwaltungsbegriff auf Länder zu beziehen, deren Staatsgebiet früher ganz oder teilweise zu Ungarn gehörte, es seid denn, sie sind dort üblich.--Ulamm 21:35, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: hä? Capriccio 23:19, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Turko-tatarisch, bulgarisch, Turkmenisch? Und das alles ohne eine einzige Quellangabe. Eine župa ist auf Kroatisch eine Pfarrei,  ein župnik ist ein Pfarrer oder Seelsorger und der najstariji  župlanin ist heute noch der Kirchenälteste. Diese Termini kennt man in der kroatischen Kirche schon seit vierzehnhundert Jahren. Wer hat also jetzt bei wem abgeguckt?--Speidelj 23:09, 3. Nov. 2008 (CET)

text: Kennt Duden dieses Wort? Ich habe nichts gefunden, es ist aber möglich dass ich mich irre.-- Seha 09:36, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  ich kannte des Wort bisher nicht und in meinem Duden steht bloß:
1. Gespan, der: veraltet für Mitarbeiter, Helfer Genosse</br>
2. früher ung. Verwaltungsbeamter</br>
Ich fände die Bezeichnung Bezirk / Landkreis / (Bundes)Land auch besser! --Ricky59 12:23, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Verwendung von „Gespanschaft“ in der Wikipedia
Diskussion:Schuler-Periode

message: Kann hier jemand eine Kategorie beitragen? Danke. --Pelz 21:40, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Der Artikel hier und der englische (:en:Schuler tuning) differieren in einigen markanten Punkten. Auf en: geht es um die Korrektur dessen, dass die Erdoberflaeche gekruemmt ist. Hier geht es um die Unempfindlichkeit gegen Schlingerbewegungen des Schiffes. Der Artikel Inertiales Navigationssystem verweist auch auf die gekrümmte Erdoberfläche im Zusammenhang mit der Schuler-Periode (Schuler-Kompensation). Was stimmt? --Neitram 07:08, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ueberarbeiten 

message: Es ist für die Schuler-Periode völlig belanglos, ob im Erdmittelpunkt ein Feld vorhanden ist oder nicht, da Schuler ja von einem homogenen Feld ausgeht, wie es an der Erdoberfläche herrscht. Er wollte mit dem hypothetischen Pendel nur verdeutlichen, welche Schwingungsdauer ein an der Erdoberfläche vorhandenes schwingungfähiges Gebilde haben muß, wenn es unempfindlich gegen Beschleunigungen sein soll.
Ein bis zum Erdmittelpunkt reichendes Pendel würde bei Auslenkung aus dem Erdmittelpunkt in einem (real vorhandenen) Radialfeld schwingen (mit der entsprechenden feldabhängigen Schwingungsgleichung) und sich somit vom Schuler-Pendel unterscheiden. Nur darauf war hingewiesen worden. Ich habe deshalb "im" durch "um" ersetzt und hoffe, den Kritiker zufriedengestellt zu haben.
--Manfredgoellner (Diskussion) 14:21, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Feld im Erdmittelpunkt
Diskussion:Meißendorf

message: Hab ich gerade auch schon an Tönjes geschrieben:
Wieso wurde der Link entfernt?
Ich zitiere aus WP:WEB#Keine_Unterbegriffe: Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen.
Die halbe Webseite handelt von dem ortsansässigen Fallschirmsportverein. Wieviel ausdrücklicher kann ein Zusammenhang denn sein?
:Siehe hierzu bitte http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Tönjes 12:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Chicago Elevated

message: Was hat es mit diesen "Großbahnhöfen" auf sich? Was bedeutet z.B. "von Washington bis Jackson"? --Röhrender Elch 21:50, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jackson und Washington sind Straßen, nach denen die Haltepunkte benannt sind. Bei der Ausschilderung wird aber auf „Street“ oder „Road“ verzichtet. --Frau Olga 08:14, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hier muss ganz offensichtlich die Infobox repariert werden. Die Zeilen-Beschriftungen sind leer. Wer fühlt sich dazu in der Lage?--Wilske 16:27, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt ist's repariert...--Nothere 10:14, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Sallie Krawcheck

message: Die heutige Version des Artikels ist nicht mehr aktuell. Sie hat den Job mindestens einmal, wenn nicht zweimal gewechselt. Ist auf den ersten Blick nicht ganz verständlich, da es in den USA während der Finanzkrise zu Übernamen in der Bankbranche kam. Hier ein aktueller, informativer Zeitungsartikel. Die eng. Wikipedia ist sehr ausführlich, ein Blick dorthin und zu deren Belege lohnt sich. Danke fürs Überarbeiten. --KurtR 08:40, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Dolby Pro Logic

message: Im Artikel sollte deutlicher beschrieben, werden dass PLII nicht nur ein "Aufpolierer" ist, sondern auch Material PLII codiert und decodiert werden kann. 
Sodass Effekte gezielt auf einzelne Kanäle gelegt werden können.
-- J987654 18:28, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Echter Mehkanalton 

message: Könnte bitte jemand klar und verständlich darstellen, was die einzelnen Lautsprecher eines DolbyPrologic und eines DolbyPrologicII-Systems  machen (wiedergeben), wenn sie mit einem NICHT dolby-codierten Stereosignal gefüttert werden. Und das a) signaltechnisch und  b) vom Klangeindruck her. Eventuell auch für die gängigsten firmeneigenen Implementierungen z.B. von Yamaha, falls es da firmenspezifische Ergänzungen gibt. Vielleicht auch einfach einen link auf eine gute Darstellung dieses Problems. - 84.179.149.252 20:13, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was soll dann passieren, Lautsprecher geben nur das aus, was ihnen ein Amp/Receiver anbietet. Wenn ein Receiver PL nicht kann wird er ein Stereosignal weiterreichen oft mit einem Versuch das zu verteilen. Des Weiteren Dolby ist eine Firma, daher gibt es dolby-kodiert nicht. zu deinem a) Das Signal verändert sich dabei nicht da kompatibel. b) natürlich ist es dann flacher und weniger Räumlich. Dolby ist eine Lizenzfirma, es gibt keine firmeneigenen Kodierungen durch Firmen die Verstärker anbieten, wie sollte auch das von statten gehen, dann müssten Fernseher das auch sprechen, geschweige denn entsprechende Tonspuren auf die Videoträger mitgepresst werden. Zum letzten Satz, vielleicht solltest du dich erst über ein Thema informieren, statt hier vorgefertigt alles zu erwarten, Wikipedia ist keine Kaufberatung. -- Gunnar 💬 11:29, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was passiert bei Nicht-Dolby-Signal?
Diskussion:Kapitalbeteiligung

message: Eine Kommanditeinlage ist eine der möglichen Formen? Hier sollte im Artikel noch darauf eingegangen werden. --EinKonstanzer 22:22, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Formen der Kapitalbeteilungen 

message: Kann ein Unternehmen mit 100% an sich selbst beteiligt sein? (Wenn ja, wem „gehört es“ dann? Wenn nein, was sind die Mechanismen, die das verhindern?) --2003:65:6018:668:0:0:1:3 15:36, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  mögliche Grenzen des Prinzips
Diskussion:Unter-Seibertenrod

message: Wäre selbst dankbar, wenn man die wüsste. Vielleicht hilft mir die Gemeinde Ulrichstein auf Anfrage auf die Sprünge. Noch geschickter wäre es natürlich, wenn jemand aus der Gegend, der vielleicht jemanden bei der Gemeinde kennt, Zugang zu dieser unveröffentlichten Information hätte. --Reise-Line Fahr mal hin!  22:23, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl