Diskussion:Mündungsbremse

message: Hallo, das linke foto kann keine 8,8 cm Flak zeigen, da diese nie mit mündungsbremse hergestellt wurde, lediglich die weiterentwicklung als 8,8 cm KWK (z.B. beim Panzer VI Tiger) war mit einer solchen mündungsbremse ausgestattet.
--Skippi 23:29, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift zur 88 

message: Kann jemand prüfen, ob die Lizenz der Zeichnungen auf der polnischen Wikipedia auc bei uns pd sind? MatthiasKabel 09:03, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zeichnungen auf der polnischen Wikipedia 

message: Das wird selbst in der Fachpresse immer wieder durcheinandergeworfen (DWJ, Visier etc.): Mündungsbremse und Mündungsfeuerdämpfer sind zwei verscheidene paar Schuhe. IMHO hat der Mündungsfeuerdämpfer vom G36 in diesem Artikel nichts zu suchen: Der ist, wie der Name sagt, ein Gerät, um das Mündungsfeuer zu dämpfen. Am Rückschlag ändert er so gut wie gar nix, da die 4 �?ffnungen, im Gegensatz zur Mündungsbremse gleichmässig auf je 1/4 des Umfangs verteilt sind. Prallflächen sind auch keine vorhanden. Der dämpft nur den Mündungsblitz. --Kuddel 00:03, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild mal rausgenommen. Der Mündungsfeuerdämpfer ist vermutlich hier drin gelandet, weil er keinen eigenen Artikel hat. Stattdessen gibt es nur einen etwas unglücklichen Redirect hierher. Es sollte kein Problem sein, dem Mündungsfeuerdämpfer einen Artikel zu spendieren, zumal es reichlich Bildmaterial geben dürfte.--Thuringius 01:44, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mündungsbremse = Mündungsfeuerdämpfer?? 

message: Grobe Zahlenangaben wären hier mal interessant. An Hand eines konkreten Waffentyps - wie stark ist der Rücksto�? mit und ohne Mündungsbremse? Wie wirksam sind die Dinger? Wenigstens irgend eine Grö�?enordnung ("Die Kraft des Rücksto�?es wird so um 10 - 30 % reduziert." ?). Trotzdem ein interesanter Artiekl, seit Jahren habe ich mich gefragt, wie die Dinger funktionieren. Und was ist die Verdickung auf der halben Länge bei manchen russischen Panzerkanonenläufen (:Bild:T72 cfb borden 1.JPG)? --Kamel15 13:52, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Verdickung ist ein Rauchabsauger.  MatthiasKabel 16:29, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Ich habe gerade gesehen, dass in der polnischen Wikipedia zwischen 3 Arten von Münsungsbremsen unterschieden wird. Ist das tatsächlich so wie es dort steht? Ich habe nämlich über google keine deutschen oder englischen Ergebnisse darüber gefunden, jedich sehr viele polnische. Weis da vielleicht einer Bescheid? 94.254.136.162 23:25, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist inzwiwschen drin.--Sanandros (Diskussion) 07:49, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterscheidung in 3 Kategorien in der polnischen Wikipedia 

message: Könnte jemand eine Auflistung der Vor- und Nachteile hinzufügen?
--Nicjobro (Diskussion) 18:43, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nun ja das kommt ganz auf die Waffe an. Bei der Artelerie sehe ich keien Nachteile ausser das es etwas kostet. Bei Handfeuerwaffen, dämpft es halt den Schall nicht wie bei einem Schalldämpfer.--Sanandros (Diskussion) 07:56, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: Unter Siehe auch wurden folgende Punkte aufgeführt.
* Gasdrucknachwirkung
* Mündungsfeuerdämpfer
* Rohrrücklauf
* Rauchabsauger
Der Abschnitt hielt nicht lange. Wenn doch jemand das so einbringen könnte, dass es nicht gleich wieder gelöscht wird. --Netpilots ✉ 23:23, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Siehe auch ist nicht dazu da um ein Themenring zu sammeln sondern sollten übergeorndete Artikel enthalten welche im Fliesstext nicht verlinkt sind. Siehe wp:siehe auch.--Sanandros (Diskussion) 07:47, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ähnliche Systeme resp. Funktionen