lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:In jenen Tagen (1947)

message: Es gibt mehrere Internetseiten, die von einer längeren Version sprechen und auch eine mir vorliegende Kritik von 1947 erwähnt Szenen, die nicht auf der DVD enthalten sind. Kennt irgendjemand Quellen, in denen die Kürzung bzw. Zensur des Filmes beschrieben und erklärt wird? Auf manchen Seiten ist von Militärzensur die Rede, aber wie hätten dann die Kritiker die längere Fassung im Kino sehen können? Oder wurde der Film erst nach der Premiere zensiert? -- Discostu 22:38, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zensur 

message: Wenn ich mich recht erinnere, spielte die Hauptrolle in diesem hervorragenden Film ein Auto, dessen Stimme von Helmut Käutner selbst gesprochen wurde. Ich meine, es war ein Opel-Olympia. Kann das vielleicht jemand bestätigen oder recherchieren? Venarius 17:15, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das war ein Opel Olympia. Siehe Bild. --Frau Olga 17:21, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Opel ?  

message: Das Auto ist ganz sicherlich ein Opel, und zwar ein Opel Kadett I. Merkwürdigerweise fängt aber die Geschichte des Films in 1932, obwohl dieses Kadett erst ab 1936 oder 1937 gebaut wurde. Ich habe mich gefragt, warum dieser Fehler. Ein Grund dafür könnte sein, dass die Crew für den Film mehrere Autos (drei oder vier) brauchte, und dass ihr Budget nur solche Opel erlaubte.
--Stanislas Lefort (Diskussion) 22:06, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: warum wird das Fahrzeugmodell im Artikel nicht genannt? -- --80.132.132.191 01:27, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das Auto Opel im Film "In jenen Tagen"
Diskussion:Die Leiden der jungen Janice

message: Die Qualität der Zeichnungen läßt keinen Zweifel bezüglich der künstlerischen Fertigkeiten des Autors zu. Eines allerdings muss ich anmerken: Einige Szenen, einzelne Bilder, sind wie "abgepaust" von verschiedenen 70er-Jahre Hardcore-Pornobildern. Gerade im 2ten Teil der Serie findet man mehrere Bilder die ich aus einem - bitte nicht lachen - Kartenspiel mit Pornomotiven kenne. Leider habe ich das Kartenspiel nicht mehr um meine Angaben zu belegen. Ich werde noch ein bischen im wewewe nach dem einen oder anderen Motiv suchen, ist aber wie die Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen.
-- 83.135.102.146 22:39, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Selbst wenn du die Bilder hast, ist das kein Beleg, dass es abgepaust ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:41, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Das ist kein lexigraphischer Artikel, das ist eine Rezension. Allein schon der Satz "Zusammen aber ergeben sie eine spannende erotische Geschichte, eine sinnliche Welt, die Sehnsucht nach mehr BDSM-Comics auf diesem Niveau weckt.".
Oder der hier: "man könnte meinen, der Comic persifliert hier die Angélique-Romane von Anne Golon, die für ihre Heldin vergleichbare Sujets konstruiert hatte". Könnte man meinen? Könnte wer meinen? Sagt wer?
Von fehlenden Belegen mal zu schweigen. Etwa die Titelfigur sei eine "Ikone der BDSM-Szene" geworden. Ist ja schön, daß der Autor und seine Freunde sie mögen. Ich mag sie auch. Aber das kann man so wirkich nicht schreiben.
Und dann Sätze wie dieser in der Inhaltsangabe: "Aber ausgerechnet Janice, ein Kind des Volkes und das Opfer der anstößigen Handlungen, wird von der adeligen Gesellschaft als die Böse betrachtet.".
Auch die Behauptung, die künstlerische Ausbildung von Göthas mache sich "auf jeder Seite in der Ausdrucksqualität der Panels bemerkbar", ist erstens nicht belegt, mithin Meinung des Autors und zweitens nicht haltbar. Von Götha (und auf der Diskussionsseite, aber auch nur da darf ich das sagen) hat einen hohen Wiedererkennungswert. Aber zwischen den Pannels sind teilweise so derbe und unerklärliche Sprünge, etwa in Farbgebung oder sogar Technik, daß man teilweise mutmaßen könnte, da seien verschiedene Zeichner am Werke gewesen oder die Seiten seien mit sehr großem zeitlichen Abstand entstanden.
Kurzum: viel Theoriefindung, fast ausschließlich persönliche Meinung, einige Stilblüten, kein einziger Beleg, einige Lücken und definitiv kein enzyklopädischer Artikel. --141.15.31.1 15:42, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Kathedrale unserer lieben Frau (Luxemburg)

message: Elisabeth Michailowna Romanowa kann unmöglich gleichzeitig in Wiesbaden in der Russischen Kapelle und in der Kathedrale in Luxemburg beigesetzt sein, oder? (nicht signierter Beitrag von Horst69 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 9. Jan 2009 (CET)

message: Wass is das Gewicht vonn den Grosste Bourdon Glocke?
ich weiss von den zweite Bourdon allein de grosste nicht.
--217.103.134.238 03:20, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Christ König Bourdon
Diskussion:Räum- und Streupflicht

message: Für Anlieger besteht meist Räumpflicht auf Gehsteigen. Darf der öffentliche Räumdienst beim Räumen der Straße den Schnee faktisch auf den Gehsteig schieben, den der Anlieger dann - wohin ? - wieder entfernen soll? Darf der Räumdienst Einfahrten mit Schnee zuräumen? (Für Anlieger wäre dies wohl nicht zulässig.) (K. Alt) (nicht signierter Beitrag von 84.148.212.106 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Nähere Ausführungen finden sich bei Wichmann, Straßenreinigung und Winterdienst in der kommunalen Praxis, 6. Aufl. 2009, Rn. 233 mit einschlägigen Gerichtsurteilen. (nicht signierter Beitrag von 193.22.251.60 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Räumung 

message: Schnee, Firn- oder Eiskrusten sind bis auf den blanken Boden zu räumen (besenrein) ! Nicht nur Wirtschaftswege (zu Mülleimer, Postkasten etc) sind zu räumen und zu streuen, sondern auch alle an das Grundstück grenzenden Gehwege !!  Woher man bei plötzlicher Erkrankung und Verhinderung einen Ersatz nehmen soll, darüber schweigt sich die Gemeindeordnung aus. Grundeigentümer- oder private Haftpflicht sind obligatorisch ! Aber wehe, wenn Fahrlässigkeit mit im Spiel ist!! --109.250.240.105 20:02, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eisflächen müssen nicht zwingend beseitigt werden. Sie müssen aber mindestens durch Sand, Splitt oder dergleichen abgestumpft werden. Gruß, --Martin1978 20:59, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt - ich meinte allerdings die angesalzten, mürben und losen Eiskrusten, mit (auf) denen man trotz Abstumpfung (meist ungewollt) so schön surfen kann - mfg HH  188.46.251.159 15:16, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Auch in einem Krankheitsfall kann man per Telefon Dienste dazu beauftragen. Nur weil du krank bist, muss sich ja nicht jeder, der an deinem Grundstrück vorbei will, der Gefahr aussetzen! Da muss man halt etwas Geld bezahlt werden, damit die Räumung von einem gewerblichen Dienst übernommen wird.--79.224.214.9 18:29, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Umfang der Räum- und Streupflicht 

message: Ich meine, Bild und Bildtext im Abschnitt Rechtsprechung könnten missverständlich sein, weil nicht klar zu erkennen ist, dass es um Schneewälle auf der Straße und nicht um Schneewälle am Gehwegrand (=Straßenrand?) geht. Außerdem sollte im Artikeltext selbst auch noch erwähnt werden, dass das Schippen von Schnee auf die Straße verboten ist, mit entsprechender Quellenangabe. --188.101.12.169 23:43, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abbildung / Schneeschippen auf die Straße
Diskussion:Marmorkrebs

message: Unter doi:10.1038/s41559-018-0467-9 gibt es eine neue, im Volltext frei zugängliche Studie über Clonal genome evolution and rapid invasive spread of the marbled crayfish, unter doi:10.1126/science.aat2188 zudem einen Hintergrund dazu. --Gerbil (Diskussion) 13:48, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Studie, Febr. 2018 

message: Offenbar wird der Marmorkrebs seit Ende letzten Jahres als eigene Art geführt, wobei mir nicht ganz klar wie da das offizielle Prozedere zur Anerkennung ist:
*https://biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.4363.4.6
--Kmhkmh (Diskussion) 00:36, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Spezies 

message: Sind diese Krebse essbar - wie andere Flusskrebse, die in Deutschland gefangen und entsprechend verwendet werden? Diese Info vermisse ich hier. --46.114.39.235 06:53, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sie sind. Gab´s jetzt einen Artikel drüber: Angriff der Klonkrebse, von Ferdinand Dyck. Zeit-Magazin Nr. 45/2021, 3. November 2021.--Meloe (Diskussion) 09:45, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Essbar?
Diskussion:The City

message: * Quote der 3. Folge 1,6 Mio usatoday
* Quoten 13.1. 1,3 Mio
* Reviews:
** people
** nymag
** gawker
* 6. Folge:
** examiner.com
** 2.Staffel
** 
* 13.Folge:
** latimes
** nymag
Weblinks:
* http://latimesblogs.latimes.com/showtracker/the_city/
--Grim.fandango 20:54, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Links und Notizen 
Diskussion:Liste der Außenlager des KZ Majdanek

message: „Im Herbst 1941 errichtete die SS etwa 35 km südöstlich von Lublin das [[Zwangsarbeitslager Trawniki#Zwangsarbeitslager|Zwangsarbeitslager Trawniki]; daneben  Seit Februar 1943 “
Nach dem Semikolon und dem „daneben“ sollte wohl noch etwas kommen. Habe das bis auf weiteres entfernt. --Asthma und Co. 23:28, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit. Es hieß ursprünglich: daneben bestand ein SS-Ausbildungslager Trawniki. Dann hätte der Anschlussatz nicht mehr gepasst - und in diesem Zusammenhang bin ich auf das Lemma-Problem Zwangsarbeitslager Trawniki gestoßen - s. dortige Disku. --Holgerjan 13:25, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlender Nebensatz 

message: KZ Warschau? --Asthma und Co. 23:28, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe Band 8 von Benz/Distel auf dem Tisch - Nach flüchtigem Blick sind viele Unstimmigkeiten zu erkennen - Ich werde den Artikel dort überarbeiten. --Holgerjan 13:18, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Warschau
Diskussion:Milch (Begriffsklärung)

message: Könntest du bitte an dieser Stelle den Abschnitt des von dir behaupteten letztgültigen "Kompromisses" im Archiv verlinken? Wenn der Gültigkeit beansprucht, sollte man ihn nicht einfach dort verschwinden lassen… Und was ist mit den nachfolgenden Vorschlägen? --Chiananda (Diskussion) 01:32, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Könnte ich, mach ich aber nicht. Die Versionsgeschichte ist ausreichend. Ansonsten siehe  vom 2.Februar, das war der letzte Edit mit einer Kürzung, und der wurde allgemein akzeptiert. Dir wurde widersprochen, das ist deutlich genug.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:15, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Übrigens, wenn Du genau hinschaust, in der Diskussion trat Bosta bereits als Verfechter der reinen BKS-Linie auf, was u.a. zu dieser Kürzung  führte. Aus unterschiedlichen Gründen wurde dann dieser 7.Vorschlag ohne größere Änderungen akzeptiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:57, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Letztgültiger Kompromiss? 

message: * Version vom 11. Dez. 2013  = damals allgemein akzeptiert
* Version vom   2. Feb. 2014 = letzte Kürzung auf 5 Einträge + 2 Siehe auch
Über diese Begriffsklärungsseite wurde zuvor detailliert und kontrovers gestritten, auf dem BKS-Fließband sowie auf einer ganzen Seite des Portal:Essen und Trinken:
: 2012: März–Mai (BKS-Fließband)
:  Mai (BKS-Fließband)
:   Juli (Portal:Essen und Trinken, 248 Beiträge)
: 2013: Februar (BKS-Fließband)
:  Juli–August (BKS-Fließband)
:   August (Archiv: 75 Beiträge, 10 Autoren)
Unglaublich… Respekt dafür, aber leichten Tadel für mangelnde Effizienz ;)  --Chiananda (Diskussion) 21:32, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Letztgültige Version von 2/2014
Diskussion:Toyota Bandeirante

message: Hallo an alle, 
wenn noch jemand Infos über den Bandeirante hat, dann fügt die bitte hier ein. Es steht zwar zu allen Themen was drin, aber zu allem nur wenig.
Vielen Dank
--89.15.244.92 23:55, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Erweiterung
Diskussion:Arzneimittelversandhandel in Deutschland

message: Der Artiel liest sich etwas werbelastig zugunsten von Versandapotheken, werde das mal ändern. Zusätzlich werden Eigenschaften, die für eine normale Apotheke verpflichtend sind, als "besonders" herausgehoben. Da jede deutsche Apotheke einen Versandhandel eröffnen kann, wurde das ebenfalls mit geändert. 92.230.128.85 00:20, 10. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Eigenkapitalersetzendes Darlehen

message: Dieser Artikel präsentiert weder die rechtsgeschichtliche Entwicklung der Materie, insbesondere durch die kasuistische Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, noch die gegenwärtige Rechtssituation der Thematik in annähernd lexikalisch akzeptabler Form. Diesen Artikel können weder Laien noch Fachleute wirklich verstehen. Gruß-- Wowo2008 00:32, 10. Jan. 2009 (CET)

message: Absätze, welche sich auf die BRD beziehen, sollten sich gleich anfangs auf diese Nation beziehen. Bei dem Artikel bekommt man tlw. das Gefühl die ganze Welt besteht aus Deutschland. Dies ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht die deutsche Wikipedia.--Prockey (Diskussion) 23:12, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel bezieht sich tlw. nur auf Deutschland, ohne darauf hinzuweisen
Diskussion:Harringay

message: Momentan beherrsche ich noch nicht das Einbinden der Geo-Koordinaten. Kann da jemand helfen? Ich habe mir zwar die Vorlage angeschaut, aber woher weiß ich, welche Koordinaten die richtigen sind? Urbanplay
       hat sich erledigt Urbanplay 17:11, 11. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Kozarska Dubica

message: Der Abschnitt muss überarbeitet werden. Die bisher einzige Quellenangabe http://www.kozarskadubica.org/O_gradu/O_gradu.htm ist sehr fragwürdig. Sie enthält unbelegte Zahlenangaben und offensichtliche andere Fehler. 
Völlig unterschlagen wird sowohl dort als auch hier in unserem Artikel die Vertreibung der bosniakischen (und kroatischen) Einwohner während des Bosnienkriegs. Leider auch ohne Beleg steht dazu in en:Dubica,_Bosnia-Herzegovina: "During the Bosnian War (1992–95) about 6,000 Bosniaks were expelled from their homes, while many Serbs from Croatia settled in Bosanska Dubica often in those Bosniak homes. The bridge between Bosanska Dubica and Hrvatska Dubica was destroyed on the Bosnian side."
Aus persönlichen Berichten weiß ich von solchen Vertreibungen. In der taz war mal ein Artikel, der Einzelheiten beschreibt. Ich habe aber noch keine als Beleg geeignete Publikation gefunden. Gruß, --Sti (Diskussion) 12:24, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Wurmkraut

message: Warum verlinkt der Begriff vom Wurmkraut zu Epazote, obwohl dort der Begriff Wurmkraut garnicht vorkommt? Gruß -- Roland1952Disk+/− 01:33, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habs in Epazote unter Verwendung hinzugefügt. --BlueCücü 11:07, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Epazote]]
Diskussion:SC Konstanz-Wollmatingen

message: Hi hoffe kann wieder aufgenommen werden werde es versuchen noch weiter zu verarbeiten 
--Timo Sieger 02:07, 10. Jan. 2009 (CET)

message: Hallo Leute, ich habe mal versucht euer Copy&Paste Chaos von letzter Nacht zu bereinigen, dabei sind evtl. einzelne Änderungen Hops gegangen, da müsstest ihr vielleicht mal selber schauen. Ich hab erstmal die längste (ausgebauteste Version) wieder hergestellt. Gruß, -- ShaggeDoc talk? 10:59, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zusatz: Fürs Protokoll sei noch erwähnt, das Benutzer:Gluggy per E-Mail das Support Team um Hilfe gebeten hat. Hier ist also nicht davon auszugehen, dass es sich bei der C&P-URV um eine grobe Unsportlichkeit handelt, es war wohl eher ein Fall von "Shit happens". -- ShaggeDoc talk? 14:20, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Copy&Paste-Einstellung 
Diskussion:Augsburger Stadtwald

message: wo fährt heute 2009 der Nahverkehr noch durch den Stadtwald? Markrob 02:10, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nahverkehr 

message: Hat jemand eine Karte mit den Grenzen des Augsburger Stadtwalds? Im Internet finde ich bisher nur Karten des NSG Stadtwald Augsburg, und das NSG kann ja andere Grenzen als der Wald haben. Das NSG beinhaltet beispielsweise nicht den Kuhsee, sondern endet westlich des Kuhsees. --Neitram ✉ 16:04, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Grenzen
Diskussion:Geilo

message: "Infrastruktur: Geilo hat einen Bahnhof an der Bergenbahn. Geilo liegt ungefähr in der Mitte zwischen Oslo und Bergen."
Die geographische Lage von Geilo gehört auf keinen Fall in die Sparte Infrastruktur. Sie sollte in die Einleitung des Artikels gebracht werden.
--77.178.22.199 03:22, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In diesem Kontext bezieht sich die Angabe wohl nicht auf die geographische Lage sondern darauf, daß Geilo auf halber Strecke der Bergensbahn liegt. Daher ist das schon in Ordnung so. Gerd 22:26, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Infrastruktur 

message: Hab den Text Flughafen raus genommen Dagali flyplass = Dagali Flugplatz der rund 26 km südlich liegt.  Der sogenannte Flughafen Geilo ist eine Gokart-Bahn, nur wenige Kleinflugzeug können die alte  850 mal 20 Meter  Start-und Landebahn noch privat nutzen. Wenn es mal wieder ein Flughafen werden sollte, kann der Abschnitt ja wieder in den Artikel.  --Tomás (Diskussion) 15:16, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Kugelgasbehälter (Wuppertal)

message: Ich rechne bei einem Durchmesser von 47,3m eine Oberfläche von 7028 qm aus statt wie angegeben 1500 qm!</br>
Die Volumenangabe ist dabei für die 47,3m Durchmesser richtig.</br>
Habe erstmal alle 3 werte im Artikel mit Fragezeichen versehen. </br>
Diese sind dem untersten Link http://www.regionale2006.de/index.php?id=148  entnommen.</br>
Vielleicht kann ja mal jemand zur Sicherheit recherchieren? </br>
--Bugert 03:57, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Durchmesser scheint mir richtig zu sein, sowohl was Quellen als auch eigene Schätzung betrifft. Darufhin ergibt sich tatsächlich eine andere Kugelfläche, die ich eben korrigiert habe. Morty 07:41, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die Daten sind ürsprünglich von hier entnommen - was die 1500 (m²) bedeuten ist nun auch rätselhaft. --Atamari 08:02, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Oberflächenangabe ist inkonsistent!
Diskussion:Kubanischer Militäreinsatz in Angola

message: Zu den Nachwirkungen gehört auch, dass sich zahlreiche kubanische Soldaten in Angola mit HIV (Aids) infiziert haben. Da die Truppen regelmäßig ausgetauscht wurden, wurden Infektionen mit in die Heimat eingeschleppt. Zudem war das militärische Engagement in Angola auch finanziell kostspielig. Kuba hat also Geld ausgegeben, eigene Soldaten an der Front verloren, und mit den heimkehrenden Soldaten der Verbreitung von Aids in der Heimat Vorschub geleistet. So etwas kann man wohl kaum als Erfolg bezeichnen. Ein paar dankende warme Worte von Nelson Mandela sind kein ädäquater Ausgleich für den hohen Preis, den Kuba bezahlt hat.
Der ganze Beitrag ist dermassen tendenziös, daß man glauben könnte er wäre vom Militärattaché der kubanischen Botschaft verfasst worden. (nicht signierter Beitrag von 84.168.92.216 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nachwirkungen 

message: Die Begriffsklärung am Anfang könnte eventuell eleganter gelöst werden --> Titel? (nicht signierter Beitrag von Christian94 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: So ist die Gliederung - sorry - eine Katastrophe... Statt 19 inhaltliche Unterpunkte auf derselben Ebene sollte man die Unterpunkte besser unter zwei, drei Überpunkten zusammenfassen. Dann wird die Gliederung wesentlich übersichtlicher und man findet viel schneller, was man sucht. Es wäre geschickt, wenn das jemand angehen könnte, der sich mit dem Thema des Artikels auskennt, ansonsten muss ich mich erstmal damit vertraut machen... -- Chaddy · D – DÜP – 01:20, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die Anmerkung von 2010 ist weiterhin gültig. Der Artikel selbst ist schön geschrieben, gibt wahrscheinlich eine etwas einseitige Sicht wieder. Die Gliederung sollte verbessert werden. --LichtStrahlen (Diskussion) 06:13, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Gliederung habe ich unterdessen versucht zu verbessern--LichtStrahlen (Diskussion) 22:17, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung 2 

message: "Des Weiteren förderte Kubas Einsatz die Unabhängigkeit Namibias und beschleunigte den Niedergang des Apartheidregimes in Südafrika."
Fuer die Art der Behauptung gibt es keinerlei Beleg. Es scheint auch eher das Gegenteil der Fall zu sein. Die Einmischung seitens der Kommunistischen Staaten war fuer Suedafrika eher ein Grund zu Anwesend in Suedwest-Afrika, was staerkere Anbindung zur Folge hatte. Auch in Suedafrika verhaertete das eher die Fronten. Auch Ansonsten liest sich das eher wie eine Hagiographie seitens sozialromantischer Castro-Verehrer. Auf die zahlreichen Verbrechen wird auch nicht eingegangen. --105.12.6.182 18:41, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenhanglose Hagiographie.
Vorlage Diskussion:Bot

message: Habe die Vorlage so geändert, daß auch  möglich ist, wie das bei den meisten WPs geschieht. Das sieht dann so:
aus. Sollte das mit vorne auf die Doku? -- @xqt 07:21, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bin ich nicht dafür, damit die andere Nutzung nicht gefördert wird. Der Vorteil unserer Vorlage ist ja, dann man direkt zu seinem Heimatwiki verlinken kann und man noch ein paar weitere Infos bekommt. Es gibt ja Überlegungen, die Vorlage mal verpflichtend für Botbetreiber einzuführen. Deswegen ja auch diese „ausgeblended“-Variante als Kompromiss. Mal sollte die Vorlage und Doku eher mehrsprachig machen. -- Merlissimo 12:03, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Betreibername ergänzt 

message: Die Standardbenutzung, wie sie auf allen WPs mit  funktioniert, geht nun hier nicht mehr. Das ist die Variante, wie die meisten Interwikibots sie nutzen. Merlissimo 16:38, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage nicht mehr funktionsfähig
Diskussion:Phaidra

message: Im Artikel über Hippolytus steht drin, dass dieser Poseidons Aktion überlebt hat und erst bei Theseus gestorben ist, nachdem dieser die Wahrheit erfahren hat. Auch steht in der englischen Wiki noch eine alternative Variante der Geschichte. Das sollte wohl mal von dem überarbeitet werden, der sich damit auskennt --153.96.158.129 12:45, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tod von Hippolytus 

message: https://phaidra.univie.ac.at
Akronym für Permanent Hosting, Archiving and Indexing of Digital Resources and Assets
... das gesamtuniversitäre Digital Asset Management System mit Langzeitarchivierungsfunktionen.
an der Universität Wien
aus 2012? --Helium4 (Diskussion) 01:49, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Akronym
Diskussion:Johannes Cochläus

message: Es fehlen sämtliche Angaben zu Cochläus’ Theologie. Was wollte er? was vertrat er? In welcher Tradtion stand er? Für wen war er Wegbereiter? Wer berief sich später explizit auf ihn? -- Dietrich 08:57, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Theologie 

message: In der Schrift: "CORPUS CATHOLICORUM / WERKE KATHOLISCHER SCHRIFTSTELLER IM ZEITALTER DER GLAUBENSSPALTUNG / 3. / JOHANNES COCHLAEUS; ADVERSUS CUCULLATUM MINOTAURUM WITTENBERGENSEM ..." wird sein Name mit "Johannes Dobeneck von Wendelstein" aufgeführt.~--Christoph Gurlitt (Diskussion) 10:48, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist nicht weiter verwunderlich, weil er aus diesem Raubersried (Wendelstein) stammt. --Wietek (Diskussion) 10:56, 4. Jan. 2022 (CET)

text: Da er sich selbst so nannte und von Dritten so genannt wurde, habe ich das in die Einleitung aufgenommen --CRolker (Diskussion) 22:56, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name