lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ketschendorf (Buttenheim)

message: Freiwillige Feuerwehr Ketschendorf (seit 125 Jahren) und wann soll man für die 125 Jahre mit der Zählung beginnen? --87.144.127.67 01:21, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich 2009, weil die Angabe seit Anfang an drinsteht. Ich hab's entfernt. XenonX3 - (☎:±) 01:40, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr 

message: „Neben hochfürstlich Bamberger und stiebarischen Lehen hatten insbesondere das Stift St. Stephan, das Bürgerspital und das Hl.-Grab-Kloster Lehensrechte inne.“ Wo befanden sich diese Lehensträger? --Schubbay (Diskussion) 19:40, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gabriele Goderbauer-Marchner/Archiv/1

message: Mit Recht fordern hier wechselnde anonyme Adressen immer wieder ein, dass der Artikel über Frau Goderbauer-Marchner von negativen Aussagen bereinigt wird, wie z. B. , , ,  und zuletzt hier . Ich bitte, dass hier die Wikipedia-Richtlinien über lebende Personen eingehalten werden, sonst erfüllt das den Tatbestand der üblen Nachrede! --Zweisiedel 14:23, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Richtlinien über lebende Personen beachten!
Diskussion:Wilhelm Spengler

message: warum ist wilhelm spengler so interessant, diesen artikel zu schreiben?
wer war der "urheber" dieses artikels? ich steig da nicht so ganz durch....
gruss
Plastik-- 88.64.26.94 04:48, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  wer hat diesen artikel ursprünglich ins leben gerufen?
Diskussion:Liste von Steampunk-Werken

message: Als Vorschlag für Aufnahmekriterien eines Authors/Werkes in die Liste würde ich vorschlagen:
* eine Rezension in einer halbwegs ernstzunehmenden Zeitschrift bzw. Webseite, z.B. Phantstic-Couch.de, fantasyguide.de, SF-Fan.de, SF-Radio.de, flash-zine.de, x-zine.de, literaturschock.de, buchkritik.at, schoenerlesen.de, carpe.com (bevorzugt deutschsprachige Seiten), aber auch englischsprachige, insbesondere wenn das Werk nicht oder noch nicht auf deutsch erschienen ist, z.B. infinityplus.co.uk oder sfsite.com
* in einem Verlag unter dem Label "Steampunk" erschienen (wie z.B. unter dem Label "Steampunk" von Feder&Schwert. In diesem Fall ist trotzdem eine unabhängige Rezension erwünscht, in der das Werk als Steampunk beschrieben wird.
* Bolgs mit Rezensionen sind mit Vorsicht zu behandeln, aber ok wenn es sich um eine fundierte ausführliche Buchbesprechung handelt, die das Werk als Steampunk beschreibt.
* In-Szene On-line Magazine: wie bei Blogs: ordentliche Buch-Besprechungen, mit Angabe zu Gründen für die Zuordnung, sind ok.
* Werke vor 1985 sollten nicht in die Liste der Steampunkliteratur aufgenommen werden, da das Genre erst 1987 anfing definiert zu werden. Alle Werke vor diesem Zeitpunkt können aber anhand von geeigneten Quellen auf eine Vorläuferschaft des Steampunk geprüft werden.
AUF KEINEN FALL ALS QUELLE GEEIGNET:
* Romanlisten mit der Überschrift Steampunk (sind meistens zusammenkopiert und nicht gelesen; manchmal auch Kopien aus alten Wikipediaartikelversionen)
-- Kurst 08:29, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterien 

message: Da es bereits zweimal den Hugo gewonnen hat, würde ich bei Comics Phil und Kaja Foglios "Girl Genius" hinzufügen (nicht signierter Beitrag von 91.6.146.103 (Diskussion) 17:14, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Yup! steht auf meiner To-Do Liste ;-) Kannst dich aber auch gerne selbst dran beteiligen, ich vervollständige dann, was fehlt. Ich denke ja sogar, dass da ein eigener Artikel für her sollte. -- Kurst 18:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: -- Kurst 06:23, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Girl Genius 

message: Eine Anmerkung: Wenn auf der Liste das Werk eines neuen Authors hinzugefügt wird sollte überlegt werden, ob der Author auch zusätzlich zur :Kategorie:Steampunk-Literatur hinzugefügt werden sollte. --Kurst 07:47, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Steampunk-Literatur
Diskussion:Toronto Alexithymia Scale

message: Da ich mich zurzeit inhaltlich mit psychologischen Tests beschäftige aber es diesen Artikel noch nicht gab habe ich ihn hier erstellt. Da ich noch relativ unerfahren im Erstellen neuer Artikel bin, kann es sein, dass ein paar wichtige Sachen vergessen wurden und es Stellen gibt die verbesserungswürdig sind. Ich würde mich freuen wenn entsprechend der Artikel dann später angepasst würde. (nicht signierter Beitrag von 94.223.5.182 (Diskussion) 09:56, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelerstellung
Diskussion:Heinrich Harmjanz

message: Nur Teile der Habilitationsschrift enthielten Plagiate eines jüdischen Wissenschaftlers. Die Arbeit selbst bestand also nicht aus einem Plagiat! (nicht signierter Beitrag von 85.127.71.61 (Diskussion) 10:19, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen eingearbeitet. --Jürgen Oetting 17:32, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Hans Elwenspoek

message: Als Name der Mutter ist in den mir zur Verfügung stehenden familienkundlichen Quellen angegeben "Lotte Hirschberg gen. Rübsam", d.h. sie dürfte ein uneheliches Kind gewesen sein, die zwar gesetzlich den Namen der Mutter (Hirschberg) trug, aber gemeinhin unter dem Namen des Vaters (Rübsam) bekannt war. Bitte also keine erneute Änderung von "gen." in "geb." vornehmen! Dammer 10:33, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: Bei Klee gibt es einen Eintrag, der in Teilen zu Curt Elwenspoek und in Teilen zu Hans Elwenspoek passen könnte.
* Elwenspoek, Curt, in: Ernst Klee: Das Kulturlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Frankfurt am Main : S. Fischer, 2007, ISBN 978-3-10-039326-5, S. 135
--Goesseln (Diskussion) 22:39, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: @Goesseln: Klee vermischt hier die Vita des Vaters Curt mit den Geburtsdaten und den Filmen vom Sohn Hans. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:56, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Klee
Diskussion:Hotel ohne Personal

message: Der Artikel betrifft Hotels ohne Personal - die in der Änderung genannten Smart Hotel oder Budgethotel sind nicht ohne Personal, sondern besitzen nur eingeschränkte Zeiten einer Rezeption. (und sind somit mit Personal) --Mef.ellingen 10:34, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Smart Hotel oder Budgethotel (Änderung vom 25. Juni 2010)
Diskussion:Revolvergebiss

message: Der Artikel erklärt, daß die Zähne nach Bedarf nachrücken. Ist das wirklich so? Bleiben die Nachrücker lange unausgebrochener Zähne dann länger in wachstumsreduzierter Wartestellung? --Robb 11:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es ist so, dass die vorderen Zähne regelmäßig ausgeworfen werden, wodurch dann Platz für die Nachrücker frei wird. (nicht signierter Beitrag von 94.223.199.137 (Diskussion) 22:52, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:JoBeth Williams

message: Sollte ihre Rolle als Addisons Mutter berücksichtigt werden? 
Sie wird in der Serie "Bizzy" (Anspielung auf "busy"?) genannt, der Charakter heißt dann wohl Elizabeth Forbes Montgomery. -- (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.88 (Diskussion) 11:41, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Private Practice
Diskussion:Clifton (New Jersey)

message: In Clifton gibt es eine beachtliche Modellbau-Anlage der Westside von Manhattan:
:::The New York Harbor Railroad
Die Modellbau-Anlage im Maßstab HO simuliert drei Güterbahnhöfe und die High Line in Manhattan. 
"west side of Manhattan just after World War II. Represented in this recreation is the New York Central’s 33rd Street Yard and High Line, Erie’s 27th /28th Street Yard "
* Overview (Kurze Einführung auf   nyhrr.com ; engl. Text)   
Dazu auch ein 4-Minuten-Video eines Arbeitstreffens: http://www.youtube.com/watch?v=N-XEvaldoPc&feature=player_embedded (auch direkt auf der Website!)
-- die farbe blau - 11:50, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Modellbau-Anlage
Diskussion:Krimmel

message: ist eindeutig ein Teilort der Gemeinde Tannheim (Württemberg). Deswegen den Redirekt auflösen und das Lemma Krimmel (Tannheim) nach Krimmel verschieben. Dank+Gruß--Bene16 12:01, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Krimmel
Diskussion:Grzmiąca (Powiat Szczecinecki)

message: Moin, kann hier wer mit einem  helfen?  Zur Zeit in der polnischen Wikipedia benutzt. –89.204.137.139 12:02, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Laufender Löschantrag auf [[commons:Project:About|commons]]
Diskussion:Oelchenshammer

message: Der Artikel muss überarbeitet werden. Besonders fehlen Quellenangaben und Literatur. Ich werde mich mal drum kümmern.--der Pingsjong 12:33, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mit Einzelnachweisen komplett überarbeitet und weitere Bilder eingefügt. Den Bearbeitungsbaustein habe ich wieder entfernt--der Pingsjong 11:59, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Der Benutzer:NatiSythen hat am 12. Juli 2011 den Text folgendermaßen geändert: „...Außenstelle des Industriemuseums des Landschaftsverbandes Rheinland...“ und dies begründet mit: „LVR ist nicht für jeden ein Begriff“. Das kann aus folgenden Gründen so nicht hingenommen werden:
# LVR-Industriemuseum ist ein Eigenname, der aus gesellschaftsrechtlichen Gründen in keinem Fall auf Industriemuseum mit hinterlegtem Link auf LVR-Industriemuseum geändert werden darf.
# Wenn man den Link auf LVR-Industriemuseum ausführt, stößt man auf den entsprechenden Artikel. Dort lautet der erste Satz: „Das LVR-Industriemuseum ist ein dezentrales Museum des Landschaftsverbandes Rheinland (LVR).“. Der Link wurde gemacht, damit sich jeder hinreichend informieren kann. Eine entsprechende weitergehende Erklärung im Artikel Oelchenshammer ist nicht erforderlich und wäre redundant, was nach den WP:Richtlinien vermieden werden soll.
Ich habe den Artikel aus diesen Gründen wieder in die alte Form zurückgeführt.--der Pingsjong 16:29, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Pingsjong. Diesen Hinweis eines anderen Benutzers auf deiner Disk, der in die gleiche Richtung geht wie mein Edit,  hast du weder beachtet noch hier aufgeführt. Eine durchaus übliche Methode ist die Diskussion von der eigenen Seite auf die Artikeldisk (also hierher) zu kopieren, mit den entsprechenden Hinweisen in der Zusammenfassungszeile (Hinweis an dich fürs nächste Mal). Was in der Mail desselben Benutzers an dich drinstand ist für andere Wikipedia-Nutzer nicht transparent. Nun, so wichtig ist mir persönlich die Erklärung des Begriffs LVR in diesem Artikel nicht, also ziehe ich mich von diesem Thema zurück. Die Art und Weise wie du hier vorgehst, Informationen nicht weiterträgst und damit eine andere Situation darstellst als sie in Wiklichkeit vorlag, finde ich - knapp ausgedrückt - nicht ok. --Nati aus Sythen Diskussion 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum soll ich auf diese Seite hier etwas kopieren, was mir jemand persönlich sagen wollte? Frag ihn doch selbst, warum er das nicht hier auf der Disk geschrieben hat. Was er außerdem in seiner E-Mail geschrieben hat, geht Dritte selbstverständlich überhaupt nichts an. Und von Deiner Art und Weise, wie Du hier vorgegangen bist, will ich erst gar nicht reden. Du kannst Dich aber durchaus bei mir noch dafür bedanken, dass ich Dir für mehrfaches unqualifiziertes Revertieren keine VM angedient habe. Freundliche Grüße--der Pingsjong 23:07, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: [[Industriemuseum]] oder [[LVR-Industriemuseum]]?
Kategorie Diskussion:Betriebssystemkomponente

message: Manche Lemmata sind international gebräuchliche Kürzel (die dann gewöhnlich aufs (Am.) Englische zurückgehen). Hier sehe ich keinen Diskussionsbedarf. 
Andere sind aber Wörter, die einer auch als Alltagssprache vorhandenen Ursprungssprache angehören. Hier erscheint mir die Gesamtheit der Entscheidungen (Deutsch oder Englisch - Gibt es auch andere Fälle?) willkürlich, jedenfalls nicht konsequent. Beispielsweise werden die eng verknüpften Begriffe des Ladens und des Bindens unter den Lemmata "Lader (Programmierung)" (also D) und "Linker (Computerprogramm)" (also E) behandelt. 
Hier ist zudem der begriffsbestimmende Zusatz nicht konsequent (Es sollte - zumindest im ersten Fall - wohl besser "(Betriebssystemkomponente)" heißen). Das zweite Lemma ist in der Kategorie "Betriebssystemkomponente" nicht gelistet, sondern der Kategorie "Programmierwerkzeug" zugeordnet. Nun, zumindest das statische Linking ist wohl gewöhnlich als Modul des Programmentwicklungssystem realisiert. Beim dynamischen Linking ist sicher die Mitarbeit des Betriebssystems gefragt, und die Arbeit des "Bindeladers", von wo aus der Artikel "Lader ..." auf "Linker ..." verweist, gehört wohl ganz in den Betriebssystembereich. 
Könnte man das bügeln? Soll ich den letzten Absatz auch in der Diskussion zu "Lader" bzw. "Linker" veröffentlichen?
Schöne Grüße
-- Kurzsprung 12:47, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunftssprache der Lemmata dieser Kategorie und Zuordnungsfragen
Diskussion:Freyung

message: Hier sind Heinrich Schmidhuber und Severin Freund als in Freyung geboren aufgeführt.
Das gleiche macht Waldkirchen.
Beide können aber nur einmal geboren sein.
Wenn sie nicht in Freyung geboren sind, gehören sie in die Rubrik
Mit der Stadt verbunden.
Bitte nicht mit fremden Federn schmücken.
mfg Lahmsieder (13:04, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Lynchmord von Ramallah

message: Ist denn das bekannte Video des Vorfalls nirgendwo im Netz auffindbar? --Antemister 13:26, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Gibt es Berichte über mögliche Strafen? In Israel, in Gaza? Im Artikel wird dies nur kurz (für Israel) angekündigt. Ist aber letztlich jemand bestraft worden? --217.9.49.1 11:25, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Strafen?
Diskussion:Rienz

message: Die recht präzise Flusslängenangabe (80,9 km) bedarf m.E. eines Beleges, zumal im italienischen Wikipedia-Artikel (die müssten es doch eigentlich wissen !) 90 km angegeben werden.--93.243.247.19 13:28, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier steht auch 80 km, da liegt die italienische WP wohl daneben. --SteveK ?! 14:01, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Flusslänge
Diskussion:Hermann Frommherz

message: Zwischenkriegszeit fehlt, siehe enwiki als Anregung. --Pjacobi 14:11, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Zu den Einsätzen von Frommherz fehlen Details. Zum Jagdgeschwader 134 Horst Wessel habe ich einen Artikel angelegt. Zur Jagdstaffel 27 "Boelcke" fehlen noch Informationen. --Dnfg 20:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einsätze / Jagdstaffeln 

message: Nach Prüfung dieses links: Online Keine Angaben gefunden über wie und wann. Habe den mal entfernt.--PimboliDD 08:59, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Infolink

message: Keine Eltern, keine Schule. Illegale Aufrüstung 1933ff. fehlt als solche. Typischer Schrottartikel aus der Hand dieses Wikiautoren.--Elektrofisch 06:14, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Keine ... 

message: Boelcke war im März 1917 schon lange tot. Auch typisch für das unreflektierte Abschreiben aus anderen "Quellen". --Cosal (Diskussion) 20:59, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "... um Boelcke" 
Diskussion:Carl Wilhelm Petersen

message: Entweder er "trat zurück" (also aus eigener Aktivität) oder er "verlor sein Amt" (er wurde abgewählt, erpresst usw.). Nach dem restlichen Artikel ist bei einem förmlichen Rücktritt - mit einem Rücktrittsschreiben, das deutliche Kritik enthält - wohl einfach "Er trat zurück". richtig, - und "er verlor sein Amt" irreführend. Bitte mal überprüfen, wer auf die fragliche Quelle zugreifen kann. --84.142.140.123 14:49, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er ist zurückgetreten und hat durch den Rücktritt sein Amt verloren, das ist doch klar verständlich. Ein Amt zu verlieren heißt rechtlich nicht, daß das gegen oder ohne eigenen Willen passierte. --Mogelzahn 15:04, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktritt am 7. März 1933 

message: Die Mitteilung, Carl Wilhelm Petersen sei Mitglied der DDP gewesen, bedarf der Präzisierung. Die "Deutsche Demokratische Partei" war während der längsten Zeit der Weimarer Republik eine kaufmännisch-bürgerliche, eher weltoffene und dabei antiklerikal und antijunkerlich aufgestellte Partei. Sie war dabei jedenfalls nicht antisemitisch orientiert. Wie man nun aber dem WP-Artikel zur DDP entnehmen kann, änderte sich dies 1930. Die DDP schloss sich 1930 mit der nationalistisch und antisemitisch orientierten "Volksnationalen Reichsvereinigung" zusammen und benannte sich in "Deutsche Staatspartei" (DStP) um. Infolge dessen kam es 1930 zu einer Abspaltung von der DDP. Parteimitglieder, die mit diesem Wandel nicht einverstanden waren, gründeten die Radikaldemokratische Partei, die bis 1933 bestand. Nach diesen Detailinformationen gab es 1933 die DDP gar nicht mehr, Carl Wilhelm Petersen kann also zu dieser Zeit auch nicht mehr Mitglied dieser Partei gewesen sein. Wer weiß hierzu Genaueres und schreibt es hier? --79.202.204.217 18:29, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es steht doch hier im Artikel unter "Partei": Zunächst war Petersen DDP-Vorsitzender (bis 1924) und ab 1932 gemeinsam mit Reinhold Maier und Hermann Dietrich Vorsitzender der Staatspartei. Alles Weitere dazu steht im Artikel Deutsche Demokratische Partei. Insbesondere war die Staatspartei in Hamburg (wo es praktisch keine Mitglieder von Jungdeutschem Orden und Volksnationaler Reichsvereinigung gab) nichts Anderes als die Fortsetzung der DDP (ja: Erich Lüth und Alfred Johann Levy sind ausgetreten, das wars dann aber auch schon). --Mogelzahn (Diskussion) 16:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitglied der DDP?
Diskussion:Kölner Lichter

message: Was kosten eigentlich 4,7 Tonnen Feuerwerk? - Technische Angaben aus dem letzten Jahr finden sich in diesem Zeitungsartikel: Kölner Lichter 2016. 4,7 Tonnen Feuerwerk auf zwei Schiffen, Kölner Stadtanzeiger, 15.07.2016. Soll das in den Artikel eingearbeitet werden? --Tom (Diskussion) 00:29, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist drinnen. -- Dave (Diskussion) 23:48, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Technische Angaben / Kosten 

message: Wegen der nicht gesicherten Finanzierung, der finanziellen Schieflage von Weco und wegen Omikron Einhörner sind Cool (Diskussion) 22:14, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auch 2022 abgesagt 

message: Wäre es nicht mal an der Zeit, den Artikel in die Vergangenheitsform umzuschreiben? Die Kölner Lichter haben zuletzt 2019 stattgefunden, werden 2023 auch wieder nicht stattfinden und ob sie es jemals wieder tun werden, ist sehr fraglich. Der Einleitungssatz "Die Kölner Lichter sind eine seit 2001 jährlich im Sommer stattfindende Musik- und Feuerwerksveranstaltung" stimmt so jedenfalls nicht mehr. --Trockennasenaffe (Diskussion) 08:11, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform?
Diskussion:Menschdefekt

message: Könnte mal bitte jemand behilflich sein und mitteilen, wo noch Belege und Einzelnachweise notwendig wären? Diverse Einzelnachweise wurden ja bereits erbracht. Prinzipiell könnte ich die bestehenden Einzelnachweise auf fast jede angegebene Information anwenden. Es handelt sich in den meisten Fällen um Interviews und Berichte in einschlägigen Printmagazinen der Szene. Reicht hier eigentlich die Angabe der jeweiligen Zeitschrift? Ist eventuell eine Seitenangabe oder gar eine Zeilenangabe notwedig? Welche Quellen gelten bei Wikipedia als zuverlässig, welche nicht? --Menschdefekt 11:42, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Je genauer, desto besser; nimm zum Beispiel die erste Fußnote im Artikel zu Darkthrone: Marc Spermeth: Besessen von der Dunkelheit und dem Bösen. In: Ablaze, Nr. 5, Mai/Juni 1995, S. 10. Manchmal werden aber keine Seitenzahlen (zum Beispiel im Ofermod-Interview im Funeral Maelstrom of Hate) oder Verfasser der einzelnen Kritiken (zum Beispiel im Nordic Vision) angegeben, entsprechend sehen dann die Fußnoten aus. Als Quellen unzulässig sind Seiten, deren Inhalt als „user-generated content“ eingestuft wird, wie die Encyclopaedia Metallum (siehe Diskussion:Corrupted#Bearbeitungen und Diskussion:Encyclopaedia Metallum) oder last.fm. An sich sind Interviews und Berichte als Quellen in Ordnung, allerdings sollten die Verfasser einer ernstzunehmenden Kritik einem nicht technoide Musik wie Combichrist als Industrial andrehen (um ein häufiges Problem als Beispiel zu nehmen). Zum Teil ist es mit den Quellen aber auch ziemlich kompliziert, siehe Portal Diskussion:Metal#Shaddai und Portal Diskussion:Metal#Quellenproblematik. Ich hoffe, ich kann Dir mit dieser kurzen Einführung weiterhelfen. --217.83.55.6 17:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Zur Angabe von Einzelnachweisen: Wikipedia:Belege, Hilfe:Einzelnachweise, Vorlage:Literatur, Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Zitat. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:18, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege und Einzelnachweise 

message: Ich bitte um Sichtung der vorgenommenen Änderungen bezüglich der aktuellen Line-up Änderung in der Band (Ausscheiden des Sängers). Vielen Dank! -- 178.202.7.129 11:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Sichtung der Änderungen
Diskussion:Kanadische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Bitte bis spätestens heute 18 Uhr die Artikel zu den aufgestellten WM-Spielerinnen komplettieren und endlich die falsch geschriebenen Namen (Charmaine, nicht Chairmaine) korrigieren. Oberpeinlich sowas. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.221 (Diskussion) 15:22, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erstens: It's a wiki. Zweitens ist das längst geschehen. Drittens: Oberpeinlich sind eher solche Diskussionsbeiträge.-- RedPiranha 17:28, 26. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Zentralmuseum des Großen Vaterländischen Krieges

message: Woher stammt die Information über den Architekten? Ich würde gern die exakte Transkription einfügen, finde aber nirgends die originale russische Schreibweise. --Rita2008 15:46, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Glück ist Trofimowitsch kein so häufiger otschestwo, daher ging das mit der Suche flott. Es ist sicherlich der hier gemeint. --Paramecium 20:21, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Dortmunder Stadtbefestigung

message: Es ist jetzt zu wiederholten mal jemand über die formal falsche ISBN in der Literaturliste hergefallen. Dass die Nummer formal falsch ist, können alle lesen. Ebenso gibt der Prüfalgorithmus nach dem Link die Meldung aus. 
Aber: auch eine formal falsche ISBN ist eine ISBN, die von den Bibliotheken dieser Welt genutzt wird. Hier geht es nicht um Formalia, sondern darum, ein Buch findbar zu machen. Eine formal "korrigierte", doch vollkommen sinnentleerte ISBN nutzt niemandem. Damit kann kein Onlinekatalog das betreffende Buch finden. -- DerWernerWerner 15:54, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzen vor Formalia
Diskussion:Lemma von Céa

message: Im Artikel sollten noch die Punkte
* Motivation: Beispiel für die Problemstellung
* Anwendung: Fehlerabschätzung für das Finite-Elemente-Verfahren
ergänzt werden. --Christian1985 (Diskussion) 16:04, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu ergänzen 

message: Auf seiner Homepage (wohlgemerk französisch) schreibt er sich ohne Akzent.--Claude J (Diskussion) 10:39, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn das gesamte Wort gross geschrieben wird ("CEA") dann werden die Akzente oft weggelassen. Und er schreibt sich tatsächlich mit Akzent. --feudiable✉ 15:25, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Eisstadion am Pferdeturm

message: Herbert Müllerchen ist in dem Artikel noch als Betreiber angegeben. Er ist jedoch leider im April an einer Krankheit verstorben und meines Wissens nach hat seine ehemalige Frau Edeltraud den Betrieb übernommen. (nicht signierter Beitrag von 145.254.152.75 (Diskussion) 16:31, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In dieser traurigen Nachricht steht, daß Kathrin Müllerchen den Laden betreibt. Ist das vielleicht eine Tochter? Die Einnahmen dürften demnächst (nach der Insolvenz der Hannover Indians wegbrechen. Dann könnte sich auch die Pachtsituation ändern. --Tommes «quak»/± 11:47, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Herbert Müllerchen