Diskussion:Sven Giegold

message: Seid ihr sicher, dass er das auf dem Foto überhaupt ist?
Hier ein anderes Foto von ihm auf: www.bewegung-ins-europaparlament.de
Da sieht er doch ganz anders aus.-- 93.134.167.186 11:09, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Absolut sicher; ich habe das Foto vor zwei Jahren aus nächster Nähe selbst gemacht. -- HerbertErwin 00:07, 31. Mai 2009 (CEST)

text: Erkennen kann man ihn finde ich schon, ein besonders schönes Foto ist das aber sicher nicht (schlechter Winkel, im Gegenlicht). Falls jemand ein anderes hat, vielleicht mal hier hochladen!? --Kricket 17:39, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Foto

message: Auf http://www.bewegungsstiftung.de/giegold.html?&L=0%2C1%2C1%2C1 steht:
"Sven Giegold wird seit September 2002 als Bewegungsarbeiter unterstützt. Aufgrund einer einvernehmlichen Vereinbarung zwischen der Bewegungsstiftung und Sven Giegold ruht sein Status als Bewegungsarbeiter mit Wirkung vom 01.10.2008. Wir nehmen keine Patenschaftsgelder für Sven Giegold mehr entgegen und leiten entsprechend auch keine Gelder an ihn weiter.
Sein Status als Bewegungsarbeiter erlischt automatisch, wenn er ins Europaparlament gewählt werden sollte. Wird er nicht gewählt, wird über seinen Status auf Grundlage der dann aktuellen Tätigkeiten neu verhandelt." --92.117.68.95 05:31, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Er wird nicht mehr von der Bewegungsstiftung gefördert 

message: Was ist denn ein "Studium an der Universität Bremen zu verschiedenen Aspekten der Globalisierung" ??? Ich kann mir darunter nichts vorstellen. --80.219.195.203 16:05, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Er bezeichnet sich in Emails als "Wirtschaftswissenschaftler", was kein konkreter Titel ist. Er hat zumindest kurze Zeit Politikwissenschaft studiert, wo und bei wem und ob er einen Abschluss hat weiß ich nicht. FG! --Kricket 16:39, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Offensichtlich ist es umstritten, ob Sven Giegold Wirschaftswissenschaftler ist. Auf seiner Homepage bezeichnet er sich so. Ich habe das Streichen im Intro unter dem Aspekt gesichtet, dass kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt. Bitte zuende diskutieren und das Ergebnis stichhaltig belegen. --Eah 23:34, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  In der DNB wird er jedenfalls als Wirtschaftswissenschaftler bezeichnet. Das sollte genügen. -- HerbertErwin 00:15, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann bitte mit solidem Einzelnachweis einbauen. --Eah 01:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

text:  Bedenke auch, daß dort Wirtschaftswissenschaftler als Beruf angegeben ist. Inzwischen scheint er Politiker zu sein. Einen wirtschaftswissenschaftlichen Studienabschluss gibt die Quelle nur bedingt her. Einen solchen Abschluss bitte belgen, da das umstritten scheint. --Eah 01:50, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Bitte einfach mal im Munzinger-Archiv nachschauen; da steht etwas über den Werdegang von Giegold. Ist über viele öffentliche Bibiliotheken zugänglich. Bitte hier nicht anfangen, den großen Max zu spielen, sondern selber etwas Substantielles beitragen. Danke. -- HerbertErwin 08:49, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Diese Bemerkung ist beleidigend und widerspricht den Fakten und der Etikette. Ich mache mir die Mühe die Beiträge zu sichten. Ich kann das auch sein lassen. Vernünftige Quellenangaben ewarte ich aber, gerade wenn ein Formulierung umstritten ist. Dazu ist die Diskussionsseite da. Diese Diskussion führen sie bitte mit denen, mit denen Sie sich da streiten und nicht mit mir. --Eah 09:45, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Ein Wirtschaftswissenschaftler hat einen akademischen Grad in Volks- oder/und Betriebswirtschaftslehre erworben und ist in Forschung und Lehre aktiv. Diese Tatbestände erfüllt Sven Giegold nicht. Im Hinblick auf § 132 a StGB sollte die Bezeichnung "Wirtschaftswissenschaftler" deshalb weder von ihm selbst noch von Dritten bezogen auf seine Person verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 91.8.241.130 (Diskussion) 13:39, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Man sollte ihn als Berufspolitiker bezeichnen, bei seinem langen Studium in verschiedenen Disziplinen ist als regulärer Abschluss erstmal nicht mehr herausgekommen als ein Master und die Promotion wurde - trotz langer Jahre - nicht zu Ende gebracht, der Doktorvater zwischenzeitlich auch gewechselt. Insofern würde ich die akademischen Weihen nicht zu hoch hängen, wenn der Gute auch immer sehr oberlehrerhaft auftritt und seinem Gegenüber gern vermittelt, daß es ohnehin nicht auf gleicher Augenhöhe diskutiert wie er selbst. Kompensation vielleicht oder persönliche Veranlagung. 217.246.77.180 13:03, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Sehr viele Aussagen in diesem Artikel sind nicht belegt. Meiner Ansicht nach muss jede Aussage mit einer seriösen Quelle belegt werden. Also entweder man belegt jede Aussage oder löscht nicht durch Quellen hinterlegte Aussagen. (nicht signierter Beitrag von 77.2.206.22 (Diskussion) 10:04, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sehr viele Aussagen sind nicht belegt 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:34, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks