Diskussion:Suppressordiode

message: Ich habe beim Distributor, in dem Falle Mouser, die Kennwerte 
:   - Betriebsspannung, 
:   - Überschlagsspannung und 
:   - Klemmspannung 
gesehen.
Wichtig für den Artikel wäre die Erklärung der Begriffe, möglichst mit Diagramm. 
: (nicht signierter Beitrag von 87.174.107.99 (Diskussion) 10:25, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Parameter / Kennwerte

message: Die Suppressordioden haben die Eigenschaft bei Überlast in einen gesicherten Kurzschluss zu gehen (Fail Safe). Zumindest war das so in meiner Zeit bei DEUTZ Motors 1985-90. Die Folgen des Kurzschlusses müssen beherrscht und das Bauteil ausgetauscht werden.
Trotzdem würde ich in sicherheitskritischen Applikationen abklären, ob die zur Verfügung stehende Energie nicht doch eine "Kernschmelze" wie bei den Gasentladungsableitern/ Varistoren verursachen kann.--ATLANTIS  17:20, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Fail Safe

message: In elektronischen bauteilenkatalogen wimmelt es nur von Zener-dioden. Wie ist es also? Stimmt diese angabe im artikel nicht oder werden heutzutage unter dieser bezeichnung suppressordioden verkauft? -- 8ohmSpeaker 01:21, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage würde vor zweieinhalb Jahren gestellt und seitdem hat sich der Trend fortgesetzt. Bei Zenerdioden über 5 Watt sind wir mit steigender Tendenz inzwischen bei Mondpreisen von über 10 Euro je Stück angekommen. Beispielsweise Reichelt, Conrad und Mouser haben sie nicht mehr im Programm und Digikey nicht mehr auf Lager. Bei 5 Watt kosten sie auch schon fast doppelt soviel wie früher. Zumindest bis 1,3 Watt sind die Preise noch beim Alten. Der Artikel spricht vom hohen Leistungsbereich und hätte von daher nicht unrecht. Suppressoren sind schätzungsweise vor etwas mehr als zehn Jahren in den Katalogen der Allerwelts Elektronikanbieter aufgetaucht. Bei Spezialanbietern konnte man sie in hohen Stückzahlen schon etwas früher kaufen. Bei Strom und Leistung sind Suppressoren um Größenordnungen besser. Spätestens daran wäre zu erkennen, ob jemand diese als "Zenerdioden" verkaufen würde. Es wäre interessant im Artikel lesen zu können, welches neue Verfahren oder welches Material überhaupt diese neue Produktklasse ermöglicht hat. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 02:19, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zener-dioden vom markt verdrängt? 

message: :Mir ist kein Datum bewusst, bei dem Zenerdioden besser wären und von daher nicht vollständig vom Markt verschwinden dürfen. Weiß es jemand besser oder hat Quellen hierzu? Gruß -- Tirkon (Diskussion) 02:19, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Die Kurve, mit der die Kennlinie abknickt, ist bei Zenerdioden deutlich eckiger. Entsprechend sind sie auch weiterhin das Mittel der Wahl, wenn es um genaue Definition einer Spanung und nicht um die Unterdrückung von Überspannungen geht. Dazu passt, dass Zenerdioden auch für niedrige Spannungen erhältlich sind.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:41, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Suppressordioden in allen Belangen besser als Zenerdioden? 

message: Im Artikel fehlt noch eine Beschreibung des inneren Aufbaus der Suppressordioden und des physikalischen Effekts, der ihrer Funktionsweise zugrundeliegt. Offensichtlich liegt hier - ebenso wie bei der Z-Diode- der Lawineneffekt zu Grunde. Was ist dann der Unterschied? Der Zenereffekt (quantenmechanisches Tunneln) ist nur bei kleinen Spannungen <~ 6V dominant, so dass die Bezeichnung "Zenerdiode" für Bauteile mit höherer Durchbruchspannung eigentlich falsch ist und durch Z-Diode ersetzt werden sollte.
87.181.121.125 13:50, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Z-Diode?