lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz Kokott

message: 1934 Kompaniechef: Okay
1939 Divisonskommandeur: 5 Jahre nach dem Kompaniechef? Die Blitzkarriere klingt doch seltsam.
1942 Regimentskommandeur: Vom Divisionskommandeur zum Regimentskommandeur ist ein Abstieg.
Was ich sagen will: Kann das bitte jemand überprüfen? --89.166.233.51 15:14, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Er war 1939 offenbar Bataillonskommandeur und ich würde gerne wissen, was er im Oktober im Westen verloren hätte. Komisch formuliert ist auch sein "Aufenthalt" Stalingrad, vielleicht hat er dort seine Tante besucht. Der Artikel hat keine sauberen Quellen und ist inhaltlich sowie von der Formulierung nicht tragbar, denke ich. --GT1976 (Diskussion) 15:40, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Karriere erscheint mir seltsam 

message: Laut Artikel im Internet gibt es verschiedene Angaben zum Sterbeort:  Einmal Hamburg, zum anderen Siegsdorf.
Sein Grab ist jedenfalls im Traunsteiner Waldfriedhof. Juni 2014 (nicht signierter Beitrag von Findus4711 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grabstelle, Sterbeort
Diskussion:Ben Knapen

message: http://europa.eu/rapid/press-release_BEI-13-21_de.htm (nicht signierter Beitrag von 213.54.185.245 (Diskussion) 16:41, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Tätigkeit als Vertreter der Europäischen Investionsbank in Brüssel 

message: Ben Knapen ist locker-flockig in die Kategorien Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse und Träger des Ordens von Oranien-Nassau (Ritter) einsortiert worden, obwohl es dazu im Artikel keinerlei Angaben geschweige denn Belege gibt. So geht das nicht, liebe Leute! --J.-H. Janßen (Diskussion) 19:38, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Ordensträger
Diskussion:Mir Dschafar Abbassowitsch Bagirow

message: Im Artikel sind mehrere Fehler enthalten. Ich habe sie mit Hinweis auf die russische Wikipedia berichtigt. So war z.B. Bagirow nie Mitglied des Präsidiums der KPdSU, darüber hinaus sind mehrere Daten falsch angegeben. Diese Korrekturen wurden von 91.61.9.141 mit der Bemerkung rückgängig gemacht: Russische Wikipedia ist keine Quelle.  Diese Revertierung wurde von Benutzer:Phi als Sichter bestätigt.
Zu den biographischen Angaben von Bagirow gibt es mit größter Wahrscheinlichkeit keine deutschsprachige Sekundärliteratur. Die Angaben in der russischen WP sind mit Sekundärquellen belegt. Sollte es wirklich richtig sein, in der deutschsprachigen WP Fehler stehen zu lassen und den Leser falsch zu informieren, nur weil ein Autor des Artikels sie einmal (und zwar ohne Belege) eingefügt hat?--85.178.154.93 16:50, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mitglied geht weder aus dem Text noch aus den Quellen hervor --Rita2008 (Diskussion) 17:48, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Nach Vladimir F. Nekrassow (Hrsg.) "Berija. Henker in Stalins Diensten. Ende einer Karriere" soll Bagirow die Identität seines Bruders übernommen haben. Dieser Bruder war Lehrer und stand 1917 den Bolschewiki nahe. Bagirow soll 1918 bis 1920 für die Müsawat-Partei tätig gewesen sein. Er soll um 1920 seinen Bruder umgebracht haben und dessen Identität angenommen haben. Saxonicus (Diskussion) 20:57, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Identität
Diskussion:Loro-Parque-Stiftung

message: Der Loro-Parque Eintritt wird teilweise an die Stiftung weitergeführt und ansonsten finanziert sich die Organisation wahrscheinlich über Spenden. Ob staatliche Mittel in die Stiftung einfliessen wäre für den Artikel auch interessant. JARU  Eingangskorb  Feedback? 17:11, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-17-Junioren)

message: "Der Kader der U 17-Nationalmannschaft für das Qualifikations-Turnier vom 29. September bis 9. Oktober in Finnland."
Das ist nicht der aktuelle Kader, sondern der von 2012, korrekt? Bitte umformulieren/aktualisieren.--Mideal (Diskussion) 17:28, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Kader für die Eliterunde 2014 kann hier abgerufen werden: http://www.dfb.de/index.php?id=500117&no_cache=1 -- 92.225.128.169 17:14, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader
Diskussion:Renzo Pasolini

message: In der Saison 1965 fuhr er auf Aermacchi in der WM und in der ital. Meisterschaft auf Benelli? Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:00, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pasolini 

message: https://www.speedweek.com/moto2/news/159118/Vor-47-Jahren-verunglueckten-Saarinen-und-Pasolini.html --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 08:06, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: https://motor.sn.at/motorrad/als-der-hellste-motorradstern-erlosch-28262185--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 08:09, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen im Artikel
Diskussion:Sulfonylgruppe

message: Ist Sulfongruppe oder Sulfonylgruppe IUPAC-conform? Bitte darum, das im Artikel zu ergänzen. Danke! --Minihaa (Diskussion) 18:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin. --Mabschaaf 21:05, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung des Links. Leider ist mir damit immer noch nicht klar, ob es nach IUPAC eher Sulfongruppe oder Sulfonylgruppe heißt. Es geht dort ja auch um die Stoffgruppe und nicht den Rest... --Minihaa (Diskussion) 11:15, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  IUPAC
Diskussion:Alexander Bell

message: Im Artikel steht, dass er Brite ist und nur in Kanada gestorben ist. Bitte aufklären!--Explosivo (Diskussion) 19:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke korrigiert.--Saehrimnir (Diskussion) 14:31, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alexander G. Bell
Diskussion:Zeche Buschbank

message: hier liegt ein Fehler vor. Unter Förderung und Belegung heißt es zunächst "Im Jahr 1839 wurde mit 2378 Tonnen die maximale Förderung des Bergwerks erzielt." Im letzten Satz steht jedoch, dass 1860 über 4000 Tonnen gefördert wurden. --79.248.85.243 (19:39, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo 79.248.85.243, zunächst mal danke für den Hinweis. Ich habe gerade schnell mal im Huske nachgeschlagen, er schreibt aber genau diese Zahlen. Vermutlich zählt er die letzten Förderzahlen nicht zum Nachlesebergbau. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:44, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Förderung
Diskussion:Wiener Gruppe

message: wieso ist denn der abschnitt "Historischer Hintergrund" im präsens formuliert? das liest sich IMHO äußerst merkwürdig! --Diogenes2000 (Diskussion) 19:54, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Diogenes2000, historisches Präsens ist unüblich in der Wikipedia. Das kannst Du (oder jeder andere) also gerne ändern. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:38, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: OK, vielen Dank für die Vergewisserung, dass das unüblich ist. Ich hab's ausgebessert. --Diogenes2000 (Diskussion) 00:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte im Präsens? 

message: warum "aber" ?
Die Wiener Gruppe war eine lose Vereinigung österreichischer Schriftsteller, die aus dem Art Club hervorging und sich etwa 1954 unter dem Einfluss H. C. Artmanns in Wien formierte. Neben Artmann selbst zählten Friedrich Achleitner, Konrad Bayer, Gerhard Rühm und Oswald Wiener zu ihren Mitgliedern, aber auch Elfriede Gerstl, Ernst Jandl, Friederike Mayröcker, Andreas Okopenko und Gerald Bisinger hatten engen Kontakt zur Gruppe. 
--Über-Blick (Diskussion) 03:31, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  " aber auch" ?
Diskussion:Kup

message: Zwar wird der Begriff in allen mit bekannten Büchern mit "Kup" romanisiert, aber es handelt sich hierbei ja nicht um eine Kampfkunst oder einen wichtigen, allgemein bekannten Begriff. Sollte er nicht daher unter dem Lemma "Geup" geführt werden? Vielleicht "Kup" auf "Geup" weiterleiten? Ich habe leider keine Ahnung, wie man sowas macht. LG, --Vagabund (Diskussion) 20:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wie eine Seite verschoben wird, wird hier erklärt: WP:MOVE. Geup gibt es momentan ja nicht mal als Weiterleitung. Wenn allerdings in der Sekundarliteratur die Romanisierung mit Kup verwendet wird, dann scheint mir Kup in dieser von der RR-Umschrift abweichenden Schreibung etabliert zu sein. Kenne mich bei diesen Begriffen nicht aus, aber wenn das mehrere Begriffe, wie auch Diskussion:Kumdo, betrifft, dann sollten diese gesammelt und das allgemeiner geklärt werden. Vielleicht auch mit Anfragen bei der WP:RO und beim Portal Diskussion:Kampfkunst#Portaldiskussion und wie das mit der Namenskonventionen hier am Besten umgesetzt werden könnte und wie etabliert die Begriff in den Schreibweisen sind. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 01:38, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei. --Maxetar (Diskussion) 00:29, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  anderes Lemma?
Diskussion:Gribow

message: Gribow gehörte offensichtlich zu den Gemeinden im Landkreis Greifswald, die 1935 ihre Eigenständigkeit verloren haben. Weiß zufällig jemand, welcher Stadt bzw. Großgemeinde sie zugeschlagen wurde? Geografisch kämen da eigentlich nur Gützkow oder Züssow in Frage. --Proofreader (Diskussion) 20:17, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Proofreader, ich bin Stadtchronist von Gützkow. Die Großgemeinde hieß "Kuntzow", weil dort der vormalige Gauleiter und spätere Landrat von Greifswald Walter von Corswandt lebte. Dort war auch der Sitz der Kreis-NSDAP und des SA-Sturmes 177. Es gibt bislang keine offiziellen Dokumente zu der Großgemeinde, nur vage Hinweise aus den erhaltenen Protokollbüchern des Magistrats von Gützkow (im Stadtmuseum). Demnach waren in der Großgemeinde 18 Ortschaften zusammengefaßt, der Umfang entsprach in etwa dem Gemeindeverband zu DDR-Zeiten. Gribow gehörte mit zur Großgemeinde. Der Sitz der Großgemeindeverwaltung befand sich in Gützkow im Kaufhaus Pentzlin (später Rieckmann-Schmidt - jetzt Peter Schmidt-Allianz).
Bei Gribow bin ich mir aber nicht absolut sicher, weil die Gemeinde auch mal zwischen Gützkow und Züssow wechselte. Die Dokumente aus der NS-Zeit sind sehr lückenhaft weil sie überwiegend 1945 verbrannt wurden. --Chron-Paul (Diskussion) 21:47, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit 1935-1945
Diskussion:Tayammum

message: Sure 5, Vers 6 ist hinzuzufügen. Tayammum betrifft vor allem Kranke, und Reisende, die T. vollziehen sollen. Es ist kein "Abreiben" mit einem Stein! Und Kälte ist auch Anlaß zu T. T. betrifft lediglich das Gesicht und die Arme, bis zum Ellenbogen. Usw. usw. Bitte wenigstens Das Handwörterbuch des Islam und die EI nachschlagen, bevor man so ein Ding startet und Teile schreibt, die der Autor nachweisbar selber nicht versteht ("Eid"!). Nocheinmal: der Erstautor ist verantwortlich dafür, was er schreibt, wenn er einen Artikel anlegt.--Orientalist (Diskussion) 20:33, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: dann hoffe ich doch, dass der Erstautor mitliest ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 21:25, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hier hast Du, Super...mit dem Mist angefangen:  Eid.... dann kam die Verlinkung auf "Eid(leistung)" (Bild Obama) dazu. Was soll der Quatsch mit Sosse? Außerdem zitierst Du angebliche Lit. die keine ist, in der WP. --Orientalist (Diskussion) 22:20, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:   nochmal zurück zum Thema "Erstautor".. šùþërmØhî (Diskussion) 22:22, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: nein: zurück zu Deiner unterirdischen Artikelerweiterung! Ein enzyklopädischer Unsinn. Man kann es nicht schönreden. --Orientalist (Diskussion) 22:43, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  schön beim Thema bleiben: Wer war nochmal der Erstautor? šùþërmØhî (Diskussion) 22:51, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: wieso die Fragen? Du warst der erste, der den Art. erweitert hat. IP ist uninteressant. Der Mist aus Deiner Feder (Eid!) steht dort geschrieben, mit der blöden Verlinkung. Das reicht fürs erste, oder hast Du noch mehr inhaltlichen Blödsinn auf Lager? (Jetzt ab zur VM!) - --Orientalist (Diskussion) 22:54, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  stimmt, noch eine Frage.. Wer ist nochmal der Erstautor? šùþërmØhî (Diskussion) 22:59, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: ich würde Dir empfehlen, Deine Aktivitäten und permanenten Beschwerden im Islambereich einzustellen. Gründe: Du bist unfähig, Du kennst Dich im islamischen Ritus und Recht ferner in der grundlegenden Sekundärlit. in europäischen Sprachen nicht aus. Und diese Disku schiebst Du nun in die Richtung von Trollerei. Lies statt dessen lieber die Fachlit. Oder werte die web-Seiten von irgendwelchen Personen aus, schreib sie einfach ab - und gut ist. Da richtest weniger Schaden an und das interessiert keinen Menschen. Deine Unkenntnisse mußt Du nicht jeden Tag unter Beweis stellen. Jetzt isses gut gewesen.  Ein "Eid-Gebet" gibts es nicht. Und dazu Deine dämliche Verlinkung!--Orientalist (Diskussion) 23:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe Dir eine einfache Frage gestellt, die Du nicht beantworten willst, ich weiß auch warum. Hast Du überhaupt die Versionsgeschichte des Artikels gelesen? Jetzt hast Du jetzt die Chance, den ersten Edit dieses Artikels hier auf der Diskussionsseite zu verlinken, der ja angeblich von mir stammt. Los gehts! Wenn Du es aber nicht machst, so kann jeder sich selbst ein Bild über den Wahrheitsgehalt deiner Beiträge machen. Das hat wirklich nichts mit Trollerei zu tun. šùþërmØhî (Diskussion) 06:59, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Tayammum und Koran
Diskussion:Northrop Grumman E-8

message: Hallo zusammen, der Artikel schreibt an einer Stelle, "In den nächsten Jahren sollen die Maschinen moderne Triebwerke des Typs Pratt & Whitney JT8D-219 erhalten." Wenn man den Artikel zu diesem Triebwerk aufruft, erfährt man, dass das Triebwerk 1964 in die Serienproduktion ging – von modern kann da also nicht die Rede sein. Kann es sein, dass das ein Fehler ist und eigentlich das CFM56 gemeint ist? Der Artikel der USAF schreibt noch von den alten TF33-Triebwerken, ist also auch keine Quelle. Wenn das nicht belegt werden kann, würde ich den Satz in den nächsten Tagen streichen. --Mietschlossherr schreib mir! 21:07, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umrüstung der Triebwerke
Diskussion:Henschel-BBC DE 2500

message: Eine kleine Anmerkung dazu: Laut Eisenbahnkurier Sonderheft 14 (40 Jahre DB) wurde bei der 202 003 nicht nur die Getriebeübersetzung geändert. Sie erhielt auch andere Drehgestelle, damit sie für 250km/h tauglich war.
--91.115.20.164 21:57, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Steht doch drin: Wurden Hochgeschwindigkeitsdrehgestelle getestet.--Köhl1 (Diskussion) 22:27, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  202 003 - Umrüstung für 250 km/h 

message: Lief nicht eine Maschine auch eine Zeitlang fest mit einem Karlsruher Steuerwagen als Stromabnehmer-/Trafowagen gekoppelt ohne Dieselantrieb? --Chriz1978 (Diskussion) 09:36, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das einmal nach Quelle ergänzt. Über die Lok lässt sich aber noch mehr schreiben.--Köhl1 (Diskussion) 10:10, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke bis hier hin. Ich habe dann aus Klimaschutzgründen noch ein t ergänzt. --Chriz1978 (Diskussion) 10:32, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsatz als Elektro-Lokomotive in D
Diskussion:Mannschaftskader der Hoofdklasse (Schach) 1995/96

message: Ich habe Dimitri Reinderman nach den fehlenden Vornamen von R. Disselhof und P. Mesters gefragt. Er wird das schon herausfinden oder sich erinnern. --Gereon K. (Diskussion) 22:21, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Antwort: Rob Disselhof (he was the team captain). The other player I don't know, but I can ask for you. --Gereon K. (Diskussion) 08:39, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Vornamen
Diskussion:1717 Broadway

message: Nennt sich dieses Gebäude nicht "1717" und nicht "1715"? --Hakilon (Diskussion) 22:21, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, Adresse hat sich geändert. Führe gerade die Änderungen durch. -- hunser (Diskussion) 15:39, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel!?
Diskussion:Toyota Ist

message: Auf der Herstellerwebseite wird der Name des Modells in folgender Schreibweise geschrieben: iSt. Würde empfehlen diese Schreibweise auch für das Wikipedia-Lemma zu verwenden. --TheAutoJunkie (Diskussion) 22:36, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Modellnamens
Diskussion:Ratsschulbibliothek Zwickau

message: für Ratsschulbiblitohek und Statdarciv? http://www.bild.de/regional/chemnitz/archiv/zwickauer-stadtarchiv-wegen-einsturzgefahr-gesperrt-30623898.bild.html (nicht signierter Beitrag von 91.32.48.136 (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisnturzgefahr 
Diskussion:Kłomino

message: Lieber "Schreiber"
Das alles was du hier geschrieben hast, ist kein Deutsch. Hir gibt es zu viel Fehler, wie um das korrektes Deutsch geht. ALso, ich glaube dass das alles nich der Deutsche geschrieben hast, sondern ein Pole, der keine deutsche Gramatik kennt. (nicht signierter Beitrag von 85.219.132.180 (Diskussion) 22:51, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Unverständlich. Der umseitige, kurze Artikel war (bis auf eine Kleinigkeit, die ich jetzt korrigiert habe) sprachlich völlig in Ordnung. Anders als der obige Diskussionsbeitrag. --Turpit (Diskussion) 23:30, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ggg
Diskussion:Helge Jung

message: Nachrufe werden bei den Verlagen erscheinen, bei denen Helge Jung veröffentlicht hat, weitere Nachrufe erscheinen in den einschlägigen Fachzeitschriften.
In der Stadtpfarrkirche St. Marien in Hof (Saale) findet ein "Requiem für Helge Jung" statt, die Referenzierung mit den Angaben zum Sterbedatum habe ich in den Artikel eingefügt. Dort hat der Komponist im Falle seines Todes dem Kantor sein Requiem (siehe Werkverzeichnis) zur Uraufführung hinterlassen. In Berlin findet einen Tag später das Totengedenken, gestaltet vom Widmungsträger der letzten Orgelkomposition Jungs, statt. --T. E. Ryen (Diskussion) 13:40, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Sterbeeintrag
Diskussion:Herrschaft Arnsdorf

message: Der Titel der Seite „Rittergut Arnsdorf“ ist unzutreffend. Dargestellt werden Zugehörigkeiten zur schriftsässigen Grundherrschaft Arnsdorf sowie die Zugehörigkeit zu kurfürstlichen Ämtern.
Treffender wäre das Lemma „Grundherrschaft Arnsdorf“.
Völlig unbeachtet bleibt, dass sich das Territorium der Grund-/Gerichtsherrschaft bei Besitzübergängen z. T. wesentlich änderte. Zeitweise gehörte die Stadt Hainichen zur Grundherrschaft Arnsdorf. Das ist auch in der genannten Literatur zu lesen!
Ohne Zeitbezug ist die Nennung der Zugehörigkeit einzelner Orte für die Heimatforschung irrelevant. Dabei wäre schon ein näherer Blick in die Quelle 2 (auch ohne Archivbesuch) hilfreich gewesen.
Völlig unerkennbar bleibt, dass die zu einer Herrschaft gehörigen Dörfer weitgehend autonome Gemeinden waren, mit Ortsrichter, Schöffen, Bürgermeister. Es entsteht der Eindruck herrschaftlichen Besitzes.
Die Lage einzelner Territorien hinsichtlich der Verwaltungsstrukturen, es war selbst zur Ämterzeit unwichtig, ob ein Dorf als Exklave in einem anderen Amt lag, sollte ausschließlich bei den entsprechenden Ämtern genannt werden.
--Striegistaler (Diskussion) 23:17, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  mangelhafte Recherche
Diskussion:Selbstannahme

message: Was ist denn das für ein Quatsch? (nicht signierter Beitrag von 77.184.125.165 (Diskussion) 23:29, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Christentum ist diejenige Religion, die die -r-i-c-h-t-i-g- -v-e-r-s-t-a-n-d-e-n-e- Selbstverleugnung nicht zum Widerspruch
Diskussion:Kurt Mahr

message: Im Artikel über Ralph Voltz, dem Sohn von William Voltz, steht: "Nach dem Tod seines Vaters zog Ralph Voltz zu seinem Stiefvater Kurt Mahr...". Das heißt doch, dass Mahr die Witwe von William Voltz geheiratet haben muß, sonst könnte er ja nicht der Stiefvater sein!Maxvorstadt (Diskussion) 23:29, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das war in der Tat so: gut ein Jahr nach Willi Voltz' Tod heiratete Mahr Inge Voltz, heute als Inge Mahn Mahrs Witwe.--Daduschu (Diskussion) 20:50, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stiefsohn 

message: Hier steht: Mahr war an den ZbV-Bänden 19, 21, 26, 31 beteiligt.
Im Artikel ZBV (Romanserie) steht: Mahr war an Band 21, 22, 26, 31 beteiligt.
In der ISFDB steht: Mahr war an Nr. 20, 22, 26, 31 beteiligt.
Und was stimmt nun? --2003:C2:3F25:DF00:A1EA:ECA:428D:2CA2 20:57, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ZbV
Diskussion:Albert-Schweitzer-Kirche (Tübingen)

message: Es fehlen Angaben zur Bauzeit, diese ließen sich nur anhaltsweise aus dem Bau der Orgel erschließen. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:57, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Belege ermittelt und eingearbeitet. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:26, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Tatort: Der unsichtbare Gegner

message: Man liest einmal, zweimal ... dreimal ..... wo ist der Zusammenhang???
Im Ernst: entweder ist der Film so wirr, dann sollte man es sagen oder der Autor dieses Abschnitts hat den Film nicht verstanden. Aus diesem Text werd' ich jedenfalls nicht schlau. Als Entschuldigung für diese galoppierende Gedankenflucht könnte allenfalls gelten, dass die Schimmi-Tatorte leider oft unlogische und unstimmige Drehbücher hatten. Interessant wäre da mal zu klären, warum diese Tatorte zur damaligen Sendezeit einen solchen Nimbus erzeugt haben, heute aber - jedenfalls auf mich (und ich hab' mir neuerdings einige angesehen) - eher peinlich, überzogen (zT auch durch GG's "Schauspielerei")und geradezu "billig" wirken. War's nur die Jacke? --UliR (Diskussion) 23:46, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Robert Jelinek

message: Mit welchen Staatswesen gibts diplomatische Beziehungen, Meeses Atlantisis, Schlingensiefs Church of Fear, dem Galaktischen Imperium oder ganz simpel mit Japan oder China? Kam es zum Austausch von Botschaftern, die wo residieren?  
:Zitat "ratifizierte für die UNO die SoS-Anerkennung der Menschenrechte", was heißt das ins Verständliche übersetzt? R.J. war  Beauftragter der UNO und ratifizierte in dieser Funktion die SoS-Anerkennung-der-Menschenrechte? --Gregor Bert (Diskussion) 00:03, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Diplomatische Beziehungen 

message: Der letzte Großabschnitt ist veraltet. Bitte aktualisieren. --Seine Majestät, König Aragorn Elessar I. (Diskussion) 18:39, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Karl Thiessen

message: Op.43 Suite im alten Stil, violin und klavier, p.1921? (OCLC 802820244 ) Eric (Diskussion) 03:03, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch... 

message: is Karl Thiessen related to Heinz Thiessen (Tiessen) ? (1882–1971) Eric (Diskussion) 03:05, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  one other thing...
Diskussion:Kapillare

message: ...fehlt, wer mag etwas ergänzen?--Ohrnwuzler (Diskussion) 03:06, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapillarkondensation... 

message: Im Abschnitt Tintenstrahldrucker wird behauptet, dass Tintenstrahldrucker nicht mitbewegte Tintentanks haben, die über Kapillarrohre mit dem Druckkopf verbunden seien. Ich habe jedoch noch nie einen solchen Tintenstrahldrucker gesehen. Alle, die ich je gesehen habe - kleine Heimgeräte, aber auch insbesondere größere Geräte, die bis A0 drucken können, haben stets die Tanks mit "an Bord" des Druckschlittens. Der Verfasser möge also diese Aussage belegen. Die Anmerkung mit dem refill bei Epson-Druckern ist im übrigen auch unbelegt.--Ulf 19:13, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tech. Ausführung von Tintenstrahldruckern 

message: Kapillaren bereiten auch Architekten Kopfzerbrechen, da viele Baumaterialien welche aufweisen und gegen Feuchtigkeit geschützt werden müssen. Falls sich jemand findet, der sich damit auskennt, wäre es eine Bereicherung für den Artikel, wenn das aufgenommen werden könnte. --Stilfehler (Diskussion) 02:02, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Daniel Kerschbaumer

message: Als was fehlt dir jetzt genau Steindy. Bitte definiere dass, oder tu den Quellenbaustein wieder raus. Unter  stehen alle seine Stationen, also was brauchst du noch? --Geiserich77 (Diskussion) 08:46, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen? 
Diskussion:Mr. Skin

message: Hallo!
Bezugnehmend auf den Slogan "Fast-Forwarding to the Good Parts since 1999" finde ich, dass die dt. Übersetzung mit "Schnellvorlauf zu den guten STELLEN" wesentlich passender wäre, und man den Satz in diesem Fall nicht zu wörtlich übersetzen sollte.
LG (nicht signierter Beitrag von Merkatz (Diskussion | Beiträge) 13:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung