lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Feldhockeyspieler

message: Wäre eine Umbenennung und Umgestaltung in Vereinserfolge und Nationalmannschaftserfolge sinnvoller? -- IN Madde 18:22, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Durch ein konkretes Beispiel bedingt würde ich "Ja" sagen. Es wird einfach unübersichtlich wenn ein Sportler relativ viele internationale Vereinserfolge hat. --Lilli78 21:17, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Na gut, dann mach ich das mal so, wer bessere Vorschläge hat/ihm das nicht gefällt, kann sich ja hier äußern. -- IN Madde 17:06, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nationale Erfolge und Internationale Erfolge 

message: Folgendes sollte geändert werden:
* Auszeichnungen nicht zwischen Vereins- und Nationalmannschaftserfolge, am besten danach
* Symbol für Sportart neben Namen
* dickerer Rahmen, damit sie auch als „Box“ sichtbar ist
* Schrift etwas kleiner
* keine Kopiervorlage vorhanden!?
* Parameter-Bezeichnung Erfolgenat für Vereinserfolge zumindest nicht glücklich, da es sich auch um internationale Erfolge handeln kann.
Man sollte die Infobox insgesamt mehr an die anderer Sportarten wie Leichtathletik, Schwimmen, Tischtennis, Fußball etc. angleichen, die imho besser aussehen. --Janjonas (Diskussion) 16:36, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde mal vorschlagen, hier ganz grundsätzlich neu zu denken. Im derzeitigen Zustand ist die Infobox m.E. unübersichtlich, farblich gewöhnungsbedürftig und wenig aussagekräftig. Meinungen? --Xgeorg (Diskussion) 16:58, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Könnte man in die Infobox nicht ein Bild integrieren? Siehe Floris Völkner. --Frze (Diskussion) 10:08, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Liste von Duftlinien

message: Ist die Liste nur für Fine Fragrance Parfümeure oder auch andere. Denn es ist schon merkwürdig, dass hier nicht der/die Autor/in von dem Nivea Duft drinsteht. (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.131 (Diskussion) 12:24, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Erweiterung

message: Z. B. Paco Rabanne. 
Meinungen? --Doc Schneyder Disk. 21:14, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Es fehlen zahlreiche bedeutende Marken.
Diskussion:Walter Kolb

message: Ich hoffe, das wird nicht als Linkspam betrachtet, weil nur eine kleiner Teil des langen Artikels sich auf Walter Kolb bezieht.
:Austerlitz -- 88.72.1.249 13:47, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: "Wegen seiner Kritik am Nationalsozialismus wird er 1932 in den Ruhestand versetzt, offiziell begründet mit Einsparmaßnahmen." War das wirklich 1932 und nicht 1933? Falls ja stimmt zumindest die Überschrift 1933-1945 nicht. --Druckwelle 23:11, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: laut dieser Lit war er 1943 in der Militärverwaltung in Frankreich:
* Bärbel Holtz (Bearb./Ed.): Die Protokolle des Preußischen Staatsministeriums 1925-1938/38. Bd. 12/II. (1925-1938). Olms-Weidmann, Hildesheim 2004. ISBN 3-487-12704-0 (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften [Hg.]: Acta Borussica. Neue Folge.)
--Goesseln 19:56, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frankreich 

message: Warum wird zwar erwähnt, wo er das Gymnasium besucht hat, nicht aber, wo er studierte ? --188.174.88.231 20:27, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Lt. Angaben der Walter-Kolb-Stiftung studierte er auch in Bonn. Ich habe es entsprechend ergänzt. --Mgehrmann (Diskussion) 12:22, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium 
Diskussion:Nürnberger Kodex

message: Trotzdem denke ich, dass der Volltext nach Wikisource ausgelagert werden sollte. --Ephraim33 18:56, 15. Nov. 2006 (CET)

message: Wer ist denn nun der Autor des Nürnberger Kodex? Das steht nirgendwo. Waren es die Nürnberger Richter, die unbelasteten Ärzte, die 4 Mächte, oder Conrad Hilton? --213.73.65.7 16:49, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wer der Autor ist steht in folgender Quelle: https://www.juraforum.de/lexikon/nuernberger-kodex --92.208.243.115 23:31, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zitat: "Wie entstand der Nürnberger Kodex?
Am 30. September/1. Oktober 1946 ging in Nürnberg das Tribunal gegen die faschistischen deutschen Hauptkriegsverbrecher des Zweiten Weltkrieges (1939–1945) zu Ende. Ihm folgten zwölf Prozesse, in denen weitere Kriegsverbrecher angeklagt und verurteilt wurden. Einer von ihnen war der Nürnberger Ärzteprozess, der vom 9. Dezember 1946 bis zum 20. August 1947 vor dem Ersten Amerikanischen Militärgerichtshof stattfand. Angeklagt waren 20 Ärzte und drei Nicht-Ärzte, denen die Organisation und Ausführung von Medizinverbrechen zur Last gelegt wurde.
Als Medizinverbrechen galten in diesem Prozess
    unfreiwillige Menschenversuche,
    die Tötung von Häftlingen für das Anlegen einer Skelettsammlung und
    Euthanasie-Verbrechen.
Die Verhandlung zeitigte als ein Ergebnis den Nürnberger Kodex von 1947.
Der Nürnberger Kodex gilt als Stellungnahme des Ersten Amerikanischen Militärgerichtshofes über „zulässige medizinische Versuche“. In ihm wurde der Rahmen für künftige medizinische und psychologische Menschenversuche festgelegt."
Quelle: https://www.juraforum.de/lexikon/nuernberger-kodex  --92.208.243.115 23:34, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Autor 

message: - > Na die Siegermächte, die Alliierten würd ich mal sagen. Steht ja auch da:
 "Der Nürnberger Kodex (1947) - (Stellungnahme des I. Amerikanischen Militärgerichtshofes über "zulässige medizinische Versuche")..." (nicht signierter Beitrag von 90.135.9.216 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 31. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Re: Autor 

message: Eid des Hippokrates durch Genfer Gelöbnis ersetzt, weil Eid nicht mehr zeitgemäß und (in der medizinischen Ausbildung) eher von historischem Interesse.
--79.249.125.248 20:35, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Genfer Gelöbnis
Diskussion:World Community Grid

message: Hat das Programm nennenswerte Auswirkungen auf den Energieverbrauch des PCs? Wieviel macht es im Vergleich aus, wenn es statt eines Bildschirmschoners läuft? Nemissimo  RSX 12:54, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, es hat durchaus nennenswerte Auswirkungen auf den Energieverbrauch, da die CPU nonstop zu 100% ausgelastet ist, statt in die stromsparenden Standby-states zu gehen, manche Projekte verwenden auch zusätzlich die Grafikkarte. Je nach Hardware kann das durchaus deutlich mehr als 10 Watt ausmachen, was sich neben der Stromrechnung auch durch veringerte Akkulaufzeit bei Notebooks, höhere Wärmeproduktion und damit lautere Lüfter etc. bemerkbar macht. Genaue Zahlen hängen stark vom verwendeten System ab, pauschal lässt sich die Frage "im Vergleich zum Bildschirmschoner" also nicht beantworten. --84.75.49.5 10:42, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Energieverbrauch? 

message: Laut dieser Seite sind die Projekte...
Discovering Dengue Drugs – Together
Help Cure Muscular Dystrophy
Human Proteome Folding Project
...bereits abgeschlossen.
Folgt man aber den linke auf ihre Wikipediaseite so steht als Status "noch aktiv"!
-- 62.47.195.87 11:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  aktiv/abgeschlossen ? 

message: Nachträglich zum siebenjährigen Geburtstag hat Golem dem Projekt einen Artikel mit ein paar Hintergrundinfos spendiert. :-)
Siehe:
* World Community Grid: Gemeinnütziges Computergrid wird sieben Jahre alt – Artikel bei Golem.de, vom 17.11.2011
..und vielleicht kann ja das eine oder andere Detail davon hier noch in den Artikel aufgenommen werden.
Mit freundlichen Grüßen und ebenfalls nachträglich alles Gute, --92.226.62.179 18:33, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch zum Siebten 

message: Kann irgendetwas zu Ergebnissen gesagt werden? Bisher habe ich nur Meldungen gefunden, in denen Adjektive wie "vielversprechend" verwendet werden, wenn über die errechneten Daten geschrieben wird. Gab es jemals ein WCG-Projekt, das ein konkretes Ergebnis geliefert hat? Wurde durch die Ergebnisse z.B. ein Medikament, eine verbesserte Diagnostik, ein neuartiger Wasserfilter oder eine organische Solarzelle entwickelt und tatsächlich eingesetzt? Bitte nicht falsch verstehen: Ich finde WCG prinzipiell absolut unterstützenswert - nur, kam denn auch schon mal was dabei raus? Warum gibt es irgendwie keine Erfolgsmeldungen, die über ein "vielversprechend" hinausgehen? Oder ist das nur meine Wahrnehmung und ich habe nur falsch gesucht? --2A02:D180:5011:B701:2D3F:A84:D033:A6AE 13:41, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Ergebnisse?
Diskussion:Tessen von Heydebreck

message: Frage: Gehört die Gehaltsangabe eigentlich hierher? --Hardenacke 20:20, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gehalt 

message: Besitzt mindestens 130 km2 Wald. (nicht signierter Beitrag von 79.211.19.156 (Diskussion) 23:26, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Waldbesitz 

message: „Mitglied des Aufsichtsrats der Postbank“. Den gibt es wohl nicht mehr. --Malabon (Diskussion) 22:28, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Datenveränderung

message: Und was genau ist eine Datenveränderung? -- tsor 20:29, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Als nicht juristisch vorgebildeter Leser (vgl. WP:OMA) stößt man beim Versuch, zu verstehen, wie denn diese Straftat nun definiert ist, auf eine Schwierigkeit in Gestalt der anscheinend zentralen Rolle des Begriffs „rechtswidrig“. (Klingt erstmal nach Zirkelschluss: verboten ist das Datenverändern dann, wenn es verboten ist.) Auch der Wikipedia-Artikel Rechtswidrigkeit hilft nicht viel weiter; dazu müsste man erstmal wissen, ob der Datenveränderungsparagraf nun im Sinne des Rechtswidrigkeits-Artikels einen „offenen Tatbestand“ oder einen „geschlossenen Tatbestand“ beschreibt, und je nachdem dann, wo man die „weitere[n], besondere[n] Voraussetzungen“ bzw. die „Rechtfertigungsgründe“ (hoffentlich einschließlich Beteiligung an der Wikipedia, da verändert man schließlich auch Daten!) findet. --91.8.193.209 11:21, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ergänzungen und Quellen eingefügt ! --S.Didam 23:06, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  rechtswidrig (Definition ist für Laien nicht klar) 
Diskussion:Mauerwerk

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Mauerwerksart zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Mauerwerksart zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Mauerwerksart
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:06, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: In einigen Sprachen der Wikipedia gibt es eigene Artikel dazu - mit Bildern. Das sollte leicht zu übernehmen sein, siehe :en:Bond (masonry), GuidoD 20:30, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ausgegliedert in Mauerwerksverband TomAlt 20:58, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Verband 

message: Das erste Foto mit dem Mauerwerk zeigt worum es geht. Ich vermisse aber noch eine Nahaufnahme eines exakten Verblendmauerwerkes wie z.B. bei:
Bild:Luedenscheid-AltePost1-Asio.JPG
Bild:Berlin - Markthalle III - Detail 3.jpg
Image:Eisenbahnmarkthalle5 Detail Berlin.JPG
Image:Berlin Markthalle VII Terrakottamedaillon Obst.jpg
--Skraemer 20:53, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verblender 

message: Den Satz: "Die Ecken wurden im mittelalterlichen Mauerwerk immer aus ganzen (unbehauenen) Steinen gefügt, der Ausgleich zur üblichen Überdeckung um 1/4 Steinlänge erfolgte innerhalb des Verbandes." Was ist mit der "üblichen Überdeckung" gemeint? Gibt es irgendwo ein Foto, z. B. bei Mauerwerksverband? --Ulrich Waack (Diskussion) 18:50, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Homogenes bzw. inhomogenes Mauerwerk 

message: Mauern und Häuser aus Lehm und Sand müssen wohl auch als Mauerwerkt bezeichnet werden. Oder wozu sollen sie kategorisiert werden? --82.192.229.198 21:22, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lehm und Sand 

message: In Baudenkmalbeschreibungen kommt immer wieder der Begriff Blankziegelbau vor. Ist dieser identisch zum Begriff "Sichtmauerwerk", könnten wir das also mit einem Redirect auf diesen Abschnitt abdecken? Oder umfasst der Begriff "Blankziegelbau" mehr als das und sollte ein eigener Artikel werden? --Neitram ✉ 09:42, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem etwa hier zu lesen ist: "Blankziegelbau, Gebäude besteht aus Ziegelmauerwerk, wobei das Mauerwerk als Gestaltungselement außen sichtbar ist.", gehe ich davon aus, dass es ein Synonym zu Sichtmauerwerk ist. Ich baue den Begriff hier ein und lege einen Redirect an. Er wird immerhin bereits 107 Mal in Wikipedia verwendet. --Neitram ✉ 16:54, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Blankziegelbau
Diskussion:Zgharta

message: Syriac wurde falsch aus dem Englischen als Syrisch übersetzt!!!! Richtig ist Syrianisch. Gruss, Jodi 
Nur, daß :en:Syriac language auf Syrische Sprache interwiki-verlinkt ist. --Matthiasb 10:14, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was bitte schön soll "syrianisch" sein? Im Deutschen wird ein bestimmter aramäische Dialekt als syrisch bezeichnet - entsprechend syriac im englischen. Alles korrekt! Shmuel haBalshan 10:32, 27. Nov. 2006 (CET)

text: Du liegst falsch. 1. "Syrianisch" gibt es im Deutschen nicht. 2. Die englische Unterscheidung kenne ich - aber "syrian" bezieht sich nun ja gerade nicht auf die Sprache, sondern "syriac". 3. Also? Shmuel haBalshan 18:17, 27. Nov. 2006 (CET)

text: Danke, der Link ist der beste Beweis dafür, daß "syrianisch" eben keine im Deutschen gebräuchliche Sprachbezeichnung ist. Dort ist von Volkszugehörigkeit die Rede, das Wort ist - bewußt - in "" gesetzt usw. Sorry, die Sprache heißt syrisch (nicht zu verwechseln mit dem arabischen Dialekt, der in Syrien gesprochen wird), im englischen syriac. EOD. Shmuel haBalshan 22:10, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Syrisch vs. Syrianisch 

message: Ehden besitzt als beliebte Sommerfrische zahlreiche kleine Geschäfte, Gartenlokale und Hotels., was genau bedeutet Sommerfrische in diesem Zusammenhang?--Emergency doc (Disk) 13:59, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Karl-Liebknecht-Haus

message: Was hat denn dieser Satz zu bedeuten?: Vom 8. Februar 1933 an war in das Haus wegen der brutalen Vernehmungen gefürchtet, die durch die Politische Polizei und die Gestapo dort durchgeführt wurden. Welche Funktion hatte denn das Haus während der Zeit zw. 1933 und 45? Gruß--Salomonschatzberg 20:43, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Verschiedene Hinweise finden sich bei Hans-Rainer Sandvoß: Widerstand in Mitte und Tiergarten, Berlin 1999 und J. K. von Engelbrechten und Hans Volz (Bearb.): Wir wandern durch das nationalsozialistische Berlin, München 1937. Wann das wilde KZ, also die Funktion als Terrorstätte endete, habe ich nicht herausgefunden. Auf Hinweise zu einer anschließenden Nutzung als Verhörstätte der politischen Polizei bin ich, auch in anderen Veröffentlichungen, nicht gestoßen. Weiß jemand was? --Gloser 01:35, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Nutzung in der NS-Zeit

message: was war denn bitte zur ddr-zeit drin? danke! --HilmarHansWerner 00:17, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: DDR-Zeit?

message: Sind die da bloß (derzeitiger oder vorrübergehender) Mieter, oder gehört denen das Haus? (nicht signierter Beitrag von 91.52.156.66 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das Gebäude gehört der Partei, siehe z. B. hier im letzten Paragraf des Abschnitts "Zerstörung und Wiederaufbau" VG --TorAc (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bloß Mieter? 

message: Die Angaben zur Geschichte weichen in einigen Punkten von den Informationen auf der Webseite der Linkspartei ab. Könnte jemand, der das Buch von Ronald Friedmann zur Hand hat, nachschauen, was da so drin steht? Ich vermute, dass diese als Quelle verwendet wurde. Das müsste dann aber bitte jeweils auch genau gekennzeichnet werden... WP:Belege
Information      	Wikipedia in dieser Version	Webseite der Linkspartei
Baujahr          	1910                       	1912 (Der Platz wurde 1910 umbenannt)
"Schließung" 1933	26. Februar                	1. März (anscheinend mit Bezug zum Reichstagsbrand am 27. Februar)
Des Weiteren ist die Beschreibung der Nutzung während der DDR auch noch ausbaufähig ;) VG --TorAc (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Operation Früchte des Zorns

message: Operationsnamen werden zu Propagandazwecken gewählt und gehen im allgemeinen wie auch in diesem Fall nicht in den Sprachgebrauch ein. Die meisten Leser werden daher mit diesem Artikeltitel nichts anfangen können. Außerdem sind Propagandanamen offensichtlich nicht neutral. Geeigneter wäre ein beschreibendes Lemma, etwa Libanonkonflikt 1996, siehe dazu auch die allgemeine Diskussion zur Namenskonvention bei Militäroperationen. Galant Khan (Diskussion) 16:15, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ahmad Dschibril

message: Anders als der aus rum-orthodoxer Familie stammende George Habasch war Dschibril als Muslim in der Lage, islamischen Fundamentalismus und seine marxistische Ideologie in Einklang zu bringen.
Dies ist völliger Unfug. Er hat das sicherlich selbst behauptet und möglicherweise sogar geglaubt. Nun lehnt zwar der Marxismus Gewalt nicht grundsätzlich ab, allerdings verurteilen tatsächliche Marxisten, also diejenigen, die Marx gelesen und verstanden haben, und die seine Gesellschaftstheorie als Basis ihres praktischen politischen Handelns nutzen, jegliche Form des Terrors. Punkt. --2A00:20:D00A:4282:AF15:2211:ED6A:CC0B 13:01, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Einwand. Vermutlich ist das auf Arabisch belegt. Da sollte dann wörtlich zitiert werden, übersetzt natürlich. Ich nehm das erst mal raus, dann sehen wir weiter. (Marx soll ja gesagt haben: Gottseidank, dass ich kein Marxist bin.) Melde dich der Einfachheit halber doch bitte an. --Ute Erb (Diskussion) 13:45, 9. Jul. 2021 (CEST)

text: Könnt ihr mal gucken: user:Matthiasb, user:Hvd69, user:Koenraad? Bin überfordert. --Ute Erb (Diskussion) 14:23, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das war vor 15 Jahren eine ad-hoc-Übersetzung des EN-Artikels wg. des Libanonkrieg (2006). Fast genausolang liegt Fisks "Pity the nation" bei mir im Regal, komme aber net zum Lesen. Rausnehmen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:34, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Marxismus und islamischer Fundamentalismus
Diskussion:Pferdeschwanz

message: Kann die Behauptung Marlene Dittrich habe einen Pferdeschwanz zur Straffung ihrer Gesichtshaut getragen bitte belegt werden? Ich habe noch keine Foto gesehen auf dem sie einen Pferdeschwanz trägt. Gruss Minoo (Diskussion) 19:15, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Marlene Dittrich
Diskussion:Nissan X-Trail

message: Im Moment sind die Technischen Daten der Modelle T30 und T31 nicht mehr einsehbar?
Waren vor einiger Zeit noch zu sehen 
MfG  RoD (nicht signierter Beitrag von 87.245.102.70 (Diskussion) 17:32, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Technische Daten Modell T30 und T31 

message: Ist das wahr: ? Mr.choppers (Diskussion) 23:42, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Angola???
Diskussion:Pivitsheide V. L.

message: Das ist viel zu wenig.
--Chaddy 23:50, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26._Juli_2006#Pivitsheide_V._L.|QS Diskussion vom 26.7.06]] 

message: Die Koordinaten dieses Artikels stimmen mit den Koordinaten des Stadtteils Pivitsheide V. H. überein.  Bei einem von beiden müssen sie falsch sein, da die Stadtteile nicht übereinander liegen. --Zefram blabla 13:22, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: Die Links unter den Fußnoten Nr. 2 und 4 existieren nicht mehr. Da die Referenz zum Einkaufszentrum Eichenkrug auf der Web-Site der SPD gelöscht ist (Fußnote 4), scheint der ganze Abschnitt möglicherweise nicht mehr aktuell.
-- MSander (nicht signierter Beitrag von 92.75.145.192 (Diskussion) 09:51, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Links existieren nicht mehr
Diskussion:Die Laune des Verliebten

message: Merci für Deine gutgemeinte Korrektur meiner Ergänzung. Doch ich bin in diesem Fall aus gutem Grund von der Wikisyntax abgewichen und habe stattdessen HTML-Tags bemüht.
Mit HTML-Tags (...) steht das Textzitat in Anführungszeichen, wie es sein soll:
: 
Verwendet man hingegen Wikisyntax (kursiv), so kommt die Vorlage Literatur ins Straucheln und setzt keine Anführungszeichen: 
: 
So soll's sicher nicht sein. Manuell Anführungszeichen einzusetzen (Zitat=„...“) ist aber wohl auch nicht im Sinne der Vorlagen-Entwickler:
: 
Wenn sich die Funktionsweise der Vorlage mal ändert, bekommen wir dadurch womöglich doppelte Anführungszeichen. – Was würdest Du empfehlen? -- Martinus KE (Diskussion) 20:59, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Martinus KE, so tief bin ich in der HTML-Syntax bei Wiki nicht drin, um hier für deinen speziellen Gestaltungswunsch einen Ausweg zu kennen. Über diese Seite wird ... wieder „auffällig“ werden. Gruß --Girus (Diskussion) 07:33, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für Deine Antwort. – Damit sind wir freilich mal wieder bei der Frage, ob Tools dem Menschen oder die Menschen den Tools dienen sollen. -- Martinus KE (Diskussion) 18:48, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Änderung vom 5. Juni 2020
Diskussion:Offenbautunnel

message: Ein Bild von den Bauarbeiten aus der Entstehungsphase des Tunnels wäre meiner Meinung nicht uninteressant für den Artikel und würde gut zum Thema "Bau" passen. Vielleicht hat ja jemand ein gutes Foto hiervon (z.B. mit den Großbohrgeräten)? --Ice2001 01:20, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bild von den Bauarbeiten