Diskussion:Solling

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Schorborn ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Schorborn zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Schorborn
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:05, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Also den Begriff habe ich in meinem ganzen Leben noch nie gehört. Habe mich mal umgehört, und auch niemand meiner Bekannten hat den Begriff gehört. Ich wäre dafür, das zu entfernen ...
:Das kenne ich als Ex-Holzmindener auch nicht und habe es daher gelöscht.
:PS: Bitte signiere deine Beiträge. Das geht ganz einfach mit der Zeichenfolge --~~~~.--Arnulf zu Linden 20:09, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Spessart des Nordens 

message: Am Anfang des Artikels wird eine etwas missverständliche Rangfolge der norddeutschen Mittelgebirge aufgemacht, die aus meiner Sicht dringend zu bereinigen wäre. Einerseits gilt der Solling dort als zweithöchstes Mittelgebirge Norddeutschlands, andererseits - nach Harz und Kaufinger Wald - als dritthöchstes Gebirge Niedersachsens. Das würde aber bedeuten, dass der Kaufinger Wald, obwohl in Niedersachsen, nicht zu Norddeutschland gehört. Welche Begrenzung von Norddeutschland wird hier herangezogen? Wohl kaum eine politische. Und eine geographische? Mittelgebirge - egal ob Solling, Kaufinger Wald oder Harz, wird man wohl kaum noch zum norddeutschend Tiefland zählen. Den Harz als "Insel" vielleicht noch am ehesten. Auch, wenn diese Rangfolgen interessant erscheinen mögen, würde ich sie darauf reduzieren wollen, vom dritthöchsten Gebirge Niedersachsens o.ä. zu sprechen. --MiraculixHB 20:07, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das mal eben geändert, da es tatsächlich widersprüchlich war und so auch keinen Sinn ergab.--Arnulf zu Linden 22:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mittelgebirge im Norden Deutschlands 

message: Zuerst einmal fehlen gänzlich die Quellen.
Ich habe große Zweifel, ob es einen Grabenbruch durch den Solling gibt. Mir scheinen die Informationen veraltet und der Text ist nicht kompakt formuliert. Der letzte Teil des Abschnitts ist nicht Geologie sondern Geografie. Da ich selbst keine Quellen zur Geologie des Solling habe, müsste sich jemand anderes um diesen Abschnitt kümmern. -- lebrac 10:12, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Zu dem hochintelligenten Bausteineintrag nebst angeblicher Fehlerliste habe ich mich mal hier geäußert (Diff) - die Disk begann dort eigentlich schon deutlich weiter oben. Ich schlage vor, Bausteineinträge dieses Bots künftig unbesehen rauszukicken. Die auf QS tätigen Leute können ja gerne auf der Arbeitsseite Gelistetes prüfen. --Elop 10:44, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so! Ich habe unter obigem hier geantwortet!--TOMM (Diskussion) 15:15, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Merlbot