Diskussion:Pawo Rinpoche

message: Pawo Rinpoche wäre m.E. eine bessere Überschrift. --Reiner Stoppok 20:07, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da es noch andere Pawos gibt habe ich mich für Nenang Pawo entschieden, von mir aus auch Nenang Pawo Rinpoche... --Wissling 13:53, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Welche anderen Pawo Rinpoches gibt es denn noch? --Reiner Stoppok 04:01, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, wie wär´s bsp. mit dem Drodül Pawo Dorje... --Wissling 10:18, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der ist doch aber wohl Adzom Drugpa Rinpoche?! --Reiner Stoppok 14:09, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ...vielleicht der Pawo Rinpoche unter den Adzom Drugpa Rinpoches ;)... wie auch immer, Nenang Pawo wird hier verwendet und das macht auch Sinn. --Wissling 14:21, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Pawo Rinpoche ist aber (auch dort) der Titel, und nur um den geht es hier. --Reiner Stoppok 15:12, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dort steht: 'Incarnation Lineage: Nenang Pawo'... Nenang Pawo... darum geht´s in diesem Artikel. --Wissling 15:34, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das chinesische Äquivalent zu "Nenang Pawo" ("乃朗巴俄") Null (!) Google-Treffer hat, sollte Dir das definitiv zu denken geben. Nur "Pawo Rinpoche" ist hier richtig, alles andere ist falsche Verkürzung, Schnörkel oder falsch. --Reiner Stoppok 15:47, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: gnas nang dpa' bo... ist übrigens Tibetisch. --Wissling 15:55, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auch ein anderes Äquivalent "乃朗巴吾" hat 0 Treffer. Willst Du jetzt das Rinpoche überall aus den Überschriften streichen? --Reiner Stoppok 15:56, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die tibetischen auch. Nenang Pawo war als Lemma völlig in Ordnung, Nenang Pawo Rinpoche geht (wie ich weiter oben schon geschrieben habe) auch. Ist das jetzt erledigt oder suchst Du einfach nur Streit? --Wissling 16:07, 2. Jul. 2010 (CEST)

text: Eine Frechheit ist was Du hier abziehst. Nix weiter, --Wissling 17:03, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ignoranz. So geht das jedenfalls nicht mit Dir weiter. Wir sollten mal eine Dritte-Meinungs-Seite bei den Namenskonventionen einrichten, oder was schlägst Du vor? --Reiner Stoppok 17:07, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Eintrag im Rangjung Yeshe-Wiki (das ich übrigens sehr schätze) und sehe da kein Problem. --Wissling 17:35, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Willst Du jetzt überall das Kloster voranstellen? -Bestimmt findest Du dafür auch genug 'Beweise' bei Google Books & Co. ... --Reiner Stoppok 17:58, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich will jetzt nicht überall das Kloster voranstellen, obwohl..., beim Pelpung Tai Situpa könnte das auch sinnvoll sein... nicht wahr? --Wissling 18:28, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nenang Pawo Rinpoche bleibt suboptimal, ja falsch. Dieses Lemma gehört auf Pawo Rinpoche. Basta. Ich hab's verschoben und die Texte angepasst. --Reiner Stoppok 05:33, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Es genügt offenbar nicht, dass Du von Dir fabrizierten Mist nicht verbesserst. Du musst auch noch in Artikeln anderer Leute herumpfuschen, den Hauptautor des Artikels sowie seine Quellenangaben anfeinden und auf der Diskussionsseite Aufwachen, bitte! grölen... wow, --Wissling 10:02, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch was: Ich stehe zu dem Artikel in dieser Version. Suboptimal, ja falsch ist bsp. die Änderung der Einleitung in ...ist der Name einer bedeutenden Trülku-Linie der Karma-Kagyü-Schule des tibetischen Buddhismus aus dem Nenang-Kloster... das stimmt so nicht, die Trülku-Linie ist nicht  aus dem Nenang-Kloster. --Wissling 10:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du hier ein bißchen schneller angesprungen wärst, bräuchtest Du mir das nicht alles nachrufen. Schließlich bin ich nicht hier, um Dich zu ärgern, sondern weil mir der Fehler aufgefallen war. --Reiner Stoppok 15:31, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: ...sondern weil mir der Fehler aufgefallen war: Es gab keinen Fehler. Den Titel 'Nenang Pawo' gibt es - wie auch im Artikel erklärt wird - seit dem 17. Jahrhundert: Pawo Rinpoche in 1684 shifted to Nyenang, with further branch monasteries at Drag, below the Guru Rinpoche cave of Drag Yangzom (between Samye and Dorje-drag,) and all nunneries in the region of Kongpo. Accordingly, from being referred to as the “Lhodrag Pawo’s”, their general appellation now became the “Nyenang Pawo’s” instead... es ist nicht meine Aufgabe historische Titel zu ändern. --Wissling 21:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Finde Dich mit folgendem ab: Es gibt keinen Titel 'Nenang Pawo' (chin. 乃朗巴卧) und auch keinen Titel 'Lhodrag Pawo' (洛扎巴卧). Mag ja sein, dass das in irgendeiner englischen Werbebroschüre so steht. --Reiner Stoppok 05:45, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine Veröffentlichung von rangjung.com und keine Werbebroschüre. Außerdem wird der Titel auch bei himalayanart.org verwendet, :en:Matthew Kapstein verwendet ihn, bei Dan Martin wird er verwendet, bei  David Paul  Jackson taucht er auf, sprul sku don grub verwendet ihn... also erzähl mir keinen Scheiß. --Wissling 10:57, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In irgendwelchen Textzusammenhängen oder in einem westlichen Guru-Adressbuch mag diese Verwendung ja hilfreich sein, aber als Lemma ist sie nicht richtig. --Reiner Stoppok 05:17, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In irgendwelchen Textzusammenhängen oder in einem westlichen Guru-Adressbuch...  blahblahblah, typischer Reiner Stoppok-Diskussionsstil. Im Übrigen ist Phagmo Drupa durchaus korrekt, und wenn jemand über einen oder die 'Karma-Kagyüpa' schreiben will, dann soll er/sie halt 'Karma-Kagyüpa' schreiben. Karmapa bezeichnet: die Karma-Kagyü-Schule des tibetischen Buddhismus ist jedenfalls falsch. --Wissling 11:01, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Tipp an Dich: weiter Artikel (in die gerade eingeschlagene Richtung) schreiben, weniger (aussichtslose Sachen) breitdiskutieren. --Reiner Stoppok 14:51, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Karmapa bezeichnet 1. den Karmapa 2. Es können auch Anhänger des Karmapa damit gemeint sein. Karmapa ist aber nicht = Karma-Kagyü. --Wissling 16:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Soso. --Reiner Stoppok 16:30, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmja. --Wissling 16:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch was: Ich weiß nicht wie gut Du Chinesisch kannst... Tibetisch wohl eher überhaupt nicht. --Wissling 17:05, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Qoide-Kloster" ... Hast Du Phagmodru wenigstens inzwischen (nach Deinen großartigen tibetologischen Belehrungen dazu) in Deinem Tibetisch-Wörterbuch (oder bei R.A. Stein) gefunden? Schau da doch öfter auch mal für die Rinpoche-Lemmata rein, statt in die westlichen Guru-Werbebroschüren ... --Reiner Stoppok 17:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Niemand behauptet die Bezeichnung 'Phagmodru' würde nicht existieren... zu westliche Guru-Werbebroschüren... ohne treten läuft offenbar sowieso nichts. --Wissling 17:55, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Niemand behauptet die Bezeichnung 'Nenang Pawo' würde nicht existieren... --Reiner Stoppok 18:09, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann kann das ja zurückverschoben werden :) --Wissling 18:14, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Setz' jetzt hier Dein Hundert-Tage-von-Napoléon- oder 120-Tage-von-Sodom-Archivierungs-Bapperl, und gut isses. ;) --Reiner Stoppok 18:30, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "totschlag" --Wissling 19:06, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So,so ... --Reiner Stoppok 04:22, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Du hast mitbekommen, dass es verschiedene Schreibweisen für tibetische Namen gibt... beeindruckend. Allerdings geht es hier nicht darum 'Lämmas' für 'Lämmer' zu schreiben... sollte eigentlich klar sein. --Wissling 10:07, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bei einigen Deiner Lemmata scheint mir das wie bei manchen Sommerkleidchen: einige Modelle sind zu gewagt. --Reiner Stoppok 11:08, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Geht´s jetzt um den seit dem 17. Jahrhundert existierenden Titel Nenang Pawo? --Wissling 11:15, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich halte die Frage für eine Frechheit (ich habe das Gefühl, seit der Karmapa-Diskussion hältst Du Dich hier für den ganz großen Lemmafachmann). Das Lemma "Nenang Pawo" war Blödsinn, die Weiterverschiebung auf Nenang Pawo Rinpoche ist überflüssig wie ein Kropf (und auch nicht ganz richtig). --Reiner Stoppok 16:52, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Frechheit ist was Du hier abziehst. Nix weiter, --Wissling 17:03, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ignoranz. So geht das jedenfalls nicht mit Dir weiter. Wir sollten mal eine Dritte-Meinungs-Seite bei den Namenskonventionen einrichten, oder was schlägst Du vor? --Reiner Stoppok 17:07, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Eintrag im Rangjung Yeshe-Wiki (das ich übrigens sehr schätze) und sehe da kein Problem. --Wissling 17:35, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Willst Du jetzt überall das Kloster voranstellen? -Bestimmt findest Du dafür auch genug 'Beweise' bei Google Books & Co. ... --Reiner Stoppok 17:58, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich will jetzt nicht überall das Kloster voranstellen, obwohl..., beim Pelpung Tai Situpa könnte das auch sinnvoll sein... nicht wahr? --Wissling 18:28, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nenang Pawo Rinpoche bleibt suboptimal, ja falsch. Dieses Lemma gehört auf Pawo Rinpoche. Basta. Ich hab's verschoben und die Texte angepasst. --Reiner Stoppok 05:33, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Es genügt offenbar nicht, dass Du von Dir fabrizierten Mist nicht verbesserst. Du musst auch noch in Artikeln anderer Leute herumpfuschen, den Hauptautor des Artikels sowie seine Quellenangaben anfeinden und auf der Diskussionsseite Aufwachen, bitte! grölen... wow, --Wissling 10:02, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch was: Ich stehe zu dem Artikel in dieser Version. Suboptimal, ja falsch ist bsp. die Änderung der Einleitung in ...ist der Name einer bedeutenden Trülku-Linie der Karma-Kagyü-Schule des tibetischen Buddhismus aus dem Nenang-Kloster... das stimmt so nicht, die Trülku-Linie ist nicht  aus dem Nenang-Kloster. --Wissling 10:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du hier ein bißchen schneller angesprungen wärst, bräuchtest Du mir das nicht alles nachrufen. Schließlich bin ich nicht hier, um Dich zu ärgern, sondern weil mir der Fehler aufgefallen war. --Reiner Stoppok 15:31, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: ...sondern weil mir der Fehler aufgefallen war: Es gab keinen Fehler. Den Titel 'Nenang Pawo' gibt es - wie auch im Artikel erklärt wird - seit dem 17. Jahrhundert: Pawo Rinpoche in 1684 shifted to Nyenang, with further branch monasteries at Drag, below the Guru Rinpoche cave of Drag Yangzom (between Samye and Dorje-drag,) and all nunneries in the region of Kongpo. Accordingly, from being referred to as the “Lhodrag Pawo’s”, their general appellation now became the “Nyenang Pawo’s” instead... es ist nicht meine Aufgabe historische Titel zu ändern. --Wissling 21:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Finde Dich mit folgendem ab: Es gibt keinen Titel 'Nenang Pawo' (chin. 乃朗巴卧) und auch keinen Titel 'Lhodrag Pawo' (洛扎巴卧). Mag ja sein, dass das in irgendeiner englischen Werbebroschüre so steht. --Reiner Stoppok 05:45, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine Veröffentlichung von rangjung.com und keine Werbebroschüre. Außerdem wird der Titel auch bei himalayanart.org verwendet, :en:Matthew Kapstein verwendet ihn, bei Dan Martin wird er verwendet, bei  David Paul  Jackson taucht er auf, sprul sku don grub verwendet ihn... also erzähl mir keinen Scheiß. --Wissling 10:57, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In irgendwelchen Textzusammenhängen oder in einem westlichen Guru-Adressbuch mag diese Verwendung ja hilfreich sein, aber als Lemma ist sie nicht richtig. --Reiner Stoppok 05:17, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In irgendwelchen Textzusammenhängen oder in einem westlichen Guru-Adressbuch...  blahblahblah, typischer Reiner Stoppok-Diskussionsstil. Im Übrigen ist Phagmo Drupa durchaus korrekt, und wenn jemand über einen oder die 'Karma-Kagyüpa' schreiben will, dann soll er/sie halt 'Karma-Kagyüpa' schreiben. Karmapa bezeichnet: die Karma-Kagyü-Schule des tibetischen Buddhismus ist jedenfalls falsch. --Wissling 11:01, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Tipp an Dich: weiter Artikel (in die gerade eingeschlagene Richtung) schreiben, weniger (aussichtslose Sachen) breitdiskutieren. --Reiner Stoppok 14:51, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Karmapa bezeichnet 1. den Karmapa 2. Es können auch Anhänger des Karmapa damit gemeint sein. Karmapa ist aber nicht = Karma-Kagyü. --Wissling 16:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Soso. --Reiner Stoppok 16:30, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmja. --Wissling 16:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch was: Ich weiß nicht wie gut Du Chinesisch kannst... Tibetisch wohl eher überhaupt nicht. --Wissling 17:05, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Qoide-Kloster" ... Hast Du Phagmodru wenigstens inzwischen (nach Deinen großartigen tibetologischen Belehrungen dazu) in Deinem Tibetisch-Wörterbuch (oder bei R.A. Stein) gefunden? Schau da doch öfter auch mal für die Rinpoche-Lemmata rein, statt in die westlichen Guru-Werbebroschüren ... --Reiner Stoppok 17:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Niemand behauptet die Bezeichnung 'Phagmodru' würde nicht existieren... zu westliche Guru-Werbebroschüren... ohne treten läuft offenbar sowieso nichts. --Wissling 17:55, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Niemand behauptet die Bezeichnung 'Nenang Pawo' würde nicht existieren... --Reiner Stoppok 18:09, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann kann das ja zurückverschoben werden :) --Wissling 18:14, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Setz' jetzt hier Dein Hundert-Tage-von-Napoléon- oder 120-Tage-von-Sodom-Archivierungs-Bapperl, und gut isses. ;) --Reiner Stoppok 18:30, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "totschlag" --Wissling 19:06, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So,so ... --Reiner Stoppok 04:22, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Du hast mitbekommen, dass es verschiedene Schreibweisen für tibetische Namen gibt... beeindruckend. Allerdings geht es hier nicht darum 'Lämmas' für 'Lämmer' zu schreiben... sollte eigentlich klar sein. --Wissling 10:07, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bei einigen Deiner Lemmata scheint mir das wie bei manchen Sommerkleidchen: einige Modelle sind zu gewagt. --Reiner Stoppok 11:08, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Geht´s jetzt um den seit dem 17. Jahrhundert existierenden Titel Nenang Pawo? --Wissling 11:15, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterverschiebung auf "Nenang Pawo Rinpoche" 

message: Bawo renboqie de lidai zhuanshi, Film --Reiner Stoppok 20:51, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Zusätzliche Weblinks