lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saisonbilanzen von Arminia Bielefeld

message: Da ich in der Liste nicht ohne Absprache die Ergebnisse im Tschammerpokal 1935-1943 einsetzen will, hier kurz die jeweiligen Ergebnisse. Da der Wettbewerb von der ersten Runde an Tschammer-Pokal hieß (ähnlich dem FA Cup), wäre eine Einbindung zumindest nich abwegegig.
*1935: unbekannt (keine Erwähnung in der 1. Hauptrunde)
*1937: unbekannt (keine Erwähnung in der 1. Hauptrunde)
*1938: 1. Hauptrunde Freilos, 2. Hauptrunde 2:1 gg. VfL Köln 99, 3. Hauptrunde 2:1 gg. SuS Hüsten 09, 1. Schlussrunde 5:1 gg. Holstein Kiel, 2. Schlussrunde 2:3 gg. Phönix Lübeck
*1940: 1. Hauptrunde 2:3 gg. SV Teutonia Lippstadt
*1941: 1. Hauptrunde 1:5 gg. SG Union/WSV Herford
*1942: 2. Schlussrunde 0:1 gg. BSG Westende Hamborn (Tippfehler im Artikel?)
*1943: Achtelfinale im Sportgau Westfalen 2:3 n.V. gg. Wehrmacht SG Münden
--Ureinwohner uff 01:03, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mal Grünes Buch vom Kronprinzen zu Rate gezogen. Die Spielzeiten, an der die Arminia auf Reichsebene am Pokal teilnahm sind drinne. Die anderen von dir genannten Spielzeiten hat die Arminia nicht die Runden auf Reichsebene erreicht. Von daher reicht in den entsprechenden Saisonen ein n.Q.. --Hullu poro 15:59, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Hullu: Die obigen Angaben sind ebenfalls vom Hardy, allerdings aus dem Pokalbuch und auch im Vereinslexikon sind die Daten zum Teil nachzulesen. 1938 und 1942 war die Arminia definitiv in der Schlussrunde, und wie oben geschrieben, hieß der Wettbewerb eben von der ersten Runde auf Kreisebene Tschammerpokal, daher wäre auch eine Nennung der Hauptrunden-Ergebnisse zumindest nicht abwegig. Gruß --Ureinwohner uff 16:47, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Naja, der Kreispokal heißt hier in Westfalen auch DFB-Pokal mit dem Zusatz „auf Kreisebene“. Im Sinne der Einheitlichkeit würde ich nur die Runden nennen, in denen die Arminia auf Reichs- bzw. Bundesebene mit dabei war. --Hullu poro 16:17, 27. Feb. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Hab endlich gesehen, was mich damals irritiert hat. Du führst die Schlussrundenergebnisse von 1936 und 1942 in den Spielzeiten 35/36 und 41/42, das Ergebnis vom 38-Turnier aber in 38/39.  Ist das beabsichtigt? --Ureinwohner uff 16:51, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab´s korrigiert. Das Problem ist halt, dass der Pokal mit dem Kalenderjahr und nicht mit der Saison ausgespielt wurde. --Hullu poro 16:17, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Tschammer-Pokal
Diskussion:Louisville and Nashville Railroad

message: ...ist eigentlich etwas anderes. Ansonsten gilt normalerweise WP:IV... -- MARK 01:14, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich ist es Unfug. WP:IV hat hiermit überhaupt nichts zu tun, da steht Einsatz, Bezeichnung und Platzierung in Gliederung ist umstritten, es gibt also keine Regelung. In meinem Themengebiet gibt es aber eine: Einzelnachweise gehören zum Artikeltext und daher ganz nach oben, Literatur und Weblinks sind nur weiterführende Angaben und gehören daher weiter runter. Bitte frag vorher, bevor du irgendwelche Umstrukturierungen vornimmst, vor allem in Artikeln, die du überhaupt nicht bearbeitest. Die Autoren denken sich schon was dabei. Und jetzt lass das bitte einfach so und kümmer dich um deine Themengebiete. --Thogo BüroSofa 11:27, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst das ja gerne in deinen Artikeln so machen wie du willst, aber mir stieß der Begriff Unfug gestern auf, weil er völlig überzogen ist. Bitte lies das hier noch mal genau. Dann wird klar, dass deine Methode auch ok ist, aber zumindest nicht (mehr) die favorisierte. Sich wegen sowas rumzustreiten ist überflüssig. Solche Sätze Und jetzt lass das bitte einfach so und kümmer dich um deine Themengebiete. empfinde ich allerdings als nicht gerade sehr freundlich. It's a wiki, schon vergessen? Frohes Schaffen. -- MARK 15:00, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja sorry, wenn ich etwas unfreundlich bin, bitte nicht persönlich nehmen. Es geht darum, dass man nicht andere Artikel umstrukturiert, ohne vorher mal nachzufragen, warum das so strukturiert ist, wie es ist. In der Regel denken sich die Leute was dabei, wenn sie einen Artikel strukturieren. (WP:AGF und so.) Ich mag das nicht, weder bei "meinen" Artikeln, noch bei anderen. Gegen Verbesserungen habe ich natürlich nichts, aber gegen unlogische Strukturen in Artikeln, an denen mir etwas liegt. Wenn die unlogischere Variante die favorisiertere ist, dann muss ich mich ja trotzdem nicht damit abfinden. (Frei nach Jimbo Wales: Konsens über Unsinn überwiegt nicht den gesunden Menschenverstand, Wikipedia ist keine Demokratie.) --Thogo BüroSofa 15:10, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Louisville_and_Nashville_Railroad&diff=56426134&oldid=56424886 Unfug]...
Diskussion:Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs

message: Gemäß der Beschreibung des Wappens im Newsletter des College of Arms zeigt jenes eine Rose, eine Distel, Lauch und Flachs. Es zeigt jedoch nicht wie das hier eingebundene Wappen ein Kleeblatt. Auf der Abbildung auf der verlinkten Seite des College of Arms sind an dieser Stelle (rechts neben der Rosenblüte) statt dessen drei Blätter zu erkennen, die das gefiederte Blatt einer Rose sein könnten. Die Abbildung des Wappens hier ist also in diesem Punkt möglicherweise falsch. --PiLu 01:21, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bild wurde am 6. Juni 2009 bearbeitet. --PiLu 14:45, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: *The Wallstreet Journal: A U.K. Court Without the Wigs 
* Telegraph: New Supreme Court opens with media barred (Zugriff am 22. Oktober 2009) 
Das Gericht hat im Oktober 2009 seine Arbeit aufgenommen. GLGermann 03:48, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eröffnung Oktober 2009 

message: Leider weiß ich nicht wie man das Badge of the Supreme Court von der internationalen Wikipedia-Seite in der deutschen Version benutzen kann. Daher habe ich die Datei nochmal hochgeladen. Bitte erklären und ändern. Danke.
Catansiedler 19:00, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Badge of the Supreme Court 

message: Da die Tabellenspalte nur das Geburtsdatum enthält, würde ich dafür plädieren, sie auch entsprechend zu benennen (entspräche auch der englischen Version). Ansonsten könnte man bei den ehemaligen Richtern natürlich auch die Todesdaten der bereits Verstorbenen einpflegen... TK • Diskussion 16:59, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tabellenspalte "Lebensdaten"
Diskussion:Pantothenatkinase-assoziierte Neurodegeneration

message: Hallo,
im Artikel wird von einem autosomal-rezessiven Erbgang gesprochen. Warum ist die Zahl der Erkrankten so niedrig? (Mir ist schon klar, dass es sich nicht um eine dominant-vererbte Erkrankung handelt, aber sie müsste doch trotzdem öfter vorkommen, wenn das zutrifft, oder? -- 84.159.167.59 01:27, 9. Feb. 2009 (CET)

message: Die Wahl des Lemmas entspricht nicht der wissenschaftlichen Diktion. Wikipedia sollte hier nicht sprachpolitisch aktiv werden. Hallervorden-Spatz-Syndrom ist die ältere und deutsche Bezeichnung. Sie ist nachwievor geläufig. Eine alternative Bezeichnung ist Pantothenat-Kinase-assoziierte Neurodegeneration (PKAN), auch neuroaxonale choreoathetotische Dystrophie. Neurodegeneration mit Eisenablagerungen im Gehirn (engl. NBIA-Syndrom) ist ein neuer Überbegriff (schließt andere Stoffwechselstörungen mit Eisenablagerungen mit ein). -- Fredo Sega 15:12, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Tatsächlich hat sich in der deutschsprachigen neurologischen Fachliteratur die Bezeichnung PKAN durchgesetzt. Auch ich plädiere für eine Änderung des Lemma. Das Hallervorden-Spatz-Syndrom (und die Gründe für dessen Umbenennung) sollte jedoch erwähnt bleiben, da m.E. die meisten Neurologen diese Bezeichnung noch verwenden. --Michael Vorwerg (Diskussion) 23:11, 5. Dez. 2012 (CET)

text: Als Vertreter eine Patientenorganisation und nach dem Studium der aktuellen Fachliteratur kann ich versichern, dass der Begriff "Hallervorden-Spatz-Syndrom" von den allermeisten Forschenden in diesem Bereich heute nicht mehr verwendet wird - weder für NBIA noch für PKAN. --Markus Nielbock (Diskussion) 16:39, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Trotz Sprachpolitik weiterhin in Gebrauch: https://www.google.at/?gws_rd=ssl#q=Hallervorden-Spatz-Syndrom --Fredo Sega (Diskussion) 16:03, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: is ja schon gut! -- Centenier (Diskussion) 16:07, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hallervorden-Spatz-Syndrom 

message: Dieser Artikel scheint sich nur auf eine Variante der großen Klasse von NBIA-Erkrankungen zu beschränken, nämlich PKAN (Pantothenate kinase-associated neurodegeneration). Inzwischen kennt man eine Vielzahl verschiedener Krankheiten, die alle die Anlagerung von Eisen im Gehirn gemeinsam haben. Auch die genetischen Ursachen sind in allen Fällen verschieden. Daher schlage ich vor, einen übergreifenden Artikel zu NBIA zu erstellen, und diesen hier unter "PKAN" zu führen. -- Markus Nielbock (Diskussion) 11:37, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  NBIA ist eine Klasse von vielen Erkrankungen
Diskussion:Liste französischer Zeitungen

message: -- Perrak (Disk) 01:47, 9. Feb. 2009 (CET)

message: Es fehlen in der Liste die im Zentrum und im Westen Frankreichs wichtigen Tageszeitungen La Montagne sowie L'Ouest. Die Zeitungen haben eine gute Auflage, sind im Zentralmassiv sowie in der Bretagne recht gut verbreitet, gern gelesen, haben ein gutes Niveau und sind auch in den internationalen Presseindices wie LEXISNEXIS University International Press gut vertreten. Der Artikel müsste also aktualisiert werden. USER FRANZ WEBER (nicht signierter Beitrag von Franz weber (Diskussion | Beiträge) 15:51, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wichtige Medien fehlen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/THW

message: Hallo,
Könnt ihr >hier< helfen??--Woelle ffm (Diskussion) 13:44, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abarbeitung Redundanz Signalweste - Kennzeichnungsweste + Warnweste und Neutraler
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Wasserrettung

message: Hallo,
Könnt ihr >hier< helfen??--Woelle ffm (Diskussion) 13:44, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abarbeitung Redundanz Signalweste - Kennzeichnungsweste + Warnweste und Neutraler
Diskussion:Messias (Fernsehreihe)

message: In der Version vom 30. Jan. 2009, 12:38, letzter Bearbeiter ip:79.77.219.151.--Don-golione 02:37, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aus der englischen Wikipedia 

message: Messiah: The Harrowing (180' GB 2005, dreiteilig) [zu deutsch sinngemäß grauenvolle Marter]
‣ Stadt der Schmerzen / Die neun Kreise der Hölle (12. September / 13. September 2009)
Auszug ZDF Webseite: "Messias - Stadt der Schmerzen (1/2)" und "Messias - Die neun Kreise der Hölle (2/2)"
auf der englischen IMDB ist auch von drei Teilen die Rede. Woran liegt das, unterschiedliche Schnittversion in der deutschen Version, oder fehlt da was in den deutschen Folgen? --Lastwebpage 13:45, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  The Harrowing 

message: Im ZDF wurden am 12. und 13. Sept. 2009 zwei Messias-Folgen gesendet mit den Untertiteln 
*"Messias - Stadt der Schmerzen (1/2)" und 
*"Messias - Die neun Kreise der Hölle (2/2)".
Die deutsche IMDB findet bei einer Suche nach "Stadt der Schmerzen" (dem ersten Teil) merkwürdigerweise den zweiten  Messias: "Die neun Kreise der Hölle (2)"
*Sind diese beiden Teile deutsche Versionen der Messias (Fernsehreihe)?
*Wenn ja, stimmen die beiden deutschen Teile mit dem dreiteiligen englischen Original überein?
*Warum werden die beiden oben stehenden deutschen Titel nicht in diesem Wikipedia-Artikel erwähnt?
*Wie kommt es zu der abweichenden Benennung?
--Frithjof Meyer 14:40, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Namen und Aufteilung der Folgen englisch/deutsch 

message: Vorlage für die Serie ist keine Novelle von Starling, sondern sein Roman "Messias", der inhaltlich der 1. Doppelfolge der Fernsehserie entspricht.--89.14.109.62 14:50, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: Die fünfte Folge Messias: "Die sieben Zeichen" wurde bereits am 7. Mai 2009 auf Vox ausgestrahlt. (nicht signierter Beitrag von 128.176.112.7 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ausstrahlung

message: Ich halte es für nötig das gleich im Einleitetext gesagt wird das es sich um einen Krimiserie handelt.
Gruß --Henning111 (Diskussion) 21:39, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitetext 
Diskussion:Absinth/Archiv/2009

message: Warum ist im Wermut (Getränk) offenbar kein Thujon enthalten, im Absinth aber schon? Hängt dies mit der Destillation zusammen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.46.133.85 (Diskussion • Beiträge) 16:25, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wermut 

message: Der Link zu den Herstellungsarten http://www.absinthe-montmartre.com/ funktioniert nicht. Das ist fatal, da es sich um die so ziemlich wichtigste Referenz in dem gesamten Artikel handelt. Der Link sollte daher alsbald erneuert oder durch eine andere Quelle ersetzt werden. --DJ 17:50, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: In Thujon steht: "Die Symptome des chronischen Absinthkonsums (Absinthismus) sind identisch denen eines Alkoholismus". Im Artikel über Absinth, also diesem Artikel, steht allerdings: "Die Symptome des Absinthismus unterscheiden sich nicht wesentlich von denen eines chronischen Alkoholmissbrauchs".
Was ist denn nun richtig? "Identisch" und "unwesentlich unterschiedlich" sind ja durchaus sich widersprechende Angaben.
Kann hier jemand Klärung verschaffen? (nicht signierter Beitrag von 192.124.26.250 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel jetzt geklärt. Anm.: In der Literatur der letzten Jahrzehnte wird der Absinthismus als ganz normaler (sofern so was normal sein kann) Alkoholismus angesehen. --Svеn Jähnісhеn 20:25, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Uneinheitlichkeit mit Artikel über Thujon
Diskussion:Max Hirsch (Publizist)

message: Ich kan nicht gut deutsch sprechen.  My name is Joseph Hirsch.  This artical is about my great great grandfather.  I would be thrilled to see an english translation if it is available.
Joseph A. Hirsch, Esq.
jahirsch@hirschfirm.com
(nicht signierter Beitrag von 98.114.130.163 (Diskussion) 04:14, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Bilderwerkstatt/Archiv/2005

message: Ich habe ein paar Bilder (Spineboard, Feuerloescher, Rettungssatz, Bandschlinge) hinzugefuegt. Wenn es nicht gefaellt einfach rausschmeissen. Verbesserungsvorschlaege sind willkommen.
--Kiu 02:26, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Mehrere 

message: Ich habe mal angefangen das auf die Commons zu übertragen. Erste Ergebnisse sind hier zu sehen, aufgrund einer Krankheit und universitären Verantwortung gehts aber nur langsam voran. --Saperaud ☺ 00:55, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Commons
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Bilderwerkstatt/Archiv/2007

message: Als Nicht-Fachmann weiß ich nicht, ob das irgendwo sinnvoll unterzubringen ist:  -- Smial 22:22, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  neu 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 10:27, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Rettungsdienst/Archiv/2008

message: Der Baustein unter [] hat Rechtschreibfehler. Wo ändert man das? --rmk 20:30, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Alle Diskussionen bitte auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen führen! Hab dein Anliegen mal dorthin kopiert. --Apfel3748 Diskussion 19:52, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Marco Terrazzino

message: Laut Transfermarkt.de ist er 191 groß. Was stimmt den nun ?! 
:Mittlerweile gibt transfermarkt 180 cm an. Allerdings ist transfermarkt als Quelle generell nicht sonderlich reputabel, da man dort über Martkwerte spekuliert. Deshalb empfiehlt es sich, mal einen Blick auf die offiziellen Seiten, nämlich die Vereins-Homepage (176 cm) oder auf bundesliga.de (hier leider keine Angabe), zu werfen. de xte r 12:15, 26. Mär. 2009 (CET)

message: „2007 wurde er von der TSG Hoffenheim abgeworben“. Diese Aussage ist nicht wertfrei. Das habe ich in meinem Umkreis und in den lokalen Zeitungen wie „Mannheimer Morgen“ und „Rhein-Neckar-Zeitung“ (Heidelberg) anders wahrgenommen. Marco Terrazzino ist mit einigen anderen Fußballkameraden vom VFL Neckarau nach Hoffenheim gewechselt. Mit dabei war u.a. Robin Szarka, Manuel Gulde, Anthony Loviso,  Marcel Gruber und nicht zuletzt Pascal Groß, der Sohn des VFL-Trainers Stephan Groß.--Speidelj 22:26, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso soll wurde abgeworben denn bitte wertend sein, das ist doch rein deskriptiv und in keiner Weise urteilend? Ich könnte die Kritik ja verstehen, wenn da stände er folgte dem Geld oder irgendwas in der Art. Aber so? Wobei es mir im Endeffekt ziemlich egal ist – ob im Artikel nun wurde abgeworben oder wechselte steht, das ist Jacke wie Hose. Ach so, falls dich interessiert, wodurch sich Neckarau seine halbe Jugend abwerben ließ: Man bekam einen Kunstrasenplatz. Und die Rolle des Herrn Groß bei dem Ganzen kommentiere ich jetzt lieber nicht. Nix für ungut. Gruß, de xte r 23:21, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: 1899 Hoffenheim
Diskussion:Barbara Bain

message: Das mag schon sein, dass es hilfreich ist, die englische Wikipedia zu befragen, aber auch dort steht zu Barbara Bain der falsche Vorname! Ein Blick auf die Liste der ehemaligen Studenten der University of Illinois, die als durchaus offiziell gelten kann, räumt mit diesem weit verbreiteten Irrtum auf: http://archives.library.illinois.edu/uasfa/2604001.pdf
Es ist auch möglich, gegen Entgelt in das Jahrbuch 1949 Einsicht zu nehmen, dort findet man ein Foto von Barbara Bain, auf dem sie erkennbar ist, und als Mildred Fogel ausgewiesen wird.
Siehe auch:
http://www.uiaa.org/illinois/news/blog/index.asp?id=164 (signierter Beitrag von Lilllyo (Diskussion | Beiträge) 18:28, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ... 
Diskussion:Schloss Starhemberg (Haag am Hausruck)

message: Genehmigung des Betreibers der Seite http://www.burgen-austria.com
Sehr geehrter Herr Zöbl!
Ich habe keinen Artikel in Wikipedia eingestellt, habe aber kein Problem
damit, wenn Texte aus meiner Homepage verwendet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Hammerl
Siehe Diskussion:Schloss Aistersheim
--Elzecko 08:50, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Auch wenn es eine (indirekte) Freigabe gibt, finde ich es etwas unpassend für die Wikipedia eine 1:1 Kopie aufzunehmen. –– Bwag @ 10:26, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Genehmigung
Diskussion:Bauschänzli

message: :Zitat 84.60.155.152: Es wird von Dingen gesprochen, die mit dem Bauschänzli direkt nicht mehr viel zu tun haben und anderswo nachgelesen werden können ...
Grendeltor/Schwirren - Absatz Bauschänzli#Mittelalterliche Stadtbefestigung - ist bereits gekürzt - auch ein mögliches Thema: Da aber das Ravelin (Bauschänzli) gerade dazu diente, dieses hochmittelalterliche Letzine zu ergänzen - und ebenso den Limmatraum und das Kratzquartier als Vorwerk zu befestigen - wäre es falsch, insbesondere auf die Stadtbefestigung (Zürich) nicht einzugehen. Meines Erachtens (als Autor bin ich natürlich "vorbelastet") wäre es, nochmals Zitat 84.60.155.152, einem «interessanten Artikel» (und hoffentlich informativen Beitrag) zum bislang in der Wikipedia fehlenden bzw. vertiefenden Erwähnung zum kulturgeschichtlich bedeutenden Bauschänzli nicht diendlich. 
Auch hier habe ich nachträglich die Wiki Ravelin etwas ausgebaut und die barocke (sog. dritte) Stadtbefestigung Zürichs entsprechend erwähnt. Ansonsten überlasse ich das Thema Stadtbefestigung (Zürich) mit diesem Aspekt der Stadtzürcher Geschichte vertrauteren AutorInnen.
Die diesbezüglichen Commons-Kategorien sind in der Zwischenzeit erstellt (Bauschänzli) und die ansonsten erwähnten (Grendeltor/Stadtbefestigung/Kratz) am 9./10.2.09 ergänzt - in dieser Wiki verwendet sind vorwiegend Bilder, die explizit im Fliesstext zum Bauschänzli Erwähnung finden. 
Obige Punkte sind auch zwecks einer kurzen Dokumentation der Wiki für die allfällige weitere Pflege/Vertiefung des Themas durch Interessierte hier nun abschliessend erwähnt.
Mit freundlichen Grüssen, Roland 17:44, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Stadtbefestigung (Zürich)]] und Bilder 

message: … per Zufall bei diesem Artikel gelandet. Derzeit – Stand 12. April 2024 – sind insgesamt 10 «historische Bilder» eingebunden. Allerdings gibt es teils Darstellungen mit mehr oder weniger identischem Inhalt. Die offensichtliche Redundanz lässt sich mit dem Entfernen von zwei bis drei Bildern nach dem Motto «weniger ist mehr» leicht beheben.--Kapuziner 2 (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Redundanz in der Bildsprache 

message: @Freigut. Bestimmt kannst du das hier etwas ausführen mit stichhaltigen Argumenten, weshalb der Weblink zum Pächter des Restaurationsbetriebs auf dem Bauschänzli, einer der grössten Gartenwirtschaften Europas deiner Meinung nach nicht zum Lemma passen soll. Im Voraus vielen dank für deine fundierten Begründungen! MfG --Kapuziner 2 (Diskussion) 13:29, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Welches Thema ist das Thema Bauschänzli?
Diskussion:Suunto

message: Wie spricht man "Suunto" aus? Bitte in den Artikel einfügen! --Rokwe 09:47, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Hyperboreios 11:07, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: -- šùþërmØhî (Diskussion) 21:15, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  LAE 
Diskussion:Oswin Hempel

message: Nachweisliche Werke in Freital und Grillenburg wurden ergänzt.
André Kaiser
Ehrenamtlicher Beauftragter der Denkmalpflege
Landkreis Sächsische Schweiz - Osterzgebirge
*. -- Jbergner 10:17, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Dortmund-Somborn

message: Was bedeutet denn eine Zweiteilung eines Stadtteils? Gehoert Somborn formal zu Dortmund, wird aber zur Haelfte (in gewissen Belangen) von Bochum verwaltet (oder andersherum)? Oder ist es vielmehr so, dass es einen zweigeteilten Stadtteil formal gar nicht gibt und bei der Gebietsreform das urspruengliche Somborn verschwand, wobei gleichzeitig in Dortmund und Bochum neue Stadtteile entstanden. Dann waere dieser Artikel hier irrefuehrend, denn der seit 1929 bestehnde Stadteil Dortmund-Somborn ist dann keineswegs zweigeteilt. 134.91.141.39 10:04, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  blosser Lokalpatriotismus?
Diskussion:Staubexplosion

message: Hallo zusammen,
bei einer Staubexplosion brennen keinesfalls die Staubpartikel selber sondern sie fangen durch Hitzeinwirkung an zu schwelen. Die dadurch entstehenden Gase (Pyrolysegase z.B. CO) können zünden. Es entstehen weitere Gase etc., genauso wie bei einem Holzbrand (auch hier brennt nicht das Holz sondern die Schwelgase).
Ebenfalls Hallo,
Gegenbeispiel: Metallstäube. Die zeigen sehr schön, daß es ausreicht, wenn das Material selbst leicht genug oxidierbar ist.
--MOW 21:13, 10. Sep. 2010 (CEST)

message: Die Formulierung "Gase und Dämpfe" (dehnen sich aus) ist daher auf "Gase" zu reduzieren, will man nicht überkommene Anschauungen fördern.
Genügend feinkörniger Metall- oder Kohlenstoffstaub, kann -schätze ich ab - tatsächlich OHNE Verdampfen und Mischen des brennbaren Dampfs mit Luft(sauerstoff) so genügend rasch staubkorn-oberflächlich verbrennen, dass explosive Entfaltung der Verbrennung stattfindet. --Helium4 08:06, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dämpfe sind Gas - nichtverdampfter Staub brennt 

message: Fehlt in folgendem Satz unter der Überschrift Brandbekämpfung nicht ein oft oder häufig? „Weiterhin wird bei der Beurteilung der Gefahren von Bränden in staubgefährdeten Bereichen [oft / häufig] die Möglichkeit einer Gasexplosion übersehen, die durch eine unvollständige Verbrennung der Stäube entstehen (z. B. Kohlenmonoxid), die dann als Luft-Gas-Gemische gezündet werden können.“--J.K (Diskussion) 23:09, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort unter [[Staubexplosion#Brandbek.C3.A4mpfung|Brandbekämpfung]] 

message: Klingt doch stark nach einer urban legend - Belege Einfügen oder löschen --Anachron (Diskussion) 16:43, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mückenexplosion