lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Mentor gesucht

message: Ich sehe gerade, das das Ding neu in der Begrüßungsvorlage eingearbeitet wurde. Dann sollte aber m.E. die Verwendung der Vorlage auch noob­gerecht erläutert werden. Sonst hilft ein blauer link in geschweiften Klammern dem Rat- und Kontaktsuchenden vermutlich weniger.--LKD 12:19, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe auch Abschnitt #Vorlagendokumentation. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:26, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte Vorlagenverwendung genau erklären 

message: Hallo Leute,
wieso verlinkt die vorlage eigentlich, wenn man einen bestimmten mentor als wunsch einträgt, mit dieser zeile:
 auf die vorlage und nicht auf benutzerseite des benutzers? -- TheWolf  tell me judge me 19:43, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weil höchstwahrscheinlich mehrere hundert Diskussionsseiten und wahrscheinlich auch einige Benutzerseiten auf Deine Benuztzerseite verlinken. Da könnte es ziemlich kompliziert werden, die richtigen herauszufiltern. -- Zacke Neu hier? 20:05, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hmm...ja..hab mich nur gewunder, weil man dann ja, wenn man auf den link klickt, nicht dahin kommt, wo man eigtl höchstwahrscheinlich hin wollte...aber so hats natürlich sinn -- TheWolf  tell me judge me 20:06, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, aus dem Grund hab' ich's bei mir so eingerichtet. -- Zacke Neu hier? 20:30, 27. Mai 2007 (CEST)

text: hmm...nicht schlecht, die idee...werd ich mir auch al überlegen. -- TheWolf  tell me judge me 22:45, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  {{Erl|???}} 

message: Bitte "Wikipedia" mit "deutschen Wikipedia" versetzen. Ich bin kein beginner zu Wikipedia, doch hier bin ich ein richtiges Null.--Kozuch 00:53, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es können auf dieser Seite auch allgemeine Fragen zur Wikipedia beantwortet werden, sie müssen nicht spezifisch zur deutschsprachigen Wikipedia sein --Church of emacs D B 10:06, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Korektion}} 

message: Fragen zur Wikipedia können derweil auch auf der Seite Fragen von Neulingen beantwortet werden.  Der Satz richtet sich doch an den Mentee, der darauf wartet, von einem Mentor übernommen zu werden und in der Zwischenzeit schon mal bei WP:FvN fragen kann; und nicht an den Mentor oder andere Benutzer, oder? Sollte man dann nicht lieber schreiben [...] auf der Seite Fragen von Neulingen gestellt werden? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:01, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man definitiv. Nach fast 15 Jahren erl. ;-) cc:Schniggendiller --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 19:29, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  {{Erl|Umformulierung 2. Satz}} 

message: ... fehlt vollständig. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:26, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorlagendokumentation
Diskussion:Knete

message: Und wer schreibt mal aus was Spielknete überhaupt besteht?
: Knetmasse schon gelesen? da ist sogar ein "Rezept". An Sonsten hat wohl jeder Hersteller seine eigene Mischung. --P.C. ✉ 12:30, 18. Mai 2007 (CEST)

message: Bild von einer Tafel einer Forderung von KindergärtnerInnen, ... Auf einer Demonstration heute in Wien:
"Kinder brauchen Knete! - Wir auch!"
"Es reicht!": 5.000 bei Kindergarten-Demo orf.at, 12. Oktober 2012. Helium4 (Diskussion) 12:47, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Mehrheitsbedingung

message: Im zweiten Absatz heißt es: "Bei Sitzzuteilungsverfahren ist zwischen einer abgeschwächten Mehrheitsbedingung, nach der eine Partei mit mindestens 50 % der Stimmen auch mindestens 50 % der Mandate erhält, und einer absoluten Mehrheitsbedingung, nach der eine Partei mit absoluter Stimmenmehrheit auch die absolute Mehrheit der Mandate erhält, zu differenzieren."
Worin soll der Unterschied zwischen abgeschwächter und absoluter Mehrheitsbedingung bestehen? "Mindestens 50 %" und "absolute Mehrheit" ist doch das gleiche. Martinwilke1980 12:34, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ah, es geht wohl um den Fall, dass eine Partei exakt 50% der Mandate erhält. Martinwilke1980 12:37, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abgeschwächte und absolute Mehrheitsbedingung
Diskussion:Spinner

message: Aus der BKL-Seite hierher verschoben:
Spinner ist auch ein Begriff aus der EDV. Hier stellen Sie eine Eingabemöglichkeit für numerische Zahlenwerten dar. Hierzu kann die Maus aber auch die Tastatur als Eingabegerät verwendet werden. Ein Spinner besteht aus 2 Dreiecken auf der rechten Seite, wovon eines nach oben und eines nach unten zeigt, sowie einem Eingabefeld auf der linken Seite. Das Eingabefeld kann auf einen gewissen Bereich begrenzt sein, dass z.B. für die Eingabe von Monaten sinnvoll ist, aber auch völlig unbegrenzte Eingaben zulassen. --ThoKay (Diskussion) 13:16, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ach, jetzt schwant mir: damit ist sicherlich das bei Microsoft so heißende Drehfeld gemeint, oder? Drehfeld ist leider aber was ganz anderes. --ThoKay (Diskussion) 13:26, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ah, ja: Informationsquellen „Erhalten Sie Weitere Informationen zu SpinButtons, indem auf den Office-Assistenten klickt, erhalten Sie, wenn Spinbutton eingibt, erhalten Sie, indem auf Suche klickt, und klicken Sie dann um "SpinButton Control" anzuzeigen.“ Quelle: Min Can überschreiten Max auf Bildlauf oder SpinButton Control --ThoKay (Diskussion) 15:50, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Habs mal gelöscht, ist einfach zu unwichtig, das Teil. (Einfügung) Es gibt übrigens auch ein englisches Original zu der Maschinenübersetzung :-) Grüße, --Amtiss (Diskussion) 15:22, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "SpinButton Control"? (2007) 

message: Die "strömungsgünstige Verkleidung einer Propellernabe" wurde entfernt und dafür gibt es 8 - in Worten "ACHT" einzeln aufgeführte Schmetterlinge, obwohl es hier ausdrücklich nur um Begriffserklärungen geht! Wegen solcher Aktionen ist die deutsche Wikipedia nicht mehr zu gebrauchen. (nicht signierter Beitrag von --91.1.27.43 (Diskussion) 12:46, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verkleidung einer Propellernabe? (2015)
Diskussion:Wittersheim (Mandelbachtal)

message: Was heißt denn "der zweitkleinste größte" Ort? Karl-Heinz 13:23, 18. Mai 2007 (CEST)

message: Ist die Bezeichnung "Gemarkung" in diesem Zusammenhang richtig gewählt? Wäre Ortsgebiet o.Ä. nicht passender? -- Christian94 16:15, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Lage
Portal Diskussion:Militär/Baustelle/Recherchelinksammlung Militär

message: In Wikisource gibt es einige Werke, die für das Portal Militär durchaus interessant sind. Sie sollten aber eventuell einer eigenen Kategorie Militär zugeordnet werden, damit sie von unseren Schreibern besser genutzt und aufgefunden werden können.
Da ich mich mit Kategorie-Erstellung und Verwaltung nicht auskenne, möchte ich das jemandem überlassen, der es richtig macht und dadurch auch keinem von den Historikern auf die Füße tritt. Schaut einfach mal hier----Nikolaus Vocator 13:37, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Von was redest du konkret? Und was möchtest du mit Kategorien? Inhalte auf Wikisource bleiben auch dort und können hier höchstens in der Liste verlinkt werden. Oder was meinst du? --GrummelJS∞ 13:41, 18. Mai 2007 (CEST)

text: Ach so. Du meinst eine Kategorie in WikiSoure. Selbes Spiel wie hier. Gucken ob du keinem auf den Schlips trittst und dann eine Kategorie anlegen und die ganzen Artikel die du möchtest dort einsortieren. --GrummelJS∞ 16:45, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Wikisource

message: Ich würde gerne zwei Links zur Militärarchitektur, besser gesagt zum Festungsbau einfügen:
* die website der Fortress Study Group:  Die Publikationen sind zwar kostenpflichtig, aber das sind Bücher ja auch. Der Fokus liegt auf britischen Festungen des viktorianischen Zeitalters.
* die website Military Architecture:  Die website wird von Stephen C. Spiteri betreut, die Angebote sind weitgehend kostenfrei nutzbar. Der Fokus liegt auf Festungsbauten des 16. bis 20. Jahrhunderts, vorwiegend im Mittelmeerraum.
MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) 00:13, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Militärarchitektur 

message: Die Links zur Bundeswehr sind so gut wie alle nicht mehr aktuell. Vielleicht hat ja jemand mal die Zeit, sie zu aktualisieren. --Berlinschneid 16:48, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Links zu Gesetzen, die sich auf die Bundeswehr beziehen, habe ich gerade angefangen. Die müssen nicht aktualisert werden. ;-) --Berlinschneid 16:56, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Links zur Bundeswehr
Diskussion:Burgstall Roggenstein

message: 20 km von Wettenhausen, das wohl von einer Adligen "Roggenstein" gestiftet wurde, entfernt, existiert ein Ort namens Roggenburg. Der Name dieses Ortes leitet sich nicht vom Getreide "Roggen" ab, sondern von einem Ortsgründer mit Namen "Roho" oder "Rocco" (Rochus?).
Sollte aus örtlichen Quellen herleitbar sein, dass diese Benennungsregel auch für Roggenstein zutrifft, wäre dies ein weiteres Indiz für die Existenz der Roggensteiner - mittlerweile gibt es in der Forschung des Frühmittelalters Stimmen, die am Ende der Völkerwanderungszeit zum einen eine enge Verwandschaft und Verbundenheit der schwäbisch-allemanischen mit den altbaierischen Gebieten postuliert und zum anderen davon ausgeht, dass viele der frühesten Ortsgründungen ihre Benennung nicht einem örtlichen Sippenältesten verdanken, sondern vielmehr oft einem begütertem Adligen, welcher weitere Besitzungen im ganzen allemanisch-baierischen Raum haben konnte. --MartinGehring (16:15, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  zur weiteren Erforschung
Diskussion:E-Prime

message: Wenn einer 100 Meter in 10,0 Sekunden rennt, dann sagt man in England nicht mehr "Sein Lauf war gut" sondern "Ich mochte seinen Lauf"? Als Konkurrent, der mit 10,1 Sekunden verloren hat? Wenn das korrekt dargestellt ist, dann kann ich das nur als völlig gaga bezeichnen. --Petanqueur (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Ich mochte den Film" ist doch eine völlig andere Aussage als "Der Film war gut"!?!
Diskussion:The Pandoras

message: @poupée de chaussette:
Wieso hast Du alle Links ins englische Wiki gelöscht?
--Ghostwriterz 14:09, 18. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Kunstkritik

message: Ich muss gestehen, dass ich den Inhalt des Absatzes "Rezeption der Kunstkritik" nicht verstehe. Er liest sich etwas spekulativ. Was soll denn da ausgesagt werden? --Groucho M 10:36, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe obige Diskussionsabschnitte ganz deiner Meinung - vielleicht magst du mich ja darin unterstützen, m.sack dahingehend zu motivieren, seine angedeuteten Kenntisse in m.E. lexikalisch adäquatere Strukturen inkl. entsprechender Sprachregelung zu gießen ;-) -- FelaFrey 15:10, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die oben stehende Diskussion habe ich auch nicht verstanden :-( Vielleicht schaffen wir es mit vereinten Kräften, hier etwas Tragfähiges zu entwickeln. --Groucho M 16:53, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rezeption der Kunstkritik 

message: Ich halte den Artikel insgesamt für sehr lückenhaft (z.B. fehlen: Entstehungs- und Verlaufsgeschichte, die Diskussion über Laienkritik und akademische Künstlerkritik, autonome Kunstkritik). Der Abschnitt "Rezeption" erscheint mir z.T. unglücklich formuliert. --FelMol (Diskussion) 23:53, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Maria Reiter

message: Für so ein brisantes Thema hätte ich gerne wissenschaftliche Quellen und nicht die von einem auflagenlechzenden Magazin. --Bwag @ 13:47, 18. Mai 2007 (CEST)

message: Die PND gibt ein abweichendes Geburtsjahr an - ist bei der DNB reklamiert und wird vermutlich bald korrigiert?! --Cholo Aleman 21:13, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  PND 

message: ZDF-Reihe 2011-Dezember "Geheimnisse des Dritten Reichs -- Hitler und die Frauen" Schlusssequenz "Was ist aus ihnen geworden?" Sinngemäß: "Die einzige von Hitlers Geliebten, die das Kriegsende überlebten, war Maria Reiter. Sie hat sich dem "Stern" offenbart, aber ihre Sterilisation verschwiegen." Auch in der SPIEGEL-Rezension des Stern-Artikels gibt es keinen Hinweis auf eine Sterilisation. Weiß da jemand was? Ungewollte Schwangerschaft oder so? Oder ein jüdischer Fleck im Stammbaum? 91.19.252.253 03:18, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Früher in derselben Doku wurde erzählt, sie habe dies getan, weil sie unbedingt Hitlers Ehefrau werden können wollte, und dieser keine Nachkommen gewollt habe. (Weiterer Tenor der Doku war, Hitler habe ohnehin nicht heiraten wollen, und als Begründung dafür habe die Aussage gedient, dass er mit Deutschland verheiratet sei.) Übrigens haben dort auch Angehörige über sie und ihr Leben erzählt, dass diese Beziehung nicht nur existent gewesen sei, sondern ihre Schwester sie gewarnt und nicht verstanden hätte. Die werden sich das wohl kaum ausgedacht haben, aber die elitäre Geschichtsforschung lehnt nach meiner Erfahrung im Fernsehen genannte Thesen aus Prinzip ab, ohne überhaupt eine begründete Widerlegung zu verfassen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:29, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterilisation? 

message: Sie war die einzige Frau von Hitlers intimen Beziehungen, die den Krieg überlebt hat.
Was ist mit Unity Mitford (gest. 1948), Charlotte Lobjoie (gest. 1951; aus der Beziehung soll angeblich ein Sohn stammen) und Erna Hanfstaengl (gest. 1981) ? --78.54.85.41 20:25, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Intime Beziehungen Hitlers zu den drei genannten Frauen sind nicht erwiesen. --DJ  18:24, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die einzige? 

message: In den Referenzen wird seit der Artikelerstellung Rosenbaum, op.cit. aufgeführt. Möglicherweise ist hiermit Explaining Hitler: The Search for the Origins of His Evil (ISBN 9780060953393, ) von Ron Rosenbaum gemeint. Ist das klärbar? --Wibramuc (Diskussion) 06:06, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kann für diesen Artikel das Bild in der englischen Wikipedia en:Maria Reiter verwendet werden? --Bmstr (Diskussion) 16:24, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Heinz G. Konsalik

message: Ich hielte es für das Beste, die Liste mit den Werken ("Auswahl" mag sachlich richtig sein, klingt aber nach Hohn) auszulagern. vier Bildschirmseiten Listentext erschweren das Lesen ungemein. --Willie McBride 14:40, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist jetzt gelöscht.--Sanandros (Diskussion) 08:50, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste seiner Werke 

message: Im Text wird von "erste Ehefrau" gesprochen.
Sollte K. nicht nochmal geheiratet haben, so ist "Ehefrau" die richtige Bezeichnung, da es ja keine "zweite" gab... (nicht signierter Beitrag von 90.135.19.10 (Diskussion) 20:52, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist korrigiert.--Sanandros (Diskussion) 08:49, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Erste Ehefrau" 

message: (Freiherren von Günther Rittern zu Augustusberg) - was ist ein(e) Rittern? - muß wohl heißen Ritter - oder? -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  17:38, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist korrgigiert.--Sanandros (Diskussion) 08:48, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorfahren 

message: Das heißt doch nicht wirklich "Jubilalar", oder? Seltsamerweise findet google sogar mehrere Stellen, wo diese Schreibweise genannt wird.--Quallyptus (Diskussion) (09:58, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Duden kennt den Begriff auch nicht.--Sanandros (Diskussion) 08:47, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Liebesspiel mit Jubilalar 

message: Lt. österreichischen Quellen starb Konsalik in Wals bei Salzburg. --213.225.10.144 20:36, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es eine Quelle?--Sanandros (Diskussion) 08:46, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wals bei Salzburg  

message: https://www.ardaudiothek.de/das-feature/ueber-den-auflagenkoenig-heinz-g-konsalik-der-schund-der-fruehen-jahre/89016998 --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 14:56, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nicht mehr verfügbar.--Sanandros (Diskussion) 08:46, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Podcast 

message: Warum geht ihr nicht in eine Biblothek. Gemäss DNB erschien das Buch 1978 Link.--Sanandros (Diskussion) 08:46, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder vom Untergang der 6. Armee - überarbeiten
Diskussion:Priorisierung

message: Was soll dieses Bild da? Absolut kein Mehrwert und definitiv unpassend für eine Enzyklopädie die einen Begriff aus der Wirtschaft/Arbeitswelt hier erläutert. (nicht signierter Beitrag von 217.25.174.166 (Diskussion) 16:16, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unpassendes Bild 

message: Wie genau ermittelt die ABC-Analyse eine Priorität? Yotwen 14:58, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sollte man diese Fragen nicht unter ABC-Analyse stellen? Dann bekommt man vielleicht auch eine Antwort...ProfessorX 21:10, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ABC-Analyse 

message: Ich habe eine rein sprachliche Frage. Im Duden/Wahrig taucht das Wort Priorisierung gar nicht auf. Inhaltlich ist mir der Begriff klar. Ist er ansonsten aber nicht einfach BWLer-Dummschwätz? Ist Hierarchisierung als Begriff nicht ausreichend? Können im Deutschen überhaupt Nomina die auf -tät enden (hier Priorität) zu Verbalsubstantiven gemacht werden? Danke für eine Auskunft. (nicht signierter Beitrag von Esquilino (Diskussion | Beiträge) 13:04, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ach doch. Wenn es einen wikipedia-Artikel dazu gibt, gibt es das Wort auch ;-). Und es gibt weblinks: "www.wirtschaftslexikon24.net/d/priorisierung/priorisierung.htm". Und es gibt Wortneuschöpfungen (Neologismen). Das Wort Telefon gab es auch nicht, bevor es Telefone gab! Reichen diese Argumente? Gruß--ProfessorX 16:53, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Das Wort gibt es sehr wohl im Duden: Pri|o|ri|sie|rung, die; -, -en (bildungsspr.): das Priorisieren; das Priorisiertwerden. Quelle: http://www.duden.de/definition/priorisierung Gruß --Jostar 10:35, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Es gibt das Wort "Priorisierung" im Deutschen nicht.
Diskussion:Županja

message: Auf dieser Seite finden sie das Wappen von Županja http://www.zupanja.hr/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=33. M. Budan 15:10, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich würde statt Cetniks vllt. lieber den Begriff "Serben" verwenden. Da es sich nicht um die offizielle serbische Königsgarde handelte, sondern um Para-Militärs in Bosnien/Herzegowina, sollte man dies korrekter Weise dann nicht so schreiben. Klingt unnötig tendenziös. (nicht signierter Beitrag von 134.155.87.222 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Holger Weinert

message: Das Geburtsdatum 29. Oktober 1951 ist nicht sicher. Ich habe es ergoogelt, aber in der Berichterstattung zu Holger Weinerts Heirat 2006 war von 51 Jahren die Rede, demnach müßte das Geburtsjahr 1955 sein. --Eva K. Post 15:41, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Lt. Mailkontakt mit H.W. stimmt es. --Eva K. Post 01:34, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:ABC/XYZ-Analyse

message: Die in Wikipedia bereits erklärten ABC-Analyse und XYZ-Analyse könnten verlinkt sein. Dann genügt es, hier nur die Kombination der Verfahren zur Gewinnung von Dispositionsrichtlinien zu erläutern.
Die Interpretation der gelben Artikel als just-in-time geeignet findet man in einigen Lehrbüchern. Das macht es aber weder besser noch richtiger. C-Artikel wird niemand just-in-time disponieren, das wäre viel zu aufwändig. Richtig ist die Interpretation, dass die Artikel sich für eine automatisierte Beschaffung eignen im Sinne eines B2B-Geschäftes.
Die Beispiele finde ich teils unnötig - weil bei den Fachartikeln bereits aufgeführt, teils ungünstig. Würde ich ganz raustun.
Y-Artikel pauschal als Saisonartikel zu bezeichnen, trifft die Sache auch nicht. Tatsächlich findet ein Prüfung von Y-Artikeln auf saisonalität statt, um sie auf die Weise dann vielleicht doch noch zu X-Artikeln zu machen. So wies hier steht passt es allenfalls für den Handel.
Die Interpretation steht anscheinend auch vor dem Handelshintergrund. Da passt aber die ganze Analyse nicht so richtig. In Produktionsumgebungen werden Z-Artikel normalerweise in einem Konext auftauchen, der eh deterministisch geplant und gesteuert wird. 
: Ja, du hast Recht. Hast du auch eine Literaturstelle, die deine Einschätzung belegt (ich habe so eine nämlich nicht). Und eine Bitte: unterschreibe deine Texte bitte mit vier Tilden ~~~~. Dadurch wissen wir beim Lesen schon, wer das geschriben hat. Ausserdem erspart es mir jedsmal die Mühe, es nachzutragen. Yotwen 17:15, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Montmorillonit

message: So hab ich es im 2. Semester Bodenkunde gelernt:
Das vorherrschende Tonmineral tropischer Böden ist Kaolinit ein 2-Schichttonmineral , mit sehr geinger Katinenaustauschkapazität.
Was einer der Hauptgründe für den Nährstoffmangel dieser Böden ist.Tropische Böden sind im allgemeinen desillifiziert ,sehr sauher und nährsoffarm.
Montmorillon ist eigentlich das Tonmineral der feuchten Mittelbreiten. (nicht signierter Beitrag von 80.139.111.186 (Diskussion) 15:11, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Montmorillonit in tropischen Böden
Diskussion:Akai

message: Was sollen die dauernden Ergänzungen über den Vornamen Akai bei den Blackfoot-Indianern? In diesem Artikel geht es um das Unternehmen Akai. Wenn jemand der Ansicht ist, der Begriff habe auch als Vorname lexikalische Relevanz, möge er bitte einen eigenen Artikel dafür anlegen. Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.138.158.248 (Diskussion • Beiträge) 16:04, 18. Mai 2007) 
:Guter Hinweis, vielleicht trägt der oben eingefügte Verweis auf das enzyklopädisch korrekte Lemma dazu bei, dass das gewünschte Lemma an richtiger Stelle entsteht, zumindest aber hier der Edit-War damit beendet ist. Gruß --WIKImaniac 16:49, 18. Mai 2007 (CEST)

message: Ist es gewollt, dass "AKAI Reparatur Forum" auf ein allgemeines Technik-Forum verlinkt, das mit AKAI Geräten an sich erstmal nichts zu tun hat?
Mir ist die Relevanz des Linkziels im Bezug auf AKAI Geräte nicht klar.
84.58.153.216 14:27, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: wurde entfernt. --Mps 20:04, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz: AKAI Reparatur Forum (Weblink) 

message: Da die Quellen hier etwas dürftig sind möchte ich auf Archive.org verweisen.
Dort gibt es die Firmengeschichte von der Akai Homepage von 1996.
http://web.archive.org/web/19970215071502/akai.com/legend/lgnd1.htm
http://web.archive.org/web/19970215072229/akai.com/legend/lgnd2.htm
Von Baumwolle ist dort überhaupt keine Rede(cotton - cottage Verwechslung ?),
es gibt einen Verkauf / Rückkauf mit der Firma Sawafuji,
Plattenspielermotoren wurden erst nach dem Krieg gebaut.
Punkte die zu ändern wären...die Patente von Saburo Akai könnte man auch aufführen:
Phonomotor or a small-type electric motor for phonographs 
Variable speed phonomotor
Head assembly in a magnetic tape recorder  	
APPARATUS FOR AUTOMATIC DETECTION AND ALARM OF FOULED MAGNETIC HEAD  	 
Adjustable magnetic erasing head  
http://www.freepatentsonline.com/result.html?query_txt=saburo+akai&sort=relevance&srch=top&search= -- 79.234.127.200 14:04, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis mit der Baumwollspinnerei, was ich als schlimmsten Schnitzer erstmal entfernt habe. Ansonsten kannst du an den Text natürlich auch selber Hand anlegen. --Mps 14:12, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Archive.org Quelle zur Geschichte