Diskussion:Lehrer/Archiv

message: Ein Querbezug zum Artikel Schulische Disziplin wäre sinnvoll: http://de.wikipedia.org/wiki/Schulische_Disziplin
-- Miguel2 13:53, 22. Okt 2007 (CET)
replies: text: und warum wäre das sinnvoll? --Wangen 18:48, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: @Miguel: Sicherlich gehört oder gehörte es auch zu den Aufgaben des Lehrers , schulische Disziplin aufrecht zu erhalten. Hier wird allerdings weniger die Funktion des Lehrers, als der Beruf beschrieben. Dennoch hätte ich nix dagegen, das Lemma in Siehe auch zu erwähnen. --nfu-peng  Diskuss 11:45, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Querbezug Schulische Disziplin 

message: O. g. gibt es - entgegen weitverbreiteter Meinung auch bei Schulleitern - nicht, genauso wenig wie "LehrbefähigungEN". Grammatikalisch möglich, aber unüblich, ist der Plural Fakultäten. Man sagt einfach: Meine Fakultas umfasst ... z. B. Deutsch und Spanisch. ...Ich werde den Fehler beseitigen.
----
Wo ist die Diskussion zu Lehrern hin?? 
Kann mir jemand mit Informationen weiterhelfen, ob es stimmt dass Lehrerinnen bis Ende der fünfziger Jahre in Deutschland nicht verheiratet sein durften? Diese sogenannte "Zölibat des Staates" sollte gewährleisten, dass sich die Lehrerinnen nur um die Schüler und nicht um Mann oder Haushalt kümmern sollten?
hier ist sie wieder: Archiv:  Lehrer bis 15.3.2006
Hi B SC007 Und bitte keine Übersichtsseiten zu denen verlinkt ist rauskicken!!! diese Linzenz hast du nicht! ;-)
-- Juegoe 13:07, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "Fakulten" 

message: Ich weiß selbst nicht, ob die Unterscheidung in "staatliche Schule" und "Schulen in freier Trägerschaft" (das ist jedenfalls die offizielle Terminologie) Sinn macht. Vielleicht ist es eher sinnvoll, eine Überschrift "Lehrer an Schulen mit besonderer pädagogischer Prägung" zu nehmen. Da würden ja auch Montessorilehrer, Reggio, Jena-Plan usw hineingehören. Das Kriterium für die Unterscheidung wäre die Tatsache, dass diese Lehrer idR eine besondere Zusatzausbildung haben.
Problematisch ist im derzeitigen Zustand auch die Tatsache, dass es ja Bundesländer gibt, die nicht schulformbezogene sondern Stufenlehrer ausbilden. Also Lehrer Sek 1 etc.  --Djat 22:25, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: @Juegoe, Sie schreiben richtig von einem "Sumpf von Artikeln". Daher ist erst einmal eine Bestandsaufnahme erforderlich, eine Inventur, was an Artikeln vorhanden ist. Den Zusammenhang kann man erst erkennen, wenn die Artikel und Begriffe systematisch in einem Überblicksartikel zusammengestellt worden sind. Das ist bisher versäumt worden. Der sog. "Artikel" "Lehrer" soll folglich kein normaler Artikel sein, sondern ein Überblicksartikel, der auch der Begriffsklärung dient. Ich setzte deshalb den Baustein und die Überschrift "Begriffsklärung", um einen Überblick herbeizuführen und das Herumgewurstel zu beenden. Zu diesem Zweck empfahl ich auch, den Artikel „Lehrer“ erst einmal mit der Arbeitsstätte „Schule“ zu vergleichen, d.h. mit den Artikeln sämtlicher Schularten zu verknüpfen, weil ein enger Zusammenhang mit dem jeweiligen Lehrpersonal besteht. Es soll auf diese Weise das deutsche Schul- und Lehrer-Netzwerk übersichtlich dargestellt werden. Wenn man an das didaktische Dreieck: Lehrer-Schüler-Stoff denkt, dann fehlt auf jeden Fall der zu unterrichtende Stoff, d.h. es müßten Lehrer aller Fachrichtungen Artikel erhalten, um die Verknüpfung mit den Unterrichsfächern herzustellen: Mathematiklehrer, Deutschlehrer usw. Oder gibt es solche Artikel schon? Vom Musiklehrer wird man zur Musikpädagogik umgeleitet. Das finde ich nicht gut. Neben dem Lehrer für Fachpraxis gibt es den Fachlehrer. Da ist manches wild und unübersichtlich gewachsen. Die Bestandsaufnahme ist noch nicht abgeschlossen.--B-SC007 22:06, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bestandsaufnahme 

message: so heißt es im Portal:Pädagogik.
@Nodutschke: „Niemand scheint sich für diesen (doch nicht ganz unwichtigen) [Lehrer]-Artikel zuständig zu fühlen.“ Warum wohl? Man arbeitet konstruktiv und will Ordnung in das Chaos bringen und dann taucht plötzlich BalborT’an auf, der angeblich auch Unscheinbar sein soll, aber auch Nodutschke sein könnte, und löscht brutal und völlig unreflektiert:
* 21:55, 24. Mär 2006 Balbor T'han (Der este Fall von Kategorie-Spaming,den ich sehe.)
Da ist mal wieder eine Sicherung durchgebrannt.
@Nodutschke: Administratoren haben eher die Aufgabe einer "Ordnenden Hand" als die einer „Putztruppe“ von Putzfrauen. Im Portal:Pädagogik heißt es: „vor 18 Monaten wurde der Kategorie:Pädagogik eine hierarchische Struktur gegeben. Jetzt ist diese so gut wie nicht mehr erkennbar. Hunderte Artikel sind kreuz, quer und doppelt einsortiert, allein 400 stehen in der Hauptkategorie (hier sollten sich nicht mehr als eine Hand voll befinden). Dutzende Kategorien wurden neu angelegt, und irgendwie verlinkt. Hilf beim Aufräumen und Strukturieren mit und passe, wo nötig den den Hierarchiebaum an heutige Verhältnisse an.“
Lehrer sind Schulpersonal. Ohne Personal kann ein Schulleiter einpacken. In den von Ihnen genannten Portalen hat man wirklichkeitsfremd die Personalabteilung vergessen. Das ist ein Defizit. 
Ich habe vergeblich versucht, in der „Kategorie:Dienstleistungsberuf“ eine Unterkategorie „Lehrer“ zu bilden.
Als Profi sollten Sie immer an den normalen Benutzer denken, der nicht soviel Zeit hat wie Sie: Was will der normale Benutzer in einem Enzyklopädie-Artikel "Lehrer" anderen Benutzern mitteilen? Als unbefangener Beobachter sieht man, daß durch Ihre inhaltlichen Löscheingriffe usw. in Artikeln allmählich Friedhofsruhe einkehrt. Erst wird in den Artikeln gelöscht, dann werden diese Artikel gesperrt. Aktive Benutzer werden demotiviert und verlaufen sich. Einerserseits klagen Sie darüber, daß niemand mitmacht, andererseits vergraulen Sie durch Ihre Umgangsformen und inhaltlichen Eingriffe das Personal, d.h. Sie verderben den Benutzern den Spaß, wie zum Beispiel Oliver s.. Wer wie Sie andere Benutzer beschimpft und harsche Fremdkritik äußert, sollte auch einmal relativ milde Fremdkritik tolerieren und Selbstkritik üben. „Ich würde daher empfehlen, eher auf Konsens denn auf Konfrontation durch unbegründetes Löschen und Sperren zu setzen. Falls Du dies nicht lernst, so wirst Du hier auf Dauer keinen Spaß haben und keine sinnvolle Artikelarbeit zustandebringen.“ --B-SC007 22:11, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wer ist denn nun wessen Sockenpuppe? Oliver s. hat recht, daß er sich zurückgezogen hat. Bei soviel sinnlosem Löschen arbeite auch ich nicht mehr weiter an diesem Artikel. --B-SC007 22:24, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: OK, ich ignoriere mal den wirren Rest, den Du hier geschrieben hast und nehme Deinen Abschied von dem Artikel als Versprechen -  Schönes Leben noch.--nodutschke 23:56, 24. Mär 2006 (CET)

text: Juegoe, vergiss es bitte, als Benutzer:B-SC007 noch unter seinem richtgen Namen Benutzer:Manfred Riebe hier unterwegs war, hat er seine Unfähigkeit zur konstruktiven Arbeit bereits zu genüge bewiesen. Es ist zwecklos.--nodutschke 00:10, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  „Hunderte Artikel sind kreuz, quer und doppelt einsortiert“ 

message: Da noch der Bearbeiten-Clip drin steht, möchte ich den dankenswerten Verbesserungen von Juegoe nicht reinpfuschen. Hier mein Vorschlag für die Einleitung:
*Als Lehrer oder Lehrerein bezeichnet man im allgemeinen berufsmäßig Unterrichtende. Im engeren Sinne sind damit die Lehrkräfte an Schulen und Hochschulen gemeint. Insbesonders trifft die Berufsbezeichnung auf Unterichtende in den Grundschulen zu. Lehrer an staatlichen Schulen in der BRD sind fast durchweg Beamte. 
Das als Vorschlag. Gruß --nfu-peng  Diskuss 14:13, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Nun ja, allerdings impliziert der Begriff Lehrer, IMMER auch Schüler !!! Was ist ein Lehrer ohne Schüler ? Richtig ! Eben kein Lehrer. Der Terminus Schüler kommt im Artikel mMn zu kurz. --nfu-peng  Diskuss 12:48, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo,
ein wichtiger Aspekt fehlt meines Erachtens: Lehrer haben laut Gesetz nicht nur einen "Bildungsauftrag", sondern ebenso und mit gleichem Gewicht einen "Erziehungsauftrag". Lehrer an Grund- und Hauptschulen insbesondere, schließlich ist vor allem dort die Erziehung oft viel wichtiger als die Vermittlung von reinem Wissen oder von Fertigkeiten.
Mit freundlichen Grüßen,
ein aufmerksamer Leser  nicht signierter Beitrag stammt von 82.212.18.237, nachgetragen von --Wangen 16:05, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung, die 2. 

message: *Mädchen in Uniform Donnerstag, 18. Oktober 2007, 21.45 Uhr
:Austerlitz -- 88.72.25.72 09:09, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehtipp 

message: Wäre nett, wenn am Artikelanfang ein Verweis auf Tom Lehrer stünde.
--84.176.233.72 01:36, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein Verweis auf "Tom Lehrer" ist hier völlig unangemessen und fehl am Platz. --Simogram 23:32, 10. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Warum? In anderen Artikeln wird auch entsprechend verwiesen (Müller, Meier, Bäcker, etc.) - wo gibt es eine abweichende 'Lex Lehrer'? --80.133.84.153 18:51, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt ! Es schadet niemandem, wenn hier ein Verweis auf den Mensch gleichen namens steht. Im Gegenteil. Es ist professionell. Denn falls jemand den Tom suchen sollte und lediglich den Nachnamen weiß, kann er ansonsten ewig suchen. --nfu-peng  Diskuss 12:50, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Tom Lehrer]] 

message: Im Volksmund spricht man heute nur noch von Lehrern, wenn diese auch staatlich ausgebildet wurden. Einwände? --Weissmann 14:01, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Na ja. Bitte bedenke auch die Fahrschullehrer und die Tanzlehrer. Von Judolehrer und Karatelehrer ganz zu schweigen. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 15:49, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Genau. Mir fallen dann noch Schauspiellehrer ein. Das deutsche Bildungswesen ist auf jeden Fall einen differenzierten Blick wert. Dann mal los. --Weissmann 06:53, 14. Jan. 2008 (CET)

text: Hab mal begonnen. Was haltet ihr davon? --Weissmann 06:56, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Würde das gerne hinzufügen 

message: Sollen die beiden Beiträge "Lehrer" und "Schullehrer" ewig nebeneinander stehen bleiben? Macht es nicht Sinn, beide zu vereinen oder zu kombinieren oder sonst was? --kuehne no 16:02, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, der Atikel Schullehrer ist ja schon sehr ausführlich, und dann da noch alles, was zum Überbegriff Lehrer gehört unterzubringen ist vielleicht doch etwas viel. Sinn machen würde es aus meiner Sicht, hier bei "Lehrer" nun einige kurze Sätze zu Schullehrern zu haben und dann das Zugehörige (hier z.B. die Berufsschullehrer) in "Schullehrer" zu integrieren. --Wangen 17:34, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Schullehrer im Artikel verlinken wäre auch sinnvoll --mik81 16:08, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Könnte man nicht den "berufsschullehrer" & "in der Schweiz" bereits in der Überschrift ankündigen, Damit bätte man die Überschneidung mit "Lehrer" entschärft.--188168 09:21, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: auch nicht schlecht!--188168 18:51, 9. Jan. 2008 (CET)

text: Der Vorschlag ist, meine ich, nicht so glücklich. Der unter 1.3 genannte "Oberschullehrer" ist kein gängiger Begriff mehr; ist ungenau, weil in keinen offiziellen Mitteilungen ein solcher Begriff mehr auftaucht. Und den "Studienrat" gibts an Gymnasien und an berufsbildenden Schulen; daneben gibt es noch den Oberstudienrat und den Studiendirektor nsowie den Oberstudiendirektor. Den "Berufsschullehrer" gibt es bestenfalls noch im Volksmund - faktisch in Deutschland aber nicht mehr. Auch Fachschullehrer? Wer soll das sein? Nein, das geht so nicht.--188168 06:57, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mir scheint es sinnvoll "Lehrer" in Verbdinung mit der Institution zu nennen - mit Hilfe der Formel: "Lehrer an . . . " (z. B. "Lehrer am Gymnasium"). Lehrer als zusammengesetzter Begriff "Oberschullehrer", "Gymnasiallehrer" gibt es heute als Begriffe nicht mehr und führt deshalb in die Irre. Ich weiß nicht, ob ich Deine Intention treffe. Es tut mir leid, wenn ich Dich frustriert habe - wollte ich nicht!!! --188168 09:14, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lehrer und Schullehrer 

message: Nun schon wiederholt versucht eine IP bzw. mehrere, den Satz "Dass Lehrer faul sind, ist wissenschaftlich nicht erwiesen" o.ä. im Artikel unterzubringen. Dies ist POV. Auch damit drückt man aus, dass Lehrer faul sind. Vielleicht könnte der liebe Mitmensch hier mal erklären, was er mit diesem Satz bezwecken will. --Wangen 09:53, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen Recht, dies immer wieder zu reverten und zu kritisieren. Bei weiterer Wiederholung käme auch eine Sperre des Users oder des Artikels in Frage. Genauso gut könnte man sagen, dass Lehrer keine Transvestiten sind oder dass sie 12 Finger haben oder dass sie ledig sind undundund. Danke. --nfu-peng  Diskuss 11:59, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  "Lehrer nicht faul" 

message: @Weissmann. Löblich ist sie natürlich deine Intention der geschichtlichen Aufbereitung. Ich bitte aber zu bedenken:Dein Satz:Lehrer gibt es solange, wie es Menschen gibt. ist missverständlich. Es liegt eventuell nur am Komma. Dein Satz meint in der Konsequenz: Wenn es dann mal keine Menschen mehr geben sollte, gibts auch keine Lehrer mehr. Eigentlich logisch, da Lehrer ja auch (nur) Menschen sind, oder ? Vielleicht wolltest du aber auch sagen: Lehrer gibt es seit es Menschen gibt. ? Na ja, das wäre zu beweisen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es darauf ankommt, ab wann man den Mensch als solchen betrachtet. In der Steinzeit hat wohl eher einer vom anderen abgeguckt....Grüße. --nfu-peng  Diskuss 14:39, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was wollte ich sagen? Eigentlich fände ich es schön, wenn wir uns einmal historisch damit beschäftigen würden. Was meinst Du? --Weissmann 14:50, 14. Jan. 2008 (CET)

text: Lieber 1622AK, betrachte doch einfach mal die historische Dimension. Die sollte in diesem Artikel auch Berücksichtigung finden. --Weissmann 14:36, 15. Jan. 2008 (CET)

text: Lass uns hier diskutieren. Ich sage: Der Artikel ist so eine Katastrophe. Findest Du ihn brauchber? --Weissmann 15:12, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da das Lemma als relevant beurteilt wird, ist eine Verbesserung wohl nur Schritt für Schritt möglich und sollte entsprechend hier auf der diskussionsseite besprochen werden. Wichtig finde ich auch sachgemäße Quellen. --Wangen 21:45, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du hast meine Frage nicht beantwortet. Schade. --Weissmann 07:20, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ??? Eigentlich schon, aber gene deutlicher: Der Artikel ist insgesamt verbesserungsbedürftig. Deine Änderungen tragen m.E. nicht zur Verbesserung bei. Ich befürworte die Diskussion auf der Seite hier, bevor Änderungen eingestellt werden, die evt. strittig sind. Unten habe ich dies auch am Beispiel Ethymologie kurz erläutert. Globale Kritik führt nicht weiter, da sie nicht in Verbesserung mündet. Inhalte, die nicht allgemein als gesichert gelten, sollten mit Quellen belegt werden. --Wangen 09:35, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schon mal was von konstruktiver Kritik gehört? Solltest Du Quellen einfordern, bring selber reputable. Gehört diese dazu? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lehrer&action=edit§ion=18 --Weissmann 10:18, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, WP ist keine Quelle für sich selbst. Ich halte mich gerne an an diese Hinweise. --Wangen 11:32, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beginn der ''Geschichte'' 

message: Lehrer sind Personen, deren Aufgabe es ist, andere dabei zu unterstützen, sich Bildung bzw. Ausbildung anzueignen und ihre Persönlichkeit weiter zu entwickeln, damit sie in der Gesellschaft erfolgreich agieren können. Damit wäre jeder ein Lehrer. Toll! --Weissmann 14:38, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe keine Zeit, hier jeden Begriff einzeln zu diskutieren. Schau Dir mal dieses Lemma an: Magister. --Weissmann 07:18, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erneute Definitionsfrage 

message: Hallo,
Etymologie beduetet Wortherkunft. Diese ist wenige Zeilen unterhalb der Abschnittüberschrift aufgeführt. Und da steht eben die Herkunft, nämlich aus dem Gotischen.
Inhaltlich richtig müsste es wohl heißen, dass die lateinische Übersetzung des Wortes Lehrer eben Magister ist, die englische teacher ...
Ich halte es für sinnvoll, die Wortherkunft unter Etymolgie aufzuführen und dann den Abschnitt an eine geeignete Stelle zu verschieben. --Wangen 21:40, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Diese Erläuterung von hier erscheint mir erhellend. ("lêren" (got.) leitet sich ab zu "Lehrer", "Magister" wird zu "Meister")--Wangen 21:48, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist die Quelle zuverlässig? --Weissmann 10:19, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht. Deshalb zitierbare Quelle: "Duden, Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 4, 1978, Seite 1655, ISBN 3-411-01358-3" für die Wortherkunft. --Wangen 11:10, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich hoffe, Dich nicht verärgert zu haben. --Weissmann 11:13, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin nicht verärgert, wir streiten ja um die Sache, nicht zwischen Personen. Grüße --Wangen 11:34, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Lieber Wangen, eine nachahmenswerte Einstellung. Gruß --Weissmann 10:52, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Bin zwar kein Admin, hab´s aber trotzdem geändert. :)) Danke für den Hinweis. --Wangen 22:42, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Lehrer an verschiedenen Schultypen - - - müsste dringend ergänzt werden (z. B. unter "Lehrer an berufsbildenden Schulen"); etwa: Lehrer an Grundschulen, Lehrer an Hauptschulen, Lehrer an Realschulen usw. usw.--188168 16:20, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schullehrer, da haben wir schon was :) Grüße --Wangen 16:53, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist aber anders strukturiert. Die Systematik "Lehrer an berufsbildenden Schulen" müsste halt forgesetzt werden, sonst "hängt alles in der Luft". Finde ich. Ich kenne mich aber nicht in anderen Lehrer-Typen aus, sonst würde ich das versuchen.--188168 16:59, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn wir den einen "allgemeinen" Artikel zu Lehrer haben und den "spezielleren" zu Schullehrern, so sollten bei "Schullehrer" doch am besten die schulischen Lehrer versammelt sein, damit also auch die Lehrer an berufsbildenden Schulen. In diesem Artikel hier ist für mich nicht zu wenig, sondern zu viel vorhanden. Ich sehe keinen sinn darin, hier nochmals die Inhalte des anderen Artikels zu wiederholen und sehe nur den einen Weg, hier alles radikal rauszunehmen, was woanders steht. (Damit meine ich nicht Tilgung der Wikilinks, sondern eher ein Vorgehen nach dem Motto "siehe auch". Grüße --Wangen 19:34, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Okay, das ist eine realisierbare Möglichkeit.--188168 16:05, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lehrer an . . . . 

message: "Lehrer/in werden?" funktioniert nicht.
:Danke! --Wangen 17:31, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: Gibt es allgemeine Kritik am Lehrerdasein?--84.60.32.169 21:54, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kritik an Lehrern darf der Artikel schon enthalten, allerdings wären dann auch reputable Quellen notwendig. Persönliche Meinungsbefindungen wären fehl am Platze. --Wangen 12:06, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt auch päd. Theorien, in denen der Lehrer (als Institution) implizit in Frage gestellt wird. --188168 15:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gilt das Gleiche, ohne reputable Quellen nur Theoriefindung. Äh, ja, die Institution heißt Schule, Lehrer sind da nur das Personal, das eine entsprechende Didaktik umsetzt. :-) --Wangen 21:17, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik an Lehrern? 

message: Ist doch auch eine Form der Kritik. --Hypocrit 04:43, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Spickmich]] 

message: Es scheint mit unbefriedigend, dass es diese beiden Überschriften gibt, als hätten sie nichts miteinander zu tun.--188168 17:11, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Lehrer darf sich jeder nennen, der einem anderen was beibringt, seis nun der meist pädagogisch völlig unbegabte Fahrschullehrer oder die kamasutrabeflissene Liebeslehrerin. Insofern bin ich ganz froh über die beiden Lemma. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 18:50, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lehrer - Schullehrer 

message: Übernommen: Die Herkunft des Wortes ist im Althochdeutschen: lêrâri, im Mittelhochdeutschen: lêrære, lêrer und im Gotischen: laisareis.Duden, Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 4, 1978, Seite 1655, ISBN 3-411-01358-3 
::Scheint mir eine kluge Anmerkung!!!--sauerteig 09:14, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sicherlich. So steht es im Artikel. Und was sagen uns diese Worte?? --Wangen 18:26, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen (!!!) steht es so im Artikel - und das ist gut so!--sauerteig 21:48, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es stand schon vor deinem Edit hier drin, nur etwas weiter unten. Nun versteh ich auch deine Worte, sie ergaben für mich vorher keinen Sinn, da mir der Beitrag doch bekannt vorkam :)). Danke für die Antwort. Grüße --Wangen 00:26, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Verzeih mir! Mein technisches Verständnis ist schwach ausgeprägt. So kann ich bestimmte Zusammenhänge nur umständlich erläutern. Das war sicherlich auch ein Hintergrund des Missverständnisses. --sauerteig 11:13, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt nichts, wofür man Verzeihung bräuchte. Ich danke für die schnelle Klärung. Grüße --Wangen 15:45, 14. Mai 2009 (CEST)

text: Na gut! Sei`s drum!--sauerteig 20:29, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologie? 

message: Die Herkunft des Wortes ist im Althochdeutschen: lêrâri
also mit länge auf e und a! [PFEIFER] Etymologishes Wörterbuch des Deutschen  00:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: http://www.youtube.com/v/rViwNVyY-64&hl=de&fs=1
 09:26, 3. Juli 2008 (CEST)
thread_title:  Lehrerkompetenz und Lehrerausbildung 

message: http://www.leu.bw.schule.de/abt1/berat/beruflehrer/besoldung.htm
wenn nicht verbeamtet
 14:46, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Besoldung 

message: Hier ein Literaturhinweis zum Thema:
Lieber Administrator: 
Kann man den Hinweis bitte mal zum Artikel hinzufügen. Danke!  
Hoffmann, Ingo; Nickel, Ingo: Traumberuf Lehrer? Berichte aus dem Schulalltag, Berlin 2007, ISBN 9783000221910  12:17, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Meinungen ohne Belege sind sinnlos, insbesondere von unbekannten Laien. Der Hinweis zu Tischner musste daher gelöscht werden. Dem Autor sei anheim gestellt, die Aussage zu präzisieren. 
Die Aussage, es sei eine Übersetzung des lat. "Magister" hatte nichts mit Etymologie zu tun. HJJHolm 18:18, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Lesetipp: WP:WEB --Wangen 12:20, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Meinungen 

message: Bisher gibt es anscheinend kein Lemma Lehrende an Hochschulen. Ich meine damit ein Lemma, das darstellt, wer alles an einer Universität lehrt. Das Problem ist, dass die Begriffe Hochschullehrer, Hochschuldozent, Universitätsdozent, Wissenschaftlicher Mitarbeiter etc. alle arbeitsrechtliche Kategorien darstellen und in Deutschland und Österreich und der Schweiz teilweise ganz unterschiedliches bedeuten. Insgesamt dürfte es dutzende von Berufsbezeichnungen von Lehrenden an den Hochschulen geben, so dass man selbst als Insider kaum einen Überblick gewinnen kann. In so einem Ober-Lemma könnte man darstellen, wie die wissenschaftliche Lehre in den einzelnen Ländern gestaltet ist.  --Klaus 16:58, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  wir brauchen ein Ober-Lemma für "Lehrende an Hochschulen" 

message: Der Artikel ist Kraut und Rüben! Vielleicht sollte man sich erst mal einig werden wie tief man hier überhaupt in die einzelnen Bereich einsteigt. Es wird auf den Hauptartikel Schullehrer verwiesen aber gleichzeitig geht es sehr intensiv um den Lehrer an beruflichen Schulen (andere Schularten dagegen sind gar nicht ausgearbeitet). Hochschulehrer wird nur im Vergleich dazu nur kurz erwähnt.--HolgerB 15:22, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: fehlt noch --93.133.199.0 23:33, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfslehrer (hist.?) 

message: Ist der folgende Satz nicht komplett unnötig?
Oder wenigstens in der Vergangenheitform zu schreiben?
Lehrer an staatlichen Schulen in Westdeutschland sind fast durchweg Beamte, in Ostdeutschland dagegen fast ausschließlich Angestellte.
--Schalabaladindong 17:16, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Satz gilt. Zitat:"Wieder andere Länder wie das Not leidende Berlin verbeamten Lehrer überhaupt nicht mehr. Auch Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern beschäftigen Lehrer nur als Angestellte im öffentlichen Dienst."( FOCUS Online: http://www.focus.de/schule/lehrerzimmer/schulpraxis/lehrergehaelter-gericht-kippt-beamtengesetz_aid_372835.html). Gruß. --nfu-peng  Diskuss 10:06, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich halte diese Aussage für nicht mehr zutreffend.
Im handlungsorientierten Unterricht geht es nicht um Wissensvermittlung, da Wissen, oder das benötigte Wissen sich stetig ändert.
Ziel von Unterricht ist es die Kompetenzen der Schüler zu entwickeln. Hierbei wird neben der Fach- auch die Methoden- Selbst- und Humankompetenz entwickelt. Also das eigenständige Aneignen von Wissen soll erlernt werden.
Wissen ist also nich mehr das primäre Ziel. Auch ändert sich die Lehrerrolle, er ist "nur" Moderator im Unterricht. Sämtliche Aktivitäten sind Schülergesteuert, die anhand von Problemstellung versuchen eine Lösung zu erarbeiten.
15.09.12 E. Schulz
Vorschlag aus einer Broschüre:
Lehrerinnen und Lehrer sind Fachleute für das Lernen,
ihre Kernaufgabe ist die gezielte und nach wissenschaftlichen Erkenntnissen gestaltete Planung, Organisation und Reflexion von Lehr- und Lernprozessen sowie ihre individuelle Bewertung und systemische Evaluation.
Sie vermitteln grundlegende Kenntnisse und Fertigkeiten in Methoden, die es dem Einzelnen ermöglichen, selbständig den Prozess des lebenslangen Lernens zu meistern.
Quelle: http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2000/2000_10_05-Aufgaben-Lehrer.pdf
15.09.12 E. Schulz (nicht signierter Beitrag von 93.192.186.214 (Diskussion) 21:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hi. Du musst sie ja nicht vollstopfen, es reicht wenn sie bei dir Lesen, Schreiben und Rechnen lernen. Die Sozialisation, die früher vornehmlich im Elternhaus statt fand, ist leider zunehmend Aufgabe der Schule geworden, Gruß. --nfu-peng  Diskuss 10:01, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Lehrer gibt Wissen an Schüler weiter. Er ist für die Wissensvermittlung ausgebildet worden 

message: Es wird zu einer Überarbeitung des Lemma aufgefordert, die tatsächlich notwendig erscheint. Ich versuche, dazu meinerseits einen Beitrag zu leisten, mit dem Autoren wie Kritiker hoffentlich leben können. Die Überbetonung des Berufsschulwesens will ich nicht antasten, aber etwas relativieren.--Aeranthropos (Diskussion) 11:11, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo Grimnismal,
Deine selbstherrliche Löschung eines fremden Beitrags (Lehrer#Geschlechtsneutralität) ohne haltbare Begründung oder gar Diskussion in diesem Forum ist inakzeptabel. Ich begründe nun meinerseits, obwohl du eigentlich fundiert begründen müsstest:
1. Deine Meinung, der Abschnitt sei eine "Meinungsäußerung" geht fehl: Es handelt sich um eine reine Faktendarstellung.
2. Es gibt Lehrer und Lehrerinnen, - in der Praxis und nach den Gesetzen. Wenn Letzteren -aus guten Gründen- schon kein eigenes Lemma gewidmet wird, steht ihnen zumindest eine Erwähnung unter dem Lemma "Lehrer" zu. Beispielsweise das Bayerische Landesbeamtengesetz v. 1.1.2013 unterscheidet ausdrücklich und durchgängig in sämtlichen §§ zwischen den Geschlechtern, auch zwischen Lehrern und Lehrerinnen. 
3. Der Abschnitt ist auch deshalb lemmagerecht, weil er die explizit zu erwähnende Differenzierung der Geschlechter in Ausnahmefällen anspricht -und ansprechen muss (!), - dass nämlich neben der Subsumierung beider Geschlechter unter dem generischen Maskulinum in bestimmten Fällen (Ruhestandsgrenzen, Einsatz im Sportunterricht, Schwangerschaftsregelung etc.) zwischen Lehrern und Lehrerinnen zu unterscheiden ist: Es gehen eben nicht "Lehrer" in die Schwangerschaft. Beide aber treffen sich zum gemeinsamen Lehrerrat. Der Abschnitt weist darauf hin, dass Lehrerinnen teilweise eine Sonderrolle unter den Lehrern innehaben. Dies könnte sogar ausführlicher behandelt werden, m. E. reicht aber die Erwähnung.
Bitte, diskutiere zukünftig, bevor du unqualifiziert löscht. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:58, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lehrer und Lehrerinnen 

message: Ich habe auf meiner Benutzerseite damit begonnen, "Schul-Filme" zusammenzutragen. (Dort werden die Dinge sehr weit gefasst. Wenn "die Schule" im Mittelpunkt steht, wird aufgenommen. Schüler, Lehrer, Eltern, usw. Fernsehspiele / Fernsehfilme sind vorerst nicht dabei.) Einladung, da zusätzliche Filme einzutragen. Wenn von der WP-Community für sinnvoll erachtet, könnte diese Seite später geordnet und in die WP "hochgehoben" werden. --Delabarquera (Diskussion) 10:23, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schule / Lehrer im Spielfilm 

message: Es gibt sowohl Gymanasiallehrer, Grundschullehrer, Hauptschullehrer, Realschullehrer und Sonderschullehrer.
Für den Unterricht an einer gymnasialen Oberstufe ist eine besondere Zulassung nötig. (nicht signierter Beitrag von 95.116.223.88 (Diskussion) 15:26, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lehrer an verschiedenen Schularten