Diskussion:Zwischenablage

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:Clipboard (computing) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Clipboard (computing) zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Clipboard (computing)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:31, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Im Artikel wird behauptet, hier würde tastächlich was kopiert. - Meines Wissens ist das aber gar nicht so (wozu auch): Erst beim Paste-Vorgang fragt die Zielapplikation bei der Quelle nach dem Material. Weiß das jemand genau, und ist das vielleicht auch vom Betriebssystem abhängig? --INM 16:43, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das hängt vom Betriebssystem ab. Windows und KDE kopieren sofort. GNOME arbeitet standardmäßig in der von dir genannten Weise, solange das Applet Glipper nicht aktiv ist. Der Nachteil an der von dir genannten Methode ist recht einfach zu verstehen: Wird die Quellanwendung geschlossen, bevor das Material eingefügt wird, so geht das Material verloren und kann nicht mehr eingefügt werden. Bei einer echten Kopie wird dieses Problem umgangen. --Bachsau 21:26, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Realisierung 

message: Im Abschnitt Technische Realisierung findet sich im vorletzten Absatz dieser Verweis: 
Außerdem gibt es Erweiterungen für die Zwischenablage (siehe Weblinks weiter unten).
Die erwähnten Weblinks am Ende des Artikels fehlen allerdings. Besteht Interesse, hier Links zu Utilities für die Zwischenablage aufzuführen?  Entsprechende Freeware gäbe es genug. Textor 05:51, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verweis auf nichtexistente Weblinks 

message: Es gab mal eine Funktionsänderung der Win-Zwischenablage. In den Versionen bis 3.0 oder 3.1 konnte man noch "appenden", also neuen markierten Text auch an den in der ZA bereits bestehenden Text anhängen - statt ihn nur in die ZA hineinzukopieren, und der alte Inhalt entfällt. Diese Funktion entfiel m.W. ab Win95. Ich hab damals das Entfallen dieser Anhänge-Funktion bedauert..   Die neueren Mehrfach-Speicherbereicht ersetzen m.E. diese alte gute Funktionalität nicht. Sie ermöglichte, dass man in der Quelle blieb und Detail für Detail herauskopierte, andere Sachen aber übergehen konnte. Heute muss ich immer hin und her - Quelle - Ziel - Quelle - Ziel - und alle Übertragereien einzeln ausführen. Lästig.. Ist das so richtig, oder für den Artikel zu speziell?  -- AxelKing 02:14, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Windows-Zwischenablage

message: Bedeutung von
"...mit dem Programm %systemroot%\system32\clipbrd.exe (nur bis Windows XP) bei Windows 10 %systemroot%\System32\clip.exe eingesehen ..."
nicht klar (Zeichensetzung? Verschwundene Wörter? Mit Markup verhauen?). Bei Win 10 keine Zwischenablage einsehbar. Nach diversen Einträgen im Internet kann man clipbrd.exe von XP in Vista / Win 7 verwenden, um in die Zwischenablage hineinzuschauen. Ob das dann auch bein Win 8 oder Win 10 funktioniert ist unklar. (nicht signierter Beitrag von 78.53.112.133 (Diskussion) 11:30, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: klar! Funktioniert auch unter Windows 11 bzw. generell so lange, wie 32-Bit-Anwendungen unterstützt werden. Letztendlich werden nur die API-Funktionen des Betriebssystems aufgerufen und anschaulich dargestellt. Es gibt alternative Programme, die dasselbe tun. Ab Windows 10 Version 1809 kommt das alte Programm aus Windows XP jedoch an seine Grenzen, da ab hier mehrere Werte gleichzeitig in der Zwischenablage abgelegt werden können (Zwischenablageverlauf). Diesen kann man per Tastenkombination  +  einsehen und verwalten (siehe auch: Tastenkombinationen für Windows). Zusätzlich kann dieser über mehrere Geräte (mit gleichem Benutzerkonto) synchronisiert werden. --Siegbert v2 (Diskussion) 02:21, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bedeutung unklar, Zwischenablage ab Win 7 / Vista nicht mehr (direkt) zugreifbar 

message: "Eine erste Form der Zwischenablage wurde von Pentti Kanerva im Texteditor TVEDIT implementiert.[5]" - Könnten Sie dazu das Datum hinzufügen?--2001:16B8:C113:FB00:ED36:23D:3870:5030 13:57, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wann war das? 

message: In der Änderung 243292033 wurden…
* …die meisten Vorkommen des Begriffs "Anwendung" durch "Programme" ersetzt. Technisch ist das korrekt, semantisch allerdings "etwas befremdlich". Als "Anwendung" werden i. d. R. Programme bezeichnet, die der aktuell angemeldete Benutzer (über eine GUI) bedient. Genau für diese ist die Zwischenablage gedacht. Der Begriff "Programm" umfasst hingegen sämtliche ausführbare Software, also auch Gerätetreiber, Dienste und sonstige Software zur "stillen" Verarbeitung von Daten (z. B. Compiler). User-Mode-Treiber und Dienste haben unter Windows zwar Zugriff auf die Zwischenablage-Funktion, aber nur auf ihre eigene. Diese laufen nämlich als eigener "Benutzer" (z. B. unter dem Benutzerkonto "LocalSystem"). Sie haben keinen Zugriff auf die Zwischenablage eines parallel angemeldeten menschlichen Bedieners. Kernel-Mode-Treiber haben keinen Zugriff auf die Zwischenablage. Unter Unix/Linux gibt es für Dienste und Treiber ebenfalls pauschal keinen Zugriff. "Stille" Programme wie z. B. Compiler, die unter dem aktuellen Nutzerkonto laufen, haben tatsächlich Zugriff auf die Zwischenablage jenes Nutzers, aber es ist höchst ungewöhnlich und in 99 % der Fälle nicht Sinn und Zweck der Sache. Das macht eigentlich nur Sinn bei bösartigen Keyloggern oder legitimen Makro-Aufzeichnern. Letztendlich ist die Änderung in "Programme" technisch korrekt und damit legitim.
* …neue Tipp- und Kommafehler hinzugefügt - das wurde korrigiert.
* …"den RAM" durch "das RAM" ersetzt. Das ist bei engl. Abkürzungen immer problematisch und nicht sauber definiert. Das Problem lässt sich einfach durch den dt. Begriff "Arbeitsspeicher" sinnvoll umgehen. Zudem: die Artikel Random-Access Memory (<= physische Bautypen) und Arbeitsspeicher (<= logische Funktionsbeschreibung) sind nicht identisch! Hier mach Arbeitsspeicher mehr Sinn. Die Zwischenablage kann auch in der Auslagerungsdatei abgelegt sein; sie muss sich also nicht zwingend im RAM befinden. Ähnlich sieht es mit der Speicherung im Ruhezustand aus. Die RAM-Bausteine verlieren ihren Wert, aber die Zwischenablage wird beim Neustart wieder in den Arbeitsspeicher geladen.
* …Satzanfänge vereinfacht. Gut, das ist eine Stilfrage - basst scho.
Unabhängig von jener Änderung war der Artikel teilweise widersprüchlich. In der Einleitung steht z. B. dass die Zwischenablage nur ein Element zwischenspeichern kann und dass alles verloren geht, wenn man den PC ausschaltet. Das ist inzwischen nicht mehr pauschal der Fall. Unter Windows gibt es beispielsweise den Zwischenablageverlauf, der mehrere Elemente unterstützt und in der Cloud ablegt. Beim Herunterfahren wird die Cloud nicht zwingend gelöscht. Sinn und Zweck ist ja, die Inhalte der Zwischenablage bei einem Gerätewechsel behalten zu können. In der Zeit kann das erste Gerät heruntergefahren oder von einem anderen Nutzer in einer neuen Sitzung bedient werden. Die Zwischenablage wird erst dann gelöscht, wenn die letzte Sitzung eines synchronisierten Cloud-Benutzerkontos beendet wurde. Zusätzlich können einzelne Einträge im Verlauf manuell fixiert werden und bleiben sol ange erhalten, bis sie manuell aus der Liste entfernt werden oder die Fixierung aufgehoben wird. Herunterfahren, Gerätewechsel oder PC-Abstürze haben auf diese Einträge keine Auswirkungen. Last but not least gibt es auch Software von Drittanbietern zur Verwaltung der Zwischenablage (siehe: Clipboard-Manager). Je nach Programm können Sitzungen als Datei gespeichert werden und gehen dadurch auch nicht beim Herunterfahren verloren. Auch Android merkt sich (gut versteckt) mehrere Werte. --Siegbert v2 (Diskussion) 06:46, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lange Antwort zur Änderung 243292033 vom 20. März 2024