Diskussion:General Electric

message: General Electric ist nicht der größte Arbeitgeber der Welt. Wal Mart beschäftigt meines Wissens ca. 1,5 Millionen Menschen. Ferner ist General Electric nicht nur "einer der größten Elektrokonzerne der Welt", sondern im Wert der größte Konzern der Welt überhaupt. Dies ergab jedenfalls die Recherche im Internet, die aber hauptsächlich ältere Quellen betrachtete.
--80.228.52.212 23:09, 7. Apr 2004 (CEST)

message: Ich hab das mal entfernt. Die deutsche Schreibweise ist Quarze und das ist ein Mineral, man muss es nicht herstellen. --HaSee 16:50, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Quartze? 

message: IP 217.65.21.61 hat Waffen als Geschäftsfeld eingetragen. Habe ich erstmal entfernt. Mir ist nicht bekannt, und auf GE-Websites ist auch nichts zu finden, dass GE Waffen in größerem Maße herstellt. Das sollte erst mal hier näher geklärt werden. --HaSee 17:36, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Waffen 

message: GE ist der größte Energieproduzent der USA. Die USA sind mit ihrem Ausstoß an CO2 mit großem Abstand zu den anderen Nationen führend. Damit kann man GE eine unmittelbare Verantwortung für die Klimaveränderung, die sich durch diese Emissionen ergeben, zuweisen.
Wie das in den Beitrag eingearbeitet werden kann, weiß ich momentan noch nicht. Werd's aber mal überlegen.
-- 
Sotel 15:01, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  CO2 - Emission 

message: Im Artikel wird GE als größter privater Arbeitgeber der Welt betitelt. In dem Zusammenhang wird von 310.000 Personen gesprochen, die ein Arbeitsverhältnis mit GE haben. Gemäß anderen Wikipedia-Artikeln haben allerdings z.B. DaimlerChrysler und Siemens AG mit über 380.000 bzw. ca. 430.000 Beschäftigten wesentlich mehr.
-- georg.mauersberger 18:48, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Im Artikel heißt es: GE ist einer der größten privaten Arbeitgeber der Welt... Die Diskussion hatten wir auch schon mal, ganz oben auf dieser Seite. -- mfg --HaSee 21:00, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Größter privater Arbeitgeber der Welt? 

message: im Artikel wird nichts über die Gasmotorenproduktion aufgeführt. GE übernahm vor ein paar Jahren die Jenbacher Werke, heute bekannt als GE Jenbacher. GE Jenbacher ist weltweit führend in der Herstellung von Gasmotoren. Dies wurde durch den J624 bewiesen, welcher 4 Megawatt leistung bring, und somit 9000 Haushälte versorgen könnte. Zudem ist dies der weltweit erste 24 zylindrige Gasmotor der welt. --62.47.221.203 22:47, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gasmotoren 

message: Der Artikel ist eine Aneinanderreihung von Daten, gespickt mit Superlativen und "Hinweisen", die den Verdacht erwecken, es handelte sich um Werbung für GE.
:S.D.S.W.! -- Quorthon 18:26, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unkritischer Beitrag, listenlastig 

message: Laut amerikanischer Webseite gibt es fünf Geschäftsbereiche bei GE: Technology Infrastructure, Energy Infrastructure, GE Capital, NBC Universal und Consumer & Industrial. Die Schreibweise der Geschäftsbereiche ist, mit Ausnahme von GE Capital, immer ohne GE. Außerdem gehören einige Unternehmen, wie GE Money in Deutschland, Österreich und Finnland, nicht mehr dazu.
--Mmenne 18:39, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschäftsbereiche 

message: * Sueddeutsche:Die entzauberte Ikone
Der Kurssturz der Aktien von GE infolge der Finanzkrise ab 2007 dürfte im Arikel erwähnenswert sein, da es sich um 60 Prozent handelt und ein Tiefstand seit 18 Jahren erreicht wurde. 82.149.186.86 01:14, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kurssturz der Aktien um 60 Prozent/Tiefstand seit 18 Jahren 

message: in dem verlinkten Spiegel artikel kommte GE nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 89.244.77.229 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.  und z.B.  waren durchaus aussagekräftig. Habe aber bei der Gelegenheit die heutigen Zahlen samt ref. eingebaut. --Martina Nolte  Disk. 22:36, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Referenz 3. teuerstes Unternehmen ist sinnlos 

message: Der Abschnitt:
In den 1970er Jahren entwickelte General Electric ein Konzept eines Kernkraftwerks mit Siedewasserreaktor, das in Deutschland von der AEG übernommen und weiterentwickelt wurde.
ist ziemlicher Unsinn. GE entwicklete den SWR schon Mitte der 1950er Jahre. AEG war Lizenznehmer der nuklearen Dampferzeugungsanlage. Das hat in einem GE-Artikel aber wenig zu suchen. Wenn man schon den Siedewasserreaktor erwähnt, was sicher sinnvoll ist, dann gehören hier Hinweise auf die Zahl der von GE gebauten Anlagen hin und die Zusammenarbeit mit der Hitachi Corporation. (nicht signierter Beitrag von 80.136.255.228 (Diskussion) 10:19, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Siedewasserreaktor 

message: Aus dem Abschnitt erschließt sich nicht immer, was ge- bzw. verkauft wurde 78.35.61.165 03:32, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmenskäufe und -verkäufe 

message: Das Antitrust-Verfahren aus den 60er Jahren wird gar nicht erwähnt, dabei wurden einige GE-Manager zu Haftstrafen verurteilt. --87.144.126.156 23:17, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Antitrust-Verfahren 

message: Im Artikel steht, dass Hitachi (Unternehmen) zu den Konkurrenten von GE gehört. Wie passt das mit :en:GE Hitachi Nuclear Energy zusammen? Vielleicht sollte das hier im Artikel aktualisiert und/oder ein Artikel GE Hitachi Nuclear Energy angelegt werden.--Katakana-Peter (Diskussion) 01:47, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Warum soll das nicht zusammenpassen? Die können doch im Bereich Nukleartechnik zusammenarbeiten und in anderen Bereichen weiterhin Konkurrenten sein. --87.144.122.217 21:22, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hitachi 

message: * Handelsblatt.de:General Electric setzt wieder aufs Kerngeschäft
Im Februar 2013 hat der Industriekonzern General Electric den Fernsehsender NBC an das US-amerikanische Unternehmen Comcast vekauft. 88.70.26.82 19:14, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  General Electric hat den Fernsehsender NBC an Comcast verkauft 

message: Der Artikel verwechselt Charles Edward Wilson mit Charles Erwin Wilson; letzterer war nie Präsident von GE sondern zweimal von General Motors und Verteidigungsminister unter Eisenhower. Die beiden wurden zeitlebens verwechselt, daher wurden ihnen die Spitznamen "Electric Charlie" (Charles Edward Wilson) und "Engine Charlie" (Charles Erwin Wilson) angehängt.--Chief tin cloud (Diskussion) 13:58, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wilson: Verwechselte Präsidenten 

message: * ge.com/de: GE Geschäftsbereiche
Die Geschäftsfelder haben sich verändert. -- Vera We. 17:25, 15. August 2013 (CET)
thread_title:  Geschäftsfelder 

message: * Welt.de: 130 Jahre GE in Deutschland; General Electric versucht es noch mal in Deutschland
Die Vorgeschichte um Edison und Rathenau wurde nicht berücksichtigt. -- Vera We. 17:33, 15. August 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: .. der dunkle Teil des Markenzeichens besteht aus einem verzerrten, aber gut erkennbaren Hakenkreuz. Muss man nicht mal besonders genau hinsehen -- 141.91.129.5 11:03, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Swastika 

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird General Electric zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? Warum die Sparte Waffen nicht bei den Geschäftsfeldern angeführt ist, ist mir angesichts der Tatsachen (siehe auch Diskussion weiter oben) schleierhaft.
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:32, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wieder einmal Waffen/Waffenexporteur 

message: Sollte in den Absatz mit Unternehmensübernahmen aufgenommen werden, bei der Gelegenheit kann man Alstom auch von der Liste der Konkurrenten streichen. --Mammut74 (Diskussion) 19:36, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, sollte eingepflegt werden. Es wurden aber nur Teile (Energiebereich) von Alstom übernommen. In anderen Bereichen bleiben sie Konkurrenten, zum Beispiel Lokbau. --Jörg (Diskussion) 15:16, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übernahme von Alstom 

message: Ich zitiere:
"Januar: General Electric kündigte am 13. Januar die Schließung eines der historischen Turbinenwerke in Deutschland mit derzeit über 1.000 Mitarbeitern in Mannheim und anderer deutscher Standorte (z. B. Bexbach, Stuttgart, Mainz-Kastel) an.[21]"
Was wurde aus der Ankündigung? Wurde die Schließung durchgeführt? Sozialplan für die 1000 Arbeitnehmer? Vielleicht kann mal bis 13. Januar 2017, wenn sich der Eintrag jährt, mal eine Aktualisierung des Artikels erfolgen. --Peewit (Diskussion) 10:56, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Meines Wissens sind die Verhandlungen mit Gewerkschaften & Co. noch nicht zu einem Abschluss gekommen - es gibt dementsprechend noch nicht viel zu aktualisieren. Der Plan zur Schliessung der Fertigungs-Standorte ist immer noch da (wobei zumindest in Mannheim in den Bereichen, die nicht direkt mit der Fertigung zu tun haben, zunächst noch ca. 700 Stellen erhalten bleiben sollten), aber solange keine Einigung mit den Vertretern der Arbeitnehmer-Organisationen erzielt ist, geht es nicht weiter. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 22:21, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung fällig? 

message: 2015 hat sich unter "4. Unternehmenskäufe und -verkäufe" nichts ereignet ?
Im HA über Nelson Peltz lesen wir : "Im Oktober 2015 kaufte Peltz/Trian für 2,5 Mrd. US-Dollar Anteile an General Electric." ----wollewoox (Diskussion) 12:31, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 2015 

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/energiewende-general-electric-steigt-aus-der-kohle-aus --Fonero (Diskussion) 16:31, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  GE baut auch Kohlekraftwerke