Diskussion:Elektronische Musik

message: Gibt/Gab es den Begriff Elektronenmusik wirklich, oder sollte das Elektromusik heißen? Blubbalutsch 21:38, 21. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Den Begriff gab es tatsächlich, ähnlich wie Elektronenhirn ist er aber aus der Mode gekommen. dbh 23:20, 30. Okt 2003 (CET)
thread_title: Elektronenmusik?

message: Das habe ich jetzt mal rausgeschnitten:
"Da im Grunde jeder Klang, der auf einem als elektronisches Signal vorliegt, 'elektronisch' genannt werden darf, beginnt die Grenze zur elektronischen Musik bereits mit dem Einsatz eines Verstärkers zu verschwimmen. Auch der Jazz und Folk sind, neben der neuen Musik, von dieser Diskussion in erheblichem Maße betroffen."
Das ist natürlich Quatsch. Das man im 21. Jahrhundert bei der Diskussion von Elektronischer Musik noch immer auf den Unterschied zwischen elektrisch und elektronisch verweisen muss, ist nervenzerfetzend. Eine E-Gitarre ist keine elektronische, sondern eine elektrische. Ein elektronischer Rechner ist ein Computer, ein elektrischer aber bloss ein Abakus mit Steckdose. denisoliver 12:41, 4. Jan 2004 (CET)
thread_title: rausgeschnitten

message: :Na, Sie sind wohl ein ganz grosser Experte. Das möchte ich sehen, wie Sie ein Stück von Juan Atkins "pfeifen" oder auf einem "mechanischen Instrument" nachspielen. Dafür würde ich sogar Eintritt bezahlen.
:: Dieser Schreiber hat offenbar nicht verstanden, daß Struktur und klangliche Realisation einer Komposition zwei verschiedene Aspekte sind. --Herbert Eppler 18:58, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Stück von Juan Atkins kann man nicht auf mechanischen Instrumenten

message: Ich habe eben die Links ein wenig geändert und einen neuen Link - obwohl ich sowas im Regelfall nicht mag - an erster Stelle hinzugefügt, da er IMHO der nützlichste der weiterführenden Links ist. Der einzige grosse Nachteil - er ist auf Englisch. Trotzdem finde ich ihn ungemein praktisch um eine Übersicht über die verschiedensten Genres und deren zeitliche Entwicklung zu bekommen. --Avatar 19:12, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Deshalb wurde auch der Link zu dieser Seite aus mehreren Artikeln entfernt. ;-) --n-e-r-g-a-l 18:53, 4. Nov 2005 (CET)

text: " Viele der genannten Bezeichnungen von Richtungen werden nur von ihm verwendet" - Blödsinn. Jedes dort aufgeführte Genre gibt es tatsächlich, nur die Definitionserklärungen sind von Ishkur leicht sarkastisch geschrieben. 85.4.231.155 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Halte ich für ein Gerücht. Viele Definitionen sind falsch, viele Genres existieren gar nicht. Die Übersicht strotzt nur so vor Neologismen (Ambient Breaks? Ambient Psy? Bangin' Techno? Death Trance? Gloomcore? Casiocore? Oder nimm Metalcore. Das ist 'n Genre aus der Metal-Ecke und hat mit Hardcore Techno, wie dort bei Ishkur's Guide beschrieben, überhaupt nichts zu tun). Diese Übersicht halte ich in der WP nach wie vor für fehl am Platz. --n·ë·r·g·a·l 11:57, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ishkur's Guide to Electronic Music 

message: (siehe WP:WEB) Die Weblinks auf Domains wie diese.com sind nicht zielführend, da der Leser an dem Ort, an dem er landet, keine Informationen findet. Direkte Links an eine Stelle, an der der Leser wirklich sinnvolles findet, den Rest bitte löschen. --Nerdi  ?!  20:25, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ...John Cage wird die erste Aufführung komponierter e.M. zugeschrieben, das stimmt nicht. Bereits 1924 benutzte Respighi in "Pini di Roma" Schallplattenaufnahmen von Vogelstimmen. Cage hat in "Imaginary Landscape 1" auch Schallplattenspieler benutzt, darauf jedoch elektronisch erzeugte Töne abgespielt.
Quelle:http://www.johncage.info/workscage/landscape1.html
Definitiv "echte" e.M. hat Paul Hindemith 1930 komponiert, sie wurde im selben Jahr in Berlin zur Aufführung gebracht, mithin also 9 Jahre früher. Es handelt sich um sieben Stücke für drei Trautonien mit dem H.-typischen Humor betitelt "Des kleinen Elektromusikers Lieblinge".
Quelle: http://www.hindemith.org/D/paul-hindemith/Werkverzeichnis/Instrumentalmusik/Kammermusik/drei_instrumente.htm
: Hindemith, ja ... das ist auch mein Kenntnisstand Musicproducer 15:23, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  erste Werke elektronischer Musik 

message: Vielleicht erst mal lesen und dann Artikel überdenken.
Ich habe da Zugriff drauf, weiß , daß z.T. sehr schwer
dranzukommen:
*Dissertation: Die Bedeutung der elektroakustischen Medien 
für die Musik im 20. Jahrhundert, Joachim Stange-Elbe http://www.stange-elbe.de/publ/forschung/diss.html
*Herbert Eimert: Musiktheoretische Grundbegriffe der e. M. , von ihm selbst gesprochen, Wergo http://www.elektropolis.de/ssb_story_eimert.htm 
*Ungeheuer, Elena: Wie die elektronische Musik »erfunden« wurde ... Quellenstudien zu Werner Meyer-Epplers musikalischem Entwurf zwischen 1949 und 1953. Kölner Schriften zur Neuen Musik. Hrsg. von Johannes Fritsch und Dietrich Kämper. Bd. 2. Mainz: Schott Verlag 1992. Mit CD 
*Schwingende Elektronen. Eine Dokumentation über das Studio für Elektronische Musik des Westdeutschen Rundfunks in Köln (Broschiert) von Marietta Morawska-Büngeler 
*Elektronische Klänge und musikalische Entdeckungen. von Andre Ruschkowski von Reclam, Ditzingen (Broschiert - Februar 1998) 
*Soundscapes. Elektronische Klangerzeugung und Musik von Andre Ruschkowski (Broschiert - 1990) 
*http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_and_Bebe_Barron 
--Herbert Eppler 14:33, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title: wichtige Quellen unbeachtet

message: Von http://www.linux-user.de/ausgabe/2001/09/048-demudi/demudi.html : "Die Idee zu Demudi hatte Marco Trevisiani, Komponist" und einer der technischen Koordinatoren der ICMC  (International Computer Music Conference. Demudi ist eine Linux Distribution. "Die Bandbreite reicht dabei von traditioneller Computermusik-Software bis hin zu den neuesten Entwicklungen im digitalen Videobereich. Der mitgelieferte Kernel soll soviel Multimedia-Hardware wie möglich unterstützen, deshalb wird auch hier auf den 2.4.x-Kernel gesetzt, ganz im Gegensatz zur traditionellen Debian-Distribution, welche aufgrund der höheren Stabilität und Sicherheit auf die bewährte 2.2.x-Serie setzt. Zusätzlich wird der mitgelieferte Kernel "Low Latency Scheduling" unterstützen - ein Feature, das im Audio-Bereich Verzögerungen bei Echtzeitverarbeitung minimiert." 
:Ich weiß nicht, ob das Projekt unter Komponisten und e-Musikern oder unter dem Lemma Computermusik noch Bedeutung hat, aber vielleicht kommt jemand vorbei, der sich damit auskennt oder es recherchiert und Demudi an der richtigen Stelle in einen Artikel einbringt. Bei Linux Distributionen gilt Demudi leider nicht als relevant, weil nicht aktiv und zu kleine Anwendergruppe.--fluss 22:04, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Demudi 

message: Mir scheint hier herrscht bei »Elektronischer Musik« eine ziemliche Begriffsverwirrung. Vom historischen Standpunkt aus ist eindeutig Eppler auf der richtigen Spur. Im heutigen Sprachgebrauch werden jedoch einige aktuelle Stilrichtungen ebenfalls als (sogenannte) »Elektronische Musik« bezeichnet. Zu allem Überfluß neigen die Musiker dieser »Elektronischen Musik« dazu zu behaupten, ihre musikalisch-historischen Wurzeln in der (eigentlichen) »Elektronischen Musik« zu besitzen. Das konstruiert ein Verwandschaftsverhältnis, das der Begriffsverwirrung nur Vorschub leistet. Man müßte hier jedoch deutlich auf die fundamentalen, musikalischen Unterschiede der leider gleich benannten Musiken hinweisen. Ich setzte daher mal den Bearbeitungsbaustein ein.
--Alamire 09:01, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Durcheinander 

message: Vielleicht sollte man doch lieber versuchen – anstatt die Listen – den Artikel zu verbessern!? Ein verbesserter Artikel würde eine enorme Verkürzung der Listen bewirken, bzw. diese gänzlich überflüßig machen…
--Alamire 09:53, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lange Listen 

message: Die geschichtliche Darstellung der Elektronischen Musik wird in den nächsten Tagen einer weiteren Redaktion unterzogen. Ich  hoffe, dass eine "mehrheitsfähige" Version dabei heraus kommt…?
--Alamire 09:49, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Ich hatte vor geraumer Zeit ein Lemma Denis d´or angelegt, das aber am 12.12.07 gelöscht wurde. Das Wesentlichste daraus steht auch bei Elektrophon. Grundlage des Ganzen war eine pdf-Datei (ich hab sie noch auf meinem PC) der Uni-Köln von einem Herrn Peer Sitter, der im histor. Kontext des Standes der Wissenschaft entsprechend über das Teil schrieb. Die pdf-Datei ist nicht mehr online auffindbar, als Quelle somit nicht verwendbar. Ich werde sie demnächst mal auswerten und Denis d´or neu beleben, damit dieser Mythos sich nicht noch länger durch die Geschichte trollt. Mit Orchestrion hat das Teil auf jedenfall mechanisch nichts zu tun.--Berndt Meyer 14:02, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich da etwas getan? Musicproducer (Diskussion) 23:29, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Denis d´or 

message: Welcher Vollidiot hat den Artikel "Electronica" an die völlig falsche U.S.-Terminologie angepasst? Electronica ist eine Musikrichtung ähnlich wie IDM, nur weniger hektisch. Es ist KEIN Oberbegriff für elektronische Musik, und sollte demnach als eigenständiger Artikel bestehenbleiben. Vor allem da viele Wikipedia-Artikel über Bands den Begriff noch enthalten, wo eben die IDM-Verwandschaft gemeint ist. Anpassen oder rücksetzen, sofort! Wikipedia zeigt wieder mal ihre Unzuverlässigkeit. 85.4.231.155 10:10, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Komm wieder, wenn du Belege dafür hast. Dann ändern die „Idioten“ vielleicht die Definition dafür. Du wirst nur keine Belege dafür finden. Electronica wurde von Anfang an für unterschiedliche Genres und Künstler verwendet, für die Chemical Brothers genauso wie für Aphex Twin, Locust oder Bionaut. Folglich deckt diese Bezeichnung den Bereich IDM ab, der in den 1990ern noch „Intelligent Techno“ genannt wurde. Und so wird das auch beibehalten. Als Synonym für „IDM-ähnliche Musik“ taugt Electronica jedenfalls nicht. --n·ë·r·g·a·l 12:13, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Electronica ist ein eigenes Musikgenre!

message: Dieser Abschnitt ist lücken- und fehlerhaft. Bis auf eine ungenaue Aufzählung moderner Technovarianten oder etwas von elektronischer Musik doch weit entferntem wie Postrock fehlt eine Anmerkung zu den 70er Jahren wie Tangerine Dream, Klaus Schulze, Agitation Free usw. also Allgemein der Berliner Schule meines Erachtens komplett, bis auf die kurze Erwähnung. Auch Beschreibungen zum Progressive Rock oder Popmusik allgemein fehlen fast gänzlich. Ebenso wäre ein Fließtext wünschenswert. 
Da eher die Anfänge ja schon genauer beschrieben werden und die Spaltung zwischen Popularmusik und Kunstmusik (Die Beschreibung der Anfänge treffen eher auf zweiteres hinzu) jedoch nicht wirklich beschrieben wird, habe ich in der Einleitung den Vermerk zur Elektroakustischen Musik hinzugefügt, was sich am meisten als Überbegriff über die Kunstform der Elektronischen Musik durchgesetzt hat. 
--Nightwalker 16:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Entwicklung der Musikstile" bitte überarbeiten 

message: Im Artikel steht, hier auf der Diskussionsseite stünde irgendwo, was am Abschnitt "Entwicklung der Musikstile" verbessert werden müsste. Wo? --2hoch6 19:45, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Musikstile 

message: Ich schlage vor diesen Teil zu löschen. Er sagt überhaupt nichts aus und gibt nur ein paar unzusammenhängende Beispiele. Was soll denn das Besondere an 
Elektronischer Musik im Film sein? Was gibt es dort relevantes? Sind das wirklich aussagekräftige Beispiele? Es passt nicht wirklich und gibt keine Info. Wenn niemand dagegen ist, würde ich den Teil gerne löschen.
--Nightwalker 16:43, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dagegen. Drinbehalten, evtl passend umbenennen "Erstes Auftreten elektronischer Musik im Film", dazu vielleicht eine Einleitung, die die alten Kinoorgeln/Lichttonorgeln erwähnt, also "elektronische" Musik schon zu Stummfilmzeiten. Allerdings die letzten beiden Listeneinträge löschen.Slowtiger 18:33, 5. Nov. 2011 (CET)

text: Kann es sein, dass hier eine Verwechslung mit der ersten Form der elektronischen Musik in Form von Film besteht? Der Film wurde damals benutzt, um Fotozellen anzutreiben und Töne zu erzeugen. Filmton ist was anderes. ???? Musicproducer (Diskussion) 23:34, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Elektronische Musik im Film" bitte löschen 

message: dieser name war mir bis dato leider total unbekannt. erst mit dem release des neuen daft-punk-albums "random access memories" habe ich erfahren, dass moroder als pionier der disco-fähigen elektronischen musik gilt.
aus dem entsprechend wiki-artikel kann man entnehmen: "Moroder gilt als Erfinder der Synthesizer-Disco-Musik".
leider kenne ich mich mit ihm und der geschichte elektronischer musik nicht aus, aber ich finde, sein name sollte hier erwähnt werden.
--Mimar (Diskussion) 11:39, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Giorgio Moroder und weitere Künstler 

message: Diesen Begriff (in einigen Quellen wird "Sound Design" zusammengeschrieben, in anderen getrennt) habe ich hier noch nicht gefunden oder gelesen, es sei denn, überlesen. Aber Anfang der 90er Jahre kamen mehrere CDs unter diesem Begriff heraus, die zum Beispiel folgende Gruppen, Künstler, etc. mit ihrer "Neuen Welle" eben als Sound Design darstellten: Software, TeeKay, G.E.N.E., Blue Knights, Peter Seiler und Frank Fischer, um nur einige zu nennen. Diese CDs sind heute, wenn überhaupt, nur noch auf Tauschbörsen zu finden. Eigentlich schade, stellten sie doch eine wichtige Episode dar, derer man heute kaum noch habhaftig werden kann, und so gut wie gar nicht kennt. 89.183.90.121hwe (18:12, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sound Design 

message: Was bedeutet "vorgestellt" und wer hat das erfunden? Ist das das hier: Elektrophon ? -- Musicproducer (Diskussion) 23:21, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jörg Mager und das Elektrophon 

message: Hier wird von 1958 direkt ins Jahr 1979 gesprungen, ohne den für die elektronische Pop- und Rockmusik wichtigen Moog-Synthesizer zu erwähnen. Nach allgemeinem Wissen war es genau dieser, der Bands wie Emerson, Lake & Palmer, Kraftwerk, Tangerine Dream sowie Solisten wie den hier in der Diskussion erwähnten Giorgio Moroder, aber auch Jean-Michel Jarre (Frankreich) und Kitaro (Japan) zu ihren Werken befähigten. Den Moog-Synthesizer als musikalische Revolution zu bezeichnen, ist nicht übertrieben, denn er hat die Musik der 1970er Jahre entscheidend mitgeprägt. --188.107.148.36 19:11, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der ganze Absatz Entstehung ist weniger chronologisch angelegt, als der Absatz danach, wo der Moog erwähnt wird. Hier geht es um Ausprägungen der Elektronischen Musik. Sun Ra hat übrigens einen Prototypen des Moog bedient, der ihm vor Markteinführung zur Verfügung gestellt wurde. Meiner Meinung nach ist Computermusik sowieso etwas anderes als Elektronische Musik und beide stehen mehr oder weniger gleichberechtigt nebeneinander. Das ist aber glaube ich hier als TF nicht durchsetzbar. --༄U-ji (Diskussion) 19:19, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Computermusik