Diskussion:Plastikmüll in den Ozeanen

message: Hallo Autoren,
vielen Dank für diesen interessanten Artikel! Ich würde ihn gern als lesenswerten Artikel vorschlagen. Möchte zuvor noch jemand etwas im Artikel überarbeiten? – Gebu (Diskussion) 20:00, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht sollte zuerst #Strukturierung des Themengebiets umgesetzt werden. --Leyo 20:51, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Hi, dieser Artikel sieht wirklich sehr gut aus! Besser, als was wir derzeit in der englischen Wikipedia haben. Der Artikel verlinkt derzeit zu en:Plastic soup auf der englischen Wikipedia, der aber viel kleiner ist. Wahrscheinlich sollte man das ändern und hierher verlinken (vielleicht): []. Wir diskutieren gerade in der englischen Wikipedia, ob wir in der englischen Wikipedia einen neuen Artikel erstellen sollten so "Plastic pollution in oceans", siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Microplastics#Plans_to_consolidate_the_info_on_%22microplastics_in_oceans%22_in_just_one_article . Aber vielleicht wäre es einfacher, erstmal den deutschen Artikel auf englisch zu übersetzen und danach die Texblöcke von anderen Artikeln zu integrieren (das Thema Plastikmüll in den Ozeanen kommt in diversen Artikeln der englischen Wikipedia vor). - Manchmal finde ich es schade, dass die verschiedenen Sprachversionen sich nicht mehr bei einander bedienen. Ich selber arbeite eigentlich fast nur auf der englischen Wikipedia, weil das mit meinem "Day Job" besser passt. EMsmile (Diskussion) 06:58, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: taz.die tageszeitung vom 15.08.2020
Deutschland bringt den Müll raus
Deutscher Plastikmüll landet an asiatischen Stränden, das haben Greenpeace und andere Organisationen wiederholt dokumentiert. Doch die Wege des Mülls sind verschlungen. Und die Entsorger wollen sich nicht in die Karten schauen lassen.
https://www.taz.de/!5703039 
: Bitte mache einen konkreten Vorschlag für die Berücksichtigung im Artikel. --Leyo 10:45, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Auf jeden Fall eine Text-Müll-Insel im Artikel stellt der Abschnitt "Pazifik" da. Da haben sich diverse untereinander widersprechende Aussagen aus weit über einem Jahrzehnt patchwork-artig zusammen gestrudelt, mit dem besonders negativen Merkmal, dass sie allesamt längst überholt sind und nicht mal ansatzweise dem heutigen Wissen auf Basis der aktuellen Studienlage entsprechen. Ich bitte um Müllabfuhr, am besten gleich den ganzen Abschnitt erst mal entsorgen und dann komplett neu aufbauen. Basis sollte am besten dieser extrem ausführliche bereits 440.000 mal abgerufene und knapp 400 mal zitierte Abstract bei Scientific Reports werden:  
* Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic
Leider sind meine (insbesondere die wissenschaftlichen) Englischkenntnisse viel zu mager um das selbst erledigen zu können. Einen Mikro-Abriss bietet allerdings auch SCINEXX:
* Pazifik: Müllstrudel größer als gedacht – Schwimmende Müllhalde umfasst 1,8 Billionen Abfallteile und 80.000 Tonnen Plastik
--Ciao • Bestoernesto • ✉ 20:13, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Text-Müll im Artikel 

message: Der Guardian beschreibt, wie mit einem Vorhang von Luftblasen Plastikmüll aus Flüssen in NL gefischt wird. Sollte in den Artikel als Lösungsansatz. -- Neudabei (Diskussion) 16:30, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  bubble barrier 

message: Wenn es demnächst mal kein Erdöl mehr gibt, wird das Plastik im Meer womöglich ein teurer Rohstoff und die Kosten für seine Bergung werden relativiert. --84.58.79.123 19:40, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Öl-Ende 

message: Die Karte im Artikel ist maximal irreführend.
* Deutschland: 357.588 km²
* Nevada: 286.351 km²
* Oregon: 254.805 km²
Hier wurde wohl eine Mercator-Projektion oder etwas Ähnliches verwendet. Die ist aber alles andere als flächentreu (die Maßstabsleiste ist auch unsinnig) und damit auch nicht geeignet, einen Flächenvergleich darzustellen. NNW 14:03, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte