Diskussion:Ruhr-Park

message: Was war denn vorher an der Stelle, an der der Ruhr-Park errichtet wurde? Wiese, Felder? Horst 25. Dez. 2004 
:Gute Frage, die Behauptung "grüne Wiese" kann man ja per alten Stadtplänen nachschauen, das werde ich in den nächsten Tagen tun! -- Simplicius ☺ 21:58, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Auf mich wirkt es tatsächlich wie eine Errichtung im Grünland. Südwestlich befand sich die Zeche Caroline, südöstlich die Zeche Robert Müser. Zu dem Zeitpunkt hatte man es noch nicht so mit der Wiedernutzung von Industriebrachen. Die Opel-Werke sind da in dieser Zeit eher eine Ausnahme und bei denen wird das dann auch ausdrücklich bis heute erwähnt. – Simplicius ☺ 23:14, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Grüne Wiese? 

message: Wer weiß mehr über dieses Kunstwerk an einem 220kV-Freileitungsmast der RWE im Ruhrpark? -- Timberwind 02:04, 6. Nov. 2006 
:war eine Diplomarbeit, wenn ich mich recht erinnere. -- 84.60.119.93 17:56, 6. Aug. 2007 (nachgetragen)
replies: text: Findet man dafür irgendwo einen Beleg, den man als Referenz in den Artikel setzen könnte? Hier steht jedenfalls was von einer Bahnunterführung, http://www.first-glas-galerie.de/biografie/biogr.html --Scherben 09:51, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Anlage 2610, Mast 69

message: Laut Website lautet sie "Ruhr Park", nicht "Ruhr-Park". --Gabbahead. (Diskussion) 21:54, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wir haben viele Einkaufszentren ohne den grammatikalisch richtigen Bindestrich: Gropius Passagen, Porta Markt, Riem Arcaden, Paunsdorf Center und mit Hürth Park auch einen „Park“. In den Richtlinien steht hier, dass der Eigenname auch ohne Bindestrich verwendet werden kann. --Janjonas (Diskussion) 10:16, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wir haben viel … ist irgendwie kein Argument. Und WP:NK#Organisationen und Einrichtungen spricht von Organisationen und Einrichtungen wie Krankenkassen, Hochschulen und ihren Instituten. Dass jetzt die Marketingabteilungen der Konsumtempel Schreibweisen gegen jedwede orthographische Vernunft bestimmen können sollen, steht da hingegen nicht. Wenn schon diese Augenkrebs verursachende Schreibung im Artikel verwirklicht werden soll, gehört oben ein Hinweis auf die nach Rechtschreibregeln korrekte Schreibung. Besser noch alles orthographisch korrekt und in Klammer die falsche Schreibweise unter Hinweis auf Eigenschreibweise. --Offenbacherjung (Diskussion) 21:02, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Warum sollten wir bei Krankenkassen gegen „orthographische Vernunft“ verstoßen und bei Einkaufscentern nicht? Bei Sportstätten haben wir dasselbe Dilemma, siehe z. B. Mercedes-Benz Arena. Der Trend geht, man mag das bedauern, immer mehr zur Leerstelle. Das hängt auch mit der zunehmenden Verwendung von Begriffen der englischen Sprache zusammen, wo es den Bindestrich nicht gibt. Eigentlich sollte das mal per Meinungsbild einheitlich geregelt werden. --Janjonas (Diskussion) 22:06, 2. Dez. 2019 (CET)

text: Im Lemma den Bindestrich verwenden, im Text dann konsequent ohne, geht jedenfalls nicht. --Janjonas (Diskussion) 22:07, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Dann verschiebe doch bitte. Im gegenwärtigen Zustand sieht es jedenfalls noch bescheidener aus. Bei der Mercedes-Benz-Arena_(Berlin) haben wir übrigens zwei -. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 22:29, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Deshalb meinte ich ja „Dilemma“: mal so, mal so. --Janjonas (Diskussion) 22:36, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wann wurde das Kino gebaut? 
:Habe ich im Artikel ergänzt. --Atc (Diskussion) 11:06, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  UCI