Diskussion:Operation Deadlight

message: Zum Eingangstext eine wichtige Ergänzung: 
50% der deutschen Beute-U-Boote wurden von polnischen Kriegsschiffen zusammengeschossen. Weitere Kommentare erübrigen sich ...
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Drdoht (Diskussion • Beiträge) 24:56, 21. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht. -- 790 01:40, 22. Jan. 2007 (CET)

text: Hmm das sind noch zu viele Weblinks im Text, vgl. WP:WBL. Ansonsten sicher informativ. MfG -- 790 20:15, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Die Polen 

message: Was soll denn das mit der "Bergung nicht radioaktiven Stahls"? Davon dürfte es doch reichlich außerhalb von Atomkraftwerken geben. Asdrubal 21:28, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl: Stahl, der vor der signifikanten Erhöhung der natürlichen Radioaktivität durch Atombombentests, Hiroshima und Nakasaki produziert wurde. Der wird wohl in verschiedenen Mess- und medizinischen Geräten benötigt, ein Absatz dazu findet sich im Artikel zu Versenkung der Kaiserlichen Hochseeflotte in Scapa Flow. -- 80.139.100.84 09:08, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Es wäre aber sicher sinnvoll, das etwas zu erläutern - aber halt nicht einfach, ohne daß es den doch ziemlich überschaubaren Artikel dadurch aufbläht. 79.214.71.159 19:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich habe es jetzt gelöscht. Zur Produktion von amagnetischen Stahl benötigt man sicher nicht diese U-Boote und das mit dem wenig radioaktiven Stahl glaube ich auch erst, wenn ich dafür eine Quelle sehe. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:39, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Der Stahl 

message: WARUM hat man die Uboote denn eigentlich versenkt und nicht nach und nach verwertet wegen des Stahls und der anderen Materialien oder hatte man einfach nur Lust ein Zielschiessen zu veranstalten??
Mir leuchtet das einfach nicht ein. (nicht signierter Beitrag von 87.193.253.100 (Diskussion) 10:10, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das frage ich mich tatsächlich auch... Fehlt definitiv im Artikel --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 16:15, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Frage.. 

message: "Die Versenkungsorte der U-Boote sind ein beliebtes Ziel von Profitauchern und wurden bereits mehrfach betaucht." 
Wieso tauchen dort Leute von Berufs wegen? Was gäbe es da zu arbeiten? Ich bin mal so frei und ändere "Profitaucher" in "Taucher". Und wenn das Ziel beliebt ist, ergibt sich aus dem Wortsinn, dass es mehrfach aufgesucht wird. Eine redundante Information. Diese lösche ich. ---- (Diskussion) 22:16, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich nehme an, das bezieht sich auf die größtenteils tieferen Tiefen, in denen diese Boote liegen, die nur mit Trimix betaucht werden können und somit (zumindest noch vor ein paar Jahren) ausschließlich Taucher anzogen, die tatsächlich ein berufliches Interesse hatten: Abwracker, Schatzsucher, Filmteams oder Wissenschaftler (bsp. Sönke Neitzel). Früher war für Hobbyisten bei 50 m Ende, kann sein, dass sich das im Zuge der immer hysterischer werdenden Freizeitgesellschaft überholt hat, und heutzutage schon Leute in die Tiefe gehen, denen es früher noch genügte, am Mittelmeer, in Ägypten oder vor Australien den Nemo zu entführen. Grüße, --Enter (Diskussion) 06:36, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Profitaucher?