Diskussion:SV Darmstadt 98/Archiv

message: Im 1. Weltkrieg gab es noch keine Reichswehr! (nicht signierter Beitrag von 87.78.59.93 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title: 1. Weltkrieg

message: Am 15. März hat Benutzer:84.167.85.12 ohne Angabe von Gründen den Satz "Als möglicher Nachfolger wird Dragoslav Štepanović gehandelt." aus dem Artikel entfernt. Da dieser Satz zweifelsohne den Tatsachen enstpricht und der Grund der Löschung nicht einmal genannt wurde, habe ich ihn wieder eingefügt. Falls etwas dagegen spricht, würde ich um eine kurze Begründung bitten. --84.58.106.116 17:07, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Dragoslav Stepanovic

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Böllenfalltor-Nordkurve.jpg:
**   
* :Image:Böllenfalltor-Haupttribüne.jpg:
**   
-- DuesenBot 07:22, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Richard Hasa ist sowohl als Co-Trainer, als auch als Spieler beim SV Darmstadt 98 aktiv. Warum wird er dann im Kader nicht erwähnt? --Siku-Sammler  ?! +-  16:16, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Spielerkader nicht vollständig 

message: Hallo, hat jemand den 100 Jahre-Band, der letztes Jahr von Wolfgang Knöß herausgegeben worden ist? Das könnte die lückenhafte Geschichte erheblich verbessern. Könnte das auch übernehmen, wenn jemand keine Zeit dafür hat. --TimDA 21:33, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  100 Jahre 

message: Ich habe den Abschnitt "Ergebnisse" aus dem Artikel gemäß WP:WWNI, Ziffer 7, entfernt. Die akuellen Spielergebnisse gehören auf die Homepage des Vereins, für eine Ezyklopädie sind sie irrelevant, da sie im Mai 2008 bereits wieder inaktuell sind. Schließlich muss dieser Abschnitt auch von jemandem gepflegt werden. Mir ist klar, dass sich hier jemand bestimmt viel Mühe gemacht hat, allerdings m.E. leider an der falschen Stelle.
Anschließend habe ich den Abschnitt "Stadion" stark gekürzt. Der Text ist 99% identisch mit Stadion am Böllenfalltor. Da wir aber keine Doppeleinträge brauchen, reicht wohl hier der Verweis auf den eigenen Artikel über das Stadion. Leider konnte ich  nicht nachvollziehen, in welche Richtung hier kopiert wurde. In diesem Zusammenhang bitte ich darauf zu achten, wer hier bei wem abschreibt. Prinzipiell ist auch einer Urheberrechtsverletzung innerhalb der Wikipedia möglich, sofern die Autoren der Quelle nicht genannt werden. 
Generelle Kritik am Artikel: Als jemand, der den SV Darmstadt 98 nur aus den Medien kennt, ist mir nur die Abteilung Fußball bekannt. Damit beschäftigt sich dieser Artikel ausschließlich. Er liest sich dabei ein wenig wie eine Fan-Seite. Vieles wir hier sehr weitschweifig und in großem Detail dargestellt und geht daher am Zweck einer Ezyklopädie hinaus. Es wäre wünschenswert, wenn die Autoren auch auf die anderen Abteilungen des Vereins auch eingehen würden. Die fünf Zeilen über Tischtennis reißen es da nicht raus. -- Wo st 01 2007-12-07 09:40 (CEST)
:Fühlt sich jemand hierfür eigentlich verantwortlich? Auch die neuesten Ergänzungen zur Insolvenzthematik zeugen m.E. von einer mangelnden Distanz. Es ist ja wunderbar was es da alles an Details zu erzählen gibt, aber für ein solches Projekt ist davon ein Großteil einfach nur irrelevant (wer für wieviel bei ebay nen Platz im Team ersteigert hat etc...) und eigentlich sollte hier das wichtigste  zur Insolvenz an sich stehen und nicht en detail die ganzen "Retteraktionen" etc. Die letzten zwei Jahre nehmen über 50% der Geschichte ein, und mit Verlaub, das sind nicht unbedingt die erfolgreichsten und bedeutungsvollsten (sieht man mal vom Insolvenzantrag ab). Dazu kommt weiter unten noch dieser ellenlange "Ehemalige bekannte Spieler"-Teil, der sich über fast 5 DIN A4 Seiten zieht und dabei auch allerhand unbedeutende Spieler abdeckt. --Ureinwohner uff 19:26, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kürzung des Artikels und generelle Kritik 

message: Die Wella AG hat ihre weltweite Konzernzentrale in Darmstadt stationiert und fühlt sich somit nach eigenen Angaben verbunden, dem Fußballverein ihres Standortes zur Rückkehr zum Profifußball zu verhelfen.
Na, also darüber hätte ich gerne mal genauere Informationen. Wenn Wella in der schwersten Krise des Vereins abspringt, ohne ihn zu unterstützen, kann der obengenannte Satz wohl kaum ernst gemeint sein. --Siku-Sammler 21:09, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wella 

message: Im Abschnitt "Kurioses" ist der Text über Bum Kun Cha wortwörtlich von hier kopiert. --89.60.209.255 19:03, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Der Abschnitt bietet keinerlei enzyklopädisch relevante Inhalte und in dieser Form vollkommen unbrauchbar für den Artikel. -- ThalanTalk 19:29, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: S. Versionsgeschichte, wurde von mir schonmal gelöscht und umgehend wieder hergestellt. Der Artikel befindet sich momentam im Würgegriff einiger Fans, die den Unterschied zwischen Enzyklopädie und Fanseite nicht so recht verstanden haben. --Ureinwohner uff 19:08, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung von Kurioses 

message: Bin der Meinung das im Artikel viel zu viele überflüssige Informationen vorhanden sind, und diese auch sprachlich in einem Fußball-Forum besser aufgehoben wären. Beispiel Ehemalige/Bekannte Spieler: Abgesehen davon, dass einige auch eingefleischten Fußballfans nicht unbedingt geläufig sind, sind die weitergehenden Informationen eigentlich Banalitäten, welche am ehesten auf die jeweilige Spielerseite passen. Würde also anfangen die Seite mal auszudünnen, unnötige Infos rauszunehmen und sprachlich anzupassen. Andere Meinungen? -- MarkToMarket! 12:26, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite komplett überarbeiten? 

message: Warum kann man den nicht den Artikel regelmäßig sichten oder die Entwurf-Geschichte freigeben. Wenn ich schon lesen muss, "es stehen noch 9 Versionen zur Sichtung an", und seit Wochen lese ich das! Entweder irgendjemand kümmert sich darum oder man lässt es und gibt den Artikel frei, so hat das doch keinen Sinn! -- MH891 20:07, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel? Entwurf? 

message: Dieser Abschnitt sollte radikal verkürzt werden. Das hat keinen echten Informationswert. Goran777 14:30, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ok, die Liste für dich keinen Informationswert, andere werden genau nach dieser Information suchen. Es ist in Vereinsartikeln durchaus üblich, die Saisonplatzierungen aufzulisten. Daß es hier in einer einzigen langen Liste geschieht, ist natürlich subooptimal, normalerweise werden die über den Geschichtsteil verteilt, wie z.B. hier oder in einen Unterartikel ausgelagert. Da der Geschichtsteil hier leider, bis auf die letzten 10 Jahre, noch sehr dünn ist, ist die jetztige Lösung zwar nicht besonders schön, aber meiner Meinung nach sinnvoll. --Körperklaus 17:58, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Informationswert ist subjektiv wahrgenommen, zugegeben. Aber die jetzige Tabelle zerschneidet den Artikel in zwei Teile - um zu den nächsten Infos zu kommen muss man dreimal scrollen! Da kann von sinnvoll doch keine Rede sein!? Dann doch besser gleich aufteilen.Goran777 12:34, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Sportliche Erfolge" 

message: Das Wort "Lilien" wird in diesem Artikel oft verwendet, eine Worterklärung fehlt jedoch gänzlich. Was "die Lilien" sind, kann man aus dem Artikel höchstens erraten. Für jemanden, der den SV Darmstadt 98 nicht kennt, macht "die Lilien" nicht mehr Sinn als irgend ein beliebiges anderes Wort. (nicht signierter Beitrag von Suedhesse (Diskussion | Beiträge) 16:12, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wort "Lilien" nicht erklärt 

message: Das ist Hanau 93 und nicht Darmstadt (nicht signierter Beitrag von 88.68.210.87 (Diskussion) 18:59, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ältester Fußballverein im Rhein Main gebiet 

message: Trotz aller Euphorie über den Aufstieg, die Tradition nicht vergessen: Wer Quellen hat, bitte die Meistermannschaft von 1950 hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von Stadtkind80796 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Meistermannschaft 1950 

message: Seit 2011/12 ist nicht mehr Weiß, sondern Gelb-Schwarz das neue Auswärtstrikot der Lilien. Nur leider kenne ich mich mit den Codes dort überhaupt nicht aus.
Hier ein Bild des neuen Auswärtstrikots vom gestrigen Samstag: 
http://www.echo-online.de/storage/scl/ngen/sport/svdarmstadt98/464812_m0w460h300q75v46887_heid081011_07_81-16841893_BILD1.jpg
Wäre klasse, wenn jemand, der sich damit auskennt, das einfügen könnte. -- MH891 14:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde angepasst.  -- Stadtkind80796 04:12, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Die spezifischen Trikots finden sich hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Football_kit_templates  -- Stadtkind80796 (Diskussion) 00:54, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Auswärtstrikot 

message: In der Einleitung steht:"Der SV Darmstadt 98 ist der bekannteste Sportverein in Darmstadt.". Ich würde er schreiben:"Der SV Darmstadt 98 ist ein bekannter Breitensportverein (mit Schwerpunkt Fußball) aus Darmstadt." --Jonsger 00:13, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: natürlich ist der SVD auch ein Breitensportverein. Aber grundsätzlich ist er der bekannteste Sportverein in der Stadt, dank der Fußballabteilung aktuell. Aber über Ergänzung der weiteren Vereinsteile (Handball, Klettern, Tischtennis, Kegeln, was auch immer würden sich alle hier freuen.... immer her damit! Ergänzt den Artikel! Erste Ansätze gibt es in den ersten Abschnitten (handball, Leitathletik) und am Ende. Hier kann jeder mitarbeiten.  -- 78.53.226.22 04:16, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Laut dfs-wappen.de hat der Verein schon seit 2005 ein etwas anderes Wappen.--SamWinchester000 (Diskussion) 05:06, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Eine einheitliche Schreibweise wäre gut, was ist denn richtig? (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt mal einheitlich auf SV 98 (mit langem Leerzeichen) geändert. Typographisch wäre ein enges Leerzeichen richtig. --Stadtkind80796 (Diskussion) 18:32, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Naja, ich habe es nicht umsonst kürzlich auf SV98 vereinheitlicht und auch in den neugeschriebenen Abschnitten, die aktueller sind als diese Diskussion, SV98 und nicht SV 98 geschrieben. Ich bin krass gegen dieses Leerzeichen, sind ja schließlich keine zwei Worte. Eine weitere Möglichkeit wäre schlicht SVD. So wird der Verein schließlich auch in FIFA 15 abgekürzt und das hallt auch durchs Stadion. -- MH891 (Diskussion) 03:38, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  SV 98 vs. SV98 

message: Bei Arminia Bielefeld sprang mir in der aktuellsten Vereinsgeschichte dieser Artikel ins Auge: http://de.wikipedia.org/wiki/Arminia_Bielefeld/Namen_und_Zahlen#Relegation_zur_2._Bundesliga_2014
Traut sich jemand zu, so einen Artikel für den SV Darmstadt 98 zu erstellen? -- MH891 (Diskussion) 18:20, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namen und Zahlen-Artikel 

message: Finde die Zeitleiste richtig gut. Vielen Dank fürs Erstellen. Vielleicht kann man die Leiste ab 1950 starten lassen (erstes mal erstklassig) oder ab 1963 (Start Profilfußball in Deutschland). Auch sollte man man die Leiste besser unter "Sportlicher Verlauf" einsortieren. --Stadtkind80796 (Diskussion) 21:15, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Richtig, deswegen habe ich jetzt SV Darmstadt 98/Namen und Zahlen erstellt, der noch ergänzt wird. Die Zeitleiste findet sich jetzt unter "Sportlicher Verlauf". Dass die Lilien bereits 1950 erstklassig waren, ist mir bewusst, allerdings ist es trotz allem die Oberliga, was in dieser Leiste wieder Fragen aufwerfen würde. Die Leiste beginnt 1964 und nicht der Oberligasaison 1963/64, weil die Zahlen ansonsten nicht gerade sind. Ich würde es so lassen. -- MH891 (Diskussion) 04:47, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Edit: Na gut, ich habe die Zeitleiste nochmals umstrukturiert, jetzt macht sie sich nicht an Namen fest, sondern an der Ligenhöhe. So konnte man auch bis 1950 zurückgehen. -- MH891 (Diskussion) 19:15, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Finde ich so besser und übersichtlicher! Danke fürs Erstellen. --Stadtkind80796 (Diskussion) 00:25, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Der dritte Tabellenplatz ist nach dem 1. Spieltag sicherlich schön anzusehen, dennoch ist es zu früh, jetzt eine Saison-Wasserstandsmeldung einzubauen. Vor allem einen eigenen Abschnitt für eine einzige Zeile halte ich nicht für angebracht. Nach der Saison, oder wenn etwas gravierendes geschehen sollte (z.B. Trainerwechsel), kann man gerne einen "Seit 2014"-Abschnitt hinzufügen (Dann etwas insgesamter, mit Stadion-Umbau, Sponsorenplänen etc.), aber das ist jetzt etwas zu vorschnell. -- MH891 (Diskussion) 19:50, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Seit 2014"-Abschnitt frühestens nach der Saison 

message: Ich verstehe nicht, warum es immer wieder rückgängig gemacht wird... Florian Jungwirth ist in erster Linie (und am liebsten) defensiver Mittelfeldspieler, das hat er auch selbst in Interviews schon gesagt. Aber er wird im Kaderabschnitt immer in die Abwehr eingetragen, obwohl ich bereits versucht habe, das zu ändern. Kann sich bitte jemand darum kümmern? Danke. 91.44.148.134 17:04, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Position von Florian Jungwirth 

message: Fabian Holland hat schon immer die 32, nicht die 12 wie in der Tabelle des aktuellen Kaders angegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.59.31.57 (Diskussion) 08:15, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Am 7. Juli 2015 wurde seine Rückennummer von 32 auf 12 geändert. http://twitter.com/BILD_darmstadt/status/618463355796385792 -- MH891 (Diskussion) 09:24, 15. Aug. 2015 (CEST)

text: Davon abgesehen, dass du weder auf Diskussionsseiten korrekt Antworten markieren, deinen Beitrag signieren und den Link korrekt posten kannst (führt zu Ex-Lilie Bastian Becker) - Seit der Verein die offiziellen Rückennummern veröffentlicht hat, sind in den Artikeln auch die korrekten Rückennummern der Spieler eingetragen, auch von Fabian Holland. -- MH891 (Diskussion) 18:57, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rückennummer 

message: Leider wurde ja meine Änderung, nur die Transfers zur aktuellen Saison aufzulisten und die Wintertransfers während der Vorsaison zu tilgen, wieder revertiert. Ich möchte das gerne nochmal zur Diskussion stellen. Ist das tatsächlich so gewollt? Ich könnte verstehen, im neuen Kalenderjahr die dann für die laufende Saison relevanten Wintertransfers zusäzlich auflisten zu wollen. Ein kurzer Vergleich mit Frankfurt, Köln, Schalke und Mönchengladbach zeigt, dass woanders die Wintertransfers der abgelaufenen Saison eben nicht mehr als zwingend darstellungswürdig betrachtet werden.
Hinweis außerdem: Meine Hinweise auf etwaige Leihen wurden gleich mit gelöscht. Das hat jetzt zur Folge, dass Rosenthal zweimal hintereinander als Zugang gelistet ist, was ein unbedarfter Leser kaum verstehen wird. --muns (Diskussion) 23:55, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kader und aktuelle Transfers 

message: War der so schlecht, dass er gar nicht erwähnt wird?--Mideal (Diskussion) 16:21, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Norbert Meier? 

message: Ich weiss nicht, wie das im Kader berücksichtigt werden kann. --141.100.116.43 13:58, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Roman Bezjak zurück nach Rijeka (Leihe) 

message: Hallo, einige Vreine haben ja zu Ihrer E-Sport Sparte angaben in den Vereinsartikeln zum Verein, kommt das noch beim SVD98? Gruss Seeler09 --Seeler09 • Diskussion 12:40, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das steckt ja derzeit noch in der Entwicklungsphase, derzeit werden Spieler gesucht, damit es 2019 losgehen kann. Mich wundert derweil, dass E-Sport die Schreibweise in der deutschen Wikipedia ist, wobei eSport die korrekte Schreibweise darstellt... -- MH891 (Diskussion) 15:30, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe es bei allen Vereinen die laut Stadionwelt eine E-Sport Abteilung haben (Liga.1 und Liga.2) wo aber noch keine Sparte in den Artikeln besteht erwähnt, damit es gegebenenfalls eine Eintragung in den Artikeln geben kann. Eionige wissen garnicht das ihr Verein diese Abteilung schon hat, oder wie du gerade erwähnst (aufbaut). Halte es so rum für die bessere Lösung, als zu warten und zu gucken ob vielleicht irgendwer durch Zufall drauf stößt. Denn einige User wissen garnicht das ihr Verein so eine Abteilung hat. Siehe Virtual Bundesliga. Gruss Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:17, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[SV Darmstadt 98]] [[E-Sport]] 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Verlinkung der Belege uneinheitlich ist. Besonders zur Seite des Vereins sv98.de finden sich diverse Versionen. 
Diesbezüglich sollte sich meines Erachtens nach auf eine einheitliche Beschriftung geeinigt werden und dann die Links aktualisiert werden.
Ich würde SV98, oder SV Darmstadt 98 vorschlagen.
Ebenfalls möchte ich darauf hinweisen, dass die veralteten Verlinkungen zum Newsfeed des Vereins nicht mehr aktuell sind. Ich appelliere dafür, lediglich die einzelne Artikelseite zu verlinken. Vermutlich steht das allerdings noch im Zusammenhang mit der Umstellung der Website. Dies sollte bei der Vereinheitlung der Links ebenfalls getan werden. --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) 13:06, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Der aktuelle Kader entspricht der Kaderliste des SV98 auf seiner Website.
Wisst ihr, was mit A. Makatounakis ist. Dieser erscheint dort nicht und ist als Leihrückkehrer aus Kreta vermerkt.
Außerdem die Frage:
Wisst ihr, wie die Doppelspielberechtigung für Jugendspieler funktioniert. Wie lange ist F. Torsiello noch bei der U19 und wie ist die Regelung bei Max Wendt? --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) 17:28, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kader 2023/24 

message: Was ist der Grund dafür, dass die Verlinkungen sich nicht doppeln sollen? Ich finde es angenehm, wenn man jeweils in der Zeile auf Verlinkung gehen kann. Gibt es diesbezüglich eine Konvention.
Kannst du bitte das hochgestellte a. bei den Sommer-Transfers hinzufügen. Ich weiß nicht wie das geht. --ThorBjörn64 (Diskussion) 17:18, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen Flodder666 

message: Ich habe jetzt die deutsche Nationalität meines Voreditors übernommen. Holtmann hat zwar für die deutsche Jugendnationalmannschaft gespielt, aber später auch für das philippinische Nationalteam. Anhand welcher Kriterien wird hier die Nationalität gewertet? --ThorBjörn64 (Diskussion) 13:50, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nationalität Holtmann