lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pirita

message: Handelt es sich nicht um ein Kloster des Erlöserordens der Birgitta von Schweden (Heilige), so die Überlieferung beim Tochterkloster Kloster Marienwohlde.--Kresspahl 09:50, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel stimmt auf jeden Fall etwas nicht. Es wird dort Birgitta als Klostergründerin genannt, obwohl diese im 14. Jahrhundert gelebt hat, während das Kloster erst im 15. Jhdt. gegründet wurde. Deine Version habe ich zwar im Internet bestätigt gefunden, aber eine vernünftige Quelle habe ich leider nicht zur Hand. Woher genau stammt denn Deine Information? --Lewa 13:18, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Birgitta hat den Orden gegründet. Vom Kloster Vadstena aus breitete sich dieser Orden durch Gründung von Tochterklöstern aus. Mariental in Estland sol direkt von Vadstena aus gegründet worden sein. Meine Quellen sind beim Artikel über das Kloster Marienwohlde hinterlegt. Mir scheint, das Kloster in Pirita müßte im Rahmen eines eigenen Artikels überabeitet werden.--Kresspahl 13:26, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Klar, ein eigener Artikel wäre sicherlich berechtigt. Mir allerdings fehlen dazu, wie gesagt, die Quellen. --Lewa 13:59, 26. Mai 2007 (CEST)

text: http://et.wikipedia.org/wiki/Pirita_klooster mit Fremdlink des heutigen Birgittenklosters in Englisch einschließlich email-Adresse.--Kresspahl 15:18, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Klosterruine
Diskussion:Ernestinenschule

message: Bei einem Schulartikel der Wikipedia fand ich mal den interessanten Hinweis, das ehemalige Schüler nur aufgeführt werden, wenn sie relevant sind. Bei Lehrern wurde das weniger hart gesehen, während bei Schulleitern offensichtlich das Vollständigkeitsinteresse die Relevanzkriterien überwiegt. Ich gebe zu, das die Relevanzkriterien der Wikipedia bei einer Mädchenschule in der Zeit bis zum 2. Weltkrieg zu Problemen führen können. Dennoch sollte man als Leser die Gründe für Auflistungen einigermaßen nachvollziehen können. Das eine oder andere müßte der Verfasser der zitierten Literatur doch aus dem Handgelenk beisteuern können.--Kresspahl 10:05, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Den Ehemann der Künstlerin gibt es als stub mit Carl Mühlenpfordt, das mit dem 11 Jahre nachgeborenen Vater Heinrich empfinde ich als ziemlich praecox.--Kresspahl 21:05, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da ich zu den Menschen gehöre, die es immer wieder alle Kraft kostet ihren Chavinismus zu zügeln, lass ich Dich mit Deinen Erkenntnissen hier jetzt allein. Die Gesamtzahl aller Gleichstellungsbeauftragten und deren Leistungsbilanz bleibt allerdings im Fokus. Manches erinnert an die Bremser bei der Eisenbahn in England. --Kresspahl 22:49, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Plausibilität

message: Die war aber lange 16 (andere bleiben lieber länger 35 ;-) ) Agnete 12:44, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Esther Adler 

message: Das ist zumindest durch den ADB Lebenslauf nicht gedeckt und bedürfte insoweit doch der Quellenangabe.--Kresspahl 21:54, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Deecke ?
Diskussion:Hermann Kant

message: Aus dem Artikel in die Diskussion verschoben. --Schiwago 10:06, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Ziggmann, mir geht es nicht darum, jemanden zu diskreditieren. Diese Sachen sind nun mal so passiert und stehen, wie meine Quellenangabe zeigt, in den Lebensläufen drin. Wenn dich mein Deutsch stört, korrigiere es, dies ist ein wiki! Gruß. --Schiwago 10:09, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Edit von mir 

message: In der Aktuellen Ausgabe der Konkret ist ein Briefwechsel zwischen Hermann Kant und einem Mitarbeiter der Konkret abgedruckt der den Fehlerreichtum dieses Artikels zum Gegenstand hat.
Es sind eine Menge, vielleicht kümmert sich mal jemand darum? -Sly_von_voigt 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.3.230 (Diskussion • Beiträge) 12:35, 26. Mai 2007) 
:Ich kenne den Artikel nicht. Man sollte aber für eine Überarbeitung ein möglichst unabhängige Quelle benutzen, falls es eine solche gibt. --Schiwago 13:38, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Herrmann Kant selbst wird schon wissen, was richtig ist und was nicht. Warum ändert der anonyme Sly_von_voigt den Artikel nicht entsprechend selbst? --Rita2008 18:24, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kant in konkret 

message: Aus WP:WEB
#Bitte sparsam und vom Feinsten. - Sind die Spiegel-Artikel wirklich alle "vom Feinsten"?
#Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen. - Sollte man nicht durch so eine Linksammlung umgehen
#Sinnvoll ist in manchen Fällen auch die Darstellung der Relevanz der jeweiligen Website für den Artikel. - Kannst Du zu jedem einzelnen Link die Relevanz nachweisen? --Rita2008 18:04, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tolle Begründung! --Rita2008 18:14, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zum "Spiegel" 

message: "war ein deutscher Schriftsteller" scheint mir ein bisschen wenig. Irgendwie sollte die Funktionärstätigkeit noch mit in die Einleitung. --j.budissin+/- 12:04, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:The Wicker Man (2006)

message: Man hätte das Ende ja nicht unbedingt verraten müssen.
Wikipedia ist keine Programmzeitschrift...;-)
Mfg --PentiumII 13:08, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: „Es steht außer Frage, welcher von diesen beiden Wicker Men brennen sollte.“
– Kieran Grant [2]... Für MICH steht das ausser Frage, aber dem Leser ist das durch dieses Zitat nicht deutlich, ob das nun positiv oder negativ gemeint ist. BTW: Herr Grant meint DIESE Version die brennen sollte, Kritik also negativ. (nicht signierter Beitrag von Servemytime (Diskussion | Beiträge) 23:18, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Im Artikel steht: "Auch heute werden von keltischen Neuheiden derartige Weidenfiguren verbrannt, allerdings ohne eingeschlossene Menschenopfer." Vielen Dank für diese Information. *rofl* --2003:E5:5F3B:210C:7042:A50D:2D68:CEF8 11:55, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beruhigend...
Diskussion:Katoomba

message: hallo  Xilef,
natürlich gibt es in Australien Züge und natürlich verbinden diese Eisenbahnlinien auch die wichtigsten Knotenpunkte, Orte und Städte. Allerdings denke ich nicht, dass es einen Mehrwert an Information darstellt, herauszustreichen, dass man z.B. von München nach Bad Reichenhall mit dem Zug fahren kann und dass das dann etwa 1,5 oder gar 2 h dauert. Ich habe deshalb diese Information (über das Zugfahren von Sydney wo auch immer hin) umgeschrieben - ich hoffe zu deiner Zufriedenheit.
gruß --dab.doub 10:14, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zugfahren in Australien 

message: "Der Bahnhof von Kakoomba liegt an der Blue Mountains Line von Sydney (Central Station) nach Lithgow. Die Fahrt dauert ca. 2 Stunden."
Von wo nach wo dauert die Fahrt 2 Stunden ... von Sydney nach Kakoomba, von Lithgow nach Kakoomba, ... leider kenne ich mich da nicht aus, sonst würde ich das korrigieren, ergänzen ... beste Grüße --Norbert Hagemann (Diskussion) 14:25, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  2 Stunden
Diskussion:Liste französischer Inseln

message: Ich finde diese Überschrift völlig irreführend. Vielleicht ist das ja bei Geographen anders, aber als Normalbürger verstehe ich unter einer Westküste die Küste im Westen einer Landmasse. Hier geht es dagegen um das Gegenteil, die Ostküste einer Landmasse. Wie wäre es mit "Amerikanische Atlantikküste", was auch zur weiter oben stehenden Überschrift "Europäische Atlantikküste" passen würde?
Im Artikel steht nirgendwo, daß es um die modernen Regionen geht, und so hätte ich bei der Bretagne fast noch die Île Dumet nachgetragen... könnten wir entweder einen entsprechenden Hinweis an den Artikelkopf setzen oder - vielleicht sogar noch leserfreundlicher - im Abschnitt "Bretagne" (und falls es noch andere solche Probleme gibt, auch dort) einen Verweis (oder Hinweis) auf die weiteren Inseln setzen? Klar, das könnte theoretisch aus anderen Überschrift klar werden - aber die Frage ist, ob alle Leser da erstmal losüberlegen (ich hab's nicht getan :o(...) oder wir einfach leserfreundlich und unkompliziert Abhilfe schaffen ;o) ... --Ibn Battuta 10:15, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Atlantik (Westküste)" // Bretagne 
Diskussion:Pfarrkirche St. Johannes (Hechingen)

message: Ich habe heute den Artikel unter Benutzung von Fachliteratur neu geschrieben. Wesentliche Änderungen bitte ich hier kurz zu begründen. Über Anregungen freue ich mich. --Muesse 10:26, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel/Änderungen 

message: Besonders schöne Bilder werden dringend benötigt, ansonsten werde ich demnächst selbst mit der Kamera losziehen. --Muesse 10:26, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Synagoge (Hechingen)

message: Ich habe heute den Artikel unter Benutzung von Fachliteratur neu geschrieben. Wesentliche Änderungen bitte ich hier kurz zu begründen. Über Anregungen freue ich mich. --Muesse 10:27, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: gut erkannt, Gefahr gebannt. War wohl ein Zahlendreher. Danke --Zollernalb 00:07, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel/Änderungen 

message: Besonders schöne Bilder werden dringend benötigt, ansonsten werde ich demnächst selbst mit der Kamera losziehen. --Muesse 10:27, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Webseite der Gemeide spricht aber bei dem Bauwerk von der Alten Synagoge. Bobo11 09:00, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, es gab aber viele ältere Synagogen in Hechingen. Die bestehende Synagoge ist m.E. die zuletzt gebaute bzw. umgebaute. Der Verlauf ist wohl nicht ganz klar. Richtigerweise sollte man wohl einfach von der Synagoge in der Altstadt sprechen. Ich werde das entsprechend ändern.--Muesse 17:07, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  neu vs alt
Diskussion:Vertrag von Paris (1857)

message: Der Artikel hat mir sehr gefallen und ich möchte auch nur auf ein kleines technisches Detail hinweisen:
Im Satz "Die preußische Krone verlor damit ein Territorium von ca. 14 Quadratmeilen." zeigt die Verlinkung des Wortes "Quadratmeilen" auf die gewöhnliche Quadratmeile zu 2,59 km². Nun vermute ich, dass aber die Verlinkung auf den Begriff "preußische Meile" zeigen müßte. Eine preußische Meile sind damals 7,5325 km gewesen, also eine preuß. Quadratmeile waren stolze 56,74 km². Dann erscheint mir die Angabe mit 14 preußischen Quadratmeilen für dieses Fürstentum plausibel.
Gruß Roland --87.160.244.95 10:34, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Völlig korrekter Einwand, danke für den Hinweiß! Habe den Artikel so ebend korrigiert. Gruß -- Proxy 10:54, 26. Mai 2007 (CEST)

message: Ich konnte aus dem Artikel leider nicht entnehmen, weshalb Preussen auf die Gebiete verzichtet hat. Das geht aus dem geschichtlichen Part nicht besonders gut hervor. Nicht zuletzt hatte Frankreich ja Partei für die Preussen ergriffen. --Sagehorn (Diskussion) 16:01, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Dass steht gewiss nicht in einem Vertrag von 1857.
:Natürlich nicht - es heißt Reussen (Russischer Zar). Ich habs korrigiert. Das nächste mal bitte mit 4 Tilden (~) unterzeichnen. -- Proxy (Diskussion) 17:47, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ...der KAISER aller Preußen?!
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Qualitätssicherung

message: Ist die irgendwie hinzubekommen? Kategorien sollten in der Regel nicht mehr als 100 Seiten aufweisen, daher wäre es übersichtlicher, wenn mehr in die Fachbereiche sortiert würde. Aber wenn diese nicht alphabetisch angezeigt werden, wirds irgendwann unübersichtlich. -- schwarze feder talk discr 01:03, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Alphabetische Reihenfolge der Unterkategorien 

message: Ist das irgendwie hinzubekommen, dass ich eine Benachrichtigung erhalte, wenn in einer von mir gewählten Kategorie (:Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Vorlageneinbindung fehlerhaft) eine Seite (aus- oder) eingetragen wird?--Vollbracht (Diskussion) 02:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigung
Diskussion:Farce (Küche)

message: Die Farce ist eine typische Form der komponierenden europäischen Küche, bei der ein einzelnes Gericht aus verschiedenartigen passenden
 Komponenten zusammengestellt wird. Vergleichbare Füllungen sind in den asiatischen und afrikanischen Küchen sehr selten. 
Keine Ahnung ob das so ist, aber der nachfolgende Satz hat sicher nichts mit Farce zu tun und wäre, falls belegbar sicher besser im Artikel "afrikanische Küche" aufgehoben:
 Während die asiatischen Küchen die Zutaten meist in mundgerechte Stücke zerkleinern, aber in ihrer Eigengeschmacklichkeit erhalten und so 
 für Abwechslung auf dem Teller sorgen, bereiten die afrikanischen Küchen fast immer völlig einheitlich schmeckende Gerichte zu, von denen 
 aber jeweils viele verschiedene serviert werden.
Habe den Satz deshalb entfernt und auf die entsprechenden Artikel verlinkt.
--Stywiz 11:09, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Die Interwikis sind problematisch :fr:Pâté wird als Interwiki sowohl für Pastete als auch für Farce (Küche) gelistet.  Was denn nun?--Bhuck 13:06, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Aber eine Terrine ist doch nicht das gleiche wie eine Farce (Küche).  Und die Kruste einer Pastete gehört wohl nicht zur Farce dazu.--Bhuck 14:42, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zumindest :en:Stuffing und :fr:Farce (cuisine) scheinen aber die richtigeren Links zu sein. Sagt auch Herings Lexikon denr Lüche. Rainer Z  ... 16:24, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Die Herstellung der Farce ist nur trivial beschrieben. Knackpunkt der Farce ist die Bindung, die durch Eiweiss (und nicht nicht "Ei", das aus Eigelb und Eiweiss besteht) erreicht wird. In dem Link Farce (auch: Füllsel, Füllung) wird zur Historie und Herstellung eine wesentlich präzisere Darstellung gebracht.
Was die asiatischen und afrikanischen Länder betrifft, so sehe ich nur in Asien die Möglichkeit einer Farce in Zusammenhang mit Nudelteig in Form von Ravioli. Diese "Ravioli" gibt es auch in den alten Ostblockstaaten (Pilemi in Russland sind mir bekannt). Abgesehen davon existieren in der jüdischen Küche die so genannten "gefillte Fisch".--79.193.156.242 09:59, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Du kannst das gerne ergänzen. Lebensmittellexikon.de gehört zu den vertrauenswürdigen Sites im Netz. Rainer Z  ... 16:18, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Klischee (Drucktechnik)

message: "In zeiten des Buchdrucks..." Soll das heissen, das wir heute keine Bücher mehr drucken?
--87.188.248.130 11:12, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Damit ist sicherlich wie im Link Buchdruck der klassische Buchdruck, also Hochdruck gemeint.  Das könnte im Klischee-Artikel aber sicher besser geschrieben werden – ich weiß momentan aber auch nicht wie. --jailbird 12:03, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  erledigt... Düsentrieb 18:58, 26. Mai 2007 (CEST)

message: In dem Artikel fehlt noch die Angabe, wie tief geätzt wird und wie man mit dem Problem umgeht, daß das Ätzmittel isotrop wirkt und daher auch der Randbereich angegriffen wird.-- 93.194.249.56 13:58, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo IP, da Du Dich offensichtlich damit auskennst, betrachte ich das mal als Eigenmeldung durch Dich. Sei mutig und fang mal an und wenn Du Hilfe brauchst, bin ich gerne für Dich da. Grüße --Artmax 18:17, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ätztiefe und Randprobleme
Diskussion:Liste von ProSieben-Sendungen

message: Die Liste der "Made by"-Filmreihe ist unvollständig. ProSieben produziert schon seit 1995 eigene Filme. Außerdem ist es nicht nötig alle Filme darzustellen. Auf imdb.com findet man genügend Informationen zu den Filmen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.149.73.187 (Diskussion • Beiträge) 11:20, 26. Mai 2007) 
:Wenn du die fehlenden Filme kennst, dann ergänze sie doch bitte. Wenn du mit dem darstellen der Filme, das Anlegen einzelner Artikel meinst, wäre ja deiner Begründung nach jeder Filmartikel in der Wikipedia überhaupt überflüssig. Denn es gibt zu jedem Film Informationen bei imdb. MfG --Tintenherz12 ?! 14:22, 26. Mai 2007 (CEST)

message: Sollte die Fight Night nicht eher unter Sport, als unter Show stehen? Immerhin sieht es ProSieben auch als Sport an (siehe prosieben.de)--Frederik21 12:52, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Sport

message: Under the Dome--17.02.2015 16:23
Fernsehserien
Fremdproduktion
Grimmsberg - Mysterieserie, 2011: http://de.wikipedia.org/wiki/Grimmsberg - rXXX (nicht signierter Beitrag von 87.168.98.3 (Diskussion) 00:16, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist vorhanden. -- Serienfan2010 18:49, 8. Jan. 2012 (CET)

text: Ist vorhanden. -- Serienfan2010 18:49, 8. Jan. 2012 (CET)

text: Ist vorhanden. -- Serienfan2010 18:49, 8. Jan. 2012 (CET)

text: , --Gruß, DH93 (Diskussion) 13:58, 26. Mai 2012 (CEST)

text: , --Gruß, DH93 (Diskussion) 13:58, 26. Mai 2012 (CEST)

text: , --Gruß, DH93 (Diskussion) 13:58, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Es fehlt 

message: *Maikiboy: Maik (Dortmund) 
*Ling-Ling: Vanessa (Duisburg)
*Bauer: Vanessa (Duisburg)
*Der Pole: Matthias (Bochum)
*Emilio: Tim (Essen)
http://www.derwesten.de/kultur/fernsehen/acht-ruhris-benehmen-sich-bei-prosieben-dokusoap-we-love-lloret-maechtig-daneben-id6848631.html --Coiddi (Diskussion) 02:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: beruht auf Jersey Shore http://www.tz-online.de/nachrichten/kultur/fernsehen/prosieben-we-love-lloret-trash-tv-party-doku-2359374.html --Coiddi (Diskussion) 02:48, 22. Jul. 2012 (CEST)

text: Was soll diese Aufzählung der Teilnehmer der Sendung eigentlich bringen? Diese Liste beinhaltet die Sendung. Für alles andere sollte ein entsprechender Artikel erstellt werden → We love Lloret. --Gruß, DH93 (Diskussion) 12:26, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ''We love Lloret'' 

message: Ich habe eben das aktuelle und zukünftige Programm aktualisiert und müsste dementsprechend auch Sendungen  zum ehemaligen  Programm kopieren. Dieser Abschnitt ist teilweise sehr unsortiert  (falsche Reihenfolge,  kein genauer Ausstrahlungszeitraum) und sollte verbessert werden. Nun zu meiner Frage: Ist es möglich einen neuen  Artikel  zu erstellen, in dem das ehemalige Programm gut sortiert aufgelistet wird? (nicht signierter Beitrag von Vincent032002 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sortierung, Aktualisierung, Auftrenunng
Diskussion:Haslachburg

message: Hi Manuel!
Die Haslachburg befand sich wirklich nicht in der Gemeinde Schlier. Die Gemeindegrenze verläuft zwar in unmittelbarer Nähe der Haslachburg, aber diese befand sich einwandfrei auf der zur Gemeinde Weingarten gehörenden Seite der Scherzach! Gruß --Alexx Haag 11:21, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Falsch, sie liegt auf dem Gebiet der Stadt Ravensburg. Sven-121 (Diskussion) 19:55, 1. Jun. 2014 (CEST)

message: Hallo zusammen,
Die Position der Haslachburg ist entsprechend des zitierten Belegs richtig angegeben.
"Das Abteibuch setzt hinzu: 'Die Ruinen der Burg liegen nahe am Wald Haslach, auf der linken Seite, wenn man von Altdorf ausgeht.'" Im Artikel über die Burg Wildeneck ist die gleiche Position wir für die Haslachburg angegeben. Der Barbarossastein, der an der Stelle der Haslachburg stehen soll, steht an folgender Stelle http://www.openstreetmap.org/?lat=47.79063&lon=9.65585&zoom=16&layers=M
Liegt hier eine Verwechslung vor? Der Stein wurde 1910 aufgestellt. Haben sich die Erbauer von der beeindruckenden Landschaft verleiten lassen und die Haslachburg kurzerhand auf die andere Talseite verlegt.
Weiß jemand Näheres? Gibt es weitere Quellen?
Beste Grüße aus Weingarten, Markus
PS.: Bin neu in der Gegend. Gegebenenfalls kann ich aktuelle Fotos einstellen. (nicht signierter Beitrag von M klauser (Diskussion | Beiträge) 14:55, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Position der Haslachburg ist jetzt korrekt. Der Barbarossastein befindet sich in der Kernburg des Haslachburg-Burgstalles. Gruß, Sven-121 (Diskussion) 19:54, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Genauer Ort der Haslachburg
Diskussion:Bagdad-Batterie

message: Funde von Goldspuren in den Batterien legen die Galvanisier-Theorie nahe, und Experimente mit Nachbauten beweisen die Machbarkeit. Nur mal kurz googeln. 178.19.228.9 21:48, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wenn ich kurz google, dann komm ich genau zu gegenteiligen Erkenntnisen. Vielleicht könntest du ja mal entsprechend den Regeln die Quellen nennen, dann könnte man ja mal schauen, was die aktuelle Quellenlage ist. --Astrofratz (Diskussion) 00:19, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  galvanisieren
Diskussion:Smart Filter (Adobe Photoshop)

message: Durch die Verschiebung wurden die zwei komplett thematisch unterschiedlichen Artikel durch die "fast" identische Artikelbezeichnung kenntlich gemacht. --Marci 22:36, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben der Artikel [[Smart Filter (Adobe Photoshop)]] und [[Smartfilter (Filterprogramm)]] 

message: Da der Beispielfilm der NAPP zur Anwendung von Smart Filtern offenbar erst dann angesehen werden kann, wenn man kostenpflichtig (d. h. für mindestens 99 USD) Mitglied von NAPP geworden ist, entferne ich den entsprechenden Link. Lowenthusio 15:45, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Beispielfilm der NAPP
Diskussion:Britta Siebert

message: Ich halte es nicht für sinnvoll, wenn Wahrheiten, die entsprechend nachzuweisen sind, nicht im Lebenslauf auftauchen und von "Liebhabern" der beschriebenen Person immer wieder gelöscht werden. Jens1973 13:03, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es geht hier wohl eher um die Art Deiner Formulierungen, die ein persönliches Interesse vermuten lassen – s. Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Hilfreich wäre es, wenn Du seriöse Quellen für Deine Angaben anführen könntest. Gruß --Brunswyk 14:03, 26. Mai 2007 (CEST)

message: Eine Frage zum Eintrag: Frau Siebert ist nicht mehr im Landtag vertreten und spielt keine wesentliche Rolle in der Landespolitik. Für mich stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit dieses Eintrages. Sollte er nicht gelöscht werden?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.49.135 (Diskussion • Beiträge) 0:23, 30. Apr. 2008 (CEST)) 
:Nein, laut Wikipedia:RK#Politiker_und_.C3.B6ffentliche_.C3.84mter reicht es wenn sie eines der Krtiterien in der Vergangenheit erfüllt hat. Relevanz erlischt nicht. Deshalb habe ich deinen LA nach WP:LAE wieder entfernt, da die Löschbegründung unzureichend ist. --Engie 00:38, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung des Eintrags 
Diskussion:Mikrosakkade

message: Kann das sein, dass das irgendwie noch nicht so einheitlich erforscht oder benannt ist? Im verlinkten Dokument http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~cogsci/pdf/joos02.pdf werden die hochfrequenten kleinen Augenbewegungen nicht als Mikrosakkaden bezeichnet, sondern als Tremor - während dort wiederum die gezielten Ausgleichsbewegungen zur Korrektur der Drift als Mikrosakkaden bezeichnet werden. Diese Nomenklatur erscheint zumindest mir (als absoluten Laien) auch logischer.
Der Artikel Blickbewegung wurde ja bereits von jemand anderem auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen, mit dem Hinweis "Zum Teil falsche Sachverhalte beschrieben (z. B. Nystagmus, Drift, ...". Vielleicht sollten evtl. dort vorgenommene Verbesserung gleich hier mit einfließen?
--88.74.130.235 13:04, 26. Mai 2007 (CEST)

message: Drei Vorteile
# Es gibt dort einen Abschnitt zur Klassifikation.
# Die Frage, wohin Sakkade weiterleiten soll, erübrigt sich.
# Der Einzelnachweis mit Zitat "have magnitudes of 15 degrees or less", der hier für < 15 Bogenminuten herhalten soll, kann dort sinnvoll benutzt werden.
Gruß – Rainald62 17:32, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Augenbewegung]] 

message: :Die Maximalgeschwindigkeit der Bewegung ist dabei linear von der zurückgelegten Strecke abhängig und beträgt etwa 8 Grad/sec bei einer Amplitude von 5 Winkelminuten, 80 Grad/sec bei einer Amplitude von 50 Winkelminuten
Die Aussage bedeutet doch, einfacher ausgedrückt, dass eine Mikrosakkade immer gleich lang dauert. Aus den Angaben ergibt sich aus der Maximalgeschwindigkeit eine Dauer von 1/96 Sekunde. Wenn man lineare Beschleunigung und Abbremsung annimmt, ergibt das vielleicht eine Gesamtdauer von 20 ms. Könnte man das nicht so schreiben, Die Dauer einer Mikrosakkade beträgt dabei unabhängig von der zurückgelegten Strecke etwa 20 Millisekunden? --androl ☖☗ 16:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Maximalgeschwindigkeit