Diskussion:Stufentarif/Archiv/1

message: Der Begriff Grenzsteuersatz existiert nicht nur in einem Stufenmodell. Ich hatte das Stufenmodell nur als Beispiel gewaehlt, weil es schoen einfach zu erklaeren ist. Auf jedem Einkommensteuerbescheid steht z.B. der Grenzsteuersatz. Damit weiss man, wieviel Steuern man sparen wuerde, wenn man 100 Euro weniger zu versteuerndes Einkommen haette. 
: (Einschub)Welches Finanzamt verschickt solche Bescheide? Mami 19:50, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Die Grafik setzt das imaginäre Beispiel für den Stufentarif dem progressiv-linearen Tarif 2005 gegenüber. Dabei ist aber das imaginäre Beispiel so gewählt, dass der Durchschnittsteuersatz immer deutlich unter dem des Tarifs 2005 bleibt. Das scheint mir eher verwirrend. 
Korrekter wäre es, die Stufen und Steuersätze im Beispiel so zu wählen, dass theoretisch ein ähnliches Gesamt-Steueraufkommen erzielt wird; hilfsweise, sie so zu wählen, dass die Durchschnittssteuersätze wenigstens in einem Teilbereich in vergleichbarer Höhe zum bestehenden Tarifsystem laufen.--Mecker 12:35, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist kein imaginärer Tarif, sondern der frühere Vorschlag der FDP. Und die Grafik soll eben deutlich machen, dass der Stufentarif in dieser Ausgestaltung zig-Mrd Steuermindereinnahmen verursacht.Este 20:51, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Die einen nennen es Steuermindereinnahmen, die anderen Entlastung der Steuerzahler. --193.27.50.81 17:04, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Berechnungsbeispiel / Vergleichsbasis 

message: Die Wikipedia ist eine Wissensdatenbank - und keine Werbedatenbank weder für noch gegen das FDP-Steuermodell. Daher halte ich es für falsch, diesen Stufentarif als Verdeutlichung des Prinzips vorzustellen, ohne dies klar als FDP-Modell zu kennzeichnen. Ich habe den Eindruck, hier soll der neutrale Standpunkt sozusagen durch die Hintertür umgangen werden. Vorschlag: Es sollte ein spezieller Artikel (beispielsweise Steuermodell oder Steuermodelle (Deutschland)) erstellt werden, der die Modelle aller Parteien unter Beachtung des neutralen Standpunktes nach objektiven Kriterien beschreibt. --Udo 19:00, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal zwei Grafiken eingefügt, die mMn neutral sind. Den Baustein NPOV habe entfernt. Das alte Bild werde ich demnächst im neuen Artikel Steuermodelle (Deutschland) verwenden, falls keine Einwände bestehen. Dort werden dann alle relevanten Steuermodelle beschrieben. --Udo 18:29, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verletzung des neutralen Standpunktes? 

message: Zum Beweis, dass die Fläche unter der Kurve für den Grenzsteuersatz dem Steuerbetrag (Euro) entspricht.
Die math. Funktion für den Grenzsteuersatz ergibt sich als Differentialquotient aus der Steuerbetragsfunktion nach dem Einkommen x:
s_g(x) = \frac{dStB(x)}{dx}
Umgekehrt ist die Fläche unter der Kurve das Integral dieser Funktion von x = 0 bis zum gegebenen Einkommen x = E:
StB(x) = \int_{0}^{E} s_g(x) dx
Das gilt allgemein für alle Steuertarife, egal ob linear oder stufig progressiv.
Beispiel für den Stufentarif:
 Fläche = Höhe * Länge
Höhe = Grenzsteuersatz
Länge = Einkommensanteil
Beispiel:
z.v.Einkommen = 30.000 Euro
Höhe1 = 0% ; Länge1=  8.000 Euro  ==> Fläche 1 = 0 Euro
Höhe2 = 10% ; Länge2= 12.000 Euro  ==> Fläche 2 = 1.200 Euro
Höhe3 = 25% ; Länge3= 10.000 Euro  ==> Fläche 3 = 2.500 Euro
Gesamtfläche = 3.700 Euro 
--Udo 16:14, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Steuerbetrag aus Fläche 

message: man muss die akademikersprache durch die normalspreche ersetzen.(nicht signiert)
:Kann man das als erledigt betrachten? --Udo 21:41, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: sicher. --Charmrock 21:43, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  dieser artikel ist sehr kompliziert geschrieben