Diskussion:(99942) Apophis

message: Ich habe diesen interessanten Artikel gelesen und möchte mich über den tatsächlichen Abstand
dieses Asteroiden erkundigen. Ich zitiere: "Demnach wird Apophis am 13. April 2029 in einer Entfernung von 30.000 km " 
In der Simulation von: http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db_shm?sstr=99942
(Eigenschaften des Orbits) habe ich für diesen Tag eine Distanz Asteroid (Apophis (2004 MN4)  
zur Erde von 0,0319 AE angezeigt bekommen. 
Ist diese Angabe bei ca. 150 Mil. km = 1 AE in der Simulation korrekt ?
30.000 km in Ihrem Artikel erscheint mir sehr gering, zumal die Entfernung Erde Monde zwischen ca. 350.000 km und
400.000km schwankt. Das würde bedeuten, der Asteroid kommt auf weniger als 1/10 dieser Entfernung an der Erde vorbei.
In welcher Beziehung steht dazu die Mondumlaufbahn ? Der Asteroid würde am Vorbeiflug an der Erde bei einer Entfernung von 30.000 km die Mondumlaufbahn zweimal kreuzen ? Kann durch die Gravitationkräfte des Mondes (wie weit nähern sich Mond und Asteroid einander an) die Umlaufbahn des Asteroiden entscheidender beeinflußt werden als durch die Erde ? Komische Fragen ? Ich bin Amateur und fand Ihren Artikel sehr aufschlussreich.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
mfg
Gernot M.
: Ja, es ist richtig, daß Apophis der Erde deutlich näher kommt als der Mond. Martinwilke1980 00:42, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Mond hat 1/81 Erdmasse. Wenn er stärker einwirken sollte als die Erde, dann müßte der Asteroid dem Mond nur auf 1/9 der Entfernung nahe kommen, in welcher er die Erde passiert. Das wären ca. 3300 km, also auf 1 Monddurchmesser. --M. Hammer-Kruse 21:14, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo Wikipedia, Hallo SRBauer 

message: # bei den moeglichen folgen wird nicht die aktualisierte schaetzung der nasa genannt (siehe englische wikipedia)
# das preisgeld wurde nicht von der nasa sondern der Planetary Society ausgeschrieben. (siehe englische wikipedia)
das ist mir spontan aufgefallen, aber ist bestimmt noch nicht alles. -- 141.3.74.36 18:47, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  quellen fehlen; irrefuehrende/falsche angaben 

message: Kann jemand die Einteilung Q-Typ unter Spektralklasse bestätigen? Unter Spektralklasse fand ich eine Auflistung diverser Typen, aber kein Q-Typ. KatB 10:05, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Q-Typ 

message: http://www.tecchannel.de/sicherheit/news/1755045/ 
noch interessanter: http://afp.google.com/article/ALeqM5hYLIxukk_Kdcghf75CYF2_3_DJmg --Andibrunt 15:32, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Interessante Meldung dazu 

message: Warum wird der Artikel vollgesperrt, wenn ein Benutzer offensichtlichen Müll reinschreibt? Warum wird nicht der Benutzer gesperrt, wie das in solchen Fällen eigentlich üblich ist? Habe ich hier etwa irgendwelche sinnvollen Edits des Benutzers übersehen? --Fritz @ 16:31, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: PS: Ich habe das Problem jetzt verabschiedet und den Artikel wieder entsperrt. --Fritz @ 17:22, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nur mal eine doofe Frage... 

message: Diese Skize erweckte bei mir erst den Eindruck, als wenn der da im rechten Winkel auf die Erdbahn drauf zu geschossen kommt - was ja eigentlich schlecht sein kann, wenn der auch die Sonne umkreist. 
Aber die Erdbahn ist ja garnicht eingezeichnet. Kann das bitte mal jemand nachholen?
:naja - die erdbahn einzuzeichnen wäre in dieser skala relativ unspektakulär - im vergleich zur erdbahn um die sonne zeigt das bild hier nur einen winzig kleinen ausschnitt. es zeigt eben genau, wie die annäherung in der unmittelbaren umgebung der erde aussieht. auf dieser kleinen skala wirken auch die "winkel" anders. hier kann man sich alle bahnen in beliebiger vergrößerung ansehen (ist aber auch im artikel verlinkt)--moneo d 15:14, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: unspektakulär? Leider kann man bei der NASA nicht so dicht ranzoomen. Verläuft die Erdbahn in der Skize nun waagerecht oder senkrecht oder nahezu parallel? Bei (31 - 29,8) km/s ≈ 4300 km/h Geschwindigkeitsunterschied und ein bischen über 3,3° Bahnwinkelunterschied hab ich irgendwie das Gefühl, dass dem genug Zeit zum runterfallen bleibt. -- Kyber 17:34, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: asteroiden "fallen" nicht einfach runter - die halten sich wie alle anderen auch an die gravitationsgesetze--moneo d 18:51, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Photo Annäherung 2029 

message: Bei einem Besuch im Planetarium Hamburg "Kosmische Kollissionen" (übernommen aus den USA) wurde als nächster Annäherungszeitraum nach 2029, der aus den genannten Gründen in seiner genauen Ausgestaltung nicht präzise berechnet werden kann, bereits 2033/2034 genannt.
Hat jemand weitere Erkenntnisse dazu?
Grüße Nils
:Was genau willst du denn wissen? Die Entfernungen kann man sich bei bekannten Sites (z. B. hier: ) oder auch mit eigenen Programmen/Algorithmen errechnen lassen. Insofern ist das nichts Mystisches. Bloß werden die Abweichungen mit der Zeit immer größer, analog zur Wettervorhersage. Besonders wird das dann relevant, wenn bestimmte gravierende "Gravitationsereignisse" auftreten. Und dazu gehört logischerweise die dichte Erdnähe 2029.--Speifensender 18:40, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Annäherung bereits 2033/2034 

message: Im ersten Absatz ist zu lesen:
"Er wird die Erde am 13. April 2029 in sehr geringer Entfernung (etwa 30.000 Kilometer - Stand 2009) passieren."
Im Kapitel: Annäherung 2029 steht dagegen:
"Der Asteroid wird mit großer Wahrscheinlichkeit die Erde im erdnahen Orbit in einem Abstand von 6.000 bis 10.000 Kilometern passieren. "
Könnte man sich auf eine mittle Entfernung einigen?
Oder eine Tolleranzspanne von ... bis ... angeben ?
Verschiedene Werte verunsichern ungeübte Leser !
Auch in der Graphik "Fehlertoleranz" fehlen leider die absoluten Werte.
  In der neuesten Verlautbarung berichtigt NASA die Entfernung zu 30.000 km.
--> Quelle?
ich hab es mal  ~dahingehend editiert Jedoch fehlt mir auch eine eindeutige Quelle für die 30'000km. Auch wo die 6-10'000km herkommen ist unklar. Ich stütze mich soweit auf die obige Aussage und die Grafik. Kann mal jemand Licht ins Dunkel bringen? --Itu 00:37, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Werte über Entfernungsangaben 

message: Ich würde statt des sehr optimistischen
:Langfristige globale Auswirkungen sind im Falle eines Einschlags von Apophis ausgeschlossen, da der Durchmesser des Asteroiden mit :270 Metern zu klein ist. Für langfristige globale Auswirkungen müsste er mindestens 1500 Meter betragen.
Einen hoffentlich nicht allzu pessimistischen
Langfristige globale primäre Auswirkungen sind im Falle eines Einschlags von Apophis eher ausgeschlossen, da der Durchmesser des Asteroiden mit 270 Metern noch klein ist. Für langfristige globale Auswirkungen müsste dieser mindestens 1500 Meter bei entsprechender Dichte betragen.
Allerdings sind mögliche sekundäre Ereignisse wie beispielsweise erhöhte tektonische Aktivitäten derzeit noch zu wenig erforscht um diesbezüglich grundsätzliche Aussagen zu treffen.
Vorschlag machen wollen....
MfG,
 whitedog
-- Whitedog 20:46, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Folgen.... 

message: Ich denke das Apophis durch Anzihung des Jupiters seine Bahn ändern könnte und die Erde schon früher treffen könnte. Ich suche aber noch nach einer Bestätigung dafür. Bis jetzt ist es noch eine Vermutung, es könnte aber sein. Es müsste schnell bestätigt werden um früh genug zu handeln! Ich bete dagegen. (nicht signierter Beitrag von Astrofreak123 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und wieso glaubst du das? Bis 2037 wird Apophis nie näher als 4 AE an Jupiter herankommen. --Speifensender 14:20, 13. Jun. 2009 (CEST)

text: Meinst du mit Stellarium dieses Computerprogramm, mit dem man den Sternenhimmel anzeigen kann? Wie auch immer: Was hat das mit den "Daten" zu tun. Und was meinst meinst du mit "bessere Daten"? Die Bahnelemente sind bekannt. Um die Bahn besser zu bestimmen und für 2029 genauere Vorhersagen treffen zu können sind weitere Positionsmessungen nötig. Diese aber sind zur Zeit wegen ungünstiger Beobachtungsbedingungen Mangelware. Wie würdest du denn deine Berechnungen durchführen? --Speifensender 20:08, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vielleicht früher 

message: Im Artikel heißt es: „Außerdem könnte der Asteroid beim Transit von 2029 abgebremst oder beschleunigt werden.“ Diese Aussage ist sehr unpräzise. Bei der Annäherung an die Erde wird der Asteroid natürlich beschleunigt. Die Frage ist, wie groß wird seine Bahngeschwindigkeit? Wenn sich der Asteroid dann wieder von der Erde entfernt, dann wird er wieder abgebremst. Die entscheidende Frage ist, wie ändert sich die mittlere Bahngeschwindigkeit und die Sonnenumlaufbahn des Asteroiden? Dieses alles muss heute schon berechnet worden sein, denn sonst wären Angaben über spätere Erdannäherungen nicht möglich. Es wäre schön wenn Angaben über die erwarteten Auswirkungen dieses natürlichen Swing-by von Apophis in den Artikel eingearbeitet werden könnten.
:In der Tat ist diese Fokussierung auf "abgebremst oder beschleunigt" hier unnötig. Die Störungsrechnung liefert durch numerische Integration Positionen und Geschwindigkeiten und daraus auch die Bahnelemente. Ob dann der Geschwindigkeitsvektor für zwei unterschiedliche Zeitpunkte eine Abbremsung oder eine Beschleunigung ergibt mag zwar vielleicht für Laien und Science Fiction-Fans interessant sein, ist aber für die Berechnung von Orts- und Geschwindigkeitsvektoren bzw. Bahnelementen irrelevant. Es sind halt einfach nur Zahlen. Wie sagte mal jemand: Wichtig ist, was hinten rauskommt. --Speifensender 14:23, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, wichtig ist was hinten rauskommt. In der englischen Wikipedia heißt es: „As a result of its close passage, it will move from the Aten to the Apollo class.“ Dieses würde bedeuten, dass Apophis bei der Erdpassage Energie gewinnt und dadurch seine Bahn nach außen verlagert, er wird vom Aten-Typ zum Apollo-Typ. Die Orbitsimulation im Artikel zeigt diese Bahnänderungen aber nicht! Da ich für die obige Aussage in der englischen Wikipedia bisher keinen Beleg finden konnte, habe ich diese Aussage noch nicht in den Artikel eingebaut.--Zumthie 17:06, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Belege gefunden, Artikel entsprechend geändert. --Zumthie 23:53, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: „Gravitations-Schlüsselloch“ sollte man aber im Artikel erklären, sonst wirkt es ziemlich mystisch. Im übrigen finde ich es nicht besonders wichtig, ausführlich zu erwähnen, dass er vom Aten- zum Apollo-Typ wird. Auch hier: es sind nur willkürlich gewählte Zahlen (in dem Fall die halbe große Bahnachse und die Periheldistanz), die die Abgrenzung zwischen den beiden Typen ausmachen und in keinster Weise eine morphologische Unterscheidung. Wenn es so etwas wie eine Kirkwood-Lücke oder ein anderes echtes Phänomen als Trennung gäbe, wäre es relevanter. Aber himmelsmechansich gesehen macht es ja wenig Unterschied. Und zur Orbit-Simulation: Meinst du die bei ? Die Bahnelemente dort sind zur Epoche 2010-Jan-04.0, wie zu lesen ist. Und wenn die Simulation ungestört gerechnet ist (wovon ich jetzt mal ausgehe), dann kann die Bahnänderung in 2029 natürlich nicht angezeigt werden. --Speifensender 09:30, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnänderung bei/durch Erdannäherung 2029 

message: Nachdem der deutsche Sender ZDF im Jahr 2006 während einer Sendung über mögliche Einschlagfolgen folgerte, die Einschlagsgebiete würden nicht wie von der NASA berechnet im Nordpazifik liegen, sondern auf einer Linie von Mitteleuropa bis Indien, startete die ESA im selben Jahr ein Pilotprojekt für eine mögliche Abwehr.</br>
Haha, nicht wirklich oder? Ich mein, die haben doch nicht die ganze Zeit vorher da gesessen und sich gedacht: "Ach, fällt eh in den Nordpazifik" und dann hat sich zufällig einer diese ZDF-Sendung angeguckt und dann alle so: "OH KACKE! WIR MÜSSEN WAS MACHEN!!!!1einseins"? Was wäre denn, wenn kein Mitarbeiter der ESA ZDF geguckt hätte. Säßen die dann immer noch rum und würden Däumchen drehen? :D --84.142.185.21 16:04, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Done! Statt aber Satire hier zu schreiben, hättest Du es ja auch selbst korrigieren können... :-/ --91.41.65.159 09:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich habe den Absatz nun komplett entfernt, da ich nirgends einen Zusammenhang zwischen Apophis und dem Don Qiujte Projekt finden konnte. Falls es diesen Zusammenhang geben sollte, müsste er im Artikel erwähnt werden. Der ZDF-Beitrag war es sich er nicht. --Zinnmann d 16:24, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abwehrprojekt 

message: Energie beim Einschlag wird gemäss den aktuellen Daten der NASA (http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html) mit 511 MT TNT Äquivalent angegeben (nicht 1500 MT). (nicht signierter Beitrag von 81.221.136.113 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einschlags Energie 

message: Die im Artikel herangezogenen Daten und Zahlen sind teilweise schon älter.
Gibt es keine Erkenntnisse aus neuerer Zeit?
Was arbeiten ESA, NASA & Co den aktuell an diesem Thema? Bitte Feedback. (nicht signierter Beitrag von 79.222.146.158 (Diskussion) 22:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: http://www.minorplanetcenter.org/iau/ECS/MPCOBS/MPCOBS.html sagt, dass die letzte gemessene Position vom 09.01.2008 ist. --Speifensender 13:27, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Daten und Berechnngen 

message: Nach welt.de ist er 360 m groß und würde nach Angaben der Nasa tausende von Quadratkilometern pulverisieren, und die gesamte Erde würde unter dem Verlust des Sonnenlichts und anderer Auswirkungen des in die Atmosphäre freigesetzten Staubes leiden. Dort wird geschrieben, dass ihn seine Bahn zwischen den Jahren 2029 und 2036 mehrmals in Erdnähe bringen würde und im Jahre 2036 mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 1:233.000 kollidieren würden. 
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article6299356/Wenn-Apophis-der-Erde-gefaehrlich-nahe-kommt.html
Die Sendung Quarks und Co sagt das er die Erde 2029 knapp verfehlen wird – um gerade mal 30000 Kilometer. 
Dies deckt sich auch mit RP-Online  
http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2008/0115/002_asteroiden.jsp
http://www.rp-online.de/wissen/weltraum/russland-plant-anti-asteroiden-projekt-1.2296529
Im weiteren Verlauf des Berichtes schreiben sie, Zitat " In den Jahren 2036 und 2037 kommt er der Erde wieder gefährlich nahe – jeweils wieder am 13. April, da sich Apophis und Erde in dieser Phase synchronisiert um die Sonne bewegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Apophis 2036 auf die Erde stürzt, beziffern die Experten im Moment auf 1:45.000. " - WDR
"Die US-Raumfahrtbehörde Nasa stuft die Wahrscheinlichkeit, dass Apophis mit der Erde zusammenstoßen könnte, jedoch als extrem gering ein. Im Oktober gab die Nasa die Kollisionswahrscheinlichkeit mit 1:250.000 an, zuvor hatte sie bei 1:45.000 gelegen. " - Rp-Online
Wie Professor Leonid Sokolow von der staatlichen Universität Sankt Petersburg am Mittwoch in Moskau bei Koroljow-Lesungen über Raumfahrt sagte, wird der Asteroid Apophis am 13. April 2029 die Erde in einer Entfernung von 37 000 bis 38 000 Kilometern passieren. Ein möglicher Aufprall des Himmelkörpers auf die Erde könne am 13. April 2036 erfolgen. 
Zeit.de schreibt,  das die Wahrscheinlichkeit bei 1:250.000 liege. -http://www.zeit.de/wissen/2010-01/apophis-asteroid
Vielleicht sollte wenigstens über die Größe und die Konsequenzen Klarheit herrschen. (nicht signierter Beitrag von 87.186.6.46 (Diskussion) 20:24, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Frag doch in 17 Jahren nochmal nach. Bis dahin halte dich an die im Artikel und in Turiner Skala angegebenen Quellen. – Rainald62 (Diskussion) 23:35, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist den nun richtig ? 

message: * Predicting Apophis' Earth Encounters in 2029 and 2036 neo.jpl.nasa.gov. 84.152.29.156 21:27, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Sehe ich das richtig, dass Apophis im April 2068 der Erde so nahe kommt, dass zwischen dem Himmelskörper und der Erde nur 0.02 Erdradien (=127km) liegen? --Nightfly | Disk 15:02, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist der Radius des Erdorbits, also sind die Werte in AU angegeben - deswegen ist die Breite der Erde auch viel kleiner als eins. 0.02 sind damit immer noch 3 Millionen km, und die impact probability ist verschwindend gering. Durch die Annäherung werden aber die Werte danach etwas ungenauer, was trotz größerem erwartetem Abstand die impact probability leicht anhebt (trotzdem noch völlig ungefährlich). --mfb (Diskussion) 16:11, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Dankesehr! --Nightfly | Disk 16:16, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Näherung im April 2068 

message: "Dies bedeutet, dass die Einschlagwahrscheinlichkeit von Apophis geringer ist, als dass ein beliebiges anderes Objekt vergleichbarer Größe die Erde trifft."
Da kein Zeitrahmen angegeben ist, ist dies doch eine absolute Nullaussage!
Welche Wahrscheinlichkeit? Dass am selben Tag ein beliebiges anderes Objekt trifft? Im selben Jahr? Von 2009 bis 2036? Schlage vor den Absatz zu streichen. --Aditu (Diskussion) 21:26, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Pro Jahr, auf lange Sicht. – Rainald62 (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nullaussage 

message: Ich möchte mich schon mal mit der richtigen Ausrüstung eindecken. Nein, keine Konserven oder eine Arche Noah, sondern was zum Beobachten. Was wird man denn sehen am 13. April 2036. Und WO fliegt er dann vorbei? Ich möchte jetzt schon mein Hotelzimmer buchen, bevor die dort merken, dass sie das 1000-fache nehmen können. Spass beiseite: Wenn man schon genau berechnen kann, dass er die Erde nicht trifft, dann kennt man ja wohl seine Bahn. Also: Wann genau wird er wo zu sehen sein? Das hätte mich vor allem interssiert. Und würde mich auch immer noch. ++--84.73.123.149 00:49, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei einem Abstand von mehreren Erdradien sollte der Beobachtungsplatz relativ unkritisch sein – dunkel, klarer Himmel, auf der richtigen Seite der Erde. Die erste und letzte Bedingung beißen sich teilweise: Schau dir die Abbildungen in http://neo.jpl.nasa.gov/news/news146.html und http://neo.jpl.nasa.gov/news/news148.html an für die Bahn von Apophis und die Richtung der Sonne (übrigens 2029, nicht 2036). Der Anflug ist besser zu sehen als der Weiterflug, weil gegen die Sonne. Wenn Du nicht sehr saubere Luft hast, wird Apophis in der Dämmerung nicht zu sehen sein. Blick ist konventionell von Norden, die Erdrotation also gegen die Uhr, es geht also um die Abenddämmerung. Die dichteste Annäherung ist über dem Nordatlantik, die Abenddämmerung ist dann in Europa vorbei, am anderen Ufer ist es noch hell. Ohne großes Instrument wirst Du nur einen Punkt sehen, mit großem Instrument garnichts, weil sich Apophis zu schnell bewegt. Das Hotel würde ich auf dem Mond bauen: dunkel, klare Sicht, kein Schleudertrauma. – Rainald62 (Diskussion) 02:19, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was kann man denn sehen am 13. April 2036? 

message: Im Artikel wird (mit Quelle von 2013) behauptet, die Form und Rotationsachse des Asteroiden sei unbekannt. Eine neue Studie von 2014 liefert jedoch detaillierte Informationen darüber, siehe http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103514000578.
Ich fühle mich nicht befähigt die Änderungen am Artikel durchzuführen, vielleicht kann das jemand übernehmen?! (nicht signierter Beitrag von 89.13.96.181 (Diskussion) 02:40, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Form und Rotationsachse 

message: ( Supervulkane, Atomreaktoren, Megametropolen, Tsunamis ) Den ein Einschlag ist nicht gleich ein Einschlag nicht gleich ein Einschlag
Es ist nicht nur allein ausschlaggebend der Einschlag und deren Zerstörung an sich, sondern auch wo der Einschlag erfolgen könnte.
( sei es nur bei 1 % Wahrscheinlichkeit, währen die Folgen um so verhärender als wenn der Einschlag irgendwo im guten alten Niemandsland stattfinden würde https://de.wikipedia.org/wiki/Tunguska-Ereignis oder https://de.wikipedia.org/wiki/Pol_der_Unzugänglichkeit )
Zb: wenn der Einschlag in der ungünstigen nähe eines Supervulkans stattfinden würde.
zb der: https://de.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_(Vulkan) was den Super-Vulkan dann zum Ausbruch bringen könnte.
Oder wenn der Einschlag in der Nähe einer ungünstigen Erdverwerfung Unterwasser stattfinden würde. Was dann zu einen Mega-Tsunami führen könnte
Zb wie allein ein Erdbeben dann dazu führt: https://de.wikipedia.org/wiki/Erdbeben_im_Indischen_Ozean_2004
( Ebenso lebt ein sehr großer Anteil der Menschen auf der Erde in Küstennähe ( zk 1 Milliarde Weltweit ) 
Oder Europas Größen Atomkraftwerk treffen würde https://www.welt.de/wissenschaft/article131773506/In-der-Ukraine-steht-Europas-groesstes-Kernkraftwerk.html
Den sowohl Tschernobyl und auch Fukushima war man in der Lage durch einwirken noch schlimmeres zu verhindern.
Oder eine https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Metropolregionen_der_Welt Treffen würde (nicht signierter Beitrag von 89.186.159.33 (Diskussion) 11:53, 19. Okt. 2021‎)
:Hallo! Bei Einschlag auf Festland verdampft ein großer Asteroid sehr plötzlich, was zu einer deutlich heftigeren Explosion führt, als man mit Kernwaffen oder Kernkraftwerken hinbekommen könnte. Der Einschlag wäre auf jeden Fall das größere Problem. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:23, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zu: Mögliche Folgen eines Einschlags