Wikipedia Diskussion:Umfragen/Löschantragsserie eines Benutzers

message: "Hackingversuche" zu behaupten, ohne sie hier nachzuweisen oder zumindest deutlich zu belegen, ist üble Nachrede. --195.200.70.47 09:58, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: --PM3 10:07, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hackingversuche 

message: Antwort von Informationswiedergutmachung auf den Eintrag von Gripweed von der Vorderseite hierhin übertragen
:@Gripweed Das ist aber der falsche Weg. Man sollte die angemeldeten Löschtrolle auch aus der Wikipedia begleiten. Fragt sich nur wie. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bei angemeldeten Benutzern gibt es das Instrument des BSV. Dann kann die Community entscheiden, ob sein Verhalten tolerabel ist oder nicht, und ihn im letzteren Fall langfristig sperren lassen. Bei unangemeldeten Nutzern gibt es diese Möglichkeit aus rein technischen Gründen nicht – IP-Sperren sind in aller Regel nur für maximal einen Tag Dauer möglich, dann hat der Benutzer eine neue IP. --PM3 21:10, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kommentar zu Gripweed 

message: Wenn du mit den vorhandenen Optionen nicht zufrieden bist, kannst du neue hinzufügen. Nur bitte keine Optionen nachträglich ändern, bei denen sich schon jemand eingetragen hat. Das verfälscht die Umfrage, wie Boehm bereits festgestellt hat. --PM3 16:40, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Die Option "ist OK" ist flapsig formuliert und etwas unfair denen gegenüber, die das Verhalten der IP ablehnen, aber das Regelwerk nicht geändert wissen wollen, aber Deine Rückänderung ist OK.  --Smartbyte (Diskussion) 17:21, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Für diesen Fall ist die Option "Da kann man nichts machen" gedacht. --PM3 17:28, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  typischer Honeypot nur für die Depressiven, die wir hier haben. Nicht OK --Smartbyte (Diskussion) 19:57, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Optionen 

message: Da ich im Moment leider nicht mit der nötigen Zeit gesegnet bin, auf Benutzer:PM3/Coburger Lösch-IP selber durchzuzählen (und da es ohnehin erläutert werden sollte): Was war bisher das Maximum an Löschanträgen am selben Tag, die die IP gestellt hat? --KnightMove (Diskussion) 05:56, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Zehn. --PM3 10:08, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Maximum pro Tag 

message: 111 Benutzer haben an der Umfrage teilgenommen, darunter drei unangemeldete. Vier davon haben sich nur bei den sonstigen Kommentaren geäußert. Manche Benutzer haben sich bei mehreren Optionen eingetragen; dadurch sind es insgesamt 145 Einträge.
=== Direkte Auswertung ===
Der Anteil ist hier jeweils in bezug auf die 111 Teilnehmer berechnet:
Option                                                               	Anzahl  	Anteil
Ist ok                                                               	31 	28 %
Da kann man nichts machen                                            	4  	4 %
Diese Löschantragsserie ist BNS => LAE                               	26 	23 %
Diese Löschantragsserie ist Vandalismus => zurücksetzen              	17 	15 %
Diese Löschanträge sollten blockiert werden                          	47 	42 %
Ist mir egal                                                         	1  	1 %
Fehlverhalten ja, aber das Problem liegt nichtin den genannten Zahlen	1  	1 %
Ich lehne diese Umfrage ab                                           	8  	7 %
Sonstige Kommentare                                                  	10 	9 %
=== Zusammenfassende Auswertung ===
Hier habe ich versucht, jeweils die Meinungsäußerungen für bzw. gegen eine Maßnahme zusammenzufassen, und zwar wie folgt
* Für eine Maßnahme, die die Löschantragsserie eindämmt oder verhindert:
** Diese Löschantragsserie ist BNS => LAE
** Diese Löschantragsserie ist Vandalismus => zurücksetzen
** Diese Löschanträge sollten blockiert werden
** Ich lehne diese Umfrage ab: Mirer, Thylacin
** Sonstige Kommentare: IllCom
* Gegen eine Maßnahme:
** Ist ok
** Da kann man nichts machen
** Ich lehne diese Umfrage ab: V4Venture, 91.34.33.253
Die Beiträge von Alturand, Berlinschneid, Geher, KnightMove, Niki.L, StephanGruhne, Verum und 2A01:598:9907:6390:3130:6144:B9C:9202 sind dabei nicht berücksichtigt, weil ich keine klare Aussage für oder gegen eine Maßnahme erkennen konnte. Es ist nicht auszuschließen, dass ich einzelne Äußerungen falsch verstanden habe, also in den resultierenden Zahlen könnten einige wenige Prozent „Auswertungs-POV“ drinstecken:
Meinungsäußerung   	Anzahl  	Anteil
Für eine Maßnahme  	66 	64 %
Gegen eine Maßnahme	38 	37 %
In der Summe sind es 101 %, weil ein Benutzer sich sowohl bei „Ist Ok“ als auch bei „Diese Löschanträge sollten blockiert werden“ eingetragen hat. --PM3 00:03, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Auswertung 

message: Hier habe ich versucht, jeweils die Meinungsäußerungen für bzw. gegen eine Maßnahme zusammenzufassen, und zwar wie folgt
* Für eine Maßnahme, die die Löschantragsserie eindämmt oder verhindert:
** Diese Löschantragsserie ist BNS => LAE
** Diese Löschantragsserie ist Vandalismus => zurücksetzen
** Diese Löschanträge sollten blockiert werden
** Ich lehne diese Umfrage ab: Mirer, Thylacin
** Sonstige Kommentare: IllCom
* Gegen eine Maßnahme:
** Ist ok
** Da kann man nichts machen
** Ich lehne diese Umfrage ab: V4Venture, 91.34.33.253
Die Beiträge von Alturand, Berlinschneid, Geher, KnightMove, Niki.L, StephanGruhne, Verum und 2A01:598:9907:6390:3130:6144:B9C:9202 sind dabei nicht berücksichtigt, weil ich keine klare Aussage für oder gegen eine Maßnahme erkennen konnte. Es ist nicht auszuschließen, dass ich einzelne Äußerungen falsch verstanden habe, also in den resultierenden Zahlen könnten einige wenige Prozent „Auswertungs-POV“ drinstecken:
Meinungsäußerung   	Anzahl  	Anteil
Für eine Maßnahme  	66 	64 %
Gegen eine Maßnahme	38 	37 %
In der Summe sind es 101 %, weil ein Benutzer sich sowohl bei „Ist Ok“ als auch bei „Diese Löschanträge sollten blockiert werden“ eingetragen hat. --PM3 00:03, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenfassende Auswertung