Diskussion:Donnerberg-Kaserne

message: Der Abschnitt "Geschichte" muss aber mal dringend überarbeitet werden - wegen der Zeitform, in der er verfasst wurde... (nicht signierter Beitrag von 87.143.30.233 (Diskussion) 16:31, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Anmerkung

message: Obwohl die Eschweiler Donnerbergkaserne nahe an der Stadtgrenze liegt, gehört sie verwaltungstechnisch (siehe unter anderem Bundeswehrseiten), postalisch und vom Festnetz her telefonisch 100 % zu Eschweiler. Es ist richtig, dass die Stadtgrenze an der Nordwestecke der Kaserne ein wenig durch das Kasernengelände verläuft. Dies ist aber nach jüngsten Stadtgrenzkorrekturen zugunsten der Stadt Eschweiler mehr als unerheblich und enzyklopädisch irrelevant. Im Gegenteil: aus der Namensgleichheit des Stadtteils Donnerberg, den Eschweiler 1935 ohne Ausgleich abtreten musste, leitet die Eschweiler Nachbargemeinde ebenso dummer- wie fälschlicherweise einen Anspruch ab. Die Wahrheit muss, da wir Wikipedianerinnen und Wikipedianer es besser wissen, im Artikel deutlich werden, finde ich. Ein kleines, kaum bebautes Eckchen, das höchstens 5 % des Kasernenterrains ausmacht, ist sicher keinen Satz Wert. Danke, Eschweiler ♀ 15:49, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für die Antwort. Das mit "ca. 20%" muss eine ältere Karte sein. Nach neuester Gebietsänderung ist es deutlich weniger. Doch wie dem auch sei, diese "eigenartige Konstellation" halte ich nicht für eigenartig, sondern eher für unwichtig. Denn ein gutes Stück vom Kraftwerk Weisweiler befindet sich auf Indener Gebiet, aber nie wurde in Erwägung gezogen, dies im Artikel zu erwähnen. Also sollte dies auch bei der Kaserne nicht so erwähnt werden, dass es bedeutender klingt als es ist. Laut Verteidigungsministerium hat dieses Minieckchen Nichteschweilergebiet keinerlei Belang. Ich bin gegen falsche Besitzansprüche und halte es beispielsweise für unerträglich, dass der WÜRSELNER Flugplatz Merzbrück oft falsch als "Aachen-Merzbrück" bezeichnet wird. Ist Aachen so mickrig, dass es sich mit fremden Flufplätzen schmücken muss? Lasst dem Kaiser, was des Kaisers ist. Mein Motto. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 22:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lage und Stadtgrenze

message: Die BW bezeichnet ihre kaserne wie folgt: Donnerberg-Kaserne ( siehe http://www.deutschesheer.de/portal/a/ha/!ut/p/c4/DcLBDYAgDADAWVyg_ftzC_VjChbaQKqBoutr7nDHn9GjmVwvo4orblHn8IIwt0MITmXr3p1rhdSjDOcopgVG4DaALJE0vMsyfWMGCAs!/  runter scrollen.  Warum wird diese staatlichoffizielle bezeichnung nicht als lemma geführt?? Die jetzige bezeichnung ist unzutreffend, die staatlich geführte  bezeichnung wäre richtiger, da dieselbe auch im offiziellen gebrauch (schriftverkehr) ist.--217.255.156.236 17:23, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  dann bitte eine weiterleitung einrichten auf Donnerberg-Kaserne (Eschweiler).--217.255.157.190 09:41, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  die jetzt vorgenommene weiterleitung ist leider auch nicht richtig. Eschweiler kommt im Namen nicht vor, sollte eigentlich zum besseren ortsverständnis nur in klammern gesetzt sein. Siehe vorherigen weiterleitungsvorschlag bzw. die offizielle anschrift.--87.185.80.75 09:04, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  eben wie auch: Lützow-Kaserne (Aachen), Gallwitz-Kaserne (Aachen)- und Theodor-Körner-Kaserne (Aachen)--87.185.80.75 09:12, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Da es nur eine Donnerberg-Kaserne gibt, ohne geklammerten Ortszusatz. -- Dadophorus Ψ 10:08, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  stimmt auch wieder, ich dachte zur bestimmung der örtlichkeit dies eschweiler in klammern dazu. Aber es ist ohne eigentlich richtiger. So wie es jetzt steht ist es aber nicht OK.--217.255.184.134 13:41, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Bezeichnung

message: Ist das jetzt 
*auf der stadtgreze oder
*an der stadtgrenze
ja, ich weiß, eigentlich weniger wichtiges detail, also nur der richtigkeit halber erwähnt, muss nicht in den artikel. 
Also:
* zu Stolberg, Flur 28: 73.445 m²; 
*Eschweiler, Flur 110: 300.000 m².
*Der gesamte Kasernenbereich, inkl. des umgebenden Kasernengeländes (eingezäunter Bereich) beträgt ca. 520.000 m².
So ist z.B. die abwasserführung (kanal) zur kläranlage Steinfurt (Stolberg) stolberger angelegenheit.
Wenn es also innerhalb der anlage ein "problem" geben sollte, ist u.U. nicht nur die eschweiler verwaltung anzusprechen.
:so, jetzt ist es sache des interessierten lesers, dies zu wichten und zu bewerten. WIKIPEDIA jedenfalls hat geliefert  :-)--2003:E9:DF38:9400:F8F0:3E60:314B:5AC2 08:56, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage