lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gyöngyöspata

message: Das ungarische Rote Kreuz hat 300 weibl. Roma mit Bussen aus dem mittelungarischen Ort Gyöngyöspata weggebracht, um sie vor Umtrieben Rechtsradikaler zu schützen. Die Bürgerwehr Vedero will in dem Ort über Ostern ein «Übungslager» veranstalten.  Ungarns Regierung hat mehrfach betont, sie werde nicht zulassen, dass das Gewaltmonopol des Staats von derartigen Gruppen übernommen wird.
Nach der NZZ (mit Foto von Frauen in einem Bus)
::Bürgerwehr übt Hatz auf Roma. Rotes Kreuz bringt Frauen und Kinder in Sicherheit. Artikel der NZZ vom 22. April 2011, 12:43, NZZ Online </ref> 
Nach dem im WP-Artikel zitierten Bericht der Basler Zeitung handelt es sich dagegen dabei auf Seite der Roma-Frauen um Tourismus nicht um "Rettung". Zitat "Ungarns Regierungssprecher Peter Szijjarto bestritt diese Angaben und erklärte, die Evakuierungsaktion des Roten Kreuzes sei nicht aufgrund einer «Notsituation» durchgeführt worden. Es handle sich vielmehr um einen länger geplanten «Ausflug» über das Osterwochenende. Und Erik Selymes, geschäftsführender Direktor des Ungarischen Roten Kreuzes, bestätigte diese Darstellung auf Anfrage der Nachrichtenagentur dpa." (Basler Zeitung vom 22.04.2011 )
--asdfj 06:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Ereignisse 2011
Diskussion:Alice Hoffmann

message: Wenn ich nur noch wüsste, von wem das ausging? Wir spielten in einer Schülergruppe unter Leitung von Alice Hoffmann das Stück "Die Brebacher Stadtmusikanten". Hier ging es um die Integration und das Mit- und Nebeneinander mit den italienischen Mitbürgern, die als Gastarbeiterkinder "um die Brebacher Hütte" wohnten. Es gab Aufführungen auf Spielplätzen und im Theater "Am Stiefel" in Saarbrücken, Fröschengasse. Ich meine, die Volkshochschule war "Chef". -- Mueller-km 07:21, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, am Ostermontag hättest Du sie in Saarbrücken selbst fragen können: Kaffee mit Alice... Aber wende Dich doch an ihr Büro: Homepage, unter Kontakt. Ist doch sicher eine nette Erinnerung. War das zu Zeiten von "Überzwerg"? --Bremond 21:53, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Überzwerg sagt mir nichts; ich war noch in der Schule - muss 1979/80 gewesen sein. Büro habe ich angefragt, nicht mal eine Lesebestätigung. -- Mueller-km 20:30, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "Brebacher Stadtmusikanten" eingefügt, nachdem SR einen Bericht ausgestrahlt hatte. --Mueller-km (Diskussion) 23:06, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Link ist leider nicht mehr verfügbar, habe keine Alternativquelle gefunden. "Brebacher Stadtmusikanten" und Überzwerg sind der Darstellung nach unterschiedliche Einrichtungen. Vielleicht findet man ja doch noch irgendwo eine Quelle über ersteres.--Husky22 (Diskussion) 22:36, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Engagement Ende 70er / Anfang 80er 

message: „Im neuen SR-Tatort mit Maximilian Brückner wurde der Charakter ihrer Rolle aufgewertet.“
In welchem neuen SR-Tatort mit Maximilian Brückner? --Seth Cohen (Diskussion) 20:13, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ach so, offenbar ist der Satz schon ziemlich alt und stammt noch aus der Zeit, in der Maximilian Brückner als Tatort-Kommissar anfing. Mittlerweile wurden er und Gregor Weber ja leider schon wieder abgesetzt. Mir war nicht bewusst, dass Alice Hoffmann bereits zuvor als Gerda Braun im Tatort zu sehen war. --Seth Cohen (Diskussion) 16:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist sie ganz ausgeschieden. Habe das mal aktualisiert.--Husky22 (Diskussion) 22:36, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tatort 

message: Aus dem Artikel: Sie hat zwei Kinder, die älteste Tochter ... Ihr Sohn ... Weiterhin hat sie noch einen Adoptivsohn. 
Also eine Tochter, ein Sohn und ein Adoptivsohn - nach meiner Rechnung hat sie dann aber 3 Kinder. Nur weil der eine Sohn adoptiert ist, ist es trotzdem ihr Kind. Laut ihrer Homepage (der Link ist ja bereits im Artikel) hat sie auch noch 2 Pflegetöchter ... --Saturnknight (Diskussion) 01:13, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kinder?
Diskussion:Zoran Barišić

message: Laut http://derstandard.at/1303291271968/Barisic-im-Standard-Interview-Gott-sei-Dank-kann-ich-schwimmen hat er keine UEFA-A Profi Trainer Lizenz. (nicht signierter Beitrag von ReiniUrban (Diskussion | Beiträge) 08:49, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Er besitzt mittlerweile eine A-Lizenz Barisic: Freue mich, dass es jetzt wieder los geht!  op_ruffy (Diskussion) 04:45, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  A-Lizenz 

message: Man sollte den Namen auf Zoran Barišić verschieben. Danke!--Nado158 (Diskussion) 13:05, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Datei Diskussion:5 Cent Zainende 02 F - 1.jpg

message: Hallo, auf commons wurde die Datei nach einer elendig langen Diskussion wegen "copyright violation" gelöscht, siehe Commons:Commons:Deletion requests/Template:Euro coin common face 2. Ist es tatsächlich verboten, Dinge abzulichten, die jeder (fast) jeden Tag in den Händen hält?
Mal ganz davon abgesehen, ist eine Fehlprägung einer Münze überhaupt ein gesetzliches Zahlungsmittel? Und kann die Abbildung einer Fehlprägung dann überhaupt ein Urheberrechtsverstoß sein?!?
Dinge gibt's ... axpdeHallo! 09:11, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  commons
Diskussion:Pfatter

message: Naturschutzgebiet Gmünder Au?
--79.212.206.133 10:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

message: .....hatte einen kurzen Stromausfall, konnte den Erläuterungstext im Edit nicht mehr aktualisieren...
Erklärung: Bis vor kurzem stand auf der offiziellen Website der Gemeinde im Einleitungstext: Pfatter ist ein zentraler Ort mit Mittelpunktsfunktion im Dungau. Die Site wurde jetzt relauncht: Jetzt steht davon nichts mehr. In der Geschichte der Gemeinde ist es jedoch niedergeschrieben. Habe das aktualisiert.
An den Wiki-Kollegen, der einen Baustein mit der Anmerkung, dass dieser Passus nicht belegt ist: Recherchier selbst, hat nur eine Minute gedauert, kannst auch selbst machen, nicht gschafftl´n. 
Ich habe vor einiger Zeit auf Wiki aufgehört. Mach das nur aus Gefälligkeit wegen der Wikipedia, nicht wegen der ewigen "Besserwisser" und "selbsternannten Wächter der Wikipedia". Alles ein Schmarrn..... 
"Es gibt nichts Gutes - Außer man tut es"
--Blechmodelle (Diskussion) 20:34, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mit dieser Einfügung wurde die damals unbelegte Aussage ""[...]ist ein zentraler Ort [...]" eingefügt. Nun wurde der Satz dankenswerterweise mit einem Beleg  - so sind die Regeln hier - versehen und in die korrekte Aussage geändert: [...] war früher ein zentraler Ort [...]. Alles korrekt und entspannt und deshalb kein Grund Kollegen zu verunglimpfen, die den Baustein "Belege" setzen. --Gomera-b (Diskussion) 18:53, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Dir ist ja leider nicht zu helfen. Ich wünsche Dir alles Gute. --Gomera-b (Diskussion) 19:06, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zentraler Ort - Mittelpunktfunktion 

message: Der gleiche Absatz steht im Artikel Eltheim besser formuliert. Die Frage ist, ob der hier überhaupt stehen muss? Das alles ist Stand 2015. Zwischenzeitlich hat sich das weiter bewegt. Wo bleiben die Ergänzungen? Und der Umstand, dass in dem Absatz zweimal von "einstimmig und mit Nachdruck" - was immer Nachdruck in diesem Kontext bedeutet - geschrieben wird, belegt, dass da jemand - wohl im eigenen Interesse - ganz aktiv unterwegs ist. Übereifer ist manchmal kontraproduktiv. 
--2003:62:4C24:7910:4C07:E197:9F63:9057 14:46, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sollte Flutpolder Eltheim als relevant betrachtet werden, dann plädiere ich für Entfernung der Absätze aus beiden Artikeln, Übernahme  des Inhalts in das neue Lemma und Überarbeitung. Ich würde mich inhaltlich beteiligen.--Gomera-b (Diskussion) 17:46, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Flutpolder Eltheim
Diskussion:Yamaha XS 250

message: Hi,
Das Bild passt leider überhaupt nicht. Das ist eine xs400 '79-'82. Die sehen ganz anders aus. Wenn man da schon eine XS 400 nehmen will als Bild, dann doch bis max. '78.
Gruß
Klaus (nicht signierter Beitrag von Treibholz (Diskussion | Beiträge) 10:15, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Problem ist es gibt kein XS 250 Foto.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 19:37, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Das Bild... 

message: Wenig zu finden im Internet.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 08:39, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Datenlage
Diskussion:Observatorium für Solare Radioastronomie

message: Sollte man den Begriff "Durchstimm-Spektrograph" nicht besser durch eine zeitgemäßere und aufschlußreichere Beschreibung der verwendeten Auswerteinstrumente ersetzen ? Die würde m.E. erheblich zur Qualität dieses Artikels beitragen. Eddystone (10:25, 23. Apr. 2011 (CEST)

message: Bitte dringend Artikel aktualisieren! Zitat: "Das Leibniz-Institut für Astrophysik Potsdam (AIP) hat sein Observatorium in der Außenstelle Tremsdorf aus Kostengründen aufgegeben. Die Antennen wurden demontiert und verschrottet." Zitat Ende. Quelle  (mit Foto der demolierten Antennen): http://www.rottenplaces.de/main/?p=8933  93.219.148.252 06:53, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ist abgerissen
Diskussion:Blaser R93

message: Nicht nur das ich Plastikschäfte persönlich ja als hässlich empfinde, ist hier, was die Objektwiedergabe betrifft, auch noch das Foto der eigentlich darzustellenden R93 suboptimal gewählt. Den die Knifte so unezyklopädisch haltenden und dabei gegen die Unfallverhütungsvorschriften verstoßenden Waffenträger, könnte man hier zudem für irrelevant erachten. Gibts im Fundus nicht etwas besseres? 88.153.2.67 10:45, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wäre es damit? Viele Grüße, --Trinitrix 10:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo IP, inwiefern verstößt - interessehalber - die Haltung der Waffe gegen die UVV?--Fifat (Diskussion) 01:38, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die R93 wurde nicht von Horst Blaser sondern von Gerhard Blenk und Meinrad Zeh entwickelt (http://www.blaser.de/1993.253.0.html?&L=0).
Die Bezeichnung "Gardena-Verschluss" wird ausschließlich in einem bestimmten Internet-Forum verbreitet, in dem vor allem Anhänger traditioneller Jagdwaffen-Konstruktionen über die R93 spotten - völlig unsachlich.
Absatz zu angeblichen Unfällen entfernt. Keiner dieser Unfälle konnte je der Waffe angelastet werden.
Die 100.000er-Marke war bereits 2003 erreicht (http://www.blaser.de/2003.262.0.html?&L=0). Laut Blaser (Nachfrage auf der Messe IWA) sind es inzwischen über 200.000.
Die R8 ist erst seit 2010 auf dem Markt. (nicht signierter Beitrag von 85.216.18.27 (Diskussion) 12:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Beim Sichten habe ich Deine Änderung zurück gesetzt, da ohne Zusammenfassungskommentar. Ich würde Dich bitten, vorerst nur die Entwickler, den Gardena-Verschluss und die VK-Zahl (mit Quelle) wieder einzustellen. Viele Grüße, --Trinitrix 15:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen durchgeführt 

message: wie Lauflänge, Gewicht, mögliche Kaliberarten, --78.42.134.48 00:35, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Es fehlen Angaben zu den technische Daten
Diskussion:2. Sinfonie (Schumann)

message: In diesem Artikel fehlte die Orchesterbesetzung. Ich habe diese Angaben hinzugefügt. Meine Quelle: Notentext: Edition Eulenburg Nr. 421 / 1988 Ernst Eulenburg & Co GmbH, Mainz / ISBN 978-3-7957-6489-0 (nicht signierter Beitrag von 84.112.124.212 (Diskussion) 11:04, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Orchesterbesetzung
Diskussion:Stetten unter Holstein

message: Der SWR hat die Walz-Schwestern über mehrere Jahre begleitet und 1999 eine inzwischen mehrmals wieder ausgestrahlte Sendung ("Der Herrgott weiß, was mit uns geschieht") produziert, in der ihr Leben, fast nur durch Erzählungen der Schwestern, sehr einfühlsam dargestellt wird. Leider weiß ich nicht, wie technisch die Verweise darauf zu machen sind.
Ein Bild dieser Mühle ist übrigens auch im Artikel über die Lauchert.--Altaripensis 11:04, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  TV-Sendung zur Walzmühle
Diskussion:Mercedes-Benz R 172

message: Hallo zusammen, 
ich hab hier das erste mal was hinzugefügt und das
wurde gleich wieder von M93   am  21:18, 28. Nov. 2014‎  entfernt.
Find ich leider bisschen komisch so ne Mentalität,
nur weil mir die Elastizität nicht für alle Model bekannt ist,
es dann einfach wieder alles zu löschen.
Es könnten doch andere die das vielleicht
für die anderen Modelle wissen dann doch später nachtragen.
Aber etwas herauszulöschen was an sich richtig ist,
was ich auch mit einem Link bestätigt habe, find ich schon bisschen schräg.
Für mich kommt sowas bisschen machthaberisch rüber
und ich muss sagen mir verging dann gleich die Lust
hier überhaupt anzufangen in wikipedia Sachen einzutragen
wenn hier solche Diven unterwegs sind.
Hab gerade nur heute gerade dran gedacht, weil ich im Radio heute gehört hab, dass die Zahl
der Leute zurück gegangen ist, die in Wikipedia Sachen einpflegen.
Da brauch man sich bei so ner Mentalität hier nicht wundern.
Beste Grüße Oli, der leider die Lust am Einpflegen in Wikipedia verloren hat (nicht signierter Beitrag von 87.167.77.66 (Diskussion) 20:04, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Elastizität entfernt von M93 nur weil es nicht für alle Modelle bekannt ist ? 

message: Gibt es Belege von Mercedes, dass die AMG Version wieder den 5.5L M113 Motor bekommt? Ansonsten wäre dieser Teil reine Spekulation!
-- xxxx (nicht signierter Beitrag von 217.232.39.99 (Diskussion) 11:26, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Denke ich auch. Der M113 hat wohl ausgedient. (nicht signierter Beitrag von 78.48.164.233 (Diskussion) 13:59, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Motorisierung SLK 55 

message: Im Abschnitt "Interieur" ist ein Fehler enthalten:
"So stammt die gesamte Mittelkonsole aus dem Supersportwagen."
Das stimmt so nicht. Das Design ist davon entlehnt, aber es nicht natürlich nicht die Mittelkonsole aus dem SLS. Es ist eine eigenständige Mittelkonsole mit anderen Maßen und aus einem eigenen Werkzeug mit anderer Elektronik.
Bitte Korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 109.193.44.103 (Diskussion) 15:53, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Interieur stammt aus SLS? Falsch! 

message: Nach welchen kriterien ist denn der Stern hinter einem transparenten Plastikteller, und wann ist der "echt"?--StudentG (Diskussion) 18:10, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Je nachdem, ob man den adaptiven Tempomat bestellt, oder nicht. --Thomas doerfer (Diskussion) 20:36, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Stern
Diskussion:Copa Libertadores 2011

message: "Für das Achtelfinale qualifizierten sich der Erste und die sechs besten zweitplatzierten Teams jeder Gruppe." Der Satz kann doch nicht stimmen, es müssten sich doch alle zweitplazierten für die nächste Runde qualifizieren, sonst wären es ja nur 14 Mannschaften.
in der darauf folgenden Liste sind ja auch 16 Mannschaften aufgeführt. -- 79.220.35.175 11:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. --Ranofuchs 18:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

message: Warum nehmen aus Mexiko nur der 4., 5. und 6. der letzten Apuerta teil und nicht die besten Teams? Erfurter63 11:26, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mexikanische Teilnehmer
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Graz/Mariatrost

message: Ist es wirklich notwendig, dass das ehemalige Franziskanerkloster und die Basilika zwei verschiedene Punkte sind? Immerhin ist es ein und das selbe Gebäude. Den Namen der Basilika habe ich übrigens auch geändert, da die Kirche zwar Mariae Geburt geweiht ist, aber trotzdem Mariatrost heißt. (nicht signierter Beitrag von Strohmi93 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es hat sich herausgestellt, dass die Listen des BDA nicht immer wirklich perfekt sind. Um aber zu vermeiden, dass es zwischen dem BDA und uns (die wir ja vor Ort sind) zu unüberbrückbaren Differenzen in Auslegungsangelegenheiten kommt, sollten wir aber die Angaben des BDA belassen, aber ergänzend darauf hinweisen, wie das Objekt gewissermaßen auch tatsächlich heißt. Das ergibt auch immer eine Mehrwert bzgl. der Information, welche wir (in marginaler Form) vom BDA bekommen. Dafür haben wir ja die einzelnen Felder. Also: nicht löschen, sinnvoll ergänzen! Und die unterschiedlichen Punkt ergeben sich aus den unterschiedlichen Grundstücksnummern/Grundstücken. Das System ist so aufgebaut, dass es dann in der Darstellung auf Bing-Maps oder Google-maps zwei, knapp nebeneinanderliegenden Fähnchen mit den unterschiedlichen Beshriftungen gibt, die durch den Objektnamen bereits in der Tabelle sowie auch als koordinatenname vorgegeben ist. . --Hubertl 13:43, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Basilika 

message: Der Kiosk an der Straßenbahnhaltestelle Mariagrün
war ein Falscheintrag identisch mit dem Kiosk , dem neuen Aufstellungsort. Das BDA hat den Doppeleintrag mit 2012 aufgelöst und diesen hier entfernt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:25, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: BDA Fehlerkorrektur 

message: Bericht Kleine Zeitung, Jänner 2016.
lg, --Niki.L (Diskussion) 05:56, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Auch hier wird ein Denkmalschutz behauptet, hier steht aber nur, dass das BDA sich für den Erhalt "einsetzt". Das dürfte ein etwas kompliziertes Verfahren sein. vielleicht sollte man die Villen unter Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Notizen über nicht geschützte Objekte/Steiermark eintragen. -- Clemens 16:29, 14. Mär. 2024 (CET)

text: Mit dem Update 2024 sind sie aufgetaucht; hier eingearbeitet werden sie, wenn die WD-Items angelegt sind. Vorbehaltlich fehlender Einzelobjekte (habe ich noch nicht überprüft, ob's wirklich alle sind) ist diese Sache jedenfalls erledigt. -- Clemens 13:34, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kommen Jugendstilvillen unter Denkmalschutz?
Diskussion:Couch-Potato

message: Sowohl Oxford's wie auch das urbandictionary  schreiben dieses Kompositum, wie im Englischen üblich, OHNE Bindestrich. Wieso steht es denn mit im Lemma bitte? Quellen? Wie ändert man ein Lemma? --Alsterdrache 11:52, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: http://www.duden.de/rechtschreibung/Couch_Potato --Mondmotte 12:40, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie man ein Lemma ändert, steht unter Hilfe:Seite verschieben. -- Elendsredder (Diskussion) 03:15, 21. Mär. 2012 (CET)

text: Da dies eine deutschsprachige Enzyklopädie ist und kein Englisch-Deutsch-Wörterbuch, folgen die Einträge den Regeln der deutschen Sprache, in welcher zusammengesetzte Substantive zusammengeschrieben werden, oder, wie bei diesem Eintrag, mit Bindestrich. -217.186.179.36 (15:54, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ohne Bindestrich 

message: Es wäre sinnvoll das angeführte Motto  „Sic Semper Potatum Reclinus“, im Sinne allgemeiner Verständnis, zu übersetzen. Nicht alle haben in der Schule Latein gehabt.--80.133.150.166 11:49, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mich dünkt, das Motto bedeutet nicht, was der Urheber glaubt. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.180 (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Motto 

message: Nach dem Durchlesen des Artikels kamen mir Zweifel auf, dass ein "Couch-Potato" wirklich die englische Bezeichnung für "Stubenhocker" sein soll. Werden nicht auch Leute, die die meiste Zeit in den eigenen vier Wänden verbringen, aber nicht unbedingt faulenzen (z.B. lesen, lernen, malen etc.), "Stubenhocker" genannt? Sie müssen also nicht unbedingt die ganze Zeit "nichts machen", meiner Meinung nach. (nicht signierter Beitrag von 2003:57:EA65:2A01:5099:9DF6:7654:DE0C (Diskussion | Beiträge) 19:54, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist sowieso recht peinlich, in der deutschen Wikipedia vom deutschen Begriff auf den englischen weiterzuleiten.--93.131.233.174 22:49, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stubenhocker?
Diskussion:Rittergut Valme

message: Bei der Recherche zur topographischen Lage des Rittergutes bin ich auf diese Orschronik des Nachbardorfes Gellinghausen gestoßen. Der Autor erwähnt:
:Nun hatte der Herr von Graugreben genügend Besitz, um ein freiadeliges Gut                     daraus zu machen. Er nannte sich und unterschrieb seither “Herr zu Gellinghausen und Valme”. Zu gern hätte der Herr Jobst v. Graugreben seine billig erworbenen Güter zu einem Rittersitz erhoben, aber die kurfürstliche Regierung                     in Arnsberg genehmigte dies nicht.
Demzufolge war das gar kein Rittergut?! Der Grundbesitz wurde dann nach und nach veräußert.--Metilsteiner 12:03, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rittergut ? 
Diskussion:Euro Hockey Challenge

message: Soweit ich weiss, hat die IIHF eigentlich nichts mit dem Wettbewerb zu tun. Vielmehr wird der Wettbewerb von den teilnehmenden Laendern selbst organisiert, federfuehrend ist wohl Schweden. Ist das richtig? --ElTres 12:06, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  IIHF?
Diskussion:Hannah Woolley

message: Hallo, das wird im Artikel nicht einheitlich gehandhabt. Grüße Catfisheye 12:09, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Woolley oder Wooley? 
Diskussion:Hatip Dicle

message: Da geht irgendwie was durcheinander. Erst geht die DEP 1991 ein Wahlbündnis ein, dann wird 1993 die HEP verboten und die DEP gegründet? Außerdem solltest Du bitte die HEP erklären, die kommt etwas überraschend um die Ecke. Grüße -- Kpisimon 12:10, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: danke für deine argusaugen:)--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:18, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  DEP - HEP 

message: http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2014/kw30_psp_jelpke/286850
Das sagt viel mehr aus, als im Artikel steht. Der Artikel ist negativ geschrieben. Da gibt es einiges zu verändern. --Voss-seligenstadt (Diskussion) 21:33, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hatip Dicle ist Kurde 

message: Ich sehe dass da eigentlich kein Online beleg vorhanden ist. Und alles ist auf türkisch belegt. Kann man da ev. auch einen deutschen Beleg rein tun?
Ich hätte hier 2 die man von mir aus Nutzen kann, ich weiss aber dass alle! kurdische Belege von Gewissen verabscheut werden, deshalb frage ich hier mal zu anderen meinungen zu den Belegen hier von Schweizer Parlamentariern und einen weiteren hier von Kurdish Question. 
Gruss, --Lean Anael (Diskussion) 00:07, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Belege?