Diskussion:Niederländische Antillen

message: Hallo, weiß jemand zufällig, woher das IOC-Länderkürzel AHO für die Niederländischen Antillen stammt? Chimyra 17:48, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber offenbar heißen sie auf Papiamentu "Antia Hulandes", mal so spekulativ hineingeworfen … --Pitichinaccio 01:50, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  IOC-Länderkürzel AHO 

message: darf man da kiffen?
gibt es irgendwelche speziellen vorraussetzung um dort hin zu ziehen? 
nein , ja - ist (noch) kein EU Gebiet , außer Niederländer brauchen alle eine Genehmigung.
--78.110.174.150 15:00, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umzug 

message: Zur Zeit sehr dürftig, wäre mal interessant, etwas zur Eroberung (?) zu erfahren, also wie das Land niederländisch wurde.--Makem99 20:56, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Warum ist der Euro nicht eingeführt?--Makem99 20:56, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weil sie nicht zur EU gehören und wirtschaftlich der USA (Dollar) näher stehen, als der EU. --134.109.116.58 01:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Euro 

message: müsste man mal überarbeiten... (nicht signierter Beitrag von 78.43.149.150 (Diskussion) 14:01, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Eingangssatz "Die Niederländischen Antillen waren ein niederländisches Überseegebiet, das geografisch zur Inselgruppe der Kleinen Antillen in der Karibik gehörte." sagt aus, dass es die Inseln geografisch nicht mehr gibt. :-) Überarbeitung tut wirklich not, nicht nur in der Einleitung. Grüße Joyborg 19:40, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Niederländische Antillen aufgelöst

message: Welche Auswirkung hat die aktuelle Situation für die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen? siehe z.B. Liste der FIFA-Mitglieder--Thomas Binder, Berlin 21:02, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auswirkungen der "Auflösung" 

message: Gibt es Belege für die vielen Behauptungen des Artikels, z.B. für "Es gibt auch Kritik an der Neuordnung, in der von „Rekolonialisierung“ die Rede ist."? (nicht signierter Beitrag von Peeceepeh (Diskussion | Beiträge) 14:54, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da wäre die ein oder andere Stimme mit Quellenangabe in der Tat schön...--82.82.83.143 12:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: warum wurden sie aufgelöst?--84.158.172.163 13:25, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  auflösung? 

message: "Neben dem Fremdenverkehr, der die Haupteinnahmequelle der Inseln war, dienten die Inseln zahlreichen Banken als Zentrum. Daneben existierten auch kleinere Ölraffinerien."
Diesen Satz verstehe ich nicht so recht. Was ist heute mit dem Tourismus und den Banken? Die Raffinerien sind heute weg? (nicht signierter Beitrag von 80.143.162.97 (Diskussion) 08:11, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Laut Text gibt es seit 1986 nur noch fünf bewohnte Inseln, laut Tabelle sind es aber immer noch sechs. Was stimmt denn nun? --TheRealScot (Diskussion) 23:20, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bis 1985 war Aruba Teil der Niederländischen Antillen, danach nicht mehr. Da die Tabelle für die ganze Zeit der Existenz der N.A. gilt, ist Aruba da mit aufgeführt. -- Perrak (Disk) 21:24, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bewohnte Inseln 

message: Ist der Eintrag "Staatsoberhaupt" historisch fixiert, weil Königin Beatrix bei Auflösung der Niederländischen Antillen das letzte Staatsoberhaupt war? (nicht signierter Beitrag von 62.227.218.228 (Diskussion) 16:24, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist Königin Beatrix doch noch im Amt? 

message: "Die Niederländischen Antillen umfassten sechs, ab 1986 noch fünf bewohnte Karibik-Inseln" Unter den dann sechs genannten werden aber überall Einwohner genannt. Welche ist seit 1986 nicht mehr bewohnt? --Chtrede (Diskussion) 08:49, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Doofe Formulierung: 1986 wurde Aruba politisch ausgegliedert, sodass "die nld. Antillen" im politischen Sinn nur noch fünf Inseln umfassten.--Antemister (Diskussion) 10:26, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, es deutlicher zu machen. Jetzt steht der Austritt Arubas zwar doppelt drin, aber besser das als missverständlich formuliert ;-) -- Perrak (Disk) 19:23, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Die Einwohnerzahlen sind eh sehr durcheinander. M. E. müssten die Einwohnerzahlen alle auf dem Stand von 2009 - dazu habe ich alle Zahlen - (meinetwegen auch 2010 - dazu habe ich aber keine Zahlen - oder 2011 - dazu habe ich auch keine Zahlen, so viel hat sich zwischen dem 10. Oktober und dem 31. Dezember 2010 wahrscheinlich nicht geändert) angegeben werden, wobei bei der Gesamtzahl Aruba nicht zu berücksichtigen ist. --Siwibegewp (Diskussion) 01:10, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt einheitlich 2009er Zahlen eingesetzt. Für die Bevölkerungsentwicklung finde ich leider kein aktuelleres Bild. --Siwibegewp (Diskussion) 03:38, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geographie