Diskussion:StudiumPlus (Technische Hochschule Mittelhessen)

message: Macht es Sinn, das neue Angebot in Altenburg im gleichen Artikel abzuhandeln? Mir erscheint es besser, zwei Artikel (StudiumPlus (Wetzlar), StudiumPlus (Altenburg)) und eine BKS daraus zu machen. --Plantek 15:08, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist keine so blöde Frage. Ich habe auch schon über das Lemma nachgedacht. Deinen Vorschlag finde ich jedoch nicht so passig. In Wetzlar wird die kleine Hochschuleinheit zwar überall "StudiumPlus" genannt. Tatsächlich ist das aber nicht der korrekte Name der "Organisation". Das StudiumPlus-Angebot wird nämlich von drei Gremien getragen: Dem CompetenceCenter (quasi ein Förderverein aus Unternehmen, Stadt Wetzlar, IHK Lahn-Dill etc.), dem Kuratorium und dem Wissenschaftlichen Zentrum dualer Hochschulstudien (ZDH). Träger des ZDH ist wiederum die FH. Das ZDH  wird zwar getragen von der FH, ist aber administrativ relativ unabhängig vom sonstigen FH-Betrieb. Angesiedelt ist das ZDH in Wetzlar. Auch das CompetenceCenter sitzt in WZ, nicht in GI oder Friedberg. Die Verwaltung des Studiums und auch die große Mehrzahl der Vorlesungen finden in WZ statt. Da das ZDH den Studienbetrieb organisiert, könnte man den Artikel u.U. auch nach Wissenschaftliches Zentrum dualer Hochschulstudien verschieben. --Plantek 16:56, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehrere Studium Plus 

message: Quellenhinweis:  --Thomy3k 06:45, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Außenstelle 

message: Gleich der erste Satz ist schon schwer wertend:
"das innovative"
"starken Partnern"
Der ganze Artikel ist eher Werbung...--Thyrael (Diskussion) 18:14, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: It's a Wiki. WP:SM --Sir James (Diskussion) 20:13, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Frau Vanderpuye, Sie mögen ja recht haben, aber belegen oder begründen sollten Sie dass trotzdem. Gruß -- 89.204.137.106 22:22, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr geehrte Frau Vanderpuye, ich glaube wir können ganz sicher sein, dass hier der Standort Wetzlar (THM) gemeint ist, auch wenn dieser Bereich Studium Plus nicht „gegönnt“ werden sollte. So kann es eher passieren, dass es gar keine Professur gibt, immerhin sind es im Wesentlichen Wetzlarer Firmen die sich hier für Wetzlar engagieren. Der kleine  unmaßgebliche Artikel im von Ihnen angesprochenem THM-Magazin besagt auf jeden Fall nichts bestimmtes aus. Man hat eher den Eindruck, als hätte sich die THM vor gar nicht allzu langer Zeit beeilt, schnell in Friedberg einer Wetzlarer Erweiterung zuvorzukommen, als hätte die Optik eher in Friedberg als in Wetzlar was zu suchen. Nicht das ich was gegen Friedberg hätte, ganz im Gegenteil, bin mit Friedberg sehr verbunden.
Gruß -- HIMBA (Diskussion) 18:49, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Ot , sag mal kannst du [das http://www.wetzlar-network.de/Magazin/Education/Professur-und-Optikzentrum-a484.html] lesen? Gruß -- HIMBA (Diskussion) 10:51, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Optische Technologien 

message: Meines Wissens werden inzwischen drei der Gebäude genutzt - A1, A15 und B19. Ist es nicht so? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A6C0:26C:FC17:8329:2214:EA94 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, hier ist die Rede von dem am 8.10.14 eröffneten Gebäude A15. Wie die anderen heißen, weiß ich nicht. --emha d℩b 23:09, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: A1, A15 und B19 werden genutzt, aber nur B19 gehört nicht zu dem Ensemble unter Denkmalschutz. Gruss, Plantek (Diskussion) 06:11, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Campus Wetzlar