Wikipedia Diskussion:Braunschweig/SahiFaBS/Organisation

message: Da eine Versicherung in ungedeckter Höhe für durch uns verursachte Sach- und Personenschäden nicht in Frage kommt, müssen wir eine geeignete Alternative finden. Ich habe hierzu keine Erfahrungswerte und würde WMDE um die Prüfung einer geeigneten Variante beten. Solltet ihr Erfahrungswerte haben oder Vorschläge darüber, was auf jeden Fall gedeckt werden soll, teilt das gerne mit.
Regards, Peter Weis (Diskussion) 12:24, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Peter. Die Versicherungsfrage wurde ihrerzeit durch Henriette aufgeworfen. Im Haus ist keine Expertise dazu vorhanden. Ich möchte dich bitten, eine Liste anzufertigen, die ich an die Makler weitergeben kann, damit sie ein Angebot machen. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:50, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe gerade eine unverbindliche telefonische Anfrage an http://www.versicherungsagenten-berlin.de gerichtet und sende denen gleich die Eckdaten des Projektvorhabens. Dadurch sollte eine erste Einschätzung des Kostenrahmens möglich sein, ohne das wir irgendwelche Verbindlichkeiten eingehen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 17:03, 28. Feb. 2013 (CET)

text: Christoph, kannst du sowas bzw sowas für Berlin (Vereinssitz) klären? Infos auf berlin.de. Ehrenamtliche sind u.U. über die Betriebshaftpflicht des Vereins wie Arbeitnehmer abgesichert - müsstest dort klären können. Außerdem: Infobroschüre des BMAS zur Unfallversicherung für Ehrenamtler --Martina  Disk. 22:51, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Versicherungsfrage 

message: Für die Auswahl der Fahrzeuge gibt es mehrere Möglichkeiten:
* Abschnittsweises Vorgehen. Bei diesem Erstprojekt werden die ersten 20 Fahrzeuge aus dem Hallenabschnitt photographiert, in dem wir unsere Photostation errichten. Geringer Aufwand für das Rangieren der Fahrzeuge.
* Auswahl noch nicht in Wikipedia und Wikimedia Commons erfasster Fahrzeuge. Wir photographieren die 20 Fahrzeuge die am wenigsten auf Wikipedia und Wikimedia Commons abgedeckt sind. Mituner hoher Aufwand für das Rangieren der Fahhrzeuge.
* Auswahl durch Sachverständigen. Herr Kubisch vom Deutschen Technikmuseum nimmt eine Auswahl der 20 wichtigsten Fahrzeuge vor, die wir dann photographieren. Mituner hoher Aufwand für das Rangieren der Fahhrzeuge.
Vor dem Hintergrund der Dienstleisterkosten (mehr Rangieren kostet auch mehr) und der zu sammelnden Erfahrung (für Autophotographie mit Studioausrüstung liegen unter den Teilnehmern keine Erfahrungswerte vor) halte ich persönlich das abschnittsweise Vorgehen für die Ideallösung dieses Erstprojektes.
Ich bitte hier um eine Rückmeldung durch WMDE, ob wir uns das Verfahren selbst aussuchen können, oder das Verfahren zur Auswahl der Fahrzeuge durch WMDE vorgeschrieben wird. Um eine zeitnahe Rückmeldung, d.h. vor dem ersten Besichtigungsterminvorschlag (16. März 2013) wird gebeten. Regards, Peter Weis (Diskussion) 12:39, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Peter, das abschnittsweise Vorgehen erscheint mir plausibel und ich sehe erstmal keinen Grund dagegen. Das Erfahrungargument spricht auch eindeutig dafür. Ich finde es schön, dass du uns einbindest. Danke dafür und herzliche Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:50, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Prüffrage an WMDE: Auswahl der Fahrzeuge 

message: Ich war bei einem Fachmann für Autofotografie und sah das hier, ich bin der Meinung mit einer Softbox kommen wir nicht aus, wir brauchen was größeres ;) Ra Boe --watt?? -- 18:04, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wäre eine feine Sache. Leider sind wir aber nicht in der Walhalla in Wolfsburg sondern in einer Halle in Braunschweig. Beim nächsten mal dann richtig. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 18:35, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab mit Martina eine Idee gehabt, LEDs Schnüre mit Drahtgeflecht (so wie im Betonbau) und ab damit nach oben, das sollte gehen. Ich überleg mir was. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:11, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Aufbau

message: Von der umseitigen Liste kann ich mitbringen:
* Schere 	- spart 	9,20 	
* Teppichmesser - spart 	2,40 	
* DIN A3 Papier (sofern die nicht niegelnagelneu und eselsohrfrei sein müssen, hätte ich eine lose, gerollte Sammlung von sicher 20 Blatt übrig) - spart 13,40
* 1 UMTS-Stick 
Ich kann folgende Fototechnik mitbringen:
* Raboes Fuji S3 pro
* meine Fuji S5 pro, auf Wunsch auch mit Funkfernauslöser (die Kamera kann Spiegelvorauslösung; sonst macht der Fernauslöser eh keinen echten Sinn)
* Nikon 70-200 mm  mit VR (taugt mMn nur eingeschränkt, aber immerhin für manche Detailaufnahmen) 
* Nikon 105 mm Makro mit VR
* Nikon 28-70 mm (Naheinstellgrenze 40 cm) 
* Nikon 50mm/1,8
* Tokina 12-24 mm
* Einbeinstativ
Meine Verpflegungskostenmehraufwandspauschale schenke ich WMDE; ich will ja niemanden arm machen. 
Seit wann wird die Bereitstellung vorhandenen Equipments aus dem WMDE-Technikpool eigentlich in Projektkosten eingerechnet (sogar mit den Versandkosten)?
--Martina  Disk. 23:54, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Martina, danke für dein Angebot. Wenn es nicht zu viel Platz wegnimmt und du nicht erst auf dem Dachboden / im Keller in irgendwelchen Kisten danach suchen musst, bring dein Equipment gerne mit. Bzgl. des Materials telefoniere ich morgen noch mal mit WMDE. Ich gehe davon aus, dass zumindest Tesafilm und Scheren auch im Büro vorhanden sind. Zudem werde ich prüfen ob der Bürobedarf über das Projektbudget laufen muss oder über die GS abgewickelt werden kann, sollte das nötig sein. Bzgl. deiner Frage solltest du mal mit Raboe sprechen. Das A3 Papier ist für das Lichtzelt gedacht; bring gerne mit was du hast. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:51, 15. Jul. 2013 (CEST)

text: Gibt es dort nicht sowieso auch ein echtes Lichtzelt? Und einen Reflektor. Das Papier bring ich trotzdem mit. --Martina  Disk. 00:55, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: WMDE weiß gem. TelCom vom Freitag nicht wo das Lichtzelt ist. Laut Liste soll sich das bei Bullenwächter befinden. Den will ich morgen mal anfunken. Ich selbst bringe auch eins mit. Wäre nicht verkehrt wenn wir 2 hätten. Der Reflektor ist eine gute Idee. Den nehme ich noch mit auf die Liste auf. Da im Lichtzelt ja nur Stoff ist und der Falten wirft ist ein Papierbogen als Hohlkehle besser. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 01:06, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Technikliste

message: Moin, ich telefonierte heute mit WMDE und bat darum die Aufträge und Einkaufsliste abzuarbeiten. Ich gehe davon aus, dass das mittlerweile auch passiert ist, und prüfe da morgen noch mal den Sachstand. Vielen Dank an Raboe und Martina für die Rückmeldung bzgl. der Ausstattung die ihr selbst mitbringen könnt. Da wir im Budget liegen und auch bei Folgeprojekten den Bürobedarf brauchen werden, habe ich die Scheren, Teppichmesser in der Liste belassen. Im Idealfall hat man für Folgeprojekte eine Materialkiste für den ganzen Bürobedarf. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:00, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Update | Bestellung und Auftragserteilung durch WMDE