Diskussion:Die Toteninsel

message: Die englische und die französische Version sagen dass die vierte Version der Toteninsel nicht in Berlin zerstört ist, sondern in Rotterdam, während dem großen Bombenangrief am 14. Mai 1940 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bombardement_op_Rotterdam). Stimmt das? DaanAlberga 11:39, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das P.M. Magazin: http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel/ganzer_artikel.asp?artikelid=937 konstatiert in diesem Artikel von 2004 die Berliner Bankfiliale. Diese span. Seite: http://www.futuropasado.com/?p=410 schreibt, es sei zuletzt in Berlin gewesen und dann nicht wieder aufgetaucht. Toteninsel.net schreibt von Rotterdam ohne nähere Erläuterung: http://www.toteninsel.net/bocklin.php . Vermutlich ist es - wie mit so vieler Kunst, die im Krieg hin- und herverschoben wurde, nicht abschließend zu klären. - K. Nagel 21:27, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Vierte Version zerstört in Rotterdam statt Berlin?

message: Beide Versionen sind zur gleichen Zeit entstanden, daher sind sie nicht mit letzter Sicherheit zu bezeichnen und es gibt vereinzelt auch die Bezeichnung jeweils andersrum als hier. Die gängige Zählung ist aber so wie hier dargestellt, Basel = 1, New York = 2, z.B. http://www.kunstmuseumbasel.ch/de/collection/virtual-collection/epochen/19-jahrhundert/boecklin-arnold.html oder  http://www.toteninsel.net/bocklin.php . Vor allem müßte der gesamte Text mitangepaßt werden, da er sich ja auf die dargestellte Zählung bezieht. Nochmal die Charakteristika, die auf jeden Fall zusammengehören, egal wie rum man zählt:
* (1) Basel, größer, Leinwand
* (2) New York, kleiner, Berna-Auftrag, Holz
- K. Nagel 16:39, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Erste und Zweite Version sind nicht vertauscht

message: Unsere Hausbesitzerin hatte eine Kopie der Toteninsel Bildes auf unserem Speicher als wir einzogen. Sie selbst hatte in ihrer Familie zwei plötzliche unerwartete Todesfälle (immer Männer) von Verwandten, die jeweils das Bild eine Zeit lang besaßen. Dann bekam sie das Bild und auch ihr Mann verstarb in jungen Jahren durch einen Unfall. Sie ließ das Bild auf dem Speicher als wir einzogen. Bei uns gab es einige dramatischere Vorfälle mit Drogenmissbrauch in der Zeit. Als wir das Bild für einen Tag aufhingen gingen die Herdplatten kaputt und meine Mutter bekam Bauchschmerzen. Darauf hin gab, weil wir es nicht mehr wollten, unsere Hausbesitzerin das Bild an unsere Nachbarn und warnte sie, dass es bisher davon ausgehend negative Auswirkungen gab. Unsere Nachbarn glaubten nicht daran. Wenige Jahre später, sie hatten das Bild in ihrem Gartenschuppen stehen, ist einer ihrer Söhne in jungen Jahren (scheinbar unter Drogeneinfluss) von einer Straßenbahn überfahren worden. Resumee: 4 unerwartete Tode jew. von relativ jungen Männern, immer in der Familie, die das Bild besaß. + Schlechte Gefühle bei eigenem Aufhängen + kaputte Herdplatten an genau diesem Tag.
Ich laß heute, dass auch der Galerist Fritz Gurlitt, für den Böcklin eine Version gemalt hatte, eines plötzlichen Todes starb. Diese Version erwarb später übrigens Adlof Hitler...
Gibt es irgend jemanden, der ähnliche Erfahrungen mit dem Bild oder Kopien davon gemacht hat? Wenn jemand an näheren Details zu den in diesem Abschnitt erwähnten Vorfällen interessiert ist, die besagte Kopie steht vermutlich immer noch bei unseren Nachbarn im Schuppen, wobei dort mittlerweile andere Besitzer wohnen. Ich perönlich glaube eigentlich überhaupt nicht an solche Dinge und würde daher diese Inzidenz von vier unerwarteten Todesfällen in meiner Umgebung gerne ein für alle Mal nicht mehr in den Zusammenhang mit dem Bild bringen wollen. Kann mir also irgend jemand über negative, aber bitte auch neutrale Erfahrungen mit dem Bild UND seinen Kopien berichten? Wenn ja, dann bitte hinterlasst hier eine kurze Bemerkung! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.19.98.185 (Diskussion • Beiträge)  23:26, 24. Okt. 2007) 
: Solche "Fluchhypothesen" hat es insbesondere in Zusammenhang mit den ägypt. Pharaonengräbern gegeben. Wissenschaftlich halten sie natürlich keiner Prüfung stand, vgl. z.B. Fluch des Pharao#Kritik. - K. Nagel 16:01, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Negative Einflüsse des Bildes? 

message: Ist es in diesem Artikel erwähnenswert, dass der Künstler  H.R. Giger eine eigene Version der Toteninsel mit dem Titel 
"Homage A Böcklin" gemalt hat?
--Mudbrain 11:39, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Version von H.R. Giger

message: Es entsteht der Eindruck, Böcklin habe das Motiv der Toteninsel gleichsam aus dem Nichts allein dank eigener Inspiration erschaffen. Mit Sicherheit aber ist er auch angeregt worden - z.B. durch das Bild, auf dem Edgar Allan Poes Text The Island of the Fay beruht. Das ist jetzt erstmal bloß Theoriebildung. Aber ein Blick in Böcklins Lektüren könnte schnell weiterhelfen. --Quoth 22:18, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Meist wird ja davon ausgegangen, dass das Bild durch eine reale Insel inspiriert wurde. So wird es auch im Text erwähnt. --K. Nagel 15:22, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Keinerlei Vorläufer? 

message: Zu meinem Erstaunen habe ich eine Version des Bildes vor zwei Monaten in der Eremitage gesehen. Ich habe extra ein Foto von dieses Gemäldes gemacht, weil ich gedacht hatte, es wäre das Original. Also das einzige. Und weil ich mal wieder erstaunt war, dass dort quasi von jedem beudeutenden Künstler das ein oder andere Bild hängt. 
War das jetzt eine weitere Version? Auf dem Schild stand auch ganz deutlich: Arnold Böcklin. Es war also keine Kopie von irgendjemand anderem. Dazu die Jahreszahl 1901 und dass es aus einer Privatsammlung stammt.
Trochoidea (Diskussion) 20:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Version in Sankt Petersburg? 

message: "Der Titel „Die Toteninsel“ stammt nicht von Böcklin, sondern von seinem Kunsthändler Fritz Gurlitt, obwohl Böcklin in einem Brief selbst auch schon den Namen Toteninsel benutzte" - dann stammt der Name ja doch von Böcklin... --46.114.32.182 14:42, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel des Bildes  

message: Sorry for posting this in English. I would be grateful if someone could help me finding information or a reference proving the existence of a sixth version, the Hermitage version. The websites of the Kunstmuseum Basel, Metropolitan Museum of Art and Alte Nationalgeleri of Berlin mention only five versions of this painting. And on the Hermitage's website there is no information about any Böcklin paintings. The information about the sixth version was added by  the 6 November 2018, but no reference was inserted at that time. Two weeks later the same information was added on the ENWP (without any references) and [I have asked the exact same question there but hasn't so far recieved any replies.--Gotogo (Diskussion) 18:24, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sixth version? 

message: Sollte erwähnt werden, dass der Nachen eigentlich von der Insel wegfährt? In einem Ruderboot sitzt ein Ruderer schließlich mit dem Rücken zur Fahrtrichtung. Hier wurde entweder absichtlich die Realität des Ruderns verfälscht, um die Stimmung des Bildes nicht zu stören, oder es ist Ahnungslosigkeit/ein Fehler/ein ironischer Bruch ...  NNW 11:13, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Auf die Insel steuert ein Nachen zu"