Diskussion:Stiftung Familienunternehmen/Archiv/1

message: ist übrigens ein wiedergänger, eine ältere Version wurde mal gelöscht, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Mai_2012#Stiftung_Familienunternehmen_.28gel.C3.B6scht.29 --Cholo Aleman (Diskussion) 08:02, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Verstehe nicht, warum die gelöscht wurde. Presseecho recht hoch: z.B.: http://www.stern.de/wirtschaft/geld/stiftung-familienunternehmen-90461749t.html --Erarehumanumest (Diskussion) 11:08, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  naja - stimmt, die Arbeiten dieser Stiftung kommen mir auch aus den Medien bekannt vor. Erstens ist das schon länger her, außerdem kann es sein, dass der alte Text wirklich ein kompletter Werbeflyer war. Wäre nicht der erste, den man hier sieht. - Es war auch "Single-Purpose-Account", der nur diesen Artikel angelegt hat (so steht es in der Disk) - jetzt ist das nicht der Fall. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:22, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Was man sonst so über die liest, widerspricht einerseits dem Gemeinnützigem, andererseits der Glaubwürdigkeit
https://blog.campact.de/2016/08/reich-maechtig-im-zentrum-der-hauptstadt-die-lobby-der-superreichen-firmenerben/
https://lobbypedia.de/wiki/Stiftung_Familienunternehmen
77.182.215.223 16:05, 2. Aug. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partecipare (Diskussion) 15:52, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  wiedergänger 

message: Lt. Impressum Stiftungsaufsicht: Regierungspräsidium Stuttgart. Wie passt das zueinander?--Malabon (Diskussion) 22:04, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partecipare (Diskussion) 15:54, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sitz München? 

message: Es gibt ja wohl ein komplexes Geflecht von Vereinen, Stiftungen und Instituten, welche die Interessen von Unternehmens-Eigentümer erforschen, vertreten und Lobbyarbeit machen. Bei der Beschäftigung mit diesem Lemma hier bin ich auf Die_Familienunternehmer, Institut für Mittelstandsforschung Bonn gestossen. Ich frage, inwieweit  unter Siehe auch diese Interessenverbände und Forschungseinrichtungen erwähnt werden sollten. Das Wort "Familienunternehmen" hier bei Stiftung soll ja wohl auch suggerieren, dass diese Stiftung sich für alle die vielen kleinen Läden und Handerwerker um die Ecke einsetzt. Eine Statistik (siehe etwa beim ifm-bonn), die die Anzahl von kleinen Unternehmen (KU), mittleren Unternehmen (MU) und großen Unternehmen nach der Definition der EU angibt und das mit den Verteilung der Vertretern in dem Kuratorium der Stiftung (siehe meine Zusammenstellung vom Mai 2020 weiter unten) vergleicht wäre nüzlich. Es wird ja so gern mit dem Begriff Mittelstand geworben, aber dieser ist ja fast nicht in dem Kuratorium vertreten. ArchibaldWagner (Diskussion) 12:57, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde es eine gute Idee, die anderen Interessenverbände unter siehe auch zu verlinken. Das habe ich soeben getan. Außerdem habe ich die Informationen zur Zusammensetzung des Kuratoriums von der Geschichte in den richtigen Abschnitt verschoben. In Kombination mit der Kritik von Lobbycontrol wird nun deutlich, was hier los ist. -- Partecipare (Diskussion) 16:23, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe die unter siehe auch verlinkten Einträge nun doch auf Die Familienunternehmer beschränkt, da Themenringe laut Wikipedia:Siehe auch ausdrücklich nicht erwünscht sind. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. -- Partecipare (Diskussion) 14:43, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: OK und danke! Das mit den Themenringen hatte ich gar nicht im Blick. Für einen Einblick in die offenbar zahlreichen intransparent verketteten Stiftungen von Unternehmenseigentümern sollte vielleicht an anderer Stelle ein Platz (vielleicht bei Familienunternehmen) gefunden werden. Bei der Beschäftigung mit diesem Lemma stösst man ja auf einen Netz (private Universitäten, Forschungsinstitute,..) zwecks Einflussnahme auf Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Die Stiftungsgesetzte scheinen gute Möglichkeit zu bieten, die Aktivitäten vor der Öffentlichkeit zu verschleiern (z.B. kein Zwang zu öffentlichem Jahresbericht, keine Offenlegung der Finanzen) und Vermögen der Besteuerung zu entziehen. Außerdem bieten sie Steuererleichterung, wenn man  die Wissenschaft fördert und dabei mit bestimmt, was denn nun geforscht wird, so wenigsten mein Eindruck. Es wäre m.E. eine echt gemeinützige Forschungsarbeit, diese Verflechtungen und Einflussnahme auf die Gemeinschaft mehr an das Licht zu bringen. Aber nicht hier in diesem Lemma. ArchibaldWagner (Diskussion) 16:07, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Im Artikel Familienunternehmen steht viel, aber nichts zu den Interessenverbänden in diesem Bereich. Dort müsste man aktiv werden, sicherlich. Bei Die Familienunternehmer habe ich die Stiftung nun auch unter siehe auch verlinkt. -- Partecipare (Diskussion) 16:11, 18. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partecipare (Diskussion) 16:11, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin gegen eine schnelle Archivierung dieses Abschnittes. Solange in der Wikipedia nicht an anderer Stelle das umfangreiche Netz von Unternehmensstiftungen nicht etwas klarer dargestellt wird. Leser, die hier auf der Diskussionsseite nachschauen, sollten durchaus die ganze aktuelle Diskussion hier mitbekommen. ArchibaldWagner (Diskussion) 21:58, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandte Interessenverbände 

message: Der Abschnitt Aktivitäten beginnt mit "Hennerkes vertritt die Überzeugung..". Ist dieses eine Aktivität der Stiftung? 'doch eher nicht. .. Ähnlich weiter unten. "Als Beispiel für die mangelhafte Berücksichtigung der Bedürfnisse der Familienunternehmen wertet die Stiftung die Einführung der internationalen Rechnungslegungsstandards IFRS" Ich denke in dieser Abschnitt sollte klarer gegliedert werden und tatsächlich nur Maßnahmen auflisten, die die Stiftung tatsächlich durchgeführt hat. ArchibaldWagner (Diskussion) 09:16, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich! "Hennerkes vertritt die Überzeugung" klang für mich schon fast werblich. Ich habe daher den Neutralitätsbaustein gesetzt. Ich nehme mir den Abschnitt bei Gelegenheit mal vor. -- Partecipare (Diskussion) 10:58, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Schaust du bitte mal auf die Aktivitäten? Ich habe von der Benutzerseite der Stiftung übernommen, was brauchbar war (leider nicht viel) und stark gekürzt. -- Partecipare (Diskussion) 15:23, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  zu Aktivitäten 

message: Welche Beziehung besteht zwischen den aufglisteten Schriften und der Stiftung? Ist sie Verlag, Herausgeber,... etc.? Tritt die Stiftung auch als Medienunternehmer auf, in dem sie als Verlag Schriften herausgibt. Wie kommt die Auswahl Zustande: es sind alles Werke aus den letzten Monaten. Soll Wikipedia hier als Katalog für die Neuerscheinungen der Stiftung dienen? ArchibaldWagner (Diskussion) 11:42, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Finde ich gut, habe ich umgesetzt. Ich werde die Publikationen auch nochmal kürzen bzw. zusammenfassen. -- Partecipare (Diskussion) 14:47, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In der DNB wird die Stiftung Familienunternehmen meist als Verlag der Publikationen geführt. Ist mE aber unerheblich. -- Partecipare (Diskussion) 15:00, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  zu Publikationen (Auswahl)