lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Staatspräsident

message: Ab wann nimmt man die Bezeichnung Staatspräsident anstatt "nur" Präsident? Die Kategorisierungen erscheinen doch verwirrend. --49.145.19.152 19:24, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Staatspräsident ist der innerhalb der WP verwendete Oberbegriff. Die Unterkategorien orientieren sich am tatsächlichen Titel, also Präsident, Staatspräsident, Bundespräsident usw. -- Perrak (Disk) 23:14, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Staatspräsident oder Präsident 

message: Der iranische Präsident ist nicht Staatsoberhaupt sondern nur Regierungschef, seine Kategorie ist aber über diese Kategorie indirekt in der Kategorie:Staatsoberhaupt kategorisiert. --Excolis (Diskussion) 13:37, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe die Kategorie hier entfernt und bei den Regierungschefs einsortiert. Danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 23:14, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Iran und Staatsoberhaupt
Diskussion:Alessandro Tassoni

message: Ob Tassoni Mitglied der Lincei war, ist seit Jahrhunderten zweifelhaft. Die Onlineenzyklopädie Treccani nennt nur eine Mitgliedschaft bei der Crusca, wo er auch im Verzeichnis der Mitglieder genannt ist. --Enzian44 (Diskussion) 21:12, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften 

message: Macht es Sinn, auf Boccherinis und Salieris Oper zu verlinken? Die ist nämlich nicht Tassonis "wichtigstes Werk", sondern eine Oper basierend auf seinem wichtigsten Werk.
---
Ich stimme zu: das Gedicht gibt es nicht in der Wikipedia, hier wäre maximal eine Formulierung wie "...gleichnamige Oper von...basiert auf diesem wichtigsten Werk..."
(wobei selbst der Artikel zur Oper recht schwach ist und weder zum Eimerkrieg verlinkt noch eine Inhaltsangabe gibt) --185.238.219.59 10:42, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  La secchia rapita
Diskussion:Romang

message: Pedro Lenz und Patrik Neuhaus im Theater Winkelwiese
«Gschmeidig wie nes Chatzefääli»
http://www.nzz.ch/aktuell/zuerich/zuercher_kultur/gschmeidig-wie-nes-chatzefaeaeli-1.18208525
http://www.cosmosverlag.ch/belletristik/detail/ISBN-9783305004652/Lenz-Pedro/I-bi-meh-aus-eine
http://www.cosmosverlag.ch/belletristik/detail/ISBN-9783305004669/Lenz-Pedro/I-bi-meh-aus-eine---CD (nicht signierter Beitrag von 188.154.41.73 (Diskussion) 22:22, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  wie wäre es das hier einzuarbeiten?
Diskussion:Bahnhof Aéroport Charles-de-Gaulle 2 TGV

message: Das Département heißt Département Seine-Saint-Denis. MfG Harry8 22:32, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, war mir nicht aufgefallen. Frohe Festtage --Hoff1980 (Diskussion) 10:40, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Änderung. Schöne Feiertage wünscht Harry8 13:54, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Département
Diskussion:Kęstutis Lapinskas

message: In der Einleitung wird er (auch) als Politiker bezeichnet, die Kategorisierung weist ihn auch als Abgeordneten des Seimas aus. Im Artikel selbst steht dazu aber nichts, noch nicht mal, wann er im Seimas war. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:42, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Politiker?
Diskussion:Pass the Dutchie

message: Der Abschnitt verwechselt cover mit sample.
Zudem wird der falsche Eindruck erweckt, ACDC habe das Lied von Musical Youth gecovered oder gesampled. Tatsächlich gibt es einen Remix des ACDC-Liedes, natürlich nicht von ACDC erstellt, welcher samples von Musical Youth verwendet.
https://www.whosampled.com/ACDC/You-Shook-Me-All-Night-Long-(Ultimix)/
Ich frage mich sehr, ob das hier relevant ist. Maikel (Diskussion) 14:27, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Geändert bzw. gelöscht. Maikel (Diskussion) 14:41, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Coverversionen
Diskussion:Marcantonio Raimondi

message: Im Text heißt es: „Ab 1510 lebte und arbeitete Raimondi in Rom, wo er Raffael kennenlernte“. Daneben ist jedoch ein Werk abgebildet, angeblich „nach Raffael“ entstanden, aber etwas früher datiert, nämlich mit „ca. 1509“. Das circa erlaubt natürlich eine Übereinstimmung mit „ab 1510“, aber es sieht dennoch etwas verwirrend aus. Lektor w (Diskussion) 05:00, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Datierung eines Bildes 
Diskussion:Ursula Holl

message: vielleicht wäre es ja am einfachsten, einen Satz zum Thema Sportsoldatin einzufügen neben der Kategorie? Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 06:56, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke -- Dadophorus Ψ 09:09, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sportsoldatin
Diskussion:Maredudd ap Gruffudd

message: Die Herkunft von Maredudd ist leider höchst unklar. Fest steht nur: er war ein Verwandter seines Vorgängers, Morgan ap Hywel, jedoch nicht dessen Sohn. Möglichkeit a) Sohn von Morgans Tochter, die mit ihrem Cousin verheiratet gewesen sein soll: also ein Enkel b) ein Sohn seiner Tante, also ein Cousin c) oder ein Sohn eines Onkels, also ebenfalls ein Cousin. Es wird sich wohl letztlich nicht klären lassen, aber wer die möglichen Verwandtschaftsverhältnisse anders formulieren möchte, ist herzlich willkommen. --TeleD (Diskussion) 19:33, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Segmentbogenbrücke

message: Ich würde mir ein Bild wünschen, wo der Brückenbogen mehr von der Seite zu sehen ist, vielleicht auch nicht etwas historisches, sondern etwas, was es noch gibt.--Pechristener (Diskussion) 09:21, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild auf die Nürnberger Fleischbrücke gewechselt. Holiday (Diskussion) 01:55, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke.  --Pechristener (Diskussion) 18:16, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Demonstrationen in Hamburg am 21. Dezember 2013

message: Der Text auf Indymedia zum Gewaltaufruf kann alles sein, die bekiffte Gewaltfantasie eines pubertierenden Teenagers ebenso wie – angesichts einiger Anachronismen – das Ventil eines frustrierten Rentners, Werk eines Provokateurs jedweder Herkunft oder tatsächlich Ausdruck diffuser Militanz. Hätte man ihm nicht medial diese immense Bedeutung aufgepfropft, könnte er als das ignoriert werden, was er ist: Bullshit.
Quelle: http://taz.de/Debatte-Kampfschrift-nach-Flora-Demo/!130624/ (nicht signierter Beitrag von 82.83.233.241 (Diskussion) 20:26, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Thema Indymedia 

message: Der Ermittlungsausschuss, den die Organisatoren der Demonstration eingerichtet hatten, gab an, dass Rechtsanwälten Kontakt zu ihren Mandanten verweigert worden und Informationen über deren Verbleib bewusst zurückgehalten worden sei. Quelle: http://hh-mittendrin.de/2014/01/aufklarung-zur-flora-demo-was-gefragt-werden-muss/ (nicht signierter Beitrag von 82.83.230.175 (Diskussion) 18:04, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grundrechtsverletzung durch die Polizei

message: Ich habe seit Artikelanfang an diesem Artikel mitgearbeitet. Aber was ich heute hier erlebt habe, muss ich mir nicht antun:
* Vandalismusmeldung Die Anmeldung war notwendig, weil als IP keine Löschanträge durchgeführt werden konnten
* Vandalismus in meinen Artikelbearbeitungen
* keine Möglichkeit als IP oder Neuanmeldung auf der Vandalismusseite darauf zu reagieren
* "sinnloses Gefasel"
* "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar
Machts man jut. Ist mir zu viel Kindergarten hier.
 
--84.137.62.218 15:49, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  So arbeite ich hier nicht weiter mit! 

message: Was ist mit den beschädigten Fahrzeugen?  --Saloa (Diskussion) 17:53, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kannst du deine Frage konkretisieren? Informationen dazu, ob alle Fahrzeuge wieder einsatzbereit sind, gehen aus den mir vorliegenden Quellen nicht hervor. --Häuslebauer (Diskussion) 17:58, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Entschuldigung, Editierfehler. Ich wollte nur fragen, ob sich die Höhe des Sachschadens bestätigt hatte, was ja der Fall ist. Erledigt. --Saloa (Diskussion) 21:52, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beschädigte Fahrzeuge
Diskussion:Christian Henrich Heineken

message: Es ist eigentlich unmöglich eine Zöliakie aus dem 18. Jahrhundert zu diagnostizieren,
Man braucht dafür eine Biopsie des Dünndarms oder zumindest einen Bluttest.
Die Todesursache als Folge der Zöliakie wäre klassisch die Kachexie oder die davon begünstigten Infektionen.
Lymphome des GIT sind auch eine Komplikation der Zöliakie, sie brauchen tendenziell jedoch länger zur Entstehung.
Es handelt sich meiner Meinung nach um reine Spekulation ob es sich in diesem Fall wirklich um Zöliakie handelt.
Als Info Zöliakie auf Wiki eingeben ,)
--80.219.253.161 11:18, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Diagnose der Zöliakie
Diskussion:Rotheau

message: Nach einer persönlichen Info aus dem Ort soll der Ortsname vom zahlreichen Vorkommen der Rotbuche in der Gegend. Rotheau liegt links nahe der Traisen, früher vermutlich mal eine Au. --Helium4 (Diskussion) 11:33, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Servus! Die Erklärung klingt plausibel, allerdings konnte ich auf die schnelle weder online noch offline eine Quelle dazu finden. LG --AleXXw •שלום!•disk 12:20, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eschenau könnte eine ähnliche Namensherkunft haben. Ohne Quellen sind diese Infos hier aber wenig zu gebrauchen. --GT1976 (Diskussion) 21:25, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft Ortsname von Rotbuche?
Diskussion:IR-40

message: Der Artikel ist leider recht ungenau (vermutlich ebenso die journalistische Berichterstattung, auf die er sich wohl hauptsächlich stützt). Soll der IP-40 ein Kernkraftwerk sein, also zur kontinuierlichen Stromerzeugung dienen? Wenn ja, kann man gleichzeitig Waffenplutonium nur dann aus ihm gewinnen, wenn es ein Druckröhrenreaktor ist wie etwas die Reaktortypen CANDU und RBMK. Wenn dagegen alle Brennelemente zusammen in einem großen Reaktordruckbehälter sitzen, geht das praktisch nicht, jedenfalls nicht heimlich. -- Mit dem Moderatormedium (Leicht- oder Schwerwasser) hat die Plutoniumerzugung nichts zu tun. --UvM (Diskussion) 11:45, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bauweise? Offizieller Zweck? 

message: Am 28. Dezember 2013 erklärte Ali Akbar Salehider, Chef der Iranischen Atomenergieorganisation, der Reaktor bei Arak sei nicht für die Produktion von waffenfähigem Plutonium geeignet, da die Brennelemente ein Jahr im Reaktor bleiben würden. Das ist entweder ungenau zitiert oder ziemlich dummdreist. Bei einem Druckröhrenreaktor -- und das ist der IR-40 ja mit allergrößter Wahrscheinlichkeit, wie Willig überzeugend begründet -- kann man die Brennelemente eines nach dem anderen wechseln, ohne den Reaktor herunterzufahren, aber man muss es natürlich nicht. Statt "nicht ... geeignet" müsste daher es allenfalls heißen "nicht ... vorgesehen". Das Wechseln eines BE dauert höchstens 1 Tag, also könnte man es sogar dann unentdeckt tun, wenn man z.B. alle 2 Wochen die IAEO-Inspektoren in der Anlage hätte. --UvM (Diskussion) 21:55, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Statement von Salehider 
Diskussion:Mais (Begriffsklärung)

message: Hallo, Rheintaler Ribelmais ist kein Gericht, sondern eine Eingetragene Ursprungsbezeichnung (AOC) für Mais der im Rheintal gewachsen ist. Das Gericht welches daraus hergestellt heisst Rheintaler Ribel. Der Fehler wir im Artikel Stamm noch korrigiert werden. Man könnte es als eigenständige Sorte ansehen, da nur eine Sorte dafür verwendet wird, welche sich möglicherweise im laufe der Jahre von der Ursprungssorte in ihren genetischen Eigenschaften unterschieden hat. --Gamemaster669 (Diskussion) 12:02, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Rheintaler Ribelmais]]
Diskussion:Ehrenschuld

message: Auf Saipan sollten nie Atomraketen stationiert werden. er kaufte das Grundstück aus 2 Gründen:
1. Auf dem Grunstück (heute ein Golfplatz) befand sich damals ein Flugfeld und das Haus mit dem Ladens einer Eltern. er überlegt darauf ein Haus für sich zu bauen.
2. Mit dem Kauf des Grunstückes befinden sich 50% der Grundstücke auf Saipan im besitz von Japanern, warum geanu das wichtig ist wurde nicht erklärt.
Die Atomraketen wurden in Japan in einem schmalen Tal, welches nur von einer Seite aus zugänglich ist stationiert. macht auch mehr Sinn wie sie tausende Kilometer zu verschiffen und dann auf einem übersichtlichen Grundstück (Golfplatz) 10m durchmessende Löcher zu graben die in der BAuphase jeder sehen kann und wo man sie auch gut bombardieren könnte.
Gruß Mimo (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.15 (Diskussion) 12:14, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Vgl. folgende Diskussion auf: Benutzer Diskussion:WeiteHorizonte
Hallo WeiteHorizonte, hast du das Buch gelesen? Die Pläne für sein Grundstück auf Saipan sind nicht unwichtig für die Romanhandlung und das er nicht vorhatte dort Atomraketen zu stationieren ist auch wichtig. Gruß --141.6.11.19 11:38, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Genau diese Info ist bereits, wenn du einmal aufmerksam liest, in der vorhergehenden Version enthalten; deine inhaltliche Ergänzung besteht in der Aussage, dass das Grundstück früher seinen Eltern gehörte; dieses Detail ist m.E. für eine (knappe)Zusammenfassung des wesentlichen Inhalts (=Inhaltsangabe) überflüssig. Wenn diese Detailinfo aus deiner Sicht für den Handlungsverlauf oder die Aussage des Buches wesentlich ist, müsstest du das genauer erläutern. Wo er die Atomraketen stationieren wollte, bleibt in deiner Version unklar. Zudem ist „parallel“ wiederum orthografisch falsch geschrieben, daher ist die Änderung aus meiner Sicht keine Verbesserung, sondern enthält einen zusätzlichen Fehler!--WeiteHorizonte (Diskussion) 20:50, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tom Clancy Ehrenschuld (- unmarkierte Version) 

message: Hallöchen,
ich möchte niemandem irgendwie zu nahe treten (wirklich nicht!), aber der Artikel enthält keinerlei Belege oder Einzelnachweise. Ich habe daher die Infobox "Belege fehlen" eingefügt. Auch wenn es sich um ein Buch handelt, besteht eine Belegpflicht. 
Desweiteren ist der Artikel sehr "leer": Was sagte die Presse über das Buch, gab es irgendwelche Rezensionen? Wie verkaufte es sich? Was ist über die Entstehungsgeschichte zu sagen? Es wäre schön, wenn der Ersteller des Buches, sofern er noch in der Wikipedia aktiv ist, die Belege usw. einfügen würde. :)
Viele Grüße DanySahne85 (Diskussion) 12:03, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege fehlen, weitere fehlende Angaben im Artikel
Diskussion:Edith Porada

message: Vielen Dank für den Artikel, aber ein Aspekt geht hier ziemlich unter: Edith Porada ist 1938 nicht einfach so "gegangen"... Wenn die verlinkten Nachrufe darüber auch kein Wort darüber verlieren, so sollte WP das nicht nachmachen! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 12:53, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Claude J. So ganz falsch ist die Schule nicht: Es gab ein Privat-Mädchen-Lyzeum Luithlen, Wien mit Real-Reformgymnasium. Den Namen trug sie auch noch 1937/38. . --Maasikaru (Diskussion) 15:22, 25. Dez. 2013 (CET)

text: In diesen Tagen kann ich leider nirgends nachschlagen, aber  und  mal so als für alle greifbarer Anfang. Wie gesagt, "einfach so" ist 1938 wohl kaum jemand aus Österreich gegangen... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:21, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "gegangen"
Diskussion:Zenonas Namavičius

message: Es wäre schön, wenn die Bibliographie etwas auf Vordermann gebracht werden könnte, sprich: in das in deWP übliche Format überführt werden könnte. Mit
* Chojnicka, Krystyna. Kompromisas (niekingas ar protingas) [politikoje] / vertė Zenonas Namavičius // Atgimimas. - 1991, geg. 2-9, 9-16.
kann ich jedenfalls nichts anfangen. „vertė“? Gehört das noch zum Titel? Ist Atgimimas der Verlag oder der Ausgabeort? Ist das am Schluß eine Seitenangabe? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  13:04, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bibliographie 
Vorlage Diskussion:NNDB Name

message: Es läuft eine Diskussion, inwieweit NNDB-Links als Referenz oder als weiterführender Weblink der Qualität von Wikipedia entspricht. --KurtR (Diskussion) 13:29, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die "Diskussion" wurde ergebnislos archiviert. --Goesseln (Diskussion) 00:15, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualität der NNDB
Diskussion:Rheinburg

message: Da der Name Rheinburg der heute gebräuchlichere Name des Bauwerks ist, vor allem durch die Umbauten im 20. Jahrhundert, würde ich den Artikel gerne umbenennen. Im Zuge der Überarbeitung wird im Text dann natürlich weiterhin auf das Werk Klausenberg eingegangen. Gibt es hierzu Einwände? Gruß --Schaengel (Diskussion) 13:38, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Altendorf (Ruhr)

message: Der erste Buchstabe A weist auf einen Bahnhof im Bereich Schleswig-Holstein/Hamburg hin, daher die Ergänzung. MfG Harry8 13:41, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gut, jetzt ist wird Deine Änderung klarer, vielen Dank und Gruß --Wiki05 (Diskussion) 10:03, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Im Streckenartikel wird ebenso wie im NRWbahnarchiv der 10. April als Datum der Sprengung angegeben.--Köhl1 (Diskussion) 18:26, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ruhrbrücke nach Steele
Diskussion:Emmanuel de Mac Mahon

message: Dies ist lediglich eine Übersetzung aus der fr:wp. Kritik am Artikel wegen fehlender Informationen sachlich oder nicht, bitte da und nicht hier. -- L' empereur Charles (Diskussion) 14:44, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Damit kann man sich nicht herausreden: Übersetzungen ohne Überprüfung sind kein sinnvoller Beitrag. --Enzian44 (Diskussion) 17:29, 25. Dez. 2013 (CET)

message: Bitte die BKL auflösen.--USt (Diskussion) 16:30, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Miribel]] 

message: Im französischen, also da wo der Mann zu Hause war, also im Original, schreibt sich der Name ohne Bindestrich. (Das ist übrigens überprüft!) -- L' empereur Charles (Diskussion) 17:35, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Hischam Kandil

message: Im Dezember 2013 wurde Kandil verhaftet.
* tagesschau.de:Kandil wird verhaftet
47.64.128.147 14:50, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verhaftung im Dezember 2013 

message: :tagesschau 20:00 Uhr, 24.12.2013: "Das Innenministerium in Kairo teilte mit, Haschim Kandil sei am Dienstag in der Wüste unweit von Kairo festgenommen worden. Er sei mit einem Schleuser unterwegs gewesen und habe in den Sudan fliehen wollen." ->  War Tag der Verhaftung in Ägypten nicht eher Dienstag der 17. Dezember 2013 und nicht wie in WP getextet Dienstag der 24. Dezember, weil der Bericht der Tagesschau vom 24. Dezember von der Verhaftung am Dienstag spricht. Ich würde das Datum weglassen, oder es sollte vor dauerhaftem Verbleib auf Richtigkeit geprüft werden. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 00:23, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text:   Die Meldung von seiner Verhaftung, Kandil war immerhin Premierminister, ging sofort raus. Dienstag, der 24. Dezember 2013 ist jetzt im Artikel durch eine Quelle belegt. --Kolja21 (Diskussion) 20:27, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Datumsfrage
Diskussion:Carl Heinrich Rappard

message: 1. Im 2. Absatz wird der Ort Leonberg genannt, ohne nähere Bezeichnung. Es gibt mehrere Orte mit diesem Namen. Vermutlich ist der Ort Leonberg im heutigen Kreis Böblingen gemeint.
2. Im 4. Absatz steht: "In Jerusalem lernte er dann Dora Gobat, die Tochter von Bischof Samuel Gobat, kennen und lieben."
Beide Personen sind in Wikipedia verzeichnet und sollten mit einem Link versehen werden. Aber Achtung: Dora Gobat ist fälschlicherweise als Dora Rappard verzeichnet.
3. Im 4. Absatz wird Carl-Heinrich Rappard mit Bindestrich geschrieben, sonst immer ohne Bindestrich.
4. Im 5. Absatz steht: "... dass er weiter evangelistisch arbeiten könnte und kein Geld einammeln müsse, ...".
Richtig: könne.
5. Im 5. Absatz steht: "Er hatte ein Ziel: er wollte St. Chrischona menschlich niedrig ... halten."
So ein Ziel wird heute negativ bewertet. Wie kommt er dazu? Rat: erklären.
1. bis 5. von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.41.150 (Diskussion) 15:28, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Dawn of Destiny

message: Hatte verschiedene Ergänzungen gemacht. Die Band hat längst einen neuen Schlagzeuger, Praying to the World ist lange auf dem Markt und es ist bereits das fünfte Studioalbum "F.E.A.R." angekündigt. Keine Ahnung, warum die Änderungen nicht übernommen wurden! (nicht signierter Beitrag von 217.93.137.144 (Diskussion) 15:35, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:TRT-GAP

message: Hier im Artikel TRT-Haber steht jedoch TRT-GAP auf dem Kanal TRT-2 sendet. --Search and Rescue (Diskussion) 15:51, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dort steht auch, dass der Ausstrahlungskanal später auf TRT 3 verschoben wurde. Entsprechend angepasst. Die Nachweise müsstem noch besorgt werden.--Hajo-Muc (Diskussion) 20:53, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Angaben ?
Diskussion:Ein Stern (… der deinen Namen trägt)

message: Wie heißt es jetzt südlich? Ein stern oder einen stern? Der Artikel widerspricht sich auch. Im Titel und im Text stehen unterschiedliche Varianten.--46.5.63.241 16:11, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: korrigiert--XanonymusX (Diskussion) 12:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ein vs einen
Diskussion:Nina Zanjani

message: Hallo Ronald, bist Du Dir sicher, dass das nicht Joel Magnusson ist? Schöne Grüße, -- Hans Koberger 15:56, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, du hast recht: Ich habe das vom Namen der Datei abgeleitet, und da gibt es eine eindeutige Diskrepanz zwischen Dateiname und der abgelichteten Person! Habe das im Artikel wieder korrigiert. --Ronald (Diskussion) 16:14, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nina_Zanjani&diff=prev&oldid=125770028 Joel Hammar]?
Diskussion:Yokosuka R2Y

message: "Es wird vermutet, dass Pläne der Messerschmitt Me 509 nach Japan gelangten und den Entwurf beeinflussten"
Die zwei verlinkten Quellen verfügen ihrerseits über keinerlei Quellen. Dafür spekulieren sie munter über was wäre wenn Szenarios. Ich halte dies weder für hilfreich noch einer Enzyklopädie würdig. (nicht signierter Beitrag von Chromopila (Diskussion | Beiträge) 16:18, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Kritik trifft für luft46 zu, nicht aber für Falcon's Seite. Der Hinbweis über Spekulationen eines Zusammenhangs der beiden Entwürfe an sich ist aber tatsächlich überflüssig. Hab's entfernt. --JuergenKlueser (Diskussion) 00:26, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also, ich finde in meinen Unterlagen zwei voneinander unabhängige Quellen, die beide aussagen, dass die die R2Y stark durch die beiden nach Japan exportierten He 119 geprägt wurde. Die erste Quelle habe ich eingearbeitet, die zweite bietet immerhin soviel Stoff, dass man den Artikel ausbauen kann. Werde dies demnächst mal angehen. Gruß --Quezon Diskussion  11:33, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Artikel auf Grundlage eines Artikels in "Wings of Fame" etwas überarbeitet, auch er verweist auf die He 119 als "Inspiration". Gruß --Quezon Diskussion  19:00, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Me 509
Diskussion:Weinberg-Lauch

message: war übrigens schon auf der verlinkten Karte belegt... Hellebore3 (Diskussion) 17:24, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: laut der Karte kommt er in fast ganz Südeuropa vor, daher mutet die Zusatzangabe Südost etwas merkwürdig an. --Muscari (Diskussion) 17:55, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: s. erste Karte in Stichwort SüdeuropaHellebore3 (Diskussion) 18:23, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Schwimmkörper

message: Mir kommt vor es gibt in Klärbecken von Abwasserreinigungsanlagen auch schwimmende Inseln, die stromkabelversorgte Pumpen tragen, die aus der Tiefe Schlamm und Wasser hochpumpen und über Düsen verspritzen, um Sauerstoff ins Becken einzutragen.
Auch Springbrunnen können über Pumpen mit die Düsen tragende Schwimmer realisiert werden. --Helium4 (Diskussion) 17:47, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  schwimmende Düsen und eventuell Pumpen
Diskussion:Lazaristenkirche (Währing)

message: Den Link http://www.stseverin.inode.at/ gibt es nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 84.115.44.61 (Diskussion) 18:02, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Den Link zur Pfarre gibt es nicht mehr!