Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2014/Dezember

message: * Arvo Pärt begann die Komposition von Da pacem Domine (Gib Frieden, Herr) im Jahr 2004 zwei Tage nach den Madrider Zuganschlägen, in Erinnerung an die Opfer.
: am 17. Nov. 2014‎ nominiert, Signatur vergessen, --Gerda Arendt (Diskussion) 11:52, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Mit dem Teaser *Arvo Pärts Werk Da pacem Domine wird in Spanien jährlich zum Gedenken an die Madrider Zuganschläge 2004 aufgeführt* für den 11. Dezember eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 08:14, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wow, da ist dir was Interessantes für den Teaser eingefallen, Miraki, danke für diese Verbesserung beim Eintragen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:05, 9. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:14, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag [[Da pacem Domine (Pärt)]] (16. November 2014)}} 

message: * Hamburg baute eine unkonventionelle Straßenkreuzung, bevor sie in Mexiko patentiert wurde. Das Patent ist inzwischen verfallen. Bis heute leistet sie gute Dienste.
* Eine französische Autobahnanschlussstelle aus den 1970er Jahren erlebte 2009 in den USA eine Renaissance.
:Anmerkung:Vor 6 Jahren war Baubeginn: 12. Januar 2009, Eröffnung am 21. Juni 2009
--Hans Haase (有问题吗) 12:21, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lies mal oben die Einleitung... ;-) --JPF just another user 12:59, 10. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tumelum un sien Sabbel-Bude 13:37, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschläge zum Thema Verkehr und Straßenbau}} 

message: * Der Handel mit Frans Verbeecks Gemälde Narrenhandel erzielte 2014 einen Auktionserlös von 3 Millionen Euro. 
Bitte an den Bilderzauberer: Vielleicht sollte "man" aus dem Wimmelbild einen Bildausschnitt nehmen. </br>
--Goesseln (Diskussion) 20:32, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das mit der Bildbearbeitung kannst Du vergessen! Das Bild ist einfach zu gering aufgelöst. —|Lantus|— 23:31, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob ich mit Zauberei gemeint bin, habe es mal versucht. Allerdings ist es so zu groß. --AxelHH (Diskussion) 23:55, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, denke schon, dass du gemeint warst ;-) Ist ein toller Ausschnitt geworden! Die Bildgröße habe ich gemäß der neuen Version angepasst. Dürfte so gehen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:57, 3. Dez. 2014 (CET)

text: --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:12, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit zweitem Bild und leicht gekürztem Teaser eingetragen für 16. Dezember --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:12, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Frans Verbeeck (Maler)]] (9. November)}} 

message: * Johann Jakob Rebmann war ein schweizer Pionier des Eisenbahnbaus und der Rinderzucht.
Von einer IP. Inhaltlich anhand der Quellen überprüft und geeignet für gute Teaser denke ich. --V ¿  17:18, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  eingetragen für 20. Dezember --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:27, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Johann Jakob Rebmann]] (18. November)}} 

message: Der Artikelvorschlag Café Warschau, den ich am 9. November eingestellt habe und hier von Benutzer:Verum vorgeschlagen wurde, ist schon eine Woche über die Zeit, daher bitte ich um eine regelkonforme Streichung des Vorschlages. Danke, Geolina mente et malleo ✎ 14:16, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die "Neu-Regel" wird schon seit zwei Jahren so gelebt, dass der Artikel binnen 31 Tagen hier vorgeschlagen werden muss, danach darf er hier beliebig lange auf die Hauptseitenpräsentation warten, bis er als zu lange in Schlange empfunden und einvernehmlich geerlt wird. Der Vorschlagende oder Hauptautor darf natürlich auch jederzeit einen Rückzieher machen. --Goesseln (Diskussion) 14:31, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Keine Sorge, Geolina. Der Vorschlag liegt noch voll in der Zeit. Die 31-Tage-Frist gilt nur vom Datum der Artikelerstellung bis zum Vorschlagen hier. Unabhängig davon kann es dann nocheinmal mehrere Wochen dauern, bis er für Hauptseitenpräsentation ausgewählt wird. Da können dann insgesamt schon mal zwei Monate zusammenkommen. Okay? Gruß -- Miraki (Diskussion) 14:30, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Ich bin nicht so oft hier unterwegs und habe den Passus "Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 16. November 2014 bis 17. Dezember 2014 im Artikelnamensraum angelegt worden..." auf das Vorschlagsdatum auf der Hauptseite bezogen. Wie gesagt, es wäre kein Beinbruch, wenn die Auswahl so groß ist...aber danke für die Aufklärung. ;).--Geolina mente et malleo ✎ 14:54, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) 11:41, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag streichen}} 

message: * In Bezug auf die Neuronentheorie gibt es seit dem 19. Jahrhundert gegensätzliche Einschätzungen.
:--C.Koltzenburg (Diskussion) 12:13, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Guter Einwand, ich frage mal nach. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:30, 9. Dez. 2014 (CET)

text: --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:08, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Mit letztem Teaser für den 21.12. eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 08:45, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:45, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Neuronentheorie]] (15. November)}} 

message: Wie nur kommt man auf die Artikel, die vorzustellen, man sich vorstellen kann. Wenn man nicht eh selbst an dem Artikel gearbeitet hat, fällt mir nur die "Zufällige Seite"ein. Wie macht ihr das? --Tommes ✉ 17:14, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die meisten Portale haben per Bot erstellte Listen der neuen Artikel. Die kannst Du Dir auch selbst auf einer Unterseite erstellen lassen oder mit CatScan. Die Portallisten dienen meist dazu, das neue Artikel im entsprechenden Kategorienast überprüft werden. Bei"Letzte Änderungen" ist auch irgendwo ein button für "Neue Artikel". Ich wollte aber nicht jedes Thema überprüfen und vorschlagen. Wenn Dir der Autor nicht bekannt ist solltest Du Zugriff auf die Belege haben. --V ¿  18:19, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Tommes, ich wähle Artikel anderer so aus, dass ich mir ansehe, wie die Autoren sonst noch gearbeitet haben, bei anderer Gelegenheit unter demselben Benutzernamen. Da brauche ich nicht selbst die angegebenen Quellen zu kennen, sondern kann mich auf meine Einschätzung der Arbeitsweise verlassen. Das klappt bisher ganz gut so. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:57, 9. Dez. 2014 (CET)

text: Unter Spezial:Neue Seiten kann man auch etwas finden.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:00, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, guter Tipp. Mit dieser Auflistung würde ich es bei einer SG?-Artikelsuche so machen, Tommes: nicht die neuesten angucken, sondern die, die mindestens 5 Tage alt sind. Und nur die mit 4000 Bytes oder mehr. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:46, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke, macht ihr mal. Ich komme sicher mal wieder vorbei, wenn ich einen "bemerkenswerten" Artikel finde. PS: Es gibt eine Komissarin, die am Grand-Prix-Wettbewerb teinahm. Wer findet sie? --Tommes ✉ 12:37, 10. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:45, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|'''K'''ein Vorschlag. Ja, wie denn, ..? }} 

message: * Die Autorin Jutta Kußtatscher schrieb ein Buch mit den Titel Müll erzählt.
Edit: Signatur vergessen --Andidreas80 (Diskussion) 20:42, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: wieso schlägst Du hier einen Artikel eines absoluten newbees vor. Der Benutzer:Primeltopf hat den Artikel heute angelegt, es war (unter diesem Namen) sein allererster Edit und gleich ein Artikel. Der Artikel ist "natürlich" auch gleich in der QS gelandet.</br> Benutzer:Primeltopf sollte sich als Mentee von Mentor Benutzer:HerrSonderbar vielleicht besser ersteinmal durch ruhigeres Fahrwasser steuern lassen. So kann das nicht gutgehn. Sagt Dir jemand, der nun dummerweise auch noch das Südtirol-Thema drauf hat. Also besser ein Rückzug in Ehren als eine  Erle. --Goesseln (Diskussion) 22:09, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Würde abraten, den ungaren Artikel auf die Hauptseite zu setzen. --AxelHH (Diskussion) 00:01, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel hat auf der Hauptseite tatsächlich so nichts verloren, er ist als Erstlingsbeitrag (noch) nicht ausgereift und befindet sich aktuell in der QS. Im Augenblick ist nicht mal die Grundversion gesichtet, das nachzuholen wird dann Aufgabe Primeltopfs und mir sein. Insofern hier erledigt. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 18:32, 21. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 18:32, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag [[Jutta Kußtatscher]] 20. Dez. (erl.) 

message: Schnell noch was aus der Weihnachtswunderkiste gekramt, da die Teaservorschläge zu Weihnachtsthemen hier überschaubar sind:
*Der Buchhändler und Verleger Gerhard Lang hatte die Idee zur Herstellung eines Adventskalenders. --AxelHH (Diskussion) 23:53, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit Bild und abgewandeltem Teaser eingetragen für 25. Dezember --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:26, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Gerhard Lang]] (17. Dezember), Terminwunsch 25. oder 26. Dezember}}  

message: Schnell noch was aus der Weihnachtswunderkiste gekramt, da die Teaservorschläge zu Weihnachtsthemen hier überschaubar sind:
*Weihnachtsmarken der Bundesrepublik Deutschland werden vom Bundesministerium der Finanzen herausgegeben. --AxelHH (Diskussion) 23:59, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit Bild und Teaser eingetragen für 26. Dezember --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:34, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Weihnachtsmarken der Bundesrepublik Deutschland]] (12. Dezember), Terminwunsch 25. oder 26. Dezember}}  

message: Ich rege hiermit eine Auswechslung der Teaser zu Weihnachten an, da es an 2 Weihnachtstagen 2 Musikstücke gibt. Statt des A Boy was Born könnte man die Mettenlaterne nehmen. A Boy was born erscheint mir sehr musiktheoretisch und Mettenlaterne ist ein volkstümlicheres leichter verständliches Thema. 
*Das Tragen der Mettenlaternen in die Christvesper geht auf eine bergmännische Tradition zurück. --Schonwissen (Diskussion) 10:38, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe es kurzfristig reingesetzt laut vorstehender Begründung, da keine Reaktion weder positiv noch negativ. Mir ist klar, das Vieraugenprinzip gilt, aber hier nichts kam und die Sache eilig ist, war ich mutig und wie ich meine, im Sinne der Leser.--Schonwissen (Diskussion) 23:18, 24. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für 1. Weihnachtstag kurzfristig eingetragen. --Schonwissen (Diskussion) 23:19, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das weiß ich schon, wie es mein Name Schonwissen sagt. ;-) Ich habe diese Aktion frühzeitig um 10.38 Uhr angeregt, nur hat bis 23.00 Uhr niemand reagiert. Wie ich dargelegt habe, gab es gewichtige Gründe und dann habe ich kurzentschlossen gehandelt. --Schonwissen (Diskussion) 09:37, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dass Volkstümlichkeit in einer Enzyklopädie ein gewichtiger Grund sein soll, der gegen die Präsentation eines anderen Themas spricht, ist mir neu. Bitte keine weitere Aktion dieser Art, Schonwissen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:12, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Versprochen. Mit volkstümlich meinte ich ein leichter verdaulicheres Thema wie Mettenlaternen mit bunten Bildchen gegenüber der musiktheoretischen Darstellung eines quasi unbebilderten komplizierten Kompositionsstücks wie A Boy is born. Ich dachte mir, es dem Leser zu Weihnachten etwas leichter und angenehmer zu machen. --Schonwissen (Diskussion) 10:46, 25. Dez. 2014 (CET)

text: Die Not hatte ich erklärt und auf 12 Stunden ohne jegliche Stellungnahme von irgendjemand verwiesen. --Schonwissen (Diskussion) 11:56, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Mettenlaterne]] (24. Dezember), Terminwunsch 25. Dezember  (erl.) 

message: * Das Gloria von Karl Jenkins enthält den 150. Psalm auf Hebräisch.  
: 2. unsentimentale Weihnachtsmusik, Gloria ist der Gesang der Engel in Bethlehem, in dem auch von Frieden die Rede ist. Passt jeden Tag. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:59, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Würde das Gloria etwas näher beschreiben mit "Das Chorwerk Gloria von ... --AxelHH (Diskussion) 11:29, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ich dachte, wir wollen neugierig machen? Wenn mehr, dann bitte auch Orchester, ein Riesenapparat mit exotischem Schlagzeug. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:50, 21. Dez. 2014 (CET)

text: Bitte verschieben zugunsten von A Boy was Born, s.o. --Gerda Arendt (Diskussion) 02:13, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Enterlt und Wunsch erfüllt. Dieser Artikel kommt dann demnächst an die Reihe. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:42, 25. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt für den 28.12. vorgesehen. --Dk0704 (Diskussion) 20:52, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Gloria (Jenkins)]] (15. Dezember), Terminwunsch 25. Dezember oder später}} 

message: * Das Café Warschau befand sich in Block D der Stalinallee. 
Noch früh genug gesehen. Aotorin wurde angesprochen und hat zugestimmt. Verrät das Bild schon zuviel? --V ¿  19:27, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Wenn dieser Teaser in Frage kommt, dann ggf. das Bild zu.--Geolina mente et malleo ✎ 12:14, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bilder vom BA sollten wir uns auf der hauptseite verkneifen. --Pölkky 13:07, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis..gibt es dafür einen Grund? --Geolina mente et malleo ✎ 13:12, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Darüber wird nicht öffentlich diskutiert ;) Der urheberrechtliche Status der Fotos von Bundesarchiv und Fotothek ist "unklar". --Pölkky 13:16, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke..es gibt ja Alternativen. --Geolina mente et malleo ✎ 13:20, 8. Dez. 2014 (CET)

text: Teaser an den Zeilenanfang gerückt, weil sonst leicht einer davon übersehen werden kann. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:13, 18. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für morgen mit zweitem Teaser --Dk0704 (Diskussion) 20:54, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Café Warschau]] (9. November)}} 

message: * Johannes Wildberger war der wohl einzige Handwerker in der Gelehrtenakademie Leopoldina.--Mehlauge (Diskussion) 17:05, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das mit der Orthopädie wird überhaupt nicht richtig ausgeführt, sondern bleibt im Dunkeln. Wo steht im Artikel, was im Teaser steht? Ansonsten hat der Artikel auch sprachliche Mängel. Sechsmal das Wort "Instrumentenmacher", ohne dass man erfährt, was das eigentlich ist. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:01, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hätte bei meinem Entschluss vom September bleiben sollen, hier nicht mehr mitzumachen. Ziehe den Vorschlag zurück.--Mehlauge (Diskussion) 17:19, 21. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:43, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn Du die Aufnahme Wildbergers in die Leopoldina, die laut Google-Fund seines Nachrufs am 15. April 1856 stattfand, nicht mal global mit Deiner Literatur oder per Einzelbeleg im Artikel unterbringen kannst, dann solltest Du damit hier nicht teasern. Ob Wildberger tatsächlich einer der wenigen oder gar der einzige Handwerker in der Leopoldina war, das darfst Du gerne mit Beleg zitieren, eine Theoriefindung ist nicht erforderlich. Hier den beleidigten, gutwilligen Wikipedianer herauszukehren, kommt nicht gut. --Goesseln (Diskussion) 16:52, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eigenvorschlag: [[Johannes Wildberger]] (17. Dezember) (erl.) 

message: Schnell noch was aus der Weihnachtswunderkiste gekramt, da die Teaservorschläge zu Weihnachtsthemen hier überschaubar sind:
*Die erzgebirgische Christkindfigur Mothsgungel ist nur mit einer goldenen Schärpe um die Lenden bekleidet.
Auch wenn der Terminwunsch nicht erfüllt wurde, jetzt noch schnell nachgeschoben wie vorgeschlagen. —Lantus 06:03, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 06:03, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Mothsgungel]] (15. Dezember), Terminwunsch 25. oder 26. Dezember}}  

message: alt=||Das Kriegsdenkmal in Sneek, wo an die Blutnacht erinnert wird
* Bei der Blutnacht von Sneek wurden aus Vergeltung vier Bürger der Stadt von niederländischen Nazis umgebracht.
* Ludolf Rasterhoff überlebte die Blutnacht von Sneek mit einer Kugel im Magen.
* Ein Opfer der Blutnacht von Sneek überlebte mit einer Kugel im Magen.
Der Artikel ist eine Gemeinschaftsarbeit von  und mir. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:25, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit dem ersten Teaser eingetragen für 30. Dezember --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:03, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag (Gemeinschaftsarbeit): [[Blutnacht von Sneek]] (20. November)}} 

message: * Die englische Sportpionierin Vera Searle rauchte gerne Zigarren und trank fast täglich ihr Guinness.
--25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:13, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Eingetragen für 31. Dezember --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:03, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Vera Searle]] (9. Dezember)}} 

message: Hier ein Teaser-Vorschlag vom Artikelersteller: 
* Die mexikanische Unabhängigkeit 1821 wurde vor allem inszeniert, um den Import liberaler Ideen aus Europa zu verhindern und bremste damit die Entwicklung der mexikanischen Literatur.
:--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:10, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:08, 11. Dez. 2014 (CET)

text: Hallo Assayer, inhaltliche Verbesserungsvorschläge am besten auf die Artikel-Disk schreiben und hier eine Anmerkung hinterlassen (machst du doch sonst auch, s.o.). Bin mal eingesprungen und habe von dort nur hierher verlinkt, denn es ich ja nicht mein Vorschlag. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:24, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ich gehe davon aus, dass Assayer, der in der Tat des Öfteren in Artikeldiskus wertvolle Hinweise in der Sache gibt, weiß was er tut und keiner Belehrung bedarf. Dass der Teaser/Artikel in der Form für SG? problematisch ist, gehört imho sehr wohl hier angemerkt. -- Miraki (Diskussion) 09:21, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. In der Tat war die "Revolution" von 1821 eine flüchtige Formulierung, kam daher, dass ich im gleich Satz auf die spanische Rebellion von 1820 verwiesen habe, durch die dort eine liberale, vom Geist der napoleonischen Reformen geprägte Verfassung durchgesetzt wurde. Habe es durch "Befreiungskampf" ersetzt, um eine Verwechselung mit 1910 zu vermeiden. Dazu schreibt Wikipedia []: "So bildete sich in Mexiko eine Allianz zwischen den liberales oder Liberalen, die ein demokratisches Mexiko anstrebten, und den conservadores oder Konservativen, die die Festigung des alten Status Quo unter einem bourbonischen Herrscher anstrebten." Aber liberal heißt hier eindeutig: wirtschaftsliberal. Ideologisch dominierten die Konservativen nach 1821 ganz eindeutig (Klerus und Großgrundbesitz). Danach wurden moderne europäische Geistesströmungen für Jahrzehnte ausgesperrt, während in anderen lateinamerikanischen Staaten revolutionäre Strömungen bis in die 1830er und 40er Jahre überwogen (z.B. Argentinien). Gestalten wie José de San Martín oder Simón Bolívar hat es in Mexiko nicht gegeben. Diese Diagnose hat nichts mit Eurozentrismus zu tun. Im Gegenteil hat die Entwicklung die Einbeziehung der Mestizen und dann der indigenen Bevölkerung beschleunigt (wie auch im reaktionären Brasilien). --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:43, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Thema hier ist die mexikanische Literatur, nicht die mexikanische Politik. Der Teaser postuliert ein teleologisches Narrativ (sonst würde nichts "gebremst"), das mich nicht überzeugt und mir auch nicht hinreichend belegt erscheint. Das Europa nach dem Wiener Kongress war eines der Restauration. Wurde die Entwicklung der deutschen Literatur dadurch "gebremst"? Das ist eine Frage der Perspektive. Eurozentristisch an dem Teaser ist, dass es der "Import" liberaler Ideen aus Spanien gewesen sein soll, so als ob es keine lateinamerikanische Variante bzw. Adaption der Aufklärung gegeben hätte.--Assayer (Diskussion) 17:08, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Assayer, gebremst einmal, weil eher die weltläufigen Autoren ins Ausland gingen oder gehen mussten, zum anderen weil eben die von dir genannten romantischen Strömungen aus Deutschland und Frankreich, die schon in Spanien mit Verpätung rezipiert wurden, in Mexiko erst lange nach 1860 zur Geltung gelangten. Eigentlich kann man in Mexiko nur von einer Neoromantik sprechen. Das ist nicht meine TE, sondern stammt von dem Romantik-Experten W. A. Oerley. Außerdem: Die Aufklärung fand in Mexiko wohlt weitgehend in der 1. Hälfte des 18. Jahrhunderts statt, im späteren 19. dominierte der Positivismus.- Aber wenn es nur um den Teaser geht, eignet sich vielleicht: Viele mexikanische Schriftsteller waren in den 1930 Jahren in öffentlichen Positionen, als Kulturfunktionäre, Hochschullehrer, Politiker oder Diplomaten und wurden von staatlichen Zahlungen und Literaturpreisen abhängig. Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:23, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bis in die erste Hälfte des 18. Jahrhunderts, so würde ich mit Heinz Krumpel behaupten wollen, war Mexiko von der Rezeption der spanischen Scholastik geprägt. Erst mit der Herrschaft Philipps V. begann die Aufklärung über Spanien auch in die Kolonien vorzudringen, und der Rezeptionsprozeß hielt im 18. Jahrhundert an. Die deutsche Frühaufklärung wurde seit 1780 rezipiert, ab 1850 auch Kant. Die (dt., ital., u. frz.) Romantik wurde in Mexiko (wie auch in Spanien) zwar erst rezipiert, als sie in ihren Ursprungsländern schon in den letzten Zügen lag. Dennoch gilt Ignacio Rodríguez Galván (1816-1842) als der Begründer der Romantik in Mexiko. Man könnte auch noch Fernando Calderon (1809-1845) nennen. Wilhelm Anton Oerley war Schriftsteller und Journalist sowie Hg. einiger Anthologien. Es ist nicht unbedingt fair, mit dem Artikel hart ins Gericht zu gehen, weil das Thema so umfassend ist. Dass der Artikel sich aber so ausgiebig auf Oerley stützt, halte ich für ein Problem.--Assayer (Diskussion) 21:57, 21. Dez. 2014 (CET)

text: Großes Thema, großer Artikel (um die 30k schwankend), daher ist der Artikel hier erlbar, und wir (Literaturamateure und Nur-Hauptseiteneinsteller) wären die kniffelige Diskussion und ihre Diskutanten los. --Goesseln (Diskussion) 00:27, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 09:51, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Mexikanische Literatur]] (1. Dezember)}} 

message: * Der ehemalige SS-Führer Johannes Güthling wurde nach dem Krieg zum Schulreformer.
Die Zustimmung des Artikelerstellers ist eingeholt. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:51, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Eingetragen für 2. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:42, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Johannes Güthling]] (26. November)}} 

message: * Eine Scheinehe mit einem muslimischen Ägypter bewahrte die Koptologin Hilde Zaloscer vor der Internierung als enemy alien. 
--Goesseln (Diskussion) 16:11, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Mit wie im Artikel praktizierter Großschreibung von Enemy Alien für den 1. Januar eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 09:18, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 09:18, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Hilde Zaloscer]] (16. November)}} 

message: Eine schottische Fernstraße, zu der es verschiedene Teaser-Möglichkeiten gibt:
* Die A82 ist die wichtigste Fernstraße in den westlichen schottischen Highlands.
* Die ersten Abschnitte der heutigen A82 wurden ab 1725 zur Vorbeugung vor jakobitischen Aufständen gebaut.
--Carsaig (Diskussion) 22:46, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der zweite Vorschlag klingt interessanter. --Voyager (Diskussion) 22:47, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, aber so technisch trocken ... :( --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:50, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: *Die A82 führt von einem Loch zum nächsten. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:53, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Super Idee!!! --Voyager (Diskussion) 22:55, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich spezialisiere mich ab jetzt auf Teaser  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:58, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit Bild und genialstem Teaser eingetragen für 2. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:40, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[A82 road]] (14. Dezember 2014)}} 

message: :Die Wohltätigkeitsaktion 2 x Weihnachten findet in der Schweiz dieses Jahr zum achtzehnten mal statt.
Hintergrund: Am 30. Dezember ist der Radiosender SRF 1 in Bern mit einem Studio auf dem Münsterplatz. Gerne kann auch noch der Text geändert werden. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:44, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der Vorschlag kam wohl allzu kurzfristig und ist inzwischen aufgrund der Thematik obsolet. -- Miraki (Diskussion) 18:19, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 18:19, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Noch nicht ganz obsolet. Die diesjährige Aktion läuft bis zum 10. Januar. Trotzdem gehört dieser regionale Spendenaufruf nicht auf die Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 07:55, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[2 x Weihnachten]] (28. Dezember), Terminwunsch 30. Dezember}} 

message: Der Wirtschaftshistoriker Christopher Kopper wurde einer größeren Öffentlichkeit 2005 durch eine Studie bekannt, in der er unter anderem die Geschichte der wenige Jahre zuvor von seinem Vater Hilmar Kopper geleiteten Deutschen Bank zur Zeit des Nationalsozialismus untersuchte.
--Wdd (Diskussion) 16:14, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Teaser klingt interessant, aber kommt mir zu lang vor mit ca. 37 Worten. --AxelHH (Diskussion) 18:11, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn der Vater die Bank in der Zeit des Nationalsozialismus geleitetet hätte, wäre das wohl interessant. --AxelHH (Diskussion) 20:45, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das sehe ich ähnlich wie AxelHH. –  Der Vater leitete die Bank schließlich in den 1990er(!) Jahren. Im Übrigen ein normaler biografischer Artikel über einen Historiker, der es bislang zum außenplanmäßigen Professor gebracht hat und imho für die Hauptseitenleser ohne besonderes Interesse sein dürfte.  -- Miraki (Diskussion) 07:42, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hm, die kleine Besonderheit, dass Kopper über die von seinem Vater geleitete Bank publizierte, hat damals schon ein gewisses Rauschen im Blätterwald verursacht (siehe die Einzelbelege im Artikel). Ein richtig sensationeller Artikel ist das natürlich dennoch nicht, das gebe ich ohne weiteres zu ;-) Aber da habe ich schon viele zumindest für mich wesentlich uninteressante Teaser gelesen - das sieht aber eh jeder Leser anders. --Wdd (Diskussion) 20:13, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wdd, ich meine: Wenn dieser Aspekt der Aufhänger für "Schon gewusst?" sein soll, wäre es besser, ihn im Artikel inhaltlich auszubauen: was steht in der Studie an Bemerkenswertem? --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:55, 28. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) 21:39, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Christopher Kopper]] (27. November)}} 

message: * In Alfred und Emily wird der Erste Weltkrieg abgeschafft.
:--C.Koltzenburg (Diskussion) 07:24, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Abbildung ergänzt. Dies wäre ein Teaser mit Bezug zum Bild. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:19, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch 7.1. Micha 22:17, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenvorschlag: [[Alfred und Emily]] (2. Dezember) (Übersetzung) (erl.) 

message: * Sam Mussabini revolutionierte die Trainingsmethoden in der britischen Leichtathletik.
* Der britische Trainer Sam Mussabini sah sich selbst als den „Mann mit einer Tasche und einem kleinen Schwamm“.
--25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:56, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gefällt mir, klingt wie ein Tanz :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:18, 7. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Dienstag 6.1. Micha 22:08, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenvorschlag: [[Sam Mussabini]] (7. Dezember) (erl.) 

message: :Trust Houses führte zu besseren Standards im britischen Gastgewerbe. —|Lantus|— 18:00, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Dienstag den 6.1. Micha 22:11, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenvorschlag: [[Trust Houses]] (2. Dezember) (erl.) 

message: * In der FIDO-Allianz ziehen asiatische, europäische und amerikanische Technologieunternehmen an einem Strang.
--Bautsch (Diskussion) 14:54, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Für Mittwoch 7.1. Micha 22:16, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenvorschlag: [[FIDO-Allianz]] (15. Dezember) 

message: Wieso legt ihr so großen Wert auf den Unterschied Vorschlag oder Eigenvorschlag? Mir entgeht der Sinn, weil es doch egal ist, wer was vorschlägt, Hauptsache, es schlägt euch überhaupt jemand etwas vor? --Emeritus (Diskussion) 12:37, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Unterscheidung macht deshalb Sinn, weil man dann auf Anhieb sieht, ob man dem Vorschlagenden Fragen stellen kann usw. oder jemand Dritten. Zudem gibt es "Dritte", die gar nicht wollen, dass ihre Artikel bei SG? vorgeschlagen werden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:44, 24. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 07:34, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zu: Vorschlagender - warum Unterscheidung? 

message: * Dalia Grinkevičiūtės Erinnerungen an den Gulag gelten als Teil der litauischen Nationalliteratur.--Atomiccocktail (Diskussion) 15:43, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gegenwärtig ist der Artikel allerdings nicht mit Sekundärliteratur oder von Dalia Grinkevičiūtės Schriften unabhängigen Quellen belegt. -- Miraki (Diskussion) 17:01, 5. Dez. 2014 (CET)

text: nach BK: Wieso der Artikel, dessen auffälligste sprachliche und WP-technische Mängel ich jetzt mal eben beheben "durfte", hier in dieser miserablen Form und beleglos von einem erfahrenen und qualitätsbewussten und meinungsstarken WP-Autor eingestellt wird, das muss man nicht verstehen. Die Arbeit machen die anderen, dafür sind sie ja da, nein danke. --Goesseln (Diskussion) 17:23, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: @ Goesseln. Ich habe das Thema seinerzeit vorgeschlagen. Schreiben konnte ich den Artikel nicht, meiner Meinung nach, weil ich über Null Kenntnisse der litauischen Sprache verfüge. Das haben andere erledigt. Kenner. Der Vorwurf der Beleglosigkeit ist - mit Verlaub - Unsinn. Der Artikel basiert unter anderem auf seriösen Buchbesprechungen. Einfach mal lesen, bevor rumgepoltert wird. Keiner zwingt dich im übrigen zur Mitarbeit. Das Lamento ist also gar nicht nötig. Atomiccocktail (Diskussion) 09:46, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Am 5. Dezember um 17:11 hatte der Artikel nach diesen meinen Änderungen diesen beleglosen Zustand. no comment. --Goesseln (Diskussion) 10:29, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Deine Bearbeitung war keine Glanzleistung. Jcornelius hat die Weblinks mit einem Handgriff eingefügt. Thats it. Atomiccocktail (Diskussion) 11:17, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der Artikel war zum Zeitpunkt seiner Eingabe hier unbelegt. Darauf haben Goesseln und ich aufmerksam gemacht. Dass er danach belegt und weiterentwickelt wurde, ist gut so. -- Miraki (Diskussion) 21:34, 6. Dez. 2014 (CET)

text: --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Mit erstem Teaser für den 8. Januar eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 07:55, 7. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 07:55, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Dalia Grinkevičiūtė]] (5. Dezember)}} 

message: * Die Federação de Ski Timor-Leste ist der nationale Skiverband des tropischen Landes Osttimor.
* Für die Federação de Ski Timor-Leste des tropischen Lands Osttimor starten zwei Männer aus Frankreich
Passend zur Jahreszeit finde ich in Osttimor auch etwas. --JPF just another user 20:44, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit Bild und zweitem Teaser eingetragen für 9. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:02, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Federação de Ski Timor-Leste]] (9. Dezember)}} 

message: * Der Lübecker Kaufmann Harmen Israhel musste erfahren, dass auch Gustav Vasas Freundschaft beim Geld aufhörte. --Agnete (Diskussion) 23:11, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Interessanter Artikel, den Teaser finde ich so in Ordnung. Da gibt es allerdings einen reichlich unfertigen Satz, der müsste dringend vollendet werden: "Neben ihm gehörten die Lübecker Bürgermeister Hermann Falke und Thomas von Wickede, aber auch Dithmarschen." Gruß, --Wdd (Diskussion) 00:46, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Agnete (Diskussion) 16:51, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Interessanter Artikel, Agnete, danke! --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:26, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Eingetragen für 10. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:26, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Harmen Israhel]] (10. Dezember)}} 

message: * Bernd Steiner warb mit Kostümvorschlägen für die Redouten in Wien.
--Goesseln (Diskussion) 11:17, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit Bild eingetragen für 10. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:27, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Bernd Steiner]] (29. November)}} 

message: *Der millionste Gastarbeiter bekam vor 50 Jahren eine Zündapp Sport Combinette geschenkt.
--Beademung (Diskussion) 11:39, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Eingetragen für 11. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:12, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Zündapp Sport Combinette]] (10. Dezember)}}  

message: :*Kaffe ist im traditionellen Binnenschiffbau die Bezeichnung für eine Bauform des Rumpfendes und eher zum Trinken ungeeignet.
--Biberbaer (Diskussion) 18:58, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:11, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erster Teaser ist eine Erklärung des Themas und macht daher nicht neugierig. --AxelHH (Diskussion) 23:22, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, sehe ich ja selber so, mir gefallen die anderen auch besser. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:38, 8. Dez. 2014 (CET)

text: Trinken wird nicht im Artikel erwähnt. Das Wortspielchen aufgrund der Namensähnlichkeit mit Kaffee ist nicht mehr als ein müdes Witzchen, entschuldigt meine Direktheit. Dann eher Geezers Vorschlag, der verrät auch nicht gleich, dass es um Schiffe geht und macht den Leser/die Leserin (solls auch geben) entsprechend neugierig. --Dk0704 (Diskussion) 07:34, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Für eine Präsentation auf der Hauptseite wären mir ein paar mehr Einzelbelege lieber. Deshalb heute nicht ausgewählt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:22, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 14:21, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Kaffe (Schiffsteil)|Kaffe]] (7. Dezember)}} 

message: Die belgischen Stromlinienlokomotiven der Reihe 12 bespannten 1939 die schnellsten planmäßigen Dampfzüge der Welt.
--Wdd (Diskussion) 23:55, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bild erscheint mir zu klein. --AxelHH (Diskussion) 00:34, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bitte Vorlage:Bildgröße beachten. Ich habe das hier korrigiert. --Goesseln (Diskussion) 20:55, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:38, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[NMBS/SNCB-Reihe 12]] (12. Dezember)}} 

message: Artikelinitiator ist einverstanden.
* Lewis Carrolls Symbolic Logic von 1896 war eines der ersten Logik-Bücher für die Allgemeinheit.
:--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:38, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:29, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Bild  oder Bildausschnitt vom Bilderzauberer ? --Goesseln (Diskussion) 21:47, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Eine Abbildung zu haben wäre schön. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:15, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Mit Nicolas Teaser für den 15. Januar eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 08:28, 13. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:28, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Symbolic Logic]] (13. Dezember)}} 

message: * Als "Blau-Blut-Sauger" wurde der bekannteste deutsche Adelsexperte Jürgen Worlitz vom NDR betitelt. -- Jan Tietje 16:28, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der bekannteste? Da sei aber Rolf Seelmann-Eggebert vor! In der Form geht der Teaser sicher nicht. --Carsaig (Diskussion) 20:30, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist ja auch mein allererster Vorschlag hier. :-) 
* Als "Blau-Blut-Sauger" wurde der bekannte deutsche Adelsexperte Jürgen Worlitz vom NDR betitelt. 
* Der deutsche Adelsexperte Jürgen Worlitz wurde in einer Dokumentation des NDR als "Blau-Blut-Sauger" betitelt. -- Jan Tietje 20:51, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lass das "deutscher Adelsexperte" weg, dann sollten die Formulierungen geeignet sein, etwas Neugier beim Leser hervorzurufen. Also etwa so:
*Jürgen Worlitz wurde in einer Dokumentation des NDR als „Blau-Blut-Sauger“ betitelt. Regards --Carsaig (Diskussion) 12:14, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gute Idee. Danke Carsaig! :-) -- Jan Tietje 12:28, 16. Dez. 2014 (CET)

text:  Eine NDR-Sendung mit dem Titel Der Blau-Blut-Sauger – Unterwegs mit dem Adelsreporter Jürgen Worlitz - von seiner Heimat Bad Segeberg bis in die Jet-Set-Hochburg Marbella ist keine Dokumentation(!), sondern Reportage. Deshalb mit entsprechend modifiziertem Teaser für den 14. Januar eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 08:33, 13. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 08:33, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Jürgen Worlitz]] (29. November)}} 

message: * Die Handy-Signatur ist eine rechtsgültige Unterschrift in Österreich. 
:siehe auch Artikeldisk --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:00, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Axels Teaser für Samstag --Dk0704 (Diskussion) 20:20, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Handy-Signatur]] (4. Dezember) }}

message: Ahoi, ich fand das beim Schreiben ganz interessant, Bild gäbs auch.
Zum Beispiel: 
* Frank McGee wurde dreimaliger Stanley-Cup-Sieger und zog in den Ersten Weltkrieg, obwohl er bereits in der Jugend das linke Augenlicht verloren hatte.Bitte bei Nachfrage/Antwort Ping nutzen, das wäre sehr nett. Gruß -- ɦeph 20:04, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Leichte Abwandlung:
* Mit nur einem sehtüchtigen Auge zog Frank McGee, einer der besten kanadischen Eishockeyspieler, in den Ersten Weltkrieg. --AxelHH (Diskussion) 16:41, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Geht sicherlich auch, obwohl mir einer der besten kanadischen Eishockeyspieler seiner Zeit besser gefallen würde. -- ɦeph 16:45, 29. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿  17:57, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag [[Frank McGee (Eishockeyspieler)]] (23. Dezember)}} 

message: * Die Seccomalereien im Rüdesheimer Brömserhof gehören zu den bedeutendsten ihrer Art in Deutschland.
-- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:08, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag gewählt --Dk0704 (Diskussion) 07:19, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Brömserhof (Rüdesheim am Rhein)]] (18. Dezember)}} 

message: * In der Quantenkosmologie gibt es die Auffassung, dass es neben unserem Universum noch viele weitere Universen gibt.
--Max Miller jun. (Diskussion) 21:29, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: * In der Quantenkosmologie sind Singularitäten wie der Urknall nicht möglich. --AxelHH (Diskussion) 22:32, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das hier ist so ein kleiner Appetithappen: Ein komplexes Thema lesbar dargestellt. Noch ein bissl polieren (Disk.; schwierig: aber könnte man noch eine Abbildung (Prinzip: Quantenzustände?) finden?), dann Schon gewusst und dann später könnte man es wuchtig ausbauen... ;-) GEEZER… nil nisi bene 16:59, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mir schwebt eine einfache Abbildung vor, die zeigt, dass der Urknall nicht der Anfang war, sondern ein Übergang. Werde ich in den nächsten Tagen selber anfertigen. --Max Miller jun. (Diskussion) 18:27, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hi Max Miller jun., wirst du deinen Plan noch umsetzen? Ich schätze so in 10 Tagen käme dieser Vorschlag an die Reihe. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:22, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe die glorreiche Idee noch nicht gehabt. Aber spätestens am Wochenende mache ich was. --Max Miller jun. (Diskussion) 17:01, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Abbildung, ich glaub der Kern der Aussage im Artikel kommt schon rüber, aber ich meine die Beschriftung ist zu klein und die Farbwahl sollte kontraststärker sein, um in einem mini-Format auf der Hauptsteite was herzumachen. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:34, 14. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 15:10, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Quantenkosmologie]] (13. Dezember 2014)}} 

message: * Der Bogen einer Tautirut besteht aus Walknochen.
:Wegen des etwas Rätselhaften mit Absicht ohne Bild, ob wohl es eines gäbe. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:24, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Würdest Du die englischen Zitate noch überrsetzen. momentan ist der Artikel in weiten Teilen schlicht in der falschen Sprache.--V ¿  14:17, 24. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  für Sonntag gewählt --Dk0704 (Diskussion) 07:20, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|(Eigen-)Vorschlag: [[Tautirut]] (24. November), auch Übersetzung }}

message: * Henners Traum war es, im nordhessischen Beberbeck das größte Tourismus-Projekt Europas zu errichten.
-- Feuermond16 (Diskussion) 14:54, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: scnr ;-) Oh, Lantus, wenn du den Fehler erstens selbst erkannt hast und auch selbst hättest beheben können, erscheint es mir ziemlich kleinkariert, darüber mindestens soviel Worte zu verlieren wie ich jetzt ;-) Aber jedem seinen Stil. Ich würde mir wünschen, dass du bei einem Teaser von mir sowas locker nachsehen würdest und statt dessen unvoreingenommen auf die Artikelqualität guckst. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:55, 17. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mangelnde Artikelqualität + mangelndes Diskussionsniveau (zu viel: "soviel Worte"). —Lantus 16:10, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Henners Traum – Das größte Tourismus-Projekt Europas]] (20. Dezember)}} 

message: Eher zur Kenntnis denn als Diskussionsbeitrag: U.a. aufgrund der hiesigen Diskussion habe ich soeben die dritte Runde des Miniaturenwettbewerbs gestartet: Benutzer:Achim Raschka/Miniaturenwettbewerb, der Artiekl in den Fokus stellt mit maximal 15 kB und damit eigentlich genau für die Klientel der hiesigen Artikelautoren interessant sein sollte. Ich freue mcih also auf zahlrecihe Teilnahme. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:25, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Artikel müssen nach heute 14 Uhr eingestellt worden sein? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:31, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  yap, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: bääää :( --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:33, 21. Dez. 2014 (CET)

text: Never change a running system: können hier neu geschriebene Miniaturen (Richtwert max. 15.000 Byte) zu allen Themen für den Wettbewerb nominiert werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:25, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ah, dann wünsche ich mir als Nächstes man einen Wettbewerb für Stubs-Ausbauten. Hättest du da auch Lust, den Zeremonienmeister zu spielen, Achim Raschka? --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:41, 22. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:40, 18. Jan. 2015 (CET)

text: Ich würde vorschlagen zu enterlen solange der Wettbewerb läuft. --V ¿  18:05, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Miniaturen-Wettbewerb}} 

message: * Der Verkauf eines der glänzendsten Punkte der Elbe in der Dresdner Nähe fand in der Presse Erwähnung, weil ihm ein bedeutender Verlust nahe bevorstand, befand sich doch im Schloss Weistropp eine Sammlung ausgezeichneter Gemälde alter und neuer Kunst.
Das ist zwar nicht gerade der kürzeste Satz, aber angesichts eines oft beklagten Übergewichts der linken Spalte auch kein Beinbruch. Der Ort ist kaum bekannt, die Einschätzung als glänzender Punkt dürfte daher interessant sein. -- 32X 14:36, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ich musste den Artikel zweimal lesen, um zu erahnen, was für ein Verlust gemeint sein könnte (nämlich dass die Kunstsammlung wegen des bevorstehenden Verkaufs des Schlosses übersiedelt würde?) --Niki.L (Diskussion) 18:08, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Platzmangel ist nicht das Problem bei langen Teaser sondern die Verständlichkeit. Das ist ein Satz mit 39 Worten, relativ verständlich ist ein Satz bis 12 Worte, habe ich irgendwo gelesen. Kürzer:
*Ein asylsuchender Herzog aus Norditalien erwarb 1838 das Schloss Weistropp. --AxelHH (Diskussion) 18:10, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn man einen todlangweiligen Teaser sucht, ist das sicher okay. Er erwarb übrigens nicht nur das Schloss (= Guts-/Herrenhaus), sondern das gesamte Gut. -- 32X 13:48, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Asylsuchende Herzöge finde ich nicht langweilig, da es nicht gerade viele davon gab:
*Ein asylsuchender Herzog aus Norditalien erwarb 1838 Gut und Schloss Weistropp. --AxelHH (Diskussion) 22:37, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:42, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Den letzten von Nicola vorgeschlagenen Teaser finde ich am besten. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:29, 7. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit letztem Teaser eingetragen für 20. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:41, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Schloss Weistropp]] (19. Dezember)}} 

message: * Mit BIOPAT kann man namenlosen Tieren einen Namen geben. 
Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 15:17, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Leider nein, und jetzt? --M. Krafft (Diskussion) 15:34, 17. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿  18:11, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[BIOPAT Patenschaften für biologische Vielfalt]] (22. Dezember)}} 

message: * Der niederländische Journalist Joris van den Bergh unterschätzte den italienischen Radsportstar Fausto Coppi als „Männchen mit Hühnerbrust“.
* Der niederländische Journalist Joris van den Bergh lud den Rennfahrer Theo Middelkamp zum Start bei der Tour de France 1936 ein, obwohl dieser noch nie einen Berg gesehen hatte.
--25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:20, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit zweitem Teaser eingetragen für 23. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:57, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Joris van den Bergh]] (20. Dezember)}} 

message: Da ich mich in letzter Zeit mit viel Freude darauf „spezialisiert“ habe, Teaser zu erstellen, möchte ich mal kurz auf einige Einwände und Bedenken von Autoren eingehen. Was ein Teaser aus meiner Sicht nicht sein sollte: eine kurze Inhaltsangabe oder sich nur auf den vermeintlich "wichtigsten" Punkt beziehen. "to tease" kann man u.a. übersetzen mit "neugierig machen, reizen" (ich kann den Begriff übrigens vor meiner Sicht bei SG? nur in dem Zusammenhang "prick teaser" :)). Er sollte also so formuliert, dass der Leser neugierig wird, weil er ihn nicht auf Anhieb versteht, oder weil ein evtl. skurriler Gesichtspunkt angeführt wird, wenn es den denn gibt. Das jedenfalls ist meine Auffassung von "Teaser". --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:04, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, so habe ich den Begriff auch immer verstanden, auch wenn sich nicht immer der richtige Aspekt richtig "rauskitzeln" lässt. —Lantus 13:45, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, natürlich funktioniert das nicht immer. Zudem gibt es Themen, wo sich allzu skurrile Teaser von selbst verbieten. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:14, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gutes Thema, Nicola! Könntest du bitte mal Beispiele nennen? Darfst dich gern bei meinen schlechteren Teasern bedienen und an ihnen illustrieren, was du am besten gefunden hättest :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:10, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde nie von "schlechten" Teasern sprechen, sondern vielleicht von langweiligen :) Immer habe ich ja auch nicht den Knaller-Einfall. Aber Bespiele... das artet ja in Arbeit aus ... vielleicht später. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:13, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich fände es anschaulich und deshalb nützlich! --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:15, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Um meinen Ruf als unerträgliche Rechthaberin zu festigen?  Dann gucke doch mal unten, welche Vorschläge ich gemacht habe, und ansonsten habe ich oft geschrieben, warum mir ein Teaser nicht gefällt. Ob meiner dann genommen wird, liegt nicht in meiner Entscheidung, und das ist auch gut so. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:31, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nee, als anschauliche und faire Anleitung für Leute, die hier neu mitmachen wollen und für die die bisher nur theoretische Beschreibung nicht taugt, vielleicht. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:48, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du bist ne Nervensäge :) Guck mal hier: . Da fand ich eben nicht gut, dass erwähnt wurde, dass das ne Puppe ist und auf Barbie Bezug genommen wurde. Mit dem Teaser, den ich vorgeschlagen hatte, bleibt das Ganze etwas rätselhaft, nach dem Motto "Was könnte das sein", das kann Leute dazu verleiten, den Artikel anzuklicken, oder wie unten der Artikel über diese Straße in Schottland (da hatte ich einen Geistesblitz, finde ich :)). Eigentlich steht das oben in der verlinkten Anleitung zu Teasern so drin, aber da wir ja immer wieder neue Autoren hier haben, muss man das sicherlich auch immer mal wieder ansprechen. Teaser nach dem Muster "C.Koltzenburg ist ein Benutzer(?) in der Wikipedia" sind nur in den wenigsten Fällen als solche geeignet, auch wenn das eventuell Deine wichtigste Eigenschaft sein sollte :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:58, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ein guter Anreißer/Teaser ist imho ein Text, der ohne den Hauptseitenleser in die Irre zu führen oder Erwartungen zu wecken, die er nicht halten kann und so einen nach dem Anklicken des Artikels enttäuschten Leser zurücklassend, Interesse für den Artikel hervorruft. Im Idealfall trifft er einen bislang wenig beachteten Nerv/Kernaspekt des Themas. -- Miraki (Diskussion) 13:09, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Miraki, deine Beschreibung leuchtet mir ein. Würdest du bitte mal meinen Teaser-Versuch  hier, mit Walknochen kommentieren? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:41, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: <quetsch>Der Teaser-Versuch gefällt mir gut: knapp und prägnant, dem Artikel in einem wesentlichen Punkt gerecht werdend und gleichzeitig genug offen lassend, um eine positive Erwartungshaltung für den Leser (immer auch: die Leserin...) zu schaffen, die ihn nicht an der Nase herumführt. -- Miraki (Diskussion) 10:18, 27. Dez. 2014 (CET)

text: Dein Loch-Teaser war wirklich genial :-) und deine Idee bei Lammily ist auch ein anschauliches Beispiel, Nicola. Dann hätten wir schon zwei Beispiele, danke. Wenn vielleicht demnächst die Intro überarbeitet wird, schlage ich diese beiden als Beispiele vor. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:47, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Man muss aber auch aufpassen, dass die Teaser nciht zu sehr wie ein billiger Kalauer aussehen und das Niveau der Enzyklopädie leidet. Siehe dazu auch die aktuelle Diskussion auf der Hauptseitendisk. --Dk0704 (Diskussion) 07:34, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Gib mir mal bitte ein Beispiel für "billige Kalauer" sowie einen Link auf diese Diskussion, die Du ansprichst. Aber Du solltest doch auch wissen, dass man es nie allen recht machen kann. Wenn es keine substantielle Kritik ist, muss man nicht jedes Mal angstvoll zusammenzucken. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:36, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  + 1. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:01, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich meinte diese nicht näher konkretisierte Kritik, zu einer Zeit, als ich zu einigen der gewählten Teaser einen ähnlichen Gedanken hatte. --Dk0704 (Diskussion) 12:48, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da mein "Feedback" offensichtlich untergegangen ist, nochmals hier  Da wurden mehrere Teaser vorgeschlagen, und welcher wird genommen? Der mit dem "Nazi-Gag". Das fand ich unpassend und ärgerlich. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:12, 14. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Hier scheint es keinen weiteren Diskussionsbedarf zu geben. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:00, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Tieser}} 

message: *  Für viele Juden war Weihnukka der Ausweg aus dem Dezember-Dilemma.
:Ein Artikel zu einem IMHO spannenden Thema, von dem ich leider zu spät gehört habe, als daß ich rechtzeitig zu Weihnachten was dazu hätte schreiben können. Trotzdem glaube ich, daß es interessant genug für SG sein könnte. Gruß--Emergency doc (Disk) 03:53, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Spannend, ja! scnr: Könntest du für nächstes Jahr schon etwa Mitte Dezember einen Artikel mit Terminwunsch vorschlagen, der sich mit dem Dilemma auch aller anderen Leute befasst, die in Weihnachtsländern leben, aber mit Weihnachten nichts anfangen können? ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 05:45, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel hat doch garkeinen Terminwunsch, C.K.! —Lantus 06:05, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ja, hab ich gesehen, aber mein bei diesem Anlass gewünschter Wunsch wäre dann einer mit Terminwunsch ;-) am besten vielleicht 24., 25. oder 26.12. ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:24, 30. Dez. 2014 (CET)

text:  Danke für den ebenso guten wie originellen Artikel. Ich finde es ganz gut, wenn so was auch außerhalb des weihnachtlichen Weihnachtens;-) auf der Hauptseite präsentiert wird. -- Miraki (Diskussion) 09:48, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. So wollte ich auch meinen obigen Einwand bezügl. des Terminwunsches verstanden wissen. —Lantus 12:09, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit Bild eingetragen für 25. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:01, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Weihnukka]] (Artikel-Erstelldatum: 30. Dezember)}} 

message: * Ein 45 Jahre altes Mondrian-Kleid kostete £30.000.
Zur gefälligen Begutachtung ein wenig in der WP bearbeitetes Thema aus Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei. --V ¿  14:59, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 11:38, 24. Jan. 2015 (CET)

text: Gut mit den 3 Jahren. Wieviel waren 30.000 Britische Pfund von 3 Jahren? Vielleicht umgerechnet in Euro angeben? --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:05, 24. Jan. 2015 (CET)

text: Nö, das ist kein Bezug zu heute, sondern zu 2014. Das Jahr 2011 war vor vier Jahren. --178.39.20.8 07:27, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Man könnte es auch so sehen: Die Versteigerung war am 1. Dezember 2011, also passt im Januar 2015 dann 3 Jahre besser als 4 Jahre. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:40, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Mondrian-Kleid]] (19. Dezember)}} 

message: * Johannes Zwanzger war der Münchner Vertrauensmann des Büro Grüber.
Wieder ein eher randständiges Thema. mfg  --V ¿  15:04, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was jetzt an diesem Thema "randständig" sein soll, erschließt sich mir nicht. Allerdings ist der Teaser imo nicht geeignet, da das "Büro Grüber" für viele Nutzer nichts aussagen wird. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:44, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mit randständig ist wohl gemeint, dass „das Büro Grüber für viele Nutzer nichts aussagen wird“ und die Thematik nicht wirklich allgemein bekannt ist. Teaservorschlag daher:
* Johannes Zwanzger war im Nationalsozialismus Münchner Vertrauensmann der „nichtarischen“ Christen. --Schreiben  Seltsam? 22:40, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1 zu Schreiben und dem besseren Teaser.  den ich nach vorne gerückt habe. --V ¿  22:52, 25. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 11:33, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag [[Johannes Zwanzger]] (21. Dezember)}} 

message: * The designer must think first, work later, war der Grundsatz des in die USA emigrierten Ladislav Sutnar.   
--Goesseln (Diskussion) 16:33, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ohne Abbildung für den 28. Januar eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 07:52, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) 07:52, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Ladislav Sutnar]] (7. Dezember)}} 

message: Wir brauchen hier mehr solcher Artikel mein POV. Der Autor Benutzer:Stefan.lefnaer ist informiert. Teaservorschlag:
* Die Borsten-Miere liebt Kalk. 
Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:28, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: liebt sie auch ein Foto von sich? --Goesseln (Diskussion) 23:55, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die vorhandenen Bilder zeigen ja eigentlich nur "grün". Außerdem hätte man dann verraten, was es ist. Rätselhafter finde ich hier persönlich besser. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lieber so wie im Artikel:
*Die Borsten-Miere gilt als kalkliebend. --AxelHH (Diskussion) 20:28, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da finde ich den ersten Teaser besser. "gilt als kalkliebend" ist Amtsdeutsch. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:46, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Steht aber so im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 11:23, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mag sein, da muss man sich sicherlich etwas "wissenschaftlicher" ausdrücken. Hier gehts um einen Teaser. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:25, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Mit erstem Teaser eingetragen für 29. Januar --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:14, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Vorschlag: [[Borsten-Miere]] (29. Dezember)}} 

message: * Die digitale Welt ist weder eine Parallelwelt noch ein Paradies.
--Bautsch (Diskussion) 13:52, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Teaser geht nicht, da im Artikel weder das Wort Parallelwelt noch Paradies vorkommt. --AxelHH (Diskussion) 19:43, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: --Bautsch 11:00:31, 31. Dez. 2014, Signatur nachgetragen --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:29, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 10:54, 30. Jan. 2015 (CET)

text: Meine Einschätzung ist, dass "ubiquitär" im Artikel nicht ausreichend erklärt wird. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:59, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einverstanden. Und dann kannst Du uns darauf hinweisen, dass der verlinkte Artikel einen Redundanzbaustein hat. Seit fünfeinhalb Jahren! Trotzdem denke ich, dass "ubiquitär" in besagtem (verlinkten) Artikel ausreichend erklärt ist. Weitere Erklärungen im Artikel Digitale Welt führten mMn zu weiterer Redundanz. —Lantus 12:26, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag: [[Digitale Welt]] (17. Dezember)}} 

message: * Ans van Dijk soll die Frau gewesen sein, die Anne Frank und ihre Familie verriet.
Ich bitte diesen Vorschlag alternativ zu Esmée van Eeghen zu sehen. Beide sollten nicht vorne erscheinen, aber ich selbst kann mich nicht entscheiden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:44, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann eher Esmée van Eeghen. Deren Artikel liest sich interessanter und die Frau hat deutlich mehr positives geleistet in ihrem kurzen Leben als van Dijk. Ich kann mir aber auch eine Präsentation beider Artikel mit zeitlichem Abstand gut vorstellen. --Dk0704 (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Beide Artikel präsentieren, zeitlicher Abstand ergibt sich aus der Reihenfolge hier recht gut. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:34, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung beide zu nehmen. Wobei ich diesen für interressanter halte.Und die präsentation ist ja wirklich nicht dazu gedacht, die leistung des Lemmas zu würdigen sondern dem leser "lesenswerte" Artikel im wahrsten Sinne des wortes zu präsentieren. --V ¿  14:30, 7. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Eingetragen für 3. Februar --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:59, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag [[Ans van Dijk]] (30. Dezember)}} 

message: * Die Dampflokomotiven der niederländischen Baureihe 6300 erhielten aufgrund ihres hohen Kohleverbrauchs den wenig freundlichen Spitznamen „De Beul“.
--Wdd (Diskussion) 20:32, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Ohne Bild und mit neuestem Teaser eingetragen für 5. Februar --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:18, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Eigenvorschlag [[NS-Baureihe 6300]] (26. Dezember)}}