lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ödipus und die Sphinx (Moreau)

message: Es sollte ergänzt werden, wo sich das Bild momentan befindet. --DaB. 21:33, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitte sehr. Stand zwar schon in der Infobox aber doppelt hält natürlich besser. --lewenstein 06:30, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Auffendhaltspunkt
Diskussion:Mechthild Podzeit-Lütjen

message: Es ist mir nicht gelungen, das Geburtsjahr herauszufinden. Das scheint die Autoren absichtlich zu verschweigen. Für eine Enzyklopädie halte ich das eigentlich für inakzeptabel. Vielleicht kann jemand weiterhelfen? --Verfressener Bücherwurm 21:43, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ein fehlendes Geburtsjahr ist akzeptabel, das kommt vor und wird nachgetragen, wenn es bekannt wird. Die Motive der Autorin spielen dabei keine Rolle. Und nachdem Du den Artikel wikifiziert hast, ist dagegen kaum etwas einzuwenden. Das Geburtsjahr ist in diesem Fall aber in mindestens zwei Quellen  als 1955 angegeben. Hab's nachgetragen. Grüße, -- Ukko 23:51, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Lieber anonymer Mitschreiber aus Österreich, der Du diesen Artikel so kenntnisreich ergänzt hast. Bitte lies einmal WP:Interessenkonflikt. Sehr hilfreich wäre, wenn Du die angeführten Preise und Auszeichnungen etwas präzisieren könntest. Zu oft fehlt die vergebende Institution, der Ort, die genaue Platzierung bzw. wofür der Preis vergeben wurde. Absolut erwünscht sind auch Sekundärquellen, die die Angaben bestätigen können. Beste Grüße, -- Ukko 22:09, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lesetipp 

message: Nach dem heute ergänzten Weblink Land Burgenland stellt sich die Frage, ob dieser Artikel hier URV ist oder ob die Biografie im Weblink von unserem Artikel stammt. Frage insbesondere mal an . Der Text ist identisch und ich weiß nicht, wie wir da jetzt verfahren sollen. Gruß--Nadi (Diskussion) 23:39, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Liebe Nadi - ich habe keine Ahnung. Das kann in die eine, wie in die andere Richtung gegangen sein. Tut mir leid.--Lutheraner (Diskussion) 23:46, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke trotzdem, ich hab soeben mal bei WP:Urheberrechtsfragen angefragt. Noch einen schönen Abend und Grüße --Nadi (Diskussion) 23:54, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  URV nach neuem Weblink?
Diskussion:Kislőd

message: "Ortsartikel der Vollrogramm benötigt" <= sorry, aber was heiß das?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.117.15.130 (Diskussion • Beiträge) 22:02, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Fließtext anstatt Aufzählung, Kategorien einfügen, Geographische Lage einfügen, Infobox für Ortsartikel einfügen usw.. Bitte mal andere Ortsartikel ansehen wie sie geschrieben sind. In der jetzigen Form erfüllt der Artikel nicht die Qualitätsanforderungen und könnte gelöscht werden. --Taratonga 22:08, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe etwas überarbeitet, bitte die Bevölkerungsentwicklung noch richtig biegen und es noch weiter überarbeiten. Zweitens fehlen hier die Belege und Quellen enorm. --JBCB 22:22, 28. Dez. 2008 (CET)

text: Sie liegt an der Budapester - Grazer Landstraße. was soll das denn sein? Ist die Straße so wichtig dass sie erwähnt werden muss, Habe mir erlaubt dies zu entfernen --JBCB 22:24, 28. Dez. 2008 (CET)

message: :Diese zwei Punkte bitte noch einfügen. --JBCB 22:25, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung/Sehenswertes
Diskussion:Pazifischer Nordwesten

message: Der Artikel enthält nicht die in der Einleitung angedeuteten gemeinsamen geographischen und kulturellen Merkmale die die Region als solche konstituieren und von anderen unterscheidet. --Decius 22:15, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Auch in Kanada spricht man vom "Pacific northwest", meine aber den kanadischn NW. Also British Columbia. Sollte also eine Markierung an den Artikelkopf: "Siehe auch|... " --Apostoloff 22:30, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also der kanadische Nordwesten wäre aber das Yukon-Territorium. Was du vermutlich meinst, steht bereits im Artikel: In einer weiter gefassten Definition ist der Pazifische Nordwesten in etwa identisch mit dem historischen Oregon Country, umfasst also auch Teile Kaliforniens, Montanas, Wyomings sowie der kanadischen Provinz British Columbia. -- X-'Weinzar 01:13, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kanada 

message: Wäre ein Bild von Seattle, als größte und wichtigste Stadt des PacNW, nicht angebrachter als ein Bild von Portland oder Vancouver? (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.77 (Diskussion) 13:51, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seattle? 
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pacogo7

message: Du stellst Dich ja zur Wiederwahl. Könntest Du bitte Deine Wahl verlinken? Gruß, --Mehr Glück als Verstand 22:17, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ...und bitte noch auf die Umbennenung hinweisen. Danke und Grüße, --Gamma (HG) 22:30, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte an den Kandidaten 

message: Hallo Paco, ich habs mal ausgezählt: Du hast im Jahr 2008 die Knöpfe ingesamt 55x eingesetzt. Das erscheint mir, mit Verlaub, recht wenig. Deine Meinung dazu würde mich interessieren. Gruß, Stefan64 23:37, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Stefan64, richtig. Berechtigte Frage! Das liegt daran, dass ich 2008 (nach langer Zeit) mal wieder das ganze Jahr über voll berufstätig war, in einem sehr arbeitsintensiven Projekt. Gruß PaCo--Pacogo7 23:45, 28. Dez. 2008 (CET)

text: Meinst du wirklich, daß das wenig ist? Das sind 55x, die es ein Anderer nicht machen mußte ;). Marcus Cyron 01:54, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Besser ein Admin mit wenigen, aber soliden Entscheidungen als einer, der jeden wheelwar mitmacht. -- Smial 14:55, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Knopfeinsatz 

message: Ja, ich habe die Diskussion gelesen. Und 55x in einem Jahr macht gerade mal eine Admin-Tätigkeit pro Woche und ja, das ist mir für einen Admin zu wenig. Plausible Gründe dafür mag es genug geben, aber ich wähle nach anderen Kriterien. --Kuebi [∩ · Δ] 20:37, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das will Dir keiner nehmen. Nur "in einem Jahr" klingt so ähnlich wie "pro Jahr". Und ich war eben nur in diesem Jahr aus besagten Gründen inaktiver als sonst.--Pacogo7 20:57, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Das stimmt. Im Jahr davor warens über 600 gedrückte Knöppe. Nimm´s nicht persönlich. Ich wünsche Dir in jedem Fall schon mal ein ruhigeres und gesundes 2009 (mit mehr Zeit für die schönen Dinge des Lebens). Damit meine ich garantiert nicht Wikipedia oder Knöppe drücken! Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:02, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Nein persönlich nehmen, eine Abstimmung? :) Nicht. Die klärende Frage von Poupou fand ich aber sinnvoll, weil man sich ja versucht vorzustellen, was ein anderer denkt. - Danke für die Wünsche. Dito! Selber wünsche ich mir schon auch, dass es mit Projekten weitergeht. Die auch zum Schönen dazugehören. Und Wikipedia? Macht oft Spaß, obwohl auch das Knöppe-Drücken öfter mal auch unangenehm ist. Gruß--Pacogo7 21:20, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Viel schlimmer (oder potenziell gefährlicher) halte ich Leute, die die Knöppe haben, aber nie einsetzen  - das wurde damals im Inaktivitätsmeinungsbild definitiv vergessen... --Marcel1984 (?!  | ±) 13:10, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]]s Frage auf der Projektseite 

message: Du schriebst "(Nur bei Rechtsaußentrolls habe ich und kenne ich keinen Spaß.)" Wie siehtst bei Linksaußentrolls aus? --و ‎ © 21:50, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die sind auch nicht lustig. --Pacogo7 20:16, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Außentrolls
Diskussion:Antonio León Ortega

message: Bitte beachtet die Benutzerseite. Der Hauptautor ist Spanier und schenkt uns diesem Artikel in der deutschsprachigen WP mit Hilfe eines Freundes. Ich habe aus diesem Grund bei der Eingangskontrolle und leichten Überarbeitung den persönlichen und vielleicht für das Spanische typischen, sehr bildhaften Schreibstil unverändert gelassen. muchos saludos -- Lysippos 22:25, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Villach

message: Da steht Brückenbauwerke mit einer Gesamtfläche von 26 km², die zusammen etwa 3,3 km überspannen im Artikel. Die Brücken wären also im Mittel knapp 8 km breit. Kann das mal jemand richtig stellen? Da muss doch irgendwo das Komma verrutscht sein...       Horst Emscher (Diskussion) 09:08, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Brückenfläche 

message: [ˈfɪlax] - also mit "offenem i", das phonetisch nahe am "ü" liegt - klingt mir eher so, wie es ein (nord-/mittel-)deutscher Tourist aussprechen würde, nicht wie ein Einheimischer. Auch im Wiktionary wird es als [ˈfilax] verzeichnet. --Pepekupfer (Diskussion) 12:16, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo, hält jemand diese Illustration für geeignet? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto zum Kirchtag
Diskussion:Bernhard Stredele

message: Stimmte das Gebiet der NSDAP-Kreise mit jenem der staatlichen Landkreise überein? Zur fraglichen Zeit gehörte nämlich Freilassing nicht zum damaligen Landkreis Berchtesgaden sondern zum Landkreis Laufen. Bei Übereinstimmung von NSDAP-Kreis und Landkreis wäre Stredele hätte Freilassing nicht zum Gebiet des Kreisleiters von Berchtesgaden gehört, sondern zu dem Gebiet des Kreisleiters von Laufen. --Nixx 23:12, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kann man unschwer im Urteil nachlesen: Kreisleiter of Kreis Berchtesgaden (siehe angeg. Literatur) Gruß-- Roll-Stone 23:20, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung der NSDAP-Kreise 

message: Ich hatte vor ca. einem Jahr mal den Artikel um das Todesjahr 1981 ergänzt was aber rückgängig gemacht wurde.
Habe ich aus div. Gründen erst jetzt gesehen. Mein Information aus der dieses Datum stammt ist ein handschriftlicher Familienstammbaum in dem aber nur das Todesjahr ohne genaueres Datum eingetragen ist.
Bin absoluter WP-Neuling. Ist das kein ausreichender Beleg? Möchte den Stammbaum aus Datenschutzgründen nicht online stellen, er wäre auch schwierig zu scannen.
--E-Hobbit (Diskussion) 18:45, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe es entsprechend des angegebenen Belegs eingefügt. Schön wäre noch das genaue Datum (Tag/Monat). Findet man im Übrigen auch auf Friedhöfen!--Roll-Stone (Diskussion) 19:35, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Zitat aus dem Artikel: "Er wurde am 14. März 1946 zum Tode durch Erschießen verurteilt." Bezieht sich das "er" auf Kobus oder auf Stredele? Dem Kontext nach auf Kobus. Dann frage ich mich aber, ob der darauf folgende Absatz im Stredele-Artikel so Sinn macht. --Unendlicheweiten (Diskussion) 13:50, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer ist gemeint?
Diskussion:August Kobus

message: Stimmte das Gebiet der NSDAP-Kreise mit jenem der staatlichen Landkreise überein? Zur fraglichen Zeit gehörte nämlich Freilassing nicht zum damaligen Landkreis Berchtesgaden sondern zum Landkreis Laufen. Bei Übereinstimmung von NSDAP-Kreis und Landkreis hätte Freilassing nicht zum Gebiet des Kreisleiters von Berchtesgaden gehört, sondern zu dem Gebiet des Kreisleiters von Laufen. --Nixx 23:15, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Antwort kann man unschwer im Urteil nachlesen: burgomeister and ortsgruppenleiter of Freilassing, im Kreis Laufen upper Bavaria und weiter unten steht Bernhard Stredele, the Kreisleiter from Berchtesgaden (siehe angeg. Literatur) Gruß-- Roll-Stone 23:29, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Soll das heißen, die Gliederung der NSDAP-Kreis entsprach jenen der Landkreise, sprich, wenn die Verteidigung von Kobus zugetroffen hat, so hat Stredele außerhalb seines Zuständigkeitsbereiches gehandelt? --Nixx 23:21, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung der NSDAP-Kreise
Diskussion:Codex Eberhardi

message: Der Ort Bischoffen-Niederweidbach gründet (wie wahrscheinlich viele Orte) seine Ersterwähnung auf den Codex Eberhardi. Dort wird aber von einem ganz anderen Entstehungszeitraum ausgegangen (AD780 - 802). Vielleicht kann das jemand aufklären und im einen oder anderen Artikel richtig stellen.--Muka 23:35, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  2008 

message: mini|Detail des Codex Eberhardi
Was für eine Schrift verwendet der Codex Eberhardi? Das sieht für mich nicht wie eine gebrochene Schrift aus, viel eher wie eine (auf der karolingischen Minuskel und der Capitalis beruhende) humanistische Minuskel oder eine gothica-praehumanistica, was aber aufgrund des Entstehungsjahrs (1150-1165) überhaupt nicht sein kann. Oder zeigt das Bild vielleicht eine Abschrift des Codex Eberhardi? --Neitram ✉ 15:16, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schrift
Diskussion:Ulzana (Film)

message: Ich hab rausgefunden, dass der Titel wirklich "Ulzana - Schicksal und Hoffnung ist" und nicht nur "Ulzana", wobei ich das früher auch dachte. Aber wer hat die Seite eigentlich so gekürzt, ursprünglich war noch ein Interview mit Gojko Mitic dabei?! -- 85.178.94.137 23:37, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: die Änderungen kannst du über den Reiter "Versionen" einsehen. Im Übrigen danke ich dir herzlichst für das Einstellen der tollen DEFA-Filme. Warum das Interview gelöscht wurde (vermutlich befürchtete man eine Urheberrechtsverletzung) - erzieht sich meiner Kenntnis. Gruss --aDwarf 22:59, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Interview gehört nicht hierher; URV. Inhaltlich Relevantes kann in den Artikel eingearbeitet werden. --Wüstenmaus 18:12, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Na bitte, wenn du's unbedingt drin haben willst, so wichtig ist mir das nicht. Aber denk mal, wenn hier in WP zu jedem Film, Theater, Oper etc noch ein Interview mit dem Regisseur drin wäre. Mal sehen was die QS dazu sagt. --Wüstenmaus 18:28, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Interview darf auch nicht hier stehen. Es ist schlicht ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Interviews werden ohnehin nicht in der Wikipedia zugelassen, da es sich nicht um enzyklopädische Informaionen handelt. Erlaubt ist aber ein Literturhinweis mit Seitenzahl usw., so dass man dort das Interview nachlesen kann. --Vanellus 15:04, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Es sollte Erwähnung finden, dass dieser Film die Fortsetzung eines anderen, nämlich "Apachen" von 1973 darstellt.-- 80.141.203.197 18:30, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe herausgefunden, dass der ursprüngliche Titel "Ulzana" war, siehe Artikel unter "Hintergrund". Erst im westdeutschen Verleih tauchte diese Zusatzbezeichnung auf: Schicksal und Hoffnung. Im Gegensatz zu den Erfindungen bei Wikipedia über Ulzana (Raubzug der Gruppe bis nach Mexico) wird im DEFA-Film die historische Figur Ulzana besser erläutert. Berlin, 14.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 18:40, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung eines anderen Films
Diskussion:John Smeaton

message: Laut
* 
ist Smeaton nicht Mitglied der Lunar Society gewesen. Gibt es eine andere zitierfähige Quelle, die das Gegenteil behauptet? --Mirko Junge 23:54, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lunar Society

message: Seit Dezember 2014 gibt es eine deutsche Übersetzung von John Smeatons Hauptwerk über den Bau des Eddystone-Leutturms:
Ein Steinturm mitten im Meer: Der Bau des Eddystone-Leuchtturms 1756-1759 Gebundene Ausgabe – 8. Dezember 2014 von John Smeaton (Autor), Tino Schatz (Übersetzer)
Gebundene Ausgabe: 328 Seiten Verlag: Bau + Technik (8. Dezember 2014) Sprache: Deutsch ISBN-10: 3764005815 ISBN-13: 978-3764005818
Diesen Hinweis sollte man den deutschen Wikipedia-Lesern nicht vorenthalten.
Peter Hommer (11:25, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hamburg-Eißendorf

message: Ich hätte ein Panoramafoto von Eißendorf, wie kann man denn das hier einbauen?
:Du müsstest dir zunächst ein Benutzerkonto zulegen, vier Tage warten und das Foto dann hochladen. Das Hochladen ist selbsterklärend, ggf. könnte ich dir dabei aber auch helfen, falls du es wünschst. Das Einfügen des Fotos in den Artikel könnte ich dir auch erklären. Das ist ganz einfach, beim ersten Mal aber vielleicht etwas verwirrend. Sonst kannst du unter WP:Fragen zur Wikipedia jederzeit Fragen stellen, die im Regelfall auch beantwortet werden. --pincerno 00:16, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Panoramafoto 

message: Hallo Phi, 
Auslöser meiner von dir zurückgesetzten Änderung war dieser falsche Hinweis, das Heisenberg-Gymnasium Hamburg befände  sich nicht in Eißendorf, sondern in Heimfeld. Auch wenn man in Hamburg üblicherweise nur vom Heisenberg-Gymnasium spricht, ist das nicht der offizielle Namen (mein Fehler), sondern Heisenberg-Gymnasium Hamburg. Momentan wäre das noch ein Rotlink, der aber ziemlich bald gebläut werden wird. Mein Link führte auf die Begriffsklärungsseite. Gib halt den korrekten Namen ein, als Harburger ist das doch ein Klacks für dich. Magst du das nachträglich noch machen? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 21:46, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: So besser? MfG --Φ (Diskussion) 08:21, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Heisenberg-Gymnasium Hamburg
Diskussion:Cell Division

message: Also Dark Rock im Stile von Paradise Lost, Secret Discovery, HIM oder Zeraphine ist das nicht. Die Gitarren orientieren sich tatsächlich eher an frühen Gothic-/Wave-Gruppen wie Siouxsie & the Banshees, The Cure und Joy Division. Das entspricht auch den Hörbeispielen auf der HP (falls die noch aktuell sind). Folglich habe ich die Genres in Alternative Rock/Gothic Rock geändert. --n·ë·r·g·a·l 00:02, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:El Haouaria

message: Wieviele Einwohner hat den die Stadt im Sommer, sind es
* 15.000 (wie am Anfang des Artikels)
* 20.000 (doppelte Zuwanderung)
*  9.273 (frz. Wiki)?
-- Benzen 00:22, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Zahl 9.273 bezieht sich auf die Einwohner, Stand 2004. -- Hibodikus 21:44, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohner im Sommer
Diskussion:Charles Dance

message: Es fehlt in seiner Filmografie der Film "Rebecca" (basiert auf "Rebecca" von Daphne DuMaurier"), in dem er Maxim de Winter spielt. 
:Rebecca ist eine TV-Produktion. Da fehlen noch viel mehr TV-Filme (siehe IMDb). Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, insbesondere, was TV-Filme betrifft. Wenn Du meinst, Rebecca gehöre aber unbedingt da rein, dann füge es halt ein. It's a wiki. --AchimP 12:07, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rebecca 

message: @ AchimP
es steht zwar nicht in der IMdB aber ich hab den film selber gesehn und des muss doch als beweis reichen :o) ausserdem kann mans googlen ;o) -- 84.159.69.221 19:35, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Huh? Ich habe doch Deine Änderung gesichtet und sogar eine externe Referenz dazugefügt (das hättest Du übrigens auch tun können) ;o) Über was beschwerst Du Dich denn? --AchimP 19:49, 7. Jan. 2012 (CET)

text: Er war "verschwunden", weil ihn Benutzer SJPaine am 27.12. entfernt hat mit der Bemerkung, dass man das Wiedereinfügen bitte nur unter Angabe einer externen Quelle vornehmen möge. Hätte ich die Referenz nicht hinzugefügt, so hätte SJPaine Deine Änderung höchstwahrscheinlich in Kürze wieder entfernt. Du hattest unter "Zusammenfassung und Quellen" ja gar nichts angegeben (auch beim ersten Einfügen am 25.12. nicht, nicht einmal, dass Du ihn selber gesehen habest. Wenn dann nichts in der IMDb zu finden ist, reicht das leider nicht "als Beweis". --AchimP 20:04, 7. Jan. 2012 (CET)

text: Spätestens, wenn's einer entfernt und sagt "Glaube ich nicht", sollte man beim Wiedereinfügen mal mit 'ner Quelle beikommen. ;-) Der Rest der Filme steht wohl in der IMDb. --AchimP 20:33, 7. Jan. 2012 (CET)

text: Fürs erste reicht es, wenn Du die beim Abspeichern der Änderung unter "Zusammenfassung und Quellen" hintippst. :-) Danke + Gruß --AchimP 20:44, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jo richtig erkannt: Weil besagter Fernsehfilm nicht in der sonst sehr vollständigen IMDb zu finden ist, hatte ich ihn wieder entfernt. Mit der neuen Quelle ist die Eintragung aber kein Problem, es fehlt nur noch ein Originaltitel. -- SJPaine 13:46, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  olivia
Diskussion:Star Wars: TIE Fighter

message: SVGA beginnt erst bei 800x600. steht auch so im integrierten Link.
Ging denn nun 800x600 oder VGA 640x480?
2A02:8109:B2C0:2B60:7467:8835:5352:7EC9 02:11, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:SG Dresden Striesen

message: Auch wenn es überall so steht - der DSV 1932 wurde 1932 nicht Rotsport-Meister!! DSV und Lichtenberg 11 standen nur 1931 im Finale, das Jahr darauf nahmeb beide überhaupt nicht an der Endrunde teil. Für Sachsen startete Leipzig-Schönefeld und für Berlin der ASV Weißensee! Wer es nicht glaubt, kann gerne selber in den Sportzeitungen von damals nachsehen!
:...was ist denn deine Quelle? Grüne gibts ebenfalls so an, siehe auch Arbeitersport in Deutschland --Cash11 16:30, 1. Jan. 2009 (CET)

message: verblieb Tabak jedoch in der Landesklasse, und der vakante Platz in der Oberliga ging an die SG Volkspolizei Dresden. Das stimmt so nicht.--scif (Diskussion) 11:31, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: was Du begründen musst. -- Greifen (Diskussion) 12:49, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sag mal schreib ich mit zwei Benutzern Greifen? Im Oberligaartikel habe ich mit Quelle auf der Disk geschrieben, das anstatt dem Friedrichstadt-Nachfolger Altenburg und Wismar den Platz für Friedrichstadt ausspielten. So ein Beschluß des DS. Die VP-Hereinnahme hatte damit nix zu tun. Ich versteh dich gerade überhaupt nicht. Überdies war tabak immer noch so spielstark, dass sie im FDGB-Pokal in den ersten 2 Runden zwei Oberligisten tw. deutlich schlugen.--scif (Diskussion) 00:17, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Den „Beschluß des DS“ finde ich wo? -- Greifen (Diskussion) 05:39, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Oberliga 50/51
Diskussion:SV Sparta Lichtenberg

message: Auch wenn es überall falsch steht, das Finale im Rotsport lautete nur 1931 DSV 1910 - Sparta Lichtenberg 3:2.
:...was ist denn deine Quelle? Grüne gibts ebenfalls so an, siehe auch Arbeitersport in Deutschland --Cash11 16:30, 1. Jan. 2009 (CET)

message: Wenn man Daten wie die aktuellen Trainer hier haben will, wäre es sinnvoll, sicherzustellen, dass die Daten auch aktuell sind: "Pico" Voigt war 2011 nur ein paar Tage Trainer, danach gab es schon mindestens 5 Nachfolger ... (nicht signierter Beitrag von 2.207.20.165 (Diskussion) 16:22, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Trainer 

message: Hey , bei dem von dir eingefügten Zitat wurde nicht ersichtlich von wem es stammt. Sah mir daher einfach nur nach Name Dropping für den ND-Autoren aus, zumal kein inhaltlicher Mehrwert entstanden ist. Wenn es jemand relevantes gesagt hatte, bitte entsprechend ausweisen, sonst ist es überflüssig. Darum habe ich deine Änderungen zurückgesetzt.--Hueftgold (Diskussion) 15:12, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen aus ND
Diskussion:Neue Justiz

message: Frage: Gab es auch eine andere relevante juristische Fachzeitschrift in der DDR ?
:Antwort: Es gab noch das wirtschaftsjuristisch orientierte Blatt "Die Wirtschaft". --84.142.157.151 01:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Juristische Fachzeitschriften in der DDR