Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv12

message: Ich finde die Vorgehensweise auf der englischen Wikipedia sehr sinnvoll. Von der Hauptseite führt ein Link zu einer Vorlage, auf der die verschiedenen Sprachen nach Anzahl der Einträge sortiert sind:  http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Wikipedialang 
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Wikipedialang_%28word_count%29
Dadurch wird das Problem gelöst, ob man z.B. die russische oder türkische Version verlinken soll oder nicht - und man sieht sofort, wie groß die jeweilige Sprachversion ungefähr ist. --Der Eberswalder 15:21, 30. Dez 2004 (CET)
replies: text: Noch besser: Sortierung nach Anzahl der Wörter ,  --Der Eberswalder 16:08, 30. Dez 2004 (CET)

text: aber vorsicht, das Template muss gewartet werden (falls die fremdsprachigen WPns nicht selber kommen und das Ding updaten wenn sie eine runde Million Woerter erreicht haben). ... und irgendwie leckt das Template (offener -tag?) Dbachmann 20:50, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Fehler behoben, war ein fehlendes </div> --:Bdk: 22:56, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Kein Problem, das Template ist ja nicht schreibgeschützt (und man braucht eigentlich nur von der engl. WP abschreiben). Die haben gerade wieder gewechselt zur Version mit der Artikelanzahl, weil bei der Wortzählversion die Talkpages etc. mitgezählt werden.--Der Eberswalder 11:45, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title: Vorschlag zu Links zu anderen Sprachen

message: Links zu den letzten drei Artikeln des Tages sollten auch sichtbar sein, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page  --Der Eberswalder 15:21, 30. Dez 2004 (CET)
replies: text: Habe das gerade nachgetragen. Oha, die englische Variante ist ja sehr ausgeklügelt (automatische Auswahl nach Datum) http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Today%27s_featured_article --Der Eberswalder 17:16, 30. Dez 2004 (CET)
thread_title: Ältere Artikel des Tages

message: Nach der Zählung von Alexa.com ist Wikipedia.org heute erstmals unter den Top150 Seiten weltweit.
Wer oder was verbirgt sich hinter Alexa.com, und in Bezug auf was is Wikipedia unter den Top150 Seiten?
Unter den Top150 der schlechtesten Seiten im Web? ;-)
Ernsthaft:
So wie diese Meldung dasteht ist sie nur fuer Eingeweihte verstaendlich.
www.alexa.com guckt nach, welche Seiten wie oft aufgerufen werden. Sie erstellen dort also ein Ranking. Für Wikipedia kannst du unter http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&y=t&q=&url=wikipedia.org jeden Tag den aktellen Stand angucken. Heute ist es bei 167. Und zum Thema Eingeweite: Was ein 21C3 ist musste ich mir auch erst anlesen ;-) -- Stahlkocher 08:42, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Alexa.com ist ein Teil von Amazon, soweit ich weiß. Eine Suchmaschine, die allerdings nicht sehr bekannt ist. Ich vermute (habe aber noch nie etwas dergleichen gelesen), dass Alexa die Langform von A9 ist. --Sid 14:22, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title: Was ist Alexa.com?

message: Heute sollte hier auch stehen, dass die Neue_Türkische_Lira seit heute offizielles Zahlungsmittel der Türkei ist
:wurde von mir eingetragen --Thommess 10:56, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title: Aktuelles 1.1.2005

message: Hallo,
kann mir einer in kurzen Sätzen die drei Hauptsätze der Thermodynamik erklären??
Danke...
:Du hast den Anfang dieser Diskussionsseite nicht gelesen, richtig? Trotzdem hier die kurze Antwort: Alle 4 Hauptsätze (0 bis 3) sind im Artikel Thermodynamik beschrieben. gruss --Dreiundvierzig 12:57, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Thermodynamik 

message: Moin zusammen! Seit im letzten Jahr (Nov od. Dez) jemand die Spaltenbreiten auf der Hauptseite verändert hat, gibt es bei den Links unterhalb des Willkommenbausteins den Zeilenumbruch im Link "Wikipedia nach Kategorien". Ich finde, das sieht ziemlich unprofessionell aus; irgendwie nach Provisorium. Wenn ich der einzige hier bin, dem das ein Dorn im ästhetischen Auge ist, dann laßt es einfach so. Ansonsten wäre es nett, wenn mal ein Admin die Breite der rechten Spalte wieder etwas reduziert. gruss --Dreiundvierzig 12:49, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Hässlicher Zeilenumbruch im Link "Wikipedia nach Kategorien" 

message: Hallo, könnte man vielleicht die Auf- und Untergangsdaten von Sonne und Mond auf die Hauptseite bringen. Man könnte die Daten für einen zentralen Ort des deutschen Sprachraums angeben. Wünschenswert wäre auch eine symbolische Darstellung der aktuellen Mondphase. Falls es auf der Hauptseite nicht gewünscht wird, sollte es wenigstens auf der Startseite des Portals Astronomie und Raumfahrt an markanter Stelle erscheinen. M.L. 19.1.2005, 20:10 h (MEZ)
:Ob die Angaben auf das Portal sollen, mußt du mit den Leuten da ausmachen. Auf der Hauptseite scheinen sie mir eher fehl am Platz, denn Wikipedia ist ein Lexikon, keine Uhr und kein Universalportal wie Yahoo. Der Platz auf der Hauptseite ist nicht unbegrenzt, und es erscheint mir Verschwendung, ihn für solche Informationen zu verwenden, die sich jeder interessierte Benutzer leicht mit entsprechender Software auf seinem Computer anzeigen lassen kann. --Skriptor ✉ 08:23, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Habe den Wunsch mal auf die Diskussionsseite des Portals Astronomie kopiert. --APPER\☺☹ 20:44, 24. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Sonnen und Monddaten auf der Hauptseite 

message: Diskussion über Istanbul nach "Ich brauche Hilfe" verschoben --Bender235 12:32, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Byzanz, Konstantinopel und Istanbul 

message: Nachdem mir gerade zufällig aufgefallen ist, wie auf der englischen Hauptseite und www.wikipedia.org mit anderssprachigen Wikis umgegengen wird, frage ich mich, warum wir das nicht auch so machen. Die (Auswahl von) Interwiki-Links in der linken Spalte rauszuschmeißen und stattdessen eine (längere) Aufzählung der anderen Sprachen über die Schwesterprojekte zu setzen, erscheint mir als sehr elegante Lösung. Außerdem kann so auch gleich ein Eindruck vermittelt werden, wie umfangreich die jeweilige Wikipedia ist. Oder wurde das hier schonmal irgendwo diskutiert? --Qualle 02:42, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Diese Diskussion um die Hauptseitenbausteine gabs schon öfters und sie kommt auch immer wieder;) Früher gab es diesen Kasten auch hier, aber aus mir unbekannten Gründen wurde er dann rausgenommen... Ich fände es eigentlich auch sinnvoll, so einen Sprachenkasten auf der Hauptseite zu haben, aber anscheinend gibt es viele, die da anderer Meinung sind. Wenn du willst, kannst du ja ein entsprechendes Meinungsbild initiieren. Gruß, rdb? 11:08, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Die Sache mit den anderen Sprachen... 

message: Wenn ich versuche, http://www.wikipedia.de zu öffnen, erscheint eine Seite www.mytravellite.com - eine Seite, die ich noch nie vorher geöffnet habe. Irgendjemand muss da was gedreht haben. Ich habe keine Ahnung wie man das ändern kann, aber vielleicht hat hier jemand eine Ahnung? - Ich habe gerade alle cookies gelöscht und lande wieder dort. Bin nur über Wikipedia.org hierher gekommen. Hilfe! --212.190.72.15 17:29, 24. Jan 2005 (CET)
replies: text: Habe keine Probleme, versuch mal http://www.lavasoftusa.com/software/adaware/ oder http://www.safer-networking.org/de/index.html und http://www.freeav.de/ .-guety 17:37, 24. Jan 2005 (CET)

text: Und natürlich http://www.mozilla.org :-) --fubar 20:10, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title: Dringend - Werbung anstatt Wikipedia! 

message: Wie wärs, wenn der Baustein Über Wikipedia von der linken Spalte in die rechte Spalte verschoben wird? Irgendwie ist die linke Spalte gewachsen und so sollte ein Admin das Layout anpassen. --62.227.74.18 09:23, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text: Da muss man sich eher fragen, weswegen die linke Spalte gewachsen ist. Ziel der letzten Änderung der Hauptseite war, sie möglichst schlank zu halten. Wenn dann jeder Admin doch wieder Kleinigkeiten ergänzt, dann haben wir wieder schleichend eine Vergrößerung und in 2 Monaten können wir wieder anfangen auszumisten. Stern !? 13:15, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Baustein verschieben 

message: Es ist mal wieder der Baustein AdT gesperrt, deswegen ist der gestrige AdT heute immernoch auf der Hauptseite. Wenn den Baustein schon jemand sperrt, dann bitte nach ein paar Stunden wieder freigeben. --Blubbalutsch 17:05, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text: Habe das jetzt getan und gleichzeitig den neuen AdT vom 26. eingefügt. Opportunity fiel sozusagen aus, vielleicht gibts ja nochmal ein anderes dafür passendes Datum. MfG --APPER\☺☹ 00:16, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ja, das war sinnvoll, sonst hätten bei den Vorlagen alle Daten nach hinten angepasst werden müssen. Aber wenn du schon mal dabei bist, nimm mal bitte den Link aus der Überschrift "Artikel des Tages" wieder heraus (hab' jetzt nicht geschaut, wer den da eingebaut hat), die Diskussion hatten wir ja nun schon ein paar mal, dass das Layout der Seite bei den Hauptüberschriften eben keine Links enthalten soll. Danke. --Blubbalutsch 07:38, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title: Artikel des Tages freigeben

message: Die Sortierung der Sprachen könnte besser sein. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es drei Kategorien nach Artikelanzahl. Das gefällt mir wesentlich besser. Eine einfache und sofort zu verwirklichende Maßnahme wäre jedenfalls, die Sprache "Englisch" einfach nach oben zu stellen und den Rest dann nach Alphabet oder wie auch immer. Das käme der schnelleren Navigation zu gute. N.N. --62.246.28.248 17:32, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Sortierung der Sprachen 

message: Sollten wir an dieses Ereignis nicht auf der Hauptseite irgendwie erinnern? Als Position würde ich den Bereich über oder unter "Aktuelle Ereignisse"  nehmen. z.B.
 gruß Threedots 15:52, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Tatsache... hat sich da gerade was aktualisiert oder hab ichs vorhin übersehen? naja, mehr als diesen Hinweis wollt ich gar nicht, so ist's vollkommen richtig platziert. Threedots 16:56, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Befreiung von KZ Auschwitz vor 60 Jahren 

message: Wer hat denn den Baustein "Artikel des Tages" auf der Hauptseite derart korumpiert? Sieht ja aus, als hätte da jemand wild gelöscht ohne zu verstehen, was er / sie da tut?! Das Ergebnis kann man ja sehen:
Vorher und Nachher
Erstmal HTML lernen bevor man sich mit CSS beschäftigt und skriptgesteuerte Werkzeuge einsetzt.
PS Sein wann sind Überschriften auf der Hauptseite doch gleich noch Links? Wo ist denn das Meinungsbild? TG 15:44, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title:  "Artikel des ..." korrupte Darstellung 

message: Hallo Admins, könnte bitte einer von euch auf der Hauptseite die Ellipse (...) in "Schon gewusst ...?" durch eine typografisch korrekte Ellipse (…) ersetzen? Vielen Dank. -- Richie 18:14, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hallo Richie, Du meinst die Pünktchen? Das kannst Du hier auch selbst machen :-) Lies am besten mal den Kasten oben auf dieser Seite für den Fall, dass Dir nochmal Ähnliches auffällt. Gruß von :Bdk: 18:34, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hallo Bdk, in dem Kasten sind die "Pünktchen" bereits geändert, in der Überschrift des Kastens auf der Hauptseite jedoch nicht. Dort kann ich aber nicht editieren, deshalb habe ich hier nachgefragt. Danke. -- Richie 18:45, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ah so, sag das doch gleich :-)) Hab´s mal ersetzt, schau bitte mal nach, ob´s jetzt besser ist, bei mir sieht nämlich beides gleich aus. --:Bdk: 18:57, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Du hast Recht, es sieht sehr ähnlich aus. Der Unterschied ist eben, ob es drei einzelne Punkte sind oder eine Ellipse. -- Richie 18:59, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Na, Hauptsache es klappt, den Unterschied hatte ich schon verstanden, nur macht es halt bei mir optisch nix - wirklich gar nix - aus ;-) --:Bdk: 20:44, 1. Feb 2005 (CET)

text: Ich habe dies auch mal bei der Vorlage:Hauptseite Artikel des Tages gemacht wo ich ja schon so heiße --… 22:36, 3. Februar 2005 (CET)
thread_title:  Anfrage zu "Schon gewusst ...?" 

message: Kann mal jemand der Admins die Verlinkung der Überschrift rausnehmen? Sieht nicht schön aus und ist seit der Verlinkung unter "Frühere Artikel des Tages" überflüssig geworden. --Trainspotter 11:40, 2. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ja, sollte eigentlich so sein (keine verlinkten Überschriften), hab ich vorhin mal entsprechend umgesetzt. Danke für die aufmerksame Beobachtung. --:Bdk: 22:54, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title: Überschrift "Artikel des Tages"

message: Ist es eigentlich gewollt, dass in der Qualitätsoffensive-Box (Hauptstädte der Welt) ein Bild über Monoterpene ist? Gibt's da einen Zusammenhang? --Docvalium 13:40, 4. Feb 2005 (CET)
replies: text: ja, die Terpene sind Review des Tages. Und der steht auch auf der Hauptseite. -- southpark 13:59, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive, Monoterpene 

message: Wie ist das eigentlich mit den Vorlagen für z.B. Schwesterprojekte oder Über Wikipedia? Die werden doch praktisch nie geändert und müssen dennoch jedes mal mitgeladen werden. Was verursacht mehr traffic: Den Text in eine eigene Datei (Vorlage) auslagern oder in der Hauptseite fest eingebauen? Da die Hauptseite recht häufig aufgerufen wird, wäre es vielleicht sinnvoll darüber nachzudenken. --Zahnstein 21:00, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das ist noch nicht einmal ein Tropfen auf dem heißen Stein - da gibt es ganz andere Stellen die viel mehr Trafic verursachen.. -- da didi | Diskussion 12:23, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Übertragungsvolumen 

message: Da die Portalliste immer länger geworden ist und nun auch alle möglichen Dinge in den Kasten darunter eingetragen wurden (sind die wirklich alle nötig, CD, PDA etc.?) schlage ich vor, den Baustein "Über Wikipedia" in die rechte Spalte zu verschieben, damit die Spalten wieder gleich lang werden. Hätte jemand etwas dagegen? Stern !? 22:19, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: Alternativ ließe sich das auch mit dem Schwesterprojekte-Kasten zusammenfassen, meint :Bdk: 08:17, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Über Wikipedia" nach rechts 

message: Habe inzwischen sehr vielen Leuten die WP erklärt und immer wieder festgestellt, dass sie recht lange brauchen, bis sie kapieren, wo sie einen Suchbegriff eintragen müssen. Wäre es nicht möglich, das Artikelsuchfeld etwas dominanter und größer zu plazieren? (vielleicht direkt unter "Wikipedia Die freie Enzyklopädie?" (bei google z.B. weiß man gleich, wo man reinschreiben kann um was zu suchen)--Oliver s. 17:23, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ja, das wäre wünschenwert, ist aber ohne Änderungen an der Software leider nicht möglich. Zu einem verwandten Problem siehe MediaWiki Diskussion:Googlesearch. --Kurt Jansson 23:56, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  schwere Suche 

message: Ich schlage vor, die Formulierung bei dem Wettskandal-Text zu ändern. Die Wendung Wiederholungsspiel vor kriminellem Hintergund ist für den Hohlspiegel geeignet - wie geht das? Kulissenaufbau mit Gangstern und davor wird gespielt :-)? --Lienhard Schulz 20:01, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Sei mutig!  *g* ;) MfG --APPER\☺☹ 20:10, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title: Fußball-Formulierung - Hohlspiegel

message: Ich sehe gerade nichts auf der Hauptseite (bis auf Hintergrundbild, Hauptseite und den Kasten Willkommen in der Wikipedia!) - ist das normal? --Habakuk <>< 10:17, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Hauptseite: Nichts zu sehen 

message: Während ich eigentlich mit dem Rest der Hauptseite inzwischen schon ganz zufrieden bin, finde ich die Bausteine "Wikipedia kompakt" und "Qualitätsoffensive" etwas unaufgeräumt. Erst nach längerem Lesen, weiß der Leser, welche Struktur der Inhalt der Bausteine hat. Zudem frage ich mich, ob wirklich jeder der Reader auf der Hauptseite auftauchen muss. Ich weiß, es haben viele Leute Energien reingesteckt. Aber ich gebe auch zu bedenken, dass mit den Dingern ja inzwischen auch Geld verdient wird. Da ist die Grenze zur Werbung also beinahe überschritten. Im Qualitätsoffensive-Baustein passt das Bild eigentlich nie, da es immer das Review des Tages betrifft. Das wirkt ebenfalls etwas wirr. Habt Ihr Ideen, wie wir das evtl. verbessern könnten? Stern !? 22:25, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bausteine "Wikipedia kompakt" / "Qualitätsoffensive" 

message: Der Stolz der Wiki, die hohe Zahl von über 200.000 Artikeln, bitte ich lesbarer zu machen, durch setzen eines Tausenderpunktes: 234.567 ist einfach besser zu lesen als 234567.
Gruß ein Beitragender
:Hallo,
:das geht leider aus technischen Gründen nicht. Die Zahl wird live errechnet und die Software liefert sie aus Zahl aus. --DaB. 00:16, 23. Feb 2005 (CET)
thread_title:  kleiner Vorschlag zur Lesbarkeit der Artikelzahl

message: Unter Aktuelle Ereignisse findet sich an prominenter Stelle auf der Hauptseite bei der Berichterstattung über das Erdbeben im Iran der Passus ; etwa 500 Menschen kamen bislang ums Leben. Das impliziert, dass demnächst noch weitere Menschen ihr Leben verlieren würden. Besser wäre die Formulierung: Etwa 500 Tote (oder Leichen) wurden bisher geborgen. --Wolfgang1018 23:48, 23. Feb 2005 (CET)
replies: text: Sei mutig und ändere es selbst. Am Kopf dieser Seite findest Du den Link zum Baustein. -- Triebtäter 23:51, 23. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Etwas makabre Formulierung 

message: Hallo,
ich bin dafür, dass man täglich oder wöchentlich oder monatlich einen Artikel wählt, der besonders unverständlich geschrieben ist und dringend so formuliert werden muss, dass man auch als Laie versteht, worum es eigentlich geht und was die Grundprinzipien sind.
217.93.19.31 11:19, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Dafür gibt es schon die Bausteine  und . Dann zusätzlich ein höchst überflüssiges Meinungsbild anzustrengen, halte ich für bürokratischen Balast. --Herrick 11:32, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Artikel des Tages? 

message: ich raff das nicht
:Etwas genauer müsstest du deine Frage schon stellen. Schau' doch mal ins Handbuch oder stelle eine konkrete Frage hier. "Alles wird gut" :-). --DaB. 22:31, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Problem 

message: Venezuela ist Ölexpoteur und nicht Impoteur
:Danke, korrigiert. Stern !? 13:02, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Fehler in "Aktuelle Meldungen" 

message: Mit Willen hat es weniger zu tun als mit Weilen... Bitte im Abschnitt "Schon gewusst..." richtigen Namen einstellen. --Weiacher Geschichte(n) 14:57, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs geändert. Das hättest du aber auch selbst machen können, der Text steht in der Vorlage:Hauptseite Schon gewusst. Viele Grüße, JuergenL 15:06, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Abtwil nicht Abtwill 

message: fragt --217 21:30, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: seh ich auch so und nehm das Bild mal raus...Dominik Hundhammer Nachricht 21:49, 7. Mär 2005 (CET)

text: Schön, dass Du dasselbe dachtest. Ich möchte nur sehr ungern beim Betreten von Wikipedia von einem hässlichen Hakenkreuz begrüßt werden. --Magadan (?!) 22:12, 7. Mär 2005 (CET)

text: Schnellöschantrag, es ist eine Unverfrorenheit, ausgerechnet dieses Sympbol an so exponierter Stelle unterzubringen Ulitz 21:57, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: schnelllöschantrag für was? für die hauptseite? grüße, Hoch auf einem Baum 03:22, 8. Mär 2005 (CET)

text: Mich stört das Hakenkreuz ebenfalls. Es soll ja vorurteilbehaftete Leute geben, die die deutsche Wikipediaseite besuchen könnten, und dann denken: "Ach ja... die Deutschen.". - BOДKA (JGR) 22:56, 7. Mär 2005 (CET)

text: offensichtlich schaust du nicht auf diese seite, sonst hättest du oben die deutlich hervorgehobene anleitung zum bearbeiten der bausteine entdeckt. aber auf die admins schimpfen macht natürlich mehr spaß. grüße, Hoch auf einem Baum 03:26, 8. Mär 2005 (CET)

text: Wieso ist denn das Hakenkreuz immer noch? Soweit ich die Rechtslage richtig im Kopf habe, macht man sich damit sogar strafbar. Und auch wenn die rechtliche Lage anders waere, finde ich es auf der Hauptseite äußerst unpassend.  --Skluesener 23:14, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: ich vermute, dass der artikel Hakenkreuz die rechtslage etwas zutreffender darstellt. kauf dir doch mal den spiegel von dieser woche, da sind mindestens 30 hakenkreuze abgebildet. grüße, Hoch auf einem Baum 03:22, 8. Mär 2005 (CET)

text: Der Schweizer Nationalrat hat sich für ein Trage-Verbot von rechtsextremen Symbolen wie das Hakenkreuz ausgesprochen. Den Text bitte ändern in: ...wie dem Hakenkreuz--El surya 23:55, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Genau das versuche ich seit mittlerweile einer Stunde :-/ --Avatar 00:00, 8. Mär 2005 (CET)

text: auch wenn man sich nicht strafbar macht - ich finde die Illustration auch unangemessen auf der Hauptseite ... -- Schusch 00:05, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Kann mir mal jemand sagen, warum es unmöglich ist, ausgerechnet diese Vorlagenseite zu editieren? Ich versuche jetzt schon zwanzig Minuten, das Ding herauszunehmen und bekomme selektiv bei dieser Seite ständig Fehlermeldungen "The wikimedia web server didn't return any response to your request." Kann es sein, dass wir uns da gegenseitig beim Editieren auf die Füße treten? Gruß --mmr 00:19, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: ich hab 's schon aufgegeben :-) und fang auch nicht wieder an (könnte wirklich so sein ...) -- Schusch 00:28, 8. Mär 2005 (CET)

text:  Wie kann man diese Diskussion (und die Umstände) wohl am besten beschreiben? Ich denke, Murphys Gesetz trifft es wohl am besten ;-) -- srb ♋ 00:30, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Wieso muss auf der Hauptseite das Hakenkreuz prangen nur weil in der Schweiz rechtsextreme Symbole verboten werden sollen? 

message: Auf der Hauptseite prangt die Information, dass ein neues "Jahrhundert"hochwasser droht. Offizielle Stellen sprechen aber laut MDR-Angaben nur von einem normalen Hochwasser. Der Gebrauch des Wortes "Jahrhundert" sollte nicht überstrapaziert werden. Ich habe keine Ahnung, wie ich dieses sogenannten "aktuellen Ereignisse" korrekt bearbeite; wenn das also jemand übernehmen könnte... --Ronaldo_I 00:03, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich hab's übersehen, HQ 100 nach WHG ;-) ist bei 8,17 m, tritt aber neuerdings auch häugiger auf. --Brutus Brummfuß ° 00:28, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Aktuelle Nachrichten: "Jahrhunderthochwasser" 

message: Da hat sich einer nen Scherz erlaubt und den Artikel des Tages überfallen. Kann das jemand reverten? Gruß --Gluon 09:46, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: ahh, schon erledigt:) --Gluon 09:46, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title: Artikel des Tages??

message: Where is Zoran Djindjic on the Hauptseite?:(
:Now he is! Stern !? 20:46, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title: Zoran Djindjic

message: Ich fände es dankenswert, wenn der Kasten Wikipedia aktuell nicht so einen dicken schwarzen (dunkelgrünen?) Rand hätte. Das sieht für mich immer ganz spontan nach einer Trauerkarte aus und ich bekomme jedes Mal einen Schreck, weil ich denke, einer unserer verdienstvollsten Mitarbeiter (einer der Hamster?) hätte ins Gras gebissen... 
Geht es anderen eigentlich auch so? ;-) --Begw 14:44, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ein normales blau fände ich gut als Ersatz, etwas anders als die anderen Kästen darf dieser ruhig aussehen, aber das dunkelgrün ist wirklich arg dunkel. --62.158.120.57 19:09, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Auf der Seite steht: "Italien wird ab September seine Truppen aus dem Irak zurückziehen." Richtig ist jedoch, dass das bisher nur ein unkonkreter Plan ist und dass Berlusconi noch nichts dazu gesagt hat, wieviele Soldaten abgezogen werden. Also bitte korrigieren in: "Italien (bzw. Berlusconi) will ab September Truppen aus dem Irak zurückziehen." oder ähnliches.
:habe das mal geändert. --APPER\☺☹ 11:21, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title:  unpräzise Meldung. Bitte korrigieren: 

message: Hallo, ich finde, der Hinweis auf das Meinungsbild sollte wieder auf die Startseite, zumal da die Abstimmung so knapp ist. -- Eilmeldung 17:21, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Meinungsbild zum Umgang mit Bildern 

message: Auf der Hauptseite wird man immer nur mit einem allgemeinen Artikel abgespeist (Beispiel Leipziger_Buchmesse ). Ich fände es wesentlich besser, wenn dort ein Link zur eigentlichen Meta-Seite gesetzt wird (in diesem Fall meta:Leipziger Buchmesse 2005 ). Dadurch könnte man wesentlich mehr Unterstützung erhalten, denn so wie ich Elian verstanden habe hat es ja auf der Cebit an hilfsbereiten Wikipedianern gemangelt.--MilesTeg 21:54, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: ich hab jetzt mal die Direkt-Melden-Variante gewählt, da es ja nur noch morgen betrifft. Bei der nächsten Aktion macht die Meta:-Verlinkung natürlich Sinn. Gruß und danke für den Hinweis, -- Schusch 22:24, 19. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Wikipedia aktuell - "Echte" Links benutzen