lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Funke Mediengruppe

message: fehlt hier: Klartext Verlag</br>
--Goesseln (Diskussion) 12:19, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verlage 

message: Wie kriegt man das hin, daß aus der Navigationsleiste automatisch die Kategorie "Funke Mediengruppe" gesetzt wird, aber die Vorlage selbst nicht darin erscheint? --L.Willms (Diskussion) 21:40, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien  

message: Dann machen wir eben eine Navigationsleiste für Publikationen und Einrichtungen der Funke Mediengruppe. Ohne Redaktion gibt es keine Medien, und ohne diese einfache Kategorisierung durch diese Vorlage müssen Dutzenden von Seiten einzeln mit der Kategorie "Funke Mediengruppe" beschlagen werden. Wikipedia kotzt mich mal wieder an. --L.Willms (Diskussion) 20:17, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Immer diese Anonymen ....
Diskussion:Klingenfänger

message: Bitte die Regel von WP:WN beachten. Was für Wikipediaartikel gilt, gilt auch für Artikel die aus anderen Wikis importiert werden. Ein Hinweis auf die Entstehung des Artikels im Waffentechnik-Wiki wäre also einzufügen. Bausteine/Kopiervorlagen hierzu befinden sich unter WP:WN. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:37, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe bei Urheberrechtsfragen nachgefragt, was in so einem Fall zu tun ist.--Avron (Diskussion) 11:12, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das scheint bisher erfolglos Auch ohne Feedback von dort ist WP:WN zu anzuwenden.  --Gruß Tom (Diskussion) 00:58, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Leider tut sich bei Urheberrechtsfragen nichts; ich wäre ebenfalls froh wenn das von anderer Stelle geklärt werden würde. WP:3M wäre noch weiter möglich. Meine Sicht der Dinge: Bei Weiternutzung sind zwei Dinge zu beachten. 1) Namensnenneung 2) Gleiche Lizenz. Die Namensnennung ist durch den Versionsimport erfüllt, Lizenz ist gleich "CC-BY-SA-3.0". Wer will kann einen WN-Baustein auf der Diskussionsseite machen. Wer sich traut, kann er als Ultima Ratio den Artikel bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen zur Löschung vorschlagen.--Avron (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Den Artikel mit einem LA zu schmücken sehe ich nicht als Lösung. Die Lizenzen sind die gleichen wie in WP und kompatibel und ein Artikelaustausch ist ja auch der Sinn der Lizenzen und auch der vielen Wikis, zumal wir ja mit Wikipedia zusammenarbeiten (Wikipedia Projekt Andere Wikis)  und kein Konkurenzunternehmen sind. Im Waffentechnik-Wiki  haben wir den Fall so gelöst das ein einfacher Baustein am Artikelende steht :Baustein  ergibt den Schriftzug "Dieser Artikel wurde mit allen Versionen Lizenzkonform aus Wikipedia Importiert". Problem gelöst. Ähnliche Bausteine sind doch unter WP:WN schon zu finden. Bei einer Änderung im Baustein wäre die WP-Werkstatt bestimmt zur Hilfe bereit.LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 15:35, 10. Dez. 2013 (CET)

text: Warum wurde überhaupt importiert, wenn doch du, MittlererWeg, der einzige Autor bis zum Import warst? Aus urheberrechtlicher und lizenzrechtlicher Sicht hättest du den Artikel einfach anlegen können. Der Fall lagert sich genau so, wie wenn man einen Artikel vom BNR in den ANR kopiert, dessen einziger Autor man ist. Den muss man nicht verschieben. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:18, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vorsorglich hatte ich bei mir Benutzer:Emeritus/Vorlage:Marjorie "angedacht", bisher natürlich nicht verwendet (sollte angepasst dann bei Einbau mit dem je gleichen Artikellemma funktionieren, dachte ich). --Emeritus (Diskussion) 13:47, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo XenonX3, ich war es der den Artikel importieren lassen hat. Mir erscheint es immer noch als die "lizenzkonformste" Variante, aber ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren.--Avron (Diskussion) 16:46, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung der Weiternutzung
Diskussion:Stockholmer Übereinkommen

message: Es gibt noch einige weitere Staaten, die nicht Vertragsstaaten sind, also das Übereinkommen nicht ratifiziert haben (siehe von dir selbst genutzten Einzelnachweis). Es macht wenig Sinn, nur einige davon anzugeben. --Leyo 15:28, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Staaten, die nicht ratifiziert haben
Diskussion:St.-Blasien-Kloster (Northeim)

message: M. Schamelius nennt das Kloster ein "reformiertes Benediktiner-Nonnen-Kloster" also ein Zisterzienserinnen-Kloster! Er nennt
als Gründungsjahr 1051!!! Das wäre zu prüfen und ggf. zu berücksichtigen! (nicht signierter Beitrag von 84.185.155.69 (Diskussion) 12:53, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frauenkloster 
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013/Programm/Motivationsprojekt

message: ... die Nominierung ist natürlich nett, allerdings fand der Wettbewerb 2011 statt. Ein neuer Wettbewerb ist zwar prinzipiell geplant und ich hoffe, ihn auch 2013 (Dezember) noch zu reissen, im Moment gibt es ihn allerdings noch nicht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:14, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke dir für deinen Hinweis, dann werde ich den Miniaturenwettbewerb streichen und ich denke im kommenden Jahr werden wir das "Motivationsprojekt" mit Sicherheit wieder durchführen, wenn du dann mit deinen Miniaturen weitergemacht hast, bist du dann dabei. Liebe Grüße --Itti  14:38, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Miniaturenwettbewerb 

message: passt leider auch nicht wirklich zu den Anforderungen. Wir möchten hier Projekte ehren und Benutzern danken. WP:Kandidaturen ist nur eine Sammelseite für die Durchführung von Abstimmungen. Viele Grüße --Itti  14:38, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  WP:Kandidaturen 

message: Guter Rat wäre wohl zu teuer. --Janneman (Diskussion) 23:42, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Guter Rat ist niemals teuer, doch gute Hilfe ist unbezahlbar  --Itti  23:48, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  170 € 

message: auch wenn ulli purwin nicht mehr aktiv ist, er ist auch einer der initiatoren von WP:PB sollte er nicht auch mit genannt werden? liebe grüße -- Thomas 09:20, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: AFAIK ist Ulli durchaus noch aktiv (Itti und einige weitere in der Con-Orga dürften den neuen Account sogar kennen), kann also angesprochen werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:24, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  WP:PB 

message: Hab ich die umseitige Auflistung falsch verstanden oder bin ich echt der erste Abstimmer? Ansonsten bitte ich um Revert und Nachsicht. --Emergency doc (Disk)RM 00:48, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, du warst wirklich der erste.  Grüße LZ 11:24, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bin ich echt der Erste? 

message: Wäre es möglich, die Gesamtzahl der auf der Wikicon abgegebenen Stimmen anzugeben, möglicherweise auch die Anzahl der Stimmen für die einzelnen Projekte? Wenigstens in der Größenordnung? Aus den umseitig abgegebenen Stimmen geht so die Reihenfolge nicht hervor. Vielen Dank und viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 16:43, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich, gut dass ich die Aufstellung eingepackt habe. Die Zahlen habe ich nachgetragen. Viele Grüße --Itti  19:03, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Transparenz
Diskussion:Sankt-Lars-Park

message: Der Artikel sollte entweder nach Sankt Lars-parken oder gemäß der deutschen Rechtschreibung nach Sankt-Lars-Park (oder meinetwegen auch St.-Lars-Park) verschoben werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:16, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikeltitel ([[Lemma (Lexikografie)|Lemma]])
Kategorie Diskussion:Messtechnische Kontrolle

message: Wenn zur "Messtechnischen Kontrolle" solche Artikel wie Stehachse und [Kippachse]] gehören (kann ich nicht beurteilen), dann gehört diese Kategorie nicht in die Kat Metrologie, denn nicht alles, was irgendwie mit einem Messverfahren zu tun hat, soll assoziativ hier rein. Kein Einstein (Diskussion) 13:40, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das hat konkret mit den Begriffen Stehachsenfehler und Kippachsenfehler zu tun, die als Messabweichungen eine Kategorie tiefer kategorisiert sind. Wenn jene Einordnungen genügen, kann man die von dir genannten Artikel aus der Themenkategorie herausnehmen. --Summ (Diskussion) 14:13, 15. Nov. 2013 (CET)

text: Im Wesentlichen handelt es sich um den Inhalt der Kategorie:Messabweichung, die schon lange in der Kategorie Metrologie steht, aufgeteilt in Arten von Messabweichungen und Artikel zum Thema Messabweichung. --Summ (Diskussion) 14:27, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Oberkategorie Metrologie?
Diskussion:Menzonio

message: imho ist wenig sinnvoll, den Ort unter Menzonio TI zu führen, Menzonio dagegen als Weiterleitung nach Lavizzara. --Martin Sg. (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: erledigt: . --Martin Sg. (Diskussion) 01:12, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gerhard Beier (Politiker)

message: Ich habe die interwikis :en:Gerhard Beier und :pt:Gerhard Beier ergänzt. Dort sind weitere Angaben zum früheren Leben zu finden. Es handelt sich offenkundig um dieselbe Person, wie z.B. am Geburtsjahr und am Todesdatum zu erkennen ist. Hinweise auch unter http:_Spamfilter_//www.ritterkreuztraeger-1939-45.de/Infanterie/B/Beier-Gerhard.htm. -- Jesi (Diskussion) 14:18, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Passt. --Slökmann (Diskussion) 20:19, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Israel Alter

message: Die Informationen zur Lemma-Person gehen leider in der Fülle der Informationen und Abbildungen der Verwandtschaft unter. Hier muss sorgfältiger geprüft werden, was die für die Alters Biografie notwendigen Fakten sind und was verzichtbar ist. Momentan ist die Zahl der unnötigen Nebeninformationen so groß, dass es mir beim ersten Durchlesen schwer gefallen ist festzustellen, warum Alter einen Wikipedia-Artikel hat. --jergen ? 14:24, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe schweren Herzens die Absätze über die Stolpersteine und Bernhard Maissner entfernt. Erstere gehören zu den Geschwistern seiner Frau. Er selbst wuchs ja in Lemberg und Wien auf. Der Absatz über seinen Onkel hat schlicht nichts mit ihm zu tun und dessen Bild könnte zu der Annahme führen, es würde sich um Israel Alter handeln. --Känguru1890 (Diskussion) 20:21, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2021
Diskussion:Faction-Prosa

message: Habe nun die Redundanz zwischen Faction-Prosa, Autofiktion, Dokumentarroman und Tatsachenroman gemäß der Unterscheidung bei Wilpert (2001) aufgearbeitet. Offen bleibt die Frage, ob Faction-Prosa und Dokumentarroman als Untergattungen in den ohnehin nicht allzu langen Artikel Dokumentarliteratur verschoben werden sollen. Was meint ihr? Grüße, All'ermeneutica (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste von Rundkirchen

message: Rundkirche Zum Friedefürsten (Klingenthal) und die
Rundkirche Untersuhl --Hasselklausi (Diskussion) 17:56, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Klingenthal ist eine oktogonale Kirche, sagt der Grundriss. Weshalb die "Rundkirche" heißt, ist eine Frage für die dortige Artikeldisk. Untersuhl kannst du hingegen hier einbauen. Zu bedenken ist aber: Es gibt erheblich mehr Rundkirchenartikel in WP. Diese inhaltslose Liste, die bei einem LA vor einiger Zeit wegen eines Adminfehlers nicht gelöscht wurde, enthält nur eine zufällige beliebige Auswahl und listet weniger Kirchen als in Rundkirche. -- Bertramz (Diskussion) 19:41, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Es gibt in  Wiki ferner die 

message: Was ist mit den drei Rundkirchen von Friedrich Wilhelm Dunckelberg oder ist diese Liste nur eine Auswahl? Diese Kirchen befinden sich in Dolgen, Gramelow und Hohenzieritz. Alle drei Kirchen entstanden im frühen 19. Jahrhundert. Viele Grüße --LauM Architektur (Diskussion) 19:24, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Antwort steht genau hier drüber, außerdem in der Löschdiskussion von 2013. Es macht keinen Sinn, sich um diese inhaltsleere Zufallsliste zu bemühen. Besser wäre, den Artikel Rundkirche zu verbessern, denn jener ist seit damals eine nahezu unveränderte parallele Liste mit kaum beschreibendem Text. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:42, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist mit den drei Rundkirchen von Friedrich Wilhelm Dunckelberg
Diskussion:SPH Music Masters

message: Der entscheidende Admin ging wohl irrtümlich von einer Ausweitung des Wettbewerbs auf Österreich aus. Und damit ist die Grenzentscheidung wohl hinfällig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:42, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Für 2015 sind wohl Shows in Österreich fest terminiert. --Janjonas (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2015 (CET)

message: Sämtliche Einzelnachweise verweisen allesamt auf Unterseiten von www.sph-bandcontest.de. Das macht so ein bisschen den Eindruck, als sei der Artikel vom SPH-Bandcontest geschrieben worden, so als Werbeartikel oder als Rechtfertigung ("guck mal, wir sind auch auf Wikipedia zu finden, deshalb ist das alles richtig was bei uns so auf den Webseiten steht.") ?!
Der letzte Editor, Luca Rausch, wird auch im Team vom Conterst aufgeführt, was meinen Eindruck verstärkt, dass dieser Artikel nicht ausschließlich zu informellen Zwecken geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 92.76.137.238 (Diskussion) 23:04, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich werde mich um die zukünftigen Änderungen an diesem Artikel bemühen. Aber zuerst steht mein Umzug an. Danach werde ich ein Auge darüber werfen.(nicht signierter Beitrag von Goroth (Diskussion | Beiträge) 19:23, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Der Contest nennt sich jetzt SPH MusicMasters. Wie wäre es mit verschieben? 
:Ja sicher, mach mal! --Janjonas (Diskussion) 10:29, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Werner Pätsch

message: Hallo Goesseln, danke für diesen Artikel. Am Schluss ist mir nicht klar, ob der letzte Satz als Erläuterung für den vorletzten fungiert. Falls ja, würde ich im letzten Satz "hatte im Jahr 2011" schreiben, dann würde der Bezug klar(er). Falls nein, weiß ich mit dem Schlussabschnitt hier nicht viel anzufangen, obwohl ich die Information wichtig finde. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:49, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Am Schluss 

message: ...oder nochmal verlängert?--Wikiseidank (Diskussion) 21:15, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Geheimschutz 2023
Diskussion:Hendrik Christoffel van de Hulst

message: Weiss jemand eine Moeglichkeit, auf das Originalpaper von 1944/1945 zur HI-Linie zuzugreifen? Bei ADS ist es erstaunlicherweise nicht eingetragen. --129.206.102.166 16:46, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Originalveroeffentlichung 1945
Diskussion:Bezeichnungsschemata von British Rail

message: Die Aussage: "Nummern wurden um 60000 erhöht, 10000 wurde zu 60700" trifft rechnerisch nicht zu. Könnte das mal jemand berichtigen, der von dem Thema inhaltliche eine Ahnung hat (wozu ich nicht gehöre). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:16, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde mal sagen, "10000 wurde zu 60700" ist kein Beispiel, sondern eine Anmerkung. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:50, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechenfehler?
Diskussion:Curt Kuhl

message: Einige Details aus der Biographie sind unbelegt. Die RGG, als einzige Quelle angegeben, weiß nichts von Schulbesuch und Kriegsdienst, was wohl dem Lebenslauf in der Diss. entnommen ist, aber auch nichts zur Eheschließung, zur Mitgliedschaft in DC und NSDAP (nicht im Artikel, aber in den Kategorien behauptet) oder zum Aufsteiegn in den Kirchengremien, was immer das heißen soll. Die Anm. führt zur Kirchengemeinde Frohnau, die aber auf der Website anscheinend nichts mehr über Kuhl hat. Woher kommen all diese Angaben?--Zweioeltanks (Diskussion) 17:17, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe nur Links wie diesen hier: "kuhl"+graudenz+-general&dq="kuhl"+graudenz+-general&hl=en&sa=X&redir_esc=y eindeutig, aber nicht wirklich tauglich um auf wikipedia verlinkt zu werden, da nur snippet view vorhanden. Wenn ich snippet views als Quelle angeben soll, bitte Bescheid geben, dann mach ich das, aber ich forsche lieber erst nach den Originaldokumenten, und hoffe sie werden irgendwann vollständig im Internet findbar und verlinkbar sein. --Trickstar (Diskussion) 21:49, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Belege müssen nicht per google books verfügbar sein. Wenn es sich um seriöse Litertur handelt, die in Bibliotheken verfügbar ist,kann es dort ja jeder nachprüfen; google books ist dann nur ein zusätzlicher Service. Viel wichtiger ist, dass du das Kurzporträt Kuhls von der Website der Gemeinde Frohnau anderswo wiedergefunden hast. Damit ist ja auch das Wesentliche belegt. Originaldokumente sind dagegen als Quellen weniger geeignet.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:00, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Internationale Fachmesse für Sportartikel und Sportmode

message: Diese vielen Begriffe in Versalien sollten nicht sein/anders geschrieben werden.--Horst bei Wiki (Diskussion) 17:29, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibung in Versalien 

message: Dieser Weblink www.ispo.com - Website der ISPO leitet zunächst auf engl.sprachige Seite, was nicht sein muss. --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:33, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  dt. Weblink wäre besser 

message: Die ISPO Munich 2022 findet nun vom 28. bis 30. November 2022 statt. Neuer Termin für die OutDoor by ISPO 2022 ist vom 12. bis 14. Juni 2022. 
https://www.ispo.com/maerkte/neue-termine-fuer-ispo-munich-das-sagt-die-branche
2A02:2455:465:9600:50E1:7E1C:42C9:60B3 12:12, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Termin
Diskussion:Margarete von Galen

message: Da es an anderer Stelle angezweifelt wurde:
Von Galens Buch Rechtsfragen der Prostitution: das Prostitutionsgesetz und seine Auswirkungen ist laut WorldCat in zumindest 30 Bibliotheken präsent, einschließlich Harvard, Yale, Chicago ()
Auch wird sie immer mal wieder auch explizit als Expertin für Prostitutionsrecht bezeichnet, auf Anhieb fand ich:
* BDWi (März 2006)
* Béatrice Bowald: Prostitution: Überlegungen aus ethischer Perspektive, S. 34 (2010)
* mdr Exakt (August 2013)
Vor allem aber lieferte von Galen die Rechtsexpertise für die Untersuchung der Auswirkungen des Prostitutionsgesetzes des BMFSFJ (2005)
Von medizinischer Seite mag es da z.B. noch Norbert H. Brockmeyer geben, und von polizeilicher Seite noch den einen oder anderen. Angesichts der doch recht überschaubaren Literatur zum Thema, sähe ich aber nicht, wen sonst wir im deutschsprachigen Bereich mit Fug und Recht als "Experte für Prostitutionsrecht" bezeichnen könnten, wenn nicht sie, insbesondere nach 2002 gibt es offensichtlich niemand vergleichbar Anerkanntes.
Wem das alles nicht reicht, der muss etwaige Zweifel schon konkretisieren.
--PanchoS (Diskussion) 17:34, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Expertin für Prostitutionsrecht 

message: Akademische Grade werden in Wikipedia - wie allgemein in Lexika üblich - nicht genannt.--Skrippek (Diskussion) 08:05, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Akademische Grade 

message: Im Artikel steht: "Sie wurde von der Fraktion der Grünen im Berliner Abgeordnetenhaus nominiert.", hier aber "Galen und Kipp wurden von der SPD vorgeschlagen." und zwar mit Presseartikel als Einzelnachweis. Was stimmt denn nun? --Lexberlin (Diskussion) 02:14, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorschlag/Nominierung als Mitglied des Berliner VerfGH von wem?
Diskussion:Liste der Städte in Bulgarien

message: Die bulgarische Einwohnerstatistik vom 15. Sept. 2010 unterscheidet zwischen
* aktuelle Adresse (настоящ адрес) (gemein ist wohl: tatsächliche momentane Adresse)
* stänidge Meldeadresse (постоянен адрес)
Zu den 256 bulg. Städten werden im bulg. Wikipediaartikel jeweils diese beiden Zahlen angegeben, die naturgemäß leicht voneinander abweichen. --Bin im Garten (Diskussion) 17:40, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ständige bzw. wirkliche Adresse
Diskussion:Walther PPQ

message: Wir haben zwei Testserien mit der PPQ im Kaliber 9x19 mm Para durchgeführt. Die Waffe ist selbst bei Dauerbeschuss im Trefferbild besser als die meisten anderen Systeme dieser Art. Im Vergleich war sie beim DS sogar besser im Ziel als ein bekanntes Produkt aus Österreich. Einige Munitionstypen sind jedoch nicht unbedingt geeignet. Die Waffe hat zwar keinen Schaden genommen, aber es kam bei zwei Patronen zu Auswurfproblemen. Wir haben mit beiden Modellen eine Testreihe von je 1000 Schuss durchgeführt und kaum Veränderungen am B-Bild festgestellt. Bei der Instandhaltung wurden alle Waffenteile geprüft. Die Abnutzung war sehr gering. --Joss1060 (Diskussion) 17:51, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann wäre es gut wenn ihr das irgend wo anders Veröffentlicht, dannach können wir es in der Wikipedia übernehmen.--Sanandros (Diskussion) 07:08, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dauerbeschuss 

message: Meine PPQ Subcompact hat einen Polygonlauf. Ich weiß leider nicht wie der Lauf bei den anderen Varianten beschaffen ist.  109.42.114.99 12:07, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was hat das mit dem Artikel zu tun?--Sanandros (Diskussion) 07:08, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Züge und Felder?
Diskussion:Witness Lee

message: Die zum Wartungsbaustein gehörenden Diskussionsbeiträge fehlen und können auch in der Versionsgeschichte nicht eingesehen werden...
Krass!
meint --Ulenspiegel (Diskussion) 00:15, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Entscheidende Abschnitte der Diskussion wurden offensichtlich von interessierter Seite zensiert 

message: Getilgt: Mit der Gründung der Local churches und wichtigen Beiträgen zur chinesischen Hauskirchenbewegung war er innerhalb und außerhalb Chinas bedeutend.
Die Gründung der ursprünglichen Local Churces in China ist wohl kaum Lee zuzuschreiben, auch wenn er später bei diesen Bewegungen mitarbeitete. Initiiert wurde diese Bewegung von Watchman Nee, der die Grundlagen mit seiner Schrift Concerning our Missions (dt.: Das normale Christenleben). Die ursprünglich im einleitenden Absatz enthaltene Sicht ist die Sicht der von Lee international begründeten Ortsgemeinde-Bewegung, aber leider so nicht korrekt.
--Ulenspiegel (Diskussion) 21:04, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lee Gründer der [[Local churches]]? 

message: Ich möchte hier gerne mal ein Zitat einfügen, was unter der Beschreibung der Veröffentlichung einer Biographie von Watchman Nee steht:
"Viele Jahre war dieses Buch vergriffen, und leider sind auch in den letzten Jahren die Bücher von Watchman Nee ein wenig in Vergessenheit oder ins Zwielicht geraten, weil einige zweifelhafte Zeitgenossen (z.B. Witness Lee und Horst Schaffranek) sich auf ihn beziehen und seine Aussagen zitieren, um ihren sektiererischen Lehren und Zielen einen seriösen, vertrauenerweckenden Anstrich zu geben."
Zu finden hier Barn99 (Diskussion) 21:56, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Warnung zur dargestellten Beziehung Witness Lee -Watchman Nee
Diskussion:GP-5-Gasmaske

message: In der Englischen Wikipedia ist als Produktionsbeginn 1970 angegeben.
Die Russische sagt 1962. Aus einem Handbuch entnommen.
--Zuckini-Man (Diskussion) 18:30, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionsbeginn
Diskussion:Kirow-Ballett

message: Es gibt keine Anzeichen mehr dafür, daß das Ballett im Ausland noch den Namen des Leningrader Parteisekretärs Kirow benutzt. Es ist sicher möglich, daß einige Jahre nach der Rückbenennung im Jahr 1991 wieder in den ursprünglichen Namen (Mariinski-Ballett), noch die Bezeichnung „Kirow”-Ballett in Ankündigungen benutzt wurde (schließlich ist die Compagnie unter diesem Namen 56 Jahre lang in der Welt aufgetreten). Aber in den letzten 10–15 Jahren ist das nicht mehr der Fall. Seit geraumer Zeit kennt man die Compagnie nur noch unter dem Namen „Ballett des Petersburger Mariinski-Theaters“ oder kurz „Mariinski-Ballett“. Ich bin sicher, daß wir auch den Künstlern damit einen großen Gefallen tun, wenn wir die Fortschreibung der Geschichte (Entstalinisierung, Auflösung der Sowjetunion) in ihrem Sinne mitvollziehen. --Jochen (Diskussion) 18:25, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Umbennung nachvollziehen