Diskussion:Meerschweinchenkrankheiten

message: Wenn man einen Anspruch an Qualität hat, dann muss der Meerschweinchenkrankheitenartikel dringend fundiert überarbeitet werden. Der Artikel enthält leider aufgrund der verwendeten Literatur falsche Angaben bzw. Behauptungen. Man kann die deutschsprachige Literatur zu Meerschweinchenerkrankungen zum Teil nur als Darstellung der persönlichen Meinung von Einzelpersonen, nicht aber als fundiert ansehen. Es muss auf unbedingt auf englischsprachige Literatur und vor allem auf die wenigen Studien zurück gegriffen werden, da die wesentlich fundierter sind und wenigsten einen kleinen Anspruch an Wissenschaftlichkeit haben. Behauptungen wie, Hyperthyreosen kommen häufig vor, führen nur dazu, dass viele Meerschweinchen dagegen behandelt werden ohne dass eine Diagnose gestellt wurde. In der Realität gibt es diese Erkrankung bei Meerschweinchen aber nur selten. Auch E. cuniculi ist nicht als klinische Erkrankung beim Meerschweinchen beschrieben, sondern nur das Vorhandensein von Antikörpern. 
:Niemand wird eine Behandlung ohne exakte Diagnose vornehmen. Leider hast du aber insofern recht, dass das Feld Heimtiere nur sehr mager bearbeitet ist. Derzeit fußt der Artikel auf der deutschsprachigen aktuellen Literatur. Wenn du genauere Informationen hast, dann füge sie mit Quelle ein. It's a wiki --Uwe G.  ¿⇔? 09:15, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Moin Uwe, schöner Artikel, ich geh die Tage mal drüber. 1. Kritikpunkt: Toltrazuril bei Kokzidien therapeutisch? MWn eher ein Prophylaxemedikament, bei klinischen Symptomen bringen nach wie vor Sulfonamide eher was. Muss ich aber nachlese. Grüße Karsten--Kalumet. Kommentare? 19:20, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: @IP: Auch von meiner Seite die herzliche Einladung, Dich am Schreiben des Artikels zu beteiligen - das Fachwissen scheinst Du ja zu besitzen. Wir sind hier nämlich zu wenig Tierärzte ;o) Viele Grüße Karsten --Kalumet. Kommentare? 19:29, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Anwort zu Uwe G.: Es wäre schön, wenn Tierärzte nur das behandeln würden, was sie auch wirklich zweifelsfrei diagnostiziert haben. Aber welcher Praktiker kann Blut von Meerschweinchen nehmen? Und wer kennt methodisch gut erhobene Referenzbereiche? Da es also meist an der Diagnostik hapert, wird nicht selten die viel gerühmte diagnostische Therapie der Erkrankung durchgeführt, die anhand der "einschlägigen" Literatur als am wahrscheinlichsten erachtet wird - wird schon nicht schaden. Außerdem - es gibt eine Reihe guter Bücher aus dem englischsprachigen Raum über Meerschweinchen und eine Reihe von guten Studien - man braucht also keine Werbung für mäßige deutsche Bücher zu machen, die sich nicht mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft befassen, sondern auf persönlichen Erfahrungen beruhen. Deutsches Fachbuchpapier ist offensichtlich sehr geduldig - das durchläuft leider keinen reviewing process. Und sagt mal - wie beweist man ohne großangelegte Pathostudie die Nichtexistenz von "häufigen Hyperthyreosen"? Die Existenz von etwas zu beweisen ist leichter. Es ist schon etwas ungerecht: ich müsste hier etwas mit Quellen belegen, während der Verfasser eines Buches das einfach behaupten kann und dann als ordnungsgemäße Quelle dient. Komische Zustände. Ich werde ein Buch schreiben!!! Vielleicht finde ich hin und wieder etwas Zeit am Artikel mitzuwirken - wird aber nur sporadisch sein.--130.133.95.50 20:32, 5. Jan. 2007 (CET)

text: Den Satz mit der Häufigkeit habe ich übrigens längst entfernt, systematische epidemiologische Studien gibt es meines Wissens nicht. Allerdings eine "Hyperthyreose auf Verdacht" zu behandeln halte ich schon für kritisch. Sicher sind viele Praktiker schon aus Kostengründen nicht in der Lage, jede Krankheit auszudiagnostizieren. Eine Blutentnahme beim Meerschweinchen ist übrigens gar nicht so schwer, auch wenn man blind sticht. --Uwe G.  ¿⇔? 23:20, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe ein mal versucht, anstelle der lästigen Krankheitslisten, einen Überblick über die häufigsten Erkrankungen bei Meerschweinchen zu geben. Es fehlen leider noch Bilder und viele Erkrankungen sind Rotlinks, was den Wert eines Übersichtsartikels in  meinen Augen aber eher steigert. --Uwe G.  ¿⇔? 19:23, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mmh, ich habe noch nicht wirklich angefangen zu lesen, störe mich aber bereits am allerersten Satz. Der Artikel beginnt gleich mit einer Einschränkung (auf haltungsbedingte Krankheiten und im zweiten Satz dann zudem auf Hausmeerschweinchen), eine Grunddefinition, was unter Meerschweinchenkrankheiten fällt, fehlt an dieser Stelle. Rein formal fiel beim Scrollen auf, dass die wissenschaftlichen Namen der Erreger nicht kursiv geschrieben sind. -- Achim Raschka 13:08, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe das mal korrigiert, natürlich kommen die meisten Erkrankungen bei allen Meerschweinchen vor, Hausmeerschweinchen haben ein paar zusätzliche, die durch den Fehler in Fütterung und Haltung bedingt sind. Die Artnamen der  Erregr sind nun kursiv. --Uwe G.  ¿⇔? 20:18, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Review 

message: === Meerschweinchenkrankheiten ===
Ich habe mit diesem Artikel versucht einen Überblick über wichtige Krankheiten bei Meerschweinchen zu geben. Die wissenschaftliche Beschäftigung mit diesem Thema und damit auch die Literatur sind nicht sehr üppig, zum Teil auch widersprüchlich. Grundlage des Artikels sind alle derzeit aktuellen Fachbücher. Als Hauptautor Neutral. --Uwe G.  ¿⇔? 13:22, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Meerschweinchenlähme habe ich etwas näher erläutert, dafür gibt es ja schon einen von mir erstellten Artikel. Danke für die Linkfixes, ich hatte in der Tat nicht jeden kontrolliert, sondern mich bei blauen zufrieden gegeben, leider ware einige BKLs dabei. --Uwe G.  ¿⇔? 10:15, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Bitte, in den Einstellungen kurze Artikel z. B. unter 500 Zeichen zu markieren ist für sowas sehr hilfreich. -- Carbidfischer Kaffee? 10:17, 4. Feb. 2007 (CET)

text: klingt als sässest du an der quelle...?--poupou l'quourouce  Review? 14:50, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Könnte man so sagen, unser drittes Meerschweinchen wird demnächst sieben. -- 14:56, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: na, dann solltest du mal auf krankheits-photo-safari gehen... ;-) --poupou l'quourouce  Review? 15:02, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Ich finde solche Listen völlig daneben, denn sie erlauben keine Quervergleiche und keinen schnellen Überblick, der Laie oder Hobbyhalter kennt nämlich meist gar keinen von diesen Namen und müsste sich durch alle Artikel wühlen, von fehlenden Links oder einer Wichtung nach Häufigkeiten ganz zu schweigen. --Uwe G.  ¿⇔? 02:49, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Leev Nina, mir dünktete, du wärest ein Fan von Sammelartikeln. Aber im Ernst: Ich habe natürlich kein Problem mit dem Lemma und der Konzeption des Artikels als Überblicksartikel. Katzenkrankheiten und Kakteenkrankheiten könnte es tatsächlich irgendwann geben, Kakadukrankheiten wäre wahrscheinlich ein redirect auf Papageienkrankheiten und ich müsste mich mal richtig schlau machen über Schlangenkrankheiten (bislang durfte ich nur sehr spannendes erfahren über den Hemipenisvorfall und selber habe ich Lungenwürmer aus einer Schlangenlunge präpariert) Menschenkrankheiten wäre natürlich ebenfalls möglich, das wird dann aber wohl eher Humanmedizin bzw. :Kategorie:Humanmedizin heissen. Gruß -- Achim Raschka 20:57, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Schnittmenge liegt etwa bei 5 %, am ähnlichsten wären noch die von Degus oder Chinchillas. --Uwe G.  ¿⇔? 13:52, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Gemeinsamkeiten mit den südamerikanischen Meerschweinchenverwandten sind also vorhanden, welche mit eurasischen Nagern eher nicht? -- Carbidfischer Kaffee? 14:38, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Das mit den Redundanzen kann ich nicht ganz nachvollziehen: Wer sucht denn so einen Artikel? Jemand, der ein krankes Meerschweinchen, einen kranken Hamster etc. hat. Und der wird wohl als erstes den Artikel Meerschweinchen ansteuern und freut sich dann, daß er einen Artikel konkret zu den Plagen seines Tierchens findet und sich nicht durch einen Sammelartikel a la "Kleintierkrankheiten" wühlen muß. Selbst wenn wir hier Redundanzen in größerem Stil hätten, dann sind das doch ziemliche special interest-Themen: Krankes-Meerschwein-Besitzer werden wohl zur weiteren Information keine Kranker-Hamster-Artikel lesen und sich dann beschweren, daß das ja doppelt ist. --Henriette 16:59, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:   + 1 -- Carbidfischer Kaffee? 17:37, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Hmm, zum Thema gibt es eigenständige Bücher und die Artikellänge würde den Meerschweinchenartikel definitiv sprengen. Zudem passt er zu Meerschweinchen, einige Teile aber nur zu Hausmeerschweinchen, das würde zwangsläufig Redundanzen hervorrufen. --Uwe G.  ¿⇔? 00:39, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Pro, um dieses in meinen Augen ungerechtfertige Votum zu kompensieren. Eine Auslagerung in einen eigenen Artikel ist aufgrund des (nicht sinnvoll zu reduzierenden) Umfangs notwendig, die Ausführungen würden den Rahmen des Hausmeerschwein-Artikels definitiv sprengen. --Thomas Schultz 17:10, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Ich habe mit diesem Artikel versucht einen Überblick über wichtige Krankheiten bei Meerschweinchen zu geben. Die wissenschaftliche Beschäftigung mit diesem Thema und damit auch die Literatur sind nicht sehr üppig, zum Teil auch widersprüchlich. Grundlage des Artikels sind alle derzeit aktuellen Fachbücher. Als Hauptautor Neutral. --Uwe G.  ¿⇔? 13:22, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Meerschweinchenlähme habe ich etwas näher erläutert, dafür gibt es ja schon einen von mir erstellten Artikel. Danke für die Linkfixes, ich hatte in der Tat nicht jeden kontrolliert, sondern mich bei blauen zufrieden gegeben, leider ware einige BKLs dabei. --Uwe G.  ¿⇔? 10:15, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Bitte, in den Einstellungen kurze Artikel z. B. unter 500 Zeichen zu markieren ist für sowas sehr hilfreich. -- Carbidfischer Kaffee? 10:17, 4. Feb. 2007 (CET)

text: klingt als sässest du an der quelle...?--poupou l'quourouce  Review? 14:50, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Könnte man so sagen, unser drittes Meerschweinchen wird demnächst sieben. -- 14:56, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: na, dann solltest du mal auf krankheits-photo-safari gehen... ;-) --poupou l'quourouce  Review? 15:02, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Ich finde solche Listen völlig daneben, denn sie erlauben keine Quervergleiche und keinen schnellen Überblick, der Laie oder Hobbyhalter kennt nämlich meist gar keinen von diesen Namen und müsste sich durch alle Artikel wühlen, von fehlenden Links oder einer Wichtung nach Häufigkeiten ganz zu schweigen. --Uwe G.  ¿⇔? 02:49, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Leev Nina, mir dünktete, du wärest ein Fan von Sammelartikeln. Aber im Ernst: Ich habe natürlich kein Problem mit dem Lemma und der Konzeption des Artikels als Überblicksartikel. Katzenkrankheiten und Kakteenkrankheiten könnte es tatsächlich irgendwann geben, Kakadukrankheiten wäre wahrscheinlich ein redirect auf Papageienkrankheiten und ich müsste mich mal richtig schlau machen über Schlangenkrankheiten (bislang durfte ich nur sehr spannendes erfahren über den Hemipenisvorfall und selber habe ich Lungenwürmer aus einer Schlangenlunge präpariert) Menschenkrankheiten wäre natürlich ebenfalls möglich, das wird dann aber wohl eher Humanmedizin bzw. :Kategorie:Humanmedizin heissen. Gruß -- Achim Raschka 20:57, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Schnittmenge liegt etwa bei 5 %, am ähnlichsten wären noch die von Degus oder Chinchillas. --Uwe G.  ¿⇔? 13:52, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Gemeinsamkeiten mit den südamerikanischen Meerschweinchenverwandten sind also vorhanden, welche mit eurasischen Nagern eher nicht? -- Carbidfischer Kaffee? 14:38, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Das mit den Redundanzen kann ich nicht ganz nachvollziehen: Wer sucht denn so einen Artikel? Jemand, der ein krankes Meerschweinchen, einen kranken Hamster etc. hat. Und der wird wohl als erstes den Artikel Meerschweinchen ansteuern und freut sich dann, daß er einen Artikel konkret zu den Plagen seines Tierchens findet und sich nicht durch einen Sammelartikel a la "Kleintierkrankheiten" wühlen muß. Selbst wenn wir hier Redundanzen in größerem Stil hätten, dann sind das doch ziemliche special interest-Themen: Krankes-Meerschwein-Besitzer werden wohl zur weiteren Information keine Kranker-Hamster-Artikel lesen und sich dann beschweren, daß das ja doppelt ist. --Henriette 16:59, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:   + 1 -- Carbidfischer Kaffee? 17:37, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Hmm, zum Thema gibt es eigenständige Bücher und die Artikellänge würde den Meerschweinchenartikel definitiv sprengen. Zudem passt er zu Meerschweinchen, einige Teile aber nur zu Hausmeerschweinchen, das würde zwangsläufig Redundanzen hervorrufen. --Uwe G.  ¿⇔? 00:39, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Pro, um dieses in meinen Augen ungerechtfertige Votum zu kompensieren. Eine Auslagerung in einen eigenen Artikel ist aufgrund des (nicht sinnvoll zu reduzierenden) Umfangs notwendig, die Ausführungen würden den Rahmen des Hausmeerschwein-Artikels definitiv sprengen. --Thomas Schultz 17:10, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Meerschweinchenkrankheiten]]