Diskussion:Maggi

message: eigentlich hätte der Artikel Maggi-Würze hier unter Maggi stehen sollen, doch das ist eben so bei der Wikipedia, eine Veränderung ist immer möglich, besonders jetzt im Frühling, das liegt schon in der Luft! %~} Ilja 23:06, 1. Apr 2004 (CEST)
thread_title: [[Maggi]] und [[Maggi-Würze]]

message: Hallo zusammen, also ich wäre schon der Meinung, dass man sowas mit aufnehmen sollte, da es das erste mal war, dass ein Unternehmen sich ein Wetter "kauft". Zumal auch auf der Maggi (Begriffsklärung) etwas entsprechendes steht. Gruß --kandschwar 09:29, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da redet doch schon nächste Woche niemand mehr drüber. Auf der Begriffsklärungsseite ist es noch unangebrachter. Eine Nachricht wäre, wenn die Konventionen zur Benennung von Hochdruckgebieten geändert würden und im Wetterbericht von „Hoch DaimlerChrysler“ die Rede sein könnte. Rainer Z  ... 19:06, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Trivia um das Hochdruckgebiet

message: Wie kommt es, dass in diesem Artikel nicht aufgeführt wird, dass "Maggi" in der Umgangssprache häufig als Synonym für Maggi-Würze, aber auch ähnliche Produkte von anderen Firmen verwendet wird? Also ich denke doch, dass das auf jeden Fall erwähnenswert ist. Oder liege ich da falsch?! -- Wissens-helfer 11:10, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: dafür haben wir Maggi (Begriffsklärung), ganz oben am Kopf des Artikels auch verlinkt --Dinah 13:20, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Der Begriff Maggi 

message: "Ähnlich einfach waren die Werbeanzeigen: „Am besten, gesundesten und von keiner Concurrenz erreichter Billigkeit“ (1884)""
Erkläre mir mal bitte jemand, warum diese Werbeanzeige "einfach" war? Im Lesefluß auch als "primitiv" oder "nicht fortschrittlich" anzusehen ist.
Als wären heutige Werbeanzeigen und TV-Spots durchdachter oder klüger.
Oder lasst ihr euch von Pseudowissenschaftlichen Begriffen und halbnackten Weibern blenden? (nicht signierter Beitrag von 77.23.16.95 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Warum? -- megA 18:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

text: Man kann über die Formulierungen reden, um Werbesprech handelt es sich aber nicht. Maggi gehört unbestritten zu den frühesten und wichtigsten Protagonisten der industriellen Lebensmittelproduktion. So jemanden darf man auch „Pionier“ nennen. Die Sozialleistungen waren für die damalige Zeit tatsächlich außergewöhnlich und umfangreich. Diese beiden Punkte sind eigentlich das, was die historische Bedeutung von Maggi ausmacht. Und nein, ich bin kein Fan von Maggi-Produkten. Maggi war aber nicht irgendein Betrieb der Lebensmittelindustrie. Rainer Z  ... 22:46, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Ich halte Aussagen wie "war einer der Pioniere", "hatte das [$gutbesetzte] Ziel" und "umfangreiche Sozialleistungen" für schönfärbend und nicht neutral. Wenn Maggi auf einem Gebiet _der_ erste war und das belegt ist, kann man das schreiben, ebenso falls er nachweislich überdurchschnittliche Sozialleistungen gewährte. Aber daß ein Unternehmen ein positiv besetztes Ziel HAT, ist überhaupt nicht nachweisbar (mangels Gedankenlesbarkeit) und daher im Zweifel als falsch anzusehen. Weshalb ich die neutrale und belegbare Formulierung "proklamierte das Ziel" gewählt habe, die Rainer aus mir nicht erfindlichen Gründen zurückzusetzen meinte. Diskussion, bitte. --Bierfaß 20:13, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man kann über die Formulierungen reden, um Werbesprech handelt es sich aber nicht. Maggi gehört unbestritten zu den frühesten und wichtigsten Protagonisten der industriellen Lebensmittelproduktion. So jemanden darf man auch „Pionier“ nennen. Die Sozialleistungen waren für die damalige Zeit tatsächlich außergewöhnlich und umfangreich. Diese beiden Punkte sind eigentlich das, was die historische Bedeutung von Maggi ausmacht. Und nein, ich bin kein Fan von Maggi-Produkten. Maggi war aber nicht irgendein Betrieb der Lebensmittelindustrie. Rainer Z  ... 22:46, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werbesprech/Wertungen 

message: Soso, da hat die Schweiz (ober besser gesagt: haben die Schweizer) also ihre eigene Auffassung vom ß.
Nunja, aber kann mir mal jemand nachvollziehbar die Unterschiede in den folgenden Sätzen bzw. Teilsätzen des Textes erklären, wie ich sie vor meinem Änderungsversuch und jetzt wieder gefunden habe?
1a)  Der grosse Erfolg blieb aber zunächst aus.
1b)  ... und führte die Firma in Frankreich mit neuen Produkten zu großen Erfolgen.
2a)  ... und sich schließlich 1919 in SISA (...) umbenannte,[8] ließ sie sich in Deutschland ...
2b)  ... verpflichtete sich die Gesellschaft, drei Jahre lang ausschliesslich Maggis Leguminosen zu empfehlen. (nicht signierter Beitrag von 91.57.156.148 (Diskussion) 06:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweizbezug und ß 

message: es fehlt eigentlich das Ende der Maggi-Zeit in der Schweiz. Der Anspruch Schweiz-bezogen ist eigentlich längst überflüssig, die Maggi-Fabrik in Kemptal ist nur noch Erinnerung, in den Läden der Schweiz ist Maggi fast schon seltener als sonst so manche ausländische Produkte geworden, 1:0 für Knorr. Nur noch die kleine braune Maggi-Flasche steht noch tapfer ihre Wacht. -- Ilja • 22:13, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Maggi in der Schweiz 

message: Wird im Artikel total verschwiegen. Futter (Diskussion) 15:56, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  2015: Riesiger Skandal um bleibelastete Maggi-Fertignudeln in Indien 

message: Momentan im Artikel:
 1992 erfolgte die Eröffnung eines Produktionsstandortes in Teutschenthal bei Halle in der ehemaligen DDR.[17]
Wie kann man 1992 irgendetwas in der DDR eröffnen? Das ist einfach nur falsch, nicht nur schlechter Stil.Wenn keiner widerspricht, werde ich es demnächst ändern.(Man schreibt ja auch nicht wenn heute etwas in, z. B., Leipzig eröffnet wird das es in der ehemeligen DDR sei.)77.177.221.190 04:18, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Eine sehr kuriose Vermarktungsform hatte Maggi doch in der zweiten Hälfte der 80er durch eine Kooperation mit dem Heyne Verlag. Da erschienen keine Anzeigen mit Bild, sondern in der Mitte eines Taschenbuchs folgten auf einmal mitten in der Geschichte zwei Seiten voller horizontaler Linien mit etwas Text, der direkt auf die Handlung des jeweiligen Buchs Bezug nahm, mit Namensnennung der Figuren und der Situation, in der die da gerade stecken, und dann hieß es immer, daß ihnen wohl der Magen knurren müßte, sie wohl gerade kaum an was Eßbares kämen, und wenn man dann umgeblättert hat, stand auf der zweiten Seite sowas wie: "Ach, hätten sie/hätte er/sie/es [eben je nach Situation der Story im Buch] jetzt doch nur den Maggi Suppendrink dabei!", und dann folgte unten auf der Seite einfach nur das Maggi-Logo.
Die zwei Bücher, die ich hier gerade vor mir liegen habe, wo diese Kuriosität drin vorkommt, wären Reisegefährten (Band 77 vom April 1988 der von Heyne veröffentlichten deutschen Ausgabe des The Magazine of Fantasy and Science Fiction (siehe auch Liste der deutschsprachigen The-Magazine-of-Fantasy-and-Science-Fiction-Ausgaben der 1980er Jahre#Ausgabe 77 - Reisegefährten - 1988 und Eintrag in der ISFDB) und George Alec Effinger: Zeitknick (1990, s. Eintrag auf buchwurm.org). Um die Zeit herum gab's viele solche Heyne-Taschenbücher mit dieser Maggi-Kuriositität.
Diese sehr merk- bzw. denkwürdige Vermarktungsmethode sollte im Artikel schon erwähnt werden, und von wann bis wann sie eigentlich genau Anwendung fand. --46.93.158.170 00:51, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vermarktung über Heyne-Taschenbücher