Diskussion:Maximilianstraße (Augsburg)

message: "Augsburg hat sich damit in die Top Ten der Großstädte mit der größten Kneipendichte eingetragen." -- das wird über fast jede Stadt mit einer Uni gesagt ... gibt es auch Belege dafür? --zeno 11:34, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kneipendichte 

message: Es ist begrüßenswert, wenn Benutzer:Dreizehnhundert mit seinem Wissen Dinge zurechtrückt. Warum er indessen manche Textstellen ohne irgendwelche Begründung rauswirft, ist mir schleierhaft. Auch Belege für seine Änderungen hat er nicht genannt. --Aloiswuest 12:52, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab den User mal auf seiner Diskussionseite auf das hier angesprochen. --jodo 14:29, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung am 23. Juni 2007 

message: die bearbeitung ist noch nicht ganz fertig. daran mag es liegen, dass manche aussagen momentan vermisst werden. im allgemeinen bemühe ich mich ansonsten eher darum, das vorhandene geschriebene in eine gefällige sprache und eine logisch strukturierte form zu bringen, als fakten oder aussagen einfach "rauszuschmeißen". (ausnahmen sind hier persönliche wertungen und einzelmeinungen, die ich zugegebenermaßen gerne streiche, und zwar mit derselben rechtfertigung wie der autor beim verfassen - nämlich reiner willkür.) 
ins auge fallen mir dabei aber auch textteile, die mit dem thema des artikels nur am rande zu tun haben und ihn aufblähen. im fall des maxstraßen-artikels war das der kurzabriss über den aufstieg augsburgs zur handelsmetropole des 16. jahrhunderts. es war ja alles richtig und auf diesen teil der geschichte sind wir auch mächtig stolz, aber das ist doch eher thema eines artikels über augsburg an sich oder über die fugger bzw. welser. die maxstraße ist damit doch nur insofern verknüpft, dass es aufgrund des damaligen augsburger reichtums eben möglich war, sie so prachtvoll auszubauen. wie es zu dem reichtum kam, ist für die maxstraße doch völlig unerheblich; verursacht hat sie ihn jedenfalls nicht, schließlich war sie ja nur ein winziger teil der großen via claudia augusta.
ich will hier nicht mit wissen glänzen, das ich stellenweise vermutlich eh nicht habe. es gibt sicherlich viele autoren hier, die über augsburg zigmal mehr wissen als ich. was ich jedoch wohl ganz gut verstehe, ist, solche artikel in eine leserfreundliche form und sprache zu bringen und dabei wesentliches von unwesentlichem zu unterscheiden. ich denke, ein nicht-augsburger, der etwas über unsere maxstraße erfahren will, möchte eben etwas über geschichte und gepräge der MAXSTRASSE erfahren und sich dabei nicht durch einen nur peripher relevanten faktenwald kämpfen müssen. für weiterführende informationen sind schließlich die links zu anderen artikeln da.
trotzdem: ich verstehe, wenn der autor eines textes nicht einverstanden ist, dass ich so mir-nichts-dir-nichts teile seines werkes lösche und dafür entschuldige ich mich auch. ich bin eben auch noch relativ neu hier und gerade voller elan, was die bearbeitung von artikeln über augsburg betrifft.
ich hätte noch weitere änderungsvorschläge zum maxstraßen-artikel! wie gehe ich am besten vor? wer will sie mit mir diskutieren? :)
:Vielen Dank, Dreizehnhundert, für die Erläuterung. Wenn du noch weitere Änderungen planst, ist es am sinnvollsten, diese Teile zunächst im Artikel einzubringen. Ergibt sich ein anderer Wissensstand wird er bestimmt hier diskutiert oder im Artikel geändert. Es mag sein, dass Ausführungen nur Randbedeutung hatten, doch wer hat schon einen allgemein verbindlichen Maßstab, was Randbedeutung genießt? Momentan gilt im Artikel deine Einschätzung über relevante wissenswerte Fakten. Ich habe im Laufe der Zeit gelernt, mit dem Entfernen von Texten vorsichtig zu sein, weil mir manche Überlegung anderer Wikipedianer gar nicht in den Sinn gekommen ist. Und um einen Vergleich zu gebrauchen: Bei einer EDV-Anlage erfüllen auch periphere Geräte sinnvolle Aufgaben. Ich sehe, dass der Artikel sprachlich verbessert ist und kann mit vielem leben. 
:Wichtig erscheint mir allerdings der Punkt, die Quelle zu dokumentieren, worauf sich deine eingearbeiteten Fakten stützen. Hierzu gibt es unter WP:QA nähere Informationen. Es wäre außerdem schön, (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge --~~~~ zu unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Hilfe:Signatur). Danke! MfG --Aloiswuest 21:58, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "rausschmeißen" 

message: den tilden-trick hab ich auch grad kennengelernt. ich schäm mich ja schon fast für meine unkenntnis ;)
und die quellenangaben kommen eh noch. so weit bin ich noch nicht.
alles gute und bis bald!
Dreizehnhundert 09:51, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  jep .. 

message: Gerade hochgeladen und hier geparkt, wenn mal ein eigener Artikel dazu bzw. zum Thema Geschlechtertanz geschrieben wird. --Neitram ✉ 19:01, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tanzhaus am Weinmarkt