lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tschechophile

message: Als "Tschechophile" wurden im Deutschen Reich auch jene Sorben bezeichnet bzw. politisch diffamiert, die an der Emanzipation ihres Volkstum arbeiteten und sich damit bei der Obrigkeit unbeliebt machten. (nicht signierter Beitrag von 88.75.82.237 (Diskussion) 16:05, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Langer Türkenkrieg

message: "der Weg nach Deutschland war geöffnet?". Es gab damals kein Deutschland. Was soll dieser ahistorische Begriff in diesem Artikel? (nicht signierter Beitrag von 85.177.195.123 (Diskussion) 18:21, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es gab zwar Deutschland nicht als "völkerrechtliches Subjekt", es gab aber Deutschland als Kulturraum, eben dem geographischen Raum, in dem die Deutschen lebten, und es gab das Heilige Römische Reich deutscher Nation, dass neben anderen auch diesen deutschen Kulturraum umfasste. --88.73.158.222 19:35, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Deutschland? 

message: Im Abschnitt "Folgen" steht: "Sie endete erst 1663 mit dem Ausbruch des Türkenkrieges, der das militärische Gleichgewicht zu Gunsten Habsburgs verschieben sollte." Das stimmt nicht mit dem Text des Artikels zum '63er-Türkenkrieg überein. Dort heisst es nämlich: "In diesem (Friedensvertrag von 1664) erkannte der habsburgische Kaiser die osmanische Oberherrschaft in Siebenbürgen an, zahlte eine Abfindung und trat Großwardein und Neuhäusel im Königlichen Ungarn an die Osmanen ab. Diese erreichten damit ihre größte territoriale Ausdehnung auf ungarischem Gebiet." Das passt irgendwie nicht. Vorschlag: Einfach den zweiten Halbsatz streichen. (nicht signierter Beitrag von 188.188.234.125 (Diskussion) 16:26, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Folgen" unpräzise 

message: „Der alternde Großwesir Sinan Pascha wurde durch den Albaner Ferhat Paşa Antlaşması ersetzt.“      Ferhat Paşa Antlaşması war kein Albaner, kein Großwesir, überhaupt keine Person! Der Mann hieß Ferhad/Ferhat Pascha. "Antlaşması"  ist zwar sehr schön geschrieben,  heißt aber  "Vertrag"!  - Bei "Ferhat Paşa Antlaşması" handelt es sich um den "Ferhat-Pascha-Vertrag" oder "Vertrag von Konstantinopel/Istanbul" von 1590 zwischen dem Osmanischen Reich und Persien am Ende des 12 Jahre dauernden Krieges. Ferhat/d Paschas gab's übrigens mehrere: im 16. Jh. den obigen albanisch-osman.  Feldherrn und  zweimaligen Kurzzeit-Großwesir, sowie  etliche  in Bosnien - der erste hier, 5. Strophe, also schon tot vor der Schlacht bei Mohács (1526), denn Pál Tomori, sein Überwinder der Ballade zufolge, fiel dort;    der zweite,  Ferhat-paša Sokolović, auch Ferhad Beg, Bruder des mächtigen Großwesirs Sokollu Mehmed Pascha    und  Erbauer der Ferhat Pascha-Moschee in Banja Luka mit dem Geld für  Herbard VIII. von Auerspergs 1575 abgeschlagenen Kopf, wohingegen  als Erbauer der Ferhat-Pascha-Moschee/Ferhadija von Sarajewo (10 Jahre vor jener von Banja Luka)  ein Ferhad Beg Vuković-Desisalić als dritter bosnischer Ferhat genannt wird; - und dann gab's im 19. Jh. noch den österr.-ungar. General Baron   Max Eugen v. Stein, der nach den ungar. Ereignissen nach 1848 mit Józef Bem u.a. in die Türkei flüchtete und  zum Islam übertrat. --Marschner 19:17, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Missverstanden
Diskussion:Grube Ida-Bismarck

message: Zur Betriebszeit der Eisenhütte nachfolgend zwei Literaturzitate:
* Zitat: Den ersten echten Hochofen mit Kokseinsatz ließ Jobst Edmund von Brabeck ca. 1683 errichten. ... Nach Urban von Unger (...) war das in Kunigunde erblasene Eisen jedoch spröde und brüchig, weil der Schwefel aus dem Koks ins Roheisen wanderte - eine Affinität, die das im Holzkohlenfeuer problemlose "saure" Erz zum Problemfall machte. Man habe daher wahrscheinlich um 1693 den Hüttenbetrieb eingestellt. Aber noch 1738 war die Hütte "Cunigunde" aktenkundig, denn vom 17. September 1738 stammt eine Kurfürstliche Verordnung, dass von der Hüte zwar Konzessionsgelder, aber keine Lehns- und Anerkennungsgelder zu erheben seien. Zitatende.
* Im nächsten Absatz heißt es: Die Hütte muss vor 1736 stillgelegt worden sein, da aus dieser Zeit Belege für die aus der Eisenhütte hervorgegangene Mahl-, Säge- und Pulvermühle und für einen Kupferhammer existieren. Zitatende
* Zitat: Daher (Anm.: Schlechte Qualität des erzeugten Eisens) habe man schon 1693 das Hüttenwerk - zumindest vorübergehend - stillgelegt, dann aber wohl wieder aufgemacht und zumindest bis 1703 oder möglicherweise sogar bis zum 17. September 1738 Eisen erzeugt. ... Nachdem die Hütte Kunigunde stillgelegt worden war, entstanden auf ihrem Gelände eine Mahl-, Säge- und Pulvermühle und ein Kupferhammer. Zitatende
Fazit: Beide Artikel nennen das Jahr 1693 als den Zeitpunkt der ersten Schließung der Eisenhütte. Beide Artikel verweisen aber auch darauf, dass es eine spätere zweite Betriebsphase gegeben hat, die spätestens 1738 beendet war. Aufgrund dieser Erkenntnislage habe ich den Text wie folgt geändert:
* Da das erschmolzene Eisen eine schlechte Qualität hatte, wurde der Betrieb der Eisenhütte Kunigunde 1693 eingestellt, nach einer weitere Betriebsphase wurde die Hütte spätestens 1738 stillgelegt.
Gruß -- Johamar 16:39, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eisenhütte Kunigunde
Diskussion:KDE Plasma Workspaces

message: Mit der Bitte um Beteiligung weise ich an dieser Stelle auf die Diskussion zum Artikel Arbeitsumgebung hin. --Mamr 16:58, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Charakter der KDE Plasma Workspaces? 

message: Ich rege an, diesen Artikel in "KDE Plasma 4" umzubenennen, im Text den Begriff "KDE Plasma Workspaces" zu verwenden und als aktuelle Version die Version 4.11.12 vom 16. September 2014 anzugeben. Im Prinzip genau so wie in der englischsprachigen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/KDE_Plasma_4). Weitere Entwicklungen in Sachen KDE Desktop würde ich dann im Artikel KDE Plasma 5 einfügen. Ein Beispiel: Der Desktop unter Plasma 5 wird nur noch einen "zusammengefassten Arbeitsplatz" haben, keine direkt verschiedenen Workspaces, wie hier beschrieben (obwohl diese als Basis dienen werden). Damit würde sich dieser Artikel zu einem Artikel "Plasma 4 und 5" und im Text zu "Plasma 4 versus Plasma 5" entwickeln. Im Text selbst ist davon bis jetzt praktisch nichts zu sehen. Ich würde klar dafür votieren, diesen Artikel in seinem jetzigen Zustand als "historisch" zu betrachten und zu bearbeiten und die weitere Entwicklung unter KDE Plasma 5 zu dokumentieren.--79.226.75.206 15:27, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich geb dir 100% Recht. Wir vermischen hier die Plasma Workspaces mit der Workspace 4. In der Infobox wird die aktuelle Version 5 beschrieben, der Text bezieht sich aber auf die Workspaces 4, das müssen wir auflösen. --Stefanf74 (Diskussion) 14:31, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Plasma 4, Version nur nach Plasma 4, weitere Pflege in Plasma 5 
Diskussion:Kim Hwang-sik

message: * http://www.uni-marburg.de/aktuelles/news/2010a/1005e
* http://www.volksblatt.li/default.aspx?newsid=113143&src=sda®ion=in
Ich komme nicht dazu, die jetzt auszuwerten. Wenn jemand mag... --Guandalug 17:01, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:FS ETR.300

message: Der Artikel, so finde ich, ist für sein lemma noch recht kurz. Ich bin leider noch nicht weitergekommen, da die mutmaßlichen quellen meißt italienisch sind und somit unbrauchbar. --Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen ...     17:11, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Noch sehr dünn 

message: Darüber ist überhaupt nichts zu finden. Nach den Fotos muss jedoch mindestens ein Endwagen erhalten geblieben sein. Wie sah es außerdem mit Kuppelmöglichkeiten aus? Der offenbar erhaltene Endwagen hat am Führerstandsende eine Regelschraubenkupplung und darunter sind Vielfachsteckdosen sichtbar. Gab es auch die dazugehörende Vielfachsteuerung und wurde sie genutzt? –Falk2 (Diskussion) 20:47, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Josef Hermann Dufhues

message: laut Michael C. Klepsch, Das vergessene braune Erbe, 60 Jahre Landtag in NRW, Hrsg. 
--Goesseln 17:15, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für das Ausgraben der Quelle. Die sollte auch im eigentlichen Artikeltext untergebracht werden. -- UKoch 09:43, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dr. Michael Carlo Klepsch ist Autor der Quelle. Die Vorgänge im Bochumer Rat sind auch in der Lokalpresse dokumentiert. Ich protestiere gegen eine erneute Löschung. --Ubuy (Diskussion) 16:37, 7. Apr. 2014 (CEST)

text: Gibt es hierzu Fakten mit Quellenangaben ? Diese sollten (müssen) natürlich im Artikel angegeben werden. --DOCMO audiatur et altera pars 12:38, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ich schliess mich docmo an. die broschüre von klepsch ist immerhin in der zweiten unveränderten auflage erschienen, seine quelle liegt im bundesarchiv. wenn es belege PRO dufhues gibt, dann sollten sie offengelegt und nicht nur behauptet werden.--Ubuy (Diskussion) 15:36, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Auch hinsichtlich einer "Gegenposition" (Klepsch) sind Belege von Dritten anzuführen. Ansonsten ist die Darstellung von Klepsch eben doch nur eine Behauptung rsp. einseitige Information, damit dem Grunde nach zu hinterfragen. --DOCMO audiatur et altera pars 15:49, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich bitte um Entschuldigung. Die Aktenlage spricht mir nun eher FÜR Dufhues.--Ubuy (Diskussion) 18:03, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Angaben in den Artikel eingestellt Sollte so als neutrale Information zunächst ausreichen. --DOCMO audiatur et altera pars 10:54, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  SS-Mitglied 

message: Was ist denn das für ein Denkmal? Es erinnert doch stark an einen Phallus, Blick auf Unterseite (!?) --Spezial:Beiträge/93.104.191.82 10:51, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nöö, det is keen Phallus. Sonz könntestde ja jedn Obelisken als Phallus auffassen … --Spezial:Beiträge/188.104.103.44 12:00, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abartiges Denkmal
Diskussion:Zwickel (Textil)

message: Der Unterschied wird nicht so recht klar. Gibt es unter :commons:Category:Trousers eventuell was? --Siehe-auch-Löscher 17:17, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Bild würde dem Artikel gut tun. 

message: Aus dem Abschnitt Badebekleidung:
Gibt es zu diesem Satz irgendeine spannende Story? Wenn nicht, kann er weg, denke ich ... -- Tomdo08 13:44, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Die Aufnahme von Körperausscheidungen war hier offensichtlich nicht vorgesehen." 

message: "Zwickel werden hier für mehrere oder auch nur einen Zweck eingesetzt und können so auch für andere untauglich sein. Dies kann auch mit der Größe des Kleidungsstückes variieren. Sowohl aus Gründen der Passform, Optik oder Produktionskosten." was bitte ist hier gemeint? ich verstehe kein wort. --92.77.218.111 20:43, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es auch nur teilweise verstanden, daher umformuliert u. gekürzt. --Spinnerin mit Faden 16:31, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: bitte um übersetzung

message: Als Zwicckelware wird, wie man sogar in der Werbung lernt, auch Textilware ohne Zwickel im ursprünglichen Sinn bezeichnet. Scheinbar hat sich im Internet noch keiner gefunden, der diese Bedeutung kennt und dokumentiert. Zwickel als Ware gibt es bereits seit Generationen und eben heute noch.--88.117.34.35 19:01, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung  

message: Das Bild wird bei Commons folgendermaßen beschrieben: Detail of shirt and braies, later 15th century. Also 14. oder 15. Jahrhundert? --Malabon (Diskussion) 22:43, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo , stimmt, aber darunter steht dann auch "(XIV century)" und "14. Jahrhundert". Die Abbildung stammt ja, wenn man den Links folgt, aus einer Ausgabe des Tacuinum Sanitatis, die in der Biblioteca Casanatense aufbewahrt wird. Diese wird von der Bibliothek selbst als auch hier auf das 14. Jahrhundert datiert. Magst Du es auf Commons korrigieren? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:17, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Information. Bei Commons möchte ich aber nichts ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:58, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Oberhemd mit eingenähtem Zwickel unter den Armen, 14. Jahrhundert.
Diskussion:Bahnstrecke Rosdilna–Iași

message: Die Länge der Strecke fehlt in der Infobox--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen ...     17:17, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Leider kann man das nirgends nachlesen. Wenn ich mir Google-Maps anschaue sind es wohl zirka 280 km. Gruß--Gunnar1m 11:32, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Vermittlungstechnische Leistungsmerkmale (Nebenstellen)

message: Wie sieht es mit Nachtschaltung, LCR, Aktoren, Türsprechstellen usw. aus? (nicht signierter Beitrag von 193.254.155.48 (Diskussion) 17:25, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Feature? 

message: 1. Es sollten doch bitte die selben Begriffe, wie in Vermittlungstechnische Leistungsmerkmale (öffentliche Netze) benutzt werden:
Hold = "Halten" ("Halten" ist IMHO auch der üblichere Begriff)
2. Call Barring -> "Anrufsperre" ist hier wohl die bessere Übersetzung. Wahlsperre ist ein wenig verwirrend, da man es automatisch mit Wählen verbindet, aber call barring auf Anrufe (ab- und eingehend) bezogen ist. Wählen kann ich die Nummern ja immer noch, nur nicht anrufen ;-)
Viele Grüße --89.247.128.47 14:51, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Zeche Marie (Habichtswald)

message: Danke für den voreiligen Löschantrag Zeche Marie.
Diese hat existiert, somit ist der Hinweis in Wiki berechtigt. Ich hätte mich gefreut, wenn Du etwas beizutragen hättest. Sonst bitte heraushalten und andere ergänzen lassen!
Ärgere mich sehr! (nicht signierter Beitrag von 192.78.147.12 (Diskussion) 17:27, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Ärger stößt sicher auf Gegenseitigkeit, denn vorher war der Artikel schlicht eine Frechheit und eher ein Artikelwunsch.--92.227.139.45 20:47, 9. Nov. 2010 (CET)

message: Gemäß dem Messtischblatt Nr. 4722 mit Stand 1913 aus der Preußischen Neuaufnahme, welches hier bei der Uni Greifswald online eingesehen werden kann, lagen die Tagesanlagen der Zeche Marie an der Spitzkehre des heutigen Zeche-Marie-Weges. Ich habe die Koordinaten im Artikel entsprechend korrigiert. Auf Google-Maps und Bing-Maps sieht man an dieser Stelle heute noch Gebäude. Es wäre zu klären, ob es sich dabei um Reste der Zeche handelt. --TETRIS L 15:38, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gemäß dieser Quelle eröffnete der ehemalige Steiger Heinrich Dung in seinem  Steigerhaus an der Zeche Marie nach der Stillegung der Zeche im Jahr 1909 eine Gastwirtschaft, die er "Zeche Marie" nannte (Postkarte). Gemäß dieser Quelle existierte das Gashaus noch nach 1946, ist aber heute geschlossen. Ich vermute, es ist eines der Gebäude am ehemaligen Zechenstandort am Zeche-Marie-Weg Nr. 32. --TETRIS L 15:49, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Die im Artikel beschriebene Zeche Marie am Brasselsberg im Habichtswald westlich von Kassel ist nicht identisch mit der Zeche Marie (am Hirschberg) bei Rommerode am Hirschberg im Kaufunger Wald östlich von Kassel. Letztere ist wiederum nicht identisch mit der wenige Kilometer weiter nördlich gelegenen Zeche Hirschberg bei Großalmerode. Auf dem Meßtischblatt Nr. 4724 sind die beiden Zechen am Hirschberg separat verzeichnet. Im Artikel sind fälschlich einige Dinge gesagt, die sich auf die Zeche Marie am Hirschberg beziehen. Ich würde vorschlagen, eine Begriffsklärungsseite anzulegen, um die beiden Zechen Marie deutlich zu unterscheiden. --TETRIS L 16:32, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler durch Verwechslung mit der Zeche Marie am Hirschberg
Diskussion:Börse vor acht

message: "Manfred Baumann" ist auf einen gleichnamigen Künstler verlinkt, ich habe das gerade geändert, bin aber kein angemeldeter Autor. (nicht signierter Beitrag von 195.246.180.202 (Diskussion) 17:37, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:United States Cyber Command

message: Weas sollen diese Zeichen bedeuten, die man am inneren Rand sieht, wenn man das Logo vergrößert? -- 92.116.114.228 17:45, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ??? Hast du schon mal den Artikel betrachtet? Generator 17:47, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  9 e c 4 c 1 2 ..? 

message: United States Cyber Command wird als CYBERCOM oder USCYBERCOM abgekürzt. 
Die Eingabe von CYBERCOM leitet aber zu Medion weiter, weil dort Cybercom scheinbar mal eine Produktlinie gewesen war... -- 212.23.105.55 17:42, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wurde korrigiert -- Julez A. 21:34, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung CYBERCOM  

message: Kann mir jemand den Satr "Dem Kommando unterstellt ist auch das Fleet Cyber Command mit der seit dem 29. Januar 2010 die 10. US-Flotte in Fort Meade, die nach dem Zweiten Weltkrieg im Juni 1945 aufgelöst wurde." erklären?--Sanandros (Diskussion) 21:46, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fleet Cyber Command
Diskussion:Bruce LaBruce

message: Hallo!
Ich habe nun bereits zwei mal vergeblich versucht den Namensfehler im LaBruce-Artikel zu ändern.
Bruce LaBruce wurde unter dem Namen "Bryan Bruce" geboren. Fälschlicherweise wird als Geburtsname aber "Justin Stewart" angegeben. Justin Stewart ist der Name einer Power-Ranger Figur. Jemand hat sich da einen üblen Scherz erlaubt, der mittlerweile in diverer Form mehrfach falsch aufgegriffen wurde.
Die Korrektheit des Geburtsnamens "Bryan Bruce" lässt sich sowohl auf der englischen Wikipedia-Seite als auch unter folgender Quelle nachlesen:
Siegel, Marc: "Bruce LaBruce: Postpornograf wider Willen" / in: montage AV, 2/2009, S. 98-118 / S. 102
Ich bitte um eine Änderung!
Gruß,
Maike Brochhaus
-- 77.11.127.34 11:38, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist überprüft und geändert. Schöne Grüße! --Mrs robinson 19:32, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Bruce LaBruce Artikel 
Diskussion:Bayerische Alpen

message: == Mir fehlt....deutsche alpen 
...................... ==
die ausflusziele fehlen mir. (nicht signierter Beitrag von 79.218.154.40 (Diskussion) 18:14, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hm, dieser Artikel behandelt ein sehr weitläufiges Gebiet, hier alle einzelnen Sehenswürdigkeiten aufzuzählen würde wohl den Rahmen sprengen. Die wichtigsten Besonderheiten (Ausflugsziele im Sinne von Tipps wirst Du hier wohl kaum finden, vgl. WP:WWNI) sind wohl in den hier verlinkten Artikeln zu den einzelnen Bergen und Gebirgsgruppen beschrieben, vgl z.B. Wettersteingebirge (Hütten, Wanderwege, Klettersteige...) oder Zugspitze (Seilbahnen etc.) ... lg, --Svíčková    na smetaně   18:27, 9. Nov. 2010 (CET)

message: Das im weiteren Sinn die Allgäuer Alpen zu den Bayerischen Alpen gehören ist dummes Zeug. Durch diese Behauptung wurde dieser Unsinn bereits in den Artikel Geographie Deutschlands tradiert. Die Bayerischen Alpen umfassen nicht die Alpen des heutigen Freistaates, sondern die Alpen Altbayerns, sprich Oberbayerns. Die Allgäuer Alüen sind bekanntweweise ein Teil Schwabens. Die Berchtesgadener Alpen sind ein Sonderfall, rechneten ursprünglich als Teil der Salzburger Alpen. Dies ist historisch begründet, denn das Berchtesgadener Land, kam erst später zu Bayern. Die Zuordnung ersoeht man leicht durch einen Blick auf die Karte: das Berchtesgader Land greift ja in Salburger Territorium hinein.Flk-Brdrf (Diskussion) 00:13, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bayerische Alpen 

message: Es fehlen die Nutzungsgeschichte - also Almwirtschaft, Tourismus, Wintersport usw. --TennisOpa (Diskussion) 13:18, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nutzung usw. 

message: In der Infobox ist eine Karte mit verschiedenen Orange/Gelb-tönen. Darüber steht Bayerische Alpen. Aber welche Färbung zählt jetzt? Und was stellen die anderen Farben dar? Sollten die anders eingefärbten Teile irrelevant sein, warum werden die hier ganz ohne Legende gezeigt? --Wurgl (Diskussion) 09:25, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So besser? --Reinhard Müller (Diskussion) 11:03, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Perfekt! Danke --Wurgl (Diskussion) 11:09, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklare Karte
Diskussion:Overmountain Victory National Historic Trail

message: Sorry, was ist da genau gemeint? [...]„ danach in der Nähe von Hampton und Roan Mountain zweimal über den Doe River kreuzten und nach dem steilen Anstieg über den Grat der Great Smoky Mountains in Tennessee und North Carolina zum Kings Mountain in South Carolina.“
„[...]ersuchten später um die staatliche Anerkennung des Overmountain Marsches zum Schlachtfeld bei Kingsmountain, analog zu den patriotischen Minutemen in der Schlacht von Lexington und Concord während der amerikanischen Revolution.“
Auch das ist ein wenig unklar - Anerkennung des Marsches? --Se90 18:44, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs einmal (hoffentlich verständlicher) umformuliert, kann mir eigentlich nur vorstellen dass es so gemeint war, bitte kontrollieren. lg, --Svíčková    na smetaně   08:05, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine neue Karte hochgeladen und die Wegführung überarbeitet. Grüße --h-stt !? 22:23, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verlauf  und Geschichte
Diskussion:Kommunale Aktionsgemeinschaft zur Bekämpfung der Schnakenplage

message: Die Abkürzung KABS steht für Kommunale Aktionsgemeinschaft zur Bekämpfung der Schnakenplage (nicht signierter Beitrag von 84.172.131.102 (Diskussion) 19:08, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Der Sitz der KABS ist mittlerweile in Speyer! (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 09:03, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sitz 

message: Inzwischen bekämpft die Kabs nicht nur die Schnaken, sondern auch die (viel gefährlichere) Asiatische Tigermücke. Dabei kommt außer der BTI-Methode auch die STI-Methode zum Einsatz mit dem Ziel der völligen Auslöschung der Populationen.--Cabanero (Diskussion) 09:33, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Im Sommer 2022, der sehr trocken war, gab es für die KABS nicht viel zu tun hinsichtlich "Rheinschnaken". Darum hat man sich vermehrt um die asiatische Tigermücke gekümmert.  Aus technischen Gründen konnte die STI-Methode, die besonders effektiv ist, nicht eingesetzt werden, es blieb bei der BTI-Methode. Die KABS-Mitarbeiter gehen in den betroffenen Gemeinden von Tür zu Tür und fragen nach Befall. Das geht bis zum Bekämpfen der Mückenlarven in Blumentopfuntersätzen. Kann man in der Regionalpresse alles nachlesen, vielleicht kommt das Thema im Lauf der nächsten Jahre noch bei den Autoren dieses Artikels an. Mir fehlen leider Fachkenntnisse, Energie und Gesundheit für einen Artikelausbau. Aber es scheint ja hier noch Leute zu geben, die sich mal kundig machen und was schreiben. Oder doch nicht?--Cabanero (Diskussion) 23:06, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die Asiatische Tigermücke 

message: Am Rhein: Rechts- und linksrheinisch? Sind es 2x150 km gleich 300 km oder an beiden Seiten je 300 km, dann wären es 600 km insgesamt. --Hopman44 (Diskussion) 17:48, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Auf 300 km wird sie bekämpft?
Diskussion:Palais Wrangel

message: Anton Radziwiłł kann nicht im Palais Wrangel gewohnt haben, da er von 1775-1833 lebte.--Schibo 19:13, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt! Ich habe das fehlende *von* dazugesetzt. Jetzt sollte es von der Person des Anton von Radziwill passen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  08:25, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anton Radziwill 

message: Was passierte mit dem Palais vor dem Neubau des DZ-Gebäudes? Im Krieg zerstört oder irgendwann abgerissen worden? Wenn ja, warum? --Roterraecher  !?  09:56, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Gebäude wurde im Krieg zerstört und 1957 abgerissen (Quelle: Berlin-Archiv, Archiv-Verlag, Braunschweig, 1980-90, Sammelblatt 05145) --Schibo 17:46, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte