lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Account-Methode

message: Wofür verwendet man diese Methode und was sagt sie aus? Gibt es Anwendungsbeispiele? --Manja 20:35, 16. Jan 2005 (CET)
replies: text: Sollte sich nach der Überarbeitung erledigt haben. --Gms 20:18, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wofür 

message: Dem Artikel mangelt es etwas an einer abstrakten Erläuterung der Vorgehensweise. Dazu:
Ist das zentrale (durch die Account-Methode belegbare) Argument des dargestellten Beweises, dass sich Setz- und Rücksetzoperationen die Waage halten (müssen)? -- the contented Diskussion 23:40, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bessere Erläuterung der Theorie 

message: "Da nun bei jeder Inkrementation des Zählers genau ein Bit von 0 auf 1 gesetzt wird, enthält das Konto genug Einheiten um alle möglichen Wechsel von 1 auf 0 zu bezahlen. Also sind die amortisierten Gesamtkosten für n Inkrementation in O(n)."
Warum? - das sollte im Artikel stehn. --mafutrct (Diskussion) 21:58, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begründung für Korrektheit bei Binärzähler fehlt 

message: Im Artikel steht seit 23:25, 3. Jun. 2010‎:
: "Für das Einfügen von n Elementen in das Array T ergibt sich eine Worst-Case Laufzeit von O(n2) — dies liegt an Zeile 4, die num(T) elementare Einfügeoperationen verursacht."
Wenn ich nachzurechnen versuche, komme ich bei initialem size(T) = 1 auf folgenden Ablauf:
Bedarf 	size(T)vorher	num(T)vorher	num(T)nachher	size(T)nachher	Insertswiederholt	Insertneu	AlleInserts	Faktor
+1          	1            	0           	1            	1             	0                	1        	1          	>3×1-3
+1          	1            	1           	2            	2             	1                	1        	3          	=3×2-3
+1          	2            	2           	3            	4             	2                	1        	6          	=3×3-3
+1          	4            	3           	4            	4             	0                	1        	7          	<3×4-3
+1          	4            	4           	5            	8             	4                	1        	12         	=3×5-3
+1          	8            	5           	6            	8             	0                	1        	13         	<3×6-3
+1          	8            	6           	7            	8             	0                	1        	14         	<3×7-3
+1          	8            	7           	8            	8             	0                	1        	15         	<3×8-3
+1          	8            	8           	9            	16            	8                	1        	24         	=3×9-3
Das Quadratische kommt bei einer Zeile 3: U := create_table(1 + size(T)).
Dann kommt noch:
:"Da wir den Worst-Case betrachten wird angenommen, dass die for each-Schleife bei jedem Aufruf von table_insert durchlaufen wird."
Ja, wie denn das? Wird die Abfrage if num(T) = size(T) einfach ignoriert? Ich verstehe das so, dass nur bei Gleichheit die for each-Schleife ausgeführt wird, also NICHT bei jedem Aufruf von table_insert! --Nomen4Omen (Diskussion) 18:12, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Worst-Case Laufzeit von O(n<sup>2</sup>) ? &mdash; Nein !  O(3&times;n−3) !
Diskussion:Defizit

message: Das Wort "Profizit" ist im Deutschen so gut wie nicht existent. Weder Duden noch Wahrig kennen es. Die einzigen Fundstellen beziehen sich darauf, dass Putin es öfters verwendet. Siehe auch http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2005/0115/politik/0117/index.html. Es ergibt auch von der Wortherkunft keinen Sinn, denn "Defizit" stammt von lateinisch "deficere" = wegnehmen, fehlen; "proficere" hingegen bedeutet "ausrichten". --H005 (Diskussion) 20:58, 16. Jan 2005 (CET)
thread_title:  "[[Profizit]]"? (2005) 

message: Sollte der Artikel "Defizit" auch eine Verknüpfung zu Knappheit beinhalten? --Retro917 (Diskussion) 10:35, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel "Knappheit" kommt "defizit" nicht vor, also: nein ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:35, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Defizit auch "[[Knappheit]]"? (2013)
Diskussion:Willi Agatz

message: Sehr interessant. Der Mann wird anderswo einfach totgeschwiegen, in meiner Literatur konnte ich nichts über ihn finden. Hier das was ich zusammengegoogelt habe:
*Mitgründer der Einheitsgewerkschaft (DGB)
:Ist wohl so.
*Kriegsgefangener in Klaipeda (Litauen)
:Gibt meine Literatur nichts zu her.
*ein Steinkohlebergwerk (in Freital) und ein Sanatorium wurden nach ihm benannt
:Gibt meine Literatur nichts zu her.
*Ausschluss aus der IG Bergbau am 18.9.1950 (warum?)
:Stimmt wohl (Datum bei mir nicht genannt), Grund war wohl der beginnende Kalte Krieg, indem sich auch die Gewerkschaften betont antikommunistisch zeigten.
*Strafverfahren wegen Vorbereitung zum Hochverrat (warum?, Ausgang?)
:Nach 1953 (Ausscheiden aus dem Bundestag und damit Wegfall der Immunität) wurde gegen diverse KPD-Funktionäre ein Hochverratsverfahren wegen der Kontakte zur DDR-Führung eröffnet. Ob auch gegen Agatz konnte ich nicht feststellen.
*Mitglied des Landtags NRW 2.10.1946 - 6.9.1949
:Jepp! Mandatsniederlegung wegen Wahl in den Bundestag. Habe ich im Artikel eingetragen.
*Leiter des Einheitsverbandes der Bergarbeiter Deutschlands
:Nein, stv. Vorsitzender (vielleicht ja Vorsitzender einer regionalen Gliederung).
Wäre schön, wenn noch jemand anhand von Literatur die Daten belegen/präzisieren könnte. -- mijobe 21:50, 16. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Verhandlung

message: Überarbeitungshinweis entfernt, da sich auf dieser Seite keine inhaltliche Begründung befindet. --Bubo 容 21:49, 16. Jan 2005 (CET)
replies: text: Inzwischen ist diese Seite aber eine Wikipedia:Begriffsklärung. Da kann man zwanglos auf den Artikel zum grundsätzlicheren Begriff hinweisen. Den Baustein habe ich deshalb wieder entfernt. --Bubo 容 22:02, 19. Aug 2005 (CEST)

message: Kann man nicht die umgangssprachliche Bezeichnung Kampf gegen den inneren Schweinehund auch als Verhandlung mit sich selbst bezeichnen? wobei wir da dann eigentlich auch wieder in der Sozialpsychologie ankommen... oder liege ich da vollkommen daneben?--Keigauna 22:12, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube es wäre keine gute Idee, die etablierten Fremdworte einzudeutschen. Interkontinental, interdisziplinär, interpersonell und Intra-Day-Handel, Intranet und intrapersonell sind in der Fachsprache geläufig. Das Schwesterprojekt der Kinderwikipedia sollte allerdings solche Fremdworte meiden. Bo Kontemplation 14:52, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verhandlung mit sich selbst

message: Der Artikel ist nicht kategorisiert. Ein Sachkundiger sollte sich der Sache einmal annehmen. Zaibatsu 19:40, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: das scheint eher eine angeschwollene BKL. Zunächst wären in kategorisierbare Bereiche zu differenzieren. -- 100 Pro 13:04, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Was soll Raiffa (1982) in der Fussnote sein ? (wahrscheinlich wohl The Art and Science of Negotiation) Auch der Großteil der anderen Verweise in den Fussnoten ist nicht aufgelöst--Claude J 08:09, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Ronan Keating

message: Wieso gehörte? Gehörts seinem Dad nicht mehr? Und wenn nicht, wem dann? (nicht signierter Beitrag von 134.109.96.210 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Viel essentieller als Vermutungen, die keinen interessieren, ist die Erweiterung der Chartplatzierungen .. gute Seiten: musicline.de (für Deutschland) und Chart-stats.com (für Großbritannien).
Viel Spaß.
MfG --Ts85 17:45, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Charts 

message: Eigentlich mag ich solche private Fragen in Wikiartikel nicht gerne diskutieren, aber das ist schon wichtig. Wie viele Kinder hat Ronan? Eine IP hat diese Änderung vorgenommen. Und bevor ich sowas rückgängig mache, überprüfe ich es. Ergebnis: dailymail schreibt "drei seiner vier Kinder" (unter dem zweiten Bild). independent schreibt über Yvonne dass sie mit Ronan drei Kinder hat (14, 13, 8, das würde auch mit den Bilder von DailyMail passen). Also nehme ich mal an, dass da ein Fehler passiert ist. Wollte das hier nur mal zur Disk stellen. LG BlackSophie  00:24, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Postposition

message: Sind "prä"positionale Gefüge noch solche, wenn Postpositionen verwendet werden?
Was ist mit einem englischen Satz wie: "Whom are you talking about?" Ist das "about" eine Postposition? <|> Pygmalion <|> 02:07, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: "about" ist da keine postposition, weil es nicht direkt hinter seinem bezugswort steht (also nicht: *whom about are you talking). in sätzen wie dem angeführten ist das "about" im zuge der ableitung hinten liegengeblieben, quasi gestrandet. man nennt deshalb sowas stranding.  --Bärski 20:01, 17. Sep 2005 (CEST)

message: Meiner Meinung nach gibt es keinen Unterschied.
Nach meiner Meinung gibt es keinen Unterschied.
Ist "Nach meiner Meinung" eine regionale Wendung? Ist das "Nach" das gleiche, wie in dem anderen Beispiel? Gibt es Regeln, wann es eine Postposition sein muss und wann nicht? (Wenn ja, sollten sie in den Artikel.) Ändert die Stellung die Bedeutung, wenn sie austauschbar ist? (Die Fragen sollen zur Verbesserung des Artikels dienen, ich habe aber im Moment keine klare Kenntnis darüber. --Hutschi 11:22, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Meiner Meinung nach - nach meiner Meinung 

message: Hallo. Wer kann denn bitte mal die Umschriften bei den Hindibeispielen ergänzen, damit auch nicht studierte Leute wissen wie die Wörter heißen? Danke und MfG --Tlustulimu 15:29, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Umschrift beim Hindi 

message: Also meines Erachtens ist das kein geeignetes Zitat: Der Comedian macht das alles nur wegen dem Geld – der Kabarettist des Geldes wegen.“ (Johann König zugeschriebenes Zitat, da in beiden Fällen standardsprachlich wegen des korrekt ist. --Arndt1969 (Diskussion) 10:20, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Verstehe den Einwand nicht. Es ist beides grammatisch akzeptabel, das Stilniveau unterscheidet sich anscheinend, darauf beruht der Witz. Wenn eins von beidem ungrammatisch wäre, könnte es ja weder Comedian noch Kabarettist wirklich verwenden. --Alazon (Diskussion) 11:44, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wegen
Diskussion:Gregory-Teleskop

message: Gibt es noch Spektive in der Bauform "Gregory"? Eine Suche im Web fand jedenfalls keines mehr. Wenn der Name in Verbindung mit Spektiven fällt, so handelt es sich immer um Maksutov-Cassegrains in der Bauart nach Gregory, also mit auf einem Teil ihrer Fläche verspiegelter Meniskuslinse. Dieser Gregory machte seine Erfindung freilich im zwanzigsten Jahrhundert ...--149.225.64.133 01:15, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gibt es noch Spektive in Gregory-Bauform?
Diskussion:Sabinus

message: Und wieder mal ein Revert ohne Begründung …  Angelo Sabino ist ein WP-relevanter Träger des lemmatisierten Namens. Daß in der deutschen WP noch kein Artikel zu ihm existiert (in der englischen schon), ist kein Grund, ihn hier nicht zu erwähnen. Leider habe ich selbst nicht die Zeit, den Artikel zu erstellen. --79.246.247.53 18:37, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Versteht sich von selbst, aber zur Klarheit: Angelo Sabino nannte sich in der Regel latinisiert Angelus Sabinus. --79.246.247.53 18:40, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: „Geschützt wegen Edit-War“ … Habt Ihr's auch 'ne Nummer kleiner? Und hätte vielleicht irgend jemand mal die Güte, sich mit der Sache und den Sachargumenten zu befassen, statt alles blind zu revertieren, was eine IP schreibt? --79.246.247.53 18:53, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es gehört kein nachantiker Namensträger auf diese Seite, die sich dem antiken römischen Cognomen und seinen Trägern widmet. Diese Seite ist zumindest im Moment keine BKS, sondern eine Seite zum römischen Personennamen. Kann man natürlich ändern. --Tusculum (Diskussion) 19:05, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zugegebenermaßen etwas haarspalterisch, aber: Die beiden Personen erfüllen Deine Definition „Träger des antiken römischen Cognomen“ tatsächlich (!). Im übrigen fände ich ohnehin die Anlage als BKS sinnvoller, gerade weil die beiden neuzeitlichen Namensträger so eng mit den antiken verbunden sind. --79.246.247.53 19:08, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du findest im Moment auch in keiner anderen WP den Angelo Sabino (oder nach dem Angelus de Curibus Sabinis; Angelus Sabinus de Curibus; Angelus Cneus [Quirinus] Sabinus nach Guido Canali: Angelo Sabino. In: Dizionario Biografico degli Italiani. Band 3, 1961) unter einer Seite, die Sabinus gewidmet ist. Und gemeint war natürlich antiken römischen Cognomen und seinen antiken Trägern. --Tusculum (Diskussion) 19:21, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was gemeint war, war schon klar … :-)  Man kann darüber streiten. Mir ging es in erster Linie darum, einen roten Link zu Angelo Sabino zu setzen, in der Hoffnung, daß dann jemand mal den fehlenden Artikel anlegt. Da sich lange Zeit niemand an der Nennung von Georg Schuler gestört hat, würde auch Angelo Sabino hier niemanden stören. Wenn der Hinweis auf die beiden fehlt, schadet das dagegen meiner Meinung nach eindeutig. --79.246.247.53 19:28, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt Sabinus (Begriffsklärung), die noch reichlich Platz bietet. --Tusculum (Diskussion) 20:05, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sehr schön, das ist doch eine elegante Lösung. --79.246.247.53 20:20, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Angelo Sabino
Diskussion:Super Video Home System

message: Bis heute sind S-VHS- und S-VHS-C-Kassetten im Fachhandel erhältlich.
Tatsächlich? Sind 07/2010 m.E. kaum (gar nicht?) erhältlich, z.B. S-VHS 240Min. oder zumindest 180 Minuten Laufzeit. (nicht signierter Beitrag von 134.147.64.48 (Diskussion) 16:37, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  "S-VHS- Kassetten im Fachhandel erhältlich."
Diskussion:Fact-finding

message: Also erst mal liegt hier eine URV vor, ich bitte aber diesen Artikel nicht zu löschen, da ich Ihn bearbeiten will. Dazu muss ich aber erst leo abwarten. Denn der Begriff fact finding wird oft im Deutschen im humanitären Kontext verwendet, ist aber wie ich vermute ein allgemeiner Begriff. greetz vanGore 02:51, 17. Jan 2005 (CET)
thread_title: URV
Diskussion:Urkontinent

message: Sollten die Informationen dieses quellenlosen, einen Begriff der Umgangssprache erläuternden Artikels nicht in den Artikel Kontinent eingearbeitet und ein Redirect gesetzt werden? -- Stechlin (Diskussion) 08:22, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nichts dagegen. Mach mal. Zumal dieser Begriff immer wieder mit dem hypothetischen Kontinent Ur verwechselt wird. Gruß -- Engeser (Diskussion) 17:26, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Integration dieses Artikels in [[Kontinent]]?
Diskussion:Holzspalter

message: Mir fehlen in diesem Artikel informationen über Kegelholzspalter. Diese werden hier garnicht erwähnt.
-- 89.56.176.85 22:11, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kegelholzspalter? 

message: Hallo
Ich finde es ist schon ein starkes Stück in der wikipedia zu schreiben ein Holzspalter hätte einen "Spaltdruck von so und so vielen Tonnen"
Ein "Druck" ist eine Kraft pro Flächeneinheit hat also die Einheit N/m²=Pa.
Eine "Tonne" ist eine Einheit für eine "Masse" 1t=1000kg
Das was aber wohl eigentlich gemeint ist, ist wohl die "Kraft", die der Holzspalter erzeugen kann. Die Einheit der Kraft wäre aber Newton. Wenn es denn unbedingt Tonnen sein müssen, damit auch jeder noch so ungebildete wikipedia Nutzer sich etwas vorstellen kann, sollte man wenigsten schreiben:
"Handelsübliche, liegende Holzspalter haben ein Gewicht von etwa 50 kg und eine Spaltkraft die 4 bis 6 Tonnen entspricht"
Korrekt wäre es aber zu schreiben:
Handelsübliche, liegende Holzspalter haben eine Masse von etwa 50 kg und eine Spaltkraft von 39.24 bis 58.86 kN.
mfg -- 62.47.33.205 18:13, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  faszinierende Einheitenfehler 

message: Sicherlich ist der Zweite Kommentar sachlich, wissenschaftlich richtig.
Der Einsteller des Grundbeitrags hat aber auch geschrieben, dass diese Geräte bzw. ihre Leistungsdaten in t (Tonnen) angegeben werden. Und dies ist völlig zu Recht. Alle Anbieter und Hersteller bezeichen dies "fälschlicherweise" in Tonnen und nicht in Newtenmetern. Wahrscheinlich, weil man glaubt, dass der Endanwender sich unter Tonnen mehr vorstellen kann.
Allerdings habe auch ich eine Fehraussage gefunden. Die kommt allerdings aus der verkäuferischen Praxis im Handel mit solchen Geräten. Handelsüblich sind nicht die Einsteigermodelle, die 50 kg wiegen und 4 - 6 Tonnen Druck als Angabe haben. Handelsüblich sind die Geräte mit 6 - 9 Tonnen und von den gehandelten Stückzahlen überwiegen eindeutig die stehenden Spalter. Diese haben dann, laut Produktbeschreibungen der namenhaftesden Hersteller, mindestens ein Gewicht von 110 bis 130 kg. Dies ist aus meiner Sicht wichtig und nicht nur Haarspalterei, da ein Endanwender sich machmal schwertut diese dann noch zu bewegen.
--ProfSchusel 15:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kraft, Druck und Masse 

message: Die Menge des Holzes das mit Handspalter gespalten wird ist aber sehr gering. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:14, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Handspalter 

message: Wie funktionieren Tragbare_Holzspalter? Es gibt zwar den Abschnitt dazu, aber kein Wort zur Arbeitsweise.--Ulf 21:32, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Funktion?
Diskussion:Knabenseminar Hollabrunn

message: Florian Kuntner: Bei  Sterbetag 31. März --193.170.231.13 10:53, 17. Jan 2005 (CET)

message: Wofür steht diese Abkürzung, ua. gebraucht im Titel Dr. Johann Grippel: Geschichte des F. E. Knabenseminars der Erzdiözese Wien zu Oberhollabrunn.? --Jtanzler 21:19, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: F. E. = fürsterzbischöflich -- Hreid 14:11, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  F. E.
Diskussion:Hymie Weiss

message: laut englischer WP :en:Hymie Weiss ist er in chicago geboren ... wenn jemand ne zuverlässige quelle hat um das zu prüfen wäre das gut ...Sicherlich 11:31, 17. Jan 2005 (CET)
replies: text: Also in der Al Capone-Biografie von Robert Schoenberg gibt Schoenberg an, Howard Browne, der während der Zeit Capones in Chicago lebte, habe ihm Gespräch mitgeteilt, dass Weiss im Alter von drei Jahren in die USA kam. Klingt IMHO zuverlässig, mit Quellen lasse ich mich auch gern vom Gegenteil überzeugen ;) --Crux ふ 16:54, 17. Jan 2005 (CET)

text: Wenn sein eigentlicher Vorname "Earl" gewesen sein soll, kann ich mir kaum vorstellen, dass er in Polen geboren worden ist.--80.137.143.240 15:01, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Geboren wurde er unter dem Namen Henryk Wojciechowski in Polen --78.54.141.136 13:50, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Da er intelligenter als Deany war, war er dessen Ratgeber; wahrscheinlich hat er ihn auch zum Alkoholschmuggel überredet. Weiss war eine hagere Person mit scharfen Gesichtszügen und einem stechenden Blick. Wie sein Boss O'Banion war er reizbar, jähzornig und manchmal gnadenlos, doch trotz seiner Unberechenbarkeit hatte er sich unter Kontrolle und behielt zumeist einen relativ kühlen Kopf. Weiss galt angeblich als der einzige, den Al Capone jemals wirklich gefürchtet haben soll.Für solche Aussagen bedarf es grundsätzlich immer eines Beleges. --Roxanna (Diskussion) 17:39, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Photoelektronenspektroskopie

message: Zu lesen ist 
 Die Austrittsarbeit ist eine charakteristische, material- bzw. oberflächenspezifische Größe,  
 die sich mittels des äußeren Photoeffekts bestimmen lässt (siehe Bild 2),
jedoch werden im Artikel die Abbildungen nicht nummeriert, daher weiß man nicht auf welches Bild sich bezogen wird.
--Tomtomtom911 (Diskussion) 11:28, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nummerierung Abbildung
Diskussion:Cyrix

message: was ist denn mit den cyrix 4x86ern?
in meinem ersten rechner werkelte ein 4x86 DX4 100MHz
im artikel scheint es so, als wenn die firma quasi mit dem 5x86 in die x86-familie einstieg?!
:"Die ersten Produkte der Firma waren mathematische Co-Prozessoren für 80386-CPUs. 1992 brachte man dann den ersten vollwertigen x86-Mikroprozessor auf den Markt. Es wurden u. a. 486er-CPUs mit erweiterten Stromspartechniken und Upgrade-CPUs für 386er-PCs verkauft." Aber zugegeben, wäre ausbaufähig... Tu dir keinen Zwang an! --Stickedy 01:03, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja, da würden sie hingehören, aber leider habe wir keine eigenen Artikel für die CPUs. --Stickedy 12:42, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Übrige Diskussion 

message: Man sollte vielleicht noch die Information einbauen dass in der Prozessor ID -mit entsprechenden Programmen auszulesen- die Worte "Cyrix instead" -also "Cyrix stattdessen"- standen, was eine Anspielung auf den Slogan "Intel inside" war!Maxvorstadt (Diskussion) 20:28, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel CPUID. "CyrixInstead" war demnach eher keine Anspielung auf den Werbeslogan "Intel inside", sondern auf Intels und AMDs Hersteller-IDs "GenuineIntel" und "AuthenticAMD", die (wie "CyrixInstead") beide die 12 verfügbaren Zeichen voll ausnutzten statt sie mit Leerzeichen, NUL-Werten oder Wiederholungen aufzufüllen. Der CPUID-Artikel ist relativ gut versteckt und nur von einer Hand voll anderen Artikeln verlinkt, was natürlich ein bisschen schade ist, aber andererseits halte ich es auch eher nicht für angebracht, solche Details hier im Cyrix-Artikel zu erwähnen (so wie das offenbar auch in keinem anderen Artikel zum Hersteller von Prozessoren oder VMs gemacht wird). --Karotte Zwo (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Cyrix instead 

message: "Sicherlich waren diese CPUs nicht schlecht"
Echt jetzt? Wie viel von dem Zeugs steht noch drin? 
: Tatsächlich waren alle schon oben ab 2009 kritisierten Formulierungen bis gerade eben noch enthalten. Eine weitere Straffung wäre durchaus noch denkbar, aber für's Erste sollte es nun wesentlich besser sein. --Karotte Zwo (Diskussion) 16:25, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wertungsmurks
Diskussion:Vineta

message: "Um 965 berichtet Ibrahim ibn Jaqub von einer reichen Stadt, deren arabisch geschriebener Name in der Umschrift etwa Weltaba lautete".
Könnte es sein, daß in dieser Quelle nicht Vineta, sondern Haithabu gemeint war?
"Weltaba" klingt ziemlich ähnlich wie "Haithabu". Haithabu (an der Schlei) existierte von 770 bis 1066.
--Wo4 (Diskussion) 12:22, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Historische Quellen, 965 

message: Auf dem Streckelberge zwischen grünen Bäumen,
An dem schönen Koserower Ostseestrand,
Überkommt mich wundersames Träumen,
Und ich schaue sagenhaftes Vorzeitland.
Wenn die schweren Schatten sich herniederneigen,
Wenn die Nacht sich senket auf das weite Meer,
Sehe ich Vineta aus den Fluten steigen
Und es liegt vergessen alles um mich her.
Auf Vinetas buntbewegten schmalen Gassen
Drängt sich sorglos lachend Mann und Frau und Kind,
Nur der alte Dom steht einsam und verlassen,
Und durch seine leeren Fenster streicht der Wind.
Von dem Turm des Domes gibt ein Glockenschlagen
Mir die mitternächt'ge Geisterstunde kund.
Da versinkt der Spuk aus längst vergang'nen Tagen
Wieder auf den gierig-tiefen Meeresgrund.
Hans Bosse --2A01:599:341:A257:7C36:CDDE:3411:409B 20:04, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gedicht zu Vineta auf Postkarte Ostseebad Koserow  1934