lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reportagen (Magazin)

message: Artikeleinleitung 100% Eigenwerbung daher entfernt. (nicht signierter Beitrag von 92.196.125.226 (Diskussion) 18:32, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Macht Euch mal nichts ins Hemd. So, wie es jetzt ist, passt's ganz gut. Gruß --Zweimot (Diskussion) 19:11, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung entfernt
Diskussion:Polizeiruf 110: Morgengrauen

message: Die Handlung ist komplett unbelegt. --↯ 18:38, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der Film selbst dient als Primärquelle als beste Quelle, die man haben kann. Der Baustein ist daher Unsinn. Siehe auch Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Quellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:11, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein
Diskussion:Im Sumpf des Verbrechens

message: Eine Korrektur: Earl wird von Armstrong erstochen. Die Krokodile betätigen sich diesbezüglich nur als Aasfresser.
--2003:45:4860:6801:C130:2B51:D78:7B97 18:42, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:ALS Ice Bucket Challenge/Liste prominenter Teilnehmer

message: Die diesjährige Bachelorette ist nicht prominent. --GDEA (Diskussion) 18:59, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht auskommentieren, sondern revertieren. Wozu Speicherplatz verschwenden? Wenn er es noch einmal versucht, VM stellen. --19:04, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Irrelevante Einträge 

message: *  hat stark nachgelassen. --TheoHermann (Diskussion) 04:08, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Interesse an der Liste
Diskussion:Alexander Sedivy

message: Ich bin als Autor neu und dankbar für Korrekturen.
Bei einer Angelegenheit tritt für mich eine Frage auf: Meines Erachtens nach ist ein Anführen der Stargäste einer Show kein Namedroping, sondern entspricht der Faktenlage zwecks Beschreibung des gegenständlichen Kabarett Formats: "die Blutbild Show"
Bitte um Meinungaustausch, ob eine derartige Anführung unerwünscht oder zulässig ist. (nicht signierter Beitrag von Kabarettas (Diskussion | Beiträge) 19:41, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Art der Aufzählung ist unerwünscht, weil sie den Artikel unnötig aufbläht. Zur Beschreibung ist es nicht nötig, aufzuzählen wer gekommen ist, es reicht zu erwähnen, dass da "Stars" zu Gast waren. Das reicht, um erkennen zu können, um was für ein Format es sich handelt. Zwei oder drei außerordentlich wichtige Gäste kann man natürlich nennen, wenn sie eher ungewöhnlich sind. Was weiß ich - Obama war Gast - das wäre so ein Beispiel. --Kurator71 (D) 19:57, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Genau darum geht es. Hier geht es um Alexander Sedivy und nicht um die Sendung genau deshalb ist eine längere Aufzählung fehl am Platz. Drei oder vier kannst Du, wie gesagt, gerne aufzählen (ich würde die prominentesten nehmen). Ich würde dann auch eher einen eigenen Artikel für die Show machen, wenn sie relevant ist (kannst du unter WP:RK) nachprüfen. --Kurator71 (D) 22:14, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  vermeintliches Namedroping
Diskussion:Waleri Petrow

message: Wie groß mag der Anteil der Leser sein, der etwas mit den Angaben "Zeitschrift Стършел", "Filmstudio Бояна", "Verlag Български писател" usw. anfangen kann? --SteKrueBe  20:05, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Leserverarschung?
Diskussion:Führervorbehalt (1938)

message: Wo ist der logische Bogen zwischen "einigen" militärischen Operationen und  Kunstraub? Außerdem fehlen Belege für den" Führervorbehalt". Bitte weiter ausbauen und besser belegen. Den Löschantrag verkneife ich mir vorläufig. --Innobello (Diskussion) 20:27, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:   Dieser Artikel beeinhaltet gar nichts.
Diskussion:Zwergenklau im Vorarlberger Wahlkampf

message: Wahlkampfplakate gehen auch massenweise kaputt und Wahlkampfzwerge sollten wohl angeeignet werden, da sind 400/20000 (2%) doch verdammt oder beschämend wenig. Das ist eine selbstgeschnitzte Nachricht und alle sollen darauf reinfallen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:30, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwundquote? 

message: ist wohl in keinster Weise geläufig, sondern eine Wikigeburt--in dubio Zweifel? 21:45, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Abel François Nicolas Caroillon de Vandeul

message: ... der "maître de forge". Bitte entweder erklären oder weglassen. Btw: muss es nicht heißen " maître de forges? Gruß --Innobello (Diskussion) 20:39, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Für Otto-Normalleser unverständlich ist ...
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sološnica

message: Was, um Himmels Willen, ist "das obere Ende des Dorfes"?   --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:12, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Schlicht höher gelegener Teil des Dorfes. MarkBA (Diskussion) 20:40, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung?
Diskussion:Family Tree (Band)

message: * War Patricia Andersen verwandt mit  Renate Andersen-Bilsbury?
* Wer war Jodie Clarke? Was wurde aus ihr?
--93.104.57.173 21:22, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, sie hieß nicht Patricia, ich ändere es ab: --Krinzl (Diskussion) 13:49, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Personalia für den Abschnitt Mitglieder (erl.)
Diskussion:Turmöl

message: Am 25. Juni 2013 wurde von Victoria Gibus (lt. Xing: Assistentin bei Doppler Mineralöle Wels, Austria) einige Passagen eingefügt, die in der Form und dem Stil unhaltbar sind. (z.B.: "Nach dem Motto "Wäsche gut, alles gut" bietet die Marke Pico bell(sic!) auf einigen Turmöl-Stationen topmoderne Waschanlagen und die Möglichkeit den SB-Sauger zur Innenreinigung kostenlos zu nutzen.")
Ich habe soeben einige Phrasen abgemildert und gekürzt. Vielleicht sollte man aber gleich den ganzen Abschnitt "Produkte" entfernen. 1. ändert sich die Produktpalette von Zeit zu Zeit und 2. hat eine Produktaufzählung imho hier nichts verloren. Ich glaube nicht, dass einen Leser dieses Artikels die aktuellen Produkte der Tankstellenkette interessieren.
--3fachesIntegral (Diskussion) 21:50, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitte im Marketing-Stil
Diskussion:Drapierbarkeit

message: Ich habe die Artikelüberarbeitung vom 20. August 2014 heute gesichtet, da sie m. E. eine Verbessrung gegenüber der vorherigen Version darstellt, insbesondere wegen  der Einzelnachweise. Trotzdem sollte unbedingt eine weitere Überarbeitung erfolgen. Zum Beispiel sollte Ausgangspunkt der Definition dieses Begriffs, der in den Arbeiten von Karlheinz Hörsting und Burkard Wulfhorst beruht, erwähnt werden. Schon 1992 wurde die Drapierbarkeit als die sphärische Verformbarkeit von textilen Flächengebilden ohne Faltenbildung in einem Vortag definiert.(Definition Drapierbarkeit von Karlheinz Hörsting und Burkhard Wulfhorst: Vortrag 31. Internationale Chemiefasertagung Dornbirn 1992, Kurzfassungen, S. 10)
Eine Stelle wirkt etwas ungenau, wenn bemerkt wird, dass die Drapierbarkeit eines Textils durch Einstellung des Maschensystem beeinflusst werden kann, obwohl das sicherlich so in der angegeben Literaturstelle von Wulfhorst steht, aber dort nur Verwirkte Multiaxiale  Gelege gemeint sind.  
Es wird sicherlich nicht ganz so einfach mit einer weiteren Überarbeitung, da hier Textiltechniker und Kunststofftechniker eine gemeinsame Sprache finden müssen.--Techniker71 (Diskussion) 21:59, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Artikel
Diskussion:Markus Paßlick

message: Man kann und konnte weder Botanik noch Zoologie studieren. Herr Paßlick hat wohl Biologie studiert und ist nun Diplombiologe. Wenn "Percussionist" überhaupt eine ernstzunehmende Tätigkeit ist, sollte sie nicht am Anfang stehen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.180 (Diskussion) 22:05, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Eisenbahnunfall von Jajpur Road

message: Ich weiß nicht, ob es so klug war, die Kat nach "Geschichte (Odisha)" zu verschieben. Eigentlich gehört der Artikel in die Kat "Verkehr (Odisha)" oder gar "Schienenverkehr (Odisha)". Die gibt es aber (noch) nicht. Deshalb habe ich zunächst die allgemeinere Kat "Odisha" gewählt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:16, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kat hieße natürlich letztlich Verkehrsgeschichte (Odisha), aber bis dahin braucht's noch. Die jetzige Form weist zumindest in die Richtung. Gruß--Wheeke (Diskussion) 10:44, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Hochschule für Technik Zürich

message: Ich frage mich ob der Artikel so noch Sinn macht? Viele nützliche Informationen gibts nicht und die Hochschule wurde sowieso vor 2 Jahren in die ZHAW integriert. Eventuell kann man das Vorhandene bei der ZHAW integrieren? --Tniederb (Diskussion) 22:39, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zwecks besserer Übersichtlichkeit des Artikels ZHAW sollten die Vorgänger-Hochschulen eigene Artikel behalten/erhalten. Dort kann und soll deren Geschichte (bis zu deren Integration in eine andere Hochschule) detailliert aufgezeigt werden. Also behalten und ausbauen. --Nighttrain (Diskussion) 13:29, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel löschen? 
Diskussion:1er régiment étranger de cavalerie

message: Das Regiment gehört nicht zur "6. leichten Panzerbrigade". Eine solche (Bezeichnung) gibt es in der franz. Armee überhaupt nicht, ebensowenig wie es eine 6. Panzerbrigade (6e Brigade blindee) gibt. Das Regiment gehört zur "6e Brigade legere blindee" (6e BLB), was zu übersetzen ist mit: "6. leicht gepanzerte Brigade" und auf die Bundeswehr gemünzt als "mechanisierte Infanterie" zu bezeichnen ist. Merke: Nicht alles was "gepanzert" ist, ist auch zwangsläufig ein (Kampf-)panzer. So verhält es sich auch bei der 6e BLB. Diese besteht aus 5 Regimentern, wobei das 1er R.E.C. das einzige ist, was über (so etwas wie) Panzer verfügt (Rad-/Spähpanzer AMX-10 RC), die mit einer 105 mm Kanone bestückt sind). Bei den restlichen 4 Regimentern handelt es sich um 2 Infanterieregimenter (das 21e RIMa - 21. Marineinfanterieregiment, sowie das 2e R.E.I., das 2. Infanterieregiment der Fremdenlegion), 1 Sturmpionierregiment (das 1er R.E.G. - 1. (Sturm-)pionierregiment der Fremdenlegion), sowie 1 Artillerieregiment (das 3e RAMa - 3. Artillerieregiment der "Troupes de Marine" = keine "Marine" im deutschen Sinne, sondern zum franz. Heer gehörig (Armee de Terre), ähnl. Marineinfanterie)--88.70.65.213 00:28, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  6. leichte Panzerbrigade
Diskussion:Unmoralische Geschichten

message: Der Film lief auf jeden Fall um das Jahr 2000 in Deutschland auf arte (z.B. http://www.alpha-board.eu/threads/suche-film-unmoralische-geschichten-v-borowczyk.22897/). Außerdem wird nirgends erwähnt, wieviel (wenn überhaupt) aus der TV-Fassung herausgeschnitten wurde. Es scheint eher so, als versucht da jemand seine DVD-Ausgabe mit der Werbung "jahrzehntelang verboten, jetzt auf DVD" zu verkaufen. --94.221.83.11 00:36, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "indiziert" 

message: Wenn der jeweilige Prolog noch in einer Übersetzung vorläge, würde er weitaus mehr Sinn machen, zumal wir hier bei der deutschen Wikipedia sind. Zitate u.ä. werden hier bei den meisten Artikeln übersetzt. Zumindest ist das bei englischen Zitaten so. Da sollten doch erst recht französische Zitate übersetzt vorliegen.--87.184.131.15 13:08, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Prolog
Diskussion:Eberhard von Wechmar

message: Die Behauptung: Heute kann es als erwiesen gelten, dass die Erschießung Wechmars nicht von der NS-Führungsclique um Hitler in Auftrag gegeben wurde. Sein Tod kann somit mit großer Sicherheit entweder als ein Versehen der SS-Befehlshaber in Schlesien oder der SS-Kommandos, die die dortigen Morde ausführten, angesehen werden. Alternativ besteht die Möglichkeit, dass es sich bei der Tat um eine eigenmächtige Maßnahme der schlesischen SS handelte, die den Wünschen der Berliner Führung unwissentlich oder wissentlich zuwiderhandelte. Als Beleg hierfür kann das Entsetzen gelten, das Joseph Goebbels in einer Eintragung in seinem Tagebuch vom Juli 1934 zum Ausdruck brachte, in der er seine Reaktion auf die Nachricht vom Tod Wechmars festhielt: ist nicht mit Seklit belegt, sondern mit dem Entsetzen Joseph Goebbels. Bitte nachbelegen oder als WP:TF streichen.--Assayer (Diskussion) 00:54, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  was heute als erwiesen gelten kann
Diskussion:Landesarbeitsgemeinschaft für eine andere Weiterbildung NRW

message: Hier wurde ein Logo eingefügt. Das auf der Website sieht aber irgendwie anders aus. --Anselmikus (Diskussion) 01:08, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Warum wird diese Abkürzung, wie bei WP üblich, nicht verlinkt? -- 217.224.198.175 10:51, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  LAAW
Diskussion:Anna Feldhammer

message: Möglicherweise die Schwester des Schauspieler Jacob Feldhammer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:27, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hatte wohl recht, siehe umseitig, das ging schnell . Es gibt halt keine Zufälle... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:16, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bruder
Diskussion:Jacob Feldhammer

message: Möglicherweise der Bruder der Schauspielerin Anna Feldhammer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:27, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hatte wohl recht, siehe umseitig, das ging schnell . Es gibt halt keine Zufälle... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:15, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwester 
Diskussion:Musik des Altertums/Archiv

message: Ich finde man sollte solche Artikel,  zumindest was die Wertung angeht modernisieren. Der Artikel ist was Indien angeht z.B. sehr eurozentrisch. 
Was meint ihr? Catrin
: Unbedingt, die Inder sind sicher nicht das älteste Kulturvolk. Solche Bewertungen sollte man generell rausnehmen. 62.178.137.216 20:08, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall ein Artikel der auch heute noch dringend Überarbeitung braucht. Dieses eurozentrische, unvollständige, unfassbar veraltete Ding ist insbesondere beim aussereuropäischen schon regelrecht beleidigend. Zumindest Quellen aus dem letzten Jahrhundert sollten vielleicht mal erwägt werden. -- Nucksen 23:36, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Die ersten vier Abschnitte sind außereuropäisch (z. B. Indien), dann kommen zwei europäische. Aus meiner Sicht ist die Kritik veraltet. Lektor w (Diskussion) 13:09, 20. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:09, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eurozentrischer Artikel 

message: Es sollte hier erwähnt werden, dass das griechische Dorisch nicht der späteren Kirchentonart Dorisch entspricht. Die Kirchentonart Dorisch ist nämlich die Skale von d-d (Tetrachord mit semitonus in der Mitte), die dem griechischen Phrygisch entspricht. Da hat es im Verlaufe der Zeit wohl Umbenennungen gegeben. Das wird in diesem Artikel nicht deutlich.--LeVampyre 15:48, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:14, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Antikes Griechischenland 

message: Habe die "Sieben freien Künste" rausgenommen. Sie sind erst der römischen Antike bzw. dem Mittelalter zuzuordnen.--Kaata 15:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:14, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Sieben freie Künste"
Diskussion:Gimme Shelter (Lied)

message: kann bitte jemand o.g. einbringen.
grüße 94.218.125.154 05:57, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  trivia - gimme shelter --- denzel washington - FLIGHT 

message: Zitat: "Bei dem Altamont Free Concert wurde ein Zuschauer von einem als Ordner eingesetzten Mitglied der Hells Angels erstochen." - Besser wäre: "... erstochen, nachdem er eine Schusswaffe gezogen hatte und auf die Band schießen wollte"
:Beleg? -- Pemu (Diskussion) 01:04, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: hier: "Der 18-jährige Schwarze Meredith Hunter richtet auf "speed" eine Pistole auf den Jagger. " Curtis Newton ↯ 15:17, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Satz unvollständig
Diskussion:Marine-Wasserturm

message: Marine-Wasserturm reicht ME als Lemma aus, also ohne Klammerlemma, andere Marine-Wassertürme (siehe ) sind mir nicht bekannt. Es sei denn, Mürwik gehört zur offiziellen Bezeichnung dazu, dann würde sich evtl. eher Mürwiker Marine-Wasserturm anbieten. LG --Nordmensch (Diskussion) 06:40, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mürwik wird eigentlich irgendwie im gleich Atemzug immer genannt, wie bei der MSM (Marineschule Mürwik). Aber ich schiebe es sonst nach Marine-Wasserturm rüber. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 06:46, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  (Klammer)Lemma
Diskussion:Skorochod-Darstellung

message: Die gegebene “Anwendung“ scheint mir nicht ganz korrekt zu sein: Der Satz liefert lediglich eine Folge $(X_n)_n$ und eine ZV $X$ mit $X_n \to X$ fast sicher und eine (potentiell andere(!)) Folge $(Y_n)_n$ und $Y$ mit $Y_n \to Y$ fast sicher (und so dass alle ZV die jeweiligen Verteilungen haben). Von der Aussage alleine (aber evtl. vom Beweis??) folgt **nicht**, dass für beide Grenzverteilungen die gleiche Folge gewählt werden kann.
Außerdem lässt sich die Eindeutigkeit wesentlich einfacher zeigen (Kanonen auf Spatzen). Die Frage ist auch, ob diese Eindeutigkeit nicht schon irgendwo im Beweis (implizit) verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 91.61.112.62 (Diskussion) 07:14, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:United States Patent and Trademark Office

message: Leitung des USPTO: "Seit August 2009 besetzt David Kappos diese Position". Laut Website des USPTO ist die Position z.Zt. vakant http://www.uspto.gov/about/bios/director_bio.jsp
In der englischsprachigen Wikipedia wird Michelle Lee als Leiterin bezeichnet: "The head of the USPTO is Michelle Lee. She took up her new role on January 13, 2014". Laut Website des USPTO ist sie stellvertretende Leiterin http://www.uspto.gov/about/bios/bio_lee.jsp--Jm76ka (Diskussion) 07:22, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  USPTO Organisation
Diskussion:The Voice of Germany/Staffel 4

message: Hallo Deirdre, deine Änderung finde ich nicht so gut:
* Die (hier unnötige) Erwähnung von Sunrise Avenue war letztes Jahr schon mehrfach Thema und war damals vom Tisch.
* Stefanie Kloß ist derzeit eine Weiterleitung auf Silbermond, okay; diese Band selbst hat aber keine Bedeutung für die Sendung und muss daher nicht genannt werden, analog zu Sunrise Avenue.
* Doris Golpashin war bisher keine mit Thore Schölermann gleichberechtigte Moderatorin, sie machte überwiegend Interviews hinter der Bühne; man kann davon ausgehen, dass es in Staffel 4 wieder so sein wird.
* Sicherlich sind Smudo und Michi Beck kein musikalisches Duo, aber sie sind ein Duo in der Jury dieser Sendung, in völliger Analogie zum bisherigen Jurorenduo Alec Völkel und Sascha Vollmer von der Band The BossHoss.
* Eigentlich könnte man auch die Erwähnung von Die Fantastischen Vier weglassen, aber ich weiss ehrlich gesagt noch nicht, ob das Jurorenduo in der Sendung als „Michi und Smudo“ oder als „Fanta 4“ verkauft wird (analog zum bisherigen Duo „BossHoss“), womit die Hip-Hop-Band hier dann doch erwähnenswert wäre.
Können wir uns auf einen Revert einigen? Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:45, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, ich finde halt die Erwähnungen der Bands besser, weil dann auch OMA weiß, um wen es geht. Und "backstage" war ins Leere verlinkt, deshalb die Änderung. Aber mein Herz hängt an allem nicht, mach, was Du willst. Aber schreib wenigstens "Jurorenduo" o.ä. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:21, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ok danke, mit dem „Jurorenduo“ hast Du sicher recht. Omafreundlichkeit finde ich grundsätzlich ebenfalls gut, aber auch Oma darf mal einen Wikilink anklicken :-) Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:12, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  zur Einleitung 

message: Hallo! Da der Modus für die "Knockouts"-Phase neu ist, kann man nicht direkt eine Tabelle aus den Vorjahren übernehmen. Jeder Coach wählt einen Kandidaten aus drei Dreiergrüppchen von sich weiter, ausserdem "stiehlt" er einen nicht weitergewählten Kandidaten eines anderen Coaches. Hier mal einen Tabellenvorschlag (nur 6 von insgesamt 36 Zeilen):
Folge	Coach        	Auftritt	Kandidat  	Song                         	Weitergewählt durch Coach
12   	Stefanie Kloß	1       	Kandidat A	Song1 von Originalinterpret 1	—
12   	Stefanie Kloß	2       	Kandidat B	Song2 von Originalinterpret 2	Stefanie Kloß
12   	Stefanie Kloß	3       	Kandidat C	Song3 von Originalinterpret 3	Samu Haber
12   	Rea Garvey   	4       	Kandidat E	Song4 von Originalinterpret 4	—
12   	Rea Garvey   	5       	Kandidat D	Song5 von Originalinterpret 5	Michi und Smudo
12   	Rea Garvey   	6       	Kandidat F	Song6 von Originalinterpret 6	Rea Garvey
Bin mir aber nicht sicher, ob es der Weisheit letzter Schluss ist. Änderungsvorschläge oder andere Vorschläge bitte gerne! Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:18, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Tabellenvorschlag für Knockouts 
Diskussion:Urlabari

message: Bei der 1991 durchgeführten Nepal Volkszählung gab es die Stadt schon.  Gründung 2014 sollte erklärt werden, denn 2001 wurde Urlabari auch im  Nepal Census 2001 genannt.  --Cronista (Diskussion) 08:12, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Eduard Wildbolz

message: Unter der ID 107710188 werden die Werke von mindestens zwei unterschiedlichen Personen mit dem Namen "Eduard Wildbolz" aufgeführt. Am 28.8.2014 erfolgte eine entsprechende Fehlermeldung an die GND-Personen-Redaktion. --Marco Majoleth (Diskussion) 08:16, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: GND-Personeneintrag der DNB
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Güstrow

message: Das Gebäude am Markt 29 ist nach vermuteter Brandstiftung ab dem 27. August 2014 abgerissen worden: Güstrower Anzeiger (28. August 2014) -- Matlueth (Diskussion) 08:21, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Markt 29
Diskussion:Labordiagnostik

message: Auch im Herzkatheterlaboratorium findet eine Labordiagnostik statt. Auch Tier- und Zahnärzte dürfen eine Labordiagnostik betreiben. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:56, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriff 
Diskussion:Bulgaren in Anatolien

message: Das Lemma klingt sehr nach WP:TF... es findet sich über Google kaum etwas... --Kurator71 (D) 09:24, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht Bulgaren in Anatolien? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:08, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, halte ich für wesentlich besser. --Kurator71 (D) 18:51, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: @Kurator: Ok, ich kümmere mich drum. Muss erst einen SLA auf die alte Weiterleitung stellen. @Dribbler, lass die Spielchen mit den Weiterleitungen! --Kpisimon (Diskussion) 19:44, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für's Verschieben! Gruß, --Kurator71 (D) 08:30, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mit der Verschiwebung bin ich dem Wunsch eines Namenlosen Benutzer auf meiner Disk.-Seite gefolgt. Ohne mich viel mit dem Thema beschäftigt zu haben, stelle ich mir aber die Frage ob der Name doch nicht Bulgaren in Kleinasien heißen soll. Anatolien ist mir da etwas zu alt als Begriff. --Vammpi (Diskussion) 13:45, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zur Info: Der Artikel steht nun bei den Verschiebewünschen. --PM3 15:04, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Auswilderung