Diskussion:DAX

message: Spricht etwas dagegen, am Beginn des Textes einen aktuellen Chart einzufügen? Dieser könnte etwa den Verlauf der letzten Monate oder des letzten Monats zeigen. Wenn gewünscht würde ich dies auch gerne übernehmen.
--Ponnyfresser 23:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  aktueller Chart 

message: So wie ich es verstanden habe, werden derzeit im Abschnitt Performance nur nominale Werte verglichen. Da in den verglichenen Indizes die Aktien in unterschiedlichen Währungen notieren und in unterschiedlichen Währungsräumen unterschiedliche Inflationsraten vorherrschen - müsste nicht für einen aussagekräftigen Vergleich der Performance die Inflation jeweils herausgerechnet werden? Ansonsten dürfte ja z.B. der Zimbabwe Industrial Index in den letzten Jahren alles outperformt haben. 77.186.124.63 11:12, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Performance 

message: Im Artikel werden z. T. Rückberechnungen bis 1937 angegeben. Die in angegebenen Quellen rechnen allerdings nur bis 1948 zurück. Wo kommen die Früheren Werte her? OR?
--DieIP178.27.101.254 23:16, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Rückberechnete Werte" - Quellen fehlen?! 

message: Der DAX steigt bei Inflation besonders stark, ohne dass man daraus auf wirtschaftliche Ursachen schließen darf. Sollte es nicht zumindest eine Graphik geben, in der der DAX inflationsbereinigt gezeigt ist? (nicht signierter Beitrag von 84.17.98.66 (Diskussion) 11:12, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  DAX inflationsbereinigt 

message: Heist DAX seit ein paar Jahren nicht Deutscher Aktien IndeX? Mit großem X am ende? -ghg
Nach meiner Meinung fehlen hier die Intradaywerte.Die Schlusskurse geben nicht die Extremwerte wieder.Fondskurse zum Beispiel werden immer zu 11.00 Uhr MEZ gestellt,sofern keine börsengehandelten Tradingfonds.Da nützt der Schlusskurs wenig.Die Intradaywerte geben deshalb besser die Volatilität der Börse und des Marktes wieder. (nicht signierter Beitrag von 84.185.56.138 (Diskussion) 18:34, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Abkürzung 

message: Irre ich mich, oder sind die beiden letzten Sätze im Abschnitt Indexentwicklung reine Desinformation? 91.17.0.1 22:59, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Indexentwicklung 

message: Das scheint überarbeitungsbedürftig. Was sind jetzt die Regeln beim DAX? Wenn institutionelle Anleger mit den Aktien handeln, dann sorgt das für Liquidität, auch wenn einzelne mehr als 5% halten. Leider konnte ich bisher keine Definition beim DAX finden. Ich denke, die Regel 5% gilt nicht mehr. --TennisOpa (Diskussion) 12:48, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff Streubesitz 

message: Die Dividendenzuflüsse werden vermutlich "brutto" verbucht, d.h. vor Abzug der derzeit 25-igen Kapitalertragssteuer nebst Soli.  Sicherlich auch vor Besteuerung der (hoffentlich auch mal eintretenden) Kursgewinne, die man bei Änderung der Indexwerte realisieren muss, falls man in den Indexwerten investiert bleiben möchte.
 
Wie war es aber früher, als es neben der KESt noch eine Steuergutschrift gab, die auf die individuelle Einkommensteuer angerechnet werden konnte? Wurde da das zu versteuernde Brutto inkl. Steuergutschrift dem DAX hinzugeschlagen, oder jeweils die nominelle Dividende (die je nach Einkommen mit dem netto des Aktionärs ungefähr übereinstimmen konnte)?Meerwind7 (Diskussion) 08:53, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dividenden - wie berechnet? 

message: Wieso wird E.ON in der Zusammensetzungshistorie nicht als Nachfolgeunternehmen von Veba und Viag betrachtet? Im Artikel von E.ON steht, daß das Unternehmen durch eine Fusion von Veba und Viag entstand.--Fit (Diskussion) 13:27, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzungshistorie 

message: Moin interessierte Fachautorengemeinde!
Mich kümmert aktuell eine sprachliche Ungenauigkeit, welche sich in diesem Artikel sowie bei MDAX und SDAX findet. Der DAX und die anderen genannten sind Aktienindizes, sie enthalten keine Unternehmen sondern Aktien von Unternehmen. Teilweise sogar nur eine gewisse Aktiengattung, obwohl verschiedene existieren. Beispielsweise BMW und VW. Demzufolge spiegeln sie auch nicht ausschließlich die Entwicklung der Unternehmen wieder sondern die Entwicklung der enthaltenen Aktien. Das ist im zeitlichen Verlauf schon ein deutlicher Unterschied. Es sei hier erinnert an die VW-Aktie 2008. Damals noch die Stammaktie, die Vorzugsaktien hatten diesen Verlauf nicht und mit der Unternehmensentwicklung hatte es auch nichts zu tun.
Der Artikel ist so geschrieben, wie Laien es in der Umgangssprache ausdrücken würden, aber fachlich falsch. Jetzt will ich ja nicht immer nur kritisieren, sondern auch konstuktiv etwas vorschlagen. Als positive Beispiele dienen mir hier die Artikel von TecDAX, HDAX und DivDAX. Dort ist die Formulierung stets besser. Es ist die Rede von Aktien im Index oder von Werten bzw. Unternehmenswerten. Das ist aus meiner Sicht zu bevorzugen, zumindest ist es sachlich nicht so falsch, wie zu behaupten im Aktienindex wären Unternehmen enthalten und trotzdem ist es allgemeinverständlich. Aber ich wollte gern hören, ob einer Richtigstellung etwas im Wege steht, bevor ich mit umfangreichen Artikeländerungen Jemanden vor den Kopf stoße. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:11, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Artikelformulierung 

message: Momentan sind die aktuellen Mitglieder des DAX in der Auflistung ohne Rechtsform genannt. Anbetracht dessen, dass inzwischen der gesamte Zoo an Möglichkeiten (AG, SE, KGaA, plc) ausgeschöpft wird, spricht etwas dagegen die volle Firma zu nennen, ähnlich wie beim MDAX? --Studmult (Diskussion) 20:05, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 

message: : Am 8. Dezember 2008  wurde das Glühlampenverbot für Leuchtmittel mit einer Leistung von 100 Watt in der EU beschlosen:
--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:54, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kursanstieg 8. Dezember 2008