Diskussion:Bainit

message: Ich möchte an dieser Stelle in die Diskussion einsteigen: Ich habe vor Jahren über Bainit promoviert und wollte, sobald ich die Zeit finde, den Artikel ergänzen. Zur Frage: Bainit kann sowohl isothermisch alsauch kontinuierlich erzeugt werden. Entscheidend ist das Verweilen im Temperaturbereich, in dem der Bainit gebildet wird. Ist die Zeit ausreichend für die Keimbildung und nicht schon alles bei höheren Temperaturen in Perlit umgewandelt, kann Bainit entstehen. Ist die Umwandlung in Bainit nicht vollständig, kann beim Abbruch durch Abkühlen Martensit entstehen oder Restaustenit erhalten bleiben.In meiner Arbeit habe ich die isotherme Bainitbildung beleuchtet.--Luenibaer 14:38, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: hallo luenibaer,
sehr schöner artikel! 
unter welchem titel kann man denn die originalpromotion zitieren?
um der kritik von grimmi59 nachzukommen, baue ich beim lesen ein paar interne verweise ein. dabei ist mir aufgefallen, dass im text zwar ein "Bild 2.14" angesprochen wird, aber in meiner version nicht zu finden ist! gruss --Schwobator 09:54, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ok, das bild scheint es doch zu geben. aber warum sind die bilder so durcheinander? --Schwobator 10:20, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  fehlendes bild 

message: ::: Bin ersichtlich mehr in der NE-Metallurgie zu Hause,vermag aber doch zu erkennen, daß hier ein in  die Tiefe gehender Artikel verfasst wurde, allerdings auf der Grundlage einer sicher hart erarbeiteten Dissertation. Welcher in Metallurgie völlig unbewanderte Leser soll das gerecht würdigen können, was zumindest verstehen und nutzen heißt? Doch nur Eisen(Einser)-Metallurgen? Wenn das gelingt, ist der Zweck immerhin noch ereicht, denn Wikipedia steht ja in der Tradidion des „Lexikon für die gebildeten Stände“. MbG Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:19, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich begrüße diese Zielstrebigkeit. Warum sollten hier nicht inzwischen fachlich einwandfreie Artikel veröffentlicht werden?. Für oberflächlich Interessierte bietet vielleicht bald Wikia Search Stoff. Ich habe dort mal einen Ausflug hin unternommen und den ersten Satz dieses Artikels eingegeben, sowie einen Hinweis zu diesem lesenswerten , -oder schon E - Artikel? Ich setze den Artikel jetzt auf meine Beobachtungsliste, damit kein Vandale Unheil anrichten kann ! -- Simone 08:56, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  hallo luenibaer, bin soeben über folgende seite gestolpert: . wäre das was zum veröffentlich der restlichen ergebnisse? --Schwobator 11:27, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fachliches Niveau des Artikels und Weiterveröffentlichung 

message: Hallo Luenibaer,ich war so frei, die ja auch in der Lesenswert-Kandidatur bereits gerügte Bildnummerierung zu überarbeiten. Ich habe die Bilder in der fortlaufenden Reihenfolge ihres "bildlichen Erscheinens" neu durchnummeriert und die entspr. Seitenzahlen im Fließtext daran angepaßt.Folgende Bilder sind bislang im Fließtext nicht über ihre Nummer angesprochen worden und "hängen damit jetzt etwas in der Luft": Bild 3, Bild 6 und Bild 13. Da es möglicherweise Irritationen bei einigen (besonders gründlichen) Lesern geben kann, wenn sich diese Bildnummern nicht im Text wiederfinden lassen, schlage ich vor, dies noch nachzuholen.Dabei bitte auch mal kurz schauen, ob ich alles richtig zugeordnet habe (habe allerdings den manuellen Austausch mit einem "Such-Tool" vorgenommen; es müsste schon alles wie vor zugeordnet sein...:-) ?!Grüße --Jocian (Disk.) 23:21, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bildnummerierung 

message: Schwalbe schlug hier vor, nur die ersten zwei Kapitel der Einleitung als Einleitung zu nehmen und die anderen mit "Entstehung" zu betiteln. Ich denke das ist eine Frage, wie detailliert die Einleitung sein soll.  So wie sie ist, geht sie recht ins Detail. Alternativ könnte man alles ab dem 3. Absatz löschen. Eine neue Überschrift oder ein Verschieben der Kapitel nach unten würde die Information duplizieren, da die Themen weiter unten nochmals aufgegriffen werden. Wie sind die Meinungen dazu? --Luenibaer 17:18, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung / Zusammenfassung 

message: Hallo allerseits,zwecks "weiterer Anpassung des Artikels an WP-Standards" habe ich mir erlaubt, ein Literaturverzeichnis anzulegen, sowie einige Bücher, die mir geeignet erscheinen, bereits "ins Regal zu stellen"...Darunter auch die Diss., die hier weiter vor angegeben ist (ich denke, "das muss sein"...! ;-); sowie einfach aus dem großen Fundus neben einigen Standardbüchern auch noch eine weitere Diss. (um die Latte für die "Igitt-Selbstdarstellung-Löschtrolle" höher zu legen...;-).Bitte mal kritisch prüfen, ob meine Literatur-Auswahl "konveniert", und ansonsten bitte ändern und/oder ergänzen etc.Grüße --Jocian (Disk.) 02:28, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: holerö, ich bräuchte bis freitag dringend eine auskunft, ob bainitpakete und bainitkolonien das gleiche sind?  --Schwobator 17:57, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: danke, dann habe ich es richtig gemacht  :)  --Schwobator 20:06, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  kolonien vs pakete 

message: Eine Kleinigkeit: Der Satz [Radcliffe und Rollason geben als Aktivierungs­energie für die Bildung des unteren Bainits Werte von 7 500 bis 13 000 cal/mol (0,33 bis 0,56 eV), solche von 14 500 bis 16 500 cal/mol (0,63 bis 0,72 eV) an.] ist nicht richtig - ich vermute dass J. Barford (laut Referenz?) Werte von 14 500 bis 16 500 cal/mol (0,63 bis 0,72 eV) angibt. Ich bitte jemanden der die Referenz gelesen hat das zu überprüfen und den Namen an der entsprechenden Stelle einzufügen um den Satz lesbar zu machen. --ForrestFunk 10:56, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unterer Bainit - Bildungskinetik 

message: Hallo,
"Dieser wissenschaftliche Artikel wendet sich an Metallurgen und Werkstoffwissenschaftler." schreibt Luenibaer (21:01, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat, der Artikel sollte zur verbesserten Laienverständlichkeit - am Besten in der Einleitung - etwas dazu enthalten, ob das Bainit ein Stoffgefüge ist, dessen Entstehung angestrebt wird und wenn ja für welchen Nutzen bzw. Anwendungszweck. --91.36.254.134 18:21, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  praktische Anwendung? 

message: gemeint ist, dass die Diffusionsgeschwindigkeit von C im krz Gitter höher ist als im kfz. Es wird nicht auf die Temperatur Bezug genommen. Daher habe ich die Änderung rückgängig gemacht.
--Luenibaer (Diskussion) 12:55, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 23.4.2019