Diskussion:Maunder-Minimum

message: In den Medien wird übergreifend über eine stichhaltige Prognostizierung einer Meteo-Wissenschaftlerin (Valentina Zharkova), wonach sich ab dem Jahr 2030 winterartiges Wetter über Jahrzehnte hinaus bilden wird (Minieiszeit)(Maunderminium), berichtet. Vermutungen gehören nicht in eine Enzyklopädie(bisher ist in dem Artikel ja auch noch nichts geschehen). Was man sich daraus aber folgernd fragen darf ist: sollte es einen Artikel über die Person, wegen dieser Behauptung zum Thema, geben? Noch findet man keinen Artikel (auch nicht in der englisch Wikipedia) zu Valentina Zharkova...Wann aber ist eine Erwähnung sinnvoll? Sollte es so kommen, kann man im Jahr 2030 immernoch einen Artikel über jene Eiszeit mit Erwähnung der Person geben?--BuschBracke (Diskussion) 11:45, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In diesem Beitrag wird alles zum Thema gesagt. --Berossos (Diskussion) 11:27, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Prognose eines erneuten Eintritts des Maunderminimum's

message: Eigentlich ist Maunderminimum ja offenbar ein Name für genau ein Minimum in der Vergangenheit. Der Name taucht nun aber für ein um 2030 prognostiziertes Minimum auf, wird also verallgemeinert. Nicht nur in der allgemeinen Presse sondern auch bei Wissenschaftlern. Das ist irgendwie schon ziemlich verwirrend. Wie ist das zu handeln? Ignorieren, darstellen oder übernehmen/akzeptieren? -- itu (Disk) 12:40, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsverallgemeinerung 

message: Hallo,
Quellen [4] und [8] beziehen sich auf das gleiche Paper.
Viele Grüße
: , danke für den Hinweis --man (Diskussion) 18:53, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Dopplung im Literaturverzeichnis 

message: "...und damit die gegenwärtige, vor allem durch Treibhausgasemissionen verursachte globale Erwärmung kaum abschwächen."
Nachdem sowohl eine Erderwärmung als solche nach wie vor wissenschaftlich umstritten ist als auch mögliche Ursachen und Auswirkungen weiterhin diskutiert werden, halte ich die zitierte Aussage für keine enzyklopädisch zu würdigende Tatsache, sondern lediglich für eine Meinung, noch dazu für eine, die krampfhaft mit einem anderen Thema -nämlich dem temporären Rückgang der Sonnenfleckenaktivität im 17. Jahrhundert - in Verbindung gebracht wird. Prognosen sind jedoch schwierig, und zwar besonders, wenn sie die Zukunft betreffen. 
: Wir richten uns hier nach dem wissenschaftlichen Kenntnisstand, siehe WP:BEL. Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass sich die Erde erwärmt und menschliche Aktivität die Hauptursache ist (nach besten Schätzungen 100 % der Erwärmung verursacht). Für Quellen siehe den Artikel Globale Erwärmung, vor allem den fünften Sachstandsbericht, Zusammenfassung. Deshalb gibt es über das Ob und Warum hier nichts zu diskutieren. --man (Diskussion) 15:46, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  POV 

message: Ich stimme zu, dass Maunder-Minimum ein im Deutschen korrekter Begriff wäre. Da die Medien ihn immer so verwenden, nie aber die gegenwärtige Wikipediaschreibweise, rege ich eine entsprechende Verschiebung an. Cromarelli (Diskussion) 17:09, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann sollten jedoch Begriffe wie Daltonminimum, Spörerminimum oder Wolfminimum angepasst bzw. einheitlich geschrieben werden (nicht nur im Lemmatitel, sondern jeweils auch im Fließtext). --Berossos (Diskussion) 23:35, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title: nochmals zur Diskussion "Maunderminimum