Diskussion:U-Bahn Hamburg

message: * Der Link zu Zitat 36: (http://daten.transparenz.hamburg.de/Dataport.HmbTG.ZS.Webservice.GetRessource100/GetRessource100.svc/4ce82603-91b5-461c-8efa-e83c6746f194/Akte_745.3410-036.pdf) ist nicht erreichbar. Eine Suche über das Transparenzportal Hamburg (http://suche.transparenz.hamburg.de/dataset/konzeptstudie-zur-u-bahn-netzerweiterung-ergebnisbericht?forceWeb=true) führte zu einer leeren Seite. - Circushead (Diskussion) 19:49, 23. Nov. 2018 (CET)

message: Zum Thema Vorlage:Infobox U-Bahn Pro- und Contra möchte ich auf diese Diskussionsseite verweisen und freue mich dort auf zahlreiche Meinungen:
* Künftiger Umgang mit der Infobox U-Bahn: Diskussion, bzw. Vorbereitung auf ein Meinungsbild--Patrick1977 (Diskussion) 02:08, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox: Diskussion, bzw. Vorbereitung auf ein Meinungsbild (Link auf die Diskussionsseite [[Vorlage:Infobox U-Bahn]]) 

message: Der neue Netzplan, der vor einigen Tagen zum ersten Mal eingefügt wurde, ist an mindestens zwei Stellen fehlerhaft; die Station "Schmalenbek" heißt dort "Schmalenkamp" und "Rauhes Haus" wird als "Raues Haus" aufgeführt.
Abgesehen davon finde ich den topographischen Netzplan, der bislang verwendet wurde, ästhetisch deutlich ansprechender.
Wie sollte damit verfahren werden?
--MissyWegner (Diskussion) 20:08, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Schematischer vs. realistischer Netzplan ist in der Tat eine Geschmacksfrage - aber inhaltliche Fehler gehen gar nicht. Also gern raus. Btw: Der betr. Benutzer ist anscheinend nicht auf dewiki zuhause, sondern ausweislich seiner globalen Beiträge in itwiki. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: War zudem inkonsistent. Elbbrücken wurde als 'in Bau' eingezeichnet. Oldenfelde nicht. ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 19:37, 7. Mär. 2018 (CET)

text: Ich habe die Fehler korrigiert.--Arbalete (Diskussion) 21:16, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Netzplan von Arbalate 

message: Moin, im Artikel U-Bahn Hamburg ist, anders als hier im Artikel der U4, die Grafik noch nicht dahingehend aktualisiert worden, dass die U4 nun bis zur Endhaltestelle Elbbrücken fährt, sondern nur bis HafenCityUniversität, der Abschnitt HafenCityUniversität - Elbbrücken ist in dieser Karte immer noch als "in Bau befindlich", also grün/weiss schraffiert dargestellt, siehe: 
könnte das noch aktualisiert werden? Viele Grüße, Michael 84.143.63.189 21:17, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist schon beim Autor "beantragt" Benutzer_Diskussion:Chumwa#U-Bahn-Linie_4_(Hamburg). Sollte also bald richtig sein. --19:35, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Grafik am Artikelanfang, Netzplan 

message: Moin, eine Verschiedenheit besteht bei der Streckenkarte der U4 verglichen mit jenen der U1, U2 und U3, k.A. ob das gewollt war oder nicht, jedenfalls ist in den Karten der ersten drei Linien, siehe Beispielkarte U2 in diesem Kommentar, anders als bei der Karte der U4 eingezeichnet, wo die Strecke oberirdisch ist und wo unterirdisch. Koennte das bei der Karte der U4 ebenfalls dargestellt werden?
Gruss
Falke 
 --41.222.179.243 13:00, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @41.222.179.243 ich glaub die U4 ist zum gegebenen Zeitpunkt komplett unterirdisch. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 07:32, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Raumplaner! Die U4 hat zurzeit drei nicht unterirdische Abschnitte, von denen man zwei in der Karte der U2 erkennen kann; Burgstraße bis Hammer Kirche und Legienstraße bis Billstedt sowie das östliche Streckenende in der HadenCity mit der oberirdischen Endstation Elbbrücken. Ich werde mal beim Originalurheber der Karte eine Anfrage stellen. --MissyWegner (Diskussion) 08:46, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, sollte man das freilich anpassen. Den Kartenurheber kann das sicher korrigieren. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:13, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Streckenkarten