lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Streit um den Sergeanten Grischa

message: Ich habe gehört, dass dieser Roman auch Pflichtlektüre in der DDR war. Kann das jemand bestätigen oder hat eine Quelle dazu? Wenn dem so ist, sollte dies auch im Artikel erwähnt werden. -- MarkusHagenlocher 21:17, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, habe es selbst gefunden. -- MarkusHagenlocher 21:07, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Ob das Buch jemals Pflichtlektüre in der DDR war, vermag ich nicht zu sagen - zumindest in meiner Schule (Abi 1977) wurde es nicht gelesen. Ich erinnere mich lediglich an einen Auszug von "Erziehung vor Verdun" im Lesebuch (Klasse 11?). Wennschon, dann bitte "zeitweilig" oder besser "möglicherweise" schreiben. Ansonsten schreibt die FAZ auch viel, wenn der Tag lang ist. --Miro09 (Diskussion) 17:23, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Pflichtlektüre 
Diskussion:Doodle (Dienst)

message: Sollte man nicht zumindest schonmal eine Begriffserklärungsseite aufmachen - ich denke auch die Doodles (grafiken) sollten relevant sein (vorallem wegen der Google Doodles. --Mullinger 21:27, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dachte ich mir auch gerade, als ich nach "doodle" gesucht habe, ich habs übernommen. --Nickaat 11:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  (Google) Doodles (erl.) 

message: Einen Open-Source-Preis hat Doodle bekommen. Aber nach welcher Lizenz es programmiert wurde, das habe ich nach 10-minütiger Internetrecherche nicht herausbekommen. Die Linzenz sollte in dem Artikel angegeben werden, meine ich. -- 87.175.122.103 09:04, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Den Preis gabs dafür, dass verschiedenste Open Source-Software produktiv eingesetzt wird. Die Anwendung selber ist nicht Open Source. --Kabelleger 20:31, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Ich habe jetzt gemäß WP:WWNI, WP:WEB und WP:Q entliches an Werbung für alternativ Produkten entfern. Dazu zählt das Einkürzen des Weblink-Absatze, das entfernen des "Siehe Auch"-Abschnittes (reinweg Rotlinks) und das Entfernen von Direktverlinkungen auf die Produkte. Sollten die Sachen eine bequellung brauchen, so ist doch bitte ein WP:Q-konformes bequellen einzuarbeiten. Aber das waren reinweg verlinkungen auf Produktseiten ohne weiterführende Informationen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:47, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mir ist gerade aufgefallen, dass in diesem Artikel überhaupt nicht erwähnt wird, dass es alternative und datenschutzfreundlichere Angebote gibt (wie etwa das nichtkommerzielle Nuudel von Digitalcourage). In irgendeiner Form, gerne knapp, sollte das m.E. schon erwähnt werden, das ist dadurch nicht gleich Werbung. Gestumblindi 20:22, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung entfernt 

message: Im Artikel steht Online: 2003, laut Website (https://doodle.com/de/about-us/) gibt es den Dienst seit 2007. Das sollte man vermutlich anpassen. Oderbolz (Diskussion) 12:48, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so: (siehe Quelle „3“: https://web.archive.org/web/20150709192144/http://www.foerderland.de/digitale-wirtschaft/netzwertig/news/artikel/meetme-doodle-startet-persoenliches-terminfindungswerkzeug/) --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:13, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es geändert --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 20:27, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich stimmt beides (siehe https://gruender.wiwo.de/interview-naef/) aber ich denke wir sollten jetzt 2007 stehen lassen, da es laut Website (https://doodle.com/de/about-us/) so benannt wird. Einverstanden? --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:17, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Online seit 2003 oder 2007?
Diskussion:Menard Art Museum

message: Der offizielle Name des Kunstmuseums ist Menard Bijutsukan, nicht Menard Art Museum, was einfach nur eine Übersetzung für die englischsprachige Welt ist. Die Svenska Akademien stehen auch bei uns nicht unter The Swedish Academy, obwohl das deren englische Übersetzung auf der Website ist. --Mps 21:41, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Den offiziellen Namen (メナード美術館) bestreite ich auch gar nicht. Hier geht es um das Lemma, also um die im deutschsprachigen Raum übliche Bezeichung. Bei japanischen Kunstmuseen ist es (leider) meist üblich die englische Bezeichnung zu verwenden. So wird in der Literatur (Werkverzeichnisse, Ausstellungskataloge) nicht nur Menard Art Museum, sondern auch Bridgestone Museum of Art, Art Tower Mito etc. verwandt. Anders beispielsweise beim Nationalmuseum für westliche Kunst. Wenn es eine Übersetzung ins Deutsche in der Literatur gibt, darf und sollte diese auch benutzt werden. Da wo es keine deutsche Übersetzung gibt, sollte sie nicht von Wikipediaautoren eingeführt werden, sondern die in der Literatur übliche Bezeichnung übernommen werden. Das kann auch die Bezeichnung der Landessprache sein, wie beispielsweise Szépművészeti Múzeum (ungarisch) oder Musée des Beaux-Arts (Lyon) (französisch) zeigen. In beiden Fällen wäre Museum der Schönen Künste zwar eine gute Übersetzung, aber in der Fachliteratur werden die jeweiligen Bezeichnungen der Originalsprache benutzt. Solltest Du also in der deutschsprachigen Literatur die Bezeichnung Menard-Kunstmuseum oder gar Menard Bijutsukan finden, darfst Du den Artikel gern wieder verschieben. --Rosecliff 22:59, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Bezeichnung Menard Art Museum findet sich auch in der deutschsprachigen Fachliteratur. Ein entsprechendes Beispiel ist mit Einzelnachweis belegt. Eine Eigenübersetzung durch Wikipediaautoren ist eindeutig Begriffsbildung. Bitte für die Zwangseindeutschung einen reputablen Beleg liefern, oder die Verschiebung rückgängig machen. Danke --Rlbberlin (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer legt das Lemma des Artikels fest?
Diskussion:Shimon Tzabar

message: Der Name auf hebräisch in der Intro bringt irgendwie den Textfluss durcheinander (muss wohl mit Eigenheiten von rechts nach links laufender Sprachen zu tun haben). Kann den ein Sprachkundiger passend formatieren?--JFKCom 22:00, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hebräischer Name
Diskussion:Victor Weisz

message: Der Name wird in verschiedenen Lexika unterschiedlich geschrieben: Viktor Weiss, Victor Weiß, Victor Weisz, Viktor Weisz.
In einer mir vorliegenden Briefkopie von "Vicky" an den Grafiker, Maler und Fotografen Kurt Wendler, datiert mit 27.07.1948, bedankte sich der Karikaturist für die gewährte Hilfe vor der Flucht nach England und unterschrieb mit "Ihr Vicky (Victor Weiss).
Alllerdings: In London ist sein ehemaliges Wohnhaus mit einer Plakette versehen. Der Text: VICTOR WEISZ "VICKY" 1913-1966 Cartoonist lived in a flat in this building.   
Ich würde den Namen auch im Hauptfeld gerne mit Victor Weisz umändern, oder beide nennen, kann es aber leider nicht. 
-- Heinz Hoever 06:24, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Otto von Bismarck als Ehrenbürger

message: Zweimal Leipzig? 1. April 1885 ein Aprilscherz? --Donat 22:09, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Traust du mir wirklich einen Aprilschwerz zu?! Es gibt eben Städte, die Bismarck nicht genug verehren konnten und ihn mehrfach die Ehrenbürgerwürde in unterschiedlicher Form übertrugen. Leipzig ist dabei kein Einzelfall. --Hejkal 22:25, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Leipzig 

message: Steht in meiner Liste, scheint aber ein Schreibfehler von mir zu sein. Kann jemand helfen? --Hejkal 11:18, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht Neuried? -- Miebner 17:54, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Menried 

message: Die Formulierung Im Zuge der allgemeinen Verehrung seiner Person, die nach seinem Tod noch zunahm, ernannten ihn viele Kommunen trotz fehlenden Ortsbezugs zu ihrem Ehrenbürger ... erweckt den Eindruck, Bismarck sei nach seinem Tode von vielen Kommunen zum Ehrenbürger ernannt worden. Letzteres war aber nicht der Fall und daher habe ich den Text geändert. Die postume Ernennung zum Ehrenbürger wie auch ihre postume Rücknahme sind Ideen des späten 20. Jahrhunderts.--Gloser 23:12, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nach seinem Tod 

message: Wirklich alle Städte in Baden? Wenn das stimmt, ist die Liste unvollständig, es fehlen einige Städte aus Baden. -- Rosenzweig  δ 22:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wie der Vergleich zeigt, haben nicht alle Städte die Ehrenbürgerschaft verliehen. Auch in der vorliegenden Liste sind noch Orte enthalten, bei denen lediglich vermutet wird, dass Bismarck zum Ehrenbürger ernannt worden ist. Für Altmark, bay. Pfalz, Lippe, Sachsen und Thüringen konnte ich genaue Nachweise erbringen. Für Baden und auch die rheinischen Städte war dies noch nicht möglich. --Hejkal (Diskussion) 11:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dass ihn „alle Städte in Baden“ zum Ehrenbürger gemacht haben, steht nirgendwo im Text, sondern nur diejenigen, die bis dahin (Frühjahr 1895) „Mitglieder der im Entstehen begriffenen Städteverbände geworden waren“. Nicht jede badische, thüringische und sächsische Sadt war von Anfang an Mitglied in dem jeweiligen Städteverbund.--Gloser (Diskussion) 11:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Alle Städte in Baden?
Diskussion:William Crawford (Offizier)

message: :en:William Crawford (Scottish knight) ist ein Namensvetter --Eingangskontrolle 22:36, 13. Jan. 2009 (CET)

message: 1732 gabs noch kein West Virgina, damals gehörte es noch zu Virginia.
West Virginia entstand erst während des Sezessionskrieges in den 1860er Jahren.
--80.187.96.19 02:23, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Information und Artikel entsprechend geändert.--Nikater (Diskussion) 13:45, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  geboren in West-Virginia?
Diskussion:Baumwanzen

message: Wir haben eine Katze und sie jagt Insekten aller Art u.a. fängt sie schon mal so eine Baumwanze. Ist das Gift schädlich für eine Katze oder andere Haustiere?
:die katze wird bestimmt nur einmal im leben sowas fressen und gleich wieder ausspucken, weil die schlecht schmecken. sonst hätten die ja nicht viel von ihrer verteidigung. außerdem gäbe es anderenfalls wohl tausende tote katzen im jahr...lg, --KulacFragen? 00:25, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Toxische Wirkung auf Katzen? 

message: Wie haben ein Haus am Land und finden Baumwanzen nun sehr häufig im Winter im Haus wieder. Kann es sein dass sich diese Wanzen auch in Holzverschalungen einnisten? oder dies als winterplatz verwenden?
Danke,
Daniel (nicht signierter Beitrag von 213.150.1.132 (Diskussion) 09:37, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ist durchaus denkbar. abhängig vom bau des hauses und den möglichkeiten, die den wanzen geboten werden. wenn das nur vereinzelte tiere sind, würde ich da aber keine sorge haben, die sind völlig harmlos und sollten nicht mit anderen vertretern ihrer unterordnung (bettwanzen, u.ä.) verwechselt werden. lg, --kulacFragen? 13:59, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Baumwanzen im Haus
Diskussion:Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege

message: frau segers-glocke ist nicht mehr die präsidentin des landesamtes.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.203.50.219 (Diskussion • Beiträge) 00:28, 14. Januar 2009) 
:Vielen Dank für den Hinweis, das hättest Du aber auch selber aktualisieren können ;-) --Bullenwächter ↑  08:07, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Rausgenommen,da Wikipedia keien Zeitungsplattform ist, in der angekündigt werden kann, was möglicherwise mal geschehen wird.
--AxelHH 00:39, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Aus dem Artikel rausgenommen

message: Die Tabelle ohne zugehörige Erklärungen verwirrt mich als Leser. Da es keinen Einzelnachweis für eine Nachrecherche der eingetragenen Daten gibt, tauchen folgende ungelöste Fragen auf:
1) Was bedeuten die Bezeichnungen , Landesarchäologe konkret für Niedersachsen (die Wikilinks geben ein diffuses Bild). Ist der Landeskonservator der Oberste Dienstherr der Behörde? Was ist dann der Landesarchäologe, sein Stellvertreter? Wenn Leiter aus ehemaligen verschiedenen Behörden, müsste das nicht jeweils dabei stehen? Erklärungen zur Tabelle fehlen und wären sinnvoll.
2) Seit 1998 müsste die Bezeichnung von "Landeskonservator" doch in "Präsident" geändert werden?
3) gab es mehrere Landeskonservatoren gleichzeitig (lt. Tabelle von 1884-1886) oder ist das ein Fehler?
4) gab es Jahre ohne Landesarchäologe oder ist die Person einfach nur nicht bekannt/aufgeführt (z.B. 1974-1980 oder 1996-2001)?
5) gab es mehrere Landesarchäologen gleichzeitig (lt. Tabelle z.B. von 1937-1951 drei Personen gleichzeitig)?
6) Wolfgang Dietrich Asmus ist doppelt aufgeführt (das wird wohl ein Fehler sein)?
7) Wieso steht die Tabelle unter dem Kapitel "Geschichte", gibt es die Bezeichnungen/Postitionen heute in Niedersachsen nicht mehr?
-- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 13:09, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Liste der Landesarchäologen und Landeskonservatoren ist in Berichte zur Denkmalpflege in Niedersachsen 4/2015 wiedergegeben. --AxelHH (Diskussion) 19:41, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle Landeskonservatoren und Landesarchäologen 

message: In dieser Online Version des Artikels steht nichts davon. Wenn ich die offizielle Liste durchzähle komme ich auf 103.--AxelHH (Diskussion) 18:13, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Einfügung 102 untere Denkmalschutzbehörden
Diskussion:Katastrophenflug 232

message: von meiner Disku an die passende Stelle kopiert --Chianti (Diskussion) 14:40, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo seismos, die Info stammte vom Artikel United-Airlines-Flug 232 bzw. dessen Pendant :en:United Airlines Flight 232, war aber auch dort unbelegt. Das habe ich inzwischen nachgeholt, hier die Quellen: KTIV cameras caught United Airlines flight 232 cart-wheeling down a Sioux Gateway runway Emergency crews hold disaster drill on Flight 232 crash anniversary (ktiv.com vom 20. Juli 2012) und SIOUX CITY TV STATION ANGERED OVER USE OF CRASH FOOTAGE (AP News Archive) und Bill Turner, then vice president and general manager at KTIV-Channel 4, gave Lindblade permission to use the footage shot by KTIV photographer Dave Boxum of the airline crash-landing at the airport.. Quelle (Sioux City Journal 15.8.99) --Chianti (Diskussion) 14:40, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. IMDb spricht nämlich von Amateur-Aufnahmen. Daher die Frage… --seismos (Diskussion) 03:37, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auch Dank an Dich - gerade solche Fragen sind es nämlich, die WP-Artikel besser machen.--Chianti (Diskussion) 13:16, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lokaler Fernsehsender oder Amateuraufnahmen 

message: Im o.g. Abschnitt steht, daß es sich bei diesem Flugzeugunglück um den "damals erstmals aufgetretenen Fall eines Totalausfalls der Hydraulik" handele. Hierzu möchte ich anmerken, daß bereits 4 Jahre zuvor beim Flugzeugunglück Japan-Airlines-Flug 123, bei dem es 520 Tote gab, ebenfalls ein Schadensereignis während des Fluges zu einem Totalausfall aller Hydrauliksysteme geführt hat mit dem darauf folgenden Versuch der Piloten, das Flugzeug allein über den Triebwerkschub zu steuern. Bei JAL 123 kam zwar erschwerend auch noch ein abgerissenes Seitenleitwerk hinzu; jedoch spielt dessen zusätzliche Beeinträchtigung der Flugfähigkeit für die bloße Frage, welches Ereignis als erstes mit einem Totalausfall der Hydraulik verbunden war, keine Rolle.
Insofern wäre der Flug JAL 123 als erster aufgetretener Fall eines Totalausfalls der Hydraulik anzusehen und der Flug UA 232 als zweiter. Deshalb schlage ich vor, im o.g. Abschnitt Flug UA 232 als zweiten solchen Fall zu erwähnen statt als ersten. Evtl. könnte man ja noch auf JAL 123 als ersten solchen Fall hinweisen. --Mildman (Diskussion) 21:06, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Mildman, danke für Deinen vollkommen berechtigten Einwand. Habe ihn jetzt eingearbeitet - damit . Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 23:11, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hintergrund und Sonstiges: Nicht der erste Totalausfall der Hydraulik
Diskussion:Stød

message: Es wäre sehr schön, wenn jemand der des Dänischen mächtig ist, eine Audiodatei aufnehmen könnte, die das richtige Aussprechen des dänischen Stoßtons demonstriert. Auch wenn der Artikel recht genau beschreibt, wie der Laut klingt sagt ein Ton oft mehr als tausend Worte ;-) -- Discostu 00:30, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Da der Stoßton im Dänischen bedeutungsunterscheidende Funktion hat und es Minimalpaare gibt, ist der stød eindeutig ein Phonem. --Ingo T. 09:56, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nee, ganz so einfach ist es nicht. Der eigentliche Zankapfel ist ja bereits, ob der Stød selbst überhaupt (isolierbar) als eigenständiger Laut des Dänischen betrachtet werden kann - was für den Status als Phonem nun mal unabdinglich ist - oder ob es sich dabei nicht viel mehr um eine rein prosodische, bzw. Wortakzenterscheinung handelt. Die bedeutungsunterscheidende Funktion und/oder die Existenz von Minimalpaaren ist aufgrunddessen zunächst mal völlig unerheblich. Andernfalls wäre der Drops längst gelutscht. ;) In Dänkemark selbst, wie ja auch der Artikel hergibt, führt man ihn nicht als Phonem. Es gibt Argumente für u. gegen beiderlei Standpunkte. Von "eindeutiger" Klärung, u. U. gar prinzipieller Klärbarkeit, jedenfalls kann mitnichten die Rede sein. -- Zero Thrust 19:39, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Phonem 

message: Ich hab mal in der Beschreibung der .ogg-Datei mit dem Stoßlautbeispiel hun / hund einen Rechtschreibfehler berichtigt. Da stand hun übersetzt mit Sie. Sie ist aber die im Dänischen schon länger ungebräuchliche Anredeform De bzw. klein geschrieben de die 3. Person Plural Nominativ, deutsch Sie / sie.
Dänisch hun ist aber die 3. Person Singular Nominativ feminin, Deutsch ebenfalls sie. Danebod (Diskussion) 12:31, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Rechtschreibfehler "Sie -> "sie"
Diskussion:Louis Otten

message: ...Ottens unter „Mediziner (19. Jahrhundert)“: stimmt Ottens Geburtsdatum? Wenn ja: hat er mit 16 schon praktiziert und geforscht (von Doktorspielen mal abgesehen)? -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:33, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: <calau>Eine Frage, nicht an Onkel, sondern an Dante Doktor...</calau> *aua* --Jo Atmon Trader Jo 01:07, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: *bg* Dir wäre die Diskrepanz (oder -pänz?) vermutlich auch selbst aufgefallen. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:17, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich war ein wenig übereilig, nun korrigiert :-) Grüße, --Andante ¿! WP:RM 17:30, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zur Kategorisierung... 
Diskussion:Michael Barthel (Politiker, 1899)

message: >>  1931 übernahm er sein erstes Parteiamt als er landwirtschaftlicher Gaufachberater der NSDAP im Gau Oberpfalz wurde.
Klingt wie ein schlechter Schüleraufsatz. Außerdem fehlen sprachliche Distanz zur NSDAP und auch die Relevanz. -- Dreieinigkeit 00:33, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Um welches Au handelt es sich denn? --Adnon (Diskussion) 06:38, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Oberamt Gerabronn

message: Wann wurden die beiden Orten in der Schreibweise korrgiert? Konnte im Archiv von Ludwigsburg nichts zu den alten Schreibweisen finden.Mahrko 00:56, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So wie das Online-Findbuch aussieht, sind die Oberamtsakten im StAL in der Tat etwas dürftig und möglicherweise unvollständig. Eine wenigstens ungefähre Datierung erhielte man durch Abgleich der Staatshandbücher (z.B. in der WLB vorhanden). Die th/t-Änderungen erfolgten in der Regel anfangs des 20. Jahrhunderts, um die Ortsnamen an die von der „Zweiten Orthographischen Konferenz“ (Berlin 1901) beschlossenen Änderungen anzupassen. --Franzpaul 09:38, 23. Jan. 2009 (CET)

text: Präzisierung: Staatshandbücher bis einschließlich 1904 Roth am See, ab 1905 Rot am See. Noch 1847 heißt es Schrotzberg, aber 1858 nicht mehr. (Damals erschienen die Staatshandbücher in unregelmäßigen Abständen.) Die Bearbeiter von 750 Jahre Schrozberg datieren die Änderung auf „etwa 1860“. --Franzpaul 16:00, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Besten Dank@FranzpaulMahrko 03:55, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schrotzberg & Roth am See
Diskussion:Der letzte Akt (1955)

message: Von wem stammt das Buch, von Remarque, von Musmanno oder von beiden? Das sollte klar erklärt werden. --Hans Eo (Diskussion) 18:08, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Remarque, Musmanno oder beide? 

message: "... die verzweifelten Versuche der Generäle, die bevorstehende Niederlage abzuwenden ..."
Das ist objektiv Unsinn und vermutlich in dem Film (den ich nicht kenne) auch nicht so dargestellt. Kein General hat zu diesem Zeitpunkt noch einen Versuch gemacht, die Niederlage abzuwenden. Es mag lediglich sein, dass man dem Führer gegenüber so getan hat, als ob noch verzweifelte Versuche im Gang wären. --Carl B aus W (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: habe dann den Satz mal gelöscht. --Carl B aus W (Diskussion) 13:32, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  die Generäle 

message: Ich würde eher, sagen, dass es ein Antikriegsfilm ist, denn der Krieg wird in ihm nicht verherrlicht, sondern ganz im Gegenteil, verurteilt. --2003:E3:D3C1:2D00:B184:27C6:2D4A:C0BC 13:06, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kriegsfilm?
Diskussion:Ahmet Cebe

message: Hinweis zur erfolgten Verschiebung: Nicht nur bei "weltfussball.de", sondern auch auf der Website von Fortuna Dü'do wird Cebes Vorname im Mai 2009 mit t geschrieben. --ThoR 17:22, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Hartmut Fröschle

message: Das Vorlesungsverzeichnis der Gustav-Siewerth-Akademie listet etwa 35 ordentliche Professoren für die gleiche Anzahl Studenten auf – das hat nichts mit dem zu tun, was früher eine ordentliche Professur war (soweit ich weiß, ist der Begriff seit der Besoldungsreform eh nicht mehr definiert). Fröschle ist laut Verzeichnis nur in einer Woche des Semesters überhaupt fort eingeplant. Die Akademie scheint ohnehin etwas dubios zu sein und sich diverse emiritierte Leute einzukaufen, um damit ihre Homepage zu schmücken. Ohne externen Beleg, was er da genau macht, halte ich die Angabe "Ordentlicher Professor" mit 81 für irreführend. Er hält da halt zwei Gastvorträge, und die dürfen seinen Namen irgendwo aufführen. --Sommerkom 09:46, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was ist ein universitärer Status? Laut HRK fällt die Akademie unter Fachhochschulen und Hochschulen ohne Promotionsrecht. Ordentlich/außerordentlich gibt's AFAIK eigentlich sowieso lange nicht mehr, deswegen vertraue ich deren Angaben auch nur so halb. --Sommerkom 11:16, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was hat die HRK mit Zulassung von Hochschulen zu tun. Dies ist Sache der Länder; BW hat die Hochschule als private wissenschaftliche Hochschule zugelassen. Siehe hierzu bsp. Hochschulen mit Studiengängen, die universitären Studiengängen gleichwertig sind. --Manuel Aringarosa 12:36, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Unabhängig von der Frage, wie seine Stelle genau heißt: Da haste recht. --Sommerkom 05:19, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Ordentlicher Professor" 

message: Universitäten in Minsk
--Über-Blick (Diskussion) 04:13, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  welche der 12 Hochschule in Minsk ist gemeint ?