lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lorscher Arzneibuch

message: Die etwas chaotische Aufzählung von Textsegmenten ohne jeglichen Hinweis auf ihre Stellung in der Handschrift ist nicht sehr hilfreich. Außerdem fehlt die wesentliche Information, daß sich auf fol. 42v das sogenannte Bücherverzeichnis Ottos III. findet. --Enzian44 (Diskussion) 19:12, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Diese "etwas chaotische Aufzählung" folgt den Angaben von Stoll in Das Lorscher Arzneibuch (S. 44ff., Ausgabe von 1990, ISBN 3-922781-16-0). Es steht außer Frage, dass der Artikel noch ausgebaut werden könnte. Aber was soll an dem Bücherverzeichnis "wesentlich" sein? Wir reden hier von vier Zeilen, oder? 93.222.95.209 13:40, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die Benediktiner waren damals schon vorausschauend, indem sie aus Kostengründen weniger die Einfuhr von Kräutern aus dem Orient, sondern die Verwendung einheimischer Kräuter propagierten (Umweltschutz pp.) --Hopman44 (Diskussion) 08:41, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Carmen (Versus seu Carmina)
Diskussion:HMS Calypso (D61)

message: Den Begriff Leichter Kreuzer gab es im 1. Weltkrieg noch nicht. Damals unterschied man Kleine und Große Kreuzer. Der Begriff Leichter Kreuzer (mit Geschützen bis zu 15,2 cm Kaliber) wurde ebenso wie der Begriff Schwerer Kreuzer (mit mehr als 15,2 bis 20,3 cm Kaliber, sog. Washington-Kreuzer) erst im Washingtoner Flottenabkommen 1921/22, nach anderen Quellen im Londoner Flottenabkommen 1930 eingeführt.
NegueDE (20:05, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Leichter Kreuzer"
Wikipedia Diskussion:Workshop Köln 2013/Programm

message: *Ich finde die Themen Landtagsprojekt und Vikivoyage ziemlich offtopic. Ein Tag ist nicht viel Zeit. --Superbass (Diskussion) 20:13, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: allerdings, WMDE und deren Organisation bzw. Realisierung von Außenstellen ist Aufgabe genug --Michael Kramer (Diskussion) 20:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Moin, Wikivoyage sehe ich jetzt auch nciht als regionales Thema - wobei die Leute natürlich trotzdem gern kommen dürfen. Im Fall des Lantagsprojekts geht es allerdings weniger um das Projekt an sich sondern viel mehr um die Nutzung der offenen Türen in den Landtag, die das Projekt gebracht haben - und das ist imho schon sehr regional und spannend. Schaun wa ma ... -- Achim Raschka (Diskussion) 21:06, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: das geht auch ohne das Landtagsprojekt wenn man auf die lokalen Termine wie zB Engelsfest Wuppertal geht. Dort laufen dann MdL und MdB über den Weg und die Türen gehen sicher weiter auf. Und ja, das hat mit dem Thema  hier nicht wirklich was zu tun, Randerscheinung oder dezente Begleitung vielleicht ... mehr nicht --Michael Kramer (Diskussion) 21:13, 20. Jun. 2013 (CEST)

message: Zur Bearbeitung der Punkte insbesondere unter 1) benötigen wir m.E. eine Visualisierung. Also Flipchart und Stifte oder Moderationswände und Karten. Gibt es das in der Jugendherberge? Ich kann eine Moderationswand mitbringen, zwei oder drei wären aber besser. Oder nehmen wir besser ein Etherpad mit Beamer? Gibt es den Beamer und Netz dort? --Superbass (Diskussion) 16:26, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, wir bekommen alles, was wir haben möchten - Beamer ist auf jeden Fall da. Ich werde auf jeden Fall eine prezi als Diskussionsgrundlage basteln, weitere sind sicher nicht verkehrt und etherpad sollte auch machbar sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Ausrüstung

message: Achim, ich halte deinen "Disclaimer" für, gelinde gesagt, unangemessen. Eine neutralere Formulierung hingegen wäre in Ordnung. Könntest du deutlich machen, in welcher Weise du das Protokoll für verbesserungswürdig hältst? Was fehlt, was ist zuviel, was war anders? Ich habe meine eigenen Notizen gemacht und wurde mittendrin von der Moderatorin gefragt, Protokollant zu sein. Du hättest das Protokoll ja selbst schreiben können. Z. (Diskussion) 17:08, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Disclaimer
Diskussion:Henri d’Arbois de Jubainville

message: Der Mann war auch übersetzerisch tätig und hat z.B. das Mabinogion als erster vollständig ins Französische übersetzt. Außerdem war er auch Romanist, wie sich schon aus der Literaturliste ergibt. Ansonsten großes Lob für die Zusammenstellung und den damit verbundenen Fleiß. --13Peewit (Diskussion) 20:32, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Polenschwärmerei

message: Die bebilderung fokusiert auf die Studentenverbindungen, gibt es da nicht weitere Aspekte? Grüße Serten (Diskussion) 20:51, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Hab ein Bild und einen Link dazugetan. Danke für die Anregung.--Mehlauge (Diskussion) 21:36, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Der Artikel hätte deutlich mehr Potential, alleine die Literatursammlung beim Bundesinstitut wie auch die Zeitlinie beim RBB reichen für einen grundlegenden Artikel zu einem zentralen aspekt des verhältnis zu unseren nachbarn. Für SG gehts auch mit weniger, aber das ist noch zu verbindungsspezifisch und es fehlene aktuelle Bezüge. Der Aufkleber zu Mieroslavski (der als Person nicht erwähnt wird!) wäre da noch zu erläutern. Grüße Serten (Diskussion) 12:05, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ja auch noch ein junger Artikel... --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 12:43, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Grad auf der hauptseite :) Serten Disk Portal SV♯ 14:40, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  SG 

message: Das Ziellemma sagt nichts über 1830, das muesste man noch erklären. Serten (Diskussion) 17:50, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Légions polonaises (Frankreich) 

message: Ich finde es etwas unglücklich formuliert, wenn das Ende der Polenbegeisterung ausschließlich auf eine einzelne Rede in der Paulskirche zurückgeführt wird. Das ganze geschah vor dem Hintergrund des Großpolnischer Aufstand (1848) und den hierbei zutage tretenden Konflikten zwischen Deutschen und Polen, insbesondere der Zugehörigkeit der Abgeordneten des Großherzogtums Posen zur Paulskirchenversammlung. An dem Abschnitt sollte man noch etwas feilen. 87.188.201.184 09:14, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ausgezeichnet, danke!--Mehlauge (Diskussion) 14:35, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Eric Franklin

message: Was heute im "Artikel" zu lesen ist, wirkt so, als habe wieder einmal jemand den Einfall gehabt, 'Wikipedia' als Plattform für einen Werbeauftritt zu nutzen. - Wie so viel Andere auch...
Vielleicht schauen Sie sich besser einmal die diversen Regeln an, die hier zu beachten sind? Wie wäre es damit?
Etwa für die Literaturangaben: WP:LIT.
Sowie allgemein: WP: Formatvorlage Biografie
und WP: Artikel über lebende Personen.
-- 147.142.186.54 20:54, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Arbeitsbedarf
Diskussion:Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte

message: Weiß jemand eine aktuellere Zahl als die ãngegebene zur Jahrhundertwende? Die müßte doch heute schon merklich veraltet sein. -- 147.142.186.54 21:11, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite des Vereins habe ich nichts Neues gefunden. --DoktorJekyll (Diskussion) 13:48, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: Der ist mir schon mehrmals aufgefallen. Ist der irgendwie relevant? --DoktorJekyll (Diskussion) 13:48, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jens Lubbadeh
Diskussion:Undulierende Zahl

message: Man sollte noch genauer recherchieren, ob Pickover den Begriff der undulierenden oder der glatt undulierenden Zahl prägte (oder beides).
--134.93.72.41 21:11, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pickover 

message: Hat dieser Begriff irgendeine mathematische Relevanz? Ich fürchte, nein. Es bleibt vielleicht die Relevanz des Begriffs selbst, aber ein (möglicher Weise) vollständiges Fehlen mathematischer Relevanz sollte im Artikel schon erwähnt werden.--FerdiBf (Diskussion) 19:51, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mathematische Relevanz 

message: Die hier gegebene Definition weicht von der in der englischen bzw. französischen Wikepedia wiedergegebenen ab. Können wir das bitte irgendwie glattzeihen? Ich weiß leider nicht, was hier richtig ist, finde aber die vorliegende Situation unbefriedigend.--FerdiBf (Diskussion) 19:53, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab gerade das Büchlein Clifford A. Pickover: Dr. Googols wundersame Welt der Zahlen. bei mir im Regal entdeckt und im Artikel eingetragen: Die Definition dort entspricht der in unserem Artikel. -- HilberTraum (Diskussion) 22:18, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  en und fr
Diskussion:Thiladhunmathi-Miladummadulhu

message: Wozu dienen Tabellen in Artikeln? Zur Darstellung der geographischen Situation. Wenn das weggeklappt wird - als Default - dann wäre es sinnvoller, die Tabelle zu entfernen und in eine Liste der Inseln im Thiladhunmathi-Miladummadulhu-Atoll zu verlagern. Dann kann per Querverweis hierauf verlinkt werden. --Zollwurf (Diskussion) 15:22, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Weitere Disk. hier wie von Dir vorgeschlagen. Wenn die Klapp(s)mühle nicht gewünscht wird, mach ich sie wieder raus, kein Thema.--Ratzer (Diskussion) 17:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Klappbare Tabelle - was soll das hier?
Diskussion:Markus Krebs

message: Ich finde den Artikel in mehrfacher Hinsicht mangelhaft.
* Der Artikel ist nicht neutral genug. Er liest sich wie eine Werbebroschüre.
* Es gibt viele unrelevante Angaben.
* Aufbau, Gestaltung und Formatierung des Artikels sind sehr seltsam.
Ich denke, der Artikel muss dringen überarbeitet werden. Aber vorher möchte ich Meinungen hören, ob ihr ihn eher überarbeiten oder lieber löschen würdet. Denn ich finde auch die Relevanz des Artikels an sich fraglich.
--Anarcholiberaler (Diskussion) 21:43, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bei den inhaltlichen und stilistischen Mängeln stimme ich zu, die Frage der Relevanz mag ich nicht nicht beurteilen, da mir die RK für darstellende Künstler zu schwammig sind. Dass es im momentanen Stadium kritisch ist, kann ich nachvollziehen. Generell bin ich eher für behalten und überarbeiten, ein guter Artikel würde die Relevanz wahrscheinlich ein wenig stärken. Ich setze den Artikel mal auf meine to do-Liste für das Wochenende, ich hoffe, ich komme dazu. Grüße --kaʁstn 22:01, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn's nach mir geht: relevant ja. Habe Infos über seine Werbeverträge rausgenommen. Ich lese den Text zum ersten Mal, die Neutralität scheint mir aus Sicht des Außenstehenden soweit gewährleistet. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 14:09, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Was er macht ist kein Stand Up (jedenfalls nicht im klassischen Sinne), er ist ein Witzeerzähler (und das soll nicht herablassend gemeint sein). 
Seine Witze sind auswendig gelernt, teilweise liest er sie auch ab (muss man nur mal bei einem Auftritt hinsehn).
WENN er Stand-Up-Comedian ist, dann ist es Fips Asmussen auch! 92.200.5.252 22:53, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Stand-Up-Comedian! 

message: Im Artikel KSV Hessen Kassel wird (anscheinend ohne Beleg?) behauptet, dass M.K. ein Modelabel namens "Brennholzverleih" betreibe (vielleicht nicht mit vollem Ernst?) und den KSV Hessen Kassel damit als Trikotsponsor unterstütze / unterstützt habe. Ist da was dran??? P.S. altgediente Leser der c't Computerzeitschrift kennen das Set-Bild mit der Karte, auf der das absurde Wort "Brennholzverleihsteuer" steht seit sehr langer Zeit, weit länger als das angebliche Modelabel alt ist. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 13:56, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Brennholzverleih, und KSV_Hessen_Kassel
Diskussion:Reckless. Lebendige Schatten

message: jacob wird nicht durch die waffe geheilt im buch steht doch ausdrücklich das die motte entflieht aber irgnedwie überlebt er den erst als die motto längst weggeflogen war ergriff neroon die arburst also kann das nicht der grund sein wieso jacob noch lebt (nicht signierter Beitrag von 46.78.184.188 (Diskussion) 22:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Feenfluch
Diskussion:Hinrichtung der 20 Huntschakisten

message: Und wieder eine freihändig übersetzte Begriffsfindung. Langsam geb ich's auf... --Otberg (Diskussion) 22:51, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe wirklich gesucht... und habe ein umschreibendes Lemma gewählt. Den englischen Begriff habe ich nicht freihändig übersetzt.--Tschack (Diskussion) 23:00, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: „Erhängung der 20 Huntschakisten“ ist sicher kein beschreibendes Lemma. --Otberg (Diskussion) 08:41, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Inspiration von jungen Kämpfern, das auch noch ohne Quelle, muss raus
:Und was ist mit der Bezeichnung alsVölkermord?--Tschack (Diskussion) 14:47, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  die Erhängung von 20 ist kein Völkermord und und im ersten Abschnitt ist bereits der Blaulink zum Völkermord drin --Smartbyte (Diskussion) 14:53, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Lemma ist englisch belegt, zweifellos parteiisch, aber von türkischer Seite sind widersprechende Quellen nicht bekannt. Es existieren Photos, die das Ereignis beweisen. wenn deren Beweiskraft bestritten wird, muss zunächst ein LA auf die Photos gestellt werden. Für die Wahrheit der Ereignisse spricht auch, das den Hingerichteten (damals wohl todestrafbare) Mordabsichten von ihrer eigenen Partei zugesprochen werden. (und von der Justiz eben Photos zugelassen wurden) --Smartbyte (Diskussion) 19:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Agitation muss raus
Diskussion:Samuel Cochran Phillips

message: Samuel Cochran Phillips verließ als Direktor die NASA im September 1969 kurz nach der Landung von Apollo 11. Das finde ich erstaunlich, das er kurz danach ging, obgleich Apollo 11 doch die erste erfolgreiche Landung auf dem Mond darstellte. 
* Samuel C. Phillips, Who Directed Apollo Lunar Landing, Dies at 68
178.11.184.96 22:54, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgang bei der NASA im September 1969
Diskussion:Rauhaarige Wicke

message: Die Blütenzahl wird in der häufig verwendeten deutschen Bestimmungsliteratur immer mit "3-6" angegeben. Ich selber habe schon manches Mal Trauben mit mehr als 6 Blüten gesehen, einmal sogar schon mit 9! Auf dem im Artikel gezeigten Foto hat die obere Traube tatsächlich wohl auch zumindest 8 Blüten. Auf der Internetseite des Burke Museums wird die Zahl der Blüten zumindest mit "3-8" angegeben (http://biology.burke.washington.edu/herbarium/imagecollection.php?Genus=Vicia&Species=hirsuta)  (http://www.agroatlas.ru/en/content/weeds/Vicia_hirsuta/  : Hier wird von 2-8 geschrieben); (http://www.soortenbank.nl/soorten.php?soortengroep=flora_nl_v2&id=1207&menuentry=soorten   : Hier steht sogar "1-8(-10)"). Ich persönlich würde letztere Angabe übernehmen.
Die Links stammen alle von Wikipedia-Seiten in anderen Sprachen.
Die Angaben zur Blütenzahl habe ich im Artikel dementsprechend geändert. Leider ist es mir nicht gelungen den Web-Link zur niederländischen Seite einzufügen. Wenn das bitte jemand machen könnte?!? 
(nicht signierter Beitrag von 217.246.122.26 (Diskussion) 00:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Blütenzahl
Diskussion:Postplatz 1–10; Thomas-Müntzer-Straße 1–4, 10–16 (Gottenz)

message: Könnte man den Titel nicht einfacher gestalten? --Austriantraveler (Diskussion) 00:12, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne, die Frage ist nur wie. Das Denkmalverzeichnis verwendet genau diesen Begriff. Wenn vor Ort eine andere Bezeichnung gebräuchlich ist, bietet sich diese an. Eine solche ist mir aber nicht bekannt. Da auch nur eine bestimmte Häusergruppe erfasst ist, erscheint es mir unwahrscheinlich, dass es da einen Eigennamen wie Wohngebiet xy etc. gibt.--Olaf2 (Diskussion) 08:08, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma-Wahl
Diskussion:Wald von Fontainebleau

message: Nicht nur die Steinzeit, auch die Bronzezeit hat im Wald von Fontainebleau stattgefunden: Gérard Bailloud,
Un habitat du Bronze moyen en forêt de Fontainebleau : Marion des Roches, in: 
Bulletin de la Société préhistorique française, 1961, Band 58, Nr.1-2, S. 99-102. --13Peewit (Diskussion) 00:40, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausgrabungen
Diskussion:Cesarini

message: http://www.treccani.it/enciclopedia/emidio-cesarini_(Dizionario-Biografico)/ (*1796)
http://www.treccani.it/enciclopedia/giuliano-cesarini_res-9c06a376-87ea-11dc-8e9d-0016357eee51_(Dizionario-Biografico)/ (1466-1510)
http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-cesarini_(Dizionario-Biografico)/  15. Jh.
http://www.treccani.it/enciclopedia/cesarini-carlo-francesco-detto-carlo-del-violino_(Dizionario-Biografico)/ (1666-1741?)
http://www.treccani.it/enciclopedia/livia-cesarini_(Dizionario-Biografico)/  (1650?-1712)
http://www.treccani.it/enciclopedia/alessandro-cesarini_(Dizionario-Biografico)/ (+1542)
--Enzian44 (Diskussion) 02:52, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DBI-Adressen für Artikelinteressierte
Diskussion:Jean Huber

message: 9 Bilder aus der Serie Scènes domestiques de la vie de Voltaire kann man in der Eremitage besichtigen, sie sind also nicht bei dem Brand im Anitschkow-Palais vernichtet worden. --Gregor Bert (Diskussion) 06:24, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Scènes domestiques
Diskussion:Keilriemen

message: Der genannte Abschnitt ist über die gesamte Länge voller Grammatik- und anderer Fehler und erwähnt häufig den Firmennamen "Duri". Ich schlage Löschung des Abschnitts vor. 138.246.2.231 12:16, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso - ein Abschnitt zur Berechnung ist zwar an sich wünschenswert, aber hier ist wohl komplettes Neuschreiben besser. Ich habe den Abschnitt also gelöscht (was Du aber auch gleich selbst hättest tun können). --HH58 (Diskussion) 12:03, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Auslegung von Riemenantrieben"
Portal Diskussion:Schweden/Überarbeitungswürdige Artikel

message: Ich hab aus den Wartunglisten die :Kategorie:Sport (Schweden) rausgenommen. Mittlerweile nehmen die Sportler, Vereine und Meisterschaften Überhand und ich tu mich schwer, diese Artikel auf Grundlage von Zeitungsartikeln, Fan-Seiten, Sportstatistiken, etc. irgendwie zu verbessern. Mögen sich dort die Sport-Portale drum kümmern. Sollten sich die Wartungsseiten irgendwann signifikant leeren, kann man den Sport ja wieder einschließen. -- TZorn 09:11, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Merlbot-Listen ohne Sport
Diskussion:Cournot-Oligopol

message: in den formeln kann was nicht stimmen, da negative absatzmengen erreicht werden, falls c > 1, also die variablen kosten je einheit eine geldeinheit übersteigen und das ergibt keinen sinn. daher setze ich einen baustein zur qs Tyresias (Diskussion) 09:29, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wie, bei c > 1 werden die Absatzmengen negativ? Du meinst wohl c > a ? Naja, wenn die Stückkosten höher sind als der Prohibitivpreis, also der höchste Preis, zu dem sich überhaupt ein Abnehmer für das Produkt finden lässt, gibt es natürlich keinen Markt, da niemand etwas anbieten wird. Meinetwegen kann man da was entsprechendes reinschreiben, dann aber schon weiter oben im Abschnitt "Grundmodell" und nicht erst unten im Abschnitt "Anbieterzahl". Aber eigentlich versteht sich der Sachverhalt von selbst. --Knollebuur (Diskussion) 11:45, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  anbieterzahl und marktergebnisse
Diskussion:Stadtkirche Orlamünde

message: Der Gedenkstein für Karlstadt vir der Kirche was bedeutet dies? Lat. "der Mann"? Dank für Aufklärung--Wheeke (Diskussion) 09:35, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Tippfehler wurde berichtigt. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 09:38, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Karlstadt vir?
Diskussion:Bailli

message: Wie ich im entsprechenden Wikipediaartikel gelesen habe, bedient sich offenbar auch der Lazarus-Orden der Bezeichnung "Bailli": "Die Position des Großbailli ist vakant. Staatssekretär a.D. Clemens Stroetmann leitet die Jurisdiktion als Bailli..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Lazarus-Orden)
Sollte das hier vielleicht erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.60.123.56 (Diskussion) 09:55, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lazarus-Orden
Diskussion:Servicebesteck

message: Wird „Service-“ hier französisch oder englisch ausgesprochen? Gibt es eventuell noch einen geläufigeren Begriff? Googletreffer zu dem Stichwort sind dünn gesät (was natürlich nicht unbedingt was heißen muss). --Komischn (Diskussion) 10:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also ich halte das sowieso für ein Synonym für Servierbesteck. Dementsprechend Französisch, wie Tafelsevice, und nicht wie Englisch Service für Bedienen/Auftragen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:07, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache und Lemma
Diskussion:Cargohose

message: Ich finde, die Kippe in der Hand des Cargohosenträgers stört. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.48 (Diskussion) 10:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich finde, sie passt hervorragend zu der Sozialtypik dieses Kleidungsstücks und leistet damit genau das, was eine Abbildung im besten Fall leisten kann: sie sagt sie mehr als 1000 Worte. --Jochim Schiller (Diskussion) 17:24, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kippe 

message: Der unter "Quellen" angegebene Link führt auf eine Beschreibungsseite, die "rein zufällig" auch noch eine hochpreisige Cargohose verweist, das geht gar nicht. IngmarHL (Diskussion) 12:33, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werblicher Link
Diskussion:Herbert Gehrke

message: Artikel: Nach dem Ende der NS-Herrschaft wurden die Ereignisse der Köpenicker Blutwoche in einem großen Prozess vor dem Landgericht Berlin aufgearbeitet (Große Strafkammer, Az 4 [35] PKLs 32.50 [44.50]). Im Urteil vom 17. Juli 1950 wurden von 61 Angeklagten 15 zum Tode und 13 zu lebenslänglicher Haft, der Rest zu Strafen von fünf bis fünfundzwanzig Jahren verurteilt.
Kann das stimmen? Ein deutsches Landgericht kann doch nach Abschaffung der Todesstrafe durch das Grundgesetz kein Todesurteil mehr im Jahr 1950 sprechen. Falls ich da juristisch falsch liege, bitte aufklären. Ein Todesurteil eines bundesdeutschen Gerichts sollte auf jeden Fall erläutert werden.
Oder fand der Prozess vor einem Gericht der DDR statt, das nach der Wende zum "Landgericht Berlin" wurde? In dem Fall wäre die Verlinkung allerdings falsch/irreführend. 
Die Berliner Justiz wurde just zu dieser Zeit(2-3 Jahre vorher gespalten), das Ostberliner Gericht behielt diesen Namen also einfach bei, die Justiz im Westen wurde neu aufgebaut(neue Örtlichkeiten usw.).
Das Urteil basierte auf dem Befehl 201 der SMAD, mittels dessen die "Mitläufer" rehabilitiert und die "Verbrecher" streng belangt wurden. Durch diesen Befehl wurden Denunziationen gefördert. Man kann es als Initiationsritus bezeichnen, das deutsche Kommunisten die Todesstrafe verkündeten und vollzogen, als die UdSSR diese bereits abgeschafft hatte(1947). (nicht signierter Beitrag von 84.135.66.127 (Diskussion) 23:00, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Hab's wieder eingefügt. --Grüße, Auke Creutz um 19:47, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Todesstrafe? 

message: Als SA-Standartenführer 1934 hat Gehrke im II. Weltkrieg plötzlich Soldaten-Feldgrau angezogen? Das stimmt niemals. Bitte den SS-Dienstgrad angeben oder die Funktion als Wehrmachts-Offizier. Berlin, 1.4.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:04, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Soldat im II. Weltkrieg?