lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jugendhaus Ost

message: Welches sind denn die anderen beiden denkmalgeschützten Barackenbauten aus der Zeit der Stadtgründung? Porschehütte und ehemalige Kapelle auf dem Waldfriedhof? Die Baracken am Löwenfeldweg (am Reitplatz) und Am Zehnten Weg stehen wohl nicht unter Denkmalschutz? --Kirchenfan (Diskussion) 22:52, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Porschehütte um 1940 auf jeden Fall obwohl sie im Denkmalatlas als Wohnhaus und nicht als Baracke eingestuft ist. Die dritte denkmalgeschützte Baracke kann ich nicht finden bei 1600 Denkmalen in Wolfsburg, darunter über 800 Wohnhäuser. --AxelHH (Diskussion) 23:18, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die dritte denkmalgeschützte Baracke ist die ehemalige Kapelle auf dem Waldfriedhof, habe ich im "denkmal-viewer" im Denkmalatlas entdeckt: Objektinformation: Friedhof Wolfsb., alte Kapelle, Objekttyp: Kapelle (Bauwerk), ID:34290627. --Kirchenfan (Diskussion) 20:03, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Eine der letzten drei denkmalgeschützten Barackenbauten aus der Zeit der Stadtgründung.
Diskussion:Sam Pilgrim

message: "Ab 2017 begann Pilgrim mit E-Mountainbikes zu experimentieren."
Andere experimentieren mit einem Chemiebaukasten, hier hat ein Nicht-Könner mit dem Übersetzen experimentiert. Adäquate deutsche Wörter wären "beschäftigen" oder "befassen".
:Hallo, IP! Würde ich jetzt Deinen Stil übernehmen, würde ich sagen: Und hier hat eine Nicht-Könner-IP versucht, False friend zu verstehen und hier zu editieren.
:Fazit 1: Du hast vergessen zu signieren.
:Fazit 2: Dein Stil ist für ein kollaboratives Projekt leider unpassend.
:Fazit 3: Du hast m. E. den Artikel "False friend" bzw. den umseitigen Artikel nicht (richtig) verstanden: "Experimentieren" passt da sehr wohl, weil es sich auf Pilgrims Versuche bezieht, mit einem E-Mountainbike Freestyle zu fahren; das dürfte im Extrembereich eine riesige Umstellung sein:
:* Ein E-Bike hat - je nach Motor- und Akkuposition - eine andere Gewichtsverteilung vorne/hinten, was bestimmte Tricks erschwert, andere vielleicht sogar erleichtert, jedenfalls aber ein neues experimentelles Austesten des Machbaren und anderen Körpereinsatz erzwingt;
:* gleiches gilt für die Gewichtsverteilung oben/unten: E-Bikes haben i.d.R. einen deutlich tieferen Schwerpunkt, was bestimmte Tricks erschwert;
:* Auch der Aspekt "Zentralisierung der Massen" (oder das Gegenteil bei einem Motor im Antriebsrad) erfordern Anpassungen im Fahr- und Sprungstil, die Pilgrim sich ausweislich seiner Videos experimentell erarbeitet.
:* Letztlich: Um ein deutlich schwereres E-Bike im Extrembereich des Freestyles nutzen zu können, testet Pilgrim die Grenzen von Bremsen, Federung, Dämpfung, die Stabilität von Felgen und Naben, die Eignung der Antriebsübersetzungen, das Einsetzen des Drehmoments etc. experimentell aus.
:Lange Rede: Er befasst sich nicht nur mit E-Bikes, er beschäftigt sich nicht nur damit, er probiert sie aus, passt seinen Fahrstil daran an, und das vor allem durch "try and error", mithin klassisches Experimentieren. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:15, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  False Friend
Diskussion:Jam (Lied)

message: Selten einen solchen Stuss gelesen ...
Merkwürdig auch, dass solch ein Quatsch hier geduldet wird ... 
--Satellite (Diskussion) 01:51, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist geändert. Es war anscheinend fehlerhaft aus dem englischen Artikel übersetzt worden.--Iconicos (Diskussion) 10:01, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Der Song war auch für die Konzertreihe This Is It eingeplant, jedoch zugunsten von Another Part of Me aus der Setlist gestrichen worden."
Diskussion:David Gilmour/Archiv/2009

message: Hi, mir scheint die Behauptung, daß Gilmours Strat mit der Seriennummer 001 einst Hendrix gehörte falsch. Sicher ist, daß Gilmour diese Gitarre besitzt (gleichwohl es sich nicht um die erste Strat handelt. Das kann man im Handbuch "Stratocaster" nachlesen, wo alle Modelle und auch bekannte Nutzer der Gitarre vorgestellt werden.
Als eingefleischter Hendrix-Fan habe ich in keiner Biografie gelesen, daß Hendrix eine Strat mit der Seriennummer 001 besass (wobei die Gitarren, die er besass recht gut dokumentiert sind). (nicht signierter Beitrag von 85.178.64.143 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schotterebene (Diskussion) 11:46, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fender Strat 001 stammt von Hendrix?
Diskussion:David Gilmour/Archiv/2008

message: er erhält 2003 den Most Excellent... - damit ist der CBE gemeint nehme ich an? und es scheint der CBE ohne "Sir" zu sein? -- Hartmann Schedel Prost 17:00, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schotterebene (Diskussion) 11:46, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  CBE
Diskussion:David Gilmour/Archiv/2013

message: Hat sich erledigt. (nicht signierter Beitrag von 95.116.108.25 (Diskussion) 21:03, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schotterebene (Diskussion) 11:46, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Leben (Satzbau & Inhaltlich) [Nicht der selbe Fehler, wie er oben schon genannt ist!]! 

message: * Flanger
David hat nie einen Flanger von Boss benutzt. Er ist immer dafür bekannt gewesen den Electric Mistress Flanger von Electro Harmonix benutzt zu haben.
* Echo
Weiterhin hat er auch kein Bandecho benutzt. Das Binson Echorec, von dem David einer der bekanntesten Nutzer überhaupt war, ist technisch gesehen ein Echogerät, das mit einer Magnettrommel arbeitet. (nicht signierter Beitrag von 131.220.63.230 (Diskussion) 14:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schotterebene (Diskussion) 11:46, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Equipment
Diskussion:David Gilmour/Archiv/2015

message: In einem Interview sagt D.G. er könne "kaum Noten schreiben". Ein überaus bemerkenswertes Statement für einen Musiker, siehe hier. Ein wichtiges Detail. Was wohl der Mozart dazu sagen würde? Ausserdem stehen da vielleicht noch einige andere Details drin (über seinen Sohn z.B.) 178.166.56.93 07:09, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, das trifft für einige Rockmusiker und besonders für viele Gitarristen zu... --Schotterebene (Diskussion) 08:04, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schotterebene (Diskussion) 11:46, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann keine Noten schreiben
Diskussion:Alice Dye

message: Im Artikel steht, sie habe 2002 die Ehrendoktorwürde in Geisteswissenschaften vom Rollins College erhalten. Dass eine Hochschule, die gar keine Doktortitel vergibt, einen Ehrendoktor in dem Sinn, wie dieser Titel bei uns verstanden wird, vergeben sollte, wäre mindestens erstaunlich. Ich habe keinen Zugriff auf den Artikel der American National Biography, aber der Artikel auf der Dye-Design-Seite sagt nichts dazu. Gibts einen Beleg?--Liebermary (Diskussion) 02:42, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In der ANB ist von einem honorary doctorate in Humanities from Rollins College die Rede, das müsste man doch eigentlich als "Ehrendoktor" übersetzen? Hier auch ein entsprechender Link dazu.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:26, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Übersetzung ist aus meiner Sicht alternativlos. Mich erstaunt nur, daß eine Hochschule, die als höchsten Abschluß den Master hat, Ehrendoktorate vergeben soll. Unter dem Link steht ja auch, daß sie einen Doktortitel hat und aus dem Zusammenhang würde ich das auch so interpretieren, daß der von Rollins vergeben wurde. Da braucht es wohl jemanden, der mit dem US-Hochschulwesen vertrauter ist. Es ist ja durch diese Diskussion hinreichend hinterfragt. Danke für die Antwort.--Liebermary (Diskussion) 12:33, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrendoktor
Diskussion:Ökozid (Fernsehfilm)

message: https://www.zeit.de/2020/47/oekozid-ard-klimakrise-schuld-angela-merkel-ulrich-tukur
https://www.zeit.de/2020/48/klimaschutz-europaeische-union-green-deal-haushalt
https://www.fr.de/kultur/tv-kino/ard-film-tv-kritik-oekozid-ard-angela-merkel-prozess-gericht-anklage-klimawandel-klimakrise-klimaschutz-90104299.html
https://www.dw.com/de/andres-veiel-ökozid-film-justizdrama-deutschland-auf-der-angeklagebank/a-55618865
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/verstoerendes-szenario-fuer-oekozid-ard-film-wollte-merkel-wie-nazis-in-nuernber-74021346.bild.html
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-film-oekozid-regisseur-geht-ins-gericht-mit-klimapolitik-17056953.html
--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:54, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel  

message: , "2010"(?), mit Helmut Kohl auf der Anklagebank": ? Danke, Hungchaka (Diskussion) 19:39, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "(Ähnlichen Film) gab's schonmal"
Diskussion:28 Tage lang

message: Moin. Mir ist der Artikel viel zu lang und zu ausführlich, außerdem voller persönlicher Wertungen. Nicht jedes Unterrichtsmodul muss doch so ausführlich beschrieben werden, ebenso das Interview von Herrn Safier. Sollte sich hier binnen 30 Tagen kein Widerspruch einstellen, werde ich den Artikel drastischen Kürzungen und Versachlichungen unterwerfen. Grüße, --C.Cornehl | Diskussion 07:46, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Erkner

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Erkner angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:14, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Falkensee

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Falkensee angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:15, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata 

message: Hilfe beim Erstellen der Biografien wäre sehr nützlich. Gruß--Brandenburger Historiker (Diskussion) 20:29, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bitt um Beteiligung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Hohen Neuendorf

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Hohen Neuendorf angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:17, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata
Kategorie Diskussion:Ort in der Gemeinde Rhodos

message: * vereinfachen auf Kategorie:Ort auf Rhodos, nur geografisch
: Nein, die Kategorisierung erfolgt nach Verwaltungseinheiten (siehe auch :Kategorie:Ort in der Region Südliche Ägäis). --Didionline (Diskussion) 22:35, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Hier sind zwar Insel und Gemeinde identisch, aber im Sinne einer einheitlichen Lemmagebung ist die aktuelle Schreibweise vorzuziehen. --Didionline (Diskussion) 22:37, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Brian Fell

message: Ich bin ja immer happy wenn es einen Cricketartikel gibt, vor allem wenn dieser nicht von mir stammt. Aber ich Frage mich was für eine Relevanz hier gegeben ist? Als Wissenschaftler denke ich mal geht er nicht durch, zumindest nicht als Nicht-Professor. Als Autor müsste er vier Veröffentlichungen haben, ich sehe aber nur eine dargestellt. Und als Sportfunktionär müsste er mediale Aufmerksamkeit erfahren haben, was man aber im Cricket bei einem nur mässig interessanten Verband wie dem deutschen wohl getrost ausschliessen kann (wenn wir nun von Vollmitglied des ICC reden würden wäre das was anderes). Das lässt mich also etwas ratlos zurück.--Maphry (Diskussion) 09:22, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Strudeltopf

message: Mir stellt sich beim Lesen die Frage in welcher Beziehung Strudeltöpfe und Gletschertöpfe zueinander stehen? Die Beschreibungen lesen sich für einen Nichtfachmann doch ziemlich ähnlich. Ich habe die selbe Frage auch beim Gletschertopf gestellt!  --Redonebird (Diskussion) 09:51, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beziehungsfrage
Diskussion:Oliver Köhr

message: 1975 oder 1976, war im Oktober 2020 44 Jahre alt.  --Gellopai (Diskussion) 10:00, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: war im November 2018 42 Jahre alt. Oliver Köhr, Thomas Baumann//MDR, RBB, ARD-Hauptstadtstudio, medienkorrespondenz.de, 19. November 2018 --Gellopai (Diskussion) 05:10, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Oliver Köhr gehört zum 1996er Jahrgang laut Haller Kreisblatt vom 12. Juli 2017. 2800:E2:1E80:2E7D:FCB3:E94A:B92D:A3B6 20:47, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja beim Abi, da wird er wohl schon länger auf der Welt gewesen sein, --He3nry Disk. 20:49, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr  

message: Deiß hat übernommen.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:00, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Schloss Maggenberg

message: Die Navigationsleiste zum Ergänzen neuer Artikel findet sich hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Burgen_und_Schl%C3%B6sser_in_Freiburg Du kannst die auch gern anders sortieren, also z. B. Maggenburg unter T wie Tafers oder Üebewil unter D wie Düdingen. Die stehen da jetzt erstmal unter dem jeweiligen Schlossnamen.--Hallogen (Diskussion) 10:14, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: , mfg --commander-pirx (disk beiträge) 13:45, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Weißband-Nesthüterin

message: In vielen Beiträgen enthalten Links zu Art-Steckbriefen des Rote-Liste-Zentrums falsche species ID's.
Links führen somit ins Leere oder zu falschen Arten.
Woher kommen die falschen Zuordnungen?
Die Info darüber wären hilfreich.
Vielen Dank 
: Den genauen Grund kenne ich nicht, da ich derzeit auch nur dieses Beispiel zum Überprüfen habe. Die Stuktur der Website bzw. die ID könnte sich geändert haben. In vielen Fällen wird auch die URL nur kopiert, dann müsste die ID allerdings zu einer anderen Spinnenart führen. Wenn es weitere Beispiele gibt, teile sie mir mit. Vielen Dank. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:32, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Also bei mir (ich bin auch gerade nicht am Heimrechner) klappt alles problemlos und ich komme auf den Eintrag dieser Art auf dem Rote-Liste-Zentrum. Insofern kann zumindest ich mir das nicht erklären. --Prianteltix (Diskussion) 14:44, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Prianteltix, in diesem Artikel wurde die ID bereits von Benutzer:Maps4net richtig gestellt, die frühere ID (um eine Stelle länger, siehe Versionsgeschichte) führte auf einen 404-Fehler. Die Frage war eher in die Richtung gestellt, ob auch in anderen Artikeln zu heimischen Spinnen fehlerhafte IDs der Roten Listen auftauchen. Wenn das hier nur eine Ausnahme ist, dann wäre der Fall erledigt. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:52, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Links zur Art-Steckbriefen des Rote-Liste-Zentrums
Diskussion:Richard Schwab

message: Dein Artikel von 2009. Der Mann wäre im Januar 104 Jahre alt. Ich denke spätests Januar 2017 hätte man was von ihm gehört, da wäre er 100 geworden. Das letzte Lebenszeichen ist 1937 (und das er danach als Metzgermeister gearbeitet hat). Das sind 83 Jahre. Falls du keinen berechtigten Einwand hast, werde ich auf Verstorben umstellen. MfG --Jack User (Diskussion) 11:46, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ich hab's gleich selbst erledigt --Greifen (Diskussion) 12:17, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Schon gesehen und "† nach 1937" beinhaltet das Jahr 1937. Das er vermutlich deutlich länger gelebt hat steht dem nicht entgegen, es ist nur Stand heute nicht belegbar. MfG --Jack User (Diskussion) 12:22, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Problem der 15 Schulmädchen

message: "zum Beispiel muss n durch 3 teilbar sein.(...) Bei 19 Schulmädchen gibt es bereits... " Stimmt das mit 19 oder sollte es 18 heißen? Zumindest verwirrend. --Hachinger62 (Diskussion) 11:59, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das stammte aus Quanta Magazin und bezog sich wohl auf die dort diskutierte Formel von Keevash für Blockpläne im allgemeinen Fall. Hier weggelassen, da eigentlich im klassischen Problem nur die Existenz einer Lösung gefragt ist.--Claude J (Diskussion) 16:03, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Teilbarkeit?  

message: Woher kommt der Ausdruck „Schulmädchen“ im deutschen Namen dieses Problems, bzw. woher kommt der deutsche Name überhaupt? Fast die gesamte Literatur scheint englisch zu sein und das Zitat am Anfang des Artikels spricht im englischen Original nur von „young ladies“, also „jungen Damen“ (habe ich gerade in der Übersetzung ergänzt), was dann jemand (wer?) anscheinend sehr interpretativ als „Schulmädchen“ übersetzt hat. Betreibt die Wikipedia hier Begriffsfindung? --2A02:8108:50BF:C694:88EA:E9DC:E0A2:D589 21:02, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erstens dürfte aus dem Zusammmenhang klar sein dass es sich bei den viktorianisch bzw. oberlehrerhaft "young ladies" genannten Personen um Schulmädchen handelt, oder welche "jungen Damen" lassen sich sieben Tage lang aufteilen um  in Reih und Glied zu marschieren ? Zweitens ist das die traditionelle Bezeichnung des Problems im Deutschen (z.B. Jungnickel, Jacobs, Einf. in die Kombinatorik, de Gruyter, S. 209, Kirkmansches Schulmädchenproblem). Es findet sich auch schon 1894 in der Rezension des Buches von Rouse Ball im Jahrbuch Fortschritte der Mathematik (google books) usw.--Claude J (Diskussion) 07:25, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar. --2A02:8108:50BF:C694:14EA:81A4:F4D3:1CE 23:44, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma/„Schulmädchen“ 

message: Im Original geht es um Späziergänge. Bei der Tabelle tauchen aber Tische auf. Die stammen jedoch von einer Abwandlung mit 15 Skatspielern. Ich habe daher "Tisch" durch "Gruppe" ersetzt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:31, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Tische
Diskussion:Städtisches Lindengymnasium Gummersbach

message: Die Medienausstattung sollte aufgenommen werden. Die Schule hat 21 Active-Boards (Touch-Display). --Nfhrfh (Diskussion) 12:11, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Medienausstattung der fusionierten Schule 

message: Es fehlt die Entwicklung und die Zustandsbeschreibung nach der Fusion. --Nfhrfh (Diskussion) 13:20, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe einige Informationen dazu ergänzt... --Serpentecroisee (Diskussion) 21:32, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nach der Fusion 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:33, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Trier (Glockengießerfamilie)

message: Hallo, hiermit rege ich eine Verschiebung nach Trier (Glockengießerfamilie) an. Die Präposition ist bei diesem Herkunftsnamen nur ein Zusatz. Angehörige würden nach T wie Trier sortiert werden und nicht nach V wie von. Derzeit ist dieses Lemma eine Ausnahmeerscheinung in der DE-WP. Was spricht gegen eine Verschiebung? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 12:49, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo  kannst du gerne von mir aus machen, ich habe da kein Problem mit, hauptsache "Außenstehende/Suchmaschinen" finden das Lemma, macht halt wieder viel Sekundär-Arbeit. Ebenfalls viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 13:02, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. Habe das entsprechend umgesetzt und passe nun die Links an. --DynaMoToR (Diskussion) 13:14, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Imaginary (Ausstellung)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Imaginary und IMAGINARY haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel IMAGINARY einige Textpassagen übernommen und in Imaginary eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel IMAGINARY zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels IMAGINARY.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:29, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Rosinante

message: Zitat: Auf Spanisch bezeichnet rocín ein wertloses Pferd (Klepper oder Gaul). Die Frage ist jedoch ob dies auch die Wortbbedeutung im Spanisch des 16. Jahrhunderts war? 
Begriffe, die im Laufe der Zeit seltener benutzt werden, wandeln häufig ihre Bedeutung. So bedeutet heute das Wort Mähre so ungefähr das gleiche wie Klepper. Bis ins 16. Jahrhundert bezeichnete Mähre jedoch eine Stute, die bereits ein Fohlen hatten. Noch Göthe benutzte den Begriff in der Bedeutung "Fohlenmähre". Heute heisst das Muttersute. 
Ein weiteres Beispiel für eine Bedeutungsverschiebung ist "Gaul", ein Wort das ursprünglich einen Ackergaul, also einen Kaltblüter bezeichnete. Heute steht in den Wörterbüchern, das sei ein minderwertiges Pferd. Was natürlich völlig unsinnig ist, da Kaltblüter für einen bestimmten Zweck (schwere, langsame, ausdauernde Arbeit) gezogen sind und diesen ideal erfüllen. Allerdings reitet natürlich niemand, der zügig vorankommen möchte, freiwillig einen Kaltblüter. Aus Sicht des Reitsports ist ein schwerer Ackergaul also minderwertig. Aus Sicht von weniger versierten Freizeitreitern werden Kaltblüter, aufgrund ihrers ruhigen Gemüts und ihrer geringen Ausdauer in schnellen Gangarten zunehmend beliebter (wenn der Gaul mal durchgeht ist nach 500 m die Puste weg und das Tier bleibt von selber stehen, ein Vollblüter ist nach 10 km gerade mal richtig in Schwung, weil sein Herz in Relation zum Körpergewicht viel grösser ist). Könnte sein, dass Gaul bald wieder eine positivere Bedeutung hat, vielleicht braves, zuverlässiges Freizeitpferd, sozusagen der Maxi-Cosi unter den Pferden. 
Das Ross war im Deutschen das wertvolle Pferd mit dem ein Ritter in Rüstung in den Kampf oder auf das Turnier zog, heute werden für realistische Reenactments dafür die Barockpferderassen, meist spanischen Blutes verwendet, die sehr gut ausgebildet sein müssen. Solche Pferde wurden praktisch ausschliesslich an Höfen gezogen, und waren entsprechend wertvoll. Zum Reisen hatten die Ritter gewöhnliche  Reise- und Packpferde, die einem Kampf nicht gewachsen waren. Es klingt unlogisch, dass ausgerechnet der geltungssüchtige  Don Quichotte seinem Pferd einen abwertenden Namen gegeben haben sollte. Daher lösche ich das. Falls belegt werden kann, dass "rocín" im Spanisch des 16. Jhdt die Bedeutung "wertloses Pferd" hatte, dann kann es gerne wieder aufgenommen werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:07, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bedeutung von rocín im Spanischen gestrichen