Vorlage Diskussion:Mentee

message: bitte vorlagen nich immer 'live' testen - dat iss leider sofort wirksam...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ulli Purwin 18:50, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, der Schaden ist ja nicht besonders groß, wenn für eine kurze Zeit die Kategorie eine falsche Seite beinhaltet, oder? --Church of emacs ツ ￦ 19:15, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ...nein, natürlich nicht. die frage ist nur, wie lange es dauert, bis sowas gemerkt (und dann behoben) wird. nix für ungut - blockwart --ulli purwin 19:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Vorlagen nicht 'live' testen}} 

message: … von „Bitte entferne diesen Baustein nicht, ohne xy eine Nachricht zu hinterlassen“: Ziel: bei xy soll ein Link, wie gewohnt, auf seine Benutzerdiskussion führen, bei eine Nachricht soll es zu: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:xy&action=edit§ion=new führen. Möglich? Machbar? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 15:06, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das nötig? Bedeutet auf jede Fälle eine Umstellung für mich. Ich würde es am liebsten wieder rückgängig machen. – Giftpflanze 12:28, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, schaden tut es meiner Meinung nach nicht. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:36, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte erkläre mir, was heißt „Ich denke schon“? Kannst du nachweisen, dass du es brauchst? Wenn du es nicht brauchst, dann möge es bitte wieder verschwinden. Mich stört es nämlich (gewaltig). – Giftpflanze 14:42, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, also ich finde, wenn man dem Benutzer X eine Nachricht hinterlassen will, dann soll so einfach wie möglich sein. Ich veranstalte mal ein kleines MB. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:10, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich denke sogar, für einen wirklich neuen Neuling könnte es eher verwirrend sein, auf eine Seite mit &action=edit zu kommen, da er das nicht kennt - er ist gewohnt, die Seiten selber zu editieren. -jkb- 21:21, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: Hm, auf FzW? Warum? -jkb- 21:22, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  allgemeine Frage-Seite. Da erreicht es die MassenMeisten. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:23, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Und was haben Massen mit MP zu tun? -jkb- 21:24, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich weiß noch nicht mal, für wen der Satz mit der Nachricht gedacht ist...  Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:41, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: OK. Ianusius, wir habe genug Leute in der WP, die erst schneiden und dann messen. Das nächste mal wäre es besser, solche Schritte zuerst an der entsprechenden Stelle zu besprechen. Gruß von -jkb- 22:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, ich hatte halt nicht mit solch einem Protest gerechnet. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:36, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  OK, machs gut. -jkb- 22:37, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Unterteilung}} 

message: # -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:10, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  PRO: Unterteilung zwischen „Nachricht“ und „Diskussionsseite“ 

message: #-- FlügelRad ! ? 21:16, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  CONTRA: Unterteilung zwischen „Nachricht“ und „Diskussionsseite“ 

message: Ich habe eine Mitteilung dazu auf WP:FzW und WD:MP veröffentlicht. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:10, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, auf FzW? Warum? -jkb- 21:22, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  allgemeine Frage-Seite. Da erreicht es die MassenMeisten. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:23, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Und was haben Massen mit MP zu tun? -jkb- 21:24, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich weiß noch nicht mal, für wen der Satz mit der Nachricht gedacht ist...  Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:41, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion dazu 

message: Die Ergänzung scheint ganz klar unerwünscht zu sein. Ich mache sie rückgängig. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: OK. Ianusius, wir habe genug Leute in der WP, die erst schneiden und dann messen. Das nächste mal wäre es besser, solche Schritte zuerst an der entsprechenden Stelle zu besprechen. Gruß von -jkb- 22:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, ich hatte halt nicht mit solch einem Protest gerechnet. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:36, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  OK, machs gut. -jkb- 22:37, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergebnis