Diskussion:Mah-Jongg

message: ANMERKUNG: DIE NACHSTEHENDE DISKUSSION BEZIEHT SICH AUF DEN ARTIKEL VOR DER ÜBERARBEITUNG 
Roland Scheicher 09:33, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eine Contra-Stimme fehlt noch ;-) Cottbus 11:29, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgebrochene Lesenswert-Diskussion (bei 6:1)

message: Es ist leider nicht klar welche form von Mahjong hier gespielt wird.
Sind das die chinesichen Regeln, wenn ja, die internationalen oder eine reginale?
außerdem fehlen hinweise auf weiter formen des spieles (reach mahjong/japanisch, USA-regeln, Taiwan Regeln etc)  
::Erst mal den Artikel lesen: "Mah-Jongg wird in unzähligen Regelvarianten von Chinese Traditional bis Jewish American gespielt, die hier folgende Anleitung folgt den Hua Bao Rules, welche bis auf wenige Unterschiede den Regeln von Joseph P. Babcock entsprechen und gewissermaßen den gemeinsamen Kern der mannigfaltigen Varianten darstellen - dies ist auch die in Europa gängigste Spielweise."  Roland Scheicher 11:59, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Regeln 

message: Link korr. Roland Scheicher (Diskussion) 08:36, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Man ruft doch nicht "Mah-Jongg", wenn man das Spiel beendet! Vielleicht spielen die Deutschen das so, aber das sollte dann erwähnen!--Explosivo (Diskussion) 16:00, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ziel des Spiels 

message: Nach Wade-Giles gibt es kein B. Das kann nicht der Grund sein für die Abkürzungen. --2.245.186.183 12:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: „Drei Drachen“: Mögliche Erklärung meinerseits...rot: Hong Zhong –  (C),grün: Qing Fa –  (F) undweiß: Bai Ban –  (B)Ich betrachte es als quasi-erledigt! Ein nicht-mahjong-spielender Wiki-Gast--2A01:C22:B42F:2800:50B:2053:35A:D425 04:36, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Die Buchstaben C, F und B 

message: Den Namen des Spiels zu nennen halte ich für Unsinn. Ist es eine deutsche Eigenheit? Auf Chinesisch sagt man manchmal 胡了 (Húle). --2.245.186.183 12:23, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Außerhalb Chinas wurde Mah-Jongg vor allem durch die Regeln, so wie sie Joseph Babcock kompiliert hat, bekannt und darin findet sich das "Mah-Jongg"-Rufen. Es ist dies keine deutsche Eigenheit. Roland Scheicher (Diskussion) 10:19, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Mah-Jongg" rufen 

message: "Ein Mah-Jongg-Spiel besteht aus 136 oder 144 Spielsteinen, die Ziegel genannt werden:"
Ist das wirklich so? Ziegel? Gemeint sind doch sicher 'tiles' auf Englisch, und das kann alles mögliche bedeuten. Ein aktuelles, verbreitetes PC-Betriebssystem sagt "Kachel" zu den tiles. Gibt es sowas wie eine offizielle deutsche Bezeichnung Ziegel? Ziegel werden üblicherweise nicht geschnitzt, sondern aus Ton abgeformt und gebrannt, das scheint keine traditionelle Fertigungstechnik für tiles zu sein. tiles aus Ziegel wären auch sehr unpraktisch zu spielen, so rau ist die Oberfläche... Elfenbein ist glatt und wird geschnitzt, Bambus wohl auch. 
Wenn man schon nicht mit den vielen Bedeutungsebenen von tiles hantieren will, wie wäre es dann einfach mit "Stein" als Verkürzung von "Spielstein"? 134.247.251.246 18:10, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ziegel? 

message: Wie auch bei anderen asiatischen Spiel-/Sportarten gibt es doch auch bei Mah-Jongg ein Rangsystem, das den einzelnen Spieler als Kyu- oder Dan-Spieler einstuft. Siehe etwa http://arcturus.su/wiki/Tenhou.net_ranking oder auch https://kasu.at/media/uploads/2015/08/30/rankingsystem2015_ndtVSlJ.pdf. Falls dieses System offiziellen Charakter hat, sollte dies m.E. auch im Artikel erwähnt werden. --Bodhi-Baum (Diskussion) 22:27, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Spieler-Rangliste 

message: Ich vermisse die Anmerkung, dass in den Siebzigern und Achtzigern im deutschsprachigen Raum statt Kong zumeist der Begriff Kan verwendet wurde. Auch in dem 1982 im Falken Verlag erschienen umfangreichen und verbreiteten Anleitungsbuch von Ursula Eschenbach ("Mah-Jongg") ist konsequent von Kan die Rede. Der Begriff Kan stammt wohl aus der japanischen Version (Riichi Mahjong), war aber sehr verbreitet.   
Wenn hier niemand gute Gründe dagegen anbringt, würde ich diese früher gebräuchliche Benennung im Absatz Kong in geeigneter Weise ergänzen.
--Klaus Marion (Diskussion) 20:25, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ! Da im Artikel eingebaut ... Wiki-Gast--2A01:C22:B42F:2800:50B:2053:35A:D425 10:30, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Kong oder Kan