Diskussion:Mein Leben & Ich

message: Die Episodenliste ist vollkommen inhaltsfrei, bitte nicht wieder einstellen. Die bereits in anderen Artikel abgelehnten Weblinks auf private Fanseiten sind auch hier bitte nicht wieder einzustellen (siehe Diskussion:Nora Binder). Nora Binders offizielle Seite ist bereits in ihrem Artikel verlinkt. Dort gehört er hin, hier aber nicht (siehe WP:WEB. Ich bitte, dies endlich zu beachten, andernfalls wird der Artikel wohl wegen Editwar gesperrt werden. Danke und Grüße --AT talk 21:17, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Episodenliste und Weblinks 

message: * Ich bitte darum, daß der nächste Löschwütige zunächst nachdenkt, anstatt den Link auf alex-degenhardt.de sofort zu löschen. In meinem Weltbild ist eine korrekte Recherche wichtiger als Profilierungsgehabe. In der Inhaltsübersicht der gestern erschienenen DVD-Boxen der 1. und 2. Staffel wird alex-degenhardt.de als Link genannt. Ein Anruf beim Management von Wolke Hegenbarth kann bestätigen, daß alex-degenhardt.de offizielle Fan-Seite der Schauspielerin und einzige ernstzunehmende Info-Site über "Mein Leben & Ich". Wir werden bzw. wurden von SonyPictures direkt über alles Wichtige informiert. Wenn jemand der Meinung ist, den Link löschen zu müssen, bitte eine akzeptable Begründung hier auf der Diskussionsseite posten. Ein einfacher Hinweis auf allgemeine Richtlinien der Wikipedia ist meiner Meinung nach nicht ausreichend, da es Richtlinien und keine Befehle sind. Ich hoffe auf ein wenig Denkarbeit vor dem stumpfen Löschen und - was noch wichtiger ist - endlich mal eine anständige Recherche zum Status der Seite. Danke für Euer Verständnis!  -- Krys69 00:31, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie Du aus unzähligen Diskussionen weißt, ist der Link nicht erwünscht. Solltest Du ihn erneut einstellen kann das zum Entzug der Schreibrechte führen. --AT talk 00:54, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Was als unerwünscht gilt, interessiert mich herzlich wenig - mich interessieren die aktuellen Fakten. Hälst Du Dich für qualifiziert, eine Entscheidung über die Velinkung zu treffen. Mitten in der Nacht und ohne Recherche? Selbstverständlich stelle ich den Link wieder ein und setze damit auch gerne meine Schreibrechte aufs Spiel (wobei ich das mehr für eine haltlose Drohung Deinerseits halte). Vielleicht findet sich dann ja jemand, der qualifiziert ist, dies zu entscheiden. Du bist es jedenfalls nicht, denn Du bist weder mit dem Thema vertraut, noch willens, Dich zu informieren. Sorry für die harten Worte - aber wer mitten in der Nacht auf einer Seite, von der er inhaltlich keine Ahnung hat, einen Link löscht, ohne sich vorher auch nur im Ansatz zu informieren, disqualifiziert sich, darüber entscheiden zu dürfen. Alle anderen bitte ich darum, sich sachlich zum Thema zu äußern, ich stelle den Link zunächst wieder ein, in der Hoffnung, daß der nächste, der den Link auf die Goldwaage legt, in der Lage ist, sich zu informieren. Was soll ich denn noch machen? Eine schriftliche Bestätigung von Wolke Hegenbarths Management einreichen? Oder von SonyPictures? Und an wen soll so ein Statement dann geschickt werden? Vielen Dank für Eure Mühe! -- Krys69 01:13, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo AT, Du gibst in deiner Edit-Begründung lapidar als Quelle WP:WEB an, scheinst aber die dort Verlinkten Diskussions-Archive nicht wirklich gelesen zu haben... (ganz unten in der Fußnote zu Fan-Sites, im Archiv6 wird klar, dass die Sachlage eben nicht so klar ist.) Es kann doch nicht sein, dass jemand, der sich nicht mal ansatzweise mit dem Thema eines Artikels beschäftigt hat, meint, entscheiden zu können, ob eine Seite Mehrwert bietet, oder nicht, und schon gleich garnicht innerhalb von 22 Minuten. In diesem Sinne würde ich den nächsten potentiellen Link-Löscher bitten, sich erst zu informieren und wenn er dann immernoch überzeugt ist, dass alex-degenhardt.de keinen Mehrwert für diesen Artikel bietet, eine nachvollziehbare Begründung hier zu hinterlassen. Danke im Vorraus. Michael R. 01:50, 4. Nov. 2008 (CET)

text:  Wieso wundert es mich nicht, dass die Antwort gestern 23 Minuten dauerte, und jetzt seit fast 24 Stunden nichts mehr kam? ... findet sich evtl. jemand, der mal die aktuellen Versionen sichtet? -- Michael R. 01:12, 5. Nov. 2008 (CET)

text: ich möchte zu bedenken geben, das die Fanseite in der Innenseite der beiden erschienenen DVD-Boxen als offizielle Informationsseite genannt wird. Deswegen sollte man, meiner Meinung nach, den Link belassen, da er anerkannt ist und weit über eine der üblichen 3-Bilder-und-eine-Seite-Text Seiten hinaus geht.--Abwaerts 01:52, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: eine Private Fanseite mit Blog und Forum bietet keinen enzyklopädischen Mehrwert. Siehe WP:WEB. Und um das anhand der Webseite zu erkennen, braucht es weder Tageslicht noch mehr als einen Blick auf die Seite, und auch keine weiteren Recherchen. Die "offizielle Webseite" der Serie ist sicher zu verlinken, die "offizielle Fanseite" nicht. Und wenn die Hauptdarstellerin das bestätigt, spricht das eher dagegen, eine weitere offizielle Werbeseite zu verlinken - das haben wir schon mit der offziellen Seite der Produktionsfirma. Alle weiteren Weblinks sollten aus neutralen Quellen stammen -- feba disk 03:23, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Da hast du dir die Seite ja sehr genau angekuckt, wenn du keinerlei enzyklopädischen Mehrwert gefunden hast... Stichworte sind Alexikon, Alexpedia und die kompletten Abschriften der Skripte der ersten drei Staffeln von MLuI. Zumindestens der Inhalt von Alexpedia und Alexikon dürfte sich nirgends sonst im Internet finden. Die Recherchen die Krys wohl meinte betrafen die Aussagen hinsichtlich des offiziellen Status der Seite. Denn in den DVD-Boxen ist die Seite als offizielle Informationsquelle zur Serie angegeben, nicht als Werbeseite oder ähnliches. ad.de ist die einzige Seite, die zum jetzigen Zeitpunkt aktuell und zeitnah berichtet. -- Michael R. 12:11, 8. Nov. 2008 (CET)

text:  Inzwischen habe ich versucht, etwas direkter eine Begründung für die kontinuierliche Löschung des Links zu erhalten, indem ich versucht habe, im Chat eine Diskussion anzustoßen. Deren Ergebnis war lediglich ein Revert mit der "Begründung" WP:WEB, die wir inzwischen schon oft gelesen haben, aber noch nie irgendwie klar mit dem vorliegenden Fall assoziiert. (Wie wäre es, hier einfach mal 3-4 Sätze freien Text zu schreiben, wieso der Link eurer Meinung nach nicht im Artikel sein soll?) Feba, was ist denn ein enzyklopädischen Mehrwert deiner Meinung nach? (also wie ist dieser Begriff definiert ...) Ausserdem würde ich gerne noch auf die Berichte über Setbesuche und den auf ad.de werbefrei verügbaren (bebilderten) Episodenguide hinweisen.  Grüße -- Michael R. 14:57, 8. Nov. 2008 (CET)

text: Zum Thema WP:URV: Alle Bilder sind mit Zustimmung der Rechteinhaber auf ad.de, die jeweiligen Inhaber sind auch auf den Bildern genannt (unten in der Ecke meistens). Für die Texte gilt das selbe. Der Episodenguide auf ad.de schließt alle 5 bisher ausgestrahlten Staffeln ein (siehe http://alex-degenhardt.de/mlui-guide.php), die Abschriften nur die ersten 3, diese sind auf dem tvsi.de Link aber eh nicht vorhanden, dafür genügend Werbung. An sonstigem Content hinter dem Link darf ich vielleicht noch die bebilderten Berichte von Setbesuchen am MLuI-Set (http://alex-degenhardt.de/mlui-backstage.php) und die große Bildergallerie anführen. -- Michael R. 00:45, 11. Nov. 2008 (CET)

text: AT hat auch hier schon auf WP:WEB hingewiesen, aber damals wie heute war nicht zu erfahren, wieso der Link nicht hier her gehören soll ... ja, es ist eine Fanpage, aber sie ist die aktuellste Seite zur Serie und enthält oben aufgezählten Inhalt. -- Michael R. 01:37, 11. Nov. 2008 (CET)

text: Ich bin über 3. Meinung hierher geraten. Wenn ich auf die diskutierte Homepage klicke springen mir gleich Schlagzeielen wie "Mein Leben & Ich" auf DVD! Rezension mit Gewinnspiel!" und "Neue Photos von Wolke: Deutscher Comedypreis 2008" ins Auge. Was sagt mir das über die Sendung? Soll ich mir das wichtige aus der großen Menge von Informationen heraussuchen? Vermutlich für Fans eine interessante Seite aber der Artikel kann gut ohne sie leben. --Of 14:25, 13. Nov. 2008 (CET)

text: Tja, die Offizille Seite darf naürlich verlinkt werden, Im Artikel McDonalds findet sich auch die offizille Seite des Unternehmens. Und in dem SOnderfall (nämlich offizielle Seite des Artikelgegenstands) gelten meistens die Regeln von WP:WEB nicht (es sei denn, die Seite wird zu penetrant, das könnte möglicherweise zum Ausschluß führen).  Für alle weiteren, nämlich "weiterführenden" Weblinks gelten die Regelen unter WP:WEB uneingeschränkt; und solange es eine offizielle Seite gibt wird es hier keine Verlinkung der Fanseite geben. -- feba disk 06:47, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Gibt es hier eigentlich irgendjemanden, der nicht an alex-degenhardt.de aktiv mitarbeitet und trotzdem möchte, dass der Link hier erscheint? Irgendwie habe ich so den unbestimmten Eindruck, als gäbe es hier Interessenskonflikte. --Pandarine 14:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, mich. -- Rosenzweig  δ 22:02, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf alex-degenhardt.de 

message: Die 6.Staffel von Mein Leben & Ich wurde von Anfang bis Mitte des Jahres 2007 gedreht! Bitte so stehen lassen. Außerdem steht das schon seit JAhren so im Artikel! Wir Stammfans waren selbst am 16. Februar 2007 in Hürth in den Studios! Lasst doch den Fans hier die Seite machen wie es real ist! (nicht signierter Beitrag von 94.222.90.3 (Diskussion | Beiträge) 02:05, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der inflationäre Gebrauch von Ausrufezeichen macht deine Aussagen nicht richtiger - es mag ja sein, dass die 6. Staffel erst 2007 gedreht wurde - aber dann belege das bitte mit einer Quelle. Die Quelle die im Artikel angegeben ist, spricht aber nuneinmal von 2006 womit die 2007 oben im Artikel ebenfalls falsch wäre. --Tobiask 12:47, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Drehzeit 6.Staffel 

message: Diese Passage "Am 3. November 2008 erschienen die ersten beiden Staffeln auf DVD. Beim Bonusmaterial der ersten Staffel ist als Preview jeweils eine komplette Folge der folgenden Staffel enthalten, dabei auch eine Folge aus Staffel 6, die bis 2009 nicht im Fernsehen ausgestrahlt wurde. "" macht imho nicht viel Sinn, daher habe ich sie teils entfernt. Wie kann beim DVD-Material der ersten Staffel JEWEILS eine komplette Folge der folgenden Staffel enthalten sein? Zur ersten Staffel kann es ja nur eine folgende geben. Und wo ist der Bezug zu Staffel 6? Zumal die Veröffentlichung der Staffeln 3 und 4 erst im nächsten Satz angegeben wird. --roboT 15:32, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  DVD