lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stern (Heraldik)

message: Marienstern aus dem hamburger wappen. gehört das nicht auch hierher? Jakob Mitzlaff 21:48, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber auf commons sind auch noch einige Sterne und als Beispiel sind die hier dargestellten ausreichend. Siehe dir den Weblink an und dann entscheide! J.R. 84.190.227.103 12:12, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube, es geht mehr um die Bezeichnung Marienstern, also ob das ein feststehender Bgriff ist oder nur in Hamburg so genannt wird. -- Olaf Studt 13:44, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Marienstern  

message: Bitte um Feedback, würde dann gegenenfalls noch 4 andere Siegel-Scans hochladen. Achim1999 (Diskussion) 21:23, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Siegelscan aus "Lippische Regesten" 

message: Habe gerade das Problem dort bemerkt, daß ein neueres Stadtwappen einfach das vorherige verdrängt hat. :-( Ich kümmere mich drum, daß das wieder in Ordnung kommt. Achim1999 (Diskussion) 12:26, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wappenversionsproblem mit Stadtwappen von Perleberg 

message: Hi
Wollte 'mal fragen, da hat ja vor kurzem eine IP einfach die Koerperschaftsbezeichnungen in den Wappenlegenden entfernt, ob dies hier erwuenscht ist, dem Leser diese wichtige (IMHO) Information nicht zu geben? Es sind ja sogar Faelle denkbar wo, ein XYZ als Stadt, Kreis oder noch andere Administration ein anderes Wappen fuehrt (bei Israel hat besagter Autor, aber Staat hinzugefuegt, und auch Grafschaft blieb erhalten -- alles etwas inkonsistent wie mir schient). Achim1999 (Diskussion) 18:20, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Koerperschaft die das Wappen fuehrt unerwuenscht zu erwaehnen?
Diskussion:Schäfer Heinrich

message: Weiss jemand ob Schäfer Heinrich nun endlich verheiratet ist ? Ede1 22:22, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  verheiratet ? 

message: Ist das Lied nicht an das uralte Steigerlied angelehnt? Der Titel und die Melodie klingen doch schon sehr verwandt. (nicht signierter Beitrag von 93.221.27.149 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schäferlied - Steigerlied?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mikroorganismen

message: Die Systematiküberprüfung ist vermutlich niemals abgeschlossen, da sich die Systematik der Bakterien beständig ändert. --A doubt (Diskussion) 14:01, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Systematiküberprüfung 

message: Hallo. Unter Meta: Talk: STEM_Wiki_User_Group gibt es eine Diskussion über eine mögliche 'Benutzergruppe' für Wissenschaften. Die Idee wäre, bei der Koordination, Zusammenarbeit und Vernetzung von Themen, Wiki und Sprache zu helfen, um Erfahrungen und Ressourcen auszutauschen, die für die jeweiligen Wiki-Projekte von Nutzen sein können. Die aktuelle Diskussion umfasst den bevorzugten Umfang und die Struktur. Evolution and evolvability (Diskussion) 06:29, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Eine mögliche Wissenschaft / STEM User Group
Diskussion:Miami Ad School

message: Es gibt kein Lehrkörper mit fest angestellten Professoren. aha, daher sollsche Tekschte ... Hafenbar 23:12, 4. Dez. 2008 (CET)

message: Normalerweise finde ich ja keinen einzigen Artikel überflüssig, lieber einen zu viel als einen zu wenig :).
Aber der hier vorliegende ist doch offensichtlich nur geschrieben worden, um durch das Vorhandensein eines Wiki-Artikels die Relevanz der Institution zu unterfüttern.
Also so wie der Artikel hier steht beinhaltet er ja ausschließlich ein paar wenige (größtenteils irrelevante) Informationen der Historie einer mehr oder minder bekannten privaten Ausbildungsstätte.
Wenn man schon einen Artikel schreibt, dann nicht nur mit Basisinformationen, die man innerhalb von einer Minute auf der Homepage der Schule finden könnte.
Was ist mit Kosten, wie hoch sind sie genau?
Wie genau sehen die Ausbildungswege aus?
Wie bewirbt man sich, wie hoch ist die Bewerberzahl?
Wie viele Absolventen gab/gibt es im Jahr?
Gibt es bekannte Dozenten?
Was haben die erwähnten Geschäftsführer bisher geleistet, was sie für ihre Tätigkeit qualifiziert?
Was ist mit ehemaligen Absolventen, Anerkennung in der Branche etc.?
Wo liegen Stärken/Schwächen dieser Ausbildung im Vergleich zu anderen Schulen, die direkt oder indirekt (FH,Kunsthochschulen, etc.) für den Werbesektor ausbilden?
ABER man kann sich das auch alles sparen,  denn außerhalb der Werbeszene kennt wirklich niemand diese Schule.
Da kann man ja gleich einen Wiki-Artikel über die Buhmann-Schule Hildesheim online stellen.
Dementsprechend bin ich für eine Löschung wegen IRRELEVANZ.
--Tzuio 17:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So sprach die Schnecke über den Flug des Adlers ... Hallo, Freunderl, von der Möchtegern-Konkurrenz, geh lieber auf die Wies'n anstatt so a Schmarrn zu pinseln ;-) --91.60.64.180 12:09, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel irrelevant 

message: Was soll denn Thema des Artikels sein - alle Schulen der Gruppe oder nur die Hamburger Schule? Kategorien und Geokoordinaten sprechen für die Hamburger Schule, der Text ist auch allgemein gehalten. Also: was wollen wir ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:30, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist Thema - Hamburg oder International?
Diskussion:Makara (Mythologie)

message: Geschlecht: Im Artikel ist immer von "die Makara" die Rede, aber Makara ist im Hindi (und wohl auch im Sanskrit) männlich. Hab gerade keine Zeit zum Korrigieren - sorry! -- 87.79.56.143 23:36, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei. Gibts dazu vielleicht auch nen Schriftzug (Sanskrit und/oder Hindi)? --Hdamm 14:20, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschlecht
Diskussion:Majakowskoje

message: Ich habe die Änderung einer IP revertiert, die versuchte, die Diskussion über das Massaker von Nemmersdorf wieder hierher schwappen zu lassen. U. a. halte ich die Aussage, dass der Ort bekannt wurde, für POV: Wer kennt schon  Majakowskoje? Wenn, dann eher unter der dt. Bezeichnung, und auch da glaube ich nicht, dass außer einigen Interessierten der Ort ein Begriff (vulgo: bekannt) ist. --Dubium 23:39, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gerade weil keiner Majakowskoje, aber sehr wohl Nemmersdorf kennt, ist eine (sehr!) kurze Erläuterung durchaus angebracht. --Orangerider …?! 00:21, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Es wurden getötete deutsche Zivilisten gefunden. Das wird ohne Beleg als Kriegsverbrechen bezeichnet. Bitte Beleg nachtragen! --Striegistaler (Diskussion) 18:36, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  unscharfe Formulierungen, fehlender Beleg 

message: ...und im Betrag nicht erwähnte Massaker wurden in Russland durch die "Herrenrasse" begangen! 
Hatten die Massakrierer eventuell auch Wut auf massakrierte Angehörige?
Slawen (Ostgermanen) waren ja nach der deutschen NS-Ideologie auch Arier!
Nur wegen dem Einfluss des "jüdischen Bolschewismus" sah man sich berechtigt, die schlimmsten Gräuel an der russischen Bevölkerung auszuüben!
Nur eine nüchterne Feststellung, löschenswürdig in der "neutralen" Wikipedia!
--RaSlaMa (Diskussion) 14:19, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Was hat das alles konkret mit dem Gegenstand dieses Artikel, also Majakowskoje/Nemmersdorf zu tun? Könnte man ja ansonsten in hunderte Artikel schreiben. Falls es (wie zu erwarten) nichts mit diesem konkreten Artikel zu tun hat, sondern er nur "Anlass" für diese "Feststellung" war, gehört das nicht hierher (s. WP:DS): Hier ist kein allgemeines Diskussionsforum. Mal davon abgesehen, dass diese Slawen=Ostgermanen=Arier-Geschichte so vereinfacht nicht stimmt (aber diese ggf. Diskussion gehört auch nicht hierher). Wo es deutsche Massaker gab, steht das auch in den betreffenden Ortsartikeln. Und wenn nicht, kann es dort - mit Quellen, versteht sich - eingefügt oder, wenn nötig, erst diskutiert werden: *Solche* fehlenden Informationen zu suchen und zu finden - das wäre mal konstruktiver als pauschales Wikipedia-Bashing. --AMGA (d) 14:42, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungezählte....
Diskussion:Biskaya

message: Meiner Meinung nach liegt die Biskaya nördlich der spanischen Küste. Also müsste es im Artikel demnach so lauten:
Die nördlich, vor der spanischen Küste gelegene Biskaya wird auf Spanisch und Galicisch in der Regel als Mar Cantábrico......
-- 81.3.245.220 23:42, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, weil die Biskaya auch an der Westküste Frankreichs liegt. -- JCIV 13:08, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Warum handelt der Artikel kaum vom Gewässer und nicht von seiner eigentlichen Küste, sondern ausführlich von der Zivilisation an Land? Wo ein Haus ist, ist nicht Biskaya. 
Wesentlich wäre beispielsweise:
*Tiefe
*Entstehung
*Strömungen
*Fischbestände
*...
Einen Artikel über die Costa Verde gibt es schon, über die Französische Atlantikküste sei der französische Artikel als Ansatz empfohlen.
--84.157.248.65 22:08, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikelinhalte 

message: Biscaya ist ein Musikstück und etwa 4 Minuten und 2 Sekunden lang. Etwa 1981 entstanden. Nach der Musikgruppe Biscaya hat James Last den Titel auf CD 843 649-2 eingespielt. J.R.84.190.230.208 20:50, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Musikstück 
Diskussion:Max Oertz

message: Ist der Oertzweg in Hamburg-Barmbek-Nord nach diesem Oertz benannt? Wenn nein, nach welchem denn? --84.142.126.94 23:46, 4. Dez. 2008 (CET)

message: In den Illustrierten Aeronautischen Mitteilungen, Heft 17 vom 25. August 1909 erschien auf Seite 774 im Abschnitt Personalien die Meldung: „Max Oertz - Hamburg, Inhaber einer Schiffswerft und Konstrukteur der kaiserlichen Schonerjacht „Meteor“, ist mit dem Roten Adlerorden 4. Klasse mit der Krone  dekoriert worden. Der Kaiser hat Herrn Oertz anlässlich seines Besuches in Kiel in höchsteigener Person den Orden überreicht.“  Weiß jemand etwas über die Verleihungsgründe? --Flügelstier (Diskussion) 15:20, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Roter Adlerorden 4. Klasse mit Krone
Diskussion:Rudolf I. (Burgund)

message: Bei Boso von Tuscien steht "Er heiratete Willa, die 936 bezeugt ist, eine Tochter des Rudolf I König von Burgund (Welfen), mit der er vier Töchter hatte:".
Diese Tochter fehlt hier. Gibt es Gründe dafür?--Abr 00:37, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  weitere Tochter Willa ? 

message: Bei Ludwig der Blinde steht: 'Ludwig war zwei Mal verheiratet. Seine erste Ehe schloss er um 900 ..., seine zweite 914 mit Adelheid von Burgund, Tochter des Königs Rudolf I. (Welfen); aus jeder Ehe hatte er einen Sohn:'. 
Hier sind bisher als Töchter nur Waldrada und Judith genannt.--Abr 00:28, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ludwig der Blinde war ein Sohn Bosos von Vienne, dessen Tochter Willa bei Rudolf I. als Rudolfs vermutliche Frau genannt ist. Demnach hätte Ludwig seine Nichte Adelheid geheiratet. Das scheint mir sehr unwahrscheinlich. Wo ist hier der Fehler?--Abr 01:08, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  weitere Tochter Adelheid ? 

message: Ich hätte gerne mal Belege dafür, dass sein Königreich von Arnulf anerkannt wurde und er eine friedliche Regierungszeit durchlebte.
Bei Regino von Prüm etwa (zum Jahr 888, ed. Kurze S. 130) liest sich das nämlich ganz anders. Da zieht Arnulf sofort mit einem Heer gegen Rudolf, als der sich zum König ausrufen lässt, und zwingt ihn zur Flucht.
Mag sein, dass das in anderen Quellen anders dargelegt wird und die Forschung Reginos Bericht verwirft. Aber Belege wären hier tatsächlich gut.
--Cisfyrst (Diskussion) 08:33, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Friedliche Regierungszeit? Von Arnulf anerkannt?
Diskussion:ATP World Tour 2009

message: Ich frage mich gerade, ob es einen Grund gibt, weshalb bei den einzelnen Turnieren nicht auch der Austragungstermin genannt wird? Auch sollten die Davis Cup-Events in die Liste aufgenommen werden, macht die ATP in ihren offiziellen Saisonkalendern auch. Gerade aufgrund der Tatsache, dass es ab 2009 auch Weltranglistenpunkte für den Davis Cup gibt. Gruß--Barristan 18:55, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt eigentlich keinen; mit der gleichen Begründung mit der man den Davis Cup nicht aufführt, müsste man dann auch die Grand-Slam-Turniere weglassen, die ja strenggenommen nicht zu Tour gehören, aber dennoch mit Punkten belohnt werden, wie der DC ab 2009 ja auch. Denke nur, dass es etwas umständlich sein sollte, gerade die erste Runde darzustellen, es sei denn, man lässt dort die "Austragungsort"- und "Sieger"-Zeile leer. Die Datumsangaben würde ich auch sinnvoll finden. Hielte es auch nicht verkehrt die ATP-Tour-Listen insgesamt ein wenig auszubauen, so z.B. die Doppelgewinner aufzuführen und einen aktuellen Sieg- und Race-Counter oder dergleichen einzubinden. --FeinerMax 19:05, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn es ab 2009 WRL-Punkte gibt, dann muss der Davis-Cup mit rein. Datum eigentlich auch, hab mich halt beim Erstellen des Artikels an die der Vorjahre gehalten. --Kauk0r 10:25, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde mich dann heute Abend zumindest mal an die Erweiterung des 2009er-Artikels machen. Muss ich mal schauen, ob ich das an einem Abend schaffe, habe mir nämlich auch einen Artikel zu der 250er Serie vorgenommen und an den Marcelo Rios-Artikel muss ich auch nochmal ran. @FeinerMax: oder hast du schon einen Artikel zur 250er Serie in der Planung, den zur 500er hattest du ja verfasst?--Barristan 11:47, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Nachtrag: da ist schon einer schneller ;-)--Barristan 11:49, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Zur 250er habe ich bislang noch nichts vorbereitet. Würde es also begrüßen, wenn du ihn erstellst ;-). --FeinerMax 13:09, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Ich halte ein Einfügen vom Turnierdatum auch für sinnig, hab das bisher in den anderen Artikeln nur nicht gemacht, weil ich in Sachen Tabellen erstellen etwas unbedarft bin. Was meiner Meinung nach noch gut in die Artikel passen würde wäre die Weltrangliste zum Ende der Saison, das muss auf alle Fälle noch rein. Cokeser 12:51, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Werde ich dann auch mal versteckt einfügen wie die Siegerliste. --FeinerMax 12:58, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Turnierdaten und Davis Cup
Diskussion:Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon

message: Siehe auch :Vorlage:BBKL. -- Matthead 00:46, 5. Dez. 2008 (CET)

message: Die auffällig ungleiche Qualität der Artikel ist bedauerlich und unbestreitbar. Wenn aber ein bestimmter Autor genannt wird, er "verschiedentlich kritisiert" wurde, sollte das m.E. noch belegt werden (wann und wo). Danke, Grüße, --Sokkok 09:21, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. 178.8.116.135 21:42, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Ungleiche Qualität

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:BBKL#Falls_jemand_aus_den_kostenpflichtigen_Teilen_etwas_braucht_... --Historiograf 17:21, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: mir fällt jetzt erst auf, dass die wirklich umfangreiche Website seit einem Jahr nicht mehr kostenlos erreichbar ist. Früher habe ich das BBKL wirklich oft als Quelle und Beleg für Wikipedia-Artikel verwendet. Das mit dem bezahlten Abonnement gefällt mir aber gar nicht. Damit verlieren sie sicher 95% der Leser. Hat da schon jemand einmal nachgefragt, wieso die plötzlich einen Bezahlservice eingeführt haben und hat es von unserer Seite, also der Wikipedia-Community, dazu schon Feedback gegeben? --El bes (Diskussion) 16:25, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die haben schlicht Finanzierungsprobleme. Zunächst haben sie es mit freiwilligen Spenden versucht, aber das scheint nicht gereicht zu haben. Dann wurde es kostenpflichtig. Stand so dem Sinne nach in den Informationsbriefen, die vom BBKL nach wie vor verschickt werden, wenn meine Erinnerung richtig ist. Grüße, --Sokkok 02:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kostenpflichtig 

message: Mit der mehrdeutigen Ortsangabe Herzberg ist vermutlich Herzberg am Harz gemeint; der Sitz des Verlages Traugott Bautz GmbH ist in Nordhausen, quasi um die Ecke. Hodsha (Diskussion) 00:22, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlagsort 

message: sagt wer? Die Selbstdarstellung des Selbstverlegers in seiner eigenen "Jubiläumsschrift"? Gibt es irgendeine externe Rezeption des Sammelwerkes?--Chianti (Diskussion) 10:37, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "wichtige biographische Informationsquelle"
Diskussion:Knauf (Begriffsklärung)

message: Falls sich jemand an dem Herrn auslassen möchte, als Einstieg: http://www.theol.unibe.ch/ibw/knauf.html --Sokkok 01:56, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title: [[Ernst Axel Knauf]]

message: Es gibt noch Knauf & Sohn, Orgelbauer zu Bleicherode im 19. Jahrhundert.Michael Fiegle 22:02, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Knauf & Sohn
Diskussion:Offline

message: Die Version vom 23:15, 28. Okt. 2008 mit "siehe auch: wikipedia offline" ist IMHO deutlich nützlicher, weil viele Nutzer bloß von der wikipedia-offline-variante wissen, aber nicht, wo man sie findet - dieser Link ist also eine Hilfe für Nutzer und bringt außerdem das Projekt voran. Daß es andere offline texte gibt, ist klar, und gewichtige können IMHO auch verlinkt werden. IMHO reicht der Link auf "unterwegs", andere offline varianten sollten von dort verlinkt sein. --02:28, 5. Dez. 2008 (CET)

message: Hallo,
auch "Menschen ohne Internet" sind offline, wie zum Beispiel Bewohner von Alten- und Pflegeheimen, viele Menschen jenseits der 80 mit geringer Rente oder auch Menschen mit Behinderung wie etwa Erblindete, Taubblinde, Menschen mit geistiger Behinderung, insbesondere in Heimen.
Nicht die Mehrheit der Bevölkerung,  aber auch mehrere Hunderttausende.
Nicht zu vergessen: Menschen in "Entwicklungsländern" wie etwa Mali, Niger, Tschad.
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:171C:9090:5859:483B:D9EF:CFA 23:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Menschen ohne Internet
Diskussion:Tortola

message: Bei der Suche nach Quellen für Tertholen, einer „Insel im karibischen Meer“ die jemand hier als Kolonie eingetragen hat bin ich auf folgende Quellen gestossen: 
* Tertholen als frühe Welser-Kolonie
* Columbus „Turtle Dove“ (Vorortversion)
* TerTholen nach der Ursprungstheorie in der Nl:Wiki da gibts wenigsten das Ursprungsnamensgebereiland ;-)
Wo bei den obigen Links der Ursprung der Information liegt, ist müssig zu erforschen. Wichtiger sind folgende Quellen, die mir vertrauenswürdig erscheinen: 
* Mag. Christoph Rella, Titel der Dissertation: ›Im Anfang war das Fort‹Europäische Fortifizierungspolitik in Guinea und Westindien 1415 – 1815 
Dieser Titel ist eine wissenschaftliche Arbeit und entsprechend mit weiteren Quellen versehen. Darin auf Seite 164: „Santa Ana (Tortola)“, „Tertholen“ und Lehensangabe Karl I., auf Seite 197: „Tertholen (spanisch: Santa Ana)“, auf Seite 346: „1621 Niederlande Fort Tertholen“
* 'America and West Indies: December 1697, 16-31', Calendar of State Papers Colonial, America and West Indies, Volume 16: 1697-1698 (1905), pp. 61-78. Nachweis eines Schriftstücks vom 29. Dezember 1697: „Governor Codrington's letter of 22 August read. Order for a representation on the subject of New Tertholen [Tortola] to be prepared“.
Aufgrund dieser Quellen ist m.E. der Nachweis der gleichen Identitität für (New)Tertholen und Tortola erbracht. Der Beginn der niederländischen Kolonie ist mit 1621 angegeben und (mit Unterbrechng) bis 1648 belegt. 
Für weitere Recherchen der karibischen Kolonialzeit kann ich jedem die obige Dissertation empfehlen.
Dementsprechend werde ich die Geschichte im Artikel Tertholen erweitern und einen Redirect Tertholen anlegen. 
--Gruß Tom 02:43, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte von Tortola 

message: Zu einer angeblichen brandenburgischen Kolonie auf Tortola (bzw. Tertholen) ist Folgendes zu sagen: 1692 meldete die Brandenburgisch-Afrikanisch-Amerikanische-Companie (BAAC) einen Besitzanspruch auf die damals von den Engländern besetzte Insel Tortola an. Zu einer Gründung einer Kolonie seitens der Brandenburger ist es aber offenbar gar nicht erst gekommen (vgl. hierzu die bereits o.g. Quellen, die Tom angegeben hat sowie Dookhan, 1975, 5 und: Schück, 1889, 214). (nicht signierter Beitrag von Kroppe (Diskussion | Beiträge) 17:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  BAAC meldet 1692 einen Besitzanspruch auf Tortola an
Diskussion:Reklame (Ingeborg Bachmann)

message: Ich weiß, ist off-topic, aber obiges sumpft hier auch schon Ewigkeiten vor sich hin, meine Hoffnung ist, dass jemand von denjenigen, die das Gedicht hier so klasse aufpoliert haben, vielleicht auch Lust hat, diese Erzählung zu einem guten Artikel umzubauen. Grüße, --χario 03:01, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Undine geht]]
Diskussion:Flughafen Budapest Liszt Ferenc

message: Kann bitte mal jemand eine Lautschrift für Ferihegy hinzufügen? Ist glaube ich generell bei allen ungarischen Namen angebracht... ;-) --Petzi 03:29, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lautschrift

message: Wäre der Artikel nicht besser unter Flughafen Budapest Liszt Ferenc oder Liszt Ferenc-Flughafen Budapest bzw. Franz-Liszt-Flughafen Budapest aufgehoben? Es heißt ja auch Flughafen Frankfurt der Chopin-Flughafen Warschau. Die Stadt wird im Deutschen hintendran geschrieben, nur im Englischen wird das International Airport nachgestellt. --79.211.179.6 18:41, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, wäre ich mit einverstanden. 123.254.126.98 08:16, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Was bedeutet Ferihegy? Ich dachte immer es ist ungarisch für Flughafen, dabei heißt Flughafen Repülőtér. --26er (Diskussion) 21:09, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ferihegy ist der Name des Budapester Stadtteils, in dem sich der Flughafen befindet. --JasN (Diskussion) 23:29, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ferihegy 

message: Flugziele veraltet. Bitte ändern. Eichck (Diskussion) 13:49, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Flugziele
Kategorie Diskussion:Mitglied des Bundesrates (Österreich)

message: Die Kategorie hat einen völlig verfehlten Namen, Abgeordnete gibt es nur im Nationalrat und in den Landtagen. es Müsste eigentlich "Mitglieder des Bundesrates" oder "Bundesräte heißen.  Abgeordnete werden nämlich direkt gewählt, Bundesräte entsandt.--Zoris Trömm 03:38, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das habe ich vor einiger Zeit schon mal gelesen (weiß leider nicht mehr, wo), ich hatte gedacht, da gibts schon einen Konsens? --Wirthi ÆÐÞ 14:26, 6. Dez. 2008 (CET)

text: Also völlig verfehlt ist ja nun doch etwas übertrieben, zumal bei Nationalrats- und Landtagswahlen ja auch Listen und nicht Einzelpersonen antreten, die Abgeordneten in den seltensten Fällen direkt gewählt werden. Ansonsten wurde das Thema schon mal kurz hier diskutiert. Griensteidl 15:54, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Aber die Listen wurden bereits verschoben, nur bei den einzelnen Mitgliedern ist es dann in der Disk erstickt, also wäre es konsequenterweise jetzt schon richtig, wenn die Kat verschoben würde. --K@rl 18:31, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Natürlich ist es völlig verfehlt, weil es einfach keine Abgeordneten zum Bundesrat gibt, die hat es noch nie gegeben und wenn man den Begriff verwendet, ist er einfach falsch. --Zoris Trömm 18:33, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Wenn es dich so sehr stört: it's a wiki, sei mutig und ändere es. Griensteidl 18:41, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Is des net wurscht ,ob's verfehlt oder völlig verfehlt is ;-) --K@rl 20:21, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Isses eh. Kann des wer machen, der sich da auskennt? --Zoris Trömm 20:34, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Die oben von Griensteidl angebrachte Kritik, dass die Nationalratsabgeordneten nicht direkt gewählt würden, ist unzutreffend. Listenwahl ändert daran nichts. Direkte Wahl bedeutet, dass anders als beim preußischen Dreiklassenwahlrecht oder der US-Präsidentenwahl kein Wahlmännergremium die Wahl vornimmt, sondern das Volk unmittelbar. Deshalb wird der österreichische Nationalrat direkt gewählt. Der österreichische Bundesrat wird hingegen durch die Landtage beschickt. Deswegen ist es in der Tat nicht korrekt von Bundesratsabgeordneten zu sprechen, sofern man darunter direkt gewählte Parlamentsabgeordnete versteht. „Mitglied des Bundesrates“ ist die amtliche, von Art. 34 ff. B-VG, insb. auch von Art. 35 Abs. 1 und 56 Abs. 1 B-VG verwendete Bezeichnung. -- Patroklos 20:13, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verschoben von Kategorie 'Abgeordneter zum Bundesrat (Österreich)'