lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philipp Otto Runge

message: Im Artikel heißt es hochgestochen: der bedeutendste deutsche Maler der Frühromantik, nur wo sind seine ganzen berühmten Ölbilder? Aus Selbstbildnis und Bild der Eltern ist im Artikel nicht viel. Also mal bitte einige Bilder von ihm hochladen und in den Artikel einbinden. Mfg Carl (nicht signierter Beitrag von 91.59.62.68 (Diskussion) 01:33, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also mal bitte ... wie bist du denn drauf? It's a wiki, leg los! --Schiwago 08:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  wo sind seine Ölbilder im Artikel? 

message: Philipp Otto Runge war nicht nur Maler, sondern auch Theoretiker, Schriftsteller und Dichter. Er hat sich intensiv mit Naturphilisophie auseinandergesetzt (Fichte) und war mit Tieck befreundet. Zu den Kinder und Hausmärchen der Brüder Grimm hat er zwei Märchen beigesteuert (Vom Fischer und seiner Frau sowie Von dem Machandelboom).
Sein Bruder hat seine Gedichte, Briefe und theoretischen Schriften als Hinterlassene Schriften herausgebracht.
Daher sollte die "Berufsbezeichnung" besser auf Maler und Autor erweitert werden.
--Kitty089 17:33, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Warum nur Maler? 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Philipp_Otto_Runge#/media/File:Runge_Farbenkugel.jpg
Runges Farbenkugel auf der englischen Seite sollte bitte auch hier eingebunden werden. Ich würde es ja selbst machen, aber technisch krieg ich das nicht hin. -- 92.206.84.174 10:00, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Farbenkugel
Diskussion:Philippe Busquin

message: Folgende Kategorien habe ich mangels Quellenangabe entfernt:
::Kategorie:Freimaurer (20. Jahrhundert)
::Kategorie:Freimaurer (21. Jahrhundert)
::Kategorie:Belgischer Freimaurer
Diese bitte mit Quellenangabe ggf. wieder einfügen. Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:10, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurerei
Diskussion:Philippe Starck

message: in Hongkong inklusive ihrer exorbitant gestalteten Herrentoilette wurde auch von Philippe Starck entworfen. --92.74.61.204 10:28, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Bar im legendären Peninsula Hotel
Diskussion:Philippsthal (Werra)

message: Die Abtei gründete in diesem Jahre (1191) ein Benediktinerinnenkloster und benannte es nach dem hier lebenden Rittergeschlecht der von Cruceburg. Nach diesen wurde dann auch die sich entwickelnde Ortschaft Kreuzburg genannt. - schön und gut, aber die erwähnten Ritter von Creuzburg stammten sicher nicht aus einem (noch) namenlosen Ort sondern waren wohl auf der Burg Creuzburg als landgräfliche Burgmannen in Diensten? Der in der Philipsthaler Schlosskirche hervorragend erhaltene Grabstein eines Ritters von Grozenburg (Creuzburg) wird als einer jener Edlen präsentiert, die damals ihren Sitz in Phillipsthal hatten und datiert in das 12. Jahrhundert. Aber wo lebte dieser offenbar wohlhabende Ritter?  ... in einem Bauernhof? Eigenartiger Weise hatte es zur gleichen Zeit auch im nur 10 km entfernten Raum Horschlitt - Berka/Werra und Abteroda einen bedeutenden Güterkomplex Mihlaer Ritter (Mihla ist der östliche Nachbarort von Creuzburg) gegeben. Diese Mihlaer Ritter waren später mit den dort ansässigen Herren von Herda durch Ehen verbandelt. Rainer Lämmerhirt hat zumindest den Mihlaer Teil der Adelssippe genealogisch angetastet, da müsste man mal tiefer „graben“.--Metilsteiner (Diskussion) 23:51, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Creuzburger Ritterschaft
Diskussion:Phoebe (Mond)

message: Erst steht, Phoebes Albedo betrage 0,081; im darauffolgenden Satz steht, nur 6 Prozent des einfallenden Sonnenlichts würden reflektiert. Also was nun?
--217.199.77.30 21:32, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Es wurde vergessen, zwischen den verschiedenen Arten der Albedo zu unterscheiden.--Lotse 01:08, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Albedo 

message: In diesem Artikel steht das Phoebe aus der Region des Kuipergürtels sein könnte. Vieleicht etwas für den Artikel? Gruß--Uwe W. (Diskussion) 20:28, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues zu Phoebe 

message: Wie ist die Aussprache? Englich "Fibi" oder er klassisch "Föbe"? Das sollte in den Artikel. --2003:EC:5BC1:5200:7162:F1EC:A680:6591 19:45, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Oder Pho-ebe --Atamari (Diskussion) 04:34, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: In der Einleitung des Artikels steht (mit Beleg), Phoebe sei "vermutlich ein eingefangener Kometenkern aus dem Edgeworth-Kuiper-Gürtel". Das wäre nicht nur hinsichtlich des Durchmessers, gelinde gesagt, erstaunlich. Es widerspricht außerdem auch den Ausführungen im Abschnitt "Aufbau und physikalische Eigenschaften", in dem auf der Basis neuerer Forschungen angegeben wird, dass Phoebe als differenzierter Himmelskörper entstanden sei: "Nach weiteren Forschungen soll Phoebe aber durch innere Erhitzung kurz nach ihrer Bildung so warm geworden sein, dass sie zu einem größtenteils runden Himmelskörper wurde ... Die retrograde Bahn und die Zusammensetzung lassen darauf schließen, dass Phoebe ursprünglich ein Zentaur war, der von der Gravitation des Saturn eingefangen wurde. Zentauren sind eine Gruppe von Asteroiden aus dem Kuipergürtel". Folglich wäre Phoebe ein von Saturn eingefangener Asteroid, der sogar Eigenschaften eines (ehemaligen) Zwergplaneten aufweist. Ich schlage vor, den Satz in der Einleitung so zu ändern, dass er den weiteren Ausführungen bzw. dem aktuellen Forschungsstand entspricht (also kein Kometenkern). Wenn ich in ein paar Monaten wieder hier vorbeikomme und niemand dagegen argumentiert hat, mache ich das auch selbst. Grüße! --2003:CD:DF1E:D592:4084:DBF9:F861:BF8A 02:41, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Laut Einleitung "Kometenkern" -> Widerspruch im Artikel
Diskussion:Phorusrhacos

message: Diesem Artikel fehlt noch eine brauchbare Grafik. 
Ausserdem steht  hier (unter »age ranges and collections«), dass Phorusrhacos bis vor 4 millionen jahren lebte, also weit über das Miozän hinaus. Es gibt auch ausreichend Quellen die besagen das Titanis mit Phorusrhacos identisch ist. --Ornitholestes 16:50, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte halte Dich an seriöse wissenschaftliche Quellen (siehe Alvarenga & Höfling, 2003). Außerdem solltest Du die verschiedenen Taxa beobachten. Die Gattung Phorusrhacos hat nur eine Art Phorusrhacos longissimus. Art und Gattung sind aus Schichten bekannt, die derzeit in das Untere und Mittlere Miozän datiert werden. Die Familie Phorusrhacidae, mit einer ganzen Anzahl an Gattungen reicht dagegen bis in das Pleistozän hinein (das ist mir absolut klar, es geht hier lediglich um Phorusrhacos --Ornitholestes 21:25, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte keine solchen Homepages etc. als Quellen. Vor allem wenn dort keine wissenschaftlichen Quellen angegeben sind. Auf solchen Seiten kann jeder seine persönliche Meinung schreiben, auch wenn sie grottenfalsch ist. Hier auf WP zählen nur wissenschaftliche Arbeiten als Quellen, die man nachsehen kann, die jeder verifizieren kann. Ich habe gerade hier diese Arbeit von 2008 durchgesehen, D. Charles Deeminga und Geoffrey F. Birchard: Why were extinct gigantic birds so small? Avian Biology Research, 1(4), 187–194, 2008 . Hier wird Titanis walleri jedenfalls nicht zu Phorusrhacos gestellt. Gruß -- Engeser 21:51, 9. Jan. 2010 (CET)

text: @ Ornitholestes: auf  steht nicht, dass Phorusrhacos bis vor 4 Millionen Jahren vorkam. Phorusrhacos ist nur in der Spalte Middle Miocene gelistet.  --Muscari 21:27, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild von Phorusrhacos 

message: Im Text wird angegeben, dass der Vogel rund 350 mm, also 0,35 m misst. Das dürfte etwa einem Huhn entsprechen. In der Diskussion wird dagegen von etwa 3 m gesprochen. Was stimmt denn nun?
Joachim Nguyên
: Hallo, da ist keine Körpergröße angegeben, lediglich der Satz In Lebensrekonstruktionen erreicht sie etwa die Höhe eines erwachsenen Menschen.. Maßangaben finden sich zum Tarsometatarsus in mm. Ein Gesamthöhe von 3 m dürfte wohl etwas übertrieben sein, Alvarenga und Höfling 2003 schreiben dazu It was of the same height or maybe even a little higher than Paraphysornis brasiliensis..., letzteren rekonstruieren sie mit 240 cm Höhe, wenn der Kopf nach oben gestreckt ist. Die Größe in "normaler" Position dürfte dann wohl geringer gewesen sein. Es sollte jedoch beachtet werden, dass dies lediglich Rekonstruktionen sind und diese dadurch erschwert sind, dass die Tiere außer den Seriemas keine lebenden Verwandten haben. Es liegt viel zu wenig Material von Phorusrhacos vor, schon gar keine vollständigen Skelette oder wesentlichen Skelettteile. Allgemein sind Funde von "Terrorvögeln" sehr selten. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:45, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wie groß war denn nun das Tierchen?
Diskussion:Pieria

message: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel weder Pieria geographisch beschreibt (z.B. Landschaft, Grenzen, Flüsse-Berge) noch Historisches (z.B. Mythologie, Herkunft von Persönlichkeiten) über diese Präfektur liefert. Korrektur: Na ja, zumindest könnte man diese in betitelten Abschnitten packen, damit Leser dieser Seite gezielt ihre Infos erreichen.--Marinos25 09:19, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geographie und Geschichte 

message: O.g. ist doch die Landessprache, daher sollte sie weitergel. werden. -- 217.224.226.230 10:53, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Periferiaki Enotita Pierias
Diskussion:Pilzgift

message: (sehr kurz, die genannten drei Gruppen sind alles andere als vollständig). Da unter Pilzvergiftung schon ein wesentlich besserer Artikel zum gleichen Thema existiert, sollte man vielleicht dorthin weiterleiten.
Mark 21:33, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist ziemlich schlecht
Diskussion:Pinkatalbahn

message: Ich war vor kurzem in Gr. Petersdorf und hab gesehen, dass die Strecke fertig aussieht? Wer weiß näheres, warum sie nicht in Betrieb genommen wurde? DIG 10:40, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Betrieb? 

message: Derzeit steht anscheinend eine Einstellung des Streckenteils zwischen Friedberg und Oberwart im Raum. Siehe hier. --Tempi  Diskussion  12:36, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einstellung Friedberg - Oberwart 

message: Die Brücke über die B50 zwischen Tatzmannsdorf und Oberschützen wurde 2018 ersatzlos entfernt. Ist das für den Streckenplan relevant? Im Übrigen scheint es sich um eine Fehlinformation zu handeln, dass das Land Bgld. die Teilstrecke gekauft habe. DIG (Diskussion) 09:00, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Solange der ORF aber diese Aussgae tätigt, muss schon eine entsprechende Darstellung, deine Info belegen, sonst kann man sie als Theoriefindung nicht einbauen. -K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 09:56, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zweigstrecke Oberwart–Oberschützen, Querung B50 

message: In welchen Abschnitten wurden die Gleise für den Bahntrassenradweg von Oberschützen nach Rechnitz entfernt? --Helmigo (Diskussion) 14:44, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bahntrassenradweg
Diskussion:Poppenbüll

message: Merkwürdigerweise können einige Leute nicht verknusen, daß es Menschen gibt, die passende Ergänzungen
beitragen können.
Leute kommt zu Euch!! Ihr könnt nicht alles wissen und wißt es auch nicht!!
Wieso lehnt Ihr konkrete Fakten ab?
Wieso laßt Ihr teilweise falsche Dinge stehen, ohne sie zu hinterfragen????
Wahrscheinlich kennt Ihr den Ort nicht einmal...
Trotzdem spielt Ihr Euch als Zensoren auf...
:Natürlich wissen wir nicht alles, war ja schließlich niemand mehr Lebendes dabei als der Ort benannt wurde. Deshalb benutzen wir Quellen und Literatur und geben die an. -- southpark 14:49, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Findst du das nicht ein bißchen pauschal geurteilt? -- southpark 15:30, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zensoren

message: Moins, 
bitte bei solchen Zahlen auch eine Quelle nennen, denn trotz mündlicher Mitteilung kann man sich da schnell verhören...;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:41, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der versuchte ref Hinweis ist keine reputable Quelle. Müsstest bei solchen Zahlen mal beim Amt der Gemeinde, oder Statistikamt vorbeigucken. Da gibt es neben der Bevölkerungszahl meist auch eine Seite mit den offfiziellen Wahlergebnissen - zumindest von der letzten Wahl meist auch online. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:35, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke schön mal von mir, der Kollege baut bestimmt dann ein. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:10, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Graffiti-Jargon

message: Die Erstversion dieses Artikels entstand aus einer Auslagerung aus dem Artikel Graffiti (bearbeiten Autoren) der freien Enzyklopädie Wikipedia am 9. Februar 2006. --149.229.88.147 13:40, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: da hat sich jemand arbeit gemacht! Danke schön! Derfu 15:41, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich versteh nicht, wo bei „Oneliner“ COFFEE stehen soll?! Das sieht aus, wie eine lange krumme Linie, die ein Dreijähriger geschrieben hat!--LaBumm (Diskussion) 02:40, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Oneliner
Diskussion:Dan Hartman

message: AIDS macht ja mancherlei, aber dass es Krebstumore auslöst, ist mir neu. Ich hab gesehn, dass es in der en-Wikipedia so drinsteht, aber das ist allein noch kein Beleg. Umformulieren zu "geschwächt durch eine AIDS-Infektion, starb er an einem Gehirntumor"? Ansonsten bitte belegen. -- Joerch 13:42, 9. Feb 2006 (CET)
Diskussion:DIN Media

message: Was soll der SLA; schon mal was von Wikipedia:Löschregeln gehört ??--Bürger 14:30, 9. Feb 2006 (CET)

message: Benutzer ahz hat das Lemma willkürlich gesperrt, da er mit dem Link zum DIN nicht einverstanden ist. Reine Willkür, da DIN und Beuth untrennbar sind. Aber manche Admins denken, sie können über alle und alles entscheiden. Ich denke, dass Lemma muss schnellstens entsperrt werden und der Link zum DIN wieder rein! --Tom md 15:34, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemmasperre 

message: Der Artikel scheint zu 100% von den DIN-Ausbeuthern geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 178.202.123.129 (Diskussion) 00:34, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: dies ist historisch gewachsen .... wie mann die DIN gegeführt hat, wollte man es ein einem Verlag drucken und keine Verlag hat gesagt, ja finde ich gut drucken wir ... darauf hin wurde ein einverlag gegründet, die die Normen veröffentlicht ... --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:22, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik? 

message: Gehören nicht ON und SNV als Teilhaber in der Einleitung schon mitgenannt? --Helium4 (Diskussion) 10:47, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Helium4, hättest du statt der kryptischen Abkürzungen den ganzen Namen genannt, dann hätte vielleicht irgendwer deinen Beitrag verstanden... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:04, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Tochter der DIN
Diskussion:Milvische Brücke

message: Aufgrund von Copy-Paste statt Verschiebung steht ein Teil der Versionsgeschichte unter Pons Milvius.--StefanC 14:41, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das sollte von einem Admin korrigiert werden. --ChristianErtl 18:08, 9. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Unter der Sonne Kaliforniens

message: Bitte die völlig unübersichtliche Auflistung der Darsteller im Text draußen lassen - wer sie für wichtig erachtet, kann sie ja in der Box "Seriendaten" vervollständigen. -- Deirdre 14:48, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title: Übersicht der Darsteller im Fließtext

message: Die Serie war kein Spin-Off zu Dallas. Ihr Dreh begann berits 1976. Sie wurde jedoch erst ein Jahr später als Dallas erstveröffentlicht.
--AS 16:56, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spin-Off 
Diskussion:Sophie Arnould

message: Gerhard 51 hat zwei Artikel vereint. Die Autoren von Sophie Arnold waren:
*09:52, 6. Feb 2006 Rybak
*21:20, 25. Okt 2005 Icwiener  
*11:22, 26. Jun 2005 Jed
*11:21, 26. Jun 2005 Jed
*10:45, 19. Mai 2005 Wachs 
*15:32, 4. Mai 2005 195.93.60.136 
*17:39, 20. Apr 2005 Sk-Bot 
*13:26, 13. Apr 2005 Thiel1929
-- Hey Teacher 14:58, 9. Feb 2006 (CET)

message: Der Artikel Sophie Arnould in der deutschsprachigen Wikipedia bezeichnet den 14. Februar 1744 als deren Geburtstag; der englische, französische und russische Artikel sprechen aber vom 13. Februar 1740. Wer kann diese Diskrepanz auflösen? Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (14:30, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum?
Diskussion:Denise Richards

message: Das aktuell benutzte Bild wird der Schönheit einer Denise Richards nicht gerecht - ich sehe auf dem Bild viel eher Michael Jackson...
: Dann flieg doch nach Hollywood und schieß ein besseres. -- Imladros 01:20, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dem muß ich recht geben, das Bild ist extremst übersteuert und sehr unvorteilhaft. Über ihre Schönheit läßt sich streiten, aber auf dem jetzigen Bild hat sie ja schon fast skelettartige Gesichtszüge.
Wenn die Frau so aussieht, dann sieht sie eben so aus. Und ob sie in den letzten 10 Jahren schöner geworden ist, müsste vielleicht auch mal ermittelt werden.--DerMannMitDerNase 17:32, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Denise wurde im Jahr 2000 als schlechteste Nebendarstellerin gewählt!
80.121.17.17 13:05, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel unter Auszeichnungen? --Pandarine 13:15, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Denise hat 1994 im superman Abenteuer von Lois und Clark mitgespielt, eine Nebenrolle in Staffel 2. (nicht signierter Beitrag von 79.218.173.168 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Serie 

message: Kann man den Auftritt in Loaded Weapon, als Cameo-Auftritt bezeichnen, wenn ein solcher als Auftritt einer bekannten Person definiert ist? Zu dem Zeitpunkt hatte Richards erst Auftritte in 6 Folgen in 6 verschiedenen Serien, was sie nicht gerade zu einer bekannten Person macht. Handelt es sich nicht eher nur um eine ungenannte Statistenrolle? --StephenMS (Diskussion) 17:39, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Cameo-Auftritt
Diskussion:Silberreiher

message: __TOC__Ich beobachte aus dem fahrenden Auto heraus seit Wochen fast täglich 5 bis 10 Exemplare in der Wetterau, sie sollen dort im Raum Hungen/Nidda seit Jahren brüten. Auch im Bereich der Lumda/Nebenfluß der Lahn in der Gemarkung Allendorf und Staufenberg sind vereinzelte Exemplare anzutreffen.
10.02.2016 Harald Römer
Habe am 13., 14. und 16. Oktober 2011 bei Schönerlinde (Landkr. Barnim) zwei Silberreiher gesehen.
H. (nicht signierter Beitrag von 79.238.191.197 (Diskussion) 17:41, 17. Okt. 2011 (CEST)

message: Aigrette (franz.: Reiherbusch, „Silberreiher“) bezeichnet:
* einen fächerförmigen Kopfschmuck aus Federn des Silberreihers und aus Juwelen oder Glas (Strass). Im 17./18. Jahrhundert trugen Damen des gehobenen Standes solchen Zierrat (...) --129.69.141.80 17:06, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mensch und Silberreiher 

message: Die Verbreitungsangaben am Anfang des Artikels und unter der Überschrift "Verbreitung" sind nicht identisch. Könnte das ein Kenner nicht mal ein wenig vereinheitlichen? --PPW (Diskussion) 13:35, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsangaben 

message: Artikel (und Diskussion) sind inhaltlich auf dem Stand 2012, obwohl im Text oft "heute" = aktuell sugeriert wird.  Mittlerweile gibt es 12+ Brutpaare in D. --47.69.165.80 14:14, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Purpurreiher

message: Soll/kann man Beispiele fuer Brutorte angeben? Gruß, --Stse 16:31, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Warum nicht? Es gibt ja einige überregional bekannte Orte. Z.B. Die Wagbachniederung in BaWü. Merops 17:18, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: genau an die hab ich auch gedacht :) - bedenken hatte ich nur wegen mgl missbrauch. aber wenn mans rausbekommen will, bekommt man es eh raus. --Stse 17:23, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Brutorte 

message: Ich hätte ein Foto, welches vielleicht besser wäre als die aktuelle Grafik. Soll ich das mal einbaun? Gruß --JB2002
:Auf jeden Fall! :-) Gruß, --Stse Plan? 20:14, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Auf welche Rote Liste bezieht sich das? Nur Deutschland?, Weltweit? Gibt es Informationen über Bestände in Deutschland?? --Hagen Graebner 17:17, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf hier und da ist er alles andere als stark gefährdet. Würde mich auch bei der Größe des Verbreitungsgebiets auf der Karte wundern.--Earwig (Diskussion) 11:02, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Eingangssatz
Diskussion:Sudden Strike

message: Es ist wohl sinnvoller sich an das Portal:Computerspiele zu wenden, da dort eher die Experten sind als in der QS. --Svens Welt 11:35, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene QS 

message: Ich grüße euch,
ich spiele SuSt 2 online. Es gibt da noch einen Mod an dem gearbeitet wird (RWM). Gespielt wird auch noch im MMS oder über Hamachi: .
Wäre spitze wenn der Link in die Linkliste übernommen werden kann, denn dort gibts echt ne Menge interessanter Sachen für jeder der Infos sucht.
Danke :o) (nicht signierter Beitrag von 88.73.187.171 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Online spielen
Diskussion:Eisenstein-Zahl

message: toller artikel! nur eine literaturangabe wäre schön.
: Ich glaube, dass dazu etwas in Cox, Primes of the form x²+ny² steht.--Gunther 17:15, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Zahlentheoretisch ausgebaut und Literaturangaben ergänzt. Tut mir leid, dass ich nicht früher auf das Lemma geachtet habe. --KleinKlio 17:53, 15. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Giovanni Caboto

message: Auf der italienischen Wikipediaseite wird behauptet, er stamme aus Gaeta, an anderen Stellen, er sei in Genua geboren. Leider alles ohne Quellenangabe.--Hans-Jürgen Hübner 12:26, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Schön, dass mein alter Schnappschuss endlich durch ein besseres Bild ersetzt worden ist. Danke, -- Hans-Jürgen Hübner 07:54, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abbildung der Gedenktafel in Halifax 

message: Der soll anderen Quellen zufolge auf der Höhe von Gibraltar gelegen haben (Chesapeake Bay?). --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:27, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Südlichster Punkt seiner Reise 

message: Zu diesem Edit: Mag ja sein, dass Egon Larsen eine andere Ansicht vertritt als die für die Erstellung des Artikels herangezogenen Werke. Es geht aber nicht an, die 1985 veröffentlichte Meinung dieses Journalisten als maßgeblich darzustellen. --Φ (Diskussion) 13:05, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ich, denke ich, lange genug auf eine Antwort gewartet. Ich hab daher die mit der unzureichenden Quelle belegten einseitigen Änderungen rückgängig gemacht. --Φ (Diskussion) 17:03, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die Entdeckung von Nordamerika - Herausgeber: Egon Larsen Edition Erdmann ISBN 978-3-86539-828-4 

message: Sollte das nicht eher "englische Fahne" heißen? Großbritannien existierte zu der Zeit noch nicht. --UgghArggh (Diskussion) 16:46, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweite Reise, britische Fahne
Diskussion:Large File Support

message: Ist LFS wirklich eine Eigenschaft von Betriebssystemem? Die Beispiele, die gennant werden (Datenbanken, Videoschnitt) treffen doch eher auf Anwendungsprogramme zu, die die Beschränkungen des BS/Dateisystems umgehen. --Robb der Physiker 17:07, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, Fragestellung ergibt sich nun aus dem Zusammenhang. --Robb der Physiker 20:14, 18. Feb 2006 (CET)

message: Warum werden hier Äpfel mit Birnen vergleichen? Einmal wird vom Betriebssystem gesprochen und dann vom Dateisystem.
Müsste es nicht heißen "bei einigen älteren Dateisystemen wie FAT16 werden nur 2 GB untersützt".
Auch 32-bit Betriebssysteme können mehr als 4 GB pro Datei handeln!
Es soll genauer beschrieben werden, dass das Betriebssystem UND Dateisystem das unterstützen muss
:It's Wiki, das kannst Du hier einfach selbst machen. --Farino 22:27, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ...bei einigen Linux-Versionen sind dies z. B. 2 GB oder bei FAT32 4 GB...
Diskussion:Charlotte Hatherley

message: 1977 oder 1979? Für beide Jahreszahlen finden sich einige Quellen, weiß jemand was verlässliches? --NoCultureIcons 17:22, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: O.K., bin überzeugt. --NoCultureIcons 09:24, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr