Diskussion:Lochstreifen

message: Habe mir erlaubt, den Artikel wieder aus der Vergangenheit zu holen. Daß Lochstreifen historisch sind, wissen wir alle. Darauf wird ja im Artikel bereits verwiesen. Und trotzdem finde ich Präsenz angemessener für die Beschreibung, denn Lochstreifen existieren, SIND dies und das. Sie WERDEN auch beschrieben und gelesen - wenn auch kaum noch.
Solange ich (und noch andere Irre) Lochstreifen in aktiver Benutzung haben, existieren sie eben. Daß sie keine wesentliche Rolle mehr spielen soll dabei nicht verheimlicht werden.
Ansonsten habe ich mir erlaubt, noch einiges umzubauen, auch zu korrigieren. Insgesamt gefällt mir der Artikel, insbesondere die Gliederung noch nicht so besonders. Denke, daß ich ihn ein bißchen verbessert habe, hoffe, daß jemand anderes die Gliederung vielleicht noch schöner macht. 
--Hachti 00:46, 9. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform 

message: Ich glaube Lochstreifen gab es schon eher, Musterkarten bei Webstuhlen oder Musikautomaten! Kennt sich da jemand genauer aus? -- Stefan Kühn 18:57, 13. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Sei hiermit geschehen. --Trillian4 12:37, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Abbildung ist irreführend, sie legt nahe ("THOMAS"), dass mehrere Zeilen zur Speicherung eines Zeichens benutzt wurden, dabei war ja jede Lochzeile ein Zeichen. Vielleicht findet sich mal eine bessere --FrederikRamm 17:22, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: War mir auch aufgefallen, ich hab das mal geändert. — Daniel FR (Séparée) 22:13, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Ich weiß nicht, obs erwähnenswert ist, aber Kindergärten und Horte waren immer dankbare Abnehmer von gespendeten Rollen, denn damit konnte man ohne Vorarbeit Fröbelsterne basteln. Quelle ist z.B. hier: http://www.mathematische-basteleien.de/froebelstern.htm -- Qhx 10:12, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, das hielte ich für übertrieben. Dann müsste ich von mir noch Anekdoten beisteuern, dass man die Lochungen ja auch wie bei einem Matrixdrucker zur Klartextausgabe programmieren kann und sich dann so einen Lochstreifen z. B. an ein schwarzes Brett hängen kann. Und das Konfetti aus den Lochungen war extrem gemein, weil es so klein war und kaum überall wieder herauszubekommen war. Also das würde wohl doch zu weit führen. --PeterFrankfurt 00:16, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja klar, ich hab mal wieder erst geschrieben und dann nachgedacht. Danach ist mir eingefallen, dass das im Fröbelstern-Artikel natürlich viel besser passt. Steht also jetzt dort drin. -- Qhx 00:27, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Klartextausgabe hatte übrigens die Firma Digital immer dazu benutzt, am Anfang ihrer Faltlochstreifen mit den Testprogrammen den Programmnamen nebst Copyright anzubringen. Zum Konfetti: besonders gut waren die Ausstanzungen aus den Transportlöchern ;-) --Jkbw 00:33, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und noch gemeiner die von Lochkarten mit den scharfen Ecken (wegen rechteckig), mit denen sie sich überall festkrallten. --84.176.111.113 01:25, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  + Trivia? 

message: hatten von 1886 bis zum Aufkommen des Fotosatzes in den 1960er Jahren große Bedeutung.  
Mit Lochstreifen gesteuerte Setzmaschinen schafften es, ~25.000 Bleilettern pro Stunde zu setzen (wichtig für den Zeitungsdruck). 
Kennt sich jemand mit lochstreifengesteuerten Linotype-Setzmaschinen aus ? 
wann kamen die ersten auf den Markt ? --LDV-GS (Diskussion) 05:53, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Linotype-Setzmaschine]]n