Diskussion:Großgartacher Straße 82 (Böckingen)

message: „Das Wohnhaus mit Laden an der Großgartacher Straße 82 in Böckingen ist ein privater Profanbau,“ [...] „Das Wohnhaus Großgartacher Straße 82 mit Laden ist ein dreistöckiger Bau, ...“ ... Auf dem Photo sehe ich eine Gaststätte ... ist Laden hier eine umgangsprachliche Bezeichnung, oder schildert der Text einen Sachstand vergangener Jahrzehnte bzw. Jahrhunderte? ... Hafenbar 20:04, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Im Erdgeschoss ist ein ganz nettes China-Restaurant namens ... , aber darf das in den Artikel rein ? --Sam Gamdschie 20:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In der Eppinger Straße weist die Denkmaltopo auf die Bedeutung der „großen“ Böckinger Ziegelei auf den Wohnungsbau in Böckingen ab dem späten 19. Jhd. hin. Bei im Alphabet späteren Straßen werden die Ziegelbauten dann ausdrücklich erwähnt, in der Großgartacher Straße auch noch weitere nicht näher bezeichnete Häuser, allerdings dann ohne expliziten Hinweis auf die Böckinger Ziegelei.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:34, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das will ich ja anerkennen, dass die ehemalige Böckinger Ziegelei ihre Bedeutung für den Wohnungsbau in Böckingen hatte, aber steht in der Denkmaltopographie sinngemäß wirklich (Zitat aus dem Artikel),  «.Die kontrastreiche Gestaltung der Fassade ...und das .... Gewände .... sollen an die Böckinger Ziegelei erinnern.» ? (!) Ich bin mir nicht sicher, ob ich es wirklich wissen will. Ich sehe es langsam schon so wie Rosenzweig, dass die Diskussion über die Messina-Artikel länger wird, als die Artikel selbst. Also warte ich geduldig, bis dass irgend ein fachkundiger Autor den Artikel verbessert. Ich widme mich wohl wieder besser dem fahrenden Maschinenbau--Sam Gamdschie 15:27, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In der Lit steht zur Großgartacher Straße allgemein: Die Landstraße von HN in Richtung Großgartach wurde bereits im 18. Jhd. zur Chaussee ausgebaut. Durch die 1893 erfolgte Anlage ausgedehnter Bahnbetriebswerke und die dadurch ausgelöste Notwendigkeit zum Bau von Arbeiterwohnhäusern entstand hier eine siedlungsähnliche Stadterweiterung. Von der ehemals langen Zeile von etwa 10 Bedienstetenwohnhäusern sind heute nur noch drei Beispiele erhalten, die Nachkriegshäuser fügen sich in ihrer Kubatur aber in die historische Häuserzeile ein. Mit ihrer farbig kontrastierenden Ziegelbauweise, der symmetrischen Fassadengliederung und den abwechslungsreich gestalteten Zwerchgiebeln dokumentieren die Gebäude den frühen Typ des Arbeiterwohnhauses, wie es für Böckingen in den folgenden Jahren typisch werden sollte. Zum Haus Nr. 82 steht dann noch: 1899 in städtebaulich prägender Ecklage von August Mogler errichtet. Dreigeschossig mit je einer Zwei- und Dreizimmerwohnung ohne Bad pro Stockwerk - eine typische Nutzungsstruktur in einem Arbeiterwohngebiet. Neben der kontrastreichen Ziegelfassade ist v.a. die abgeschrägte Gebäudekante mit dem krönenden Dachhäuschen und den beiden flankierenden Zwerchgiebeln mit ihren Flugsparren-Motiven charakteristisch. Das reliefhafte Werksteingewände harmoniert elegant mit den farbig glasierten Ziegeln der Wandflächen. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 15:37, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Chatten wir mal weiter: Was hat es mit dem im Artikel (noch) erwähnten Laden auf sich ? --Sam Gamdschie 16:25, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Lit nennt das Gebäude Wohnhaus mit Laden. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 16:52, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Weil es als Wohnhaus mit Laden gebaut worden ist. In Zeiten aussterbender Kleinhändler und Tante-Emma-Läden - Konkurrenz der Hypermärkte auf der grünen Wiese - findet sich vermutlich kein Ladenpächter mehr. Also wird ein wenig umgebaut (sicher auch zu Lasten des Denkmals, aber was will man machen) und ein Restaurantbetreiber pachtet den ehemaligen Laden. Bei der Bescheibung für den "Bautyp" des Hauses bleibt es aber meines Erachtens bei Wohnhaus mit Laden. Krtek76 18:33, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Also kaufe ich mir so ein seltsames, nicht aktualisiertes Buch wie die Denkmaltopographie besser nicht. Es kommt ja mehr dabei heraus, wenn man in der Wikipedia diskutiert. Für das Ladengeschäft spricht m. E. auch die auf dem Foto (@ Peter Schmelzle: Dankeschön) gezeigte Ecklage des Gebäudes. Ich bin im übrigen in der Laune, den Baustein rauszunehmen. --Sam Gamdschie 12:27, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Nach meinem Besuch in der Stadtbücherei heute ..... musste ich den Artikel ändern ... --Sam Gamdschie 17:52, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten