Diskussion:Nemanice

message: Zum zweiten Mal korrigiere ich die Lage: NÖRDLICH VON WALDMÜNCHEN nicht nordöstlich wie "AHZ" behauptet und danach meine erste Korrektur rückgängig gemacht hat....
In einigen Artikeln (v.A. zur tschechischen Republik) ist erkennbar, daß Benutzer "AHZ" es nicht so genau nimmt mit der Geographie. (ios)
Ob nördlich oder nordöstlich darüber kann man streiten. Lerne erst einmal, künftig Änderungen in der Zusammenfassungszeile zu begründen. --ahz 07:43, 12. Feb. 2008 (CET)

message: Die Sache mit dem angeblichen Bahnhofsgebäude in Stará Hut' / Althütten grassiert allmählich. Einziger "Beleg" ist die Architektur des Hauses. Leider findet sich mittlerweile diese falsche Information auch auf den beiden neuen Informationstafeln in Lísková / Haselbach, wo außerdem die Texte herzlich schlecht ins Deutsche übersetzt sind ("Alte Hütte" etc.). Ich habe versucht, die Sachlage nach allem, was bekannt ist, richtigzustellen und mir auch erlaubt, die Bildunterschrift zu korrigieren (da stand zu allem Überfluss auch noch Novosedelské Hutě, also Neubäuhütten). - Sicher ist nur soviel, dass das das alte Dorfwirtshaus von Althütten war, das sog. "Becherer-Wirtshaus", das interessanterweise auch nach 1946 bewirtschaftet wurde. Die Soldaten der PS Nemanice gingen gerne dorthin. - Vielleicht kann ja jemand, der Tschechisch beherrscht, versuchen, in den Artikel in der tschechischen Wikipedia einzugreifen.--Akribes (Diskussion) 16:50, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das mit dem "Bahnhof ohne Gleise" in Nemanice-Stara Hut ist wohl sehr kontrovers und im Augenblick gibt es keine endgültigen Belege pro/kontra. Deshalb sollte dieser Absatz erst einmal entfernt werden, um nicht mit der Glaubwürdigkeit der deutschen Wikipedia zu spielen. Auch klingt die Ausdrucksweise des Absatzes voreingenommen. An die wiederherstellende Admin Itty meines "Pseudo-Vandalismus" gestern: so sehen wir uns wieder. (ios) (nicht signierter Beitrag von 87.138.89.181 (Diskussion) 11:35, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Angeblicher Bahnhof

message: Als Bildunterschrift unter dem Foto der Kirche steht "Kirche des hl. Johannes von Nepomuk". Ich war kürzlich in Nemanice, und habe dort den Namen "Wallfahrtskirche Mariä Heimsuchung" gelesen (übrigens auf Deutsch). Das stimmt auch mit Zeitungsartikeln über die Kirche überein, siehe z.B.
http://www.mittelbayerische.de/region/cham/gemeinden/waldmuenchen/dreiste-diebe-pluendern-kirche-21023-art1216153.html
Es gibt woanders mehrere Kirchen des hl. Johannes von Nepomuk. Z.B. in Nepomuk (s. entsprechenden Wiki-Eintrag) und die Wallfahrtskirche Zelená Hora. Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, korrigiere ich die Bildunterschrift demnächst. Ricercatore (Diskussion) 21:10, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Name der Kirche als solcher ist definitiv "St. Johannes Nepomuk". Siehe z.B. Johann Trajer, Historisch-statistische Beschreibung der Diöcese Budweis, 1862, Seite 867 [] und zuletzt das Standardwerk von Gruber (Seite 43). "Mariä Heimsuchung" hieß die heute nicht mehr bestehende Wallfahrtskapelle am Hirschstein (heute Kaplička), aus der seinerzeit das Gnadenbild namens "Mariä Heimsuchung" in die Kirche von Wassersuppen gebracht worden war, wo es in einer kleinen Seitenkapelle eine neue Bleibe gefunden hat. Also eine "Mini-Kapelle" innerhalb der Kirche, so etwas gibt es ja häufiger. Siehe z.B.: [] In den diversen Zeitungsartikeln in der Mittelbayerischen Zeitungen wird die St.-Joh.-Nepomuk Kirche also im Endeffekt falsch als "Mariä Heimsuchung" bezeichnet. Die Artikel sind alle von dem- oder derselben Reporter(in) "wmi". Leider ist somit auch die Beschreibung zu dem schönen Foto auf   []  ungenau. Insgesamt ein schönes oder vielmehr bedenkliches Beispiel, wie sich (anfängliche) Ungenauigkeiten zu fehlerhaften Informationen fortpflanzen können und dann womöglich in der Wikipedia, die ja doch einige Autorität hat, als endgültig dastehen. Akribes (Diskussion) 19:07, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name der Kirche