Diskussion:Schoduvel

message: Ich habe mal angefangen, den Artikel über den Schoduvel anzulegen. Ich kann die angebrachte Kritik und die damit eingehenden Reverts leider nicht verstehen. Warum wird hier angeblich nur "fälschlicherweise" auf den Braunschweiger Karneval eingegangen? Dieses Wort taucht nach meinem Wissenstand nur in diesem Kontext auf. Weitere Erklärungen sind natürlich willkommen, aber was heißt "fälschlicherweise"?
Zweiter Punkt: Wieso wurde die Historie der Karnevalsumzüge entfernt? Die hat ja wohl nichts mit einem Veranstaltungskalender zu tun (da in der Vergangenheit), sondern sollte einee Betrachtung der Entwicklung dienen, warum der Braunschweiger Karneval zu einer beträchtlichen, überregionalen Bedeutung gekommen ist. Warum wurden die Weblinks gelöscht? Dieser Artikel ist im Grunde nichts anderes als der zum Kölner Karneval, es wird ihm aber gleich reine "Veranstaltungswerbung" unterstellt.
Meine Intention war, diesen Artikel zu starten, dass er nicht von Anfang an perfekt ist ist wohl selbstverständlich. Ich fände es schade, wenn man aber innerhalb von wenigen Stunden gleich mit Löschungen anfängt, ohne den Artikel mal wachsen zu lassen. Gruß, --Ufudu 15:20, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Veranstaltungskalender

message: Moin Ufudu,
bitte das jahr auf 1294 berichtigen. Ich kenne den Druck des Schichtbuches, der den Druckfehler enthält. Wenn Du die Kalenderdaten für Ostern und Pfingsten mit den Angaben des Bearbeiters des Druckes vergleichst, wird Dir auffallen, dass sie nicht stimmen. Hier hat sich in den Druck der Fehlerteufel eingeschlichen. Es muss 1294 statt 1293 heißen. Und alle haben fleißig aus der Secundärliteratur abgeschrieben. Mir liegt ein Auszug aus der Handschrift der herzogh August Bibliothek in Wolfenbüttel vor. Dort steht 1294.
Als Chronist des Zugkomitee Braunschweiger Karneval interessiert mich auch, wer sich hinter Ufudu verbirgt.
MfG
Jens
:Jetzt habe ich fast ein Jahr diesen Eintrag übersehen... :( Vielleicht liest meine Antwort noch jemand. Leider weiss ich mit der Jahreszahl der ersten Erwähnung nicht weiter: Auf der Seite http://www.braunschweiger-karneval.de/schoduvel.htm steht im ersten Absatz das Jahr 1293, ebenso im der im Artikel angegebenen Quelle. Das "Schichtbuch" existiert online unter http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00022694, bei Bild 43 ist die entsprechende Seite 10 zu sehen. Interessant wäre der Auszug aus der Handschrift schon, wenn man ihn auch als Quelle benutzen könnte. Du siehst, so richtig weiss ich nicht weiter. ;) Karneval-Experte bin ich jedenfalls nicht, persönliche Sachen zu meiner Person unter: --Ufudu 09:45, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mir ging es kaum anders, nur die Zeit ist mit 8 Monaten ein wenig kürzer. Leider sind mir die angeführten Sekundärquellen bekannt. Neu ist mir die digitale Form des Schichtbuches. Danke für den Hinweis! Alle mir bekannten Sekundärquellen tragen diesen Fehler in sich. In einer sind sogar die Kalendertage für Ostern und Pfingsten als Randnotiz genannt. Der Text nennt 1293, die Kalenderdaten gehören zu 1294! Leider kenne ich keine Digitalisierung der Handschrift, die als Quelle einbindbar ist. Ich besitze ein digitales Foto der Seite. Da ich es in der Chronik des Karnevalsumzuges abdrucken möchte, werde ich mich ohnehin mit der HAB in Verbindung setzen müssen. Ich bemühe mich daran zu denken, auch um eine Erlaubnis der Veröffentlichung in Wikipedia zu bitten. (nicht signierter Beitrag von 134.169.20.22 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Schichtbuch ist gemeinfrei und getreue Reproduktionen von zweidimensionalen Werken erzeugen kein neues Urheberrecht. Eine Erlaubnis der HAB ist also unnötig. Solche Bilder können in jedem Fall verwendet werden. --::Slomox:: >< 15:06, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat aus dem Schichtbuch von Braunscherig 

message: Karneval in Eschweiler (bei Aachen) soll nach dortiger Aussage den drittgrößten Umzug umfassen.
Den X.-größten zu veranstalten, ist sicher werbewirksam- aber was stimmt?
Große Veranstaltungen im Norden gibt es auch in Damme (nördlich Osnabrück) und am "Ossensamstag" in Osnabrück selbst, jeweils am Wochenende vor Rosenmontag. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:36, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Besucherzahlen: Wievieltgrößter ? 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:44, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die korrekte, und einzige, mittelniederdeutsche und neuniederdeutsche Form ist -düvel, etwas anderes hat nie existiert und kann aus dem Altsächsischen diuval auch gar nicht entstehen. Korrekt ist, dass Ü und Ö in Mittelniederddeutschen vorrangig (aber bei weitem nicht ausschließlich) U und O geschrieben werden, aber ich kann mir schwer vorstellen, dass das Wort selbst heutzutage in falscher Historisierung wirklich mit U in Gebrauch ist, da düvel eines der gängigeren plattdeutschen Worte ist. Korn (Diskussion) 22:10, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wird der Name ''wirklich'' so verwendet? 

message: Theoretisch könnte man aus dem einen Artikel drei Artikel machen. 1) Schoduvel, der altertümliche Begriff mit der Bedeutung Scheuchteufel. 2) Braunschweiger Karneval - allgemein 3) der Braunschweiger Karnevalsumzug am Rosensonntag im Speziellen. --Jonny84 (Diskussion) 07:02, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Halte ich für wenig sinnvoll. Besser wäre, die Qualität des Artikels erst mal grundlegend zu verbessern. Die drei o.g. Punkte lassen sich problemlos darunter subsumieren. Brunswyk (Diskussion) 14:27, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  In der Beschreibung des Ursprungs 1979 die Stelle "auf Anregung des Bürgermeisters" könnte man mal konkretisieren. Wenn es doch so eine identitätsstiftende Erfolgsgeschichte sein soll, müsste das doch relativ einfach herauszukriegen sein ...193.104.220.1 13:44, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel aufteilen