lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paradoxe Intention

message: hier [[Viktor Frankl| Paradoxe Intention] wird geschrieben, dass es nicht das Gleiche ist wie Paradoxe Intervention. Weiterleitung ist sehr verwirrend. 
Die „Paradoxe Intention“ wird oft mit der „Paradoxen Intervention“ verwechselt. Es handelt sich um ein paradoxes Vorgehen (Patient wünscht sich unter psychotherapeutischer Anleitung genau das herbei, wovor er sich fürchtet).
Ist es da nicht besser die Seite leer zu lassen, da das eher auffordert, sie zu füllen? (nicht signierter Beitrag von Werner stickler (Diskussion | Beiträge) 10:07, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung bedenklich 

message: Übertrag aus der allgemeinen QS:
:So eine interessante Methode, und so wenig Informationen an dieser Stelle. Der Artikel ist mehr als 12 Jahre alt und umfasst trotzdem nur 2 Sätze, die den Laien ziemlich im Dunkeln lassen. Bitte ausbauen. Stilfehler (Diskussion) 14:47, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stalden VS

message: Der Teil der hinter dem URV-Baustein steht ist eindeutig von der Gemeindehomepage kopiert. Der Rest sollte aber bei der Räumaktion erhalten bleiben. --Horgner + 18:14, 6. Nov 2005 (CET)

message: Seit 1535 sind die Pfarrer und Rektoren der Pfarrei St. Michael in Stalden fast durchgängig belegt, siehe hier. Warum wird das kirchliche Leben dann so grosszügig übergangen? --Hodsha (Diskussion) 13:25, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig! --Alpöhi (Diskussion) 15:53, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Bratsch VS

message: Bratsch war ferner - bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges - die deutsche Bezeichnung einer knapp unter 1.000 Einwohner zaehlenden, deutschsprachigen (ueber 95%) Gemeinde des Landkreises Leobschuetz des Regierungsbezirkes Oppeln der damaligen Provinz Schlesien. 
Die Ortschaft war gegen Ende des Zweiten Weltkrieges Schauplatz schwerer Kaempfe zwischen Roter Armee und sich zurueckziehender deutscher Wehrmacht und wurde dabei (dreimaliger Besitzwechsel) fast vollstaendig zerstoert. Die Bevoelkerung war erst kurz vor dem Beginn der Kaempfe vollstaendig zwangsevakuiert worden. 
Heute besteht die Ortschaft als polnische Gemeinde Braciow (ausschliesslich polnischsprachig) fort mit einer Einwohnerzahl von rund 80 Personen.
::Diese Info wird vielleicht mal fuer ein BKL wichtig... --Horgner + 18:31, 6. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Bad Rippoldsau-Schapbach

message: Bitte ergänzen: Gebietsabtretung 1973/1974 ? am Kniebis zugunsten einheitlicher Gemeindezugehörigkeit am Kniebis. -- 91.58.21.120 12:53, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Flächen 

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 18:37, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Rippoldsau muß früher ein bedeutender Kurort gewesen sein. Bis in die 1950er-Jahre gab es große Anlagen, die abgerissen wurden, weil die zahlenden Gäste ausblieben. Nichts dazu finde ich hier im Artikel. In den 1960er-Jahren gab es eine verheerende Flutwelle der Wolfach, die große Zerstörungen angerichtet hat. Dazu steht hier leider auch nichts. Vielleicht findet sich ja ein Ortskundiger, der den Artikel entsprechend ausbauen kann.--Frau Olga 15:01, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Auch in zwischenzeitlich vergangenen acht Jahren hat sich im Artikel nichts verbessert. --Frau Olga (Diskussion) 16:16, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Recht wenige Angaben zu Rippoldsau 

message: Ungewöhnlich lang, die Liste bei #Literatur. Viele von IPs eingestellt, viele durch . Ich verweise da mal auf  WP:Literatur#Auswahl. Zitat: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.  Weiter lesen wir dort:  Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Daher starte ich mal anhand der Literaturtitel mit der Bereinigung. --KaPe (Diskussion) 20:27, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Bad Überkingen

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 18:47, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Verstehe ich nicht, wo is'n jetzt der Stammsitz? Zitat, Fettungen von mir:
Die Mineralbrunnen Überkingen-Teinach GmbH & Co. KGaA hatte ihren Stammsitz in Bad Überkingen. Am 15. Februar 2013 hat die IQ 4 YOU GmbH den Mineralbrunnen Überkingen übernommen und ihren Sitz nach Bad Überkingen verlegt. --KorrekTOM (Diskussion) 19:07, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die IQ 4 You hat nach der Übernahme ihren Stammsitz nach Bad Überkingen verlegt. Die Mineralbrunnen Überkingen-Teinach, die kurioserweise immer noch so heißt, hat ihren Sitz jetzt in Teinach, ob erst seit 2010, weiß ich nicht. Ich habe den Absatz ergänzt, ist jetzt hoffentlich klarer. --Janjonas (Diskussion) 09:09, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mineralbrunnen Überkingen, Sitz?
Diskussion:Bahlingen am Kaiserstuhl

message: *  Ist hier nicht das andere Balingen mit gemeint? --Individual8 (Diskussion) 11:07, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 18:53, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten
Diskussion:Anna Müller (Gerechte unter den Völkern)

message: Der Artikel über Anna Müller soll wieder hergestellt werden, da die Organisation (deren Webmaster ich bin), von deren Website  der Artikel stammt, die Nutzung des Textes für die Wikipedia erlaubt hat. --Wallnerm 17:47, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Erledigt. Viel Spaß und Erfolg weiterhin. --Frank Schulenburg 18:56, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  aus: [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche]] vom 6. November 2005
Diskussion:Jambalaya (Gericht)

message: WOW - Danke allen Mitarbeitern, die aus diesem Mini-Stub einer Übersetzung innerhalb von nur rund 3 Stunden einen ordentlichen Artikel gemacht haben. Die Einbindung des Bilds hatte ich ja zunächst absichtlich unterlassen weil es in der englischen Wikipedia gemeinhin auch Bilder gibt, die nicht die Erfordernisse der deutschen Wikipedia erfüllen. Es hätte lediglich illustrierenden Character gehabt, da sich ja jeder vorstellen kann wie Reis mit Fleisch und Salat aussieht. Also nochmal danke für eure Mühen, das sind die Momente wo ich echt sagen kann dass die Wikipedia Idee im Sinne "jeder trägt zum Entstehen bei" funktioniert. --Alexander.stohr 19:10, 6. Nov 2005 (CET)

message: auch Roadkill-Jambalaya. Wäre doch noch Platz für eine Erwähnung, oder? --79.197.25.112 23:53, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: 14 "echte" Googlehits , die sich dazu noch ähneln sprechen für mich eindeutig gegen eine Relevanz, die eine Erwähnung rechtfertigt.Oliver S.Y. 23:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  besonders exquisit 

message: da die rede von einem musikalischen denkmal ist, möchte ich im sinen von kunst&kreativität "jambalaya-jambo" aus der zeichentrickserie darkwing duck erwähnen, außerdem futurama 05x11, wo der fernsehkoch elzar meint, dass ein teller voll altem fisch "sogar zu vergammelt für jambalaya" sei.letzteres, sowie der schmorvorgang, wirft die frage auf, ob hiermit evtl nichtfrischer fisch wieder so genießbar wie frischer fisch gemacht wird/wurde - nichtvegetarische nahrungsbestandteile waren früher deutlich wertvoller als heutzutage. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:C186:6E52:C4C:1B4D (Diskussion | Beiträge) 00:16, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  erwähnungen 

message: es heißt im 3. absatz, für die einlage würde z.b. geräucherte wurst verwendet, jedoch ist einlage kein geläufiges wort. zu den fakten, ich bin 26, koche liebend gerne, bekomme u.a. perfekt pochierte eier hin - und von "einlage" habe ich noch nie gehört, d.h. hier fehlt eine verlinkung oder eingehende beschreibung. danke. --2A02:8070:A184:A500:31C6:2CD6:199C:27BE 20:08, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für den Hinweis, bislang gingen wir davon aus, daß dieser Begriff allgemein geläufig ist. Der Artikel dazu ist Suppeneinlage.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:27, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  bezeichnung "einlage" unklar
Diskussion:Ionotropie

message: Ich würde das gerne ohne ein Studium der Physiek (oder Chemie?) verstehen können. Vor allem wird ohne Einführung gleich mit der Tür ins Haus gefallen. Ken - ganz ruhig 15:15, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat Reizleitung in der Biologie und wirklich unverständlich. Bin unsicher, ob das Lemma so Sinn macht. Ich belese mich mal (heute abend). --Mdangers 17:23, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Im Ernst? Biologie? Da wäre ich im Leben NIE draufgekommen! Ken - ganz ruhig 18:12, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, die Elektrophysiologie ist ne belastende Angelegenheit, für mich ist nur noch Taxonomie schlimmer. In jedem Fall: Fachchinesisch, schlechtes Lemma (~400Google-Hits, >70% WP Mirrors). Besserer Artikel ist Ionotrop, Lemma immer noch mittelgut, siehe auch :en:Ionotropic als Redirect. Zusammenführung wäre super, ich frag mal beim Portal:Biologie nach Hilfe. --Mdangers 00:46, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2005]]
Diskussion:August Dächsel

message: Die Familienverhältnisse sind mir etwas konfus definiert! Ich versteh da nicht so recht, wer da mit wem was gemacht hat! ;-)
--Christian Bier 17:36, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Also ich verstehe es. Nur diesen unenzyklopädischen Satz über die Rufnamen sollte man weglassen (kann man mit der Wikisoftware unterstreichen?). Ken - ganz ruhig 17:55, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[August_Dächsel]]
Diskussion:Bjørn Wiinblad

message: Relevant scheint er mir schon (es gibt sogar eine Briefmarke über ihn), aber der Artikel ist noch recht ungenau. Wann ist er zb. geboren, wo lebt er jetzt, das dänische WP hilft nicht weiter, da gibt es den Artikel auch noch nicht.--Martin S  !?  12:17, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Laut DDB 1918 . Ken - ganz ruhig 12:21, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: 1918 scheint richtig zu sein, aber über den Tag gibt es in Google verschiedene Aussagen (20.09. und 20.10.). Die Mehrzahl der Treffer deutet aber auf den 20.09. hin. Ich habe im Artikel jetzt nur 1918 eigentragen.--Thomas S. 12:34, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Könnte auch in Lausanne, wo er ein Atelier hatte, gestorben sein. --Grey Geezer nil nisi bene 18:22, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2005]]

message: Wer kann mir Auskunft geben ob es eine Möglichkeit der Wertermittlung für einen "Grilltisch" von B. Wiinblad gibt ?
--EG Schaab 12:12, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schätzung eines Grilltisches 

message: Du editierst und editierst, aber du belegst nicht. Habe um Sperrung des Artikels gebeten. Erst hier kommunizieren, ehe massiv verändert wird. Gruss GEEZERnil nisi bene 13:47, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Liebe IP ‎84.179.198.167
Diskussion:Spondylodese

message: Ich hab da mal eine Frage. Und zwar wie sieht das Leben nach dieser Versteifung aus. Kann man noch weiterhin sich voll bewegen oder ist der Aktionsfreiraum eingeschränkt?
Da eine solche Operation evtl die letzte Hilfe ist für meine Freundin würde ich mich gerne im vorwege da mal informieren.
Vielen Dank im voraus. 
: bitte beachte, dass wikipedia kein ratgeber oder forum ist. insofern kann und darf deine frage hier nicht beantwortet werden. außerdem ist eine beantwortung ohne die kenntnis der genaueren umstände wie höhe der geplanten versteifung, Anzahl der zu versteifenden Segmente, Grund für die spondylodese etc. nicht möglich--sjøhest 22:17, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zu dieser Versteifung 

message: :Hallo THWZ, können wir uns auf die Bildunterschrift: "Ergebnis nach einer ventralen Derotationsspondylodese mit einer sehr geringen Restkrümmung" einigen?
:Ich möchte hinzufügen, dass du den Wikipedia Artikel "Skoliose" gesichtet hast, obwohl unter "7.3.3 Techniken" dasselbe Bild mit der Bildunterschrift "Sehr gutes Ergebnis nach Skoliose-Operation (ventraler Zugang)" und ein ähnliches mit "Weniger gutes Ergebnis nach Skoliose-Operation (dorsaler Zugang)" vorhanden war. 
:Gruß --Benqo (Diskussion) 20:27, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Service: Einen Benutzer machst du am Besten auf eine Diskussion aufmerksam, indem du  (geschrieben: ) einfügst. Lg, Plani (Diskussion) 20:58, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die vorgeschlagene Bildunterschrift ist o.k.; was die Skoliose angeht, mag es sein, dass mir die Bildunterschriften entgangen sind, weil ich einen anderen Edit gesichtet habe (bei der systematischen Nachsichtung kontrolliere ich in der Regel nicht den gesamten Artikel). Ich schau mir die Skoliose morgen noch mal an. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 02:01, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Lebendes Fossil

message: Hallo in die Runde.
Man müsste noch anfügen, dass lebende Fossilien nur durch Stabilisierende Selektion noch vorhanden sind. 
:Gute Idee! Vielleicht könntest du deine Beiträge in Zukunft mit vier ~ unterschreiben, damit man sieht, von wann der Diskussionsbeitrag stammt. mfg--Regiomontanus 20:19, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stabilisierende Selektion 

message: Man hat mittlerweile Bakterien "aufgetaut" (aus ca 350Mil Jahren alten Salzablagerungen befreit), die sich nach dieser extrem langen "Einlagerung" wieder vermehrten (unglaublich, aber wahr).
Lebende Fossilien? oder doch eher sowas wie der eine Frosch, der einfriert und in der Tauphase regelrecht wiederbelebt wird, also Aussetzung des Lebens im herkömmlichen Sinne? Komplett neu zu definierender Zustand?
mzo_HH (nicht signierter Beitrag von 91.42.251.143 (Diskussion) 11:39, 7. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nach Thenius (1981) zumindest gehören die wiederbelebten Bakterien definitiv nicht zu den Lebenden Fossilien. Ich glaube auch keine andere Definition schließt diese mit ein. Es sind ja auch nicht Organismen, die ihren Ahnen ähneln, sondern die Ahnen "selbst" sozusagen.--Jadeginkgo 14:16, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wiederbelebte Bakterien 

message: Laut Aktueller Studie (Spiegel Online-Artikel) sind Triops nicht länger als Lebendes Fossil anzusehen. 
Sollte es in der Liste entfernt werden? p.p.k@web.de (Diskussion) 15:05, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Urzeitkrebse gelten als Triopse und sind weiterhin als lebende Fossile gelistet. (nicht signierter Beitrag von 93.196.130.27 (Diskussion) 23:40, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Triops 

message: Der Artikel steht dem Begriff leider völlig unkritisch gegenüber. Hier müsste eine aktuelle Bewertung und vor allem die mangelnde Objektivierbarkeit des Begriffs thematisiert werden, sonst steht das als eine gesicherte und brauchbare Kategorie da, was in der modernen Evolutionsbiologie kaum jemand so sehen dürfte. -- Cymothoa 15:31, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  QS-Eintrag 

message: Wo ist der teleologische Beigeschmack, der in der Einleitung erwähnt wird? Wenn es in absehbarer Zeit keine Belege dazu gibt, werde ich diese Aussagen entfernen. --Kulturkritik (Diskussion) 13:35, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bin da gleicher Meinung. Der Abschnitt sollte belegt werden. --Liberealist Disputatio 20:07, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Teleologie ?
Diskussion:Ford Orion

message: Zum letzten Absatz: dort wird von der Zähigkeit des Orion Diesels (ich nehme mal an, der 1,8l mit 60 PS) gesprochen. Gibt es hierfür Quellen? Mir liegen nur gegenteilige Erfahrungsbereichte vor. Ich würde vorschlagen, den Absatz zu streichen. --213.172.122.89 20:29, 6. Nov 2005 (CET)

message: Die Aussagen über das Image des Orion stimmen sicher, aber der Ausdruck "Rentnertraumschiff" kann nicht besonders gebräuchlich sein: Bei Google gibt es außer diesem Artikel keinen einzigen Beleg dafür. 145.254.127.2 19:13, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Rentnertraumschiff" 

message: Stimmt es, dass der Orion als eines der ersten Stufenheck-Fahrzeuge überhaupt mit einer umklappbaren Rücksitzbank ausgestattet war?? Soweit mir bekannt, war in der Grundaustattung die Bank ganz umklappbar, und in der gehobeneren Ausstattungsvariante geteilt 1/3 zu 2/3. Sollte vielleicht noch in den Text. --Holger 19:49, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umklappbare Rücksitzbank 

message: Hallo Ts85! Danke für die Korrektur meiner Unachtsamkeit. In letzter Zeit korrigiere ich hier und da einige Artikel, in denen jemand statt eines Apostrophen (' oder ’) einen Akzent (´) gesetzt hat. Abgesehen davon, dass es falsch ist, verhindert der Akzent natürlich auch das Finden mit der Suchfunktion. In diesem Fall war meine Korrektur natürlich falsch, denn wenn ein Bild eingebunden wird, in dessen Dateiname ein Akzent vorkommt (Ford Orion ´84 front.jpg), dann muss der Akzent natürlich bleiben, auch wenn es im Text "’84" statt "´84" heißen muss. Deine Nachkorrektur auf "%C2%B484" ist natürlich auch richtig. Sorry, dass ich Dir Arbeit gemacht habe. --Asdert 12:41, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Akzent und Apostroph 

message: Die Tabelle Orion 83-90 ist unvollständig und falsch. So gab es den 1,6 Liter CVH-Motor u.a. mit Ford VV-Vergaser (LPA, 58 kW), Registervergaser (LP1 58 kW, LUG 65 kW, LUC 66 kW) und Bosch KE-Jetronic (multipoint, G-Kat, L4B 66 kW), K-Jetronic (kein Kat LRA, LR1, LRB 77 kW) und als Ford EFI (multipoint G-Kat LJB 75 kW bzw. ohne Kat LJA 79 kW, letzteren gab es nur für einige Märkte wie UK etc.), aber in den Fronttriebsmodellen Fiesta, Escort, Orion NIE als Zentraleinspritzer!
Siehe u.a. Ford-Service Technische Daten 5/91 (nicht signierter Beitrag von 79.232.6.31 (Diskussion) 19:49, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Motorisierung 

message: Mir ist aufgefallen, dass es den Orion auch mit einer schwarzen Kunststoffblende zwischen den Heckleuchten gibt (z.B. in UK). Ist das nur länderabhängig oder ausstattungsbedingt? --Honza (Diskussion) 09:39, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kunststoffblende
Diskussion:Online

message: Ich halte den Artikel mittlerweile für ganz gut. Ich werde deswegen den Baustein entfernen. Korrigiert mich wenn ich falsch lieg. --«awo» 20:46, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Verbesserungswürdig?

message: m.E. wäre "on" passender mit "an" als mit "auf" übersetzt. Den Gegensatz on/off gibt es ja nicht ohne Grund auch im Zusammenhang online/offline. --Ralze 21:09, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  sprachliche Herkunft 

message: Online bedeutet das ihr Computer mit dem Internet verbunden ist und sie auf Informationen der ganzen Welt zugreifen können. (nicht signierter Beitrag von 87.123.20.126 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Online bedeutet 

message: Gibt es vielleicht so etwas wie "Online Repository" - vielleicht für (persönliche, oder auch nicht) Dateien / Daten, vielleicht auch für andere - wäre das dann vielleicht ein(e) Online Dienst(leistung), vielleicht würdig in der Liste "Online angebotene Dienste" aufgenommen zu werden? --Alien4 15:20, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Online Repository'' 

message: Gibt es noch eine andere Bedeutung von online in der Medizin? siehe Dialyse #Dialyseverfahren#Hämodialyse. Wenn ja sollte man evtl. ein BKL erstellen. --Jörg 14:47, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Online (Medizin)
Diskussion:Betzweiler-Wälde

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 20:53, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 
Diskussion:Leuke (Insel)

message: passt eher zu Schlangeninsel
--Uwe Bergmann 21:07, 6. Nov 2005 (CET)

message: Und was ist die Insel der Seeligen? Sowas wie ein Paradies? Kam nicht jeder tote Grieche in die Unterwelt?--87.157.7.124 16:08, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Wiener Staatsoper

message: Die beigefügte  Beschreibung von Richard Specht könnte da interessantes Material liefern.Robert Schediwy 07:10, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Direktionsperiode Gustav Mahler 

message: weil in dieser Form nicht tauglich, evtl. umarbeiten: --AxelHH (Diskussion) 00:05, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Rausgenommen

message: Folgender Satz hatscht MEGA: „Sowohl sein Orchester wie auch der Chor verselbstständigten sich inzwischen für Auftritte außerhalb der Oper in die Wiener Philharmoniker sowie die Konzertvereinigung Wiener Staatsopernchor.“ Außerdem enzyklopädisch bedenklich: Das inzwischen steht für den Zeitraum seit 1842 bzw. 1927. Ich weiß schon, wir arbeiten für die Ewigkeit … aber 173 Jahr sind für ein inzwischen arg lang. Da möge bitte ein Neu-Formulierungskünstler ans Werk gehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 07:41, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bessere Formulierung gesucht 

message: So wie die Festredner der Salzburger Festspiele ein eigenes Lemma haben sollte auch der Eiserne Vorhang der Wiener Staatsoper ein eigenes Lemma bekommen. Ich würde danach hier gerne den Abschnitt auf ein Minimum verkürzen. Wer am Vorhang interessiert ist, kann sich ja verlinken. Mir erscheint wichtig, dem eigentlichen Bühnengeschehen mehr Platz zu widmen – Repertoire, Sängern, Dirigenten, Inszenierungen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:16, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eisernen Vorhang ausgliedern 

message: Vor lauter Architektur und netten anderen Bildern finde ich keinen Platz für Szenenbilder, die wir nun haben – Elektra, Don Pasquale, The Tempest und Hänsel und Gretel. Ich bin der Meinung, dass sich die Leute nicht nur für die Architektur interessieren, sondern zumindest fallweise auch für das, was auf der Bühne abläuft. Will mir jemand helfen bei dieser Frage?--Meister und Margarita (Diskussion) 17:34, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Szenenbilder, wohin? 

message: Beabsichtige den Artikel in drei Teile zu zerlegen und massiv auszubauen:
* Architektur
* Die Oper als Institution
* Geschichte von Hofoper, Staatsoper, Mozartensemble und Gegenwart.
Wer mag mitarbeiten? Als erstes wird einmal der Eiserne Vorhang ausgegliedert.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:54, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Massiver Umbau geplant 

message: * http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=raw&datum=19281228&seite=23&zoom=33 "Österr. Lichtbildstelle"
--Franz (Fg68at) 23:04, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Potentielles Bildmaterial alter Innenraum, 1928
Diskussion:Stroop-Effekt

message: http://www.farbimpulse.de/farbwirkung/detail/0/25.html funktioniert nicht mehr und wurde deshalb von mir entfernt. --141.51.50.12 13:28, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link kaputt 

message: Ich hab die GIF-Animation im Browser abgestellt. Deswegen hab ich nur den grauen Rahmen gesehen und gedacht, das Bild wäre gar nicht mehr vorhanden. Besser wär, wenn die Animation mit einem grünen blau oder so anfangen würde und nicht mit einem einheitsgrauen Frame. Cocyhok 10:00, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ok, habe mich schon gewundert wieso. --Wolfgang Lenhard 14:18, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bildlöschung 

message: Stroop baute seine Studien auf den Vorarbeiten von James McKeen Cattel auf, nicht auf die Arbeit von Raymond Bernard Cattell --Thomas Dresler 17:47, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Cattel 

message: Es ist möglich, die Stroop-Interferenz zu eliminieren. Durch Erfolgs-Priming lässt sich dieses Bewerkstelligen, Julius Kuhl hat dazu Experimente durchgeführt. (nicht signierter Beitrag von 78.94.216.88 (Diskussion) 10:10, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Elimieren der Stroop-Interferenz 

message: Mir wurde erzählt, dass in einer russischen Quizshow gesagt wurde, dass der Stroop-Effekt zur Enttarnung von russischen Agenten im Kalten Krieg genutzt wurde. Erwähnt wird diese Vermutung nur in der russischen Wikipedia-Version, belegt mit einem toten Link. Auf Deutsch habe ich nur zwei Quellen gefunden, wobei keine reputabel scheint. Hat jemand was davon gehört (und vielleicht gar eine Quelle zur Hand)? Technisch gesehen wäre eine solche Anwendung wohl möglich... --Lesendes Okapi (Diskussion) 17:27, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Enttarnung von Agenten