Diskussion:Furchenstein

message: als Neuling auf WP hatte ich erst im Laufe der Zeit (Wochen/Monate)verstanden, was in eine Enzyklopädie reingehört und deshalb meine bisherigen Beiträge übearbeitet in dem Sinne, dass ich die Essenzen der angezogenen Unterlagen/wissenschaftlichen Werke hier einbringe... praktisch, das in der Literatur vorgefundene wiederspiegle... mein Vorteil, den man Nutzen sollte, ist, ich kann durch aktuelles Bildmaterial vom Chiemsee die Aussagen stützen... (ich weiß, dass WP kein Bilderbuch sein sollte!!!)...</br>
ich muss zugeben, dass ich Probleme mit der Formatierung unter WP habe und bitte deshalb die versierten da korrigierend einzugreifen</br>
Grüße vom Chiemsee  --Furchenstein 12:49, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Passt schon, vielleicht kannst du die Zahl der Bilder noch etwas reduzieren, ein gutes Bild reicht zu jedem Aspekt normalerweise aus. Aber dein Ausbau des Artikels ist sehr willkommen. Danke dafür. Grüße --h-stt !? 18:12, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke h-stt, das mit den Bildern überleg ich mir! --Furchenstein 19:03, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  zu meinen Änderungsvorschlägen vom 8. Mai und 11. Mai 2011 

message: WP als Enzyklopädie möchte kein Bilderbuch sein. Dem Hinweis/Der Bitte von h-stt hab ich entsprochen. Die Summe der von mir nach Commons hochgeladenen Bilder (vieleicht kommen noch welche dazu) läßt sich derzeit auf meiner user page betrachten Furchenstein. Die Bilder wurden beim hochladen/erstellen auch Kategorien zugeordnet die es noch nicht gibt, wie -Furchenstein, Krustenstein, Hirnstein-. </br>
Und nun die Frage: Ist der Weg richtig, dass ich jetzt auf Commons selbst eine "Neue Seite" für die jeweilige Kategorie anlege und dann automatisch auch die betroffenen Bilder als Medien gelistet sind.
(Beispiel: Category:Frauenkirche, Munich.)?</br>
Ist es dann möglich/üblich/sinvoll aus dem Artikel in der Enzyklopädie auf dies "Mediensammlung" zu verweisen? 
</br>Grüße vom Chiemsee--Furchenstein 10:46, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich, nicht nur Kategorien sondern auch ein eigener Artikel auf commons z.B. wie hier, wo eigene Kapitel angelegt werden können, die z.B. eine Unterteilung zeigen  z.B Chiemsee, andere Seen usw.. Ich würde dir raten gleich ein globales Nutzerkonto anzulegen, dann brauchst du dich  nur einmal anzumelden. Verweise sind unter Weblinks einzufügen. --Andys / ☎ 11:32, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  erst mal Danke für den Hinweis - schaut nach Arbeit aus! Werds wohl tun! Ich hab bereits ein globales Nutzerkonto. --Furchenstein 13:16, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  eine Frage an die WP-Experten 

message: In Erläuterungen zum Blatt Nr. 8140 Prien a. Chuemse und zum Blatt  Nr. 8141 Traunstein der Geologische Karte von Bayern  1:25000 von Ortwin Ganss, München 1977, Herausgeber Bayrisches Geologisches Landesamt, findet sich ein kurzer Eintrag, dass O.M. Reis (1926) von Kalkgeröll am Chiemseeufer mit mäanderartigen bzw. dattelkernähnlichen Vertiefungen, als Furchensteine bezeichnet, berichtet. Es handelt sich um Aktivität von Algen, die den Kalk anätzen. 
--Furchenstein (Diskussion) 12:30, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erwähnung in Bezug auf den Chiemsee