Diskussion:Asylkompromiss

message: Der Abschnitt über die Bezeichnung "Asylbewerber" ist nichts als eine Dummheit (die allenfalls eine gewissen politische Position des Verfassers verrät). Völlig egal ob Asyl"bewerber" oder Asyl"suchender", besteht niemals ein generelles Asylrecht, sondern nur für solche Personen, die auch die im Grundgesetz festgehaltenen Bedingungen erfüllen. 
Und schon rein sprachlich: nicht nur "Bewerber" können abgewiesen werden, auch "sucher" können buchstäblich - nichts finden.
Also diesen Absatz ersatzlos streichen! (nicht signierter Beitrag von 213.3.16.85 (Diskussion) 11:42, 25. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den betreffenden Teil weitgehend neu geschrieben und mit Quellen versehen. Wenn immer noch Neutralitätsprobleme bestehen, bitte erläutern und Baustein wieder reinNeutralseife 15:17, 2. Nov. 2008 (CET)

message: In diesem Artikel fehlen leider viele Quellen (z.B. Kriminalität, Wahrnehmung der Bevölkerung). Die Quelle KFN (siehe Abschnitt Folgen) enthält keinerlei Quellendetails (Titel, Jahr).
Insbesondere die gestiegene Kriminalität Flüchtlingen anzulasten, erscheint mir mit dem Eindringen der brandgefährlichen Russenmafia ab 1989 als an den Haaren herbeigezogen.
: Diese Fragen sollten besser in Ausländerkriminalität thematisiert werden. Ich habe die Wertungen hier rausgenommen.Neutralseife 15:17, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wenn es möglich ist bei uralten Worten den etymologischen Ursprung zu klären, dann frag ich mich was der erste Satz dieses Artikel für eine Frechheit ist !?  Zitat: Asylkompromiss nennt man die durch den Deutschen Bundestag am 6. Dezember 1992 beschlossene Neuregelung des Asylrechts. 
Die Formulierung ist eine unzutreffende Verallgemeinerung ("nennt man") und  Verschleierung der Verantwortlichkeit für die Erfindung dieses wohlklingenden, euphemistischen Begriffs, der für die weitestgehende Einschränkung des Asylrechts steht. Ähnlich wie Rückführung in die Heimat anstellen von Abschiebung etc. (Faire Verteilung oder schnelle Rückführung?, "Da wird man mit den Herkunftsländern Verfahren machen müssen, wie eine Rückführung humanitär erfolgen kann.")
Bezeichnend auch, daß die der Asylrechtseinschränkung vorausgehenden Pogrome seit Langem in der wikipedia mit dem euphemistischen Begriff Ausschreitungen (Ausschreitungen von Hoyerswerda, Ausschreitungen von Rostock-Lichtenhagen) verharmlost/beschönigt werden, während das Veröffentlichen frei zugänglicher Daten heutzutage locker als "Pogromstimmung" durchgeht. 
Auf der einen Seite bagatellisieren auf der anderen dramatisieren, dafür gibt es Beispiele wie Sand am Meer. Hier eines der letzten Tage Opposition attackiert Merkel  Attacke.
Wie heißt der alte Spruch Wenn Scheiben klirren schreit ihr, wenn menschen sterben schweigt ihr
Ich hoffe, das der Anspruch der Neutralität, Sachlichkeit etc, zu kritischer Überarbeitung der von mir angemerkten und kritisierten Euphemismen führt und Verantwortlichkeiten zukünftig klar benannt werden.
Es wäre erhellend herauszubekommen, wer den Begriff erfunden, entworfen, entwickelt hat und wie er so schnell Allgemein"gut" wurde.
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 14:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie, Sprachpolitik, Manipulation 

message: Ein wikt: Kompromiss ist eine „Vereinbarung, bei der alle Beteiligten einige Aspekte ihrer Vorstellungen aufgegeben haben, um zu einer Entscheidung zu kommen.“
In der aktuellen Artikelversion wird nicht klar, worin der „Kompromiß“ liegt.
Ist dies ein Euphemismus?
Inwiefern hatten die Regierungsparteien Zugeständnisse gemacht; was hatte die SPD „gewonnen“?
Technisch gesehen, nur durch das Lesen des Artikels, wäre nämlich „Einschränkung des Asylgrundrechts“ o. Ä. ein passenderer Titel.
‑‑ K (T | C) 23:00, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma „Kompromiß“ 

message: Aktuell wird etwas Aktuelles medial als "Asylkompromiss" rezipiert. Eine abgrenzender Satz im Intro wäre hilfreich. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:05, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Asylkompromiss 2023