Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Barrierefreiheit/Bildbeschreibung

message: Nachdem sich Menschen mit Erfahrungen zum Thema Bildbeschreibungen und ein Wikipedianer der Wikipedia:Telefonberatung im November 2020 in Berlin bei der Werkstatt für interkulturelle Medienarbeit (W.I.M. e.V.) getroffen haben, wurden die ersten Ideen gesammelt, wie man vorhandenes Wissen in die Wikipedia einbringen kann.
Wichtig ist aus meiner Sicht ist anfangs eine Befragung der Wikipedianerinnen, eine Bestandsaufnahme zum Thema Bildbeschreibungen, Literaturarbeit sowie die gemeinsame Festlegung von Arbeitszielen für eine langfristige Verbesserung der Wikipedia für die Leserschaft von Blinden Menschen und Menschen mit Sehbeeinträchtigung. Weitere Eckpunkte können mit der sich hier bildenden Arbeitsgruppe entwickelt werden, alle Interessierten sind dazu herzlich eingeladen. Die Beschreibung des WikiProjekts soll als Vorschlag dienen und mit Leben gefüllt werden - Austausch und Entwicklung soll eine Freude sein.
Dankend, Conny 19:50, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorgedanken 

message: Hallo,
zuerst nochmal Danke für die Gestaltung des Stammtischs. Es war sehr informativ und interessant. Ich habe einmal ein paar Vorschläge für weitere Aktivitäten des Projekts zusammengestellt.
Verbesserungen der Projektseite: 
* Gestaltung einer optisch anspruchsvollen Infoseite zum Thema Bildbeschreibung mit Beispielen (muss nicht unbedingt wie eine Wikipediaseite aussehen). Hierzu noch ein Link zur Gestaltung von guten Alt-Texten 
* Umgestaltung der Projektseite (z.B. in einer ansprechenderen Form, wie bei manchen Portalseiten zu finden) oder bei Wikimedia
* Gestaltung einer Seite mit durchgeführten Maßnahmen (Überschrift mit jeweils 1-2 Sätzen zum Erfolg/Nichterfolg) 
Statistik und Auswertung:
* Abfrage, wie viele Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia eingebunden sind und wie viele davon Alt-Texte enthalten, damit es einen Stand gibt, um die Entwicklung bzw. den Erfolg von Maßnahmen messen zu können. (Sollte jährlich wiederholt werden.)
* Abfrage, in wie vielen neuen Bearbeitungen pro Woche Alt-Texte hinzugefügt wurden (Grund siehe oben). Da die Abfrage nur die jeweils neuen Bearbeitungen erfasst, könnte eine derartige Abfrage jede Woche erfolgen! Aus den Daten lässt sich auch eine Grafik basteln um Erfolge 
* Erstellung einer Liste von sehr häufig gelesenen Artikeln, die Bilder ohne Alt-Texte enthalten (auf max. 50 oder 100 Einträge begrenzt). Dieses erlaubt gezielt wichtige Bilder für Aktionen auszuwählen, die eine hohe Bedeutung haben.
 
Wettbewerbe:
* Ansprache der Organisatoren des Wartungsbausteinwettbewerbs, das Hinzufügen von Alt-Texten mit in das Programm aufzunehmen und auch hierfür Punkte zu vergeben.
* Organisation eines eigenen Wettbewerbs für Bildbeschreibungen (Kontaktaufnahme mit Wikimedia bzgl. Bannererstellung, Preise etc., Erstellen von entsprechenden Seiten für den Wettbewerb)
Werbung und Kommunikation:
* Organisation von regelmäßigen Onlinetreffen, die rechtzeitig im Wikipedia-Terminkalender angekündigt werden.
* Bitte um Erstellung von Flyern für das Projekt bei Wikimedia Deutschland
* Regelmäßige Artikel über Meilensteine und große Erfolge des Projekts auf WP:Kurier (vielleicht alle 6 Monate)
Verbesserung der Hauptseite:
* Anregung auf Diskussionsseiten von Schon gewusst?, Artikel des Tages, Jahrestage und News zur ausführlicheren Erstellung von Alt-Texten, die auf der Hauptseite präsentiert werden. (Notwendig ist dafür eine gute Infoseite des Projekts)
* Zukünftige Artikel des Tages oder Artikel bei Schon gewusst? stehen bereits lange vorher fest. Es müsste also ein Team speziell diese Artikel bearbeiten, da sie in der Zukunft häufiger aufgerufen werden.
* Werbung auf der Diskussionsseite der Artikelkandidaturen zu Lesenswert oder Excellent 
Viele Grüße
--Salino01 (Diskussion) 09:30, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für weiteres Vorgehen 

message: Habe eine Anfrage gestellt, um einen Markierungsfilter für Änderungen an Alt-Texten zu ermöglichen. Es kann sein, dass diese Anfrage bei den Softwareentwicklern erneut gestellt werden muss. Damit ist dann die Filterung der letzten Änderungen möglich (Beispiel Seitenleerung). Damit sind alle Änderungen beobachtbar. Grüße, Conny 20:40, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Markierungsfilter 

message: Könnt ihr bitte meine letzten Änderungen bewerten und mir Vorschläge zur Verbesserung machen:
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=1_Dunira_Street&diff=prev&oldid=210796176
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wetterpflanze&diff=prev&oldid=210721774
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanische_Grippe&diff=prev&oldid=210796881
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanische_Grippe&diff=prev&oldid=210797748
Dankende, Conny 21:27, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Bei den ersten Dreien ist m. E. alles prima, bei der letzteren habe ich ein paar stilistische Änderungen vorgenommen. Über das Diagramm mache ich mich auch noch her ;-). Danke und viele Grüße, Mosmas (Diskussion) 19:17, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Habe mir jetzt auch mal das Diagramm vorgenommen. Keine einfache Sache, und ist auch nur ein Vorschlag. Wäre interessant zu erfahren, was andere dazu für Ideen haben. --Mosmas (Diskussion) 11:40, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte um Rückmeldung 

message: Hallo.  hat ja eine entsprechende Liste mit Bildern ohne Altenativ-Texte eingestellt, die wöchentlich aktualisiert wird. Finde das ist ein spannendes Projekt. Bei der Recherche im NEtz, wie ein solcher Text am besten gestaltet wird, bin ich nun darüber gestolpert, dass der DBSV aktuell ein Projekt betreibt, bei dem herrausgefunden werden soll, wie solche Texte am besten gestaltet werden können und sollen. Hat da jemand von Euch schon mal was davon gehört? Wenn nicht würde ich da mal Kontakt aufnehmen und nachhören. Dann stellt sich mir generell die FRage, wie lange so ein Alternativ-Text in der Wikipedia sein darf/kann ohne dass es gleich wieder zu REverts oder endlosen Diskussionen kommt. AKA hat auf seiner Seite ungefähr 100 Zeichen angegeben. Da sollten wir uns im Vorfeld eventuell auch Gedanken machen. --Starkiller3010 (Diskussion) 16:34, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Ping hat irgendwie nicht funktioniert, aber ich habe diese Seite zum Glück auf meiner Beobachtungsliste. Die 100 ist eine Zusammenfassung von Wikipedia:Barrierefreiheit und Wikipedia:WikiProjekt Barrierefreiheit/Bildbeschreibung, auch der restliche Text stammt mehr oder weniger von dort. Die erwähnte Fehlerliste findet sich hier: Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Bilder ohne Alt-Tag. -- Gruß, aka 17:13, 24. Mai 2021 (CEST)

text: Das wäre wunderbar - bin gespannt was du herausfinden kannst. Beste Grüße dir, Conny 05:01, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativ-Texte für Bilder allgemein 

message: Hallo zusammen. Ich habe jetzt auf meine E-Mail eine Rückmeldung erhalten. Das Projekt ist soweit vorangeschritten, dass noch im Juni die erste Veröffentlichung eines Leitfadens zur Erstellung von Alternativtexten erfolgen wird. Der wird dann auch der Homepage des DBSV zur Verfügung gestellt. Der Leitfaden basiert unter anderem auf Umfragen bei Sehbehinderten Menschen und berücksichtigt deren Anforderungen und Wünsche. Sobald er online ist werde ich den Link posten. --Starkiller3010 (Diskussion) 10:45, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deine Informationen. Grüße, Conny 12:29, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Projekt Alternativtexte in Sozialen Medien des Deutschen Blinden- und Sehbehintertenverband e.V. (DBSV) 

message: Für den 33. Digitalen Themenstammtisch ist das Thema Gesprochene Wikipedia‎ geplant. Inhalt und Termin stehen zwar noch nicht ganz genau fest, wird aber in den nächsten Tagen ergänzt. Vielleicht habt ihr ja Lust an dem Stammtisch teilzunehmen oder ein Blinder könnte den Stammtisch begleiten, um Hinweise zur Nützlichkeit zu geben.--Salino01 (Diskussion) 17:00, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Digitaler Themenstammtisch  

message: Hallo, vor einiger Zeit habe ich bei den Technischen Wünschen den Vorschlag zur Einbringung von Alt-Texten vorgeschlagen. Wohlbemerkt, dass diese eigentlich ein Standard sein sollten und nichts, worüber eine mehrheitlich nichtbehinderte Community abstimmt. "Voraussichtlich wird es einen Themenschwerpunkt zu Commons geben, der noch weitere Verbesserungsvorschläge und -Wünsche mit einschließt. Die Themenschwerpunkte sollten, wenn alles nach Plan läuft, nächste Woche veröffentlicht und zum Kommentieren gegeben werden. Dann bleibt es zu sehen, wieviele Anhänger*innen dieser Schwerpunkt findet." Das hat Timur nach dem Vortrag von WP:60 auf meine Diskussionsseite geschrieben. Außerdem gibt es Rückmeldungen bezüglich Barrierefreiheit und einem Online-Treffen mit WmDe per Mail, wenn eine Person da mit in den Kommunikationsflow möchte, schreibt mir gerne. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 21:14, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Info von den Technischen Wünschen 

message: Bitte findet Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Beispiele_Bildbeschreibungen_in_Wikipedia. Die wichtigsten Gedanken sollten wir in das WikiProjekt integrieren. Dankende, Conny 18:44, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: ist mittlerweile archiviert, siehe jetzt: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2022/Woche_14#Beispiele_Bildbeschreibungen_in_Wikipedia --Fan (Diskussion) 22:57, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke @Conny für die Initiative. Hat Wikimedia schon geantwortet? --Fan (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2022 (CEST)

text: Für den Fall, dass du die Anfrage noch nicht gestellt hast: Wir brauchen zunächst eine Richtlinie wie Bildbeschreibungen formuliert werden sollten – am besten aus der Betroffenenperspektive. Eine Veranstaltung ist da sicher ein guter Anfang, aber auch eine proaktive Einbindung von Akteuren für Barrierefreiheit oder eine Recherche von WMDE zum Thema wäre hilfreich. --Fan (Diskussion) 10:51, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Klingt gut. Wann wäre ein guter Zeitpunkt? Conny 14:19, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: ASAP (meine Meinung) --Fan (Diskussion) 01:39, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Bildbeschreibungen 

message: Umseitig ist Swatpedia als WErkzeug angegeben um die Einleitung zu vertonen. Ein Klick auf URL führt aber zu einem QR-Code-Generator. Das ist mir nicht verständlich wie man damit die EInleitung vertonen kann. Kann das bitte umseitig erläutert werden. Ansonsten könnte als Tool noch Navigation-Popups aufgeführt werden (Aktivierung: Einstellungen → Reiter Helferlein → Abschnitt Navigation) Damit kann man Alttexte direkt lesen. --Fan (Diskussion) 22:01, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Werkzeuge 

message: Zur Information: Proposal: Adding alt texts through structured data (englisch) --Lupe (Diskussion) 17:26, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Archivlink --Lupe (Diskussion) 23:01, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Proposal auf Commons 

message: Moin, wäre es möglich, einen Bot zu entwickeln, der vor Erstellen eines Artikels eine Erinnerung anzeigt, wenn ALT Parameter fehlen? Außerdem hätte ich gerne einen Bot, der anzeigt, ob der Artikel ALT Parameter enthält. Es wurde oft festgestellt, dass man nicht sofort erkennen kann, ob ein Artikel ALT Parameter enthält oder nicht. Vielleicht hat jemand die erforderliche Expertise, solche Bots zu schreiben. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 06:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bots