Diskussion:SC Paderborn 07

message: Nein, Wikipedia ist auch kein Routenplaner. Wer immer Informationen über die noch sehr dünne Vereinsgeschichte des SC Paderborn einfügen möchste, ist dazu herzlich eingeladen. Der Anfahrtsweg zum Stadion gehört nicht dazu. --Scherben 09:17, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe den Link von oben, Punkt 8: Wikipedia ist kein Ratgeber. Auch nicht für Anfahrtswege zu Stadien. Ein genereller Hinweis, dass es eine Parkplatzproblematik gibt, ist nicht problematisch. Ein dezidierter Routenplan nebst Insidertipps schon. --Scherben 15:41, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] 

message: : Wann war Uwe Erkenbrecher denn SPIELER von Paderborn? --82.113.121.8 18:53, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Uwe Erkenbrecher/Michael Lameck 

message: : Wieso gibt es keine Trainerhistorie?? --82.113.121.8 18:53, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Du kannst ja gerne anfangen, eine Trainerhistorie zu erstellen. --RockDJ04 09:36, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trainerhistorie 

message: Wie wird der Name denn nun geschrieben, man sieht überall immer wieder verschiedene Schreibweisen und auch hier scheint Uneinigkeit zu herrschen! --RockDJ04 17:19, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eigentlich wird der Name Павел Дочев geschrieben, jedenfalls auf bulgarisch. Pawel Dotschew ist die deutsche Schreibweise, Pavel Dotchev die englische. Da letztere die international übliche ist, wird diese oft auch von der deutschen Presse aufgegriffen. Da Dotschew inzwischen die deutsche Staatsbürgerschaft hat, ist aber eigentlich entscheidend: was steht in seinem Personalausweis? --Mghamburg Diskussion 18:50, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pavel Dotchev oder Pawel Dotschew oder wie auch immer??? 

message: Hallo, habe heute das Auswärtstrikot ein wenig geändert, da die Gelbtöne etwas anders waren, die Hosen nicht schwarz sondern gelb sind, und ein Problem hab ich noch, ich bekomme die Socken nicht rot/gelb. Habe in Wikipedia nachgesucht, fand ich aber nicht und hab es neu erstellt, aber kann sowieso nicht hier reinmachen. Wäre toll, wenn das jemand hinbekommt.
Das ist die Datei:  --FeuersteinFred 12:55, 21. Sep 2008 (CEST)
replies: text: Hab's mal für dich gemacht. ;) Cyankalli 10:59, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Football Kit 

message: Ich hatte zwar im Bearbeitungskommentar angekündigt, sie in den Hauptartikel auszulagern (wo sie hingehören, hier ist für solche Details wenig Platz), nun aber gesehen, dass alle wesentlichen Fakten dort bereits im Fließtext sind. Imho sollte alles so bleiben. --Scherben 21:32, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Daten und Fakten 

message: Ganz rauszunehmen ist sicher Quatsch, aber kürzen sollte man auch. Mein Vorschlag: Trainerstab, Management, Präsidium. Und fertig. --Scherben 20:18, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Organigramm 

message: Was bedeutet das TBA im Kasten im Artikel neben der Rubrik "Ligazugehörigkeit" (Entscheidung durch Relegationsspiele?) --H.A. 22:48, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: TBA ist eine englische Abkürzung und bedeutet to be announced, wird angekündigt, weil die Liga erst nach Abschluss der Relegationsspiele feststeht. --Noebse 00:33, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung TBA 

message: [...] waren der FC Preußen Paderborn von 1908, der ein Jahr ältere SV 07 Neuhaus [...]
Warum hieß der Verein denn SV 07 Neuhaus, wenn er erst 1909 gegründet wurde? Oder sollte das der ein Jahr jüngere SV 07 Neuhaus heißen? Gruß --edwinvandersardiskussion  16:32, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe dein Problem nicht. Der FC Preußen wurde 1908 gegründet. Der SV 07 Neuhaus 1907. Somit ist der SV 07 Neuhaus ein Jahr älter. --Hullu poro 17:30, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  SV 07 Neuhaus 

message: Würde mal bitte jemand die Trikotnummer von A. nachreichen? Dank und Gruß --Am Altenberg 23:33, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ein Spieler mit diesem Namen hat beim SC Paderborn 07 nie zur Profimannschaft gehört! --RockDJ04 00:44, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Afsarli 

message: Ich habe mal die DFB Pokalteilnahmen seit 2000 eingesehen mit Ergebnissen.
Leider nimmt er nicht die Tabelle :(
Saison	Gegner	Ergebnis 1. Runde	Gegner
2. Runde	Ergebnis	Gegner Achtelfinale	Ergebnis
2000/ 2001	Hansa Rostock	1:2				
2001/ 2002	Bayern München	1:5				
2002/ 2003	VFB Stuttgart	1:4				
2004/ 2005	Hamburger SV	4:2	MSV Duisburg	2:1	SC Freiburg	i.E. 1:4
2005/ 2006	VFL Wolfsburg	0:2				
2006/ 2007	1.FC Magdeburg	i.E. 7:6	1.FC Nürnberg	n.V. 1:2		
2007/ 2008	Bayer Leverkusen II	1:0	VFB Stuttgart	n.V. 3:2		
2008/ 2009	FC Augsburg	i.E. 1:3				
2009/ 2010	1860 München	0:1				
2010/ 2011	FSV Frankfurt	0:2				
2011/ 2012	RW Ahlen	10:0	Greuther Fürth	0:4 (nicht signierter Beitrag von Banditbear (Diskussion | Beiträge) 11:39, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  DFB Pokal

message: Im angefügten Bild steht, dass gegen Galatasaray Istanbul das erste Spiel stattfand. Im Text, dass man gegen Dortmund dieses 1:2 verlor. Was denn nun? --80.152.3.199 10:43, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das allererste (Test) - Spiel fand tatsächlich im Juli 2008 gegen Galatasaray Istanbul (0:0) statt! Bei der offiziellen Arena - Eröffnung vor 15.000 Zuschauern einige Tage später unterlag der SCP mit 1:2 gegen Borussia Dortmund. --RockDJ04 14:59, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eröffnungspiel neue Arena? Dortmund oder Istanbul?  

message: Ein besseres Foto der Benteler Arena sollte dringend eingefügt werden - vielleicht gleich ganz oben unter den Vereinsfarben.
Schön wäre ein Luftbild oder eine Außenansicht von Westen (mit Hauptgebäude). (nicht signierter Beitrag von 217.91.167.252 (Diskussion) 10:45, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du ein solches Foto hast, bau es doch bitte in den Artikel ein. - Es wäre auch gut, wenn Du Deine Beiträge signieren würdest. Danke! --RockDJ04 11:08, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, gut gemacht! --RockDJ04 11:26, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Warum sind die Vereinslieder wieder raus genommen worden?--SW1907 (Diskussion) 10:17, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das habe ich schon bei der Löschung begründet: Die SCP - Vereinslieder sind unwichtige Details, vielleicht für Hardcore - Fans des SCP 07 in OWL interessant, aber nicht für normale Leser zwischen Rügen und Oberstdorf. --RockDJ04 11:22, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, bei den großen Bundesligisten, die Fans in der ganzen Welt haben, wie der FC Schalke 04, Borussia Dortmund oder Bayern München, mag das interessant sein. Der Hype um den SCP ist ja wunderbar für die Region OWL, aber deshalb müssen hier nicht gleich die Vereinslieder und die jeweiligen performenden Künstler aufgeführt werden, die, bis auf die PUHDYS, sowieso keiner in Deutschland kennt. --RockDJ04 12:00, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinslieder 

message: Bei dem Thema sollte man ebenfalls präziser sein:
Bakalorz und Kachunga sind eigentlich keine Zugänge, da sie letztes Jahr schon im Kader standen (sind nur fest verpflichtet worden).
Genauso kann man streiten, ob Zeitz und Scheffer Abgänge sind, da sie ja schon im Winter weg waren (ausgeliehen).
Wenn man die Leihgeschäfte aber so beibehlaten will (Kachunga, Bakalorz etc.), dann soltte man es so machen wie auf transfermarkt.de.
Da sind Kachunga und Bakalorz zunächst Abgänge, weil zum 30.06. weg. Und gleichzeitig sind sie Zugänge, weil am 1.7. wieder da.
Das selbe kann man dann bei Scheffer und Zeitz machen: Zugänge zum 30.06. und Abgänge zum 1.7.
Wurtz ist auf jeden Fall ein Abgang: entweder Leihe beendet zurück nach Bremen am 30.06., oder am 1.7. gewechselt nach Fürth!
Mein Vorschlag wäre wegen der Übersichtlichkeit, Baka, Kache, Zeitz und Scheffer gar nicht aufzuführen, da sie vor dem 1.7. schon da bzw. weg waren.--SW1907 (Diskussion) 09:54, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Manuel Zeitz und Fabian Scheffer hatten vor ihren jeweiligen Wechseln noch gültige Verträge mit dem SCP. Sie sind also richtigerweise zunächst als Zugänge, nach ihren Vertragsauflösungen und Wechseln nach Cottbus bzw. Kaiserslautern dann als Abgänge zu führen.--RockDJ04 14:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu- und Abgänge 

message: Ich habe da mal die unbedeutensten raus genommen (z. B. hat Plashenrich kein einziges Spiel für den SCP gemacht). Dafür Krösche nun natürlich rein!--SW1907 (Diskussion) 13:36, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Seit wann sind die von Dir rausgenommenen ehemaligen Spieler Giuseppe Canale, Daniel Cartus, Georgi Donkow, Eric Groeleken, Michael Lameck, Michael Lorenz, Jürgen Sobieray und Rudi Zedi unbedeutend für den SCP? Jeder hat auf seine Weise mit seiner Leistung zum jeweiligen Erfolg beigetragen und sich um den TuS Paderborn-Neuhaus bzw. SC Paderborn 07 verdient gemacht. Daher gehören sie alle wieder in die Liste bekannter ehemaliger Spieler, wie ich finde. --RockDJ04 16:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Einschub: "bekannt" ist aber etwas anderes als "bedeutend" und noch einmal etwas anderes als "für die Erfolge des SCP/Tus Schluß Neuhaus bedeutend". --Ulkomaalainen (Diskussion) 15:25, 26. Aug. 2014 (CEST)

text: Rainer Plaßhenrich war aber weder Zu- noch Abgang 2014/15. Der ist schon viele Jahre nicht mehr hier.--RockDJ04 14:00, 22. Aug. 2014 (CEST)

text:  Gerov ist die englische Schreibweise, Gerow die deutsche (siehe auch Pawel Dotschew). --RockDJ04 18:56, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Jaja, das habe ich verstanden. Allerdings gibt es Gerov mit "v" hier im Wikipedia, so dass man es verlinken kann. Und zum Zweiten wurden sowohl Gerov als auch Dotchev in all ihren Jahren in Paderborn sowohl von der Presse als auch in den Stadionheften etc. immer mit "v" geschrieben!--SW1907 (Diskussion) 08:24, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Das hängt halt mit der Transkription zusammen. In der Regel übernimmt die deutsche Presse die englische Transkription. Nur das weiß niemand. --Hullu poro (Diskussion) 11:16, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Schon klar, aber wenn die Spieler sich selber mit "v" schreiben, was dann auch der Verein übernommen hat, dann finde ich, dass man die Schreibweise benutzen sollte. Ich will ja in England auch nicht anders geschrieben werden als in Deutschland!--SW1907 (Diskussion) 14:39, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Es ist sicherlich richtig, dass man hier andere Maßstäbe als bei Vereinen wie Bayern München ansetzen muss. Aber wenn ich das Analogon zu "bekannten Söhnen einer Stadt" nehme, dann ist eben in einem Dorf auch weniger als in einer Großstadt, und deswegen auf den Schützenkönig zu erweitern, der auch Vorsitzender der Freiwilligen Feuerwehr ist, kann die Lösung nicht sein. Es geht hier weniger um "die für Paderborn bedeutendsten Spieler", sondern allgemein wirklich mehr um "Spieler, die man auch sonst kennt". Jemand, der "nur" Zweitligaspieler war, ist da sicherlich schnell durch. Ich verstehe ja, dass man den für den Verein bedeutenden Spielern gerne ein kleines Denkmal setzen mag, aber ich denke, da wäre ein anderer Weg geeigneter als diese Liste. Und ein Spieler wie beispielsweise Thomas Bröker, der nur ein Jahr in Paderborn gespielt hat, und bei allem sonstigen Talent (U-Nationalspieler) auch bis heute noch kein "Haushaltsname" ist, und es auch früher nicht war - von der Sorte gäbe es zu viele, das würde die Liste zum Telefonbuch aufblähen. --Ulkomaalainen (Diskussion) 15:23, 26. Aug. 2014 (CEST)

text: Zur Not erstellt man halt eine Liste der Spieler des SC Paderborn 07. --Hullu poro (Diskussion) 16:49, 26. Aug. 2014 (CEST)

text: Ist natürlich immer die Frage, was man als "bekannt" einsetzen will - und ja, genau da greift der "Nicht-Bayern-Aspekt". Einen Guié-Mien würde ich bei Bayern nicht durchlaufen lassen, hier sagt er mir genug. Wobei wir ein wenig aufpassen müssen, nicht dem Rezentismus zu verfallen (andererseits: Bis auf die Schloß-Neuhaus-Phase im letzten Jahrtausend gibt es halt mehr kürzlich aktive Spieler). Und über von Heesen müssen wir erst gar nicht debattieren. Dennoch halte ich 90% für zu hoch gegriffen, denn es geht meines Erachtens eher um den "allgemein Fußballinteressierten", nicht jemanden, der zweite Liga verfolgt. Aber wenn die 50% (um mal eine andere Zahl zu erfinden) rausfliegen und wir uns einig sind, dass eben doch ein wenig die Kappe drauf muss (nicht absolut - wenn es hundert Spieler gibt, gibt es eben hundert), dann sind wir ja schon einen Schritt weiter ;) --Ulkomaalainen (Diskussion) 10:36, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wobei ein Thomas von Heesen eigentlich nicht in der Liste auftauchen sollte, da er nie für den SCP gespielt hat. --Hullu poro (Diskussion) 11:09, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aber immerhin beim 1. FC Paderborn, wenn auch nur in der Jugend. Die andere Seite vom Unterschied zwischen "bekannt" und "bedeutend für den Verein" - letzteres wohl weniger, aber darum geht es ja auch nicht. Und in die Jahrhundertelf gewählt haben sie ihn auch. Würde ich drinlassen wollen. --Ulkomaalainen (Diskussion) 13:17, 28. Aug. 2014 (CEST)

text:  Allgemein Fußballinteressiert kennen sich aber sicher bis mindestens in die dritte Liga aus. Wie gesagt: einige Spieler habe ich genannt, die man streichen könnte. Ein Cartus, Bröker, Koen oder Schüßler kann sicher auch raus. Die meisten anderen würde ich lassen, da sie entweder heute noch aktiv sind (z. B. als bekannte Trainer), bei größeren Vereinen wie Pauli, Bayern, Dortmund, Hamburg, Köln, Herthy etc. gespielt haben oder (U-)Nationalspieler waren...--SW1907 (Diskussion) 10:55, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Empfinde ich als Annahme stark. Vereinsnamen ja, aber jeden (auch wichtigen) defensiven Mittelfeldspieler? Obendrein muss der allgemein fußballinteressierte ja auch die Ligen in England, Spanien, Italien, Frankreich und bekannte europäische Klubs aus Portugal, den Niederlanden, Schweden, Russland, Schottland und so weiter. Da bin ich eben bei Spielernamen sehr zurückhaltend. Der aF sollte natürlich um den SCP wissen, auch um die Historie, dass er zum Beispiel als TuS SN schon mal zweite Liga spielte - und er sollte das auch schon vor 5 Jahren gewusst haben. Aber ich denke eben, die Spielernamen der dritten Liga werden ihm in den allermeisten Fällen nichts sagen. --Ulkomaalainen (Diskussion) 13:17, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste bekannter ehemaliger Spieler 

message: Laut SCP und transfermarkt. de kamen 13/14 186.939 Zuschauer zu den 17 Heimspielen. Das macht einen Schnitt von fast genau 11.000.--SW1907 (Diskussion) 14:15, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Warum schreibst Du das hier rein und nicht in den Artikel? - Es waren übrigens genau 10.996 Zuschauer/Spiel. --RockDJ04 14:47, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fans 

message: Wie sind denn nun eigentlich die Vereinfarben? Der DFB schreibt nämlich schwarz-blau () und nicht blau-schwarz, wie es hier im Wikiartikel steht -- JuergenPB (Diskussion) 15:12, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Änderung wurde in der Wiki am 16. August 2014 vorgenommen. Hat zu dem Zeitpunkt der Verein seine Farben geändert? In der aktuellen Satzung steht blau-schwarz. Waren die Farben vorher anders? Wenn ja, warum wurden sie geändert? -- JuergenPB (Diskussion) 13:22, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinsfarben 

message: Warum nennt man SC Paderborn 07 "BVB-Filiale" oder "Filiale von Borussia Dortmund"?
* bundesliga.de: Dortmund trifft in Paderborn auf die eigene Filiale
* Welt: Warum Borussia Dortmund vor seiner Filiale zittert
* RP: Paderborn - die Dortmunder Filiale
* WA: BVB in Paderborn: Wie ein Besuch in der Filiale
* sportschau: Nächster Rückschlag für Borussia Dortmund: Der Vizemeister verspielte gegen seine "Filiale" SC Paderborn
* der westen: Zu Besuch bei der eigenen Filiale
* ...
Kann jemand etwas über die Beziehung zwischen SC Paderborn und BVB Dortmund hinzufügen? Gronky (Diskussion) 23:49, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass hier etwas besonderes an Beziehung besteht. Wann immer ein Verein viele Spieler hat, die schon mal bei demselben anderen Verein gespielt haben, kommt kurzzeitig so etwas hoch. Gerne greift man auch auf Amateur- und Jugendspiele zurück. War schon früher so, als beispielsweise bei Arminia Bielefeld viele ehemalige HSVer unter Vertrag standen (damals hieß es, zumindest in der Hamburger Presse, "HSV-Altherren"). So etwas wird dann relevant, wenn beide dem selben Besitzer gehören oder sonstwie Ausbildungsverträge haben, was hier, meine ich, nicht gegeben ist. Ansonsten ist es nur eine kurzfristige Kuriosität, wie oben bei Arminia, wie die Freiburger Georgier-Fraktion mit Iashvili, Kobiashvili und Tobiashvili, äh, Tobias Willi. Eine echte "Beziehung" sehe ich da nicht. --Ulkomaalainen (Diskussion) 09:21, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte etwas über Beziehung mit BVB Dortmund hinzufügen 

message: Warum darf hier nichts über den Padercup - eine Institution des SCP und von bundesweiter Bedeutung - erscheinen, obwohl hie schon alle namhaften Vereine angetreten sind und von Götze bis Kroos hier schon alle gespielt haben?! Gehört Jugendarbeit etwa nicht erwähnt?! --SW1907 (Diskussion) 08:19, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Padercup 

message: Warum wird die Vereinsgeschichte quasi unter zwei verschiedenen Abschnitten geführt? Wäre es nicht sinnvoller, den Abschnitt Trainer und Funktionäre zu löschen und die Angaben unter Geschichte zu packen? --Hullu poro (Diskussion) 15:21, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte vs. Trainer und Funktionäre 

message: Der Verein hatte als TuS Paderborn-Neuhaus mal eine Tischtennismannschaft in der 2. Bundesliga. Gab es neben Fußball und Tischtennis noch weitere Abteilungen? --Hullu poro (Diskussion) 11:35, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Andere Abteilungen 

message: (Zitat): Die Benteler AG hat die Namensrechte bis 2017.
Das Stadion heisst ja weiterhin Benteler-Arena, wenn der Sponsor (Benteler AG) dafür kein Geld zahlt wieso heisst das Stadion also noch immer so? Wurde der Vertrag eventuell verlängert? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:14, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Benteler-Arena]]