lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jutta Regine Seidel

message: Da sie und ihre Angehörigen augenscheinlich die genealogischen Zeichen *† in der Traueranzeige für angemessen hielten: Was spricht gegen eine Verwendung im Personenartikel über Frau Seidel? --Miebner (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: In der DNB ist im  als früherer Name noch Maenicke angegeben. Was hat es damit auf sich? Eine erste Ehe? Der Geburtsname? Oder eine Verwechslung mit einer anderen Person? --Miebner (Diskussion) 20:28, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Woher  „Maenicke“ stammt musst Du die DNB fragen.--WhoisWhoME (Diskussion) 23:29, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Datensatz ist eh nicht personalisiert. Nach WP:GND also nicht zu verlinken!!! Es wird bestimmt in Kürze einen personalisierten Datensatz zu ihr geben. --Miebner (Diskussion) 06:51, 13. Mär. 2017 (CET)

text: Dass nicht personalisiert ist, erkennst du daran, dass in der zweiten Zeile links “Name“ steht statt “Person“. Auch sonst fehlen jegliche Angaben zur Person wie Profession, Lebensdaten, Affiliationen. Miebner (Diskussion) 06:57, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der GND-Datensatz ist bereinigt (vgl. ). Der Geburtsname Maenicke wird dann wohl eine der beiden medizinischen Dissertationen betreffen. Hier erledigt. --Miebner (Diskussion) 20:04, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Früherer Name Jutta Maenicke
Diskussion:Tamara McKinney

message: Anlässlich eines Interviews im ORF-TV beim Damen-Weltcup-Slalom in Squaw Valley vom 11. März 2017 wurde bekannt, dass sie nun im ehemaligen Olympiaort von 1960 wohnt und dass sie Immobilien verkauft.--Skiscout (Diskussion) 20:35, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wohnt nun in Squaw Valley
Diskussion:Lisa Hauser

message: Bevor hier wieder ein Verschiebemarathon gestartet wird: Theresa ist zwar ihr zweiter Vorname, öffentlich tritt sie aber ausschließlich als „Lisa Hauser“ in Erscheinung, siehe u.a. ihre Internetseite und ihr Profil in der Biathlonschmiede. --Luitold (Diskussion) 20:44, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lisa (Theresa) Hauser 

message: Ich denke, daß man den Einleitungssatz so nicht stehen lassen kann. Als Biathletin ist sie keine "ehemalige" Skilangläuferin, das ist einfach Quatsch. Ich wollte zunächst schreiben: "... die vom reinen Skilanglauf kommt.", aber das hätte sicher sofort irgendwer revertiert. Wie kann man das vernünftig schreiben? --NameDerGeht2018 (Diskussion) 15:40, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung: Ehemalige Skilangläuferin
Diskussion:Dunja Zdouc

message: Da kommt - bei diversen Kommentatoren - ziemlich viel (unterschiedliches) Kauderwelsch raus. Kann ihren Namen jemand in IPA-Code übersetzen? Die beste Quelle für die richtige Aussprache ist wohl sie selbst (Hochfilzen 2,5 km Tour auf youtube), wobei ich auch gehört habe, daß sie das "ou" eher als ein "oo" ausspricht. --Luitold (Diskussion) 20:56, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache Nachname
Diskussion:Deutscher Trachtenverband

message: Ich habe den bestehenden Text mit Quellen versehen und ausgebaut. Leider habe ich keine differenzierteren Quellen gefunden. Falls Du welche beisteuern kannst, leg' los! -- DomenikaBo (Diskussion) 21:05, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liste der Volkshäuser

message: Was ist mit abgegangen Volkshäusern wie dem Treviris in Trier?--Leif (Diskussion) 21:13, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Treveris war ein „katholisches Vereinshaus“ „für die katholischen Vereine“. Es hieß auch nie „Volkshaus“. Volkshäuser waren jedoch vom Ansatz her nicht konfessionell oder an bestimmte Vereine gebunden, sondern sollten dem gesamten Volk, insbesondere den ärmeren Mitgliedern, die sich eigene oder kommerziell betriebene Räume weniger leisten konnten, gewidmet sein. --Elmar Nolte (Diskussion) 15:26, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dann habe ich den Artikel zum Thema Volkshaus falsch verstanden. Den Artikel über das Treviris habe ich ja selber geschrieben.--Leif (Diskussion) 02:07, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgegangene Volkshäuser
Diskussion:Braunauer Eisenbahnbrücke

message: Wie soll die Verbindung nach Braunau die erste nach Österreich gewesen sein?
Lt. Artikel "Bayerische Maximilianbahn" jedenfalls war 1858 die Verbindung nach Kufstein fertiggestellt und 1860 die nach Salzburg.80.138.32.199 21:55, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ... einfach nur falsch. Ich hab's korrigiert. --Haraldmmueller (Diskussion) 22:04, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das klingt schon deutlich besser... Aber die Verbindung gibt's ja auch heute noch. Ich hab das daher ins Präsens gesetzt, spricht was dagegen?80.138.32.199 21:48, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht nicht.--Haraldmmueller (Diskussion) 20:10, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zum Namen
Diskussion:Castner-Kellner-Verfahren

message: Das verfahren klingt exakt so wie dasjenige, dass die Encyclopedia Britannica von 1922 George Beilby zuschreibt. Nach dem englischen wiki artikel arbeitete Beilby später für die Castner-Kellner Company. :en:Castner–Kellner process ist dagegen ein ganz anderes Verfahren (Herstellung Natriumhydroxid mit Elektrolyse).--Claude J (Diskussion) 22:22, 12. Mär. 2017 (CET)

message: Das Amalgamverfahren wurde keineswegs in den 1970er Jahren zugunsten des Diaphragmaverfahrens aufgegeben. Wenn überhaupt wurde es im Laufe der Zeit (bis heute), zumindest in Europa, meist durch das Membranverfahren ersetzt. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 22:17, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht in den USA, aber nicht in Europa oder Japan (siehe etwa diese Literatur). --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:26, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amalgamverfahren 

message: Sollte man die Artikel nicht besser trennen, etwa in Castner-Kellner-Verfahren (Natriumcyanid) und Castner-Kellner-Verfahren (Natriumhydroxid). Ein etwaiger Ausbau des/der Artikel ist imo momentan schwierig. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:39, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll. Du müsstest ihn aber duplizieren lassen, damit beide zukünftigen Artikel die Versionsgeschichte haben.--Mabschaaf 20:41, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kannst Du die Duplizierung übernehmen? --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Leider nein, dazu braucht es mehr als "normale" Admin-Rechte, man muss Importeur sein. Du kannst das aber selbst auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragen, ganz einfach den dicken blauen Knopf dort drücken...--Mabschaaf 23:03, 27. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich habe nichts gegen eine Aufteilung.--Claude J (Diskussion) 14:01, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Trennung?
Diskussion:Wadi-Dayqa-Damm

message: @IP, Foreign Species: Mich dünkt, dass zumindest der „Hauptdamm aus Beton“ kein Staudamm, sondern eine Staumauer ist – das zweite Bild sieht doch sehr nach Bogenstaumauer aus. Außerdem wäre nachzuweisen, dass die Schreibweise „Wadi-Dayqah-Damm“ tatsächlich in deutschsprachiger Literatur vorkommt, sonst ist das genauso WP:Begriffsfindung (nämlich Eindeutschung) wie es die präzisere, aber von mir selbst erfundene Bezeichnung (Verdeutschung) „Wadi-Dayqa-Talsperre“ wäre. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:40, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo  soweit ich die Beschreibungen verstanden habe ist dort die Staumauer auf einen Steinschüttungsdamm aufgesetzt. Also beides. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 23:50, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Damm und/oder Mauer?
Diskussion:Ferdinand Laub

message: Wieso soll hier eigentlich ein anderer Name als im Lemma angegeben verwendet werden. Der Ort gehört heute zu Tschechien und dort wird tschechisch gesprochen. Der Ort ist wohl auch nicht so bedeutsam, dass der deutsche Name irgendwie bekannter ist als der tschechische. Dazu kommt noch die Inkonsistenz im Satz: "Laubov Museum" ist die tschechische Form, auf deutsch etwa "Laub-Museum". --Rita2008 (Diskussion) 23:44, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es handelt sich um einen Friedrich Laub, über den in den in der deutschen Wikipedia geschrieben wird. In den Kontext gehört dann selbstverständlich der existierende deutsche Name. Durch Klicken kommt dann der tschechische Name. Es gibt keinerlei Grund, hier etwas anderes zu verwenden. Wie hätte wohl Laub den Ort genannt?!--Tohma (Diskussion) 00:09, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Laubov Museum in Pürglitz
Diskussion:568 v. Chr.

message: Es ist in der Forschung erwiesen das Nebukadnezar tyros nach dreizehnjähriger Belagerung erobert har. Karthago war eine Gründung von tyros, nachdem tyros erobert wurde flohen viele Einwohner von tyros nach Karthago, was archäologisch inzwischen bewiesen wurde. Nach dem Jahr 573 v.chr. fing Karthago an, die Kolonien von tyros im westlichen Mittelmeer unter seine Kontrolle zu bekommen. Ich nenne Georges Roux Irak in der Antike Zabern Verlag. (nicht signierter Beitrag von Germanen9 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kläre etwaige inhaltliche Fehler bitte auf der Diskussionsseite von Tyros, dort steht nämlich das Jahr 568. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 19:04, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  573 v.ch. Eroberung von tyros durch nebukadnezar
Diskussion:Ein starkes Team: Am Abgrund

message: Darsteller:
Jens Pauli ist der Rollenname und nicht der Darsteller - der Krimi läuft gerade im TV (13.3.2017 00:29) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 213.162.68.37 (Diskussion))
:Stimmt und erledigt. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:36, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rollenname
Diskussion:Akaflieg Braunschweig SB 5

message: Warum heisst das Teil im Englischen (s.a. Commons) auch, bzw. angeblich Danzig? --1rhb (Diskussion) 00:50, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo 1rhb, aus dem Hut (ohne also gerade Quellen nennen zu können) erinnere ich mich, gelesen zu haben, dass es an der Herkunft einiger Braunschweiger Professoren lag. Hermann Winter beispielsweise lehrte zuvor an der Technischen Hochschule Danzig.--GeisterPirat (Diskussion) 01:06, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube mich zu erinnern, vor Jahrzehnten von einem Mitglied der Akaflieg Braunschweig gehört zu haben, Danzig sei der Taufname eines einzelnen Exemplares, ich vermute des ersten Prototypen. Und das hat wohl jemand missverstanden. Und Bezüge zur vormaligen Technischen Hochschule Danzig gab es in den 1950-er Jahren an mehreren Technischen Hochschulen in Westdeutschland, zumindest in Niedersachsen. --Joerg 130 (Diskussion) 13:27, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Danzig ?
Kategorie Diskussion:Pilot (Deutschland)

message: Würde es Sinn mache zusätzlich eine Kategorie für die weibliche Form einzuführen? 
Vor 1960 waren Pilotinnen eine absolute Ausnahme (wahrscheinlich weniger als 60 Personen) und erst im 21. Jahrhundert wird es langsam normal, dass Pilotinnen am Steuer eines Verkehrsflugzeuges oder Tornados anzutreffen sind. -- --2003:4B:EF26:6887:6DA6:2412:2FBF:C78A 02:53, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: oder als "Liste deutscher Pilotinen" -- --2003:4B:EF26:6887:6DA6:2412:2FBF:C78A 04:35, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  neue Kategorie "Pilotin (Deutschland)" ?
Diskussion:Hans Döring

message: Es sollte hinzugefügt werden: Hans Döring (gest. 29.8.1936, in Berlin) - unter dem falschen Namen "Adolph Hennies" war Hans Döring in den Portugiesischen Banknotenskandal von 1924/1925 verwickelt.  Leider finde ich nicht ausreichend Referenzen, um den Eintrag selbst vorzunehmen Otto von B. (Diskussion) 03:47, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Hauptartikel zum Skandal, Alves dos Reis, erwähnt die beiden Namen nicht. Wenn Du Quellen hast, kannst Du den Artikel gerne ergänzen.--Karsten11 (Diskussion) 09:37, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zusätzliche Person
Diskussion:Tash (Rapper)

message: Bei Wikipedia steht 1972, in den Normdaten findet sich 1971. Was stimmt jetzt? *Vorsichtig bei Silewe anklopf* --Wurgl (Diskussion) 08:12, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Allmusic bestätigt 1972. --Sufr (Diskussion) 08:48, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es ist teuflisch. VIAF hat das von der Library of Congress und Library of Congress nennt als Quelle unter anderen die engl. Wikipedia. Vielleicht kommen da noch mehr (mögliche) Quellen? --Wurgl (Diskussion) 09:02, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Was ist daran dann teuflisch? Wenn die Ur-Quelle von 1971 die en-WP ist (oder das bei LCCN ebenfalls erwähnte "hiphop-elements.com"), ist das keine seriöse Quelle und die einzig ernstzunehmende Quelle nennt 1972. --Sufr (Diskussion) 09:10, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1971 oder 1972?
Diskussion:Executive Order 13780

message: Hallo Mps, ich bin nicht so sicher, dass Deine Änderungen der Schreibweise richtig ist. Ich habe meine Schreibweise a) aus dem Originaltext („Sec. 14.  Effective Date.  This order is effective at 12:01 a.m., eastern daylight time on March 16, 2017.“) des Dekrets und b) aus dem englischen Artikel („The Executive Order 13780 and its provisions are scheduled to go into effect March 16, 2017 at 12:01 a.m. Eastern Daylight Time.“) entnommen und bin mir nicht sicher ob dies - wie Du behauptest - wirklich 1 Minute nach Mitternacht bedeutet oder vielleicht eher 1 Minute nach solar noon (= high noon) also „12 Uhr Mittag“ ist? --Dontworry (Diskussion) 08:30, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, siehe 2-mal-12-Stunden-Zählung. Nach 11 PM, kommt 12 AM, gefolgt von 1 AM, auch wenn das, zugegebenermaßen, nur mäßig Sinn ergibt. Gerade auch deswegen hatte ich das umgerechnet, weil außerhalb der USA das oft zu Missverständnissen führt. --Mps、かみまみたDisk. 20:15, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke, das Lemma kannte ich noch nicht! Und die Quelle hat mich davon überzeugt, dass Du wohl richtig liegst. --Dontworry (Diskussion) 10:49, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ''Inkraftsetzung'' und Zeitpunkt 

message: Haben die USA eine Statistik über die Kriminalitätsraten über die Ausländer der entsprechenden Länder in den USA? (nicht signierter Beitrag von 94.220.66.29 (Diskussion) 09:02, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kriminalität 

message: *
Kopilot (Diskussion) 00:06, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ist ergänzt. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:20, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gerichtsurteile 

message: Der Richter wurde noch vom Friedensnobelpreisträger Obama eingesetzt. Das sollte erwähnt werden, denn wessen Hand mich füttert, dessen Hande beiße ich nicht. - http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/15/robert-barnes-hawaii-obama-judge-rules-muslim-imam-has-special-constitutional-rights-to-bring-anyone-from-terror-countries-into-america/ (nicht signierter Beitrag von 88.78.240.205 (Diskussion) 13:35, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja und? James Robart, der die Executive Order 13769 gestoppt hat, wurde von George W. Bush eingesetzt. --Wikischlumpf (Diskussion) 17:49, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einsetzung
Diskussion:Herausgabeanspruch

message: Der Herausgabeanspruch ist im Sachenrecht der dingliche Anspruch des Eigentümers einer Sache gegen den unrechtmäßigen Besitzer auf Herausgabe; zahlreiche andere Vorschriften gewähren auch schuldrechtliche Herausgabeansprüche. Im Familienrecht kann die Herausgabe eines Kindes im Rahmen der Personensorge von jedem verlangt werden, der es den Eltern oder einem Elternteil widerrechtlich vorenthält.
Hier wäre wohl besser etwas in dieser richtung geschreiben.
"von jedem verlangt werden, der es den" Erzeihungsberechtigten ,zumeist "Eltern oder einem Elternteil" , "widerrechtlich vorenthält." (nicht signierter Beitrag von 217.110.184.148 (Diskussion) 10:16, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  unzutreffende spezifikation 

message: Art. 641 ZGB (Schweiz) führt zu der Regelung von Tieren im ZGB – nicht dem Herausgabeanspruch. FWS AM (Diskussion) 18:24, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel falsch
Diskussion:Museums-Eisenbahn Minden

message: Hallo Aeggy,
vergiss bei der Erstellung des Artikels nicht den Bindestrich zwischen Museums und Eisenbahn, sonst hast du dort ein Deppenleerzeichen. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:36, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Done, danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:28, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Bibliothek der Weltliteratur (BDW)

message: Folgende Korrekturen müßten eingearbeitet werden:
Fehlende Titel:
Dramen (Gerhard Hauptmann) Aufbau-Verlag, 1966
Ein Goldmensch (Mór Jókai) Reclam, 1963 
Damit wären auch die Vorbemerkungen dahingehend zu ergänzen, daß der Verlag Reclam zumindest auch einen Titel (mir ist kein weiterer bekannt) zur Reihe beigesteuert hat.
Korrekturen:
Die Räuber vom Liangschan sind 1974 im Insel-Verlag erschienen
Die Bände: Schwestern / Das Jahr 1918 / Finsterer Morgen sollte man evtl. zusammen aufführen (Trilogie)
--89.28.241.205 11:41, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Was hindert dich es zu tun? Grüße--Wheeke (Diskussion) 14:23, 13. Mär. 2017 (CET)

text: Eingearbeitet--Stolpethal (Diskussion) 13:39, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Steirerblut ist kein Himbeersaft

message: Hallo, 
ich bin der Steiermark südlich von Graz aufgewachsen (von Mitte der 1960er bis Mitte der 1980er Jahre). Ich kenne den Spruch nur als "Steirerbluat is koa Nudlsuppn". In dieser Version wird er auch in dem offiziellen Songvideo "Fürstenfeld" von STS erwähnt. Wäre schön, wenn das noch jemand einfügen könnte. 
Servus und Baba. (nicht signierter Beitrag von 195.212.46.126 (Diskussion) 12:13, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Steirerbluat is koa Nudlsuppn
Diskussion:Natalija Iljinitschna Saz

message: Könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, auch die deutsche Aussprache von Сац noch ergänzen, es wird mehrheitlich bestimmt ganz anders ausgesprochen, als unsere deutschsprachige Mehrheit es etwa ahnt, das S ist s wie bei super, smart oder suboptimal - siehe С - und das z am Ende ist wie im Deutsch das s: Sonne, Samstag, sagenhaft - siehe auch Ц - (und nicht etwa Zeit, Zeuss oder Zufall). Und jede Sprache transkribiert es ganz anders. Danke & Gruß -- Ilja (Diskussion) 12:19, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache von Saz bzw. Сац
Diskussion:Privatsache

message: Die Inhaltsangabe bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Sowohl Rechtschreibung als auch die Logik lassen zu wünschen übrig. Dazu sollte man aber günstigerweise das Buch gelesen haben, drum überlasse ich die Überarbeitung einem anderen.93.122.72.231 13:01, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung und Grammatik sowie logischer Aufbau 

message: Einmal abgesehen von der miserablen Qualität dieses Artikels, mit groben Grammatikschnitzern, ist ein eigener Artikel für einen solchen reinen Unterhaltungsschinken völlig unangemessen. Ich rege an, den Artikel ganz zu löschen. 131.130.87.216 20:03, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unangemessen
Diskussion:Zain ad-Din al-Amidi

message: Das Osmanische Reich enstand um 1299 und breitete sich erst Jahrhunderte später Richtung Irak aus. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Al-Amidi Bürger des osman. Reiches war. Eher wahrscheinlich, dass er im Reich der Ilchane lebte, was auch das mongolisch unter seinen Sprachen erklären kann.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:29, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dankeschön für Deinen Hinweis. Inzwischen hat jemand Drittes schon die Formulierung geändert. Kann man das Deiner Meinung nach so lassen? Sonst korrigiere doch bitte gerne selbst, wenn Du bessere Informationen hast. Ich freue mich über jede Hilfe bei dem Artikel! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 17:22, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: die erwähnung auf dem Gebiet des späteren osmanischen reiches passt nicht, weil es noch jahrhundert dauern wird bis dahin. dazwischen liegen einige türkische Beyliks und das Reich der Safawiden. Ich konnte den Geburtsort nicht einengen, sonst wüßte ich mehr.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:24, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sprichst Du Arabisch? Aus dem verlinkten Artikel in der arabischen WP, von dem ich allerdings nur eine lustige Übersetzung des Google-Online-Übersetzers habe, geht nach meinem Verständnis hervor, dass er in Bagdad geboren wurde und dort aufwuchs. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:14, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Osmanisches Reich
Diskussion:Verein Berliner Künstler

message: Bei dem Verein selber steht wörtlich dies hier:
 Es gibt keine Altersvorgabe für eine Mitgliedschaft im VBK, die Mitgliederstruktur weist die überwiegende Anzahl der Künstler im Alter zwischen 35 und 60 Jahre aus.
Natürlich könnten da auch die jeweils tagesaktuellen genauen Extremwerte angegeben werden, aber welchen Sinn ergäbe dies? Das wäre doch nur eine nichtssagende Pseudogenauigkeit, die auch noch regelmäßig gepflegt werden müsste, je nach Austritten und Strebefällen. Wer sollte diese Pflege übernehmen, und wo stünden übersichtlich aufgereiht die Daten für eine solche Pflege? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:46, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Denke auch, dass wir die Angaben des Vereins in diesem Fall übernehmen sollten. --Schlesinger schreib! 14:29, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: freie Enzyklopädie heisst nicht, dass man frei von der Leber weg Behauptungen anderer übernimmt. Freie Enzyklopädie sollte bedeuten, dass frei-willig hohe wissenschaftliche Ansprüche gestellt und erfüllt werden. In obiger Frage bedeutet dies, Recherche der Alter, welche aufgrund der Mitgliederliste ermittelt werden können. Ihr werdet über das Resultat staunen.--Kunsthistoriker88 (Diskussion) 16:58, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Obwohl Trollfutter, hier eine Erwiderung: Ich werde kaum staunen ob dieser zu erwartenden Pseudogenauigkeit bei irrelevanten Faktoiden. Eine Notwendigkeit, diese Kinkerlitzchen genauer darzustellen, wurde bislang nicht dargestellt. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:19, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: @Kunsthistoriker88: **??? --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:53, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Alter der Mitglieder
Diskussion:Alex Venturella

message: Welcher ist denn gemeint? Die DE-Wikipedia kennt mindestens zwei, die beide Bassisten waren. --H7 (Diskussion) 15:17, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Paul Gray 

message: Jetzt sind ja zwei Einzelnachweise beigebracht, welche fehlen denn noch? Bitte zeitnah mitteilen, sonst löscht jemand hoffentlich den Baustein. Wir sind hier nicht in der englischsprachigen Wikipedia. --Kerchemer (Diskussion) 22:13, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise?
Diskussion:St. Peter (Nürnberg)

message: Für den Stadtteil St.Peter ist der statistische Bezirk 10 (Ludwigsfeld) angegeben. Im Abschnitt "Bildung" befindet sich die Holzgarten- und Sperberschule, die aber beide in anderen Vierteln liegen. Die Holzgartenschule liegt im statistischen Bezirk 11 (Glockenhof/Bleiweiß) und die Sperberschule in Hummelstein. Ob Hummelstein nun der statistische Bezirk 14 oder 15 ist, kommt aus dem Wiki-Artikel leider nicht heraus, da beides darin steht: https://de.wikipedia.org/wiki/Hummelstein
Da ist/sind also der/die Verfasser/innen der Stadtteile in Nürnberg wohl hier und da durcheinander gekommen. Wäre schön, wenn das bearbeitet werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 77.189.98.106 (Diskussion) 15:17, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stadtteilchaos? 

message: Der Text ist etwas irreführend. Erst wird die Peterskirche (in der Regensburger Straße 62 gelegen) erwähnt, dann die Peterskapelle (in der Kapellenstraße 12 gelegen). Die nächsten Sätze beziehen sich dann wieder auf die Kirche. Laut  war auch Professor Conradin Walther am Bau der Kirche beteiligt. Schibo (Diskussion) 12:30, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Baudenkmäler
Diskussion:Erdölgeologie

message: Ich habe diesen Artikel anhand der Nutzung des englischen Wikipediaeintrages sowie der Nutzung eigener Geologieskripten erstellt. Dies bildet nur eine vorläufige Version, da dieser Fachbereich in der Geologie überaus gut erforscht, aber auch sehr komplex ist. Im Laufe der Zeit werde ich versuchen diesen Artikel vervollständigen und zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von Jklopo (Diskussion | Beiträge) 15:23, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erstellung
Datei Diskussion:Karte der Berliner U-Bahnlinie U6.png

message: Hallo Sebastian, vielen Dank für die Karte. Kannst Du noch aus der "Kaiserin-Auguata-Straße" die "Kaiserin-Augusta-Straße" machen? vielen Dank & viele Grüße --axel (Diskussion) 15:30, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tippfehler