lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ottheinrich

message: Durch einen Eingabefehler bin ich aus der Anmeldung geflogen. Hinter "213.20.141.146" vom 6.3.2005 verbirgt sich Dramburg 23:38, 6. Mär 2005 (CET)

message: Im Text stand ursprünglich, er habe in allen Kondominien außer im Kröver Reich die Reformation eingeführt. Das Kröver Reich gehörte aber gerade nicht dazu. Die Landesherrschaft im Kröver Reich hatten die Landesherren der Hinteren Grafschaft Sponheim inne, welche wiederum gemeinsam von den Pfalzgrafen bei Rhein und den Markgrafen von Baden regiert wurde. Der pfälzische Gemeinsherr war 1557 aber nicht der pfälzische Kurfürst, sondern der Herzog von Pfalz-Simmern. Dieser führte in der Tat 1557 auch in der Hinteren Grafschaft, nur nicht im Kröver Reich, die Reformation ein. Als der Herzog von Simmern später Kurfürst wurde, ging der pfälzische Anteil an der Grafschaft an Zweibrücken über. In der Vorderen Grafschaft Sponheim waren die Verhältnisse andere, hier war in der Tat die Kurpfalz an der Herrschaft beteiligt. Blueduck4711 08:40, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Warum nicht ? Was soll die Frage (man möchte den sehen, der sein Kind ausgerechnet nach dem Dicklinger benennt). --129.187.244.19 10:24, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Genehmigt das Standesamt den Namen als ersten Vornamen? 

message: Ottheinrichs Rolle bei der Anlage des Herrengartens in Heidelberg wird leider nicht gewürdigt. Dementsprechend kommt dieser damals nicht unbedeutende Garten (mit Turniergelände) in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vor. --Peewit (Diskussion) 22:49, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herrengarten (Heidelberg)
Diskussion:Herodes-Prämie

message: Stimmen die in diesem Artikel gemachten Behauptungen überhaupt? Falls ja, sind sie noch aktuelle? Insbesondere die "Mark"-Beträge sollten doch inzwischen "Euro"-Beträge sein, oder? Einfach durch 1,95582 teilen möchte ich aber auch nicht. Wenn schon aktualisieren, dann richtig. --RokerHRO 23:57, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe  nirgends etwas gefunden, das sie abgeschafft wäre --LL 00:34, 7. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Zungenrede

message: Habe gerade noch schnell einen Link zur EZW-Seite nachgereicht, die eine sehr umfassende Definition und Darstellung liefert. Dabei bin ich bei der Liste der Weblinks hängengeblieben und habe festgestellt, dass die auch nochmal jemanden bräuchte, der da mit der großen Heckenschere rangeht. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass ich über etliche der Links ständig wieder bei diesem Roger Liebi und dieser ominösen "Staatsunabhängigen Theologischen Hochschule Basel" lande. Ein bisschen einseitig, scheint mir. Gruß --Anna 02:04, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Es fehlt die medizinische und wissenschaftliche Betrachtungsweise dieses "Phänomens". (nicht signierter Beitrag von 93.219.90.60 (Diskussion) 23:23, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt Berichte zu wissenschaftlichen Studien über das Zungenreden. Siehe z.B. "Sprachengebet stärkt das Immunsystem": https://prophetenschule.org/2012/05/27/sprachengebet-starkt-das-immunsystem-und-bewirkt-heilung/ --77.3.35.227 22:57, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlt: 

message: Gibt es dort so etwas auch? Vor allem zur anderen Weltanschauungen während der Entstehungszeit des Christentums wäre dies interessant. Kennt da jemand Quellen?--93.130.127.174 16:21, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Außerhalb des Christentums? 

message: Glossolalia bedeutet Sprachenreden. Und daher ist es KEINE Zungenrede, sondern eine Sprachengabe! Babbling ist KEINE biblische Glossa. Lassen Sie sich nicht von der Pseudo-Pfingst-Terminologie beeinflussen. 
:Biblisch wird es Zungenrede genannt. 3 Und es erschienen ihnen Zungen, zerteilt und wie von Feuer, und setzten sich auf einen jeden von ihnen. (Apostelgeschichte 2, 3) In diesem Satz aus der Bibel kommen ja auch Zungen vor. Eine Sprachengabe würde ich es nicht nennen, den Heiligen Geist (der ja auch für die Zungenrede verantwortlich ist), gibt es ja auc heute noch (ich bin -Gott sei Dank!- auch mit ihm getauft), aber die Zungenrede ist nicht immer eine andere Sprache, nur in seltenen Fällen! 
:Und was meinst du mit Babbling und Pseudo-Pfingst-Terminologie?????--Extrem verwirrt (Diskussion) 15:14, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Semantik
Diskussion:Waldinteressentenschaft

message: Korrektur: Albrecht Asbach wohnt in Kettenhausen und nicht in Heupelzen --ejfis 01:09, 7. Mär 2005 (CET)

message: Das Herausragende einer Interessentenschaft ist nach meiner Ansicht nicht die Bewirtschaftung (eine jede macht es anders), sondern die Eigentunsform: uralte (zumindest älter als das Deutsche Reich), im Rahmen der Säkularisierung aus der Allmende hervorgegangene Körperschaften öffentlichen Rechts. Die historische Bildung von Interessentenschaften (häufiger für Waldflächen, seltener aber immerhin auch für landwirtschaftliche Flächen) ist auf regionale Intelligenz begrenzt ("der Kleinkram lohnt eh nicht") und steht im Gegensatz zur Realteilung.
:: Der Artikel in der jetzigen Form ist irreführend. Das Beispiel Altenkirchen hört sich so an, als ob DIESES den Begriff Waldinteressenschaft interpretiert. Das Beispiel müßte deutlich als solches kenntlich gemacht und entsprechend aufbereitet werden. Der Ertrag genau in dieser Waldinteressenschaft und die Preise für Bauholz sind nicht relevant. Falls man das Beispiel überhaupt behalten will, sollte etwas über Flächengröße und Anzahl der Beteiligten erzählt werden (also Fakten, die das Lemma Waldinteressenschaft betreffen) und erläutern.--Of 09:33, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Bitte diese Kentnisse in den Artikel einbauen. Gruß --ejfis 20:41, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Ich suche gerade mal bei Portal_Diskussion:Recht#Waldinteressentenschaft_.28Hilfe_gesucht.29 um Hilfe. --Of 16:57, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bewirtschaftungsform? 

message: Vom früherer Waldvorsteher von Kettenhausen, Albrecht Asbach stammt die Angabe 8 fm/Jahr, während aus den Daten des derzeitigen Busenhausener Waldvorstehers Harald Hüsch nur 4 fm/Jahr hervorgehen - jährlich 280 bis 300 fm/72 ha. --ejfis 20:40, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Jährlicher Zuwachs
Diskussion:Theodore Maiman

message: Maiman und Basov haben den Laser ganz sicher nicht zusammen entwickelt, da Basov in Moskau arbeitete und Maiman in den USA... --Yahp 01:38, 7. Mär 2005 (CET)

message: Laut Ernst Peter Fischer stammt diese Aussage nicht von Maiman selbst, sondern von einem seiner Mitarbeiter. Maiman hatte anscheinend sofort eine Menge von Ideen, was man mit dem Laser anstellen könnte: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/32489 (nicht signierter Beitrag von 88.66.251.39 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  eine Lösung, die ein Problem sucht 

message: Eine verallgemeinerbare Sache. Im Artikel heißt es:
"[...] Theodore Maiman starb an systemischer Mastozytose, einer seltenen, genetisch bedingten Hauterkrankung.
Seit 1980 ist er Mitglied der National Academy of Sciences."
Wenn man aus übergeordneten Gründen der Gliederung diese Reihenfolge: Leben, dann Mitgliedschften wählt, dann muss man wohl die Mitgliedschaft nach der Erwähnung des Todes unmittelbar vorher, ins Präteritum rücken. Was ich hiermit tue. --Delabarquera 10:24, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Consecutio temporum 

message: Für seine Laserforschung erhielt er viele Ehrungen, so wurde er u. a. zweimal für den Physik-Nobelpreis vorgeschlagen,
Dann erhielt er ihn ja nicht, in so weit wirkt der Satz inhaltlich etwas verunglückt. Interessant ist es trotzdem, dass ausgerechnet der Laser-Erfinder nicht ausgezeichnet wurde! --217.87.52.209 14:22, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Nicht-Auszeichnung gehört tatsächlich nicht in einen Artikel (zumal die Vorschläge für einen Nobelpreis nie offiziell bekannt gegeben werden, der Sachverhalt also unbelegt war). --Gerbil (Diskussion) 14:29, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Preise (erled.)
Diskussion:Hydrophore

message: Mit Bild müßte es verständlicher werden, oder liege ich da falsch?
--MacGyver2000 02:13, 7. Mär 2005 (CET)

message: Heisst es mit der neuen Rechtschreibung noch -phore oder soll es -fore sein? --LA2 03:11, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ph oder f
Diskussion:Ferdinand Piëch

message: Das mit dem 13. Kind hat sich wohl bestätigt, wie in diesem Artikel der Welt zu lesen ist. Die Welt halte ich für seriös genug, dass sie als Quelle taugt. --H.A. (Diskussion) 16:14, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die BILD hat ein grafische Aufarbeitung der familiären Verhältnisse erstellt: --DOCMO audiatur et altera pars 13:53, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl Nachkommen 

message: ..ich dachte, der stammte aus Kaprun. Das las ich jedenfalls.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:26, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  in Wien geboren.... 

message: "Als Leistungen Piëchs im VW-Konzern können unter anderem der (während seiner Zeit als VW-Vorstandsvorsitzender jedoch wieder relativierte) Aufbau von Audi als Premium-Marke [...] genannt werden."
was soll das bedeuten? dass die leistung relativiert wurde? dass die ansicht sich geändert hat? dass es nicht mehr als leistung betrachtet wird? ohne weitere erläuterung und imho vor allem eine quelle ist die aussage relativ vage. --77.190.27.201 14:10, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt, das konnte ich auch nicht verstehen. JB. --92.195.60.237 20:58, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  leistung 

message: Ich bin nun wirklich kein Fan dieses Mannes, aber die Relation zwischen den aufgeführten Verdiensten und den Vorwürfen/Kritik ist mMn. offensichtlich, schon rein vom Umfang her. Dies steht schon im Widerspruch zur oft angeführten harten Arbeit über viele Jahre und den parallel dazu laufenden Aufstieg von VW und Porsche zu weltweit bedeutenden Unternehmen. Ist es tatsächlich ausgewogen, die Kritikpunkte in dem Umfang auszuwalzen, aber andererseits die positiven Ergebnisse seiner Arbeit quasi in Viertelsätzen abzufrühstücken ? Vielleicht könnte das diskutiert werden. JB. --92.195.60.237 20:57, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verdienste und Kritik
Diskussion:Kryostat

message: habe das "Unvollständig" mal rausgenommen, da jetzt einige Anwendungen dastehen - erweiterbar, ist klar :) --Yahp 03:59, 7. Mär 2005 (CET)

message: Es gilt schon mal als unfein, einen Quellenbaustein reinzusetzen, ohne auf der Diskussionsseite was dazu zu sagen.
Bei Kryostaten ist es wie bei ein paar anderen wissenschaftlichen Gerätschaften: Es gibt an Quellen hauptsächlich Firmenkataloge, vielleicht mit ein paar Detaildaten, die aber alle nicht zitierwürdig sind. Großartige Hintergrundliteratur ist mir platterdings unbekannt. Das ist im Prinzip relativ einfache Physik bzw. Ingenieurtechnik, die man halt nur sauber umsetzen muss. Da kann man auch mit Gewalt nicht allzu viele Worte drüber verlieren, mir sind wie gesagt keine bekannt. --PeterFrankfurt 01:37, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kryotechnik ist ein eigenes Fachgebiet und so wundert es nicht, dass es durchaus einiges an Literatur gibt.---<)kmk(>- 05:11, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Dieser Satz "Zudem muss das gesamte Kühlsystem des Kryostaten hundertprozentig gasdicht sein, da ansonsten der gesamte Prozess zusammenbricht." ist undeutlich da nicht klar ist welcher Prozess damit gemeint ist. Wenn der Kryostat nicht gasdicht ist, dann kann das Isolationsvakuum auch nicht aufrecht gehalten werden. Aber das ist kein Prozess in dem Sinn. Hab den Verdacht dass der Satz nur eingefügt wurde um auf die Veröffentlichung zu verweisen. In der Referenz ist das Thema Kryostat nur sekundär und gibt den Leser allenfalls Spezialinformation. Vorschlag Satz mit Referenz löschen.Juliusmosen (Diskussion) 11:40, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Liste nordamerikanischer Eisenbahngesellschaften

message: Die "Grand Trunk Western" und die "Soo Railroad" sollten unter US-Bahnen eingeordnet werden, da sie ihren Betrieb in den USA durchführen. Eine Einordnung nach der Herkunft der Eigentümer würde nur verwirren.
--Liesel 07:48, 8. Mär 2005 (CET)

message: Gibt es Literatur oder Webseiten, die (möglichst komplett) Streckeneröffnungen und -stilllegungen der Eisenbahnen in Nordamerika (oder auch nur einzelner Bundesstaaten) enthalten? PS: Bitte gern auch gleichartige Infos zu anderen Ländern, vielleicht am besten auf meiner Disku. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 20:07, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gibt es teilweise. Probiere es mal mit . Da suche ich immer. --Mäfä 02:51, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke, --Thomas Goldammer (Disk.) 11:44, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Literatur? 
Diskussion:Agrobacterium tumefaciens

message: Anbei der Text des ehemaligen Doppelartikel Agrobacterium. Ich habe versucht, ein paar Infos in diesen Artikel zu übernehmmen --Kookaburra 09:02, 7. Mär 2005 (CET)

message: Dafür bräuchte es einen sehr guten Beleg. Google Scholar spricht eine sehr, sehr deutliche Sprache, was die Gebräuchlichkeit in aktuellen Publikationen angeht (349 Treffer vs. 10.900)! Dabei taucht Rhizobium radiobacter besonders häufig in klinischen Arbeiten auf, die bei diesem Organismus definitiv eher ein Randthema sind. Ohne dass hier sehr, sehr gute Belege gebracht werden, spreche ich mich sehr deutlich gegen die Verschiebung aus! -- Cymothoa 00:28, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Art muss wohl Agrobacterium radiobacter heissen (Stand: 2017), Agrobacterium tumefacies ist ein jüngeres (heterotypisches) Synonym dazu (de Lajudie and Young 2017, doi:10.1099/ijsem.0.002144). Inzwischen sind sich die Taxonomen weitgehend einig, wie sie Rhizobium und Agrobacterium (die früher mehr oder weniger ökologisch definiert waren) nun aufdröseln wollen. Der Artikel muss neu geschrieben werden, vorzugsweise von jemandem mit Sabbatjahr. Nur der hätte die Zeit, die Lit. zu lesen.--Meloe (Diskussion) 18:24, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Rhizobium radiobacter ist nach diesem LPSN Eintrag ein Synonym von Agrobacterium radiobacter. Agrobacterium radiobacter und Agrobacterium tumefaciens werden auch nicht mehr als heterotypische Synonyme angesehen (Stand: 2022, doi:10.1099/ijsem.0.005708). Demnach ist nur Agrobacterium tumefaciens korrekt. --Ramesh19999 (Diskussion) 13:42, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Neuer lateinischer Name"
Diskussion:Brustbehaarung

message: Was bitteschön hat den Brustbehaarung mit sozialer Aspektivität zu tun? Sind die Bewertungen in den diversen Kulturkreisen zudem so homogen, dass man sie anhand dieses monokausalen Kriteriums unterscheiden kann? Der komplette Absatz ist klischeehafter Käse und gehört entfernt! Spätpubertäres Geschwurbel! 01:03, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Soziale Aspekte 

message: "Seit 2007 ist auch in der Werbung wieder ein vermehrter Trend zu behaarter Brust erkennbar."
Die Zunahme von Körperbehaarung, gerade auch Barthaaren in den Medien ist eine Tatsache, aber kann man das an einem einzelnen Jahr festmachen? Hätte jemand was dagegen, die Zahl "2007" einfach durch "in den letzten Jahren" zu ersetzen? -- Meta1storm (14:22, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Hmm, ja?
Diskussion:Workplace Shell

message: Hi, für Laien wäre ein Vergleich bzw. Erklärung anhand von Windows sehr hilfreich. Bei vielen Punkten dachte ich mir: Aha, und wo bitte ist der Unterschied zur XP-GUI? --[[Benutzer:134.155.99.42|134.155.99.42]] 06:46, 30. Okt. 2006 (CET)
Wenn die WPS mit der Version 2.0 eingeführt wurde, dann war das im Jahre 1992. Einige der Funktionen, die der intierende Autor unter »Objektorientierung« beschreibt, waren aber seit 1984 Bestandteil von Mac OS. 
'''Z. B. Abrißblöcke unter MacOS'''
»Anstatt eine Anwendung zu starten und von dort aus neue Dokumente anzulegen und vorhandene zu bearbeiten, werden Anwendungen vom Dokument aus mit diesem gestartet. Zum Anlegen neuer Dokumente können sogenannte Schablonen mit keinem oder vorgefertigtem Inhalt verwendet werden. Typen von Dokumenten können jeweils mit mehreren Anwendungen verknüpft werden, so daß ausgewählt werden kann, mit welcher Anwendung das Dokument geöffnet werden soll.«
'''oder Desktop-Metapher'''
»Teilkomponenten des Systems, Laufwerke, Dateien und Verzeichnisse, Drucker sowie Verweise auf Programme werden als Objekt abgebildet und lassen sich über Kontextmenüs und Drag-and-Drop-Vorgänge manipulieren. Auf diese Weise lassen sich z.B. sowohl Dateien kopieren als auch Schriften und Farben in Fenstern anpassen.«
Weshalb sich die Frage stellt ob die WPS wirklich so bahnbrechend ist und vielmehr ob der Artikel objektiv ist.
lemming

message: Der obige Kommentar läßt weitere Schlüsselfunktionen wie das Konzept der WPS-Klassen, die ohne Kenntnis des Quellcodes erweitert und ersetzt werden können, außer acht. Insofern stellt sich die Frage, ob der obige Kommentar objektiv ist.
Diskussion:Türkentaube

message: Ich meine, die Türkentaube schon vielfach im Vorderen Orient (Israel/Palästina) gesehen zu haben. Kann das sein, oder handelt es sich nur um eine verwandte Rasse? --Abubiju 13:48, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann durchaus sein, die Türkentaube kommt dort vor. Die Verbreitungsangaben im Artikel sind zu ungenau; der Artikel ist leider, wie die meisten Taubenartikel in WP, stark überarbeitungsbedürftig. Grüße, --Accipiter 22:11, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Hallo, der besagte Abschnitt ist in der aktuellen Version einen Satz (bzw. acht Wörter) lang. Ist er ausbaufähig? Wenn nicht… besteht die Möglichkeit, ihn in einen anderen zu integrieren? – Cherryx sprich! 19:39, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ‚Ernährung‘ 

message: laut
https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/vogelkunde/gut-zu-wissen/03757.html
wurde dieser Vogel in EUROPA fast ausgerottet, weil dieser ein Zeichen/Mitbringsel/Überbleibsel der Kolonialmacht der osmanischen Türken war. 
--UzunbacakAdem (Diskussion) 13:14, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  verhasst, da dieser Vogel mit Türken nach Europa kam!
Diskussion:Philodendren

message: Dann ist das hier also kein philodendron? der sieht extrem viel anders aus als der im artikel:
http://www.hydrotec.net/homepage/pflanzen/philodendron_100.jpg
und anscheinend sagen viele leute zur efeutute auch philodendron, das sollte hier vielleicht erwähnt und verlinkt werden? (nicht signierter Beitrag von 87.155.88.198 (Diskussion) 20:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  keiner? 

message: Philodendron wird nicht nur "auch Baumfreund genannt", der Name bedeutet schlicht auch übersetzt Baumfreund. Leben bestimmte Philodendren eventuell in einer besonders auffälligen Symbiose mit bestimmten Bäumen? Sind sie häufig in deren Nähe anzutreffen? Das würde den Namen erklären. --193.175.206.234 11:58, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 10:11, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Erklärung des Namens ist lediglich eine Übersetzung. Gibt es denn einen Nachweis/Info, warum man die Pflanze so nennt? 
: erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 10:11, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namenserklärung
Diskussion:Troff

message: TROFF ist außerdem ein Befehl in der Programmiersprache Basic. Er bedeutet Trace Off... für weitere Informationen siehe Tron (Begriffsklärung). 
Obige Information kann ja noch in diesen Troff-Artikel eingearbeitet werden. --Abdull 10:51, 7. Mär 2005 (CET)

message: Groff ist das GNU-Pendant zu Troff, einer Textsatzsoftware wie z. B. LaTeX. --Poc 19:51, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stellst Du jetzt hier beide Artikel zur Wahl oder nur einen? Wie hätt´s denn der Herr gern? --Grüße aus Memmingen 20:05, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (gescheitert)
Diskussion:Qualifizierender Hauptschulabschluss

message: Aus persönlicher Erfahrung mit einer bayerischen Wirtschaftsschule möchte ich anmerken, dass die zweijährige Wirtschaftsschule die Jahrgangsstufen 10 und 11 (und nicht 9/10) umfasst. Wenn dies auch an anderen Schulen bzw. grundsätzlich so gilt, dann sollten die Angaben im Artikel geändert werden.
Meine Vermutung wurde im Artikel Wirtschaftsschule bestätigt und die Änderung durchgeführt. FKD (nicht signierter Beitrag von 95.88.146.91 (Diskussion) 23:01, 7. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Tetiaroa

message: William Bligh und einige seiner Männer haben 1789, im Anschluss an die Meuterei auf der Bounty, die Insel als erste Europäer betreten.
DAS geht sich nicht aus. Zum Zeitpunkt der Meuterei war Bounty in den Tonga-Inseln, 24 Tagesreisen von Tahiti! Ob Bligh auf der zweiten Brotfruchtreise dort vorbeigekommen sein kann, weiß ich nicht, aber das wäre dann 1792 gewesen. w. 
(Zitat und Kommentar von w. aus verborgenem Text hierher verschoben... --Begw 11:30, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hi! Kleine Anmerkung dazu auf Benutzer Diskussion:W. Details zu Brando, Tarita, Tetiaroa wären bestimmt "nett".Träumen wird man ja wohl noch dürfen, ?? --w. 12:32, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title: Widerspruch in sich?
Diskussion:Pia Zadora

message: sollte die Körpergröße von Pia Zadora hier thematisiert werden? Wie groß ist sie eigentlich? --Bertram  !  11:30, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sehe gerade den Film butterfly. Die ist ja wirklich extrem zierlich - schätzungsweise 40Kg und sieht aus, wie eine 12-jährige. Dabei ist der Film von 1981 und sie muesste 27 gewesen sein.
Unwichtig. --Gabbahead. 21:43, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Körpergröße 

message: Ihre Tochter Kady Zadora schauspielert inzwischen auch:
http://www.imdb.com/name/nm2532549/ Mantrid 17:14, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tochter 

message: Frau Riklis&Kaufer (ja, lustige Namen, fantasievoll und voll multikultureller Lebenslust) war und ist ein Produkt eines eitlen Koffer-Millionärs der sich mit einem Filmsternchen schmücken wollte. Kein seriöses Blatt schmückt sich noch mit der Musik oder anderen Nutzlos-Produkten der leider völlig talentlosen Frau. Die Herren Riklis und Kaufer (so ein schöner Name, der letzte) werden sich über den Kaufpreis sicher handelseinig. -- 77.185.232.43 01:03, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Talent 

message: Ein Foto von ihr wär ganz nett; da könnte man sich dann ein Bild von ihr machen ohne sie zu googlen; (nicht signierter Beitrag von 78.142.89.206 (Diskussion | Beiträge) 00:02, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Foto

message: "Man muss sich klar machen, dass die Golden Globes noch im Jahr 1982 eine Veranstaltung waren, auf der Pia Zadoras Mann ihr den Preis als 'New Star of the Year' kaufte: hoffnungslos korrupt."
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/kultur/golden-globes-hollywoods-liebster-fiesling-1.1258958
--188.102.148.222 11:16, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Golden Globe
Diskussion:Figuren aus James-Bond-Filmen

message: hatte ja mal den guten Vijay aus Octopussy hinzugefügt haut aber in der Tabelle irgendwie noch nicht so ganz hin ( größere Zeilenabstände und MI6 in der Mitte statt unten ) --2A0C:D242:4082:5E00:D7:545F:84AA:E0EE 18:41, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verbündete - Liste der Darsteller