Kategorie Diskussion:Terrorismus

message: Die Überschrift wurde nachträglich von mir hinzugefügt, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen. --Häuslebauer (Diskussion) 18:58, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dieser (meines Erachtens sehr Sinnvolle) Vorschlag hat ja anscheinend bisher nicht gefruchtet - kann man den irgendwo zur Abstimmung geben? --Mandavi מנדבי?¿disk 23:29, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Reichweite der Kategorie 

message: Es gibt nicht ohne Grund eine :Kategorie:Untergrundorganisation. Ein kurzes Zitat aus dem Wikipedia-Artikel zu Untergrundorganisation:
:Mit Untergrundorganisation bezeichnet man neutral Befreiungsbewegungen, Gruppen des politischen Widerstandes, Terrororganisationen und organisierten Kriminalität.
Genau deshalb sollte nicht die :Kategorie:Terrorismus, sondern die :Kategorie:Untergrundorganisation verwendet werden. Eine Bestimmung, ob eine Bewegung / Gruppe eine Terrororganisation oder eine Befreiungsbewegung (um das deutlichste Beispiel zu verwenden) hängt von der jeweiligen Perspektive ab. Beide Begriffe sind wertend und damit nicht mit dem Wikipedia:NPOV vereinbar. Es mag bei diesem Thema zwar schwer fallen, aber auch hier müssen wir darauf vertrauen, dass unsere LeserInnen selber fähig sind, eine eigene Wertung vorzunehmen. Wir sollten sie nicht entmündigen, in dem wir ihnen unsere Wertung / Meinung vorgeben. --Jeldrik 21:33, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Untergrundorganisation]] statt [[:Kategorie:Terrorismus]] 

message: Diese Liste ist, entgegen dem Einleitungssatz, voll von terroristischen Organisationen (al-Qaida, Arbeiterpartei Kurdistans, Dirección Nacional de Inteligencia, Gladio, ...). Dieser Satz sollte entfernt werden (und dann auch andere Organisationen hinzugefügt werden) oder die Organisationen sollten entfernt werden. Ich habe es versucht, aber es wurde revertiert. (nicht signierter Beitrag von 213.128.113.197 (Diskussion) 01:51, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe eine dritte Meinung erbeten, vielleicht bekommen wir das so geregelt. So wie jetzt kann es jedenfalls nicht bleiben. Es grüßt Agathenon  gib’s mir!  20:37, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eins drüber wird doch schon die Kat Untergrundbewegung angegeben, also alle Organisationen dort hinein. --T3rminat0r 20:55, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Nach den o.g. Reverts wollte ich mich noch einmal versichern. Ich räume die Organisationen dann mal raus. Einen schönen Abend wünscht Agathenon  gib’s mir!  20:58, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Zur leichteren auffinung hab ich die Kat Untergrundorganisation noch in Terrorismus eingefügt. Da diese ja in den meisten fällen durch Terrorismuss auffallen. --mfg Sk!d 21:05, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fertig, alle mutmaßlichen oder tatsächlichen Terrororganisationen sind draußen. Gute Nacht! Agathenon  gib’s mir!  21:23, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann sollten wohl aber auch alle einzelpersonen raus - die m.E. richtige Arguementation Gruppen aus dieser Kat rauszuhalten trifft ja auf Personen ebenso zu. Gruß, --212.255.41.141 17:24, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann müsste aber die Kategorie Terrorist erstellt werden dies würde jedoch zu viel weiteren Diskussionen führen, ebenso ist es etwa nicht auf Terrorismusexperten oder ähnliche anwendbar die ja auch irgendwo in dem Bereich kategorisiert werden sollten. Der Grund warum hier keine Terroristischen Organisationen hin gehören ist einfach der das es schon eine entsprechende Kategorie für diese gibt. Wobei mich diese auch noch nicht all zu glücklich macht. Ich würde etwa viel davon halten wenn man die Kategorie Terroristische Organisation oder Terroristischen Untergrundorganisation noch erstellt als Unterkategorie der Kategorien Terrorismus und Untergrundorganisation. Dann wäre es denke ich passender Kategorisiert. --mfg Sk!d 16:14, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Offensichtlich ist die damals vorgenommene Einordnung der Kat Untergrundorganisation in Terrorismus nicht gegeben. Im übrigen sind da Unmengen von Personen und Organisationen eingeordnet. Willkürregelung? Bedingung für eine Einordnung ist die Lage in der Literatur, nicht irgendein "Pfui".--Tohma (Diskussion) 05:37, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Dann hilf doch bitte beim Entfernen, statt den mühsam gefundenen Konsens zu ignorieren. Danke und Gruß, --Rabenkind·geschr. mit neo 20:58, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Konsens? Welch ein Unsinn.--Tohma (Diskussion) 21:28, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Bitte lies dir die Löschbegründung mal durch :  --Rabenkind·geschr. mit neo 22:01, 17. Dez. 2014 (CET)

text:  + Terrorismus#Definitionen --Rabenkind·geschr. mit neo 22:03, 17. Dez. 2014 (CET)

text:  Die endlos lange Diskussion von Kategorie Terrororganisation ist durch die Löschung leider verloren gegangen - oder wir bitten einen Admin die noch mal ans Tageslicht zu zaubern. Ergebnis war jedenfalls, dass eine solche Kat nicht mehr bestehen soll und Organisationen - egal ob Widerstand oder Terrorismus in Untergrundorganisationen zu sortieren sind, weil oft schlicht Frage des Standpunktes. Ich würde dich bitten, dass zu respektieren. --Rabenkind·geschr. mit neo 22:05, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Terroristische Organisationen 

message: Bisher bestand ein stillschweigendes Einverständnis, dass Personen ebenso wie Organisationen nicht in dieser Kategorie aufgeführt werden sollen. Benutzer:Tohma scheint nun diese Kategorie als Ersatz für die :Kategorie:Terrorist nutzen zu wollen. Dies widerspricht dem Kategorisierungssystem und der Löschentscheidung zur Kategorie Terrorist. Die Löschentscheidung war damals unmissverständlich: "Gelöscht, denn die Wikipedia ist kein Pranger, an den man den Terroristen der persönlichen Wahl stellen kann." Oder verstehe ich da etwas falsch? --Häuslebauer (Diskussion) 19:50, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe deine unabgesprochenen Änderungen an der Kat und an den dort eingeordneten Personen, die du damit verstecken wolltest, revertiert. Einordnung ist im übrigen durch den Text erläutert, die Kat Mitglied einer Uorganisation ist auch nicht, wie du da vorgeben wolltest, als Unterkat enthalten.--Tohma (Diskussion) 19:55, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kannst du dich bitte mit den Diskussionen bzgl. :Kategorie:Terrorismus, :Kategorie:Untergrundorganisation und :Kategorie:Mitglied einer Untergrundorganisation beschäftigen? Es ist eine bewusste über die Jahre an zig Stellen immer wieder bestätigte Entscheidung Organisationen und Personen nicht in die Kategorie Terrorismus oder ihre Unterkategorien aufzunehmen. Der Versuch durch die Hintertür wieder eine Kategorie Terrorist einzuführen, ist ein bewusstes und - in meinen Augen gerade durch die Form deines Auftretens - projektschädigendes Ignorieren von Diskussionsständen. --Häuslebauer (Diskussion) 00:00, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich sehe hier nur einen weiteren Versuch, den Begriff Terrorismus so weit wie möglich aus allen Terrorismus-Artikeln zu entfernen. Die Literatur zum Thema (Aust, Kraushaar...) bezeichnet allerdings Terroristen auch einheitlich als Terroristen, diese Literatur ist für uns die Leitlinie. Oben sehe ich übrigens, dass es damals nur eine Zustimmung gab, weil die Oberkat dann unter Terrorismus einsortiert wurde. Weil diese Einsortierung aktuell nicht mehr besteht ist, fehlt damit auch der Grund für diese Änderung. Bitte auf Kategorieänderungen ohne Konsens in Zukunft verzichten.--Tohma (Diskussion) 14:47, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Bitte an die Formalien halten und terroristische Alleingänge vermeiden. Das ist keine Personenkategorie. Danke. −Sargoth 18:36, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Das Löschen ist ein Alleingang von Häuslebauer, siehe auch Unterkats, enthalten Organisatiionen und Personen. Zugehörigkeit zum Thema ist in den Lemmatexten klar belegt.--Tohma (Diskussion) 19:05, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich darf Dein Verhalten nicht scherzhaft als terroristischen Alleingang bezeichnen, aber Du darfst ernsthaft Personen in die Kategorie Terrorismus setzen, obwohl die Diskussion dazu eindeutig war? Denk mal drüber nach. Grüße −Sargoth 23:46, 12. Nov. 2014 (CET)

text: Welche Richtlinien? Terrorismus bei den Organisationen ist durch Literatur umfangreichst und eindeutig belegt.--Tohma (Diskussion) 18:06, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der Artikel Terrorismus#Definitionen spricht eine völlig andere Sprache - könntest du dann bitte belegen, dass die Literatur da übereinstimmt. Der genannte Artikel wäre dann natürlich auch zu überarbeiten. Weit wichtiger als Kategorisierung übrigens... Gruß, --Rabenkind·geschr. mit neo 13:04, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Personen in der Kategorie:Terrorismus 

message: Shōkō Asahara und seine Ōmu Shinrikyō --Über-Blick (Diskussion) 05:34, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Shōkō Asahara und seine Ōmu Shinrikyō