Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen/Umfrage

message: Aus den Beschreibungen für den Kartographer werde ich nicht so recht schlau. Gibts dafür Beispiele zum Ansehen in anderen Wikipedias? MBxd1 (Diskussion) 21:40, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo,  Das ist eine gute Frage. Danke dafür! Grundsätzlich ist Kartographer auf Wikivoyage und allen Wikipedias (außer hu, id, pl, sq, zh_classical und hierzuwiki) nutzbar. Um Kartographer auszuprobieren, würde sich beispielsweise die englischsprachige Wikipedia und für eine deutschsprachige Umgebung de Wikivoyage anbieten. Grüße, --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 13:33, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Waere zB Interstate 95New Jersey Turnpike ein gutes Beispiel? Die Daten fuer den Verlauf der Strasse werden aus OSM gezogen mit Hilfe der Maplink Vorlage und man kann auf die Strasse reinzoomen oder sieht den ganzen Verlauf auf einen Blick. Das ist nicht moeglich mit statischen Karten. --hroest Disk 17:52, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, mit konkretem Beispiel kann ich es eher nachvollziehen, auch wenn die Commonsdatei (der letzte Link) bei mir seltsamerweise nicht lädt. Begeistert bin ich allerdings nicht, beim Reinzoomen stößt man auf ein Bündel einzelner Linien. Das sieht irgendwie nach Notbehelf aus. MBxd1 (Diskussion) 21:02, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, da stimme ich dir zu, zB dieses Teilstueck sieht gut aus auf der Karte und hat 34 Teilsegmente, aber in der Wikimedia Karte ist das ganze Stueck nur durch 11 Punkte repräsentiert und dadurch sehr ungenau gezeichnet. Ausserdem ist das Teilstueck dann nicht mal verbunden mit der Haupt-Strasse. Es scheint als wuerde Kartographer sehr stark herunter-sampeln was zu diesen Artefakten fuehrt. Im Vergleich dazu Interstate 95 welche wohl (manuell) von OSM exportiert wurde auf Commons: Interstate_95.map hier konnte der Autor das herunter-sampeln manuell einstellen und das Resultat sieht viel besser aus. Insgesamt sind aber beides Beispiele fuer Kartographer. --hroest Disk 21:11, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, beispielsweise der Artikel zum Wanderweg Senda Sursilvana im deutsprachigen Wikivoyage, den ich mal gemacht habe. Der deutschsprachige WP-Artikel ist doch sehr knapp, der Link geht auf eine externe Website, die dort eingebundene Karte der Landestopographie ist sehr schön, aber nicht open data. Mit dem Klick auf das Vollbid-Icon gibts die Karte bildschirmfüllend, sieht mit der Standard - Karte Mapnik nicht so gut aus, unter Reliefkarte kommte eine eher wandertaugliche Karte. Die Daten müssen aus GPX mit einem Tool nach geoJSON umgewandelt werden, da nur dieses Format unter Commons akzeptiert wird, eine Frickelei, aber es funktioniert. lg Martin Mboesch (Diskussion) 21:37, 19. Jul. 2021 (CEST)

text:  Hab gerade gesehen, sogar "Artikel in der Nähe" geht vom Kartenfenster aus, diese Funktion hatte ich noch gar nicht gekannt, lg Mboesch (Diskussion) 21:39, 19. Jul. 2021 (CEST)

text:  Auf dem Smartphone habe ich die Route Map für "New Jersey Turnpike" in der mobilen Ansicht nicht gesehen, nur wenn ich auf "Desktop" umgeschaltet habe. Das scheint mir ein Problem zu sein. --Goldzahn (Diskussion) 10:25, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Goldzahn Danke für den Hinweis. Unsere Recherchen zu den Problembereichen sind noch nicht abgeschlossen. Eine tiefere Recherche zu dem bevorstehenden Gewinnerthema steht noch bevor. Deshalb sind wir für Hinweise dieser Art dankbar. --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 13:22, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kann man den Kartographer irgendwo im erfolgreichen Einsatz sehen? 

message: Ihr solltet ab und zu mal die vorgegebene Reihenfolge bei der Abstimmung verändern, damit nicht der Verdacht entsteht, dass die vorgegebene Reihenfolge das Abstimmungsergebnis vorwegnimmt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:50, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den interessanten Hinweis. Mit der Reihenfolge auf der Abstimmungsseite soll natürlich keinesfalls das Ergebnis oder eine Präferenz suggeriert werden. Sie ist mehr der Reihenfolge, wie die Problembereiche auf der Umfrageseite dargestellt werden, geschuldet. --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 13:50, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge bei der Abstimmung 

message: So sehr ich den Einsatz des Kartographers begrüßen würde, sollte man schon darauf hinweisen, dass die Community die Kontrolle über die Karteninhalte verliert. Der Golan und Ost-Jerusalem sind dort integraler Bestandteil Israels, die Krim gehört zur Russland, der Kaschmirkonflikt ist gar nicht zu erkennen, in bspw. Portugal, Lettland oder Ungarn werden Verwaltungseinheiten gezeigt, die keine sind, in anderen Ländern gar keine. In den Karten kann es Änderungen geben, die in den entsprechenden Artikeln nicht eingepflegt wurden, wodurch Diskrepanzen entstehen, bei Schreibweisen sowieso. Gibt es Ansprechpartner und wenn ja, wo und in welcher Sprache? Das halte ich angesichts der letzten Diskussionen zur WikiData-Nutzung durchaus für im Vorfeld erwähnenswert. NNW 22:24, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ein guter Punkt. Dazu ist aber auch zu erwähnen, dass dies doch auch bei dem derzeit verwendeten WISOSM doch auch der Fall ist? Weiterhin ist es doch möglich trotzdem eine "normale" Karte zu benutzen, es wird ja nur davon gesprochen Funktionalität hinzuzufügen zu der de-Wikipedia und niemand wird gezwungen Kartorgapher zu verwenden. Aber ist ist möglich, dass eine Änderung in der OSM Karte direkt in den Artikel propagiert wird, da stellt sich auch die Frage von Vandalismus in OSM der nun auch in Wikipedia Artikel propagiert würde. Auf der Gegenseite steht dass die Karten immer aktuell sind. --hroest Disk 23:46, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke   Das sind wichtige grundsätzliche Fragen, die das Nutzen und Bearbeiten von Karten mit sich bringt. Kartographer basiert auf OSM, einem Schwesterprojekt von Wikipedia. Viele Aktive von Wikipedia tragen zu OSM bei und andersherum. Wenn Kartographer auf dewiki aktiviert werden würde, gäbe es immer noch die Möglichkeit in solchen kritischen Fällen auf statische Karten als Rückfalloption zuzugreifen. Kartographer wird keine der bestehenden Möglichkeiten einschränken. Außerdem werden statische Karten oft ebenfalls auf Basis von OSM (von der Kartenwerkstatt) erstellt. --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 15:45, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Probleme beim Kartographer 

message: Moin Moin zusammen, vllt. auch einfach nur mal zur Beachtung, da auch hier noch Dinge angesprochen worden sind, die man ausmerzen könnte!!! mfg --Crazy1880 10:46, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Grüße, --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 10:07, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Darstellung der Seiten-Koordinaten]]