lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anorak (Slang)/Archiv/1

message: # Ist die Formulierung „(...)Interesse in Nischenthemen hat. Das betrifft unter anderem Interessen, die von der breiten Öffentlichkeit eher weniger geteilt werden.“ nicht irgendwie doppelt? Was sind denn Nischenthemen sonst?
# Der Ausdruck wird als Slang dargestellt. Unabhängig von der Frage, ob dieser Ausdruck tatsächlcih so häufig verwendet wird, stellt sich der Frage wer denn nun diesen Slang verwendet, der ja immer einer bestimmten Gruppe zugeordnet wird. 
# Wieso werden diese Menschen denn nun ausgerechnet Anoraks genannt? Das sollte in die Eineleitung kurz rein --JackInTheBox Schwallhalla 15:43, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das undefinierte Nischenthema findet man tatsächlich im Zusammenhang - mit Autisten. Was noch nicht ganz klar ist: Wenn sich eine Gruppe von XYZ zum Scrabble in Klingonisch trifft (auch "Nischenthema"), würde man die als A. bezeichnen? Wohl nicht. Das A. kommt ja irgendwie von Gruppen, die sich draussen aufhalten.... GEEZER… nil nisi bene 11:44, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ein paar Punkte
Diskussion:Babylon/Archiv/2014

message: Kritisiert werden kann jedoch, dass angeprangerte gesellschaftliche Missstände wie Unterdrückung, Ignoranz und Hass gegenüber Mitmenschen innerhalb der Rastafari-Kultur verbreitet sind, besonders gegenüber Homosexuellen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.21.12 (Diskussion) 22:32, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was hat das mit dem Begriff zu tun? 

message: Im 1. Petrusbrief ist höchstwahrscheinlich nicht Babylon gemeint, sondern der Name dieser Stad wird als Deckname für Rom benutzt. --131.220.75.116 10:34, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Babylon und Petrus 

message: Zwischen 300 und 1800 ist offensichtlich niemand an dieser Stadt vorbeigekommen, so dass diese unter einer Sandschicht verschwand und freigegraben werden musste. Wie erfolgte die Abhaltung der Menschen?--Wikiseidank (Diskussion) 07:58, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verbotene Stadt? 

message: Eine Gruppe vom DAI war erst vor kurzem (2012 oder 2013, kann mich nicht genau erinnern, sorry) im südlichen Irak unterwegs und haben u.a. Uruk und Babylon besichtigt. Zwei Mädels, die dabei waren, hatten uns Bilder gezeigt und meinten, dass zwar Zerstörungen da seien, aber bei weitem nicht so schlimm, wie oft gesagt. Ein Problem ist wohl vor allem der hohe Grundwasserspiegel, durch den die Mauern langsam einsinken, weil der Neubau das ganze runterdrückt. LG --Rotschwarzer Milan (Diskussion) 14:06, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Babylon heute 

message: Zitat:  "........ging man 1912 dazu über, eine sich auf diese Schicht konzentrierende Flächengrabung durchzuführen.[1] .........
* "Die Ausgrabungen liefen 18 Jahre fast ohne Unterbrechungen. Erst im Jahre 1917, gegen Ende des Ersten Weltkrieges, kamen die Arbeiten angesichts der gegen Bagdad vorrückenden britischen Truppen zum Erliegen. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde die Grabungstätigkeit wiederaufgenommen....." Kann das jd. klären? Der Autor gewiss nicht! 6.12.2014, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 46.244.247.99 (Diskussion) 12:05, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1912 + 18 Jahre = 1917 ?
Diskussion:Akademischer Segel-Verein in Kiel

message: Da rollen sich einem ja die Fußnägel hoch, es heißt immer noch der Peter, wie hier auch korrekt zu lesen ist. (nicht signierter Beitrag von 62.143.80.129 (Diskussion) 04:18, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nein. "Die Peter von DFanzig" ist hier schon vollkommen richtig. Schiffe sind meistens Weiblich, auch wenn es einen männlichen Namen hat. Als Perosn wäre es "der", aber als Schiff "die". Das hat sich so in der Schiffsfahrt eingebürgert. Siehe dazu auch: Schiff#Benennung und Schiffsname. Natürlich kann es auch von der Tradion abweichenmm aber das ist eher selten, da meistens Tradiotional "Die" genommen wird. --Natsu83 (Diskussion) 05:00, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "die Peter von Danzig"
Diskussion:Falun Gong/Archiv/2012

message: Wäre doch mal interessant, etwas darüber zu schreiben, oder? (nicht signierter Beitrag von 89.0.170.122 (Diskussion) 00:22, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann nur aus einer Youtube-Dokumentation berichten, dass die BRD so etwas zulässt und Falun Gong auf öffentlichen Plätzen ihre Praxis betreibt. Dabei animieren sie deutsche Mitbürger mitzumachen, was dazu führt, dass sie gehirngewaschen werden und nur eine Ansicht der Unterdrückung dieser Leute in China erfahren. Deutsche Mitbürger werden dadurch gegen die Regierung Chinas aufgehetzt. --Explosivo (Diskussion) 02:41, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtsstellung in der BRD
Diskussion:Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften/Archiv/2012

message: Hallo zusammen, als GWUP-Aktiver gebe ich mal ein paar Kommentare ab. 
1. Henke ist kein Insider, der etwas aufgedeckt hat, es gab nichts aufzudecken. Ein Ex-Mitglied, das 1998 den Text veröffentlicht hat. Ich weiß, Insidertexte wirken immer sehr sexy, aber wir haben zu den Vorwürfen der handvoll Aussteiger von damals  im Internet Stellung bezogen.   1998/1999 selbst wenn die Texte sachlich korrekt wären, was sie nicht sind, sind sie langsam auch mal veraltet oder? Die GWUP hat jetzt über 1100 Mitglieder und wer einen Blick in die GWUP wagen möchte sollte nicht auf polemische Text von vor 14 Jahren verweisen, sondern vielleicht hier mal reinhören: http://www.skeptoskop.com  oder sich mal 4 Skeptiker kaufen und dann konkret sagen, welche Fakten falsch sind. 
2. Zur Parapsychologie: Welchen Beleg gibt es denn bitte schön, dass die GWUP einem Austausch mit den Parapsychologen ängstlich aus dem Weg gehen, was ist denn das für eine haltlose Folklore? Wir hatten mal ne Diskussion im Skeptiker mit 0:1 für die Skeptiker ;-) Mayer, G.(2004). Bedauerliche Missverständnisse? Replik auf den Kommentar von Hell, Sarma und Wolf. Skeptiker, 17(1), 19-21  und Mayer, G. (2004). Wissenschaftliche Gegenstände und Methoden. Zum Bericht "Innenansichten eines Journalisten. Einige Anmerkungen zu Gerhard Mayers Artikel 'Grenzgebiete im Blick'" von Christoph Drösser. Skeptiker, 17(4), 177-178. Wer den Skeptiker regelmässig liest, würde sehen, dass wir hier auf hohem Niveau diskutieren auf dem Stand der wissenschaftlichen Forschung in der Psychologie: Bspw. mit dem Parapsychologie-Experten: Andreas Hergovich:  bspw. hier im Skeptiker:   oder     wer die dickeren Eier hat, die GWUP oder das IGPP, tja, was soll man dazu sagen. Die Parapsychologen haben faktisch nichts Substantielles vorzuweisen und fangen daher an, sich im Dokumentieren und Interpretieren zu verdingen. Das ist nützlich, aber nicht so kontrovers ;-) 
3.  Konstantin Meyrl ist schon hier und da mal ein Thema gewesen:   oder  oder hier:  
4. Religion Thema des 6 world skeptics congresses in Berlin www.worldskeptics.org bspw. hat das Thema Creationism im Angebot, das Turiner Grabtuch, Wunderglaube, Wunderheilungen, Exorzismus usw. also auf der Lieblingsliste der Kirchen ist die GWUP sicherlich nicht an erster Stelle genannt ;-) 
-- Skeptikus 22:46, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  GWUP und Parapsychologie und Henke
Diskussion:Burgtonna

message: Burgtonna liegt im grünen Tale.
Die Tonna plätschert leis´ ihr Lied,
fließt in die Unstrut, in die Saale,
ja bis zur Nordsee ihre Bahn sie zieht.
Ein Gedicht, welches im Hause meiner Oma Hildegard Vater, geborene Lorentz, hing. In Erinnerung an sie schrieb ich es hierhin. --Tommes ✉ 04:58, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Gedicht
Diskussion:Marie Nejar/Archiv/1

message: Ja, ich gebe zu , das ist sehr wenig, was ich über Leila Negra herausgefunden habe. Aber ich habe tagelang gesucht und gedacht, bevor noch alles verloren geht, schreibe ich mal über die farbige Sängerin aus dem Ruhrgebiet.  Deshalb sind alle dazu aufgerufen , hier Informationen über Leilas Vorgeschichte ( Kindheit etc.) sowie über ihren  weiteren Werdegang nach 1958 zu posten. Vielen Dank.--nfu-peng 12:31, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich bin Doktoratsstudierender Juedischer und Schwarzer Minderheiten in Europa.  Ich habe den Artikel einfach mal in Richtung zeitgemaeser political correctness gefasst und ein paar "Sources" angegeben. Ich nehme an dass ab Juli oder Juli 2007 wenn ihre Autobiographie herauskommt der ganze eintrag neu erarbeitet werden muss!  Leider kann ich aus England schreibend meine ID auf dem Deutschen server nicht einloggen, ich gebe sie aber hier an wie sie in wikipedia en. heisst und zwar "dz.research" (nicht signierter Beitrag von 80.194.237.173 (Diskussion) 02:55, 3. Mär. 2007) 
::Vielen Dank für die Ergänzungen. Habe es ein wenig stilistisch und formal überarbeitet. Das Wesentliche blieb erhalten. Freue mich auf die Biografie. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:13, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Im Artikel steht, dass Leila Negra "Die süßesten Früchte fressen nur die großen Tiere" zusammen mit Peter Alexander gesungen hat. Datiert wurde der Song auf das Jahr 1952. Auf mehreren Samplern in Deutschland wird hingegen angegeben, dass Peter Alexander diesen Song mit Caterina Valente gesungen hat (vgl. z.B. ; auch auf diesem Sampler: ). Handelt es sich hier oder dort um eine falsche Angabe oder gibt es zwei verschiedene Songs? Gruß, --92.201.204.248 02:13, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es mehrere Versionen. Negra und Alexander sangen den Titel in dem gleichnamigen Film Die süßesten Früchte (http://www.imdb.de/title/tt0046392/) Gruß.-- nfu-peng  Diskuss 11:15, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Die süßesten Früchte"
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lohr am Main

message: Hab gerade einige Standorte angesehen und festgestellt, dass sie nicht stimmen. Ist immer BKH-Karte zu sehen. Da stimmt wohl noch mehr nicht? --Kichottel (Diskussion) 05:46, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: korrigiert --Tilman2007 (Diskussion) 23:21, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Panne 

message: Unter 3.5. Papiermühle sind als Baudenkmäler Valentinuskapelle mit Kreuzweg sowie ein Bildstock am Valentinusberg aufgeführt. Wenn man bei Earth Google Papiermühle, Lohr eingibt, landet man in Triefenstein-Homburg. Da stimmt doch wohl was nicht? --Sitacu (Diskussion) 04:27, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da anscheinend niemand etwas dazu zu sagen hat, korrigiere ich es selbst. --Sitacu (Diskussion) 09:47, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Papiermühle?
Diskussion:Navier-Stokes-Gleichungen/Archiv/2013

message: Ich halte diese Seite für jedermann sinnlos, denn sie hat kein Publikum:
* Interessenten, die schulisch oder beruflich mit Strömungsberechnungen zu tun haben, greifen auf andere Literatur zu
* Interessenten, die nicht schulisch oder beruflich mit Strömungsberechnungen zu tun haben, können mit der Präsentationsweise der Inhalte nichts anfangen.
* Weitere Personenmengen gibt es aber nicht.
Ich möchte darum bitten, den Artikel anfängerverständlich zu machen. Alles andere verfehlt den Sinn der Wikipedia, denn es würde durch die Wahl der Darstellung eben doch Teilen der Gesellschaft das erfragte Wissen vorenthalten. (nicht signierter Beitrag von 94.221.94.171 (Diskussion) 20:23, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Punk/Archiv/2013

message: Hallo,
etwas zu 
"Das Wort Punk [pʌŋk] aus dem Englischen bezeichnet in der Hauptbedeutung faulendes Holz, also etwas Wertloses, was allenfalls als Zunder taugt."
Die Übersetzung von Punk lautet nach diversen Quellen faules Holz, Zunder, oder Zunderholz, das heißt der Satz müsste umformuliert werden. 
Quelle:
http://www.r-otten-s.de/punk/punkbegriff.html (nicht signierter Beitrag von 92.204.87.254 (Diskussion) 20:50, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von Punk 

message: An diesem Artikel ist fast gar nichts richtig. Wie kann man nur so daneben liegen. (nicht signierter Beitrag von 79.240.239.116 (Diskussion) 01:27, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: „Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Punk zu besprechen“, Dein Kommentar ist da nicht hilfreich (obwohl Du vielleicht recht hast). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:02, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mein Gott!
Diskussion:Liste der Versuchsstarts der A4-Rakete

message: Gab es nicht auch in Liebenau Versuchsstarts der A4? Wenn ja, bitte ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 217.228.59.86 (Diskussion) 06:41, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: eine vage Frage nach einem eventuellen weiteren Startgelände, >20 Orte die Libenau heißen oder hießen, anonymer Fragestelle gibt nicht mal eine Quelle für seine Vermutung, und das rechtfertigt einen Bearbeitungsbaustein?? Entfernt. 47.71.5.113 10:53, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Versuchsstarts in Liebenau 

message: Im Gegensatz zu den Horizontalzusammenfassungen bei Raketendaten finde ich diese Vertikalzusammenfassungen ungünstig, aus folgenden Gründen:
#  - kein Startplatz, keine Startrampe, und das auf einem großen Bildschirm.
#  – es werden Zuammenhänge zwischen mehreren Starts (Startserien) suggeriert, die wahrscheinlich so nicht bestanden. Die versetzten, überlappenden Zusammenfassungen in verschiedenen Spalten finde ich zusätzlich verwirrend.
--PM3 22:36, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, vielleicht war das etwas zu viel gewollt. Vereinfachungen waren der Plan, um im nächsten Schritt weitere Tippfehler und fehlende Durchkopplungen zu beseitigen. Heute bin ich zu müde, morgen gehe da noch einmal ran. Ein Argument gegen eine Zusammenfassung wäre auch eine eventuelle Umstellung der Listen auf "sortierbar". Grüße --GeisterPirat (Diskussion) 23:46, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufbau der Liste
Diskussion:Scharfe Kurven für Madame

message: Schade das zwar der berühmte Monolog erwähnt wird aber ohne den Schlüsselsatz "Muskatnuss, Herr Müller" wird der Leser den nicht finden ...
 
http://www.youtube.com/watch?v=q03L0hH6jLM
93.218.169.22 (08:16, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Muskatnuss 

message: In der Trivia heißt es: "In der westdeutschen Fassung fällt einmal völlig unangemessen das Wort "Untermenschen". Dieser indiskutable Ausdruck wurde in der DDR-Synchronisation natürlich nicht verwendet." Dieser Satz ist sehr wertend und deshalb absolut nicht lexikalisch. Wieso wurde der Ausdruck "natürlich" nicht verwendet? Außerdem ist es die "deutsche" und nicht die "westdeutsche" Fassung.Juppartist (Diskussion) 15:18, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Anatoli Alexejewitsch Sintschenko

message: * 1972 wechselte er zu Zenit Leningrad, für die er in
::Worauf bezieht sich die ? GEEZER… nil nisi bene 08:18, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Er wurde offensichtlich in der Winterübertrittszeit 1980/81 von SK Rapid Wien verpflichtet, jedenfalls wurde er (erst) am 23. Januar 1981 (zusammen mit den weiteren 2 Zugängen, Hans Krankl und Antonín Panenka) der Presse vorgestellt (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 24. Januar 1981, Seite 12). --213.225.5.209 12:48, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ... die ...
Diskussion:Kristina Böhm

message: Falls die Klammerangaben sich auf das derzeitige Lebensalter beziehen, wäre es langfristig passender, dies in Geburtsjahre zu ändern.--Dmicha (Diskussion) 08:43, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Altersangaben 

message: Was hat Sissy Böhm ohne jegliche Erklärung im Artikel von Kristina Böhm zu suchen ? --217.235.147.96 20:45, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sissy Böhm
Diskussion:Internationales Zeitungsmuseum

message: M. E. richtig wäre: Internationales Zeitungsmuseum. -- Gödeke ☠ 09:33, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Verlinkungen auf die Seite müssten noch korrigiert werden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:52, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: soweit nötig erledigt, ArthurMcGill (Diskussion) 16:04, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Rosenkriege

message: Sollte der Kategoriename nicht entsprechend dem Hauptartikel im Plural stehen? Wie auch :Kategorie:Hugenottenkriege, :Kategorie:Römische Bürgerkriege oder viele Kategorien in :Kategorie:Krieg als Thema? --Hydro (Diskussion) 09:57, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Numerus
Diskussion:Monika Herrmann

message: Pressehinweise
Stellungnahme Herrmann zu Vorwürfen von Barbara John:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke/kreuzberg-blog/monika-herrmann-schreibt-dem-tagesspiegel-buergermeisterin-der-senat-ist-schuld-an-lage-der-fluechtlinge/9814704.html
Rücktrittsforderungen:
http://www.berliner-zeitung.de/meinung/kommentar-zur-situation-von-fluechtlingen-in-berlin-toedliche-politik-in-kreuzberg,10808020,26973684.html
--Deklein (Diskussion) 10:35, 1. Mai 2014 (CEST)

message: Eventuell sollte jemand noch etwas zu dem Thema der Fake News schreiben, die über sie verbreitet wurden:
http://www.berliner-woche.de/friedrichshain/politik/ein-fall-von-fake-news-monika-herrmann-und-der-orden-der-patrioten-d117250.html (nicht signierter Beitrag von 62.154.194.21 (Diskussion) 14:59, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: So ein Blödsinn. Wenn wir in der Wikipedia alles schreiben würden, was über Sachen und Personen nicht stimmt, brauchten wir eine eigene Serverfarm. Und ihren Ruf blankpolieren soll Frau H. schön selber. Vielleicht findet ja Dirk Kurbjuweit vom SPIEGEL Zeit hierfür, wenn er unserer Kanzlerin die Zehenzwischenräume sauber geleckt hat, wir sind dafür bestimmt nicht zuständig.--Kreuzberger (Diskussion) 23:04, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fake News über sie 

message: wer ist der Lebensgefährte von ihr 
: Als bekennende Kampflesbe hat Frau Herrmann eine Lebensgefährtin; wenn sich nicht tragische Ereignisse ergeben haben, ist das noch immer Frau B. 
:: Warum ist kein Abschnitt "Kontroverse" vorhanden, dass sie ihrer Freundin oder Lebensgefährtin ein Amt verschafft hat, siehe hier?  --2.205.5.40 20:55, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, dass ein anonymes Schreiben dies behauptet, nicht, dass es tatsächlich passiert ist.--Traeumer (Diskussion) 21:04, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensgefährte? 

message: * Ich wäre zumindest für eine Umformatierung des Absatzes speziell: "Der Tagesspiegel 1. Oktober 2020, abgerufen am 1. Oktober" (kann direkt referenziert werden)
* Insgesamt möchte ich vorschlagen, ganz auf den Absatz zu verzichten, da ich der Meinung bin, dass nicht jede Entscheidung hinterlegt werden sollte, auch wenn sie aktuell tagespolitische Relevanz hat. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 13:34, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: „Politik“ Absatz: zu "...Einsatz der Bundeswehr zur Nachverfolgung von Infektionsketten..."
Diskussion:Coproporphyrinogen-Oxidase

message: "Coproporphyrinogen-Oxidase (CPOX) heißt das Enzym, das die Oxidation von Coproporphyrinogen III zu Protoporphyrinogen IX katalysiert, eine Teilreaktion bei der Biosynthese der Porphyrine, die in allen Lebewesen stattfindet".
Diese Aussage stimmt nicht. Es gibt durchaus Lebewesen ohne Häm-Biosynthese, zudem gibt es Lebewesen bei denen keine bisher beschriebene CPOX im Genom vorhanden ist. Und es gibt Lebewesen die einen vollständig anderen Weg nutzen um Häm herzustellen. Siehe hierzu auch The Alternative Route to Heme in the Methanogenic Archaeon Methanosarcina barkeri. Kühner et al. (2014)
--77.187.22.136 11:23, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Coproporphyrinogen Oxidase
Diskussion:Jesaja Hollander

message: Nach Aufhebung des Seitenschutzes müsste bitte im letzten Satz die Jahreszahl geändert werden auf 1862 (statt 1962). Lg, --Niki.L (Diskussion) 21:48, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Done. Lg --Pacogo7 (Diskussion) 01:09, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungswunsch
Diskussion:Christian von Martens

message: Hallo, schöner Artikel. Ich denke das bei Venedig könnte man noch präzisieren. Das Landgut Miravecchia (ist damit so etwas wie Alt-Mira gemeint?) liegt wohl in Mira (Venetien) direkt am Naviglio del Brenta (:it:Naviglio del Brenta). Hier und hier sieht man wohl dieses Landgut. Wenn man mal Lust hat, kann man ja mit Google Streetview vor Ort recherchieren ob es das Gebäude noch gibt und wo genau es steht. :-) Da stehen einige ähnlich aussehende Häuser noch. Viele Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 11:39, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort/-haus
Diskussion:Demokratische Partei (Schweiz)

message: Die Wahlen in der Stadt Dietikon fanden nicht am 9. Februar 2013, sondern am 9. Februar 2014 statt. (nicht signierter Beitrag von 84.73.158.224 (Diskussion) 12:18, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sektion Dietikon - Demokratische Partei der Stadt Dietikon 

message: Neben den verbleibenden Sektionen im Kanton Zürich (Winterthur, Dübendorf etc.) war auch noch die Sektion Wetzikon, welche sich 2005 aus Mangel an Vorstandsmitgliedern (die meisten Mitglieder waren bereits in Behördenämtern engagiert) musste die Sektion aufgelöst werden. (nicht signierter Beitrag von 194.209.92.29 (Diskussion) 16:28, 8. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verbliebene Sektionen im Kanton Zürich
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Archiv/2013

message: Ich fände es gut, wenn man auf der Übersichtsseite die Zahl der Wiederwahlstimmen sehen könnte. --SFfmL (Diskussion) 19:17, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Benutzer:Akkakk/AWW --Leyo 19:29, 3. Apr. 2013 (CEST)

text: Sprich Akkakk an, falls du möchtest, dass die Seite aktualisiert wird. --Leyo 23:44, 1. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:44, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stand anzeigen
Diskussion:Radio Impala

message: Die Löschbegründung "Wenn dann bitte Handelsregister als Quelle und keinen Spammer und Zwischenhändler" (Löschung hier) ist natürlich nachvollziehbar, falls es sich bei peoplecheck.de um Spamming handeln sollte. Auf der Wikipedia-Blacklist ist sie jedenfalls nicht geblockt. Ich kenne keine andere frei zugängliche Quelle mit diesen Infos und hätte sie deshalb nicht als Spamming aufgefasst. --H7 (Diskussion) 14:32, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Spammer? 
Diskussion:CinemaScope

message: Ist die Einführung von Stereosound auf der Filmkopie durch CinemaScope so unbedeutend, dass sie keiner Erwähnung würdig ist? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Haben wir da nicht was vergessen?
Diskussion:Descloizit

message: Bildunterschrift "Vanadinit (rot) und Descloizit (schwarz) aus Georgetown, Grant County, New Mexico, USA" Ich hab mir mal die Karte von Grant County, New Mexico angesehen (recht übersichtlich bei 30.000 Einwohnern), ein Georgetown gibts dort nicht. Gruß  --RonMeier (Diskussion) 13:38, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ron, folgt man dem Link in den Bild-Metadaten nach mindat.org und die dortigen Koordinaten (stark in die Karte reinzoomen), stößt man auf eine Georgetown Road und Georgetown Cabins in der Nähe, bei Google Earth habe ich nahe der Koordinaten außerdem noch Fotos eines Georgetown Cemetary gefunden. Scheint also schon was dran zu sein. Grüße -- Density Disk. 14:48, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Georgetown