lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Oberbettingen

message: * Wegekreuz, südöstlich der Ortslage am alten Weg nach Niederbettingen --> anhand der DGK5 nicht eindeutig zuordenbar. --jergen ? 11:21, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Leider nicht erledigt. Die ergänzten Koordinaten sind bereits auf der Gemarkung von Hillesheim-Niederbettingen. --> Koordinate und Bild entfernt. --jergen ? 15:48, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Museum für sächsische Fahrzeuge

message: Die Artikelversion vom 25.02.2013 ist ein Ergebnis des Besuches einiger Wikipedianer im Museum. Dazu hatten wir eine Führung durch den Museumsleiter. Die Informationen in diesem Artikel stammen aus dieser Führung, alles was sich zusätzlich extern bequellen ließ, habe ich mit Einzelnachweisen versehen. Den Text habe ich geschrieben, die in der Zusammenfassungszeile genannten haben beim Überarbeiten mit geholfen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:30, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelversion vom 25.02.2013 

message: === Exponatezahlen ===
Die Sammlung basiert auf 3 Säulen: Vereinsbesitz, Stadtbesitz und private Leihgaben. Es sollen 200 Exponate sein. Der Anteil der Stadt wurde von Herrn Schmersal auf über 100 betitelt, es sind 115 nach meinen Recherchen. Die Privaten Leihgaben machen nach seiner Aussage 45% aus. Damit wären also 115+90=205 der 200 Exponate im Besitz der Stadt, oder Vereinsexterner Privatpersonen. Muss der Verein also -5 Fahrzeuge Besitzen. Bin ich Blöd, oder stimmen die Zahlen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:12, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, das Buch ist mir bisher nicht bekannt. Steht denn da viel über das Museum drin? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:24, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag aus der BNR-Artikeldisk 

message: Die Sammlung basiert auf 3 Säulen: Vereinsbesitz, Stadtbesitz und private Leihgaben. Es sollen 200 Exponate sein. Der Anteil der Stadt wurde von Herrn Schmersal auf über 100 betitelt, es sind 115 nach meinen Recherchen. Die Privaten Leihgaben machen nach seiner Aussage 45% aus. Damit wären also 115+90=205 der 200 Exponate im Besitz der Stadt, oder Vereinsexterner Privatpersonen. Muss der Verein also -5 Fahrzeuge Besitzen. Bin ich Blöd, oder stimmen die Zahlen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:12, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Exponatezahlen 

message: Hallo Lord, den angegebenen Nachweisen und Links entnehme ich, dass du möglicherweise folgendes Buch nicht kennst:
Von 0 auf 100 - Hundert Jahre Autoland Sachsen, 2001, 2. Aufl., Chemnitzer Verlag
Es könnte viele nützliche Informationen für die weitere Arbeit an diesem Artikel enthalten.
Wenn ich es dir zukommen lassen soll, sag Bescheid. Gruss -- Brücke (Diskussion) 21:52, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, das Buch ist mir bisher nicht bekannt. Steht denn da viel über das Museum drin? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:24, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Autoland Sachsen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Oberehe-Stroheich

message: Wegekreuz (Gemarkung Stroheich, südöstlich der Ortslage im Feld). - in DGK5 nicht eideutig zuordenbar. --jergen ? 11:38, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Küppers Kölsch

message: Warum das Wuppertaler Kölsch "Küppers" heißt, ist wie folgt zu erklären: Noch bevor die Stadt Wuppertal 1929 aus dem Zusammenschluss der Städte Elberfeld und Barmen gegründet wurde, war bis 1894 war das Elberfelder Gelände Johannisberg, auf dem sich heute die Historische Stadthalle von Wuppertal befindet, Privatbesitz der Wirtsfamilie Küpper. 1831 hatte Abraham Küpper das dortige alte Wirtshaus übernommen, in dessen „Festsaal“ ca. 1.000 Personen dort stattfindenden Konzertabenden lauschten - Basis für die musikalischen Tradition auf dem Wuppertaler Johannisberg. Der Bau der Stadthalle Wuppertal wurde in den Jahren 1896 bis 1900 ausgeführt und vom
6. bis zum 8. Juli 1900 u. a. mit Konzerten des jungen Dirigenten Richard Strauss eingeweiht. Das Wirthaus Küpper aber hatte so großen Nachklang in Wuppertal, das die Wicküler-Brauerei sich entschied, diesen Namen ihrem Kölsch zu geben. (nicht signierter Beitrag von 80.130.225.175 (Diskussion) 12:27, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Oder so: Küpper-Brauerei --Pilawa (Diskussion) 11:48, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Eher letzteres, das ist auch belegbar. --Superbass (Diskussion) 21:55, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Küppers Kölsch Historie 

message: Der Artikel erklärt von Anfang an das Produkt Küppers Kölsch, das in verschiedenen Brauereien die unterschiedlichen Braukonzernen gehörten, hergestellt wurde. Eine Küppers-Brauerei als Unterehmen hat es lt. Artikel nicht gegeben, langjährig aber eine Brauerei für Küppers Kölsch in der Alteburger Straße mit verschiedenen Besitzern. 
So, wie der Artikel jetzt formuliert ist, müsste das Lemma doch eigentlich "Küppers Kölsch" heißen, oder? --Superbass (Diskussion) 22:55, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Superbass, Zustimmung - nur muss erst die Zielseite Küppers Kölsch gelöscht werden. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:56, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe da wurde ja schon ganze Arbeit geleistet. Viel besser so, danke! --Superbass (Diskussion) 19:54, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel bezieht sich unzureichend auf das Lemma
Diskussion:Harlem Désir

message: Elsässerin ist falsch. Nouvel Obs ist falsch.
 
Französischen Wikipedia : ↑ Divers médias attribuent à tort une origine « alsacienne » à Nicole Duméry, mais Joseph Valynseele et Denis Grando, dans le chapitre « Harlem Désir » de leur ouvrage À la découverte de leurs racines : seconde série — 1994, L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, p. 70-71 et 195, (ISBN 2-908003-03-1), (notice BnF no FRBNF357619634) —, ont étudié l'ascendance de Nicole Duméry et la répartissent en un quart en Forêt d'Orléans (région de Neuville-aux-Bois), un quart en Haute-Normandie (région de Bourgthéroulde), un quart inconnu et un quart dans les Vosges (région de Raon-l'Étape)
Faits & Documents n°343 du 1er au 15 octobre 2012 : D’origine francilienne à trois générations au moins (mais présentée comme « alsacienne » par Wikipedia !), sa mère, Nicole Duméry (et non Schwartz comme on le voit sur internet), née en 1937 est décédée en 1987. (nicht signierter Beitrag von 83.141.234.144 (Diskussion) 13:49, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und alle (deutschsprachige und englischsprachige Wikipedia) stützen sich für die Angabe "elsässisch" auf einen 10 Jahre alten Artikel. Die Widersprüche erscheinen lediglich auf den Diskussionsseiten, werden aber weder beantwortet noch auch nur zur Kenntnis genommen. Allmählich wird es peinlich. Das Gute daran ist, dass Leser, die auch die Disk-Seiten lesen, merken, dass Wikipedia überhaupt nicht das seriöse und zuverlässige Informationsmedium ist, für das sie es fälschlicherweise gehalten haben. --Cabanero (Diskussion) 12:05, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Désir ist Sohn eines Martiniquaners und einer Elsässerin
Diskussion:Bianca Cappello

message: Interessanter Artikel über ihre und ihres Mannes Francesco Todesursache: http://www.zeit.de/2013/08/Medici-Reichtum-und-Siechtum/komplettansicht (der sie betreffende Abschnitt beginnt mit 'Auf mancher Fährte jedoch ist die Medizinhistorikerin Lippi ans Ziel gelangt...'). Sie starb, wie Francesco, an einer wohl dosierten Arsenvergiftung. Herrlich Gutmann (Diskussion) 13:50, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Eigentlich schreibt sich diese venezianische Familie Capello, jedenfalls in den gedruckten Nachschlagewerken. Woher die Wikipedien ihre Form beziehen, bleibt unklar, zumal auch die Normdaten Capello privilegieren. --Enzian44 (Diskussion) 18:30, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: Nach dem Artikel zu ihrem Ehemann (und indirekt auch via der verlinkten Untersuchungsberichte zur Todesursache) ist die Grabstelle von Bianca Cappello in jüngerer Zeit entdeckt worden. Im Artikel steht aber, diese wäre unbekannt geblieben. Was stimmt? --93.184.136.17 12:18, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grabstelle?
Diskussion:Obermittweida

message: Auf dieser Seite steht: „Die Bewohner wurden ab 1969 ausgesiedelt und die im Überflutungsraum stehenden Gebäude abgerissen.“ In dem Artikel Markersbach steht: „Ab 1968 wurden die Bewohner des Ortsteils Obermittweida umgesiedelt, um Baufreiheit für das Pumpspeicherwerk zu schaffen.“ Die Zahlen scheinen sich zu widersprechen. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 14:00, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Baustelleneinrichtung (und damit verbunden als eine der ersten Maßnahmen die Beschaffung von Wohnraum für die bisherigen Bewohner von Obermittweida) begann lt. Literatur 1968. Ich vereinheitliche... --Miebner (Diskussion) 14:58, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Umsiedlung
Diskussion:Ignaz von Olfers

message: Laut dem zitierten ADB- Artikel ist Olfers bereits am 23. April 1871 zu Berlin verstorben! Warum wir in dem Wikipedia- Artikel 1872 als Sterbejahr angegeben?--134.93.137.89 14:40, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt hierzu offenbar differierende Angaben, siehe DNB. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.30 (Diskussion) 17:34, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die differenzierenden Angaben beziehen sich genau auf diese Diskussion bzw die Fehlangabe im wp-Artikel. Er starb 1872.--Rana Düsel (Diskussion) 13:38, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Kreuzstockfenster

message: Würde ich mal sagen. Ein muntin ist entweder Stock / Mittelpfosten selbst, oder kommt ganz woanders als im Kreuzstockfenster vor, z. B. hier diagonal in der Abb.: :en:Muntin. Durch die DE-EN Verbindung suggeriert es, der muntin käme nur im Kreuzstockfenster vor - dem ist nicht so. -andy 77.190.50.36 14:52, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Link zu englischem Artikel fragwürdig?
Diskussion:Ettlinger Linie

message: Zwischen der Bahnlinie nach Forchheim und der B3 befinden sich offensichtlich Überreste gesprengter Bunker (vom Bundesvermögensamt eingezäunt). Hat jemand eine Erklärung?--Keuk (Diskussion) 15:01, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die stammen aus dem 2. Weltkrieg und haben mit der Ettlinger Linie von 1708 nichts zu tun. --Passerose (Diskussion) 19:30, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuzeitlicher Ausbau?
Diskussion:Fox Automobile

message: Wer hat Zugriff und kann mir sagen bei welcher Firma in Koblenz die Karosserien gefertigt wurden? Bin dankbar für verwertbare Antworten. Es interessiert mich, weil ich in Ko. wohne und Karosseriebauer bin. (nicht signierter Beitrag von 91.67.166.72 (Diskussion) 15:30, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wer hat Zugriff auf: The Beaulieu Encyclopedia of the Automobile: Coachbuilding
Diskussion:Distinktives Merkmal

message: Der gemeinte Bloomberg kommt auf der BKL nicht vor. Könnte ihn jemand nachtragen? -- UKoch (Diskussion) 15:44, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, es war Leonard Bloomfield gemeint. Inzwischen ist die Sache aber obsolet. --Michileo (Diskussion) 08:19, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bloomberg-Link 

message: Unterscheiden sich [e:] und [ɛ] wirklich nur in der Länge? Zumindest im Artikel Vokal wird [e] als halbgeschlossen und [ɛ] als halboffen bezeichnet. Auch rein vom Klang her gibt es doch einen deutlichen Unterschied zwischen Beet und Bett, der über die bloße Länge hinausgeht.
217.189.251.124 (20:03, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Aber: hier geht es nicht um alle phonetisch erkennbaren Unterscheidungsmerkmale, sondern nur um die, die auch als phonologisch relevant (= distinktiv) gelten. In diesem Sinne kann man von bestimmten phonetischen Merkmalen absehen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:26, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel 3
Diskussion:Gasland

message: Zodiac actor placed on terror list for opposing oil drilling method
http://www.rawstory.com/rs/2010/11/zodiac-actor-terror-list-drilling-method/ (nicht signierter Beitrag von 88.130.2.31 (Diskussion) 11:15, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zodiac actor placed on terror list for opposing oil drilling method 

message: FAZ: Desinformation im Internet. http://www.faz.net/aktuell/politik/harte-bretter/harte-bretter-ueber-desinformation-im-internet-brennende-wasserhaehne-13266434.html --87.162.79.251 16:35, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, und zwar vor über 6 Monaten (der verlinkte Artikel ist vom November 2014). Die Reaktion darauf siehst du im oben stehenden Abschnitt #POV sowie im aktuellen Stand des Artikels. Das wiederum hat auch Einzug im von dir verlinkten FA-Beitrag gefunden. Auf Seite 2 findet sich ein Sternchen (*) das erläutert, dass der Artikel hier inzwischen hinsichtlich der Vorwürfe überarbeitet wurde. Gruß BECK'sDisclaimer 00:06, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Anzumerken ist dass der FAZ-artikel selbst alles andere als seriös daherkommt, indem er zu dem (nicht unabhängig belegten) nicht frackingbezogenen Gas-wasserhahn noch einen gravierenden Betrugsfall beimischt. Der liest sich zuerst wie wenn der auch irgendwie zum Film gehören würde; bei genauerem Lesen wirds sogar noch schlimmer: Der FAZ-Autor schiebt hier einfach mal so dem Film die Schuld zu für alle möglichen nachfolgenden Brennender-Wasserhahn-Videos im Internet - mit dem erwähnten krassen Betrugsfall als Krönung - als ob der Gasland-Film daran schuld hätte. Es gipfelt dann noch in der Behauptung jener Betrugsfall wäre  "nicht weit von der Irreführung in „Gasland“ entfernt" - das grenzt schon mindestens an Verleumdung. Der FAZ-Artikel ist hier selbst schon weit unseriöser als das was bei Gasland sicher zurecht angegriffen wird. -- itu (Disk) 20:35, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist in der Presse kritisiert worden 
Diskussion:Johann Baptist Verda von Verdenberg

message: Johann Baptist von Verdenberg hat im Jahre 1638 ,,auf grüner Wiesen" in Straß im Straßertale eine katholische Kirche errichten lassen, die bereits im Jänner 1640 fertig gestellt war. Er hat aber auch namens seiner Familie verfügt, in der Marktgemeinde Straß im Straßertale (Marktrecht seit dem Jahr 1628) ein Spital für sechs weibliche und sechs männliche Insassen zu errichten. Dieses ,,Armenspital", in das nur und ausschließlich arme und kränkliche Grafenegger Untertanen untergebracht wurden, ist 1666 seiner Bestimmung übergeben worden. - Der Hinweis auf Straß in der Steiermark ist falsch!!!!!
Info von Hans Windbrechtinger, Hobby-Historiker aus Straß im Straßertale, Tel.: 02735 / 3514. (nicht signierter Beitrag von 188.23.61.96 (Diskussion) 15:57, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: klingt plausibel. Ich hab es geändert Machahn (Diskussion) 17:44, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Spital und Kirche in Straß im Straßertale, Bezirk Krems, NÖ. 

message: mini|Johann Babtista Graf von Werdenberg (gest. 1648 Wien)
Ein ähnliches aber anderes Bild. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:19, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Name und das Geburtsdatum des Sohnes steht im Widerspruch zu einem Artikel in der NZZ (Suzanne Kappeler: Eine Perle der Barockmalerei. NZZ, 4. Mai 2012.). Woher stammt das Datum und stimmt es wirklich? --NearEMPTiness (Diskussion) 23:08, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum des Sohnes
Diskussion:Bernhard von Gützkow

message: :In der Urkunde (PUB 3356) vom 21.4. steht eindeutig: ... sigillum Margarete ... , sororis Bernardi comitis ... - verlangt wird im Urkundentext das Siegel von Bernhards Schwester Margarete. Deshalb muß es heißen: ... das übernehmen die modernen Autoren.  --Chron-Paul (Diskussion) 16:04, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Margarete 

message: ich habe die Urkunde im PUB gefunden, sie hat kein Datum nur Jahr 1261 - sie wird unter Nr. 711 geführt. Im Text heißt es zu dem Bernhard: ... Bernardus de Gustekowe ...
Von 1128 bis 1600 habe ich die Namensvarianten von Gützkow aus allen Urkunden aufgelistet, es sind 530 Nennungen. Dabei ist keine einzige Schreibung als ...Gustekowe..., selbst der Wortstamm Gust... kommt nicht vor, immer nur Gut...!! Es muß sich um einen anderen Ort handeln - vielleicht Gustow auf Rügen etc.  --Chron-Paul (Diskussion) 16:35, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat, ich bin wohl einer Urkundenfehldeutung aufgesessen (1261, Bernhard von Gützkow), die Gustekowe werden unter den Vasallen des Bistums Ratzeburg genannt; des öfteren ist im MUB auch von villa Gustekowe die Rede, was wohl Güstrow, keines falls aber Gützkow meint! Daher nehme ich es/ihn raus. Lars Severin (Diskussion) 18:41, 25. Feb. 2013 (CET)

text: Ich wollte hier eben sehr vorsichtig sein, denke aber auch das er 1319 gefallen ist. Es ist aber hingegen nicht verkehrt zu schreiben, dass er vor April 1320 tot war, denn das ist wirklich urkundlich gesichert. Kantzow spricht nämlich von einem Niklas, Klemptzen dagegen von einem Jaczo. → so Hoffmann, auf S. 8, der aber nichts desto trotz ebenfalls Bernhard als Gefallenen sehr zugeneigt ist. Es ist im Übrigen natürlich wie üblich nichts gegen Änderungen, Ergänzungen und Korrekturen im Artikel einzuwenden. In den PD/Kat hab ich auch von Anfang an 1319 vermerkt. Lars Severin (Diskussion) 21:22, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, ich habe dann mal die in der Literatur scheinbar unbestrittene Aussage, dass er am 7. September 1319 gefallen ist, mehr in den Vordergrund geschoben, wobei weiter deutlich ist, was sich aus den Urkunden ergibt. Ich hoffe, dass ist so in Ordnung. Ansonsten: Gern wieder ändern. Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:49, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bernhard 1261
Diskussion:Manfred Püchel

message: Der Weblink "Bild von M.P." funktioniert nicht. --KpWilke (Diskussion) 16:10, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink "Bild von M.P." funktioniert nicht. --[[Benutzer:KpWilke|KpWilke]] ([[Benutzer Diskussion:KpWilke|Diskussion]]) 16:10, 25. Feb. 2013 (CET) 

message: Der Weblink "Bild von M.P." funktioniert nicht. --KpWilke (Diskussion) 16:12, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink "Bild von M.P." funktioniert nicht. --[[Benutzer:KpWilke|KpWilke]] ([[Benutzer Diskussion:KpWilke|Diskussion]]) 16:12, 25. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:From Genesis to Revelation

message: Diskussionsgegenstand: Löschung wichtiger Informationen zum Forschungshergang;
Thema: Umstrittene Quellenlage zum exakten Datum des Ausgabetermins der ersten Single einer später bekannten Rockgruppe - hier: Genesis; Anlass: Löschung eines Beitrags 'GitgO' durch 'GibtsNochKarten'; aufgrund Löschung entsteht sinnentstellte Zitation bzw. Verlinkung
Bis 23.02.2013 Diskrepanz zwischen den Datumsangaben "Release: The Silent Sun" in Wiki ENGLISH und Wiki...de ;
ernsthafte Kenner der Materie bemühten sich um Sichtung der Primär- und Sekundär-Quellen ; 
erheblicher Zeitaufwand ; 24.02.2013 Ergebnis ; 24.02.2013 und 25.02.2013 Änderung der Wiki-Einträge.
Zeile 65 - The Silent Sun 02.02.1968 (div. Publ. geben Datum falsch mit 22.02.1968 an) ;
der gelöschte Eintrag lautete:  >Sichtung der Quellenlage m.w.V.< + Link ;
durch die Löschung entsteht nun der gegenteilige Eindruck, der Link führe zu "diversen Publikationen mit falschen Einträgen", tatsächlich zeigt die verlinkte Seite aber Werdegang, Dynamik und Ergebnisse der Forschung.
Eine solche Löschung ist nicht in Ordnung!
It's me, GitgO --GitgO (Diskussion) 16:36, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Genesis 1. Single Release-Datum Forschung / Löschung Zeile 65 am 25.02.2013
Datei Diskussion:Einschaltquotenentwicklung von Tagesschau, ZDFheute, RTL Aktuell, SAT.1-Nachrichten, RTL II News, Newstime und kabel eins news.png

message: In der Bildbeschriebung steht "grafische Darstellung der Zuschauerzahlen". Die y-Achse des Diagramms reicht von 0 bis 10. Kann es sein, dass das Millionen Fernsehgeräte sind? Oder Millionen Zuschauer? Oder Anteile am Gesamtfernsehaufkommen? Es gibt nirgends eine Erklärung. Vielleicht nimmt man die Graphik aus dem Artikel Tagesschau (ARD) bis zur Richtigstellung wieder heraus. --Alondro666 (Diskussion) 16:46, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe einen entsprechenden Hinweis in der Bildbeschreibung bei Tagesschau (ARD)#Rezeption eingefügt. --Luthermütze (Diskussion) 16:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Legende
Diskussion:Paul Gouyon

message: Wenn alles verlinkt wird, hat man rote, blaue, schwarze Farben en masse und dann wird das
Lesen auch unübersichtlich....(hopman --95.222.94.28 16:47, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:37, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bunte Verlinkung!
Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Plakette

message: Handelt es sich um eine einzige Auszeichnung, die beide Länder gemeinsam vergeben oder sind es eigentlich zwei verschiedene, gleichnamige Auszeichnungen, einmal von Hessen und einmal von RLP verliehen? Auf der verlinkten Webseite des hessischen Innenministeriums steht jedenfalls nichts von einer Zusammenarbeit mit RLP. Asdrubal (Diskussion) 17:08, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und auf der Rheinland-Pfälzischen steht nichts von Hessen. Das sind also zwei verschiedene Auszeichnungen. Das sollte deutlich gemacht werden. Am einfachsten ist es wohl zwei getrennte Artikel zu machen, damit solche Fragen einfach nicht mehr vor kommen. Mal schauen ob ich dazu komme. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:03, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Hessen oder Rheinland-Pfalz? (erledigt)
Diskussion:De Wallen

message: Der Artikel ist nicht auf dem neuesten Stand. Mittlerweile wurden viele der "Fenster" für Prostituierte geschlossen und für Mode-Shows verwendet. Geschichte dieses Viertels fehlt. Ausserdem fehlen Belege/Einzelnachweise für die Angaben. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 17:10, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Neue Infos mit Quellen.  --Stp1910 (Diskussion) 11:51, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltete Informationen 

message: "Rund ein Drittel der Prostituierten besitzt die niederländische Staatsbürgerschaft.", Quelle? Nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich, vermutlich veraltet, da laut ZEIT 90% aus Osteuropa stammen --Stp1910 (Diskussion) 11:49, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Niederländische Staatsangehörigkeit
Diskussion:Themistocles Żammit

message: Hi, es war wieder eine Illu auf Wikimedia Commons zu haben, die ich hier eingebaut habe. Schau'n wir mal, wie lange der Spaß daran diesmal dauert. Gruß -- Bernhard Beier (Diskussion) 17:18, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Irmgard Sickert

message: Irmgard Sickert kehrte im Januar 1946 nach Deutschland zurück. 
Nachweis: Ausreiseerlaubnis im Original auf russisch --79.245.201.103 (17:48, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rückkehr nach Deutschland 

message: Irmgard Sickert studierte von Oktober 1943 bis Juli 1945 in Karaganda am Institut für Lehrerausbildung.
Sie war meines Wissens nicht im Institut Nr. 99 tätig.
Nachweis: provisorische Urkunde über den Abschluss ---79.245.201.103 (17:48, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Institut Nr. 99
Diskussion:Werchau

message: Zur Ersterwähnung des Ortes gibt es mMn. mittlerweile drei verschiedene Jahreszahlen. Der Artikel selbst nennt als Quelle den Bistumsmatrikel aus 1384, Werchau als Ort nimmt lt. Internet 1346 und Pallas sagt 1360 aufgrund einer Erwähnung im Zusammenhang mit dem Verkauf des Dorfes an Rudolf.--Peal1903 (Diskussion) 17:30, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gramlich, Küttner (1998) nennt 1346.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:37, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: welche Quelle gibt das Buch an? (Ich hab`s leider nicht vorliegen)--Peal1903 (Diskussion) 21:53, 25. Feb. 2013 (CET)

text: Vielen Dank für die schnelle und umfangreiche Recherche, eigentlich wollte ich nur ein paar Kleinigkeiten im Artikel ergänzen, und das erste was mir dann halt auffiel war die Jahreszahl der Ersterwähnung. Dann also 1346.--Peal1903 (Diskussion) 16:33, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kein Problem, gern geschehen. 1346 sagt die jüngste Quelle. Deshalb scheint mir die Zahl plausiebel.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:24, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: sehe ich genauso, und nochmals Dank--Peal1903 (Diskussion) 21:42, 26. Feb. 2013 (CET)

message: „Dieser gibt 1835 seinen Besitz an Wilhelm Bogislaw Kleist vom Lotz ab. Bis 1922 war das Gut dessen Eigentum.“
Das wären dann 87 Jahre?--S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:44, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Formulierung geändert.--Peal1903 (Diskussion) 21:55, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wilhelm Bogislaw Kleist