lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Münichreiter

message: Im Artikel heißt es: "Kardinal Theodor Innitzer und Bundespräsident Wilhelm Miklas versuchten bei Justizminister Kurt Schuschnigg zu intervenieren, doch dieser lehnte die Weiterleitung von Gnadengesuchen ab." Meines Wissens war es im Fall von Todesurteilen allein der Bundespräsident, der über allfällige  Gnadengesuche zu entscheiden hatte. Laut dem Satz oben versuchten Innitzer und Miklas bei Schuschnigg zu intervenieren, doch dieser lehnte die Weiterleitung von Gnadengesuchen ab - doch an wen außer Miklas hätte Schuschnigg das Gnadengesuch weiterleiten sollen? Handelt es sich dabei um einen Zirkelschluß? ViennaUK (Diskussion) 00:03, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Rechtslage war folgendermaßen: Gnadengesuche an den Bundespräsidenten mussten beim Justizminister eingebracht werden. Wenn der Justizminister die Gnadengesuche nicht an den Bundespräsidenten weiterleitete, konnte dieser auch nicht darüber entscheiden. Genau das tat Schuschnigg: Er leitete trotz entsprechender Bitten von Miklas und Innitzer das Gnadengesuch des Pflichtverteidigers nicht weiter, "weil ein abschreckendes Beispiel unbedingt notwendig" sei. (Elisabeth Winkler, Karl Münichreiter - ein Beispiel zur Praxis politischer Justiz im Austrofaschismus, Zeitgeschichte 11/11 1985) Ich werde das im Artikel präzisieren --Ronnie O. (Diskussion) 09:54, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gnadengesuche
Diskussion:Filmfest München

message: Die Aufzählung stimmt so nicht mehr. Ich meine letztes Jahr (2011)war entweder nicht mehr das RIO oder die Museumslichtspiele nicht mehr dabei. Bin unsicher welches es war... --188.174.202.241 00:04, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungsorte
Diskussion:Schifferkrause

message: Trug Paul Kruger wirklich eine Schifferkrause? In der en.wikipedia wird Paul Kruger als Träger eines :en:Chinstrap beard genannt. Was quasi eine Schifferkrause wäre, jedoch das Kinn freilassen würde, somit wohl also evtl. gar keine wäre? --Pilettes (Diskussion) 00:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Paul Kruger - Schifferkrause ohne Kinn? 

message: Kommt die Bezeichnung Schifferkrause daher, dass diese Barttracht zu einer bestimmten Zeit und Region bei Seeleuten populär war? Wenn ja, wann und wo war das, und hatte es einen bestimmten Grund? --Neitram ✉ 14:05, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Die Liste "Bekannte Träger dieser Barttracht" nach den Vornamen zu sortieren, gibt ihr schon fast ein Alleinstellungsmerkmal - eine Sortierung nach Nachnamen oder (noch besser) nach den Geburtsjahren wäre aber deutlich userfreundlicher. --PatrickBrauns (Diskussion) 00:13, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sortierung der Liste
Diskussion:Friedlandglocke

message: Ich kenne die Friedensglocke und St. Norbert aus eigener Anschauung. Der Zweifel ist absolut unbegründet. Eine kurze Bildersuche im Internet macht das sofort evident. (nicht signierter Beitrag von 79.211.116.83 (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich ist das die Friedlandglocke. Jetzt. Aber 2012, als der Zweifel angemeldet wurde, war im Artikel nicht dasselbe Bild wie heute, sondern das nebenstehende. Und da waren durchaus Zweifel angebracht. --stuby (?!?) 18:25, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Schopfhäher

message: „Typisches Habitate sind Nadelwälder“ vs. „hohe Affinität zu Eichen“: Ist das nicht ein Widerspruch? Gruß --IKAl (Diskussion) 00:20, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Recht hast du, ich arbeite das mal besser heraus.--Toter Alter Mann 11:16, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:American Academy in Berlin

message: Im Artikel befindet sich eine Aufzählung der (angeblichen) Gründer, ursprünglich „Zu den Gründern gehören unter anderem Richard Holbrooke, Henry Kissinger, Richard von Weizsäcker, Fritz Stern und Otto Graf Lambsdorff.“, von mir zunächst etwas umformuliert, jetzt auskommentiert. Aus welcher (zuverlässigen) Quelle stammt bitte diese Angabe? Hat jemand einen Beleg? Sodann bitte mit Einzelnachweis die Auskommentierung entfernen, danke. --GUMPi (Diskussion) 00:37, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründer
Diskussion:Bring mir den Kopf von Alfredo Garcia

message: Enthält diverse arg saloppe Formulierungen („Kerle“, „Dreck“, „horrorartig“ – siehe WP:NPOV) sowie Aussagen, die nicht durch Quellen belegt sind. Robert Kerber (Diskussion) 01:07, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Artikel stark umgeschrieben und NPOV entfernt. "horrorartig" ist jedoch keine neutralitätsverletzung. Das "Dreck" bezieht sich nun nur noch auf die Darstellung, nicht auf Mexiko direkt. Und 'Kerle', nunja, betrifft ja Figuren im Film, nicht im RL. Der Schreibstil liess jedoch wahrlich stark zu wünschen übrig, wurde aber wie gesagt von mir schon einiges umgeschrieben. --Lektor (Diskussion) 20:47, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: Vieles total unwichtige wurde ebenfalls entfernt. z.B. ob ein Auto nun verbeult ist (2x erwähnt), ob er einen weissen Anzug trägt oder eben solche Ausdrücke wie "blieb versteinert stehen". WP:WSIGA halt eben. --Lektor (Diskussion) 20:50, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Zentropa (Filmunternehmen)

message: Filmografie geht nur bis 2006 und sollte überarbeitet werden. Auch bezweifele ich, dass Zentropa, wie vielleicht in Anfangszeit, überwiegend Indepentfilme produziert. Gehört überarbeitet.
Hier wäre ein Liste für jemand, der es sich antun mag: http://www.dfi.dk/faktaomfilm/nationalfilmografien/nfselskab.aspx?id=92969
 --93.104.21.28 01:40, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels
Diskussion:Reederei Bockstiegel

message: Ich habe soeben das Archiv der Quelle (http://www.esys.org/news/sos_1202.html) durchsucht und konnte den Vorfall nicht finden, und werde ihn deswegen entfernen.
Canthariz (Diskussion) 02:11, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, dass ich wortlos zurücksetzte. Ich fand zwei Quellen, die ich statt dessen einfügte. --Felistoria (Diskussion) 02:39, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall vom 28.2.2012
Diskussion:Barbara Sukowa

message: Barbara Sukowa hat nach eigener Aussage die amerikanische Staatsangehörigkeit angenommen. Kann man in einer "Thadeusz"-Sendung nachschauen.
Ich hatte das deswegen hier geändert, irgendjemand hat sich bemüßigt gesehen, das wieder rückgängig zu machen. Ich hab keinen Bock auf Editwar, daher die Aufforderung an möglichst viele, sich selbst kundig zu machen! --93.104.21.28 02:15, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist sie denn mit dem Brüüschroeder verwandt? (nicht signierter Beitrag von 134.3.104.250 (Diskussion) 22:49, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hiernach hat sie sich bewusst entschieden, die US-Staatsangehörigkeit nicht anzunehmen. --Parvolus  10:15, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Hiernach hat sie drei Kinder „aufgezogen“, im de-Artikel hat sie nur zwei. Vielleicht lässt sich der Bericht auch noch zum Ausbau über Leben und Beruf in den Vereinigten Staaten benutzen. Gruß --Parvolus  10:11, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der Kinder 

message: Eine Mutter wird sie wohl auch gehabt haben ... Und es wäre schon interessant, ob ihr Vater tatsächlich Sukowa hieß (ziemlich ungewöhnlich für einen Deutschen), oder ob ihr Familienname einer slawischen Namensregel folgt, vielleicht ihre Mutter eine Sukowa war. - 91.47.52.87 10:46, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tochter eines Kaufmanns
Diskussion:Der Eispeter

message: Aus aktuellem Anlass bin ich auf diese Seite mit Eispeter gekommen. Mit der Aussage unter dem Punkt "Wirkung" habe ich ein kleines Problem. 
In den 1960er Jahren habe ich als Kind (in der DDR) das "Wilhelm Busch Album" geschenkt bekommen. Dort war die Geschichte vom Eispeter mit drin.
Im Augenblick findet man eine Titelbild dieses Buches nur noch bei Ebay.
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/wilhelm-busch-album,-ddr/32320600
Das war ein richtig (schweres und) dickes Buch. Es wirkt bei dem ebay Foto allerdings auf der rechten Seite relativ dünn.  
 
KS (nicht signierter Beitrag von 93.193.21.156 (Diskussion) 03:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eispeter Bücher
Diskussion:Versionenfilm

message: "Universal Film AG" ist falsch, es muß "Universum Film AG" heißen!
-- Pancolar (Diskussion) 03:16, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt richtig eingetragen. --Hoerestimmen (Diskussion) 01:25, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Ufa-Atelier Neubabelsberg" 

message: In Indien sind Versionenfilme sehr häufig und nicht allein auf die Frühzeit des Tonfilms beschränkt. Besonders im Südindien sind gleichzeitig gedrehte Sprachversionen (Tamil/Telugu) mit teils verschiedenen Schauspielbesetzungen üblich. Ein Beispiel für frühe indische Sprachversionen ist Devdas (1935) und Devdas (1936), s.a. (New Theatres#Filme (Auswahl)). Die Anzahl der nachweisbaren indischen Versionenfilme würde die Liste von Versionenfilmen sprengen, würde man sie eintragen!--Xquenda (Diskussion) 18:03, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionenfilme in Indien 
Diskussion:Helene Homeyer

message: Aus zwei Gründen halte ich den Nebensatz für so wichtig, daß er im Artikel stehen sollte:
# es zeigt, warum die Ehe der Eltern scheiterte und der Schritt zur Scheidung - damals sehr selten - gegangen wurde. Was alles auch Auswirkungen direkter und indirekter Art auf Entwicklung und Leben von Homeyer hatte.
# um das Umfeld der Eltern einzusortieren, werden zurecht Eltern auch charakterisiert. Und Mutter Homeyer scheint eine "Boheme" Person gewesen zu sein. Auch das ist für die oben genannten Punkte nicht unwichtig.
Sicher geht es hier nicht um die "Sensation", um Klatsch und Tratsch. Dann wäre die Löschung natürlich korrekt. und gerechtfertigt. Marcus Cyron Reden 03:29, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nebensatz zur Mutter 

message: Erfolgte die Habilitation in Heidelberg (wie hier im Artikel verzeichnet) oder in Tübingen (wie der Liste der Klassischen Philologen an der Universität des Saarlandes zu entnehmen)? --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:38, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe den Gnomon-Nachruf gerade nicht zur Hand, aber wenn das schon so explizit im Artikel steht, wie derzeit, sollte man doch von Heidelberg ausgehen und die Saarbrücker Habil als Umhabilitation verstehen. Marcus Cyron Reden 12:14, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Umhabilitation ist unstrittig, es geht um den Ort der Ersthabilitation, der in der Liste heute von Benutzer:Jonathan Groß abweichend angegeben worden ist. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:51, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Gruppentheorie/Archiv

message: Die Überschrift "Erklärung für nicht-Mathematiker" ist unglücklich gewählt, da die Tatsache, dass man nicht Mathematiker ist, nicht zwangsweise bedeutet, dass man wenig Mathematikverständnis hat. Möchte das jemand in "Vereinfachte Erklärung" o.ä. ändern? 85.178.17.110 17:46, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist offensichtlich schon geschehen. Nun heißt es Gruppentheorie#Zugang ohne mathematische Voraussetzungen --MartinThoma (Diskussion) 13:46, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnittsname ''Erklärung für Nichtmathematiker''
Diskussion:Milli Lig 1959/60

message: Hier steht das Galatasaray Vizemeister wurde aber in der Tabelle sehe ich Fenerbahce als 2. (nicht signierter Beitrag von Guntalkk (Diskussion | Beiträge) 04:08, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vizemeister
Diskussion:Karl Hecht (Mediziner)

message: Im Forum der Skeptiker-Seite izgmf.de ist eine nachdenkenswerte Kommentierung zum derzeit präsentierten Hecht-Eintrag zu lesen:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=49703
Zitat: ""Prof. Hechts Wirken wird bei "seinem" ohnehin ziemlich kargen Eintrag in der Web-Enzyklopädie im Wesentlichen auf das eingedampft, was ihn lange nach seiner aktiven Laufbahn angefangen hat zu beschäftigen: Elektrosmog.""
Der Hinweis auf den Lebenslauf weist wiederum auf eine verschwörungstheoretische Seite hin, die des h.e.s.e. Projekts. Die Betreiber des "h.e.s.e.-project" behaupten über ihre Arbeit, man betreibe "Forschungsgruppen". Aber mehr als der Betrieb einiger wenig, insbesondere nicht von Wissenschaftlern frequentierter Foren, deren Titel Vielfalt vortäuschen sollen, findet nicht statt. In den h.e.s.e.-Foren selbst wird zensiert und auch nachträglich umgeschrieben. Die Zensuraktivitäten in den h.e.s.e.-Foren werden anderenorts immer wieder ausgiebig dokumentiert. Wer will, kann dort behauptete Details selbst überprüfen: 
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=search&search=hese+zensur (nicht signierter Beitrag von 77.1.248.106 (Diskussion) 08:19, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung Hechts 

message: Herr Hecht hält Vorträge, in denen er vor der - seiner Meinung nach - für den Menschen gesundheitsschädlichen Wirkung warnt, die von Smartphones, WLAN, Radar, DECT und 5G ausgehen soll.
https://www.facebook.com/groups/600293680320014/?multi_permalinks=1026263074389737¬if_id=1575621744578940¬if_t=group_activity
--77.21.166.154 00:22, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik: Warnung vor Smartphones, WLAN, Radar, DECT und 5G 

message: Herr Hecht, bzw. Sein Name, steht - nicht nur - auf diversen YouTube Kanälen für Interviews zur Verfügung. 
Er unterstützt mit der Autorität seines wissenschaftlichen Titels wissenschaftlich-nicht-belegte „alternative Fakten“ und „Gesundheits-Produkte“.
Die gesundheitspolitische Arbeit Herrn Hechts könnte aufgrund der Darstellung als „harmlosen Experten-Interviews“ Verunsicherung bezüglich staatlicher Institutionen bei nicht wissenschaftlich ausgebildeten Betrachtern sähen und verstärken. 
Thematische Inhalte dieser Interviews sind mehrheitlich gesundheits(-politische) Themen, die sich vornehmlich mit Gesunderhaltung und „Entgiftung“ beschäftigen.
Herr Hecht vermischt in seinen so veröffentlichten Reden anerkannte wissenschaftliche Erkenntnisse mit persönlichen Erfahrungsberichten und seiner politischen Haltung, ohne Informationsquellen zu nennen oder die Vermischung der Inhalte zu kennzeichnen. 
Insofern ist die öffentliche Arbeit Herrn Hechts insbesondere in den sozialen Medien unbedingt genau und differenziert zu betrachten und im Artikel zu ergänzen. Freulein k (Diskussion) 15:27, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik: unzureichende Informationen zu Hechts wirtschaftlichen und öffentlichen Tätigkeiten in sozialen Medien
Diskussion:Marktbrunnen (Mainz)

message: Ich habe mir erlaubt, die Koordinaten des Marktbrunnens zu berichtigen. Die bisherigen zeigten auf die Nagelsäule (Mainz). Die von mir eingestellten liegen zwar am Rande der Baustelle Sinn-Leffers (Google Maps Satellitenansicht: unter dem Ausleger des Baukrans), es ist jedoch tatsächlich der Standort des während der Bauarbeiten schutzverkleideten Marktbrunnens. --Gruenschuh (Diskussion) 10:07, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Pendelatmung

message: Mir fehlt im Artikel noch das Stichwort Pendelvolumen. Auch der Zusammenhang mit der Atemfrequenz ist interessant. --Bin im Garten (Diskussion) 10:10, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pendelvolumen 

message: Eine Kohlenstoffdioxid-Vergiftung dieser Art gibt es nicht. Dazu bräuchte es einen um einiges höheren Druck. Was bei der Pendelatmung auftritt ist ein Sauerstoffmangel. Ich werde das korrigieren. --Thomei08  14:56, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hiernach  (Seite 25) kommt es sehr wohl zu einer CO2-Vergiftung.--Salino01 (Diskussion) 11:07, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Sauerstoffmangel

message: "meist schon nach wenigen Atemzügen" ist furchtbar ungenau und suggestiv. Zudem lässt der Quellenverweis vermuten, dass sich hinter dem Link eine Information zur Geschwindigkeit, mit der die Ohnmacht einsetzt, finden ließe. Bitte berichtigen (nicht signierter Beitrag von 91.67.36.127 (Diskussion) 19:21, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen ohne Beleg 

message: Beim Helicopter Underwater Escape Training, das alle Offshore-Arbeiter regelmässig absolvieren müssen, wird ein "Airpocket" genutzt, bei dem einfach das Ausatemvolumen über ein Ventilmundstück in einem Beutel gesammelt wird und dann wieder eingeatmet wird, um den Atemreflex nicht zu unterdrücken. Dieses Gasvolumen wird dann mehrmals immer wieder eingeatmet, bei den älteren Modellen ohne irgendeine Anreicherung mit Sauerstoff oder komprimierter Luft.
Hier sind 30 Sekunden gar kein Problem. --Sleipnir (Diskussion) 23:17, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  HUET
Diskussion:Chairat al-Schater

message: Wollte mich gerade über diese Person informieren und lese das:
Mohamed Chairat Saad el-Schater ( ; * 4. Mai 1950 in Dakahlia)
Würde es nicht so auch reichen:
Mohamed Chairat Saad el-Schater (* 4. Mai 1950 in Dakahlia)
Irgendwie erinnert mich das alles an Mumbai-Bombay-Mumpitz? Auf der arabische Seite steht kein einziger lateinischer Buchstabe zu dieser Person. Wen interessieren arabische Schriftzeichen. Sie verwirren nur? Vielleicht habe ich da etwas verpasst? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 10:16, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da Herr el-Schater ein arabisch-sprechender Mensch aus dem arabischsprachigen Land Ägypten ist, hat er den arabischen Namen محمد خيرت الشاطر. "Chairat el-Schater" ist nur die Transkription. Wir können davon ausgehen, dass einige Wikipediabenutzer und -leser Arabisch lesen können und dass für diese die Originalschreibung interessant ist. Ebenso gibt es Leser, die es interessiert, wie der Name richtig ausgesprochen wird. Das, was dich nicht interessiert, kannst du ja einfach überlesen. Der Name von Personen, die aus Ländern mit Sprachen, die mit lateinischen Buchstaben geschrieben werden, kommen, werden auch in der arabischen Wikipedia selbstverständlich auf Lateinisch geschrieben. Sie z.B. :ar:أنجيلا ميركل. Gruß --Bujo (Diskussion) 14:20, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dank für Deine umfassende Antwort+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:39, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Bothaina Kamel

message: Eigentlich wollte ich einen 2. Nachweis über Bothaina Kamel einfügen. Da ich nicht weiss, wie ich dies mit diesen kryptischen Zeichen machen soll, sende ich hier den Link auf den Artikel, der sie als Kandidatin für das Präsidntenamt beschreibt: 
http://www.bild.de/politik/ausland/aegypten/journalistin-bothaina-kamel-will-praesidentin-werden-23094468.bild.html
Sie will danach nicht nur für Frauen, sondern auch für Glaubensrichtungen, Jugend u.s.w. Gerechtigkeit, was auch in den Kategorien erwähnt werden könnte.
In den heutigen Nachrichten auf Wiki bin ich überhaupt auf sie aufmerksam geworden. Im Artikel "Präsidentschaftswahl in Ägypten 2012" wird sie als "von der Wahlkomission ausgeschlossen" bekanntgegeben, was im Artikel aber nicht näher begründet wird. Darum hier die Frage: Weiss jemand näheres über die begründung des usschlusses?
--Zeichen2 (Diskussion) 10:22, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Politische Aktivitäten und Positionen
Diskussion:Tetrabrommethan

message: Im Artikel stehen zwei Angaben:
Die kritische Temperatur beträgt 439 °C (712 K) bei einem kritischen Druck von 4,26 MPa.[7]
Die Kritische Temperatur beträgt 724,8 K (451,65 °C), und der Kritische Druck 96,3 bar, entsprechend 9,63 MPa.[9]
Welche ist nun richtig? --188.103.229.221 10:25, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritische Temperatur
Diskussion:L’Austral

message: Eisklasse C steht im Artikel, kennt jedoch Bureau Veritas nicht. Sollte 1C gemeint sein? dann bitte auch Belege angeben. Siehe auch: Eisklasse --Tomás (Diskussion) 10:45, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nun wurde mal eben die Eisklasse hier L’Austral#Besonderes (für eine Dicke bis 40 Zentimeter freigegeben und besitzt somit die Eisklasse 1C) einfach mal so eingefügt. Der verlinkte Belegt hat keine Angaben zu der genannten Eisklasse. Was stimmt nun? Die Eisklasse des Benutzer:Skyhawk72 der 1C 40cm nennt oder der WP-Artikel Eisklasse. --Tomás (Diskussion) 07:18, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, Fehler war im WP:Artikel Eisklasse. --Tomás (Diskussion) 10:40, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eisklasse 
Diskussion:SAE J1772

message: Ich sehe gerade noch, dass auch die Nachweise z.T. irrelevant sind für den Artikel zur SAE J 1772. - Vielleicht kann ja jemand den ganzen Artikel als "Achtung, nicht verifizierte Inhalte" markieren?! (nicht signierter Beitrag von 79.194.67.233 (Diskussion) 23:28, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Bei Open-EVSE (Opensource Hardwareprojekt) auf https://code.google.com/p/open-evse/
finden sich weitere Infromation unter anderem zeit https://code.google.com/p/open-evse/wiki/J1772Basics 
eine komplettere Liste der PWM Kodierungen zur maximalen Stromabgabe der Ladestation GuidoD 10:50, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  OpenEVSE 

message: Hallo!
Ich finde es ja auch nicht Toll wenn man einfach nur mault oder links to "Zum Kaufen" einstellt. Aber, ich habe nun wirklich lange herumgespielt. Und es geht einfach nicht.Ich habe einen Kangoo Z.E. mit Typ1 Ladung, was nicht definiert ist, jedenfalls nur 16A eine Phase.
Testaufbau:
Adapterleitung Typ 2 auf Typ 1: Der Leitung wird aufgeschnitten. Die Steuerung an CC (keine Steuerplatine) wird belassen.
Frequenzgenerator: NE555 mit 2*10kOhm; 47nF => Pulzverhältniss 67 Frequenz ~1,02Hz.
Schaltung: 
Netzteil: Plus vom 12V Netzteil an Frequenzgenerator. Minus an Erde (GrGe)
R1: 1kOhm
L1 = Braun
N  = blau
Auch ein Brücken von +12V auf PP mit einem 56Ohm Widerstand läßt das Auto nicht laden, auch nicht wenn ich nacheinander anders zustecke.
Ich denke die Beschreibung aufmerksam gelesen zu haben, so benötige ich also R4 - R7 uns S3 nicht. Und ich denke das ichrichtig verstanden habe, daß "Vehicle Inlet" und "Vehicle Controller" Im Auto sind, mich also nichts angehen...
Carsten --Ersteinmal (Diskussion) 17:59, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wende dich an ein Bastlerforen, z.B. elweb.info und Twike Club. Auf den ersten Blick dachte ich, du willst einen Typ2-auf-Typ1 Adapter bauen, aber das wäre ja zu einfach (CP&PP durchkontaktieren). Für den Selbstbau von Ladestationen gibt es in Bastlerkreisen fertige Platinen-Layouts samt Bestückungslisten - ich hab die aber bisher eher mit mit Atmel Tiny gesehen (kostet ja nur ein paar Cent). Der Twizzy war doch eh speziell, und konnte nicht an allen Ladestationen geladen werden? Da im Z.E. wohl die gleiche Chamäleon-Ladeelektronik steckt, könnte das auch hier zuschlagen - frag mal in Twizzy-Foren, was da so problematisch war.  GuidoD 22:44, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schaltplan
Diskussion:John Gay

message: In der Einleitung heißt es:
" war ein englischer Schriftsteller, der vor allem Gedichte, Erzählungen, Romane und Fabeln verfasste."
Nun ist Gay jedoch vor allem als Bühnenschriftstelelr bekannt geworden und als solcher noch heute bekannt. In der englischen WP heißt es daher richtig: "poet and playwright".
Die Einleitung ist insoweit irreführend. --13Peewit (Diskussion) 11:28, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Dichter und - vor allem - Bühnenschriftsteller 

message: In der englischen Wikipedia ist Gay auch nicht am 16. September, sondern am 30. Juni geboren.
2001:4DD0:AF06:2134:4049:2829:299:93A7 19:17, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du eine glaubwürdige externe Quelle? Wikipedia als Quelle für sich selbst ist ungeeignet. Bitte bringe uns doch eine entsprechende Quelle ausserhalb der Wikipedia--Natsu83 (Diskussion) 19:19, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: In Middlemarch von George Eliot wird erwähnt, was Rosalie Vincy  alles so singen kann, neben Mozart-Arien z.B. auch "black ey'd Susan" (in der deutschen Übersetzung "Schwarzäugige Susanne", aber das kennt man im Deutschen nur als Namen für eine Blume). Könnte das ein Lied oder Gedicht von John Gay sein? (ich entnehme das jedenfalls Wikisource). --Cabanero42 (Diskussion) 06:41, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Black ey'd Susan