lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alte Burg Penzlin

message: ich habe den text zwar nicht in den artikel kopiert, aber das ganze ist keine urv. siehe dazu meine disk-seite. der text müsste vllt an der einen oder anderen stelle etwas bearbeitet werden, aber ansonsten geht hier alles mit rechten dingen zu. --Dirk <°°> 02:14, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title: keine urv

message: Burg Penzlin leitet auf diesen Artikel über die Burg weiter. Es sollte aber vielleicht auch erwähnt werden, dass Burg Penzlin eine eigene Gemeinde war, die aus dem entsprechenden Rittergut hervorgegangen war. 1910 hatte Burg Penzlin 100 Einwohner , 1933 waren es 330 und 1939 328 . zum 1. Januar 1969 erfolgte dann die Eingemeindung nach Penzlin. . Soweit ich sehe, wird Burg Penzlin heute nicht als eigener Ortsteil von Penzlin ausgewiesen. Wer aber mehr weiß, ist gerne eingeladen, diese Infos hier bzw. im Artikel zu Penzlin zu ergänzen. --Proofreader (Diskussion) 10:32, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeinde Burg Penzlin
Diskussion:Funkfahrbetrieb

message: Eine Anwendung in Deutschland ist auf massiven Druck von Siemens, Thales, Alcatel, Bombardier nach wie vor nicht in Sicht.
Ein Beleg für diese Aussage wäre nicht schlecht.
--89.14.59.176 01:36, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe diese Verschwörungstheorie entfernt. Leider gibt es bei Misserfolgen wenige bis gar keine Veröffentlichungen. Ein paar belegbare, potentielle Gründe für das Scheitern habe ich ergänzt. --Michael Kümmling (Diskussion) 00:29, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "massive Lobbyarbeit" 

message: Dieser Artikel hat keine erklärende Aussage. Ich vermute einmal es handelt sich um eine Fernsteuerung?
:Nein, es handelt sich um ein Zugsicherungssystem. Der Hintergrund: Die teure Signaltechnik soll weg von der strecke in den Zug hineinverlegt werden. Es wird über Funk und Balisen geregelt, ist aber keine Fernsteuerung. padeluun 21:50, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke :-) Und warum schreibst Du das nicht gleich noch in den Artikel? Dann ist das kein Stub mehr.--Richard Abendroth 02:01, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gleich in die Seite schreiben. Gute Idee ;-) padeluun 15:29, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel hat keine erklärende Aussage 
Diskussion:Versicherungstechnische Rückstellung

message: Versicherungsunternehmen haben versicherungstechnische Rückstellungen zu bilden, um die dauerhafte Erfüllbarkeit der Verpflichtungen aus ihren Versicherungsverträgen sicherzustellen.
Versicherungstechnische Rückstellungen bilden bei Versicherungen den überwiegenden Teil der Passivseite der Bilanz. Sie spiegeln die Verpflichtungen der Unternehmen aus dem Versicherungsgeschäft wider.
Das ist mein erster Versuch auf den Lesenswert-Kandidaturen. Wenn ich da was formal falsch mache bei der Kandidatur, dann sagt mir bitte Bescheid - und ändert es auch gerne - ich bin jetzt ein paar Tage weg.
Ich weiß auch nicht, ob es als schlechter Stil gilt, wenn ein Autor hier seinen Artikel vorschlägt. Da der Artikel aus meiner Sicht vollständig (Details sollen m.E. auf den verlinkten Artikeln dargestellt werden, Vollständigkeit bezieht sich also auf das, was m.E. in einen Überblicksartikel sollte) und fachlich korrekt ist, möchte ich ihn hier vorschlagen. 
In der Abstimmung enthalte ich mich wegen Befangenheit. Sir Quickly 00:55, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt, nach Verlängerung)

message: ===Geschichte und Gesetzliche Grundlagen===
*Am 12. Mai 1901 wurde das Reichsgesetz über die privaten Versicherungsunternehmungen veröffentlicht. Was dort über die Versicherungstechnische Rückstellung steht, ist mir leider nicht bekannt, aber es sollte in den Artikel hinein.
*Der § 341e/f/g/h HGB gilt in dieser Form seit dem 24. Juni 1994. Die RechVersV gilt seit dem 8. November 1994. Beide Gesetze entstanden im Rahmen einer größeren Finanzmarktreform, über deren Hintergrund man als Leser gerne genaueres erfahren würde.
*Das Versicherungsaufsichtsgesetz, das indirekt auf dem Gesetz von 1901 beruht, regelt mit den Paragraphen 56 (Rückstellung für Beitragsrückerstattung) und 65 (Deckungsrückstellung) ebenfalls die Versicherungstechnische Rückstellung.
=== IFRS ===
*Das Thema "IFRS verhindert Schwankungsrückstellungen" ist derzeit ein stark diskutiertes Thema (siehe Aufsatz von Ralf Quick). Als Nicht-Experte traue ich mich allerdings nicht, diesen im Internet gefundenen Artikel einfach so abzutippen, weil ich dessen Neutralität nicht beurteilen kann. Auch die Azubi-Welt hat sich bereits mit dem Thema IFRS beschäftigt.
=== Literatur und Weblinks ===
*zur Geschichte
**Helmut Müller (Hrsg.): 100 Jahre materielle Versicherungsaufsicht in Deutschland. BaFin 2001.
**Walter Rohrbeck (Hrsg.): 50 Jahre materielle Versicherungsaufsicht nach dem Gesetz vom 12.Mai 1901. Berlin 1952.
*zu den IFRS 
**Aufsatz von Ralf Quick über IFRS
**Präsentation der Swiss Re
=== Kommentar ===
*Diese Literaturhinweise sollen lediglich als Anregung dienen. Viele Grüße --Kapitän Nemo 22:01, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anregungen zum Artikel 

message: *Diese Literaturhinweise sollen lediglich als Anregung dienen. Viele Grüße --Kapitän Nemo 22:01, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Dachaufsetzer

message: Ich finde es eigenartig und kaum hilfreich, wenn ich in Wikipedia einen Beitrag finde, der praktisch nur aus Rechtsinformation für Deutschland besteht. Das ist wohl nicht die Zielsetzung von Wikipedia. Ich schlage vor, den Beitrag entweder zu überarbeiten oder zu löschen.
--T-rainer (Diskussion) 12:38, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: alle Links entfernt, enthalten nur Banalitäten. --Thomas S.Postkastl 22:57, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nur für Deutschland?
Diskussion:Harriet Ellen Siderovna von Rathlef-Keilmann

message: Hallo,
ich bin selber der Autor der erneuerten Seite über H.v. Rathlef-Keilmann. Diese ist meine Großtante mütterlicher Seits, die ältere Schwester meines sel. Großvaters Dr. Nikolai Alexander Sidorovich Keilmann (1896 Riga- 1942 KZ Stutthof b. Danzig). Dieser Eintrag basiert auf meiner achtjährigen Forschungsarbeit über Leben und Werk dieser vergessenen Bildhauerin.
Es kein Verstoß gegen die Urheberechte, wenn ich meinen eigenen Text verändere und komplettiere !
Freundliche Grüße 
Robert Dupuis
Weichselstr. 52
D-12045 Berlin
R.Dupuis@gmx.de
priv.: 0174-70745953
(nicht signierter Beitrag von 84.188.241.215 (Diskussion) 09:11, 30. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Robert Dupuis 

message: Von mir nur notdürftig mit Absätzen versehen. Wegen dem Copyright habe ich Herrn Dupois schon angeschrieben. --Bahnmoeller 14:19, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sollte mE als URV gelöscht werden / wurde schon auf der URV Seite eingetragen hier. WikiCare DiskQS-Mach mit! 19:44, 24. Jan 2006 (CET)

text: Ich habe nun den URV und den Copyright Eintrag entfernt. Siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 12:12, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Diskussion aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Januar 2006]]

message: Das Lemma auf Harriet von Rathlef-Keilmann verschoben werden, siehe ThB. --Goesseln (Diskussion) 22:44, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liebertwolkwitz

message: Lieber AHZ, ich empfinde die horizontale Anordnung der beiden Bilder - solange noch so wenig Text im Artikel enthalten ist - als wesentlich ästhetischer als die vertikale, was somit der allgemeinen Lesbarkeit zuträglich ist. Sollte einmal mehr Text im Artikel stehen habe nichts gegen eine vertikale Anordnung, wenn dann das zweite Bild nicht mehr unten über den Text hinausragt. Wobei natürlich die Variabilität der Bildschirmauflösung bzw. der Fenstergröße berücksichtigt werden muss, die sich im Fall der horizontalen Anordnung der Bilder in keinem Fall nachteilig auswirkt, im Fall der vertikalen Anordnung aber sehr wohl. -- Manducus 09:48, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das sieht schlichtweg scheußlich aus. Aber von mir aus ... --ahz 11:54, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Eine Bundesstraße 38 gibt es in Wolks nicht. Die Verbindung von Leipzig nach Grimma ist die Staatsstraße 38 mit weißen Schildern mit grünem Rand und schwarzen Ziffern. Die Bundesstraße 38 befindet sich in der Pfalz. Schöne Gegend, doch mit dem Leipziger Umland hat sie nichts zu tun. Leider gibt die Navigationsleiste ein einfaches Eintragen der S38 nicht her. Bessere Möglichkeit? --Falk2 (Diskussion) 12:30, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung 

message: Wieso löscht man Abschnitte einfach rigoros und schreibt flapsig in die Zusammenfassung, dass Belege fehlen? Wie wäre es z. B. hier auf der Diskussionsseite darauf hinzuweiesen oder noch besser selber nach Belegen zu suchen, bevor man einfach ganze Abschnitte löscht. Auch die Umformulierungen von vorhandenem Fließtext zu einfachen Stichpunkten entspricht nicht dem gewünschten Bild der Wikipedia. Ich frage mich wirklich was die Motivation ist, einen Artikel immer weiter zu vereinfachen. Ich finde es schade, wenn dadurch der Informationsgehalt sinkt, die Arbeit Anderer nicht wertgeschätzt wird und die Artikelqualität schlichtweg leidet. --BenTheMan (Diskussion) 20:29, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ein Grundprinzip von Wikipedia ist die Belegpflicht. Vielleicht informierst du Dich einmal in Wikipedia:Belege: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Wo kann ich etwas über das Durchschnittsalter in Liebertwolkwitz und den Vergleich mit der Stadt Leipzig und dem Bundesdurchschnitt nachlesen, für welches Jahr gilt die Höhe des Ausländeranteils?  Nicht ich habe hier nach Quellen zu suchen, das bist Du, der den Absatz gern im Artikel hätte. --Ktmd (Diskussion) 12:57, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Boy’s Next Door

message: Guten Tag!
Da ich nicht genau weiß, wo ich das sonst niederschreiben soll, werde ich es einfach mal hier tun.
In dem aktuellen Artikel über den Manga "Boy's Next Door" von Kaori Yuki sind nämlich ein paar Dinge, die nicht ganz stimmen.
In dem Artikel steht nämlich zum einen, dass Adrian Clay hätte mit ansehen müssen, wie seine Mutter von einem Freier ermordet wurden wäre. Allerdings stimmt dies nicht ganz. Zwar hat ein Freier auf seine Mutter eingestochen, jedoch hat er sie nicht direkt umgebracht. Adrians Mutter lebte nämlich noch als der Freier verschwand. Sie bat Adrian ihr zu helfen, jedoch wollte dieser ihr nicht helfen, sondern stach mit dem Messer, das der Freier benutzt hatte, auf sie ein.
Auch wurde Lawrence nicht vergawaltigt (oder zumindest wird dies nicht im Manga erwähnt), sondern zusammengeschlagen und mit Drogen ruhig gestellt.
(Aus welchem Grund sollte man jedoch nicht sagen, da dies zu viel vorweg nehmen würde.)
Zudem richtet er die Waffe nicht "verzweifelt" auf Adrian, sondern er verfolgt damit eine ganz genaue Absicht (dass er diese verfolgt und welche diese Absicht ist, sollte man wohl lieber auch nicht verraten). Adrian gegenüber sagt Lawrence aber, er habe endlich seinen Bruder gefunden und brauche Adrian  deswegen nicht mehr. Da Adrian aber nun mal nicht sterben will, ersticht er in seiner Verzweiflung und seiner Trauer Lawrence.
Ich wollte das nur mal richtig gestellt haben.
Hoffe irgendwer kann entsprechend meiner Angaben den Artikel ändern (da ich nicht genau weiß, wie ich das tun soll).
Zum Schluss will ich noch sagen, dass ich "Boy's Next Door" nur empfehlen kann.
:Hallo! Ich erinnere mich nicht mehr genau an all diese Datails. Du kannst sie gern selbst einfügen. ;) Du musst einfach nur im Artikel auf bearbeiten klicken, alles ändern, was du ändern willst, und auf speichern gehen. Deine Änderungen werden sichtbar, wenn jemand, der shcon länger dabei ist, diese als "ok" bestätigt. --Franczeska 02:31, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der IP-Beitrag ist von 2006, die wird das hier also nicht mehr lesen ;) Mittlerweile ist die Handlung auch überarbeitet und korrigiert. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 07:48, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Fehler im derzeitiger Artikel
Diskussion:Ephraim Chambers

message: Ich empfehle dringend auch die englischen Seiten zu Chambers und zur Cyclopaedia. Dort findet Ihr noch mehr Informationen. 
Macht es eigentlich Sinn, Informationen aus anderssprachigen Teilen der Wikipedia zu übersetzen und zu kopieren? 
--Cirrus 10:09, 30. Jan 2006 (CET)

message: Chambers wurde in den Klöstern von vergrabenen Westminster Abbey.[1]
Interessant, ich kannte Chambers nicht, daher macht es sicher Sinn Artikel aus dem Englischen zu übertragen. Der hier zitierte Satz allerdings wird im englischen Artikel auch nicht klarer, da dort auch der Plural benutzt wird. Mag damit zu tun haben dass die Abbey ja eine komplexe Geschichte hat. Aber vielleicht auch nicht. Ich hoffe ich darf da was korrigieren. 
Dennoch habe ich jetzt ein Problem. Ohne Frage ist die Geschichte der Westminster Abtei komplex. Allerdings verstehe ich nicht weshalb in diesem Kontext im Englischen cloisters benutzt wird. Dazu müsste man die Geschichte der Abtei besser kennen. Nordkloster ist nun auch Kompromiss. Keine Ahnung ob da dann doch in der Tat etwas wie Nordflügel stehen sollte. Auf alle Fälle ist der externe Link zu Chambers Gedenktafel in der Westminster Abtei bereits vorhanden. Gone again without looking back, I guess. Danke an die Autoren.  LeaNder (Diskussion) 13:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  lost in translation / cloister - cloisters
Diskussion:Gostan Zarian

message: Der Text ist nicht neutral und muss entsprechend überarbeitet werden.
--Markus Mueller 00:29, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: nicht neutral? bitte erlaeutern, was fehlt oder was ergaenzt werden muss. inhaltlich wurde den existierenden biografien in english nichts hinzugefuegt. {{Spongefeld 00:45, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tipp: Wikipedia:NPOV lesen, dann den Artikel überarbeiten. Gruß --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:26, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Finde die Art und Weise wie hier, Artikel schlecht geredet werden, untragbar, was genau an dem Artikel ist NPOV? Der Text ist übersetzt aus dem Englishcen Wikipedia. Werde Teile überarbeiten, aber genauere Angaben für die die dran arbeiten wären hilfreicher als einfache Urteile. --Propag 23:31, 23. Jan 2006 (CET)

text: Habs überarbeitet, falls noch Stellen da sind, die nicht ok sind, sagt bitte dort in der Diskussion genaueres! War mutig und hab QS entfernt.--Propag 23:44, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [Gostan_Zarian]] 

message: Mit San Lazzaro ist San Lazzaro degli Armeni gemeint, dies bitte korrigieren, danke. --80.145.80.254 12:39, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt, danke für den Hinweis. --Gf1961 14:53, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Palmstruch-Bank

message: Alle Banken verleihen seither Geld, welches unabgesichert ist und im Prinzip nur auf Papier kreiert wird. Die Geschäftsidee der Banken besteht aus Zinseinnahmen. Geld konnte zu allen Zeiten und auch heute, nur durch Ressourcen (Gold, Silber und sonstigen Rohstoffe) oder  Schuldverschreibung des Staates kreiert werden.
Das ist komplett irreführend. Es ist keineswegs so, dass seit der Palmstruch-Affäre alle Banken so handeln würden. Die Golddeckung würde erst sehr viel später allgemein aufgegeben. Eintagsaccount1.02
Der komplette Artikel sollte grundlegend überarbeitet oder gelöscht werden. Hitler als Erfinder des nicht durch Gold gedeckten Geldes ist der größte Unfug, den ich je gehört habe. --86.56.2.231 20:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Passage entfernt
Diskussion:Gänsehaut (Kinderbuchreihe)

message: Habe mal etwas überarbeitet und den Baustein entfernt. Gänsehaut ist übrigens eine Buchreihe. Bei Serien (s. Perry Rhodan), bleibt die Hauptfigur gleich. Der deutsche Verlag wählt wohl im Klappentext das Wort "Serie", weil kindliche Leser das Wort eher kennen und Reihe nicht zuordnen können. Korrekt ist es aber nicht. Grüße--Coolgretchen 10:35, 30. Jan 2006 (CET)

message: Gibt es wirklich einen Band "Lily Thai und der harte Vergnügungspark"??? en:Lily Thai ist meines Wissens nach eine Pornodarstellerin und der restliche Titel klingt auch verdammt danach. Also ich habe keine Ahnung von diesen Kinderbüchern und hab bei Google so schnell nichts gefunden aber es klingt für mich nach Vandalismus. --RoB 23:58, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lily Thai - wirklich???
Diskussion:Adelbert-von-Chamisso-Preis

message: ÜA, da dort ein nicht vollständiger und insofern auch unverständlicher Satz steht. Hat sich denn der Terminus "Chamisso-Literatur" etabliert?? - das ist wohl eher nicht zu sehen. Insofern Vorschlag: Satz raus. Es ist auch unklar, WER das gesagt hat. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:35, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: hier zum Beispiel und hier zu "etabliert". --Holman (Diskussion) 18:28, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ÜA-Baustein, da seltsamer Satz
Diskussion:ISO/IEC 9126

message: mit meinem balzertbuch nicht überein. ich weiss aber nicht, ob das an meiner '98er ausgabe liegt oder der erstautor fehler gemacht hat. ich könnte mir gut vorstellen das die norm überarbeitet wurde und neue aspekte hinzugekommen sind. leider kann ich auf die norm im moment nicht zugreifen, falls jemand die richtigten teilmerkmale zur hand hat...
GRRD 11:17, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title: viele teilmerkmale stimmen 

message: Woher stammt die Qualitätseigenschaft 'Robustheit'. Ein Blick in die Literatur und die original ISO 9126 lässt bei mir diese Frage offen. Gibt es eine Quelle, die genannt werden kann?
sandmanq 09:24, 27. Nov 2008 (CET)
replies: text: Kann das nochmal jemand verifizieren? Und falls es doch drinsteht (Anmerkung "Teilmerkmale werden im Anhang der Norm nur als Vorschläge aufgeführt" beachten) - da steht doch bestimmt nicht "Die Software hält DAUs stand." drin?!? Das (schon in der Urversion des Artikels enthalten) wurde gerade entfernt, dann aber als unbegründete Löschung wieder eingesetzt. --YMS 10:51, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Punkt Robustheit (inkl. DAU-Bemerkung) nun entfernt, bis sich hier jemand positiv zum Vorhandensein dieser Anforderung in der Norm äußert. --YMS 16:05, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe leider nur Sekundärliteratur, dort wird Robustheit ebenfalls nicht ausdrücklich erwähnt. Unter dem Punkt Zuverlässigkeit findet man ja Fehlertoleranz – und was dort steht beinhaltet doch sozusagen Robustheit. --naraesk 19:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Ja, rubust und fehlertolerant ist wohl dasselbe. Zu Konformität siehe z.B. . --VÖRBY (Diskussion) 10:56, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Robustheit wirklich ISO 9126 Eigenschaft
Diskussion:Georg II. (Großbritannien)

message: "Cavendish konnte sich jedoch nur bis Juni 1757 an der Spitze der Regierung halten und musste sein Amt wieder an Cavendish abtreten." Irgendwie passt das nicht!
:War ein kleiner Flüchtigkeitsfehler, richtig wäre Pelham-Holles. --Voyager 11:40, 30. Jan 2006 (CET)

message: Hier steht, seine Frau sei am 20. November verstorben.
In "ihrem" Artikel steht aber, daß am 1. Dezember geschehen sein soll.
<http://de.wikipedia.org/wiki/Caroline_von_Ansbach>
--84.137.92.96 19:01, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Unterschiedliche Kalender?--82.113.103.164 02:10, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftes Datum 

message: Die Titulierung von Georg I. und Georg II. als "Kronprinzen" vor ihrer Thronbesteigung in Hannover / Braunschweig ist falsch.
Offiziell waren beide Herzoge von Braunschweig und Kurfürsten des heiligen Römischen Reiches deutscher Nation; die richtige Bezeichnung vor der Thronbesteigung in ihren deutschen Ländern lautet also "Erbprinz" bzw. "Kurprinz". "Kronprinzen" gibt es nur in König- und Kaiserreichen. Kronprinz war der nachmalige Georg II. also erst nach der Thronbesteigung seines Vaters in Großbritannien; der britische Kronprinz führt aber den offiziellen Titel "Fürst von Wales". (nicht signierter Beitrag von 80.139.137.160 (Diskussion) 18:12, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: 1683 existierte das Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg noch nicht, erst ab 1692. Ich schätze Fürstentum Calenberg wäre korrekt. Apfelbauer2133 (Diskussion) 00:27, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich habe es abgeändert. Gruß Altſprachenfreund; 01:32, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Karl Ludwig Nessler

message: Der Artikel klingt sprachlich, als ob er irgendwo geklaut ist. Mit Google aber nichts gefunden. Muß unbedingt überarbeitet werden.

message: So, einen ersten Überarbeitungsversuch habe ich mal gestartet. Es wäre toll, wenn jemand anders noch "den kleinen Rest" macht, so dass der Artikel rechtzeitig zum '''8. Oktober 2006''' ('''100 Jahre Dauerwelle!''') ''exzellent'' wird und ''Artikel des Tages!'' :-) --[[Benutzer:Greenhorn|Greenhorn]] 22:53, 10. Mär 2006 (CET)
Das Werk 'Benno Dörflinger (Hrsg.): Karl Ludwig Nessler - Sein Leben, sein Werk. Todtnau, Verein für Heimatgeschichte e.V., 2006' ist bibliographisch nicht nachweisbar, nicht einmal in der Deutschen Bibliothek, wo eigentlich ein Pflichtexemplar sein sollte. Man findet es nur auf der Dauerwellenseite.[[Benutzer:Dagmar de Meeouw|Dagmar de Meeouw]] 11:45, 13. Mär. 2007 (CET)

message: iiCh FiiNde hiiR niiX üBer FriiSör, zumiiNdesteNs niiCht daS waS iiCh braUchE unD iiCh weiiS iiM moenT noCh nichT maLL waS dAs hiiR iiSt             
--88.67.191.247 16:24, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  iiCh FiiNde niiX
Diskussion:Donnersbach

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:09, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:blumen_db.jpg|thumb|right]]</nowiki>'' 

message: Es fehlt eine (zumindest kurze) Beschreibung was "Die Trift" ist. (nicht signierter Beitrag von 77.117.123.21 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung von "Die Trift" 

message: Müsste es nicht heißen „Klammsteig Donnersbach“ ? --Silvicola Disk 08:34, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Kontrollstelle Kundl 17:37, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?