lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Little Computer People

message: Der Artikel war ein Vorschlag für einen Meilenstein im Portal: Computerspiel, und wurde angenommen.
Sozusagen der Vorläufer der Sims - 1985 von Activison für C64. Ich halte das Spiel für einen Meilenstein, da es die wohl erste (interaktive) "Lebenssimulation" darstellt.
--Ken-nedy 22:08, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ja. Ein Spiel, welches kein echtes Spiel war, und trotzdem die Menschen an den Bildschirm fesselte, hat auf jeden Fall Meilensteincharakter. Es gab zwar vorher noch ein paar Text- und ASCII-Grafik-basierende Spiele dieser Art, aber da ging es vordergründig um die Spielerentscheidung, und weniger um die eigenständige Entwicklung. --Sic! 13:20, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Begründer des Genres (grafisch), Vor allem vor den Sims. Die Sims sind laut Kriterien kein Meilenstein, da dieses Spiel der Vorläufer war. Die Erfolgszahlen der Sims sind danach nicht massgebend. --Kungfuman 21:44, 14. Mär 2006 (CET)

text: Alter Ego war 1986, 1-2 Jahre nach LCP. --Kungfuman 09:06, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: LCP war auf der en.WP und manchen Webseiten auf 1984 angegeben. Auf einer Activision-Seite steht 1985 für beide. Laut MobyGames und Lemon64 Alter Ego 1986. Erschienen wurden Spiele auf verschiedenen Plattformen und Ländern zu untersch. Zeiten. Vermutlich war aber Alter Ego später. Selbst wenn, wäre das bekanntere vorzuziehen. --Kungfuman 09:28, 28. Okt. 2006 (CEST)

text: definitiv. und laut aussage der entwickler von sims direktes vorbild von Sims . ach ja, die c64 kasettenversion hat ein (C) 1985 Elvis untot 16:07, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Meilensteindiskussion 

message: Dem "Millenium-Bug" wird ein ganzes Kapitel gewidmet (und sogar offenbar fundiert bequellt, mit einem Zeitschriftenartikel der Vom Bug-on-a-chip zum House-on-a-Disc. „Little Computer People“ und die Archäologie des Computerfehlers betitelt ist). Es wird aber nicht erklärt, wie und wann er sich auswirkt. Schaltet nur die Anzeige von 1999 auf 1900 um, verhungert die Spielfigur beispielsweise plötzlich oder stürzt das Spiel ab? Geschieht das nur wenn man jahrelang spielt (oder ein Startdatum nahe dem 31.12.1999 eingibt) oder quasi zwangsläufig nach zehn Minuten Spielzeit? Kurzum: Ist das nur eine Trivia-Randnotiz (und als solche diskutabel, irgendwelche Overflows waren in Spielen jener Zeit keine Seltenheit) oder ein entscheidender Einschnitt im Gameplay? --YMS (Diskussion) 22:18, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Millenium-Bug 

message: Laut dem en-Artikel und wie ich auf Youtube-Videos sehen konnte bietet die Diskettenversion mehr Möglichkeiten (ich kannte nur die Kassettenversion). Das sollte wohl noch in den Artikel, bin selbst gerade anderweitig beschäftigt. --Marcus Schätzle 18:58, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Disketten- und Kassettenversion 

message: Einem Kommentator auf Lemon64  zufolge handelt es sich bei der auf dem Cover []dargestellten Person um Pee-Wee Herman (Paul Reubens).
Sollte das evtl. unter Trivia erwähnt werden ? --Starkiller (Diskussion) 16:57, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Coverbild
Diskussion:Indonesische Rupiah

message: Es gibt auch neue 10.000 und 50.000 Rupiah Scheine (seit 04/05)--Dreamlab 08:01, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Indonesische Rupiah 

message: Weiß jemand, was z.B. 100, 500 oder 10000 Rupiah wirklich wert sind in Indonesien? D.h., wie sehen die Preise dort aus? Bei uns bekommt man ein Brötchen für 40-60 Cent. Das entspricht derzeit etwa 6300 IDR (0,50€). Was bekommt man dafür in Indonesien, und wieviele IDR wären dort für ein Brötchen fällig? -- 78.52.208.3 22:43, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Henry Hill (Manassas)

message: Hallo Edmund! Wie war die Quelle für Henry Hill? In meiner Quelle steht da ganz eindeutig "Henry House Hill". Gruß --Triggerhappy 20:41, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Nic, National Park Service: Karte des Nationalparks. Gruß --Edmund 21:41, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hi Edmund, was machen wir nun? Beim googlen sind mir so einige Nennungen von "Henry House Hill" aufgefallen. Ist der NPS eine anerkennenswerte (offizielle) Quelle, oder könnte es doch beide Möglichkeiten geben? Dann sollte man evtl. den Redirect lassen und in der Einleitung "Henry Hill oder auch Henry House Hill ist ein..." schreiben. Meinst Du nicht? Gruß --Triggerhappy 21:54, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Hi Edmund, okay, sehe ich ein. Aber da so einige Quellen, die sich auch mit dem amerikanischen Bürgerkrieg auseinandersetzen ausschließlich von Henry House Hill sprechen, fände ich meinen Kompromissvorschlag für recht sinnvoll. Gruß --Triggerhappy 23:02, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Hallo Nic, ok so? Gruß --Edmund 23:45, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Solange Du nicht hinter manchen "(Triggerhappy)" einfügst ja ;) Gruß --Triggerhappy 08:45, 18. Dez. 2006 (CET)

message: (Verschoben von Benutzerseite)
Hallo, bevor du wild Artikel verschiebst, solltest du mal auf der Diskussionsseite des Artikels nachlesen. Die Diskussion über die Benennung des Artikels hatten wir schon mal - und da gab es eine Lösung. Für dich noch einmal: 
#Auf topografischen Karten hat der Hügel keinen Namen.
#Das Gebäude auf dem Hügel wird auf einigen topografischen Karten Henry House genannt.
#Der NPS nennt den Hügel "Henry Hill". 
Ich denke, dass du nur zu gern bereit bist, deine Änderungen rückgängig zu machen. Ich möchte dir ungern hinterher räumen. Gruß -- Edmund 23:16, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Manasa ist gut; Lemma wurde auf Henry Hill (Manassas) verschoben; auf diese Weise bleibt redirect falsches Lemma mit House erhalten und alle können wohl erstmal zufrieden sein. --ChikagoDeCuba 12:26, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma = Die Zweite 

message: servus,
Henry Hill ist auch die hauptfigur im film good fellas, btw halt so
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.103.240.1 (Diskussion • Beiträge) 1:41, 15. Feb 2008) Martin Se !? 14:03, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Hauptfigur ist aber nicht relevant--Martin Se !? 14:03, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Good Fellas – Drei Jahrzehnte in der Mafia]]
Diskussion:Chevrolet Colorado

message: Es gibt bereits den Nachfolger zu kaufen, also ist die Angabe im Artikel, dass es keinen Nachfolger gäbe, falsch: http://www.chevrolet.com/colorado-small-truck.html -- Alexey Topol (Diskussion) 07:15, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Nikka

message: Warum werden die Bilder hier immer wieder gelöscht? --Roseninsel 20:59, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Bildrechte etc. --ST ○ 21:01, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Neckar-Echo

message: Die im Artikel verlinkte Tagwacht, mit der das Neckar-Echo nach dem Zweiten Weltkrieg fusioniert haben soll, ist so der Quelle Jacobi, 250 Jahre Heilbronner Presse entnommen. Ich frage mich allerdings, ob nicht eher die Schwäbische Tagwacht gemeint ist, eine Stuttgarter SPD-Zeitung. --Rosenzweig  δ 21:04, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Neuerdings scheint es mir fraglich, ob es die Schwäbische Tagwacht 1952 überhaupt noch gegeben hat. Einem Buch zu 100 Jahren SPD in Stuttgart zufolge wurde die Zeitung am 10. März 1933 verboten, von einer Wiederbelebung nach 1945 ist nirgends die Rede, auch die ZDB () weiß davon nichts. Nur den Tagwacht-Verlag scheint es wieder gegeben zu haben. Eine „Fusion mit der Tagwacht“ 1952, wie Jacobi schreibt, kann daher kaum stattgefunden haben, ich ändere den Satz daher. -- Rosenzweig  δ 16:54, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tagwacht
Diskussion:Wilhelmsteine

message: Lieber "Wilhelmstein"-Freund - die Wilhelme von Dillenburg (Oranien) waren zahlreiche. Welcher Wilhelm wars denn nun als Namensgeber? Die Hütte, ich kenne sie noch aus meiner Kindheit, war eine Blockhütte modernen Datums, also wohl kaum aus Oranier-Zeiten stammend. Eine Bitte: Etwas sorgfältiger recherchieren. Eine andere Frage: Wie wurden eigentlich die "Wilhelmsteine" in der Nazi-Ideologie dargestellt? Wäre ja auch mal interessant. In meiner Erinnerung war´s als eine "germanische" Kultstätte dargestellt. War ja gelogen! Keltisch war´s und ist´s.
::Hallo 84.178 107, der Namensgeber war Wilhelm I. Herzog in Nassau, *14.06.1792, +20.08.1839. Es gab lange, lange vor deiner Kindheit bei den Wilhelmsteinen ein Jagdhaus aus dem 19.Jh., das die Preußische Forstverwaltung Anfgang des 20.Jh. ersetzen ließ durch einen Neubau mit Pferderstall, der abgerissen wurde. Das Jagdhaus blieb übrig und verfiel, wurde ebenfalls abgebrochen und Mitte der 1950er Jahre durch ein Blockhaus ersetzt. Durch Vandalismus wurde es zerstört und daher auch abgebrochen. --H2OMy (Diskussion) 19:30, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die drei unsignierten Beiträge vom 28. Mai 2007 sind von H2OMy. Hatte vergessen mich anzumelden. --H2OMy 14:50, 28. Mai 2007 (CEST)

message: Liebe Leute, ich habe eben den folgenden Satz und einige damit zusamenhängende Bilder entfernt: "Je nach Blickwinkel kann man an einigen Felsen groß-skulpturierte Gesichter im Profil und andere Figuren erkennen, besonders am höchsten Felsen, die möglicherweise unter Nutzung naturgegebener Gesteinsformen von Menschenhand nachgearbeitet wurden. Dies trug zur Verehrung der Steine in der Vor- und Frühgeschichte sicherlich mit bei." Der Artikel wird damit zu einem Vehikel der pseudowissenschaftlichen (und politisch irgendwie deutschvölkisch behafteten) Theorie prähistorischer Großskulpturen gemacht. Letzter nennenswerte Vertreterin dieser Idee  war die auch im Literaturabschnitt zitierte Elisabeth Neumann-Gundrum, ein zugehöriger Wikipediaartikel wurde vor einigen Monaten zurecht gelöscht (er ist u.a. hier noch lesbar).
Jedenfalls: Kein ernstzunehmender Forscher vertritt diese These. Man kann im Artikel anklingen lassen, dass manches wie Gesichter aussieht. Das nennt man Pareidolie und natürlich kann das theoretisch auch schon in der Steinzeit die Menschen fasziniert und an diesen Ort gezogen haben. Aber: Es gibt offensichtlich keinen konkreten Nachweis irgendeiner Kultstätte, ausgenommen der ebenso unbelegten (und vmtl. unbelegbaren) Behauptung, jemand hätte die Gesichter aus den Gesteinsformationen nachgearbeitet. Das kann und darf so nicht in Wikipedia stehen.--Schreckgespenst • Buh! 12:34, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Paläolithische Großskulpturen" 

message: Hallo Schreckgespenst, bitte lass die Bilder so stehen. Kennst Du die Wilhelmsteine, warst Du schon vor Ort und ist Dir das historische Umfeld bekannt? Hinweis: "Vorgeschichte Hessens" Seite 359. Gruß und bleib gersund --H2OMy (Diskussion) 19:02, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wilhelmsteine
Diskussion:Ibn ʿAsākir

message: Müssen wir das schon wieder durchkauen???--Ar-ras (D BT) 21:15, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: wenn die ewigen Zaungäste zum Artikel inhaltlich nichts weiter beitragen können als am Begriff  "Litteratur" (so auch in der Deutschen Bibliothek), so ist es wohl sehr bezeichnend.--Orientalist 23:32, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Mir ist völlig schnuppe, wer wann und warum den sic-Hinweis gesetzt hat. Fakt ist, dass ich ihn in dieser Form schon in genug Artikeln gesehen habe (bitte frag jetzt nicht nach Beispielen, so etwas nimmt man oft genug nur am Rande wahr). Er ist hilfreich und führt wie gesagt dazu, dass der Impuls zur Fehler-Korrektur zumindest deutlich gesenkt wird. Deshalb bestand aus meiner Sicht nicht der geringste Grund dazu, hier um des Prinzips Willen einen Editwar zu führen. Soviel nur noch dazu. --Scooter  Sprich!  09:25, 18. Dez. 2006 (CET)

message: How is it possible that Al Ghazali was his teacher, when Al Ghazali died in 1111?--Ewan (Diskussion) 23:02, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: jepp. Ein lapsus calami. Dank fürs aufmerksame Lesen. Ibn ʿAsākir's Onkel (mütterlicherseits) war kurze Zeit Schüler bei a-Ghazālī.--Orientalist (Diskussion) 15:48, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Al Ghazali

message: und schreibt ihn auch das Buch al-Ibāna fī Usūl al-Diyāna zu; 
Also: Ibn Asakir schreibt ihn (sic) das genannte Buch zu: al-ibāna ʿan (so, bitte!) uṣūl ad-diyāna. "Zuschreiben" ist was anderes. 
Den Rest korrigieren. --Orientalist (Diskussion) 21:27, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Betr. Korrektur
Diskussion:Stimmung (Psychologie)

message: Ich hatte mir so einen Satz vorgestellt: Kunstwerke vermitteln durch ihren Penis, z.B. Lichtverhältnisse, Farben, Dimensionen und Perspektiven, eine bestimmte Stimmung durch Assoziation und variiert je nach Wahrnehmung des Betrachters. – Wie könnte man das besser formulieren? -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 21:30, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kunst

message: * Stimmungsschwankungen --Däädaa Diskussion 04:18, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmungsschwankungen 

message: "Von Stimmung oder Gemüt ist allerdings in der neueren Psychologie kaum noch die Rede." Der Satz existiert zu Recht. Soll man den Artikel unbedingt an die "heutige Psychologie" anbinden??? --sauerteig (Diskussion) 08:49, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  heutige Psychologie 

message: Der ganze Artikel ist nicht wissenschaftlich. Der Höherpunkt der Falschheit findet sich wohl im Folgenden: 
"Extreme Stimmungsschwankungen wie die Bipolare Störung deuten auf eine psychische Erkrankung hin. In der Psychiatrie lassen sich Stimmungen erfolgreich durch Psychotherapie oder auch, falls nötig, durch Psychopharmaka beeinflussen. Aber auch körperliche Erkrankungen können die Stimmungslage entscheidend beeinflussen, so z. B. die Aussichten auf Heilung oder die Schwere der Erkrankung." 
Die bipolare Störung ist keine extreme Stimmungsschwankung, sondern ein komplexes Krankheitsbild, dass sich auf den Affekt und die Stimmung massiv auswirkt aber nicht nur durch "Stimmungsextreme" vor allem im Sinne des Artikels charakterisierbar ist. Eine bipolare Erkrankung deutet nicht auf eine Störung hin, sondern ist bereits eine Störung, aber bei weitem nicht die einzige psychische Störung mit Wirkung auf die Emotion etc. Im Fachbereich der Psychiatrie gibt es keine Psychotherapie, In der Einrichtung "psychiatrische Klinik" falls das gemeint ist, da wird auch psychotherapeutisch gearbeitet aber nicht zwangsläufig, weshalb sich Psychiatrie und Psychotherapie unterscheiden. Vielleicht war der Bereich Psychopathologie gemeint? Für Psychopharmaka ist nur die Psychiatrie zuständig zumal PsychotherapeutInnen verschiedener Richtungen keine medizinische Ausbildung haben. Der Satz zur körperlichen Befindlichkeit ist viel zu verkürzt und banal für einen Lexika-Eintrag.
Auch unpassend ist, z.B. die Anmerkung über scheinbares Wissen von erfahrenen Lehrkräften
Außerdem ist die Stimmung auch ein großer Bereich in der Psychiatrie und Neurologie. Am einfachsten wäre es alles zu löschen und nur gut recherchiertes gelten zu lasse, Grüße --logikrules2016 (Diskussion) 09:08, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  bitte löschen
Diskussion:Traumhochzeit

message: Weiß irgendjemand wer den Titelsong der Show gesungen hat? (nicht signierter Beitrag von 217.224.126.238 (Diskussion) 21:32, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein Holländer namens  " Gordon "..........es gab da eine Traumhochzeit CD mit verschiedenen Songs. (nicht signierter Beitrag von 83.176.138.99 (Diskussion) 20:51, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier ist das Album. Wie der Sänger mit bürgerlichen Namen heißt, konnte ich nicht herausfinden. Produziert wurde es wohl von dem Holländer Ruud Mulder. Gruß, --92.201.137.30 16:54, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titelsong 

message: Der Standesbeamte (Willy Weber, der mit dem Schnurbart, andere?) fehlt, Zeitformen sind falsch, Angaben zu den Hochzeiten (tatsächlich erfolgt, Trennungen vor  "Wiederholung" der Trauung?)--Mideal (Diskussion) 09:05, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Div. Mängel
Diskussion:Liste österreichischer Brauereien

message: Hier ist eine schöne Liste von Brauereien aus Österreich entstanden, schade nur, dass jede genauere Spezifikation einer Brauerei sofort von Admins als unrelevant und Werbung im Schnellverfahren gelöscht wird.
Ich empfinde es als Frechheit von den Admins, dass kleinere Brauerein keine Berechtigung für eigene Artikel haben, da dies angeblich Werbung sein soll. Es stellt sich die Frage, warum dies dann bei großen Brauerein nicht der Fall sein soll.
Jackk2 14:12, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. --Geiserich77 17:24, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde argumentieren, für einen Artikel "Liste österreichischer Brauereien" ist _jede_ Brauerei relevant die in Österreich liegt. Der Artikel heißt ja nicht "Liste österreichischer Brauereien über 1000 Hektoliter pro Jahr". --81.217.204.204 21:27, 2. Feb. 2022 (CET)

message: Ich finde, Biersorten sollten auf der jeweiligen Artikelseite der Brauerei stehen und nicht in dieser Liste. --Hjanko 09:46, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, weg damit. --Geiserich77 10:09, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Biersorten 

message: Weiß jemand, ob das Brauhaus am Steinberg (Johannesbräu) in Thal bei Graz noch produziert? Das dazugehörende Gasthaus ist ja offensichtlich geschlossen. --Martin.wagner 19:19, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: An Ort und Stelle deutet nichts mehr auf eine gastronomische Einrichtung oder Braustätte hin. --Otto Schraubinger (Diskussion) 16:11, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nachschau gehalten und bestätigt, wurde schon vor Jahren geschlossen, Eintrag hiermit gelöscht. --Martin.wagner (Diskussion) 22:43, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Betriebsschließung 

message: Ein bissl Werbung kann net schaden :-) - Hier ist Platz auch für kleine österreichische Brauereien - wenn wer Interesse hat, melden :-) --K@rl   10:53, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel für kleinere Brauereien
Diskussion:Aloisiuskolleg

message: Hallo, leider sind die Alumnibelege nicht nachprüfbar. Kann mal jemand nachsehen, ob Max Morsches tatsächlich dort abgeschlossen hat? Danke −Sargoth 07:23, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Er ist erst Montag wieder zu erreichen, ich werde mich dann wieder melden. Grüße --Kero 12:17, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nach eigener Aussage hat er 1965 das Abitur am Ako bestanden. Weitere Belege habe ich jetzt nicht, ich vertraue ihm da aber einfach mal. Grüße --Kero 12:50, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen gibt es eine Akte, die eingesehen werden kann. Danke −Sargoth 13:12, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie kommst Du denn an die Akoakten? Sargoth ist nicht zufällig die Südzulueische Form von Siebner, oder? Grüße --Kero 13:34, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Siebner? Verstehe ich nicht. Nein, Pingsjong war beim Bergischen Geschichtsvereins Rhein-Berg. −Sargoth 13:57, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Über den hatte ich ihn auch erreicht. deren Direktor meinte ich übrigens ;) Grüße --Kero 14:46, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Max Morsches
Diskussion:Gefangen im Bermuda-Dreieck

message: Habe die Story vervollständigt, da ich den Film leider um Fernsehen anschauen musste
Also ich finde was da geschrieben ist, also was halt auch wahrscheinlich in dem film vorkommt, ein bisschen sehr verspackt,weil dort dauernd irgendwelche Geister vorkommen, was aber sehr unrealistisch ist.Das Bermudadreieck ist halt einfach das Bermudadreieck und dort gibts keine hässlichen Geister!!!
Ich finde diesen Artikel ist sehr spannend.
:Der einzige Unterschied war das Weglöschen der Infobox und der (halbwegs belegten) Kritiken. Sowas nennt man bei uns Wikipedia:Vandalismus (seltsam, was hier darüber und im Artikel alles passiert; liegt es denn an den Geistern?) --AN 08:59, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung 

message: Ich denke, man könnte das Sprachliche des Artikels noch verbessern. Vielleicht kümmere ich mich auch selbst darum, wenn ich Zeit hab. Hee Haw Waylon Diskussion 18:30, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Die Altersbeschränkung ist ab 12 Jahren. (nicht signierter Beitrag von 46.5.203.188 (Diskussion) 17:12, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Stjepan II. Kotromanić

message: Ich bin nicht sicher, ob das Jahr 1322 das Geburtsjahr von Stejpan II. war. Möglicherweise verweist es nur auf den Beginn seiner Regierungszeit.--Attila v. Wurzbach 02:56, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1322
Diskussion:Adolph Hesse

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, daß Hesse als Rinck-Schüler
"Bach-Enkel" war... (nicht signierter Beitrag von PA Martin Steinmetz (Diskussion | Beiträge) 22:21, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bach Enkel

message: Gibt es eine verläßliche Quelle für die Änderung des 2. Vornamens von Benjamin zu Friedrich und für den Zeitpunkt? Vielleicht sogar eine Begründung für den Wechsel? --Hvs50 (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Warum "eigentlich" Adolph Benjamin?
Diskussion:Symmetriegruppe

message: Der Link zu Spann führt auf eine Begriffsklärungsseite. Dort sollte die hier gemeinte Bedeutung von Spann ergänzt werden und der Link dann angepaßt. Bis jetzt paßt m.E. keine der dort genannten Begriffe/Namen. Danke. --elya 22:47, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: P.S.: irgendwas mit Lineare Hülle? --elya 22:48, 17. Dez. 2006 (CET)

message: Ein Tetraeder, dessen Flächen und Eckpunkte eingefärbt sind, als erste und einzige Abbildung in einem Artikel Symmetriegruppe zu verwenden, ist IMHO kühn. Das dargestellte farbige Tetraeder hat nämlich gar keine Symmetrien mehr. Die Symmetrien der Tetraedergruppe hat nur ein homogenes Tetraeder, dessen Seitenflächen alle die gleiche Farbe besitzen oder die farblos sind.
Diese unbestritten optisch auffallende Grafik zeigt, in welche Tetraeder ein eingefärbtes Tetraeder durch die Symmetrieoperation überführt wird, aber Kongruenzabbildungen, die das gegebene Objekt auf sich selbst abbilden, sind es nicht. --Roderich Kahn (Diskussion) 11:53, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur Grafik des Artikels 

message: "In der mathematischen Gruppentheorie ist die Symmetriegruppe eines geometrischen Objektes die Gruppe, die aus der Menge aller Kongruenzabbildungen besteht, die das Objekt auf sich selbst abbilden, zusammen mit der Verkettung von Abbildungen als Gruppenoperation." (Stand 26. April 2023)
Gruppenoperation verlinkt hier auf die "Group Action", die Gruppenaktion - ist das korrekt? Die Gruppenaktion wendet schließlich die Elemente der Gruppe auf das Objekt an und verkettet sie nicht, schließlich ist ihre Signatur G x X -> X. Gemeint ist vermutlich die Operation der Gruppe, also ihre zweiwertige innere Abbildung *: G x G -> G. Dann ist der Link jedoch bewusst irreführend, bzw. die Formulierung unglücklich. Da ich selbst kein Mathematiker bin, liege ich hier jedoch eventuell falsch.  --Tianmaru (Diskussion) 15:23, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Tianmaru, das ist korrekt beobachtet. Den irreführenden Link habe ich korrigiert. Es handelt sich um die Gruppenverknüpfung, die manchmal auch Operation genannt wird, aber Verknüpfung ist hier besser. --Nessaalk (Diskussion) 15:36, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wow, danke, das ging ja total fix! Beruhigend zu wissen, dass mein intuitives Verständnis hier richtig war :) --Tianmaru (Diskussion) 17:09, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gruppenoperation
Diskussion:Viganella

message: Ein großes Lob für die Aktualität. Der Artikel über den Spiegel erschien pünktlich mit dem ersten Sonnenstrahl auf der Piazza! So schnell ist bestimmt keine andere Enzyklopedie mehr!
Danke für das Lob, war aber kein großes Kunststück: Abends in den Nachrichten gesehen, den Artikel angeschaut, ein wenig gegooglt und die Informationen eingefügt. Gruß --Manu 15:56, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Deiner ersten Anmerkung stimme ich insofern zu als dass es physikalisch sicher nicht präzise ist, aber jeder versteht wohl, was gemeint ist. Wenn Dir eine bessere (aber bitte allgemeinverständliche) Formulierung einfällt ändere den Satz bitte. Die zweite Anmerkung verstehe ich hingegen nicht. Mit Gruß -- Manu 19:30, 6. Jan. 2007 (CET)

message: http://www.dw.com/de/spiegel-versorgt-dorf-mit-sonnenlicht/av-37235245 --188.98.228.20 17:45, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Der Spiegel funktioniert wieder