lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stress ohne Grund

message: Laut GEMA-Eintrag zum Lied "Stress ohne Grund" sind die Autoren andere als im Artikel angegeben:
*Musik: Benjamin Kar
*Text: Farid Hamed El Abdellaoui alias Farid Bang und Cem Toraman alias Summer Cem.
Quelle: https://online.gema.de/werke/detailPage.do?dbkey=89356564&title=STRESS+OHNE+GRUND&pdf=false
Das sollte im Artikel dringend korrigiert werden. --Havelbaude (Diskussion) 14:01, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Du verwechselst da wohl was, es gibt nämlich auch einen Song namens 'Stress ohne Grund' von den zwei genannten Rappern: https://www.youtube.com/watch?v=2mU3uAFEtxM 84.187.96.153 22:16, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Autorenschaft 

message: "Am 1. Juli 2013 wurde der Song als Musikvideo veröffentlicht." - Wirklich? Wohl eher 11. Juli => https://www.facebook.com/ShindyPrinceCharming/posts/632059316804348 84.187.96.153 23:05, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum 

message: Ein bisschen provozieren, RIESEN-Medienrummel, läuft also alles nach Plan, ... da steckt bestimmt der gleiche Medienberater dahinter wie bei Heinos Mit freundlichen Grüßen ;-)) dort steht ja auch „genau geplante Krawall-PR“. Irgendwie fehlt im Artikel noch etwas zur PR-Maschinerie: welt.de: "PR-Coup", horizont.net: "PR-Inszenierung", n-tv.de: "provokante PR-Aktion", mz-web.de nach Westfalenblatt: "ausgeklügeltes Marketing", nordbayern.de: "ausgeklügeltes Marketing?", spiegel.de: "Mord als Marketing" etc. pp. --Ephraim33 (Diskussion) 15:06, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Marketing 

message: http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2014/03/Bushido-song-nicht-volksverhetzend.html --217.224.254.150 05:55, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Na mein lieber Klausi ;)"  
Diskussion:Vortexmischer

message: Warum ist dieser Artikel mit dem Zusatz "Biologie" versehen? Dieses Gerät wird zum Beispiel auch in Chemie, Physik oder Verfahrenstechnik genutzt. Erscheint mir etwas willkürlich. --Philipp B (Diskussion) 14:07, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gute Frage. Ich halte das Lemma auch für verbesserungsbedürftig, daher habe ich das dort mal zur Diskussion gestellt.--Mabschaaf 16:02, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Verschiebung auf Vortexmischer erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:46, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Warum nur Biologie? (erl.)
Diskussion:Bonsai-Typart

message: Der Verlag scheint keine Website zu haben?! Falls doch, bitte nachtragen. Außerdem wäre die offizielle Schreibweise (nach HRB-Eintrag) wünschenswert zu erfahren, weil sich danach die Lemma-Schreibweise unter Berücksichtigung von WP:NK richtet. --H7 (Diskussion) 14:16, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink? HRB-Eintrag?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/WLMi

message: Zunächst: Es gibt das (chronisch unterbesetzte) :Portal:Unternehmen in dessen Rahmen ein solches Projekt laufen sollte. Dann: Warum die Einschränkung auf Mittelständler? IKs gibt es doch sicher auch bei Großunternehmen.--Karsten11 (Diskussion) 14:23, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Werbung. "Portal:Unternehmen" klingt schon maximal unsexy. Und gerade wenn man tatsächlich nach draußen kommunizieren möchte, ist das auch kein Begriff der viel Verständnis oder Aufmerksamkeit erfährt. Außerdem soll die ganze Aktion ja etwas darüber hinausgehen dessen, was ein Portal normalerweise macht. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:02, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ganz Allgemeines 

message: Das ist total spannend und imho zielführend. Für mich stellen sich die Fragen: Was können wir für die Unternehmen/Organisationen tun? Was können die Unternehmen/Organisationen für die Wikipedia tun? Für die zweite Frage habe ich ein paar Vorschläge eingestellt. Die erste Frage ist allein deswegen wichtig, weil sie den Kern der Frage beantwortet: Wie kommen wir an die Unternehmen ran? Primär natürlich über den Nutzen, den wir den Unternehmen gegenüber stiften können! Welchen Nutzen können wir stiften?
* Zunächst einmal können wir (adressatengerecht) informieren, wie Wikipedia funktioniert. Vielfach dürften IK-bedingte schlechte Edits einfach mit Unkenntnis zu erklären sein. Wir haben Instrumente wie WSIGA oder das Mentorenprogramm. Die richten sich aber nicht an Organisationen, Marketingabteilungen Unternehmen sondern an Otto Normaluser. Hier wäre das Erstellen eines zielgruppenädequaten Instrumentariums sinnvoll. Und hier ist sicher zwischen großen und kleinen Unternehmen zu unterscheiden.
* Verwendung der Inhalte der Wikipedia durch das Unternehmen: Weiternutzung von Inhalten, verwenden von Wikis, Nutzen des Content (Beispiel: Wenn ein Unternehmen die Norm ISO... nutzt, ist es sinnvoll, dass es einen guten Wikipedia-Artikel gibt, der den eigenen Mitarbeitern zeigt, was Norm-Inhalte sind)
* Gemeinsames Interesse an einem sauberen, sachlichen Wikipedia-Artikel
* Aufzeigen und Deutlich machen der potentiellen Konflikte: Werbung, POV, SEO etc.--Karsten11 (Diskussion) 14:23, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Projekt außerhalb der Wikpedia 

message: Im Sinne eines Top Down-Ansatzes, wäre es sinnvoll über die Unternehmensverbände an die Unternehmen heranzutreten.--Karsten11 (Diskussion) 14:23, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbände
Diskussion:Weilerkirche

message: Gibt es einen Nachweis für die Bedeutung der Zahlensymbolik?
--DieDorie (Diskussion) 14:31, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: +1: ich habe dafür keinerlei Quelle gefunden, interessiert mich auch --Holmium (d) 17:47, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hohenzollerische Heimat 3/2005, S. 45ff. Ich habe es aber noch nicht zuende gelesen und verstanden. --Wuselig (Diskussion) 23:49, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt über die Beauftragung des Kalenderexperten gelesen - darin wird nichts im Detail erklärt. Versteckt sich in dem umfangreichen Dokument noch etwas an Erklärung, was mir entgangen ist? Ich habe nicht jede Seite sorgfältig  durchgelesen. --Holmium (d) 17:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 3/2005; S. 45 ist schon recht umfangreich und erklärt wie er die verschiedenen Kreuzsymbole interpretiert, aber wie daraus das genaue Datum abgeleitet wird habe ich noch nicht weiter gelesen. Mein Rechner tut sich mit dem Riesendokument schwer und braucht Ewigkeiten mit dem Laden. Es scheint auch noch irgendwo einen Anhang zu geben in dem noch mehr stehen könnte. Mehr, wenn ich mit schnellerem Rechner auf erneute Suche gehe. Leider muss immer der ganze Jahrgang mit allen Bänden heruntergeladen werden. Einzelseiten lassen sich nicht verlinken. --Wuselig (Diskussion) 21:26, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: danke, den Abschnitt hatte ich mangels Inhaltsverzeichnis zuerst nicht gefunden. Ein Teil der Seite wird bei mir leider nicht angezeigt, ich habe aber das Sachregister heruntergeladen, vielleicht verrät das weitere Hintergründe. --Holmium (d) 09:24, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlensymbolik am Portal 

message: In den Seitenwänden und im Turm sind gotische Spitzbögen zu erkennen. Über deren Ursprung ist im Artikel nichts gesagt. pjt56 (Diskussion) 21:49, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gotische Fenster
Diskussion:Karl Döring (Diplomat)

message: Karl Döring soll laut Braunbuch während der NS-Zeit Mitglied der Altherrenschaft „Hohenfier“, SS-Obersturmführer und im Kriegseinsatz in Griechenland und der UdSSR gewesen sein. --Nuuk 14:58, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: "Am 13. Juli 1953 trat er in das Auswärtige Amt ein." Die Lücke zwischen 1917 und 1953 ist in der Tat auffällig. Angeblich hat Döring erfolgreich ein Promotionsstudium absolviert, aber wann und an welcher Uni er promoviert wurde bleibt offen. Zeitlich würde die Hochschulschrift Rektifikation bei der Absorptionskältemaschine (1944) passen. Vielleicht liegt der Arbeit an der TH Berlin ein Lebenslauf bei. --Kolja21 (Diskussion) 19:55, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Bom Jesus (Rio Grande do Sul)

message: Genau vor 100 Jahren wurde Bom Jesus gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:03, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Provinz Soria

message: Mit ist aufgefallen, dass die Namen (und vielleicht auch andere Angaben) der Comarcas in der Provinz Soria in der deutschen und spanischen WP (es:Anexo:Comarcas de la provincia de Soria) voneinander abweichen. Das sollte wohl nicht sein... Vielleicht kann das jemand überprüfen und entsprechend korrigieren... Wie es bei anderen Provinzen ist, weiß ich nicht... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 15:19, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Comarcas in der Provinz Soria 

message: Die seitliche Tabelle spricht von 10307, die spanische Wiki von 10306.42 km². Gut. Der Einleitungstext schreibt aber irgendwas von 6922km² hin und bezieht das aus irgendeinem (komischen? internen?) Link, mit dem ich mich nicht auskenne. Bitte korrigieren. --Peter2 (Diskussion) 22:55, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, das hat heute jemand textlich korrigiert. Ob der gelöschte "Link" noch von Bedeutung oder falsch ist weiss ich nicht. --Peter2 (Diskussion) 18:35, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Flächenfehler
Diskussion:Schluderbach

message: Bezüglich der Behauptung, die Grenze zwischen der heutigen Provinz Bozen Südtirol und der Provinz Belluno sei vor dem Ersten Weltkrieg die Staatsgrenze zwischen Österreich und Italien gewesen, ist einschränkend zu vermerken, dass die Gemeinde Cortina d'Ampezzo zwar heute ein Teil der Provinz Belluno ist, aber dennoch bis zum Ersten Weltkrieg ein Teil von Österreich-Ungarn und nicht von Italien war.
Die südlich von Schluderbach liegende Gemeinde Auronzo di Cadore, zu welcher auch der Misurina-See gehört, war allerdings schon vor 1914 ein Teil des Königreiches Italien. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.68 (Diskussion) 15:26, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Schluderbach hinsichtlich der Staatsgrenze im Ersten Weltkrieg
Diskussion:Elton John/Diskografie

message: Sollte nicht 'Save Rock and Roll' von Fall Out Boy featuring Elton John zu 'Chartplatzierungen als Gastmusiker' hinzugefügt werden? Von 2013 glaub ich (nicht signierter Beitrag von 89.246.221.42 (Diskussion) 15:46, 16. Jul 2013 (CEST)
Diskussion:Max Prosa

message: "Er ist mit Misha Schoeneberg (vormals bei Ton Steine Scherben) befreundet."
Wie ist das zu verstehen ? (habe keine Soundkarte für mp3/4) (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion) 16:46, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  wie zu verstehen ? 

message: Kommt da noch was?--Wikiseidank (Diskussion) 13:56, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Album Top 20. Relevanz erfüllt. Es sei denn Du änderst die Kriterien. Da können wir Endlich alle Leute rausschmeissen, die DU für irrelevant hältst --Melly42 (Diskussion) 14:42, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Interimsprothese

message: Hallo,
die Überschrift sollte in "Interimsprothese (Zahntechnik)" umbenannt werden, da es auch in verschiedenen anderen Bereichen Interimsprothesen gibt.
(z.B. Unterschenkelprothesen usw.)
Oder der Artikel sollte eine weiterführende Untergliederung des Begriffes sein um dann zu einem weiteren Artikel mit Zahn-Interimsprothesen führen.
Mit freundlichen Grüßen
Frank Städler-Rainer (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.41 (Diskussion) 17:06, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Überschrift des Artikels "Interimsprothese"
Diskussion:Rikissa von Polen

message: According to Saxo Gramaticus was her marriage with Magnus 1127 in Ribe, Danmark. 
Her first son with him was Knud Magnussen (-1157) who was selected as king in Jylland (Danmark) 1146 and murdered 1157. Knud must thus have been born shortly after the marriage. Rikizza was likely older than 14-16 years at her marriage and first child, so her year of birth is set to 1104-08 by Dansk Biografisk Leksikon II (1979-84) and in/before 1108 by the updated online-version here:
http://www.denstoredanske.dk/Dansk_Biografisk_Leksikon/Monarki_og_adel/Dronning/Richiza
Best regards
Steen Thomsen, København. (nicht signierter Beitrag von 83.94.189.26 (Diskussion) 17:20, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Spiegelthaler Hoffnungsschacht

message: Ich habe im ursprünglichen Artikel das Betriebsende "Beginn des 20. Jahrhunderts" angegeben, da der Bergbau in der Region gemäß einiger Quellen endgültig zum Erliegen kam. Laut der Dennert-Tanne 41 "Grube Spiegeltals Hoffnung", die am Fuß der Abbauhalde nahe des Spiegelthaler Zechenhauses steht, wurde der Betrieb des Schachtes "im Wesentlichen 1844 eingestellt". Das ist allerdings die einzige Quelle, die dieses Jahr nennt. --BRFBlake (Diskussion) 17:23, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Betriebsende
Diskussion:Liste der Gottheiten in den Asterix-Comics

message: Diese Aussage ist fragwürdig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:56, 12. Sep. 2013 (CEST)

message: Hallo, hier sollten ergänzend auch die Gottheiten, die in den Filmen auftauchen, genannt werden. Dort treten zum Teil die Götter direkt auf (z. B. die griechisch–römischen Götter bei Asterix erobert Rom). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:33, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gottheiten aus den Filmen
Diskussion:Zielonka (Powiat Wołomiński)

message: 1939-1944/45: mehrere Massaker/"Straf"-Exekutionen (durch deutsche Hand an den Polen aus der Region, auch an Kindern/Jugendlichen) ! (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion) 17:43, 16. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Behauptungen. Belege, Belege, Belege!!! siehe WP:Q--Toen96  sabbeln  18:56, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Massaker/"Straf"-Exekutionen
Diskussion:Hippomobile

message: überarbeitet. Dass das Hippomobile mit Wasserstoff betrieben wurde, liess sich mit meinen Quellen nicht erhärten. Auch die Konstruktion eines Vergasers spricht für Terpentin als Treibstoff.--Chief tin cloud (Diskussion) 17:44, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute eine falsche Assoziation bzw. Verwechslung mit den Stationärmotoren. Sollte man die Kategorie Wasserstofffahrzeug entfernen? Schöne Grüße, •  • hugarheimur 06:00, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Gasmotor, der von Leucht- ("Stadt"-) Gas auf Terpentin umgerüstet wird. Als technischer Laie stelle ich mir die Frage, ob das überhaupt noch ein Gasmotor ist. Den Bezug zum Wasserstoffmotor kann ich nicht herstellen, also von mir aus: Entfernen.--Chief tin cloud (Diskussion) 15:49, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beiträge 2013 

message: Hallo Johannes Maximilian: für die (völlig unplausible) Zahl von 400 gebauten Exemplaren und zahlreiche weitere Behauptungen hätte ich gerne einen sehr guten Einzelbeleg aus der besagten Fachliteratur (ansonsten glaube ich, dass hier mal wieder, wie so gerne im Bereich Technikgeschichte, Mythen, Missverständnisse  siehe Abschitt eins drüber  und Hörensagen ungeprüft perpetuiert wurden). Steht das alles in dem Machwerk von Eichsleder, Klell und Trattner? Gruß  hugarheimur 14:31, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: # Chief tin cloud hat im August 2018 die :Vorlage:Infobox Konzeptfahrzeug eingefügt. Er hielt das Fahrzeug für ein Einzelstück ohne Serienproduktion, was diese Vorlage rechtfertigt. Eine Fahrzeugklasse trug er nicht ein. Bei dieser Vorlage führt das nicht zu einer Fehlerkategorie. 
# Johannes Maximilian hat im Oktober 2018 die :Vorlage:Infobox PKW-Modell eingefügt. Er ging von 400 Fahrzeugen aus, was aber inzwischen widerlegt ist. Er trug als Fahrzeugklasse Pickup truck ein. Das ist aber keine Fahrzeugklasse. Der Artikel landete daher in der Fehlerkategorie :Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Auto und Motorrad/falsche Fahrzeugklasse PKW. So fiel es mir auf. Hier besteht Handlungsbedarf.
# Laut Text und Bild hatte das Fahrzeug eine große Ladefläche. Damit ist es für mich ein Nutzfahrzeug. Die :Vorlage:Infobox Lkw-Modell wäre angebracht. Beispiel nebenstehend.
Ob dieser Artikel trotz so vieler fehlender Daten überhaupt eine Infobox braucht, könnte man auch diskutieren. --Buch-t (Diskussion) 10:46, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hier sind mehrere Möglichkeiten gegeben. In dem Buch wird der Wagen auch als Droschke (also Taxi) in einem Schaubild dargestellt. Meinetwegen kann hier gerne die Infobox Lkw-Modell verwendet werden. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:54, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände von Chief tin cloud und Torana kamen, habe ich es umgesetzt. Außerdem Commonscat erstellt und Kategorien angepasst. --Buch-t (Diskussion) 10:04, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Die diversen Infoboxen
Diskussion:MAZ-7907

message: Wie kann die Bodenfreiheit zwei Meter betragen, wenn augenscheinlich die Räder nicht einmal so hoch sind?
Auf der russischen Seite sind 465 mm angegeben, das halte ich für realistisch.
--Mhelmstedt (Diskussion) 17:54, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier kannst du es ändern. --High Contrast (Diskussion) 21:34, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Meter Bodenfreiheit? 

message: Das Problem war also relativ offensichtlich. Diesen Satz nenne ich dann mal offensichtlich blödsinnig. --178.2.154.132 08:21, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Offensichtlich
Diskussion:Iberische Meseta

message: Wer kann den Widerspruch in der Bezeichnung für die Meseta auflösen. Das Lemma des Artikel lautet auf "Iberische Meseta", die Karte benennt die Hochebene allerdings als "Meseta Central". Was ist nun richtig? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:56, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du dir mal die Karte genau anschaust, sollte dir auffallen, dass die Bezeichnungen der aller „intra-iberischen“ Gebirge und Hochländer auf spanisch sind. Die Lösung des Widerspruchs lautet daher: Iberische Meseta ist eine der deutschen Bezeichnungen für jene Region, die von Spaniern Meseta Central genannt wird. --Gretarsson (Diskussion) 19:54, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Schlaumeier... wenn mir dass nicht aufgefallen wäre, hätte ich nicht gefragt. Aber Danke für die zusätzlich Anmerkung jetzt im Artikel. Ich denke aber, dass es in der Einfügung "... ,im Spanischen aber Meseta Central, genannt" heißen sollte und nicht "auch", den die Spanier gaben dem Hochland zuerst seinen Namen, die spezifische deutsche Bezeichnung kam doch wohl später. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:31, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Öhm, da wäre ich mir mal garnicht so sicher. Ich kann mir gut Vorstellen, dass Begriffe wie Sistema Penibetico oder Meseta Central (sic), den modernen Geowissenschaften entstammen und da waren die Spanier nicht unbedingt Vorreiter, sprich: der unmissverständliche deutsche Name Iberische Meseta kann durchaus älter sein. Da aber aus iberischer Sicht der Zusatz iberisch nicht unbedingt nötig ist, wurde für die Iberische Meseta im Spanischen eben der Ausdruck Meseta Central anstatt Meseta Ibérico gewählt (und weil Spanier wie Deutsche kurzerhand nur Meseta sagen, ist das von dir in Frage gestellte «auch» diesbezüglich gerechtfertigt) . Außerdem gibt's ja schon das Sistema Ibérico (im Deutschen gibt's dahingehend Empfehlungen zur Vewendung des Ausdrucks Hesperisches Massiv statt Iberisches Massiv um Verwechslungen mit ebenjenem Iberischen Gebirge zu vermeiden). Kann es übrigens sein, dass deine Anfrage sich auf die Verwendung des Namens im Spanien-Artikel bezieht? Dort wird die Meseta inkonsequenterweise Meseta Central genannt, obwohl die spanischen Namen, z.B. der Gebirgszüge, nicht mal erwähnt werden (und auch hier zeigt sich: zwischen den deutschen und spanischen Namen der Höhenzüge bestehen oft keine allzu großen Gemeinsamkeiten vgl. Sistema Central <=> Kastilisches Scheidegebirge). Für mich ein klares Manko. --Gretarsson (Diskussion) 17:03, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Iberische Meseta oder Meseta Central
Diskussion:Rotablation

message: Aktuelle Ergebnisse werden wertungsfrei abgeschrieben, auf neue Methodiken wird überhaupt nicht eingegeangen. Woodpecker, ARTIST-Studie, das Nachglätten mit großem Ballon unter geringen Druck = Fehlanzeige. Im professionellen medizinischen Bereich einfach nicht zu gebrauchen.. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.43 (Diskussion) 18:33, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Einschätzung der Rotablation in Bezug auf Reststenose und Zukunftssicherheit
Diskussion:Liste von gedeckten Brücken

message: Seit langem ist der Ponte Vecchio in Florenz in dieser Liste vertreten, obwohl der Weg zwischen den beiden Häuserreihen auf der Brücke bei Regen nass wird und es insofern keinen Schutz der Brücke vor Niederschlägen gibt. Wenn diese Brücke als „gedeckte Brücke“ gilt, dann ist die Krämerbrücke in Erfurt auch eine solche.</br>
Sind Straßen und Gassen, denen man bei der Benutzung nicht anmerkt, dass sie über eine Brücke führen, weil links und rechts von ihnen Häuser stehen, gedeckte Brücken? --CorradoX (Diskussion) 18:42, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Definition des Artikels Gedeckte Brücke sind die Merkmale „Holzbauten“ und „Dach über der Brücke“ obligatorisch. Fakultativ ist nur das Merkmal „Bedeckung zu den beiden dem Gewässer zugewandten Seiten hin“. Aus der Liste müssten also sowohl Steinbrücken (prominentestes „Opfer“: die Seufzerbrücke in Venedig) als auch Brücken mit zwei Häuserreihen entfernt werden. --85.16.180.204 19:26, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In der französischen Wikipedia heißt es: „Un pont couvert est un pont construit le plus souvent en bois, mais parfois aussi en maçonnerie.“ Demnach gelten auch Steinbrücken mit Dach als gedeckte Brücken. Nach dieser Definition müssten der Ponte Vecchio in Florenz, die Rialto- und die Seufzerbrücke in Venedig, aber auch viele überdachte Steinbrücken anderswo in diesen Artikel aufgenommen werden. Ausgeschlossen blieben nur Brücken vom Typ Krämerbrücke in Erfurt, weil diese nicht vollständig überdacht ist. --CorradoX (Diskussion) 12:51, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia aber hat folgende Definition: "A covered bridge is a timber-truss bridge with a roof and siding which, in most covered bridges, create an almost complete enclosure. The purpose of the covering is to protect the wooden structural members from the weather." Hier ist das Merkmal „Holz“ zwingendes Denotat. --91.96.189.93 12:55, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es bringt nicht besonders viel, alle Wikipedias der Welt nach Definitionen abzusuchen. Andere Wikis taugen grundsätzlich nicht als Quelle für eine Wiki-Definition. Man sollte schon die Literatur bemühen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:58, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ponte Vecchio in Florenz, Krämerbrücke in Erfurt 

message: Die Liste ist noch längst nicht annähernd komplett. Laut Focus () gibt es allein im Schweizer Emmental 22 (!) gedeckte Brücken. --CorradoX (Diskussion) 18:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle sind es sogar dreißig. --91.96.229.25 18:48, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung als Ziel 

message: mini|Die gesuchte Holzbrücke
Wangen an der Aare? Gibt es da nicht auch so was?--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:31, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, bei Schweizer Landeskoordinaten 616'395 / 231'830. --Fünfstein (Diskussion) 08:45, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kanton Bern
Diskussion:Landkreis Teplitz-Schönau

message: Mich interessiert die Geschichte der Stadt Teplitz - Schönau. Ist diese erst 1938 gegründet worden ? Wieso beginnt Ihre Geschichte mit diesem Datum ?
Wissen sie nicht was vorher war ? Möglicherweise können Sie irgendwo erfahren, was vor dem Datum in Teplitz - Schönau geschehen ist ?
Wann und durch wen sind die Bäder entstanden ? Waren bekannte Persönlichkeiten in Teplitz - Schönau, zur Kur oder wohnhaft ?
Was hat Ihr Hinweis auf Österreich zu bedeuten ? Wie und warum wurde Teplitz - Schönau tschechich ? Waren die Einwohner davon erfreut, gab es eine 
Volksbefragung ? Warum wollten die Bürger Tschechen werden ? Gab es auch Gegenstimmen, gegen den nationalen Wechsel ? War der Völkerbund von dem
Wechsel der Nationalität informiert ? Das alles ist doch eine sehr interessante, geschichtliche Zeit, warum haben sie diese weggelassen ?
Voller Neugier Ihr Jürgen Lohmann (nicht signierter Beitrag von 90.186.162.156 (Diskussion) 18:46, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Kreises Teplitz - Schönau ?