Diskussion:Generalsekretär

message: Der Abschnitt bedarf einer Überarbeitung, da nicht deutlich genug dargestellt wird inwieweit sich ein Generalsekretär im Sowjetsystem von einem Generalsekretär in einem parlamentarischen System unterscheidet.
Es wird erwähnt, dass sich Stalin als Generalsekretär diktatorische Vollmachten verlieh, es bleibt jedoch unklar welche dies konkret waren und wie er es geschafft hat. Diese Fakten müssen unbedingt recherchiert werden oder zumindest verlinkt, sofern sie schon irgendwo in der wikipedia stehen. Momentan sind die behaupteten Unterschiede zum parlamentarischen System deshalb nicht ausreichend begründet.
Folgenden Satz habe ich gelöscht: Dass der mächtigste Mann der UdSSR der Generalsekretär einer politischen Partei war, kennzeichnet das Verhältnis zwischen Staat und Partei im Sowjetsystem.
Begründung: Dieser Satz hat keine klare Aussage. Es stellt sich sofort die Frage, inwiefern es das Verhältnis kennzeichnet. Dabei möge man bedenken, dass Gerhard Schröder und Angela Merkel jeweils die mächstigsten Personen in Deutschland waren bzw. sind und beide zur selben Zeit wie sie Bundeskanzler(in) waren/sind nicht nur Generalsekretär, sondern sogar Bundesvorsitzende(r) ihrer Partei waren/sind. Inwiefern würde dieser Fakt das Verhältnis zwischen Staat und Partei in Deutschland kennzeichnen!? Ich denke dieses Beispiel verdeutlicht die Inhaltsleere des gelöschten Satzes.
--Istmor 21:36, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommunistische Parteien im Sowjetsystem 

message: Ich glaube den Absatz des Generalsekretärs bei den Piraten kann man löschen, da dann auch andere kleinere Parteien hier erwähnt werden müssten, beispielsweise die AfD und NPD. Würde es eher auf die im Bundestag vertretenen Parteien und die FDP (auf Grund von Tradition) beschränken. --78.50.209.159 18:03, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dem würde ich widersprechen. Den Hinweis, dass es in der Piratenpartei zwar einen Generalsekretär gibt, der aber ein anderes Aufgabenprofil hat als bspw. der der CDU, finde ich sehr wohl relevant. Dabei ist es unerheblich, ob die Piraten eine große Partei sind oder nicht. Umgekehrt sollte die Frage, ob man die (von Ihnen genannte) AfD und die NPD in diese Liste aufnimmt, nicht danach entschieden werden, wie "groß" (Mitglieder? Mandate? Wählerstimmen? ...) die Parteien sind oder in welchen Parlamenten sie vertreten sind. Der einzige relevante Grund ist, ob sich die Verwaltungsstruktur der jeweiligen Partei bzgl. des Generalsekretärs signifikant von den bereits dargestellten unterscheidet. Meiner Meinung nach ist eher die Löschung der unbequellten Mutmaßung angezeigt, dass die Abwesenheit des Amtes in der Partei Die Linke historische Gründe hat. Liebe Grüße -- 2001:638:807:20D:A11B:C040:6CAE:F9AF 17:31, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pratenpareti 

message: "Auch Die Linke hat keinen Generalsekretär, möglicherweise auch wegen der negativen Prägung des Begriffes durch die SED-Regierung in der DDR." – Die Begründung nach dem Komma klingt ohne Beleg nach Theoriefindung. Sollte sich kein Beleg finden, wäre wohl eine Kürzung auf den beleg- und überprüfbaren Inhalt angebracht.
--Totoffe (Diskussion) 09:08, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Linke