lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Windmühlen in Nordrhein-Westfalen

message: Ich würde gern die Liste der Windmühlen in NRW um ein aktuelles Bild erweitern.
Anscheinend ist das nur gemeldeten Autoren gestattetet.
Wäre vielleicht jemand bereit, das Bild der Jennenmühle aus Straelen-Herongen einzustellen.
Ich habe es unter folgender Adresse zwischengespeichert:
http://www.herongen.de/jennenmuehle.jpg (2304x1296 Pixel/1Mb)
Aber bitte nicht einfach verlinken.
Danke.
--91.0.186.173 16:49, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aufgrund lizenz- und urheberrechtlicher Bestimmungen ist es am einfachsten, du meldest dich an und lädst es selbst hoch, das am besten auf die Commons. --Niteshift 18:26, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Straelen-Herongen 

message: Ich kann die Windmühle in Setterich nicht finden. -- Donat ✍ 16:22, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe sie eingefügt. -- Gödeke ☠ 17:41, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Baesweiler-Setterich 

message: Bei der Mühle Kerken-Stenden gibt es statt eines Bildes nur einen Link auf ein externes Bild. Ist das lizenztechnisch in Ordnung? Gibt es ein Bild, das direkt auf die Seite eingefügt werden kann? --Schlauer Gerd (Diskussion) 18:35, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kerken-Stenden 

message: Die für Hemer angeführte „Immergrüner Mühle“ scheint, wenn das Foto die gemeinte Anlage zeigt, sicher kein Turmholländer zu sein und auch nicht die älteste Mühle in Südwestfalen. Vielmehr kann es sich – vergleiche Eigendarstellung der Firma Immergrün – um eine Windkraftanlage (also gar keine Mühle) handeln, auf die die angegebenen Attribute („erste, älteste, …“) möglicherweise zutreffen. — χenoΛntares ⌘ 20:40, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hemer – „Immergrüner Mühle“
Diskussion:Thialf (Schiff)

message: Schöner Artikel über die Thialf. Leider stimmen aber die Gewichtsangaben nicht. Die angegebenen Zahlen sind keine Gewichtszahlen sondern geben die BRZ und NRZ an. Wenn die Plattform leer 41000 Tonnen wiegen sollte, eine Tragfähigkeit von 12000 Tonnen hat, wie soll denn ein Gesamtgewicht von 136000 zustande kommen? Bitte nochmal überprüfen.--Frila 16:54, 22. Mär. 2009 (CET)

message: Moin! Bevor wir hier einen "Schiebekrieg" beginnen, wollte ich nur mal zu bedenken geben, das die Plattform schlicht und einfach Thialf heißt und im Seeschiffsregister folgenden Eintrag hat:
IMO number :
8757740
Name of ship :
THIALF
Call Sign :
3EAA4
Gross tonnage :
136709
Type of ship :
Platform
Year of build :
1985
Flag :
Panama
Status of ship :
In Service
Last update :
2007-01-10
Das letzte Lemma stimmte also. Gruß, --SteKrueBe  Office  15:23, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich dachte, dass es so besser sei nachdem ich den Artikel von ursprünglich "SSCV Thialf" (so habe ich ihn geschrieben) nach "Thialf (Schiff)" verschoben haben. Jetzt höre ich immer öfter, dass diese "Klammerlemma" vermieden werden sollen....!?!?!??! --Pb1791 22:38, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Moin Pb1791! Stimmt, Klammerlemmata sollten generell vermieden werden, wenn das Lemma auch ohne Klammer klar ist. Allerdings sollte nicht ein unpassendes Lemma gewählt werden, um die Klammer zu vermeiden. Das Teil heißt ja nun mal Thialf, können wir nicht ändern. Der Gott, nach dem es benannt ist ebenfalls. Thialf und Thialf (Schiff), wie vorher gewählt, waren also vollkommen OK. Das gilt übrigens auch für Balder und Co. Wurde letztens in den NK#Schiffe auch mal wieder diskutiert und die NK daraufhin noch etwas klarer formuliert. Gruß, --SteKrueBe  Office  23:07, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Clara Lemlich

message: Ein bisschen geordneter bzw. unterteilter könnte der Artikel schon sein!
--91.19.238.68 17:18, 22. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Tasdorf (Rüdersdorf bei Berlin)

message: Hallo!
Wer fehler entdeckt oder etwas hinzufügen möchte kann das gerne tun.  Ich selbst bin Rüdersdorfer und bin sher an der Richtigkeit der Artikel interessiert. (nicht signierter Beitrag von Ekbwiki (Diskussion | Beiträge) 17:20, 22. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 17:30, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Signatur 

message: Aus dem Text geht nicht nicht hervor, was Schulzenhöhe und Grüne Linde mit Tasdorf zu tun haben: Sind sie Teile der früheren Landgemeinde Tasdorf? Wenn nicht, gehören sie nicht hierher. --Bötsy 21:28, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Text erläutert. -- Karl-Heinz 07:00, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  '''Schulzenhöhe''' und '''Grüne Linde'''
Diskussion:Liste bekannter Magier

message: Kann bitte mal jemand die neue Version sichern?! (nicht signierter Beitrag von 88.77.85.125 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Alles wird früher oder später gesichtet (oder revertiert)... dauert keine 14 Tage, man muss nur Geduld haben ;)... aber deswegen bin ich nicht in die Diskussion... --Die 217.93. 04:01, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungeduld 

message: Ist es sinnvoll reelle (und teilweiße noch Lebende) Personen mit mystischen und religiösen Figuren der Geschichte ungetrennt aneinander zu Reihen?... bei Merlin und David Copperfield (der garnicht aufgeführt ist????) weiß man das i.d.R., aber bei Namen die dem Leser unbekannt sind kann dies leicht für Verwirrung sorgen. Außerdem würde ich die Heiligen Drei Könige nicht als Magier bezeichnen (wobei ich weder ein Bibelforscher noch religiös bin und eig. nur die Weihnachtsstorys dazu kenne). Gruß --Die 217.93. 04:01, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist kein Problem, Lebende neben Verstorbene und reelle Personen neben mytische Personen zu stellen. Allerdings sollte man es dann auch dabei schreiben. Viel Problematischer finde ich die etwas knappe Definition: "Ein Magier, auch Zauberer und selten auch Hexer genannt, ist eine Person die behauptet, mit übernatürlichen Kräften zu arbeiten." Wenn es nach Selbstaussage geht, gehörten mythische Personen wie Merlin dort nicht hinein, weil diese halt keine "echte" Selbstaussage machen können. Auch bei wahrscheinlich durchaus historischen Personen wie Imhotep ist die Quellenlage zu dünn. Auf der anderen Seite würde Hanussen, der als Trickkünstler aus der Liste entfernt wurde, durchaus auf die Liste gehören, weil er Zeitweise durchaus damit arbeitete, dass andere Leute an seine übernatürlichen Kräfte glaubten, auch wenn er an anderer Stelle seine Tricks offenlegte. Vermutlich ist es sinnvoll, den Kreis auszuweiten, und in diese Liste alle die aufzunehemn, die entweder durch Selbstaussage oder durch Zuschreibung in den Dunstkreis Okultismus und Magie geraten sind. Auch die Heiligen Drei Könige würden dann auf diese Liste gehören. Im Link auf die spezielle Person/Personengruppe wäre dann genaueres, relativierendes zu finden. Solche Listen sind aber genau das, was man durchstöbert, wenn man Erfahren möchte, wer/was alles in den groben Bereich gehört. --Bernd Wiebus (Diskussion) 23:04, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mythos vs. Moderne
Diskussion:Gerhard Maurer

message: Ernst Klee gibt in: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Fischer Taschenbuch Verlag, Zweite aktualisierte Auflage, Frankfurt am Main 2005, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 396 an, dass Maurer nereits am 22. Dezember 1947 in Krakau zum Tode verurteilt wurde. Erfolgte 1952 die endgültige Bestätigung und ein neues Todesurteil, aufgrund dessen er 1963 hingerichtet wurde? Bitte überprüfen. Grüße von --Gudrun Meyer 18:02, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Datum des Todesurteils 

message: *im  Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher wird sein Name in Dokumenten zitiert
*ob er in einem anderen Nürnberger Prozess als Zeuge auftreten musste oder ein Affidavit vom ihm vorgelegt wurde, sollte belegt werden
*im Nordhausen-Hauptprozess war er offensichtlich, wenn die Bildlegende korrekt ist, am 17. November 1947 als Zeuge vorgeladen, sicherlich als Internierungshäftling, dann kann er nicht vorher schon nach Polen ausgeliefert worden sein. 
*wann seine Internierungshaft begann, ist nicht klar --Goesseln 11:47, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Bei diesem Absatz
"Im Mai 1968 wurde in das Strafgesetzbuch ein § 50 eingefügt, der es mit sich brachte, dass bereits..."
ist mir der Zusammenhang unklar. Ich kannte den Namen Gerhard Maurer jetzt nicht vor dem Lesen und bin etwas irritiert wie diese Sache mit dieser Person inhaltlich zusammenhängt.--78.94.205.210 08:23, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ganze wird noch misteriöser, wenn bedacht wird, dass § 50 StGB nichts mit Verjährung zu tun hat. Verjährung ist im StGB unter §§78 ff geregelt. Außerdem gab es §50 StGB schon in der Kaiserzeit. Auch im StGB der DDR, welches 1968 eingeführt wurde, hat §50 irgendetwas mit Verjährung zu tun.--93.233.58.78 20:08, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang unklar
Diskussion:Karneval in Venedig

message: Mir fehlen bei der Erweiterung auf die moderne Zeit eigentlich die Quellenangaben bzw. Links. Ich könnte nicht sagen, ob die Angaben stimmen! Bin deshalb fast geneigt, diesen Teil zu entfernen! --Goldi64 18:07, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe doch noch einen passenden Link für die Prämierung etc. gefunden!--Goldi64 19:04, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Erweiterung

message: Die vielen langen Fußnoten sind or allem zum Bearbeiten ziemlich unübersichtlich, da kann man schon mal einen Ref-Anfang oder ein Ref-Ende übersehen, und schon sind Textpassagen unsichtbar. Aber auch aus Lesersicht, ist das wirklich gut zu lesen oder sollte nicht möglichst viel davon in den Fließtext eingearbeitet werden? Falls ihr die Fußnoten beibehalten möchtet, empfehle ich, sie im References-Element mit Namen zu definieren und in den Text mit  einzubinden, das geht auch, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Gruß --dealerofsalvation 06:30, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fußnoten 

message: Hallo zusammen, wenn niemand begründet widerspricht, werde ich die Literaturliste erheblich ausdünnen, und zwar möchte ich gern die allzu weit gefassten Werke entfernen, wie Bailly u.a. entfernen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:38, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturauswahl
Diskussion:Wankelmut

message: Heij Aktionsheld, ich finde es etwas hinterlistig, bei einem Redirect erst das Zielwort so zu verändern, dass das Redirect sinnlos wird, und dieses dann zu löschen -  warum nur? Feindseligkeit eines "Aktionshelden" gegen bürgerlichen Wortschatz?? Oder doch saubere sittliche Taktik zur Erziehung der Wikipediagemeinde? Jaja, das ist es gewiss - oder? Gruß -- €pa 18:45, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nö, halte ich nur für einen reichlich sinnlosen Redirect. Wankelmut hat mit keinem der auf der BKS verlinkten Seiten zu tun. Deshalb habe ich die Bezeichnung erst dort entfernt und dann festgestellt, dass noch ein Redir draufzeigt. LA für so eine Kleinigkeit war mir echt zu blöd. Aber da du vermutlich daran festhalten möchtest, sollten wir uns da ein paar Meinungen anhören? Aktionsheld Disk. 20:08, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Jo. Vielleicht schreibt ja jemand [ich??] sogar ein Artikelchen über den Wankelmut. Aber, damit es sich lohnt, müsste jemand mal mit etwas Zeit nachschlagen. So long, grüßend, €pa 12:15, 24. Mär. 2009 (CET)

message: Meinem Verständnis nach ist Wankelmut nicht Unentschlossenheit in dem Sinne, dass sich jemand zwischen mehreren Möglichkeiten nicht entscheiden kann, sondern eher, dass sich jemand erst für eine Möglichkeit entscheidet und dann aber noch zur anderen Möglichkeit wechselt (eventuell sogar mehrfach). 92.75.206.158 23:26, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unentschlossenheit 

message: Da kann ich nur zustimmen.--93.197.34.239 19:49, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: mal so, mal so
Diskussion:Hotel zum Schwan (Frankfurt am Main)

message: Kennt jemand Quellen zum Schließungsdatum des Hotels? Im Artikel Steinweg (Frankfurt) stand, es sei 1919 in ein Kino und Geschäftshaus umgebaut worden. Im Artikel Simon Ravenstein wird der Einbau eines Kinos schon für 1906 genannt. Weiß jemand Näheres? --m  ?!  19:01, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nach Klötzer, "Zu Gast im alten Frankfurt" wurde der Schwan 1907 umgebaut. Es entstand eine Halle mit Wintergarten, der Festsaal erhielt eine Bühne und das sogenannte "Friedenszimmer" wurde öffentlich zugänglich. 1919 wurde das Hotel in ein Geschäftshaus umgewandelt und das Kino "Ufa im Schwan" im Parterre eingerichtet. --Flibbertigibbet 22:13, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Schließung

message: Es sollte geklärt und im Artikel einheitlich gehandhabt werden, ob der Name des Hotels Zum Schwan oder Hotel zum Schwan war. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:21, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Auf dem Foto von 1895 ist „Hotel Schwan“ zu lesen, im Baedeker Nordwestdeutschland von 1914 heißt das Hotel „Schwan“. Mit Google findet man Ansichts- und Visitenkarten des „Hotels Schwan“ ohne große Mühe. Übrigens gibt Baedeker 1914 als Adresse „Theaterplatz 4/6“ an.--Gloser (Diskussion) 00:32, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name des Hotels
Diskussion:Liebherr LTM 11200

message: Der Liebherr_LR_11350 ist lt. Seite "staerker". --178.112.127.147 22:34, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wie dem zugehörigen Artikel zu entnehmen ist, handelt es sich beim LR um einen Gittermastkran, beim LTR um einen Teleskopkran. In diesem Artikel ist die Leistung eindeutig nur auf Teleskopkräne (mit Raupenfahrwerk) bezogen. Somit widersprechen sich beide Aussagen nicht. --MTV.Home (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Liebherr_LR_11350 

message: Dieser Absatz:Der LTM 11200-9.1 ist der stärkste Teleskopkran auf dem Weltmarkt und bietet den längsten Teleskopausleger weltweit. Der 8-teilige Ausleger wird automatisch auf die gewünschte Länge ausgefahren und auch automatisch verbolzt. Zusätzlich sind diverse Gitterverlängerungen erhältlich. Weitere Steigerungen der Traglast bietet eine optimale Y-Teleskopauslegerabspannung. Im 9-achsigen Fahrgestell ist die von Liebherr entwickelte aktive, geschwindigkeitsabhängige Hinterachslenkung integriert. Scheibenbremsen sorgen für erhöhte Sicherheit und Wirtschaftlichkeit, steht so auf der Website von Liebherr und ist somit eine URV. --Frila 19:39, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechenden Versionen gelöscht. --tsor 00:08, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  URV 

message: !!!!!!!!!!!!!!!!Also Liebherr ist aber kein deutsches Unternehmen. Laut Wikipedia ist der Unternehmenssitz in der Schweiz!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 217.234.53.166 (Diskussion) 11:23, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liebherr 

message: Ob die "1" jetzt für Werk Ehingen, eine Flasche (gibt es auch welche mit zwei Flaschen?) oder einfach "nur so" dasteht, wenn was behauptet wird, muss ein Beleg her, alles andere ist "Theorienfindung". Liebherr stellt wohl keine Motoren her, die sich DB... nennen (DB wie Daimler Benz), das Ding heißt D9508  und nicht DB9508, und die letzte 1 steht nicht für Variante (mehrere/unterschiedliche Varianten wären gleichzeitig auf dem Markt), sondern für die Version. Bei abweichenden Meinungen bitte Belege. ;-) -- WikiMax - 17:38, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Die 1 und weiteres
Diskussion:Komponistenklasse Halle

message: Wenn man nach Komponistenklasse Halle kugelt, stößt man darauf, dass sie mittlerweile doch eher "Komponistenklasse Halle-Dresden heißt (z.B. da oder da). Richtig? Sollte man das Lemma nicht besser nach dort verschieben? Ist das die Homepage? Ich werde nicht so recht schlau daraus. Viele Grüße ----Slimcase ☎ 20:02, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Das kann ich auflösen: (Kinder-)Komponistenklasse Halle-Dresden war früher der richtige Titel und dazu hast Du ja auch Quellen gefunden. (Strenggenommen gehörten damals auch noch Zweige dieses Engagements in Magdeburg und Zeitz dazu). Vor anderthalb Jahren etwa spaltete sich die Dresdner Klasse ab und gründete einen eigenen Verein (das war dieser Link) - zu der Neustrukturierung siehe auch hier (etwas runterscrollen). Am Ort der Gründung wirkt nun die Komponistenklasse Halle weiter, die Homepage habe ich in den Artikel eingefügt. Akeuk 22:51, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Gerald Humel

message: Gerald Humel war von 1993 bis 2005 (also bis zu seinem Tod) Mitglied der Akademie der Künste, Berlin und nicht wie angegeben bis 1995. (Die Information war bis vor kurzem auch bei der Akademie der Künste falsch, ist dort aber korrigiert worden, siehe Gerald Humel Mitgliedsseite.)
Bei der Aufzählung der Ballettstücke fehlt Die Folterungen der Beatrice Cenci. Dieses Stück wird auch bei allen anderen Quellen über Gerald Humel mit aufgeführt, es steht gewissermaßen im Zentrum seiner Ballettstücke.
Ergänzt werden sollte noch, dass Gerald Humel von 1986 bis 1999 Initiator und musikalischer Leiter des Festivals Schreyahner Herbst war, siehe Musik-Festivals in Niedersachsen, Nr 48
--Jriggert 20:21, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Bearbeiten" klicken und verbessern, dann "Speichern", und fertig ist die Verbesserung. Aber bitte mit nachvollziehbaren, öffentlichen Quellen. Alternativ: hier auf der Diskussionsseite nicht nur ominös von "Fehlern" sprechen, sondern die Fehler und mögliche Korrekturen benennen. --FA2010 (Diskussion) 15:51, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen zu Gerald Humel
Diskussion:Lutherdenkmal (Hannover)

message: Koordinaten - okay; aber eine Landkarte von Niedersachsen, auf der das Lutherdenkmal eingezeichnet ist, ist absoluter Schwachsinn. Hoffentlich greift der nicht um sich. --Rabanus Flavus 20:22, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schwachsinn fidne ich etwas unhöflich :( Ganz nebenbei kannst die die Karte sehr simpel abschalten. Ich hoffe ich tue Dir jetzt nicht weh, wenn ich die KOs  mal einfach wieder hinein tue und Dir zuliebe die Karte abschalte ;). Vergleiche einfach mal die beiden Versionen von mir und dann kannst Du das nächste mal es einfach selber verbessern ;). Grüße --C.Mezzo-1 20:52, 22. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Derek Trucks

message: Arabisch-orientalischer Einschlag ?
Ich habe zumindest in Songlines nichts Arabisches gehört, wohl aber Indisches.
Gruß
--82.83.67.9 20:39, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Arabisch <> Indisch 

message: ...wie "seit 15 Jahren" taugen hier nichts, weil das hier nicht der gedruckte Brockhaus ist. In 10 Jahren ist "seit 15 Jahren" etwas anderes als heute. --Marcus Schätzle 12:57, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da bisher keine Reaktion kam habe ich jetzt den relativen Zeitbezug entfernt, Quellen zu dem Abschnitt gibt's ja auch sonst nicht, wurde bereits 2008 eingefügt. --Marcus Schätzle 10:53, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben... 
Diskussion:Bally (Flipper)

message: Spielekonsolen und Flipper stellt bally wirklich nicht mehr her. Stern ist der letzte Flipper Hersteller, dies wird auch richtig im Flipperautomat-Artikel erwähnt. Also muss man den Artikel überarbeiten.
89.57.79.154 20:48, 22. Mär. 2009 (CET)

message: ist ein Schweizer Schuhhersteller, seine Marke seit 1851. Siehe bally.com http://experience.bally.com/world-of-bally/heritage/1851-1920s/ --Helium4 22:47, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und was hat das mit dem Flipperhersteller zu tun? --Frank Murmann Mentorenprogramm 12:45, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  BALLY 

message: Bally Manufacturing (Flipper, slot machines, and video games (midway) ) is different from Bally Technologies (slot machines and gambling only)
Best regards from french wikipedia -- - Archimëa ✉⇔ 15:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bally Manufacturing is different from Bally Technologies
Diskussion:Andrew Davidson (Schriftsteller)

message: Der Link zur Hersbrucker Zeitung führt nicht zum genannten Artikel, sonder nur auf eine Übersichtsseite, von der aus der Artikel auch nicht zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von 84.147.179.33 (Diskussion) 21:48, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Link entfernt, da er auch nicht als Archivversion auffindbar ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:48, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link nicht mehr aktuell
Diskussion:Trigonometrische Interpolation

message: Hi,
kann ja sein das ich falsch liege, habe allerdings in ein paar meiner Bücher nachgeschlagen und finde dort nur die Notation a0/2, wohingegen der Artikel nur a0 verwendet. Betreffende Stelle im Artikel: Ein trigonometrisches Polynom vom Grad n hat die Form     p(x) = a_0 + \sum_{j=1}^n a_j \cos(jx) + \sum_{j=1}^n b_j \sin(jx). \,-- 90.128.64.118 21:11, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo IP, was hättest Du gerne anders? Mit anderen Worten, was verstehst Du unter "Notation a0/2"? --BesondereUmstaende 21:13, 22. Mär. 2009 (CET)

message: Ein Bild könnte helfen, die Methode anschaulich zu erklären. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:36, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Henschel Hs 297

message: Interessant wäre es, wie effektiv dieses Flugabwehrsystem war. Konnten Abschüsse (bestätigte) erzielt werden? Im Artikel wird zwar der Einsatz erwähnt, aber vom Erfolg steht nix. _kleine Anregung für den Autor_Gruß, High Contrast 21:28, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wirksamkeit
Diskussion:Geschwindigkeitspolare

message: Die Geschwindigkeitspolare ist keine Parabel. Insbesondere im Hochgeschwindigkeitsbereich, sagen wir mal 2-3 fache Stallspeed ist es eher eine kubische Funktion. 
Unterhalb der Stallspeed schaue man sich die Herleitung des induzierten Widerstandes bei Manfred Ullrich an. Hat mit einer Parabel nichts zu tun.
-- 217.226.96.37 21:28, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo IP, dann verbessere das im Artikel und gib Belege (Manfred Ullrich?) an. --BesondereUmstaende 21:30, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo BesondereUmstände, der Herr IP hat recht. Es versteht sich von selbst, dass im Stallspeedbereich die Formel nicht mehr gilt. Sie stimmt nicht schlecht von der Vsmin bis 2*Vsmin. Im Bereich über 200 km/h sind die Parabelwerte viel zu optimistisch. Ich hab den Artikel wenigstens ein bisschen verbessert. --Bergdohle 13:03, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Form der Polare 

message: Etwas unglücklich ist hier m.E. die gleichzeitige Verwendung der Buchstaben a, b und c in der Abbildung und Formel, die jedoch in keinem Zusammenhang zueinander stehen. Merlin (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.51 (Diskussion) 14:48, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Moin! a, b und c ist was anderes als A, B und C. Aber prinzipiell wäre es vielleicht nicht schlecht, in der Abbildung die üblichen Abkürzungen zu verwenden, also VS statt A usw. --El Grafo (COM) 15:44, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Variablen 

message: Die x-Achsenbeschriftung beginnt bei ca. 55 km/h. Die eingezeichnete Tangente ergibt demnach betes Gleiten bei 55 km/h Gegenwind (Punkt C). Dies sollte erwähnt werden oder noch besser wäre eine Grafik ohne Gegenwind und mit einer vollständigen x-Achse (0 bis 200 km/h). (nicht signierter Beitrag von 213.180.175.106 (Diskussion) 07:44, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Grafik: Geschwindigkeitspolare etwas verwirrend 

message: Woher stammt denn die Näherungsfunktion und die angegebenen Werte? --2003:C2:7F05:5A00:55A3:CF5A:15ED:828E 17:13, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Heinrich Lieser (Unternehmer)

message: Bitte genau trennen, Lieser haz nichts mit dem Viktoristift zu tun. Er hat sich als Neureicher in Landgut errichtet. Als er Pleite ging mußte er seine Besitztümer verkaufen, und im Fall Hutshof benötigte er die Zustimmung der Pandnehmer. Und so kam ein Teil seines ehemaligen Besitzes in die Hände des Viktoriastiftes. Nicht als Wohltat, sondern als Notverkauf. PG 22:03, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Viktoriastift