lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Werlich

message: Wie sicher ist das hier angegebene Geburtsdatum? Es gibt (einsehbar über ancestryinstitution.com) einen Rudolf Werlich, geboren am 18.09.1910 in Jena; gestorben/gefallen an der Ostfront am 5. Juni 1943 in/bei Demjankowo; beurkundet am 2. Dezember 1943 unter Sterberegister Nr. 493/1943 des Standesamts Arnstadt in Thüringen (offensichtlich sein letzter Wohnort, keine 30 Kilometer von Oberhof entfernt). Es ist m.E. alles andere als unwahrscheinlich, dass dies der Bobfahrer dieses Artikels war. --Xquenda (Diskussion) 22:36, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Ruth Horam

message: Moin Zartesbitter, gerade habe ich Deinen interessanten Artikel gelesen. Der Paradiesbaum scheint eine tolle Skulptur in Erfurt zu sein. Nur eine Frage zu den Kupferblättern. Du schreibst: "In Erfurt können Kupferblätter erworben werden," unklar bleibt, ob man die kauft, um zu dem Baum beizutragen, und sie dort befestigt, oder ob man die als Souvenir von dem Baum kauft, so dass dieser dann irgendwann blätterlos ist. Ich habe es in einer Deiner Quellen zwar gelesen, aber es wäre bestimmt gut, wenn das noch in den Artikel kommt. Gruß --Osenji (Diskussion) 05:16, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kupferblätter
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Chemnitz-Rabenstein

message: Hallo @Lguenth1, dies war ein Beispiel für die Änderung, basieren auf einem Vorschlag in der Benutzer_Diskussion:UweRohwedder/Chemnitz2025#kurze_Bestandsaufnahme_zu_Chemnitz Diskussion, sorry hätte es erklären können. Meine Vorschläge sind noch nicht ganz ausgereift, siehe Änderungen/Anmerkungen von Kleeblatt187. Ja Kategorie enthält nur 1 Element, aber warum darf es dafür keinen Link geben, dann können Bilder zukünftig schnell einsortiert werden, haben wir bei den Naturdenkmalen auch so gemacht. Und die Angabe des WD-Objekt finde ich grundsätzlich nicht falsch. Gern nochmal deine Meinung dazu, werde vorerst nichts weiter ändern, wie gesagt war nur ein Beispielvorschlag. mfG--Cookroach (Diskussion) 22:59, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dass das Wikidata-Objekt eingefügt wurde, hatte ich leider übersehen, die Entfernung war also keine Absicht. Deshalb habe ich das jetzt wieder ergänzt. Links zu Kategorien mit nur dem einen Bild, das schon in der Liste ist, sind aber wahnsinnig nervig: Der Eintrag in den Denkmallisten lautet "Weitere Bilder", und dann muss es dort auch weitere Bilder geben, damit man nicht in die Irre geleitet wird. Für grundsätzliche Diskussionen zu den sächsischen Denkmallisten empfehle ich übrigens Benutzer Diskussion:Z thomas/Sächsische Denkmallisten, dort sollten das auch die wichtigsten Bearbeiter im Blick haben.--Lguenth1 (Diskussion) 17:31, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke Lguenth1 für das Wiedereinfügen, war schon verwirrt. War wie gesagt ein Beispiel; würde gern in Zukunft alle Wikidata-Objekte der Kulturdenkmale in die Listen einfügen. Zum einfügen der Commonscat: Ich habe das bisher so betrachtet, es kann auch "weitere Bilder" geben nicht es muss! Weiß nicht, was daran nervig sein soll. Wir können es, aber gern erstmal so lassen. Werde es nochmal auf der von dir beschriebenen Seite diskutieren. mfG--Cookroach (Diskussion) 09:15, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung rückgängig ?
Diskussion:Kabale und Liebe/Archiv/2022

message: Meines Wissens nach wurde das Stück über 100 Jahre nicht aufgeführt. Da sollte man vielleicht mal etwas zu schreiben.
--2A02:8071:B86:CE40:4E0F:6EFF:FEFB:69E 12:50, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufführungshistorie hinzufügen!
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste JAG/NCIS-Franchise

message: Gehört NCIS: Sydney (seit einigen Tagen zu sehen) auch zu den Ablegern? Bin mir da nicht ganz sicher... --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:07, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dem dürfte so sein. Hier wird die Serie klar als australische Erweiterung des NCIS-Franchise angesehen. --Frederico34 (Diskussion) 10:58, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gehört NCIS: Sydney zu den Ablegern?
Diskussion:Managem

message: In zwei Videos z.B. auf Youtube gibt es erneut Vorwürfe gegen die Kobalt-Mine in Bou-Azzer
* Tagesschau: Kobalt aus verseuchter Mine: Schmutzige Akku-Produktion für E-Autos
* Weltspiegel: Kobalt-Mine in Marokko: Vorwürfe gegen Zulieferer von BMW | Weltspiegel
Zumindest der zweite Beitrag sollte auch in der Mediathek verfügbar sein. --2003:C9:8F17:7E00:21F9:295F:C33C:BB92 04:39, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der "Schmutz" liegt da schon seit dem Präkambrium rum. Wo soll man damit hin?  https://de.wikipedia.org/wiki/Atlas_(Gebirge) " Zwischen dem Tellatlas und dem Saharaatlas im Hochland der Schotts entstehen als Schotts bezeichnete Salzseen durch Regen- und Schmelzwasser, die im späten Sommer wieder bis auf kleinere Lachen austrocknen." Zum Sommer werden diese Mineralien und übergelaufener Abraum dann aufkonzentriert. Ganz normal. --Virtualiter (Diskussion) 15:02, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  2023: erneute Vorwürfe gegen Mine in Bou-Azzer
Diskussion:Modell

message: Ich habe nun diesem Artikel einen Inhalt gegeben, anstatt die BKS zu bemühen. Dass eine allgemeine und umfassende Darstellung dieses inzwischen  zum Allerweltswort gewordenen Begriffs nicht möglich ist, habe ich vermerkt. Ich stelle mir nur noch eine recht umfangreiche Bildergalerie zu materiellen und abstrakt dargestellten (Zeichnungen u.ä.) Modellen vor (von einer antiken Puppe über Leonardos Menschenbild bis zu einem wissenschaftlichen Schemabild o.ä). Wer hilft mir dabei oder macht die Arbeit gleich überwiegend selbst?--Natus37 (Diskussion) 23:14, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel [[Modell]] mit Inhalt 

message: Hallo Natus. Du behauptest Die Begriffe Modell und Modellierung lassen sich aber nicht einheitlich und vollständig darstellen, denn etc, und 
zitierst den Strachowiak 1973, Einleitung Seite 1. Die Behauptung stammt aber nicht von Strachowiak, sondern scheint Deine eigene Theoriefindung zu sein. Das ist auf Wikipedia nicht zulässig. Zweitens gibst Du den Eindruck, Du vergewaltigst Strachowiak 1973, denn Strachowiak 1973 behauptet das genaue Gegenteil, und zwar präsentiert Strachowiak 1973 eine umfassende Definition des Modellbegriffs (siehe Seite 4 seiner Einleitung). Durch meine Textänderung korrigiere ich Deine beiden Probleme. Ich hoffe auf Deine konstruktive Zusammenarbeit, Du musst aber unbedingt Strachowiak 1973 lesen, wenn Du konstruktiv mitmachen willst.2A00:23C6:54AD:5701:7906:8BC0:2DD:ADDD 13:39, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: S. definiert nichts auf S.4, sondern spricht lediglich von der „außerordentlichen Extension des Modellbegriffs“ in seinem Vorgehen. Eine Definition kommt auch im ganzen Buch nicht vor. S. gibt lediglich  „Drei Hauptmerkmale des allgemeinen  Modellbegfriffs“ (2.1.1, S.131) an. Mit seinem dritten Merkmal (nicht per se eindeutige Zuordnung, diverse Einschränkungen) krebst er zurück und landet etwa da, was ich  mit nicht einheitliche und nicht vollständige Darstellung meine. Damit war früher schon einmal  auf S. abgestellt gewesen. Jetzt wird für diese umgangssprachlich längst bekannte Einfachheit am Anfang eine andere Quelle genannt.--Natus37 (Diskussion) 14:54, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Deine immer wieder andere Seitenangabe nervt, auf diese Weise (worum es geht, bleibt ungewiss) machst Du Dich nicht glaubhaft. Zudem hat Dein Vorgehen, das, was ein bestimmter Editor  nicht nur in einem, sondern in mehreren Artikeln schreibt, und das noch aus dem Hinterhalt (unangemeldet),  anzugreifen, einen schalen Geschmack.  --Natus37 (Diskussion) 20:41, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Strachowiak 1973 bietet umfassende Modelldefinition
Diskussion:Abdoulie Sanyang

message: @Nordprinz
Der Wechsel zu Grenoble steht doch im Text und eine Quelle ist auch angegeben. Meinst du was anderes, was lückenhaft ist oder hast du es übersehen?
MfG --Manticoco/Disk 08:05, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, hatte vorher zwei andere Artikel gesehen, wo wirklich nichts drin stand. Da hab ich bei diesem nicht mehr aufgepasst. Danke für Deinen Hinweis. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Amblysomus meesteri

message: Danke für den Artikel. Der erste Absatz im Abschnitt Systematik beschäftigt sich in großen Teilen nicht mit der Art, sondern mit der gesamten Gattung oder der Familie der Goldmulle und gehört daher meines Erachtens nicht in den Art-, sondern in den Gattungs- und Familienartikel, wo diese Informationen bereits zu finden sind. Ich würde den Absatz daher stark kürzen und alles oberhalb der Gattungsebene weglassen, da es für diese Art keine Relevanz hat. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 09:02, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hi Totenkopfaffe, das kann man so halten, muss es aber nicht. Die Passage steht mow in allen Goldmullartikeln so und ähnlich wird es von mir auch bei anderen Tierarten - fossil oder rezent - gehalten. Es handelt sich um einen kurzen Überblick zur höheren Systematik, die evtl ein besseres Einordnen für den Leser bietet, ohne viel herumspringen zu müssen. Viele der Gruppen sind den meisten ja nur marginal bekannt. Ob es redundant zu den Artikeln der höheren Taxa ist mag sein, innerhalb der einzelnen Artikel ist es das aber nicht. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 11:23, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zumindest die Habitatwahl der verschiedenen Goldmull-Gruppen und die Unterscheidung der drei Unterfamilien durch das Mittelohr würde ich aber streichen. Meines Erachtens verwirrt das den Leser nur und lenkt vom eigentlichen Thema ab. Letztendlich will ich Dir als Hauptautor natürlich die Entscheidung überlassen. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 12:40, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanter Abschnitt
Diskussion:Deutsche Meisterschaften im 10.000-Meter-Lauf

message: Liebe Leichtathletik Autoren der 10000m Seite !
die Links dieser Seite zu DLV Ergebnislisten sind defekt -wohl weil der DLV einiges auf seiner Seite geändert hat
Ich sehe zwei Möglichkeiten - ganz weglassen oder regelmäßig überprüfen. Letzteres kann uferlos werden :-(
--Thomas Sperling München (Diskussion) 10:31, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Links Defekt 

message: Hallo 
da sich syntaktisch bei der Quelle - DLV - seit 2007 vieles geändert hatte waren alle Links auf Ergebnislisten falsch. Ich habe versucht
alle zu richten , 2 Quellen scheint es auch auf der DLV Seite nicht zu geben - jene von 2011 und 2014 . Ich werde mit meinen Verbindungen mal weitersuchen .
Gruss --Thomas Sperling München (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Links Repariert
Diskussion:Sandra Schäfer

message: Es sollte einmal erklärt werden, was Bild- und Raumpolitiken sind. Der Verweis auf Politik sollte dann auch entsprechend angepasst werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:13, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff der Bild- und Raumpolitiken
Diskussion:Algeciras

message: Tarifa ist nicht die südlichste Stadt Europas, denn auf Kreta gibt es Städte, die erheblich weiter südlich liegen. Korrekt wäre: Tarifa ist die südlichste Stadt auf dem europäischen Festland. --92.250.97.201 12:06, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tarifa
Diskussion:Reiner Haehling von Lanzenauer (Präsident des Landesfinanzamts)

message: Im Artikel wird RHLs Weigerung, den frz. Befehlen zu folgen, mit einem langen wörtlichen Zitat geschmückt. Es ist offenbar direkt übernommen aus dem Zeitungsartikel von Anselm Weyer. Aber welcher Quelle entstammt es? Handelt es sich um eine Urkunde, also eine schriftliche Antwort von RHL auf das Begehren? Wenn ja, in welchem Archiv? Oder ist das eine nachträgliche Darstellung, etwa aus einem Bericht an die Reichsregierung oder sonstwen? Mir ist das irgendwie zu "authentisch" gemacht, die Frage, woher man das so genau weiß, wird leider nicht beantwortet. --Mautpreller (Diskussion) 12:17, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Guter Einwand. Ich habe das Zitat wörtlich so gefunden in der Zeitung Rheinische Volkswacht, Montag, 22. Januar 1923, S. 2. Die Quelle habe ich im Haupttext ergänzt. --0000ruhe0000 (Diskussion) 15:20, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Interessant. Dann hat er das doch wahrscheinlich der "Volkswacht" so gesagt. Kann man das evtl. so zitieren: Die Tageszeitung Rheinische Volkswacht gab Haehling von Lanzenauers Antwort folgendermaßen wieder: (usw.). Mir wäre das sympathischer. Ich möchte nicht das Gefühl haben, dabei gewesen zu sein, wie der Behördenchef dem Vertreter Frankreichs diese Antwort gab. --Mautpreller (Diskussion) 16:33, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Geändert. --0000ruhe0000 (Diskussion) 17:16, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Find ich gut so.--Mautpreller (Diskussion) 19:12, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wörtliches Zitat
Diskussion:Stiftung Kindergesundheit

message: In diesen Artikel werden immer mehr Personen eingetragen, das ist aber weder nötig noch sinnvoll. Hier ist ja nur ein enzyklopädischer Artikel über die Stiftung. Die Website ist woanders. Hat jemand - mit unseren Regeln begründet - etwas dagegen, dass ich das mal ausdünne? Übrigens: akademische Titel werden in der Wikipedia nicht genannt. --Mirkur (Diskussion) 12:25, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausführlichkeit und Namedropping
Diskussion:Dennes Point

message: Es wäre sicher sinnvoll, einen Hinweis auf den ursprünglichen Dennes Point auf Bruny Island in Australien einzufügen oder das Lemma aufzuteilen. Siehe z.B. https://www.brunyisland.org.au/walk/dennes-point-heritage-trail/. --2003:EB:F28:BC00:88E3:F63C:6A1B:6F9A 12:46, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: , siehe umseitig. --Jamiri (Diskussion) 18:51, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dennes Point auf Bruny Island (Australien)
Diskussion:Riechnerv

message: Im Abschnitt Verlauf steht nun, John Hunter hätte erkannt, "dass einige Äste des Riechnerven vom fünften Hirnnerv kommen."
Was ist damit gemeint? --nanu *diskuss 12:52, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bis zur Klärung werde ich den so sicher nicht zutreffenden Satz mal rausnehmen. --nanu *diskuss 08:28, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einige Äste des Riechnerven von N.V?
Diskussion:Akgün Kaçmaz

message: In beiden im Artikel verlinkten Nachrufen wird Kaçmaz' Alter beim Tod mit 92 Jahren angegeben, wie auch der Artikel in der tr:WP ein Geburtsdatum im Jahr 1931 nennt. Für das Geburtsjahr 1931 spricht zudem die Angabe im Artikel: "Parallel zu seiner Schullaufbahn begann er beim Amateurverein Ankara Doğanspor auch seine Vereinskarriere. Für diesen Verein spielte er bis zum Sommer 1950 ..." Das heißt, wäre Kaçmaz 1935 geboren worden, hätte er diese Station in seiner "Vereinskarriere" mit 15 Jahren (!) bereits abgeschlossen gehabt .... Qaswa (Diskussion) 12:59, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Esther McVey

message: Jetzt ist sie wieder Ministerin:
"Sunak seeks to appease Tory right by giving Esther McVey ministerial role
GB News presenter appointed Cabinet Office minister, reportedly to lead government’s anti-woke agenda", laut Guardian vom 13. November 2023. --Cabanero (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wieder im Kabinett
Diskussion:Symmetrische einfache Irrfahrt

message: Im Artikel ist nichts belegt. Lediglich die pauschale Angabe von zwei Büchern, noch nicht einmal mit spezifizierten Kapiteln. 
Was ist eine einfache Irrfahrt im Unterschied zu einer Irrfahrt. Das müsste erklärt / belegt / verlinkt werden.--Sigma^2 (Diskussion) 14:12, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege und Terminologie
Diskussion:Cyprus Confidential

message: * Der Sponsor-Vertrag: https://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/2531846143/1.9314439/default/der-sponsorenvertrag-zwischen.jpg
* De Vere Group: https://policies.devere-group.com/regulatory
* 08/2013 "The deVere Group has closed its offices in Cyprus and Luxembourg" https://www.privatebankerinternational.com/news/devere-group-shuts-down-offices-in-cyprus-luxembourg-090813/
* Wo habe diese investigativen Räuber jetzt was von dem Oligarch gelesen? --Virtualiter (Diskussion) 14:20, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  De Vere 

message: In der Einleitung des Artikels heißt es, die Recherche sei vom "ICIJ und dem ZDF angestoßen" worden. Als Quelle zu dieser besonderen Rolle des ZDF finde ich hauptsächlich nur Angaben vom ZDF selber, wie zum Beispiel diese. Bei ICIJ liest man hingegen "The Cyprus Confidential investigation  is a global collaboration led by the International Consortium of Investigative Journalists and Paper Trail Media  and 68 media partners". Paper trail media wiederum ist ein deutsches Medienunternehmen, das nach eigenen Angaben für Spiegel, ZDF, Der Standard, und andere Medien arbeitet. Für mich klingt das so, als habe sich das ZDF da ein bisschen arg selber in den Vordergrund gestellt (und Spiegel und Standard machen das ähnlich in ihren Artikeln). Weiß jemand was genaueres? Ansonsten sollte m. E. das "angestoßen vom ZDF " gestrichen werden. --DerFlieger (Diskussion) 20:40, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Rolle des ZDF
Diskussion:Verband leitender Krankenhausärztinnen und -ärzte

message: Der Verband hat sich umbenannt → Verband leitender Krankenhausärztinnen und -ärzte e.V. Ich denke, der Artikel müsste verschoben werden, möchte aber aus Gründen hier keine Hand anlegen. MfG --Andrea (Diskussion) 14:51, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: --grim (Diskussion) 20:27, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dankeschön! --Andrea (Diskussion) 07:18, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  {{Erl|Umbenennung}}
Diskussion:Transithandel

message: Ist das alles noch aktuell? Wenn ein französischer Händler in Deutschland etwas kauft um es in Spanien zu verkaufen, ist das dann Transithandel? Zählt die EU in diesem Sinne als ein oder mehrere Länder? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:54, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Und in der EU?
Diskussion:Okta Inc.

message: Es wäre vielleicht sinnvoll hier mal einen Hinweis auf den Hack vom Oktober einzufügen?
https://krebsonsecurity.com/2023/10/hackers-stole-access-tokens-from-oktas-support-unit/ --TheDragon (Diskussion) 15:40, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ist erfolgt --Jla net.de (Diskussion) 19:12, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hack / Databreach
Diskussion:TGL-Farbe

message: Dieser Artikel basiert auf dem Artikel TGL-Farbe im Modellbau Wiki mit Stand 2. Juni 2023. Dortige Versionsgeschichte: . Lizenz: GNU Free Documentation License 1.2. --Gereon K. (Diskussion) 15:41, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo, 
in den benannten Ausgaben der TGL 21196 existiert kein Orleanderrot. Woher stammen die Angaben, gibt es eine Quelle? Bitte um Aufklärung oder Entfernung. 
--Eldob (Diskussion) 16:12, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: siehe oben. Bitte Disk am Ort TGL-Farbe führen, nicht hier. --Der Tom 16:13, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn Orleanderrot kein Bestandteil der TGL-Farben ist, kann der Farbton meiner Einschätzung nach hier auch nicht erwähnt werden. Modellbau-Wiki hin oder her. Viele Grüße. --Eldob (Diskussion) 16:24, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das sollte tatsächlich hier geklärt werden. Auch wenn man nur kopiert, sollte man den Text und die Quellen schon überprüfen. Wenn es hier nicht bequellt ist, sollte es korrigiert werden oder raus. --Gereon K. (Diskussion) 16:37, 15. Nov. 2023 (CET)

text: P.S. Die DR-Baureihe 250 hatte schon einige Rottöne, aber Orleanderrot als Bezeichnung anscheinend nicht. --Gereon K. (Diskussion) 16:40, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich werde diesen Farbton streichen, bitte vorher die Informationen zur Verwendung bei der Reichsbahn bei Bedarf retten (z.B. Übertrag zum korrekten Rotton). Danke. --Eldob (Diskussion) 09:23, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nicht streichen, da bei DR in Verwendung! Ich mache eine Anmerkung. --Der Tom 09:27, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich arbeite mit drei Quellen der TGL-Farbkartei, in keiner dieser Quelle wird dieser Farbton benannt. Wenn es unklar ist, welcher Rotton für die Lokomotiven verwendet wurde müsste man das recherchieren. Es kann hier kein Farbton stehen, der keine TGL-Farbe ist. Es gab in der DDR noch andere Farbkarteien, z. B. für Autolacke, vielleicht stammt der Farbton daher?  --Eldob (Diskussion) 10:03, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, bin kein Farbspezi. Ich halte allerdings nichts von einem ersatzlosen Löschen (generell), wenn die INfo nirgendswo anders untergebracht wird. --Der Tom 11:29, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Orleanderrot in Ausgabe 1977 und 87
Diskussion:Grafschaft Guînes

message: Georges der la Trémoille ist also 80 Jahre vor seiner eigenen Geburt gestorben? Spannend. --2003:F9:8F15:B00:99B5:C56C:3FFA:DF09 15:51, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten Georges der la Trémoille
Diskussion:3-D-Test für Antisemitismus

message: Dieser Artikel ist hilfreich , aber gehört er zum umseitigen Lemma? Ich kann in der Quelle nichts zu einem „3-D-Test“ lesen.  --ChickSR (Diskussion) 15:58, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Immerhin Dämonisierung kommt vor … --Φ (Diskussion) 16:07, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Aber TF ist es schon. Dieser Artikel ist wichtig, aber vielleicht nicht hier. Wo könnte man das sonst einbauen? --ChickSR (Diskussion) 16:09, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Man könnte einen Abschnitt im Artikel Völkermord schreiben, oder man schreibt es in Krieg in Israel und Gaza 2023. Dann aber strikt NPOV, da es auch israelische Stimmen gibt, die bei der aktuellen Kriegführung genozidale Tendenzen sehen. Ich tu das nicht, würde mich aber dagegen wehren, belltower.news zum Maßstab des Vertretbaren zu machen. --Φ (Diskussion) 16:37, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich würde einen Abschnitt im Krieg unterbringen, weil das die Slogans sind, die in diesem Kontext verwendet werden. Sicher finden sich auch noch andere Quellen zum Thema. --ChickSR (Diskussion) 16:43, 15. Nov. 2023 (CET)

text:  Ja, TF ist es allerdings. --Nuuk · See you at the bitter end 09:03, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Genozid, Apartheid, „Free Palestine” 

message: Beispielsweise wie bei https://www.republik.ch/2022/08/26/grundsaetzlich-ist-antisemitismus-ueberall-auch-bei-gewissen-linken
beschrieben. --62.240.134.109 10:41, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Es fehlt ein Abschnitt "Kritik", um den neutralen Standpunkt zu wahren
Diskussion:Lê Thị Thanh Nhàn

message: Im Artikel steht ohne Belegstelle „2010 gehörte Nhan zu den wenigen Wissenschaftlerinnen, die zu einer internationalen Konferenz über kommutative Algebra nach Japan eingeladen wurden.“ Ist das etwas so besonderes innerhalb der Karriere? Mathematikerinnen, die zumindest außerordentliche Professorin sind, nehmen doch regelmäßig an internationalen Konferenzen teil, oder? Oder ist gemeint, dass sie dort eine von wenigen Frauen war? Frauen sind vermutlich in der Mathematik allgemein immer noch in der Minderheit, und wenn sie dann auf einer Konferenz auch die Minderheit sind, dann ergibt sich das eine aus dem anderen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:44, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Konferenz 2010
Diskussion:Kapuzinerkloster Worms

message: Stimmen die Jahreszahlen in der Anmerkung? Falls ja, halte ich die Information für eher irrelevant. --jergen ? 17:49, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und wenn nicht, dann hälst Du sie für eher relevant? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:13, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Für den Artikel wäre es relevant, wenn die Schweden tatsächlich eine lutherische Pfarrstelle am Dom eingerichtet hätten; dann kann das aber aus der Anmerkung raus in den Text. Falls es aber dort 100 Jahr früher kurzzeitig eine solche gab, ist für die Darstellung des Kapuzinerklosters völlig ohne Belang. Spricht die Anmerkung also von der Reformationszeit oder vom Dreißigjährigen Krieg? --jergen ? 23:06, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, jetzt verstehe ich, was Du meinst. Ja, das war ein Tippfehler. Ich hab's repariert. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:24, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lutherische Pfarrstelle am Dom