lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filmjahr 2011

message: Hallo,
ist ein solcher „Artikel“ wirklich notwenig, wenn er über absolut keinen Inhalt verfügt? Eine Reihe von Überschriften, kopiert aus dem Artikel des Vorjahres, macht noch lange keinen richtigen Artikel. Noch dazu kommt, dass der Abschnitt Top 10 der erfolgreichsten Filme völlig falsch ist, da die Links auf das Jahr 2010 verweisen. Logischerweise kann hierbei gar nichts auf das Jahr 2011 verweisen, da bis jetzt noch kein einziger für den Artikel nennenwerter Film veröffentlicht wurde. Was soll man nun mit so einem absolut leeren „Artikel“ machen? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:21, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zugegeben, du hast recht. Der Artikel schaut noch relativ leer aus, aber da er sich auf einen Zeitraum von einem Jahr bezieht, kann er in den kommdenen 12 Monaten sukzessiv ausgebaut werden. Zum Beispiel der Artikel 2011 ist mit Ausnahme einiger weniger Daten auch noch nackt, da das Jahr 2011 auch noch nicht passiert ist. Und erst mit der Zeit wird er ausgebaut.--Johnny_T 22:37, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel ohne Inhalt 

message: In der Auflistung waren bisher (und sind in anderen Jahrgängen immer noch) Filme aus den Listen "Golden Ticket" und "Austria Ticket" gemeinsam geführt und hintereinander sortiert. Das führt zu Fehlern in der Rangliste, denn das Austria Ticket wird nur unter österreichischen Filmen vergeben. Zwischen dem besten österreichischen Film (derzeit bei 115.000) und dem schwächsten Golden-Ticket-Film (300.000) liegen aber noch weitere internationale Produktionen, die in keiner der beiden Listen geführt werden, aber hier eigentlich in die Auflistung gehören würden. Derzeit sind dies beispielsweise Transformers 3 mit 273.000, Bad Teacher mit 244.000 und Der Zoowärter mit 213.000. Die Zahlen kommen aus einem Forum und sind nicht zitierfähig. Solange es keine brauchbare Quelle dafür gibt, müsste man sich meiner Meinung nach auf die Filme mit Golden Ticket beschränken. Dementsprechend habe ich die Liste in diesem Jahrgang gekürzt. --Sitacuisses 10:23, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Top 10 der erfolgreichsten Filme in Österreich
Diskussion:Semjon Nikolajewitsch Korsakow

message: Im Artikel stand: "Dabei setzte er zunächst konventionelle Heilverfahren ein, wechselte jedoch 1929, auf Drängen seiner Verwandten, zur Homöopathie." Doch wie weiter oben im Artikel steht, ist er schon im Jahre 1853 verstorben. Ich nehme an, Sie haben 1829 gemeint und habe es darum gleich selbst geändert.
-- Berni07 21:53, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Oh, danke! Solche Dinge können leider mal passieren.--Gloecknerd disk WP:RM 19:44, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 
Diskussion:SV Muttenz

message: Die Seite ist etwas veraltet und ich habe gewisse Sachen aktualisiert. Sie können die Änderungen gerne nachprüfen (z.B. auf http://www.football.ch/1l/de/meisterschaft-1l.aspx?ln=12010&s=2010 oder www.svmuttenz.ch). (nicht signierter Beitrag von Berni07 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Seite
Diskussion:Flemming Jørgensen

message: Immer wieder sterben Leute angeblich an "Herzversagen". Herzversagen ist keine Todesursache, sondern eine Todesfolge. Bei jedem, der stirbt, "versagt" das Herz. Das ist gleichbedeutend mit Totsein. (nicht signierter Beitrag von 92.76.64.225 (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herzversagen 

message: "Maschinenarbeiter" ist so eine typische "Untersetzung" des dänischen Begriffs maskinarbejder. Heute heißt das wohl in Deutschland "Zerspanungstechniker" So weit ich mich erinnere sprach man früher von einem Dreher und ich schlage vor diesen begriff hier zu verwenden.
http://da.wikipedia.org/wiki/Maskinarbejder (nicht signierter Beitrag von Alexander Remus (Diskussion | Beiträge) 23:18, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Maskinabejder=Maschinenarbeiter?? 
Diskussion:Anja Bremer

message: Den Satz:
Seit Februar 2010 betreibt dort der Unternehmer Udo Walz mit gänzlich neuem Konzept seine Bar "Fasanen 37", in der regelmäßig Ausstellungen von Fotografie stattfinden sollen.[1] Die Eröffnung einer Bar mit dem Namen und der historischen Ausstattung der Galerie Bremer ist angeblich geplant.
halte ich für etwas "werbelastig" und würde ihn entfernen. Der Einzelnachweis dazu ist eine "Tagesnachricht", die ebenfalls hier nicht her gehört. 
Bitte um Stellungnahmen.--Dr.heintz 20:04, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ha, Sie haben völlig Recht! Zudem ist es veraltet. Der Laden ist seit längerem leer und dicht.@Dr.heintz --JanManu (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Galerie Bremer 

message: Könnte Alfred Winter-Rust gemeint sein? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:25, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Alfred Winter]]
Diskussion:Sonnenkopf (Vorarlberg)

message: Sonnenkopf ist kein Berg (kein Gipfel), sondern allenfalls als Skigebiet relevant, vgl. Portal_Diskussion:Berge_und_Gebirge#Sonnenkopf_.28Vorarlberg.29 --Svíčková    na smetaně   20:13, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Doch, es gibt dort einen Kapf "Sonnenkopf", nach welchem man, weil der Name so strahlend sonnig klingt, gleich das ganze Skigebiet benannte. Das erfuhr ich vor vielen Jahren über eine dritte Person von jemand aus der Geschäftsführung des Skigebietes. Fangen die jetzt dort auch mit Schneekanonen an ? Ich sah dort vom Spullersee abends stationäre Lichter, typisch für laufende Schneekanonen. (Vom Klostertal aus waren diese Lichter nicht sichtbar). Raupen können das nicht gewesen sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:01, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Erich Groschuff

message: "und wurde als Nachfolger des 1919 ausgeschiedenen Leiters der chemischen Labors, Franz Mylius, gehandelt, was durch seinen Tod nach schwerer Krankheit im Jahr 1921 vereitelt wurde." ist m.E. enzyklopädisch überflüssig, da dies reine Spekulation war - auch damals. --Wangen 20:43, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn sich die Spekulation aber über 90 Jahrer am Leben hält...? Es dürfte wohl so sein, dass man Groschuff nicht aus fachlichen Gründen zum Nachfolger von Mylius berufen wollte oder konnte, sondern aus einem anderen - aus politsch korrekten Gründen nie angesprochenen: Groschoff war zunehmend schwerhörig und war aus diesem Grund als Chef wohl nicht geeignet. --Artmax 17:22, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  überflüssig
Diskussion:L’International des Feux Loto-Québec

message: Es empfiehlt sich eventuell eine Weiterleitung von Montreal Fireworks Festival zum Artikel einzurichten. Wie seht Ihr das? --Yoursmile 20:47, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es einfach mal erstellt. Falls es nicht gewünscht wird, einfach wieder rückgängig machen. ;-) --Yoursmile 19:35, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Montreal Fireworks Festival - Weiterleitung?
Diskussion:Góis

message: Der Link www.freguesiadegois.pt war bei Abfrage am 01. Januar 2011 nicht erreichbar. Falls das Problem dauerhaft besteht sollte der Link gelöscht oder aktualisiert werden. --Creando 21:06, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Link zur Webseite des Ortes
Diskussion:Ontario

message: Die Sache mit dem Green Energy Act ist stark missverständlich. Der Leser könnte fälschlicherweise annehmen, Ontario habe durch regenerative Energien (→ Sonne und und Wind) den Kohleausstieg geschafft hat. Das Rückgrat von Ontarios Stromversorgung ist jedoch die (bekanntlich CO2-freie) Kernenergie, gefolgt von Wasserkraft. Solar, Wind usw. spielen nur eine untergeordnete Rolle. Siehe http://live.gridwatch.ca/home-page.html.
--Rainer Klute (Diskussion) 12:30, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: erstes hands-on science museum in Toronto ist ewrwähnenswert. Helium4 21:46, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meinetwegen, dann aber im Artikel Toronto. --Voyager 21:50, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ontario Science Center 

message: Wer im Zusammenhang mit den USA die Bundesstaaten erwähnt, kann sich das Präfix "US-" sparen, sonst wird's umständlich. Es wird deutlich wenn man den Ausdruck ausschreibt und übersetzt: "Vereinigte-Staaten-amerikanische Bundesstaaten", albern oder? (nicht signierter Beitrag von 188.110.59.35 (Diskussion) 22:22, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "US-Amerikanisch"
Diskussion:Malische Fußballnationalmannschaft

message: Was ist der Rekordtorschütze und -spieler???109.44.6.54 22:01, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rekorde?????????? 

message: Warum gibt es keinen Kader?? (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.17 (Diskussion) 17:00, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Kader?
Diskussion:Barabus

message: siehe sportscarforums.com Diskussion über Barabus-Untergang: Außer einer Ankündigung und einer Pressemitteilung über angebliche Leistungsdaten, Preise u.ä. gibt's von Barabus nichts mehr, keine Website, keine weiteren Pressemeldungen. Vermutlich konnten die Ziele (technisch, finanziell) nicht erreicht werden, und das Projekt wurde erfolglos eingestellt.
Es gibt kein Beleg, dass außer der Karosserie jemals etwas existiert hat - weder ein Motor, noch ein fahrbarer Prototyp, ...
--arilou 09:15, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Untergang 

message: Die Firma soll jetzt Keating heißen und ein Auto mit der gleichen Karosserie und viel mehr Leistung und viel viel mehr mehr produzieren namens Keating TKR. Aber ob es dieses Auto wirklich gibt ist fragwürdig! --Jakob Schulze 14:04, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Barabus heißt jetzt Keating!
Diskussion:Godehard Joseph Osthaus

message: Wenn man bedenkt, dass Osthaus mit 15 eine Pfründe am Mauritiusstift erhielt, war das mit dem "Volk" wohl auch nicht so weit her. --Rabanus Flavus 11:28, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dies ist eine Reaktion auf eine Änderung durch IP 87.189.185.41 (vom 31.12.10) - nach grundloser Verschiebung der Diskussionsseite durch Emes ist das leider nicht mehr ersichtlich. --Rabanus Flavus 23:40, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das war vorher auch nicht ersichtlich / nachvollziehabr; dieser Link sollte allen erklären, was gemeint ist--Martin Se aka Emes Fragen? 22:27, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich war ersichtlich, dass es die Antwort an einen Benutzer war und nicht ein bezugsloser Diskussionsseitenbeitrag unter einem selbstbezüglichen Link als Titel. Die ganze Löschung, Wiederherstellung und anschließende Verschiebung war absolut überflüssig. Ich kann mich darüber nur wundern. --Rabanus Flavus 22:34, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Godehard Joseph Osthaus]]
Diskussion:Kleinreifling

message: Es ist unbedingt erforderlich, die Quelle des Wissens als Referenz anzugeben. Siehe WP:Belege. --Artmax 22:31, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: hat jemand die aktuelle ortschaftsgliederung? umfasst Kleinreifling wirklich alle vorigen ortschaften von Weyer Land (ausser Unterlaussa), also auch die orte bei Weyer, insb.  Anger, Au, Mühlein, Pichl, aber auch Küpfern flussabwärts (gehört zur KG Weyer), und Rappoldeck über Weyer (KG Nach der Enns)? Obswyer gehörte vorher zu Weyer. laut Gemeindeblatt Folge 1, März 2007 (pdf, S.3) umfasst der Wahlsprengel 1 Anger, Au, Küpfern, Rappoldeck, 2 Weyer Markt, Obsweyer mit Pichl und Mühlein, und 3 Kleinreifling mit Schönau, Nach der Enns und Frenz im Frenzbachtal, 4 ist Laussa, eine durchaus plausibele aufteilung. laut aktueller ortschaftsliste (bei STAT) hat Weyer aber nur 3 Ortschaften, fragt sich also, zu welcher Ortschaft WSP1 gehört --W!B: (Diskussion) 15:21, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortschaft
Diskussion:Richard Skiba

message: In zwei Quellen wird ein Richard Skiba, 1900 in Münster geboren, Regierungsrat, katholisch, bis 1933 Mitglied der Zentrums-Partei genannt, der in Osnabrück als Chef der StaPo-Stelle tätig war. Dieser trat 1933 der SS bei, wurde wegen konfessioneller Bindung aber 1937 aus der SS gedrängt.
Die Quellen:
* Elisabeth Müller-Luckner, Gerhard Besier: Zwischen "nationaler Revolution" und militärischer Aggression
* Maria-Anna Zumholz: Volksfrömmigkeit und katholisches Milieu: Marienerscheinungen in Heede 1937-1940 im Spannungsfeld von Volksfrömmigkeit, nationalsozialistischem Regime und kirchlicher Hierarchie, 2004
Lässt sich ein Zusammenhang herstellen? Mir gelang das bisher noch nicht. --Knase 23:01, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass es ein und dieselbe Person ist. Wer ist wer ? 15.1967 --Sf67 14:08, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Während der NS-Zeit?
Diskussion:Amtsarzt

message: Im Artikel zu Stefan Imhof stoße ich laut derzeitigen Erläuterungen zum Amtsarzt auf eine widersprüchliche Aussage, wonach er "bis zu seinem Ruhestand 1936 als Amtsarzt tätig (war).[2] Laut Quellenangabe entfiel in Berchtesgaden erst mit seinem Ausscheiden die Stelle des Bezirksarztes zugunsten eines in der Zeit des Nationalsozialismus neu eingerichteten Staatlichen Gesundheitsamtes."
Meine Frage ist nun, ob ein Bezirksarzt qua Definition auch zugleich ein "Amtsarzt" war oder dieser Begriff offiziell erst im Zusammenhang mit einem Staatlichen Gesundheitsamt Anwendung gefunden hat. --HerrZog (Diskussion) 00:09, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ein Bezirksarzt ist ja letztlich ein verbeamteter Arzt in einem Verwaltungsbezirk und erfüllt damit aus meiner Sicht durchaus die Definition für den Amtsarzt zu damaliger Zeit.--Hic et nunc disk WP:RM 09:39, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --HerrZog (Diskussion) 14:15, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezirksarzt = Amtsarzt? 

message: Es existiert im Artikel eine verwirrende (in der Normalbevölkerung aber weit verbreitete) Vermischung von Dienststellung und Fachausbildung. Amtsarzt bezeichnet völlig richtig einen in D. an einer Behörde angestellten Arzt, man kann sich aber nicht zu diesem weiterbilden, sondern nur als solcher angestellt werden. Weiterbildungsinhalte sind in jedem Falle auf die Erlangung einer Facharztbezeichnung ausgerichtet, in diesem Falle also zum "Arzt für Öffentliches Gesundheitswesen". In einigen Bundesländern scheint es aber für die Anstellung als Amtsarzt nötig zu sein, eine Facharztbezeichnung ÖGD vorweisen zu können [recherchieren, Quelle?].
Der Satz "Voraussetzung für eine Weiterbildung zum Amtsarzt... " macht also keinen Sinn. Es verhält sich also hier analog zu der in der Bevölkerung verbreiteten Meinung, dass jeder, der einen "Doktor" (=Titel!) hat, Arzt (=geschützte Berufsbezeichnung) sein muss, weil sich eine Begriffsvermischung im allgemeinen Verständnis eingeschlichen hat. Diese Volksetymologie sollte aber in keinem Falle Eingang in die Wikipedia finden! -- Dr. Giermann -- 8. Februar 2018
: Korrigiert. --Juliabackhausen (Diskussion) 07:27, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsvermischung
Diskussion:PDC World Darts Championship 2011

message: Guten Abend Leute...
Der Average von Anderson im Viertelfinale is definitiv falsch. Der müsste um die 108 Punkte liegen. Bitte nachgucken. Auf der Planet darts Seite steht auch 102, aber das ist falsch... --Grüße vom Arsch der Welt  23:34, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Servus, ich hab mich auch gewundert. Subjektiv hat der einen 110er gespielt für mich. Aber sowohl pdc.tv 1 als auch diese Seite geben 102,75 an. Auf der letztgenannten steht für die jeweils ersten 9 Darts ein Avg. von 110,36. Ich geh mal davon aus das dam auch so ist.--simpsonsfan:two 23:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Auf Sport 1 wurde noch gesagt, dass der nen 108er gespielt hat... Auch der von Taylor mit 102 kommt mir komisch vor... --Grüße vom Arsch der Welt  01:02, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, hab ich auch gesehen. Aber ich glaube pdc.tv ist etwas besser informiert als Sport1 ;). Der Schnitt von Taylor dürfte auch stimmen, oder meinst du der ist zu hoch oder zu niedrig? Taylor hat 9 180er, 20 140+, und 41 100+ gespielt, da kann 101,74 als Schnitt schon stimmen. Gruß --simpsonsfan:two 01:10, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hhhm, ich dachte, da stand was von 98,... im Fernsehen... Vll bin ich auch einfach nicht objektiv genug. Naja, wird schon stimmen, was da steht... --Grüße vom Arsch der Welt  01:12, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht ob da 98 am Ende vom Spiel standen, denke aber das wenn die 101,74 nicht stimmen, das irgendjemandem bei der PDC auffallen wird und auf der offiziellen Seite korregieren wird. Wir haben keine anderen Zahlen als die von der offiziellen Seite.--simpsonsfan:two 01:21, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Denk ich mir auch. Is auch iwie komisch, dass mir das erst ejtzt auffällt und ich das vorher immer akzeptiert hab. Vll lag das einfach nur an den ganzen 180er heute... --Grüße vom Arsch der Welt  01:46, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Avarage Anderson Viertelfinale 
Diskussion:Poor Knights Islands

message: James Cook begann seine erste Suedseereise im Jahre 1768, deshalb halte ich das Datum der Entdeckung mit Weihnachten 1760 für fragwuerdig. Kann das jemand veri/falsifizieren?
--A bougainvillea preguiçosa 23:37, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut Quelle wars 1769, offenbar ein echter Tippo. Danke. -- Pitichinaccio 00:02, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Datum der Entdeckung 

message: Was zeigt das momentane Inselbild und von wo wurde es aufgenommen? Ich sehe da keinen Bezug zur Inselgruppe. --Zollwurf (Diskussion) 11:02, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Inselbild
Diskussion:Natalia Ushakova

message: Warum schreiben wir ihren Namen nach der englischen Transkription? Im deutschen Sprachraum muss sie doch Uschakowa transkribiert werden. Ein sh gibt es weder im Russischen, noch im Deutschen. 
Das sh steht nur deshalb da, damit Englischsprechende den russischen Namen richtig aussprechen. (Bei der Eiskunstläuferin gleichen Namens ist die Transkription korrekt: Arina Andrejewna Uschakowa.)  
-- Robert Sedlaczek 23:38, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag hierzu: Wenn sie bei ihrer Einbürgerung diese Schreibweise offiziell gewählt hat, ist das ausschlaggebend und "sticht" sprachliche Kriterien. Ob dem so ist, weiß ich nicht. --KnightMove (Diskussion) 21:55, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibung des Namens
Diskussion:Super 6 (Lotterie)

message: Bei vorgegebenen Ziffern, wo ist da ein Risiko? Für die 100 Gewinner müssten doch mindestens 99000001 Leute mitmachen? --Chricho 23:52, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Für 100 Gewinner müssen mindestens 100 Leute mitmachen.--Anaxagoras13 12:56, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Risiko? 

message: Seit wann gibt es "Super 6"? Warum steht sowas hier nicht? -- Sir 09:47, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einführung? 

message: Hat sich jemand bei diesen Satz vertan? Das ergibt weder als Prozentangabe, noch als Mittelwert  einen Sinn. Kann das bitte jemand korrigieren, oder wenn dies korrekt sein sollte, etwas allgemeinverständlicher formulieren?
"Der Erwartungswert für den Gewinn beträgt bei einer Auszahlung von 100.000 Euro in Gewinnklasse I 55,8 Cent."
Danke --84.153.63.63 21:45, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Cent 

message: … gab es eine Lotterie namens „Super 6“: Pennsylvania Lottery. Muss also dieser Artikel verschoben werden? --92.218.169.107 20:51, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auch in Pennsylvania …
Diskussion:Gravitational keyhole

message: Da es einen dt. Begriff dafür gibt, sollte der in de:WP auch verwendet werden. Wenn wir anfangen, alle (physik.) Begriffe, die in engl. häufiger im Web sind, hier unter dem engl. Begriff zu führen, dann können wir die halbe WP auf engl. Begriffe verschieben. Die Diskussion auf Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung hat keine überlegenen Argumente für ein engl. Lemma gebracht, sondern nur eine Vereinbarung von drei Usern. Meine Argumente sind WP:NK und die Existenz des dt. Lemmas.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:38, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Widerspruch. Bitte inzwischen archivierte Diskussion auf der QS-Physik-Seite beachten. Kein Einstein 00:59, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Pro Gravitatives Schlüsselloch. Der engl. Begriff hätte hier keinen Mehrwert, noch ist er singulär gebräuchlich, er erscheint dem Laien kryptisch und ist ihm sicher nicht auf Anhieb verständlich. Kein echtes Pro-Argument. -> Bitte besser Gravitatives Schlüsselloch.-- 46.115.204.115 01:27, 18. Feb. 2011 (CET)

text: Pro Gravitionsschlüsselloch; hier ist ein deutschsprachiger Begriff vorhanden und somit auch angebracht. --ProloSozz (Diskussion) 10:31, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma des Artikels 

message: Soweit ich das sehe, hat (99942) Apophis eine Umlaufzeit, die etwas kleiner als 1 Jahr ist. Sollte es deshalb nicht genau andersherum sein: er schafft 7 Umläufe in 6 Jahren? --RokerHRO (Diskussion) 07:46, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  6 Umläufe in 7 Jahren?
Diskussion:Puerto Aysén

message: Puerto Aisén ist nur ein Teil der Kommune Aisén. Die Provinz Aisén umfasst noch andere Kommunen und ist Teil der Region Aisén. Deswegen gibt es für Puerto Aisén andere Bevölkerungszahlen als für die Kommune Aisén, und noch einige andere Unterschiede mehr. Vor grossen Änderungen im Artikel sollte eine Recherche unternommen werden.-- WeHaKa 00:41, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es macht aber hier wenig Sinn separate Artikel sowohl für die Kommune selbst und deren Hauptort Puerto Aisén zu schreiben. Das meiste von dem, was über die Kommune geschrieben werden kann, gehört auch zum Ort, und umgekehrt verhält es sich genauso. Bei deutschen Gemeinden schreiben wir auch nur ganz selten separate Artikel für eine Gemeinde und deren wichtigste Ortschaft. Außerdem stehen in der (von mir erstellten) Vorlage:Infobox Kommune in Chile sowohl die kommunalen Daten als auch die wichtigsten Angaben zum Hauptort der Kommune. --Michael Metzger 01:38, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist keine Ansichtssache, sondern rechtliche und faktische Gegebenheit. Es fängt schon damit an, dass es eben keine deutsche Gemeinde ist, und dass eben auf rund 30.000 km2 Fläche andere Verhältnisse herrschen als Du sie aus Deutschland kennst. Wenn Du schon eventuell interessierte auf nur auf einen Artikel verweisen willst solltest Du wenigstens die Daten sauber zusammenstellen und keine sachlichen Fehler einbauen. Nebenbei bemerkt: Sieh Dir doch mal die spanischsprachige Wikipedia an, um zu sehen, wie die Autoren vor Ort mit dem Thema umgehen. -- WeHaKa 02:08, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  letzte Änderungen
Diskussion:Michail Petrowitsch Frinowski

message: Die heißt erst seit 1925 so… --Asthma und Co. 00:49, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, ist erledigt. --Atomiccocktail 01:02, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "1918 wurde er Mitglieder der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU)" 

message: * http://www.mns.gov.az/frinovskymikhail_en.html enthält noch einige Details zur Vita, allerdings wohl schlechte Übersetzung ins Englische. U.a.: Gehörte als Parteimitglied der Roten Garde an. 
* http://chss.montclair.edu/english/furr/research/frinovskyeng.html – Frinowskis Geständnis vom 11. April 1939, direkt an Beria (Original in Russisch, cf. http://chss.montclair.edu/english/furr/research/trials_ezhovshchina_update0710.html)
* Abram Slutski – um das Thema wird man wohl nicht herumkommen (s. u.a. hier).
--Asthma und Co. 04:00, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Notizzettel
Diskussion:Ober- und Unterburg Neibsheim

message: Wenn der Artikel zwei getrennte Burgen behandelt, dann sollte der Artikel aufgeteilt werden. Es existiert inzwischen eine Weiterleitung Unterburg Neibsheim. --Fomafix 00:55, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels