Diskussion:Sibirischer Trapp

message: Warum zeigt die Karte nicht die nördliche Grenze der Ausdehnung des Trapps? – Simplicius → Autorengilde № 1 12:41, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mehr gibt die Quelle für die Abbildung nicht her (Schau mal auf die Beschreibungsseite der Karte). Gruß, --Jo 14:47, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Eine Sendung eben in ZDF Neo hat den Antipodeneffekt (http://www.newgeology.us/presentation35.html) entweder des Bedout- oder des Wilkesland-Einschlags als Ursache für die Entstehung der sibirischen Flutbasalte und als Mitursache für das Massenaussterben an der Perm-Trias-Grenze angegeben. Die graphischen Darstellungen enthielten aber die aktuelle Form der Kontinente. Ein Paper, mit cooler Animation, aus Princeton (http://www.princeton.edu/main/news/archive/S31/90/32S94/) hinterfragt sogar prinzipiell die Möglichkeit eines katastrophalen Antipodeneffektes. Kennt sich jemand genug damit aus um die Evidenz zu prüfen, insbesonders inwieweit die (zukünftigen) Trapps zum Einschlagzeitpunkt überhaupt in einer passenden Position lagen?
--Keen 12:39, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, "verifizieren" wäre zuviel gesagt, aber so halbwegs (nicht wirklich, aber heute ja auch nicht) "gegenüber" lagen sich die Gebiete schon, s. Darstellung rechts. Antarktika schon wie heute "unten", das Wilkesland "rechts", das sibirische Trappgebiet irgendwo "rechts oben" (weitere Entwicklung bis heute s. Kontinentaldrift#Plattenverschiebungen in der Erdgeschichte). --Amga 07:39, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin davon nicht überzeugt. Die Druckwellen breiten sich radial im Erdinneren aus. Dabei werden sie aber nach außen hin gebrochen. Es gibt dadurch bei seismischen Ereignissen sogar Schattenzonen auf dem Erdball, in denen man im ersten Durchlauf der Wellen überhaupt nichts spürt. Einen Trapp würde ich daher viel eher dort vermuten, wo es einen Einschlag gab. – Simplicius → Autorengilde № 1 08:47, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich halte auch nicht viel davon. Meinte nur die "passende" (oder nicht) Position. --Amga 08:57, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag, siehe Laufweg. Die Schattenzonen sind nicht genau gegenüber (Grafik), aber das zeigt, dass man schon einiges in einem Computerprogramm durchlaufen lassen müsste. – Simplicius → Autorengilde № 1 12:01, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Antipodeneffekt 

message: Welchen VEI kann man dem Ausbruch zuordnen, der den Sibirischen Trapp schuf?--Slow Phil (Diskussion) 22:30, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, das war ja nicht *ein* Ausbruch, sondern *viele* über einen Zeitraum von bis zu 1.000.000 Jahre. Einzelne davon aber offenbar mit 2000 km³ Lava oder mehr (s. Artikel), das sollte auch beim Parameter "Tephra" für einen VEI = 8 reichen. (Vmtl. auch bei den anderen großen Trappen.) --AMGA (d) 23:40, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  VEI? 

message: Mittlerweile ist der kausale Zusammenhang zwischen dem Massensterben und dem sibirischen Trapp gesichert.
http://www.wissenschaft.de/erde-weltall/geowissenschaften/-/journal_content/56/12054/7786609
und im Orginal
http://advances.sciencemag.org/content/1/7/e1500470 (nicht signierter Beitrag von Steto123 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Plausibel, aber die angegebenen Quellen formulieren es dennoch vorsichtiger. Quelle 1: Ein kausaler Zusammenhang ist deshalb möglich. Quelle 2 schreibt (im Abstract) etwas "um den heißen Brei": Establishing a causal connection ... is critically dependent on accurately and precisely knowing the relative timing... New U/Pb dates... indicate that ... before and concurrent with the end-Permian mass extinction... und dann suggests a role zu den Folgeauswirkungen. Klingt nach "Hintertürchen offenlassen." --AMGA (d) 12:11, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mittlerweile gesichert