Diskussion:John Paul Getty III

message: Auszug aus John Paul Getty III, Wikipedia en At age 16, after his father had moved to England, on 10 July 1973 in Rome, he was kidnapped and a ransom of $17 million was demanded over the phone for his safe return. --Graphikus 13:35, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Entführungsdatum

message: Gerade habe ich in diversen Artikeln gelesen, dass 2 Personen damals für die Entführung ins Gefängnis kamen. Wohl Mafiosi, die Drahtzieher hingegen konnten nie ermittelt werden. Was ist richtig? 
:Wie es immer im Leben ist, die Auftragsmörder konnten ermittelt und verurteilt werden, deren Anstifter sind als mutmaßliche Mafiosi bis heute unbekannt. --JARU  Postfach  Feedback? 00:15, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Entführer nie gefasst? 

message: In der deutschen WP wird der gute Mann an mehreren Stellen als "Schauspieler und Autor" tituliert. Im Artikel selbst ist dann aber von einer Tätigkeit als Schauspieler (und Autor) nirgends die Rede, und auch die englische WP behandelt ihn nur als Entführungsopfer und "Nachkomme von" bzw. "Vater von". Wenn das schon ein Artikel über einen Schauspieler sei soll, wär es schön, wenn irgendwo im Artikel das Thema Schauspielerei gestreift wird ;) --slg 15:32, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nicht mal die IMDB weiß etwas davon.. Raus damit. Holstenbär 23:20, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ist das nicht er hier? Na gut, das wäre dann ein Film, in dem er sich selber gespielt hat und einer, in dem er den Guide gespielt hat. Ich habe dennoch mal „US-amerikanischer Milliardär und Sohn von John Paul Getty II“ draus gemacht, kommt glaube ich ganz gut hin. Bei John Paul Getty II steht ja auch hauptsächlich „Milliardär“. Bleibt nur die Frage, ob er wirklich einmal einer war (von zeitlebens ja nicht zu reden) wie die Klatschpresse behauptet oder doch „nur“ Millionär. --Flavia67 12:16, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sorry habe Eure Diskussion erst nach meinem Eintrag gesehen. Er hat zumindest in dem bekannten Film von Wim Wenders "Stand der Dinge" als Darsteller mitgewirkt und ist dort auch in den Credits aufgeführt. Das war mir im Gedächtnis gebleiben. Deshalb habe die Filmographie aus ImdB im Artikel mal aufgelistet. Die Definition eines Schauspielers möchte ich hier nicht diskutieren. Dadurch wird der Artikel auch ein wenig fülliger - hoffe ich jedenfalls.--mstandt 14:29, 8. Feb. 2011 (CET)

text:  Da es fraglich ist, ob er Milliardär war, lösche ich den entsprechenden Teil des Satzes. 129.247.247.240 14:31, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schauspieler? 

message: Was hat er geschrieben? Und wann (und wie)?
Die englischsprachigen Kollegen führen ihn nicht unter "amerikanischer Autor". (nicht signierter Beitrag von 92.76.89.93 (Diskussion) 01:48, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Autor? 

message: "Er war verheiratet mit der deutschen Journalistin Gisela Getty, geborene Schmidt. Mit in die Ehe brachte sie ihre Tochter Anna (* 25. Oktober 1972 in Berlin), Tochter des Schauspielers Rolf Zacher. Die Ehe hielt nicht lange, die Scheidung folgte und sie zog mit den Kindern nach San Francisco. Aus der Ehe ging Paul Balthazar Getty (* 1975) hervor."
reichlich wirr. "Die Ehe hielt nicht lange" - welche von Gisela und Zacher oder Gisela und Getty (na gut, beide hielten nicht lange)? Aber der Bezug ist unklar. Und dann der Nachklapp "Aus der Ehe ..." Richtig schlecht. (nicht signierter Beitrag von 92.76.89.93 (Diskussion) 16:41, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mach[']s besser, der Artikel ist nicht gesperrt. --188.111.83.60 18:49, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  schlecht geschrieben 

message: Wann wurde die besagte Ehe nun eigentlich geschieden. Der Eintrag bei Paul Getty III nennt 1992. Der Eintrag auf der Seite Gisela Schmidt nennte "Ende der 70iger". Das wäre mal zu klären
Analyzerveca--211.33.148.79 08:46, 8. Feb. 2011 (XCET)
thread_title:  Scheidung von Gisela Getty/Schmidt 

message: während in der deutschen Version 3,4 Millionen Lösegeld angeben sind, heißt es auf der englischen $2.9 Millionen...
Die gezahlte Lösegeldsumme ist nicht identisch mit der Summe auf der Wiki- Seite des Großvaters! (nicht signierter Beitrag von 217.92.183.194 (Diskussion) 15:11, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: gemäß deren Artikel und der beigefügten Presse hat der Großvater die ursprünglich gefordert Summe von 3,4 Mio auf 2,9 Mio runtergehandelt. Hilft das weiter? --mstandt 16:44, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Natürlich wurde die Summe gemindert, da Getty III nicht mangelfrei geliefert werden konnte; das Ohr war ja bereits ab. -- 217.82.6.211 04:49, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lösegeld 

message: In dem Artikel heißt es, die Entführer seien nie gefaßt worden. Demgegenüber wird in einem Nachruf vom 8.2.2011 auf Spiegel Online (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,744412,00.html) berichtet, daß zwei Entführer zu Gefängnisstrafen verurteilt worden seien. Ist der Artikel also zu berichtigen? (nicht signierter Beitrag von 84.140.85.70 (Diskussion) 19:00, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Entführer 

message: Im Artikel über die Ehefrau heisst es, die Scheidung sei Ende der siebziger Jahre erfolgt. Da ist wohl einer der beiden Artikel falsch.
-- 87.158.239.129 21:02, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Scheidung 

message: Folgt man der Quelle: http://www.nytimes.com/2011/02/08/world/europe/08gettyobit.html?hp&_r=0 wird gesagt, dass 3 millionen Dollar gefordert und gezahlt wurden.
Interessant dabei ist jedoch, und das wird im Wiki-Artikel nicht deutlich, dass davon vom Großvater nur 2,2 millionen gezahlt wurden, weil dies die maximale Summe ist, die man von der Steuer absetzen kann (nach welchem Paragraphen auch immer). Die Differenz zu den 3 millionen, 800.000 Dollar, hat er dann seinem Sohn (verzinst) geliehen. In der für diesen Abschnitt angegeben Quelle [5] ist nicht von einer nochmals reduzierten Lösegeldforderung die Rede. Vielleicht müsste man, wenn die 2,89 millionen Dollar korrekt sind, noch eine Quelle hierfür einfügen.
193.174.171.8 17:30, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lösegeld 

message: 1982 erlitt er einen durch Drogen verursachten Schlaganfall und ist seitdem querschnittsgelähmt und fast blind. ANachdem John Paul wieder erwachte, war er blind und konnte weder sprechen noch gehen. Irgendiwe liest sich das merkwürdig, 1980 war er blind und 1982 dann nur noch fast blind? Das würde ja bedeuten das sich seine Sehkraft verbessert hat.
(ich weiß nicht wer den Diskusssionsbeitrag "Schlaganfall" hier verfasst hat, aber oberhalb des Verzeichnisses gehört er definitiv nicht hinein und habe ihn nach unten verschoben.--84.115.13.248 15:50, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schlaganfall