lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Wertheim

message: Schön wäre es, wenn jemand die Entwicklung von Wertheim/Steglitz ab den 1970er Jahren ergänzen könnte. Leider weiß ich da nicht weiter, da ich von Berlin 1969 weggezogen bin. Davor bin ich täglich auf meinem Schulweg bei Wertheim vorbeigegangen, als kleine Kinder sind wir auf dem Parkplatz da sonntags Rollschuhe gefahren und haben Drachen steigen lassen. Auch fehlt die Angabe, wann Wertheim am Kudamm gebaut/eröffnet wurde. Stadt-Kulturgeschichtlich ließe sich zu Wertheim sicher noch eine Menge ergänzen, aber das gehört vielleicht nicht in den Artikel über Georg Wertheim. Die kleinen Lebensmittelläden in Steglitz konnten den Lebensmittelabteilungen der Warenhäuser (vor allem Karstadt) ab den 1960er Jahren alle nicht standhalten. Das hatte mit der Zeit die völlige Umstrukturierung des Stadtteils zur Folge. Hoffentlich weiß jemand mehr darüber--Elchjagd 15:08, 28. Jun 2005 (CEST)

message: Siehe Berliner Zeitung, gibt einen neuen Stand. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:14, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wertheim-Grundstück Leipziger Straße/Platz
Diskussion:Armee der Finsternis

message: Ich möchte nur mal anmerken, dass der Director's Cut in Deutschland nicht, wie vorher angegeben, ab 18 ist, sondern ungeprüft. Deshalb habe ich den entsprechenden Satz gelöscht. --δα ωλα 15:10, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Altersfreigabe des Director's Cuts

message: Ash trinkt den Zaubertrank, danach träumt Ash das alternative Ende und der Film endet mit dem Original Ende.
--Jung Winkelried 17:07, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Alternatives Ende 2 

message: Also die Ergänzung, dass es eine Fortsetzung geben könnte (Quelle? Datum???), finde ich nicht so passend, so lange auf IMDB noch steht, dass Sam Raimi an einem Remake arbeitet.
--Jaymz1980 12:50, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Evil Dead "4" 

message: Ash ist wieder in der Gegenwart und tötet einen Zombie im Supermarkt.
Das ist kein Zombie, sondern eine Hexe (vgl. Szene am Anfang in der Burg) :) --Nicht Demut 08:36, 9. Januar 2009 (CET)
thread_title:  Alternatives Ende 

message: Habe mir gerade (wieder mal) den Film angesehen. War eine Version, die mit Abspann 115min dauerte, also länger als alle im Artikel angegebenen Versionen. Leider kann ich nicht sagen wie diese Fassung heißt, weil es eine ausgeliehene Kopie ist. -- Trödler 00:22, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Laufzeiten der verschiedenen Versionen 

message: Muß "Army of Darkness" heißen. Habe ich geändert... (nicht signierter Beitrag von 91.55.170.56 (Diskussion) 19:42, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher englischer Titel
Diskussion:Quartär (Geologie)

message: Lt. Infobox rechts erfolgt die Unterteilung des Holozän in die Stufen Meghalayum, Northgrippium und Grönlandium. Das widerspricht dem Rest des Artikels, insb. dem Abschnitt ,,Unterteilung``. Kann das jemand, der Ahnung hat (also nicht ich) fixen? 188.108.214.207 20:17, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterteilung widersprüchlich 

message: Ich zitiere aus dem Artikel "mya (Zeitskala): "Die Abkürzung mya entspricht in drei Punkten, die man jeweils einem ihrer Buchstaben zuordnen kann, nicht dem Internationalen Einheitensystem (SI):"
Dem ist nichts hinzuzufügen. Die englischsprachigen Geologen scheren sich um nichts und meinen immer, da wo sie oder ihre Uni steht, ist der allein ausschlaggebende Punkt der Welt. HJHolm (Diskussion) 15:23, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  mya 

message: warum beginnt die "Altsteinzeit" in der tabelle "Prähistorie / Quartär" erst ab "0,781 mya"?? mit dem Lomekwian beginnt man doch die steinzeit jetzt schon ab 3,3 mya! früher hatte man die altsteinzeit, wenn ich nicht irre, mit dem oldowan ab ca. 2,6 mya, also mit dem gelasium beginnen lassen. --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:04, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  warum beginnt die "Altsteinzeit" hier erst ab "0,781 mya"??
Diskussion:Schlacht bei Jena und Auerstedt

message: Ungefähr in Monatsabständen werden die Zahlen bezüglich der Truppenstärken und der Verluste geändert: Immer wieder etwas Neues oder frühere Fassungen wiederholt. Kann man sich nicht mal auf der Diskussionsseite einigen, welche Zahlen die richtigen sind? --Ulrich Waack (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke 

message: Für die "preußische Unentschlossenheit" in Kap. 4.3 bitte eine Quellenangabe hinzufügen. --Michael Fiegle (Diskussion) 11:46, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe hinzufügen
Diskussion:Basstölpel

message: Dass der Name "Basstölpel" von der Insel "Bass-Rock" (en.wikipedia.org/wiki/Bass_Rock) kommt, glaube ich nicht. Auf der genannten Seite heißt es, die Insel heiße nach sula BASSana.
Hier beißt sich die Katze in den Schwanz. Gruß von Sipalius 15:44, 28. Jun 2005 (CEST)

message: Der ARtikel hat momentan ziemlich viele Quellenverweise, davon sind aber eine ganze Reihe doppelt. Wie bekomme ich es hin, dass er bei diesen doppelten Verweisen nicht zwei Fußnoten anlegt, sondern eine? --BS Thurner Hof 13:07, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zur Formatierung von Quellenangaben 

message: --Ychri (Diskussion) 15:33, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  wie kann man einen artikel eigentlich für den lesenswert-button vorschlagen? 

message: Im Abschnitt Erscheinungsbild wird von einer Öldrüse gesprochen und auf eine pflanzliche Drüse verwiesen, oder irre ich?
Besitzen Basstölpel keine Bürzeldrüse, oder ist diese gemeint?
--78.48.52.131 20:44, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Öldrüse im Abschnitt Erscheinungsbild 

message: Die Info, dass der Name Tölpel vom Danziger Ornithologen J. Th. Klein 1750 als Übersetzung des englischen booby (das vom portugiesischen bobo stammt) eingeführt wurde, wurde im Rahmen einer starken Erweiterung des Artikels am 17. April 2007 20:23 eingefügt. Damals hat man es mit der Belegpflicht nicht so genau genommen, aber da ich anderswo durchaus andere Herleitungen des Namens finde (z. B. direkt vom portugiesischen bobo, oder direkt vom Artnamen Morus oder einfach, weil der Vogel so tölpelhaft läuft), halte ich einen Literaturbeleg für angebracht. Von J. Th. Klein habe ich von 1750 bei Google Books nur etwas auf Latein gefunden (Historiae avium prodromus). Die Autorin von damals habe ich angesprochen, sie ist aber schon länger nicht aktiv. Kannst sonst jemand mit einer Literaturangabe zu dienen? Viele Grüße, --Biologos (Diskussion) 13:19, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: @Biologos Erledigt.--Earwig (Diskussion) 09:34, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name ''Tölpel'' von engl. ''booby'' oder doch von port. ''bobo'' oder gr. ''moros''?
Portal Diskussion:Radsport

message: Hallo zusammen, ich habe gerade gesehen, dass @Eismeile 25 in verschiedene Artikel zu Pässen Rennradstrecken über outdooractive eingefügt hat. Ist das erwünscht? --Känguru1890 (Diskussion) 15:20, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Also, von mir nicht. Das ist pure Werbung. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 11:42, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es ist keine Werbung. Es ist relevanter Inhalt. Ähnlich wie von anderen Portalen auch. Es geht darum ein relevanten Mehrwert zu kommunizieren. --Eismeile 25 (Diskussion) 14:32, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sicherlich nicht. Bei Artikeln zu Gebirgspässen sind nur geographische Daten und keine Fahrradrouten relevant. --Känguru1890 (Diskussion) 15:00, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rennradstrecken bei outdooractive.com 

message: Ich sehe vermehrt Teamwebsites als Quellen in Fahrerbios. Davon rate ich dringend ab. Erstens sind die alles andere als neutral. Zweites verschwinden die Infos auf wundersame weise, sobald der Fahrer das Team wechselt. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:50, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 21:37, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Teamwebsite als Quelle? 

message: Hallo zusammen, könnt ihr bitte auch mit einen Blick auf die Änderungen von ROSE Bikes GmbH im Artikel Rose Bikes und die dazugehörige Diskussion halten? Gerne auch Eure Meinung in die Diskussion einbringen. Vielen Dank! Godihrdt (Diskussion) 16:38, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rose Bikes
Diskussion:Kermanschah (Provinz)

message: Zur Schreibweise: Wir sind in einer deutschen WP, von daher kann ich die Schreibweise mit "sch" nachvollziehen, immerhin wird der vormalige persische Monarch hier auch unter Schah aufgelistet (auch wenn es eine redirect-Seite Shah gibt). Andererseits ergibt der Google-Test für deutschsprachige Seiten: Kermanschah 3.840, Kermanshah 10.300. Ich persönlich bin etwas unschlüssig, würde mich gegen die sch-Schreibweise nicht stemmen, auch wenn ich die mit sh leicht favorisiere - sie taucht auch in den meisten neueren deutschen Nachschlagewerken, Atlanten, etc. auf. Andere Meinungen?--Proofreader 16:06, 28. Jun 2005 (CEST)

message: Spricht etwa dagegen, "Kermanschah" als Lemma zu verwenden? In den gängigen deutschsprachigen Medien und auch in Fachliteratur wird ja nicht zwingend "Kermānschāh" benutzt? --Georg Hügler (Diskussion) 14:00, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kermanschah statt Kermānschāh
Diskussion:Lineares zeitinvariantes System

message: * Ausführung zum Begriff typische technische Übertragungsglieder
* Linearisierung nichtlinearer Systeme
* kleinere Abbildungen für Systemeigenschaften
* weitere Beispiele z. B. mit Bezug auf die Modalanalyse
ToDo von --Mik81 10:56, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ZuTun 

message: Mal eine Frage: wieso ist H(s) stets eine gebrochen, rationale Funktion? Oft ist es so, aber ein Bandecho wird z.B. Verzögerungsglieder der Form exp{-sT} erbringen, das ist nicht wirklich ein (endliches) Polynom. Zumindest in der theoretischen Betrachtung treten also Polynome und solche Vefrzögerungsterme auf (mit der unangenehmen Eigenschaft, dass unendlich viele Pole bzw. Nullstellen schon bei Einsatz eines Verzögerungsgliedes entstehen). Über diese Verzögerungen kommt man leicht zu den zeitdiskreten Systemen, die selbstverständlich ebenfalls LZI sind. Auch diese fehlen. --Herbert Eppler 11:50, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Polynome ? Nur kontinuierlich? 

message: Nur fuer mein Verstaendnis: weshalb entlinkt, und was bedeutet BKL? Traute Meyer 20:15, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Entlinkt: Es wurde ein wikilink entfernt. Und zweiteres siehe WP:BKL.--wdwd 20:28, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lineares_zeitinvariantes_System&diff=59878803&oldid=59781853 

message: Also bei " s(t)=...=s(t)*δ(t) " habe ich ein ungutes Gefühl! Also ergibt sich durch Faltung eines Signals mit einem Dirac-Impuls wieder das Eingangssignal?
E.E. 11:22, 26.07.2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 62.206.134.138 (Diskussion) ) 
: Genauso ist es. Die Distribution δ(t) ist also das sogenannte „Eins-Element“ der Faltungsoperation. --Reseka 12:38, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gleichung 

message: Das Beispiel ist nicht glücklich gewählt, da bei dem Fall in Luft fast immer Newton-reibung (F~v²) und nicht Stokes-Reibung (F~v) vorliegt.
--MichaelE (Diskussion) 17:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mechanikbeispiel 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen,
meines Erachtens ist auch die Herleitung für LTI Systeme von äußerster Bedeutung. Diese ist auf dieser Wikipedia Seite jedoch noch nicht vorhanden. Deswegen hab ich hier einen kleinen Eintrag geschrieben, den ich gerne als eigenes Kapitel einbinden würde. 
Ich bitte an dieser Stelle um konstruktive Kritik zu diesem Vorschlag,
Liebe Grüße!
--Cichx (Diskussion) 20:15, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vorwort 

message: Würde das Bild "Verschiebungsprinzip" durch die .svg Datei aus dem Artikel Zeitinvarianz ersetzen, sofern es keine weiteren Einwände gibt? --Mr.Doctor.No (Diskussion) 08:24, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Für mich ok. u1, u2, y1, y2 sollten dann halt im Text oder in der Bildunterschrift erklärt sein. Grüße Mbasti01 (Diskussion) 22:13, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: P.S.: das Bild zum Überlagerungsprinzip könnte auch einfacher sein ! 22:15, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild "Verschiebungsprinzip" als .svg Datei
Diskussion:Albrecht von Brandenburg

message: Nach verschiedenen Quellen (, ) habe ich den Geburtsort nachgetragen und den Sterbeort korrigiert. --SteveK  ▒  16:42, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Geburts- und Sterbeort

message: * Im l. Abschnitt steht, dass er 1506 die Uni Frankfurt/Oder "gründete". Da war er erst 16 Jahre alt. Vielleicht sollte man also lieber sagen, dass er sie einweihte oder eröffnete.
* Unter "Leben", 2. Abschnitt, wäre es gut, wenn man ein Jahr angeben könnte, am besten das Jahr, in dem Albrecht den Vertrieb des Ablasses übernahm, oder sonst wenigstens das Jahr, in dem Leo den Ablass verkündete.  --Dunnhaupt 14:42, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Der untenstehende Satz kann nicht stimmen, da Albrecht 1462 noch nicht geborten war! Um welchen "Krieg?" handelte es sich? Kann mir jemand weiter-helfen?! Danke!!!
Am 18. April 1464? oder 1962 zog Markgraf Albrecht von Brandenburg gegen die Orte Mühlhausen, Aulzhausen, Miedering, Anwalting und Gebenhofen (alle Orte in Affing bei Augsburg), brannte sie nieder und zerstörte die Burgen in Mühlhausen und Miedering. --Janiwan 23:23, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt: Albrecht Achilles (Brandenburg) ist richtig! --Janiwan 18:26, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Folgenden Beitrag von Benutzer:Dunnhaupt hierher verschoben:
:Im Artikel Tetzel und im Artikel Ablass, dass der Ablass für den Bau der Peterskirche bestimmt war. Ent oder weder; beides geht nicht.--dunnhaupt 20:49, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pallium 

message: Habe etliche gravierende Fehler beseitigt, wesentliches ergänzt, das Ganze ein bischen sortiert und grundlegende Titel zu Albrecht, die im Literaturverzeichnis fehlten, nachgetragen.--Artemisios (Diskussion) 15:13, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Das große Ganze
Diskussion:Klettbach

message: Hallo, kann mir bitte jemand erklären, welches Wappen die Gemeinde denn nun führt. In der auf der Seite klettbach.de zum download angebotenen Fassung vom 17.01.2005 steht: "...Die Gemeinde Klettbach führt kein Gemeindewappen und keine Gemeindeflagge...", auf der Webseite der Gemeinde (man folge dem Link im Wiki-Artikel) ist aber eine Grafik zu sehen, noch dazu eine ganz andere als im Wiki-Artikel eingebundene. Diese Grafik entstammt anscheinend dieser Quelle: thueringer-naturbrief.de? Wer kann dieses Durcheinander erklären? Danke MfG --Alexus.maximus 22:03, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen und Hauptsatzung 

message: Ich zitiere aus DUDEN, Herkunftswörterbuch:
:Schelm: Das heute meist scherzhaft gebrauchte Scheltwort bedeutet eigtl. "Aas, toter Körper". Das Wort ist nur im Dt. überliefert: mhd. schelm[e], schalm[e], ahd. scelmo, scalmo "Aas; Pest, Seuche". Seine Herkunft ist unklar. Als Schimpfwort bedeutet es schon spätmhd. "verworfener Mensch, Betrüger"; seit dem 18. Jh. verblaßt es zum heutigen Sinn "listiger Schalk".</br>
Ich zitiere weiterhin aus meinem Langenscheidt-Latein-Wörterbuch:
:scelus, eris n (eigtl. "Biegung"); cf.(=vergleiche) nhd. "scheel" 1. Verbrechen, Frevel; 2. Frevelmut, Ruchlosigkeit; [...]5. Schurke. Dazu passen noch die lat. Worte sceleratus, scelerosus, scelerus, scelestus, die alle auf dem Wort scelus basieren und etwas Verbrecherisches, Schurkenhaftes im Sinn tragen. </br>
Auch im Italienischen ist das Wort vorhanden: scellerataggine oder scelleratezza bedeutet Frevelhaftigkeit. </br>
Letztlich ist das Wort bzw. der Wortstamm ("zl-") auch im Tschechischen vorhanden: zle = schlecht, schlimm; zlo = Übel, Unheil, Böse; zlý = bösartig
Möglicherweise bedeutet also der Ortsname Rodung eines Bösewichts, Schurken. Vielleicht hilft das ja. (Siehe auch: Schelm) --Claus Diskussionsseite   12:39, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wortherkunft Schellroda
Diskussion:Pennywise

message: Ich habe das angebliche Album "Kuhflecken", welches angeblich 2006 erscheinen soll entfehrnt. Ich bin selber Pennywise FAN und besuche öfters dere nHomepage und Fanseite. Selbst über Google ist nichts derartiges zu finden. Sollte ich mich irren, bitte ich um Korrektion
PS: Gewöhnt euch mal an ne Signatur zu hinterlassen ;)
--TXm 16:02, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kuhflecken? 

message: ist diese Einleitung ernst gemeint? ... Gut, klar, Punkband aus Kalifornien, Label: Von mir aus. Aber der gesamte Abschnitt über Jason gehört doch nicht in die Einleitung (mal abgesehen davon, dass er nicht gerade auf enzyklopädischem Niveau formuliert ist)... bin ich der einzige, der so denkt, oder will das jemand überarbeiten? -- Badehaubendealer 22:34, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In Ermangelung einer anständigen Bandgeschichte wüsste ich im Moment nicht wie man das auf die Schnelle beheben kann; ein paar gröbere Sachen hab ich mal gelöscht. Wäre aber wirklich sehr erfreulich wenn den Artikel mal jemand aufmöbeln würde, das ist konzeptionell nicht wirklich glücklich. --NoCultureIcons 22:58, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Weiß jemand mehr dazu? http://dyingscene.com/news/jim-lindberg-rejoins-pennywise-announce-show-in-l-a/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:980:1C:95A7:DE7E:2F1D:EC20 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Siehe . Hab ich heute Nachmittag schon mitbekommen, hatte nur keine Zeit, um es in den Artikel einzubauen. Das werde ich morgen nachholen, falls mir niemand zuvor kommt. -- Chaddy · D – DÜP – 02:15, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen ist mir Tortileejones zuvor gekommen und hat den Artikel auf den aktuellsten Stand gebracht. :) -- Chaddy · D – DÜP – 00:45, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Lindberg kommt zurück?!
Diskussion:Leibniz-Gesamtschule (Duisburg)

message: Ich frage mich, wie sinnvoll es ist, diesen Artikel weiter unter dem Lemma „Gymnasium“ laufen zu lassen, wenn die Einrichtung seit über 30 Jahren eine Gesamtschule ist. Die verunglückte bisherige Einleitung (Schule „ist“ ein Gymnasium, das lediglich „Gesamtschule genannt“ werde) verdeutlicht das Problem noch. Prügelprinz 22:15, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Lemma ist falsch. Ein Verschieben auf das korrekte Lemma ist leider derzeit nicht möglich. MfG Harry8 11:06, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gymnasium vs. Gesamtschule 

message: Meine Bitte ist, das einmal ein fachkundiger Mensch den Begriff Rektoratschule genauer erläutert. War der Rektor einer Rektoratschule ein Privatmann mit dem Privatberuf "Rektor"? Mußte man als "Rektor" eine Qualifikation nachweisen oder brauchte man nur das Kapital, um die Schule zu finanzieren? Woher kam das Geld für eine "Rektoratschule"? Die Rektoratschule gab es zu diesem Zeitpunkt auch an anderen Orten. Ich meine das Eickeler-Gymnasium im heutigen Wanne-Eickel begann auch als eine Rektoratschule. Welches Verhältnis hatte der Rektor zum Scholtenhof in Marxloh? Der dortige Scholte mietete (spendete?) das Gebäude einer Vorgängerschule auf der Friedrich-Wilhelm Straße in Marxloh. Erwuchs das aus einem Verantwortungsgefühl der damaligen Dorfverwaltung (Scholten) oder war es eine Funktion einer preußischen Schulverwaltung?
--176.74.57.165 17:38, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rektoratschule
Vorlage Diskussion:User gsw-3

message: Die Konjugation des Verbs ha variiert deutlich je nach Dialekt. Ich schlage daher vor, dass stattdessen eine dialektübergreifendere Formulierung verwendet wird wie beispielsweise: Dä Benutzer verfüegt über sehr gueti Alemannischkenntnis. -- j. 'mach' wust ˈtʰɔ̝ːk͡x 17:43, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: "hät" vs. "het"
Vorlage Diskussion:User gsw-2

message: Die Konjugation des Verbs ha variiert deutlich je nach Dialekt. Ich schlage daher vor, dass stattdessen eine dialektübergreifendere Formulierung verwendet wird wie beispielsweise: Dä Benutzer verfüegt über fortgschrittnigi Alemannischkenntnis. -- j. 'mach' wust ˈtʰɔ̝ːk͡x 17:46, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: "hät" vs. "het"
Vorlage Diskussion:User gsw-1

message: Ich fände 'es bizzeli' passender... Yhoko 06:36, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: nun, ich als Basler sage es bizz, aber in einem "Einheitsschweizerdeutsch" (und das sollte ja in dieser Vorlage vorkommen) könnte schon bizzeli eher vertreten sein, ich habs mal geändert. --Der Umschattige talk to me 13:30, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Klingt auf jeden Fall lustiger :D Mal was anders, gibts eine Vorlage für den Timestamp hier? --> Yhoko 23:21, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: du meinst wohl --~~~~. Einfügbar auch über den Button oben (2. von rechts). --Der Umschattige talk to me 16:17, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ah genau, dankeschön! (und gleich ausprobier^^) --Yhoko 08:22, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Die Konjugation des Verbs ha variiert deutlich je nach Dialekt. Hinzu kommt, dass die konservativeren Alemannisch-Dialekte kein Partizip Präsens kennen. Ich schlage daher vor, dass eine dialektübergreifendere Formulierung verwendet wird wie beispielsweise: Dä Benutzer verfüegt über Basis-Kenntnis vom Alemannische. -- j. 'mach' wust ˈtʰɔ̝ːk͡x 17:46, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: "hät" vs. "het"

message: Wieso ist jetzt Alemannisch im Handstreich auf Schwizerdütsch abgeändert worden? Diese Vorlagen sind für alle alemannischen Dialekte gedacht, bzw vorallem für die alemannische Wikipedia. --Chlämens 19:03, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwizerdütsch
Diskussion:Recomposition

message: Würde auch eine Nachbearbeitung der Bilder zwecks Lippensynchronität in synchronisierten Sprachen in diese Kategorie fallen? (Mal davon abgesehen, dass ich nicht wüsste, dass das schon mal gemacht worden wäre und dass es problematisch wäre, aber dank »Kameraperspektive« nicht unmöglich, wenn mehrere Audiospuren parallel vorhanden sind.) Christoph Päper 19:31, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachsynchronisation 

message: Und wie ist es bei Zeichentrickfilmen?
Würde nicht auch dort eine Art Recomposition funktionieren?
(Originalzeichnungen neu einscannen/abfotografieren)THOMAS 21:48, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zeichentrickfilme
Diskussion:Bruce Springsteen

message: Blinded by the Light
Nightingales & Bombers
--Über-Blick (Diskussion) 01:27, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ähm, Springsteen hat diese Songs geschrieben, also mitnichten gecovert...--ExKV 09:39, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Es fehlt die Erwähnung der beiden von [[Manfred Mann’s Earth Band]] gecoverten Songs  

message: bereits mehrfach wurde im Artikel von einer IP behauptet, daß das Konzert 1985 vom Münchener Olympiastadion wegen des Tollwood-Festivals ins Reitstadion verlegt worden sei. Dies ist völliger Unfug, denn das Tollwoodfestival fand erstmals 1988 statt.
Die Veranstaltung im Juni 1985 wurde definitiv im Olympiastadion durchgeführt. Bitte im Auge behalten. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 01:22, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Konzert 1985 in München 

message: In „Renegades“ - dt. Ausgabe- wird der Bandeintritt auf das Jahr 1984 datiert (Seite 234) 178.188.71.238 12:34, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eintritt von Patti Scialfa in E Street Band
Diskussion:Chargierter

message: An einen Admin: Bitte Inhalt löschen und umleiten auf Charge (Studentenverbindung). Siehe Diskussion:Studentenverbindung#Aufräumaktion "Charge" --Koffer 19:53, 28. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --KnightMove 15:19, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Was bedeutet es, eine Charge zu "versehen"? Bitte erläutern. --KnightMove 15:19, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, mir ein paar Formulierungen auszudenken. Aber um das wirklich verständlich zu erläutern, muss man das unangemessen auswalzen. Das wird der Bedeutung dieser Information nicht gerecht. Ich finde, das ist doch so auch selbsterklärend. "Ein Amt versehen" ist doch ein gängiger Ausdruck im Deutschen. --Rabe! 22:15, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "versehen"
Diskussion:Bildseitenverhältnis

message: Meiner Meinung nach gehört dieser Artikel mit Seitenverhältnis zusammengefasst oder evtl. auch nur nach Bildseitenverhältnis verschoben. Christoph Päper 20:09, 28. Jun 2005 (CEST)

message: Habe den Artikel mit Seitenverhältnis zusammengefasst und einige Dinge erweitert und gestrichen. --Sebbelbabba 20:18, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammengefasst in Seitenverhältnis