lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Operation Tidal Wave

message: "Für das Deutsche Reich war Ploiești im Zweiten Weltkrieg eine der wichtigsten Rohölquellen. Die Ölindustrie Ploieștis entwickelte sich zu einer unter deutscher Vorherrschaft stehenden Kriegsindustrie, die hauptsächlich der Treibstoffversorgung der Wehrmacht diente."
Das steht im Artikel, so weit korrekt. Jedoch war es nicht eine der wichtigsten, sondern die mit absolutem Abstand wichtigste Ölquelle! Die Niederlage, bzw. das Tempo der deutschen Niederlage hat viel mit Öl zu tun. Öl war extrem wichtig, und durch den Ölmangel blieben nicht nur Flugzeuge am Boden obwohl Munition/Bomben mehr als genügend vorhanden waren. Vorallem 1945 mussten viele deutsche Panzer von der eigenen Besatzung zerstört werden, damit sie nicht in die Hände des Gegners fallen, an der Ostfront wurde das streng durchgezogen, im Westen nicht ganz so extrem, das war das Resultat des Treibstoffmangels. 
Die Panzer die zerstört wurden, die Flugzeuge die nicht eingesetzt werden konnten haben viele Leben auf beiden Seiten gerettet. Es gab außer Rumänien nur kleine Ölfelder in Ungarn, Österreich (Wiener Becken) sowie im Krieg Vorkommen im Norden Deutschlands die aber erst 1942 entdeckt wurden, also viel zu spät.
Daher betrieben die Nazis ja die Hydrierwerke wo unter großem Aufwand synthetischer Treibstoff aus Kohle gewonnen wurde. Nur während der besten Zeit (1943 bis Mai 1944) konnten die Hydrierwerke in etwa mit den rumänischen Mengen mithalten, wobei in dem Zeitraum die rumänischen Anlagen eben auch leicht zerstört wurden durch den Angriff. Was Rohöl angeht kamen sicherlich über 80% des Rohöls welches die Nazis bekamen aus Rumänien, nachdem im Juni 1941 die (sehr wichtigen) russischen Lieferungen (und die Etylen-Lieferungen von US-Firmen...) ausfielen. -- Kilon22 18:17, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch: → Luftangriffe auf Ploiești --DVvD |D̲̅| 09:55, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung Rumäniens 

message: Es soll dreimal ein Wechsel in der Verbandsführung gegeben haben. Bedeutet dies dass dreimal ein anderes Flugzeug an der Spitze des Führungsverbandes flog. Was war mit der zweiten Gruppe die ja 100 km zurücklag. Dort muss es also auch eine Verbandsführung gegeben haben. Warum wurde die Führungsmaschine jeweils gewechselt, Abgestürzt wird die Erste?--Falkmart (Diskussion) 11:54, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbandsführung
Diskussion:Münzgrabenkirche

message: Am 17.2.2012 verunglückte Pater Max Svoboda, seit 2001 Pfarrer der Münzgrabenkirche, auf der Südautobahn tödlich:  --188.98.221.61 18:40, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tragischer Unfall 

message: ich bin zwar ohne kunstgeschichtliche sachkenntnis in diesem bereich, aber der fototext "Detail: Schutzmantelmadonna auf dem Giebel des Langhauses" erscheint mir sehr irritierende, weil mir weder diese pose noch das mächtige flügelpaar mit der madonna verainbar scheinen. --Der.Krusche (Diskussion | Beiträge 03:57, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Madonna? 
Diskussion:Ma-hedj (Gau)

message: Leider sind dort die Angaben sehr uneinheitlich. 
* ↑ Gomaà: LÄ II. S. 1075.
* ↑ a b Kessler: LÄ IV. S. 383-385.
* ↑ Kessler: LÄ IV. S. 41-42.
Im hier ersten Nachweis fehlt der Verfasser des Abschnitts "Gomaà".
Bei den letzten Beiden fehlen die Beitragstitel des Verfassers "Kessler".  Bitte noch zur einheitlichen Vollständigkeit nachtragen, Danke. Grüße -- Muck 19:10, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Muck, Gomaà ist der Name des Verfassers, nicht des Abschnittes. :) Ist die Kurzangabe bei der Literatur ok so, oder soll sie noch etwas ausführlicher sein? --Sinuhe20 23:40, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt mMn völlig ok so, denn unter "Literatur" ist ja der betreffende Band "Lexikon der Ägyptologie (LÄ). Band II" ausführlich dargestellt. Grüße -- Muck 19:46, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben unter Einzelnachweisen
Diskussion:Heinz-Dieter Ebbinghaus

message: Sollte man bei einem Schriften-Verzeichnis (anders als bei Literaturlisten) nicht eher die erste Auflage statt der neusten nennen? Oder vielleicht beide? Siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie#Werke --Digamma 19:12, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Luisenplatz (Berlin)

message: Es gibt dazu auch den etwas dubiosen Artikel Bebauung am Luisenplatz - ich weiß nicht recht ob man den einfach so reparieren kann, dort den dritten QS-Antrag oder den ersten Löschantrag stellen sollte ... und ob eine Verlinkung von DIESEM Artikel dorthin bei dessem jetzigen Qualitätszustand sinnvoll ist ... Bitte mal Meinungsäußerungen. -- Gerd Fahrenhorst 19:24, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht ist das ein Fall für einen Löschantrag. --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:45, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bebauung am Luisenplatz
Diskussion:Anextlomarus

message: Müsste mir das was sagen? Grüße --Kpisimon 19:57, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nö, ist eine Registriernummer der Inschrift, steht nur da, um die Existenz zu dokumentieren, kann aber mit meinen Quellen nicht aufgelöst werde - vielleicht hat jemand Zugang zu den Fi-Daten. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  23:47, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also einfach jarnich injorieren, ok --Kpisimon 10:48, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Baam, Oidaa! --Reimmichl → in memoriam Geos  12:10, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  (Fi 94)
Diskussion:Freihandelsabkommen Kolumbien – USA

message: Der Abkommen ist nicht 2008 in Kraft getreten, wurde erst vor ein paar Monaten ratifiziert und ist noch nicht in Kraft getreten. Wie kann ich ein Banner stellen, der davon warnt dass der Entwurf nicht mehr aktuell ist? Mahuzu 19:58, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kopier Folgendes in den Artikel: .--Milad A380   Disku  20:00, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Information nicht mehr aktuell 
Diskussion:Arkadi Dmitrijewitsch Schwezow

message: Im Artikel steht: Dieser Typ, beständig weiterentwickelt, wurde noch in den 1980er-Jahren gefertigt. Da die M-11 erstmals 1927 zugelassen wurde, in der 1. Version mit 100 PS Dauerleistung und 110 PS Startleistung scheint mir das als sehr unrealistisch. Ich vermute eine Nutzung der Maschinen bis in die 1980er ist denkbar für Sportflugzeuge oder andere Flugzeuge mit sehr geringem Gewicht und Reichweite. Es folgten 10 Weiterentwicklungen, womit die M-11 zufälligerweise in 11 Varianten gefertigt wurde ;) Jedoch ist im Artikel die Rede von einer Produktionszeit von 1927 bis 1959 und etwa 125.000 gebauten Motoren, bis 1959 vermutlich.
Da nur eine der elf Varianten 200 PS aufweisen konnte, und jeweils drei Stück mit 115 bzw. 145 PS aufweisen konnten, und die 2. stärkste Variante über eine Leistung von 165 PS verfügt, kann ich mir eine Fertigung bis in die 80iger nun wirklich nicht vorstellen! In den 30igern mag das gereicht haben, aber bei den zunehmenden Sicherheitsstandard, Bordelektronik und andere Faktoren die das Gewicht erhöht haben, wäre selbst die 200 PS Variante wohl kaum ausreichend um den Vogel in die Luft zu bringen, insbesondere wenn Flugbenzin/Kerosin für insgesamt 100km (50km Radius) oder mehr noch an Bord ist. -- Kilon22 20:12, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Produktionszeit 

message: Hallo Markscheider, Deinen Revert versteh ich nicht ganz. Klar dürfte doch sein, dass der Mann ein Konstrukteur von Flugzeugtriebwerken (und nicht von Triebwerken von Autos, Lokomotiven usw.) war. Und enger, von Flugzeug-Kolbenmotoren, nicht Strahltriebwerken. Warum also keine Präzisierung - ? --93.104.176.202 19:49, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo IP! "Konstrukteur von xxx" ist schlechter Stil. Zweitens heißt es nicht Flugzeugmotoren, sondern wennschon Flugmotoren. Drittens wird im Deutschen zusammengesetzt: "War ein Flugmotorenkonstrukteur." Triebwerk ist übergeordnet und kann sowohl Kolbenmotoren als auch Strahltriebwerke oder andere Antriebskozepte umfassen. Fünftens gehören solche Fragen auf die Artikeldisku.-- Glückauf! Markscheider Disk 19:53, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: also sinnloser Revert Deinerseits, denn "Flugmotor" war verlinkt, und über Geschmack lässt sich streiten. --93.104.176.202 19:55, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Revert Schwezow
Wikipedia Diskussion:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen

message: Editiert seit 1. April 2019 den Artikel Ursula Groden-Kranich. Die Verbindung Jahreszahl mit Bundestag gibt es offiziell nicht. Ist das auch für einen Außenstehenden zu erkennen, dass dies kein offizieller Name ist? Was meint Ihr? --Berlinschneid (Diskussion) 11:00, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Bundestag2019]] 

message: Hallo, ist es technisch möglich, dass ich nach einem Eintrag in die Liste die Seite entbeobachte und ich nach Erledigung des Eintrags dennoch automatisch darüber informiert werde? Dank für Rückmeldungen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:23, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach würde das nur per Bot gehen. Gibt es da ein breiteres Interesse dran? --Janui (Diskussion) 07:41, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rückmeldungen automatisierbar? 

message: Gestern Vormittag hat ein Benutzer mit (halb)offiziell klingendem usernamen auf Primera División laut ZQ-Zeile „das entsprechende Logo für den Wettbewerb zur Verfügung“ gestellt. Nett dass er es getan hat, aber ist er urheberrechtlich dazu berechtigt? Hat ähnliches anscheinend auf Segunda División getan. Ich kann nichts davon beurteilen. Vielleicht sagt seine es-Wiki-Userseite was dazu, ich verstehe allerdings kein spanisch: Copy-Paste-Übertragung von dort: „¡Hola amigos y amigas de Wikipedia! Soy Araceli. Estoy aquí para ayudar y colaborar con toda la información sobre LaLiga que hay en Wikipedia. Podéis contar conmigo para aportar todo tipo de de datos e información objetiva sobre la Liga Nacional de Fútbol Profesional. Esta usuaria, en conformidad con los términos de uso de la Fundación Wikimedia, declara que ha percibido remuneración de Liga Nacional de Fútbol Profesional por sus contribuciones a Wikipedia.“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 01:13, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Spanischer Fußball
Diskussion:Eugen Fürst zu Oettingen-Wallerstein

message: "Es erscheint plausibel, dass der Rittmeister (Hauptmann) für die Nazis – auch aufgrund seiner Rolle im Februar 1933 – längst eine unerwünschte Person war." - Gibt es dafür eine Quelle, die das spekuliert, oder stammt das vom Autor des Satzes? --217.241.211.54 17:23, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Erich Eliskases

message: Leider habe ich zu wenig Spezialkenntnisse, um das Bild dieses tollen Schachspielers, das es in der englischen Version gibt, hier einzubinden (falls sonst nichts dagegen spricht)...hilfe! Ich weiß, es gibt hier hilfreiche "Geister"... danke schon mal & frdl. Grüße --84.176.208.108 (21:20, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte ein Bild! 

message: Im Kapitel Partiebeispiel steht, dass die Partie in Semmering/Baden am 22. September 1937 stattfand. Wo denn nun, in Semmering oder in Baden? Im Wiki-Artikel zu Semmering ist kein Verweis auf Baden zu finden. --Wilske 14:16, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Oder war das Turnier etwa in zwei Orten, so dass das für die einzelne Partie gar nicht gelten kann?--Wilske 14:18, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Turnier fand an 2 Orten statt... --Richard Lenzen (Diskussion) 15:43, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapitel Partiebeispiel
Diskussion:Lilith

message: Der Begriff "Dämon" existert nur in der männlichen Form. Erstens. Wenn ich aber - zweitens - aus dem Bedürfnis politischer Korrektheit das Wort "Dämonin" kreiere, sollte ich wissen, dass dieser das Attribut "weiblich" durch das Suffix -in ja mit sich führt. Eine "weibliche Dämonin" ist also übereifriger Blödsinn. 
:Sorry das ist völliger Blödsinn, schau mal unter Google suche und gib im Suchfeld "Dämonin" ein, da kommt sehr viel, oder?  also Mann = Dämon, Frau = Dämonin FERTIG 
::"weibliche Dämonin" ist ebenso ein Pleonasmus wie "tote Leiche". Kann man machen, muss man aber nicht. --193.158.46.82 09:14, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  "Weibliche Dämonin" steht ja umseitig seit 2021 ohnedies nirgends mehr, also viel Lärm um nichts. --Kuhni74 (Diskussion) 11:58, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Das kommt dabei raus 

message: Die Serie „Chilling Adventures of Sabrina“ taucht im Abschnitt "Rezeption in den Medien" zweimal in unterschiedlichen Anstrichen auf. Kann jemand, der Ahnung von der Materie hat, diese Doppelung zusammenführen? Danke __193.158.46.82 09:19, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Doppelung bei "Rezeption in den Medien"
Vorlage Diskussion:Benutzerbeiträge

message: Nachdem der Account von soxred93 nach längerer Abwesenheit ausgelaufen ist, hat sich TParis darum gekümmert, dessen Helferlein zu sichern. Ich habe das hier angepaßt. Siehe auch hier --kallewirsch 21:58, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bearbeitungszähler von soxred93
Diskussion:Chemische Fabrik Eisenbüttel

message: Wenn dem so ist, sollte das dann nicht auch im Artikel (oder in Sapocarbol) explizit erwähnt werden? Brunswyk 22:09, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn dem so ist, dann auf jeden Fall. Mir liegen allerdings noch keine Nachweise vor. --Rilegator 20:09, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo, die Nachweise sind eingearbeitet. Der Artikel über Lysol ist übrigens miserabel geschrieben, was die Inhaltsstoffe anbetrifft. mfg --Drdoht 23:36, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sapocarbol vor [[Lysol]]
Diskussion:Siemczyno

message: Zu dem von Benutzer Zewitz eingefügten Satz „d.h., durch die Gemarkung des Dorfs verlief nun [ab 1772] die Grenze zwischen dem Herzogtum Pommern und Westpreußen“: Wenn ein Dorf mit verschiedenen Anteilen zu verschiedenen Herrschaften gehörte, so heißt das erstmal nicht, dass dort ein durch das Dorf laufende „Grenze“ zu besichtigen gewesen wäre. Die einzelnen Grundstücke und Berechtigungen werden typischerweise bunt durcheinander gelegen haben. Und in Heinrichsdorf war es wohl noch mal komplizierter, da (wie bereits im umseitigen Artikel steht) auf einer 1711 für Brandenburg-Preußen aufgenommenen Karte der Starostei das Dorf  Heinrichsdorf insgesamt als „Pohlnisches Territorium“ gezeigt ist, obwohl ja schon damals ein Anteil der Starostei am Dorf bestand. Warum das so ist, weiß ich nicht. Jedenfalls kann man nicht in den Artikel schreiben, dass ab 1772 „durch die Gemarkung des Dorfs“ eine „Grenze zwischen dem Herzogtum Pommern und Westpreußen“ verlaufen sei, bloß weil sich ein Wikipedianer das halt so zusammengereimt hat. Ich habe diese Angabe daher gestrichen. --Turpit 22:09, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "durch die Gemarkung des Dorfs verlief nun die Grenze ..."
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Kreis Höxter

message: Schön, dass es diese Liste endlich gibt. Ist auch eine Liste Landesstraßen geplant? --Skraemer 22:11, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, allerdings gibt es in Nordrhein-Westfalen dermaßen viele Landesstraßen, dass ich die Liste wohl in zwei Artikel Liste der Landesstraßen in Nordrhein und Liste der Landesstraßen in Westfalen-Lippe aufteilen werde. MfG Harry8 22:18, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Inzwischen gibt es: Liste der Landesstraßen in den Regierungsbezirken Arnsberg, Detmold, Düsseldorf und Köln --Skraemer (Diskussion) 00:24, 17. Jun. 2014 (CEST)

text: Also, da muss ich dich leider enttäuschen. Das wird wohl eine Seite für die Landesstraßen im gesamten Bereich Westfalen-Lippe und nicht nur für den Kreis Höxter. Ansonsten gibt es solche Seiten z. B. für Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen und Sachsen-Anhalt, um nur einige Beispiele aus den neueren Ländern zu bringen. Die Seiten gibt es noch nicht für alle Länder und eben auch bis jetzt noch nicht für Nordrhein-Westfalen. Die Detailinformationen könnte man ggf. auch in anderen oder eigenen Artikeln unterbringen. Aber wir werden mal sehen. MfG Harry8 00:03, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Landesstraßen
Diskussion:Wilhelm Blaschke

message: Im Vorwort zu Blaschkes "Vorlesungen über Differentialgeometrie II" (Verlag von Julius Springer, 1923) findet man folgende politische Anspielung: "Ganz besondern Dank schulden wir dem Verleger, der die Tatkraft nicht eingebüßt hat, während der Vetter des berühmten französischen Geometers auf dem Leichnam des Deutschen Reiches seine Kriegstänze aufführt. Hamburg und Wien, im Vorfrühling 1923. W. Blaschke, K. Reidemeister." Da scheint jemand dem Kaiserreich hinterherzutrauern. Wer sind der berühmte französische Geometer und sein Vetter und was haben diese mit dem Verleger zu tun? Vielleicht ist das Zitat relevant für den Artikel, wenn man die politischen Überzeugungen Blaschkes näher beleuchten will...-- Theowoll 22:14, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Wenn man schon genaue Lebensdaten angibt sollte man auch die Namen von Tochter und Sohn anführen.--Claude J (Diskussion) 17:06, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oder vielleicht die Daten ganz weglassen. Vorschlag: „... mit der eine Tochter und einen Sohn hatte.“ Es sei denn, dass die Nachkommen eine eigenständige enzyklopädische Relevanz aufweisen. --Gudrun Meyer (Disk.)  17:49, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Nachfahren

message: https://billiongraves.de/grave/Wilhelm-Blaschke/39023756--Udo Schoe (Diskussion) 12:29, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein 

message: :en:Alberto Dou Mas de Xaxàs, in Math Gen geschrieben Alberto Dou Mas de Xexàs (, ich vermute jedenfalls, dass es derselbe ist, die Universidad Complutense de Madrid, an der er laut MathGen https://www.mathgenealogy.org/id.php?id=24553 lehrte, ist in der Infobox des es Artikels als Empleador verzeichnet, und Blaschke als sein Supervisor angegeben). In der es Wikipedia steht viel interessantes über ihn, das alles und 5 Schüler, die selber mehr als 10 Abkömmlinge haben (Jesus Ildefonso Diaz allerdings nur als 2t-Advisor) machen ihn schon Redlink-relevant, oder? --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:42, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es reicht schon dass er einen MacTutor Artikel hat, mit dem man ohne Problem einen Artikel erstellen kann. Aber nicht direkt bei den "Schülern" wie Chern erwähnen, da die drei alle Blaschkes direkte Doktoranden waren. Die Dissertation von Mas de Xaxas war durch Blaschke angeregt, er wurde aber in Madrid promoviert, wie aus dem MacTutor Artikel hervorgeht.--Claude J (Diskussion) 21:13, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  +1 Schüler
Diskussion:Stiftung Offshore-Windenergie

message: Ich finde, die derzeitige Bebilderung des Artikels steht nicht im Einklang mit dem Grundsatz der Richtlinie Wikipedia:Artikel illustrieren, wonach diese "immer dem besseren Verständnis des Textes dienen [sollte], nie allein der Zierde". Man könnte im Prinzip alle Bilder ersatzlos streichen. Ich würde vorschlagen, ein einziges, typisches Bild einer Offshore-WKA oder eines Offshore-Windparks zur Auflockerung, als "Zierde" im Artikel zu belassen. --TETRIS L 22:14, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Stiftung wurde in der Presse und von LobbyControl als Lobbygruppe bezeichnet, könnte jemand mit Muße dazu einbauen ;-)
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-87908032.html
https://www.taz.de/Fragwuerdige-Umweltstiftungen/!116275/
https://lobbypedia.de/wiki/Stiftung_OFFSHORE-WINDENERGIE
--Der Andy (Diskussion) 23:45, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lobby-Kritik
Diskussion:Lichtenfels-Klasse

message: Die Eintragungen Vermessung und Antrieb machen in der jetzigen Form wenig Sinn. Sollte da ursprünglich was ergänzt werden?--D.W. 22:23, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Stimmt, da waren die verschiedenen Vermessungen und die Motorumbauten einiger Schiffe angedacht, so hat das aber keinen Nährwert. Kann also weg. --SteKrueBe  Office  00:31, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aaläädischt! --SteKrueBe  Office  22:32, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Das Niederdeutsche Heimatblatt "Männer vom Morgenstern" schreibt dazu im März 2015: Die Seeleute und Hafenarbeiter erfanden den Namen »Picasso-Schiff«, weil es vollkommen aus der Art geschlagen war, so wie aus ihrer Sicht auch die Gemälde Picassos in der Malerei aus der Art schlugen. Fibe101 (Diskussion) 09:55, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Namensgebung: Picasso-Schiff
Diskussion:Sigrid Maurer

message: die Dame schaffte es schon früher in die Zeitung:
https://derstandard.at/2000067573767/Sigrid-Maurer-zeigt-Hassposter-den-Stinkefinger
Ricky59 (Diskussion) 11:45, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zwar werden Maurers "social-media-Abenteuer" auch im Ausland rezipiert, dennoch ist der sich damit befassende letzte Abschnitt des Artikels im Verhältnis zum Umfang des letzteren arg lang und dabei auch noch ungenau und unenzyklopädisch. Besser wäre es, das dort beschriebene –  womöglich auch unter Berücksichtigung des von Dir genannten Links − im Kontext mit dem politischen Handeln des Lemmas darzustellen. --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:41, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Eine Stelle im Eintrag ist eigentlich unsinnig. Jemand hat sie reingeschrieben, andere, nicht angemeldete Nutzer löschen sie. Sie lautet: Überschrift: Kritik, Text: "Im Zuge der Tätigkeit als Klubobfrau einer Koalitionspartei wurde ihr 2020 von ehemaligen politischen Mitbewerberinnen der österreichischen Hochschülerschaft ein strategisches Machtbewusstsein attestiert.https://www.derstandard.at/story/2000116951612/wer-hat-angst-vor-sigi-maurer/"
Ich finde auch, dass das eine No-na-ned-Aussage ist. Es gäbe auch durchaus mehr/einfacher Fassbares zu kritisieren. So lange das nicht ist, würde ich auch diese belanglose Stelle streichen. Mepherl (Diskussion) 19:27, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Passt für mich, dass du es hier her verschoben hast. Ich finde auch das unregistrierte Einfügen/Löschen spannend. Wirkt für mich wie eine externe Auseinandersetzung. Nsae Comp (Diskussion) 00:26, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Strategisches Machtbewusstsein 

message: Zur sexuellen Belästigung durch diesen Mann wäre noch zu sagen, daß er als Frauenmörder jetzt lebenslang einsitzt. --Klio (Diskussion) 18:22, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bier-Wirt
Diskussion:Dietrich Hohmann (Mediziner)

message: An die Ersteller dieses Artikels: 
In der Wikipedia gibt es einige Regeln für das erstellen von Artikeln, um die Qualität der Informationen zu gewährleisten. Der hier erstellte Artikel erfüllt diese Kriterien nicht und könnte daher von einer Löschung bedroht sein. Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel geben Hinweise zur Verbesserung. Vielen Dank für die Mithilfe in der Wikipedia! --Isjc99 22:32, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den deutlichen Hinweis, ist wahrscheinlich nötig. Ich habe den Artikel gestern in der QS vorgefunden und werde einen LA stellen, wenn er nicht bis Ende Februar ausgebaut sein sollte.--Aschmidt 22:50, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt des Artikels