Diskussion:Opole/Archiv/1

message: Die deutsche oder die polnische Bezeichnung als Standard?
:In dem Fall wohl die polnische, siehe Wikipedia:Regeln für die Namensgebung#Ortsnamen -- Matthäus Wander 16:51, 6. Dez 2003 (CET)
replies: text: Die deutsche, wegen der neulich in tagelangen Debatten festgelegten Kriterien unter Liste deutscher Bezeichnungen polnischer Orte. Lasst uns den Kompromiss nicht wieder torpedieren! 82.82.120.29 16:53, 6. Dez 2003 (CET)
replies: text: Dieser Kompromiss torpediert bereits die allgemeine, wikipedia-weite Regelung. -- Matthäus Wander 18:10, 6. Dez 2003 (CET)
replies: text: Das Opole die Hauptstadt der Woiwoitschaft Oppeln ist; ist aber auch etwas seltsam, oder? Gut bei dem Artikel Woiwoitschaft Oppeln, ist durch das Wort Woiwoitschaft klar das hier keiner hier "Regermanisierung" betreiben will. (nicht signierter Beitrag von 134.3.98.1 (Diskussion) 15:34, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Dann muss ich mich wohl beugen, wenn es Konsenz ist. Ich für meinen Teil habe ernsthaft Bauchschmerzen mit diesem Kompromiss, aber vielleicht liegt das daran, dass ich bereits in der Schule gelernt habe, Orte bei ihrem gültigen Namen zu nennen und mit den deutschen Bezeichnungen vieler Orte nichts anfangen kann... --Hedavid 17:18, 6. Dez 2003 (CET)

text: Opole ist der polnische Name. Der deutsche lautet Oppeln, und dies ist die deutsche Wikipedia, also ist das hier korrekt. Das Argument, die Orte seien nicht mehr deutsch, zieht nicht. Es gibt eine Wikipedia:Namenskonvention. Ganz abgesehen davon sind die linksrheinischen Städte Köln, Trier, Koblenz oder Mainz auch nicht mehr französisch, werden aber in der frz. Wikipedia trotzdem unter :fr:Cologne, :fr:Trèves, :fr:Coblence und :fr:Mayence geführt. Und da gibt es komischerweise keinen, der auf die Idee kämen, die Orte hießen offiziell anders und sollten doch so benannt werden. Wieso nicht? Weil die Franzosen im Gegensatz zu den Deutschen kein Volk von Dummschwätzern und Korinthenkackern sind. 80.136.239.54 23:47, 26. Okt. 2006 (CEST)

text: Nun ja, Opole ist ja jetzt auch nicht mehr eindeutig. Und ich habe dummerweise diese Diskussion nicht beachtet, als ich soeben Oppeln/Opole nach Oppeln (Schlesien) verschoben habe. Hoffe, das ist OK -- Langec 23:08, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Da Oppeln (Wingst) nur ein Dorf ohne überregionale Bedeutung ist, wäre eigentlich eine Begriffsklärung Typ II angebracht. Meinungen? -- Gauss 10:27, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Ortsname Oppeln vs. Opole 

message: Könnte jemand auf das Kriegsende eingehen und ein, zwei Sätze sagen, was da passiert ist. 25. März 1945: 170 Einwohner (?!) --Gf1961 11:47, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  1945 

message: IMO steht das in der einleitung fehltplatziert. Oberschlesien schreibt: ...ist eine historische Landschaft... Hauptstadt einer Landschaft zu sein ist IMO schwierig. dann finde ich die info auch zu mager; einfach nur ein Fakt "hingeworfen" ohne ihn irgendwie einzubetten. ... die verlinkung zu Hauptstadt finde ich überflüssig, die Verlinkung zu Oberschlesien ist, abgesehen davon das sie ungenau ist, doppelt; ist zwei sätze davor schon verlinkt; IMO diesen teil der geschichte besser ausarbeiten und in der einleitung entfernen ...Sicherlich  Post  18:05, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt Oberschlesiens 

message: Vor 1920 gab es noch keine Reichsbahn, siehe Deutsche Reichsbahn. --HaSee 16:05, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Reichsbahn 

message: wen schon wikipedia politisch corekte Regiem zenzur ( umerziehung/geschichtsumschreibung aller Orwell ) betreibt dan wenigstens richtg !!!
gebe ich "Oppeln" ein werde ich nach "Opole" weitergeleitet bzw es am Artikel das Thema ganz oben als soches betitelt
gebe ich aber "Danzig" ein verbleibe ich auf "Danzig"  ( Artikel Tema / Beschreibung )
http://de.wikipedia.org/wiki/Danzig
müste ich nicht eigendlich aus politsch corecten gründen eher dorte "Gdańsk" stehen
das gleiche mit "Stettin" da es sich Polen nach den 2ten Weltkrieg und nach den so gesagten Vetrag im nachhinein gekrallt hat
müste auf    http://de.wikipedia.org/wiki/Stettin      oben eher   "Szczecin" stehen   anstatt Denzig (nicht signierter Beitrag von 95.88.22.62 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: was konkret ist denn die geschichtsumschreibung nach Orwell? Was wurde den konkret umgeschrieben/verheimlicht/geändert? ... Im Unterschied zu 1984 liegt dir ja die versionsgeschichte zur Prüfung offen. ... Wenn du die vorstehenden Diskussionen gelesen hast, dann wird dir aufgefallen sein, dass es weniger um politisch korrekt geht. Wenn du es nicht tatest, guck doch einfach mal bei den Wikipedia:Namenskonventionen vorbei. Dort findest du auch weiterführende Links z.B. zu den entsprechenden Diskussionen ...Sicherlich  Post  18:14, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Können wir in so nem Fall nicht einführen, dass der Mist gleich wieder aus der Diskussionsseite gestrichen wird? ;) Manche Leute lesen sich die Argumente gar nicht durch, sondern posten nur ihren (meist sehr platten) Standpunkt wie "In der DEUTSCHEN Wikipedia..." oder gar wie der Kamerad da oben mit der Rechtschreibschwäche. Und das verstopft dann die eigentliche Diskussion, das muss man alles mitlesen! >:(  [[Wikitom2 23:00, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: sind nicht immer die selben menschen und man sollte schon begründen warum etwas ist wie es ist. ... ...Sicherlich  Post / FB  13:32, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  doppelmoral   - Opole oder Oppeln ( Stattin oder Szczecin ) 

message: Beide Dinge schienen mir nötig zu sein. Ich will später noch was zum Diözesanmuseum machen und auch den Abschnitt über "Bildung und Forschung" etwas ausbauen, damit er der Universitätsstadt würdig ist. --Didi43 21:23, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Habe den roten Link zum "Museum des Oppelner Schlesiens" beseitigt (Artikel) und Bild des Amphitheaters eingefügt 

message: Hallo Leute,
ich versuche hier aktuelle Bilder einzubringen ( zum Beispiel vom Rathaus oder des Piastenturm). Ich weiß ja nicht, was ihr davon haltet, aber ich persönlich finde aktuelle Bilder besser als alte Bilder von vor 5-6 Jahren. 
Beispiele:
Datei:Opole Rathaus.jpg|Finde ich persönlich am besten
Datei:PL Opole Ratusz.JPG|zu alt
Datei:Ratusz w Opolu.jpg|Überhaupt nicht gut, da man hier kein genaues Bild vom Rathaus hat.
Daviidos 15:48, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ja, du versuchst aktuelle alle bilder in verschiedenen Wikipediien durch deine zu ersetzen. Sie sind aber nicht besser. Beim Rathaus: das "alte" Bild ist deutlich unverstellter, hat einen besseren ausschnitt.; das neue zeigt keinen neuen aspekt hat darüber hinaus aber noch ein problem mit stürzenden linien. Das übersichtsbild zeigt die einbindung und ist zudem noch besser bzgl. der beleuchtung. ...Sicherlich  Post  12:57, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: achja: und fett wird im Artikel i.d.R. nur das Lemma dargestellt ...Sicherlich  Post  12:57, 4. Nov. 2011 (CET)

text: Dann können wir doch einfach das Alte nehmen oder? Denn das Übersichtsbild zeigt eigentlich nur die Umgebung des Rathauses mit dem Turm. Dann kann sich ja keiner was richtiges darüber vorstellen, finde ich. (nicht signierter Beitrag von Daviidos (Diskussion | Beiträge) 13:12, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: hab ich kein Problem mit ...Sicherlich  Post  13:12, 4. Nov. 2011 (CET)

text: Und wo liegt das Problem mit diesem Bild vom Piastenturm? Das aktuelle in Wikipedia ist nämlich auch schon älter, und da hat dieses Bilder meine Meinung einen besseren Ausschnitt, hat auch eine bessere Beleuchtung und zeigt die Einbindung in das Stadtbild besser..
Datei:Piastenturm Opole.jpg|
 (nicht signierter Beitrag von Daviidos (Diskussion | Beiträge) 13:55, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: gegen das habe ich wenig, wohl aber gegen das hier ... wäre aber gut wenn bei :Bild:Piastenturm Opole.jpg der Turm mehr in die Mitte des Bildes rückt. Er wirkt eher wie beiwerk zum Block. Ggf. kannst du es ja zurechtschneiden!? ...Sicherlich  Post  14:15, 4. Nov. 2011 (CET)

text: Aber dann hätte man die Einbindung in das Stadtbild nicht mehr.. Aber ich versuche es mal.. (nicht signierter Beitrag von Daviidos (Diskussion | Beiträge) 14:24, 4. Nov. 2011 (CET)

text: Hallo Daviidos. Erstmal freue ich mich sehr wenn die Zahl der Bilder aus Oberschlesien steigt, dafür Danke. Aber die Bildersammlung befindet sich bei Commons, nicht hier. Das hier ist auch keine Fotocommunity. Was schön ist oder nicht ist meistens auch Geschmackssache. Aber was mir hier im Moment überhaupt nicht gefällt ist dieses Pushen von Bildern, besonders der Eigenen. In die Commons-Sammlung haben so viele Leute so viel Zeit und Arbeit reingesteckt, und da ist es schade wenn alle Bilder durch Bilder eines einzigen Users ersetzt werden. Bei Gebäuden und Stadtansichten die vor 5 oder 6 Jahren genauso aussahen wie heute, ist das Thema Aktualität auch kein Argument. Manche fotografierte Objekte verändern sich, aber das trifft auf die Bilder bis dato nicht zu. Wer sich mehrere verschiedene Bilder eines Gebäudes ansehen will, der sollte dann bitte zu Commons. Aber auch dort sollte übrigens nicht jedes einzelne Foto in die Galerien gesteckt werden. --Jonny84 16:42, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Bin irritiert, dass die Piasten Miesko I sowie sein Sohn Kasimir I gleich in 2 verschiedenen Zeitabschnitten auftauchen
einmal um 930 und dann gleich nochmal um 1200 ...
Ist das ein klares historisches Anzeichen für das bislang unerklärbare Phänomen der Wiedergeburt?
Und dann gleich in Schlesien?
Quo Vadis, Wikipedia
Im übrigen heisst der Ort in der deutschen Wikipedia besser Oppeln, und nicht Opole. Bedeutung schon, denn das war lange die Hauptstadt Schlesiens, egal welche XYZ-Klasse da berechnet wird. (nicht signierter Beitrag von 77.255.21.127 (Diskussion) 09:18, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mieszko I. vs. Mieszko I. (Oppeln) ...Sicherlich  Post  09:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: IP schön das du die Diskussionen gelesen hast aber das Thema ist durch. --Toen96 (Diskussion) 09:30, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichtsdaten irreführend 

message: Hallo,
ich habe mir eben die Städtepartnerschaften der Stadt Opole angeschaut. Woher kommt denn genau die Information, dass Opole mit der griechischen Stadt Agii Anargyri befreundet ist? Ich konnte bisher nichts dazu finden, nicht mal auf der Seite der Stadt. Ich würde die Stadt sonst entfernen, sofern sich keine "gute" Quelle findet. LG Daviidos (Diskussion) 18:01, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weiß ich nicht wenn Opole es nicht weiß wer dann? Noch eine Anmerkung gem. Wikipedia:Formatvorlage Ort (Polen) bitte keine Klickbunti in den Artikel einfügen. --Toen96  sabbeln  19:37, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  ich bitte auch diese Flaggen draußen zu lassen. - Es sind ja Städtepartnerschaften nicht Staatspartnerschaften :)  wenns für Agii Anargyri keinen Beleg gibt; raus damit. Ich bin mal mutig ;)  ...Sicherlich  Post  20:01, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaften II 

message: Die Aussage, die Uni in Opole habe die "erste katholischen Fakultät Polens" ist in zweifacher Hinsicht falsch:
* Die erste katholischen Fakultät Polens war zweifellos die in Krakau.
* Die älteste heute bestehende katholischen Fakultät Polens kann die Ooppelner auch nicht sein, denn sie entstand aus einer Dépendance der ebenfalls bis heute bestehenden Lubliner.--Ulamm (Diskussion) 23:21, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du es belegen kannst ändere es. Ausserdem Opole ist erst seit 1945 polnisch. --Toen96  sabbeln  23:23, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Katholischen Fakultät 

message: Es fehlte jegliche Erwähnung des Ghetto Opole. Bis März 1941 wurden ca. 8.000 Juden in das nunmehr in Opole errichtete Ghetto deportiert. Im Frühjahr 1942 begann die Liquidation des Ghettos. Am 31. März 1942 ging ein Transport in das Vernichtungslager Belzec ab, und im Mai und Oktober 1942 folgten Deportationen in das Vernichtungslager Sobibor. Die Nichterwähnung dieser wichtigen Stätte der Shoa grenzt an Geschichtsverschönerung.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:20, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du etwas dazu weist, warum ergänzt du den Artikel nicht ? --ahz (Diskussion) 01:30, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Weil ich an anderen Projekten arbeite (und ich in diesem Artikel weder Haupt-, noch Nebenautor bin). Hier ist eine Quelle: .--Meister und Margarita (Diskussion) 01:52, 4. Aug. 2015 (CEST)

text: Ist das eine neue Form von Geschichtsfälschung? Erstens hieß die Stadt 1941/1942 Oppeln, zweitens wird es wahrscheinlich kein Ghetto in dieser Stadt gegeben haben und drittens liegt sie nicht mal in der Nähe dieser Lager. Vielleicht das nächste Mal in den Artikel des richtigen Ortes schauen, nämlich einer Kleinstadt bei Lublin, autsch. --Jonny84 (Diskussion) 10:05, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So ein Blödsinn, bitte Quelle lesen:So ein Blödsinn, bitte Quelle lesen: „Laut Tätigkeitsbericht der Jüdischen Sozialen Selbsthilfe vom 13. Februar 1942 für den Zeitraum vom 1. November 1941 bis 31. Jänner 1942 starben "in Opole im Laufe des verflossenen Jahres 18,8 % der Vorkriegseinwohner, 21,4 % unter den Aussiedlern aus Wien und 24 % der Aussiedler aus dem Generalgouvernement"“.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:08, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schön, dass sie in der Lage sind ihre Quelle zu lesen. Trotzdem schreiben sie im Artikel der falschen Stadt.. --Jonny84 (Diskussion) 10:14, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, es könnte sein, dass es sich um Opole Lubelskie handelt. Jedoch auch dort keine Erwähnung des Ghettos.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:36, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Also laut dem zweiten Satz wird hier von Opole Lubelskie gesprochen. "[..]auf die polnischen Kleinstädte Opole, Kielce, Modliborzyce, Lagow und Opatow im Distrikt Lublin verteilt." Daviidos (Diskussion) 21:27, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ghetto Opole 

message: In dem bisherigen Text findet sich folgende Passage über das Jahr 1945: Da viele Deutsche neben Deutsch den oberschlesischen Dialekt sprachen, führte dieser Umstand dazu, dass die polnische Verwaltung nach 1945 anders als in Niederschlesien keine flächendeckende Zwangsaussiedlung durchführte, sondern vielen Bewohnern die Möglichkeit gab, als sogenannte Autochthone ein Bleiberecht zu erhalten. Da auch manche Deutschsprachige diesen Weg nutzten, blieb in Oppeln und Umgebung eine deutsch-polnische bzw. oberschlesische Minderheit zurück, die nicht vertrieben wurde.[20] Nur ist dieser Satz sachlich falsch, da er zwei Dinge vermengt: Oppeln und die Dörfer um Oppeln. In der Stadt Oppeln gab es faktisch keine Minderheit, die den damals behördlich Wasserpolnisch genannten Regionaldialekt sprach - dies belegte nicht nur die Volkszählung von 1913, sondern auch das Plebiszit von 1921. Aus diesem Grunde wurden die zurückgebliebenen Deutschen 1945 von den neuen polnischen Behörden zu nahezu 100 Prozent vertrieben oder in Arbeitslager der Region, z.B. Lamsdorf, deportiert. 
Dazu gibt es reichlich Schrifttum, auch neue polnische wissenschaftliche Untersuchungen, nur zwei Titel seien stellvertretend hier genannt, die die damalige Gesetzgebung, die Ausführungsbestimmungen und Statistiken ausgewertet haben: 
* Bernard Linek: "Odniemczanie" województwa śląskiego w latach 1945-1950. Opole 1997 (Die "Entdeutschung" der Wojewodschaft Schlesien in den Jahren 1945-1950) 
* Michał Lis: Ludność rodzima na Śląsku Opolskim po II wojnie 1945-1993. Opole 1993 (Die einheimische Bevölkerung im Oppelner Schlesien nach dem Zweiten Weltkrieg 1945-1993). 
Die oben genannte Passage stützt sich überdies auf einen Reiseführer... Warum so etwas durchgehen kann, soll hier nicht näher kommentiert werden. Die monierte Stelle wird jedenfalls korrigiert. X-Darg (Diskussion) 11:23, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Oppeln 1945 

message: "Im Jahr 1742, nach dem von Österreich verlorenen Ersten Schlesischen Krieg, fiel der Großteil Schlesiens samt Oppeln an Preußen.
Durch die Preußen wurde die planmäßige Germanisierung der Stadt begonnen"
Sollte es nicht in Betracht der langen Geschichte der Stadt Oppeln nicht eher sich um eine "Re-Germanisierung" handeln.
( Natürlich sind die Österreicher keine Germanen sondern was ganz ganz anderes )
Erst Protoeuropeisch ( Ur-Germanisch 5000 v chr )
dann Kältisch ( Galisch )
dann Proto-Germanisch ( Wandalen / Silingen )
dann Hunnisch bzw Ungarisch bzw lirisch
dann proto Bomisch
dann proto Polnisch
dann heiliges Römisches Reich Deutscher Nation
dann Polnisch
dann Bömisch
dann Östereichisch
dann Preußisch ( Friedrich der Große )
dann Schwedisch besetzt ( Martin Luther und der Raligions Krieg )
dann Preußisch
dann Franzoschisch besetzt ( Napoleon )
dann Preußisch
dann Nord Deutscherbund ( Bismarck usw )
dann Deutsches Kaiserrech
dann Deutsches Reich
jetz Polnisch bzw EU
hin und wieder war Oppeln auch ein selbstständiges Fürstentum bzw ein Teil vom Herzogtum Schlesien (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 19:20, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diesem Einwand ist nur zuzustimmen. Wie bei den Breslauer Piasten, so wurde auch bei den Oppelner Herzögen seit dem 13. Jahrhundert Polnisch als Hof- und Verwaltungssprache durch Mittelhochdeutsch verdrängt. Dies war auch Folge der Handelsbeziehungen in die Städte des deutschen Reichs. Die Germanisierung der zunehmend in die Minderheit geratenen Polnisch bzw. Wasserpolnisch sprechenden Bevölkerung unter den Preußen war vor allem eine Folge der Schulpflicht. Gute Deutschkenntnisse waren unabdingbar, um in der freien Wirtschaft sowie im Staatsdienst zu bestehen. Den monierten Satz werde ich umformulieren. X-Darg (Diskussion) 17:46, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Durch die Preußen wurde die planmäßige Germanisierung der Stadt begonnen" 

message: Wie kann es denn sein, das nur bei der Stadt "Oppeln" man die Polnische Version bzw Schreib Variante bevorzugt "Opole" verwendet.
und bei allen anderen Städte ob die einst mal Deutsch Waren oder nicht sei mal dahin gestellt, man aber dennoch die Deutsch Schreibweisse als Artikel-Thema an sich verwendet.
Wird "Oppeln" im Gegensatz zu allen anderen Stadte explizit bewusst Dekrementiert oder ist es einfach nur stümperhafte Unwissenheit. ?
sehe die Lister, das einzige was aus der Rehe Tanscht ist die Stadt "Oppeln" bzw "Opole" 
gibt man in Wikipedia "Oppeln" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Opole
gibt man in Wikipedia Warschau an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Warschau
gibt man in Wikipedia "Krakau" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Krakau
gibt man in Wikipedia "Breslau" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Breslau
gibt man in Wikipedia "Danzig" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Danzig
gibt man in Wikipedia "Stettin" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stettin
gibt man in Wikipedia "Posen" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Posen
gibt man in Wikipedia "Straßburg" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Straßburg
Gibt man in Wikipedia "Prag" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Prag
Gibt man in Wikipedia "Venedig" an kommt man nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Venedig (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 19:20, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das liegt an der HK-Grenze der Wikipedia, die vor Jahren die Illuminati der WP bestimmt hat. Für mich ist die Grenze irgendwo ziemlich willkürlich, aber man rückt auch nicht davon ab. --Jonny84 (Diskussion) 22:51, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja leider.--Leif (Diskussion) 12:01, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Politisch Coreckte Doppelmoral bzw Sonderregel nur für die Stadt Oppeln ( natürlich ist wikipedia Neutral und unvoreingenommen )