Diskussion:Deutscher Caritasverband

message: Im Artikel (oder hier) sollte einmal der Unterschied zwischen Malteserhilfsdienst und Caritas genannt werden. Auf der Wikipedia-Übersichtsseite stehen unter "Deutscher Caritas-Verband" gleichberechtigt Caritas International und Malteserhilfsdient. Dies legt nahe, dass erstere im Ausland und letzterer im Inland wirkt. Dies scheint aber gemäß dem Artikel nicht der Fall zu sein. Macht sich die Caritas mit dem Malteserhilfsdienst selbst Konkurrenz? (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.12 (Diskussion) 19:55, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied Malteserhilfsdienst und Caritas 

message: Die Caritas Freiburg e. V. vertreibt auch eine eigene Zeitschrift mit "Informationen aus den Diensten und Einrichtungen für Menschen mit Behinderungen" (Zitat aus Caritas Freiburg e. V. - Der Einblick). Sie hat den Titel Der Einblick.
Sie wird (teilweise) von den Betreuten der Caritas selbst verfasst und erscheint vierteljährlich (Caritas - Pressemitteilungen. Der Druck erfolgt in den Druckereien der Behindertenwerkstätten (vielleicht findet jemand noch eine Quelle dafür). Ich bin selbst im Betreuten Wohnen der Caritas Freiburg.
--78.42.104.171 20:58, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitschriften und Broschüren 

message: * Die meisten Einnahmen der C. stammen aus staatlichen bzw. Leistungen der Sozialversicherungen. Das Subsidiaritätsprinzip bedeutet für die Wohlfahrtsverbände (Unternehmen, Konzerne ? ) die Garantie, dass der Staat nicht in ihrem Geschäftsfeld tätig wird, sol lange sie dort tätig sein wollen. (uff möglichst neutral formuliert)
* Bei Investitionen gibt es sehr großzügige Unterstützungen in Form von Grundstücksgeschäften - Erbpacht, Krediten u.ä.
* Einen Teil der Einnahmen bilden auch Steuerersparnisse aus der jeweiligen Rechtsform, weil z.B. bei gemeinnützigen Vereinen bis zu einem Gewinn unter 4 Prozent keine Steuer zu zahlen ist. (Hätte ein Großkonzern 3,5% Gewinn würden die Aktionäre im 7. Himmel schweben)
Ich habe vor kurzem ein dreiwöchiges Praktikum in einer Behindertenwerkstatt der Caritas gemacht, dort werden die Löhne der hauptamtlichen Mitarbeiter zu 50% vom Landschaftsverband finanziert, den Rest (d.h. die anderen 50%, die Löhne der Behinderten Mitarbeiter, Investitionen, Instandhaltungskosten) muss die Instutition selbst erwirtschaften durch ihre Arbeit. Allerdings wird auch von Außenstehenden und insbesondere den Eltern mindestens einmal im Jahr um eine Spende erbeten.
Das ist jetzt nur ein Beispiel aus der Behindertenarbeit, ich schätze das beinahe alle hauptamtlichen Mitarbeiter vom Staat zur Hälfte gefördert werden....
----------
Auch die katholische Kirche unterstützt die Caritas (die Caritas ist schließlich eine katholische Organisation)
----------
Nach http://www.jungewelt.de/2005/06-22/022.php werden Caritas und Diakonie nur zu 1,8% von den Kirchen getragen.
:Wobei dieses Käseblatt nicht wirklich für seine seriöse und neutrale Berichterstattung bekannt ist. --Anton-Josef 11:09, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Meldung geht scheinbar auf eine 2005 erschienene Studie von Carsten Frerk zurück (siehe  Kirchenfinanzierung#Kirchliche_Wohlfahrtsverbände). In einer Zusammenfassung des Autors heißt es wörtlich: "Wie hoch ist also die 'Kirchenquote', d.h. den Anteil von Kirchengeldern in der Finanzierung aller Tätigkeiten von Caritas und Diakonie. Diese Kirchenquote beträgt 1,8 Prozent." Offensichtlich ist der Jungen Welt da ein Fehler unterlaufen. Die Zahl bezieht sich auf die Kirchengelder (1,8 % der Kirchengelder für die Caritas, nicht 1,8 % der Caritas aus Kirchengeldern). Erstaunlich finde ich diese Quote trotzdem. --G8w 12:15, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Der Satz: „Die beiden Kirchen finanzierten von den rund 37 Milliarden Euro Kosten der Einrichtungen in der Trägerschaft von Caritas und Diakonie im Jahr 2003 insgesamt etwa 830 Millionen Euro,[6] also etwa 10 % des jährlichen Kirchensteuereinkommens von rund 8,4 Mrd. Euro.“ ist missverständlich. Der Satz suggeriert, dass die Kirchen ihren Anteil an der Finanzierung ausschließlich aus dem  Kirchensteuereinkommen decken. Dies ist nicht der Fall, da das Einkommen der Kirchen nicht ausschließlich aus Kirchensteuern besteht sondern beispielsweise auch Vermögenserträge eine signifikante Rolle spielen.--Trockennasenaffe 15:26, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da sich hier nichts mehr tut, werde ich die Formulierung erstmal entfernen.--Trockennasenaffe 12:10, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Der neu hinzugefügte Abschnitt Kritik ist selbst sehr kritisch zu betrachten: Die Grundlage dieses Abschnitts ist ein einzelner Zeitungsbericht, dessen Behauptungen übernommen werden (in der Form ist das mE zu dürftig). Zudem besteht der gesamte Abschnitt Kritik aus einer einzigen, gerade aktuellen Meldung. Das wirkt sehr verzerrend in Bezug auf die Geschichte einer über 100jährigen Organisation – der Abschnitt zur gesamten Nachkriegsgeschichte ist nur unwesentlich länger. Es muss doch nicht einfach jede neue Schlagzeile in einem Wikipedia-Artikel verwurstet werden. --$TR8.$H00Tα {#} 21:16, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Kritik würde ich eher unter Übungsleiterpauschale unterbringen, wo man durchaus Roß und Reiter nennen kann. Wenn diese Lücke demnächst abgedichtet wird, was zu hoffen ist, spricht da kein Mensch mehr drüber. --Superbass (Diskussion) 21:37, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ob es sich dabei überhaupt um eine „Gesetzeslücke“ handelt, ist doch reine Spekulation. Der Bericht der Wirtschaftswoche betrifft lediglich Umstände, die gesetzlich vorgesehen sind. Das kann ja durchaus auch explizit vom Gesetzgeber so gedacht sein. Die moralische Bewertung mag da noch mal eine andere Frage sein, aber nur auf einem skandalträchtigen Zeitungsartikel lässt sich keine enzyklopädische Arneot leisten. Ich habe den Abschnitt daher entfernt. --$TR8.$H00Tα {#} 10:37, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Kritik 

message: Mit der Reform des Arbeitsrecht der Kirchen werden verpartnerte und wiederverheiratete Mitarbeiter bei der Caritas nicht mehr gekündigt.
* Spiegel.de: Modernes Arbeitsrecht gilt nicht in allen Bistümern
* Queer.de: Caritas stellt lesbische Hortleiterin wieder ein
* Sueddeutsche.de: Holzkirchen, Lesbische, verpartnerte Hortleiterin darf ihren Job behalten
Miolertz (Diskussion) 23:43, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Reform des kirchlichen Arbeitsrechtes zum 1. Januar 2015: Caritas setzt dies um 

message: Moin Moin,
Meine Bearbeitung 167380180 wurde mit der Zusammenfassung Änderung 167380180 von 37.201.243.37 rückgängig gemacht; Das kann nicht als Tatsache, sondern nur als Meinung mit Nennung der Herkunft der Kritik hier stehen. rückgängig gemacht. Die Referenz Frankfurter Allgemeine Zeitung war natürlich gut und die Intransparenz und die Ineffizienz waren wichtig genug.37.201.243.174 23:06, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der angegebene Weblink ist mitnichten geeignet, eine absolute Tatsachenbehauptung, die Caritas sei „durch Intransparenz und Ineffizienz gekennzeichnet“ zu belegen. Der Artikel ist als Kommentar lediglich als subjektive Meinungsäußerung des Autors zu bewerten, der keinen wissenschaftlichen Grundsätzen entspricht. Die genannten Behauptungen sind weder belegt oder nachprüfbar, daher nicht enzyklopädisch verwertbar. --$traight-$hoota {#} 23:30, 23. Jul. 2017 (CEST)

text: Wenn es mehr als ein Kommentar sein soll, müssten die Behauptungen mit nachvollziehbaren Belegen untermauert werden können. --$traight-$hoota {#} 13:33, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es steht derzeit in dieser Frage 2 zu 1- (s. o.)2A02:908:D72:4980:5869:E0F5:C069:5CCE 19:50, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist ein Kommentar und kein Beleg für die Behauptung. Und trotz FAZ leider nicht mal ein guter Kommentar. Da kommt doch einiges durcheinander. So unterscheidet sich beispielsweise die Gemeinnützigkeit nicht von der fehlenden Gewinnausschüttung, da hängt deutlich mehr dran. Die Verhandlungen mit den Refinanzieren haben alle - kommerzielle wie gemeinnützige Unternehmungen. Da gibt es sicherlich berechtigte Kritik - aber die bessere Alternative liegt in renditeorientierten Unternehmen? Merkste selber. Die Frage der Offenlegung beziehungsweise mangelnden Offenlegung ist eine Frage der Rechtsform. gGmbHs sind wie alle anderen GmbHs publizitätspflichtig. Das Vereine - in der Rechtsform laufen viele Caritas-Einrichtungen - nicht publizitätspflichtig sind, ist keine Besonderheit der Wohlfahrtsbranche. Das gilt für den Hasenzüchter e.V. ebenfalls. Kritik gerne, aber dann muss Butter bei die Fische. Kobschaetzki (Diskussion) 01:19, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Intransparenz und Ineffizienz 

message: Muss in den Artikel, gibt es massiv.
--2003:E4:AF18:D300:5982:584C:4E68:B966 18:32, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und hast du für diese Behauptung auch REPUTABLE UND VALIDE QUELLEN? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:16, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verstöße gegen die UN-Behindertenrechtskonvention und andere Gesetze