lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Immortal (Begriffsklärung)

message: Sollte die Begriffsklärung nicht unter Immortal stehen und die Metal-Band dann unter Immortal (Band)? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:04, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Würde ich auch ansehnlicher finden. Allerdings sind es schon deutlich mehr als 50 Links, die auf Immortal als Band verlinken. Das ist immer so die magische Zahl ab der ich zu faul bin eine Verschiebung vorzunehmen und eine BKL2 statt einer BKL1 anlege. Werde mich demnächst mal mit dem AutoWikiBrowser näher beschäftigen. Mit dem kann man ja glaub ich stumpfe Serien-Bearbeitungen (wie eben Linkkorrekturen en masse) einfacher, bequemer und schneller erledigen. Dann würd ich an dieser Stelle auch tätig werden. --BlueCücü 19:44, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Man könnte auch jemanden fragen, der einen Bot hat, oder? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:42, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ginge sicher auch. Wüßte jetzt adhoc nur nicht welcher bot sowas erledigen könnte. Einfach mal anfragen: Wikipedia:Bots/Anfragen. --BlueCücü 11:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, jetzt bleibt nur noch abzuwarten. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:13, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Belehrung ;) --BlueCücü 15:42, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:41, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Haneburg

message: "Die Burg wurde etwa Mitte des 15. Jahrhunderts durch den Häuptling von Leer, Hayo Unken, erbaut. Anschließend gelangte der Herrensitz über die Familie Frese in den Besitz der heute namensgebenden Familie Hane." - dieser Abschnitt zum Erbauer und der Zeit der Erbauung ist eine Verwechselung mit der wenige hundert Meter entfernten Haderwykenburg. Vielmehr wurde die Errichtung des ersten Teiles der Burg erst um 1570 durch Drost Claes Frese in Auftrag gegben. - siehe auch http://www.stadt-leer.de/showobject.phtml?&object=tx%7C9.19 : "Im Jahre 1570 wurde das Freesenhuus (das Querhaus) der heutigen Haneburg erbaut.[...]" sowie http://www.landkreis-leer.de/index.phtml?NavID=13.13&La=1 :"Die Ursprünge der heutigen Haneburg reichen zurück bis in das 16. Jahrhundert, in dem der letzte Drost von Leerort, Leer, Hinte und Uttum, Herr Claes Frese, Ländereien an der Blinke in Leer aufkaufte und dort ein Herrenhaus errichtete. [...]" (nicht signierter Beitrag von 62.227.10.99 (Diskussion) 14:09, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erbauer und Zeit der Erbauung
Diskussion:Dead (Musiker)

message: hatten mayhem und morbid nich ne split namens "Tribute To The Black Emperors"? (oder war das ein bootleg?) wenn offiziell, hat er dann vielleicht nich auch darauf gesungen? grüße, --inuit - institut 14:14, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein Bootleg; steht aber auch im Artikel zu Morbid: „Zunächst befriedigten Bootlegger das Bedürfnis nach Material, das bekannteste Bootleg dürfte die Split-LP/CD A Tribute to the Black Emperors mit Mayhem sein.“. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:02, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: jau, hatte ich nich gelesen. danke für die antwort, --inuit - institut 13:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem, gerade bei einem so bekannten Bootleg. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Ungarische Central-Eisenbahn

message: im text steht 
"bis ins Jahr 1846 nur auf eine Länge von 8 Meilen "
welche art meilen ?, wieviel km sind das denn nach heutigem maßstab ? 134.76.163.4 14:36, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Anzunehmen ist, dass es sich um die ö-u Postmeile also 7.585,9 m handelt, dh. 60,6872 km nach anderen, Aber nachdem die 8 Meilen auch nicht 8,000 Meilen sind sondern ungefähr kann man von ungefähr 60 km (egal welche Meile) sprechen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

message: Analog meines Postings unter Diskussion:Vágvölgyi vasút ist der deutsche Name als Artikelname für die Gesellschaft dem ungarischen vorzuziehen! Bitte um Diskussion! --murli (Post) 09:50, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum? --Rolf-Dresden 18:33, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weil Deutsch bis 1867 neben Latein als Amtssprache im Königreich Ungarn Verkehrssprache war und der deutsche Name in den deutschsprachigen zeitgenössischen Publikationen so auftaucht. Der ungarische Name hat natürlich seine Berechtigung, im historischen Kontekt ist er aber für die Wiki nicht korrekt als Artikelname zu verwenden, eigentlichweise müsste als deutscher Name "Ungarische Centralbahn" verwendet werden! --murli (Post) 08:59, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte noch den Hauptautor Benutzer:Blieb dieses Artikels über deine Auffassung informieren? Ohne seine Zustimmung würde ich hier nicht schieben wollen. Vielleicht gibt es ja noch einige unbekannte Aspekte, die für den ungarischen Namen sprechen. --Rolf-Dresden 10:06, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  deutscher Artikelname sinnvoller
Diskussion:Penis captivus

message: "...dass ein Krampf in der Scheide [...] lediglich Sekunden, höchstens Minuten andauert."
dafür hätte ich gerne eine vertrauenswürdige quelle? 
scheidenkrampf/vaginismus zeichnet sich doch gerade dadurch aus, dass die verkrampfung entweder reflexartig beim einführen oder dauerhaft besteht. beides verhindert jedoch, dass etwas in die scheide eingeführt werden kann, was aber ja auch die existenz eines "penis captivus" widerlegt. --91.58.108.230 14:37, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Scheidenkrampf  

message: medizinisch wäre doch wissenschaftlich, widerspricht somit dem "pseudo-wissenschaftlich"
würde ich einfach rausschmeißen das wort. --91.58.108.230 14:40, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: lese mal den umseitigen Artikel. Der handelt von einem Streich oder Witz, der immer mal wieder aus der Kiste kommt und ernst genommen wird.--LKD 14:41, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  medizinisch...? 

message: ich frage mich ehrlich gesagt, welche relevanz dieser artikel hat. es gibt keinen wissenschaftlichen hinweis, dass dieser mythos existiert. spielt er - wie Z. b. vagina dentata - bei freud oder in irgendeiner theorie eine rolle? dass penis c. nichts mit vaginismus zu tun hat, dürfte mittlerweile ja jedem klar sein. 
falls der artikel bestehen bleibt, sollte in irgendeiner art und weise deutlich werden, woher dieser mythos kommt, was er "bedeuetet" u.ä. 
ansonsten finde ich es nicht notwendig aus jedem falschen und schon lange verworfenen pseudowissenschaftlichen mythos einen artikel zu machen. --79.236.179.137 12:35, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  artikel löschen? 

message: mMn sollte hier (ob im Fliesstext oder bei Siehe Auch) z.B. das sog. "Hängen" bei Hunden erwaehnt werden. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 22:05, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Tiere
Diskussion:Norman Kolodziej

message: Vielleicht könnte man noch erwähnen oder in die Biografie einbauen, dass Norman vor seiner Electro-Karriere bei Loxiran Gitarre gespielt hat?
-- Killerblau 15:00, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du darfst es gerne selbst einfügen, ich schau dann drüber.--Cirdan ± 15:39, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Getan, hoffe es ist akzeptabel ;) Der Diskografie-Abschnitt bezieht sich dann aber nur auf DTR? D.h. dort werden keine Platten von seiner Zeit als Loxiran-Gitarrist auftauchen? --Killerblau 13:49, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ist in Ordnung so, habe nur den Link von Loxiran auf Loxiran (Band) geändert. Die Diskografie enthält im Moment nur die DTR-Veröffentlichungen, allerdings würde ich den Artikel gerne auf Norman Kolodziej verschieben, da er ja in mehr als nur einem Projekt aktiv war und ist. Bei Kevin Hamann habe ich das bereits getan, dort tauchen dann auch frühere Projekte etc. in der Diskografie auf. Wenn du willst, können wir das mal in Angriff nehmen.--Cirdan ± 15:12, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir die einzig sinnvolle Handhabe, um nicht zwei Artikel Norman K. und Der Tante Renate nebeneinander zu haben. Lass uns das so machen ;) Für Kevin H. klappt es doch gut? --Killerblau 18:37, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, dann organisier ich das gerade mal.--Cirdan ± 18:45, 19. Sep. 2010 (CEST)

message: Wieso werd ich denn von "Der Tante Renate" (im Artikel Rocken am Brocken) zu "Der Tante Renate" "weitergeleitet"? 89.204.138.63 11:06, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:AblaZ

message: fehlt hier noch, bitte nachtragen-- Lutheraner 15:04, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Sinn eines Pseudonyms kann es sein, den bürgerlichen Namen nicht zu veröffentlichen. --Kai von der Hude 07:53, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kann. Wir sollten uns aber nur danach richten, wenn die Person nachweislich gegen die Nennung des bürgerlichen Namens vorgeht (soll bei Atze Schröder so sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Das kann unmöglich stimmen; die einzige mir bekannte Band, die im (Post-)Post-Industrial- UND im Gothic-Rock-Bereich wildert, ist Corpus Delicti; ich glaube auch nicht an eine Verbindung von echtem Industrial und Gothic Rock (vgl. Diskussion zu 8thSin unter Benutzer Diskussion:Nergal/Archiv#Weitere Metal-Klassiker, Genrefragen und sonstiges). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Genres 

message: Der Artikel liest sich größtenteils nach Fangeschreibsel. Belege fehlen bis auf wenige Ausnahmen fast völlig, was Aussagen wie "waren nur im Underground bekannt, bildeten jedoch im Ruhrpott den Mittelpunkt der Black Metal und Death Metal-Jugend" oder "Sariola konnte ... große Erfolge verbuchen" nicht wirklich besser macht. --Exoport (disk.) 12:23, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ein großer Haufen POV und irrelevanter Infos ist raus, die Quellenlage im restlichen Artikel ist aber nach wie vor dürftig. --Exoport (disk.) 15:08, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität + Quellenlage
Diskussion:Alexander Onischuk

message: Unverständlich, warum hier der Eigenname Alexander Onischuk variiert wird. Er ist doch amerikanischer Staatsbürger. --DaQuirin 15:22, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel verschoben. Danke für den Hinweis. --Gereon K. 16:20, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensform fragwürdig
Diskussion:Systemimmanent

message: Die verlinkte "Prüf- und Warnpflicht" bezieht sich auf Österreich: "Kategorie: Privatrecht (Österreich)".
http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%BCf-_und_Warnpflicht
Ist das Sinnvoll in diesem Artikel zum allgemeinen Begriff Systemimmanent.
Schlage vor den letzten Satz 
"Dies wiederum schließt Haftungsansprüche gegen den Unternehmer aus, sofern dieser seiner Prüf- und Warnpflicht nachgekommen ist."
komplett entfallen zu lassen.
--132.252.185.42 15:42, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Prüf- und Warnpflicht  -- Österreich 

message: Das Lemma sollte als Adjektiv IMHO kleingeschrieben werden. -- Taristo 12:30, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  systemimmanent 

message: "Der Begriff bezeichnet eine Eigenschaft"
und die schreibt man klein
Carsten Thumulla (nicht signierter Beitrag von 77.184.51.164 (Diskussion) 06:05, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Der Begriff bezeichnet eine Eigenschaft 

message: ... als Wortstamm, imminere: her- bzw. hineinragen (... [be]drohen, bevorstehen, frag-caesar.de), bezeichnet das nicht viel treffender das massive Gewicht, dass dieses Adjektiv beimisst? Alldgs. müsste es dann wohl -imminent heissen, wa? (Alldgs. zum 2. habe ich immanere bei frag-caesar nicht gefunden!) --Hungchaka (Diskussion) 20:01, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  LateinerInnen vor: „immanere“ oder „imminere“?
Diskussion:Flinders Petrie

message: Hallo,
ich habe darüber noch nichts gelesen und es wäre wünschenswert, wenn Du Deinen Satz "Außerdem erkannte er die Bedeutung der Röntgenstrahlen für die archäologische Wissenschaft und fertigte 1898 Röntgenaufnahmen einer Mumie an." mit einer Quelle belegen könntest. -- Krisbi2210 15:49, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Untersuchung einer Mumie mit Röntgenstrahlen 

message: Zu diesem Kapitel fehlen Belege. Woher stammen diese Informationen?  2001:16B8:2E7B:A100:F1DA:7381:2324:5BFF
:Tatsächlich? Vielleicht aus der angegebenen Literatur? Die Nachweispflicht war seinerzeit anders als heute. d. h. unter Lit wurde alles abgewickelt, was im Artikel enthalten ist. Wikipedia ist auch nicht primär Quellenlieferant und Ersatz für eigene vereinfachte Forschungen, um eigene Arbeiten abzuschließen und Wege zu umgehen, die reguläre Recherche der Bequemlichkeit außer Acht zu lassen, um eigene Forschungen schnell abzsießen. Da muss man vielleicht auch schon mal selbst tätig in der Recherche werden und nicht nur diesen einfachen Weg zu gehen von wegen "ich krieg hier alles vorgekaut". Wenn du weißt, dass die angegebene Lit die Infos nicht hergiebt, dann darfst du in den Abschnitt gerne ergänzen. Aber daran liegt dir wohl scheinbar eher nicht. Wir langjährige Autoren machen hier garantiert nicht die Arbeit für außerhalb des Projektes "arbeitsfaule" Menschen, die den einfachen Weg gehen wollen und so Informationen für ihren persönlichen Bedarf anfordern. --Sat Ra (Diskussion) 21:49, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Exzentriker
Diskussion:Kopfsteine (Calden)

message: Frage 1: Auf den Bildern erkenne ich spontan nur eine Säule. Es wäre gut, wenn der Text irgendeinen Hinweis enthalten würde, wo der zweite Stein liegt.
Frage 2: Der Artikel gibt nach Kopfsteine in Klammern noch Koppensteine. Was bedeutet dieser Name? Handelt es sich um den Namen in der lokalen Umgangssprache oder um den Dialektnamen (der Dialekt von Zierenberg und Fürstenwald ist Plattdeutsch, während Weimar bereits Hessisch spricht). --::Slomox:: >< 16:13, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Naturdenkmal heißt in der Tat Kopfstein - habe das Lemma soeben nach „Kopfstein“ verschoben - siehe Hauptname. Umgangssprachlich wird von „Koppensteine“ gesprochen. Einer ist inzwischen durch Verwitterung wohl auf dem Bild nicht mehr zu sehen. Werde die Einleitung noch umformulieren. Gruß -- GLSystem 16:50, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und was wird im Dialekt gesagt? --::Slomox:: >< 17:12, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie er im örtlichen Dialekt genannt wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich kenne die Teile aber nur als „Koppensteine“. Aber vielleicht kennt den der Artikelersteller Benutzer:Jensman69, scheint allerdings nicht mehr aktiv zu sein. Bei mir ist es eine Ewigkeit her, dass ich die Teile in Natura gesehen habe. Aber soeben habe ich den zweiten (wieder)entdeckt, und zwar auf dem rechten Bild (Gallerie), im linken Bereich unterhalb des oberen vor/neben dem großen Baum. -- GLSystem 19:22, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:OpenIndiana

message: Der Artikel ist m.E. zu kurz und müsste noch erweitert werden, da derzeitig nur erwähnt wird, dass OI ein fork ist, aber keine weiteren (technischen) Informationen enthält, wahrscheinlich aufgrund des jungen Projektalters.
Zudem dürfte es Überschneidungen mit OpenSolaris geben.
-- alexanderk. 16:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eindeutig ein gültiger Stub mit einwandfreien Quellen. Es steht Dir frei ihn auszubauen.--Max Dax- Talkshow 00:09, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Daran besteht kein Zweifel; weil es aber ein Stub ist und m.E. kein Template für einen Stub in der deutschen Wikipedia existiert, habe ich den Artikel als überarbeitungswürdig gekennzeichnet. -- alexanderk. 12:12, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  zu kurz 

message: Die Architekturen wurde offenbar von Opensolaris übernommen. Aktuell stehen aber nur i386 Isos zum Download zur Verfügung. Sollte  angepasst werden. --Thekensportler 16:47, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Architektur-Unterstütztung 

message: In der Infobox steht "Akt. Version 	2018.10", beim verknüpften Wikidata-Objekt Q1970127 existiert bereits das Statement "software version identifier" mit dem Wert "2021.04". Wie könnte man die Infobox reparieren?
--MichiGreat (Diskussion) 21:11, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version von Wikidata nicht richtig übernommen
Diskussion:Zusatzstoff-Zulassungsverordnung

message: Lieder Verfasser,
die Aromen sind NICHT in der ZZulV geregelt, sondern in der Aromenverordnung!!
Grüße
N.Oser
(nicht signierter Beitrag von 77.87.228.66 (Diskussion) 16:24, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aromen nicht in der ZZulV
Diskussion:Thomas Tuma

message: Lieber Herr Tuma
Antwort auf einen Artikel im SPON 16.09.2010 
Einen Journalisten des Spiegel halte ich für relevant.
Wenn Sie wollen schreiben Sie doch selber relevante Stationen ihres Werdeganges in den Artikel.
Oder wenigstens seid wann Sie beim Spiegel arbeiten.
Viele Grüsse --Sonnenaufgang 16:40, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nicht unbedingt empfehlenswert, vgl. WP:Interessenkonflikt. Weitere Quellen, die eingearbeitet werden können, sind aber von jeder Seite gern gesehen. Grüße von Jón + 10:55, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  An Herrn Tuma
Diskussion:Maulkorberlass

message: IMHO reicht eine Weiterleitung nicht um die Begrifflichkeit und die historischen Vorfälle (die als Solche darunter bekannt geworden) sind darzustellen. Nachweis der Verwendung im deutschen Sprachraum: http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/. Eine Auswahl der Fälle dazu: 
* http://www.emmaus.de/chronik/maulkorberlass.html
* http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article242024/Redeverbot_fuer_Lehrer_gegenueber_Journalisten.html
* http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,700000,00.html
* http://bildungsserver.spd-hamburg.de/index.php?id=168
* http://www.fr-online.de/politik/streik-wider-den-maulkorb-erlass/-/1472596/4489640/-/index.html
* http://www.abendblatt.de/hamburg/article680124/Schulsenatorin-besteht-auf-Maulkorb-Erlass.html
Redeverbot#Redeverbot_als_Mittel_der_Zensur ist gerade bei diesem heiklen Thema nicht der richtige Platz um dieser Begrifflichkeit und deren historischen Fälle "zu verstecken". Deshalb meine Bitte dies gelegentlich dementsprechend als Artikel zu berücksichten. Besten Gruß Tom 16:51, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Maulkorberlass als Begrifflichkeit
Diskussion:Alfred Schmidt-Sas

message: Es ist sehr zweifelhaft, ob es eine "Sas-Gruppe" überhaupt gegeben hat. Vgl. die von Volker Hoffmann verfasste Biographie von Schmidt-Sas, S. 191ff. Der Hauptanklagepunkt war jedenfalls die Beschaffung und Aufbewahrung eines Abzugsgeräts. Schmidt-Sas verkehrte zwar in linken "Diskussionszirkeln", die mit ihm Verurteilten jungen Leute der "Rütli-Gruppe" jedoch sah er in der Hauptverhandlung vor dem Volksgerichtshof zum ersten Mal. (Hoffmann, S. 191)-- Le Huic 16:55, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Sas-Gruppe" 

message: "für eine Schallplattenaufnahme vertont" - "vertont" heißt: komponiert, etwa als Lied oder Oratorium. Ist das gemeint? Wenn ja, welcher Komponist? Oder ist "auf Schallplatte gesprochen" gemeint, also eine Art frühes Hörbuch? Wenn ja, wer war der Sprecher, wann und vom wem wurde das veröffentlicht? --Anvilaquarius (Diskussion) 10:41, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Vertont"
Diskussion:Johann Henrich Voigt

message: In der PND wird er als Heinrich geführt. Vielleicht sollte man das Lemma verschieben. --Blatand 16:59, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im 17. Jahrhundert war die Namensschreibweise durchaus wechselnd; für Stade passt das niederdeutsche Henrich, das die dnb auch nennt. VIAF führt beide Varianten. Eine Weiterleitung wäre derzeit wohl die beste Lösung. --Medienmann 17:04, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Tatshenshini-Alsek Provincial Park

message: Die Datierung des Kwäday Dän Ts’ìnchį auf ein Alter von 550 Jahren dürfte fasch sein. -- Hans-Jürgen Hübner 17:00, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das Alter mal korrigiert. -- Hans-Jürgen Hübner 17:02, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:DIN 1302

message: nach meiner Kenntnis beschreibt die DIN EN ISO 1302 die Oberflächenbeschaffenheit von technischen Produkten  -  nicht "Allgemeine mathematische Zeichen und Begriffe".(siehe Beuth-Verlag)
MfG Martin Müller-Brodmann (nicht signierter Beitrag von 192.55.157.2 (Diskussion) 17:04, 16. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:NIGCOMSAT

message: Seit gestern prangt der Quellen-Baustein hier mit dem Hinweis, dass das Unternehmensziel, Marktführer in Afrika zu werden unbelegt ist. Der fragliche Satz wurde wohl von der englischen Wikipedia kopiert, wo er unbelegt ist. Ursprünglich stammt er wohl aus einer Stellenanzeige von 2007, die immer noch online ist. Dort heißt es: Nigeria Communication Satellite (NIGCOMSAT) Limited is a company under the Federal Ministry of Science and Technology, whose mission is - "To be the leading Communication Satellite Operator and Service Provider in Africa." Allerdings können wir das getrost aus dem Artikel streichen, diese Selbstdarstellung in einer Stellenanzeige ist nicht erwähnenswert. --Asdert 17:17, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Führender Betreiber Afrikas 

message: Auch die Trägerschaft durch das Nigerische Ministerium für Wissenschaft und Technologie ist noch unbelegt. Es scheint tatsächlich unklare Abhängigkeiten und Kompetenzen zu geben. In einem Artikel von watchdogreporters.com liest man folgendes: Der Chef der NASRDA beklagt sich, dass Nigcomsat seine Kompetenzen überschritten hat, uns dass Nigcomsat eigentlich zu 100% ihm gehöre (He urged the committee to affirm that Nigcomsat is 100percent owned by NASRDA). Nigcomsat ist der Auffassung, dass man der Regierung gehört (that Nigcomsat remained wholly owned by the Federal Government) und dem Minister untersteht: (reports directly to the minister), wobei mit Minister hier Professor Abubakar Mohammed, minister for science and technology  gemeint ist. Und eigentlich ist Nigcomsat illegal, weil das Gesetz zur Gründung noch nicht in Kraft ist: (The committee however noted that Nigcomsat is illegal in the eye of the law because it is yet to be backed by an enabling Act.) Vielleicht müssen wir nur warten, bis NASRDA und Nigcomsat zu einer einzigen Behörde verschmolzen werden: (The committee told the minister and his lieutenants that the National Assembly may decide to collapse the agencies into one so as to avoid conflicts and usurpation of powers.) Bis dahin nutze ich Jane's als Quelle: (NigComSat was created by and is an entity of the Nigerian government). --Asdert 17:17, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trägerschaft
Diskussion:Sächsischer Fluthelferorden 2002

message: ... sind meines Erachtens in den Bildunterschriften verwechselt. Bitte prüfen --Siehe-auch-Löscher 17:29, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Korrekt.--PimboliDD 06:21, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Revers und Avers ...
Diskussion:Dippelsdorf (Wüstung)

message: Die Koordinaten sind komplett falsch ... (nicht signierter Beitrag von MCPs (Diskussion | Beiträge) 17:35, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte sie falsch kopiert, sind nun berichtigt--Pomfuttge_ Diskussion 14:24, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielen dank ... --mCPs 10:44, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Innozenz VIII.

message: Wenn man die Liste der Päpste und ihre Taten/untaten so ließt, fragt man sich wehn diese den gedient haben? Gott? oder dem Teufel. Der Nachfolger Alexander VI feierte Orgien im Vatikan. Im Terra X gezeigt im ZDF wurde dieser Papst Beschrieben als Perverser der Orgien auch mit seiner Tochter und seiner geliebten feierte (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion) 18:34, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, so ist Terra X eben. Selber dabei waren die Kameraleute vom ZDF aber zur damaligen Zeit auch nicht. --Regiomontanus (Diskussion) 18:43, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hat Terra X als Quelle etwa Dan Brown angegeben? Das Niveau ist ähnlich. :-) Insofern könnte dieser Wikipedia-Artikel auch ein wenig mehr Quellen angeben :-( --2003:62:4C79:D76:2D91:975F:5909:7F5F 09:30, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Käusch?