Diskussion:Detektorempfänger

message: sieht ja wirklich supersimpel aus, aber ich kann trotzdem nicht verstehen, wo innerhalb der schaltung die welle demoduliert und auf hörbare frequenzen gebracht wird. geschieht das in der spule? kann das jemand genauer erklären? danke, --Abdull 21:43, 24. Jan 2005 
* Bitte unbedingt Literaturangaben zu Funktionsprinzip und Geschichte ergänzen, die Quellenangaben sind im Moment sehr dürftig: Der Leser darf selbst raussuchen, unter welchen Links er noch eine weitere Bastelanleitung findet und welche Webseiten dem Artikel tatsächlich als Quelle gedient haben könnten. Auch wenn ich das prinzipiell lesenswert-kritisch finde, hoffe ich darauf, dass das bald behoben wird (es sollte jedenfalls leicht etwas passendes zu finden sein) und verbleibe mit meinem Hinweis so kurz vor Auswertung fairerweise ohne Votum. --Thomas Schultz 17:53, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Demodulation geschieht in der Diode (oder Gleichrichter). Danach ist nur noch der positive Teil der Welle vorhanden. Eigentlich müsste noch ein Tiefpass die hochfrequente Trägerfrequenz unterdrücken. Da im Detektor-Empfänger aber keine weitere Verstärkung stattfindet, wird darauf verzichtet. Die Membran des Kopfhörers kann der Hochfrequenz nicht folgen und gibt nur die Niederfrequenz wieder. --HaSee 18:36, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: In die Standardschaltung gehört auch ein Ladekondensator. Zur Wirkung des Ladekondensators siehe Einkreiser. Er erhöht die NF-Spannung auf etwa das Dreifache. -- Wefo 23:45, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Nö, bei mir hat er das nie getan, es lief sogar besser ohne. Da läuft allgemein in der Praxis einiges anders, als es die graue Theorie fordert. Siehe nur die Passage über einen Detektorempfänger ohne Erdanschluss, also nur einpolig an der Antenne. Ich kann nur spekulieren, warum das trotzdem funktionierte, vielleicht eine kapazitive Kopplung über den Körper oder so, aber nix Genaues weiß man nicht. --PeterFrankfurt 00:39, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Detektorempfänger 

message: Vielleicht sollte man noch dazuschreiben, daß die Erdung auch fehlen kann. Man bekommt durch sie allerdings u. U. einen besseren Empfang. Bei gezeigter Schaltung ist die Antenne direkt an das "heiße Ende" des Schwingkreises gekoppelt, das ist etwas ungünstig, die Antenne sollte über einen Übertrager oder einen Kondensator entkoppelt werden. 
Der Detektor selbst muss auch nicht unbedingt eine Halbleiter-Diode sein, ich konnte auch schon mit einer Gleichrichter-Röhre (EZ-81) ganz ordentlich empfangen. Medic-M 20:44, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dass die Erdung gar nicht unbedingt notwendig ist, ist auch meine Erfahrung, und daher habe ich das mal mit reingeschrieben. Aber mir ist das immer noch schleierhaft: In einem elektrischen Stromkreis muss es gefälligst zwei Pole geben, Punkt. Ob es da irgendeine kapazitive Kopplung nach Masse über den Körper gibt oder so? Aber der Kopfhörer hat meiner Erinnerung nach auch etwas von sich gegeben, als ich ihn nicht auf hatte und er nur auf dem Tisch lag. Merkwürdig. --PeterFrankfurt 22:45, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erdung 

message: Abbildung schreit zum Himmel
Wie kommt es, dass man für einen Detektorempfänger das Bild eines Loewe Ortsempfängers (1926) mit der Dreifachröhre zeigt?
In www.radiomuseum.org findet man doch genügend (hunderte) von Detektorapparaten aus den 20er Jahren oder auch neuere.
Leider kann man bei der "Erweiterte Suche für Antike Radios" nicht nur Modelltyp setzen und dann alle erhalten, sondern müsste dann eine Firma dazu eingeben, z.B. Telefunken, doch wenn man bei der einfachen Suche "Detektor" eingibt, erhält man etwa 450 Resultate und kann sich Bilder aussuchen. Das Grossbild kann ein Mitglied sicher beisteuern - siehe z.B. unter "Sammlungen".
Am Beispiel von Prof. Dr. Bosch (siehe Link)
http://www.radiomuseum.org/forum/detektor_fernempfaenger_preisgekroente_bauanleitung.html
kann man ersehen,dass man auch heute Detektoren baut - bis hin zu einem effektiven Fernempfänger ... Das wäre als Abschluss (mit Link) doch eine gute Sache für das Thema?
Ich wage nicht, Euch da "dreinzureden" ... ;-)
Herzlich,
Ernst Erb
: och, du redest "uns" ja schon drein - und bist damit, ob du willst oder nicht, ein teil von "uns" geworden ;) zur sache: ich würde ja einen minimalen detektorempfänger analog zum schaltplan bevorzugen, ohne verstärker und den ganzen käse. und zwar nicht mit einer heutigen diode, sondern eben mit einem schönen, altmodischen detektor wo man noch selber an der nadel fummeln muß, um den empfang zu optimieren. leider wüsste ich niemanden der davon ein freies photo hätte :/ -- ∂ 15:52, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Bis heute hatte ich noch nie was von einer Korbbodenspule gehört, und das will was heißen. Aber man lernt ja nie aus. Einfaches Googeln zeigt, dass es die Dinger tatsächlich gibt. Sie sind aber im Gegensatz zur Wabenspule ziemlich dick, während die Wabenspule meist auf eine Pappscheibe mit einer Lage davor und einer dahinter sehr dünn aufträgt. Im Bild ist eindeutig eine Wabenspule. Links zu Korbbodenspulen aus Google:
*Korbbodenspulen freitragend
*Korbbodenspule in noch anderer Bauart
:umgekehrt wird ein Schuh draus. Wenn du mal einen Korbboden betrachtest, wirst du mir zustimmen, dass es sich im Artikelbild um eine Korbbodenspule handelt. es gibt sie freitragend oder auf geschlitzten Pappscheiben. Für freitragende verwendet man radiale Wickelstifte, die man dann entfernt. Die fertigung  von „Honig“wabenspule und auch Korbspulen ist in http://www.radiomuseum.org/forum/alte_spulen_im_eigenbau.html beschrieben.--Ulfbastel 14:41, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Korbboden- und Wabenspulen 

message: Es gibt Berichte, wonach einfach eine Diode parallel zum Kopfhörer geschaltet und dann an irgendetwas angeschlossen wurde, was als Antenne und Erde dienen konnte, zum Beispiel an einen Blitzableiter, und dies reichte für den Empfang. Die Antenne wirkt dann zusammen mit der Erde als relativ breitbandiger Schwingkreis. Ich kann das bestätigen. Ich habe so einen Empfänger als Kind in den 1960er Jahren aufgebaut. Es reichte der Anschluss an einen Blitzableiter als Antenne. Das war aber experimentell, nur bei schönem Wetter und nicht im Dauereinsatz. Der Ortssender von Dresden war gut empfangbar. --Hutschi 14:14, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich habe das lieber so unpersönlich geschrieben, obwohl ich das auch selber so gemacht habe, auch in den 1960er Jahren, allerdings in Hamburg. Dort ging das stabil bei Tag und Nacht mit dem Mittelwellen-NDR-Sender in fast 20 km Entfernung. --PeterFrankfurt 17:10, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ohne eigenen Schwingkreis 

message: Hallo, in der Schaltung fehlt der wichtige Ladekondensator. Es gibt zwar Gleichrichterschaltungen mit Induktivität im Eingang, aber diese sind für den Detektor eher ungeeignet. -- wefo 17:28, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hatte ich doch schon irgendwo geantwortet: Bei meinen eigenen Detektorempfängern war der Kondensator immer eher von Nachteil, es lief lauter, wenn ich ihn weggelassen habe, mit dem Kopfhörer, der im Kopfhörer-Artikel auch abgebildet ist. Daher schließe ich messerscharf, dass er nicht lebensnotwendig ist. Daher habe ich ihn nur unter ferner liefen erwähnt. --PeterFrankfurt 22:44, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Ja. Der Kondensator beim Det.-RX hat seinen Sinn, wenn die Streukapazitäten beim Rumgrapschen die Abstimmung verändern würden. Ansonsten verstärkt der Kondensator eher die Dämpfung des Schwingkreises. Es wird oft übersehen, daß die Selektivität einen nur geringen Parallelwiderstand zulässt. Eine Drossel und ein Anpassübertrager wirken oft Wunder. --NorbertR. 16:17, 27. Jan. 2008 (CET)

text: Und die Redundanzdiskussion ist überflüssig, was kann der Detektor dafür, daß der Einkreiser so kopflastig ist? --NorbertR. 16:19, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  "In manchen Schaltungen wird, zur Reduktion der Verstimmung durch die Handkapazität, zusätzlich noch ein Abblock-Kondensator (typisch 2 nF) parallel zum Ausgang angeordnet." Ueber diesen Kondensator gibt es viele Ansichten. Diese hier habe ich noch nie gehört. Bei der nicht gerade umwerfenden Trennschärfe des Detektorempfängers dürften Handkapazitäten "beim Herumfummeln" keine Rolle spielen. Glaubwürdiger erscheinen mir die beiden folgenden Erklärungen: 1. Der Kondensator wirkt als Ladekondensator (lädt sich in den "Pausen" auf), was erst eine echte Hüllkurve annähert (etwas höhere Lautstärke). 2. Der Kondensator schliesst den Hochfrequenzkreis (Schwingkreis oben --> Diode --> Schwinkreis unten, denn der Kopfhörer wirkt für HF als Drossel. Aber: Allein die Kapazität des Zuleitungskabels zum Kopfhörer und des Kopfhörers innere Kapazität übernehmen meist bereits die Funktion des Schliessens des HF-Stromkreises. Der Ladekondensator gibt zwar theoretisch eine grössere Lautstärke, zieht aber auch mehr Strom über die Diode, womit der Schwingkreis stärker belastet wird, was der Lautstärke wieder abträglich ist. Welcher Effekt nun überwiegt, hängt sehr stark von den jeweiligen Gegebenheiten ab und daher schwören die einen auf diesen Kondensator, während in die andern verwünschen ...--62.203.218.169 22:46, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, der Kondensator wirkt als Ladekondensator. Ob er die Lautstärke merklich erhöht, ist fraglich, denn einen Unterschied von weniger als 6 dB bemerkt man kaum. Den Hochfrequenzstromkreis schließt er aber nicht, denn über die Diode kann immer nur Strom in eine Richtung fließen. --(nicht signierter Beitrag von 87.151.130.33 (Diskussion) 09:04, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Schaltung 

message: ↑ Patent US 836531 Greenleaf Whittier Pickard: "Means For Receiving Intelligence Communicated By Electric Waves" veröffentlicht am 20.11.1906. 
↑ Jed Margolin: "The Road to the Transistor" 
Ich nehm das mal wieder raus, Jed Margolin hatte das Patent offenbar gar nicht gelesen, es handelt sich ganz klar um ein Thermoelement, aus dem Aufbau ist auch klar, daß ein sehr guter ohmscher kontakt gemacht werden soll. Zudem pass auch das nicht rein, weil f. tönende Modulation war das Ding dann wieder zu träge. Gültig im weiteren Sinne war das Patent auch nicht, da es für Kristaldetektor und Thermoelementdemodulator bereits schädliche Erstveröffentlichungen gab. --NorbertR. 13:22, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Detektorpatent 

message: "Daher wurde auch mit mehrfachen Schwingkreisen experimentiert, doch schon bei zwei Schwingkreisen ist es kaum möglich, sie zum nötigen Gleichlauf zu bringen, sei es von Hand über getrennte Abstimmmittel, sei es über Doppeldrehkondensatoren." Dieser Teil ist schlicht falsch. Jeder, der selber Detektor-Geräte oder auch Zweikreiser-Röhrengeräte selber gebaut hat, weiss, dass dies recht einfach geht. Auch sämtliche heutigen Radios (Superhet) haben mindestens zwei Kreise (Eingang, Oszillator), die natürlich im Gleichlauf [besser: Parallellauf] sein müssen und dies auch tun.--62.203.218.169 22:58, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, bei industriellen Geräten ist das so. Hier sind aber eher Selbstbaugeräte gemeint, mit womöglich selbstgewickelten Spulen, und da ist das mit dem Gleichlauf nach meinen eigenen Bastelerfahrungen fast hoffnungslos. --PeterFrankfurt 00:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch der "Bastler" kriegte das problemlos hin. Die seinerzeit weitverbreiteten Bücher "Radiobasteln für Jungen" (Richter), "Der Kurzwellenamateur" (Diefenbach) und viele andere Bücher hätten sonst nicht solchen Erfolg gehabt. Wichtig war/ist einfach, dass man weiss, was man tut und warum: Abgleichen bei eingedrehtem Doppel-Drehko mit den Spulenkernen, bei ausgedrehtem Doppel-Drehko mit den Trimmerkondensatoren.--85.0.64.21 13:12, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: wird noch vermisst. --Itu (Diskussion) 00:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: hmm, was soll denn das sein? --Herbertweidner (Diskussion) 16:46, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wanzendetektor für L ;) ?--217.251.72.54 18:03, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Walzendetektor]]  

message: Warum nicht das gleich ein Bild vom Superhet? Da ist auch am Ausgang des HF-Verstärkers eine Detektordiode. Jeder darf sein Senf dazutun :D
--217.251.72.54 18:08, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nee, der Punkt ist, auch diese Schaltung benötigt keine Stromversorgung und holt sich alles aus der Antennenenergie. Insofern erfüllt sie ein Kernkriterium für den Detektorempfänger, das ein Superhet eben nur schwerlich erfüllen könnte. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:49, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Moderner Detektor mit Transistor? 

message: Der Berlin-Stecker  ist ein Detektor-Empfänger als Netz-Stecker, mit Sirutor, der auf einen Lokalsender abgestimmt wurde.
:Es gibt noch weitere Ausführungen für andere Städte?
:Bisher bekannt sind folgende Varianten: Bremen, Dresden, Frankfurt, Hamburg, Leipzig. 
:Es soll auch Stuttgart, München und andere geben. Wer weiß mehr ? (nicht signierter Beitrag von 90.186.192.83 (Diskussion) 13:07, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Berlin-Stecker  Welche weiteren Städte -Varianten? 

message: Was soll ein hochwertiger Schwingkreis sein? Wenn "hohe Güte" gemeint sein sollte, dann ist das erstens etwas anderes, und zweitens nützt es nichts, weil der Schwingkreis durch den Detektor bedämpft wird.
:Das ist nur halb richtig: Die Bedämpfung des Schwingkreises ist Folge des Anschließens von Antenne und Diode. Beide Bedämpfungswirkungen lassen sich eingrenzen, indem man weder die Antenne noch die Diode an die hochohmige (von der Erdung abgewandte) Seite anschließt. Also anders als so, wie man das im derzeitigen Schaltbild sieht, wo beide an der hochohmigen Seite angeschlossen sind. Stattdessen schließt man beides am L-Glied (der Spule) "weiter unten zur Erdung hin" an. Das muss man nicht notwendigerweise an gemeinsamer Stelle tun. (Ausprobieren. Es geht um einen Kompromiss zwischen mehreren Variablen).
Ein anderer Punkt fehlt: Derzeit macht das MW-Sendersterben dem Detektor den Garaus - die jungen Radiobastler erleben damit keine Erfolgserlebnisse mehr. (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.124 (Diskussion) 16:38, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist zu vereinfachend: Die Langwelle 198 kHz (BBC 4) und die Mittelwelle 693 kHz (BBC 5) sollten in Nordwestdeutschland immer und außerhalb des Hochsommers andernorts in DE in der Nacht überall hörbar sein. Jedenfalls für jeden, der im Freien 20 Meter Draht in 10 Metern Höhe aufhängen kann. Was im jeweiligen Augenblick gerade "physikalisch gehen" könnte, kann man dann jeweils auf der Seite der Twente Universität Enschede /NL nachsehen, vgl. etwa http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/?tune=198AM. --217.236.115.62 22:14, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochwertiger Schwingkreis? 

message: Der grundsätzliche Aufbau besteht aus den Eingängen für Antenne und Erde
Vielleicht kann ergänzt werden, was hier mit Erde gemeint  ist oder entsprechend verlinkt werden. Danke --78.53.153.132 10:17, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: done. --Wikinaut (Diskussion) 09:59, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufbau und Schaltung 

message: Zum Schaltungsbeispiel des Artikels, und zwar zu dem mit Feldeffekttransistor, aber natürlich auch da ohne Stromversorgung: Den Transistor BF244 gibt es so nicht. Es gibt die Modelle BF244A, BF244B, BF244C, vgl. http://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A100/BF_244.pdf. Welches Modell ist gemeint? --217.236.115.62 22:53, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Detektor mit Impedanzwandler 

message: ''''
Detektorempfänger ... waren in den Anfangstagen des Rundfunks die einfachsten Geräte zum Empfang von Hörfunksendungen, die zum Beispiel über Kurz-, Mittel- oder Langwelle amplitudenmoduliert ausgestrahlt wurden. (Eröffnungssatz)
Auch... (zweiter Satz)
Auch... (dritter Satz)
 
Als etwas sprachverliebter Nachrichtentechniker fällt es mir schwer, die Kennzeichnung des Artikels als lesenswert zu teilen.
Leider ist fehlende linguistische Gewandtheit darin jedoch nur erstes Zeichen eines Erzählstils ohne roten Faden, ohne Fokus auf Kernthema selbst. Die Frage danach, wie ein guter Artikel gegliedert sein sollte, kommt beim Lesen auf - wirkt aber den Schreibenden nicht präsent gewesen zu sein.
==== Ansatz für eine Gliederung: ====
# Historisch gesellschaftspolitisch,
# als designtes Konsumprodukt
# und technischer Einstieg in den Rundfunk.
# ) Gesellschaftspolitische Abhandlungen sind sicher im Artikel Volksempfänger besser aufgehoben. Ein kurzer, allgemeiner Bezug und verweisende Impulse über den Artikel verteilt sind naheliegend.
# ) Eine kurze Ausstellung ausgewählter Produkte zusammen mit Entstehungsgeschichten und Hintergründen bilden sicher ebenso eine Einheit.
# ) Vor allem technisch aber stellt sich die Frage nach sinnvollen Inhalten. Persönlich finde ich die Auswahl gelungen, didaktisch, sprachlich und inhaltlich aber mangelhaft. Die Energie-/Spannungsbetrachtung erscheint mir so wichtig, dass sie ein eigenen Abschnitt erhalten sollte: Eine Diode als Gleichrichter verzerrt das empfangene Signal, lässt unter 200mV überhaupt keine Signalanteile passieren. Das Signal der blauen Einhüllenden (siehe Artikel) wird bei Unterschreiten dieser Spannung maximal verzerrt, ist beim Dreifachen dieses Pegels hörbar. Da ein Sender nun nicht Dioden heizen sondern Lautsprecher auslenken will, muss der Maximalpegel der Antenne deutlich über dem Minimalpegel liegen. (Einige Milliwatt Empfangsleistung erforderlich... von einem 500kW-Sender kommen nach 1km nur noch 40mW/m^2 an).
-- 188.106.240.183 14:06, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe das Review abgebrochen, einerseits habe ich aktuell zahlreiche Reviews (eigentlich viel zu viele), andererseits wäre wohl eher eine Abwahl der richtige Ansatz (siehe hierzu WP:KLA). --MBurch (Diskussion) 16:18, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Review abgebrochen 

message: # Historisch gesellschaftspolitisch,
# als designtes Konsumprodukt
# und technischer Einstieg in den Rundfunk.
# ) Gesellschaftspolitische Abhandlungen sind sicher im Artikel Volksempfänger besser aufgehoben. Ein kurzer, allgemeiner Bezug und verweisende Impulse über den Artikel verteilt sind naheliegend.
# ) Eine kurze Ausstellung ausgewählter Produkte zusammen mit Entstehungsgeschichten und Hintergründen bilden sicher ebenso eine Einheit.
# ) Vor allem technisch aber stellt sich die Frage nach sinnvollen Inhalten. Persönlich finde ich die Auswahl gelungen, didaktisch, sprachlich und inhaltlich aber mangelhaft. Die Energie-/Spannungsbetrachtung erscheint mir so wichtig, dass sie ein eigenen Abschnitt erhalten sollte: Eine Diode als Gleichrichter verzerrt das empfangene Signal, lässt unter 200mV überhaupt keine Signalanteile passieren. Das Signal der blauen Einhüllenden (siehe Artikel) wird bei Unterschreiten dieser Spannung maximal verzerrt, ist beim Dreifachen dieses Pegels hörbar. Da ein Sender nun nicht Dioden heizen sondern Lautsprecher auslenken will, muss der Maximalpegel der Antenne deutlich über dem Minimalpegel liegen. (Einige Milliwatt Empfangsleistung erforderlich... von einem 500kW-Sender kommen nach 1km nur noch 40mW/m^2 an).
-- 188.106.240.183 14:06, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe das Review abgebrochen, einerseits habe ich aktuell zahlreiche Reviews (eigentlich viel zu viele), andererseits wäre wohl eher eine Abwahl der richtige Ansatz (siehe hierzu WP:KLA). --MBurch (Diskussion) 16:18, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ansatz für eine Gliederung: 

message: Dieser Artikel war am 16. September 2016 der Artikel des Tages.
Soso. Dann wollen wir mal nur die Einleitung möglichst satzweise sezieren. Da steht:
Detektorempfänger (von lateinisch detegere ‚entdecken‘; auch Detektorradio, Diodenempfänger) waren in den Anfangstagen des Rundfunks 
falsch. Detektoren waren schon vor dem Rundfunk in den Anfängen der drahtlosen Telegrafie.
einfache Geräte zum Empfang von Hörfunksendungen, 
doppelt falsch - nicht nur einfach sondern vielfältig und nicht nur für Hörfunk. Es gab im einfachsten Fall singende Grashalme am Fuß des Sendemastes oder singende Kochtöpfe aber es gibt für ungünstige Bedingungen auch sehr komplizierte Detektoren mit mehreren Drehkos, Spulen und Filter, Saugkreise gegen starke Lokalsender, Impedanztransformation (Trafos mit Anzapfungen) und einstellbarer Vorpolarisierung der Empfangsdiode
die zum Beispiel über Kurz-, Mittel- oder Langwelle amplitudenmoduliert ausgestrahlt wurden.[1]
falsch. Es gibt sie auch als Absorbtionsfeldstärkemesser mit Direktablesung für alle Frequenzbereiche von Längstwellen bis UKW und weit darüber. Jagadish Bose hatte einen Detektor für 60 GHz.
kurz nach dem Zweiten Weltkrieg waren solche einfachen Geräte angesichts der schlechten Wirtschaftslage wieder stärker verbreitet. 
falsch. Die waren auch vorher und nachher verbreitet und es gibt Millionen. Jeder Funkamateur fängt so an und es gibt jährlich  Wettbewerbe, in denen nicht nur die besten Detektorgeräte prämiert werden, sondern auch die weitesten Verbindungen gezählt werden wie z.B. hier:
:konsenslosen Edit revertiert. Bitte hier erst Konsens erreichen. --Gerhardvalentin (Diskussion) 21:30, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  2022 Berichtigung der Fehler 

message: seine Begründung: konsenslosen Edit revertiert. Dann diskutieren wir über den Sinn eines Konsenses, einverstanden? 
Was ist, ist und was nicht ist, ist nicht. 
Konsens ist ein Kriterium bei Abstimmungen in Glaubensfragen. Hier gehts nicht um persönliche Ansichten, richtig?
Das Regelwerk ist verletzt, richtig?
Die falschen Behauptungen der Vorversion wurden wiederhergestellt und bleiben stehen, auch wenn sie sachlich falsch sind, richtig? --87.180.7.157 22:45, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  2022 Revert 5.März von Gerhardvalentin 

message: Der Bleiglanz-Kristall befindet sich in einer metallischen Halterung, und er wird von einer Metallspitze berührt. Wir haben also die zwei Übergänge Metall-Bleiglanz und Bleiglanz-Metall. Warum heben sich diese beiden Übergänge nicht gegenseitig in ihrer elektronischen Wirkung auf? -- Karl Bednarik (Diskussion) 03:25, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Detektor-Kristall-Rätsel 

message: Im Abschnitt Aufbau und Schaltung heißt es: Obwohl der Schaltplan nur sehr wenige Bauteile aufweist, war der Aufbau früher teilweise sehr voluminös, weil man damals mehr Wert auf die mechanische Ausführung mancher Komponenten legte und Miniaturisierung noch kein Thema war.
etwas weiter unten im selben Abschnitt steht dann:
Detektorempfänger müssen allerdings nicht immer klobig sein, Miniaturisierung gab es auch schon in den 1920er Jahren.
ja, was denn nun? Ich denke, dass Miniaturisierung natürlich teilweise bereits ein Thema war, vielleicht aber einfach im Vergleich zum einfachen Reparieren oder Austauschen von Teilen keinen so hohen Stellenwert besaß. So, wie es aktuell formuliert ist, widersprechen sich die Aussagen im Abschnitt meiner Meinung nach jedoch. Könnte das jemand korrigieren?
Vielen Dank!  --Jrdnr (Diskussion) 22:54, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Miniaturisierung - ja oder nein?