lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ithaca M37

message: Die Ithaca Model 37 "Featherlight" kam bereits 1937 auf den Markt. Die Bezeichnung "Featherlight" weißt darauf hin, daß die Waffe leichter als andere Flinten vergleichbarer Bauweise ist.
Sie weist eine Besonderheit auf, nämlich den Umstand, daß sie neben der Ladeöffnung nicht über eine separates Auswerferfenster verfügt; hierdurch wurde das Gehäuse weniger geschwächt und konnte etwas leichter als üblich sein. Die Hülsen werden durch die Ladeöffnung ausgeworfen.
Das Basismodell der Model 37 hat einen konventionellen Holzschaft - die Modelle, die nur über einen Pistolengriff aus Kunststoff verfügen, sind die langläufige "Handgrip" und die kurzläufige "Stakeout". Der Pistolengriff war aber auch separat auf dem Markt und konnte leicht an jede Model 37 angebaut werden. 
-- Ironmonger 21:54, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du das bequellen kannst dann schreib es rein ich hatte die Quelle so nicht deshalb hab ich es weggelassen. --Ironhoof 23:57, 6. Jan. 2010 (CET)

text: Wie das Lemma schon sagt: im Artikel soll es um "Ithaca M37" gehen. Im Augenblick scheint dies nicht der Fall zu sein. --A.Hellwig 17:12, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Ich weiß das klingt bescheuert aber warum in drei Teufels Namen machst du das nicht? Ich hatte den Stub mit der angegebenen Buchquelle und einem nicht reputablen Forum angelegt weil ich drüber gestolpert bin, das dieses Modell fehlt. Solltest du Hilfe brauchen oder dir irgendwas fehlen, dann wende dich doch auch mal ans Portal:Waffen außerdem suchen die Jungs da also wir auch immer nach neuen Autoren mit frischen Ideen und Kenntnissen. Also (klingt noch bescheuerter) Hopp hopp frisch ans Werk ;D --Ironhoof 08:07, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  M37
Diskussion:Odontogene Zyste

message: Als Laie kann ich bei den beiden Röntgenaufnahmen bestenfalls vermuten wo denn jetzt eigentlich die Zyste zu finden ist. Ein Pfeil wäre hilfreich. --Morgentau 21:58, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Röntgenbilder
Diskussion:Yvonne Strahovski

message: Ich habe mir eben die Folge nochmals angesehen. Ich weiß nicht ob der eine Satz den sie spricht unbedingt bedeuten muss dass sie fließend Polnisch spricht. In der Folge mit Mr Lichtenstein spricht sie schließlich auch ein paar Sätze gar nicht so schlechtes Deutsch...(nicht signierter Beitrag von 79.223.98.222 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In einigen Interviews hat sie bereits bestätigt und auch teilweise bewiesen, das sie Polnisch fließend sprechen kann. Ich vermute mal, das es in der Serie wohl teilweise Absicht ist, damit es von den Zuschauern als "gerade so" beherrschte Sprache verstanden wird. -- Stefan1200 20:20, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Polnischkenntnisse 

message: Heißt sie nicht einfach nur "Sarah Walker"? Ihr Zweitname "Lisa" bezieht sich nicht auf den Decknamen sondern auf den richtigen Namen in der Serie: Jenny Lisa Burton. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2E32:7500:1AA9:5FF:FE1B:5E7B (Diskussion | Beiträge) 20:18, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Strahovski's Name in Chuck 

message: Eben die Folge gesehen, hier ein Bericht darüber: http://www.vulture.com/2014/05/yvonne-strahovski-louis-24-dexter-crying.html --Mellberg 03:45, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mitwirken in "Louie" 

message: Hat Sie mal dort mitgespielt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3DB:D740:A53A:96EB:94B9:B20F (Diskussion | Beiträge) 04:26, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Bei solchen Fragen hilft in der Regel die IMDb (oder einafch Google) weiter.--CENNOXX 15:45, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: So ganz stimmt die deine Antwort nicht. Aber ich glaube nicht das die IP den gleichnamigen Kurzfilm gemeint hat. ;) -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:57, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Person of Interest
Diskussion:Sara C. Bisel

message: Steht das C. im Lemma, weil sie so am bekannstesten ist? Wenn sie es als Teil ihres Namens führt, steht es wohl für ihren Geburtsnamen Clark, in den Vereinigten Staaten ist es üblich, den als zweiten Nachnamen abgekürzt weiterzuführen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 22:11, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Wiesbaden-Nordost

message: Das Bergkirchenviertel ein sozialer Brennpunkt? Woran wird das festgemacht? Ich wohne im Bergkirchenviertel (Kellerstraße). Klar, "schick" ist es hier nicht, aber so wahnsinnig viel passiert hier eigentlich auch nicht. Soweit ich das mitbekomme, lebt man eigentlich recht friedlich zusammen / nebeneinander her. (nicht signierter Beitrag von 84.168.87.40 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 6. Jan. 2010 (CET)

message: Hallo, weiß jemand (und könnte es eintragen), wie die Siedlung Eigenheim zu ihrem Namen kommt? Dass dort vermutlich hauptsächlich Eigenheime stehen, ist ja nicht unbedingt ein Alleinstellungsmerkmal nur dieser Siedlung... Vielen Dank im Voraus. Gruß --2A01:598:A808:8591:3D65:4CEF:4BAF:355E 12:22, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eigenheim: Herleitung Bezeichnung?
Diskussion:Lozen

message: Die englische Seite über Lozen ist um einiges umfangreicher Zum Beispiel finden sich einige Informationen über ihre späten Jahre. Wäre toll wenn davon etwas ins deutsche übernommen werden könnte. Leider bin ich nicht so sicher im übersetzen, aber vielleicht findet sich ja jemand. Lozen hätte es verdient :-) --91.42.72.69 22:35, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Teile der englischen Wikipedia Seite übernehmen?
Diskussion:Kapitän Fracasse

message: Die Handlung des Capitaine Fracasse spielt zur Regierungszeit von Ludwig XIII., nicht zu seiner Regentschaft, denn er war nie Regent. Oder sind die Jahre nach 1610 gemeint, wo Maria de Medici die Regentschaft für ihren noch minderjährigen Sohn Ludwig führte? Gert pinkernell 22:37, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Regentschaft
Diskussion:Insel Schütt

message: Die Infobox Insel fehlt leider noch, da ich zuviele Einträge hätte leer lassen müssen. Außerdem wäre noch ein aktuelles Foto von der Insel schön! --LichtStrahlen 22:53, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Außerdem fehlt die Hauptschule ... --Jenseits von Kreben 23:01, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Offensichtlich habe ich die Schule übersehen. Die Infobox halte ich für ungeeignet, die scheint mir mehr für richtig große Inseln zu taugen. --Jenseits von Kreben 23:04, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  infobox fehlt 
Diskussion:Martha Asmus

message: Das Wort "sie" im folgenden Satz bezieht sich, im urspruenglichen Text, nicht auf Martha Asmus, sondern auf ihren Bruder.  "Sie" bezieht sich auf das Wort "Persoenlichkeit" im vorigen Satz des Textes--d.h., auf den (von Steiner uebersinnlich) erlebten Paul Asmus--nicht auf Martha als Weib:
„Wie ein neues meteorartiges Aufblitzen der geistgeneigten Philosophie des Jahrhundertbeginnes gegen das Jahrhundertende erschien sie mir.“ (nicht signierter Beitrag von 71.184.237.12 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, es ist doppeldeutig. Ich nehme den Satz mal raus. --Paulae 00:05, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Pillkallen existierte in Ostpreußen mehrfach als Örtlichkeit. --Enyavar (Diskussion) 16:51, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort unklar
Diskussion:Dark Wave

message: Witch-House hat nicht sonderlich viel mit Dark Wave zu tun. Das ist Homerecording-Gefrickel oder schlechte Ambient-Musik talentloser Hipster und kann, wenn überhaupt, auch nur unter einem Abschnitt „Einfluss“ erwähnt werden. Zola Jesus ist mE nicht typisch für dieses "Genre". (nicht signierter Beitrag von 94.134.28.217 (Diskussion) 23:05, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich kenne mich mit Witch House nicht sonderlich aus, mir ist allerdings aus Musikzeitschriften Zola Jesus als atypisch für das Genre präsent.Da sieht man mal wieder, dass die ausgiebige Gegenprobe wichtig bleibt. Ich ändere mal.--Fraoch  16:51, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Witch House 

message: Moin, die Banshees werden in der Regel nicht als Teil des Dark Wave benannt. Dass Hook, Smith & Co. sie als wichtig für die eigene Entwicklung heranziehen macht sie nicht zum Teil der Szene, sondern zu Vorläufern. Wenn wir die aber hier einpflegen müssten wir uns auch über Iggy Pop, David Bowie, Nico, Leonard Cohen, The Doors, The Velvet Underground etc. verständigen. Die Banshees lagen gewiss irgendwo dazwischen, aber die genutzten Belege stützen keine Einordnung zu den zentralen Bands des Dark Wave. Das sollte dann schon mit entsprechender Literatur belegt werden. Danke--Fraoch  06:48, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Banshees
Diskussion:Weiße Hotot

message: Ergänzung der Rassegeschichte durch IP am 06.01.10.
Ich habe die Ergänzung als folgenden Gründen zurückgesetzt.
- Sie war nicht durch quellen belegt (Buch, Zeitschriftenartikel mit genauer Angabe etc.)
- Sie war nicht im Enzyklopädie-Stil geschrieben,eher wie ein Beitrag in der Kaninchenzeitung (nichts gegen die, aber hier ist die Zielgruppe anders) sollte der Nutzer hier noch mal vorbeischauen, bitte die Quellen nachliefern, gern auch hier oder auf meiner Benutzerseite, wir können be Bedarf auch gern direkten Kontakt aufnehmen. --Hagen Graebner 23:19, 6. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Johor

message: Es fehlt die Kollaboration des Sultans mit den Japanern, siehe hier --Roxanna 23:37, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Selangor

message: Es fehlt die Kollaboration des Sultans mit den Japanern, siehe hier --Roxanna 23:41, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Klang ist zwar noch "royal city", der Sultan aber residiert in einem auf einem Hügel gelegeneen Palast in Shah Alam.--Altaripensis (Diskussion) 17:50, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Residenz des Sultans 

message: können nur Personen sein, nicht aber Staaten. Die Analogie zum Vasall in der Abhängigkeit wurde der Vasallenstaat. Der Singular lautet übrigens Vasall und nicht Vasalle. Siehe Duden und WP ;-)--Cantakukuruz (Diskussion) 23:24, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vasallen
Diskussion:Frédéric-Auguste Bartholdi

message: "Bartholdis bekanntestes Werk ist die Freiheitsstatue auf Liberty Island, New Jersey[...]"
Es müsste eigentlich heißen: "[...] ist die Freiheitsstatue auf Liberty Island, New York[...]", da die Insel rein politisch zum Staat New York gehört, so wie es auch im Artikel von Liberty Island steht:
"Umgeben von Gewässern New Jerseys ist die Insel Teil New York Citys"
-- Mettbrötchen 23:51, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Liberty Island liegt geografisch in New Jersey. Sie gehört der Stadt New York - deswegen liegt sie aber immer noch in New Jersey. Gugerell 10:59, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Politische Zugehörigkeit Liberty Islands
Diskussion:Oskarshamn

message: Steht dort nicht ein Atomkraftwerk von Vattenfall mit Zwischenlager? Ich sehe gerade auf Phönix "Heile Atomwelt", angeblich soll hier sogar in einem Granitvorkommen das weltweit erste Endlager entstehen. Nemissimo  酒?!? RSX 23:56, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Atomkraftwerk
Diskussion:Herbert Gomolla

message: Laut 75 Jahre Deutscher Tischtennis-Bund - Ein Spiel fürs Leben wurde Osnabrück 1965/66 und 1967/68 deutscher Meister. In beiden Meistermannschaften spielten beide Gomollas mit. (S.146-148) Als Osnabrück 1968/69 Pokalsieger wurde, war Gomolla beteiligt (S.150-151). An anderer Stelle (S.210) steht: VfL Osnabrück (63-67), TSV Salzgitter (67-70). Das ist allerdings ein Widerspruch. 
Die Webseite von Salzgitter besagt gemäß Chronik, dass er 1969 dort gespielt hat. 1973 war er Vereinsmeister.
Das spricht eigentlich dafür, dass im Jubiläumsbuch auf Seite 210 ein Fehler vorliegt. Wahrscheinlich wechselte er am Ende der Saison 1968/69 nach Salzgitter. --tsor 01:07, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: PS: Am Pokalsieg war wahrscheinlich nicht Herbert Gomolla beteiligt, nehme ich mal an, denn das waren ja Dreier-Mannschaften und da werden wohl Jansen, Micheiloff und Ernst Gomolla gespielt haben. --Mogelzahn 15:44, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast Recht, Lesefehler von mir. Pokalsieger 1968/69 war Osnabrück mit Jansen, Ernst Gomolla, Micheillof. Also ist er wohl schon 1968 nach Salzgitter gewechselt.--tsor 16:36, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe gestern Abend nochmal in den dts geschaut. Herft 23 oder 24 von 1968 berichtet über die niedersächsischen Landesmeisterschaften und da steht bei den Ergebnissen "H.Gomolla (Salzgitter)". Damit dürfte das auch klar sein. Ich gehe mal an den Artikel. --Mogelzahn 15:36, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Dieser Herbert Gomolla ist irgendwie nicht greifbar. Laut Jubiläumsbuch Seite 210 spielte er von 1963 - 1967 beim VfL Osnabrück. Allerdings taucht er in der Osnabrücker Aufstellung für die Saison 1964/65 nicht auf /DTS 1964/18 S.2). Wenn man die DTS-Hefte so durchblättert, dann findet man immer wieder mal Gerüchte, wo er sich gerade hin orientieren möchte ... @Mogelzahn: Hast Du eine Übersicht über die Osnabrücker Aufstellungen von 1963 - 1967? --tsor 18:57, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, habe ich leider nicht. Ich habe den dts von 1966 bis 1981, für die Jahre davor habe ich nichts. Bis 1968 hat er aber in jedem Fall für die Osnabrücker gespielt, schließlich ist er in den Bundesligabilanzen der Saison 1967/68 und auch bei den einzelnen Spielen jeweils im dts verzeichnet. --Mogelzahn 19:09, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  VfL Osnabrück
Diskussion:Schwarze Perlen

message: Die Serie ist jetzt zurückgekehrt. Als Autor(in?) der Neuauflage wird jetzt allerdings O. S. Winterfield genannt. Erschienen bei Bastei-Lübbe: https://www.luebbe.de/bastei-entertainment/suche?q=die+schwarzen+perlen
--kuer.gee (Diskussion) 15:04, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Auflage
Diskussion:Eye of the Tiger (Lied)

message: Im Artikel zum Album steht sieben Wochen... (nicht signierter Beitrag von Loilo92 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  6 Wochen? 

message: Der Song ist hierzulande mutmasslich der meistgespielte Radiosong aller Zeiten, war in Deutschland aber nie auf Platz eins in den Charts.
Quelle : Englische Wikipedia ;o) - bzw : https://www.offiziellecharts.de/titel-details-868
22:57, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spitzenposition in den Charts 

message: Im Artikel steht:
: Der Songtitel stammt von einem Ausspruch von Rockys Trainer Mickey, der im Film sagte: „Stay focused and keep the eye of the tiger.“
Stimmt das? Meiner Erinnerung nach war es doch Apollo Creed, der wiederholt vom Auge des Tigers sprach und nicht Rockys früherer Trainer Mickey. Vindolicus (Diskussion) 23:50, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Herkunft - Mickey oder Apollo?
Diskussion:3OH!3

message: Also zu Grime würde ich diese Band nicht gerade rechnen, wenn dann eher Electro Hop finde ich.--Daondo 02:49, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Musikstil 

message: Hat sich erledigt -.-
Woher kommt das Ausrufezeichen? Gibts da nen Hintergrund?
-- 84.159.54.225 17:15, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ab 28. Juni 2011 ist die neue Single "Robot" auf iTunes erhätlich (siehe hier).
Wäre nett, wenn das jemand einfügen würde. Ich persönlich bin zu dämlich dafür ;) --93.200.123.39 14:12, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Single 

message: Robot, Bang Bang, Hit It Again und Set You Free waren keine Singles. Sie gehören zu Promosingles oder Andere Songs in den Charts. Außerdem gibt es kein Musikvideo zu Set You Free und Bang Bang, nur zu Robot. Das EP SHT: From The Vault EP muss ergänzt werden. Es wurde 2012 veröffentlicht. Die Songs, die ich oben schon genannt hab gehören nämlich zu diesem EP. Außerdem muss bei den Singles You're Gonna Love This bei den Singles ergänzt werden. Das ist die erste Single aus ihrem kommenden Album Omens (irgendwann im Sommer soll das veröffentlicht werden). 
Ich würds selber machen, aber ich kanns nicht :) (nicht signierter Beitrag von 87.166.25.148 (Diskussion) 12:39, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wird in den nächsten Tagen umgeändert :D-- xxvid Disk 22:18, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt fertig.-- xxvid Disk 00:25, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:HMS Black Prince (1904)

message: Ich denke, die QS Bausteine können langsam entfernt werden. --Cosal 03:40, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bausteine entfernt. Nochmaaal 09:09, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  QS 

message: In der englischen Wikipedia steht ein ganz anderer Ablauf. Welcher ist nun richtig?
Loss
There were no positive sightings of Black Prince by the British fleet after that, although a wireless signal from her was received at 20:45, reporting a submarine sighting.[11] During the night of 31 May–1 June, the British destroyer HMS Spitfire, badly damaged after colliding with the German battleship Nassau, sighted what appeared to be a German battlecruiser, with two widely spaced funnels, described as being "...a mass of fire from foremast to mainmast, on deck and between decks. Flames were issuing out of her from every corner." The mystery ship exploded at about midnight. It was later thought that the burning ship may have been Black Prince, with the two midships funnels having collapsed or been shot away.[13]
Recent historians, however, hold to the German account of the ship's sinking. Black Prince briefly engaged the German battleship Rheinland at about 23:35 GMT, scoring two hits with 6-inch shells.[14] Separated from the rest of the British fleet, the Black Prince approached the German lines at approximately midnight. She turned away from the German battleships, but it was too late. The German battleship Thüringen fixed the Black Prince in her searchlights and opened fire. Up to five other German ships, including battleships Nassau, Ostfriesland, and Friedrich der Grosse, joined in the bombardment, with return fire from Black Prince being ineffective. Most of the German ships were between 750 and 1500 yards of the Black Prince [15] — effectively point blank range for contemporary naval gunnery. Black Prince was hit by at least twelve heavy shells and several smaller ones,[16] sinking within 15 minutes. There were no survivors from Black Prince's crew, all 857 being killed.[17] (nicht signierter Beitrag von 95.91.240.116 (Diskussion) 18:04, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Untergang
Diskussion:HTTP-Pipelining

message: Natürlich ist die Grafik stark vereinfachend, dennoch sollte vermieden werden, den Eindruck zu erwecken, dass der Server im selben Takt Antworten sendet wie der Client Anfragen. Diese Darstellung ist insbesondere deshalb falsch, weil sie zu dem Eindruck führt, der Server könne seine Antworten parallel senden, was nicht der Fall ist (und wenn er es könnte, wäre das kein Geschwindigkeitsgewinn, weil sich dann zwei Übertragungen die verfügbare Bandbreite teilten).
Ich habe die Grafik deshalb überarbeitet. Die Antworten sollten mehr Zeit in Anspruch nehmen und im Pipelining-Fall nur geringfügig überlappen. Die Überlappung ist gerade die Laufzeit des letzten IP-Pakets vom Server zum Client. Was das prozentual ausmacht, ist eine Frage der Latenz der Verbindung und der Dateigröße.
Datei:Korrektes_pipelining.png‎|Darstellung mit angepassten Pfeillängen und -positionen
Der Unterschied in den Gesamtzeiten schrumpft dadurch auf ein realistisches Maß, denn dieser Unterschied ist nur die Summe der Paketlaufzeiten (hin und her), die ohne Pipelining die Übertragung blockieren.--Hauke Laging 03:53, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Pro! --Helium4 07:48, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Grafik in Artikel eingefügt. --Matthäus Wander 13:32, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  irreführende Darstellung der Grafik 

message: Hallo, ich habe soeben in der englischen Wikipedia vorgeschlagen den Artikel zu HTTP multiplexing umzubenennen: :en:Talk:HTTP_pipelining#pipelining_vs_multiplexing. Die Begründung kann da nachgelesen werden und gerne mit diskutiert werden, da das ganze aber auch auf die deutsche Wikipedia zutrifft hier für die deWP:
Das Bild im Artikel ist eindeutig falsch. Das Pipelining in HTTP/1.1 erlaubt erst die zweite Anfrage, nachdem die erste Anfrage beendet ist. Das Initiieren mehrerer Anfragen auf einmal kann entweder über mehrere (TCP-)Verbindungen, über HTTP/2-Multiplexing (mit HOL-Blockierung) oder über HTTP/3-Multiplexing (über QUIC) erfolgen. Da "HTTP-Pipelining", wie es im Artikel beschrieben wird, kaum noch oder gar nicht mehr verwendet wird, und "HTTP-Multiplexing" jetzt mit QUIC noch mehr verwendet wird, denke ich, dass dieser Artikel in HTTP-Pipelining umbenannt werden sollte. Dann können wir das richtig trennen:
* mehrere (TCP-)Verbindungen (Multiplexing)
* HTTP/1.1-Pipelining (Pipelining)
* HTTP/2 Multiplexing (Multiplexing)
* HTTP/3 über QUIC (Multiplexing)
--BlauerBaum (Diskussion) 00:32, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht ganz. Der Artikel heißt HTTP-Pipelining. Du schlägst im ersten Satz vor, ihn zu HTTP multiplexing umzubenennen. Im vorletzten Satz schlägst du vor, ihn zu HTTP-Pipelining umzubenennen. Also so lassen wie er ist? --Matthäus Wander 13:44, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  pipelining vs multiplexing
Diskussion:Brunn

message: James von Brunn, ein amerikanischer Nazi: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,629886,00.html Aber ob man jedem kleinen Nazi-Verbrecher eine eigene Seite widmen muß? (nicht signierter Beitrag von 88.217.27.149 (Diskussion | Beiträge) 05:53, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ob man eine neue Seite anlegen sollte?
Diskussion:GanttProject

message: Im Artikel Vorgangsknoten-Netzplan steht: »Die häufig verwendete Bezeichnung PERT-Diagramm ist irreführend«. Sollte sie dann nicht hier durch Vorgangsknoten-Netzplan ersetzt werden? -- 91.16.110.106 07:41, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  PERT-Diagramme
Diskussion:Platanen-Hahnenfuß

message: Im Zander steht Platanenblättriger Hanenfuß, was ist richtig? --mw 07:54, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch Schmeil-Fitschen verwendet Platanenblättriger Hahnenfuß, was ja dem lateinischen Namen entspricht und sein Doppelgänger heisst ja auch Eisenhutblättriger H. Da aber bei Google-Suche keine von beiden Namen deutlich überwiegt (500:350) habe ich beide gelten lassen. -- Josef Papi 10:50, 7. Jan. 2010 (CET)

text: In der Exkursionsflora für Österreich-Liechtenstein-Südtirol (siehe Quellenangabe) hat er den Namen Platanen-Hahnenfuß. Dort steht zu den deutschen Pflanzennamen allgemein u. a.: "Die deutschen Büchernamen sind also grundsätzlich (solange es keine Standardisierung gibt) gewissermaßen bloß behelfsmäßige Namen neben den eigentlichen, exakten, wissenschaftlich-botanisch-lateinischen. In dieser Exkursionsflora schlagen wir allerdings für jedes Taxon einen Namen vor (...), der zumindest als Diskussionsgrundlage für eine anzustrebende Standardisierung dienen soll." -- HermannSchachner 11:04, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hege da keinen Widerspruch. Ich wollte nur die Bezeichnung aus dem Zander erwähnt haben und im Artikel steht sie ja mittlerweile drin. --mw 15:23, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Standdardliste der deutschsprachigen Pflanzennamen, siehe Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands, steht Platanenblättriger Hahnenfuß, siehe auch . und da kann ich dann nur sagen, dass obiges Zitat aus der Exkursionsflora für Österreich-Liechtenstein-Südtirol dann halt nicht mehr ganz so richtungsweisend ist - weil ja eine Standardisierung erfolgt ist. Ich empfehle als Lemma Platanenblättriger Hahnenfuß, ähnlich wurde schon mit vielen Artikeln verfahren. --BotBln (Diskussion) 19:33, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Richtiger Name?
Diskussion:Kalesija

message: bas ste to fino naoravili svaka cast ali ste zaboravili neka mala mjesta kao olanovica pa nagore sa leve i desne strane pa jos dalje prema memicima i tako dalje ja mislim da ima nekih koji jos zive dole (nicht signierter Beitrag von 85.179.112.160 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  drugarski