Diskussion:Dome (Unternehmen)

message: Dieser Artikel beschreibt nicht den Autohersteller Dome Co. Ltd (vgl. ), sondern das Modell Dome Zero (vgl. ). Die Angaben im englischen Dome-Zero-Artikel weichen „etwas“ von denen hier im Artikel ab. --Wikisearcher 01:20, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Übrigens ist die Dome-Zero-Serie auch nur ein Prototyp. Von falschen Fakten ganz abgesehen. Kann man auch löschen. --Kungfuman 15:26, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das en-Interwiki wieder auf die Rennwagen-Konstruktionsfirma korrigiert, die ist im Gegensatz zum Prototyp relevant und könnte zumindest als Gerüst für eine Neuanlage dienen. Immerhin baut Dome diverse Rennversionen des Honda NSX, der mir aus naheliegenden Gründen besonders am Herzen liegt. Das Klammer-Lemma ist allerdings nicht optimal, irgendwelche Ideen?--NSX-Racer | Disk | B 02:45, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zu so später Stunde noch wach? Gut, dass ich nochmal reingeschaut habe ;-). Die Lösung ist ganz einfach: dieses Busse-Konstrukt löschen und unter Dome Co. Ltd (siehe :en) oder, falls das nicht das richtige Lemma ist, in der korrekten Firmierung neu erstellen. Und ein kleiner Rüffel: Dome ist nach meiner Erinnerung im exzellenten Artikel Honda NSX nicht erwähnt, oder? ;-) Jetzt muß ich aber ins Bett. Gruß, --Wikisearcher 03:13, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich dachte, wir benutzen hier nicht die Firmenbezeichnungen (AG, Ltd. usw.) im Lemma, siehe hier. Der Rüffel ist nicht ganz berechtigt, die weitgehende Zusammenarbeit von Dome mit Mugen bzw. Honda ist schon erwähnt worden, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 11:10, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ich nehme den Rüffel zurück, habe das wohl überlesen ;-). Danke für die Artikelüberarbeitung. --Wikisearcher 16:32, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte, gern geschehen. Bei einem gut 47.000 Zeichen langen Artikel kann man durchaus was überlesen, auch ich habe zuerst mein eigenes Geschreibsel über Dome dort nicht mehr gefunden.--NSX-Racer | Disk | B 17:03, 19. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich habe das jetzt mal durch Verschiebung und Neuschrieb vorläufig gelöst. Bitte nicht wundern, aber in der englischsprachigen Version ist das Gründungsjahr falsch, laut offizieller Webseite wurde das Unternehmen erst 1978 eingetragen, obwohl schon ab 1975 unter dem Namen Dome gearbeitet wurde. Weiteres folgt.--NSX-Racer | Disk | B 12:53, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dumme Sache, die englischsprachige Version des offiziellen Webseite ist nicht auf dem neuesten Stand und auch noch unvollständig. Deshalb ist es etwas schwierig, die aktuellen Standorte der einzelnen Firmen zu ermitteln; meines Erachtens nach dürften aber die japanischen Töchter inzwischen alle im Ende 2005 fertiggestellten Firmenkomplex in Maibara untergekommen sein (auch Carbon Magic - ehemals in Mishima, Präfektur Shizuoka - und der Windkanal Dome Tunnel). Wenn jemand aus der (hoffentlich aktuellen) japanischen Version was anderes rauslesen kann, bitte hier melden.--NSX-Racer | Disk | B 17:03, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neustart 

message: Es wurde ja auch nicht behauptet, dass Dome eine AG sonder eine K.K. ist. Nur ist laut Kabushiki kaisha Aktiengesellschaft die direkte Übersetzung fuer "Kabushiki gaisha". Ausserdem hatte ich diesen Einrag in der Infobox so übernommen, wie ich es bei Einträgen ähnlich gearteter Firmen gefunden hatte: Toyota, Daume (Studio) --Stan T. Lor 13:16, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: K.K. Dome statt Dome Co. Ltd.

message: 2007 wird bald runde 15 Jahre her sein, hat Dome seitdem noch irgendwelche weiteren Wagen an den Start gebracht oder entwickelt, wie sieht es mit den Tochterunternehmen aus? Vermute mal dass kann jemand, der die Sprache spricht, am effektivsten rausfinden! --Jupiter80 (Diskussion) 19:54, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wer mit Japanischkentnissen schaut mal drüber?