Diskussion:A/Archiv/1

message: Zu "Aus einem A kann sich unter bestimmten Bedingungen ein Umlaut „ä“ bilden" - hier ist ä m.E. zwar historisch Umlaut zur älteren Wortform von hätte, aber heute Ablaut zum a in hat, oder? Das mit dem "kann sich bilden" ist insofern zweideutig formuliert, denn natürlich hat sich aus dem a des älteren Wortes (hatti?) schon vor längerer Zeit das ä von hätte gebildet, da "kann" sich nichts mehr bilden, das ist heute fest. Es ist lediglich so, dass im Flexionsparadigma von haben der Stammvokal durch die Flexionsformen hindurch teils zu ä ablautet (nicht: umlautet). -- Payton 16:10, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Umlaut vs. Ablaut 

message: Hallo?
Mit ist neu, dass sich das A bzw. das a in der Algebra als besondere Variable hervortut. Dies ist heute schon der zweite Revert, ich denke, der Nutzer mit der IP 84.59.46.235 (Beiträge) sollte seine Intention ersteinmal hervorbringen, bevor er das nächste Mal offensichtlichen Unsinn in den Artikel schreibt... MfG K (D) 19:04, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Das "A in der Mathematik" 

message: Mir fehlt hier in den Buchstaben-Artikeln allgemein die offizielle (deutsche und internationale?) Aussprache in Buchstabiertafeln. Ich finde es sinnvoll, diese aufzuführen; stellvertretend für alle anderen Buchstaben mal hier zur Diskussion stelle... Als Idee für eine (einheitliche) Einbindung: 
 Nach der DIN 5009 wird der Buchstabe A in Deutschland mit Anton diktiert, nach internationaler Buchstabiertafel mit Alpha.
-- tw86 Lächle mal wieder :) 16:22, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So mittlerweile veraltet. Etwas in der Art könnte man tatsächlich machen, dann aber für alle 26 Buchstaben einheitlich. Meiner Ansicht nach reicht die Behandlung in Buchstabiertafel, wo die komplexeren Aspekte (historisch, Österreich, …) zusammenhängend, ausführlich und aktuell an einer zentralen (und somit leicht pflegbaren) Stelle dargestellt werden können. -- Karl432 (Diskussion) 10:42, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Buchstabiertafel 

message: Und außerdem steht A für Ampere und a für Ar.
Das "A" ist der einzige buchstabe wo man "A-A" sprechen kann (nicht signierter Beitrag von 217.230.245.203 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  A in der Physik und Chemie 

message: Sehr fraglich; siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:R%C3%B6mische_Zahlen#Hoax:_5000_.3D_A. Im englischen Artikel zu Römischen Zahlen wird A zwar ebenfalls angeführt, aber als ausschließlich mittelalterliche Variante für 5 oder 500(!). Warum lässt sich dieser Artikel nicht korrigieren? --95.112.44.213 15:56, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  A=5000 

message: Warum weicht in vielen Serifen-Schriftarten wie Times New Roman die Kursivschreibweise des kleinen "a" vom der nichtkursiven Schreibweise ab?
In technischen Zeichnungen muss das "a" wie das kursive "a" in der Schriftart "Arial" aussehen, als Formelzeichen muss es kursiv in einer Serifenschrift wie Times New Roman geschrieben werden. Dann sieht es aber ganz anders, nämlich wie das Schreibschrift-a aus.
Weiß jemand den Grund? 
Hakris Hakris 10:59, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Kursive leitet sich von der Schreibschrift ab, daher wird in vielen Schriftarten das Schreibschrift-a verwendet. --W. Kronf *@* 18:07, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Buchstabe "a" kursiv geschrieben 

message: Einerseits steht ganz oben in der Box „Die verschiedenen Bedeutungen dieses Zeichens finden sich unter A (Begriffsklärung)“, andererseits haben wir unten einen ganzen Abschnitt Bedeutungen, der alleine bereits einen Großteil des Umfangs dieses Artikels ausmacht. Sollten die Bedeutungen nicht in die BKL verschoben werden? -- Prince Kassad 15:30, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Bedeutungen des Zeichens A gehören in den Artikel ganz klar hinein. --W. Kronf *@* 18:09, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Keineswegs, denn dies ist keine Begriffsklärungsseite. Außerdem sollte dies bei den verschiedenen Buchstaben des Alphabeths möglichst einheitlich gehandhabt werden. -- Peter Steinberg 21:17, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutungen 

message: "daraus folgt im binär aufgebauten Dualsystem die Zeichenfolge 01000001 für das kleine „a“ und 01100001 für das große „A“. "
Ist das große "A" nicht 01000001 und das kleine 01100001? -188.100.230.37 18:25, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Binär 

message: Könnte man bitte kurz die A-Varianten wie z.B. "Ä" oder das nordische "A mit Punkt obendrauf" verlinken - da ich z.B. gerade den "A mit Punkt obendrauf"-Artikl suche und keine Ahnung hätte, wie ich den anders finden soll, wie über den normalen "A"-Artikel.--46.115.39.254 22:47, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  A-Varianten 

message: Da fehlt noch die Schreibschrift des Buchstabsn "A" und in allen anderen Buchstabenartikeln, und die verschiedenen Versionen der Schreibschrift. Ich habe mal in der Grafikwerkstatt um eine Animation der Schreibschrift gebeten: Buchstaben in Schreibschrift schreiben. --Bin im Garten (Diskussion) 13:14, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibschrift 

message: Hallo. Nur mal so als Hinweis – ich habe gestern (oder war es vorgestern? … naja, wahrscheinlich gestern) in einem wissenschaftlich-(schrift-)geschichtlichen Bericht (ich glaub auf irgendeinem öffentlich-rechtlichen oder einem der freien Doku-Sender) über die Entwicklung der (und bis hin zu den) gegenwärtig (üblichen Laut-)Schrift(en, im Fernsehn) gesehen (und gehört), daß letztlich auch unser „A“ ursprünglich wohl nach dem Sinnbild des (alt-)ägyptischen Gottes Baal anfänglich abgebildet und, das zugehörige Sinnbild (oder die auch noch immer sobezeichnete Glyphe, siehe zudem ggf. auch unter Baal (Gott), genauer ebenda gegenwärtig unter Baal in Ägypten, vor allem hinsichtlich der dort wenigstens genannten und hier zugehörigen Stierhörner) später immer weiter vereinfacht und dabei dann auch ge- oder verdreht wurde, bis es eben unser gegenwärtiges (spätestens seit den Römern nahezu unverändertes) Aussehen hat(te). Außerdem nannten die Ägypter ihn (ihren Baal) wohl anders, also irgendwas mit „A“ am Wortanfang, was schließlich die Verbindung zum entsprechenden, eben bis in die Gegenwart überlieferten Laut ist. In ähnlicher Weise wurde dann auch unser „B“ gebildet, was ursprünglich (auch schon im Altägyptischen) mal das Sinnbild eines Hauses (oder dessen Grundriß, ein einfaches Viereck mit einer Öffnung zur Darstellung der Tür oder des Eingangs) war (siehe dazu ggf. auch gegenwärtig unter Ägyptische Hieroglyphen#Funktionen der Schriftzeichen, mit unserer Übersetzung „Haus“). Achso, und (in der Sendung) erzählt hatte das wohl unter anderem die Wissenschaftlerin, welche die Verbindung herausgefunden hatte. Ihren Namen hab ich aber schon wieder vergessen (naja, Namen sind eigentlich nicht so meins :-) ) – hinsichtlich einer (ernstgemeinten) Wissensammlung wäre es aber wohl schon sinnvoll, auch ihren (nochmal nachzuforschenden) Namen (oder Bezeichner) hier, wenigstens als (wissenschaftlichen) Beleg, zu nennen (– wobei mir gerade auffällt, daß nebenan gegenwärtig noch kein einziger Beleg, im Sinne der Belegpflicht oder auch sogenannten Einzelnachweise, genannt wurde). Na dann, noch frohes Schaffen und mit lieben Grüßen. -- 77.11.145.7 10:49, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich wohl nach einem Sinnbild des altägyptischen Gott ''Baal'' gebildet