lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Cham–Bad Kötzting

message: Der durch diesen Edit mit Inhalt versehene Artikel basiert auf einer Auslagerung aus dem Artikel AG Lokalbahn Lam–Kötzting. Die komplette Versionsgeschichte bis zur Auslagerung findet sich hier, die Hauptautoren waren:
* 8 Hans Schlieper 2006-09-21 19:22 – 2007-06-28 04:27
* 3 Frantisek 2008-12-24 17:15 – 2010-11-13 18:11
* 3 Mef.ellingen 2007-01-10 22:40 – 2009-07-31 20:50
* 3 SonniWP 2007-06-18 08:41 – 2007-06-18 16:46
* 3 Konrad Lackerbeck 2009-04-28 12:19 – 2009-08-07 15:00
* 3 Guter Bürger 2010-03-05 14:29 – 2010-03-05 14:41
* 1 GeorgR (de) 2008-07-17 21:31 – 2008-07-21 13:32
* 1 Voyager 2005-06-23 20:27 – 2005-06-23 20:34
* 1 34er 2007-06-18 13:03 – 2008-03-03 10:11
* 1 Nordgau 2005-06-23 20:07 – 2005-06-23 20:07
* 1 Triebtäter (MMX) 2010-06-10 20:27 – 2010-06-10 20:27
* 1 Buffty 2010-11-13 19:16 – 2010-11-13 19:16
Bitte diese Auflistung aus Gründen des Urheberrechts so belassen. Danke --Buffty WechselWort 18:38, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft des Artikels
Diskussion:Walter Jupé

message: Meiner Meinung nach ist Walter Jupé auf diesem Foto LINKS, nicht rechts, dargestellt.
Ich kannte Jupé persönlich und kann mir nicht vorstellen, dass sich seine Physiognomie so verändert haben soll.
S G Günzel (nicht signierter Beitrag von 93.223.255.10 (Diskussion) 19:20, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Foto von Walter Jupé von 1948
Diskussion:Neilsche Parabel

message: Die Neilparabel sollte immer als Grenzwert einer Familie von elliptischen Kurven gesehen werden:
Es seien a und b positive Parameter >=0 . Dann gilt
y^2 = (x+a)*x*(x-b) hat 3 Nullstellen bei -a, 0 und b . Zwischen -a und 0 sieht die Nullstellenmenge wie ein etwas schiefer Kreis aus, der die y-Achse bei (0|0) berührt. Zwischen 0 und b hat sie keine reellen Werte. 
Wenn a fest bleibt und b gegen 0 geht, wird sie zur Schleife, wenn a gegen 0 geht und b fest bleibt, so geht der "Kreis" in den Punkt (0|0) über, streben beide gegen 0, wird der "Kreis" immer kleiner und die dritte Nullstelle wandert zum Ursprung. a = b = 0 ergibt die spezielle Neilparabel y^2 = x^3 .
Im komplexen CXC ist die Kompaktifizierung eine projektive komplexe Kurve oder eine 2-dimensionale reelle Mannigfaltigkeit im R^4 .
Die ist sehr anschaulich, topologisch ist es ein Autoreifenschlauch. (nicht signierter Beitrag von 95.33.127.3 (Diskussion) 19:25, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neilsche Parabel als Grenzwert einer allgemeinen elliptischen Kurve
Diskussion:Bajonetthaft

message: Hi, was ist eine Nocke ? lieben gruß Lohan 19:26, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hi Lohan. Ich geb dir mal nen Link . Die haben das so schön beschrieben, das kann ich nicht so gut ;).Gruß --MittlererWeg 21:54, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Wikipedia ist keine verläßliche Quelle. --Eva K. ist böse 00:25, 15. Nov. 2010 (CET)

text: Statt "Nocke" kann man auch "Stift" sagen.-- Avron 13:27, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist eine Nocke?
Diskussion:Tinzenhorn

message: Hat es eine bestimmte Bewandtnis, dass hier Tinzenhorn mit dem männlichen Artikel "der" ausgestattet ist, die einem Nicht-Bündner entgangen ist? Im Internet findet sich Tinzenhorn überwiegend mit dem sächlichen Artikel, Hits auf "der Tinzenhorn" stammen fast nur von Wikipedia-Ablegern. Auf deutsch hört sich "der Tinzenhorn" doch recht seltsam an. Man sagt ja auch nicht "der Matterhorn" oder "der Weisshorn". --Vodimivado 19:41, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Einwand ist berechtigt ! ;-) --Xenos 20:46, 14. Nov. 2010 (CET)

text: Natürlich hat es eine Bewandtnis: Deutsche Sprach nicht meine Muttersprach. Romanisch und IGL Corn da Tinizong lassen grüssen. Horn ist sächlich und der Tinzenhorn natürlich auch.  --Capricorn4049 22:28, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Tinzenhorn
Diskussion:Sinupret

message: Was ist das? – Simplicius  19:43, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: en:Boyd Model habe ich gefunden. --Schmallspurbahn 22:37, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  evtl.ist die Operationalisierung gemeint, für die Percy Williams Bridgman die Grundlage erarbeitet hat, siehe :en:Operationalization, :en:Percy Williams Bridgman und :en:Operational definition --Schmallspurbahn 22:45, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Nein, hat damit rein garnichts zu tun. Es handelt sich um ein pharmakologisches Modell zur Untersuchung der Sekretolyse.--Moledia 21:17, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Percy- und Boyd-Modell 

message: Im April 2014 wird von einer 10jährigen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht berichtet. Demnach werde es auf absehbare Zeit keine Generika zu Sinupret geben. Es ist mittlerweile SolvoHexal von Hexal auf dem Markt. Identische Wirkstoffe wie Sinupret forte. Wie kommt es nun plötzlich dazu? (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:2BC1:8400:A052:1BDB:BB72:1A40 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Frage m. E. durch den Einzelbeleg unter Sinupret#Entwicklung_und_Vermarktung beantwortet ("kein Generikum"). Zudem ist SolvoHexal mittlerweile nicht mehr im Handel. Damit m. E. erledigt.  --2A01:C22:BCC2:8000:C84:4913:620B:541A 14:17, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Generika
Diskussion:Bildungssystem in Oman

message: Der Artikel wird unter "verwaiste Artikel" aufgeführt, obwohl er in dem gut verlinkten Artikel Oman als "Hauptartikel" aufgeführt ist zum Thema Bildungspolitik. Was sollen solche Listen dann? --Dlugacz 20:05, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sie werden periodisch aktualisiert ("Diese Daten stammen aus dem Cache, letzte Aktualisierung: 13. November 2010, 08:46 Uhr")-- 9mag 20:31, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verwaist? 
Diskussion:Athena von Eretria

message: Dieser Link hätte dann eine Funktion, wenn der Artikel geschrieben worden wäre, was aber nicht der Fall ist. Es dürfte sinnvoller sein, nur den Begriff "Apollon" zu verlinken, wie das im Artikel Eretria ja auch geschehen ist. Aber ich halte mich da raus, ist nur 'ne Anregung. Ein Gegner von roten Links. --Dlugacz 20:26, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link "Apollon-Tempel von Eretria"
Diskussion:Liliencron-Kaserne

message: 1983 gab es in der Liliencron-Kaserne keine Panzerartillerie. Die Einheit Batallieron 515 war eine reine Feldartillerie. Ich habe Anfang 1988 dort in der 2. BAtterie meine Grundausbildung begonnen, um nach 2 1/2 Monaten in die 1.RakArt62 versetzt zu werden. (Ebenfalls Liliencron-Kaserne)
Zu der Zeit gab neben den Batallionen Raketenartillerie 62 und Feldartillerie 515 noch eine Stabsbatterie des Artillerieregiment6 und die Begleitbatterie6 mit vier Zügen, welche hauptsächlich die Außenwache des amerikanischen Waffenlagers stellte. 
Innerhalb der Kaserne gab es den Stützpunkt der US-amerikanischen Wachmanschaft, die die Innenwache des Waffenlagers stellten.
-- 87.168.115.14 20:32, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, da stand ziemlich viel Müll in dem Artikel. Ich hab's mal überarbeitet. --ClausG (Diskussion) 17:43, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Panzerartilleriebatallion 515  

message: * Briesen-Kaserne in Flensburg-Weiche
Warum soll sich der Leser das ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:17, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Jeder Artikel in der Wikipedia ist lesenswert, aber so richtig erschließt sich das nicht. Ich kann mir nur vorstellen, dass dieser Verweis gesetzt wurde, weil in der Briesen-Kaserne das zweite Raketenartilleriebataillon in Schleswig-Holstein stationiert war. Meines Erachtens hat dies aber keinen Mehrwert für den Artikel zur Liliencron-Kaserne. --Beissert (Diskussion) 21:28, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Schweppes

message: Die Weiterleitung ist sehr unglücklich, da im Krombacher-Artikel kaum Aussagen z.B. zur Historie von Schweppes zu finden sind. Die ist aber fast noch wichtiger, als die (wechselnden) Besitz- und Vertriebsverhältnisse. Also bitte den redirect auf Cadbury_plc setzen, da dort sowohl auf die Historie=den Gründer als auch die Krombacher-Gruppe verwiesen wird. Oder aber eben gleich auf den Herrn Schweppe.
Wolfgang, 14.11.2010, 20:38 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.78.101.55 (Diskussion) ) 
:Dito. Da hier niemand widersprochen hat, werde ich jetzt die Weiterleitung zu Cadbury plc einrichten. -- Chillvie 22:09, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schweppes Historie? 

message: in alten Werbespots erweckt es den Eindruck, als wenn der Name "Schwepps" statt "Schweppes", also das letzte "e" nicht gesprochen wird. Stimmt das? --H.A. (Diskussion) 15:56, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ursprünglich sagte man in Deutschland tatsächlich "Schwepp's" (weil Schweppes wohl in Großbritannien so ausgesprochen wurde und dort vom Königshaus her berühmt war), was aber irgendwann ca. in der 80er-Jahren (kann ich nur schätzen, habe leider keine Quelle) in der Funkwerbung korrigiert wurde, weil der Gründer J. Schweppe ein Deutscher war. --Nobsy (Diskussion) 23:53, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: ich kenne von Schweppes als ZERO-Varianten bisher nur 
-- Ginger Ale ZERO
-- INDIAN Tonic Water ZERO 
und
-- Bitter Lemon ZERO
neu ist laut Homepage
-- Russian Wild Berry ZERO
Aber Dry Tonic ist mir bisher nur in der "normalen", d.h. gezuckerten Variante bekannt. SDTW als ZERO noch nie gesehen.
Edit: Hab's gefixed.
--31.16.136.29 00:05, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  DRY Tonic Water ZERO gibt es (noch) nicht, oder?
Diskussion:Westside Xtreme Wrestling

message: Dieser Artikel wurde im VereinsWiki erstellt. Alle Bearbeitungsversionen können dort im gleichnamigen Artikel eingesehen werden. --HC-Mike (☎:±) 20:42, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle der Neueinstellung 

message: Ich hab mal eine Frage. Wäre es vielleicht nicht verkehrt, dass wir die Geschichte und die Zusammenarbeit mit Ligen wie Combat Zone, Big Japan, NOAH und anderen Ligen trennen? So würde sich mir eine bessere Übersicht über die internationalen Partnerschaften der wXw bieten. Was meint ihr?-- Napstärhead (Diskussion) 17:10, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage nach Überarbeitung und Trennung 

message: Hallo!
Ich beschäftige mich jetzt seit einiger Zeit mit der Promotion und werde den Artikel hier jetzt nach und nach auf einen übersichtlicheren und aktuellen Stand bringen. Hier wird sich also bald etwas verändern :)
LG (nicht signierter Beitrag von Ines.Kelch (Diskussion | Beiträge) 19:17, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Eintrags
Diskussion:Schirrhof

message: was bedeutet hier die Bezeichnung? bitte erläutern. Bislang erscheint es als vernachlässigbare Adressenangabe. -- 9mag 20:54, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Guten Tag. Es geht lediglich um den Nachweis, das der Begriff im 21. Jahrhundert noch verwendet wird. Wenn dazu das WSA oder andere Einrichtungen herhalten müssen dann ist es halt so. Selbst wenn einige der Einrichtungen in den nächsten Dekaden den Begriff aufgeben sollten, steht damit der Verwendungsnachweis für das 21. Jahrhundert. Nicht mehr und nicht weniger. Grüße --Thombansen (Diskussion) 10:36, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Dienststellen, die die Bezeichnung Schirrhof beinhalten"
Diskussion:Liste der Neophyten in Deutschland

message: Na dann fügt mal fleißig Neophyten hinzu-- Sag-Ich-Dir-Nicht 20:56, 14. Nov. 2010 (CET)

message: Wie auch schon bei den Neozooen die Bitte an den Autor Belege anzugeben. --Muscari 21:37, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Hallo,
die meisten gärtnerisch kultivierten Zierpflanzen dürften Neophyten sein, sollen die auch mit hier rein? Per Definition im Artikel schon. --mw (Diskussion) 09:29, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Alexander, bitte nochmal lesen was ich geschrieben habe. Per Definition von Neophyten, wie es im Artikel umseitig steht, sind alle Zierpflanzen die nicht in Europa heimisch sind Neophyten! Ergo dürfte die Definition falsch sein. --mw (Diskussion) 19:14, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: stimmt, das müsste genauer formuliert werden. --Muscari (Diskussion) 18:22, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zierpflanzen? 

message: ist deutsch angeblich Gelbliche Schwertlilie, die aber wiss. Iris lutescens heißt. --Grüner Flip (Diskussion) 21:47, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Iris squalens'' 

message: Diese Liste sollte man noch im  Artikel erwähnen. --84.119.218.208 22:45, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste des BfN 

message: gerade läuft über Neophyten ein Bericht am ORF. Und zwar über die Neophyten, die einheimische Pflanzen verdrängen, sich vermehrt ausbreiten und die man "bekämpft", die keine natürlichen Feinde (Tiere, andere Pflanzen) haben.
Eine Liste über die wäre interessant, wenn ein Experte machen könnte bzw. Kennzeichnung derjenigen auf der Liste.
DIV
--217.149.162.239 08:16, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verdrängung
Diskussion:Treise

message: Die Angaben für Länge und Mündungshöhe sind auf der DGK5 nicht nachvollziehbar. Es wäre nett, wenn der Autor die Herkunft der Werte belegen würde. -- SteveK ?! 20:57, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Datenherkunft
Diskussion:The Drums

message: "kannten sich bereits als Schüler, als sie sich in einem Feriencamp kennenlernten."
wie ist den das zu verstehen? sie "kannten sich ( ...), als sie sich ( ... ) kennenlernten"? (nicht signierter Beitrag von 109.43.159.173 (Diskussion) 21:34, 14. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Octavio Piccolomini (1599–1656)

message: Im Artikel über Banér steht, dass dieser GEGEN Piccolomini bei Saalfeld zu Felde zog. Das widerspricht der hiesigen Aussage, dass Picc. UNTER Banér gekämpft habe. --Claus Diskussionsseite 21:34, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Banér: Widersprüchliche Aussage 

message: Was hat es mit dem Namen „Giuseppe“ auf sich, der im Artikel Joseph Silvio Max Piccolomini keinerlei Erwähnung findet? --Seth Cohen 15:14, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Giuseppe ist halt italienisch für Joseph; die Familie stammt aus Italien. Die bessere Frage wäre, wie Giuseppe Silvio zu dem Beinamen "Max" gekommen ist. Nach Weyhe-Eimke ist damit der Schillersche "Max P." gemeint. --Hvs50 (Diskussion) 09:22, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Joseph (Giuseppe) Silvio Max Piccolomini 

message: Dass Octavio Piccolomini sich seit 1639 Duca d'Amalfi oder Herzog von Amalfi nennen durfte, hat er wohl nicht dem deutschen Kaiser Ferdinand, sondern dem spanischen König Philipp IV. als König von Neapel zu verdanken. Allerdings wird der Kaiser die Führung des herzoglichen Titels im Reich bzw. in Böhmen approbiert haben. --Hvs50 (Diskussion) 12:15, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Herzog von Amalfi
Diskussion:Bernd Krewer

message: Sorry, ich finde den Artikel doch etwas als Lobhudelei auf den guten! Bücher können doch ganz einfach am Schluß in eineLiteraturliste angegeben werden. Muss bitte jedes Kagdrevier angegeben werden? Viele Füllsätze sollten besser raus wie:Das Buch fand denn auch eine gute Aufnahme innerhalb der Jägerschaft, sodass im Jahr 2010 die vierte Auflage erschien oder Seine Bücher bringt Bernd Krewer zumeist bei den jagd- und forstlichen Fachverlagen Neumann_Verlag Neumann-Neudamm und BLV_Verlag  heraus
: ach gottchen! ich habe mal geschaut: alle deine Artikel sind so! sorry, du schreibst hier keine Biografien/ Zeitschriftenartikel sondern lexikalische Artikel! Ich fände es besser sich auf das wesentliche zu konzentrieren schon aus dem Grunde damit son Artikel lesbar ist - lesbar für den der Infos sucht. Grüße aus der Eifel Caronna 21:53, 14. Nov. 2010 (CET)

message: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie für die nicht jagdspezifisch vorgebildete Allgemeinheit. Ich habe daher Jägersprache sowie die stilistisch unschönen Schwurbelbegriffe "forstlich" und "jagdlich" entfernt. Den Autor bitte ich, sich an den im Artikel "Jägersprache" enthaltenen Satz "Nichtjägern gegenüber verwendet der (rücksichtsvolle) Jäger die Jägersprache nach Möglichkeit nicht, um Verständnisprobleme zu vermeiden." zu Herzen zu nehmen. Siehe dazu auch WP:OMA.
Weiters schreiben wir auch keine Hagiographien und keine werbliche Buchrezensionen. Herrn Krewers Publikationsliste reicht hier völlig aus, falls eine besondere Aussenwirkung seiner Bücher nicht belegt werden kann. Dies ist bisher nicht der Fall. Ebenso ist sein Zuchtname für die Wikipedia irrelevant und kann gemäss P:HLL als Werbung ausgelegt werden. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  02:14, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Überarbeitung
Diskussion:Mišel Matičević

message: hallo!
weiß jemand, welche schule er nach der grundschule besucht hat?
--85.178.147.37 21:55, 14. Nov. 2010 (CET)

message: Man sollte einmal die Biografie überarbeiten. Sie enthält ja fast nur einen Abklatsch seiner Filmografie.
--Gusaw (Diskussion) 20:59, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Biografie ? 

message: Mišel Matičević: „Ich bin ein kroatischer Schauspieler. Wenn ich auf Wikipedia über mich lese ‚Deutscher Schauspieler kroatischer Abstammung‘, denke ich: Guckt doch mal auf meinen Namen, ihr Ignoranten! Das ist kein deutscher Name. Ich bin Kroate. Meine Eltern sind Kroaten. (...) Am liebsten wäre es mir, man würde das Adjektiv ganz weglassen. Ich bin erst mal Schauspieler. Ob dann deutsch oder kroatisch oder was auch immer, das ist doch voll egal. Aber wenn die Sprache auf meine Identität kommt, dann sage ich: Ich bin Kroate – von Geburt an!“ (Jenny Hoch: »Ich kann die Paranoia nachvollziehen«. Interview mit Mišel Matičević. In: Arte-Magazin, Heft 8, 2022, S. 24–27.
In diesem Interview berichtet Matičević, dass er mit 16 auf Initiative seiner Mutter die deutsche Staatsangehörigkeit bekam. --Unibi2 (Diskussion) 20:44, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „Deutscher“ Schauspieler? 

message: Ich finde es sehr seltsam, dass der Film "Sehnsucht" (Deutschland, Kinostart 14.04.2003) weder in der Filmografie von Misel Miticevic, noch in der von Katharina Schuettler vorkommt. 
 Ich fand den Film seinerzeit im Fernsehen toll und schätze die beiden Hauptdarsteller sehr. Früher haette man gesagt, der Regisseur ist wohl rüber gemacht... --89.186.158.202 21:06, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Saudade - Sehnsucht 

message: Hallo Kurt, Deine Rücksetzung lässt Fragen offen. War die Mutter auch Gastarbeiterin, oder war der Vater Gastarbeiter und die Mutter führte den Haushalt? Und das n bei Gastarbeitern fehlt jetzt auch wieder. Die vorige Formulierung ist m. E. zudem wesentlich eleganter und wird auch oft in unseren Biografien verwendet. --Hans Koberger 10:05, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: So stehts im Munzinger. Es ist genauer als Dein „familiäre Wurzeln“. --KurtR (Diskussion) 10:09, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Wenn es so im Munzinger steht, dann beantwortet der die o. a. Frage auch nicht. Solange das ungeklärt ist, ist die Formulierung m. E. für Wikipedia ungeeignet. -- Hans Koberger 10:39, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Hab jetzt noch einen Formulierungsversuch unternommen. -- Hans Koberger 10:51, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: So ist es in Ordnung. --KurtR (Diskussion) 21:58, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Pleomorphes Adenom

message: Ich habe mal den ICD-Code vom Pleomorphem Adenom auf ICD-10 geändert. Dies wird ja aktuell verwandt. (nicht signierter Beitrag von 139.30.161.44 (Diskussion) 21:56, 14. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:URBAN

message: bitte erklären!Abkürzung?-- Lutheraner 21:59, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Keine besondere Erklärung dazu bislang gefunden - vermute keine Abkürzung, sondern aus "Urban" abgeleitet. --Asurnipal 22:14, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Wäre ja ein Bisschen doof. Wollte auch gerade erfahren, wofür das steht. Zumindest ist LEADER eine Abkürzung.--Saski (Diskussion) 21:51, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz

message: "Es dürfen keine direkten Arzneimittel mehr verschrieben, sondern nur noch das preisgünstigste Produkt des gewünschten Wirkstoffes abgegeben werden."
Eine solche Regelung ist meines Erachtens nicht im AMNOG enthalten. Bei den verlinkten Dokumenten findet sich auch kein Hinweis darauf. Der Link auf den Monitor Versorgungsforschung verweist auf eine nicht exisitierende Seite.
--77.6.233.49 22:00, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Zurückverschoben Mischma2000 (Diskussion) 05:23, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschreiben von Arzneimitteln 

message: Es sollte noch kurz erläutert werden, worin ein solcher Zusatznutzen bestehen kann, ggf. mit Beispielen. So wird es dem Laien leider nicht klar, was es mit dem Gesetz auf sich hat. Mischma2000 (Diskussion) 05:22, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zusatznutzen
Diskussion:Alte Catholische Geistliche Kirchengeseng auff die fürnemste Feste

message: Umfang des Gesangbuches:
Hinsichtlich der Zahl der Lieder und Melodien widersprechen sich die Quellen.
Im November 2010 gibt die Seite der Schola Cantorum Saliensis 174 Gesänge und 114 Melodien auf insgesamt 490 Seiten an.
http://www.schola-speyer.de/german/projekt_1599.html
Die Diözesanbibliothek Speyer gibt 159 Liedern auf 138 Melodien an.
http://cms.bistum-speyer.de/bibliothek-ps/index.php?myELEMENT=97218&mySID=8c080ecc00e1693d1bd42fef5c0be257
Es wäre wünschenwert, wenn dies geklärt werden könnte.
Claus Ableiter 22:07, 14. Nov. 2010 (CET)

message: Von Inkunabeln spricht man nach allgemeiner Übereinkunft bei Drucken bis 1500, nicht aber bei Druckwerken des 16. oder gar der Wende zum 17. Jahrhundert. --Rabanus Flavus 04:18, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Inkunabel?
Diskussion:Heiner Rank

message: Hallo, ich habe das "Litauische" dazugefügt, da wie aus dem Link ersichtlich ist, wurde zumindest das Buch "Die Ohnmacht der Allmächtigen" im Jahr 1980 auch auf litauisch herausgebracht.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ChfRhHjTigYJ:www.uki.vu.lt/file/cv/kilius_en.doc+Heineris+Rankas+-+Galinguju+Bejegiskumas&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
MfG -- 78.51.225.181 22:11, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  dazugefügt 
Diskussion:Isaak Iselin-Sarasin

message: ... für einen Tag wegen edit war, mit der Bitte an die Kontrahenten, sich hier auf die Diskussionsseite zu begeben.  Dank im Voraus --Artmax 22:21, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ...was eine angekündigte Fortsetzung es Editwars wäre. Sollte es vorher hier zu keinem Ergebnis kommen, werde ich den Artikel auch noch länger schützen. Grüße zur Nacht.  --Artmax 00:30, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: @Uwe, wobei ich eigentlich das Problem in Zusammenhang mit dem zweiten Weltkrieg (bzw. dessen Schreibung) gesehen habe und Vandalismus vermutete. Durch Recherche ist aber nun dieser Punkt geklärt. Das Buch wird in der Schweizer Uni-Bibliothek und auch bei Amazoon mit großem Z gelistet. Und außerdem bei letzterer Webseite nochmal mit z (klein). Beim Durchklicken lässt sich dieses Buch auch in der Ablichtung sehen (mit kleinem z). Eine Druckerei die ein Titelblatt so druckt ist mir völlig unverständlich. Aus diesem Grunde habe ich es auch zuerst nicht geglaubt. Da diese Sache nun klar ist (falsch gedruckt aber korrekt in WP eingetragen) sehe ich aber eine weitere Änderung nicht mehr als zwingend an. Gruß --Graphikus 13:06, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Die Kleinschreibung in dem Buchtitel ist für mich kein Problem, da hatte ich in dem von mir gesichtetem Edit fälschlicherweise einen Tipfehler vermutet. Ein Abschnitt mit der Überschrift "Leben", der mit "Isaak Iselin-Sarasin absolvierte ein Studium der Rechtswissenschaften, ..." beginnt und seinem Armeedienst endet, ist für mich in einem biographischen Artikel aus den oben genannten Gründen hingegen schon ein Problem. Genau wie es beispielsweise eine Einleitung in der Form "Isaak Iselin-Sarasin (* 18. Juli 1851 in Basel; † 16. Juli 1930 ebenda) war ein Schweizer Jurist, Politiker und Offizier." wäre. Den Satz "Er wirkte unter anderem als Regierungsrat des Kantons Basel-Stadt, als Nationalrat sowie von 1910 bis 1919 als Präsident des Schweizerischen Roten Kreuzes." mit der Begründung "Redundanzen" aus der Einleitung zu streichen wäre genauso unsinnig wie die Entfernung der Angaben zu Geburt und Tod aus dem Artikeltext. --Uwe 13:38, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschützt..
Diskussion:Chios (Stadt)

message: Vielleicht kann mal jemand der etwas mehr Ahnung hat und evtl eine Quelle dazu mal was schreiben: http://www.chilloutzone.net/video/griechischer-silversterraketenkampf.html --91.51.163.26 22:26, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Osterbrauch