Diskussion:Liste der Hochhäuser in der Schweiz

message: kann mir jemand sagen warum die liste nicht über der fussnote steht?  laut quelltext sollte sie das doch?!? --Tobivan (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich werde sie in den nächsten Tagen reinstellen, sobald mir eine weise Person erklären kann, warum es mir die Listen immer ans untere Ende des Artikels stellt.
--Tobivan (Diskussion) 15:05, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Hallo, 
wie meine Recherche zur Stadt Basel zeigt (Liste der Hochhäuser in Basel) ist diese Liste hier noch ziemlich unvollständig und fehlerhaft. Leider fehlt mir die Zeit, die Liste konsequent zu überarbeiten. Aber der Hinweis mag dem Autor oder Interessierten eine Hilfe bei der Komplettierung und Korrektur sein. Nicht ganz fehlerfrei, aber immerhin ziemlich vollständig erscheinend (geordnet nach Schweizer Städten) ist diese Liste http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1412590&page=3 als Grundlage ganz brauchbar. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 13:32, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvollständig und fehlerbehaftet 

message: Hallo, kann mir jemand mehr zu diesem historischen Hochhaus in Winterthur sagen? Könnte vielleicht auch Eingang in die Liste finden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:30, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Historisch ist das Haus auf jeden Fall, aber ich vermute stark, dass es die 68 Meter nicht erreicht. --Alabasterstein (Diskussion) 16:09, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Möglich, aber ich denke, es wäre sinnvoll, einige der historischen Hochhäuser des Landes ggf. gesondert zu listen. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:11, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es wäre sicher eine Bereicherung wenn man die relativ kurze Einleitung etwas erweitern würde. In dieser könnte man dann einige der historischen Hochhäuser erwähnen. Mal sehen vielleicht mache ich das, dafür müsste ich aber erstmal recherchieren. So aus dem hohlen Bauch fehlen mir noch die Fakten dazu. --Alabasterstein (Diskussion) 20:02, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ein hervorragender Vorschlag Alabasterstein! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:28, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Generaldirektion AXA in Winterthur 

message: Zählt das Getreidesilo von Swissmill als Gebäude/Hochhaus? Wäre mit 118m weit vorne.--Sigmund von goethe (Diskussion) 21:29, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Swissmill-Tower 

message: Die aktuelle Zählung des Ranges, dass gleichhohe Häuser einfach zählen scheint mir unüblich und gegen den üblichen Sprachgebrauch. Soll heißen Es gibt genau zwei Gebäude die höher sind als das dritthöchste So wird es auch bei Liste der Hochhäuser in Deutschland und analogen Artikeln gemacht. 
Ich habe das mal umgestellt . --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:03, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rangzählung 

message: Wenn man so eine ambitionierte Ankündigung macht zur Differenzierung von fertiggestellten und im Bau befindlichen Hochhäusern ("Aufgelistet sind fertiggestellte Gebäude, im Bau befindliche nur dann, wenn sie ihre endgültige Höhe bereits erreicht haben (solche sind mit Fussnoten versehen)") dann ist man damit die Selbstverpflichtung eingegangen, die ständige Aktualisierung der Liste nach Neueinfügungen und nach Fertigstellungen zu überwachen. Aktuell wurde offenbar - natürlich ohne Fußnote - der Giessenturm eingefügt, der laut Artikel noch keineswegs fertiggestellt ist.
Überhaupt ist die Liste solcher Fußnoten erstaunlich kurz. "Aktuell" wohl nur zum Helvetia-Tower, und das ist ein inzwischen nur noch aus dem Archiv abrufbarer Glaskugel-Artikel von 2013. --87.150.6.52 17:07, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Für die geplanten Bauwerke bedarf es mindestens eines Einzelnachweises. Dazu sehe ich die Ergänzung von diesen geplanten Bauwerke, insbesondre von jenen die erstmal als reine Vision stehen und wo die Umsetzung fragwürdig ist. Das ist Glaskugelei und hier bei WP unerwünscht. --Alabasterstein (Diskussion) 07:40, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geplante Bauwerke 

message: Das Hochhaus ist 52 m und fehlt in dieser Liste.--Alabasterstein (Diskussion) 09:28, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe das Gebäude ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:36, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Coop-Hochhaus in Basel fehlt 

message: Es ist gemäss NZZ und Tagblatt 55 Meter hoch. --Spucky123r (Diskussion) 10:51, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe das Gebäude hinzugefügt. In EMPORIS war das Gebäude nur mit 44 Meter geschätzt worden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  St. Galler Rathaus fehlt 

message: Erreicht dieses Gebäude die Kritieren für ein Hochhaus oder ist das mehr ein Turm? Falls es ein Hochhaus ist kann es noch in der Liste ergänzt werden. --Spucky123r (Diskussion) 23:25, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das Haus ist durch die vielfältigen Nutzungszwecke und die etwas spezielle Bauform sicher ein Sonderfall. Da das Gebäude aber auch eindeutig wohnwirtschaftlichen Zwecken dient, würde ich es auch als Hochhaus sehen und einstufen. Mal sehen was der Autor der Liste sagt. --Alabasterstein (Diskussion) 07:25, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das Haus ist schon in der Liste drin. Einfach absteigend auf der Spalte Gemeinde sortieren. Es trägt den Namen Centurion Towerhotel. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:52, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich glaube, da sind die Namen in der Liste durcheinander gekommen, das Centurion Towerhotel steht in Windisch (ist ebenfalls unter dem Namen in der Liste), das Gebäude in Zurzach heisst je nach Quelle Turmhotel Bad Zurzach, Thermalbad-Turm oder Turmhotel Swiss Q (Emporis). Gruess. --Spucky123r (Diskussion) 10:03, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke Spucky123r, da habe ich beim kopieren vergessen den Namen anzupassen. Jetzt sollte es stimmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:24, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Turmhotel Bad Zurzach]]