Diskussion:Sorptionsisotherme

message: Die Tempkin-Isotherme als Zwischenschritt zwischen Langmuir mit statischer Adsorptionsenthalpie, also unabhängig vom Bedeckungsgrad (direkt folgend aus Annahmen, dass 1. keine Wechselwirkungen zwischen ads. Molekülen und 2. dass alle aktiven Zentren gleich reaktiv sind bzw. alle die gleiche Aktivität haben) und Freundlich mit logarithmischer Abnahme bei steigendem Bedeckungsgrad fehlt noch, finde ich. Sie hat lineare Abhängigkeit vom Bedeckungsgrad.
Außerdem plädiere ich für Umbenennung des Bedeckungsgrades in theta!
Außerdem fehlt noch explizit die Erwähnung des für das Thema entscheidenden Begriffs: Chemisorption für Monolayer (und bei BET halt Monolayer chemisorbiert und restliche Layer physisorbiert.
Es fehlt auch eine kurze Erklärung, wie Adsorptionsisothermen aufgenommen werden.
Es fehlt auch der Sinn der einzelnen Sorptionsisothermen (also bei den Chemisorbierten zum aktive Zentren von Katalysatoren Messen und bei BET zum Messen der Gesamtoberfläche der Stoffe.)
--Surfacecleanerz 01:40, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: It's a wiki. Du kannst den Artikel bearbeiten, wie jeder andere auch. Ich würde Dich nur bitten, stets Belege für eventuelle Änderungen und Ergänzungen anzugeben. Was du "Sinn der Isothermen" nennst, würde ich als Anwendungsbeispiele bezeichnen. Bezüglich der Symbole: Das ist nicht in allen Disziplinen einheitlich. Aber die Symbole sind ja erklärt. Wenn du gern andere Symbole hättest, würde ich keinen Schlaf diesbezüglich verlieren. --Rosentod 14:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Erstmal vielen Dank für Deine Ergänzungen. Ich habe mir erlaubt, diese stilistisch etwas zu bereinigen und unnötige Dopplungen zu entfernen. Ansonsten stehen wohl Deine Äußerungen eher in Bezug zum Artikel Sorption und den dort verlinkten Artikeln. Ich würde Dir auf jeden Fall raten, nüchtern und sachlich an etwaige Überarbeitungen zu gehen, ohne eine Mission im Hinterkopf. Gruß -- Rosentod 15:25, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Für den ein oder anderen ist vielleicht die Historische Herkunft von Interesse. Daher hier die Anmerkung das BET für die Wissenschaftler Brumauer, Emmet und Teller stehen. (nicht signierter Beitrag von 141.35.9.43 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  BET-Isotherme 

message: Findet sich im Artikel, was ist das genau bzw. gibt es das in irgendwelchen Anwendungsbeispielen?--141.48.223.1 15:12, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Link eingefügt. Ich bezweifle aber, dass der Begriff zum Verständnis von Sorptionsisothermen beiträgt, da es sich wohl um einen sehr seltenen Spezialfall handelt. --Rosentod 16:26, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Superfluide Medien

message: Es gibt zwei Möglichkeiten der Darstellung der Langmuir-Isothermen. Entweder man verwendet Beladung und monomolekulare Beladung, wie z. B. in Werner Kast: Adsorption aus der Gasphase – ingenieurwissenschaftliche Grundlagen und technische Verfahren. VCH, Weinheim 1988, ISBN 3-527-26719-0, S. 58, VDI 3674:2013-04 Abgasreinigung durch Adsorption; Prozessgas- und Abgasreinigung (Waste gas cleaning by adsorption; Process gas and waste gas cleaning). Beuth Verlag, Berlin, S. 6 und auch in , oder man bildet den Quotienten aus Beladung und monomolekularer Beladung und nennt es (beispielsweise) relative Bedeckung. Eine Mischung aus beiden, wie durch Benutzer:UD91 praktiziert , ist nicht sinnvoll. --StAub 20:45, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Langmuir-Isothermen