lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zwei-Quadrate-Satz

message: Den Satz "Diesen Teil der Aussage sowie die Bestimmung der Anzahl der verschiedenen Möglichkeiten, eine gegebene Primzahl als Summe zweier Quadrate zu schreiben, ..." kann ich nicht glauben.
Meines Wissens kann man jede Primzahl der Form 4n+1 eindeutig als Summe zweier Quadrate schreiben. Das folgt aus der Eindeutigkeit der Primfaktorzerlegung für Gaußsche Zahlen.
In der englischen Version ist die Rede von Primzahlpotenzen.
:Vielen Dank für den Hinweis auf diesen Übersetzungsfehler.--FerdiBf (Diskussion) 08:49, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Primzahlpotenzen 

message: Der Beweis von Don Zagier sollte aus mehreren Gründen wieder entfernt werden.
# Er ist falsch wiedergegeben. Die zweite Involution, die im Beweis eine Rolle spielt, ist (x,y,z)\mapsto(x,z,y) und nicht die Identitätsabbildung. Und dann ... sodass |S| endlich ist. Das ist trivialer Weise richtig und hat nichts mit den Fixpunkten zu tun. Es geht doch im Beweis darum, dass |S| ungerade ist. In dieser Form ist die wiedergegebene Beweisidee falsch. Außerdem bleibt völlig unklar, wie daraus die Behauptung folgt.
# Der Beweis hat es wohl nur wegen seiner Kürze und Vermeidung tieferer Methoden ins Buch der Beweise geschafft. Aber eine noch weiter verkürzte Darstellung, wie sie sich aktuell im Artikel findet, ist nicht mehr sinnvoll. Ein Leser, der den Beweis nicht kennt, kann den hier wiedergegebenen Zeilen, selbst wenn sie korrigiert würden, nichts Sinnvolles mehr entnehmen. Worin soll der Informationsgehalt bestehen für den Leser bestehen?
# Eigentlich sollte die Wikipedia keine Beweise enthalten (siehe Portal:Mathematik/Mitarbeit#Beweise), nur besonders elegante oder kurze können wiedergegeben werden. Für den vorliegenden Fall wäre eine Ausarbeitung der bekannten Beweise ein Fall für das Beweisarchiv. Hier wären natürlich auch andere Beweise mindestens genauso interessant. Wenn wir schon Beweise bringen wollen, dann schau doch bitte mal in die englische Wikipedia.
--FerdiBf (Diskussion) 10:13, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Don Zagiers Beweis
Diskussion:Verbund der Gedenkstätten im ehemaligen KZ-Komplex Natzweiler

message: Der aktuelle Recherchestand für die Finanzierung & Förderung ist folgender: "Der VGKN wird von der Landeszentrale für politische Bildung gefördert. Das Pilotprojekt zur grenzüberschreitenden Gedenkstättenarbeit in den Bereichen Forschung, Erinnerungsarbeit und -pädagogik des VGKN wird von der Bundesrepublik gefördert.  "
Kann jemand etwas ergänzen oder korrigieren?--Ham-96 (Diskussion) 00:43, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Finanzierung & Förderung 

message: @AK-VGKN
Für die Mitgliedschaft des Förderverein Gedenkstätte KZ-Außenlager Cochem fehlt der Beleg.
Im Internet wurde dieser Artikel gefunden:
Leider steht nicht, dass die Verein Mitglied ist, sondern dass der Verbund Initiator für die Vereinsgründung ist.
Der Verein ist der erste aus Rheinland-Pfalz. Für die Einarbeitung in den Abschnitt Geschichte: Ist eine Quelle mit dem Zeitpunkt (mindestens Monat/Jahr) des Eintritts hilfreich! --Ham-96 (Diskussion) 10:53, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Förderverein Gedenkstätte KZ-Außenlager Cochem 

message: Was spricht dagegen einen französischsprahcigen Artikel über den  Verbund der Gedenkstätten im ehemaligen KZ-Komplex Natzweiler zu erstellen?--Ham-96 (Diskussion) 10:59, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Seite auf französisch? 

message: Sollte ein Wikipedia Artikel über Dorothee Roos erstellt werden?
Quellen, die die Relevanz für ein Wikipedia Artikel über Dorothee Roos begründen könnte: --Ham-96 (Diskussion) 14:40, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia Artikel über Dorothee Roos?
Diskussion:Cluster (Satellit)

message: Zitat: "Zwei chinesische Double-Star-Forschungssatelliten sollen künftig – allerdings aus niedrigeren Umlaufbahnen heraus – mit dem Cluster-System kooperieren: Am 27. Dezember 2003 startete um 20:23 Uhr (MEZ) der erste von zwei Satelliten," Das ist heute 15 Jahre her, und dann "sollen"? Und wenn man auf die Seite der Chinesischen Satelliten Double Star nachsieht, findet man dass zumindest der erste der beiden Satelliten bereits 2007 abgeschaltet wurde und bereits verglüht ist... --MichaelK-osm (Diskussion) 01:04, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Völlig veralteter Abschnitt? Überarbeitung nötig!
Diskussion:Gerhard Rieger

message: https://www.fussballdaten.de/spieler/riegergerhard/ leitet auf die Hauptseite https://www.fussballdaten.de/person/ um. Der Eintrag existiert also nicht.--87.162.160.116 01:41, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weblink fussballdaten.de 

message: 2012 hat er noch gelebt, denn in der Mainpost wird Gerhard Rieger als Besucher des Bayern Museums genannt. („Oder erwähnter Gerhard Rieger. Sein Enkel, so hat er den Museumsmachern erzählt, wollte nicht recht glauben, dass der Opa tatsächlich einmal für den ruhmreichen FC Bayern gekickt hat, so wie Franz Beckenbauer, Lothar Matthäus und Arjen Robben.“). Der Link ist allerdings kostenpflichtig. Der FC Bayern ist museumsreif, Mainpost, 26. Mai 2012 --87.162.160.116 01:46, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Belege
Diskussion:Walter Wagenbauer

message: Der Weblink fussballdaten.de listet 25 Spiele und 13 Tore auf, doch in der Infobox stehen 34 Spiele und 17 Tore. --87.162.160.116 02:05, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abweichungen
Diskussion:Helmut Fritz (Fußballspieler)

message: geb. 16. September 1918 in Eisenach ist nicht belegt. 19 Spiele und 7 Tore für 1860 München auch nicht. Das alles steht weder auf weltfussball.de noch auf südkurve.com. --87.162.160.116 02:26, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Soeben habe ich einige Belege nachgetragen. --Mailtosap (Diskussion) 02:15, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg
Diskussion:Benedikt von Mailand

message: Falls diese medizinische Schrift hinreichend bedeutend ist, um einen Artikel zu erhalten, sollte der Text hier ausgelagert werden, denn mit Benedikt hat sie nichts zu tun, von der irrigen Zuschreibung abgesehen. Das gilt auch für die anderen hier genannten Texte, deren Verfasser er sicher nicht ist. Der Geburtsort ist ebenfalls nicht bekannt, das Sterbejahr stimmt mit den Angaben im DBI nicht zusammen: dort ist der 11. März 732 genannt. Die Dauer seiner Amtszeit nach den alten Mailänder Bischofskatalogen könnte dagegen genauer angegeben werden. Migne ohne Bandangabe und Seitenzahlen zu nennen, ist auch ein Unding, und Ughelli wird hier anscheinend nach der Ausgabe von Nicola Coleti genannt, dabei fehlt allerdings die Angabe des Bandes, Buch und Ordnungsnummer sind absolut unzureichend. Geholfen hätte vielleicht ein Blick in Band VI.1 der «Italia Pontificia» von Paul Fridolin Kehr, 1913 erschienen, S. 38 Nr. *50 und S. 174 Nr. *2, wo es um die Auseinandersetzung mit Bischof Armentarius von Pavia geht. --Enzian44 (Diskussion) 03:09, 23. Dez. 2018 (CET)

message: Hallo Kollege,
ich habe den Artikel vor cirka 3 Jahren angelegt oder auch wesentlich erweitert und muss zugeben, dass ich mich damit auf nicht so gut bekanntes Gebiet gewagt habe. Angeregt  hatte mich tatsächliche der medizinische Text. Wenn es soviel Zeit hat, dann schaue ich mir die Sache in Ruhe an, sobald ich mit meiner augenblicklichen Artikelverbesserung fertig bin, bereinige die Fehler und gliedere den medizinischen Text eventuell aus oder verkürze ihn zu einer knappen Notiz, die dem guten Benedikt nicht weiter belastet.
schöne Weihnachten wünscht --Rduchardt (Diskussion) 06:58, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Medizinische Texte aus dem früheren Mittelalter dürften wohl per se relevant sein; da es eine wenn auch irrige Zuschreibung an Benedikt gibt, sollte das natürlich erwähnt werden unter Verlinkung des künftigen Artikels. Ich bin ja nur zufällig auf den Artikel gestoßen, da ich Links auf Ughelli überprüfte und den hier nachgetragen habe. Auch das Dizionario Biografico degli Italiani konnte ich dann ergänzen, woraus ich dann meine Kenntnisse bezogen habe. Ebenfalls schöne Weihnachten. --Enzian44 (Diskussion) 02:18, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ausgliedern und verbessern 

message: Ich habe das Todesdatum entsprechend DBI geändert.
Wenn ich mir den Artikel jetzt so ansehe, dann meine ich auch, dass ich damals zu sehr von dem schönen medizinischen  Text begeistert war. Ich habe diesen Artikelteil schon mal auf meine Spielwiese kopiert. Wenn kein Widerspruch kommt, verkürze ich Poematium Medicum auf eine kurze Notiz (scheint mir gerechtfertigt, es nicht ganz rauszunehmen, wird schließlich auch im DBI erwähnt) und prüfe dann, ob ein eigener Artikel gerechtfertigt ist.
--Rduchardt (Diskussion) 08:46, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Paßt jetzt, ein Artikel wäre schon wünschenswert, wenn möglich mit Nennung der Handschriftensignaturen. In der Züricher Onlineversion von Migne steht da nichts darüber, es gibt nur den Text. --Enzian44 (Diskussion) 01:30, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ausgliedern und verbessern II
Diskussion:Stare

message: Habe das ganze schon etwas formal aufgeräumt, aber es sind immer noch falsch geklammerte Autoren dabei, Klammern um Autoren und Datum werden nur bei Gattungsänderung nach der Erstbeschreibung gesetzt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 03:42, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Klammern um Autoren und Datum bei Gattungsänderung
Diskussion:Fjällräven

message: Einseitiger Werbeartikel ohne Informationsgehalt -> LÖSCHEN!
Hat in Wikipedia nichts zu suchen
Weiß doch jeder, dass Fjällräven:
- die Outdoor-Welle der 1980er/90er Jahre mit geprägt hat.
- Dann über eine lange Zeit völlig verschwunden war.
- Heute vor allem Ramsch anbietet, der nur noch auf dem ersten Blick etwas mit der früher bewährten Kleidung zu tun hat.
--Gegenleser123 (Diskussion) 04:55, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aritkel zu LÖSCHEN
Diskussion:Cohors XV Voluntariorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD           	EDCS	Provinz          	Notiz
RMD-05, 00408	152 	Germania inferior	coh(ortis) XV v[olunt(ariorum) c(ivium) R(omanorum) cui praeest] Q(uintus) Gavius [Proculus]
RMM 00035    	152 	Germania inferior	XV vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-148-262  	152 	Germania inferior	coh(ortis) XV vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum) cui praeest Q(uintus) Gavius Proculus
=== Bürgerkohorten / citizen units ===
siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cohors_XXVI_Voluntariorum Abschnitt Bürgerkohorten / citizen units
=== Zeitpunkt der Aufstellung ===
siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cohors_XXVI_Voluntariorum Abschnitt Zeitpunkt der Aufstellung
--Agentjoerg (Diskussion) 11:43, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cohors_XXVI_Voluntariorum Abschnitt Zeitpunkt der Aufstellung
--Agentjoerg (Diskussion) 11:43, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Aufstellung
Diskussion:Maximiliansbrücke

message: Hallo! Hin und wieder finden sich in der Literatur einzelne Anmerkungen, dass die Maximiliansbrücke während der Bauarbeiten 1903–05 teilweise eingestürzt wäre. Beispielsweise:
* 
*  Dort wird im Zusammenhang mit einer anderen Stampfbetonbrücke (im Zuge der Bahnstrecke Memmingen–Legau) ein Leserbrief aus dem „Memminger Volksblatt“ vom 6. Juli 1904 zitiert, wonach die Gründung eines der Widerlager der Maximiliansbrücke unzureichend gewesen wäre.
Es finden sich auch einige konkrete Zeitungsartikel, die vom Einsturz berichten. Beispielsweise Zeitungen aus dem Tiroler Raum:
* https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/digitisedJournalsArchive/page/journal/1//29.06.1904/43610/16 (rechte Spalte unten und nachfolgende Seite)
* https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/digitisedJournalsArchive/page/journal/37//01.07.1904/125555/7 (linke Spalte unten)
* https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/digitisedJournalsArchive/page/journal/5//02.07.1904/114573/2 (mittlere Spalte mittig)
* https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/digitisedJournalsArchive/page/journal/3//02.07.1904/3435/5 (rechte Spalte mittig)
* https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/digitisedJournalsArchive/page/journal/8//15.07.1904/77919/6 (mittlere Spalte mittig)
Von diesem Einsturz ist aber bei den meisten Beschreibungen der Brücke – wie auch hier – keine Rede. Ich denke, dass die Tatsache des Einsturzes als erwiesen gelten kann, aber mir fehlt die fachliche Beschreibung der konkreten Ursachen und Folgen. Kennt jemand belastbare Quellen hierzu? Wurde der fast fertige Bau wirklich 1904 komplett abgetragen und neu errichtet?
Danke und frohe Weihnachtstage! — VogelJ (Diskussion) 06:51, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Frühe Beispiele, dass man Zeitungen nicht alles glauben darf (hat da jemand fake news gesagt?). Es muss ganz ordentlich gerumst haben. Aber die Dreigelenkbögen sind nur etwa 30 cm aus den Gelenken gerutscht. Man hat sie wieder an ihren Platz gehoben. Ich habe es im Artikel geschildert. Der Artikel von Mörsch hat dazu viele Zeichnungen. Grüße --AHert (Diskussion) 20:28, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Deine Mühen und auch den Hinweis auf den äußerst interessanten Mörsch-Artikel. Grüße zurück! — VogelJ (Diskussion) 00:47, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einsturz während der Neubauarbeiten von 1903–05?
Diskussion:Cohors IV Gallorum (Mauretania Tingitana)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz             	Notiz
CIL 16, 00159 	88     	88     	88     	Mauretania Tingitana	IIII Gallorum
AE 2004, 01891	104    	       	       	Mauretania Tingitana	IIII Gallo[rum c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00161 	109    	109    	109    	Mauretania Tingitana	IIII Gallorum c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00165 	114/117	116    	114/117	Mauretania Tingitana	IIII [Gallor(um) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00073 	122    	122    	122    	Mauretania Tingitana	I]III Gallor(um) c(ivium) R(omanorum)
RMD-03, 00157 	131    	131    	131    	Mauretania Tingitana	]or(um) c(ivium) R(omanorum) cu[i] pr[aee]st [] Pontianus
RMD-05, 00382 	135    	       	       	Mauretania Tingitana	III]I Gallo(rum) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00409 	153    	       	152/153	Mauretania Tingitana	IV [Gall(orum) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00410 	153    	       	152/153	Mauretania Tingitana	IV Gallor(um)] c(ivium) R(omanorum)
RMM 00034     	153    	       	153    	Mauretania Tingitana	IV Gallor(um) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-162-244   	153    	       	       	Mauretania Tingitana	IV Gallor(um) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-162-245   	153    	       	       	Mauretania Tingitana	IV Gallor(um) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-153-202   	153    	       	       	Mauretania Tingitana	IV Gallor(um) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-197-243   	153    	       	       	Mauretania Tingitana	IV [Gall(orum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00181 	156/157	156/157	156/157	Mauretania Tingitana	IIII Gallor(um)
RMD-01, 00053 	159    	159    	159    	Mauretania Tingitana	III Gal]l(orum)
RMD-02, 00107 	161    	161    	161    	Mauretania Tingitana	IV Ga[l]l[or(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:09, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors V Gallorum (Moesia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz        	Notiz
RMD-01, 00002 	75     	75     	       	Moesia superior	V et VII et VIII Gallorum
CIL 16, 00039 	93     	93     	94     	Moesia superior	V Gallorum
RMD-05, 00335 	94     	94     	94     	Moesia superior	V Gallorum
AE 2008, 01731	100    	       	       	Moesia superior	V Gallorum
CIL 16, 00046 	100    	100    	100    	Moesia superior	V Gallorum
RMD-03, 00148 	109    	109    	109    	Dacia          	V Gallorum
CIL 16, 00163 	110    	110    	110    	Dacia          	V Gallor(um)
RMD-05, 00351 	119    	       	       	Dacia superior 	V Gallor(um)
ZPE-175-248   	124    	       	       	Dacia superior 	V Gallor(um) Dacica(e)
RMD-05, 00367 	125/126	       	       	Dacia superior 	V Ga[llor(um)
ZPE-194-231   	126    	       	       	Moesia superior	V Gallorum Pannon(iorum)
RMD-04, 00247 	132    	       	       	Moesia superior	V Gall(orum) et] Pann(oniorum)
ZPE-203-227   	135    	       	       	Moesia superior	V Gall(orum) Pann(oniorum)
ZPE-194-236   	137    	       	       	Moesia superior	V Gal(lorum) Pan(noniorum)
RMM 00031     	151    	       	150    	Moesia superior	V Gall(orum) Pann(onica)
AE 2008, 01747	157    	       	       	Moesia superior	V Gall(orum) Pannon(iorum)
RMD-05, 00418 	157    	       	157    	Moesia superior	V Gall(orum) et] Pann(oniorum)
RMM 00037     	157    	       	157    	Moesia superior	V Gall(orum) Pannon(ica)
RMD-05, 00419 	158/159	       	158/159	Moesia superior	[V Gallor(um) Pann(oniorum)]
CIL 16, 00111 	159    	159/160	159/160	Moesia superior	V Gallor(um)
RMM 00040     	160    	       	       	Moesia superior	V Gall(orum)
ZPE-192-233   	160    	       	       	Moesia superior	V Gallor(um)
RMD-01, 00055 	161    	161    	161    	Moesia superior	V Gallor(um) et Pann(oniorum)
RMD-02, 00123 	179    	179    	179    	Dacia superior 	V Gallor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:45, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:SŽD-Baureihe 23

message: Ich habe den Text mal ein bisschen geglättet und gestrafft. Leider fehlen technische Details. Die Reihe FD entstand unter Nutzung der Erfahrungen aus den USA und Europa, damit erhielt sie einen Barrenrahmen und ein vorderes Krauss-Helmholtz- sowie ein Delta-Schleppgestell. Ist insbesondere das Krauss-Helmholtz-Gestell bei der 23-001 so beibehalten worden? Die Lokomotiven der etwas jüngeren Reihe L mussten mit einer führenden Bisselachse auskommen. –Falk2 (Diskussion) 07:58, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Laufwerk
Diskussion:Queen-Elizabeth-Klasse (1915)

message: Bei der Warspite wird in der Infobox eine andere Bewaffnung aufgelistet (8 x 15-inch, 14 x 6-Inch, 2 x 3-inch) als hier (8 x 15-inch, 12 × 6-Inch, 2 × 4-inch, 2 x 3-inch). Welche Werte sind richtig, bzw. für welche Schiffe gelten die Angaben hier? 91.10.42.226 08:05, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: in der englischen Wikipedia steht's nochmal anders: 8 x 15-inch, 16 (Queen Elizabeth) bzw. 14 (Rest) 6-inch, 2 x 3-inch, 4 x 3-pdr "saluting guns". 91.10.42.226 08:07, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:Heinz Frimberger

message: Ohne Geburtsort lässt sich kein Geburtsland angeben. Nach dem zweiten Weltkrieg gab es viele Flüchtlinge aus Gebieten, in den früher deutsche Minderheiten lebten, u. a. Rumänien, Tschechien (Sudentland), Slowakei, Jugoslawien,  Ungarn und Polen. Menschen, die in den 1920er Jahren geboren wurden, wurden nicht zwangsläufig im Deutschen Reich geboren. Damals gab es noch keine Großdeutschland, sondern Deutschland und Österreich waren getrennte Staaten. Außerdem gab es zur Nazizeit Umsiedlungen "Heim ins Reich" deutscher Minderheiten aus dem Baltikum und anderen Gebieten. --87.162.173.232 09:44, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Artikel beruht nur auf Spielberichten auf Südkurve.com. --87.162.173.232 09:52, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ohne Lebensdaten
Diskussion:Hans Nagler

message: Ohne Geburtsort lässt sich kein Geburtsland angeben. Nach dem zweiten Weltkrieg gab es viele Flüchtlinge aus Gebieten, in den früher deutsche Minderheiten lebten, u. a. Rumänien, Tschechien (Sudentland), Slowakei, Jugoslawien,  Ungarn und Polen. Menschen, die in den 1920er Jahren geboren wurden, wurden nicht zwangsläufig im Deutschen Reich geboren. Damals gab es noch kein Großdeutschland, sondern Deutschland und Österreich waren getrennte Staaten. Außerdem gab es zur Nazizeit Umsiedlungen "Heim ins Reich" deutscher Minderheiten aus dem Baltikum und anderen Gebieten. --87.162.173.232 09:44, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Artikel beruht nur auf Spielberichten auf Südkurve.com. --87.162.173.232 09:51, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ohne Lebensdaten
Diskussion:Josef Huber (Fußballspieler, 1935)

message: Ohne Geburtsort lässt sich kein Geburtsland angeben. Nach dem zweiten Weltkrieg gab es viele Flüchtlinge aus Gebieten, in den früher deutsche Minderheiten lebten, u. a. Rumänien, Tschechien (Sudentland), Slowakei, Jugoslawien,  Ungarn und Polen. Menschen, die in den 1930er Jahren geboren wurden, wurden nicht zwangsläufig im Deutschen Reich geboren. Vor 1938 gab es noch kein Großdeutschland, sondern Deutschland und Österreich waren getrennte Staaten. Außerdem gab es zur Nazizeit Umsiedlungen "Heim ins Reich" deutscher Minderheiten aus dem Baltikum und anderen Gebieten. --87.162.173.232 09:46, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Artikel beruht nur auf Spielberichten auf Südkurve.com. --87.162.173.232 09:51, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ohne Lebensdaten 

message: Verließ er den Verein oder beendete er seine Karriere? Man weiß es nicht. In den Belegen steht nichts von einem Vereinswechsel. Dort sind nur Spielberichte aufgeführt. --87.162.173.232 11:38, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verlassen des Vereins
Diskussion:Max Auer (Fußballspieler)

message: Ohne Geburtsort lässt sich kein Geburtsland angeben. Nach dem zweiten Weltkrieg gab es viele Flüchtlinge aus Gebieten, in den früher deutsche Minderheiten lebten, u. a. Rumänien, Tschechien (Sudentland), Slowakei, Jugoslawien,  Ungarn und Polen. Menschen, die in den 1930er Jahren geboren wurden, wurden nicht zwangsläufig im Deutschen Reich geboren. Damals gab es noch keine Großdeutschland, sondern Deutschland und Österreich waren getrennte Staaten. Außerdem gab es zur Nazizeit Umsiedlungen "Heim ins Reich" deutscher Minderheiten aus dem Baltikum und anderen Gebieten. --87.162.173.232 09:46, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Artikel beruht nur auf Spielberichten auf Südkurve.com. --87.162.173.232 09:51, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ohne Lebensdaten
Diskussion:Ludwig Ruf

message: Ohne Geburtsort lässt sich kein Geburtsland angeben. Nach dem zweiten Weltkrieg gab es viele Flüchtlinge aus Gebieten, in den früher deutsche Minderheiten lebten, u. a. Rumänien, Tschechien (Sudentland), Slowakei, Jugoslawien,  Ungarn und Polen. Menschen, die in den 1920er Jahren geboren wurden, wurden nicht zwangsläufig im Deutschen Reich geboren. Damals gab es noch kein Großdeutschland, sondern Deutschland und Österreich waren getrennte Staaten. Außerdem gab es zur Nazizeit Umsiedlungen "Heim ins Reich" deutscher Minderheiten aus dem Baltikum und anderen Gebieten. --87.162.173.232 09:47, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Artikel beruht nur auf Spielberichten auf Südkurve.com. --87.162.173.232 09:52, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ohne Lebensdaten
Diskussion:Georg Wiesner (Fußballspieler)

message: Ohne Geburtsort lässt sich kein Geburtsland angeben. Nach dem zweiten Weltkrieg gab es viele Flüchtlinge aus Gebieten, in den früher deutsche Minderheiten lebten, u. a. Rumänien, Tschechien (Sudentland), Slowakei, Jugoslawien,  Ungarn und Polen. Menschen, die in den 1920er Jahren geboren wurden, wurden nicht zwangsläufig im Deutschen Reich geboren. Damals gab es noch kein Großdeutschland, sondern Deutschland und Österreich waren getrennte Staaten. Außerdem gab es zur Nazizeit Umsiedlungen "Heim ins Reich" deutscher Minderheiten aus dem Baltikum und anderen Gebieten. --87.162.173.232 09:48, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Artikel beruht nur auf Spielberichten auf Südkurve.com. --87.162.173.232 09:49, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ohne Lebensdaten