Diskussion:Strix (Gattung)

message: Klingt das englische Wort deforestation eigentlich besser als das deusche Wort Entwaldung? --Melly42 21:29, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: aber nein, melly - typische angelegenheit die mit der benutzten englischsprachigen lit. zusammenhängt. korrigiere ich gerne. Ulrich prokop 05:01, 22. Jan. 2009 (CET)

message: nach längerer zeit wieder ein umfangreicherer beitrag von mir; Bubo in ähnlicher länge, kürzer aber Athene und Aegolius sollen folgen.  bitte um durchsicht und um anregungen zu seiner verbesserung. Ulrich prokop 17:47, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Review (22.1.−7.2.2009)

message: Es scheint doch für diese Gattung der Name Käuze recht etabliert zu sein, siehe etwa Tierlexikon. Sollte man den Artikel daher nicht auf Käuze (Gattung) verschieben? --KnightMove 21:57, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: nein, halte ich nicht für sinnvoll, da Käuze keine taxonomisch relevante bezeichnung ist, sondern im deutschen für eine reihe von gattungen steht. Ulrich prokop 03:59, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dasselbe gilt für Ohreulen auch... es gibt eben einen engeren und einen weiteren sinn des Wortes. --KnightMove 19:38, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: das stimmt so nicht. die ohreulen gehören alle der gattung asio an. bei den käuzen ist das anders. strix wird im englischen mit wood owls zusammengefasst - aber Waldkäuze ist im deutschen ebensowenig gebräuchlich wie Käuze im engeren Sinn; also bin ich dafür, das so zu lassen wie es ist.Ulrich prokop 21:32, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  noch eine anmerkung: Ohreulen = Asio, Zwergohreulen = Otus, das ist in ordnung. Käuze = Strix geht nicht. auffindbar ist Strix, wenn man unter Käuze nachschlägt - aus diesem grund hab ich den meines erachtens inkorrekten zusatz bei Strix auch nicht entfernt. Ulrich prokop 11:33, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  und noch ein letzter: du verweist mehrmals auf das tierlexikon - ich halte es aber keineswegs für eine zitierbare quelle. Ulrich prokop 11:33, 9. Okt. 2010 (CEST)

text: Nun gut. Dann ist also der Satz in der Einleitung von Eigentliche Eulen: "Wichtige Untergruppen der Eigentlichen Eulen sind die Ohreulen, denen auch die Uhus zuzuordnen sind, und die Käuze. Alle diese Gruppen enthalten jeweils mehrere Gattungen." als falsch zu löschen? --KnightMove 13:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  das sind zwei sätze. der erste ist unsauber formuliert, der zweite falsch. Ulrich prokop 15:17, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma: Käuze? 

message: Hier (http://soundapproach.co.uk/omani-owl-diary-of-discovery) wird die Entdeckung einer neuen Strix-Art, Strix omanensis, im Hadschar-Gebirge (Oman) beschrieben. Ich würde diese Art der Liste anfügen, wenn es kein anderer macht, aber erst, nachdem die offizielle Beschreibung am 05.10.2013 (um ca. 18:00) veröffentlicht wurde. - MfG, K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 91.96.146.157 (Diskussion) 13:47, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe jetzt den "Omanerkauz" (in Anführungsstricheln, da noch kein "offizieller" deutscher Name) in dei Artenliste eingefügt und diese auch mal nach der alphabetischen Reihenfolge ein bischen ordentlicher gemacht :) Als Links (inkl. Linkverweisen bei den Erstbeschreibern) könnten jetzt noch diese beiden Quellen hinzugefügt werden: http://soundapproach.co.uk/omani-owl-diary-of-discovery und http://soundapproach.co.uk/sites/default/files/Owl%20pdf.pdf. Wenn das jemand anderes  machen würde, wäre das sehr nett. Außerdem müsste jetzt hier und da etwas dem übrigen Text hinzugefügt werden. - MfG, K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.226.7 (Diskussion) 22:36, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Art