lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:San Nicola da Tolentino (Venedig)

message: Von wem ist den nun eigentlich das Kuppelfresko ? Unter Geschichte ist  zuerst von einer „illusionistisch gemalten Kuppel von Gerolamo Mengozzi Colonna“ die Rede, später heißt es dann (unter Gemälde und Fresken) 
„Das illusionistische Kuppelfresko ist ein Werk von Gaetano Zompini“. 
Um die Verwirrung vollkommen zu machen, schreibt der Fotograf Didier Descouens auf Wikicommons, bei dem Kuppelbild handele es sich um eine „"Glory of St. Gaetano" von Mattia Bortoloni“. Was stimmt ? Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:44, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Kuppelfresko
Diskussion:Elżbieta Drużbacka

message: Hier ist irgendwie Durcheinander polnisch/deutsch.
Es macht den Eindruck, als wäre Zbiór rytmów duchownych, panegirycznych, moralnych i światowych W. Imci Pani Elżbiety z Kowalskich Drużbackiej, skarbnikowy żydaczewskiej, zebrany i do druku podany przez J. Z. R. K. O. W übersetzt mit Sammlung von Rhythmen durch Live- oder Altersgedichte des letzten geschriebenen ("Live" kann hier eh nicht stimmen).
Das ist aber die Übersetzung von Zebranie rytmów przez wierszopisów żyjących lub naszego wieku zeszłych pisanych, das aus dem polnischen Artikel nicht übernommen wurde. Dazu sagt google/translate mir Sammeln von Rhythmen durch Leben oder unsere letzten Gedichte, was sich schon besser anhört, aber auch noch nicht stimmt. (żyjących ist mW. "die Lebenden").
Verwirrung  vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:57, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Da bist du, so denke ich, deutlich besser als ich. Den Teil habe ich dem polnischen Artikel entnommen, der Artikel ist eine Übersetzung. In der Versionsgeschichte findest du das polnische Original. Evt. kannst du es besser auflösen als ich? Wäre super. Viele Grüße --Itti 20:14, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: ...oops, sorry, aber da muss ich passen. Meine (max.) 200 Worte polnisch reichen aus, dass mir Unstimmigkeiten auffallen. Und mit google kann ich dann (evtl.!) erkennen, was da im Original gemeint sein könnte. Aber korrekt übersetzen kann ich das leider nicht. Lt. einem Telefonat mit einer polnischen Freundin gerade sind wohl auch einige "alt-polnische" Wörter enthalten, die die Übersetzunhg nicht gerade einfach machen. Vielleicht Wistula fragen? vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:41, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Schriften''
Diskussion:Die zertanzten Schuhe (2011)

message: Was im Artikel fehlt: warum hat Amanda keine zertanzten Schuhe? Ganz einfach: es gibt 12 Prinzessinen, aber nur 11 Prinzen. Also bleibt eine Prinzessin "übrig". Mir fällt leider keine gescheite Formulierung ein, sonst hätte ich es ergänzt. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:32, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  12 versus 11
Diskussion:Kentucky Meat Shower

message: Ist heute der 1te April?--Hfst (Diskussion) 20:11, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Leider gibt die SZ keine Quelle für ihren Artikel an. Daher und weil der Sachverhalt sehr abstrus ist halte ich SZ - Fetzen von Fleisch für keinen validen Beleg.--Hfst (Diskussion) 20:18, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  1. April 2020
Diskussion:Pedro de Lerma

message: Ich habe den Teilsatz … und damit auch Abt und Pastor … gelöscht. Da die Information – nach meiner Ansicht – unverständlich ist. Es soll vermutlich sagen: Der Kanzler der Universität von Alcalá de Henares war durch sein Amt Vorsteher des Kollegiatstiftes, das unter der Schutzherrschaft der Heiligen Justus und Pastor stand.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:59, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Abt und Pastor
Diskussion:Trichoderma

message: Seitdem der Nomenklaturcode geändert wurde und die Regel "One Fungus One Name" strikt gelten soll, ist diese Aussage nicht mehr richtig. Trichoderma ist der Gattungsname - egal ob Anamorphe oder Teleomorphe. Das hat zur Konsequenz, dass auch Arten, von denen man die Hauptfruchtform (HFF) kennt, die keine bekannte Nebenfruchtform (NFF) haben (oder man sie nicht kennt), Trichoderma als Gattungsnamen führen.
Beispiel: erkennt man die Gattung Podostroma nicht an (für Trichoderma-Arten mit gestieltem Stroma der HFF), so wird Podostroma zu einem Synonym von Trichoderma. Will man sie aber abtrennen, heißen sie wieder / weiterhin Podostroma. Also entweder Trichoderma cornu-damae oder Podostroma cornu-damae, aber keinesfalls Hypocrea cornu-damae, da Hypocrea ein jüngeres Synonym von Trichoderma ist.
Ich vermute, dass sehr viele Wikipedia-Artikel noch nicht upgedated wurden. Die Regel ist ja relativ neu. Vielleicht sollte man aber anfange, dort, wo man es entdeckt, umzuformulieren. Der Begriff Trichoderma-Stämme ist daher auch ungünstig geworden. Gemeint ist, dass es asexuelle Stadien in der Gattung Trichoderma gibt, deren HFF noch nicht bekannt ist. Beschreibt man eine Trichoderma-Art neu, kann man das auch nur anhand der HFF tun oder auch nur anhand der NFF (wobei es sinnvoller wäre, beide zu kennen, aber das ist ja nicht immer der Fall). 
Der Gattungsname sagt also nichts mehr darüber aus, ob es sich um die HFF oder NFF handelt. Es gibt da auch krasse Fälle - z.B. Pilze mit NFF vom Penicillum-Typ, die jetzt trotzdem Aspergillus heißen. Der Typ der NFF ist nicht mehr entscheidend für den Namen, sondern nur die Verwandtschaft, da ja die Sondertaxonomie der NFF beendet wurde.
Kurz gesagt: dieser Artikel müsste eigentlich auf den aktuellen Stand gebracht werden. Ich kann gerne damit anfangen, aber ich will dem Ersteller nicht auf die Füße treten. ;-)
Liebe Grüße --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 22:07, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Lacrymaria lacrymabunda. Du hast vollkommen recht. Der Artikel ist veraltet. Bei den Krustenkugelpilzverwandten steht es schin richtig. Du darfst den Artikel gerne ausbauen, ich komme momentan eh nicht dazu. Viele Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:16, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Josef Papi, stimmt, habe eben die Hypocreaceae angeschaut ;-). Es ist völlig klar, dass viele Artikel hier noch hinterherhinken dürften. Das ist ja auch das Problem, wenn in so kurzer Zeit so viele Neuerungen bei den Pilzen veröffentlicht werden. Ich bin ein bisserl dabei, Beiträge zu aktualisieren. Insbesondere, was Artkonzepte angeht - siehe Erbsenstreulinge als Beispiel. Den hier habe ich auf dem Schirm - dauert nur etwas, weil ich ja die Originalquellen dafür zitieren will. Demnächst ist er fällig. Liebe Grüße --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 22:33, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Trichoderma ist die Anamorphe der Gattung Hypocrea?
Diskussion:Mount & Blade II: Bannerlord

message: Das mit den Preisen für die Truppen stimmt nicht mehr: Die Truppen, die man rekrutieren kann, kosten stets das gleiche, Rekrutem etwa 20 Währung. Die Beziehung mit dem Notablen beeinflusst, wieviele Truppen er maximal anbietet, und vor allem die Qualität - wo bei 0 Beziehung nur Rekruten im Angebot sind, sind bei hohen Beziehungswerten durchaus hochstufige Truppen im Angebot, die dann allerdings auch teurer sind. Da im Artikel was anderes mit Beleg auf eine Talesworld-Seite steht, werde ich das nicht ändern, da ich erst einen Beleg suchen müsste, selbst gespielt ist ja kein valider Beleg. -- Chuonradus (Diskussion) 10:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das könnte ein Problem bei einem Early-Access-Spiel sein, da ändern sich solche Dinge noch ständig. Allerdings wird die Stelle "Der Preis kann sich je nach Beziehung des Spielers zum Notable erhöhen bzw. verringern." garnicht von der angegebenen Quelle getragen, sondern es geht auch dort schon um "higher tier", also höhere Stufe/Rang der Einheiten. Ich werde ihn darum jetzt umformulieren. -Naronnas (Diskussion) 13:10, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Truppen rekrutieren
Diskussion:Siebensterngasse

message: Habe den Artikel mit Einzelnachweisen versehen. IMHO kann der Hinweis auf fehlende Belege entfernt werden. Sollte kein Widerspruch kommen, würde ich das in ein paar Tagen machen. --wg (Diskussion) 22:32, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Merci!--wg (Diskussion) 20:37, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  „Keine Belege“
Diskussion:Fleckfieberimpfstoff

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Fleck#Deportation_ins_Lemberger_Ghetto_und_die_Konzentrationslager_Auschwitz_und_Buchenwald_(1941%E2%80%931945)
" Innerhalb kürzester Zeit und unter widrigsten Bedingungen entwickelte er mit seinen Kollegen ein Verfahren zur Herstellung von (im Ghetto dringend benötigtem) Fleckfieber-Impfstoff aus dem Urin Infizierter."
Sollte er dann nicht auch hier mit aufgeführt werden? --2A02:8109:9280:758:3C52:221B:2065:DCCA 22:37, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Ludwik Fleck
Diskussion:Gerd Mannes

message: Siehe diese Diskussion. Falls politische Ansichten des Herrn Mannes von seriösen überregionalen Medien rezipiert werden sollten, können sie gern mit entsprechenden Einzelnachweisen wieder eingefügt werden. --Schlesinger schreib! 22:46, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen der Lemmaperson
Diskussion:Differentienliteratur

message: Hat Wilburg die Festschrift für sich selbst herausgegeben? --Malabon (Diskussion) 22:47, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Dank Dir, für Dein stets gründliches Bemerken. Eliminiert den Passus, der im Quellenbündel auftauchte. --Stephan Klage (Diskussion) 09:35, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Festschrift für Walter Wilburg zum 70. Geburtstag
Diskussion:Eva Döhla

message: Ich denke, dieses Wahlkampfgeplänkel hat keine so großen Wellen geschlagen, als dass es im Artikel bleiben muss/sollte. Meinungen?--Berita (Diskussion) 23:10, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Zwar raffiniert, aber nichts was auf Dauer von Interesse wäre.--Ἀστερίσκος (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sicherung der Domain "Harald Fichtner"
Diskussion:Gernot Facius

message: Hierzu, Zitat:
:31. Mai 2013 Gernot Facius im Gespräch mit Bernd Kallina über: Gernot Facius – Ein deutsches Journalistenleben
:Unser Dialoggast, stellvertretender Chefredakteur der Tageszeitung „Die Welt“, 1942 im sudetendeutschen Karlsbad geboren, ist ein journalistisches Urgestein in Deutschland. Nach Redaktionsvolontariat beim „Fränkischen Tagblatt“ (Würzburg) und beim „Giessener Anzeiger“, absolvierte er seinen Grundwehrdienst, war 1965/66 Pressesprecher der CDU Hessen und der CDU-Fraktion im Hessischen Landtag, danach bis 1972 Redakteur in der Hauptabteilung Politik und Zeitgeschehen (Hörfunk) im Hessischen Rundfunk. Zur gleichen Zeit Verantwortlicher Redakteur der Zeitung „Wegweiser für Heimatvertriebene“. Es folgten Dienstverwendungen als Rundfunkreferent der CDU-Bundesgeschäftsstelle in Bonn, Dienstleiter Inland und Gesellschafter der Nachrichtenagentur ddp. 1976 Eintritt in die Redaktion der Tageszeitung DIE WELT in Bonn. Bis Ende 2007 u.a. Nachrichtenchef, Verantwortlicher der Meinungsseiten, Stellvertretender Chefredakteur und fester Autor der WELT, seit Januar 2008 freier Autor. Gernot Facius veröffentlicht auch Beiträge in der Wochenzeitung „Junge Freiheit“. Außerdem war er jahrelang stellvertretender Vorsitzender der Stiftervereinigung der Presse e.V., Mitglied der Jury des renommierten „Theodor-Wolff-Preises“ und Lehrbeauftragter an der Heinrich-Heine-Universität (Düsseldorf) im Fach Medienwissenschaft.
Quelle: Burschenschaft Danubia München ,  (Hervorhebungen von mir).--Jordi (Diskussion) 23:28, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Burschenschaft/CDU
Diskussion:Ines Abassi

message: * Secrets of the Wind (2004), collection of poetry, winner of the Tunisian Poetry Prize
* Archive of Blind (2007), collection of poetry, winner of the CREDIF prize, Tunis
* Tales of the Korean Scheherezade (2010)--Kerchemer (Diskussion) 23:29, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Works
Diskussion:Arrows A21

message: Ich habe zwei vielleicht dumme Fragen: Welche Art Entwicklungshilfe wurde von Verstappen erwartet? Ging es da um Sponsorgelder? Und wurde nach der Saison nur das Fahrgestell bzw. das Chassis des Autos verkauft? -- Lothar Spurzem  23:58, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Aus mehreren Informationsquellen der Zeit (insbesondere Liveübertragungen der Rennen) kann man die Informationen entnehmen, dass der A21 auf der Geraden in der Saison 2000 das schnellste Auto gewesen sei und auch von Spitzenteams wie McLaren oder Ferrari nicht "einfach so" überholt werden konnte. Insbesondere in Österreich konnte man das gut sehen. Vielleicht möchte jemand mal was dazu herausarbeiten, das klingt nach einem sehr interessanten, da ungewöhnlichen Fakt für das eigentlich eher schwache Auto... --Tomasosson (Diskussion) 22:36, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  A21 2000 das schnellste Auto auf der Geraden?
Diskussion:Blüemlisalpfirn

message: Das momentane Foto zeigt im Vordergrund den Schlossfirn östlich des Engelberger Rotstocks und des Wissigstocks, der Blüemlisalpfirn ist nur im Hintergrund teilweise erkennbar. Daher ist das Foto suboptimal und irreführend und sollte durch ein treffenderes Bild ersetzt werden. 
:Dann warten wir auf ein besseres Bild --91.2.119.4 23:36, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Schloss Sommerberg

message: Die Geschichte rund in den 1860ern ist nicht ganz klar: Kaufte wirklich Sophie das Haus schon Anfang der 1860er u.a. für Lassalle, wie Meuer 1928 schreibt? Warum wurde das Haus dann 1868 zum Kauf angeboten, was gut belegt ist? Oder ist es plausibler, dass sie es erst 1868 kaufte? Wie konnte Paul es 1872 erben, wenn sie erst 1881 starb? Oder kaufte er es 1871 seiner Mutter ab? Ich hoffe aber, die Unsicherheit diesbezüglich wird im Artikel ausreichend deutlich… --Fraastaaner (Diskussion) 22:11, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Info zu meinen Änderungen gestern: Meuer (1928) vertritt eine Einzelmeinung und bringt selbst keine Belege. Dass Sophie von Hatzfeldt das Haus je besessen haben soll ist daher unwahrscheinlich. Was genau passiert ist bleibt unklar, interessant wäre primär zu wissen, von wem Paul von Hatzfeld das Haus erworben hat. --Fraastaaner (Diskussion) 10:48, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklares
Diskussion:Kloster Lüne

message: sind zumindest technisch nachzubearbeiten, da sie zum Teil nicht wikipediakonform vorgenommen worden sind. Die Einleitung und das einleitende Foto sind verunstaltet worden. So wurde aus Kloster Lüne die Abtei Lüne ohne Fettschrift. Die Literaturangaben sind zu umfangreich, da ein direkter Bezug zum Kloster nicht daraus hervorgeht. Auch werden hier die Vornamen der Autoren zuerst genannt. Bei den Äbtissinen scheint ein Übersetzungsfehler vorzuliegen mit née von dem Knesebeck-Milendonck. --Nifoto (Diskussion) 01:18, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Warum der Autor Benutzer:Konstantin Winters noch 4 Bilder aus dem Artikel herausgenommen hat und 4 Weblinks, darunter Commons und Source gelöscht hat, sowie die 4 vorhandenen Einzelnachweise bzw. einen dazugehörigen Weblink gelöscht hat, ist mir unklar. --Nifoto (Diskussion) 01:22, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Die umfangreiche Ergänzungen
Diskussion:Joseph Nguyên Tich Duc

message: Das auf Wikipedia Commons gehostete Foto dieses Bischofs wird vom Uploader aus dem Internet gestohlen. Wir arbeiten daran, es zu löschen. Stellen Sie das Image nicht in dieser Datei wieder her. Es ist eine Urheberrechtsverletzung. Wir arbeiten daran, es aus allen verwandten Artikeln zu löschen. Stellen Sie es nicht wieder her. Vielen Dank. Elizium23 (Diskussion) 02:30, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe erfahren, dass der Uploader ein chronischer Urheberrechtsverletzer ist. Alle seine anderen Fotos wurden gelöscht, weil er sie aus dem Internet gestohlen und als "seine eigene Arbeit" bezeichnet hat. Er hat ausschließlich gestohlene Fotos von katholischen Bischöfen hochgeladen, und wir haben daran gearbeitet, alle zu löschen. Nur noch wenige müssen gelöscht werden. Sie sind mit Sicherheit nicht seine eigene Arbeit, trotz seiner Behauptungen. Elizium23 (Diskussion) 02:34, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn sich herausstellt, dass es tatsächlich eine URV ist, wird es von einem Bot entfernt. So lange bleibt es drin. --Rennrigor (Diskussion) 02:38, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Tatort: Niemals ohne mich

message: Weiss jemand ob oder warum die Rechte an diesem Tatort anders sind?
Im Gegensatz zu dem meisten anderen Tatort Folgen kann man diesen 
Auf Grund von Geo blocking nicht sehen. 
:@80.213.177.67  Wir können die Folge heute als Wiederholung im WDR in der ARD Mediathek in Australien sehen. Warum wir die Folge damals hier nicht sehen konnten, hat uns auch gewundert. --2001:8003:F424:2900:BD2B:A67E:9DD0:434C 11:48, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  In ihrem Land nicht verfügbar
Diskussion:Plav (Montenegro)

message: :In dieser ausgedehnten Mulde liegen die beiden Städte Gussinje im Westen mit etwas 1500 Einwohnern 
Bitte korrigieren, je passend für die Sachlage, ob also der Fehler im Original auftritt oder nur hier eingeschleppt wurde. --Silvicola Disk 02:46, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Der Text ist leider nicht frei zugänglich im Netz. Gehe aber mal von einem Tippfehler meinerseits aus. --Lars (User:Albinfo) 17:29, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtschreinfehler in Zitat
Diskussion:Saline Conow

message: "die auf jedes Siedewerk etwas 2–3 Tonnen Salz pr. 6 Scheffel ausgeben," Bitte, je nachdem, ob der Fehler im Original vorliegt oder dieses nur hier falsch abgetippt wurde, je  passend korrigieren. --Silvicola Disk 03:08, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Googlen, korrgieren, formatieren, erledigt. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:22, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler im Zitat
Diskussion:Neidkopf

message: Wendungen wie "soll nach Volkes Glaube" sind lediglich unbelegte Vermutungen!..Werner, Deutschland (Diskussion) 03:48, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  "soll nach Volkes Glaube" 

message: Was der Artikel völlig außen vorläßt, sind Erkenntnisse des Forschungsstandes, ob das mit den grotesken Neidköpfen Dargestellte das sein soll(te), was abgewehrt wurde, oder vielmehr die Art, wie es abgewehrt werden sollte. Zeigen die Grotesken also böse Geister, oder die Art von Grimassen, mit denen rechtschaffene Menschen diese abwehren wollten? Der Abschnitt über den Berliner Neidkopf scheint ersteres nahezulegen, wonach Neidköpfe also die bösen Geister an sich dargestellt hätten. --2003:EF:1705:5E19:F8E2:A679:5ADC:86DA 02:15, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abwehr oder Abgewehrtes? 

message: Der Berlin-Teil des Artikels ist ein wenig lang geraten. Beruht zudem auf einer einzigen Sekundärquelle --2003:6:21A3:2DD2:F040:F47:6D2A:F2E4 21:19, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Berlin 

message: Herbert Schüßler scheint ein verdienter Heimatforscher und fleißiger Schreiber gewesen zu sein, die pauschale Aussage, dass die/alle Neidköpfe auf eine keltische Tradition zurückgehen sollen, halte ich aber für gewagt und letztlich unbelegbar. Sie steht zumindest geographisch auch im Widerspruch zum Rest der Artikels, der sehr auf Berlin fokussiert. Sich irgendwelche Fratzen an Gebäude zu malen, um Böses abzuschrecken, ist meines Wissens quasi ein gesamteuropäischer, vielleicht sogar "globaler", im besten Sinne "menschlicher" Brauch. Bei den Griechen und Römern nahm man gerne das Gorgoneion, andernorts und -zeits den Grüner Mann... Jedenfalls wird die Reduktion auf "keltisch" mMn der Sache nicht gerecht bzw. hebt sie eine Einzelmeinung zu sehr hervor.--Schreckgespenst • Buh! 19:22, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Ursprünge"
Diskussion:Herstellung von Schutzausrüstungen und Medizinprodukten in der COVID-19-Pandemie

message: Bereits 2012 stellte man doch schon fest, dass in Deutschland zu wenig Schutzausrüstung vorhanden ist. Sogar der Hinweis wurde gegeben dass in Deutschland zu wenig Produktion vorhanden ist. Im Februar 2020 wurde Herr Spahn zweimal angeschrieben von Unternehmer, dass es einen Engpass gibt und nichts geschah. Im April ruft Spahn dann persönlich Firmen in Deutschland wegen Produktion an. So was behauptet der Spiegel. Ich bin etwas verwundert, dass so was im Artikel fehlt.--Falkmart (Diskussion) 00:14, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Einzelnachweise bitte. Oder besser noch: gleich im Artikel ergänzen, zum Beispiel dort, wo auch die LÜKEX-Übung erwähnt wird. --Carolin 00:44, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  2012 

message: Was soll der im Satz: Atem­schutz- und Hygie­ne­mas­ken sind weltweit Mangelware, insbesondere auch im asiatischen Raum sowie in Europa und Nordamerika. Dies ist zwar belegt aber doch schlichter Unsinn oder glaubt jemand ernsthaft dass die Situation in Afrika und Südamerika besser ist. Dort muss sie schlechter sein, da dort weniger Geld vorhanden ist.--Falkmart (Diskussion) 20:37, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Falkmart, das ist im Satz nicht eine ideale Wortwahl, gemeint ist eher so etwas wie "akut wird das zum Beispiel deutlich in…". Die Formulierung habe ich ergänzt, um dem von Benutzer:TheGlobetrotter per Baustein eingefügten Vorwurf an der Artikel zu begegnen, den ich so interpretierte, dass die Aussage "Die Herstellung von Schutzausrüstungen und Medizinprodukten in der COVID-19-Pandemie ist von Engpässen geprägt, die angesichts des Verlaufs der COVID-19-Pandemie in einigen Sektoren und Regionen lebensbedrohlich sind" staatslastig sei (). Ich suchte daraufhin, ob es Quellen gab, die besagen, dass diese Engpässe überall auf der Welt gleich akut sind, was ich natürlich dann nicht finden konnte, da die Ausbreitung nicht überall gleich weit fortgeschritten sind. Die jetzige Formulierung ist ein nicht sehr geglückter Kompromiss zwischen deutschlandlastig und unbelegter globaler Aussage. Bitte hilf mit, um eine bessere Formulieren, mit Quellen, zu finden. Danke sehr im voraus. --Carolin 21:42, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich eine WHO-Quelle für einen weltweiten Mangel, auch unter medizinischem Personal, gefunden. Das habe ich nun entsprechend ergänzt, den Satzteil "insbesondere…" habe ich nun entfernt. --Carolin 22:30, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weltweit Mangelware
Diskussion:Liste der UKW-Hörfunksender in der Schweiz

message: Mir ist gerade etwas im Artikel Liste der Radiosender der Schweiz aufgefallen. Zitat dort: «Die Bezeichnung Hörfunk ist in der Schweiz nicht üblich. Man spricht nicht nur umgangssprachlich, sondern auch in offiziellen Verlautbarungen von Radio.» Wenn das so ist, dann hat man bei der Redundanzabarbeitung vermutlich das falsche Lemma zur Vereinigung gewählt? Sollte diese Liste dann nicht lieber heissen Liste der UKW-Radiosender der Schweiz? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:49, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweizer Terminus
Diskussion:Jumbo (Baumarkt)

message: Inhalt wirkt stimmig, aber nicht ausreichend/gar nicht mit Quellen abgestützt und belegt, u.a. die Aussagen zum grössten Sortiment im Gartenbereich (wenn ja, zum welchem Zeitpunkt war das so belegt) und die in der Schweizer Bevölkerung ausgelöste Begeisterung und Bekanntheit
--2A02:AA15:D37F:8580:508A:9882:958B:4206 04:55, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Kaum Abstützung auf Quellen 

message: Da Jumbo keine juristische Person mehr ist, und damit auch nicht mehr im Handelsregister eingetragen wird, ergibt sich beim Unternehmenssitz ein Fragezeichen. Der wäre jetzt juristisch Basel (Sitz von Coop), operativ hingegen nicht zwingend, so scheint die Direktion Trading in Dietikon zu sitzen. Dietlikon dürfte in beiden Fällen mittlerweile nicht mehr korrekt sein. Ist IMO etwas unsauber die Infobox Unternehmen für Marken/Divisionen ohne Rechtspersönlichkeit zu verwenden, aber gut… ein verbindliches Organigramm wäre trotzdem hilfreich.  --DBgerCH (Diskussion) 15:50, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz
Diskussion:Schönbuch und Glemswald

message: : </ref>
liegt wohl der Darstellung hier überwiegend zugrunde, weist aber einen Fehler auf. Die beiden durch eine Linie getrennten  Teile des Glemswaldes haben dort gleichermaßen die Nummer 104.21, während doch wohl (educated guess) der südöstliche Teil die Nummer 104.20 tragen müsste.
Man sollte das wohl hier notieren, um eine evtl. Verwirrung zu vermeiden. Verlinkung der relevanten unter :Vorlage:GeoQuelle eingestellten Karten usw. wäre auch nicht schlecht. Naturräumler ans Werk! --Silvicola Disk 06:24, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler auf BfL-170, Blatt Stuttgart