lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orgeln der Klosterkirche St. Verena (Rot an der Rot)

message: Sie ist neben der ebenfalls von Holzhey gefertigten kleineren Chororgeln, die Hauptorgel in der der Heiligen Verena geweihten Klosterkirche der ehemaligen Prämonstratenser Reichsabtei in Rot an der Rot. ...neben der ebenfalls von Holzhey gefertigten kleineren Chororgeln muss geändert werden. Entweder in "neben der ebenfalls von Holzhey gefertigten kleineren Chororgel" oder in "neben den ebenfalls von Holzhey gefertigten kleineren Chororgeln", je nachdem, ob es eine oder mehrere Chororgeln sind. Mit Gruß--KKR52 08:15, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zur Infobox: Bitte Daten der Chororgel hinzufügen oder Überschrift ändern.--KKR52 13:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierungsprobleme 

message: Die Orgel von St. Verena (Rot an der Rot) ist eine von vier von Johann Nepomuk Holzhey 1793 fertiggestellten dreimanualigen Großorgeln. + Die Orgel wurde in den folgenden zwei Jahrhunderten mehrmals repariert und umgebaut, blieb aber in ihrer Grundstruktur unangetastet und bewahrte verglichen mit den anderen drei Großorgeln Holzheys am meisten ihre Identität. Welche 3 Orgeln sind das?  War falsch formuliert, Holzhey hat 1793 keine 4 Großorgeln fertiggestellt, habe den Text geändert.
:In der Diskussion steht: Johannes Baptista Holzheu, Facteur Orgue in Ottoburano 1792...Bis 1765 baute er vier dreimanualige Großorgeln für die Reichsstifte in Obermarchtal, Weißenau, Neresheim und Rot an der Rot. Im Artikel steht: Über die Vorgängerorgel in St. Verena ist nichts bekannt. Wenn Holzhey 1765 bereits eine Großorgel für Rot gebaut hat, ist das die Vorgängerorgel seiner Orgel von 1793! Mit Gruß--KKR52 08:48, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Komme heute nicht mehr dazu Deine Fragen zu beantworten. Danke für die Mühe. Gruß--Bene16 15:22, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eines ist noch offen: Die Überschrift in der Infobox! Sie enthält nur Daten der Hauptorgel. Wenn Du keine Chororgeldaten einfügen willst, muss die Überschrift der Infobox statt "Orgeln der Klosterkirche..." "Hauptorgel der Klosterkirche..." heißen! Mit Gruß--KKR52 08:32, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie kann man die ändern? --Mrilabs 00:47, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Inhalt 

message: Sehe grade, dass Holzhey am 18. September 200. Todestag hat. Wär' es machbar den Artikel bis dahin auf "lesesnwert" oder gar "exzellent" zu bringen? Dann könnte er als Artikel des Tages kandidieren. Der derzeitige Artikel für den 18. September ist nur "lesenswert" und darüberhinaus als "195. Jahrestag" an einem eher krummen Jahrestag. Beste Grüße --UHT 22:32, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  200. Todestag von Holzey am 18. September 

message: Wöre es nicht sinnvoll eine Disposition der Chororgel einzufügen. Nur mal so als kleine Anregung zur Verbesserung des Artikels.--Cmcmcm1 19:09, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chororgel Disposition
Diskussion:Farabundo Martí

message: "Die American Anti-Imperialist League[2] klebte Anfang 1928 auf ihre Postsendungen Sticker mit der Aufschrift »Protest Against Marine Rule in Nicaragua«. Die US-Mail stellte die Sendungen nicht zu und U. S. Postmaster General Harry S. New drohte mit Geldstrafe oder bis zu fünf Jahren Haft"
Aus disen Sätzen geht folgendes nicht hervor:
1) Was hat das mit Farabundo Martí zu tun?
2) Warum wurden die Sendungen nicht zugestellt? Es gab schon damals Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten.
3) Wem wurde mit Haft gedroht? Dem Postmaster, weil er das Postgeheimnis, die Meinungsfreiheit und das Zensurverbot misachtet hat?
4) Wie ist die Geschichte ausgegangen? Wurde jemand verhaftet, weil er politische Aufkleber auf Briefe geklebt hat?--84.143.69.121 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Postmaster
Diskussion:SpVgg Neckarelz

message: * 2009 DFB-Pokal Teilnahme gegen FC Bayern München
Zeile gelöscht,  eine Auslosung als Erfolg zu bezeichnen, erscheint dann doch ein wenig überzogen.  --77.130.108.89 08:01, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:   SpVgg Neckarelz, Erfolge 

message: Sollte hier nicht noch Bogdan Müller aufgeführt werden?
Immerhin ist dieser für einen, für Neckarelz beachtlichen Betrag, zu Schalke 04 gewechselt.--Don Zoltan 11:59, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bekannteste Spieler 

message: Gab es strukturelle Eingriffe in der Nazizeit oder infolge des Krieges (z.B. Bildung einer KriegsSG mit anderen Mosbacher Vereinen)?
Was war nach der Auflösung des Vereine durch den Alliierten Kontrollratsbeschluß von 1945?
Seit wann hat der Verein seinen heutigen Namen?
Lücken über Lücken ... (nicht signierter Beitrag von 91.65.137.131 (Diskussion) 11:58, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Nachdem sie (laut diesem Artikel) nicht mehr in der Regionalliga spielen wollen? In der Verbandsliga oder in der Landesliga? Das bleibt unklar, wenn ich nur dem Fließtext folge. Aus der Infobox ersehe ich zwar, dass die 1. Herrenmannschaft in der Landesliga Odenwald spielt, aber die Infobox ist ja nicht immer aktuell. In der Zeitung lese ich jetzt: "500 Zuschauer im schmucken Waldparkstadion des 1. FC Mühlhausen waren Zeuge des dritten Neckarelzer Abstiegs in Folge und dem Abrutschen in die Landesliga." Also, Landesliga. Ich habe nachgeschaut, weil im Artikel zu Mosbach jemand etwas anderes eingetragen hat. (Verbandsliga) --Peewit (Diskussion) 06:55, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist schon seit Jahren nicht mehr aktuell, da ist seit 2020 nichts mehr gemacht worden. Derzeit sind sie in der Landesliga Odenwald. Da müsste mal aktualisiert werden. --Maxl (Diskussion) 16:03, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wo spielen sie denn?
Diskussion:Koháry

message: Ignaz: 1745 befehligte er einen ungarischen Aufstand und nur seiner Umsicht und Energie ist es zu danken, dass dieser, als er der Kriegsbeschwerden überdrüssig und entschlossen war, auseinander zu gehen, nicht zerfiel. 
Rätselhaft, was dieser Satz bedeuten soll. Der ungarischen Aufstand ("dieser") war der Kriegsbeschwerden überdrüssig und entschlossen "auseinander" (?) zu gehen? --Brunosimonsara 09:38, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Steht so ähnlich beim . Dort ist allerdings statt des Aufstands von einer Insurrection die Rede. Diese drohte auseinanderzubrechen. Ich habe den Textabschnitt entsprechend etwas umformuliert. -- Gruß, 32X 00:16, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Antol befindet sich in Mittelslowakei (nicht signierter Beitrag von 178.40.248.69 (Diskussion) 16:31, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Antol
Diskussion:Liste von Vulkanen in China

message: Die Liste ist überarbeitungswürdig. Die Informationen, die interessant sind, fehlen.  Was sollen die chines. Bezeichnungen hier in einer dt. Liste? 
Die Liste in wiki-en könnte da als Vorbild genommen werden. 
Im Einleitungssatz fehlt nur noch die Himmelsrichtung Nordwest! Das ist viel zu pauschal und nichtssagend.
Ein Vulkangebiet auf Taiwan in einer Liste der 'chinesischen' Vulkane finde ich 
sachgemäss und politisch inkorrekt.--Slimguy 09:45, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste überarbeitungswürdig; zählt Taiwan zu China in diesem Kontext?! 
Diskussion:Lesina (Apulien)

message: Der Ort ist relevant. Der Text bietet weit mehr Infos als z.B. die apulische Wikipedia. Bitte SLA entfernen. --Lauterer Donald 09:58, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kann bitte jemand den SLA von Jergen entfernen?

message: Ich vermute, die Gründer Lesinas waren ebenfalls Moliseslawen. Kann das jemand bestätigen? Das Gründungsdatum passt jedenfalls in den Zeitraum. --Lauterer Donald 10:42, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht nach dem italienischen Artikel. Demnach kamen die Gründer aus Dalmatien (heirnach im Jahr 665 n.Chr. aus der Insel Lesina (Hvar)), jedoch war der Ort als "Alexina" schon den Römern bekannt, was gegen eine slavische Gründung spricht. Ein länglicher (italienischer) Artikel zur Gründung ist hier zu finden. -- 89.58.177.78 15:17, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tatsächlich belastbare Quellen für slavische Siedlung in Lesina gibt es nicht. Ferdinando Ughelli und sein venezianischer Bearbeiter Nicola Coleti dürften hier Opfer der Namensgleichheit geworden sein. Für eine unter Constans II. erfolgte Verlegung des Bischofssitzes von Lucera nach Lesina, die vielleicht bis in das 11. Jh. andauerte, gibt es dagegen Quellen. -- Enzian44 01:04, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Moliseslawen?
Diskussion:Keltologie

message: Der Link zur Uni Marburg ist nicht mehr aktuell. Er müsste lauten: http://www.uni-marburg.de/fb10/iksl/sprachwissenschaft/fachgebiet/keltologie/index_html (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.162 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, habs erledigt. Gruß --myself488 11:44, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  defekter Link 

message: Beschäftigen sich die Keltologen auch mit keltischer Kunst als Teilgebiet der Kultur? Zum Beispiel: Václav Kruta: L'art celtique en Boheme: les parures métalliques du Ve au IIe siècle avant notre ère. Band 324 von Bibliothèque de l'École des Hautes Études. Sciences historiques et philologiques. PS: Die beiden Krutas dürfen nicht verwechselt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:34, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Keltische Kunst
Diskussion:Okulokutaner Albinismus Typ 1

message: Eine IP hat hier einen Löschantrag wegen Urheberrechtsverletzung eingefügt, das aufgrund der GNU-Lizenz. Allerdings ist das hier nicht anwendbar, da ich hier die ursprüngliche Version des Textes eingegeben habe, danach außer Rechtschreibfehlerkorrekturen und Wikisyntaxübersetzungen nur von mir etwas daran gemacht wurde ich ihn dann auf meiner Benutzerseite umgearbeitet habe und einige Sachen ergänzt habe. Daher kann ich den Text so oft und unter so vielen Lizenzen freigeben, wie ich will. Kersti 10:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine Lüge. Identische Formulierungen sind schon in der Version vom November enthalten. --77.0.50.134 15:35, 28. Jun. 2009 (CEST)

text: Naja, die Abschnitte Genetik und Häufigkeit enthalten Absätze, die auch schon in dieser Version enthalten waren. Insofern handelt es sich um eine nicht-lizenzkonforme Kopie von Inhalten. Siehe dazu auch Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Am besten wäre es, Du trägt wie auf der Hilfe-Seite beschrieben die Versionsgeschichte von Albinismus bis zu dem Zeitpunkt ein, an dem Du Deine Bearbeitungen durchgeführt hast. Wenn als Bearbeitungskommentar die nachträgliche Einfügung der Versionsgeschichte des Ursprungsartikels Albinismus eingetragen wird, sollte es einigermaßen klar sein, dass der GNU-Lizenz Rechnung getragen wurde. --Andibrunt 16:58, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldige, ich habe die falsche Version angegeben. Zwischen diesen beiden Versionen habe ich den Artikel eingefügt, hier kamen die tiere dazu. Am Sachverhalt ändert das nichts, denn der Text stammt immer noch von mir. -- Kersti 19:12, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Urheberrecht
Diskussion:Triggerfinger

message: Ich würde "Triggerfinger" eher mit "Finger am Abzug" ubersetzen. (nicht signierter Beitrag von 91.9.161.211 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Bandnamens 

message: Sah soeben Selah Sue mit Triggerfinger und "Mercy". Kommt gut. Mir fehlen nähere Daten. Aufnahme in den Artikel lohnt! (nicht signierter Beitrag von 79.204.103.39 (Diskussion) 22:06, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Phänomenal: Selah Sue bei Triggerfinger
Diskussion:Hasso Eßbach

message: - Zitat 1 aus dem Artikel: "veröffentlichte er 1966 mit dem Werk 'Paidopathologie'"
- Zitat 2 aus dem Artikel: "Paidopathologie. Leipzig 1961"
Wann wurde das Werk denn nun veröffentlicht, 1961 oder 1966?
-- 85.178.71.155 11:38, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 1961 ist richtig. Ich habe es in der ersten Aussage im Artikeltext korrigiert, vielen Dank für den Hinweis. -- Uwe 12:24, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Heeresflugplatz Rheine-Bentlage

message: Hallo, das Lemma befasst sich mit dem Heeresflugpaltz Rheine-Bentlage. Bitte nicht verwechseln mit dem ehem. Militärflugplatz ETNP (u. a. Westfalengeschwader mit Phantom) in Rheine-Hopsten! Grüße-Tastentipper snafu 12:01, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Drag Me to Hell

message: Ich find die Kritiken nicht sehr gut gewählt, auf rottentomatoes.com sieht man viel bessere und treffendere. Persönlich finde ich es auch völlig überzogen, in dem Film Anspielungen auf die Wirtschaftskrise zu suchen.
- Rantanplan, 28.6.09 (nicht signierter Beitrag von 93.221.114.230 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso ? Die einzige Kritik die hier reingestellt wurde, die eine Anspielung auf die Wirtschaftskrise ist, ist von der Süddeutschen Zeitung. Und so daneben finde ich die Kritik auch nicht. Es ist ein kleiner Seitenhieb gegen den Kapitalismus, mehr aber auch nicht. 22:47, 02. Sep. 2009 *Toni die Nase (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.112.211.127 (Diskussion | Beiträge) ) 
Eigentlich hätte der Fluch am Ende auf Clay übergehen müssen, weil er den Knopf hatte... etwas unlogisch... ^ ^
--87.139.83.83 16:52, 6. Jul. 2012 (CEST)

text: Nein, er hält den Knopf ja nur in der Hand. Aber weder wurde er selbst verflucht, noch wurde der Knopf "offiziell" an in weiter gegeben. Nachdem sie in die Hölle gezerrt wurde, ist es wohl nichts weiter, als wieder ein normaler Knopf. --80.141.224.6 16:48, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Da entfernt man rassistische Wörter und ersetzt die durch weniger rassistische Wörter und es wird von einen anderen wieder rückgängig gemacht.
Super Arbeit!
Es stimmt was einer auf Fandom gesagt hat.
Nämlich das hier nur Wichtigtuer nach eigenem subjektiven Empfinden entscheiden!--Dkongx (Diskussion) 14:25, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für dein Feedback. Du verwechselst ansonsten Rassismus mit quellenbasierter Arbeit. Ich hatte auf das Drehbuch verwiesen, in dem nun mal von „Gypsies“ die Rede ist. Im Drehbuch steht nichts von „Sinti“. Das ist also leider unerwünschte Theoriefindung. --NiTen (Discworld) 15:24, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rassisten in Wikipedia
Diskussion:Frankfurt-Bebraer Eisenbahn

message: Nach der Diskussion habe ich die Artikel Frankfurt-Bebraer Eisenbahn, Kinzigtalbahn (Hessen) und Bahnstrecke Fulda-Bebra gegeneinander neu abgegrenzt und die Informationen zur bestehenden S-Bahnstrecke Frankfurt – Hanau ausgegliedert und in Südmainische S-Bahn neu gefasst. In Frankfurt-Bebraer Eisenbahn sind in erster Linie die historischen Infos bis etwa zum 2. WK zusammengefasst. Bei den anderen Artikeln liegt der Schwerpunkt auf dem aktuellen Betrieb. Eine 100% überschneidungsfreie Fassung ist wohl nicht erreichbar, aber der jetzige Zustand kommt sehr nahe daran. Ich hoffe, damit das Redundanz-Problem beseitigt und das Ergebnis der Diskussion einigermaßen wiedergegeben zu haben. -- Reinhard Dietrich 12:19, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Neue Struktur
Diskussion:Liste altkatholischer Kirchengebäude

message: Ein herzliches Dankeschön an 83.24.236.165 für die Einarbeitung der Namen.--Quaerens07 12:19, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Patrozinien der Polnisch-Katholischen Kirche 

message: „Zwischenüberschriften sollten keine Wikilinks sein oder solche enthalten (siehe Wikipedia:Typografie)“ steht unter Wikipedia:Verlinken#Überschriften. Diese Richtlinie wird hier nicht beachtet. Wer mag, kann sich gerne darum kümmern. Beste Grüße! --Fan (Diskussion) 14:34, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hab das mal so gemacht, wie es Wurgl   hier vorgeschlagen hat, eventuell kann man den Verweis auf die Hauptartikel auch ganz rausnehmen. --Eduevokrit (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  In dem verlinkten Abschnitt steht doch "Eine Ausnahme sind listenartige Artikel, bei denen die Überschriften nur der Gruppierung von Einzelpunkten dienen.". Ist nicht genau das hier der Fall? --Moebius0014 (Diskussion) 16:20, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text:   Ich habe mir die Versionsgeschichte nicht angesehen, aber Wikipedia:Verlinken#Überschriften stammt von 2002, damals gab es noch keine Smartphones. Das Problem ist, dass die Links in den Überschriften auf dem Smartphone dann nicht aufgerufen werden können (ich muss gestehen, dass ich das aber nicht selbst ausprobiert habe, weil ich in der WP nur am PC arbeite). --Eduevokrit (Diskussion) 16:45, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe das gerade anhand des Artikels Liste ausgestorbener Sprachen auf dem Smartphone ausprobiert und konnte dabei keinerlei Probleme beim Aufrufen der Links feststellen. --Moebius0014 (Diskussion) 17:00, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Oh je, dann sollten wir der Sache vielleicht doch auf den Grund gehen, ich muss mal recherchieren, wo ich das mit dem Smartphone gelesen habe, vielleicht war der Umbau doch nicht notwendig. --Eduevokrit (Diskussion) 17:17, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Ping an  müsste dann evtl. bei deiner Fehlerliste berücksichtigt werden --Moebius0014 (Diskussion) 22:31, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Dazu müsste man "listenartige Artikel, bei denen die Überschriften nur der Gruppierung von Einzelpunkten dienen" irgendwie automatisch erkennen können, was schwer möglich sein dürfte. Aber zu jeder meiner Fehlerlisten gibt es auch eine Ausschlussliste. Einträge dort verhindern eine neue Auflistung des jeweiligen Artikels. -- Gruß, aka 11:11, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das mit der Ausschlussliste ist schonmal eine gute Lösung. Evtl. könnte man die Ausnahme für listenartige Artikel auch im Einleitungstext der Fehlerliste erwähnen (da vielleicht nicht jeder auf den Details-Link klickt) oder auch Artikel, bei denen das Wort "Liste" schon im Lemma vorkommt, generell ausschließen. --Moebius0014 (Diskussion) 11:20, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Moebius0014: Danke für den Hinweis. Das hatte ich überlesen. --Fan (Diskussion) 13:03, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Links in Überschriften
Diskussion:Hermann Giefer

message: Hermann Giefer spielt sein November 2008 in der bekannten bayrischen Serie Dahoam in Dahoam mit.
Er spielt den Vater von Hubert (Bernhard Ulrich) und er selbst heißt in der Serie Martin Kirchleitner, bei eine Brauerei arbeitet er, die er auch in Amerika hat. (nicht signierter Beitrag von 79.229.213.242 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Filme, Serien...
Diskussion:Bahnstrecke Frankfurt Schlachthof–Hanau

message: Nach der Diskussion über die Abgrenzung der einzelnen Artikel gegeneinander habe ich die Artikel Frankfurt-Bebraer Eisenbahn, Kinzigtalbahn (Hessen) und Bahnstrecke Fulda-Bebra neu abgegrenzt und die Informationen zur bestehenden S-Bahnstrecke Frankfurt – Hanau ausgegliedert und in Südmainische S-Bahn neu gefasst. In Frankfurt-Bebraer Eisenbahn sind in erster Linie die historischen Infos bis etwa zum 2. WK zusammengefasst. Bei den anderen Artikeln liegt der Schwerpunkt auf dem aktuellen Betrieb. Eine 100% überschneidungsfreie Fassung ist wohl nicht erreichbar, aber der jetzige Zustand kommt sehr nahe daran. Ich hoffe, damit das Redundanz-Problem beseitigt und das Ergebnis der Diskussion einigermaßen wiedergegeben zu haben. -- Reinhard Dietrich 12:27, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Neue Struktur

message: Die hier gestellte Frage: Wer hat die Strecke, wann, warum gebaut? ist in der Einleitung zu dem Artikel nachzulesen. Der "Informationen fehlen"-Baustein kann aus meiner Sicht entfernt werden. -- Reinhard Dietrich 16:44, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Informationen fehlen"-Baustein 

message: Ich möchte für dieses Thema einen separaten Abschnitt aufmachen: Das Lemma Südmainische S-Bahn ist zwar vermutlich ein etablierter Begriff, allerdings uneindeutig, da beispielsweise auch die Strecke nach Mainz damit gemeint sein könnte. Zudem suggeriert es, dass es sich dabei um einen offiziellen Namen des Infrastrukturbetreibers handelt, was aber nicht der Fall ist. Daher sollte hier auf das generische Lemma gemäß NK verschoben werden.--PhiH (Diskussion) 09:47, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Turnerkreuz

message: Im Abschnitt Geschichte wird ein Entwurf eines Logos auf Basis des Davidssterns erwähnt. Leider gibt werder der folgende Wikilink unter Makkabi noch der Webauftritt der deutschen Makkabi-Bewegung diesen Entwurf wieder.
Auch an anderen Stellen wird Hunger auf weitere Information gemacht, die aber unauffinsbar ist.
Bitte Quellen konkret und mit Fußnotennummern mit den Inhalten verbinden!
84.165.249.131 12:36, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Benutzbarkeit: Ein riesiges Ärgernis 

message: Habe gerade nachrecherchiert, dass der Autor noch recht neu hier ist, daher dieser Tipp Hilfe:Einzelnachweise und  Wikipedia:Belege (in ersterem steht die Technik, im zweiten mehr inhaltliches.) Virtuelle Grüße, 84.165.249.131 12:52, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Werner Nahm

message: Hinweise zu seinen Arbeiten über die Maya habe ich aus der kurzen Eintragung zu einem Seminar Webseite mit kurzer Beschreibung von Nahms Arbeiten zu den Mayas--Claude J 12:55, 28. Jun. 2009 (CEST)

message: Autor von Arbeiten zum Diskos von Phaistos und zur krypto-minoischen Schrift ? (Zur Struktur der Sprache des Diskos von Phaistos, Kadmos 8, 1969, S. 110, Zum Diskos von Phaistos II, Kadmos 18, 1979, S. 1-25, Zur krypto-minoischen Schrift, Kadmos 20, 1981, S.52, Teil 2, Kadmos, 23, 1984, S. 164)--Claude J (Diskussion) 18:22, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Weitere Arbeiten zur Archäologie ?

message: Die PND ist nicht personalisiert - vermutlich trotzdem alles von ihm. Wird von der DNB bearbeitet. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:57, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  PND
Diskussion:Walter Schuhmann

message: http://d-nb.info/572385609  --Asthma und Co. 12:59, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch zu überprüfen 

message: Im Artikel steht, Schuhmann sei bis 1938 Leiter der NSBO gewesen. Im Artikel Nationalsozialistische Betriebszellenorganisation steht aber, dass die NSBO 1935 zugunsten der DAF aufgelöst wurde.  --193.10.147.124 11:17, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: +1, daher  Überarbeiten gesetzt, denn auch die DAF gab es nicht schon 1931. Über die Zeit nach 1945 steht nichts. Und falls sich jemand erbarmt, dann bitte es Struktur in die Jahreszahlen bringen. --Goesseln (Diskussion) 00:38, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leiter der NSBO bis 1938?
Diskussion:Hermann Bengtson

message: Nach dem Krieg siedelte Bengtson nach München über, erhielt aber erst 1949 die Lehrbefähigung an der Universität zurück und wurde zum außerplanmäßigen Professor ernannt. Diese Formulierung lässt einige Fragen offen. Warum erhielt er die Lehrbefähigung nach dem Kriege nicht sofort zurück bzw. warum hatte er sie überhaupt nicht mehr inne?.  Hatte das was mit seinem Verhalten in der NS-Zeit zu tun? Wenn ja sollte das in den Artikel, wenn nein, aber auch. Erfurter63 13:12, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: klassische Formulierung... yak 21:54, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zurückerhalt der Lehrbefähigung 

message: Der name dieser Manns lautet ganz Schwedisch, besonders "Bengtson". Gibt's erläuterungen über seine enge Vorfahren? (nicht signierter Beitrag von 83.254.154.164 (Diskussion) 21:32, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schwedische wurzeln?
Diskussion:Beatrice Weber-Dürler

message: Auf der Lehrstuhlseite ist nur die Publikationsliste. Es kann daraus nicht entnommen werden, dass sie die zweite habilitierte Juristin und die erste Lehrstuhlinhaberin im öffentlichen Recht war. Artikel deshalb wieder eingefügt. --Pinchorrero 13:13, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  NZZ-Artikel