lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichtswerkstatt

message: Als von der Löschung betroffene Geschichtswerkstatt finde ich es schade, dass bei dem Stichwort "Geschichtswerkstatt" auf Links zu den Werkstätten verzichtet wird. Bei sehr vielen Wikipedia-Einträgen finden sich weiterführende Links; somit kann ich den Hinweis, diese hätten hier nichts zu suchen, nicht nachvollziehen. Ferner kann ich nur bestätigen, dass die mögliche Anzahl von Links bei diesem Stichwort ja auch sehr begrenzt ist. Der von mir eingestellte (und mittlerweile gelöschte) Link zu den Hamburger Geschichtswerkstätten hätte mit einer Zeile/einem Klick 15 Geschichtswerkstätten erreicht. --Horn1306 23:29, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung der Linkliste 

message: Moin, habe ich unter Vorbehalt gesichtet: Das Einbringen ist kein Vandalismus, aber ob dieser Verein ein exemplarisches Beispiel sein könnte, weiß ich nicht wirklich. Wem es nicht gefällt, entferne das Bild halt wieder. LG von auch einer GW --Gwexter (Diskussion) 18:31, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sichtung nach Einfügen eines Bildes zur Berliner Geschichtswerkstatt e. V. 

message: Warum macht dieser ganze Artikel einen so unseriösen Eindruck auf mich? Weil absolut nichts belegt ist? Warum sehe ich da keinen entsprechenden Aufkleber?
Die Geschichtswerkstätten ein Produkt der Hausbesetzerszene? Antifa, feministisch? Ja toll! Ein Gegensatz zum rechtskonservativen Verständnis von Lokalgeschichte - da hätte ich ja nichts dagegen, zumal mir auch ganz andere  "Geschichtswerkstätten" bekannt sind, die von einem rechtskonservativen und rechtsliberalen Ungeist geradezu durchdrungen sind. Aber ganz offensichtlich wird hier ein Verständnis von Geschichte propagiert, das mindestens ebenso ideologiegetränkt ist wie das der Rechten. Da ist ein MOAM (Man/Woman On A Mission) am Werk und kaum einen stört das? Was für eine Ecke von Wikipedia ist das hier eigentlich?  Eine schattige Ecke ohne Tageslicht, wo sich der Schimmel ausbreitet (wie das dann aussieht, kann man bei Stanislaw Lem nachlesen) und keine Putzkolonne mal vorbeikommt? Hat keiner Zeit für Hygienemaßnahmen? Das Reich der schwarzen Federn? Oder doch wohl eher der pink-rosa-roten Federn? 
Ich komme hier vorbei, weil ich einem Link im Rhein-Neckar-Wiki gefolgt bin (von einem "Monarchisten" und einem Verehrer rechtskonservativer Lokalhistoriker, der sich selbst "Leibgrenadierregiment" nennt. Ob das für die Beliebigkeit der "Geschichtswerkstatt-Bewegung" spricht, möchte ich dem Urteil anderer überlassen. Wie man sich bettet, so liegt man dann am Ende. O.k. man hat das gesehen (und gerochen), man schüttelt sich kurz und geht weiter. --Kerchemer (Diskussion) 11:02, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Objektiv und seriös?
Diskussion:Olga Neuwirth

message: Der vorliegende Artikel ist völlig inakzeptabel, verquickt falsche Informationen und schlechte Formulierungen zu einem unzutreffenden Gemisch, das allein im ersten Satz zu mehreren gravierenden Fehlern führt.
:Gehts auch ein wenig spezifischer? --84.135.200.90 23:30, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Olga N. hat auch eine Mutter, warum werden nur Vater und Onkel genannt? --Serialiswomen (Diskussion) 22:52, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Mutter ergänzt, finde nur leider keine Quelle dazu, wie sie heißt.--Kaethe17 (Diskussion) 15:27, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tochter 

message: Das Lied DANKE FÜR DIESEN GUTEN MORGEN wurde dabei in Kontext mit dem Missbrauch von Kindern gebracht, weshalb die Rechteinhaber des Liedes die weitere Verwendung in der Oper untersagten: https://www.swr.de/swr2/musik-klassik/Kirchenlied-Neuwirth-Oper-kuenftig-ohne-Danke-Song,kein-danke-fuer-orlando-100.html -- 92.206.107.212 21:23, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Oper Orlando 

message: Ich habe die Weblinksammlung etwas eingekürzt. Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen.  --Doc.Heintz (Disk | ) 13:12, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Ernst Kornemann

message: Hier sollte zumindest eine Erwähnung der beiden Hauptwerke Kornemanns stattfinden.
Einmal die zweibändige römische Geschichte, die bis 1977 in 7. Auflage erschien und die Weltgeschichte des Mittelmeeres.
:It's a Wiki - einfach machen :) Marcus Cyron Bücherbörse 23:40, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sprache wandelt sich immer relativ schnell und mach auch nie vor wissenschaftlicher Literatur halt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:06, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Es ist eine ziemlich Plattitüde, in der Wikipedia andere Leute zu bezichtigen, zu Plattitüden zu neigen. Gehört sich gestrichen. 
:Also wenn man sich bei der ÖAW anmelden würde, könnte man auch einfacher auf Augenhöhe reden. So wirkt das in der Form eher unschön. Im übrigen hat sich das Niemand bei uns ausgedacht. Vielleicht einfach mal beim Autoren Procopius nachfragen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 19:54, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Plattitüden
Diskussion:Almendres

message: hmmm - schöner ARtikel, nur muß ich erst ziemlich weit lesen, bis ich erfahre, daß es sich um eine Fundstätte in Südportugal handelt,  erst ein KLick bringt mich zum Megalithen (ich denke an Omi), und Hinweise auf die Zeit fehlen völlig - gibt es keine Datierung ?
und: warum steht da im Lemma "Almendres", im Artikel aber nur "Cromlech bei.." - ist Almendres nebenbei auch noch ein Ort? und eigentlich wollte ich noch fragen, was ein Anta ist, aber das verlinke ich denn mal....--feba 00:02, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Ohne irgendeinen Beleg werden hier sehr viel spätere Datierungen als in anderen Wikipedias (en, pt) genannt. Schwach! 2A02:8108:9640:AC3:502E:7ED0:FE3B:CADF 07:20, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Pfälzische L 1

message: "Die erste Lok wurde bereits 193 ausgemustert." Da fehlt offensichtlich eine Ziffer. 1903? --Proofreader 00:07, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach Obermayer, Schmalspurdampflokomotiven: 1931. Nachgetragen. --Köhl1 22:42, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Es gibt auch Fotos der Loks (vor 1910) ohne die Verglasung. Waren die Fenster demontierbar, oder wurde die Verglasung erst nachträglich durchgeführt? Zunächst hatten die Loks nur eine (Petroleum-)Stirnlampe in der Mitte, oberhalb der Rauchkammertür, bzw. unterhalb der Fensterkante. Später dann zwei Stirnlampen, rechts und links. Ab wann? Und wann wurde auf elektrische Beleuchtung umgestellt? --Köhl1 19:12, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fenster 

message: Es wird bestimmt nicht schwer sein eine Liste von allen 14 Lokomotiven zu erstellen, oder?
Alleine die auf der Bahnstrecke Frankenthal–Großkarlbach verkehrenden, konnte ich anhand der mir vorliegenden Literatur zusammen stellen:
Nr.  	Krauss-Fabriknr.	DR / DB	Name         	Auslieferung	Ausmusterung
XVI  	2087            	99 086 	Dirmstein    	1889        	1953
XVII 	2088            	99 087 	Grosskarlbach	1889        	1954
XVIII	2448            	99 088 	Hessheim     	1891        	1931
XIX  	2449            	99 089 	Heuchelheim  	1891        	1948
XX   	2450            	       	Laumersheim  	1891        	im ersten Weltkrieg verloren gegangen
XXII 	4214            	99 091 	Schauernheim 	1899        	1955
XXIX 	6403            	99 093 	ohne         	1911        	1957
--Ulli Ziegenfuß 18:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, die Tabellenform leicht zu korrigieren. Daten sind geblieben. + ergänzt.  --Köhl1 08:39, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste ?
Diskussion:Nyanaponika

message: Ich habe den langen Text oben in die typische Struktur eingefügt.
"Die Bezeichnung "Mahathera/großer Lehrer" hat Nyanaponika erhalten, nachdem er bei einem Gespräch mit Jün Xian, dem derzeitigen Linienhalter einer alten Meditationstradition (Individuelle Meditation) die Endgültige Einsicht in die Wahre Natur aller Dinge bekam." -> Das kann man doch so nicht sagen. Zum einen ist Mahathera, soweit ich weiß, ein Titel, den jeder Mönch nach zwanzig Jahren Ordination bekommt; zum anderen die groß geschriebene Einsicht etc., das ist für Nichtbuddhisten wohl etwas dick aufgetragen. Ich habe das umformuliert, schlage aber vor, eine noch neutralere Formulierung, die sachlich haltbar ist, zu finden. Krankman 00:14, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Wo ist überhaupt der Beleg für diese überraschende Behauptung? Löschen, wenn kein Beleg auftaucht. --Gakuro 15:11, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da hast Du vermutlich Recht. Das einzige Google-Ergebnis mit den beiden Namen "Jün Xiang" (und "Yun Xiang" fürs Englische) und "Nyanaponika" ist genau dieser Wikipedia-Artikel. Bin auch für Löschen, wenn niemand bald was dazu liefert. Wer noch? Krankman 15:17, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mahathera 

message: Hier fehlt seine Kindheit und Jugend in Oberschlesien, in der Industriestadt Königshütte, wo er in die Schule gegangen ist und seine Berufsausbildung absolvierte, das letzte allerdings im benachbarten Kattowitz. (nicht signierter Beitrag von 79.211.177.54 (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Königshütte O/S. ?
Diskussion:Stimmloser postalveolarer Frikativ

message: Ich habe den Artikel (ist ja pro Sprache nicht viel Text) "vollständig" gelesen und habe nach wie vor wirklich nicht den Hauch einer Ahnung, was das Lemma bedeutet... Bezeichnet das irgendwelche Laute selbst oder das Vorkommen von Lauten (oder Buchstaben?) in bestimmten Laut- oder Buchstaben-Kombinationen? Oder noch was anderes? --Zopp (Diskussion) 18:02, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma bezeichnet einfach einen Laut, dessen Namen sich zusammensetzt aus der Beteiligung der Stimmbänder, der Zungenstellung und des Luftstroms. Im Artikel werden dann Beispiele in verschiedenen Sprachen genannt und es wird erwähnt, wie der Laut grafisch (durch Buchstaben) dargestellt wird, denn dass Buchstaben in anderen Sprachen anders ausgesprochen werden, dürfte klar sein. --Explosivo (Diskussion) 01:49, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Er (Lemma) hat in verschiedenen Sprachen folgende lautliche und orthographische Realisierungen, dann folgt die Liste. Es ist aber, finde ich, bemerkenswert, wo er keine Realisierung hat, nämlich insbesondere im Latein. Und so haben wir keinen Buchstaben dafür, und müssen uns mit Zweier-/Dreier-Kombinationen (sh, sc, ch/franz.) behelfen.
*(?) Im griechischen auch nicht vorh.? (nie?)
*im phönizischen Alphabet/Sprache aber wohl schon vorhanden, Sin oder Schin (Sin (Hebräisch)). Wie kommt es, dass die Griechen ihn verloren haben? --Haigst-Mann (Diskussion) 13:50, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich vermute mal: Da es im Griechischen den Laut nicht gab, gab es auch keine Verwendung für den Buchstaben. --Digamma (Diskussion) 22:12, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  er hat keinen Buchstaben 

message: Im Polnischen, Slowakischen und Russischen ist das sz/š/ш ein stimmloser retroflexer Frikativ [ʂ].  --Weltengeist (Diskussion) 12:54, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und in tschechisch? Wird es da wirklich anders ausgesprochen als in den anderen slawischen Sprachen? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 13:16, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, nur sind sich viele Tschechen und Slowaken dessen nicht bewusst. Vor allem im Mittelslowakischen hört man es, das ja auch die Basis der Literatursprache ist. --Weltengeist (Diskussion) 21:11, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stimmloser retroflexer Frikativ vs. stimmloser postalveolarer Frikativ
Diskussion:Reebok

message: Reebok hat die Rechte an den NBA und NFL Trikots definitiv nicht mehr, dieses liegen jetzt bei ADIDAS (NBA) und NIKE (NFL). (nicht signierter Beitrag von 193.175.213.20 (Diskussion) 16:43, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title: Weitere Entwicklung

message: nicht nur sponsor vom fc köln sondern auch bolton wanderers (nicht signierter Beitrag von 78.35.96.103 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Sponsoring

message: also ich finde das bild blöd. darf man kein richtiges logo verwenden?
--MasterChief 00:49, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Wenn Reebok eine englische Ltd. mit Sitz im englischen Bolton ist, ist es dann klug, es in der Einleitung als "ein US-amerikanisches Fortune-500-Börsenunternehmen" zu bezeichnen? Die anderen Wikipediae, die ich geprüft habe, bezeichnen es als britisches Unternehmen - allerdings gibt Reebok selbst (und wohl im Widerspruch zu den bei uns vorhandenen Angaben) im Impressum von reebok.com "Canton, MA" als Sitz der "Reebok World Headquarters" an... --YMS 22:44, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Nationalität" 

message: Ich finde, der Artikel bräuchte ob seiner Länge schon eine deutliche Strukturiernung in Form von Absätzen! --Master Uegly 15:46, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Es ist für mich fürchterlich mitanzusehen, wenn in der Wikipedia Bekleidungsmittelfirmen bescheinigt wird, sich für Menschenrechte einzusetzen, ohne eine Quelle zu sehen. --91.89.168.246 07:54, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einsatz für Menschenrechte 

message: In Nordamerika wird unter Hockey der bei uns Eishockey genannte Sport verstanden (NHL = National Hockey League). Reebok ist also führend im Bereich Eishockeyausrüstung (die Firma CCM Hockey wurde in Reebok integriert, eine Firma, deren Schriftzug man immer wieder bei Eishockeyweltmeisterschaften auf den Helmen der Spieler lesen kann). Im Sport Hockey, wie wir ihn in Europa kennen (Deutschland mehrfacher Welttitelträger) spielt Reebok meines Wissens keine oder maximal untergeordnete Rolle.
www.reebokccm.com (nicht signierter Beitrag von 217.231.10.207 (Diskussion) 04:36, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weltmarktführer Hockey ist irreführend
Diskussion:Astrud Gilberto

message: Es scheint, dass der Autor des Artikels über Astrud Gilberto aus zwei Lebensläufen einen gemacht hat, und zwar aus denen von Astrud, der ersten Ehefrau, und von Miucha Buarque de Hollanda, der zweiten Ehefrau João Gilbertos. Astrud und João Gilberto liessen sich bereits in den 60er Jahren scheiden. Aus der Verbindung zwischen João und Miucha stammt übrigens die Tochter Bebel Gilberto, ebenfalls Sängerin.
aha, astrud lernte joao 63 kennen und ließ sich anfang der 60er von ihm scheiden --> hä??
also: astrud und joao haben 59 geheiratet, damit das klar ist.
sollte man vielleicht ändern.
lg
Das kommt mir komisch vor: ...."wobei die Version, die das amerikanische Publikum kannte, die ohne João Gilbertos Gesang war, sie kannten also nur die Version mit Gilbertos Gesang und eine verkürzte Fassung von Stan Getz' Solo."
Irgendwie widerspricht sich da was......gehört unbedingt neu formuliert. Das amerikanische Publikum kannte also die Version mit Gilbertos Gesang, obwohl im Halbsatz vorher steht: Das amerikanische Publikum kannte die Version ohne Gilbertos Gesang - ja was nun??? Unbedingt richtig stellen. Ggf. gehören die richtigen Vornamen dazu....
Beste Grüße R.P. (nicht signierter Beitrag von 95.90.196.66 (Diskussion | Beiträge) 01:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

message: Leider fehlt ein Foto. Kann jemand helfen?--Malabon 21:13, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: ... deutschstämmige brasilianisch-US-amerikanische ... Das kann doch so unmöglich in ihrem Paß stehen, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.64.51.38 (Diskussion) 21:01, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: "1964 endete die Zusammenarbeit mit Getz auf beiden Ebenen" - was ist denn das für eine bescheuerte Formulierung? (Eine "Ebene der Zusammenarbeit" sei eine "Affäre" gewesen, siehe Satz davor - und ist die überhaupt belegt?!) Chronologie kann so (vereinfacht) auch nicht stimmen, wenn Getz & Gilberto noch 1966 zusammen live auftraten, siehe Album. Oder liege ich falsch? --AMGA 🇺🇦 (d)  08:06, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das letzte Getz/Gilberto Album ist von 1964. Allerdings ist es richtig das Getz und Gilberto spatter wieder gemeinsam auftraten. De Infor sind aus der maßgeblichen Getz-Bio von Donald L. Maggin (Stan Getz: A Life in Jazz, HarperCollins, 1996). OAlexander (Diskussion) 11:12, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, also beendeten sie nicht die Zusammenarbeit, sondern nahmen ab dem Zeitpunkt nur keine gemeinsamen Studioalben mehr auf. Und nach wie vor denke ich, dass eine "Beziehung" keine "Zusammenarbeit" ist (zudem: Getz war nicht "bereits" verheiratet, sondern zum zweiten Mal, und eher "noch", denn da hatte es auch schon ganz schön gekriselt... wenn wir schon bei Privattratsch sind; sagt der englische Artikel in einiger Ausführlichkeit). Ich glaube, das könnte/sollte man alles umformulieren. --AMGA 🇺🇦 (d)  11:42, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Stan Getz
Diskussion:Similan-Inseln

message: Hierkopiert vom Archiv der WP:Redaktion Geschichte
Hallo liebe Redaktion Geschichte, beim Ausbau des Artikels Similan-Inseln würde ich mich über Unterstützung beim historischen Teil freuen: weiter als bis zur Errichtung von Forststationen auf den Inseln vor der thailändischen Küste Anfang der 1980er Jahre gehen meine Quellen nicht zurück. Kann jemand etwas zur Entdeckung und/oder Kartographierung beisteuern? Bin gespannt, -- Emha Bewertung 18:28, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, aber das hättest du auch auf meiner Disk erfahren können, warum hast du es da wieder entfernt? Beim Suchen nach alten Karten mit groben Suchbegriffen bin ich auf einen alten portugiesischen Namen in der Region gestoßen: Sambilaon. Und damit habe ich mit vertretbarem Aufwand zwei historische, gemeinfreie Karten im Netz gefunden: Robert Morden, India on this side Ganges, 1687 und van Keulen, Nieuwe Pascaert van Oost Indien, 1680/1735. Schau mal, ob du damit weiter kommst. Die zweite Karte könnten dir unsere Experten in der WP:Bilderwerkstatt sicher aus den sechs Einzelscans in ziemlich hoher Auflösung zusammensetzen. Auf dem entsprechenden Ausschnitt ist die Inselgruppe explizit drauf (nordöstliche Ecke, vor der Küste Thailands), allerdings kann ich den Namen nicht genau lesen: Ich würde es als Ilhas Seyer identifizieren, damit finde ich aber nichts. Was sagen die Kollegen? --h-stt !? 21:26, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: @H-stt: Das war ein Eigenrevert-Unfall, keine Absicht, sorry. Die Ergebnisse sind ja schonmal spannend, danke und Gruß, -- Emha Bewertung 10:31, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: @h-stt: Die hochauflösende und vor allem farbige Variante des National Maritime Museum, Greenwich hätte hier allerdings noch mehr Sinn gemacht. Zumal dort eine exakte Quellenbeschreibung vorliegt. Allerdings wäre da auch mehr zu puzzlen gewesen ;-)  (hab ich aber schon viele Male gemacht, siehe etwa die folgende Karte von Hermann Moll, die erst bei höherer Auflösung richtig zur Geltung kommt) Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 12:31, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die von mir gefundene Version hat eine wesentlich höhere Auflösung als die beim National Maritime Museum in höchster Vergrößerung und die Farben sind nicht original sondern wurden von irgendeinem Besitzer zu irgendeinem Zweck hinzugefügt. Deshalb ist das "Puzzlespiel" der Jungs in der Bilderwerkstat sehr sehr gut geeignet. --h-stt !? 13:31, 14. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Nikobaren wurden bereits von Diogo Lopes de Sequeira gesichtet. Schau mal, ob du damit noch etwas rausbekommst. --h-stt !? 13:59, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Steht in unserem Artikel Portugiesische Kolonialgeschichte. --h-stt !? 22:02, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Spezialfrage an die Redaktion Geschichte: Geschichte der Similan-Inseln / Seyer Islands 
Diskussion:Henriette Heichel

message: Es wäre mal ganz gut, eindeutig zu wissen, ob sie ihren Mädchennamen nun wieder angenommen hat oder nicht. So richtig scheint das nicht klar zu sein. --WürstchenköniginOi You! 04:56, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Der Vorname scheint französisch ausgesprochen zu werden, es gibt bei YT z.B. ein Video der Musikgruppe bei der Hitparade, und am Ende stellt Dieter Thomas Heck alle Bandmitglieder kurz vor und spricht ihren Vornamen französisch aus. Falls das so stimmt, könnte man das ja in Lautschrift ergänzen. Allerdings weiß ich nicht, ob die niederländische Aussprache des Namens "Henriette" der des Franzöischen entspricht. --H.A. (Diskussion) 22:36, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Vornamens
Diskussion:Magnetischer Sturm

message: Im Text heißt es: "Ein Erdmagnetsturm wird definiert durch die von ihm verursachten Änderungen des Erdmagnetfeldes." Das spricht dafür, dass das Erdmagnetfeld durch einen geomagnetischen Sturm zunehmen oder abnehmen kann. Der weitere Artikel vermittelt dann jedoch den Eindruck, dass es entweder nur sturmbedingte Abnahmen des Erdmagnetfeldes gibt, - oder dass nur Abnahmen ein Problem darstellen. Trifft die erste Alternative zu? Die zweite? Beide? Warum ist das so? --91.36.241.107 17:26, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Oma-Frage" 

message: Unter https://doi.org/10.1007/978-3-662-11493-3 sehe ich die Zusammenfassung einer Veröffentlichung des Max-Planck-Instituts für Aeronomie von 1962, die mit den Worten beginnt: „In der Zeit vom 12. bis 14. November 1960 wurde ein erdmagnetischer Sturm beobachtet, der zu den stärksten bisher beobachteten gehört.“ Wer Zugang zu Springerlink hat, kann aus der Quelle wohl in der Chronologie noch was nachtragen. --DK2EO (Diskussion) 19:22, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ereignis vom 12.–14.11.1960 

message: ... mit der Parker Solar Probe Mission.
--2003:D2:DF05:F90:3C:C05E:E160:DF1C 17:04, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Untersuchung von 'Sonnenstürmen' ...
Diskussion:Pocking

message: Koordinaten:
Wenn ich die angegebenenen Koordinaten 48° 14' 24" N 13° 10' 48" E mir von Google Earth oder Maps darstellen lasse, lande ich genau in der Mitte des Dreiecks Altheim/Braunau/Uttendorf in ÖSterreich, ca. 23 km entfernt von Pocking.
Kann diese Angabe stimmen?
:Wo stehen diese Koordinaten? Ich lese da 48° 24', 13° 18' und wenn man das bei Google eingibt dann kommt da Pocking --Nosfi (Diskussion) 07:35, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Ich finde den Solarpark bei Google Earth nicht. Kann bitte jemand die exakten Daten angeben? Ala: 48°09'14.90 N, 11°31'29.68 E
::Google Earth benutzt nicht immer aktuelle Bilder, manche sind mehrere Jahre alt. Wenn du ihn nicht findest, kann es durchaus sein, dass er noch gar nicht existierte, als die Bilder gemacht wurden --Michael Sch. 18:02, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Leider kann man die Anlage auf Google Earth immer noch nicht bewundern, da die Bilder dort aus dem Jahr 2000 stammen und die Anlage erst 2006 eröffnet wurde; es gibt aber immerhin einen Marker, der die Position auch einigermaßen genau beschreibt. Man kann die genaue Position sehr gut anhand der Lageskizze hier nachvollziehen, wo die alten Flurstücke noch zu sehen sind, die man auf Google Earth erkennen kann. Demnach hat das recht große Gelände in etwa folgende Eckkordinaten: Im Nordwesten: 48°22'24" N, 13°17'45" O, im Nordosten: 48°22'30" N, 13°18'23" O, im Südwesten: 48°22'08" N, 13°17'55" O, im Südosten: 48°22'15" N, 13°18'30" O. --Proofreader 19:43, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Solarpark 

message: Ich habe vergeblich versucht, die Entwicklung der Einwohnerzahlen beizutragen. An einer Informationstafel am Rathaus Pocking finden sich folgende Angaben:
1840=895, 1900=1.505, 1920=1.898, 1933=1.655, 1939=2.094, 1946=3.440, 1960=4.143, 1971=5.760., heute=etwa 14.000. www.pocking.de nennt aber ganz andere, erheblich kontinuierlichere und weniger dramatische Zahlen. Demnach hatte Pocking am 17. Mai 1939=4.993 Einwohner, am 13. September 1950=7.615, am 06. Juni 1961=7.955, am 27. Mai 1970 =9.283 und seit 2001 deutlich über 15.000 Einwohner.
Laut Wikipedia (mit dem unübersehbaren Hinweis: „Bitte nicht per Hand aktualisieren“; aber woher kommen denn diese unbestechlichen Zahlen?) hatte Pocking am 31. 12. 2007 14.918 Einwohner, laut www.pocking.de waren es aber am 01. Januar 2008 15.866 Einwohner. --KLa 03:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen