lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kalorimetrischer Durchflussmesser

message: Mir und Wikipedia unbekannt. Da muss noch was erläutert werden.-- Kölscher Pitter 13:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Kölscher Pitter, super deine Kurzkomentare, dann mach mal. Vielleicht bekommst du eine eingenes Lemma darüber zusammen. Der zu Ehren von L. V. King (1914) als King´sches Gesetz bezeichnete Ansatz beschreibt die Wärmeübertragung von einem (unendlich) langen beheizten Zylinder in einer inkompressiblen Strömung und wird in diesem Fall zum Verhältnis zwischen Massenstrom und Heizenergie angewendet. Gruß --Alfa 14:32, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Das sieht ja fast deckungsgleich aus. Gut so. Über den Mann selbst habe ich noch nichts.-- Kölscher Pitter 16:50, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt nee Menge Fachliteratur über King‘sches Gesetz. Aber seine Lebenslauf, da habe ich auch nichts. War auch erstaunt das mein Text (da noch als IP unterwegs) der auch gelöscht wurde, weil King nicht gegoogelt werden konnte plötzlich durch deinen Hinweis hier bei Wiki auftaucht. GNU FDL ist eben gemeinfrei. Schön war meine Arbeit von damals doch nicht um sonst. --Alfa 02:04, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  King‘sches Gesetz
Diskussion:Albrecht Goes

message: Es gibt von A.G. ein Gedicht mit den /ersten und den letzten Schritten/ eines Menschen.
Wie heisst dieses Gedicht und in welchem Buchtitel ist es abgedruckt?
vw minus cabrio minus 1969 at web.de 
Das Gedicht heißt "Die Schritte". Es ist zum Beispiel abgedruckt in: Albrecht Goes "Aber im Winde das Wort - Prosa und Verse aus zwanzig Jahren", Berlin 1966 (Union Verlag), S. 17
Die erste Strophe heißt:
Klein ist, mein Kind, dein erster Schritt, //
Klein wird dein letzter sein. //
Den ersten gehnen Vater und Mutter mit, //
Den letzten gehst du allein.
-- Facetten 19:23, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gedicht 

message: Mich wundert, daß hier nichts steht zu Martin Buber, mit dem Goes befreundet war. Bubers Werk hat ihn wohl in mancher Hinsicht beeinflußt.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:59, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Martin Buber]]
Diskussion:Biesterfelder Renette

message: Bei der Standartnr. wird als Herkunftsort Bad Pyrmont angegeben, aber Biesterfeld bei Rischenau in Lippe, dem der Apfel ja zugeordnet wird, gehört heute zur Großgemeinde Lügde (Nordrhein-Westfalen), der direkten Nachbarstadt von Bad Pyrmont (Niedersachsen).
Das scheint mit vor dem Hintergrund erwähnenswert, da die BR meines Wissens die einzige lippische Apfelsorte ist, zu Bad Pyrmont (1850 Teil des Fürstentums Waldeck-Pyrmont) hat Biesterfeld jedenfalls nie gehört. 
Oder ist das mit den Standartangaben bei Äpfeln wie bei Hunden (ein Tibet-Terrier ist auch kein Terrier, heißt aber so weil das im Rasse-Standart irgendwann mal so festgelegt wurde)?
Möchte jetzt nicht halbwissend im Artikel rumpfuschen, aber das mal mit der Bitte um Prüfung angemerkt haben. 
-- 77.134.116.39 13:46, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist berechtigt. Da sich niemand dagegen geäußert hat, habe ich Bad Pyrmont durch Lügde ersetzt. --Ulrich Matthias (Diskussion) 17:29, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Verweis auf Pyrmont sollte wahrscheinlich einfach den Zeitgenossen die örtliche Zuordnung vereinfachen. Der seinerzeit mondäne Kurort war überregional ein Begriff, während das kleine lippische Dorf Rischenau (auf dessen Gebiet Schloss Biesterfeld lag) natürlich kaum jemand kannte und das seinerzeit zur preußischen Provinz Westfalen gehörende Lügde (das erst 1969 nach Lippe eingekreist wurde und dann mit mehreren umliegenden Dörfern, darunter Rischenau, eine Großgemeinde bildete) außerhalb der Region ebenfalls kaum jemandem ein Begriff gewesen sein dürfte. Etwas ungenau ist die Formulierung "1850 ... auf Schloss Biesterfeld ... gefunden" denn Schloss Biesterfeld wurde ja bereits 1820 abgerissen. Mein Vorschlag: ...1850 als Zufallssämling auf dem Gelände des ehemaligen Schloss Biesterfeld bei Rischenau (heute Stadtteil von Lügde) gefunden. --Skendix (Diskussion) 15:16, 10. Feb. 2018 (CET)

message: Taugt die Sorte als Befruchter für andere Apfelbäume? --2001:16B8:24C7:8A00:2445:D5C6:C336:8CEB 19:55, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, laut Franz Mühl (Autor von „Alte und neue Obstsorten“) ist der Biesterfeder ein schlechter Pollenspender, da die Sorte triploid wäre. Bei aktuellen Problemen könnte man einen Ast einer guten Pollenspendersorte in diesen oder auch gleich in den zu befruchtenden Baum hineinveredeln.— RalfDA (Diskussion) 23:24, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Befruchter 

message: Das, was diese Baumschule https://biobaumversand.de/Apfelbaum-Biesterfelder-Renette/004765267522220 angibt, stimmt mit unserer Erfahrung überein. (Anbaulage: Vogelsberg, 420m ü. NN): Pflück- und Genussreife, zumindest 2022, Ende August. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:24, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Reifezeit
Diskussion:Volker Zerbe

message: Zerbe war bis Ende Juni von der Sparkasse freigestellt und ist seinen Dienst danach nicht wieder angetreten. Er arbeitet jetzt Vollzeit beim TBV.
-- 91.33.198.105 13:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: Mit dem Satz "2012 wurde sein Vertrag beim TBV Lemgo aufgelöst." wird auf einen Artikel zum Sachverhalt verwiesen. Diese Beschreibung ist so verharmlosend gekürzt, dass sie schon fast falsch ist, denn es geht laut Artikel um folgendes:
* Der Vertrag mit Zerbe wurde Ende August 2012 wegen Burn-outs aufgelöst.
* laut TBV finanzielle „Ungereimtheiten“ in sechsstelliger Höhe.
* TBV Lemgo stellt im September 2012 Strafanzeige gegen Zerbe und trennt sich von Finanz-Geschäftsführer Fynn Holpert.
Das ist schon eine andere Hausnummer als ein aufgelöster oder nicht verlängerter Vertrag. Das Verhältnis zwischen Zerbe und "seinem" Verein TBV Lemgo nach 20 Jahren als Aktiver und 6 Jahren als Repräsentant hat dementsprechend gelitten und spiegelt sich in der Phrase "2012 wurde sein Vertrag beim TBV Lemgo aufgelöst." nicht ausreichend wieder.--78.94.68.98 11:41, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vertragsauflösung beim TBV
Diskussion:Paykan Teheran

message: Hi. Rautenfreund hatte es doch klargestellt, dass die Wikipedia keine Nachrichtenseite ist und "Sowas würde allenfalls in einen Artikel des Spielers passen". Bitte nicht noch einmal posten! Vielen Dank und Gruß --- Ghermezete 13:52, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ronny Kockel
Diskussion:Alamo Rent A Car

message: Mach einen Crashkurs in Zeichensetzung, verdammt!!  Ich hab es SATT, hinter faulen Säcken wie dir herzuräumen! Yog-S, 213.102.98.100 14:04, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: Auf der Alamo-Homepage gibt es massenweise europäische Stationen. Wie ist das jetzt mit "Europcar" zu verstehen - hat sich das wieder geändert oder ist die Info falsch? --Peter2 (Diskussion) 12:44, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Europageschäft 2016?
Diskussion:Alamo (1960)

message: Vorfassung war richtig (es waren nur wenige aus Texas und gleichzeitig mexikanische Staatsbürger). Vgl. anderes Beispiel: Es sind 3% der bei wikipedia Mitarbeitenden (=weltweit) Deutsche bayerischer Herkunft - Es sind 3% der bei Wikipedia mitarbeitenden Deutschen (= deutschlandweit) bayerischer Herkunft (wird so faktisch falsch). -- WeiterWeg 02:48, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zur rückgängig gemachten Änderung vom 28.12.09 

message: Ich habe den Film heute gesehen und fand ihn sehr gut! Regie von John Wayne war, falls ich das überhaupt beurteilen kann, absolut gelungen. Leider habe ich nur die 155 Minuten Fassung gehabt. Die neue Fassung von knapp 200 Minuten sollte ja bald mal kommen?! (nicht signierter Beitrag von 79.197.111.175 (Diskussion) 00:39, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Super Film 

message: Das kann doch nicht stimmen??  --VampLanginus (Diskussion) 12:37, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:   etwa 12 Millionen US-Dollar (97.250.000 Euro) ??? 

message: Da gibt es im Artikel zwei unterschiedliche Angaben:
Bei "Hintergrund" steht:
"Die ursprüngliche Roadshow-Version des Films hatte eine Länge von 192 Minuten."
Bei "Director's cut, gekürzte Version und Veröffentlichung auf Heimmedien" steht hingegen:
"Der Film kam mit einer Vorführdauer von 202 Minuten ("road show version" [...]) zur Uraufführung"
(Ich gehe mal davon aus, dass "Länge" und "Vorführdauer" hier Synonyme sein sollen.)
Was stimmt den nun? --AchimP (Diskussion) 16:44, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge der Roadshow-Version
Diskussion:Alberto Korda

message: Den mit schnoddrigem "raus damit, das gibts auch links in der liste!" am 14. 9. 2008 entfernten Link zu einem ausführlichen Artikel über "das" Bild, samt in deWP unzulässigem Dokumentationsmaterial, Artikel der enWP über das Foto werde ich zwar nicht nochmal in den Artikel einbringen, möchte ihn aber hier "retten": 
Vielleicht gibt's Interessierte, die, anders als der "Säuberer", des Englischen leidlich mächtig sind und demgemäß den Unterschied zwischen dem Personenartikel Alberto Korda und dem auf Deutsch nicht vorhandenen (und ohne Belegbilder auch kaum sinnvollen) Artikel über das Bild erkennen+würdigen. --W.H.Wö 14:20, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernter Interwiki-Link zum Artikel über das Foto
Diskussion:Laura Biagiotti

message: schlecht geschrieben. nicht neutral.
ist das ein Wiki-Artikel oder Werbung?--gruss beast (Diskussion) 10:22, 24. Jan. 2013 (CET)

message: 1992 erhalten – bloß, von wem? Keine Quelle, keine nähere Information. Auch en-WP gibt hierzu nichts weiter her als den Ort der Verleihung (New York). Und für eine solche Preisbezeichnung kämen doch einige Verleiher unterschiedlicher Bedeutung infrage... --Ennimate (Diskussion) 15:08, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung zur „Frau des Jahres"“
Diskussion:Stichlingsartige

message: * Ordnung Gasterosteiformes (10 Familien, 333 Arten)
** Familie Aulorhynchidae (2 Arten)
** Familie Aulostomidae (3 Arten)
** Familie Centriscidae (13 Arten)
** Familie Fistulariidae (4 Arten)
** Familie Gasterosteidae (17 Arten)
** Familie Hypoptychidae (1 Arten)
** Familie Indostomidae (3 Arten)
** Familie Pegasidae (5 Arten)
** Familie Solenostomidae (5 Arten)
** Familie Syngnathidae (280 Arten)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kibert (Diskussion • Beiträge) 15:31, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Fishbase verwendet stützt sich bei der Anzahl der Gasterosteidae-Arten auf nicht mehr aktuelle Quellen. Die Gattung Pungitius verfügt derzeit, entsprechend dieses Reviews, über 3  Arten und 5 Unterarten . Die neuere Aufspaltung der "Superspezies" Gasterosteus aculeatus und die Revalidisierung älterer Pungitius-Taxa ist, soweit ich das zu überblicken vermag, noch kein Konsens. Entsprechend Nelson (2006) sind aktuell 8 Arten (inklusive Artkomplexe) valid. Die Artenanzahl im Artikel werde ich dementsprechend anpassen. --Tino 23:29, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Systematik der Gasterosteiformes
Diskussion:ORF-Bataillon

message: Hiho! Im OTRS kam folgender Korrekturhinweis an. Kann sich das mal jemand anschauen und beurteilen? Danke! --Gnu1742 19:28, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: erledigt - steht so im Artikel. --Neun-x (Diskussion) 20:18, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis aus dem OTRS (erledigt)
Diskussion:Abkochen (Begriffsklärung)

message: "Abkochen" wird auch im Boxerjargon verwendet, siehe bspw. Duden Nr.4 oder , , , etc. als Bezeichnung für eine Form der Gewichtsreduktion vor Boxkämpfen. --Neojesus (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Boxerjargon
Diskussion:Schulvorstand

message: Quelle 5 ist nicht mehr aufrufbar. Gibt es eine Alternative?
--Tommok 18:21, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Sommer-Paralympics 1984/Goalball

message: Es gibt nur ein Ergebnis und keine zwei nach New York und Stoke Mandeville getrennt.
Siehe . Oder? Daher nach Sommer-Paralympics 1984/Goalball verschieben. --AirWater 16:02, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: -- AirWater 17:24, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Verschieben
Diskussion:Agrati

message: Agrati und Garelli haben meines Wissens (Quelle: Teileliste Agrati, England, Modell Capri 70) von Anfang an zusammen gearbeitet. Agrati hat weiterhin neben Sachs und Garelli Motoren ebenfalls Motoren des Herstellers Minarelli in den Capri 80 Modellen verbaut.
Tuxracer 16:05, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich habe an einem Fahrrad aus ca 1960 bis 1965 an den Kurbeln das Agrati Markenzeichen. Im Netz finde ich auch noch Pedale, Bremsen und Rahmenteile (Muffen und Ausfallenden). --Helmigo (Diskussion) 14:28, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Agrati Fahrrad Komponenten
Diskussion:Herzgewächse

message: ein kleiner Fehler? -ich habe einen Fehler der französischen Silbe gefunden. in der 3. Zeile, Feuillage du coer --> Feuillage du coeur Risenjudas 16:28, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke! -- Popmuseum 16:37, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Feuillage du coeur
Diskussion:SAI

message: Eine Internet-Suche, z. B. mit Google, wirft die Frage auf, ob Sommer Allibert Industrie eine AG oder eine GmbH war (oder ist). ‣Andreas•⚖ 16:54, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie auch immer die Antwort lautet, solange noch kein Artikel existiert, hilft uns der Eintrag hier nicht weiter. Ich habe ihn deshalb entfernt. --j ?! 16:10, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sommer Allibert Industrie – AG oder GmbH?
Diskussion:FIPRESCI-Preis

message: Preis 2001 Cannes erhielt ex aequo auch Pulse (Film). 1, 2 (links), 3 ?. IMDb und Webseite von Filmfestspielen Cannes weiss nichts davon. Vergleiche aber: 4. Seltsam. Dreadn 16:58, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und Le Pornographe auch noch. Dreadn 18:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Liste "Festivalpreise" ist offensichtlich um neue Festivals erweitert worden, ohne dass jemand Lust hat, da jährlich die Einträge zu aktualisieren. Es wird behauptet das wären die "wichtigsten A-Festivals". Dabei ist Wien überhaupt kein A-Festival, daher auch nicht eins der "wichtigsten". Da es (siehe Liste) massenweise Festivals mit FIPRESCI-Preisen gibt, sollten da schon klare Kriterien gelten. Wenn Wien drin ist, müssten einige andere erst recht rein. Da aber niemand die Liste pflegt, ist es eher sinnvoll, sie auf die 3 wohl unbestritten wichtigsten A-Festivals zu beschränken: Cannes, Venedig und Berlin. --88.75.28.190 01:33, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Jahre in der Tabelle mal vervollständigt. Ich stimme allerdings mit einer notwendigen Begründung der Auswahlkriterien der gelisteten Festivals zu. --Carl Ha (Diskussion) 11:50, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Preisliste 

message: Seit 1946 wird dieser Preis angscheinend vergeben, es werden aber erst ab 1999 die Preisgewinner gelistet.
Z.B. Das Grosse Fressen 1973 !
---194.230.161.70 22:38, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr lückenhaft
Diskussion:Vorbehalt des Gesetzes

message: Der Artikeltext suggeriert zumindest, dass sich das Problem nur im Zusammenhang mit der Leistungsverwaltung stellt. 
1. Das ist so nicht richtig, wie auch die im Artikel Wesentlichkeitstheorie genannten Beispiele zeigen. Es geht mindestens auch um die klassische Eingriffsverwaltung.
2. Die Grundfrage im Zusammenhang mit der Leistungsverwaltung ist m.E. auch nicht die nach dem Vorbehalt des Gesetzes, sondern nach der Reichweite der Grundrechte, d.h. ob und wie weit Grundrechte auch Leistungrechte beinhalten (z.B. Art. 1 I GG das Recht auf Sicherung des Existenzminimums durch den Staat). Soweit dies der Fall ist, kann die Nichtgewährung einer Leistung ein Grundrechtseingriff sein, und für einen solchen gilt logisch zwingend der Vorbehalt des Gesetzes.
3. Auch die historische Darstellung ist nicht schlüssig. Z.B. lässt sich aus den Zitaten aus der Debatte im Verfassungskonvent nicht herauslesen, dass sie sich auf die Leistungsverwaltung bezögen. Im Gegenteil, der Verweis auf die Erfahrungen aus der NS-Herrschaft legt eher nahe, dass man an Eingriffe in die klassischen Abwehrrechte (Leben, Freiheit, Eigentum, Meinung, Weltanschauung etc.) dachte. Auch habe ich in Erinnerung, dass die verfassungsrechtliche Debatte um Probleme der Leistungsverwaltung sich erst später entwickelte. Ich habe das im Moment nicht mehr so genau parat und kann es nicht belegen, aber das muss ich hier auch nicht. Entscheidend ist, dass die jetzige Darstellung im Artikel überhaupt nicht belegt ist.--Kybing (Diskussion) 21:02, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wesentlichkeitstheorie und Leistungsverwaltung 

message: Im Abschnitt Funktion wird darauf Bezug genommen, dass einer der ersten Vorbehalte, nämlich Nulla poena sine lege, aus dem 19. Jahrhundert stamme. Meines Erachtens kann man man den Gedanken des Vorbehaltes des Gesetzes schon im Artikel 39 der Magna Carta finden. Dort heißt es: Kein freier Mann soll verhaftet, gefangen gesetzt, seiner Güter beraubt, geächtet, verbannt oder sonst angegriffen werden; noch werden wir ihm anders etwas zufügen, oder ihn in's Gefängnis werfen lassen, als durch das gesetzliche Urteil von Seinesgleichen, oder durch das Landesgesetz.--Mahada123 (Diskussion) 13:40, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schulforum

message: Ich habe das selbstständige Lemma „Schulforum“ wiederhergestellt, da IMHO unter „Schulkonferenz“ nur solche Institutionen aufgeführt werden sollten, die auch so heißen. Die Frage, ob Institutionen, die anders genannt werden (wie das „Schulforum“ in Bayern, der „Schulvorstand“ in Niedersachsen oder der „Schulausschuss“ in Rheinland-Pfalz), Schulkonferenzen sind, ist nicht so einfach zu beantworten, wie es den Anschein hat. Jedenfalls sollte man es als Warnung betrachten, dass es in Hamburg Schulkonferenzen und Schulvorstände gibt und dass in Schleswig-Holstein der Umbau der Schulkonferenzen in Schulvorstände gefordert wird. Der Verdacht liegt nahe, dass die Wahl des Begriffs „Schulforum“ und die damit verbundene Meidung des Wortes „Schulkonferenz“ einen tieferen Grund hat, der sich mir allerdings zurzeit nicht erschließt. --CorradoX, 18:04, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In Bayern heißen Schulkonferenzen vermutlich deshalb „Schulforum“, weil es diesen Begriff mit ähnlicher Bedeutung auch im benachbarten Österreich gibt. --91.97.94.177, 18:55, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dass es im benachbarten Österreich den Begriff „Schulforum“ gibt, hätte für die Bayern eigentlich ein Grund sein müssen, diesen Begriff zu meiden. Denn in österreichischen Schulforen gibt es keine Schülervertreter. --CorradoX, 20:15, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum das Lemma „Schulforum“ keinen Unterpunkt zu „Schulkonferenz“ bilden sollte 

message: Zu überlegen ist, ob man nicht dem Lemma „Schulforum“ eine Begriffsklärung voranstellt. Allerdings stellt sich dann die Frage, ob man und (wenn ja) welcher der vielen Nebenbedeutungen man ein eigenes Lemma zugesteht. Ich neige dazu, der Bedeutung „Veranstaltungen für Schüler (,Eltern und Lehrer)“ ein eigenes Lemma zuzugestehen. --CorradoX, 10:14, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wohin mit den vielen Nebenbedeutungen? 
Diskussion:Terminal (Computer)

message: "Die ab etwa 1977 allmählich einsetzende Verbreitung der Personal Computer hat die Terminals mittlerweile aus den meisten Büros verdrängt." heißt es.
Ich hatte den Artikelbeginn so verstanden, dass jegliches Endgerät ein Terminal sei. Darunter verstehe ich also auch Bildschirm, Tastatur und Maus insbesondere beim PC. Wieso können dann Terminals durch PCs ersetzt werden?
-- Gaja vegano (Diskussion) 18:31, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, der Unterschied besteht darin, dass ein Terminal als ein eigenständiges Gerät erscheint, aber keine eigene Zentraleinheit mit Steuerwerk, Rechenwerk und Hauptspeicher enthält, also kein selbständiger Computer ist, sondern als eines unter vielen gleichartigen Geräten mit einem großen zentralen, örtlich getrennten Rechner über eine Leitung verbunden ist. Als die PCs aufkamen, sprach man dann in Abgrenzung zu diesen von den "dummen" Terminals. Anfangs standen letztere oft neben den "schlauen" PCs, bis sich immer mehr die Erkenntnis durchsetzte, dass die PCs ja auch schlau genug sein können, sich "dumm" zu stellen, also ein "dummes" Terminal zu emulieren (nachzumachen). Großrechenanlagen sind nach wie vor auf solche dezentralen Ein- und Ausgabegeräte angewiesen. Einfach aus Platzgründen wird diese Aufgabe heutzutage aber so gut wie immer durch PCs mit darauf installierter Emulations-Software erfüllt. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 13:39, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschied zu PC? 

message: Eine Frage die mir dieser Artikel nicht beantwortet:
Wann gab es erste Terminals?
:Das VT05 von DEC (Bj. 1970) gilt als erstes Video-Terminal (= mit Bildschirm). Vorher wurden Fernschreiber als Terminals eingesetzt. -- Jacek79 17:06, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Und zum besseren Verständnis möchte ich noch hinzufügen, dass die alten Hardcopy-Terminals auch erst im Lauf der 70er und frühen 80er Jahre nach und nach ersetzt wurden. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 13:54, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Eleşkirt

message: der link nach toprakkale fuehrt zu einem ganz anderen toprakkale in Wan. 
:Dann schreib ihn doch um? siehe WP:Verlinken. --εuρhø 00:36, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erl.-- Kpisimon 14:48, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  toprakkale 

message: In der deutschen Wikipedia steht das eleskirt Zedkan/Zedka
heisst,in der kurdischen wikipedia existiert auch
der Name Zedikan.Daher meine frage  welcher Name ist am
geläufigsten? Deniz (nicht signierter Beitrag von 87.187.58.126 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:   kurdischer Name von Eleskirt 

message: Ich komme aus dieser Stadt und war auch dieses Jahr dort. Die Bevölkerung in dieser und der umliegenden Städten nennt sie "Zêtka" und nicht "Zedikan oder Zetkan".
Hok'ta (nicht signierter Beitrag von 83.117.139.227 (Diskussion) 00:32, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Re: Kurdischer Name
Diskussion:Deçan

message: Und wegen der momentanen Entwicklung im Kosovo, diese Super-Demokratie, welche nichts anderes duldet als die eigene "Rasse", wird alles Serbische gelöscht und negiert? Nicht einmal der serbische Name der Stadt darf erwähnt werden. Nennt Wikipedia das Objektivität? Und wo ist diesbezüglich die Diskussion, oder wurde unter dem Vorwand einer zukünftigen Lösungsfindung einfach ein Status Quo bestimmt, sprich der lokalen Politik (Regierung der Bundesrepublik Deutschland) Rechnung getragen? --Carski (Diskussion) 21:07, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Geschichte dieses Gebietes fängt nicht mit den Serben an, sie sind nun mal in dieses Gebiet eingefallen. --2001:16B8:104D:6200:19BF:96A1:228F:D802 13:45, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Namensänderung

message: Als das Kloster von Deçan noch frei serbischer Einflussnahme und Einschränkung bis hin zur Entziehung der Öffentlichen Nutzbarkeit war, haben die Einwohner diese regelmäßig genutzt. Bis zur Verwehrung der Nutzung wurde es sehr häufig von den christlichen aber auch muslimischen Albanern besucht.
--PowerlockeDurim (Diskussion) 06:17, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Interessehalber: Woran erkennen wir katholische Albaner? Und was haben die in einem orthodoxen Kloster gemacht? Sightseeing oder war die Ökumene dort damals ausgeprägter? --j.budissin+/- 11:48, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die ersten Klöster und Kirchen in diesem Gebiet waren katholisch, sie wurden zu orthodoxen umfunktioniert.--2001:16B8:104D:6200:19BF:96A1:228F:D802 13:49, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sicher, aber wir reden hier über einen Zeitpunkt, zu dem die Fotografie bereits erfunden war. --j.budissin+/- 14:32, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Fotos von katholischen Albanern im Kloster von Deçan