lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mahayana-Sutras

message: Hier sollte m.M. eine kurze Einführung über Mahayana Sutras stehen und ihre allgemeine Bedeutung kurz erleutert werden. Die Auflistung, vielleicht gegliedert nach ihrem (wahrscheinlichen) Entstehungsalter soll dem leicheren Auffinden und Vergleichen aller Sutras dienen, die schon eine eigene Darstellung haben. Die anderen wären wohl am besten hier kurz zu beschreiben, bis der Umfang der Erklärungen enen Ausgliederung sinnvoll erscheinen lässt. 
--Gakuro 12:50, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ein systematischer Anfang 

message: Ich bin Wikipedia-Neuling, mir wurde dieser Eintrag als Einstieg vom System für "leichte Redigierarbeiten" vorgeschlagen. Tatsächlich ist Buddhismus ein Gebiet, auf dem ich mich ein wenig auskenne. Aber ich bin nun schon zu Beginn über etwas vermutlich eher Formales gestolpert; Ich habe gesehen, daß es zu BHS noch keinen Querverweis gibt. Im deutschen Wikipedia tatsächlich nicht, im englischen aber schon: https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhist_Hybrid_Sanskrit#:~:text=Buddhist%20Hybrid%20Sanskrit%20(BHS)%20is,%22%20or%20%22Mixed%20Sanskrit%22.. Ich bin jetzt nur nicht sicher, ob es okay ist, das einzufügen, und lasse daher lieber erstmal die Finger vom Artikeltext. Der Diskussionseintrag also deshalb, weil ich die Sache bis zur Klärung erstmal hier dokumentieren wollte.  --DreiGrazien (Diskussion) 15:36, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verweise ins englische Wikipedia?
Diskussion:Floridsdorf

message: Die Schuladressen sind auch gleichzeitig die Schulnamen und dienen daher die Schulen zu unterscheiden
** Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium 
** Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium 
** Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium 
macht wohl wenig Sinn
mfg Wdvorak
Hab hier die aus dem Beitrag gelöschten Links für etwaige Nachforschungen zusammen gefasst: 
www.grg21.ac.at, 
www.grg21f26.asn-wien.ac.at, 
www.grg21oe.at, 
www.schulschiff.at, 
http://www.vu-wien.ac.at, 
www.vhs21.ac.at, 
De La Salle Austria, 
Pfarre Strebersdorf, 
Pfarre Donaufeld, 
Pfarre Floridsdorf
mfg Wdvorak
wiedermal ein im artikel unpassender Link 
http://www.noel.gv.at/service/politik/landtag/sitzungen/12-gpw/1985-86/44-si.doc.
Wdvorak 17:53, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist keine Linkliste und kein Adressverzeichnis. 

message: Ich finde das ein oder andere "Wichtige Gebäude" total fehl am Platze. Wikipedia ist kein Adressverzeichnis, wie schon gesagt wurde, und auch kein Kindergarten. Wenns keine Einwände gibt, wird das ein oder andere Gebäude mal entfernt. --Powerboy1110 20:41, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gerne, tu dir keinen Zwang an. --Geiserich77 21:55, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wichtige Gebäude 

message: Habe mal diese hinzugefügt da diese ja auch zu den Bezirk gehören 
--Sirkopl 21:46, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sportvereine

message: Die in diesem Artikel verfasste Geschichte handelt größtenteils vom Stadtteil Floridsdorf (den ich gerade anlegen zu versuche, mitarbeit wird gerne gesehen: Floridsdorf (Wiener Bezirksteil)). Man sollte die Geschichte lieber umschreiben oder kürzen/verändern, da sie sich sonst mit diesem Artikel überschneiden würde. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:43, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Frage an die Wien-Experten: Im Artikel Gas Connect Austria wird der floridotower als Sitz des Unternehmens erwähnt. Ist der dermaßen relevant, dass das eigens erwähnt werden muss, zumal er als Gebäude im hiesigen Artikel nicht aufgeführt ist. faltenwolf · diskussion 19:22, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sogar einen eigenen Artikel: Florido Tower --Invisigoth67 (Disk.) 20:29, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. faltenwolf · diskussion 22:25, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  floridotower 

message: … ist unter Floridsdorf#Persönlichkeiten angeführt, aber weder in diesem noch in „seinem“ Lemma kann ich einen Bezug entdecken. Oder ist mein gleichnamiger Großvater gemeint? Er hat tatsächlich sein ganzes Leben in Floridsdorf verbracht. --Peter Gröbner (Diskussion) 21:38, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn mal entfernt, bin aber gerne bereit, etwas über meinen Großvater zu schreiben. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Andererseits: „Außerdem ist die Gartenstadt die Heimatpfarre des Linzer Bischofs Ludwig Schwarz, dessen Familie 1965 in das Pfarrgebiet zog.“ (Pfarrkirche Gartenstadt) --Peter Gröbner (Diskussion) 19:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Ludwig Schwarz]] …
Diskussion:Keyboard

message: Ich habe die Geschichte etwas umgeschrieben und auf wirklich die Keyboards bezogen. Die ehemaligen Abschnitte "Funktionen" und "Aufbau" sind nun hintereinander. Könnte man noch zusammenfassen. Tonstudio96 (Diskussion) 21:19, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen 

message: Diese sollte man noch einsetzen, mit Ausführung, wie sie definiert sind. Da gibt es unterschiedliche Auffassungen. Tonstudio96 (Diskussion) 02:36, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Arranger und Workstation
Diskussion:Shanghai Pudong International Airport

message: Wer Lust und Zeit hat, und sich damit auskennt, den bitte ich den Artikel zu erweitern.
--Arado 13:10, 25. Jul 2005 (CEST)

message: "Langfristig soll der Flughafen eines der zukünftig vier Logistikzentren beherbergen" - was für vier Logistikzentren? --141.3.48.218 11:00, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Logistikzentren 

message: Es gibt Fragen, die mich interessieren, die dieser Artikel aber nicht beantwortet, was ich mir aber wünschen würde (und was andere Artikel tun):
* Hat dieser Flughafen bei seiner Eröffnung einen anderen ersetzt? Oder ergänzt?
* Welche Flughäfen gibt es noch in der Nähe? Vielleicht gibt es ein (implizite) Aufteilung „International“ und „Domestic“?
* Wenn es einen „Vorläufer“ gab: Wann hat der Umzug statt gefunden? Wie? Vergleichbar mit z. B. Bangkok?
Ich kann diese Fragen leider nicht beantworten, aber vielleicht gibt es jemanden, der den Flughafen besser kennt... --FlugTurboFan 16:20, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Meines Wissens, ergänzt PVG den alten Flughafen Hongqiao, der auf Grund seiner Lage nicht expansionsfähig ist. Von Anfang an verfolgte man das Ziel, alle internationalen Flüge zu transferieren, wuahrend Hongqiao den Inlandsverkehr aufnimmt. Dies scheint auch weiterhin sinnvoll, da Hongqiao einfacher, günstiger und schneller aus Shanghai's Zentrum zu erreichen ist. Dennoch wurden mehrere Inlandsverbindungen aufgenommen, um Einreisenden den Tranfer zwischen zwei Flughäfen zu ersparen. Trotzalledem sind die Mehrzahl dieser Flüge Inlands-Erweiterungen einer internationalen Strecke: Beispielsweise: LAX - PVG - Guangzhou und gelten somit regierungstechnisch nicht als Inlandsflüge. Danke --Craig 15:23, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Generelle Fragen 

message: Es handelt sich zwar um den einzigen Transrapid, nicht aber um die einzige Magnetschwebebahn, das müsste man mal umformulieren.--MrEnglish (Diskussion) 10:35, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Magnetschwebebahn
Diskussion:Arbeitsverhältnis

message: Was bedeutet arbeitsverhaeltnis in Schule (Zeugnis? Was sind die Criterium?(nicht signierter Beitrag von 193.17.11.20 (Diskussion) 13:21, 25. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  arbeitsverhaeltnis in Schule 

message: Lohnsklaverei und Prekarisierung gehören als Verweise nicht in diesen Artikel, allenfalls zu Arbeit. 139.18.23.70 16:32, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lohnsklaverei und Prekarisierung 

message: fehlt meiner Ansicht nach im Artikel --Zulu55 (Diskussion) 16:28, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Freier Mitarbeiter]] 

message: Der Artikel verlinkt fälschlich zu Labor relations und umgekehrt. Nicht nur durch Studium englischsprachiger Wirtschaftsmedien, sondern allein schon mit einem knappen Blick auf den englischen Artikel kann man sehen, daß es um ganz andere Sachen geht:
Der englische Artikel befaßt sich seiner Natur nach eher mit dem Begriff von Organisation, Geschichte und Gegenwart von Arbeitskämpfen aufgrund des vom englischen Begriff vorausgesetzten grundsätzlichen Gegensatzes zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern. Dementsprechend handelt es sich bei den wichtigsten Stichwörtern im englischen Artikel auch um social inequality, study and practice of managing unionized employment situations, labor unions, labor movements, union organizing, [collective] bargaining, usw. Um Arbeitsrecht, Arbeitsschutz usw., also den gesetzlichen Regulierungsgrad, geht es da höchstens hintendran als dem ausdrücklichen Ergebnis von aktiv geführten Arbeitskämpfen in Folge historischer wie gegenwärtige Ausbeutung. Die deutschen Entsprechungen zum englischen Artikel Labor relations wären daher weitaus eher unter Arbeitskampf und Tarifverhandlung zu finden.
Der deutsche Artikel und der mit der Bezeichnung Arbeitsverhältnis ausgedrückte, wesentlich nüchternere Begriff hingegen, wo es nicht um Konmflikt und Konfrontation, sondern um pseudoharmonische, ausdrücklich bzw. suggeriert wohleingerichtete Sozialgemeinschaft geht, beschreibt traditionell wie auch in Form dieses Artikels praktisch eher sowas wie der der Artikel :en:Employment (und selbst der wird zum Ende hin immer kritischer, was die gehemwärtigen herrschenden Verhältnisse angeht); über den dort als eigenem Unterabschnitt verlinkten Artikel employment contract kommt man dann auch zum dort eher im Sinne des deutschen Artikels Arbeitsverhältnis behandelten Thema Arbeitsrecht. --2003:DA:CF24:D700:7D38:AA27:E725:84AB 21:35, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung ins englische Wiki
Diskussion:Übersee

message: Strenggenommen müßte man auch die Antarktis zur Übersee zählen. --IP???
:warum strenggenommen und Konjunktiv? was spricht dagegen? 134.34.57.143 13:24, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Belegfrei. --Benatrevqre …?! 15:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

text: (+4J:) genau. -- itu (Disk) 05:02, 7. Dez. 2016 (CET)

message: Der Eurozentrismusvorwurf ist IMHO an dieser Stelle etwas übertrieben. Es ist einfach ein relativer Begriff, der kontextabhängig ist. Wer z.B. in Südafrika "Übersee" oder "Overseas" o.ä. sagt, meint damit dann halt auch Europa. Ist das dann vielleicht ein latenter Afrikozentrismus? Man sollte den Vorwurf deshalb für Begriffe oder Auffassungen vorbehalten, in denen tatsächlich kontextunabhängig Europa in einem normativen Sinne als verbindlicher Standard unterstellt wird. Z.B. wenn etwa behauptet wird, dass zivilisierte Menschen mit Messer und Gabel essen (und nicht mit Stäbchen wie in Ostasien). --Olaf g 13:40, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eurozentrismusvorwurf
Diskussion:Raufe

message: Ein netter Anfang, aber noch nicht genug für eine Enzyklopädie. Bitte ausbauen. --Chrislb 13:27, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Liebe Heuraufenfans. Hiejüngst stieß ich auf eine Heuraufe: Ein Gestell, etwa menschengroß, also ein und ggf. zwei Mensch(en) konnten (mehr oder weniger) bequem darin liegen - kommt drauf an, wie abgelenkt sie waren ;-) - , in freier Wildbahn (in einem Jagdgebiet zur Jagdzeit). Anbei ein Bauwagen, einen großen leeren Gulaschtopf (was so der Jäger zum Überleben braucht...). Das Gestell aus Holz trug Stroh in sich und die Tiere konnten das Stroh an der Seite herauszupfen. Es (das Gestell) war aus einem Holzgitter gebastelt. Eure Beschreibung bezieht sich nur auf Stalltiere und auf Heuraufen aus Metall. War die von mir gemachte Entdeckung nun eigentlich eine Heuraufe? Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 01:10, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wild...
Diskussion:Pay-on-Production

message: Ich finde es etwas unglücklich, dass die Begriffserklärungsseiten von POP, Pop sowie die Seite PoP getrennt sind. Ein Erklärungssuchender wird evtl. die korrekte Gross/Kleinschreibung nicht kennen und hat so Probleme, die gesuchte Bedeutung zu finden.
Ich schlage daher vor, die o.g. Seiten auf eine gemeinsame Seite (POP)verweisen zu lassen und von dort *alle* Versionen von pop bis POP zu verlinken. Die aktuelle PoP Seite wuerde ich nach Pay on Production verschieben und von der POP-Begriffserklärungsseite darauf verweisen. -- Wikifh 13:40, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ich bin ganz deiner Meinung. Deshalb habe ich sie mal verschoben. --Manja 21:04, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  POP/PoP/Pop
Diskussion:Wiesbadener Programm

message: Nachdem es jetzt auch den Artikel Eisenacher Regulativ gibt, ist die unmittelbare Gegenüberstellung der Thesen aus dem Wiesbadener Programm und dem Eisenacher Regulativ (die in einer früheren Version in Tabellenform enthalten war) verlorengegangen. Ich habe sie durch Nummerierung wiederhergestellt. --HeikoTheissen 15:48, 27. Jul 2005 (CEST)

message: Mich würde interessieren, welche der Kirchen, die als Beispiele im Artikel genannt sind, von Johannes Otzen erbaut wurden (die Lutherkirche Hannover offenbar nicht). Ich schlage vor, dass "abweichende Architekten" in der Liste genannt werden sollten. --HeikoTheissen 14:28, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Architekten des Wiesbadener Programms 

message: Ich weiß - es steht Auswahl da, aber sollte nicht die Bergkirche auch in der Liste stehen? Oder ist sie - würde mich interessiern, aus welchen Gründen - in diesem Zusammenhang nicht so wichtig? Viele Grüße Xavax 23:42, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Als erste Kirche nach dem Wiesbadener Programm gilt die Ringkirche, die nach der Bergkirche erbaut wurde. Mir scheint auch, als sei im Innern der Bergkirche die Kanzel auch noch in herkömmlicher Weise vom Altar getrennt. --HeikoTheissen 14:16, 7. Dez. 2006 (CET)

text: Aber nicht alle diese Kirchen folgen dem Wiesbadener Programm. Und in manchen Fällen ist ein Eintrag in dieser Liste ja vielleicht Ausgangspunkt für einen WP-Artikel. Zu lang ist die Liste m.E. noch nicht. --HeikoTheissen 16:24, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kirchenbauten nach dem Wiesbadener Programm (Auswahl)
Diskussion:Smalltalk

message: Den Zusatz "Benzingespräch" halte ich für irrelevant.
:Dann frag mal die MotorradfahrerInnen --Arnulf zu Linden 20:37, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aber gibt es solche "Benzingespräche" nicht überall, wo Leute ein gemeinsames Hobby/Beschäftigung/... haben? --IdS 01:20, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich bin nicht ganz sicher, wie das in WP gehandhabt wird, aber der Begriff "Benzingespraech" eignet sich ja fuer einen eigenen Artikel ...--193.171.131.245 21:09, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Benzingespräch

message: es gibt ein Blog über Smalltalk-Fragen http://smalltalk2.twoday.net/ Wie bewertet ihr den? 
:siehe WP:WEB. punkt 2. -- seth 17:45, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  blogs
Diskussion:UCI ProTeam

message: meines erachtens kann man sich die spaltebekannte fahrer schenken, da diese ja schon im teamartikel erwaehnt werden. ist an sich nur doppelter pflegeaufwand. Esco 15:33, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  bekannte fahrer 

message: Ich frage mich, ob es hilfreich/notwendig wäre, den Weblink auf die UCI-Regeln aufzulösen und stattdessen für einzelne Ausführungen die genauen Fundstellen (nicht 2.16. sondern z.B. 2.16.001 o.s.ä.) zu benennen. Meinungen?--RikVII 20:57, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Einzelnachweise? 

message: Wäre es nicht sinnvoll, ein-zwei Sätze zum Namen zu schreiben? Bei Continental denke ich zuerst an einen Autoreifenhersteller.-- JLeng 23:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: -)
--RikVII - Scio me nihil scire 06:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Genau richtig! :D-- JLeng 06:58, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Continental? 

message: Meinem Wissen nach dürfen Professional Continental Teams nur an Rennen der zweiten Kategorie (1.2 oder 2.2) teilnehmen, die im Land, indem sie ihre Lizenz gelöst haben stattfinden. Wie konnte dann das US-amerikanische Team Type 1-Sanofi Aventis an der Tour of South Africa und an der Tour de Beauce teilnehmen? --EdgarvonSchleck 10:54, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die Info. --EdgarvonSchleck 12:43, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Immer gerne :-)--RikVII Scio me nihil scire 12:59, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Startrecht der Professional Continental Teams 

message: können laut frz. Wikipedia mehrere sein:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_cycliste
und wird mit "Betreuer" übersetzt.
http://dict.leo.org/dictQuery/m-vocab/frde/de.html?lp=frde&lang=de&search=soigneur
Es dürfte sich also um Masseure, Physiotherapeuten oder Köche handeln.
213.188.98.166 16:22, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: In der deutschen Wikipedia steht dasselbe.--Rik VII. my2cts   16:37, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Soigneur
Diskussion:Pingus

message: Würde mich auch über Levels freuen - das Tutorial war ja ganz nett - und es zeigt doch imho dass das Spiel "fertig" ist, also im Sinne von voll spielbar. Es fehlen doch nur noch Levels ...  vlt. könnte man einen Parser für die original Lemmings Maps erstellen *duck* .... nur so ein Einfall .... --81.163.18.199 15:39, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Levels
Diskussion:Eadberht I.

message: Ich hoffe, man kann meine Darstellung der Abfolge der Könige/Mitkönige dieser Zeit nachvollziehen. Ich halte mich im wesentlichen an die Darstellung in  bzw. der dortigen Folgeseite. In der englischen Wikipedia fehlt es, bis auf Aethelbert, leider noch an den entsprechenden Personenartikeln, die Problematik in Bezug auf die Chronologie wird aber auch in en:http://en.wikipedia.org/wiki/Kings_of_Kent sehr deutlich. Ich habe versucht, die Unklarheiten soweit zu verklaren, dass eine halbwegs schlüssige Abfolge entsteht, die etwa so aussieht:
*Oberkönig: Æthelberht II. 725-762
**Unterkönig in West-Kent: Eadberht I. 725-748
**Unterkönig in West-Kent: Eadberht II. 748-762
**Unterkönig in West-Kent: Eardwulf 748-765(?)
**Unterkönig: Ealric 725-?
**Unterkönig (West-Kent?): Sigered 759-764
*Oberkönig: Eanmund 762-764
Ich hoffe, das ist nachvollziehbar. Da sich dadurch zwei Eadberhts ergeben, werde ich den bisher in der Königsliste zu Kent geführten Eadber(h)t II. als Eadber(h)t III. umbenennen. Falls Einwände gegen diese Chronologie bestehen, bitte hier diskutieren, andere Szenarien sind sicher auch denkbar und im Artikel habe ich genug Fragezeichen belassen, um klarzumachen, dass das Ganze naturgemäß sehr unsicher ist.--Proofreader 16:03, 25. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Bartın (Provinz)

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalov 16:26, 25. Jul 2005 (CEST)

message: War Bartin Teil der Siedlungsgebiete der Pontos-Griechen? (nicht signierter Beitrag von 77.176.103.135 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Pontos-Griechen
Diskussion:Çankırı (Provinz)

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalov 16:27, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Ich vermute mal, die starke Abnahme der Zahlen nach 2000 hängt mit der Gründung/Abspaltung der Provinzen Karabük und Kırıkkale zusammen, kann das aber mangels genügenden Türkisch-Kenntnissen nicht verifizieren. Vielleicht kann ein Türkischsprecher da mal aushelfen und einen erklärenden Satz einfügen? Grüße -- Kpisimon 16:04, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Graitschen bei Bürgel

message: Warum heißt der Artikel Graitschen b. Bürgel und nicht Graitschen bei Bürgel. Ist das Wikikonform? Generator 17:12, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nein siehe Wikipedia:Namenskonventionen (nicht signierter Beitrag von 79.216.212.47 (Diskussion) 08:37, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, ja: In dern Namenskonventionen steht: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes. Und dort steht es nunmal mit der Abkürzung. --Martin Zeise  ✉ 20:30, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Und es geht weiter mit ... Abkürzungen mit Punkten werden entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben. Beispiele: Neumarkt i. d. OPf. -> Neumarkt in der Oberpfalz (nicht signierter Beitrag von 79.216.153.71 (Diskussion) 20:34, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, da hatte ich wohl nicht genügend Geduld beim Lesen. Da das Meinungsbild von 2005 offensichtlich immer noch gültig ist, ist wohl doch eine Verschiebung angesagt. --Martin Zeise  ✉ 21:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So, die Verschiebung habe ich jetzt durchgeführt und den Artikel entsprechend angepasst. Einige Links auf den Artikel müssten noch nachgeführt werden. --Martin Zeise  ✉ 20:30, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dienstgrade der Kaiserlichen Marine

message: Diese Seite ist extrem unübersichtlich und enthält diverse Fehler (z.B. bei der Einteilung der Deckoffiziere). Was fehlt sind vor allem Bilder der Dienstgradabzeichen. Auch sollte nicht versucht werden jede Ausnahme zu erwähnen, das macht die sowie extrem komplizierte Materie noch unübersichtlicher. 
Ich selber beschäftige mich aus einem speziellem Grund mit den Dienstgrad- und Verwendungsabzeichen-Abzeichen und habe auch schon einiges Material gesichtet. Trotz entsprechender Recherchen im Internet wie auch in diversen Büchern bin ich noch nicht zu einer wirklichen Klarheit gelangt. Der Artikel in Wikipedia leistet in keinem Fall was er selbst bei minimalen Anforderungen leisten müßte.
Dies soll keine Meckerei sein, sondern nur den Vor-Autoren klar machen, daß zum "Zurücklehnen" noch lange kein Grund vorhanden ist, leider. Sobald ich selber den Knoten durchschlagen habe bzw. ungefähr weiß wo es langgeht, werde ich hier noch mal aufschlagen ...
Luftschiffharry
18:45, 9. März 2008 (CEST)
thread_title:  zum generellen Aufbau des Artikels und zu seiner Substanz 

message: So, Ihr Lieben, ich habe da mal was versucht. Wie weit mir das gegeglückt ist, wird sich erst in der nächsten Zeit zeigen. Sicherlich gibts immer was "auszubessern". Ich habe den Entwurf auf meine Homepage gestellt - ohne den Anspruch auf Vollständigkeit oder noch höhere Ziele. Alles ist im Fluß.
Der direkte Link lautet Dienstgrade und Abzeichen der kaiserlichen Marine
Luftschiffharry
03:02, 10. März 2008 (CEST)
thread_title: Versuch einer Darstellung bzw. Entwurf !

message: In verschiedenen Details sollte der Artikel auf den neuesten Erkenntnisstand gebracht werden.
Vergleiche auch neu hinzugefügte Quelle.
Habe mal mit der Einleitung begonnen. 
Schwertfeger
24. Mai 2013 (13:45, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zu: Versuch einer Darstellung bzw. Entwurf
Diskussion:Wang Dulu

message: Weiß jemand wo man diese Bücher herkriegt?? Hab leider nix gefunden. Oder gibt es diese Bücher ned in deutsch??
:@NoIP(oben) Es existieren vom Autor Wang Dulu (so viel ich weiß – ohne Gewähr – bisher Stand Ende 2023) keine Übersetzung in irgendeine Fremdsprache außer die Originalsprache auf chinesisch. --Sailorsfriend (Diskussion) 16:31, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Genfer Abrüstungskonferenz

message: "Genfer Konferenz" müsste dringend erweiter werden, unter dem Namen "Genfer Konferenz" gibt es nämlich ein nach wie vor aktuelles Gespächsforum. Mehr Infos z.B. auf der Seite des Auswärtigen Amtes: Genfer Abrüstungskonferenz (Conference on Disarmament – CD)
Lücke: Unter "Offizielle Delegationen" fehlen US-Teilnehmer.--Moovie 09:40, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  US-Teilnehmer fehlen