lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann I. (Thüringen)

message: Unklar bleibt, wo sich der Sarg bzw. der Grabstein befindet. Es heißt im dortigen Artikel, die Fürstengräber seien bei Abbruch des Katharinenklosters zu Eisenach 1552 zunächst nach Burg Grimmenstein (Gotha) und 1615 nach Schloss Reinhardsbrunn in die frühere dortige Klosterkirche überführt worden. Unklar ist schon, ob nur die Grabmäler oder auch die Särge überführt wurden. Höchstwahrscheinlich gab es im Katharinenkloster einen Stein bzw. ein Grabmal, aber gab es ein solches danach noch auf dem Grimmenstein und anschließend in der alten Klosterkirche Reinhardsbrunn? Oder ist alles verlorengegangen, als der Grimmenstein samt Kirche 1567 geschleift wurde? Ist bei Abbruch der Reinhardsbrunner Klosterkirche 1855 ein Stein in die neu erbaute Schlosskirche gelangt oder gab es dort einen neuen Grabstein? Bei der Verlegung der Landgrafensteine aus Reinhardsbrunn in die Georgenkirche zu Eisenach 1952 scheint kein entsprechendes Grabmal Hermanns mitgekommen zu sein, noch weniger die Knochen.--Equord (Diskussion) 15:33, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo ist das Grab? 

message: Wir lesen: "Durch seine zeitweise Erziehung in Paris war er mit zeitgenössischer französischer Literatur bekannt, deren deutsche Neubearbeitung er förderte. Am Landgrafenhof entstanden unter anderem Heinrich von Veldekes Eneasroman, Wolfram von Eschenbachs Willehalm, möglicherweise auch Teile des Parzival und Herbort von Fritzlars Liet von Troye. Die Wartburg wurde unter seiner Herrschaft endgültig zum Hauptsitz der Ludowinger. 1206 soll dort der – fiktive – Sängerkrieg stattgefunden haben, an dem so bedeutende Minnesänger wie Walther von der Vogelweide und Wolfram von Eschenbach teilgenommen haben sollen."
Müßte es an der Stelle nicht eher Rezeption heissen? 
Ausserdem geht es um gemeinsames europäisches Erbe im Zusammenhang mit den Kreuzzügen... Der Herkunft nach eher britannisch-keltisch, nicht im meigentlichen Sinn französisch. Paris war ausserdem eher eine Art von Durchlauferhitzer für die Heldensagen, Legenden und Mythen, die ausgetauscht wurden, wenn wir ehrlich sind? --2001:9E8:AAA0:5E00:E5D5:C85:1914:D9AE 14:42, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Neubearbeitung"???
Diskussion:Gregor Hradetzky

message: Die Zuschreibung der Orgel von Kirchberg am Walde scheint mir aus zwei Gründen zweifelhaft:
1. Laut Firmenschild an der Orgel handelt es sich um ein Werk von Franz Capek.
2. In der Werkliste von Gregor Hradetzky (siehe Einzelnachweise) findet sich kein Bezug zu Kirchberg am Walde.
Ich vermute, dass Hradetzky die pneumatische Capek-Orgel nur renoviert hat. --Uoaei1 (Diskussion) 16:57, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kirchberg am Walde
Diskussion:Clearingstelle Mittelstand (NRW)

message: Guten Tag zusammen,
mir sind 2 Dinge bei dem Artikel über die Clearingstelle Mittelstand (NRW) aufgefallen:
1) In dem Infokasten ist der Punkt Organisationsform - Körperschaft des öffentlichen Rechts nicht korrekt. 
Der Träger der Clearingstelle Mittelstand - die IHK NRW - ist ein eingetragener Verein. Siehe:  https://www.ihk-nrw.de/impressum. 
Zur Erklärung: Die Mitglieder von IHK NRW - 16 regionale Industrie- und Handelskammern in Nordrhein-Westfalen - sind jeweils öffentlich-rechtliche Körperschaften, die IHK NRW als Landesarbeitsgemeinschaft der 16 Kammern ist dagegen eben privatrechtlich organisiert als e.V. 
2) Die Formulierung - Vertretungsberechtigter ist der Hauptgeschäftsführer der IHK NRW, z. Zt. Ralf Mittelstädt - ist missverständlich. 
In dem offiziellen Leitfaden der Clearingstelle ist folgender Grundsatz über die Arbeitsweise verankert: "Die Clearingstelle Mittelstand ist eine fachlich unabhängige Einrichtung. Ihre Arbeit unterliegt dem Grundsatz der Neutralität. Sie ist hinsichtlich ihrer Arbeit nicht weisungsgebunden. Die Positionen der beteiligten Dachverbände werden gebündelt und objektiv wiedergegeben. In ihrem Votum, mit dem sie Empfehlungen ausspricht, ist die Clearingstelle Mittelstand unabhängig von den Positionen einzelner Dachverbände"
Wie kann man dies korrigieren (Punkt 1) bzw präziser formulieren (Punkt 2)?
Danke und beste Grüße
Martin
--MoerdieO (Diskussion) 17:07, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo MoerdieO, trau dich und verbessere den Artikel einfach – ich schau dann rüber und helfe gerne. BG --AndreasP (Diskussion) 09:46, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  verbesserungswürdige Informationen in dem Artikel
Diskussion:Kazenambo Kazenambo

message: WP:WSIGA, Zeitangaben: Vermeide indexikalische (hinweisende) Ausdrücke wie heute, neuerdings, derzeit, vor kurzem, im vorigen Jahr, in letzten Jahrzehnt etc. Sie sind nicht dauerhaft gültig, sondern vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast. Er ist nun mal nicht in Botswana geboren, auch nicht heute. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:09, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, wir nutzen das durchgehend seit 10+ Jahren z.B. bei allen namibischen Personen die vor der Unabhängigkeit geboren wurden. Das müssten wir dann auch anpassen, oder wie siehst Du das? Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:19, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. Muss aber nicht unbedingt sofort sein. Ich hatte es übrigens nur deshalb rausgenommen, weil in den PD Bechuanaland stand (eine BKS). Ich arbeite gerade eine Wartungsliste ab, siehe Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/BKL. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:23, 8. Jul. 2019 (CEST)

text: Danke. Eins noch: Wenn Botswana sich mal umbenennt, dann müßte man das alles mühevoll anpassen. Und sowas kommt öfters vor. Swasiland ist jetzt Eswatini (aber immer noch auf Swasiland). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:28, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Heute
Diskussion:Wilhelm Kaltenborn

message: Hallo, ! Bitte stelle doch mal klar, was genau das heißen soll: wechselte er in die Abteilung Vorsitzender direkt unter dem DGB-Vorsitzenden Heinz Oskar Vetter, darüber bin ich von Anfang an gestolpert. Abteilung direkt unter dem DGB-Vorsitzenden ist keine Bezeichnung. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 17:33, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist zu unspezifisch. War er direkter Mitarbeiter oder Assistent von Vetter oder leitete er eine Abteilung? Wie hieß die Abteilung? Das "Kind braucht schon einen Namen". Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 18:40, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das sieht so aus, als sei er sowas wie Vetters persönlicher Referent gewesen?--Nadi2018 (Diskussion) 11:33, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Textpassage
Diskussion:Christian Kneisel

message: Im Text stand ursprünglich, er gewann 1981 den 1. Rockwettbewerb des Berliner Kultursenats. Den Wettbewerb gab es aber schon seit 1979. Außerdem sind hier noch ein paar Belege erforderlich. Bei der Vielzahl von öffentlichen Tätigkeiten sollte da noch was aufzufinden sein.--Nadi2018 (Diskussion) 17:57, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rockwettbewerb des Berliner Kultursenats, Belege
Diskussion:Micarna

message: sollten meiner Meinung nach wieder in den Abschnitt Kritik rein. Schade kann bei Wikipedia so einfach Zensur betrieben werden; Macht man es rückgängig, wird man gleich wegen Edit-War gemeldet und gesperrt. --Fonero (Diskussion) 18:26, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die von KurtR aus dem Artikel gelöschten Bilder, 

message: https://www.tagblatt.ch/wirtschaft/micarna-insektenprodukte-sind-bei-deutscher-supermarktkette-gefragt-migros-haelt-sich-aber-noch-zurueck-ld.1193915 --Fonero (Diskussion) 15:06, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Insektenprodukte 

message: https://www.migros.ch/de/unternehmen/medien/mitteilungen/show/news/medienmitteilungen/2020/swiss-aqua.html --Fonero (Diskussion) 16:56, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eingebaut. Fonero (Diskussion) 16:46, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Fischzuchtanlage in Birsfelden 

message: https://www.schweizerbauer.ch/markt-preise/marktmeldungen/er-wird-chef-der-micarna/ --Fonero (Diskussion) 18:11, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich bereits erledigt, da der neue Chef vorzeitig angetreten ist. --Fonero (Diskussion) 13:40, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Chef per 1. Januar 2022 

message: Ende Mai 2021 wurde bei der Migros die neue Eigenmarke «The Mix» lanciert, unter welcher klassische Fleischprodukte mit einem um mindestens 40 Prozent reduziertem Fleischanteil angeboten werden. Die Produkte enthalten neben «Schweizer Fleisch» zusätzlich Rüebli, Tomaten, Champignons oder Erbsenprotein. Quellen:  und 
Text wurde leider von Voyager gelöscht. Von daher erstmal hier. --Fonero (Diskussion) 16:13, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Klassische Fleischprodukte mit reduziertem Fleischanteil
Diskussion:Polyphenylensulfid

message: Mir ist aufgefallen, dass die angegeben Wärmeausdehnung auf ein PPS GF bezogen ist und nicht auf reines PPS. Da der Wikipedia Artikel über PPS ist sollte stattdessen die Wärmeausdehnung eines unverstärkten PPS Typs genutzt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:4B40:C50:ACF3:48B2:62DA:FE40 (Diskussion))
: Liegen dir denn Daten vor dafür? --Leyo 18:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  PPS Wärmeausdehnung 

message: Irgendwie ergibt der Satz "Gegen stark oxidierende Medien." keinen rechten Sinn - kann es sein, dass dort ein Fehler vorliegt?
"Die Faser ist schwerentflammbar (LOI 39 bis 41), selbstverlöschend und schmilzt bei 285 °C. Die Chemikalienbeständigkeit ist gut. Sie ist chemisch stabil gegen alle nichtoxidierende Säuren bis zu 200 °C. Gegen stark oxidierende Medien." 
: Da hast du recht. Da hatte ich wohl etwas vergessen. Ich werde es korrigieren. Vielen Dank.--Techniker71 (Diskussion) 15:09, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Verwendung" ?
Diskussion:Clive Everton

message: In der Einleitung des Artikels heißt es, dass Clive Everton zwölf Jahre lang Profispieler war. Das heißt, dass er mit dem Sport Geld verdiente. Wer aber zahlte einem weitgehend erfolglosen Sportler wie ihm ein Gehalt oder ein Startgeld? Die andere Möglichkeit wären Werbeverträge, aus denen er Einkünfte bezog, die aber auch unwahrscheinlich sein dürften. Es wäre interessant, wenn der Artikel auf diese Frage einginge. -- Lothar Spurzem  00:19, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist die Frage teilweise beantwortet. -- Lothar Spurzem  19:34, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  ich habe im Anschluss mich an den von dir vorgeschlagenen Kürzungen versucht. Die meisten Spieler auf der Profitour, egal ob heute oder damals, können wegen zu geringen Preisgeldern in Verbindung mit zu hohen Kosten durch Flüge o.Ä. nicht von ihrem Sport leben und haben deshalb einen Sponsor oder arbeiten nebenher als Barkeeper oder in ähnlichen Jobs. Ob ersteres bei Everton vorlag, kann ich mangels Quellen nicht sagen. Allerdings ist zu vermuten, dass es bei ihm genau verkehrt herum war, dass er also „nebenbei“ Snooker spielte und sein Geld als Journalist, Autor und Kommentator verdiente. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:48, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nun, ob Leute, die mit dem Sport ihren Lebensunterhalt nicht bestreiten können, als Profis zu bezeichnen sind. -- Lothar Spurzem  20:33, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Snooker wird es auf jeden Fall so gehandhabt, da sowohl heutzutage als auch damals Spieler, die auf der Profitour (heute: Snooker Main Tour) gespielt haben, als Profispieler bezeichnet werden bzw. wurden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:42, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Profispieler 

message: So, wie sich der Artikel momentan liest, begleitete er O'Sullivans 1000. Century in der BBC und arbeitete danach für ITV und mehrere andere Fernsehsender. Das ist in 4 Monaten auf einmal eine ziemliche Hektik des Arbeitgeberwechsels. Ich nehme an, weiß aber nicht und korrigiere deswege nicht, dass Everton zum einen nicht "für", sondern "auch für" andere Sender arbeitete, zum anderen, dass das "danach" woanders hinsollte oder eventuell als "später" (im Sinne von "späterer Teil seiner Karriere") geschrieben werden sollte. --131Platypi (Diskussion) 11:45, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo 131 Platypi, danke für deinen Hinweis. Everton hatte beim Players Championship wirklich nicht für die BBC, sondern für ITV gearbeitet; so habe ich es jetzt auch verändert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ah, okay, danke. Dann hatte ich es also auch noch falsch verstanden, gut dass ich nicht selber herumgefuhrwerkelt hatte. --131Platypi (Diskussion) 15:37, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fernsehkarriere
Diskussion:Serge Maschewski

message: Es müßte doch Sergej oder Serhij heißen, Serge ist keine deutsche Transkription des Namens. --M@rcela   20:46, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Tipp: Einfach mal in die angegebenen EN schauen und sich an WP:NK erinnern.--Chianti (Diskussion) 22:25, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Filomusa, kann man noch von der "ELCU Serge Maschewskis" sprechen? Nach meiner Information ist sowohl kirchlicher- als auch staatlicherseits klar, dass er sein Amt nicht mehr innehat (siehe DELKU, Abschnitt "Krise"). Allerdings sind meine Informationen nicht immer auf dem neuesten Stand. Vielleicht genügt es, die "ELCU Serge Maschewskis" in Anführungszeichen zu setzen? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:12, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ja, das habe ich auch so verstanden. Ich wollte damit ausdrücken, dass aus Sicht der LCMS die ELCU zur Zeit von Maschewskis Führung ein Opfer geworden ist. Es sollte nicht ausdrücken, dass die ELCU noch immer von ihm geleitet wird. Sozusagen als Analogon: Die Bundesrepublik Helmut Schmidts. Hm. Anführungszeichen könnten als Zitat verstanden werden. Ich muss es klarer ausdrücken. Ok, danke! --Filomusa (Diskussion) 18:22, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hm, was hältst Du von dieser Änderung? Sie ist im Grunde immer noch problematisch, denn S.M. war Bischof der DELKU, nicht der ELCU. ELCU scheint ja ein Begriff zu sein, den S.M. erst geprägt hat und den die LCMS fleißig benutzt, nachdem es mit der DELKU auseinander ging. Oder? --Filomusa (Diskussion) 18:32, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich muss erst mal darüber nachdenken, eventuell Informationen einholen. Heute geht nichts mehr. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:04, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ELCU Serge Maschewskis 

message: Siehe .
Es geht um Artur Albertovich Kozhevnikov, (geboren 1966). Das gehört aber nicht unmittelbar hierher. --Filomusa (Diskussion) 14:50, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hierher gehört's nicht, aber in den Artikel DELKU? Ich habe zu wenig Quellen, und vermutlich gibt es gar nicht viele, aber ich könnte mir sogar einen Abschnitt "Die DELKU während des Kriegs gegen die Ukraine" vorstellen. Vielleicht liest jemand mit, der helfen könnte. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:34, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Interessant in diesem Zusammenhang: Vorsitzender der lutherischen Gemeinde Berdjansk festgenommen
Diskussion:Jewhenija Lopata

message: Linksammlung, Liste der Verlagserzeugnisse, Liste der Festival- etc. Besuche erstmal auskommentiert, das hat die Anmutung einer Homepage statt eines enzyklopädischen Artikels. Kann meines Erachtens weitgehend raus.--Kjalarr (Diskussion) 21:03, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel zu aufgepumpt
Vorlage Diskussion:FuPa.net

message: Ich möchte gern, dass diese Vorlage verschoben wird:
* Namensvorschlag: FuPa.net
Gründe:
* Nicht jeder Bearbeiter, noch nicht mal jeder Fußballer muss diese Website kennen.
* Aus dem vorgeschlagenen Namen wird schon mal klar, dass es um die Zitation einer Website gehen wird, selbst wenn man nicht so genau weiß, was die macht.
* Mit irgendwelchen anderen Aktivitäten anderer Fachgebiete kann es keinen Konflikt geben, weil mittelfristig die Domain weltweit immer nur diese eine Thematik hat.
* Deshalb komplimentieren wir nach und nach die meisten Vorlagen mit sehr kurzen Namen, die keine Codes nach ISO oder denen nachgebildet sind, aus dem Vorlagen-Namensraum hinaus
* Es kann also auch FunktionsParameter oder FuzzyPackage oder was auch immer sich keine neue solche Vorlage mehr anlegen wollen, und damit in einen Namenskoflikt geraten und jemand die Bedeutung verwechseln.
Eine Umstellung der Einbindungen in den Artikeln erfolgt dann langfristig nach und nach und hat keine Eile.
Als Sahnehäubchen gibt es übrigens von mir hochmodernes TemplateData zur Dokumentation.
VG --PerfektesChaos 21:37, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlage verschieben
Diskussion:Karl Hartmann (Politiker, 1893)

message: Beatrix Herlemann, Helga Schatz: Biographisches Lexikon niedersächsischer Parlamentarier 1919–1945 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen. Band 222). Hahnsche Buchhandlung, Hannover 2004, ISBN 3-7752-6022-6, nennt Karl Hartmann nicht. Die Aussage "Hartmann wurde Mitglied des Hannoverschen Provinziallandtages" halte ich daher eher für einen Fehler von Barbara Simon.--Karsten11 (Diskussion) 22:17, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Provinziallandtag?
Diskussion:Konsistorialrat

message: Bei der Abarbeitung der BKS Konsistorialrat sind eine erhebliche Zahl an nicht aufgelösten Links verblieben, die weiterhin auf Konsistorialrat zeigen. Die Links Bischöfliche Ehrentitel#Konsistorialrat(katholisch) und Konsistorium#Konsistorialrat(evangelisch) konnten aus dem Kontext der Personen (Pfarrer, Theologen, Priester u.ä.) recht gut ermittelt werden. Bei den verbliebenen scheint es noch eine dritte Art von Konsistorialrat zu geben, einen weltlichen. So steht dieser in Kontext von (Geheimer) Justizrat, Geheimrat. Die Träger sind Juristen und Militärs.
Bitte um Kommentierung wie diese aufgelöst werden können (und ggf. Ergänzung der BKS).--Xf01213 (Diskussion) 22:42, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Evangelische Konsistorien sind dadurch gekennzeichnet, dass in ihnen Theologen und Juristen zusammenarbeite(te)n. Juristen können daher genauso Konsistorialräte sein wie Theologen. Der Link sollte also auf dieselbe Stelle zielen. Militärs als Konsistorialräte kenne ich dagegen nicht. Wo kommt das vor? --Zweioeltanks (Diskussion) 19:01, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  vielen Dank. Aus der Kombination Preussen (bzw Bayern) und Deinem Hinweis konnte ich noch eine ganze Menge Links auflösen. Das mit dem Militär nehme ich zurück. Es handelte sich zwar um Artikel über Militärs, aber der Bezug waren Berufe der Familienangehörigen. Schwierig weiterhin: Heinrich von Pitreich, Gerhard Bommel, Ernst Casimir zu Ysenburg und Büdingen, Echzeller Burg (dort ist ein Maler rot verlinkt), Theodor von Marwitz, Friedrich Theodor Kühne, Johann Friedrich Facius. Freue mich über Tipps oder direkte Korrektur.--Xf01213 (Diskussion) 20:49, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bis auf Pitreich ist immer das evangelische Konsistorium gemeint. Ich bin gerade nur mobil unterwegs und danke deshalb dir fürs umbiegen. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:57, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt, damit ist die BKS erstmal unverlinkt im ANR. Auch wenn sehr viele Konsistorialräte evangelisch verlinkt, so sollte die BKS lieber Typ I bleiben. Da hat man bessere Karten beim Auflösen. --Xf01213 (Diskussion) 22:00, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  BKS Konsistorialrat unvollständig - Weltlicher Titel fehlt?
Diskussion:Hans Moebus

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Hans Moebus und Hans-Joachim Moebis haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Hans-Joachim Moebis einige Textpassagen übernommen und in Hans Moebus eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Hans-Joachim Moebis zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Hans-Joachim Moebis.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.emu (Diskussion) 22:43, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Liste von Flüssen im Steigerwald

message: Ich würde den ersten Pfeil vor der ersten Station von Strangangaben verdecken oder weglassen.
Also etwa statt:
: → Holzbach (2,78)→ Aubach (3,67)→ Volkach (23,75)
besser:
:  Holzbach (2,78)→ Aubach (3,67)→ Volkach (23,75)
So bliebe dennoch die Einrückung der Namen einheitlich tief.
Man könnte es aber auch einfach bei 
: Holzbach (2,78)→ Aubach (3,67)→ Volkach (23,75)
belassen. --Silvicola Disk 20:20, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es so ist, dann ist es so, und es sollte dementsprechend verfahren werden. --Silvicola Disk 19:54, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersten Pfeil bei Strangangaben verdecken 

message: Buchbach → Laimbach → Ehebach → Aisch
--Silvicola Disk 20:44, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wo sind diese Bäche?
Diskussion:Susanne Schrader

message: Quelle? (diff) --grim (Diskussion) 01:09, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Goldenes Buch 

message: Hat wirklich die Rettungsschwimmerin in diesem ARD-Märchenfilm eine Sprechrolle gehabt, und falls ja, wie kam es dazu? --Hodsha (Diskussion) 11:58, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  [[Von einem, der auszog, das Fürchten zu lernen (2014)]]
Diskussion:Äquivalenztest

message: Der Artikel ist leider verwaist, d. h. kein anderer Artikel verweist auf ihn. Wie lässt sich das am besten beheben?--Jonski (Diskussion)  01:31, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwaist 

message: Der Artikel ist eine teils sehr problematische Übersetzung aus dem Englischen. Offenbar hat die englische Wikipedia mehr als Pate gestanden. Da wird ein Effekt als "interessant angesehen". "Die alternative Hypothese ist jeder Effekt, der weniger extrem ist als die gebundene Äquivalenz." Der Test zeigt, "dass die Daten überraschend sind". Eine "Typ-1-Fehlerrate" wird festgelegt usw. Er müsste von jemand, der mit der deutschsprachigen Terminologie der Testtheorie vertraut ist, vollständig  sprachlich überarbeitet werden.--Sigma^2 (Diskussion) 17:24, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Seltsame Formulierungen
Diskussion:Heinz Otto Cordes

message: Laut Homepage in Berkeley ist er 2018 gestorben. Vielleicht kann das jemand nachtragen. M. Lesch, Bonn 
:::Danke für den Hinweis, erledigt.--Claude J (Diskussion) 07:35, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Deceased?
Diskussion:Zulassung von Eisenbahnfahrzeugen

message: Der Artikel ist veraltet und mittlerweile durch EU-Recht überholt. Die Zulassung erfolgt seit Juni 2019 über die Europäische Eisenbahnagentur (ERA).
--83.150.29.178 09:08, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: noch dazu stehen im deutschsprachigen Wikipedia Österreich und Schweiz unter International. Peinlich. So etwas kommt davon, wenn man auf Belege verzichtet.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:55, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet und durch EU-Recht überholt
Diskussion:Vermuntsee

message: ...die gibts schon seit Jahrzehnten. Zumindest der Abschnitt ("Zafernastollen") von den Wasserfassungen der beiden Vallülabäche bis zum Vermuntsee wurde schon lange, bevor die Kopsmauer entstand, gebaut. Wenn man an der alten Vallülabahn von Partenen zur Unter- und Obervallülaalm, bzw. zum Vallülasee raufgeht, kommt man auch an einem Zugangsstollen für den Zafernastollen bzw. den Stollen von Kops zum Vermuntsee vorbei. Wenn dem relativ kleinem Vermuntsee das Wasser ausgeht (vor allem, wenn das OVM II bis zu 135 m³/s in den Silvrettasee schaufelt), kann m. E. Wasser aus dem Kopssee in den Vermuntsee gelassen werden.
PS: Abschnitt: "Erhaltung": Der Vermuntsee gehörte doch schon immer zu den Illwerken ? Die bauten ihn doch ?
PS 2: Die Angaben übers Einzugsgebiet (22 km² im Text und 8 in der Infobox differieren. 22 km² erscheinen mir realistischer. An sich sind auch noch die 45 km² Einzugsgebiet des Silvretta-Stausees hinzuzurechnen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 09:39, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überleitung Kops-Vermuntstausee