lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matrix-unterstützte Laser-Desorption/Ionisation

message: ... auf Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen gesetzt -- ArtMechanic 23:48, 5. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Ich habe den Artikel

message: * Villeicht sollte man statt den Ausdruck 'Matrix' etwas öfter 'Matrixmolekül' oder 'Atomgitter' verwenden. Handelt es sich dabei um einen Kristall?
* Ein paar Bilder vom Aufbau einer solchen Struktur und ein Schema von der Art und Weise, wie der Laser das Gefüge beeinflusst wären toll. Idealerweise eine Folge von Bildern um den Ablauf zu verdeutlichen.
* Analyt könnte man mit 'zu analysierendes Material' umschreiben.
MovGP0 00:26, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Mov, also Matrix ist ein fester Begriff, der so erklärt wird: "Die Hauptbestandteile einer Probe ergeben in ihrer Summe die Matrix. Streng genommen sind alle Bestandteile, die nicht untersucht werden, der Matrix zuzurechnen.". Das kann manchmal ein Kristall sein, muss aber nicht, daher ist hier Matrix schon richtig, und Matrixmolekül wäre IMHO richtig falsch. Ebenso bei Analyt - das ist ein fester Begriff, den man nur komplizierter macht, wenn man ihn umschreibt.  Bilder und Aufbau etc. kann ich leider auch nicht weiterhelfen, da ich eher in der Physik stecke.  --Miriel 11:04, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Meine Meinung als Laie:

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:28, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: Es scheint sinnvoll, diesen Artikel mit diesem hier zusammenzuführen, da er dasselbe Thema behandelt: http://de.wikipedia.org/wiki/MALDI-TOF (nicht signierter Beitrag von 194.94.18.128 (Diskussion) 13:00, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen?!
Diskussion:Texas

message: Der Abschnitt zu den größten Städten sollte aktualisiert werden. Es gibt mittlerweile eine neue Volkszählung. --2001:871:22B:1C84:2DE6:F003:521A:CA28 21:50, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Größte Ständte 

message: Das fehlt im Abschnitt "Geschichte" leider. --RokerHRO (Diskussion) 21:06, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Schon vor 1700 wurde von den spanischen Kolonisatoren von Texas gesprochen. Amtlich wurde der Name erstmals 1821 als der Staat Mexiko gegründet wurde.  Ich ergänze das mal. Danke für deine Anfrage. Grüße --h-stt !? 19:43, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ab wann wurde das Gebiet "Texas" genannt? 

message: Vermutlich be"suchte" er die französische Kolonie, oder? --145.253.74.10 23:55, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1686 bis 1689 suchte Alonso de Leon, Gouverneur von Coahuila, die französische Kolonie und fand nur wenige Überlebende.
Diskussion:Menorca

message: Ich habe heute 2 Weblinks entfernt. Weblinks sollten weitere Informationen zum Artikel geben wie unter Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links) beschrieben. Ich habe die Webseite der Inselverwaltung hinzu gefügt und an erste Position geschoben. Grüße --diba ✉! 21:40, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wie kam es eigentlich dazu, dass die Briten die Insel wieder aufgegeben haben? - Yeghnikyan 12:05, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Die Lautschrift scheint mir die englische Aussprache, geklaut von der englischen Wikipedia, zu sein. Die Deutsche sollte meines Erachtens der "spanischen" entsprechen, wie sie ebenso auf der englisch-sprachigen Wikipedia aufgeführt ist. (nicht signierter Beitrag von 141.3.73.9 (Diskussion) 14:50, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es ist die katalanische Aussprache angegeben, da Menorca im katalanischen Sprachraum liegt. --Oltau ☎ 15:38, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Kann man machen. Abgesehen davon interessiert hier eine deutsche Aussprache wohl nicht, da es keine explizit deutsche zur Insel gibt, und auf der Insel wird man wohl hauptsächlich mit der katalanischen Aussprache Bekanntschaft machen. Natürlich kann auch die kastilische angegeben werden. Da ich mich hierbei nicht so gut auskenne, müsste das aber jemand anderes einfügen, der die entsprechende Aussprache sicher kennt. --Oltau ☎ 23:13, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lautschrift 

message: Die Sonnenstunden können ja wohl unmöglich die Einheit h/d (Stunden pro Tag) haben, wenn's im August über 300 sind... --79.224.245.87 19:23, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auf Tage umgerechnet. Danke, --Oltau ✉ 18:22, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler Klimatabelle 

message: Hier sind Links zu hochwertigen und detaillierten Karten von Menorca, die nicht einfach zu ergoogeln sind, trotzdem aber wegen irgendwelcher blöder Richtlinien nicht im Hauptartikel stehen dürfen.
* Karte von Menorca
* Karte von Menorca
--Ratzer (Diskussion) 15:03, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kartenlinks 

message: Vermisse die Erwähnung der von  den Engländern eingeführten Gin Produktion, Sorten aus Menorca gelten als Spezialität. (nicht signierter Beitrag von 85.31.12.245 (Diskussion) 10:49, 8. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Gin
Diskussion:Spektrallinie

message: Hi Leute
Ich plane demnächst (Ostern oder so) die Artikel Spektrallinie und Linienspektrum zusammen zu würfeln. Gibt es von eurer Seite Einwände? Backtrieb 03:03, 6. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ja, besser als jeder Fingerabdruck. Aus einem Gemisch lassen sich realtiv einfach Elemente und prozentuale Anteile bestimmen--Herbertweidner 21:58, 9. Okt. 2008 (CEST)

message: Eine Absorptionslinie ergibt sich durch Absorption eines passenden Photons des eintreffenden Lichts,....
Was heißt hier "passend"? Ich versuche gerade mich dem Thema zu nähern und ich finde, auch um mir zu helfen :) , wäre es super wenn dies ergänzt würde.
--Maximilian Schneider-Ludorff 18:34, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Passend heißt, dass die Energie des Photons gleich der Energie eines der anregbaren Zustände des Atoms oder Moleküls sein muss. Sonst gehts wegen der Energieerhaltung nicht.--UvM 21:55, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich hoffe, das Problem ist jetzt entschärft. -- Pemu (Diskussion) 00:53, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Passende" Photonen?  

message: "Beim Rückfall in das niedrigere Energieniveau werden Photonen isotrop in alle Richtungen emittiert, so dass in der Folge eine dunkle Linie im kontinuierlichen Spektrum des einfallenden Lichts zu beobachten ist."
Ich verstehe trotzdem nicht, warum diese Linien im Spektrum nicht zu sehen sind. Liegt es daran, dass das Licht in alle Richtungen abgestrahlt wird und so dem Betrachter nur sehr wenig Strahlungsenergie zukommt und somit eine sehr dunkle (schwarze?) Spektrallinie entsteht?! Bitte klär mich jemand auf und vielleicht findet sich auch eine bessere Formulierung des Satzes. Danke :) --Grumml 21:26, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, das durchscheinende Licht verliert Intensität. Wie viel, hängt z.B. von der absorbierenden Gasmenge ab.--Herbertweidner 21:58, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, es ist jetzt verständlicher. -- Pemu (Diskussion) 00:42, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Absorptionslinien 

message: Kann der Begriff "Atomsorte" definiert werden? Danke. --2003:CF:7717:3B00:21E8:1B51:7DC2:1139 23:16, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Atomsorte
Diskussion:Backen und Banken

message: "Backen und Banken" bedeutet "Feierabend" auf einem Schiff.
"Backen" heißt, es wird zum Abendbrot aufgebackt. 
"Back" ist an Bord ein Tisch. "Aufbacken" heißt "den Tisch zum Essen decken".
"Aufbanken" heißt, die Feuer unter den kohlebeheizten Kesseln werden so eingerichtet, dass sie ohne Aufsicht bis zum nächsten Morgen weiterbrennen. Die Feuerungen werden von der Schlacke befreit. Glut wird mit frischer Kohle bedeckt und die Luftzufuhr so eingestellt, dass die Glut sich durch die frische Kohle so langsam frißt, dass am nächsten Morgen das Feuer sofort  bei Luftzufuhr brennt und, auch sehr wichtig, dass der Kesseldruck nicht sehr weit fällt. 
Diese Bezeichnungen gibt es aber nur noch bei den Kriegsmarinen, die weiterhin in ihrer Ausdrucksweise anderthalb Jahrhunderte zurückgeblieben sind. Und wohl auch auf Segel- oder anderen Sportbooten. Dort weiß man aber nichts über die Bedeutung dieses Spruches. 
Bei der zivilen Seefahrt heißt das "Abendbrot" und "Maschine fertig. Maschine bleibt standby in 30 Minuten".
Stroen 09:08, 6. Apr 2004 (CEST)

message: Meiner Ansicht nach gibt es auf einem Schiff keinen "Feierabend". Es gibt "Wachen". Wär ja auch blöd, wenn alle gleichzeitig den Hammer
fallen lassen und der Dampfer dann auf Grund geht oder aus dem Ruder läuft. 
"Backen und Banken" ist der Hinweis zum "Essen Fassen!" oder kurzgefasst für "Das Essen ist fertig. Bitte zu Tisch!"
Die Brücke sollte besetzt bleiben.
:Feierabend = Freiwache ... --217.228.69.90 19:41, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Feierabend 

message: Zum Einen wird ausgesagt:
:Diese Bezeichnungen gibt es aber nur noch bei den Kriegsmarinen sowie auf Segel- und anderen Sportbooten. 
Dann aber:
:Bei der zivilen Seefahrt bedeutet das „Abendbrot“ und „Maschine fertig, Maschine bleibt standby in dreißig Minuten“.
Wenn es den Ausdruck aber außer auf Sportbooten im zivilen Bereich nicht mehr gibt, kann es dort auch die Bedeutung "Abendbrot" nicht haben.
Außerdem ist der Bezug von Segelbooten zu den unmittelbar vorausgehenden Aussagen zum "Banken" der Kesselfeuerung auch logisch unsinnig.--WerWil (Diskussion) 03:37, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Rostow (Jaroslawl)

message: Hallo! Ich habe den Artikel verändert, damit er dem allgemeinen Erscheinungsbild der Artikel hier entspricht (deutsch-russische Transskription => w statt v; ganze Sätze usw.). Damit habe ich ihn nicht inhaltlich verändert. Daher verstehe ich nicht, weshalb die Veränderungen rückgängig gemacht wurden. Horst
Können wir bitte klären, ob Rostov an der Transsib liegt? Ich bin im Sommer die Transsib-Strecke gefahren, aber nicht an Rostov vorbeigekommen. Rossia 1/2 fährt auch schon nicht über Jaroslawl.. Kann sein, dass es eine alte Transsib-Strecke ist.. Gibt also bitte eine Quelle an.. --Gloegg 00:25, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Rostow liegt an der "Stammstrecke" der Transsib gemäß Kilometerzählung. Seit nach 2000 fahren aber die meisten Fern-Personenzüge (darunter Moskau-Wladiwostok) nicht mehr über diesen Abschnitt (via Rostow, Jaroslawl, Bui), sondern zwischen Moskau und Kotelnitsch, wo sich die Strecken wieder vereinigen, über Wladimir und Nischni Nowgorod. --AMGA (d) 08:53, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Grund nachvollziehbar, aber nicht die beste Lösung. --AMGA (d) 12:03, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann den Grund nicht nachvollziehen. Die Verschiebung (mit Redirect hierher) ist komplett sinnlos. Rostow ist der offizielle Name der Stadt und muss auch Lemma bleiben.  --Paramecium (Diskussion) 20:51, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nun gut, Rostow am Don ist schon bekannter, trotz der historischen Bedeutung von Rostow (Weliki). Aber ja, auf keinen Fall kann es so bleiben wie jetzt. Wenn überhaupt, dann Rostow als BKL, und Lemma hier nicht Rostow Jaroslawski, da so weder jetzt noch früher offiziell. Wenn schon, dann Rostow (Jaroslawl) oder evtl. Rostow Weliki. Aber hätte auch bleiben können, wie es war. --AMGA (d) 21:34, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sicherlich ist Rostow am Don bekannter und gegen eine BKL hätte ich auch nichts einzuwenden (wohl aber gegen Verschiebungen auf falsche Lemma, denn Rostow Jaroslawski ist der Name der örtlichen Bahnstation). Also was machen wir? Zurück auf Rostow oder BKL? --Paramecium (Diskussion) 08:25, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Bahnstation heißt m.W. sogar Rostow-Jaroslawski mit Bindestrich, wie bei Bahnstationen in solchen Konstruktionen meist üblich, obwohl Rostow Jaroslawski gelegentlich - aber halt nicht sehr oft - verwendet wird, s. bspw. Bibliographie im russischen Artikel (ich glaube, hauptsächlich als "BKL" gegenüber Rostow am Don). Tja, was tun? Zurück wäre natürlich technisch einfacher... --AMGA (d) 08:42, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann schiebe ich mit Verweis auf die Diskussion zurück. Eine BKL kann bei einem Einspruch immer noch angelegt werden. --Paramecium (Diskussion) 10:51, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bzw. dann nach hier verschoben... --AMGA (d) 11:52, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Shining (1980)

message: Ich habe noch nie etwas von einem directors cut ab 18 gehört! Es gibt zwar eine längere Fassung in den USA, aber die wurde nie in deutschland veröffentlicht und kann somit auch keine FSK-Freigabe erhalten haben. Kann das bitte mal jemand ändern! --79.219.158.81 16:16, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Langfassung wurde 2005 auf der Berlinale gezeigt, Jerry... --Martin1978 ☎/± 16:49, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und sie wurde ab 18 Jahren freigegeben? So vie heftiger als die Internationale fassung ist die doch nicht! --79.219.195.148 17:03, 14. Mär. 2011 (CET)

text: Auf der Berlinale 2005 lief in der Retrospektive eine 146 Minuten lange Fassung: http://www.berlinale.de/de/archiv/jahresarchive/2005/02_programm_2005/02_Filmdatenblatt_2005_20052810.php --Gmhofmann (Diskussion) 09:15, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Es gibt keinen Director's Cut 

message: Kann es sein, dass man Tony Burton nur in der US-Version sieht? Falls ja: Das sollte man in Klammern vermerken. --94.114.227.131 23:31, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tony Burton 

message: Ich habe mir den Film heute auf deutsch angeschaut und er enthält doch einige Sync-Fehler:
Besonders in Erinnerung ist mir geblieben, dass radio (en) nicht mit Funkgerät sondern mir Radio übersetzt wird. Waren in den ersten 45min noch zwei weitere Fehler, die ich mir aber nicht gemerkt habe, da ich den Film für mich nicht sehr ansprechend fand und dann nicht weiter geschaut habe. Evtl. mag ein Experte des Films dies noch im Artikel ergänzen Biolekk (Diskussion) 18:13, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe keine Relevanz für das Werk. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:33, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler in der Synchronisation 

message: Stimmt es, dass Kubrick keine Kopien anfertigen lassen wollte und stattdessen Leute tippen ließ („All work and no play makes Jack a dull boy“)? Ich meine, dass ich das mal gelesen habe. --2A02:908:1344:1640:407D:69A9:E294:ADFB 02:42, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wie soll der Artikel anhand dieses Diskussionsbeitrags verbessert werden? „Quelle: Jemand meint, das mal gelesen zu haben“? Troubled @sset   [ Talk ]   10:25, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das wäre was für Sonstiges oder Trivia. Ich habe zwei Bücher über Kubrick zu Hause, vielleicht stand es dort. Müsste ich nochmal nachschlagen. --2A02:908:1344:1640:903F:876E:1E62:88A1 22:45, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Blätter in einer Schlüsselszene
Diskussion:Liste von Literaturpreisen

message: Der Theodor-W.-Adorno-Preis ist kein Literaturpreis! Sollte aus der Liste entfernt werden! -- Horsi 19:40, 19. Sep. 2004‎ 
: Ich sehe das auch so, habe ihn gelöscht. Lektor w (Diskussion) 12:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Theodor-W.-Adorno-Preis 

message: Mölle-Literaturpreis (Schweden): Dieser Preis wird sehr häufig in der Wikipedia genannt. Aber Google gibt nichts her. Wer weiß etwas? --Hans 14:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mölle-Literaturpreis 

message: Hallo, fehlen in der Liste nicht diverse Comicpreise? Insbesondere fehlt der Max-und-Moritz-Preis, der dieses Jahr wieder in Erlangen verliehen wird. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 12:41, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Comicpreise 

message: Schweden, Finnland oder international? --Rießler (Diskussion) 08:03, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Finnland-Preis der Schwedischen Akademie 

message: Dieser Absatz steht unter "national". Gleichzeitig stehen mehrere nordische Preise unter "international". (Ein anderes Problem ist  der unsystematische Gebrauch von Skandinavien vs Norden in der WP im Allgemeinen.) --Rießler (Diskussion) 08:09, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liste von Literaturpreisen#Skandinavien 

message: Wie ist das hier gedacht, wenn es sowohl (inter)nationale Untergruppen als auch Untergruppen nach Sparten gibt: Mehrfachnennung, oder muss man sich für etwas entscheiden? Vielleicht könnten die Erfinder dieser Liste ganz oben einen Hinweis dazu ergänzen. --Rießler (Diskussion) 10:58, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Staatsgerichtshof

message: ... was bedeutet das? Ist "ursprünglich" vs. "traditionell" dasselbe oder etwas anderes (falls relevant)? Und vor allem, was bedeutet die genannte Einschränkung der Zuständigkeit? Für nicht mit juristischem Fachvokabular vertraute, gleichwohl durchaus verständige Personen, unverständlich. Könnte jemand Beispiele einfügen oder typische Kategorien von Fällen, mit denen sich so ein Gericht befasst resp. nicht befasst? Optimal wäre auch noch, wer sich an dieses Gericht wenden darf. Ich? Anwälte? Andere Gerichte? -- 92.78.8.250 21:30, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr schön, aber...
Diskussion:Liste der Ortsteile im Saarland

message: Oweh oweh, diese Seite sieht schrecklich aus! Es gibt hier wohl keine Übersicht über die Liste aller Gemeinden oder aller Städte, hier sind Städte und Gemeinden lustig mit Teilorten vermischt, und warum sind Teilorte teilweise in den gelben Tabellen und teilweise bei "sonstige Orte"? Ich werde mal gründlich aufräumen. --androl 11:45, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: gute Idee! So weit zu gehen habe ich mich dann doch nicht getraut. --androl 09:20, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Habe hier mal aufgeräumt. Sharp111 (Diskussion) 10:33, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  System
Diskussion:Frieda Grafe

message: "Grafe erfreute sich einer enormen Wertschätzung ihrer Kritikerkollegen. Viele bezeichnen sie als ihr unerreichbares Vorbild."
So etwas kann man nicht ohne den geringsten Beleg in die Welt setzen. Sonst ist es einfach lyrisches Geschwurbel. 
Wenn das so stimmen sollte - und Kritiker sind ja in erster Linie Schreiber -, dann müssten sich "viele" schriftliche Belege finden lassen. (nicht signierter Beitrag von 178.3.59.130 (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege bitte - oder streichen
Diskussion:Apolda

message: an Kenner(innen): Ist der Terminus Apoldianer(innen) geläufig und/oder wikipediakompatibel? 2003:46:EF70:1713:9DF8:27AC:77C1:986C 19:51, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Kennt jemand die Geschichten, die zu dem Namen führten?
--Ervin Peters (Diskussion) 12:09, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich kenne dafür keine Quelle, aber die Bezeichnung könnte noch herrühren aus der Zeit, als die Franken die Stadt besiedelten, ohne alle dort lebenden Slawen ganz zu vertreiben. Die dort weiter siedelten, waren für die christlichen Franken eben die "Heiden". --BrThomas (Diskussion) 13:01, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Noch eine Frage: Herkunft der Bezeichnung Stadtteil "Heidenberg"?
Diskussion:Sick of It All

message: Ich fände zumindest ein wenig Info über die Bandmitgleider (Namen, Daten, wo haben sie vorher gespielt, wo nachher) interessant. Dann wäre der Artikel auch kein Stubb mehr :-) --Joh3.16 13:38, 6. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder 

message: SOIA ist keine Band aus dem Jahr 1986, sondern eine Band, die 1986 gegründet wurde. Auch wenn ich ihnen die Fähigkeit zum Zeitreisen durchaus zutraue. (nicht signierter Beitrag von 188.102.17.131 (Diskussion) 01:11, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Back To The Future
Diskussion:Schaltungs- und Systementwurf

message: Die Einletung MUSS überarbeitet werden, da hier überhaupt kein Unterschied zwischen ANALOGEn und DIGITALEN Schaltungsentwurf gemacht wird und sich der ganze Artikel rein auf Digitalen Schaltungsentwurf bezieht.
Desweiteren sind LOGIKGATTER keine Grundbauelemente der MIKROELEKTRONIK !
Alternativ könnte der ganze Artikel ind DIGITALER Schaltungsentwurf umbenannt werden, da sind dann auch LOGIKGATTER Grundbauelemente digitaler Schaltungen.
Dann müssten aber auch ein paar Grundlagen des Schaltungsentwurfes kommen wie Omptimierungsregeln etc.(nicht signierter Beitrag von 217.17.193.58 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 6. Apr. 2004 (CEST)
replies: text: Erschreckenderweise hat sich bis heute, da nahezu nichts getan. Sogar eine QS hat nichts gebracht --Cepheiden 16:45, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Der Aufruf zum Überarbeiten war nicht ganz umsonnst ... -- ReinerSpass 12:06, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Artikel umfasst jetzt den kompletten Prozess des Schaltungs- und Systementwurfs, wie er im Bereich der Elektronikindustrie Anwendung findet. Die Artikelbezeichnung ist so global und umfassend, dass eine Definition von einzelnen Logikgattern, Pegel, … aus meiner Sicht keinen Sinn mehr macht – vielmehr muss der Gesamtablauf der Schaltungsentwicklung und des Systementwurfs beschrieben werden. Den ursprünglichen Inhalt habe ich im Artikel belassen, jedoch unsichtbar geschaltet. Bitte um weitere Überarbeitung, Ergänzung und Präzisierung des Artikels. -- ReinerSpass 12:06, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Auskommentierten Teil entfernt. Ich denke nicht, dass er jemals das Thema trifft. --Cepheiden (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung
Diskussion:Cahiers du cinéma

message: Leider kommt man nur auf die Seite, wenn man auch den Akzent richtig eingibt. Nach meinen Erfahrungen stehen viele Deutsche auf Kriegsfuß mit der französischen Sprache. Das gilt ganz besonders für die Akzente, entweder werden sie ganz weggelassen oder falsch gesetzt. D.h. viele werden die Seite gar nicht finden. Könnte man nicht deshalb generell die Datenbank so einrichten, daß Akzente in Einträgen möglich sind, aber bei der Suche nicht verpflichtend sind ?
Hallo Anonymer,
ich hab Dir unter Cahiers du cinema (ohne Akzent) einen Redirect auf Cahiers du cinéma mit Akzent gelegt. -- Triebtäter 14:36, 6. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Nicht schlecht, danke. Aber könnte man das Problem auch generell lösen, wie oben angemerkt ?
Die Frage ist eher, ob man das lösen soll. Die Wikipedia ist schon gut damit beraten, die Benennung von Artikeln an der korrekten Bezeichnung und weniger am allgemeinen Sprachgebrauch auszurichten. Nach meinen Erfahrungen stehen viele Deutsche auf Kriegsfuß mit der Bezeichnung Niederlande und sprechen von Holland. Deswegen liegen alle Hauptartikel immer unter der korrekten Bezeichnung, selbst wenn sie wie bei isländischen Namen Sonderzeichen enthält, die auf deutschen tastaturen nicht mehr auftauchen. Die Möglichkeit, mit Redirects Umleitungen von Begriffen ohne Sonderzeichen auf Artikel mit (korrekten) Sonderzeichen zu legen, wird bereits von vielen Autoren genutzt. Eine hundertprozentige Abdeckung dieser Fälle gibt es nicht, das ist richtig. Vielleicht mag es Dir als Trost dienen, dass die Suchfunktion der Wikipedia mit der Suchmaschine von Google verbunden ist, die sich dann im Zweifelsfall invariant gegenüber Sonderzeichen verhält, -- Triebtäter 15:37, 6. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "2009 wurde Frodon von Stéphane Delorme abgelöst, der bis heute Chefredakteur von Le (sic!) Cahiers ist." - Nein. Zur Zeit ist Marcos Uzal Chefredakteur.
* Mehr als ein Jahr später: Uzal ist immer noch Chefredakteur, Delorme seit 2020 nicht mehr. --James Krug (Diskussion) 14:02, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Heutiger (Stand: 22/9/2022) Chefredakteur, Anlaufpunkt und 70 ist deutlich mehr als 50