lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flecken (Ort)

message: Moin! Übrigens gibt es in Brandenburg einen Ort namens "Flecken Zechlin" - gehört wohl zu Rheinsberg. Ciao Christine --193.96.198.130 09:31, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Flecken Zechlin 

message: Moin!
Ich kenn mich mit dem Thema nicht aus, aber in der Einleitung steht, daß in DREI deutschen Bundesländern Gemeinden existieren, die als "Flecken" bezeichnet werden. Darunter sind dann aber VIER deutsche Bundesländer aufgeführt, die, so wie ich es aus dem Artikel verstehe, aktuell Gemeinden beinhalten, die so bezeichnet werden. Das verwirrt mich. Vieleicht könnte das jemand richtig stellen. Ich wolte das nicht einfach ändern, weil ich von der Materie keine Ahnung habe und da vieleicht einfach was falsch verstanden habe.
Danke
:Habe es geändert. Danke für den Hinweis. Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 17:36, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's zurückgeändert: Für NRW ist nur ein "ehemaliger" Flecken genannt. Dieser ist heute "offiziell" keiner mehr.--Herrgott 16:54, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der deutschen Bundesländer mit Flecken 

message: hier führt Walter Schlesinger das Wort Flecken auf germ. *fligna und spekuliert über eine evtl. Bedeutungsverschiebung. 87.172.242.211 01:23, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Etymologie von Flecken 

message: gehört inzwischen zur Stadt Oebisfelde-Weferlingen. Erwähnenswert? --- 178.25.208.109 21:32, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weferlingen, Sa-Anh 

message: Kann mir jetzt mal bitte jemand erklären, warum Bad Iburg ne extra-Erwähnung auf dieser Seite hat? --84.132.77.104 00:00, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bad Iburg 

message: beide seit 2010 keine Flecken mehr, C. Gemeinde nach Eingemeindungen und Neugründung, W. nach Oebisfelde eingemeindet--21:24, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Calvörde, Weferlingen 

message: Laut https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV100ADQ/GV100AD3QAktuell.html haben Weferlingen, Calvörde und Wabern keinen Fleckenstatus. Über die Orte aus SaAnh steht oben etwas, W. muss den Status lt. dieser wohl kaum anzuzweifelnden Quelle vor 1990 verloren haben. --178.24.106.196 19:38, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Langzeitfehler 

message: Kann ein Flecken zugleich Stadtteil sein? Welchen Sinn sollte das machen? Was regelte die letzte Verwaltungsreform anlässlich der Eingemeindung von Flecken? --Kl hajo (Diskussion) 18:46, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  zugleich Stadtteil? 

message: Wo gibt es Belege dazu. dass diese Orte Flecken sind? Von Wabern z.B. habe ich das noch nie gehört. --Cosal (Diskussion) 15:11, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Flecken in Hessen ?
Diskussion:Christoph Degenhart

message: Es fehlt noch eine Liste mit den aktuellen bzw. wichtigsten Verfahren, an denen Deganhart beteiligt war, zB Studiengebühren, Neuwahlen(?) etc. --C.Löser (Diskussion) 10:59, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Inwiefern fehlt die? Das ist hier keine Homepage.--Kjalarr (Diskussion) 22:30, 10. Feb. 2017 (CET)

message: Ich bin mit der Verstümmelung des Artikels durch  nicht einverstanden. Der Artikel besitzt Relevanz u. a. weil Degenhart Prozessbevollmächtigter von über 30.000 Klägern war, im größten Verfahren (ESM), das vor dem Bundesverfassungsgericht je stattfand. Außerdem ist es nicht sinnvoll, die Gliederung des Artikels zu zerstören. Die wichtigen Passagen sind ordentlich belegt.--Wirtschaftsverbesserer (Diskussion) 08:28, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich stimme  zu. Die Kürzungen, die  vorgenommen hat, kann man als Verstümmelung bezeichnen. --Finø (Diskussion) 10:05, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kürzung des Artikels
Diskussion:Dreisesselberg (Bayerischer Wald)

message: Auf Liste der Berge in Bayern ist der Berg mit einer Höhe von 1312 m angegeben. Was ist richtig? --84.145.251.10; 11:22, 5. Aug. 2005
In meinem Atlas ist von 1332 m die Rede, aber auf http://www.dreisessel.com steht 1312 m und die sind direkt vor Ort und sollten es eigentlich wissen. --Proofreader 16:18, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Möglicherweise beziehen sich die 1312 m auf die Gipfelhöhe des Dreisesselfels, so dass das Dreisesselhaus etwas niedriger steht !?!  MfG --TOMM 08:01, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Höhen 

message: War kürzlich (August 2009) auf dem Dreisesselberg, von starker Bewaldung kann da keine Rede sein, weil fast alle Nadelbäume vom Borkenkäfer vernichtet sind. Und die gesunden Bäume werden gerade gefällt. Kann gerne Bilder zur Verfügung stellen. (hb) (nicht signierter Beitrag von 62.206.244.242 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stark bewaldet? 

message: Der Name "Dreisessel" wird oftmals auf den ganzen Höhenzug inklusive der Gipfel Hochstein, Dreisesselfels, Bayerischer Plöckenstein und Böhmischer Plöckenstein angewendet. In diesem Sinne ist auch manchmal von "Dreisessel-Gebirge" die Rede. Sowohl Literatur als auch Menschen aus der Region verwenden den Namen zumindest teilweise so. Der Artikel bezieht sich offenbar speziell auf den Dreisesselfels. Sollte man hier der Vollständigkeit halber nicht darauf hinweisen, dass mit "Dreisessel" sowohl der ganze Höhenzug inklusive aller Gipfel als auch einer dieser Gipfel gemeint sein kann? luasil 15:04, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dreisessel - Teile oder Ganzes 

message: mann sollte nicht vergessen das ein Doppelter Stacheldraht verzauntes Mauer knapp neben der Hütte verlief! 
:Ja, dieser Aspekt fehlt mir auch etwas. Dazu gehört auch, dass die Zufahrtstraße zum Gasthof, auch zu Zeiten des "Eisernen Vorhangs" über CSSR-Gebiet, genauer durch eine Spitze der Grenze, verlief. Fußgänger mussten zwischen der Grenzeinfassung (hier nur eine einfache Balkenkonstruktion) und einem Felsen durch. Das allerdings direkt am Gasthof auch eine schwere Grenzbefestigung stand, ist mir nicht so einprägsam in Erinnerung geblieben 1988.
Datei:Dreisessel 1988-1.jpg
Datei:Dreisessel 1988-2.jpg
--Chriz1978 (Diskussion) 11:35, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grenze
Diskussion:Jah Cure

message: das sehe ich nicht.  die wieder eingefügten Quellen geben wieder, was der verurteilte Vergewaltiger selber erzählt, nämlich dass er unschuldig sei, dass eine Verschwörung vorliege, weil die Mutter des Opfers und der bearbeitende Polizist eine Liebesbeziehung hätten und dergleichen mehr. Daraus ist nicht abzuleiten, dass wir den POV von Vergewaltigern genauso ausführlich darstellen wie denjenigen der Gerichte (immerhin hat er auch die Berufung verloren) Ich habe daher den Abschnitt wieder gelöscht. --Izadso 14:00, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es gab aber die Solidaritätskampagne, bzw. Unterstützung durch Fans und Musikerkollegen. Das wird in jeder Musikerbiographie u.ä. erwähnt, nicht nur bei laut.de und allmusic, sondern auch etwa in der LA Times oder im Gleaner. Das ist unbedingt artikelrelevant, da die schon während der Gefängniszeit wachsende Popularität zur Musikerkarriere dazugehört. Wenn es also nicht schon für sich alleine relevant wäre, ob ein Verurteilter sich schuldig bekennt oder seine Unschuld behauptet, wird das spätestens durch die Solidaritätskampagne/Unterstützung relevant, deren Zweifel an der Schuld Jah Cures sich eben größtenteils auf dessen Unschuldsbeteuerungen stützen. Außerdem sollte das ja auch nicht alleine stehen, sondern im Zusammenhang, dass andere extrem wütend wurden, weil ein Vergewaltiger so populär wurde, wie etwa die von der LA Times zitierte Miss Kitty, bzw. dass er deswegen anderswo auf massive Ablehnung stößt, wie etwa kürzlich, als er von der MOBO-Award-Verleihung ausgeladen wurde (siehe z.B. ). Das zusammen macht die Kontroverse aus. Das komplett rauszulöschen ist für mich nicht akzeptabel. Wenn dir die bisherigen Formulierungen zu undeutlich waren, mach du doch bitte einen Vorschlag, wie diese Kontroverse deiner Meinung nach im Artikel erscheinen sollte. --smax 13:10, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem du nun eine Woche lang keinen Vorschlag gemacht oder dich dazu geäußert hast, mache ich noch einmal einen neuen Vorschlag. --smax 13:07, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: umstrittener Fall
Diskussion:Gymnasium Achern

message: * Also, sorry für den Hepp, aber gibts sonst keine Berümtheiten, auch nicht so ein bischen?
* Seit so gut, und macht doch ein Photo rein...
* Das Teil war bis in die 70'er doch im heutigen Realschulgebäude? Geschichte der Umzüge fehlt
* Liste der Rektoren fehlt noch
* Warum Gymnasium Achern? Was ist so toll daran?
* "Capital"-Link ist kaputt
* Rektorbild fehlt (nicht signierter Beitrag von 87.178.185.14 (Diskussion) 17:55, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Senf
Diskussion:Projektportfoliomanagement

message: Ich verstehe nicht wirklich worum es geht, ich denke das liegt nicht allein bei mir, ich fände es gut, wenn der Artikel überarbeitet werden könnte. --Ixitixel 11:40, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Projektportfoliomanagement ist kein Teil des Multiprojektmanagements. Ersteres wählt die Menge der zu leistenden Projekte zusammen mit ihren Prioritäten aus. Bei zweiterem ist die Menge der zu leistenden Projekte und deren Prioritäten die Eingabe für einzelprojektübergreifende Entscheidungen im Projektmanagement. Projektmanagement, Multiprojektmanagement und Portfoliomanagement sind drei verschiedene Dinge auf zunehmenden Abstraktionsebenen. (nicht signierter Beitrag von 213.164.69.193 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Projektportfoliomanagement vs. Multiprojektmanagements
Diskussion:Literarische Gruppe

message: Und was ist jetzt so eine „literarische Gruppe“? Hier fehlt eine Definition! --Thetawave 11:43, 5. Aug 2005 (CEST)

message: Das war keine lit. Gruppe, sondern die Fremdbezeichnung für eine Anzahl von amerik. Schriftstellern, vorwiegend  in Paris lebend, die allenfalls als nominelle Gruppe bezeichnet werden kann. Analoges gilt für "Deutsche Undergrund Literatur". "Neue Frankfurter Schule" war ein Kreis von Karikaturisten. --FelMol (Diskussion) 00:46, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: "Nominelle Gruppen" werden aber m.E. in der Einleitung mit ihren sehr weitgefassten Beschreibungen abgedeckt. In der "Neue Frankfurter Schule" waren u.a. auch Dichter wie Robert Gernhardt und auch die anderen "Karikaturisten" zeichneten sich durch brillante Textbeiträge aus. --FelaFrey (Diskussion) 16:17, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lost Generation u.a.
Diskussion:Friede Springer

message: Friede Springer ist allerdings nicht die stellv. Vorstandsvorsitzende, sondern die stellv. Aufsichtsratsvorsitzende, das ist ein eminenter Unterschied! 
Sie bleibt übrigens auch nach der Übernahme von PRO-SIEBEN-SAT1 durch die Springer AG die strategische Herrscherin des Konzerns.
:Sei mutig und korrigiere es! Stern !? 11:51, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  stellv. Vorstandsvorsitzende 

message: Friede Springer ist auch in der 15. Bundesversammlung also zum 4. mal an einer Bundespräsidenten Wahl beteiligt. (nicht signierter Beitrag von 79.221.30.164 (Diskussion) 21:02, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  15. Bundesversammlung 

message: von Friede Springer ist, dass sie mit einem populären Mann verheiratet war. Das trifft auch auf Verona Feldbusch zu. Die Bild macht sich gerade selbst kaputt, und ich hoffe sie schafft es. Verona Feldbusch konnte sich ja noch mit Spinat-Werbung retten. Aber wer will denn schon Friede Springer in der Werbung sehen? Dass da einige Bild-Redakteure die Friede ständig hochjubeln, fast jede Woche ein Foto in der Bild am Sonntag, finde ich eher peinlich. Scharren die mit den Hufen, weil sie auch ein Aktienpaket haben wollen? Dass Springer israelfreundlich ist, stört mich nicht. Dass man einen Bundespräsidenten Wulff abschießt, nachdem er gesagt hat, der Islam gehört zu Deutschland, allerdings schon.--Caedmon12 (Diskussion) 19:44, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auch Axel Cäsar Springer hatte keinen hohen Bildungsabschluss, jedoch einen direkten familiären Bezug und eine Ausbildung in dem Gewerbe. Kann man bei Friede Springer wirklich von einer Verlegerin sprechen?--Wikiseidank (Diskussion) 08:08, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die herausragende Leistung 

message: Im Abschnitt "Auszeichnungen" wird doppelt ausgeführt, dass sie den Theodor-Herzl-Preis posthum für ihren Mann entgegennahm. Die Textpassagen sind sogar nahezu wortgleich. --84.191.11.108 11:55, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Þ

message: :Nach der modernen Konvention wird das þ üblicherweise nur für den stimmlosen interdentalen Frikativ [θ] verwendet.
in welcher Sprache? Isländisch? "Konvention" = Orthographie? Und was benutzt man für den stimmhaften interdentalen Frikativ?
:Siehe Stimmhafter dentaler Frikativ. -- Carbidfischer Kaffee? 11:06, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: … ist die deutsche Aussprache, nicht die englische. Ein anderer Name 12:49, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Klar doch: [θ] ist ja so was von einem deutschen Laut ;-) --Århus 12:55, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: "Þ" ist kein englische Buchstabe. Erik Warmelink 01:20, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [θɔrn] … 

message: Bei mir auf dem Mac kommt bei den abgebildeten Tastenkombinationen etwas anderes:
Alt Shift t: ˝
Alt t: †
Mac OS X 10.6.8, Deutsches Tastaturlayout (qwertz)
Kann also nicht ganz richtig sein.
:In der Tat gibt es laut allen Seiten, die ich durchwühlt habe, keinen Shorcut fürs Þ auf deutschem Apple-Tastaturlayout, siehe z.B. auch . Ich entferne den Eintrag mit Verweis auf diese Diskussion. Danke für den Hinweis! —[ˈjøːˌmaˑ] 22:32, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Darstellung auf Computersystemen 

message: Kommt im Isländischen dieser Buchstabe nicht nur hinter Y/Ý, sondern sogar hinter dem Z (falls es in Fremdwörtern verwendet wird)? --109.40.3.61 12:47, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: wenn du nur einmal gesucht hättest, wüstest du die Antwort. -> Isländische Sprache und die Diskussion dort. - 2A02:120B:2C64:BE30:34E0:D937:439B:40C0 13:54, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: "Ebenso werden die von diesem Theonym abgeleiteten Toponyme und theophore Personennamen wie zum Beispiel Thovald (bzw. der deutsche Name Thorwald) oder aus der Form Thorstein die verkürzte deutsche Form Thorsten." Ich hätte diesen Satz gern ergänzt um sein fehlendes Verb, nur weiß ich leider, nicht, welches das sein soll! Wer die Lösung weiß, kann den Satz + Verb ja wieder in den Abschnitt Beispiele einfügen. --Jóna Bók (Diskussion) 18:46, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz kein Verb
Diskussion:Deutscher Verband der Gebrauchshundsportvereine

message: Ich kann mich nur schwer zurückhalten, keinen LA zu stellen. Wo ist der Artikel zu der Liste? --Debauchery 12:06, 5. Aug 2005 (CEST)

message: Caronna, auf der dhv-Website findest Du aber eine Liste der Mitglieder, bei der der DVG nicht (mehr) steht. Anka ☺☻Wau! 19:45, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft im dhv
Diskussion:Roséwein

message: Dieser Artikel ist inhaltlich falsch. Roseewein wird immer aus roten Trauben hergestellt. Allerdings dürfen zur Herstellung unterschiedliche rote Rebsorten verwendet werden. Im Gegensatz dazu, darf Weißherbst immer nur aus einer Rebsorte bestehen. Ich werde daher den Beitrag korrigieren. 
Der erste Satz der Kurzbeschreibung suggeriert eine Ausschließlichkeit, welche später im Artikel aufgelöst wird. Offenbar gibt es auch Rosé-Weine, die unter Verwendung von roten + weißen Trauben hergestellt werden. -> "Weißwein wird mit 10–20 % Rotwein vermischt."
Offenbar wird auf ein besonderes Herstellungsverfahren Bezug genommen. (Ist das an dieser Stelle sinnvoll? Schließlich folgt unmittelbar darauf das Kapitel "Herstellungsverfahren".) Dabei wird nicht angegeben, ob es sich um das populärste Verfahren oder das einzige in der EU (-> "Dieses Verfahren ist außerhalb der EU erlaubt[...]") zugelassene Verfahren handelt. Das ist leider sehr irreführend. 
Eine systematische Differenzierung, wo welche Weine auf welche Weise hergestellt werden dürfen, erscheint mir sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 109.91.24.197 (Diskussion) 13:19, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rebsorten 

message: Da der Artikel nun hoffentlich inhaltlich richtig ist, möchte ich darum bitten, Worte wie "vinifizieren" oder "schönen" kurz vorzustellen. Die Konzentration von welchem Inhaltsstoff im "Restrotwein" wird nach der Saignée-Methode erhöht?
--Dan-yell 03:04, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verstehen 

message: Seit geraumer Zeit ist der Rosewein zu einer regelrechten Modeerscheinung geworden. Sollte man das im Artikel aufnehmen? --Patientia 11:20, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Modeerscheinung 

message: Im Artikel steht "In Österreich wird nach diesem Verfahren hergestellter Wein Gleichgepresster genannt". Dabei ist der Zusammenhang verlorengegangen, welches der fünf beschriebenen Verfahren gemeint ist. --BjKa (Diskussion) 11:16, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen Österreich 

message: Ich würde gern mehr über Blush wissen. Auf der Begriffsklärungsseite Blush ist das Lemma Blush (Wein) zwar vorgesehen, der Artikel existiert aber noch nicht. Gruß --85.22.20.240 20:05, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Blush
Diskussion:Büroservice

message: Der Artikel erklärt bisher nur die Wortbedeutung von "Büroservice". Er sollte noch überarbeitet und erweitert werden. --Frank Schulenburg 12:09, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Erweiterungsbedarf 

message: "typische Tätigkeiten eines Sekretärs"
Tatsächlich? Nicht doch vielleicht eher typische Tätigkeiten einer Sekretärin? --91.34.41.223 00:18, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sekretär?
Diskussion:Partizipation

message: Die vorliegende Definition ist zwar zutreffend, aber nicht ausreichend. Partizipation ist weit mehr. Alleine Verba et al widmet in seinem Buch "Voice and Equality" (1995) ein ganzes Kapitel der Fragestellung, was Partizipation ausmacht. Er stellt dabei die grundlegende These auf, dass "Partizipation nicht nur vom Willen, sondern auch von sozioökonomischen Faktoren [wie Arbeit, Einkommen, Sozialverhalten] abhängig ist."  (Verba et al: S. 8). 
Man sollte also zumindest den Querverweis darauf legen, dass Partizipation etwas viel Komplexeres als die Beteiligung bei Wahlen ist.
Ausserdem fehlt meines Erachtens das Gegenstück, die Nicht-Partizipation, die wiederum auch als Partizipation ("gezielte Nichtpartizipation als Hinweis auf Protest" Norris: Democratic Phoenix, 2001) gewertet werden kann.
Zusätzlich wäre es notwendig Konkurrenztheorie, Identitätstheorie, Gewaltenteilung und politische Systeme im Zusammenhang mit (politischer) Partizipation zu betrachten.
Der Artikel ist also bei weitem nur ein "grober Überblick". --195.128.10.75 13:02, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich habe etwas Mühe den folgenden Satz zu verstehen: 
*"Allerdings geht die Ausweitung des Begriffs auf nahezu alle Formen des menschlichen Handelns mit einem Verlust der definitorischen Klärungs- und wissenschaftlicher Analysefähigkeit einher und kann dazu beitragen, den Herrschaftscharakter der realdemokratischen Ordnung in Bezug auf die Geschlechterungleichheit in der Partizipation zu verdecken."
Kann jemand erklären, was damit gemeint ist? Vielleicht sollte man mehrere Sätze daraus machen und so umformulieren, dass ein normaler Mensch das auch verstehen kann. --Kasimir Katowitsch 17:39, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Burg Saaleck

message: Bitte vergleichen bzgl. der Rathenau-Attentäter: Mord und Attentat. Grüsse Adler77 17:19, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Mord]] vs. [[Attentat]] 

message: sonst hätt sich der Gedenkstein ja wohl kaum durch 40 Jahre DDR erhalten können. --Eingangskontrolle 22:59, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rathenau war wohl kein Antifaschist 

message: Techow wird festgenommen und später zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. 
aus
http://www.spiegel.de/panorama/saaleck-hat-npd-gedenkstein-fuer-rathenau-moerder-aufgestellt-a-846108.html (nicht signierter Beitrag von 141.46.183.238 (Diskussion) 17:04, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Dritter Attentäter 

message: Im Artikel ist davon die Rede, das wohl die Thüringer Landgrafen die Burg gegründet haben. Wie kommt der Verfasser zu dieser Annahme? Die Burg liegt ÖSTLCH der Saale, also außerhalb des Herrschaftsbereiches der Ludowinger. Beispielsweise konnte die Neuenburg NÖRDLICH der Unstrut auch erst nach der "Übernahme" der Rechte der dort befindlichen Pfalzgrafschaft Sachsen erfolgen.
Bitte um Rückinformation zu diesem Punkt.
--Irminson (Diskussion) 09:07, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ein heißes Eisen oder ein weißer Fleck, jenachdem wie man rangeht. Es gibt für Burgen oft keine konkreten Hinweise wer sie begründet haben könnte, das betrifft z.B. die Rudelsburg, die Saalecksburg und die Eckarstburg. Es sind Annahmen, die Aufgrund der damaligen Herrschaftsverhältnisse begründet wurden. Die Thüringer Landgrafen, wie alle übrigen Herrscher der damaigen Zeit hatten übrigens kein fest umrissenes Herrschaftsgebilde, wie es heute z.B Thüringen darstellt. Es gab Exklaven, Enklaven, Allod, Lehen zu Hauf und die nicht unmittelbar aneinander grenzten. Somit wird sich nach derzeitigen Wissensstand weder das Eine belegen, noch das Andere auschließen lassen. --Rüdiger (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründung der Burg 

message: Hallöle,
in DDR-Literatur stand immer der Palas wäre nachträglich errichtet worden. Dann wäre die Burg ursprünglich eine Turm-Burg oder Doppel-Turm-Burg. Laut Telefonat mit dem Heimatverein Saaleck e.V. soll der Palas aber im Mauerverbund mit beiden Bergfrieden errichte worden sein (dies soll man noch an den erhaltenen Resten der Außenmauern des Palas sehen können.) Demnach ist Burg Saaleck eine Turm-Palas-Burg oder Doppelturm-Palasburg.
ansonsten gab das Felsplateau zwischen beiden Türmen kaum noch Platz für weitere Gebäude her. Vor einem der Bergfriede soll noch ein Küchengebäude gewesen sein.
grüße,
Michael --2003:DF:4F2C:A896:9975:3B0D:866A:F3BE 19:02, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ist Saaleck eine Doppel-Turm-Burg oder eine Turm-Palas-Burg?
Diskussion:Herzogtum Holstein

message: Zitat: Die Grafschaft Holstein-Pinneberg fiel 1640 ans Herzogtum, wodurch ganz Holstein wieder unter einer Regierung vereint war. Steuerlich zählte das ehemalige Holstein-Pinneberg fortan allein zum königlichen Anteil.
Das ist so nicht ganz korrekt. Die Grafschaft wurde zuerst geteilt, wobei der größere Teil an den König ging und als Herrschaft Pinneberg seiner direkten Herrschaft unterstand und der kleinere Teil an den Herzog von Gottorf, der diesen jedoch wenige Jahre später dem Grafen Rantzau verkaufte, der dort dann die Reichsgrafschaft Rantzau regierte. (nicht signierter Beitrag von 88.70.249.45 (Diskussion) 12:32, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Holstein-Pinneberg
Diskussion:Sekundärkosten

message: Es gibt zu diesem Thema auch ein Artikel unter Sekundäre Kosten. --213.39.207.24 13:41, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Artikel Sekundäre Kosten in bestehenden Artikel Sekundärkosten überführt und Redirect eingebaut. --CBC 08:42, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Doppelt
Diskussion:Heunisch (Rebsorte)

message: Danke für die prima Info !
Jetzt weiß ich endlich woher mein Nachname abstammt. Ist nun der Wein nach meinem Ahn, oder mein Ahn nach dem Wein benannt?
Gruß
Peter Heunisch
Meine Ahnen hießen teils "Huneschwein", was diesselbe Bedeutung hat. Die Benennung erfolgte offenkundig nach dem Wein, nicht umgekehrt. Wer kennt das nicht? Irgendein Onkel, Bekannter und Verwandter ist für seine Vorliebe für irgendeine Genusssache bekannt, ich selbst für geräucherten Tee, obwohl ich den so oft eigentlich nicht trinke. Eine Großtante für ihren grundsätzlichen Kaffee. Meine Urgroßmutter für ihren "Weißen" (Korn). Im Mittelalter entstanden nach dem gleichen Prinzip Beinamen, die einen nicht selten spöttischen Unterton hatten. Am Mittelrhein begann diese Sitte interessanterweise beim Niederadel, der einen sehr rustikalen Stil gehabt haben muss, siehe Demandt. Und so kam es eben, dass meine Ahnen Huneschwein und die oben genannten Heunisch fortan hießen.--Skjölding (Diskussion) 09:37, 22. Dez. 2020 (CET)

message: Zusammenführung mit  Gouais Blanc begonnen. --Karl Bauer (Diskussion) 10:54, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 