lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationalsozialistischer Lehrerbund

message: Nach der Lektüre der NSDAP- und NSLB-Artikel stellt sich mir die Frage, ob die Mitgliedschaft im NSLB die Mitgliedschaft in der NSDAP inkludiert hat? Die Frage, ob man als NSLB-Mitglied zugleich automatisch NSDAP-Mitglied war, wird durch den Artikel leider noch nicht beantwortet. --Popmuseum (Diskussion) 16:14, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mich interessiert vor allem die besondere österreichische Situation, d.h. nach dem 13. März 1938 (Anschluss Österreichs), und wie gravierend die Mitgliedschaft beim NSLB nach Ende der Hitler-Herrschuft im Rahmen der Entnazifizierung eingestuft wurde? Welche Kategorie wurde auf die Mehrzahl der NSLB-Mitglieder angewandt: Hauptschuldige (Kriegsverbrecher), Belastete (Aktivisten, Militaristen und Nutznießer), Minderbelastete, Mitläufer bzw. Entlastete. --Popmuseum (Diskussion) 22:58, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  NSLB-Mitglied zugleich automatisch NSDAP-Mitglied? 

message: "Nur so [dem Beitritt zum NSLB) behielten sie den Anspruch auf erworbene Leistungen ihrer bisherigen Verbände (die ja jetzt im NSLB aufgegangen waren) – also Kranken- und Sterbekasse oder Urlaub in Erholungsheimen wie dem Löchnerhaus auf der Reichenau." Quelle: „Wehrgeistige Erziehung ist Unterrichtsgrundsatz“, GEW 17.10.2016 . Wenn das so war, gehört das in den Artikel!--Karl 3 (Diskussion) 19:31, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erhalt von Leistungsansprüchen 

message: Die verbrecherischen Organisationen der NS-Zeit sind im Artikel Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher aufgeführt. Dabei handelt es sich um das Führerkorps der NSDAP, die SS, den SD und die Gestapo. Der NSLB und 61 andere NS-Organisationen wurden im Kontrollratsgesetz Nr. 2 aufgelöst. Beim NSLB handelte es sich somit eindeutig nicht um eine verbrecherische Organisation im Sinne der Nürnberger Prozesse! In der bisherigen Fassung ist dieser Widerspruch dargestellt. Der aktuelle Änderungsvorschlag löst diesen Widerspruch nicht auf. Deshalb revertiert.--Karl 3 (Diskussion) 17:27, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  NSLB - verbrecherische Organisation?
Diskussion:Ebenthal in Kärnten

message: Hallo.
Man schreibt den Ort Ebental ohne h nur die Gemeinde Schreibt man mit h
Viele Grüße
Mario Dolzer
mario.handy.wave@googlemail.com
--2003:62:4850:4301:EDDB:CAA2:EE9F:9BCF 16:57, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Lotto24

message: Das neu eingefügte Logo "funktioniert" nicht richtig. Wer kann die Formatierung/Programmierung korrigieren? --31.18.158.100 17:04, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Der erste Link unter Weblinks funktioniert nicht.--Valtin Dries (Diskussion) 18:31, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Uradel

message: Wenn ich es richtig sehe, "zieht" die Weiterleitung aus irgendwelchen Gründen nicht, jedenfalls wenn ich Uradel im Suchfeld angebe. Sie führt jedesmal zum Beginn der Seite Deutscher Adel, nicht aber zu dem dort thematisch einschlägigen Abschnitt Uradel / Alter Adel.--Equord  17:77, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Deutscher Adel#Uradel / Alter Adel
Diskussion:Franz Schmalzgrueber

message: Paßt dir das so? Doch bekannt... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:47, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dank Dir! Mal wieder den Baader übersehen... Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:27, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lidödem

message: Liebe Löschfreunde, mir ist schon klar, dass dieser Artikel etwas dünn ist, aber medizinische Artikel haben in der deutschen Wikipedia wirklich zunehmend das Problem , dass Fachbegriffe verwendet, aber nicht erklärt werden. Der Bergiff wird 8-mal verwendet. Das trägt weder zur Verständlichkeit noch zur Qualität bei.
Ich habe sehrwohl gesehen, dass dieser Artikel schon x-mal versucht worden ist zu erstellen, und von Menschen die es "besser" wussten wieder gelöscht wurde. Aber der Begriff blieb unerklärt ! Auch eine noch so einfache Erklärung kann hier dem Laien weiterhelfen und gerade für die angemeldeten Leser (verlinkte Lemma erscheinen unter dem Mauszeiger mit einem kleinem Popup) werden die Texte viel verständlicher, die zum Teil krautik verfremdwortet sind.
Also meine Bitte seit konstruktiv , nicht destruktiv: Falls hier einer besser bescheid weis bitte ergänzen und nicht einfach einen Löschantrag stellen (wie in der Vergangenheit). Ich bin kein Wikipedia-Neuling und hab mir , auch wenn es wegen der kürze nicht danach aussieht, sehr wohl Mühe gegeben, den Artikel zu erstellen. 
Danke für die Mithilfe --Zwölfvolt (Diskussion) 18:51, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  noch eine Baustelle bitte nicht Löschen 

message: --Zwölfvolt (Diskussion) 18:57, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  was Interessant wäre ist, z.B. wie und warum das morgentliche Lidodem entseht
Diskussion:Krisenstab

message: Hallo,
unter dem Punkt "Beispiele für Fachberater" is eine Tabelle aufgeführt, welche das Layout auf kleinen Bildschirmen sprengt. Zudem ließen sich einige Einträge zusammenfassen. Gibt es irgendeinen Grund, warum das nicht einfach eine normale Liste ist?
Viele Grüße,
--Christoph Ziehr (Diskussion) 19:00, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, diese Liste beruht auf der FWDV 100 und ich wollte keine ganze Din A 4 Fachberater listen. Mach mal einen Vorschlag wie du die Liste machen würdest mit Zusammenfassung (Am Besten hier rein stellen). Du kannst die Liste ruhig schmaler machen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:04, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  dann bau mal um.
Was mir noch aufgefallen ist, bei den S1 bis S6 sind keine Links drinne. Da sollte auch noch was passieren--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:09, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   Hab es umgebaut. Die Begriffe in den Abschnitten der Stabsfunktionen zu verlinken ist allerdings mehr als eine 5-Minuten-Aufgabe... Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 22:15, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  ich habe mal mit der Verlinkung bei S1 bis S6 angefangen, mehr sehe ich nicht --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:03, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle bei "Beispiele für Fachberater"
Diskussion:Bundesstaatsanwaltschaft

message: Wir haben 23 Artikel, in denen der Begriff vorkommt. Sollten wir das nicht auch ausbessern? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:02, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel, in denen Bundesstaatsanwaltschaft vorkommt.
Diskussion:Père-David-Wühlmäuse

message: Hi, folgender Artikel bietet einen Überblick zu den Père-David-Wühlmäusen:
* Shao-Ying Liu, Shun-De Chen, Kai He, Mingkun Tang, Yang Liu, Wei Jin, Song Li, Quan Li, Tao Zeng, Zhi-Yu Sun, Jian-Rong Fu, Rui Liao, Yang Meng, Xin Wang, Xue-Long Jiang und Robert W Murphy: Molecular phylogeny and taxonomy of subgenus Eothenomys (Cricetidae: Arvicolinae: Eothenomys) with the description of four new species from Sichuan, China. Zoological Journal of the Linnean Society 186 (2(, 2019, S. 569–598, doi:10.1093/zoolinnean/zly071
Er unterscheidet hier nicht nur mehr Arten in drei Untergattungen, auch kommt es zu Verschiebungen innerhalb einzelner Unterarten und es werden vier neue Arten beschrieben (Eothenomys shimianensis, Eothenomys  jinyangensis, Eothenomys meiguensis und Eothenomys luojishanensis) und zuzüglich Eothenomys colurnus als eigenständig anerkannt.  Die Gliederung wäre hier wohl folgendermaßen:
* Untergattung Eothenomys (wohl = melanogaster-Artengruppe): E. cachinus, E. eleusis, E. fidelis, E. melanogaster und E. miletus + E. shimianensis und E. colurnus
* Untergattung Ermites: E. hintoni und E. tarquinius + E. jinyangensis, E. luojishanensis und E. meiguensis
* Untergattung Anteliomys (wohl = chinensis-Artengruppe): E.chinensis, E. custos, E. olitor, E. proditor und E. wardi
Wie das jetzt im Nagerband des HBMW ausschaut, weiß ich nicht, müsste man abgleichen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 16:29, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Arten
Diskussion:Biotische Zersetzung

message: Pilze: Forschung durch Carbios und Biohm, Pestalotiopsis microspora 
Bakterien: Pseudomonas morganensis, Ideonella sakaiensis
Mikroben: , 
Enzyme: ,, ,  , ,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,,,
Insekten: Zophobas morio , 
Mehlwürmer , 
Galleria mellonella , 
Plodia Interpunctella 
Algen: ,
, 
Phaeodactylum tricornutum 
--194.246.144.13 12:10, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Welche Änderungen im Artikel schlägst du konkret vor? --Leyo 13:39, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weiss nicht, wie und wohin es am besten passen würde: https://de.wikipedia.org/wiki/Kunststoff#Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Biotische_Zersetzung#Biotischer_Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Degradation_von_Kunststoffen#Biologische_Degradation https://de.wikipedia.org/wiki/Mikroplastik#Bekämpfung_mit_Bakterien https://de.wikipedia.org/wiki/Biologische_Abbaubarkeit --194.246.144.13 14:18, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Organismen, die Plastik zersetzen können
Diskussion:Monument von Foce

message: Monument liegt nicht bei gleichnamiger Gemeinde Foce, sondern Luftlinie gut 20 km nörldlich, vgl. 
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=9.090499877929688,41.75671497444739&z=12&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&d3=1271161(1)&permalink=yes
"Foce" dort eine allg. geographische Bezeichnung, in der gleichen Schriftart wie z.B. Gipfel und Gebirgspässe
Voll ausgeschrieben müsste es m.E. "Monument Toréen de Foce" heißen, so steht es in der Karte und auf den Schildern vor Ort. 
Habe auch ein paar Bilder, die ich noch einfügen werde.
--Glo0m42 (Diskussion) 19:32, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lage und Name 

message: Ich lese im Artikel, dass dies "eines der eindrucksvollsten und vollständigsten torreanischen Kultmonumente dieser Art" sei. Gibt es auch andere Arten? Falls nicht, wäre "eine der eindrucksvollsten und vollständigsten Kultmonumente der Torre-Kultur" vielleicht leichter lesbar. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:52, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alleinstellungsmerkmal
Diskussion:English Open 2016

message: Bei mindestens zwei Spielern der Erstrunde, die in die nächste Runde eingezogen sind, stand das Kürzel 'kl.', auf das ich mir keinen Reim machen kann und für das ich nirgends eine Auflösung gefunden habe. Kann mir da wer aushelfen?! --Elrond (Diskussion) 19:33, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Heißt "kampflos" und ersetzt das "w/o" bzw. "n/s" in den englischen Listen. Die Erklärung ist in der Routine irgendwann mal verloren gegangen. Danke für den Hinweis, trage es nach. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:36, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: OK, Danke! --Elrond (Diskussion) 21:32, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung kl.
Diskussion:Smale-Probleme

message: Ein neuer Artikel, wie schön!	Ein neuer Artikel, wie schön!	Ein neuer Artikel, wie schön!	Ein neuer Artikel, wie schön!
Schon gewusst, dass neue Artikel auf der Hauptseite präsentiert werden können?
Nein? Dann schnell, denn auf die Hauptseite kann ein Artikel nur kommen, wenn jemand spätestens 30 Tage nach der Erstellung hier einen Teaser vorschlägt und hinter der Überschrift das Erstelldatum des Artikel vermerkt (beachte aber bitte auch die sonstigen Regeln!)
Enthält der Artikel gar ein Bild/Foto, das als Vorschaubild für den Teaser geeignet ist, dann ersetzte den Dateinamen, die Bildabmessung und die Bildbeschreibung folgender Vorlage und füge diese vor deinem Teaser-Vorschlag ein:

Du erstellst damit einen Teaser mit Bild, wie den hier:
* Schon gewusst, dass neue Artikel auf der Hauptseite präsentiert werden können?
Also, ran an die Tasten, und präsentiere der Wikipedia deinen Artikel!
MfG IgorCalzone1 (Diskussion) 19:42, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein neuer Artikel, wie schön! 

message: Nach Alan Coley, Open Problems in Mathematical Physics, 2017 sind von den Smale Problemen gelöst oder teilweise gelöst Nr. 6,7, 11, 12, 14 und 17 (wobei mir bei Nr.7 nicht klar ist wie er darauf kommt).--Claude J (Diskussion) 19:16, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Gelöste Fälle
Diskussion:Kurilensee

message: Wenn man die Quellen auch mal durchliest, kann man erkennen, dass es sich bei den 7600 Jahren um nicht kalibrierte C14 Daten handelt. Als kalibrierter Wert wird 6460 bis 6414 BC angegeben, im Mittel 6437 vor Christus. 6440 BC findet sich auch beim GVP und im englischen WP. Alles in Allem also vor ca. 8400 Jahren. --Sextant (Diskussion) 21:00, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Andreas Vogler (Fußballspieler)

message: Angeblich hat er laut eines Artikels in 11Freunde 84 Ligator in seiner Zeit bei Caracas erzielt. Ich halte das für fragwürdig, denn in drei Spielzeiten ist das eine Menge Holz, auch wenn 1991/92 wohl immerhin 22 Ligatore zu Buche stehen. Die Südamerikaner zählen jedoch bei der Angabe von Toren gerne auch die Copa-Wettbewerbe und anderes mit dazu. Da mir die Quelle 11Freunde bislang nicht als sonderlich kompetent und eher als Fangeschreibsel aufgefallen ist, wird diese Angabe also möglicherweise nicht stimmen.--Losdedos (Diskussion) 21:18, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dem entnehme ich, dass ich offenbar mit meiner Vermutung richtig lag.--Losdedos (Diskussion) 21:54, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  84 Ligatore für Caracas?
Diskussion:Hermann Claholt

message: Der Sonntag Trinitatis war nach meinen Recherchen der 12. Juni 1498, oder gibt es da eine Verschiebung wegen der späteren Kalenderreform? --Altkatholik62 (Diskussion) 21:51, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Kristina zur Mühlen

message: Hallo,
auf der Internetseite, http://intern.tagesschau.de/moderatoren/tagesschau24/ ist Kristina zur Mühlen NICHT mehr als Moderatorin aufgeführt. Desweiteren reichen die Sendetermine auf der Webseite von Frau zur Mühlen nur bis Juni 2016. Deswegen und weil ich sie auch schon länger nicht mehr als Moderatorin der ARD tagesschau gesehen habe würde ich sagen das sie dort nicht mehr tätig ist. 
--ChriGuel (Diskussion) 22:28, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch tätig bei tagesschau / tagesschau24?
Diskussion:European Universities Games

message: 2016 wurden deutlich mehr Spotarten angeboten: Badminton, Basketball, Basketball 3x3, Beach Volleyball, Bridge, Chess, Football, Futsal, Golf, Handball, Judo, Karate, Rowing, Rugby 7's, Sport Climbing, Swimming, Table Tennis, Taekwondo, Tennis, Volleyball and Water Polo (http://www.eusa.eu/events/games/zagreb-rijeka-2016). Woher kommt diese Information "8 Kernsportarten + 2"? --Of (Diskussion) 22:55, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  angbotene Sportarten
Diskussion:Lehr- und Ausbildungsgruppe für das Fernspähwesen der Bundeswehr

message: Titel
Die Stay-Behind-Vorbereitungen in Deutschland liefen intern unter der Bezeichnung "Stay-Behind-Organisation (SBO". Die Lehr- und Ausbildungsgrupe für das Fernspähwesen der Bundeswehr war eine Legende, d.h. eine gegen Aussen verdendete Bezeichnung zur Verschleierung. Diese Legende war von 1964 bis 1979 aktuelle. Die SBO selber existierte aber bereits zuvor und noch danach. 
Es ist m.E. irreführend, wenn für einen Artikel über die Deutschen Vorbereitungen ein Titel gewählt wird, der nur in einem bestimmten Zeitraum aktuell war.
--Magister81 (Diskussion) 22:57, 11. Okt. 2016 (CEST)

message: Moin, war diese Schule gemeint?--Stubenviech (Diskussion) 21:16, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gemäß Literatur verfügte der BND über mehrere Schulen im Umland von München. Um welche es sich hierbei gehandelt hat, ist schwer zu sagen, zumal es dem Artikel an Belegen mit Verweis auf konkrete Seiten der angegebenen Literatur/Weblinks fehlt.--Asperatus (Diskussion) 21:29, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  BND-Schule bei München
Diskussion:Sam Ashley

message: Das soll ein Opernsänger sein? Ich habe da nichts, du? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:21, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sein Vater war Robert Ashley, der schrieb mehrere experimentelle Opern. In dessen Opera Company trat er wohl auf. Ich hab’ nix zu dem. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:00, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Wirkte laut Karsten Steiger Opern-Diskographie ISBN 9783110955965 () bei den Einspielungen von Robert Ashleys Opern Improvement (1992), eL/Aficionado (1994), Dust (1999) und Celestial Excursions (2003) mit, ferner bei Concrete (Video). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:53, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Opernsänger?
Diskussion:Hansi Alpert

message: Hans Kovermann war sein Mitspieler in Stendal, schwer vorstellbar dass er, der bis 1955 noch für Lok Stendal spielte und anschließend viele Jahre bei der Lok und anderen Vereinen in der Region als Trainer wirkte, die Verbindung zum VfL Osnabrück hergestellt haben soll (nicht signierter Beitrag von 91.65.142.97 (Diskussion) 00:39, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hans Kovermann
Diskussion:Die blaue Stunde (Hörfunksendung)

message: Wird der Titelsong wirklich von Greta Keller gesungen oder ist es Gisela May oder wer sonst. Bin mir da nicht 100% sicher. --77.186.218.35 02:16, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Titelsong 

message: Eine Radiosendung "Blaue Stunde" gab es auch schon beim Radiosender Radio Luxemburg RTL-Sprecher und ihre Sendungen (radiojournal.de) --2003:E0:F713:C000:59FA:5002:AE90:B2A9 20:56, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Blaue Stunde 

message: Die Sendung wurde am 03. Dezember 2023 eingestellt --79.237.158.70 10:28, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sendung im Dezember 2023 eingestellt
Diskussion:Horizont (Jugendzeitschrift)

message: In der Erstfassung des Artikels wird statt einer Charakterisierung der Zeitschrift ein Zitat aus der ersten Ausgabe angeführt. Das ist in dieser Form urheberrechtlich nicht zulässig, da der Autor Günther Birkenfeld 1966 gestorben ist. Siehe Wikipedia:Zitate#Zitatrecht und so weiter. Ich habe die Passage gelöscht, auch wenn das jetzt etwas merkwürdig aussieht. --Goesseln (Diskussion) 09:51, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nichts für ungut, aber Deine Aussage ist nicht korrekt. Es ist richtig, dass Werke dieses Autors noch nicht "gemeinfrei" sind, und auch, dass grundsätzlich die Zitierfreiheit in § 51 UrhG geregelt ist. Diese (öffnenden) "Schranken" des UrhG sind wie alle §§ von Gesetzen äusserst knapp und für viele Situationen auf den ersten Blick nicht passend niedergelegt worden. Deshalb gibt es dicke Kommentarbände von Fachjuristen unter Einbeziehung unzähliger gerichtlicher Urteile. Beim Nachlesen z.B. in Schrickers  UrhG-Kommentar wird einerseits deutlich, dass der Begriff des wissenschaftlichen Großzitats nicht nur "klassische" wissenschaftliche Literatur meint, sondern auch seriöse, nichtkommerzielle, kulturell bildende Texte, in denen zitiert wird. Auch sollte klar sein, dass durch die zwei Auslassungen hier nichtmal ein Großzitat vorliegt bzw. vorlag (was ja bei Texten bis zu zwanzig zusammenhängende Zeilen umfassen darf), und die Schranken für kurze Zitate sind noch "offener" als die für große. -- Aber bitte, wenn Du es anders siehst und, wie Du mir auf meine Diskussionsseite geschrieben hast, selber schon eine Charakterisierung der Zeitschrift im Lemma zu Günther Birkenfeld gegeben hast, warum machst Du es dann nicht hier so, wie Du es für richtig hältst, statt so eine "Ruine herzustellen und wegzugehen"? Nur bitte nicht den falschen Untertitel der Zeitschrift hier einfügen, den Du dort (wohl aus Sekundärliteratur) eingetragen hast. Gruß, --Dr. Kloebner (Diskussion) 11:00, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte bei Zitaten
Diskussion:Yves Rossier

message: Yves Rossier ist noch bis am 30. November 2016 Staatssekretär. Im August gab er seinen Rücktritt bekannt. (nicht signierter Beitrag von 91.226.202.1 (Diskussion) 10:44, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Bulmor industries

message: Wahrscheinlich wissen nicht alle Leser, was sie sich unter einem Ambulift-Fahrzeug vorzustellen haben. Deshalb bitte im Text erläutern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:28, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hier gibt es Informationen zum Ambulift, nicht Abmulift: Ambulift. Gruß -- Frila (Diskussion) 12:37, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, demnach ist es möglicherweise ein Markenname (?), mit dem diese Bulmor industries offenbar nichts zu tun haben. Aber abgesehen davon müsste es im Artikel genauer beschrieben werden, wenn das Unternehmen vergleichbare Fahrgestelle baut. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:52, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Apple scruffs

message: Es stimmt zwar, daß das Adjektiv scruffy soviel wie: "ungepflegt" heißt, und bei George' trockenem Humor kann's durchaus sein, daß er die Bedeutung entfernt mitgemeint haben könnte. Primär steht bei seiner Wortschöpfung aber ganz einfach im Vordergrund, daß: "Apfelschnitten" bzw. "-schnitze" im Englischen apple scruffs heißen. --2003:71:4E6A:B463:E461:79B2:5C3B:DF32 11:48, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hast du irgendeinen Beleg für deine Übersetzung? In meinen Wörterbüchern wird diese Bedeutung nicht erwähnt. --Mikano (Diskussion) 12:43, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:C.F. Foth & Co.

message: * https://www.swiss-archives.ch/detail.aspx?ID=2935133 --2001:A61:12CB:601:C34:FF5A:52C8:7952 11:55, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Schöne Quelle, die aber nur aussagt, das sowas im Gespräch war und ein Dossier dazu angelegt wurde. Mein Verdacht aktuell ist, es könnte eine jüdische Familie gewesen, sein mit deren Aufnahme sich die Schweiz ja bekannt schwer tat, deren Betrieb 1940 arisiert wurde und deren Spur sich in Paris aus den bekannten historischen Gründen dann verliert. Graf Umarov (Diskussion) 16:14, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bieler Chroniken Die berichten über jeden Pups selbst wann Dr.Eckener vom Zeppelin im Hotel genächtigt hat aber nicht ein Wort zu Foth. Hab jetzt 1928 - 1935 durchgewühlt nix gefunden (oder übersehen). Graf Umarov (Diskussion) 01:34, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Firmensitz 1930–1932 war wohl in der Schweiz 

message: Foth Kameras in der Literatur:
* 2006 Historically Speaking : As published in the Oak Ridger Newspaper von Ray Smith Über Ed Westcott dem Manhattan-Projekt Fotograf dessen erste Kamera eine Foth Derby war. Graf Umarov (Diskussion) 14:54, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia  

message: Ob das der selbe Carl Foth war ? Graf Umarov (Diskussion) 17:48, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Foth (Automarke)]]
Diskussion:Skåne (Schiff, 1998)

message: Ist das Schiff mit acht Gleisen ausgerüstet? Die Heckklappe ist jedenfalls asymmetrisch und nach Steuerbord verschoben, passend zu den fünfgleisigen schwedischen Fährbrücken. Die Ende der 1990er in Mukran eingebaute Fährbrücke ist für achtgleisige Schiffe ausgelegt worden, die linke Seite mit den drei zusätzlichen Gleisen wurde jedoch bisher nie genutzt. Mit zusätzlichen Dalben wurde das Fährbett auf die schwedische Breite verengt. Die Fährbrücke in Rostock ist offenbar ebenso auf die neue Breite ausgelegt worden. Werden die Gleise auf der Backbordseite bisher nicht für den Transport von Eisenbahnfahrzeugen genutzt oder gibt es dafür Weichen an Bord? Bei breiten Eisenbahnfährschiffen war die möglichst symmetrische Beladung wichtig, und die ist bei dieser Form kaum möglich. –Falk2 (Diskussion) 11:59, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Meck-Pom hat sechs Gleise, ich denke, die Skåne auch. Die Fährbrücke hat fünf Gleise, im Schiff befinden sich weitere Weichen. Es ist möglich, das gesamte Deck mit Eisenbahnfahrzeugen zu beladen. Bei youtube gibt es diverse Videos, wo du das sehen kannst. --EM311 Disk 14:10, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gleisanzahl
Diskussion:Mehdi Azar Yazdi

message: Die für 2015 angekündigte Verleihung des Azar-Yazdi-Preises ist erfolgt. Ausgezeichnet wurden die Bücher Arasch sowie Rostam und Afrasiab, beide von Marjan Fouladvand. Unter dem angegebenen Link zum Azar-Yazdi-Preis gelangt man nicht mehr auf die seinerzeit aktuelle Ausgabe.
Außerdem: Warum taucht Mehdi Azar Yazdi nicht in den Listen iranischer Schriftsteller und persischer Schriftsteller auf?
--77.187.12.106 12:11, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Artikel bedarf einer Aktualisierung