lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jonathan I. Schwartz

message: Jonathan I. Schwartz (Sun-Manager) ist nicht John Burnham Schwartz (Autor - obwohl beide 1965 geboren wurden.) (Übernahme in diese Diskussionsseite). Harry8 10:52, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Normdaten scheinen auf Johann Schwartz nicht zuzutreffen. Harry8 12:55, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text:   Autor (John Burnham Schwartz) und Industriemanager (Jonathan Ian Schwartz) haben mittlerweile beide einen Normdatensatz. --Kolja21 (Diskussion) 03:33, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Beichte eines Mörders, erzählt in einer Nacht

message: „…die "Pointe" schmeckt fade und ist eigentlich kaum des umständlichen Erzählens wert. Freilich behält der Roman seiner zeitgeschichtlichen Wert.“
Wenn das mal nicht subjektiv - und damit POV - ist… Gibts denn für diese Behauptung eine seriöse Quelle?
––ECeDee 11:00, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die gibt es nicht. Gruß -- Hedwig Storch 22:10, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Fader Roman?
Diskussion:Joggingball

message: oder ob die seriösen Händler es garnicht mehr anbieten? So hat z.B. www.cajou.de den Ball nicht im Programm.--BKSlink 11:34, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Es wäre zu klären, ob dieses kritikwürdige Produkt noch im Handel ist, 

message: Der Kritikpunkt, der Hamster könne sich verletzen, ist lächerlich.
Die Geschwindigkeit, mit der die Kugel rollt, und das Gewicht des Hamsters und der Kugel
sind viel zu gering. Außerdem ist die Kugel innen glatt. 
Scheint mir an den Haaren herbeigezogen zu sein.
87.175.71.31 (00:55, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Wie das Leben so spielt

message: Der im Artikel verlinkte George Wallace war kein Stand Up und seine Rolle in der Weltgeschichte war nicht komisch. 
(George Wallace im Film ist der ältere Afro-Amerikaner, der links von George Simmons/Adam Sandler sitzt, als dieser sich zum Dinner mit Kollegen und Vorbildern trifft.) (nicht signierter Beitrag von 87.180.87.61 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  GROBER FEHLER
Diskussion:Liste der Wintersportgebiete in Griechenland

message: Ich bin der Meinung, die Tabelle sollte wieder die Angabe zu den Verwaltungsregion (z.B. Peloponnes, Mittelgriechenland, Attika, Kreta, etc.) enthalten anstatt zu deren Teilmengen der Präfekturen (z.B. Magnisia, Archaia, Böotien, etc.). Sinn dieser geographischen Angabe war es, dem Leser eine schnelle Orientierung zu geben, wo sich das Skigebiet befindet und dafür sind die großen Parzellen der Vertwaltungsregionen sinnvoller, als die kleinen Präfekturen, die den meisten deutschsprachigen Lesern wahrscheinliche unbekannt sein müssten. Das geht IMHO zu sehr ins Detail. Weiterhin existiert der Umstand, dass einige Wintersportgebiete sich über mehrere Präfekturen erstrecken, z.B. Parnassos: Böotien, Fthiotida, Fokida).
Ich bin also dafür, es wieder umzustellen, wie es zuvor war: Angabe der Verwaltungsregionen. Oder, falls dies uns sinnvoll erscheinen sollte: Die Angabe beider!
Meinungen?
LG, --Tomakos 11:47, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde die Verlinkung auf die Präfekturen schon in Ordnung, weil diese wiederum weiter auf die jeweilige Verwaltungsregion verlinken. Als Autor des Artikels hattest du ja auch die Möglichkeit die leeren Spalten zu füllen. Es ist nach meinem Empfinden einfach daneben, rumzunörgeln wenn ein anderer Benutzer (Pitichinaccio) das übernommen hat. Bitte entschuldige meinen Frust und laß dich nicht abschrecken weiterzuschreiben, aber es ist eine undankbare Aufgabe, weniger als halbfertigen Artikel auf einen vernünftigen Stand zu bringen. --waldviertler 21:32, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich nörgel überhaupt nicht rum, das hast Du völlig falsch verstanden. Ich habe meine Meinung kund getan, wie ich es besser fände. Wenn es das Ergebnis am Ende jedoch ganz anders ist, als ich es gemacht hätte, weil das Gruppenergebnis aller Helfer hier es eben anders wollten, bin ich damit völlig einverstanden. Ich bin vielmehr froh, dass andere mithelfen, dieses Lemma zu vervollständigen und erhebe keinesfalls irgenwelche Sonderrechte als "Autor des Artikels", als der ich mich in keinem Falle verstehe. Ich habe ihn allerhöchstens initiiert und freue mich, dass wir nun gemeinsam daran arbeiten. Das beinhaltet jedoch auch, dass ich meine Meinung dazu beitrage. --Tomakos 02:31, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Memo: https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Gliederung_Griechenlands --Tomakos (Diskussion) 16:33, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsregion vs. Präfektur 

message: To do: 2 verbliebenen Gebiete in Karte verorten --176.92.237.155 19:34, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  To do: 2 verbliebenen Gebiete in Karte verorten (kwT)
Diskussion:George Inci

message: Auch wenn die IP sich mittlerweile angemeldet und möglicherweise George Inci selbst ist. Bitte beachten Sie, dass ein wikipedia-Artikel nicht nach eigenem Geschmack geschrieben werden kann und bestimmten Formen folgt. Weder ist die exzessive Form der Pressestimmen erwünscht, noch sollten biographische Details unterdrückt werden, sofern sie auch sonst allgemein verfügbar sind. Die Darstellung jedes Schulwechsel könnte man aber in der Tat weglassen. --Maasikaru (Diskussion) 14:43, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungsversuche von heute, 16. Oktober 2015
Diskussion:Pillnitzer Kamelie

message: Das Kamelienhaus wird als "verfahrbar" attributiert - hat sich da etwa jemand sprachlich verfahren? Fahrbar sollte eigentlich ausreichen. -Shoshone 12:05, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja ;) "verschiebbar" ginge auch (s.o.). --Keichwa 19:38, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Verfahrbar"? 

message: Die Legende, dass der Baum aus Asien stammt, ist nach aktueller Forschungslage der TU Dresden (Pressekonferenz am 8.3.2016) wohl überholt.
Siehe hier: http://www.radiodresden.de/nachrichten/lokalnachrichten/forscher-entschluesseln-kamelien-dna-in-pillnitz-1207759/ (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.208 (Diskussion) 12:46, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn man die heutigen (8.3.16) Berichte genau liest, stellt man schnell fest, dass die unter "Aktuelle Forschungen" angegebenen Ergebnisse von 2009 bestätigt wurden. Eine damit immer wahrscheinlich werdende Vermehrung über Setzlinge sagt auch noch nichts aus, woher diese stammen. Diese können selbst aus Asien sein. Wahrscheinlicher ist aber, dass eine der drei (?) genetisch verwandten älteren Kamelien aus Japan kam, die anderen (und damit auch Pillnitz, weil jünger) dann von dieser als Setzlinge abstammen. Aber das sind nur Vermutungen, die im Artikel nichts zu suchen haben. Die bekannten Fakten stehen drin.--Linear77 (Diskussion) 16:35, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Historie
Diskussion:Santa Cruz del Islote

message: Solange die Fläche der Insel nicht genauer als mit einer gültigen Ziffer angegeben werden kann, ist auch keine vernünftige Bevölkerungsdichte zu errechnen:
1 Hektar kann für 0,5 Hektar oder für 1,499 Hektar stehen. Damit kann die tatsächliche Bevölkerungsdichte zwischen 83189 und 249400 liegen. Aber für den Weltrekord dürfte es so oder so reichen, denn die Inseln Nummer zwei und drei nach Bevölkerungsdichte sind, soweit mir bekannt, 
*Ap Lei Chau (61.900)
*Malé (47.415,5)
−−Ratzer 12:14, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Im spanischen Artikel steht: "Die Insel künstlichen Ursprungs wurde von Einheimischen gegründet, die Materialien wie Korallen, Schutt oder Steine ​​​​verwendeten. Es wird angenommen, dass diese erste Gründung aus dem Jahr 1870 stammt."--Wikiseidank (Diskussion) 06:42, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Arak (Spirituose)

message: Hallo,
Arak wird entweder aus Reis oder aus Palmsaft gebraut. Das hat mit Anis überhaupt nichts zu tun. Was die Autoren meinen ist bestimmt Raki oder Pastise. (nicht signierter Beitrag von 194.95.119.139 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Arak ist nicht gleich Arrak. Siehe auch hier. Gruß --Quezon Diskussion  12:37, 5. Feb. 2010 (CET)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Arak (drink) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Arak (drink) zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Arak (drink)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:28, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Alkoholdestillation so früh? Ist das nicht eher ne spätere Erfindung? -- MacCambridge (Diskussion) 20:09, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Warscheinlich genau wie die Story, dass jüdische Einwanderer aus Nordafrika die Spirituose nach Palästina ("Israel") brachten. Das Land war ja menschenleer, war ja gleichzeitig eine Wüste, die die Kolonisten grün machten, wie ein mit Malaria verseuchter Sumpf. Bei WP muss man das Offensichtliche und Offenkundige nachweisen und belegen, nur nicht solche abstruse Erfindungen der Hasbara.
--Sophia.Orthoi (Diskussion) 21:13, 20. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich entferne das jetzt. Ohne Belege sind die 2500 Jahre nicht haltbar. --Zinnmann d 15:23, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  vor 2500 Jahren 

message: Hat es einen Grund, dass die Stellung von Arak in Israel hier herausgenommen wurde? --Elfabso (Diskussion) 22:07, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Israel
Diskussion:Beugungsunschärfe

message: Im Hauptartikel heisst es doch:
    * Je größer die Blendenzahl ist, desto größer ist die Schärfentiefe (und desto kleiner ist die Blendenöffnung)
    * Je kleiner die Blendenzahl ist, desto kleiner ist die Schärfentiefe (und desto größer ist die Blendenöffnung)
Dann dürfte doch gerade das Bildbeispiel nicht stimmen, oder? (nicht signierter Beitrag von 212.168.185.22 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schärfentiefe 

message: Sollte der englische Artikel :en:Diffraction-limited system als Interwikilink verlinkt werden? Ist nicht ganz das selbe aber fast und besser passende Artikel gibt's in keiner der beiden Sprachen. -- Michi 00:37, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Diffraction-limited system 

message: "Ursache der Beugung ist die fehlende Konkurrenz alternativer Ausbreitungswege des Lichts. Diese lässt dem Licht mehr Freiheiten, sich doch nicht geradlinig auszubreiten." - Weshalb erhält das Licht "mehr Freiheiten", wenn es weniger Platz gibt? Was hat das mit Konkurrenz zu tun? --87.139.208.123 02:04, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unklare Formulierung 

message: Ich habe den Abschnitt "Apodisation" hinzugefügt, da ich das Prinzip bzgl. des Artikelthemas für relevant halte. --ClassA42 (Diskussion) 04:58, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Apodisation
Diskussion:Nikolaus-Kopernikus-Universität Toruń

message: Nicolaus Copernicus schrieb sich in Namen und Vornamen nur mit C´s. Die Schreibweise mit K´s ist der "Germanisierung" durch das Reichsamt Rosenberg zu verdanken.--Mehlauge 13:26, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe die Diskussionsseite von Nikolaus Kopernikus ...Sicherlich  Post  15:21, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Genauere Angaben zu der von Mehlauge oben gemachten falsche Behauptung http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nikolaus_Kopernikus#Schreibweise Nicolaus Copernicus/ Nikolaus Kopernikus Schreibweise. Beobachter (70.133.79.101 03:18, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Copernicus 

message: Die Angaben zur Anzahl der Professoren ist widersprüchlich.
Im Abschnitt Überblick steht: "Derzeit gibt es 76 Lehrstühle, 69 Professoren und 60 weitere Lehrbeauftragte.", während im 
Abschnitt Fakultäten "Es gibt 3000 Mitarbeiter, darunter 1400 wissenschaftliche Mitarbeiter, von denen 200 den Professorentitel führen, sowie über 250 habilitierte Doktoren."
zu lesen ist. -- Huben-soell (Diskussion) 10:50, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Anzahl der Professoren

message: Vorschlag:  wenn die Universität schon deutsch bezeichnet wird, dann logischerweise auch der Ort (Thorn). Besser aber: Uniwersytet Mikolaja Kopernika Torun.--Rogald (Diskussion) 01:36, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Name der Universität
Diskussion:Patrol Boat River

message: Bezug nehmend auf die englische Wikki bitte den Artikel in Patrol Boat River ändern!! (nicht signierter Beitrag von 193.158.99.194 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Die en:wp liegt hier falsch. --Felix fragen! 13:57, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Hat dieser Bootstyp eigentlich auch sowas wie eine Kabine oder Pritschen, so dass die Besatzung auf dem Boot "wohnen" konnte? Ich habe mich bei Apocalypse Now gefragt, wo die fünf wohl ihre Nächte verbringen, denn die Flussreise zu Kurtz dauert ja mehrere Tage... Pittigrilli 14:51, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kajüte?
Diskussion:Claudius Gothicus

message: Chronologie der Ereignisse stimmt hier nicht; der Einfall der Alamannen war 268, der der Goten 269. Es ist also genau anders herum wie hier beschrieben- zumindest ist das der derzeitige Forschungsstand, der sich auch in der angegebenen Literatur wiederfindet (Hartmann wie angegeben, S. 302ff.) 78.55.13.28 13:27, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, die alte Fassung war falsch, richtig etwa im von mir erstellten Artikel zur Reichskrise (dort auch weitere Lit). In der alten Fassung hat das jemand wohl etwas durcheinander gebracht (wenngleich die Formulierung im Artikel ja nur "fast gleichzeitig" meinte, aber die Schlacht bei Naissus fand in der Tat nicht 268 statt). Danke für den Hinweis - ich habe es auch überlesen. --Benowar 14:33, 5. Feb. 2010 (CET)

message: Ist in Marcus Aurelius Valerius Claudius das zusätzliche Gentiliz Valerius authentisch (auf Münzen erscheint es offenbar nicht) oder eine spätantik-konstantinische Zutat? Gruß --SJuergen 22:55, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Handbuch von Johne, wo ein vollständiger Überblick über Namen etc. enthalten ist, habe ich Valerius nicht finden können. Ich kann dir nicht zu 100% sagen, ob es da noch was gibt, würde das aber doch anzweifeln. --Benowar 13:16, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Nicht spätantik-konstantinisch, sondern es gibt zeitgenössische Belege, insbesondere zwei Inschriften, welche eine Basis für Valerius bilden. Allerdings ist in beiden Inschriften die Lesung von "Valerio" unsicher. Die eine ist aus Britannien, bei Collingwood/Wright, The Roman Inscriptions of Britain I, Oxford 1965 S. 702 Nr. 2246, aufgelöst und ergänzt: Imperatori Caesari Marco Aurelio Valerio Claudio, die andere aus Afrika, CIL VIII 23972: Imperatori Caesari Marco Aurelio V(alerio?) Claudio; für Einzelheiten und weitere Belege (auch numismatisch und literarisch) Stein in PIR 2. Aufl. A 1626 (dort angenommen: M. Aurelius Valerius Claudius). Vgl. Michael Peachin, Roman Imperial Titulature and Chronology, A.D. 235-284, Amsterdam 1990, S. 370-379. Collingwood/Wright vermerken S. 702: Inscriptions and coins of Claudius II carrying the name of Valerius are rarer than those without it. Ich würde hinzufügen: much rarer. Sie sind äußerst selten. Nwabueze 16:15, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Valerius 

message: "Sein Nachfolger wurde – gegen seinen Willen – sein Bruder Quintillus."
Wollte Quintilius nicht oder wollte Claudius nicht, daß es Quintilius wird?--46.115.23.118 07:41, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Uneindeutig 

message: Gibt es nicht irgendwie und irgendwo auch die Bezeichnung Claudius II. Gothicus? Rolz-reus 10:47, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Herrschertitel bzw. Herrschername
Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion/Portale

message: Das Portal:Täuferbewegung ist in den vergangenen Wochen neu überarbeitet worden. Die Unterabschnitte können jetzt "einzeln" angesteuert werden. Auch sonst ist das Outfit gründlich verändert worden. Neben mir war auch der Benutzer:Elvaube an der Neugestaltung beteiligt. Bitte um eine neue Bewertung! mfg,Gregor Helms 13:42, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Meldung einer Portal-Neubearbeitung
Diskussion:Interferometric modulator display

message: "Inwieweit dieses Prinzip allerdings in der Praxis funktioniert, bleibt abzuwarten."? auf der CES 2010 gab es scheinbar schon Farb-Video-Displays zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=jmpBgaPGYKQ (nicht signierter Beitrag von 131.188.138.17 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  inzwischen Demogeräte 

message: Apple kaufte die Technik auf. Das war ein Flop und es kräht kein Hahn mehr danach--2003:F2:8715:4412:155F:3710:DC64:9F08 06:10, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tote Technik
Wikipedia Diskussion:Personendaten/Datenextraktion

message: Die Beschreibungen zu den Tools und Skripten unter Extraktion aus dem XML-Dump sind veraltet, die Skripte funktionieren (zumindest bei mir) nicht. Ich habe deshalb ein eigenes (sehr einfaches) Perl-Skript geschrieben, das ich hier nun zur Extraktion von Personendaten aus XML-Dumps einstelle. --Shekko 13:54, 5. Feb. 2010 (CET)

message: Hallo, ist die csv-Datei auf der Seite http://toolserver.org/~sk/ mit Personendaten aktuell? Die Datei enthält nur 320.000 Datensätze. In der Wikipedia sind jedoch ca. 360.000 Datensätze. Wenn die csv-Datei nicht aktuell ist, könnte jmd eine aktualisierte Datei bereitstellen? 92.225.49.113 18:15, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nach Hinweis aus der PND-Redaktion habe ich die  kurz  und danach . Danach wurden Personensuche und Stammdaten (Feld 797) korrekt angezeigt. Gruß, --ThT 15:17, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Jim Collins

message: "Weg in die Schande" aus dem Letzten Buch
Byte bogus 13:57, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinzugefügt: 
Diskussion:Liste der IATA-Codes/S

message: Zur Info: Ich habe den Eintrag für SZY geändert, da bislang inkorrekt. FAA-Codes sind nicht immer gleich den IATA-Codes, siehe
http://www.gcmap.com/faq/locations
Für das dort genannte Beispiel CBG ist der Wiki-Eintrag korrekt.
Wenn jemand weitere vergleichbare Doppeldeutigkeiten kennt, bitte prüfen und korrigieren.
-- 194.15.190.66 13:58, 5. Feb. 2010 (CET)

message: Dein Eintrag SSX für Flugplatz Singita Lodge in Südafrika stimmt nicht, zumindest zur Zeit - wie kam das wohl zustande? --KnightMove (Diskussion) 17:11, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habe jetzt Quellen gefunden und HIER (korrigiert) eine Nachfrage nach den Inkonsistenzen gestellt. --KnightMove (Diskussion) 17:35, 27. Sep. 2021 (CEST)

text: ... und sie wurde beantwortet - erledigt, danke. --KnightMove (Diskussion) 04:44, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  SSX (erl.)
Diskussion:Walter Langhoff

message: Ich nehme mal an, dass das heißen sollte: kandidierte als Mitglied der Deutschvölkischen Freiheitspartei für die Nationalsozialistische Freiheitspartei. Wenn dem so sein sollte, dann bitte bestätigen und noch abklären, ob eine der beiden Reichstagswahlen oder eine Landtagswahl gemeint ist. --Asthma und Co. 14:35, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, im Bereich der studentischen Archive ist nicht mehr verfügbar. Aber bei google findet man einen Sturmbannführer Walter Langhoff (1938 dem »Stab RFSS« zugeteilt). Vielleicht schliessen ja andere Archive an?--Kresspahl 18:48, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walter_Langhoff&diff=70271269&oldid=68810826
Diskussion:Ryan Gosling

message: 2004 lernte Gosling bei den Dreharbeiten zu Wie ein einziger Tag seine Schauspielkollegin Rachel McAdams kennen und lieben.
Bitte ändern. Sachlich bleiben. (nicht signierter Beitrag von 137.193.124.154 (Diskussion) 16:27, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Noch schmalziger? (erledigt) 

message: ich stosse auf verschiedenen websites immer wieder auf widersprüchliche infos zu seiner beziehung zu mcadams..... 
in diesem artikel steht, sie waren bis 2007 ein paar... ich hab aber gelesen, dass sie 2008 wieder zusammenkamen.... und ich hab auch texte gelesen, in denen es heisst, dass er bis heute mit ihr liiert ist (?).
leider habe ich dafür keine quellen :(.
weiss jemand von den wikipedianern viell. etwas darüber?
wäre nett^^. --Originalfrucht 14:53, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hat jemand infos? 

message: Hallo Wikipedianer,
Soll man bei der Filmografie nach dem Jahr gehen, in dem die internationale Premiere des Filmes statt fand?
oder
Ist das Datum/Jahr bedeutender, in dem der Film in die deutschen Kino kam? --Black Marlin 11:49, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es sollte dort immer das Jahr der Weltpremiere angegeben werden, egal wo sie und in welcher Form sie auch immer stattfand. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:57, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr der Filme 

message: Ich finde im Netz nicht einen Hinweis darauf, dass Ryan seinen ersten Auftritt im Mickey Mouse Club bereits 1989 hatte. In den Openings zu den jeweiligen Seasons des MMC trat er erstmalig u.a. mit Justin Timberlake und Britney Spears auf. Das war 1993.  --EdelbertBirnbaum (Diskussion) 13:07, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster Auftritt im Mickey Mouse Club
Diskussion:Mitterfels

message: bitte beachtet mal Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel bevor ihr hier wieder irgendwelche vereine verlinken wollt, das geht nun mal nicht. ich hatte ja in der vergangenheit schon links zu den schulen und zum neuen online-magazin der bürger (das sicher informativer ist als die längst nicht mehr aktuelle offizielle seite dieser marktgemeinde) gesetzt. die homepages der vereine sind auf  entsprechend verlinkt und das genügt auch... -- Walderer 15:15, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  verlinkung externer seiten
Diskussion:Ingo Langhans

message: Relevanzcheck. Welche Teile dieser Bücher hat er geschrieben?  -- WOBE3333 12:00, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Er hat die Bücher in Zusammenarbeit mit Stefan Prochnow, einer einzigen Person, geschrieben, und ist daher relevant, da er ja nicht zu einem sogenannten Autorenkollektiv gehört. Wer von den beiden Autoren welchen Abschnitt geschrieben hat, ist nicht so wichtig, solange sich Langhans arbeit nicht auf einen Artikel oder Abschnitt beschränkt http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=ingo+langhans&x=0&y=0--Peterb70 15:48, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Relevanz