Diskussion:100-Meter-Lauf

message: Ab welcher Reaktonszeit nach dem Schuss gilt der Start als Fehl/Frühstart??  -- laza 20:19, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das mit dem 0,1 sek kann irgendwie nicht stimmen, da beim Beispiel ja der schnellste Sportler 0,09 sek hat und anscheinend keine Fehlstart hatte--1000-Meter 20:25, 25. Jan. 2008 (CET)

text: ja, aber wie kann dann, wie in der tabelle, der schnellste bei "RZ" 0,09 stehen haben?--FAOB 19:29, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: IAAF (2008) Regel 161 http://www.iaaf.org/mm/Document/imported/42192.pdf (97) geht von einem Fehlstart unter 0,1 sek Reaktionszeit aus. Ab 1.Januar 2010 wird jeder Starter der einen Fehlstart verursacht disqualifiziert: http://www.sportal.de/sportal/generated/article/tnt_leichtathletik-wm/2009/08/12/13935000000.html. -- Gruss Beademung 12:54, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlstart 

message: Beide Begriffe bedeuten das Gleiche. Um die Leser nicht mit mehreren Begriffen mit der identischen Definition zu verwirren, habe ich "Spitzengeschwindigkeit" durch "Höchstgeschwindigkeit" ersetzt. Das war für mich der gebräuchlichere bzw. "wissenschaftlichere" Begriff. --ErgoLine 14:31, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Höchst- oder Spitzengeschwindigkeit 

message: Es fehlt 100m der Behinderten. Beispielsweise die Erwähnung des Weltrekordhalters Oscar Pistorius. Gruß. Seppl.
: Das sehe ich auch so, zumal ich es doch recht verblüffend finde, dass z.b.  der genannten  Oscar Pistorius als beidseitig Unterschenkelamputierter Zeiten unter 11 Sekunden läuft, also nur etwa 1,5 Sekunden langsamer ist als der Weltrekord. Soulman (Diskussion) 23:04, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Behindertenlaufen fehlt

message: 1. 1960 ist Armin Hary unter dem Länderkürzel GER gestartet
"Während der Spiele von 1956 bis 1964 trat die Gesamtdeutsche Mannschaft unter dem olympischen Länderkürzel GER an. "
Was soll dieses alberne EUA EAU AEU UAE UEA?
2. Bei den Weltmeisterschaftsmedaillengewinnerinnen wird für die Sportlerinnen aus der DDR das Kürzel GDR verwendet. (nicht signierter Beitrag von 78.50.228.103 (Diskussion | Beiträge) 08:04, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Länderkürzel 

message: Sollten nicht auch die unter Doping zustandegekommenen Zeiten Erwähnung finden?
9,83 Ben Johnson (Kanada) 30.08.1987 Rom
9,79 Ben Johnson (Kanada) 24.09.1988 Seoul
9,78 Tim Montgomery (USA) 14.09.2002 Paris
9,77 Justin Gatlin (USA) 12.05.2006 Doha
--Intimidator 14:16, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Neuer Weltrekord Usain Bolt 9,58 (nicht signierter Beitrag von 89.244.184.101 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Steht mittlerweile im Artikel, erledigt --mfb 22:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

text: Diese Aussage bleibt draussen, solange sie nicht belegt ist. Ob "muss" oder "unbedingt" oder "muss unbedingt", blabla... --Schwarzschachtel 09:04, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Weltrekord 

message: Die Durchschnittsgeschwindigkeit des 100-Meter-Laufs ist geringfügig höher als beim 200-Meter-Lauf. Seit dem neuen Weltrekord von Usain Bolt.
"Der im Jahre 2009 bei der Leichtathletik-WM in Berlin von Usain Bolt aufgestellte Männer-Weltrekord in 9,58 Sekunden entspricht einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 10,44 m/s oder 37,58 km/h."
"Der im Jahre 2008 von Usain Bolt aufgestellte Männer-Weltrekord von 19,30 Sekunden entspricht einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 10,36 m/s oder 37,31 km/h." (nicht signierter Beitrag von 92.107.93.217 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die schnellste Disziplin ist weiterhin der 200m-Lauf, jetzt ist eben ein einziger Läufer mal schneller gerannt... ich hab's trotzdem im Artikel erwähnt, damit das nicht verschwiegen bleibt. Im Schnitt laufen die 200m-Läufer schneller. Mal sehen, ob der Rekord auf 200m noch fällt, dann kann der Satz schon wieder raus. --mfb 22:35, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Durchschnittsgeschwindigkeit 

message: Wie wird genau gemessen? Muss der ganze Körper die Ziellinie überschritten haben oder reicht es, die Ziellinie mit der Fußspitze zu berühren? (nicht signierter Beitrag von 80.171.121.171 (Diskussion | Beiträge) 00:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Körperteil reicht, es muss nicht mal die Fussspitze sein. --Schwarzschachtel 08:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Die für die Auswertung des Zielbildes wird die Zeit genommen, zu welcher der Läufer die Ziellinie mit der Brust überschreitet -- 192.33.99.18 13:57, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Messung 

message: Bei den Männern ist so eine Tabelle im Artikel eingefügt, bei den Frauen nicht. Warum? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/9/9f/Weltrekordentwicklung100mM%C3%A4nner.JPG --Schwarzschachtel 09:33, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Linie in der Grafik macht keinen Sinn, wenn schon, hätte man besser die einzelnen Punkte mit einer Linie verbunden. --Schwarzschachtel 08:08, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Das hatte ich in der Diskussion zur Grafik auch schon kritisiert. Aber wenn man es schon neu macht, dann könnte man das bewährte (wie z.b. die Größe der Beschriftungen) doch wenigstens beibehalten. So ist es zu klein! -- 192.33.99.18 14:02, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo bleibt so eine Tabelle für die Frauen? 

message: Von den 44,10 km/h was die IP eingetragen fand ich nichts durch Google. Es wird von Nachrichtenseiten von 44,72 km/h berichtet. --Avoided 17:31, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist aber zu berücksichtigen, dass er nicht die gesamten 100 m gleich schnell gelaufen ist, sondern zuerst langesamer... -- SibFreak 20:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die obige Rechnung errechnet die Durchschnittsgeschwindigkeit. Am Start war die Geschwindigkeit gleich Null und nach ungefähr 0,1 s (der Reaktionszeit) immer noch bei Null. Dann beschleunigte Bolt auf die Höchstgeschwindigkeit, die er bis zum Ziel halten konnte. --Kuebi [∩ · Δ] 20:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Na klar ist dir verziehen. Alleine durch die Strecke und Zeit mit der Mathematik kommt man nicht auf die genaue Höchstgeschwindigkeit. Hier die genaue Auswertung es sind 44,74 km/h unfassbare Endgeschwindigkeit von Bolt. Die IP hat die 44,10 km/h höchstwahrscheinlich von Tyson Gay, also eine Verwechslung. --Avoided 01:00, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auch hier wieder: Vorsicht mit der Ausdrucksweise: Die ENDgeschwindigkeit beim 100m-Lauf ist i.d.R. niedriger als die HÖCHSTgeschwindigkeit, vgl. die Tabellen im Artikel -- 192.33.99.18 13:59, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meinte auch mit Endgeschwindigkeit Höchstgeschwindigkeit. *verwechselt* --Avoided 14:15, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bolt's Höchstgeschwindigkeit  

message: http://berlin.iaaf.org/mm/document/competitions/competition/05/30/83/20090817081546_httppostedfile_wch09_m100_final_13529.pdf Sollte das nicht in dieser Tabelle mit aufgeführt werden? --> http://de.wikipedia.org/wiki/100-Meter-Lauf#Durchgangszeit_in_Sekunden.3B_f.C3.BChrender_L.C3.A4ufer_hervorgehoben.3B_RZ_.3D_Reaktionszeit Die Reaktionszeit laut PDF-Datei beträgt für Bold 0,147 Sekunden, die Durchgangszeiten für 20 - 40 - 60 und 80 Meter jeweils 2,89 - 4,46 - 6,31 und 7,92 Sekunden. --Schwarzschachtel 07:58, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Tabelle 

message: laut http://jeb.biologists.org/cgi/content/full/211/24/i bei 9,48 s. -- Gruss Beademung 23:56, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Für Männner meinetwegen, doch wie sieht es bei Frauen aus? --92.74.24.97 18:51, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Einfach dem Link folgen, 10,19 für eine Athletin der Marke Anna Bolikka :-) -- Gruss Beademung 18:55, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, aufgrund der bisherigen Entwicklung wage ich mal stark zu bezweifeln, ob jemals wieder eine Frau Anna Bolika so schnell wird rennen können wie in den berühmt-berüchtigten Jahren, in denen Dopingkontrollen eher symbolischen Charakter hatten. Es sei denn, Frau Anna ist doch eher ein halber Herr Anton, siehe Caster Semenya. --92.74.23.50 00:53, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Prognostizierter Rekord 

message: Hab mal aufgeschrieben, was mir auf den ersten Blick noch an Informationen fehlt.
- Was gibt es für Kleidungsvorschriften ?
- Welche Schuhe sind erlaubt ?
- Was passiert in den Minuten vor dem Start ?
- Wieviel Zeit hat der Sportler um sich seinen Startblock einzustellen ?
- Warum schießt da einer mit einer Pistole ? Auf wen ?
- Was passiert hinter der Ziellinie ?
- Wieviele Läufe darf/muss ein Läufer an einem Wettkampftag machen ?
Bis jetzt wurden fast nur die Rekorde und deren Halter aufgelistet. Weder der Ablauf noch das Drumherum sind wirklich genau beschrieben. --91.34.253.213 10:03, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Bei der WM 2001 steht Tim Montgomery als Silbermedalliengewinner in der Liste - stimmt aber nur zum Teil, denn die Medallie wurde ihm wegen Dopings später aberkannt. Ich weiß nicht, wer nun als 2. platzierter angegeben werden muss - im Wikipedia Artikel über die WM 2001 steht er jedenfall als disqualifiziert da und der drittplatzierte ist aufgerückt. Ich denke das sollte man auch hier machen. Als weitere Quelle hab ich jetzt auf die schnelle diese 
|HIER gefunden. 
Gruß --Fr33zaa 03:16, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tim Montgomery 

message: Wie darf man sich "handgestoppte" Rennen vorstellen? Wie in der Schule, wo einer an der Ziellinie steht, der beim optischen/akustischen Start-Zeichen die Uhr startet und nach Augenmaß dann stoppt? SteMicha 10:26, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja genauso. Es gab für jede Laufbahn drei Zeitrichter mit Stoppuhr, die mittlere Zeit war gültig. 212.186.111.156 21:37, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handgestoppt 

message: Ich find keine * Einträge (z.B. von Ben Johnson) bei der Weltbestenliste....
 "(* = Zeit wegen Überführung des Dopings gestrichen)" 
..sollte dann entfernt werden, oder aber besagte Zeiten eingefügt. Ich wär für Letzteres. Da man davon Ausgehen muss, dass diverse Zeiten unter Doping (unerkannt) gelaufen wurden, wäre es nur fair wenn auch die Erwischten ihren "Wiki-Ruhm" kassieren, zudem sind Vergleiche vielleicht interessant.--Yamakuzi (Diskussion) 01:20, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weltbestenliste mit/ohne Doping? 

message: Bei der Männer-Weltrekord-Tabelle sehe ich bei manchen Zeiten einen zweiten Eintrag in Klammern. Ich vermute, dass es sich um einen Mittelwert aus handgestoppten Zeiten handelt. Oder um eine (errechnete?) elektronische Zeitmessung? Das wird aber nicht erklärt. Jedenfalls nicht bei der Tabelle und auch nicht, wenn ich nach "Klammer" suche. Da sollte eine Anmerkung bzw. ein Verweis aus eine Stelle, an der das erklärt wird, stehen. 
Gleich noch als Nachtrag dazu: Die elektronisch gestoppten Zeiten beginnen bereits mit 1932. Wie muss man sich das vorstellen? Warum wurde die elektronische Zeitmessung, wenn sie ab diesem Jahr möglich war, nicht allgemein eingeführt? Warum wurden keine Vergleiche angestellt, wie groß die Differenz zwischen "handgestoppt" und "elektronisch" ist? Oder gab es diese Vergleiche, und sie wurden nur nicht berücksichtigt? Wie hat sich die Technik der elektronischen Zeitnahme seit 1932 dargestellt / verändert? Usw. Vielleicht sollte es einen Artikel "Zeitmessung (Sport)" geben? Der Artikel Elektronische Zeitmessung scheint mir viel zu allgemein und ungenau zu sein. --Delabarquera (Diskussion) 08:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weltrekord - Männer (Zeiten?) 

message: Im Abschnitt Meilensteine steht:
"Weltrekorde mit dem längsten Bestand:
[...]
Frauen: 10,49 s, (Vereinigte Staaten) Florence Griffith-Joyner, am 17. Juli 1988; gültiger Weltrekord (Stand: 7. August 2012)"
Auf der Seite:
http://de.wikipedia.org/wiki/Leichtathletik-Weltrekorde#Freiluft-Weltrekorde.2C_Frauen_.2823_Disziplinen.29
ist für diesen Weltrekordlauf jedoch der 16. Juli 1988, also einen Tag früher, angegeben. Was ist nun richtig?
Außerdem: Ich habe die Angabe "(Stand: 7. August 2012)" zwar aktualisiert, bin jedoch dafür, diese zu
entfernen, da sie sonst ständig anzupassen wäre (morgen auf den 8. August, übermorgen ...). (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.71 (Diskussion) 12:44, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Datumsklärung erbeten, Weglassen einer anderen Datumsangabe 

message: Der Satz "Armin Hary ist mit seinem Rekord aus dem Jahre 1960 der bisher letzte weiße Weltrekordhalter.", mag zwar richtig sein, gehört m.E. aber raus, da er rassenbeurteilend ist, und bei uns Menschen kein Unterscheidung und Beurteilung nach Rassen passieren sollte. Möchte das aber ohne Diskussion nicht ändern, da ja die Aussage grundsätzlich richtig ist, aber eben nicht ins Wiki gehört. Ulrichulrich (Diskussion) 07:34, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Man weiß ja sofort was gemeint ist, und es ist auch nicht uninteressant, seit wann Sprinter mit heller oder „weißer“ Hautfarbe, also europider Abstammung keine Rolle mehr in der Weltspitze spielen – wundert sich aber, dass diese im Wortlaut eher rassistische Beschreibung hier so steht. Am besten er entfällt vollständig, da er im Artikel nichts verloren hat, sonst müsste man auch andere Fußnoten über Abstammungen der Läufer machen. —Pendethan (Diskussion) 13:22, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ... der bisher letzte weiße Weltrekordhalter 

message: Es mag ja sein, dass die Ausführungen über das Doping-Problem noch zu belegen sind und meine Ergänzung diesbezüglich deshalb rückgängig geamcht wurde. Aber eines ist doch wohl klar: Die Thematik hier so wie bisher völlig auszuklammern und zu übergehen ist absolut nicht angebracht. Was sollen tolle Durchschnittswerte und die als wissenschaftlich deklarierten Mutmaßungen über menschliche Leistugsgrenzen, die schon in den 50er Jahren - auch von anerkannten Fachleuten - angestellt wurden mit dem Ergebnis, dass man jetzt (also in den 50ern) diese Grenze fast erreicht habe. Das wird in dem Artikel in ziemlicher Breite und mit Zahlen bis auf zwei Stellen nach dem Komma beschrieben. Und dann wird das Dopingproblem nicht einmal erwähnt, das finde ich ziemlich unpassend, um nicht zu sagen ärmlich. Der Sport ist leider geprägt von dieser Problematik, die Leichtathletik steckt leider ebenfalls tief in diesem Sumpf - in den 80er Jahren noch mehr als heute. Das sollte hier zumindest anklingen und hat in einem solchen Artikel eine bedeutend höhere Wertigkeit und Notwendigkeit als die o.g. Inhalte.--Fammautz (Diskussion) 17:15, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ach ja, Belege, daran fehlt es am wenigsten, hier mal nur ein paar Links dazu - aus seriösen Quellen:
* Zeit online 16. Mai 2015, Schnellste 100-m-Läufer: Acht von zehn mit Doping-Vergangenheit - http://www.zeit.de/news/2015-05/15/leichtathletik-schnellste-100-m-laeufer-acht-von-zehn-mit-doping-vergangenheit-15194607
* Focus online 21. August 2015, Schnellste 100-m-Läufer der Geschichte: Acht von zehn mit Doping-Vergangenheit - http://www.focus.de/sport/mehrsport/leichtathletik-doping-schnellste-100-m-laeufer-der-geschichte-acht-von-zehn-mit-doping-vergangenheit_id_4894377.html
* n-tv, 17. Januar 2017, Doping-Experte zweifelt an Superstar Bolt - http://www.n-tv.de/sport/Doping-Experte-zweifelt-an-Superstar-Bolt-article11029946.html
* sportbild.de 26. August 2015, Prof. Sörgel 100 Meter sind das schmutzigste Rennen - http://sportbild.bild.de/sportmix/2015/sportmix/doping-jaeger-soergel-100-meter-sind-das-schmutzigste-rennen-42320682.sport.html
* ...
Das ließe sich noch endlos erweitern. An der Seite '100-m-Lauf' wird sich sicher etwas ändern demnächst. Ich bin großer Fan des Sports und finde diese ganze Geschichte sehr bedrückend und beschämend. Aber die Augen dürfen wir nicht verschließen davor und in die Beschreibung des 100-m-Laufs gehört das undedingt mit hinein, ohne es überzubetonen.--Fammautz (Diskussion) 17:32, 17. Jan. 2017 (CET)

text: Ich stimme dir weitgehend zu, allerdings bezieht sich das ja nicht nur auf Flo-Jo. Mach doch einen eigenen Abschnitt "Doping", in dem du die verschiedenen (belegbaren) Fälle aufführen kannst. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 20:12, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Freut mich, dass du zustimmst. Genauso wie du vorgeschlagen hast, hatte ich das vor. Der Abschnitt soll nicht zu lang werden, ein paar Sätze reichen da. Es geht mir einfach darum, die Dinge, die laufen, anzusprechen und das Ganze ein bisschen zu relativieren. Sonst klingt das doch ziemlich blauäugig. Danke für den Hinweis.--Fammautz (Diskussion) 11:52, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Doping 

message: Wie auch für die anderen leichtathletischen Disziplinen, die in diesem Zusammenhang wie in der betreffenden Navigationsleiste aufgeführt genannt sind, finde ich es nicht unbedingt sinnvoll 'Ewige Weltbestenlisten' aufzulisten. Diese Listen sind allzu schnell überholt und so ist es ziemlich aufwändig, sie immer auf möglichst aktuellem Stand zu halten. Hier wäre m.E. der Link auf die entsprechenden IAAF-Seiten, der ja in den Einzelnachweisen vorhanden ist, vollkommen ausreichend. So kann jeder Interessierte sich informieren und wird auf der Wikipedia-Seite nicht mit u.U. veralteten Daten konfrontiert.--Fammautz (Diskussion) 13:53, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ewige Weltbestenlisten 

message: Eine verwandte, aber andere, Diskussion ist weiter oben schon, wo auch angemerkt wurde, dass 100-Meter-Lauf primär der Hochleistungssport ist. Dennoch könnte man vielleicht die Darstellung unter Regeln ändern - das mit den Sensoren in den Startblöcken ist beim Dorfsportfest so eine Sache, dennoch ist das auch 100-m-Lauf. Ich will die Regelung im Profi- und höheren Amateursport nicht runtersetzen, aber die Disziplin als solche findet eben auch anderswo statt, von daher vielleicht nicht gerade damit anfangen. --131.169.89.168 13:42, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Regularien