lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beherbergungsbetrieb

message: In der hiesigen Dehoga-Definition kann ich keinen Unterschied zwischen Pension und Gästehaus erkennen. Beide unterscheiden sich von einem Hotel durch ein eingeschränktes Dienstleistungsangebot; Mahlzeiten werden nur an Hausgäste verabreicht. Ist das dasselbe? Warum wird dann der Begriff unterschieden? Gruß--Plantek (Diskussion) 08:38, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pension ungleich Gästehaus?
Diskussion:Vorzugsjude

message: * Abel J. Herzberg: Zweistromland. Tagebuch aus Bergen-Belsen. Erev-Rav-Verlag, Wittingen 1997 (= Erev-Rav-Hefte: Gedenken, Nr. 1), ISBN 3-932810-00-7. (dt. Übers.; niederl. Originaltitel: Tweestromenland) S. 7-10
Das Thema wird in diesem Buch im Abschnitt „Zum Geleit“ behandelt. Verwiesen wird dabei auf eine Monographie von Eberhard Kolb über die Lager in Bergen-Belsen, welche beim Verlag für Literatur und Zeitgeschichte 1962 in Hannover erschienen ist.--"John" 13:57, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde den Text allerdings eher in Richtung Austauschjude verschieben. Das trifft dann eher den Kern der Sache und ist auch ein gängiger Begriff.--"John" 14:29, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: ergänzt nach Eberard Kolb (s. Lit im Lemma KZ Bergen-Belsen) und wie in ref angegeben - Baustein Quelle entfernt - Link direkt auf Abschnitt Aufenthaltslager im Lemma KZ Bergen-Belsen. --Holgerjan 13:55, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitet
Diskussion:Greuth (Höchstadt an der Aisch)

message: Der Begriff müsste im Text noch erläutert, ggf. ein eigener Artikel verfasst und dorthin verlinkt werden. Schubbay 14:14, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sölden 

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 09:59, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Schweißeisen

message: Über den Werkstoff des Schwei_ß_eisen-Zeitalters oder
http://www.amazon.de/Werkstoff-Schweisseisen-Zeitalters-Ernst-Hermann-Schulz/dp/B0000BNLN0
Die "alte" Schreibweise was mit Doppel-S. Ich denke man sollte das so belassen.
:In Zitaten natürlich. Aber so frei schwebend im Text? Da sieht es doch nur "falsch" aus, und im Augenblick ist's noch dazu uneinheitlich im Artikel. --Xocolatl 19:50, 13. Nov. 2009 (CET)

message: Entweder in einem Satz voranstellen, dass je nach Zeit der Begriff eine andere Bedeutung hatte.
Oder im Artikel per sichtbarer Gliederung durch Punktierung oder Nummerierung dafür sorgen, dass beim Anlesen sofort klar ist, hier gibt es 2 - wenn auch wortidente - verschiedene Begriffe.
Da das Wort heute in beiden Bedeutungen nicht mehr verwendet wird, ist noch die Frage, ob die zwei historischen Begriffe nicht besser doch chronologisch erläutert werden. 
In der Zeit Vor 1900 schreibt man schon mit kleinem "... vor ...", oder? 
unlegierte Edelstähle - unklarer Begriff, denn auch Edelstahl wird populärsprachlich mit rostfreiem Stahl gleichgesetzt, fachsprachlich jedoch nicht.
ISBN B0000BNLN0 - ISBNs sind doch (abgesehen vom endständig möglichen X) frei von Buchstaben. --Helium4 (Diskussion) 21:25, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es chronologisch umgestellt. Die Literatur habe ich nicht gefunden. --AHert (Diskussion) 23:26, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  2 ganz unterschiedliche Bedeutungen / chronologisch? / ...
Diskussion:Dotwin

message: Information von einer original Dotwin Tüte: (Zitat)
::"© Das DOTWIN-System ist international als Patent eingetragen und wird exklusiv von tv miles International B.V., Amsterdam, NL, hergestellt und lizensiert."
Das in-den-Artikel-einfügen muß bitte jemand anderes machen. Kohledruckregler 14:36, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "3. In der linken oberen Ecke Ihres Fernsehschirms erscheint zu Beginn der Sendung für 5 Minuten ein roter Signalpunkt. Entfernen Sie das Sicherheitsetikett..." undsoweiter Kohledruckregler 14:48, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Recherche

message: Bäh, ich will keine 4 Tage warten bis ich Bilder uploaden darf. Ist sowieso besser wenn ein unabhängiger Benutzer die Medien eines anderen einfügt, vermeidet aufdrängen von Selbstpublicity und Interessenkonflikte.
Hier ein Bild von einem DOTWIN in der Tüte: http://imageupper.com/i/?S0200010070011M2002324501058970
Wenn's gefällt, kann ein bestätigter Benutzer bitte uploaden und in den Artikel integrieren? Danke. Lizenz: Ich, der Urheber dieses Fotos, verzichte hiermit auf jegliche Urheberrechte bzw. gestatte Verwendung für beliebige Zwecke. Kohledruckregler 15:07, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe beim Aufräumen noch einen in Originalverpackung gefunden. Werde bei Gelegenheit mal Fotos machen. --JeriC 18:58, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Das mit dem roten Licht klingt allerdings zweifelhaft. (sorry, keine Quelle: ) Die Dinger wurden nicht als Ganzes belichtet, sondern die Information darüber wann welche Sendung eingeschaltet wurde ist in der Position von verchiedenen weiss leuchtenden Punkten auf rot leuchtendem Hintergrund kodiert. Rot deswegen, weil es für Menschen sichtbar ist (zum positionieren), aber die (wahrscheinlich verwendete) orthochromatische fotoemulsion für langwelliges rotes Licht 'blind' ist. Kohledruckregler 17:25, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein das geht nicht. Wann und welche Sendung geschaut wurde kann das Ding nicht erkennen. Das hätte Sat1/Pro7 gerne so gehabt und sie haben es auch so dargestellt (man darf nicht umschalten), aber das ist Schwachsinn. Wenn man den Aufkleber abzieht kommt Licht auf die Fläche, und dann ist der Dotwin eine Weile später auch „aktiviert“, egal ob man sich den Fernseher damit abklebt oder die Pappscheibe einfach rumliegen lässt. In dem Ding ist keine Technik, die was erkennen oder speichern kann – nur ein wenig Chemie, die auf Licht reagiert. --Worm&Virus (Diskussion) 15:34, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rotes Licht
Diskussion:Verbrauchskennfeld

message: Einheitenschreibweise korrigiert, siehe "Schreibweise von Größen, Zahlenwerten und Einheiten" in Internationales Einheitensystem 88.130.169.90 (15:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

message: Gibt es eine Erklärung für den gemessen an den Nachbarlinien atypischen Verlauf der 230er Isolinie ? --Itu (Diskussion) 02:48, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Muster 

message: Im gezeigten Diagramm ist die Abszisse mit Omega beschriftet. Omega beschreibt normalerweise die Winkelgeschwindigkeit. Die Zahlenwerte auf der Abszisse passen aber eher zur Drehzahl n = Omega/(2*Pi). (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:943F:DCB4:45A7:77B6:4A47:25FD (Diskussion | Beiträge) 16:43, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Diagramm 

message: Im Artikel Dieselkraftstoff ist die Rede von 11,9 kWh/kg, hiwe von 11,6. Was stimmt denn nun? --AndreR (Diskussion) 02:59, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Heizwert Diesel
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Wolfsburg

message: Ist das ein dritter Willi Wolf? Grüße von Jón + 14:54, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, siehe BKL Willi Wolf --Slökmann 15:04, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Hm, das sehe ich an der BKL ja gerade nicht... - bitte um Aufklärung... Grüße von Jón + 23:25, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nun, der eine ist Beamter, der andere Bergmann und Gewerkschafter. Dieser hier ist laut Ehrenbürgerliste von Beruf Arzt. Gruß --Slökmann 17:57, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Willi Wolf
Diskussion:Regentschaft bei den Akan

message: BegründungQS-Antrag: Da ist noch einiges zu wikifizieren, einige Überschriften auch noch in englisch Machahn 22:51, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  war QS vom 19.12.2007 

message: Der Artikel scheint mir in der Form noch etwas verbesserungsfähig, aber inhaltlich sehr gut. Sind die maßgeblichen Autoren einverstanden, dass er in den Review kommt im Hinblick auf eine mögliche Lesenswertkandidatur? --Dicker Pitter 22:45, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Review und vielleicht KLA?
Diskussion:Vogtländische Maschinenfabrik

message: Angabe abgeworfene Bombenlast auf Plauen: 185,4 Tonnen pro Quadratmeter? Muss wohl eher pro Quadratkilometer heißen. (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.77 (Diskussion) 10:15, 24. Okt. 2012 (CEST)

message: Also nach Geschichte Mitteldeutschlands vom 5.8. 2014 wurden die Fabriken nach Kriegesende gesprengt.--scif (Diskussion) 09:29, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit 

message: Im Artikel Panzerkampfwagen IV wird behauptet ein Panzer IV hätte weit über 100 000 RM gekostet. Hier angeblich ein Bruchteil davon. Es kann nicht beides stimmen.WerWil (Diskussion) 12:28, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch 

message: Die Panzerbrücke ist laut Text ein Denkmal. Dann wird sie aber als Mahnmal für den Bombenkrieg bezeichnet. Ist dies eine fehlerhafte Bezeichnugn, die Meinung irgendeines Autors oder ist die Brücke offiziell als Mahnmal des Bombenkrieges eingestuft?WerWil (Diskussion) 11:37, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmal ungleich Mahnmal
Diskussion:Rheinischer Städtebund

message: Wieso finde ich in Verzeichnissen dann mehr Forschungsliteratur zum zweiten Bund? --2A00:8A60:C000:1:9CAD:AE43:73CC:B88B 18:10, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der erste und wichtigere Bund ...
Diskussion:Jessup-Malik-Abkommen

message: "ebenso wie die nach der Blockade von den Westmächten gegen Ostdeutschland verhängten Wirtschaftssanktionen." Wirtschaftssanktionen bestanden doch noch viele Jahre weiter. Wurde das jemals ausgewertet, und wurden die Westmächte deswegen gerügt oder mußten wegen Vertragsbruch Strafe zahlen? Saxo 15:40, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abkommen nicht ratifiziert?
Diskussion:Diagonalsprache

message: Im Artikel steht, dass das Komplement der Diagonalsprache das Halteproblem sein soll. Sind die Probleme nicht aber wie folgt definiert?
\overline D := \{w \mid M_w ~\text{akzeptiert w}\}
 H := \{Mw \mid M ~\text{haelt auf}~ w\}
In Hopcroft et al. "Einführung in die Automatentheorie, Formale Sprachen und Komplexitätstheorie" wird
das Komplement von D als "Universelle Sprache" bezeichnet und das Halteproblem (nach Alan Turing) ist die Frage ob "M bei gegebener Eingabe w anhält, unabhängig
davon, ob M w akzeptiert" (Hopcroft, S. 389). 
In Blum "Einführung in Formale Sprachen..." steht:
 H := \{x \in \{0,1,\#\}^* \mid x = <M><w> ~\text{fuer eine Turingmaschine M, die auf Eingabe w haelt}\}
So wie ich das verstehe ist H \neq \overline D 
--Comastalker 19:41, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel spricht vom "speziellen Halteproblem" K als Komplement von D. Das ist der Spezialfall von dem von dir definierten H in dem w die Kodierung von M ist. Selbst dieser Spezialfall ist nicht entscheidbar. Ich sehe, dass an einer zweiten Stelle im Artikel "speziell" fehlt, das ändere ich mal eben. --Mstigge 14:01, 28. Mai 2010 (CEST)

text: Der Artikel behauptet nicht, dass w Gödelnummer sein muss. Ist w keine Gödelnummer, so kann man eine beliebige feste Turingmaschine zuordnen. Damit kann dann auch direkt und etwas eleganter vom Komplement gesprochen werden. Daher halte ich das für unproblematisch. --Mstigge 14:01, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Komplement der Diagonalsprache 

message: So wie es jetzt da steht kann man denke ich nur Unentscheidbarkeit zeigen. Im Fall 2 w \notin D kann man die Folgerung aus "M_w darf w nicht akzeptieren" nicht machen. Da hier M terminiert implizit für den nächsten schritt angenommen worden ist. 
Wir solten Entscheidbarkeit annehmen und können so Unentscheidbarkeit zeigen. Zusammen mit der semi-Entscheidbarkeit von D Komplement folgt dann, dass D nicht semi-entscheidbar ist. (nicht signierter Beitrag von Tormate (Diskussion | Beiträge) 18:28, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Beweis D ist nicht semi-entscheidbar.
Diskussion:Liste der Tunnel auf den Färöern

message: Wichtiger Vorschlag:
Es wäre sehr praktisch eine Straßenkarte mit markierten Tunnels zu haben. Es gibt keine Karte in den anderen sprachteilen wikipedias, noch war es für mich möglich eine im internet zu finden. Hat wer vielleicht eine Karte die wir hier zur veranschaulichung zeigen könnten? Es ist wirklich schwierig zu identifizeren welche Orte und Inseln gemeint werden bei 17 Tunnels. (nicht signierter Beitrag von 78.32.64.163 (Diskussion) 15:56, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Straßenkarte mit markierten Tunnels
Diskussion:Geschenkt ist noch zu teuer

message: Nach dem Anna "nur" die Freundin von Walter ist, wird sie nicht dessen Nachnamen tragen.
Ich schlage daher vor, den Nachnamen Fielding bei ihr wegzulassen oder den von Max hinzuschreiben, da sie ja dessen Ex-Frau ist. --88.217.105.189 16:01, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Korrigiert, wie auch Einspielergebnis.--Mideal (Diskussion) 11:04, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Hallo,
ich hab den Film nun ganz genau angesehen und sehr genau hingehört.
Aber ein Darsteller Namens "Arnie" der von Michael Jeter gespielt werden soll, wird nicht erwähnt.
Da der Schauspieler aber in der Besetzung aufgelistet ist, kann seine Rolle ja so klein nicht gewesen sein.
Ist es sicher,das er in dem Film mitspielte? 
:Hallo, ja Michael Jeter hat in einer Nebenrolle in dem Film mitgespielt (als Arnie). --Harald der 1. (Diskussion) 17:41, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Michael Jeter
Diskussion:Elfriede-Grünberg-Preis

message: Der Preis scheint mir schon relevant, da findet sich jedenfalls einiges an Nachrichten. Aber bei der Person selbst bin ich mir eher unsicher. Nach Elfriede-Grünberg-Preis verschieben und den Artikel entsprechend umschreiben (eine kurze Erwähnung der Person ist ja ok), wäre eine Option --Church of emacs ツ ⍨ 16:04, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ganz meine Meinung, Preis relevant und Lebensgeschichte der Frau dort hin verschieben. --Zollernalb 17:00, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Done --Church of emacs ツ ⍨ 17:47, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Gibt es bei dem Preis für die Preisträger nur eine Urkunde, oder auch ein Preisgeld und nach welchen Auswahlkriterien wird der Preis vergeben. Wie ist es mit der Jury? Wie setzt die sich zusammen? – Bwag 13:27, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Der Text ist 1:1 ident mit
https://antifawels.wordpress.com/elfriede-grunberg-preis/
Diese Quelle ist zwar angegeben, aber so gehts auch nicht
Bitte klären, allenfalls neu formulieren, Freigabe seitens des Autors einholen oder löschen wegen etwaiger Urheberrechtsverletzung.Bergwerker (Diskussion) 08:57, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Urheberrecht?
Diskussion:Vincent Redetzki

message: wie heißen seine eltern?−−84.147.214.77 16:36, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Ich wollte am 16.6.08 diese Seite bearbeiten. Bin von einer Taste abgerutscht - und plötzlich war der komplette Absatz verschwunden. Er hat sich auch weder finden noch wieder herstellen lassen. Wer kann helfen?
Danke
Gi@nna 10:11, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unbeabsichtigter Vandalismus
Diskussion:Robuste Schätzverfahren

message: Was ist der theoretische Hintergrund der Graphik? Zwei Dinge an der Graphik erscheinen wenig plausibel. Warum sollte die Dichtefunktion des arithmetischen Mittels und die des Medians dasselbe Maximum besitzen? Die rote Dichtefunktion kann nicht gleichmäßig unter der  schwarzen Dichtefunktion liegen. Um das zu verdeutlichen müsste man das Beispiel ändern, z. B. größeres n.--Sigma^2 (Diskussion) 00:58, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich beabsichtige die Graphik zu entfernen, wenn nicht demnächst reagiert wird. --Sigma^2 (Diskussion) 13:25, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Graphik  

message: Das Konzept scheint noch nirgendwo in der Wikipedia erläutert zu sein. In diesem Artikel wäre eine günstige Stelle.--Sigma^2 (Diskussion) 13:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Einflußreiche Beobachtungen
Diskussion:Football Manager (Sports Interactive)

message: Vielleicht sollte man den Artikel aufteilen in einen für den historischen ersten Football Manager und einen für den Aktuellen ? -- 84.148.225.61 16:57, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: "Im deutschsprachigen Raum wird der Football Manager auf Grund von Exklusivrechten,die die DFL an EA Sports vergeben hat, nicht vertrieben.
Dies ist der Hauptgrund dafür, warum die in vielen Ländern der Welt sehr erfolgreiche Football-Manager-Serie im deutschsprachigen Raum fast unbekannt ist."
Den letzten Satz würde ich anders formulieren. Der Football Manager 2008 hat in Deutschland deshalb wenig Anhänger, weil er schwierig und in Deutsch überhaupt nicht zu bekommen ist und nicht, weil man ihn nicht kennen würde, denn in den letzten Jahren wurde er soviel ich weiss auch in Deutsch veröffentlicht (bin mir nicht sicher).
:Du widersprichst dir doch irgendwie selbst! "weil er schwierig und in Deutsch überhaupt nicht zu bekommen ist" und dann " wurde er soviel ich weiss auch in Deutsch veröffentlicht" ?
: Wie es im Artikel steht: Er wurde in den letzten 2 (oder 3? bin mir nicht sicher) Jahren nicht in Deutschland vertrieben. Dadurch fehlt er auch in allen Spielemagazinen. Eine deutsche Sprachdatei wird zwar unter Fans verteilt, aber bekannter macht das das Spiel nicht... 84.148.253.166 12:00, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die Versionen bis 2019 in Deutschland nicht zu bekommen sind, warum gab und gibt es dann Fanübersetzungen? --2003:C1:671F:974:64AC:B29:B576:33C8 18:14, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bloß weil sie in Deutschland nicht verkauft werden heißt es doch nicht, dass sie nicht importiert werden können. Das ist nämlich durchaus möglich. ---- Chaddy · D  18:18, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Bekanntheit

message: Seid gegrüßt. Der Football Manager erfreut sich inzwischen zunehmender Beliebtheit dank schwächelnder Konkurrenz. Wie ich Punkt 2 aus den Einzelrichtlinien zum Thema Wikipedia:Weblinks entnehmen kann, sind aber Foren als Weblinks unerwünscht. Nun frage ich mich, wie man hier deutsche Seiten verlinken kann/soll (und das sollte man definitiv tun!), wenn gerade ein Forum (nämlich das Meistertrainerforum) die größte Anlaufstelle für deutschsprachige FM-Spieler ist? Und ich bin der Meinung, dass es auf jeden Fall erwähnt werden sollte. Die Relevanz ist gegeben, da dieses Forum bereits in mehreren Zeitschriften erwähnt wurde. Beweisscreenshots kann ich dazu gerne liefern. Und die Qualität ist auch gegeben (Dafür stehe ich mit meinem Namen - Klaus Hipp... ach ne, falsche Werbung ;-) ), auch wenn die wiki-Richtlinien da etwas anderes sagen. Jemand eine Idee, wie man dieses Problem lösen könnte? --Octavianus 11:42, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Suzuki Escudo Pikes Peak

message: Ein Nachweis für die technischen Eckdaten wäre gut. Da ich mich selbst schon mit dem Thema auseinander gesetzt habe und abweichende Angaben zum Hubraum gefunden habe: 2 L und 2,5 L --Fr3ddy 17:04, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Also für mich sieht das auf dem Bild dargestellte Fahrzeug vollkommen anders aus als der verlinkte Suzuki Vitara, auch wirkt er so gar nicht wie ein SUV, auch nicht wie ein kleines.
Da scheint mir etwas nicht zu stimmen oder ansonsten sehr erklärungsbedürftig zu sein. --80.226.24.4 22:03, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Intel Celeron Dual-Core

message: Worin unterschieden sich die Celerons von den Pentium-Modellen? 天竜 (Diskussion) 11:58, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Celeron-Modelle haben weniger Cache und aktuelle Celeron-Modelle haben weniger Takt als aktuelle Pentium-Modelle. Neure Celeron-Modelle können aber auch mehr Takt haben als ältere Pentium-Modelle. --Juri S. (Diskussion) 18:13, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiede Celeron-Pentium? 

message: Hmm, wegen der Angabe von EIST war ich zunächst verwirrt, Wikipedia gab dies in der Liste der Intel-Prozessoren anders an als die Intel-Homepage. Ich halte mich jetzt mal an Intel und vermute einen Fehler in der Liste, den ich ebenfalls ausgebessert habe. Ionenweaper 17:27, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  EIST 

message: Ein L2 Cache von 512 KB bis 1024 MB? Denke mal die 1024 MB sind wohl eher 1024 KB. --Peter200 10:12, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat. Ich korrigiers mal. Ionenweaper 15:08, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  L2 Cache 

message: Inzwischen gibt es die Celeron Dual-Core-Baureihe auch in einer Mobile-Variante. Die derzeit häufig in günstigen Notebooks anzutreffende CPU mit dem Namen "Celeron Dual-Core T-3000" mit zwei Kernen und einem Takt von 1,8GHz habe ich auch schon unter der Bezeichnung "Penryn 1M" gesehen, was dafür spricht, dass es sich dabei um im Level2-Cache beschnittene und niedriger getaktete Penryn-C2Ds handelt.
Vielleicht könnte jemand dazu Informationen zusammentragen und entweder unter diesem Thema oder in einem neuen Artikel einstellen?
--Nik222 12:05, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Celeron Dual Core '''Mobile'''
Diskussion:Felix F. Carlebach

message: Zur Frage, ob die Initiative zum Besuch Albrecht Schreibers bei Felix F. Carlebach von ihm ausging oder ob es ein Vorschlag von Bürgermeister Robert Knüppel war, bin ich fest überzeugt, dass Carlebach sich irrte und dass es sich bei dieser Ergänzung um einen Beitrag des hoch geschätzten Albrecht Schreiber handelt. Siehe dazu auch die Anmerkung in der Zusammenfassungszeile. Deswegen füge ich die "eigene Initiative" wieder ein, die ich zunächst herausgenommen hatte. Wenn es in Ihrem Archiv, lieber Albrecht Schreiber, noch Zeitungsartikel gibt, die als Wikipedia:Belege eingefügt werden könnten, wäre ich herzlich dankbar. --MrsMyer 17:37, 13. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Alamut

message: Muhammad I of Alamut (1138–1162) 
Hassan II of Alamut (1162–1166) 
Muhammad II of Alamut (1166–1210) 
Hassan III of Alamut (1210–1221) 
Muhammad III of Alamut (1221–1255) 
hhhmmmm........und die Moslems von damals benutzen wirklich das englische Wort "of" ?
Rainer E. 17:44, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube da hat einfach jemand die Übersetzung vergessen, oder das für ein arabisches Wort gehalten, ich hab es mal ersetzt, falls jemand sicher sagen kann das "of" ein arabisches Wort ist kann er es gerne wieder ändern. --Metoaster 15:12, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Muhammad oder Mohammed? --Metoaster 15:19, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  of