lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl-Bittel-Park

message: Es heißt hier, Bittel habe den Park für einen damaligen Preis von 25000 DM verkauft. Was bedeutet das? Ein "damaliger" Preis? Es gab damals keine DM. --Cosal (Diskussion) 23:14, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Zahl und die Jahresangabe wurden hier  von einer IP eingefügt. Ich hatte das damls mit Quelle  eingefügt, also war das wahrscheinlich Vandalismus. --jergen ? 08:57, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verkauf 1909 

message: Laut GND ist Karl (Charles) Bittel bereits 1840 geboren. Gibt es Quellen für 1841? andy (Diskussion) 00:50, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dürfte der angegeben Weblink gewesen sein. Da die Quelle für den GND-Eintrag neuer ist, übernehme ich diese Angabe. --jergen ? 10:18, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Karl Bittel
Diskussion:Tatort: Tod eines Mädchens

message: Ich habe mir diesen und alle weiteren Stoever-Tatorte, die unvollständig sind, für den nächsten Bausteinwettbewerb notiert. Bitte vorher keine Arbeit investieren. VG --Goldmull (Diskussion) 23:21, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Baustein 

message: Der Ermittler heisst Meier Zwei und nicht Meier Zwo (letzterer war beim "Alten"). 217.250.176.122 19:30, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Meier Zwei
Diskussion:Drielaker See

message: Das ist doch wortwörtlich abgeschrieben von meiner Ergänzung bei Drielake, == Drielaker See == , die ich keine 1,5 Stunden zuvor geschrieben habe. Sogar den Link "Gewässersteckbrief Drielaker See" haben sie übernommen.
Eine ganz tolle Leistung. Gratulation. --Billboa (Diskussion) 23:43, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Oh, hatte ich gar nicht gesehen, dass das neu war. Ich hatte nur deine Änderung in der Liste der Seen in Niedersachsen gesehen, danke nochmal dafür. Ich fand den Link zum Gewässersteckbrief sehr wertvoll und hab entsprechende Links zu diesen Seiten jetzt auch bei anderen Seen reingenommen. Wenn ich Zeit hab, arbeite ich mich noch durch die anderen Seen (A hab ich schon durch) und ergänze die nach und nach, auch mit Badegewässeratlas-Links. Gruss --FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 02:04, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Drielaker See
Diskussion:2K Games

message: 2K Games und 2K Sports scheinen auf der 2k.com Seite unter games zusammengefasst zu sein (https://www.2k.com/games), alles nur englisch (nicht signierter Beitrag von 141.70.81.139 (Diskussion) 23:53, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks
Kategorie Diskussion:See in Schwerin

message: Hallo, in zahlreichen Artikeln wird auf die große Zahl Schweriner Seen hingewiesen, bzw. werden diese als "Einheit" erwähnt. Das führt mich zu dem Schluss, das ein zusammenhängender Artikel sinnvoll wäre. Irgendwelche Vorschläge, Einwände, Ansätze? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:01, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Persönlich reicht mir die Navigationsleiste in den Seenartikeln. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 11:05, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, für den Überblick, welche Seen überhaupt da sind, ist die schon in Ordnung. Ähnlich den Sternberger oder Feldberger Seen könnten wir mit einem eigenen Artikel das Ganze noch mehr in Zusammenhang bringen. Sicher gibts da auch an Literatur was. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:53, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mir reicht auch die Navigationsleiste. Alles andere bringt aus meiner Sicht kaum einen Mehrwert. Gruß --Alma (Diskussion) 13:17, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es wäre im Grunde nicht viel mehr als eine Begriffsklärungsseite für den Begriff "Schweriner Seen" mit einer bloßen Aufzählung (ggf. in Tabellenform mit Größenangaben, einer Karte o.ä.). Da der Begriff einfach immer wieder fällt, aber nirgendwo richtig erklärt wird, bzw. muss man sich den, wenn man mit Wiki nicht so vertraut ist, recht mühsam zusammen suchen. Es ging mir um eine Vereinfachung für den Benutzer. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:18, 8. Nov. 2014 (CET)

text: Kann auch nach Größe geordnet sein bzw. in der erwähnten Tabellenform. Ja, manche Dinge sind trivial, bewirken aber dennoch Einiges. ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:22, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Eigene Liste/Artikel?
Diskussion:Status praesens

message: Der Status praesens ist weitgehend identisch mit dem Status quo. Auch Heilpraktiker und Psychotherapeuten können ihn erheben; ebenso Biologen und Tierärzte. Sogar außerhalb des Gesundheitswesens ist er anzutreffen. Er ist abzugrenzen vom vergangenen und vom zukünftigen Status. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:17, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Status quo
Diskussion:Fernsehturm Ještěd

message: Warum sollte die Höhenlage nur 981 m betragen, wenn der Gipfel 1012 m hoch ist und der Turm doch offensichtlich auf dem höchsten Punkt des Berges errichtet wurde (vgl. Fotos in der tschechischen Version, besonders dieses)...???
--Dekthep (Diskussion) 04:31, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Höhenlage
Diskussion:Gisela Hahn

message: "in Amelinghausen nie zur Heidekönigin gewählt" ??? (nicht signierter Beitrag von 79.232.33.160 (Diskussion) 08:19, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Die Frage stellen sich offensichtlich noch andere xD --82.82.85.153 23:37, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Mychal Thompson

message: Hat Mychal Thompson irgendwann mal für die Bahamas gespielt? Sportler werden den Verbänden und Vereinen kategorisiert, für die sie gespielt haben. Dirk Nowitzki steht z.B.
* via :Kategorie:Basketballnationalspieler (Deutschland) unter unter :Kategorie:Basketballspieler (Deutschland)
* via :Kategorie:Basketballspieler (Dallas Mavericks) unter :Kategorie:Basketballspieler (Vereinigte Staaten)
Wenn es noch keine passende Nationalspieler- oder Vereinskategorie gibt, kommt es halt direkt in die Länderkategorien. Das ist generelle Vorgehensweise bei der Kategorisierung von Personen nach Tätigkeit und Staat: Einordnen nach dem Ort der Tätigkeit, nicht nach Nationalität (auch wenn's da noch einige zu bereinigte Alteinordnungen gibt).
Mychal Thompson ist also auf jeden Fall unter den Vereinigten Staaten und Italien einzuordnen. Bahamas nur dann, wenn er für eine Bahamas-Mannschaft auftrat. Quentin Hall spielte z.B. für das Bahamas All-Pro Show basketball team, daher ist der auch unter den Bahamas einzuordnen. --PM3 08:30, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gegen eine solche Kategorisierung wurde bislang erfolgreich opponiert. Dementsprechend werden die besagten Kategorien bislang nicht in der von dir dargestellten Weise genutzt. Siehe insbesondere die Löschdiskussion zur Kategorie:Basketballspieler (Alba Berlin). Eine endgültige Entscheidung scheint diesbezüglich aber noch nicht gefallen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:03, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Unter den Bahamas sollte er jedenfalls nur eingeordnet werden, wenn nachweisbar ist dass er für die Bahamas gespielt hat; das ist der Grundkonsens bei der Kategorisierung von Personen nach Tätigkeit und Land, auch bei Sportlern. --PM3 09:08, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Das wäre die :Kategorie:Basketballnationalspieler (Bahamas), die gibt es aber nicht. Bitte nimm den aktuellen Zustand der Basketball-Kategorien als gegeben hin. Wenn du etwas daran ändern möchtest, ist eine Artikel-Diskussionsseite der falsche Ort. Ansonsten ist die jetzige Lösung, nach der Thompson nur über die NBA-Meister-Kategorie als Basketballspieler kategorisiert ist, nicht zufriedenstellend. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:43, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Vinzentinerinnen

message: Der Artikel enthält einige Zirkellinks. Wenn man z. B. den Link
:Genossenschaft der Barmherzigen Schwestern vom Hl. Vinzenz von Paul in Untermarchtal
anklickt, passiert gar nichts, weil der Link auf die eigene Seite verweist.--Gerd Leibrock (Diskussion) 08:39, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt: Waren mehrere falsche Verlinkungen. Ich habe diese Begriffs-Klärungsseite überarbeitet, gekürzt und ergänzt. Einige nicht verlinkte Einträge habe ich auskommentiert: BKS liefern keine lexikalischen Bedeutungserklärungen wie ein Wörterbuch (siehe das Wiktionary), sondern sind kleine, schnelle Wegweis-Schilder zu vorhandenen Wikipedia-Artikeln, die verschiedene Bedeutungsinhalte des Stichworts behandeln… Außerdem gibt es den Übersichtsartikel "Föderation Vinzentinischer Gemeinschaften". Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:56, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zirkellinks
Diskussion:Söse

message: Wie kann ein Nationalpark eine Hütte abreißen? Kann man das umformulieren?--195.145.229.100 08:54, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: OK, es war die Nationalparkverwaltung, genauer gesagt, waren es deren Mitarbeiter, die die Hütte abgerissen haben. Ich habe es jetzt im Text etwas abgewandelt. In der aufgeführten Quelle (Pressemitteilung des Nationalpark Harz) steht aber tatsächlich, dass die Hütte "durch den Nationalpark" abgerissen wird. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 16:46, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Durch Nationalpark abgerissen?
Diskussion:Zápolya

message: Die Formulierung: 
"vermutlich slowakischer, nicht slawonischer Herkunft"
habe ich durch eine genauere Angabe ersetzt.
Gründe:
# Es wurde keine Quelle angegeben die diese Behauptung stützt.
# Die ungarische Wiki definiert den vermuteten Herkunftsort und gibt eine zeitgenössische Quelle an, nämlich das Werk Historiarum de rebus hungaricis libri 34 des Miklós Istvánffy (* 1538 in Kisasszonyfalva; † 1615)
--Suggadaddy (Diskussion) 08:58, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft der Familie
Diskussion:Luxemburg-Leaks

message: und 
: "Untersuchungsausschuss im Europäischen Parlament?" wäre wohl die passendere Überschrift. R2Dine (Diskussion) 07:49, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  LUXLEAKS: Offene Drohungen in Junckers Parteilager 

message: Neben der im Artikel bereits erwähnten Razzia bei der Commerzbank wurde jetzt der Verkauf von Scheinfirmen über eine Tochterfirma der HSH-Nordabank in Luxemburg der Öffentlichkeit bekannt. Ist es möglich herauszufinden, ob die Ermittlungen gegen die Banken eine Folge von Luxleaks sind? Werden z.B. die Tochterfirmen "Minigolf Investments Corp.", "Gorch S.A." oder "Daggerfall S.A." in den Taxrulings genannt und gibt es Quellen die einen Zusammenhang nachzeichnen? Die Berichterstattung scheint eher dürftig:   89.0.110.136 08:38, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sind Strafverfahren gegen Banken aus Deutschland ein Folge von Luxleaks? 

message: Warum findet Antoine Deltour keine Würdigung? 
*http://derstandard.at/2000028347186/Whistleblower-Antoine-Deltour-Der-Preis-der-Wahrheit
*http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/luxleaks-ich-war-nicht-allein-1.2267605
2001:A61:214E:D101:75B1:4A48:D4EC:6F1E 13:20, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Antoine Deltour
Diskussion:Lee Sung-U

message: Alle in Deutschland herausgegebenen Übersetzungen schreiben den Namen des Autors "Lee Sung-U", daher sollte der Eintrag auch unter dieser Transkription des Autorennamens laufen.
--Ullimdong (Diskussion) 10:32, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe das mal angepasst. --Christian140 (Diskussion) 13:05, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Transkription des Namens
Diskussion:Südlicher Tamandua

message: Das Verbreitungsgebiet ist viel weiter im Süden als angegeben.
Hier ein link aus der Regionalzeitung in Córdoba (Argentinien), in der Schutzmaßnahmen organisiert werden um den Tamandua in Córdoba zu schützen. 
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/buscan-salvar-al-oso-melero-en-cordoba (nicht signierter Beitrag von 190.139.212.201 (Diskussion) 11:30, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo IP, eigentlich stimmt es schon, im Text steht äußerster Norden, man kann es natürlich abschwächen in Norden oder nördliches Argentinien. Laut IUCN (die Provinzen sind dort genannt inkl Córdoba) ist der Südliche Tamandua nur im äußersten Nordwesten der Provinz Córdoba verbreitet, was also hinkommt (). Ungenau ist halt die Karte im WP-Artikel (da müsste ganz Paraguay eingefärbt werden und der linke Zipfel soll wohl bis Còrdoba reichen, müsste aber weiter nach Süden). Eigentlich ist sie auch nicht schön, die andere bei Commons verfügbare Karte ist aber ebenso ungenau. Ob bei so einer "Marginalie" die Kollegen von der Kartenwerkstatt, die ja teils sehr schöne Verbreitungskarten produzieren können, gleich einspringen, dies zu beheben, glaub ich nicht wirklich. Ich pers würde mir ja für aller Nebengelenktiere (eigtl für alle rezenten Säuger, an denen ich mal was gearbeitet habe) aktuellere und schönere Verbreitungskarten wünschen - einige wurden auch schon überarbeitet -, aber das wäre ja ein Großauftrag. Du kannst natürlich gerne dort einen Antrag für den Südl. Tamandua stellen Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenw%C3%BCnsche... Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:35, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet nach Süden
Diskussion:Beiladung (Recht)

message: Im Abschnitt „Freiwillige Gerichtsbarkeit“ wird auf das vor ca. fünf Jahren außer Kraft getretene und durch das FamFG ersetzte FGG Bezug genommen. Der Abschnitt bedarf daher dringend einer Aktualisierung. Da ich kaum Familien- bzw. Betreuungsrecht mache, sehe ich mich dazu leider jedenfalls kurzfristig kaum in der Lage. Wenn auch sonst niemand das g'schwind machen wollen sollte, meine ich, dass in Betracht gezogen werden sollte, den Abschnitt entweder ganz zu löschen, da er ja, wie dem Abschnitt selbst zu entnehmen ist, eh' ein kleines bisschen „off-topic“ ist, oder aber, zumindest einen entsprechenden Warnhinweis anzubringen. Eine andere Möglichkeit bestünde ja vielleicht auch darin, an dieser Stelle einfach auf die einschlägigen Lemmata zu verweisen. --Marcel Keienborg (Diskussion) 12:14, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Freiwillige Gerichtsbarkeit“ hoffnungslos veraltet
Diskussion:Bahnstrecke Sowetsk–Nesterow

message: ﻿﻿Den Artikel angemessen zu überarbeiten, traue ich mir zurzeit auch nicht zu. Vielleicht aber einige Anmerkungen dazu: Zwischen den Bahnhöfen Sowetsk (Tilsit) und Neman-Nowy (Ragnit) gab es noch bis in die 1990er Jahre Personenverkehr. Die (litauische) Ortsbezeichnung Girdschunai ist bestimmt nicht authentisch. Dass es beim im Bau befindlichen Atomkraftwerk einen öffentlichen Bahnhof gibt, halte ich für ausgeschlossen. Ob dorthin per Bahn Arbeitskräfte oder Baumaterial transportiert werden, weiß ich nicht. Geplant ist aber wohl, dass über die Bahnstrecke der Atommüll abtransportiert werden soll. Man darf vielleicht sogar annehmen, dass die Standortwahl des Atomkraftwerkes von der Lage der Bahntrasse beeinflusst wurde. Auch zwischen Dobrowolsk (Pillkallen/Schloßberg) und Nesterow (Stallupönen/Ebenrode) liegt möglicherweise, zumindest teilweise, noch ein Gleis, vielleicht sogar noch das alte deutsche. Angesichts der Aktivitäten nach 1945 sind die ehemaligen deutschen Namen im Lemma wohl unpassend. Wie man diese Strecke heute am besten bezeichnen soll, weiß ich allerdings auch nicht. --Georg0431 (Diskussion) 12:20, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einige Anmerkungen 

message: Wie man hier nachsehen, gibts kleine Unstimmigkeiten beiden Stationen:
http://pkjs.de/bahn/Kursbuch1944/Teil1/135h.jpg
* 26,6 Lassen
* 30,4 Neusiedel
* 35,2 Lesgewangen
::Stimmt, Streckenbild ergänzt. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:31, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler bei den Stationen
Diskussion:Alice Herz

message: Wurde die Ablehnung der US-Staatsbürgersschaft mit der Begründung abgelehnt, sie sei eine Pazifistin oder was soll damit ausgesagt werden? Der Satz ist wohl kaum als objektiv zu bezeichnen. Es würde reichen, wenn es hieße: "Die amerikanische Staatsbürgerschaft wurde ihr verweigert."
--Wiki.kb (Diskussion) 12:36, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: wenn man wüsste, wer das so formuliert hat, dann wären ich an der Stelle nachsichtiger, aber so habe ich einen Belege-fehlen-Baustein gesetzt. --Goesseln (Diskussion) 18:08, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Satzes: Die amerikanische Staatsbürgerschaft wurde ihr als Pazifistin verweigert.
Diskussion:Busbahnhof Gladbeck Oberhof

message: Der Gladbecker Busbahnhof ist ja schon eine eigene Geschichte, was nun geplant ist wird die Version 4 oder 5.
Anfangs war der zentrale Knoten am Rathaus, hier trafen sich um 1970 noch 4 Straßenbahnlinien und an der Postallee, direkt ums Eck die Linienbusse. Dann wurde ein Busbahnhof an der Lambertistraße gebaut, hier hielten auch noch 2 Straßenbahnlinien. Dann erfolgte der Umzug zum Oberhof. Ich weiß nicht mehr ob der Bereich an der inzwischen wieder abgerissenen "Markthalle" nicht auch mal als Busbahnhof firmierte. Nun soll das Parkhaus unter dem derzeitigen Busbahnhof, nach knapp 25 Jahren wg. Baufälligkeit abgerissen werden und der Busbahnhof vorübergehend verlegt werden. Gladbeck leistet sich alle 10 Jahre einen neuen Busbahnhof. --Steiger4 (Diskussion) 12:44, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: . Wenn das so stimmt, was du da erläutert hast, kannst du das gerne unter Geschichte einbrigen. Allerdings sollte dann nicht doch mein ursprünglich überlegtes Lemma "Zentraler Omnibusbahnhof Gladbeck" gewählt werden?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:28, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde den Busbahnhof unter dem Lemna "Zentraler Omnibusbahnhof Gladbeck" führen, auf Hinweisschildern und im Fahrplan der Vestischen steht "ZOB". Zu Geschichte sehe ich das Problem, daß ich auf die Schnelle keine Belege finde. Irgendein Gutmensch wird vermutlich ganz schnell wegen der fehlenden Wikivizierung dem Löschwahn feien Lauf lassen. --Steiger4 (Diskussion) 10:45, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Den Artikel Busbahnhof Ratingen Mitte habe ich ursprünglich auch unter dem Lemma "Zentraler Omnibusbahnhof Ratingen" verfasst und dann gab es eine Löschprüfung. Anscheinend wird der Begriff "Zentraler Omnibusbahnhof" nur dann gerne angesehen, wenn es sich um Fernbusbahnhöfe handelt, obwohl es – gerade in der Fläche oder in Städten, wo die Bahnstrecke nicht durchs Zentrum verläuft – ebenfalls Zentrale Omnibusbahnhöfe. Zu dem Thema Geschichte kann ich sagen, dass ich mal auf [http//:www.derwesten.de derwesten.de] mal gelesen habe, dass dort früher ein Straßenbahnknoten war. Ich suche mal eben nach der Quelle.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:49, 11. Nov. 2014 (CET)

text: Hier ist die Quelle, : .--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:58, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  

message: Die Linie 189 fährt nicht als Linie 189 weiter in Richtung Boy und Karnap, sondern als 188 in Richtung Zweckel - Kirchhellen - Dorsten. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:23, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterfahrt der Linie 189 

message: Hat die zweistellige Liniennummer ihre Richtigkeit? Auf dem Liniennetzplan ist keine Linie 54 eingezeichnet. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:38, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Linie 54 

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel "Busbahnhof Gldbeck Oberhof" überflüssig und irrelevant  ist, weil der OBf. geschlossen ist.--Willie216 (Diskussion) 19:35, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Busbahnhof geschlossen
Diskussion:Stiftung Deutscher Offizier Bund

message: Hallo! Bitte erweitert den Abschnitt über die historische Entwicklung:
- was waren Vorgänger der Organisation?
- was waren historische Umstände, Ursachen und Anlässe der Gründung?: Das Datum 28. November 1918 lässt erkennen, dass es sich in der Weimarer Republik um eine Interessenvertretung des Offizierskorps und der Offiziere handelte, die mit der Reduzierung der Armee auf 100.000 Mann arbeitslos wurden. Im Kontext des Militarismus, dessen Hauptstütze das Offizierskorps mit seinem enormen sozialen Prestige war, bleibt zu vermuten, dass der Deutsche Offiziersbund auch die Aufgabe hatte, für die Aufrechterhaltug des Sozialprestiges und der Privilegien der Offiziere in der nunmehrigen Zivilgesellschaft zu sorgen. Schließlich wurde er während der als "antimilitaristisch" deklarierten Novemberrevolution gegründet.
- was tat er also während der Weimarer Republik? Im NS? In der Nachkriegszeit? wo verortete er sich politisch?--Menton (Diskussion) 12:54, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  bitte erweitern! 

message: "Wiederherstellung der Gesundheit von geistig Behinderten" Ich hoffe, das ist nicht wörtlich gemeint. (nicht signierter Beitrag von Menton (Diskussion | Beiträge) 12:55, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Doch. --Grindinger (Diskussion) 13:53, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  was soll das bedeuten?
Diskussion:Schellemännchen

message: „Alex, im letzten Augenblick habe ich doch nicht geklingelt und bin losgerannt wieein Kind, das beim ‚Schellemännchen' erwischt wurde. Ich brauche Urlaub, ichmuss hier weg. Nichts klapptmehr, verteufelter Mist.“   --87.153.117.98 12:55, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Fourieroptik

message: Bilder würden auch helfen biggerj1 (Diskussion) 11:12, 24. Okt. 2021 (CEST)

message: Die Gleichung
E(x,y) = A(x,y,z_0)\cdot \int \limits_{-\infty}^{\infty} E_t(x',y')\cdot \operatorname{e}^{-i2\pi(xx'+yy')/(\lambda z_0)}\mathrm{d}x'\mathrm{d}y'
enthält eine Vereinfachung für kleine Winkel. Für die exakte Gleichung müsste man im Exponenten x durch z_0 * sin(\theta) ersetzen, ebenso bei y. Wäre gut, wenn jemand den Artikel entsprechend anpassen würde, der auch den didaktischen Bogen zur Fourieroptik spannen kann (nicht ich). --134.130.90.131 13:46, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Annahmen für Vereinfachungen nicht angegeben
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Ebermannsdorf)

message: Hier geht wohl einiges durcheinander. Der Weblink bezieht sich auf eine römisch-katholische Kirche im oberpfälzischen Ebermannsdorf. Für diese Kirche stimmt wohl auch das, was im zweiten Satz gesagt wird. Ein thüringisches Ebermannsdorf kann ich auf Anhieb nicht entdecken. Und bitte: Auch wenn ein paar Kirchen im Raum Schmalkalden zur Evangelischen Kirche von Kurhessen-Waldeck gehören, müssen jetzt nicht alle neu aufgenommenen thüringischen Kirchenartikel in diese Kategorie!--Zweioeltanks (Diskussion) 13:47, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ??? 

message: fehlt in Liste der Baudenkmäler in Ebermannsdorf. Irgendwas ist da inkonsistent. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:34, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  D-3-71-118-1
Diskussion:Massaker von Odessa

message: * KZ Bogdanowka
Kann man den Bezug formulieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:12, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Den Zusammenhang des Massakers mit den Lagern in Transnistrien habe ich geändert, aber der Artikel ist sicher nicht ganz einfach zu schreiben. Mal sehen, ob sich hier jemand findet, der in der verstreuten Literatur mit den vielen unterschiedlichen Angaben einen sinnvollen Faden findet. --Goesseln (Diskussion) 19:58, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Zu diesem faschistischen Massaker im Gewerkschaftshaus in Odessa 2014 gibt es keinen Artikel? --79.223.7.8 19:01, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Schau mal unter Ausschreitungen in Odessa am 2. Mai 2014. Erst Hirn einschalten, dann schreiben. Berihert ♦ (Disk.) 19:57, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Massaker von Odessa 2014 

message: Laut Artikel geschah das Massaker "durch rumänische Truppen unter Anleitung des Deutschen Reiches." Was soll das bedeuten und wodurch ist es belegt? Bei Kellerhoff ist dazu zu lesen:
"Unter eigener Regie, häufig geleitet von Offizieren, die mit der Eisernen Garde sympathisiert hatten, wurde der Völkermord an Zehntausenden Menschen vorangetrieben. Schrecklicher Höhepunkt war das Massaker von Odessa, der Hauptstadt von Transnistrien." Und weiter: "Die rumänische Armee reagierte mit Massenerschießungen von Juden". Und: "Bis Ende 1942 setzte Rumänien seine Vernichtungspolitik fort." Quelle: www.welt.de/print-welt/article148882/Der-vergessene-Holocaust.html
Von deutscher Anleitung ist da überhaupt nichts zu lesen. Bezeichnend auch für die Gewichtung, dass hier ein Verbrechen mit 30.000 Todesopfern mit nicht einmal 250 Wörtern abgehandelt wird ... --91.65.181.46 11:02, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt. Ausgestellte Passage ist entfernt. --Treck08 (Diskussion) 20:59, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unter deutscher Anleitung ...