lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PHW-Gruppe

message: Am 14.12.13 hat die Frankfurter Rundschau den Artikel  veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 87.79.96.183 (Diskussion) 13:06, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Soviel zum Thema Sauberes Trikot. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.208 (Diskussion) 18:40, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Reportage in Frankfurter Rundschau: "Wiesenhof am Pranger" 

message: Der einzige ansprechbare Autor mit nennenswertem Beitrag ist seit Jahren inaktiv. Ansonsten einige gesperrte Konten in der Versionsgeschichte. Benutzer:SKopp, Benutzer:Futter und Benutzer:BjKa angepingt, um nachzufragen, ob wir einige zusammen entfernen könnten. Ermittlungen von egal wem sind imho nicht relevant, wenn nirgends ein Urteil publiziert wurde infolge derselben. --V ¿  17:04, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bausteineritis 

message: Es gibt immer wieder Proteste, wie hier z.B. am 20.08.2015: https://www.kreiszeitung.de/lokales/oldenburg/wildeshausen-ort49926/demonstranten-wollen-lieferverkehr-gefluegelproduzenten-visbek-verhindern-5362675.html, http://www.bild.de/regional/bremen/wiesenhof/tierschuetzer-protest-bei-wiesenhof-42256864.bild.html, http://www.nonstopnews.de/meldung/21154]], http://www.tageblatt.de/welt_artikel,-Tierschuetzer-blockieren-Einfahrt-vor-Wiesenhof-Zentrale-_arid,1152974.html. Sollte man diese Proteste nicht in den Artikel aufnehmen? --93.192.212.35 13:32, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Proteste 

message: Die gesamte Pressearbeit der Firma wird von der PR-Agentur Engel&Zimmermann aus Gauting durchgeführt, siehe hier unten rechts. Die Firma hat  auf ihrer Website Paid editing in der WP  angeboten. Ihr Account wurde in der en-WP wegen Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen dauerhaft gesperrt. Es gab 2015 einen Versuch, den Account von Benutzer:CMS Hasche Sigle in Engel&Zimmermann AG zu ändern, siehe hier, Begründung „bedingt durch Jobwechsel“. Dieser Antrag wurde abgelehnt, ebenso der  Antrag, das Account von CMS Hasche Sigle zu löschen. Für mehr Details siehe  Benutzer Diskussion:Engel&Zimmermann. --Eduevokrit (Diskussion) 10:16, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Engel und Zimmermann 

message: Der Beleg/Link für diesen Abschnitt ist nicht erreichbar ausserdem sollte man wohl für sowas den Abschluss etwaiger Ermittlungen bzw. ein entsprechendes Verfahren abwarten. --DerWizzard (Diskussion) 17:54, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verdacht auf Subventionsbetrug
Diskussion:PKP-Baureihe MBxd1

message: vom Bot entdeckt
--KuhloBot 17:33, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei diesem Nummer soll es sich um eine Triebwagen der Greifenberger Bahnen handeln. Im Internet hier findet sich auch ein Bild. Dies ist aber garantiert nicht der T 93. Dieser ist in der Verkehrstechnik 1931 beschrieben eine Wiedergabe mit Bild findet sich in Bufe/Bäumer: Eisenbahnen in Pommern, S. 206–209. Bei dem Bild scheint es sich eher um einen Triebwagen Waggonfabrik Wismar Typ Frankfurt der Regenwalder Bahnen zu handeln, der auch auf einem Foto von 1976 auf S. 184 in dem erwähnten Buch abgebildet ist. Da ich aber keine belastbare Quelle habe, ändere ich das noch nicht. --Köhl1 (Diskussion) 19:29, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt so mal eben auch nicht mehr, woher ich die Angabe habe. Die Aussage auf der verlinkten Seite "Der MBxd1-355 soll der ehemalige T93 der Greifenberger Kleinbahn sein" kann es jedenfalls nicht sein, so was akzeptiere ich als Quelle nicht. Ich bin eigentlich der Meinung, dass ich das Buch habe, es ist mir jetzt aber nicht unmittelbar zugänglich. Eine solche Ähnlichkeit würde als Referenz wohl auch nicht ausreichen. Wenn die Herkunft nicht klärbar ist, muss der Eintrag zur Vermeidung ungeklärter Faktenaussagen wahrscheinlich raus. Entgegen ursprünglicher Absicht ist die Liste sowieso nicht vollständig, es hat noch etliche weitere Vorkriegs-MBxd1 gegeben. Leider gibt es meines Wissens keine übergreifende Literatur dazu, man kann die Angaben nur der Literatur zu einzelnen Strecken entnehmen und zusammentragen. Und die ist natürlich lückenhaft. MBxd1 (Diskussion) 22:00, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  MBxd1 355
Diskussion:Portuguese Stock Index

message: Hurra, alle portugiesischen Unternehmen im PSI 20 sind komplett. Ein denkwürdiger Tag. --Cruks 12:58, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  PSI 20 komplett 

message: Der Artikel muss neu überarbeitet und auf Update gebracht werden. Macabu (Diskussion) 10:11, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erl. Macabu (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:PZL W-3 Sokół

message: Bei der Polizeihubschrauberstaffel Sachsen ist kein Hubschrauber dieses Herstellers mehr im Einsatz. Die Maschine mit der Kennung D-HSNB stürzte bereits im Januar 2005 ab (Totalverlust), die D-HSNA wurde verkauft und am 14.10.2010 an den neuen Besitzer übergeben. (nicht signierter Beitrag von 84.179.209.75 (Diskussion) 21:51, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Pacasmayo

message: Nur kurz, ich sitze hier in Pacasmayo im Hotel und kann keine Fischereiindustrie erkennen. Nur ein paar dutzend Fischerboote. Auch der span. Pacasmayo Artikel sagt nichts von wegen Fischereiindustrie. (nicht signierter Beitrag von Fakler (Diskussion | Beiträge) 17:51, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fischereiindustrie ? 

message: Ich habe den Artikel jetzt insoweit berichtigt (keine Fischereiindustrie, gibt nur artisanale Fischere ! Zementfabrik ... (nicht signierter Beitrag von Fakler (Diskussion | Beiträge) 02:10, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Berichtigung
Diskussion:Die Schule der Diktatoren

message: Hi zusammen,
Habe die Handlung des Stückes neu formuliert und damit verständlicher gemacht. So scheint es jedenfalls mir. Sonnwendfeuer 17:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Kästner nannte sein Werk eine Komödie. In der Box steht „Drama“. Handelt es sich nicht vielmehr um eine Dystopie … :Kategorie:Dystopie nachtragen? Paula Nancy Millstone Jennings (Diskussion) 08:42, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Komödie, Drama, Dystopie ?
Diskussion:Palace of Whitehall

message: Gemessen an der Größe und Bedeutung des Palastes ist es schier unglaublich, wie dünn der Artikel ausfällt und wie wenige graphische Quellen auffindbar sein sollen.
Hat sich niemand jemals bemüßigt gefühlt, eine Frontansicht zu malen bzw. anzufertigen?
Möglicherweise - und das möchte ich hiermit anregen/fragen - war der "Palast" ein Konglomerat verschiedener zufällig inkorporierter, nicht unbedingt schöner Gebäude, und dessen Verlust (den keiner mit einem Wort zu würdigen Anlass findet) wohl zu verschmerzen. Mithin aber der Begriff "Palast" ein Euphemismus?
Was schrieb denn z.B. John Evelyn zu dem Thema? "Whitehall burnt! nothing but walls and ruins left." ist etwas sparsam, aber momentan kann ich nicht selbst recherchieren. Lebte da keiner mehr? Keiner gestorben, keiner heimatlos geworden? --Ghettobuoy (Diskussion) 18:41, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bestürzend dünn
Diskussion:Palliativstation

message: Hallo Georg Hügler,
wir waren eben wohl fast gleichzeitig am Werk auf der Palliativstation. Mit Absicht steht da beim Konsiliardienst Palliative Care, da der Begriff seiner Definition entsprechend die Palliativmedzin miteinschließt. Das ist in Österreich und der Schweiz selbstverständlich, nur in Deutschland tun sich viele schwer damit. 
Beste Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 18:20, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Argument 1 (von möglicherweise mehreren): "Palliative Care" ist ein englischer Begriff. Warum (für die deutsche WP) in die Ferne schweifen ...? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:12, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Steht alles im entsprechenden Artikel und in der anhängigen Diskussion. Ferne? Der Begriff ist in ganz Europa etabliert, insbesondere im deutschsprachigen A und CH, und in sogar D in vielen (aber nicht allen) Fachkreisen. Die bekannte Palliativmedizinerin Claudia Bausewein hat z.B. einen Abschluss in Palliative Care. Grüße. --BlankeVla (Diskussion) 19:55, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Den Abschluss in "Palliative Care" hat Bausewein in England erworben. Argument 2: In Deutschland ist zur Abrechnung palliativmedizinischer Komplexpauschalen die Ausbildung eines oder zweier Teammitglieder eines Palliativ-Konsiliardienstes in "Palliativmedizin" erforderlich - und Bausewein ist ja Palliativmedizinerin. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:01, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gleichnamige Abschlüsse können auch an Universitäten in D, A und CH  erworben werden. Wikipedia.de soll ja nicht nur die Situation in D darstellen, daher benutze ich überwiegend den Oberbegriff. Sonst wird die (v.a. in Deutschland verbreitete) irrige Meinung zementiert, Palliative Care sei "nur" was für Pflegende. --BlankeVla (Diskussion) 16:00, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zur Vermeidung einer "Zementierung" gibts ja den Artikel Palliative Care. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:04, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, doch der erreicht nicht die, die sich ihre Meinung schon ge'bild'et haben. Sachlich ist Deine Korrektur aber nun mal gerechtfertigt. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 17:18, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Palliative Care
Diskussion:Spanische Mauereidechse

message: Was soll der Satz "Die Stülpnasenotter (Vipera latastei) ist ein von Eidechsen."? Konnte aus dem Kontext nicht schliessen was es bedeuten soll und habe es daher erstmal nicht korrigiert!
:Satz vervollständigt. Danke für die Mitteilung. --Haplochromis 21:32, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: In der englischen, französischen und spanischen Wikipedia ist von einer Unterart Podarcis liolepis die Rede. Wäre vielleicht sinnvoll diese hier auch zu erwähnen. --Basotxerri (Diskussion) 10:21, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Podarcis liolepis
Diskussion:Pannonhalma

message: Dieser Artikel samt Infobox beschäftigt sich vorwiegend mit dem Kloster P. Ich beabsichtige daher, ihn zu verschieben nach Pannonhalma (Kloster) (oder: Erzabtei Pannonhalma) und unter dem ursprünglichen Lemma einen ortsbezogenen Artikel zu versuchen. Was dagegen?--Chleo 14:29, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Klingt gut ... vielleicht reicht es auch die Infos zum Kloster in einen eigenen Artikel zu geben! -- murli (Post) 18:51, 5. Jan. 2008 (CET)

text: Die Lösnung finde ich gut. Eben sehe ich, dass es schon einen Artikel Territorialabtei Pannonhalma gibt; man wird wohl die beiden Kloster-Artikel zusammenführen und redirects anlegen müssen. --BSonne 08:08, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die klosterbezogenen Infos nach Territorialabtei Pannonhalma verschoben und den Restartikel zum Ort etwas angereichert, auch mit Infobox. Fehlt aber noch einiges: Geschichte, Weinbau. Ich hoffe, das ist so jetzt erst einmal einigermaßen in Ordnung.--Chleo 18:13, 6. Jan. 2008 (CET)

text: Danke. Habe die interwikis und "Links auf diese Seite" überprüft und korrigiert. --BSonne 16:16, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben 
Diskussion:Gefängnis Pankrác

message: Zwischen  dem 26. April 1945 und den "1950er Jahren" war keine leere Zeit! In diesen jahren wurden Tausende unliebsame Tschechen (auch Kollaborateure) und vor allem Sudetendeutsche und Deutsche in Pankrac inhaftiert, gefoltert und ermordet. Das sollte man einarbeiten. Sonst ist es ein selektiver Artikel!! (nicht signierter Beitrag von 84.137.247.217 (Diskussion) 20:12, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Panshet und Khadakwasla

message: Den Satz "Nach der englischen Wikipedia wurde der Khadakwasla-Damm als Not-Entlastungsmaßnahme gesprengt, als die Flutwelle aus dem oberhalb gelegenen Panshet-Stausee herankam. " sollte man wohl löschen. Ich habe keine Erfahrungen als Wikipedia-Autor, aber nach dem, was ich auf den Diskussionsseiten gelesen habe, verstößt dieser inter-wiki-Beleg doch gegen die Richtlinien. Noch dazu ist er im Fließtext eingebaut, was sehr unsschön wirkt. 
Ich habe den Satz jetzt mal nicht direkt entfernt, sondern werde erst mal warten, ob jemand für die Information eine ordentliche Quelle liefern kann.
--80.149.203.60 10:21, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das stimmt, ich habe den Satz dann auch direkt entfernt, zumal in der englischen Wikipedia steht: „Khadakwasla Dam burst at 7:30 am on 12 July 1961, causing the greatest ever disaster to strike Pune. It was not blown up, as some have been led to believe, it simply collapsed at the point of greatest impulsive force, unable to withstand the destructive forces generated by three times the quantity of water gushing in from upstream than it was meant to store at peak capacity as placid water.“ Er wurde also eben nicht gesprengt. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 10:23, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verweis auf eng. Wikipedia löschen
Diskussion:Seneszenz bei Pflanzen

message: Heisst es Abscission wie im Artikel Seneszenz oder Abzission wie in diesem Artikel?
-- Emil Bild 17:49, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Paredes

message: Ob die genannte Zahl 7300 Einwohner der Stadt im Jahr 2001 stimmt ?. Eventuell durch Eingemeindungen der Sprung auf über 12.000, diese sind aber belegt. 7300 wurde als Fortschreibung behalten bzw. Information nicht gelöscht. --Angan 17:38, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohner der Stadt 2001 
Diskussion:Parteipolitisch Unabhängige Gemeinschaft

message: Laut http://www.pug-wob.de/Vorstand.html ist Andreas Klaffehn erster Vorsitzender.
--176.7.47.168 23:05, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender
Diskussion:Parthenopäische Republik

message: Der Artikel weiß von der Ausrufung dieser Republik am 22. Januar 1799. Wie kann das sein, wenn im Artikel über Jean-Etienne Championnet steht, dass der General die Stadt Neapel erst einen Tag später, am 23. Januar, erobert hatte? Brockhaus geht hier  von der Ausrufung der Republik erst ein paar Tage danach aus. --Aloiswuest 20:24, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hier (Enciclopedia Rizzoli Larousse 2001) steht, dass die Revolutionäre die Republik am 22. ausgerufen haben („22 avevano proclamato la Repubblica Partenopea“) und der französische General nach der Eroberung die Ausrufung am 23./24. auf ihr Bitten hin anerkannt hat („chiesero al generale francese di riconoscerla...Ottenuta l'approvazione dello Championnet (23-24 gennaio)“). Wahrscheinlich meint der Brockhaus den Beginn der Regierungstätigkeit mit „erst ein paar Tage danach“. --Gravierend blass 22:44, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rätselhaft 
Diskussion:Partnerschafts- und Kooperationsabkommen

message: Im Text steht: „Letzteres ist Ende 2007 ausgelaufen und verlängert sich seither automatisch um jeweils 12 Monate, wenn es nicht von einer der beiden Vertragsparteien gekündigt wird. Es wird seit Anfang 2008 - zum Teil mit Unterbrechungen wegen der Georgien-Krise - neu verhandelt.“.
Was bedeutet das? Ist es nun ausgelaufen und gilt nicht mehr und wird seit 2008 verhandelt oder gilt es - weil es sich ja jährlich verlängert - immer noch und es wird lediglich eine Neufassung verhandelt? Irgendwie verstehe ich das nicht ganz. Wenn es ausgelaufen ist, kann es sich ja nichtmehr verlängert haben...--Rossi 00:36, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  PKA mit Russland
Diskussion:Pascal Nicklas

message: Dozent ist weder auf den Mitarbeiterseiten der HU Berlin, noch bei irgendwelchen anderen Universitäten zu finden. (nicht signierter Beitrag von 132.180.228.124 (Diskussion) 16:08, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet 
Diskussion:Paska (Lebensmittel)

message: Offenbar sehen einige als allgemeinen Qualifikator des Artikels (Angabe in Klammern beim Titel des Artikels) unbedingt den Begriff "Lebensmittel". Mir leuchtet das überhaupt nicht ein. Denn die Pastka ist kein gewöhnliches Lebensmittel wie unser tägliches Brot, unsere Milch- und Eiweißprodukte. Die Pastka ist kein Mittel, das ich notwendig zum Leben brauche (--> Lebens-mittel), sie ist allenfalls ein Nahrungsmittel. Aber da die Pastka eine spezielle Form des Osterbrotes ist, wäre der allgemeine Qualifikator eigentlich Osterbrot, nicht einmal nur "Brot", weil es eben keine allgemeine Brotmarke ist, sondern nur an einem Tag im Jahr verzehrt wird und deshalb auch "Osterbrot" genannt wird.
Ich schlage daher die Verschiebung des Artikels auf "Pastka (Osterbrot" vor.
--DNawrocki (Diskussion) 12:01, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Davon abgesehen: Was ein Osterbrot ist und was nicht, und ob Paska dazugehört, ist völlig unbelegt. Die Wikipedia baut da an mehreren Stellen ganz schön dicht an der Theoriefindung. Ist bisher wohl gutgegangen, bleibt jedoch ein potentieller Konfliktherd und muß nicht unbedingt gleich ins Lemma eingebaut werden. --sko (Diskussion) 02:44, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pastka (Osterbrot)
Diskussion:Passerelle-Regelung

message: Der Inhalt des Artikels ist unvollständig, da in ihm nur die Folgen der Passerelle-Klausel für die nationalen Parlamente beschrieben werden. Das eigentlich Wesen der Passerelle-Klausel, nämlich die Umwandlung von Einstimmigkeit zu qualifizierter Mehrheitsentscheidung durch einstimmigen Beschluss des Europäischen Rates, wird nicht erklärt. Dass sich die nationalen Parlamente und das Europaparlament diesem Beschluss widersetzen können, ist korrekt, ist allerdings nur ein Teilaspekt.
--lunatic-kamui 14:43, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich unvollständig
Diskussion:Passerelle (Bildung)

message: Ist das richtig, dass maximal 2 Noten unter 3.5 gemeint sind? Ich würde eher annehmen, dass unter 4 gemeint ist, also 3.5 und tiefer. So weit ich weiss ist das mit "keine unter 2" zwar richtig, aber schlecht formuliert. wenn man eine 2 hat, hat man eine negative Notendifferenz von 2 Noten (zu 4), wenn man zusätzlich eine 3.5 hat, so hat man zwar nur 2 ungenügende Noten und auch keine Note unter 2, da die negative Notendifferenz jedoch über 2 Noten beträgt (hier 2.5) würde man nicht bestehen.
Ich weiss nicht sicher wie es bei der Passarelle ist, aber bei der BMS ist es wie beschrieben. CS (nicht signierter Beitrag von 212.41.198.138 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 8. Jan. 2010 (CET)

message: # Die Prüfung der Zweitsprache kann auch einen schriftlichen Teil beinhalten (muss aber nicht). Bei den Eidgenössischen Prüfungen ist das nicht der Fall, jedoch bei den Prüfungen der Eidg. zugelassenen Schulen (Reussbühl, Aarau, etc.) ist dies möglich, da es sich nur um Richtlinien handeln, die von diesen Schulen selbstständig spezifiert werden können.
# Die Vorbereitung der Passerellenprüfung bei staatlichen Schulen dauert nicht immer 1-1.5 Jahre! Z.B. in Reussbühl dauert die Vorbereitungsdauer von ca. Oktober-Juni. Die Prüfungen sind im August.
# Hat das was in einem Wiki-Artikel zu suchen? m.E. nicht objektiv. "So startete die Passerelle 06/07 im Glauben, alle naturwissenschaftlichen Fächer abschliessen zu müssen."
# "Informationen für das Jahr 2009" --> Wenn das so geschrieben sind, wird Wikipedia zu einem Newsportal.
# Eine Durchfallquote ist so nicht berechenbar! Wenn schon sollte eine Durchfallquote über alle Prüflinge geschrieben werden. Inwiefern zählen Repetierende zu diesen 60%?
Fazit: In meinen Augen kein guter Artikel - tut mir leid. (nicht signierter Beitrag von 83.77.230.91 (Diskussion) 22:06, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Schlechter Beitrag!

message: Ich finde den Beitrag gut, weil er für mich, der noch nicht so viel Ahnung darüber hat, leicht verständlich geschrieben ist. Trotzdem muss er dringend revidiert werden. Es tritt eine neue Regelung für 2012 in Kraft: http://www.sbf.admin.ch/htm/themen/bildung/matur/richtlinien/Passerelle_2012/Zusatzinformationen_Passerelle_de.pdf
(Unter anderem auch "nicht mehr als 2 Noten unter 4".) (nicht signierter Beitrag von Gfischt (Diskussion | Beiträge) 15:40, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Revision 
Diskussion:Passionisten

message: Weil die Aktualisierung "Eine 5 köpfige Niederlassung der Passionisten im norddeutschen Raum befindet sich im Kloster Marienberg in Übach-Palenberg im Bistum Aachen, sie ist der Niederländischen Provinz zugeordnet" belegt wurde, ist nicht nachvollziehbar, dass sie gelöscht wurde und somit der Stand von Ende 2014 als gegenwärtiger in der Wikipedia erscheint; als Belege wurden angefügt: http://www.aachener-zeitung.de/lokales/geilenkirchen/kloster-marienberg-ist-nach-drei-jahren-wieder-besetzt-1.946401; http://johannes-alsdorf.kibac.de/nachrichtendetail/pater-gerd-blick-cp/9940ed14-6f17-4396-a664-f015419e1edf?mode=detail; Niederländische Provinz. --Südbadener123 (Diskussion) 10:34, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand (2016)
Portal Diskussion:Archivwesen/Neue Artikel

message: # bleiben gelöschte Artikel in der Liste, oder werden sie entfernt? Bei fast allen anderen Portalen werden sie entfernt, da es für den Leser wie ein Fehler aussieht. Aber vielleicht widerstrebt es einem Archivar ja auch gelöschte Artikel hier auszutragen ;-) 
# wieviele Artikel sollen gelistet werden, 20-30 und nicht älter als 2 Monate?
# soll die Seite in Wikipedia:Neue Artikel eingebunden werden, bzw Portal:Archivwesen/Fehlende Artikel in Wikipedia:Artikelwünsche?
-- Cherubino 18:19, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: habs eingebunden, siehe Wikipedia:Artikelwünsche#Daten_und_Kommunikation und Wikipedia:Neue_Artikel#Daten_und_Kommunikation -- Cherubino 10:31, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  "Portal:Archivwesen/Fehlende Artikel" jetzt unter Portal:BID/Fehlende Artikel. --Kolja21 (Diskussion) 10:07, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Déi Gréng

message: Im Artikel heißt es: ""Die Abgeordneten hießen..." . Wieso Vergangenheitsform?--85.182.34.188 18:24, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Weil es sich in der Vergangenheit abspielte. Heute besitzt die Partei 7 Abgeordnete im Parlament, Jup Weber gehört nicht mehr dazu. --Pecalux 09:45, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgeordnet
Diskussion:Verzerrung (Akustik)

message: Reine Akustik ist es ja wohl nicht, oder ?
Verzerrungen ( elektrisch ) überarbeiten und hierherlegen.
Verzerrung (Elektrotechnik) überarbeiten und hierherlegen.
Es fehlen auch noch viele viele andere z.B. 
Transientenintermodulation (TIM) oder auch Frequenzintermodulation (FIM) 
--AK45500 02:52, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Elektroakustik 

message: Bereits der zweite Satz ist deutlich kritisch, habe ihn ersetzt.
Ansonsten müsste der Artikel sich generell mit NICHTlinearen Verzerrungen befassen mit dem UNTERpunkt Elektroakustik und auch Akustik.
Nicht immer werden bei nichtlinearen Verzerruungen eindeutig neue Teiltöne hinzugefügt. 
Nicht immer werden durch nichtlineare Verzerrungen neue Töne gebildet. Es kann auch eine Spektrallinie verbreitert werden, AmplitudenModulation ( und Frequenzmodulation ).
--AK45500 19:51, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Frequenzgang]]  [[Entzerrung]] 

message: Der Link
*Übersicht Verzerrungsarten, Schematische Darstellung Klirrspektren
ist sehr schwach, zumindest als Übersicht über die Verzerrungsarten
es werden eigentlich nur die harmonischen Verzerrungen besprochen.
Es sollte ein Ersatz gefunden werden.
--AK45500 19:51, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Gitarrensaite sehr nahe eines ihrer Enden zupfen oder beim Greifen am Steg nur unvollständig anpressen.
In einer Trommel lose an der Membran anliegende Spiralfedern.
Anschlagen der Pergament-Membran im Kazoo an die Gitterstreben.
Nicht erwähnt ist auch das Wah-Wah, allerdings ein elektronisches Gerät mit Fussschalter für E-Gitarre. --Helium4 (Diskussion) 07:24, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verzerrung IN Musikinstrumenten
Diskussion:Line 6

message: Ich glaube der Begriff Bi-Amping ist nicht passen.d
Bi-Amping ist nach meiner Erfahrung folgendes.
Ich teile ein Eingangssignal auf, idealerweise trenne ich dabei Höhe und Tiefen voneinander und lasse beides jeweils von einem extra Verstärker verstärken. Teilweise wird dann das verstärkte Signal wieder zusammengeführt und auf dann als "Gesamtes" auf eine Box geleitet.
Ziel ist es aber im Endeffekt nicht zwei komplett verschiedene Sounds wie Zerr und Cleansound gleichzeitig zu haben.
Deswegen ist prinzipiell der Begriff Twin-Amping im Gitarrenbereich eher verbreitet um Verwechslungen zu vermeiden. Und ich hab das jetzt auch mal im Artikel geändert --Alte Kekse 18:35, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bi-Amping?