Diskussion:(514107) Kaʻepaokaʻawela

message: Vorne steht:
"Die stark retrograde Umlaufbahn um die Sonne in der Nähe der Umlaufbahn des Jupiters unterscheidet (514107) 2015 BZ509 von den wenigen bisher entdeckten anderen retrograden Objekten des Sonnensystems."
Dabei wird mir nicht klar, was den Unterschied ausmacht. Ich lese im Kern 
"Die [...] retrograde Umlaufbahn um die Sonne [...] unterscheidet (514107) von den [...] anderen retrograden Objekten des Sonnensystems". 
Da ist also zunächst mal kein Unterschied. Zur Auswahl, was den Unterschied ausmachen könnte, lese ich an weiteren Eigenschaften 1. "stark" und 2. "in der Nähe des Jupiters".
Welche der beiden Eigenschaften ist denn die signifikante, die die anderen Objekte nicht haben und kann man das vielleicht dazuschreiben? Danke. --AchimP (Diskussion) 15:15, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Als kurze Antwort im engen Zeitfenster des Feierabends: Der springende Punkt hierbei ist, dass er der einzige retrograde Asteroid nahe der Bahn eines "großen Planeten" ist.  -- Lotse (Diskussion) 19:45, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Hab's mal ein bisschen umformuliert. --AchimP (Diskussion) 08:13, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu anderen retrograden Objekten 

message: Wie kann (514107) 2015 BZ509 ein Trojaner sein? Ich zittiere mal aus dem Artikel von Trojaner (mit Anmerkungen von mir): Trojaner sind Asteroiden, "die die Sonne auf der gleichen Bahn wie der Jupiter (bzw. andere Planeten)  umkreisen, ihm jedoch auf den Librations- oder Lagrange-Punkten mit einem mittleren Abstand von 60° auf dem Lagrange-Punkt L4 vorauseilen beziehungsweise nachfolgen (L5)."
Ein retrograde, also zum Planeten entgegenlaufender Asteroid kann doch niemals diesem stabil in einen fixen Abstand folgen/vorrauseilen, ganz im Gegenteil. --217.115.72.103 16:04, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Frag ich mich auch. Betrifft die Infobox und die Kat. --AchimP (Diskussion) 17:05, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  der Orbittyp sollte Retrograd, Retrograder Orbit, Retrograder Ko-Orbit oder evtl. Retrograder Trojaner sein. Mir persönlich gefällt  Retrograder Trojaner  am Besten. Das trifft es genau, ist prägnant und klingt für solch ein exotisches Himmelsobjekt einfach geil. Ob es die Typisierung Retrograder Trojaner gibt/bisher gab? Keine Ahnung. Offensichtlich ist sein Orbit ähnlich eines klassischen Trojaners oszillierend mit dem Jupiter synchronisert, daneben hat er auch eine kräftige Bahnneigung (gegen die Ebene der Jupiterbahn). Ein wahrhaft exotischer "Gegenverkehr" da weit draussen. Da ich aber keinen EW oder Streit vom Zaune brechen will, hier als Vorschlag in der Diskussion. Vielleicht stimmen wir ja ab oder warten bis die Experten sich ganz empathiefrei äußern. Tschüss ··TK-lion (Diskussion) 22:39, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das mit dem Orbittyp Trojaner und der Kategorie habe ich nur gelassen, weil es schon da stand. Die große Halbachse teilt der Asteroid mit den Jupiter-Trojanern. Aber da er in kein anderes Schema passt, klänge zum Beispiel "Retrograder Irregulärer Trojaner" nicht schlecht. Aber das ist alles Theoriefindung. Man könnte den Orbittyp auch leer lassen, das wäre besser. --Gereon K. (Diskussion) 22:45, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: JPL listet ihn neben 69 anderen als „other asteroid“ (andere/sonstige Asteroiden). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 13:14, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Trojaner?