Portal Diskussion:München/Archiv/2012

message: Liebe Münchner,
Benutzer:D._Fuchsberger fügt wahllos in Artikel einen vorgefertigten Text zum Nymphenspiegel ein.  In einigen Artikeln (Bspw. Nordmünchner Kanalsystem) wurde das aufgrund von Irrelevanz des Themas wieder herausgelöscht. Er hat ihn teilweise ohne Diskussionsbeitrag wieder eingefügt. Ich habe ihn aufgefordert, das zu unterlassen. Zur Art des Textes: Der Text zum Nymphenspiegel ist ein reiner Werbetext. Falls er erwähnt werden könnte, dann nicht in derartigem Umfang. Ich werde auf einigen Seiten den Nymphenspiegel löschen. Ich bitte dabei um Mithilfe, und vermehrte Wachsamkeit! --Samuel Raz 00:07, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für dine Aufmekrsamkeit. Ich hatte mich schon beim ersten Spam-Versuch drum gekümmert und auch jetzt sind inzwischen wieder alle Erwähnungen (außer konkrete Hinweise auf dortige Autoren) und vor allem die Links raus. Viele Grüße  --h-stt !? 13:41, 27. Jan. 2012 (CET)

text: Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite bereits einen Vorschlag unterbreitet. Hier noch einer: Belege und ergänze die Informationen der Wikipedia mit Inhalten von eurem Portal. Zu Literaturauswahl siehe bitte hier: Wikipedia:Literatur#Auswahl. Zu Webverlinkungen hier: Wikipedia:Weblinks. Und da du schreibst, dass du nicht oft auf der Wikipedia schreibst: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, das bedeutet, sie versucht einen wissenschaftlich fundierten Überblick über Sachverhalte zu vermitteln. Dazu gehört auch, dass unter einem Lemma sich nur ein behandeltes Thema befindet, dessen Aspekte orientiert am gesellschaftlichen Diskurs und der wissenschaftlichen Faktenlage in ausgewogenem Umfang dargestellt werden. Die Wikipedia ist nicht dazu da, durchaus lobenswerte Bemühungen oder unterbelichtete/aufwertenswerte Teilaspekte zu promoten und verwandte Themen in andere Artikel zu integrieren. Sofern diese Themen den Wikipedia:Relevanzkriterien entsprechen, können sie gerne einen eigenen Artikel bekommen und entsprechend verlinkt werden. Ich halte die Diskussion damit für beendet.--Samuel Raz 23:14, 31. Jan. 2012 (CET)

text: Hier wird gar nichts "gekillt". Wir setzen nur das Konzept der Wikipedia als Enzyklopädie durch. Du bist mit der falschen Vorstellung hierher gekommen, dass die Wikipedia ein guter Ort wäre, den Nymphenspiegel bekannter zu machen. Das war falsch, weil die Wikipedia nicht die Aufgabe hat, irgendetwas bekannt(er) zu machen, sondern lediglich das Ziel, bereits bekanntes abzubilden. Und der Nymphenspiegel ist nicht bekannt. Grüße --h-stt !? 16:32, 2. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 22:55, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nymphenspiegel 

message: Auf die Kategorie wurde Löschantrag gestellt --PM3 19:36, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 22:55, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  LA [[:Kategorie:Kanal in München]] 

message: Hallo, die Frage passt hier nicht ganz, einen besseren Platz kenne ich aber nicht: Kennt jemand den "Münchener-G'schichten-Preis"? Es könnte/dürfte ein Hoax im Artikel zu Karl-Heinz Wildmoser sein. Mehr dort auf der DS. Danke für ein Feedback. Grüße, --Sunergy (Diskussion) 15:22, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: O.K., dürfte erledigt sein. Grüße, --Sunergy (Diskussion) 18:57, 16. Jul. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sunergy (Diskussion) 19:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Karl-Heinz Wildmoser]] 

message: Kurzer Hinweis: Seit eben kandidiert der Artikel unter WP:KALP. Herzlichen Dank an alle, die zum Review beigetragen haben. Grüße --h-stt !? 13:08, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  20:46, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kandiatur [[Hauptzollamt (München)]] 

message: Im Moment ist wieder Schäfflertanz! Der Artikel dazu könnte aber eine Überarbeitung & bessere Bilder vertragen. Auserdem ist auf der Disskusionsseite ein Hinweiß auf eine fragwürdige, quellenlose Aussage im Artikel von 2007! Ich war grad bei einem und hab fotos gemacht, werd die hochladen – sand aber keine sehr hochwertigen (schlechtes Wetter, schlechte Sicht, billige Kipse). Vielleicht wollt ich auch eure Kameras mitnehmen, wenn ihr zum Schäfflertanz geht? Die Auftritt-Termine findet ihr hier. -- Michi 17:34, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schäfflertanz 

message: Hallo Münchner! Besteht Interesse an vier Büchern aus einer Reihe? Es besteht aus den Bänden 1 bis 4 und enthält oft freie, also für die Wikimedia-Projekte nutzbar, und teilweise auch farbige Bilder. Nun aber zu den bibliographischen Angaben:
* Titel: Kulturbilder aus Alt-München - Illustrationen und Einbandzeichnung von Professor Stockmann; Dachau. (Vierte Reihe) München 1923. J. Lindauersche Universitätsbuchhandlung (Schöpping).
Ich wäre bereit die Bücher zu kaufen und an die Person zu schicken die sie will. Der Preis würde dann bereits mit dem Porto bei 20 Euro liegen. Im Internet normalerweise (aber die fünf Bände) für ca. 50 bis 70 Euro erhältlich. Die Bücher sind in einem guten Zustand. Lediglich die Buchrücken sind mehr oder weniger beschädigt. Dabei sind bestimmte Teile super erhalten, aber gebraucht. Wer interessiert ist, soll sich melden. Ich werde versuchen die Bücher bis nächsten Freitag reservieren zu lassen. Kontakt bitte über meine Diskussionsseite aufnehmen, Privates wird natürlich per Mail geklärt. Benutzer:Älöfök 23:05, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  (Seltene) Literatur gefragt? 

message: Dieser als exzellent bewertete Artikel hat seit sieben Wochen einen Überarbeiten-Baustein. Könnt ihr den Mangel beheben und somit den Auszeichnungsstatus sichern (siehe auch WD:KALP#Exzellente Artikel mit Wartungsbausteinen)? --Leyo 10:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Hauptautor per E-Mail gebeten, die Zahlen zu aktualisieren. Viel ist nicht zu machen. Mal sehen, ob er Zeit findet. Grüße --h-stt !? 09:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Großmarkthalle München]] 

message: Bei den meisten Artikeln über die Stadtbezirke fehlt eine Infobox. Während beispielsweise im Artikel Allach-Untermenzing keine Infobox eingebunden wurde, ist bei Altstadt-Lehel die Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland zu finden. Bei anderen Stadtbezirken wiederum sind teilweise Infoboxen zu finden, die über wenig Informationen verfügen, z. B. Bogenhausen. Es sollte möglichst einheitlich sein. – PsY.cHo, 13:46, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann spreche ich mich dafür aus, die Infobox aus allen Artikeln zu entfernen. Ich halte sie bei Stadtteilen einer Großstadt für ungeeignet, bei Ortssteilen eines ländlichen Gemeinde mag das anders sein. Grüße --h-stt !? 18:05, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Dies dachte ich mir auch. Wie wäre es mit einer eigenen Infobox (wie z. B. Infobox Ortsbezirk in Wiesbaden)? – PsY.cHo, 18:09, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Keine weitere Meinungen? (Für die offiziellen Stadtbezirke sollte meiner Ansicht nach eine eigene Infobox erstellt werden und für die inoffiziellen Stadtteile könnte die Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland verwendet werden.) – PsY.cHo, 22:48, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Für die offiziellen Stadtbezirke eine eigene Vorlage wäre ok, dafür werden ja auch statistische Daten veröffentlicht. Eingemeindet passt aber nicht, weil Stadtbezirke aus zu verschiedenene Zeiten eingemeindeten Teilen bestehen können. Für die Stadtteile keine Infoboxen, für die gibt es auch keine offiziellen Daten. --bjs  20:45, 2. Mai 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:23, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Infoboxen für die Stadtbezirke 

message: Hi, weil die Saison ja schon kräftig einsetzt: Wir können Fotos von Biergärten brauchen. Vor allem ein wirklich gutes Symbolfoto mit Kastanien, Kies und klassischen Biertischen, vielen Leuten und noch mehr Maßkrügen. Natürlich eine Übersichtsaufnahme, keine Portraits, damit man sich keine Gedanken über Persönlichkeitsrechte machen muss. Am liebsten aus dem Augustiner-Keller, weil der groß und hell ist. Es gingen aber natürlich auch der Nockherberg oder Hofbräukeller oder meinetwegen auch die Menterschwaige. Hat jemand Lust beim Biergartenbesuch die Kamera einzustecken? Grüße --h-stt !? 12:53, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Handy müsste bei solchen Aufnahmen eigentlich ausreichnd sein. --M ister     Eiskalt 23:43, 10. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 22:09, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Biergarten-Saison und Fotos