lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Pauli Hänig

message: In meinen Augen ist dieser Mythos noch weit verbreitet und sollte aufgeklärt werde. Letztendlich hat Hänig eine beachtenswerte Entdeckung gemacht die festgehalten werden sollte. Die falsche Interpretation fand aufgrund von mangelnden Sprachkenntnissen statt und sollte auch zu bedenken geben, dass nicht jede Information korrekt ist. Sowie zeigt dies auch die Beständigkeit solcher falsch ausgelegten Informationen. 
:Ich habe deinem Beitrag eine Überschrift spendiert. Der Mythos ist sicher enzyklopädietauglich - die Frage ist aber, ob für Herrn Hänig genug für einen Artikel aufzutreiben ist oder das ganze übersiedeln sollte nach Zungenlandkarte (vgl. es:Mapa_de_la_lengua) o.ä. Kein Einstein (Diskussion) 19:24, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ganz ehrlich, ich halte die Wortwahl "Mythos" für übertrieben und nicht sachgerecht. Ein entsprechender Artikel, müsste man zunächst belegen, dass diese Wahrnehmung weit verbreitet ist oder nur durch ein paar Artikel so dargestellt wird. -- Cepheiden (Diskussion) 23:23, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mythos Zungenlandkarte
Diskussion:Explosionswärme

message: Im Artikel über Trinitrotoluol(TNT) ist von einer Explosionswärme von unter 4 MJ∙kg-1 gesprochen. Allerdings soll TNT bei der Explosion 4,6 MJ∙kg-1 an Energie freisetzen. Was ist mit der Differenz?--Slow Phil (Diskussion) 17:49, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beziehung zum Energiegehalt
Diskussion:Orenburger Muslimische Geistliche Versammlung

message: "Darüber hinaus zu Beginn des 20. Jahrhunderts. "
Was will dieses Satzfragment uns sagen?
"Unter dem Druck der Behörden verabschiedete der OMGV Resolutionen, die Anwendung der Bestimmungen der Scharia untersagten, die den Gesetzen des Russischen Reiches widersprachen."
Diese Aneinanderreihung von Relativsätzen und Negationen überfordert mein logisches Denken. Was für Resolutionen wurden da nun beschlossen oder nicht? --87.150.12.11 18:03, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Freischwebende und unverständliche Sätze
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Afghanistan

message: Minister spricht von rund zehn Millionen infizierten Afghanen
"Landesweit hätten sich einer Hochrechnung zufolge damit seit Beginn des Ausbruchs 31,5 Prozent der mehr als 30 Millionen Einwohner mit Sars-CoV-2 infiziert, sagte Gesundheitsminister Ahmad Dschawad Osmani in Kabul."  
   
imho: abwarten, was die WHO dazu sagt. --Präziser (Diskussion) 18:54, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "10 Mio infizierte Afghanen" ?
Diskussion:Henning Ritter

message: Angesichts der immer wieder ausbrechenden Ressentiments gegen Berufspolitiker, die nichts zu Ende studiert haben, finde ich es ganz hübsch, dass dieser konservative Zahn auch zur Bruderschaft der Unabgeschlossenen zählte: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/geisteswissenschaften/henning-ritter-ist-gestorben-ein-europaeischer-denker-12242179.html --2A02:908:F17:B1E0:7053:7605:3618:5865 19:31, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein abgeschlossenes Studium 

message: War er verheiratet, hatte er Kinder? --Longinus Müller (Diskussion) 22:05, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Frankfurt Universe

message: https://www.hessenschau.de/sport/mehr-sport/footballer-der-frankfurt-universe-stellen-spielbetrieb-ein-v1,aus-bei-universe-100.html --Beate (Diskussion) 13:58, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frankfurt Universe stellt Spielbetrieb ein
Diskussion:Mercedes-Benz Antos

message: Vorgestellt auf der IAA 2012 und in Wikipedia, auch ein Hinweis auf die deutsche Webseite, aber: Dort gibt es keinen Antos !!! Bei der Suche auf mercedes-benz-trucks.com/de gibt es 5 Treffer, die sich auf Service und Zubehör beziehen, keine auf Neuverkauf. Wird der Antos nur im Export angeboten, wurde er wieder eingestellt, oder was? --Wolle1303 (Diskussion) 21:09, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: @Wolle1303 Danke für den Hinweis. Der Antos wird seit 2018 wieder als Actros vermarket. Der Artikel wurde entsprechend angepasst. --MB-one (Diskussion) 15:29, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hallo, wie geht es Antos?
Diskussion:Kluskapelle (Goslar)

message: Mich würde interessieren, woher die Marienstatue stammt und wann sie in die Kapelle kam. In den Kunstdenkmälern heißt es 1902: „Hinter dem Steinaltar steht in einer Nische ein Marienbild aus Holz“ (S. 77). Das war also noch nicht die jetzige Figur. Wenn das Original der jetzigen Figur im Stadtmuseum aufbewahrt wird und für die Kapelle eine (sicher auch nicht ganz preisgünstige) Kopie angefertigt wurde, kann sie ja nicht ohne kunstgeschichtlichen Wert sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:19, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Marienstatue
Diskussion:Central Romana Corporation

message: # Wem gehört das Unternehmen bzw. die Unternehmensgruppe?
# Auf welches Jahr beziehen sich die Angaben im Artikel? (Zahl der Mitarbeiter, Produktionsmenge, Prozentanteil an der nationalen Produktionsmenge)
# Wie hoch ist der Jahresumsatzerlös?
# Unternehmensgeschichte? 
::Tja, es ist leider schwierig online Infos über das Unternehmen zu finden. Einige Links habe ich ergänzt, vieles bleibt bisher unbelegt. Bitte gern ergänzen wenn etwas bekannt ist. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Occupation (Film)

message: Vorschlag, basierend auf der aktuellen Fassung: Eine australische Kleinstadt wird von Außerirdischen während eines Festes angegriffen. Eine zufällige Gruppe von Einheimischen und zwei Durchreisende können flüchten und sich außerhalb der Stadt verstecken. Die anderen Bewohner werden versklavt und müssen auf den Feldern Nahrungspflanzen für die Außerirdischen anbauen. Die Geflohenen schulen sich gegenseitig im Kampf und können auch Waffen von außerirdischen Patrouillen erbeuten. Bei einer Mission treffen sie auf eine Einheit der australischen Armee und befreien mit ihnen ihre Angehörigen und Mitbewohner der Kleinstadt. Dabei stellt sich raus, dass überall auf der Welt gekämpft wird. Vor einem offenen Ende, löst eine der Widerstandskämpferinnen (Amelia) die Fesseln eines gefangenen Außerirdischen und reicht ihm die Hand, da sie die Not der Außerirdischen versteht, den Kampf anzweifelt und eine Kooperation für aussichtsreicher hält.
Leider driftet der Film im zweiten Teil in einen kompromisslosen Armeepropagandafilm. Einziger Vernunftsfunken ist die kompromissbereite Widerstandskämpferin Amelia. (P.S. "Jango Fett" spielt einen zweifelhaften Charakter.)--Wikiseidank (Diskussion) 22:14, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Handlung
Diskussion:Jürgen Eick

message: Bitte bei Ergänzungen IMMER Belege in Form von Einzelnachweisen zufügen. Hier gab es einen drastischen Fehler (siehe DNB und Artikel über den Mitverfasser Kurt Gauer). Es liegt sicherlich nahe, dass man mit einem Arzt ein Buch über Angina Pectoris veröffentlicht. Hier handelt es sich aber um einen Psychotherapeuten und ein Werk, das eher psychologische Themen behandelt. Es fehlt auch ein Beleg über den größeren Erfolg der Veröffentlichung.--Nadi (Diskussion) 22:42, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege!
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/275

message: Wieso kriege ich diese abstruse Fehlermeldung von wegen „Kabelsenderwerbung / Unitymedia-Troll“, wenn ich eine völlig normale Bearbeitung machen will? --87.150.12.11 23:58, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte entschuldige, ich habe leider kurzzeitig einen Fehler eingebaut, der Fehler war nur wenige Minuten vorhanden und ist bereits behoben. Du solltest nun wieder Bearbeitungen tätigen können. Gruß --Rmcharb (Disk.) 00:04, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: Ich kann auch nichts posten. 
:Danke für den Hinweis und bitte entschuldige, ich habe den Fehler korrigiert. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:56, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch ein Fehler 

message: Der Filter löst bei mir hartnäckig auf der VM aus, ohne das ich nachvollziehen kann, warum. Bitte mal nachgucken. --188.107.12.189 23:17, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte entschuldige, das Problem ist behoben. Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:20, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wow, das ging schnell. Super guter Service, lieben Dank Dir! --188.107.12.189 23:22, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler  

message: Hi, der Troll ist die letzte Zeit wieder aktiver, kann man den filter wieder aktivieren, wäre das möglich?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:02, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist wieder aktiver 

message: --2001:16B8:22E5:2900:BD92:8E2E:95EE:9686 20:07, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kann wp vm nicht bearbeiten  

message: Der Filter wurde gerade bei mir ausgelöst, als ich diese Änderung rückgängig machen wollte (die VM war nämlich bereits archiviert). Gruß --2001:16B8:1E13:5600:ADDD:9BB8:7946:2312 15:14, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: @2003:E1:374E:D82F:3599:93A3:84FC:B95A der Filter wurde längst angepasst, Artregor konnte auch nichts dafür. Der Filter sollte nun präziser funktionieren und dich nicht mehr fälschlicherweise blockieren, entschuldige die  Unannehmlichkeiten. --Johannnes89 (Diskussion) 09:50, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Kommunikation könnt ihr… 2003:E1:374E:D82F:3599:93A3:84FC:B95A 11:53, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Filter ausgelöst 

message: |-
| 
| 
| 2003:EF:5F07:EC00:A9E8:D2A7:9AEA:359D
| bearbeitet Sparda-Bank Ostbayern
Eintrag unmöglich. --2003:EF:5F07:EC00:A9E8:D2A7:9AEA:359D 16:35, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Juli2022]]
Diskussion:Bedways

message: Ist da die richtige Person verlinkt worden? Unter Fabian Knecht findet man einen Künstler, aber von Kameraarbeiten ist da keine Rede. 89.204.139.98 00:22, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Ausstellung im Haus am Lützowplatz, Berlin: Der 1980 geborene Künstler hat zahlreiche Musikvideos gedreht, Tour- und Konzertdokumentationen für renommierte Musiker übernommen sowie die Kamera in einem jüngst prämierten Spielfilm geführt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 05:31, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Richtiger Fabian Knecht verlinkt?
Diskussion:Willy Brandt/Archiv/2018

message: Beim Lesen fallen Wiederholungen unangenehm auf. De facto war Westberlin für die BRD ein Bundesland mit gleichem Recht und Währung, aber die unglückliche Strukturierung 5.1 Berlin und 5.2 In der Bundesrepublik führt zu unnötigen Überschneidungen und nahezu identischen Sätzen:  
Unterabsatz - 5.1.4 Mauerbau - Zur Bundestagswahl 1961 trat Brandt erstmals als Spitzenkandidat der SPD gegen den amtierenden Bundeskanzler und CDU-Kandidaten Konrad Adenauer an.
Unterabsatz - 5.2 In der Bundesrepublik - Bei der Bundestagswahl 1961 trat Brandt erstmals als Kanzlerkandidat seiner Partei gegen den damals 85 Jahre alten Konrad Adenauer an. 
Ich empfand das als Anschlag auf die Leserintelligenz. Lösungsvorschläge? --2003:F2:83C2:C501:D121:DB32:1FCD:521F 19:55, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht jetzt besser? --Dioskorides (Diskussion) 16:57, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanzgebot - unnötige Wiederholungen
Diskussion:Janneke und Brix

message: Ich sehe in der Figur bzw. Arbeitsweise der Janneke keinerlei Härte. Sie zeigt bei Vernehmungen gelegentlich Emotionen und tut energisch ihre persönliche Einstellung kund, was aber nichts mit Härte zu tun hat. Auffallend finde ich ferner, dass sie so betont naiv spricht (insbesondere mit Zeugen und Verdächtigen), dass ich mich immer frage: Ist das ihre Methode, um die Gesprächspartner zu unfreiwilligen Mitteilungen zu veranlassen, oder ist sie tatsächlich so naiv? 2A02:908:4B31:9D40:705E:E5ED:CE01:8353 03:28, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung Anna Janneke 

message: Sind die Wikipedialeser wirklich so unbedarft, dass man ihnen immer wieder das Fiktionale der Tatortfolgen einbläuen muss? Gibt es wirklich Leser und TV-Zuseher, die jeden „Tatort“ als Dokumentationsfilm über reale Ermittler missverstehen können? Genauso penetrant sind die betonten Einleitungssätze zum "fiktiven Star Wars-Universum" und anderen Science Fiction-Produktionen. --KristallograefIn (Diskussion) 19:13, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fiktive Ermittler
Diskussion:Kartika Liotard

message: Sehe ich es richtig, dass alle Angaben zur Person (inklusive ihres Todes) unbelegt sind? Fragt freundlich 2A0A:A546:7B73:0:D894:A3BB:EF4C:9388 04:53, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Emma Simon

message: Ich halte den Vorschlag von 2003:c7:cf36:c299:105c:5e02:310e:72a3 für plausibel, das Lemma mit dem Namen zu überschreiben, unter dem die Protagonistin in der Öffentlichkeit bekannt war. Gruß Fritzober (Diskussion) 05:25, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels in Emma Vely
Diskussion:John of Cambo

message: In der Literatur wird John of Cambo als Sir, also als Ritter bezeichnet. Hatte er als Schotte dann auch den Status eines Knight Bachelor? --TeleD (Diskussion) 08:28, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis wurde bei den Knights zwischen den Bachelors und den Bannerets unterschieden. Die Eigenschaft als Knight Banneret wurde gewöhnlich besonders hervorgehoben. Wenn nur von Knight die Rede ist, ist gewöhnlich ein Knight Bachelor gemeint.--Herrgott (Diskussion) 09:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Knight Bachelor
Diskussion:Christiane Schumann

message: Hallo Benutzer:Ceweran, Du hast den letzten Satz der Einleitung zum Artikel Christiane Schumann wieder eingestellt und eine Referenz dazu angebracht. Er lautet: "Die wissenschaftliche Aufarbeitung des Briefwechsels zwischen Christiane Schumann und ihrem Sohne erlaubt ein neues Verständnis für seine Entscheidung zum Musikerberuf." Das problematische daran ist, dass durch die Aufarbeitung des jetzt in der neuen Briefedition zusammengefassten Briefwechsels keine n e u e Sicht entsteht. Von Vorteil ist, dass die Briefe jetzt geammelt lesbar sind und nicht aus mehreren Veröffentliochungen erschlossen werden müssen. Wie im Artikel Robert Schumann ersichtlich, ist die Sicht auf den Briefwechsel und Schumanns damit zusammenhängende Entscheidungen schon lange bekannt und wissenschaftlicht gewürdigt worden. Was tun? Den identischen Beitrag habe ich auf Deiner Disk eingestellt. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 15:44, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Meine aw hier.--Ceweran (Diskussion) 15:53, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz der Einleitung 

message: Den von Benutzerin:Auguste de Gouges solide begonnenen und von Benutzerin:Fiona B. überlegt ausgebauten Artikel habe ich etwas überarbeitet. So ist ein Artikel entstanden, der das Wissen um Robert Schumann herum wirkungsvoll erweitert und klarmacht, dass bereits der frühe Zustand des Artikels keinen Gedanken ans Löschen auslösen musste. --DocNöck (Diskussion) 08:05, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung beendet
Diskussion:Gettex

message: Hallo,
Der Eintrag "Gettex" liest sich wie eine Eigendarstellung des Unternehmens, kurz und sachlich. Er erklärt, was das Unternehmen macht, was ich vorher nicht wusste, nützt also. Ich kann kein "Pamphlet" erkennen.
Übrigens: Ich habe keine Verbindung zu Gettex, bin weder Mitarbeiter noch Kunde. 
Viele Grüße
Ignaz3 
:Ja ne, der 7 Minuten alte Account testiert uns Neutralität..--Mazoro (Diskussion) 13:44, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Löschungsantrag 

message: Nach meinem Verständnis handelt sich bei gettex NICHT um eine Börse, sondern (wie eingangs korrekt beschrieben) um ein Market-Maker-Handelssystem. Anderes sollte auch im folgenden nicht suggeriert werden (z.B. "Wie bei allen Börsen in Deutschland unterliegt gettex einem strengen Regelwerk" -> das ist imho irreführendes Marketing, daher lösche ich es). Außerdem sorgt der Market-Maker baader nicht "als Gegenpartei kontinuierlich für Liquidität", sondern nur häufig - aber eben mit spürbaren Ausnahmen. ImperatoM (Diskussion) 22:04, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zu deinem ersten Satz: Gettex ist sehr wohl eine Wertpapierbörse, wie auch z.B. Tradegate, Xetra oder Düsseldorf. Wenn Du also eine Order aufgibst, kannst du - je nach Anbieter - Gettex als Handelsplatz auswählen. --Joschi71 (Diskussion) 22:47, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dass gettex ein Handelsplatz (unbestimmter Begriff) ist, ist richtig, aber es ist meines Erachtens keine echte Börse. Das zeigt sich schon daran, dass Order ausschließlich mit dem MarketMaker abgewickelt werden, selbst wenn es bessere Brief- oder Geldkurse Dritter gibt (bei der Tradegate Exchange ist das übrigens anders, sie ist im Gegensatz zu gettex eine echte Börse). ImperatoM (Diskussion) 17:28, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Zuordnung zur Börse München spricht für ein Handelssystem, ebenso wie Quotrix / Düsseldorf. Allerdings bezeichnen sie sich selbst auf ihrer Webseite als "Börse", seltsam...  --Alazon (Diskussion) 19:07, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Börse ?
Diskussion:Heckaufschleppe

message: Macht es Sinn den Artikel "Heckaufschleppe" zu nennen, wenn doch der Begriff "Heckschleppe" gängig ist und im weiteren Verlauf des Artikels auch immer wieder benutzt wird? Zumindest im schiffbaulichen Bereich ist mir in 30-Jahren Berufserfahrung noch nie eine "Heckaufschleppe" begegnet. Vielleicht gibt es ja andere Wissensbereiche, in denen man nie "Heckschleppe" sagen würde? 
:Moin, zweimal wird im Text Heckschleppe genutzt, sonst immer Heckaufschleppe. Der Fachbegriff ist in der Literatur belegt und wird viel häufiger genutzt als Heckschleppe, wobei durchaus in der Umgangssprache vereinfachte Begriffe genutzt werden könnten. Ich werde das mal anpassen. Bringe bitte einen Nachweis und wir ändern das Lemma. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:41, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Moin zusammen! Ich schließe mich den Ausführungen von Biberbaer an: die Begriffe Heckaufschleppe und Heckschleppe werden zwar beide in der entsprechenden Fachliteratur genutzt, Heckaufschleppe wird (beispielsweise in so gängigen Zeitschriften wie Hansa, Schiff und Hafen, Schiffbautechnik, Handbuch der Werften, Jahrbuch der Hafenbautechnischen Gesellschaft usw.) deutlich häufiger verwendet als Heckschleppe - insofern ist Heckaufschleppe das richtige Lemma. Groetjes, --SteKrueBe 21:30, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff Heckaufschleppe
Diskussion:Renzo Eusebi

message: Hallo ich bitte um unterstützung, um die stimme an den historischen kontext anzupassen, wird die Übersetzung verbessert werden.
Ganz herzlichen Dank. --Mach280 (Diskussion) 11:49, 6. ago. 2020 (CEST)
thread_title:  Renzo Eusebi: Transvisionismo
Diskussion:Franz Berg (Theologe)

message: Hier fehlt eine Erläuterung, was das in diesem Zusammenhang und bei einem Theologen und Priester bedeutet. Die politische Radikalaufklärung kann jedenfalls nicht gemeint sein, denn Berg war ein Gegner der Säkularisationen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:05, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Quelle (DBE) erläutert das nicht weiter. Wahrscheinlich bezieht es sich auf Bergs Eintrag im Lexikon für Theologie und Kirche, wo er als "Exponent der radikalen Aufklärung" bezeichnet wird . Dass er der Aufklärung nahe stand ist Fakt, er wird an diversen Stellen als Aufklärungstheologe etc. bezeichnet. "Radikal" ist hier wohl kein Fachbegriff, sondern nur eine Charakterisierung, die vielleicht darauf beruht, dass Berg einen übernatürlichen Ursprung des Christentums abstritt und stattdessen Religion als Ergebnis der Kulturentwicklung betrachtete, was für einen Geistlichen wohl recht radikal war. Schön wäre natürlich, wenn man eine ausführliche, aktuelle Quelle zu dem Ganzen hätte.--Berita (Diskussion) 18:12, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Radikale Aufklärung?
Diskussion:Yawalapiti

message: Mehrfach nahmen die Yawalapiti seit 1996 an den Jogos dos Povos Indígenas teil, der "Indianer-Olympiade". --Emeritus (Diskussion) 12:33, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Jogos 

message: sind Piracumã Yawalapiti und seine Tochter Watatakalu Yawalapiti (:fr:Watatakalu Yawalapiti).
Plenário do Senado (16984777729).jpg|Piracumã Yawalapiti
Watatakalu Yawalapiti, CDH - Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (49643681718) (cropped).jpg|Watatakalu Yawalapiti
--Emeritus (Diskussion) 17:39, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere bekannte Stammesvertreter
Diskussion:Lysette Anthony

message: "Lysette Anthony alleges she was raped on two occasions by the Hollywood producer Harvey Weinstein" https://www.youtube.com/watch?v=XV_W6kPqR9U  Ihr Beitrag zur Aufklärung des Missbrauchsskandals um den pathologischen Sexualstraftäter und Filmproduzenten Harvey Weinstein und seine Komplizen. --94.217.8.120 12:40, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung durch Harvey Weinstein
Diskussion:Explosionsunglück in Hänigsen 1946

message: und das Werk blieb bis 1997 fördernd in Betrieb. Da gibt es vermutlich nur noch Spuren von Munition. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:59, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Förderung wiederaufgenommen 

message: , 145 Tote, auch wenn bei weitem nicht so viel Sprengstoff im Spiel war. -- 2001:4DD5:4643:0:B1D0:4B0:7B8:4D48 16:54, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ähnliches Unglück 1942 

message: ... Das Bergwerk wird derzeit planmäßig geflutet. ... - Wann war das, gilt das noch, Quelle? --192.168.2.1 webinterface 14:53, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet "derzeit"?
Diskussion:Scott McClanahan

message: Hat der arme Kerl das wirklich verdient? --217.239.15.220 14:09, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: -) Genau das Gleiche habe ich mich auch gerade gefragt, als ich die Normdaten ergänzt habe... Leider habe ich so überhaupt keine Ahnung was Bilder betrifft. Eventuell könnte WP:BIO greifen. Aber unschön ist halt eben immer ziemlich subjektiv. --Silke (Diskussion) 14:56, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Wintershouse

message: "Zwei Seitenaltäre" - was für eine Art von "Bezeichnung" soll das sein? --217.239.15.220 14:12, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Eine beschreibende. --jergen ? 15:04, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, wenn diese Liste das da so nennt, dann wird man wohl nicht viel machen können. Ich find's als Spaltenüberschrift seltsam und einigermaßen unpassend. --217.239.15.220 00:05, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Viele Bezeichnungen in den Denkmallisten sind generisch, die wenigsten Bauwerke und Objekte tragen Eigennamen. Bei den denkmalgeschützten Objekten in Frankreich ist das nur auffälliger als bei Baudenkmälern in Deutschland; geschützt sind die Altäre unter der Bezeichnung "2 autels, 2 retables, 2 tableaux : Immaculée Conception, la Fille aveugle et muette de Dagobert 1er guérie par l'évêque saint Florent de Strasbourg (autels secondaires)". Wenn man das aufschlüsselt, handelt es sich vermutlich um einen "Altar der unbefleckten Empfängnis/Maria-Immaculata-Altar" und um einen "Florentius-Altar" - aber nicht bei allen Altären entspricht die Widmung der vorrangigen Darstellung. --jergen ? 09:30, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Bezeichnung"
Diskussion:Zweckverband Wasserversorgung Mittlere Tauber

message: z.B. Hinweisschild auf Verbandssitz; zahlreiche Bauarbeiten neuer Wasserleitungen im Verbandsgebiet; etc. -- Triple C 85 |Diskussion| 14:17, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Karte des Verbandsgebiets erstellt.  siehe :commons:Category:Zweckverband Wasserversorgung Mittlere Tauber -- Triple C 85 |Diskussion| 15:34, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild(er) gesucht
Diskussion:Amt Jagstberg

message: Begriffsklärung unter Amt_Jagstberg#Cent für die Verweise auf folgende Orte notwendig:
* Holderbach
* Stielings
* Holzhausen
* Holzleiten
* Niederndorf
* Obereschbach
* Rauenthal
* Altershausen
* Dornberg
Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, die passenden Verweise für die entsprechenden Orte zu ermitteln und im Artikel zu verlinken. 
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:58, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungen
Diskussion:Livraria Bertrand

message: Hallo,
nachdem ich erfahren habe, das die Osiandersche Buchhandlung die  zweitälteste noch bestehende (seit 1596) Deutschlands ist und die Korn und Berg (seit 1531) die älteste Deutschlands ist, stell ich mir die Frage weshalb Livraria Bertrand (seit 1732) die älteste der Welt sein soll. Entweder verstehe ich die Fakten nicht, oder dieser Eintrag ist Falsch.
Mit freundlichen Grüßen
SaTheVo
--SaTheVo (Diskussion) 15:06, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Älteste Buchhandlung?