lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galileo-Thermometer

message: Was ist RSL und PtaK?? Solche Begrkl
+ä eines Lexikons.
Heißen die Dinger jetzt Galileo- (Wie im Titel) oder "Galilei-Thermometer (wie im Fließtext)? --Andrsvoss 15:22, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das mit dem Nachnamen stimmt im Prinzip, nur gab es die damals in unserem heutigen Sinn (Meldeamt und so) noch nicht. Die Familie der Galilei (Nachkommen des Galileo) hat sich ihren Familiennamen selbst gewählt. Damals wäre der Mann also eindeutig niemals einfach „Galilei“ genannt worden, wohl aber „Galileo“ (denn das war sein persönlicher Name). --KleinKlio 00:33, 15. Dez. 2006 (CET)

message: Auch ich hatte bis vergangene Nacht so ein Ding und ich kann definitiv sagen, ja da ist ein Öl oder zumindest eine ölhaltige Flüssigkeit drin! Läßt sich nicht gerade gut putzten und die Millionen kleiner Glassplitter sind auch nicht gerade angenehm! Dennoch, ich trauere um diese Thermometer! Merkt euch: Bei einen Sturz von einem 1,2m hohen Lautsprecher auf den gekachelten Fußboden folgen die Dinger  dem Erfinder Galileo Galilei in die Ewigkeit. Ruhe in Frieden! --WikipediaMaster 12:23, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Speiseöl ist billig, ungiftig, allerdings schlecht in Bezug auf Reinigung nach Verschütten und Brandlast.
Auch Lösungen von 40–60 % Glycerin (Dichte 1,26 kg/L) in Wasser sind frostfest und ölig, allerdings deutlich dichter als Wasser.
Weil nur wenige im Umlauf sind, gibt es wohl keine gesetzliche Reglementierung.
Schreibt das Chemikaliengesetz etwas vor? Eine Pflicht zur Deklaration des stofflichen  Imhalt scheint es, wie auch bei Schneekugeln, nicht zu geben. Helium4 (Diskussion) 12:23, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist drin und was passiert wenn ... 

message: Mein Gefühl sagt mir, dass das Thermometer für fallende Temperaturen präziser (zeitpunktgetreuer) eine Raumluftveränderung abbildet als für steigende. Kann man unkompliziert nachweisen, dass ein kühlerer Luftkörper um den Glaskörper des Thermometers diesen und das darin enthaltene Öl, die Glastropfen der Temperaturträger und das darin enthaltene Öl schneller abkühlen kann, als wenn sich darum warme Luft befindet? Falls das geht könnte man diesen Fakt mit aufnehmen. Dankend, Conny 13:11, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das sieht doch sehr nach dem Versuch einer Theoriefindung aus.  Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. Bitte erstmal diese Seite lesen. --Ulrich67 18:15, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mir sieht es wie eine Frage aus :) . Danke für den Literaturhinweis. Conny 12:40, 17. Feb. 2011 (CET)

text: Die Zeitkonstante (Trägheit) wird weitgehend gleich sein beim Abkühlen oder Aufwärmen. Die Wärmemenge die fließen muss ist vom Betrag gleich fürs Abkühlen oder Aufwärmen, und der Wärmetransport hängt kaum von der Richtung ab: für kleine Temperaturdifferenzen halt erstmal die lineare Näherung. Wie sich die Konvektion verhält hängt von der Umgebung ab. Pauschal kann man das nicht sagen.--Ulrich67 18:26, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trägheit noch nicht ausreichend ausgeführt
Diskussion:Louis-Claude Daquin

message: Ich entnehme den Informationen (insbesondern den Links) des Artikels indirekt, dass Daquin hauptsächlich in Paris gewirkt hat, aber wenn das so ist, sollte das vielleicht in dem Artikel auch gesagt werden. Jedenfalls ist es für einen mit der regionalen Musikgeschichte nicht vertrauten Leser nicht offensichtlich. --2400:4050:2F21:8D00:604B:57F4:14FA:4AB5 14:32, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Paris
Diskussion:Zeitschaltuhr

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Schaltuhr, Signaluhr und Zeitschaltuhr haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus den Artikeln Schaltuhr und Signaluhr einige Textpassagen übernommen und in Zeitschaltuhr eingefügt.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Schaltuhr.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Signaluhr.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 16:45, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Artikel müsste dringend mal aufpoliert werden, insbesondere finde ich den Kommentar "die Erfindung der Zeitschaltuhr wird jüdischen Ingenieuren zugeschrieben" reichlich obskur. --Maikel 15:37, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: besser?--Ulfbastel 09:23, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Pflegebedürftig!

message: Ich bin gerade über den Begriff "Synchronmotor" gestolpert. Ein Synchronmotor läuft allerdings von alleine nicht an. Ich glaube, Ihr liegt da falsch. --92.217.83.110 23:21, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es sind S., die alleine anlaufen. Manche tun das, indem sie zappeln, andere haben eine Sperrklinke, um beim Zappeln die richtige Richtung zuerwischen, andere haben eine verrückte Feldformung um dad zu tun.--Ulf 23:20, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronmotor
Diskussion:Elisabeth von Valois

message: Geboren als Tochter von Katharina von Medici und Heinrich II. von Frankreich wurde die französiche Prinzessin mit 14 Jahren mit dem spanischen König Philipp II. von Spanien verheiratet. Während ihres kurzen Lebens nahm die politisch hoch begabte Prinzessin wesentlichen Einfluss auf die Regierung ihres Mannes.
Unentschieden Der Artikel löst bei mir widerstreitende Gefühle aus. Einerseits ist er flüssig und angenehm geschrieben, prächtig bebildert und ausführlich. Andererseits beschränkt er sich fast ausschließlich auf die persönlichen Wechselfälle und Gefühle einiger historischer Personen. Das scheint mir zu wenig zu sein. Hatte Elisabeths Rolle als einflussreiche Beraterin des Königs denn nun eine reale Wirkung in der Geschichte, oder nicht? Geoz 10:52, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, Oktober 2005 

message: Mich irritiert der genannte Maler des Bildes 'Isabel de Valois' Ist es nun von Sofonisba Anguissola, wie darunter steht, oder von Juan Pantoja de la Cruz wie es gesagt wird, wenn man auf das Bild klickt? Recherchen im Internet ergeben, dass viele sagen es sei von ersterer, da sie die Hofeigene Portraitmalerin war. Letzterer allerdings auch zeitweise. Bitte um klare Antwort. (nicht signierter Beitrag von 89.12.235.147 (Diskussion) 18:35, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Gemälde

message: Hier steht, Heinrich der II starb nach einer Verletzung, die er sich bei einem Turnier, am 20.6. anläßlich der Hochzeit seiner Tochter, zuzog. In seinem Artikel steht ein Turnier, am 30.6. anlässlich der Feier des Friedensvertrags mit Habsburg. Das macht 10 Tage Differenz und einen grundsätzlich anderen Anlass. Was stimmt denn nun? Greets --StephenMS (Diskussion) 14:24, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tod des Vaters 

message: Im Artikel - übrigens auch im wortwörtlich identischen Abschnitt bei Philipp II. - ist eine Geburt im April 1560 verzeichnet - gerade eben 2 Monate nach der Hochzeit, nach der die junge Frau sofort schwer erkrankte. Da stimmt doch was nicht. --Agnete (Diskussion) 21:08, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburt des 1. Kindes 

message: Die Trauung von Caterina de’ Medici und Heinrich II., vollzogen am 28. Oktober 1533 durch Katharinas Großonkel Clemens VII.
Ich glaube eher dass die Eheleute Caterina und Heinrich die Ehe vollzogen haben und nicht der Großonkel.--Christian Köppchen (Diskussion) 23:54, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vollzug der Ehe
Diskussion:Maya-Zahlschrift

message: "welches darüber hinaus noch gleichbedeutend mit dem Zeichen der Vollendung ist." -- was ist denn dieses Zeichen der Vollendung für ein Zeichen? Nach (zugegeben kurzem) googlen konnte ich dazu nichts Aufschlußreiches entdecken.
--Zort 15:58, 7. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Salicylsäure

message: Sollte REVIEW-Seite heißen, denn Diskussion ist hier verboten. (nicht signierter Beitrag von 84.59.51.75 (Diskussion) 09:46, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Diskussion fehlt Dir? Du kennst das Seitenintro (oben)? Wenn es dem Artikel dient, ist hier keine Diskussion "verboten". Persönliche Meinungen, Erfahrungen etc. oder Angriffe gehören allerdings nicht hierher. -- Mabschaaf 10:32, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite 

message: Hat die Acetylsalicylsäure (Wirkstoff im Aspriin), dieselbe antimikrobische Wirkung wie die Salicylsäure selbst? (nicht signierter Beitrag von 79.232.27.254 (Diskussion) 11:07, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine etwas geringere. Der Acetylsalicylsäure hat die freie phenolische Hydroxylgruppe "maskiert" -- Salicylsäure ist deshalb so gut microbiozid wirksam, weil sie gleichzeitig als aromatische Carbonsäure (vgl. Benzoesäure, sprich protonophore Wirkung, Hemmung von Katalase etc.) und als ein substituiertes Phenol (vgl. Cresole oder Thymol) wirkt.  Aus der Acetylsalicylsäure wird allerdings, sodenn diese im Millieu verbleibt, großteils durch enzymatische oder abiotische Hydrolyse hauptsächlich Salicylsäure gebildet, sodass im wässrigen Millieu allmählich die microbiozide Wirkung der Acetylsalicylsäure zunimmt, vorausgesetzt die Bedingungen oder vorhandene Microflora bauen diese nicht schneller komplett ab.  Gruß, --78.43.64.26 08:11, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Acetylsalicylsäure 

message: die H und P-Sätze haben sich geändert!!! (nicht signierter Beitrag von 87.178.175.122 (Diskussion) 09:44, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  H und P-Sätze 

message: Salicylsäure wird bei Psoriasis zur Abschuppung benutzt, oft wohl gelöst in Vaseline. Der Hinweis fehlt im Artikel.--Sylvia Anna (Diskussion) 14:14, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anwendung bei Psoriasis
Diskussion:Infiltration

message: schreibt doch als erten satz dieses artikels sowas wie: "infiltration beudeutet hineinschleusen, nach innen gelangen, und wird in verschiedenen disziplinen folgendermaßen interpretiert." (nicht signierter Beitrag von 91.16.185.178 (Diskussion) 14:31, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurzdefinition verbessern 

message: Infiltration ist auch der (gewollte) Vorgang, der die Aufnahme von zugegebenen niedrig schmelzenden Metallen beim Sintern von pulvermetallurgischen Teilen beschreibt, siehe Abschnitt "Infiltrated Parts" von http://www.copper.org/resources/properties/129_6/copper_iron.html. --Schwobator (Diskussion) 17:21, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Werkstofftechnik
Diskussion:Heinrich Karl Ludwig Bardeleben

message: Hier wäre noch zu klären bzw. deutlich zu machen: Wurde Bardeleben erst später im Laufe seines Lebens geadelt mit "von Bardeleben"? Dann solte dies im Artikel deutlich gemacht werden. War er bereits adlig? Dann muss der ganze Artikel mit "#redirect Heinrich Karl Ludwig von Bardeleben" auf eine neue Seite weitergeleitet werden. --Dobschütz 17:03, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  ''Bardeleben'' oder ''von Bardeleben''? 

message: Wenn die Mutter seines Adoptivsohns Heinrich Adolf Schwager eine geborene Jochmuß war (wie dort angegeben), der Adoptivvater aber Bardeleben hieß, kann er nicht der Oheim im engeren Sinn, also der Mutter-Bruder (Onkel) gewesen sein, sondern nur Ziehvater oder ein Verwandter in anderem Verwandtschaftsgrad. --Dobschütz 10:52, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Adoption
Diskussion:Helmut Balzert

message: Offensichtlich Paradebeispiel für berühmten Prof. Untat. Jedenfalls kann man sich fragen welche Stellung seine "Nebenbeschäftigungen" gegenüber seinem eigentlichen Job haben. In welcher Form Kritik an derlei Professortum einfliessen kann/sollte ist mir aber unklar. Diese Art Profs gibt es leider an allen Hochschulen und die Betonung bei einer einzelnen Person ist eher unpassend.
Ein Lehrer auf dem Berufkolleg der bei diesem Typen die Ehre hatte zu studieren berichtete: Das der Prof. in einer Verteidigung eine Zeitung liest! (nicht signierter Beitrag von 195.145.56.154 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Paradebeispiel

message: Der Artikel ist formal unzureichend. - 195.4.54.30 17:23, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: auch wenn es der IP nicht passt dann verlangt NPOV aber eine darstellung die auch NPOV ist; gegen kritik ist nichts einzuwenden; aber so kindergarten-zeug wie "Seine Anhänger, bewundern seine Publikationsfrequenz und den Umfang seines Standardwerks "Grundlagen der Informatik"." ist bestimmt nicht was seine anhänger gut finden sondern etwas was seine studenten ihm vorwerfen bzw. sich darüber lustig machen; und das ist ehrlich gesagt kindergarten; bisher kannte ich solches kindergartenzeugs von leuten der ruhr-uni nicht .. aber ich musste mich ja vorhin schon eines besseren belehren lassen ...Sicherlich Post 15:25, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title: wg. <nowiki>{{überarbeiten}}</nowiki>

message: Grund: Der Artikel ist formal unzureichend
:Auf  findet sich ein Lebenslauf. Eine Anfrage um Foto und zusätzlichen Interviewtermin ist raus. --Flominator 19:12, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Antwort und Bild erhalten -  [Ticket#2006050810011097] --Flominator 16:59, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2005]]

message: Im Artikel Helmut Balzert steht "Er war mit der Informatik-Professorin Heide Balzert verheiratet."
Im Artikel Heide Balzert steht "Sie ist mit dem Informatiker Helmut Balzert verheiratet."
Sind sie oder waren sie? (nicht signierter Beitrag von 78.42.197.107 (Diskussion) 00:45, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Familienstatus 
Diskussion:Eazy-E

message: Bei dem Musikvideo "I need a doctor" von Dr.Dre,Eminem und Skylar Grey handelt es sich, jedenfalls in den letzten Bildern, um ein Tribut an Eazy-E ! Am schluss steht dre vor seinem grab
Könnte vllt hinzugefügt werden (nicht signierter Beitrag von 77.21.2.89 (Diskussion) 17:52, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Grob hinzugefügt, muss vielleicht noch verfeinert werden... Gruß, --Chrosser 01:22, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tribut in " I Need A Doctor" 

message: Auf Eazy-E's Grabstein steht zwar 1963 jedoch war das ein fehler von seiner angeblichen Frau Tomica Wright, laut aussagen der Mutter von Eazy-E Wurde Eazy-E 1964 Geboren was ebenfals seine Kinder und Ruthless Rapper wie B.G Knocc out oder DJ Yella bestätigen. (nicht signierter Beitrag von 80.139.93.147 (Diskussion) 20:14, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eazy-E's Geburtsdatum
Diskussion:Stromkennzahl

message: Ich habe die Zahlenwerte aus den folgenden beiden Quellen im Artikel ergänzt:
http://www.senertec.de/show_pdf.php?name=technisches_datenblatt
http://www.sw-bb.de/uploads/media/bhkw-des-monats.pdf
Falls das noch jemand in die Quellenangaben einbauen könnte und möchte ... --Dalvin 12:18, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlenwerte
Diskussion:Johann Gottfried Tulla

message: Es ist "modern" geworden, die Hochwasserereignisse der letzten Jahre der Rheinkorrektur Tullas anzulasten. Man muss sich dann fragen, warum diese Hochwasser erst jetzt geballt auftreten, wo doch die Arbeiten Tullas doch schon recht lange zurückliegen.
Ohne Zweifel hat Tulla die Dynamik des Rheins verändert, allerdings zum Segen seiner Anwohner. Er hat aber nicht die Rheindämme in der heutigen Form und an die heutigen Stellen gebaut, er hat nicht die Altwasser abgeriegelt, die damals verbliebenen Überflutungsflächen rigoros verkleinert, die Zuflüsse kanalisiert, die Landschaft versiegelt und den Rhein bis Basel für die Grossschifffahrt geöffnet. Zu seiner Zeit war in Mannheim Ende! Nach der Korrektion durch Tulla erreichte eine Flutwelle aus Basel in 80 Stunden Karlsruhe, heute dauert das nur noch 40 Stunden. Also ???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.216.16.235 (Diskussion • Beiträge) 16:58, 7. Okt 2005) --Ticketautomat 12:32, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Ergänzend sei noch erwähnt, dass die "Mode" große Neubaugebiete bis an den Fluß ran zu bauen aus dem 20. Jh. stammt. Früher hat man noch respektvoll Abstand gehalten. Spacefrank 14:57, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Johann Gottfried Tulla 

message: Nach der Hamburgischen Biografie von 2003 soll er auch Schüler von Reinhard Woltman gewesen sein.--Claude J 13:04, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hier fehlt noch eine Überschrift 

message: Wie im Artikel über Honsell beschrieben war die Schiffbarkeit des Rheines erst viel später ein Augenmerk.
Zusätzlich zum Gewinn von Siedlungsflächen war die Gewinnung von landwirtschaftlichen Nutzflächen für die stetig wachsende Bevölkerung das entscheidende Anliegen für die Rheinkorrektion. Im 19.Jhd gab es noch Hungersnöte. (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion) 15:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiffbarkeit 

message: Warum findet man Johann Gotfried Tulla nicht wenn man in Wikipedia TULLA sucht? Claude Courbat (Diskussion) 08:27, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Ludwig Szymczak

message: Die Kategoriendiskussion in Ehren, aber ein Mann wie L.S. wird "ortlos", wenn man die Kategorie "Kommunist" beseitigt. KPD-Mitglied war er nicht. Aber ganz sicher war er Kommunist. Darf er das nun nicht mehr sein? Wenn die Kategorien bei Wikipedia hilfreich sein sollen, dann müssen sie jedenfalls dort eingesetzt werden, wo sie nicht zu Doppelungen führen. Bei KPD-Mitgliedern ist die Kategorie "Kommunist" wohl überflüssig, aber in Fällen wie L.S. sicher nicht.--Ulula 18:34, 7. Okt 2005 (CEST)

message: Ist er nun im KZ Buchenwald oder im KZ Mittelbau ermordet worden? Schreiben 12:59, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Stokes-Verschiebung

message: :E=\frac{h c}{\lambda_s}  stimmt:
Die Energie E, die in dem bestrahlten Material Wärme erzeugt, muß auf den Stokes-Shift lambda_s bezogen sein, weil sie aus der Änderung der ein- und ausgehenden Wellenlänge hervor geht. (nicht signierter Beitrag von Superplus (Diskussion | Beiträge) 18:46, 7. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Energie-Wellenlänge-Beziehung 

message: Es ist phänomenologisch alles vollkommen richtig dargestellt, aber nichts physikalisch erklärt. Was sagt die Quantenmechanik dazu?
--444n!Lx1333 11:46, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  stimmt ja alles, aber... 

message: Ok, Diskussion statt Editwar: Bitte begründen, warum es im Abschnitt Anti-Stokes-Shift um Phononen statt Photonen gehen soll! Überhaupt wäre ich mit Formulierungen wie "Absorption" bei diesem Prozess vorsichtig.--Onno 18:22, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Photon vs. Phonon 

message: Hallo, gibt es eigentlich einen besonderen Grund warum als Lemma eine merkwürdige denglische Variante genommen wurde? Ich mein Durchkopplung und "shift" ist mit Sicherheit weder Deutsch noch Englisch. Ich bin für eine Verschiebung des Artikels auf Stokes-Verschiebung. Der Begriff ist in der Fachliteratur etabliert und auch nicht seltener genutzt. --Cepheiden 08:24, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Keine Einwände? dann mach ich das mal. --Cepheiden 15:53, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wird bei der Emission des Photons hingegen eine im Material bereits vorhandene Anregung (in Festkörpern z.B. ein Phonon) vernichtet, spricht man vom Anti-Stokes-Shift. Hierbei ist die Wellenlänge der ausgehenden Photonen kürzer als die der einfallenden. - hier wäre ein Beispiel angebracht, wo dies entweder natürlich auftritt, oder aber wie man es experimentell herbeiführen kann. Ohne ein solches Beispiel bleibt das ganze eine rein theoretische Überlegung - und dann sollte auch erwähnt werden, dass man dazu bislang noch keinen praktischen Beweis kennt. (nicht signierter Beitrag von Chiron McAnndra (Diskussion | Beiträge) 04:32, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, rein theoretische Überlegungen sind das nicht, dieser Effekt wird durchaus angewendet. Warum denkst du dass es sich um einen theoretischen Effekt ohne praktischen Beweis handelt? Ich habe mal eine Kleinigkeit ergänzt. --Cepheiden 15:51, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte da keine Vorurteile, aber jedesmal, wenn eine Aussage gemacht wird, ohne dafür eine Referenz anzugeben, halte ich zumindest die Möglichkeit für gegeben, dass es sich um eine rein theoretische Überlegung handelt. Jetzt wo ein Beispiel da ist, schaut das ganze schon viel besser aus. Chiron McAnndra 18:42, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiel? 

message: Das Bild hat nichts mit der Verschiebung der Wellenlänge zu tun, sondern zeigt die Resonanzverzögerung von typisch 10 ns. Wenn man die Wellenlängen des Bildes vergleicht, wäre diese bei der Emission kleiner als bei der Absorpiton, was einen Energiegewinn bedeuten würde, das ist insoweit also völlig falsch dargestellt oder beschriftet. Ra-raisch (Diskussion) 13:50, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Holzhausen an der Haide

message: Worauf bezieht sich der Namensbestandteil an der Haide? Dazu habe ich bisher leider weder im Artikel noch auf der Webpräsenz der Gemeinde eine Angabe gefunden. Einen Berg oder ein Gewässer dieses Namens gibt's auf den bisher konsultierten Karten auch nicht. Habe ich vielleicht was übersehen? --MachtaUnix (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mit dem Begriff Haide oder Heide (die Schreibweisen wechselten im Laufe der Zeit) wurden früher viele Wälder bezeichnet (siehe auch heute noch die Dresdner Heide), nicht nur - wie heute üblich - überwiegend baumlose Landschaften mit dem Charakter der Lüneburger Heide. Und Wald ringsum gibt es auch jetzt noch genug, von dem man sich auch vorstellen kann, dass er früher viel näher an das Dorf heran reichte. Falls es eine Chronik im Ort gibt, sollte man mal feststellen, ob es früher "holzbezogene" Berufe gab. Vielleicht ist der Baumbestand ja auch nur per Rodung der landwirtschaftlichen Expansion zum Opfer gefallen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:25, 26. Feb. 2013 (CET)

text: Nachtrag: Holzhausen bezeichnet ja auch "Häuser im Holz". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:27, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Dank für die schnelle Erläuterung. Auf den Gedanken mit der wechselnden Schreibweise bin ich bisher nicht gekommen, der erscheint plausibel. Den Begriff der Heide hatte ich bislang mit den weitgehend (beispielsweise norddeutschen) baumlosen Flachlandschaften in Verbindung gebracht, eine Verbindung zu einer bewaldeten Mittelgebirgsregion (Blaues Ländchen) erschien mir nicht so naheliegend. --MachtaUnix (Diskussion) 03:44, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namensbestandteil ''an der Haide''
Diskussion:Carl Ferdinand Wilhelm Walther

message: Könnte bitte jemand dieses Bild einbinden.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a3/Walther_cfw_young.png
--Sachse 19:06, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: War Wilhelm wirklich der Rufname von C.F.W. Walther? -- Umberto197X 20:16, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das wissen auch Andere nicht. In en-WP steht nur "Walther", Webquellen schreiben ebenfalls nur Walther oder den vollen Namen (britannica.com, sogar DIE!, ,  usw.) Ich bin mal so frei und passe das an. --H7 12:44, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rufname