Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/8

message: ...welche Verrenkungen hier gemacht werden, um die Propaganda der Nationalsozialisten auch weiterhin aufrecht erhalten zu können. Zuerst werde ich von Itti ohne Grund gesperrt und kann auch meine Diskussionsseite nicht bearbeiten, so dass ich keine Sperrprüfung beantragen kann. Auch nach Ablauf meiner Sperre kann ich Itti nicht fragen, weshalb sie mich gesperrt hat, weil ihre Benutzerdiskussionsseite gesperrt ist. Auf der Sperrprüfungsseite wird mein Antrag sofort wieder gelöscht, weil meine Sperre ja inzwischen abgelaufen ist. Und auch auf VM wird sofort erledigt. Nicht einmal auf der Diskussionsseite des Artikels, den ich sehr gut belegt ergänzt habe (was aber ebenfalls sofort gelöscht wurde), darf ich was schreiben, ohne dass dies sofort wieder gelöscht wird. Was ist an der Information, dass Leni Riefenstahl gar nicht die Regisseurin des Films "Das blaue Licht" ist, sondern dies erst NACH der Machtergreifung der Nationalsozialisten als Propaganda verbreitet wurde (weil der tatsächliche Regisseur ein Jude war) so böse, dass dies nicht in der Wikipedia stehen darf? --146.52.54.234 00:42, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: deine Beiträge waren leicht problematisch... -jkb-  00:46, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aha. Und weshalb? --146.52.54.234 00:47, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: Um welche VM geht es eigentlich? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:01, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Um diese --146.52.54.234 01:02, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Erledigung der vm war an sich korrekt - die Sperre war vorbei.Du hättest dein anliegen, meine ich, anders vorbringen müssen. Nun muss ich aber schlafen gehen.  -jkb-  01:08, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich ja jetzt hier gemacht, mein Anliegen vorgebracht. Ich habe gegen keine Regel der Wikipedia verstoßen und wurde von Itti einfach so gesperrt. Macht die das öfters? Das sollte mal geprüft werden! --146.52.54.234 01:13, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: Wo soll ich bitte schön Editwar geführt haben? Welche TV-Sendung meinst du? Und könntest du jetzt bitte endlich mal erklären, weshalb du mich gesperrt hast??? --146.52.54.234 07:23, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast deine Änderungen in mehrere Artikel eingespamt, gewürzt mit der Zusammenfassungszeile bitte keine nationalsozialistische Propaganda verbreiten. sie wurden alle revertiert. In dem Artikel wird sich sehr kritisch mit der Rolle von Leni Riefenstahl auseinander gesetzt. Somit ist deine Unterstellung eine Frechheit. Nutze die Diskussionsseite, aber lasse deine selbstgerechte Polemik weg. --Itti 07:26, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Behauptung, Leni Riefenstahl sei die Regisseurin des Films Das blaue Licht (1932), war tatsächlich Propaganda der Nationalsozialisten. Ich habe dies deshalb entsprechend korrigiert, genauso wie in der BKS Das blaue Licht. Eine Minute später wurde ich von dir ohne Vorwarnung gesperrt. Jeder Versuch, die gut belegbare Information, dass der kommunistische Jude Béla Balázs der tatsächliche Regisseur des Films ist, in den Artikel einzufügen, wird hier sofort unterbunden. Welchen Schluss soll ich denn sonst daraus ziehen, als dass hier nationalsozialistische Propaganda aufrecht erhalten werden soll? --146.52.54.234 07:37, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Du solltest die Diskussionsseite des Artikels nutzen... --Itti 08:09, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: Deine "Korrektur", die vermutlich korrekt sein könnte, wurde ohne jede Begründung, nur mit einer extrem aggressiven ZuQ, durchgeführt und dann natürlich revertiert. Danach hast Du noch den ersten Absatz des Abschnitts Produktio geändert, diesmal mit Belegen, dafür ohne ZuQ. Und die Disk hast bislang überhaupt nicht aufgesucht, dafür machst Du hier gleich wieder ein extrem aggressives Fass auf. Willst Du den Artikel verbessern oder Stunk machen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:20, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Diskussionsseite genutzt, wurde aber sofort gelöscht. --146.52.54.234 08:22, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Polemik wird gelöscht. Auf der Diskussionsseite wurde das Thema bereits sachlich besprochen. Du kannst dich dort sachlich einbringen, oder per Polemik. Aber, Polemik wird gelöscht werden. Gruß --Itti 08:23, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: Auch gerade gesehen: Solch ein reiner Stunkbeitrag, nur zum Pöbeln ohne Inhalt, wird natürlich asap entfernt, wenn er auffällt, und im Zusammenhang mit Deinen anderen Ausfällen ist der halt aufgefallen. Zurück zu meiner Frage: Willst Du den Artikel verbessern oder hier nur Stunk machen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:59, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: Du kannst auch sicherlich belegen wo der IP-Benutzer vor der Sperre eine Quelle genannt hat. Wenn nicht, solltest du deinen Beitrag ändern. --Itti 22:11, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der zweite Edit, der ohne ZuQ, in dem Artikel war mit 3 refs bequellt. Sie stehen aktuell auf der Disk des Artikels des Films, den die Nazifilmerin sich illegitimerweise unter den Nagel gerissen hat. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:21, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, nur war der nach der Sperre. Viele Grüße --Itti 22:26, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es ging aber weiter: Ist das der richtige Umgang mit Neulingen (nehme mal an, dass es sich um einen handelt): ? --Hardenacke (Diskussion) 09:34, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Es geht überall im Leben vielen Neulingen (nicht nur Neulingen, aber gerade Neulingen) so, dass der Respekt, den sie erhalten, stark von der Art und Weise ihres Auftretens abhängt.Dass die IP-Änderungen mir durchaus inhaltlich plausibel scheinen, ändert nichts daran. Wenn der erste Edit in der Sache (nach einer monatelang stabilen Version) der da war, dann kann es nur schief gehen. --Global Fish (Diskussion) 09:46, 3. Aug. 2021 (CEST)

text: Sperre hin oder her, wer den Versuch einer bequellten Richtigstellung in diesem sensiblen Bereich lapidar mit "Unsinn entsorgt" revertiert, gehört vielleicht dann auch mal administrativ gerügt. --Perfect Tommy (Diskussion) 14:13, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe vorne gerade wieder den belegten Teil der IP eingefügt, und auch die anderen Bereiche entsprechend etwas angepasst. Wie in der ZuQ gesagt, müsste der eine Absatz noch angepasst werden, da möge mir jemand helfen, aber dieser Nazipropagandistin ihren geistigen Diebstahl einfach so durchgehen lassen geht ja nun gar nicht. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:46, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dann solltet ihr aber nicht versäumen den Artikel zu Leni Riefenstahl zu überarbeiten. --Itti 17:32, 3. Aug. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 17:32, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Es ist schon erstaunlich... 

message: Hallo, normalerweise werden Abschnitte ja in die entsprechende Tages-Unterseite z.B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/04 archiviert und das vom Bot in der Zusammenfassung auch angegeben. Wo findet man aber z.B. Archivierungen, die "in 2 Archive" ausgelagert wurden, z.B. diese? Ich wollte mich woanders darauf beziehen, hab sie aber nicht gefunden. -- Jesi (Diskussion) 12:48, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In den jeweiligen Tagesarchiven für den ältesten Beitrag je Abschnitt, also Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/03 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/04. -- hgzh 12:52, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ach Mist, daran habe ich nun nicht gedacht. Vielen Dank. -- Jesi (Diskussion) 15:26, 5. Aug. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 15:27, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur Archivierung 

message: zur Meldung vom 2021.08.04
Nachfrage, Bitte und Überlegungen:
1. Ich nehme an, das sich die Aufforderung von Benutzer:Itti allein auf das Absehen von Bearbeitungen zum strittigen Wort "falsch" innerhalb des Artikeltextes bezieht und andere Änderungen davon ausgenommen sind. Falls dem nicht so ist, bitte ich um Klarstellung.  
2. Da die Seite derzeit vollgesperrt ist, wäre vielleicht ein Neutralitätsbaustein hilfreich. Dann könnten andere Nutzer gleich sehen, warum der Artikel vollgesperrt ist und sich dafür interesssieren, sich an der Diskussion zu beteiligen. Ein geeigneter Inhalt wäre vielleicht:
 "Die Neutralität des Artikels ist umstritten. - Strittig ist, ob die im deutschsprachlichen Raum häufig genutzte Schreibweise "Krüger-Nationalpark" "falsch" ist.“ - Siehe Artikeldiskussion."
3. Nachdem ich eine frühere Diskussion:Krüger vs. Kruger zum Artikel Paul Kruger gelesen habe, wurde mir schlecht und ich habe Zweifel, ob eine Einigung sobald oder überhaupt möglich ist. 
:Die Art und Weise, wie dort der gestrige Vandalismusmelder gegenüber anderen, aus meiner Sicht sachlich argumentierenden Benutzern, argumentiert hat, empfinde ich als sehr heftig und tief verletzend. Da habe ich kaum noch Lust und Nerven, mich weiter um eine direkte Klärung mit diesem Benutzer zu bemühen. 
Mir geht es nicht darum, ob ich oder jemand anderes "Recht" hat. Ich will wissen, was wahr ist und ob es im strittigen Fall wirklich um ein "richtig" oder "falsch" oder um ein "sowohl als auch" geht. Zu letzterem tendiere ich bisher. 
:Wer sich persönlich außerhalb der Wikipedia einer selbstgewählten Sprachwahl bedient, soll sich nicht dem Vorwurf ausgesetzt sehen, eine "falsche" Sprachwahl getroffen zu haben. (Gibt es so etwas überhaupt?) Denn dies suggeriert meiner Meinung nach zum Beispiel das Beharren von Benutzer:Edmund Ferman auf seinen nicht belegten Einträgen, die den Themenkreis Paul Kruger betreffen. 
Ich fühle mich an traurige Entwicklungen aus sehr frühen Wikipediazeiten erinnert. Insbesondere der Fall Benutzer:Manfred Riebe kommt mir da in den Sinn, bei dem es auch um sprachliche Themen ging. 
:Ich hoffe, dass es nicht so weit kommen muss. Egal, für welche der Beteiligten. 
Den Vorschlag von Benutzer:Johannes89, eine oder mehrere Dritte Meinungen zu beteiligen, halte ich für gut. Mal sehen, ob es hilft.
Grüße, -- Joe 19:14, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Seite [[Kruger-Nationalpark]]: Nachfrage, Bitte und Überlegungen 

message: Nach BK/Erle in dieser VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Ghormon_2_(erl.) (Archivlink--Fiona (Diskussion) 20:43, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wow. Nur Gepäckträger sind nachtragender... --Jack User (Diskussion) 20:07, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie hängt die Fernrohr-IP damit zusammen? --MBq Disk 20:32, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das erschließt sich über die VM und eine Diskussion auf einer Admin-Disk.--Fiona (Diskussion) 20:59, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übertrag von Vorderseite.