Diskussion:Bundesvertretung der Medizinstudierenden in Deutschland

message: Benutzer:Dinah hat irrelevante Weblinks entfernt. Würde aber meinen, dass der Link zur IFMSA-Homepage durchaus seine Berechtigung hat.
Begründung: Die IFMSA ist das globale Netzwerk solcher Vereinigungen wie der bvmd. Die inhaltliche wie auch strukturelle Arbeit der bvmd ist stark durch die der IFMSA geprägt (siehe z.B. Arbeitsgruppen).
Würde also dafür plädieren, zumindest den IFMSA-Link wieder reinzunehmen. Möchte hier aber keinen Edit-War lostreten, deswegen lasse ich das einfach mal via diesem Eintrag hier im Raume stehen.
Ansonsten: Vielen Dank an Dinah für die kritische Auseinandersetzung mit dem Artikel und der Überarbeitung im Rahmen der QS. Finde den Einsatz echt bewundernswert. --Siller 02:06, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Durch wen oder was sind sie denn legitimiert? --RokerHRO 18:25, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Z.B. durch Wahl? Hast aber recht, das gehört entweder im Text besser erklärt oder ganz raus, weil es eigentlich auch selbstverständlich ist. Gruß --UweRohwedder 10:20, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wer wählt die Leute denn? Die Medizinstudenten selber? Oder wählen/entsenden die einzelnen Medizinstudentenvertretungen der Unis ihre Leute? Oder gibt es dazwischen noch Landesvertretungen, die wiederum Leute in die Bundesvertretung entsenden? Es gibt da viele Möglichkeiten, eine gewisse Legitimation würden alle diese Wahlmodi beinhalten. Darum die Frage: Wer wählt diese Leute, wer darf gewählt werden? Wie oft wird gewählt? Und aufgrund welcher Rechtsgrundlage? So klar ist das jedenfalls nicht. --RokerHRO 19:37, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Legitimierte Vertretung? 

message: Folgende Aussage erscheint mir widersprüchlich: Wieso muss der dfa 2008 noch formell aufgelöst werden, wenn er doch schon 2004 durch Fusion in der bvmd aufgegangen ist? UweRohwedder 08:53, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist zwar keine Antwort, aber meine obige Anfrage ist nach der derzeitigen Textfassung ohnehin obsolet. UweRohwedder 11:46, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  dfa-Auflösung? 

message: Im Artikel steht, die bvmd sei Mitglied einer AG Hochschulmedizin. Könnte bitte jmd. kurz erläutern, was das für ein Gremium ist, welche Aufgaben es hat und welche Institutionen/Organisationen da außer der bvmd noch Mitglied sind? Danke --Uwe Rohwedder 08:25, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  AG Hochschulmedizin 

message: Der gesamte Artikel ist ohne jedwede externe Quellenangaben / Belege. Der einzige EN ist ein toter Link.--Doc.Heintz (Diskussion) 12:33, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Für die Fachtagung Medizin existiert kein eigener Wikipedia-Artikel, sondern es wird hierher weitergeleitet. Das ist meines Erachtens auch gut und richtig so. Es stellt sich dann aber die Frage, wie detailliert die Geschichte der Vorgängerorganisationen im Abschnitt Geschichte der bvmd behandelt werden soll. Ein klein wenig habe ich ja heute schon ergänzt, um den Umfang der Erläuterungen zur Geschichte der FTM etwa auf das gleiche Niveau wie zur Geschichte des dfa zu bringen. Bei allem, was darüber hinaus geht, wäre dann aber zu fragen, wie weit das wirklich in diesen Artikel gehört. Daher lasse ich es erst mal sein und stelle es hier zur Diskussion.
Als Zeitzeuge könnte ich insbesondere zu den Jahren 1987 bis 1995 etliches beitragen, mein privates Archiv umfasst sechs prall gefüllte Ordner dazu, einschließlich der Satzung von 1990 und der Geschäftsordnung von 1992, deren erster Entwurf von mir verfasst wurde. Die Idee zu einer Geschäftsordnung entstand erst durch die Notwendigkeit, sich gegen schwerwiegende Störversuche von Personen zu wehren, welche Mitglied im Verein zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis waren oder diesem nahestanden und die sich als Delegierte einzelner Fachschaften ausgaben (es teilweise aber nicht waren). Auch darüber könnte man schreiben.
Für die Zeiträume 1947 bid 1987 sowie 1995 bis 2004 müssten dann aber andere etwas schreiben, sonst wird es sehr einseitig. Als Quellen stehen insbesondere auch die Dissertationsschrift von Dr. Katharina Thiede sowie das nicht öffentliche Archiv Deutsche Medizinstudierendenschaft (zu dem aber wohl auf Antrag Zugang gewährt werden kann) zur Verfügung. --DJoe~dewiki (Diskussion) 17:34, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ergänzungen sind grundsätzlich immer willkommen, solange sie durch öffentlich nachprüfbare Quellen belegt sind. Privatarchive fallen nicht unter diese Definition, die genannte Dissertation unter Umständen schon. Für einzelne Fakten kann man zwar ausnahmsweise auch mal ein Originaldokument zitieren, aber es sollten nicht längere Passagen nur auf unveröffentlichten Quellen beruhen. (Über den angemessenen Umfang kann man dann im zweiten Schritt diskutieren.) Ich werd mir deine Ergänzungen bei Gelegenheit mal ansehen, weiß aber noch nicht wann ich dazu komme. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:25, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausführlichere Darstellung der Geschichte der Fachtagung Medizin?