lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Römische Villa von Königshof-Ödes Kloster

message: Hallo Helmuth, im Abschnitt "Sarkophag schreibst Du:
Die Fundamente des Gebäudes E müssen wir - entgegen der Ansicht Barbs, der die Entstehung sämtlicher sich außerhalb der Mauer befindlichen Gebäude an die Herrschaft Karl des Großen knüpft - dennoch für römisch halten. In die Epoche Karl des Großen, so meint der Verfasser, fällt nur die neuerliche Benützung des Gebäudes.
Ohne Deine Kompetenz anzweifeln zu wollen oder Dir zu nahe treten zu wollen: Verfasser von Wikipedia-Artikeln haben keine Meinung, sie geben höchstens belegbare Meinungen von anderen wieder. Wenn diese Meinung also in der Forschung so vertreten wird, dann stell das bitte auch so dar. Deine Meinung - nichts für ungut - gehört nicht in den Artikel. Danke und Grüße -- Kpisimon 18:17, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt geändert, da von Dir leider keine Reaktion kam. Wenn Du selbst darüber veröffentlicht hast, ist es auch kein Problem, per ref darauf zu verweisen. Grüße -- Kpisimon 11:54, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kpisimon, ich war einige Tage unterwegs, ohne "Internet-Verbindung" - der Artikel beruht in den wesentlichen Teilen auf der an erster Stelle angeführten Literatur: Edith B. Thomas: Römische Villen in Pannonien, Königshof "Ödes Kloster". S 152-174, von mir stammt diesbezüglich NICHTS. 
Also die Stelle ... müssen wir - entgegen der Ansicht ... bezieht sich natürlich nicht auf mich! Ich habe viele Bücher geschrieben, aber den Majestätsplural habe ich noch nie verwendet. Grüße Helmuth Furch 12:25, 17. Februar 2010 (CET)

text: Hallo Helmuth, auf wen bezog sich denn dann das "so meint der Verfasser" in obigem Zitat, Barb kanns ja nicht sein?  Wenn es Thomas sein soll, geht das aus dem Satz jedenfalls nicht hervor. Aber vielleicht formulierst Du es einfach so um, dass klar wird, wer was meint (Wenn Dir meine Änderung nicht behagt). Grüße -- Kpisimon 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Meinungsfreiheit
Diskussion:Kerketen

message: Der Artikel wurde bislang keiner Kategorie zugeordnet. --Leonard 18:19, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Leonard 18:49, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Keine Kategorien

message: Gibt es den Artikel in einer anderen Sprache, bspw der lateinischen oder englischsprachigen Wikipedia? --Leonard 18:19, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Leonard 18:49, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Keine andere Sprache
Diskussion:Wenn die Nacht am tiefsten …

message: „Auf jedem Album ist so ein Stück.“
Es ist unklar, worauf sich dieser Satz bezieht. (nicht signierter Beitrag von 84.157.241.168 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Unklar ist auch, ob das Lied bewusst auf Karl May abzielt. Und: Auf jedem Album ist ein Song mit Bezug zu Karl May? Rolz-reus (Diskussion) 15:16, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Satzbezug
Diskussion:Wie heiratet man einen König?

message: Wieso den URV? --Rosemarie Seehofer 18:29, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weil der Text sehr stark an die Inhaltsangabe erinnert, zu der der Link führt. Selbst wenn ich die Änderungen wieder einmal übersehen habe (so wie gestern bei einem anderen Filmartikel). Ich hab's übrigens (offline) umgeschrieben. Jetzt steht da, ich soll es nicht einstellen, bevor der Vorfall nicht geklärt ist. Ich warte also erstmal. Oder? --MannMaus 20:00, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja erstmal warten. Hast du den das umgeschriebene, was du offline gemacht hast, denn gespeichert? Wenn ja kannst du ja wenn der Vorfall geklärt ist das umgeschriebene hier einfügen. --Rosemarie Seehofer 17:59, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab ich! --MannMaus 18:17, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Laut Artikel ist der Film in Wolterschart uraufgeführt. Wer oder was ist Wolterschart? In der Wikipedia taucht dieser Begriff nirgends anders auf. Und Google gibt insgesamt 9 Treffer, von denen 5 diese Uraufführung betreffen und 4 irgendwelche Billboard Charts. Also einer hat sich beim Schreiben vertippt und (mindestens) 4 haben´s ohne nachzudenken abgeschrieben (bzw. kopiert). Bitte nachrecherchieren. Ansonsten fliegt das in Kürze raus. -- Lucanus 15:04, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wolterschart?
Diskussion:Papyrus 70

message: Kann mir mal jemand erklären, was das heißt? Und nein, das englische "Original" carelessly written hilft mir auch nicht weiter. Danke und Grüße -- Kpisimon 18:40, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke, Stefan -- Kpisimon 19:50, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ....obwohl es sorglos geschrieben wurde..
Diskussion:Tusnad Cycling Team

message: Was muß geschehen, damit der Artikel sowie Mannschaftsaufstellung 2010 aktualisiert wird?
-- Lisa kamps 18:48, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin dabei alle Mannschaftskader der Radsportteams zu aktualisieren. Auch diesen Artikel werde ich spätestens nächste Woche erneuern. --EdgarvonSchleck 09:13, 3. Feb. 2010 (CET)

text: @84.61.179.208: Ich habe den Artikel nach der Webseite www.radsportseiten.net aktualisiert. Aber du hast es wieder abgeändert. --EdgarvonSchleck 11:50, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mannschaft 2010 (Überschrift nachträglich) 

message: Das Team wird in der Saison 2011 mit Rädern der Marke Vivelo gesponsort. Siehe Vivelo HP. (nicht signierter Beitrag von 84.61.151.19 (Diskussion) 12:57, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ausrüstung? Profiteam? (Überschrift nachträglich)
Diskussion:Gradientwind

message: Da der Gradientwind nicht für einen Druckausgleich sorgt (Divergenzfei) fliesst er auch nicht in ein Tiefdruckgebiet hinein oder aus einem Hoch hinaus sondern darum herum!
Der Druckgradient wird beim Gradientwind nicht grösser oder kleiner! Was sich gegenüber dem geostrophen Wind ändert ist die grösse der Koriolis-Kraft!
Dies sollte man anpassen!
-- Thethos 19:10, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bewegung und Ursache 

message: Bei der Angabe der Kreisfrequenz Omega werden (im Nenner) 24 h durch 86164 s ersetzt.
Ist das richtig, wenn zweifelsfrei gilt: 24 h = 24 x 3600 s = 86400 s ?
Franz (nicht signierter Beitrag von 87.142.109.213 (Diskussion) 18:34, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieviel Sekunden hat ein Tag? 

message: Die Zentrifugalkraft ist nach physikalischem Sprachgebrauch eine Scheinkraft in einem rotierenden Bezugssystem. Der Wirbel, so wie er gezeichnet ist, würde so im Bezugsystem Erde aussehen, d.h. die Erdoberfläche ist in Ruhe, der Rest des Universums dreht sich um die Erdachse. Dann müsste die Zentrifugalkraft senkrecht von der Erdachse weg zeigen, d.h. auf der Nordhalbkugel hätte sie eine  horizontale Komponente nach Süden und eine vertikale nach oben. Diese Komponenten wären statisch. Der Term v^2/r ist die ZentriPETALbechleunigung. Wie muss man dann die Kraft auf die Wirbelelemente nach aussen (vom Wirbelzentrum weg) begründen? Eine Zentrifugalkraft aufgrund der Wirbelrotation könnte nur im mitrotierenden System beobachtet werden, aber dann wäre logischerweise v = 0 (dreht sich nicht mehr).  
Martin 
:Zum dritten Satz: Ist wohl richtig, wenn die Erde eine Kugel wäre. Keine Angst, ich behaupte nicht, dass sie eine Scheibe ist, aber dafür in Näherung ein Rotationsellipsoid. Dort ist die Zentrifugalkraft an der Oberfläche kompensiert. Im Artikel Corioliskraft spielt das auch eine Rolle, dort existiert eine Grafik dazu.
:Auf der dortigen Diskussionsseite fand kürzlich eine Diskussion im Kapitel ZF dazu statt. Man muss aufpassen, dass man die verschiedenen Bedeutungen, die der Begriff „Zentrifugalkraft“ hat, nicht durcheinanderbringt. --Dioskorides (Diskussion) 19:47, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zentrifugalkraft?
Diskussion:Aruth Wartan

message: Ich tippe mal, dass es sich nicht um das im heutigen Aserbaidschan gelegene Nachitschewan, sondern die damals (1880) weitaus größere und bedeutendere gleichnamige Stadt bei Rostow am Don handelt (auch Nachitschewan am Don bzw. armenisch Nor Nachitschewan = Neu-Nachitschewan genannt, 1928 eingemeindet). Auch wenn die IMDb das Gegenteil behautet. Gibt es andere (gedruckte) Quellen? -- SibFreak 19:10, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also eigentlich unklar: wie gesagt, es gab 1925 zwei Nachiteschwans in Russland, wobei das bei Rostow um das Mehrfache größer war als das im heutigen Aserbaidschan und ebenfalls von Armeniern gegründet und größtenteils bewohnt war (1925 vielleicht nicht mehr, aber 1880 sicher). Es war neben Armawir bedeutendeste armenische Gründung in Russland außerhalb des traditionellen Siedlungsgebietes, und sicher "kulturnäher" als das an der persischen Grenze. Andererseits hielt er sich in Tiflis auf, das letzterem näher liegt, aber das ist nicht außergewöhnlich, denn auch Tiflis einen hohen Armenieranteil (1897: Armenier 38 %, Georgier 26 %, Russen 24 %). Wie gesagt, Vermutungen und momentan offenbar nicht wirklich zu klären. -- SibFreak 07:51, 11. Feb. 2010 (CET)

text: OK, das ist dann eindeutig. Wo befinden sich denn diese handschriftlichen Angaben? Archiv? -- SibFreak 17:31, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort usw.?
Diskussion:Kruiner Tunnel

message: Denke, dass der Tunnel sowohl zur Kategorie Eisenbahntunnel wie auch Straßentunnel in NRW gehört --Lothar Brill 19:30, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tunnel gehört sowohl zur Kategorie Eisenbahntunnel wie auch Straßentunnel in NRW 

message: Auf den Schildern am Tunnel steht 88m Länge. Woher kommen die 89m und was ist als richtig anzusehen? --FantansyKnowledge (Diskussion) 19:54, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tatsächliche Länge?
Diskussion:Rm (Unix)

message: Laut Artikel ist es nach einmaligem Überschreiben oft noch möglich Daten zu rekonstruieren, wofür es allerdings keine Quellen gab. Laut Heise ist dem anders: 
Bevor ich den Hinweis einfüge, dass einfaches löschen genügt, würde ich jedoch noch gerne die Gelegenheit geben, anderslautende Quellen zu nennen. 
Gruß, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 19:39, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einmaliges Überschreiben doch sicher? 

message: Und was ist daran jetzt besonders, oder Unix-Spezifisch? DEL verhält sich unter Windows nicht anders, wenn mehrere Links zur Datei existieren. --Bachsau 14:07, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Unter UNIX findet ein richtiger unlink() statt. Die inode-List und der Superknoten werden nachhaltig verändert, sodaß der Fileinhalt mit normalen Mitteln nicht mehr zu rekonstruieren ist, selbst, wenn die Diskblocks noch nicht überschrieben wurden. MS-DOS-artige Filesysteme hingegen speichern die Blocks, die ein File belegt, in der FAT als vorwärtsverkettete Liste ab und löschen nur den ersten Eintrag dieser Liste, sowie im Directory den ersten Buchstaben des Filenamens. Daraus kann man das Gesamtfile relativ leicht rekonstruieren, was die ganzen undelete-Programme ja auch vorzeigen. --bakunin (Diskussion) 11:37, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  unlink ist nicht gleich unlink. Nicht jede unlink-Implementierung nutzt den unlink()-Systemaufruf. LG, ℳ웃79 ✍ 17:11, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  rm und unlink?
Diskussion:Tonaufzeichnung

message: Diesen Artikel habe ich in mein Projekt "Geschichte der Tonaufzeichnung" aufgenommen, mit dem ich diesen Themenbereich grundsätzlich überarbeiten, ergänzen und synchronisieren will. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand des Projektes findest Du HIER! Jeder, der daran mitwirken möchte (insbesondere eventuelle Hauptautoren dieses oder anderer einbezogener Artikel) ist herzlich dazu eingeladen und wird gebeten, sich zunächst HIER! einzutragen. An diesem Artikel habe ich derzeit folgende Kritikpunkte:
* in der vorliegenden Fassung gleichbedeutend mit Phonographie und Tonaufnahme; hier sollte statt dessen eine Begriffserklärung stehen, in der auch die Medien für Sprache (Schrift), Musik (Noten) sowie Musikautomaten (Stiftwalzen, Lochstreifen) inbegriffen werden; der jetzige Inhalt sollte mit Phonographie synchronisiert und dort eingebaut werden.
(Erste Stellungnahme!) --Remirus 16:05, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Im Rahmen meines Projektes habe ich den Text dieses Artikels in Phonographie (Technik) übernommen, um so die vorher bestehende Redundanz aufzulösen. --Remirus 12:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Projekt von Remirus zur Geschichte der Tonaufzeichnung
Diskussion:Franz Philipp Breitsprecher

message: Ist für ihn auch die Namensform Franz Philipp Breitsprecher von Breitenstern belegt? --STA 19:54, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei Meusel wurde diese Variante verwendet. Auch in der DBE scheint es diese Form zu geben, obwohl bei schwedischen Adelserhebungen eher unüblich. Hier nochmal. --Erell 20:59, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Dann stimmen die Synonyme in der PND. --STA 21:38, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Mortal Kombat II

message: Bei der Automatenversion. Die Konsolenversionen wurden dagegen von Acclaim publiziert . Kann man im VG Kasten erwähnen das die SNES Konsolenversionen von "Sculptured Software" portiert wurden? (nicht signierter Beitrag von GBK2010 (Diskussion | Beiträge) 05:23, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bei welcher Version ist Midway denn Publisher gewesen? MobyGames listet nur Acclaim. Ich entferne es, sorry wenn ich dabei was übersehen habe 

message: "Bis auf bei den [...]".--178.24.29.222 10:33, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Holpriges Deutsch
Diskussion:DX-Kodierung

message: Die Tabelle Filmempfindlichkeit ist fehlerhaft (150 statt 160). Bitte korregieren. (nicht signierter Beitrag von 84.130.99.211 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Bilder wurden durch Tabellen ersetzt, die diesen Fehler nun nicht mehr aufweisen. Erledigt. --84.63.104.135 00:11, 15. Jul. 2011 (CEST)

message: Das erste Foto sollte um 180 Grad gedreht werden, der Code muss mit oben liegendem Filmschlitz gelesen werden, wie auch auf dem zweiten Bild korrekt gezeigt. --2001:A60:2306:5201:219:99FF:FE88:92B9 15:33, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Al Cook

message: Kann mir jemand sagen,warum der Link zu Silent Night Blues gelöscht wurde?Ist doch gut, wenn man Musik auch hört.--Werner100359 20:14, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich war das, siehe hier: WP:WEB. Das kann sich ausserdem jeder selber suchen --Rszuka 09:43, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Tja, bin da leider auch kein Experte. Aber hier könntest du zuerst mal nachlesen. Bei Bildern ist es nämlich so, dass du diese unter einer bestimmten Lizenz hier veröffentlichst und du WP und anderen Nachnutzern gewisse Nutzungsrechte einräumen musst.  -- Kramer 01:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Meinst du mit Komponist, dass er die Lieder, die er spielt, selbst schreibt oder schreibt er auch für andere? Wenn ja, für wen? -- Kramer 01:23, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Frage

message: Ich habe die willkürlich eingerückte Produktion "moving to chicago" aus Al Cooks Diskografie entfernt, da es sich nicht um eine Al Cook-Produktion sondern NUR um eine Mitwirkung seinerseits an obgenannter CD handelt!!! bluesige Grüße, cottonjane (23:01, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Al Cook - Änderungen 

message: Liebe Wikipedia-Sichter, eine Bitte noch, könntet ihr folgende Namen "blau" markieren: Roosevelt Sykes, Johnny Shines, John Jackson, Honeyboy Edwards, Little Brother Montgomery. Vielen Dank im Voraus.--Cottonjane (Diskussion) 15:51, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Al Cook
Diskussion:Kompatibilitätsmodus

message: Windows 2000 bietet auch einen Kompatibilitätsmodus, siehe http://support.microsoft.com/kb/279792/de-- 68.68.108.4 20:19, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Windows 2000 

message: Bietet Windows 10 einen selbigen an? --92.211.186.239 12:45, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt per Umformulierung: Die Funktion haben alle Windows-Versionen ab W2k, d.h. also auch Win 10. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:23, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Windows 10
Diskussion:Markus Ilgner

message: Informationen der richtigkeit sind beim Artist erfragt worden!
Quellen:
Artist Nachweise unter: http://www.djshop.de/p/MP3/10008297/markus_ilgner_antitoxin/
Bio unter http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll
des weiteren www.google.de  - "Markus ilgner"
Email Adresse:
m_ilgner@g...de (nicht signierter Beitrag von Miyagi son (Diskussion | Beiträge) 20:24, 2. Feb. 2010 (CET)

message: Ich verstehe nicht wieso diese Seite noch immer gelöscht werden soll?!
Ich habe Angaben zur Quelle gemacht wie gewünscht!
Wikipedia "die freie Enzyklopädie"?
Da stimmt dann aber was gewaltig nicht!
:Der Text ist 1:1 von hier kopiert. Damit ist es eine Urheberrechtsverletzung, solange keine Freigabe des ursprünglichen Autors vorliegt. Das gleiche Problem liegt bei den Bildern vor, sie wurden auf Commons ebenfalls bereits zum Löschen vorgeschlagen, weil die Freigabe fehlt. Wenn, was ich vermute, Du selbst der Markus Ilgner bist, brauchen wir eine Freigabemail permission-de@wikimedia.org mit einer expliziten Freigabe des Textes und der Bilder unter die CC- bzw. GFDL-Lizenz. Informationen und einen Mustertext findest Du vorne auf den verlinkten Seite. Bei Fragen bitte nachfragen, kein Grund zum Verzweifeln, aber es gibt ein paar Regeln, die eingehalten werden müssen.  --elya 10:35, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Mail ist eingetroffen, alles sauber. Danke sehr. --Guandalug 12:51, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Der Artikel steht nicht auf der Liste der zu löschenden Beiträge, aber Du hast keine oder keine seriösen Quellen angegeben, was zur Löschung von unglaubwürdigen Passagen führen kann (wenn also jemand nicht glaubt, was da steht, kann er es entfernen, weil es nicht belegt ist). Gibt es außer der myspace-Seite auch seriöse, nicht vom Künstler selbst stammende Informationen? Diese könntest Du als Beleg angeben. Kritiken oder Kurzbios in Musikzeitschriften, Charterfolge etc. … ? --elya 22:18, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: Alles was momentan über den Künstler zu finden ist, befindet sich unteranderem auf Beatport unter dem Link http://www.beatport.com/artist/markus-ilgner/107172 befindet sich eine bio aber eben auf englisch!
dort sind zudem alle angaben zu vorhandenen Produktionen erhalten! (nicht signierter Beitrag von Miyagi son (Diskussion | Beiträge) 01:35, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Infos und Belege
Diskussion:Dan Bălan

message: Hallo, 
der letzte Satz in dem "Inferialis"-Abschnitt ist mir unklar. - Die Band bestand von 1996 bis 1998 und stellten in der Zeit eine Audiokassetten (deren Stückzahl sehr begrenzt war) mit zwei Liedern fertig. -
Hat er mit dieser Band in zwei Jahren nur zwei Lieder geschafft? Haben sie nur eine Kassette aufgenommen oder ein Album oder eine EP? Passierte das in Eigenproduktion oder mit einer Plattenfirma?
Weder die englische, französische oder rumänische Wikipedia wissen etwas von dieser Band. Gibt es Quellen dazu?
danke, --90.187.77.131 20:25, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inferialis
Diskussion:Trudeliese Schmidt

message: ich war mit Trudeliese Schmidt befreundet und weiß, dass sie 1942 geboren wurde - nicht 1941. Sie steht leider fast überall mit einem falschen Geburtsjahr.
Die Welt hatte es im Nachruf übrigens richtig: Nachruf  Welt Online. Dieser ist ja auch im Artikel selbst als Referenz verlinkt. -- Illumination 20:33, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Haptizität

message: Hi, bei mir wird das Bild nicht angezeigt, ich bekomme nur einen Link: Datei:Haptizitaet cylopentadienyl.svg. Ist das so gewollt oder ein Fehler? -- 94.219.97.157 20:46, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ist geändert. Müsste klappen. Sonst einfach wieder melden. Gruß -- Roland1952DiskBew. 22:33, 2. Feb. 2010 (CET)

message: Laut dem IUPAC Red Book wird die Bindung zwischen einem Metall und dem Cyclopentadienyl-Anion über das freie Elektronenpaar nicht als η^1 sondern κ^1 bezeichnet. 
--Perchlorsäure (Diskussion) 19:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  1-hapto korrekt?
Diskussion:Klaus Miehling

message: Meine Vermutung ist ja, dass Hr. Miehling den Artikel selbst begonnen hat ("Netzseite") - aber das nur am Rande. Ich habe ein enormes Problem mit der Formulierung, er habe in Kunstgeschichte promoviert. Seine Dissertation, die mir vorliegt, enthält soweit ich sie durchgegangen bin keinerlei Bezüge zur Kunstgeschichte oder kunstgeschichtlichen Methoden. Die einzige Literatur, welche sich bei ihm finden lässt und etwas mit Kunstgeschichte zu tun hat, ist das vierbändige Werk Johann Georg Sulzers zur "Allgemeinen Theorie der schönen Künste" (1771-74). Jedoch greift K. Miehling ausschließlich musikrelevante Themen hieraus auf.
Mein Vorschlag wäre Kunstgeschichte, evtl. auch Historische Hilfswissenschaften zu streichen.
Ich stelle das hier zur Diskussion, vielleicht findet sich ja ein Musikwissenschaftler, der das Buch gründlich durchgesehen hat.
-- Dante aurelius 14:05, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe ein grundsätzliches Problem mit Selbstdarstellung in der Wikipedia. Auch werden keine Quellen genannt, beispielsweise für die Behauptung über die Anzahl von Kompositionen. Die Preise machen ihn dann also relevant, ja? --INM 09:44, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Eine Promotion erfolgte an der entsprechenden Universität (evtl. in ganz Deutschland?) grundsätzlich in einem Hauptfach und zwei Nebenfächern. Die Dissertation wird im Hauptfach geschrieben. Der Titel lautet "Doctor philosophiae", d.h. Doktor der Geisteswissenschaften. Daher ist die Angabe dreier Fächer in Zusammenhang mit der Promotion korrekt.   --2A02:8071:B688:69C0:60AF:1E57:B917:7D23 19:02, 20. Nov. 2022 (CET)

message: Das Rockmusik/Pop etc. zur Gewalt führt ist nicht belegt, ich halte solche Therorien für Schwachsinn.
:Gemeint sind die beiden Bücher mit dem Titel "Gewaltmusik". Da sie sonst im Artikel nicht besprochen werdne, können wir den Inhalt und die Tendenz wohl einstweilen ruhen lassen. --Logo 19:35, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewaltmusik 

message: Ich denke mal, Herr Miehling hat die Biografie von seiner "Heimatseite" per c&p hier reingesetzt. Wenn nicht er, dann jemand anders. Das geht so nicht. Zumal die ganze Kontroverse um Gewaltmusik hier gar nicht auftaucht, aber das ist, was ihn bekannt gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 80.137.230.62 (Diskussion) 14:08, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich --Michael Sch. (Diskussion) 12:21, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gründlich zu überarbeiten
Diskussion:Simple Service Discovery Protocol

message: Meines Wissens nach benutzt UPnP u.a. SSDP. Es ist jedoch nicht so, dass SSDP ohne Teil von UPnP zu sein, nicht funktionieren würde. Der Artikel suggeriert mir dies jedoch. Ich fände eine klarere Abgrenzung von SSDP und UPnP also besser, d.h. man könnte die SSDP-Spec besser erklären und dann das populäre Anwendungsbeispiel UPnP anführen. (nicht signierter Beitrag von 93.133.162.213 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: SSDP hat es nie über den Status eines Internet-Drafts hinausgeschaft. Es gibt also keine SSDP Spezifikation in dem Sinne. Flächendeckend  eingesetzt wird es nur bei UPnP. Ja das alles fehlt im Artikel. Mal sehen ob ich mich dem Artikel annehme. -- ucc 12:35, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe mal die verfügbaren Protokollbeschreibungen ergänzt. --Uweschwoebel (Diskussion) 12:06, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vermischung von UPnP und SSDP 

message: Link führt auf eine Fehlerseite:
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms818979.aspx
Rennkuckuck (Diskussion) 22:21, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt: Weblinks bereinigt und aktualisiert. --Uweschwoebel (Diskussion) 12:04, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */  Fehler 

message: Das unter Funktionsweise aufgeführte Zitat ist nicht mehr online verfügbar, da es die "UPnP Website" nicht mehr gibt; das UPnP-Forum hat seine Tätigkeit eingestellt und die Weiterentwicklung an die OCF übergeben. Die Beschreibung der Funktionsweise sollte ohne dieses Zitat neu formuliert und ergänzt werden. Mal sehen, vielleicht mache ich mich noch daran. --Uweschwoebel (Diskussion) 12:12, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Funktionsweise