lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich Penzel

message: IMHO fehlt an diesem Artikel noch einige Informationen:
*Wann ist Penzel geboren?
*Lebt er noch?
*Was macht er denn heute so?? Oder: in welches Horn tutet er zur Zeit
*Kann man ein "Hornprofessor" sein?? Müsste doch wohl ein Professor für Horn sein, oder??
--Pelz 22:01, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Ist Mastricht oder das niedlerländische Maastricht gemeint?
:Ich meine, der meint nicht Maastricht, nicht Mastricht sondern Mostrich! - 84.159.237.73 20:24, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Mastricht? 

message: Da stand bis heute: "- dort verlieh ihm Franz Konwitschny den Professorentitel - " ohne, dass eine Quelle benannt wird. Ich weiß ja nicht, wie man in der DDR zu einem "Professor" kam, bezweifle aber doch stark, daß da irgend ein Dirigent so einfach "Titel" verleihen konnte. Ein Professor ist üblicherweise auch kein "Titel", sondern eine Berufsbezeichnung. Im übrigen habe ich die ganzen "Prof." von den Schülern Penzels aus dem Artikel rausgenommen - wenn die das sind, findet man das ja in deren Artikel. Überhaupt: Ich finde das schon fast lächerlich, dass eine Neunecker, ein Lampert! oder Hermann Baumann! ..... mit den vier Buchstaben + Punkt aufgewertet werden sollen. Die sind so gut oder haben Horngeschichte geschrieben (Hermann Baumann), dass sie das nicht brauchen. - 217.233.112.230 09:00, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Professorengedöns

message: Da standen bis heute bekannte und unbekannte Schüler drin, von denen man nichts weiß, so: Unter seinen Schülern sind einige bekannte Hornisten wie Christian Lampert, Stefan Dohr, Wolfgang Wipfler,  Marie-Luise Neunecker, Lars Michael Stransky, Jens Plücker, Thomas Hauschild, Norbert Dausacker, Thomas Flender, Hans-Jürgen Krumstroh, Clara-Christine Hohorst, René Pagen, Will Sanders, Tobias Heimann, Joachim Pöltl, Christoph Kohler, Jürgen Merkert, Ulrich Hübner, Claudia Strenkert, Wilfried Krüger, Peter Bromig, Bernd Künkele, Thomas Ruh, Volker Grewel, Horst Ziegler, Achim Reus, Max Hilpert, Johannes Winkler und Andrew Joy. Auch die Schriftstellerin Nikola Anne Mehlhorn hat bei Erich Penzel Horn studiert.
Jetzt habe ich mal alle rausgeworfen, die nicht verlinkt sind. Wenn die anderen dann mal auch eine Position hier haben, kann man sie auch im Artikel verlinken. - 217.233.100.32 12:14, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe sie wieder alle rausgeworfen, die noch keinen Artikel haben. Darunter sind sicher welche, die wiki-relevant sind (Wolfgang Wipfler z. B.) aber auch solche, die nie hier einen Artikel bekommen werden, so gute Hornlehrer an Musikschulen sie auch sein sollten (Thomas Ruh z. B.). Ich finde, wer W. Wipfler hier unterbringen will, sollte sich bemühen, einen Artikel über diesen anzulegen - und dann verlinken! - 217.233.86.169 17:32, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nicht nur die Verlinkung gehört heraus, sondern auch die Namen generell. Deinem Vorschlag stimme ich zu, daß zuerst Artikel anzulegen ist, dann muß der Artikel angenommen werden, dann kann er verlinkt werden. - Heidwolf 08:35, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Schülergedöns
Diskussion:Elektritschka

message: Elektritschka hieß es nur in Polen, ehemalige Tschechoslowakei und einigen Gebieten in der Ukraine. Also Osteuropa ist falsch. In Sankt Petersburg und Moskau, was auch zu Osteuropa gehört, heißt das Ganze Metro. Auch für Estland, Lettland und Litauen ist der Begriff nicht mehr richtig. Außerdem wurde auch in Polen und der Tschochoslowakei der Begriff nicht für die Nahverkehrszüge, sondern für die Straßenbahnen verwendet, sofern sie, was nicht immer der Fall war, elektrisch betrieben wurden. Gruß --peter200 22:07, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich kenne es aus der Ukraine und Russland als elektrisch betriebene Vorortzüge. --elya 22:19, 4. Sep 2005 (CEST)

text: "Metro" hat meines Wissens ja nun gar nichts mit "Elektritschka" zu tun. Letzteres ist einfach nur ein elektrisch betriebener Vorortzug (Wobei "Vorort" je nach Region durchaus auch mal 500 km Entfernung meinen kann!) Allerdings ist die Zurodnung des Begriffs zu "Osteuropa" wirklich fragwürdig. Eher müsste man die Zuordnung zu "slawischstämmigen" Sprachen und wahrscheinlich noch enger: "russisch" und eventuell "bulgarisch" vornehmen. Im Übrigen nennen die in Lettland lebenden Russen die Vorortbahn auch heute noch "Elektritschka". --Exxu 10:26, 6. Sep 2005 (CEST)

text: P.S.: Im Russischen ist "электричка" die umgangssprachliche Bezeichnung für "электрическая железная дорога" ("Elektrische Eisenbahn" - Was aber nicht zu verwechseln ist mit "modelleisenbahn" ;-)) --Exxu 10:41, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es in Russland so erlebt, dass man als Elektritschka die S-Bahn-artigen Vorortzüge bezeichnet hat, während man als Metro die U-Bahnen bezeichnet hat. Kann es sein, dass --peter200 S- und U-Bahnen durcheinander bringt? -- Horst 18:17, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung ,-) - aber ich kann Dir nur zustimmen in Deiner Einschätzung von Elektritschkas in Russland. --elya 20:31, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Kriegsspiel (Planspiel)

message: Eigentlich eher ein Fall für einen Löschantrag. Unter dem Lemma wird eventuell erklärt, was 1888 unter "Kriegsspiel" verstanden wurde, aber weder, wie man das heute geschichtlich einordnen kann noch, wie Kriegsspiele heute aussehen (Computerspiele etc.). --AndreasPraefcke ¿! 22:44, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gegen Löschantrag, aber für weitere Überarbeitung. --Hutschi 10:31, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich habe gehört, dass es auch ein Brettspiel gibt, das Kriegsspiel genannt wird. Das Spiel wird, so weit ich erfahren habe, mit drei Schachbrettern gespielt. Es gibt zwei Spieler, die gegeneinader antreten und einen Schiedsrichter. Wie das Spiel genau abläuft, weiß ich nicht. Es wäre schön, wenn jemand der Ahnung davon hat etwas dazu schreiben könnte.
--Billen 23:56, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So weit ich weiß, hat jeder Spieler ein Brett mit seinem Figurensatz. Der Schiedsrichter hat ein Brett mit vollem Satz. Jeder Spieler kennt somit nur die Positionen seiner eigenen Figuren, der Schiedsrichter jedoch aller Figuren. Bei jedem Zug eines Spielers berichtet der Schiedsrichter ob der Zug gültig ist, ob eine Figur geschlagen wurde, ob man im Schach steht oder der Gegner im Schach steht. --62.47.30.110 14:16, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Brettspiel 

message: Zitat: "Nachdem es gelungen ist, die früher gebräuchlichen vielen einengenden Spielregeln nach und nach zu beseitigen, bringt das Kriegsspiel den Charakter des heutigen Gefechts möglichst treu zur Darstellung, so dass es weniger Spiel als ein "Manöver auf der Karte" ist."
Was bedeutet das? Heißt das, dass diese Spiele heute noch militärisch verwendet werden? Oder ist das nicht vielmehr ein Zitat aus einem Text von damals? Wenn ja, dann ist es nicht als solches zu erkennen. --Mike F2 20:00, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  abschnitt "zweck"
Diskussion:Verwachsung

message: Ich war so frei und habe bei der Begriffsklärung den Begriff Bride hinzugefügt, da Verwachsungen nicht nur als Adhäsionen sondern auch als Bride bezeichnet werden können. Siehe auch Pschyrembel S.239 Auflage 259 (nicht signierter Beitrag von 84.148.62.161 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  bride 

message: Ich bin zwar keine Medizinmann, mir scheint aber der Artikel nicht so ganz fertig. --Pelz 22:47, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ack! sicherlich gibts auch noch andere arten von verwachsungen. --Chotaire 22:48, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, gibt es z.B. im Mineralreich, wenn nämlich Kristalle bzw. verschiedene Minerale miteinander verwachsen. Verwachsungen nach bestimmten Gesetzsmäßigkeiten nennt man dann Kristallzwilling, in beliebiger Weise verwachsene Mineral-Aggregat. -- Ra'ike Disk. LKU PB 22:40, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da kenn ich mich nun wieder nicht aus... -- Gloecknerd 23:01, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Kommentare 

message: Weite Teile dieses Artikels stimmen fast wörtlich mit Teilen der unter "Literatur" angegebenen Quelle http://www.biosurgery.de/Produkte/pdf/Adept_Literatur-Broschuere.pdf überein. Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass der Text am 21. Feb. 2007‎ von 62.246.10.44 von der Quelle in den Artikel kopiert wurde (das Datum der Quelle ist 18.07.2006). Danach wurde er nur geringfügig verändert ("wikifiziert", vereinzelte Worte entfernt, und Fachausdrücke in Alltagssprache übersetzt). --Uxh (Diskussion) 10:11, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da werde ich nochmal genauer nachsehen und ggf. muss man die URV-belasteten Sachen auch versionslöschen.--Hic et nunc disk WP:RM 08:57, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es mal bei den Versionlöschungen gelistet. --diba (Diskussion) 10:55, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:38, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  URV-Hinweis
Diskussion:Einwohnerentwicklung Münsters

message: Wiki ist keine Aufsatzdatenbank. Der Artikel sollte ganz gelöscht werden und irgendwo anders ins Netz gestellt werden.
:Jaja is scho recht Chekov! Immer dieser unbekannten IP-Vandalen... --NickKnatterton 15:31, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Diese Seite ist 63 kB groß. Überlege bitte, ob eine Aufteilung der Seite in kleinere Abschnitte möglich ist. Und so etwas geht natürlich nur, wenn man Tabellen usw. aus dem hauptartikel auslagertskINMATE 23:00, 4. September 2005 (CEST)

text: hier der Link Wikipedia:Löschkandidaten/4. September 2005#Einwohnerentwicklung von Münster (Westfalen) --schlendrian schreib mal! 23:17, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Was hat denn die Tabelle mit der Entwicklung der Schulden in einem Artikel über die Einwohnerentwicklung zu suchen? Ich sehe hier keinen Zusammenhang. --Rodina 23:47, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das liegt eher daran, dass der Artikel ursprünglich mal Demografie der Stadt Münster hieß, bis jemand meinte, es in den aktuellen Namen umzubenennen, damit er besser in die Einwohnerentwicklungskategorie passt... --STBR – !? 23:51, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschuldung = Einwohnerentwicklung ?  

message: Ich finde es ja ganz löblich, dass sich hier (vermutete) Einwohnerzahlen ab 1500 feststellen lassen, dennoch würde ich gerne eine Quelle oder einen sonstigen Beweis hierfür erbracht sehen, da die Zahlen sonst einfach nicht haltbar sind. Schätzungen zählen nicht!
Grüße aus Leipzig
139.18.244.246 10:50, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen für die Zahlen 1500 - 1800
Diskussion:Tiraspol

message: Die Städtepartnerschaft zu Eilenburg besteht wohl nicht mehr so ganz.
Sieht man auch in dem Artikel zu Eilenburg.
Ein interessanter Bericht über die Probleme war in der TAZ zu finden: http://www.taz.de/pt/2005/04/09/a0254.nf/text
--217.229.49.214 23:18, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [ohne Diskuseiten-Titel] 

message: den Rest löschte ich, da nicht regelkonform mit de:WP Regeln.
Gesellschafter von "Kartina Digital" die illegal das russische TV in De verbreitet sind der aus der moldawischen Teilrepublik Transnistrien stammende Andreas Reich und die in Tiraspol/Transnistrien lebenden Victor Gushan und Ilya Kazmaly. Der Oligarch Victor Gushan ist Inhaber des größten Konzerns Transnistriens, der sein Vermögen mit Zigarettenschmuggel erwirtschaftete.
Die Deutsche Staatsanwaltschften hat er auch gekauft, so daß diese Verbrecher straflos blieben. Mir ist klar, daß diese Tatsachen von seinen Putin-Lakaien der de:WP gelöscht werden, vom Ivan 89 z.B --217.229.49.214 23:32, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Oligarchennest und Putininfrastruktur in Deutschland 

message: Wenn Serghei Țvetcov als Person des Ortes gelistet wird, sollte in seinem Artikel auch der Ort erwähnt werden! --Falkmart (Diskussion) 22:08, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Serghei Țvetcov
Diskussion:Garderegiment

message: Mal ganz abgesehen davon, dass ich hier das Garde-Pionier-Bataillon und die Garde-Train-Abteilung vermisse, erscheint mir dieser Artikel lediglich ein „Abklatsch“ des Artikels Gardekorps zu sein. Der Artikel selbst ist lediglich eine Liste, Informationsgehalt und Aussagekraft liegen doch bei Null! Wäre es nicht sinnvoller, beide Artikel zusammen zu fassen? --Wilkinus 12:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Garde-Regiment - um im Vergleich dazu: Gardekorps 

message: Der Spitzname Bluthunde für die Franzer war nicht allgemein üblich. Habe schon danach recherchiert und nichts gefunden. Wenn nicht ein Beleg dafür beigebracht wird, werde ich es löschen.--Elster2 21:55, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Spitzname
Diskussion:Lokalradio

message: Mangel: Der Artikel bezieht sich lediglich auf NRW. --T.G. 00:06, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ack! --Chotaire 00:06, 5. Sep 2005 (CEST)

message: Was hat jetzt eigentlich noch Gültigkeit der LA oder die QS? Ich dachte, wenn ich die QS jetzt richtig verstanden habe, das ein LA erst nach 48 Stunden QS eine Gültigkeit bekommt. --WobiS04 13:16, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: LA, QS, etc...???

message: Jemand hat den Baustein gesetzt mit der angegebenen Begründung. Also was mich betrifft: Für mich geht das aus dem Kontext klar hervor, dass das Zweisäulenmodell zwar nicht erfolgreich war, aber durch die Verfügbarkeit von Mantelprogrammen ganz klar die Kosten gesenkt werden konnte. Und damit war die Wirtschaftlichkeit dann anscheinend doch gegeben. Gut, der Zusammenhang steht zwar nicht wörtlich da, aber für mich ist das naheliegend. Meiner Meinung nach rechtfertigt das nicht unbedingt den ÜA-Baustein. Soweit meine persönliche Meinung. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:23, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Perros-Guirec

message: Der Anfang ist getan. Dieser Artikel wird von mir noch ausführlich ergänzt. Möchte jemand mithelfen? --Marom 00:13, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: gut! 2 Strände, 13km Küste, rosa Granit, Vallées des Traouïéro, ... --Marom 22:58, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Und los gehts!
Diskussion:Bombardier Challenger 600

message: Dieses Modell taucht weder auf der Homepage von Bombardier auf, noch in der wikipedia-Liste der Bombardier-Modelle. Ich bin allerdings auf diesem Gebiet Laie, vielleicht kann jemand hierzu Stellung nehmen. Wolfgang K 01:07, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das hat sich jetzt denke ich mit der Umbenennung des Lemmas erledigt. WikiCare 21:51, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Modell 

message: Hallo, auf der Bombardier-Website findet sich das Modell "Challenger 650" wieder, jedoch nicht in diesem Wiki-Artikel. Ist evtl die "Challenger 605" damit gemeint oder ist das ein Tippfehler?
Quelle: http://businessaircraft.bombardier.com/en/aircraft/challenger/challenger650.html (nicht signierter Beitrag von 89.14.254.155 (Diskussion) 18:38, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neues, zukünftiges Modell fehlt? 

message: "Die Challenger rotierte mehrfach um die eigene Achse"
Das unterstellt, dass ein Flugzeug die eine eigene Achse habe - es hat aber 3 Achsen.
Ich rate mal, dass es um die Längsachse gerollt hat?
--arilou (Diskussion) 16:21, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beinahe-Unfall 01/2017 

message: Im Artikel steht „Zudem erhielt das Flugzeug ein deutlich verstärktes Fahrwerk mit größeren Reifen, wodurch auch die Bremsen vergrößert und verbessert werden konnten.“, was so klingt, als ob die Bremsen nur wegen der größeren Reifen vergrößert werden konnten aus Platzgründen, ich nehme aber mal an, dass es hier um die Bewältigung der Bremsenergie ging und eine Folge der größeren Reifen war. Hat dazu jemand Informationen? Raspi Fly 17:28, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bremsen bei Challenger 604
Diskussion:Truus van Aalten

message: zu dieser Problematik ein Links auf die Nederlandse Taalunie: http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/433/
Das so genannte Koppelwoord (de oder van) wird in den Niederlanden immer klein geschrieben, außer am Namensanfang, also wenn der Name ohne Vorname genannt wird. -- Triebtäter 01:22, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: van oder Van

message: Laut Pressemeldung der damaligen Zeit versuchte sie sich am 14.März 1933 zu vergiften. Michahb64 (Diskussion) 21:12, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Selbstmordversuch
Diskussion:Scholle (Fisch)

message: ich kenne mich zu wenig in dem Metier aus, weiß z.B. nicht, inwieweit dem 'ices' zu trauen ist. Vielleicht kann jemand mit mehr Hintergrundkenntnis mal schauen ob da was dran ist, dass die Scholle nicht mehr gefährdet wäre. 
http://www.ices.dk/committe/acom/comwork/report/2009/2009/ple-nsea.pdf
--94.212.148.137 18:08, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: ueberfischung

message: Wie schmeckt er?
Muss man beim Kochen etwas Besonderes beachten?
Tobias
::Man kann. Ich weiß, dass manche es ganz gerne mögen. Ich selber esse ihn aber nicht. Beim Kochen? Ich brate Schollen immer... - CaptainTom, 2005-09-05 20:56 CEST
Wann schlüpfen die Schollenlarven?
Immer Montags! ;) (nicht signierter Beitrag von 79.97.87.229 (Diskussion) 21:40, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Kann man den Rogen einer Scholle essen?

message: Die Scholle ist nur so farbig wie der sand, deswegen erkennt man sie auch nicht so sehr. (nicht signierter Beitrag von 77.11.252.137 (Diskussion | Beiträge) 08:23, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Scholle 

message: "Der Name wurde erst im 16. Jahrhundert geprägt".....woher stammt diese Info? Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von Tweback (Diskussion | Beiträge) 08:20, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe mal einen eigenen Etymologie-Unterpunkt mit Quellen angelegt, den genannten Satz in der Einleitung habe ich dafür gestrichen. --Cor (Diskussion) 22:09, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Bestand hat sich erholt. Der Preis ist tief, die Qualität hoch! (November 2010) (nicht signierter Beitrag von 92.224.111.6 (Diskussion) 07:52, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  aktueller Bestand 

message: "Die Scholle ist ein Plattfisch, der die Augen auf der rechten Körperflanke trägt."
Wer/ wie bestimmt denn, dass die Augen rechts sind? (Ja, ich weiss, dass Plattfische als Jungfische wie "normale" Rundfische aussehen und sich die platte Form erst im Laufe des Lebens einstellt, während der Veränderung "wandern" beide Augen auf eine Seite.)
Aber warum rechts? Wenn ich mir das Bild anschaue und mir den Fisch mit dem Kopf nach vorne vorstelle (=Schwimmrichtung), dann würde ich sagen (also aus Sicht des Fisches ;-)), die Augen sind LINKS, nicht rechts.
Vielleicht kann das mal jemand erklären (auch mithilfe der Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen)?
Danke & Gruzz -- 79.97.87.229 21:23, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  das ist anatomisch bedingt, und sieht man auch auf dem bild. schon die ausrichtung der kieme lässt darauf schließen das es die rechte seite des fisches ist. desweiteren hast du gut festgestellt, dass sich die asymmetrie während des wachstums einstellt, wieso sollte man also nicht sehen können welche seite des fisches ist ? schließlich passiert das über monate und nicht plötzlich innerhalb von einer sekunde ^_~ man kann logischerweise beobachten auf welche seite des fisches das auge "wandert" ... -- 91.39.57.218 12:51, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Augen rechts?
Diskussion:Peter Friedrich Ludwigs Hospital

message: Müsste das nicht durchgekuppelt werden und also »Peter-Friedrich-Ludwig-Hospital« heißen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lupus (Diskussion • Beiträge) 01:46, 5. Sep. 2005) 
:Auf der Seite der Stadt (z.B. http://www.oldenburg.de/stadtol/index.php?id=356) steht das ohne Bindestriche, also wirds hier wohl auch ok sein. OliverG 23:08, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: M.E. ist die Schreibweise auf der Webseite falsch. --Hydro 19:14, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, es ist richtig. Siehe Inschrift über dem Portal; man beachte vor allem den Genitiv. Es heißt also nicht das Peter-Friedrich-Ludwig-Hospital (so wie die Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche), sondern Peter Friedrich Ludwigs Hospital (so wie Alois Alzheimers Wohnhaus). 131.220.136.195 13:54, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma nicht durchgekoppelt 

message: Da das PFL zumindest heutzutage kein Krankenhaus mehr ist und der Google-Earth-Export der Wikipedia-Koordinaten das PFL jetzt fälschlich als Krankenhaus kennzeichnet, hab ich die Kategorie:Krankenhaus hier rausgenommen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von OliverG (Diskussion • Beiträge) 23:11, 24. Jul. 2006) 
: Wenn ich die Webseite richtig verstanden habe, heißt das Gebäude heute "Kulturzentrum PFL", ist das Lemma also falsch. --Hydro 19:14, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Krankenhaus 

message: Jahrzehntelang war im Oldenburger Volksmund „Brücke der Nationen“ der Name des Hauses an der Gartenstraße 5 und der darin untergebrachten Einrichtungen, einschließlich der Stadtbücherei. Der Name wird jetzt aber auch im Zusammenhang mit dem Kulturzentrum PFL angewandt, obwohl das beherbergende Gebäude nach wie vor das PFL ist. Zur Behebung der Verwirrung möge das folgende Zitat dienen:
:„Mit Wirkung ab 20. September 1991 wurde aus der bisherigen Kulturabteilung ein ‚richtiges‘ Amt, das den offiziellen Namen ‚Kulturamt – Brücke der Nationen‘ führte. Das bisherige städtische Kulturzentrum an der Gartenstraße 5 wurde organisatorisch dem neuen Kulturamt und räumlich dem neuen Kulturzentrum PFL einverleibt“ ()
Die „Brücke der Nationen“ ist also kein Ort mehr, sondern eine Institution, der das Kulturzentrum PFL unterstellt ist. --CorradoX (Diskussion) 19:14, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  „Brücke der Nationen“
Diskussion:Demografischer Faktor

message: Was ist jetzt der Demografische Faktor????
:Das ist ja ein echter Hit, dass ein Faktor von der Legislative jetzt schon beschlossen, eingeführt, abgeschafft oder sonst was werden kann! In meiner Naivität dachte ich bisher immer, er ergibt sich rechnerisch innerhalb einer Multiplikation? Oder sollte ich da etwa nicht mitbekommen haben, dass sich "die staatlichen (Fortpflanzungs-)Organe" inzwischen exekutiv und aktiv im Fortpflanzungs- und Vermehrungsgeschäft des deutschen fertilen Bevölkerungsanteils beteiligen und das "Ruder" diesbezüglich übernommen haben? ;-) dontworry 16:37, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, und habs versucht zu lösen Juliane 02:51, 5. Apr. 2008 (CEST)