lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Derive

message: Neuanlage des Artikels zu DERIVE. Die Texte und Beispiele wurden teilweise von der Seite Das österreichische DERIVE-Projekt übernommen - dem Endbericht des ersten Computeralgebraprojekts von ACDCA.
Walter Wegscheider, ACDCA (--Walwegs 23:43, 26. Jun 2004 (CEST)

message: siehe englische wikipedia --84.190.52.88 10:57, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wird nicht mehr weiterentwickelt. 

message: Weiß das jemand: Ist die Ähnlichkeit des Begriffes "Derive" mit dem "Dérive" der Situationisten rein zufällig oder gibt es da Berührungspunkte?  helmutvan (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Ursprung ist derselbe: lateinisch derivo bedeutet abgleiten, weggleiten, ablenken, abwälzen, leiten, …, zusammengesetzt aus der Vorsilbe de- (ab-, weg-, ent-) und dem Stamm rivus (Fluss), also ungefähr etwas von seinem Fluss abbringen. Im Englischen wird daraus to derive (ableiten im Sinn von abstammen (von), gewinnen (aus), beziehen (aus), aber auch herleiten (als Schlussfolgerung) und differenzieren (in der Analysis)). Im Französischen gibt es dériver (sich ergeben (aus), sich herleiten, zurückgehen (auf), sich ableiten (von), aber auch abschweifen, abtreiben (vom Kurs), umherschweifen und wieder differenzieren (in der Analysis)), siehe auch den Eintrag des CNRTL zu dériver: détourner de la voie choisie und auch math: dériver une fonction. Das Mathematikprogramm ist sicherlich nach der mathematischen Operation benannt, das Kunstkonzept hingegen nach der ziellosen Bewegung. --77.0.16.7 00:54, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Aauch aus meiner Sicht macht der Bezug zur Differetiation am meisten Sinn. Derive heißt sinnentsprechend übersetzt nicht "herleiten" sondern "ableiten" 77.6.195.110 08:31, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nein, ableiten heißt to differentiate, obwohl Ableitung derivative heißt. "To derive a function" bedeutet im Englischen nicht, dass die Ableitung berechnet wird, dass wäre "to differentiate a function", sondern allgemein dass man eine Funktion zu einter Problemstellung etnwickelt bzw. herleitet.--Kmhkmh (Diskussion) 09:39, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsähnlichkeit
Diskussion:Graue Eminenz

message: Gab es nicht einen Berate Phillips IV. der sogenannt wurde?
Tauchte in einer Doku über die "Abwicklung" des Templarordens auf.
Guillaume de Nogaret
--88.153.180.3 02:56, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Berate Philips IV. (Frankreich) 

message: Was soll das? Mazarin war Kardinal und trug als solcher den Kardinalspurpur. Grau macht also schon von daher keinen Sinn (ausserdem hatte er durchgesetzt, dass in Frankreich Kardinäle königlichen Prinzen gleichrangig waren; von einflussreichem Ratgeber im Hintergrund wie Père Joseph also keine Spur). Wenn hier nicht schnellstens eine äusserst belastbare Quelle angegeben wird, werde ich das in Kürze entfernen. --DGL (Diskussion) 22:34, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Richelieus Nachfolger Kardinal Mazarin dagegen schon 

message: Sie ist ja dafür bekannt, den König in seinen politischen Entscheidungen bedeutend "unter die Arme gegriffen" zu haben, etwa was das Bündnis mit Österreich angeht. Wäre das eine Erwähnung Wert? 87.177.154.247 22:21, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Madame de Pompadour 

message: Schleicher wird in einigen historischen Betrachtungen auch als "graue Eminenz" bezeichnet, bevor er Kanzler wurde. Das Problem bei den grauen Eminenzen dürfte sein, daß man sie nicht kennt, nichts oder wenig weiß über ihre Aktivitäten.
Oder Josef Fouche, der einem König, mehreren Revolutionsregierungen, hernach Napoleon und dann wieder einem konstitutionellen Monarchen als Innenminister diente, was Stefan Zweig überaus plastisch geschildert hat. Er ist der Prototyp der grauen Eminenz. (nicht signierter Beitrag von 80.130.183.152 (Diskussion) 17:50, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schleicher
Diskussion:Taschenrechner

message: Ich finde leider nichts über Taschenrechner aus der DDR. Denke, dazu könnte noch was ergänzt werden. Gerade der "SR-1" war ja der bekannteste soweit ich weiß. --91.0.102.3 15:00, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  DDR-Zeitalter 

message: Vielleicht ist es nicht ganz irrelevant, wann zum erstenmal Taschenrechner systematisch in allgemeinbildenden Schulen Einzug hielten (in Dtl. oder auch international). Mir fällt jedenfalls kein anderer Wikipedia-Artikel ein, wo das eher hingehören würde. War das um 1980 rum? --88.66.103.24 10:40, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit einer WP-tauglichen Quelle würde sicher nichts dagegen sprechen, das in den Artikel einzubauen. Troubled @sset   [ Talk ]   10:33, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte der Anwendung
Diskussion:Unterbrechungsroutine

message: was speziell wird hier beschrieben? wofür gut? entweder mehr Links (INT?) oder Erklärung im Text selbst. Bitte auch jedweder Auflistung (wie zB von Programmierschritten wie hier) eine Überschrift voranstellen. --[[Benutzer:Abendstrom|Abendstrom]] 00:13, 27. Jun 2004 (CEST)

message: An der Stelle
"...Befehlszählerregister, auf dem Stapel abgelegt." <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/212.183.122.194|212.183.122.194]] ([[Benutzer Diskussion:212.183.122.194|Diskussion]])<nowiki/> 10:30, 5. Jun. 2013 (CEST))</small>
Vorgefunden habe ich folgenden Kommentar in der Seite:
Anwendung:
* multitasking und treiber
arten
* i/o
* reset
* power off
* timer
implementierung
* maskierung abfragen
* setzen des interrupt flags
* push des prozessorzustandes
* laden des PC aus der vectortabelle
* löschen des interruptflags
* pop des zustandes
* rücksprung zur unterbrochenen stelle
probleme
* latenz, daher z.b. lahme taskswitches
Also habe ich mich aufgerafft und mal eine erste Grobversion geschrieben. Kommentare? [[Benutzer:TRauMa|TRauMa]] 02:08, 16. Nov 2004 (CET)

message: afaik sind bei heutigen pics interrupts durch höher priorisierte interrupts unterbrechbar. der unterbrochene interrupt wird dann wie ein gewöhnlich prozess auf dem stack abgelegt. Checkup 13:03, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  interrupts unterbrechbar 

message: Da ihr alle so fleisig über Interrupts redet...warum existiert diese Seite hier? Es gibt bereits eine Seite Interrupt!
: An der Stelle "... , insbesondere das Befehlszählerregister, auf dem Stapel abgelegt." würde ich nicht Stapel sonder Stack schreiben, auch wenn das hier das deutschsprachige wiki ist.
: Ich habe die eingedeutschte version hier zum ersten mal gelesen und bin der meinung, dass man hier ruhig die "internationale" schreibweise verwenden kann und auch sollte.
: --212.183.122.194 10:30, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Interrupt?
Diskussion:Sportwissenschaft

message: Bei den Disziplinen steht: "Sportphilosophie bzw. Sportanthropologie".
Ich würde dies gerne ändern und das "bzw." löschen, da sich diese beide Bereiche ja nicht überschneiden, sondern eigenständig sind!
=== APA Richtlinien ===
Ich finde es sehr wohl relevant, dass in dem Artikel steht, dass die Sportwissenschaft nach den APA Richtlinien vorgeht!
Bitte vorher mal die Diskussionsseite anschauen und nicht einfach direkt Artikel ändern / Sachen löschen! -- KMnO4 21:34, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler / Korrekturen 

message: Ich finde es sehr wohl relevant, dass in dem Artikel steht, dass die Sportwissenschaft nach den APA Richtlinien vorgeht!
Bitte vorher mal die Diskussionsseite anschauen und nicht einfach direkt Artikel ändern / Sachen löschen! -- KMnO4 21:34, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  APA Richtlinien 

message: Das Fach Sportwissenschaft kann in der Bundesrepublik Deutschland an mehr als 60 sportwissenschaftlichen Hochschuleinrichtungen studiert werden. Sie sind meist als Institut in übergeordnete Fachbereiche oder Fakultäten eingegliedert. Deutschlands einzige eigenständige Sporthochschule ist die Deutsche Sporthochschule Köln.
Sollten diese Universitäten im Artikel aufgeführt werden? -- KMnO4 10:46, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde die Sporthochschule Köln könnte gesondert erwähnt werden, da sie eine Sonderstellung einnimmt. Ansonsten würde ich die Zahl eintragen, nicht aber die gesamte Liste. Die wäre wohl zu lang für diesen Artikel. Grüße, --Till P. 11:02, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Sportwissenschaftliche Hochschuleinrichtungen in Deutschland
Diskussion:Fundamentalsatz der Analysis

message: "Henri Léon Lebesgue erweiterte dann 1902 den Fundamentalsatz mit Hilfe seines Lebesgue-Integrals auf unstetige Funktionen." Für eine große Klasse von unstetigen Funktionen braucht man kein Lebesgue-Integral, hier wird es so dargestellt, dass es erst das Lebesgue-Itegral ermöglicht, überhaupt unstetige Funktionen zu integrieren. --Mathze (Diskussion) 23:22, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aber nur an Stetigkeitsstellen ist die Integralfunktion differenzierbar. Zumindest hat sie an Sprungstellen des Integranden einen Knick. --Digamma (Diskussion) 13:13, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Natürlich sind viele nichtstetige Funktionen Lebesgue-integrierbar und nicht Riemann-integrierbar, es klingt hier in meinen Ohren nur so, als sei es Lebesgue mit seinem Integral gelungen, erstmals nichtstetige Funktionen zu integrieren. Es geht mir vor allem um die Formulierung. Ein Profi wird schon wissen, was gemeint ist. Aber wie viele Profis konsultieren überhaupt Wikipedia? --Mathze (Diskussion) 14:46, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aber es geht beim Fundamentalsatz gar nicht um die Integrierbarkeit, sondern um die Differenzierbarkeit und die Ableitung der Integralfunktion. --Digamma (Diskussion) 15:07, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, danke! Das habe ich übersehen. Wer lesen kann ist klar von Vorteil...:) --Mathze (Diskussion) 15:19, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte und Rezeption
Diskussion:Halskrause

message: ...aber nicht nur oder ! Denn es gibt noch andere Welten , als die der Saurierstudenten! Ilja 11:11, 27. Jun 2004 (CEST)

message: BKL ja oder nein? --Der Chronist schon ´mal was gesucht? 00:35, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ist es nicht schlecht, dass beide folgende Aufzählungen
*Halskrause (Mode), Kleidungsstück,
*Halskrause (Talar), Pastorenkragen bei protestantischen Pastoren 
offensichtlich etwas anderes Bedeuten, letztendlich aber auf denselben Artikel hinweisen? Sollte man nicht eher so etwas machen:
*Halskrause (Mode), Kleidungsstück, heute vor allem bei protestantischen Pastoren (Pastorenkragen)
--Römert 11:00, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Berechtigter Hinweis. Hab's mal wie vorgeschlagen umgesetzt. --Zinnmann d 19:37, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei Links auf einen Artikel
Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiReader Digest

message: Ich habe unter Benutzer:Centic/Datenbank#Kandidaten_für_WikiReader_Digest angefangen, ein SQL-Select zu basteln, welches versucht, aus dem Datenbank-Dump sinnvolle Artikel vorauszuwählen. Wer so keine nützlichen Vorschläge findet kann ja aus dieser Liste welche aussuchen. Außerdem bin ich für Vorschläge zur Verbesserung der Auswahlkriterien jederzeit dankbar! --Centic 01:56, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Auswählen von Kandidaten für den Digest aus dem Datenbank-Dump 

message: Gibts den WikiReader Digest auch in anderen Sprachen? von der Englischen oder Italienischen WP aus? THX für die Info, hab bisher nix gefunden.
:Es gibt änliches Magazin In der Ukrainishe Wikipedia: :uk:Вікіпедія:Вісник Вікіпедії (Wisnyk Wikipediji). Noch nur die erste Ausgabe wird vorbereitet. Doch ist es fast bereit.  --Victor Anyakin 09:26, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  WikiReader Digest in anderen WP's 

message: Hi, wer editiert das ganze hier denn? Ich möchte Auch beim WikiReader Digest mitmachen!!! 
--Abzt 20:21, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Steht alles auf der Seite und hier kannst du dich beteiligen --Schlurcher  ???  23:01, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Mitmachen 

message: Hallo,
:bitte hier Stellung beziehen (auch wegen der IP-Sperre). --172.183.170.59 20:01, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Zeit]] 

message: Hallo, wie schauts aus mit der nächsten Ausgabe man hört nichts mehr, hat jemand Infos?!? --Caladan 17:21, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  WikiReader Digest wo bleibt die nächste Ausgabe? 

message: Servus, 
diese Reader-Ausgabe fliegt bei den verwaisten rum. Braucht die noch jemand? Wenn nicht, stellt bitte einen SLA! Danke im Voraus, --Flominator 21:32, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Media:WikiReader Digest 2004-50.pdf]] 

message: Hallo!
Gibt es das Digest Projekt noch? Ich sehe nur Ausgaben der Jahre 2004/2005...
Warum ist es so still um Wiki Digest geworden?
--Df1paw 00:02, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke es würde lohnen, den WikiReader Digest wiederzubeleben, mit so vielen bisherigen Redakteuren wie willens sind. Um nicht noch eine Grossbaustelle zu eröffnen würde ich nur anbieten, sporadisch mit zu redigieren - aber ich möchte durchaus, dass es diese Reader weiterhin gibt, auf die Gefahr hin dass ich selbst etwas dafür tun muss ;)  --Gwyndon 02:13, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Digest tot?  

message: Die Links zu den PDF-Dateien funktionieren nicht mehr. -- Gebu 23:42, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Apple eMac

message: Hervorzuheben wäre auch, dass dieser Rechner sowohl unter dem alten Betriebssystem MacOS 9 als auch unter MacOS X bootfähig sind.
:Hallo Anonymous. Wenn der obenstehede Fakt so ist, dann schreib es in den Artikel. Dazu ist Wikipedia da 8-) --1-1111 11:17, 14. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ausserdem stimmt dies nur bei alten Computern. Die neueren können - wie alle aktuellen Macs - nur von OS X hochstarten. (OS 9 kann natürlich immer noch im Classic Enviroment benutzt werden.) GFJ 19:05, 8. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo alle zusammen,
ich habe gehört, dass der Verkauf des Apple eMac bald eingestellt werden soll. Könnt ihr das bestätigen? Wenn ja, wann wird das vorraussichtlich sein? (nicht signierter Beitrag von 195.56.54.61 (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  eMac wird abgeschafft? 

message: sind alle eMac, wie auch die iMacs, komplett passiv belüftet?--Tankwart 17:26, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lüfter
Diskussion:Adolf von Thadden

message: Die Rubrik Lebensdaten habe ich herausgenommen, weil die drei genannten Daten auch im Text vorkommen. Mogelzahn 12:03, 27. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: "Zu dieser Zeit warb die Partei für die von Thadden antrat mit dem Spruch: "Wählt alle Adolf von Thadden, weil wir lang keinen Adolf mehr hatten". "
:Gibt es dafür irgendeinen Beleg (z.B. Photo eines Plakats)? Wenn nein, bitte löschen. --Mogelzahn 12:25, 10. Nov. 2004 (CET)
replies: text: Gell, du meinst Leute wie Günni Grass? --188.99.22.182 15:55, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  NPD-Slogan 

message: Dieser zu Anfang kurz erwähnte Aspekt scheint doch einer der interessantesten Punkte an dieser Person zu sein. Der Sachverhalt wird aber im Hauptteil des Textes nicht erläutert. Wie ist die Quellenlage? Die Klärung naheliegender Fragen ist sehr spannend: Wann hat Thadden für den britischen Geheimdienst gearbeitet, welche Aufgaben hat er übernommen und gehörte die Gründung und Leitung einer rechtsradikalen Partei zu den von der britischen Regierung beauftragten bzw. übertragenen Aufgaben? Immer wenn die Geschichte spannend wird, fehlen die wichtigsten Angaben in Wikipedia... --188.99.22.182 16:01, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dem an. Bitte im Artikel mehr Informationen, wenn möglich mit Links zu Quellen, über die Geheimdiensttätigkeit Adolf von Thaddens für den britischen MI6. --Arjo (Diskussion) 04:10, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Schließe mich ebenfalls an. Warum hat Thadden für den britischen Geheimdienst gearbeitet? (nicht signierter Beitrag von 79.210.154.67 (Diskussion) 23:00, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wir wissen lediglich, dass die Merkel-GroKo den Sachverhalt hat dementieren lassen. Nachdem es um ein sehr politsches Thema geht und Angela Merkel bis heute Narrative verbreiten läßt, die nicht unbedingt zu realen Sachverhalten passen, ist das Dementi vielleicht eher ein Indiz für das Gegenteil. Nach dem der Verfassungsschutz leider auch bei aktuelleren Themen wie den NSU-Morden mauert und trickst, ist von dieser Seite leider keine Aufklärung zu erwarten. --2001:9E8:AAA0:6900:C46C:C1E:DEC6:98A0 21:14, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tätigkeit für den britischen Geheimdienst
Diskussion:Heilbronner Stimme

message: Das Echo am Sonntag gibt es nicht mehr. Es wird unter dem Namen Echo am Wochenende herausgegeben.
--80.150.228.238 15:14, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn dem so ist, dann gibt's doch nichts darüber zu diskutieren ;-). Mit geeigner Quelle versehen und im Artikel inhaltlich ergänzen. --Hausbrucher (Diskussion) 15:25, 5. Jan. 2021 (CET)

text: Steht schon so im Artikel. --Rosenzweig  δ 15:40, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Echo am Sonntag 

message: https://www.stimme.de/regional/region/cyberangriff-auf-die-heilbronner-stimme-am-freitagmorgen-art-4689056 109.43.179.184 10:38, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Cyberattacke
Diskussion:Oeversee

message: Nur der Link reicht wohl nicht! Insbesondere deshalb nicht, weil die angegebene Web-Adresse jederzeit verschwinden oder komplett anderen Inhalts sein kann. Pomponius 13:14, 27. Jun 2004 (CEST)

message: Wie spricht man den Ortsnamen eigentlich aus? Översee? O-eversee? Oversee? Wahrscheinlich so wie dänisch "Oversø", aber das lässt mich jetzt auch ratlos zurück ;-) --Dagobert Drache 23:31, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Sub7even

message: Text zum Veröffentlichen freigegeben - damit kein Verstoss
Ich habe auf www.sub7fan.de/band/content.htm auch nochmal extra angegeben das der Text frei kopierbar ist --Karsten71 18:46, 27. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Text zum veröffentlichen freigegeben 

message: Der Text scheint ein reiner Werbetext zu sein. Kann man das noch entwirren ? --sputnik 14:39, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: spielt der name auf das "tool" SubSeven an? --Kristjan' 20:38, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  namensgebung 

message: Ich würde mich auch freuen mal was über die Jungs persönlich zu erfahren. Hätte eine kleine unangenehme Anekdote mit dem sehr charmant wirkenden Spiros beizubringen, gerade mal eine Stunde her, und passiert ist sie im schönen Wilhelmshaven. Gibt es für solche Stories spezielle Foren hier? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.129.3.220 (Diskussion • Beiträge) 07:50, 10. Feb. 2007) 
:Nein, das gehört nicht in den Artikel, da Deine Anekdote wahrscheinlich nicht durch eine publizierte Quelle zu belegen ist oder keine enzyklopädische Relevanz aufweist. Geeignete Foren kannst Du über Google finden. Für Diskussionsseiten hingegen gilt: „Der Zweck von Diskussionsseiten ist immer die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite.“ Gruß --WIKImaniac 12:30, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  die Band persönlich
Diskussion:Binokular

message: Habe den Artikel zwar stubverdächtig, daber immerhin sinnvol geschrieben. Ziehe hiermit den Löschantrag zurück :) --Ulrich Leipold 15:07, 27. Jun 2004 (CEST)

message: Da vom Kartenspiel Binokel bezüglich des optischen Binokel hierher verwiesen wird, sollte dies hier zumindest auch erwähnt werden: bügellose Brille, doppeltes Monokel, meist mit Stiel oder Griff. Ra-raisch (Diskussion) 12:40, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Binokel
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy

message: Ich möchte folgenden aktuellen Buchvorschlag für die Literaturliste einreichen:
Peter Engels: "Im Visier der Logik - Mythen und Fakten zum Attentat auf John F. Kennedy", Norderstedt 2023, ISBN 978-3-7578-7941-9
Dieses Buch langweilt den Leser nicht mit vielfachen Zeugenaussagen, Expertenmeinungen oder Obduktionsberichten. Vielmehr werden die bestehenden Fakten so zusammengefasst, dass ein Gesamtbild entsteht, welches mit vielen Mythen aufräumt. Außerdem wird hier mit den gängigsten Falschbehauptungen aufgeräumt, welche bis heute das Meinungsbild beeinflussen. 
--2001:16B8:A110:5B00:259F:9B81:989F:996C 23:47, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur Literatur 

message: Wir werden es wohl niemals erfahren. --Fachwart (Diskussion) 00:26, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei oder drei Schüsse? 

message: Ich hörte, dass mehrere Rundfunksender in Deutschland eine mehrstündige Sendepause einlegten, um des Ermordeten zu gedenken. Kann das sein, gibt es Belege? Danke im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:12, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Trauerbekundungen 

message: In der deutschen Version des Attentats steht, dass Connallys Frau diesen festhielt und so den Lungenkollaps verhinderte. Dies steht nicht in der englischen Version, wo Connally einen Kollaps erlitt und von seiner Frau an der Stelle keine Rede ist. Was stimmt? Holstenbär (Diskussion) 10:55, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Connally / Lungenkollaps 

message: Quellen von 2003 können das nicht gut belegen. --Nuuk 16:02, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, habs geändert. --Φ (Diskussion) 16:39, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Einzeltäterthese ist bis heute das „dominierende Paradigma“ zum Kennedy-Mord?
Diskussion:Gewöhnliche Berberitze

message: Mir ist der Zusammenhang zwischen den Berberitzen und der Berberitze nicht ganz klar. Kann man das bitte etwas klarer fassen. --มีชา 16:11, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das eine ist die Gattung, das andere eine spezielle Art. --Mystic G 22:58, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Art und Gattung 

message: Heute  habe ich eine Diskussion zum Berberitzen-Revert vor 6 Monaten angestossen. mfg --  sarang♥사랑 19:08, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Verwendung bitte in den einschlägigen Foren, wie „Frag Mutti De“ diskutieren. Die Wikipedia ist dafür der falsche Ort. Bitte immer nur mit belastbaren Quellen in der WP fragen und antworten. --BotBln (Diskussion) 03:19, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Duftfrage

message: wo kann man die folgenden Volksnamen unterbringen?
Essigdorn, Sauerachrinde, Weinschädlingsrinde, Zwackholzrinde,  Erbseldornrinde, Galhageldornrinde, Spitzdorn, Essigb eere, Dreidorn, Spiessdorn, Essigfglascvhl, Bubeschenkel, Erbisch, Suerdurn, Berbesbeere? (nicht signierter Beitrag von 83.79.94.185 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --BotBln (Diskussion) 03:19, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Volksnamen

message: Zereshk Polo - das ist der traditionelle iranische Berberitzenreis http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Isfahan_1220533_nevit.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Isfahan_1220533_nevit.jpg --79.251.124.98 22:21, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mit belastbaren Quellen kann man das auch im Artikel unter Verwendung schreiben. --BotBln (Diskussion) 03:19, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sereschk  

message: Die "Beschreibung" strotz nur so von Fachjargon und ist praktisch nur für studierte Biologen nützlich. Sollte an das Niveau einer allgemeinverständlichen Enzyklopädie angepasst werden. Fachbegriffe müssen erklärt oder verlinkt werden. --BjKa (Diskussion) 09:51, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jargon 

message: "Die giftigen Hauptwirkstoffe sind etwa 1–3 % Berberin,[..]"
Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Berberin#Toxizität steht dagegen: "Berberin weist keine nennenswerte Toxizität auf."
Was stimmt nun? --Nac Mac Feegle (Diskussion) 22:36, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit Berberin