Diskussion:Stitching

message: Vielleicht kann mal einer, der sich auskennt etwas über die verschiedenen Projektionsarten schreiben und sagen, was die Stichingprogramme machen und wie sie das machen (ein erster Anfang ist zB in Kugelpanorama zu finden, wie ich meine). Eine kleine Grafik würde das Verständnis auch unterstützen. Inzwischen ist das ganze so beliebt, dass es sicher von großem Interesse ist und auch sehr förderlich, mehr zu wissen und besser zu verstehen. (auch wie werden unterschiedliche Belichtungen der einzelnen Bilder ausgegleichen...). --Thire 10:42, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Einführung ins Stitching

message: * PanoTools: Gibt's da noch aktuelle Entwicklungen? Sieht so aus, als wenn alles in Hugin aufgegangen ist. Zumindestens würde ich vorschlagen, in Klammern "veraltet" hinzuschreiben.
* Der Link PTOpenGui funktioniert nicht. Ist die Software noch existent? Weiß jemand was genaueres?
-- M.vossi 2008-04-17, 18:31 (CEST)
* Link zum Gigapan-Stitcher entfernt, da die Software nur kostenlos ist, wenn ein Gigapan-Imager erworben wurde und die Software nicht eigenständig benutzt werden kann. (nicht signierter Beitrag von SaschaM78 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung Stitch-Software (Auswahl)

message: Auf jeden Fall klingts nicht schön: Neben der direkten Darstellung des Bildes gibt es (vor allem bei 360°-Projektionen) die Möglichkeit, die Darstellung bei der Darstellung statisch oder interaktiv umzurechnen. Kann sein, dass es falsch ist - vllt. ist es auch nur unglücklich formuliert. Aber geändert werden sollte es. Grüße --WissensDürster 15:17, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Ich würde anregen, dass in den Artikel aufgenommen wird, dass es (inzwischen) einige Kameras mit sofortigem Stichting gibt, die Panoramabilder automatisch erstellen, indem sie eine Serie von Aufnahmen gleich zu einem Bild zusammenrechnen. Im Ggs. zum computerbasierten (nachträglichen) Stitching stehen dabei die Einzelaufnahmen hinterher nicht mehr als Dateien zur Verfügung, nur noch das zusammengerechnete Ergebnis. So z. B. bei der Sony Cyber-shot DSC-RX100, die es derzeit (Jan 2013) für rund 600 Euro im Handel gibt. Im Menü dieser Kamera kann (etwas umständlich) zuvor die Schwenkrichtung festgelegt werden, d.h. die Richtung in der die Kamera während der etwa 5 Sekunden dauernden Aufnahmephase bewegt wird (z.B. von links nach rechts oder von oben nach unten usw.). Die Ergebnisse des automatischen Stitchings sind recht gut, selbst ohne Stativ und sogar bei (geringen) -Wacklern- während der Schwenkbewegung entsteht ein recht scharfes Bild. Die Kamera erstellt (geschätzt anhand des Verschlussgeräusches) ca. 3 Aufnahmen pro Sekunde, der Aufnahmevorgang dauert eine 180-Grad Drehung lang, so dass wohl ca. 10 bis 15 Bilder zusammengerechnet werden. Das Ergebnis liegt etwa 3 Sekunden nach Beenden der Aufnahme vor und entsteht vollautomatisch (ohne Eingriffsmöglichkeit). Bei der Aufnahme wird auch die Schwenkgeschwindigkeit, mit der der Fotograf die Kamera bewegt, berücksichtig (d.h. wenn man die Kamera langsamer bewegt, werden die Aufnahmen in größeren Abständen gemacht). Die Aufnahme wird automatisch beendet, wenn 180 Grad geschwenkt wurden. Obwohl die Kamera eigentlich (bei Aktivierung anderer Aufnahmefunktionen) neben JPG auch RAW-Bilder abspeichern kann, erstellt sie bei Aktivierung der Panoramafunktion pro Aufnahme nur eine JPG-Datei, keine RAW-Datei(en). Vermutlich gilt eine ähnliche Vorgehensweise auch für andere moderne (Sony-) Kameras. Beispiele für mit der RX100 erstellte Panoramabilder gibt es z. B. auf: 
http://www.c-hallerstede.de/reutlingen/fotograf/landschaft/panorama/panoramabilder.html
mit freundlichen Grüßen an die Diskussionsrunde 
ChristoRT 
--ChristoRT (Diskussion) 10:20, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Meine NEX bietet auch eine Panofunktion an, die aber anscheinend etwas anders arbeitet, jedenfalls macht die keine 180° Panos. Rattert mit konstanter Bildfolge durch und meckert sowohl zu langsame als auch zu schnelle Schwenks an. Ich könnte mir vorstellen, daß andere Hersteller, andere Modelle weitere sich jeweils technisch leicht unterscheidende Varianten verwenden, wenn wir die alle aufzählen wollten, hätten wir hier ein Universalbedienerhandbuch zu schreiben. Gegen eine knappe Darstellung, daß es sowas in Kameras integriert gibt, ist latürnich nichts einzuwenden. -- Smial (Diskussion) 12:03, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kamerbasiertes Stitching 

message: Hallo, im umseitigen Text wird immer davon ausgegangen, das die Kamera fix an einem Punkt steht und durch Drehung der Bildwinkel erweitert wird. Will man ein gestrecktes Objekt aus der Nähe aufnehmen, dann muss man aber die Kameraposition ändern. Wollte ich etwas in einer engen Straße die Erdgeschosse von mehreren Häusern aufnehmen, dann müsste ich mir ideealerweise Schienen möglichst weit entfernt von der Hausfront verlegen, entlang den Schienen in kurzen Abständen Fotos machen und sie anschliessend Stichen. Frage ist: wie heisst so eine Technik? Möglichst eine deutscher und englicher Begriff. Als Software benutzer ich Hugin. Kann Hugin so aufgenommene Bilder verarbeiten? Danke! --188.97.112.89 13:03, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das geht. Der Artikel geht darauf noch nicht ein, aber hier ist ein Tutorial: Stitching murals using mosaic mode. --Megatherium (Diskussion) 17:57, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen entlang eines Objekts zusammenführen