Diskussion:Sadık Ahmet

message: Spumer, danke dass du die auf Falschinformationen basierende Version von Boukephalos relativieren wolltest. Der Artikel könnte höchstens auf NPOVität seitens Dritter überarbeitet werden, aber nicht auf "Entschärfung". Denn alles ist in den von mir angegebenen Quellen genauso beschrieben. --Westthrakientürke 17:19, 26. Jul 2006 (CEST)

message: Was ist dein Problem? Solange du die Türken nicht Türken nennst, werde ich diesen Artikel so wiederhestellen wie es Emaraite oder Westthrakientürke den Artikel bearbeitet haben. Ich werde dann auch nicht mehr deine Korrekturen zu diesem Artikel, wie du sie nennst, lesen.
Und vom wen wirst du gesponsert: Griesch. Geheimdienst oder der vom der ortodoxen Kirche? Spumer 13:41, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  @ Boukephalos 

message: Ich jabe das Heldenepos mal gekürzt. Den LA von Boukephalos halte ich für albern und falsch begründet, die Relevanz dieses Politikers ist wahrscheinlich gegeben, wenn auch in der deutschen WP minimal, verglichen etwa mit Abgeordneten der Parlamente in D, A und CH, oder verglichen mit ehemaligen Ministern andere, wichtiger Länder, die häufig mit kürzeren (aber dennoch besseren) Artikeln vorlieb nehmen müssen.
Ich bin sehr dafür, den Artikel noch weiter zu kürzen - es muss sicher nicht der exakte Umstand jeder einzelnen Wahl auseinandergedröselt werden. Vielleich findet sich mal ein um Qualität und kritische Sicht der eigenen Lansleute bemühter Türke, diese Arbeit zu tun?  
Einige Passagen werden sicher weiterhin inhaltlich umstrittem sein - etwa die Sache mit der Verschwörungstheorie um seinen Tod. Ich mag so was aber nicht völlig streichen, da ich mir vorstellen kann, dass solche Gerüchte eine hohe Relevanz haben können, sogar wenn sie sich als völlig falsch erweisen. Ich kann das nicht einschätzen. --Emaraite 19:56, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: Ich würde den Autor des Textes mal bitten, den Text unter politisches Leben mal sinnvoll zu gliedern. Im Moment lässt der Text sich äußerst schlecht lesen--195.37.4.51 13:26, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe gerade einige Fehler aus dem Artikel berrichtigt.</br>1. Nicht gegenüber Dr. Sadık Ahmet und İbrahim Şerif ist die Menge nach Prozessende handgreiflich geworden, sondern gegenüber Ahmeds Frau ("Mrs. Ahmet"). Außerdem noch gegenüber der niederländischen TV-Crew, was vorher nicht erwähnt worden war.</br>2. In der Quelle steht, 400 Geschäfte seien "beschädigt" worden, das Wort "damaged" wurde im Artikel sinnentstellt mit dem Wort "zerstört" übersetzt.</br>3. Auf Seite 20 und 21 der Quelle (Helsinki Watch) werden 2 mal diesselben(!) gewalttätigen Ausschreitungen beschrieben. Einmal aus Sicht eines Augenzeugen und aus der internationaler Beobachter, zum anderen die später erfolgte Einschätzung durch Mitglieder der betroffenen Minderheit. In der Quelle steht aber eindeutig (und eigentlich unmissverständlich), dass es sich um ein Ereignis handelt.</br>  Über mögliche Motive aus einer 2 Ausschreitungen, aus "beschädigen" "zerstören" zu machen, will ich nicht spekulieren, die Desinformation ist aber tendenziös. Ich mahne deshalb an, die Quellen genauer zu lesen, damit andere im Nachhinein keine Fehlinformationen entfernen müssen. Danke im Vorraus. MiJoMi 15:59, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler - Bitte Dinge so wiedergeben, wie sie in der Quelle stehen, nicht aus einem Gewaltexzess 2 machen !