Diskussion:Stanisław Jerzy Lec

message: Oh, schade, aber gerade von ihm hätte ich deutlich mehr erfahren. Stanisław Jerzy Lec ist schon sehr bemerkenswert und hätte mehr verdient. Leider nicht mein Sachgebiet. Aber vielleicht findet sich jemand, er ihm ein WikiMemorial setzt.--Mauki 17:16, 20. Nov 2004 (CET)

message: Ein Stasi Diplomat ist nicht genau ein Diplomat. Man hat meine Wörter zensiert. Warum?
Was bedeutet " in den diplomatischen Dienst Polens ein". Quatsch.
Xx234 16:45, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: das bedeutet ein Diplomat Polens ...Sicherlich  Post  16:48, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text:  mir ist der Kommentar verunglückt, es sollte heißen Diplomaten sind nicht Angestellte einer Regierung sondern des sie entsendenen Staates sorry, Das zu diesem Zeitpunkt die Kommunisten an der Macht waren ist unerheblich  und man wird mit einem solchen Satz s.J.Lec wirklich nicht gerecht, denn gerade im irgdwelche Affinitäten zu den Kommunsten zu unterstellen ist schon pervers. Wmeinhart 22:44, 23. Mär 2006 (CET)

text: 1944 bis 1956 hatte Polen IMO unterschiedliche Namen; zuerst Republik Polen ( Rzeczpospolita Polska) dann Polska Rzeczpospolita Ludowa ...Sicherlich  Post  11:25, 24. Mär 2006 (CET)

text: Rzeczpospolita Ludowa wird mit Volksrepublik übersetzt macht aber auch nicht so viel unterschied; es ist Polen zu dieser Zeit; das magst du schlecht finden ändert aber nichts an der sachlage ...Sicherlich  Post  12:57, 24. Mär 2006 (CET)

text: bei der DDR ist der fall komplizierter, vielleicht beschäftigst du dich mal mit dem Thema "Wiedervereinigung"; dort wirst du merken, dass es zwei deutsche staaten gab; einen zweiten polnischen gab es nicht (ich glaube darauf habe ich dich schonmal hingewiesen) ; zur Exilregierung; Polen wurde bereits 1945 von der UNO anerkannt; und dabei wurde das sozialistische Polen anerkannt und nicht die exilregierung in Londen. Als Indizien das die regierung der volksrepublik die regierung des landes war; sie hatte die hoheit über die währung, über das Militär, über die wirtschaft, schloss internationale Verträge usw. wie gesagt ob du es magst oder nicht ...Sicherlich  Post  18:43, 24. Mär 2006 (CET)

text: behauptung ohne beleg, was für Opfer suche ich eigentlich? Du suchst irgendwas ...Sicherlich  Post  18:40, 27. Mär 2006 (CEST)

text: es gab Sozialismus ...Sicherlich  Post  16:01, 3. Apr 2006 (CEST)

text: es scheint mir du hast die Frage nicht verstanden, vielleicht hast du sie aber auch überlesen daher wiederhole ich sie gern: "Was willst du" .. und das ist hier kein Literaturforum um Texte von irgendwem zu analysieren ...Sicherlich  Post  19:10, 5. Apr 2006 (CEST)

text: nicht schlimm ich habe einfach dazwischen geredet da mir scheint, dass du die Frage nicht korrekt verstanden hast. In der Wikipedia sind Diskussionen nunmal öffentlich ...Sicherlich  Post  15:06, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stasi Diplomat 

message: Kein Wort über die Jahren 1941-1944. 
Xx234 14:21, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: stimmt, auch keins vo 1910-1941 ..Sicherlich  Post  18:39, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Holocaust 

message: :Militär Friedhof oder Militärfriedhof?
Xx234 15:45, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  MilitärFriedhof  

message: Der ganze Absatz wirkt im Kontext des Artikels etwas disproportioniert. Und der Satz "Seine Aphorismen warfen ein eigentümliches Licht auf einen stalinistisch geprägten polnischen Staat, von Polizisten beherrscht und mit dem seltsamen, beklemmenden Anspruch, das Denken kontrollieren zu wollen." scheint mir in seiner etwas wolkig-wertenden Unbestimmtheit sehr unenzyklopädisch. Ich plädiere für eine Straffung des Absatzes, oder für Enzyklopädisches zur Rezeptionsgeschichte von Lec in Deutschland. --Totoffe (Diskussion) 22:34, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ZEIT