Diskussion:Tippfehler

message: meiner meinung nach wäre hier eine begriffsklärung (Typo, Typo3) ganz praktisch. möcht mir hier aber noch andere meinungen einholen, bevor ich einen ganzen artikel (bzw. ein redirect) ändere... --Mnolf 13:03, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt, siehe Typo. --Neitram 13:34, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung?

message: Beispiel: Ich habe letztens bei Lotto nichts gewonnen. Ist das nun auch ein Tippfehler? Hier sollte eine Begriffserklärungsseite her.
:Nein, sowas rechtfertigt IMHO keine Begriffsklärung (siehe dort) unter dem Lemma Tippfehler, denn ich denke nicht, dass ein eigener Artikel Tippfehler (Lotto) Sinn machen würde, und nur dann wäre eine Begriffsklärung gerechtfertigt. Du kannst diese Nebenbedeutung von "Tippfehler" aber evtl. in diesem Artikel unter "Sonstige Bedeutungen" erwähnen (musst aber vielleicht damit rechnen, dass es andere wegen Irrelevanz evtl. wieder entfernen). --Neitram 13:34, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zweideutig 

message: Ich hab mal nachgerehnet: eine Aktie ist 610.000 Yen wert, also sind 610.000 Aktien 610.000^2 Yen wert, wurden aber nur um 610.000 Yen verkauft. Rein Rechnerisch käme da ein Verlust von (gerundet) 372 Milliarden Yen, oder (beim im Wikipedia-Artikel erwähnten Kurs von 1€ = 158 Yen) 2,36 Mrd €. Vielleicht sollte jemand erklären, warum der tatsächliche Verlsut mit ~300 Mio. € nur ~1/8 davon war. Ich schätz mal, dass das daran liegt, dass von der Firma keine 610.000 Aktien am Markt waren, aber das ist nur meine Theorie.
Außerdem frag ich mich, ob das wirklich ein Tippfehler war und nicht eher ein Legastheniker-Fehler. --MrBurns 20:11, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Legasthenie war sicher nicht im Spiel, aber "Verwechseln von Felder" ist für mich auch kein Tippfehler. Dann schon eher 6.100.000 Aktien verkaufen statt 610.000, also eine Null zu viel tippen. Oder zu wenig. Gerade wenn das System keine 1.000er-Trennzeichen bietet, kann man sich da mal vertun. Aber so in der Form würde ich den Abschnitt entfernen. --Onegin 16:55, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schließe mich dem an. Diese Anekdote ist zwar nett, aber gehört nicht in diesen Artikel -- Arne List 14:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Schließe mich dem an. Was spricht dafür diese Felder-Verwechsel-Anekdote weiterhin hier zu haben? Werde andernfalls mal reverten.--Blaua (Diskussion) 16:54, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wertpapierhandel 

message: Seltsame Theorie. Tippfehler bei Programm-Quellcode fuehrt in den seltensten Faellen zu Softwarefehlern, da sich daraus meist syntaktische Fehler ergeben, die Compiler oder P-Code-Generator bereits beim Uebersetzen erkennen. Bei Tippfehlern, die zu semantischen Programmfehlern fuehren, kann auch Syntax-Highlighting nicht helfen, da hilft nur die Disziplin, fuer Objekte / Methoden / Variablen / Funktionen aussagekraeftige und nicht zu aehnliche Namen zu verwenden - und natuerlich gute Testmethoden. -- 194.8.205.33 04:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Sprachen, die keine explizite Variablennotation verlangen, kann das schon vorkommen. (Beispiel PHP). Aber in einem Punkt muss ich dir recht geben, Syntaxhighlighting hilft da nur, wenn die IDE schon deklarierte Variablen hervorhebt. Daher habe ich mal das Autovervollständigen dazugenommen, das hilft schon eher Tippfehler zu vermeiden. --Onegin 16:59, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Softwareprogrammierung? 

message: Hallo. Habe eben gelesen, dass von einer sich vertippenden "Sekretärin" die Rede ist. Dabei können doch auch (männliche) Sekretäre sich vertippen. Sollte man das also in "die Sekretärin/ den Sekretär" ändern? Oder ist der weibliche Ausdruck bewusst gewählt worden, weil man bei einem Sekretären an etwas anderes denkt als an die klassische "Tippse"?
Was meint ihr? --Markuqui (Diskussion) 15:13, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschlechterneutral formuliert? 

message: Quelle? Solange der Tippfehler als solcher erkennbar ist und der Sinn nicht verändert wird, hat er keinen Einfluss auf die Rechtswirksamkeit. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ich denke da ging es eher um das Image bei den Geschäftspartnern als um rechtliche Auswirkungen... --MrBurns (Diskussion) 15:11, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Im Geschäftsverkehr musste bei einem Tippfehler das gesamte Blatt neu fehlerfrei abgetippt werden 

message: 2000 gab es in Graz eine Gauguin-Ausstellung. Auf den Eintrittskarten stand "Gaugiun". Sollte ich ein Exemplar finden, werde ich es einscannen und reinsetzen. --Ontologix (Diskussion) 07:40, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gaugiun-Ausstellung in Graz 

message: Ich vermute, dass das Wort Tippfehler nichts mit tippen in seiner ursprünglichen Bedeutung „kurz mit dem Finger berühren“ zu tun hat. Im Englischen heisst Schreibmaschine typewriter (= „Typenschreiber“), woraus das Verb type = „mit der Schreibmaschine schreiben“ gebildet wurde. Vermutlich ist das deutsche Synonym „tippen“ in volksetymologischer Gleichsetzung mit dem zufälligerweise dem englischen type ähnlichen deutschen Wort tippen entstanden. Bei den älteren Schreibmaschinen (vor dem Aufkommen elektrischer Schreibmaschinen in den 1960er Jahren) musste man die Tasten mit beträchtlicher Kraftanstrengung der Finger herunterstossen, um die Typenhebel auf das Farbband und das Papier zu schlagen; das war durchaus kein blosses Antippen. Ich nehme deshalb an, dass das Wort tippen in seiner an das englische type angelehnten Bedeutung „einen Text mit der Schreibmaschine schreiben“ oder „mittels einer elektronischen Tastatur eingeben“ erst etwa ab den 1970er Jahren entstanden sein kann, als bei den modernen Schreibmaschinen und Tastaturen von Rechnerterminalen und PCs tatsächlich nur noch ein leichtes Antippen der Tasten erforderlich war. In Analogie dazu dürfte dann auch aus dem englischen typing error unser Wort „Tippfehler“ entstanden sein.
Ich denke, dass darüber etwas in den Artikel eingefügt werden sollte. Allerdings sind das so weit nur meine persönlichen Überlegungen, die ich im Moment nicht belegen kann. --BurghardRichter (Diskussion) 18:52, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie des Wortes 

message: Erstens: Kann mir mal jmd. erklären, warum in engl. Texten gefühlt jeder zweite Tippfehler die Verdoppelung des bestimmten Artikels "the" (also "the the") ist? Und zweitens: In der engl. WP wird beschrieben, dass man bei Onlineversteigerungen wahre Schnäppchen ergattern kann, wenn man bewusst Typos in die Suchmaschine mit einbaut. Das fehlt hier leider. In irg.einer Quizshow (wahrscheinlich "Wer weiß denn sowas"?) kam das mal als Frage vor. 46.114.142.36 01:54, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  the the / Onlineauktionen