Diskussion:Alexa Internet

message: "Die Aussagekraft dieser Auswertungen dürfte nur marginal sein, insbesondere da die Toolbar nicht in allen Sprachräumen gleichermaßen verbreitet ist. Es handelt sich also um eine nicht repräsentative Stichprobe." 
Dieses Aussage im Artikel ist überflüssig. --unbekannt
Was die Wikimedia-Leute trotzdem nicht davon abhält, sich mit diesen unrepräsentativen Zahlen zu brüsten. Beispiele: Deutsch, Englisch --84.136.236.139 15:04, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aussage 

message: Bereits am 15. April 2008 hat Alexa verkündet, dass die Zahlen für das Alexa-Ranking nicht mehr nur aus der Alexa-Toolbar abgeleitet werden ("We now aggregate data from multiple sources to give you a better indication of website popularity among the entire population of Internet users."), insofern ist der Artikel an dieser Stelle veraltet.
Quelle: http://awis.blogspot.com/2008/04/alexa-ranking-system-has-been-changed.html
:Auf die Anfrage, warum bestimmte Länder in der Alexa-Statistik unterrepräsentiert sind, (Alexa-Support Request #31770 vom 18. September 2013) wird geantwortet, dass für diese Statistik nur die Alexa-Toolbar Informationen ausgewertet werden können. Eine Toolbar-unabhängige Bewertung wird in der Antwort als ein Service bezeichnet, der dann allerdings für den Webseitenbetreiber kostenpflichtig wird. 
:Da in Deutschland diese Alexa-Toolbar wegen der Enschätzung als Verletzung des Datenschutzes kaum verbreitet ist, werden in einer international genutzten Website die aus Deutschland kommende Besucherzahl durch Alexa völlig fehlinterpretiert. --≡c.w. 08:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:   Das Alexa-Ranking-System wurde geändert: The New Alexa Rankings 

message: Was heißt denn, dass die reale Reichweite um "den Faktor 50" abweicht/überschätzt wird? Bitte auch für Laien deutlich machen im Artikel. Danke. :-) -- 114.51.17.32 17:43, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alexa-Rank 

message: Diese "Alexa Toolbar" kann man unter Spyware einordnen, die häufig Leute, die nicht sehr IT affin sind, versehentlich auf ihren Rechnern installiert haben. Ein "digital native", also die mit dem Internet aufgewachsene Generation lacht über solche sinnlosen nach-hause-telefonie-Programme. Man kann also konstatieren, dass die statistischen Daten von Alexa nur einen bestimmten (eher gering gebildeten oder alten) Bevölkerungskreis abbildet. (nicht signierter Beitrag von 93.132.161.163 (Diskussion) 22:58, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Dieser Rank ist doch völlig ohne Aussage 

message: Die Homepages, deren Traffic ich via Alexa beobachte, zeigen derzeit ein sonderbares Verhalten: Es sieht so aus, als wenn Alexa die Ergebnisse vom 23.09.2014 nicht mehr aktualisiert. Das heißt: seit einer Woche sind die Trafficangaben auf einem konstanten Wert eingefroren. Ist das jetzt nur mir aufgefallen oder gibt es auch andere Beobachtungsergebnisse? --≡c.w. 14:36, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend liest Alexa hier mit ;-) denn der Fehler ist jetzt behoben. --≡c.w. 10:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beobachtungsergebnis 

message: Hab mal kurz recherchiert, es findet sich weder auf der Website des Bremischen Landesdatenschutzbeauftragten noch sonstwo im Internet eine Stelle, wo das Behauptete belegt wird. Hat hierzu jemand etwas? Ansonsten müsste ein anderes Beispiel erhalten. (nicht signierter Beitrag von Esistimfluss (Diskussion | Beiträge) 11:52, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Bremen hat keine Informationen über eine angeblich publizierte Anleitung zu Alexa. Auch findet sich dort keine Auflistung von Spyware. Die angegebene Quelle (seo-labor.com) behauptet dies zwar, gibt aber selbst auch keine Quelle an. Daher rege ich an, den Abschnitt so zu ändern, dass nicht mehr auf die LfDI Bremen verwiesen wird. --2001:638:70F:11:0:0:0:66 11:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Überarbeitungen alle Sätze ansehen. Momentan steht der Satz "Insbesondere Webseiten mit an Datenschutz interessiertem Publikum dürften unterrepräsentiert sein." ohne Bezug (wobei unterrepräsentiert?).--Wikiseidank (Diskussion) 15:41, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bisschen spät hier, aber ihr habt alle Recht, auch ich finde bis auf unseriöse SEO-Werbeseiten und private Blogs/Foren keine stützbare Quelle für diesen Abschnitt. Daher habe ich ihn jetzt auskommentiert.  --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 11:38, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ergänzung: Hier ein paar URLs aus meiner Recherche, falls damit jemand etwas anfangen kann: Hier, hier und hier. Sind, wie oben genannt, keine wirklich vertrauensvolle Quellen. --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 11:41, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt zu „Datenschutzbedenken“ 

message: „Dazu wertet Alexa Internet auch die Daten des Open Directory Projects aus.“ – Das wage ich stark zu bezweifeln… --213.168.118.215 22:23, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  dmoz is dead 

message: Blick: Die schlausten Köpfe tagten in St. Gallen, zur Wikicon 2018 in St. Gallen vom 08.10.2018. Wo kann ich dies im Artikel am besten einsetzten? --DirDem diskrate 12:37, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Alexa & Wikipedia