Diskussion:Deutsche-Bank-Hochhaus

message: Nach einer Meinungsverschiedenheit mit einem anderen Benutzer, der den Link auf www.frankfurtm.de entfernt hat, habe ich ihn nun wieder hinzugefügt und möchte eure Meinung dazu hören. Soll der Link erhalten bleiben?
: --Nrainer 20:39, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Link auf eine Seite mit Fotos 

message: Im Januar 2006 hat Benutzer:Jan von Trapp einen zweiten Artikel zu diesem Gebäude geschrieben. Ich klebe ihn mal hier ran, damit keine Information verloren geht (das meiste steht aber schon hier). Den Artikel selbst habe ich zu einer Weiterleitung hierher umgewandelt. --Magadan  ?!  01:11, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Doppelartikel

message: Aufgrund ihrer Medienpräsenz gehören die Doppeltürme zu den bekanntesten Gebäuden in Deutschland. 
Gibt es dafür eine Quelle? Sonst gehört das m. E. nicht in den Artikel. Geisslr 10:17, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bekanntheit 

message: "Infolge des Umbaus sank der Energieverbrauch um die Hälfte, der Verbrauch von Wasser um über 70 Prozent und die CO2-Emissionen um fast 90 Prozent." - ist das belegt? Johnnyalidee 18:43, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbau 

message: es sollte auch noch entschieden werden, welches der vorhandenen bilder auf commons:  für diesen artikel  (als ersatzbild) geeignet erscheint. dabei sollte auch die skulptur von max bill  auf diesem bild zu sehen sein. ich bitte um vorschläge! Dontworry (Diskussion) 09:14, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Verständnisfrage, bitte: Warum sollte die Skulptur mit eingebunden werden? Es geht doch ausdrücklich um die Hochhäuser, nicht um die Skulptur? Die hat zudem, wie Du ja auch verlinkt hast, einen eigenen Artikel; es genügt also, im Text auf den Artikel zur Skulptur zu verlinken. Ich persönlich finde das Eingangsbild überzeugend. Es zeigt die Türme des Gebäudes und den Vorbau; man erhält einen guten Eindruck von dem Bau und hat zugleich den Vorteil eines ungewohnten, aber ästhetischen Anblicks. Ich sehe keinen Handlungsbedarf. Freundliche Grüße, -- Titus389 15:48, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die soll natürlich nur deswegen mit drauf sein, weil sie auf Dontworrys oben mehrheitlich abgelehnten Bild mit drauf ist, und auf dem mehrheitlich für gut befundenen aktuellen Bild nicht. Den Rest kannst du dir denken. --Roland.M (Diskussion) 16:20, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich einen Eindruck davon, was die Motivation für diese Frage gewesen war. Nachdem ich meinen Eintrag hier vorgenommen hatte habe ich die Diskussion über das Eingangsbild gelesen. Die Diskussion war aufschlussreich; sie hat meine erste Einschätzung bestätigt: Die Einbindung des Denkmals ist nicht sinnvoll, zumal es von oben sowieso nur als "Punkt in der Landschaft" zu sehen, aber nicht zu erkennen wäre. Dafür wäre der Bildausschnitt schlechter. Es besteht kein Änderungsbedarf. My 5 Cent. Freundlicher Gruß, -- Titus389 16:29, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Von einer Vermutung kann keine Rede sein. Es handelt sich um eine Feststellung in Form einer rhetorischen Frage. Trenne, zum besseren Verständnis, die Idee des Bildes von der des Artikel zur Institution. Der Rest bedarf keiner Antworten. -- Titus389 18:49, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  eingangsbild für [[Deutsche Bank|deutsche bank]]-artikel 

message: Nach internen Information der dt. Bank ist die Geschichte mit dem urspr. Hotel eine Legende.
JMS (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  kein Hotel 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:34, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink