Diskussion:Jost Amman

message: Einmal Schweizer, immer Schweizer? Selbst wenn der Mann das Nürnberger Bürgerrecht hatte, 30 seiner 52 Lebensjahre in Nürnberg lebte und dort auch starb? Eine Definition als Schweizer Zeichner etc. unterschlägt da doch einiges, im Gegensatz zum vorigen deutscher Zeichner, Maler und Buchautor schweizerischer Herkunft o. ä. --Rosenzweig  δ 19:13, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ein Stadtbürgerrecht machte ihn nicht zum Zeichner deutscher Nationalität, soetwas gab es damals auch gar nicht. Hingegen ist er im Sikart und im HLS als Schweizer verzeichnet, und war Bürger von Zürich, genauso wie sein Vater. --178.192.145.182 19:18, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eine schweizerische Nationalität im heutigen Sinne gab es damals aber auch noch nicht. Ihn alleine als Schweizer zu definieren, geht jedenfalls an der Realität deutlich vorbei. Vielleicht könnte man sich auf deutsch-schweizerisch oder schweizerisch-deutsch einigen. --Rosenzweig  δ 20:05, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aendere den Eintrag im HLS, ändere den Eintrag im Sikart, und komme dann wieder. Alles andere ist Theoriefindung. --178.192.145.182 20:20, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aufnahmerkriterium in  Sikart ist: ...die die Schweizer oder Liechtensteiner Staatsbürgerschaft besassen oder besitzen oder auf dem heutigen Territorium der Schweiz oder des Fürstentums Liechtenstein über einen längeren Zeitraum tätig waren oder sind. Warum soll das für die Schweizer-Vermutung der IP sprechen? --Artmax 19:17, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Für die Nichtschweizer-Vermutung vom Rosenzweig spricht es erst recht nicht. --178.192.145.182 21:37, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Laut Reclams Künstlerlexikon: schweiz.-dt. Maler . Soviel zum Thema „Theoriefindung“ … --Rosenzweig  δ 21:16, 28. Dez. 2011 (CET)

text: 1660? Da war er schon einige Jahrzehnte tot. --Rosenzweig δ 22:08, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Und schaut mal, in welchem Werk das nette Porträt von ihm aus dem Artikel (oben rechts) erschienen ist. --178.192.145.182 22:14, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Das HLS nennt als Quelle auch BLSK. Mit Betonung auf S. --178.192.145.182 23:11, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wir brauchen hier absolut keine Mitarbeiter die  auf Mission sind. --Artmax 23:15, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wir brauchen hier auch absolut keine Mitarbieter, die mit VM drohen, wenn sie keine besseren Argumente haben. Und das Getty-Museum kannst auch gleich als inkompetent und Vandale melden. --178.192.145.182 23:16, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schweizer? 

message: Neuwe Biblische Figuren/ deß Alten und Neuwen Testaments/ geordnet vnd gestellt durch den fürtrefflichen vnd Kunstreichen Johan Bocksbergern von Saltbzurg/ den jüngern/ vnd nachgerissen mit sonderm fleiß durch den Kunstverstendigen vnd wohlerfahrenen Joß Amman von Zürich. Allen Künstlern/ als Malern/ Goltschmiden/ Bildhauwern/ Steinmetzen/ Schreinern/ &c fast dienstlich vnd nützlich. Getruckt zu Frankckfurt am Mayn/ durch Georg Raben/ Sigmund Feyerabend/ vnd Weygand Hanen Erben M.D.LXV.
Digitalisat: http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0008/bsb00083442/images/
--Pichelmeyer (Diskussion) 10:57, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Werke