lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:François Français

message: Angeblich leistete François Français bedeutende Beiträge in der Differentialrechnung, im Text ist aber nur von unveröffentlichten Schriften die Rede. "Bedeutend" ist eine Wertung, die hier wahrscheinlich jeder Grundlage entbehrt. Ich werde diesen Einleitungssatz daher entsprechend entschärfen.--FerdiBf 18:14, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  bedeutende Beiträge
Diskussion:Schlacht von Ourique

message: Gibt es einen Beleg oder eine Quelle dafür, daß auf maurischer Seite Ali ibn Yusuf ibn Taschfin der Oberbefehlshaber war? Natürlich unterstanden die almoravidischen Emire und deren Truppen ihm, aber war Sultan Ali tatsächlich vor Ort und führte das Kommando selbst? --Roxanna 18:16, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ali ibn Yusuf ibn Taschfin
Diskussion:Dip (Glasfaser)

message: Was ist das? MashTheClash 18:45, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Brechzahlprofil 

message: Tritt der DIP nur bei Lichtwellenleitern oder generell bei Glasfasern auf? Meine Vermutung legt nahe, dass dieser Fehler generell bei Glasfaser-Kabeln auftreten kann. --A.Bernhard (Diskussion) 07:26, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  DIP nur bei Lichtwellenleitern? 

message: Hallo zusammen. Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 05:34, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Regionalpartei

message: müsste das nicht besser getrennt behandelt oder zumindest im Artikel präzisiert werden? Ich meine zwischen z.B. Bayernpartei und etwa Südschleswischer Wählerverband bestehen doch klare Unterschiede, letztere repräsentieren nationale Minderheiten und sind etwa durch das Minderheitenwahlrecht begünstigt, klar ist aber auch, dass sie (zumindest in Deutschland) regional auftreten--in dubio Zweifel? 19:34, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Regional- vs Minderheitenparteien
Diskussion:Amanda Mair

message: Wenn schon alles gesichtet werden muß, dann sollte das Sichten auch irgendwann geschehen. Sonst verliert man die Lust, etwas beizutragen. (nicht signierter Beitrag von 92.50.108.164 (Diskussion) 19:54, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da hast du Recht. Andernseits ist der Artikel nach wie vor ein Kandidat für die Qualitätssicherung: Er war unsachlich („Begeisterungsstürme“), es fehlen grundlegende biographische Informationen und Aussagen wie „Die Washington Post schreibt“ sind sehr irreführend, wenn in einem Blog der Zeitung einzig eine kurze Nennung erfolgt. Bitte gib dir etwas mehr Mühe. Als Ansprechpartner stehe ich dir da gerne zur Verfügung. Grüße, --Polarlys 15:44, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Könnte mal jemand die Änderungen sichten? 

message: Laut Amanda Mair's Tweet https://twitter.com/AmandaMair/status/213032171210944512 wurde sie am 14.06.1994 geboren.  Das widerspricht der Quelle http://32ftpersecond.blogspot.de/2011/05/amanda-mair-house.html.  Als Neuling traue ich mich nicht, den Artikel direkt zu ändern. Vielleicht macht mir ja jemand Mut. -- 2075manuel (Diskussion) 09:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Manuel! Ich habe das korrekte Geburtsdatum nach diesem Zeitungsartikel ergänzt. Danke für deine Aufmerksamkeit. Auf deiner Diskussionsseite hinterlasse ich dir noch eine Begrüßung mit einigen hilfreichen Links zum Start. Wenn du Fragen hast: Einfach melden. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:21, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Colin Morgan

message: Colin Morgan ist ein super schauspieler.
Ich Liebe die Neuen Abenteuer von Merlin
und ich freue mich jedes mal darauf eine weitere folge zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 91.9.39.108 (Diskussion) 20:09, 15. Feb. 2012 (CET)

message: Soweit ich es nachvollziehen kann, ist die verlinkte Seite nicht Colin Morgans offizielle Website, sondern eine Fanseite. So steht es jedenfalls dort im Disclaimer. Eine offizielle Seite von ihm scheint nicht zu existieren, jedenfalls finde ich auf die Schnelle keine. Wenn kein Widerspruch kommt, ändere ich den Text demnächst ab. --Johannes182 (Diskussion) 03:12, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink zu "offizieller Seite"
Diskussion:Boris Pilato

message: Choreografien sind nur aus Essen genannt. Im Artikel selbst steht doch, dass BP bereits die EA von Giselle nach dem Krieg herausbrachte. Er hat also sicher auch woanders choreografiert. Bitte wo möglich nachtragen! Und woher kommt der Hinweis, dass er auch Opern inszenierte? Stimmt das überhaupt? -- Mari Borer 20:18, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Choreografien sind nur aus Essen aufgelistet!
Diskussion:Kehlegg

message: Auf Anraten von Benutzer:Klugschnacker erläutere ich hier nun, warum ich nicht glaube, dass die Wahlergebnisse des Wahlsprengels Kehlegg in den Artikel gehören. Österreichs politisches System ist ein parlamentarisch-repräsentatives. Das heißt, dass die Volksvertreter in den einzelnen Gebietskörperschaften (Bund, Länder, Gemeinden) direkt und nach dem Verhältniswahlrecht gewählt werden. Kehlegg ist hingegen keine Gebietskörperschaft, sondern Teil der Gebietskörperschaft Stadtgemeinde Dornbirn. Als solche wählen die Kehlegger auch nicht "ihre" (Kehlegger) Vertreter in der Dornbirner Stadtvertretung, sondern ebenso wie alle anderen Dornbirner die gesamtdornbirner Vertreter in der Stadtvertretung. Die Vorzugsstimmen und Sprengelwahlergebnisse Kehleggs gesondert aufzuführen ist daher verzerrend und zudem reine Theoriefindung. Natürlich wählt jeder eher seinen Nachbarn als einen ihm unbekannten Volksvertreter. Daraus aber abzuleiten, dass – wie das behauptet wurde – die Kehlegger sich ausschließlich von diesen in der Stadtvertretung vertreten fühlen, ist aber jedenfalls unzulässige Theoriefindung und noch dazu wie ich denke falsch.
Im Übrigen halte ich persönliche Angriffe auf meine Person unter Nennung meines Klarnamens und meiner Parteizugehörigkeit für völlig inakzeptabel. Dieses Diskussionsniveau sollten wir also dringend hinter uns lassen! Plani 20:49, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Politik
Diskussion:The Wanderers (Roman)

message: Offensichtlich ist das deutsche Urheberrecht mit den sehr pragmatischen Fair Use Regelungen der USA nicht vereinbar, so dass ich den deutschsprachigen Artikel nicht durch Fotos bereichern kann. Schade. Selten dämliche Regelung für Enzyklopädien, wenn ich das mal so sagen darf.Nikoskla 21:11, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos 
Diskussion:Graun im Vinschgau

message: Hier gibt es zwei Artikel dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Graun_(Graun_im_Vinschgau)
sowie
https://de.wikipedia.org/wiki/Graun_im_Vinschgau
:Ja, korrekt, die Unterschiede gehen aus den Artikeln hervor. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:33, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Wikipedia-Seiten dazu? 

message: warum heißt diese Seite nicht Graun im Vinschgau ? --ManfredK 21:14, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Verschoben. --Mai-Sachme 15:54, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Graun im Vinschgau 

message: Entgegen der Ankündigung in den Südtirol News vom 18.11.2014 ist der Skibetrieb in Maseben -aus welchen Gründen auch immer- doch aufgenommen worden. Davon konnte ich mich zum einen selbst überzeugen, zum anderen kann man mittels einer Suchmaschine (Stichwort Skigebiet Maseben - Langtaufers) die entsprechenden Infos abrufen. (Skibetrieb vom 20.12.2014 bis 26.04.2015; Sommerbetrieb der Sesselbahn vom 14.06. bis 27.09.2015).--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 14:09, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich nehms mal raus. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:36, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Zur Zeit erfolgen Arbeiten, wozu das Wasser des Reschensees kurzzeitig abgelassen wurde. Es wäre super, wenn jemand dort ein Foto der Ruinen erstellen könnte. --Dmicha (Diskussion) 08:54, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel Reschensee ist schon ein Foto, im Artikel zur Gemeinde braucht's das aber meiner Meinung nach eher nicht. Sichtbar sind die übrigens immer wieder im Frühling... In Graun versteht man die Welt nicht mehr. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:19, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt ist aber extrem viel zu sehen. --Dmicha (Diskussion) 10:08, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ruinen zur Zeit freigelegt
Diskussion:Belmondo

message: Hallo IP, Deine Änderungen waren nicht direkt falsch. Den ersten Teil hätte man genau so übernehmen können, auch wenn sich dadurch inhaltlich nicht wirklich etwas geändert hätte. Der Teil über das Unternehmen ist da schon kniffliger. Belmondo ist der Name des Unternehmens und sollte als solcher geführt werden. Ein "siehe auch" passt deshalb an dieser Stelle leider nicht. Lass Dich nicht entmutigen und viel Spaß weiter beim editieren. Liebe Grüße --Kero 21:15, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  3. Meinung
Diskussion:Horst (Holstein)

message: Am Samstag den 3. März 2012 um 15:00 wird für Anna Wieng (* 1870; † 2. Oktober 1944 ermordet [Heil- und Pflegeanstalt Obrawalde-Meseritz]] ein Stolperstein Schulstraße 21 verlegt.--Whoiswohme 21:16, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:   

message: Verläuft die Grüne Küstenstraße wirklich durch das Gemeindegebiet ? (nicht signierter Beitrag von 84.166.237.11 (Diskussion) 23:36, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Grüne Küstenstraße]]
Diskussion:Kabinett außer Kontrolle

message: Gibt es irgendeinen Grund, hier "ausser" statt "außer" zu schreiben? Läuft der Film womöglich nur in der Schweiz? Ansonsten doch bitte verschieben, danke. --Scooter  Backstage  21:33, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habs lt. LdIF verschoben, selbst neue Rechtschreibung ändert nix am ß. Gruß--Paulae 20:24, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausser Kontrolle
Diskussion:Marinha Portuguesa

message: Die durchaus ruhmreiche, zumindest aber stellenweise spektakuläre Geschichte fehlt komplett. Wieso legt man überhaupt einen solchen Artikel an, ohne über Geschichte schreiben zu wollen? Eben gerade doch die Geschichte ist es, die die portugiesische Marine überhaupt erst erwähnenswert macht. --Roxanna 22:14, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft (erl.)
Diskussion:Landesdenkmal für die Befreiungskrieger 1813–1815

message: Von der Artikelseite hierher kopiert: --Erell 23:18, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, den Neutralitätsbaustein nun zu entfernen. Durch das Rüberheben des obigen Textes ist der verbliebene Artikel jetzt nach meiner Einschätzung ausreichend neutral. --Kanadaurlauber (Diskussion) 21:32, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Aufsatz von Hermann Willebrand
Diskussion:Reckless (Album)

message: Eine tolle , informative Seite , speziell das Kästchen mit den Daten gefällt mir sehr gut!
Da kann  man wirklich nur staunen :) (nicht signierter Beitrag von 91.128.157.66 (Diskussion) 23:21, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr Gut!
Diskussion:Tezosentan

message: Tezosentan wird nicht unter dem Namen Veretri von dem Schweizer Pharmaunternehmen Actelion entwickelt. Bitte sehen Sie die Firmenwebsite/Pipeline des Unternehmens ein. Actelion hat ein Produkt names VELETRI (epoprostenol). Bitte korrigieren Sie Ihren Text entsprechend. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.227.33.137 (Diskussion) 00:06, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler: Tezosentan wird nicht unter dem Namen Veretri von dem Schweizer Pharmaunternehmen Actelion entwickelt
Diskussion:Max von Bredow (Politiker, 1855)

message: Das war wohl ein anderer Max Bredow, der für die Familie im Herrenhaus sass. In den Drucksachen des Herrenhauses (Google-Books) sind Ausgaben verschiedender Jahre digitalisiert (aber leider nur über Stichwortsuchen abrufbar). Dort taucht ein Max von Bredow als HH-Mitglied auf Präsentation der Familie etwa zwischen 1890 und 1895 auf; danach ist ein Karl von Bredow-Buchow-Carpzow präsentiertes Mitglied der Familie. Spricht eher für einen Max von Bredow, geb. 1817, der HH-Mitglied war. Es wäre auch ungewöhnlich gewesen einen recht jungen Herrn (der hier wäre beim Eintritt ins Herrenhaus gerade 35 Jahre alt gewesen) ins hohe Haus zu entsenden. Von Familien präsentierte Mitglieder sind durchweg älter. Ich habe daher die Kategorie und den Hinweis auf die Herrenhaus-Mitgliedschaft im Text entfernt. --AnhaltER1960 00:25, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kommando zurück. Er kam doch, wenn auch nicht 1890, sondern 1905, ins Herrenhaus (vgl. Drucksachen des Herrenhaus 1905).--AnhaltER1960 12:19, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herrenhaus
Diskussion:Kloster Sveti Jovan Bigorski

message: Die gab es im Jahr 1020 wohl nicht. Das muss verbessert werden.--Alboholic 00:55, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da war ich wohl bei der Artikelerstellung etwas ungenau. Mittlerweile habt ihr das ja berichtigt. --Martin Zeise  ✉ 07:52, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Durch die Mazedonisch-orthodoxe Kirche? 

message: Kloster Sveti Jovan Bigorski
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christian_religious_buildings_169.JPG
und 
Catholicon, Holy Sepulchre, Jerusalem 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coro_de_los_can%C3%B3nigos,_Santo_Sepulcro,_Jerusal%C3%A9n,_2011-09-28,_DD_01.JPG
verblüffend ähnlich.
Ist mir durch Zufall aufgefallen, als ich die Bilder der Wiki_Loves_Monuments_2014_winners durchgesehen habe.
Leider habe ich keine Zeit dem nachzugehen, aber spannend ist es schon. :) (nicht signierter Beitrag von 95.89.53.137 (Diskussion) 15:52, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zufälliger Fund von Bildern
Diskussion:Phoebe im Wunderland

message: Der deutsche DVD-Titel lautet Phoebe im Wunderland. Im Ldif von Zweitausendeins scheint der Film noch nicht gelistet. Plädiere fürs Verschieben. In Ordnung? --BlueCücü 01:16, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also ich habs gerade verschoben. Ich hoffe das ist in Ordnung. --Mister Drache (Diskussion) 17:23, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du ;) --BlueCücü (Diskussion) 14:03, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl 
Diskussion:Twedter Feld

message: Es ist doch sicher Naturschutzgebiet Twedter Feld gemeint, oder? Der Eintrag beim Weblink scheint ein Schreibfehler zu sein. --BlueCücü 01:22, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Scheint mittlerweile korrigiert zu sein. Danke dafür. --BlueCücü (Diskussion) 17:36, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma (erledigt) 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/twedter-feld-eine-lunge-der-stadt-id8759901.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau des Artikels:
Diskussion:Kerolith

message: Ich widme den vorstehenden Artikel über dieses wunderschöne, seltene & kaum zu fassende Mineral seinem unvergleichlichen Namensträger in vorzüglichster Hochachtung und größter Freude.
--Geolina163 01:43, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Widmung 

message: Bin über den Artikel zufällig gestolpert, da er unter "schon gewusst?" auf der Hauptseite angepriesen wurde. Liest sich wirklich gut und interessant, jedoch hatte ich mit der kurzen Einleitung so meine Verständnisschwierigkeiten, was "derbe" und "amorphe" Materialien sind. Vielleicht wären hier direkte Links zu den Themen, oder kurze weitergehende Erläuterungen hilfreich, falls es auch noch anderen Lesern außer mir so gehen sollte. Ansonsten ein wirklich schöner, kurzer, knapper und prägnanter Artikel! --Weichwareentwickler (Diskussion) 11:16, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Weichwarenentwickler, vielleicht hilft Dir ja schon ein Blick in den Artikel Mineral-Aggregat weiter. Dicht, massig oder derb sind verschiedene Ausdrücke für eine Mineral- bzw. Aggregatform, die nicht in klar abgegrenzten, einzelnen Kristallen auftritt sondern entweder viele mikroskopisch kleine Kristallite wie z.B. die Quarzvarietät Achat oder gar keine Kristalle bildet (=amorph) wie eben der Kerolith. Solche Minerale finden sich dann meist in Form größerer, dichter Massen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:47, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Lob & Hinweis. So etwas passiert schon mal, wenn man nicht über den eigenen Tellerrand schaut...dann wird vieles für selbstverständlich angesehen. Also amorph ist jetzt verlinkt...bei "derb" gestaltet sich die Sache etwas schwieriger, weil es eigentlich nur das Synonym von "nicht kristallin" ist. Ich werd mal überlegen, wo ich es an passender Stelle einbauen kann, da es immer etwas kompliziert ist, etwas zu beschreiben, wenn etwas was nicht ist ;). LG--Geolina (Diskussion) 13:55, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, dass mein Feedback aufgenommen wurde :). Ich bedanke mich für die Hinweise auf die weiterführenden Artikel. Liest sich alles sehr passend an und hat mir zu Einstieg in das Thema sehr geholfen! Hoffe, dass in der nächsten Zeit weiter so gute und informative Artikel enstehen. --Weichwareentwickler (Diskussion) 16:03, 2. Apr. 2012 (CEST)

text: ganz und gar nicht, so stand es in der ungewöhnlichen Erstbeschreibung des bekannten Mineralogen August Breithaupt (siehe Abbildung im Text). Es gibt in der Tat einige Minerale die aufgrund ihrer Eigenschaften "an einer feuchten Zunge" haften bleiben. Die "Zungenprobe"- heute eine etwas seltsam anmutende Analysemethodik...aber damals nicht ungewöhnlich, RFA, Röntgenbeugung und andere standen ja noch nicht zur Verfügung ;). Also kein Troll...zum Glück ;)--Geolina (Diskussion) 22:38, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Erläuterungen und Links in die Einleitung
Diskussion:Byttna

message: Vielleicht könnte man die Johanna-Eiche mit einbringen. Derzeit noch lebendig, ist sie eine der letzten Uralteichen des Haines.
Beste Grüße!--Wotansraben 02:05, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Johanna-Eiche
Diskussion:Val McDermid

message: Warum schreibst Du nicht, dass die Schriftstellerin selbst homosexuell ist?--Alia 2005 03:25, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Homosexuell

message: Auf die Autorin wurde ich aufmerksam beim Lesen ihres Buches "Echo einer Winternacht" - kann ich nur empfehlen!--Alia 2005 03:50, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Lesen
Diskussion:Günter Raphael

message: Es fehlen Angaben zu seiner Tätigkeit als Interpreten. Immerhin hat er viel konzertiert. Auch über seinen Interpretationsstil steht im Artikel bislang nichts: hat er sich den Erkenntnissen der aufkommenden Historischen Spielpraxis geöffnet, war er Anhänger der überkommenen, damals noch teilweise üblichen "neoromantischen" Interpretation vorklassischer Musikwerke oder hat er etwa eine Mitelstellung eingenommen (wie z.B. Karl Münchinger)? Bitte ergänzen, falls jemand sich zuverlässig auskennt. (nicht signierter Beitrag von 84.159.176.176 (Diskussion) 04:07, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert. -- Density Disk. 07:50, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Interpret und Interpretationsstil
Diskussion:Heinrich Kaiser (Physiker)

message: Ein Normdatenapparat könnte ergänzt werden, Professor Kaiser hat sicherlich eine Menge publiziert.--Ramanspektroskopiker 04:45, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Individualisierte PND fehlt.--Assayer 16:04, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei der DNB einen extra Namensraum für Heinrich Kaiser (Physiker) angefordert.--Ischtiraki (Diskussion) 11:01, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Normdatenapparat fehlt 

message: In der Literatur ist nur von zehn Internierten die Rede (die Liste die auch im wikiartikel steht), Kaiser gehört nicht dazu (siehe z.B Jeremy Bernstein (Hrsg.) Hitlers Uranium Club mit Ausgabe der Protokolle)--Claude J (Diskussion) 09:11, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Farm Hall
Diskussion:Römerbrücke (Adriach)

message: Es sollte unbedingt erwähnt werden, daß die Datierung in die Römerzeit keineswegs zweifelsfrei erwiesen ist, denn die beiden wichtigsten Listen von Römerbrücken im ganzen Reich lassen eine antike Brücke bei Adriach völlig unerwähnt. Gibt es archäologische Untersuchungen der Brücke, die einen römischen Ursprung festgestellt haben? Holiday 04:56, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Leider finde ich keine Quelle dafür ob jemals archäologische Untersuchungen statt fanden. Auf Seite 4 des Buches Baudenkmäler der Technik und Industrie in Österreich: Steiermark, Kärnten  welches auch als Quelle für den Artikel diente steht allerdings das es eine der wenigen Straßenbrücken in Österreich ist die sich mit Sicherheit auf die Römerzeit zurück datieren lassen. Der Dehio für die Steiermark gibt auch an das es in Adriach früher eine römische Poststation gab. Kann es vielleicht auch sein das die beiden Listen die Brücke unter Frohnleiten und nicht unter Adriach führen oder das sie einfach zu klein und unbedeutend war? Gruß --Liuthalas 18:22, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Beide Listen führen jeweils nur zwei Römerbrücken in ganz Österreich auf, die zudem noch unterschiedlich sind: O'Connor: (in St. Dionysen und Oberzeiring), Galliazzo in Fischamend und Enns. Wir müssen nichts zwangsharmonisieren; ich schlage vor, du fügst deine Quellen, die von einer antiken Brücke sprechen, direkt im Abschnitt "Geschichte" ein. Dann kann sich jeder Leser selbst ein Urteil bilden, welcher Literaturquelle er mehr folgen will. Holiday 20:23, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich führen die Kataloge nur die größeren an oder so denn ich glaube nicht das es in ganz Österreich nur zwei Römerbrücken gibt oder gab. Ich habe auf jeden Fall jetzt den Abschnitt umformuliert und auch ein wenig ergänzt. Jetzt sollten beide Standpunkte dargestellt sein. Gruß --Liuthalas 19:26, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Literaturhinweise. D'accord bzgl. deiner dialektischen Darstellung, ich hab es nur ein wenig umformuliert. Holiday 14:12, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Römischer Ursprung?
Diskussion:Wenzel Trnka von Krzowitz

message: Bei fast allen textunterlegten Musikwerken macht eben die Musik die Musik aus. Darüber, das Bach seine Texte nicht selbst schrieb, brauch man gar kein Wort zu verlieren. Etwas anders dürfte es doch aber im Spezialfall dieses Kanons aussehen. Ich selbst (und ich kenne andere, denen es ebenso geht), haben die Melodie dieses Kanons bis zum heutigen Tag noch nicht gehört. Dass es dieses kleine "denkwürdige" Musikwerk dennoch gibt und dass die Kunde darüber ungebremst weitergetragen wird, verdankt sich nur dem einmaligen Text. Und der stammt doch nun, wie ein Weiterklicken verrät, wohl in der Tat von Mozart. Das wird eben bemerkenswert. Ein Bach, Haydn, Händel hätte sowas wohl nie gemacht- aber der seelisch mutmaßlich sehr "bunt gestrickte" Mozart, zu dem passt das mal wieder. Von daher finde ist die Widerlegung, dass der Kanon nun doch nicht von Mozart ist, sehr ungeschickt formuliert. Das, was ihn vorrangig zu einem "nennenswerten" Stück aus seiner Hand machte und unverändert macht, stammt eben sehr wahrscheinlich noch immer von ihm. --82.82.71.251 05:20, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du meinst den einmaligen Text, der bis 1991 offenbar durch einen anderen Text ersetzt worden ist? ;) 
Man kann es natürlich so formulieren, dass bei Mozarts Endergebnis der Text von X und die Musik von Y stammt, aber eine Musik-Text-Kombination, wie es ein Kanon nunmal ist, auf den Text zu reduzieren, weil du den kennst und die Melodie nicht, ist ein bissel kurz gegriffen. Falls ich dich missverstanden habe, entschuldige bitte. --Tamarin 07:17, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  hm, was hat den das mit kurz gegriffen zu tun? Und was mit der Frage, ob ich die Melodie kenne oder nicht, das sollte doch nur unterstreichen, welche Rolle der Text hier spielt. Der gesamte Kanon wäre (ob Mozart oder nicht) vergessen und nirgends mehr erwähnt, wenn er eben nicht diesen Text hätte. Und der stammt eben von Mozart. --82.82.91.178 05:54, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  was macht den Kanon aus, Text oder Melodie?
Diskussion:Natalie Martinez

message: [...] erhielt sie dann eine wichtige Rolle in der Fernsehserie Chuck, allerdings wurde ihr Charakter aus der Serie geschnitten, bevor die Serie ausgestrahlt wurde.
Na, so wichtig kann ihre Rolle wohl nicht gewesen sein, wenn sie komplett rausgeschnitten wurde. --Schatten.1 06:47, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wichtige Rolle