Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Organisation

message: Die Grundsaseiten sind angelegt, jetzt fehlen noch die Leute. Ich habe vom OTRS keine Ahnung, wäre schön, wenn Benutzer:Nightflyer das wieder organisieren könnte. Ich würde mich auch freuen, wenn Benutzer:Nicola wie geplant an Bord ist und wir weitere Leute animieren können. Um eine Jury können wir uns sicher auch erst in ein paar Wochen kümmern - was brauchen wir denn jetzt noch alles? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:03, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Webseite wurde schon mal angepasst. Was noch fehlt, ist ein Ersatz für die 2013 Weltkugel. Wenn jemand eine Alternative dafür kennt (am besten ohne Jahreszahl) dann her damit. Das erleichtert auch die Arbeit bei den jährlichen Umstellungen vor und nach dem Wettbewerb. Gruß Frank schubert (Diskussion) 12:14, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Meinst du die Karte? Die ändert sich doch jedes Jahr, da dort die teilnehmenden Länder eingefärbt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:01, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Genau die meinte ich. Solange es noch keine für dieses Jahr gibt, kommt dort auch erst einmal alternativ die alte ohne Jahreszahl rein. Damit Besucher der Seite nicht verwirrt werden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:40, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Startschuss 

message: Mmh,
jemand eine Idee, wie der Hochladeassistent funktioniert und auf Stand 2014 gebracht werden kann? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:32, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja: Im Template WLM-is-running die Jahreszahlen von 2013 auf 2014 setzen. Dazu muss aber die Sperre aufgehoben werden. --Quarz 16:29, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Für Hamburg müsste da nach der Umstrukturierung der Denkmallisten schon noch mehr angepasst werden. Wen kann ich da wo ansprechen? --Dirts(c) (Diskussion) 18:37, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Romaine hat sich wieder für zuständig erklärt. Die vorjährigen Erfahrungen mit diesem monopolistischen Vorgehen waren gemischt. Man sollte frühzeitig anfragen und genau sagen, was das gewünschte Ergebnis ist.--Quarz 09:23, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe ihn mal angesprochen. Romaine versteht deutsch und ist sehr nett und kooperationsbereit. Das wird schon .. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:36, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich bin auch Kampanien-Admin auf Commons aber voriges Jahr wurde das ohne nähere Informationen umgestellt. Elya hatte noch das eine oder andere gerichtet. --Atamari (Diskussion) 10:16, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Für Hamburg wird die  Liste_(Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Hamburg) verwendet. Kann man aktuell über den entsprechenden Eintrag anschauen. Es wäre Nett, wenn du noch die Eiträge im Denkmalprojekt anpassen würdest. Die Anpassung der Webseite erfolgt heute Abend. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:42, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Eine Verteilerliste der Listen lege ich morgen oder heute abend an. --Dirts(c) (Diskussion) 16:47, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: I must say, I can understand most German, but as I am not a native speaker and learning German was a long time ago, somehow I have the fear of making mistakes, so I often write easier and faster in English. I also can miss some meanings. In 2013 the situation was not the best, I tried the best I could but the stress became to huge and the problems I had to solve didn't help with that. To make it better in 2014 we should earlier determine what problems there are that need to be fixed and what changes are wanted. As I am not Superman or something, if I miss something, please let me know. If there are problems, I can be reached on my nl-wiki talk page (seeing daily), the one on Commons (seeing weekly) or on IRC at #wikilovesmonuments (webchat). IRC is often the quickest and makes it possible to look at it together. It is very good to make a list of problems and requested changes. Romaine (Diskussion) 18:02, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Thanks for your answer. I'll contact you on commons (as I'm not active in the nl-Wikipedia) until the end of the week, to describe what changes (only in the german region of Hamburg) should be made. --Dirts(c) (Diskussion) 08:22, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hochladeassistent 

message: thumb|150px|2013 hab ich den Flyer zusammengeklebt und bei uns im Einkaufszentrum ausgehängt
Siehe dazu  diese Diskussion. Mir schwebt ein PDF vor, das jeder wie ein Formular bearbeiten und mit lokalem Ortsnamen und Ortsbild versehen kann. Aushängeorte wären bei uns die Touristikzentrale und diverse Supermärkte. Ich weiss nicht, ob sowas überhaupt möglich ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:33, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In Sachsen habe ich seit letzten Dezember knapp 500 Werbeposter "Wiki Loves Monuments in Saxony" im Format A1 mit 38 Sachsen-Denkmalen und Kalenderzeile 2014 zusammen mit meiner Frau und Freunden verteilt. Sie hängen nun in diversen Verwaltungen, Politiker-Büros, Schulen und Bildungseinrichtungen, Arztpraxen, Anwaltskanzleien, Unternehmen ... vorrangig in Dresden. Und unten ist für weitere Informationen die Webadresse "WLM-de ..." gedruckt. -- Brücke (Diskussion) 21:49, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Dezember war der Wettbewerb vorbei. Mir geht es um die Aktivierung der lokalen Bevölkerung im Vorfeld. Dazu müssen sie ihren Ortsnamen und ein ihnen bekanntes Bild sehen, z,B. beim Vorbeigehen im Supermarkt. Und wenn dann gross und fett Fotowettbewerb zu lesen ist, wer weiss... Gut, ich gebe zu, alles ins Unreine gedacht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:36, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Erstens habe ich 650 in den letzten 3 Monaten verteilt und nicht nur im Dezember. Da es Kalenderposter sind hängen sie in der Regel ein volles Jahr in den Büros usw. Ob du eine Genehmigung vom Supermarkt zum Aufhängen bekommst, möchte ich bezweifeln. Es hängt dann vielleicht 1 Tag und dann wird es entfernt. Aber geh Deine Wege ... Viel Erfolg -- Brücke (Diskussion) 22:19, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hi Brücke, warum so negativ? Bei uns hängen Plakate monatelang, ich weis nicht, wie es in Dresden ist. Einen Versuch ist es doch wert, oder nicht? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 14. Mär. 2014 (CET)

text: WMDE-finanzierte sucomo-Werbung frei Haus an >500 Adressen potenzieller Kunden - kann man machen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:10, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da hab ich mich vermutlich völlig falsch ausgedrückt. Mit "Poster" meinte ich ein Infoblatt (oder wie auch immer man das beschreibt) im Format DIN A4/A3, das sich jeder Interessierte selbst ausdrucken kann (oder zu geringen Kosten im nächsten Copyshop). Nicht grossartig als Hochglanz-Plakat, aber mit lokalem Bezug. Das muss nicht perfekt sein, soll aber Interesse wecken. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich wäre nie auf die Idee gekommen, ein A4-Blatt als Poster anzusehen. Danke für die Erklärung, und: "Dann man tau". Mich würden später die Ergebnisse interessieren. Gruss von der Brücke (Diskussion) 07:14, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hi Brücke, ich hab nur OTRS und Jury gemacht. Auch auf der Wikicon konnte ich keinen Vortrag besuchen, da ich die geliehenen Geräte am WLM-Stand bewachte... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:55, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Uns fehlt ein Werbeposter 

message: Die GS von WMDE teilte mir gestern mit, dass eine Unterstützung wie in den vergangenen Jahren gern übernommen wird - Vorraussetzung ist allerdings ein Antrag incl. Grobkalkulation (nach dem Muster hier wohl fix machbar). Ich schwimme allerdings bei der Kalkulation (und in meiner persönlichen Zeit) und fände es prima, wenn das jemand in die Hand nehmen könnte. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:36, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Moin Achim, ist da schon was passiert? Ich hab das noch nie gemacht, würde aber den Antrag gemäß der Vorgabe anfertigen. Danke für die Info und Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:42, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Schicke einfach eine Mail an community@wikimedia.de . Die können dir auch schon mal nennen, was für den Wettbewerb bislang an Mitteln beiseite gelegt wurde. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:05, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Antrag / Förderung 

message: Wäre so etwas wie der hier ausreichend: ? Es gibt dort noch größere. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:08, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wie groß war der Monitor 2013? Der war doch ok, größer kann nicht schaden, wird nur dramatisch teurer und schwerer. Wenn der für dich ok ist, gib doch bitte Veronika unter der Community-Mailaddy einen Tipp, denn hat sie schon mal einen Anhaltspunkt und kann Angebote sichten. Danke für deine Initiative. --Pankoken (Diskussion) 10:18, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  @Nightflyer Wäre Euch ein Monitor lieber, oder ein richtig guter HD-Beamer mit entsprechender Leinwand? Ich würde dann schon mal Angebote einholen. Danke & liebe Grüße, --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 18:58, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ein richtig guter HD-Beamer wäre bestimmt eine Alternative. Leider kenne ich mich damit nicht aus, aber am Wochenende wird ja sowieso nichts passieren. So ein Teil würde auch gut in den Technikpool als Leihgerät passen, es gibt ja häufig irgendwelche Fotosachen in der community. Jedesmal etwas leihen ist ja am Ende auch eine Preisfrage. Die Frage steht jetzt in der Auskunft: Wer kennt einen richtig guten HD-Beamer?Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:29, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In der Auskunft gab es nur zwei sinnvolle Atworten, beide stimmten für einen Monitor. Ich schliesse mich an. Ich hab bisher einmal Beamer (Dresden) und zweimal Monitor (Nettelnburg) erlebt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:37, 3. Aug. 2014 (CEST)

text: +1. Mailst du Veronika an und sagst ihr das? Dann kann sie sich die Angebote für die Beamer sparen. Vielen Dank. --Pankoken (Diskussion) 23:07, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich geh davon aus, das  hier mitliest. Sollte sie sich bis Montag abend nicht gemeldet haben, bekommt sie eine Mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:18, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: OK, dann wird es ein Monitor mit den gleichen Eigenschaften wie oben verlinkt. Wenn das Datum der Jurysitzung fest steht würde ich mich vor Bestellung des Monitors nochmal mit Nightflyer kurzschließen. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 16:30, 4. Aug. 2014 (CEST)

text: Für uns wichtige Eigenschaften wie Blickwinkelunabhängigkeit und Farbtreue scheinen erfüllt zu sein.  Von mir aus sehr gerne  --Wiegels „…“ 21:34, 12. Aug. 2014 (CEST)

text: Super, tolle Wahl. Das habt ihr gut gemacht, Veronika und du. Danke dafür. Pankoken (Diskussion) 21:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Monitor ist gebucht, kommt am Freitag, den 17.10 gegen 15:30 Uhr. Ich werde rechtzeitig da sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:18, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Monitor 

message: Ich hatte es weiter oben schon einmal angesprochen, aber es kamen keine Vorschläge oder Wünsche. Ich halte es weiterhin für sinnvoll, lokal etwas Werbung zu machen. In vielen Geschäften (zumindest bei uns in Itzehoe) werden solche DIN A4-Zettel an die Scheibe geklebt.
Mein Ziel: Ein lokales Foto und das direkte lokale Ansprechen der Bewohner.
Foto: Es darf kein super-excellentes Bild sein, das schreckt neue Fotografen nur ab. Sie sollen motiviert werden, bessere einzusenden.
Dies ist mein erstes erstelltes Infoposter, hat Stunden gedauert, also seid gnädig mit der Beurteilung :-) Ich gestehe, keine Ahnung von Layout und Ähnlichem zu haben, aber mir gefällt es.
Dies Bild wurde in Apache Open Office 4.01 als *.odp erstellt. Dieses Dateiformat kann ich aber nicht hochladen. Wer es verbessern möchte, mailt mich an, ich sende ihm die Datei zu. Wie gesagt, mein erster Entwurf. Dann kann jeder seinen Ort selber eintragen und ein eigenes Foto auswählen. Wenn ich das geschaft hab, könnt ihr das auch 
So ein Druck kostet bei uns im Copyshop in guter (aushängbarer Qualität) als DIN A4 0.85€, als DIN A3 1.65€. Das kann ich beim ersten Mal verschmerzen :-) 
Ich bitte um rege Diskussion und Verbesserungswünsche (oder totalen Verriss) bis zum Start. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde das so in Ordnung und bedanke mich noch für deine Aktivität. Gruß --Frank schubert (Diskussion) 06:58, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Nightflyer, schreiben wir „Wiki Loves Monuments“ nicht grundsätzlich auseinander?  --Wiegels „…“ 17:14, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Oh Himmel, war das mal anders oder macht sich schon Alzheimer bemerkbar? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:12, 25. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich schließe mich Wiegels an, der ja gleich 2 Schreibfehler im fünften Bild fand und immerhin einen davon korrigierte. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 07:14, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbeposter (neu) 

message: Wenn man im Hochladeassistenten auf den Link Häufig gestellte Fragen klickt, landet man auf der FAQ von 2012. Da kann man dann u.a. auf Was gibts denn zu gewinnen? klicken und landet auf der Preisseite von 2012. Das ist nicht gut. Wenn wir die FAQ von 2012 nehmen, sollten die Antworten überarbeitet werden. Pankoken (Diskussion) 19:15, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab die Links zur 2012-Seite jetzt auskommentiert. Wenn jemand da noch was machen will, gerne revert. Pankoken (Diskussion) 22:35, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Hilfe im Hochladeassistenten 

message: Auf Bayern den Text ändern in "Falls Sie Hilfe benötigen, kontaktieren Sie uns bitte.". Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt.  --Wiegels „…“ 15:35, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Dieser Satz steht in allen Bundesländer. Sorry, hätte ich vorher kontrollieren sollen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:45, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Satz ist jetzt bei allen Bundesländern angepasst.  Die Bearbeitung der Webseite ist übrigens unglaublich träge.  Das macht keinen Spaß.  --Wiegels „…“ 18:35, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:53, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Nachricht aus dem OTRS:
 Liebe Projektleute,
  
 bitte korrigiert auf Eurer Willkommensseite unbedingt einen Rechtschreibfehler: Man schreibt "Herzlich willkommen" und nicht "Herzlich Willkommen". 
 "Willkommen" ist in diesem Fall nämlich kein Substantiv, sondern ein Adjektiv. 
 "Herzlich" ist dementsprechend kein Adjektiv, sondern ein Adverb. 
 Wäre "Willkommen" als Substantiv verwendet, müßte man "herzlich" dementsprechend deklinieren. 
 D. h., Sie schreiben entweder "herzlich willkommen" (attributives Adverb zu einem Adjektiv, das nicht dekliniert wird) 
 oder aber "herzliches Willkommen" (attributives Adjektiv zu einem Substantiv, das dann analog zum Substantiv dekliniert werden muß). 
  
 Einfacher ausgedrückt, falls das der Grammatik zuviel sein sollte: "Herzlich willkommen" steht kurz für "Sie sind herzlich willkommen". 
 Frage: Wie sind Sie? Und nicht: Wer oder was sind Sie?
  
 Mit freundlichen Grüßen
Ich bin kein Deutschlehrer, deshalb geb ich es hierhin weiter. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:53, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist völlig richtig und die Überschrift ist inzwischen angepasst.  Danke fürs Weiterreichen, Nightflyer!  --Wiegels „…“ 21:20, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Super, gute und schnelle Arbeit. So stell ich mir die Reaktionen auf Hinweise der Fotografen vor. Deshalb gleich eine neue (diesmal von mir): Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Schreibfehler 

message: Auf der "Wilkommen"-Seite ist als Hauptbild die Karte von 2013 eingeblendet. In diesem Jahr nehmen viel weniger Länder teil. Kann man das Bild durch diesen Link ersetzen? Wie oft das Bild von 2014 aktualisiert wird, weiss ich allerdings auch nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das Bild habe ich ersetzt und mit der  verlinkt.   kann ich in den nächsten Tagen auch nachsehen, ob es eine neue Version gibt, und es gegebenenfalls austauschen.  --Wiegels „…“ 23:51, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Karte ist von 2013 

message: Hinweis aus dem OTRS: Man klicke auf Denkmallisten, findet dort eine Weltkarte von 2012 und kommt durch klicken auf "Europa" nur nach Deutschland. Bitte irgendwie diese Seite einbinden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Weltkarte habe ich durch die aktuelle ersetzt und auf die Teilnehmerseite verlinkt (wo das Bild nochmal zu finden ist).  Warum das Menü mehrstufig ist und welche Ausbaupläne es dazu gibt, kann vielleicht Frank schubert beantworten.  --Wiegels „…“ 02:02, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres Problem 

message: Nachdem es gestern Abend (31. August) einige Nachfragen via internationaler WLM-Mailinglist gab, warum die Website des internationalen Wettbewerbs nicht aktualisiert sei, gab es zunächst um 21:57 von Lodewijk die Auskunft, für ihn sei es unklar, ob es ein (auf der Wikimania angekündigtes) internationales Team überhaupt gäbe. Sieben Minuten später hat dann Yan (Ynhockney) mitgeteilt, es gäbe ein internationales Team, es ginge alles leider dieses Jahr nicht so schnell und nach Inbetriebnahme der diesjährigen nationalen Wettbewerbe würde mit der Aktualisierung der internationalen Seite begonnen. Na denn.... Pankoken (Diskussion) 16:29, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Na das ist ja spannend, dass wir mal einen Schritt - oder mehrere - schneller waren. Mit Freude registriere ich alle Fortschritte im WLM-de-Projektmanagement, inkl. Zusammenspiel mit WMDE. Heute gab's erstmalig eine nationale WLM-Presseinfomation von WMDE. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 17:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Schön, dass wir schon rund 1/10 der Bilder (bz. auf das verganene Jahr) im Sack haben: http://tools.wmflabs.org/wlm-stats/ also etwas mehr als 3000 am ersten Tag. Noch mehr ist von Tilman2007 auch kaum technisch möglich... Danke. --Atamari (Diskussion) 17:24, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Letztes Jahr hatte Tilman allein am 1. Tag 6000 Fotos hochgeladen. Diesmal war er nicht so fleißig beim Füttern seines Computers in den Wochen vor dem Start, so dämpfte er in Erfurt unsere Erwartungen an ihn. Aber wenn er allein seine Erfurt-Fotos vom letzten Wochenende hochlädt, ist noch eine Menge zu erwarten. Immerhin: mehr als 2000 allein am ersten Tag ist auch schon eine stolze Leistung. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 18:51, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Internationaler Wettbewerb 

message: Hallo, könntet Ihr bitte hier die diversen Links posten, unter denen man die Statistiken etc. sehen kann. Danke,--25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Dann gibt es doch noch diesen Link, wo die Fotos von oben "herunterfallen"... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:54, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Den Link habe ich gefunden, aber auf der Zielseite tut sich nichts mehr/noch nichts.  --Wiegels „…“ 23:35, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Aus der Kolumbianischen WLM-Orga kommt der Hinweis, dass die interessante Upload-Fehlermeldung "api-error-unknownerror" darauf hinweist, das der Dateiname schon existiert. Man kann nicht einfach einen neuen Dateinamen aussuchen und auch nicht vorab prüfen, ob es den Dateinamen schon gibt. Es scheppert einfach und man muss von vorne anfangen mit dem Upload. Obskur, sowas 2014? Ist das so? Und ein Problem? Wenn man die Denkmalnummer aufnimmt, sollte es doch passen? Oder muss man das irgendwo erwähnen? Pankoken (Diskussion) 19:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Namenskollision beim Upload 

message: Die beiden folgenden Vorschläge könnten manuelle Nachbearbeitungen der Dateien erleichtern.
Auf der Seite http://www.wikilovesmonuments.de/de/wettbewerb/ sollte in dem Satz Für Bilder aus anderen Gebieten benutzen Sie bitte den Standard-Assistenten. der Begriff Standard-Assistenten entlinkt werden, denn wenn man den benutzt, wird anscheinend das Bundesland anders als bei dem zuvor verlinkten Hochladeassistenten nicht automatisch als Kategorie hinzugefügt. 
Auf derselben Seite sollte es zu dem Satz Beim Hochladen können Sie Ihr Bild eventuell kategorisieren. einen Tooltip geben, dass eine Kategorie in der Regel der Aufnahmeort oder bei kleineren Orten der Landkreis ist, und dass eine zusätzliche Kategorie in englisch bezeichnet werden sollte oder ersatzweise in das Feld Beschreibung eingetragen werden sollte. --Qiuz04 (Diskussion) 11:41, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Die sticks mit den fotos sollen doch an die jurymitglieder versandt werden. wem sollen denn die adressen mitgeteilt werden? gruß -- Thomas 15:45, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Am besten du schickst Deine Adresse mit dem Vermerk WLM-Jury-Mitglied an community@wikimedia.de -- Brücke More fun for everyone (Lila) 15:55, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  versand der sticks 

message: :Folgendes nur mal als Problemanzeige, damit das nächstes Jahr vielleicht verbessert werden kann. 
Ich habe fast alle Denkmallisten in RLP auf meiner BEO. Seit WLM 2014 läuft, werden dort erfreulicherweise zahlreiche Bilder eingebaut, meist von neuangelegten Accounts. Auffällig ist, dass etwa ein Viertel der Neunutzer die WLM-Vorlagen nicht einbindet. Einige habe ich ansprechen können, sie haben dann die Vorlagen ergänzt. Da aber viele davon nur punktuell aktiv sind, werden das sicher nicht alle tun (können). 
Ich schließe daraus, dass es bei den Anleitungen für das Hochladen Nachbesserungsbedarf gibt. Sie sind anscheinend nicht so narrensicher, dass tatsächlich jeder am Wettbewerb teilnehmen wird, der das auch möchte. --jergen ? 16:25, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Jergen. Wir sammeln hier bereits Hinweise und werden die 2015 berücksichtigen. Dieses Jahr bleibt nur Nacharbeiten (falls catscan2 irgendwann wieder läuft). Gruß Pankoken (Diskussion) 17:36, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Problemanzeige: Neunutzer und fehlende WLM-Tags 

message: In den drei letzten WLM-Jahren sank leider die Anzahl der deutschen WLM-Teilnehmer. Dieser Trend konnte nun gestoppt werden. 2013 hatten wir 570 Teilnehmer. Vor wenigen Minuten hat ein 571. Teilnehmer seine Fotos hochgeladen. Ob wir aber die 35.000 Fotos erreichen, wie 2013, ist fraglich. Immerhin sind wir seit gestern über die 30.000 gekommen, was ja auch nicht schlecht ist. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 18:54, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  na ja besser wir hätten dieses Jahr noch mehr solche "Scherbenfotgrafierer"...  Ich finde die "Anzahl der Uploads"-Orientierung generell fragwürdig. Ein wirklich aussagekräftiges und technisch gutes Foto mag 100 schlechte Bilder aufzuwiegen, das x-te Bild von z.b. aus Neuschwanstein ist ggf. weniger bedeutsam als ein erstes Bild eines in Privatbesitz befindlichen und bisher unzugänglichen Denkmals. Eine gerechte Bewertung wäre aus mehreren Kriterien zu bilden  z.B. technische Qualität x Bildanzahl x Schwierigkeitsgrad der Aufnahme. - andy_king50 (Diskussion) 20:31, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da ticke ich offenbar anders. Wir haben in Deutschland mehr als 900.000 Kulturdenkmale. Jedes Foto was hilft, einen weißen Fleck zu färben, ist mir willkommen. Was meinst du, wie viele der 900 Tausend haben gegenwärtig ein Bild in der Wikipedia ? Man sollte aufhören Quantität und Qualität gegeneinander auszuspielen. Wenn wir uns das Ziel stellen würden, wenigstens 200.000 in Bildern darzustellen, dann sollten wir wohl 50.000plus Fotos pro WLM-Jahr anstreben, und dies in guter Qualität. Damit wir in einem vertretbaren Zeitraum dieses Ziel erreichen. Maßstab wären dann aber die Listen, die aber leider vielfach (noch) fehlen.  -- Brücke More fun for everyone (Lila) 21:27, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  zu den fehlenden Listen = fullack, siehe Vorschlag auf WLM "Lessons learned". Dass für "weiße Flecken" besser ein schlechtes als gar kein Foto da sein sollte, entspricht auch voll meinem Posting. Aber "Stückzahl um jeden Preis" (dh. im Zweifsfall bewußt mehrere nahezu gleiche Bilder hochladen, wo nur eines qualitativ geeignet ist) - nö danke. Ich meine meine Digitalkamera mit Serienbildfunktion und eine breitbandige Internetanbindung macht es mit einfach, den Server mit Bildern zu flooden. Aber was sollte das nützen? Das heißt nicht, dass man deshalb einen unerfahrene Uploader beschimpfen muss. Aber letztlich bringen solche Uploads dann doch für die WM-Projekte wenig Mehrwert und sollten daher entsprechend geringer gewichtet werden. Wir sollten uns in WP generell von der Wirtschaftsideologie "zahlenmäßiges Wachstum jeden Preis" lösen. - andy_king50 (Diskussion) 21:53, 29. Sep. 2014 (CEST)

text: Da kommen wir uns doch schon viel näher ... Aber ein Grundsatz gilt für mich auch: Alle Teilnehmer sind kostbar und die wahren Helden des Projektes. Wenn diese Fehler machen sind es die Fehler des Orga-Projektmanagements. Und nur mühevoll bewegen wir uns auf dem Weg zu einem besseres Projektmanagement, wenngleich ich erfreuliche Fortschritte sehe. Schaun wir mal, wie es weitergeht. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 21:59, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wir sind alles Freiwillige, und die Wikipedia ist unser Hobby, immer noch. Deshalb habe ich ein Problem mit dem Begriff "Orga-Projektmanagement", weil der eine Professionalität vorgaukelt, die unter den bekannten und gewollten Bedingungen kaum möglich ist. Und auch "Rekordzahlen" sind, so jedenfalls meine Überzeugung, nicht das Ziel unseres Projektes. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:03, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  TOP-News zu den WLM-Teilnehmern 

message: Kann mir jemand helfen ? Warum ist es (mir) nicht möglich, folgende WLM-Fotos mit den jeweils angegebenen Kategorien mittels Catscan2 aufzulisten: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  ...
Ich weiß nur, dass es wahrscheinlich 108 solche Fotos gibt. In der speziellen Statistik-Liste, wo man die Fotografen (WLM-Teilnehmer) sehen konnte, werden die Urheber dieser Bilder auch nicht ausgewiesen. Kann es sein, dass dann diese Fotos auch nicht den Weg bis zu Jury finden ? Woran liegt es ? Und wie finde ich diese 108 Fotos, durch Suchen der "Nadel im Heuhaufen" von 35.000 Fotos ? Herzlichen Dank im Voraus für nützliche Ratschläge von der Brücke More fun for everyone (Lila) 16:52, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: CatScan findet die angegebenen Dateien in der Gesamtkategorie Images from Wiki Loves Monuments 2014 in Germany tatsächlich NICHT. Ich habe mir das CatScan-Ergebnis als Text ausgeben lassen und darin gesucht. Aber frag mich nicht nach der Ursache oder gar Abhilfe. :-( --Quarz 18:38, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: In den zurückliegenden Jahren ist mir dieses Problem nie aufgefallen. Bei jedem Bundesland war die Zahl der mit catscan gelisteten Datensätze identisch mit Zahl der Bilder in der Commons-Kategorie. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 19:02, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ob man erst  auf den Server anwenden muss? --Vojubbl (Diskussion) 19:53, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Gedanke geht schon in eine gute Richtung. Allerdings greift tools.wmflabs.org nicht auf die Ausgabeserver zu, sondern direkt auf die Datenbanken oder (wie es bei toolverver.org war) auf unregelmäßig erstellte Abzüge davon. Bei CatScan V1 wurde angezeigt, wie alt die Daten sind, mit denen es arbeitet. Wenn die betroffenen Dateien alle ein ähnliches Alter haben, könnte das auf die Ursache deuten. Es kann auch im Zusammenhang mit dem gehabten Ausfall stehen. Jedenfalls sitzen wir hier am falschen Ende des Hebels. --Quarz 20:30, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habt ihr mal bei Benutzer:Magnus Manske angefragt? => Benutzer_Diskussion:Magnus_Manske#CatScan2. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:44, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Tipp. Habe mal dort nachgefragt. Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:52, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Die fehlenden Bilder sind alle mit Zeitstempel 21.9. 13:20-14:35 versehen. Wenn catscan mit einem Datenbankdump arbeitet, in dem der Bereich fehlt, warum auch immer, könnte das eine Erklärung sein. Wenn die Datenbankdumps nur von Zeit zu Zeit gezogen werden, wird da nicht immer ein Delta zur Lifedatenbank sein? Gruß von der WikiCon-Packerfront --Pankoken (Diskussion) 09:25, 2. Okt. 2014 (CEST)

text: Eine bemerkenswert logische Erklärung! Bei der obigen Stichprobe überzeugend. Vielen Dank. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:57, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei catscan2 benötigt 

message: Es wäre nett, diesen Upload-Assistenten abzuschalten, denn der Wettbewerb ist vorbei. Zumindest sollten nicht mehr die WLM-Kategorien für die Bundesländer eingefügt werden. Die WLM-de-Vorlage ist ja korrekterweise seit Ablauf der Frist nicht mehr wirksam. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:12, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Zur Frage in der Überschrift: Niemand. Das Problem wurde bereits hier und dort besprochen. Die Ursache ist eine fehlende Bedingung in den Campaigns. Das ist deutschlandspezifisch wegen der föderalen Struktur der Hochladeassistenten. --Quarz 09:56, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das leuchtet mir nicht ein. Wir machen das ja nicht zum ersten Mal. Ich habe nichts dagegen, wenn einige Wikipedianer viel Freude daran haben, ihre Denkmalfotos auch nach Fristablauf mittels dieses Tools hochzuladen, aber es muss ja nicht die WLM-Kat für das BL eingefügt werden. So läuft der Wetttbewerb ja - nach Commons-Cat-Sicht - also weiter. In den drei Vorjahren war dies nicht so. Einen schönen Feiertag -- Brücke More fun for everyone (Lila) 10:12, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Irrtum! 2013 war es auch so. Das kann man auf den entsprechenden WLM-Seiten des Jahres auch nachlesen. Der Assistent wurde ab WLM 2013 auf eine andere Technik umgestellt. In der diesjährigen Diskussion (siehe meine Links in diesem Abschnitt) wurde nicht grundlos darüber gesprochen, Romaine - den Haupt-Macher der WLM-Campaigns - auf das Problem aufmerksam zu machen. --Quarz 11:53, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Romaine steht neben mir auf der WikiCon. Ich frag ihn mal. --46.115.3.58 12:10, 3. Okt. 2014 (CEST)

text: Danke. Ich werde es Morgen prüfen. .. Die verschluckten ca. 110 Foto auf dem Spiegelserver, die man mit Catscan2 nicht finden kann, sind ein kleineres Problem. Anders aber, wenn jeden Tag 50 neue Fotos hochgeladen werden mit einer WLM-BL-Kategorisierung. Dann ist das Zahlenwerk bald nicht mehr stimmig und man wundert sich, ob Commons Deutschland-Fotos richtig "zusammenzählen" kann. Gruss nach Köln von der Brücke More fun for everyone (Lila) 12:36, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry für das Geschreibsel ohne Anmeldung und auch noch falsch. Aber in dem Getümmel an der Anmeldung mit einem Handy, besser hab ich es nicht hingekriegt. Romaine hat mir gesagt, er hätte beim Aufsetzen der deutschen Kampagne einen Fehler gemacht und nun sei das weg, ein für alle Mal. Man wird sehen :-) Gruß -- Pankoken (Diskussion) 21:54, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich nicht irre, dann ist das Problem noch nicht behoben. Hier ein Beispiel vom 5.10. Der WLM-Uploader setzt die WLM-RP-Kat. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 08:32, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: <quetsch>Merkwürdig. Es stimmt, dass die Kat gesetzt wurde. Allerdings hat Romaine die Campaign am 3. Okt. repariert - der Code müsste den gewollten Effekt haben. Servercacheproblem? --Quarz 13:07, 6. Okt. 2014 (CEST)

text: Brücke, Romaine hilft, soweit ich weiß, beim Abbau. Kannst du ihn direkt ansprechen, damit wie nicht Stille Post spielen? Er hat mit zugesagt, dass nun alles ok ist (??). Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:22, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Du hattest oben geschrieben, dass nun alles ok ist. Aber macht nichts, ich habe mein "Zahlenwerk" abgeschlossen, so dass weitere Änderungen mich nicht mehr tangieren. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:26, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Aber mich tangiert das, ich möchte den Uploader gerne ok haben, ich spreche ihn dann an. Kollege Quarz hat ja bereits angeregt, dass die Zeitsteuerung des Uploaders verbesserungsbedürftig ist. --Pankoken (Diskussion) 09:33, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich weis nicht ob damit die Frage beantwortet ist, aber mein Edit Gestern: hier. --Atamari (Diskussion) 11:19, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist schon gut so, aber nur die halbe Miete. Hier ist der Zugang weiterhin offen. --Quarz 12:52, 6. Okt. 2014 (CEST)

text:   Kannst du als Commons-Admin das nicht stoppen? Auf der Commons-Hauptseite wird (wurde bis gestern) auch noch für WLM-Uploads geworben. Ich habe Indeedous gebeten, aber noch nichts gehört. Kannst du dich nicht darum kümmern? Danke --Pankoken (Diskussion) 13:44, 6. Okt. 2014 (CEST)

text:   Leider reicht es für eine gute Lösung nicht aus, die Campaigns zu ändern. Die Erweiterung "UploadWizard" der Mediawiki-Software unterstützt derzeit nur Campaign-Eingabefelder, deren Auswertung in  landen. Siehe :mw:Extension:UploadWizard/Campaigns.--Quarz 13:19, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:   Danke für deine Hilfe und deine fachlichen Kenntnisse, Kollege. Die würge ich mir mühsam rein, um dort irgendwen zu bewegen, das mal umfassend zu lösen. Irgendwie ist das wie beim Billard, du stößt die Kugel an und wenn du dich umdrehst, bleibt sie wieder liegen. Ich finde schon wen, der sich kümmert, Romaine ist ein meganetter und hilfsbereiter Kollege. Der wird nur aus aller Welt so zugetütert (das Schicksal der Monopolisten), dass er eine klare Handlungsanweisung braucht. Eigentlich wollte ich mich um Untere Denkmalbehörden kümmern, aber die Infos von dir sind zu wichtig. Danke für deinen Beistand. Ein klarer und kurzer Arbeitsauftrag, wenn den mal jemand formulieren würde.... -- Pankoken (Diskussion) 13:51, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:   Das ist wohl in etwa, was Du brauchst: „Extend the UploadWizard to support also campaign fields, that can be used to request user input during the upload process, and then substituted into the categories part during upload.“ Den Text habe ich aus der verlinkten Beschreibung kopiert und angepasst. --Quarz 15:10, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:   Super, danke. Und denn noch in der richtigen Projektsprache. Die ist Romaine nämlich deutlich lieber. Schaun mer mal, was passiert. -- Pankoken (Diskussion) 16:46, 6. Okt. 2014 (CEST)

text: Wäre schön, wenn Romaine das rechtzeitig anpacken könnte. --Quarz 17:24, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer schaltet eigentlich den WLM-Upload-Assistenten ab ? 

message: Was soll denn ein solcher Diskussionsstil:  Benutzer Diskussion:Andy_king50#Eine WLM-Frage hier??? Ich akzeptiere ihn jedenfalls nicht, da schon zuvor eine etwas unfreundliche Ansprache aus Kreisen der Projektmitarbeiter erfolgte. Stellen wir mal fest: ich brauche WLM nicht. Ich habe von WLM keinen persönlichen Nutzen. Wozu soll ich mich solchen persönlichen Angriffen aussetzen? Folglich werde ich mich an diesem Projekt nicht weiter beteiligen, und werde künftige Uploads auch in Projektlaufzeiten nicht mehr über WLM vornehmen. - andy_king50 (Diskussion) 18:06, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Schade, Andy. Eines zuerst: als du letztes Mal Tonstörungen vermerkt hast, war die Ursache ein externer Diskussionsbeitrag, der Kollege ist leider nicht im Projektteam, obwohl ich froh wäre, wenn er es wäre, aber er hilft uns ja auch so. Egal. Leute, die bis über beide Ohren in Arbeit stecken, sind manchmal recht ruppig zu anderen Leuten, bei denen sie Störung ihrer Arbeit verorten. Das ist ein häufig beklagtes (wenn nicht das!!) Problem der Wikipedia, davon haben auf der WikiCon ganze Vortragsreihen gelebt.  Ich wäre froh, wenn alle sich als erwachsene Leute höflich und freundlich um unser gemeinsames Hobby kümmern und Meinungen kooperativ austragen würden. Geht aber wohl nicht immer unfallfrei. Ich wäre weiterhin froh, wenn ich soviel Ahnung von der Sache hätte wie ihr Experten und zugleich fehlerfrei arbeiten würde. Weder das eine noch das andere ist der Fall. Darum ist dieses Projekt auf euch alle angewiesen. Ich muss mit Romaine diesen verdammten Uploader ertüchtigen, die Denkmallisten über die noch anzuschreibenden Behörden auftreiben und alle diese für uns wichtigen Leute zur Denkmalmesse einladen, die bereits in vier Wochen stattfindet und auf der wir mit WMAT und WMDE einen Stand haben. Und dazwischen ist noch Jurysitzung. Vertragt euch bitte und helft dabei. Ein war nicht so gemeint würde das bestimmt erleichtern. So, das war das Wort zum Montag --Pankoken (Diskussion) 18:44, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  wie schon gesagt, habe ich Deinen Beitrag im o.g. Sinne ja noch noch toleriert, wenn ich ihn auch nicht toll fand. Der heutige Angriff ging darüber deutlich hinaus. Wer so was postet, stellt sich meiner Meinung nach in einer völlig ungebührlichen Weise über die anderen User, die auch nur nach ihren Möglichkeiten ihren Beitrag zu Wikipedia leisten. Eine sachliche Anfrage (wenn es nicht ein einfacher Blick auf meine letzen Edits getan hätte) hätte die Frage sicher geklärt. Persönliche Angriffe dieser Art halte ich persönlich für "unter der Gürtellinie" und unter keinen Umständen für akzeptabel.  Irgendwo gibt es eine Grenze. Aus meiner Sicht war es zum Zeitpunkt des Postings durchaus "so gemeint" wie geschrieben. Ich beanspruche für mich keine Fehlerfreiheit, da dies unrealistisch wäre.  Allerdings lehne ich aus gleichem Grund die Anmaßung anderer User ab, sich selbst als fehlerfrei zu betrachten (denn sonst könnten man solche Postings auch im Vollsuff nicht schreiben, und der Schreiber schien mir promillemäßig durchaus nüchtern.) Die nächste Antwort des Benutzer:Brücke auf meiner Diskussionsseite verifiziert, dass er sich weiter im Besitz der allein seeeligmachenden Wahrheit wähnt. Und er ist ja anscheinend einer der wichtigeren Projektmitarbeiter. Ich habe eine gewisse Wertschätzung für Euch, da ihr dieses Projekt entscheidend mit auf die Beine gestellt habt, aber zu diesen Bedingungen arbeite ich ausdrücklich nicht mit. Sorry. - andy_king50 (Diskussion) 21:49, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  keine Reaktion ist auch eine Reaktion. - andy_king50 (Diskussion) 13:24, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  zu heiß gebadet ? 

message: Hello all!
A reminder for your Wiki Loves Monuments team in case you have missed it:
The deadline of sending in the 10 winning photos is: 1 November.
You have the full month of October to have the jury decide which photos are the 10 winners.
You can add your 10 winning photos yourself to: https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments_2014_winners
If your prize giving ceremony is later then 1 November, you can keep the 10 winners of your country a secret until you have hold the prize giving ceremony. But then you need to mail the 10 winning photos to me (Romaine) with the date of when they will be published.
I will keep track of all countries on: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2014/Winners
If there is any delay: inform me! Romaine (Diskussion) 07:20, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ik probeer op tijd te zijn  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:32, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Monuments: 1 November