lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Österreichischer Reichskreis

message: Die Reichskreise sind in WP noch recht unterschiedlich dargestellt. Bitte hilf mit, eine einheitliche Gliederung unter Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise zu entwickeln. Anschließend sollten die Artikel angepasst werden. Den besten Artikel bietet Schwäbischer Reichskreis. Beste Literatur zum Thema (z.T. Volltext online):  --Westfalenbaer 01:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Beim schwäbischen Reichskreis gibt's vielleicht mehr zu sagen. Der österreichische Reichskreis war praktisch identisch mit den habsburgischen Erblanden (übrigens inklusive dem alemannischen Vorderösterreich), deshalb gibt's da eigentlich wenig Unterschied darzustellen. --El bes 02:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, sicher gibt es da Unterschiede. Darauf muss man dann auch entsprechend hinweisen. Gruß --Westfalenbaer 08:58, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einheitliche Gliederung Reichskreise

message: Für das Einfügen der Wappen spricht die Einheitlichkeit mit den anderen Artikeln zu den Reichskreisen des Heiligen Römischen Reiches, die sie alle enthalten und dass die riesige englische Wikipedia voller Wappen ist, insbesondere zum Heiligen Römischen Reich. Wir sollten uns daher nicht lumpen lassen. 
Er umfasste die folgenden Territorien:
*  Erzherzogtum Österreich; darunter wurden in diesem Zusammenhang zusammengefasst:
**  Erzherzogtum  Österreich unter der Enns
**  Erzherzogtum  Österreich ob der Enns
**  Herzogtum Steiermark
**  Herzogtum Kärnten
**  Gefürstete Grafschaft Görz
**  Herzogtum Krain
**  Stadt Triest
**  Gefürstete Grafschaft Tirol
**  Markgrafschaft Istrien
**  die verschiedenen  vorderösterreichischen Herrschaften
*  Grafschaft Schaunberg
*  Hochstift Brixen
*  Hochstift Chur
*  Hochstift Trient
*   Ballei Österreich des  Deutschen Ordens
*   Ballei An der Etsch des Deutschen Ordens
*  Herrschaft Tarasp; Inhaber Dietrichstein
*  Kurfürstentum Salzburg nach dem Reichsdeputationshauptschluss (zuvor als Erzstift Salzburg beim bayerischen Reichskreis) (nicht signierter Beitrag von 80.140.237.48 (Diskussion) 02:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für die Weiterentwicklung der Einheitlichkeit mit den anderen Artikeln zu den Reichskreisen 

message: Hallo, ich möchte eine Lemmaänderung zu Österreichischer Kreis vorschlagen. Da Entsprechendes sämtliche Reichskreise beträfe, habe ich meine Argumente im übergreifenden Artikel Reichskreis dargelegt, wo sie auch diskutiert werden sollten:  Diskussion:Reichskreis#Unhistorische Lemmata: Änderung?. Gruß, --90.153.83.227 02:55, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung  zu ''Österreichischer Kreis'' 

message: Das Hochstift Chur selbst gehörte nicht zum Österreichischen Reichskreis, sondern zum Schwäbischen. Es war der Fürstbischof von Chur, der 1720 wegen der Herrschaften Fürstenberg und Wiesberg bei Landeck als Kreisstand des österreichischen Reichskreises erschien. Vgl. Historisches Lexikon der Schweiz, Stichwort "Reichskreise" --93.208.90.221 15:27, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hochstift Chur
Diskussion:Marssegel

message: woher kommt denn der begriff marssegel? von dem planeten, von dem gott oder von was ganz anderem? --LE 01:52, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schwer zu beantworten. Ein navales Lexikon aus dem 18. Jahrhundert betitelt Marsen auch als Mastkorb  Siehe S. 225. Da man im Englischen "Topsail", im frz. "Hunier", im spanischen "Gavia" zudem gleichen Segel sagt, scheint das eine ausschließlich deutschssprachige Bezeichnung zu sein. Weitere Hinweise sind auch hier zu finden: Schiffskastell und Mars (Schifffahrt)- beantworten aber streng genommen auch nicht die Wortherkunft...ich habe noch mal gegoogelt und bin dabei über folgende Seite gestoplert: . Demnach soll die Bezeichnung vom römischen Kriegsgott Mars hergeleitet worden sein, da man eben von dieser Mars-Plattform aus gegnerische Schiffe und Soldaten bekämpfte - wenn die Angaben dort stimmen. Plausibel ist die Erklärung jedenfalls... McKarri 12:52, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff Marssegel
Diskussion:Azhi Dahaka

message: sollte man die ältere figur des drachen azhi dahaka von dem könig zahak trennen? zahak leitet sich zwar von azi ab, aber irgendwie wäre ein eigenes lemma für zahak besser. was meint ihr?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Zahak hat eine eigenes Lemma verdient! Gruß --wvk 09:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: kannst du dann den artikel splitten wvk? PS: was soll wvk bedeuten?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mach ich gerne. wvk? hat nicht wirklich eine Bedeutung; neulich gehört: wvk=Westfälische VersorgungsKasse! Gruß --wvk 03:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Die "zwei Zohaks" scheinen mir sehr eng zusammenzuhängen. Könnte man nicht die "Schlange Zahak" und den Usurpator "Zahhak" (wieder) in einem Artikel zusammenführen - vielleicht in zwei Abschnitten? Das würde das Auffinden via Links auch erleichtern. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 16:16, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  trennung
Diskussion:Bürgerkrieg der Armagnacs und Bourguignons

message: Wie kann man die Auseinandersetzung zwischen irgendwelchen Adelsgeschlechtern Bürgerkrieg nennen? --Decius 02:13, 21. Sep. 2010 (CEST)

message: Welche dreißig Jahre? Beim zählen von 1410 bis 1419 komme ich auf 9/10 Jahre. Wie konnten Ereignisse des 100jährigen Krieges nach 1419 diesen Krieg noch beinflußen? 
Im Abschnitt Mordprozess steht, dass ein König jemanden begnadigt. Welcher König? Der alte ist tot und ein neuer in diesem Artikel noch nicht gekrönt.
===Die Herrschaft der Bourguignons in Paris===
Welche Verfügung haben die Generalstände erlassen?
--Edroeh 02:17, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Ungereimtheiten

message: Welche Verfügung haben die Generalstände erlassen?
--Edroeh 02:17, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Die Herrschaft der Bourguignons in Paris

message: Dem unwissenden Leser, der andernorts auf den frz. Bürgerkrieg stößt (etwa hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/2._November) und sich einen Überblick verschaffen möchte, fehlt ein allgemeiner Überblick: wer waren die Konfliktparteien, worum ging es im Großen und Ganzen, und wie ging der Konflikt zuende. Das könnte bei „Kontext“ mit untergebracht werden. 
So aber erfährt man wenig, quält sich durch den gesamten Text, und ist anschließend voll mit widersprüchlichen Details, überhäuft mit teils eingedeutschten, teils französisch angegebenen Personenname, so dass dem in dieser Epoche der frz. Geschichte wenig Bewanderten schwerfällt, zu erkennen, ob es sich überhaupt um ein und dieselbe Person handeln soll (hier etwa: „…und der Graf von Clermont-en-Beauvaisis Johann I. bei. Weitere Mitglieder der Liga waren der Sohn von Jean I., Johann VI., Herzog von Bretagne,…“), aber insgesamt immer noch ziemlich ahnungslos. 
…vom Historikerstreit (s. die anderen Diskussionsbeiträge)einmal ganz abgesehen. 
Einem lexikalischen Eintrag jedenfalls würde eine gewisse Form sicher guttun:
Einleitend wenige Sätze zur allgemeinen Erläuterung, ausreichend um das zufällige, etwa am Stammtisch oder beim Querlesen entstandene Interesse zu befriedigen, und dann erst das ausführliche Sich-Ergehen in Details. Hat hier leider nicht geklappt. Gilt übrigens leider für viele Wikipedia-Artikel. Mü-Lo (Diskussion) 06:51, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Überblick
Diskussion:Fabrizio Dionigi Ruffo

message: Keine überprüfbaren Nachweise im Artikel. -- Enzian44 02:57, 21. Sep. 2010 (CEST)

message: Dadazu sag'n ma nix? --Terminally uncool (Diskussion) 10:02, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sanfedismo
Diskussion:Kernkraftwerk Dresden

message: Hat das irgendeinen tieferen Grund? --109.193.235.132 05:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich ging bislang immer von einer Stadt namens Dresden in der Nähe auf, aber unter Dresden (Begriffsklärung) gibts zwar viele Dresdens, aber keines in Illinois. -- Felix König ✉ 17:07, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Konnte jemand in der Zwischenzeit den Grund für den Namen finden? -- 80.109.212.110 15:00, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich leider nicht, tut mir Leid. -- Felix König ✉ BW 16:22, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich nehme an (ohne Gewähr), das Kernkraftwerk heißt nach einer kleinen Insel namens "Dresden Island" im Illinois River ganz in der Nähe. Viele Grüße, --Quartl 17:04, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Jetzt, wo du's sagst, meine ich auch, auf einer Betreiberseite oder so vor geraumer Zeit mal etwas Derartiges gelesen zu haben. Klingt absolut plausibel. Grüße, -- Felix König ✉ BW 17:35, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Warum heißt das Kraftwerk Dresden?
Diskussion:Bernd Lütz-Binder

message: Was ist denn das? Ist das eine Person der Zeitgeschichte? Irgendjemand den man kennen muss?
Aber Hallo. (nicht signierter Beitrag von 82.198.100.25 (Diskussion) 06:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiki jetzt ein Anwaltsuchdienst?
Diskussion:Messestädte-Pokal 1969/70

message: Richtiger Name ist Jean genannt 'Johnny' Velkeneers 			
http://nl.wikipedia.org/wiki/Johnny_Velkeneers (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.166 (Diskussion) 07:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Finale RSC Anderlecht
Diskussion:Peugeot RCZ

message: Breit, fast so wie ein Hummer H1 ??
Die hier  angegebenen 1,85 wirken auf mich jedenfalls realistischer. (nicht signierter Beitrag von 79.233.89.39 (Diskussion) 07:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Korrigiert --  Matthias à titre de S 400 H @Disk 19:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

message: zur IAA im September 2013 wird die Motorenpalette durch ein neues Triebwerk erweitert.
Hubraum 1,6 Liter, 270 PS
Höchstgeschwindigkeit 250 km/h (elektronisch abgeriegelt)
0-100 km/h unter 6 Sekunden
--85.216.26.74 09:46, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Motorisierung ab September 2013 
Diskussion:Meinhard von Schönberg

message: Ich verstehe nicht, weshalb der Name als Lemma und im Text unterschiedlich geschrieben wird. Ich habe aus Schönburg nun Schönberg gemacht, es bleibt aber immer noch der Unterschied im Vornamen!--Goldi64 08:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Byzantinische Herrschaft in Ägypten

message: Byzantinische reich dehnte sich Konstantinopel bis nach Sudan. Meine Quellen ein Geschichtslexikon (nicht signierter Beitrag von 84.188.31.205 (Diskussion) 08:37, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wir brauchen hier exakte und detailierte Quellenangaben. Bitte genau welches Geschichtslexikon; also Autor(en) oder Herausgeber, Titel, Ausgabe, Verlag, Erscheinungsjahr, möglichst ISBN-Nummer und Angabe der Seitenzahl, auf der die von dir benannten Aussage nachzulesen ist. -- Muck 14:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung
Diskussion:Gertrud Kortenbach

message: Hallo,
ich bin der Autor des Beitrags und habe die Nachricht über die angekündigte Schnell-Löschung gelesen. Ich versuche eine neue Fassung zu schreiben, brauche aber etwas Zeit dafür. (nicht signierter Beitrag von 91.9.249.63 (Diskussion) 08:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Hauser-Talsperre

message: Der Artikel verwirrt etwas, da ein Damm offenbar wieder existiert, aber kein Bild davon, zum Beispiel https://ssl.panoramio.com/photo/9321153 . Hat jemand eine Idee, wo man ein Bild finden könnte, ohne hinzufahren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:00, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ähem - das steht doch schon in der Einleitung und wir haben ein Foto von 1908 im Artikel, das den Wiederaufbau des neuen Kraftwerks zeigt. Grüße --h-stt !? 16:37, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, man versteht es schon. Es ist nur befremdlich, wenn in einem Bild über ein noch bestehendes Gebäude nur 100 Jahre alte Bilder sind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:46, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bei den üblichen Bildquellen und Suchmaschinen gibt es nichts. Da Damm und Kraftwerk von einem privaten Unternehmen und nicht dem Bureau of Reclamation betrieben werden, gibt es auch keine freien Bilder aus dieser Quelle. Damit wird wohl jemand hinfahren müssen. Willst du oder soll ich? Grüße --h-stt !? 18:08, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Heutiges Bild 
Diskussion:Carl Börger

message: Es wäre mir neu, dass solche artgleichen Hoftitel an denselben Empfänger zweimal verliehen wurden! Bitte nochmal genau prüfen: 
* könnte es (1.) derselbe Titel sein, dessen Benennung sich nur geändert hat?
* liegt (2.) der Angabe vielleicht nur eine umgangssprachliche Erwähnung (in der nicht unüblichen Verschleifungen) zugrunde, oder ist tatsächlich eine zweite Titelverleihung nachweisbar (beide Daten sollten in einem offiziellen Anzeiger der Landesregierung von Meckl.-SN belegbar sein)
* könnte er vielleicht (3.) einen der Titel von einem anderen (benachbarten) Land haben?
Gruß --STA 09:46, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hoforgelbauer / Hoforgelbaumeister
Diskussion:St. Wenzels-Orden

message: Habe verwundert durchgelesen. Die cs.wiki kennt es trotz langer Ritterordenverzeichnisse nicht, es wird nur unter  ...#ŘÁD SVATÉHO VÁCLAVA unten als ein Pfadfinderorden beschrieben. -jkb- 09:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Zeit des alten Wenzel II. gab es noch keine Pfadfinder. Und wenn er heute darunter geführt wird, ist es vieleicht ein Wanderorden der Neuzeit mit altem Namen, oder nur halb recherchiert. Ist es ein Übersetzungsfehler? J.R.87.172.83.215 10:16, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme an es ist tatsächlich ein Pfadfinderorden der Neuzeit (die Pfadfinder waren u.a. auch recht patriotisch und pflegten stolz nationale Tugenden, da bietet sich der Wenzel eben  an), der alte Orden ist da eben gar nicht bekannt. Abgesehen davon, dass der verlinkte Artikel (er behandelt ausschließlich Pfadfinderauszeichnungen u.ä.) unsagbar chaotisch ist und drei Verbesserungsbapperln hat. Gruß -jkb- 10:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Den Weblink löschen? Würde zum Ritterorden Sinn machen. J.R.84.190.223.130 20:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  ? welchen denn? -jkb- 21:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Na so was
Diskussion:Bodenverkehr

message: Der erste Satz in diesem Abschnitt geht so nicht!
1) Für Runway gibt es auch ein deutsches Wort, nämlich Start und Landebahn. Warum wird das hier nicht verwendet? 
2) "Ankommende Flugzeuge nehmen noch auf dem Runway eine Abzweigung auf das Rollfeld(...)" Was soll die Aussage dieses Satzes sein, worauf soll das "noch auf dem Runway" hinweisen? Wo sollen sie denn sonst auf das Rollfeld abfahren? 
3) Das Wort "Flugsteigfinder" sollte auf einen Artikel über Flugsteigfinder verweisen. Alternativ könnte auch kurz erklärt werden, was das ist. Und in dem Satz, in dem das erklärt wird, kann man auch auf den Artikel "Flugsteig" verweisen. Aber so wie es jetzt ist, ist es nicht sinnvoll: Was ein Flugsteig ist, werden die meisten Leser von alleine wissen. Was ein Flugsteigfinder ist nicht: Ist das ein Lotsenfahrzeug? Ein Gerät? Eine Markierung am Boden?--134.28.124.153 10:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rollbewegungen am Boden
Diskussion:Luftplankton

message: sind nach Ihrem Start per Schleppflugzeug, Seilwinde, Gummiseil, Muskelkraftlauf, oder Absprung von Flugzeug oder hoher Kante - wenn sie ohne Hilfsmotor fliegen - bis zu einem gewissen Grad auch Luftplankton. Wenn Blasentang mit gewachsenen Auftriebskörpern auch als Seeplankton gelten, sollten auch Ballons aller Arten, vom kleinen Luftballon mit und ohne Traggas bis zu grossen und bemannten Heissluftballons als Luftplankton gelten. Kurzlebige Seifenblasen natürlich genauso, während der geschlagene Federball als Grenzfall anzusehen ist. --Helium4 10:21, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Plankton sind eigentlich Kleinstlebewesen gemeint. Weder zählen U-boote und Tauchroboter (ROV) zum Plankton der Meere, noch wird man die Definition des Luftplanktons mit Heißluftballons anreichern können. --Regiomontanus (Diskussion) 15:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Segler, Paragleiter, Drachenflieger, Fallschirmspringer, Base-Jumper ... 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob die alle zwischendurch mal landen (bzw. sonst irgendwann eingehen), oder ob es tatsächlich Arten gibt, die (mit Photosynthese und/oder sich von anderen Schwebeteilchen ernährend) tatsächlich ihren ganzen Lebenszyklus in der Atmosphäre verbringen.--Hanekomi (Diskussion) 19:18, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die Luft als Lebensraum
Diskussion:Axel Kahn (Fußballspieler)

message: "Aktuell ist er Redakteur eines Karlsruher Stadtmagazins, das im Verlag seines Vaters erscheint."
Gibt es dafür eine Quelle? Hat das Stadtmagazin einen Namen, eine Webpräsenz? (nicht signierter Beitrag von 91.7.104.68 (Diskussion) 10:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja! Siehe hier! Ebenfalls in der Artikel-Überarbeitung von Axel Kahn mit eingebracht. -- 87.123.44.157 21:09, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Redakteur eines Karlsruher Stadtmagazins 

message: Schade, dass die (online) so gänzlich unbekannt scheinen. Auf jeden Fall gibt es Hinweise darauf, dass er auch nach der einen Saison beim KSC (wenn auch nur nebenher) noch gekickt hat, etwa für den VfB Gaggenau, laut Uraltartikeln auch noch 2002 irgendwo in der Landesliga, wo er (wie sein Bruder) mit Bananen beworfen wurde. Außerdem wird er doch wahrscheinlich seine Jugend auch beim KSC verbracht haben. Vielleicht kennt ihn ja jemand genauer (wie z.B. die nach fünf Jahren natürlich nicht mehr allzu hoffnungsvoll anzusehenden IPs da oben).--SamWinchester000 (Diskussion) 23:57, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stationen
Diskussion:Dampfwagen

message: Innocenzo Manzetti : 1864 realisierte er das erste Dampf-Auto, mit dem man auf Straßen fahren konnte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Innocenzo_Manzetti
Vielen dank :: (nicht signierter Beitrag von 91.50.64.1 (Diskussion) 16:29, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das steht anders im Artikel. Und belegt. Manzetti kam rund 40 Jahre zu spät um der erste zu sein...--Chief tin cloud (Diskussion) 11:50, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Innocenzo Manzetti 

message: mir ist diese geschwindigkeitsaussage im ersten absatz rätselhaft (vorher stand da was von 200 km/h, noch rätselhafter):
:...Edgar Stanley und Freelan O. Stanley war 1906 das erste Auto, das mit 0,5 km/h schneller als 200 mm in der Stunde fuhr.
wo steht das denn? und, was sollen die 200 mm? wenn schon, dann 20 cm. aber kann 20 cm stimmen?
Maximilian (Diskussion) 12:26, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: hat sich . Maximilian (Diskussion) 13:18, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  erster absatz: geschwindigkeit? 

message: Im 19. Jahrhundert war Dampfkraft auch ein begriffliches Accessoire für den Ausdruck kultureller Modernität. Es gab deshalb nicht nur Zeitschriften wie etwa das "Danziger Dampfboot" sondern auch den "Dresdner Dampfwagen", - https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/WCG6XBRIRERHYTAWC6QWB55T6A4PRE6X. --91.11.225.54 11:29, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Begriffsklärung /zu den Weiterleitungen, hier: Dampfboot vs. Dampfwagen
Diskussion:Reginald Pole

message: Ich glaube nicht dass viele wissen, was "per modum adorationis" heißt (ich auch nicht). Kann das jemand umformulieren? -- 84.155.8.241 10:52, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  per modum adorationis? 

message: Was war die Todesursache, weswegen er genau 8 h nach seiner Königing starb? Wurde er umgebracht, nach dem ihn die Königin nicht mehr schützen konnte, sofern das nötig war, oder war es ein natürlicher Tod? --84.158.123.160 04:18, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Bij ’t Vuur

message: Es sollte "Bij 't Vuur" sein, fuer "Bij het Vuur". Deswegen sollte es im Artikel und im Titel ein extra lehrzeichen geben. 159.134.94.21 11:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In Ordnung, ich verschiebe. Wie würdest Du Bij het Vuur übersetzen: Durch das Feuer? Das würde ich dann noch im Artikel ergänzen. --Buch-t 18:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht Durch, sondern Bei (in der Nähe von). 159.134.94.21 14:20, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kingsland Basin

message: Geschichte, Verwendung, Stadtentwicklungspläne - generell sollte doch zumindest aus den zehn Weblinks mehr herausextrahierbar sein als die drei kurzen Sätze des momentanen Artikels... --YMS 21:37, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Jahnstadion (Rheda-Wiedenbrück)

message: Weiß jemand, ob es in Rheda auch ein Jahnstadion gibt? Wenn nicht, wäre es sinnvoll, das Lemma nach Jahnstadion (Rheda-Wiedenbrück) zu verschieben. --Hullu poro 11:15, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also, in Rheda gibt es kein Jahnstadion. Daher verschiebe ich. --Hullu poro (Diskussion) 19:38, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wer hat eigentlich vor der Fusion von Westfalia und DJK im Jahnstadion gespielt? --Hullu poro (Diskussion) 13:22, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frühere Nutzung
Diskussion:Carnival Spirit

message: Im Englischen Artikel ist bemängelt, dass die Routen nicht belegt sind mit einem Verweis. Ich müsste das mit einem Link auf die direkten Angebote einer deutschsprachigen Seite umsetzen, bin mir aber nicht sicher, ob das im Sinne ist. Link auf kommerzielle Seiten sollte man ja ohnehin vermeiden, bei den Kreuzfahrtschiffen weiß ich aber nicht wie.  Diskussion? :-) -- Jummy20 11:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Direktverlinkung auf Kommerziellen Inhalt
Diskussion:Randy Quaid

message: der Link zum 2. Quellennachweis ist falsch (nicht signierter Beitrag von 85.232.19.125 (Diskussion) 11:30, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein er stimmt, Du musst runterblättern. -- KurtR 11:39, 21. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Text ist nicht ganz schlüssig, ob die Frau von Randy Quaid nun Motolanez oder Quaid mit Nachnamen heißt. So steht da zum Beispiel: "Im September 2010 wurden Quaid und Motolanez wegen Hausfriedensbruchs in Kalifornien festgenommen.", im nächsten Satz ist von "die Quaids" die Rede und weiter unten im Text von "Evi Quaid". Welchen Namen hat sie denn nun? --93.200.118.94 16:58, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Evi Motolanez oder Evi Quaid? 

message: Was soll das sein? Sind Tantiemen gemeint? Warum im plural mit y? Kommt mir äußerst merkwürdig vor. KhlavKhalash (Diskussion) 21:56, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Royaltys"
Diskussion:Vienna (Album)

message: Mit der genauen Lokalisation von Conny's Studio gibt es Schwierigkeiten. deWP nennt bei Conny Plank den Ortsteil Wolperath, Midge Ure nennt in seiner Biografie den Ortsteil Herkenrath. Unstrittig ist die Gemeinde Neunkirchen-Seelscheid zwischen Köln und Bonn und dass es ich nenn' es mal "weit ab vom Schuss" war. Einige Informationen fand ich hier: http://www.connys-studio.de/. Wenn das Gebäude noch existiert sollte ein Vergleich der Luftbildaufnahme im Link mit Google Earth helfen. Ich werde es mal versuchen.-- AshesOfMemories 11:37, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Datenkrake hat es offenbart. Das Gebäude liegt tatsächlich am Ortseingang von Wolperath. Ich passe die links entsprechend an. Ich war im Februar in Herkenrath und habe also völlig umsonst gesucht. Und sorry an alle Wolperather für "weit ab vom Schuss".-- AshesOfMemories 11:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Conny's Studio