Diskussion:Liste der badischen Lokomotiven und Triebwagen

message: Diese Kandidatur läuft vom 5. April 2009 bis zum 12. April 2009
Die Liste wurde entsprechend der Anregungen gestaltet und soll als Test für weitere ähnliche Loklisten dienen. Leider sind nicht zu allen Gattungen (gemeinfreie) Bilder verfügbar. Liesel 16:57, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: * Kleiner Hinweis. Für die Tabellenfarben wurden die badische Landesfarben gewählt (analog auch bei den anderen Listen). Die Farbgebung wiederholt sich wieder in den Infoboxen der Lokomotiven (z. B. Badische IV e). Liesel 11:54, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ach so. Aber für mich ist es trotzdem zu grell, sorry. Ich will hier aber nicht die Wahl verhindern und deshalb jetzt  Sa-se 12:34, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das ja eine nette Idee...es sieht aber trotzdem gräßlich aus. Erstmal keine Bewertung.-- Coatilex 12:53, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene Kandidatur für informative Listen 

message: Beispielhaft für die Listen der deutschen Länderbahnlokomotiven, hier die Liste der badischen Lokomotiven. Die Farben der einzelnen Listen orientieren sich an den Landesfarben. Diese wiederholen sich dann auch in den Infoboxen der entsprechenden Lokomotiven. Fehlende Bilder sind vor allem auf unseren blinden Fleck wegen der Urheberrechte ab 1909 zurückzuführen. Liesel 19:27, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Liesel, du hast da ein ein wenig problematisches Wort benutzt ;-) --Zollernalb 23:35, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich finde den Artikel klar . Die Bilder sind gut, man versteht klar was die Liste aussagen soll. Den blinden Fleck sehe ich nicht als Problem.  Lohan 20:00, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wegen dem blinden Fleck. Schon mal an die alternative Zeichnung gedacht? So was wie diese Zeichnung :Datei:Engerth-Lok-Tender.jpg ist sicher auch bei einer Neubaulock zulässig. Denn geschütz (aus Sicht des Herstellers) ist nur eine Zeichnung die einen Nachbau ermöglicht, nicht eine stark vereinfachte Zeichnug. Die Zeichnung selber muss natürlich frei sein (Wobei hier nicht zwingen Urhebrrecht greifen muss, wegen ungenügender Schöpfungshöhe). Eine verinfachte Zeichung wird aber den meisten eine bessere Zuordung ermöglichen, vorallem wenn eine Lokomotive gut sichbare Besoderheiten aufwies. Bobo11 23:21, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zeichnungen die ich habe sind leider nicht so vereinfacht, dass da keine Schöpfungshöhe vorhanden ist. Da bliebe dann nur neuzeichnen. Liesel 09:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich hoffe, niemand ist mir böse, aber ich finde die Farben der Tabellenüberschriften etwas zu grell. Ob etwas Dezenteres machbar wäre? LG;-- Nephiliskos 23:27, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: (Komentar)Ist halt die Farbe der Lokomotiv Box bei den Badiscehn Lokomotiven. Ich nehm mal schwer an das sie deswegen hier auftaucht. Aber dein Einwand ist sicher angebracht. Denn zwingend notwendig ist die jetzige Farbwahl sicher nicht. Bobo11 23:31, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ist ja nicht böse gemeint - ich musst nur beim ersten Hingucken sehr blinzeln... :-)) Der Artikel als solcher ist einfach toll. Definitiv . LG;-- Nephiliskos 23:38, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie schon gesagt, bei den Kopfleisten habe ich mich an die Farbe der Infoboxen orientiert, einfach um eine schnelle Zuordnung zu ermöglichen. Manche Farbkombinationen halte ich auch nicht für 100% gelungen. Einfach mal das Augenmerk auf den Inhalt richten und die Kopfleiste ausblenden. Dann könnte ich mich in nächster Zeit auch mal an die entsprechenden Anpassungen der anderen Listen machen. Liesel 09:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Bevor ich's vergess, ja so sollte eine Liste aussehen (Wegen den Bildern kann Ersteller ja nichts). Auch finde ich es richtig da man nicht mit dem Bild anfängt sondern aufhört. Eine Verbesserung wäre aus meiner Sicht angebracht, dass man anstelle der normalen Tabelle besser eine sortierbare Tabellen benutzt hätte (nicht wegen den Nummern, sodern wegen der Achsfolge und Baujahr). Trotzdem für  reicht es aus.Bobo11 23:29, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wegen der verbundenen Zellen wird es leider nichts mit der Sortierbarkeit. Liesel 09:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: korrigiert Liesel 07:10, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:KALP]] - Kandidaturdiskussion vom 14. bis 27. Oktober - Ergebnis: Informativ