lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph Spence (Historiker)

message: ... über die etwas zu erfahren von enzyklopädischer Bedeutung wäre? Zumindest für die andere Hälfte der Menschheit. Bzw. warum nicht? 
Z.B. wer war die anonyme Gönnerin? --Momel ♫♫♪ 09:15, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Würde die Literatur etwas her geben, hätte ich es erwähnt. Marcus Cyron Reden 14:34, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  . Das ist das Dilemma, hier müsste das greifen, was verboten ist: alle Literatur kennt niemand, also forschen.... --Momel ♫♫♪ 13:23, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das wäre an der Stelle dann doch etwas viel verlangt. Ich werde sicher die Augen auf halten und die Infos gegebenenfalls nachtragen, aber an solchen Stellen kann man nicht erwarten, zu forschen. Marcus Cyron Reden 13:30, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das war auch nicht auf dich gemünzt, sondern auf Wikipedia insgesamt. Deshalb möchte ich nachholen: dein Artikel ist gut geschrieben, wenn auch eben nur das zu lesen ist, was "man" wichtig findet: Karriere. Das wird auch noch einiges dauern, bis die biografischen Männerartikel sich nicht mehr hauptsächlich am beruflichen Karriereverlauf ihres Lebens ausrichten, sondern auch menschliche Seiten berichtenswert (lebenswert) finden. Zum Beispiel, was er für eine Gartenphilosophie entwickelte...--Momel ♫♫♪ 16:33, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gab es keine Frauen in seinem Leben,
Wikipedia Diskussion:Förderung/AdminConvention 2015

message: , , ,  Ich gehe davon aus, dass dieses Projekt nicht mehr in Umsetzung sondern abgeschlossen ist, right? Spricht etwas dagegen, den entsprechenden Baustein zu setzen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:22, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, hab es geändert. Gruß --Alraunenstern۞ 09:39, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen?
Diskussion:Edward H. Angle

message: "Er hat historisch gesehen den Begriff der Verankerung in die Kieferorthopädie eingeführt." Kann man das belegen?
:Welche Bezeichnung (engl.) hat er eingeführt? ! Bikkit ! (Diskussion) 09:42, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verankerung
Diskussion:Wasserkraftwerk Emmer-Stausee

message: Zur Zeit der Planung des Stausees war ich Lehrer am Humboldt-Gymnasium in Bad Pyrmont und verfolgte zusammen mit einem Oberstufen-Kurs alle Berichte dazu in der Zeitung.
Um ein Übergewicht der Stadt Schieder zu vermeiden und die Nachteile für die unterhalb des Sees gelegenen Gemeinden auszugleichen, wurde der Name "Emmer-Stausee" vertraglich festgeschrieben.
Dies gilt bis heute, und jeder kann das Foto "Turbinengebäude des Wasserkraftwerks" auf dieser Seite vergrößern und wird darauf den rechtlich festgelegten Namen lesen können.
Auch innerhalb der Gemeinde Schieder gibt es keinerlei Hinweise auf einen "Schiedersee" - wohl aber auf "SchiederSee" (beachte die Schreibweise, großes "S") http://www.schiedersee.de/ , ein gewerbliches Unternehmen (Infinity GmbH & Co. KG, mit Sitz in Blomberg).
--js 10:21, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Umgesetzt. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:51, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Name "Wasserkraftwerk Schiedersee" ist nicht richtig.
Diskussion:Bundesratswahl 2015

message: Er ist nicht mehr im VBS. Das würde ich vielleicht noch ändern, anpassen oder erwähnen. 
Guy Parmelin ist jetzt VBS Chef (Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport). 
Ueli Maurer ist jetzt neu Finanzchef (EFD) Eidgenössisches Finanzdepartement.
Grüsse :) (nicht signierter Beitrag von 165.222.184.144 (Diskussion))
:Nein, nicht jetzt, erst am 1. Januar. --Leyo 11:42, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel anpassen 

message: Die SVP hat ein Dreierticket aufgestellt. Es war also nicht so, dass der Vereinigten Bundesversammlung "nur die Rolle einer Bestätigung" des Wunschkandidaten der SVP zukam. Die Aussage ist schlicht falsch.  Du sagst: "Abschnitt gehört zwingend in diesen Artikel". Der Beleg stammt aber von 2010. Wer behauptet, dass diese Aussage auch auf die Wahl 2015 zutraf? Die Ausschlussklausel gibt es wohl noch, das bestreite ich gar nicht. Sie hatte aber keine wirkliche Auswirkung bei dieser Wahl, da die Bundesversammlung eben die Auswahl zwischen verschiedenen Kandidaten derselben Partei hatte – wie bei Bundesratswahlen üblich. Das wurde allgemein akzeptiert, ein gegen den Wunsch der SVP aufgestellter "Sprengkandidat" (wie 2007 und 2008) wurde bei dieser Wahl nicht ernsthaft diskutiert. Bitte belege, dass die Ausschlussklausel der SVP bei dieser Wahl immer noch ein kontroverses Thema war, oder akzeptiere die Entfernung des Abschnittes. Beste Grüsse --Bujo (Diskussion) 14:31, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dazu gibt es doch unzählige Medienberichte, beispielsweise SVP-Ausschlussklausel sorgt für Zündstoff, Trotz allem, CVP und FDP stossen sich an SVP-Ausschlussklausel oder Bundesratswahlen – Die SVP-Statuten sind verfassungswidrig. --Leyo 14:42, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dann zitier die doch bitte einfach im Artikel und nicht irgendwelche veralteten Texte von 2008 oder 2010. Viele Grüsse, --Bujo (Diskussion) 14:55, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sei mutig oder warte, bis Lukati, von welchem der Abschnitt eingefügt wurde, dies erledigt. --Leyo 15:17, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da ich hier angepingt wurde. Ich habe den Abschnitt samt Quellen aus einem früheren Artikel übernommen. Ich habe selbstverständlich nichts gegen eine Aktualisierung, insbesondere der Quellen. Bujo, Du hast den ganzen Abschnitt entfernt, argumentierst aber hier, so weit ich das sehe, eigentlich nur gegen den letzten Satz. Der Rest des Abschnittes bezieht sich ja explizit auf frühere Wahlen und die SVP Parteistatuten, die ja nach wie vor Geltung haben. Eine ältere Quelle ist da mMn kein Problem. Kontrovers war die Klausel auch bei dieser Wahl. Wie Leyo anführt, gibt es eine ganze Reihe von aktuellen Quellen, die die Klausel auch bei dieser Wahl beleuchten. Man kann ja aus dem Nichtreüssieren von Sprengkandidaten nicht ableiten, die Klausel an sich sei nicht relevant gewesen. Au contraire, alle Fraktionssprecher (ausser Amstutz) haben vor der Ergänzungswahl am Rednerpult im Nationalratssaal die Klausel explizit als schädlich verurteilt. --Lukati (Diskussion) 18:16, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ausschlussklausel
Diskussion:Gewinnquote

message: Was kann man hier viel belegen?
Es gibt unzählige Internetseiten von Wettanbietern, und es wäre völlig irreführend, hier einen einzelnen herauszugreifen.
Ich habe mich neben persönlicher Kommunikation vor allem auf die Seiten von Ladbrokes, William Hill und Admiral gestützt. Daneben aber auch auf Wettpunkt (von diesem gab es vor Jahrzehnten einmal eine Wettfibel).
Roland Scheicher (Diskussion) 12:25, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Leo Borchard

message: In Berlin existiert eine Musikschule, die nach Leo Borchard benannt ist: https://www.berlin.de/musikschule-steglitz-zehlendorf. Dort ist derzeit eine Ausstellung über ihn zu sehen, und demzufolge erhielt er - laut einer der Präsentationstafeln über sein Leben - 1931 die deutsche Staatsangehörigkeit, während er noch in Königsberg arbeitete. Er wäre also ein deutsch-russischer Komponist oder ein deutscher Komponist mit russischen Wurzeln oder wie dies hier in Wikipedia am besten formuliert wird. (nicht signierter Beitrag von 80.130.236.61 (Diskussion) 12:34, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In der Einleitung stand damals „russischer Dirigent“. Inzwischen steht da „russisch-deutscher Dirigent“. Wenn Borchard erst 1931 die deutsche Staatsangehörigkeit erhielt, zuvor also nur russisch war, ist „russisch-deutsch“ angemessen. --Lektor w (Diskussion) 03:37, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Denunziation ist ein wertender Begriff. Worum ging es konkret?—Butäzigä (Diskussion) 18:35, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Denunziation“ Tietjens
Diskussion:Michael Glawogger

message: Ist Michael Glawogger nicht an Ebola gestorben? Ich dachte, erfahrene Afrikareisende sterben nicht an Malaria, sie bekommen Fieber, oder nicht? --Regression Tester (Diskussion) 13:17, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Den Quellen zufolge ist er an Malaria gestorben. --Invisigoth67 (Disk.) 17:06, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wird schon stimmen, selbst wenn man eine Malariaprophylaxe einnimmt, bietet diese keinen hundertprozentigen Schutz. --MrBurns (Diskussion) 21:35, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Prophylaxe bietet natürlich keinen Schutz davor, an Malaria zu erkranken, aber gesunde Menschen, die schon des öfteren Zeit in Afrika verbracht haben, sterben wohl nicht daran. Schon komisch, daß Glawogger genau zum Zeitpunkt des Aufbruchs von Ebola in Liberia ebendort an Fieber gestorben ist...--Regression Tester (Diskussion) 01:55, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ebola
Diskussion:Katie Melua/Diskografie

message: Die verschiedenen Sprachen lassen sich nicht verknüpfen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Katie_Melua/Diskografie
https://en.wikipedia.org/wiki/Katie_Melua_discography
https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A5%E1%83%94%E1%83%97%E1%83%98_%E1%83%9B%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%A3%E1%83%90%E1%83%A1_%E1%83%93%E1%83%98%E1%83%A1%E1%83%99%E1%83%9D%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%A4%E1%83%98%E1%83%90
Alle drei zu einem Eintrag zusammenfassen. --193.81.218.32 13:35, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Problem mit Wikidata
Diskussion:Walter Steinthal

message: Steinthal war auch Journalist, unter anderem bei der Berliner Zeitung 12-Uhr-Blatt, was im Artikel gänzlich unerwähnt bleibt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:50, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Angaben ergänzt und den Artikel ausgebaut. VG.Verifizierer (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Journalist
Diskussion:Carl Moritz Schreiner

message: Hallo Victor,
hab noch eine Interessante Leseprobe über Wiki: http://www.sueddeutsche.de/digital/wikipedia-ueber-hundert-fehler-super-1.2784114 (nicht signierter Beitrag von Essig Mathias (Diskussion | Beiträge) 23:01, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wikipedia 

message: Das hier abgebildete Selbstporträt hat zwei Urheber: 1. der Bildhauer, 2. der (unbekannte?) Fotograf. Dass das Bild hier vor 2019 gezeigt wurde, war ein klarer Urheberrechtsverstoß gegen die Rechte Schreiners. Das Problem ist jetzt mit PD-old-70 ausgesessen. --Goesseln (Diskussion) 23:58, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Mütterchen Russland

message: Hier gibt es noch ein paar Informationen zum Thema, bitte einarbeiten und dann löschen lassen. –Queryzo ?!   14:43, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Einarbeiten

message: Schaut mal:
Oleg Jegorow: Die Mutterrolle: Nennen Russen ihr Land wirklich „Mütterchen Russland“? In: Russia Beyond, 1. September 2019.
Ist dieser Artikel also Unsinn? Jedenfalls könnte er besser belegt sein. --Babel fish (Diskussion) 13:30, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Blödsinn?
Diskussion:Indonesia Air Transport

message: Hallo KSF350. Eine Frage: Warum hast Du den kompletten Abschnitt "Sicherheit" entfernt, aus dem hervorging, dass für Indonesia Air Transport ein Flugverbot der EU gilt? --Uli Elch (Diskussion) 15:04, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eine kurze Bemerkung reicht aus.--KSF350 (Diskussion) 15:05, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Europäische "blacklist"
Diskussion:Meir (Name)

message: Mayer Randegger, österreichischer Lehrer und Rabbiner. Hermann Mayer Salomon Goldschmidt, deutsch-französischer Astronom und Kunstmaler. // Mayer Hirsch Weil http://www.treuchtlingen.de/fileadmin/media/Juden_in_Treuchtlingen/MeyerMayer.pdf // Mayer Hirsch Ellroth http://www.alemannia-judaica.de/altenstein_synagoge.htm --79.251.96.254 04:39, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Meir i. d. Schreibweise Mayer 

message: Given Name MEIR 
GENDER: Masculine 
USAGE: Hebrew 
OTHER SCRIPTS: מֵאִיר (Hebrew) 
Meaning & History 
Means "giving light" in Hebrew. 
VARIANT: Meyer 
FEMININE FORMS: Meira, Meirit 
http://www.behindthename.com/name/meir --79.251.96.254 03:47, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiblich Meira, Meirit. Männlich Meir, Variante: Meyer.
Diskussion:Gerhard Kallen

message: Meines vagen Erinnerns nach hat er noch zu Beginn der 1960er Jahre gelesen. Habe aber keine Daten und alte Mitschriften und Vorlesungsverzeichnisse wohl entsorgt--G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:10, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorlesungen 60er
Portal Diskussion:Rugby/Archiv/2015

message: Weiß zufällig jemand, ob es eine deutsche Übersetzung des Begriffs "Top Try Scorer" gibt? --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 15:52, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht mal, dass das übersetzbar ist. "Bester Versuchleger" klingt irgendwie seltsam. --Voyager (Diskussion) 12:14, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Top Try Scorer?
Diskussion:Wildermann

message: Die Halogenderivate des Hauptproduktes des gewöhnlichen Amylens. Die Constitution einiger gesättigten und ungesättigten Halogenderivate resr. Kohlenwasserstoffe, die aus dem gewöhlichen Amylen dargestellt werden. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der...Doctorwürde...der Albert-Ludwigs-Universität zu Freiburg i. B. Wildermann, Meyer Verlag: Freiburg, Druck Ströcker 1892 http://www.zvab.com/buch-suchen/autor/wildermann-meyer 
Pressemitteilung
Teil 2: Dr. Meyer Wildermann und das Wildermannsche Verfahren 
Mit dem Bau einer Chlorelektrolyse begann vor 100 Jahren die Geschichte des heutigen Standortes in Lülsdorf von Evonik. 
Einer der Geburtshelfer des heutigen Standortes von Evonik in Lülsdorf ist Dr. Meyer Wildermann. Der Chemiker entwickelte 1910 ein Verfahren zur Erzeugung von Kalilauge und Chlorprodukten. Zusammen mit dem Investor Hugo Stinnes (Teil 1 unserer Serie) strebte er die industrielle Produktion von Ätzkali an. Schon bald wurde ihr gemeinsames Vorhaben in die Tat umgesetzt: die Geschäftspartner gründeten 1912 die „Deutsche Wildermann Werke Chemische Fabriken GmbH“. [...] Dr. Meyer Wildermann entwickelte ein Verfahren zur Herstellung von Kalilauge und Chlorprodukten. 
http://corporate.evonik.de/de/presse/pressemitteilungen/pages/news-details.aspx?newsid=33607 --79.251.83.142 15:22, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Meyer Wildermann  

message: VILDERMAN. Kh. 3. Krasnye Okna, Odes'ka oblast, Ukraine. http://www.jewishgen.org/Bessarabia/files/holocaust/Dubossary-Memorial.pdf // Kishinev, Party Functionary, Vilderman; Volskaya Elena Marioara, 6346. http://www.jewishgen.org/Belarus/rje_s.htm // Вильдерман Л С, Молдова, Тирасполь ("Vilderman/Wildermann, aus Moldawien, Tiraspol") http://moinomer.info/moldova-2/tiraspolh-261/vilhderman-l-s-46533/ // Альбе́рт Моисе́евич Вильдерма́н [Albert Moiseevich Vilderman [Wildermann] geb. in Akkerman, Bessarabien] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 // Chisinau (Kishinev) ... bai publice (stabilimente), public bath establishment, Vilderman http://www.jewishgen.org/Bessarabia/files/projects/5BusinessDirectory/Chisinau-town.htm --79.251.96.254 04:11, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wildermann rumänische bzw. kyrillische Schreibweise Вильдерман Vilderman, v. a. Region Chișinău Кишинёв
Diskussion:Jakowlew Jak-12

message: Am 9. November 2015 ist folgender Satz in den Artikel eingefügt und mit einem wirkungslosen br-Tag abgeschlossen worden: „Großen Wert wurde auf möglichst kurze Start- und Landestrecken gelegt, um auch von kleinsten Flächen starten oder dort landen zu können”. Dieser Satz steht im Abschnitt „Entwicklung”. Bei meiner Sichtung am 14. Dezember fiel mir auf, dass es sachlich nicht korrekt ist, von einer Startstrecke zu sprechen, wenn man die konstruktiven Eigenschaften des Flugzeugs meint. Es wäre besser, den Begriff Startlauf zu verwenden. Damit ist das Beschleunigen eines Luftfahrzeugs auf der Startbahn bis zum Rotieren gemeint. Aus diesem Grunde habe ich den eingangs genannten Satz durch folgende Aussage ersetzt: „Das Flugzeug sollte möglichst kurze Startläufe und Landewege haben”. Meine Änderung wurde von Billyhill mit der Begründung revertiert, der Ausdruck „Startlauf” sei unüblich []. Diesem Argument widerspreche ich. Das Stichwort Startlauf hat einen eigenen Wikipedia-Artikel. Außerdem findet sich dieser Begriff beispielsweise in den folgenden Artikeln: Start (Luftfahrt), Delta-Air-Lines-Flug 5191, Bodenlärm, Vmca, Flugzeuggewicht, Start- und Landebahn. Auch „Landeweg” steht in mehreren Artikeln, die sich mit der Luftfahrt beschäftigen: Antonow An-12, Bremsschirm, Optical Landing System, Antonow An-14. --Wartungstechniker (Diskussion) 15:29, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Begriff Startstrecke ist sachlich korrekt und hier in dem Fall richtiger. Laut WP-Artikel bezeichnet der Startlauf die Länge der Strecke zwischen Beschleunigen und Abheben (belegt ist das allerdings nicht; lediglich ein paar Weblinks verweisen auf Spezifikationen von Boeing-Modellen). Die Startstrecke hingegen beschreibt die Strecke vom Anrollen bis zum Erreichen einer bestimmten Flughöhe (wenn nicht anders angegeben: 15 m). (W. Kopenhagen: Transpress-Lexikon Luiftfahrt., S. 527, Stichwort: Startstrecke) Das ist insofern von Bedeutung, da es sich in diesem speziellen Fall nicht um eine für ausgebaute Flugphäfen konstruierte Boeing, sondern um ein für unbefestigte Flugplätze konzipiertes Flugzeug handelt, wo bei Start und Landung auch mal Hindernisse wie Freilandleitungen, Bäume, Waldränder und so weiter berücksichtigt werden müssen. In den technischen Daten eines Flugzeugs finden die Begriffe auch Verwendung, wobei zwischen Start- und Landestrecke und Start- und Landerollstrecke unterschieden wird (Startrollstrecke ist in dem Fall mit Startlauf gleichzusetzen). Zur Verwendung von Startlauf in WP-Artikeln: beim Eingeben der Suchbegriffe Startstrecke und Landestrecke werden nicht wenige Artikel angezeigt, die diese Wörter verwenden, das ist aber sowieso egal, da die Häufigkeit eines Wortes in der Wikipedia kein Relevanzkriterium darstellt. Zum Argument des Vorhandenseins bzw. Nichtvorhandenseins in WP: da wirds halt Zeit, dass mal einer angelegt wird. --Бг (Diskussion) 16:53, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Startlauf und Landeweg
Diskussion:HMDI

message: Es fehlt immer noch ein Beleg dafür, dass die Abkürzung HMDI für das Ministerium verwendet wird und offiziellen Status hat. Wenn der nicht erbracht wird, entferne ich den Eintrag in den nächsten Tagen wieder. 129.13.72.198 15:52, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das einfache Entfernen ohne Abwarten der Diskussion wäre Vandalismus.Aber schau dir mal diese URL an. Oder dieses PDF mitsamt der darauf vermerkten E-Mail-Adresse. Aber selbst ist die Frau! Gruß —Ulz Bescheid! 16:00, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eine URL und eine E-Mail-Adresse lassen eine Abkürzung noch nicht offiziell werden, diese Fundstellen hatte ich natürlich auch gefunden. 129.13.72.198 16:08, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was willst du mehr? Vielleicht http://www.hmdi.de - bittesehr! Gehört laut denic der Hessischen Zentrale fuer Datenverarbeitung. Und führt zum? Rate mal! —Ulz Bescheid! 16:16, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: <sarcasm>Das ist übelste TF und OR, wenn das nicht mindestens in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift ganau so geschrieben wird, geht das nicht.</sarcasm> Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:20, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg(?)!
Diskussion:Erl King

message: Aus dem Artikel: „Die Erl King lief am 15. Dezember 1891 in Key West, Florida auf Grund und wurde zerstört. Das Wrack liegt vor der Westküste Floridas und stellt noch heute ein Navigationshindernis für die Schifffahrt dar.“ Die angegebene Quelle gibt jedoch eine Position des Wracks im Osten der Florida Keys, nicht vor dem westlich gelegenen Key West an. Im Übrigen ist die Angabe der Position des Wracks im zweiten Satz redundant. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:43, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Kommentar und die Berichtigung im Artikel. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:12, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Position des Wracks
Diskussion:Mellenberg (Berg)

message: Die Höhenangabe in Meter über Normalnull ist veraltet. Die digitalen topographischen Karten geben die Höhe inzwischen in Meter über Normalhöhennull an. Dadurch ergeben sich Abweichungen. --84.143.4.107 16:30, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Magdalene Seebe

message: Sie ist also bis zum 31. Dezember 1928 Mitternacht in Hannover nachweisbar? Gibt es dafür einen Beleg oder ist das nur deine TF? Korrekt ist 1927, da sich eben auch 1928 gestorben sein könnte. Aber Exaktheit muss nicht sein, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist in der biographischen Literatur üblich, dass die Formulierung "nach 1928" einschließend verstanden wird, also im Sinn von "1928 oder später". Aber Rummotzen ist dir ja lieber als Lesen und Nachdenken, oder? --FordPrefect42 (Diskussion) 17:51, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ich denke, ich denke nie. Oder eher selten. Momentan denke ich, dass du mir für deine Behauptung sicher gerne einen Beleg gibst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   Ach, weißte was: ich setze es selber zurück, du sollst deinen Willen haben, und ich meine Ruhe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:01, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Dann ist es ja gut. Der Vollständigkeit halber nur der Hinweis, dass in WP:PD#Datum „nach – schließt hier immer das angegebene Datum mit ein“ ausdrücklich gefordert ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:12, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Angabe Sterbedatum 

message: Der Baustein "Belege fehlen" war nicht nachvollziehbar. Die Quellen sind im Artikel angegeben, alle Aussagen sind aus den beiden zitierten Lexikonartikeln (Eisenberg und Kutsch-Riemens) nachvollziehbar. Wenn es konkrete Bedenken bzgl. der Quellen gibt, dann bitte hier gerne hier posten, damit wir das im Einzelnen durchgehen können. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:13, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Liste der Gemeindeteile der kreisfreien Stadt Hof (Saale)

message: Meines Wissens schreibt man den hier vorkommenden "Vogelheerd" aber nur mit einem e = "Vogelherd". (nicht signierter Beitrag von 79.225.118.110 (Diskussion) 16:54, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Siehe: Kreisfreie Stadt Hof, Liste der amtlichen Gemeindeteile/Ortsteile im BayernPortal des Bayerischen Staatsministeriums für Digitales. --Schubbay (Diskussion) 12:18, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vogelherd mit zwei ee??
Diskussion:Daniel Camargo Barbosa

message: Leider ist die Beleglage äußert dürftig, murderpedia ist zwar ganz gut um mal loszulegen, aber etwas mehr Fleisch in Form von Zeitungsberichten wär super. --Biha (Diskussion) 17:13, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Robinsohn-Strassmann-Gruppe

message: Der Aufsatz von Wolfgang Benz ist online verfügbar und kann m.E. verlinkt werden, vgl. http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1981_3_5_benz.pdf. --217.236.107.4 17:37, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Benz-Aufsatz ist online
Diskussion:Hans Robinsohn

message: Hinweis auf Robinsohn-Nachlass: https://www.zeitgeschichte-hamburg.de/files/MEXX_web/NL_Robinsohn/index.htm --217.236.107.4 17:41, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Robinsohn-Nachlass