Diskussion:Ragnarok Online

message: RO2 auf der Tokyoer Spielemesse im September? RO2 ist schon recht alt, also diese Jahr wird es nicht sein?
Man könnte auch einen Verweis auf Rose machen
-
nach den infos auf der englischen seite, scheint die beta von ro2 nun zu ende zu sein, oder zumindest bald abgeschlossen zu sein. hat da jemand genauere infos? Elvis untot 17:32, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  RO 2 

message: Mit diesem Edit und mit diesem Edit versuchte eine chinesische IP die Weblinks auszutauschen. Die neuen Weblinks wiesen auf Seiten, die nach einem Redirect auf eine Malware-Seite zeigten. Bitte achtet mal in Zukunft darauf, ob bei den Weblinks wieder Manipulationen vorgenommen werden. --Krawi  Disk Bew. 09:06, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: wo kommen diese 66% her? mir scheint die ganze sache in dem abschnitt di die legalitaet/illegalitaet behandelt wird etwas fragwuerdig und aus den rechtsinterpretationen der firma und der privatserverbetreiber zusammengestueckelt. Elvis untot 17:28, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das ganze Thema zu den sog. 'Privatservern' ist umstritten. Ich wäre dafür, es vollständig aus dem Artikel zu entfernen.--Stadler 21:52, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: private server

message: "Allerdings gibt es einige Ausnahmen hierfür. Wenn beispielsweise ein pserver mehr als 66% des eigentlichen Spieleinhalts verändert hat. So ist das Spiel nicht mehr das Original sondern verhält sich nur ähnlich zum Original."  - Wo kommt das mit den 66 % her, wer definiert, wann 66 % verändert sind, etc.?(nicht signierter Beitrag von 88.70.189.157 (Diskussion) 14:48, 26. Jun. 2008) 
:Ich erinner mich dunkel (vor einigen Jahren war ich Webmaster einer, wenn nicht der ältesten deutschen Fanseiten zu Ragnarok Online), dass die Behauptung mal irgendwann in der Community, zu Zeiten als die ersten pServer online gestellt wurden, aufkam. Belegt wurde das niemals und war wohl auch nur reine Schönrederei der eigentlich illegalen pServer-Szene. Schließlich wurde ja auch oft gefragt, ob es überhaupt erlaubt ist, für umme auf solchen Servern Ragnarok Online zu spielen. Diese '66%-Aussage' ist also etwa vergleichbar mit der Aussage, dass Raubkopien ja eigentlich nur legale Sicherheitskopien sind. -- Stadler 19:38, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: 66 %

message: Beim Abschnitt zu den pServern steht:
"Die Betreiber von privaten Servern finanzieren sich meist durch Spenden, da sie keine monatlichen Spielentgelte wie die offiziellen Server erheben. Diese Spenden werden oft durch spezielle Gegenstände belohnt."
Eine richtige "Spende" wäre es nur, wenn man dafür keine Vorteile bekommen würde. Da man aber fürs "spenden" belohnt wird, ähnelt dieses System dem der "Item Shops". Also man bekommt einen bestimmten Vorteil, wenn man Geld "spendet" oder besser gesagt: man erkauft sich Vorteile.
Der Begriff "Spende" wirkt deswegen hier unpassend, weil dem Leser suggeriert wird, dass die Leute aus Großzügigkeit den Betreibern Geld geben. In Wahrheit erkaufen sie sich jedoch aus reinem Eigennutz Vorteile. (nicht signierter Beitrag von 84.171.159.35 (Diskussion) 18:58, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Finanzierung von pServern

message: Gesamter Artikel aufgrund nicht vorhandener Belege von unabhängigen Quellen fragwürdig -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 19:01, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich frag mich, was daran fragwürdig ist? Der Artikel ist doch in Ordnung und es stimmt alles. --93.199.16.161 12:35, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: ... bis auf die Tatsache, dass man auch mit Job 40 wechseln und dann in der 2nd Jobclass noch 1st Jobs nachholen kann. Macht allerdings kaum Sinn. Ich spiele dieses Spiel kurz nach der Beta-Version - und kann an dem Artikel sonst nix kritisieren. Ist ein Super-Überblick über dieses - trotz merkwürdiger Grafik - interessante Spiel. Wo gibt es sonst noch das Bild des berühmtesten Fossils? (Archäopteryx als "Kachel" in Wüstenlandschaften)
- Wo Länderspezifisches wie Kirschblütenfest, Architektur und das "Gusli", ein nordosteuropäisches Musikinstrument als Quest-Item?
In diesem Spiel habe ich dadurch, dass alle Items eine englische Bezeichnung haben, viel mehr Englisch gelernt als in der Schule.
Ich finde Ragnarok Online auch nach vielen Jahren immer noch toll! (Ich zahle übrigens gar nix mehr, büße aber beim Sterben 5% Erfahrung ein - im aktuellen "euRO" oder auch "fRO", weil der Server jetzt in Frankreich steht.)
Da habt ihr einen Beleg für die Authentizität des Beitrags! Meine Zeugenaussage. Von keinerlei materiellen Interessen gesteuert. Anonym, weil ich der erste war, der was zum Plattkopf-Wasserfloh schrieb und nicht damit einverstanden bin, was daraus wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:6F6F:C501:FC7B:C2D2:511F:6B52 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  stimmt (fast) alles in dem Artikel! 

message: Was hat der Bereich Clientmodifikationen, Bots, Gilden und Private Server mit dem Spiel zu tun hat? Das sind Fan-Wiki Sachen die nicht in einen Enzyklopädischen Artikel gehören bzw wenn in den ÜberartikelMMORPG. Wenn wer meint das gehört da rein dann schreibt das gleich bei WOW usw rein da gibts auch Privateserver Bots CLientmodifikationen. So ist das großer Schwachsinn. --2A01:598:A807:F5C0:B525:F08A:5EF8:1B11 07:47, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wie ich Deine Behauptungen schon in der Löschdiskussion zurückwies: Es ist keineswegs so, als wären diese Aspekte bzw. der Umgang damit bei allen Spielen gleich. Auch genretypische Spielmechaniken gehören zumindest kurz erwähnt. Es ist also durchaus sinnvoll und enzyklopädisch zu erläutern, wie diese Aspekte in einem konkreten Spiel genau ausgestaltet sind bzw. sich entwickelt haben. Man kann es kürzer fassen und sollte auf eine gute Beleglage achten, aber "Schwachsinn" ist das sicher nicht. --Don-kun •  Diskussion 12:39, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unnötige Unezyklopädische Inhalte 

message: In der englischen Wikipedia steht im dortigen Artikel zur DSGVO, dass die europäischen Server von Ragnarok Online wegen dieser Verordnung abgeschaltet worden seien. Wenn das so ist, sollt es wohl hier passend eingebaut werden. Gestumblindi 13:30, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  DSGVO