Diskussion:Olympe de Gouges

message: Besonders dem letzten Absatz fehlt es an neutraler Sprachgestaltung. Klingt eher wie ein politisches Pamphlet. -- Dartaen 16:12, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  letzten Absatz 

message: Den nachfolgenden Satz habe ich gestrichen:
Bereits John Locke hatte sich 1689 gegen die Sklaverei gewandt, während andere Aufklärer eine gegensätzliche Haltung einnahmen. 
Vgl dazu den Artikel über John Locke, Zitat:
Locke definiert aber auch eine legitime totale Einschränkung der Freiheit: Sklaverei. Menschen können andere Menschen in dem Moment legitim versklaven, in dem letztere einen ungerechten Krieg beginnen und verlieren. Der Sieger hat, um den Krieg zu beenden, in diesem Moment nur die Wahl, seinen Gegner entweder zu töten oder zu versklaven.
--Werfur (Diskussion) 15:30, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sklaverei und John Locke 

message: Bitte noch das Geburtsdatum des Sohnes Pierre korrigieren, 1701 kann ja nicht stimmen. Wann dieser zur Welt kam, hab ich auch nicht herausgekriegt. Gruß Roland -- 87.160.203.239 19:18, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum des Sohnes 

message: Falls mal jemand Zeit hat: Es sollten noch die in der französischen Wikipedia zu findenden Gründe angegeben werden, weshalb de Gouges hingerichtet wurde. --Bernardoni 22:09, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gründe für Hinrichtung 

message: * wegen "Urheberrechtsverletzung"?
Stimmt das überhaupt?
Der Text stammt vom FrauenMediaTurm. Muss ich das also umformulieren und jedes Wort durch ein anderes ergänzen?
Text mit der Überschrift Anklage war von mir.
FrauenMediaTurm schrieb:
"Als im „Blutseptember“ die Köpfe rollen, tritt de Gouges gegen die Todestrafe und sogar gegen die Hinrichtung des Königs ein. Sie attackiert Robespierre als „Ehrgeizling“ und „Despoten“ und widmet ihre Erklärung der Menschenrechte für die Frauen der später hingerichteten Königin Marie-Antoinette. Sie prangert den Pariser Zentralismus an. Die Attackierten verunglimpfen de Gouges, die nie wieder geheiratet hatte, als Prostituierte, sie diffamieren sie als dekadent und dem Wahnsinn verfallen. Als de Gouges schließlich den Text ‚Die drei Urnen’ publizieren lässt, in dem sie eine Volksabstimmung über die künftige Staatsform (Republik, Monarchie oder Girondismus) fordert, wird sie wegen Hochverrats verhaftet. Die Anklage lautet: „Anschlag auf die Volkssouveränität“.  FrauenMediaTurm."
Bitte um Vorschläge, sonst muss ich annehmen, dass gewissen Fakten verschwiegen werden sollen. Austerlitz -- 88.75.89.169 11:56, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Informiere Dich doch bitte hier Wikipedia:Urheberrechte beachten. Im Impressum der von Dir kopierten Seite steht Der Inhalt dieser Seiten ist urheberrechtlich geschützt. Ansonsten hat niemand etwas dagegen wenn Du fundiert mitarbeiten möchtest. Hilfreich dabei ist das Tutorial. Einfach nur Textabschnitte von anderen Websites in einen Wikipedia-Artikel reinzukopieren wird aber nicht einfach akzeptiert.  grüße -- Kunani 14:45, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  jetzt habe ich es gelesen, merci. Bei der Formulierung könnte man direkt daran zweifeln, ob man überhaupt zu dieser Quelle verlinken darf. Mal sehen, wie es mit meiner fundierten Mitarbeit in dieser Frage weitergeht.
Grüße, Austerlitz -- 88.75.208.202 15:26, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Die Auswahlkriterien für die (nicht) vorgestellten Artikel der Frauenrechtserklärung bleiben leider im Dunkeln. Dieser Teil wirkt somit zufällig und unvollständig. --89.245.106.105 02:57, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  undurchsichtige Kürzungen 

message: Olympe`s manifester Männerhass wird in diesem wiki unterschlagen.
In Ihrem Manifest (1791) sagt sie in einer Fussnote uner "Rechte der Frau" (übersetzt):
"Von Paris bis Peru und von Rom bis nach Japan – ist das allerdümmste Tier, meiner Meinung nach, der Mann."
Diese Hass-Tirade gegen Männer darf nicht einfach übergangen werden, ansonsten ist dieses wiki einseitig. (nicht signierter Beitrag von 87.123.171.143 (Diskussion) 10:17, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Genaue Quellenangabe? Männerhass ist keine analytische Kategorie und um dies zu belegen bräuchte es mehr als eine Fußnote in einer eindeutig auch polemischen Schrift ("So hat die Ausübung der natürlichen Rechte der Frau keine Grenzen außer denen, die die ständige Tyrannei des Mannes ihr entgegensetzt."). Polemik trifft es wohl eher. PS: Sie hat soweit ich weiß niemanden aufs Schaffott gebracht und das auch nicht gefordert, ist also keine 'Hasspredigerin'. Umgekehrt wurde sie auch wegen der für damalige Zeiten unerhörten Polemik von durchaus zornigen Männern auf selbiges befördert. --Klaus 23:42, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Männerhass 

message: „Sie nahm teil am Cercle de la bum, einer Gesellschaft, wahrscheinlich gegründet von Sophie de Condorcet und Antoine de Condorcet,…“  - gibt es für die Existenz dieser Gesellschaft irgendeinen Beleg? Ich konnte keinen halbwegs tragfähigen Anhaltspunkt dafür finden. Demnächst werde ich diesen Abschnitt löschen - wenn niemand einen Beleg findet. Kein Einstein (Diskussion) 20:15, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gelöscht. Kein Einstein (Diskussion) 16:21, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Cercle de la bum 

message: Die Unterteilung in Quellen/Literatur ist nicht klar / uneinheitlich. Müsste überarbeitet werden.--Marca2011 (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen/Literatur