Diskussion:Horb am Neckar

message: Die Gemeinden des Amtes Glatt, bis dahin zum Kloster Muri gehörig, kamen ab 1803 zum Fürstentum Hohenzollern-Sigmaringen. Die Angabe "zur Grafschaft Hohenzolern-Sigmaringen" war zu diesem Zeitpunkt schon fast 200 Jahre überholt. Insoweit ist der Artikel zu korrigieren. Ein Teil dieser Gemeinden gehört heute zum Gebiet der neuen Stadt Horb. --94.220.66.149 22:38, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, du kennst dich vermutlich gut mit dem Thema aus und darfst das gerne korrigieren. Bitte gib in dem Eingabefeld unter "Zusammenfassung und Quellen" die Quelle oder hilfsweise eine Bemerkung wie "siehe Diskussionsseite" ein. Danke & Gruß --dealerofsalvation 10:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert, siehe z.B. Hohenzollerische Lande. --Zollernalb (Diskussion) 12:48, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeinden aus dem ehem. Amt Glatt (erl.) 

message: Bitte (an die, die es können): wenn schon nicht eigene Unterseiten für alle Ortsteile geschrieben werden, dann bitte wenigstens die Ortsteilseiten, die es schon gibt, verlinken, z.B. Mühringen, mit mehreren wichtigen Seiten. Zur Horb-Hauptseite fehlt dringend der Hinweis auf die ehemals in der Stadt vorhandene jüdische Geschichte. Die Tatsache, daß diese im 3. Reich ausgelöscht wurde, kann nicht der Auslöser dafür sein, unter "Religionen" nichts mehr zu schreiben, weil es aktuell nichts mehr gibt. Zur Kernstadt Horb fehlt mir der Hinweis auf den Betsaal. Die Sache würde rund, wenn Ihr Euch dazu verstehen könntet, die eigene Geschichte der Ortsteile nicht untergehen zu lassen. ..188.105.77.178 16:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalig eigenständige Ortsteile, was fehlt noch? 

message: Erstaunlicherweise fehlt auf der Hauptseite, auch unter "Religionen", buchstäblich jedes Wort zu den ehem. jüdischen Gemeinden im heutigen Horber Stadtgebiet. Die Tatsache, daß diese Menschen und Religionsgemeinden buchstäblich ausgerottet wurden, kann nicht dazu führen, sie nicht mehr aufzuführen, weil sie heute eben nicht mehr existent sind. Das setzte der NS-Perfidie noch 80 Jahre später die Krone auf. In Teilen sind Darstellungen vorhanden, man muß sie jedoch suchen. Bis zu einer glücklicheren zusammenfassenden Lösung habe ich mir erlaubt, im Kap. "Religionen" wenigstens einen stichworthaften Merkposten einzufügen. --188.110.130.54 19:50, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Beitrag. Ich habe ihn etwas umgruppiert und, soweit möglich, Links zu von Dir erwähnten Orten gesetzt. --Mussklprozz (Diskussion) 23:39, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Weil noch keiner was zu ihnen geschrieben hat? In der Stadt gibt es offenbar zwei Moscheen; wer Näheres dazu weiß, darf gerne ergänzen. --Proofreader (Diskussion) 14:37, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  zu: Religionen 

message: Der Artikel liest sich an vielen Stellen, insbesondere im Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" wie ein Werbeprospekt, der den Lesern vermitteln soll, wie toll die Stadt ist. Wikipedia ist aber keine Werbeplattform, sondern eine Enzyklopädie, die grundsätzlich einen neutralen Standpunkt hat. Es geht darum belegte Fakten strukturiert darzustellen. Dabei ist jede Wertungen fehl am Platz. Sätze wie "Die Züge verkehren stündlich ...  Stuttgart und Böblingen sind für Pendler hiermit bestens erreichbar"  "Horb (verfügt) über ein großes Angebot an bebaubarem Grund bei gleichzeitig guter Infrastruktur" oder "Die Hochschule besteht aus einem modernen, großzügigen Gebäudekomplex im Neckartal" haben hier nichts zu suchen. 
--Murphy80 (Diskussion) 16:29, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt