lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Münsterländer Kabarettpreis

message: Wäre es nicht sinnvoll neben den hier aufgeführten Jurypreisträgern auch die Publikumspreisträger aufzulisten? -- Peimpel (Diskussion) 17:43, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Publikumspreise
Diskussion:Morane-Saulnier Rallye

message: Die Fotos sind ganz schrecklich.
Ich habe selbst die Schulung auf MS880 sowie MS893E gemacht. Die Handelsnamen der verschiedenen Typen der Bauhreihe sollten eigentlich auch erwähnt werden. Zudem ist in dieser Flugzeugklasse sehr entscheidend, ob ein Flugzeug einen Verstelpropeller mit Governor hat oder nicht (sozusagen ein automatisches Getriebe oder nur 1 Gang).
--81.13.237.223 17:44, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Fritz Henßler

message: Ich habe in die Einleitung auch "Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus" übernommen. Dass er in keiner bekannten Gruppe aktiv war, liegt daran, dass er 9 Jahre in Haft saß.
Die Angaben über seine poltische Tätigkeit habe ich in zwei Extra-Abschnitte ausgegliedert und erweitert. Ich meine, dass seine politische Arbeit auf diese Weise deutlicher wird.--Altaripensis (Diskussion) 18:19, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Finde ich gut! --Mogelzahn (Diskussion) 19:54, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank. --Altaripensis (Diskussion) 15:45, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung, Ergänzung
Diskussion:Jonathan Schmid (Fußballspieler)

message: Der Spieler it ausschließlich französischer Staatsbürger. Ich habe auch einen entsprechenden Zeitungsartikel, weiß aber nicht, wie ich den hochladen kann... (nicht signierter Beitrag von Berni229 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: "... und eines Österreichers aus Gresten im niederösterreichischen Bezirk Scheibbs[1] in Straßburg geboren"
warum wird hier angegeben wo sein Vater lebt/geboren ist, dies wirkt ziemlich verwirrend beim Lesen, da man im ersten Moment denkt, die Angaben beziehen sich auf ihn selbst.
"und eines Österreichers in Straßburg geboren" würde doch reichen.
--KRP178.5.158.41 14:09, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwirrender Abschnitt
Diskussion:Galeriewagen

message: Die Aussage "Galeriewagen wurden unter anderem durch die der schweizerischen Postverwaltung gehörenden Postwagen auf der Gotthardbahn bekannt. Grund für diese spezielle Bauweise war die Angst vor einer Gefährdung des Postgeheimnisses durch postfremde Personen ist weder logisch noch verständlich. Was ist hier gemeint? Eine geschlossene Wand wäre für das Postgeheimnis sicher schützender gewesen. Soweit ich das auf Fotos gesehen und in Erinnerung habe, handelte es sich um Reisezugwagen und es ging einfach um die bessere Aussicht für die Fahrgäste auf landschaftlich reizvoller Strecke. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:31, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Exekutivföderalismus

message: "Bei der Gründung der Bundesrepublik war eine solche Stärke der Landesregierungen nicht beabsichtigt." Wirklich nicht? Bei Abfassung des GG wurde auch ein Senat nach US-Vorbild diskutiert, was wohl von den bereits existierenden Landesregierungen verhindert wurde. Denen war schon klar, dass der Bundesrat ihnen ein ordentliches Stück Macht verschafft. --Carl B aus W (Diskussion) 18:53, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  nicht beabsichtigt?
Diskussion:Kigoma (Tansania)

message: == Kigoma Railway Station ==
Link funktioniert nicht mehr. Ist auf deren Servern nicht mehr zu finden!
-- Lightonflux (Diskussion) 19:34, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Link funktioniert nicht mehr. Ist auf deren Servern nicht mehr zu finden!
-- Lightonflux (Diskussion) 19:34, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kigoma Railway Station 
Diskussion:Wilhelm Radecke

message: Das Taschenbuch Natürliche Wirtschaftsordnung unter dem Hakenkreuz. Anpassung und Widerstand erschien in Lütjenburg. Es hat neben Werner Onken auch Günter Bartsch zum Verfasser.  Mfg,GregorHelms (Diskussion) 11:41, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Kapelle zu den 14 Nothelfern (Apfeltrach)

message: Was ist ausgeziert? --Schubbay (Diskussion) 20:00, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ausgeschmückt, verziert, etc. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:00, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Memmingen, warum verwendest du nicht die gängigen Begriffe statt der ungebräuchlichen, soweit es sich nicht um Zitate handelt? Ich wäre dir auch sehr dankbar, wenn du Fachbegriffe, zum Beispiel der Architektur oder die Namen von Heiligen gleich selbst verlinken würdest. Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) 20:23, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Christian-Friedrich Vahl

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So fehlen zum Beispiel unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 12:53, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: Ganz ehrlich: Was soll denn dieser belobhudelnde Artikel? Kein Informationsmehrwert von vielem... (nicht signierter Beitrag von Seufert (Diskussion | Beiträge) 20:52, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was soll das? 

message: Sofern es sich hier um den Autor folgender Schrift handelt:
Intracelluläre Calciumtransienten bei terminaler Herzinsuffizienz (Habilitationsschrift, Universität Heidelberg, 1995)
war er Referent folgender Dissertationen:
*http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Nk
*http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Awb
-- 85.216.71.67 22:06, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Doktorvater?
Diskussion:Gewöhnliches Afrogelbholz

message: In Prospekten und Reiseführern, welche in deutscher Sprache verfasst und in Südafrika gedruckt und verkauft werden, wird meist nur der englischsprachige Begriff „Yellowwood“ verwendet. 
Wenn man nun nachschlagen möchte, was ein „Yellowwood“ ist, so kommt man derzeit nur über die englischsprachige Wikipedia auf diese südafrikanische Baumart. 
Hilfreich wäre eventuell auch ein Verweis von „Yellowwood“ auf diesen Artikel. 
Eine Begriffsabgrenzung zwischen amerikanischem und afrikanischem „Yellowwood“ wäre eventuell auch hilfreich. - --93.203.18.20 21:10, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  könnte in diesem Artikel auch die englische Bezeichnung „Yellowwood“ auftauchen?  
Diskussion:Rauf Həbibov

message: Wer kann Aserbaidschanisch? Hier steht noch etwas mehr über Rauf Habibov. --Bötsy (Diskussion) 21:14, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "Können" wäre übertrieben, aber da steht bspw., dass er am 1. April 1965 in Lənkəran geboren wurde... --Amga (Diskussion) 23:21, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das habe ich jetzt schon mal in den Artikel eingefügt. --Bötsy (Diskussion) 09:29, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Naja, Letzteres nicht: das heißt nur, dass sich seine Geburtsstadt im Geburtsjahr 1965 dort befand. Logisch, da ganz Aserbaidschan zu dem Zeitpunkt die Aserbaidschanische SSR der UdSSR darstellte ;-) Möglicherweise war er Mitglied der KP, vom Alter her *könnte* es gerade noch so passen, aber dazu sehe ich keine Quelle. BTW, ich war 2009 mal in Quba, da machten die Leute einen recht friedlichen und halbwegs zufriedenen Eindruck (gerade auch verglichen mit anderen Landesteilen), was natürlich in Staaten mit einem... hm, *System* wie Aserbaidschan nichts bedeuten muss. So kann der flüchtige Eindruck täuschen... --Amga (Diskussion) 12:15, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: PS, aber mal was Anderes: gemäß NK gehört das auf Rauf Həbibov verschoben (Lateinschriften werden nicht transkribiert), vgl. auch seine Politikerkollegen etc. --Amga (Diskussion) 12:19, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Von mir aus. Auch wenn ich diese Regel absolut nicht nachvollziehen kann (Wer bitte weiß schon was "ə" sein soll bzw. wie man es ausspricht). Generator (Diskussion) 12:42, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn verschoben wird, sollte auf jeden Fall Rauf Habibov bestehen bleiben (oder ist das selbstverständlich?). --Bötsy (Diskussion) 13:10, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Klar...die im deutschsprachigen Raum übliche Schreibweise bleibt auf jeden Fall bestehen (Wie soll das denn sonst jemand finden). Generator (Diskussion) 13:18, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, gegen eine WL spricht nichts. Aber zur in diesem Zusammenhang "beliebten" (gefühlt 1000 Mal diskutierten) Frage wer bitte weiß schon was "ə" sein soll bzw. wie man es ausspricht: wer bitte weiß schon was "Þ" sein soll? ...oder "ř"? ...oder "ț" und "ă"? (Beispiele lange mit verschiedensten Sprachen fortsetzbar). Auch ist "Habibov" vmtl. nur die "deutsche" Schreibweise, weil es im Englischen (übliche Nachrichtenqulle) und Russischen (in Sachen Aserbaidschan immer noch relevant) keinen näherliegenden Buchstaben gibt. Im Deutschen würde sich sonst eher "Häbibov" anbieten, ungefähr so wird das nämlich ausgesprochen. Auch kommt das Ə im aserbaidschnaischen Alphabet nicht zufällig nach E. --Amga (Diskussion) 08:52, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wer kann Aserbaidschanisch?
Diskussion:Jeff Radebe

message: Ein nachvollziehbar begründeter Edit kann nur mit Hilfe einer noch besseren Begründung revertiert werden. Das Wiederherstellen nachweislich falscher Tatsachen ohne jegliche Begründung ist nicht tolerierbar. --Plenz (Diskussion) 21:24, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erstens ist es deine Pflicht, Quellenangaben zu liefern. Ein Hinweis auf der Diskussionsseite genügt nicht. Und zweitens... was versteht dein gesunder Menschenverstand unter "öffentliche Erkundung"? Oder könnte es für "Enterprises" vielleicht doch eine bessere Übersetzung geben? --Plenz (Diskussion) 19:16, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Na bitte, geht doch. Und das Bapperl kriegen wir auch noch weg, so oder so. --Plenz (Diskussion) 00:13, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Editwar ist keine Lösung 

message: Nur zur Erinnerung: 
* Aus lizenzrechtlichen Gründen muss bei Übersetzung anderssprachiger Wikipedia-Artikel die übersetzte Version genau angegeben werden (siehe Wikipedia:Übersetzungen).
* Wegen des Autopsieprinzips ist es fraglich, ob Quellenangaben in anderssprachigen Artikeln ungeprüft in die deutsche Version übernommen werden können.
* Zitiere keine Quelle, die du nicht selbst gelesen hast. 
* In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. --Plenz (Diskussion) 01:03, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Avigdor Dagan

message: Diese  Begründung ist doch unverständlich. Ich habe diese Informationen, belegt, am 12. März 2009 in den Artikel eingetragen und da stehen sie heute noch, was ich entfernt habe waren Rotlinks zu Artikeln und Listen die nicht bestehen. --80.145.19.45 23:04, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: AW: dein Gefühl, dass es mit Blau schöner ist als mit Rot, ist verständlich, ist aber für eine Enzyklopädie im Werden nicht hilfreich. --Goesseln (Diskussion) 18:19, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Reinhold Kusche

message: Seit einer Eheschließung führt er den Namen Kusche. Wie hieß er zuvor, also was ist sein Geburtsname? --barfisch (Diskussion) 23:10, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Da der ganze Abschnitt "Arbeit" reinste TF ist ("nach eigenen Angaben" ist keine Sekundärquelle), werde ich ihn in absehbarer Zeit löschen, wenn da keine Quellen kommen. Der Artikel hat vom ersten Tag seiner Existenz an (23.01.12) bis Ende Februar in der QS verbracht, und wurde nahtlos am selben Tag als beleglos markiert.
Ich denke, da war genug Zeit um Sekundärquellen zu bemühen.--FoxtrottBravo (Diskussion) 17:17, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und genau deshalb hat spirituelles Erwachen in der Wikipedia nichts zu suchen. Ach ja, und bitte die Beiträge hier signieren, oder glaubst Du, das wäre ohne Signatur anonym? --FoxtrottBravo (Diskussion) 11:47, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Theoriefindung / Belegebaustein

message: Hier fragt sich, ob es nötig ist, sämtliche Namen und Änderungen zu nennen - bzw. inwieweit z. B. die als Beleg angegebene Urkunde mit persönlichen Daten gegen den Datenschutz und die Persönlichkeitsrechte der Angehörigen verstößt.--Nadi (Diskussion) 00:11, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namens-Salat
Diskussion:Der Nachtkurier meldet …

message: In einigen Folgen der Serie "Das Kriminalmuseum" kommt ein Exemplar das fiktiven "Nachtkurier" vor. In der Folge "Die Mütze" liest die Witwe des erschossenen Taxifahrers am Ende im Nachtkurier. In der Folge "Die Ansichtskarte" liest eine Zimmerwirtin am Ende im Nachtkurier.
--95.116.52.148 23:20, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Das Kriminalmuseum" und der Nachtkurier
Diskussion:QuickHull

message: Hier fehlt eindeutig eine Erwähnung der Worst-Case-Laufzeit (sollte bei O(n^2) liegen). (nicht signierter Beitrag von R2D2 C3PO (Diskussion | Beiträge) 23:44, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Worst case 

message: Unter dem Punkt "Algorithmus" ist nicht, wie man erwarten würde, die alg. Idee von QHull erläutert, sonder die Idee von Divide-and-Conquer.
Leider erfährt der Leser so nichts über den Algorithmus... --131.246.191.250 17:56, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, durch den Beispielabschnitt kann man den Algorithmus ganz gut verstehen, aber stimmt natürlich: Es fehlt noch eine formale Ausformulierung. -- HilberTraum (Diskussion) 20:25, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist zwar vollkommen richtig, aber die Umbenennung von "Algorithmus" zu "Grundidee" bringt auch keine signifikante Verbesserung... --131.246.191.250 12:11, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Algorithmus
Diskussion:The Troggs

message: Irgendwann vor langer langer Zeit wurde im Radio (vermutlich SWF3 Pop Shop oder WDR2) mal erwaehnt, dass das Management der Troggs behauptet haette, man habe sie in einer Hoehle entdeckt. Da meine Erinnerung daran sehr duenn ist (die Story damals war etwas dicker als mein Geschreibsel hier), ist das natuerlich nichts fuer den Artikel - sollte jemand aber noch was dazu wissen, wuerde mich das duchaus interessieren. -- 194.8.209.41 00:25, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwaschene Erinnerung:
Diskussion:Kernkraftwerk Oskarshamn

message: Wurde Block 1 mittlerweile abgeschaltet? --Edroeh (Diskussion) 00:26, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nein. Die IAEA listet ihn auch nach wie vor als Operational. Wieso, gibt es irgendeine diesbezügliche Meldung? -- Felix König-Socke 20:21, 5. Mär. 2012 (CET)

message: Quelle: Wikipedia Kernenergie in Schweden mit Quelle iaeo 
:Danke für den Hinweis; habe es eingearbeitet. --JeanPersil (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erzeugte Energie aktueller Dezember 2019 bei ca. 530 TWh
Diskussion:Bahnhof Berlin-Hermsdorf

message: *Lage: Aufzüge (auch einer zum P&R-Parkplatz?)
*Geschichte: ehem. Bahnsteig B, siehe . M.E. (gesehen auf einem Gleisplan) gab es auch einen Zustand, zu dem beide Bahnsteige nur dem Vorortverkehr dienten. die mittleren Bahnsteigkanten führten dann in die Kehranlage. Die beiden Fernbahngleise verliefen in einem leichten Bogen östlich vorbei.
*Güterbahnhof nicht mehr in Betrieb. Seit wann? Gelände entwidmet? Senioren- und Pflegeheim auf der Fläche geplant, siehe , 
-- Andre de (Diskussion) 00:29, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich sollte echt mal anfangen, lesen zu lernen, obwohl ich mir sicher war, dass ich in dem benutzten Buch was von Fernbahnsteig gelesen zu haben. Egal, so wie du es schilderst, stimmt es, der Bahnhof hatte zwei Bahnsteige für den Vorortverkehr mit angeschlossener dreigleisiger Kehranlage, 1933 wurde der östliche Bahnsteig aufgegeben und später abgetragen. Jetzt natürlich die Frage, wie dort gefahren wurde? Gab es denn dann Anschlusszüge von Hermsdorf nach Oranienburg ähnlich wie auf der Niederschlesisch-Märkischen Bahn oder wie wurde das geregelt? 1913 ging's ja schon viergleisig nach Frohnau weiter. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:52, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Korrektur! Auf Deine Frage des Betriebs habe ich im Moment aber auch keine Antwort. Hast Du evtl. noch eine Info, bis wann der Güterbahnhof in Betrieb war? Dies muss mindestens 1982 noch der Fall gewesen sein . --Andre de (Diskussion) 12:44, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Güterbahnhof wurde zusammen mit der Vorortbahn im Mai 1986 stillgelegt und nach der Sanierung nicht mehr in Betrieb genommen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:22, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Mir ist neulich mit Erschrecken aufgefallen, dass ich zwar seit über sechs Jahren von dem Missstand mit dem Fernbahnsteig wusste, diesen aber bislang in keinster Weise behoben hatte. Da musste erstmal was getan werden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:45, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Deine umfangreiche Überarbeitung und Korrektur einiger Ungenauigkeiten! Damit sind ja die Punkte oben alle abgearbeitet. Viele Grüße, Andre de (Diskussion) 13:10, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ToDo
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Welt (Eiderstedt)

message: Dieser Artikel ist wohl ironisch gemeint... (nicht signierter Beitrag von 77.59.251.154 (Diskussion) 01:09, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein Witz ist die unglaubliche Kleinstaaterei in S-H, in der honorige Bürger in Winzgemeinden nach Erfüllung der gemeindlichen Pflichtaufgaben über die Verteilung einer freien Haushaltsspitze von 800 EUR diskutieren. Ein kleiner Nebeneffekt sind dann eben auch Denkmallisten mit einem oder zwei Einträgen. -- smial (Diskussion) 09:05, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  witz
Diskussion:Ortsgemeinde

message: @Benutzer:Update: Schönen Dank für deine Korrektur. Das Chaos der amtlichen Bezeichnungen ist ja nicht leicht zu durchblicken. Und dann soll das Ergebnis auch noch leicht lesbar sein. Ich erlaub mir noch mal einen Verbesserungsvorschlag. Mir scheint nämlich, so wie es jetzt da steht, bringt es eher für den Sinn, der die Entstehungsgeschichte kennt. Und das ist ja nicht jeder. Tut mir leid, so gegen das Motto „Haal disch eruss…“ zu verstoßen. --Peter Steinberg (Diskussion) 01:23, 5. Mär. 2012 (CET)

message: Ich hatte dazu geschrieben: „Sie [die verbandsangehörigen Städte] sind aber häufig Sitz und Namensgeber der jeweiligen Verbandsgemeinde.“ Update reverted das mit dem Kommentar: „man könnte das bei den 163 Verbandsgemeinden eimal auszählen, ob der Verwaltungsitz häufiger in Städten oder in Ortsgemeinden ist“. Da an dieser Stelle nicht von den Verbandsgemeinden, sondern von den verbandsangehörigen Städten die Rede war, muss man nur diese auszählen. Das habe ich getan:
Von den 92 verbandsangehörigen Städten sind 86 Sitz ihrer Verbandsgemeinde. 85 davon sind auch (mehr oder weniger) Namensgeber der Verbandsgemeinde (Ausnahme: St. Goarshausen, VBG Loreley). Bei den 5 Fällen, wo Name von Verwaltungssitz und VBG nur ungefähr übereinstimmen, reichen von "Schweich, VBG Schweich an der Römischen Weinstraße" (ich habe nicht geprüft, ob der Namensunterschied nicht vielleicht nur in der Wikipedia besteht!) über "Dahn, VBG Dahner Felsenland" bis "Oberwesel, VBG St. Goar-Oberwesel".
In keinem Fall ist es so, dass eine Verbandsgemeinde, zu der eine Stadt gehört, eine Ortsgemeinde als Verwaltungssitz hat oder nur nach ihr benannt ist. 
Nach diesen Recherchen erscheint mir, dass der ursprüngliche Satz die Rolle der verbandsangehörigen Städte ganz gut beschreibt. Statt „häufig“ würde ich jetzt aber lieber „in der Regel“ schreiben: Ausnahmen gibt es, wenn eine zweite verbandsangehörige Stadt (4 Fälle) oder die Kreisstadt (2 Fälle) den Verwaltungssitz übernommen hat oder wenn der Name der Verbandsgemeinde aus anderen (offensichtlich meist touristischen) Gründen abgewandelt (bis auf eine Ausnahme nur leicht!) wurde (6 Fälle).
-- Peter Steinberg (Diskussion) 01:25, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbandsangehörige Städte 

message: Kann mir mal jemand erklären, welche Bedeutung der Begriff "Ortsgemeinde" in meinem Bundesland (nicht Rheinland Pfalz) hat?--GScheffler (Diskussion) 17:57, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff "Ortsgemeinde" Spezialität von Rheinland Pfalz? 

message: Kann man die rheinland-pfälzischen Ortsgemeinden mit amtsangehörigen Gemeinden anderer Länder vergleichen? Worin liegen, sofern vorhanden, die wesentlichen Unterschiede? -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:30, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Ämtern
Diskussion:Unklassifizierte Sprache

message: Die Erklärung leuchtet erstmal ein und der Hinweis, dass die Abgrenzung zu isolierten Sprachen nicht ganz scharf ist, ist auch gut gewählt. Nun würden ja jeden Leser natürlich ein paar Beispiele interessieren, vllt. mit kurzer Erklärung. Ich denke, Sumerisch passt z.B. nicht rein, aber eventuell Etruskisch und einige der ausgestorbenen Mittelmeersprachen? Vielleicht Koreanisch, weil es immer noch einige Vertreter der Altaischen Hypothese gibt? Also, mich würde z.B. bei den typischerweise als isoliert bekannten Sprachen (Sumerisch, Ainu, Burushaski, Koreanisch, Pirahã, Baskisch usw.) interessieren, welche davon eher vllt. als "unklassifiziert" gelten kann? Gut erforscht sind diese ja eigentlich alle... — N-true (Diskussion) 02:02, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Mayday – Katastrophenflug 52

message: "Cruise Missile" ? Sorry, aber das ist falsch. Die Luft-Luft-Rakete "Phönix" orientiert sich an der AMRAAM (AIM-120) bzw. ihrer Weiterentwicklung. Das hat mit Cruise Missiles nix zu tun.
-- JB. (nicht signierter Beitrag von 84.186.162.53 (Diskussion) 03:00, 5. Mär. 2012 (CET)

message: Nach erster Sichtung des Artikels scheint der Film eine fast vollständige Adaption des Buches
Mayday von Thomas H. Block und Nelson De Mille
zu sein. Das Buch erschien 1979 zum ersten Mal in den USA und wurde 1981 im Schweizer Scherz-Verlag zum erstenmal in deutscher Sprache veröffentlicht.
Bezugnehmend auf dem vorangegangenen Diskussionsbeitrag möchte ich folgendes anmerken:
Die Phoenix ist die AIM 54 L als 'Advanced Interception Missile' die Standardbewaffnung der F 14 Tomcat, für die sie auch vorrangig entwickelt wurde. Im Buch wird als beteiligtes Kampfflugzeug die F 18 Hornet erwähnt. Diese flog 1978 zum ersten Mal und war damit zur Zeit Drucklegung des Buchs noch nicht in der USN bzw. der USAF in Dienst gestellt. Dies erfolgte erst 1983.
Quellen: Das Buch liegt in erster Auflage neben meinem Notebook ;-)
Der Rest an Informationen stammt aus Wikipedia (nicht signierter Beitrag von Harjen68 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 16. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Buchadaption
Diskussion:Outcast/Archiv

message: Beim Lesen des Artikels sind mir einige Dinge aufgefallen:
# fehlen Infos zu Dingen wie wirtschaftlichem Erfolg, Verkaufszahlen, Kritiken in der Fachpresse oder welchen Einfluß Outcast auf andere Spiele hatte. Solche Dinge interessieren in einer Enzyklopädie mehr als Informationen über fiktive Regionen u. ä.
# wenn ich mich richtig erinnere, war doch die Voxelgrafik des Spiels zur damaligen Zeit etwas herausragendes. Darüber sollte etwas in den Artikel.
# im ersten Satz steht, daß Outcast zum Genre des Action-Adventures gehört. Warum ist es dann in der Kategorie:Rollenspiele?
# stimmt es wirklich, daß die Bilder alle gemeinfrei sind? Vor allem bei einem Scan von einer Spielhülle wäre ich mir nicht so sicher, da hat doch bestimmt noch der jeweilige Designer die Urheberrechte, oder?
--Kam  Solusar 18:48, 7. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Allgemeine Dinge 

message: Also bei meiner Ausgabe in dieser dicken Doppel-CD-Box (wie auch bei Far Cry US) sind 3, nicht 2 CDs enthalten... (?!) -- Gibt es tatsächlich eine 2-CD-Version, oder ist das ein Fehler? Dann würde ich es korrigieren... --Markus Moll 13:43, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also bei meinem '99er Orignal sind es zwei CDs. (Und neue Beiträge bitte unten anhängen :).) – ion 22:14, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Anzahl der CD-ROMs