Diskussion:Meter/Archiv/2010

message: Warum hat der Kilometer eigtl. keinen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia , wo er doch in so gut wie jeder anderen Wikipedia, auch in solchen mit wesentlich weniger Artikeln einen hat!? So sehr ich die deutsche Wiki mag, kann ich es einfach nicht verstehen warum in der deutschen Wiki (anscheinend) die Meinung besteht das gewisse Lemmas sich keine Artikel verdienen? Ich meine die Erklärung das ein Kilomter 1000 Meter ist sowie die Mathemathische Formel dafür dürfte doch für eine Enzyklopädie doch etwas zu simpel sein oder etwa nicht?!--Daondo 03:04, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kilometer 

message: Millimeter (wie auch Kilometer) fehlt doch auch in der Liste "Vergleiche für Vielfache und Teile der Einheit"
m0nk, Januar 2010 (nicht signierter Beitrag von 213.23.255.133 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Millimeter 

message: Hier wird die moderne Definition des Meter mit der Lichtgeschwindigkeit von 1/299.792.458. In meinem mit Gerthsen S. 4 mit 1/299.792.485. Zahlendreher? -- Jo2006 16:51, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Definition Meter 

message: Historisch war der Meter eine Basiseinheit, das ist klar. Betrachtet man nur das Einheitenzeichen selber,
sieht der Meter auch noch wie eine Basiseinheit aus. Aber ist er denn immer noch eine Basiseinheit?
In Wirklichkeit ist doch die "Lichtgeschwindigkeit c" zur neuen Basiseinheit geworden und der Meter
wird durch c und die Zeit ausgedrückt. Also ist doch der Meter eine abgeleitete Einheit, auch wenn er
nicht so aussieht: 1m = (1/299792458) cs, wobei 1cs = 1 Lichtsekunde. --93.135.116.220 16:02, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Meter immer noch Basiseinheit? 

message: ... Man legte die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum auf 299.792.458 m/s fest und definierte demzufolge ein Meter als „die Strecke, die das Licht im Vakuum in einer Zeit von 1 / 299.792.458 Sekunde zurücklegt“...
Warum wurde die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum nicht auf 300.000.000 m/s festgelegt und der Meter davon bestimmt? Die Abweichung wäre gering gewesen und man hätte den Meter als einen Teil einer unveränderlichen Konstante gehabt. --88.130.189.148 21:36, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Abweichung haette 7 Millimeter betragen, das ist alles andere als gering. Und die Zahl 300000000 ist genauso willkuerlich wie 299792458. --Wrongfilter  ... 10:59, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Abweichung waere 0,069 %, das sind nicht 7 mm, sondern dann ca. 0,07 mm. Also nicht so dramatisch, fuer den Hausgebrauch unerheblich, aber eben fuer Wissenschaft und Forschung eben nicht vernachlässigbar. Ein Beispiel: Deutschland waere bei einem 0,07 längeren Meter um 0,07² % (rund 175 Hektar) Fläche kleiner,  FalkOberdorf 12:34, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Lichtgeschwindigkeit mit 300.000.000 m/s 

message: Im Artikel steht
Hieraus ergeben sich 5 Fragen:
* Die Meterkonvention wurde offiziell erst 1875 gegründet, vermutlich bestand sie aber schon seit 1870
* Welche 27 beteiligten Staaten waren es? Laut Liste haben 1889 erst 20 unterzeichnet.
* Was ist mit den 30-27=3 Exemplaren passiert?
* Wieso haben das Deutsche Reich und Belgien je 2 Exemplare bekommen?
* Gab es andere Staaten, die mehr als 1 Exemplar bekommen haben?
--Skraemer 16:31, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbleib der 30 Kopien des Ur-Meters von 1889 

message: Meines Wissens gibt es mehrere Meilensteine im Herzogtum Anhalt mit der Distanzangabe in Myriameter. Die genaue Anzahl ist mir nicht bekannt, jedoch kenne ich folgende drei. Coswig, Bobbau und Lingeau.
--Weiszbarth 16:28, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Myriameter - Meilenstein im Herzogtum Anhalt 

message: Nun fehlt nur noch ein gutes Bild (also analog zu :Bild:Atom-schematic de.svg) um die Vielfachen des Meter grafisch darzustellen. Und das Bild zur selten genutzen Einheit Myriameter könnte dann eigentlich entfernt werden.
--Konrad – 11:14, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild für Vielfache der Einheit