lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apex Legends

message: Es gibt zurzeit einen Duo-Modus und in der der Vergangenheit einen Solo-Modus. Im Artikel wird das Spiel als reines Mehrspielerspiel aus 3er- Gruppen beschrieben. King Muli 12 (Diskussion) 21:33, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Spielmodi 

message: Ich meine zu wissen, dass die Altersfreigabe für Apex Legends bei 16 Jahren, nicht 12 liegt. Müsste am besten noch einmal von einem anderen Autor geprüft werden. L00tma5ter (Diskussion) 19:14, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja aber usk und pegi sind ja meistens unterschiedlich --212.117.117.48 08:27, 11. Jan. 2022 (CET)

text: Solche Behauptungen bitte belegen, Alterseinstufungen können sich auch ändern. Sowohl PEGI als auch die USK stufen Apex Legends laut ihren Datenbanken für alle Plattformen als freigegeben ab 16 Jahren ein. Gruß--Emberwit (Diskussion) 02:18, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe für Apex Legends
Diskussion:Ernst von Bernuth (Jurist, 1779)

message: Oberlandesgerichte gab es 1839 noch nicht (erst ab 1879). Prüfe bitte anhand der angegebenen Literatur, welche Amtsbezeichnung EvB hatte (HammWiki ist keine reputable Quelle). Gruß --Malabon (Diskussion) 22:00, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  @Artikelverfasser
Diskussion:Claudia Dall’Agnol

message: * Beruf: Ungewöhnlicherweise findet sich bei der Kammer nur der Verweis auf ihre Gemeinderats- und Schöffentätigkeit. Auch in der LASP-Präsentation zur Wahl 2018 nur letzteres sowie „Funktionärin“ angegeben. Vermutlich ist damit die Schießsport-Präsidentschaft gemeint. Sonst nichts zu finden. 
* Nachrückerin: Im Verhältnis zu 2013 um zwei Plätze zurückgefallen. Nach Abschluß der Regierungsbildung Ende 2018 um drei Plätze hochgerutscht, jetzt 2. Nachrückerin nach Simone Asselborn-Bintz.
* Boulevardpresse: Das Boulevardblatt LuxPrivat hat sich aufgrund ihres etwas schillernden Erscheinungsbildes immer wieder ausführlich, neutral bis wohlwollend, mit ihr beschäftigt. Braucht hier IMO nicht erwähnt zu werden. Es ist aber schon seltsam, daß die sich gut fünf Jahre! nach dem AHA-Statement so auf sie eingeschossen haben. Gründe unklar.
-- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:45, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzende Anmerkungen des Ersterstellers
Diskussion:Manfred Uhlig

message: Der Historiker und NDR-Redakteur Manfred Uhlig (NDR-Reihe "Unsere Geschichte", vgl. http://www.manfreduhlig.de/Website_2/Willkommen.html) ist um 1965 geboren. Er hat mit dem Manfred Uhlig dieses WP-Artikels nichts zu tun. --91.11.233.133 22:59, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verwechselungsgefahr
Diskussion:Arne Kahlke

message: Ein Artikel angelegt von den Mitarbeitern. 
Inhaltlich teils unkorrekt (mit Gründer Handy.de / eher nicht!, Rehling, Freise und Martin waren’s es) Gorilla Guy (Diskussion) 03:36, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Werbung?..... korrekt?
Diskussion:Carol Emshwiller

message: Nichts für ungut, aber warum sind hier sämtliche Kurzgeschichten aufgeführt? Eine sinnvolle Auswahl wichtiger Texte wäre wünschenswert. --Bernardoni (Diskussion) 04:13, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auswahl = POV. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:04, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Das sehe ich nicht so, sonst dürfte man nirgendwo eine Auswahl treffen. Um nicht POV zu sein, müsste eine Auswahl lediglich auf zuverlässigen Quellen beruhen - Bemerkungen wie "zu ihren bekanntesten Geschichten gehören" -, statt vom Wikipedia-Autor getroffen zu werden. --Bernardoni (Diskussion) 15:28, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kurzgeschichtenliste
Diskussion:Cohors I Pannoniorum (Germania)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00216 	98     	       	98     	Germania inferior	I Pannonior(um)
RMM 00009     	101    	       	101    	Germania inferior	I Pannoniorum veterana
ZPE-194-223   	103/105	       	       	Moesia superior  	I Pannoniorum ve]terana
RMM 00013     	103/106	       	103/107	Moesia superior  	I Pannoni[orum veterana
CIL 16, 00054 	103/107	103/107	103/107	Moesia superior  	I] Pannoniorum [vetera(na?)
RMD-03, 00148 	109    	       	109    	Dacia            	I Pannonior(um) veterana
CIL 16, 00163 	110    	       	110    	Dacia            	I Pannonior(um) veterana P(ia) F(idelis)
ZPE-203-227   	135    	       	       	Moesia superior  	I Pann(oniorum) veter(ana)
ZPE-194-236   	137    	       	       	Moesia superior  	I] Pan(noniorum) vet(erana)
RMM 00031     	151    	       	150    	Moesia superior  	I Pann(oniorum) vet(erana)
ZPE-192-234   	152/161	       	       	Moesia superior  	I Pa[nn(oniorum)
AE 2008, 01744	157    	       	       	Moesia superior  	I Pannon(iorum) [vet(erana)
AE 2008, 01747	157    	       	       	Moesia superior  	I Pann(oniorum) vete[r(ana)
RMM 00037     	157    	       	157    	Moesia superior  	I Pannon(iorum) vet(erana)
ZPE-165-237   	157    	       	       	Moesia superior  	I Pannon(iorum) ve[terana
RMD-05, 00419 	158/159	       	       	Moesia superior  	I Pannon(iorum) vet(erana)
CIL 16, 00111 	159    	159/160	159/160	Moesia superior  	I Pann(oniorum)
ZPE-192-233   	160    	       	       	Moesia superior  	I Pannon(iorum)
RMD-01, 00055 	161    	161    	161    	Moesia superior  	I Pann(oniorum) vet(eranorum)
CIL 16, 00120 	165    	165    	       	                 	cohort(is) I Pannonior(um) cui praeest Septimius Ursus
--Agentjoerg (Diskussion) 05:59, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der Endemiten der Schweiz

message: In den verlinkten Verbreitungskarten des PESI-Portals wird für etliche Arten zwar eine Karte angezeigt, allerdings ohne Fundpunkte, d.h. die Karte ist leer. Ich würde anregen, diese Karten rauszuwerfen, da sie eigentlich nur in die Irre führen. In vielen Fällen, z.B. bei den Coregonus-Arten, ist die Verbreitung sehr übersichtlich und gut bekannt, sie kann einfach textlich angegeben werden (z.B. Coregonus albellus: Thunersee und Brienzersee, usw. usw.).--Meloe (Diskussion) 09:14, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Vorschlag erscheint mir sinnvoll. 80.219.54.167 22:07, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  PESI
Diskussion:Michael Kraus (Sänger)

message: Sowohl der Passus mit dem Benozzo (war keine Neuproduktion) als auch der mit dem "Förster Haraschta" (Förster und Haraschta sind zwei verschiedene Rollen) sind falsch. Dann lieber ganz rausnehmen.
Die Amsterdam-Auftritte sind bei den Gastspielen doppelt angegeben: wenn man sie als Ganzes drin hat (gleich am Anfang), braucht man sie danach nicht einzeln nochmals aufführen. Wenn man Letzteres weglässt, sollte man dann beim "Rosenkavalier" in Berlin 2012 schreiben: "u.a. "Rosenkavalier" unter Simon Rattle" (kein "wieder"; das bezieht sich auf Amsterdam).
Bei den "weiteren Gastspielen" sollten Berlin, Frankfurt, Leipzig, Dresden und Düsseldorf raus, weil die ja schon vorher angeführt sind.
:Guten Morgen, Frau Sternfeld! Die mir vorliegenden Quellen (= Opernzeitschriften) sagen zu Gasparone + Füchslein bzgl. Neuinszenierung etwas anderes. Das muß deswegen aber nicht getilgt werden. Man kann die Zusätze weglassen. Ist passiert. Damit erledigt. Das "wieder" bezieht sich inhaltlich eigentlich auf den Faninal, nicht auf Amsterdam, also eigentlich auch keine Notwendigkeit zur Änderung erforderlich. Trotzdem entfernt, zur Klarstellung. Damit erledigt. Die weiteren Gastspiele zur Vermeidung von Dopplungen ebenfalls entfernt. . Bitte informieren Sie sich über WP:IK. Wikipedia ist ein Lexikon, das retrospektiv die Karriere mit genauen Fakten und Details darstellt. Wir erstellen keine kursorischen Programmhefttexte über die Karriere oder über aktuelle Auftritte. Ich werde aber, zu gegebener Zeit, die für 2019 anstehenden Rollendebüts des Hr.Kraus, die ja auch umfangreich in Opernzeitschriften platziert wurden, in den Text einarbeiten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:25, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es ist alles umgesetzt worden. Volksoper wurde inhaltlich korrigiert. Für's Löschen gibt es keinen Grund, da Hr.Kraus die genannten Partien (Benozzo, Wilderer Haraschta) ja dort nachweislich gesungen hat. Einfach die Seite evtl. aktualisieren bzw. neu laden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:27, 11. Feb. 2019 (CET)

text: Service: Hier die Unterschiede. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:27, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge und Tilgung Falscheintrag
Diskussion:Wellenwiderstand des Vakuums/Archiv

message: Dieser Artikel sollte ggf. auf Wellenimpedanz referenzieren oder im Beitrag Wellenimpedanz aufgenommen werden. R.K. 84.144.79.225 11:53, 24. Nov. 2007 (CET)

message: Bei der Suche nach Feldwellenwiderstand wird man zu Freiraumwellenwiderstand weiter geleitet. Ich schlage vor, dass der Artikel in Feldwellenwiderstand umbenannt wird, die Formeln zunächst ihre "Nullen" im Index verlieren und erst in einem Unterabschnitt auf den Freiraumwellenwiderstand eingegangen wird. Von Freiraumwellenwiderstand müsste es dann gegebenenfalls eine Weiterleitung zu Feldwellenwiderstand geben. Momentan wird der allgemeine Fall nämlich in einem Artikel für den Spezialfall miterklärt. Bestehen abweichende Meinungen? Waifar 17:11, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schwanz beißt Hund 

message: Bezug zur um den Faktor 4π kleineren Planck-Impedanz (29,979.. Ω) fehlt noch... -- DuMonde 00:47, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Planck-Impedanz 

message: Ich hab' aus dem Studium für den genauen Wert des Freiraumwellenwiderstands noch den Wert 120π Ω im Hinterkopf. Hat hierzu jemand noch genauere Infos? Grüße -- MoatlNdb 11:46, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Genauer Wert 120π&nbsp;Ω ? 

message: Die Bezeichnung "Wellenwiderstand des Vakuums" ist in Fach- und Lehrbüchern deutlich üblicher als "Freiraumwellenwiderstand" (Google-Books: 71 zu 13). Darunter befinden sich insbesondere Lehrbuch-Klassiker wie Bergmann/Schäfer, Jackson und Sommerfeld. Ich verschiebe den Artikel daher auf Wellenwiderstand des Vakuums.---<)kmk(>- 18:17, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma-Wahl
Diskussion:Hannah und ihre Schwestern

message: Es sollte vielleicht - nicht nur in einem (!) Fall im Nebensatz - gesagt werden, welche weiblichen Personen denn nun eigentlich Hannahs Schwestern sind! 
:Hallo, die Anregung ist sicher berechtigt und ich habe sie eben aufgegriffen. Einen Überarbeiten-Baustein im Artikel finde ich für ein solches Detail aber übertrieben. Das kann man doch ebenso schnell selbst recherchieren und in den Artikel schreiben, wie man dazu braucht, einen Baustein einzufügen. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:40, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Recherchieren hätte sicher deutlich mehr Zeit in Anspruch genommen. Bei dir vielleicht nicht. Und es ist einfach ein gravierender Mangel, und kein Detail. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, kann ich die Bezeichnung "Detail" da nicht nachvollziehen. Aber dennoch: Danke! --NameDerGeht2018 (Diskussion) 22:07, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Cole-Cole-Diagramm/Archiv

message: Habe jene Passage entfernt weil:
# Die Resonanzfrequenz w_c von Wasser liegt offensichtlich weit über der Frequenz welche in Mikrowellenöfen (2.45GHz) verwendet wird. Nimmt man den im Artikel angegeben Wert von tau=10ps bei Wasser ergibt sich der Resonanzpunkt bei rund f = 16GHz was nun doch weit über der Frequenz von Mikrowellenöfen liegt.
# Bitte in diesem Kontext Dielektrische Erwärmung zu beachten. Die effiziente Erwärmung hängt nicht mit einer Resonanzfrquenz (von Wasser) zusammen. Auch vergleichsweise tiefe EM-Wechselfelder mit Frequenzen wie 27MHz eignen sich zum Erwärmen von Wasser. Die dielektrische Erwärmung ist kein Resonanzeffekt welcher nur bei einigen ausgezeichneten Frequenzen auftritt.
# Bitte solche doch sehr überraschenden Behauptungen, und so sie denn stimmen mögen, nur mit belastbarer/nachprüfbarer Quelle einfügen.
--wdwd 19:58, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  effiziente Erwärmung des Garguts in einem Mikrowellenofen 

message: Wenn ich der Erläuterung glauben schenken soll und alpha=1 für Wasser ist, dann fliegt in der Gleichung die Frequenzabhängigkeit raus. Das halte ich für widersinnig. Also ist wohl entweder die Formel oder der angegebene Exponent verkehrt. --93.128.145.28 22:49, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Cole-Exponent für  Wasser (und andere)
Diskussion:Zyklometer (Kryptologie)/Archiv

message: Das Wort brechenden im 6. Absatz ist m.E. entweder falsch geschrieben (berechnenden) oder unglücklich gewählt, da ein Funkspuch weniger gebrochen als vielmehr geknackt wird.
Gruß
ta-wy@gmx.de
--212.184.22.162 17:10, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: @ 212.184.22.162: Das vorgeschlagene "zu knackenden" ist m.E. zu umgangssprachlich, "zu entschlüsselnden" trifft es hier nicht. Hab es mal durch "zu entziffernden" ersetzt. Das "zu brechenden" mag missverständlich erscheinen, passt aber ebenso in den Kontext. --Wasabi 21:06, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Was bedeutet denn der Name "Zyklometer" übersetzt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.180.124.120 (Diskussion • Beiträge) 13:57, 6. Jun. 2007) 
* Beide Hälften sind griechischen Ursprungs. „Cyclos“ heißt Schleife und „Meter“ kommt von „metros“ und heißt Messer (im Sinne von Messgerät), also Schleifenmesser. --OS 16:00, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Großer Wildzaun

message: Sehr schöner unterhaltsamer Artikel.--Ulf 11:50, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke, freut mich. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:01, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lob
Diskussion:Wilhelm Tranow/Archiv

message: Über ihn dürfte doch wohl mehr herauszufinden sein. Nach dem Krieg war er laut Spiegel Geschäftsführer der Deutschen Presseagentur (oder dessen Vorläufer in der britischen Besatzungszone, da Sefton Delmer diese alle mit ehemaligen Marine-Nachrichtendienstlern besetzt hatte).--Claude J (Diskussion) 09:52, 17. Feb. 2016 (CET)

message: Aus David Kahn's 2-stündigem Interview mit Wilhelm Tranow am 1. Juli 1970 in Berlin, Zehntwerdersweg 182, geht hervor, dass Tranow zu diesem Zeitpunkt 78 war, und er setzt hinzu: "79 werde ich demnächst", also wahrscheinlich noch in demselben Jahr.
Das Interview liegt im Marinearchiv der Bibliothek für Zeitgeschichte, Stuttgart. -- Zeitgeschichte (Diskussion) 11:10, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Schweizerisches Bundesarchiv

message: Hallo, ich habe hier gelesen, dass auch das umseitige Archiv entweder eine*n WiR hat oder hatte. Weiß wer was davon und könnte das mit in den Artikel unterbringen? Eine Zusammenarbeit mit Wikipedia/Wikimedia scheint mir durchaus erwähnenswert im Artikel. Grüße von Iva   12:36, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Iva, ja, das Schweizerische Bundesarchiv hatte 2013 als erste Schweizer Institution einen Wikipedian-in-Residence engagiert. Einen Erfahrungsbericht darüber haben wir in Arbido 2015/3 "GLAM und Wikimedia" veröffentlicht. --BAR (Diskussion) 14:18, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wikimedian/Wikipedian in Residence?
Diskussion:Fall Hefenhofen

message: Ist es denn wirklich neutral, wenn direkt im ersten Satz die Superlativ-Aussage einer Zeitung zitiert wird? --Christian140 (Diskussion) 18:08, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Was würde es an den offenbar belegten Umständen und deren Einschätzung ändern, wenn das Zitat weiter hinten oder gar nicht auftaucht? --Synuchus (Diskussion) 11:38, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Die Toten vom Bodensee – Der Stumpengang

message: Der Titel der Folge heißt "Der Stumpengang" (Quelle: Vorspann des Films, 6. Sekunde, Screenshot) und nicht nur "Stumpengang". Ich kenne mich leider nicht mit der Änderung eines Seitentitels (und der damit verbundenen Verlinkungen, z. B. von der Seite "Die Toten vom Bodensee (Fernsehreihe)" aus, deswegen muss ich das denen überlassen, die es können. Danke bestens. --Yardal (Diskussion) 14:05, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Titel "Der Stumpengang" statt "Stumpengang"
Diskussion:Eberhard Weber (Musiker)/Diskografie

message: Ich wundere mich, was es mit dieser Angabe/Aufnahme  auf sich hat: 
:"Eberhard Weber - Delhi, Private Recording (1986)"
mit den Titeln "Sand", "Tatort/Mission", "Trio for Sax and Bass", "Morocco", "Crime and Action", "Die doppelte Welt", "Th(j)e Colours of Chloe". Einige der Stücke sind vermutlich Film/Fernsehkompositionen, z.B. war "Die doppelte Welt" ein "Kleines Fernsehspiel" des ZDF nach  Stephen Poliakoff (). Ist es eine reguläre Veröffentlichung Webers? Rosenkohl (Diskussion) 14:18, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich versuche das zu recherchieren. Lasse den Eintrag aber erst einmal aus der Diskografie raus. --Bernd Winnig (Diskussion) 20:23, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ein Bootleg eines Konzertes in einer Tourneebesetzung. --Engelbaet (Diskussion) 08:21, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eberhard Weber - Delhi, Private Recording (1986) 

message: Worin liegt der Sinn der Verschiebung von Eberhard Weber/Diskografie zu Eberhard Weber (Musiker)/Diskografie? Ich glaube kaum, dass ein anderer Eberhard Weber je eine Diskografie erhalten wird.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:13, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinn der Verschiebung
Diskussion:Wilbers Products

message: In der Saison 2017 führen Patryk Kosiniak und Marko Nekvasil jeweils in der Klasse Superbike für Wilbers. Patryk fuhr bis zu einer Verletzung, anschließend übernahm Marko -> http://idm.de/wp-content/uploads/bsk-pdf-manager/2018-04-05_9.pdf --Readme (Diskussion) 10:12, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fahrer 2017 

message: Was ist eine "Nutzhalle"? Vorschlag: Den neubau weglassen, allerdings sinkt dann die Anzahl der Belege. --217.253.223.44 13:01, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzhalle
Diskussion:AcFun

message: Für ACGN (Anime, Comic, Games and Novel) gibt es keine deuschsprachige Entsprechung, siehe :en:ACG (subculture). Das ist ein englischsprachiger Ausdruck, der nur in Asien üblich ist. Mit Novel ist die in Asien beliebte Light Novel gemeint, die es in der westlichen Kultur nicht gibt. --Ducker Colon (Diskussion) 14:51, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ACGN
Kategorie Diskussion:Kanalinseln

message: Weil es keine keine derart benannte Kronbesitzung gibt. Siehe hier, Matthiasb, 14:05, 6. Feb. 2019 (Info eingetragen --W!B: (Diskussion) 15:05, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wieso steht diese Kategorie nicht als ganzes in [[:Kategorie:Kronbesitzungen der britischen Krone]]
Diskussion:Ruine Weissenberg

message: Warum wird die Burg mit "ss" geschrieben, der Berg aber mit "ß"? Und was bitte ist "eine Meterstäbe"? Ein Meterstab ist ja wohl nicht gemeint? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:48, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Bahnhof München-Allach

message: Kann es sein, dass das Bahnhofsgebäude inzwischen abgerissen wurde? --Köhl1 (Diskussion) 16:08, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das ist irgendwann um 2015 herum abgerissen worden. Leider ist, wie es scheint, nirgendwo etwas Genaueres dazu zu finden. --Flummi-2011 12:23, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bahnhofsgebäude
Diskussion:Werner Schmiedel

message: Unverhältnismäßig breiten Raum nimmt die Geschichte der Flucht und Gefangennahme ein. Dieser Zeitabschnitt vom 8. bis 17. Mai 1945 nimmt 70% der Vita ein... 
Wenn sich sonst nichts weiter über den angeblich engen Vertrauten Mutschmanns berichten lässt, wäre ein Löschantrag zu erwägen. --H.Parai (Diskussion) 16:23, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Straffen
Diskussion:Explainable Artificial Intelligence

message: Da müsste schon eine ausführlichere Erklärung kommen. So hängt der Nebensatz da etwas in der Luft und als Leser weiß man nichts damit anzufangen. --2001:638:505:102:0:0:0:89 16:23, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Was hat das mit der DSGVO zu tun?
Diskussion:Ossokino (Kaliningrad, Gurjewsk)

message: Die seit Erstellung des Artikels vor gut sechs Jahren unbeanstandet gebliebene Charakterisierung des Ernst Mecklenburg (nicht von mir) halte ich auch weiterhin für sinnvoll. Nur gelernte DDRler werden mit der DBD noch etwas anfangen können. Mit der weiteren Eigenschaft als DDR-Volkskammerabgeordneter fällt der Groschen dann eher. Dass er einige Jahre auch Vorsitzender dieser Blockpartei war, halte ich für zweitrangig. --Georg0431 (Diskussion) 16:51, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Dafür existiert der Link. Alles weitere ist hier überflüssig. Hat für diesen Artikel keinerlei Bedeutung. Siehe auch obere Zeile von https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363;-1424.html?ID=2261 --Tohma (Diskussion) 21:17, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders. Es ist schon interessant, wenn jemand aus Ostpreußen in der DDR eine gewisse politische Rolle spielte. Und das sollte auch erkennbar sein, ohne den Personenartikel lesen zu müssen. Ich möchte dich bitten, deine Änderungen aus den Wikipedia-Regularien zu begründen. --Georg0431 (Diskussion) 14:02, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Welche Literaturquelle sieht eine Relevanz seiner Tätigkeit für diesen Ort?--Tohma (Diskussion) 14:19, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Charakterisierung des Ernst Mecklenburg
Diskussion:Träger (öffentliches Recht)

message: überschneidet sich das das Lemma hier nicht thematisch voll und ganz mit Verwaltungsträger und wäre eine Zusammenführung nicht sinnvoller? --Ron (Disk.) 17:10, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Verwaltungsträger]]
Diskussion:Menachem Ariav

message: Der Mann ist bereits verstorben
--141.48.223.1 17:13, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe das Todesdatum soeben ergänzt. -- Felix König ✉ 15:48, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlendes Todesdatum
Diskussion:Methylmagnesiumiodid

message: Dass diese Substanz eine Flüssigkeit ist, wage ich zu bezweifeln, die Daten im Sicherheitsdatenblatt beziehen sich auf eine 3 M Lösung in Diethylether! Zudem gibt es zwischen dem Magnesium und dem Iod keine kovalente Bindung, wie es das Formelbild suggeriert. --Elrond (Diskussion) 17:24, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Chem Sim 2001 ersetzte die Strukturformel, aber nun wird der Bindungstyp zwischen Mg und I „verschleiert“. --Leyo 15:58, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:    Zu dem Aggregatzustand dieser Verbindung kann ich nichts sagen, diese Information habe ich nicht eingefügt. Dein Einwand zu Darstellung von der Mg–I-"Bindung" ist jedoch durchaus berechtigt. Soll besser eine ionische Darstellung erstellt werden? Das Problem würde sich dann aber auch bei Methylmagnesiumchlorid (Strukturformel von Dschanz)  und Methylmagnesiumbromid (Strukturformel von Jü)  wiederfinden. Chem Sim 2001 (Disk.) 18:11, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Die Bindungsverhältnisse in Grignardverbindungen sind recht kompliziert, lassen sich aber am ehesten darstellen, indem man eine polarisierte kovalente Bindung zwischen C und Mg schreibt und zwischen Mg und Halogen eine ionische. --Elrond (Diskussion) 18:21, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Okay, verstehe. Ist damit so etwas gemeint? Chem Sim 2001 (Disk.) 18:38, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  ganz genau! --Elrond (Diskussion) 22:05, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Atlanta Reign

message: Hallo zusammen,
könnte jemand bitte noch eine Infobox hinzufügen, da ich es nicht hinbekommen.
Quelle Infobox : https://en.wikipedia.org/wiki/Atlanta_Reign
Schönen Tag noch :)
--Poisn96 (Diskussion) 18:37, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte noch mit Infobox erweitern