Diskussion:Wolfram Wuttke

message: (ja auch ich ohne Signatur) Ich denke, Rüdiger Abramczik war eine Woche jünger. Sein erstes Tor hat er, wenn sein Wikipedia-Artikel stimmt, am 12.01.1974 geschossen, mit 17 Jahren und knapp 11 Monaten, Wuttke mit 17 Jahren und gut 11 Monaten. Quelle beim Datum vom Abramczik-Tor: fussballdaten.de, 19. Spieltag der Buli-Saison 73/74. (nicht signierter Beitrag von 92.231.14.84 (Diskussion) 02:37, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  jüngster Buli-Torschütze für schalke 

message: Das bei Privates so was wie "Beim Tennisspielen riss ihm die Achillessehne, und als diese Verletzung überstanden war, brach er sich durch den Tritt auf einen Tennisball den Mittelfuß." finde ich übertrieben und überflüssig.--Falkmart (Diskussion) 12:24, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dasselbe hab ich mich auch gerade gefragt und wollte das bei der Disk zur Diskussion stellen. :) Aber das hab ich mir jetzt erspart und hab die betreffenden Aussage mal entfernt. Das mit dem Brustkrebs ist okay und das andere auch, aber die Verletzungen sind nicht erwähnenswert, IMHO. LG BlackSophie  15:18, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Deshalb muss man aber nicht den belegten Wohnort entfernen. das habe ich rückgängig gemacht. Den Achillessehnenriss halte ich für so unbedeutend nicht, da dies für einen Sportler oft eine erhebliche Einschränkung bei zukünftiger sportlicher Betätigung bedeutet. Für jemanden, für den Zeit seines Lebens der Sport den Lebensinhalt darstellte, kann das biographisch bedeutsam sein. Auch zeigen diese beiden entfernten Sätze, dass er auch nach der Karriere sportlich aktiv war (Tennis) und sich nicht mit der Bierflasche auf die Couch gesetzt hat und den lieben Gott einen guten Mann hat sein lassen. So sicher bin ich mir daher nicht, dass nicht auch diese beiden Sätze - gegebenfalls unter anderer Formulierung - wieder eingefügt werden sollten.--Losdedos (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Warum meint der Kollege CC, hier den von mir eingefügten Spitznamen kommentarlos wieder entfernen zu müssen, als handle es sich um Vandalismus? Ich werde das jetzt erstmal nicht wieder einfügen, da CC dann wahrscheinlich gleich zur VM rennt, aber ich erwarte eine Erklärung, warum ein gängiger und von mir im Editkommentar per reputablem Link belegter Spitzname, der allgemein bekannt und gebräuchlich ist, wieder gestrichen wurde. --149.154.151.21 13:47, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es wäre sicherlich schön gewesen wenn CC sich mal dazu hätte aufraffen können wenigstens eine Begründung anzugeben, aber allgemein werden Spitznamen eigentlich nur in der Einleitung erwähnt und nicht im Fließtext benutzt. Und ich weiß auch nicht ob man diesen wirklich hier nennen muss, solch simple und wenig originelle Ableitungen vom Nachnamen gibt es ja bei vielen Spielern. Und soweit ich mich erinnern kann war "Wutti" auch nicht so wirklich im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet. Sicherlich wurde das mal benutzt, aber ebenso wie "Schweini" oder "Klinsi" muss man das meiner Meinung nach im Artikel nicht unbedingt erwähnen.--Steigi1900 (Diskussion) 14:09, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nun gut, es ist jetzt nicht so, dass ich mir diesen Spitznamen ausgedacht hätte... Mopo: EX-HSV-PROFI „WUTTI“ GESTORBEN Sag's ja nur. --149.154.151.21 16:12, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das sicherlich nicht. Aber das Thema hat sich mittlerweile eh erledigt, ein Kollege hat den Spitznamen in den Artikel wieder eingetragen, meiner Meinung nach zwar überflüssig, aber der Mensch ist Anhänger des FCK und immerhin hat Wuttke da einige Jahre gespielt, also geh ich mal davon aus dass er das hinreichend beurteilen kann.--Steigi1900 (Diskussion) 16:25, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das kann er. ;-) Zumindest im Umfeld des FCK war W.W. eigentlich immer mit seinem Spitznamen präsent. Ich gehe davon aus, daß es auch bei seinen anderen Clubs ähnlich war.--Squarerigger (Diskussion) 16:32, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gut, dann passt es ja. Ich hoffe nur Du trägst nicht noch "Klinsi" und "Schweini" nach...--Steigi1900 (Diskussion) 16:36, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte er nicht? Es ist doch Standard. Bei Häßler steht auch Icke drin. Wenn es wirklich verbreitet ist, sollte es auch drinstehen, denn auch damit wird eine wissenswerte Information abgebildet. Ich sehe das nicht als "banalst", wie der nachfolgende Bearbeiter meinte. Danke fürs Einfügen. --149.154.151.21 16:41, 3. Mär. 2015 (CET)

text: Da ich bei den betreffenden Spieler-Artikeln keine Karten im Spiel habe, halte ich mich da raus. Allerdings denke ich schon, daß solche Spitznamen, die ja doch insgesamt eine weite Verbreitung haben, in den Artikel reingehören.--Squarerigger (Diskussion) 16:43, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Darüber kann man geteilter Meinung sein. Aber egal, hier im Artikel ist es nun ohnehin erledigt.--Steigi1900 (Diskussion) 16:50, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wutti 

message: Überlas ich es? Es gibt da eine Meldung wie folgt:
Wolfram Wuttke, Stürmer bei M'Gladbach, gewinnt vor dem Landesarbeitsgericht in Hamm einen Prozess gegen seinen früheren Klub Schalke. Wuttke hat als 17jähriger einen Vertrag unterschrieben, in dem ihm bei «steigenden Leistungen» neben dem monatlichen Gehalt von 7.000 DM zusätzlich 4.000 DM zugesichert waren. Der ehemalige Schalke-Präsident Günther Siebert bestätigte diese Vereinbarung, die sein Nachfolger Dr. Hans-Joachim Fenne als rechtsunwirkam bezeichnete. --213.225.5.209 16:18, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wo gibt es diese Meldung? Ohne Quelle geht hier gar nix.--Losdedos (Diskussion) 16:46, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Arbeitsgericht