Diskussion:KiKA/Archiv/1

message: Über Sat läuft m.W. weiterhin die Nachtschleife - wird im Kabel etwas anderes eingespeist? -- srb ♋ 06:48, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Umschaltung auf angeschlossene Anstalten 

message: Warum ist der Kinderkanal werbefrei? --145.254.88.191 12:07, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Weil er von den Öffentlich-Rechtlichen für Kinder ist und man sich darauf vorher festgelegt hatte? --cyper 12:43, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist genau so!
Warum sendet der Kinderkanal nur von 6 bis 21 Uhr? --84.61.67.32 12:16, 19. Feb 2006 (CET)

text: Weil man davon ausgehen kann, dass die Zielgruppe von 21 bis 6 Uhr im Bett liegt? --cyper 12:43, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein, Es gibt kleine Kinder die früh aus dem Bett sind und große Kinder die am Abend einschalten!
Ist KI.KA eine Rundfunkanstalt oder nur ein Programm? --84.61.45.123 12:41, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Der Artikel ist in dieser Form definitiv nur schlecht und unbrauchbar. Zu fast allen aufgelisteten Formaten existieren eigene Artikel, sie müssten also hier gar nicht oder nur in wesentlich kürzerer Form aufgeführt werden.
Überhaupt fehlt eine einigermaßen kritische Auseinandersetzung mit dem Programm und der Programmentwicklung seit Bestehen des Senders.
Viele Details und Fakten werden nicht erwähnt (Federführung des MDR, kurzer Überblick über Entwicklung und Geschichte des Senders ...).
Ich werde in den nächsten Tagen zu einer umfangreichen Verbesserung des Artikels beisteuern, wäre nett wenn sich noch jemand dazu finden ließe. --jeanyfan 00:43, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab die Sendungen mal deutlich zusammengekürzt, ist allerdings immernoch recht lang (insbesondere im Vergleich zur Länge des restlichen Artikels) --Toon 01:45, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Vergleich mit dem Kinderprogramm der Privatsender mit mehr Fakten untermauert. An die ursprüngliche Werbung "Der Kinderkanal zeigt auch mal Zeichentrick, setzt aber auf ein breites Angebot für Kinder" kann ich mich noch gut erinnern. Das in den vergangenen 10 Jahren der Anteil an Zeichentrickserien deutlich erhöht wurde, ist eine Tatsache. Dies ist im Text sachlich gegenüber gestellt. Ob man dies negativ ansehen soll, bleibt dem Leser überlassen. --hhp4 µ 22:40, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wie ein Werbespruch hört sich "Der Kinderkanal zeigt auch mal Zeichentrick, setzt aber auf ein breites Angebot für Kinder aber nicht an, eher wie eine Aussage eines Verantwortlichen. Ob es nun das eine oder andere ist, einen Beleg dafür, dass das so gesagt wurde, bleibst du jedoch schuldig. Da wäre eine Quellenangabe schon sinnvoll. --Martin Zeise  ✉ 22:55, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt das war eine Aussage eines Programmverantwortlichen. Aber das wird man garantiert nirgends mehr finden. Also erstmal umformuliert. --hhp4 µ 22:59, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Privatsendern 

message: Am Vormittag zeigt der KI.KA sowohl erfolgreiche Vorschulklassiker wie "Teletubbies" oder "Sesamstraße", als auch neue Puppentrickserien wie "Au Schwarte!". Auf Zuschauerbeteiligung setzen die Eigenproduktionen "Mit-Mach-Mühle" und "Tanzalarm!" sowie "PIX MIT…!", die weltweit erste Zeichentrickserie, in der jeden Tag ein anderes Zuschauer-Kind zu sehen ist.
Für den frühen Nachmittag hat der Kinderkanal im März 2007 eine neue Programmschiene für die sogenannten Preteens eingeführt: momentan mit Doppelfolgen der Internatsserie "Schloss Einstein" und einer weiteren spannenden Serie wie "Die Pfefferkörner", "Total Genial", "H2O – Plötzlich Meerjungfrau" oder "Lizzie McGuire". Nach der aktuellen Kindernachrichtensendung „logo!“ bietet der KI.KA vor allem den Sechs- bis Neunjährigen eine Trickserienstrecke mit beliebten Formaten wie "Tom, Jerry & Co" und „Der Wunschpunsch“.
In der Kinder-Primetime ab 18.15 Uhr werden die Kinder langsam auf das Zubettgehen vorbereitet. Serien wie "Pettersson und Findus" dürfen sie z. B. nicht verpassen, bis Juri oder Singa die Kinder vom Baumhaus aus verabschieden und "Unser Sandmännchen" sie um 19.00 Uhr schließlich zu Bett schickt. 
Danach zeigt der KI.KA noch eine weitere Serie für Grundschüler wie „Little Amadeus“, bis dann um 19.25 das Abend-Programm für die Preteens startet.
Unter anderem "KI.KA LIVE", das Lebenshilfe-Magazin, "KI.KA-Kummerkasten", eine Spätausgabe der "logo!-Nachrichten" und Informationsformate wie "Wissen macht Ah!". 
In "Lollywood", dem Spielfilmplatz am Freitag, sind im KI.KA preisgekrönte Geschichten zu sehen. 
Am Wochenende ist Club-Zeit im KI.KA: Regelmäßig im Programm sind der "Tigerenten Club", Tabaluga tivi und ehemals Pumuckl TV.  Zu den weiteren Highlights gehören "Rudis Rabenteuer" (mit "Siebenstein") und das "Sonntagsmärchen" um 12.00 Uhr.
Die zielgruppengerechte Programmierung macht das KI.KA-Design in Farben und Formen deutlich und bietet den jungen Zuschauern und deren Eltern dadurch Orientierung. So finden Vorschulkinder (gelbe Farblegende), Grundschüler (blau) und Preteens (lila) leicht ihr adäquates Programm.
:: Netter Werbetext von KiKa. Nicht sachlich neutral formuliert. Entwicklung des Sendeschemas in den 10 Jahren des Kinderkanals fehlt völlig. --hhp4 µ 11:52, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Programmschema (KIKA Werbetext) 

message: Vielleicht könnte jemand das neue KI.KA-Logo (um ein paar Grad nach links gedreht) hochladen und dann im Artikel einfügen. --Despairing 17:54, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Hiess der Sender am Anfang nicht "XX"? Und sollte man vielleicht erwaehnen, dass Nickelodeon zugemacht hat, weil es als kommerzieller Sender (mit Werbung) nicht gegen einen neuen, staatlich subventionierten, werbefreien Kindersender bestehen konnte? Vielleicht sollte jemand, der bessere Quellen hat, einen Kritik-Abschnitt verfassen. 88.68.206.58 01:55, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Man hatte am Anfang als Logo ein rotes und ein gelbes Kreuz, über die blau Kinderkanal geschrieben war. Einen direkten Zusammenhang zu Nickelodeon müsste man aber erstmal nachweisen, da die beiden Sender ja unterschiedlich ausgerichtet waren - während der Kinderkanal auf "pädagogisch Sinnvolles" setzte, war ja Nickelodeon eher ein reiner Cartoon-/Unterhaltungssender. --Michael S. °_° 11:46, 24. Mär. 2008 (CET)

text: Abgesehen davon gibt es mit dem jetzt Nick genannten Ex-Nickelodeon sowie Super RTL gleich zwei kommerzielle Sender, die auf die gleich Zielgruppe abzielen. So ganz scheint dein öffentlich-rechtliches Bashing nicht hinzuhauen, wobei ja selbst staatlich subventioniert nicht stimmt. --Martin Zeise  ✉ 19:42, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  XX und Nickelodeon 

message: Ich habe mal eine Frage hierzu: . Bei mir läuft da nichts vom KIKA, sondern irgend so ein Astro-Kram. Ist das überall so, oder nur auf meinem Kabelanschluss? --Michael S. °_° 10:29, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also soweit ich's mitbekommen habe, läuft die Lounge nur über Satellit digital. Satellit analog scheint weiterhin das Astro-Zeugs zu sein. Und die Kabelanbieter vergeben die Zeiten ja sowieso unterschiedlich, sodass eigentlich immer bei Sendeschluss eines Senders ein anderer den Programmplatz erhält. --jeanyfan 13:09, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Früher gab's ja wenigstens nach Ki.Ka ARTE, da konnten die Kids dann wenigstens etwas Kultur genießen. Der Satz zur KiKa-Lounge müsste aber wirklich präzisiert werden, so unkommentiert kann das nicht stehen bleiben. --Martin Zeise  ✉ 22:23, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Vielleicht Comedy Central?? Hier teilt man sich halt die Frequenz mit dem Kinderkanal und nicht mit Nick (also 6-21 h Kinderkanal, 21-6 h ComedyCentral, statt 6-20.15 h Nick, 20.15-6 h ComedyCentral). BTW: Hier ist die Diskussion zum Wikipedia-Artikel "Kinderkanal" und kein Forum zur Diskussion der Comedy Central-Ausstrahlung im Hamburger Kanelnetz.----hx87«DISK»→ 00:37, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sendezeiten 

message: Ach, bitte, da ist doch nur ein noch präsenterer Untertitel als bisher. Soweit ich weiß, ist sogar on air die Schrift des Untertitels anders (der Lesbarkeit wegen). Von mir aus kann das "alte Logo bis Mai 2008" weiter als aktuelles durchgehen. Oder was meint ihr? GringoStar 22:57, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dieses "neue" Logo. 

message: Seit 2009 wird Ki.Ka auch in Südtirol (Italien) über DVB-T von der RAS verbreitet. Siehe: http://www.ras.bz.it/ (nicht signierter Beitrag von 79.30.111.179 (Diskussion | Beiträge)  14:39, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ki.Ka in Südtirol (Italien) über DVB-T 

message: Im Artikel steht, dass in den letzten Jahren der Zeichentrickserienanteil stets zugenommen hat. In Wirklichkeit ist aber mittlerweile das Gegenteil der Fall: Realserien dominieren das Programm (v.A. am Nachmittag). Ich habe gerade eben ins TV-Programm geschaut und folgendes gesehen: Am Vormittag laufen auf KI.KA Zeichentrick- und Animationsserien - was für Kleinkinder ja auch die geeignete Kost ist.
Ab 14 Uhr allerdings beginnt der Realblock: Schloss Einstein, Endlich Samstag, dann eine Dokusoap (eine Zeit lang dieses "Rap-Internat" oder wie das hieß, im Moment "Die Jungs-WG") und dann beginnen wieder Zeichentrickserien.
Bei NICK laufen den gesamten Vorabend und weite Teile des Nachmittags fast nur Realserien; Super RTL ist der einzige Kindersender, auf den die Beschreibung passt (Realserien nur zu Mittag eine Stunde und am Abend einenhalb).
Was hingegen im Artikel erwähnenswert wäre, ist das:  1 und 2. --Nico T 20:12, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der ganze Abschnitt passt nicht. Vor allem die Aussage, dass Kinderfilme sind aus dem Programm von Super RTL fast gänzlich verschwunden seien, ist schlichtweg falsch. Werde das demnächst mal ändern. --Dk0704 19:17, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich Privatfernsehen etc. 

message: * http://www.gep.de/GEP_Info_2_06.pdf
* http://www.filmabc.de/content/view/158/
--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 02:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:27, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 09:48, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: KIKA plant für den 19.1.2014 die Ausstrahlung der Sendung "Tahsins Beschneidungsfest". Säkulare Organisationen und Opferverbände (Beschneidungsopfer) sind darüber wenig glücklich.
Viele Menschen zeigen sich empört über die Sendung, da die Beschneidung von Kindern die im GG garantierte körperliche Unversehrtheit der Kinder aufhebt. Das Beschneidungsgesetz wurde von Ärzteverbänden kritisiert, die mehrmals auf die Problematik der Beschneidung ohne medizinische Indikation hingewiesen hatten und diese ablehnen.
Mittlerweile dürften zahlreiche Beschwerden beim Sender KIKA eingegangen sein. Über soziale Netzwerke sprechen sich zahlreiche Personen gegen die Ausstrahlung der Sendung aus.
http://www.humanist-news.com/trotz-kritik-kinderkanal-will-die-beschneidung-eines-11-jaehrigen-ausstrahlen/ (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.189 (Diskussion) 00:24, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik am "missionieren" der Kinder 

message: Zum Abschnitt: "Tahsins Beschneidungsfest"
"Eine für den 19. Januar 2014 angesetzte Sendung der Reihe „Schau in meine Welt“ hat weite Proteste im Internet ausgelöst."
Als Beleg für vermeintlich weite Proteste im Internet, wird hier eine junknews Seite namens "Humanist News" angegeben.
Der Betreiber der Seite hat den Wikipedia Eintrag selbst erstellt, von daher ist der Eintrag nicht nur inhaltlich fragwürdig, sondern spiegelt meines Erachtens auch Interessenkonflikte wieder, die in diesem Zusammenhang gegen Wikipedia Richtlinien bezüglich neutralität und dokumentierbarkeit verstossen. Cahit Kaya hat eine explizite ideologische Agenda, eine kurze Google Recherche ist da sehr aufschlussreich. (nicht signierter Beitrag von 78.49.63.69 (Diskussion) 15:34, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sehr schön, dass die beiden Lobbygruppen für genitale Selbstbestimmung MOGIS sowie intaktiv jetzt im Wiki-Artikel, Abschnitt "Tahsins Beschneidung" Platz gefunden haben. Aber auch den Briefwechsel zwischen dem äquidistanten, für Toleranz werbenden und die gesundheitlichen Nachteile der Beschneidung vernachlässigenden KiKA einerseits und dem parteilichen Kinderrechtler und Cahit Kaya andererseits fand ich in den letzten Tagen spannend zu lesen. --79.251.115.43 10:20, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Tahsins Beschneidungsfest" (Humanist News, eine unseriöse ein mann "NGO") 

message: Berliner Kurier:
http://www.berliner-kurier.de/promi---show/heftige-kritik-im-netz-streit-um--beschneidungsfest--im-kika,7169226,25905244.html
Hamburger Morgenpost:
http://www.mopo.de/promi---show/heftige-kritik-im-netz-streit-um--beschneidungsfest--im-kika,5066870,25905244.html
Bereits die Suchbegriffe "Kika Proteste Tahsins Beschneidungsfest" bringt zahlreiche weitere Ergebnisse. Getestet bis etwa zur Seite 7 waren sämtliche Blogs und Nachrichtenportale vertreten, die ebenfalls diese Nachricht in verschiedenen Varianten brachten.
Anbei der Link zu den Google-Ergebnissen:
https://www.google.at/#q=kika+proteste+tahsins+beschneidungsfest (nicht signierter Beitrag von 91.141.3.224 (Diskussion) 18:08, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Belege 

message: Das ist dreimal ein und der selbe text von JULIA TROESSER, einmal auf express.de, einmal in der Morgenpost und einmal im berliner Kurier....
kann sich das BITTE mal ein moderator angucken?
Und die verlinkte googlesuche verweist neben Humanist News praktisch nur auf Islambasher seiten wie PI-news & co und jetzt eben auch auf wikipedia. :( (nicht signierter Beitrag von 78.49.63.69 (Diskussion) 18:47, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, aber bitte so lassen wir jetzt und nicht löschen. Inzwischen ist der Artikel m. E. sehr ok, denn erstens sind es nur zwei (!) Quellen zum wichtigen Text von JULIA TROESSER und zweitens sind beide Quellen schließlich anzuführen, um zu belegen, dass (mindestens zwei ...) -> "weitere Medien" über den Filmstreit berichten ließen (Der Streit zwischen den Kritikern der Sendung „Tahsins Beschneidungsfest“ und KiKA erreicht auch weitere Medien, wie Express.de [QUELLE] oder die Hamburger Morgenpost[QUELLE]). [Nebenbei: JULIA TROESSER schrieb 2008 für DIE WELT - und dass zwei Printmedien oder Onlinemedien einen Artikel einkaufen und publizieren kommt nun mal vor. Die deutschlandweite BILD spricht ein anderes Publikum an die regionale MoPo aus Berlin. Andererseits ist der spezifische Blick auch auf den Beschneidungsdiskurs in der Bundeshauptstadt nicht zu vernachlässigen, daher m. E. auch die Quelle MoPo bitte drin lassen.] --79.251.115.43 03:54, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  selbstreferentiell 

message: In diesem Massenedit sind nützliche Straffungen, aber auch parteiische oder einfach schlechte Sprache wie "skandalisierten rechte Blogs" bzw. "geliket" drin. Es wäre hilfreich, wenn der Autor Schritt für Schritt seine Edits mit Zusammenfassungszeile erläutern würde. Holiday (Diskussion) 01:15, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Unverständliche Kritik. "Geliket" ist erst wieder durch deinen Revert reingekommen, die Kürzungen waren begründet (nicht reputables raus; gestrafft; erg.), die Wortwahl orientiert sich an den Quellen. --Berichtbestatter (Diskussion) 04:50, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der "Massenedit" ist so in der Tat summa summarum keine Verbesserung. --Pass3456 (Diskussion) 13:09, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Undurchsichtiger Massenedit 

message: Berichtbestatter hat "...laut Tagesspiegel ist der O-Ton-Beitrag ohne Kommentar „zurückhaltend“" in den Artikel geschrieben. Das steht nicht im verlinkten Tagesspiegel-Artikel. Sondern in dessen Überschrift. Dürfen wir anderen jetzt auch aus Überschriften wörtlich zitieren? War mir neu - aber ist sicher interessant und eröffnet neue Möglichkeiten. (..."Treter-Schiri drohen 9 Monate Sperre"...)
Weil der Leser anhand der Version, die Nutzer:Berichtbestatter mit dem Edit nun fabriziert hat, überhaupt nicht mehr begreifen kann, warum Personen ausserhalb der AFD-Fraktion überhaupt ein Problem mit dem Kika-Beitrag haben konnten,(...) erscheint es sinnvoll, zumindest so etwas wie den Im ersten "Welt-Artikel" vom 9. Januar  zu verwenden, in dem die Autorin die Frage stellte, "ob eine solche unkommentierte Doku die richtige Vermittlung dieses Themas für Kinder wäre." Alexpl (Diskussion) 11:03, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. --Pass3456 (Diskussion) 13:02, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich sehe zwar nicht, inwiefern dies bedeutend über meine Formulierung anhand der FAZ hinausgeht: Die FAZ bezeichnete den Film als „eindrucksvoll“, aber nicht ausreichend eingeordnet. Aber meinetwegen. Inzwischen wurde der Text allerdings ohnehin nochmals geändert. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:41, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aus Überschriften von Zeitungsartikeln zitieren - u.a.

message: Bitte darauf achten, dass der Abschnitt nicht ausufert und im Verhältnis zum Gesamtartikel des Senders angemessen bleibt. --Stepro (Diskussion) 14:44, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Malvina, Diaa und die Liebe 

message: Facebook-Like für Salafisten irritiert auch Hessischen Rundfunk | Von Cornelia Karin Hendrich | Welt / N24 am 14.01.2018 https://www.welt.de/vermischtes/article172443111/Kika-Fluechtlings-Doku-Facebook-Like-fuer-Salafisten-irritiert-auch-Hessischen-Rundfunk.html --2003:74:4E7B:625:8C97:C905:564B:D3AF 14:11, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: habs angepasst und ergänzt. --Petruz (Diskussion) 00:56, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Statt angepasst und ergänzt, wieder einfach ohne Diskussion gestrichen! Wieder rein, nur Anzeige weggelassen, da Anzeige eines unbedeutenden CDU-Mitglieds und ohne Resonanz.--Falkmart (Diskussion) 20:18, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sag' mal geht's noch? Bei der nächsten Einfügung landest Du auf der VM! Wir versuchen im Abschnitt unten einen Konsens zu finden, und Du fügst per odre mufti einfach den ganzen Sermon wieder ein? Für Dich auch noch mal hier: Das hier ist der Artikel über den KiKA, der Artikel über die Serie ist woanders, siehe unten. *kopfschüttelnd* --Stepro (Diskussion) 21:56, 8. Feb. 2018 (CET)

text: Falls Dir nicht aufgefallen ist, hatte KiKA eine solche Kontroverse noch nicht erlebt und dies von FAZ dokumentiert. Ferner berichteten sogar ausländische Medien über KiKa. Was doch sonst sicher nie der Fall ist!--Falkmart (Diskussion) 23:01, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Falls es Dir nicht aufgefallen ist, hatte KiKA einen Unterschlagungs-/Betrugsfall in nie dagewesenem Ausmaß, jahrelang von nationaler und teilweise von internationaler Presse begleitet. Diesen Unfug über eine Folge einer Sendereihe den 3-4fachen Platz im KiKA-Artikel einzuräumen ist vorsichtig ausgedrückt absolut unangemessen. Wie nun schon mehrfach geschrieben: Die Kontroverse zu Diaa soll ja hier erwähnt werden, aber nicht in epischer Breite ausgewalzt. Dazu gibt es einen Artikel über die betreffende Sendereihe, wo die ausführlicher Behandlung dieser Kontroverse hingehört. Die Kritik richtet sich schließlich gegen die Sendung, und nicht gegen den Sender. Das was Du hier durchzudrücken versuchst wäre in etwa das gleiche, wie im Artikel ZDF im Umfang von einem Viertel des Artikeltextes den Unfall von Samuel Koch auszubreiten, statt ihn im Artikel Wetten, dass..? zu behandlen. --Stepro (Diskussion) 23:40, 8. Feb. 2018 (CET)

text: Seltsam ist nur dass Du dann nicht die fraglichen Abschnitte bei der Sendereihe einfügst?--Falkmart (Diskussion) 13:18, 25. Mär. 2018 (CEST)

text: Es ist rein fiktional liebe IP. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 21:23, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  KiKA - Malvina, Diaa und die Liebe