lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Domenico Antonio Mele

message: Diese italienischen Literaturangaben wurden gerade eingetragen. Leider entsprechen sie nicht WP:LIT, da sie vorwiegend die Stadtgeschichte Baris und Neapels und nicht die beschriebene Person behandeln. Ich habe sie deshalb wieder aus dem Artikel entfernt. Weil einige davon vielleicht als Einzelnachweis herangezogen werden könnten, habe ich sie hierhin kopiert:
* Pietro Summonte, Historia della città e del regno di Napoli, Neapel, 1748
* AA. VV., La Puglia tra Medioevo ed età moderna. Città e campagna, in Civiltà e culture in Puglia vol. 3, Mailand 1981.
* F. D'Andria (ed.), Lecce romana e il suo teatro, Galatina, 1999
* Filippo La Porta, Uno sguardo sulla città: gli scrittori contemporanei e i loro luoghi, Rom, Donzelli, 2010.
* Dino Borri, Francesco Tateo; Gioia Bertelli; Pina D'Elia Belli, Storia di Bari, Bari, Laterza, 1994.
* Vito Masellis, Storia di Bari dalle origini ai nostri giorni, Bari, Italstampa, 1966.
* Vittorio Gleijeses, La storia di Napoli dalle origini ai nostri giorni, Neapel, 1977
* Pierluigi Rovito, Res Publica dei Togati - Giuristi e Società nella Napoli del Seicento, Neapel, Jovene Editore, 1986
* Gino Doria, Storia di una capitale. Napoli dalle origini al 1860., Ricciardi, Mailand-Neapel, 1975
--Rodomonte (Diskussion) 10:26, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bibliografie 

message: https://books.google.de/books?id=i8nNAAAAMAAJ&pg=PA302&lpg=PA302&dq=domenico+antonio+mele&source=bl&ots=I8fr04pJGX&sig=2uU60i46u6RNfTznZzPHPeSYTE4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjgxbGf-aDOAhWBPBoKHS2SBfYQ6AEIaTAP#v=onepage&q=domenico%20antonio%20mele&f=false
Dort wird das Todesdatum von Domenico Antonio Mele, als der 19.Oktober 1735 genannt. (nicht signierter Beitrag von 84.180.30.46 (Diskussion) 21:42, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da das Datum gerade von einer IP gelöscht wurde, habe ich mir das näher angesehen. Ich verstehe diese Quelle so, dass Mele Mitglied einer Akademie in Rossano war, die sich nach dem Tod von :it:Giacinto Gimma am 19. Oktober 1735 auflöste. Das dürfte also nicht Meles Todestag sein. Für 1723 oder 1744 fehlen allerdings auch Belege. --Rodomonte (Diskussion) 13:14, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Handelsrecht

message: In Österreich wurde 2007 durch neue Gesetzgebung das Handelsrecht neu gefasst und wird seitdem als Unternehmensrecht bezeichnet. Der Artikel Handelsrecht (Österreich) bildet also nur einen historischen Stand ab. Deshalb habe ich in Handelsrecht Das Unternehmensrecht aufgenommen, weil sonst kein Bezug zur aktuellen Situation mehr gegeben wäre. Da viele Artikel auf Handelsrecht verlinken, sollte ein Hinweis auf das Unternehmensrecht vorhanden sein. --Vierteltakt (Diskussion) 10:49, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unternehmensrecht hinzugefügt 

message: Dieser grundlegende Begriff sollte keine Begriffsklärung sondern ein eigenständiger Artikel sein. --nonoh (Diskussion) 11:55, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Warum Bkl?
Diskussion:SŽD-Baureihe 2ТЭ130

message: Ich habe den Text noch einmal überarbeitet und einige Fotos mit hinzugefügt. Der originale russische Text enthält auch nicht mehr originale Quellangaben, so daß der Qualitäts-Baustein nun nicht mehr angebracht ist. Vielleicht ist der Lemma etwas verwirrend gewählt, da die Lokomotive als Viersektionslokomotive gebaut wurde, der Lemma heißt aber 2ТЭ130 ?
--Rainerhaufe (Diskussion) 10:57, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  QS-Baustein
Diskussion:Klinikum Osnabrück

message: ===Dissen===
Der Standort in Dissen wurde im Winter 2014 / 2015 geschlossen (zu klein - unrentabel).
===Natruper Holz===
In den Gebäude befinden sich nun Asylbewerber der Stadt Osnabrück.
Die dortigen Patienten befinden sich am Hauptstandort "Finkenhügel". 
Der hierfür notwendige Erweiterungsbau ist im Sommer 2015 fertig und bezogen worden.
Es handelt sich somit nicht mehr um einen Standort des Klinikums Osnabrück. (nicht signierter Beitrag von 89.166.214.1 (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel. --N9713 (Diskussion) 18:47, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Standorte (✓) 

message: In den Gebäude befinden sich nun Asylbewerber der Stadt Osnabrück.
Die dortigen Patienten befinden sich am Hauptstandort "Finkenhügel". 
Der hierfür notwendige Erweiterungsbau ist im Sommer 2015 fertig und bezogen worden.
Es handelt sich somit nicht mehr um einen Standort des Klinikums Osnabrück. (nicht signierter Beitrag von 89.166.214.1 (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel. --N9713 (Diskussion) 18:47, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Natruper Holz
Diskussion:Schweizerhose (Begriffsklärung)

message: Bezüglich des Punktes
* eine veraltete Trivialbezeichnung für verschiedene Meeresschnecken
In historischen Büchern werden mehrere Meeresschnecken erwähnt, die Trivialnamen wie Gezackte Schweizerhose, Weiße Schweizerhose oder Roth  gefütterte Schweizerhose tragen. Diese Namen werden heute nicht mehr verwendet, der Vollständigkeit halber aber in der BKS mit erwähnt.
Quellen dafür sind zum Beispiel:
* 
* 
* 
Zur Diskussion in der Redaktion Biologie siehe hier. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:50, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Meeresschnecken
Diskussion:Medair

message: Ich habe den Artikel auf die letzte brauchbare Version zurückgesetzt. Die Änderungen waren eine einzige Ansammlung von Verstößen gegen WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:NPOV und WP:Q. So war ein Großteil ausschließlich mit der eigenen Website belegt und damit weder regelkonform unterfüttert noch relevant. MfG --EH (Diskussion) 12:12, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung
Diskussion:Episodes (Fernsehserie)

message: Episodes (englisch für Episoden) ist eine britisch-US-amerikanische Sitcom aus dem Jahr 2011. Kreiert wurde die Sendung von Friends-Erfinder David Crane und seinem Partner Jeffrey Klarik, die zuvor bereits The Class gemeinsam geschrieben hatten. Friends-Star Matt LeBlanc spielt eine fiktionalisierte Version seiner selbst.
Im Juni 2015 wurde die Produktion einer fünften Staffel angekündigt, die ab 2016 gedreht werden soll.
Der Artikel soll die höchstmögliche Qualität erreichen.--JTCEPB (Diskussion) 21:10, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kommt noch alles, keine Angst. Spätestens ende August ist das alles abgearbeitet.--JTCEPB (Diskussion) 13:28, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Review vom 2. bis zum 20. August 

message: Episodes (englisch für Episoden) ist eine britisch-US-amerikanische Sitcom, die seit 2011 produziert wird. Die Serie handelt von einem britischen Autorenehepaar, das nach Hollywood reist, um ein Remake seiner erfolgreichen britischen Fernsehserie zu produzieren, was mit katastrophalen Folgen endet.
Erdacht wurde die Serie von Friends-Erfinder David Crane und Jeffrey Klarik, die zuvor bereits für The Class gemeinsam tätig waren. Hauptdarsteller sind der Friends-Star Matt LeBlanc, der eine fiktionalisierte Version seiner selbst spielt, Tamsin Greig und Stephen Mangan, welche zuvor schon in der Serie Green Wing zusammen arbeiteten,[1] Mircea Monroe, sowie John Pankow und Kathleen Rose Perkins.
Bislang entstanden 34 Episoden in vier Staffeln. Im Juni 2015 wurde die Produktion einer fünften und letzten Staffel angekündigt, die ab 2016 gedreht werden soll. 2012 wurde die Serie mit einem Golden Globe ausgezeichnet.--46.81.7.101 10:32, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dann sollte man die Kandidatur konsequenterweise abbrechen. Aber auch sonst finde ich den Artikel nicht unbedingt lesenswert, z. B. gibt es nur Internet- oder Zeitungsquellen. Hat sich denn mit der Serie nie ein Medien-Wissenschaftler auseinandergesetzt?--193.90.235.206 05:44, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Medienwissenschaftler haben sich mit der Serie wahrscheinlich noch nicht befasst, da sie noch zu jung ist und zu wenig bedeutsam sein dürfte.--Stegosaurus (Diskussion) 08:30, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 03. September 2017 bis zum 13. September 2017
Diskussion:(1107) Lictoria

message: Bei diesem Artikel ist mir aufgefallen, dass neben dem hier genannten Entdecker auch Karl Reinmuth mit Ort Heidelberg als Entdecker gilt.
Außerdem scheint mir die Namensherkunft mit der nicht mehr existierenden Stadt Lictoria nicht wirklich korrekt. Laut Quelle im englischen Wikipedia bezieht es sich mehr auf ein Symbol einer faschistischen Partei. 
Da ich hier unerfahren bin möchte ich nicht einfach ändern.
--109.84.3.184 12:20, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der ist tatsächlich nach dem Symbol der faschistischen Partei benannt worden, das Fasci Littori genannt wurde, nach dem Lateinischen Fasces Lictores. Während die Faschisten an der Macht waren, wurde viel in Italien nach dem Symbol benannt, zum Beispiel Festivals (littoriali), Schnellzüge (littorine). Als die Pontine-Sümpfe (siehe Pontinische Ebene) trockengelegt wurden, wurde die Gegend wiederbesiedelt. Die ersten beiden Städte hatten die Namen Littoria und Sabaudia. Nach Sabaudia wurde der Asteroid (1115) Sabauda benannt). Nach der Befreiung Italiens von den Faschisten wurde Littoria in Latina umbenannt. Diese Informationen sind von Paul G. Comba und in Lutz D. Schmadels Dictionary of minor planet names veröffentlicht worden. Offiziell wird die Entdeckung Volta vom 30. März 1929 zugeschrieben. Reinmuth hatte den Asteroiden unabhänging davon am 17. März 1929, also 13 Tage vorher, gesichtet. Warum die IAU sich für Voltas Entdeckung entschied, ist mir nicht bekannt. Könnte man aber möglicherweise herausbekommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entdecker und Namesherkunft
Diskussion:Manfred Brückner

message: An den Bühnen der Stadt Köln war Mitte der 1950er-Jahre ein Schauspieler namens "Manfred Brückner" tätig, der vermutlich mit dem Hörspielregisseur identisch ist.
* Lit.: Kürschners biographisches Theater-Handbuch. Schauspiel, Oper, Film, Rundfunk, herausgegeben von Herbert A. Frenzel und Hans Joachim Moser. Berlin: Gruyter, 1956. S. 85. (Ohne Geburtsjahr oder weitere Angaben.)
Danke für die Recherche an Benutzer:HylgeriaK. --Kolja21 (Diskussion) 12:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bühnen der Stadt Köln 

message: Eine IP hat eingetragen, dass Manfred Brückner verstorben ist. Wegen fehlender Quellenangabe wurde der Edit rückgängig gemacht. In der Tat ist dieses Jahr ein Manfred Brückner in Köln verstorben:
* Manfred Brückner (20. April 1929 - 27. Januar 2018) (Traueranzeige)
Vermutlich handelt es sich um den Regisseur. Kann das jemand durch eine weitere Quelle bestätigen? --Kolja21 (Diskussion) 15:37, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Naturbahnrodeln

message: Hallo, ich möchte einige News bzw. Abänderungen einbauen, auch die veralteten Fotos ersetzen. Wer hilft mir??? MfG Rodelfreak - Helmut Gamper --Rodelfreak (Diskussion) 13:52, 20. Aug. 2015 (CEST)

message: liebe rodelfreunde, im naturbahnrodeln gibt es einige news siehe verfolgungsrennen, parallel-weltcup, city-event, neue best. jugendrodel usw. lt. fil regelwerk 2014 iro Rodelfreak (Diskussion) 17:09, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wir lassen uns überraschen. Und nächste Saison schaffe ich es vielleicht mal live zu einem Rennen. :) Marcus Cyron Reden 20:35, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anpassung  

message: Im Text steht „Offizielle Wettkämpfe in der Sportart gibt es allerdings keine.“ Jetzt gab es aber im August 2023 in Bühl (Baden) die fünfte Weltmeisterschaft – ist das kein offizieller Wettkampf? --Beate (Diskussion) 20:42, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rollenrodeln
Diskussion:West Little River

message: Warum gibt´s die Angabe der Einwohner (mit Stand ...) innerhalb von sechs Sätzen zweimal? Muss doch nicht - zumal es in der Infobox ein drittes Mal zu lesen ist - im Einführungssatz stehen, oder? Gruß, --ANKAWÜ (Diskussion) 13:53, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Andersherum gefragt: Wieso stört es dich? Immerhin liegt da noch ein ganzer Absatz dazwischen, und für die ganz eiligen Leser ist es nunmal üblich, dass man die Einwohnerzahl in die Einleitung setzt. Wenn der Artikel in Zukunft weiter wächst, wird der Demographie-Abschnitt dann auch weiter nach unten rutschen. LG Stefan 15:27, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es stört mich nicht, Stefan, dachte nur an was einheitliches ...; schau dir mal die Artikel Esslingen am Neckar, Friedrichshafen oder auch Göppingen [ ;-) ] an: da stehen keine Einwohnerzahlen in der Einleitung ... Gruß vom See, --ANKAWÜ (Diskussion) 16:17, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und ich habe jetzt willkürlich drei Städte ausgesucht - Hamburg, Grevenbroich und Warburg - da stehen überall in der Einleitung Einwohnerzahlen, wenn auch gerundete. Evtl sollte man das einfach auch der künstlerischen Freiheit des Autors überlassen. LG Stefan 01:12, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Na denn ..., "mehr Freiheit für die Kunst!" Gruß, --ANKAWÜ (Diskussion) 03:57, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Alberta Highway 6

message: Hinsichtlich der Länge des Highway unterschlägt der Einzelnachweis 1 die Strecke durch den Park. Dadurch hat der Highway nur eine Länge von ~48km. Der Einzelnachweis 1 gibt als Beginn des Highways allerdings auch die Parkgrenze des Waterton Lakes National Park. Berechnet man die Gesamtstrecke von der kanadischen/US-amerikanischen Grenze bis zur Kreuzung mit dem Highway 3 hat der Highway 6 eine Länge von ~74km. Möglicherweise hat die Provinz als Herausgeber des Einzelnachweis 1 den Abschnitt von der Parkgrenze bis zur Staatsgrenze nicht im Nachweis, da im Nationalpark vielleicht der kanadische Staat für den Highway zuständig ist. Mein Vorschlag: wie in der Infobox beschrieben, beginnt der Highway an der Staatsgrenze und hat damit eine Länge von ~74km. Der Einzelnachweis muss dann als Nachweis für die Gesamtlänge entfernt werden.  --Redonebird (Diskussion) 14:38, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Länge des Highways
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1988

message: Wäre es nicht gut, wenn zu den Tabellen auch noch Legenden ergänzt würden?
Was bedeutet zum Beispiel "DNPQ" in der Quali-Tabelle bei Gabriele Tarquini? Wahrscheinlich, das er sich nicht für die eigentliche Quali qualifiziert hat...
Warum sind einige Werte fett?
--Saber-rider1 (Diskussion) 14:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Legenden zu den Tabellen?
Diskussion:Baron Chandos

message: … steht zweimal als Abschnittsüberschrift. Ist das so gemeint? -- Peter 15:38, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, dass Du aufpasst. Ist natürlich Quatsch. Hab's korrigiert. --Herrgott (Diskussion) 23:35, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Barone Chandos, erste Verleihung (1337)“ …
Diskussion:Speaker (Begriffsklärung)

message: „Marietta Gädeke … hat diverse Lehraufträge und Engagements als Speakerin unter anderem an der Universität Koblenz-Landau oder der Dualen Hochschule Baden-Württemberg in Karlsruhe“ Solche Sätze lese ich immer öfter. -- Peter 15:58, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Irgendwie fehlt da eine Bedeutung
Diskussion:Man ist nur zweimal jung

message: Appartement oder Apartment ? Duden Dude (Diskussion) 16:33, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In der von mir genannten Quelle steht Appartement. --Dr. Belotz (Diskussion) 10:33, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Appartement
Diskussion:Bjørnehøj (Annisse)

message: was bedeutet Bjørnehøj, es gibt in keiner Wikipedia einen Artikel über diesen Begriff  (Bjørne sind die Bären, høj ist so etwas wie Zylinder (zumindest gibt es den Zylinder Hut), daher meine Frage ob es die Klammer überhaupt braucht
Habe die Schule Bjørnehøjskolen in Helsinge gefunden, die in der Nähe dieses Bjørnehøj im Nachbarort Helsinge liegt--Martin Se aka Emes Fragen? 13:41, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Schule liegt in Annisse Nord. Zum Begriff Bjørnehøj siehe die Einleitung des Artikels. Gibts mehrfach (vgl. dawiki und , , ), Klammer also berechtigt. --тнояsтеn ⇔ 13:47, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff - Lemma
Diskussion:AWM gGmbH

message: Der Artikelanfang behauptet: "Durch die Partnerschaft mit der Columbia International University können seit 1990 akkreditierte Abschlüsse angeboten werden." Tatsächlich findet man bei der deutschen Hochschukrektorenkonferenz/hochschulkompass nicht mal die Einrichtung. Keine deutsche Hochschule, keine deutschen Hochschulabschlüsse. Das ganze ist irreführend. --Atlasowa (Diskussion) 16:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal deutlich gemacht, dass es sich um Abschlüsse innerhalb des nordamerikanischen Bildungssystems handelt, so wie es auch auf der Website der AWM ausgesagt wird. --ChoG Ansprechbar 17:32, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Irreführende "Akkreditierung" 

message: Dieser Edit Bedarf der Erklärung. Als eGmbH sollte die Institution irgendwo im Kategorienbaum Unternehmen auftauchen. Dort steht ja auch die :Kategorie:Private Hochschule, ob die Institution dort einzuordnen ist, ist zu diskutieren.--Katakana-Peter (Diskussion) 04:58, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
    Auftraggeber: AWM gGmbH 
--AWM Korntal (Diskussion) 17:51, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Gefühlt Mitte Zwanzig

message: 1. Der Film wird gelegentlich und wurde bisher in der Wikipedia als "Tragikomödie" charakterisiert. Es gibt aber überhaupt kein tragisches Moment: keine unheilbare Krankheit, keine Toten, keine Mordversuche o.ä. Nach Wiki bezeichnet "tragikomisch heute im gängigen Sprachgebrauch ein Geschehen, das in seiner ganzen Entwicklung einen tragischen, d. h. unglücklichen Ausgang erwarten ließ, aber überraschend ein gutes, d. h. glückliches Ende nimmt, das zugleich in seiner Art und Weise komisch wirkt". Da alles sehr zivil zugeht und von tragischer Entwicklung keine Spur zu finden ist, bitte ich darum, die Charakterisierung des Films als "Komödie" zu akzeptieren.
2. Da der Soundtrack ein Konglomerat von Stücken verschiedener Urheber ist, ist es wohl angemessener, in der Rubrik "Musik" zu schreiben "James Murphy u.a." statt "James Murphy".
--Wissol (Diskussion) 16:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hm. Zum einen sieht es im Film lange Zeit so aus, als würde Josh von Darby betrogen und untergebuttert, und diese Entwicklung wird nicht sonderlich humorvoll dargestellt. Und die Darstellung des Scheiterns macht einen gewichtigen Teil des Films aus - das Scheitern Joshs als Filmemacher, das temporäre Scheitern seiner Beziehung, das Scheitern einer konstruktiven Beziehung zu seinem Schwiegervater. Das nur als Meinungsbeitrag ohne enzyklopädischen Wert - letztendlich muss, wenn das Genre nicht eindeutig ist, auf Herstellerangaben und vor allem auf Sekundärliteratur zurückgegriffen werden, sprich: Wenn Verleihfirma und Feuilleton den Film als (Tragik-) Komödie bezeichnen, dann isses eben so, wir stellen hier ja nicht unsere persönlichen Eindrücke dar. Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 18:43, 20. Aug. 2015 (CEST)

text: Beim Thema Musik: Dort werden nur Komponisten genannt, die Musik für den Film geschrieben haben. Evtl. verwendere Musik fällt da nicht drunter. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:48, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Film 

message: Die „FAZ“ und andere schreiben „Gefühlt Mitte zwanzig“ (hier), „Die Süddeutsche“ und viele (die meisten?) andere schreiben „Gefühlt Mitte Zwanzig“ (hier). Nach neuer Rechtschreibung ist die erste Form die korrekte (siehe hier), nach alter Rechtschreibung wäre auch „Zwanzig“ korrekt gewesen. Da es vom Filmverleih offensichtlich keine Vorgaben gibt, wäre die Schreibung m. E. nach neuer Rechtschreibung vorzuziehen und der Artikel entsprechend zu verschieben. Bitte weitere Meinungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:49, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Rechtschreibregeln gelten für Filmtitel nicht, siehe WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Hingegen ist der Titel im LdIF oder wie hier ausweichlich aus dem Filmdienst massgeblich. Und dort findet sich die Schreibung „Gefühlt Mitte Zwanzig“. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:30, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Titels
Diskussion:Richtlinie 2011/95/EU (Qualifikationsrichtlinie)

message: Zitat Artikel
"Die Richtlinie 2004/83/EG baute wesentlich auf dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. Juli 1951, genannt Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) in der durch das New Yorker das „Protokoll über die Rechtsstellung der Flüchtlinge“ von 1967 geänderten Fassung auf."
Hier ein Link Genfer Protokoll und der New-Yorker Ergänzung.
> http://www.unhcr.de/fileadmin/user_upload/dokumente/03_profil_begriffe/genfer_fluechtlingskonvention/Genfer_Fluechtlingskonvention_und_New_Yorker_Protokoll.pdf
Ich habe das Protokoll jetzt nur überflogen aber wo genau steht das mit subsidiärem Schutz für Personen?. --Dirk33 (Diskussion) 17:10, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Personen mit subsidiärem Schutz?
Diskussion:Dorn

message: HINWEIS
Anna Dorn, geborene Pellet, ist Verfasserin nachstehend aufgeführter Bücher.
Sie sollte in die Liste der Familiennamen aufgenommen und ein entsprechender Artikel erstellt werden.
Neuestes Universal - oder Großes Wiener-Kochbuch. Eine Anleitung sowohl die ... Tafeln als auch die gewöhnliche Hauskost ... zu bestreiten ... Für gebildete Köchinnen (etc.) Hrsg. von --- geborene Pellet
Anna Dorn
Tendler & von Manstein, 1827 - 641 Seiten
Österreichisches Musterkochbuch
Anna Dorn
Carl Gerold´s Sohn, Wien, ..., 394 Seiten
Auflage:	15. illustrierte verbesserte Auflage
Erschienen:	1886
Einsiedekunst: Vollständ. Anl. alle Gattungen Dunstobst, Marmeladen u. Säfte zu bereiten
Anna Dorn
Gerold, 1913 - 63 pages (nicht signierter Beitrag von 85.4.88.147 (Diskussion) 17:10, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dorn ist der Familienname folgender Personen:
Diskussion:Schildfarne

message: Ingesamt ist der Schildfarn-Artikel noch SEHR ausbaufähig, würde mal sagen knapp über dem Rumpf-/stub-niveau.
Nachdem ich selbst noch nichts konkretes beigetragen habe, bin ich mit der Kritik schon fertig.
Ich habe nur den deutschen Namen des Polystichum munitum zu "Westamerikanischer Schwertfarn" ergänzt, da sowohl im Englischen als auch Deutschen Sprachgebrauch die Bezeichnungen "Sword fern + Schwertfarn" eine Mehrzahl verschiedener Farne betreffen, somit mehrdeutig sind und für Verwechslungen Anlaß geben.
Aus besagtem Grund wird auch in der en.wikipedia die Pflanze als "western sword fern" bezeichnet, "sword fern" und "common sword fern" finden sich im Artikel nicht (mehr).
Auch auf entsprechender Seite bei iNaturalist (ich: erwin_pteridophilos :-) sind die mehrdeutigen und unklaren Namen mittlerweile entsprechend gekennzeichnet, Fehlbestimmungen durch Verwendung mehrdeutiger Begriffe werden wohl dennoch geschehen.
Die Deutsche Bezeichnung habe ich dort ebenfalls als "Westamerikanischer Schf.) hinzugefügt, als "Schwertfarn" alleine ist hierzulande vor allem der Zierfarn Nephrolepis exaltata bekannt, der in Nordamerika als "southern sword fern" bezeichnet werden soll, da nur in den südlichsten Staaten dort heimisch.
Ich denke daß die Namensergänzung damit ausreichend begründet ist, werde noch suchen wo genau diese Bezeichnung sonst noch angegeben ist.
Hier der link zu iNaturalist:
http://www.inaturalist.org/taxa/47751-Polystichum-munitum
--FungusEquiseticolus (Diskussion) 17:11, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kleine Namensänderung, noch ungesichtet 

message: Ich werde die einzelnen inhaltlichen Fehler und andere Schwachpunkte vorläufig nicht im einzelnen aufzählen, nur darauf aufmerksam machen, daß der Artikel derzeit noch eine Baustelle ist.
Die kleine Namensänderung, siehe obige Erläuterungen, ist erst ein bescheidener Anfang, weshalb diese Änderung alleine nicht dringlich ist.
Die inhaltlichen Mängel zur botanischen Systematik sollten jedenfalls berichtigt werden, dazu will ich zu einem späteren Zeitpunkt Einzelheiten erläutern bevor der gesamte Inhalt überarbeitet wird.
Bei Fragen bitte mich kontaktieren, gruberwin0529@gmail.com kenne mich mit den Schildfarnen bestens aus und gebe gerne Auskunft für willige Editierer, muß mich selbst dafür erst einarbeiten!
--FungusEquiseticolus (Diskussion) 20:46, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Fehler und Mängel sind zu bereinigen