Diskussion:LabVIEW

message: Ist es normal, dass es noch ein LabVIEW existiert?
:Nein, normal ist das nicht. --Montauk 01:13, 28. Nov 2004 (CET)
replies: text: Inhaltlich scheinen sich die beiden Artikel ganz gut zu ergänzen, wir sollten sie aber besser zu einem zusammenfassen. Ich bin dafür, das unter LabVIEW zu tun, da das die offizielle Schreibweise von National Instruments ist. (Abkürzung für "Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench"). --silmaril 13:22, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Inhalt von "Diskussion:LabView" hierher verschoben 

message: Ich finde es wäre wichtig zu ergänzen das ab LV8.2 Objekorientiertes programmieren möglich ist. Mit Klassen und Vererbung ein nicht unwesentlicher schritt für die Entwicklung diverser Anwendungen unter LV.--Mr.Sieb 14:44, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  LabView 8.20 

message: Ich find's ja toll, dass wir jetzt ein paar Screenshots von LabVIEW im Artikel haben. Leider deckt sich das m.E. in keiner Weise mit Wikipedia:Bildrechte#Screenshots. Solange wir keine ausdrückliche Freigabe von National Instruments haben, müssen wir die Bilder wohl aus dem Artikel rausschmeißen. 
Irgendwelche Gegenmeinungen?
Macht sich jemand die Arbeit, offiziell bei NI anzufragen? --silmaril 15:57, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Super, schonmal danke für die Mühe! Ich hoffe, Du bekommst eine sinnvolle Antwort. Leider befürchte ich, dass NI Germany nicht die Kompetenz besitzt, das zu entscheiden, und von den Amis eine sinnvolle Antwort zu Urheberrechtsthemen zu bekommen kann schwierig werden. --silmaril 13:47, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nachdem bis jetzt immer noch nichts bewegt hat, habe ich die Bilder mal rausgenommen. Wenn jemand Bilder mit NI's Einverständnis besorgen kann, wäre das natürlich super! So ganz grafik-frei sieht der Artikel schon enorm trocken aus :-(  --silmaril 22:58, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Da brauchen wir nicht lange zu fragen. Die Screenshots im englischen Artikel sind alle entsprechend gekennzeichnet. Da steht u.a. "…qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement.". Das Problem ist, dass es im europäischen Recht den Begriff "Fair use" nicht gibt. Für die EN-Wikipedia sind die Bilder ok, für DE brauchen wir aber wirklich freie Bilder, da hier die juristischen Ansprüche höher liegen. Meiner Erfahrung nach könnte es sehr schwierig werden, bei den NI-Amis jemanden zu finden, der willens ist, das zu verstehen. Leider gibt es dort sehr viele Leute, für die die Welt am Rande der USA endet. Aber ich will hier niemanden entmutigen ;-) --silmaril 20:24, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Screenshots und Urheberrecht 

message: Leider ist der derzeitige Artikel für solche Leser geschrieben, die Labview schon kennen. Denn es ist nicht einmal vernünftig erklärt, was Labview ist und wozu es da ist. Es ist sogar so schlecht erklärt, dass ich aufgrund des Artikel nicht einmal weiß, welche Fragen ich hier stellen müsste. Nur durch Infos von außerhalb habe ich eine vage Vorstellung, wie sie lauten. Als da wären:
*Läuft Labview auf einem PC? 
*Braucht es oder hat es für gewöhnlich eine Verbindung zu Geräten außerhalb des PC? Welche Geräte sind dies? Wie werden sie angebunden?
*Welche Aufgabenstellung hat Labview zu erfüllen (einfache Beispiele)? 
*Welche Mittel werden eingesetzt, um diese Aufgabenstellung zu erfüllen? 
*etc. (weitere Fragen vermag ich im Moment nicht zu stellen.)
* -- 84.132.90.31 18:38, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es fehlen tatsächlich Erläuterungen zum LabVIEW-Prinzip. LabVIEW ist irgendwo zwischen Visuelle Programmierumgebung und Datenstromorientierte Programmierung angesiedelt. Am besten passen die Erläuterungen, die man bei :en:Visual programming language findet. -- Kerbel 21:50, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist Labview 

message: Ich bin der Meinung es könnten vllt Links zu Alternativen zu LabVIEW hinzugefügt werden, da LabVIEW in der einfachsten Version schon über 1.000 Euro kostet. --Jobe09 09:20, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Welche denn? Curtis Newton ↯ 09:32, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Alternativen Freeware

message: Ich bin etwas skeptisch, ob diese Literaturliste das Thema ideal repräsentiert. Georgi und Mütterlein ja, aber warum 2 Mal Rahman Jamal? Tagungsband = irrelevant, Grundlagenbuch nicht mehr erhältlich..--88.65.143.172 10:10, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bin nach kurzem draufschauen der gleichen Meinung und habe die beiden Bücher entfernt. Curtis Newton ↯ 13:23, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur? 

message: Hallo,  ich würde es begrüßen, wenn der Artikel dahin gehend ergänzt werden könnte:
Unterschiede zwischen den einzelnen LabView-Versionen?
Welche LabView-Version läuft unter welcher (Windows- oder Linux-)Version?
(Z.B. arbeiten manche noch auf Systemen mit älterem Windows (bspw. WINDOWS XP) und/oder wollen es auf einem älteren, ausgedienten, aber noch funktionsfähigem Rechner  darauf testen/ausprobieren/kleine Experimente/erste Geh-Versuche damit anstellen.)
Gibt es eine kostenfrei- bzwizensierbare, evtl. abgespeckte LabView-Version zum Kennenlernen oder Ausprobieren?
(Ein User hat ja bereits hier im Diskussionsbereich darauf hingewiesen, daß selbst die "Basic"-Version erst ab 1000 Euro zu haben ist …)
Gibt es GNU- oder LGPL-lizensierte Alternativen ?   Oder überhaupt gar keine ?
Vielen Dank für die Ergänzung des Artikel. MfG --Guenni60 (Diskussion) 15:27, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Seit 2020 gibt es eine kostenlose "Community"-Version, die laut NI denselben Funktionsumfang hat und nur die Einschränkung trägt, dass der Einsatzzweck u.a. nichtkommerziell sein muss: https://www.ni.com/de-de/about-ni/newsroom/news-releases/ni-releases-free-editions-of-flagship-software--labview.html --129.206.221.203 18:14, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen