lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arcelor

message: Das gezeigte Logo ist nicht das der Arcelor Gruppe, wie z.B. im Vergleich mit en: und fr: zu erkennen ist.  Die Form stimmt in etwa, aber die Farbe ist falsch. Nils 08:23, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das Logo in der englischen Wikipedia stimmt ebenfalls nicht, da der Spruch unter dem Logo nicht dazu gehört. Das Logo in der französichen Ausgabe ist das, was auch die Arcelor auf ihren Veröffentlichungen benutzt. Sollte also stimmen. Kann man das nicht auch für diese Seite nehmen? Ich fände es besser, als irgendein beliebiges Stahlwerk der Arcelor hier abzubilden. OldCrow says: "live long and prosper" 09:14, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Nettogewinn 2003 kann kaum stimmen. Es wäre sehr wenig. Selbst Thyssen- Krupp machte mehr Gewinn. Deutschlandartikelveränderer
:Guck halt in die Bilanzen. 2003 war nicht besonders. -- Stahlkocher 10:34, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Falls es Dich interessiert: die Bilanzen, auch der vergangenen Jahre, findest Du unter www.arcelor.com OldCrow says: "live long and prosper" 09:14, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bilanzen 

message: Die beiden Unternehmen sollten mal zu einem Artiklel mit neuem Logo zusammengefasst werden. die Fusion von Ende 2007 können wir doch vorweg nehmen. Jakob Mitzlaff 12:17, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Arcelor und Mittal  

message: 2,50 Euro?...Mindestlohn? (nicht signierter Beitrag von Bene16 (Diskussion | Beiträge) 05:20, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein: 0,- Euro - weil die Standorte geschlossen werden! Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 18:27, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Indisches Lohnniveau nun auch bei Arcelor? 

message: Der erste Satz ist falsch. Arcelor ist bereits fusioniert. Siehe: ArcelorMittal
Edit: Link zu ArcelorMittal korrigiert... --NETsroht 14:34, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde es nicht korrekt, dass es noch einen eigenen Artikel Arcelor gibt und nicht etwa eine Weiterleitung, nachdem die Fusion durchgeführt worden ist. Es gibt nämlich Artikel, die auf diesen Artikel hier verlinken und damit auf den Falschen. --13Peewit 19:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Und jetzt alles in Europa dichtmachen. Nichts anderes wurde erwartet?! http://drs.srf.ch/www/de/drs/nachrichten/wirtschaft/365324.indischer-besitzer-stellt-hochoefen-in-ostfrankreich-ab.html Indischer Besitzer stellt Hochöfen in Ostfrankreich ab. Jetzt Lüttich. Siehe Presse heute. Grüßle--Bene16 (Diskussion) 18:26, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fusion abgeschlossen 

message: Am 11.Juni 2006 hat Arcelor also das Angebot über 26 Milliarden Euro vom 19.Mai abgelehnt, und am 25.Juni "einem nochmals erhöhten" Angebot über 25,4 Milliarden Euro zugestimmt. Frage: Seit wann ist 26 mehr als 25,4 ? Seltsam, dass das bisher noch kein Leser beanstandet hat.--89.204.137.80 09:41, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Ist mir auch gerade aufgefallen. Bitte mal den Fehler checken. --81.20.127.44 13:00, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  26 > 25,4
Diskussion:Röntgenspeicherfolie

message: Wie werden die Speicherfolien gelöscht? --Abdull 14:33, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Wie ist die englische Bezeichnung für diese Speicherfolien? Bei leo.org habe ich es nicht gefunden, im Wörterbuch sowieso nicht, und hier ist auch keine englische Version des Artikels verlinkt...
Re-mark 19:56, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Englischer Begriff? 

message: Vorhandene Röntgenaufnahmeplätze lassen sich ohne Umrüstung weiterverwenden. Doch wie steht es um die Intensität der Röntgenstrahlen? Benötigen Röntgenspeicherfolien die gleiche Dosis oder kann die Strahlung reduziert werden? (nicht signierter Beitrag von 79.237.184.46 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weniger Strahlungsintensität erforderlich? 

message: Ich finden den Begriff "Phosphorschicht" im Abschnitt Aufbau missverständlich, da in den Folien kein Phosphor enthalten ist sondern ein Leuchtmittel. Dies heißt auf Englisch zwar phosphor, ist damit im Deutschen aber nicht eindeutig. Deswegen bin ich dafür, es in "Leuchtmittelschicht" zu ändern. --87.245.46.218 23:57, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff "Phosphorschicht" 

message: Habe einige klinische und zahnmedizinische Aspekte ergänzt.
--EinAnonymerBenutzerVonVielen (Diskussion) 19:59, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zahnmedizinische Aspekte
Diskussion:Sexualdelikt

message: ... werd ich mich mal an den Artikel machen. Zur Beobachtungsliste hinzugefügt. --PvQ  Bewertung - Portal  13:49, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gelegentlich ... 

message: Wie sieht es mit den Rueckfallwahrscheinlichkeiten von Sexualstraftaetern aus? Hier zwei Links:
http://www.aktiv-gegen-sexuelle-gewalt.de/taeter/taeterstatistik.htm
http://www.ipce.info/ipceweb/Library/sexualstraftaeter.htm
Kann man das in den Artikel einbauen? --Cyrus Grisham 20:33, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Rueckfallwahrscheinlichkeit
Diskussion:Flughafen Stuttgart

message: Ich habe vor einiger Zeit die Stadtbahnanbindung der Linie 19 hinzugefügt.
Diese wurde von Giftzwerg 88 wieder entfernt.
Danke dafür.
War tatsächlich falsch.
Habe mal  bei der Stadtbahn Stuttgart nachgesehen. Es wird die Linie 17.
Ich habe mal versucht sie einzufügen, hat aber ich geklappt. Josef Schmid Aalen (Diskussion) 22:38, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: In letzter Zeit habe ich mich wieder mehr mit dem Thema befasst. Die U17 von Vaihingen wäre möglich, wenn die U6 eröffnet ist, aber es ist noch nicht klar, ob und wann sie kommt. Vielleicht ist es auch nur eine temporäre Sache, solange an der Bahnstrecke gebaut wird. Die zum Betrieb nötige zusätzliche Schienenverbindung ist kurz und wird anscheinend auch anderweitig gebraucht und wird nach meinem Kenntnisstand auf jeden Fall kommen. Vaihingen wird wahrscheinlich auch ein neuer Brennpunkt in der Stadtbahnplanung und es wird spannend, was da in den nächsten Jahren noch alles kommt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:20, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die Stadtbahn Anbindung mit Linie 17 

message: Wer hat eigentlich die Info rausgetan, dass Delta Airlines ab März 2023 Atlanta anfliegen wird? Schön, dass diese Flugverbindung nach fast 3 Jahren Corona-Pause wieder aufgenommen wird. Bisher ist nichts gegenteiliges bekannt. Zumal die Information nicht aus der BILD oder irgendeinem Flugmagazin stammt, sondern eine offizielle Mitteilung des Flughafens ist. Also gehe ich davon aus, dass die Info korrekt ist. --H.A. (Diskussion) 22:59, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: "Im Herbst 2022 kündigte Delta Airlines an ..." Nach den Erfahrungen der letzten Jahre über unzählige Flugplanänderungen, die nie oder nicht wie "angekündigt"  stattfanden, muss die Geduld ja wohl noch so lange reichen, bis es tatsächlich so weit ist. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ankündigungsmedium für Marketing. --Uli Elch (Diskussion) 10:23, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sofern und soweit es um ein zukünftiges Ereignis geht, sogesehn könnte man auch die gleich die Krönung von König Charles als Glaskugelei ansehen. Was, wenn ihn morgen der Blitz trifft?--H.A. (Diskussion) 15:02, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Siehste, genau deswegen kann man noch nix Faktisches über seine Krönung schreiben. --Uli Elch (Diskussion) 16:09, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Jein. Der Termin steht.Vom Buckingham-Palast bestätigt. Und wieso sollte der Buckingham-Palast glaubwürdiger sein als die Pressestelle des Stuttgarter Flughafens? Aber ich dsskutiere hier nicht weiter, schon in der Bibel heißt es, man soll dem lieben Gott nichts ins Handwerk pfuschen. --H.A. (Diskussion) 08:11, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wiederaufnahme der Flugverbindung nach Atlanta
Diskussion:Flugplatz Ailertchen

message: In der Tabelle, die eine Zusammenfassung am Anfang des Artikels gibt, ist ein wesentlicher Fehler enthalten. Die Länge der Bahn wird Fuß umgerechnet. Das ist unsinnig. In der Fliegerei werden nur Höhenangaben in Fuß gemacht! Offensichtlich hat irgendjemand diese Tabelle am Anfang falsch aufgebaut und jetzt wird sie ständig kopiert. -- wessmann.clp 09:05, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: JFTR: Hier und auch in der Formatvorlage inzwischen korrigiert --El Grafo (COM) 22:04, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Flugplatzlänge wird nicht in Fuß angegeben 

message: Der Flugplatz entstand als "Fliegerhorst" der Luftwaffe in der Nazizeit und hatte zur Versorgung einen Bahnanschluss zur Oberwesterwaldbahn. (nicht signierter Beitrag von 88.79.241.1 (Diskussion) 10:33, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugplatz Ailertchen Geschichte
Diskussion:Flugplatz Arnstadt-Alkersleben

message: In der Tabelle, die eine Zusammenfassung am Anfang des Artikels gibt, ist ein wesentlicher Fehler enthalten. Die Länge der Bahn wird Fuß umgerechnet. Das ist unsinnig. In der Fliegerei werden nur Höhenangaben in Fuß gemacht! Offensichtlich hat irgendjemand diese Tabelle am Anfang falsch aufgebaut und jetzt wird sie ständig kopiert. -- wessmann.clp 09:05, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Flugplatzlänge wird nicht in Fuß angegeben
Diskussion:Lebensweltorientierte Soziale Arbeit

message: Ein paar Fremdwörter weniger wären hilfreich. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 09:54, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tolanor: Ist die derzeitige Fassung für dich in puncto Fremdworte ok? Beste Grüße , --Conny 18:19, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Dittersdorf (Glashütte)

message: Um einen Artikel daraus zu machen, sollte man die Tabelle in Fließtext umwandeln. --Wfbyankee 09:59, 15. Jan 2006 (CET)

message: Der nicht ganz kurze Geografieabschnitt, der mit der fünften Artikelversion im Januar 2006 eingefügt wurde und dem bis heute knapp 100 weitere Bearbeitungen in zum Teil nicht unerheblicher Höhe folgten, fängt mit „Das Dorf liegt an und endet auf übertroffen wird.“ von Rudolph Bader (†), erschienen in der Broschüre Dorffestspiele 1975. Es handelt sich hier demnach um ein überaus langes Zitat, das gleich zwei Probleme aufwirft:
# Man kann den Text kaum ergänzen, aktualisieren oder umformulieren, ohne das Zitat zu verfälschen. (Der Großteil ist noch identisch mit dem Ursprungstext, allerdings gab es ein paar Änderungen.)
# Unklar ist, ob der Text von einem Erben bzw. einer berechtigten Person eingestellt wurde oder von jemandem, dem der Ort zwar irgendwie wichtig ist, der aber keine Rechte am Text hat.
Der gegenwärtige Zustand ist unbefriedigend. -- 32X 11:35, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den gesamten - von Dir auskommentierten - Abschnitt entfernt und alle betroffenen Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 12:18, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Flugplatz Allendorf/Eder

message: In der Tabelle, die eine Zusammenfassung am Anfang des Artikels gibt, ist ein wesentlicher Fehler enthalten. Die Länge der Bahn wird Fuß umgerechnet. Das ist unsinnig. In der Fliegerei werden nur Höhenangaben in Fuß gemacht! Offensichtlich hat irgendjemand diese Tabelle am Anfang falsch aufgebaut und jetzt wird sie ständig kopiert.  -- wessmann.clp 09:05, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Flugplatzlänge wird nicht in Fuß angegeben 

message: Ist damit ein GBAS wie in Bremen oder Toulouse gemeint? 84.173.218.192 08:27, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Aber es ist trotzdem ein Instrumentenflugverfahren (lt. Artikel)? Also für ziemlich schlechtes Wetter? Vielleicht könntest du auch mal meine Ausbauversuche bei DGPS fachlich begutachten. 84.173.218.192 23:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Wie wird dann der Gleitweg ermittelt? 84.173.198.116 09:11, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: Wieder was gelernt! Vielen Dank für die Geduld mit einem Fußgänger. 84.173.198.116 10:52, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  GPS Approach
Diskussion:Dschabir al-Ahmad al-Dschabir as-Sabah

message: Im Jahre 1981 wurde er für seine Verdienste von Kuwait ausgezeichnet. Klingt banal. Kann man das präzisieren? -- ReqEngineer 12:00, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wollte ich aucg grade fragen. Von wem? Womit? Sollte es nicht heißen "... um Kuwait ..."? Kenwilliams QS - Mach mit! 13:41, 15. Jan 2006 (CET)

text: Von soner Organistation Unser Land oder so, wurde ihm eien Medallie die wie ein Schwert aussieht verliehen. -- FAFA Ñé 18:24, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Verdienste
Diskussion:Flugplatz Allstedt

message: In der Tabelle, die eine Zusammenfassung am Anfang des Artikels gibt, ist ein wesentlicher Fehler enthalten. Die Länge der Bahn wird Fuß umgerechnet. Das ist unsinnig. In der Fliegerei werden nur Höhenangaben in Fuß gemacht! Offensichtlich hat irgendjemand diese Tabelle am Anfang falsch aufgebaut und jetzt wird sie ständig kopiert. -- wessmann.clp 09:05, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Flugplatzlänge wird nicht in Fuß angegeben
Diskussion:Camu-Camu

message: Die angeführte Konzentration von Vitamin C erscheint mir zu hoch. 500 000 ppm würde ja 50% bedeuten! Was hätte eine Pflanze davon, zur Hälfte aus Vitamin C zu bestehen?
:Ich vermute, dass die Behauptung aus dieser Quelle stammt. Ob sie richtig ist, kann ich nicht beurteilen.--JFKCom 10:17, 22. Apr 2006 (CEST)

message: warum wird der gehalt an vitamin C in ppm und nicht wie im artikel "acerola" in g VitaminC pro 100g fruchtfleisch angegeben? so wie es jetzt ist kann man die werte schlecht vergleichen. 500.000 ppm sind nicht gleichzusetzen mit 50% oder 50g ascorbinsäure pro 100g fruchtfleisch.
Und wieviel sind es dann nach Deiner Rechnung??--KlaKop 22:32, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  vitamin C-gehalt
Diskussion:Dieter Asmus

message: Fehlanzeige. Dafür viel Künstlergeschwurbel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: sollte so gehen. --Coyote III (Diskussion) 19:34, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.)
Diskussion:Goldene Zeiten

message: Ich habe Goldene Zeiten erstmal ohne Handlung erstellt, füge diese aber (wenn niemand sonst auf die Idee kommt) an, wenn ich ihn gesehen habe :o)
:Ich habe in letzter Zeit die Wahrnehmung (,die natürlich gestört sein kann), dass der Löschwahn sich wie eine Epidemie unter Wikipedianern verbreitet, wenn ein Artikel noch im Wachstum befindend, online gestellt wird. Naja. Hoffentlich wirds bald Frühling und die Grippeperiode verschwindet wieder... --DerGrobi 21:41, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title: Anfang

message: Bischen viele Allerweltszitate in der Auflistung. Ich meine ein paar Zitate, die für diesen Film typisch sind hätten es auch getan. Joschkajaeger 15:39, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ACK Joschkajaeger. Wäre auch dafür das ganze stark zu kürzen oder ganz rauszuschmeißen. Vorschläge? Sonst weg damit. Wir sind nicht Wikiquote.  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 16:59, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Alle gelöscht. Das war in der Form völlig sinnfrei. Wenn es nun bestimmte, berühmte Zitate aus dem Film gäbe, wär das was anderes. Aber einfach irgendwelche Sätze, Hauptsache es steht Fäkalsprache drin? --BWesten 21:38, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zitate

message: Zum Bereich "DVD Auswertung":
"Am 26. Oktober 2006 startet Goldene Zeiten dann Deutschlandweit auf DVD durch. Dann wird es sowohl eine Single DVD sowie eine 2 DVD Special Edition geben. Hoffentlich rechtfertigt die DVD die doch ziemlich lange Wartezeit zwischen Kinostart und DVD Release die selbst die Zeit viele Hollywood Blockbuster überschreitet." --> Durchstarten?! Und der letzte Satz sagt nur, dass der Autor dieser Zeilen ungeduldig ist. Gruß, dws. --84.56.225.201 21:07, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Goldene_Zeiten#DVD_Auswertung|DVD Auswertung]] 

message: In der Szene, in der der vermeintliche John Striker mit dem Hubschrauber auf dem Golfplatz landet, sieht man in der Sequenz, die das begeisterte Publikum zeigt, in der ersten Reihe Henning Wehland, den Sänger der H-Blockx, die den Soudtrack für Bang Boom Bang schrieben, stehen. Ich finde, das sollte in den Artikel unter "Trivia" eingetragen werden.
-- 88.77.184.94 09:12, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Anspielung auf den Film "Bang Boom Bang"
Diskussion:Vanozza de’ Cattanei

message: wikifizieren, kategorisieren

message: habe das ganze wikifiziert & kategorisiert bzw. den stil etwas enzyklopädischer gestaltet; inhaltlich wäre aber noch einiges zu machen. -- [[Benutzer:Neroclaudius|Neroclaudius]] 21:02, 28. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe die vorgefundenen Fakten nochmals alle anhand der angegebenen Literatur überprüft und den Eintrag beträchtlich erweitert. Keinen Beleg konnte ich in der Literatur zum angeblichen Geburtsmonat Juli finden. Gregorovius als einzige Quelle dazu ist mir jedenfalls zu unsicher, da er, was die Quellenkritik betrifft, auf der Höhe des späten 19. Jahrhunderts ist und seine Darstellungen zudem fehleranfällig sind. Jerry_W 10:20, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Zu diesem Eintrag

message: Apologies for writing in English. I removed the "full name"  Giovanna de Candia, contessa dei Cattanei  which was inserted anonymously in November 2009. This name is not justified, or even mentioned, elsewhere in the article. I could be wrong but I think this is part of a large project (mainly on the English Wikipedia) to publicize the :en:House of Candia. Perhaps someone who knows this historical period will be able to confirm or correct this suggestion. Andrew Dalby 16:44, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Family connections? 

message: Nach Studium folgender Werke, erscheint mir eine KOMPLETTE Überarbeitung dieses Artikel zwingend notwendig zu sein (Benutzer:MichaelThieme 23:08, 03. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe ebenfalls so einige Werke über die Borgia gelesen und von diesen behauptet nicht ein einziges, dass Rodrigos Kinder in Spanien geboren worden wären. Im Gegenteil. Das Werk, dass du zitierst stammt auch aus dem Jahr 1924 und scheint mir doch arg überholt oder schlicht ergreifend falsch zu sein. Vanozza war zudem Italienerin und mehrfach mit Italienern verheiratet, es gibt keine Hinweise darauf, dass sie jemals in Spanien war, soweit ich weiß. Rodrigo Borgia hat diese Kinder zudem durch päpstliche Bullen als seine Kinder anerkannt. --Feuerrabe (Diskussion) 08:15, 4. Nov. 2013 (CET)

text: Spät, aber doch: Bezeichnenderweise wird De Roo in so manchem neueren Werk nicht einmal erwähnt. Ferner gilt es als erwiesen, dass Vanozza Italienerin war und in keinem mir bekannten Werk ist von irgendeinem Aufenthalt von ihr in Spanien die Rede, von einer Lieb- und Schwangerschaft schon gar nicht. Rodrigo bzw. Papst Alexander VI., bekannte sich freimütig zu seinen Kindern und ich wüsste gerne, wie de Roo argumentiert, um zu erklären, dass es nicht die Kinder des Papstes waren und aus welchem Grund er die Kinder seines Neffen als seine eigenen ausgeben hätte sollen. Von einigen der übrigen Autoren habe ich noch nie etwas gehört oder gelesen. Aber schon die Titel erwecken mir hier teilweise den Eindruck, dass es sich dabei um Werke vom Niveau von Das Sexleben der Päpste. Die Skandalchronik des Vatikans handelt. :-) LG, Jerry_W (Diskussion) 23:44, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  
Überarbeitung zwingend notwendig
Diskussion:Gaspard Gustave de Coriolis

message: Mich würde interessieren, wie man den Namen des beschriebenen Herren (und auch die nach ihm benannten Kraft) richtig ausspricht. Gehört habe ich bisher ,,Koriólis" und ,,Koríolis", was beides irgendwie griechisch klingt; aber Herr Coriolis scheint ja eher französisch zu sein - muß man ihn auch so aussprechen? Franek 12:02, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Betonung des Namens 

message: Die französische und englische Seite in der WP kennen da andere Orte. -- 87.162.176.7 15:12, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeorte 

message: Die Aussprache-Angabe im Artikel benutzt offensichtlich keine IPA-Zeichen, sondern wohl eher eine auf dem Englischen beruhende Pseudo-Lautschrift. -- Digamma 20:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke an denjenigen, der die falsche Lautschrift entfernt hat, und an denjenigen, der die Aussprache in IPA-Lautschrift eingetragen hat. Allerdings bezweifle ich, dass der Duden-Eintrag zur Aussprache des deutschen(!) Worts "Corioliskraft" als Beleg angemessen ist. --Digamma (Diskussion) 20:52, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du hast recht, das habe ich nicht bedacht. Da die Duden-IPA-Aussprache den üblichen deutschen Aussprachen widerspricht, dürfen wir sie vielleicht als Hinweis darauf interpretieren, dass im Französischen sicher nicht das i, aber auch nicht das o betont werden. Indizien haben aber natürlich im Lexikonartkel nichts zu suchen, weswegen ich die Angabe wieder entfernt habe. Vielleicht finden wir die korrekte französische Aussprache in einem französischen Lexikon oder Wörterbuch. --= (Diskussion) 18:44, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das folgende habe ich im Netz gefunden: http://de.forvo.com/search/Coriolis/fr/ . Eine Audiodatei, aber leider keine Lautschrift. --Digamma (Diskussion) 18:57, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das entspricht etwa der Duden-Aussprache, könnte man umsetzen. Wird auch von diesem relativ professionellen Video von Siemens bestätigt. LEO hingegen meldet eine Aussprache ohne End-s. --= (Diskussion) 19:06, 1. Dez. 2013 (CET)

text: PS.: Hier noch ein unterhaltsames Video, das die Aussprache mit End-s bestätigt. Aber schön wäre es natürlich, eine Art offizielle Aussprache zu haben – die Franzosen sind üblicherweise ziemlich gut in der Offizialisierung der Sprache. --= (Diskussion) 19:24, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Urbaner Gartenbau

message: Es wäre nett, wenn der Erstautor dieses Textes mehr Substanz in diesen Stub bringt, z.B. mal erklären könnte, was denn die "spezifischen Probleme" sind, worin denn die Abgrenzung von "urbanem Gartenbau" zum Begriff "Stadtgrün" und "Stadtökologie" besteht, usw.. --Greenhorn 20:42, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zur Verbesserung 

message: Der Artikel scheint mir in erster Linie Werbung für "Gärtner, Landschaftsarchitekten, Städteplaner und Ökologen" zu machen.
Die Behauptung, die Straßenbäume von Berlin seien eine Milliarde Euro wert, ist meines Erachtens fehl am Platz.
--92.193.93.41 11:09, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Weblink auf "Eine andere Welt ist pflanzbar" von Ella von der Haide entfernt, weil er keine weiterführende Informationen enthält und zur Bestellung ihrer DVD dient. --Gagel (Diskussion) 10:16, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Bitte nur weiterführende Weblinks einfügen, wenn der Bezug zu bestimmten Aussagen im Artikel angegeben werden bzw. neue Informationen mit Quellenangaben in den Artikel eingestellt worden sind, die sich auf den Weblink beruhen. WP ist keine Websammlung, sondern dient dazu, Wissen dazustellen, siehe: WP:WEB. Viele Grüße. --Gagel (Diskussion) 10:16, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bin um Vermittlung in dieser Causa gebeten worden. Tatsächlich ist der Artikel stark auf die Wahrnehmung von Urban Gardening in westlichen Industrieländern ausgerichtet. Die Einleitung ist jetzt um den Aspekt des Urban Gardening als fluchtbedingtes Armutsphänomen erweitert. Die Funktionenliste wird gleich noch entsprechend erweitert. VG, --Aalfons (Diskussion) 22:14, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: In dem Doku-Film Die 4. Revolution - Energy Autonomy(2010) wir Urban Gardening am Ende des Films behandelt. Hat jemand eine Idee, ob und wie wir das in den Artikel integrieren können? --Timmaexx (Diskussion) 14:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Filmartikel steht nichts dazu. Wenn das Thema im Film nur erwähnt wird und nicht einmal ein eigenes Kapitel hat, scheint der Mehrwert für hier gering zu sein. Allein dass es angesprochen wird, halte ich für vergleichsweise unwichtig. --Aalfons (Diskussion) 22:31, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bericht über Urband Gardening in "Die 4. Revolution" 

message: Gibt es auch Untersuchungen zu den Belastungen von Lebensmitteln, die in Innenstädten angebaut werden? Abgase, Feinstaub und Co. werden doch sicherlich von den Pflanzen aufgenommen. Ist das messbar? Ist das noch gesund? Andi58456 (Diskussion) 08:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umwelteinflüsse auf Lebensmittel