lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwig Kohl-Larsen

message: Habe Kohl-Larsen seine ausweislich der Biografie noch fehlende Kategorie aus dem Bereich "Rassismus" angehängt. Allerdings habe ich geschwankt, ob man ihn als "Person des Rassismus" oder nicht evtl. auch direkt in die Unterkategorie "Rassentheoretiker" einordnen soll. Für Letzteres sprach seine Charakterisierung als "[d]er wegen seiner Rassentheorie verfemte nationalsozialistische Anthropologe Ludwig Kohl-Larsen" in der Braunschweiger Zeitung und die Bezugnahmen auf seine Forschungen in Hans Weinerts einschlägigem Werk Entstehung der Menschenrassen (Stuttgart 1938), besonders die Stelle auf S. 206, die die im umseitigen Artikel angesprochene Theorie bestätigt, nach der man die neolithischen Funde aus Ostafrika morphologisch "am besten zum Neger stellen" wollte, wie Weinert sich ausdrückt. Andererseits stammt diese Zuordnung zumindest in dieser Fundstelle von Weinert selbst, der sich dabei nur auf Kohl-Larsens Funde stützt, sodass dieser eher als Zuarbeiter und weniger als selbstständiger "Theoretiker" erscheint. Deshalb und weil die Braunschweiger Zeitung auch keine wiss. Quelle ist, habe ich ihn erstmal in die übergeordnete Kategorie "Person des Rassismus" und nicht direkt als "Rassentheoretiker" eingeordnet. Aber wenn sich noch weitere Belegstellen finden, die Kohl-Larsen explizit als "Rassentheoretiker" bezeichnen, könnte man das m.E. ggf. auch machen.--Jordi (Diskussion) 21:17, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie des Rassismus
Diskussion:Prozess der Sechzehn

message: Laut der Quellen starben die Genannten im Gefängnis, dass sie explizit getötet wurden, wird hingegen nur vermutet. Auch wenn es als naheliegend erscheinen mag, sollte man es zumindest so im Artikel erwähnen. Auch die Formulierung "von den Sowjets" ist unglücklich, da Sowjets Verwaltung- bzw. Staatsorgane oder Komitees waren und selbst die umgangssprachliche Bedeutung nicht ganz zutrifft. Wir sehen es andere Autoren?--Mommpie (Diskussion) 21:33, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod von Okulicki und Jankowski 

message: Folgender Satz irritiert mich: "1945 kämpfte die Rote Armee gemeinsam mit der polnischen Heimatarmee in Polen gegen die deutsche Wehrmacht". Der Hauptartikel Polnische Heimatarmee macht keine Aussagen zu irgendwelchen Kämpfen mit AK-Beteiligung ab Oktober 1944.--46.18.62.65 15:46, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamer Kampf
Diskussion:Bahnhof Hilders

message: Danke für die Erstellung des Artikels. Er sollte jedoch noch etwas gestrafft werden: Streckengeschichte gehört, wie der Name schon sagt, zur Strecke und muss hier nicht zu umfassend wiederholt werden.--Chriz1978 (Diskussion) 22:37, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist schwer, die Bahnhofsgeschichte von der Streckengeschichte zu trennen, weil die Entwicklung des Bahnhofes maßgeblich durch die beschriebene Inbetriebnahme sowie Unterbrechung bzw. Stillegung von Streckenabschnitten beeinflusst wurde. So fiel ja z.B. durch die Grenzziehung der ganze überregionale Durchgangsverkehr weg. --Dk0704 (Diskussion) 18:00, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Otto the Barbarian

message: Es fehlt, dass die Dreharbeiten eigentlich schon für 2017 geplant waren. Auf :ro: gibt es einen entsprechenden ehemaligen Glaskugel-Stubben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:39, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dreharbeiten schon für 2017 geplant
Diskussion:Gordon Murray

message: Zum T50 sind auf Youtube einige Videos erschienen bei welchen Gordon Murray über das Fahrzeug redet:
* https://www.youtube.com/watch?v=VorejngDjbA | Mr. JWW | NEW Gordon Murray T50 Supercar! 12,100rpm V12 Manual, The Best Drivers Car...Ever!?
* https://www.youtube.com/watch?v=K4EIYQ6fkG4 | Top Gear | The secrets behind Gordon Murray's £2.5m, 650bhp T.50 hypercar and McLaren F1
* https://www.youtube.com/watch?v=YKRMY4sm_f0 |  Carfection | T50 by Gordon Murray, The New McLaren F1: In-Depth First Look
* ...
Könnte man als Link mit aufnehmen (ist aber kein "must have"). --MichaelK-osm (Diskussion) 23:53, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Videos zum T50
Diskussion:SC Herisau

message: Der NHL-Spieler und 1st Round Pick Timo Meier wird weder im Artikel, noch in der Liste der bekannten ehemaligen Spielern aufgeführt. Mit 23 Jahren hat er bereits knapp 300 NHL-Spiele. Quelle 
:Erledigt. Warum nicht direkt editieren? Wage es! --Aho (Diskussion) 11:39, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Timo Meier
Diskussion:Steirerkäse

message: Mag sein, daß im Register für traditionellen Lebensmittel von Milch die Rede ist, doch in der Praxis wird üblicherweise Butter oder Butterschmalz zugegeben. Genaugenommen ist das auch logisch, denn er diente zur Haltbarmachung der Magermilch. Miclh wäre zu wertvoll gewesen, wenn soundso die Butter vorhanden war. Daher kann es sich bei der Version mit Milch nur um eine Modernisierung handeln, also nicht um Tradition. Außerdem ist die Milch zu flüssig und der Topfen wird nicht geröstet sondern gegart. Und sowohl beim Topfen als auch bei der Butter wird die Molke entfernt. Bekannterweise macht das auch noch einen weiteren Sinn, da die Molke bitter wird.--217.149.169.153 00:38, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Milch oder Butter im Mutraler Steirekläse?
Diskussion:Die Wühlmäuse

message: Laut Birthe Wolter auf Instagram sind die Wühlmäuse (sehr unrühmlich vollzogen) Geschichte: https://www.instagram.com/p/CDdd43DqnuJ/
Mag das jemand vielleicht in den Artikel einbauen? Sowohl das eine, als auch das andere oder nur den Fakt das der letzte Vorhang gefallen scheint? Grüße durch die Nacht --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 01:32, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: --FelaFrey (Diskussion) 16:10, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ende der Wühlmäuse 

message: ... in der DDR: https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/vermitteln/bildung/bildungskatalog/zersetzung-wie-die-stasi-eine-politische-theatergruppe-zerstoerte --Jla net.de (Diskussion) 12:02, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Offensichtlich hat das hier genannte politische Amateurkabarett „Die Wühlmäuse“ nichts mit dem Kabarett hier zu tun. --FelaFrey (Diskussion) 17:01, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ende der Wühlmäuse in der DDR 

message: Haben die Wühlmäuse das Lied Zuckerpuppe (aus der Bauchtanz-Truppe) umgetextet in "Die Zuckerpuppe der Betriebskampfgruppe"? --Röhrender Elch (Diskussion) 17:54, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Parodie "Zuckerpuppe"
Diskussion:S.A. Mann Brand

message: Zitat: "Die gezielten Verzeichnungsversuche gegenüber dem politischen Gegner, den Kommunisten, führen zu einigen inszenatorischen Absurditäten:
Bei der Verabschiedung von Anni grüßt der Sowjetagent Turow einmal mit „Heil Moskau!“
In ihrer Stammkneipe lassen die Kommunisten ihren Anführer Turow mit dreimaligem Ruf „Rotfront!“ hochleben, als er eine Runde Wodka ausgibt.
Die Kommunisten werden durchgehend als dumpfe Schlägertypen und ordinäre Pöbler dargestellt, lediglich der Sowjetbürger Turow läuft stets in feinstem Zwirn herum und wirkt wie ein Dandy der westeuropäischen Upper Class."
Das sind alles vielleicht Stilisierungen, aber keine Absurditäten. Maikel (Diskussion) 02:09, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verzeichnungen 

message: Zitat: "Vater Brand, ein altgedienter aber arbeitsloser Sozialdemokrat, wundert sich nicht, dass sein Sohn „auf der Liste … bei den Bolschewiken“ steht"
Das trifft zu, ist aber ziemlich missverständlich. Gemeint ist sicher eine Art Abschussliste. Maikel (Diskussion) 21:41, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Auf der Liste stehen
Diskussion:L. C. McKinley

message: Hallo, müsste es nicht "L. C. McKinley" heißen? Sowohl im englischen Artikel als auch in dem angeführten Weblink heißt es "C"?! Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 05:13, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Pumpwerk

message: Bei N 48.192590, E 14.818037, wurde wegen/nach dem Hochwasser 1954 errichtet. Pumpt Klambach mit Schwemmnaarn in die Donau. Bei welchem Wasserstand? --Helium4 (Diskussion) 07:18, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Pumpwerk Dornach an Klambach und Schwemmnaarn
Diskussion:Machland (Raumeinheit)

message: Nach dem Hochwasser 1954 wurde das Pumpwerk Dornach in Saxen, kurz vor der Einmündung des Klambachs (mit der Schwemmnaarn) in die Donau errichtet.
Nach dem Hochwasser 2012 wurde z.B. Eizendorf, Ortschaft in Saxen abgesiedelt. Ein Damm wurde errichtet.
--Helium4 (Diskussion) 07:32, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hochwässer
Diskussion:Haffmans Verlag

message: Und wo liegen heute die Rechte für die ehemaligen Haffmanns-Autoren? --Delabarquera (Diskussion) 09:48, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wohl kaum alle beim gleichen Verlag, das wird wohl ganz unterschiedlich gelaufen sein, je nach Verträgen und Autoren bzw. Rechteinhabern. Von Max Goldt sind z.B. später Bücher bei Rowohlt erschienen. Philip K. Dick erscheint bei Heyne. Die Arno-Schmidt-Werkausgabe wurde bei Suhrkamp fortgesetzt. Von Eugen Egner sind spätere Veröffentlichungen in verschiedenen Verlagen erschienen ... usw. Gestumblindi 11:49, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Backlist
Diskussion:Knappensteig

message: Könnte mir bitte jemand den Satz "war ein Knappensteigs und Soleleitungen nebenan" in der Infobox übersetzen? Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:04, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sieht ja schon besser aus, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:11, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten?
Diskussion:Nisani

message: Schon die Regesta Imperii hielten Neußen für den richtigen Ort:
RI II,4 n. 1580a zu (Mitte August – Anfang September) 1004, in: Regesta Imperii Online,
URI: http://www.regesta-imperii.de/id/1004-08-00_1_0_2_4_1_222_1580a
(Abgerufen am 1. November 2019): Feldzug gegen Herzog Boleslaw von Polen und Böhmen. Das Heer sammelt sich Mitte August bei Merseburg (ausgenommen die später dazustoßenden Bayern) und setzt sich Richtung Polen in Bewegung. Zur Täuschung des Gegners läßt König Heinrich auf der Elbe bei Boritz (oberhalb Riesa) und bei Neußen (bei Belgern) Schiffe zum Übersetzen zusammenziehen, biegt aber vor Erreichen des Flusses überraschend nach Süden ab, um über das Erzgebirge nach Böhmen einzufallen. (aus dem Band II,4 Heinrich II. 1002-1024 der Regesta Imperii, Hrsg. von Theodor Graff, Verlag H. Böhlaus Nachf., Wien, Köln, Graz 1971, S. 908).
Und die neuere Forschung hat die Gleichung: Thietmars Nisani = Gau Nisan auch widerlegt:
André Thieme: Nisan oder Neußen: Bemerkungen zu Thietmar VI, 10 über den Feldzug König Heinrich II. nach Böhmen im Jahre 1004. In: Neues Archiv für sächsische Geschichte. – Neustadt a.d. Aisch : Schmidt. - Bd. 76 (2005), S. 211–219.
Ich habe einen Artikel Nisani in der Pipeline, weiß nur noch nicht, in welchem Jahr ich damit fertig werde (auch ich habe in der Sache Abschied von "liebgewordenen Gewohnheiten" und "alten Zöpfen" nehmen müssen). --Methodios (Diskussion) 10:18, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nisani von 1004 ist nicht Nisan (Gau), sondern Neußen
Diskussion:Leila Ross Wilburn

message: Momentan steht in den PD ein genauer Geburtstag (8. November 1885), aber in der Einleitung nur das Jahr, das bitte nochmal checken und ggf. übertragen. Darüber hinaus sehe ich in WBIS einen Eintrag im "Who's who in the south" 1927, dort lautet das Datum abweichend 18. November 1987. Da allerdings andere Quellen durchgängig 1885 angeben, wird dieses Jahr wohl nicht stimmen. Der Tag könnte aber korrekt sein .--Berita (Diskussion) 10:20, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Ndoupé

message: Der Ort in Kamerun ist doch Ndoupé ?? --Seifebosch (Diskussion) 10:34, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: fr:Doupe --Bahnmoeller (Diskussion) 11:57, 5. Aug. 2020 (CEST)

text: Aber der Ort ist doch Ndoupé? Siehe auch den auf fr: genannten Weblink. --Seifebosch (Diskussion) 11:58, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Simon Prem

message: Ich habe den zweiten Vornamen Marian wieder eingefügt, auch wenn er im Taufbuch nicht verzeichnet ist. Der Name Marian wird in zahlreichen (auch zeitgenössischen, z.B. Meldung seiner Promotion in den Innsbrucker Nachrichten vom 28.8.1890) Quellen genannt, er hat selbst als "S. M. Prem" veröffentlicht (siehe z.B. ) und unterschrieben. Vermutlich hat er sich den Namen einfach selbst zugelegt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:53, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Marian
Diskussion:Mutter mit zwei Kindern

message: - ist das eine weitere Kopie? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:38, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ich habe bei Commons eine Kategorie angelegt, dann sieht man schon mal mehr, auch wenn die Informationen hier noch sehr lückenhaft sind, und nicht klar ist, wieviele (originale) Plastiken es gibt. Bei der Steinausfertigung war Fritz Diederich  beteiligt, der fehlt hier auch noch. --Goesseln (Diskussion) 10:06, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Noch ein Exemplar? 

message: Die Plastik hat anscheindend zwei Titel. Vielleicht gibt es dazu auch eine Information, die über den Fakt, dass Kollwitz Zwillingsenkelkinder hat, hinausführt. --Goesseln (Diskussion) 10:46, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mutter mit Zwillingen 

message: hier mal ein Schnipsel aus 
* Simone Reber: Leben heißt kämpfen, Der Tagesspiegel, 6. Juli 2017
:Mit ihrem ganzen Körper, mit starken Armen, kräftigen Händen, robusten Beinen schützt die Mutter ihre beiden Kinder. „Ich bin es selbst mit meinen leibgeborenen Kindern“, schreibt Käthe Kollwitz später über die Figurengruppe. Der Zementguss war 1936 fertig, 1949 schlug ihn der Bildhauer Fritz Diederich in Kalkstein.
Also sind hier zu klären: Zementguss, postume Kopie, Literaturrecherche 
--Goesseln (Diskussion) 11:50, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tagesspiegel 

message: steht hier im Artikel seit der Erstfassung:
:Das Original in Bronze steht im Käthe Kollwitz Museum Köln. 1997, zum 120. Geburtstag von Kollwitz, wurde eine steinerne Kopie der Plastik auf dem Gelände des Bezirksamtes Berlin-Prenzlauer Berg, aufgestellt, wo das ehemalige Wohnhaus der Familie Kollwitz stand.
Das ist vielleicht gut gemeint, aber es ist schlecht gemacht. Nach dem Datenblatt der Nationalgalerie gibt es  
:1. Das Original
:1.1. Das Original in Stuck ist im Eigentum von Hans Kollwitz und steht seit 1937 als Dauerleihgabe in der Nationalgalerie Berlin.
:1.2. Es gibt einen Gipsabdruck des Originals, der Diederich zur Verfügung stand, er befindet sich wo?, oder es gibt keinen, sondern es handelt sich um 2.1.
:2. steinerne Kopien
:2.1 wurde 1936 gefertigt, also zu Lebzeiten und im Auftrag von K.K., und befindet sich wo?
:2.2 wurde 1950/51 als Kopie gefertigt von Fritz Diederich und steht seit 1950 auf dem Kollwitzplatz auf einem Steinsockel mit einer zeitgenössischen Inschrift von ???
:3. Bronzegüsse (wovon ?)
:3.1 Krefeld
:3.2 Köln
:3.1 Duisburg
:3.4 "weitere" in ???
--Goesseln (Diskussion) 23:45, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Datenblatt bei Nationalgalerie
Diskussion:Bernd Schulte (Politiker)

message: Die in der Rubrik 'Weblinks' genannte Adresse www.bernd-schulte.de gehört nicht dem im Artikel dargestellten Politiker aus Lüdenscheid, sondern einem jüngeren Namensvetter, dem 1985 geborenen Dr. Bernd Schulte aus Meschede.--Steuermann61 (Diskussion) 11:45, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Steuermann61, danke für den Hinweis. Es scheint so, das die Adresse 2010 den Besitzer gewechselt hatte. Ich habe das nun repariert. --Dandelo (Diskussion) 23:06, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Weblink
Diskussion:Raya und der letzte Drache

message: Eine Altersfreigabe ab 0 Jahren finde ich bei den Kampszenen und der dramatischen Musik für nicht realistisch.
Was ist da die Quelle für? --Alaffa (Diskussion) 22:27, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Fürs Protokoll: http://www.fsk.de/asp/fskkarte.asp?pvid=614136 --217.238.20.174 01:27, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  FSK 0 

message: Die Inhaltsangabe besteht nur aus einem Teaser. Der ganze Inhalt wird nicht angegeben. Donalbein (Diskussion) 18:15, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Marketing-Eintrag Inhaltsangabe unvollständig 

message: schön wären infos zum erkennbar asiatischen hintergrund.
chinesisch/ südost-asiatisch?
gab es eine geschichte als inspiration? --LichtStrahlen (Diskussion) 10:10, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  hintergrund der geschichte 

message: Gestern lief der Film im Free TV, daher eine kleine Korrektur. Sisu kann sich nicht einfach so in einen Menschen verwandeln. Erst als die einen entsprechenden Teilstück der Kugel bekommen haben, welche von der Kraft einer ihrer Geschwister stammt, kann sie es tun. Ohne dieses Teilstück ist nichts mit Menschengestalt.  --2001:9E8:1856:8B00:F127:FE7A:255:B67A 17:34, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sisu in Menschengestalt
Diskussion:Feuchtsalz

message: In den Artikel integrieren? Es ist quasi der Grenzfall von FS100. Sole jedoch ohne Zusatz von festem Salz. --Helium4 (Diskussion) 13:22, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hm, unter Feuchtsalz#Anwender wird ja Solestreuung neu erwähnt, aber nicht erläutert. Allenfalls wäre ein Abschnitt eigens zur Solestreuung besser. --Leyo 13:49, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Solestreuung
Diskussion:COEX Mall

message: Vielleicht täusche ich mich, aber ich kann auf dem Bild :Datei:Coexmall09.jpg den Himmel sehen, was die Beschreibung „unterirdisch“ unrichtig erscheinen lässt. --Tim Landscheidt (Diskussion) 13:38, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Unterirdisch“ schlecht illustriert
Diskussion:Tetrazol

message: Keinerlei Erwähnung, das Tetrazol als Treibmittel in Airbags eingesetzt wird?
Oder stimmt das nicht?--Soulman (Diskussion) 13:44, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dafür wird i.d.R. 5-Aminotetrazol verwendet.--Mabschaaf 19:02, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Airbags
Diskussion:Liste der Lieder von Bob Dylan

message: "Let it be me" wird als "eigener song" geführt, es sind aber andere Liedtexter angegeben ??? 
--81.10.245.241 13:50, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Let it be me 

message: Welchen Sinn hat die Spalte Liedanfang? --Hullu poro (Diskussion) 17:15, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Liedanfang
Diskussion:Flinthörn

message: Was soll denn ein "Fluthaken" sein? Der Begriff wird so selbstverständlich genannt, ich denke aber kaum, dass die Mehrheit der LeserInnen die Bedeutung kennt. --Gaston76 (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Fluthaken"?
Diskussion:Stadtarchiv Kehl

message: Der folgende Abschnitt  ("Sonstiges") wurde am 3.8.2020 von Benutzer:Kein Einstein aus dem Artikel gelöscht („nicht gegebene Bedeutsamkeit“), der Artikel Maria Rehfus-Oberländer wurde vorher gelöscht. Ich hatte mich darum bemüht, dass der Artikel in WP bleibt (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juli 2020#Maria Rehfus-Oberländer (gelöscht)) – leider vergeblich. --Bötsy (Diskussion) 13:55, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ergänzung im Artikel
Diskussion:Luren von Ulvkær

message: Im Satz "... dass die Luren auch paarweise gespielt wurden, die Stimmung ist jedoch bei beiden Instrumenten die gleiche. " kann das Wort "jedoch" ersatzlos gestrichen werden, denn es ist widersinnig und überflüssig: Die Luren konnten genau nur deshalb(!) paarweise gespielt werden, weil sie in der gleichen Stimmung standen/stehen, da ansonsten die unterschiedlichen Naturtöne (andere sind ja auf diesen Instrumenten nicht möglich) bei ungleicher Stimmung Disharmonien ergeben hätten ("moderne Musik" war damals noch harmonisch ;-)  ) - man hätte sie bei unterschiedlicher Stimmung also nur nacheinander spielen können, d.h., die gleiche Stimmung ist überhaupt erst die zwingende Voraussetzung für paarweises Spielen, das alternierende "jedoch" deshalb sprachlich und logisch völlig fehl am Platze, weil es den Leser gedanklich auf eine falsche Fährte führt und Verwirrung stiftet. 
Danke, erledigt. JEW (Diskussion) 15:13, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überflüssiges, weil irreführendes Wort
Diskussion:Rubenbauer

message: Der an einer großen Vielzahl deutscher Hauptbahnhöfen ansässige Gastrobetrieb gehört auch unbedingt in diese Begriffserklärung hinein.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:42, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rubenbauer (Gastronomie)
Kategorie Diskussion:Wurzelgewürz

message: „Eine Überschneidung mit Gemüsekategorien ist möglich, da dies ein anderer Verwendungszweck ist.“
Der Satz ergibt keinen Sinn, er ist unlogisch. 
:Dieser Satz besagt klar, dass eine als Gewürz verwendete Pflanze auch als Gemüse verwendet werden kann, was auch der Fall ist. Da ist nichts Unlogisches dabei. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 14:21, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Vorlage Diskussion:FEMA

message: * Ich bin mit der Namensgebung dieser Vorlage sehr unzufrieden.
* Bereits unsere BKS FEMA nennt zwei als Artikel schon existierende Deutungen der Abkürzung sowie zwei Rotlinks perspektivisch relevanter Artikel.
* Neben solchen Lemmata kann eine Vielzahl von Publikationen und Institutionen ohne eigene enzyklopädische Relevanz trotzdem sinnvoll durch eine Vier-Buchstaben-Abkürzung repräsentiert werden; Frankfurter enzymatische molekulare Analyse, französische enzyklopädische Medienassoziation, Feststoff-entsorgende Marketing-Agentur.
* Abkürzungen mit nur wenigen Buchstaben, sofern sie nicht nach ISO standardisiert oder aus dem halbwegs alltäglichen Sprachgebrauch mit einer einzigen zentralen Bedeutung verknüpft sind, eignen sich grundsätzlich nicht zur Benennung im globalen Vorlagen-Namensraum, in dem Publikationen und Datenbanken zu nigerianischen Skispringern, nepalesischen Fischtrawlern und und altgriechischen Fallschirmspringern auftreten können.
VG --PerfektesChaos 15:34, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Uneindeutige Vorlagenbezeichnung
Diskussion:The Book of Unwritten Tales 2

message: Im Abschnitt Handlung ist die Information, dass Ivo "schwanger ohne Sex" ist, ein kleiner Spoiler. Es ward zwar am Anfang des Spiels direkt aufgelöst, macht aber ein wenig den Witz des ersten Spielabschnitts kaputt. Vielleicht sollte man das wieder rausnehmen? DerHerrFrosch (Diskussion) 22:15, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In einer Enzyklopädie sucht man Informationen über Hintergründe etc. Wer sich darüber informieren möchte, ob er sich ein Spiel zulegen sollte oder nicht, sollte um Wikipedia tunlichst einen Bogen machen. Wer nach dem Durchzocken noch Fragen hat, ist in einer Enzyklopädie richtig. Gilt auch für Filme und Bücher. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 22:56, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Leichter Spoiler
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1896/Leichtathletik – 100 m (Männer)

message: Die Bildunterschrifft stimmt nicht mit der Beschreibung im Text zusammen (der wohl richtig ist). Burke und Hofmann sind wohl in der Bildunterschrift vertauscht. 
:Bildunterschrift ist inzwischen okay.--Fammautz (Diskussion) 17:16, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Start zum 100m Finale
Diskussion:Schinderbach (Götzinger Achen)

message: Ich verstehe nicht, wie man bei einem See von einem linken (oder rechten) Zufluss sprechen kann. Die Fließrichtung wäre allenfalls Richtung Abfluss, da käme der Schinderbach eher noch von rechts. Ich würde beim Schinderbach aber eher von einem südwestlichen Zufluss sprechen. --Rufus46 17:16, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe das so geändert. --Rufus46 11:56, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  linker Zufluss des Waginger Sees 

message: zwischen 
*  und
* 
BA nennt den rechte Oberlauf Dobelbach, UAFG aber Forstgraben; sie sind sich also in der Benennung des Laufstücks zwischen Geismühle und Wildenhofen nicht einig.
UAFG fasst den Forstgraben (ab Seeabfluss bei Solling über  Geismühle nach Wildenhofen, also einen anderen Zweig des Dobelbachs/Forstgrabens als Hauptoberlauf auf (gleiche GKZ wie Schinderbach) und nennt für die Gesamtlänge dieses Strangs Forstbach–Dobelbach ab Solling dann sogar 12,41 km. (Siehe den Beleg zum EZG.)
Es wäre wohl sinnvoll, im Artikel den gesamten verzweigten Gewässerbaum aufzustellen, dabei könnte man auch auf die Unterschiede der Benennung hinweisen. Der Artikel verdient ohnehin noch reichlichen Ausbau: Mündungsnase, genaue Gesamtlänge, historischer Name Mühlbach, Gemeinden (an Oberläufen) usw. 
--Silvicola Disk 23:45, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten