lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thal-Gäu

message: Obwohl ich mich nicht in die inneren Schweizer Angelegenheiten einmischen soll, so muss ich doch sagen, dass das Gäu heißt und nicht Gau, so ähnlich wie bei Allgäu (heißt ja auch nicht Allgau, oder?). Mit neutralen Grüßen, leicht amüsiert, Schlesinger schreib! 20:58, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht genau, worauf du dich beziehst. Im Artikel ist überall von Gäu die Rede. Die Änderung in der Kategorie wurde ja begründet. Um eine korrekte Reihenfolge der Einordnung zu erhalten, werden die Umlaute in der Kategorie ersetzt. Der Artikel selbst erschteint unter der richtigen Bezeichnung, es geht nur um die Einordnung. Gruss -- Firefox13 23:25, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ach so! Jetzt hab auch ich es kapiert. Schlesinger schreib! 13:05, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Liebe IP: Bitte Benutzer:188.61.192.166/Baustelle/Regionaler_Sozialdienst_Thal-G%C3%A4u erst fertigstellen. Damit es keine Probleme gibt bitte Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist beachten. Dann gibt es keine Probleme.--Monbijou 13:52, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Regionaler Sozialdienst Thal-Gäu
Diskussion:Santiagoorden

message: Die Ritterordensspezialisten sollten doch eventuell Links auf 
Santiago de la Espada/San Jago/St. Jago
einrichten. 
Ach ja, wenn ihr schon mal dran seid, auch noch Ordem de São Thiago da Espada/São Thiago da Espada (Brasilien), Kleinigkeiten.
Gerhard51 21:00, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Guten Tag und ggf. zur Ergänzung "W.S.wurde 1885 Ritter des Santiagoordens durch den König von Portugal". mfG.--treue 16:46, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wilhelm Storck 

message: Geschätzte Kollegen, trotz aller Achtung vor der bisher geleisteten Arbeit glaube ich, dass der Artikel einer Überarbeitung bedarf. Das betrifft gleichermaßen Sprache, Struktur und Inhalt. Sieht sich jemand von den bisherigen Autoren dazu in der Lage? Sonst würde ich den Artikel mal mit einem Überarbeitungswunsch versehen. Beste Grüße, Vicky petereit 12:08, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Maloche

message: Woher hat die IP ihre Informationen, daß das Wort auf "den Gott Moloch" zurückgeht? Bitte zunächst hier darlegen. Grüße, Miastko 21:03, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ach, das ist purer Unsinn, egal, was die IP darzulegen hat. Die in u.a. im Kluge dargelegte Ethymologie des Wortes ist so eindeutig und unbestritten. --Johannes Rohr Diskussion 21:41, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Moloch 

message: Der Begriff "Maloche" wird m.E. nach hauptsächlich im Ruhrgebiet und im Rheinland benutzt. In Süd- und  Norddeutschland eher nicht, oder? Falls das jemand bestätigen kann, sollte man das ergänzen.--80.133.230.9 11:29, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Raum Hannover wirds zwar nicht übermäßig, aber schon hin und wieder benutzt. --Silberchen ••• 21:00, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Region
Diskussion:Hochschullehrer

message: Fällt ein rein forschender Professor unter Hochschullehrer? --Katach 20:43, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  research professor 

message: fallen auch Lehrende und Forschende unter Hochschullehrer, wenn sie keine Professoren sind? Was ist mit Juniorprofessoren? --Katach 20:44, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  professor status 

message: Bisher gibt es anscheinend kein Lemma Lehrende an Hochschulen. Ich meine damit ein Lemma, das darstellt, wer alles an einer Universität lehrt. Das Problem ist, dass die Begriffe Hochschullehrer, Hochschuldozent, Universitätsdozent, Wissenschaftlicher Mitarbeiter etc. alle arbeitsrechtliche Kategorien darstellen und in Deutschland und Österreich und der Schweiz teilweise ganz unterschiedliches bedeuten. Insgesamt dürfte es dutzende von Berufsbezeichnungen von Lehrenden an den Hochschulen geben, so dass man selbst als Insider kaum einen Überblick gewinnen kann. In so einem Ober-Lemma könnte man darstellen, wie die wissenschaftliche Lehre in den einzelnen Ländern gestaltet ist. Noch jemand dafür, das Lemma Lehrende an Hochschulen einzurichten?  --Klaus 16:58, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  wir brauchen ein Ober-Lemma für "Lehrende an Hochschulen" 

message: Der Abschnitt zu den schweizer FHs ist viel zu werblich. "Am Puls der Zeit" etc. hat hier nichts verloren. Auch der letzte Satz ist problematisch, die FHs sind auch in Deutschland stark anwendugnsorientiert. Ausserdem kann man in der Schweiz auch ohne Ausbildung auf die FH, insofern ist dieses "die Fortsetzung der dualen Berufsausbildung" unzutreffend. Und jedenfalls ist es so eindimensional auch in der Schweiz nicht.--146.227.239.13 17:50, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habs mal etwas entschärft. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:14, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  schweizer FHs 

message: Meines Erachtens ist mittlerweile die Rekursion auf § 42 HRG nicht mehr einschlägig. Die Zuordnung zur Hochschullehrergruppe ist weitgehend durch Landrecht normiert. Gibt es dazu Gegenansichten? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:42, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  § 42 HRG als Referenz 

message: Ich habe gerade den entsprechenden Bausteing umseitig eingefügt - da es Hochschullehrer überall auf der Welt gibt sollten wir zumindest ein paar Sätze zu der Situation im Rest Europas, aber auch auf den anderen Kontinenten haben. --Kritzolina (Diskussion) 11:35, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  DACH-lastig
Diskussion:Lilja 4-ever

message: Der Abwechslung halber habe ich mich nicht nur über die falschen Umschriften geärgert, sondern sie auch gleich geändert. ё habe ich wie üblich mit e wiedergegeben. Gesprochen wird es natürlich "jo" wie in "Potemkin". -- Buwje (Diskussion) 01:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umschrift russischer Namen 

message: Sehr irritierend, wenn da alle möglichen Preise aufgelistet werden, für die der Film teilweise nicht mal nominiert war. Kein Wunder, dass es keine großen Auszeinungen gab. Die Charaktere sind grotesk überzeichnet und die Story stellenweise unglaubwürdig. --Stetz (Diskussion) 17:45, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Auszeichnungen
Vorlage Diskussion:Infobox Slowakischer Kraj

message: Wäre es nicht besser, die Infobox in Vorlage:Infobox Slowakischer Kraj oder ähnlich zu umbenennen? Sie wird ja im ANR von keinen anderen Seiten außer der Kraje benutzt. Danach konnte man auch individuelle Zeilen besser anpassen. MarkBA 21:24, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du ;) --AleXXw •שלום!•disk 21:54, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Friedrich August (Braunschweig-Lüneburg-Oels)

message: „Wie zwei seiner Brüder war er Freimaurer …“
Welche waren das denn? Außer Leopold ist mir kein anderer bekannt – oder war Karl II auch Freimaurer? Wenn ‚ja’, sollte das in seinem Artikel nachgetragen werden. Gruß, --Brunswyk 21:57, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: O.k., danke, war mir bis eben unbekannt. Bis zum nächsten Mal! Gruß, --Brunswyk 07:14, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  2 Freimaurerbrüder ?
Diskussion:Handflammpatrone

message: was ist bitte sehr "abgesessen"?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.139.7.104 (Diskussion • Beiträge) 22:18, 27. Mär 2006)
:Das bedeutet zu Fuß und ist das Gegenteil von aufgesessen (dt. auf dem Fahrzeug). Ist allgemeiner Sprachgebrauch beim  Militär. Werde es aber demnächst anpassen.Sonaz Disku 22:24, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die Übungsversion der Handflammpatrone wird als DM38 bezeichnet("Abschußgeraet und Granate, Uebung"). Die Aufschrift ist weiss, es existiert ein rehbrauner Ring zur farblichen Kennzeichnung. Die Abzugseinheit ist ebenfalls rehbraun.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.135.38 (Diskussion • Beiträge)
:Das widerspricht sich mit der ZDv. Siehe Seite 48 in der 3/17, Zitat: Die Patronenhülse ist lichtblau gefärbt und rehbraun beschriftet. Form, Abmessung  und Gewicht entsprechen der Handflammpatrone DM 34. Richtig ist das die Übpatrone als DM38 bezeichnet wird.--Sonaz Disku 10:08, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Moin, ist das mit der DM38 noch aktuell? Wenn ja, kannst Du das bitte bei der Liste von Bundeswehrmunition (ehemals "Deutsches Modell") einarbeiten? MfG --Stubenviech (Diskussion) 09:34, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wird vor Samstag aber nichts.--Sonaz (Diskussion) 20:42, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung 

message: Die Farben im Artikel scheinen aber nicht mit dem Bild übereinzustimmen. --DaB. 01:03, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Schwarz/weiß Bild aus einer ZDv. Deshalb passt es nicht.--Sonaz Disku 20:54, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Farben

message: Ich kann mich erinnern, daß die Waffe in Plastikhülle verschweist als "3er Pack" geliefert wurde. 
Rolf Hemmerling 21:19, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Verpackung
Diskussion:Pante Macassar

message: Wer ist mit "die Fünfte Kolonne des indon. Militärs" gemeint? Wenn ich der im Artikel Fünfte Kolonne angegebenen Bedeutung folge, bin ich verwirrt. --149.229.97.80 22:34, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich muß betonen, daß ich die Information über die 5. Kolonne aus dem englischen Wikipedia habe. Aber soweit ich die Quellen verstanden habe, hatten die indonesischen Invasoren Helfer unter den Einwohnern, die bereits vor Einmarsch der regulären Truppen die Macht übernahmen. Siehe dazu auch den Punkt „Neu gebildete Parteien“ unter Geschichte Osttimors. Diese Erklärung folgt auch der Erklärung im Wikipediaartikel zur 5. Kolonne: „Später wurde der Begriff oft im übertragenen Sinne für "willige Helfer" gebraucht, insbesondere für politische Gruppen, die bei internationalen politischen Konflikten mit dem Gegner des eigenen Landes aus ideologischen Gründen angeblich oder tatsächlich zusammenarbeiteten.“ --J. Patrick Fischer 22:41, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Fünfte Kolonne? 

message: Gibt es eine Straßenverbindung zum Rest Osttimors oder lässt das das Grenzregime nicht zu? -- j.budissin+/- 20:28, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt Grenzübergänge und eine Straße, aber sie führt durch indonesisches Territorium und entsprechend muss man in das Nachbarland ein- und ausreisen. Besondere Transitvereinbarungen gibt es nicht, so dass man in weiten Teilen den Seetransport mit der Fähre Berlin Nakroma vorzieht. Der Regionalflughafen Palaban soll ausgebaut werden. --JPF just another user 20:58, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Straßenverbindung?
Diskussion:Bitola

message: Hallo liebes wikipedia Team, 
ich habe die Einwohneranzahl von 95.385 (2002) an die weiter unten angegeben Zahl angeglichen. (nicht signierter Beitrag von E-rich999 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 4. Jun. 2010 (CEST)

message: hallo liebe Wikiuser
warum steht der griechische Name "Monastiri" in griechischer Schrift?
danke
Ist eben die dortige Schreibweise, aber ich hab in Klammern mal die Transliteration dahintergesetzt; sowas darfst Du auch, it's a wiki und sei mutig. :-) --Proofreader 03:10, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  e-rich999 

message: Der Namensursprung von Bitola ist auf "Ptolemaios I. Soter" zurückzuführen *367/66 v. Chr.! 
Die letzte Mazedonische Dynastie in der Antike (bekannt durch Königin Cleopatra) wurden Ptolemäer genannt, zurückzuführen auf den General und besten Freund  Alexander des Grossen und späteren Diadoch von Satrapie Ägypten. Ägypten war besetztes Fremdland der Mazedonier. Die "Ptolemäer" stammen "reinrassig" aus der pelagonesischen Ebene, wo Bitola die bevölkerungsreichste Stadt ist. Nach Jahrhunderten der Fremdherschaft und folglichen Umbenennung der Stadt in Heraklea, hat die Bevölkerung sich für eine ihrer Namensbezeichnungen entschieden aus der vorherigen Ruhmreicheren Zeit, vor der kolonialisierung durch die Römer. 
Das sind neueste Erkenntnisse, welche ich im Museum in Bitola gehört habe.
 Die Museen in Mazedonien sind international nicht anerkannt. Das hat wohl seine Gruende.--MK-CH1 08:35, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Pelagonese 

message: Den bei den Germanen wird auch von Invasion geredet und nicht Einwanderung
https://it.wikipedia.org/wiki/Invasioni_barbariche_del_V_secolo
https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasions_barbares
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasiones_bárbaras
oder auf Englisch redet man von Poltisch korrekten Migration
https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_Period
oder doch Völkerwanderung der Slawen wie bei den Germanen
https://de.wikipedia.org/wiki/Völkerwanderung (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 08:49, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:   Einwanderung der Slawen oder Invasion der Slawen oder Migration der Slawen
Diskussion:Africa Addio

message: Dass dieser Film nicht in deutschen Kinos lief, ist ausgemachter Blödsinn. Ich kenne ihn einzig aus dem Kino. Allerdings hieß es bald danach, dass er "aus dem Verkehr gezogen wurde". Ich hatte später auch nie wieder etwas von ihm gehört. Erst jetzt und via IMDb stellte ich fest, dass er irgendwann in Adio Onkel Tom "umgetauft" worden ist und fand ihn dann auch in der BPjM-Indizierungsliste. Ich kann mich gut daran erinnern, dass unser Kino rammelvoll war und dass viele Leute die Vorstellung frühzeitig verlassen haben, weil ihnen von den schrecklichen Bildern speiübel war … Nie vergessen werde ich z. B. die Bilder, die einen ganzen Berg abgehackter Hände zeigten. Wie ein Haufen Briketts auf dem Dorfplatz. Die Doku war einerseits bildgewaltig – andererseits zum Kotzen! RX-Guru 22:52, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Der Film ist ein Meisterwerk der Filmgeschichte. Er springt zwar von einem Schauplatz zum anderen und ist somit keine detailierte Informationsquelle für die Geschichte einer bestimmten Region in Afrika, dafür gibt er ein wirklich realistisches Stimmungsbild was damals in vielen Gegenden Afrikas passiert ist und heute wieder passiert. Die Bilder sind natürlich schockierend, aber die Filmemacher hätten es sogar noch viel ärger darstellen können. Das hätte das Publikum dann aber gar nicht mehr ertragen. Insgesamt ein wirkliches Kunstwerk, das die Menschen aus ihrer uninformierten Lethargie herausboxen will. --El bes 03:38, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hast du was geraucht? Schon anhand der Inhaltsangabe läßt sich erahnen, dass der Film eher ein billig heruntergekurbeltes perverses Machwerk ist als ein "Meisterwerk". Weiteres Indiz: Im Prinzip kennt diesen Streifen keine Sau, was bei Meisterwerken eher unüblich ist.--217.231.1.199 15:45, 13. Feb. 2013 (CET)

text: Dieser unhinterfragte Rassismusvorwurf macht den Artikel POV --Tets 21:07, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  deutsche Kinos 

message: Wo ist das Pseudo belegt? Roger Ebert spekuliert nur darüber, dass einige Szenen gestellt worden seien.
Die angeblichen Szenen in Katanga stammen aus Boende und Stanleyville/Kisangani. Keine der beiden kongolesischen Ortschaften befindet sich in der Provinz Katanga.--Mramius (Diskussion) 21:23, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieso Pseudo-Dokumentarfilm?/Kongo statt Katanga
Diskussion:Texas Instruments

message: der artikel ist viel zu kurz und es geht nur um ti als taschenrechnerfabrikant...bedarf einer überarbeitung! 
:Dann überarbeite ihn doch einfach. ----Max Nörglmoser 00:42, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbietung 2006 

message: Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass Taschenrechner von Texas Instruments, in vielen deutschen Schulen als Standardgerät genutzt werden. 
:Warum machst du das dann nicht einfach? --Max Nörglmoser 23:29, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Taschenrechner  

message: Im Artikel Transistorradio steht folgendes:
Das weltweit erste kommerzielle Transistorradio Regency TR-1 wurde am 18. Oktober 1954 von der Regency Division der Industrial Development Engineering Associates of Indianapolis, Indiana angekündigt und zum Weihnachtsfest des gleichen Jahres auf den Markt gebracht.
In diesem Artikel jedoch steht:
Am 18. Oktober 1954 kündigte die Firma das weltweit erste Transistorradio an, das zum Weihnachtsgeschäft auf den Markt kam.
Ja wer hat es denn nun zuerst gebaut? --88.73.90.185 23:08, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Regency TR-1 wurde durch TI entwickelt (um den Absatz der Transistoren zu fördern), gebaut und vermarktet wurde es dann von IDEA/Regency. (Quelle: Regency Radio debuts, first commercial mass-produced transistor product und darin verlinkte Artikel, insbesondere News Release und Smithsonian Museum record.) --Quickfix 09:42, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erstes Transistorradio? 

message: Texas Instruments wurde von Cecil Howard Green, Jon Erik Jonsson, Eugene McDermott und Henry Bates Peacock am 6. Dezember 1941 gegründet.
Das stimmt so nicht. TI wurde als GSI 1930 gegründet und schließlich 1951 in Texas Instruments umbenannt. (nicht signierter Beitrag von 87.122.66.180 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Das Logo von TI ist laut TI-Website anders als hier gezeigt. Darf man es von der TI Seite rüberziehen? --Kasselquassel 21:35, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Logo hat sich geändert 

message: Im April 2011 verkündete TI, dass sich die Vorstände und Aufsichtsräte beider Unternehmen geeinigt haben, dass TI bis Ende des Jahres National Semiconductor zu einem Gesamtpreis von 6,5 Mrd. Dollar in cash übernimmt. Der Kauf steht noch unter Vorbehalt der Zustimmung der Aktionäre und der Wettbewerbskontrollbehörde. --80.187.96.230 08:20, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übernahme von National Semiconductor 

message: Welche Produkte haben sie 1941 bzw als GSI noch früher hergestellt? --Siehe-auch-Löscher 16:55, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Womit hat Texas Instruments begonnen?
Diskussion:Feenschach (Zeitschrift)

message: Der Artikel ist zwar recht schön, sollte jedoch unter Schach, 9.spezielle Schachformen , eingefügt werden.--Ede1 23:21, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Wenn schon dann besser unter Die Schwalbe einarbeiten. -- tsor 08:49, 28. Mär 2006 (CEST)

message: Hi Cipiace, 
wie wäre es, wenn Du zu den drei noch nicht berücksichtigten Zeitschriften einen kleinen Artikel verfasst? Bei einer zumindest solltest Du doch genügend Hintergrundinformation haben. Danach hier eintragen.--r s c 07:03, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schau doch mal oben, wer da den Beitrag von Cipiace geändert hat. --Constructor 07:54, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Bliedersdorf

message: Ich habe folgende Zeile gelöscht und würde eine Quellennennung begrüßen, denn der Sachverhalt ist mir völlig unbekannt: "Die Erlöse kommen einem wohltätigen Zweck zugute.". -- 85.16.96.174 19:18, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weihnachtsmarkt 

message: Für meine Begriffe ist das schon Werbung. Ich meine, ein Spargelfeldfoto reicht, das Spargelschild könnte raus und der Fakt, dass der Spargel geschält wird, gehört hier auch nicht rein. Meinungen? --Niteshift 02:25, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spargel
Diskussion:Soft Error

message: Hallo Amtiss, du hast in deinem Änderungsvermerk geschrieben, dass ionisierende Strahlung zur elektromagnetischen Strahlung gehört. Das ist aber nicht korrekt, es gibt höchstens eine gemeinsame Schnittmenge. Alpha- und Beta-Strahlung z. B. sind ionisierende Strahlung aber keine elektromagnetische. --Pohli 23:27, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Elektromagnetische und ionisierende Strahlung
Kategorie Diskussion:Lehrer

message: Diese Kategorie enthält zu über 90% Fehleinordnungen. Nur wenige der eingeordneten Personen sind wirklich als Lehrer bekannt. Wer hilft beim Aufräumen? --PM3 20:16, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da hätte ich erstmal gern eine Definition. Heinrich Marti zB ist als Lehrer genauso relevant wie als Altphilologe. August Mommsen ist als Gymnasialprofessor und Konrektor genauso relevant wie als Historiker. Warum diese also nicht in diese Kategorie hier einordnen? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 16:32, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Diese besagte Definition (seine eigene offenbar) hat PM3 ja hiermit  flugs und kommentarlos eingefügt. Natürlich ohne jegliche vorherige Diskussion auf dieser Seite. Warum auch? Ist eh überflüssig. Dann doch lieber die anderen fragen, ob sie mit „aufräumen“ helfen. Tun wir vielleicht, aber womöglich an anderer Stelle... Ich jedenfalls möchte daran erinnern, dass die allermeisten Kategorien zunächst einmal Personen nach Tätigkeiten erfassen. Nicht nach Bedeutung, sondern schlicht nach ihrem Beruf. Ob jemand z.B. ein bedeutender Bischof einer Kirche war, wird hier nicht entschieden: Sondern: Er war/ist Bischof, also kommt er in die entsprechende Kategorie. So ist das übrigens auch mit Parteimitgliedern. Will man dieses Prinzip ändern, muss es hier diskutiert und im Konsens entschieden werden. Stattdessen einfach mal so nach Gutdünken vollendete Tatsachen zu schaffen, dürfte indes sehr vielen Wikipedianern sauer aufstoßen. --J.-H. Janßen 00:43, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufräumbedarf 

message: "Lehrer sind dann nicht Pädagogen, wenn sie nicht wissenschaftlich forschend tätig wurden, Pädagogen sind dann nicht Lehrer, wenn sie keine entsprechenden Staatsexamina absolviert haben im Hinblick auf Unterrichtung an Schulen." (siehe :Kategorie:Pädagoge) Demzufolge sind "Lehrer" und "Pädagoge" unterschiedliche Kategorien und müssten in der Hierarchie auf einer Stufe stehen. Sie wie es jetzt organisiert ist, wäre jeder Lehrer auch automatisch Pädagoge, weil die "Lehrer" eine Teilmenge = Unterkategorie von Pädagogen sind, somit ist jeder Lehrer automatisch Pädagoge - ist also ein Widerspruch! --House1630 (Diskussion) 10:23, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Hallo,
ich würde gern die Unterkategorie "Gymnasiallehrer" einführen. In den von mir beobachteten Seiten kommt es häufig vor, dass Gymnasiallehrer zugleich an der örtlichen Hochschule tätig waren. Diese beiden Tätigkeiten sollten m. E. auch in den Kategorien abgebildet werden, denn bis jetzt sind sie nur als "Hochschullehrer" kategorisiert, was der Biografie nicht gerecht wird. Sie zusätzlich als Lehrer zu kategorisieren entfällt, weil das ja die Hauptkategorie ist. Gibt es Einwände?--Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 12:06, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lehrer/Gymnasiallehrer/Hochschullehrer
Diskussion:Jasna Góra (Częstochowa)

message: Hallo Wikis!
Habe einige Bilder aus Wikicommons eingebunden, aber es fehlt noch reichlich informativer Text! Leider fehlt es mir z.Zt. etwas an der nötigen Zeit um diesen (den Text) zu übersetzen oder selbst neu zu schreiben. Bitte macht was daraus, denn es gibt noch einen 2. Ort mit dem Namen "Jasna Góra" und der war einige Male falsch verlinkt. Herzlichen Dank Germania 23:38, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: habe die bilder wieder rausgeworfen. Gallerien bitte in Commons anlegen (Infos unter Wikipedia:Commons und dann hier verlinken. ...Sicherlich  Post  23:49, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die liebevolle Verbesserung! Wäre doch schön wenn Du als Sicherlich das mal machen würdest, da ich die Bilder zumeist von der polnischen Seite verwendet habe.Germania 23:56, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: die gallerie gibt es schon in commons, die bilder sind unter Częstochowa in commons; ich würde dich bitten den artikel auszubauen; bisher enthält er nicht mehr als unter Częstochowa zu finden ist; da lassen wir es dann IMO lieber da ...Sicherlich  Post  23:58, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ist diese deutsche Bezeichnung ein Exonym oder nur eine Übersetzung? Ich weiß nur, das „góra“ Berg heißt. Bei Orten in Polen sollte man vielleicht anmerken, wenn es nur eine Übersetzung ist. --Kazu89 ノート 01:27, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Heller Berg 

message: Ich zitiere von der Vorderseite:
* Nach Angaben des Pressebüros von Jasna Góra kamen 2004 rund 3,5 Millionen Pilger und Besucher aus 66 verschiedenen Staaten ins Heiligtum. Darunter auch 139 Kardinäle, Erzbischöfe und Bischöfe aus 29 verschiedenen Staaten, sowie 11.976 Priester aus 69 verschiedenen Staaten.
Das passt so nicht: X Besucher aus 66 Staaten, darunter Y Soundso aus 69 Staaten. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:33, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Ich habe die Kirche vor einigen Jahren mal selber besucht. Warum wird im Beitrag nur eine Orgel erwähnt, und das obwohl es dort mehrere Orgeln gibt? LG Steve.org21 (Diskussion) 23:46, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel