lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katharina Plank

message: Plank regelmäßig als "Kati" oder "Katti" bei Uwe Veronik als Physiotherapeutin in Arbeit --2A02:3100:940D:6000:D49A:E5B9:2F64:169B 17:47, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hast du Quellen das es sich um die gleiche Person handelt? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:57, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Plank hat mich therapiert seit 13.Septemner 2023 nach einem Routineeingriff. Eigentlich keine große Sache. Leider trat am 23.September 2023 ein heftiger Riss an der anderen Extremität auf, der sofort operiert wurde . " Kati " oder " Katti " fragt mich, ob ich meine der Riss hat etwas mit ihrer Krankengymnastik zu tun ... --2A02:3100:940D:6000:D49A:E5B9:2F64:169B 19:32, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Quelle wäre schön. Eine vorherige Ausbildung wäre schon ein Information für den Artikel. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:39, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bild der Physiotherapeutin wäre hier. Und der Schauspielerin hier und hier. Ich finde es nicht zu eindeutig. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:43, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, auf dem Bild das ist eine andere Therapeutin . Der Name stimmt auch nicht ganz. Uwe Veronik, Leopoldstr.18, 80802 . In dem Kellerstudio arbeitet regelmäßig die " Schauspielerin " Katharina Plank.  --2A02:3100:91BA:1E00:81DD:3510:7DC0:FEE7 19:51, 26. Jan. 2024 (CET)

text: Die Schauspielerin hat selbst publik gemacht , dass die Eltern darauf bestanden Sie solle etwas gscheits lernen . Es ist allgemein bekannt, dass Plank auf der Therapeutinnen Schule war --2A02:3100:91BA:1E00:81DD:3510:7DC0:FEE7 19:53, 26. Jan. 2024 (CET)

text: Abendschau: Katharina Plank | ARD Mediathek Hier sagt Plank es selbst, sie sei früher mal vom Weg abgekommen, aber jetzt läuft's halt ... klaro mit der Therapie bei Uwe Veronik --2A02:3100:91BA:1E00:81DD:3510:7DC0:FEE7 19:56, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ab Minute 3.40 erzählt Plank es selbst " ... früher einmal ... " --2A02:3100:91BA:1E00:81DD:3510:7DC0:FEE7 19:58, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Plank regelmäßig als "Kati" oder "Katti" bei Uwe Veronik als Physiotherapeutin in Arbeit
Diskussion:Mogulmalerei

message: Hallo Liutprand, Annemarie Schimmel (2011) ist ein populäres Sachbuch, aber kein wissenschaftliches Werk über Mogulmalerei. Das war auch nicht Schimmels Fachgebiet. Es ist deshalb nicht sinnvoll, bei Details wörtlich darauf zu beharren. Die beiden Wikilinks dort gingen wie etliche andere auf Begriffklärungsseiten und sind schon deshalb nix. Das Thema Pigmente ist etwas komplexer als es Schimmel darstellt. Mit der Unterscheidung Rajputen- bzw. Mogulmalerei hat das weniger zu tun, sondern mehr mit lokaler Verfügbarkeit und einzelnen Malschulen. Ich habe die Pigmente mit einer anklickbaren Webseite belegt. Vertiefende Literatur dazu: L. R. Lee, A. Thompson, V. D. Daniels: Princes of the House of Timur: Conservation and Examination of an Early Mughal Painting. In: Studies in Conservation, Vol. 42, No. 4, 1997, pp. 231-240, und: Enrico Isacco, Josephine Darrah: The Ultraviolet-Infrared Method of Analysis, a Scientific Approach to the Study of Indian Miniatures. In: Artibus Asiae, Vol. 53, No. 3/4, 1993, pp. 470-491. Ansonsten sind Fachbücher geeigneter als Allgemeindarstellungen zu Indien.
Zum Weblink: Die Website gehört einer russischen Privatperson und aggregiert wie es scheint relativ vollautomatisch von überall her Texte und Bilder ohne Herkunftsangaben. Einiges wird auch in mehrere Sprachen übersetzt. Der verlinkte Text ist eine Maschinenübersetzung aus dem Englischen, das zeigen die Artefakte. Wenn du den Betreiber der Website namentlich angibst und den genannten Verfassernamen einordnest, kann der Weblink wieder hinein. Ansonsten entspricht er nicht WP:WEB, weil die Zuverlässigkeit nicht nachvollziehbar ist. Es gibt Besseres. -- Bertramz (Diskussion) 18:08, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weißpigmente, Weblink
Diskussion:Before Stonewall

message: Zu Zeitzeugen: kann man Angaben machen, wer das jeweils ist? Ganz oft bei Dokumentarfilmen wird ja, wenn ein Interviewter gezeigt wird, eine Einblendung mit Name und sowas wie Beruf etc. eingeblendet. Gab's sowas auch hier? Bei den Blaugelinkten kann man ja nachsehen, wer das ist, aber bei Rot- oder Nicht-gelinkte hilft der Name allein nicht, um zu wissen, was diese Person hier macht. Bei "wer das ist" würde es mir ja weniger um Beruf gehen, sondern wahrscheinlich oft eher, was die Person mit LGBT zu tun hat, bsp. Aktivist. --Blobstar (Diskussion) 18:24, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:BC Korac Zürich

message: Insbesondere zum Thema Nationalliga B. 
Ergebnisse Regular Season, Play-Offs, eventuell bekannte Spieler. Sonst ist es zu wenig. Möchte einen Löschantrag durch einen anderen Wikipedianer verhindern. --Poldi Podolski (Diskussion) 18:43, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und vielleicht Talente, die jetzt in der Nationalliga A oder B spielen --Poldi Podolski (Diskussion) 18:47, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte noch etwas "Futter" in den Artikel einbauen
Diskussion:Werner Sulzgruber

message: Der "grundlegende" Beitrag zur Arbeit in Bad Erlach ist nicht dokumentiert, auch nicht der "Vertrag zwischen der Gemeinde Markt Piesting - Dreistetten und den Eigentümern der Burg Starhemberg". Eine Fußnote berichtet zwar über Starhemberger Weihnachtsfeier, aber das ist doch recht allgemein... -- --Melchior2006 (Diskussion) 19:59, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Arbeit in Bad Erlach und Verein Starhemberg
Diskussion:Liste der Staatssekretäre im Finanzministerium von Hessen

message: Siehe Art. 100 der Verfassung des Landes Hessen: Die Spalte Kabinett ist deshalb bei Staatssekretären in Hessen ausnahmslos sinnwidrig. --Lexberlin (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Anmerkung wäre bei Kabinett Rhein II (und den anderen) passender, weil dort tatsächlich die Staatssekretäre als Teil des Kabinetts dargestellt werden. Hier geht es eher um eine zeitliche Einordnung (also im Sinne während der Amtszeit des Kabinett Rhein II amtierten folgende Staatssekretäre). Das kann man aber deutlicher darstellen.--Karsten11 (Diskussion) 20:43, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Landesregierung (Kabinett) besteht aus dem Ministerpräsidenten und den Ministern.
Diskussion:Thomas Lawinky

message: Die Darstellung der Spiralblockaffäre (so z.B. das Nachtkritik-Lexikon: https://nachtkritik.de/glossar/spiralblockaffaere) nimmt großen Raum ein und ist nur notdürftig belegt. Ich habe online keine Möglichkeit gefunden, aus der Spielzeit 2005/2006 eine Hamletinszenierung am Theater Magdeburg mit Lawinky zu finden, kann daher nicht nachvollziehen, ob es da eine Diskussion um eine Absetzung / Umbesetzung gab. 
Ich rege an, den Abschnitt zur Spiralblockaffäre umzubennen und etwas zu kürzen. Außerdem sollte es einen Listenabschnitt Theater geben. Basis könnte die Liste bei seiner Agentur sein. Seine Theatertätigkeit auf die Spiralblockaffäre zu reduzieren erscheint mir unangemessen, da beispielsweise der Onkel Wanja von Borgmann zum Theatertreffen eingeladen war. Ich mache das auch gerne, aber würde hier gerne Feedback einholen, bevor ich so eingreife. --Jordan1976 Ich da Du hier 20:39, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Schau mal ob du damit schlauer wirst.--Sanandros (Diskussion) 23:46, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Tatsächlich finde ich beide Versionen von 2006 besser als die aktuelle. Zu Magdeburg habe ich da aber immer noch nichts gefunden. --Jordan1976 Ich da Du hier 10:26, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das mit Magdeburg kam hier rein, aber unbelegt. Ausserdem ist er Kollege nicht mehr aktiv. Nimm es raus wenn du willst.--Sanandros (Diskussion) 21:11, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spiralblockaffäre
Diskussion:Tatort: Zerrissen

message: David Ellinger ist verliebt in Aro (Annarosa Neuffer) und erlebt Traumsequenzen, in denen sie eine wesentliche Rolle spielt. Einmal, am Ende eines Sparring-Kampfes der beiden, setzt er im Traum das Näherkommen in einer angedeuteten Kuss-Szene fort. Am Schluss, als er auf der Rettungsdienst-Trage liegt, erträumt er sich eine Flucht mit "seiner" Aro im Sportwagen der Polizei. Gibt es noch weitere? --2003:6:330B:1C23:5D82:C841:C410:B6E4 21:56, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  (Tag-)Traumsequenzen 

message: Etwas reißerischer Titel, aber im Inhalt korrekt: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/tatort-massive-störung-ard-zuschauer-auf-180/ar-BB1h2ffc --2003:6:330B:1C23:5D82:C841:C410:B6E4 23:45, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sendepanne bei Erstausstrahlung in D
Diskussion:Internationale Anerkennung Israels

message: … bedeuten m. E., dass der Staat Israel dennoch anerkannt wird. Was spricht dagegen, diese zehn Staaten in der Anerkennungstabelle einzutragen und somit dort 172 Staaten zu führen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:06, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgebrochene Beziehungen … 

message: Die Karte zu Beginn ist leider nicht aktuell (siehe z. B. Status von Belize, Oman und Tunesien), ich habe sie daher nicht sichtbar gemacht. --Urgelein (Diskussion) 22:09, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Immer noch aktuell. --92.76.111.41 19:28, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Kartendarstellung wäre ohne Zweifel sinnvoll, dann sollte sie aber den jeweils aktuellen Stand widerspiegeln. Und zumindest die drei von mir genannten Staaten stimmen nicht!  Grüße --Urgelein (Diskussion) 14:10, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Es wäre schön, wenn jemand bei den letzten 20 Staaten das genaue Datum der Anerkennung wüsste und nachtragen könnte; derzeit steht da jeweils unbekannt. --Urgelein (Diskussion) 22:22, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlendes Datum 

message: Wenn der Staat Israel selbst nicht von allen anderen anerkannt wird, erkennt er denn dann die übrigen alle an? Insbesondere aufgrund der derzeitigen Lage wäre das schon interessant (siehe z. B. www.tagesschau.de: Iran greift erstmals an – Hass auf Israel ist seit 45 Jahren Gebot vom 15. April 2024). Und auch (falls ja, worauf dieser Abschnitt hindeutet), dass das die Gegenseiten (Afghanistan, Iran, Kuba, …) anscheinend kalt lässt. --Urgelein (Diskussion) 16:02, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erkennt Israel alle übrigen Staaten an? 

message: Wieso erkennt hier Bosnien Palästina nicht an? Bosnien hat doch Palästina 1992 anerkannt. --2A02:3102:5886:E:C934:D5F2:575A:7BD2 20:14, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Geändert, danke für den Hinweis! --Urgelein (Diskussion) 20:19, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bosnien 

message: Warum wird der Status des Vereinigten Königreichs als unbekannt angegeben? UK hat Israel de facto am 21. Mai 1949 anerkannt und de jure ein knappes Jahr später (siehe Englische Seite). Steht auch so im Fließtext drüber (UK ist Vetomacht). --2A02:8108:280:40B8:9D86:68B1:C771:5DCC 09:52, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Staatenliste: UK?
Diskussion:Hans-Günter Krack

message: Einige Datenbanken geben 1964 als Todesjahr an, obwohl noch bis 1981 neue Werke von ihm erschienen sind. Das angegebene Lexikon ist von 1967 und beschreibt ihn als lebend. Leider konnte ich diesen Widerspruch nicht auflösen; abgesehen von Datenbankeinträgen habe ich keine biografishen Quellen im Netz gefunden. Grüße, --Magipulus (Diskussion) 22:51, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, fände ich es besser, beim Todesjahr den Zusatz "oder später" zu ergänzen u. als Kategorie "Gestorben im 20. Jahrhundert" zu wählen. Qaswa (Diskussion) 18:20, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  P. S.: Möglicherweise könnte Benutzer:Dichoteur jedoch Zugang zu weiteren Quellen haben --- dies als Vermutung, da er regelmäßig Artikel zu Autoren erstellt hat, die in der DDR publiziert haben. Qaswa (Diskussion) 18:20, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Ich schaue mal, ob ich etwas finde. --Dichoteur (Diskussion) 22:55, 25. Jan. 2024 (CET)

text:  1987 hat er noch gelebt! Ein Todesjahr habe ich nicht, was vielleicht an der Wiedervereinigung liegt und damit verbundener "Unwichtigkeit" von DDR-Autoren. Ich versuche es aber noch weiter... --Dichoteur (Diskussion) 23:39, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Todesjahr unsicher
Diskussion:St. Christophen

message: Die Laaben durchfliesst nicht St. Christophen, sondern sie bildet die Grenze zur Gemeinde 
Altlengbach; mit Ausnahme von ein paar qm beim Friedhof. Die Radwerke RWC Tresnak befanden sich in Nest, einem Weiler in der Gemeinde Altlengbach. Der Irrtum beruht darauf, dass die Post von St.Christophen zugestellt wurde.  --2001:4BB8:129:1B10:0:0:815A:195C 22:58, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Laabenbach
Diskussion:Jan Zaanen

message: Wo ist die Quelle zu seinem Ableben? --2A02:8108:41C0:4064:789E:60BF:45C9:D0AE 23:59, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: auf der Homepage des Lorentz-Instituts heisst es „We mourn the loss of our friend and colleague Jan Zaanen (1957-2024)“, aber ohne Sterbetag. Und laut Bearbeitungskommentar (21:30, 20. Jan. 2024‎) erschien eine Todesanzeige mit genauem Datum in der Zeitung NRC vom 20. Januar. --Qcomp (Diskussion) 00:13, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle Todesdatum
Diskussion:Wie auf Erden

message: Der schwedische Titel Så ock på jorden ist eine sprachliche kontextuelle Fortsetzung des Titels Så som i himmelen welchen der Vorgängerfilm trug. Beide hintereinander geschrieben ergeben die zweite Hälfte des dritten Verses des schwedischen Vater Unsers. Så som i himmelen, så ock på jorden, welches u.a. auf den teilweise sakralen Inhalt des Filmes anspielt. Auch die Folge der Filmtitel analog zu der Folge im Bibelvers zeigt hier eideutig den fortgesetzten Zusammenhang. Die deutsche Entsprechung dieser Verszeile wäre Wie im Himmel, so (auch) auf Erden. (das in der lutherischen Übersetzung verwendete auch wurde in der heute zumeist gebeteten unierten Fassung gestrichen) Daher verwundert es mich, dass der erste Film im deutschen korrekt mit Wie im Himmel überdetzt ist, der Fortsetzungsfilm jedoch nicht mit So (auch) auf Erden. Weiß vielleicht jemand, wie und warum es zu der zumindest unglücklich freien wenn nicht sogar falschen Übersetzung des Filmtitels kam? LG Stefan Heitbrink, Dipl.-Mus. --109.42.241.10 00:28, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Kategorie Diskussion:Antiquarische Computerzeitschrift

message: Weil die eine Namensumbenennung in PC Magazin erhalten hat. Wenn man aber in dieser Kategorie nach der DOS sucht, dann wird man sie nicht finden und auch nicht auf die PC Magazin stoßen. --93.229.174.52 01:28, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Es fehlen die DOS International
Diskussion:Speedhub 500/14/Archiv/2016

message: Das Bild mit der Bildbeschreibung irritiert. Es suggeriert, das alle abgebildeten Teile aus 'einer' Schaltnabe seien. --Mueller-km (Diskussion) 17:26, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto "Teile einer Speedhub"
Portal Diskussion:Transport und Verkehr/Archiv 2023

message: Den habe ich geschrieben. Und zwar vollständig. Und das sollte so nicht sein, wenn das Wiki-Prinzip greifen würde. Nun verlange ich nicht, dass sich jemand auf so ein wahnsinnig aufregendes Thema stürzt. Ich bin schon mit ein paar Hinweisen zufrieden, was fehlt, was besser sein könnte, was zu viel, was zu wenig, was offensichtlich falsch usw. ist. Die Review ist nicht zuständig. Portal:Wirtschaft hat von operativem Business keine Ahnung, also bleibt nur die Praktiker zu fragen. Gibt mir bitte jemand ein paar Hinweise, das im Artikel zu tun ist? Yotwen (Diskussion) 15:30, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Es gibt da einen Artikel [[Yard-Management]]
Diskussion:Klausner (jüdische Familie)

message: "Amos Klausner, nannte sich Amos Oz, wurde Schriftsteller und Nobelpreisträger"
Eben nicht, wenn mich nicht alles täuscht. Oz war der ewige Anwärter auf den Nobelpreis, erhielt ihn aber nicht. Josh4000 (Diskussion) 03:57, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Richtigstellung zu Amos Klausner / Amos Oz
Diskussion:Battenberg (Pfalz)

message: verwandte in Schifferstadt mit dem Fund Des goldenen Hutes, jetzt im Museum in Speyer --2003:D3:CF0C:1100:68EE:D6C5:DFD:51F3 05:06, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Battenberg bei Ludwigshafen
Diskussion:Katrin Bühlig

message: "Katrin Bühlig, die bereits für einige der radikalsten »Tatort«-Folgen über Lust, Gewalt und Einsamkeit verantwortlich zeichnete." Quelle: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/kino/tatort-vote-wie-gefiel-ihnen-zerrissen-mit-lannert-und-bootz/ar-BB1h3tO3. Dahinter verlinkt ist https://www.spiegel.de/kultur/tv/tatort-die-dritte-haut-aus-berlin-entmietung-auf-die-brutale-tour-a-6a091162-6e95-4576-a596-d26252907d83, den habe ich allerdings nicht gelesen. --2003:6:330B:1C23:5D82:C841:C410:B6E4 07:55, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenfassende Aussage vom Spiegel über "Tatort"-Arbeit
Diskussion:Schwellenkonzept

message: Es würde mir sehr helfen, wenn erklärt würde, warum der Begriff der Persönlichkeit in der Philosophie ein Schwellenkonzept sein soll, das die Sicht auf das Fach verändert. Das ist in keinster Weise erschließbar. --Ingrid Scharlau (Diskussion) 08:02, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Im Sinne von Kant, siehe die jetzt verlinkte Seite: Persönlichkeit gegenüber Person. --Korte (Diskussion) 15:22, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Persönlichkeit in der Philosophie usw.
Diskussion:Die Nudel

message: In der Beschreibung wird ein leicht abgewandeltes Zitat genannt (Sagen Sie noch nichts). Unten in der Rezeption ist dann aber die bekannte Form. Gibts die wirklich oder ist das ein "Harry-Effekt"? Ggf. sollte man das bekannte Zitat mit der Stelle oben einfügen. --Hachinger62 (Diskussion) 08:46, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es wird beides gesagt. Am Anfang sagt er „sagen Sie noch nichts“, später dann „sagen Sie jetzt nichts“. Quelle:  --Redrobsche (Diskussion) 18:57, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Das Zitat
Diskussion:Daniela Wakonigg

message: Woher kommt die Information über die Staatsbürgerschaft? Die Vita gibt das zumindest nicht her. --Magnus (Diskussion) 09:14, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Daniela Wakonigg ist nach eigener Angabe Österreicherin. Von Geburt an, die Staatsbürgerschaft erhielt sie durch ihren Vater, der Österreicher ist. --Gerfried Pongratz (Diskussion) 10:23, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hm, ok, aber "nach eigener Angabe" ist schon etwas dürftig, wenn das nichtmal auf der verlinkten Homepage zu finden ist. --Magnus (Diskussion) 10:37, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Österreicherin?
Diskussion:2024 BX1

message: Wohl eher doch ein Meteoroid, oder?
* Mittlerer Durchmesser: ~ 1 m
* Masse: ???
Beispiel Meteor_von_Tscheljabinsk: "ein Meteoroid bzw. kleiner Asteroid" [...] "12 bis 13 kt Masse und 19 m Durchmesser" --DB1BMN (Diskussion) 09:55, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ein Meteoroid ist ein natürlicher Himmelskörper, der erstmalig indirekt entdeckt wird, wenn er eine Leuchterscheinung in der Atmosphäre hervorruft (Meteor). Alle natürlichen Objekte die im näheren Weltraum gesichtet werden sind Kometen oder Asteroiden, die Größe oder Masse spielt keine Rolle. Durch die besser werdenden Beobachtungsmöglichkeiten werden jetzt immer mehr kleine Objekte in Erdnähe entdeckt und ihr möglicher Eintritt in die Erdatmosphäre errechnet. --Zumthie (Diskussion) 15:26, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Meteoroid? 

message: Im errechneten Streufeld sind mehrere Meteoritenbruchstücke gefunden worden. Nach dem Aussehen wird es sich vermutlich um Aubrite Achondrit#Aubrite handeln. Siehe: Dr. Marco Langbroek auf Twitter --Zumthie (Diskussion) 15:39, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ergänzt! :-) --Polarlys (Diskussion) 21:09, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  jetzt als Aubrit klassifiziert. -- Zumthie (Diskussion) 14:06, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ergänzt. --Polarlys (Diskussion) 14:41, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Meteoritenfunde
Diskussion:Burg (Gelnhausen)

message: Vielleicht noch erwähnenswert: https://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de/129808/
Gruß --Lumpeseggl (Diskussion) 10:01, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Als rein damit. Viele Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:35, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Benutzer:Reinhard Dietrich schon als >ref drinne< --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:30, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Ragamala

message: Sehr lesenswerter Artikel. Ich frage mich aber, ob der Abschnitt "Entwicklung der indischen Malerei" nicht eher in den (neu angelegten) Artikel Indische Malerei integriert gehört. Er gibt ja eher einen allgemeinen Überblick, Bezüge zur für die Ragamala-Malerei so charakteristischen "Visualierung von Musik" sind nicht erkennbar. --Liutprand (Diskussion) 10:46, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein. Das ist ein anderes Thema. -- Bertramz (Diskussion) 11:59, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Entwicklung der indischen Malerei"
Diskussion:Watcom

message: * Vergleichstest von Watcom C/C++ 10.0 mit anderen Compilern. "Die Programm-Macher" PC Professionell 1/95 S. 136
* Vergleichstest ca. ein Jahr später von Watcom C++ 10.6 mit anderen Compilern."C/C++-COMPILER FÜR WINDOWS Programmiermaschinen" PC Professionell 9/96 S. 146
* Vorstellung von Watcom C++ 11 "WATCOM C++ 11.0 Liebloses Update" PC Professionell 7/97 S. 72
Natürlich ließe sich das auch in den Firmenartikel einbauen, aber ein eigenständiger Artikel wäre da meiner Meinung nach besser, zumal es inzwischen den Compiler auch als Open Source Version Open Watcom gibt. --93.229.174.52 11:10, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenbelege und Informationen für einen zukünftigen Artikel über den [[Watcom C++]] Compiler
Diskussion:Natters

message: Ich habe die Gemeindegliederung konsequent nach dem Ortsverzeichnis als amtlicher Quelle überarbeitet und nur die dort genannten Ortslagen belassen. Oberer und Unterer Plumes sind lt. TIRIS Gebäudenamen (werden vermutlich zur Rotte Natterer Boden gerechnet), Sonnenburg-Brennerstraße ist lt. TIRIS ein Straßenname, Hölltal findet sich ausschließlich als Bezeichnung des Bahnhofs der Stubaitalbahn. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:11, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:Laurence Ginnell

message: "1909 wurde er aus der Irish Parliamentary Party ausgeschlossen, weil er sich für das Geschäftsgebaren der Partei interessierte"? Interesse kann kein Ausschlussgrund sein. Was genau ist gemeint? --Wheeke (Diskussion) 11:17, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  wg Interesses ausgeschlossen?
Diskussion:Paule Mink

message: Der Artikel stellt zum Zeitpunkt seiner Entstehung weitgehend eine Übersetzung der französischen und englischen Sprachversionen dar; dabei dürfte die französische Version bereits aus dem Englischen stammen. Allerdings weichen EN und FR inhaltlich ab. Das deutsche Lemma, in EN Paule Mink und in FR Paule Minck, wurde vielleicht eher zufällig nach der älteren englischen Version und Le Maitron gewählt. --Gerald Fix (Diskussion) 11:25, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel, Lemma
Diskussion:August Joseph von Plettenberg

message: Clementine Merveldt soll die Tochter von August (verlinkt) sein. August ist gerade mal 11 Jahre älter....hat reichlich Kinder. Aber Clementine kommt nicht vor. Andere Eltern suchen! --2003:F5:AF08:8900:A0AD:7EEB:C010:1C7C 11:34, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  falsche Familienangaben
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Qualitätssicherung Vereinigte Staaten:Infobox/FIPS fehlt auf Wikidata

message: Hallo in die Runde
Die meisten (wenn nicht sogar alle) gelisteten Orte werden vom US-Census nicht mehr eigenständig geführt. Aus dem Grund sind die FIPS-Einträge in WD auch mit einem Endzeitpunkt geführt und der dortige Status ist auf „Missbilligter Rang“ gesetzt.
Ist es jetzt sinnvoll (und gewünscht) die entsprechenden FIPS in WP zu löschen oder welche andere Alternativen gibt es um die Einträge in der QS zu bereinigen?
Gruß --Wikisaar (Diskussion) 11:36, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende FIPS
Diskussion:Robert Whitehead (Ingenieur)

message: Hallo,
ich habe gerade in einer Fernsehdoku gesehen, dass Whitehead nicht in Fiume (Rijeka) gestorben ist.
Auch in der englischen Version des Eintrags ist dies anders angegeben. Bitte prüfen und ggf. korrigieren. --77.182.72.13 12:16, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbeort