lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zernez

message: Ich habe eine Frage: Wie kommt es, dass Deutsch immer angestiegen ist? --Philine 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eine Antwort darauf kannst du vielleicht unter Rätoromanisch finden.--Parpan05 20:55, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Vielleicht sollte man hier noch die Kirchen erwähnen, die bei den Sehenswürdigkeiten angegeben sind. Dann steht dort auch mehr als ein Satz. =)) --Philine 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Hier habe ich auch eine Frage: Woher kommen denn die restlichen 12%, die nicht Schweizer Staatsangehörigkeit sind? --Philine 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das können Menschen aus verschiedenen Ländern sein: Portugiesen, Spanier, Menschen aus Ex-Jugoslaven....--Parpan05 20:55, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Nationalität 

message: Der Artikel ist gut gelungen, auch wenn der obere Teil (Die Fragen und die Verbesserungsvorschläge) nach sehr viel aussieht. Das soll nicht böse gemeint sein, es sind nur Anregungen, was man vielleicht noch verbessern könnte. --Philine 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels
Diskussion:Théodore Maunoir

message: Théodore David Eugène Maunoir (* 1. Juni 1806 in Genf; † 26. April 1869 in Genf) war ein Schweizer Chirurg. Im Jahr 1863 gehörte er zu den fünf Gründern des Internationalen Komitees der Hilfsgesellschaften für die Verwundetenpflege, aus dem sieben Jahre nach seinem Tod das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) entstand.
		
Selbstnominierung als Hauptautor, deshalb ohne eigenes Votum. Bezüglich der möglicherweise überraschenden Kürze möchte ich anmerken, dass diese aus der arg dünnen Quellenlage resultiert. Alle mir zur Verfügung stehenden Quellen, zu denen nach bestem Wissen alle wesentlichen in deutsch oder englisch veröffentlichten Werke zur Rotkreuz-Geschichte zählen, habe ich erschöpfend verarbeitet. Im Standardwerk "Humanity for all: the International Red Cross and Red Crescent Movement" von Hans Haug nimmt seine Biographie beispielsweise rund eine halbe Buchseite ein, die von Louis Appia hingegen eine, die von Gustave Moynier zwei und die von Henry Dunant vier. In vielen anderen Veröffentlichungen wird kaum mehr als sein Name genannt. Da diese Quellensituation auch aus seiner Rolle innerhalb des Komitees resultiert, hoffe ich, dass der Artikel trotz seiner Kürze das Wohlwollen der hier Beteiligten findet. --Uwe 21:34, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nach der Veröffentlichung des Buches „Eine Erinnerung an Solferino“ im Jahr 1862 durch Henry Dunant, in dem dieser seine Erlebnisse bei der Schlacht von Solferino beschrieb, wurde Théodore Maunoir zusammen mit Henry Dunant, Gustave Moynier, Guillaume-Henri Dufour und Louis Appia im Februar 1863 Mitglied in einem als Komitee der Fünf bezeichnetem Ausschuss der Genfer Gemeinnützigen Gesellschaft.
	
--Q344 17:05, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Satz mal zerlegt. --Uwe 17:26, 15. Mai 2007 (CEST)

text: Die kritisierten zwei Aussagen beruhen, wie alle sonstigen Informationen im Artikel, auf den im Artikel genannten zwei Büchern. Wenn Dir weitere verwertbare Quellen bekannt sind, bin ich für entsprechende Hinweise sehr dankbar und gern bereit, diese im Artikel zu verarbeiten und etwas gegen die Kürze des Artikels zu tun. --Uwe 14:12, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Den von Dir angesprochenen Satz habe ich in zwei Sätze zerteilt. Wobei ich ihn noch nicht als Schachtelsatz empfunden habe - wie Du weisst, kann ich in diesem Bereich noch "besser" :o). Zu besonderen Leistungen als Chirurg habe ich nichts gefunden. Insofern gehe ich davon aus, dass er vor seiner Mitarbeit im Komitee ein normaler Arzt gewesen ist, wahrscheinlich in eigener Praxis oder bei Hausbesuchen tätig. Der Grund für seine Relevanz sind tatsächlich die sechs Jahre zwischen 1863 und seinem Tod. Einen wirklich herausragenden Verdienst auszumachen fällt schwer, seine wesentlichen Leistungen in diesen sechs Jahren scheinen seine Rede auf dem Kongress im Oktober 1863 sowie seine Studie zur USSC zu sein. Jedenfalls nach dem, was ich gefunden habe. --Uwe 15:12, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 14. Mai 2007 bis zum 21. Mai 2007
Diskussion:Feedback-Hemmung

message: "Rückkopplungen mit Feedback-Hemmung gibt es auch bei der Regulation des Verhaltens." -> Welche denn? Insbesondere @Benutzer:Geo-Science-International, der das hier eingefügt hat.  --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:23, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Auf der Seite Verhalten, habe ich im Abschnitt "Ursachen von Verhalten" meine Neuzeichnung des Regulationsschemas von Hartmut Solbach eingefügt. Darin werden Regelkreise dargestellt und zwar innere und solche, die durch die Außenwelt verlaufen. Das innere Feedback über die Wirkungen des eigenen Verhaltens läuft über die Tätigkeit der Drüsen, zu denen die endokrinen Drüsen gehören, Wirkungen innerhalb des Körpers, die von Rezeptoren im Körper registriert werden, so dass der Körper entweder mit "gut mehr davon" oder mit "genug bitte aufhören" reagieren kann. Bei einem leckeren Essen kommt zuerst "gut weiteressen" und das Verhalten verstärkt sich, nach einer Weile kommt "danke ich bin satt" und das Verhalten wird beendet (Feedback-Hemmung). Das gleiche gilt für die Regelkreise, die durch die Außenwelt führen: Man fängt an, für Wikipedia zu arbeiten und wartet die Reaktionen der Admins ab. Wenn ein Dankeschön kommt, wird man motiviert und macht weiter so (positives Feedback). Wenn aber eine Rückmeldung kommt, dass man etwas anders machen soll aus irgendwelchen Gründen, hört man damit auf (Feedback-Hemmung) und sucht nach besseren Möglichkeiten. Das gilt natürlich auch, wenn man selbst das Ergebnis einer eigenen Handlung betrachtet. Entweder man verstärkt sein Verhalten oder man lässt es lieber sein. Diese Regelkreise spielen in allen Bereichen des Verhaltens eine große Rolle. Auch die Aggressionshemmung kann eine Feedback-Hemmung sein. Das Schema zeigt, dass immer viele Faktoren zu dem letztendlich resultierenden Verhalten beitragen. Das geht alles aus dem Schemabild hervor. Es steht auf der Seite Verhalten, auf die ich verlinkt habe. Soll ich hier auch einen Satz dazu schreiben?
Geo-Science-International (Diskussion) 11:11, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verhaltensbiologie
Diskussion:Kopfschwarte

message: als Ritual
"Laut dem Historiker James Axtell gibt es keinen Beweis dafür, dass frühe europäische Entdecker und Siedler in Amerika die Praktiken der Skythen kannten oder dass sie den Indianer das Skalpieren beigebracht hätten. Axtell sagt weiterhin, dass es klare Beweise gäbe, dass das Skalpieren in Amerika praktiziert wurde, lange bevor die Europäer eintrafen, insbesondere in Nordamerika. Die Theorie, dass die Indianer das Skalpieren von den Europäern übernommen hätten, kam in den 1960er Jahren auf und wird immer noch von einigen Autoren und Aktivisten vertreten, wird aber von den meisten Wissenschaftlern abgelehnt."
von http://de.wikipedia.org/wiki/Skalpieren
::Im gleichen Artikel ist aber auch klar aufgeführt, dass das Skalpieren bereits in der Bibel erwähnt wird. Unabhängig von den Ansichten von James Axtell dürfte es doch recht unwarscheinlich sein, dass die früheren europäischen Entdecker ausgerechnet die Bibel, auf die sich sie doch an anderen Stellen alle minute lang während ihrer Eroberungszüge berufen haben, nicht gekannt haben sollten.... --217.9.102.3 07:34, 28. Apr. 2011 (CEST)

message: Warum ich mir so sicher bin? Man kann es nachlesen, bei Bernal Díaz del Castillo: Geschichte der Eroberung von Mexiko / hrsg. u. bearb. von Georg A. Narziß. - Frankfurt a.M. : Insel-Verl., 1988. - ISBN 3-458-32767-3
Die Azteken kannten das Skalpieren jedenfalls schon vor den Europäern. Ob die es nun von den Azteken gelernt haben und in andere Landstriche verbreitet haben ist eine andere Frage.--Dellex 17:51, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, Skalpieren findet bereits in der Bibel Erwähnung. Die ist meines Wissens nach kein Nordamerikanisches Buch. --217.9.102.3 07:35, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ...aber solltest Du darauf abzielen, dass "bibelfeste" Europäer den Indianern das Skalpieren beigebracht hätten, reicht das wohl nicht als Beleg. Man kann die Frage "Wer hat's erfunden?" wohl nicht zweifelsfrei beantworten. "Umstritten" bzw. besser "unklar" scheint mir da die passende Formulierung im Artikel zu sein. --178.200.204.75 19:06, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Es kommt definitiv nicht aus Europa 

message: Ich habe viel Arbeitsschutz an der Drehbank getragen, eine Kopfbedeckung war nicht dabei. Gibt es dafür eine Quelle?--VonFernSeher 18:23, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Arbeitsschutzbestimmungen 

message: "Eine nicht erkannte Hirnblutung ist tödlich, zeigt jedoch erst verspätet die Zeichen eines Schlaganfalls."
Den beiden Satzteilen fehlt IMHO der Zusammenhang, zumindest sind sie unlogisch kombiniert:
Was ist denn nun eine nicht erkannte Hirnblutung: tödlich, oder führt Sie "nur" zu einem Schlaganfall. Vielleicht ist hier auch irgendwas beim Ändern durcheinandergekommen. Aber wie wäre es denn korrekt? --79.255.253.7 22:45, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Satzzusammenhang
Diskussion:Flushing-Meadows-Park

message: Könnte bitte mal jemand die Acres in lesbare Einheiten umwandeln? Nicht nur den einen Wert am Anfang?
--93.218.233.198 09:52, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Maße 

message: Der Titel müsste Flushing-Meadows-Park heißen. --Simon 20:13, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du es besser weißt, dann ändere es doch einfach. --Max Nörglmoser 16:25, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, vielleicht weiß ich ja auch nicht besser, und es gibt gute Gründe es so zu lassen. All die Links anzupassen ist eine Menge Arbeit. Ich ändere auch nicht einfach das Lemma eines Artikels, mit dem ich sonst nichts zu tun habe. --Simon 16:47, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Von offizieller Seite nennt sich der Park vollständig Flushing Meadows Corona Park. Das Lemma sollte gelegentlich dahingehend geändert werden. --KCMO 08:22, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In der englischsprachigen Wikipedia gerade Flushing Meadows – Corona Park. Also entweder so oder halt Flushing Meadows Corona Park. Aber das mit den Bindestrichen (auch wenn es im Deutschen korrekt sein sollte, aber es ist ein Eigenname) geht gar nicht. Und dann Weiterleitungen von Flushing Meadows, von Corona Park und von Flushing Meadows Park einrichten. Also jetzt mit oder ohne Bindestrich zwischen Meadows und Corona? --Pilettes 19:40, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Flushing Meadows Corona Park
Diskussion:Pfarrkirchen

message: hat jemand die Geokoordinaten oder bspw. einen Google-Maps-Link, wo die neue Dünnschicht-Anlage steht? Ein Link? Z. Bsp. in den IWR-Nachrichten  Grüße, -- 217.227.64.29 21:18, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  PV-Anlage 

message: Das Luftbild habe ich erstmal (verkleinert) hierher verschoben, da es m.E. nur ein misslungender Schnappschuss ist und den geringsten Wiki-Qualitätsansprüchen nicht entspricht. 
* Über die Hälfte des Bildes zeigt nicht die Stadt, sondern nur schlecht identifizierbare Landschaft
* Vom Rest des Bildes ist ein Großteil im Dunst und derart kontrastlos, dass sich wichtige und somit sehenswerte Gebäude der Stadt nicht erkennen lassen.
* Eben dieser Rest zeigt auch nur einen Teil der Stadt, der Rest ist außerhalb des Bildes (unter dem Flugzeug, dessen Rumpf- oder Tragflächenteil auch noch zu sehen ist).
* Der Informationsgehalt, den gelegentlich auch schlechte Fotos innehaben, ist hier auch nicht gegeben. Der Bildautor mag es mir verzeihen.
Keine Kritik ohne Tipp: Der Gartlberg liegt im Nordosten der Stadtmitte. Wenn Du in der warmen Jahreszeit vormittags dort hinauf steigst, vielleicht sogar die Kirche erklimmen kannst, wird es Dir (am besten nach dem Durchzug eines Tiefs, dann ist die Luft am klarsten und es könnten noch ein paar Wölkchen die Kontraste mildern) möglich sein, von der Stadt ein schönes Übersichtsbild zu machen - fast ein Luftbild. Viel Erfolg!  --Claus Diskussionsseite   21:20, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Luftbild"
Diskussion:Kröpelin

message: Weblinks
es gibt 2 Portale die alle möglichen Informationen aus Kröpelin usw liefern die nicht erwähnt werden bzw permanent gelöscht werden.
www.Kroepeliner.de
www.schusterstadt.de
:Bitte lies dir mal dies hier durch, dann wird dir vielleicht klar, warum das so ist. Die Infos, die für die WP interessant sind, kannst du ja hier einbauen! Gruß. --Schiwago 23:36, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Ich finde das Wappen von Kröpelin irgendwie faszinierend. Welchen Grund gibt es, dass darauf ein "kriechender Krüppel" abgebildet wurde? Ist etwas zur Wappenhistorie bekannt? Danke! -- Horst-schlaemma (Diskussion) 08:48, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie im Artikel geschrieben, taucht der Inhalt des Wappens bereits 1306 in Form eines Siegels auf. Ein Bild davon findest Du unter http://www.schusterstadt.de/wiki/ (nicht signierter Beitrag von 77.10.164.20 (Diskussion) 01:55, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe hier. --Schiwago (Diskussion) 07:37, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wappengeschichte? 

message: Wer war Bürgermeister /Vertreter 2014-2017? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 21:50, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Keiner. Es gab ziemlichen Krach mit dem vorherigen, der dann 2014 in den Ruhestand gesetzt wurde, obwohl die Amtszeit noch bis 2017 lief . --Usteinhoff (diskUSsion) 17:08, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Tangstedt (Stormarn)

message: Hallo an alle Interessieren!
Seit geraumer Zeit haben wir keinen Bürgermeister mehr, sondern "nur" noch einen 1. Stellvertreter, der solange die Geschäfte weiterführt, bis die bisher hauptamtlich verwaltete Gemeinde Tangstedt in Zuge der Verwaltungsstrukturreform in Schl.-H. dem bestehenden Amt Itzstedt angegliedert wird. Dieses wird rechtlich ab dem 01.01.2008 der Fall sein. Ab dem Zeitpunkt ist dann das verwaltungsleitende Organ der (dann amtsangehörigen ehrenamtlich verwalteten) Gemeinde Tangstedt der Amtsvorsteher des Amtes Itzstedt.
Ich hoffe der von mir hinterlegte Text mit Herrn Walter Langenohl ist nachvollziehbar. 
Unser bisheriger hauptamtlicher Bürgermeister Thomas Schreitmüller ist nun hauptamtlicher Bürgermeister der Gemeinde Barsbüttel (Kreis Stormarn).
(Ich bin Mitarbeiterin im Rathaus der Gemeinde Tangstedt)
Grüße an alle
Lulu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lulu0708 (Diskussion • Beiträge) 21:59, 21. Mai 2007) ClausG 18:13, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Hi
zufällig las ich die Sitzverteilung (7,3,3,1). Das ist falsch. Das sieht man sofort in der offiziellen Seite der Gemeinde. Es wurden 5 Sitze von Funtktionsträgern nicht berücksichtigt.
Nun habe ich noch nie etwas zu wikipedia beigetragen.
also zum zwecke der verbesserung rumgeschaut, hilfe benutzt. Irre schwierig. Versionen, Autoren ...
Der fehler scheint im zweiten quartal 2007 hereingekommen zu sein.
Was soll wohl DISKUSSION sein?
Ich habs nicht herausgekriegt.
SEITE BEARBEITEN war wohl falsch, obwohl es richtig klingt.
+ hiess: etwas zu DIESER diskussion hinzufügen. Hää, welche Diskussion?
Egal, ich hab mal was geschrieben und hoffe, jemand findet es, der mit wikipedia besser umgehen kann
einer von vermutlich vielen ratlosen
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.245.152 (Diskussion • Beiträge) 2:55, 8. Okt 2007) ClausG 18:13, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  tangstedt stormarn politik 

message: Die offizielle Website der Gemeinde ist www.tangstedt-stormarn.de. Das war auch schon mal so eingetragen. Warum wurde es geändert? www.tangstedt-stormarn.de ist lex specialis zu amt-itzstedt.eu.
:Habe ich entsprechend korrigiert. ---WolliWolli- Feedback 14:51, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In die Infobox der Gemeinden kommt die Adresse der jeweiligen Verwaltung, also hier Amt Itzstedt, und ans Ende des Artikels die Adresse der Gde.-Homepage (falls vorhanden). --ClausG 18:20, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ah - oh - uuups. Na schön, danke Dir für die Richtigstellung. Man lernt ja immer wieder dazu. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 22:43, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Website
Diskussion:Heinrich-von-Gagern-Gymnasium

message: In Liste der Planetarien in Deutschland#Hessen wird behauptet, im Gagern-Gymnasium gebe es ein Planetarium. Stimmt das? Weiß jemand mehr darüber? --jpp ?! 22:04, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, da es sich um "meine" Liste handelt, melde ich mich hier. Die Information stammt von hier und hier. Daher stammen meine Informationen. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 19:56, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das Planetarium in den Artikel eingearbeitet. Jetzt fehlt uns nur noch ein Foto, vielleicht liest ja jemand von der Astronomie-AG mit und spendet eins. --jpp ?! 10:13, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Gern geschehen. Ein Foto wäre nicht schlecht. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 16:15, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab eins gefunden auf der Webseite, werde es mal einfügen. --Feuervogel 23:58, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Okay, da das Prinzip "jeder kann mitmachen" offensichtlich nicht für Bilder gilt und man sich bei commons.wikimedia anmelden muss, um was hochzuladen, werde ich kein Bild des Planetariums in den Artikel einfügen. --Feuervogel 00:05, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Planetarium 

message: Vor einigen Tagen wurde in der Liste prominenter Lehrer und Schüler Georg Wilhelm Müller (NSDAP), Nationalsozialist, eingefügt. Ist dieser Mann wirklich als prominent zu bezeichnen und aus heutiger Sicht erwähnenswert? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Prominente Lehrer und Schüler 

message: Es scheint momentan Bemühungen zu geben, sämtliche ehemaligen Schüler aufzulisten. Dies ist in der Wikipedia völlig unüblich. An jedem Gymnasium gibt es Absolventen, die später mal einen Lehrstuhl innehaben, einen Vorstandsposten haben oder sonst eine Führungsposition innehaben. Die vorhandenen sind völlig ausreichend. Ich werden deshalb alle Absolventen ohne Wikipediaeintrag auskommentieren. Falls sie es einmal zu einem eigenen Artikel schaffen, kann man die Auskommentierung wieder rückgängig machen. Ansonsten gibt es eine ausführliche Ehemaligenliste auf der Homepage der Schule. --Eduevokrit (Diskussion) 17:06, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Noch einmal Ehemalige
Diskussion:100-Tage-Frist

message: "Sie ist eine der vielen Floskeln, die leichtfertig und unkritisch aus dem US-Kulturbereich übernommen wurde, ob ihre willkürliche Fristsetzung auf europäische und deutsche Verhältnissen überhaupt anzuwenden ist, bleibt höchst fragwürdig."
--> Dieser Satz ist ja schon sehr wertend, aber ich finde keine weiteren Argumente und Quellen dazu...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.76.32.41 (Diskussion • Beiträge) 22:05, 21. Mai 2007)  -- PvQ 22:05, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aus dem verlinkten TAZ-Artikel: "Erst mit US-Präsident Franklin D. Roosevelt verwandelte sich der historische Bewährungszeitraum von 100 Tagen in eine "Schonfrist" von den drei Monaten, die es seiner Ansicht nach dauern würde, bis der Erfolg seiner radikalen Wirtschaftsreformen ("New Deal") die damit verbundenen Zumutungen überstrahlen könne." - kommt also tatsächlich aus dem US-Kulturkreis. Ob das nun eine Bereicherung für uns ist, sei dahingestellt. --95.119.81.155 22:23, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  US-Hintergrund 
Diskussion:Okonek

message: Woher stammen die Zahlen? Quelle? Der Urheber der Graphik reagiert nicht. -- Toen96 16:27, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Abschnitt wegen fehlender Quellen gelöscht. -- Toen96 22:34, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 
Diskussion:GiFT

message: Vielleicht sollte erwähnt werden ,dass giFT, traurige Berühmtheit erlangte , wie Open Source Programm NICHT sein sollte.
Es gab Zeiten wenn die Entwickler nicht gerade im Forum Hilfesuchende beleidigen, machen Sie sich gegenseitig fertig.
Deshalb sind viele Entwickler abgesprungen...
Es gab aus Prinzip keine Sourcecode-Pakete von giFT, aus Angst dies könne unfähige Linux-Benutzer anlocken, welche die Entwickler mit Support-Fragen überschütten würden. Das Sourceforge-eigene Hilfe-Forum wurde zeitweise  vorsichtshalber geschlossen.
Als ob das nicht reichte gab es eine zeitlang keine " configure; make;make install " Routine um das Programm zu kompilieren  (von Binarys rede ich noch gar nicht).
Falls man es dioch geschafft hatte das Programm zu kompilieren, konnte es passieren das man nicht connecten konnte, weil die CVS Versionen nicht kompatibel waren....
Die Installation von giFT war und ist  (absichtlich?)  Anwender-unfreundlich gestaltet. 
So ändert gift-setup z.B. immer noch nicht eine variable automatisch (diese besagt das , das setup fehlerfrei ausgeführt wurde ).
Schon hier scheitern viele User ;-).
Ausschnitt aus der setup-datei :
 ##############################################################################
 MAIN
 Boolean determining whether or not this file has been reviewed and is
 complete.  giFT will fail to start unless this is non-zero.  This is done
 so that we can make sure you, at the very least, read through this file.
 Default: 0
[0] 
----
Hiermit wird erreicht, dass nur derjenige giFT benutzen kann, der des Englischen mächtig ist und zumindest die Konfigurationsdatei durchgelesen hat.
Solange hier nicht eine Zahl ungleich 0 eingegeben wird, verweigert giFT seine Mitarbeit.
Mit einer Anzahl von durchschnittlich 300 Benutzern blieb der Nutzen des OpenFT Netzwerks damit sehr beschränkt.
Hier schnell noch ein Link als "Beweis:" 
http://www.linuxnetmag.com/de/issue9/m9fasttrack1.html
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Yusuf75 (Diskussion • Beiträge) 2007-05-21 22:27) 
Ja, das stimmt.... allerdings hatte GiFT zumindest mit OpenFT durchaus Unicode-Unterstützung, wenn mich mich nicht falsch erinnere? Kann dazu jemand noch was sagen? Ansonsten sollte vielleicht im Artikel vermerkt werden, daß giFT tot ist. (nicht signierter Beitrag von Fgk (Diskussion | Beiträge) 03:15, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das sollte es auch sein, denn Fujitsu hat von Siemens eine kommerzielle Transfersoftware namens "openFT" (früher FTMSP) übernommen, womit ein klarer Namenskonflikt vorhanden wäre - der für giFT mit Sicherheit nicht zu gewinnen wäre. -Bafibo (Diskussion) 15:52, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  giFT , so sollte es nicht sein 
Diskussion:Ignaz Urban

message: Die hier  eingepflegten Änderungen entbehren jeglicher Grundlage und wurden deshalb von mir rückgängig gemacht.
Der Grabstein von Urban ist bereits 1980 in den Botanischen Garten versetzt worden (Quelle: Isolade Hagemann, Bernhard Zepernick: Der Botanische Garten Berlin-Dahlem / Führer durch das Freiland und die Gewächshäuser. Botanischer Garten und Botanisches Museum, Berlin 1992). Die Anderen Gräber sind nicht in den Botanischen Garten versetzt worden, die Bestattungen fanden bereits im Botanischen Garten statt; die erste bereits 1908 (siehe Botanischer_Garten_Berlin#Begräbnisstätte). Einen Beschluß aus den "1990ern" kann es also nicht gegeben haben.
Zur Schreibweise des Vornamens hat Noddy93 eine Diskussion auf meiner Benutzerseite gestartet. viele Grüße --Axel.Mauruszat 22:20, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Grabstelle