lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Household Cavalry Mounted Regiment

message: Household Cavalry Division und Household Cavalry Regiment werden zwar immer erwähnt, die Artikel fehlen aber (noch). Wenn ich das richtig verstanden habe, dann besteht das Household Cavalry Regiment aber nur aus der King’s Troop, Royal Horse Artillery. Sollte es da nicht zumindest eine Weiterleitung geben? 80.141.197.105 16:49, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel …
Diskussion:Rosi McGinnity

message: Auf NDRinfo habe ich eben einen Podcast mit und über Rosi gehört - wie lange der verfügbar ist, weiss ich nicht, er gehört zum Podcast-Thema: Meyer-Burckhardts Frauengeschichten @https://www.ndr.de/nachrichten/info/Kiezwirtin-Rosi-Sheridan-ein-echtes-Hamburger-Original,audio1391132.html - Wie lange der verfügbar ist, weiss ich nicht. --rucksack (Diskussion) 17:01, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Leider sagt der NDR nichts dazu. Du kannst den Podcast in den Weblinks angeben und das Abrufdatum dazuschreiben. --Fiona (Diskussion) 20:02, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Podcast mit Rosi
Diskussion:Alfie Hewett

message: Könnte man mal machen --2A0A:A548:ECFC:0:191C:7FAA:D199:2B06 17:10, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: nur zu ;)--Siebenschläferchen (Diskussion) 08:49, 20. Jun. 2023 (CEST)

text: Ich war mal so frei. Der Karrieretext ist zumindest soweit angepasst, dass er zur aktualisierten Infobox passt, aber er könnte natürlich ausführlicher sein. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:25, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:CapitaLand

message: Das Kapitel "Bemerkenswerte Projekte" ist m.E. zu streichen, weil der Nachweis enzyklopädischer Relevanz der genannten Projekte fehlt. Zudem ist die Aufstellung unausgewogen, denn namentlich genannt werden nur Einkaufszentren. --Once again2022 (Diskussion) 17:17, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Bemerkenswerte Projekte" ist zu streichen
Diskussion:Newstime (Nachrichtenmarke)

message: Newstime heißt (wie zuvor nur bei ProSieben), die neue Nachrichtmarke von ProSiebenSat.1. ProSieben, Sat.1 und Kabel eins haben dann alle dann den Gleichen Auftritt, nur halt das jeder Sender ein eigene Moderatoren hat.  Life187 (Diskussion) 19:14, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Alle drei Sender haben ab 19. Juni 2023 gleiche Nachrichtensendung!
Diskussion:Georg Hartmann (Sänger)

message: Anschließend war er wieder in Berlin tätig: lt. Bühnenjahrbuch war Hartmann ab 1932 im Ruhestand. Da er zu diesem Zeitpunkt bereits 70 Jahre alt war, scheint mir diese Aussage wahrscheinlicher als eine weitere Tätigkeit --Wurl-Berlin (Diskussion) 19:58, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Mazda CX-90

message: Wo hast du die Info her, dass der CX-90 erst 2024 auf den Markt kommt? Wenn ich das richtig sehe, wird er schon längst verkauft.--Alexander-93 (Diskussion) 20:13, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Alexander-93 Die Amerikaner mit ihrem Modelljahr immer...ich korrigiere es. --R eddiotos (Diskussion) 20:19, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Marktstart
Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Wetter

message: Könnte es sein, dass mir einige der Namen als Zuflüsse der Usa bekannt sind? --Pete (Diskussion) 20:39, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hier werden die Fließgewässer des Flusssystems Wetter aufgezählt. Das Flusssystem der Usa ist eine Teilmenge des Flusssystems Wetter.--Anarabert (Diskussion) 23:55, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Fließgewässer größer 5 km“
Diskussion:Vilazodon

message: Der Artikel enthält aktuell folgende Aussage:
"In einer Meta-Analyse von 2020 mit sechs verglichenen Antidepressiva zeigten Patienten, die mit Vilazodon behandelt wurden, die stärkste Symptomverbesserung auf der MADRS."
Die hierfür angegebene Quelle (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32101579/) stützt diese Aussage in keiner Weise.
"Conclusions: Overall there was no meaningful difference between the HDRS-17 and the MADRS. These findings suggest that previous meta-analyses that were mostly based on the HDRS did not underestimate the drugs' true treatment effect as assessed with MADRS, the preferred outcome rating scale. Moreover, the drug-placebo differences in raw scores suggest that treatment effects are indeed marginally small and with questionable importance for the average patient."
Bitte entweder eine valide Quelle für diese Aussage angeben, oder die Aussage löschen. --87.172.177.75 20:46, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  verfälschte Widergabe einer Quelle
Diskussion:Consortium Forestier des Grands Réseaux Français au Gabon

message: * CONSORTIUMS FORESTIER ET MARITIME DES GRANDS RÉSEAUX FRANÇAIS.
* Gabon: débuts de l’exploitation forestière
* Google Maps
--NearEMPTiness (Diskussion) 20:56, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks
Diskussion:Primulaverin

message: Bei mir funktioniert der Link auf das Datenblatt nicht. Bei dir tatsächlich schon? --Leyo 21:43, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Leyo Hab ich gerade ausprobiert. Funktioniert nicht. War mir nicht ganz sicher, wie ich die Referenz einbaue, vielleicht hab ich was falsch gemacht. Das wäre der Link: https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/product/sial/30147 Wie würde ich da am besten vorgehen? --Anagkai (Diskussion) 21:54, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Markenparameter war falsch. Habs gefixt.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:01, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Datenblatt Sigma-Aldrich
Diskussion:Kysyl

message: Gegründet als Belozarsk (Belo/bela heißt in den slawischen Sprachen Weiß), aber dann heißt sie plötzlich Rot (in fast allen Turksprachen). Was ist der Bezug zur Farbe (bzw. zu beiden)? Das wäre noch interessant zu erfahren. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 21:49, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: "Weißer Zar" - Bezeichnung für den russischen Zaren seit etwa Iwan IV. durch mongolische und diverse Turkvölker (lt. russ. WP); "rot" in der Sowjetunion und unter deren Einfluss stehenden Gebilden ist doch naheliegend, vgl. Rote Armee und Unmengen von Orten mit Krasno- (Rot- im Russischen) und anderen Sprachen (Dedopliszqaro in Georgien, "Königinnenquelle", hieß in der Sowjetzeit "Zitelzqaro" = Rote Quelle, etc.) --AMGA 🇺🇦 (d)  00:14, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name der Stadt
Diskussion:Carl Geppert

message: In diesem Kontext halte ich es für besser, beim „ebenda“ zu bleiben, da sonst bei oberflächlicher Lektüre der Eindruck entsteht, der Sterbeort sei mit dem Geburtsort nicht ident (was er aber – ob nun deutsch oder tschechisch benannt – ist). Auf die geänderten politischen Verhältnisse wird ohnehin durch den Zusatz „Tschechoslowakei“ hingewiesen. Auch anhand der Personendaten wird der Sachverhalt hinreichend deutlich. – Matthäus Edinger (Diskussion) 22:10, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwendung offizieller Ortsbezeichnungen
Diskussion:Forstlagerbuch

message: Eine Kleinigkeit eigentlich: Es wäre schön, wenn gemäß WP:Intro die Definition im ersten Satz stehen würde. Also zuerst das "Was" und danach erst das "Wo". --2003:C0:8F1F:C000:E475:4253:66D2:6684 23:07, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Intro|Intro]]
Diskussion:Rico Badenschier

message: Bei der Stichwahl 2023 betrug die Wahlbeteiligung 49,4% (78375 Wahlberechtigte, 38709 Wähler, Gültige Stimmen 38438 99,3%), das ergab nach gewöhnlicher Darstellung für Badenschier mit 26078 Stimmen 67,8%, Holm mit 12360 Stimmen 32,2%. Bezogen auf die 78375 Wahlberechtigten sind es allerdings nur 33,27% und 15,8%, somit jeweils weniger als ein Drittel bzw. ein Sechstel Zustimmung. Dagegen wurden 39937 Stimmen garnicht oder ungültig abgegeben, das sind 50,96%, offensichtlich über die Hälfte. Eigentlich heißt der OB Nichtwähler. --Matthead (Diskussion) 23:19, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Irrelevantes Zahlenspiel --Hueftgold (Diskussion) 08:51, 19. Jun. 2023 (CEST)

text: Ja, Wiederwahl. Und nein, der OB heißt nicht Nichtwähler. Das ist allein vom logischen Standpunkt Bl**sinn. Bei einer Wahlbeteiligung von z.B. 90% heißt der OB ja auch nicht Wähler. Und wenn so viele Schweriner ihren Hintern nicht hochbekommen, liegt das m.E. nicht an Rico Badenschier. Mittlerweile gibt es von weit links bis weit rechts viele verschiedene Alternativen, für die man sich hätte entscheiden können. 194.49.92.5 12:02, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl?
Diskussion:Wolfgang Wiesner

message: *Droge Motorrad - Männer, Mädchen und Maschinen, Wiesner, Wolfgang, Verlag: München, Heyne Verlag (= Heyne-Scene Band 33), 1985
*Harley-Davidson. Mythos aus Chrom und Stahl, Wiesner, Wolfgang, Verlag: Motorbuchverlag, 1986  
*Harley-Davidson Photographic History: Archive, Racing, Folklore, Wiesner, Wolfgang, Verlag: MBI Publishing Company, 1989
*Harley-Davidson im Bild, Wolfgang Wiesner, Verlag: Motorbuch Verlag Stuttgart, 1989
--Matthead (Diskussion) 00:24, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Ha*Ash

message: Beide zussen hebben de Mexicaanse nationaliteit en hoewel de groep werd gevormd in Lake Charles, vestigden ze zich in Mexico.  Billboard zelfs als ze beweerden Mexicaans te zijn.  Daarom is het belangrijk om de huidige beschrijving te wijzigen en een nieuwe toe te voegen waar wordt beweerd dat het een "Mexicaans-Amerikaans" duo is. --Bogartlipa1989 (Diskussion) 00:49, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mexicaans-Amerikaans duo 

message: . Hallo zusammen. Hier wurden mexikanische Airplaycharts aus der englischen Wikipedia übernommen; die Quelle ist eine Seite namens "Monitor Latino" (bei uns unbelegt). Weiß da einer von euch Bescheid? Ist das verwertbar oder kann das raus?--YGO24895 (Diskussion) 14:01, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Kollege, laut Wikipedia:Formatvorlage Charts sind die Veröffentlichungen von Amprofon zu verwenden. Aufgrund der lückenhaften veröffentlichung sind diese aber nicht für die Charttabelle geeignet. Also entfernen. Zu "Monitor Latino" kann ich leider nichts sagen. Aber unbelegt ist eben ungeeignet. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:14, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: . Das leuchtet ein. Ich kümmer mich darum.--YGO24895 (Diskussion) 15:04, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Selbst wenn es eine Amprofon-Auswertung wäre, oder es offizielle mexikanische Airplaycharts sind – in DE werden diese ja auch durch andere Anbieter ermittelt, nicht durch die GfK selbst – solange es offizielle Singlecharts in Mexico gibt, sind die dortigen Airplaycharts irrelevant und höchstens bei besonderen Erfolgen in den Liedartikeln erwähnenswert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:53, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: . Alles klar. Danke für die Rückmeldung. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:18, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mexikanische Single-Charts
Diskussion:Students for a Democratic Society

message: Ich kämpfe mich gerade durch Kirkpatrick Sales zeitnahe (1973) Geschichte des SDS, sicher das Standartwerk, aber viel Wald vor lauter Bäumen-Detail, zu wenig vernünftige Bewertung. Das kann man nicht als Grundlage dieses WP Artikels nehmen. Aber es muß doch in den 1960ern eine deutsche Rezeption gegeben haben (edition suhrkamp)?  Das hier ist jedenfalls ein Löschkandidat.  Ein Problem ist natürlich die Abhängigkeit des SDS von der Bürgerrechtsbewegung, vom anti-Vietnamkrieg Protest. Beide machten die Studentenbewegung und den SDS überhaupt erst möglich und relevant, Mitgliederzahlen explodierten.  Die Bewegung radikalisierte sich - und damit auch den SDS -  in einem irren Tempo. Zuletzt bestimmte eine Art Guerillakrieg- narrativ die Szene, sechs Jahre nach dem noch halbwegs "liberalen" Port Huron Manifest..--Ralfdetlef (Diskussion) 01:36, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Rezeption
Portal Diskussion:Finnland/Archiv/2023

message: Ich habe diese sinnvolle Initiative wiederbelebt: Portal:Finnland/Kulturlexikon_Finnland und werde den Index demnächst vervollständigen. Sollte sich jemand für ein Thema interessieren, kann ich den entsprechenden Artikel digital zur Verfügung stellen. --Rießler (Diskussion) 11:29, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Kulturlexikon Finnland]] 

message: Hallo, beim Komponisten Bernhard Crusell stellt sich mir die Frage nach der besten Darstellung seiner Volksgruppenzugehörigkeit. Über Meinungen bei Diskussion:Bernhard Crusell#Volksgruppe? und Mithilfe würde ich mich freuen. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 23:59, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Bernhard Crusell]]
Diskussion:Volksabstimmungen in der Schweiz 2023

message: Nach mehrmaligem Lesen sind mir die Ergebniss der Abstimmungen nicht klar.
Wie wäre es mit einem eindeutigen Satz zu Beginn jedes Abschnitts?
Beispiel: Die Mehrheit ist dafür, fossile Energieträger bis 2050 zu verbieten. --80.187.120.238 07:29, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, weil es sich eben nicht um ein Verbot handelt, sondern um eine grösstmögliche Reduktion. --31.10.157.244 07:53, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich will ja nur wissen, was jetzt vom Volk beschlossen wurde. --31.46.253.236 08:16, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Du musst halt den verlinkten Hauptartikel lesen. --31.10.157.244 08:39, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: 3M: Es sollte aber schon auch hier erkennbar sein, zu wessen Gunsten eine Volksabstimmung ausgegangen ist, und nicht erst auf der Hauptartikelseite. Ich hatte ebenfalls Probleme zu erkennen, was jetzt "Phase ist". 194.49.92.5 10:25, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Klare Ergebnisbeschreibung
Diskussion:Gerd Stieler von Heydekampf

message: Ich hatte doch zu meinem Eintrag über seine Familie einen Einzelnachweis hinzugefügt. Warum wurde er trotzdem erneut gelöscht? --Michael Spielhagen (Diskussion) 09:19, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: OK, das war untergegangen, ich bitte um Entschuldigung. Bitte in solchen Fällen nicht die Zurücksetzen-Funktion nutzen und auch einen Hinweis in den Bearbeitungskommentar schreiben ("jetzt mit Einzelnachweis" oder so). Und solche inhaltlichen Änderungen und Ergänzungen bitte generell, auch in anderen Artikeln, mit Belegen versehen. Gruß --Rosenzweig  δ 13:12, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücksetzen seines Familieneintrags
Diskussion:Gustav-Adolf-Kirche (Frankfurt am Main)

message: Als ich diese Kirche erstmals sah, fiel mir das diese gleiche Handschrift des Architekten Elsässer auf. Kirche und Großmarkthalle wurden ja auch fast gleichzeitig gebaut. Diese enge Beziehung sollte im Artikel genannt werden. --L.Willms (Diskussion) 09:52, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frappierende Ähnlichkeit mit der Großmarkthalle
Diskussion:Ben Sims

message: Leute, ich freue mich echt über jeden Artist, den ich hier finde. Aber vier Zeilen Text und darunter eine Liste mit 30+ Veröffentlichungen; das ist doch nicht der Sinn der Wikipedia. Dafür gibt's Discogs. Also bitte mehr Qualität statt bloßer Quantität. Und nein, ich habe weder Zeit noch Kenntnisse, um den Artikel auszubauen. Falls die Frage aufkommen sollte. ;-) 194.49.92.5 10:19, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Windscale Vitrification Plant

message: Aus welcher Quelle stammen die Details zur Anlage? Schade das es initial nicht zitiert wurde. Im Nachgang dauern derartige Überprüfungen eine Ewigkeit. Immerhin sind jetzt andere Details zitiert. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:31, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anlage
Diskussion:Kalling (Dorfen)

message: Ich habe gestern von den Schlossbesitzern die Erlaubnis erhalten für die Wikipedia das Schloss vom Schlossgarten fotografieren zu können. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:36, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Schlossansichten
Diskussion:Kamala Sohonie

message: Vielleicht sollte man sie doch nicht so "hoch" loben...
("de mortituri bene dicat") --2001:4BB8:10C:39E2:0:0:AF1:11BA 10:48, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  -> Weltbevölkerungsexplosion?
Diskussion:World Professional Billiards & Snooker Association

message: https://wpbsa.com/wp-content/uploads/WPBSA_-_Articles-25.11.2020.pdf
Es gibt beide Versionen "&" sowie "und" in den Artikeln. Auf welche Version sollten wir uns einigen? Grüße --2003:EC:AF1A:4B53:189D:AAD8:FFF7:31B3 11:15, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Das kaufmännische & ist laut companies act nicht richtig
Diskussion:Gerhard Ruden

message: Dato lese ich im Artikel:
Später half er bei der Gründung des Bürgerkomitees zur Auflösung des MfS und des „Runden Tisches Magdeburg“.
Das Bürgerkomitee war allerdings nicht für die "Auflösung des … „Runden Tisches Magdeburg“ zuständig - im Gegenteil: der „Runde Tisch Magdeburg“ (gegr. am 5. Dez. 89) initierte die Gründung des Bürgerkomitees (am Folgetag gegründet).
Ich verbessere das mal.
--Methodios (Diskussion) 11:44, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mißverständlich
Diskussion:Verbrennung des osmanischen Flaggschiffs vor Chios

message: Ich wage mal, die Opferzahl zu bezweifeln: Das versenkte Flggschiff hatte laut en-wp 84 Kanonen. Wenn man sich z.B. die Besatzungsstärke der HMS Victory (102 Kanonen) ansieht, hatte die gerade mal 850 Mann Besatzung. Selbst wenn das Flaggschiff mit Mann und Maus versenkt worden wäre (dem Text nach, versuchte sich die Besatzung zu retten), erscheinen 2000 Mann getöteter Besatzung für ein Schiff der Zeit und Größe um einige hundert überhöht. Von daher: Woher stammt die Zahlenangabe (glorifizierende progriechische Angabe?), und ist diese Zahl historisch überprüft? --Auf Maloche (Diskussion) 12:14, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hier wären vllt. türkische Quellen nützlich, aber ich bezweifle das so etwas zeitnah zur Verfügung steht. Momentan ist der Artikel eher griechische Gloria. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 13:59, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Opferzahl 

message: Diese Aktion ist ja als Seegefecht anzusehen, oder? Wäre es daher nicht passender ein Lemma wie Seegefecht bei Chios zu wählen, inkl. der Einfügung der entsprechenden Infobox. Weil momentan hört sich das Lemma wie der Titel eines Gemäldes an. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 13:46, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Formal gesehen scheint das Lemma wörtliche wikidata-Spiegelung, was die Vermutung nahelegt, dass "Verbrennung" bereits eine tradierte Wendung ist.--Wheeke (Diskussion) 17:48, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Andrew Clarke

message: @Florentyna: Als Lemma soll immer die übliche Namensform gewählt wrden, unter der die Person auch bekannt. Während zu "Andrew C. S. Clarke" praktisch nichts zu finden ist, gibt es zu "Andrew Clarke" im Zusammenhang mit Badminton ausreichend Fundstellen. Das Lemma sollte also "Andrew Clarke (Badminton)" lauten. Deine Aktionen, Klammerlemmata zu vermeiden und dafür völlig unübliche Namesformen zu wählen (nicht selten sogar mit Pipes in den Artikeln), entspricht nicht den Vorgaben der WP:Namenskonventionen. -- Jesi (Diskussion) 12:51, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Badmintonspieler
Diskussion:Ideal (Büromaschinen)

message: Zur Erläuterung des im Artikel gebrauchten Begriffs „Baumspritzen“ ist jetzt die Anmerkung „Das sind Drucksprüher“ eingefügt. Und wie habe ich mir diese „Drucksprüher“ vorzustellen, mit denen man Bäume spritzen kann? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:00, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich wurde auch auf google verwiesen. --93.234.208.44 14:19, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Und dann? Kamst Du zu einem befriedigenden oder gar überzeugenden Ergebnis? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:59, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auch mir kommt die Baumspritze etwas komisch vor, aber es ist ja nur ein Zitat aus der Quelle. Mein Vorschlag wäre, den Begriff herauszunehmen und den betreffenden Satz folgendermaßen umzuformulieren: „Die Fabrikation von Produkten wie z. B. Schablonen-Vervielfältiger, Schneidemaschinen und Kugelschreiber wird 1953 in das erste firmeneigene Gebäude an der Schickhardtstraße verlegt.“ --Mabit1 (Diskussion) 18:31, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre vorläufig wohl am besten. Ich habe aber vorhin eine E-Mail an Ideal geschickt und gefragt, wie diese Baumspritzen aussahen, und bin auf die Antwort gespannt. Je nachdem können wir sie ja wieder einsetzen und paar Worte dazu sagen. Wenn Ideal tatsächlich Baumspritzen herstellte, waren es wohl größere Behälter mit einer Pumpe und Schwengel an der Seite sowie Schlauch und Spritzdüse, die man auf den Rücken schnallte. Aber warten wir ab. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:54, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Initiative, jetzt bin auch ich neugierig geworden. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:59, 19. Jun. 2023 (CEST)

text: Gibt's schon eine Äußerung von Ideal? --93.234.208.44 20:47, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: So schnell sind die Leute normalerweise nicht, und manche antworten überhaupt nicht. Denn sie haben wahrscheinlich Besseres zu tun als Fragen von Wikipedia-Schreibern zu klären. Mitunter hat man aber Glück, dass die Angeschriebenen recherchieren und herauszufinden versuchen, was wie hier vor 70 Jahren war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Baumspritzen 

message: Ist die nebenstehende Kellnerkasse von diesem Unternehmen? Oder ist es ein anderes Unternehmen des gleichen Namens? --Neitram ✉ 20:48, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kellnerkasse
Diskussion:1-Dodecanol

message: Abschnitt Vorkommen, erster Satz: „… kommt in im […] Öl vor“ Wie ist das gemeint: „in Ölen“ oder „im Öl“? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:01, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:31, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  in im Öl
Diskussion:Dudu Outmezgine

message: Das „vergolderten“ könnte etwas Konditorei-spezifisches sein (und sollte dann erklärt werden), sollte vielleicht doch „vergoldet“ heissen sollen? --46.114.0.22 13:30, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich tippe auf einen Tippfehler und hab das jetzt korrigiert. Laut Google heißt es wohl tatsächlich "vergoldet", auch in konditorischem Zusammenhang. Hier ein Link dazu, falls jemand etwas tiefer in die Tasche zu greifen bereit ist. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:02, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  einem vergolderten Donut
Diskussion:Wolf Röhricht

message: Ab 1. Januar 2024 sind die Werke Röhrichts PD-old-70 und können nach de:Wikipedia hochgeladen werden. Bei Commons ist das wegen PD-US komplizierter. --Goesseln (Diskussion) 14:42, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Public domain
Diskussion:Karoline Friederike Oetker

message: Der Artikel hat stark hagiographische Züge und bedarf der Bearbeitung! --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Könnte tatsächlich etwas nüchterner/enzyklopädischer formuliert werden. --Machahn (Diskussion) 14:50, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: der Abschnitt zu ihrem unternehmerischen Handeln müsste anhand der Literatur vielleicht auch etwas differenziert werden. IMO hat sie das operative Geschäft einem Geschäftsführer und später Richard Kaselowsky überlassen. Kann aber sein, dass die Forschung ihr mittlerweile eine stärke Rolle zuschreibt.  --Machahn (Diskussion) 15:04, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität???
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Langenlois

message: Ich parke hier einmal den Beschreibungstext zum Haus Kornplatz 7, das wir aufgrund einer irrtümlichen Adressangabe in der Liste hatten. Vielleicht brauchen wir ihn ja einmal. Das zweigeschoßige, durch ein Walmdach gedeckte Wohn- und Geschäftshaus am Kornplatz 7 wurde im späten 16. Jahrhundert errichtet. Seine schlichte Fassade weist eine Ortseingliederung auf. Das rundbogige Mittelportal hat einen Keilstein mit einer reliefierten Löwenmaske. Im Hof befindet sich ein Vorbau mit Schweifgiebel aus dem 18. Jahrhundert. Die Einfahrt verfügt über ein Stichkappengewölbe. Das Erdgeschoß ist kreuzgratgewölbt. -- Clemens 14:55, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Was ich dabei nicht ganz packe: es gab 4 (!) falsche Adressangaben. Drei Fehler sind uns aufgefallen - und der vierte nicht? -- Clemens 15:12, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibungstext Kornplatz 7
Diskussion:Energieeffizienzgesetz (Österreich)

message: Neue Fassung des Gesetzes seit 15.06.2023. 
Siehe https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008914]https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008914 --Salanola Ortoluron (Diskussion) 15:09, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mangelhinweis "Überarbeiten"