lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloßteich (Flechtingen)

message: Laut Gemeindewebseite heißt das Gewässer „Schloss-See“. Das jetzige Lemma „Schloßteich“ ist jedenfalls grammatikalisch falsch. -- Greifen (Diskussion) 11:27, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In den amtlichen Karten des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation heißt er: Schloßteich.--Olaf2 (Diskussion) 12:22, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Luftwaffenübungsplatz Ahrbrück

message: Bis in die jüngere Vergangenheit nutzte die Bundeluftwaffe "immernoch" (?) ein abgelegenes Gebäude am Westhang des DENNTALs(ostwärts DÜMPELFELD / Mansfelder Kopf; südl. der Wochenendhäuser / Geißnück; UTM-Ref/WGS84: E ..5535 / N ..8945, H 480m). Was war das? Was ist daraus geworden?--Güwy (Diskussion) 11:43, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gebäudenutzung Bw-luftwaffe
Diskussion:Fuchs Gruppe

message: ... sind lt. Impressum der Website, aufgerufen am 25.05.2016: Dirk Haucap, Dr. Helmut Mank, Nils Meyer-Pries, Jan Plambeck
--Gruß Claus 11:55, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Geschäftsführer 

message: Wir haben den Artikel von DF World of Spices auf Fuchs Gruppe verschoben. Dies entspricht der gängigen Bezeichnung des Unternehmens in der Presse und ist konform mit den Namenskonventionen für Unternehmen in Wikipedia. Die Firmierung der (Konzern-) Dachgesellschaft bzw. führenden Gesellschaft spielt extern fast keine Rolle, wird in der Einleitung aber weiterhin genannt. --Fuchs Gruppe (Diskussion) 10:08, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Ergänzung der Kritik vom 30.12. war nicht ganz korrekt. Beispielsweise stellte das Bundeskartellamt einen Marktanteil "von rund 75 %" (nicht: 80 %) fest. Außerdem haben wir konkretisiert, weshalb das Bußgeld verhängt wurde. Wir stellen fest, dass wir uns nicht gegen das Bußgeld gewehrt haben. (Das wurde angekündigt, aber nicht umgesetzt.)
Braucht es drei unabhängige Quellen, um das Bußgeld nachzuweisen? Grundlage ist immer die gleiche Meldung. --Fuchs Gruppe (Diskussion) 13:10, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bitte keine Belege unterdrücken. Habe deshalb revertiert. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:15, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bitte um Entschuldigung, wenn das nicht in Ordnung war. --Fuchs Gruppe (Diskussion) 15:33, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es war nicht in Ordnung und es wird auch nicht geduldet werden. Ihr solltet derartige Änderungen zwingend unterlassen, in eurem eigenen Interesse. Viele Grüße --Itti 10:24, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Arnold Boonen

message: </br>
steht hier (in Übersetzung aus der niederländischen Wikipedia):
:Arnold Boonen (linksoben) in einer Gravur von Pieter Tanjé 1750 für De nieuwe schouburg der Nederlantsche kunstschilders en schilderessen, basierend auf einem Selbstporträt.
bei Commons ist der Stich Aart Schouman zugeordnet. Was stimmt nun, beides? --Goesseln (Diskussion) 12:22, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Goesseln, im ThB steht: Sein Porträt stach Pieter Tanjé nach einer Vorlage von Aert Schouman. Also: beides! ;-) --Kurator71 (D) 13:15, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Selbstporträt 

message: Die angeblich alternative Namensform "Boontje" klingt mir mehr nach einem Spitznamen. Aus dem Einzelnachweis, der diese Namensform belegen soll, werde ich nicht recht schlau. Auch sonst kann ich diese Namensform außer in WP-Spiegeln nirgends finden, vor allem nicht in seriösen Lexika.
Gibt es dafür, dass dies wirklich eine von ihm genutzte Namensform war, sonst irgendwo seriöse Belege? --93.212.231.223 12:50, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Böhnchen
Diskussion:PANSTARRS

message: Dieser Komet wird in den Medien öfters fehlerhaft als B/2014 S3 (PANSTARRS) bezeichnet. 
Korrekte Bezeichnung ist C/2014 S3 (PANSTARRS) siehe ESO
Ernsts (Diskussion) 12:24, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  C/2014 S3 (PANSTARRS)
Diskussion:Bundesgeschäftsstelle Landesbausparkassen

message: Setzt sich diese Lobbyorganisation wirklich für die politischen Interessen der Bausparer ein? Gibt es dafür einen Beleg? In den Ratgebersendungen im Fernsehen wird bei Prozessen meistens davon berichtet, dass die Bausparer gegen die Bausparkassen prozessieren müssen, um ihre Rechte durchsetzen zu können, und dass es ihnen die Politik schwer macht. Ich zweifle deshalb daran, dass diese Lobbyorganisation diametrale Interessen beider Interessengruppen vertritt, zumal die Bundesgeschäftsstelle ja finanziell mit der LBS, nicht aber mit deren Kunden verbunden sein dürfte. Ich bitte deshalb um einen validen Beleg dafür, andernfalls ist das unglaubwürdig. Belege fehlen sowieso noch für den gesamten Artikel. --H7 (Diskussion) 12:42, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Politische Interessen der Bausparer?
Diskussion:Abendgarderobe

message: Die Ausgehuniform ist nicht nur für Männer möglich.--Ailura (Diskussion) 13:37, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Uniform 

message: Was ich aus dem Artikel mitnehme sind allgemeingültige Banalitäten. 
Sollte Wikipedia ein Handbuch sein, i.S.v. "Wenn Du dahin gehst mach's so und denk nicht nach, oder bleib zuhause", dann gerne! Womöglich hab ich diese Seite dann insgesamt überschätzt?
Doch meiner Meinung nach kann Wikipedia durchaus intelligenter sein. Z.B.: 
Was sagt die Garderobe aus? 
Wo finde ich eine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema? 
Wie sieht es unter Persönlichkeitsgesichtspunkten aus? (Individuum, Gruppe, Psychologie, Soziologie, Hierarchie vs. Anarchie u.a. Querverweise) Ich lese "unterliegt bestimmten Konventionen"( konkret welchen?)
Gibt es Ausnahmen oder Entwicklungen? 
Alles Fragen über Fragen...
Insgesamt eine nicht wirklich bereichernde Seite, die unter Kleiderordnung bereits wesentlich besser dargestellt ist.
--MiRiGermany (Diskussion) 09:47, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik, Herleitung, Entwicklungsgeschichte oder einfacher Ratgeber für Menschen ohne Stil? 

message: Dieser Artikel war bis eben über :wikidata:Q2144456 mit anderen Wikipedia-Sprachversionen verlinkt. Dieses Item und die entsprechenden Artikel in anderen Wikipedias haben jedoch nur das Abendkleid für Damen zum Thema, nicht "Abendgarderobe" für Damen und Herren wie hier. Die Verlinkung passte daher nicht. Am ehesten entspricht unserem Artikel wohl noch :da:Galla ("Galakleidung"), ich habe daher stattdessen mit diesem bzw. seinem Wikidata-Item verlinkt. Gestumblindi 23:43, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Interwikis
Diskussion:Dirk Rohmann

message: Mir leuchtet nicht ein, warum nur Monographien aufgeführt werden. Nach meinem eigenen Erleben ist etwa die Frage nach strategischen Aufsätzen von erheblicher Bedeutung. Dem vorbereiteten Leser bleibt entsprechend unklar, in welchen Feldern Rohmann was bereits angelegt hat, ohne dies monographische verarbeiten zu wollen oder zu können. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:06, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aufsätze
Diskussion:Ellinair

message: Wieso steht da "Siehe auch Liste von Fluggesellschaften", und in der Liste von Fluggesellschaften steht Ellinair nicht drin? Ist das jetzt eine echte Fluggesellschaft oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 62.245.238.154 (Diskussion) 14:09, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Weil die Liste von Fluggesellschaften leider nicht aktuell ist.--MBurch (Diskussion) 22:02, 25. Mai 2016 (CEST)

text: Inzwischen ist Ellinair in die Liste aufgenommen. --Unibi2 (Diskussion) 12:19, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste von Fluggesellschaften
Diskussion:Ein Mann, der sich Kolumbus nannt

message: Der Satz "Kritisiert wird es oft wegen mangelnder Politischer Korrektheit." ist glaube ich für viele Leser so nicht verständlich. Die Zeit-Quelle ist leider kein eigenständiger Artikel, sondern laut der Kennzeichnung eine Werbekooperation mit dem Carus-Verlag und gibt auch nicht mehr Informationen her. Ich habe das Wort Kolonialismus eingefügt, da es sicherlich um den Zusammenhang geht. Gut wäre aber eine Quelle die es konkreter beschreibt. --85.179.56.104 14:10, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist anscheinend aus der Quelle "Lieder-Archiv" abgeschrieben und heißt dort im Gesamtzusammenhang: Begriffe wie "die Wilden" sind natürlich abwertend, so wie die Entdeckung und Eroberung des - immerhin bewohnten - Amerika generell moralisch zumindest bedenklich ist. Dennoch sollte man sich den Spaß, den dieses Liedchen nicht zuletzt auch wegen seiner kreativen Wortschöpfung "widewidewitt" beim Singen macht, nicht durch überkorrekte politische Gedanken nehmen lassen. Fritz Jöde nannte sein Buch nicht ohne Hintergedanken "Ein unverschämtes Liederbuch voll Stumpfsinn, Rührseligkeit, Ausgelassenheit und Spott für geborene Kindsköpfe und solche, die es mit der Zeit geworden sind". Er war kein Mann der Politik, sondern ein Musikus durch und durch. --2001:A61:260C:C01:B9EE:88F1:DAEA:A5C8 14:44, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bewertung im letzten Satz 

message: Das Lied ist ein klassisches Beispiel für Volksverdummung: Erstens gab es zu Kolumbus' Zeiten noch keine Tram, wie es in der zweiten Strophe heißt, zweitens hat der spanische König nicht den Befehl erteilt, Amerika zu entdecken, da Kolumbus eigentlich den Seeweg nach Indien suchte. Noch dazu erschien es im "Liederblatt der Hitlerjugend" und anderen NS-Liederbüchern. Aber schließlich war Volksverdummung ja ein beliebtes Mittel der nationalsozialistischen Propaganda. Das Lied sollte wegen des laxen Umgangs mit historischen Fakten und der Publikation in NS-Medien verboten werden. --2003:C5:8F2A:F200:A0F0:5C00:3219:16EE 20:44, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: WP:Q, WP:NPOV, WP:KTF --Roger (Diskussion) 10:19, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Du (2003:C5) scheinst das ja ernst zu meinen. Das Lied hingegen ist nicht ernst gemeint und erhebt nicht den Anspruch einer wissenschaftlichen Dokumentation, sondern ist schlicht albern. Nebenbei erschienen in NS-Liederbüchern auch - neben allerlei Ekligem und Unerträglichen - auch diverse untadelige Lieder. Bitte unterlasse diese Änderungen, sie sind nicht enzyklopädisch, es sei denn, Du kannst eine renommierte Quelle auftreiben, dass wichtige Personen das Lied wegen einer der zwei Sachen besprechen und das auch wahrgenommen wird, aber auch dann berichten wir nur über ihre Meinung und schreiben es nicht als Tatsache. --131Platypi (Diskussion) 09:21, 1. Sep. 2021 (CEST)

text: @2003:C5:8F2A:F200:A0F0:5C00:3219:16EE --92.211.0.28 12:04, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Volksverdummung
Diskussion:Déjà Vu (Album)

message: "das als einziger Song des Albums nicht zum Kanon der „CSNY-Klassiker“ gezählt werden kann" - Was bedeutet das? --Flominator 14:58, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vermutlich im Sinn von Kanon der Literatur: „... eine Zusammenstellung derjenigen Werke, denen [...] ein herausgehobener Wert bzw. eine wesentliche, normsetzende und zeitüberdauernde Stellung zugeschrieben wird.“ --Roehrensee (Diskussion) 19:34, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Everybody I Love You
Diskussion:National Rifle Association

message: Geht "Wir ersuchen einen Befehl" auch auf deutsch? --178.194.85.227 08:49, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Da gibt es sicher bessere Fachtermini wie „Weisung“, „einstweilige Verfügung“, „Gerichtsbeschluss“ oder ähnliches. „Befehl“ ist hier keine fachlich gute Übersetzung. Den Abschnitt „Auflösungsverfahren“ sollten wir unter „Aktuelle Kontroversen“ und dort an erster Stelle bringen Es ist noch nicht Geschichte der NRA!--Güwy (Diskussion) 13:30, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflösungsverfahren 

message: Welches ist denn das richtige Logo? Das der deutschen Wikipedia? Das der englischen Wikipedia? Oder doch das der Webseite? --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 12:51, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Es scheint eine Zäsur zu geben zur Frage, wie automatische Waffen gesehen werden. Vor 1986 ging es um die Verhinderung eines Verbotes auch automatischer Waffen. Dies wurde auch verhindert. So wie ich das verstehe, sind Waffen vor 1986 weiterhin erlaubt. Erst nach 1986 greift ein Verbot automatischer Waffen für den Normalbürger mit einigen Ausnahmen. Nachlesen lässt sich das in der englischen Wikipedia unter: en:Firearm Owners Protection Act und  en:Automatic Firearm/Regulation.--Gabrikla (Diskussion) 22:29, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Automatisch/halbautomatisch
Diskussion:Proletarischer Gesundheitsdienst

message: steht hier: Der PGD war eine der Folgeinstitutionen des 1909 gegründeten Arbeiter-Samariterbundes. </br>Liest sich, also ob der ASB aufgelöst wurde und es mehrere Folgeverbände gab. Wenn das nicht so war, dann sollte das auch so geschrieben werden. Wenn es hingegen mehrere Abspaltungen gab, dann sollten die auch genannt werden oder wenigstens über einen Einzelnachweis auffindbar sein. --Goesseln (Diskussion) 13:23, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: keine Antwort ist auch eine Antwort. --Goesseln (Diskussion) 17:25, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  QS 

message: „Diese Einheitspolitik mündete in den Übertritt von Individuen und Gruppen des PGD in den Arbeiter-Samariter-Bund, der zunächst mit Ausschlüssen vieler nichtkonformer Mitglieder reagierte.“ Wer reagierte hier mit Ausschlüssen? Laut Grammatik der ASB, inhaltlich dürfte aber eher der PGD gemeint sein, oder nicht? --Jossi (Diskussion) 12:17, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Unklarheit
Diskussion:Richard Bayer (Mediziner)

message: Der SS-Arzt R. Bayer war in die "Affäre Ehrhardt" verwickelt . Die Darstellung seiner Rolle in der NS-Medizin wäre wichtiger als die Ehrung durch die Bändchen irgendwelcher Studentenverbindungen. --Stobaios 16:16, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Affäre Ehrhardt 

message: Wo wird er als solcher rezipiert. Dargestellt ist das im Artikel nicht. Nur ein kurzer Satz: "Nach der Pensionierung widmete er sich der Studentengeschichte der Kösener Corps in Österreich". Quellen dazu stammen auch von diesen Korps. Bis zur Klärung entferne ich die Kategorie. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:50, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Willst du jetzt auf zig Seiten ein und dieselbe Sache durchkauen! So ein Unsinn. Er veröffentlicht unter anderem in Einst und Jetzt zur Studentengeschichte. Daher ist er auch Studentenhistoriker. Bitte diskutiere an der zentralen Stelle zu Sache und nicht überall kreuz und quer. Danke.--Hsingh (Diskussion) 17:57, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier geht es um die Kat. Eine Erwähnung des Hobbys in der Einleitung ist ja zum Glück nicht vorhanden. Die Kategorie lautet "Studentenhistoriker" nicht "veröffentlicht im  Einst und Jetzt". Ihr habt euch hier mal wieder eine hübsche Parallelwelt aufgebaut. Usus ist es, dass strittige Inhalte, dazu gehören auch Kategorien, im Zweifel und bis zur Klärung raus kommen. Du musst die Rezeption belegen, nicht ich. Du musst die Kat definieren, nicht ich.--Perfect Tommy (Diskussion) 18:00, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Schweigen zu der NS-Geschichte oben und die Anstrengungen bei diesem Thema, sind bezeichnend.--Perfect Tommy (Diskussion) 18:01, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie Studentenhistoriker bitte erläutern
Diskussion:Francesco Carotta

message: Weder Bibelwissenschaft noch Bibelstudium kommen im Text des Artikels vor. Insofern sind das keine Merkmale dieser Seite, allein aus diesem formalen Grund geht eine entsprechende Kategorisierung fehl. Und inhaltlich erst recht: Carottas Phantastereien werden in der Bibelwissenschaft nicht ernst genommen, und mit Bibelstudium haben sie auch nichts zu tun: Zusasa, hast du mal geschaut, welche anderen Artikel in der Kategorie:Bibelstudium stehen? Da ist Carotta doch deutlich fegl am Platz. MfG --Φ (Diskussion) 17:26, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorienschubserei
Diskussion:Hans-Peter Müller (Soziologe)

message: Wenn ein renommierter Soziologe sich in eine aktuelle Debatte einmischt und dazu einen Aufsatz beiträgt, dann ist der entsprechende Nachweis in den Anmerkungen unterzubringen und nicht in der Auswahl seiner Schriften, die nur seine Hauptwerke nennt. --Stobaios 17:37, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist eine nachvollziehbare Argumentation. Danke. MfG Seader (Diskussion) 17:40, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Familie Merian

message: Ich kenne die Serie als Österreicher zwar noch persönlich aus dem TV, aber an die genauen Titel erinnere ich mich natürlich nicht mehr. Aber der Titel kann doch nicht stimmen. Sollte das nicht eher "G'schäftln san des!" heißen (keine Ahnung, wie man das "korrekt" schreibt)? Ich kenne "G'schäftln" oder "G'schäfterln", aber ich kenne keine "G'schäft'n". Was soll das sein? Stand das Wort tatsächlich so auf dem Bildschirm?
--217.244.153.163 17:48, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "G'schäft'n san des!"
Diskussion:Kirchbach (Kärnten)

message: Möglicherweise ist auch Rechnungshofpräsident Dr. Josef Moser, Jahrgang 1955, eine Person mit Abstammung Kirchbach, nachdem es in Internetseiten heißt, er sei in Kirchbach zur Schule (Volksschule) gegangen? Dass er in Lienz geboren ist, tut nichts zur Sache, weil viele Babys aus dem Gailtal im dortigen Bezirkskrankenhaus zur Welt kamen. --89.144.214.75 17:57, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dr. Josef Moser
Diskussion:Inga Schneider

message: Inga Schneider soll laut Artikel sowohl in Brilon als auch Willingen geboren sein!--Falkmart (Diskussion) 00:41, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Ergänzungen von "Inga68" sind vermutlich ein Fake. Der Landessportbund Hessen und Sports-reference.com nennen Willingen. Sie heißt mittlerweile Inga Kesper-Schneider. Quellen: ,  --S.Didam (Benutzer Diskussion:S.Didam|Diskussion]]) 09:56, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Diskussion auf [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland]] (nach hier versetzt)
Diskussion:Laura Tonke

message: Eine Beobachtung: Wenn jemand 1974 in Berlin geboren wurde, geht aus dieser Angabe nicht die Staatlichkeit dieses Geburtsortes hervor: ist das die Hauptstadt der DDR oder West-Berlin?
--77.179.225.79 18:25, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sie ist in West-Berlin geboren lt. eigenen Angaben in der Sendung Markus Lanz vom 26. Mai 2016. Allerdings habe ich nach kurzer Recherche keine Hinweise gefunden, ob in solchen Fällen als Geburtsort West-Berlin oder Berlin (nur hierfür habe ich Beispiele gefunden, z.B. Ahne (Schriftsteller)) verlinkt werden soll. --Phrontis (Diskussion) 10:32, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Die Antwort findest du hier:  --2003:E4:33DD:2400:58E6:9028:E999:AC3A 09:10, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Berlin 1974: Hauptstadt der DDR oder Ost-Berlin?
Diskussion:Marco Eneidi

message: Ich habe gerade gehört, dass er gerade gestorben (Mai 2016). 204.11.189.94 18:29, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich auch, aber warten wir ab, bis der Tod durch Nachrufe bzw. seine Homepage bestätigt wird.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:56, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Tod
Diskussion:Liste von Lawinenunglücken

message: Ein Teil der Information stammt aus dem Hauptartikel, Lawine, ein Teil aus anderen Quellen.
Ziel dieser Liste ist es, die wichtigsten Lawinenunglücke auf allen Kontinenten aufzulisten. Gleichzeitig schlage ich vor, die Liste zum Anlass zu nehmen, das Begriffschaos in den Artikeln zu Lawinenkatastrophen aufzuräumen: Eine einheitliche Terminologie (ist es jeweils ein Lawinenereignis, eine Lawinenkatastrophe, ein Lawinenunglück .. ) wäre dringend nötig. Im Moment sind diese Einzelartikel schlecht verlinkt. Die Zahl der Todesopfer variert häufig beträchtlich je nach Quelle. Dann fragt sich, ob alle Lawinen (z.B. was gewisse Lawinenwinter wie in den Alpen betrifft) erfasst und ihre Todesopfer kumuliert berechnet werden sollten, denn in einigen Quellen werden touristische Lawinenunglücke nicht aufgeführt. Und schliesslich müsste man vielleicht auch noch ein Beschreibungsfeld nach Typ der Lawine einführen - Lawinentyp bei Schneelawinen; Kommentar, falls es sich um andere Lawinenarten wie Geröll- oder Eislawine, oder indirekt durch Lawinen ausgelöste Naturereignisse (Erdrutsche, Aufstauungen und daraus folgende Überschwemmungen und Flutwellen) handelt. Freue mich auf die Zusammenarbeit! Alfredovic (Diskussion) 18:47, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Liste der Lawinenunglücke 

message: Mit 42 Zeilen enthält die Tabelle nun wohl reichlich Daten.
Galtür und andere eines Winters sind noch in einer Zeile gemeinsam erfasst.
Die von mir genutzten Quellen, habe ich fast vollständig ausgewertet, nur die meisten Ereignisse unter 10 Toten habe ich nicht aufgenommen.
Bitte um Zusammenfassung der identen Einzelnachweise.
In mittlerweile digitalisierten alten Zeitungen als Quellen vgl. ANNO sollten noch "uralte" Lawinenunglücke zu finden sein. --Helium4 (Diskussion) 16:23, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Albrecht (Unternehmerfamilie)

message: Es existiert auch noch eine Jakobusstiftung, die hier fehlt.--78.53.149.199 18:54, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Jakobusstiftung 

message: Karl ist aelter! 2A02:3038:410:3AF3:ED5D:65C2:8194:872 04:32, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum theo geschriben vor karl?
Diskussion:Heinrich Günnewig

message: Wurde er lediglich wegen seiner Mitgliedschaft in der Schutzstaffel verurteil? Oder wurde er wegen Vermutungen verurteilt? Wer verurteilte ihn, ein ordentliches Gericht oder ein Kriegsgericht? (nicht signierter Beitrag von 178.6.239.219 (Diskussion) 20:04, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Lilla nutzte als Quelle Informationen des Stadtarchivs Herne (incl. dem Verzeichnis der Ortsbürgermeister, Bürgermeister und Amtmänner, Manuskript, S. 29. In seiner Quellenauswertung ging Lilla nicht auf diese Fragen ein. --WvB 09:59, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verurteilung 

message: Diesen ZQ-Kommentar zu Grunde legend erscheint ein Zahlendreher (1889 entgegen 1898) bei Lilla in Verbindung mit einer Kriegsreifeprüfung 1916 plausibel, wäre Günnewig doch ansonsten 1916 bereits 27 Jahre als zum Zeitpunkt derselben gewesen. Grundsätzlich ist die Sterbeurkunde inzwischen nicht mehr datenschutzrechtlich von einer Nutzung ausgeschlossen. --WvB 08:06, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Čermná v Krkonoších

message: Hallo AHZ,
kannst Du mir bitte sagen, warum Du die Seite wieder in die Ursprungsform gesetzt hast.
Die untenstehende Information ist doch wahr und meiner Meinung wichtig.
Als Ortskenner müßtest Du den Fakt kennen.
Die CIKAN zum Beispiel waren in Arnau eine zeitlang Bürgermeister. Es gibt (neben den Grabsteinen von TORGAU u. von WALTSTEIN)zwei Steine 1X2 m in der Kirche in Arnau. Nicht ohne Grund. Eine bildliche Darstellung von Bürgern des Dorfes wäre doch gut. Ich kann Dir die Bilder schicken.
Die Verbindungen der Herrschaften untereinander in den Ortschaften ist doch wissenschaftlich interessant.
Des Weiteren der fränkische Namen WEYKERSDORF. Warum nimmst Du das wieder raus?
Wollen wir einen neuen Punkt einschreiben?
Z.B. Deutsche Siedlungsentwicklung, oder ähnliches.
Über eine Antwort wäre ich Dir dankbar.
Mit freundlichen Gruß   
                    
Die Wikipedia-Seite Čermná v Krkonoších wurde am 24. Mai 2016 von
AHZ geändert. 
1416 wird in einer Urkunde noch "Kunesch Silber", der Lehnsherr, als Chunsche von Weykersdorf genannt. Diese ließen im Oberdorf neben der Kirche eine kleine Feste errichten. In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts erwarb die Arnauer Bürgerfamilie Zikana (Cikána) den größten Teil des Dorfes, sie stellten in Arnau zwei Bürgermeister.
16Exul82   --16Exul82 (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  fränkische Namen WEYKERSDORF, CIKAN
Diskussion:Tetraschwefeltetranitrid

message: Ich habe für die Herstellung folgende Reaktion in meinem Skriptum (Uni):
6S2Cl2+16NH3--> S4N4+12NH4Cl
Sie ist ähnlich wie die im Artikel,aber eben nicht gleich. Weiß wer was genaueres?
--80.110.233.141 20:31, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Naja zumindestens ist die Formel oben nicht ausgeglichen. Auf der rechten Seite fehlt ein "+ 8S". Ich hab das Buch nicht da, aber im  Artikel steht "Mischung aus Schwefel(II)-chlorid und Schwefel(I)-chlorid mit Ammoniak", was aber die Gleichung nicht so hergibt. Vielleicht ist das der Grund. Deine Formel von oben steht so (mit 8S) auch in  Rjh (Diskussion) 20:46, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  herstellung