Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2012/November

message: Sollte man die Tabellen zusammenfassen, wie in dieser Version geschehen, oder sollte man zwei getrennte Tabellen haben mit Aktuellem Kader und Erweitertem Kader, so wie jetzt? Siehe Diskussion dort. --Ingo1968 (Diskussion) 11:55, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Übersichtlichkeit halber (wer ist gerade nominiert und wer gehört zu denen, die diesmal nicht dabei waren, aber im letzten Jahr schonmal dabei waren) plädiere ich dafür, die seit mehreren Jahren bewährte Trennung in zwei Listen aufrechtzuerhalten. Zudem ist eine Zusammenfassung aus meiner Sicht Theoriefindung, da der DFB lediglich einen aktuellen Kader und keinen "Kader zuzüglich diesmal nicht nominierter Spieler" veröffentlicht. Diese Spieler gehören halt nicht zum Kader, können aber in einer separaten Liste mit sauber abgegrenztem Zeitraum (ein Jahr) durchaus aufgeführt werden. Aus meiner Sicht gehört die Diskussion aber auf die Artikeldisk., wo sie auch geführt wird. --Mogelzahn (Diskussion) 18:01, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, ich wollte hier nur mal auf die Diskussion hinweisen, da bisher sich nur wenige Experten beteiligt haben. Ich war mal so frei und habe deine Bewertung rüberkopiert. Ich hoffe, das ist OK für dich. --Ingo1968 (Diskussion) 18:17, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Form des Abschnitts ''Kader'' in ''Deutsche Fußballnationalmannschaft'' 

message: Bevor es zu einem Editwar kommt - ich bin der Meinung, dass ein geplantes (letztlich sogar ausgefallenes) einmaliges Freundschaftsspiel gegen eine Kreisauswahl definitiv nicht reicht um den VfB Peine als eine Station Aíltons im Lebenslauf, schon gar nicht der Infobox, zu nennen. Da aber jemand anderer Meinung ist wollte ich einfach mal um weitere Kommentare auf Aíltons Diskussionseite bitten. --Alexpostfacto (Diskussion) 00:29, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sollte er denn da mit Ausnahmegenehmigung spielen oder hatte er eine reguläre Spielgenehmigung für den VfB? --Mogelzahn (Diskussion) 16:22, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Aílton war Gastspieler, laut NFV-Spielordnung war er also nur für Freundschaftsspiele spielberechtigt. Übrigens muss ich mich korrigieren - das Spiel wurde tatsächlich nachgeholt, habe den VfB-Artikel mal um einen Halbsatz ergänzt.--Alexpostfacto (Diskussion) 17:23, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn er nur Gastspieler war, ist die Sache für mich klar: In die Box gehört es auf keinen Fall (da gehören nur reguläre Spielberechtigungen hinein), ob es in den Fließtext gehört, wage ich ebenfalls zu bezweifeln. --Mogelzahn (Diskussion) 17:37, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Aílton Gonçalves da Silva]] 

message: Mir kam bei der Diskussion zur Trennung von Strafstoß und Elfmeterschießen der Gedanke, ob ein Artikel Münzwurfentscheidung nicht sinnvoll wäre. Beim recherchieren stieß ich dann auf die mir zuvor nicht bekannte sehr gute und komplett erscheinende Liste der Losentscheide im Fußball Leider ist diese Liste - einerseits wegen des sperrigen Lemmas und andererseits, weil sie bisher nur in einem Artikel verlinkt ist - nur schwer zu finden und bleibt daher den meisten verschlossen. In Artikel zu Ereignissen wie Fußball-Europameisterschaft 1968 sollten Wörter wie Münzwurfentscheidung sicherlich dorthin verlinken. Fragt sich dann noch ob diese Liste (die mehr eine Mischung aus Artikel und Liste ist) nicht auf ein leichter zu findendes Lemma verschoben werden sollte und vielleicht zu einem richtigen Artikel statt einer reinen Liste (was es teilweise ohnehin schon ist) umgebaut werden sollte. Jedenfalls sollten wir was tun, damit Leute die gerne mehr über Münz- bzw. Losentscheidungen im Fußball wissen wollen, auch schneller auf diese/n Liste/Artikel stoßen. --Yoda1893 (Diskussion) 00:13, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Liste der Losentscheide im Fußball]] 

message: Den Artikel sollte man behalten??
Meines Erachtens nach gehört dieser Artikel in die WP. Zum ersten Mal in der 104-jährigen Länderspielgeschichte des DFB hat die Nationalelf eine 4:0-Führung aus der Hand gegeben.
--CallOfDuty 13:25, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nunja, man führte aber auch selten gegen einen Gegner auf Augenhöhe 4:0. Die meisten 4:0-Führungen erzielte man wohl gegen Liechtenstein, Malta, San Marino und co. ;) -Koppapa (Diskussion) 09:28, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Fußballländerspiel Deutschland - Schweden 2012]] 

message: Ich habe hier mal eine Änderung in der Infobox angeregt. Vielleicht interessiert es ja jemanden. --KayHo (Diskussion) 12:52, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung in der Infobox 

message: Kurze Frage an die Infobox-Bob-Baumeister: Sollen Ligaspiele aus dem Hallenfußball wirklich in gleicher Weise in der Infobox dargestellt sein wie die normalen "Outdoor"-Aktivitäten? Konkret wurde das hier eingefügt... --Vince2004 (Diskussion) 18:56, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beim US-Fußball der 70er-90er Jahre ist das besonders. Teilweise gab es nur reine Hallenligen, teilweise waren Halle- und Rasen gelichberechtigt im Saisonaufbau. Die NASL z.B. plante vor ihrem Scheitern gleichwertig beides. Nacktaffe (aka syrcro) 11:03, 9. Nov. 2012 (CET)

text: Und die Frage, ob etwas in Deutschland wen interessiert, sagt wenig über die Relevanz in der Wikipedia aus. Indoorsoccer war damals in den USA beliebt, weil 3000 Zuschauer in einer Halle nach was aussehen, in einem 80.000-Americna-Football-Stadion aber einfach traurig sind. Nacktaffe (aka syrcro) 12:40, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: +1 zum ersten Satz von Syrcro. Noch dazu hat das natürlich nichts mit den deutschen Hallenturnieren im Winter zu tun (an denen freilich auch Erstligisten teilnehmen, wie kommst du zur gegenteiligen Behauptung?). Bitte nicht immer Äpfel mit Birnen... --Headlocker (Diskussion) 12:48, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass es hierbei auf die Relevanz der dazugehörigen Veranstaltung ankommt. Für die deutsche Hallenfußballsaison sehe ich die ganz klar nicht gegeben, bei den Amis wäre ich da aber nicht so sicher, so dass das zumindest mal überdacht werden sollte, bevor es mit einem "Hallenfußball interessiert doch in Deutschland keinen" abgeblockt wird. --Madcynic (Diskussion) 13:05, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldungen. Ich wollte auch nicht den fraglos bedeutsamen Hallenfußball in Nordamerika infrage stellen. Aus diesem Grund sollten die Aktivitäten in jedem Fall im Fließtext behandelt werden. Vielmehr sehe ich eine gewisse "Datenschiefstellung" in der Infobox in Bezug auf die oft gerdmüllerschen Torquoten, deren Hallenfußball-Kontext sich dem gewöhnlichen Leser vielleicht nicht so einfach erschließen. --Vince2004 (Diskussion) 13:27, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht die Box durch eine eigene abgetrennte und fakultative Kategorie (ähnlich Jugend) für Indoor bzw. Futsal erweitern? (So machen dass die Wintersportler bzw. bei Biathlon/Langläufern) Nacktaffe (aka syrcro) 12:06, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das halte ich auch für die beste Lösung. Ich denke schon, dass man Hallenspiele nicht auf die selbe Ebene, wie Feldspiele setzten sollte. So macht es durchaus Sinn wenigstens einen kleineren optischen Unterschied herzustellen. --Undeviginti (Diskussion) 12:09, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Gut. Ich denke, das Votum ist eindeutig. Ich warte noch zwei Tage auf eventuellen Widerspruch. Danach werde ich die Umsetzung in der Infobox-Vorlage angehen. --Vince2004 (Diskussion) 17:30, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hallenfußball-Stats in die Infobox? 

message: Ahoi,
wer schnell ist, kann sich hier ein Feedback für selbst gewählte Artikel sichern. Ein paar der exzellenten/lesenswerten des Portals habe ich zu QS-Zwecken schon genommen. Grüße --Hepha! ± ion? 00:00, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel-Feedback für jeden 

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt Fußball jetzt - täglich aktualisiert - die Liste der 20 kürzesten Artikel zu Fußballspielern. -- 83.132.209.242 11:46, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einfach jeweils 'ne Infobox reinhauen, dann ist's doppelt so viel. -- Divchino (Diskussion) 19:55, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kurze Artikel 

message: Ich hatte vor einem Monat hier auf der Diskussionsseite des Artikels zu Gonzalo Castro meine Befremdung darüber ausgedrückt, warum der Artikel auf dem vorliegenden Lemma geparkt ist. Seitdem gab es keine Reaktion von irgendjemandem, der ihn auf seiner Watchlist haben könnte. Daher nun hier halt mal die Frage: Wäre eine Verschiebung nicht sinnvoll? Wie gesagt, auch Mario Gomez weist kein Lemma mit dem spanischen Mutternamen auf. --Scooter  Backstage  10:24, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Meine und weitere Antworten bitte dort. Danke für den Hinweis an dieser Stelle --Headlocker (Diskussion) 11:58, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gonzalo Castro 

message: Servus, könnte einer der Fußballer mal drüberschauen? Mir sieht das nach einem Fake aus. Danke. Grüße --diba (Diskussion) 16:02, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schnelllöschantrag aus der englischsprachigen WP: This article may meet Wikipedia's criteria for speedy deletion as a blatant and obvious hoax. Übersetzung benötigt? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:10, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte heute morgen umkurz nach 7:00 Uhr noch keinen Kaffee .-) --diba (Diskussion) 16:15, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann auf Spanisch: auch sein aktueller Verein kennt ihn nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:18, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: 56 Tore in 25 Spielen ist schon eine Leistung. Vor allem dann, wenn die Saison gerade mal 15 Spiele alt ist und der Spieler erst nach dem Saisonauftakt zum Verein kam. Dass dieser "reale" Spieler dann sein Geld doch nicht Wert ist, sollte man spätestens an den 29 Eigentoren erkennen, die er wohl oder übel versehentlich verursacht hat. Lustig, lustig. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:29, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Sadzid Husic]]