Diskussion:Rannersdorf (Eichendorf)

message: Guten Abend @NearEMPTiness auf dieser Website https://www.unser-vilstal.de/index.php?cat=17&subcat=5 gibt es alte Fotos vom Hof mit der Benennung der einzelnen Gebäude. Als Quelle für meinen Commonscat-Text diente diese Seite --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:47, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Danke, ich habe den xperbike-Artikel in den Weblinks aufgelistet.--NearEMPTiness (Diskussion) 05:36, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Historische Bilder und Beschreibungs-Quelle (erl.) 

message: @NearEMPTiness vielleicht findest du unter dieser BSB-Suche (Das Landgericht Landau a. d. Isar) etwas brauchbares um ein entsprechendes Kapitel zu erstellen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:01, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Die Kirchenbeschreibung habe ich eingepflegt, aber bei der Ortsgeschichte warte ich noch auf gute Gedanken oder weitere Beiträge im Artikel.--NearEMPTiness (Diskussion) 11:11, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ortsgeschichte (erl.)  

message: Ist herauszufinden, seit wann Rannersdorf ein Gemeindeteil von Eichendorf ist? Wenn ja, sollte es in der Einleitung gesagt werden. Ich nehme an, dass Rannersdorf ehemals selbstständige Gemeinde war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:36, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Abschnitt „Geschichte“ ist derzeit noch unzureichend, das heißt, der rund 800 Jahre alte Ort hat mit Sicherheit mehr Geschichtliches zu bieten als den Heuschreckenüberfall von 1749 und ein Hochwasser von 1962.  -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:49, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Noch mal Geschichte 

message: Im Abschnitt über die Kirche heißt es unter anderem: „Am nördlichen Seitenaltar stehen zwei barocke Seitenfiguren.“ Anschließend werden ebenfalls vorhandene Holzfiguren genannt. Was aber sind „Seitenfiguren“, woraus sind sie (ebenfalls Holz?), und vor allem: Wen stellen die Figuren dar? Zum Turm heißt es: „…, östlich am Turm steht ein kleiner Anbau mit Seelenkammer.“  Was ist eine Seelenkammer? Wünschenswert wären paar Worte über den Hauptaltar der Kirche, wenn es hier auch keine ausführliche Beschreibung sein soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ob es sich bei den in :Datei:Kdkb landau i 0189.png  erwähnten "Seitenfiguren" vielleicht um Steinfiguren handelt? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:12, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Der Merkur berichtet in einem Bericht über Die vergessene Seelenkammer über "Die kleine „Seelenkammer“ in der Mitte des Kreuzes, in der sich der Geist des Toten läutern sollte, bevor er nach drei Tagen ins Paradies einziehen dufte. Alles vergessen." Handelt es sich in Rannersdorf  vielleicht um eine kleine Aufbahrungshalle? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:23, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: An Aufbahrungshalle dachte ich zunächst auch, fand aber beim Googeln nichts Entsprechendes. Da wir es nicht wissen, würde ich im Artikel nur von einem Anbau schreiben und die Seelenkammer weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:43, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie ich sehe, ist die Seelenkammer auf „Aufbahrungshalle“ verlinkt. Gibt es einen Beleg dafür, oder ist es nur eine Vermutung? Im oben angeführten Zeitungsartikel Die vergessene Seelenkammer wird etwas ganz anderes darunter verstanden. Ich würde die „Seelenkammer“ hier im Artikel weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 22. Feb. 2024 (CET)

text: Ich habe die „Seelenkammer“ jetzt auskommentiert; denn aus dem verlinkten Artikel geht nicht hervor, was gemeint sein könnte. Und unser beider Vermutung gilt nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Handelt es sich vielleicht um die von Joseph Rottmayr erwähnte "Sepultur"?Joseph Rottmayr: Statistische Beschreibung des Bisthuma Passau (im oberhirtlichen Auftrage nach gegebenen Materialien und anderen Quellen bearbeitet von J. Rottmayr). Bucher, 1867, S. 190. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:10, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: „Sepultur“ kann anscheinend zweierlei bzw. Grundverschiedenes bedeuten, zum einen Grabmal einer hochgestellten Persönlichkeit innerhalb einer Kirche, das Zweite lässt der verlinkte alte Text offen; es geht auch nicht aus dem Zusammenhang hervor. Was eine „Seelenkammer“ ist, wissen wir also immer noch nicht. Ich würde aber auch hier nicht versuchen, das ungewöhnliche Wort gewissermaßen mit Gewalt in den Text zu bringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Eine Ortsbegehung oder weitere Quellen wären hierzu wohl erforderlich, zumindest um herauszufinden, wie groß diese Kammer ist. Ich hatte mal ein von der en:Shunt (theatre company)#Tropicana inszeniertes, gruseliges Theatererlebnis, bei dem wir einer para-physiologischen Autopsie beiwohnen zu durften, bei der die Seelen in Form dreier leichtbekleideter Gogo-Tänzerinnen dem Leichnam eines kurz zuvor verstorbenen Elektrikers entstiegen... --NearEMPTiness (Diskussion) 23:45, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Toll (im mehrfachen Sinn es Wortes); aber so was machen sie in dem kleinen Anbau dieser St.-Jakobus-Kirche sicher nicht. Also lassen wir die Seelenkammer im Artikel weg und denken nicht mehr darüber nach. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kirche (erl.) 

message: Lässt sich die unnatürliche Farbe (Gelbstich) der Bilder vom Vierseitenhof verbessern und außerdem die Perspektive des zweiten Fotos korrigieren? Ich weiß, dass beides schwierig ist, aber vielleicht geht es. Bei dem Foto mit der Bildunterschrift „Dampfdreschen …“ glaubte ich auf den ersten Blick an eine Verwechslung, sah dann aber links in der Ecke mit einer Fehlstelle oder einem Glanzlicht im Bild eine Dampfmaschine. Ich würde dieses Foto weglassen, da im Artikel vom Dampfdreschen keine Rede ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:41, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die vertikalen Linien des "Herrschaftsgebäudes des Vierseithofs" wurden inzwischen vorschlagsweise vertikal ausgerichtet. Mit Farboptimierungen habe ich aber nur wenig Erfahrung. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:15, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Zuordnung eines Gebäudes zu einem Stil ist oft schwierig. Kann man aber beim restaurierten Vierseitenhof wirklich von Neubarock sprechen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:00, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die inzwischen durch einen Einzelnachweis belegte Stilzuordnung stammt vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege D-2-79-113-71 Rannersdorf 16. und erscheint mir nach Betrachtung der Fotos als zutreffend (Zitat: "Rannersdorf 16. Vierseithof, bez. 1914; Wohnhaus, zweigeschossiger Bau mit neubarocker Fassadengestaltung und Schweifgiebel, Umbau und Fassade 1914, im Kern Stockaus 18. Jh.;").--NearEMPTiness (Diskussion) 07:11, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stil (erl.)

message: Zur Bevölkerungsentwicklung heißt es unter anderem: „Die Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission berichtet in einer anderen Zählweise von einem Bevölkerungszuwachs:“ Die auf den Doppelpunkt folgende Tabelle nennt 77 Einwohner für 1990, gegenüber der vorhergehenden, derzufolge der Ort 105 Einwohner im Jahr 1987 hatte. Sind die Tabellen eventuell verwechselt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:32, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die obere Tabelle stammt aus Bavarikon, das sehr zuverlässig ist. Die untere Tabelle stammt aus de.city-facts.com, über dessen Zuverlässigkeit ich nichts sagen kann. Ob eine Verwechslung vorliegt, weiß ich nicht. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:45, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann würde ich den zweiten Teil der Zählung weglassen. Er irritiert; denn möglicherweise bin ich nicht der Einzige, der genau hinschaut und sich fragt: Wie können es 1990 weniger Einwohner sein als 1987 sein, wenn die Zahl stieg? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:02, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe diese Tabelle vorerst auf die Diskussionsseite verschoben, bis wir die Diskrepannz besser verstehen. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:40, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Darauf sollten wir meiner Meinung nach die Zeit nicht verschwenden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:27, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Die Quelle der hier gezeigten Tabelle führt nicht-nachvollziebare weitere Quellen an. Daher sind die Zahlenwerte ohne weitere Quellen für den Artikel nicht verwendbar. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:30, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung (erl.) 

message: Lässt sich zu den Familien, deren Namen jetzt genannt sind, etwas Interessantes sagen? Wenn nicht, ist der Informationswert äußerst gering. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Historische Hausnamen