lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:(2) Pallas

message: Von Pallas gibt es, wie es scheint, im Gegensatz zu Ceres und Vesta bisher keine Hubble-Bilder, oder?
: Nein. Ich kenne nur unfreie Bilder einer amerikanischen Universität von Pallas. Aber schau doch einfach mal auf http://hubblesite.org oder anderen einschlägigen Webseiten nach. Arnomane 03:17, 24. Jun. 2007 (CEST)

message: Dieser Artikel wurde als einer von drei Seiten als Beispiel verschoben. Siehe dazu auf Portal_Diskussion:Astronomie#Verschiebung_der_Asteroidenartikel.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:03, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: "...ihre Entdeckung (ein Jahr nach Ceres) gab Anlass zur „Trümmerhypothese“ der Planetoidenentstehung, die bis etwa 1960 mehrmals vorherrschende Meinung war." - das wird im Artikel dann nicht weiter ausgeführt, womit es eigentlich auch nicht so in die Einleitung gehört. Die Trümmerhypothese findet sich auch sonst noch nicht in Wikipedia. Ließe es sich ausbauen? --KnightMove (Diskussion) 06:40, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht näher damit vertraut, aber ich meine die Trümmerhypothese besagt, dass der Asteroidengürtel das Ergebnis einer großen Kollision ist, die einen bzw. zwei kleine Planeten zerlegte zu den Objekten des Asteridengürtels. Seit man Spektralanalyse betreibt zeigt sich, dass die Objekte aus unterschiedlichen Materialien bestehen, außerdem reicht die gesamte Masse des Asteroidengürtels nicht aus, um einen Planeten zu formen. Auch die Gesamtbestimmung der Masse ist neueren Datums. Zu Zeiten von Voyager befürchtete man noch, dass der Asteroidengürtel ziemlich "voll" von pulverisiertem Material ist, das sich nicht von der Erde aus beobachten lässt.  Ganz falsch ist die Theorie auch nicht, denn zwei große Einschläge auf Vesta werden immer noch als Quelle einer ganzen Asteroiden- und Meteoritenklasse genannt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:38, 29. Mär. 2017 (CEST)

text: Mal abgesehen davon, ob sich ein Verweis auf die veraltete Hypothese im Text wiederfinden sollte, gehört diese Nebensächlichkeit wohl nicht in die Einleitung. Weiter unten wäre es mir egal, ich habe ohnehin vor, den Artikel noch etwas auszubauen, da kann ein kurzer Hinweis dazu an passender Stelle mit hinein. --Gunslinger Klönschnack 15:02, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: OK, ich bin blind. Im ersten Absatz unter Entdeckung steht: „Olbers vertrat daher die Hypothese, dass es sich bei Ceres und Pallas um Bruchstücke eines größeren, zerbrochenen Planeten handele.“ Bleibt nur noch zu klären, ob das in die Einleitung gehört… --Gunslinger Klönschnack 15:46, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Dann meinerseits sorry für die Blindheit. Habe jetzt den Satz verschoben. Nachbearbeitung ist willkommen, ansonsten aus meiner Sicht erledigt. --KnightMove (Diskussion) 15:57, 29. Mär. 2017 (CEST)

text: Im Artikel Asteroidengürtel und in Phaeton (Planet) sind noch ein paar Einzelheiten zur Theorie zu finden. Es ließe sich aber sicherlich noch mehr dazu schreiben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:31, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Trümmerhypothese
Diskussion:Muromachi-Zeit

message: "Das Ashikaga-Shōgunat verlegte die Hauptstadt von Kamakura nach Kyōto"...
Kamakura war doch niemals Japans Hauptstad. Sitzt des Shgōunates ja, aber nicht Hauptstad.

message: "Zeit der kämpfenden Lande"...
Der korrekte, gebräuchliche Begriff lautet "Zeit der streitenden Reiche". (Christian Reitmeier, München , den 29.11.2007)

message: Leider erneut ein Artikel zum Thema Japan der überkeine Belege verfügt.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:34, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen
Diskussion:555 (Begriffsklärung)

message: Hat das nich was mit hitler zu tun????????
:durchaus, siehe Liste der NSDAP-Mitgliedsnummern --91.8.155.29 04:37, 23. Feb. 2014 (CET)

message: „In Chats und sozialen Netzwerken taucht in Thailand oft die Zahl 555 auf. Das ist weniger kryptisch als es zunächst scheint: Die Zahl 5 wird auf Thai „Ha“ ausgesprochen. 555 steht also für „Hahaha“ - und ist die Thai Version des weltweit gern in Textnachrichten und Posts benutzten „LOL“ (laugh out loud, zu Deutsch: laut lachend).“ Bonner General-Anzeiger v. 8. Februar 2022, Text Carola Frentzen, dpa. --Malabon (Diskussion) 16:50, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Thailand
Diskussion:Maurowalachen

message: Die angegebenen Weblinks sind nur teilweise als Belege geeignet. Der erste Weblink ist tot, der zweite ein Klon der englischsprachigen Wikipedia. Die folgenden beiden Links enthalten neben einer Flagge, von der unklar ist, wer sie wann verwendet hat, eine Sammlung von Verwendungen der Bezeichnung Vlachen in Südosteuropa an unterschiedlichen Orten zu unterschiedlichen Zeiten (teilweise beziehen diese sich auf die Aromunen oder die Istrorumänen), ohne dass daraus die kontinuierliche Existenz einer einheitlichen Volksgruppe unter dem Namen Maurowalachen hervorginge. Der letzte Weblink bezieht sich nur auf die mittelalerkliche Geschichte und Toponymie mit dem Element vlach-, von einem Volk der Maurowalachen steht dort aber nichts. Für die Angaben zur linguistischen Klassifikation des angeblichen "Maurowalachischen", die Konfessionszugehörigkeit der "maurowalachischen" Bevölkerung sowie ihre neuzeitliche Geschichte fehlen damit Quellen. -- 1001 23:21, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Kesa

message: Kesas werden nicht nur von Mitgliedern des WBO getragen! --BambooBeast 23:39, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke an die IP für die Ergänzungen! --BambooBeast 14:28, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: In der derzeitigen Form ist der Artikel für Laien vollkommen irreführend. Das Kesa ist das wahrscheinlich älteste, universellste und am stärksten reglementierte Symbol des Buddhismus. Es vereint die ansonsten unterschiedlichsten Traditionen. Seine standardisierte Form wird auf Gautama Buddha selbst zurückgeführt, und meistens wird es als Zeichen der Ordination getragen. Ich verstehe daher nicht, warum ausgerechnet die Ausnahmeform eines vorgeblichen "Kesas" einer einzelnen alternativen Laiensangha fast 50% des Artikelumfangs ausmacht. Gibt es triftige Gründe den entsprechenden Absatz nicht wegen Irrelevanz zu löschen?
-- Dogcow 10:34, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Kultspam?
Diskussion:HMS Broadsword (F88)

message: Laut Artikel Falklandkrieg hatte das Schiff nukleare Anti-U-Torpedos an Bord, wieso wird das nicht erwähnt ? --188.174.71.111 11:29, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erledigt Mfg --DAJ (Diskussion) 14:21, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nuklearwaffen an Bord ?
Diskussion:Alfons Lappas

message: Kann bitte noch jemand etwas zur Biographie und seinem Wirken als Gewerkschaftler einstellen? Das mir bekannte ist leider etwas einseitig, wenn auch faktisch.--Haraka 23:52, 23. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich kenne den Herren zwar nicht, aber für eine Enzyklopädie scheint mir dieser Artikel sprachlicher Art etwas fragwürdig. --Cropper 15:08, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: POV!!
Diskussion:Ernst Volckheim

message: Da es ausgesprochen unwahrscheinlich ist, dass V. noch lebt, wäre ein richtiges Todesdatum eine Bereicherung. --Pelz 23:55, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, das stimmt jetzt auch... -- MarkGGN ☎ 09:49, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: 'Von 1932 bis 1933 war Volckheim Taktiklehrer für deutsche und russische Kursanten an der geheimen deutsch-sowjetischenPanzerschule Kama Geheimprojekt Kama, Entwicklung von Panzerwagen in der Traktorenfabrik Kasan gegen das Verbot des Versailler Vertrages.'
Dieser Satz ist stilistische Grütze. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:8178:5821:3A28:B5FA (Diskussion | Beiträge) 15:15, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: "Im Zweiten Weltkrieg diente Oberstleutnant Volckheim zunächst als Kommandeur der Panzer-Abteilung z. b. V. 40 in Norwegen und übernahm 1941 das Amt des Kommandeurs der Panzertruppenschule Wünsdorf. Er wurde vom Obersten Generalstab zu Geheimunternehmen und Taktik eingesetzt. So u. a. zur Suche nach einem Hafen, der geeignet war zur Anlandung von Panzern in Albanien." - auf gut Deutsch - er wurde von Gurderian und anderen kalt gestellt. --46.94.175.225 20:48, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  und hier noch einer
Diskussion:Feiertage in Frankreich

message: Am 8. Mai kapitulierte nicht nur die Wehrmacht. Am 8. Mai traten auch die Frankreich bis Orleans besetzenden Engländer den Rückzug an, nachem die Franzosen unter Jeanne d'Arc ihnen heftig zugesetzt hatten.--87.155.53.23 00:42, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Am 8. Mai passierte allerlei, für Ereignisse vom Hundertjähriger Krieg wie Ende der Belagerung von Orléans 1429 hätten die Franzosen einige Jahrhundert Zeit gehabt um einen Feiertag einzuführen. Am 8. Mai 1945 und danach verübten siegestrunkene Franzosen in Algerien übrigens das Massaker von Sétif und anderen Orten an Algeriern die sich unter Sieg etwas anderes vorgestellt haben.--Matthead (Diskussion) 19:42, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  8. Mai 

message: Ostersonntag fehlt
Erster Sonntag  nach Vollmond nach Frühlingsanfang  (genau wie in Deutschland) (nicht signierter Beitrag von 80.143.9.67 (Diskussion) 18:05, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Ostersonntag fällt immer auf einen Sonntag, was wohl auch den Franzosen nicht entgangen ist. --Matthead (Diskussion) 20:44, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ostersonntag fehlt
Diskussion:VW Crafter

message: Hat dieses Modell Vorderrad- oder Hinterradantrieb? (nicht signierter Beitrag von 95.116.56.162 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Den Crafter gibt es wie auch den Sprinter lediglich mit Heckantrieb. -- Alpenkraxler 21:52, 1. Jan. 2012 (CET)

text: Den Sprinter gibt's auch mit Allrad. http://media.daimler.com/dcmedia/0-921-656624-49-1385289-1-0-0-0-0-0-11702-656174-0-1-0-0-0-0-0.html (nicht signierter Beitrag von 88.65.232.59 (Diskussion) 18:46, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kraftübertragung 

message: :: Alle im Crafter eingesetzten Getriebe wurden von der Daimler AG entwickelt und werden auch im aktuellen Mercedes Sprinter verwendet.
Das ist meines Wissens nach so nicht korrekt. Eine Getriebevariante, die der Shiftmatic entspräche, gibt es wohl für den neuen NCV3-Sprinter nicht. Die Shiftmatic entspricht etwa der Sprintshift, die (meiner persönlichen Erfahrung nach aus gutem Grunde) mit dem NCV3 nicht mehr angeboten wird.
Vielleicht steckt hier jemand tiefer in der Materie, der entsprechend entweder den Artikel oder meine Unwissenheit korrigieren kann. -- Shizr 00:11, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kraftübertragung 

message: "Leergewicht: 3000-5000 kg "  - LT30 bis LT50 zeichnen sich durch 3-5 Tonnel zuläsigem Gesamtgewicht, nicht Leergewicht aus ... sollte man korrigieren --Galant 20:38, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gewichte 

message: Wenn ich den Artikel mit dem Sprinter-Artikel vergleiche, steht dort etwas von 4- und 6-Zylinder-Motoren, beim Crafter jedoch von 5-Zylinder-Motoren. Auch die Leistungen sind abweichend. Also scheinen zumindest die Motoren sich zu unterscheiden. Ich finde, dann ist die Behauptung "Technisch weitgehend identisch" in der Einleitung gewagt. --Lütke 22:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Technisch weitgehend identisch" 

message: 100% elektrisch
Reichweite (NEFZ) 173 km
Batteriekapazität  35,8 kWh
Motorleistung max. 100 kW
Höchstgeschwindigkeit 90 km/h (ein rollendes Verkehrshindernis)
Das Erscheinungsdatum kenne ich leider nicht genau, wenngleich der Prospekt das Druckdatum Dez. 2019 trägt  ref. --Covenant242 (Diskussion) 11:05, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  neues Model:  e-Crafter 

message: Der Revert der jüngsten Versionsänderung war wohl etwas vorschnell: das Fahrzeug wurde wohl wirklich eine Zeit lang als „Pluto“ bezeichnet, siehe hier und hier. Allerdings war es wohl eher der Arbeitstitel während der Entwicklung, in den neueren Veröffentlichungen ist von „+6“ die Rede. Der Name könnte trotzdem erwähnt werden. --N9713 (Diskussion) 23:14, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  MOIA +6/Pluto 

message: Falls nicht, sind sie überhaupt aussagekräftig? In den Geschäftsberichten gibt's auch Produktionszahlen (weltweit), die wären eventuell besser. --Gerdolfo (Diskussion) 07:58, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Enthalten die Zulassungszahlen Nutzfahrzeug-Zulassungen?
Diskussion:Cotopaxi

message: Warum wird die Höhe de Cotopaxi immer anders angegeben?? Manchmal ist er sogar über 6000 m hoch...
Als ich den Cotopaxi im Jahre 1973 bestiegen habe, wurde seine Höhe offiziell mit 6005 Metern angegeben werden. Grundsätzlich kann die Höhe eines Vulkans und erst recht diejenige eines mit Schnee bedeckten schwanken - ob allerdings in wenigen Jahrzehnten um diesen Betrag, wäre doch ein bisschen erstaunlich. Vielleicht war die 6000er Marke aus touristischen Gründen ein wenig manipuliert, denn es gilt unter Bergsteigern als smarter, einen 6000er bestiegen zu haben, obendrein den höchsten aktiven Vulkan der Welt, als einen hohen 5000er.
--Werfur (Diskussion) 10:22, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Höhe des Cotopaxi 

message: Zitat, «Der Klimawandel und der damit verbundene Gletscherrückgang hat die Route in den letzten Jahren schwieriger gemacht». Welche Schwierigkeit? Bitte Quellen-Angabe. Die englische und die spanische Wiki wissen davon nichts.
--Werfur (Diskussion) 11:06, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Klimawandel und Schwierigkeit!? 

message: Es wäre schön, wenn man gleich am Beginn des Artikels die korrekte Aussprache von Cotopaxi einfügen würde. Ist es Kotopaksi, Kotopachi oder Kotopaschi? --93.104.52.187 10:05, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: In diesem Artikel zerstörte eine Schlammlawine Latacunga. Im Latacunga Artikel war es eine Schneelawine. Der englischen Artikel spricht von einem Pyroklastischem Strom. 
Und in der Referenz der englischen Wikipedia war die Zerstörung von Latacunga dann auch 1744 und 1768 Ursache eines Vulkanausbruchs, das fehlt hier und in Latacunga komplett (falls belegbar).
Quark (Diskussion) 21:27, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was geschah 1877?
Diskussion:Felipe Colombo

message: Die beiden waren nie verheiratet. Das mit der Tochter ist von dem Film Erreway 4 Caminos. Luisana ist mit einem Fotografen verlobt vielleicht sogar schon verheiratet. Felipe und Luisana waren wirklich mal ein Paar während sie Rebelde Way drehten aber sie haben sich wieder getrennt und sind gute Freunde geblieben genauso wie mit den anderen. (nicht signierter Beitrag von 92.225.34.143 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Luisana Lopilato 

message: Ich würde mich sehr freuen wenn man ein gutes Foto von Felipe ins Artikel hinzufügen würde. LG (nicht signierter Beitrag von 92.225.34.143 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Muckraker

message: Bob Woodward und Seymor Hersh dürften als bekannte Beispiele ruhig benannt werden.
:Ich denke, dass die beiden zwar in der Tradition stehen, jedoch keine ursprünglichen Beispiele der Muckracker darstellen. Bekanntestes Beispiel ist wohl Upton Sinclair. Er sollte meines Erachtens eingearbeitet werden. Ich werde das in den nächsten Wochen mal tun, wenn sich kein Widerstand regt.--Jb the man 13:03, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Zitat: "[...] die als Väter des investigativen Journalismus gelten können." Es gab auch "Mütter", wie zum Beispiel Ida Tarbell. 46.114.139.220 23:30, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Und was ist mit den Müttern? 

message: Bin ich zu blöde, folgenden Satz zu verstehen? "Wie schon erwähnt bewegten sich die Herausgeber von Muckraking-Medien auf dünnem finanziellen Eis, dass sich zunehmend Umsatzeinbußen ausgesetzt sehen musste." Das Eis musste sich Einbußen ausgesetzt sehen? Dann müsste man allerdings "das" statt "dass" schreiben. Besser wäre wohl: "... auf dünnem Eis und sahen sich zunehmend Umsatzeinbußen ausgesetzt." 46.114.136.66 20:57, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  seltsamer Satz
Diskussion:Pinnower See (Sternberger Seenlandschaft)

message: Der Pinnower See liegt nicht im Stadtgebiet von Schwerin. Sollte das Lemma nicht besser Pinnower See (Mecklenburg) lauten? --Rosentod 02:51, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch gerade aufgefallen.. --Niteshift 04:14, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Liegen gesicherte Erkenntnisse darüber vor, dass der Abfluss des Sees Mühl(en)graben heißt? Da a) der Abfluss selbst in der detailliertesten GAIA-Karte nicht beschriftet ist, b) hier im Artikel Mühlgraben (Box) und Mühlbach (Text) verwendet wurden und c) erst der Abfluss des in der Kette folgenden Mühlensees Mühlenfließ genannt wird, habe ich mich dazu entschlossen, einfach nur von einem Graben zu schreiben.
 schreibt von Mühlgraben, bei  heißt er Mühlengraben und dann existieren noch einige "Abschriften" dieses Artikels. --Niteshift 12:14, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mein Herr Papa als fundierte Quelle sprach immer von Mühlengraben :-). --Alma 07:21, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mühl(en)graben / -bach / -fließ ?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS

message: Die SQL-Abfragen lauten:
delete from disambiguations where date = CURDATE();
insert disambiguations select page_title, page_id, page_latest, NULL as rd_title, CURDATE() as date 
from dewiki_p.page, dewiki_p.categorylinks 
where page_namespace = 0 and page_id = cl_from and cl_to = "Begriffsklärung";
insert disambiguations select p.page_title, p.page_id, p.page_latest, r.rd_title, CURDATE() as date 
from dewiki_p.page as p, dewiki_p.redirect as r, disambiguations as d 
where p.page_namespace = 0 and p.page_id = r.rd_from and r.rd_namespace = 0 and r.rd_title = d.page_title and d.date = CURDATE() and d.rd_title IS NULL; 
delete from dablinks where date = CURDATE();
insert dablinks select d.page_title, count(p.page_id) as linkcount, CURDATE() as date 
from dewiki_p.page as p, dewiki_p.pagelinks, disambiguations as d 
where p.page_namespace = 0 and p.page_id = pl_from and pl_namespace = 0 and pl_title = d.page_title and d.date = CURDATE() group by d.page_title;
Siehe auch Benutzer:Secular mind/BKL/Definitionen. -- Secular mind (Diskussion) 13:40, 7. Juli 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Technik (2007) 

message: Moinsen. Vor einiger Zeit hat Flominator mal ein Tool geschrieben, das für unsre Zwecke recht nützlich ist. Damit lässt sich in etwa abschätzen, welche Seiten auf eine bestimmte BKL verweisen. Beispielabfrage: http://wikipedia.ramselehof.de/contexter.php?article=Vinyl&needle=Schallplatte
Listet Seiten auf, die auf Vinyl verlinken und auf denen das Wort Schallplatte steht. Das ganze kann hilfreich sein, wenn man BKS Typ II o.ä. einrichten will. Vielleicht kanntet ihr das noch nicht und könnt was damit anfangen. --Aktionsheld Disk. 17:41, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Tool (2007) 

message: Was sind A-, V-, bzw. K-Links? Gibt es noch andere?
Vielleicht könnte irgendwer diese Begriffe erklären oder zu Erklärungen verlinken?
Das würde für uns Frischlinge die Schwelle zur Mitarbeit senken. Danke. --86.159.156.117 15:33, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Davon mal abgesehen, dass die Liste nicht mehr aktualisiert wird: das sind Links in Artikeln, Vorlagen und Kategorien. --Knopfkind 15:44, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  A-, V-, K-Links (2013)
Diskussion:Alexander Olbricht

message: 19xx geschah dies, 19yy geschah jenes. Das ist schlechter Stil. Sollte in einen zusammenhängenden Text umformuliert werden. -- Harro von Wuff 02:57, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Seine Veröffentlichungen im Insel Verlag und die Äusserungen Behmers sind nicht belegt und wurden entfernt. In WP sollte Text in der Vergangenheit stehen und nicht im Wechsel mit Gegenwart; das wurde berichtigt. Ebenso Satzbau und Zeilenabstände.--Trannyl 14:59, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Inverse Normalverteilung

message: mir ist beim punkt reproduzierbarkeit ein fehler aufgefallen.
es steht folgendes im text:
Sind X_1, ..., X_n Zufallsvariable mit inverser Normalverteilung mit den Parametern λ und μ, dann ist die Größe "Mittelwert der Xis" wieder eine Zufallsvariable mit einer inverse Normalverteilung, aber mit den Parametern nλ und nμ.
Richtig wäre ... aber mit den Parametern nλ und μ. (Also der Erwartungswert verändert sicht nicht, ist intuitiv eingentlich klar)
mfg, decade
-- 83.164.2.190 02:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Reproduzierbarkeit 

message: Hi die Kurtosis die angegeben ist, ist die exzess-kurtosis und nicht die normale! (nicht signierter Beitrag von 87.151.246.181 (Diskussion) 16:18, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurtosis ist falsch
Diskussion:Musikfestival

message: ich hab da letztens bei youtube ein video von einer band namens "crosscut" aus deutschland glaub ich gesehen.
da gab es ein phänomen namens "wall of death". dabei wurde das publikum aufgefordert sich auf 2 gegenüberliegenden seiten zu positionieren und auf ein zeichen sind dann alle aufeinander losgerannt. vielleicht kann man das ja auch noch unterbringen.
bin mir nicht sicher ob es sich dabei um etwas band oder szene typisches handelt.
hab hier noch ein paar links rausgesucht:
* Video 1
* Video 2(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.183.253.210 (Diskussion • Beiträge) 3:14, 24. Jun 2007)  jodo 14:32, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Pogo#Wall_of_Death. Ist unten im Artikel verlinkt --jodo 14:32, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wall of Death

message: hier könnte man gleich alle Kuriosa niederschreiben.. aber in gekürzter Fassung.. Ein  extra Artikel, wie der Helga (Ruf) ist sinnlos..--Allahu Akba 01:06, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Klar kann sich Jodo hier dazu äußern. Ich versuch die einzelnen Punkte mal abzuarbeiten. Das Einarbeiten von des Artikels Helga ist nur dann möglich wenn dadurch keine Urheberrechtsverletzung entsteht. Das heißt es dürfen nur Fakten übernommen werden keine Formulierungen. Eine Einarbeitung und dann Redirect von Helga auf den Artikel finde ich sinnvoll. Weitere Phänomene zu nennen hingegen nicht. Zum einen brauchst du wenn du weitere Phänomene einbringen willst Quellen dafür. Zum anderen sind solche Spielerein einfach nicht relevant für das Thema Musikfestival. Du kannst gerne schreiben, dass auf Festivals viel Unsinn passiert, Dinge zu Kults erhoben werden und dann in einem Satz auch noch ein zwei weitere Beispiele neben Helga aufführen. Aber Phänomene näher zu beschreiben macht keinen Sinn, da es einfach zu viele davon gibt. Jedes Festival hat seine eigenen Kults. Viele Gtüße, schönen Abend jodo 21:01, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun ja. Klar ist es sinnlos, alle ins detail aufzuarbeiten. aber grobe einteilungen in verschiedene Kulte ist schon sinnvoll.. es sollen auch nur kurze erwähnungen werden, damit nicht extra eigene Artikel angelegt werden müssen. die Erwähnungen müssen aber genug Infos enthalten, dass der Leser damit befriedigt wird. Darin liegt die Schwierigkeit.. und die sollte es zu meistern gelten. Nachweise gibt es genügend als Videos bei Youtube.. Außerdem sieht der Teil "Kurioses" ziemlich spärlich aus, wenn nur der Helge_Ruf erwähnt wird.. was berechtigt dieses Phänomen genannt zu wreden, und den anderen nicht?--Allahu Akba 12:14, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurioses 

message: Woher stammen die Informationen, insbesondere zu den Zahlen, aus diesem Abschnitt?
"In den 1990er Jahren war eine Stagnation der Nachfrage an Festivals seitens des Publikums spürbar....etc"--Zia-Monika (Diskussion) 14:40, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen