lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Echnaton/Archiv/2014

message: Die unter Einzelnachweis Nr 10 zu findende Angabe:
* vgl. Christine El-Mahdy; Nachweis?
ist nicht nachvollziehbar. In Christine El Mahdy sind einige Publikationen angeführt. Es darf also mal wieder geraten werden ... :-( -- Muck (Diskussion) 17:22, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen (habe es vorliegen). Zumindest die Ausgabe. Da die Seitenangabe fehlt ... aber keine genaue Überprüfung möglich. Hat seinerzeit glaube ich Felis eingebracht. Erinnere mich aber daran, das bei el-Mahdy gelesen zu haben. Habe noch Tutenchamun und Tutanchamun geändert. Jetzt stimmt's dann. LG --Sat Ra (Diskussion) 21:04, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangabe 

message: Ist die Younger Lady nun  Anchesenpaaton wie es in der Referenz steht und damit eine Schwester Tutanchamuns oder dessen Mutter und damit eine Ehefrau des Echnatons? (nicht signierter Beitrag von 79.250.85.171 (Diskussion) 18:43, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Younger Lady ist nicht Anchesenpaaton, sondern die Mutter Tutanchamuns.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:20, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Younger Lady
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Rettet unser Schweizer Gold (Gold-Initiative)»

message: Darf man erfahren, warum im Artikel eine Pro-Kontra-Liste eingefügt wurde? Weder ist eine solche Auflistung üblich, noch ist dies eine Plattform für Wahlwerbung und Argumentationen. Abgesehen davon ist die Zuordnung einiger Punkte fragwürdig. Die Gegner der Initiative sehe in Folge eines Steigens des Franken-Euro-Kurses bei einer Annahme der Innitiative die Gefahr sinkender Exporte, während die Befürworter einen stärkeren Franken aus Prinzip beführworten. Für "Höhere Goldreserven führten zudem zu einem höheren Wirtschaftswachstum und einer grösseren Stabilität." würde ich einen Beleg sehen, kein seriöser Ökonom wird eine solche Kausalität herstellen. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 02:26, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Pro/Contra sind durchaus üblich, siehe z.B. die entsprechenden Artikel der ebenfalls am 30. November zur Abstimmung stehenden Vorlagen. Es ist leider aus der Versionsgeschichte nicht mehr einsehbar, woher der von Dir gerügte Satz stammt. Ich werde mich mal nach einer Quelle umsehen. --Lukati (Diskussion) 13:45, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Argumente" 

message: Die Tabelle gibt immer noch die vorläufigen Ergebnisse wieder. Da die definitiven Ergebnisse inzwischen schon lange vorliegen, sollte die Zahlen durch die definitiven Ergebnisse ersetzt werden. --Kellerpm (Diskussion) 06:41, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mich entschieden, diese zu löschen, denn sie sind gänzlich daneben. Wenn ich Zeit finde, werde ich sie noch ergänzen. Wenn du Lust hast, findest du die Ergebnisse Hier. Gruss, --FWS AM (Diskussion) 17:00, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abstimmungsergebnisse
Diskussion:Shelter (2010)

message: Die Beschreibung ist ziemlich weit weg vom Film. "Glaubst du an Gott" war die zentale Frage für alle Opfer, der Reverend wurde nicht gelyncht weil er medizinische Hilfe verweigert hat, etc.... (nicht signierter Beitrag von 217.82.81.229 (Diskussion) 04:26, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Teilweise falsch gedeutet 

message: Mal unabhängig von diesem Film - in der Wikipedia wird häufig auf RT verwiesen. Ich finde deren Kritiken nicht repräsentativ und eigentlich mehrheitlich völlig irrelevat und schlecht. Als Maßstab für die Rezeption eines Filmes völlig ungeeignet. (nicht signierter Beitrag von 194.59.120.161 (Diskussion) 16:05, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik ist nicht gleich Rotten Tomatoes
Diskussion:Robert O’Neill

message: Es fehlt die Kontroverse, ob er der Schütze war, es gibt Zweifel und unterschiedliche Schilderungen, z. B. von Mark Owen aka Matt Bissonnette: . Bitte auch die dazugehörigen Artikel anpassen, u. a. Osama bin Laden, Operation Neptune’s Spear etc. --KurtR (Diskussion) 04:59, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das finde ich auch merkwürdig. Dieser Artikel beschreibt die widersprüchlichen Angaben sogar, die inleitung stellt es hingegen als Fakt dar. Ich werde das neutralisieren. 93.237.122.34 12:57, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kontroverse, wer Bin Laden erschossen hat
Diskussion:Universidad Autónoma de Asunción

message: "Derzeit" sollte in der WP nicht ohne ein (Jahr) gebraucht werden. Der "derzeitige" Rektor ist dort seit der Artikelerstellung eingetragen? Ob das heute noch aktuell ist, ist nicht ersichtlich?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:26, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bezugsjahr?
Diskussion:Brunhes-Matuyama-Umkehr

message: Hallo, 
zwar interessant, aber unter diesem Lemma irrelevant sind die beiden Absätze Brunhes-Matuyama-Umkehr#Weitere Polsprünge der Vergangenheit und Brunhes-Matuyama-Umkehr#Künftiger Polsprung. Der Autor sollte sich bitte einmal überlegen, wo das stattdessen hinverschoben werden kann.--LS (Diskussion) 10:03, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sachen die hier nicht hingehören... 

message: In einem kürzlichen Fernsehfilm "Risiko Polsprung" bei 3sat von 2016, in dem auch der Aufschluss bei Castel Gandolfo gezeigt wurde, sprach Sagnotti von rund 10 Jahren (im Abstract des Aufsatzes von 2014 steht noch von der Größenordnung eines Lebensalters eines Menschen), siehe das Transkript (pdf), S. 24, Polsprung innerhalb einer Schicht von 3 mm Sediment (1 mm entsprechend 3 bis 5 Jahre), also Polsprung innerhalb 10 bis 15 Jahren--Claude J (Diskussion) 15:05, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Zeitraum der Umkehr
Diskussion:Golf von Tarent

message: Warum wird Golfo di Taranto nicht weitergeleitet, wenn es sich doch um die landeseigene Sprache handelt? Bei Puglia für Apulien z.B. wird es doch korrekterweise auch getan. Gruß -- 217.224.203.155 10:51, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wird weitergeleitet. Lektor w (Diskussion) 04:36, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Provinz Siena

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wenn es sich doch um die landeseigene Bezeichnung handelt? Beispiele dafür gibt es genug, dass es korrekter/fairerweise so gehandhabt wird. Gruß -- 217.224.231.111 11:09, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Provincia di Siena
Diskussion:Richard Porta

message: Tiroinmundam (Diskussion) 11:12, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Wort Visumproblem kennt der Duden auch nicht. Und es geht sehr wohl eine Änderung rückgängig zu machen, wenn sie inhaltlich falsch ist, so wie hier. Die Quelle spricht vom Visum in der Mehrzahl, also von Visa.--Losdedos (Diskussion) 14:26, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Visaprobleme/Visumprobleme 

message: @Tiroinmundam: Deine Sprachlogik stimmt leider nicht, ein Gänsebraten besteht auch nur aus einer Gans und der Hurensohn hat zwar mehrere potentielle Väter aber auch nur eine  Mutter. Bei der Bildung von Komposita ist das Vorderwort meist konstant, das heißt, es gibt kein Gansproblem sondern nur ein Gänseproblem, eben wie Gänsebraten, Gänseleber, Gänseschwarm. 
Das ist leider nicht immer so, denn bei Visum kennt der Duden
* http://www.duden.de/rechtschreibung/Visagebuehr
* http://www.duden.de/rechtschreibung/Visumgebuehr
Für die Neubildung mit -problem habt ihr folglich weiterhin ein solches. Wie wäre es mit ... weil mehrere Spieler kein Visum bekamen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:50, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Cnicin

message: Hohe Dosierung und Überdosierung sollten besser mit genauen Mengenangaben beschrieben werden. Mit den jetzt vorliegenden Mitteilungen, hängt man doch arg in der Luft. Danke.--2003:4B:AD21:7F01:E07D:A408:E4A:773F 11:16, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Toxikologie
Diskussion:Englischer Kanal (Schweden)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wenn es sich doch um die landeseigene Sprache handelt, was allgemein auch üblich ist? Gruß -- 217.224.212.126 11:19, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil einfach bis jetzt noch niemand eine Weiterleitung eingerichtet hat. Es steht dir frei dies zu tun. Wenn du nicht weißt, wie das geht, kannst du auf die Hilfeseite dazu schauen. -- TZorn 13:39, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wie dir mittlerweile durch Jbergner bekannt wurde, hätte ich es so erledigt, aber der von ihm erwähnte und eingebaute Filter verhindert dies. Ich gehe fest davon aus, dass irgendjemand diese vernünftige Verlinkung erledigt, aller Unkenrufe zum Trotz. Dafür vorab meinen Dank und Gruß -- 217.224.215.18 20:50, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Engelska kanalen 
Diskussion:Manfredi Beninati

message: lieblose Aufstellung. Artius (Diskussion) 11:32, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zumal in der engl. Version sehr viel mehr zu Leben, Trivia und Werk steht. --Hannes 24 (Diskussion) 19:29, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Eintrag verbessern
Diskussion:Birnbaum

message: Ich wollte auf Wikipedia wegen einem Herbarium Infos über den Birnenbaum herausfinden....aber dann steht da nur: Birnbaum, ein Baum, der Birnen als Früchte trägt. Das bringts ja voll...
--77.2.180.250 11:52, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Verbessert, siehe unter Kultur-Birne. --Bosta (Diskussion) 10:22, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Totaler Schwachsinn
Diskussion:Batyr Berdiýew

message: Ich bin etwas ungläubig, dass manche Personen sich turkmenisch Berdiýew schreiben, dieser Herr hier jedoch Berdyýew. Und tatsächlich schreibt enWP :en:Batyr Berdiýew, ebenso dieses turkmenische Nachrichtenportal. Eine turkmenischsprachige Quelle für unsere Schreibweise konnte ich nicht finden. Wenn sich die nicht auftreiben lässt, kommt wohl eine Verschiebung. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 12:02, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bajrakli-Moschee (Belgrad)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :sr:Бајракли џамија у Београду überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :sr:Бајракли џамија у Београду zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :sr:Бајракли џамија у Београду
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:18, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Hanns Korngiebel

message: Aus der Borkener Zeitung vom 22. Juli 1969, Seite 8 (online zugänglich über www.archiv.borkenerzeitung.de), Nachruf zu Hanns Korngiebel: 
* wollte zuerst Maler werden
* debütierte 1926 als Schauspieler in Wilhelmshaven, danach Beuthen, Kiel, dann Berlin; dort Agnes-Straub-Theater, danach Theater am Kurfürstendamm und in der Komödie, auch als Regisseur, Dramaturg und Autor
* leitete Abteilung Fernsehspiel beim Sender Freies Berlin
* hunderte Hörspiel-Inszenierungen und -beabeitungen
* seit 1945 Leiter Hörspielabteilung und Oberspielleiter des Rias Berlin
* gestorben in Berliner Krankenhaus
-- 217.224.219.244 12:40, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zufallsfunde 

message: Nachdem ich das Grab von Hanns Korngiebel entdeckt habe, habe ich den Artikel etwas erweitert. Auf der Grabplatte ist der "18" beim Sterbedatum im Laufe der Jahre offenbar die "1" abhanden gekommen.--Bernhard Diener (Diskussion) 17:27, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grabstelle
Diskussion:Zizi Jeanmaire

message: Aus der Borkener Zeitung vom 22. Juli 1969, Seite 8 (online zugänglich über www.archiv.borkenerzeitung.de): Tänzerehepaar Zizi Jeanmaire und Roland Petit will Direktion des "Casino de Paris" übernehmen.
-- 217.224.219.244 12:56, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zufallsfund
Diskussion:Städtischer Schlachthof Worms

message: Das da sieht so aus, als wäre eher das Lemma Alter Schlachthof (Worms) zu wählen. --Xocolatl (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hmmm.. hab mich an der offiziellen Denkmalliste orientiert, Seite 13. --Goldener Käfer (Diskussion) 19:12, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ok, das ist ein Argument. Wenn der aber als "Alter Schlachthof" ausgeschildert ist, sollte das irgendwie mit in den Artikel hinein. --Xocolatl (Diskussion) 19:16, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist er das denn wirklich? Das gucke ich morgen gleich mal nach, das interessiert mich jetzt. Wenn es nicht schon dunkel wäre, würde ich mich jetzt gleich auf die Socken machen. --Goldener Käfer (Diskussion) 19:45, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Habe geschaut. Die lokale Ausschilderung lautet tatsächlich so. Entsprechend habe ich das in den Artikel eingebaut. --Goldener Käfer (Diskussion) 11:04, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Afschin Haidar

message: Der Beginn des Artikels: „Afschin Haidar, mit eigentlichem Namen Khaydār bin Kāvūs Afschīn (, arabisierte Form Haidar bin Kavus; ...“ ist offenbar unrichtig. Ungeachtet der Herkunft der Person ist die angeblich arabisierte Form des Namens in Wirklichkeit imho die originale. Haidar ist meines Wissens arabisch, ebenso der das Patronym anzeigende Wort bin. Nur Afschīn ist nichtarabischer Herkunft. Benutzer:Orientalist oder Benutzer:Baba66 könnte mal da jemand mit arabischen Sprachkenntnissen vorbeisehen? In dieser Periode wäre es verwunderlich, eine von der arabischen Schreibweise unterscheidbare Farsi-Form im Iraq anzutreffen. M. E. (ich kann nur rudimentär arabisch lesen) ist in arabischer Schrift auch nicht der ganze Namen angegeben, sondern nur des letzte Wort Afschīn. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:13, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Namen  

message: Die Quellen, die von einer „türkischen“ Herkunft sprechen, können schlicht darauf beruhen, dass vor der arabischen Eroberung das Gebiet unter der Herrschaft der Türken (genauer des Qaγans der On Oq aus dem Stamm der Türgiš) stand und die Oberherrschaft zwischen den muslimischen, iranisch/arabischen Provinzherren (Gouverneuren der Umayyaden, Abassiden und Tahiriden und den Samaniden) und den On Oq (Türgiš) und diversen Herrschern türkischer Nachfolgedynastien (Qarluq und Karachaniden) stets strittig blieb, bis die Karachaniden schließlich die Herrschaft der Samaniden beseitigten. Bereits Barthold wies darauf hin, dass die muslimischen Schriftsteller auch Sprecher iranischer Sprachen als „Türken“ bezeichneten. Sören Stark: Die Alttürkenzeit in Mittel- und Zentralasien Archäologische und historische Studien. L. Reichert, Wiesbaden 2008, ISBN 9783895005329, wies im Teil 3 - Türken im Mawarannahr vom 6 bis 8 Jahrhundert auf die vielfältige Interaktion mit Türken hin, auf S. 236/239 auch (unter Heranziehung chinesischer Quellen) zur Frage einer türkisch-stämmigen Dynastie in Usruschana. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:03, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Herkunft
Diskussion:Octavian Ursu

message: Ist bekannt, ob Ursu neben der deutschen auch (noch) über die rumänische Staatsbürgerschaft verfügt und falls ja, wäre ein Doppelstaatler etwas Neues im sächsischen Landtag? -- j.budissin+/- 16:26, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Octavian Ursu hat, als er die deutsche Staatsbürgerschaft bekam, gleichzeitig die rumänische abgegeben. Er ist aber neben Harald Baumann-Haßke vermutlich der einzige Landtagsabgeordnete in Sachsen, der nach 1945 im Ausland geboren wurde. Genaueres könnte man in den sechs bisherigen Volkshandbüchern der NDV Neue Darmstädter Verlagsanstalt recherchieren. Und eine doppelte Staatsbürgerschaft gab es übrigens schon bei Martin Gillo. --CDU Sachsen (Diskussion) 15:23, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Oha. Danke für die informative Antwort. Grüße, j.budissin+/- 17:52, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft(en) 

message: „Im Anschluss schrieb er sich an der örtlichen Universität ein und studierte Musik und Pädagogik, was er 1990 mit Erlangen des Staatsexamens abschloss.“ Da es eine ganze Liste der Universitäten in Bukarest gibt, wäre es gut zu wissen, an welcher er genau studiert hat. „Örtliche Universität“ hat nach meinem Empfinden eine abwertende Konotation. -- 32X 05:59, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wir haben es ergänzt. -- CDU Sachsen (Diskussion) 14:59, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Universität in Bukarest
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ritten

message: Die Bauparzelle 233 in Wangen gibt es, sie ist aber sehr klein und sieht auf Satellitenfotos unbebaut aus. Möglicherweise befindet sich der Hof aber in der Nähe, ungefähr in diesem Gebiet: . --Mai-Sachme (Diskussion) 17:14, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aichner
Diskussion:International League for Human Rights

message: Da werden irgend welche Coupons angeboten. Deswegen gegen Archivversion ausgetauscht und die der deutschen Abteilung ergänzt. Allerdings bezeichnet sich die deutsche Organisation gar nicht (mehr?) als Mitglied der International League for Human Rights, sondern der Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme.? Galant Khan (Diskussion) 17:54, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Offizielle Seite" offenbar nicht mehr von ihr selbst geführt
Diskussion:Julius Meinl II.

message: Ich habe die letzte Änderung rückgängig gemacht, weil mir beim Sichten aufgefallen ist, dass in dem verlinkten Artikel Schloss Altprerau steht, dass Julius Meinl das Schloss erworben habe. Bitte klären, wer das Schloss nun erworben hat: Die Firma Julius Meinl, Julius Meinl II. oder Julius Meinl III. - und dann bitte mit Beleg in den entsprechenden Artikel einfügen. --Airam2013neu (Diskussion) 18:07, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Erwerb des Schlosses Altprerau
Diskussion:Dramatisches Zentrum

message: Die Form dieses Artikel ist tlw "fürchterlich", z.B. unten die Subventionen. Das wäre als Tabelle viel übersichtlicher/ besser (und Platz sparender). Das Umrechnen der Schillingbeträge wäre zu überlegen (mit der Ungenauigkeit der Inflation). Die Schreibweise AMOK AmoK sollte auch vereinheitlicht werden. --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn keine Daten da sind, kann man eben keine eintragen. In Kürze soll die Dissertation einer gewissen Camilla Heinrich erscheinen, die Einsicht in bisher unveröffentlichte Akten hatte. Vielleicht lässt sich die Spalte dann füllen. --W.E.  Disk 17:44, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Form 

message: Die AMOK ging NICHT aus der SE-Schule, sondern aus einem Grotowski Workshop im DZ hervor!!!
HErbert Adamec initiierte ganz unabhänig davon seine "Schüler-Schule" und war dort leitender Trainer. Berger, David, Sommerer etc. der AMOK hatten damit nichts zu tun (waren dort keine Trainer) - siehe Texte zur Theaterarbeit, Hefte 5 (zur SE-Schule) und 6 (AMOK) (nicht signierter Beitrag von 213.47.35.251 (Diskussion) 22:19, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Selbsterfahrungsschauspielschule, A.mo.K. 
Diskussion:Zum Guten Hirten (Podhradí u Aše)

message: „Jeden zweiten Sonntag im Monat wurde ein Gottesdienst in deutscher Sprache gehalten.“ Jetzt wohl nicht mehr? --Schubbay (Diskussion) 18:27, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gottesdienst
Diskussion:Brünlasberg

message: Durchschnittlich 10 Einwohner je Wohnung stimmt sicher nicht annähernd.
Ein Großteil der Wohnungen hat übrigens gerade mal 2,5 Zimmer und 54 qm. Die Blocks wurden direkt nach dem Bau zum großen Teil von jungen Familien mit Klein(st)kindern bezogen. Da die meisten der Kinder inzwischen mitsamt ihren Familien woanders leben und ihre Eltern oft dort geblieben sind, dürften im Schnitt nicht viel mehr als 2 Personen je Wohnung im "Neubaugebiet" wohnen. Jetzt leben nur wenige junge Familien dort. Die Schule wurde nicht ohne Grund zum Seniorenheim umgebaut. (nicht signierter Beitrag von 88.66.131.3 (Diskussion) 18:47, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   Im Ortsteil Brünlasberg leben seit dem 21. Jahrhundert circa 2800 Menschen in 280 Miet- und Eigentumswohnungen. 

message: Auf dem Felsen zwischen dem jetzigen Bolzplatz neben der Kleingartenanlage und dem Weg zur Druckerei Rockstroh befindet sich noch heute eine sauber ausgeschlägelte rechteckige Vertiefung, die sehr gut als Zisterne für eine Warte gedient haben könnte. Etwas unterhalb ist auch eine wohl künstlich hergestellte Halbhöhle zu erkennen.
--Murfatlar123 (Diskussion) 17:45, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Warte auf dem Brünlasberg
Diskussion:International Boxing Organization

message: Offizielle Lüge! Wie sieht es mit dem Boxer aus, der aktuell die höchste KO Quote aller amtierender Weltmeister aller Gewichtsklassen hat? Gennady 'GGG' Golovkin !!!
Entweder den Satz im Betreff ergänzen oder ganz streichen! (nicht signierter Beitrag von 2003:71:CE55:3121:223:14FF:FE97:C0E8 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung "von Weltformat" mal raus genommen, da würde ich u.a. Marco Huck nicht zu zählen. So ist es nun etwas neutraler.--TiiN (Diskussion) 22:25, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wladimir Klitschko der einzige Boxer von Weltformat ????! 

message: „Es folgten einige - teils umstrittene - Siege, ehe Klitschko am 22. April 2006 erneut gegen Chris Byrd siegte und sich die Titel der Verbände IBF und IBO sicherte.“ Wladimir Klitschko,  rtl.de. --87.153.123.159 10:52, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wladimir Klitschko]]
Diskussion:Internationale Liga für Menschenrechte (Berlin)

message: Laut Deutsche Liga für Menschenrechte#Nach 1945 in den 1950ern gegründet, aber auch da unbelegt. Galant Khan (Diskussion) 19:12, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr? 

message: Soll das ein Witz sein? Wozu brauchen wir denn ein Dutzend Belege für das Vorstandsmitglied Schultz? --Nuuk 08:49, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht dem Einsteller der Belegeflut erkennbar darum, Schultz zu denunzieren, ich habe sie daher entfernt. Dass er im Vorstand sitzt, ist mit EN 13 bereits hinreichend belegt, alles andere ist lemmafremd. --Φ (Diskussion) 19:35, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Hans Eberhard Schultz hat seinen Kanzlei Sitz in Haus der Demokratie und Menschenrechte und ist seit langem Mitglied im Vorstand der Liga mit Sitz vor Ort in deren Namen er Presseerklärungen herausgibt. Solidaritätserklärungen selbst wenn er als Anwalt seine eigene Frau Azize Tank vertritt. Er war unter anderen Thema in ganz vielen Artikeln. Die Unterstellung einer Denunziation hat ein Geschmäckle, da der Begriff Denunziation negativ belegt ist. Derartige persönliche Angriffe ändern nichts an der Faktenlage die in den Quellen wiedergegeben werden.  --Über-Blick (Diskussion) 09:35, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich dient die Belegeflut einzig der Denunziation von Schultz, als Beleg wäre hier nur etwas zum Vorstandsposten relevant. Was da steht, soll auf den augenscheinlich ungeliebten Verein abfärben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:50, 21. Aug. 2018 (CEST)

text: Verzeihung, aber ich versteh nur Bahnhof: Weil du unter anderem mal bei einer al-Quds-Demo dabei warst, muss die Tatsache, dass Eberhard Schultz im Vorstand der ILMR ist, mit 12 Einzelnachweisen belegt werden? --Φ (Diskussion) 15:48, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Belege Flut" bei Eberhard Schultz