Diskussion:Srinivasa Ramanujan

message: Das Buch habe ich hier vorliegen, hier noch einmal die bibliographischen Angaben:
Robert Kanigel: Der das Unendliche kannte. Das Leben des genialen Mathematikers Srinivasa Ramanujan, aus dem Amerikanischen übersetzt von Albrecht Beutelspacher, 2. Auflage, Vieweg-Verlag, Braunschweig/Wiesbaden 1995, ISBN 978-3-528-16509-3
Meines Wissens gibt es keine andere deutsche Übersetzung, so dass ich annehme, dass "Kanigel (1995)" eben dieses auch unter "Literatur" angegebene Buch in eben dieser Auflage bezeichnet. Die im Artikel angegebenen Zitate sind jedoch, vorsichtig ausgedrückt, sehr ungenau. Als Beispiel die ersten beiden:
* Auf Seite 24 (nicht 27) steht
:Als er mit vierzehn in der vierten Klasse war, hatten einige seiner Klassenkameraden bereits begonnen, Ramanujan abzuqualifizieren als einen, der in den Wolken schwebt, als jemanden, mit dem man kaum kommunizieren konnte. „Wir (Lehrer und Schüler) verstanden ihn nur selten“, erinnerte sich ein Mitschüler ein halbes Jahrhundert später. Man kann sich gut vorstellen, daß sich einige Lehrer angesichts seiner Fähigkeiten unwohl fühlten. Aber der größte Teil der Schule hatte vor ihm offenbar ehrfürchtigen Respekt, unabhängig davon, ob sie ihn verstanden oder nicht.
Das mit
:Seine Klassenkameraden aus jener Zeit äußerten sich später, dass sie „ihn nur selten verstanden“ und ihm mit „respektvoller Ehrfurcht gegenüber gestanden“ hätten.
wiederzugeben, halte ich für nicht korrekt. Zitate, die durch Anführungszeichen gekennzeichnet sind, müssen wörtlich genau sein. Auch der Sinn scheint mir etwas entstellt zu sein. 
* Auf Seite 67 (nicht 74 und 75) steht
:Ramanujan schaute ihn an und sagte: „Wenn ich sterben werde, dann bring bitte diese Bücher zu Professor Singaravelu Mudaliar (vom Pachaiyappa College) oder zu dem britischen Professor Edward B. Ross vom Madras College“, dem er kürzlich vorgestellt worden war.
Die Wiedergabe durch
:„Händige diese [seine Notizbücher] an Professor Singaravelu Mudaliar [Mathematiklehrer am Pachaiyappa’s College] oder an den britischen Professor Edward B. Ross vom Madras Christian College aus.“ 
lässt vermuten, dass es sich um eine eigene Übersetzung aus dem Original von 1991 handelt. Das ist aber so, wie es ist, nicht korrekt angegeben. --80.129.70.212 02:11, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Die Überstzung stammt tatsächlich aus der englischen Originalausgabe, da ich die deutsche nirgens auftreiben konnte. Die ist überall vergriffen oder erscheint nicht mehr. Ich werde die Zitate nach Deinen Vorgaben ändern. Vielen Dank für die sachliche Kritik. Kannst Du noch mehr falsche Zitate anbringen? Beste Grüße --Florean Fortescue 14:28, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Buch kann man noch überall kaufen. Gib mal in http://www.book-butler.de/ die ISBN 978-3-528-16509-3 ein. Bei Gelegenheit schaue ich den Artikel einmal genauer durch. --80.129.114.54 15:32, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate aus Kanigel 

message: Obwohl man auch oft diverse andere Varianten hört, ist die Aussprache des Namens in etwa Ramánudschan (vgl. ), nicht etwa Ramánuyan oder gar Ramanúyan. Da ich ansonsten mit der indischen Aussprache nicht vertraut bin, würde ich aber den Einbau einer IPA-Umschrift o.Ä. gerne den Experten überlassen.  --Matzu 14:01, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen im Artikel angegeben. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:01, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: PS: Die Aussprache Shri in Srinivasa steht auch in der engl. Ausgabe, S.11. Die Aussprache Ramanujan nach der engl. Ausgabe Rah-Mah-na-jun, letzte silbe manchmal näher an jum.--Claude J (Diskussion) 19:32, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Claude J, ich bin der gleichen Meinung und habe deshalb die betreffenden Stellen geändert. Begründung: Für „Schri“ gibt es einen belastbaren Beleg, für die Tondatei leider keinen. Auch der Ersteller der Tondatei „Dexter73“ existiert in WP nicht mehr. --Petrus3743 (Diskussion) 23:08, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: Die "Kettenwurzel" x+n+a=... steht zweimal im Artikel, aber mit verschiedener Reihenfolge der Einzelterme. Erst nach gründlichem Überprüfen hab ich gesehen, dass tatsächliche beide Ausdrücke gleich sind. Wäre es nicht übersichtlicher beide gleich zu schreiben? -- A1z 09:03, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: … oder gleich auf einen der Ausdrücke zu verzichten, ev. mit einem internen Verweis? Ich fand diese Doppelung jedenfalls eher redundant. Und: Weshalb steht der Absatz "Werk" eigentlich mitten in der Biographie? -- Lapidar 19:21, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Schreibweise 

message: Ich weiß ja nicht aus welcher Quelle das Zitat stammt, aber es ist zumindest unglücklich übersetzt. Wenn der Mann fast 6,35 kg zugenommen hat, heißt das dann ungefähr 6348 Gramm? Mit welcher Waage misst man so genau das Gewicht eines Menschen (im Jahre 1918)? Vermutlich hieß es im Original "almost one stone (= 6,35029318 kg)". Das sollte in der Übersetzung entsprechend berücksichtigt werden. --217.231.41.130 22:14, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gerade in einem mathematischen Artikel sollte man wissen, was sinnvolle Genauigkeit ist. Ich habe 14 (brit.) Pfund daraus gemacht. Damit ist sogar noch eine signifikante Stelle mehr drin als in der Originalangabe. Mit "nearly a stone" könnte genauso gut "12 pound" gemeint sein. Muss noch ein Sichter abhaken.  --217.231.32.109 21:35, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Krankheit und Tod / fast 6,35 kg Gewichtszunahme 

message: Ramanujan gehörte zu einer orthodoxen Iyengar Brahmanenfamilie. Das muss zu Beginn erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.236.164.225 (Diskussion) 22:59, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist vor allem auch ein Beleg dafür wichtig. Laut Kanigel: Der das Unendliche kannte, 2. Auflage 1995, S. 10, ist die Angabe korrekt. --91.32.85.110 23:51, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaste nicht vergessen! 

message: Die Identität x+a+n = ... erscheint so selbstverständlich. Ist mir als Laie aber nicht so einleuchtend. Gibt es da evtl. noch weiterführende Literatur? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:99BF:FD28:19DE:A454:3B4D:BCC2 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: siehe z.B. :en:Nested radicals#Ramanujan's infinite radicals. --84.130.154.65 01:08, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo kommt denn die Identität her? 

message: Auch die Unterhaltungsindustrie ist mittlerweile auf Ramanujan und sein Werk aufmerksam geworden.
 So begannen im Jahre 2007 in Tamil Nadu sowie an der Cambridge University die Dreharbeiten zu einem Spielfilm
 über sein Leben. Der Film wird in indisch-britischer Zusammenarbeit produziert
 und die Regie übernahmen der Brite Stephen Fry und der Inder Dev Benegal.
Wie der Film heißt, wird hier nicht genannt. Habe erstmal den den Link zu BBC news aktualisiert. Es scheint tatsächlich um The Man Who Knew Infinity zu gehen, allerdings ist der Film erst 2015 erschienen und Stephen Fry war nicht Regisseur, sondern war Darsteller und von Dev Benegal ist auch nicht die Rede. Mir scheint, da ist das Filmprojekt irgendwie anders geworden, also muß hier überarbeitet werden.--Voluntario (Diskussion) 22:30, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheit zum Film 

message: Im Abschnitt Ehrungen kommen einige teile vor die exakt so vorher schon standen. (nicht signierter Beitrag von 91.137.46.207 (Diskussion) 04:10, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: In dem Artikel steht, dass Ramanujan in Erode geboren wurde, wo seine Großeltern mütterlicherseits lebten, und dass die Familie kurz danach nach Kumbakonam umgezogen sei. Bei den tamilischen Brahmanen war es aber üblich, dass Frauen Kinder in ihrem Elternhaus zur Welt brachten (vgl. z.B. auch U. V. Swaminatha Iyer#Herkunft und frühe Jahre). Mir scheint deshalb deutlich plausibler, dass die Familie die ganze Zeit in Kumbakonam lebte und Ramanujans Mutter sich nur für kurze Zeit zu ihren Eltern begeben hatte. Lässt sich das nachprüfen? --Jbuchholz (Diskussion) 10:02, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eben. Aber der Artikel behauptet, Ramanujans Familie sei nach der Geburt nach Kumbakonam umgezogen. Das dürfte falsch sein. --Jbuchholz (Diskussion) 11:06, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Da fehlt noch ein Beleg für das Zitat "Ich denke, wir dürfen nun hoffen, dass er sich aus dieser schwierigen Lage befreit hat .." von Hardy. In Kanigels Buch ist es nicht.--Claude J (Diskussion) 09:54, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich werde die Kanigel-Zitate noch mal überprüfen, da einmal die deutsche und einmal die englische Ausgabe benutzt wurde.--Claude J (Diskussion) 19:04, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe das Zitat aufgelöst, da dort mehrere Stellen aus Kanigel zusammengefasst wurden. Somit erledigt.--Claude J (Diskussion) 13:37, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Es leitete sich aus einer Klasse der hypergeometrischen Funktionen ab
Das klingt seltsam, zumal es sich ja wohl nur um eine konkrete hypergeometrische Funktion gehandelt haben wird. Kann vielleicht jemand nachschauen, was in der Originalquelle steht.—Hoegiro (Diskussion) 16:09, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Srinivasa Ramanujan#Kontakt mit europäischen Mathematikern]] 

message: Wird in vielen Quellen falsch angegeben, es ist nicht sein früherer Wohnort Kumbakonam. In Kanigel steht Chetput, ein Vorort von Madras, im Haus mit dem Namen Gometra (er zog dort mehrmals um) außerhalb der Harrington Road (ein Foto ist auch in dem Buch).--Claude J (Diskussion) 15:28, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ist das inzwischen im Artikel richtiggestellt? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:14, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Vielen Dank schon mal für alle Beiträge in den letzten Tagen! Ich glaube, wir haben den Artikel ziemlich gut in Form geschliffen, nur einige Kleinigkeiten sind noch offen. Wenn keiner was dagegen einzuwenden hat, würde ich ihn am 1.4. in WP:KLA einstellen. --Kreuzschnabel 17:16, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Läuft. Hatte Zeit heute Abend. --Kreuzschnabel 20:58, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: 48 Stunden KLA, und niemand scheint sich dafür zu interessieren. --Kreuzschnabel 21:43, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt gibt es zumindest ein Statement dazu. --CoTangent (Diskussion) 11:30, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 

message: Möööp – Widerspruch detected. Laut „Leben in Indien“ hat er das Mädel ausdrücklich auf Wunsch seiner Mutter geheiratet, aber 1918 war sie gegen diese Verbindung. Woher ihr Sinneswandel? --Kreuzschnabel 13:38, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mutter für oder gegen die Ehe? 

message: Srinivasa Ramanujan (* 22. Dezember 1887 in Erode; † 26. April 1920 in Chetpet,  Madras) war ein indischer Mathematiker. Er eignete sich seine mathematischen Kenntnisse autodidaktisch aus Fachliteratur an und besaß eine außerordentliche Begabung dafür, analytische und zahlentheoretische Probleme intuitiv zu lösen, meist ohne zunächst einen Lösungsweg oder Beweise angeben zu können. In der Schule wurden seine mathematischen Fähigkeiten gefördert, doch ein Studium scheiterte an seiner Spezialisierung. Versuche einer wissenschaftlichen Anerkennung blieben zunächst ohne Erfolg, bis 1913 der britische Mathematiker Godfrey Harold Hardy sein Talent erkannte und ihn nach England holte, wo ihm zahlreiche bedeutende Entdeckungen gelangen. 1919 kehrte Ramanujan als bekannter Wissenschaftler nach Indien zurück und starb 1920 im Alter von 32 Jahren.
Der Artikel ist in den letzten 8 Tagen gründlich überarbeitet worden, neben meiner Wenigkeit auch von langjährigen Hauptautoren sowie fachlicher Schützenhilfe vom Portal Mathematik, das ich hinzugezogen hatte. Anlass für den Einsatz: Am 26. April ist 100. Todestag, es wäre traumhaft, wenn er da AdT werden könnte. Letztes Wochenende fand ich einen zwar fachlich interessanten und ausführlichen, aber suboptimal strukturierten Artikel mit vielen weitläufigen Exkursen und Wiederholungen vor. Ich denke, in der zurückliegenden Woche kontinuierlicher Arbeit haben wir etwas sehr Vorzeigbares daraus gemacht. – Im Dezember 2006 war er übrigens schon mal Kandidat, das wurde nach zwei Tagen beendet. Seitdem ist viel geschehen. Viel Spaß beim Lesen, ich bin gespannt auf eure Voten. --Kreuzschnabel 20:57, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Da ich gerade nachgelesen habe, dass man keine allgemeine Stimmberechtigung braucht, um hier abzustimmen, geb ich hier mal mein Votum ab. Ich finde den Artikel sehr gut geschrieben, informativ und bestimmt auch für Nichtmathematiker interessant (diese Vermutung kann ich aber selbst gerade nicht überprüfen, weil ich gerade keinen Nichtmathematiker zur Hand habe). Die Aussagen sind gut bequellt und auch alle anderen Kriterien für lesenswerte Artikel, die ich mir gerade nochmal durchgelesen habe sind erfüllt. Alles in allem ein lesenswerter Artikel. --CoTangent (Diskussion) 11:29, 3. Apr. 2020 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Belege für den angemerkten Absatz habe ich auf die Schnelle keine finden können, aber inhaltlich ist das sowieso doppelt (und gehört gar nicht in diesen Abschnitt), so dass ich das erstmal rausgenommen habe. Der Suizidversuch sollte nicht ohne Beleg rein, da hast du recht. --Kreuzschnabel 12:19, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Info: Das ist mittlerweile von einem anderen Autor bequellt und in anderer Formulierung wieder eingebaut worden. --Kreuzschnabel 09:43, 11. Apr. 2020 (CEST)

text: Die Feststellung wurde am 22. Dezember 1887 in eine Familie orthodoxer tamilischen Brahmanen aus der Kaste der Iyengar geboren am Anfang der Biographie fand ich bislang ausreichend, was sollte noch dazu? Und das Hardy-Zitat ist, da nach R.s Tod geäußert, in den Abschnitt „Postume Ehrungen“ gerutscht. Da fand ich ihn am sinnvollsten. --Kreuzschnabel 00:08, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das doofe ist nur, dass Iyengar ein Rotlink ist und Google auch nichts brauchbares ausspuckt. Deswegen wäre da ein geläufiger Begriff, vmlt. Brahmane, als Erklärung nicht schlecht. Und das ich das Zitat nicht mehr gefunden habe, wundert mich nicht, ab Ehrungen hae ich den Artikel nur noch überflogen. Ich würde sie nach oben schieben.--Resqusto (Diskussion) 07:37, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zum Zitat: Gern, verschieb es ruhig. Zur Kaste: Den Einwand verstehe ich nicht, denn dass es eine Brahmanenkaste ist, steht doch bereits (verlinkt) da, sogar dass es eine tamilische orthodoxe Brahmanenkaste ist. Im verlinkten Artikel steht (nicht viel, aber etwas) Weiteres über die Iyengar. Aber auch hier darfst du den Artikel gern ändern, wenn du bessere Ideen hast. --Kreuzschnabel 08:41, 5. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich verschieb das Hardy-Zitat mal nach „Wissenschaftlicher Erfolg“, da passt es inhaltlich auch hin. --Kreuzschnabel 09:11, 5. Apr. 2020 (CEST)

text:  Durch die letzten Verbesserungen klar lesenswert. Wäre super, wenn es zu diesen "Notizen" Bilder gäbe.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:21, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  KLA-Kandidatur vom 31. März bis 11. April (Ergebnis: lesenswert) 

message: Herzlichen Glückwunsch für das Prädikat „Lesenswert“ an die Autoren insbesondere an diejenigen, die den letzten „Schliff“ gaben! Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 12:05, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Glückwünsch auch von mir! --CoTangent (Diskussion) 20:56, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch 

message: Dem Artikel fehlen noch genauere Angaben zu diesen Notizen, welche er hinterlassen hat. Wenn man im Web sucht, dann scheint es wohl bücher zu geben, in denen diese Notizen dargestellt sind. Weil dieses Genie seit nunmehr 100 Jahren tot ist, sind auf der anderen Seite seine Notizen gewiss gemeinfrei. Wäre es da nicht möglich, freie Bilder von diesen Notizen zu bekommen?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:20, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du darfst gern mutig sein. Zwei Bilder von Notizbuchseiten sind schon im Artikel, die Buchausgabe derselben ist unter „Schriften“ aufgeführt. Ich habe aber so ein Gefühl, dass das so umfangreich wird, dass sich ein eigener Hauptartikel Ramanujans Notizbücher oder so lohnt. --Kreuzschnabel 22:01, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Inwiefern fehlen da genauere Angaben, es gibt ein eigenes Kapitel Notizbücher.--Claude J (Diskussion) 00:29, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Bei einem vor 100 Jahren gestorbenen Autor sind diese Notizen definitiv gemeinfrei. Trotzdem sind nirgendwo im Web Scans oder ähnliches zu finden. Es stellt sich die Frage, ob sie überhaupt noch im Original existieren.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:23, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es sind Scans einzelner Seiten hier und da zu finden (von Notebook 1-3 auch hier, möglicherweise vollständig). Du könntest damit aber wahrscheinlich wenig anfangen, da ohne Kommentare nur "Formeln" darin stehen. Die Rede ist von insgesamt vier "Notizbüchern" (es sind aber genau genommen Sammlungen von losen Blättern), die alle noch existieren und an der Universität Madras (Chennai) oder wenn man noch anderen Nachlass dazunimmt in der Bibliothek des Trinity College in Cambridge sind. Der Inhalt ist komplett veröffentlicht worden mit Kommentar und Ableitungen unter Leitung der Mathematiker Bruce Berndt und George Andrews. Von einigen ist ein photomechanischer Nachdruck erschienen. Steht aber alles im Artikel.--Claude J (Diskussion) 06:51, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ramanujans Notizen 

message: Hallo, hab mal 1-2 Blicke in den Werk-Teil gewagt und würde im Abschnitt zur Kreiszahlberechnung gern das Wort konvergiert verlinken. Ich bekomme aber leider nicht heraus, welche Konvergenz aus dem Abschnitt Mathematik in der BKS der richtige ist. Funktion? Folge? den Rest hab ich nicht angesehen ... Danke, eryakaas • D 10:26, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Grenzwert verlinkt.--Claude J (Diskussion) 10:29, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Davon gabs ja auch zwei, sonst hätte ich selbst .. ;-) aber danke, ich gehe davon aus, dass es stimmt. eryakaas • D 10:37, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe zu ''Konvergenz'' 

message: Servus
Nun da gibt es auch die gängige Methode. Stelle dir vor, wenn jetzt alle Formeln (Beispiel Kreiszahl) diesen Hintergrund hätten. Lass es bitte so wie es jetzt ist, vielleicht gibt es dazu auch eine dritte Meinung... Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 08:49, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde dich bitten, bitte vorerst die letzte stabile Version zu belassen und die Diskussion hier abzuwarten. Bei Kreiszahl habe ich kein Problem mit dem weißen Hintergrund, da dort die einzelnen Formeln klar voneinander abgegrenzt sind. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 03:31, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: OK, warten wir mal ab was die Diskussion noch ergibt.--Petrus3743 (Diskussion) 06:50, 16. Dez. 2021 (CET)

text: Ich finde diese reine unkommentierte Auflistung sehr komplexer (für mich jedenfalls) Gleichungen als bloße Beispiele für etwas, das R. aufgeschrieben hat, ohnehin etwas unglücklich. Wenn jemand vom Fach zu jeder Formel noch zwei, drei Sätze über deren Bedeutung schreiben könnte, dann wäre der inhaltliche Wert für den Artikel erhöht und zudem durch die Textabsätze eine grafische Abgrenzung gegeben. Ansonsten hätte ich auch kein Problem damit, sie einfach rauszunehmen. --Kreuzschnabel 08:53, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Srinivasa_Ramanujan#Weitere_Erkenntnisse|Weitere Erkenntnisse]]