Diskussion:Integrated Services Digital Network

message: Hallo, vielleicht kann ein Wikipedia-Experte mal den Einzelnachweis zur Fußnote "1" ausbessern.
Der Jahresbericht 2006 ist so erstens veraltet, zweitens nicht mehr abrufbar und der Link geht ins Leere.
Im aktuellen Jahresbericht 2010 sind die Daten zudem noch krasser erkennbar und belegen die Aussage besser.
Der Link ist
http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Presse/Berichte/2011/Jahresbericht2010pdf [Link tot. [] Seite 73 gucken. – Fritz Jörn (Diskussion) 10:20, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Du brauchst nicht um Erlaubnis zu fragen (zumal wenn der Fall so klar ist), solltests aber im Feld Zusammenfassung eine brauchbare Erläuterung abgeben (bzw. im konkreten Fall einfach auf die Diskussionsseite hinweisen: "siehe Diskussion" reicht). --Berthold Werner 14:15, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis zur Fußnote 1 

message: Dass ISDN mit Telefonie gleich gesetzt wird, ist meiner Meinung nach Quatsch und mag der persönlichen Meinung oder dem Werdegang des Autors entsprechen. 
Mein Vorschlag: Diesen Passus entfernen. (nicht signierter Beitrag von 194.31.198.193 (Diskussion) 14:58, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kannst du uns diese Erkenntnis näher erläutern? Mir ist das ziemlich unverständlich! --Kgfleischmann (Diskussion) 06:31, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ISDN kennt konkrete Dienstmerkmale - Telefonie ist nur ein Dienstmerkmal neben anderen. RIMOLA (Diskussion) 07:55, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung mit Telefonie 

message: Was bei der Nennung von NGN-Pseudo-ISDN fehlt, ist, dass bestimmte Dienste nicht oder nur eingeschränkt verwendet werden können: Hausnotrufe, Alarmanalgen, EC-Kartenterminal, Datex-P, D-Kanal, sonstige Warnsysteme die eine UK0 Fernspeisung benötigen, einige Sensorsysteme (Wetterstationen, Anlagenüberwachung) - außerdem ist eine Notriufortung bei IP/NGN nicht mehr möglich(nur via Aufklösung über die zugeordnete Telefonnummer). Die Telefonanbieter werben zwar immer (noch) mit ISDN-Merkmalen, aber verschweigen, dass IP-Telefonie/NGN in vielen Bereichen (gerade was Versorgungssicherheit und mittlere Verfügbarkeit angeht) ein Rückschritt ist. Fakt ist auch, dass selbst in Notrufzentralen die auf IP umgestellt worden sind, Ausfälle keine Seltenheit sind. RIMOLA (Diskussion) 07:55, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  NGN-Pseudo-ISDN 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:32, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Artikel strotzt nur so vor alten Fakten. Wo sind aktuelle Zahlen zum Absterben von ISDN (ISDN-Anschlüsse 2016)?
(nicht signierter Beitrag von 92.72.244.173 (Diskussion) 11:12, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Uweschwoebel (Diskussion) 23:47, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Zahlen 

message: Klar, ohne Belege kann man das natürlich leicht revertieren. Von der IP selbstverschuldet, da ohne Belege einfach behauptet. Aber es gibt genügend Belege, dass der Begriff "Integriertes Sprach- und Datennetz" keine Theoriefindung ist, sondern lange Zeit nicht nur der deutschsprachige Begriff war, sondern sogar gleichberechtigt daneben existiert hat und es gibt einige Belege, dass dies wohl tatsächlich der ursprüngliche bzw. ältere Begriff gewesen sein dürfte:
* Arbeitskreis Technische Revision des Deutschen Instituts für Interne Revision: Revision der Instandhaltung von technischen Ausrüstungen in Gebäuden: Kommentierte Prüfungsfragen für die Revisionspraxis. Erich Schmidt Verlag GmbH & Co KG, 1996. ISBN 3503040447, ISBN 9783503040445 (Online, Abkürzungsverzeichnis S. 86)
* Frank Schuhholz: Enabling Technologies für den Waren- und Informationsfluß in der Distributionslogistikkette am Beispiel eines Konsumgüterherstellers. diplom.de, 1999. ISBN 3832417109, ISBN 9783832417109 (Online, Abkürzungsverzeichnis S. IV)
* Rudolf Lapierre, Gerd Steierwald: Verkehrsleittechnik für den Straßenverkehr: Band I Grundlagen und Technologien der Verkehrsleittechnik. Springer-Verlag, 2013. ISBN 3642510876, ISBN 9783642510878 (Online S. 25) – sogar nur deutschsprachiger Terminus, und das sogar im Jahr 2013!
* ...und Überschrift in der Gliederung, Voransicht hier.
Es gibt also tatsächlich konkrete Indizien, dass der deutschsprachige Begriff zumindest in älterer Literatur und in einem Fall sogar noch 2013 der bevorzugte war. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:22, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Auflösung der Abkürzung "ISDN" 

message: Schafft die Telekom bis Ende diesen Jahres das veraltete ISDN endlich anzuschalten? 
: Tja, im September 2017 wurde das Ziel noch vom Support („Telekom-Hilft-Team“) bestätigt (). Eine anderweitige, neue Aussage der Telekom kenne ich nicht. Eine persönliche Meinung habe ich dazu wohl, aber das ist enzyklopädisch nicht von Belang. :-) --77.87.228.67 08:51, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  VoIP 

message: Abrufvideo der Tagesschau vom 30. September 1992 im Schweizer Radio und Fernsehen: Umstellung der PTT vom herkömmlichen Telefonnetz zum digitalen Netz, Swissnet --Fonero (Diskussion) 10:51, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Leider nur innerhalb der Schweiz abrufbar. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 12:37, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  PTT - Swissnet 

message: Linklisten sind kein Ersatz für fehlenden Artikeltext! Das gilt umso mehr, weil alle drei Begriffe, die ich dort streichen werde, durchaus sinnvollerweise im Artikeltext behandelt werden können (und sollten). Aber als triviale Linkliste haben sie keinen enzyklopädischen Mehrwert, denn diese Abschnitte sind für übergeordnete und selbsterklärende Begriffe, die nicht sinnvollerweise in den Fließtext integriert werden können, siehe WP:Assoziative Verweise! Ich bitte deshalb darum, die folgenden Begriffe stattdessen sinnvoll in den Fließtext zu integrieren: Breitband-ISDN,  ISDN Digital Subscriber Line, X.75. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:28, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Sollte man nicht besser schreiben "...(ISDN) war ein internationaler Standard!...? Ich denke mal, das ist wie mti den Dinosauriern: ausgestorben. --Holger (Diskussion) 19:18, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das finde ich nicht. Die ITU-Spezifikationen für ISDN (es gibt für ISDN etliche) sind ja weiterhin gültig ("in force"). Ja, bei uns gibt es kein öffentliches Telefonnetz mehr das auf ISDN basiert, was jedoch nicht heißt, dass nicht sonst wo noch ISDN-basierte Netze in Betrieb sind. Dazu habe ich leider keine Informationen finden können. Zumindest wird ISDN-Technik noch bei Telefonanlagen für interne Anschlüsse verwendet. --Uweschwoebel (Diskussion) 20:12, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nochmals Lemma / Einleitung