lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Georgi (Pädagoge)

message: Vor mehr als 10 Jahren hat Benutzer:Hejkal als Literaturstelle Leichenpredigt auf Johannes Georgi, Zwickau 1707 in den Artikel eingetragen. Dies ist vermutlich ein Druck, der so aber weder im VD18, in der Herzog August Bibliothek noch in der Ratsschulbibliothek Zwickau nachweisbar ist. Bitte die bibliographischen Angaben mal noch nachtragen! So wie es aktuell im Artikel steht, ist die Angabe leider wertlos und nicht nachvollziehbar. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 08:34, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bibliographische Angaben zur Leichenpredigt
Diskussion:Ernest Shepard

message: Schlage vor, den Artikel zu verschieben nach dem Vorbild en.wikipedia. --Reiner Stoppok 01:52, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Deutsche Nationalbibliothek setzt ihn als '"Shepard, Ernest H." an - so wie es en.wp macht. Für sinnvoller halte ich die ergänzte "Vollform", die die British Library vornimmt "Shepard, Ernest Howard". Das heißt: -> WP-Artikel nach "Ernest Howard Shepard" verschieben und Weiterleiter von "Ernest Shepard" auf diese Form (also gerade umgekehrt wie bis dato). Shepard hat übrigens unter verschiedenen Namensformen publiziert (E. H. Shepard, Ernest Shepard, Ernest H. Shepard, Ernest Howard Shepard). Die en-wp-Form ist also willkürlich herausgegriffen. Die "Vollform" wäre die eindeutigste. --Bogart99 12:39, 1. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Glymur

message: Habe noch ein paar Bilder vom Aufstieg rechterseits (inklusive von oben und von der Höhe des Flußes aus).
Linkerseits des Wasserfalls (wenn man davorsteht) handelt es sich um eine Jeep-Piste auf der eine Menge Geröll ist, die aber an sich nicht sonderlich anspruchsvoll ist. Rechterseits muß man den Berg selbst erklettern. Es gibt einige Trampelpfade und bis zu einer gewissen Höhe ist der Pfad auch mit Farbpunkten auf Steinen am Wegrand markiert. Die fehlende Brücke kann ich bestätigen (ist also immernoch so ;)), wir haben uns dann durchs Wasser geschlagen. Insgesamt kann man im Durchschnitt von 3 Stunden (für eine Strecke!!!) ausgehen, wobei der Aufstieg auf der rechten Seite deutlich leichter sein dürfte als der Abstieg.  Fotos hier, wenn weitere Infos gewünscht sind, einfach kontaktieren. --Assarbad 03:30, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Fotos und Link entfernt, da sie wohl niemanden interessierten. Wenn doch noch Interesse besteht, gibt's in meinem Profil Kontaktinfos. --Assarbad 05:05, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos usw.
Diskussion:Motorrad-Weltmeisterschaft 1982

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Toni_Mang müsste es bis letztmalig 1982 auch eine 350 ccm Klasse gegeben haben.
-- Accipiter gentilis 04:00, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, nur hat sich noch niemand gefunden, der die Daten abtippt. --Aconcagua 07:25, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  350 ccm Klasse
Diskussion:Wolfgang Uhle

message: Auffällig ist, dass sich alle nur um die Person des Wolfgang Uhle kümmern und eine Beleuchtung des Opfers Georg Bieber bislang weitestgehend unterblieben ist.
Einzig Burkhardt widmet ihm zwei Sätze "Was für ein Mensch war Georg Bieber, war er gut oder böse, war er ehrlich, gerecht? Bisher nur bekannt, daß er verheiratet war und mindestens fünf Kinder, drei Söhne und zwei Töchter, hatte." Eine Tochter hieß Ursula (* 1552).
Nach genealogischen Daten im Internet war er der erste von acht oder zehn Kindern des Clausnitzer Lehnrichters Georg Bieber (* 1489 † 1554) und dessen namentlich unbekannter erster Ehefrau († 1542). Nachdem sein Vater 65jähig starb, scheint Georg d.J. dessen Richteramt als 41jähriger übernommen zu haben. Als er zu Tode kam war er 50 Jahre alt.
Georgs jüngerer Bruder Steffen Bieber (* 1534 † 18.07.1601) wird ebenfalls als Lehnrichter aufgeführt. Als der Vater starb war er erst 20 Jahre alt, er wird das Richteramt 1554 kaum übernommen haben. Zum Jahresbeginn 1564 war der vormalige Schöppe Paul Heinrichs sodann Richter in Clausnitz. Steffen war wohl erst später als Richter eingesetzt worden.
 --Womse (Diskussion) 09:51, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gedanken zum Opfer Georg Bieber 

message: Ich habe das Buch Der Pestpfarrer von Annaberg von Gertrud Busch gelesen und einige Unstimmigkeiten gefunden. Ist das normal? Zum Beispiel steht in dem Buch nicht, dass seine Frau vor ihm starb. Außerdem stand da ausdrücklich vom Urteil des Gerichts. Allerdings wird hier im Artikel auch nicht gesagt, dass Wolfgang Uhle Kinder hatte (2 Töchter und einen Sohn) oder dass er, um dem Urteil zu entkommen, 5 Jahre im Wald gelebt hatte. Einiges davon finde ich für seine Person relativ wichtig.--Ich bin extrem verwirrt. (Diskussion) 15:10, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehefrau Tod
Diskussion:Evangelisches Johanneswerk

message: Seit Anfang 2007 gehört das Ev. Krankenhaus allerdings nicht mehr zum Johanneswerk, da es mit den beiden krankenhäusern Bethels den Ev. Krankenhausverband gegründet hat; von der Zahl der Mitarbeiter her kann man deshalb nicht mehr von einem der größten Träger Europas sprechen, sondern nur von einem großen.
Ja, das ist richtig. Das Johanneswerk selbst bezeichnet sich auch seitdem selbst als "großer" Träger und nicht mehr als einer der "größten".

message: Das Johanneswerk war in Hinblick auf seine Größe schon immer etwas größenwahnsinnig....
Überhaupt, wo sind die Quellenhinweise? Ohne diese gehört so ein Artikel GELÖSCHT!
In weiten Teilen ist der Artikel aus der Selbstbeschreibung des Unternehmens abgeschrieben, reichlich Selbstbeweihräucherung...
Schade!
--84.135.112.112 21:45, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe?
Diskussion:Joseph-Beuys-Gesamtschule (Düsseldorf)

message: Der Artikel ist zwar nicht mehr löschwürdig, dennoch ausbaufähig (siehe Wikipedia:Artikel über Schulen). Wichtige aber derzeit fehlende Angaben sind zu den Schülerzahlen, zur Geschichte (besonders das relativ späte Gründungsdatum ist hier interessant, wie kam es dazu?) und zum Gebäude (z.B. Neubau oder war es vorher schon eine Schule?). --32X 06:43, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben 

message: "integrierte und differenzierte" widersprechen einander, und sollten, wenn nicht als Terminus technicus verwendet, so wie hier, auch eher "integrierend und differenzierend" heißen (auch wenn das anders auf der Homepage steht). Falls damit Integrierte Gesamtschule und Kooperative Gesamtschule (Differenzierte Gesamtschule gibt es nicht) gemeint ist, und das ist es vermutlich, sollte das auch so geschrieben, und auch entsprechend verlinkt werden. Ich nehm' das bis zur Klärung raus. --Geri, 15:37, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Habe den Artikel gerade umfassend überarbeitet (Und das mit nur einem Edit, gell Hub ;-). Ich hoffe das passt so. Noch zu klären:
* siehe oben: Einleitung
* "Gruppentische als grundlegende Arbeitsform der Sekundarstufe I" hab' ich auskommentiert. DAS erschient mir nicht sonderlich bemerkenswert.
* Was soll die Wortschöpfung "sozialformbezogen" bedeuten? Ich hab' das auch mal auskommentiert. 
* Bei Klassenteammodell kann ich nur vermuten was das sein soll.
* Es wäre noch nett zu erfahren WAS mit der "Eigengestaltung" alles "eigen gestaltet" werden kann bzw. wird.
--Geri, 16:55, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Kahakō

message: kopiert von: Wikipedia:Redundanz/Juni 2007#Kahakō – Makron:
:"Kahakō ist die hawaiische Bezeichnung für das diakritische Zeichen (Makron) zur Kennzeichnung der Länge eines Vokals", heißt es in dem Artikel Kahakō. Ich schlage vor, das Material im Artikel Kahakō in den Artikel Makron einzuarbeiten. So wie es nur einen Artikel über das Hatschek gibt und keine eigenen Artikel für Mäkčeň, Strešica, Kvačica, Hattu, Kvaka etc., wie dieses diakritische Zeichen in verschiedenen Sprachen heißt, sollte von Kahakō eine Weiterleitung zu Makron angelegt werden. —Babel fish 08:35, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nur der erste Satz scheint eine Redundanz zu begründen. Während der Artikel Makron das Vorkommen dieses diakritischen Zeichens auflistet und typographische bzw. technische Informationen liefert (z.B. HTML), beschäftigt sich der Artikel Kahakō mit der sprachgeschichtlichen und kulturellen Bedeutung des Begriffs. Die Redundanz ist daher m.E. nicht gegeben: "Der Begriff Redundanz (v. lat. redundare – im Überfluss vorhanden sein) bezeichnet in der Informationstheorie das mehrfache Vorhandensein ein und derselben Information oder das umfangreiche Beschreiben einer Information, die auch kürzer dargestellt werden kann." Beide Artikel sind daher auch gut abtrennbar und verursachen keinen Mehraufwand bei der Pflege. --ThT 14:50, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz Kahakō – Makron 

message: Es fehlt (bzw. ist undeutlich formuliert), wie ein mit Kahakō markierter Vokal denn nun ausgesprochen wird. Kurz oder lang? Und stimmt der Umkehrschluss, dass unmarkierte Vokale immer auf die andere Weise gesprochen werden; oder gibt es da kompliziertere Regeln? --88.66.134.201 05:33, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung, habe die Erläuterung ergänzt. Gruß, --ThT (Diskussion) 12:30, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Hypokalzämie

message: Es gibt offenbar 2 Artikel zum gleichen Thema aufgund unterschiedlicher schreibweise. Siehe Hypocalciämie. Sollte man die nicht zusammenfassen?!
"Pfötchenstellung"/Geburtsstellung ist linked zum Artikel "Hyperventilation". Warum. Es ist nicht richtig! (nicht signierter Beitrag von 85.225.241.222 (Diskussion) 23:15, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: der redirect ist in der Tat nicht gerechtfertigt. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:16, 26. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Schlacht bei Langport

message: Die Einordnung in die Kategorie "Schlacht(Mittelalter)" passt glaube ich nicht richtig. Auch mit viel gutrem Willen kann man die Zeit nicht mehr zum Mittelalter rechnen.Joschkajaeger 07:54, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt auffallend - so besser? Machahn 09:38, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie ?
Diskussion:Ferdinand Bloch-Bauer

message: Eigentlich ist die Umleitung von Adele Bloch-Bauer zu Ferdinand Bloch-Bauer ungehörig. Man sollte gerade die Frauen des Wiener Fin de Siecle nicht als bloße Anhängsel ihrer Männer behandeln. Habe zwar auch Serena Lederer zunächst im Zusammenhang mit August Lederer behandelt, werde aber binnen kurzem für sie einen eigenen Eintrag erstellen. Auch im Falle Bloch-Bauer plädiere ich für Trennung.
Robert Schediwy 83.191.126.42 07:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Initiative. Tobias Natters Katalogband: Klimt und die Frauen sollte da doch noch einiges Material liefern. Ich schaue demnächst nach. Robert Schediwy 86.32.215.9 09:14, 29. Okt. 2007 (CET)

message: Der Begriff Anschluss ist an sich nicht Nazidiktion: Er wurde von 1918 an von Vertretern aller Parteien verwendet. Unter Anführungszeichen ist der Begriff heute zu schreiben, weil die Vorgänge im März 1938 nicht dem vorher verwendeten Anschlussbegriff entsprochen haben: Die Deutschösterreicher meinten immer einen friedlichen, selbst bestimmten Anschluss, keine "feindliche Übernahme" durch die NS-Diktatur. --Wolfgang J. Kraus 21:14, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Anschluss

message: http://www.adele.at/Leben_und_Wirken_der_Familie_B/leben_und_wirken_der_familie_b.htm
und
http://www.adele.at
sind nicht mehr erreichbar. Sie leiten zu einer Seite mit Gutscheinen für Online-Shops weiter.
Im Webarchiv sind die Links abrufbar mit:
http://web.archive.org/web/20001006235826/http://www.adele.at/Leben_und_Wirken_der_Familie_B/leben_und_wirken_der_familie_b.htm
bzw.
http://web.archive.org/web/20000830111408/http://www.adele.at/ --Papergirl (Diskussion) 15:24, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Icadyptes salasi

message: Ist es wirklich sicher und durch die Quelle belegt das Icadyptes salasi und Perudyptes devriesi auch zur Familie Spheniscidae gehörten? Oder nur zur Ordnung Sphenisciformes? Viele heute existierenden Vogelfamilien gab es im Eozön noch gar nicht. --Haplochromis 07:58, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, der Satz in der Vorabveröffentlichung ist einigermaßen klar: „The most comprehensive phylogenetic analysis of Sphenisciformes to date, combining morphological and molecular data, places the new species outside the extant penguin radiation (crown clade: Spheniscidae) and supports two separate dispersals to equatorial (paleolatitude {approx}14°S) regions during greenhouse earth conditions.“ - Von daher habe ich die Systematik bei Perudyptes auch entsprechend geändert. Um Icadyptes kümmere ich mich noch. Gruß --TomCatX 10:36, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Suffolk Punch

message: === 2. URV ===
#  09:26, 22. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Eigenschaften) (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag,2002))
# 15:26, 12. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Verwendung) (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag,2002))
Aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 09:01, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: #  09:26, 22. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Eigenschaften) (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag,2002))
# 15:26, 12. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Verwendung) (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag,2002))
Aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 09:01, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2. URV 
Diskussion:Motty

message: Quellen: http://www.elephant.se/motty_die_elefanten_kreuzung.php
http://www.hybridelephant.com/motty.html 
--Bananaphant 09:10, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Foto wäre vielleicht gut. (nicht signierter Beitrag von 91.15.213.144 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Artikel"Motty" steht, dass Motty mit 10 tagen starb. Im Artikel "Elefanten" ist jedoch von 2 Wochen (14 Tagen) die Rede. was stimmt nun?
--89.236.132.233 18:33, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Echt? Mir erscheint es schwer vorstellbar, dass damals noch keine Schiegen o.ä. bekannt waren --185.89.224.4 10:34, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hab mal kurz recherchiert, und wie zu erwarten ist es Unsinn. Daher gelöscht.--185.89.224.4 13:59, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Kreuzung zwischen zwei Gattungen wurde als unmöglich betrachtet"
Diskussion:Stackelberg-Duopol

message: Im Deutschen wird die Menge mit x statt q abgekürzt. Die Kostenfunktion wird mit K_i(x_i), statt C_i(q_i) a bgekürzt. Auch die Gewinnfunktion wird mit einem kleinen \pi, statt einem großen \Pi abgekürzt.--Harald321 (Diskussion) 16:15, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In Anbetracht dessen, dass es keine DIN-Norm für mikroökonomische Notation gibt, sind das erstaunlich starke Aussagen. M.E. ist die Praxis einfach uneinheitlich (wie im Übrigen auch in der englischsprachigen Literatur selbst). Die Kostenfunktion wird m.E. sogar ganz überwiegend mit C bezeichnet. Bei der Menge neige ich in solchen Zusammenhängen eher zu q_i, weil die q_i immer Skalare sind, während die x_i in der Haushaltstheorie n-Vektoren sind; gefühlt ist die Notation mit x_i aber häufiger, insofern würde ich einer Änderung jetzt nicht entgegenstehen. — Pajz (Kontakt) 16:49, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Englische Abkürzungen.
Diskussion:Vihorlatské vrchy

message: Es heisst schon richtig "der Vihorlat", siehe dazu "Das große Buch der Slowakei" von Ernst Hohenberger. Es gab eine deutsche Besiedlung in diesem Gebiet, daher bekam der Gebirgszug auch einen deutschen Namen. Ich bitte dies zu beachten! -- murli (Post) 10:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es auch der dt. Name dafür ist? Gruß -- 217.224.200.231 11:52, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vihorlatgebirge
Diskussion:S.W.I.N.E.

message: Das Spiel beinhaltet 2 CD`s. 
--217.229.116.10 10:19, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  CDs 

message: Ich weiß nicht, ob es dem Anliegen von Wikipedia entsprechen würde eine Cheat-Seite zu verlinken (Spieletipps / Mogelpower). Was meint ihr dazu? --Ivo002 21:21, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Cheats? 

message: Der aktuelle Text des Artikels besagt meiner Meinung nach, dass das Spiel im Jahr 2001 als Freeware veröffentlicht wurde. Soweit ich weiss ist dies jedoch nicht richtig: S.W.I.N.E. wurde im Jahr 2001 als komerzielles Produkt veröffentlicht und erst Ende 2005 als Freeware freigegeben. --B00nish w4rs 01:10, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Getreideernte

message: Hat jemand die tatsächlichen Angaben für 2005, und vielleicht auch die für 2006?
--Tracer Bullet 10:20, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlen für 2005 und 2006 

message: Getreide umfaßt auch Hirse, Reis etc. Wie wird deren Ernte durchgeführt?--BKSlink 12:05, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lücken in dem Artikel 

message: Im Artikel findet sich die unbelegte Aussage, dass Getreide mit mehr als 14 % Feuchte vor der Trocknung zunächst auf unter 10 Grad herabgekühlt werden muß. Da bei der Trocknung vielfach Warmluft eingesetzt wird und das Getreide mindestens 36 Grad Celsius "verträgt" erscheint mir diese Aussage nicht ohne weiteres nachvollziehbar und sollte zumindest weiter ausgeführt werden. Insoweit wäre noch eine entsprechende Quelle zu finden! --Alupus 19:41, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Konservierungsverfahren 

message: Könnte man Informationen hinzufügen, in welchen Monaten in Mitteleuropa üblicherweise welche Getreidesorten geerntet werden? Natürlich hängt das auch vom jeweiligen Wetter ab, aber meistens ist es doch der August?--R. Nackas (Diskussion) 20:06, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Sommerwetter hat einen geringeren Einfluß als das Klima - es entscheidet letzlich, wann die Getreide Mähdrusch reif sind. Die Abreife lässt sich ziemlich genau ab dem Zeit der Blüte berechnen, und deren Zeitpunkt wird entscheidend von den Wärmesummen im Frühjahr beeinflußt. Hierzu Beispielszahlen halte ich für eine gute Idee - kann aber leider im Augenblick nicht an die diesbezügliche Literatur heran. Werde es im Auge behalten. --Alupus (Diskussion) 11:28, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke, das ist schon mal ein Anfang.--R. Nackas (Diskussion) 10:14, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bitte konkret weitermachen!!! Danke! Der Artikel über Getreide wagt wenigstens etwas Konkretion: "ab Juli" (s. Abschnitte über Winter- und Sommergetreide) --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:02, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: nichts passiert hier... beachte auch, dass laut wiki der august auch "Erntemonat, Ährenmonat, Sichelmonat, Ernting" heißt. allerdings bleibt offen, was vorrangig geerntet wird? sicher ist getreide gemeint. aber interessant wären natürlich auch die erntezeiten für die anderen früchte, beeren und (?) gemüse...! bitte, liebe agrarstudenten, etwas fleißarbeit...! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 09:08, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Wann wird was geerntet?
Kategorie Diskussion:Frauengeschichte

message: Hallo,
nachdem ich auf diese Kategorie gestoßen bin, ist mir aufgefallen, daß viele der Artikel über Frauen, die ich in den letzten Wochen gelesen habe, nicht im Bereich kategorisiert wurden. Da ich ein sehr geduldiger Mensch bin, wäre ich in der Lage, mehrere hundert Links in kürzester Zeit zu setzen und die entsprechenden Kategorisierungen vorzunehmen.
Die Frage lautet: Ist das gewünscht? Aupawala 10:29, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkungsmarathon erwünscht? 

message: Diese Kategorie hängt zurzeit ganz unter dem Feminismus, obwohl nur ein Teil der Artikel hier mit Feminismus zu tun hat. Wem gelingt es, eine :Kategorie:Geschichte des Feminismus herauszuziehen? Dann könnte der Rest unter die :Kategorie:Frauen. --217.87.167.176 19:24, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  (Nicht-)Feminismus
Diskussion:Der Hofmeister

message: jemand sollte sich die weblinks zu den online-texten nochmal ansehen, der einzig brauchbare ist der zu "spiegel online". und den gibt es 2mal.
:Das ist nicht wahr, „brauchbar“ sind vor allem die Digitalisate. Der Gutenberg-Text ist zwar ein E-Text, aber wie immer dort ohne jede Möglichkeit der Verifizierung. --AndreasPraefcke ¿! 10:48, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: * Lenz, DER HOFMEISTER (Urfassung). Nationaltheater Mannheim 2. Juli 1989   --Goesseln 21:13, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ein Wikipedia-Klon einer älteren Artikel-Version von Bruno Klimek, als Beleg nicht geeignet. --elya 21:27, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: den Verdacht hatte ich auch. Nur ist somit das Datum im Artikel nicht wirklich geklärt. Vielleicht mache ich mal OR und frage ihn selbst, wenn es denn wirklich wichtig wäre... --Goesseln 21:55, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich fände schon gut, wenn es einen Beleg gäbe. Habe auf Anhieb nichts finden können. --elya 22:36, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Klimek
Diskussion:Edward Flanagan

message: Zur Erklärung der von mir vorgenommenen Änderung von "Stadt der (Mädchen und) Jungen" in "(Mädchen- und) Jungenstadt": Es gab in der Vergangenheit wiederholt Versuche, Flanagans "Boys Town"-Ansatz auch in Deutschland zu etablieren. Dabei wurde allerdings der Begriff "Jungenstadt" als Übersetzung gewählt (vgl. Kinderrepublik oder Jungenstadt Buchhof). Obwohl die hier ursprünglich verwendete Übersetzung inhaltlich nicht falsch ist, dürfte es sinnvoller sein, die (zwar nicht sehr bekannte aber eben doch) eingeführte "Fachterminologie" beizubehalten. Sie ist ja auch nicht weniger verständlich. --Toobee 10:33, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ein paar Jahre nach dieser Anmerkung: 1x Artikel komplett durchgesehen, auch im Hinblick auf diese Kritik. Aber: Die Einrichtung heißt nun mal (immer noch) "Boys Town" - und die zuvor unter Weblinks angegebene Link auf girlsandboystown.org (Linktext: * Die offiziellen Seiten der Girls and Boys Town, auf Englisch) hat offenbar nichts mit Flanagan zu tun, jedenfalls gibt es auf dieser Website keinen Hinweis auf ihn. Umgekehrt: das jetzt verlinkte boystown.org ist tatsächlich die offizielle Webpräsenz von Flanagans Organisation. Ganz offensichtlich (s. Bilder und Berichte auf der Site) werden dort auch Mädchen und Familien betreut, das ändert aber nichts daran, dass der ursprüngliche Name erhalten blieb. --Rax   post   22:02, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Boys vs. Girls
Diskussion:Heinrich Meyer (Maler)

message: Porträt
* 1833 Medaille (Angelica Facius fecit) auf seinen Tod. Die Medaille zeigt auf der Vorderseite die folgenden Lebensdaten: GEB. ZU STÄFA D. 16. MÄRZ 1659. GEST. ZU IENA D. 11. OCT. 1832
:Hallo 84.62.6.181, nach Deiner obigen Einfügung von heute morgen wäre der Kunschtmeyer also 173 Jahre alt geworden. Gruß Hedwig Storch 10:48, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Hornalt

message: Die Zeit über den Rokokosaal der Anna-Amalia-Bibliothek in Weimar: "Darüber an der Decke befindet sich die einzige echte »Fälschung« im Haus: eine Kopie von Johann Heinrich Meyers Gemälde Genius des Ruhms. Innerhalb von sechs Wochen hat der fränkische Künstler Hermengild Peiker sie samt einer illusionistischen Stuckatur direkt auf die Decke gemalt." Barnack 20:41, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Der Münchener Gesamtausgabe von Goethes Werken zufolge ist Meyer 1759 geboren (Buch 6.2 Weimarer Klassik, Propyläen und Umkreis, S. 945).
Gibt es einen Beleg für das Geburtsdatum 1760?
"Bis 1805 stellen Goethe und Heinrich Meyer in den Propyläen Preisaufgaben für bildende Künstler".
Die Propyläen stellen bereits im November 1800 (ebenda) ihr Erscheinen ein, die Preisaufgaben können also eigentlich dort nicht länger erschienen sein. Sind sie danach vielleicht in einer anderen Zeitschrift erschienen? Grüße Lutz Klein (nicht signierter Beitrag von 87.79.90.18 (Diskussion) 23:18, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburt und Propyläen
Kategorie Diskussion:Kirchenkreis

message: Das sind keine Entsprechungen der Kirchenkreise z. B. der Hannoverschen Landeskirche. Daher sollte besser die Kategorie Sprengel dafür verwendet werden. Sarcelles (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchenkreise in Bayern