Diskussion:Maria Mies

message: Irgendwie würde ich gerne das folgende Zitat aus dem Buch von Annegret Stopczyk-Pfundstein "Sophias Leib" einbauen:
Eine Karriere in patriarchalen Institutionen galt als großer Erfolg. Ich behaupte nun, daß auf fast allen Professorinnenstühlen an den Universitäten Frauen sitzen, die die patriarchale Wissenschaft nicht in Frage stellen. Maria Mies, eine Professorin, die in den siebziger Jahren radikale Wissenschaftskritik übte und den "Subjektiven Faktor" der Forschenden einforderte (1984), ist von wissenschaftsimmanenten Karrierefrauen heftig attackiert und isoliert worden. (S. 67)
:Austerlitz -- 88.72.21.206 08:15, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.21.206 13:45, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat einbauen 

message: Hallo 212.118.216.43, vielleicht lässt sich die umstrittene Passage in dieser Form neutraler formulieren. Grüße, --Gagel (Diskussion) 15:17, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zum NPOV 

message: ich habe die Kritik von Biehl rausgenommen, da sie zusammenhanglos zum übrigen Text steht. Bevor Mies Kritik an Coca-Cola etc. kritisiert wird, sollte erst mal Mies Ansatz dargestellt werden und dann die kritik darauf bezogen werden. Ebenso bleibt vollig unklar, was an dem Vergleich Franzosen/ Deutsche kritikwürdig sein soll. Ich denke übrigens, dass es gehaltvollere Krizik gibt als ausgerechnet die von Peter Biehl. --Belladonna Elixierschmiede 02:44, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo an alle: einige Bücher von Maria Mies, die im Artikel 'Veröffentlichungen' gelistet werden, scheinen nicht mehr lieferbar zu sein. Beispiele: 'Eine Kuh für Hillary. … Verlag Frauenoffensive, München 1997' (gibt es den Verlag überhaupt noch?) oder 'Patriarchat und Kapital. … Rotpunkt, Zürich 1988' (online steht zwar 'direkt beim Verlag anfragen' – doch es gibt keine Exemplare mehr).
Zumindest letzteres ist in Neuauflage mit aktuellem Vorwort (laut eigenen Worten von Maria Mies hierin ihr 'wichtigstes Buch') erschienen:
Patriarchat und Kapital, 978-3-945432-01-3, bge-verlag, münchen 2015
Ich habe den Eintrag im Artikel entsprechend geändert am 25. Jan. 2016 (nach  Sichtung online). Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.214.28.45 (Diskussion) 21:47, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bücherliste teils aktualisiert 

message: Hallo, im Abschnitt Rezeption und Kritik müsste es m. E. statt "Konext" "Kontext" heißen. Da es sich aber um ein Zitat handelt, ändere ich es nicht selbst ab. Wer Zugung zum Werk hat, kann ja den fehlenden Buchstaben ggf. einsetzen. Danke! LG -- Reli (Diskussion) 18:54, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Puh … das Werk ist in der Wikipedia Library einsehbar. Wurde dann aber etwas mehr als der Tippfehler, da sollte aber noch mal jemand mit Methologie-Kenntnissen drüberschauen. Jedenfalls war die Zusammenstellung der Zitate + Gesamtaussage so nicht aus der Quelle herleitbar. Hab versucht das etwas zu korrigieren.  --elya (Diskussion) 20:07, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mutmaßlicher Tippfehler 

message: durch Auswertung von Primärquellen ist nicht erlaubt, für die entsprechenden Inhalte ist eine Rezeption in Sekundärquellen nach WP:Q nachzuweisen.--Tohma (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ist ist sehr wohl legitim, eigne Spezifizierungen anhand eigener Literatur darzustellen. Louis Wu (Diskussion) 18:58, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier eine Quelle: klick. Louis Wu (Diskussion) 19:02, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Und dass sie eine Globalisierungsgegnerin ist, wird hier nochmal deutlich benannt: klick. Somit ist beides gedeckt und mitnichten irrelevant. Louis Wu (Diskussion) 19:04, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Da steht der zu belegende Text NICHT.--Tohma (Diskussion) 19:04, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im ersten steht das mit der Lokalisierung, im zweiten das mit der Gegnerin. Louis Wu (Diskussion) 19:14, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung