Diskussion:Lazarett

message: {{Redundanzhinweis|3=Lazarett#Lazarettschiffe|4=Hospitalschiff|Beginn=Februar 2008|Ende=März 2008|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2008#Lazarett#Lazarettschiffe - Hospitalschiff}}

message: ''Dies ist leider nur ein [[Wikipedia:Stubs|Artikelanfang]]. Bitte [[Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten|sei mutig]], [[Wikipedia:Seite bearbeiten|erweitere ihn]] und [[Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel|mach ihn zu einem guten Artikel]].'' Aus diesem Artikel kann ein richtig guter Artikel werden, wenn noch etwas mehr geschrieben wird. Was unterscheidet z.B. ein Lazarett von einem normalen Krankenhaus, was für Ärzte arbeiten dort, etc.?  --[[Benutzer:HansG|HansG]] 18:21, 5. Mär 2004 (CET)
Meine Ergänzungen entsprechen vielleicht nicht dem neuesten Stand. So hatte ich es aber beim Medizinischen Dienst in der Armee ([[Nationale Volksarmee|NVA]] und [[Bundeswehr]]) vor einer Reihe von Jahren gelernt. [[Benutzer: Mario todte]], 11:45, 14. August 2004 (CEST)
Unter dessen hat dieser Artikel durch mehrere Hände sachdienliche Erweiterung gefunden. Vielen Dank! [[benutzer: Mario todte]], 20:40, 17. Februar 2005 (CEST)

message: Was hat denn das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lazareto_EntradaPrincipal.jpg mit diesem Artikel zu tun? --131.234.199.13 15:46, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Bild ist ja richtig (Eingang zur Lazarettinsel vor Mahón), aber die Bildunterschrift (inkl. Link auf Maó) nicht wirklich, denn auch in dem Artikel wird die Lazarettinsel (bzw. das Lazarett) nicht erwähnt. S. spanischen Artikel dazu: http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_del_Lazareto --Alpipego 12:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinn des Bildes? 

message: "Lazarettschiffe [...] dürfen keine Waffen und keine Schlüsselmittel mitführen." WTF sind Schlüsselmittel?? --87.167.195.237 16:22, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Sind die diversen Strassen im Artikel wirklich keine Straßen? --Mafutrct 20:39, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Strasse

message: Ich habe das hier herausgenommen: Die Erfindung des Lazaretts wird Florence Nightingale zugesprochen. Es ist Quatsch - was übrigens jeder merken müsste, der diesen Artikel und den zu Florence Nightingale liest. 
Und auch diese Aussage sollte nicht in einer Enzyklopädie stehen: Die Realität sah und sieht allgemein jedoch leider oft anders aus. Wenn man sie schon für mitteilenswert hält, müsste sie am Ende des Abschnitts stehen. Aber trotzdem sollte sie raus, denn dass ein Betroffener eine allgemein gültige Vorschrift leider oft nicht anerkennt, weil er sich davon Vorteile erhofft, ist eine Banalität. Gloser 12:09, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Die Erfindung des Lazaretts und andere Missverständnisse

message: Kommt in Wikipedia 201x vor, besonders prominent in Psychopathographie Adolf Hitlers (sein Pasewalkaufenthalt). Könnte bitte jemand eine Definition in den Artikel pflegen?Danke&Gruß, Ciciban 09:42, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Reservelazarett

message: Durch die Aufzeichnungen meines Urgroßonkels, der innerhalb der Knappschaft Oberschlesiens (Bergbau) in Königshütte, Schwientochlowitz und Zabrze (ab 1915 Hindenburg) als Arzt (Bezirksarzt bzw. Chefarzt des Knappschafts-Lazaretts ) in der Zeit von 1891 bis 1934 tätig war, erfuhr ich, dass auch hier der Begriff "Lazarett" für ein Krankenhaus als Vorgänger für ein Krankenkassen-Krankenhaus verwendet wurde. Wie er schrieb, waren diese Lazarette für die Knappschaft, den Arbeitern des Bergbaus vorbehalten. Frauen und Kinder wurden nur mit besonderer Genehmigung aufgenommen. Der Urgroßonkel war zwar Oberstabsarzt aber nur der Reserve. Das Lazarett in Zabrze wurde bereits im Jahr 1862 gegründet. Der 1. Chefarzt war Geheimrat Dr. Szmula. In Königshütte war Prof. Dr. Wagner Chefarzt. Die oberschlesische Knappschaft war eine alte Wohlfahrtseinrichtung, welche längst bestand, ehe die deutsche Reichsregierung auch für die Gesamtheit der Arbeiter die Krankenkassengesetzgebung schuf, wie mein Urgroßonkel im Jahr 1934 unmittelbar vor seinem Tod schriftlich fixierte.
Dmicha 14:00, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lazarett auch als Knappschaftskrankenhaus 

message: Die umfangreichen Ausführungungen zum Schicksal des Lazarettzugs 604 gehören nicht in diesen Lexikonartikel und ich erlaube mir deshalb die Streichung.Seriousness (Diskussion) 11:44, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lazarettzug 

message: Im Abschnitt Bekannte Militärhospitäler sind u.a. das David Grant USAF Medical Center, das Fort Hood Hospital (welches Carl R. Darnall Army Medical Center heisst) sowie das Letterman Army Hospital aufgeführt. Ich bitte hierzu um eine kurze Erläuterung da sich ihre "Bekanntheit" nicht umbedingt erschließt. --BoahMann (Diskussion) 07:30, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bekannte Militärhospitäler 

message: Leise Zweifel habe ich an dem Satz:
"Auch die Verwundeten aus dem eigenen Land dürfen nach ihrer Genesung von Bord nicht zur Truppe zurück gesandt werden, sondern müssen über ein neutrales Land in ihre Heimat reisen."
In dem 
Genfer Abkommen zur Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte zur See
finde ich nichts dergleichen. Dort gibt es entsprechende Regelungen in den §§ 15 und 16 nur für Militärangehörige, die in einem neutralen oder feindlichen Hafen von Bord gehen. In § 14 steht sogar, dass Verwundete von einem eigenen Kriegsschiff wieder übernommen werden können.
Wenn nicht Belege beigebracht werden, die diesen Satz stützen, schlage ich die Streichung vor. 
Sinngemäß wäre dann wohl auch zu streichen (oder umzuformulleren): 
"Auf Grund dieser Auflagen vermeiden die meisten Nationen den Einsatz von Lazarettschiffen."
Abgesehen davon, dass man sich dann (nach Streichung des obigen Satzes) ja auch fragen würde: Aufgrund welcher Auflagen? – sind in dem Artikel Hospitalschiff auch Hospitalschiffe der amerikanischen und russischen Marine erwähnt. - 
Ich vermute einfach mal, dass der Bedarf an reinen Hospitalschiffen ansonsten nicht so groß ist – und Truppenversorger mit Sanitätsausrüstung schlicht praktikabler, weil eben vielfältiger einsetzbar sind (auch zum Transport militärischer Ausrüstung). - 
Ich schlage mal eine Umformulierung vor:
„Auf Grund dieser Auflagen sind Lazarettschiffe in derzeitigen Konfliktszenarien wenig praktikabel - Truppenversorger mit Sanitätsausrüstung (und ohne Kennzeichnung als Lazarettschiff) werden daher von den meisten Nationen bevorzugt verwendet.“
Zur Umformulierung schlage ich auch vor den Satz
"Lazarettschiffe müssen mit dem roten Kreuz gekennzeichnet sein und dürfen keine Waffen und keine Schlüsselmittel mitführen
". Erstens stimmt „keine Waffen“ nicht exakt (s. § 34) – zweitens scheint „Schlüsselmittel“ nur schwer verständlich zu sein (s.o.)
Der Satz könnte also lauten:
"Lazarettschiffe müssen mit dem roten Kreuz gekennzeichnet sein; sie dürfen keine Waffen (außer Handfeuerwaffen der Besatzung) und keine Geräte oder Unterlagen zur Verschlüsselung von Nachrichten mitführen"
Weiterhin würde ich vorschlagen, die Helgoland dann auch als Lazarettschiff zu bezeichnen. – So wie das jetzt formuliert ist, könnte der unbedarfte Leser annehmen, dass Hospital- und Lazarettschiff zwei unterschiedliche Dinge sind.--Curt Kösters (Diskussion) 22:17, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lazarettschiff 

message: ...hat in dieser Form hier imho nix zu suchen. Das Kapitel scheint mir dem Übereifer eines regionalhistorisch begeisterten Autors zu sein, der die relative Bedeutung seiner lieben Heimatstadt für die weltweite Geschichte der Militärspitäler von Urschleim bis heute, oder auch nur für die deutsche Seite im Zweiten Weltkrieg, doch etwas arg überschätzt: schon eine kursorische Recherche zeigt, dass "Lazarettstadt" keineswegs, ja sogar alles andere als ein FFO-spezifischer Begriff oder Beiname ist. Es gibt sicherlich Verwendung für diese Inhalte, auch in der Wikipedia, aber nicht in diesem Artikel. --Edith Wahr (Diskussion) 16:07, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Kapitel "Lazarettstadt" ... 

message: stimmt schlicht nicht. Zu der Zeit, als das Lazrett zu Dubrovnik gebaut und alsodann Lazareti getauft wurde, war lazareto schon ein landein & landaus geläufiges Wort für "Krankenhaus", das seinerseits tatsächlich auf einen Ortsnamen zurückgeht, aber eben auf einen in Venedig: Karren vor Ochsen. --Edith Wahr (Diskussion) 16:19, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lazarett&diff=prev&oldid=144354370 die Sache mit Ragusa und Lazareti] 

message: Dieser Begriff kommt häufig vor - und wäre hier bitte neben den anderen Termini ebenfalls zu erläutern. Danke!--Güwy (Diskussion) 20:22, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff ''Lazarettstadt'' 

message: Im Artikel fehlt ein Satz oder ein kurzer Abschnitt über die Frage, warum man Kriegsverletzte nicht in normalen (zivilen) Krankenhäusern behandelt. Vielleicht stellen sich Insider diese Frage nicht. Aber Menschen wie ich, die kaum etwas mit dem Militär oder mit Militärkrankenhäusern zu tun haben, stellen sich diese Frage schon. Welchen Sinn oder Vorteil hat es, zwei verschiedene Krankenhaussysteme - nämlich ein ziviles und ein militärisches Krankenhaussystem - aufrechtzuerhalten? Ich vermute, dass auch das Personal in einem normalen (zivilen) Krankenhaus fähig ist, eine Schussverletzung zu behandeln. Oder möchte das Militär nicht, dass ziviles Personal die grausamen Kriegsverletzungen zu Gesicht bekommt, weil das "schlechte Propaganda" wäre? Oder möchte man den Soldaten eine - im Unterschied zu zivieln Krankenhäusern - bessere medizinische Versorgung angedeihen lassen? Ich bitte jemanden, der sich mit Militärkrankenhäusern auskennt, ein oder zwei erklärende Sätze in den Artikel zu schreiben. 
Bei dieser Gelegenheit eine ganz andere Frage: Gibt es eigentlich in Militärkrankenhäusern eine eigene Abteilung für höhere Offiziere - sozusagen eine Erste-Klasse-Abteilung?  --Kleinkariert (Diskussion) 19:25, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum versorgt man Kriegsverletzte nicht in normalen Krankenhäusern?