Diskussion:Missbrauchsskandal von Rotherham

message: Im Artikel ist mehrfach von orientalischen Männern die Rede. Offenbar handelt es sich um einen Übersetzungsfehler, orientalisch (siehe auch Orient) bezeichnet im Deutschen eine Herkunft aus dem nahen Osten, während im Englischen eher eine asiatische Herkunft gemeint ist. --Stobaios?! 22:51, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im deutschen Sprachgebrauch sind Pakistaner und Inder jedenfalls keine Asiaten - das als „Asiaten“ zu übernehmen, hielte ich für eine Fehlübersetzung. Wo der Orient zu Ende ist, ist wohl nicht definiert; die Angabe im Lemma ist auch nicht bequellt. „Vorderindier“ oder „Südasiaten“ist imho auch nicht gebräuchlich. Irgendwelche Vorschläge?--Zuviele Interessen (Diskussion) 23:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Quellen, soweit zugänglich überprüft. Sie sprechen ausnahmslos von asiatischen Männern, nirgendwo ist von Orientalen die Rede. Ich ändere das mal im Artikel. --Stobaios?! 01:29, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber das ist nun Unsinn. British Asian ist so eine Art GB-Sonderding, das so auch im amerikanischen Englisch nicht vorkommt. Das hat nichts mit dem deutschen Begriff Asiaten zu tun.--Zuviele Interessen (Diskussion) 01:51, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ach, Pakistan liegt nicht in Asien? Offenbar muss der komplette Artikel überprüft werden, wenn noch nicht einmal simple Begriffe korrekt übersetzt werden. --Stobaios?! 02:16, 29. Aug. 2014 (CEST)

text: Die Briten verstehen unter British Asian oder South Asien Personen vom Indischen Subkontinent. Dies ist eine britische Besonderheit worauf sogar in der Artikeldiskussion des en-Artikels eingegangen wird.--Falkmart (Diskussion) 18:21, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Laut ARD/Tagesschau (27.8.201): "Die zahlreichen mutmaßlichen Täter, nur fünf von ihnen wurden bisher verurteilt, stammten fast ausschließlich aus pakistanischen Familien." Wir sollten das übernehmen und unklare Zuweisungen aus dem Artikel enfernen.--Fiona (Diskussion) 09:33, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Orientalisch? 

message: ... was der hintergrund von ittis großimport war? gab es da eine artikelbaustelle mit englischem text, als schon längst dieser artikel hier stand? ich versteh't gerade nicht. (ist ja nichts angebrannt. den englischen artikel kannte ich, den brauchen wir nicht.) Maximilian (Diskussion) 10:27, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ?? Die Autorenrechte der englischsprachigen Kolleginnen und Kollegen, die diesen Artikel angelegt haben, interessieren dich nicht? --Stobaios?! 12:22, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: klar interessieren die. ich wusste nur nicht, dass der artikel auf dem in der en.wiki basiert. es handelte sich um einen nachimport der englischen autorenliste? Maximilian (Diskussion) 12:34, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Siehe Benutzer Diskussion:Zuviele Interessen# Dein Importwunsch zu en:Independent Inquiry into Child Sexual Exploitation in Rotherham. --Stobaios?! 12:43, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  wollte nur kurz fragen... 

message: Die deutschsprachigen Medien haben leider wohl mal wieder Probleme damit, englische Begriffe korrekt zu verstehen und wiederzugeben. Deshalb ist eine keine so gute Idee, sich von denen Definitionen zu holen. Grooming z.B. bezeichnet nicht direkt die sexuelle Ausbeutung von Schwächeren, sondern das, was man im dt Sprachraum als den "fremden Mann mit Süßigkeiten" kennt: Gezielt mittels positiver Aufmerksamkeit – Geschenken oder Anerkennung – schwächere Personen anzulocken, sich gehörig zu machen und dann sexuelle auszubeuten. Der erste Teil ist hierbei das Essentielle, darauf bezieht sich der Begriff (zu dt.: Zurechtmachen, Vorbereiten, Striegeln) nämlich.
Auch bei Trafficking gibt es ein Übersetzungsproblem: In der Regel wird dies mit Menschenhandel übersetzt. Hier ist - wie in der Einleitung geschildert - das Weiterreichen an andere Täter gemeint, was man zwar auch als Menschenhandel bezeichnen kann, aber unerläutert nicht so verstanden werden wird. Das alles in der Einleitung zu erläutern würde die aber recht aufbauschen (was sie in der Tat bereits ist).--Nico T (Diskussion) 18:39, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die englische Wp hat Artikel zu beiden Begriffen: Child grooming und Human trafficking. 2bears (Diskussion) 09:33, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Englische Begriffe 

message: Würde es (generell bei Straftaten) gut finden, wenn man die Originalbezeichnungen auch im Artikeltext oder einer Fußnote aufzählt, da eine Übersetzung immer nur eine Approximation an die deutschen Bezeichnungen sein kann, sich aber die Inhalte der deutschen und englischen Gesetze unterscheiden. --Constructor 11:23, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Namen der Straftaten 

message: Hier fehlen noch Hinweise/Artikel zu den weiteren Orten, siehe englische Wikipedia:
* Derby sex gang
* Oxford sex gang
* Bristol sex gang
* Telford sex gang
* Peterborough sex abuse case
* Banbury sex gang
* Aylesbury sex gang
* Keighley sex gang
 (nicht signierter Beitrag von 93.229.240.91 (Diskussion) 10:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Orte 

message: Warum wird der Hinweis auf den moslemischen Glauben entfernt? Waren es keine Moslems? (nicht signierter Beitrag von 93.229.234.163 (Diskussion) 13:59, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Moslems 

message: Es gab dieser Tage eine weitere Verurteilung von sechs Männern aufgrund von DNA-Spuren:
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-38845332
http://www.rotherhamadvertiser.co.uk/news/view,child-sex-ring-jailed-for-81-years-for-vile-abuse-of-two-rotherham-girls_21432.htm (nicht signierter Beitrag von Locchio (Diskussion | Beiträge) 09:14, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung erforderlich