lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der ehemaligen Oberleitungsbussysteme

message: Wo ist bitte in Venedig der Trolleybus gefahren? Auf dem Canale Grande oder rund um den Markusplatz? Ilja • 00:31, 6. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Der Trolleybus in Venedig verkehrte nur in den Stadtteilen Lido und Mestre. Lido ist eine der Stadt vorgelagerte Landzunge, Mestre liegt auf dem Festland. -- 217.231.33.70 18:14, 6. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Venedig 

message: * Warum soll man nicht darauf verweisen, daß ein stillgelegter Obusbetrieb reaktiviert worden ist ? Andernfalls kommt der Leser zum Schluß, daß z.B. in Budweis kein Obus vorhanden ist.--Nordgau 18:36, 10. November 2005 (CET)
replies: text: Es gibt doch schon die Liste der Städte mit Obusbetrieben, wo alle aktuellen Betriebe aufgeführt sind. Schreibt man aber in dieser Liste hinter einer Stadt, das dort ein stillgelegter Betrieb reaktiviert worden ist, dann sollte man das bei allen anderen Betrieben auch machen. Aktuellstes Beispiel ist Rom. Um dem Problem zu entgehen, könnte man aber auch beide Listen vereinen. Noch was anderes. Du hast den Ort Alt Schmecks in die Liste eingetragen. War dort der Verwaltungssitz des Obusbetriebes ? Ich dachte dieser lag in Poprad. Siehe auch Einleitungstext. Gruß -- 84.189.151.202 04:16, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stillgelegte Betriebe 

message: Das Stilllegungsdatum 27.05.1972 für Wuppertag kann nicht stimmen. Ich bin Jahrgang 73 und erinnere mich sogar noch an eine Fahr mit dem O-Bus. -- 217.199.77.4 17:08, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Obusbetrieb durch die Wuppertaler Stadtwerke wurde 1972 eingestellt. Die Stadtwerke Solingen bedienen bis heute eine Linie nach Wuppertal-Vohwinkel. Die Liste enthält nur die Orte mit Verwaltungssitz eines früheren Obusbetriebes. Deshalb wird der Betrieb in Wuppertal hier als stillgelegt geführt. -- 87.185.176.241 04:35, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wuppertal 

message: ...der sollte doch dann besser unter "Königsberg/Deutschland" gelistet werden, oder ? --188.174.9.16 23:42, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Obusbetrieb Kaliningrad in Russland (1943-45) ? 

message: zumindest bei Deutschland (falsche Formate in den Datumsangaben?) 
:Nein, funktioniert. --Roger (Diskussion) 10:10, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sortieren nach Datum funktioniert nicht
Diskussion:Xiwangmu

message: Ist noch nicht ganz ausgearbeitet, enthält aber das Wesentliche-Maya 00:39, 6. Okt 2004 (CEST)

message: Da im 'moderneren' China Sexualität tabuisiert wurde, wurde auch der entsprechende Aspekt dieser weiblichsten aller Göttinnen entschärft bzw. umgedeutet. Dies sollte allerdings nicht für einen Wikipediaartikel gelten. Die ursprüngliche Bedeutung von „die Pfirsiche der Unsterblichkeit“ dürfte nicht schwer zu erraten sein. So soll Xi Wang Mu die Unsterblichkeit durch mehrtausendfachen Liebesakt und Aufnahme der Essenz-Energie erreicht haben . --2.247.254.141 04:16, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sexualaspekt
Diskussion:Erzbischöfliches Diözesanmuseum Paderborn

message: Hmmm...ich überlege gerade, ob man im Artikel sagen sollte, dass das Museum im Volksmund "klerikale Achterbahn" genannt wird. Bin mir  da nicht so sicher, deshalb stelle ich das erst mal zur Diskussion. -- Hauke 02:58, 6. Okt 2004 (CEST)

message: Im Abschnitt Erzbischöfliches Diözesanmuseum Paderborn#Sammlungen ist kein einziger Einzelnachweis angegeben. Weiterhin findet sich noch nicht einmal die angegebene Jahreszahl 1736 im verlinkten Artikel zum Paderborner Dom. (nicht signierter Beitrag von AKor4711 (Diskussion | Beiträge) 01:16, 17. Jul 2013 (CEST)
replies: text: s. Liborischrein. --Korrekturen (Diskussion) 18:59, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Liborischrein
Diskussion:Palindrom

message: "Anna ajatella, talleta ja anna ajatella, talleta ja anna ajatella, talleta ja anna..." (Finnisch) ("Let me think, save and let me think, save and...") ist das längste: ohne End. --Risto hot sir (Diskussion) 18:55, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Längstes Satzpalindrom 

message: Fälschlich wurde hier gestern und heute zweimal eingetragen, das Datum 12.02.2012 sei ein globales Datumspalindrom. Nicht berücksichtigt wird in diesen Beiträgen allerdings, dass nicht jedes bei uns vorkommende achtstellige Datumspalindrom ein globales Datumspalindrom ist. Ein solches liegt nur vor, wenn sich das Datumsformat in allen üblichen Notationen palindromisch verhält. Heute (12.02.2021) haben wir mit der Anordnung tt-mm-jjjj tatsächlich ein Datumspalindrom, aber kein globales, weil die US-amerikanische Notation mm-tt-jjjj (02-12-2021) oder die Schreibweise jjjj-mm-tt (2021-02-12) für dieses Datum keine Palindrome bilden. --B.A.Enz (Diskussion) 20:19, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Datumspalindrom 

message: Es ist schon eine Weile her, dass ich folgenden Sachverhalt erfahren hatte:
Jedes Zahlenpalindrom mit gerader Anzahl von Stellen ist ohne Rest durch 11 teilbar! --2003:DA:DF39:DD00:E961:90A1:FF7:A9 00:23, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zahlenpalindrom
Diskussion:Kim Dotcom

message: Ich habe mal "später als Unternehmer" gelöscht. Das hat ihm bestimmt keine Verurteilungen eingebracht. Ich hab gehört, dass es legal sein soll, ein Unternehmer zu sein.--Mideal (Diskussion) 00:38, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich lese diesen Artikel mit Faszination, aber die Abschnitte in den 1990er-Jahren sind, obwohl sie terminologisch korrekt sein mögen, für Außenstehende schwer verständlich: „Er war Mitglied der damals florierenden Mailbox-Szene mit seinen Mailboxen Beverly Hills BBS und House of Coolness BBS, in denen unter anderem Warez gehandelt wurden. Er soll die Nachrichten der Nutzer seiner Box mitgeschnitten haben und auf diese Weise von Hackern Insiderinformationen über Schwachstellen im Telefonsystem und in der Software erfahren haben. Bezahlen ließ er sich unter anderem mit gestohlenen Calling-Card-Daten, die er weiterverkaufte. Später betrieb er eine Partyline, die sich zum Forum von Phreakern entwickelte und in der er wiederum durch Mithören aktuelle Informationen sammelte.“ Wie kann man das verbessern? --ChickSR (Diskussion) 13:38, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Naja, was genau wünschst du dir? Möchtest du mehr Links zu den Fachbegriffen? Er hat einen Umschlagplatz für illegale Software-Kopien betrieben und die persönliche Kommunikation seiner Benutzer mitgeschnitten. Dadurch hat er Informationen erhalten, die nicht für ihn bestimmt waren. Dieses Wissen hat er dann an andere weiterverkauft, die gerne Hacker sein wollten, aber nicht die Fähigkeiten hatten um Schwachstellen selbst zu finden. So wie er selbst. Er war nie ein Hacker, bestenfalls konnte er Social Engineering, gut war er aber eigentlich nur als Script-Kiddie, der sein Umfeld bestohlen und betrogen hat. Grüße --h-stt !? 21:57, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt durch Fachterminologie unverständlich
Diskussion:Émile Jaques-Dalcroze

message: Die Behauptung, Emil Jaques-Dalcroze hieße eigentlich Jakob Dalkes hatten die "Deutschnationalen" einmal erfunden, um ihm zu unterstellen, er gebrauche den französischen Namen, weil es schick sei. Rückfragen z.B. bei den Nachkommen Emile Jaques-Dalcroze' in Genf, z.B. soko@dalcroze.ch
Der Mann und sämtliche Institutionen seines Namens schreiben sich Jaques-Dalcroze, nicht Jacques-Dalcroze.
:Etwa ein Fünftel aller Google-Treffer verwendet die falsche Schreibweise, da ist es imho schon passend, wenn der Artikel von „häufig“ spricht. --LogoX 12:24, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: aber „mitunter“ wohl noch passender, hab's geändert. --LogoX 12:29, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Man wüßte erstens gerne die Quellen und zweitens müßte es im ersten Zitat aus dem Satzzusammenhang heraus "...herzustellen..." heißen. Ich weiß aber nicht, ob es im Original vielleicht auch falsch steht, darum habe ich es noch nicht korrigiert. 
Gruß, -- Sophophiloteros 18:47, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Detonationsgeschwindigkeit

message: Anmerkung des Autors: der Wert von Gelatine-Dynamit ist höchstwahrscheinlich der von Dynamit. Gelignit, sprich Gelatine-Dynamit, sollte eigentlich bei etwas über 9 km/s liegen. Ein Beleg für diese Werte fehlt mir noch. Die diesbetreffenden Werte sind die besten, die mir zur Zeit zur Verfügung stehen.
O.g. Satz aus Artikel hierher verschoben. John Eff 10:40, 21. Mär 2005 (CET)

message: Könnte das mal jemand mit einer bildlichen Darstellung unterlegen? Mir ist das jedenfalls aus dem Text noch nicht so ganz klargeworden, wie die Ermittlung der Detonationsgeschwindigkeit genau abläuft.
:Genau. "rechts" macht ohne Skizze oder detailliertere Beschreibung keinen Sinn. --Helium4 05:56, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ermittlung der Detonationsgeschwindigkeit -> bitte mit Bilder 

message: Wie groß ist eigentlich die Detonationsgeschwindigkeit von Wasserstoff und Sauerstoff im Vergleich zu diesen brisanten Sprengstoffen?
:Gemeint ist wohl die - stöchiometrische - 2 mol : 1 mol (oder: Vol.) Mischung von H2 mit O2, alias Knallgas. Und in welchen Mischungsbereichen Knallgas noch detoniert, also "hörbar hart knallt" und nicht nur explodiert, also deflagriert, mit Unterschall-v. --Helium4 06:00, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Artike Knallgas steht: verläuft mit einer Detonationsgeschwindigkeit von 2820m/s. Genügt das nicht? --Netpilots -Φ- 13:00, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Detonationsgeschwindigkeit von Wasserstoff + Sauerstoff? 

message: Oder einer Wasserstoffbombe? Welches sind die höchsten physikalisch denkbaren Detonationsgeschwindigkeiten? --Alfred Klose (Diskussion) 18:54, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie hoch ist die Detonationsgeschwindigkeit einer Atombombe? 

message: Ich hab bei der Bundeswehr so gelernt: ist die Abbrandgeschwindigkeit der chemischen Reaktion größer als die Schallgeschwindigkeit des Materials, das abbrennt, ist es eine Detonation, liegt die Abbrandgeschwindigkeit darunter, ist es eine Deflagration. Darum detonieren auch keine Atom- oder Wasserstoffbomben, da die nicht auf chemischen Reaktion beruhen.Xicht (Diskussion) 10:09, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Detonation Begriff
Diskussion:Bundesnetzagentur

message: wäre cool wenn einer einen verweis von regtp hierher macht.
: Gibts schon - RegTP Mwka 11:41, 6. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  verweis von regtp?

message: Ist es möglich zu erwähnen dass die entsprichende Behörden in Schweden und USA www.pts.se (:sv:Post- och telestyrelsen) bzw www.fcc.gov sind? Interwiki-Links eignen sich wohl nicht dafür? --LA2 23:23, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Behörden in Schweden und USA

message: Dieser Artikel heißt Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post. Hier  steht, dass diese Institution seit heute Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen heißt. Verschieben? - Mobi2005 21:14, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da der Begriff RegTP nun wohl überholt ist, bin ich für eine Erstellung des / Verschiebung / Redirect auf Artikel(s) Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen und Bundesnetzagentur. Ciao, --Abdull 00:04, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: -------------
Mit dem Zweiten Gesetz zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts vom 7. Juli 2005 (BGBl. I 2005, 1970), in Kraft getreten am 13. Juli 2005, wurde die Reg TP in Bundesnetzagentur umbenannt: Sein Artikel 2 ist das Gesetz über die Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen. Dieses Gesetz benennt die ursprünglich mit dem Telekommunikationsgesetz errichtete und allein dort normierte "Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post" in "Bundesnetzagentur" um und gibt ihr mit zehn Paragraphen eine spezifische, umfangreiche Rechtsgrundlage. Die in vielen Paragraphen des Artikels 3 vorgenommene Änderung zahlreicher Gesetze zur Ersetzung von "Regulierungsbehörde ... " durch "Bundesnetzagentur ..." übersieht aber einige Gesetze und Verordnungen, z.b. werden einige Verordnungen geändert, die inzwischen von neueren abgelöst wurden. Auch weiterhin wird die Bundesnetzagentur in einigen Gesetzen und Verordnungen als "Regulierungsbehörde" bezeichnet - in einigen Fällen mit Absicht, weil die Bundesnetzagentur die regulierende Behörde ist - in einigen Fällen allerdings wurde, beispielsweise in § 3 des Signaturgesetzes, die Änderung einem offenbaren Versehen zufolge übersehen.
------------
Diesen Absatz verstehe ich nicht, deswegen habe ich ihn per copy/paste hierher verfrachtet. Vielleicht kriegt ja jemand raus, was der Autor damit sagen wollte und formuliert einen verständlichen Text, den er dann in den Artikel schreibt. Falls das dann ein sinnvoller Beitrag zum Artikel ist.Fink 01:39, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: weiß irgendjemand, wie viele mitarbeiter die bundesnetzagentur eigentlich hat?
auf ihrer homepage ist dabei nichts zu finden.
wäre doch eigentlich bei nem lexikonartikel nicht ganz unwichtig Sirana 11:24, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ich habe über das Kontaktformular am 27. Juni bei der Presseabteilung nachgefragt, aber bisher keine Antwort bekommen (die Zahl wird aber bei ca. 3.000 liegen) --Towih 16:28, 30. Jun 2006 (CEST)

text: merci, ist ergänzt --Towih 18:27, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:Master of Magic

message: Bitte beachtet bei Bearbeitungen: Die Zeitform ist Präsens, das Spiel existiert noch und kann noch gespielt werden! --vicbrother (Diskussion) 21:31, 27. Okt. 2014 (CET)

message: Ich habe die Einleitung und Einflüsse auf andere Spiele sachlicher beschrieben sowie um neuste Hinweise ergänzt.
Der Abschnitt Spielelemente,_Spielmechaniken_und_Spielverlauf sollte allerdings unbedingt auch gestraft und auf das Wesentliche konzentriert werden. Ggf. sind weiterführende Links auf spezielle Spiele-Wikis sinnvoll, z.B. ...
# https://masterofmagic.fandom.com/wiki/Master_of_Magic_Wiki (engl.)
# https://strategywiki.org/wiki/Master_of_Magic (engl.)
# https://videospiele.fandom.com/wiki/Master_of_Magic (deutsch)
Um einen "Exzellenter Artikel" aus diesem Artikel zu machen, sollte mMn unbedingt der Einfluss auf nachfolgende Spiele ausgebaut und mit Quellen unterlegt werden. Denn das Spiel hat insbesondere durch seine Einflüsse in der 4X- und Fantasy-Welt große Bedeutung erlangt!
--2003:E9:7729:3300:6F64:7A25:845B:27AE 13:11, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel straffen!
Diskussion:Trutz Graf Kerssenbrock

message: Die Spezialisierungen der Sozien pp. haben keinen unmittelbaren Bezug zur Person Kerssenbrocks und an dieser Stelle nichts zu suchen. Die Angabe von Name und Beruf ist m.E. ausreichend. --Hennx 18:30, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Biografie

message: Dr. Kerssenbrock gilt schon als schillernde Figur der Zeitgeschichte. So beschrieb er Uwe Barschle als "Duz-Freund". In der gemeinsamen Kanzlei mit Wolfgang Kubicki wurden ihm Mandate herüber geschoben. So in Verwaltungsrecht auf "Stundenlohnbasis". Kritiker halten ihm vor, das er einfache Sachverhalte nicht erkannte, daran "tagelang" gebrütet hat und so immense Kosten verursacht hat. Bei Sachverhalten (öffent. Baurecht / Baugenehmigung) die andere innerhab von wenigen Minuten erklären.
Im August 2022 wurde gegen Dr. Kerssenbrock vor dem Amtsgericht Flensburg ein Verfahren eröffnet. Ihm wird vorgehalten in eben einer solchen Bausache Geld von einer dritten am Verfahren nicht beteiligter Person zur Erledigung angenommen zu haben, aber die Vollstreckung dennoch weiter zu betreiben. In diesem Zusammenhang sind auch Verfahren bei der StA und der Finanzbehörde eingeleitet worden. --Dr. jur. von Campe (Diskussion) 13:41, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Der "Dutz-Freund" von Uwe Barschel ist kein Saubermann.
Diskussion:Tasche (Billard)

message: Beim Snooker sind die Tascheneinläufe abgerundet, beim Pool "gerade". Auch ist soviel ich weiß das Verhältnis Kugeldurchmesser / Taschenbreite bei Pool und Snooker unterschiedlich. Hat da mal einer ne Quelle? Sollte meiner Meinung nach in den Artikel. --Rufus34 13:08, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tascheneinlauf
Diskussion:Albert von Suckow

message: Ohne nähere Erklärung oder Links kann folgender Satz nicht im Artikel bleiben:
*Gegen Arkolay (Streubel) schrieb er die Broschüre „Wo Süddeutschland Schutz für sein Dasein findet?“ (Stuttg. 1869).
--KaPe, Schwarzwald 12:04, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlender Zusammenhang
Diskussion:Wäschespinne

message: Seit wann gibt es die Wäschspinne?
Ich habe das Anmeldejahr der Patentanmeldung von Fairbourn und Stevenson korrigiert: 1923 statt 1924. 1924 wurde das Patent erteilt. -- Skribinto 17:31, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Vilcabamba (Ecuador)

message: Achtung: Hier handelt es sich um zwei verschiedene Vilcabambas: Das eine liegt bei Loja in Ecuador, das andere in den peruanischen Anden (etwa 6 Stunden von Cuzco per Bus) etwa 1000 km südlich vom anderen.
: Trennung auf zwei Artikel vollzogen und Begriffsklärung gesetzt. -- torox 02:26, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Zwei Vilcabambas 

message: ich habe ein Bild vom Mandango online gestellt. vielleicht ist es brauchbar für den artikel?
 (nicht signierter Beitrag von Kommerz (Diskussion | Beiträge) 15:09, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel behauptet: "Wissenschaftler führten das hohe erreichte Alter und die hohe Vitalität auf die negative Ionenladung der Luft zurück". Gibt es dazu belastbare Quellen? Ansonsten erscheint mir diese Ausssage als gewaltiger, esoterischer Humbug! --134.91.141.38 13:17, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Negative Ionen 

message: Zur Info: n-tv-artikel vom 7.10.2010 mit link auf Wikipedia ...Sicherlich  Post / FB  17:42, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  externe Artikelverlinkung 

message: Ich habe den Artikel in eine enzyklopädische Form gebracht und möchte darauf hinweisen, dass die Wikipedia weder Reiseführer noch Esoterikportal ist. Es interessiert aus unserer Sicht niemanden, dass dort Reiki und Pferdetouren in Hotelanlagen angeboten werden, die sich auf Inseln in angeblich heilenden Seen befinden. Ich bitte daher dringend darum, dieses Marketing-Gewäsch in Zukunft aus dem Artikel heraus zu lassen bzw. derlei Änderungen konsequent rückgängig zu machen. Der Artikel wird weiter beobachtet.--FoxtrottBravo (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich wäre dankbar wenn jemand diesen Hinweis auf Spanisch übersetzen und hier einfügen könnte, da ich aufgrund der mangelnden Deutschkenntnisse in den Bearbeitungen davon ausgehe, dass hier die lokale Tourismus-Branche versucht sich als Reiseziel zu platzieren.--FoxtrottBravo (Diskussion) 11:55, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tourismus / Marketing 

message: Ob man davon hundert wird kann ich schwer sagen, aber der Kaffee von dort ist phänomenal und gut verträglich. --2003:C6:170B:AF00:850:D66E:7E0C:59F9 21:48, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das stimmt, deswegen habe ich ihn in Deutschland immer kiloweise vorrätig. Durch Vilcabamba und Malacatos führt eine "Strasse des Kaffees", könnte man noch in den Artikel einbauen. --Arabsalam (Diskussion) 21:56, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kaffee
Diskussion:Ölmühle

message: *Der Unterschied zwischen Warm-und Kaltpressen sollte erklärt werden (ist wichtig für Kraftstoff Pflanzenöl)
*was bedeutet das Wort "ausmachen"?
: Naja, aus den Nussschalen wirst Du nicht viel Öl herauspressen können. Ausmachen heißt den Kern aus der Schale herausholen --Alex 23:41, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ein "Pöler" hat hier eine hervorragende Seite geschrieben, wie das Öl heute behandelt wird. Dabei wird auch deutlich, dass man Öl nicht mal eben kurz auf dem Bauernhof pressen kann. Es wär super, die Beschreibung hier einzubauen. --Ikiwaner 15:46, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title: Fragen

message: Ich finde den Artikel interessant und habe ihn beim Lesen ein wenig umformuliert, damit er flüssiger klingt. Ich hoffe, das war so ok. Nur eines habe ich nicht verstanden: Danach wird der Kuchen mit dem gepressten Nussmehl aufgeklopft - was heißt das? Könnte das jemand noch ein wenig erklären? Danke! --Begw 13:00, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title: Ich hab' da was nicht verstanden...

message: Falls hier noch jemand mitliest - welchen Sinn hat die Unterscheidung in manuelle und industrielle Pressung? Wenn, manuell ist eine Antriebsart, und Alternative sind doch Wind/Wasser/Kraft durch Tiere oder Motoren. Industrie hat damit nichts zu tun. Oliver S.Y. 18:50, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pressung 

message: Abschnitt Zentrale und dezentrale Ölmühlen:
*Unterscheidung von zentralen und dezentralen Ölmühlen — ist das nicht einfacher gesagt die Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinbetriebe, mit allem was dann daranhängt (Standortbedingungen, Technikeinsatz usw.)?
*Wie groß sind die Unterschiede in der Ausbeute zwischen dezentralen und zentralen Ölmühlen? Bei derzeitiger Formulierung ist ein Verhältnis der Ausbeuten zwischen 0% und 100% möglich.
*in der Regel im landwirtschaftlichen Umfeld — soll das einfach heißen in der Regel auf dem Land / nahe bei den Pflanzenproduzenten / … ? Das Umfeld ist etwas vage.
Abschnitt Verfahren:
*Das Öl wird so aufbereitet, dass es als Pflanzenöl weiterverarbeitet werden kann. — Wie? Worauf kommt es dabei an? Extraktion von Schadstoffen, chemische Umsetzung, … ?
Abschnitt Wirtschaftliche Bedeutung:
*eingebunden in nationale oder internationale Konzerne — auf Deutsch gesagt: in deren Besitz, oder?
*Angebot und Nachfrage (Preisgestaltung) werden in der Regel an der Warenterminbörse in Chicago gehandelt. — Der Artikel braucht, wie man u.a. an diesem Satz sieht, am Ende auch noch eine sprachliche Aufbesserung.
*vollraffiniert, Raffinationsschritte — Was hat man sich darunter vorzustellen? Ohne Aufklärung darüber kann man als Leser auch schlecht beurteilen, ob das kaltgepresst wirklich mehr ist als ein Marketingslogan.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 20:54, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik, 2010-10-31
Diskussion:Schranne

message: In einem alten italienische etymologischen Wörterbuch wird das so erklärt:
scrànna a. fr. escran, écran: dal germanico: ant. alt. ted. SCRANNÂ [= mod. SCHRANNE] banco, tavola, affine secondo
il Faulmann a. SCRANK = mod. SCHRANK usw. Quelle: http://www.etimo.it/?term=scranna
Ursprünglich war der Schrank eine Truhe, auf der man auch wie auf einer heutigen Bank sitzen konnte.89.54.23.153 11:46, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Wortherkunft

message: Wenn möglich sollten auch Schrannenplatz, Schrannenhalle in der Wikipedia-Suche hierher verweisen. Ich wollte wissen, was Schrannenplatz etymologisch bedeutet und musste mich über den Münchner Marienplatz über die Schrannenhalle hierher 'durcharbeiten'. --212.14.85.31 13:53, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schrannenhalle, Schrannenplatz als Suchbegriff  

message: hat auch eine Straße "In der Schranne", 70569 Stuttgart.
Insbesondere ein Aufgang aus der S-Bahnhaltestelle "Universität" ist beschriftet als in Richtung "Wohngebiet Schranne/Endelbang" führend. --BjKa (Diskussion) 16:33, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Vaihingen (Stuttgart)|Stuttgart Vaihingen]] 

message: Brotlaib:
https://www.hofpfisterei.de
--Valtin Dries (Diskussion) 12:41, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Im Eingangstext werden nicht alle Bedeutungen genannt.--Valtin Dries (Diskussion) 09:10, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schranne>Bedeutung
Diskussion:Roland Habersetzer

message: Roland Habersetzer ist inzwischen nicht mehr als Geschichtslehrer tätig sondern widmet sich nun vollständig den Kampfkünsten. - danke für die Begründung, ich hatte mich über die kommentarlose Löschung gewundert. Eigentlich gehören so etwas durch Quellenangaben belegt, aber ich will es mal nicht bezweifeln. Da eine Biographie auch vergangene Tätigkeiten aufführen sollte, habe ich das wieder eingefügt - in Vergangenheitsform, damit sollte es korrekt sein. grüße, Hoch auf einem Baum 01:07, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Tätigkeit als Lehrer