Diskussion:Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung

message: (Die R.A. ist aufgrund der Präzession gegenüber den heutigen Werten verschoben):
Manchmal wäre es hilfreich ein klein wenig mehr zu erklären. Was ist R.A. und was soll der Satz insgesamt bedeuten ?
Rainer E. 19:19, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  was ist R.A. ? 

message: Weiß man, was heutige Forscher dazu sagen ? Rainer E. 17:52, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dass die besagte Sonnenfinsternis, die er da berechnet hat, zwar stattgefunden hat, aber woanders. Leider steht nicht, ob es möglicherweise in der Zeit, als der Text nach Stand der Wissenschaft entstand, eine solche in Europa war. Anzubieten hätte ich da diese hier: http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/5MCSEmap/0001-0100/75-01-05.gif,, ist aber leider kein Sonntag. TheK 01:16, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ausserdem wurde die Offenbarung, ja, nachweislich in "Gegen die Häresien" (Contra Haereses)von Irenäus(† 200)erwähnt, was Morosows Werk natürlich zu einer Irrschrift macht. Ich habe mir erlaubt, dies auch in des Artikels Eingang zu erwähnen, den Leser einzustimmen. Bitte diesbezüglich auch meinen Diskussionsbeitrag --> (Anregung zum Religionshistorischen Wikiartikel, der Brisanz wegen) lesen, welche ich mit einem irrtümlich erstellen, anderen Account eingetragen habe. Ich bitte Sie, mir auch meine fadenscheinige Dreistigkeit zu vergeben. Ich hatte Visionen, ich wurde als ursprünglicher Atheist von Oben initiiert, kann ich auch keine Krankheiten heilen. (Wende mich deshalb auch gar nicht an die kath. Kirche, bin Sektenneutral, bin kein Heiliger, nur ein Schüler und Vertrauter des Herrn).--Adatto 20:40, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  was sagen heutige Forscher dazu ? 

message: In der Offenbahrung ist die Reihenfolge der Pferde; weiss, rot, dunkel, fahl.
Die Gestirne tauchen aber in der Reihenfolge; dunkel, fahl, weiss, rot auf.
Ist da nicht irgend etwas verkehrt, oder seh ich das falsch? Und wenn ich das richtig sehe, gibt es da einen Erklärung dafür? --DanSy 20:19, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, da ist etwas verkehrt. Das Erklärungsmodell paßt halt nicht, weil es Mumpitz ist. Aber daß ist nicht unser (WPs) Problem, sondern daß des Herrn Morosov. 79.242.50.186 16:25, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Frage zur Reihenfolge

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEcat/SE0301-0400.html (archive)
** In Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung on 2009-01-16 22:46:28, 404 Not Found
** In Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung on 2009-02-10 18:45:00, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 19:37, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Die Johannes Offenbarung ist eine Prophezeiung für das nächste Zeitalter (ca. 2.150 Jahre später) Demnach ist der Zeitpunkt der beschrieben Planetenkonstellation in naher Zukunft zu suchen. Dazu sollten schon Überlegungen und Berechnungen vorliegen. Kann jemand mehr dazu beitragen? (nicht signierter Beitrag von Berlow (Diskussion | Beiträge) 23:52, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Prophezeiung