Diskussion:Warten auf Godot

message: Der Rezeptionsabschnitt kommt mir auch wie Absurdes Theater vor. Von Simpsons bis Dr. House, von C64 bis Nintendo wirklich alles vertreten, was irgendeinen blöden Gag mit dem Titel macht. Nichts davon wäre irgendwie relevanzsteigernd für Becketts Stück. Sieht jemand einen Grund, die Liste nicht komplett zu löschen? Gruß --Magiers 17:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da es keine Rückmeldung gab, habe ich mir gedacht: Sei mutig und den Abschnitt gelöscht. Wenn jemand mal einen wirklichen Rezeptionsabschnitt für das Werk basteln will (man könnte sich z.B. von en:Waiting for Godot inspirieren lassen), dann kann man sicher einfügen, dass der Titel als Floskel in den Sprachgebrauch eingegangen ist und das Stück x-fach parodiert wurde. Aber aufzählen muss man wirklich nicht jeden, der mal einen Witz darüber gemacht hat. Gruß --Magiers 16:36, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Absurdes Theater 2 

message: Artikel-Abschnitt: Berühmte Inszenierungen
Betreffender Text: 2006: Berliner Ensemble – Regie: George Tabori (mit Axel Werner und Michael Rothmann)
-> Folgt man dem Link "Michael Rothmann", dann will man nicht glauben, dass der Schauspieler etwas mit dem auf Wikipedia beschriebenen Historiker gemein hat. Das wird wohl ein Fehler sein! -- Auge24.eu (Diskussion) 09:53, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Über den Schauspieler gibt es anscheinend noch keinen Artikel, deswegen habe ich einen Rotlink auf Michael Rothmann (Schauspieler) draus gemacht. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:40, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Berühmte Inszenierungen - FEHLER 

message: Es geht um den Abschnitt: "So hat er es auch abgelehnt, die Spekulationen darüber, wer Godot sei oder wofür er stehe, zu beantworten: „Hätte ich gewusst, wer Godot ist, hätte ich es im Stück gesagt.“"
Bisher war dieses angebliche Zitat von Beckett ohne Quellenangabe. Tatsächlich kenne ich das anders und glaube das hier einfach ein Übersetzungsfehler gemacht wurde. Nirgends finde ich nämlich eine Quelle für das Zitat: „Hätte ich gewusst, wer Godot ist, hätte ich es im Stück gesagt.“ ABER er hat tatsächlich was Ähnliches, aber dennoch von der Bedeutung her völlig Anderes, gesagt, nämlich (auf der wiederholten Frage "Who is Godot?" ("Wer ist Godot?): "If I knew, I wouldn't have written the play." Also übersetzt: „Hätte ich gewusst, [wer Godot ist,] hätte ich das Stück nicht geschrieben.“[4]
Dieses Zitat kann man im originellen Englisch im folgenden Standardwerk über Beckett tatsächlich finden: [4] Ackerley, C. J. and Gontarski, S.E. The Faber Companion to Samuel Beckett. New York: Grove Press, 2004. p. 232. Original Englisch: "SB's standard answer to the question 'Who is Godot?' was, 'If I knew I wouldn't have written the play.'"
Hab eine entsprechende Änderung vorgenommen, diese müsste aber nun besichtigt und angenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 77.2.67.81 (Diskussion) 17:19, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Falsch übersetztes Zitat unter "Rezeption und Deutung" 

message: "Pozzo und Lucky, aufeinander angewiesen wie Herr und Knecht, demonstrieren in einem grotesken Spiel-im-Spiel, wie auch das systematische Denken intellektueller Hofnarren ad absurdum führen kann." Das möchte ich löschen, weil darin nichts vom Inhalt angegeben ist, sondern viel eher @Wöckis private Auslegung darstellt. Das könnte man (wenn's wirklich sein muss) in einem anderen Abschnitt unterbringen. Ebenso bitte ich, die eingeführten (!) rauszunehmen, die passen nicht recht in eine Enzyklopädie. Der Artikel neigt generell etwas zum Essayistischen. --Melchior2006 (Diskussion) 11:13, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Stückchen mehr dran gearbeitet. Etwas weniger hineininterpretiert. --Melchior2006 (Diskussion) 16:26, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überinterpretierte Formulierungen