Diskussion:Politik/Archiv

message: http://www.lulu.com/content/paperback-buch/die-biene-maja-der-gl%c3%bcckliche-l%c3%b6we-und-die-sozialversicherung/517426 (nicht signierter Beitrag von Path-of-evolution (Diskussion | Beiträge) 02:15, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks vervollständigen 

message: (nicht signierter Beitrag von Path-of-evolution (Diskussion | Beiträge) 02:15, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Bitte bei den Politikbereichen den Artikel Migrationspolitik mit aufnehmen. Gruß --84.58.149.230 16:53, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Migrationspolitik 

message: Bitte Spam entfernen.--80.145.68.21 08:58, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Spam 

message: ist, kann oder wird Kunst bestandteil der politik? und wenn es so ist, ist ein künstler auch entsprechend als "politiker" zu bezeichnen?  s. b. disk. bei "joseph beuys" --treue 09:22, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: zu ersten frage: ja; beuys würde ich nicht als politiker bezeichnen - eventuell als politisch einflusseicher künstler oder person. Gruß--ot 09:31, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: aber wenn ich das im artikel (erster abschnitt) ändere, wird die änderung revertiert und was dann? oder ist die bezeichnung als "politiker" für den artikel unerbeblich, so das diese aussage (politiker) dokumentiert bleiben kann(darf).--treue 09:49, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich benötige diesbezüglich keine mitteilung. ich habe entsprechend der WP-dif. gehandelt--treue 10:16, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: [[Joseph Beuys]]

message: Hi allerseits,
könnte man den Satz Der Begriff Politik wird aus dem griechischen Begriff Polis für Stadt oder Gemeinschaft abgeleitet. Er bezeichnet ganz allgemein ein vorausberechnendes, innerhalb der Gesellschaft auf ein bestimmtes Ziel gerichtetes Verhalten. in Politik ist allgemein ein vorausberechnendes, innerhalb der Gesellschaft auf ein bestimmtes Ziel gerichtetes Verhalten, der Begriff entstand aus dem griechischen Polis für Stadt oder Gemeinschaft.? greetz vanGore 00:31, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  lemmasatz 

message: Eigentliche Silbenbidung: Pol-i-tik
Pol: Brücke (Da man die ersten Brücken mit Seilen gebaut hat, daher auch das im Englischen der
Begrif: pull (ziehen).
i:Das
tik: gut
Zusammengesetzte Bedeutung:gute Brücke
1 Quelle: Said-Mansoor Zia ( Urenkel des Propfeten Muhammed )
-- Mansoorius 10:31, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Begrifsbildung: Politik 

message: Wer unpolitisch ist tut "Nichts".Aber da im Budismus aus dem Nichts die eigenliche
Kraft gezogen wird ist unpolitisch mehr. Unpolitisch hat nur in Verbindung mit dem 
Glauben eine Wirkung.
Daher tuhen Politiker meist nichts.Ihre Wirkung liegt im Glauben und Ihr Mittel
der Wirkung ist die Rethorik.
1 Quelle :Said-Mansoor Zia (Urenkel des Propheten Muhammed )
--  Mansoorius 10:33, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja unabhängig von der Bedeutung, die das Wort hat, finde ich, gehört das hier rein. --Narubia 09:24, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  unpolitisch (Adjektiv) 

message: Auf welches Werk beziehen sich denn jetzt die Fußnoten? (nicht signierter Beitrag von 95.118.16.35 (Diskussion | Beiträge) 08:10, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karl Rohe / Literatur 

message: Hallo, zwei Anmerkungen habe ich zu dem sonst informativen Artikel:
* Im ersten Teil des Einleitungstextes liegt das Augenmerk zu sehr auf Staat und Ordnung, kaum auf der prozessualen und inhaltlichen Dimension von Politik und dem Aspekt der bürgerlichen Mitwirkung/Teilhabe.
* In den Abschnitt 'prozessuale Dimension' (Willensbildung, Interessenvermittlungsprozesse) gehören nach meinem Gefühl auch die Medien als wichtiger Faktor in einer pluralistischen Massengesellschaft.
Gruß, --Coyote III 20:59, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  zwei Hinweise 

message: hat aristoteles wirklich gesagt, dass demokratie schlecht und eigennüzig ist?
Da ist doch bestimmt ein fehler (nicht signierter Beitrag von 84.61.68.77 (Diskussion) 15:43, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat Aristoteles gesagt, jedoch muss man dazusagen, das er in einer anderen Zeit lebte, und ein komplett anderes verständnis von Demokratie hatte, als wir es heute haben. -- FlySoft 10:53, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Ich habe mir vor wenigen Wochen ein Buch über Politik gekauft. Aufgrund der bisherigen Lektüre halte ich es für sehr hilfreich und übersichtlich für Einsteiger in dieses Thema. Darüber hinaus ist es wegen seiner guten Grafiken auch für Multiplikatoren in Lehre und Ausbildung empfehlenswert.
Andreas Vierecke/Bernd Mayerhofer/Franz Kohout: dtv-Atlas Politik, ISBN 978-3-423-03027-4, 1. Auflage 2010--DanielPeisker 08:32, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturvorschlag 

message: Hi, ich weiß nicht, ob das noch niemandem aufgefallen ist: bei der großen Tabelle mit Politikdefinitionen ist links davon ein schmales Stück weiße Fläche. Die ersten drei Wörter des Satzes, der vermutlich erst unter der Tabelle anfangen soll, stehen untereinander auf dieser schmalen Fläche neben der Tabelle. Ab "kontroversen" geht es dann unter der Tabelle weiter. Das sieht nicht sehr toll aus. Kann jemand das Layout in Ordnung bringen? --217.227.107.127 01:08, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Layout der Tabelle 

message: Abschnitt Altertum, "Früh befassten sich Gelehrte damit, wie Politik auszusehen hat; dabei stranden die Fragen... " --> ein R zuviel in "standen". (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 11:42, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Die Fehler wurden behoben. --Bahrmatt (Diskussion) 08:11, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Woher stammt das Wort? Ist es abgeleitet von POLY ... i? Gibt es eine Verbindung zu dem Wort POLIKLINIK? Ich bereite mein Doktorrat vor und haette es gern gewusst!--RvB (Diskussion) 09:31, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Darüber gibt, wie schon die Überschrift andeutet, der Abschnitt "Wortherkunft" Auskunft. Oder ein Telefonanruf in der Poliklinik. Viel Erfolg beim "Doktor-rat" wünscht: WS (Diskussion) 15:56, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Politik ist Bezeichnung für eine Gesamtheit zusammenhängender mannigfach erscheinender Tätigkeiten, für deren charakteristisches Merkmal die Aufrechterhaltung der Reproduktion des Lebens der Mitglieder der Gesellschaft, ihres Zusammenlebens, als resultierende Wirkung feststellbar ist (sein soll). Es sind also die Tätigkeiten der Mitglieder der Gesellschaft, welche über Mittel und Bedingungen der Lebensreproduktion verfügen (wollen). Veränderungen von Verfügungsmacht ändern also nicht das als Politik bezeichnete charakteristische Merkmal dieser Tätigkeiten. Das es besonders – mit Politik – bezeichnet wird, ist durch das herrschende Verständnis von der Beherrschung und Beherrschbarkeit der Interessenkonflikte bedingt. (nicht signierter Beitrag von Blickensdörfer (Diskussion | Beiträge) 10:05, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Politik bezeichnet alle Strukturen, Prozesse und Inhalte, bei denen es um die kollektiv verbindliche Zuweisung von Werten (im weiteren Sinne) geht. --Bahrmatt (Diskussion) 18:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortursprung 

message: Ich bin eine Schülerrin,und musste heraus finden was Politik ist aber davon stand nicht wirklich was drine vieleicht könntet ihr noch einen Abschnitt ,,Was ist eigentlich Politik?" machen und es etwas vereinfachen. Danke!!! (nicht signierter Beitrag von 91.53.233.72 (Diskussion) 11:10, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Einleitung versucht, den Begriff "Politik" präzise und wissenschaftlich korrekt zu definieren. Auch die weiteren Abschnitte des Artikels grenzen den Begriff von verwandten Ausdrücken ab und konkretisieren das Wesen der Politik. --Bahrmatt (Diskussion) 12:01, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Artikel - Politik 

message: Liebe Politik-Portaler, am 27.10.2019 finden in Argentinien Präsidentschaftswahlen und Parlamentswahlen statt. Ich würde gerne einen entsprechenden Artikel (Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Argentinien 2019) nach und nach mit Informationen füttern. Da ich bisher noch nicht viele Artikel angelegt habe, bin ich mir bei so einem vermutlich später mal eher umfangreichen Artikel unsicher, ob ich den einfach so anlegen kann und dann drauf los schreibe, oder ob es ein Prozedere gibt, welches später den Aufbau und die Einbindung des Artikels (Infoboxen, Grafiken, Kategorien etc.) erleichtert. Vielleicht kann mir jemand helfen (ich meine formal, inhaltlich natürlich auch gerne) und einen Artikel anlegen, oder mir signalisieren, dass ich, wenn ich guten Willens bin, eigentlich dabei nichts falsch machen kann? Gerne auch erstmal in meinem Benutzernamensraum und sobald eine runde Sache daraus ist, verschiebe ich dann in den Artikelraum. (PS: Das Portal:Argentinien wird mir dabei nicht helfen, das ist seit einiger Zeit verwaist) --X2liro (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: entschuldigt bitte, dieses ist wohl der falsche Ort, ich dachte, ich war auf dem Portal: Politik. Dieser Abschnitt kann hier archiviert werden, ich habe die Frage jetzt auch auf dem Portal gestellt, hoffentlich dieses Mal richtig. --X2liro (Diskussion) 20:25, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlen in Argentinien 

message: die ansonsten beanspruchte Neutralität, Objektivität, Wissenschaftlichkeit ist mit dem Kasten oben rechts, aufgrund des Fotos und des Begleittexts nicht gegeben?
Politik ist qua Definition mehr als Parlamentarismus, auch wenn im alltäglich (manipulativen) Gebrauch das Gegenteil suggeriert wird
Demokratie ist qua Definition mehr als parlamentarische Demokratie, auch wenn im alltäglich (manipulativen) Gebrauch das Gegenteil suggeriert wird
es ist nicht die Aufgabe eines der Wissenschaftlichkeit, Neutralität, wahlweise Objektivität verschriebenen Lexikons, die im täglichen Gebrauch manipulative Reduktion der Begriffe Politik und Demokratie auf die parlamentarische Demokratie, den eigentlichen Definitionen widersprechenden Auslegungen, Reduzierungen, Manipulationen zu reproduzieren
--Über-Blick (Diskussion) 04:19, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  der Kasten oben rechts 

message: Die Überschriften sind z.T. recht lang und kompliziert. Das geht auch einfacher und damit verständlicher. Beispiel: Statt „Mehrdimensionaler Politikbegriff der jüngeren politikwissenschaftlichen Diskussion“ wäre „Dimensionen“ wesentlich einfacher. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:56, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: bemerkenswert, dass in dieser Gesellschaft, in der im Alltag und auch hier in der wikipedia, Parteipolitik mit Politik sprachlich, inhaltlich in eins gesetzt wird und Demokratie mit parlamentarischer Demokratie 
in der also alles Abweichende totgeschwiegen, marginalisiert, kriminalisiert wird, auch wenn es bspw. mehr Demokratie möchte, dass also in so einer Gesellschaft,  
die  auch hier in der wikipedia gespiegelt wird, im Lemma Politik das Wort Parteipolitik bisher nicht vorkommt
--Über-Blick (Diskussion) 06:34, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Parteipolitik]] 

message: es fängt gut an mit
Mehrdimensionaler Politikbegriff der jüngeren politikwissenschaftlichen Diskussion
doch dann finden sich
gleich im Absatz 1
Policy: normative, inhaltliche Dimension
"Bezüglich der Politik einer Partei oder Regierung umfasst der Begriff,..."
was dort garnicht hingehört, sondern in Absatz 3:
Polity: formale, institutionelle Dimension
--Über-Blick (Diskussion) 06:52, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Chaos