lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parkettierung mit Fünfecken

message: Ich möchte mich bei den Autoren für diesen interessanten und aufwändig illustrierten Artikel bedanken! --Neitram ✉ 13:21, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Well ... thank you! Ich leite den Dank an den amerikanischen (?) Kollegen weiter, der die meisten Grafiken erstellt hat. Wenn man die beiden Artikel vergleicht, bemerkt man vielleicht, dass hier versucht wurde, ein wenig "den menschliche Faktor in dieser Jagd nach den Fünfecken" herauszustellen... Gruss! Bikkit ! (Diskussion) 09:53, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das finde ich eine gute Entscheidung, weil mich als Leser bei allen Artikeln zu wissenschaftlichen Themen, von Astronomie über Geologie, Physik, Chemie bis Mathematik, nicht nur der derzeitige Wissensstand, sondern immer auch die "Geschichte der Entdeckung" (und frühere Annahmen und aufgegebene Theorien) sehr interessieren. --Neitram ✉ 14:18, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Danke! 

message: Kollaborativen Dank an Itti, Kamsa Hapnida, Mabschaaf, Majo statt Senf, Quartl, Thgoiter, die vor der Fertigstellung freundliche Hilfestellung leisteten! Bikkit ! (Diskussion) 09:43, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur Veröffentlichung 

message: Zu den Zeilen der Tabelle der 15 Typen könnte man noch dazunehmen:
# Die Anzahl der unabhängigen Bedingungen in Zeile 4 resp. eine Kennzeichung der ableitbaren Bedingungen. (Dürfte nicht so schwierig sein. Ist aber besser, wenn man sie in einem Buch findet.)
# Aussage, ob es „nicht-konvexe Parametrisierungen“ gibt (teilweise aus enwiki).
# Wievielfach isohedral der Typ ist (teilweise aus enwiki).
# Ob Kante-an-Kante oder nicht (aus dem „Kachelmuster“).
# immer beide Orientierungen der Protokachel vs. einfache Orientierung möglich vs. beides möglich
# Den Typ der Ebene kristallographische Gruppe (teilweise aus enwiki).
--Nomen4Omen (Diskussion) 20:03, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Nomen4Omen, bei Deinem Umbau ist Dir bei Einzelnachweis 26 ("Tilings with a convex pentagonal tile...") ein Fehler unterlaufen. Der Text endet mitten im. Da ich nicht weiß, was da fehlt, kann ich es nicht korrigieren. Kannst Du Dir das bitte noch einmal anschauen? Vielen Dank. --Asdert (Diskussion) 17:24, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Korrektur. --Asdert (Diskussion) 23:34, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wünschenswert 

message: Wäre jemand so freundlich, im Artikel zu erläutern, warum die im Abschnitt "Spezielle Fälle" angeführten Beispiele nicht zu den "15 bisher bekannten Typen der ebenen Parkettierung mit kongruenten, konvexen Fünfecken" gezählt werden?
Ich konnte auf Anhieb kein Kriterium entdecken, das dagegen sprechen würde.
dankesehr und nette Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 23:25, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung der Parkettierungen
Diskussion:Dominikus Tschudi

message: Abgesehen davon, dass die DNB dieser Person 2 unterschiedliche GNDs mit unterschiedlichen Lebensdaten (!) zuweist: Wie kann dieser Dominicus der Neffe des Aegidius sein, wenn da 92 Jahre, also 3 Generationen dazwischen liegen? Zabia (Diskussion) 13:56, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weil es so im HLS-Eintrag steht? Man könnte ja die Redaktion auf den möglichen Fehler hinweisen. --Voyager (Diskussion) 14:03, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Tu ich eh, hier im Wikipedia, auf der Diskuseite. Im HLS hab ich leider keinen Kontaktlink gefunden. Für langes Suchen und Recherchieren fehlt mir echt die Zeit (Und bei der DNB das positive Feedback). Zabia (Diskussion) 20:25, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Onkel und Neffe?
Diskussion:Pikmin 3

message: Schaltet der Olimar Amiibo irgendwas frei? (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.88 (Diskussion) 14:03, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: nein-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:35, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Pikmin 3 und
Diskussion:Materia medica

message: Farrungton und Dunham sind homöopathische Arzneimittellehren. und gehören daher in den dortigen Artikel.--Mautpreller (Diskussion) 10:23, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Mautpreller, Du hast ja den Artikel (ohne Nachweise) geschrieben. Ich hatte da nur Lit nachgetragen da ich den Artikel nicht unbelegt stehen lassen wollte. Ich denke Du kennst bestimmt Literatur die eingefügt werden kann. --Pittimann Glückauf 10:26, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, hab ich eingefügt.--Mautpreller (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Materia Medica ist die Bezeichnung für Textsammlungen? Nicht etwa die Bezeichnung der darin beschriebenen Stoffe? Ernsthaft? Yotwen (Diskussion) 10:06, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das ist ernst gemeint. Die Stoffe selbst wurden so nicht genannt (dann müsste das Wort vor allem im Plural stehen), wohl aber (was man ergänzen sollte) das Fachgebiet, das heute Pharmakologie heißt. Geläufig ist der Begriff heute aber vor allem für die Texte, der Begriff bildet gewöhnlich den Titel, wie bereits bei Dioskurides.--Mautpreller (Diskussion) 12:37, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ist das ernst gemeint?
Diskussion:Laure Boulleau

message: Entschuldigung, aber es ist nicht ersichtlich, weshalb statt "Erfolge" der Begriff "Palmarès" verwendet wird. Dies läuft einer Vereinheitlichung in der Wikipedia zuwider. Es gibt keinen Grund, wieso dies bei französischen Fussballspielerinnen so gelten sollte. (nicht signierter Beitrag von McClane (Diskussion | Beiträge) 14:44, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist auch im deutschen Sprachraum gebräuchlich, und das Thema ist bereits häufig diskutiert worden. Außerdem gibt es keinen Zwang zur Einheitssprache. Und wie Du (evtl. aus Versehen?) selbst in der Überschrift einräumst, sind die beiden Begriffe nicht deckungsgleich: Teilnahme oder ein bloß zweiter Platz sind i.e.S. keine Erfolge – das sind im Sport oft nur gewonnene Titel. Also bitte keine weiteren Sprachgeschmacksedits. Danke und Gruß von --Wwwurm 15:14, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erfolge nicht Palmarès
Diskussion:Siebenmännerstein

message: Ich halte die Koordinaten, die der Artikel im Moment hat, für fraglich: Sie weisen auf die Aegidienkirche. Der zwischenzeitliche Standort des Steins an der Außenwand des Kirchenchors wäre präziser ja noch etwas weiter südöstlich. Allerdings befindet sich an der Stelle nur noch eine Kopie, das Original, wie Wehking schreibt, inzwischen im Historischen Museum. Sollte der Artikel also nicht eher auf den heutigen Standort verweisen? Ansonsten wäre ja auch noch der ursprüngliche Aufstellungsort an der Marienkapelle vor dem Aegidientor eine weitere Möglichkeit. Ich schreibe mal  da du dich bisher um den Artikel gekümmert hast. Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Kopie befindet sich an der Aegidienkirche wo das Bild aufgenommen ist und wo den Stein jeder besichtigen kann. Deswegen würde ich die Koordinate so belassen. Wer sich den Stein im Original ansehen will, kann auf das Museum klicken und dort die Koordinate sich ansehen. --AxelHH (Diskussion) 17:35, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die zweite Meinung, dann bleibt es so. Gruß, --Andropov (Diskussion) 18:07, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Maschinenfabrik Otto Baier

message: Der Artikel ist komplett unbelegt, bis auf einen Link zur Herstellerseite. Das darf so nicht sein, aus diesem Grund habe ich mal besonders sensible Aussagen (Erfinder...) die nicht belegt sind, auskommentiert. --Saliwo (Diskussion) 15:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbelegter Artikel
Diskussion:Julia Tieke

message: Belege wären toll! MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:12, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 20:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:   Danke. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:11, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Franz Joseph Heinz

message: Ich habe heute fogenden Abschnitt gelöscht:
„Auf dem Speyerer Friedhof wurde 1932 sogar ein Wiesmann-Hellinger-Denkmal errichtet,[2] und im selben Jahr verbreitete Adolf Hitler persönlich die Falschinformation, Hellinger sei Mitglied der NSDAP gewesen.[3] Heinz selbst liegt auf dem Friedhof seines Geburtsortes begraben und wurde mit einer Plakette an der Friedhofsmauer gewürdigt.“
Gründe:
# Das Lemma ist Franz Josef Heinz und nicht das Wiesmann-Hellinger-Denkmal oder aber angebliche Falschinformationen über Hellinger.
# Die persönliche Meinung „Adolf Hitler verbreite persönlich Falschinformation“ steht hier völlig unbequellt im Raum und müsste belegt werden. Aus dem dort angegebenen Beleg [3] geht die "verbreitete persönliche Falschinformation" jedenfalls nicht hervor.
Daher revertiere ich nochmals. --KarlV 16:24, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Als Historiker gehe ich da nicht mit Dir einig; denn selbstverständlich gehören Infos über die Attentäter zum Ermordeten. Und der letzte gelöschte Satz nennt sogar Heinz selbst, indem er sich mit seinem Grab und der Erinnerungsplakette befasst. Warum sollte das nicht zum Lemma gehören? Aber damit Du zufrieden bist, werde ich die entsprechenden Aussagen demnächst überarbeiten. --C47 (Diskussion) 19:14, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich bereits. Der umstrittene Satz ist raus.--KarlV 08:18, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Sadus

message: Hallo zusammen. Also Steve DiGiorgio zählt ganz sicher zu den bekanntesten und "anerkanntesten" Bassisten die aus der Metal-Szene kommen. Aber ihn als einen der Besten zu bezeichnen ist total POV und eher Fan(zine)-Stil. Oder gibt es da jetzt ne Weltrangliste? ;-) Und bekannt in der Metal-Szene waren die Jungs ganz sicher schon Ende der 80er, ich war dabei. Davon ab wurden sie eher bekannt wegen des hohen Tempos (der hohen Tempi), die "Schlagzahl" war bei den meisten Songs durchgängig sehr hoch und auch schon auf "Illusions (Chemical Exposure), VÖ 1988. Darüber hinaus zeichnen und zeichneten sich Sadus auch durch ihre technischen Fähigkeiten aus.
Weiterhin werden im Text einige Dinge aufgeworfen, die (wie anscheinend der gesamte Artikel) nicht durch passende Quellen belegt sind. Beispiel: "Als Roadrunner Records kommerziellere Bands unter Vertrag nahm, verlor die Band ihren Vertrag im Jahr 1993 wieder." 
Wer hat das gesagt? Die Band? Roadrunner? Und was bitte schön sind "kommerziellere Bands"? Leider wird insbesondere im Thrash Metal Sektor gerne noch die Mär des "Kommerzkrams" verbreitet. Mitte/Ende der 80er ging es aber i.d.R. sehr wohl um Kommerz oder Vermarktung, viele Musiker verdingten sich schließlich als Berufsmusiker und mussten ja iwie ihre Rechnungen zahlen. 
Auch die Behauptung das Sadus "auf Eis lag" ist weder belegt, noch finde ich dafür passende Quellen. Klar ist, dass DiGiorgio durch seine diversen anderen Projekte, Gastauftritte oder Studioarbeiten mit anderen Bands nicht 24/7 auf Sadus "lag". Aber Sadus waren und sind seit 1984 ununterbrochen aktiv, live wie auch im Studio. 
Es wäre zudem wünschenswert die Diskographie nach Demo/EP/LP etc zu gliedern, wie es in anderen Wikis ja Standard ist. In diesem Sinne Gruß vom Ketzer --79.219.150.118 16:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen notwendig
Diskussion:Clyde Stubblefield

message: 1970 verließ er zusammen mit anderen Musikern die Band von James Brown und gründete mit ihnen The J.B.’s – das stimmt so nicht ganz. Die ersten J.B.'s bestanden aus der neuen Band um die Collins-Brüder und mit Jabo Starks als Drummer, erst später kamen die anderen ehemaligen Musiker wie Fred Wesley und Maceo Parker wieder dazu. Eigentlich war auch Jabo Starks der Hauptdrummer, es kann aber sein, dass Stubblefield mal ausgeholfen hat. (s. Allmusic-Eintrag zu den J.B.'s und en.WP-Artikel.) --feloscho [schreib mir ’was];  16:54, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Satz war in sich schon irreführend, da die J.B.s ja von Brown als Begleitband zusammengestellt wurden und eben kein Konkurrenzunternehmen der Abtrünnigen waren. — PDD — 19:12, 19. Feb. 2017 (CET)

text: Zu „es kann aber sein, dass Stubblefield mal ausgeholfen hat“: Die JBs gab es ab März 1970, und mindestens bis November 1970 war Stubblefield bei etlichen Aufnahmen dabei, u. a. bei Give It Up or Turnit a Loose (22.7.1970) und Talkin' Loud and Sayin' Nothing (1.10.1970). — PDD — 19:49, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  J.B.'s
Diskussion:Günther Chrzanowski

message: An die IP: Wie du Einzelnachweise an die passenden Stellen im Fließtext einfügen kannst, ist unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Solange die nicht einsortiert werden, sind das schlichte und einfache Weblinks, dafür gilt: "Bitte sparsam und vom Feinsten" bzw. i.d.R. nicht mehr als fünf Links. --H7 (Diskussion) 16:54, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Schwedenamerikaner

message: #Vor allem die Zahl der Einwanderer bräuchte einen Beleg, idealerweise mehr als einen und am besten auch einen auf Deutsch, das wäre in der deutschsprachigen Wikipedia irgendwie netter.
#Auch der Rest des Artikels hat noch Platz für einige weitere Belege.
#Das die meisten (heutigen) Schwedenamerikaner vor 1915 in die USA gekommen seien, ist sicher Unsinn, denn auch die dürften heute kaum noch leben.
#Interessant ist natürlich auch die Zahl, wie viele Schwedischstämmige es heute gibt - also, wieviele Abkömmlinge von der ursprünglichen Million abstammen. Wer hat aktuelle Zahlen?
--Roxanna (Diskussion) 16:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann hast Du den eigentlichen Kritikpunkt überhaupt nicht richtig verstanden. Deutsche oder englische Literatur ist gleichermaßen sinnvoll, wenn sie sowohl reputabel als auch aussagekräftig ist. Zur Entwicklung der Einwanderer - und Sprecherzahlen steht selbst unter Schwedische Auswanderung in die Vereinigten Staaten und Schwedischstämmige in den USA schon mehr als hier. --Roxanna (Diskussion) 12:58, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Zaatari

message: Ist K.K. noch Leiter? Gestern in einer Diskussionssendung hiess es "ehemaliger UNHCR Mitarbeiter; Autor und Berater der Regierung von XY". (nicht signierter Beitrag von 31.17.6.2 (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Verifiziert. --Webverbesserer (Diskussion) 07:23, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kilian Kleinschmidt noch Leiter?
Diskussion:Rheinbrücke Schaffhausen–Flurlingen

message: Wenn ich mir die Situation auf der Landeskarte genau anschaue, befindet sich die ganze Brückenkonstruktion auf dem Gebiet des Kantons Schaffhausen → Brücke Schaffhausen-Flurlingen. Die Kategorie Brücke im Kanton Zürich trifft also nicht zu. Gruss --Schofför (Diskussion) 17:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Brücke im Kanton Zürich?
Diskussion:Raschötz

message: Die Fläche AUF DEM Gebirgszug wird zunächst korrekterweise mit "das eine weitläufige Hochalm ... trägt") beschrieben. Anschließend jedoch wird der ganze Gebirgszug einige Male als Alm bezeichnet, z.B. mit "Geologisch besteht die Alm ...", was wohl ein Widerspruch zur Definition von 'Alm' ist. Die diesbezüglich unpassenden 'Alm'-Titel sollten deshalb in 'Gebirgszug', 'Felsformation' o.ä. geändert werden. Wer machts? --VÖRBY (Diskussion) 18:01, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Raschötz = Alm?
Diskussion:Rheinbrücke N4

message: Heisst diese Brücke immer noch Rheinbrücke N4? Seit Ende 1996 sind die Autobahnen in der Schweiz neu benannt worden → aus der N4 wurde die A4. Somit müsste jetzt das Lemma für diese Brücke in Rheinbrücke A4 geändert werden. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:05, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dieselbe Ungereimtheit ist mir eben auch aufgefallen. Welcher kundige Schweizer klärt auf? LG Stefan 10:01, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  N4 vs A4
Diskussion:Erlbach (Fränkische Rezat, Höfstetten)

message: vielleicht besser Hohenrad nehmen? Es läge auf der richtigen Seite des Vorfluters, und Hofstätten ist nach Karte auch nicht merklich größer, so dass der Leser davon etwas hätte. --Silvicola Disk 18:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mündungsort im Lemmanamen
Diskussion:Polaris (Laser)

message: ...auf aktuell mehr als 16 Joule vergrößert...  Wann war/ist "aktuell"? Wikipediaartikel leben fast ewig. Hinter so einem Wort wie aktuell sollte z.B. ein eingeklammerte Jahresangabe stehen. --UvM (Diskussion) 18:36, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "aktuell"
Diskussion:Grunewaldstraße 87

message: Ich verstehe den Eintrag in der Denkmalliste eher so, das der Steinmetzmeister die Stuckarbeiten am Haus gemacht hat, nicht aber der Bauherr war. Bitte nochmal prüfen. --Dk0704 (Diskussion) 19:31, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  für den Steinmetzmeister? 

message: Seit 1988 befindet sich im Hinterhof des Hauses ein KFZ-Handel (KFZ-Handel Kirsch).--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:47, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: Ich habe nichts am Seitenschutz geändert. Der WAR hatte nicht den LA zum Ziel. Könntet ihr das bitte noch klären? --Gripweed (Diskussion) 00:18, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz
Diskussion:Verkehr in Freital

message: Hallo, mir fehlt in diesem Artikel irgendwie der Schienenverkehr in Freital (S-Bahn, Regionalzüge, Schmalspurbahn). Der sollte mit ergänzt werden. Grüße, RoesslerP (Diskussion) 19:49, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe den bereits vorhandenen Textabschnitt aus dem Abschnitt "Busverkehr" erweitert und darunter als neuen Abschnitt "Schienenverkehr" eingesetzt. Aber zu beispielsweise der Schmalspurbahn nach Nossen, der Windbergbahn und den zahlreichen Anschlussgleisen fehlt mir aktuell noch das nötige Wissen. Grüße, Real.Gebirgsventilator (Diskussion) 17:09, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schienenverkehr
Diskussion:Carl Woese

message: 3-Domänen-Modell
Im deutschen Wikipedia Artikel wird Otto Kandler erwähnt, im englischen jedoch nicht.
Auch weitere Sekundärliteratur spricht immer nur von Carl Woese und George Fox als Begründer des 3-Domänen-Modells, oder habe ich etwas falsch verstanden? Siehe http://www.pnas.org/content/109/4/1011
(nicht signierter Beitrag von 138.232.1.197 (Diskussion) 20:08, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Carl Woese und Fox?
Diskussion:Karl Sitzmann

message: Im Artikel steht 
1922 erschien sein erstes Buch Forchheims Kirchen, ein Spiegel Bamberger Kunst, in dem er nachwies, dass die drei (?) bedeutendsten Kunstwerke der Pfarrkirche St. Martin, das große Relief des Abschieds Jesu, der steinerne Ölberg, das Kruzifix im Ostchor und das gotische Vesperbild in der Marienkapelle von dem aus Nürnberg nach Bamberg gezogenen Bildhauer Hans Nußbaum stammen.   
Ich zähle 4.   Der Autor (@Weissenstein im Jahre 2012) ist seit 1/2 Jahr nicht mehr aktiv => ich ändere die Zahl. 
--Neun-x (Diskussion) 21:13, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  3 oder 4 ?
Diskussion:Hägen

message: Aus dem Artikel "Hagebutte":
:Als Hagebutten (auch Hägen, ...) ...
Also kann "Hägen" auch "Hagebutten" bedeuten, da brauchen wir wohl eine Begriffsklärung. --Joerg 130 (Diskussion) 21:30, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hagebutte]]n
Diskussion:Åke Edwardson

message: Sind nach diesen Romanen nicht auch Filme gedreht worden ?  Warum werden sie nicht erwähnt ?
<kreuz des südens. 150917.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.143.157 (Diskussion) 21:44, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Und die Filme ?
Diskussion:Franz Josef Strauß-Preis

message: Moin! Die Schreibweise „Franz Josef Strauß-Preis“ ist ja bekanntlich nach den deutschen Rechtschreibungsregeln falsch, es fehlt die Durchkopplung. Ist es, ähnlich wie bei der österreichischen West Autobahn so, dass dieser Preis bewusst per definitionem „falsch“ geschrieben wird (um irgendetwas Territoriales damit auszudrücken), oder war da einfach ein Setzer bsuffa überfordert, oder stimmt’s am Ende gar überhaupt nicht, und der Preis schreibt sich eigentlich entgegen dieser Verschiebung doch richtig? Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:30, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die als Beleg angehaengte Presseerklaerung des Stifters HS verwendet jedenfalls die fehlerhafte Schreibweise. --JPF just another user 04:25, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:VEB Barkas-Werke

message: Sollte geklärt werden. Wer oder was ist Barkas? Kunstwort? Abkürzung? 
: Barkas ist punisch und bedeutet "Blitz". Siehe auch Hannibal. --Max schwalbe (Diskussion) 00:05, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Barkas Bedeutung 

message: Wie kann man denn die "von Sowjets demontierten Fertigungsanlagen wieder in Betrieb genommen" haben? Wurden diese wieder zurück geliefert oder hat man nicht vielmehr die "wenigen von Sowjets nicht demontierten Fertigungsanlagen wieder in Betrieb genommen."? Hagen Pelka (Diskussion) 16:52, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Jupp das ist missverständlich formuliert, es ist so gemeint wie du bereits antizipiert hast. Ich ändere das. --Max schwalbe (Diskussion) 00:33, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Demontage?
Diskussion:Günter Blum (Diplomat)

message: Im Artikel steht seit gestern  Im Januar 1946 wurde er Mitglied der KPD und im April 1946 nach der Zwangsvereinigung von SPD und KPD Mitglied der SED. (difflink) 
Wer liest wurde Mitglied der SED könnte denken (konnotieren) "füllte einen Mitgliedsantrag aus".  Das tat Blum afaik nicht. 
Ich schlage vor, den Satz so zu ändern, dass deutlich wird: nach der Zwangsvereinigung wurden alle SPD-Mitglieder (darunter auch Blum)  automatisch zu SED-Mitgliedern.   Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 23:39, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Änderungsbedarf. --Φ (Diskussion) 14:18, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Blum wurde ''automatisch'' SED-Mitglied
Diskussion:BMW E30 (M3)

message: Dieser neue Artikel wurde ausgelagert vom Hauptartikel BMW M3. Verbesserungen und Vorschläge sind gerne erwünscht. Es können selbstverständlich auch kleinere Veränderungen direkt am Artikel vorgenommen werden. Danke. MfG --Tunc (Diskussion) 00:15, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es muss überprüft werden, ob in der angegebenen Literatur tatsächlich der M3 (E30) beschrieben wird. Bei einem Werk, das mit "nur M3 CSL-E46S" kommentiert ist, halte ich das für ziemlich unwahrscheinlich. --217.227.81.19 18:55, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel - Auslagerung von [[BMW M3]] 

message: "Hans-Hermann Braess: BMW Dimensionen: BMW 3er Reihe. Konzepte, Technik, Design., , Heel-Verlag, 2005, ISBN 3-932169-34-4."  Wie kann man dieses Buch in der DNB finden? --46.82.161.97 18:53, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr kniffliger Fall. Ist nicht in DNB (da in niederländischer Sprache?). Gerade mal Amazon spuckte einen Treffer aus, sonst nicht mal KVK.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:56, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Bei  https://opc-kb.oclc.org  habe ich's auch noch nicht.  Vielleicht LOC? --46.82.161.97 18:59, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: 5 ISNI-Einträge. --46.82.161.97 19:02, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sie auch GVK, PPN 511678428 und 512060843: warum dann die ausländische Ausgabe nennen? --46.82.161.97 19:34, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lit. 

message: "Der erste Gang des Fünfganggetriebes liegt übrigens – wie damals im Rennsport üblich – unten links ...". --46.82.161.97 18:56, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "unten" kann ich mir schlecht vorstellen: