Diskussion:The Forest (Computerspiel)

message: Der Artikel erscheint nicht sonderlich neutral geschrieben. Einige Textstellen  sind doch recht positiv wertend formuliert (Bsp.: "[...] bleibt dem Spieler viel Zeit um auch die wunderschönen Landschaften mit ihrer Vielfalt zu durchstreifen [...]"). Auch finde ich nicht das der Abschnitt "Cheats" wirklich nötig ist. (nicht signierter Beitrag von AnarchieScorch (Diskussion | Beiträge) 20:00, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität  

message: The Forest ist ein 2018 veröffentlichtes Survival-Horror-Computerspiel des kanadischen Entwicklers Endnight Games. Der Spieler schlüpft darin in die Rolle eines Flugzeugabsturz-Überlebenden auf einer abgelegenen Halbinsel. Hier muss er sich auf der Suche nach seinem Sohn gegen Umwelteinflüsse und dort lebende Kannibalenstämme behaupten. Der Titel verbindet Elemente des klassischen Survival-Horror-Genres mit denen eines Open-World-Survival-Spiels.
Ich habe den Artikel umfassend überarbeitet und zu allen üblichen und in meinen Augen relevanten Aspekten einen Überblick dargestellt. Ich halte das Thema für umfassend und ausgewogen, wenn auch nicht erschöpfend dargestellt. Mittelfristiges Ziel wäre eine Lesenswert-Kandidatur. Geplante Ergänzungen sind I̶n̶f̶o̶r̶m̶a̶t̶i̶o̶n̶e̶n̶ ̶z̶u̶m̶ ̶S̶o̶u̶n̶d̶t̶r̶a̶c̶k̶ ̶u̶n̶d̶ ✔ ein paar tiefergehende Details zur technischen Umsetzung. Ich freue mich über Feedback. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:51, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hmm genau der Soundtrack finde ich nicht gut belegt. Soundcloud, Youtube und Fandom sind jetzt nicht die zuverlässigsten Quellen.--Sanandros (Diskussion) 20:55, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das stimmt natürlich. Ich konnte leider keine geeigneteren Quellen für die Aussagen zum Soundtrack finden. Im Grunde ist das Werk selbst hier der Beleg, der Soundtrack ist schließlich im Spiel enthalten und die Informationen lassen sich auch darin nachprüfen. Die Links zu Soundcloud und YouTube sind insofern eine Stütze, als dass der Soundtrack hier vom Leser angehört werden kann, ohne das Spiel spielen zu müssen, um die Aussagen nachzuvollziehen. Gruß --Emberwit (Diskussion) 11:09, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dann schreib doch sowas als Text in ein ref. -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  11:24, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Daran hatte ich nicht gedacht, vielen Dank. --Emberwit (Diskussion) 13:24, 13. Nov. 2022 (CET)

text: Vielen Dank, Presserezeption werde ich ausbauen. Hast du einen Vorschlag für eine alternative Abschnittsüberschrift? Sowas wie Wissenschaftliche Betrachtung und den letzten Satz dann irgendwo anders verbauen? --Emberwit (Diskussion) 12:45, 29. Nov. 2022 (CET)

text: Habe den Rezeptionsabschnitt inzwischen überarbeitet und ausgebaut. Freue mich über erneutes Feedback und Hinweise, was ggf. noch zu kurz kommmt. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 23:26, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Review vom 15. Oktober bis zum 26. Dezember 2022 

message: Ein Wort dazu, welche Hardware erforderlich ist, um die PC-Variante zu spielen, wäre hilfreich.--Cabanero (Diskussion) 19:50, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Informationen im Abschnitt Entwicklung und Veröffentlichung ergänzt. Gruß --Emberwit (Diskussion) 02:05, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hardware-Voraussetzungen 

message: Ich habe den Artikel in den letzten Tagen in Vorbereitung auf eine mögliche Präsentation auf der Hauptseite überarbeitet und dabei diverse sperrige Formulierungen vereinfacht, hier und da Informationen ergänzt und die Struktur der Abschnitte und Absätze angepasst. Vorschläge zur weiteren Verbesserung gerne hier oder direkt umseitig. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 16:27, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages