Kategorie Diskussion:Geschichte (Ägypten)

message: (kopiert von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StefanC)
hallo StefanC ... dein Revert hier wiederspricht aber dem Artikel Ägyptologie - was stimmt nun? -- Sven-steffen arndt 13:07, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man genau hinsieht, widerspricht es sich zumindest für den deutschen Sprachraum nicht, denn die Ägyptologie ist demach "in Deutschland sehr sprachenorientiert", d. h. in erster Linie bezogen auf die altägyptische Sprache und ihre Schriften. Das Wirken des Praefectus Aegypti und die griechisch-römische Zeit generell wird in Deutschland bisher größtenteils von Althistorikern und Papyrologen erforscht, weil eben auch die Quellen größtenteils griechisch sind. Das kann man bedauern (und es ändert sich in der jüngeren Wissenschaftlergeneration wohl auch etwas), aber die Ägyptologie ist nicht die in erster Linie zuständige Wissenschaft, ganz davon abgesehen, dass es mir wenig sinnvoll erscheint, thematische Artikel unter die Kategorie der Wissenschaftsdisziplin zu fassen; dort würde ich eher Artikel zur Organisation der Forschung, ihrer Geschichte, Hilfsmitteln usw. erwarten.--StefanC 23:14, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  dann mach einen Vorschlag für einen alternativen Kat-Namen - man kann ja alles ändern :-) ... Sven-steffen arndt 23:30, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  :Kategorie:Geschichte (Altägypten). Ich bin da derzeit eh am sortieren um endlich mal eine echte Struktur in den Kategorienwust zu bekommen. Wird aber sicher noch mindestens einen Monat dauern, bis ich da halbwegs durch bin. Marcus Cyron Bücherbörse 23:37, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Oder :Kategorie:Geschichte (Ägypten, griechisch-römische Zeit)? Aber ich will keine Diskussion anfangen, wann „Altägypten“ aufhört.--StefanC 23:42, 4. Aug 2006 (CEST)

text: die Diskussion kommt mir von :Kategorie:Altägypter bekannt vor ... wir brauchen beide Kats, also :Kategorie:Geschichte (Altägypten) und vielleicht schöner :Kategorie:Geschichte (hellenistisches Ägypten)? - Sven-steffen arndt 23:54, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ne - denn da fällt die römische Zeit nicht drunter. Für mich gehört die griechisch-römische Zeit durchaus zu Altägypten. Aber das ist wirklich Ansichtssache. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  das meinte ich ja gerade :-) ... also besser :Kategorie:Geschichte (Altägypten) und :Kategorie:Geschichte (römisch-hellenistisches Ägypten)? -- Sven-steffen arndt 00:18, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eine :Kategorie:Geschichte (hellenistisch-römisches Ägypten) (die Reihenfolge erscheint mir sinnvoller) würde ich auch begrüßen. Braucht es überhaupt „Geschichte“? Reichte nicht :Kategorie:Ägypten (hellenistisch-römische Zeit)? Vielleicht sollte man diese ganze Diskussion besser an einen thematisch passenden Ort kopieren und dort weiterführen? Soviel für diese Nacht.--StefanC 00:26, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  ne, es muss schon mit "Geschichte" anfangen, sonst paßt es doch so schlecht in das Kat-System von Geschichte, oder? - Sven-steffen arndt 00:28, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Fände es trotzdem ohne Geschichte auch gut - denn da kann man einfach mehr unterordnen, als nur Geschichtsartikel. Marcus Cyron Bücherbörse 00:47, 5. Aug 2006 (CEST)

text: es sollte aber selbst wieder unter :Kategorie:Geschichte (Ägypten) passen, wenn jetzt aber andere als Geschichtsartikel da rein kommen, geht das nicht mehr ... Sven-steffen arndt 00:49, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Letztlich ist ja alles, was Altägyptisch ist, auch Geschichte ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:56, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  auch wieder war :-) ... aber dann sollte es auch so heißen, oder? - Sven-steffen arndt 01:03, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, wir verschieben diese Diskussion (ihr wisst sicherlich besser, wohin), als dass damit Stefans Disku aufgebläht wird und zudem das ganze im "Kämmerchen" stattfindet ;-). Möchte nur anmerken, dass ich die Zusammenlegung von Altägypten und hellenistisch-römischer Zeit problematisch finde. Denn in der Spätantike wurde Ägypten von christologischen Streitigkeiten (Miaphysitismus) erschüttert - die veränderte Gesellschaft hatte dann doch nur noch recht wenig mit der altägyptischen Gesellschaft zu tun. --Benowar 09:14, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich würde alles in eine Kategorie packen, was in den Zeitraum bis zur Aufgabe der Demotischen Sprache gehört. Also alles altertümliche, nur die Spätantike ausklammern, die man dann eh schon (zumindest mit Wohlwollen) der Byzantinistik zuordnen kann... Marcus Cyron Bücherbörse 09:33, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich persönlich fände ja eine Kat :Kategorie:Geschichte (hellenistisch-römisches Ägypten) ebenfalls gar nicht übel - aber man kann sich ja über alles streiten ;-). --Benowar 09:40, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  dem würde ich mich anschließen wollen, außer Marcus hat noch einen guten anderen Vorschlag (bitte mit Kat-Bsp, sonst sehe ich immer so wenig) - Sven-steffen arndt 11:10, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei Schneider werden noch alle röm. Kaiser als Pharaonen geführt, weil sie als Pharaonen verehrt wurden. Aber ich könnte mich schon mit einer Kategorienreihe :Kategorie:Geschichte (Altägypten), :Kategorie:Geschichte (Ptolemäer) und :Kategorie:Geschichte (Römisches Ägypten) anfreunden. Marcus Cyron Bücherbörse 14:11, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  das würde mir auch gefallen ... allerdings graut mir schon vorm umsortieren - vielleicht könnten wir das Koordinieren, einer nimmt A-G, der nächste G-S, oder so? - Sven-steffen arndt 14:13, 5. Aug 2006 (CEST)

text: also bist du auch für Marcus's Kategorienreihe :Kategorie:Geschichte (Altägypten), :Kategorie:Geschichte (Ptolemäer) und :Kategorie:Geschichte (Römisches Ägypten)? - Sven-steffen arndt 14:39, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja, da kann ich mit Leben;-), wobei ich :Kategorie:Geschichte (Ptolemäer) nicht so wichtig finde. Die Geschichte der Hellenen ist mit Hellenismus abgedeckt, die restliche Kultur ist noch sehr ägyptisch. Ich sehe das aber nicht so eng. Überschneidungen wird es immer geben. Gruss - Udimu 14:41, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  du meinst die :Kategorie:Griechische Geschichte (Antike), richtig? - Sven-steffen arndt 15:10, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Nein, das wäre dann die :Kategorie:Hellenismus. Marcus Cyron Bücherbörse 15:17, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  aber wenn wir diese Kat nehmen, dann findet man unter :Kategorie:Geschichte (Ägypten) dann auch alle Artikel die den Hellenismus auch außerhalb Ägyptens betreffen - ich finde also die Lösung von Marcus am besten, wobei :Kategorie:Geschichte (Ptolemäer) noch zusätzlich unter :Kategorie:Hellenismus geordnet werden muss - Sven-steffen arndt 15:21, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eben. Man kann eine Kategorie anlegen, die Unterkategorie der ägyptischen Geschichte und des Hellenismus ist. Was auch an sich nicht schlecht ist, weil das Ptolemäerreich sowieso ein wenig anders als die anderen Diadochenreiche war. Marcus Cyron Bücherbörse 15:38, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  ok, dann machen wir das so - bzw. werde ich heute abend mal die Kats anlegen und die Struktur ordnen ... wo soll dann eigentlich :Kategorie:Ägyptologie hin? - Sven-steffen arndt 20:06, 5. Aug 2006 (CEST)

text: habe die Kats angelegt und schonmal ein wenig in :Kategorie:Ägyptologie aufgeräumt ... habe aber jetzt keine Lust mehr - Sven-steffen arndt 13:57, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Benennung einer Unterkategorie