Vorlage Diskussion:Benutzerdiskussionsseite

message: Hallo! Was mir in der Vorlage noch abgeht ist ein Hinweis auf das Archiv, das doch die meisten User haben.
Ich habe mal einen Entwurft gestaltet:
	Abgeschlossene Diskussionen wandern ins Archiv.
Habe allerdings nicht das nötige Know-How um es in die Vorlage einzubinden. Mir schwebt vor so wie beim E-Mail vorzugehen, also mittels includeonly. Vielleicht baut es ja jemand ein. Lg --My Friend FAQ 09:35, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist das unnötig. Die Benutzer, die ihre Diskussionen archivieren, können entweder Text oder die Vorlage:Archivübersicht nutzen. --sentropie 11:14, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War nur ein Vorschlag. Ich habe mir inzwischen ohnehin meine eigene Vorlage zusammengebastelt, da ich die "nützlichen Hinweise" rechts für unnötig halte. --My Friend FAQ 11:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ARCHIV 

message: Weil ein Leerzeichen hintere dem Ausrufezeichen fehlte, habe ich es eingefügt. Das hatte man aber nur gesehen, wenn man email=1 eingestellt hatte. Jetzt stimmt wieder alles. Hoffe, dass alle damit einverstanden sind. Liebe Grüße, Jan -- Makellosschoen 14:26, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ohje, wenn du hier wegen einen Leerzeichen diskutieren willst, dann muss ich wohl nochmal auf meine Änderungen davor aufmerksam machen, wo ich das Leerzeichen vergessen habe. Hatte dort die Möglichkeit zum Alternativtext und ein paar Links hinzugefügt. Ich hoffe damit waren alle einverstanden. Grund war, dass  von Benutzerseiten verbannt werden soll, weil dort jetzt Wartungslinks drin sind, die nicht für Benutzerseiten gelten sollen. -- Merlissimo 14:56, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also ich finde Deine Änderungen mit der Möglichkeit zum Alternativtext und den Links klasse. Weiter so! Grüße, -- Makellosschoen 15:10, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Leerzeichen fehlte

message: Ich habe meinem Spieltrieb auf meiner Spielwiese freien Lauf gelassen. Dabei habe ich die Heutevorlage in diese eingebaut, wobei mir die mittlere Variante am Besten gefällt. Ich kenne mich mit dem Syntax zum Einbinden nicht so wirklich gut aus, aber prinzipiell fänd ich die Möglichkeit fein das Datum per  oder  einzubinden. Vielleicht sieht das ja noch jemand als Verbesserung. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:50, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte nicht hier einbauen! Die beiden Vorlagen haben inhaltlich nichts miteinander zu tun. --Spischot 11:06, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hätte die Vorlage nicht eingebunden, dafür bin ich viel zu unbewandert mit Vorlagen. Ich mach mir dann meine eigene Vorlage und binde diese ein. Gruß, --Martin1978 ☎/± 11:10, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingebundene <nowiki>{{Heute}}</nowiki>vorlage 

message: Hallo wer den Text auslassen möchte. Z.B. weil er einen ähnlichen Text bereits aus einer anderen Vorlage eingebunden hat, kann die Vorlage:Benutzerdiskussionsseite/Klein nutzen. Ich habe sie "selber" geschrieben.--Heubergen 11:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Benutzerdiskussionsseite/Klein 

message: Diese Änderung von Benutzer:XanonymusX zerschießt Diskussionsseitenlayouts, siehe beispielsweise Benutzer Diskussion:Bjs. Es sollte auf jeden Fall sichergestellt sein, dass der Kasten nicht zwangsweise die gesamte Seitenbreite belegt, sondern nur den verfügbaren Raum. Wenn das mit den templatestyles nicht geht, sollte das wieder zurückgesetzt werden. Änderungen an so zahlreich eingebundenen Vorlagen sollten ohnehin nur vorgenommen werden, wenn man sicher ist, dass sich am äußeren Erscheinungsbild nichts ändert. --bjs  21:02, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung! An der Anzeige in der Desktopversion sollte sich in der Tat nichts ändern, das schaue ich mir noch einmal an; die Mobilversion schaut jedenfalls aus, wie sie sollte. Eigentlich habe ich die Vorlage ja auch nur an die analoge Vorlage für sonstige Diskussionsseiten angepasst, bei der es offenbar keine vergleichbaren Kollateralschäden gegeben hat, werde ich auch noch einmal prüfen. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht, weil sie nicht neben einer anderen Vorlage eingebunden ist. Oder es ist noch niemand aufgefallen, die eigene Diskussionsseite beachtet man wohl am meisten. Wenn du die Vorlage aber bei Diskussion:Italien unter die Archivorlage verschiebst, gibt es denselben Effekt, dass sie zwangsweise die volle Breite verlangt und daher dann unter der Archivvorlage angezeigt wird statt links daneben. Grüße --bjs  21:25, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hm, ja, es scheint üblich zu sein, das Archiv erst danach zu setzen. Aber ich hoffe, mit dieser Änderung ist alles wieder gut! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:13, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kollateralschäden der jüngsten Änderung 

message: M. M. fehlt in dieser Vorlage die Implementation des Parameters "maxKBytes" wie in :Vorlage:Diskussionsseite#Parameter. Kann das ein LUA-Programmierer noch nachbessern? --Former111 (Diskussion) 14:39, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  maxKBytes