Diskussion:E. I. du Pont de Nemours and Company

message: Referenz [3] enthält einen broken link mit dem Ergebnis:
"Not Found
The requested URL /opptintr/pfoa/pfoafr.htm was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request."
Habe die Referenz als broken gekennzeichnet. --W.girmes 01:06, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Broken link 

message: Hatte DuPont nicht auch mal was mit Pharma zu tun gehabt? -- rucksack 02:30, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Pharma

message: Jetzt existiert in neues Website fur DuPont auf Deutsch, sollte das link www.dupont.com zur www.dupont.de verändert sein ? -- MichelMayor DP 15:53, 16. April 2010 (CEST)
thread_title: DuPont Neues Website

message: Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 10:09, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Das muss da doch wohl auf jeden Fall mit rein!
Sklaverei: Argentinien bestraft Agrarmulti.
Nach Skandal um Sklavenarbeit: Transnationaler Konzern DuPont verliert Zoll- und Steuerprivilegien.
Link (nicht signierter Beitrag von 200.105.179.182 (Diskussion) 20:34, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wikinews ist woanders. --Katach 09:38, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nachgewiesene Sklavenarbeit 

message: Im einleitenden Satz ist DuPont als 4. Platz und unter "3.1 FCKW und PFOA" als erster Platz der Toxic100 genannt (nicht signierter Beitrag von 178.5.21.23 (Diskussion) 19:15, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Toxic100 

message: Hallo Elektriker ;),
In der Dynamitproduktion gab es immer wieder schwerwiegende Unfälle. Der Aufsichtsrat dachte nach und hatte eine sehr brutale Lösung:
Alle leitenden Mitarbeiter wurden in Wohnungen und Häuser mitten in die Sprengstoffwerke mit ihren Familien "umgesiedelt", schlagartig sank die Anzahl der Arbeitsunfälle!
Heute sind die DP- Elektriker die mit am sichersten ausgestattesten Arbeiter (Lichtbogenschutz), wobei es auch mit der Sicherheit übertrieben wird (NS-Schalthandlungen unter Ganzkörpervollschutz bei allen Schalthandlungen). Youtube, Webseit und co. Tilde (nicht signierter Beitrag von 84.133.91.178 (Diskussion) 23:12, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitssicherheit fehlt komplett, dafür ist dp bekannt 

message: man hatte sich zusammen mit der I.G. Farben zu einem Kartell zusammen geschlossen. Weiterhin starteten in USA erste Versuche bei Hinrichtungen mit Blausäure, welches man ebenfalls in Nazi-Deutschland versuchte. Mehr siehe hier: http://www.youtube.com/watch?v=PZBidyb52d4 --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 11:11, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei der Herstellung von synthetischem Öl war Nazideutschland und I.G. Farben auch auf DuPont und Standard Oil angewiesen. --MBurch (Diskussion) 21:14, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verbindung zur I.G. Farben  

message: Hallo !
Mein erter beitrag darum seid gnädig.
DuPont hat Conoco vor vielen Jahren als selbstständiges Unternehmen ausgegliedert. Kurz darauf hat Connoco mit Phillips fusioniert und firmiert seidem unter Connoco-Phillips.#Wer bei JET tankt kann das auf der Rückseite des Belegs nachlesen.
Die Arbeitssicherheit kommt wirklich zu kurz.
UNd die "brutalen" Methoden gab es wirklich ,
wobei sie nicht brutal waren sonmdern wirkungsvoll.
Zeigten sie doch, dass die Arbeitssicherheit dem Management wirklich wichtig war und kein Lippenbekenntnis.
Herberts ist inzwischen verkauft.
Des weiteren wird über den Verkauf der GLS sparte = Vinyls an eine Japanische Firma nicht nur gedacht, sondern es wird daran auch gearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 52.129.32.50 (Diskussion) 09:41, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist etwas überholt und nicht vollständig................................................................. 

message: Wie fahren wir nach der Fusion fort? Neuer (kurzer) Artikel zum neuen Unternehmen DowDuPont? Oder Verschiebung von einem der bestehenden Artikel zur neuen Firmierung?--Mammut74 (Diskussion) 20:39, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da beide Konzerne eine lange Geschichte hinter sich haben, sollten wir diese Artikel in der Vergangenheitsform erhalten und in ihnen auf die Fusion hinweisen. Dazu einen neuen Artikel zu DowDuPont. Im Laufe der Jahre können sich die drei Artikel dann weiter entwickeln. --Wosch21149 (Diskussion) 22:17, 10. Sep. 2017 (CEST)

text: Die Zeitformen in den entsprechenden Artikeln (»ist« → »war«) muss noch an einigen Stellen angepasst werden. – Sivizius (Diskussion) 09:39, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Insbesondere sollte die Einleitung noch (weiter) angepasst werden. --Leyo 12:03, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fusion mit Dow Chemical