lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waffenexport

message: Zitat: "94 % aller Exporte sind legal, obwohl 32 % der Kriegswaffenexporte illegal sind" - was bedeutet das im Klartext? Aus dem Text ergibt sich der Sinn des Satzes nicht. --OnlyMe (Diskussion) 22:33, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Alle Zahlen stammen aus dem Small Arms Survey und lassen sich mit SIPRI z.T. überprüfen, da diese als Datenquelle fungierten. Aber beim heutigen Nachrechnen komme ich auch auf max 84% legaler Exporte, sofern 23% Kriegswaffen nur zu 68% legal exportiert wurden. Vielleicht mal im Original-Dokument nachschauen? --Triebel (Diskussion) 22:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin absoluter Laie auf dem Gebiet - von daher bezog sich meine Frage eher auf die Verständlichkeit des Textes. Bedeutet der Absatz (ausgehend von den Zahlen im Text), dass sich die 94% legale Exporte ausschließlich auf Kleinwaffen beziehen, die 34% illegale Transporte hingegen auf alle Waffentypen? So wirkt das auf den ersten Blick wie eine Milchmädchenrechnung (wenn 94% legal sind könnten doch eigentlich nur noch max. 6% illegal sein ) und hinterläßt den zufällig vorbeischauenden Leser eher ratlos. Ist nicht böse gemeint, ich war beim Lesen nur etwas verwirrt. --OnlyMe (Diskussion) 00:41, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  habe es korrigiert, die Zahl war falsch und ist jetzt erklärt: 91 % der Exporte waren authorisiert (1428 von 1568 Mio. USD), obwohl 32 % der Kriegswaffenexporte illegal waren (77 von 321 Mio. USD). --Triebel (Diskussion) 11:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So ist es jetzt auch für mich als Laien besser zu verstehen. Vielen Dank für die Mühe. --OnlyMe (Diskussion) 20:46, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  legal / illegal 

message: http://www.taz.de/!134335/ (nicht signierter Beitrag von 46.114.6.17 (Diskussion) 14:36, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Ich vermisse Angaben zu Israel und USA (nicht signierter Beitrag von 2.242.85.48 (Diskussion) 02:43, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Exporteure 

message: hey Leute, ich kenne mich nicht besonders gut aus, aber ich habe gelesen, dass Supercomputer auch unter das entsprechende Gesetz fallen. Falls das Stimmt, bitte ich einen Erfahrerenern Unsern dies hinzuzufügen.
Lg, Marcel (nicht signierter Beitrag von Marcelhdhd (Diskussion | Beiträge) 00:53, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Supercomputer fallen auch unter das Waffenexportgesetz 

message: https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-27-maerz-2018-100.html --Fonero (Diskussion) 21:11, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Die Anstalt]] vom 27. März 2018 zum Thema
Diskussion:Bohus (Granit)

message: Bohusgranit hat nichts mit der Ortschaft Bohus zu tun, sondern mit Bohuslän. Ortschaft Bohus heißt so nur seit 1907, nach der nahliegenden Festung Bohus (in Kungälv). (nicht signierter Beitrag von 80.200.14.161 (Diskussion) 19:30, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Wir haben noch Festung Bohus, Bohuslän, Göteborgs och Bohus län, theoretisch gibt es weitere, etwa den früheren Ort Bohus (jetzt in Surte aufgegangen). Die Festung ist Namensgeber für alle, auch den Granit; glaube nicht, dass hier (formal und überhaupt) die Voraussetzung für eine BKL Typ II mit auf den Granit verlinkendem Stichwort Bohus gegeben ist. Lemma Bohus sollte eine BKS sein, den Granit müsste man dann auf Bohusgranit oder Bohus (Granit) (oder was anderes?) verschieben. Einwände? --Lövberg 12:20, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ok, erstelle bitte die BKS und verschiebe dann den Bohus auf "Bohus (Granit)"--Roll-Stone 18:47, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gut, mache ich demmnächst. Gruß, --Lövberg 01:10, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung? 
Diskussion:Kraftwerk Amsteg

message: Das geht meines Erachtens in keiner Weise aus dem Text hervor. (nicht signierter Beitrag von 46.223.79.114 (Diskussion) 12:29, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 06:06, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Um was für ein Kraftwerk handelt es sich hier überhaupt? 

message: Aus meiner Sicht gibt es im Artikel zumindest eine überprüfungswürdige Angabe zur Stromproduktion. Man könnte aus dem Text schliessen, dass die Anlage 40% des (gesamten) Bahnstroms der SBB erzeugt. Im Jahr 2022 verbrauchte die SBB gemäss eigenen Angaben 2500 GWh, wärend Amsteg rund 460 GWh produzierte. Demnach würde die Anlage aber "nur" etwa 18% des gesamten SBB-Bahnstroms erzeugen.
So wie ich das aus der verlinkten Quelle (4) entnehme, stammt die 40%-Angabe vom Mediensprecher Daniele Palecchi der SBB, der diese Aussage in einem Beitrag der Luzerner Zeitung machte. Es fahren also nicht vier von zehn Zügen mit Urner Strom, sondern eher 18 von 100 Zügen. Übrigens immer noch ein sehr eindrücklicher Wert. 
Ich finde solche Vergleiche schon wichtig, da es gerade beim Thema SBB und Energieverbrauch auch unter Experten noch viele offene Fragen gibt. Aber vielleicht liege ich ja falsch mit meinem Rechenbeispiel. Viele Grüsse, Sebastian Wälti. --84.75.152.58 12:18, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Produktionsdaten.
Diskussion:Anna Sophia von Anhalt

message: Die verwendete Verlinkung von http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Sophie_von_Sachsen-Coburg-Saalfeld auf diese Anna Sopia ist verkehrt weil diese Anna Sophia (von Anhalt!!) verstorben ist in 1652 Während die richtige Anna Sophia, Mutter von Charlotte Sophie von Sachsen-Coburg-Saalfeld lebte von: Ziehe Zitat in verlinkte Seite: 
Charlotte Sophie war die älteste Tochter des Herzogs Franz Josias von Sachsen-Coburg-Saalfeld (1697–1764) aus dessen Ehe mit Anna Sophia (1700–1780), Tochter des Fürsten Ludwig Friedrich I. von Schwarzburg-Rudolstadt. (nicht signierter Beitrag von 79.238.15.10 (Diskussion) 12:39, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Anna Sophia von Anhalt
Diskussion:Ottilie Graszl

message: Hallo IP 188.23.179.231, Du hast den Artikel Ottilie Graszl ergänzt und als Quelle "Todestag von Seite Friedhöfe Wien" angegeben. Gibt es dafür einen Weblink? Oder weisst Du, um welchen der Wiener Friedhöfe es sich handelt? Gruß --tsor 12:50, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ok, habe die Quelle gefunden: http://www.friedhoefewien.at/fhw/fhw/vs/submitSuchergebnis.do?id=12 --tsor 13:42, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name + Sterbedatum
Diskussion:Kloster ob der Schutter (Ingolstadt)

message: * Zur Veranschaulichung wären ein Plan der alten Bebauung/Straßenführung sowie z.B. ein Photo der 1945 zerstörten Kirche gut. - Danke --Oenie 12:58, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Plan / Bild
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Administrative Gliederung der Oblast Kaliningrad

message: Wenn diese Namen hier mit eingearbeitet werden sollen, ist es dann richtig, dass die 1938 eingeführten Namen bis 1946 gültig waren? Laut z. B.  für Nesterow, dass sich auf das Historische Ortschaftsverzeichnis von Karl-A. Wegener bezieht, waren 1945/46 wieder die Ortnamen von vor 1938 gültig (wenn auch wohl in kyrillischer Schrift). --Georg0431 13:16, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ist wohl so (wieder die Namen vor 1938). Aber 1. fragt es sich, ob das in dieser Ausführlichkeit, mit Jahreszahl überhaupt in eine Navi gehört, 2. unabhängig von der Navi: ist denn bekannt, ob generell, also auch für kleine Orte, wieder die vor-1938er-Namen gültig waren? Die Jahreszahl 1946 für die Vergabe der russischen Bezeichnungen, die wir oft verwenden, ist sowieso meist eine Vermutung, da die meisten Umbenennungen definitiv nicht schon 1945 stattfanden (wie man auch oft liest), aber andererseits manchmal auch erst *nach* 1946 (bis 1950?). Für viele (kleine) wissen wir es nicht genau und die angegebene Quelle offenbar auch nicht (wie mir Stichproben nahelegen). --Amga 16:46, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Namen von Krasnosnamensk, Nesterow und Osjorsk in der Zeit von 1938-46
Diskussion:Walter Schulz (Oberstleutnant)

message: Schulz wurde Kommandeur, ihm wurde der Pour le Merite verliehen- könnte das gespreizte "Verleihung erfolgte" oder "Beförderung erfolgte" umgearbeitet werden? Grüße --Georg123 13:20, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, habe das eine "erfolgt" mal geändert. Den "gespreizten" Rest würde ich aber so lassen, da ja zwischen Beförderung und Verleihung über ein halbes Jahr vergingen! Bei der eh geringen Text-Menge/Information im Beitrag, dürfte das bisschen mehr an Text-Info (m. M. n.) nicht störend sein! Gruss -- Henrich 19:24, 12. Mai 2011 (CET)
replies: text: Hallo zurück: "Erfolgte" ist Kanzleistil, den kann man vermeiden. Weitere Erbse, wenn schon mal dabei:"...  welches er bei weiteren Gefechten und Schlachten an der Westfront (Abwehrschlacht zwischen Soissons und Reims) leitete." Der Satz ist verständlich, aber wird ein Regiment "geleitet"? Wenn schon: geführt. Mein Formulierungsvorschlag: "Unter seiner Fühung wurde das Regiment bei weiteren Gefechten und Schlachten an der Westfront (Abwehrschlacht zwischen Soissons und Reims) eingesetzt."Grüße --Georg123 10:12, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Georg, Deinen Formulierungsvorschlag finde ich gut und habe ihn auch so übernommen! Das "erfolgte" finde ich jetzt nicht so schlimm und auch nicht so veraltet! Wenn Dir etwas besseres einfällt kannst Du das ja gerne umformulieren! ;-) Danke & Gruss -- Henrich 17:53, 13. Mai 2011 (CET)
replies: text: Hallo Henrich, ich habs mal versucht, und noch ein paar Minierbsen gezählt. Abendgrüße --Georg123 21:58, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Georg, ist doch jetzt wunderbar so! ;-) Danke & Gruss -- Henrich 22:49, 13. Mai 2011 (CET)

text: Nabend Heinrich, jetzt arbeitet auch noch ein Fachmann für Typo mit, Klasse! Ich vergesse permanent, "Anführungszeichen unten" richtig zu setzen- weil sie nur in Word automatisch korrekt aus der "2" kommen... Du hast eine Literaturangabe über die Pour-le-Merite-Träger eingefügt und das Buch vermutlich zur Hand. Ich rege an, für die Entscheidung des Obersten Kriegsherren einen Einzelbeleg einzufügen, also die Seitenangabe im Buch aller Ordensangehörigen. Grüße--Georg123 20:19, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Georg, das Buch über die PLM-Träger habe ich selbst leider nicht! Ich hatte mir von einem Bekannten (die für mich relevanten Seiten als) Scans schicken lassen! Daher kann ich nur Seitenangaben zu den Beiträgen machen, an denen ich auch mitgearbeitet hatte! Gruss -- Henrich 13:33, 16. Mai 2011 (CET)
thread_title:  "...erfolgte..."
Diskussion:Vereinigung der Europäischen Verbände des Kachelofenbauer-/Hafner-Handwerks

message: Ich habe bereits Anfang letzter Woche die erforderliche Erklärung betreffend Nutzungsrechten an die angegebene email-Adresse übermittelt. Bis jetzt ist nichts passiert. Kann mir bitte jemand helfen, ob dies einfach so lange dauert oder ob ich einen Fehler gemacht habe. Danke!
MfG
Thomas Schiffert (nicht signierter Beitrag von Tschiff (Diskussion | Beiträge) 13:42, 11. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Eigenbeleg

message: "Ist der Eigenbeleg bei verloren gegangenen Quittungen nur eine Notlösung, die ein Ausnahmefall bleiben muss, soll die Ausgabe vom Finanzamt anerkannt werden, so stellt er bei kleinen Ausgaben des täglichen Lebens und der Nutzung von (Münz-)Automaten (Telefon, Kopierer, Parkuhr, Porto) oder bei Trinkgeldern eine durchaus übliche und erlaubte Geschäftspraxis dar."
Dieser Schachtelsatz ist sehr schwer zu lesen - soll es heißen, dass bei größeren Beträgen ein Eigenbeleg nur als Ausnahmme zulässig ist und das Finanzamt sonst Stress macht? Oder wie ist die erste Hälfte zu deuten? --An.ha 14:10, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schachtelsatz 

message: Die Verlinkte Seite "Vorlage für einen Eigenbeleg" unter den Weblinks erfordert, dass die dortige Seite auf Facebook oder Twitter "geliked" wird, bevor das Dokument heruntergeladen werden kann. Ich würd zur Diskussion stellen, diesen Link zu entfernen.
MaZder (Diskussion) 09:32, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Vorlage für einen Eigenbeleg" erfordert "Like" für Download
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Capaci34

message: Wie gehst Du als Schiedsrichter mit einer solchen Anfrage um? Hier die aktuelle Anfrage an das SG. Möchtest Du das so eine Anfrage wirklich beantworten, es geht mir nicht um eine inhaltliche Stellungnahme, aber wie würdest Du vorgehen? Gruß SlartibErtfass der bertige 16:32, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo SlartibErtfass, zu dem Fall kann und will ich mich auf keiner Ebene derzeit äussern, weil ich wohl damit befasst sein werde. Ports Stellungnahme dazu (unter "Zeitpunkt des Antrages") ist mir sympathisch. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 13:17, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Capaci34, danke für die Antwort, ist auch verständlich. Habe aber in der Zwischenzeit gesehen, dass es wohl ernster genommen wird, als ich angenommen habe und mir deswegen erlaubt ein ernsteres Thema dort anzuschneiden. Gruß SlartibErtfass der bertige 13:39, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Dein Verständnis. Ich verfolge das Thema und lese mir das über's WE mal in Ruhe durch. Scheint umfangreicher, als zunächst angenommen. Gruß, --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 13:47, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: bedauerlicherweise auch wesentlich ernster als Angenommen, aus meiner Sicht ist der Ruf der neutralen Enzykolpdäie durchaus in Gefahr. Gruß SlartibErtfass der bertige 13:50, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Frage zu einer aktuellen Anfrage
Diskussion:Smíchov

message: Hallo.
Wer hat denn den Aufzug als Sehenswürdigkeit eingetragen und warum? Smíchov hat schon einige Sehenswürdigkeiten zu bieten (auch touristische, wie z.B. die Bertramka-Villa); der Aufzug gehört evtl. nicht zwingend dazu. Ich möchte das demnächst gern mal überarbeiten und würde den Aufzug dann ggf. herausnehmen.--Katzmárek2 15:10, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: naja, immerhin hat der Schrägaufzug Hotel Mövenpick einen längeren eigenen Artikel in WP! --Bötsy 19:59, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, die Metro aber auch...(Und der Artikel ist weder besonders gut, noch erklärt er irgendwie, warum es denn nun eine Sehenswürdigkeit sei... Ist eher was für Techniker?!.. Es mag ja sein, daß es berechtigt ist, deswegen wollte ich es auch nicht einfach löschen.) Aber es gibt ja in Smíchov wirklich noch mehr. Ich war grad dort und deswegen etwas erstaunt.--Katzmárek2 09:14, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mövenpick-Schrägaufzug 

message: Hallo Hejkal
Bist Du Dir mit dem deutschen Namen Smichow sicher - also daß das tatsächlich der offizielle Name ist? Irgendwie sieht es mehr so aus, wie eine Umschrift. Ich kenne als deutschen Namen eher lachende Au oder so.--Katzmárek2 09:55, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  deutscher Name 
Diskussion:Diesterweg-Gymnasium (Berlin)

message: Ich habe einige Rechtschreibfehler korrigiert, wenige sprachliche Glättungen vorgenommen, einen toten link entfernt und einige links zu interessanten Artikeln ergänzt. Warum der Infokasten nach oben gerutscht ist, ist mir ein Rätsel. Kann jemand helfen? Danke--Erasmus Eutinus 15:23, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm. Was heißt nach oben gerutscht? Bei mir scheint er da zu sein wie schon vorher. -jkb- 15:41, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Jetzt stimmt es wieder. Lag vielleicht am Browser...--Erasmus Eutinus 09:42, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Na fein, Gruß -jkb- 09:50, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekture
Diskussion:Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom

message: 2044 für die Münchner Niederlassung kann nicht stimmen, bitte korrigieren. Langsamschreiber 15:51, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Huch, das war natürlich ein Tippfehler. Danke & ist geändert!--Coatilex 16:34, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Datum für München
Diskussion:Riefe

message: === Quellen... ===
...fehlen gänzlich. Bitte hilf mit, diesen Zustand zu beseitigen! Mehr dazu unter WP:Belege und WP:EN. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 16:00, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: im Ansatz sind jetzt Quellen vorhanden, bitte, liebe/r Leser/in, hilf mit, bessere und weitere Quellen zu finden! --BD - Grüße, B.//. 06:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: ...fehlen gänzlich. Bitte hilf mit, diesen Zustand zu beseitigen! Mehr dazu unter WP:Belege und WP:EN. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 16:00, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: im Ansatz sind jetzt Quellen vorhanden, bitte, liebe/r Leser/in, hilf mit, bessere und weitere Quellen zu finden! --BD - Grüße, B.//. 06:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen... 

message: Ein Bild von bspw. Schleifspuren auf einer Metalloberfläche wäre noch interessant. Kennst Du eines? --BD - Grüße, B.//. 06:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Schädelausguss

message: Mir ist gerade folgendes aufgefallen:
"Endocranium" (englische Wikipedia) führt beim 'Übersetzen' zum deutschen Artikel "Schädelausguss". Wenn man von dort aber wieder in die engl. Wikipedia zurück geht, kommt man auf den Artikel "Neurocast". Der wiederum hat gar keine Sprachen verfügbar.
Ich weiß nicht, vielleicht ist das ja so beabsichtigt, weil es (offenbar) keinen deutschen Artikel für das Endocranium gibt. Ich wollte das hier nur mal bemerken.
MfG 
--Moo 16:06, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; das war unpassend verknüpft, auch von der russischen WP aus. --Gerbil 20:35, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachen-Verlinkung
Diskussion:Dapd Nachrichtenagentur

message: Die DAPD verfolgt in Deutschland mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen in Form von Abmahnungen und Schadenersatzforderungen durch Anwälte. ist eine triviale Nicht-Information und wurde daher von mir gestrichen. Sich gegen die unberechtigte Nutzung digitaler Inhalte zu wehren ist meist Existenzvoraussetzung für Medienanbieter, sowas tun alle Agenturen (in unterschiedlichem Maße) und ist nichts DAPD-spezifisches. --HyDi Schreib' mir was! 23:37, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontroversen 

message: Unter der im Infokasten verlinkten Seite  gibt es weiterhin ein Nachrichtenangebot unter dem alten Logo der dapd und dem Logo "APA", betrieben laut Impressum von der "Nachrichtenagentur DAPD AG". Die neusten Meldungen auf der Startseite sind allerdings vom 23. Januar 2021. --2A00:6020:4903:3100:70F6:A0BD:C09E:F97A 22:19, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Kann jemand aufklären, welche dapd-Meldungen jetzt bei dts verfügbar sind?  --Alex42 (Diskussion) 12:38, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  dapd 2021
Diskussion:Kinowelt TV

message: Kann bitte jemand das neue Senderlogo (rote Schrift auf weißem Grund) von KinoweltTV einfügen, welches auch auf der Homepage verwendet wird, siehe:
http://www.kinowelt.tv/presse.php
Danke
-- 93.230.217.227 16:17, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Senderlogo ändern 

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 12:09, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: UPC Austria und UPC Cablecom -- Dave (Diskussion) 15:55, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke --Tobias1983 Mail Me 14:48, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[UPC]],,, (erl.) 

message: Appel und Kölmel gründeten den Sender 2004 mit je 50%igem Firmenanteil. Wann hat Kölmel seinen Anteil verkauft? Haben beide Herren ihre Anteile bis 2014 behalten und dann jeweils an die AMC veräußert? Oder wie hat sich das verhalten? Wäre für interessierte Leser im Artikel sicherlich erwähnenswert. Lexiken (Diskussion) 21:19, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1997/98

message: Wenn man die erzielten Tore der Meistermannschaft SK Sturm zusammenrechnet deckt sich das Ergebnis nicht mit den 80 Toren aus der Tabelle. Hannes Reinmayr hat z.b. in der Aufzählung 8 erzielte Tore, in der Tabelle "Die Besten Torschützen" aber 15 Tore. (nicht signierter Beitrag von 83.64.253.106 (Diskussion) 16:26, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erzielte Tore des SK Sturm
Diskussion:Armilla

message: Ist die Armilla wirklich, wie der Artikel sagt, eine Art Armband (Armbänder werden am Handgelenk getragen), und nicht eher von der Trageposition (Oberarm) und der Funktion her eine Armbinde? --Neitram 16:42, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Armband oder Armbinde?
Diskussion:Mario Bertok

message: Bei der Europa-Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1961 in Oberhausen nahm ich viele Fotos auf. Einen Spieler konnte ich bisher nicht identifizieren, und zwar links (oberhalb Tal) auf dem Gruppenbild mit Hort (weißes Hemd). Könnte es Bertok sein?--GFHund 17:15, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kannst du das Bild hier verlinken? SteMicha 20:39, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe die zwei Bilder!--GFHund 07:32, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Den Spieler rechts außen am Rand (rechtes Bild) kenne ich ebenfalls nicht. Wer könnte es sein? Bertok?--GFHund 08:10, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto ?
Diskussion:Schnellfahrstrecke Madrid–Toledo

message: BigBugs Hinweis ist natürlich richtig. Es handelt sich lediglich um eine Zweigstrecke, die von der LAV Madrid-Sevilla ausgeht. Allerdings lauten die Einträge in den anderssprachigen Wikis ebenfalls auf Madrid-Toledo. Was tun?--ChrisStuggi 17:30, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht so lassen, wie es ist. Soweit keine belastbaren Quellen für das eine oder der andere vorgelegt werden, können wir das meines Erachtens auch erst einmal so stehen lassen. --bigbug21 18:53, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Carbachol

message: Abgebildet ist Carbamoylcholine chloride (Carbachol) dieses hat jedoch ein Molecular Weight von 182.65 g/mol, da hier noch das Cl mitgerechnet werden muss.
Die DrugBank hat hingegen nur das Carbamoylcholine ohne Cl-Gegenion berechnet und kommen daher auf 147,2 g/mol. (nicht signierter Beitrag von 128.176.151.57 (Diskussion) 17:42, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, alle Daten auf der Vorderseite beziehen sich auf das Chlorid - jetzt auch die Molmasse. -- Mabschaaf 19:04, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Molecular Weight
Diskussion:Alfuren

message: Vergleich zur Etymologie des Begriffs Alfuren: 
Jos D. M. Platenkamp,forthcoming, Sovereignty in the North Moluccas: Historical Transformations (History and Anthropology, 2012):
"In the second half of the 19th century the North Halmaheran districts under Ternatan suzerainty all displayed a similar socio-political pattern. Their populations were distinguished in Muslim and non-Muslim people. This distinction was already pertinent in the 16th century, when Muslim inhabitants were designated as ngofa gamu (Ternatan "children of the village") and non-Muslim people as mancia halefuru. Mancia denotes "people"; the original meaning of halefuru ("Alfurs") is contested. Most plausible is its derivation from Tidorese hale, "land, earth", and Ternatan/Tidorese furu, "wild, uncultivated, non-domesticated" (van Baarda 1895a: 171-2; van Fraassen 1987/I: 269), so that mancia halefuru translates as "people of the [uncultivated] land"." 
Baarda, M. J. van (1895a) Woordenlijst Galèlareesch-Hollandsch; met ethnologische aantekeningen op de woorden die daartoe aanleiding geven. Den Haag.
Fraassen, Ch. F. van (1987), Ternate, de Molukken en de Indonesische Archipel. Van soa-organisatie en vierdeling: een studie van traditionele samenleving en cultuur in Indonesië, 2 vols., Doctoral Dissertation, Leiden University.
Jos D. M. Platenkamp (nicht signierter Beitrag von 78.94.198.202 (Diskussion) 17:46, 11. Mai 2011 (CEST)

message: Ich finde die Zuordnung "auf einer niedrigen Stufe der Zivilisation" problematisch. Das ist eine Wertung, die sich eigentlich verbietet. --2003:F2:9F14:A079:2DE8:A67F:9B53:1D16 13:06, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Pauschale Wertungen gefallen mir auch nicht, aber diese Aussage bezogen 1. auf Zivilisation (nicht auf Kultur!) und 2. beschränkt auf traditionell lebende Siedler der gemeinten Gruppen in Rückzugsgebieten ist messbar und daher unstrittig. Abgesehen davon ist 3. der Begriff Alfuren eine koloniale Zuschreibung, die im Artikel entsprechend gekennzeichnet wiedergegeben wird. -- Bertramz (Diskussion) 13:59, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "niedrige Stufe der Zivilisation"