lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mikrocomputer

message: Sollte man nicht eine eigenen Artikel anlegen? Die Weiterleitung zum PC halte ich für falsch und irreführend. Chrisk 00:20, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Personal Computer (PC) ist eigentlich ein Handelsname der Firma IBM. Als PCs bezeichnet man in Fachkreisen IBM-kompatible Mikrocomputer (verbreitete Betriebssysteme: Microsoft Windows, Linux, verschiedene BSD-Derivate); nicht als PCs wurden etwa die älteren Mikrocomputer von Apple (Macintosh) (Betriebssystem: Mac OS X) aufgrund von Unterschieden in der Architektur bezeichnet.
ist wohl falsch; siehe:
Personal Computer und :en:personal computer 
A personal computer (PC) is a microcomputer whose price, size, and capabilities make it suitable for personal usage. The term was popularized by Apple Computer with the Apple II in the late-1970s and early-1980s, and afterwards by IBM with the IBM Personal Computer. Today, PC usually means IBM PC compatible. --Espoo 12:55, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  personal computer 

message: Ein Microcomputer ist seit etwa 50 Jahren alles, das kleiner ist als ein Großrechner, der Begriff Minicomputer sich nicht durchsetzte.
Bausteine, die ähnliche oder identische Funktionen tragen, wie ein aus Funktionseinheiten zusammengestellter µC (= Microcomputer), sind eben nur solcherart Einheiten (= Unit), werden so auch bezeichnet, wie die MCU (= Microcontrolling Unit), und nicht als µC.
Dazu nun diese Aufklärung zur MCU, die heutzutage fälschlicherweise mit µC bezeichnet wird:
Seit etwa einem halben Jahrhundert ist dem Microcomputer das Akronym µC vorbehalten. Seit etwa einem halben Jahrhundert wird der Microcontroller, genauer die Microcontrolling Unit (MCU), manchmal in alten Datenbüchern der 1970er-Jahre auch Microcomputing oder Microcomputer Unit (MCU), genannt. Eine Unit ist eine integrierte Baugruppe. Ein Computer ist eine Zusammenstellung von Baugruppen. Würde also die MCU mit µC bezeichnet werden, würde eine oder mehrere µC einen µC bilden. Einen Controller gibt es als losgelöste Bezeichnung nicht, die nur als Kurzbeschreibung verstanden werden kann und ebenso vielfältig in anderen Bereichen Verwendung findet, daher missverständlich ist. Bis etwa vorletztem Jahr gab es im englischen Wikipedia-Eintrag diese falsche Verwendung von µC unter der MCU nicht, dies nun ebenso falsch dort zu finden ist. Irgendwann müssen jüngere Autoren nicht mehr gewusst haben, dass ein Microcomputer seit etwa 50 Jahren ein µC ist. 
Es gibt unzählige Produktspezifikationen, in denen bis heute der Fachbegriff Microcomputer (= µC), also die Zusammenstellung von Funktionseinheiten, z.B. MCU, Display, etc., Verwendung findet.
Als eines von sehr vielen Beispielen aus dem Bereich Educational Computing der Brainpad von GHI Electronics unter https://www.youtube.com/watch?v=2E7ozsdbIds.Robert Dettmann (Diskussion) 11:27, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Den µC (= Microcomputer) gibt es so benannt unverändert seit etwa 50 Jahren
Diskussion:Wolf als mythologisch-künstlerisches Motiv

message: Dieser Artikel beruht zum Teil auf
* dem Vorgänger-Artikel Der große böse Wolf (Verschiebung auf neues Lemma unter Übernahme der kompletten Versionsgeschichte)
* Teilen aus dem Artikel Wolf. Hier konnte die Versionsgeschichte aus technischen Gründen nicht übernommen werden. Sie kann aber im Ursprungsartikel nachgeschlagen werden.
--Dr. Meierhofer 00:21, 6. Nov 2005 (CET)

message: thumb|Statue auf dem Markt in der Gemeinde Wolfsberg (Thüringen). Dort ist der Wolf Wappentier
Auch ein interessanter Aspekt der noch in den Artikel einfließen könnte. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:33, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wolf als Wappentier 

message: Ich habe den Artikel wieder zurück nach "Wolf als mythologisch-künstlerisches Motiv" verschoben, da ein begriffsklärender Klammerzusatz nicht notwendig ist. --Monade 07:50, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Darauf, dass das von Dir gewählte Lemma zu sperrig und im Übrigen völliger Quatsch ist, habe ich schon vor über einem Jahr mehr als ausführlich hingewiesen. Nach einem Streit mit den Herren Aglarech und Baldhur habe ich mich aber aus der Diskussion zurückgezogen. Ich betrachte diesen Artikel nicht mehr als "meinen"; macht damit was Ihr wollt. Ich habe weiß Gott Wichtigeres zu tun.--Dr. Meierhofer 16:12, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Richard Voigtel

message: Der Drüje Pitter, ursprünglich hinter dem Domchor, entstand 1870 als Gemeinschaftsentwurf des Architekten Richard Voigtel und des Dombildhauers Peter Fuchs. --Wilkinus (Diskussion) 08:20, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Kölner Petrusbrunnen („Drüje Pitter“)
Diskussion:Heckler & Koch

message: Im Artikel steht, dass von Politikern eingeräumt wurde dass Spenden angenommen wurden, bzw. von Heckler und Koch eingeräumt wurde das Spenden gezahlt wurden. Das suggeriert entweder dass Parteispenden etwas verwerfliches wären für die man sich rechtfertigen müsste oder noch schlimmer, dass die Spenden zuvor in irgendeiner Form illegale Parteifinanzierung dargestellt hätten und nun an die Öffentlichkeit gelangt wären. Letzteres ist nicht der Fall, und ersteres höchstens eine Meinung des Autors. Anstelle von HK bzw. Politiker XY räumt ein könnte man sagen HK bzw. Politiker XY bestätigte...
--92.194.103.89 21:58, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahlung von Spenden “eingeräumt” 

message: Hallo Leute, kann mir jemand sagen, wer der Hauptautor der Seite "Heckler und Koch" ist? Würde gern Kontakt aufnehmen. Danke
M. Rolfs
Matthias Rolfs
rolfs@kabelmail.de --Matthias Rolfs (Diskussion) 10:36, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt mMn keinen Hauptautor der Seite. Es haben konstruktiv einige mitgearbeitet, destruktiv wieder andere. Ich selber habe mich teilweise um die Strukturierung gekümmert.--Peter alias Pb1791 Plappern? 10:45, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hauptautor Heckler und Koch
Diskussion:Saint-Amant

message: *für Antoine Gérard de Saint Amant, siehe :en:Antoine Gérard de Saint-Amant, fr:Marc-Antoine Girard de Saint-Amant
*für alle Orte in Frankreich siehe en:Saint-Amant, :fr:Saint-Amant
--Jutta234 02:48, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:DMX (Rapper)

message: Habe sein Geburtsort umgeändert in  Baltimore, Maryland. Dort wurde er geboren und nirgendwo anders. Er ist in Baltimore geboren aber in New York City aufgewachsen. Habe dafür auch 3 Quellen gefunden.
(nicht signierter Beitrag von Fußballmeister (Diskussion | Beiträge) 20:24, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, keiner der drei Links ist als Quelle geeignet. Da es auch in E.A.R.L.: The Autobiography of DMX von DMX und Smokey D. Fontaine steht hab ich den Geburtsort übernommen. Bitte keine Weblinks oberhalb des Kapitels "Weblinks". -- blunt. 20:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß das die Quellen nicht geeignet sind, dennoch wollte ich so zeigen das überall das gleiche steht und nur hier etwas anderes behauptet wurde. Aber du hast es ja jetzt geändert. --Fußballmeister 15:35, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht immer noch hin und her. en-WP sagt Mount Vernon, aber auch hier gibt es Diskussion. Gibt es mittlerweile eine verlässliche Quelle? Wenn ja, bitte ändern/lassen und auch die PD gleich setzen. Gruß --HS13 02:04, 26. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Gibt es dafür Belege? Das wäre ja schon eine außergewöhnlich hohe Zahl und aus der Diskografie ergibt sich die, wenn man die dort gelisteten Albumverkäufe zusammenrechnet und etwas aufrundet, nicht. --Clibenfoart (Diskussion) 08:57, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: in der englischen Wikipedia ist von 23 Millionen die Rede, mit einer Quelle versehen, die von 17 Millionen spricht. Sehr merkwürdig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:22, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  74 Millionen Alben?
Diskussion:Lowrider (Auto)

message: Ich finde den Artikel bereits ziemlich gut, allerdings fehlt noch ein Absatz über die Geschichte bzw. Entstehung der Lowrider. --Jazzman KuKa 21:59, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Eigentlich müßte es doch möglich sein, Lowrider zu bauen, welche die Neigetechnik nutzen. Gibt es derartige Fahrzeuge?
--
"Des Weiteren sind Lowrider auch ein vielbenutztes Requisit in amerikanischen und europäischen Hip-Hop- und Rap-Videos."
ist der einzigste satz der auf Rap /Hip Hop bezogen wird. Wie peinlich. Gerade durch die Westcoast Hip Hop Lowrider Kultur wurde das Lowriding erst erfunden. Dort ist das lowriding fester bestandteil und das kann man hier nirgends lesen, aber hauptsach ellenlange texte und kein deutlicher hinweiß auf die westcoast hip hop kultur. Was auch lustig ist sind die hinweiße auf die deutschen lowrider automarken wie Opel VW und so weiter LOL Fail (nicht signierter Beitrag von Dresta (Diskussion | Beiträge) 23:43, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "Gerade durch die Westcoast Hip Hop Lowrider Kultur wurde das Lowriding erst erfunden" 
Entschuldige, aber das ist völliger Quatsch. Lowrider gab es schon da war an 'Westcoast Hip Hop' noch   lange nicht zu denken, sie waren  ursprünglich bestandteil der..hm wie soll man sagen.. Chicano-Kultur bzw. sind es immernoch. Lowrider wie man sie heute kennt entstanden ca. ab den 50er Jahren, beliebt bei diversen Gruppen des Westcoast Hip Hop wurden sie erst ende der 80er bzw. in den 90er Jahren...
Lowrider sind viel mehr als nur diese rumhüpfenden Kisten in Musikvideos von irgendwelchen möchtegern-"Gangstas"!
--84.176.67.86 04:00, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lowreider mit Neigetechnik 

message: Ich vermisse hier Hinweise zur rechtlichen Situation. Was sagt der TÜV zu Lowrider-Technik? Was ist mit der Nutzung dieser Technik im öffentlichen Straßenverkehr? Das Fahrverhalten dürfte sich damit ja durchaus beeinflussen lassen. --HanseWikinger 12:27, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtliches? 

message: Low rider sind nicht Afroamerikanisch sondern Chicano! sie wurden von Afroamerikanern übernommen und nachgeahmt, insbesondere durch die hip hop Kultur. Trotzdem sind es Chicanos welche die Ästhetik und Technik am Anfang  Prägten in L.A.!--130.92.254.55 11:38, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Unruhen in Los Angeles 1992

message: Soviel erstmal für heute - morgen geht es weiter... ;)
--Inza 04:40, 6. Nov 2005 (CET)

message: Waren es jetzt 1 Mia wie hier behauptet, oder "weit über 500 Mio" wie im Artikel Rodney King steht? --King 22:17, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sachschaden 

message: Wenn von Afroamerikanern gesprochen wird, darf nicht "Neger", "Schwarzer", etc. genutzt werden, aber zur Abgrenzung der "Weißen" nimmt man dann einfach Nicht-Schwarze?! So ein Käse Sanoj 07:57, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Schön, dass du dein eingeschränktes Weltbild und Schwarz-Weiss-Denken zeigst: Asiaten gehören auch zu den Nicht-Schwarzen, sind aber keine Weißen. Gerade bei diesen Riots waren koreanische Ladenbesitzer in South Central ein Ziel (was in dem Artikel völlig unter den Tisch fällt) und führte zum politischen Erwachen dieser Minorität. 77.24.208.158 00:17, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Sanoj, das ist doch eine lächerliche Petitesse 31.17.89.5 10:56, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwarze, Afroamerikaner, Nicht-Schwarze 

message: Im Abschnitt Der Verlauf der Ausschreitungen ist eine Tabelle in der die Todesopfer, -zeit und -umstände usw. aufgelistet sind. Beim 10. Todesopfer Elias Garcia Rivera steht, dass "... eine Gruppe Afroamerikaner Geld gesammelt hat für die Rückholung der weißen Polizisten ...". Was ist damit gemeint? Könnte man das evtl. etwas näher beschreiben; oder weglassen, da ansonsten verwirrend? Gruß--DerPaulianer (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Der Verlauf der Ausschreitungen 

message: "Die Situation im Jahr 2012, zwanzig Jahre nach den Rassenunruhen, hat sich in South Los Angeles für die afroamerikanische Bevölkerung insofern verbessert, dass sie Vertrauen zur Polizei aufbauen konnte. Die Arbeit des Polizeidepartements habe sich verbessert."
Extrem allgemeine Aussage ohne echte Quelle. Der Artikel(http://www.nzz.ch/in-south-los-angeles-klaffen-weiterhin-luecken-1.16659565) bezieht sich auf die Aussage von "Anwohnern". Es gibt nur in einem Fall belastbare Aussagen und zwar eine Umfrage über das Sicherheitsgefühl und dem Auskommen zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen.
"Die meisten Einwohner von Los Angeles finden, dass die Stadt sicherer ist als vor zwanzig Jahren. Dies hat eine Umfrage der Loyola-Marymount-Universität ergeben. Ebenfalls bejaht eine Mehrheit, dass die verschiedenen ethnischen Gruppen jetzt besser miteinander auskommen. Doch je nach Hautfarbe gibt es Unterschiede: 76 Prozent der Weissen finden das Miteinander gut, aber nur 66 Prozent der Afroamerikaner und 64 Prozent der Latinos und der Asiaten. 40 Prozent der Afroamerikaner finden Los Angeles sogar weniger sicher als damals, während sich rund 40 Prozent der Weissen und Latinos sicherer fühlen." (nicht signierter Beitrag von 2003:6:3FE:1955:DD6D:E9CE:C40A:2FBE (Diskussion | Beiträge) 16:28, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachwirkungen
Diskussion:Hermann Gessler

message: Es wäre m. E. höchst begrüßenswert, wenn sich die eidgenössischen Verfasser deutschsprachiger Artikel an die im übrigen deutschen Sprachraum gängigen Schreibweisen hielten. Damit meine ich entweder die normale deutsche Orthographie oder wenigstens die reformierte Version des Jahres 2004 (die allerdings auch wieder auf der Kippe zu stehen scheint).
Auch der Gebrauch der im Deutschen außerhalb der Schweiz geltenden Anführungszeichen („ “ oder » «) erscheint mir angebracht.
Liebe wikipedia-Freunde aus Deutschland
Ohne gleich eine Diskussion über Sinn bzw. Unsinn des exotischen Sonderzeichens "ß" vom Zaun brechen zu wollen - welches übrigens auf jeder Schweizer Tastatur schlicht fehlt (!) (welches ebenso für „ “ oder » «) gilt. Sorry, gibt es bei uns einfach nicht auf der Tastatur!)- möchte ich doch eine kleine Bitte aussprechen: Wenn ein Schweizer Autor einen Artikel mit "ss" statt "ß" verfasst, dann lasst es bitte dabei! Die Verwendung des "ss" war in der Schweiz schon immer Usanz und ist mittlerweile auch in deutschen Landen durchaus korrekt - seit der Rechtschreibereform.
Danke!
:Daß das „ss“ in der Schweiz schon immer „Usanz“ (ich lerne immer gern mal ein neues Wort; ich hätte „Usus“ geschrieben) gewesen sein sollte, ist objektiv falsch. Daß die generelle Verwendung des ss anstelle des ß (also nicht nur nach kurzen Vokalen) nun im gesamten deutschen Sprachraum korrekt sei, ist auch falsch; die sogenannte „Rechtschreibreform“ von 1996 hat keinerlei Einheitlichkeit der Rechtschreibung hergestellt und damit eines der zentralen selbstgesteckten Ziele verfehlt. Und das ß als exotisches Sonderzeichen zu bezeichnen, zeugt von reichlich provinzieller Ignoranz. --Tobias 14:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: The Theorie von Schärer (1986) bzgl. eines "Wilhelm Gorkeit (Tell)" der 1289 einen Ulrich Gessler erschlagen habe, wurde mw. nicht sehr wohlwollend aufgenommen.
Ich habe keine Meinung dazu, ob und in welchem Detail hier auf Schärer Bezug genommen werden soll. Vorgefunden im Artikel habe ich allerdings ein scheinbares Zitat aus Schärer,  das bereits 2013(!) ohne jegliche Quellenangabe hier deponiert wurde. Das geht natürlich nicht. 
Jürgen Klatt führt diesen Gessler in seiner öffentlich zugänglichen Ahnenliste und verweist dort auf Schärer. 
Von Interesse wäre hier, unabhängig von Schärers Theorie eines historischen "Wilhelm Gorkeit Tell", ein quellenkundlicher Beleg für einen "Johannes  Geßler genannt des Vogtes sun, genannt der Geszler ‹Pfau›, miles de Meyenberg" der 1314 Landbesitzer in Küssnacht war, da das natürlich indirekt ein Hinweis auf einen historischen Vogt namens Gessler in Küssnacht wäre.
--Dbachmann (Diskussion) 12:14, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Schärer (1986)
Diskussion:Aspekte

message: Der derzeitige Zustand des Artikels ist beklagenswert, es fehlt an Substanz. Mehr als eine Aufzählung der Moderatoren gelingt mir leider nicht. Zumindest vermag ich nichts zu schreiben, ohne dabei in POV zu verfallen.  Interessant wäre z.B. der Wechsel der inhaltlischen Ausrichtung über die Jahre, ein "aspekte im Wandel der Zeit". Oder nur ganz banal die Sendeplätze und damaligen "Lauflängen". --Addicks 07:35, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Sollte jetzt deutlich verbessert sein. Auffallend ist, dass zu fast sämtlichen Moderatoren keine Personenartikel existieren, obwohl sie deutlich die Relevanzkriterien erfüllen würden. --jha 06:24, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ausbaubedarf 

message: Der Absatz über die Folter-Vorwürfe von Gerhard Zwerenz wirft einige Fragen auf. So ist der Zusammenhang mit der Sendung Aspekte in meinen Augen nicht klar herausgestellt.Beim letzten Satz des Abschnitts ist jedoch etwas komplett schief gelaufen. Anders ist mir die Entstehung des Satzes "Die von Zwerenz unterstellten Menschenrechtsverletzungen erweisen sich dahingegend als haltbar, als dass die beteiligten Beamten gerichtlich verurteilt werden." nicht zu erklären. Der Sinn des Satzes bleibt mir selbst nach oftmaligem Lesen ein Rätsel. Ich bitte um Aufklärung! --MiRo88 16:48, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Der Artikel ist gar nicht übel, verarbeitet aber leider nicht die vorhandene wissenschaftliche Literatur, insbesondere aus dem Sonderforschungsbereich 240: Ästhetik, Pragmatik und Geschichte der Bildschirmmedien. Hinzuweisen wäre besonders auf:
* Anja Kreutz: Kultur im Magazinformat. Zur Geschichte, Form und Funktion von „aspekte“ und „Titel, Thesen, Temperamente“ im deutschen Fernsehen. DUV, Wiesbaden 1995
* Anja Kreutz u.a.:  „aspekte“ – gestern und heute: Studien und Materialien zum Kulturmagazin des ZDF. DFG-Sonderforschungsbereich 240, Siegen 1993.
--Mautpreller (Diskussion) 12:13, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich denke, folgendes sollte als Kritik einer relevanten themenbezogenen Person (nämlich einem geladenen Gast) in den Artikel aufgenommen werden. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=301412221385957&id=100045515432020 --95.90.251.216 23:47, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik an Zensur bei „Aspekte“ von Abdel-Samad 

message: Ich frage mich was das für ein Badesport sein mag, der in einem Atemzug mit Jugendrebellion und antiautoritärer Erziehung genannt wird. Schwimmen wird es wohl eher im aktuellen Sportstudio gegeben haben.--92.201.202.116 19:23, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Badesport?
Diskussion:Patene

message: Eine Patene wird üblicherweise nicht nur in der Heiligen Messe verwendet, sondern auch im Gottesdienst der evangelischen Kirche. Wenigstens hier bei WP sollten wir uns um präzise Formulierungen bemühen. Es reicht schon, wenn irgendwelche dämlichen Nachrichtensprecher verkünden: "Der Ratsvorsitzende der EKD feierte mit den Gläubigen auf dem Kirchentag die Heilige Messe".
Irgendwelche Einwände gegen eine entsprechende Ergänzung? --Anna (Diskussion) 13:57, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: D Komisch, wenn ich die Nachrichten höre, heißt es immer, der Papst/der Bischof wolle jetzt das Abendmahl…--Turris Davidica (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Messe und Gottesdienst
Diskussion:Schulterklappe

message: Der Artikel ist in der vorliegenden Form (Stand 6. Nov. 2005, 8.45h) vollkommener Unsinn! Er ist nicht nur "deutschlandlastig" sondern zudem auch "gegenwartslastig" ("bundeswehrlastig") - die Erklärung sollte aber allgemein sein.
Zudem ist es in der beschriebenen Form, also rein auf die Bundeswehr bezogen, auch noch falsch!!: Offiziere tragen keine Schulterstücke mehr. --Th.M. 08:58, 6. Nov 2005 (CET)

message: :„Die Schulterklappe weicht in Art und Funktion ebenso von der Epaulette ab.“
Ja inwiefern den jetzt genau?? Die Abgrenzung ist mir nicht ganz transparent. Kann das mal jemand bitte erläutern? Oder handelt es sich doch um dasselbe? Zum Teil klingt es so, als sei Epaulette nur ein in bestimmten Kontexten verwendetes Synonym für Schulterstück. --Abe Lincoln 11:02, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung [[Schulterklappe]] und [[Epaulette]] 

message: Hallo zusammen,
würde es Sinn machen, eine Artikel "Litze" (Bundeswehr) zu erstellen ?
Es ist nur ein Streifen Stoff. Das ist mir schon klar. Aber auch wieder ein Begriff, der erläutert werden könnte.
Meinungen dazu ?
--KarleHorn 21:34, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Litzen
Diskussion:Sidi Bou Saïd

message: Der Artikel ist in einem ziemlich schlechten Deutsch verfasst!
Beispiel:
"Heute ist Sidi Bou Saïd geworden es zurückgeben von den Künstlern vom jungen Bürgertum und von den Fremden in Exotikübel... Aber es ist ein reines Architekturwunder mit ihren alten restaurierten Palästen, die von Leertaste und von blauem gemalt wurden, ihrer gefilzten Umgebung kleinen Paradieses...
Sie werden den bekannten Kaffee der Matten anbeten, von wo Sie die Hauptstraße des Dorfes beherrschen werden, wo Sie ohne echtes Ziel spazieren gehen werden, entlang der Gassen, die fast sind ensorcelantes." 
Sven-steffen arndt 09:01, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: gutes Deutsch?
Diskussion:Bernd Kardorff

message: Ich bin der Autor des Artikels "Bernd Kardorff". Die beanstandete Quelle habe ich in ihrer Deutschen Fassung als www.injektions-lipoyse.de angegeben. Hierbei handelt es sich um die ursprüngliche Deutsche Gründerorganisation des von Wikipedia angeführten "Network Lipolysis". Es handelt sich um biographische Daten und Fakten. Sowohl das Netzwerk-Lipolyse wie auch die beschriebene Person sind ausdrücklich mit der Veröffentlichung in Wikipedia einverstanden.
Mit freundlichen Grüßen
Jörg Franken
:Ich habe, nach entsprechender Mail an info@wikipedia.de, den Artikel soeben wiederhergestellt. --Avatar 07:50, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn schon keine URV, dann aber schwer POV -- Smial 00:47, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Es liegt kein Verstoß gegen das Urheberrecht vor 

message: Liebe Mitautoren, zufälligerweise bin ich auf diesen Artikel gestoßen. Ich bin selbst Patient bei Dr. Kardorff, finde aber, dass man nicht unbedingt über jeden niedergelassenen Hautarzt in Deutschland einen Artikel in Wikipedia veröffentlichen sollte. Wiki sollte vielmehr solchen Personen gewidmet sein, die sich durch breite Bekanntheit in der nicht-wissenschaftlichen Öffentlichkeit auszeichnen. Damit will ich Herrn Kardorff nicht zu nahe treten, aber mir scheint ein Artikel unnötig. Habe aber noch keinen Löschantrag gestellt, weil ich auf Diskussionsergebnisse warten will. MfG --Willicher 13:49, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Person Kardorff tatsächlich Person der Zeitgeschichte? 

message: Hallo
Bernd Kardorff ist am 31.12. 1967 geboren, nicht 1963!
Quelle: Bin 9 Jahre lang mit ihm zur Schule gegangen. ;-)
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 193.96.198.130 (Diskussion • Beiträge) --Avatar 16:32, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da war ich wohl zu ungeduldig... In der Zeit zwischen der Änderung und dem Eintrag auf der Diskussionsseite habe ich in der Praxis angerufen - dort wurde mir ebenfalls das Geburtsjahr 1967 bestätigt. --Avatar 16:32, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum