Portal Diskussion:Metal/Richtlinie zur Eignung von Belegen

message: * Webzines (Benutzer:Fraoch/Doom Metal/Links.  Eine Linkliste, nicht unbedingt diese -Die müsste man noch mal mit dem dicken Rotstift durchgehen- Könnte wie die Portal:Metal/Literaturlisten als Unterseite im Portal als optionale Positivliste eingehen.)
*:Gute Idee, ich fang mal an. —viciarg414 13:02, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Quellenliste der Online-Magazine bedarf einer dringenden Überarbeitung. Ich habe meine Anmerkungen mal in der Diskussion ergänzt, wollte nur nicht einfach vorpreschen, sondern das mit euch besprechen. --BangThatHead (Diskussion) 13:45, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Webzines 

message: siehe auch :Kategorie:Metal-Zeitschrift
* Rock Hard
* Metal Hammer
* Deaf Forever
* Legacy (Musikmagazin)
* Deftone (Vorgänger Legacy)
* Ablaze (bis 2003)
*:A-Blaze/Ablaze (ab 2007) ungeeignet, da Nähe zum NSBM
*::Komplett ausschließen? Bei Reviews zu einschlägigen Bands wird die Quelle bisher genutzt. —viciarg414 19:10, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fachmagazine 

message: * Dark Spy
* Gothic
* Orkus
* Ox-Fanzine (trotz des Namens kein Fanzine)
* SLAM alternative music magazine
* Sonic Seducer
* Visions
* Zillo 
*: (Macht es Sinn seit Jahren nicht mehr erscheinende Musikmagazine wie Zillo als potentielle Quellen zu erwähnen?--Fraoch  16:46, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Periodika, die ebenfalls gelegentlich über Metal berichten 

message: * Aardschok
* Doom Metal Front
* Isten
* Nordic Vision
* Slayer (Fanzine)
* Tales of the Macabre
* Voices from the Darkside (online)
:  Das sollte evtl. um einen Kommentar mit Blick auf die RK ergänzt werden. Vorschlag: 
:  Ein Fanzine ist nicht generell als anerkannten Fachpresse im Sinn der Relevanzkriterien zu bewerten. Dementsprechend sind Fanzines als Beleg Nutzbar, sie können jedoch keine hervorgehobene Rezeption durch anerkannten Fachpresse belegen. Lediglich besonders bedeutsame Fanzines wie Aardschok und Slayer können sich hiervon abheben.--Fraoch  17:00, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fanzines 

message: Vorkommen als Quelle: Ablaze, Fallen (Burzum-Album), Regain Records, Belus (Album), Abigail (Band), Abigor (Band), Disiplin, Varg (Band), Enslaved, Behemoth (Band), Graveland, Adam Darski, Funeral Winds, Mother North, Thuringian Pagan Madness, Varg Vikernes, Zorn (Band), Stahlgewitter (Band), Dimmu Borgir, Kreuzweg Ost, …
Ein Großteil der Links sind eh kaputt, weil die Netzpräsenz umgestellt wurde. —viciarg414 20:29, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  A-blaze 

message: Sollten wir hier auch noch eine weiterführende Empfehlung zu Weblinks setzten?
Ich denke Discogs ist üblich, Metallum *lol* nicht. Commons ist gewiss Konsens. Bandcamp vermutlich auch. Ich war lange davon ausgegangen, dass Bandcamp wegen des kommerziellen Charakters raus bleiben muss, aber da ließ ich mich eines besseren belehren. Dazu dann wenn vorhanden Homepage, eine oder zwei Social-Media-Sites (FB/Insta) und gerne genrespezifische Datenbank-Sites. Im Doom Metal dann Doom-Metal.com, im Djent vermutlich got djent als Bespiele. Metalstorm weist auch öfter Bios und weiterführende Infos aus - Das wäre auch ein optionaler Hinweis. --Fraoch  13:30, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Evtl. Im Stand der Forschung denkbar …
Idee:
„Mit diesem Vorgehen setzt sich die deutschsprachige Wikipedia von der englischsprachigen und vielen die dieser inhaltlich folgen ab. Während in der englischsprachigen Wikipedia überwiegend nach allgemeiner Rezeption Genrezuordnungen vorgenommen werden, pflegt die deutschsprachige Wikipedia einen Abgleich mit den Genreartikeln und der diesen zugrundeliegenden Literatur. Das Vorgehen der deutschsprachigen Wikipedia ist damit aufwendiger und konfliktbelasteter aber genauer als andere Sprachversionen. 
Dieses Vorgehen ist in der Frühphase der Wikipedia gewachsen. Da es seither in diesem Verständnis gehandhabt wurde hat sich das Vorgehen im Artikelbestand etabliert und ist in interne Regulierungen wie dieser oder auch P:ME/BM übergegangen. Eine Bruch mit diesem Vorgehen würde eine groß angelegte systematische Überarbeitung der Artikel und Kategorien in der gesamten :Kategorie:Metal erforderlich machen und einen Konsens voraussetzen.“
Wir hatten das ja vor ein paar Monaten mal wieder in der Debatte. Ließe sich hier eigentlich ganz sinnig einarbeiten. --Fraoch ·  18:26, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu den Genre-Debatten