Diskussion:Kondensatormikrofon

message: 1.Zum Thema Gehäuse-interner Vorverstärker siehe bitte Elektretmikrofon.
2.Elektret mit Energieversorgung zu betiteln ist etwas unglücklich, das wird aber ein linguistisch Begabter irgendwann schon ausbügeln. 
3.Hoffe, meine Text-Änderungen stoßen ansonsten auf Zustimmung. WG Nov05
Das mit der Energieversorgun ist komisch!
Einmal haben ja die nicht-Electret-Membranen eine Spannung, zum anderen braucht aber der Verstärker immer eine, also auch Phantom!
Musicproducer 13:15, 22. Apr 2006 (CEST)

message: Mikrofone mit Röhren haben keinen! Transformator im Mikro. Die benötigten Spannungen (Heizung, Hochspannung) werden 
per Spezialkabel (symetrisch Ton,Versorgungsspannungen) aus einem separaten Netzteil geliefert. Von da aus geht`s dann mit normalem Mikrokabel weiter. Uliton (nicht signierter Beitrag von 46.115.241.110 (Diskussion) 15:57, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Versorgungsspannung etc. 

message: Ich habe den Satz über die "Verstärkung" dirket im Mikrofon angepasst. Es findet nur eine Impedanzanpassung statt, die Messspannung wird nicht verstärkt (de facto sogar leicht gemindert).
--Pupsnickel 16:48, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Auch wenn beim Impedanzwandler "nur" die Leistung verstärkt wird, bleibt es ein Verstärker.--Herbertweidner 09:20, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Mikrofonverstärker

message: "Großmembranmikrofone besitzen eine typische obere Grenzfrequenz von etwa 12 kHz" Diese Aussage halte ich für sehr gewagt. Erstens haben selbst U47 und M50 (also sehr alte Mikrofone) eine obere Grenzfrequenz von 15kHz und zweitens hängt die Grenzfrequenz enorm von der Beschaltung (Eingriff in den Frequenzgang. Es gibt faktisch kaum "lineare" Großmembräner) und Richtcharakteristik ab. Ich finde diesen Satz daher so nicht gut.--Tonfriedemann 13:36, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist teilweise eingearbeitet. Man muss eben unterscheiden, ob eine Mikro überhaupt in den höheren Frequenzen überträgt und ob es das noch linear genug tut und ob es das in allen Achsen linear genug tut.Musicproducer 23:53, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Vergleich zwischen Klein- und Großmembran-Mikrofonen 

message: Artikel zu einseitig technisch, wirkt umständlich (bin selbst E-Ingenieur ..)
: Finde ich nicht (ebenfalls E-Ingenieur :-) ) Tonstudio96 (Diskussion) 19:21, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte des KM fehlt.  

message: Ich finde es unverständlich, dass das Bild des Nutzers ElooKoN gelöscht werden musste, wegen angeblicher Selbstpromotion. Es handelt sich um eine Produktfoto, das jeder anderen auch anfertigen kann. Es gibt um das Foto RODE NT1. Dort ist der im Text erklärte Sachverhalt klar veranschaulicht. Wie soll man das zeigen, ohne es zu fotografieren? Ich hätte alternativ eine Animation, in der die Lochung sichtbar ist, stelle das aber mal sicherheitshalber nicht rein, wegen "Promotion". Man suche nach "3D Animation Kleinmembran-Mikrofon". Tonstudio96 (Diskussion) 19:21, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildlöschung 

message: Irgendwie ist da mit der Nichtlinearität was schief gelaufen, denn U ist proportional zu d.
Die vorige Gleichung \frac{\Delta U}{U} = \frac{\Delta C}{C} ist nur betragsmäßig zu verstehen (eigentlich fehlt ein Minus) und sowieso nur näherungsweise richtig.
Buz11 (Diskussion) 11:42, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Linearer Zusammenhang U und d