lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helena Fürst

message: Hallo, ich habe den Artikel (18.12.15) verändert und kenne mein Leben wohl am besten! Bitte fügen Sie wieder meinen Text ein, vielen Dank! Ihr Text strotzt vor falscher Darstellung und falschen Angaben! --Hfxyz (Diskussion) 10:36, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bitte beachten: Die WP verarbeitet gemäß WP:Q i.V.m. WP:KTF selbst keine Primärquellen. Es sollen also keine autobiografischen Elemente Einzug halten, sondern nur solche, die aus Sekundärquellen entnommen worden sind. Benatrevqre …?! 18:47, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mein Lebenslauf 

message: Der Artikel sollte unbedingt mit besseren Belegen versehen werden. Zudem wirkt die Erwähnung ihres E-Books auch mich wie Eigenwerbung. Ich habe nicht eine einzige Erwähnung in der Presse finden können, die auf 2015 datiert ist, obwohl es schon Anfang November veröffentlicht wurde. Ich habe daher den Abschnitt entfernt. Sollte jemand anderer Meinung sein, so bitte ich darum, diese an dieser Stelle darzulegen. --Alex (Diskussion) 22:50, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_90336270/helena-fuerst-nach-polizeieinsatz-in-geschlossene-psychiatrie-eingewiesen.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 23:43, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: https://www.berliner-kurier.de/panorama/polizeieinsatz-am-stromkasten-helena-fuerst-in-eine-geschlossene-psychiatrie-eingeliefert-li.167735 Wohnt nicht mehr in Berlin?--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:57, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Auch die heute hinzgefügte Quelle spricht von Frankfurt als Wohnort.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 12:41, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung
Diskussion:Regulationstherapie

message: "Betrachtet man den Körper als ein extrem komplexes, vielfach vernetztes System aus Regelkreisen, so ist eine monokausale Ursache-Wirkung-Betrachtung unmöglich."
Dieser Satz wirft zwei Ebenen durcheinander. Er sagt aus, dass durch eine Art der Betrachtung eine andere Art der Betrachtung unmöglich wird. Aber genauso kann man es umgekehrt formulieren. Neutraler: diese beiden Betrachtungen schließen sich gegenseitig aus. Und wenn man es so formuliert, wird der Satz zur Binsenweisheit. Deshalb würde ich ihn gern wegwerfen oder zumindest so formulieren, dass er kein Bluffsatz mehr ist, der vortäuscht, mehr zu sein als er ist.
Wie wäre es mit:
:Das Konzept der Regulationstherapie lehnt bei extrem komplexen, vielfach vernetzten Systemen aus Regelkreisen, wie beim menschlichen Körper, kausale Ursache-Wirkung-Betrachtungen ab und fordert stattdessen unspezifische Maßnahmen, die die Regulationskapazität wiederherstellen sollen.
Auf diese Weise wird das Ganze auch nicht fälschlich als logische Schlussfolgerung getarnt und die Annahmen klar herausgearbeitet, die dem Ganzen zugrundeliegen. Ist ja schließlich nur magisches Denken: das Homöopathikum zaubert mein Immunsystem stärker.
Ich baue das mal so um. --Hob (Diskussion) 10:52, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Betrachtet man den Körper als ein..."
Diskussion:Kaisergalerie

message: Es gibt auch noch eine Kaisergalerie (Standort Große Bleichen 36) in Hamburg, für die über BKL ein separater Artikel angelegt werden sollte. Sie wurde 1907-1909 von Emil Grossner erbaut. Von 1986-2004 befanden sich in dem Bau u. a. die Hamburger Zentralbibliothek und das Ohnsorg-Theater. Seit 2014 befindet sich darin eine Ladenpassage, und seitdem steht auch der Name Kaisergalerie außen an der Fassade dran. Quellen: , ,  --79.242.222.63 12:42, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hamburger Kaisergalerie
Diskussion:Unterwasser-Rugby-Champions Cup

message: Die Sieger stehen ohnehin in der ewigen Tabelle. Es wäre viel interessanter die Geschichte des Championscup zu beschreiben: Wer organisierte in wann, wie kam es dazu, wer macht das jetzt. Welchen platz hatte das Turnier am Anfang, ab wann wurde es CMAS? etcetc (nicht signierter Beitrag von Karlrt (Diskussion | Beiträge) 12:49, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Absatz Geschichte ist sehr deutschlastig
Diskussion:Holzspielzeug

message: sollten wir den Artikel ausbauen und etwas der fehlenden Substanz ergänzen. Ich möchte das nach Kräften tun. Es fehlt noch Pro und Contra bezüglich Pädagogik und Umweltauswirkungen. Ich bin derzeit auf der Suche nach reputablen Quellen, das ist schwer, weil das Thema ideologiebelastet ist. Zum Thema Sicherheit habe ich bereits etwas ergänzt, es scheint mir aber noch nicht ausgewogen zu sein. Danke für's Mitmachen schonmal...--Ulf 11:01, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  in Anbetracht des abgelehnten LA 

message: Ein altes Kinderspielzeug - vermutlich aus Russland- pickende Hühner vermisse ich. Vielleicht kann wenigstens jemand ein Bild einstellen. --2001:9E8:A1CF:B800:CD17:D4FC:44B5:59F5 08:45, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  pickende Hühner fehlen
Diskussion:Stammliste von Plötzkau und von Valkenstein

message: Im Artikel über Egino II. von Konradsburg wird dieser als Vetter (patruelis) von Alverich II. von Kakelingen genannt, nicht sein Enkel Egino III.. Altersmäßig würde das auch mehr Sinn machen. Medved G. (Diskussion) 13:30, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unklare Verwandtschaft zu den Herren von Konradsburg
Diskussion:Viktor Michl

message: In Böhmen gibt es offenbar 5 Pozorkas, welches ist gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 14:42, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: selbst geklärt dank cz-WP. --Enyavar (Diskussion) 14:47, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Pauline Black

message: Auf dem aktuellen Bild im Artikel ist neben Pauline Black eine nicht benannte Person zu sehen. Liegt eine Freigabe dieser Person für die Veröffentlichung des Bildes vor? Liegt überhaupt eine Freigabe für das Bild auch von Pauline Black vor? Nachdem das Bild nach Angaben des Fotografen ja im Backstage Bereich gemacht wurde ist das ja nicht einfach so frei für die Veröffentlichung. --Kritzolina (Diskussion) 14:53, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zweite Person auf dem Bild und Freigabe? 

message: Die Freigabe der zweiten Person liegt vor. Sonst hätte sie das Bild nicht selbst hochgeladen. Auch von Pauline Black liegt eine Freigabe vor, da das Bild im Rahmen eines Interviews gemacht wurde und klar war, daß Interview und Bild im Internet verfügbar sein würden. (nicht signierter Beitrag von Mhaeusser (Diskussion | Beiträge) 16:59, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sprich Du möchtest selber in dem Artikel zu sehen sein - das hatte ich jetzt fast vermutet. Enzyklopädisch ist das nicht, deshalb werde ich jetzt wieder da ehemalige Bild wieder einsetzen. --Kritzolina (Diskussion) 19:35, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bildfreigabe
Diskussion:Björn Joppe

message: Nur drei das stimmt nicht er war zum beispiel stamm spiler bei union wie es hier Steht http://www.berliner-kurier.de/bjoern-joppe---unions-stolzer-vater-und-herr-der-katzen-auf-sanften-pfoten-kommt-das-glueck--21827612
DA hat also der union nur ein spiel gehabt weil bei bochum hat er auch ein paar einsetze gehabt und bei aalen auch also was für 3 einsätze oder? (nicht signierter Beitrag von 91.52.201.126 (Diskussion) 15:06, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Drei?
Diskussion:Inselschule Neuwerk

message: Moin, super Artikel insgesamt! Gibt es einen speziellen Grund, warum die beiden Fotos nicht direkt untereinander als Miniaturansichten gezeigt werden, sondern zum Weiterklicken? --GeoTrinity (Diskussion) 15:26, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das weiß ich nimmer, weiß auch nimmer, ob ich sie eingefügt habem aber ich nehme an, weil die Bilder dann länger als der Text wären. --Gripweed (Diskussion) 16:10, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einbindung Fotos 

message: Moin, die Aussage, das Toilettenhaus von heute sei das Schulgebäude, ist offensichtlich falsch. Sie stammt von einer von der Schule offenbar selbst gestalteten Seite, die in Archiven festgehalten ist. Auf dem Stahlstich und auf Fotos vor 1885 verläuft der First in Ost-West-Richtung, heute ebenso klar in Ost-West-Richtung, wie man z.B. auf aktuellen Fotos sieht. 
Meine Geschichte dazu ist: Abriss und Neubau eines Öllagers ca. 1885. Ich such mal Belege und räum die falschen Sätze raus. --Fajfanto (Diskussion) 23:42, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schulgebäude
Diskussion:Brief in die Auberginenrepublik

message: * multiperspektivisch: Sollte man das nicht besser in der E. erklären und dahinter (multiperspektivisch) setzen? Ein Link dafür haben wir noch nicht. ! Bikkit ! (Diskussion) 09:10, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Anregungen, habe ich umgesetzt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:32, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kommmentare
Diskussion:Jelena Wiktorowna Jarkowa

message: Jelena Wiktorowna Jarkowa geb. in Nowossibirsk
* Profil auf biathlonrus.com (russisch)
--80.221.207.252 16:39, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jelena Wiktorowna Jarkowa
Diskussion:Six Nations 2002

message: Beim üblichen Bonuspunkte-System kommt auch der direkte Vergleich zum Einsatz: England und Frankreich haben dann mit Bonus gleiche Punktzahl. Bevor dann aber die Differenz zum Zuge kommt, wird zunächst der direkte Vergleich genommen, und da hat Frankreich gewonnen. Das Ergebis bliebe letztlich also doch gleich. (nicht signierter Beitrag von 89.0.178.188 (Diskussion) 16:40, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der direkte Vergleich kommt bei den Six Nations nie zum Einsatz, ansonsten weiß ich sowieso nicht, was diese Aussage hier soll!--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:59, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Aussage betrifft eine ältere Version des Artikels, die seitdem überarbeitet worden ist. --Voyager (Diskussion) 21:09, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Alternative Abschlusstabelle
Diskussion:Natalja Alexandrowna Jerjomitsch

message: Bitte prüfen, ob identisch mit Natalja Alexandrowna Jerjomitsch Наталья Александровна Ерёмич geb. am 25.10.1986 in Moskau
* Profil auf biathlonrus.com (russisch)
--80.221.207.252 16:46, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Natalja Alexandrowna Jerjomitsch 
Diskussion:Alexei Wassiljewitsch Sidorow

message: Alexei Sidorow Алексей Сидоров geb. am 02.01.1969
* Profil auf biathlonrus.com (russisch)
--80.221.207.252 17:03, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Alexei Wassiljewitsch Sidorow Алексей Васильевич Сидоров, siehe hier --84.59.33.38 23:33, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Erledigt und eingearbeitet. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:24, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alexei Sidorow
Diskussion:Georgi Sergejewitsch Surkow

message: Georgi Sergejewitsch Surkow geb. in Leningrad
* Profil auf biathlonrus.com (russisch)
--80.221.207.252 17:06, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke. --Paramecium (Diskussion) 22:14, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Georgi Sergejewitsch Surkow
Diskussion:Andrei Olegowitsch Swoboda

message: Andrei Olegowitsch Swoboda geb. am 16.04.1991 in Murmansk
* Profil auf biathlonrus.com (russisch)
--80.221.207.252 17:09, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Andrei Olegowitsch Swoboda
Diskussion:Francesco Araja

message: Hallo, es dürfte doch Literatur vorhanden sein, um den Artikel zu bequellen. Es verwundert, dass dieser zwar gut geschriebene, aber quellenlose Zustand seit fast 10 Jahren hingenommen wird. --Momel ♫♫♪ 17:15, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Literatur und Nachweise
Diskussion:Trainingszentrum zur Freisetzung der Atmaenergie

message: Die Relevanz ist nach meinem Dafürhalten vorhanden - die haben es mit dem Spiegel-Artikel "Reise- Ziel Sirius" nicht nur auf einen Spiegel-Titel gebracht 3/1998: Esoterik. Der sanfte Wahn. Selbstmordtrip nach Teneriffa, sondern etliche weitere Male in dieses deutsche Leitmedium, zB Die Energie knallt nach oben, SEKTEN: Wenn Baba fummelteSEKTEN: Praktisch sterben, SEKTEN: Tod durch schwarze Magie, SEKTEN: Hypnotisiert wie Hasen. Eine Zusammenfassung gab die "Evangelische Informationsstelle: Kirchen - Sekten - Religionen": "Alptraum auf der Sonneninsel. Zum vermuteten Suizidversuch der Gruppe um H. Fittkau-Garthe". Ein zeitbezogenes Bonmot: seinerzeit (Januar 1998) wurde der Verkauf des Spiegels auf Teneriffa massiv behindert und eingeschränkt, weil man ein schlechtes Image für die "Insel des Ewigen Frühlings" fürchtete (wie dann auch bei dem Versuch der Etablierung einer Tafel (Organisation) nach deutschem Muster oder der insgeheimen Verhängung des "sozialen Notstandes" mit nächtlichen Verteilaktionen der Armee etc.). MfG --Methodios (Diskussion) 17:19, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Übertrag
:Den Satz "Später wurde festgestellt, dass die Gruppe aufgeteilt Brahma Kumaris" verstehe ich nicht. Was ist damit gemeint? Außerdem sollte der Text verschoben werden, aber wohin? Sekte ist per Definition jedenfalls kein neutraler Begriff. -- Benutzer:H7, 17:40, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nach meinem Dafürhalten wäre u. a. nach "Kirchen, Sekten, Religionen: religiöse Gemeinschaften, weltanschauliche Gruppierungen und Psycho-Organisationen im deutschen Sprachraum : ein Handbuch" (von Georg Schmid, Theologischer Verlag Zürich, 2003, S. 270) der Begriff "Trainingszentrum zur Freisetzung der Atmaenergie" korrekt. Analog nannte sich die Einrichtung in Hamburg "Psychologisches Trainingszentrum Hamburg" (1993). Die andere Einrichtung auf der Finca auf Teneriffa nannte sich "Holistisches Isis-Zentrum". MfG -- Benutzer:Methodios, 20:42, 19. Dez. 2015 (CET)

text: habe jedenfalls mal die Weiterleitung Atman Stiftung hierhin erstellt. --Coyote III (Diskussion) 11:11, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  aus der QS / Lemmafrage
Diskussion:Annalen von St. Bertin

message: Sorry for writing in English. The very long string of statements:
 Dieser zweite Teil ist besonders dahingehend bedeutsam, als er die erste Erwähnung der Eroberungen der skandinavischen Waräger, auch als Rus (altnordisch für Ruderer) bekannt, in Nordrussland beschreibt, aus denen später das Reich der Kiewer Rus hervorgehen sollte. Die Annalen beschreiben eine zu Ingelheim am Rhein erfolgte Befragung einer Abordnung der Rus durch Kaiser Ludwig im Jahr 839; ein Jahr zuvor war die Delegation zu Gast am oströmischen Hofe in Byzanz gewesen, und hatte sich danach entschlossen, den Heimweg über die Ostsee zu nehmen, um vor den häufigen Plünderangriffen durch die Magyaren in den Steppen der Osteuropäischen Ebene sicher zu sein, wozu sie von Ludwig eine Erlaubnis zur Durchquerung des Frankenreiches benötigten. Auf Befragen des Kaisers erklärten die Rus, dass ihr Stamm ursprünglich aus Schweden stamme und sich unter Führung eines aus ihrer Mitte erwählten chacanus (die lateinische Bezeichnung für Khagan) in Nordrussland niedergelassen habe. Den Titel eines Khagans dürften die Rus unter Vermittlung durch die Awaren kennengelernt haben, die während ihrer damaligen Ausbreitung in Ost- und Südosteuropa sowohl mit den Franken als auch mit Ostrom in fortdauerndem Konflikt standen; die Bezeichnung erhielt sich noch mehrere Jahrhunderte lang in Namen des Rus-Khaganats (wovon sich schließlich der heutige Name Russland ableitete), ebenso wie der Fürstentitel Knaz, der, vom germanischen kuningaz für: „König“ abgeleitet, bis weit in die Neuzeit bestand hatte.
is not actually presenting the quite short notice in Annales Bertiniani. Although I am no expert the above long string of statements seem overly speculative and they are definitely interpreting the source (Annales Bertiniani) Sechinsic (Diskussion) 17:42, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Varangoi discourse
Diskussion:Todesstrafe bei den Hethitern

message: Braucht das Thema „Todesstrafe bei den Hethitern“ ein eigenes Lemma? Ich schlage vor, es bei Hethitische Gesetze mitzubehandeln. --M Huhn (Diskussion) 17:53, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ein separates Lemma? 

message: Der Beitrag von Haase zur Todesstrafe bei den Hethitern ist eher eine ziemlich dünne Literaturgrundlage für diesen Artikel, was man dem Text auch leider ziemlich anmerkt. Man sollte mindestens noch den umfangreicheren Beitrag von Korošec anlässlich der Rencontre in Kopenhagen von 1980 berücksichtigen und sich mal ansehen was Hoffner in seiner Edition von 1997 dazu schreibt. Außerdem gab es in den letzten Jahren noch einige Beiträge in der ZAR. Die könnte man ggf. auch nochmal systematisch durchsehen. --Assyriologe (Diskussion) 22:56, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nur zu. Da mir die Juristerei fern ist, mag ich mich da nicht vertiefen. Ich bin per Zufall über den Haaseschen Artikel gestolpert und dachte, das wäre was für die Wikipedia. Sozusagen als Nebenprodukt. Einen Ausbau des Artikels würde ich sehr begrüssen. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 23:07, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturauswahl
Diskussion:Kisimul Castle

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die erwähnten steinzeitlichen Funde auf diese kleine Insel beziehen. -- 84.62.92.205 (17:59, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das steht allerdings auch in en wp und scheint zu stimmen: "During the excavation many things were found. These included large quantities of animal bone and shell. Further study of these will allow us to discover more about the diet of those who lived in the castle. A large quantity of broken pottery was also found and appears to range in date from prehistoric times through the medieval period to the more recent past." --Das Rufzeichen (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fragwürdig
Diskussion:Rodeo (Begriffsklärung)

message: … auch noch ohne eigenen Artikel: Rodeo ist eine freie (GPL) Python-IDE für Data Science und Datenvisualisierung auf dem Desktop. Sie ist Studio nachempfunden.
Quelle: http://cognitiones.kantel-chaos-team.de und https://www.yhat.com/products/rodeo/.
217.229.81.60 18:02, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vielleicht mag das jemand einarbeiten…
Diskussion:Santi Bartolomeo ed Alessandro dei Bergamaschi

message: Die Schreibweise mit ed ist zwar (auch) korrekt, aber ich glaube es wird ganz überwiegend Santi Bartolomeo e (ohne d) Alessandro dei Bergamaschi geschrieben und sollte wohl besser nach dorthin verschoben werden. Ich belasse es bei einer Weiterleitung. Gruß --Black Smoker (Diskussion) 18:09, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bezieht sich das „neu gebaut“ nur auf die Fassade oder wurde die Kirche tatsächlich neu auf den alten Fundamenten errichtet? LG, 0000ff (Diskussion) 12:30, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Neubau (?) 1720
Diskussion:Amaranthus palmeri

message: "In Missouri gibt es größere Populationen des Fuchsschwanzgewächses Amaranthus rudis, die gegen Glyphosat, ALS-Inhibitoren und eine weitere Wirkstoffgruppe resistent sind." http://www.pflanzenforschung.de/biosicherheit/aktuell/653.usa-superunkraeuter-gentechnik-pflanzen.html -- 94.221.212.137 18:27, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandte
Diskussion:Allerpark

message: Die Vorgeschichte ist in der neuen Version weggefallen bzw. war auch bisher schon lückenhaft dargestellt. Ich habe vor, mich darum zu kümmern, andere können sich da aber auch gern gütlich tun. --Vanellus (Diskussion) 18:31, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe es aus dem Artikel vor der Erweiterung wieder eingebaut. --AxelHH (Diskussion) 21:36, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Wir hatten die Informationen zur Vorgeschichte gekürzt, um sie dem Leser etwas übersichtlicher darzustellen und so besser verständlich zu machen. Viel von dem, was nun im ersten Absatz steht, könnte man meines Erachtens besser hier oder hier (Stichwort Stadtentwicklung) unterbringen. Schaden tut es in diesem Artikel aber natürlich auch nicht. Danke, dass ihr euch so viel Mühe damit gemacht habt. --Wolfsburg AG (Diskussion) 09:12, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: mal abgesehen, dass durch die Entf d Kat eine Lokalisierung des Objektes nunmehr unmöglich ist: Wo bitte ist wäre eine massive Ansammlung solcher Stätten zu kategorisieren, wenn nicht hier?--Wheeke (Diskussion) 07:50, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Warum eine Lokalisierung des Objekts nicht möglich sein soll, verstehen wohl nur eingeweihte Kategorisierer. Der Begriff „Sportstätte“ bezieht sich m. E. nicht auf Mehrzweckgelände, auch wenn sich dort viele einzelne Sportstätten befinden. Ich habe nach vergleichbaren Mehrzweckgeländen gesucht, aber keine gefunden, die als Sportstätte kategorisiert war. Umgekehrt habe ich in Sportstätten-Kategorien keine Einträge gefunden, die über die Definition von „Sportstätte“ im Artikel Sportstätte hinausgehen. Drittens habe ich nach einer passenden Ersatzkategorie gesucht, aber nichts Passendes gefunden. Prinzipiell sind mir aber Kategorien ziemlich egal. Wenn es also einen sinnvollen Grund gibt … --Vanellus (Diskussion) 10:25, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Jegliches Sportzentrum versteht sich bei uns als Stätte. Welchen Nutzen brächte ein Verzicht auf die Kat.? Dieses Mehrzweckgelände hier ist vielseitiger, und das wird ja durch :Kategorie:Parkanlage berücksichtigt. Wem aber eine Global-Geo-Kat „...in Niedersachsen“ hinreichend Orientierung geben soll, verschließt sich dem Suchenden.--Wheeke (Diskussion) 15:00, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine [[:Kategorie:Sportstätte|Sportstätte]]?
Diskussion:Heinrich Meckel von Hemsbach

message: Nur als Notiz: im Biographischen Lexikon der hervorragenden Ärzte aller Zeiten und Völker (Bd. 4, 1932) und, wohl darauf aufbauend, bei Kreuter (Deutschsprachige Neurologen und Psychiater) und in der DBE wird das Geburtsdatum als 8. Juni 1822 und der Geburtsort als Bern angegeben.  Da man ADB und NDB außer vor lassen kann (ADB gibt keine Daten an, nur Jahre, nämlich 1821 bis 1855 [sic!], und NDB zitiert das wiederum nur aus der ADB), bleibt als Gegenposition nur der unter Literatur angeführte Aufsatz von Meader, der aber auch in sich widersprüchlich ist: bei Heinrich schreibt er “born in Halle at 1821 [sic! kein Datum!] and when he was one year old his family moved to Bern” (p. 26/27), während er ein paar Zeilen vorher gar nicht so genau weiß, wann es von Halle nach Bern ging: “The call to the professorship of anatomy and forensic medicine took him to the University of Bern in 1823 (according to some reports, 1821)” (p. 26). Es besteht also Klärungsbedarf. — PDD — 19:10, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort/-jahr 

message: Seit wann trug dieser Meckel die Bezeichnung "von Hemsbach" und ist diese als Adelstitel zu verstehen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:05, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, und besten Dank dafür! MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:31, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  von Hemsbach
Diskussion:Straßenbahn Brandenburg an der Havel

message: Wie lange ist das Netz, da widerspricht sich der Artikel. Hogü-456 (Diskussion) 19:14, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenlänge 

message: In der Chronik steht, dass bereits 1965 zur Stillegung der Linie zur Planebrücke der Abschied von der Straßenbahn bis 1970 beschlossen wurde. Weiß da jemand wen, der das klären kann ?
--Kapuzino (Diskussion) 05:47, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Stilllegung des gesamten Netzes war so geplant. aber aufgrund der Energiekrise wurde sie wieder verworfen- --Gonzo2002 (Diskussion) 15:43, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, gut, soweit will ich das gern glauben, aber ein paar Details, besser noch Quellen wären, was fehlt. Wer hats beschlossen? Stadt? Bezirk? Verkehrsministerium? Republikweite Direktive? Gibts Papier dazu? Wen könnte man dazu fragen?--Kapuzino (Diskussion) 21:50, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Stelle mal entsprechend einet meiner Quellen bearbeitet. Der Text schien nicht ganz korrekt zu sein.  --Gonzo2002 (Diskussion) 22:18, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Stillegungspläne