lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claudia Schmitz-Esser

message: Laut Artikel war das nur von 2010 bis 2012. Inzwischen sind wir im Jahr 2021. Als Autorin hat sie 2015 ein Buch ihres Mannes mitgestaltet und 2019 ein Buch erstellt. Aus dem Artikel geht nicht hervor, was sie derzeit beruflich macht.--91.20.9.99 06:40, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Performance-Künstlerin
Diskussion:Wilhelm Aumer

message: Der Artikel ist nach meiner Ansicht falsch aufgebaut. Die widerständischen Aktivitäten von Aumer, die in den Verfahren zur Sprache kamen, sollten in den Abschnitt "NS-Zeit" eingebaut werden, weil man sich sonst kein Bild davon machen kann. Hingegen sollten die Verfahren nicht so einen großen Raum einnehmen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:56, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Und dann wird so ein faktischer Unsinn wiedergegeben: Reservedivision des in Bamberg stationierten Königlich Bayerischen 5. Infanterie-Regiments, was mit Sicherheit nicht in diesen Akten steht. Falsche Begrifflichkeiten überhaupt: Weder sind die Daten aus "Militärstammrollen", noch aus "Truppenstammrollen", sondern ausschliesslich aus Kriegsstammrollen (des 1. Weltkrieges) entnommen. --2001:A61:58E:9901:A9DB:F342:88AB:DA8E 19:52, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ermüdende Kriegsstammrollen Trivia (1. WK)
Diskussion:Manfred Schmider

message: Dies ist ein sehr schöner Artikel! Hier gibt es einen aktuellen interessanten Zeitungsartikel mitsamt Podcast über/mit dem damaligen Chefermittler und Oberstaatsanwalt: https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-mannheim-folge-3-geld-gier-und-groessenwahn-_arid,1721189.html Beim kurzen überfliegen ist mir aufgefallen, dass es laut ihm 281 echte Maschinen gab, während hier steht, es seien 220 gewesen. --188.110.204.215 11:55, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es stimmt, die Quellenlage zu der Zahl Maschinen ist widersprüchlich.--Christof46 (Diskussion) 21:05, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  weitere Quelle
Diskussion:Eurovision France, c’est vous qui décidez! 2021

message: Der französische Vorentscheid soll also in Rotterdam (Niederlande) stattfinden? Ein ähnlich missverständlicher Einleitungssatz ist mir schon bei etlichen ESC-Vorentscheids-Artikeln aufgefallen. Sobald der Austragungsort bekannt ist, kann man ihn ja hinter dem „soll“ einsetzen und den Satz damit eindeutig machen, aber in der gegenwärtigen Form ist die Einleitung einfach missverständlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:09, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Französischer Vorentscheid in Rotterdam?
Diskussion:Günter-Helge Strickstrack

message: Wenn er 2019 meinte, dass die CDU zu weit in die Mitte gegangen ist, zeigt dass seine politische Einstellung. Daran ist aufgrund seines Alters nichts ungewöhnlich. --Abdel Jibbouri (Diskussion) 10:23, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Statement
Diskussion:Elsa Dorfman

message: Ist das Selbstporträt wirklich aus dem Jahr 2005? Ich kann mich täuschen, aber die abgebildete Dame erscheint mir noch keine 68 Jahre alt zu sein. --JWS (Diskussion) 10:29, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, da wurden wohl einfach die Daten des Scannens als Datum der Aufnahme übernommen. --Seewolf (Diskussion) 10:49, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Selbstporträt 

message: Es gibt keine Sofortbildkameras im Großformat und es hat nie welche gegeben! Wenn solch ein Quatsch in einer Quelle steht, dann taugt die Quelle nichts. Furchtbar diese Quellenhörigkeit, bis hin zu technischem Unfug. 213.225.6.176 13:35, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sie sagt, das sei ein Selbstporträt, dann sollten wir ihr das glauben. Und ja, eine Kamera, die speziell für Sofortbildfilm gemacht ist, ist das eine Sofortbildkamera, auch wenn man den Riesenfilm neben der Kamera durch die Presse jagen muss. --Seewolf (Diskussion) 14:00, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sofortbild
Diskussion:Barbara Pompili

message: Zusatzinfo (aus der englischsprachigen Wikipedia):
"In September 2018, after François de Rugy's appointment to the government, Pompili ran for the presidency of the National Assembly.[6] In an internal vote within the LREM parliamentary group, she came in second; the position eventually went to the group's then-chairman Richard Ferrand."
Ob ihr das nun einbaut oder nicht, ist eure Sache. --Kerchemer (Diskussion) 11:54, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur für den Vorsitz in der Nationalversammlung 

message: Außerdem ist sie 2020 Mitglied von En commun, sie gehört zu den Mitgründern dieser Organisation, die anfangs eine Strömung war, inzwischen eine Partei, die aber innerhalb der Fraktion Ensemble agiert. Man mag diese im Parlament nur noch mit wenigen Abgeordneten vertretenen Gruppierung für unwichtig halten, erwähnenswert schiene es mir aber doch. Derzeit für mich aber nicht machbar, man muss natürlich auch die Nachweise herausfinden und für die deutschsprachige Wikipedia zurechttrimmen. --Cabanero (Diskussion) 14:08, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  En commun
Diskussion:Adolf von Jagow

message: Krüden (Crüden) b. A. Duncker ist aus 1873, nicht aus um 1860. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 14:19, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Krüden (Crüden) b. A. Duncker ist aus 1873
Portal Diskussion:Sprache/Archiv/2020

message: In der neuen :Kategorie:Swahili-Phrase stehen bisher nur drei Einzelwörter. Zwar hat sich in der :Kategorie:Fremdsprachige Phrase die (Un-)Sitte eingebürgert, auch Artikel über Einzelwörter zu erfassen – was bei Einwortsätzen ja durchaus sinnvoll ist, aber m.E. manchmal benutzt wird, um die gemäß WP:Wikipedia ist kein Wörterbuch bestehende Beschränkung der :Kategorie:Lehnwort zu umgehen – aber soweit ich das überblicke, haben wir mit Hakuna Matata bisher nur eine einzige echte Swahili-Phrase, was für eine Kategorie eindeutig zu wenig ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:29, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 10:38, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Swahili-Phrase]]
Diskussion:Autonomes Parken

message: Verlinkungen zu anderen Sprachen funktionieren alle nicht, da alle ausländischen Wikis bereits zum Automatischen Parkhaus zugeordnet sind --Bxalber (Diskussion) 14:50, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: alright hat sich erledigt --Bxalber (Diskussion) 16:02, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Kontaktpersonennachverfolgung

message: Im Titel steht Contact Tracing, im ersten Satz steht Contact-Tracing. Vermutlich geht ja beides, aber hier sollte man sich wohl auf eine Variante einigen. Beat Ruest (Diskussion) 15:01, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mit oder ohne Bindestrich 

message: Das RKI spricht durchgehend von Kontaktpersonennachverfolgung statt von Contact Tracing. Die Bezeichnung Kontaktpersonennachverfolgung scheint auch in den Medien verbreitet zu sein. Ich schlage daher auf Kontaktpersonennachverfolgung zu verschieben.--Jonski (Diskussion)  23:52, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Juri Walentinowitsch Nesterenko

message: Es gibt in Indien zwar eine  Ramanujan Gesellschaft, aber eine Hardy-Ramanujan-Gesellschaft und ihren Preis kann ich nicht finden (der Preis ist aber zugegebenermaßen angegeben in seiner russischen Biographie in den Weblinks, für 1997). Wadim Zudilin gibt auch an ihn 2001 erhalten zu haben.--Claude J (Diskussion) 15:07, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Hardy-Ramanujan Gesellschaft
Diskussion:Alfred Roßner

message: Satz: ... er wurde verhaftet und starb im Dezember 1943 im Gefängnis in Sosnowiec (Sosnowitz).
Demgegenüber steht in Ingo Loose (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945 (Quellensammlung), Band 10: Polen: Die  eingegliederten Gebiete August 1941–1945, Berlin/Boston 2020, S. 43:
* "Im Dezember 1943 wurde er von der Gestapo verhaftet und einen Monat später hingerichtet." Dort referenziert auf: Mary Fulbrook: A Small Town Near Auschwitz. Ordinary Nazis and the Holocaust Oxford 2012, S. 157f
:--H.Parai (Diskussion) 15:26, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade feststelle, ist diese Version auch im Weblink Yadvashem so dargestellt: " In December 1943, he was arrested by the Gestapo, and one month later was executed by hanging. The exact course of the proceedings and the nature of the charges that were brought against him are not clear, but there is little doubt that help to Jews figured prominently in them." --H.Parai (Diskussion) 15:34, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Anschlag auf die Wehrmachtsausstellung

message: Das steht wörtlich so in dem verlinkten WELT-Artikel und wurde direkt übernommen. Wie muss man sich diese „Zusammenstöße“ vorstellen? Friedlich demonstrierende Linke, die von rechten Ausstellungsgegnern angegriffen werden? Oder waren es die üblichen linken „Gegendemonstranten“, die andere an der Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Rechte hindern wollten? --Elektronenhirn (Diskussion) 15:26, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  „...kam es im Vorfeld zu schweren Zusammenstößen zwischen Gegnern der Ausstellung aus dem rechten Lager und linken Demonstranten.“
Diskussion:Unternehmen Pelikan

message: Ich habe den Artikel angelegt, da es einen Übersetzungswunsch für :en:Operation Pelikan gibt/gab. Die Quellenlage erscheint mir aber sehr dünn. Alle genannten Quellen erwähnen die Operation zwar, allerdings nur "am Rande" und ohne große Details. Beim stöbern im Internet findet man noch einiges anderes, aber nicht eine wirklich zitierfähige Quelle, oft nur Foren und Halbwissen. Und vor allem auch nichts auf Deutsch. 
* Ich habe Faragó in der 1973 Ausgabe vorliegen, die anderen Quellen aus dem enWiki konnte ich nicht auftreiben
* The Panama Canal: A triumph of constant innovation von Omar Jaén Suárez erwähnt die Operation auch, allerdings ohne weitere Details
* Besonders interessant wäre Christopher Vasey: Nazi intelligence operations in non-occupied territories, wenn das jemand hat/auftreiben könnte zwecks verifizierung, der behauptet (S. 126) man hätte am Großer Wannsee ein Modell des Kanals nachgebaut, um zu testen, wie/wo man den meisten Schaden anrichten könnte
Mitarbeit erwünscht! --Politikundwirtschaft (Diskussion) 15:48, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenlage...
Diskussion:Starotitarowskaja

message: In der Literatur wird aufgrund eines Fehlers immer wieder ein nicht vorhandenes Wagengrab in einem ebenfalls nicht vorhandenen Kurgan Starokosunskaja genannt. 2A02:8108:9640:AC3:59E9:F083:1AA1:68CE 16:32, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Aber was hat das mit dem Artikel zu tun? Literaturbeispiel? (Oder online?) --AMGA (d) 18:59, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein Wagengrab
Diskussion:Besht Yeshiva Dresden

message: The page and topic would benefit by the following improvements: 
* Einzelnachweise - presently all come from the Yeshiva's website. In the English WP, this is considered promotional content. Wanted are second-party or third-party accounts showing notability: mainstream newspaper reportage, notices from Jewish institutions in Germany or abroad, educational recognition from partner institutions. 
* Wikidata-Datenobjekt - :d:Q96602513 needs more Statements content with references.
With expanded and referenced content, it's being considered for translation and inclusion in the English Wikipedia. -- Deborahjay (Diskussion) 16:43, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, its a foundation of April 2020. If there will be more printed material we can expand it. But it's a real serious organisation in the real Dresden life in the few weeks of its existence. If you have any problems with references: The English Wikipedia have so much articles with no one reference - do your work there. There's no need for any instruction of Britains/Americans/Australians to do our work in the German Wikipedia. Thanks and bye.--Rote4132 (Diskussion) 21:02, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Wikidata-Datenobjekt
Diskussion:A Change Is Gonna Come

message: Sicher, dass es um Rassismus geht und nicht um den Philosophie-Klassiker "Das einzig Beständige ist der Wandel"? Die (vielleicht beste) Interpretation von Solomon Burke 1986 wurde auch eher auf den Wandel durch Glasnost bezogen?--Wikiseidank (Diskussion) 21:37, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Thema
Diskussion:Wronki

message: Kann es sein, dass die Stadt zwischen 1793 und 1918 zum Deutschen Reich resp. zu Preußen gehört hat und wenn ja, warum ist das überhaupt keine Erwähnung wert (denn nur so würde sich Rosa L´s Aufenthalt dort erklären? MfG --URTh (Diskussion) 17:40, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:MacOS Big Sur

message: Apple selbst schreibt von „iMac: 2014 oder neuer“ – für mich klingt das danach, dass der iMac Mitte 2014 auch unterstützt wird und nicht erst das Ende-2014er-Modell. Kann das jemand bestätigen?--Fibo97 (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bestätigt (durch Internet-Suche) und erledigt. ‣Andreas•⚖ 11:30, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kompatibilität 

message: Seit etwa 1 Woche zeigt die Infobox Version 11.5 als aktuell an. In Wikidata war zwar 11.6 als aktuelle Version eingetragen, es war aber vergessen worden, dort den Status "bevorzugter Rang" einzustellen. Nach Änderung (leider unangemeldet) klappt die Anzeige jetzt wieder. -- Johamar (Diskussion) 19:50, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzeige Version 11.6
Diskussion:Salzstock Lesum

message: Im Unterabschnitt Kritik und Umwelteinflüsse wird gegen Kritik an die Soleableitung in die Weser mit der Behauptung argumentiert, dass „die Lauge, die aus dem Salzstock gespült wird, mit 220 Gramm Salz pro Liter einen geringeren Salzgehalt als die Weser habe“. So steht das auch im als Beleg verlinkten „Burg-Lesumer Vereinsblatt“ vom 30. November 1967. – Aber wie ist dieses Gegenargument nun zu verstehen: Humoristisch vielleicht, oder sollten die protestierenden Landwirte damals einfach nur veräppelt werden? Denn Wasser mit einem solchen Salzgehalt findet sich normalerweise nicht in Flüssen, es ist eher geeignet, Lebensmittel haltbar zu machen (Salzlake). Wie auch immer, im Artikel sollte darauf eingegangen und dem Leser eine Erklärung geliefert werden. Auch dann, wenn sich der Journalist des Burg-Lesumer Vereinsblatts einfach nur verschrieben haben sollte. --84.190.194.92 18:04, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Aufmerksamkeitstest bestanden! ;-) Abwarten, da komme ich mit meiner Überarbeitung auch noch hin. Die 220 Gramm pro Liter stimmen schon, aber der Salzgehalt der Weser dürfte Trotz Salzbelastung weit geringer (Faktor ~500) sein. Das muss man nicht weiter auswalzen, das kann raus. --Quarz 18:39, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Huch, ein Lob? Stolzgebläht … :-) --84.190.194.92 20:56, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein geringerer Salzgehalt als die Weser?
Diskussion:Odyssey (Spielkonsole)

message: Ich habe den Artikel völlig neu geschrieben. Den Abschnitt zur Rezeption und auch Weblinks werde ich noch ergänzen. Und ja, die Konsole heißt Odyssey und nicht Magnavox Odyssey. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 18:09, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Weblinks und Literatur ergänzt. Schnurrikowski (Diskussion) 14:04, 2. Jul. 2020 (CEST)

text: Erster Teil der Rezeption ergänzt. Schnurrikowski (Diskussion) 17:51, 6. Jul. 2020 (CEST)

text: Fertig. Schnurrikowski (Diskussion) 20:18, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Hallöchen, da sollte doch wohl die Firma AMD verlinkt sein . . . außerdem findet sich im Artikel zu AMD (auch englische Version) keinerelei Hinweis auf "elektronische Komponenten spezialisierte US-amerikanische Rüstungsunternehmen", sondern nur (im englischen Artikel) ein Hinweis auf "United States Military Standard", was ein Qualitätskriterium ist. Falls die angegebene Quelle nicht explizit "Rüstungsunternehmen" sagt, würde ich einfach zu "Unternehmen" kürzen. Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:13, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Uhps, teilweise doch korrekt . . . . der korrekte Link sollte Sanders_Associates sein. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:48, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sanders Associates
Diskussion:Johann Friedrich Immanuel Tafel

message: :Die Stelle als Bibliothekar 1824 an der Universitätsbibliothek in Tübingen konnte Tafel zur beträchtlichen Erweiterung seines Buchbestandes nutzen.
Das klingt so, als hätte Tafel seinen privaten Buchbestand durch Diebstahl aus der Universitätsbibliothek aufgestockt, aber ist das wirklich gemeint? – Schneid9 (Diskussion) 18:11, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bibliothekar
Diskussion:Hlas

message: Ist was zur Auflage bekannt?--Falkmart (Diskussion) 20:54, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht in der für mich zugänglichen deutsch- bzw. englischsprachigen Literatur. Es gibt allerdings eine umfangreiche tschechischsprachige Literatur zum Thema, die dazu möglicherweise Informationen bietet. Anhand derer könnte man den Artikel vermutlich vom Umfang her verdreifachen, allerdings kann ich leider kein Tschechisch. Denis Barthel (Diskussion) 02:35, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Im ersten Absatz auf :cs:Hlas sexuální menšiny lese ich, dass zwei Autoren, Lishaugen und Seidl, die Auflage "auf einige Hunderte Exemplare" schätzen", wieviel auch immer dqas sein mag. Beide Quellen sind da gnannt (EN 2 + 3), ich kann es aber nicht überprüfen, da es Papierquellen sind. Deine Entscheidung, ob du es nimmst, nicht eifach. -jkb-  15:04, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflage
Diskussion:Eschen (Liechtenstein)

message: Die Wappengrafik stimmt immer noch nicht! Bitte Blasonierung beachten.--Sukaq (Diskussion) 18:34, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Habe die Datei ausgetauscht. Danke und Gruss --Schofför (Diskussion) 20:48, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wappen ist falsch
Diskussion:Cum gravissima

message: Im Artikel Kardinäle ist auch keine Zahl genannt. Ich habe neun Kardinäle gefunden, die keine Bischöfe sind. Spidilk, Dulles, Grillmeier, Dezza, Lubal, Becker, Navarrete, Vanhoye und Simoni. Ich trage es nicht ein. Es soll noch jemand drüberschauen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:54, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlt was 

message: Im letzten Absatz im Abschnitt HINTERGRUND heißt es:
  "... nach der alten Regelung beispielsweise Kardinaldiakone, die nur die Priesterweihe empfangen hatten, rangmäßig über ..."
Das dürfte falsch sein:
Wer die Priesterweihe empfangen hat, ist Priester.
Wer Diakon ist - hier Kardinaldiakon - hat die Diakonenweihe empfangen (die rangmäßig unter der Prieserweihe steht). 
:Lies mal Kardinaldiakon. Die haben heutzutage alle nicht nur die Priester-, sondern auch die Bischofsweihe. --Dioskorides (Diskussion) 16:26, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler Abschnitt Hintergrund - protokollarische Rangordnung
Diskussion:Oliver von Dobrowolski

message: "Von Dobrowolski hat sich einer toleranten, weltoffenen und eigenkritischen Bürgerpolizei verschrieben."
Das darf da nicht einfach so stehen. Wer sagt das? --79.202.96.184 19:18, 1. Jul. 2020 (CEST)

message: >>„Ich habe halt verschissen“ von Gareth Joswig, Plutonia Plarre Seit 24 Jahren ist Oliver von Dobrowolski Polizist. Als kritische Stimme erlangte er bundesweit Bekanntheit. Für die einen ist er der linke Vorzeigebulle, andere sehen in ihm einen Nestbeschmutzer. Kaum einer wird in der Behörde so angefeindet. Er selbst versteht sich als Good Cop, der die Polizei verbessern möchte<< https://www.taz.de/!5833647
--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 09:40, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Interview-Hinweis
Diskussion:Der verwunschene Prinz

message: Ich stehe da etwas auf der Leitung: Wenn Hathor doch gemeinhin als eine betrachtet wird, was sind dann deren sieben? --KnightMove (Diskussion) 20:05, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: hier habe ich auf die Schnelle etwas dazu gefunden. --Einsamer Schütze (Diskussion)  20:13, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, danke. Habe einen Einbau unter Diskussion:Hathor#7_Hathoren angeregt. --KnightMove (Diskussion) 20:41, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die 7 Hathoren
Diskussion:Loving (2016)

message: Wäre es nicht besser, da es füs Verständnis wichtig ist, zu schreiben:  Die Schwarze/Afroafrikanerin Mildred Jeter und der Weiße Richard Loving... ?
--79.213.216.168 20:18, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, muss natürlich rein. --Janjonas (Diskussion) 20:25, 1. Jul. 2020 (CEST)

text: Ergänzt. --Janjonas (Diskussion) 08:18, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mildred Jeter und Richard Loving...
Diskussion:Victoria amazonica

message: Die Riesenseerose Victoria hat europaweit spezielle Gewächshäuser gebaut bekommen. Genannt nach der Pflanze Victoriahäuser, engl. Victoria Houses. Ein Beispiel ist in Leipzig erhalten geblieben und nach 2010 renoviert worden. Darin werden wieder Riesenseerosen gezogen.
Im 19. Jahrhundert waren die Riesenseerose das biologische Vorbild für große technische Leichtbaukonstruktionen (z.B. der Kristallpalast in London). Aber sie benötigten auch für sich selbst geeignete Behausungen. 
Victoria löste ein wahres Fieber aus: viele Gärten bauten eigene Victoria-Häuser, in Bonn existierte ein solches Rundhaus bis 1920. Runde Flachbauten mit Wasserbecken. 
Film als Zeuge: Das grüne Herz Leipzigs. Im ältesten botanischen Garten Deutschlands - Heimatreportage, D  2019, 45 Min. (Link bei ard)
--Quousqueta (Disku) 21:06, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Spezielle Gewächshäuser, Bspl. Botan. Garten Leipzig
Diskussion:Pyraflufen-ethyl

message: Die Zulassung dafür in der EU endet am 31. Jan 2020. --2001:16B8:24A5:5100:7151:352:D46A:1826 21:37, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Laut EU ist die Genehmigung befristet bis 31. März 2031. --Blech (Diskussion) 00:29, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulassung
Diskussion:Liste der Kellergassen in Wolkersdorf im Weinviertel

message: Ich bin  über diese anscheinend aufgegebene Kellergasse gestolpert. Sie müsste sich in der KG Obersdorf befinden. In der Nähe gibt es lt. OSM Flurnamen wie "Sätzergraben" und "In Sätzern", was ja auch sprechend ist. -- Clemens 21:38, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Super, danke für den Hinweis; vermutlich gab's da schon zur Zeit von Schmidbauers Arbeit weniger als sechs Keller. Ich hab's jetzt in umseitige Liste eingebaut. --Niki.L (Diskussion) 12:52, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine anscheinend aufgegebene Kellergasse
Diskussion:Profiling Paris

message: Ich muss wissen, um welche gelbe Handtasche es sich handelt. Marke? Bezugsquelle? Etc. 
Meine Freundin wird mir auf Ewig dankbar sein. 😊 Daydreamer8 (Diskussion) 21:41, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die gelbe Handtasche
Diskussion:Hammer Landstraße

message: Hier steht, dass ab 1925 die Straßenbahnlinie 27 die Hammer Landstraße bediente. Und 1955 war es dann die 15. --Mogelzahn (Diskussion) 21:45, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kleiner Hinweis
Diskussion:Wladimir Alexandrowitsch Lugowskoi

message: Das korrekte Lemma lautet Wladimir Alexandrowitsch Lugowskoi. Die ersten beiden Quellen (, ) bestätigen dies gleich. Quellen für das jetzige Lemma (Wladimir Alexandrowitsch Lugowski) habe ich im Artikel nicht gefunden. Quellen für Lugowskoi (bzw. Lugowskoj): , , , . Da der Fall eindeutig ist, verschiebe ich auf das richtige Lemma. Also zurück: . -- Dostojewskij 21:59, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Frieder Liebendörfer

message: aber ich suche die enzyklopädische Relevanz von Frieder Liebendörfer im Artikel und kann sie nicht finden. Bitte um Aufklärung oder um Relevanzdarstellung im Artikel. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:08, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung,