Diskussion:IKEA Deutschland

message: "Seit dem 13. Dezember 2010 befindet sich in Berlin-Lichtenberg an der Landsberger Allee die weltweit zweitgrößte Filiale mit einer Bruttogeschossfläche von rund 43.000 m²."
vs.
"Im Juli 2010 eröffnete das Einrichtungshaus Düsseldorf-Reisholz nach 13 Monaten Umbauzeit seine Pforten. Dessen 7.500 m² Ausstellungsfläche ist die weltweit größte unter den Ikea-Filialen"
Ich finde hier fehlen differenzierte Angaben, wie genau sich die Größen definieren? --178.200.133.243 10:07, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Größenangaben Irreführend 

message: Wesentliche Teile des Artikels sind PR- (Werbungs-) Verlautbarungen, die keine enzyklopädische Relevanz haben, deshalb entferne ich sie ein weiteres Mal--Billyblau 23:21, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Passage stand genau so im Ikea-Artikel und hat sich anscheinend bewährt. Bevor nun etwas geändert wird, sollte hier erstmal diskutiert werden - insbesondere da die Sache doch sehr uneindeutig ist. Insofern bitte dieses Hauruck-Editieren unterlassen. Und was konkret hat keine enzyklopädische Relevanz? Es geht um die Geschichte des Unternehmens, und die ist relevant. Danke --D0c 23:26, 1. Jan. 2007 (CET)

text: es geht nicht nur um die Stuttgarter Platzprobleme. Er löscht den halben Artikel. Die sich im Bau befindlichen Niederlassungen wurden gelöscht, frühere und mittlerweile geschlossene Niederlassungen wurden gelöscht, die Erwähnung der größten Niederlassung wurde gelöscht etc... Das alles sind durchaus berechtigte Informationen, die nichts mit Reklame (das meint er wohl mit PR) zu tun haben. Wie schon oben erklärt stammen die Inhalte aus dem Ikea-Hauptartikel. --D0c 23:32, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ikea ist ein Handelsunternehmen, das sehr große Umsätze mit sehr wenigen Niederlassungen erwirtschaftet. Nebenbei sind diese Niederlassungen flächenmäßig äußerst groß. Insofern und weil in vielen Jahrzehnten nur zwei geschlossen wurden, darf man sie sicher erwähnen. Die Informationen sind schließlich auch hier, warum also löschen? Die frühere Stuttgarter Niederlassung hat imo ebenso Relevanz, da sie sich zwei Standorten befand und betrieben wurde, obwohl sie gar nicht der Unternehmensphilosopie entsprach. --D0c 23:44, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Eine solche Liste fände mancher Leser sicher interessanter und informativer als lange Erzählungen, warum wo keine Ikea-Filiale mehr zu finden ist... und dann könnte man in Klammern dahintersetzen, ob die einzelne Filiale schon, noch oder von mir aus auch nicht mehr in Betrieb ist. --Xocolatl 23:46, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Hab auch noch mal dran geschraubt, so finde ich es ok--Billyblau 00:14, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du hast nichts "geschraubt", sondern erneut den ganzen Abschnitt gelöscht. --D0c 00:16, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Bitte was ist daran nicht objektiv und nicht sachlich? Du bist nicht in der Lage, deine Kritik zu begründen und unterstellst tatsächlich, es würde sich dabei um "Reklame" handeln, obwohl dieser Teil doch kein bisschen positiv für das Unternehmen ist! Es geht um eine Niederlassung, die fast zwei Jahrzehnte wider der Firmenphiosopie betrieben wurde - und das an zwei Standorten. Wenn dieser Teil von Ikea Deutschland nicht erwähnenswert sein soll, welcher dann? Dann beschränken wir den Artikel auf den ersten Satz und lassen den geschichtlichen Teil weg! --D0c 09:40, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Wieso entfernst du dann nicht das Wörtchen "nur"? Wenn die beiden Sätzchen über die frühere Stuttgarter Filiale nicht hier stehen dürfen, was dann? --D0c 10:08, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  PR? Sachlich? Relevant? 

message: Laut http://www.ikea.com/ms/de_DE/about_ikea_new/facts_figures/ikea_group_stores/index.html
ist Köln Butzweilerhof nach Stockholm Kungens Kurva (55200 qm) und Peking (43000 qm) nur die drittgrößte Filiale der Welt mit 42700 qm?
:Stimmt. Auch auf den Seiten die in den Fußnoten 3 und 4 verlinkt sind, findet sich kein Hinweis auf die zweitgrößte Filiale der Welt. --MiGri 23:38, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Butzweilerhof nur drittgrößte Filiale? 

message: Eventuell mach es Sinn, die o.g. Punkte in einem Punkt "Kritik" zu gliedern.
Die meiner Meinung nach überdimensionierten Überschriften der beiden Absätze trennen sie optisch, obwohl sie inhaltlich das selbe darstellen, nämlich Kritik am Konzern bzw. dessen Handelns.
Ich werde mal ein paar Tage warten, wenn sich bis dahin keiner dagegen äußert, werde ich die beiden Absätze als Kritik zusammenfassen.
Gruß --J monday 19:13, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Ausnutzung von Steuerschlupflöchern" und "Überwachung von Mitarbeitern [...]" als Unterpunkt Kritik? 

message: Einzelnachweise (1) 18. Dezember 2007 (3), Pressemitteilung Ikea vom 21. September 2007 (4) und  (7) funktionieren nicht.
Bitte die entsprechenden Passagen entfernen, Quellen wieder auftreiben oder anders belegen.
-- White gecko 01:00, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Weiß jemand, wo genau der Stuttgarter IKEA war? Oder wie man das rausfinden kann? Danke! --92.226.205.140 20:33, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das für euch interessant ist, aber der Kasseler IKEA war auch mal an anderer Stelle. Die erste Filiale wurde geschlossen, nachdem der große Neubau im Gewerbegebiet eröffnet wurde. Kassel fehlt (unter "Geschichte") bei der Aufzählung der Filialen, die umgezogen sind. (nicht signierter Beitrag von 84.58.170.131 (Diskussion) 14:28, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In Stuttgart sollte 2012 ein neuer IKEA im Neckarpark ansiedeln (IKEA hätte sogar die Erschließungskosten für die neue Straße in Höhe von rund 30 Mio. € bezahlt), aber die öko-sozial(istisch)e Mehrheit des Gemeinderats wollte keinen IKEA im Neckarpark. --H.A. (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Stuttgart 

message: Auch wenn es IKEA selbst auf seiner Seite so darstellt: Waltersdorf gehört nicht zu Berlin und ist daher korrekterweise kein Berliner IKEA-Haus, sondern ein Brandenburger. Das wird dem Kaufwilligen spätestens (wie mir vor einigen Jahren) schmerzlich bewusst, wenn er am Reformationstag, der in Berlin kein Feiertag ist, in Waltersdorf bei IKEA vor verschlossenen Türen steht. Vielleicht sollte das im Artikel auch Erwähnung finden. -- Felix1965 23:58, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Berlin 

message: Hey. Meines Wissen befindet sich die Zentrale von IKEA doch in Hofheim in Hessen. Oder irre ich mich? 79.200.87.166 14:24, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zentrale 

message: Also das der "Interzonenhandel" jahrzehntelang geheimgehalten wurde und erst 2012 bekannt wurde, ist blanker Unsinn. Bitte mal korrigieren. Spätestens seit der Wende war allgemein bekannt, dass "Billy" seit 1982 in der DDR produziert wurde. Und bereits 2009 gab es relativ großen Presserummel, als das Werk in Gardelegen geschlossen wurde.
Das einzige, was 2012 bekannt wurde, ist, dass mutmaßlich Strafgefangen für die Produktion eingesetzt wurden. (nicht signierter Beitrag von 178.7.200.147 (Diskussion) 13:29, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Produktion in der DDR 

message: Ich finde man sollte in den Artikel die Struktur des Kundenservice einpflegen. So existieren zwei Servicecenter in Deutschland, die jeweils für einen östlichen und einen westlichen Teil Deutschlands zuständig sind. Die Standorte sind Rostock und Diedenbergen. *http://www.ikea.com/ms/de_DE/campaigns/Arbeiten_bei_IKEA/Geschaeftsbereiche.html
Jeder Kundenkontakt, der nicht über den direkten Weg des Kunden ins Einrichtungshaus geht, wird über die Servicecenter bearbeitet. Ebenso wird die Bearbeitung der Lieferungen samt Avisierung von Lieferungen auch über die Teams abgewickelt. --Birne1993 (Diskussion) 00:10, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kundenservice 

message: Warum wird hier Ludwigsburg unter Stuttgart gelistet? Das macht eigentlich keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.111 (Diskussion) 08:01, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Suttgart (Ludwigsburg)  

message: "In 1963, IKEA opened its first store outside Sweden, in Oslo. Ten years later, IKEA was expanding so frantically that German executives accidentally opened a store in Konstanz when they had meant to open one in Koblenz."
Quelle: http://www.newyorker.com/magazine/2011/10/03/house-perfect
Zumindest auf der englischen Wikipedia findet das Erwähnung. Warum auf der deutschen nicht? Oder ist die Quelle als nicht zitierbar eingestuft? In der engl. Version wird sie genutzt...
79.207.171.64 14:14, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Konstanz vs. Koblenz (frühe Wachstumsphase in den 70ern in D) 

message: Das alte Haus an der Otto-Hahn-Straße in Köln-Godorf wurde bereits 1991 geschlossen, danach war darin die Großraumdisco Rhein-Rock-Hallen, die 2006 abgerissen und durch einen Obi-Baumarkt ersetzt wurden. Der heutige Laden ein paar Meter weiter wurde auch 1991 eröffnet und danach nur mehrfach umgebaut und erweitert, aber 2006 nicht "eröffnet". (Vom alten Ikea steht noch das ehemalige Möbelabhollager in einem separaten Gebäude, das heute einen Indoor-Spielplatz beherbergt, aber sowas muss wohl nicht unbedingt in den Artikel rein=?!)92.204.95.215 01:28, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Köln-Godorf 2006?