lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht am Wabash River

message: "Amerikaner"?? - schlage vor: "weiße Kolonisten" o.ä. (nicht signierter Beitrag von 79.253.53.37 (Diskussion) 13:21, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wurde geändert. Jerry_W (Diskussion) 20:01, 22. Feb. 2014 (CET)

text: Danke für die Anmerkung. Es geht hier natürlich um die US-Amerikaner. Nachdem im Lemma aber nur von US Army und Vereinigten Staaten die Rede ist und angemerkt wurde, dass die Schlacht auf dem Territorium der heutigen Vereinigten Staaten stattfand, wollte ich jetzt nicht nochmals weiße US-Amerikaner schreiben. Ich denke man kann doch annehmen, dass dem Leser nach dem Vorangegangenen klar sein müsste, dass hier diese gemeint sind und nicht etwa weiße Amerikaner im heutigen Kanada. Die Indianer waren natürlich (noch) eigenständig, es ist aber auch so, dass die weißen US-Amerikaner das damals bald nicht mehr ganz so sahen. Wohl spätestens seit dem Kauf von Louisiana und der Lewis-Clark-Expedition erhoben die Vereinigten Staaten quasi Anspruch auf das gesamte Gebiet von Ozean zu Ozean, auch wenn es noch etwas dauerte, bis dieser auch durchgesetzt werden konnte. Jerry_W (Diskussion) 21:20, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  waren die wechselhaften Kämpfe zu Gunsten der Amerikaner entschieden
Diskussion:Katharina Fegebank

message: Eine Information darüber, ob sie ein Studium erfolgreich abgeschlossen hat (Diplom, Staatsexamen oder ähnliches), findet man nirgendwo.AndreasLangeSCK 14:01, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "hat ... studiert" 

message: Eventuell könnte noch ein Abschnitt zu kontroversen Entscheidungen angefügt werden. Die Ärzte gegen Tierversuche e.V. haben sie dafür kritisiert, einem Tierversuchslabor zugestimmt zu haben:
Ich möchte das ungern einfügen, weil ich nichts weiter über die Hintergründe der Entscheidungsfindung weiß.
--Tanja91 (Diskussion) 11:00, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kontroverse 

message: In welcher Branche ist er tätig ? 
:das ist im Artikel über sie enzyklopädisch irrelevant. 
:Ob er jedes Jahr die Branche wechselt, Hausmann ist oder was auch immer ... Privatsphäre. --Präziser (Diskussion) 23:34, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ehemann 

message: Ist der unter dem Abschnitt Persönlichkeiten im Artikel Hamburg-Eilbek erscheinende Eintrag über Frau Fegebanks derzeitigen Wohnort in Eilbek in irgendeiner Weise enzyklopädisch relevant? Und ist es üblich, die aktuellen Wohnorte von aktiven Lokalpolitikern im jeweiligen Ortsartikel einzutragen? Vergleiche den Edit und seinen kommentarlosen Revert vom 15.07.2022. --2003:E4:1716:AF00:70FE:67B7:49F:DB7E 13:14, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnort Hamburg-Eilbek
Diskussion:Orsa Rovdjurspark

message: Eventuell sollte man das in Bärenpark Orsa oder nach dem schwedischen Vorbild Grönklitt oder auch ins Original  Orsa Björnpark umbenennen.  -- nfu-peng  Diskuss 14:07, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Offenbar ist Polar World nur eine einzelne Anlage in dem Zoo gewesen, das ist als Artikelgegenstand sehr ungewöhnlich; da aber ohnehin der ganze Zoo im Artikel beschrieben wird, verschiebe ich nun auf Orsa Rovdjurspark, so hieß die Anlage wohl zuletzt. --Veliensis (Diskussion) 00:00, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Liste der Schauhöhlen in Österreich

message: Hallo Rainer, wenn du die schon erwähnst, sollten sie vielleicht auch in der Tabelle erscheinen. Viele Grüße --Schubbay 14:18, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, es war schon schwierig, bei den meisten Höhlen das Jahr der Eröffnung des Führungsbetriebes in Erfahrung zu bringen. Das mit den Unterbrechungen ist bei den gegebenen Quellenmaterial beinahe Unmöglich. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:46, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann würde ich das mit den Unterbrechungen in der Einleitung lieber weglassen, um nicht, wie bei mir, Neugier zu erwecken, die man nicht befriedigen kann. --Schubbay 17:53, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe es rausgenommen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:54, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unterbrechungen 

message: ich finde es verwirrend, dass die Höhle zweimal angeführt wird, es geht ja hier um Höhlen und nicht um Höhleneingänge. Vorschlag: Die Informationen lassen sich leicht in einer Zeile mittels Schrägstrich-Notation zusammenführen. lg --Herzi Pinki 17:21, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, es geht hier um Schauhöhlen. Und die Lurgrotte hat zwei getrennte Eingänge sowie getrennte Führungswege. Es handelt sich auch um zwei verschiedene Betreiber. Demnach macht es schon Sinn, zwei Einträge zu machen. Grüße -- Rainer Lippert 19:03, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Lurgrotte]]
Diskussion:Şirvan-Latifah Çakici

message: Erl., Radio Bremen löschte seine Berichte --Roland Kutzki (Diskussion) 15:36, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Da kann was nicht stimmen: Der Militärputsch in der Türkei 1980 war am 12. September 1980 nicht 1981. Also kehrte der Vater nach dem Militärputsch 1981 in die Türkei zurück, um dann später wieder nach Deutschland umzusiedeln. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Militärputsch 

message: Bei aller Güte - nicht jedes Praktikum ist hier relevant. Oder ist das hier ein Forum, um eine schriftliche Bewerbung zu üben? --Hannover86 (Diskussion) 23:38, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Praktika? 

message: * Ehrenmitglied mehrerer Fußballvereine 
* Ehrenmitglied folgender Städte Troisdorf, Växjo, Groningen, Westerstede, Agri, Elazig, Van & Istanbul.
* Mitarbeit in NGO-Organisationen. 
* Mitglied im Triathlon Club Bremen,
bei Fenerbahce Istanbul-Bremen, bei Werder Bremen, im Bundesverband der Solarwirtschaft, im Netzwerk türkeistämmiger Mandatsträger, in der Körber Stiftung, der Gewerkschaft Verdi, der Türkischen Gemeinde in Deutschland, bei der Türkisch-Deutschen Akademiker Plattform, in der Alevitischen Gemeinde Deutschlands, bei der Feuerwehr Westerstede und beim Deutschen Roten Kreuz. Solar Allianz Nordwesten, Bremer Krebsgesellschaft, DGB, Bundesverband der Solarwirtschaft, Bundesverband Mobilität, Oldenburger Energie Cluster OLEC, Bremer Lagerhaus e.V.
:Alles unbelegt, daher raus. Im Übrigen wird man üblicherweise nicht "Mitglied" in einer Stadt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:58, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Mitgliedschaften
Diskussion:Arabische Charta der Menschenrechte

message: Gibt es dafür auch Quellen??--93.129.104.27 14:59, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  ABschnitt Kritik 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Direkte Demokratie in Deutschland

message: Hallo, auf der kommunalen Ebene werden in Deutschland keine Gesetze beschlossen. Deswegen passen Bürgerbegehren und Bürgerentscheid nach meinem Dafürhalten nicht in die Navigationsleiste. Gruß Lokiseinchef 15:02, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Genau den selben Einwand wollte ich auch gerade schreiben. Einfache Lösung: Umbenennen in "Direkte Demokratie in Deutschland" o. ä. --Jadadoo 11:42, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kommunale Ebene passt nicht 

message: An den vorigen Abschnitt anschließend, hier nun nochmal ganz offiziell der Vorschlag die Navigationsleiste nach Vorlage: Navigationsleiste Direkte Demokratie in Deutschland zu verschieben. Die Beschriftung würde sich entsprechend ändern in
* Direkte Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland
* Politische Instrumente (bleibt wie es ist)
* Landesregelungen
Die eingebauten Länderartikel müssten natürlich auch verschoben werden. Für Volksgesetzgebung (Berlin) ist der Vorschlag bereits gemacht. beste Grüße Lokiseinchef 23:26, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vollkommen dafür. Des weiteren würde ich dann aber auch auf Vorlage:Navigationsleiste Bürgerbegehren und Bürgerentscheid in Deutschland verzichten. Eine Navi-Leiste zur Direkten Demokratie ist meiner Meinung nach ausreichend, für die einzelnen Instrumente würde ich sie dann lassen sondern nur auf die Hauptartikel Direkte Demokratie in ... (z. B. Direkte Demokratie in Bayern verweisen. --Jadadoo 09:16, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage verschieben
Diskussion:Niplette

message: Zitat aus dem Artikel: Die Niplette kann rezeptfrei in Apotheken erworben werden, jedoch sollte vor einer Anwendung ein ärztliches Gespräch, zur Klärung der Notwendigkeit und eventueller Alternativen, in Betracht gezogen werden.
:Meine Frage - Warum? Das ist an sich eine überflüssige Bemerkung. Mit gleichem Recht sollte man vor jedem Kauf von Schuhen den Arzt konsultieren. ;-) --91.63.183.155 15:05, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt angemeldet. Ich habe den Artikel mal leicht umgebaut und ein paar kleine aber wesentliche Details ergänzt. Nebenbei: Die Formulierung "soll ändern" oder "soll erreichen" o.ä. habe ich ersetzt durch "wird geändert" und "wird erreicht" u.s.w., da die Wirkung inzwischen klinisch nachgewiesen ist und bestätigt ist. Die eingefügte Referenz ist allerdings eher als Minimum anzusehen, eigentlich müßte man das noch etwas ausbauen. --Almut B. 15:39, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen sie ihren Arzt...
Diskussion:Charlie Chan

message: Wie ist es möglich, dass vier Filme mit Warner Oland verschollen sind?-- 80.141.169.123 15:24, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschollen 

message: Die Geschichte von "Charlie Chan in Rio" ist nahezu identisch mit der des Buches "Der Tod ist ein schwarzes Kamel"; leider kenne ich den Film dazu nicht. Aber mir scheint, dass "CC in Rio" ein "Remake" von "Der Tod ist ein schwarzes Kamel ist". (nicht signierter Beitrag von 83.171.181.251 (Diskussion) 16:45, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  CC in Rio - Der Tod ist ein schwarzes Kamel 

message: Eine offensichtliche Kopie ist die Figur des "James Lee Wong", die von 1934 bis 1938 literarisch ausgewertet wurde. Von 1938 bis 1940 produzierte Monogram Pictures sechs Filme, die ersten fünf mit Boris Karloff in der Hauptrolle, den letzten mit Keye Luke. (nicht signierter Beitrag von 46.115.36.104 (Diskussion) 19:15, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mr. Wong
Diskussion:Green-Lane-Moschee

message: http://kitmantv.blogspot.com/2010/08/undercover-mosque-german-subtitles.html (nicht signierter Beitrag von 84.62.79.241 (Diskussion) 15:32, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Report über green lane 
Diskussion:Adolfo López Mateos

message: Der Artikel über diesen wichtigen Mexikaner ist äußerst dürftig. Ein paar weitere Details inkl. Belegen würden dem Artikel gut tun, sodass wenigstens ein annehmbarer Stub draus wird.  Jerchel  15:34, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lukavec u Lovosic

message: Der Beitrag zu Haydn ist hier am falschen Ort. Der Verfasser verwechselte Lukavec mit Dolní Lukavice (German: Unter-Lukawitz, Unterlukawitz) is a village and municipality (obec) in Plzeň-South District in the Plzeň Region of the Czech Republic. (nicht signierter Beitrag von Dr. Jaksch (Diskussion | Beiträge) 15:58, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Haydn
Diskussion:Maria Brand

message: Ich habe die Zentrumspartei mit angegeben. Wenn man schon von einer Politikerin spricht, sollte man ruhig auch die Partei mit angeben. (nicht signierter Beitrag von 91.96.24.225 (Diskussion) 16:06, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zentrumspartei
Diskussion:WWE King of the Ring

message: == 
===== Kopfzeile =====
 ==
  warum ist rey mysterio kein king of the ring
von axel & timschko (nicht signierter Beitrag von 217.238.208.36 (Diskussion) 16:12, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  rey mysterio 

message: ==
  warum ist rey mysterio kein king of the ring
von axel & timschko (nicht signierter Beitrag von 217.238.208.36 (Diskussion) 16:12, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kopfzeile
Diskussion:Labeobarbus kimberleyensis

message: Bei den Recherchen zu dieser Fischart bin ich auch auf einige Unstimmigkeiten gestoßen: Speisefisch ja aber wegen zunehmender Gewässerverschmutzung dann doch nicht, Bestand noch nicht gefährdet, durch Staudammbau dann doch wieder, die genetischen Erklärungen bleiben unverständlich. Vielleicht kann man einiges umformulieren. Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:17, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüche im Artikel
Diskussion:Mikez

message: Aufgrund des gestellten Löschantrags habe ich die Seite Benutzer:Gorlingor/Baustelle/Mikez angelegt (ich möchte nicht, dass das bisher Geschrieben einfach so durch eine Löschung verloren geht). Jeder ist herzlich dazu eingeladen, dort mitzuhelfen. Wenn jemand dafür ist, die Komplettbearbeitung direkt hier zu vernehmen, dann möge dieser einen Kommentar hinterlassen, ich bin mir nämlich nicht sicher, ob die Baustelle jetzt schon übernommen werden sollte. Viele Grüße, Gorlingor ❄ ⌨ 17:06, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Gorlingor, vielen Dank für deine Initiative, da bin ich aber froh, manchmal zu entdecken, dass ich nicht alles allein machen muss. Sei beruhigt, ich halte den Artikel schon in jetzigem Zustand für unlöschbar, habe gerade einige Ergänzungen vorgenommen und schaue spätestens am Freitag wieder vorbei, da steht der Artikel ohnehin auf meiner To-Do-Liste. Gruss, -- Michael Kühntopf 17:12, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Michael Kühntopf, was denkst du: Lieber die Fließtextvariante oder die stichpunktartige? Ich gleiche momentan alle deine Änderungen hier mit der Fließtextvariante ab. -- Gorlingor ❄ ⌨ 17:38, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mir sind beide Varianten gleich lieb und ich sehe keinen Zwang zur Vereinheitlichung, wenn nur das Grundraster ungefähr gleich bleibt. Die stichpunktartige kommt natürlich schneller auf den Punkt. Mache es so wie du denkst. -- Michael Kühntopf 17:47, 28. Nov. 2010 (CET)

text: Ich würde eindeutig das Fließtextartige vorziehen. Ihr habt die Ergänzung von Interwikis gesehen? Da ist noch eine Menge Stoff gegeben. —Lantus—  18:00, 28. Nov. 2010 (CET)

text:  Jupp, die Interwiki-Links hab ich gesehen. Ich ziehe jetzt mit der Fließtextvariante um. ;-) -- Gorlingor ❄ ⌨ 18:14, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 

message: Ich bitte zu prüfen, ob der Lemmaname bleiben kann oder ob der Artikel auf Miketz (s. Interwiki) verschoben werden müsste. Wie in meiner Löschbegründung bereits aufgeführt, sind offensichtlich noch andere Schreibweisen gebräuchlich (s. Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2010#Mikez (LAZ). —Lantus—  18:33, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, es sind auch andere Schreibweisen üblich, aber ich denke einfache Weiterleitungen sollten reichen. (bereits vorm Lesen des Beitrags vollführt) -- Gorlingor ❄ ⌨ 18:53, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Liste von Wallburgen im Sauerland

message: An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass eine Reihe hessischer Wallburgen der keltischen Kultur zugeschrieben werden. 
Für Westfalen gibt es die Vorlage:Navigationsleiste Wallburgen (Latènezeit) in Westfalen. Dazu zählen auch eine Reihe von Wallburgen im Weserbergland.
Grüsse – Simplicius  17:21, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Sollte man nicht auch Hagen bzw. Hohenlimburg nennen? – Simplicius → Autorengilde № 1 15:42, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hagen 

message: Die Schrift Eisenzeit in Westfalen des LWL nennt:
:Eisenzeitliche Burgen in Westfalen. 1: Babilonie (Lübbecke, Kr. Minden-Lübbecke); 2: Wittekindsburg (Porta Westfalica, Kr. Minden-Lübbecke); 3: Nammer Lager (Porta Westfalica, Kr. Minden-Lübbecke); 4: Piepenkopf (Dörentrup, Kr. Lippe); 5: Hünenburg bei Bielefeld-Quelle (Kreisfreie Stadt Bielefeld); 6: Tönsberg (Oerlinghausen, Kr. Lippe); 7: Herlingsburg (Lügde, Kr. Lippe); 8: Grotenburg/Großer Hünenring (Detmold, Kr. Lippe); 9: Rodenstatt (Schieder-Schwalenberg, Kr. Lippe); 10: Brunsburg? (Höxter, Kr. Höxter); 11: Hünenburg bei Gellinghausen (Borchen, Kr. Paderborn); 12: Schafsköppen (Rüthen, Kr. Soest); 13: Eresburg (Marsberg, Hochsauerlandkr.); 14: Stesser Burg (Meschede, Hochsauerlandkr.); 15: Befestigung „In den Gleiern“ (Balve, Märkischer Kr.); 16: Bruchhauser Steine (Olsberg, Hochsauerlandkr.); 17: Weilenscheid (Lennestadt, Kr. Olpe); 18: Burg Borghausen (Attendorn, Kr. Olpe); 19: Wilzenberg (Schmallenberg, Hochsauerlandkr.); 20: Jäckelchen (Attendorn, Kr. Olpe); 21: Hofkühl (Lennestadt, Kr. Olpe); 22: Wemlinghausen (Bad Berleburg, Kr. Siegen-Wittgenstein); 23: Burg Aue (Bad Berleburg, Kr. Siegen-Wittgenstein); 24: Alte Burg (Bad Laasphe, Kr. Siegen-Wittgenstein); 25: Alte Burg Obernau (Netphen, Kr. Siegen-Wittgenstein); 26: Burg von Hesselbach (Bad Laasphe, Kr. Siegen-Wittgenstein); 27: Bühl (Siegen, Kr. Siegen-Wittgenstein); 28: Hohenseelbachskopf (Neunkirchen, Kr. Siegen-Wittgenstein); 29: Burg von Burbach (Burbach, Kr. Siegen-Wittgenstein).
Grüße, 2001:4DD5:4643:0:C16B:1DF2:45CF:76F3 03:19, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenzeit in Westfalen, LWL
Diskussion:Ambrosianischer Gesang

message: Es wäre sicherlich sinnvoll, die Worte "vernichten" und "gleichschalten" durch sachlich präzisere und auch neutralere (auch wenn die Wertung berechtigt sein mag, sollte ein solcher Artikel überhaupt nicht werten) zu ersetzen.--Oudeís 17:32, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Karl der Große
Diskussion:Präriemammut

message: Der Südelefant (Mammuthus meridionalis) auch Urmammut oder Südmammut genannt, ist eine ausgestorbene Elefantenart und wird heute der Gattung Mammuthus zugerechnet. Sein Erstbeschreiber Filippo Nesti vermutete eine noch nähere Verwandtschaft zu heutigen Elefanten und gab ihm den Namen Elephas meridionalis. Zwischenzeitlich hieß er auch Archidiskodon meridionalis.
der Name Archidiskodon meridionalis ist also bereits überholt!-- Sag-Ich-Dir-Nicht 18:16, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Name veraltet
Diskussion:Jakob Oraže

message: Laut DNB ist da ein anderer Titel nichts von Olip und nichts von Baum. --PG  18:25, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da hat der Verlag wohl eine Fehlmeldung eingestellt. Da noch nicht im Bestand ist ISBN und der Titel ungeprüft. --PG  18:29, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hier außer Amazon noch ein Link mit dieser ISBN . Über ISBN-Suche gefunden, ist wahrscheinlich nur noch nicht in der DNB vorhanden. --Rita2008 18:46, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Problem ist die Zweifach-Meldung. Einmal unter der 56 und dr 52 und deshalb kann der Titel nicht gefunden werden. Der Verlag wird das ändern. --PG  19:14, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Flagge Katars

message: Im Artikel zur Flagge Bahrains steht, dass die fünf Dreiecke die fünf Säulen des Islam symbolisieren. Wofür stehen dann hier die neun? --Jobu0101 18:30, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Für nichts. Sie sehen einfach cool aus. --JPF just another user 19:10, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das glaube ich nicht. Kannst du das denn belegen? --Jobu0101 23:22, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Steht in fast jeden x-beliebigen Flaggenbuch drin. Die Zacken dienen lediglich der Dekoration. Darüber hinaus haben die Zacken der Flagge Bahrains erst seit 2002 eine Bedeutung zugeschrieben bekommen. Zuvor waren sie auch nur ein reines grafisches Element. Nicht immer hat irgendetwas eine Bedeutung. Die deutsche Flagge besteht auch nicht nur deshalb aus drei Streifen, weil die drei eine besondere Bedeutung hätte ;-) --Vexillum 05:05, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es ist nicht ungewöhnlich, dass es erst das Symbol gibt und man erst im Nachhinein eine Bedeutung hineininterpretiert. Wie wäre es denn damit: "Das Symbol der Bahai ist ein neunzackiger Stern und steht für die Einheit der Menschheit und die Einheit der Religionen. Die Architektur des Gotteshauses der Bahai, dem Haus der Andacht, ist ein neunseitiger Kuppelbau mit neun Eingängen. Die besondere Bedeutung der Zahl neun ist mit dem Abdschad-Wert des arabischen Wortes Baha (deutsch: Herrlichkeit) zu erklären, der ebenfalls neun ist." Vielleicht stehen die neun Zacken auch für die neun Musen oder die Katarer orientieren sich an der chinesischen Zahl Neun des Drachen. :-D --JPF just another user 07:46, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann nix wie in den Artikel damit... --Jobu0101 09:30, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Spitzen 

message: Könnte es sich dabei um eine Fehlübersetzung von englisch “maroon” handeln? Im englischen Sprachraum umfasst das auch rotbraune bis weinrote Töne, die im deutschen eher als „rot“ empfunden werden. Ich assoziiere jedenfalls damit eher Rotwein als Kastanien, und auch Qatar Airways (deren Unternehmensfarben eindeutig die Flaggenfarben aufnehmen) nennt eine Stufe des Kundenbindungsprogramms (Privilege Club) “Burgundy” (darüber kommt noch Silver, Gold und Platinum).
Klar, Farbnamen haben eher was mit subjektiver Empfindung als mit strenger Logik zu tun, ähnliche Diskussionen gibt es wohl zwischen gelb und orange, blau und grün und so weiter. --Tobias b köhler (Diskussion) 13:00, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  kastanienbraun
Diskussion:Simultandolmetschen

message: Falls jemand Zeit hat, bitte abändern - über die Geschichte des SD ist einiges bekannt, besonders im Zusammenhang mit den Nürnberger Prozessen:
* Dolmetschereinsatz bei den Nürnberger Prozessen
* Simultandolmetschen in Erstbewährung: Der Nürnberger Prozess 1945
* 60. Jahrestag der Nürnberger Prozesse. Geburtsstunde des Simultandolmetschens
* 65 Jahre Nürnberger Prozesse - Geburtsstunde des Simultandolmetschens
(Suchmaschineneintrag Simultandolmetschen Nürnberger Prozesse)
Mein damaliger SD-Lehrer hat auch des Öfteren erwähnt, daß die Dolmetscher der Nürnberger Prozesse durch Psychologen untersucht worden seine, da man eine solche Leistung zur damaligen Zeit schlichtweg für unmöglich hielt. Vielleicht finde ich mal eine Quelle dazu.
Habe leider in nächster Zeit keine solche für die Überarbeitung. --Dem Zwickelbert sei Frau 16:03, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:CZM

message: Die Abkürzung CZM steht auch für das Carismatische Zentrum München, eine Freikirche in Thalkirchen, München. 
1978 wurde der Verein "Christliche Gemeinschaft – Charismatisches Zentrum München e. V." gegründet und vom Finanzamt als gemeinnütziger Verein anerkannt. Seit 1985 ist die Gemeinde unter folgender Adresse zu Hause: 
Emil-Geis-Str. 39
81379 München
089 7241009 (nicht signierter Beitrag von 92.229.16.153 (Diskussion) 18:52, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  CZM Carismatisches Zentrum München
Diskussion:Der Dräumling

message: Das ist ein schöner Artikel geworden. Erwähnenswert dürfte die Namensähnlichkeit Dräumling – Drömling sein, zumal ein Teil der Handlung in Öbisfelde bzw. Oebisfelde spielt, das ja am Drömling liegt. Im Artikel zum Drömling wird der Dräumling ja auch als historische Beschreibung des Drömlings erwähnt. --Vanellus 19:32, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Vanellus, Deine Zustimmung freut mich. Vorhin habe ich in diesem neuen Artikel hier den Link zurück zu Drömling beigefügt. Gruß -- Hedwig Storch 19:57, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Drömling]] 

message: Sorry, auf den Sichten-Button kann ich wegen gravierender Formschwäche der Einfügungen nicht klicken. Beispiel:  „Es handelt von dem Rektor Gustav Fischarth, der in dem Ort Paddenau mit dem Sumpf „Dräumling“ eine Schillerfeier organisieren möchte.“ Schon dieser einleitende Satz enthält einen grammatischen Fehler und eine nicht hinnehmbare Ungereimtheit. Bitte auf der Spielwiese üben. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 20:11, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 23. Mai 2013 

message: Die Erzählperspektive im Dräumling ist besonders für Studierende und Lehrer interessant, die sich mit der Thematik beschäfitgen. Anhand dieses Romans kann die Erzähltheorie gut eingeführt werden. Ebenso soll dies als Inspiration dienen, dieses Werk beispielsweise in diesem Punkt mit den anderen Werken Raabes zu vergleichen.
Ich hoffe, der Bericht erfüllt die gewünschten Standards.
Mit freundlichen Grüßen, --Ajuga Reptans (Diskussion) 17:30, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung 24.06.14