Diskussion:Stefan Fadinger

message: Das ist doch ein wenig kurz, die ganze Geschichte. Kann nicht wer ein bisschen genauer recherchieren und die interessanten Dinge auch hinschreiben. Das ganze war ausserdem auch kein Konflikt Oberösterreicher gegen Bayern, weil zum Beispiel der Herberstorff nachdem das Hausruckviertel wieder an das habsburgische Herzogtum gefallen ist, einfach im Amt bestätigt worden ist und weiter die Bauern bluten lassen hat und die Protestanten verfolgt hat. Spannend wäre auch noch der Zusammenhang zum Ausbruch des 30jährigen Krieges und auf welcher Seite die Oberösterreicher bei der Schlacht am Weissen Berg gekämpft haben. So ist der Artikel einfach schwach. --El bes 01:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: man könnte den Artikel natürlich noch ausführlicher schreiben, allerdings sollte das dann schon etwas unmittelbar mit dem Thema zu tun haben, was bei den von dir vorgeschlagenen "Verbesserungen" nicht der Fall ist. Vorgeschichte, Schlacht am Weissen Berg (soweit es mit dem Bauernkrieg in Zusammenhang steht) gehört in den Bauernkriegsartikel und nicht hierher. Natürlich war es ein Aufstand der Untertanen gegen die bayerische Besatzungsmacht bzw. die Gegenreformation, die vom Kaiser gefordert wurde, und nicht ein Aufstand des Landes, da die Stände nach der Niederlage v. 1620 ihren Handlungsspielraum eingebüsst hatten. Herberstorff wurde eigentlich nicht im Amt bestätigt, er war zunächst bayrischer Statthalter und wurde dann Landeshauptmann - es handelt sich hier um zwei verschiedene, wenn auch von den Kompetenzen nicht sehr unterschiedliche Ämter. Dass das Hauruckviertel irgendwie speziell an Österreich zurückgefallen ist, ist offensichtlich eine Tatsache, die es nur für dich gegeben hat; die Quellen kennen nämlich diese Sachverhalt nicht, im Mai 1628 ging das ganze Land wieder in den unbeschränkten Besitz der Habsburger über. Es steht dir im übrigen nicht zu, dass du dich hier so aufspielst und glaubst, Bewertungen vornehmen zu müssen, obwohl dir offensichtlich die Sachkenntnis fehlt und du nicht einmal einen Satz zu dem Artikel beigetragen hast. Die kritische Bewertung stammt im Übrigen von mir und ist schon sehr weit am Rande angesiedelt, was in einem Lexikon noch sinnvoll ist. Da diese Bewertung in der Literatur nicht sehr umstritten ist, hielt ich es für aber für vertretbar. -- Neroclaudius 16:36, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber Neroclaudius, wieso sollte es mir nicht "zustehen", meine Meinung zu sagen. Ich bin kein Vandale und habe keine Änderungen im Artikel vorgenommen, sondern nur ein paar offene Fragen formuliert. Wenn es strittige Punkte gibt, kann man die hier ja diskutieren und nachdem ein Konsens gefunden wurde, kann man den Artikel in diese Richtung ändern. Der zitierte Artikel in den OÖN war übrigens sehr schwach und hat nur alte Stereotypen neu aufgewärmt. Neuere Literatur gibt es aber anscheinend nicht. --El bes 17:09, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  natürlich steht dir zu, deine Meinung kundzutun; wenn du aber glaubst, den Artikel abqualifizieren zu müssen, dann solltest du dir zumindest die Mühe machen, deine Kritik im Einzelfall zu begründen. Dass es nicht gerade gut ankommt, wenn sehr scharfe Kritik mit Fehlern gepaart daherkommt, versteht sich von selbst. Beim Artikel in den OÖN gebe ich dir vollkommen Recht, wobei ich überhaupt eine Tageszeitung nicht als Referenz nehmen würde, da es ja genügend Fachliteratur gibt. -- Neroclaudius 17:40, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab mir deine Bearbeitungshistory angeschaut und anscheinend beschäftigst du dich schon länger mit dem ganzen Themenbereich. Vielleicht könnten wir die Artikel aus diesem Gebiet zusammen noch weiter verbessern. Das ist ja kein Spezifikum von Wikipedia, dass über die frühneuzeitliche und barocke Geschichte im bayrisch-österreichischen Raum (die genaue Grenze war ja damals noch höchst unklar) viel weniger geschrieben wird, als über andere Regionen und leider auch weniger Sekundärliteratur dazu existiert. Falls du aber ein gutes neues Werk dazu kennst, wäre ich über jeden Tip dankbar. --El bes 17:50, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburt - Tod - Exhumiert - Kritische Bewertung 

message: Stimmt das Datum 28. Juni 1626, an dem Fadinger angeschossen wurde? Auf der Website der Stadt Linz wird der 26. Juni genannt. -- Hans Koberger 13:08, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel Oberösterreichischer Bauernkrieg steht sinngemäß etwas vom 24. Juni 1626. Da sollte man einmal in historischen Dokumenten, die jetzt teilweise auch online verfügbar sind, nachrecherchieren. --El bes 13:30, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Belagerung von Linz 

message: Finian, was meint denn der Begriff? In Wikipedia ist darüber nichts zu finden und auch Google hält sich sehr bedeckt. -- Hans Koberger 08:04, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das weiß ich auch nicht, deshalb habe ich es ja in Anführungszeichen gesetzt. Vermutlich stammt der Begriff aus einer verwendeten, aber nicht gekennzeichneten Quelle. Aber es kann sich dabei nur um eine Teilmenge der gesamten Bauernschaft handeln, man kann daher das Adjektiv auch nicht einfach löschen.--Finian (Diskussion) 15:18, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn, auch nach Recherche, kein Beleg zu finden ist, dann ist es m. E. sinnvoller, das Adjektiv nicht zu verwenden. -- Hans Koberger 09:19, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "ehrenhafte Bauernschaft"