lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Breve (Zeichen)

message: Kommt ŭ im Esperanto überhaupt irgendwo außer in aŭ und eŭ vor (die damit als Zwielaute statt als jeweils 2 Silben markiert werden)?
Ja, ganz selten noch als Beginn einer Silbe, bsp. in Ŭato (=Watt). Ansonsten ist mir kein weiterer Fall bekannt.84.162.48.184 21:43, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, das ist es. Ich baue es ein. --Doesle 22:01, 16. Mär. 2011 (CET)

message: Hier einbauen? --Reiner Stoppok 20:25, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kürzezeichen (IPA)]] 

message: Kann hier vielleicht jemand die Lautschrift hinzufügen? Ich hab sie leider nie gelernt, kann sie nur halbwegs entziffern wenn ich sie lese. --Romangebath (Diskussion) 16:25, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Antwort siehe unter Diskussion:Akut#Lautschrift. Bitte nicht überall dasselbe schreiben (und schon gar nicht in den Text anderer Leute) Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 17:59, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lautschrift 

message: Das ă im Rumänischen kann auch betont sein (cântăm – wir singen, căi – Straßen), das â auch unbetont (smântână - saure Sahne, a mânca – essen).
Polartysken (Diskussion) 22:07, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, ich habe den – pardon – Unsinn im Artikel korrigiert. Danke für den Hinweis! —[ˈjøːˌmaˑ] 22:20, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ă/â im Rumänischen 

message: Das a mit Breve ist mir auch in der lateinischen Umschrift des Farsi begegnet. Der von mir dabei gehörte Lautwert ist etwa wie im Ungarischen ein a ohne Akut. Weiß jemand Näheres und kann es einfügen?Abrunder (Diskussion) 07:58, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  a mit Breve im Persischen
Diskussion:X-COM

message: UFO Aftermath, UFO Aftershock und UFO Afterlight benötigen einen eigenen Artikel. Werde ich irgendwann erledigen, wenn es bis dahin keiner gemacht hat. -- Ishbane 23:43, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  UFO Aftershave 

message: Ich arbeite ab morgen an einen eigenen Lemma für X-COM: Terror from the Deep. Er liegt derzeit in meinem BNR und kann dort bearbeitet werden. Wollte ich eigendlich schon längst, aber naja durch die Renovierung verschiebt sich so einiges. Wer will, kann daran mitarbeiten. Bisher steht nur die Infobox. wird allerdings noch ne Zeitlang dort liegen, da der Artikel erstmal nur ein Nebenprojekt ist. Muss nebenbei noch zwei weitere Artikel ausbauen. unter anderem zu UFO: Enemy Unknown und einen zu RollerCoaster Tycoon World. Sobald das erledigt ist gehts mit Volldampdf an TFTD. Benutzer:Natsu Dragoneel/X-COM: Terror from the Deep --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:01, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ausarbeitung für X-COM: TFTD 

message: Ich habe die Wortgruppe „ähnlich Panzer General“ entfernt, weil der Vergleich sehr weit hergeholt ist. Das Spiel ähnelt mit seiner Mischung aus Wirtschaftsteil und Kampfeinsätzen eher Syndicate. – Gebu (Diskussion) 06:23, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Spiele
Diskussion:Lipopolysaccharide

message: * zur Struktur und Bindung des Lipid A:
Meines Wissens (evtl veraltet?) sind die Fettsäuren des Lipid A mit den Glucosaminen über eine Amidbindung verbunden und nicht über Estherbindungen. Täusche ich mich da?

message: Hallo,
habe gerade den Artikel etwas abgeändert. Einen Zucker nennt man im allgemeinen Saccharid. Saccharose ist eine definierte Verbindung aus einer Glucose- und einer Fructoseeinheit.
Ferner sollte die Angabe der enthaltenen Monosaccharide überarbeitet werden, diese variieren nämlich sehr stark, selbst in der Kernregion.
Auch die Art und Anzahl der Fettsäuren variiert, sogar innerhalb eines Bakterienstammes.
c.u.
replies: text: danke für Deine Anmerkungen. Hast Du vielleicht Lust, die Angaben selbst zu korrigieren? Grüße, --Nina 13:18, 13. Sep 2005 (CEST)
Hallo KDO ist die Abkürzung für Ketodesoxyoctanat
Moin,
CD14 ist nicht gleich TLR4!
Die Rolle von CD14 ist noch umstritten. Umstritten ist aber nicht, dass CD14 nicht mal eine cytoplasmatische Domäne hat. Der eigentliche Rezeptor für LPS ist TLR4 und dessen Expression wird durch Zytokine auch nicht weiter induziert, sondern er verschwindet nach LPS-Bindung, mit dem LPS von der Oberfläche.

message: bei dieser Änderung. Diskussion des Problems auf der Qualitätssichrungsseite der Redaktion Medizin-- WolffidiskRM 09:38, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  V.a. Urheberrechtsverletzung 

message: ich finde der folgende Satz hört sich komisch an und ist mir nicht ganz verständlich:
"Lipopolysaccharide können durch zirkumventrikuläre Organe (Stellen mit einer durchlässigeren Blut-Hirn-Schranke) direkt in das Gehirn gelangen und von dort ausgehend vor allem in der Mikroglia ihren eigenen Rezeptor, CD14, vermehrt induzieren um dann lokal die nachfolgende Zytokinproduktion anzuregen. Dies ist einer der Wege, die zu Fieber führen [1]."
Hört sich so an, als wenn "ihren eigenen Rezeptor" auf das LPS bezieht. Irgendein Fehler ist in diesem Satz (nicht signierter Beitrag von 178.27.32.176 (Diskussion) 17:31, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reaktionen des menschlichen Körpers auf endotoxisch wirksame Lipopolysaccharide
Diskussion:Gewöhnlicher Spindelstrauch

message: Sind die Gegenmaßnahmen bei Vergiftung eigentlich irgendwo gegengecheckt? Mir erscheint das "eher amateurhaft". (RS)
:Hallo Unbekannt, die von dir angesprochene Textpassage ist von BS Thurner Hof laut  in der Version vom 23:49, 5. Apr 2005 ohne Quellenangabe in den Artikel eingefügt worden. Der Beutzer gilt als zuverlässig. Wenn du es ganz genau wissen willst und der Benutzer hier nicht antworten sollte, kannst du ihn ja auf Benutzer Diskussion:BS Thurner Hof unter einer neuen Rubrik "Gewöhnlicher Spindelstrauch" daraufhin ansprechen. -- Muck 22:31, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gegenmaßnahmen bei Vergiftung
Diskussion:Monty Python’s Spamalot

message: Ich habe Spamalot reingesetzt. Bei weiterer Recherche habe ich überhaupt erstmal festgestellt, dass es offiziell Monty Python´s Spamalot heißt. Wie ändere ich den Titel?
:Ich hab's mal verschoben. --A.Hellwig 00:30, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  … 

message: Habe am Wochenende einen TV-Bericht gesehen der darüber berichtet das Spamalot jetzt auch in London aufgeführt wird (u.a. mit Tim Curry). Vielleicht könnte das mal jemand, vielleicht auch unter Angabe einer Quelle, einfügen. --SpencerHill 10:37, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aufführung in London 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:50, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Logo_Spamalot.svg|280px|right]]</nowiki>'' 

message: Ungeklärte Fragen sind, ob Spamalot wegen Mangel an Zuschauern nach nicht mal einem Jahr abgesetzt wurde oder war der Grund dafür schlichtweg, dass Hairspray in den Startlöchern stand?
--PauKr 09:24, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In diesem Bericht heisst es, das sei so geplant gewesen: www.express.de: Trotz guter Kritik: „Spamalot“ nur bis Oktober. --Mikano 11:01, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frühzeitiger Schluss 

message: Bis jetzt fehlt jegliche Inhaltsangabe. Nur die Titel der Songs sind aufgezählt, sowie der allgemeine Hinweis auf den Film als Grundlage. Das sollte unbedingt ergänzt werden. --Norah1977 (Diskussion) 16:30, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung ? 

message: Wie lang ist das Theaterstück den jetzt wirklich? ca. 2 Stunden und 30minuten oder wie es am rand steht nur 2h und 18 minuten? gruß Ccc198 (Diskussion) 08:33, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: An welchem Rand steht 2h und 18 Min? --Mikano (Diskussion) 09:01, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe 
Diskussion:Chemin de fer de l’État de Genève

message: um was geht es hier? kann man das essen? Bitte ordentliche Sätze schreiben und vor allem mal nen Beispiel an themenähnlichen Beiträgen nehmen. --BLueFiSH ?! 13:58, 13. Sep 2005 (CEST)

message: UB Wirtschaft: Signatur: SWA Verkehr B 81 Titel: [Chemin de fer de Genève-Annemasse (Genfer Verbindungsbahn). Dokumentensammlung]  Dokumentenmappe--Bobo11 (Diskussion) 15:04, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  UB- Mappe 

message: Die am 22. Juni 1877 erteilte Konzession des Kanton Genf, welche eigentlich am 25. Juni 1857 verfallen wäre
kann wohl nicht stimmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:32, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Negative Laufzeit der Konzession?
Diskussion:Velarisierung

message: Es fehlt was Velarisierung in der Phonologie ist. --Trickstar 14:20, 13. Sep 2005 (CEST)

message: "Im Amerikanischen Englisch wird vorwiegend ein dunkles [ɫ] gesprochen."
Ui? Und das behauptet - bitte, wer? Bezweifelt wird es, jedenfalls von mir und mindestens mal so lange, bis das jemand mit einer entsprechenden Referenz belegt. (U. a.) einige schottische Varianten des Englischen tendieren in der Tat überwiegend zu einem dunklen 'L'. Aber: Amerikanisches Englisch? Sicher? Hört euch das bitte mal (wieder) an, wo hört ihr da velarisierte 'L's?
An den Artikel gehe ich deshalb freilich nicht. Soll ein Anderer, wenn ..denn notwendig. -- Zero Thrust 03:50, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Amerikanisches Englisch 

message: Der Text sagt, dass velarisierte Laute durch *Hebung der Hinterzunge* entstehen, die Illustration zeichnet aber das Bild, dass nur die Mittelzunge *gesenkt* wird. Wie isses? --Alazon (Diskussion) 17:20, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Kuckst du hier. Da muss nichts, aber auch gar nichts, abgesenkt werden. Unsere Mittsagittalschnitte sind eine einzige Katastrophe und gehören raus. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 19:51, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erläuterung vs. Zeichnung 

message: Hier wird Velarisierung ausschließlich als ein Phänomen vorgestellt, das die Sekundärartikulation betrifft. In der Literatur wird der Begriff aber auch auf phonologische Prozesse gemünzt, in denen die Primärartikulation velar wird und Sekundärartikulationen überhaupt keine Rolle spielen. Das bekannteste Beispiel im deutschen Sprachraum ist die Rheinische Velarisierung, die die Dentale /n~t~d/ in bestimmten lautlichen Kontexten zu den Velaren /ŋ~k~ɡ/ werden ließ. So heißt Wein auf Kölsch /vɪŋ/, Zeit /tsɪk/, und schneiden heißt /ˈʃnɪɡə/. --194.126.177.91 23:19, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu enge Definition
Diskussion:Zimmerische Chronik

message: Meine Ablehnung Wildensteins als Entstehungsort wird sicherlich Widerspruch auslösen. Ich habe aber noch keinen Beleg finden können, dass Teile der Chronik auf Wildenstein verfaßt wurden.
Wenn ich Wildenstein besuche denke ich natürlich unweigerlich an die Zimmersche Chronik. Der Geist der Chronik weht dort mehr als an jedem anderen Ort in Schwaben. Mehr als in dem modern restaurierten Schloß in Meßkirch, oder in der barock ausgeschmückten St. Martins Kirche.
Aber das Schreiben der Chronik war Kanzleiarbeit. Ein Froben der mit seinem Laptop mal in Meßkirch, mal auf Wildenstein, mal auf Herrenzimmern unterwegs war kann ich mir wohl vorstellen, aber nicht um 1550.
--Wuselig 14:29, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Entstehungsort Wildenstein
Diskussion:Motorunterlage

message: Motorunterlagen können als eine Unterart von Distanzscheiben verstanden werden. Aber Trotzdem ist es nicht das gleiche, weil die Motorunterlagen schon genormt sind und also standardisiert hergestellt bzw. verkauft werden.  Distanzscheiben oder auch Zwischenlagen aber werden in erster Linie kundenspezifisch hergestellt und davon gibt es dann auch mehr Variationen. Es gibt in Wikipedia schon einen Zwischenlagentext, der allerdings sehr ungenau ist und unbedingt verbessert werden müsste. Da könnte mensch dann auch auf den Unterschied zwischen Motorunterlagen und Zwischenlagen bzw. Distanzscheiben aufmerksam machen und hierher velrinken. Hier wären dann die Normen usw. Was denkst du? 
Hannah Martina (nicht signierter Beitrag von Hannah Martina A. (Diskussion | Beiträge) 13:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Motorunterlagen = Distanzscheiben? (Manfred)
Diskussion:Skriptorium

message: in diesen Artikel wurde der Beitrag "scriptorium" von Christoph Bock eingearbeitet. --Wst 14:52, 13. Sep 2005 (CEST)

message: Angesichts der reichlich genannten und auch einschlägigen Literatur ist der Artikel doch recht dürftig geraten.  Die irrigen Vorstellungen über die Verwendungsdauer von Papyrus werde ich gleich berichtigen. --Enzian44 (Diskussion) 18:40, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Die Worte les ich wohl, allein ... Als Kompromiß, Bavarese, schlage ich vor, den ganzen Satz über Lese- und Hörfehler komplett zu entfernen. Da geht es um die Erstellung von Stemmata, also Handschriften-Stammbäumen. Das ist ein Thema für wissenschaftliche Textkritik. In dem Abschnitt "Produktionsschritte" geht es aber um die Herstellung von Abschriften im mittelalterlichen Skriptorium; die wissenschaftliche Erforschung alter Handschriften in der Neuzeit ist eine ganz andere Baustelle. Dafür gibt es einen eigenen Artikel "Textkritik". Die bloße Tatsache, daß es beim Abschreiben zu Hör- und Lesefehlern kam, ist so trivial, daß sie keiner Erwähnung bedarf. --Anfeld (Diskussion) 18:47, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, habe jetzt die Details über textkritische Zusammenhänge entfernt bzw. verknappt zusammengefaßt und darauf geachtet, daß der Link zum Artikel "Textkritik" erhalten bleibt. Was nicht zum Thema "Skriptorium" gehört, aber interessant zu wissen ist, kann dort in voller Breite nachgelesen werden. --Anfeld (Diskussion) 09:41, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lese/Hörfehler
Diskussion:Minimalpaar

message: Minimalpaare gibt es auf allen Beschreibungsebenen einer Sprache, im Moment wird nur auf die Phonologie eingegangen, es fehlen u.a. Phonetik, Morphologie, Syntax, Semantik, Pragmatik --Trickstar 14:53, 13. Sep 2005 (CEST)

message: Die Annahme eines Nullphonems scheint mir ziemlich sinnlos, obwohl der Ausdruck gelegentlich vorkommt. Es wäre ein Phonem, das kein einziges von Null verschiedenes Allophon aufweist. Ich habe so etwas noch nie in einem Phoneminventar verzeichnet gesehen. Anders als beim Nullallomorph oder Nullmorphem sehe ich keine triftigen Gründe dafür. Dr. Karl-Heinz Best 18:46, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Nullphonem

message: Das Beispiel Zeit-Leid verstehe ich nicht so richtig: Gesellt sich hier zum Unterschied /ts/ - /l/ nicht auch eine unterschiedliche Aussprache von ei im Sinne von Leib vs. Laib?
:Standarddeutsch nicht, da wird das -ei- bei beiden Wörtern gleich ausgesprochen. Aber du hast insofern recht, als diese beiden -ei- eine unterschiedliche Herkunft haben und deshalb in fast allen Dialekten und auch in manchen Regionalaussprachen tatsächlich unterschiedlich ausgeprochen werden. Gruss, --Freigut (Diskussion) 19:32, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beispiel Zeit-Leid
Diskussion:Berlin (Begriffsklärung)

message: ... Berlin (Ontario), Kanada, heute: Kitchener (Ontario). Da Ontario bekanntlich in Kanada liegt, schlage ich vor die Überschrift zu ergänzen. Entweder in: streiche "Vereinigte Staaten" ersetze durch "Nordamerika" oder ersetze durch "Vereinigte Staaten und Kanada". (nicht signierter Beitrag von 79.246.132.139 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text: , aber warum hast du dies nicht selber korrigiert? --Komischn 16:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Berlin ist der Name folgender Orte in den Vereinigten Staaten: 

message: Die Berlin (A 1411) ist doch eigentlich als Versorgungsschiff der Marine kein Passagierschiff und somit falsch eingeordnet? -- Tillmann Walther 08:30, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Berlin (A 1411) 

message: warum müssen in der deutschen Wikipedia die Orte in den USA
zuerst genannt werden ??
Wäre doch logischer, zunächst Deutschland nach oben zu rücken.
-- Ssagis 23:05, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  USA zuerst ? 

message: Dieser Trawler ist schon verlinkt, oder?
https://www.zevener-zeitung.de/Region/Moderner-Fischtrawler-im-Heimathafen-Cuxhaven-angekommen-210976.html
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Deutschlands-modernster-Fischtrawler-wird-getauft,aktuelloldenburg15760.html 
2003:E7:B710:9D6B:7993:A29E:EF1D:FD08 21:35, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fichtrawler
Diskussion:Weibliche Beschneidung

message: Hab den "Artikel" dort eigenbaut. Dieses Lemma bitte aufgrund der Brisanz des Themas nicht löschen. --Kinley 16:27, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Verschoben nach [[Weibliche_Genitalverstümmelung]] 

message: Auch und grade wegen der Neutralität der Wikipedia wäre eine (natürlich objektive, neutrale) Bewertung - und damit klare Unterscheidung - von Beschneidung und Verstümmelung ("sogenannter" B.) dringend nötig. Was ist medizinisch a) evtl. medizinisch notwendig (bei Männern z.B. bei Phimose) b) möglich, aber unschädlich - z.B, kosmetisch oder traditionell bedingt c) schädlich bis tödlich, aber medizinisch widersinnig und sexualfeindlich - obwohl oft sehr traditionell verwurzelt.
Diese Begriffbestimmung sollte in dem geforderten neuen gemeinsamen Artikel aber auch ziemlich weit oben, möglichst auf der ersten Seite, bevor es in die Details und Unterkapitel geht, stehen. FotoFux 15:09, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Ist "Weibliche Beschneidung" tatsächlich die fachliche deutsche Bezeichnung für einen plastisch-chirurgische Eingriff an den Labien bzw. der Klitorisvorhaut? Mir ist der Ausdruck in diesem Zusammenhang nicht geläufig. --C-8 19:08, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Beschneidung = Fachterminus?
Diskussion:Scott Niedermayer

message: Welche Sportart?? Kasselklaus 15:26, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eishockey.... habe es mal ein bißchen erweitert und überarbeitet! Vonsoeckchen 13:50, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Sportart

message: Die Person auf dem Foto mit dem Stanley-Cup soll S. Niedermayer sein? Darüber ein Foto aus 2006 und nur ein Jahr soll er völlig anders aussehen? Ich glaube eher, dass das sein Bruder sein könnte... --Liebe Grüße Stoffel 18:37, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Er ist der einzige Spieler der Eishockeygeschichte, der den Stanley Cup, eine olympische Goldmedaille, die Weltmeisterschaft, den World Cup of Hockey, den Memorial Cup und die Junioren-Weltmeisterschaft gewonnen hat. Das ist meines Wissens richtig. Aber gibt es eine vernünftige Quelle hierfür?  --2A02:908:1347:800:8D6:D273:89CA:147A 15:50, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekord in der Einleitung
Diskussion:Volker Henning Drecoll

message: Meiner Meinung nach gehören diese sehr persönlichen Informationen - die vielleicht von jemandem stammen, der Herrn Drecoll persönlich kennt oder in TÜ studiert (Stift?) - bei einer noch lebenden Person nicht auf diese Seite. Deswegen habe ich sie zwar stehen lassen, aber verkürzt.
M. Meder 15:50, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das sind Infos von seiner Webseite und der PM der Landeskirche. --Adomnan 17:22, 13. Sep 2005 (CEST)

text: der link zu "seiner Webseite" (http://homepages.uni-tuebingen.de/volker.drecoll/) fuehrt zu Error 404 Objekt nicht gefunden! --118.173.129.95 10:22, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Aphrahat

message: Die Trennung der Altorientalische Kirchen
von der Reichskirche erfolgte beim Konzil von Chalcedon (454). Davor gehört wohl alles zusammen. --SteveK   15:57, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Einordnung Orthodoxer Bischof

message: Er war Assyrer:
http://www.iranchamber.com/religions/articles/history_of_christianity_iran1.php
http://www.religion-online.org/showchapter.asp?title=1553&C=1367
http://edoras.duhs.duke.edu/papers/THEO_672_3.pdf
:und deswegen trug er einen persischen Namen? Die Leute damals als "Assyrer" zu bezeichnen ist doch Unsinn, der Begriff bezieht sich auf den alten Orient und dann wieder auf eine bestimmte kirchliche Tradition. Ach ja, und jetzt wird er von bestimmten obskuren Gruppen in Beschlag genommen für die eigene Identitätsbildung. Können die ja machen, aber dann sollen sie bitte die Finger von Artikeln hier lassen... --Qumranhöhle 20:08, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aphrahat war Assyrer 

message: Eine Problemanzeige zum Namen: Der Name ist dert Herkunft nach Persisch, im Griechischen üblicherweise mit "Phraates" wiedergegeben. Die Form mit "A" (besser gesagt aleph) geht auf das Aramäische zurück. Ἀφραάτης ist also eigentlich die gräzisierte Variante der aramaisierten Form eines persischen Namens... aber wie schreibt man das kurz und bündig in einer Einleitung? --Qumranhöhle 18:36, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Agroforstwirtschaft

message: Nach dem Erdkundebuch Fundamente (Klett Verlag) wird die Agroforstwirtschaft als Agroforesting bezeichnet. Meinermeinung nach sollte diese Bezeichnung ebenfalls benannt werden. mfg --89.14.5.187 15:45, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auch "Agroforesting" (2009‎) 

message: Also die Sahelzone, in der eine "rasante Entwicklung" laut WHO in Bezug auf Agroforstwirtschaft zu verzeichnen ist, würde ich nicht gerade als Regenwaldgebiet bezeichnen (so die Einleitung). Auch steht dort der Düngeaspekt im Vordergrund. Überhaupt fehlt dem Artikel die Darstellung der Dynamik der Entwicklung dieser Wirtschaftsformen. --Scout1312 (Diskussion) 17:31, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur im Regenwald? (2012) 

message: Der umseitige 1. Abschnitt enthält nur 2 Belege (keine zuverlässigen Informationsquellen!) und einen komplett unbelegten Abschnitt (Nair 1985).
Macht insgesamt keinen vertrauenswürdigen Eindruck. Wurde da schnell mal was ergoogelt? Substanz fehlt. --Chiananda (Diskussion) 21:59, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Agroforstwirtschaft#Definition und Merkmale|Definition und Merkmale]] 

message: Aktuellen Berichten bspw in Mex. Das Marktmagazin zufolge werden derartige Betriebssysteme auch in DE - teilweise schon lange - angewendet. --ClaudeWiko (Diskussion) 07:27, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Situation in DE
Diskussion:Kohlrausch-Falte

message: Na ich weiß nicht. Kann es sein, dass sie auch nach Kohlgerichten wertvolle Dienste leistet, diverse Winde zu unterdrücken?
: Der Mann hat es zu was gebracht. Er wird für ewig in die medizinischen An(n)alen :-) eingehen.--Emergenz 07:48, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Ist hier Groß- oder Kleinschreibung korrekt? Im Artikel ist plica kleingeschrieben, in Otto Kohlrausch hingegen heißt es Plica.--BKSlink 20:51, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Plica transversalis recti
Diskussion:Moseleysches Gesetz

message: Hallo...
leider war mir in der Legende nicht ersichtlich was die Buchstaben R_{H}, m und n für eine Bedeutung haben. 
Ich wäre für einen Nachtrag sehr dankbar. ;-)
micha
:Ist jetzt hoffentlich etwas klarer. Lg, Tintenquax 17:12, 29. Sep 2005 (CEST)

message: Warum nimmt K verschiedene Werte an? (Physikalischer Grund) (nicht signierter Beitrag von 89.12.143.196 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zu K 

message: Die Grenzen dieser Formel werden nicht genannt.
Setzt man Z=1 für Wasserstoff ein, so kommt 0 raus, was ja irgendwie Unfug ist.
:Nein, denn für Z=1 haben wir keine voll besetzte K-Schale, die Abschirmung der Kernladung ist damit 0. -- 13:50, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grenzen