lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich Duensing

message: Was machte er nachdem er 1967 als Polizeipräsident zurückgetreten war? Das fehlt in dem Artikel noch. --134.93.147.105 17:06, 31. Jul. 2011 (CEST)

message: In den genannten Quellen fehlte der Beleg für die Aussage: „Sein Einsatzgebiet war unter anderem die Ukraine, wo er an der brutal geführten Partisanenbekämpfung beteiligt war.“ Sie wurde als unbelegt entfernt.
Die Formulierung: „ … trat Duensing der SPD bei, die damals in Hessen stärkste Partei und Regierungspartei war …“ suggeriert, er sei aus Opportunismus der SPD beigetreten. Regierungspartei war aber auch die CDU. Vielleicht hatte ihn das Parteiprogramm der Sozialdemokratie angezogen? Ferner kann der Formulierung entgegengehalten werden, dass der Schritt angesichts des überwiegend deutsch-national-restaurativen Klimas in der westdeutschen Beamtenschaft der heraufdämmernden Adenauer-Ära alles andere als bequem gewesen sein dürfte. Daher habe ich den Halbsatz als POV gestrichen.
Und das war falsch: „Er wurde bei der hessischen Landespolizei (Landgendarmerie) wiedereingestellt“ – Duensing war zuvor Polizeibeamter im Freistaat Preußen und nicht im Volksstaat Hessen.--Gloser 22:05, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Textänderung 10. Dez. 2011 

message: "Die Öffentlichkeit wertete ... die ... von ihm zu verantwortende Militarisierung der West-Berliner Polizei, verbunden mit ihrer Erziehung zum Antikommunismus, als mitverursachend für den tödlichen Vorfall." Das ist nicht nur POV, sondern eine glatte Lüge, da als Beleg ein einziger SPIEGEL-Artikel angegeben wird. Die SPIEGEL-Redaktion ist und war aber niemals mit der deutschen Öffentlichkeit identisch. Bezeichnederweise fehlt in dem Artikel auch jeder Hinweis darauf, dass Kurras ein Stasi-Spitzel war und seine Befehle nicht von Erich Duensing, sondern von Erich Mielke erhielt. Der Satz ist daher entsprechend abzuändern oder zu entfernen. --Reibeisen (Diskussion) 15:06, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wertung statt Fakten 

message: Ist evtl. die preußische Schutzpolizei gemeint (vgl. Artikel Sicherheitspolizei (Weimarer Republik) ? --129.187.244.19 09:18, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, sie hieß im Unterschied zur Kriminalpolizei Schutzpolizei. Unter „Landespolizei“ verstand man in Preußen keine Behörde, sondern meinte damit ein Ressort des Innenministers, dessen Gegenstück auf unteren Ebnen die „Ortspolizei“ war.--Gloser (Diskussion) 12:09, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Meldete sich zur ''preußischen Landespolizei'' ? 

message: Was war denn die von Duensing erdachte Leberwursttaktik? Der Begriff müsste erklärt werden? --2003:CD:271C:6500:A0AF:5ECE:E6B4:C612 23:24, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leberwursttaktik
Diskussion:Großkönig

message: Besonders da fehlt noch ein passender Hinweis auf Kaiser (als gewählter König über Könige). --Franz (Fg68at) 17:23, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Römischen Reich 

message: Hier fehlt der Hinweis darauf, dass sich diese Tradition in Indien und Südostasien noch weiter verfeinert hat. Es gibt nicht nur den Großkönig (mahārāja), sondern den “Oberkönig der Großkönige” (mahārājādhirāja).--79.194.62.228 14:45, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Indien
Diskussion:Radschraube und Radmutter

message: Stimmt nicht, sämtliche Japaner, neuere Opel (z.B. Insignia), Ford, US-Marken benutzen alle Stehbolzen + Radmuttern. Radschrauben haben eigentlich nur die deutschen Hersteller. Den letzten Satz im ersten Absatz kann man also ersatzlos löschen. (nicht signierter Beitrag von 79.234.231.12 (Diskussion) 21:11, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Filzstift (Diskussion) 10:14, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorwiegend Radbschrauben? 

message: Ich habe den Text grundlegend überarbeitet, Gründe:
Das Rad ist nicht zwingend am Bremssystem angeschraubt, z.B. können die Bremsscheiben auch einfach auf die Gewindebolzen gesteckt sein.
Die Werkstätten arbeiten in der Regel nicht mit Elektroschraubern sondern mit Druckluftwerkzeug; Am Druckluftschrauber kann das Drehmoment meist nicht genau eingestellt werden.
Nicht der Fahrer muß das Anzugsmoment überprüfen - wie sollte er das ohnen Drehmomentschlüssel auch können - und längst nicht jede Werkstatt hinterlässt einen Zettel zur Erinnerung im Wagen. ( Tatsächlich habe ich noch Keine erlebt die das täte )
Georg (nicht signierter Beitrag von 84.59.24.121 (Diskussion) 17:50, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text: So isses. Und die Vorteile eines Feingewindes (M12 x 1,5 oder M12 x 1,25) sollten grade bei Radbolzen beschrieben sein. --19:28, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektes Anziehen 

message: Dieser Absatz erweckt den Anschein, dass der Zentralverschluss eine moderne Erfindung sei. Tatsächlich wurde er bereits 1907 von Rudge eingeführt und er war einer der Gründe des sportlichen Erfolgs der Bugatti-Rennwagen in den 1920ern. Bis in die 1960er Jahre wurde das Rudge-Rad von vielen, vor allem britischen Sportwagenherstellern verwendet.--Chief tin cloud 15:46, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zentralmutter 

message: Wie wird diese Hutmutter am Fahrrad genannt die das Rad hält? Ist das nicht auch eine Radmutter? Oder eher eine Nabenmutter? Achsmutter? 213.216.10.38 14:07, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrrad? 

message: Diesen Absatz halte ich für fahrlässig. Es ist mit nichten üblich, Radmuttern mit Kupferpaste zu fetten. Kupferpaste ist ein Schmierstoff mit speziellen thermischen Eigenschaften. Mit diesen so behandelten Muttern ist es nicht möglich ein eingestelltes Drehmoment zu garantieren. Im schlimmsten Fall lösen sich die Muttern. 
Ich sags mal so, keiner wird die Paste auf die Bremse schmieren. (nicht signierter Beitrag von 91.46.123.45 (Diskussion) 23:05, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist bei der Kombination Kupferpaste + Alufelge nicht auch das Aluminium die Opferanode bei der auftretenden galvanischen Korrosion und wird angegriffen, speziell bei Hitzeeinwirkung (höhere Reaktionsgeschwindigkeit)? Das macht es gleich doppelt gefährlich… --89.15.82.80 23:34, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kupferpaste
Diskussion:Boscs Flaschenbirne

message: Hier war ein (etwas unfreundlich formulierter und deshalb gelöschter) Hinweis auf die Schreibweise mit dem Apostroph. Nun bin ich keine alte Birne, aber es sieht so aus, als sei das Obst mal in einer gut 100 Jahre alten Veröffentlichung als "Bosc's" geführt worden, um 1900 schätzte man solch Apostroph. Heute lautet die Bezeichnung - folge ich den Weblinks - offenbar "Boscs". Frage: Soll also auf Boscs Flaschenbirne verschoben werden? Das ist zur Zeit eine Weiterleitung, die zuvor zu löschen wäre. --Felistoria 18:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise der deutschen Pflanzennamen wird im Gegensatz zu wissenschaftlichen Namen, in denen historische Fehler und Falschschreibungen nicht korrigiert werden, an die moderne Rechtschreibung angepasst. (Siehe Raublattgewächse, die früher Rauhblattgewächse hießen). Der Apostroph war schon um 1900 nicht mehr üblich, man findet ihn obligat eher in Veröffentlichungen aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Ich habe daher auf Boscs Flaschenbirne verschoben, um diesen Teil der QS zu erledigen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 01:09, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke fürs Verschieben. Ganz blöd war das Apostroph insofern nicht, als es vor hundert Jahren ja mal da war für die Birne;-). Gruß, --Felistoria 02:04, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Fuchs (Pferd)

message: Im Abschnitt Genetik dieses Artikels werden die Bezeichnungen für die Genlokie Agouti und Extension verwechselt. Der Lokus Extension EE, Ee, ee entscheidet über die Ausprägung Fuchs : Brauner/Rappe. 
Ist min ein Allel mit der Bezeichnung E, (E/E) oder (E/e) vorhanden produziert der Pferdekörper Eumelanin, das führt zu schwarzer Fellfarbe, je nach der Ausprägung anderer Gene entstehen Braune, Rappen, Falbe, ....
Bei homozygotem Vorliegen der Mutation im Mc1R-Gen (e/e) wird Pheomelanin gebildet und das Pferd ist fuchsfarben, palomino...
Der Lokus Agouti differenziert die Ausprägung der braunen Farbe (Wildtyp-Braun, normales braun, schwarzbraun, Rappe) allerdings nur wenn überhaupt Eumelanin produziert wird.
Im Artikel „Genetik der Pferdefarben wird richtig mit den Begriffen umgegangen. (nicht signierter Beitrag von 93.204.146.133 (Diskussion) 18:15, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Agouti/Extension 

message: Beim Titelfoto treten die besonderen Merkmale des Araberkopfes so hervor, man sieht auch kein ganzes Pferd. Das ganze Pferd ist der Fuchs, nicht nur der Kopf und er muss nicht diese Form haben. Sciencia58 (Diskussion) 21:27, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Zweikaiserproblem

message: Ich weiß jetzt nicht wie sich das historisch entwickelte, wie es etwa zu Zeiten Marko Polos war und wie man es damals übersetzte, aber Kaiserreich China gibt es schon sehr lange und sie kamen sich eigentlich selten in die Quere (am weitesten kamen glaub ich Mpngolen), so dass sie für  der Kaisertitel zugestanden wurde eher unpassend sind. Oder? --Franz (Fg68at) 18:28, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  China 

message: Da steht: "wobei es üblich geworden ist, dieses Reich seit dem Übergang von der Antike zum Mittelalter nicht mehr als Oströmisches, sondern als Byzantinisches Reich zu bezeichnen."  Das ist unhaltbar, denn bei Byzantinisches Reich steht: "Die von der Hauptstadt abgeleitete Bezeichnung Byzantinisches Reich ist nur in der modernen Forschung üblich, wurde aber nicht von den damaligen Zeitgenossen benutzt" 
Wenn diese Bezeichnung nicht seit der Spätantike üblich war, sondern erst seit der "neueren Forschung", was immer das heißt, bitte umformulieren oder belegen.--91.34.249.85 18:43, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Bezeichnung Byzantinisches Reich 

message: Dem Artikel "Kaiserreich Haiti" nach, hat man den beiden Inselmonarchen gar nichts zugestanden.
Vielleicht macht es mehr Sinn das Reich Bokassas in die Liste aufzunehmen. Dieser Kaiser war wenigstens von Frankreich anerkannt. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.22 (Diskussion) 12:27, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Haiti 

message: Der Artikel müsste eigentlich aufgeteilt werden. Die Wikipedia ist kein Wörterbuch. Hier werden mehrere, nicht zusammengehörende Phänomene in einen Topf geworfen. M. E. unzulässig in einer Enzyklopädie. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:04, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aufteilen
Diskussion:Odem (Band)

message: Was soll „akustischer Rock“ sein? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:31, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Warum genau ist das jetzt eine Rechtsrock-Band, wenn weder die Bandmitglieder noch die Texte rechts sind? (nicht signierter Beitrag von 178.5.214.68 (Diskussion) 14:52, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Band positioniert sich rechts, was sich auch in ihren Texten wiederfindet. Warum sonst findet man einen oder mehrere Song(s) auf rechten Musiksamplern, insbesondere einem NPD-Sampler? Die Band hat dies immerhin freigegeben. --93.223.151.24 14:33, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtsrock? 
Diskussion:Katie Piper

message: Kann mir mal bitte jemand erklären, warum in dem Artikel drei mal, unter anderem in einer Überschrift, von einem "Unfall" gesprochen wird? Also ich denk, das sollte aber mal ganz zackig in "Attentat" geändert werden, oder habe ich das was grundlegendes übersehen? LG --NobbiNobb 18:32, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich änder das jetzt mal, so wie das hier aussieht ist Unfall schlicht falsch. --NobbiNobb 12:39, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unfall? 

message: „Sylvestre wurde zu zwölf, Lynch zu sechzehn Jahren Haft verurteilt.“
Das ist falsch. Lynch wurde wurden zu zweifacher lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt, Sylvestre zu lebenslanger Haftstrafe; nach sechzehn bzw. zwölf Jahren können die Verurteilten Antrag auf Freilassung auf Bewährung stellen. --Lowenthusio 13:38, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Haftstrafen
Diskussion:Johann-Erasmus von Malsen-Ponickau

message: Guten Tag erstmal!
Ich habe einen Fehler entdeckt und möchte, dass dieser sofort korrigiert wird!
Erasmus von Malsen- Ponickau ist mein Vorfahre. Er hat auch einen Bruder, namens Wolf. Auf dem Foto ist nicht Erasmus abgebildet, sondern Wolf. Die beiden waren sehr gegensätzig und ich möchte nicht, dass Wolf als Erasmus abgebildet ist! Daher wäre ich sehr dankbar, wenn dieser Fehler korrigiert wird.
Mit freundlichen Grüßen
Alexia*Maria
::Gut dann parken wir das Foto erstmal hier bis zur endgültigen Klärung. --Schreiben  Seltsam? 18:56, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nochmal Bildfrage: Bitte die BDC-Unterlagen sichten. Thema: War Johann-Ersamus wirklich im Stahlhelm ? Davon steht nichts im Text. Der Wechsel von dort zur SA oder SS ist nicht ungewöhnlich gewesen, aber eben nicht bewiesen. War er nicht im Stahlhelm ist die abgebildete Person wohl doch sein Bruder Wolf. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 19:55, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Den Satz: Er wurde später Oberlandesführer des Bayerischen Stahlhelms habe ich aus dem Artikel entfernt, bis Belege dafür vorliegen. Möglicherweise bekleidete auch sein Bruder diese Funktion. --Schreiben  Seltsam? 11:15, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Funktion im Stahlhelm
Diskussion:Carlo Gesualdo

message: Das Kompositionsjahr 1626 für "Madrigali libro settimo" steht im Widerspruch zum Sterbedatum 1613.
Robert Brandt, rbrandt@visageimaging.com (nicht signierter Beitrag von 79.225.166.230 (Diskussion) 18:52, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nirgendwo wird behauptet, dass es sich bei den Jahresangaben der Sammelbände um Kompositionsjahre handeln würde. Es sind die Veröffentlichungsjahre der Drucke. Der letzte Band ist eben postum verlegt worden. --FordPrefect42 19:29, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen richtig? 

message: " ... denn sein Wirken als Komponist ist überlagert von einem Kapitalverbrechen. ..." ist das nicht etwas zu süßlich-romantisierend formuliert?? Man bedenke die  Rechtslage der damaligen Zeit [POV entfernt] Hella, Juli 2013 (nicht signierter Beitrag von 79.238.123.208 (Diskussion) 21:55, 12. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein ganz shclimmer Schwafelsatz, darum habe ich ihn entfernt. 95.90.127.38 13:57, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: ???

message: "Im selben Jahr heiratete er seine einige Jahre ältere, zweimal verwitwete Cousine 1586 Maria d’Avalos.
[...] Die Eifersuchtstragödie ereignete sich im Jahr 1590, als Gesualdo von einer Affäre seiner jungen Ehefrau, Maria d'Avalos, erfuhr.". Klar kann jemand "älter" und dennoch "jung" sein, trotzdem scheint mir das missverständlich. Ich würde vorschlagen, das Attribut "jungen" zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 95.33.136.8 (Diskussion) 15:33, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: macht Sinn. Zumal der erste Satz 2015 verwirrlich ist. Habe das Ganze verändert. --Maasikaru (Diskussion) 15:41, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Relationen missverständlich 

message: .. Versöhnung des Carlo Gesualdo (italienisch: Il perdono di Carlo Gesualdo). Heißt perdono nicht eher Vergebung als Versöhnung? Jedenfalls gäbe der übersetzte Bildtitel dann mehr Sinn. --UvM (Diskussion) 18:15, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es berichtigt. --UvM (Diskussion) 18:29, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Perdono = Versöhnung??
Diskussion:Nick Howard

message: Zum Geburtsdatum siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Harro_von_Wuff&oldid=91783819#Geburtsdatum_von_Nick_Howard --Marc-André Aßbrock 18:53, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle Geburtsdatum 

message: Könnte mal jemand, der das besser kann als ich, nen kleinen Abschnitt schreiben. Da er ja bei the voice (germany) im Team Rea
ist. -danke --178.10.192.194 14:32, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  the voice of germany
Diskussion:Christ-Erlöser-Kathedrale (Banja Luka)

message: Bezüglich der Einzigartigkeit aufgrund der vergoldeten Kuppeln empfehle ich dem Verfasser sich zunächst besser zu informieren. Kathedrale von Sofia - um einiges größer und wichtiger, über 80 Jahre älter und insgesamt viel eindrucksvoller. --Docpepe 19:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kuppeln 

message: Soweit ich das sehe, heißt die Kirche nicht Srpska pravoslavna crkva Hrista Spasitelja u Banjoj Luci, sondern schlicht Crkva Hrista Spasitelja. Deshalb sollte das Lemma in Anlehnung an die anderen Erlöserkirchen auf Erlöserkirche (Banja Luka) verschoben werden. --Martin Zeise  ✉ 21:40, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr sinnvoll!--Lutheraner 21:48, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zentralverband Gartenbau

message: Die Vergabe der Ernst-Schröder-Münze sollte im Artikel erwähnt werden, denn für einen eigenen Artikel dürfte es nicht reichen. --87.144.123.112 19:17, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ernst-Schröder-Münze 

message: Die seit dem 17. Juli 2011 vorgenommenen Erweiterungen sprengen aus meiner Sicht den Rahmen eines Artikels über den Berufsverband der gärtnerisch tätigen Berufsparten. Der Verbandartikel muss keine Beschreibungen sämtliche Arbeitsbereiche im Gartenbau beinhalten.
Ich plädiere für einen nahezu kompletten Revert auf die Version vom 17. Juli 2011.--Ottomanisch 16:55, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Erweiterungen sprengen den Artikelrahmen
Diskussion:José Tadeo Monagas

message: Ciudad Bolívar hiess damals Angostura und diese Stadt liegt gar nicht im Bundesstaat Anzoátegui, sondern im Bundesstaat
(surprise, surprise) Bolívar.
--Periergeia 19:17, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ciudad Bolívar 
Diskussion:Gräberfeld im Deependahl

message: Ich versuche das in den Quellen angegebene Buch ausfindig zu machen. Hat jemand Informationen dazu?
Gruss Friedhelm -- (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.212 (Diskussion) 18:35, 31. Jul. 2011) 
: Hallo Friedhelm, vielleicht findet sich die vollständige Literaturangabe in dem anderen zitierten Artikel in den neuen Ausgrabungen und Forschungen. --Bullenwächter 19:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Totenhaus bei Schutschur
Diskussion:Papiere (Hundezucht)

message: Statt dieser Weiterleitung mit Klammerlemma hatte ich einen Stub Papiere versucht, der aber gelöscht wurde. Daher nun diese sicher auch nicht gerade elegante Variante. Anka ☺☻Wau! 20:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Dzogchen Rinpoche

message: habe so eben die seite gelesen und musste mit erschrecken feststellen das die falsche inkarnation von dzogchen rinpoche hier kursiert. es ist jammer schade dass das wikipedia benutzt wird um falsche informationen zu verstreuen.
der dzogchen rinpoche der in tibet residiert ist kein echter tulku.er wurde von denn chinesen auf diesen thron erhoben um das vol besser zu manipulieren und die blauäugigen westler zu verwirren.
es gibt ganz klare richtlinien in der anerkennung eines tulkus einer bestimmten linie und bei dem in tibet tauchen sie niergends auf weill er nicht echt ist. leider ist das ein machtspiel der chinesen. leider machen sie das auch mit anderen meistern. bitte lasst nicht zu das diese platform benutzt wird um falsche informationen zu verbreiten.
vielen dank. (nicht signierter Beitrag von 194.230.156.96 (Diskussion) 20:37, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text: habe ich etwa immer dem falschen gespendet? --77.183.5.45 17:07, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  die angaben über inkarnation von dzogchen rinpoche 
Diskussion:Männerwohnheim Meldemannstraße

message: Zog/Zieht die Anlage eigentlich Nazis an? Gab es etwa so Fälle das Neonazis Hitlers Zimmer besichtigten oder dort nächtigten?--Antemister 20:38, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Anfragen werden immer intelligenter hier. Ja die alten Leute werden dann ausquartiert, damit die "Nazis" eine Nacht dort bleiben können. Schmäh aus. Was hast du intus? (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 14:12, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Äh, vor dem Umbau natürlich... Auch des Grab von Rudolf Hess zieht nach wie vor diese Typen magisch an.--Antemister 18:31, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: @Antemister: Wieso "Natürlich" ??--Jonny Brazil 11:09, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Obdachlosen durfen zwischen 20 Uhr und 9 Uhr morgens im Heim sein. Im November 2003 wurde das Heim geschlossen und die Hausbesetzer zogen ein. 2007 wurde dann das Altersheim (zufällig arbeitet meine Frau dort) eröffnet. Kann natürlich sein dass ein paar ewiggestrige das Haus besichtigten, aber es wurde sicherlich nicht so oft besucht wie die Wolfsschanze in Polen. --Jonny Brazil 15:24, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: OK, mal eine saubere Antwort, die Aussage das braune Besucher die Anlage nicht in auffälligem Maße besuchten beantwortet die Frage ja.--Antemister 15:51, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nazitourismus
Diskussion:Brunel University

message: Ich glaube, dass die  Weiterleitung von University of West London hierhin falsch ist! In der englischen Wikipedia gibt es zwei verschiedene Artikel zu den beiden Unis. In keinem taucht jeweils der Name der anderen Uni auf, die Websites sind verschieden, das Gründungsjahr usw.--Miss-Sophie 20:37, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gelöscht. Der Eintrag bei Anabis auf den sich der Redirect stützte ist offensichtlich falsch. --Millbart talk 21:18, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Was heißt "Anabis"?--Miss-Sophie 22:15, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oops, sorry: Sollte Anabin heißen. --Millbart talk 22:16, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, wieder was gelernt. Da steht es dann anscheinend tatsächlich falsch.--Miss-Sophie 22:25, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Boson II. (La Marche)

message: Welches Charroux ist gemeint? Bitte präziser verlinken! --Lutheraner 21:17, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tschuldigung. Charroux (Vienne) war gemeint. Habs korregiert. Johnny47 00:34, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Charroux? 

message: "Boson II. (auch Boso; † um 1005) war ein Graf von La Marche und Périgord..."
Aber im 4. Abschnitt heißt es:
"Allerdings begann er (Boson) darauf von neuem eine Fehde gegen den Vizegrafen von Limoges, der eine Burg in der Nähe der Abtei von Brantôme gebaut hatte, die unter dem Schutz der Grafen von La Marche stand." 
Das ist unverständlich bzw. widersprüchlich, denn nach den Kopfangaben ist er, Boson, Graf von La Marche!?
--Stephan Bortz 02:42, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständliches bzw. Widerspruch
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Objekte in Österreich

message: Salzburg-Stadt stimmt nicht, Innsbruck fehlt. --Anton-kurt 21:46, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So? LG --AleXXw •שלום!•disk 21:54, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. --Anton-kurt 21:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Salzburg-Stadt, Innsbruck
Diskussion:Drainagematte

message: Could someone add this link please?
http://www2.dupont.com/Typar/de_US/assets/downloads/reports/geofilters_report.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.95.184.34 (Diskussion) 21:56, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur 'Studie des Instituts für textile Bau- und Umwelttechnik (tBU), 2004'
Diskussion:Alice Brady

message: "Due to a broken ankle she was not able to attend The 10 Annual Academy Awards in which she won Best Supporting Actress for Chicago (1937). During the ceremony an unidentified man walked up to the podium and accepted the award on her behalf. When she called The Academy to say that she had not received her Oscar, it was revealed that the man was had been an impostor who had crashed the party, accepted her award and walked off with it. Brady passed away before the academy could issue a replacement. Neither the stolen Oscar nor the man who walked away with it were ever heard from again." imdb.com (nicht signierter Beitrag von 91.4.249.121 (Diskussion) 22:11, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nichts als ein Gerücht. --92.72.199.25 16:40, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Oskar bei Verleihung durch Hochstapler gestohlen