Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur

message: Mal offen gesagt, das ist doch wieder so ein typisches Internetding. Im normalen Leben würde sich keiner trauen, einen anderen ständig zu verbessern, wenn er Fehler macht oder kein gutes Deutsch beherrscht. Der wäre nämlich selbst so schnell unten durch und als „arroganter Besserwisser“ verschrien, dass es sehr einsam um ihn würde. Aber im anonymen Internet in den schutzlosen Textäußerungen anderer herumzustreichen, das trauen sich solche Leute schon. Es ist traurig, dass man überhaupt darauf hinweisen muss, dass es schlicht ein Gebot des höflichen Umgangs ist, andere nicht bloßzustellen, indem man ihre Fehler ankreidet. Das gilt nicht nur in der WP, nicht nur im gesamten Internet, das gehört zu den Grundsätzen des menschlichen Miteinanders. Wer auf die Idee kommt, sich zum Richter über Fehler und Schwächen anderer aufzuspielen, der kann einem eigentlich nur leid tun. Ja, wir haben ein Problem mit der Rechtschreibung. Wir haben über eineinhalb Millionen Artikel und ich wette, in jedem zweiten Artikel kann man mindestens einen Rechtschreib- oder Tippfehler finden. Deshalb beenden wir lieber diese traurige Fehlleistung und widmen uns wieder richtigen Problemen. -- Harro 21:51, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Einen Fehler kann man jemandem in sachlicher Form durchaus schon vorwerfen, sonst wäre es schließlich effektiv kein Fehler. Zum Glück ist Wikipedia keine Höflichkeits- und Ehrengesellschaft, und ohne persönliche Arroganz und Besserwisserei könnte das Projekt nicht effektiv funktionieren. Umgekehrt gilt als Grenze natürlich Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, und hat natürlich jeder das Recht, in signierten Diskussionsbeiträgen eine willkürliche eigene Orthographie zu verwenden, einschließlich tatsächlicher oder vermeintlicher orthographischer Fehler, Rosenkohl (Diskussion) 23:56, 9. Feb. 2014 (CET)

text: In der Tat. Wenn ich bedenke, welch respektvollen Umgang ich schon in den Diskussionen auf Wikipedien, in denen diese nicht in meiner Muttersprache geführt wurden, erleben durfte… Und hier wird nun mit Sperren gedroht? Korrigieren kann man, wenn der Diskussionspartner ausdrücklich erklärt, dass er sich über Korrekturen freut, da er seine Sprachkompetenzen verbessern möchte. Sonst bitte nicht. --Chricho ¹ ² ³ 00:34, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klartext 

message: Der Initiator schreibt „Du“ regelmäßig groß, obwohl er bereits diesbezüglich belehrt worden ist. Laut den offiziellen Regeln ist die Großschreibung von „Du“ lediglich in Briefen erlaubt (S. 72). Eine WD-Seite ist kein Brief. Er setzt sich also über die Regeln hinweg, vmtl. erscheint es ihm sinnvoll, sich über die Regel hinwegzusetzen und aus ähnlicher Motivation wie der dafür, die Großschreibung in Briefen zu verwenden, sie auch hier zu verwenden. Gesteht er nun anderen Benutzern solche Freiheiten nicht zu? Weil deren Entscheidungen und bewussten Übertretungen (Kleinschreibung?) nicht zur „deutschen Sprachkultur“ zählen? Mal ganz abgesehen davon, dass es absurd wäre, die Kultur auf offizielle Regeln zu reduzieren, ebenso unsäglich wie eine Abgrenzung von „deutscher Sprachkultur“ von „anderer Kultur“. --Chricho ¹ ² ³ 00:45, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da konfrontieren leider alte Regeln. Ich schreibe die Anrede, weil ich es so lernte und als Form der Höflichkeit, auch groß. Und ob die WP-Diskseiten einem Brief gleichgestellt seien oder nicht, darüber könnte man streiten. Ich meine eher ja. Aber das ist hier nicht das Thema, sondern die selbstverliebte und anmaßende Intention des Initiators, mit der er seine Befähigung zur gemeinschaftlichen Projektarbeit endgültig als nicht vorhanden darlegt. --Label5 (Kaffee?) 06:19, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: "In Briefen" würde ich schlicht auf alle schriftliche Mitteilungen anwenden, die an einen bestimmten Adressaten gerichtet sind. Sonst wäre die absurde Konsequenz, dass das "Du" zwar in Briefen groß geschrieben werden darf, auf Notizzetteln, Postkarten etc. aber klein geschrieben werden muss (es sind schließlich keine Briefe ...).  --Zerolevel (Diskussion) 18:27, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  „Du“ 

message: Der >dortigen Disk.< habe ich nichts hinzuzufügen. - Carpe diem, zur Verbesserung unserer herrlichen Enzyklopädie ! - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 06:44, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat am 10. Februar 2014 - und bleibt 

message: Aloa,
ich habe keine Lust, das hier alles zu lesen. Die Projektseite habe ich gelesen und frage mich:
Was ist denn deutsche Sprachkultur? Gibt es da verbindliche Richtlinien? Mir sind keine bekannt und ich studiere im 3. Semester Neuere deutsche Literatur an einer über 500 Jahre alten deutschen Universität.
Sprache ist etwas, das sich ständig im Wandel befindet. Wenn man es so will, könnte man sagen, Sprachkultur ist, *dass* gesprochene Sprache sich wandelt. Wer sich nach einer Sprache sehnt, die immer gleich bleibt, möge sich Latein oder Altgriechisch zuwenden.
Auch der Duden bildet nur regelmäßig den Stand der deutschen Sprache ab.
Dass man Hauptworte (in der Regel) groß schreibt und Verben klein u.ä., darauf können wir uns gerne einigen, das ist aber mit dem Begriff „Rechtschreibung" abgedeckt. Und Rechtschreibfehler darf man doch sowieso schon stillschweigend verbessern hier (oder irre ich mich da ganz arg?).
tl;dr: Ich sehe den Sinn des ganzen nicht.
PS: Mir sind einige Personen bekannt, die sich nicht an der deutschen WIkipedia beteiligen, weil das hier so ein großteils sexistischer Haufen ist, der sich auf irgendwelches „das war aber schon immer so und so“-Gelaber reduzieren lässt. Stichwort Chelsea Manning.
(nicht signierter Beitrag von Krokodilgemüse (Diskussion | Beiträge) 14:51, 14. Feb. 2014)
: Es geht (hier wäre überfliegendes Lesen m.E. sinnvoll) um Rechtschreibkorrektur auf Diskussionsseiten, und die ist bisher (zum Glück) nicht erwünscht. Unterschreiben geht übrigens mit ~~~~.
: Ansonsten Zustimmung. -- UKoch (Diskussion) 22:22, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ...guckst Du >hier<, was „Kulturgut Muttersprache“ wirklich bedeutet. - MfG & eod (von meiner Seite) : --Gordito1869 (Diskussion) 20:05, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Hinweis ist imho sehr unpassend, weil es bei diesem Tag um den Erhalt bedrohter Muttersprachen geht. Das die deutsche Sprache irgendwie vom Aussterben bedroht sei ist mir allerdings neu und sollte evtl. als Behauptung belegt werden. Das ändert aber alles nichts daran, dass dieses "MB" gegen Grundprinzipien des Projekts verstößt. --Label5 (Kaffeehaus) 18:36, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ohne jetzt spitzfindig sein zu wollen: deutsche Sprachkultur und deutschsprachige WP (nicht deutsche WP!), wenn das mal gut geht. Wird dann hinter mir nachkorrigiert weil ich in Artikeln Jänner statt Januar oder Zivildiener statt Zivildienstleistender schreibe, Stichwort Austriazismen. Bin echt gespannt wie sich das handhaben lassen soll. --Maxder2te (Diskussion) 00:04, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist denn bitte deutsche Sprachkultur? 

message: Ich schwanke noch. --Geri, ✉ Mentor in Pause 23:43, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ...egal wie du dich entscheidest, bitte hilf mit, zumindest das altehrwürdige Genitiv "s" zu retten. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 22:24, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Im ANR jederzeit und gerne. In meinen eigenen Diskussionsbeiträgen ebenfalls. Ansonsten bin ich nicht zum Don Quijote geboren. Da leide ich eher im Stillen mit Dir mit bzw. versuche über den Dingen zu stehen. --Geri, ✉ Mentor in Pause 12:36, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:Humorarchiv]] oder [[WP:Unsagbar öde Diskussionen]] 

message: Letzer inhaltlicher Edit am Meinungsbildtext Anfang Februar. Schlage vor dies Meinungsbild in 14 Tagen verschieben wenn die inhaltliche Bearbeitung bis dahin nicht wieder aufgenommen wird. 
Groetjes --
:Ich schlage meinerseits vor, du gehst woanders spielen. - Dein (mehrfaches) übermotiviertes "Vorpreschen" findet bekanntlich keine >Unterstützer< ... und stört außerdem empfindlich die verdiente >Nachtruhe< langjähriger Wikipedianer. EOD & weg : --Gordito1869 (Diskussion) 11:42, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Pro verschiebeben als eingeschlafen. Es geht hier nicht um das möglichst lange Publizieren Deiner ideologischen pseudo-sprachschützerischen Meinung bzw. Deines privaten Verständnisses, was "deutsche Sprachkultur" sei. Wenn ein Thema sich ohne ersichtliches Ergebnis oder Aussicht auf Erfolg totgelaufen hat, soll und wird es archiviert werden. Ich würde mir im übrigen derartige "oberlehrerhafte" Eingriffe in meine eigenen Beiträge ausdrücklich verbitten. Die deutsche Sprache ist viele Jahrhundete ohne okturierte Regeln ganz gut ausgekommen. In den eigentlichen Artikeln kann man eine mehr oder weniger einheitliche Sprache ja im Rahmen der Computerisierung und deren limitierten Möglichkeiten und der Nutzbarkeit durch Fremdsprachler als nützlich ansehen. Korrekturen dann aber bitte ohne plakatives "das ist aber GANZ FALSCH, ich mach das mal RICHTIG". Auf Diskussionsseiten wie vorgschlagen zu belehren, ist einfach nur vermessen. - andy_king50 (Diskussion) 22:02, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Verschoben wie angekündigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:33, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach Eingeschlafene Meinungsbilder