lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludger Schiffler

message: Fehlen vollständig - insbesondere für die erwähnten Orden und Auszeichnungen gibt es nirgendwo im Netz einen Nachweis! Obacht! GWRo0106 (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Belege ? 

message: Irgendjemand fügt den Link zur Nichtraucher-Initiative immer wieder ein, jetzt als EN. Kann mir bitte mal jemand erklären, welche Aussage damit belegt werden soll? 
Mit dem Link lässt sich bestenfalls die Existenz dieser Initiative belegen, die niemals jemand angezweifelt hatte. Es wird darin weder die Auszeichnung noch seine Präsidentschaft belegt. Und selbst wenn, dann wär's im Grunde nur ein Eigenbeleg.
Die Auszeichnung ist ohnehin inzwischen anderweitig und besser belegt. Welchen Mehrwert hat also dieser Link? --91.34.43.157 01:33, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Link zur Nichtraucher-Initiative
Diskussion:Mathias Modica

message: Das Geburtsjahr ist definitiv falsch. Ich war mit Mathias Helmschrott (sein Name damals, Modica ist der Name seiner Mutter, den er später angenommen hat) 4 Jahre in Ottobrunn in der selben Grundschulklasse und bin 1972 geboren. Meines Wissens gibt es einen Presse-Beleg, in dem sein Geburtsdatum um 5 Jahre "nach"-verlegt wurde, über die Gründe lässt sich spekulieren, was ich hier nicht machen will :)
Vorschlag: Rauslassen, da unbelegt bzw. so belegt sicher falsch. Oder mit Zweifel versehen. Keine Ahnung, wie wikipedia mit solchen - bei Künstlern sicher öfter vorkommenden - Alterszweifeln umgeht. Grüße J. Wilhelm --185.53.42.59 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Musée des Tissus

message: In der letzten Zeile des dritten Abschnitts zur Geschichte ist die Rede von Francois Bert, dem dieser schöne Titel zuerkannt wird. --79.252.190.233 09:27, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Das war eine etwas gedankenverlorene Übersetzung aus dem Französischen "professeur de théorie", Fußnote 3. Hatte erwartet, man würde zu dem Herrn was finden, aber Google und Gallica kennen ihn nicht. Hier wird er bei Abb. 2 erwähnt, so dass man annehmen darf, Francois Bert war Lehrer/Professor an der Ausbildungsstätte der Fabrique, wahrscheinlich eben für soetwas wie "Theorie des Webens". Bis sich dazu genauere Infos finden lassen, habe ich den Satz angepasst. --Fuchs B (Diskussion) 17:44, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Theorieprofessor?
Diskussion:Orden der Württembergischen Krone

message: Wieso "war" es der württembergische Hausorden? Wird er nicht mehr verliehen, und wenn ja, warum nicht? Friedrich Herzog von Württemberg, der 2018 ums Leben kam, war ja noch Träger des Ordens, und nach den Ordensstatuten müsste sein Sohn ebenfalls Träger dieses Ordens sein. --88.68.49.14 16:22, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hausorden 

message: Meine gestrige (Klein-) Änderung an der Bildunterschrift wurde zurückgesetzt, mit der Kommentierung "Unsinn". Starke Worte, finde ich. Nun bin ich hier reichlich neu und wenig routiniert, und würde daher gerne fragen, weswegen das so sein sein soll? Die Abbildung zeigt zweifelsohne ein "Ritterkreuz II. Klasse" bzw. ein "Ritterkreuz", was sich auch aus dem Artikel ergibt, auch wenn  der Uploader es seinerzeit anders deklariert hat. Um Erklärung oder Richtigstellung bittend, Saschawausk (Diskussion) 10:55, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Würde es sich bei der Abbildung um ein Ritterkreuz handelt, dann hätte das Ordenszeichen einen anderen Bandring. --Nimro (Diskussion) 11:33, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel gelesen? Wäre ein Komturkreuz (sic) gezeigt, es wäre Kronen-überhöht und hätte Löwen zwischen den Kreuzarmen, wie es im Artikel, bei Gritzner und bei Nimmergut beschrieben ist. Tatsächlich verfügen alle Ritterkreuze der württembergischen Verdienstorden ab etwa der Mitte des 19. Jahrunderts über solche Bandringe, und das unabhängig davon, von welchem der zumindest fünf offiziellen Lieferanten sie hergestellt wurden. Folglich wohl doch kein "Unsinn"... Saschawausk (Diskussion) 12:40, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift "Kommandeurskreuz" 

message: Ich habe die Weiterleitung Jagdorden (Württemberg) sowie die :Kategorie:Ritter des Württembergischen Jagdordens angelegt, parallel zur :Kategorie:Träger des Ordens der Württembergischen Krone (Civil-Verdienst-Orden). Ich würde gerne die Kapitel Jagdorden  und evtl. Orden des Goldenen Adlers in die jetzige Weiterleitungsseite auslagern, i. e. zu einem eigenen Artikel machen. --Socius sociologicus (Diskussion) 22:23, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Mainila-Zwischenfall

message: Die Kat Falsche Flagge ist nur für Nachrichtendiestliche Kats offen. Da im Artikel keinen Hinweis über eine Nachrichtendiensltiche Falsche Flagge Operation was voliegt nehmen ich die Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 07:17, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ...Frage ist allerdings, ob die die Beschreibung in der Kat & die Kategorisierung überhaupt so stimmen, wenn Falsche Flagge definiert "ein nachrichtendienstlicher, politischer und militärischer Begriff". Bzw. ob der Artikel selbst dann überhaupt in diese Kategorie gehört, was andererseits absurd wäre. Unterkategorien? Auch fraglich, warum gerade dieser raus. Andere in der Kat auch eindeutig rein militärisch. --AMGA 🇺🇦 (d)  10:37, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dann ändere die Kat, der Mainila-Zwischenfall ist auf jedenfall nicht Nachrichtendienstlich und sollte daher auch nicht in diesen Baum auftauchen.--Sanandros (Diskussion) 21:45, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kat Falsche Flagge
Diskussion:Celeste (Computerspiel)

message: Laut Infobox ist Celeste USK6. In Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel heißt es: „Die Einstufung muss sich über die Titelsuche auf der USK-Homepage überprüfen lassen.“ Meine Suche liefert aber kein passendes Ergebnis. Auf Wikidata fehlt ebenfalls die Fundstelle. Woher kommt die Angabe also? – Dexxor (Diskussion) 17:31, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Welche Quelle wurde für die USK-Einstufung benutzt?
Diskussion:Chaix-Mannsschild

message: Ich habe recherchiert, was mir ohne schriftliche Quellen möglich war. Wegen Corona waren die Bibliotheken geschlossen. Aber ein Botaniker sollte dies überprüfen. Auch wollte ich das Bild aus dem Alpengarten Villach in WPCommons ersetzen durch eines der rosafarbenen Varietät. Ich fand jedoch im Internet kein gemeinfreies Bild. Wer kann ein solches auf WPCommons hochladen?
Ich habe (als normaler Pflanzenfreund) Zweifel, ob der weiße Chaix-Mannsschild eine eigene Spezies oder eine Subspezies des rosafarbenen ist.--Durfo (Diskussion) 18:11, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überprüfung
Diskussion:Deutsche Eishockey-Meisterschaft 1947/48

message: Nach dem Text auf der Seite SC Riessersee - siehe dort v.a. auch die Diskussionsseite! - ist wohl die Frage angebracht, welches Team hier auf dieser Seite zur Meisterschaft 1947/48 als SC Riessersee bezeichnet wird - der SCR München oder der SCR Garmisch-Partenkirchen? --Iiigel (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  SC Riessersee
Diskussion:Weißfrauenkloster Aachen

message: Arthur, diese Jahreszahl kann nicht stimmen. Ich vermute einen Zahlendreher. --Karim (Diskussion) 18:42, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, war in der Tat ein  Dreher, musste 1848 heißen, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 15:07, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  1484?
Diskussion:Hermann Hähnel

message: Hermann Hähnel war von 1859 bis 1865 nicht Mitarbeiter von Edmund Knoblauch, sondern von dessen Vater Eduard Knoblauch, nach dessen Plänen die Neue Synagoge gebaut wurde. Edmund war 1859 erst 18 Jahre alt und noch kein ausgebildeter Architekt. Beim Bau der Synagoge hatte Hähnel die Bauleitung, ab 1862 unter Stülers und ab 1865 unter Gustav Knoblauchs Oberaufsicht. Schibo (Diskussion) 18:47, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter von Knoblauch
Diskussion:Joachim Friedrich Haltmeier

message: Das Erzbistum Magdeburg war zunächst Bestandteil von "Sachsen". Im Laufe der Jahrhunderte verlagerte sich dies zum heutigen Sachsen. Alvensleben lag also schon korrekt in Sachsen. Ebenso wie Halle etc.--Wheeke (Diskussion) 19:01, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Aha. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 09:42, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sachsen?
Diskussion:Melanie Walz

message: Ist es sinnvoll, die Übersetzungen alphabetisch nach den Autoren zu sortieren? - Üblicherweise geht es doch nach Erscheinungsdatum. --Amrei-Marie (Diskussion) 19:14, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Schon gar nicht sinnvoll ist es, sämtliche Übersetzungen aufzuführen. Hier sollten nur die wichtigen Autoren und einige besonders wichtige Übersetzungen genannt werden. --Bernardoni (Diskussion) 02:03, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Übersetzungen nach Alphabet
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lückersdorf

message: Hallo  Bei der Kamenzer Straße 33 war und ist offensichtlich ein Fehler in der Datenbank. Du hast zwar ein Foto der korrekten Adresse gemacht, dieses zeigt aber kein Fachwerkhaus. Wenn man auf die ID in der Tabelle klickt, steht in dem pdf als Adresse "Kamenzer Straße 31", auch das angegebene Flurstück weist auf diese Hausnummer hin. In der Denkmaldatenbank sind beide nicht als Denkmal eingetragen, auch nicht im Geoportal, dort hat man den Fehler offensichtlich nicht restlos ausgebügelt. Ich habe das jetzt mal auf Basis der Quelle auf die Hausnummer 31 korrigiert. Es wäre toll, wenn Du das noch mal durch ein Foto bestätigen könntest. Dankeschön.--Lguenth1 (Diskussion) 19:15, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Und wieso hast Du bei der 39 die Cat entfernt? Das ist doch das richtige Haus und auch das, welches auf dem Geoportal markiert ist. --PaulT (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe mal bei der 39 die Cat Cultural heritage monuments in Kamenz wieder rein- und sie dafür bei der 33 rausgenommen. Im Geoportal des Landkreises stehen aktuell weder die 31 noch die 33 als Denkmale drin. Sie die unterdessen rausgenommen worden? In der Denkmalliste steht es auch nicht mehr, wie Du ja schon angemerkt hast. --PaulT (Diskussion) 20:34, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry wegen der 39, da hatte ich wohl beide Bilder in separaten Fenstern auf und dann das falsche geändert. Dass die 31 weder in der Denkmalliste noch im Geoportal auftauchen, kann man ignorieren, solange sie dem Foto entspricht, das bei Klick auf die ID kommt. Ab und zu gibt es Fehler in den Datenbankanzeigen, bei einer sechsstelligen Zahl von Denkmälern ist das kaum zu vermeiden.--Lguenth1 (Diskussion) 06:34, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Fachwerkhaus ist nicht das Haus an der Straße, sondern das daneben. Ich habe noch die Koordinaten berichtigt und das richtige Bild eingestellt. --PaulT (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kamenzer Straße 33 / 31
Diskussion:Schorn (Starnberg)

message: Ich habe letzten Sonntag versucht modernere und bessere Bilder dieser Kapelle zu erstellen, vor allem noch nicht vorhandene Innenaufnahmen hochzuladen. Leider machten mir die jetzigen Gegebenheiten einen Strich durch die Rechnung, das heißt ich kam nicht einmal in die Nähe des Bauwerks.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:45, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gutskapelle
Diskussion:ÉTAT 231.500

message: Wer hat sich denn das ausgedacht: ÉTAT 500? Das stimmt nicht, ich habe zwar keine Bilder gefunden, die es zeigen, aber alle anderen Fundstellen sagen übereinstimmend, dass die Achsfolge bei den Chemins de fer de l’État als erster Teil zur Betriebsnummer gehörte, zumal auch Lokomotiven anderer Achsfolgen die Ordnungsnummern ab 501 trugen, also richtig 231.500 (oder vielleicht 231-500?). vgl. :en:List of Chemins de Fer de l'État locomotives, :fr:Locomotives à vapeur françaises#Origine ÉTAT sowie diverse Angaben deutscher Eisenbahnliteratur über die Waffenstillstandslokomotiven, zum Beispiel auch in Württembergische D oder Badische IV e eingearbeitet. Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:11, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kritik angenommen. Ich hatte übersehen, dass es bei der ÉTAT auch 140-Maschinen ab Nr. 501 gab. Estler bezeichnet die Baureihe auf S. 22 als 231.500. --Roehrensee (Diskussion) 22:32, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Operation Beresino

message: Kann der Überarbeitungshinweis eigentlich weg? Darf ich den einfach so löschen? Die wesentlichen Probleme ham wa ja jelöst, gell? Und die Beleglage wird absehbar nicht mehr besser ...weil siehe oben. --BlaeX (Diskussion) 16:34, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Königsbronn

message: Hallo Geprei,
Dein Bild zum Brenzschotter-Aufschluss ist nicht ganz richtig. Du bist zwar am passenden Ort, doch das Naturdenkmal ist rechts hinter Dir. Ich habe es korrigiert.
BTW: Das Ding kennt keiner unter Brenzschotter-Aufschluss, sondern als Sandgrube.
VG --Harjawalski (Diskussion) 20:15, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Geprei, hallo Harjawalski, es ist sehr lobenswert, dass Ihr Euch um die Bebilderung der Naturdenkmale vor Ort kümmert. Wenn Ihr jetzt noch daran denkt, beim Hochladen auf Commons gleich die passende Kategorie anzugeben (z. B. Natural monuments in Aalen oder Natural monuments in Königsbronn) wäre es noch besser. Im Mai und Juni können Bilder aus diesem Themengebiet übrigens bei dem Fotowettbewerb Wiki loves Earth eingereicht werden. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 09:42, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Brenzschotter-Aufschluß
Diskussion:Johann Peter Ernst von Scheffler

message: Könnte bitte jemand das Scheffler-Bildnis der Herzog August-Bibliothek in den Text einfügen, wenn das rechtlich statthaft ist?--Alsfeld (Diskussion) 20:50, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:55, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Porträt (erl.)
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Zschornau

message: Finde das Haus (neben) Am Flugplatz 20 nicht mehr im Geoportal. Wurde es vielleicht aus der Denkmalliste rausgenommen? --PaulT (Diskussion) 21:00, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kann man nicht hundertprozentig ausschließen. Normalerweise öffnet sich aber bei entfernten Denkmälern nur noch eine leere pdf, nicht wie hier eine vollständig gefüllte. Solange Deine wahrscheinlich geplante Inaugenscheinnahme keinen Abriss oder eine komplett entstellende Veränderung zeigt, sollten wir das weiter in der Liste lassen.--Lguenth1 (Diskussion) 06:50, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte 20 nach unten: da steht nichts mehr. Links das Haus Nummer 20 und rechts der Rest dr Mauer und daneben gibt es kein Haus mehr. Den richtigen Ort erkennt man auch am Buswartehäuschen und der Bucht für die Haltestelle. --PaulT (Diskussion) 15:49, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Am Flugplatz 20 

message: Dafür ist im Geoportal irgendwie ein Haus bei Am Flugplatz 7 markiert. Kennt sich da jemand aus? --PaulT (Diskussion) 21:08, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das als Denkmal markierte Gebäude neben der Adresse Am Flugplatz 7b gehört definitiv zum Bauernhof Am Mühlgraben 15 und muss die dort erwähnte Fachwerkscheune sein.--Lguenth1 (Diskussion) 06:50, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Stimmt, habe es mit aufgenommen, siehe :c:Category:Am Mühlgraben 15 (Zschornau). --PaulT (Diskussion) 15:51, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Am Flugplatz 7 (a)
Diskussion:Erzherzog-Johann-Klause

message: Was muss man sich denn unter der Nottankstelle vorstellen? Der Link funktioniert ja leider nicht mehr.--2003:E9:A744:E5A8:F189:875A:FEEE:6065 21:28, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ach das war ein Projekt, in dem sehr einfache Gastronomie angeboten wurde. Nur damit niemand verdurstet, der grad vorbei kommt. Grüße --h-stt !? 18:55, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Also ist das schon wieder vorbei? Nach dem Artikel sollte es ja noch aktuell sein (was im Widerspruch zum vorletzten Absatz steht).--2003:E9:A725:624F:E171:64E3:11D2:26C2 21:21, 1. Mai 2020 (CEST)

text: Derzeit ist es natürlich ausgesetzt. Und ich habe auch keine Informationen, ob es für diese Saison überhaupt geplant war. Grüße --h-stt !? 18:10, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Nutzung
Diskussion:Caesar (Fotograf)

message: Der ganze Artikel vermisst Quellenangaben, von A bis Z. Die genannten Quellen sind unbrauchbar,
zum Beispiel der Verweis auf private Medien (Spiegel etc..).
Dann gibt es "Quellen" von 2017 die "Nicht mehr online verfügbar." Also bitte ... nach
2-3 Jahren bereits nicht mehr verfügbar? Das glaubt doch keiner ...
Auf https://www.nuernberg.de/presse/mitteilungen/presse_52811.html gibt es noch einen
Link; und auch da gibt es eine "Preisverleihung" für ... unbekannt.
Was soll das bitte? Das betrifft die Qualität von Wikipedia langfristig. 2A02:8388:1641:8380:1535:595B:9280:DF61 21:31, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wie? Jedem einzelnen Satz des Artikels ist ein Beleg zugeordnet und sämtliche Belege funktionieren. Dazu unter "Literatur" ein 250-Seiten-Buch zum Thema. Unverständlicher  Kommentar. -- Bertramz (Diskussion) 22:04, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Müller Fleisch

message: https://www.pf-bits.de/2020/04/inzwischen-230-corona-infizierte-mitarbeiter-bei-mueller-fleisch-enzkreis-informiert-in-pressekonferenz/ 
:Besim Karadeniz: Inzwischen 230 corona-infizierte Mitarbeiter bei Müller Fleisch – Enzkreis informiert in Pressekonferenz. pf-bits.de, 23. April 2020 @ 18:45 
:Danke für den Hinweis auf „Bits&Bytes aus Pforzheim“. Ich habe den Link als Quellangaben vervollständigt bzw. "wikifiziert". Doch zuvor bereits mit anderen Quellen den Vorfall im Artikel dargestellt. Ob an passender Stelle (Überschrift) kann man diskutieren.  --KaPe (Diskussion) 15:53, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Welche enz. Bedeutung hat das nun für Wikipedia? Wir sind keine Zeitungsschau für jede Meldung, sondern nur das, was von zeitüberdauernder Bedeutung ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:01, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona 

message: Der Abschnitt 'Struktur und Kennzahlen' verfügt bislang über keine Belege. Verfügt wer über Publikationen, mit der die Aussagen belegt werden können?
--Weiterei (Diskussion) 22:22, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Unternehmenswebsite wird zweimal im Artikel verlinkt. Das genügt allgemein als Belegangabe dafür, vor allem wenn damals eine Verlinkung von Unterseiten technisch nicht möglich war. "Keine Belege" stimmt als Einschätzung darum nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:13, 28. Apr. 2020 (CEST)

text: Ergänzend dazu sei auch auf den Konzernabschluss, online einsehbar auf bundesanzeiger.de, verwiesen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:32, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Belege
Diskussion:Angelo Dell’Acqua

message: Der Artikel nannte in der alten Version bislang den 9. Mai *1928* als Tag der Priesterweihe. Der mit dem Antritt der Sekretärstelle bei Kdl. Tosi verbundene Eintritt in die Mailänder Oblatengemeinschaft am selben Tag war gar nicht erwähnt.
Bei Miranda, der auch bisher schon als Quelle genannt war, steht hingegen der 9. Mai *1926* als Datum der Priesterweihe, und der 9. Mai *1928* als Tag des Ordenseintritts.
Munzinger nennt ebfs. den 9. Mai *1926* als Datum der Priesterweihe und erwähnt den Eintritt bei den Oblaten gar nicht.
Bei Bräuer wiederum, bei dem ich heute nachgeschaut habe, ist wieder der 9. Mai *1928* als Tag der Priesterweihe genannt.
Dieses Jahr *1928* ist auch bei der bekannt unzuverlässigen amerikanischen Internetliste "Catholic Hierarchy" genannt, vielleicht haben es sowohl Bräuer als auch der Wikipediaautor bloß von dort abgeschrieben.
Die Diakonatsweihe, die hier im Artikel auf Dezember 1925 datiert ist, kommt in keiner der erwähnten Quellen vor.
Grundsätzlich vertraue ich Bräuer eher als Miranda und habe das nach anfänglicher Berichtigung deshalb auch wieder zum Weihejahrgang 1928 zurück geändert. Allerdings scheint mir Mirandas Angabe eigtl. plausibler, jdfs. sofern das offb. nirgendwo belegte Datum der Diakonatsweihe im Dez. 1925 zutrifft. Es ist kaum vorstellbar, dass Dell'Acqua zweieinhalb Jahre lang Diakon war, bevor er zum Priester geweiht wurde; auch das von Bräuer erwähnte Doktorat in dieser Zeit würde eine so lange und damals wohl auch unübliche Wartezeit nicht erklären.--Jordi (Diskussion) 21:41, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Datum der Priesterweihe
Diskussion:Christoph Ammon

message: Seine Vorfahren stammen nicht aus Österreich, sondern Wolfgang von Ammon stammte aus der Gegend von Nürnberg wie alle seine Vorfahren seit 886 und Wolfgang hat lediglich eine Österreichin geheiratet und musste dann während des 30-jährigen Krieges als Prostestant österrecih verlassen und kehrte in die Gegend von Nürnberg zurück, alles nachzulesen im Bayerischen oder Sächsischen Staatsarchiv https://opacplus.bsb-muenchen.de/Vta2/bsb10427889/bsb:BV001554280?page=11.
1594 wurden die Brüder und Neffen von Sebastian von Ammon, der Vater von Wolfgang von Ammon während des Immerwährenden Reichstags in Regensburg von Rudolph II. nicht geadelt, sondern ihre Wappen als freie Reichsritter wiedereinigt.
Usw.
Wie gesagt, alles nachzulesen.
Auf der Wikipedia-Eintrag des Sohnes von Christoph von Ammon, Friedrich, auch Theologie Professor, ist in gleicher Weise falsch.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Friedrich Wolfgang von Ammon :-) 
: Korrigiert, vielen Dank! --I.Ariza (Diskussion) 19:26, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft von Christoph (von) Ammon ist falsch dargestellt
Diskussion:Das Haus der Krokodile (Film)

message: Gehört die Trivia nicht eher zur ursprünglichen Fernsehserie?
Die Filmcrew wird ja wahrscheinlich kaum in einem schon längst ("vor 30 Jahren") abgerissenem Haus den Film gedreht haben, oder?
--2001:A61:24B3:2501:294F:B286:9278:E3C3 21:52, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Betrifft TRIVIA den Spielfilm? 

message: Die Villa ist großartig. Wo genau steht die? Kann man davon ein Foto hier einfügen? Es gilt ja Panoramafreiheit in Deutschland. Kann jemand so einen Foto-gesucht-Baustein setzen? --2003:E3:D710:9F00:839:A3A9:2A17:36F8 16:28, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Drehort ergänzt, Bilder sind willkommen, der Baustein eher unpassend. --Dk0704 (Diskussion) 21:24, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Drehort? Foto?
Diskussion:Flugplatz Nordhausen

message: Im Text sollte erwähnt werden, dass der Der "Flugplatz Nordhausen" nicht identisch ist mit dem ehemaligen "Fliegerhorst Nordhausen".   -- --2003:E1:DBC0:CAB3:2D29:BB26:F05F:7B91 21:58, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Der "Flugplatz Nordhausen" ist nicht identisch mit dem "Fliegerhorst Nordhausen"
Diskussion:Boelcke-Kaserne (Nordhausen)

message: Befand sich der Fliegerhorst am Standort der Boelcke-Kaserne? Dies lässt sich anhand des Stadtplans oder Google-Earth heute nicht nachvolziehen bezihungsweise erscheint unwahrscheinlich. Der ehemalige Luftwaffen-Fliegehorst soll später noch von der Roten Armee und als Hubschrauberlandeplatz der Grenztruppen HS-16 genutzt worden sein.   -- --2003:E1:DBC0:CAB3:2D29:BB26:F05F:7B91 22:39, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Fliegerhorst befand sich am Darrweg, heute Sitz der Polizeiinspektion Nordthüringen. Die Boelcke-Kaserne lag an der Rothenburgstraße, heute Standort vom Bildungswerk Bau Hessen-Thüringen. --Vincent  07:10, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Standort des Fliegerhorstes?
Diskussion:Manfred Müller (Schauspieler)

message: Welche Belege fehlen denn?- Der Einleitungstext wurde mit zwei Einzelnachweisen versehen und die Filmografie ist mit einem Weblink als Beleg versehen. –Dignus est intrare (Diskussion) 22:43, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Medewege

message: Hallo zusammen, leider weiß ich nicht, wie man den Punkt auf der Übersichtskarte entsprechend anpasst. Daher wäre es schön, wenn hier ein paar erfahrenere Nutzer helfen könnten.
Vielen Dank
--Lanime94 (Diskussion) 22:45, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Position auf der Übersichtskarte
Diskussion:W. Ross Ashby

message: Ich hatte mal gehört, dass es "Lord Ashby" genannt wurde, wurde er geadelt?
Das würde dann wohl auf der im Artikel verlinkten  ihm gewidmeten Webseite erwähnt worden sein, wird auch nicht im englischen wiki-Artikel erwähnt, die sonst sehr genau in solchen sachen sind. Das ist eine Verwechslung.--Claude J (Diskussion) 09:46, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Adel