lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inselzoo Altenburg

message: Hallo Mitstreiter, es wäre schön wenn folgende Informationen nachgereicht würden:
* genaue Fläche der Insel heute und zu allen Zeiten
* weitere Bilder
* weitere Besucherzahlen
* Wann genau war die Überschwemmung im Sommer 1970?
** nähere Umstände der Evakuierung.
* genauer Start des ersten Bootsverleihs
* Wann erfolgte der Abriss des Schiffshauses?
* Vivarium Hospitalplatz und dessen Beziehung zum Inselzoo
* weitere Quellen und Fakten
* ...
Vielen Dank, --McB 20:19, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen zum Artikel 

message: inselzoo-altenburg.co.tv/de kopiert diesen Text, ohne die Quelle zu nennen.
Es handelt sich um eine generische Seite von liste-zoologischer-garten-in-deutschland.co.tv/de, die auch zahlreiche andere Wiki-Artikel illegal verwendet. Bitte ggf. an die zuständige Wiki-Abteilung weiterreichen, ich kenne mich da nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 85.181.232.10 (Diskussion) 12:39, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Datenklau: 
Diskussion:Navteq

message: Der Artikel gerät am Ende zu einer Werbung für die PTV AG. Muss das sein oder kann ich die Beispiele komplett entfernen? Im verlinkten Artikel zu mobilen Navigationssystemen bekommt man ja auch weitere Infos. Da Navteq einer der beiden weltweit führenden Anbieter ist, wird deren Kartenmaterial sowieso von fast jedem Navi-Anbieter genutzt. -- Lalü 20:28, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Müssen die Beispiele sein? 
Diskussion:Jacob Elkan

message: Na ja, ich kanns ja doch nicht lassen.--Mario todte 20:48, 4. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Link auf den Sohn des hier beschriebenen Jacob Elkan, den Israel Julius Elkan, führt auf einen Redirect, der wiederum zu diesem Artikel führt. Das kann doch wohl nicht sein. --Nati aus Sythen Diskussion 21:28, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist prima geworden. Ich selbst hatte nix zum Sohn (sorry, hatte deinen Eintrag vorher auch nicht gesehen gehabt), mir war nur die Verlinkung im Kreis aufgefallen. --Nati aus Sythen Diskussion 19:00, 16. Mär. 2009 (CET)

text: Hmmmm, meinst du jetzt deinen Kampf gegen die Unwissenheit? ;-) --Nati aus Sythen Diskussion 20:23, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ein Sohn ist ein Sohn ist ein
Diskussion:Agis II.

message: Hallo Str1977 ! Du hast den Artikel ziemlich gut verändert, muss ich sagen, aber wie kommst darauf, dass der Sohn von Agis dieser Leotychidas dann als Leotychidas III. kurzzeitig regiert hat? Dafür ist mir in keiner Quelle was bekannt.
: Ich bitte dich deine Quellen anzugeben, sonst werde ich mich leider genötigt sehen, diesen Teil zu löschen bzw. die alte Version teilweise wiederherzustellen. Ich hoffe auf baldige Antwort.Slonik 22 22:27, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Leotychidas
Diskussion:Divertikulitis

message: "oder bei mit entzündungshemmenden Medikamenten behandelten Patienten der Fall sein kann, resultiert eine akut lebensbedrohliche, freie Bauchfellentzündung (Peritonitis)."
Sind damit die nichtsteroidalen antiphlogistischen Rheumatika bzw. nichtsteroidale Antiphlogistika (NSAID) gemeint ?
falls ja könnte man diese ja auflisten bzw. darauf verweisen ... 
--Medwikier 14:43, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  entzündungshemmende Medikamente 

message: Es steht nichts über die Entstehung einer Divertikulitis in diesem Abschnitt des Artikels, sondern nur die zu erwartenden Folgen. (nicht signierter Beitrag von 93.222.72.191 (Diskussion) 20:28, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Im Abschnitt Behandlung steht eine einzeitige Operation. Was ist damit gemeint?--Astra66 (Diskussion) 09:04, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn - wie kurz vorher erläutert - eine sogenannte "Hartmannoperation" mit Anlage eines Enterostomas erfolgt, dann muss in einer zweiten Sitzung - meist nach mehreren Wochen - in einem zweiten Eigriff ein Wiederanschluss der Darmenden und somit das Entfernen des Stomas durchgeführt werden. Dass nennt sich dann ein "zweizeitiges Vorgehen". Wenn man aber den entzündeten Darmteil entfernt und die verbleibenden Darmenden direkt wieder verbindet ("anastomosiert"), dann entfällt die zweite Operation und man spricht von einem "einzeitigen Vorgehen". --Milliways (Diskussion) 14:41, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Kleinbahn Heiligenhaus–Hösel

message: Hier wird eine Eisenbahnstrecke beschrieben. Die Beschreibung der Gesellschaft steht unter Bergische Kleinbahn AG. -- DTD 21:42, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Strecke oder Gesellschaft 

message: Eine Standard-BS-Box wäre nett. --Mef.ellingen 19:28, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  BS-Box
Diskussion:Tangerhütte

message: Es fehlen wichtige Personen z.B Herr Wagenführ. Ich weiß zwar nicht viel über ihn, (ich krieg grad mal den Namen, hoffentlich richtig, zusammen) aber er sollte erwähnt wwerden
:Welche wichtigen Personen außer Herr Wagenführ fehlen denn noch? Bezüglich des Industriellen Wagenführ, der mit der Errichtung der Hütte und mit der nachfolgenden Industrialisierung des Dorfes Vaethen natürlich eng verknüpft ist, sollte man bemerken, dass es sich hierbei zwar um eine lokal bedeutende Persönlichkeit handelt, unter der Überschrift Persönlichkeiten werden aber nur Personen genannt, die über die Stadtgrenzen hinaus bekannt sind. Somit bleibt nur Otto Häuser zu nennen, andere fallen mir nicht ein. Man sollte also Herrn Wagenführ eher unter Geschichte erwähnen. Bei der Gelegenheit habe ich noch den Pavillon im Stadtpark eingefügt.--Hinken 18:34, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Es fehlen wichtige Personen. 

message: Sollte nicht im Abschnitt Geologie auch das Vorkommen von Raseneisenstein erwähnt werden? Schließlich liegt darin ja die Ursache für die Gründung der Hütte... Madcynic 14:56, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eisen 

message: Dieser Begriff ist hier extrem mißverständlich. Der Ort erhielt 1935 das Stadtrecht, 1945 gab es im Landkreis Stendal ganze 4 Städte - somit hätte die Stadt ein Alter von 75 Jahren. Die Zusammenlegung und Trennung von Gemeinden im Lande Sachsen-Anhalt hat für einen Außenstehenden mittlerweile chaotische Züge angenommen. Ortsartikel sollten jedoch vergleichbar sein, unabhängig von der Position. Falls also wirklich auf diese Besonderheit Wert gelegt wird, sollte es bei Geschichte erläutert werden, nicht in der Einleitung.Oliver S.Y. 01:20, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Jüngste Stadt" 

message: Das Tangerhütte kein Stadtwappen hat, ist falsch. Es wäre schön, wenn jemand es noch einfügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 80.152.189.161 (Diskussion) 11:38, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Wie man auf der Karte zweifelsfrei erkennen kann, besitzt Tangerhütte eine Exklave südlich des übrigen Stadtgebietes. Warum steht dazu nichts im Artikel? -- 217.186.195.196 04:15, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Exklave
Diskussion:Fiat Lux (Band)

message: Eine CD scheint es doch zu geben, sie wurde letztens auf ebay.com angeboten (diese Seite wird es nicht mehr lange geben: http://cgi.ebay.de/FIAT-LUX-The-Collection-20-tracks_W0QQitemZ310071300980QQihZ021QQcategoryZ307QQrdZ1QQssPageName
ZWD2VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em122). Es scheint eine Veröffentlichung von Polydor zu sein, mit diesen Tracks:
1. Feels Like Winter Again
2. What Is This Illness
3. The Moment
4. Breaking the Boundary
5. Blue Emotion
6. Embers (studio)
7. Splurge
8. Secrets
9. No More Proud
10. Aqua Vitae
11. Photography
12. Solitary Lovers
13. Comfortable Life
14. Sleepless Nightmare
15. House Of Thorns
16. Three's Company
17. Sally Free And Easy
18. No More Proud (Dub Version)
19. Aqua Vitae (Instrumental)
20. Photography (BBC Live)
Jedenfalls befindet sich auf der Rückseite der CD das Logo von Polydor, was aber noch lange nicht bedeuten muss, dass es sich um eine offizielle Veröffentlichung handelt. Da ich bisher noch keinen weiteren Hinweis auf diese CD finden konnte, kann es gut sein, dass das hier ein Piratprodukt ist. 
-- Dalriada 22:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich hatte zwar Blue emotion "damals" gerne gehört und die Infos hier sind ganz informativ. Aber leider passt der (Schreib-)Stil des Artikels nicht so recht zu einer Enzyklopädie. --Speifensender 22:04, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mich um eine Straffung bemüht. So ganz komme ich aber immer noch nicht raus. David P. Crickmore und Steve Wright nahmen also als allererstes die Songs Feels Like Winter Again und This Illness, für Wrights Label (warum hatte der ein eigenes Label? Zuvor hatte er nur in einer Collegeband gespielt, die offenbar keine eigenen Veröffentlichungen hatte), aber ohne sie zu veröffentlichen. Nachdem sie das dann live ein paar mal gespielt haben, nehmen sie diesselben Songs nochmal auf, explizit immer noch als Duo, obwohl diesmal Bill Nelson mit dabei ist, der auch den Bandnamen auswählt. Und Ende desselben Jahres wird dann nicht Bill Nelson, der bei den Aufnahmen der bis dahin einzigen Single dabei war, sondern sein Bruder Ian zum dritten vollwertigen Bandmitglied. Ist das alles so korrekt? --Zischdig (Diskussion) 14:03, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Liest sich wie aus einer Fanseite abgeschrieben
Diskussion:Kajetansbrücke

message: Aufzählung, bessere Texte in ganzen Sätzen oder noch besser gleich Vorlage:Infobox Brücke. --Herzi Pinki 23:04, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Infobox gesetzt, ÜB-Baustein entfernt. --Philipp Wetzlar 09:09, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Dalwigk

message: Auch wenn Dorado hier wie in anderen Lemmata den Adel in die Gegenwart hinüber retten will: 
Es bleibt beim vergangenen Adel. Für unumstößliche historische Fakten bedarf es keiner Konsensfindung, für Falschdarstellungen bedarf es aber der Korrektur und Textverbesserung. Die Angabe, dass Teile der Nachkommen des ehemaligen Adelsgeschlechts Dalwigk Mitglied einer Althessischen Ritterschaft sind, stellt die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz zur Darstellung einer solchen Mitgliedschaft. --80.131.211.130 22:50, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht "einer" sondern "der" Althessischen Ritterschaft.  Vielleicht hilft es Dir bezüglich der „enzyklopädischen Relevanz“, wenn Du einmal dort nachschaust. --Cosal 00:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Bitte eine Begründung für die Reverts von Cosal und Glystern in die Gegenwartsfassung geben. --80.131.211.130 23:15, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Verständnis und zum vergangenen, historischen Adel dieser Einschub mit einem beispielhaften Zitat des Historikers Heinz Reif, Professor für Neuere Geschichte an der TU Berlin bis 2009: "Der Adel war ein Stand der Herrschaft." - "Die Weimarer Verfassung reduzierte den (...) Adel auf einen reinen Namensbestandteil." (Aus: Adel im 19. und 20. Jahrhundert, 1999) --80.131.211.130 23:15, 8. Sep. 2010 (CEST)

text: Das stupide Blockieren und Ignorieren einer verbessernden Textkorrektur sind kein Ersatz für eine plausible Begründung, die Du mit Deiner vorgeschobenen Ausrede für Deine abgestimmten Aktionen offensichtlich nicht zu liefern vermagst. Nachdenken über die Textänderung ist wohl nicht Dein Ding. --80.131.250.78 23:50, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vorsicht mit Beleidigungen.  Und Deine "Verbesserungen" waren eben keine. --Cosal 00:07, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Historischer Adel
Diskussion:Gebildbrot

message: In einer Information des Museums für Brotkultur (http://www.museum-brotkultur.de/pdf2/07Brezeln.pdf)werden Gebildebrote als Gebäck, das frei mit der Hand zu einem Gebilde geformt wird, definiert. Als Beispiele werden genannt Brezel und Zopf.
Im Artikel heißt es dagegen "Die Herstellung kann von Hand, mit Modeln oder mit Waffeleisen erfolgen", die Definition ist also viel weiter gefasst.
Gibt es hierzu weitere Quellen?
--3268zauber 23:12, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kann jemand "vom Fach" diese Frage beantworten? Soweit ich sehe, geht es hier um ein grundsätzliches Problem. Dem Artikel zufolge bezeichnet der Ausdruck "Gebildbrot" jede Art von figürlich gestaltetem Gebäck, unabhängig von Herstellungstechnik und Rezeptur. Der o.a. Quelle zufolge soll "Gebildbrot" aber - im Gegenteil - eine bestimmte Herstellungstechnik bezeichnen, unabhängig von der Formgebung. Mir kommt das im Ergebnis recht seltsam vor: ein mit der Hand zusammengekneteter unförmiger Klumpen ist demnach ein Gebildbrot, ein Springerle aber nicht? --82.113.121.2 11:13, 8. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Billardkugel

message: Im Fließtext steht 52.5 mm, in der Bildunterschrift 54 mm. Im englischen Artikel gibt es die selbe Inkonsistenz. Der Text dort und im Snooker-Lemma lässt aber einen Fehler in der Bildunterschrift und -Beschreibung vermuten. Weiß jemand genaues? -- Koerpertraining 23:35, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: 52,5 --tmv23-Disk-Bew 23:47, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die Toleranz so gering ist (± 0,05mm), warum sollte dann diese Snooker-Kugel so groß sein? Naja, Hauptsache, das offizielle Maß wird eindeutig dargelegt. -- Koerpertraining 00:25, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ich tippe auf irgendwelche Pseudo-Turnierkugeln aus Kostengründen. Aber das Bild ist gut zum Vergleich der Größen und ein besseres haben wir nicht. Schade aber nicht zu ändern, ich kenn in meinem Bundesland jedenfalls keinen Tisch für Russisches Billard, wo ich eben mal vorbeifahren könnte. --tmv23-Disk-Bew 00:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Bild ist auf jeden Fall sehr gut für den Artikel geeignet. Weil sich der Uploader des Bilder auf Commons bereits bei der Carambolage-Kugel selbst korrigiert hat, tippe ich hier auch eher auf einen solchen Fehler. Man könnte den Bild-Autor ja mal anschreiben… -- Koerpertraining 01:01, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: guck mal genau hin aufs Bild. Man hat ja die anderen korrekten Angaben als Maßstab. Ich glaube nicht, dass der abgebildete Snookerball 52.5mm hat, das kommt einfach nicht hin im Vergleich zu den anderen. --tmv23-Disk-Bew 01:03, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Durchmesser der Snooker-Kugel
Diskussion:Thomas Friz

message: Geburtsdatum im Text 1950
Kategorie in der Fußnote: geboren 1951
- da stimmt was nicht. 
:Es war 1950 nach dieser Quelle hier. Korrigiert, danke für den Hinweis. --WAH 23:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Text sagt z.Zt. folgendes: 
"Im Januar 1994 war er in Göppingen von rechtsradikalen Skinheads so brutal zusammengeschlagen worden, dass er danach erst mühsam wieder lernen musste, die Hand so zu bewegen, um wieder Gitarre spielen zu können. Infolge seines Alkoholmissbrauchs war auch seine Stimme schwer in Mitleidenschaft genommen. Erst 2008 erschien unter Mitwirkung des Dresdner Quartetts Pankraz wieder eine CD von ihm mit Liedern und Texten von verfolgten Dichtern der NS-Diktatur."
Die Diskographie zeigt in der Zwischenzeit mindestens 5 Einträge, also kann die Zwischenzeit nicht vollständig der doppelten Genesung gegolten haben, wie der Text nahelegt, sondern weitere Aktivitäten enthalten haben. 
:Ja das stimmt, siehe Diskcogs. Im Text berichtigt und ergänzt: 1996 kam bei Pläne seine CD Lieb Heimatland, Ade heraus, 2001 bei Conträr Musik seine CD Endlich. Gruß -- PhJ . 12:50, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwischen 1994 und 2008
Diskussion:Luangwa

message: Frage an den Autor: Beruht die Verwendung des männlichen Artikels für Luangwa auf einer Annahme? 
Ich habe einen Fotografen kennengelernt, der schon sehr oft im Luangwa-Tal war. Er weiß nicht, ob es "der" oder "die" Luangwa heißt, dennnoch sagt er "die Luangwa" und begründet es mit dem "a" am Ende, was eher nach einer weiblichen Form klänge. Außerdem haben in Deutschland die meisten Flüsse weibliche Namen/Artikel.
Mich würde brennend interessieren, ob jemand hier ist, der die bzw. eine der Landessprachen beherrscht und den männlichen oder weiblichen Gebrauch des Namens verifizieren könnte (sofern zutreffend).
:Die Bantusprachen haben alle so zirka ein Dutzend Nominalklassen, bei denen die Unterscheidung von Männlein und Weiblein nur ein Aspekt unter vielen ist (und sich die Unterschiede am Wortanfang und nicht am Ende festmachen). Englisch hat bekanntlich kein grammatikalisches Geschlecht (das Geschlecht der Pronomen richtet sich nach dem natürlichen Geschlecht, also „the river – it“), und im Portugiesischen sind alle Flüsse männlich. -- Olaf Studt 21:11, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Luangwa
Diskussion:Dorfkirche Ahlbeck

message: Da ich zwecks Koordinatenbestimmung die Kirche gerade auf Luftbildern aufgesucht habe, ein paar Punkte:
* mittiger Turm: gemeint war sicher mittig auf dem Dachfirst, es könnte jedoch der Eindruck entstehen, der Turm sitzt genau in der Mitte des Gebäudes -> ich habe es in "westlicher Dachturm" geändert
* Satteldach: Das recht scharfe Luftbild unter http://www.gaia-mv.de/gaia/gaia.php zeigt zumindest auf der Ostseite einen ausgeprägten Walm, auf der Westseite existiert dieser wegen des Dachturms sicher nicht, kann man dann von einem Satteldach sprechen? Siehe auch Dachform
* Altar: im Dehio ist die Rede vom Ende 17. Jh., das da in verschiedenen Quellen unterschiedliche Angaben gemacht werden, ist natürlich möglich, ich habe 17./18. Jh. daraus gemacht, bitte berichtigen/zurücksetzen wenn andere Quelle glaubwürdiger.
--Niteshift 00:08, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: im Dehio 1906 steht 1759 https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/dehio1906bd2/0014
--Oursana (Diskussion) 03:08, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Angaben im Artikel
Diskussion:Adolf Freiherr von Hammerstein-Loxten

message: Zwei Ausdrucksprobleme: "Hilfsarbeiter" ist wohl nicht zutreffend. Kann "Hilfskraft" gemeint sein? Und "verschwipschwagert" ist wohl höchstenfalls umgangssprachlich möglich. --Xocolatl 00:48, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Reichstagshandbücher benutzten tatsächlich das Wort Hilfsarbeiter. Stimme dir allerdings zu, dass das Wort etwas merkwürdig klingt. Möglich, dass sich das semantische Spektrum des Wortes in den letzten 80 Jahren gehörig verschoben hat, sprich, dass es in den 20ern noch üblich war Hilfsarbeiter in dem Sinne zu benutzen in dem wir heute von Assistent o.ä, sprechen. Verschwippschwägert hatte ich einfach der Kürze halber geschrieben und weil ich fand, dass "über die Ehemänner der Schwestern seiner Frau war er mit den Familien..." etwas lang fand. Hatte das Wort die Tage in einer Max Weber Biographie gelesen und dachte daher, wenn sogar die Soziologen (die ja nicht gerade für eine saloppe Ausdrucksweise bekannt sind) es in Schrift benutzen kann man es vllt. doch verwenden.--Zsasz 01:45, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung "Hilfsarbeiter" war damals für studierte Mitarbeiter mit Zeitvertrag durchaus üblich. Im Übrigen werden bei den Bundesgerichten die dorthin auf Zeit abgeordneten Richter aus den Bundesländern, die den Senaten zuarbeiten ohne einem Spruchkörper anzugehören, umgangssprachlich immer noch so genannt, auch wenn die offizielle Bezeichnung natürlich inzwischen längst "wissenschaftlicher Mitarbeiter" lautet. --Mogelzahn 22:38, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung zu Mogelzahn. Weil der Begriff "Hilfsarbeiter" in diesem Sinn vielfach bei zig Biographien vorkommt, wäre ein Artikel oder so hilfreich. Ich hatte irgendwann mal versucht belastbare Literatur/Netzquellen zu suchen, hab aber nicht wirklich tolles gefunden. Machahn 23:02, 9. Aug. 2008 (CEST)

text: Schade, es wäre schon gut, wenn man diesen Ausdruck sinnvoll verlinken könnte. Na, vielleicht findet mal jemand eine brauchbare Quelle. --Xocolatl 23:07, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hilfsarbeiter (erl.)
Diskussion:Hundehalfter

message: :Wenn das ein Lemma sein soll, dann ist es Hundehalfter oder Hundehalsband.--Löschfix 00:52, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: "Helgas-Hundeteam" - Kommerzieller Anbieter und Vertreiber von Haltis?! Lol? --Aendy ᚱc ᚱн 00:01, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ist es der Gesetzgeber, der hier so ein Durcheinander stiftet oder sind wir es? Ist das Ding nun zugelassen (es wird ja explizit erwähnt) oder nicht (es verhindert ja kein Beißen)? Anka ☺☻Wau! 12:17, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kapier das Kapitel auch nicht. Erst heißt es "als Maulkorbersatz zugelassen" und dann wiederum "kein Maulkorbersatz". Wat denn nu? Ergibt doch überhaupt keinen Sinn ... :-// 46.114.142.8 21:24, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hundehalfter als Maulkorbersatz in NRW
Diskussion:La Cenerentola (Oper)

message: Es wäre schön, wenn sich hier auch etwas zur Aufführungsgeschichte dieser Oper fände, auch ein paar Worte zur musikalischen Umsetzung wären gut.
(nicht signierter Beitrag von Baccalaureus (Diskussion | Beiträge) 01:08, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufführungsgeschichte 

message: Ich habe gerade mit einer Komplett-Überarbeitung des Artikels begonnen. Aufgrund der Fülle des Materials wird das einige Tage dauern – weshalb ich den Überarbeiten-Baustein nicht einsetzen kann. Da ich offline arbeite, werden vorerst keine Zwischenergebnisse sichtbar sein. Ich bitte deshalb darum, bis auf Weiteres keine größeren Änderungen am Artikel durchzuführen. --Rodomonte (Diskussion) 11:10, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: --Rodomonte (Diskussion) 23:18, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bitte den Satz "adversis rerum immersibilis undis" ins Griechische, Malaiische oder Deutsche übersetzen oder das Ganze eleminieren. 84.156.67.251 04:22, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Horazgeschwurbel
Diskussion:Neckarwiese

message: Triviales Lemma, das es in dieser Form nicht als feststehenden Begriff gibt, sondern es sind stets konkrete Wiesen gemeint. Das Lemma ist als Artikel untragbar und bestenfalls mal für eine BKL gut, wenn es denn mal mehrere Artikel zu konkreten Wiesen geben sollte.-- · peter schmelzle · d · @ · 01:18, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsfindung?
Diskussion:Automatische Schusswaffe

message: Zuerst: Danke an Wiki-Chris für die Bemühungen für die Qualität dieses Portals. Ich hoffe, dass ich nich störe.
Dann zum Thema: Ich war kurz davor, einen Löschantrag für diese Seite zu stellen, da das Thema halbautomatik vs. vollautomatik ja sehr redundant vorliegt (Etwa Vollautomatik, Halbautomatik,  Pistole#Selbstladepistole, Dauerfeuer (Dieser Artikel erklärt ja auch alles. Vielleicht kann man auch da den Unterschied zwischen Halb- und Vollautomatik festhalten?) und nicht zuletzt der, wie auf der QS-Seite richtig bemerkt, die falsche Verlinkung auf Vollautomat). Habe mich aber dagegen entschlossen, da dieser Artikel möglicherweise beide Seiten vereinen könnte, und den Artikel statt dessen etwas "lesenswerter" gemacht.
Was mich allerdings verwirrt: In der zweiten Version dieses Artikels steht "Automatische Schusswaffen sind Schusswaffen, die nach Abgabe eines Schusses selbsttätig erneut schussbereit werden". Das klingt für mich - als Laie - nach Selbstlader, aber scheinbar ist ein "Vollautomat" ja keiner. (Wieso eigentlich nicht, schließlich lädt er sich doch auch selbst. Bezieht sich das "automatisch" nicht eben auf die Selbstladung bzw. Schussvorbereitung? Kann eine Waffe "automatisch sein", wenn sie kein Selbstlader ist? Kann eine Waffe Selbstlader sein, wenn sie nicht "automatisch ist"?) Gilt dann für Selbstlader "Selbstlader sind Schusswaffen, die vor Abgabe eines Schusses selbsttätig schussbereit werden"?
Nun ja, es wäre toll, wenn jemand mit etwas mehr Fachkunde etwas mehr Struktur in diesen Artikelwust reinbringen könnte. Ich weiß nicht wo ich anfangen sollte...
Übrigens: Wieso hat diese Seite eigentlich keinen QS-Baustein? --Lukaro 01:45, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Halbautomatik vs. Vollautomatik 

message: Wie bezeichnet man eine nichtautomatische Feuerwaffe? Ein Schuss, dann manuelles Nachladen. Gibt es dafür einen Namen? Maikel (Diskussion)
:Repetiergewehr, Repetierwaffe, Repetierbüchse -- Hmaag (Diskussion) 12:13, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Gegenteil?

message: Entweder heisst es: .....bei denen durch einmalige Betätigung des Abzuges jeweils nur ein Schuss abgegeben wird.... Oder:....die durch einmalige Betätigung des Abzuges oder einer anderen Schussauslösevorrichtung jeweils nur einen Schuss abgeben. -- Hmaag (Diskussion) 17:42, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Um was ging es genau?--Sanandros (Diskussion) 05:04, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Schuss, einen Schuss