Diskussion:HIV

message: Falls mal Gelegenheit gefunden wird, den Abschnitt zu erweitern, kann vielleicht dieses Werk und die ihm anhängige Liste historischer Veröffentlichen zum Thema hilfreich für die Recherche der sich im Lauf der ersten Jahre veränderten gesellschaftkichen wie wissenschaftlichen Einordnung des Lemmas sein. --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:29, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel steht : 
"Verschiedene Gruppen erkranken nicht an AIDS, z. B. die Long-term non-progressors (LTNPs, darunter auch die elite controllers)..."
In englischsprachigen Wikipediaeinträgen steht hingegen, das Elite Controller lediglich eine andere Bezeichnung für LTNPs sind. Kann jemand zur Klärung beitragen ob es sich hier um zwei unterschiedliche Bezeichnungen für dieselbe Gruppe handelt oder ob und ggf. worin sich LTNPs und Elite Controllers unterscheiden ? --77.1.64.177 19:22, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  LTNPs / Elite Controllers - ein oder zwei Gruppen ?

message: * Chris Wymant et al.: A highly virulent variant of HIV-1 circulating in the Netherlands. In: Science, Band 375, Nr. 6580,3. Februar 2022,  S. 540-545; doi:10.1126/science.abk1688.
* https://www.scinexx.de/news/medizin/aids-hi-virus-ist-mutiert/
* https://www.n-tv.de/wissen/Forscher-entdecken-aggressivere-HIV-Variante-article23101491.html vom 3.2.2022
* https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/besonders-virulente-variante-von-hiv-entdeckt/
* https://www.spektrum.de/news/gefaehrlichere-hiv-variante-in-den-niederlanden-entdeckt/1979956
* https://www.livescience.com/new-severe-hiv-variant-netherlands
* https://science.orf.at/stories/3211282/
Scheint noch nicht eingepflegt zu sein. Bitte ein HIV-Experte :-) Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 08:30, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  HIV-1 Variante VB 

message: Seit diesem Edit: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=HIV&diff=next&oldid=140310090
steht im Artikel, dass „etwa 39 Millionen“ Menschen an AIDS gestorben seien, seitdem wurde der Zahl lediglich ein „mindestens ca.“ statt des „etwa“ vorangestellt.
Der Autor des damaligen Edits ist seit langem nicht mehr aktiv. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:59, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Die Existenz dieser Praxis ist nicht nachweisbar, siehe im Lemma selbst. Hat es dann noch etwas hier im Artikel zu suchen? M.E. sollte es eher mit dem Barebacking ausgetauscht werden, was die wesentliche Ansteckungsquelle darstellt.--DonRolfo (Diskussion) 16:20, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Pozzen]] 

message: HIV-1 capsids enter the FG phase of nuclear pores like a transport receptor
* doi:10.1038/s41586-023-06966-w
* https://scitechdaily.com/the-invisible-assault-new-research-reveals-how-hiv-outsmarts-cellular-security/
Könnte das ein Experte vielleicht in den Artikel aufnehmen? Das Virus muss ja in den Zellkern, um sich in das Genom einlagern zu können. Das Verständnis des Mechanismus könnte die Möglichkeit zur Entwicklung weiterer Medikamente eröffnen, vermute ich. Bin gerade selbst voll im Thema Archaeenviren, andere Ecke! Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 15:35, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie gelangt HIV-1 in den Zellkern?