Diskussion:Uluru/Archiv/2017

message: Das wurde zwar vor ein paar Jahren schon mal diskutiert, aber irgendwie scheint die Diskussion damals eingeschlafen zu sein. Wieso wird das hier nicht gemäß dem NK-Grundsatz des gebräuchlichsten Namens für etwas auf Uluru verschoben? Das ist um so viel mehr gebräuchlicher als Uluṟu, allein deswegen, weil es das komische ṟ auf keiner Tastatur gibt (und wie man es richtig ausspricht, wissen auch nur Fachkundige, deswegen ist es sowieso sinnlos). Ich denke nicht, dass es hier sinnvoll ist, eine Form zu verwenden, die im Deutschen niemand verwendet. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:02, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Meinen Segen hast du. Denke, das wäre ein guter Kompromiss zwischen dem alten Kolonialnamen und der superkorrekten Schreibweise. --Gretarsson (Diskussion) 01:56, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich hab ohnehin noch nie begriffen warum die deutschsprachige Wikipedia irgendwelche Buchstaben verwendet die im deutschen Sprachraum niemand kennt, niemand verwendet und die man gar nicht so ohne Weiteres darstellen kann.--Steigi1900 (Diskussion) 11:19, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia führt den Artikel auch unter Uluru, und laut dem englischen Artikel ist Uluṟu nicht mal der offizielle Name, also gibt es mal gar keinen Grund für das komische ṟ. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:26, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Entlang" regiert, vorangestellt, den Dativ. Die Verwendung des Genitivs ist eine in den letzten Jahren vermehrt anzutreffende, pseudo-bildungssprachliche Hyperkorrektheit (wie bei "gegenüber", auf welches ebenfalls der Dativ folgt -- auch wenn der Genitiv in manchen ungeübten Ohren "gelehrter" und damit fälschlicherweise "korrekter" klingt), die es zwar kürzlich in den Duden geschafft hat, aber nur bezeugt, dass man hinsichtlich der Kasusverwendung unsicher ist. (nicht signierter Beitrag von 46.81.97.178 (Diskussion) 11:08, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist keine „pseudo-bildungssprachliche Hyperkorrektheit“ (was soll das eigentlich bedeuten?), sondern es entspricht der Empfehlung des Dudens: „entlang des Weges/(seltener:) dem Weg läuft ein Zaun“; „bei Voranstellung mit Genitiv, seltener mit Dativ“ --Mosmas (Diskussion) 11:49, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sprachkorrekturen, die 2. 

message: "Der einheimische Name Uluru wurde bis in die 1990er Jahre ausschließlich von Aborigines verwendet, außerhalb Australiens war die englische Bezeichnung Ayers Rock üblich." -> also lebten bis in die 90er hinein in Australien nur Aborigines, oder alle anderen dort lebenden hatten gar keine Bezeichnung für den Berg - das zumindest ist das, was der Satz (der auch noch direkt in der Einleitung steht) hergibt... ?!? -- 78.48.208.177 17:07, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, die Nicht-Aborigine-Australier fehlen. War mir noch gar nicht aufgefallen. Ist jetzt ergänzt. --Gretarsson (Diskussion) 17:37, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Irgendetwas fehlt in dem Satz... 

message: Die Zahl der Besteiger nimmt dank der Öffentlichkeitsarbeit der Nationalparkverwaltung ab, der Verwaltungsrat hofft, in einigen Jahren die Besteigung gänzlich zu untersagen. Am 1. November 2017 gab die Nationalpark-Verwaltung bekannt, dass die Besteigung des Uluru ab 26. Oktober 2019 untersagt wird, dem Jahrestag der Übergabe des Parkes an die Anangu im Jahr 1985.[14]
vs.
Zum 1. Januar 2019 wird das Besteigen des Uluru verboten werden.[17] (nicht signierter Beitrag von 141.91.240.141 (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der 1. Januar 2019 war zwischendurch schon verschwunden, man kann wohl davon ausgehen, dass das Datum, das vom staatlichen australischen Fernsehen verbreitet wird, das korrekte ist. Dass aber auch der erste Satz in dem Absatz mit Bekanntgabe eines Stichtags für das Besteigungsverbot hätte umformuliert werden müssen, war anscheinend niemandem aufgefallen. Ist jetzt aber auch  --Gretarsson (Diskussion) 18:02, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Bitte einarbeiten, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:20, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da kommst du anscheinend einen Tick zu spät ;-) (siehe auch eins drüber). Das einzige, was noch eingearbeitet werden könnte, ist tagesschau.de als weitere Quelle... --Gretarsson (Diskussion) 07:54, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Einfügung des Stichtags für das verhängte Besteigungsverbot ist sinnvoll. Sie einfach zu revertieren, lieber RoBri, und nach Quellen zu rufen, ist bequem, nicht angebracht, wenn ein Blick ins Internet ausreicht, Dutzende gleichlautender Meldungen aufzufinden. Ich habe jetzt die georaphisch nächstliegende, nämlich das Ayers Rock Resort, eingefügt.--Cantakukuruz (Diskussion) 12:26, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich verstehe nicht ganz. Der "Ruf nach Quellen" ist das Grundprinzip der WP. Danke und Gruß, Roger (Diskussion) 13:17, 29. Jun. 2018 (CEST)

text: Nachtrag: Und die offizielle Mitteilung der Parkverwaltung, die zwar von 2019 spricht, aber das Verbot ab Oktober 2018 verhängt hat.--Cantakukuruz (Diskussion) 12:49, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich les da was von The climb will close for good on 26 October 2019 und Uluru climb to close in 2019, das steht nirgends was von Oktober 2018, zumal du in der Einleitung was von September 2018 geschrieben hast... --Gretarsson (Diskussion) 13:09, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nun ist das Verbot in Kraft getreten, aufgrund der Zeitverschiebung ist es jetzt in Australien schon Samstag, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 11:45, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis/das Memo. Abschnitt ist jetzt entsprechend aktualisiert. →  --Gretarsson (Diskussion) 15:11, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Klettern 
bald
 verboten