lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Archiv/Projekt P

message: Hi, freut mich, vom Projekt P zu lesen. Angela hat mich gerad drauf aufmerksam gemacht. 
Vor einer Woche, am 15.5.05, kam eine Idee auf und seither entsteht wiki-Woodstock. Man könnte das zweite wiki-Woodstock parallel mit wikimania im August ansetzen, dachte ich, als wir - rough and dirty - das Wochenende vom 10. bis 12. Juni für das erste wählten. Nun liegt also zufällig gar schon das erste parallel mit einer weiteren wiki-relevanten Veranstaltung. :)
Ich würde mich freuen, wenn man beide Ereignisse konzertieren könnte.
Was meint ihr? MattisManzel 07:36, 23. Mai 2005 (CEST)

message: Hallo beim Projekt P, ich hoffe ihr habt wenigstens neben der Arbeit noch reichlich Spaß und der Bierpreis ist auch akzeptabel. Ich denke, ich werde heuite abend gemeinsam mit southpark auflaufen, könnte aber deutlich nach 21.00 Uhr werden. Bis dahin viel Spaß, -- Achim Raschka 16:08, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Also Achim jetzt ist es 22:40 Uhr und keine Spur von euch Jungs ;-) Wo seid ihr denn? versumpft oder schreckt euch das Wetter ab? Das Bier ist teuer, das Zelt ist kalt aber uns geht es gut und wir sitzen im Trockenen. :)  Arnomane 22:38, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Nen Gruß 

message: Hallo, gerade bin ich beim Stöbern durch den Wikipedia-Namensraum auf diese Seite gestoßen.  Ich habe mich gefragt, worum es hier geht, bis ich irgendwo unten einen Absatz gefunden habe, der das Projekt erklärt.  Könnte man den vielleicht nach oben setzen, damit künftige Leser schneller über das Thema orientiert sind?  Viele Grüße --Wiegels 19:42:02, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Thema?
Diskussion:Podujeva

message: Es bestehen allerlei sprachliche Unsicherheiten (Bezirk, Kommune, ..., Serbien ist Nachbargemeinde von P., ...), die ich mangels Sach- und Ortskenntnis nicht auseinanderdividieren kann. Podujeva / Podujevo müsste auch auseinanderklamüsert werden. -- RainerBi ✉ 07:52, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Ort Podujevo (serbische Bezeichnung) wird von den K-Albanern entweder als Podujeva oder Podujevë bezeichnet. Das ist mit allen Gemeinden im Kosovo so. Man verwendet selbst für Kosovo die beiden schreibweisen Kosova oder Kosovë oder Prishtina - Prishtinë.
Podujevo selbst wird, wie ich schon im Artikel erwähnt habe von den Einheimischen je nach Parteizugehörigkeit auch gerne als Besianë bezeichnet. Über eine Umbennennung wurde auch schon ernsthaft diskutiert. --Lars Horvath Lars Horvath 22:28, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bezeichnung des Ortes 

message: Hallo. Ich finde das sehr gut mit dem Bild. Es war sowieso höchst zweifelhaft woher das Bild kam. Oder wo es übehaupt gemacht wurde. Aussserdem ist auf dem nicht klar zu erkennen, was abgebildetet wurde. Da aber der Beuntzer:AHZ die Anti-Albaner Kampagne unterstützt, löscht er meine Beiträge und lässt solche Hirnspinnereien im Artikel. Beli 16:20, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bitte Diskussionsbeiträge nur dann entfernen, wenn sie Beleidigungen enthalten. Die Diskussionsseiten sind explizit zum Diskutieren verschiedener Sichtweise da, und unterliegen keiner Zensur! --Ixitixel 10:29, 16. Jan 2006 (CET)

text: Ja dann bitte ich dich mal den Benutzer AHZ an seine Löschung vom 5. Jan 2006,01:30 zu erinnern, ich habe keinen Beleidigt noch habe ich gegen jemand gehetzt, ich wollte nur wissen warum das Bild solange nicht gelöscht wurde.
Hallo, Ixitixel. Warum hat dann AHZ meinen Beitrag in dieser Diskussionsseite gelöschtBeli 20:35, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: BILD

message: Ich sehe ein, dass unangenehme Tatsachen über eine Stadt deren Bewohner nicht erfreuen. Aber Podujevo ist nun mal das Zentrum des illegalen Drogenschmuggels im kosovo. So einfach ohne begründung rausstreichen, das läuft hier nicht!!! --Ewald Trojansky 14:59, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Okay, im Artikeltext steht ja auch "Eines der Zentren des Drogenhandels im Kosovo".--Ewald Trojansky 07:51, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Hört auf, hier rumzulamentieren. Der Bericht stammt von einer Untersuchungskommission des amerikanischen Parlamentes, ist jetzt vorne im Artikel eingefügt, könnt ihr auf Seite 91 nachlesen. Wenn Euch die Realität nicht passt, müsst ihr die Realität verändern und nicht den, der darüber schreibt. --Ewald Trojansky 14:40, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zentrum des Heroinhandels
Diskussion:DSL

message: Sollte man nicht einfach redirect nach Digital Subscriber Line machen und dort dann einen link auf die Begriffserklärung?--ttbya 14:51, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nach fast 20 Jahren ist aus der inzwischen sehr umfangreichen Versionshistorie des Lemmas DSL klar ersichtlich, dass man immer wieder darüber stolpert, dort eine WL zur Digital Subscriber Line zu finden, statt der BKL. Die WL entstand am 11. Dez. 2007 per Verschiebung auf’s Klammerlemma DSL (Begriffsklärung). Ich werde sie daher erneut zurück verschieben. --Winnie Schneider (Diskussion) 14:04, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die WL hat noch entsprechende Links im ANR die angepasst werden müssen. Ich halte den Internetanschluss für die Hauptbedeutung so das der status quo im Grunde korrekt ist. --codc senf 16:19, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, kam mir auch in den Sinn als der mutmaßliche Anlass, die BKL ins Klammerlemma zu schieben. Darum schob ich auch unwichtige Einträge nach hinten, so dass die Netztechnik nun an immerhin dritter Stelle liegt. Aber die Hauptbedeutung ist nur gefühlt, nicht belegt, zwar wohl vorhanden, aber nicht so klar, dass man sie aus der alphabetischen Reihung noch mal ganz nach vorn hieven sollte, was ja möglich wäre. Ich selber suchte ja nach Damn Small Linux, dem jetzt ersten Eintrag, andere suchen anderes. Beides findet man jetzt ohne irreführenden Umweg über den Netztechnik-Artikel und die Gefahr, den WP:BKH dort zu übersehen. Das war zuvor ein klares Manko. --Winnie Schneider (Diskussion) 18:20, 12. Feb. 2024 (CET)

text:  Danke für die Hinweis auf die Spezial:Linkliste/DSL (Begriffsklärung)! Hatte im Eifer des Gefechts zwar ausnahmnsweise, aber ehrlich nicht daran gedacht, sie zu prüfen. Inzwischen sieht der ANR aber schon sauber aus. --Winnie Schneider (Diskussion) 18:31, 12. Feb. 2024 (CET)

text: PPS. Habe Design Science License als rechtlichen Begriff nach hinten verschoben, da nicht zwingend unter „Informationstechnologie“ einzuordnen. Die DSL-Netztechnik ist jetzt auf Platz zwei. Damit sollten alle zufrieden sein. --Winnie Schneider (Diskussion) 18:43, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung 1. Wahl für Suchanfrage 'DSL'?
Diskussion:Drehwaage

message: *Der Aufbau und die Funktion der Waage bleibe unklar
**Warum wird der Stab mit den Massen aus der Ruhelage gedreht
**Warum ist die Verdrehung ein Maß für die Kraft?
**Wie funktioniert das mit dem Lichtstrahlzeiger?
-- RainerBi ✉ 08:02, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Ghostwalker, ich weiß, wie eine Drehwaage funktioniert, der Artikel ist aber für Leute, die's noch nicht wissen. In den artikel müsste also z.B. hinien, wie die Gegenkraft zur Verdrehung entsteht. -- RainerBi ✉ 09:35, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wenn diese Begründung der Unverständlichkeit allgemeingültig wäre, müßte man viele Artikel, die eine gewisse Vorkenntnis - in diesem Fall technisches Verständnis - erfordern, als unverständlich markieren. Für mich ist der Artikel klar, aber was hindert Dich daran, ihn selbst noch verständlicher zu machen? --UlrichJ 13:48, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich

message: Also zum einen sagt der Artikel Gravitationskonstante, dass Cavendish nicht die Konstante berechnet habe. Zum anderen: Was ist das für ein oben angegebener Wert? Bei der Genauigkeit bestimmt nicht der, der sich aus den Cavendish-Messungen ergibt. --Chricho ¹ ² 19:52, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "Also zum einen sagt der Artikel Gravitationskonstante, dass Cavendish nicht die Konstante berechnet habe". Das stimmt, seine Originalarabeit ist ja in Gravitationswaage verlinkt.--46.82.175.173 17:28, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erstmessung 

message: Man will schon irgendwie wissen wie die funktioniert. -- itu (Disk) 11:24, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  für die Messung von Schweregradienten geeignete Drehwaage 

message: In der Definition steht, dass deui Drehwaage Kräfte anzeigt, z. B. durch Gravitation hervorgerufene Kräfte. Weiter unten wird so getan, als sei jede Drehwaage eien Gravitationswaage. Hinsichtlich der Bestimmung der Gravitationskonstante würde ich nur auf den Artikel über das Cavendish-Experiment (Bestimmung der Dichte der Erde) verweisen und das hier entfernen. --46.82.175.173 09:26, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Machtvakuum

message: Der Artikel ist ziemlich einseitig auf das Staatswesen konzentriert und in dieser Einseitigkeit dann falsch: Ein Machtvakuum kann es in jeder gesellschaftlichen Institution, in jeder beliebigen Organisation (z.B. in Unternehmen) bzw. in allen sozialen Systemen geben (von der Familie angefangen). Darüberhinaus wäre es notwendig einige Risiken (z.B. bzgl. der Stabilität) etc. näher zu explizieren, Vermeidungsstrategien zu erläutern (um nur ein paar Punkte zu nennen). --He3nry 09:49, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: wie wär's mit ein paar Beispielen, etwa Interregnum
Habe den Artikel im obigen Sinne überarbeitet. Daher: - ÜA;  OK? --Coyote III 20:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überbearbeitungsbedarf (erl.)

message: Wer kann etwas zu Risiken (z.B. bzgl. der Stabilität), oder zu Vermeidungsstrategien hinzufügen? --Coyote III 20:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit
Diskussion:Werner Erb

message: @Stillergrinser: Ich hätte den STUB-Hinweis ja noch nicht entfernt - schließlich muss Schnelleröffner Benutzer:jensre ja wenigstens noch Geburtsdaten und Foto nachliefern, wenn er schon Angst hatte, dass jemand anderes den Artikel vor ihm eröffnen will. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 09:51, 23. Mai 2005 (CEST)

message: mit dem Spieler Erb aus der DFB-Pokalmannschaft von Bergedorf 85 vom Spiel am 28. August 1982 (siehe: ASV Bergedorf 85#Teilnahmen am DFB-Pokal) verwandt? Er hat ja selbst mal für die Elstern gespielt und wohnt laut Artikel auch im Hamburger Osten, so dass das durchaus sein Sohn sein könnte. --Mogelzahn (Diskussion) 20:56, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ist Werner Erb ... 

message: Wir haben hier doch einige widersprüchliche Angaben:
Kehrte er nun 1953 oder 1954 aus Münster zurück? Und wann kam er aus Bergedorf nach Altona zurück? Im Fließtext steht was von 1967 - wo soll er dann aber in den Jahren zuvor gewesen sein? Die Infobox nennt das Jahr 1964, die Welt schreibt von 1963 und diese Quelle von 1964. Sachdienliche Hinweise sind hier willkommen.--Steigi1900 (Diskussion) 22:04, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wann spielte Erb bei welchem Verein?
Diskussion:Colin Farrell

message: Gratulation an alle, die bis jetzt an diesem Artikel mitgearbeitet haben! Er ist derart mit Fakten vollgestopft dass andere Artikel vor Neid verblassen. Leider besitzt er keine Form, und das ist schade. Ich habe jetzt deshalb mal einen Überarbeiten-Baustein eingefügt, und werde mich bei Gelegenheit selbst dahinterklemmen.
--Jussty 02:46, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite grade einmal komplett üebrarbeitet - strukturiert, unwichtiges rausgenommen, Fehler beglichen, Kategorien geordnet, etc. - und danach den Baustein entfernt. La Lovely 20:03, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es gab in den vergangenen Jahren einige Meldungen die sich darauf bezogen, dass bei seinem kleinen Sohn ***** Autismus festgestellt wurde.
Falls dazu eine gute Quelle auftaucht, könnte man das ja unter Privatleben ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Djurmel (Diskussion | Beiträge) 16:12, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend handelt es sich um das  Angelman-Syndrom , das halte ich aber nur für erwähnenswert, wenn das einen direkten Bezug zur Karriere von Farrell hat. Das Kind lebt bei der Mutter. --Pandarine 08:16, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sohn 

message: Warum ist Alexander sein Karrierehöhepunkt? Eine Auszeichnung hat er doch wohl für "Brügge sehen und sterben" bekommen. Ist auch der wesentlich bessere Film siehe mehrere Kritiken, zudem ist die schauspielerische Leistung wesentlich besser, ebenfalls Filmkritiken zu entnehmen plus Golden Globe Award. --88.74.158.94 01:40, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karrierehöhepunkt? 

message: "Zu Beginn der 2000er-Jahre litt Farell unter starkem Alkohol- und Drogenkonsum" Man kann's auch übertreiben. Er litt wahrscheinlich an den Folgen und Konsequenzen, an Sucht und psychischen Problemen. Aber "an Drogenkonsum leiden" klingt schon ein wenig bizarr. -- JoVV  QUACK   12:49, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dukkha
Diskussion:Quellenangabe

message: Verwendung von Bildern aus Wiki für eigene Web Seite... verschoben zu WP:UF --Historiograf 17:12, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Bildern 

message: Ich fuerchte, der Artikel verkommt durch unzusammenhaengendes Aneinanderreihen von Informationen zu einem wenig hilfreichen Kuddelmuddel...--Ziko 10:46, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kuddelmuddel 

message: Ich habe ein Werk, aus welchen ich Inhalte entnehme, diese Inhalte jedoch auf einer weiteren Urquelle basieren. Als Quellenangabe würde ich das Werk nehmen, nicht die Urquelle - gibt es jedoch eine Norm, dass ich unkompliziert die Urquelle neben der Quelle angebe? Dankend, Conny 12:52, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gehört eigentlich nicht hierher, aber: Du meinst, dass deine Sekundärliteratur sich auf ein älteres Werk bezieht und willst die Vorlage deiner Sekundärliteratur zitieren. Gängig ist folgendes: Klaus Urquell: Geschichte von Soundso, München 1990, S. 144, zitiert nach Werner Neumann: Neue Untersuchungen zu Soundso, Berlin 2004, S. 21. Sollte man eher machen, wenn die Vorlage etwas schwierig zugänglich ist, etwa bei älterer Literatur. Besten Gruß --Ziko 16:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Norm Urquelle 

message: Der Satz "Im Studium sind Quellenangaben nötig, damit man seine eigene Diplomarbeit oder Doktorarbeit später selber nachvollziehen kann." erscheint mir etwas absonderlich. Meines Erachtens gelten für Diplom-/Doktorarbeiten grundsätzlich die gleichen Regeln wie für die WIssenschaft (es soll sich ja um Arbeiten mit wissenschaftlichem Anspruch handeln). Dass jemand anhand der Quellenarbeiten besser seine eigene Arbeit nachvollziehen kann, ist völlig sekundär. --193.196.237.20 09:51, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Im Studium... 

message: durch meine Frage nach Klärung der Darstellungsweise von Rudelfußnoten und meiner Argumentation mit Quellenabgleich, zwei Quellenprinzip via Quellennachweis bei Quellenangabe gelandet.
Und siehe da im Artikel kommen all die Begriffe nicht vor, auch nicht Fußnote, Endnote, Einzelnachweis - auch der Komplex Plagiate den ich nun neben Fuß - und Endnote unter "Siehe auch" gepackt habe wurde bisher nicht erwähnt.
--Über-Blick (Diskussion) 09:50, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  lauter Lücken 

message: Sollte im Artikel vielleicht auch der Begriff Einzelnachweis genannt und erläutert werden? Ist ein Einzelnachweis eine Quellenangabe, die sich auf eine kürzere Textpassage als einen mehrere Sätze umfassenden Absatz bezieht, also z.B. nur auf einen einzigen Zahlenwert oder eine andere einzelne Aussage? --Neitram ✉ 11:55, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff "Einzelnachweis"
Diskussion:Pfingstbaumpflanzen

message: moin
ich würd gern am ende der seite ne liste aufbauen in denen ortschaften stehen, die pfingstbäume pflanzen. wenn ihr neue orte wisst schreibt sie dazu! ist ein ort falsch, vermerkt es in der diskussion! machen sie dort irgendetwas anders als bisher beschrieben, schreibt es dazu. etc.
schöne grüße
:Bitte keine detaillierte Liste zu einzelnen Dörfern. Das hat enzyklopädischen keinen Nährwert. Eine Übersicht - wie derzeit umgesetzt - über die Landkreise, wo dieses Brauchtum verbreitet ist, reicht völlig. --seismos 15:42, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Hier müsste angegeben werden, wo und in welchem Dialekt das so heißt. Denn anderswo heißt das ganz anders. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:03, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; habe die mundartlichen Aussagen entfernt. Es würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, wenn mundartliche Besonderheiten hier Eingang finden. Die Beschreibung regionaler Unterschiede in der Ausführung reicht eigentlich hin. --Steppengras (Diskussion) 14:04, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  innegram, innebuddelt, anneslaat
Diskussion:Murg (Hochrhein)

message: Da der Artikel nach Einfügung urheberrechtsverletzenden Materials nicht komplett zurückgesetzt wurde, wird die Einfügung statistischer Daten zur Kommunalwahl 2005 von 62.224.76.124 jetzt fäschlicherweise BLueFiSH.as zugewiesen. Originalgeschichte:
* 05:22, 10. Apr 2005 . . Geograv (und die Namen der Gemeinderäte haben in den Ortsartikeln nichts verloren)
* 05:16, 10. Apr 2005 . . Geograv (URV - wenn Erlaubnis vorliegt, bitte auf Diskussion dokumentieren.)
* 14:32, 9. Apr 2005 . . 62.224.76.124 (Politik)
* 13:50, 9. Apr 2005 . . 62.224.76.124 (Weblinks)
* 13:39, 9. Apr 2005 . . 62.224.76.124 (Politik)
* 13:35, 9. Apr 2005 . . 62.224.76.124 (Geografie)
* 13:30, 9. Apr 2005 . . 62.224.76.124 (Politik)
* 13:25, 9. Apr 2005 . . 62.224.76.124 (Gemeindegliederung)
-- Schnargel 11:30, 23. Mai 2005 (CEST)

message: Murg (Waldshut) ist das Lemma für einen Ortsteil von Waldshut. Wenn der Landkreis gemeint ist, muss es schon Murg (Landkreis Waldshut) heißen. NNW 09:45, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke! Werde es korrigieren... Wolf170278 (Diskussion) 09:47, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dass dieser Ortsartikel auf einem Flusslemma sitzt, ist so gewünscht. Daher vor einer potentiellen Verschiebung bitte folgende Diskussionen im Portal:Gewässer lesen. 
* 
* 
* 
Gruß Wolf170278 (Diskussion) 09:27, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Harmonische

message: Nach einer Löschung einer Urheberrecht verletzenden Einfügung werden einige im wesentlichen kosmetische Änderungen jetzt falscherweise BLueFiSH.as zugeschrieben. Originalgeschichte:
* 12:25, 8. Apr 2005 . . 84.191.61.201 (K)
* 21:03, 7. Apr 2005 . . 84.191.83.216 ()
* 11:51, 7. Apr 2005 . . Philipendula (urv)
* 11:45, 7. Apr 2005 . . 84.191.73.53 ()
* 13:30, 6. Apr 2005 . . 80.135.83.125 ()
-- Schnargel 11:41, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zuschreibung von Änderungen in der Versionsgeschichte 

message: USVs sollen auch vor "Harmonischen Oberwellen" schützen. Vielleicht kann man das noch ergänzen und erklären, warum beim Strom ebensolche gefählich sind? -- Wbaum 22:17, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Strom 

message: Dass auf der Suche nach den Begriffen "Oberschwingungen" bzw. "Oberwellen" auf diesen Artikel weitergelietet wird, halte ich nicht für günstig. Der Begriff "Oberschwingung" (auch fälschlicherweise als "Oberwelle" bezeichnet, afaik im englischen als "Dirty Power" bezeichnet) wird in der Elektromagnetische Verträglichkeit (EMV) verwendet und bedeutet die Beeinträchtigung der Netzfrequenz durch nicht lineare Verbraucher (Stichwort: Netzrückwirkungen). Vielleicht sollte der Artikel Netzrückwirkung ergänzt werden und die Weiterleitung auf diesen erfolgen? Odium 14:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Oberschwingung
Diskussion:Schlachtruf

message: Bei den Panzergrenadieren bin ich mir nicht sicher, wie das da gehört, wenn sich das mal ein Grenni anschauen und eventuell korrigieren könnte? --Chiron 12:36, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Oder aber man verschiebt den Artikel zu (beispielsweise) Schlachtrufe in der Bundeswehr. --Mounir 12:45, 23. Mai 2005 (CEST)

message: Vergessen sollte man hier micht den Päan der Griechen , den Barritus(Barditus) der Germanen und das fallweise dokumentierte "Her Her " der Landsknechte.
Es gibt kaum überlieferte Schlachtrufe deutscher Söldner/Soldaten??? ...bis zum 30jährigen Krieg waren deutsche Söldner doch die Meist-Eingesetzten?--78.54.39.70 19:04, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlachtrufe
Diskussion:La Niña

message: "Die allgemein verstärkte aber nun abgekühlte atmosphärische Zirkulation ist die Ursache für Telekonnektionen, die den Atlantik betreffen, denn diese Luftmassen erreichen durch die Westwinddrift in den gemäßigten Breiten den Atlantik."
Ist die Zirkulation wirklich verstärkt? ich würde eher sagen abgeschwächt, zumindest im ostpazifischen Bereich. Das mit Telekonnektion könnte man evtl über einen gesteigerten Ozean Atmosphäre Temperaturunterschied erklären... aber da kenne ich mich in der Physik/Meteorologie zu wenig aus, um dies zu beurteilen.--Christian b219 16:50, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Uneindeutiger, evtl Fehlerhafter Abschnitt 

message: Die aktuellste Datenbank die ich finden konnte http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml legt nahe, dass es sich um ein La Nina Phänomen handelt, dass sich durchaus im Rahmen des üblichen Spektrums befindet.
Ich habe ebenfalls an den anderen Behauptungen (Dürre/Menge Niederschläge) meine Zweifel, zum Einen da durch statistische Spielereien solche Aussagen relativ einfach zustande kommen können, zum Anderen gehören solche pauschalen Aussagen überhaupt in Wikipedia? --Christian b219 00:59, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Veränderungen vom 06.01.2011 

message: Zitat:
"Die Rekordregenfälle Ende 2010 führten im nordostaustralischen Bundesstaat Queensland und im nördlichen New South Wales zu Überflutungen, deren Ausdehnung größer war als die Fläche von Deutschland und Frankreich zusammen – während im Südwesten Australiens eine extreme Dürre herrschte, wie sie noch nie beobachtet worden war."
Ehrlich gesagt, ist das vollkommener Blödsinn!
Man hört/ließt zwar in etlichen Nachrichtensendungen, -magazinen und Zeitungen, dass die überschwemmte Fläche in Australien der Fläche von Frankreich und Deutschland zsuammengenommen entspräche - aber das stimmt nicht. Die tatsächlich überschwemmte Fläche beträgt grob geschätzt 35.000 km² - was der Hälfte Bayerns entspricht.
Die Fehlinformation kam meiner Meinung nach wahrscheinlich zustande, weil die Fläche der Bundestaaten Queensland und New South Wales zusammen größer ist als FR + DL, also die Fläche der zwei Bundesstaaten, die von den Überflutungen betroffen sind, JEDOCH NICHT die Fläche, die tatsächlich überschwemmt ist.
--84.149.43.74 17:34, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überflutete Fläche in Australien (Änderung 26.91.)
Diskussion:Vickers VC.1 Viking

message: Auch im Lemma sollte der volle Name Vickers VC.1 Viking ausgeschrieben werden, da sich die wenigsten unter "VC.
1" was vorstellen können - unter "Viking" aber eher. 
--Uli Elch (Diskussion) 20:01, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Uli, du hast völlig Recht. Das Flugzeug wurde offiziell als Vickers VC.1 Viking und in der Literatur meist verkürzt als Vickers Viking bezeichnet. Habe den Artikel entsprechend verschoben. Dadurch passt das Lemma nun auch zur Einleitung.  --Jewido (Diskussion) 18:54, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Typenname "Viking" auch ins Lemma 

message: Die Bezeichnung "Vickers VC.1 Viking" ist äußerst unüblich und wurde nur als "Krücke" zur Unterscheidung der ersten Viking eingeführt, einem kleinen militärischen Flugboot von 1919 (!). Für dieses existiert das Lemma Vickers Viking (Flugboot). 
Aufgrund der üblichen Verwendung des Typennamens sollte m. E. der jetzige Artikel direkt in Vickers Viking umbenannt und die BKL entsprechend angepasst werden. 
--Uli Elch (Diskussion) 16:31, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gängiger Typenname ins Lemma  

message: Die Nene-Viking flog am 26. April 1946 mit der Durchschnittsgeschwindigkeit von 384 mph in gut 34 Minuten von Heathrow nach Villacoublay. Das sind (384×1,609344=617,988096) 618 km/h statt „596,4 km/h“. Zwischen Heathrow und Villacoublay liegen rund 355 km. --84.157.211.37 03:51, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nene-Viking