lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki Diskussion:Abusefilter-disallowed

message: Hallo, ich ändere das Template mal etwas freundlicher. Grund ist dieses Posting auf Social Media und allgemein freundlicheres Auftreten. Das Template, wie es jetzt ist, wirkt aggressiv. Grüße --−Sargoth 15:01, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe zur Vollständigkeit noch die Unterseite dazu de-formal angepasst. --Wnme (Diskussion) 21:25, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abschreckend
Diskussion:Aoki Shūzō

message: Ich hätte ja gerne einen Link zur Han-Schule eingesetzt, leider bekomme ich einen Fehler für Bearbeitungsfilter 319 (Vandalismus zum Thema "Krankenkassen"). Vielleicht kann das jemand mit mehr Rechten in der WP nachtragen... --120.144.131.216 15:07, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Entschuldige den Fehler, deine Bearbeitung sollte nun möglich sein. Ich schaus mir später nochmal in Ruhe an und setze den Link ggf. selber, wenn du es bis dahin nicht selbst nochmal probiert hast. --Johannnes89 (Diskussion) 15:34, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Han-Schule */
Diskussion:Islas Año Nuevo

message: Was sind denn „flache, niedrig gelegene Inseln“? Liegen nicht alle Inseln im Meer auf Meereshöhe? Höher können doch wohl nur Inseln in höher gelegenen Binnengewässern liegen. Gruß 85.22.24.203 16:21, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  niedrig gelegene Inseln?
Diskussion:Straßenbahn Padua

message: Spurweite wäre interessant? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:53, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Äh, Spurweite bei einer Einschienenbahn? Ein Scherz? --Firobuz (Diskussion) 18:20, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Naja, eigentlich kein Scherz, sondern einfach "Artikel schnell angelesen" - und auf deinen Kommentar genauer gelesen: bereits im dritten Absatz "Fahrzeuge" wird das System beschrieben. Nachdem imho so etwas gravierendes in die Einleitung gehört, habe ich das mal gemacht. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:39, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Spurweite 

message: Da derzeit 16 + 4 Wagen vorhanden sind, bis 2026 dann 20 + 6 neue dazu kommen, bin ich mit Adam Ries einig, dass dann insgesamt 46 Fahrzeuge zur Verfügung stehen. Wenn das SMART mit 55 Fahrzeugen betrieben werden soll, fehlen also 9... Die stehen zwar in Shanghai seit einem Jahr ungenutzt herum, aber ich finde nirgends Aussagen oder Quellen, dass diese "chinesischen" nach Italien verkauft wurden oder werden oder dass jemand aus Padua oder von Alstom/NTL auch nur angefragt hätte. --Anna Catarina (Diskussion) 10:40, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  55 Fahrzeuge für das SMART-System?
Diskussion:Liste der Schutzgebiete im Kanton Zürich

message: Der GIS-Broswer des Kantons verzeichnet deutlich mehr Naturschutzgebiete: https://maps.zh.ch/?topic=FnsInvZH&scale=14111&x=2687006.89&y=1249497.43&srid=2056&offlayers=bezirkslabels
Soweit ich es erkennen kann, enthält die Liste nur Feuchtbiotope von kantonaler Bedeutung. Es fehlen sämtliche Landschaftsschutzobjekte und sämtliche Objekte von regionaler Bedeutung.
Das "alle" habe ich jetzt mal entfernt aus dem Einführungssatz.
Zudem habe ich bei https://www.geolion.zh.ch/geodatensatz/345 einen Datensatz aller Naturschutzobjekte im Kanton bestellt. Mal schauen, was daraus wird. Hilfe und 2M/3M ist willkommen.
--Lars (User:Albinfo) 17:17, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit?
Diskussion:Patrik Ringborg

message: Zeitungsbericht über den Tod der Tochter. K. A., ob relevant. https://www.hna.de/kassel/trauer-antonia-ringborg-kassel-welt-besser-gemacht-nachruf-news-91203554.html --Archäopath (Diskussion) 17:28, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tod der Tochter
Diskussion:Hamminkeln

message: Die Bahnhöfe Hamminkeln und H.-Dingden sind im NRW-Fahrplanbuch 2022 als Dingden-Hamminkeln und Dingden eingezeichnet. Das ist doch wohl nicht korrekt, oder doch? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:07, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, das ist definitiv nicht richtig. Hamminkeln heißt auf jeden Fall noch so (vgl. Hamminkeln auf bahnhof.de), angeblich heißt Dingden seit Fahrplanwechsel 2020 Hamminkeln-Dingden. Diesen Namen konnte ich bis jetzt allerdings nur in der App Ticket NRW finden. Auf bahnhof.de ist noch die Rede von Dingden (vgl. Dingden auf bahnhof.de). In der Stationspreisliste von DB Station & Service ist der gleiche Name zu finden (vgl. Dingden in der Stationspreisliste). Ich hoffe, ich konnte damit ein wenig zur Klärung der Frage beitragen. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 13:58, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bahnhöfe
Diskussion:VW Taigo

message: Welche Indizien sprechen dafür, dass der Taigo eine "Kombilimousine" sein soll (statt ein Fließ- oder Schrägheck)? --PatrickBrauns (Diskussion) 18:14, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nur die unter Vorlage:Infobox_PKW-Modell#zulässige_Karosserieversionen angegebenen Versionen sollen verwendet werden.--Alexander-93 (Diskussion) 09:57, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kombi? 

message: je schneller man fährt, desto stärker beeinflussen diese beiden Größen den Kraftstoffverbrauch. 
In vielen anderen Auto-Artikeln sind sie genannt. --94.114.121.149 08:21, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  wanted: [[Stirnfläche]] und [[cW-Wert]] 

message: Wie ist der Taigo zu seinem Namen gekommen? Welche "Bedeutung" hat der Name, was soll dazu assoziiert werden? --PatrickBrauns (Diskussion) 18:03, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Canadian Military Pattern Truck

message: Guten Tag, umseitig scheinen einige Übersetzungsdefizite enhalten zu sein. „Die von Chevrolet gebauten Fahrzeuge konnten durch das Kühlergrillgitter mit seinem Diamantmuster erkannt werden, während die von Ford gebauten ein Kühlergrillgitter von quadratischen Maschen hatte.“  Was soll das beschreiben? Die Chevrolet-Fahrzeuge haben IMHO eine komplett andere Kühlerhaube. --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:29, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzungsdefizite
Diskussion:Jardins de Mossèn Costa i Llobera

message: Ein Beleg, daß es sich um einen botanischen Garten handelt, fehlt bisher, bitte nachtragen. --Hellebore3 (Diskussion) 18:38, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Botanischer Garten 

message: Es wäre auch schön zu erfahren, was den Garten mit dem Poeten verbindet. --Hellebore3 (Diskussion) 18:42, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Themengarten
Diskussion:Ramzi Nafi Agha

message: hat einen eigenen Artikel. Das gehört also nur hierhin, wie eine direkte Beteiligung der Lemmaperson nachgewiesen ist. Insgesamt ein extrem mangelhafter Artikel, das meiste ist unbelegt und POV.--Tohma (Diskussion) 12:35, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das meiste hat ein kurdischer Nazi aus den Weiten der Online-Jagdgründe geschrieben. Ich versuchte nur ein Mindestmass an Kontext herzustellen, wenn dir das nicht passt, kannst du es löschen. Es ist zum Verzweifeln mit euch Deutschen, alle Vorurteile vonwegen Scheuklappen und Quadratköpfe scheinen sich zu bestätigen... Ok. Ein Satz den auch Deutsche verstehen sollten: "Auto, Fußball, Bier." War das jetzt gut? Tschüss.--Spyridon (Diskussion) 13:03, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unternehmen Mammut
Diskussion:Norwegisches Nobelkomitee

message: Nach der Preisverleihung an Barack Obama besagte eine Indiskretion allerdings, Vorsitzender und Stellvertreter hätten die übrigen Mitglieder nur mühsam zur Wahl des US-Präsidenten überzeugt.
Gibt es für diese Indiskretion einen Beleg? Wenn nicht, ist die Aussage hier irrelevant.--Voluntario (Diskussion) 19:14, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Indiskretion bzgl. Obama
Diskussion:Wolfram Hatz

message: Dieser Artikel bezieht sich auf Wolfram Hatz senior. 
Sein Sohn (geboren 05.05.1961) trägt ebenfalls den Vornamen Wolfram, ist ebenfalls Unternehmer und ehrenamtlich u.a. als Präsident der vbw - Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e.V., der bayerischen Metall- und Elektro-Arbeitgeber bayme vbm und als Vizepräsident bei Gesamtmetall aktiv. 
Weiterführender Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigung_der_Bayerischen_Wirtschaft
Quellen: 
https://www.baymevbm.de/baymevbm/%C3%9Cber-uns/Personen/Pr%C3%A4sidium-bayme/Wolfram-Hatz-Lebenslauf.jsp
https://www.vbw-bayern.de/vbw/%C3%9Cber-uns/Personen/vbw-Pr%C3%A4sident-Wolfram-Hatz-Lebenslauf.jsp 
--Die bayerischen Metall- und Elektro-Arbeitgeber (bayme vbm) (Diskussion) 19:24, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Achtung: Namensgleichheit
Diskussion:Volkswagen Financial Services

message: Im Kasten steht 8600, übereinstimmend mit https://www.vwfs.com/companies/volkswagen-financial-services-ag.html. Im Fließtext sind es 2000 mehr? --92.77.178.205 19:49, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Widersprüchliche Anzahl von Mitarbeitern */
Diskussion:Kito Nedo

message: Im Ernst, @Gelli63? Du findest, dass Preise, die er nicht gekriegt hat, hier erwähnenswert sind?
Ich glaube nicht, dass das der Relevanzdarstellung dieses Journalisten einen Gefallen tut. Im Gegenteil wirkt sowas auf mich eher so, als ob da jemand seine Irrelevanz nochmal ordentlich herausstreichen möchte. So wie ein Musiker, der in seinem Artikel noch seine sämtlichen Konzerte aufzählen kann. --217.239.4.223 20:36, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es geht bei Preisen auch um Nominierungen. etc. d.h. wie seine Arbeit wahrgenommen wird. Auch Filme die keinen OSCAR gewonnen haben und dafür nonimiert wurden sind erwähneneswert.--Gelli63 (Diskussion) 11:17, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das trifft nicht auf jede Nominierung zu, doch für die Nominierung eines wichtigen Preises, wie hier den Michael-Althen-Preis für  Filmkritiker. --Fiona (Diskussion) 11:53, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Preise, die er nicht gekriegt hat
Diskussion:Pfarrkirche Mäder

message: vielen Dank für die Ergänzungen im Geschichtsabschnitt! Ich habe allerdings bei ein paar der Formulierungen Schwierigkeiten, zu verstehen, was genau gemeint ist:
Kurz vor dem Ende des Dreißigjährigen Kiegs wurde die bisherige Filialkirche zur eigenständigen Pfarre erhoben.
: Ist mit "bisherige Filialkirche" Montlingen gemeint (als Filiale von Rankweil) oder Mäder (als Filiale von Montlingen)?
: Außerdem finde ich die Formulierung etwas unglücklich, eine Filialkirche kann ja nicht wirklich zur Pfarre erhoben werden, höchstens zur Pfarrkirche.
Die ehemalige Filiale von Montlingen gehörte wiederum als Pfarre Montlingen zur Pfarre der Liebfrauenbergkirche in Rankweil.
: Dieser Satz ergibt für mich keinen Sinn, wie auch immer ich versuche ihn zu interpretieren. Was gehörte wann als Filiale zu welcher Pfarre?
1654 wurde mit einem "Separationsbrief" die endgültige Trennung der Mutterpfarre von Montlingen und der neuen Pfarre Mäder vollzogen.
: Auch hier bin ich nicht sicher: ist hier Rankweil oder Montlingen die Mutterpfarre, von der getrennt wird?
Die Jahreszahl 1652 ist auf dem Kupferdekcel des Taufbeckens in der Kirche Mäder als Beginn der eigenständigen Pfarre eingraviert.
: Das widerspricht ja so den beiden vorhergehenden Sätzen, die von "kurz vor dem Ende des Dreißigjährigen Krieges" und vom Jahr 1654 sprechen. Ich denke, die konkrete Bedeutung der Jahreszahl 1652 sollte hier noch klarer dargestellt werden.
Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 20:56, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Reinhard Müller, danke für das Gegenlesen. Ich habe versucht es etwas anzupassen. Eine solche Kirchentrennung ist mW nicht gerade einfach, weil es da ums Geld geht, das hat scheinbar in dem Fall Jahre gedauert. SG, Asurnipal (Diskussion) 22:02, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Danke dir! --Reinhard Müller (Diskussion) 23:00, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierungen im Geschichtsabschnitt
Kategorie Diskussion:Parteivorsitzender (Deutschland)

message: Hallo, wie ist die Kategorie denn definiert? Bundes-, Landes- oder gar Kreisparteivorsitzende? --Fan (Diskussion) 21:31, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das ergibt sich zumindest für die Bundes- und Landesebene durch die einsortierten Unterkategorien. Für Kreisvorsitzende haben wir keine Kategorien, da diese Funktion nicht relevanzstiftend ist. --Didionline (Diskussion) 13:45, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:RP2040

message: Es gab - glaube ich - in c’t Heft 24 oder 25/2021 einen Artikel zum RP2040. -- 109.43.179.66 22:10, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wollen wir jetzt jede Programmiersprache, die eventuell benutzt werden kann, hier hinzugefügt werden?
Assembler und C/C++ sind die üblichen Programmiersprachen für einen Mikrocontroller und Pi steht für Python Interpreter, also ist die Erwähnung von (Micro-)Python akzeptabel. Aber wenn wir jetzt anfangen auch Rust hinzuzufügen, dann wird bald auch Golang und alles mögliche andere hinzugefügt, weil er ja auch in dieser Programmiersprache programmiert werden könnte. Also entfernen wir Rust wieder, oder? --Herr Schroeder (Diskussion) 21:42, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dem würde ich mich anschließen. Das würde ich entfernen. Thmeier (Diskussion) 18:14, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rust 

message: Der Raspberry Pi Pico W wird seit ESPHome 2022.11.0 (16.11.22) auch von ESPHome unterstützt.88.117.169.122 08:54, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ESPHome
Diskussion:Siemens EuroRunner

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Siemens EuroRunner#ER20CF wurde aus dem Artikel Siemens ES 2007 ausgelagert und bearbeitet.
* Hier findet sich der Artikel Siemens ES 2007 zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Siemens ES 2007 zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Peatala36 (Diskussion) 22:28, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Arthur Lehmann (Politiker, 1885)

message: Spezial:Diff/218548675 https://digital.zlb.de/viewer/image/10089470_1943/707/ gehört zu Rolf Fordon. C&P-error.--Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 22:40, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink war Irrläufer
Diskussion:Ferrari Daytona SP3

message: Der erste Satz „… ist ein limitierter Sportwagen des italienischen Automobilherstellers …“ erklärt nicht, was limitiert ist. Nahe liegt die Größe des Bau-Loses, was aber einfach zu recherchieren ist (laut den Kollegen der italienischen WP wird es insgesamt 599 Stück geben) und somit im Artikel sehr wahrscheinlich angegeben wäre. --87.147.191.210 23:05, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Korrekt erkannt. Es müsste heißen: „Stückzahl-limitierte ...“. --176.7.131.167 03:03, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Limitiert?
Diskussion:Batuque

message: Batuque ist 1) eine brasilianische Religion mit afrikanischen Wurzeln, 2) ein brasilianischer Tanz, frühe Version des Samba, 3) ein brasilianischer Kampfsport und 4) ein Musikstil der Kapverdischen Inseln. Vier verschiedene Themen, die nicht in einen Artikel passen und getrennt werden sollten. -- Bertramz (Diskussion) 23:35, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Homonym in Einzelartikel aufteilen
Diskussion:Stoa 169

message: Sagt mal, Leute, muss diese Rubrik Kritik hier unbedingt sein? Ist das wirklich soooo  wichtig? Heutzutage hat doch jeder etwas zu meckern, ein Drittel der lieben Mitmenschen ist immer dagegen, egal gegen was, das war schon vor 1000 Jahren so und wird auch in 1000 Jahren so bleiben. Der eine kritisiert Flächenverbrauch, der andere das Gegenteil, fehlende Parkplätze. Der Dritte bemeckert, dass da zu viele Säulen stehen, eine Vierte zu wenig Säulen, die Fünfte überhaupt und außerdem und grundsätzlich. Vorschlag: Ich würde gern hier einen Gang runterschalten und die Sache mit der Baugenehmigung – die ich für erwähnenswert halte – durchaus behalten und einfügen, den Punkt Kritik kleiner machen und den destruktiven Rest einfach rausnehmen. Jemand dagegen? Gruß Zweimot (Diskussion) 15:26, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe es mal umgesetzt. So steht der Vorgang drin, aber im passenden Rahmen. Zweimot (Diskussion) 14:31, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Für Fotos von der Stoa_169 ist es nötig, dass Panoramafreiheit besteht. Ich war zwar noch nicht vor Ort, aber entmehme den Beschreibungen, dass  die Stoa_169 ohne Einfriedung o.ä. öffentlich zugänglich ist. Auf der Seite  Besucherinformation steht das auch explizit: ...Kunst im öffentlichen Raum.... Seht ihr das auch so? Grüße --Rufus46 15:13, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Panoramafreiheit
Diskussion:Keri Hulme

message: Der Doppelpunkt zwischen zwei Teilen eines Titels ist nicht unsäglich, sondern gängige Zitierpraxis nach DIN ISO 690, hat also nichts speziell mit der DNB zu tun. Dass im DNB-Katalog in diesem Fall kein Doppelpunkt zwischen den zwei Titelteilen gesetzt wurde, liegt daran, dass die DNB offenbar meinte, es handle sich um einen durchgängigen Titel. Deshalb wird der Doppelpunkt erst vor "Erzählungen" gesetzt: "Der Windesser Te Kaihau : Erzählungen / Keri Hulme." Wenn man jetzt aber beim Fischer Verlag nachschaut, findet man diese Schreibweise des Titels: "Der Windesser - Te Kaihau". Das heißt, die DNB hat die Zweiteilung irrtümlich nicht übernommen (was ziemlich oft vorkommt).
Grundsätzlich: Ich weiß, dass bei Titeln in vielen Fällen Punkt statt Doppelpunkt genommen wird, manchmal auch der Gedankenstrich, und ändere das normalerweise nicht, denn in der Wikipedia wird es mal so, mal so gehalten. Da ich die drei auf Deutsch erschienenen Titel ausführlicher bearbeitet habe, habe ich den Doppelpunkt gesetzt, und würde in solche Fällen um Respekt vor dieser Entscheidung bitten. Man kann zwar der Meinung sein, dass eine DIN-Norm "unsäglich" ist, aber das ändert nichts daran, dass sie existiert.--Bernardoni (Diskussion) 00:43, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Unsäglicher" Doppelpunkt
Vorlage Diskussion:Infobox Suco

message: Hallo, die Unter-Vorlage:Infobox Suco/Orte verwendet einen Weblink mit ID:
* https://www.statistics.gov.tl/category/publications/maps/maps-update-suco-and-aldeia/?fbclid=IwAR1fgSk68AFi1dHlBvoCSezVznvrdiv_VarwzXjNJKGP2SkV-tJVvzFEDxo
Da die ID /?fbclid=xxx kein anderes Ergebnis zeitigt als der URL ohne ID, würde ich vorschlagen, um die ID zu kürzen. Falls es sich um eine Tracking-ID handelte, wäre sie ohnehin nicht erwünscht.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:02, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, die muss raus. --JPF just another user 09:55, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink mit fraglicher ID 

message: Hallo. In der Wartungskategorie Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler erscheinen Artikel mit dieser Vorlage. Da fehlt wohl ein Eintrag für die Gemeinde "Atauro". Keine Ahnung welcher Region-ISO-Eintrag dafür nötig ist. Kennst sich vielleicht jemand anders damit aus? Viele Grüße aus dem nächtlichen MV. --Tlustulimu (Diskussion) 23:50, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich weiß nicht, ob schon offiziell etwas vergeben wurde, aber der Logik nach müsste Atauro TL-AT bekommen, analog zu Ainaro (TL-AN) und Aileu (TL-AL). Schönen Gruß, --JPF just another user 11:43, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Region fehlt für Atauro
Diskussion:Oberstes Gericht der Russischen Föderation

message: Am 28. Dezember 2021 hat das Gericht ein weitreichendes Urteil zum Verbot von „Memorial“ gefällt. Sowas müsste hier auch behandelt werden. --Mfgsu (Diskussion) 01:25, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dann machs doch. --2A02:3030:A:ECF6:5505:D194:757:8FF9 10:35, 29. Dez. 2021 (CET)

text: --2A02:3030:A:ECF6:5505:D194:757:8FF9 10:37, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Memorial (Menschenrechtsorganisation)]]
Diskussion:Slattery Peak

message: Woher kommt das Geburtsjahr 1933? WBIS gibt 1953 an (per Poulsom, Neville W.: British polar exploration and research, 2000).
Und der Gnis-Weblink funktioniert nicht, das scheint aber wohl ein allgemeines Problem zu sein.--Berita (Diskussion) 02:01, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Quelle für das Geburtsjahr von Slattery ist John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 1434 (englisch). --Jamiri (Diskussion) 08:09, 29. Dez. 2021 (CET)

text: Auf WBIS habe ich zwar keinen Zugriff, doch scheint 1953 auch aus dieser Quelle als Geburtsjahr hervorzugehen. Ich nehme daher eine Korrektur vor. --Jamiri (Diskussion) 08:14, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leo Bernard Slattery
Diskussion:ISO 9001

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Sternberg Qualitätsmanagementberatung (www.sternberg-consulting.com) 
:Danke. Sorry my ignorance: Wer bezahlt Dich also genau für Deine Schreibarbeit in der WP? Deine eigene Firma oder ein dritter Auftraggeber? Thanx --Cms metrology (Diskussion) 14:50, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bezahlen tut mich keiner. Ich bin im Nebenerwerb selbstständig. --Sternbj (Diskussion) 20:45, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: @Sternbj: ISO benennt SIEBEN Quality Management Principles. Wenn ich es richtig gesehen habe, hast Du vier Prinzipien hier erwähnt. Darf ich Dich fragen, warum Du nicht die 7 Stück erwähnst? --Cms metrology (Diskussion) 19:47, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Ich habe den Abschnitt nicht bearbeitet. Aber du hast völlig recht. Es scheint eine Redundanz zu geben, wobei ich den Abschnitt den du Zitiert hast nicht wirklich einordnen kann. Der scheint völlig falsch zu sein. Ich kenne mich mit Wikipedia nicht aus, aber kann man nachvollziehen, wer den Abschnitt erstellt hat? Ich habe Kapitel 3 bearbeitet, nicht Kapitel 2 --Sternbj (Diskussion) 20:43, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ok danke. Ich lege keinen Wert darauf, herauszubekommen, WER etwas gemacht hat, sorry, dass ich das fälschlicherweise Dir zugeordnet habe. Ich werde in den nächsten Tagen mal die Inhalte mit "vier" Prinzipien ersetzen durch die "sieben" von der ISO publizerten QMPs. --Cms metrology (Diskussion) 21:54, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl der ISO QMP
Diskussion:Der Edelweißkönig (1939)

message: In der Lemma-Klammer ist 1939 angeführt - im Artikel ist von 1938 die Rede. Was sind hier jeweils die Grundlagen? --Bmstr (Diskussion) 06:55, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  1938 ./. 1939 

message: Die Angabe Rudolf Lenz als Ferdl ist falsch, Lenz spielte diese Figur in der Verfilmung 1957. steffi-line.de --2003:C4:1F17:E600:1122:ED91:EB18:BC0 13:52, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rudolf Lenz
Diskussion:Thomas-Dehler-Stiftung

message: Die Rücknahme der letzten Ergänzungen und Änderungen ist widersinnig und ich protestiere dagegen. Die Broschüre erläutert ausführlich die Arbeit der Stiftung auf sieben Seiten und die Änderung der Formatierungen scheint mir unstrittig.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 18:35, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rücknahme der letzten Ergänzungen und Änderungen 

message: Warum kann dieses wenige, ehrenamtliche oder nebenberufliche Personal nicht einfach in einem Abschnitt gemeinsam aufgeführt werden? Warum muss bei dieser Tochter der FNS, die von der FNS per GF geführt wird, dieser Nebenberufs-GF einen eigenen Abschnitt bekommen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:14, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aufblähen des Leitungsabschnitts mit sinnfreien Unterüberschriften 

message: Ist dieser noch notwendig? --Gripweed (Diskussion) 13:49, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich wollte schon darum bitten, den zu entfernen. Aber bei der "angespannten Situation" würde ich den erstmal lassen. Sagt mir mein Gefühl. Atomiccocktail (Diskussion) 18:49, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vollschutz 

message: Ist hier vielleicht Arthur Vogt gemeint? ------------nnnnn-ʖ------------ (Diskussion) 01:41, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Korrekt. Danke dir für den Hinweis! LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:35, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „Albert Vogt“
Diskussion:Rotkäppchen und der böse Wolf

message: Der Colonel heisst Haydock nicht Haywood
:: In der englischen Ausgabe wird diese Figur als „Commander Haydock“ (z.B. S. 37 oder 61) bezeichnet; dieser militärische Rang entspricht in der englischen Navy auch nicht dem eines „Colonel“, sondern eines Fregattenkapitäns.--WeiteHorizonte (Diskussion) 09:34, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name von Colonel