Diskussion:Liste der Straßennamen von Wien/Landstraße

message: 13 Fiakerbetriebe; in ganz Wien gab es dagegen mehr als 800 Fiaker und 1000 Einspänner
Achtung: Ein Fiakerbetrieb ist nicht mit einem Fiaker (= ein Gespann) identisch; ein Betrieb konnte, wie heute ein Taxiunternehmen, mehrere Fahrzeuge betreiben. Der Vergleich hinkt daher etwas. --Wolfgang J. Kraus 21:20, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, habe es entspr. korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 21:57, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fiakerplatz 

message: Wenn die Gasse nun schon 1874 benannt wurde, stellt sich die Frage, warum sie 1881 ff. in Lehmann noch nicht genannt wurde. Könnte die Gasse 1874 nur als Projekt, nicht aber in der Realität bestanden haben? --Wolfgang J. Kraus 13:23, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Korrekt. Am Wienplan von 1875 (Franziszeische Landesaufnahme) ist die Gasse nur als Projekt eingetragen. --Invisigoth67 (Disk.) 17:17, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Haidingergasse 

message: Auf den beiden mir vorliegenden Stadtplänen um 1830 und 1856 ist der damalige Name tatsächlich Waggasse und nicht Waaggasse. Deshalb hatte ich auf Wag ausgebessert. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:32, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sowohl bei Czeike als auch auf http://www.wien.gv.at/strassenlexikon wird sie Waaggasse geschrieben, allerdings laut Czeike auch in der früheren Form Wag Gasse. --Peter Gugerell 19:53, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Salesianergasse 

message: Der Platz ist zwar heute noch auf dem elektronischen Stadtplan von wien.gv.at zu finden, das Lemma Ida Bohatta in Wikipedia informiert aber darüber, dass der Platzname im Dezember 2019 geändert wurde. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:13, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dass er jetzt weder unter den bestehenden noch unter den ehemaligen Straßenflächen geführt wird, kann aber auch keine Lösung sein... Die Umbenennung scheint aber real zu sein, vgl. den Eintrag im WienGeschichteWiki. -- Clemens 14:04, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Den Ida-Bohatta-Platz wieder zu den historischen Straßennamen hinzufügen und alles ist gut. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:56, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Getan. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:47, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Diese Straßenbenennung scheint tatsächlich real zu sein, auch wenn sie am amtlichen Stadtplan noch nicht aufscheint. Offensichtlich möchte die Wiener SPÖ mit derartigen neostalinistischen Straßennamen demonstrieren, das sie das Niveau der ehemaligen DDR noch unterbieten kann. Verwundert aber eigentlich nicht. --Peter Gugerell 21:04, 26. Dez. 2019 (CET)

text: Ja und nein. Namen wie "12.Februar-Platz" (wie sie dem 1980er-Schema entsprechen) sind dann wieder sprachlich nicht korrekt (wo sind denn die anderen elf "Februar-Plätze"?). "Platz der" klingt allerdings schon ein wenig nach DDR, das stimmt auch wieder... Das gilt auch für die "Straße der Wiener Wirtschaft" - und die Institution die das bestellt hat, ist eher nicht des "Neostalinismus" verdächtig - vielleicht gibt es da eher den Faktor "wer bestellt bekommt Straßennamen, wenn man wichtig und zahlungskräftig genug ist" --  Clemens 02:39, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wobei der 12.-Februar-Platz sowohl im WGW als auch am Stadtplan korrekt durchgekoppelt sind, bloß die dazugehörige Parkanlage hat sich noch nicht der aktuellen Rechtschreibung angepasst. Das Problem gab's ja auch mit den ganzen "Vorname Nachname-Straßen", die nun korrekt "Vorname-Nachname-Straßen" heißen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:11, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ida-Bohatta-Platz