Diskussion:Fluorchlorkohlenwasserstoffe

message: Verschoben aus dem Artikel:
"In den 90er Jahren maß ein internationales Forscherteam die Konzentration des mittlerweile verbotenen Methylchloroform - auch ein FCKW - an zwei Standorten in Irland und der Schweiz. Nach diesen Messungen liegen die Emissionen in ganz Europa zwischen 300 und 3400 Tonnen im Jahr. Mitte der 90er waren es rund 60.000 Tonnen. Zwar stellten die Forscher damit niedrigere Werte fest, als eine europäische Forschergruppe zu einem früheren Zeitpunkt gemessen hatte, aber eigentlich hätten die Werte noch niedriger ausfallen sollen. Laut dem Montreal-Protokoll sind Methylchloroform-Emissionen in Europa seit 1996 komplett verboten. Die Wissenschaftler vermuten, daß kleinere Mengen des Lösungs- und Reinigungsmittels noch illegal verwendet werden. Auch ist es möglich, daß die Emissionen von Abfalldeponien stammen.
Entweder ist 300-3400 Tonnen ein Fehler beim Schreiben, oder die hatten einen schlechten Tag beim Messen ;-) Eine so hohe Schwankung kann man eigentlich nicht mehr "wissenschaftlich" nennen. Ausserdem wäre es bei solchen Informationen auch immer ratsam eine Quelle anzugeben - behaupten kann man schliesslich einiges.  Danke ---Radio 24 22:09, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die müssen keinen schlechten Tag beim Messen gehabt haben, Radio 24. Das Messen von Emissionen ist ein hartes Brot. Es ist leicht, an einem oder mehreren Orten eine Konzentration zu messen. Daraus aber auf die Emission zu schliessen, ist sehr schwierig. Man muss Annahmen über den Transport und die daraus resultierenden Verdünnungen treffen. Da ist ein Faktor  schnell einmal sehr sportlich. --2A02:120B:2C02:FF20:CAD3:FFFF:FE42:9722 09:35, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschoben 

message: Ihr wisst schon, dass dadurch direkte Link exorbitant lang werden, oder? 87.168.68.58 04:10, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Recht -> ref in das Kapitel verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:47, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen im Sektionstitel?! 

message: Das FCKW, welches vor Ewigkeiten ausgestoßen ist, stimmt es, dass das teilweise jetzt erst langsam "oben" ankommt? --Der Hausgeist Diskussion 03:55, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage an jemanden mit Ahnung 

message: Ich bin gerade in der 13. Klasse und habe Chemie- und Bio-Leistungskurs. Deshalb habe ich auch schon öfter mal in der Schule was von FCKW gehört. In allen neueren Schulbüchern und auch im Unterricht ist dabei aber die Rede von CFKWs. Somit wird also die (chemisch) korrekte Bezeichnung gewählt. Ich schlage deshalb vor, diesen Artikel umzubennen. Man kann ja dann eine Weiterleitung von FCKW zu CFKW einstellen.
--85.178.105.110 12:21, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in CFKW (Chlorfluorkohlenwasserstoffe) 

message: "Als alternatives Kältemittel wurde Stickstofftrifluorid empfohlen, das seither zum Einsatz kommt. Neue Messverfahren wiesen 2008 dessen Konzentration in der Atmosphäre und die bedeutsame Klimaschädigung nach [3]."
Stickstofftrifluorid wird bisher nicht als Kältemittel verwendet und ist auch ungeeignet dafür. 
Bitte Quelle angeben für die Info? (nicht signierter Beitrag von 84.157.58.187 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stickstofftrifluorid 

message: Bin gerade auf eine Webseite mit einem Kühlschrank aus der DDR von 1969 gestoßen. 255 kWh Jahresverbrauch für 140 Liter Kühlschrank wäre heute AFAIK für ein "A" im Energieausweis gut. Da wäre es intressant den Stromverbrauch von Kühlschränken im Laufe der Zeit dar zu stellen. Wieviel wurde der Verbrauch durch das Verbot durch FCKW erhöht? Wie lange hat man gebraucht um das wieder auf das Niveau von damals zu senken? --Pege.founder 09:37, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Stromverbrauch bei Kühlschränken mit und ohne FCKW Technik 

message: "Unter H-FCKW versteht man teilhalogenierte Fluorchlorkohlenwasserstoffe, deren Wasserstoffatome nur teilweise durch Chlor- und Fluoratome ersetzt sind. Sie besitzen ein weitaus geringeres Ozonabbaupotenzial als die FCKW"
Dieser Satz steht im Widerspruch zur Definition; dort steht "FCKW sind Kohlenwasserstoffe, bei denen Wasserstoffatome durch die Halogene Chlor und Fluor ersetzt wurden" Es heißt nicht, dass alle H durch Cl oder F ersetzt wurden.
Sind nun die H-FCKW eine Teilmenge der FCKW oder nicht. Das wird IMHO auch nicht eindeutig gebraucht siehe http://www.umweltbundesamt.de/produkte/fckw/halone.htm#abbau . (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.217 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sind h_FCKW eine Untergruppe der FCKW oder sind FCKW vollhalognierte K"W". 

message: "Durch unsachgemäßes Recycling von Altkühlschränken in Deutschland gelangen (Stand 2008) noch immer große Mengen an FCKW in die Atmosphäre". Gerade für das schnelllebige Internet nun eine sehr alte Zahl, gibts da was Neueres? --91.8.123.168 15:09, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten von 2008