lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blaufußtölpel

message: hi, erstmal zu taxobox - sorry das war mein fehler -mit meinem browser sah das super aus. ich benutze linux mit dem konquerer mit anscheinend einer anderen einstellung oder so. 
ok jetzt  zum bild. ich finde das bild mit den eiern sehr schön________aber -
in der taxobox finde ich es aber nicht so gut___ weil:dieses bild das erste bild ist was man sieht. bei bild 2 erkennt man sofort warum der blaufußtölpel blaufußtölpel heißt. bei bild 1 fällt der schatten so doof - man erkennt schon das ein blaufußtölpel ist aber nicht so gut wie bei bild 1. außerdem ist die perspektive bei bild 2 besser.
ich schlage vor bild 2 in die taxobox, das balzverhalten-bild etwas hoch und das eierbild (bild 1) zu brutverhalten. wie wäre das? Parell 22:41, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Done. Jonathan Hornung 10:28, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Chemie hätte ich schon gerne erklärt. -- 79.219.184.245 20:19, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Blaue Füße
Diskussion:Social Marketing

message: Hallo liebe Verfasser dieser Seite,
ich fand eure Ausführungen ganz interessant, ABER genaugenommen unterscheidet ihr überhaupt nicht zwischen Social Marketing und Non-Profit-Marketing.
Nach meinem Empfinden geht der Artikel dadurch haarscharf am Thema vorbei. Das was hier unter Social Marketing steht, würde ich persönlich als Non-Profit-Marketing einstufen.
Benutzt ihr beide Begriffe deckungsgleich?
:Hmmmm... Ehrlich gesagt: Du könntest recht haben. Ich lasse mir das nochmal durch den Kopf gehen, vielleicht hast du aber Lust, die Artikel entsprechend zu verändern? Nur zu :-) --King 22:00, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Hallo,
der Begriff Non-Profit-Marketing ist der in englischsprachiger Literatur am häufigsten verwendete. Aber auch hier gibt es Streit, z.B. über den begriff non-profit. In GB ist z.B. not-for-profit-üblich.
In Deutschland hat sich in Wissenschaft und Praxis der Begriff Sozialmarketing durchgesetzt, auch wenn er nicht ganz richtig ist, weil eben nicht nur gesellschaftliche bzw. soziale Themen umfasst werden.
Der Begriff Social Marketing hingegen umfasst im Sinne von Kotler und Roberto alle auf gesellschafltiche Veränderungen gerichteten Aktivitäten - unabhängig vom ihrem Absender. Klassicherweise ist bei Kotler sogar eher der Staat.
Ich tendiere dazu, in diesem Artikel Social Marketing durch Sozialmarketing zu ersetzten und abzugrenzen 
und
für Social Marketing einen neuen Artikel anzulegen.
Die Begriffsdiskussion scheint mir aber, weil sie auch in vielen Büchern vorhanden ist, einen eigenen Punkt zu verdienen.
Gruß
Nolle Nolli
:Ich würde eher beide Artikel wieder unter "Sozialmarketing" zusammenfassen und klar die verschiedenen Bedeutungen herausarbeiten. Nur aus dem Grund einer leichten Begriffsverschiebung einen englischen Begriff zu verwenden, scheint mir nicht zielführend, auch weil der Redirect jetzt genausogut hierher zeigen könnte.--cromagnon wearedifferent 17:18, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Social, Sozial, Nonprofit 

message: Im Grunde fehlt noch sowas wie ein Geschichtsabschnitt. Social Marketing als Regierungskampagnen, um das Verhalten von Bürgern bzw. Untertanen auch ohne gesetzlichen Zwang zu beeinflussen, haben nicht erst nach 1945 begonnen, sondern sind schon wesentlich älter. Zum Beispiel in Kriegszeiten gibt es schon sehr lange solche Kampagnen wie Gold gab ich für Eisen. Auch die (öffentliche) Werbung von Rekruten jenseits der allgemeinen Wehrpflicht ist ein sehr altes Beispiel. --2003:DA:CF04:EB00:44A7:CE53:9087:7A8F 20:36, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Der goldene Schuß

message: Sollte das Lemma nicht eigentlich, nach alter Rechtschreibung, Der goldene Schuß lauten? --Rosenzweig  δ 23:00, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Meinung stimme ich zu. Die Sendung lief vor der Rechtschreibreform. --Maxl 23:18, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bin ich auch für. Wenn ich nur wüsste, wie man das Lemma ändert und eventuell noch einen Verweis von Der Goldene Schuss einbaut...--Stimpson 08:35, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Erinnere ich mich falsch oder gab es in den 80er-Jahren nicht eine Neuauflage im ZDF? Wenn ja, sollte dies auch erwähnt werden. --Scooter  Sprich!  01:23, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, an die kann ich mich auch erinnern, da kam auch Lou van Burg noch mal zurück. Ich erinner mich noch an einen Kommentar dazu in einer Zeitschrift oder Zeitung, dass van Burg die Sendung kurzatmig moderiert haben soll. --Maxl 23:18, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Etwas spät zwar, aber ich meine mich auch zu erinnern, daß Mitte/Ende der 80er eine Kurzversion (ca. 5 Minuten) der Sendung mit Lou van Burg und einem Telefonkandidaten einmal wöchentlich in der Pause der Vorabendserie (statt Werbung) im ZDF lief. Peinlicherweise muß ich zugeben, daß diese Version für mich bis gestern der Inbegriff von "Der goldene Schuß" war -- der Fluch der späten Geburt. Quellen dazu habe ich aber auch nicht gefunden. --Geek-O 20:03, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuauflage? 

message: Was haben die noch so getrieben, in der Schau? Die haben doch nicht etwa 90min auf Äpfel geschossen? Das stelle ich mir sogar für die 60er Jahre öde vor. --Stimpson 08:29, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  weitere  Inhalte der Sendung 

message: War das wirklich der Spitzname von Lou van Burg und nicht der von Chris Howland? 
--Erwin Lindemann 14:05, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Chris Howland ist doch Mr. Pumpernickel. -- 79.212.64.178 12:44, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Mr. Wunnebar 

message: Falls jemand wissen sollte, zu welchem Datum genau Lex Barker in der Sendung war, wäre es bei dessen Prominenz sicher ganz sinnvoll, wenn er in die Gästeliste eingefügt würde. Siehe auch Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=x0M46enVqUU --Nierskiesel (Diskussion) 05:10, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lex Barker fehlt 

message: Wenn ich mir so die Geschichte des Deutschen Fernsehens betrachte, und hierbei speziell den Showmaster Lou van Burg, sollte man eigentlich meinen, er sei der "Prügelknabe" des Deutschen Fernsehens gewesen. Offenbar wurde ihm doch zwei Mal gekündigt: Vor seinem "Flop", der ihn zum Abschied beim "Goldenen Schuß" drängte, passierte ihm doch etwas Vergleichbares schon mal mit "Sing mit mir - spiel mit mir". Da wurde ihm auch gekündigt, und er tat so, als hätte er keine Begründung dafür gehabt.--91.57.67.132 15:13, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  War "Onkel Lou" der "Prügelknabe" des Deutschen Fernsehens?
Diskussion:Der 13te Krieger

message: Handelt es sich bei der Sprache, in der sich Melchisidek und Herger anfangs verständigen, nicht um Griechisch? Im Film wird das behauptet, wenn ich mich nicht irre.
--2003:45:4872:B301:849C:C586:8541:17E1 21:23, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Sprache
Diskussion:Flughafen Chiang Mai

message: Die Erstversion wurde ohne Angaben der Quelle aus dem Artikel Flughafen Ciang Mai hierher kopiert. Der Text stammt von mir und wurde am 21. Okt 2005 um 17:41 verfaßt. Textelemente, die von einem anderen Benutzer verfaßt wurden sollten/dürfen nicht als eigene ausgegeben werden. Matt1971 ♫ 23:08, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Villgratner Berge

message: Die hier zu beschreibenden Berge sollen deshalb hier unter der Bezeichnung Villgratner Berge erscheinen. Das Defereggengebirge bleibt als Stichwort erhalten, jedoch lediglich mit einem Link auf die Villgratner Berge. Die AVE für die Ostalpen mag in mancher Hinsicht Mängel aufweisen. Es gibt jedoch für den deutschsprachigen Raum nach wie vor keine bessere Einteilung der Ostalpen, vor allem fehlen international anerkannte Einteilungen, z. B. durch die UIAA oder sogar durch die EU. 
Alle anderen Untergruppen der Ostalpen werden in der deutschen Ausgabe der Wikipedia ebenfalls in Anlehnung an die AVE aufgeführt. Deshalb muss dies auch für die Villgratner Berge so erfolgen.
Aus dem Artikel hierher verschoben. --Pjacobi 23:12, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Zur Umbennung 
Diskussion:WWF Club

message: ...immer freitags live im Vorabendprogramm... - welchen Senders? Des WDR? grüße, Hoch auf einem Baum 23:13, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Hat Peter Thomas die Titelmusik nur komponiert? Die Hausband des WWF Club war doch meines Wissens die "Peter Weisheit Band".
Soweit ich weiss wurde die Musik von Peter Thomas aus den Ziffern der Telefonnummer! des Clubs komponiert. Das hat nichts mit der Peter Weisheit Band zu tun, die ja bekanntlich viele Jahre den Club mitgeprägt hat. Ich fand's schade als die Jungs dann gegangen sind aber Peter Weisheit konnte durch die wöchenliche Verpflichtung im Club schlecht andere Arrangements annehmen.
=== Buchstabenlogarithmus ===
Was ist denn ein "Buchstabenlogarithmus". Das scheint im www laut google ausser auf dieser Seite nirgendwo zu existieren... (nicht signierter Beitrag von 77.1.232.200 (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hausband WWF Club 

message: Was ist denn ein "Buchstabenlogarithmus". Das scheint im www laut google ausser auf dieser Seite nirgendwo zu existieren... (nicht signierter Beitrag von 77.1.232.200 (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Buchstabenlogarithmus 

message: Die Titelmelodie wurde nicht aus den Buchstaben des WWF-Clubs sondern von Peter Thomas aus der damaligen Telefonnummer komponiert.
Dies wurde einmal in einer Sendung erklärt (nicht signierter Beitrag von 87.78.144.152 (Diskussion) 12:41, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin beim Zustandekommen der Titelmelodie subjektiv meiner Erinnerung gefolgt. Es ist durchaus möglich, dass es die Telephonnummer war, nicht der Name des Clubs. So ja auch zwei der Stimmen hier auf der Seite. Habe es daher geändert. Alberich21 (Diskussion) 18:19, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Titelmelodie
Diskussion:Johannes Manardus

message: * http://www.eresie.it/id538.htm --chris 論 00:11, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Hmm, er muß nicht notwendigerweise schon Professor gewesen sein, um Paracelsus unterrichtet zu haben und dieser mag ja auch durchaus unter dem Doktorhut noch was von älteren Leuten gelernt haben. Zumindest die Online-Quellen die ich gefunden habe, haben in alle als Lehrer von Paracelsus geführt. --chris 論 00:40, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [[Paracelsus]]
Diskussion:Best Practice

message: Die Definition ist so was von kompliziert und verwirrend!!! Hier ein Beispiel für eine verständliche Begriffserklärung: http://www.olev.de/b/best-practice.htm
:"Mit Stolz abkupfern" ist in der Wikipedia aus Urheberrechtsgründen nicht gestattet. Was kompliziert und verwirrend sein soll, ist mir nicht klar. Es ist aber jedem gestattet, selbst bessere Formulierungen in diesen Artikel einzubringen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 22:22, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ähm...der (WP-)Artikel enthält doch gar keine Definition. Ich wüsste auch nicht, wie man ein Marketing-Schlagwort sinnvoll definieren könnte. --130.83.161.50 13:45, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Auf diesen Artikel wird von "Erfolgsrezept" aus verwiesen. Das paßt nicht, siehe Diskussion dort. (nicht signierter Beitrag von 80.171.107.132 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Erfolgsrezept 

message: Leider bekommt der Normalsterbliche keinen Zutritt zu dem angeführten Weblink: "...does not have access to this document." Schade. Und damit müsste der Link durch einen allgemein zugänglichen ersetzt werden. --Peewit 20:37, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den bisherigen Link durch den auf dieser Seite ganz oben erwähnten ersetzt. Danke für diesen berechtigten Hinweis, Peewit. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 21:49, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink nur für Privilegierte 

message: Also ich akzeptiere mal "Best Practice" als "Fremdwort" und verwende es auch.
Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, wie man Zusammensetzungen richtig schreibt. Hier kommen "Best-Practice-Dings" und "Best-practice-Dings" gleichermaßen vor. Ich denke, nur eine Schreibung ist korrekt. Aber welche?
GermanistInnen vor! lG Rudi PumpingRudi (Diskussion) 15:23, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Duden gibt es "Best Practice", der Begriff existiert also im Deutschen. Es müssen jedoch beide Wörter groß geschrieben werden. Natürlich auch in Wortzusammensetzungen mit Bindestrichen. Im Artikel steht hingegen an mehreren Stellen "best practice" komplett klein. So schreibt man es nur im Englischen. Ich korrigiere das mal. Das Lemma muß dann auch entsprechend geändert werden.--95.114.51.177 17:45, 2. Feb. 2021 (CET)

text: Wie ich sehe, verwendet der Artikel auch "good practice" und "worst practice". Das steht nicht im Duden, ich ändere erst einmal nichts daran. Das soll jemand anders entscheiden, ob es das gibt und wie es geschrieben werden soll. Auch die ganze Kursivschreibung ist mir etwas suspekt aber zumindest nicht offensichtlich falsch.--95.114.51.177 17:56, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise in Deutsch
Diskussion:The Game (Film)

message: Welche Filmgesellschaft hat ihn produziert? Matt1971 ♫ 23:57, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Sollte man nicht einen Warnung einbauen, dass die Beschreibung das (überraschende) Ende des Films verrät? Gerade bei diesem Film finde ich das wichtig... 
:Nö, bitte nicht. Bitte dazu Wikipedia:Spoilerwarnung beachten. Danke.--Michael 10:18, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Spoilerwarnung? 

message: Nochmal eine Anmerkung zur Altersfreigabe: es gibt zu diesem Film einen Trailer, der ab 16 ist, wie mir die FSK auf Nachfrage mitgeteilt hat. Sofern dieser Trailer mit auf der DVD ist, so ist die DVD folglich ebenfalls ab 16. Der eigentliche Film ist jedoch ab 12.
http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70
http://www.imdb.de/title/tt0119174/
http://filmevona-z.de/filmsuche.cfm?wert=507454&sucheNach=titel
http://www.kabeleins.de/film_dvd/filmlexikon/ergebnisse/index.php?filmnr=507454 (nicht signierter Beitrag von Halbordnung (Diskussion | Beiträge) 21:31, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Hi, in der Handlung steht:"Als sich plötzlich eine Tür öffnet, schießt Nicholas."
Ist das richtig? Es hört sich so an, als ob irgendeine xbeliebige Tür sich öffnen würde! Kann das jemand abändern? :)
--ComicWissen 19:20, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Hi, ich finde die Handlungsbeschreibung sehr uneinheitlich. Während der erste Teil des Films relativ allgemein gehalten ist, verliert sich die Beschreibung nach der Rückkehr aus Mexiko in unwichtigen Details. Anscheinend wurde die Filmbeschreibung von zwei völlig unterschiedlichen Autoren verfasst?
Ich persönlich finde die allgemeine Beschreibung der ersten Filmhälfte besser, weil sie sich weniger auf Handlungsdetails als auf die Aussage des Films konzentriert.
217.7.215.116 09:48, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung 

message: Ist eine Aufzählung sämtlicher Musiktitel notwendig und sinnvoll? Meiner Meinung nach überfrachtet das den Artikel. So etwas sollte vielleicht besser auf ausgesprochene Musikfilme beschränkt bleiben. --Sukuru (Diskussion) 11:51, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Blehers Rotkopfsalmler

message: Einer der schönsten und haltbarsten Salmler überhaupt. Ich hatte die "Rotköpfe" schon 2x in meinen Aquarien. 1x gingen sie nach ca. 2 Jahren zurück an den Händler (aus Gründen der Umstellunmg meines Aquariums auf ostafrikanische Buntbarsche), 1x pflege ich sie nach ca. 4,5 Jahren noch immer. Ich kann diese Art nur jedem empfehlen, auch wenn im "Mergus" eine Schwierigkeit 3 eingetragen ist. Jedenfalls sind sie haltbarer und unempfindlicher (und imo auch hübscher) als jede Neon-Variante, die ich bisher pflegte. Wer also einen unkomplizierten, hübschen Schwarmfisch will, der auch im Futter "pflegeleicht" ist, ist bei den Rotköpfen an der richtigen Adresse.
:Ich kann mich dem obigen Kommentar nur insofern anschliessen, dass der "Rotkopf" ein sehr hübscher Fisch ist, der bei genügender Anzahl (zehn und mehr) und genug grossem Aquarium auch tatsächlich im Schwarm schimmt. Fühlt er sich wohl, dann fasziniert die geschmeidige Körperform des Fisches wie die schöne Farbgebung: Leuchtend roter Kopf und schwarz-weiss gestreifte Schwanzflosse.
Ich würde den Rotkopf aber NICHT als pflegeleicht einstufen. Er verträgt sich zwar gut mit anderen Salmler und Barben, hat aber im Gegensatz dazu etwas andere Ansprüche an die Wasserqualität. Im europäischen Alpenraum ist die (Hahnen-)Wasserqualität in der Regel leicht basisch und sehr hart (hoher GH Grad), was er zwar in beschränktem Rahmen noch erträgt, aber nicht bevorzugt. Kommen dann noch leicht erhöhte Nitrit- oder Nitratwerte dazu, wird dieser schmucke Fisch rasch zur Enttäuschung (hohe Todesrate). Er fühlt sich SEHR schnell gestresst und erträgt diesen auch schlecht. Wird er von einem Aquarium ins andere umgesiedelt, auch wenn die gleich nebeneinander stehen mit derselben Wassertemperatur usw., ist leider oft mit Todesfällen zu rechnen bei einer solchen Aktion.
Ich möchte jedem raten sich in Geduld zu üben, der gedenkt diesen Fisch in sein neues Aquarium zu quartieren. Lieber mit Guppys und anderen, weniger heiklen Fischen beginnen, wenn möglichst bald ein Fischbesatz in einem neuen Aquarium gewünscht wird.
Trotzdem, ist ein Aquarium einmal gut eingefahren, hat also ein eingependeltes Mikroklima mit niedrigen Nitrit- und Nitratwerten (das kann bei einem neuen Aquarium gut und gerne einmal zwei, drei Monate dauern) und haben die Fische einmal den ersten Schock der Umquartierung überstanden, wird man lange Freude haben können an diesem schönen Fisch.
::Liebe Leute, danke für die Kommentare, doch diese Art der Informationen gehört nicht zu einem Wikipedia-Artikel, sondern in eines der vielen fachlich orientierten Foren im Netz. Hier bei Wikipedia wollen wir ausschließlich per Fachliteratur belegtes Material besprechen beziehungsweise ergänzen. Private Meinungen gehören also nicht hierher. Die Erfahrungen verschiedenster Privatleute mit wasserlebenden Tieren sind Legion und sehr different, haben aber keinen wissenschaftlichen Aussagewert und damit keinen Platz in der Wikipedia. --Mediatus 15:46, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Persönliche Einschätzungen der Art
Diskussion:Russischer Zupfkuchen

message: Russischer Zupfkuchen ist eine Kombination aus Schokoladen- und Käsekuchen
* Zwar kurz, aber prägnant und auf den Punkt gebracht - so wünsche ich mir eine Beschreibung. Auf jeden Fall lesenswert!
* Ein einziger Absatz, der keinen geschichtlichen Hintergrund bietet, die Namensbildung nicht erklärt, Bild und Weblinks fehlen, Wischi-waschi ("Kenner schätzen ihn", welche?), sprachlich unbeholfen ("erhält sehr geschlossenes Aussehen"), Orthografie und Interpunktion fehlerhaft, ... -> Scherzvorschlag? --149.229.89.220 14:18, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion lesenswerte Artikel 

message: :Auch wenn es nun mehrfach eingefügt wurde wird es nicht korrekter. 
:zum einen ist die Quelle; "nunja" - ein blog der eine mail der marketingabteilung von Oetker zitiert. Das passt schwerlich zu WP:Q
:davon abgesehen; Oetker behauptet in der mail auch gar nicht sie hätten es erfunden. sondern schlicht, dass sie in einem wettbewerb rezepte dafür bekommen haben und dann 1993 die backmischung "erfunden" haben. backen ist aber, mag ggf. überraschen, auch ohne backmischung möglich. der kuchen war da schon längst bekannt.
:entsprechend ist die oetkersche theorie mit dem kirchtürmen eine schön bildliche, aber wenn ich mir den kuchen in den verschiedenen varianten angucke und dann verschiedene russische zwiebeltürme; die ähnlichkeit ist wo? 
:daher habe ich logischerweise revertiert
:...Sicherlich  Post  08:11, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Dr. Oetker russische Vorfahren hat, dann passt "Russischer Zupfkuchen" doch wieder. Ich frag mich halt nur, woher die kosovarische Grossmutter meines albanischen Freundes das Familienrezept für diesen Kuchen hat. --217.224.219.48 21:59, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: von dem deutschen soldaten im zweiten weltkrieg, von einem reisenden, von der mutter der schwester aus dem nachbarhaus, deren verwandte im Sommer ... - es gibt tausende möglichkeiten. Bitte, hier ist kein Forum. Für solch Spekulationen und private theorien gibts unzählige foren. Bitte ein solches Nutzen. Die Diskussionsseite eines Wikipedia-Artikels ist dafür nicht gedacht. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten ...Sicherlich  Post  22:13, 1. Mär. 2015 (CET)

text: Weder das Rezept noch der Name ist eine Erfindung der Marke Dr. Oetker. Das Rezept erschien bereits unter diesem Namen u.a. im DDR-Rezeptkalender von 1989, also drei Jahre vor der angeblichen Dr.-Oetker-"Erfindung". In "Die besten Rezepte aus der Fernsehküche", © VEB Fachbuchverlag Leipzig, 1989, findet man ein fast identisches Rezept als "Russischer Rupfkuchen". Dornbusch (Diskussion) 20:00, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dr. Oetker wars Sicherlich nicht
Diskussion:Brock Lesnar

message: Lesnar hat die Chance nach 3(!) Fights auf den UFC Heavyweight Titel, das hatte bisher KEIN Fighter vor ihm. Wo ist das ne Ankuendigung? Das ist etwas herausragendes. Dann muss mans halt aendern. Gott. Nur weil Kaiserdingsbums kein Plan von MMA hat, Grosskotzige Kerle, wie ich sie hasse !! --84.131.217.100 23:06, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ankuendigungen?! 

message: Hallo, der Artikel über Brock Lesnar wurde bereits zwei Mal gelöscht. Zum einen am 5. Mai und zum anderen am 13. August. Von mir aus kann er selbstverständlich gerne stehen bleiben, mit nennenswertem Inhalt würde er sich aber besser machen. Beide Male hat er mehr Inhalt als jetzt. -- Bardnet 00:52, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  bereits wiederholt gelöscht 

message: Nach einigen Änderungen steht nun im Artikel:
Lesnar ist der zweitjüngste WWE Champion in der Geschichte der WWE. Er holte sich den Titel von The Rock bei Summer Slam 2002.
Er verlor jedoch den begehrten Titel bei No Way Out 2004 an Eddie Guerrero.
Ich bezweifle, dass jemand dieses Titel über einen derart langen Zeitraum behält. Kann das jemand, der sich auskennt vielleicht mal richtigstellen? --sd5 17:02, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Richtig? 

message: Wenn man über Lesnars MMA Karriere schreibt, sollte man seinen ersten Fight bei K-1 (gegen Min Soo Kim) erwähnen. War immerhin sein erster Kampf und wird offiziell anerkannt. Andernfalls könnte man auch direkt ne MMA Statistik aufführen (Vorlage: Frank Mir, Wanderlei Silva z.B.), da er wohl weiter Kämpft (bei UFC 85 soll wohl sein nächster Kampf sein). Außerdem wiederholen sich die beiden Bilder wirklich - mMn könnte man das 2. entweder ersetzen oder komplett loeschen. -- Vitafit 16:54, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  MMA / Bilder 

message: Zitat: "Ungewöhnlich: Als Rookie durfte er mehr oder minder sofort bei einem PPV auftreten, und zwar […]" 
Was ist "PPV"? Klar, Insider wissen das sicher, aber wer hier einfach so mal was nachlesen will und kein WWE-Nerd ist, weiß es sicher nicht. Bitte die Abkürzung erklären! Danke --91.64.85.115 17:21, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Done. -92.209.109.221 14:29, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist PPV? 

message: Wenn man den Artikel so liest, gewinnt man den Eindruck, dass er immer noch bei WWE ist und wrestlet. Das ist er aber mit Sicherheit nicht. Könnte bitte jemand mit "Insiderwissen" hier nachtragen, was mit ihm zuletzt bei WWE geschah? Zumindest wann er entlassen wurde, falls das überhaupt geschah. So ist der Artikel sehr unklar … Danke! --2003:F1:170B:1731:6C51:5C7D:95C3:2045 01:42, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was macht Lesnar jetzt? Ist er noch bei WWE?