Portal Diskussion:Luftfahrt/Archiv/2005/1

message: Ist derzeit auf den Löschkandidaten. Wäre nett wenn sich den Artikel jemand ansehen könnte. --ElRaki ?! 23:03, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title:  [[Flugplatz Hoherodskopf]] 

message: Hallo ... wollte mal wissen wie das mit der Boeing 7E7/Boeing 787 gemacht werden soll. Zwei Artikel, Umleitung zu 7E7 oder 787? - MfG Tiefflieger 11:39, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Boeing 7E7/787 

message: Macht bitte mit. Wichtig wären auch Einträge für Oskar Ursinus und Fritz Stamer etc.
Die Geschichte des Segelflugs ist wunderschön. Ruru 12:13, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Inwiefern trennen ? Kannst du das vielleicht mit einem Beispiel erläutern ? --Erzwo 13:12, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Naja - ein modernes Segelflugzeug hat mit den ersten Segelflugapperaten etwa genau so viel gemeinsam, wie der Wrightflyer mit einer YF22. Der Segelflug hat sich ziemlich entwickelt, und zwar in völlig unterschiedliche Richtungen, wie zum Beispiel das freie Fliegen, Hochleistungsstreckenfliegen von Klaus Ohlmann und vieles andere mehr (Kunstflug, alpiner Segelflug, Leistungsfliegen, Entspannungsfliegen,...). Die Energienutzung der 4 möglichen, unterschiedlichen Auftriebsformen (Hang, Thermik und Gewitter, Welle, Windscherung) und die Entwicklung unterschiedlichster Startformen (Wurfstart, Gummiseilstart, Autoschlepp, Windenschlepp, Fluzeugschlepp) spielen zum Großteil für ein modernes Segelflugzeug zum Teil keine Rolle mehr, dennoch wird sich hier noch einiges ergeben und ein aufzeigen der Entwicklung gehört zwar definitiv nicht in den Eintrag Segelflugzeug, sondern eher in den Segelflug. Ruru 10:40, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Schließe mich ruru an! Carstenrun 08:30, 19. Feb 2005 (CET)
thread_title:  [[Segelflug]] und [[Segelflugzeug]] trennen 

message: ABGESCHLOSSEN
Da sich Herr Kessler mit seinen Kategorisierungsaktivitäten  inzwischen auf anderen Baustellen austobt, und Frantisek sich gar nicht meldet, und zudem beide außer den Kategorisierungen bislang keinen inhaltlichen Beitrag zu der Thematik Luftfahrt geleistet haben, hätte ich gute Lust diese Kategorien zur Löschung vorzuschlagen. Allerdings habe ich gesehen, dass z.B. Billyhill, der recht aktiv Flugzeugartikel anlegt, von diesen Kategorien gebrauch macht. Daher möchte ich hier eine Abstimmung darüber anregen, zu der ich insbesondere die Meinung der eingetragenen Mitarbeiter dieses Portal und des Projektes Russische Luftfahrt sehen würde. Es geht mir hier darum zukünftig eine möglichst einheitliche Vorgehensweise bei der Kategorisierung zu erreichen.
:Da muss sich tatsächlich wer ein Fleißkärtchen verdienen. So wie es in der englischen Wikipedia ist sieht es für mich gut aus, weil man da schnell komperativ was in der Hand halten kann -- Stahlkocher 15:42, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wielange soll das Meinungsbild laufen? Vor genau einem Monat wurde es gestartet. -- Arcturus 16:38, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sorry, ich hätte vielleicht einen Zeitrahmen definieren sollen. Ich denke die Zeit war mehr als angemessen, (die letzten Eintragungen wurden am 3.März vorgenommen) und das Ergebnis kann eindeutiger kaum sein. Das weitere Vorgehen würde ich wie folgt sehen: Prüfen der Artikel die ausschließlich länderspezifisch einsortiert wurden und Ändern der Zuordnung auf die entsprechende länderneutrale Kategorie, anschließend Löschung der länderspezifischen Kategorien. Das Meinungsbild wird danach archiviert und ein Hinweis auf die Diskussionsseite gesetzt. --Erzwo 23:38, 25. Mär 2005 (CET)

text: Wer ist gerade dabei die Kategorien zu löschen ? Ich habe teilweise auch einige Artikel "umkategorisíert", bitte prüfen, welche Kategorien leer sind (z.B. mil. Flzg. britisch), anschließend Bitte löschen (kann ich selbst mangels Adminrechten nicht tun - und gelöschte auch nicht einsehen). Danke. --Erzwo 10:03, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild über länderspezifische Flugzeugkategorien 

message: Moin,wo sind unsere Segelflieger? Ihr hättet jetzt die Gelegenheit, den Artikel DG-300 vor der Löschung zu bewahren. Außerdem ist mir der Artikel DG-200 in dem Zusammenhang auch aufgefallen. Der ist zwar länger, strotzt aber vor WP-unwürdigen Formulierungen (Wenn jedoch, wie oben erwähnt, Knackewetter ist, dann ist die Zeit der alten Renner) und techn. Daten stehen auch keine drin. Hab leider überhaupt keine Ahnung vom Segelflug (kenne nicht mal den Hersteller), wäre aber cool, wenn jemand da mal zwecks Ehrenrettung der Luftfahrer nach gucken könnte. Thanx, Owly K blablabla 06:13, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Für DG-300 war es wohl schon zu spät. Habe in DG-200 einige Passagen sachlicher formuliert. Techn. Daten und Bild fehlen weiterhin. Carstenrun 11:56, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke dafür, Benutzer:Carstenrun!Auszug aus dem Lösch-Logbuch: 08:22, 26. Jun 2005 Markus Schweiß - DG-300 wurde gelöscht (Siehe Diskussion vom 25.06.2005). Kann mal jemand dem Benutzer:Markus Schweiß sagen, daß so eine Diskussion normalerweise 7 Tage dauert? Owly K blablabla 18:42, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab ihm mal geschrieben --JuergenL 20:03, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  DG-200 und DG-300 

message: Könnte vieleicht in das Fenster Beteiligen jemand den Textbaustein Liste bearbeiten  einfügen? MFG --212.6.114.119 22:18, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Baustein einfügen genügt nicht. Geht über eine neue Vorlage. Gibt's jetzt aber. -- Arcturus 12:24, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Beteiligen 

message: Der Artikel über Ludwig Prandtl wird in seiner Kürze dessen enormer Bedeutung für die Luftfahrt in keiner Weise gerecht. Daher habe ich ihn zur Überarbeitung vorgeschlagen.--Erzwo 17:10, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Ludwig Prandtl 

message: Ein im Februar/März 2005 abgestimmtes Meinungsbild ergab, dass die Einführung länderspezifischer Unterkategorien zu den Kategorien :Kategorie:Militärischer Flugzeugtyp und :Kategorie:Flugzeuge des Zweiten Weltkrieges von den Mitarbeitern des Portals Luftfahrt derzeit abgelehnt wird. s. Archiv Erzwo 23:21, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Länderspezifische Kategorien 

message: Bitte mal Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder#9._April beachten. Dort sind auch diverse Flugzeugbilder gelistet. Hadhuey 18:17, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bilderlöschaktion Sowjetunion 

message: Im Sommer geht es nach Schweden. Ich mach Fotos vom http://www.flygvapenmuseum.se Wenn noch spezielle Wünsche sind bitte melden. -- Stahlkocher 12:23, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: da war ich letzte Woche - Asche auf mein Haupt - ich hab nur ein bild von der Catalina gemacht, aber ich komme vielleicht in ein paar wochen da nochmal vorbei Hadhuey 22:31, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Asche-Schütt-Kübel ;-) Mal sehen wer als erstes wieder da sein wird ;-) -- Stahlkocher 07:20, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Schweden 

message: Bei den Löschkandidaten läuft aktuell die Diskussion um die Destinationsliste der Ryanair, kombiniert mit der Frage, welche Ziele auf den Seiten der Fluggesellschaften aufgelistet sein sollen. Wäre güntig, wenn auch ihr bei der Diskussion mitsprechen würdet. --hedavid 20:48, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Destinationslisten in Airline-Seiten 

message: Tach Luftfahrer, ich hab hier eine Navleiste für die "reinrassigen" X-Flugzeuge gestrickt. Da Navleisten aber scheinbar gar nicht so beliebt sind, wollte ich nochmal nachfragen, ob ich da auf totale Ablehnung stoße oder was?! Auch Verbesserungsvorschläge sind willkommen! Thanx, Owly K blablabla 12:59, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde die Navleiste gut. Sie ist übersichtlich und komfortabel - und durch die Möglichkeit sie einzuklappen verschwindet sie auch schnell wieder wenn man sie nicht braucht. Was sollte man da noch verbessern ? Erzwo 10:24, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Navleiste X-planes 

message: Ich denke, dass eine Wikipedia:Formatvorlage Flughafen nicht schlecht wäre. Zur Zeit sind die Flughafen-Artikel ganz unterschiedlich aufgebaut. Vielleicht finden sich ein paar Leute, die diskutieren was in die Box kommen soll (Bild, geogr. Lage, Code, Land, Stadt z.B.) und welche Punkte sollten im Artikel behandelt werden. Mit machen würde ich gerne, nur ich möchte es nicht alleine machen. --Atamari 23:09, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es muss nun nur der Standard für die Box überlegt werden und die Reihenfolge. Eine Farbe ist schnell gefunden. Dann kommt wieder Arbeit, dieses auf die mittlerweile über 150 Flughäfen umzusetzen. Hätte ich mehr Zeit, hätte ich schon ein Wikipedia:WikiProjekt Flughafen gestartet um die Formatvorlage zu entwickeln (oder reicht die Formatvorlage zum diskutieren). --Atamari 13:56, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Benutzer LIU baut seit einiger Zeit solche Boxen ein (z.B. Flughafen Madrid). Wie wär´s damit? Die Bahnlänge in Fuß muss aber nicht sein. Der richtige Name dafür wäre wohl Vorlage:Flughafen. --80.137.42.117 15:12, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der richtige Name ist Wikipedia:Formatvorlage Flughafen siehe auch Wikipedia:Formatvorlage. Ich habe mir auch den Flughafen Madrid angeschaut, die Box und die Gliederung scheinr mir ein Anfang zu sein  - aber wirklich kein guter Standard für alle Artikel. --Atamari 19:12, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wenn es um eine Vorlage für ganze Artikel geht: Wikipedia:Formatvorlage Flughafen, geht es nur um eine Box, dann Vorlage:Flughafen. Nur bei letzterer wirken sich nachträgliche Änderungen auch auf die Artikel aus. Vielleicht wäre eine Kombination nicht schlecht: Die Vorlage Flughafen wird in die Formatvorlage Flughafen eingebaut. -- Arcturus 11:20, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Full ack. Eine Vorlage:Flughafen halte ich auch für die sinnvollste Lösung. Owly K blablabla 12:06, 19. Jun 2005 (CEST)

text: Hab auch mal geguckt. Bahnlängen dürften in den wenigsten Fällen bekannt sein-geschweige denn relevant, oder? Außerdem werden viele Felder der Box gar nicht beschrieben; für den Laien steht da einfach irgendwas drin. Aber ein Anfang ist es allemal. Owly K blablabla 21:47, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Technische Daten bis zum Abwinken zu praktisch allen Flugplätzen weltweit gibt es z. B. hier, aber was außer vielleicht Bahnlänge und -lage ist davon für normale Menschen interessant? Sind nicht eher wirtschaftliche Daten wichtig, wie Passagier-, Frachtaufkommen, Flugbewegungen, Platz in der weltweiten Rangliste u. ä.? -- Arcturus 10:18, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: hab hier mal noch ne leicht veränderte Box -- WikiABG 23:38, 5. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich vor einer Weile schon mal daran gewagt, das Ergebnis ist hier. Ist auch schon bei einigen Flughäfen  eingebaut. In der Größe eignet sich das aber wohl eher nur für große Verkehrsflughäfen. --213.54.204.226 00:57, 27. Jul 2005 (CEST)

text: ich hab die Box noch etwas angepasst und die Formatierung einheitlich mit css gemacht. Infobox Flughafen --JuergenL 08:30, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Na, das ist doch mal was! Ich finds gut. Owly K blablabla 20:15, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  muß allerdings diese Positionskarte sein? Jeder weiß doch durch den Namen wo der Flughafen liegt und wenn nicht braucht man nur die Stadt anzuklicken. -- Wikiabg 21:29, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  ich finds übersichtlicher, wenn ich sofort weiß wo der Flughafen ungefähr liegt. Bei Frankfurt ist das ja kein Problem, aber wer weiß schon wo Altenburg oder Hof ungefähr liegt. Übrigens tausendmal besser, als Bilder wie bei Dresden, ALtenburg oder vormals München.Dick Tracy 21:33, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Na ja so wie die Bilder jetzt angeordnet sind, sieht das erst recht nicht gut aus. Meistens sind die Bilder so angeordnet, dass sie große freie Flächen bilden zum Beispiel Mönchengladbach, Stuttgart, Altenburg. -- Wikiabg 22:44, 27. Jul 2005 (CEST)

text:  Die Karte finde ich nicht schlecht, aber etwas zu groß, wie die Box insgesamt auch. Bei einer 1024er-Auflösung geht das mit 25% Bildschirmbreite ja noch, aber bei meiner 1600er würde es auch kleiner gehen. Ich hab die Box auf meiner Seite jetzt mal auf 250px Breite eingestellt. Ich könnte daraus auch noch eine Vorlage machen die man über Parameter füllen kann. Was haltet ihr davon? --JuergenL 22:46, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Gibts die Karten auch fürs Ausland? -- Wikiabg 20:23, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Flughafen