lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2023

message: Falls die Sanktionen rechtzeitig vor der 23er-WM wieder aufgehoben werden (was ich nicht glaube, aber man weiß ja nie), müssten die beiden (oder ggfls. eine) Mannschaften ja irgendwo eingebaut werden. In welcher Division wäre das und welche Teams müssten dann dafür wohin absteigen? Oder werden beide bei einem Neuanfang (evtl. auch 2024) ganz unten wieder eingereiht? --Mogelzahn (Diskussion) 18:22, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Russland und Weißrussland 

message: Die fejlt derzeit im Artikel.  --Hachinger62 (Diskussion) 14:11, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Division I 

message: Ist da der Direktvergleich ausschlaggebend? Lettland hat ja das schlechtere Torverhältnis. Ein Hinweis wäre gut. --2003:E9:A71C:2748:B8E0:B5D3:9F7C:1EE9 20:45, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, genau wie zwischen Österreich und Ungarn in der anderen Gruppe. Und in der A-Gruppe der Division II gab es sogar den Dreierdirektvergleich zwischen Australien Israel und Island, bei dem zunächst Israel und Island gleich waren und dann der anschließende Zweiervergleich zwischen Israel und Island über den Abstieg zuungunsten Islands entschied. Auch in der A-Gruppe der Division III gab es einen Dreiervergleich (Turkmenistan, Südafrika, Thailand). Der hatte aber keinen Einfluss auf Auf- oder Abstieg. --Mogelzahn (Diskussion) 13:27, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Platzierungen Lettland und Tschechien 

message: Georgien ist ja Zweiter in der A-Gruppe der Division II geworden, findet sich hier aber für 2024 in der B-Gruppe wieder, während der sportliche Absteiger Island weiter in der A-Gruppe gelistet ist. Im Netz finde ich nichts erhellendes dazu. Auf der en:wp steht dazu zwar "After the tournament was completed, the IIHF invalidated the results of Georgia and assigned it zero points in the IIHF World Ranking. Georgia was relegated to Division II B for 2024, while Iceland, the last-placed team, retained its place in this division." Die Belege dort belegen aber auch nur, dass Georgien keine Weltranglistenpunkte erhalten hat und die neue Klasseneinteilung, sagen aber nicht aus warum. Kann das jemand aufklären? --Mogelzahn (Diskussion) 21:19, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das habe ich gefunden: https://twitter.com/H0ckeyWorldwide/status/1663047796172242945, ist aber auch nichts offizielles. --Tomyiy ✉ 22:45, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Hier eine Diskussion dazu Xgeorg (Diskussion) 14:12, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aber irgendwo müsste es doch eine offizielle Stellungnahme / Verlautbarung der IIHF über die tatsächlichen Gründe geben (zumal in Abrenzung zur Situation z.B. in den Vereinigten Arabischen Emiraten). Die IIHF gibt sich doch sonst nicht so zugeknöpft. --Mogelzahn (Diskussion) 15:31, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Georgien disqualifiziert?
Diskussion:Nachts sind alle Katzen grau

message: Nachts gibt es keine hässlichen Frauen.
Sehr altes Sprichwort, das von Ovid in diesen beiden Versen des ersten Gesangs der Ars amatoria (Kunst des Liebens) in Erinnerung gerufen und erklärt wurde: Nocte latent mendæ, vitioque ignoscitur omni. Horaque formosam quamlibet illa facit. Die Nacht lässt viele Flecken verschwinden und vergisst viele Unvollkommenheiten. Sie macht jede Frau schön. Helen hat also keinen Vorteil gegenüber Hekabe, um Henri Estiennes Ausdruck zu gebrauchen. Die Griechen verwendeten ein analoges Sprichwort, das mit diesen Begriffen in die lateinische Sprache übergegangen ist: „Sublata lucerna, nihil diskriminis inter mulieres. Wenn die Lampe entfernt wird, unterscheiden sich die Frauen nicht voneinander.
Plutarch berichtet, dass eine schöne und keusche Dame dieses Sprichwort Philipp II. (Makedonien), zitierte, um ihn von ihrer Vergewaltigung abzuhalten.
Trivialerweise sagen wir im gleichen Sinne: Nachts sind alle Katzen grau. Die Spanier sagen: De noche, a la vela, la burra parece Doncella. (Nachts, bei Kerzenlicht , sieht der Esel aus wie ein Mädchen) Wir wissen, dass, wenn Dunkelheit Hässlichkeit verbirgt, das Licht der Fackel sie stark dämpft; daher der Ausdruck schön bei Kerzenlicht, wenn man von einer Frau spricht, die am helllichten Tag nicht schön ist. Deshalb riet Ovid Liebenden, sich vor dem trügerischen Licht der Lampe zu hüten. Fallaci nimium ne crede lucernae. (Aus Ars amatoria, I.)
https://www.gutenberg.org/files/63380/63380-h/63380-h.htm --Woodcut-like (Diskussion) 19:02, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  La nuit, il n'y a point de femme laide.
Diskussion:Drill Rap

message: das ist nicht dein Ernst? Komma in der Überschrift, zwei Leerzeilen, dann einen völlig unverständlichen Absatz gespickt mit RS-Fehlern. Das geht so nicht. Gruß --Itti 19:11, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sachte? Es ist schon befremdlich. Der Benutzer editierte mehrfach, jeweils Mist in den Artikel und als ich es entfernt habe, revertierst du mich. Per Rollback und reagierst hier nicht auf meinen Hinweis. Sorry, aber gut finde ich das nicht. Viele Grüße --Itti 11:12, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es klingt als hätte ich irgendwas mit dem Vandalismus und Müll zu tun! Ich habe den Artikel hier zu 96% geschrieben, von mir stammt die letzte Version vor dem Vandalismus. Als ich meine Sichtung begonnen habe, gab es 4 ungesichtete Änderungen des gesperrten Users. Die waren noch nicht zurückgesetzt. Scheinbar hast du mit der Sichtung begonnen während ich schon gesichtet habe. Ich habe dann auf die letzte Version zurückgesetzt. In der Zwischenzeit hattest du deine Sichtung wohl abgeschlossen, so dass ich auf die Version vor deiner Sichtung zurückgesetzt habe. Auf den alles andere als sachlich formulierten Hinweis habe ich nicht reagiert schlicht weil ich nicht mehr online war. ￼ --PFrankoZ (Diskussion) 11:59, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht gesichtet, ich habe revertiert. Egal, ich fand deine Rücksetzung halt unfreundlich. Du solltest einfach aufpassen, wen du revertierst. Viele Grüße --Itti 12:06, 17. Sep. 2022 (CEST)

text: Nun, dann haben wir uns beide auf den Schlips getreten gefühlt, ich entsorge Müll aus einem Artikel, werde dafür revertiert, sprich mein Edit wird als "Vandalismus" gekennzeichnet, du fühlst dich von meinem "Ton" angegriffen. Was lernen wir daraus? Direkte Kommunikation kann helfen. Viele Grüße --Itti 12:23, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Auerbach (Wartenberg)

message: Auf dem BayernAtlas
* Kartenausschnitt]
gibt es ein größeres „(Hinter-)Auerbach“ mit Kirche und ein kleineres „(Vorder-)Auerbach“ etwa einen Kilometer weiter abwärts am Auerbächlein. Aus dem Artikel wird derzeit nicht klar, ob diese zusammen als Kirchdorf gelten. Auch sollten, selbst wenn dies so wäre, im anderen Falle noch evidenter, doch zumindest diese zwei Siedlungsplätze Erwähnung finden und differenziert werden. --Silvicola Disk 20:23, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinter- und Vorder-
Diskussion:Bariumperoxid

message: Ist BaO2 "die erste durch Alexander von Humboldt (1799) bekannt gewordene Peroxo-Verbindung" oder doch wohl eher "die erste bekannt gewordene Peroxo-Verbindung (Alexander von Humboldt, 1799)"? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:50, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Humboldt
Diskussion:Operation Cowboy

message: Was hat denn Lostau mit der Sache zu tun? Das ist doch ganz woanders. Da stimmt doch etwas nicht, oder? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:45, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gemeint war natürlich Hostau. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:34, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lostau? 

message: Die Österreicher und Alois Podhajsky haben ja Grund zur Dankbarkeit gegenüber General Patton hinsichtlich der "Operation Cowboy", nicht jedoch die Polen:
"In Mansbach (Hessen) wurde der Treck gesammelt und aufgeteilt. Die Lippizaner der Hofreitschule wurden nach Österreich zurückgebracht. Etwa 140 Pferde jedoch, davon 18 Vollblutaraber-Zuchtpferde, wurden im Oktober 1945 als Kriegsbeute in die Vereinigten Staaten verschifft, und zum Remontendepot Fort Royal, Virginia gebracht. Viele davon gehörten dem polnischen Staatsgestüt Janów Podlaski und waren von den Nazis requiriert und nach Hostoun gebracht worden. Sie wurden nie zurückgegeben, sondern nach Auflösung der amerikanischen Remontengestüte an Privatzüchter in den USA versteigert, darunter *Witez II, der 8.100 USD brachte (Mai 1949)."
[Q: Janów Podlaski und die polnische Araberzucht, Johannes E. Flade, 2005]
[Q: Smith, Linell. And Miles to Go: The Biography of a Great Arabian Horse, Witez II Little Brown & Company, 1967]
Das sah man nicht im Disneyfilm über die "Rettung der weißen Pferde"... 
(*Witez II ist hier als im züchterischen Sinne bedeutendster Beutehengst erwähnt; er hat eine Seite im amerikanischen und polnischen Wikipedia) --
Frank Mechelhoff (Diskussion) 14:49, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Als Kriegsbeute in die USA ausgeführte Pferde
Diskussion:Ella – Verflixt & zauberhaft

message: Hallo, ich stolpere beim Lesen der Handlung über die unterschiedliche Schreibung des Namen des Prinzen. Mal heißt er Prinz Char, dann plötzlich Prinz Charmont. Ich vermute mal, dass er Charmont heißt und Char sein Spitzname ist. Aber könnte man das nicht in den Text einfügen? Bei der ersten Nennung "Prinz Charmont, genannt Prinz Char" (o.s.ä.), danach gerne variierend. Wie sehen andere das? Gruß, --95.90.205.233 23:06, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Prinz Char(mont)
Diskussion:Spanische Straße

message: Interessant, im Text steht, der Weg hätte von Italien durch die Schweizer Alpen nach Basel geführt.
Die verlinkte Karte zeigt aber einen Weg um die Schweiz herum. 
Was wohl gilt? --Jackobli (Diskussion) 23:12, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte und Beschreibung nicht übereinstimmend?
Diskussion:Artemis Verlag

message: Es gibt doch noch etwas mehr Material vor allem zur Frühgeschichte. --Mautpreller (Diskussion) 13:02, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Dissertation ist für mich sehr einfach greifbar, werde sie mir nächste Woche mal holen - kann aber nicht versprechen, dass ich dazu komme, selber viel zu machen. Ich könnte dir Kapitel 11 dann auch einscannen und schicken (sinnvollerweise auch Kapitel 12 - "Kulturdifferenzierungen: Verlage wie die Büchergilde Gutenberg, Europa, Mundus, Arche versus Artemis-Atlantis-Manesse-Kultur" etwa klingt interessant) - möchtest du es haben? 2018 hatten wir mal kurz per E-Mail korrespondiert, wäre deine E-Mail-Adresse von damals noch aktuell? Gestumblindi 15:50, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, sehr gern. Die Adresse sollte auch immer noch die gleiche sein.--Mautpreller (Diskussion) 17:01, 17. Sep. 2022 (CEST)

text: PS: ich hab den Verdacht, dass ich diese Diss. schon mal bei einer anderen Recherche, aus der bislang nichts geworden ist, in der Hand hatte. Falls Du im Register einen Hinweis auf den kurzlebigen Alpha-Verlag in Bern finden solltest, würde mich das auch interessieren.--Mautpreller (Diskussion) 19:23, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Doch kein Stub mehr 

message: Der Artikel ist selbstverständlich schweizbezogen. Irgendwelche Vorlagen sind aber meines Erachtens unnötig. Sollte jemand Anstoß an der deutschländischen Rechtschreibung und Typografie nehmen, bitte ich um Anpassung ans Übliche, dann aber bitte konsequent. Falls nicht, kann es von mir aus auch so bleiben. --Mautpreller (Diskussion) 19:10, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde in solchen Fällen gar nicht unbedingt auf "schweizbezogen" bestehen, siehe auch die kurze Diskussion 2008 zum Walter Verlag. Gestumblindi 20:56, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schweizbezug
Diskussion:Waluiki

message: Nach unbestätigten Berichten soll die ukrainische Armee am 15.09.2022 Artillerie-Beschuß auf die städtische Energie- und Wasserversorgung von Waluiki als Antwort auf die russischen Angriffe im Charkiw-Oblast und in anderen Gebieten der Ukraine verübt haben.--2003:E5:3F11:6110:B16F:2805:FE75:52E7 00:03, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Angriffe auf Stromversorgung am 15.09.2022
Diskussion:Liste der Artenzahlen der Gliederfüßer Deutschlands

message: Die Spalte finde ich zwar interessant, gehört aber mMn nicht in den Artikelnamensraum --Lupe (Diskussion) 01:39, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Spalte lässt sich natürlich gut rauslöschen, sie sollte vor allem einen Anreiz bieten an Leute, die Artikel zu Gliederfüßern schreiben. Ich habe sowohl eigene Updates, als dass auch die Versionsgeschichte diese hätte, also feel free die Spalte rauszulöschen. Die hab ich im Laufe des Projekts auch nur optional hinzugefügt, um zu schauen was noch so fehlt. Dennoch bitte ich natürlich darum hier mitzuhelfen, es fehlt nicht viel Arbeit und wir hätten zum Beispiel 100% der Heuschrecken oder Ohrwürmer abgearbeitet. Wenn nicht, durch mein zwanghaftes Bestreben zur Vollständigkeit werde ich mich vermutlich vorrangig um diese fast vollständigen Taxa kümmern. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 02:29, 17. Sep. 2022 (CEST)

text: Edit: Alternativ lösche ich die Spalte natürlich selber raus, wenn mehrere Mitglieder dieses Anliegen haben - zuerst warte ich aber erstmal weiteres Feedback ab. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 02:34, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, Zustimmung zu Lupe. Als Arbeitsliste z. B. fürs Lebewesen-Portal brauchbar, aber weniger als enzyklopädischer Inhalt. Gruß, --Veliensis (Diskussion) 16:09, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte so eine ähnliche Liste mit Ampeln für Schlangen erstellt (Wikipedia:WikiProjekt Schlangen). Da es für deine Liste kein spezifischeres Projekt gibt, passt es am besten zu Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikellisten#Fehlende Artikel. Dann könntest du auch die Gattungen ergänzen. Ich denke schon, dass so eine Liste motivieren kann und größere Lücken aufweist, aber wikipediainternes sollte eben nicht in den Artikelnamensraum. --Lupe (Diskussion) 17:44, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich schau dann mal, dass ich bei Gelegenheit die Spalte wieder rauslösche! LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 19:35, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorhandene Wikipedia-Artikel  

message: Wenn in der Liste die Krebstiere mit aufgeführt werden, müsste geklärt werden. ob die in deutschen Gewässern lebenden rein marinen Taxa in der Liste berücksichtigt werden sollen. Artenlisten gäbe es ggf. für beides.--Meloe (Diskussion) 09:35, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mit marinen Arten wäre die Liste vollständiger und dem Namen nach auch korrekter. Da ich in der marinen Zoologie nicht sehr bewandert bin und Quellen dafür schwieriger zu finden sind, hab ich mich erstmal auf terrestrische und limnische Arten beschränkt, in der Hoffnung, hier finden sich noch Enthusiasten, die die marinen Taxa nachtragen wollen. --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 15:29, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezugsraum
Diskussion:Audru Ring

message: Moin,
die Streckenskizze zeigt aber noch immer die alte Strecke. Heute gibt es ein paar Kurven mehr und auch Start-Ziel ist woanders. Ich weiß aber leider nicht, wie man Karten einpflegen kann. --2001:9E8:46BD:2800:701F:5FF7:EFDA:1507 03:30, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenlayout
Diskussion:Walter O. Stahl

message: Das Filmportal kennt einen Walter Stahl (), der das Drehbuch für den Film Gerettet durch Funkspruch geschrieben hat. Vermutlich ist er mit dem 1884 geborenen Schauspieler identisch. Hat jemand einen Nachweis? --Kolja21 (Diskussion) 07:16, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Anfrage an die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Gerettet durch Funkspruch (1923) weitergeleitet. --Kolja21 (Diskussion) 07:20, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Antw.: "Es scheint eine Übereinstimmung zu geben ..." Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2022/3#Gerettet durch Funkspruch (1923). In Wikidata entsprechend den Drehbuchautor  mit  verknüpft. --Kolja21 (Diskussion) 09:40, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ''Gerettet durch Funkspruch'' (1923) 

message: "Intendantenwechsel im Reich. Zum Intendanten des Görlitzer Stadttheaters ist unter fünf Bewerbern Walter Stahl aus Frankfurt a. d. O. gewählt worden. Stahl wurde 1884 als Sohn eines Stadtrats in Bonn geboren …" Artikel in der Berliner Börsen-Zeitung vom 27. April 1928. (Hinweis von Benutzer:Berlinspaziergang.) --Kolja21 (Diskussion) 16:01, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Biografische Notiz
Diskussion:Internationales Institut für angewandte Systemanalyse

message: Es gibt in diesem Artikel keinen Link zur Systemanalyse (oder Systemtheorie), obgleich erste auch im Namen es Instituts vorkommt. Ich frage mich, inwieweit der Name eher einen umfassenden oder gar metaphorischen Charakter hat und weniger die wissenschaftliche Heimat dieses Instituts bezeichnet. --Ai24 (Diskussion) 08:01, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Systemanalyse
Diskussion:Alyzée Costes

message: Hallo Benutzer:Warburg1866! War das ein Vertipper beim Anlegen des Artikels? Der Familienname schreibt sich "Costes", nicht "Coste". Kannst du den Artikel auf Alyzée Costes verschieben? Die Anleitung ist auf Hilfe:Seite verschieben. --Asdert (Diskussion) 09:10, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, war ein dummer Tippfehler. Ist schon verschoben.   --Warburg1866 (Diskussion) 10:55, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 11:45, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Name 

message: nicht Mittäterin. --2003:F8:5703:D600:60B5:41C8:6B86:F64C 20:51, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sie ist die Serienmörderin
Diskussion:Eine Formalie in Kiew

message: Steht so im Einleitungssatz. Die DNB behauptet 2021 erschienen. Und wenn ich bei perlentaucher.de gucke, dann gibt es einige Rezensionen von 2021. Man schreibt sowas ja nicht 9 Jahre nach dem Erscheinen? --Wurgl (Diskussion) 09:27, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das auch gesehen: Das halte ich für einen Zahlendreher. Der Roman behandelt ja Geschehnisse aus den letzten Jahren und stammt definitiv nicht von 2012. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:41, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2012 erschienen? 

message: ... bitte vereinheitlichen oder, falls die unterschiedliche Schreibweise eine Bedeutung hat (Autor? Protagonist?), diese offenlegen und dann konsequent und nachvollziehbar ausführen. Ansonsten: Interessanter Artikel! --213.225.34.202 12:14, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe auf Dmitrij Kapitelman vereinheitlicht. Das ist - unabhängig von evtl. abweichenden Transkriptionsregeln - seine selbstgewählte Schreibweise in Deutschland, siehe auch Diskussion:Dmitrij Kapitelman. Ob im Roman überhaupt eine der beiden Schreibweisen verwendet wird, sehe ich nicht auf Anhieb. Meistens wird er dort mit Koseformen wie Dima oder Dimon angesprochen, aber es ist ja ein autobiografischer Roman, insofern heißt der Protagonist wie der Autor. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:22, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Dimitrij / Dmitrij ... 

message: Kapitelman reiste mit seinen Eltern im Jahr 1994 ein, nicht 1991. Steht auf Seite 8 --134.176.242.47 20:37, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einreisejahr
Diskussion:Rodauer Bach

message: Bei der Länge ist vmtl. (!) der längere Johannisbach der beiden Oberläufe mitgerechnet. --Silvicola Disk 10:46, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nach Diskussion:Johannisbach (Rodauer Bach) und zur Vermeidung von Missverständnissen und Redundanzen sollte der Artikel über den Johannisbach hier integriert werden, denke ich. --Brühl (Diskussion) 16:56, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nur zu. Und wenn dabei noch etwas Butter bei die Fische kommt, desto besser. --Silvicola Disk 17:20, 18. Sep. 2022 (CEST)

text: Dann fang ich mal an; kann einen Moment dauern, bis man was sieht. --Brühl (Diskussion) 13:50, 19. Sep. 2022 (CEST)

text: --Brühl (Diskussion) 17:10, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Länge wohl inkorrekt
Diskussion:Eugenio von Renazzi

message: Im Adressbuch von 1917 war er noch immer in Oberschleißheim eingetragen: Adressbuch 1917, Seite 568
1918 gab es keinen Eintrag mehr zu seiner Person: Adressbuch 1918, Seite 587
--2001:A61:130E:E01:54ED:2568:AFE9:D010 12:59, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Adressbucheinträge nach 1915
Diskussion:Moorsiedlung Hunte 1

message: Folgender Satz kommt kurz nacheinander zweimal vor: „Sie lag auf einer kleinen Erhöhung, die als Insel oder Halbinsel am Flussufer ausgebildet war.“ Nur heißt es einmal „lag“ und einmal „stand“. Vielleicht kann der Satz beim ersten Mal weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Übersehen bei den vielen Bearbeitungen. --AxelHH (Diskussion) 15:34, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppelt 

message: Hallo Axel, willst Du das Absperrband auf dem Foto des alten Hauses nicht wegretuschieren? Dokumentarischen Wert hat das Band in dem Bild meines Erachtens nicht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:53, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Möchte das Foto nicht manipulieren. Das Foto stammt von Ende August 2022 und am 11. September am Tag des offenen Denkmals sollte das Haus eingeweiht werden. --AxelHH (Diskussion) 16:00, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Absperrband 

message: Das Modell zeigt das Dorf auf einer Seite der Hunte, während die Fotos eine Lage auf beiden Seiten der (kanalisierten ?) Hunte nachlegen. Ein Erklärung dazu wäre interessant, zudem es ja im Text heißt, dass in den 1930ern befürchtet wurde, eine Flußregulierung würde die Fundstätte gefährden. Agnete (Diskussion) 20:50, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel im Abschnitt "Heute" erklärt: Nach einer Verlegung des Gewässers (Hunte) in den 1930er Jahren durchschneidet es heute den Siedlungsplatz. Durch die Verlegung wurde die Siedlung durchschnitten und der Ausgräber vermutete, dass dadurch die Reste von 3-4 Häusern verloren gingen. Auf einem (nicht gemeinfreien) Ausgrabungsplan führte der Altarm bogenartig an der Siedlung vorbei und durch die Verlegung ist das Gewässer schnurgerade geworden, wahrscheinlich für einen schnelleren Abfluss. --AxelHH (Diskussion) 21:23, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage an der Hunte 

message: Zu dem Satz "Die Ergebnisse wurden 2007 in einer Monographie veröffentlicht.":
Gemeint ist vermutlich die im Literaturverteichnis gelistete Publikation
* Rainer Kossian:  Hunte 1. Ein mittel- bis spätneolithischer und frühbronzezeitlicher Siedlungsplatz am Dümmer, Ldkr. Diepholz (Niedersachsen). Die Ergebnisse der Ausgrabungen des Reichamtes für Vorgeschichte in den Jahren 1938 bis 1940. (=Veröffentlichungen der Archäologischen Sammlungen des Landesmuseums Hannover, Band 52), 2007, ISBN 978-3-938078-03-7.
Kann das jemand überprüfen und ggf. im Text ergänzen? --Joerg 130 (Diskussion) 12:21, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Was soll überprüft werden? Das ist natürlich die. --AxelHH (Diskussion) 21:35, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Völlig eindeutig war das in der bisherigen Form nicht, es könnte auch noch eine andere Publikation geben. Da das aber wohl als sicher gilt, habe ich jetzt eine Referenz ergänzt. --Joerg 130 (Diskussion) 12:38, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Monographie von 2007?
Diskussion:Allzweck-Programmiersprache

message: Ich schlage vor, den Artikel nach Allzweck-Programmiersprache zu verschieben. Meinungen dazu? --Trustable (Diskussion) 15:06, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ja, von mir aus gerne, ich brauche nicht jeden Anglizismus. Gruß, --Pumuckl456 --Pumuckl456 (Diskussion) 16:53, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich bin da neutral, möchte aber zu bedenken geben, dass der Artikel bei einer Lemmaänderung komplett umgeschrieben und neu belegt werden müsste. --Wikinger08 (Diskussion) 22:22, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:NS-Regime

message: Wieso leitet "NS-Regime" nach Zeit des Nationalsozialismus weiter und nicht nach NS-Staat? --Yen Zotto (Diskussion) 15:56, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Weil es in diesem Fall die nat.-soz. Herrschaft meint, und nicht das Staatssystem. --Benatrevqre …?! 17:46, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hm. Das überzeugt mich zwar nicht, aber von mir aus. Danke jedenfalls für die Antwort. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:11, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungsziel