Diskussion:AfD Hessen

message: Gerade als Spitzenkandidat ist er relevant, aber auch als Fraktionsvorsitzender im Römer, und durch seine Tätigkeiten bezüglich des Flughafens. Gerade aber im Landtagswahlkampf wird er im Zentrum der medialen Öffentlichkeit stehen, daher frage ich mich, warum der von mir schon erstellte Artikel Rainer Rahn wieder gelöscht wurde. Ich bitte darum den Artikel wiederherzustellen.--Seilbahn121 (Diskussion) 19:25, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte Relevanzkriterien beachten. Keine der aufgeführten Punkte führt zu einer enzyklopädischen Relevanz. --Jens Best  19:44, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es steht dabei unmissverständlich dabei, dass es sich um hinreichende und NICHT um notwendige Kriterien handelt. Daher ist deine Argumentation völlig nichtig, und mein Argument FÜR die Relevanz ist bisher nicht widerlegt. Daher sollte einer Erstellung der Seite Rainer Rahn nichts im Wege stehen.--Seilbahn121 (Diskussion) 21:07, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kandidaten von Parteien, die nicht bereits im jeweiligen Parlament vertreten sind oder anderweitig relevant sind, sind nicht relevant und bekommen auch VOR einer Wahl keine Rotlinks. --Jens Best  15:48, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Witzig. Inwiefern eine im Bundestag und fast allen Länderparlamenten vertretene Partei irrelevant ist erklärst Du uns noch?--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:08, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nihcht im Parlament verteten und auch bereits im Parlament vertretene Parteien, Kandidaten, die nicht anderweitig wp-relevant sind, sind bevor sie nicht tatsächlich ins Parlment gewählt wurden. Man kann natürlich einen Artikelentwurf außerhaöb des ANR anlegen. Vor größeren Wahlen gibt es dazu dann auch eine Übersicht, damit nicht mehrere parallel daran arbeiten. --Jens Best  16:52, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Laut RK:Parteien ist eine Partei relevant, wenn sie bei einer Landtagswahl bereits angetreten ist. Das ist gegeben. Sie tritt auch erneut an und wird - wenn kein Wunder geschieht - auch in den Landtag einziehen. Der Spitzenkandidat soll aber irrelevant sein? Der AfD wird es nicht wehtun. Sollte Rahn irgendwas sehr Verurteilenswertes tun, wird man es in der WP nicht nachlesen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 19:10, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Rainer Rahn ist übrigens gem. WP:RK als Autor relevant. Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet mehr als vier von ihm verfasste Fachbücher über Zahnmedizin.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es hat ja anscheinend LDs gegeben. Wenn du das anders siehst, mach halt ne LP. --Jens Best  20:35, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Nein, es hat wohl nur eine administrative Löschung gegeben, Seilbahn kann sich wenn er Lust hat an den befassten Admin Stefan64 wenden und auf die vier Fachpublikationen verweisen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 21:12, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Inzwischen sollte es Pflicht sein den Artikel hinzuzufügen. Es gibt unzählige Suchergebnisse, und inzwischen sogar unzählige Einträgen in anderen Wikis... --Seilbahn121 (Diskussion) 12:00, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Meine Güte, leg' den Artikel doch in Deinem BNR an oder lass ihn evtl. zur weiteren Bearbeitung administrativ wiederherstellen und dorthin verschieben, anstatt hier herumzulvavieren. In den ANR kommt der Artikel erst, wenn die RK erfüllt sind, so einfach ist das. Das gilt für alle Kandidaten, eben auch für die Spitzenkandidaten, deren Artikel bis zur jeweiligen Wahl „eingelagert“ werden. Wenn die RK Deiner Meinung nach bereits erfüllt sein sollten, kannst Du im Anschluss einen Antrag in der LP stellen; wird dort alles unter Vorgehensweise erläutert. Die Idee dahinter dürfte wohl klar sein: Nach Möglichkeit keine Wahlwerbung auf Wikipedia. Den Gang über die LP hat Dir Jens übrigens auch schon weiter oben vorgeschlagen, also bitte. Die Regeln sind eindeutig formuliert und die Diskussion damit hier wohl am Ende. --Slökmann (Diskussion) 12:38, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Rainer Rahn]] wird benötigt 

message: Die Begründung "Außerdem wird das bei anderen Artikeln auch so gehandhabt" ist glatt gelogen. Bei CDU Hessen, SPD Hessen, Bündnis 90/Die Grünen Hessen, FDP Hessen und Die Linke Hessen finden sich keine Umfrageergebnisse zur anstehenden Landtagwahl. Und das ist auch richtig so, denn wir schreiben hier Enzyklopädie und nicht Tageszeitung. Stefan64 (Diskussion) 20:37, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die anderen Parteien sind aber schon im Landtag vertreten, die AfD noch nicht. Und da die Leser das wissen, sollte dem Leser erklärt werden, warum trotzdem über den AfD-Spitzenkandidaten gesprochen wird. --Seilbahn121 (Diskussion) 21:09, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Relevanz von Themen und Personen ergibt sich nicht aus irgendwelchen Meinungsumfragen, die heute mal so und morgen ganz anders ausfallen mögen, sondern aus ganz anderen Gründen, die in WP:REL i jahrelangen Diskursen ausgehandelt worden waren. Meinungsumfragen werden in WP ausschließlich in den Artikeln zu bevorstehenden Wahlen behandelt und dort auch nur für alle Parteien gemeinsam, nicht für einzelne. Insoweit Zustimmung zu Stefan64.--Aschmidt (Diskussion) 21:53, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Meinungsumfragen  

message: Ich habe die Kreisverbände - mit entsprechender Begründung gelöscht -, da dies auch bei anderen Partei-Landesverbänden, nicht angeführt werden. Warum soll das hier bei der AfD in Hessen anders gehandhabt werden? 
Im übrigen halte ich es für Vandalismus, wenn Benutzer:Daniel749 diese lediglich mit der Begründung "doch" ohne einen Konsens her zu stellen wieder einstellt. Nimm das bis zur Klärung wieder heraus, sonst besteht die Gefahr, dass das Ganze auf der VM landet. --Bmstr (Diskussion) 12:32, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wieso soll ich einen Konsens herstellen? Du willst den Status quo (Artikel mit der Liste der Kreisverbände) ändern und die Löschung der Liste mit den Kreisverbänden durchsetzen. Also musst du die Gründe, die explizit für die Löschung sprechen, nennen. Dass es bisher bei den anderen Partei-Landesverbänden keine Liste gab (wobei du bei der SPD Hessen die Liste selbst gelöscht hast), ist kein Grund. Sei mutig und baue die Listen bei den verbliebenen Landesverbänden ein. Alle AfD-Landesverbände werden solch eine Liste zukünftig haben. Diese werde ich auch aktuell halten. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:17, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Benutzer:Daniel749: Dann mach Dich bitte mal mit den Wiki-Regeln vertraut. Es ist Sache desjenigen, der etwas im Artikel haben will, zu begründen war es im Artikel sein soll. Nicht wie Du meinst, desjenigen, der den "Status quo" ändern will. Es handelt sich dabei um Angaben von Organisationseinheiten, die zwei Ebenen tiefer liegen und die sind hier sicher nicht relevant. Denn Wikipedia ist entsprechend Regeln kein kostenloser Web-Space der Vereins- oder ähnliche Internetseiten ersetzt oder doppelt. Also nochmal der Hinweis nimm den Inhalt wieder raus. Und ja die SPD Hessen war der zweite Partei-Landesverband, der eine solche Liste hatte. Bei wohl um die 100 Parteilandesverbänden ändert das aber nichts daran, dass diese üblicherweise keine solche Listen haben. --Bmstr (Diskussion) 14:36, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Warum sollen hier, im Gegensatz zu anderen Partei-Landeverbänden, die Kreisverbände einzeln aufgelistet werden? 

message: * Spiegel.de: Mutmaßlicher Luebcke-Mörder war bei der AfD aktiv (21. Januar 20120) - MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:38, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Materialsammlung: AfD-Wahlkampfhelfer Stephan Ernst 

message: Landtagsfraktion in Hessen: Wie die AfD sich selbst bespitzelt AfD-Dossiers enthüllen interne Zerwürfnisse: "Wenn Du Krieg willst, kannst Du ihn haben!" --91.20.1.73 22:05, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überwachung der Abgeordneten der hessischen Landtagsfraktion 

message: Dass die Bundespartei AfD rechtspopulistisch und rechtsextrem ist, wurde im dortigen Artikel ausführlich diskutiert und umfangreich belegt. Wenn das dort raus soll, bitte auch dort - und nicht hier! - zur Diskussion stellen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:37, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zurückgesetzt, 25. Mai 2023, ca 13.33 Uhr 

message: https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/afd-verfassungsschutz-hessen-100.html
Die 6. Kammer des VG Wiesbaden teilte am 14.11.23 mit, dass das Landesamt für Verfassungsschutz Hessen (LfV) die AfD Hessen als rechtsextremen Verdachtsfall einstufen und beobachten darf. 
Die AfD will Beschwerde gegen das Urteil einlegen. --Search'n'write (Diskussion) 05:39, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; habe die Ergänzung eingefügt! MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:39, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  neues Urteil ([[Verwaltungsgericht Wiesbaden]]) 

message: Durch diese Änderung wurde "in Teilen rechtsextrem" im ersten Satz ergänzt.  Dabei sind zwei Referenzfehler entstanden, die behoben werden müssen (wegen  ). Vermutlich sind folgende Quellen gemeint (Definition im Artikel Alternative für Deutschland): Uwe Backes, Steffen Kailitz: „Ergebnisse.“ In: Backes/Kailitz (Hrsg.): Sachsen – Eine Hochburg des Rechtsextremismus? Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2020, ISBN 978-3-525-36328-7, S. 383. Auf Basis einer Vermutung möchte ich den Artikel jedoch nicht ändern. --Kallichore (Diskussion) 20:18, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erster Satz des Artikels