Diskussion:Stihl

message: "Andreas Stihl" ist wesentlich informativer
:Trotzdem kannst du beides nicht einfach so mischen. Wenn dann musst du Andreas Stihl kürzen. --TomK32 WikiReader Internet 13:48, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Sorry, bin relativ neu und kenne die Gepflogenheiten hier noch nicht richtig. Mir erscheint diese Weiterleitung von Stihl auf Andreas Stihl dennoch besser, da hierdurch beiden Anliegen aus der Löschdiskussion elegant Rechnung getragen wird, indem zum einen mehr Informationen zur Person vorliegen und gleichzeitig die Firma erwähnt wird (= nicht gelöscht).  Schade nur, daß Du nach der Wiederherstellung nicht einmal einen Verweis auf Andreas Stihl gesetzt hast und diesen Bezug hier völlig ignorieren möchtest. --Enghdt 14:04, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Es wird keiner von beiden Artikeln gelöscht da beide lang genug sind. Was aber nicht passieren darf ist dass die SAchen die nur die Firma Stihl betreffen im Artikel von Andreas Stihl landen. Der wird ja wohl kaum immer noch die Firma als absoluter Firmenchef leiten, oder? Dass kein Verweis auf A. Stihl drin ist, liegt nicht an mir, ich hab nur einen Button gedrückt um den Artikel wiederherzustellen, du darfst den Link gerne reinschreiben. --TomK32 WikiReader Internet 14:29, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Personenartikel 2004/05 

message: Folgenden Absatz mußte ich aus dem Artikel nehmen:
Anmerkung: Es gibt Aussagen, dass Herr Andreas Stihl zunächst bei der Fa. Brosi Elektroablängsägen  in Stuttgart Bad Cannstatt als Prokurist tätig war. Es gab jedoch in den 20er Jahren ein Gerichtsverfahren bezüglich Patentrechtsstreitigkeiten mit dem Firmengründer Herrn Albert Brosi (*1895 + 1968), woraus Herr Andreas Stihl als Gewinner hervorging. Stellt sich nun die Frage wer die Sägen entsprechend hervorgebracht und erfunden hat.
Abgesehen von der Formulierung: Gibt es zu einem solchen Rechtsstreit irgendwelche Fakten/Belege/Quellen oder ist das reine Spekulation?
Gruß --Wero 16:28, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit um Patent? 

message: Die kleinste Stihl-Säge ist die Stihl 009, nicht die 170.
--Wikisympathisant (Diskussion) 16:20, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kleinste Motorsäge 

message: Es sollte vielleicht im Artikel auch noch die komplette Produktpalette von Stihl aufgeführt werden. Stihl produziert nicht nur Motorsägen (diese sind jedoch das Hauptprodukt), sondern auch Rasenmäher und Häckselmaschinen (beides wird unter der Marke Viking vetrieben), so wie seit einiger Zeit auch Hochdruckreiniger. --H.A. 10:23, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt; seit etwa 2019 aber nichts mehr unter dem Namen Viking. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:23, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Produkte 

message: Das ist ja wohl die Spitze der Belanglosigkeit, dass "Thomas D." mal ne Stihlsäge am 2. April 1912 um 22:33 Uhr festgehalten hat, oder dass in einem obskuren Film keinen Kettensäge verwendet wurde. Dieser Abschnitt ist ja sowieso oft ein Hort zusammenhangloser "ich hab das auch was gesehen" Beiträge, aber das hier schiesst doch den Vogel ab. Sollten wir das nicht ersatzlos löschen?--Soulman (Diskussion) 23:05, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ob's die Spitze der Belanglosigkeit ist, ist vielleicht auch Ansichts- oder Geschmackssache; hab's etwas modifiziert. Akzeptabler? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:31, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein, das ist keine Geschmackssache, sondern Sache des Projektziels: Enzyklopädie. Eine Enzyklopädie basiert als Tertiärlit auf Sekundärliteratur auf WP:Q-gemäße Belege. Konkret auf diesen Fall angewandt: Gibt es reputable Berichte zum Lemma!, die diese Dinge dort für erwähnenswert halten? In aller Regel lautet die Antwort nein und dementsprechend sind diese Infobröckchen kein enzyklopädischer Inhalt, sondern genau das was User:Soulman schreibt „"ich hab das auch was gesehen" “ oder gelesen etc. Aber das ist leider hoffnungslos, denn es ist ja viel spaßiger, einfacher und eitler schnell eigene Betrachtung, die eigenen Lieblingsmedien etc. einzuwerfen, anstatt sich ernstlich mit der Seklit zu befassen und nur zu paraphrasieren, selten zitieren, was andere über das Lemma veröffentlichten. Einerlei&weg.--Trollflöjten αω 16:55, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  In der Populärkultur 

message: Woher stammen die Hochdruckreiniger von Stihl? --2001:16B8:2CFF:6800:6EB3:11FF:FE52:1BA8 18:02, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia arbeitet mit Sekundärquellen, da ist die Lage nach meiner Recherche sehr dünn: werkzeug-news.de, April 2020, forenähnlich und ein Test in einer Heimwerker-Zeitschrift 2018, die Stihls RE 129 Plus als baugleich mit Husqvarna, die meines Wissens auch nicht für Reiniger bekannt sind, nennt. Eventuell gilt das auch nicht pauschal. Ohne Belege können wir leider nichts schreiben. Wenn jemand mehr weiß und Belege hat, gern. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochdruckreiniger 

message: Warum wird im Artikel nichts von der Bezirksvertreter der Berliner Firma E. Ring & Co. erwähnt wie im Artikel DOLMAR und er Unternehmenswebseite erwähnt. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:31, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Du könntest es doch ergänzen ... - wenn Du den von Dir verlinkten Beleg nutzt, ist die Quellenlage WP-technisch allerdings nicht ganz einwandrei ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:45, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rinco