Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Über WMDE/Neulingsgewinnung/Projekte zum Mitmachen/Hilfeseiten-Frühjahrsputz

message: Mit diesem Edit wird das Ziel der umseitigen Aktion völlig konfus: „Hilfeseiten – insbesondere zu den Wikipedia-Richtlinien“
* „Hilfeseiten“ sind die etwa 380 Seiten im Hilfe-Namensraum.
* „Richtlinien“ stehen unter WP:Richtlinien.
* Hilfeseiten sind seit den 2010er Jahren technische Dokumentationen der globalen Wiki-Software.
** Oder sollten das zumindest schwerpunktmäßig sein.
** Bei einigen auf die Nuller Jahre zurückgehenden gibt es hier Mängel in der Stringenz, weil in den Geburtsjahren zunächst mal beschrieben wurde, was gerade am Abnabeln war.
* Ich hatte oben rund ein Dutzend ohne Nennung von Einzelfällen beanstandet, bei denen technische Beschreibung und Konventionen der lokalen Community undifferenziert durchmischt sind.
** H:WL ↔ WP:WL ist eine auf mich zurückgehende Trennung der ursprünglich durcheinander dargestellten Aspekte.
** Es gibt jedoch nur selten Konsens für eine Änderung des Status quo; war zumindest in der Vergangenheit nicht erfolgreich. Es soll alles so bleiben wie es immer schon war.
* Eine redaktionelle Änderung an einer Richtlinie-Konvention-Regel-Empfehlung, selbst wenn nur ein Wort durch ein anderes ersetzt werden soll, bedarf eines vorherigen formalen Einwilligungsprozesses über meist mindestens eine Woche. Dies gilt unabhängig davon, in welchem Namensraum oder in welchem Abschnitt dieser Text stehen mag. Weil das Wikilawyering genau darauf achtet, ob mit dem Austausch eines Begriffs gegen ein anderes oder einen geänderten Nebensatz die Auslegung oder die Bedeutung verändert werden könnte, ist das zustimmungspflichtig.
* Inhaltliche Änderungen können teilweise, bei gravierender Auswirkung auf Rechte oder Pflichten oder enzyklopädische Grundlagen, WP:Meinungsbilder und ggf. eine Zweidrittelmehrheit erfordern, in leichteren Fällen vielleicht WP:Umfragen oder bei nachrangigen Angelegenheiten das Ausbleiben eines begründeten Widerspruchs.
* Großräumige Richtlinienänderungsprozesse wird die Community nicht tolerieren; was das mit Neulingen zu tun haben soll, ist unklar.
** Alle, die irgendeinen Text einer Konvention oder Empfehlung missverständlich oder unverständlich finden, können auf der zugeordneten Diskussionsseite eine bessere Formulierung vorschlagen, die dann von der Community akzeptiert wird oder auch nicht. Warum dazu ein Meeting erforderlich wäre, bleibt unklar.
* Auf jeden Fall befassen sich Hilfeseiten nicht mit Richtlinien. Wenn es eine Richtlinie gibt, dann gilt deren Originaltext und es gibt nur Verweise darauf, ggf. mit einer einordnenden thematischen Zusammenfassung. Dies erfordert bereits die Forderung nach konsistenter einheitlicher widerspruchsfreier Darstellung und daraus folgend unzulässiger Dubletten.
VG --PerfektesChaos 21:50, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hilfeseiten sind keine Richtlinien 

message: Ich hätte prinzipiell Interesse an dem Thema würde aber eher an den entsprechenden Seiten auf anderen Projekten (insbesondere Commons) arbeiten wollen. Da sich für die eigentliche Bearbeitung ohnehin kleinere Gruppen bilden müssen, sollte das wahrscheinlich auch möglich sein. Ich wollte aber vorher fragen, ob es Bedenken dagegen gibt. --GPSLeo (Diskussion) 18:28, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das fände ich super! Ich kenne mich mit Commons selber mehr schlecht als recht aus und würde ein konstruktives Hilfesystem dort begrüßen ;-) M.E. gibt es kein Problem, wenn sich Gruppen zu einzelnen Schwesterprojekten bilden. Gewissen Grundlagen der Hilfe-Formulierungen sollten ja eh plattformunabhängig einheitlich sein. Liebe Grüße – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 18:31, 22. Mai 2024 (CEST)

text: Was @DomenikaBosagt: ihr trefft eure Entscheidungen wie/wo/was gearbeitet wird :) --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 19:09, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auch für andere Projekte