Wikipedia Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Workshop

message: Hier nur ein kurzer Hinweis auf die Fortsetzung der Diskussionen am 3. März, 17.30 Uhr. Die kuwiki-AG freut sich, wenn Ihr wieder dabei seid und Euer Wissen und Eure Erfahrungen einbringt! 
Und hier schnell + in Kürze noch eine schöne Neuigkeit: Das Projekt Living Handbook erhält den Deubner-Preises 2022 (https://kunsthistoriker.org/meldungen/die-preistraeger-innen-des-deubner-preises-2022-stehen-fest/) – ein Hinweis darauf, dass die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und freier Enzyklopädie in der Fachcommunity auf Zustimmung und Anerkennung stößt. Und natürlich ist der Preis eine Verpflichtung, etwas Sinnvolles und Nützliches abzuliefern, etwas, was der Wikipedia und den Kunstwissenschaften gleichermaßen nützt.
:Warum muss ich jetzt ein bisschen an die Verleihung des Friedensnobelpreises an Barack Obama denken? Aber ich freue mich mit und hoffe dass wir dem hiermit gegebenen Ansporn besser gerecht werden können. --Wuselig (Diskussion) 08:38, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:   naja, man bewirbt sich um den Preis mit einem Projektantrag, also wird weniger ein Ergebnis ausgezeichnet denn seitens des Berufsverbandes des deutschen Kunsthistoriker:innen das Projekt eines solchen Leitfadens als wünschenswert erachtet. Das ist schon eine große Sache, weil es der Reputation der Wikipedia im Fach doch etwas helfen sollte, wo sie - auch gerade im Vergleich mit anderen Fächern - eher ein Schmuddelimage hat. Aber ja, wir sind uns bewusst, dass wir nun auch liefern müssen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 10:21, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Bedeutung, die dieser Preis hat und vor allem die Förderung der Zusammenarbeit zwischen von hohem Anspruchsdenken gelenkten ehrenamtlichen Laien (aber eben Laien) und der Fachwelt ist mir schon bewusst und deshalb engagiere ich mich auch mit. Die Beweggründe der Freiwilligen hier sind so vielschichtig und das (fachliche) Niveau auf dem sie sich engagieren ebenso. Es gibt so viele verschiedene Motive weshalb Wiki-p/m-edianer sich in ihren Projekten engagieren. Und ich glaube sie sind deshalb auch näher an den Konsumenten unserer Projekte dran, gerade was die Verständlichkeit der Wissensvermittlung angeht. Gleichzeitig ist der Anspruch da, auch den aktuellen Stand der Wissenschaft abzubilden. Mit dem Living Handbook können wir da Brücken bauen. Und wir können hoffentlich mehr liefern, als - bis heute - Obama. --Wuselig (Diskussion) 11:45, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das dachte ich mir schon, Wuselig. Wollte es vor allem für den/die ein oder andere Mitleser:in lieber noch einmal besonders betonen. Ansonsten weißt du ja, dass ich sehr happy bin, dass du - aber auch andere Wikipedianer:innen mit unterschiedlichem Background - dich mit in diese Arbeit einbringst. Das hat auf jeden Fall Potenzial. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 15:43, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Guten Tag, so ganz verstehe ich nicht, wofür der Preis sein soll, weder auf der Webseite finde ich mehr bzw. hier, kann mir jemand helfen, ich würde es gerne verstehen --Upti (Diskussion) 16:25, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: LiebeR Upti, mit dem Preis wird das Projekt "Living Handbook" von kuwiki gefördert. Einige Gedanken zu diesem Projekt findest Du weiter oben (und bald auch ausführlicher auf der Projektseite). Die AG freut sich über alle, die sich an der Arbeit und an der Diskussion beteiligen! Gruß Andreas --HuthBerlin (Diskussion) 19:55, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Workshop II - 3. März 2022 // Deubner-Preis für kuwiki-Projekt Living Handbook