Diskussion:Kurt Martin (Kunsthistoriker)

message: die korrekte Bezeichnung lautet "Badisches Landesmuseum Karlsruhe", s. auch den Wikipedia-Eintrag zum Museum (nicht signierter Beitrag von 193.197.178.128 (Diskussion) 10:57, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Landesmuseum Karlsruhe 

message: Wieso steht im Lemma eine ergänzende Klammer? Reicht Kurt Martin nicht? Es gibt doch eine Begriffsklärung. Gruß --Gabrikla (Diskussion) 11:52, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Eine Meisterleistung: eine Ausstellung des Auswärtigen Amtes zu leiten drei Jahre vor der Wiedergründung desselbigen im Jahr 1951. 
Für wen hat Martin also hier 1948 gearbeitet? 
Auf jeden Fall war er schnell wieder auf die Füsse gefallen, von einem engen Mitarbeiter von Gauleiter Robert Wagner direkt auf eine Arbeit auf Bundesebene. 
--Ft93110 (Diskussion) 13:44, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schon 1948 kuratierte er für das Auswärtige Amt eine Ausstellung deutscher Kunst in mehreren Städten der USA. 

message: Kurt Martin (* 31. Januar 1899 in Zürich; † 27. Januar 1975 in Bad Wiessee) war ein deutscher Kunsthistoriker, der während und nach der NS-Zeit einflussreich war.
Der Artikel ist jetzt einigermaßen fertig. Vielleicht könnte noch etwas zu Martins Wirken nach dem Krieg ergänzt werden. Eine Sichtung der Änderungen, mit denen vor kurzem noch ein paar Abbildungen eingestellt wurden, steht noch aus. Danke an alle, die in letzter Zeit schon geholfen haben, vor allem an Emanato. Bitte verbessert den Artikel. Vielleicht bekommt er ja ein "lesenswert". -- Henning1973 (Diskussion) 18:47, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wieso nur lesenswert? In der materialreichen umfassenden Darstellung ist mir bislang nur ein Satz als missglückt aufgefallen: Mit der Besetzung des Elsass wurde Robert Wagner dort Chef der Zivilverwaltung mit umfassenden politischen Freiheiten. Die fragwürdiege Formulierung "Umfassende poltische Freiheiten" verstehe ich als "umfassende Machtfülle" - und dieses wird inhaltlich im Lemma Chef der Zivilverwaltung erheblich eingeschränkt: "Sie [die CdZ] vermochten zwar in vielen Fällen, sich gegen das Reichsinnenministerium durchzusetzen, konnten aber weder Heinrich Himmlers Machtbefugnisse noch Hermann Görings Weisungsrecht in Wirtschaftsfragen einschränken." Auch Wagners Anteil an der Wagner-Bürckel-Aktion wird neuerdings hinterfragt. --Surikate (Diskussion) 09:15, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion aus Review:Kunst und Kultur 

message: Kurt Martin (* 31. Januar 1899 in Zürich; † 27. Januar 1975 in Bad Wiessee) war ein deutscher Kunsthistoriker und Museumsleiter. Von 1934 bis 1956 war er Direktor der Staatlichen Kunsthalle Karlsruhe. 1940 wurde er zugleich Leiter der städtischen Museen von Straßburg und Generalbevollmächtigter für die Museen im Elsass. 1956 wurde er Direktor der Karlsruher Kunstakademie, 1957 Generaldirektor der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen.
Kurt Martin war einer der führenden Museumsleiter seiner Zeit. Tessa Rosebrock kommt für die ersten Jahre seiner Karriere zu dem Ergebnis, er habe trotz äußerer Anpassungen in innerer Opposition zum NS-Regime gestanden. Sein Charakter habe ihn davor bewahrt, "sich stärker von der braunen Ideologie (...) infizieren" zu lassen.] Andrea Bambi, wie Rosebrock hauptberufliche Provenienzforscherin, macht dieses Urteil "nachdenklich". Nach Bambi zeichne sich Martins Wirken nach dem Krieg durch eine vorbildliche, auf Internationalität gerichtete museumspolitische Aufbauarbeit aus. "Als Mitbegründer des International Council of Museums, Berater des Auswärtigen Amtes, Direktor der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen ab 1957 und Berater der ersten Documenta wie auch der Olympischen Spiele prägte er ganz wesentlich die deutsche Museumsgeschichte der 60er-und 70er-Jahre."
Die wissenschaftlichen Interessen von Kurt Martin waren weit gestreut. Er publizierte zahlreiche Veröffentlichungen zur Kunst des Mittelalters und der Renaissance, zur französischen Malerei des 19. Jahrhunderts und zur modernen Kunst. (nicht signierter Beitrag von Henning1973 (Diskussion | Beiträge) 19:01, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Deine Wertung Martins tut hier tatsächlich nichts zur Sache. Wenn er meist positiv rezipiert wird, dann muss das im Artikel ausgeführt werden. Wir richten nicht anhand unserer Maßgaben, sondern bilden den Fachdiskurs ab. Die beiden Forschungspositionen sollten deutlicher herausgearbeitet werden und idealerweise durch Bezug auf Rezensionen (gabs da vll was im H-Net oder anerkannten Journals?) bewertet werden. Und zum "nachdenklich": da müsste schon stehen, was sie denn so nachdenklich gemacht hat. So ist das für den Leser im besten Fall schwammig und irritierend, im schlimmsten Fall vollkommen unverständlich. Julius1990 Disk. Werbung 15:31, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 19. November bis zum 10. Dezember 2015 (Ergebnislos)