lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Robin Szolkowy

message: ist den robins mutter deutsche oder polin?! 
:Robins Mutter ist Deutsche. Uwe Langer 21:13, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft? 

message: Ich hab noch keine konkrete Vorstellung, wie man es am besten macht, aber ich finde, dass dieser Artikel auf jedenfalls besser untergliedert werden sollte. Sämtliche Saisons (Plural?) des Paares werden detailiert beschrieben, alle unter einer einzigen Abschnittsüberschrift und die lautet auch noch "Biographie" und nicht etwa "Eislaufkarriere". Mit Biographie hat das schon mal kaum was zu tun und es fragt sich, wie sinnvoll eine derart ausführliche Darstellung eigentlich ist. Auf jeden Fall, wie gesagt, sollte man sie besser strukturieren. Vielleicht einen Abschnitt für jede Saison.
Wie ich drauf komme: vorhin habe ich ein paar minimale Änderungen durchgeführt und um die Stellen wieder zu finden, musste ich mich durch eine solche Unmenge an Text durchwühlen, dass es schon fast unzumutbar war.
Meinungen?
--Better luck next time (Diskussion) 18:28, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bessere Strukturierung des Artikels 

message: Der Sportler wird anfangs als "ehemaliger... Eiskunstläufer" beschrieben, im Infokasten steht bei Karriere - Status "zurückgetreten". Aber Details dazu finde ich im Artikel nicht. --139.1.144.106 11:42, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt schon.--Common Senser (Diskussion) 23:31, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Details zum Rücktritt 
Diskussion:United World Wrestling

message: ist es sinnvoll, dass es zwei gleichlautende artikel gibt? diese sich also NUR durch die Gross- bzw. Kleinschreibung (aller buchstaben) unterscheiden? Enlarge 18:36, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: [[FILA]] vs. [[Fila]]

message: Bei Durchsicht durch die einzige angegebene Quelle, Hauptseite des Verbandes, stellte ich einige gravierende Fehler fest. Der Schwede wurde nicht 1912 zum Präsidenten der FILA gewählt, sondern 1921 für die IAWF. Und er war es nur für 3 Jahre. 
Relativ unwichtige Details (Umzüge) waren drin, wichtige fehlten (Aufnahme neuer Ringarten, Frauen, Schiedsrichterkurse, neue Wettkämpfe).
Müsste jetzt besser sein und warnt davor,  auf einen Hauptlink als Quelle zu vertrauen. Dieser muss dann auch  ausgewertet und für wichtige Details müssen Unterseiten als Einzelnachweise angegeben werden. Konzeptionell 11:55, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Burnt Mound

message: Dieser Artikel wurde aus dem Artikel Kochgruben ausgelagert. Die Autoren sind in diesen Artikel hineinkopiert: Im Artikel befindliche Autorenliste --Hei_ber 18:51, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Autoren 

message: Was ist von http://www.angelfire.com/fl/burntmounds/ zu halten? Es ist eine Magisterarbeit (undergraduate thesis), die sich experimentell mit Ff beschäftigt zu haben scheint - aufnehmen? Jedenfalls das Literaturverzeichnis  dürfte von Nutzen sein. --Hei_ber 22:46, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: nicht besonders tiefschuerfend, aber nuetzlicher Einstieg. yak 18:56, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Ist jeder "burnt mound" ein Fulacht Fiadh? Da BM bei Google ca. 18.000x vorkommt und FF nur 700x wäre dann eine Umbenennung eventuell angebracht --Hei_ber 22:53, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Spricht dann etwas dagegen, diesen Artikel auf "Burnt mound" zu verschieben und von Furchat Fiadh einen Redirect zu belassen? --Hei_ber 14:39, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel sollte etwas dazu aussagen, ob die gefundenen mehrfach erhitzten Steine eine einheitliche Größe haben, die darauf hinweisen könnte, dass die Steine auch Schabe- oder Walksteine sein könnten, die bei der Verarbeitung von Fellen zu Kleidungsstücken, Zeltplanen oder Bootssegeln Anwendung fanden. Viel Wasser wird nicht nur beim Kochen sondern auch beim Gerben und Färben benötigt. Gerben und Färben wird nicht nur wegen des Qualms und des Gestanks sondern auch wegen der Unappetitlichkeit der entstehenden Produktionsabwässer von Wohnplätzen ferngehalten worden sein. Passt alles auf die Lokaliation der Plätze, ebenso wie auf viele in Deutschland ebenfalls abseits von Wohnplätzen aufgefundene Gruben, die dort zumeist für Gargruben (Gargrube) gehalten werden. --84.142.143.102 13:00, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reste von Werkstaetten?
Diskussion:Eugen Oker

message: Vor einer Weile wurde der Artikel Eugen Oker nach Fritz Gebhardt verschoben mit der Begründung: Nach Selbstauskunft und Konsultation meherer Lexika trotz des bekannten Pseudonyms das passendere Lemma. Ich möchte das – wenn auch spät – nochmal hinterfragen: Was sind die genauen Quellen für diese Ansicht? Um was für eine Selbstauskunft handelt es sich? Da Oker zu dem Zeitpunkt schon verstorben war, kann es sich wohl kaum um eine aktuelle Äußerung gehandelt haben. Und in welchen Lexika findet sich der Eintrag so? Ich für meinen Teil finde, dass das Lemma im Gegenteil "Eugen Oker" bleiben sollte. Indizien dafür sind:
# Offenbar wurde seine sämtlichen Bücher unter dem Pseudonym "Eugen Oker" veröffentlicht
# Der Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/REL?PPN=108453901 lautet ebenfalls auf "Eugen Oker"
# Seine eigene Website lautet http://www.eugen-oker.de/, auch die Biographie dort verzeichnet den eigentlichen Namen "Fritz Gehardt" nur in einer Anmerkung
Aus diesen Gründen trifft IMHO die Regelung aus den Namenskonventionen zu: Bei Personen, die ausschließlich unter einem Künstlernamen bekannt geworden sind, wird dieser für den Artikelnamen verwendet, Redirects vom wirklichen Namen können eingerichtet werden. --FordPrefect42 19:08, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mir lagen damals glaube ich ein paar ältere Literaturlexika vor, in denen er unter seinem eigentlichen Namen geführt wurde und unter Oker nur der Verweis auf G. zu finden war, darunte eines, an dem er selbst redaktionell zu seiner Person mitgearbeitet hat. Diesem Beispiel war ich damals glaube ich gefolgt. Es scheint mir, dass aus heutiger Sicht das nicht mehr zu rechtfertigen ist, wenn die eigene Homepage jetz von E.O. ausgeht. Grüße --Marietta 22:28, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Stellungnahme. Ich hab den Artikel dann mal wieder zu E.O. zurück verschoben. --FordPrefect42 23:05, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gotland-Klasse

message: Der Text hört sich nach einer 1:1-Übersetzung des englischen Werbetextes der Kockums-Werft an. Wenn jemand mehr über die Gotland-Klasse weiß, bitte den Text ergänzen/ ändern. --Hey 19:14, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn die Überlegenheitsadjektive nicht durch unabhängige Quellen belegt werden können, sollten sie entfernt werden. --Itu (Diskussion) 22:59, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Weiß jemand, wie der Antrieb genau funktioniert? Sterlingmotor schön und gut, aber der muss auch mit Energie (heißem Gas) versorgt werden.-- 80.143.89.55 03:20, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden Stirlingmotoren haben eine Leistung von je 75kw , was einem mittelgroßen Außenborder entspricht. Damit kann das Boot allenfalls die Position bei leichter Strömung halten. Gefahren wird ganz konventionell mit Hilfe der Dieselmotoren oder bei Tauchfahrt batterieelektrisch. YoshiDragon (Diskussion) 12:15, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Antrieb 

message: Ist ein Begriff, der mir bisher nur im Englischen untergekommen ist. Im Deutschen sollte man Drehstrom-Generator sagen.--Goetz48 (Diskussion) 00:56, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Alternator
Diskussion:Puerto Rico (Gran Canaria)

message: Da wohl hauptsächlich Touristen sich über Puerto Rico informieren wollen, sollte man (werde ich) weiterhin genauere Hinweise zu diesem Ort auf Gran Canaria geben. Andernfalls ist die Seite wohl kaum von großem Nutzen. --Grancano 12:12, 27. Jan. 2007 (CET)

message: * Wikipedia ist kein Touristeninformationsportal. 
* Angaben zu Fläche und Einwohnerzahl fehlen. 
* Werbung für Shopping-Center ist überflüssig. 
* Belege fehlen. Die Weblinks funktionieren nicht (mehr).
* Keine Information, zu welcher Verwaltungseinheit der Ort gehört.
* etc...
Eigentlich sollte ein Löschantrag gestellt werden. --W. Edlmeier 12:40, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Ding ist eine mittlere Katastrophe. Sorry, neu schreiben? --paddy • ふ 00:49, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Hans Graßmann

message: Hallo, die Relevanz des menschen ist sicherlich gegeben! Sinnvoll wäre es vielleicht aber doch, Daten zu ergänzen (Zeiten des Studiums, Art der Anstellung: Assistent, Professor ...) Grüße --Wangen 19:34, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Stellung 

message: Auf den meisten Büchern ist "Graßmann" als Autor angegeben. Dass u.a. auf seiner "Homepage" (laut Google) "Grassmann" zu lesen ist, kommt vermutlich daher, dass es im Italienischen und Englischen - in welchem die Seite gehalten ist - kein 'ß' gibt. Ich plädiere also dafür, den Menschen "Graßmann" zu nennen. 79.214.83.115 21:26, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Grass- oder Graßmann?
Diskussion:Melchenberg

message: Wann wurde der Turm gebaut?
Wacken?
Wann er erbaut wurde weiß ich auch nicht, aber ich hab die Eröfnung ergänzt, was dem ja sehr nahe kommt. Nebenbei hab ich das neue Fernglas ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 93.122.64.101 (Diskussion) 12:51, 10. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:AB Groupe

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:27, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Alsos-Mission

message: In der engl. Wikipedia steht: In fact, Alsos is Greek for "grove", and so this designation is a play on the name of Major General Leslie M. Groves, the military director of the Manhattan Engineering District (the Manhattan Project), the Allied wartime effort to develop an atomic bomb. Vielleicht kann das jemand bestätigen und einbauen?--Onno 22:16, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Ausdrucks "ALSOS"
Diskussion:ANEK Lines

message: Der Abschnitt sollte gekürzt, und evtl. fehlende relevante Details in Norman Atlantic (Schiff, 2009) übernommen werden. Hier ist das zu detailliert - bzw. bei der begonnenen Detailtiefe sehr unvollständig.--Nomentz (Diskussion) 13:16, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Havarie der Norman Atlantic
Diskussion:APO-IT

message: Die Cert IT hat im November 2012 die Zertifizierung von IT-Spezialisten eingestellt, so dass ich den Link entfernt habe. (nicht signierter Beitrag von Dirkjungkoeln (Diskussion | Beiträge) 18:41, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link zu Cert-IT entfernt. 

message: Wenn ich so sehe, wie die Links - und somit die dahinter stehenden Tätigkeiten - alle "Sterben" (apo-it, cert-it, gps-cert), dann sieht es so aus, als wäre die ganze Sache eigentlich schon ziemlich tot. Kann das jemand beurteilen? --Peter2 (Diskussion) 10:37, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aussterbende Spezies?
Diskussion:AFLP

message: Fehlerhafte Angabe direkt am Anfang bitte korrigieren:
AFLP (Abk. für engl. amplified fragment-length polymorphism)
Hierzu sagt die original Quelle:
Vos et al. 1995: "The name AFLP, however, should not be used as an
acronym, because the technique will display presence or absence
of restriction fragments rather than length differences."
Somit handelt es sich nicht um eine Abkürzung, sondern um einen eigenstädigen Begriff (nicht signierter Beitrag von Cubicdau (Diskussion | Beiträge) 10:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übergeordnete Beschreibung ist falsch
Diskussion:Aalfang

message: "Die oft verbreitete Aussage, Aale seien Aasfresser, resultiert aus ihrem Versteckverhalten, was früher durch das Auslegen von Tierschädeln zum Fang genutzt wurde..."
Darauf sollte auch eingegangen werden :)
--91.60.143.128 19:52, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Historische Fangmethoden
Diskussion:Herbert Lübking

message: Vorhin habe ich den folgenden Eintrag u.a. mit der Bemerkung gelöscht, dass Deutschland 1967 bei der WM kein Länderspiel gegen Spanien hatte. Die Begründung war quatsch, es muss wohl um ein Länderspiel außerhalb einer WM gehen, da 1969 keine WM stattfand: "Am 07. März 1969 erzielte Lübking in einem Länderspiel gegen Spanien (Endstand 40:19) mit elf Treffern als erster Spieler einer deutschen Nationalmannschaft mehr als zehn Tore in einem Spiel." Trotzdem wäre diese Behauptung mit einer Quelle zu belegen (Buch, Zeitschrift, oder so). --Joe-Tomato 20:00, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Torrekord beim Länderspiel 1969
Diskussion:Abbey Road Studios

message: Hi, hat jemand Zeit und Lust diesen Artikel http://thequietus.com/articles/08326-the-beatles-abbey-road auszuwerten, der Unmengen an Hintergrund-Informationen zu den Studios, der Ausstattung und der Geschichte bietet? Außerdem ist er auch noch spannend zu lesen. Grüße --h-stt !? 14:59, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist wirklich kurzweilig. An Fakten mangelt es ja unserem Artikel nicht, hier haben wir aber etwas, was die Bedeutung und auch die Rezeption als Kulturinstitution inkl. kultische Verehrung untermauern könnte. In diese Richtung ist der umseitige Artikel nämlich ncoh recht dünn und auch trocken. --Krächz (Diskussion) 22:56, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Hintergrund-Material 

message: Die Abbey Road Studios befinden sich schon länger nicht mehr im Besitz der EMI sondern gehören mittlerweile zu Universal Music Group! Einfach mal auf die Internetseite schauen... ;-)
http://www.abbeyroad.com/ (nicht signierter Beitrag von 2.162.233.137 (Diskussion) 00:03, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, aber: it's a wiki! Du darfst jederzeit auch gerne selbst die Infos aktualisieren. Viel Erfolg! :-) --Macuser10 (Diskussion) 00:04, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Euer Artikel behinhaltet falsche bzw. veraltete Informationen! 

message: Das Studio 3 mit dem SSL fehlt im Artikel. Ich werde mich wenn ich Zeit habe mal dranmachen.. Konsolen Info vom Penthouse wäre auch interessant, ich bin aber nicht sicher ob es noch die Neve Genesis ist oder ob sie in der Zwischenzeit was neues haben. 
Hierbei eine Frage: Wenn sich für die Information keine Quelle finden lässt, aber man glaubwürdige Informationen einholt, z.B. von der Studiomanagerin, kann man dass dann als Quelle verwenden? 
--Neumann Strauss (Diskussion) 20:21, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das verbietet WP:TF. --Gripweed (Diskussion) 17:57, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ein paar Infos gibt es ja unter www.abbeyroad.com/studio-three. --Mikano (Diskussion) 11:21, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Studio 3 

message: Sollte hier, falls nicht in einem anderen Artikel schon vorhanden, nicht etwas über die EMI Studios in Lagos (und anderswo) hinzugefügt werden – oder gehören die nicht hierher? --Georg Hügler (Diskussion) 13:32, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lagos
Diskussion:Abgeordnetenbestechung

message: Quelle: Magazin Telepolis vom 2. Oktober 2011: Siegfried Kauder gegen Gesetz zur Bekämpfung der Abgeordnetenbestechung --89.244.168.88 20:16, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Siegfried Kauder]] gegen Gesetz zur Bekämpfung der Abgeordnetenbestechung 

message: http://www.derwesten.de/politik/bundesrat-fuer-nrw-initiative-gegen-abgeordneten-bestechung-id7914483.html Ob das vor der Bundestagswahl noch was wird? (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.101 (Diskussion) 20:08, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Bundesratsinitiative 

message: Die Ratifizierung der UN-Konvention wurde 2013 wieder vertagt: Handelsblatt und Stern. Torsten Krahn 11:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ratifizierung der UN-Konvention 

message: Abgeordnetenbestechung wird zukünftig mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft. Das gleiche Strafmaß gilt auch für Volksvertreter, die sich kaufen lassen.
* n-tv:Parlament geht ggen Abgeordnetenbestechung vor
188.96.229.145 17:48, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo IP, Wikipedia ist kein Newsticker. Bitte erst einmal abwarten, bis es fundierte Stellungnahmen dazu gibt. Inhaltlich ist das Gesetz Fake, Korruption wird weiterhin nicht wirksam bekämpft. --Stobaios?! 18:27, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  das Scheinargument bringst du seit einigen Tagen, aber es ist kein gutes Argument bei der Verabschiedung von Gesetzen.
Hier geht es um die Verabschiedung eines Gesetzentwurfes in Zweiter und Dritter Lesung im Bundestag. Das Gesetz ist damit parlamentarisch verabschiedet. Natürlich gehört dies im Artikel eingebaut. Wann soll denn sonst dies eingebaut werden: in zwei Jahren ??? Nein die Nachweise für die Gesetzesreform finden sich jetzt im Internet und jetzt ist es entsprechend mit Einzelnachweise belegbar, das die Reform verabschiedet ist. 188.96.229.145 18:34, 21. Feb. 2014 (CET)

text: Wie bitte? Seit einigen Tagen? Was für ein Quatsch. Das Gesetz ist völlig unwirksam, der neu hinzugefügte "Beleg" ist lediglich der Gesetzesentwurf. Und jetzt hör mit der Newstickerei auf, das nervt. --Stobaios?! 18:56, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  dich stört doch nur, das der Gesetzentwurf nunmehr verabschiedet wurde. Und deine Privatmeinung, dass das Gesetz unwirksam sei, ist vollkommen nebensächlich sowie auch noch schlichtweg falsch. 188.96.229.145 19:26, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Reform im Bundestag im Februar 2014 verabschiedet 

message: Im einleitenden Absatz steht derzeit der Satz „In den meisten anderen Ländern ist dieser Straftatbestand schärfer gefasst als in Deutschland.“
Das Wort „schärfer“ ist hier in meiner Wahrnehmung mehrdeutig. Mag sein, dass Fachjuristen hier eine klare Definition haben, für Laien kann es sowohl „strenger“ als auch „enger, spezifischer, auf weniger Situationen anwendbar“ heißen. Ich tendiere zur zweiten Deutung. Kann man das für WP:Laien verständlicher ausdrücken? --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:39, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wort „schärfer“ mehrdeutig?
Diskussion:Abidjan-Niger-Bahn

message: Wie schafft man es, 18,2 betriebsfähige Lokomotiven zu haben? Entweder die 19. Lok funktioniert, oder sie funktioniert nicht. --Ninety Mile Beach 10:05, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Könnte ein statistischer Wert sein, dass im angegebenen Jahr übers Jahr gesehen 18.2 Lokomotiven betriebsbereit waren. Der Rest ist ja nicht nur abgestellt, sondern z.T. auch in Revision und somit nur einige Wochen ausser Betrieb. --Etienne 00:22, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nanu? 

message: Entgegen Artikel weist Goolgle Earth die Trasse bis 85 km vor Niamey auf. Aber eben Afrika, wie auch Europa vor rund 130 Jahren: Clans die sich bekämpfen.
Betrieben wurde vor gut einem Jahr gesichert Ouagadougou - Koudougou als "people mover", also sog. "S-Bahn". Der Rest der bereits trassierten rund 1170 km, von rund 1250, scheint unbenutzt. Ev. hat es noch Bahnbetrieb um Abidjan, mir liegt dazu nichts vor.
Von den bisherigen Investitionen für die 1250 km wurden rund 60 % (nach heutigem Geld) von Frankreich investiert, die restlichen 40 % von Entwicklungsbanken. Warum die Trasse nie bis Niamey vollendet wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Vermutlich Claninteressen: wir dürfen liefern, aber es muss zuerst was in den Sack des Clans - kennen wir übrigens auch in Europa.
Nach mir vorliegenden Angaben, soll das Rollmaterial (auch S-Bahn) völlig veraltert sein, und ausser S-Bahn, die Gleise völlig desolat, soweit überhaupt noch da.
Da ist also von 1170 km Gleis gerade noch 50 km im Betrieb, wo gerade Burkina Faso und Niger auf einen Hafenzugang (Abidjan) anggewiesen wären. Die Zerwürfnisse zwischen Clans der drei Staaten tragen die Schuld. Und wir Industriestaaten.
Es grüsst --Ruedi Walt 03:11, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  CFAN verkommt
Diskussion:Abitur im Saarland

message: Hallo zusammen,
unter Diskussion:Abitur#Länder-Seiten_zusammenführen habe ich einen Vorschlag zur übersichtlicheren Aufteilung der vielen Abitur-Seiten gemacht. Würde mich freuen, dort ein paar Gedanken dazu austauschen zu können! Viele Grüße -- JoeMa 14:00, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Länder-Seiten zusammenführen 

message: (Von der Artikelseite hierher verschoben --Allée dann, Saanix  13:17, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die hier erläuterten Angaben sind veraltet und beziehen sich auf die ausgelaufene neunjährige Form des Gymnasiums. Die neue Form des Gymnasiums beinhaltet die Gymnasiale Oberstufe Saar (GOS) und dauert nur noch acht Jahre. --84.165.58.99 17:59, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo zusammen,
ich würde gerene auf zwei Formulierungen aufmerksam machen, die man durchaus falsch verstehen kann.
1. Im Bereich verpflichtende G-Kurse wird gesagt, dass im naturwissenschaftlichen Bereich auch Informatik als Pflicht NW-Fach gewählt werden kann. Das ist falsch siehe GOSVO §17 (2) 2 . Dort sind nur Physik, Biologie und Chemie genannt.
2. In Qualifikation Abiturbereich steht: "Die Abiturprüfung gilt als bestanden, wenn in mindestens drei Prüfungsfächern (darunter ein E-Fach) mindestens 20 Punkte erreicht sind". Es sollte erwähnt werden, dass hier eine vierfache Gewichtung vorliegt und dass jeweils 20 Punkte erreicht werden müssen.
-- 85.116.201.10 12:06, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierungen
Diskussion:Abkürzungen/Luftfahrt/S–Z

message: Müsste die Abkürzung von "Terminal Area Thunderstorm Service" nicht TATS (statt wie jetzt TAT) lauten? --Marsupilami04 12:27, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ja, denn TAT ist definitiv Total Air Temperature. Ich habe das mal geändert. Erledigt! --91.96.8.32 23:02, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  TAT/TATS? 

message: Auf  gefunden:  Dürfte wohl bedeuten, dass die Piloten zweifelfalls mit anpacken müssen? Aber wofür steht „Tran crew" genau? Tim Landscheidt 22:54, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schwierig, schwierig: "transitional crew training" und "transitioned crews" konnte ich nur finden. Transition ist der Übergang von einem Flugzeugmuster zum nächsten - mit entsprechender aufwändiger Schulung (Pilot Transition Course). Aber was "Tran crews" sind, weiß ich trotzdem nicht. --Politikaner 11:50, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  TRAN? 

message: WST ist der wheel speed transducer, eine wichtige Flugzeugkomponente vor Allem für's anti-skid... kann das jemand nachtragen? bin zu faul für die Formatierung, ganz ehrlich (:
: Eingefügt. Erledigt. --79.237.134.130 19:38, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  WST 

message: ... ^^ 
* WTC Wake Turbulence Category (Wirbelschleppenkategorie)
* TOBAK =? --Itu (Diskussion) 04:03, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  starker TOBAK was da alles fehlt 

message: Auch Herstellerspezifische?
Hier ein paar Beispiele, teilweise aus der Eurocopter-Welt:
APM 	Autopilot Module
APMS	Autopilot Mode Selector
SEMA	Smart Electromechanical Actuator
SAS 	Stability Augmentation System
FCDM	Flight Control Display Module
FCDS	Flight Control Display System
CPDS	Central Panel Display System
VEMD	Vehicle and Engine Management Display
Gruß -- Network Byte Order (Diskussion) 16:24, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Was gehört in die Liste?
Diskussion:Triphenylphosphat

message: Der Siedepunkt wird tatsächlich im Bereich 220 bis 370 °C angegeben. Siehe insbesondere das WHO-Dokument. --Ayacop 20:03, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Siedepunkt 

message: Vorsicht bitte bei der Verwendung der Abkürzung "TPP". Ich fürchte, für die brauchen wir eine BKL. TPP bedeutet in der Umwelttechnik und Umweltchemie tatsächlich Triphenylphosphat. In der organischen Synthesechemie bedeutet es Triphenylphosphin und für die Photochemiker bedeutet es Tetraphenylporphyrin (auch Tetraphenylporphin, ein häufig eingesetzter Sensibilisator für photochemische Reaktionen). --Dschanz → Disk.  20:49, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  TPP 

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers - Disk. 00:39, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise