lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dmitri Gennadjewitsch Medwedew

message: In seiner Biographie auf der Website www.warheroes.ru () heißt es, er sei mit der Medaille des Verdienstordens für das Vaterland II. Klasse ausgezeichnet worden ("награждён медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" 2-й степени"). Diese ist jedoch nicht mit dem Verdienstorden für das Vaterland gleichzusetzten. Vielmehr handelt es sich dabei um eine Vorstufe zum Orden, wie man dem entsprechenden Artikel in der russischen WP entnehmen kann. Daher habe ich die Kategorie "Träger des Verdienstordens für das Vaterland" entfernt. --Sersou (Diskussion) 02:06, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verdienstorden für das Vaterland
Diskussion:Ferdinand I. (Neapel)

message: Ist es nicht ein Hohn, mit dem QS-Baustein die Löschung des Artikels anzudrohen und zur Diskussion aufzufordern, sich selbst aber auf die dürren Worte "Informationen falsch, oft auch Chronologie" zu beschränken und die angeblichen Fehler nicht einmal konkret zu benennen geschweige denn sie zu berichtigen?  --Vsop (Diskussion) 06:03, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Im Artikel-Text ist eine Stellungnahme eines Jacob Burckhardt angegeben. Im Personen-Artikel dieses Jacob Burckhardt ist dann ersichtlich, dass dieser im 19. Jahrhundert gelebt hat und sich schwerpunktmäßig mit Kunstgeschichte beschäftigt hat. Irgendwie scheint dies nicht so ganz zu passen. Kann es vielleicht sein, dass der Passus im Text eventuell von Johannes Burckard stammt ? Besagter Johannes Burckard wäre ein Zeitgenosse von Ferdinand dem I. gewesen, hatte das Amt des Zeremonienmeisters am päpstlichen Hof inne und schrieb alles wesentliche dieser Zeit in seinem Werk Liber notarum nieder. Sollte es jedoch so sein, dass besagter Text tatsächlich von Jacob Burckhardt stammt, dann wäre eine Quellen-Angabe hilfreich. Rainer E. (Diskussion) 09:43, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die "Quellen-Angabe" findet man - Überraschung! - im Abschnitt Literatur an erster Stelle: Jacob Burckhardt: Die Cultur der Renaissance in Italien - Ein Versuch. Basel 1860. S. 35 f. books.google.de. --Vsop (Diskussion) 00:14, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jacob Burckhardt vs Johannes Burckard
Diskussion:Mussurana

message: Übernommen aus dem Mussurana-Artikel von tierdoku.com mit Einverständnis der Autorin.--Haplochromis (Diskussion) 06:18, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Was ist mit folgendem Satz gemeint?
"Die Mussurana steuert in den Lebensräumen die Populationen hauptsächlich von Regenwürmern und Schnecken"
Etwa
"Die Mussurana steuert in den Lebensräumen die Populationen hauptsächlich über Regenwürmern und Schnecken"?
oder
Die Mussurana steuert in ihren Lebensräumen maßgeblich die Populationen von Regenwürmern und Schnecken
In anderen Worten: Wird die Population der Schlange durch Regenwürmer und Schnecken gesteuert oder umgekehrt?
--Marco74 (Diskussion) 21:30, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefährdung und Schutz 

message: Bitte diesen Artikel mit Mussuranas zusammenführen. --Marco74 (Diskussion) 21:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, das ist kein doppelter Artikel: Der Artikel Mussuranas behandelt die Gattung (wissenschaftlicher Name: Clelia) zu der 8 verschiedene Arten zählen. Eine davon ist Clelia clelia, deren deutscher Name Mussurana ist, und die in diesem Artikel behandelt wird.  — Felix Reimann 09:17, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Doppelter Artikel?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mittelberg (Vorarlberg)

message: Kleindenkmal Ausrufstein ObjektID: 1555: Koordinaten stimmen nicht mehr, das Objekt wurde vor die Kirchhofmauer versetzt. Laut Auskunft einer einheimischen Bergführerin geschah das in 2011.
Grüße Marcus (Diskussion) 07:22, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Probleme/Fehler
Diskussion:Reiner Arlt

message: Kurioserweise wird er ind er Traueranzeige im ND als Reiner geschrieben.--scif (Diskussion) 07:54, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schreibweise geklärt - hat unter Reiner Arlt publiziert wurde aber in der früheren DDR als Rainer geführt - zu Reiner Arlt geändert.--MGR (Diskussion) 15:07, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Reiner
Diskussion:Sandwip

message: Die Größenangaben der Insel, wenngleich quer durch alle Interwikis verbreitet, sind erstens in sich nicht stimmig (ein Rechteck von 15 mal 50 km ergibt 750 km, und eine Insel mit diesen Dimensionen kann niemals 762 km² aufweisen), sondern weichen auch extrem davon ab, was man auf dem Satellitenbild misst (26,3 km lang und 9,9 km breit, mathematisch maximal 260 km² Fläche, realistisch maximal 230 km²). Ich vermute mal, die Flächenangabe bezieht sich auf einen Verwaltungsbezirk, der entweder noch benachbarte Inseln und/oder Hochseeflächen mitrechnet.--Ratzer (Diskussion) 08:02, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Angaben stammen aus Interwikis und der Britannica (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/522270/Sandwip-Island). Hab leider nicht nachgeschaut ob man denen trauen kann. Werde bei den nächsten die Angaben aber ggf. überprüfen. Grüße - --Ulrich Kaden 13:42, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich noch den ersten Weblink im Artikel angeschaut. Dort findet sich auch die Flächenangabe von 762,64 km². Die Karte mit den Grenzziehungen im Meer legt dabei nahe, dass auch die (kleinere) nördliche Nachbarinsel Urirchar zum Verwaltungsbezirk gehört, sondern dass zu dessen Fläche auch Meeresflächen mitgezählt werden, vermutlich die Hoheitsgewässer bis zur 12-Meilen-Zone (das macht das United States Census Bureau ja auch in seinen Flächenstatistiken). Vorsicht ist spätestens dann angebracht, wenn für den Verwaltungsbezirk noch 41488 Einwohner und eine Bevölkerungsdichte von 1794 pro km² angegeben sind (da brauche ich nur 23 km², um bei der Dichte die Bevölkerungszahl zu erreichen, und so klein ist die Insel auch wieder nicht).--Ratzer (Diskussion) 21:42, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:6-Pfünder-Feldkanone C/64

message: Hallo,
ich habe die Infobox von 6-Pfünder-Feldkanone C/61 nach hier Kopiert, jetzt kann diese wieder mit leben gefüllt werden --Woelle ffm (Diskussion) 08:04, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox Artillerie ergänzt 

message: und in welchen wurde ihr eine schlacht-beeinflussende / -entscheidende Wirkung zugeschrieben ? --Neun-x (Diskussion) 20:42, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  In welchen Schlachten wurde die C/64 eingesetzt ...
Diskussion:Umschlingungswinkel

message: Anscheinend ist ein Nockenwellenantrieb abgebildet. Solch ein Antrieb wird normalerweise aber durch ein Getriebe ohne Schlupf hergestellt, nicht mit einem reibschlüssigen Riemengetriebe. Das Bild sollte möglichst durch eine eindeutig richtige Abbildung ersetzt werden, z.B. den typischen Keilrippenriemen eines Antreibs für Generator und Klimakompressor im PKW. (nicht signierter Beitrag von 62.154.220.154 (Diskussion) 08:33, 10. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Man zwar durchaus ein anderes Bild einsetzen, aber hier soll das Bild nur die Existenz/Anwendung/Vorkommen eines Umschlingungswinkel in der Praxis zeigen und das tut und zwar auch "richtig". Der typische Keilriemen (im PkW) ist nicht Thema dieses Artikels.--Kmhkmh (Diskussion) 12:22, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Motor" 

message: "Generell gilt, dass ein größerer Umschlingungswinkel eine größere Kraftübertragung erlaubt."
IMHO ist die Kraftübertragung proportional zu e^Umschlingungswinkel.
Wer kann das passend ergänzen? --Cami de Son Duc (Diskussion) 19:13, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte genauer! 

message: Ich weiß nicht wie sinnvoll bzw. enzyklopädisch hier überhaupt eine Beispielrechnung ist. Wenn, dann müsse sie auf jede Fsll vernünftigt formatiert werden. Deshalb zunächst hierher verschoben.--Kmhkmh (Diskussion) 23:33, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Beispielrechnung
Diskussion:Scheibenfibel von Tangendorf

message: Die Rekonstruktion durch Dr. Hans Drescher soll laut Commons (Bildbeschreibung) 1953, laut dem Artikel hier aber 1955 angefertigt worden sein - was ist richtig? Bsteinmann (Diskussion) 12:38, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich keine eindeutigen Informationen in der Literatur gefunden. Drescher veröffentlichte seinen Artikel zu den beiden Nachbildungen 1955. Auf dem Beschreibungsschild in der Ausstellung stand 1953, ich vermute mal dass er sie 1953 anfertigte, frage aber lieber noch mal im Museum nach, sobald mein Ansprechpartner wieder aus dem Urlaub zurück ist. --Bullenwächter (Diskussion) 14:10, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Jahreszahl Rekonstruktion

message: ist die Fibel denn nun? Die Eisenzeit war lange. --AxelHH (Diskussion) 19:57, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Verzierung wird eine Datierung um 300 n. Chr. angenommen - siehe letzter Satz im Absatz Befunde --Bullenwächter (Diskussion) 20:28, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Welches Jahrhundert
Diskussion:Albrecht Focke

message: Siehe hier. Sollten dafür keine Belege auffindbar und angebbar sein, müsste das zurückgesetzt werden. --Widerborst 09:19, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Rückgängig gemacht.--Sanandros (Diskussion) 00:12, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege für Ergänzungen durch IP 188.110.31.93
Diskussion:Liste von Hochwasser-Ereignissen

message: Liste von Hochwasser-Ereignissen: Löschdikussion 23. Dezember 2010 (gelöscht), Löschprüfung (wiederhergestellt), Schnelllöschantrag, Löschantrag 21. April 2011, Löschdiskussion (bleibt). -- 178.6.162.168 09:19, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschhistorie
Diskussion:Wojciech Trąmpczyński

message: Trąmpczyński stammte aus einer Familie von Gutsbesitzern. Er studierte Rechtswissenschaften in Breslau und Berlin. Seit 1886 betrieb er eine Rechtsanwalts- und Notarspraxis in Posen. (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion) 09:33, 10. Jul 2012 (CEST)
replies: text: wieso Land - Posen/Poznan ist eine Stadt. Ist weiter oben schon verlinkt.  Machahn (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kenn kein Land das Posen heisst
Diskussion:Schichtstoff

message: In der Branche spricht man von "dekorativem Schichtstoff" oder "Dekorativen Schichtstoffpressplatten". 
Siehe auch die EN 438-3. (nicht signierter Beitrag von 217.226.71.237 (Diskussion) 09:34, 10. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich arbeite in der Branche und kann dem nur zustimmen. Es gibt mehrere Bezeichnungen für die dekorative Oberfläche auf Papier und Kunstharzbasis aber nur "Schichtstoff" ist zu allgemein. Entweder Artikel umbennen oder löschen und neu schreiben.--Degmetpa (Diskussion) 08:50, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Titeländerung in "Dekorativer Schichtstoff" 

message: Hier fehlt eine übersichtliche Darstellung der Eigenschaften als Tabelle. Physikalische Eigenschaften, Preisverhältnis, Anwendung... Wer kann darüber etwas schreiben? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:28, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften-Unterschiede (Tabelle)
Diskussion:Biologische Abbaubarkeit

message: Ich bin über die Suche "biologisch abbauen" neben Biokunststoff und Biopolymer vor allem zu Biologisch abbaubarer Werkstoff und Biologische Abbaubarkeit glangt. Abgesehen davon, dass sich die Artikel m.E. stark thematisch überschneiden, wird zwar PLA verlinkt und erklärt, aber nirgends "Blend Bio-Flex", ausser als exzessive Bildbeschriftungen in einer Vielzahl von Artikeln. Also habe ich ausserhalb WP rechercheiert und herausgefunden, dass es einfach nur der Markenname eines Biokunststoffes ist. Aus Neutralitätsgründen kündige ich an die entsprechende Bildbezeichnungen ändern zu wollen.
--Joes-Wiki (Diskussion) 09:49, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  biologisch Abbaubarkeit und "Blend Bio-Flex" 

message: Auf der Suche danach bin ich hier her gelangt und ausser, dass Biokunststoffe einer Prüfung der Kompostierbarkeit von Kunststoffen unterzogen werden und welche Din Normen es darüber gibt, finde ich nichts weiter. Aber vielleicht ist das ja auch nur ein weiterer Artikel über Biowerkstoffe. Liest sich jedenfalls so.--82.113.106.59 01:57, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kompostierbarkeit 

message: Pilze: Carbios, Biohm, Pestalotiopsis microspora 
Bakterien: Pseudomonas morganensis, Ideonella sakaiensis
Mikroben: , 
Enzyme: ,, ,  , ,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,,,
Insekten: Zophobas morio , 
Mehlwürmer , 
Galleria mellonella , 
Plodia Interpunctella 
Algen: ,
, 
Phaeodactylum tricornutum 
--194.246.144.13 12:05, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Welche Änderungen im Artikel schlägst du konkret vor? --Leyo 13:38, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weiss nicht, wohin und wie es am besten passen würde:  https://de.wikipedia.org/wiki/Kunststoff#Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Biotische_Zersetzung#Biotischer_Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Degradation_von_Kunststoffen#Biologische_Degradation https://de.wikipedia.org/wiki/Mikroplastik#Bekämpfung_mit_Bakterien https://de.wikipedia.org/wiki/Biologische_Abbaubarkeit --194.246.144.13 14:03, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Organismen, die Kunststoffe biologisch abbauen können 

message: Servus,Der Absatz lässt mich leider mit gähnend offenen Fragen zurück:
*Was bedeutet in diesem Zusammenhang primär?
*Was gilt für die restlichen 20%? Dürfen sich die auf ewig anreichern?
Danke voraus für Eure Erläuterungen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:07, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Siehe dazu http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexikon/p/primaerabbau.htm und http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexikon/t/tensidverordnung.htm. --Leyo 13:39, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: 🙏🏻 – Ciciban (Diskussion) 08:56, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Biologische Abbaubarkeit#Detergenzienverordnung|#Detergenzienverordnung]]
Diskussion:Piper Laurie

message: "Ihre Eltern waren ein polnischer Einwanderer und seine russisch-amerikanische Frau."
Ist zwar grammatikalisch korrekt, aber liest sich meiner Meinung nach sehr merkwüdig. --193.197.148.126 13:06, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  extrem seltame Formulierung
Diskussion:Burg Pflindsberg

message: Die Höhenangaben sind widersprüchlich, 1011 m im Text und 1101 m in der Box, die Koordinaten verweisen auf einen Punkt mit Höhe etwa 920m. Bitte um Klarstellung. lg --Herzi Pinki (Diskussion)
:Ich habe die Höhe durchgängig auf 945 lt. GIS Stmk geändert, Koordinaten dürfen gestimmt haben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:31, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage und Höhe 
Diskussion:Krymsk

message: Krymsk is known for its experimental plant-breeding station, which holds important scientific collections of, among other crops, green peas, sweetcorn, tomatoes, peppers, aubergines (eggplants), cucumbers, apples, plums, peaches, pears, apricots, and strawberries. The station's stone fruit and quince collections are the largest and most important in Russia or any part of the former Soviet Union. Of the 9,000 accessions of Prunus, about 5,000 to 6,000 are wild species and forms, 500 to 1,000 local varieties, and 2,000 to 3,000 cultivars and breeding materials. The station is also known for the creation of fruit-tree rootstocks, which are named after the town + a number (e.g. Krymsk 1, Krymsk 2, etc.)
von http://en.wikipedia.org/wiki/Krymsk --Espoo (Diskussion) 10:32, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Plant breeding
Diskussion:Liste der Fördertürme im Saarbergbau

message: Auch wenn es im Artikeltext "enthält alle Fördertürme und Fördergerüste" heißt, ist diese Liste mitnichten vollständig, sondern hofft auf Ergänzungen anderer Autoren. —|Lantus|— 10:35, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: In der Spalte „Grube“ würde es sich anbieten, den Namen der Grube einzutragen und zu verlinken (siehe Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk im Saarland). --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:35, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hab das mal weitestgehend erledigt.--Squarerigger (Diskussion) 23:20, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Spalte „Grube“
Diskussion:Kate Cary

message: Die Schriftstellerin verbirgt sich auch als Mitwirkerin im den Warrior Cats mit Victoria Holmes, Cherith Baldry und Kate Cary. Ebenfalls Bände der Warrior Cats sind, In die Wildnis (Band 1), Feuer und Eis (Band 2), Geheimnis des Waldes (Band 3), Vor Dem Sturm (Band 4), Gefährliche Spuren (Band 5). Das Buch 6 ist zudem in der Fortsetzung.
: Es steht doch im Artikel: Sie ist Mitglied des Autorenteams Erin Hunter. -- Jesi (Diskussion) 12:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: du hast recht. --2001:9E8:2C60:2900:31D8:FBDA:491B:324F 15:01, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erin Hunter
Diskussion:Caran d’Ache (Unternehmen)

message: Ich stolpere da beim Lesen irgendwie über die Worte.
Kann aber nicht ganau sagen, woran es liegt.
"Die Schweizerische Post nahm den Fixpencil 2005 als Motiv der 2.20-Franken-Marke in ihre Serie zum Thema Schweizer Design aufgenommen"
aufgenommen stimmt da nicht. aufnehmen ist der Invinitiv, daher gehört am Schluss nur "auf" hin (nahm... auf)
"[...]die 15-Rappen-Marke mit dem Sparschäler «Rex» tritt."
Das "tritt" hangt in der Luft, da ist vorher kein Bezug womit man mit "tritt" abschliessen könnte. Der Satz sollte umformuliert werden. veilleicht auch mit dem einen oder anderen Punkt dazwischen.
Da ich zu ungeübt mit Beitragsänderungen bin, habe ich das hier nur Kommentiert. Vielleicht ändert es ja jemand... (nicht signierter Beitrag von 84.253.35.165 (Diskussion) 10:39, 10. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Die Formulierung wurde geändert. --Neumeier (Diskussion) 01:11, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Der Fixpencil" 2. Absatz
Diskussion:Råshult

message: Handelt es sich nicht eher um ein Kulturreservat? Schliesslich sind grosse Teile davon restaurierte oder erhaltene (keinesfalls "nachgebildete") Kulturlandschaft, die auch noch relativ traditionell bewirtschaftet wird. -- 213.168.96.165 10:46, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem niemand widersprochen hat, habe ich es korrigiert. -- 87.79.206.244 02:11, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Naturreservat?
Diskussion:Lëtzebuerger Sozialistesch Aarbechterpartei

message: In der lëtzebuergischen Wikipedia schreibt sich die Partei mit Doppel-A am Anfang: siehe http://lb.wikipedia.org/wiki/L%C3%ABtzebuerger_Sozialistesch_Aarbechterpartei Sollte die deutsche Seite dann auch entsprechend umziehen? Wer kann das machen? Gruß --84.129.202.126 10:48, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: --VT98Fan (Diskussion • Bewertung)  23:46, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein oder zwei "a"? 

message: Im Kasten rechts steht unter "Parteivorsitzender" Franz Fayot; in der Einladung steht, "Parteipräsident" sei Claude Haagen. Wer ist es denn nun? Oder sind das unterschiedliche Ämter? Grüße --Rübenkopf 09:03, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorsitzende*r
Diskussion:Gefangenenrate

message: Dieser Artikel wurde unter dem Lemma Gefangenenquote gestartet und dann, weil ..rate die gebräuchlichere und in Deutschland amtliche Bezeichnung ist, von mir hierher kopiert. Die ursprüngliche Versionsgeschichte findet sich bei der WL Gefangenenquote. Per Verschiebung wäre es eleganter gewesen, geb' ich ja zu. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:12, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Für den oberen Teil ("Einleitung") fehlen komplett die Quellen. Ich würde ja Statista angeben, doch es gibt keinen Perma-Link und die Seite scheint ab- und zu aktualisiert zu werden. Ideen dazu? --GelberBaron (Diskussion) 16:06, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das hier  wird regelmäßig aktualisiert, es werden Gefangenenraten für fast jeden Staat der Welt ausgewiesen. Ich habe die Angaben in der Einleitung aktualisiert und belegt, deutliche Veränderungen zu vorherigen Versionen. San Marino bleibt draußen (Gefangenenrate 0), die haben wahrscheinlich gar kein Gefängnis. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:02, 31. Jan. 2015 (CET)

text: Hinweis zu den Vergleichszahlen: Ganz aktuell sind sie nie, können sie nicht sein, sie werden allenfalls jährlich ermittelt, wobei man bei den absoluten Gefangenenzahlen immer auf die Angaben der nationalen Justizbehörden angewiesen ist. In Deutschland werden die Gefangenenzahlen immer zum 31. März des Jahres ermittelt. Die Gefangenenrate lässt sich dann im Abgleich mit der offiziellen Einwohnerzahl errechnen. Zu den jeweiligen Angaben des International Centre for Prison Studies gibt es bei jedem Staat (verlinkt) genaue Angaben zur Aktualität der Zahlen, auch zu den Entwicklungstrends. Die Dünkel-Analyse im Fließtext ist nicht mehr aktuell, ich kenne bloß keine, die neuer ist, werde aber in Greifswald nachfragen.--Jürgen Oetting (Diskussion) 18:48, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alcée Louis la Branche

message: Als la Branche 1806 geboren wurde, gehörte Louisiana schon zu den USA. Er war zweifellos US-Staatsbürger. Müsste dann das L in "La Branche" nicht nach amerikanischer Weise groß geschrieben werden, anstatt nach französischer Weise klein? Zumindest das United States Department of State und die Texas State Historical Association haben diese Schreibweise. Offizielle Quellen mit kleinem l habe ich nicht gefunden. Sollte man den Artikel verschieben? --Asdert (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachname mit Großem L?
Diskussion:Mithilfe von Kindern im Haushalt

message: wer kennt das heutzutage nicht: getränke hochschleppen, spülmaschine ausräumen, autoreifen wechseln, wohnzimmer saugen - das spielt heute sehrwohl noch eine rolle, auch wenn es heutzutage argumentativ nicht per gesetz erzwungen wird, sondern durch moral, einstellung & erziehung. --2A02:8070:A184:A500:9969:80E6:FB75:A272 10:55, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  abschnitt "geschichte"
Diskussion:Bonner Burschenschaft Germania

message: An den Ersteller der tollen Grafik zu den Traditionsbündern habe ich eine Bitte um kleine Korrekturen bzw. Präzisierungen:
Es heißt Askano-Silesia Marburg mit "s", die als Askania Breslau gegründet wurde. Sie hatte ihren Ort gewechselt und zugleich den Namen geändert. 
Vielleicht könnte man noch die Burschenschaft der Frankenburger Berlin mit aufnehmen. 
Die Daten sind im Artikel enthalten. Danke! [Der Verfasser]. (nicht signierter Beitrag von 93.221.51.80 (Diskussion) 12:11, 10. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich's nicht vergesse, kümmere ich mich bis Sonntag drum. Falls nicht, erinnere mich bitte auf meiner Disk. --Waschl87 (Diskussion) 12:40, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Fertig. --Waschl87 (Diskussion) 19:20, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Wenn ich es nicht vergesse, lade ich einmal die Rohversion als Vektorgrafik hoch, dann können Sie selbst Änderungen/Anpassungen vornehmen. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 12:06, 15. Jan. 2013 (CET)

message: War Hermann Jacobsohn Mitglied der Neogermania Berlin? In Germanistik und Kunstwissenschaften im "Dritten Reich": Marburger Entwicklungen 1920-1950 (Academia Marburgensis, Band 10) steht auf, S. 143, dass er einer schlagenden Verbindung Neogermania beigetreten sei, aber kein genauer Ort. Er hat in Freiburg, Berlin und Göttingen studiert.--Hsingh (Diskussion) 14:50, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hermann Jacobsohn 

message: Interessanter Artikel, ggf. zu ausufernd. Zahlreiche Details zu Stresemann sollten mMn im Stresemann- oder ADB-Artikel Platz finden. Des Weiteren erkennt man "zwischenüberschriften", die noch Wiki-Artikel Formatiert werden sollten.
Wheelix-de (Diskussion) 21:26, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Formatierung