Diskussion:Maria Fischer (Widerstandskämpferin, 1897)

message: Seltsame Benennung der beschriebenen Person konsequent nur mit dem Vornamen und durchaus unpassend für einen enzyklopädischen Eintrag. Das mag bei einer einzelnen Erwähnung zu persönlichen Angelegenheiten noch gehen, nicht aber fast durchweg in einem ganzen Eintrag. Hier soll gebotene Distanz abgebaut werden, der ideologische Hintergrund ist vermutlich ähnlich wie bei denen, die der "Rosa etwas geschworen haben". Nicht passend für Wikipedia, daher korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 93.197.179.253 (Diskussion) 21:47, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Marias Sohn", "Maria hat"... 

message: Der Scan besitzt leider keinerlei Dokumentarwert. Er weißt an mehreren Stellen Merkmale einer nachträglichen Veränderung auf. Der Hintergrund der Schrift ist durchweg aufgehellt. Insbesondere das Wort "Schutzhaftbefehl" hebt sich unnatürlich vom Hintergrund ab. Das Schriftbild ist im Vergleich mit dem Zustand des Dokuments inkonsistent. Bitte um Verifikation mittels Abfotografierens mit Blitz. 
:Der Scan besitzt sehr wohl Dokumentarwert. Bislang wurden nur sehr wenige Schutzhaftbefehle auf WMC und WP veröffentlicht. Das Original des Schutzhaftbefehles Maria Fischer wurde von mir selbst vor vielen Jahren einmal fotokopiert, diese einzige vorhandene Fotokopie des Originales ist allerdings von schlechter Qualität, dies ist mir bewusst. Da das Original jedoch derzeit leider nicht auffindbar ist, habe ich die damals angefertigte Fotokopie nunmehr in besserer Qualität fotografisch reproduziert (mit und ohne Blitz) und zwei dieser Reproduktionen auf WMC hochgeladen, beide sind in den entsprechenden Kategorien zu finden (Kopie 2/mit Blitz und 3/ohne Blitz). Auf beiden Reproduktionen sieht man auch die auf Kopie 1 nicht zu sehenden abgegriffenen Blattränder des derzeit nicht vorhandenen Originales. Eine dieser neuen Reproduktionen der Fotokopie wurde von mir nunmehr anstelle des bisherigen Scans (Kopie 1) in den Artikel gestellt. Alle 3 Kopien entsprechen dem Original in allen Details, es wurde absolut nichts verändert und nichts bearbeitet bzw. aufgehellt, wie oben absurderweise behauptet wurde. Wer sollte im Zusammenhang mit der tragischen Lebensgeschichte Maria Fischers so etwas tun und warum, wer hätte etwas davon?? Die Verhaftung Fischers aufgrund des knapp davor ausgestellten Schutzhaftbefehles ist in der Literatur vielfach (auch vom Datum her) belegt und völlig unbestritten! Die schlechte Qualität der Fotokopie des Originales ist einzig und alleine auf die mangelhafte Kopierqualität des damals verwendeten Fotokopierers zurückzuführen! Bitte künftige Anmerkungen zu Bildern auf der Diskussionsseite der betreffenden Datei, wie dies hier allgemein üblich ist! MfG --Dn@lor_01 (Diskussion) 01:21, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schutzhaftbefehl - Faksimile 

message: Zur Information: Das Original des Schutzhaftbefehles konnte aufgefunden werden, wurde heute in hoher Bildqualität eingescannt und danach in den Artikel eingebunden (statt des bisherigen Scans der von der Qualität her schlechten Kopie). --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:54, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schutzhaftbefehl - Original 

message: Ich weiß nicht, ob Sie selbst mit den Fischers verwandt sind, es geht mich auch nichts an. Ich wollte nur sichergehen, ob es sinnvoll und / oder (v.a. seitens der Familie) erwünscht ist, weitere Dokumente in Matriken zu suchen (z.B. zum noch unklaren Peperl), oder ob die vielleicht eh schon bekannt waren. Ich möchte mir weder unnötige Arbeit machen noch jemandem auf den Schlips treten (Persönlichkeitsschutz etc.). Zunächst hatte ich ja den Eindruck, dass meine Fundstücke auf matricula zuvor unbekannt waren und wohl auch hilfreich. Die ersten Funde gingen noch einfacher, jetzt wird es wohl schwieriger, auch wenn ich bei Familienforschung schon recht erfahren bin. Ich möchte aber auch nicht übers Ziel hinausschießen. Der Fokus sollte ja auch auf Maria bleiben. Was meinen Sie? Übrigens (off-topic): ich wurde in der Pfarre Wien Zum Guten Hirten sozialisiert ;-) --Kuhni74 (Diskussion) 13:02, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine äußerst wertvolle Arbeit, ich finde die Angaben der vorliegenden Matriken-Informationen nicht nur sehr sinnvoll, sondern sie runden aus meiner Sicht die biografischen Hintergrundinformationen über Maria Fischer auch noch zusätzlich ab. Ich sehe es absolut nicht so, dass hier übers Ziel geschossen wird. Maria Fischer bleibt im Artikel eindeutig im Fokus! Danke und liebe Grüße! --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:17, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Der Familienname des Halbbruders Josef (Peperl) lautete Pfeffer und wurde von mir nun im Artikel auch genannt, im dazugehörigen Einzelnachweis habe ich die entsprechende Information dargelegt, warum der Familienname Pfeffer nunmehr eindeutig belegt ist. Liebe Grüße! --Dn@lor_01 (Diskussion) 04:32, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  weitere Verwandtenforschung?