lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arnold Mendelssohn

message: Was geschah mit Mendelssohns Werken in der Nazizeit? Vom Namen her zu schließen war er jüdischer Konfession. Weiß jemand was darüber? Jjkorff 11:38, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Guck mal hier. --Erschaffung 23:42, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  In der Nazizeit 

message: Im Artikel heißt es zwei Mal, die Stadt Leipzig habe A.M. die Ehrendoktorwürde verliehen. Ich habe das erste mal in "Universität" verbessert, da das offenkundig ein Fehler sein muß, aber beim anderen Mal (im Anhang "Ehrungen") gezögert, weil auch evtl. "Ehrenbürgerschaft" gemeint sein könnte. Das müßte jemand überprüfen. -- 147.142.186.54 16:16, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Würdigung durch Stadt Leipzig

message: Ich find es reichlich seltsam hier ein Zitat zu lesen. Ob das mit irgendwelchen Regeln kollidiert weiß ich zwar nicht, aber ich hab sowas in keinem Artikel zuvor gesehen. --Erschaffung 23:37, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab es mal zu Fließtext umformatiert, damit passt es dort ganz gut. --X-Weinzar 15 (Diskussion) 03:07, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Grundschritt

message: *4,3 Zeilen zuum Lemma, 9 Zeilen zum Boogie ist nmM äußerst ungleichgewichtig. Entweder müssen da alle Grundschritte der wichtigen Tänze rein oder der Boogie raus.--Zaungast 10:01, 19. Mär 2006 (CET)

message: Die Boogie-Grundschritte stehen ja auch schon unter Boogie detailliert beschrieben.
Ich finde der Boogie- Grundschritt hat hier nichts verloren.
Ggf. könnte man einen Wiki-Link auf Tanzsport einfügen, von da aus kann man sich zu den einzelnen Tänzen (incl. Boogie) weiterklicken.
Cafezinho 10:19, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Boogie
Diskussion:Flemmingwiesen

message: Nach Rücsprache mit Benutzer:Grabenstedt (siehe meine Disk.-Seite) habe ich den Eintrag zur angeblichen Westberliner Exklave rausgenommen. Wir sind übereinstimmend der Meinung, dass hier die Flemmingwiesen ggfs. mit den Nuthewisen um Luckenwalde verwechselt werden. Und auch die wären keine Exklave, da sie wie mehrere Gebiete auf DDR-Boden, zum Beispiel Teile der Parforceheide, zwar in Berliner Besitz waren, die Hoheitsrechte allerdings bei den DDR-Behörden lagen. Siehe auch Liste der Exklaven und Enklaven. --Berolina 10:47, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Exklave Westberlin
Diskussion:Verführungskunst

message: Effective Seduction ist eine Firma. Also reine Werbung. Der Begriff müsste Verführungskunst heissen. Bitte löschen oder alle Firmen mit ihren Weblinks zulassen
:Nachdem du es jetzt an verschiedenen Stellen kundgetan hast, hat es jetzt jeder mitbekommen. Ich habe den Artikel verschoben und die werblichen Infos entfernt. Den zweiten Weblink bitte ebenfalls draußen lassen, genau wie den Hinweis auf einen bestimmten Anbieter dieser Seminare. Danke & Gruß, --NiTen (Discworld) 12:13, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: :Ferner wird die oft respektlose Sichtweise auf Frauen angeprangert. So werden Frauen auf einer sogenannten Hot Babe Skala von 1 bis 10 nach ihrem Aussehen eingeteilt, wobei eine Klasse-10-Frau jeweils der individuellen Traumfrau entspricht. Es ist das Ziel, sie zu erobern. Von charakterlichen Eigenschaften wird völlig abstrahiert, da die Programme angeblich bei fast allen Frauen funktionieren sollen.
Jene Kritiker, die das obige Zitat unterschreiben würden, sollen sich bitte vor Augen führen dass es absolut natürlich ist, dass das sexuelle Interesse an Frauen bei Männern primär durch die Optik bestimmt wird. Es liegt in der Natur des Mannes sich mit den schönsten Frauen paaren zu wollen, da Schönheit unterbewusst mit guten Genen gleichgesetzt wird. Schönheit steht auch häufig in direktem Zusammenhang mit Gesundheit. Eine schöne Frau ist als potentieller Sexualpartner eher interessant, damit auch der Nachwuchs die besten Gene bekommt.
Die Definiton von Schönheit hingegen ist abhängig von der Kultur und weiteren Faktoren und befindet sich in einem ständigen Wandel.
--80.136.83.185 15:49, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dann paaren Sie sich doch lieber, als hier in WikiPedia Artikel zu schreiben - das können Sie wahrscheinlich besser...--►♫♪♫♫♪◄ 10:42, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Respektlose Sichtweise
Diskussion:Immanuel-Kant-Gymnasium Leinfelden-Echterdingen

message: Hatjemand einen Beleg bei der Ahnd, dass Fabio Morena das IKG besucht hat. In seinem Artikel findet sich dazu nichts. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:01, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Fabio Morena]]
Diskussion:Euro-Cities

message: Hierher kopiert:
:::Die Abmahnwelle geht weiter
:::Nach einem Urteil vom 11.04.2005 in der Sache Az:236 C 282/04 wird eindeutig klar gestellt, dass die fantasievoll hohen Abmahngebühren rechtswidrig sind, da die Euro-Cities AG diese Abmahnungen praktisch „industriell“ erzeugt.
:::Ferner wurde dort klar gezeigt, dass die Anwendung des Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) durch die Anwälte der Euro-Cities AG ebenfalls rechtswidrig ist, weil letztlich vorgefertigte Vorgänge bearbeitet werden und der Anwaltsrechnung lediglich eine sehr beschränkte Leistung gegenüber steht. Es wird dort geschätzt, dass der zu vergütende Aufwand der Rechtsanwälte lediglich in Höhe von ca. EUR 100,-- geltend gemacht werden kann.
:::Die Alternative
:::Der Cityplan Verlag bietet Stadtpläne der meisten größeren Städte Deutschlands kostenlos zum download an. Es sind dazu nur wenige Vorkehrungen zu treffen, die der Funktionalität des Kartenmaterials nicht entgegen stehen. Die Geoinformationen sind dann lizenzfrei verwendbar. Für speziellere Wünsche werden auch Kartenausschnitte bearbeitet, wobei die Bearbeitungskosten berechnet werden, die einen Bruchteil der Lizenzgebüren der Euro-Cities AG ausmachen.
:::* Urteil zu Euro-Cities Forderung
:::* kostenlose Stadtpläne und Anfahrtskizzen
Mag sein, aber das Urteil des Amtsgerichts ist nicht rechtsgültig, sondern wurde vom Landgericht aufgehoben. Ferner ist die Wikipedia keine Werbeplattform. -- Simplicius ☺ 01:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Jüngere Ergänzungen

message: Warum steht eine so unbedeutende Firma bei Wikipedia. Ich wäre für einen erneuten Löschantrag.
Sonst müsste man ja jede AG in Deutschland in eine Enzyklopädie eintragen.
Das Urteil was du angegeben hast wurde durch das Landgericht Berlin wieder für ungültig
erklärt....leider.
Die Abmahnungen, die diese Firma industriell erstellt sind nachweisbar. Man braucht nur einmal 
zu Googlen und findet hunderte betroffende, die bis zu 5000 EUR Schadensersatz für Screenshots
von Landkarten zahlen sollen. Man beachte, vor einiger Zeit hat die Firma Ihre Karten noch kostenlos
angeboten, wenn man einen Link zu deren Seite erstellt. In einem Blog zu diesem Thema wurde sehr gut bermerkt.
Zitat: "Erst nach Links betteln und dann die User abzocken !!!"
Wenn man diesen Beitrag bei Wikipedia drin lässt, dann sollte auf jeden Fall auf die aktuellen Fälle von
Massenabmahnung hingewiesen werden finde ich.
David Müller
:Das Landgerichturteil wurde nicht von mir eingestellt. Ich habe den Senf nur von der Artikelseite rausgeholt und hier eingestellt.
:Was die Massenabmahnungen angeht, so sind Blogs keine gültige Quelle in der Wikipedia. Ebensowenig ist die Wikipedia ein Blog. –– Simplicius ☺ 21:16, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Lütjens (D 185)

message: Eckernförder hier? Die Lütjens wurde vorgestern durch den Nord-Ostsee-Kanal nach Eckernförde geschleppt. Absprengversuche sollen stattfinden, letzte Chance noch ein paar Bilder vom letzten deutschen Zerstörer zu machen. Darkone (¿!) 11:22, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Alte Punkte 

message: wirklich? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:30, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, wirklich. Also, die Begebenheit. "Weltweite Berühmtheit" ist natürlich was anderes. -- DevSolar2 (Diskussion) 11:38, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weltweite Berühmtheit 

message: Was ist das?
:Man lässt sehr nahe am Schiff explosionsfähiges Material (Minen o.ä.) explodieren, um die Wirkung am Schiffsrumpf überprüfen und auswerten zu können, z.B. um bei zukünftigen Schiffsbauten eventuelle Schwachstellen zu eliminieren. Dein Beitrag signierst Du übrigens mit vier Tilden hinter Deinem Text (AltGr und +) Bundesstefan @ 17:35, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ansprengversuch 

message: : Einheiten der Marine haben meist eine Patenschaft. Die Lütjens hatte das Saarland - oder andersrum - Am 09. September 1971 übernahm das Saarland die Patenschaft über den Zerstörer Lütjens. - Relevant für den Artikel? ==Mueller-km (Diskussion) 16:49, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Patenland der Mölders war NRW, der Rommel Baden-Württemberg. Steht in keinem der Artikel. Sollte das für die Artikel relevant sein (habe Zweifel), dann bitte bei allen drei Zerstörern ergänzen.--Bungert55 (Diskussion) 12:14, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Patenschaft 

message: Wer hat denn da phantasiert? 
1. Die Überführung aus den Staaten erfolgte im Dezember 1969, die Grundberührung aber am 21. Januar 1970
2. Der Sonardom war zwar der tiefste Punkt des Schiffes, da liegt es natürlich nahe – wenn man phantasiert –, dass bei einer Grundberührung dieser Sonardom zerstört bzw. beschädigt werden muss. Hier spielte jedoch in flachen Gewässern die Physik mit. So wurde beim falschen Passieren der Tonne A in der Kieler Bucht durch den Flachwasser-Effekt das Heck angesaugt, und die Schraube kam auf steinigen Grund. Folge: Schraube, Welle und Getriebe "im Arsch" – aber nicht der Sonardom!
Woher ich das weiß? Ich war vom 19.01. bis zum 31.03.1970 an Bord und habe den ganzen Kladeradatsch mitbekommen, auch wie es dazu kommen konnte.
--93.206.213.19 14:52, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Grundberührung  

message: Gibt es einen Beleg dafür? Z. B. eine Erwähnung in einer offiziellen Publikation der US Navy in den letzen 5 oder 10 Jahren?--Chianti (Diskussion) 19:29, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Diese Ehrerweisung ist in der United States Navy bis heute nicht vergessen"
Diskussion:Psychologie und Psychotherapie im Nationalsozialismus

message: vielleicht sollte man fuer die „Integrationspsychologie“ von  Jaensch einen Artikel unter Jaenisch aufmachen. Dazu muesste man allerdings noch einiges ueber den Knaben finden. Was sind denn die J typen usw. eigentlich? Das steht hier etwas verloren. --Zoph 11:28, 19. Mär 2006 (CET)

message: "Die meisten der unten aufgeführten Theorien..." steht im letzten Absatz, ohne 'unten'. -- 80.108.107.62 15:26, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einfluss nach dem Kriege
Diskussion:Richard-Strauss-Straße (München)

message: Die Angabe "Angelegt um 1960" bedarf einer Präzisierung. Ausweislich des Münchner Stadtadreßbuchs existierte die Straße bereits in den 1920er Jahren. Ursprünglich führte sie von der Äußeren Wiener Straße (heute Einsteinstraße) zur Mühlbaurstraße. Erst ab der zweiten Hälfte der 1950er Jahre erfolgte die Fortführung bis zur Englschalkinger Straße.--Pinguin52 21:42, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Basisdaten 

message: Die Aussage, dass an Stelle der abgebrochenen Brücke eine Ampel angelegt wurde, ist falsch. Die Quelle hierzu wird von mir bei muenchen.de angemahnt und bei Zeiten (also, wenn die Quelle berichtigt ist) hier von mir hier geändert. -- Bernstein1949 10:21, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fußgängerbrücke Höhe Zaubzerstrasse
Diskussion:Nationalpark Khao Sam Roi Yot

message: Die folgenden Sätze habe ich bereits auf der Diskussionsseite von Rama IV. geschrieben, sie passen aber genauso gut hierher:
:... Bei weiteren Nachforschungen bin ich auf eine interessante Seite passend zu diesem Artikel gestossen: die Kopie der Original-Einladung handschriftlich von König Mongkut an Sir Harry Ord (nicht Henry Orde, wie's im Artikel steht?). Der König lädt den „Colonel Sir Harry Ord, the Governor of the Straits Settlements“ dazu ein, die Sonnenfinsternis mit ihm zusammen in Südthailand zu bepbachten. Dazu der Augenzeugen-Bericht von Henry Alabaster, der ebenfalls eingeladen war: Henry Alabaster’s Account of the Total Eclipse of the Sun, 1868 (untere Hälfte der Seite). Henry Alabaster war 15 Jahre lang Konsul in Bangkok, später einer der ersten westlichen Autoren (The Wheel of the Law, London 1871 ISBN 0-7661-0426-5), die den Buddhismus im Westen bekannt machten. 
:Vielleicht interessierts ja jemanden... --H.Damm 11:36, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Johannes Schmidt (Pfarrer)

message: * Allendorf gibt es im Sauerland ausschliesslich als Ortsteil der Gemeinde Sundern (Sauerland) - oder ? -- Christoph Wagener 11:41, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, sicher. Und als solcher braucht er einen eigenen Artikel und muss auch so verlinkt werden. --::Slomox:: >< 14:08, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Allendorf (Sundern)]]
Diskussion:Dihydralazin

message: Quellen:
* Pschyrembel (256. Auflage)
* 
* 
* 
* 
Gardini · Schon gewusst? 11:44, 19. Mär 2006 (CET)

message: Der Artikel wird fast ausschließlich von Fachtermini beherrscht. Die Verständlichkeit des Artikels bei einem medizinischen Laien ist, meiner Meinung nach, nicht gewährleistet!--JoeFG (Diskussion) 09:26, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Verständlichkeit?
Diskussion:Beluga

message: Es fehlt ein Artikel über die Beluga Group , die in der Tradition der DDG  Hansa - Massengutschiffe betreibt. Jakob Mitzlaff 12:03, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Beluga Group 

message: Die Beluga war ein Fischkutter mit Heimathafen in Sassnitz. Das Schiff ist im März 1998 untergegangen, was ein großes überregionales Medienecho hervorgerufen hat, weil Beweise für ein fahrlässiges Verhalten von NATO-Marineeinheiten existieren. Beim NATO-Manöver "Jaguar" soll es bei einem Unfall zum Untergang der Beluga gekommen sein, was von offizieller Seite jedoch vehement dementiert wird. Entsprechende Seefahrtsachverständige sehen aber ein fatales Fehlverhalten beim Militär. (nicht signierter Beitrag von 87.162.79.180 (Diskussion) 17:13, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  SAS 104 Beluga 

message: Wo ist denn die Liste von Wodkamarken geblieben? – Plötzlich „Rotlink“! --89.204.154.15 17:49, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Liste von Wodkamarken
Diskussion:Jeff Hearn

message: Die Litraturliste bitte aufs wichtigste kürzen und nach Wikipedia:Literatur formatieren. thanks --SoIssetEben! 12:07, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: erledigt. ist so ok? --Alim 13:11, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: sieht schon viel besser aus, Danke! --SoIssetEben! 14:34, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: :::Wie lautet sein Vorname richtig? --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:12, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Helden der Kreisklasse

message: Die Verschiebung des Lemmas finde ich nicht in Ordnung. Ich würde nie nach "Helden der Kreisklasse" suchen, sondern nur nach dem Verein. Daher sollte der Verein als Lemma existieren, und nicht der Name der Sendung. -- Jensre 12:10, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dem muss ich zustimmen! Hab auch eben nach dem Verein gesucht, aber nichts gefunden. Letztendllich hat's über Manfred Burgsmüller geklappt. Etwas kompliziert, wie ich finde. --Dombo 17:27, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Verein ist halt nicht relevant ohne die Sendung. Aber eine Weiterleitung existiert ja. -Koppapa (Diskussion) 17:19, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Sideman

message: Der Brockhaus Musik definiert den Sideman übrigens als Begleitmusiker, der (fast) keine Soli spielt (unabhängig von der Mitgliedschaft in der Combo). --Dagobert Drache 22:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Welche Ausgabe des Brockhaus Musik hast du benutzt? Ich habe in zwei verschiedenen nachgesehen, mit folgendem Ergebnis:
"Mitglied einer Band (mit Ausnahme des Leaders)." (Wiesbaden: Brockhaus; Mainz: Schott, 1982) - vollständiger Wortlaut des Eintrags, nur ohne erklärte Wortherkunft aus dem Englischen.
Die Ausgabe Mannheim 2006 enthält den Begriff gar nicht mehr.--Miss-Sophie 12:11, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich redirecte den "Gastmusiker" hierher.  Da Jazz und Pop in amerikanischer / englischer Hand sind, sollte wir uns nach deren Terminologie halten:
*Gastmusiker   = Sideman = bekannt/Star, spielt mir einer Formation mit, ist aber kein Mitglied
*Studiomusiker = Session musician = Profi, spielt für Kohle überall mit, bleibt anonym
--RobTorgel (Diskussion) 20:21, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 
Diskussion:Ektomie

message: Es ist einfach sprachlicher Mist, die Umleitung von Exstirpation auf Ektomie, auch wenns umgangssprachlich vielleicht verbreitet ist. Eine Exstripation heißt "Ausschälung". D.h. man kann "Knoten" exstirpieren. Auch Organe die gutartig erkrankt sind und einem Knoten gleichen, wie Nebennieren kann man exstirpieren, wie "Nebennierenexstirpation". Andere aber nicht. Ganz kraß klänge eine Gastrektomie als Magenexstirpation. Denn einen Magen kann man nicht "ausschälen". Dann kommt noch die Malignitätsproblematik...--Wikipit 12:39, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vorstehender Absatz ist gegenstandslos, nachdem ich heute die Umleitung beseitigte.--Wikipit 11:45, 17. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Dawson Creek

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Dawson_Creek,_British_Columbia aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom . Sep 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
chigliak 12:40, 19. Mär 2006 (CET)

message: Das Wort ist zu "Peavey-Haglin Experimental Concrete Grain Elevator" verlinkt. Das ist eher ein Silo.
Waren das nun Silos oder tatsächlich "Getreideheber" ?
--46.115.38.1 23:19, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Getreideheber
Diskussion:Sternennacht

message: Van Gogh hat nach meiner Auffassung weder hier noch sonstwo "Pointillismus" gemalt. Wenn kein Widerspruch erfolgt, ändere ich das demnächst. - Gruß --logo 12:45, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hier tauchen leider ganz viele Van Gogh-Miniartikel auf, die nur so von gewagten Behauptungen wimmeln. Diese Artikel bedürfen alle einer grundlegenden Überarbeitung. siehe: Sonnenblumen (van Gogh) --Rlbberlin 19:13, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Ihr habt natürlich recht. Vincent van Gogh hat sich bei einigen wenigen Bildern in seiner Pariser Zeit mit der Technik des Pointillismus vertraut gemacht. Aber selbstverständlich nicht bei der Sternennacht. -- Horatio N 14:49, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Achja, ich hatte diese Baustelle hier vergesssen. Also, da muss mal jemand ran, der was davon versteht oder zumindest einen passenden Kunstführer zur Hand hat. Ich halte auch nichts davon, zu beschreiben, was man sieht. Bitte um einen Neuanfang. --Logo 15:05, 26. Apr 2006 (CEST)

message: Für eine astronomische Datierung hätte ich gerne eine Quelle. Ich halte das zwar für möglich, aber z.B. Donald Olson sagte noch 2003 etwas anderes. --Logo 12:17, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In der Bildbeschreibung des Ausstellungskataloges Van Gogh in Saint Remy and Auvers, New York 1986 wird erörtert, dass der Kirchturm eher ein holländischer denn ein provencialischer sei. Mir scheit es da sehr fraglich, ob van Gogh bei der Himmelsdarstellung von realen Gegebenheiten ausgegangen ist und auf dem Bild überhaupt die Venus zu sehen ist. Ich warte auf Erklärungsversuche, wonach van Gogh von der Musik Wagners beeinflusst war und eine Milchallergie hatte. --Rlbberlin 13:02, 27. Apr 2006 (CEST)

text: Naja, er schreibt ja zunächst nur dass sie die Sternennacht nicht datiert haben, weil es ihnen zu schwierig erschien. Der Rest ist sehr interessant. Bis auf weiteres --Gruss Araba 14:23, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: So nun habe ich gemailt und auch den Herrn des Sternenwarte angerufen er möge den Autor dieses Artikels ansschreiben und ihn bitten zu antworten, was dieser versprach zu tun.  Es ist leider nichts passiert nach einem Monat. Die Quelle scheint mir auch wesentlich zu schwach um hier zu bestehen. Vielleicht hat nochmals jemand Lust das Thema aufzugreifen, wel er in Berlin ums Eck ist. Interessant wärs auf jeden Fall. Benutzer:Logos scharfes Auge hat sich also bewährt. Lob sei ihm gegönnt. Ein Satz über die Mythenbildung rund um dies Bild wäre vielleicht nicht schlecht. Gruss Araba 21:16, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Astronomische Datierung

message: Ist der Begriff 'Wirbelwirbel' im Abschnitt »Wirkung« wirklich so gemeint? --Heinte (Diskussion) 11:36, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert, sollte "Lichtwirbel" heißen, falsche Verlinkung. Danke für den Hinweis, Grüße von --BlaueWunder (Diskussion) 15:03, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wirbelwirbel 

message: Ein Video zum Bild mit dem Titel Der Weg zu den Sternen von Claudia Bracholdt mit Textbeiträgen u.a. von Stefan Koldehoff gibt es hier:  --Schlesinger schreib! 15:27, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Video zum Bild auf Zeit Online
Diskussion:Oskar Picht

message: Marienthal gibt es häufiger. Ist im Artikel vielleicht Marienthal (Zehdenick) gemeint? --Birger 12:54, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Welches Marienthal? 

message: In der Hugo-Vogel-Straße 35-41 in Berlin gab es einst das nach Oskar Picht benannte "Oskar-Picht-Heim", ein Blinden-Schullandheim.
In der Zeitung "Der Tagesspiegel" im "Berliner Teil" am Sonntag, den 23. Mai 1971 wird von Oskar Picht berichtet, nachzulesen unter https://www.tagesspiegel.de/downloads/4116242/2/bethanien-am-mariannenplatz.pdf.
Das Gebäude stand also bereits 1971 und es stand 1999 auf jeden Fall noch und wurde von Schulklassen für Klassenfahrten genutzt.
Wann allerdings das Gebäude abgerissen oder (falls es noch steht) renoviert und in ein Wohnhaus o.ä. umfunktioniert wurde, ist mir nicht bekannt.
Das "Oskar-Picht-Heim" bzw. Blinden-Schullandheim existiert in der Form wohl nicht mehr - zumindest ist im www nicht wirklich etwas dazu zu finden.
Dennoch sollte das ehem. Oskar-Picht-Heim seine Erwähnung im Artikel zu Oskar Picht finden.
--SmileAngel112 (Diskussion) 16:10, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zu Auszeichnungen und Ehrungen
Diskussion:Schindanger

message: Quellen fehlen!!!!--Falkmart 14:49, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Seit Anfang des 20. Jahrhunderts haben EU-Richtlinien (nicht signierter Beitrag von 193.196.166.161 (Diskussion) 09:35, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Schindanger und Luderplatz sind vollkommen unterschiedliche Einrichtungen. 
Ein Schindanger ist ein Anger für Sondernutzung innerhalb einer Ansiedlung bzw. zu ihre gehörend, wie im Artikel auch richtig beschrieben.
Ein Luderplatz ist eine jagdliche Einrichtung, die auch für den Naturschutz (wurde richtig beschrieben) von Bedeutung ist.
Wie ein Luderplatz einzurichten ist, was bei der Anlage zu beachten ist und was als Luder dort ausgebracht werden darf, ist durch Vorschriften/Gesetze geregelt, Keinesfalls dürfen Teile von Schlachttieren, Haustieren und Tieren mit anzeigepflichtigen Krankheiten verwendet werden. Nur Teile von Wild (Tiere die dem Jagdgesetz unterliegen) sind zugelassen!
Ich werde den Artikel in Kürze hinsichtlich des Gesagten überarbeiten, ein eigenes Lemma für "Luderplatz" einrichten und die notwendigen Verlinkungen und Kategorisierungen vornehmen.
-- sleepytomcat 17:42, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsvermengungen, Fehlinformationen 

message: Sind heute noch die Lagen der Schindacker bekannt? -- 92.72.165.208 15:09, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiele