lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruslan und Ljudmila (Oper)

message: Bitte die Überschriften, unter denen nichts steht, nicht löschen. Der Inhalt dieses Artikels wird hauptsächlich aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt und soll gemäß der Formatvorlage Oper ausgefüllt werden, aber das braucht seine Zeit. Wäre für Mithilfe dankbar. 84.137.239.159 03:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Oder doch in der Elbphilharmonie in Wuppertal?(nicht signierter Beitrag von 93.223.251.60 (Diskussion) 14:47, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig so. Es gab auch ein St. Petersburg ein Bolschoi-Theater, und genau das ist hier gemeint. --Rodomonte (Diskussion) 13:41, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Sie wurde erstmals am 9. Dezember 1842 im Bolschoi-Theater in St. Petersburg aufgeführt." 

message: Da das Gedicht (Poem) von Puschkin die älteste Kunstform des Stoffes ist, wäre es am saubersten, wenn entweder das Poem das Lemma ohne Klammern bekommt (wie in der englischen Wikipedia) oder eine BKS das Lemma ohne Klammern bekommt (wie in der französischen). Für letztere Version spricht, dass es auch mindestens eine Verfilmung des Stoffes gibt. Das kann ich weder entscheiden noch so anlegen. --Jejko (Diskussion) 13:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Anders als in der englischen Wikipedia wird hier üblicherweise bei mehrdeutigen Titeln das klammerfreie Lemma an den Artikel vergeben, der deutlich höhere Aufrufzahlen hat (siehe H:BKL). Dabei wird meist ein Verhältnis von 10:1 gefordert. Ich weiß nicht, ob das hier schon gegeben ist. Eine klammerfreie BKS würde ich jedenfalls auch befürworten. --Rodomonte (Diskussion) 13:35, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Da die Abrufzahlen der beiden Artikel in den letzten Wochen ungefähr gleich hoch (bzw. niedrig) waren, habe ich diesen hier jetzt verschoben und die BKS angelegt. --Rodomonte (Diskussion) 17:14, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Herbert Hrachovec

message: * estland sollte noch erwähnt werden!
--DSS 03:26, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  ad Leben 

message: In der Einleitung steht:
: "Seit 2001 ist er stellvertretender Institutsvorstand, ... und seit 2006 ist er Mitglied des Senats der Universität Wien."
Es werden keine End-Zeitpunkte genannt - ist er also noch immer stv. Institutsvorstand sowie Mitglied des Senats? Das halte ich für unwahrscheinlich, immerhin ist er fast 74 Jahre alt. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  20:24, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ist Hrachovec noch heute in diesen Uni-Funktionen?
Kategorie Diskussion:Opfer des Holocaust

message: Moin, in wie weit werden in dieser Kategorie die Opfer miteingebracht, die die Holocaust überlebt haben, aber z.B. 2 Jahre Zwangsarbeit leisten mussten? Gibt es dafür eine andere Kat oder werden sie hier mit eingepflegt? Beste Grüße --Punktional 04:30, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte mal jemand hier eine Definition einfügen, damit das klar wird. --Rita2008 (Diskussion) 17:49, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Siehe :Kategorie:Überlebender des Holocaust --Rita2008 (Diskussion) 18:11, 18. Feb. 2018 (CET)

text: Ja, bitte eine Definition! Jemand, der sich vor einer bevorstehenden Deportation das Leben nimmt, gehört der rein oder nicht? --= (Diskussion) 12:42, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Definitionsfragen 

message: Für die aus dem vergrößerten Ungarn deportierten, aber auch die dort ermordeten, Juden könnte eine Unterkategorie angelegt werden, auch wenn diese als :Kategorie:Ungarische Opfer des Holocaust etwas unscharf wäre, da z.B. die Opfer beim Massaker von Kamenez-Podolsk eher staatenlose Juden aus dem ungarischen Machtgebiet waren. Es stellt sich dann sicher auch die Frage, ob diese Untergliederung wegen des Sonderfalls Ungarn (der Staat wirkte in einem erheblichen Ausmaß bei der Deportation mit) nur für Ungarn vorgenommen wird. Das muss man jetzt aber auch nicht sofort machen... </br>
Eine oberflächliche Suche ergäbe folgende Einträge: Imre Bródy; Jenő Elefánt; Ernő Grünbaum; István Farkas (Maler); János Garay (Fechter); Oszkár Gerde; Éva Heyman; Eva Lazar; Károly Pap; Miklós Radnóti; Béla Révész (Schriftsteller); Hannah Szenes; Antal Szerb; Árpád Weisz; sowie zu klären:  László Weiner > Zwangsarbeitsopfer in Ungarn; Andor Ákos (Emigrant in D). Die Liste ist nicht abgeschlossen, auch wenn ich nicht glaube, dass noch mehr als zehn hinzukommen. 
--Goesseln (Diskussion) 15:39, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Ungarn
Diskussion:Pierre Moulu

message: "Moulus Musik zeichnet eindringliche Imitation und glatte Polyphonie mit ganz gleichen Stimmen aus." Ist inhaltlich und stilistisch holperig, weshalb eine Korrektturlesung vor allem des niederländischen Artikels nötig ist. Bitte auch im englischen nachschauen.--87.187.49.118 04:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Habe heute mal ein paar Verbesserungen eingeführt. Eine gründliche Überarbeitung erscheint dennoch notwendig. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:43, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen ... 

message: Der bisherige Artikel enthielt durchweg die richtigen Fakten, da war nur wenig zu ergänzen. Alle wesentlichen Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Hinzugekommen ist ein Abschnitt über Bedeutung und Stil des Komponisten. Die Literatur wurde vorläufig übernommen, auch die aufgelisteten Aufnahmen; die Werke wurden etwas anders dargestellt und um die Auflistung der unsicheren Zuschreibungen erweitert; hier stehen jetzt auch einige Stücke aus dem früheren Hauptteil. Die Kategorien wurden etwas ergänzt und die Normdaten unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu Neufassung April 2016
Diskussion:Gangreserveanzeige

message: Verstehe ich nicht: Ziel war es, die Ganggenauigkeit der zur Bestimmung der geographischen Länge notwendigen Uhr durch ein gezieltes Aufziehen zur jeweils gleichen Tageszeit zu erhalten. Wozu braucht's eine Gangreserveanzeige, wenn man ohnehin immer zur gleichen Zeit aufzieht?--Cactus26 07:17, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: War auch Blödsinn. Habs mal korrigiert.--Hanfin 12:41, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mich mal an einer Formulierung versucht. Wenn's Dir nicht gefällt, werf es raus.--Cactus26 08:25, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Begründung des Ursprungs
Diskussion:Thomas Lüthi

message: Was soll die Tabelle Rennen aussagen? Eine reine Liste der Siege ist sie nicht, denn es werden auch neunte Plätze aufgeführt. Und eine Übersicht aller Rennen ist sie auch nicht. --Aconcagua 07:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Offensichtlich wird der Artikel ganz allgemein nicht nachgeführt. Die angesprochene am 14. Juni 2004 erstmals erstellte und danach 4 bis 5 Mal nachgeführte Tabelle ist auch 1 1/4 Jahre nach obigem Hinweis weiterhin nichtssagend. Daher ultimativ Lückenhaft-Baustein eingefügt. 84.226.20.29 03:26, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Werd mich demnächst mal drum kümmern. --Pessottino 13:28, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das wäre super. Bis dahin habe ich die Tabelle entfernt. --Spartanischer Esel 12:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabelle “Rennen” 

message: Weil IP  Gary Dee 03:53, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Österreichisches Deutsch

message: Der Artikelname "Österreichisches Deutsch" erscheint mir als suboptimal, da man heute eher vom "Österreichischen Standarddeutsch" oder "Österreichischem Hochdeutsch". Entsprechende andere Artikel sprechen vom "Schweizer Hochdeutsch" und Bundesdeutschem Hochdeutsch. Ich habe versucht, die Unschärfe des Begriffes im 1. Absatz zu erläutern, aber der Artikel als solcher ist aber über Österreichisches Hochdeutsch. Eine Änderung wäre wohl sinnvoll. --Sovellus (Diskussion) 21:59, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dass er dir suboptimal erscheint, glaube ich gerne, da du ja fleißig daran arbeitest, dem Artikel einen einseitig sprachnationalistischen POV zu verpassen und das auch innerhalb Österreichs höchst umstrittene Konzept einer nationalen österreichischen Standardsprache durch selektive Quellenauswahl als eindeutigen Stand der Wissenschaft darzustellen. Die Linguistik besteht aber nicht nur aus Herrn Muhr und Herrn Dollinger. --Jossi (Diskussion) 11:42, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das sind schwere Vorwürf, die sich aber nicht auf meinen Punkt beziehen. Auf den Artikelnamen zurück gebracht: weshalb soll der genauere Name (Österreichisches Standarddeutsch), um das es in dem Artkel geht, sprachnationalistisch sein? Das ist doch Tatsache.l: es gubt rin ö Standarddeutsch. Wir schreiben über nationale Standardvarietäten und wenn ich einbringe, das der Name vage ist und angepasst werden sollte an die anderen beiden Standardnamensartikel, auch im internationalen Vergleich, dann sind Sie grob abschätzig. Sie können gaenauso sagen, dass das monoznetrische Konzept ( ein Standard) ebenso höchst umstritten ist und damit haben Sie kein Problem? Aber darum geht es in diesem Artikle gar bicht. Ist Wikipedia nicht der Ort der ausgewogenen Betrachtung? Dann nennen Sie das Kind, das der Artikel behamdelt, beim Namen: Österreichisches Hochdeutsch. --Sovellus (Diskussion) 05:06, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: "Amtssprache" lässt eine amtliche Definition erwarten. Gibt es eine solche für Deutschsprechende in Südtirol, Ungarn, Slowakei? Oder ist dort etwa doch nur Deutsch als Volksgruppensprache definiert? --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:59, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Amtssprache
Diskussion:Hector Rail

message: Das Unternehmen transportiert nicht nur Güterzüge. Habe aber keine andere Quelle gefunden als das:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taurus_242.jpg (nicht signierter Beitrag von 85.225.133.247 (Diskussion) 13:13, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einsatz 

message: Ich bin nur zufällig hierher gestolpert. Einige (alle?) Angaben scheinen um die drei Jahre alt zu sein. Auf ihrer Homepage (bzw. in den herunterladbaren PDF-Listen) werden zurzeit die Zahlen genannt
BR 141 Locos at Hector Rail:  3  mehr gab es nicht
BR 142 Locos at Hector Rail:   9 - von 8 auf 9 geändert
BR 161 Locos at Hector Rail: 6  mehr gab es nicht 
BR 241 Locos at Hector Rail: 6 - von 10 auf 6 geändert
BR 441 Locos at Hector Rail: 2  mehr gab es nicht 
BR 921 Locos at Hector Rail:   2 - neu 2 hinzu
BR 941 Locos at Hector Rail:     2  mehr gab es nicht 
Hat jemand mehr Lust als ich, die Angaben auf den neuen Stand  zu bringen? --Hundehalter 17:45, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Lust nicht, aber wenn es schon so im Detail da steht, ginge nur noch "löschen" dieser Daten. --Mef.ellingen 19:40, 25. Okt. 2010 (CEST)

text: was du natürlich gerne im Artikel ergänzen darfst. --Mef.ellingen 09:56, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Baumuster 

message: Hectorrail befördert offensichtlich regulär auch Züge der Firma Snälltaget. Ich habe dies mehrfach beobachtet, aber leider keine Quelle.--212.63.86.85 21:07, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Personenzüge 

message: Weiss jemand fahren die noch? Oder stehen sie  bzw. gibt es diese Prototypen noch? Interressant ist ja auch das die ÖBB auf eine Serienbeschaffung der 1012 zugunsten der ES64U2 verzichtet hat, später hat dan auch HectorRail gebrauchte ES64U2 über MCRE Dispolok dazugekauft. Sprich Die ÖBB und HectorRail haben (oder hatten) beide Fahrzeugtypen, und zwar nur die zwei. --91.141.59.104 16:33, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  BR 141 (ex ÖBB 1012)
Diskussion:Hans Axel von Fersen

message: Der Artikel Svea Livgarde gibt als Tag der Misshandlungen und damit seines Todes den 28. Juni 1810 an. Im Personenartikel steht als Sterbetag der 20. Juni. Bitte klären. --Aloiswuest 19:31, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es war der 20. Juni 1810 - der 28. kann nicht möglich sein, da z.B. in der "Augsburgischen Ordinari Postzeitung" ein Artikel zu diesem Ereignis unter dem 22. Juni läuft, der vom 20.6. als Tag des Lynchmords berichtet (Nro. 165, Mittwoch, den 11. July. Anno 1810, S. 3). Auch wenn erst in der Ausgabe vom 11. Juli darauf aufmerksam gemacht wurde - man beachte die langen Wege, die die damalige Post teils noch zurückzulegen hatte. Susanne Wosnitzka (Diskussion) 17:28, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Sillenstede

message: „Die heutige evangelisch-lutherische St.-Florian-Kirche wurde im Jahre 1233 fertiggestellt. Sie ist mit 48 m Länge die größte und bedeutendste Granitquaderkirche Frieslands. Die Kirche wurde St. Florian, dem Schutzpatron in Feuers- und Wassernot, geweiht. ... In der seit der Reformation protestantischen Kirche befindet sich ...“ - Man möge mir die Frage verzeihen: Ist die Kirche für die evangelischen Christen mit evangelisch-lutherischen oder mit protestantischen Bekenntnis? Ich dachte bisher, das seien zwei verschiedene Schuhe. --Wilkinus (Diskussion) 00:19, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Winterscheid (Ruppichteroth)

message: Schön, dass sich mittlerweile noch ein anderer Wikipedianer am Ausbau der Seite beteiligt. Die nun eingebauten zeitlichen Details zu den Klasperzügen erschienen mir bei meiner Überarbeitung des Artikels noch zu spezifisch, aber das kann man natürlich - wie 217.162.62.137 - anders sehen, ich schließe mich da gerne an. Allerdings habe ich mir erlaubt, diese Daten auf die nach meiner Quelle für Winterscheid zutreffenden Angaben zu korrigieren. Sollte jemand abweichende Daten aus anderen Quellen haben, dann bitte unter Nennung derselben berichtigen. -- HDC (treibe mein (Un)wesen bei WP als Majortom7) 09:09, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Klaspern 

message: Hallo Majortom7 und Ohlert, ich habe mir erlaubt, mit Teilen des Textes unter Autorennennung (siehe Versionshistorien) die neuen Artikel
* Rennenburg
* Pfarrkirche St. Servatius (Winterscheid), jetzt St. Servatius (Winterscheid)
* Burg Herrnstein
* Gut Bettringen 
* V1-Stellungen in Ruppichteroth, jetzt V1-Stellungen im Nutscheid
anzulegen. Ich hoffe, dass diese Artikel solo noch mehr ausgebaut, mit Fotos illustriert und georeferenziert werden können. 
Ich selbst arbeite zwischendurch am Portal (siehe hier: Rhein-Sieg-Kreis). Wäre klasse, wenn ihr da was machen könntet. -- Simplicius ☺ 15:21, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Neue Artikel

message: Zur Begründung meiner hier offenbar teilweise unpopulären Linklöschungen ein paar Auszüge aus der Wikipedia-Richtlinie WP:WEB/O:
Ungeeignete Weblinks  
* Weblinks auf Homepages von Vereinen (Fußballverein, Kirmesgesellschaft etc.)
* Weblinks auf Stadt-/Regionenportale und Linksammlungen
Im Einzelfall entschieden werden sollte in folgenden Fällen
* Weblinks auf Bildergalerien können sinnvoll sein, sofern diese lexikalisch gestaltet sind und im Wikipedia-Artikel noch keine Bilder vorhanden sind 
* Weblinks auf Institutionen, Vereine o.ä., deren Arbeitsinhalt das Lemma ist (z.B. örtlicher Geschichtsverein) und die über neutral dargestellte relevante Inhalte verfügen, die über den jeweiligen Artikelinhalt hinausgehen.
--Sitacuisses 06:27, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Theo Sommer

message: Theo Sommer ist im Jni 2010 80 geworden. Speziell ein 80. Geburtstag ist vielfach Anlass für Rückblicke auf das Leben(swerk) eines Menschen.  Ich plädiere für ein Kapitel "Rezeptioon in der Öffentlichkeit".  --Neun-x 05:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  80 

message: Hallo,
Theo Sommer war Mitglied des Lenkungsausschuss (steering commitee) der BilderbergerKonferenz. Das fällt ebenfalls ja wohl ebenfalls unter "weitere Tätigkeiten" 
quelle: http://www.bilderbergmeetings.org/ (nicht signierter Beitrag von 213.182.142.242 (Diskussion) 10:21, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel wegen WP:Original Research entfernt. --Feliks (Diskussion) 19:54, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Theo Sommer und Bilderberger (Bilderbergerkonferenz) 

message: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/steuerhinterziehung-frueherer-zeit-chefredakteur-sommer-angeklagt-12757881.html --Medienhai (Diskussion) 18:42, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anklage wegen Steuerverkürzung 

message: Ich halte diese Sache inkl. Verurteilung nicht für so bedeutend in seiner Vita, dass sie in der Einleitung des Artikels stehen sollte wie derzeit der Fall. Andere Meinungen? --Yen Zotto (Diskussion) 23:51, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so: streichen. Danach ist das übrigens immer noch hervorgehoben, weil es eine eigene Unterüberschrift hat. Zum Vergleich: das Thema Die Zeit hat keine. --Graf Foto  08:21, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es aus der Einleitung entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 19:05, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Steuer-Strafsache - in der Einleitung?
Diskussion:Akte (Fernsehsendung)

message: Sollte man nicht erwähnen, dass Akte ein Boulevardmagazin vom feinsten ist?
vll. sollte man auch hinzufügen, dass auf Druck von Akte Banken dazu gebracht wurden ohne richterlichen Beschluss die Informationen ihrer Kunden an die Ermittlungsbehörden weitergeleitet haben. Wodurch die Ermittlungserfolge doch arg gedämpft worden sind, auf kosten von quoten....
Welche Bank gibt denn ohne richterliche oder gesetzliche Vollmacht Kundeninformationen raus?
Vorallem wie soll dieser Druck ausgesehen haben?
--78.49.23.143 12:29, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: gute idee, hast du quellen dafür (irgendeine internetseite wäre am besten), dann werde ich das sofort einarbeiten. gruß--Wikiholic 12:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Der unter "Kritik" verlinkte Artikel ist vom 31. März 1999, also über 10 Jahre alt. Ist es da nicht an der Zeit, diesen zu überprüfen, insbesondere weil diese Kritik nur von einer einzelnen Webseite kommt? --84.61.118.90 18:17, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "XXX,ist eine Fernsehsendung des deutschen Privatsenders Sat.1. Sie wird seit YYY produziert und seit dem ZZZ ausgestrahlt." - immer derselbe Satzanfang, wirkt wie copy&paste und stilistisch irgendwie sehr unschön :( --84.61.118.90 18:20, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ableger 

message: "bei der Verhinderung bzw. der Verfolgung von Straftätern" Es werden vermutlich keine Straftäter verhindert, sondern Straftaten. Ich ändere das mal. Links auf 'Polizei' und 'Straftäter' sind auch eher albern. (nicht signierter Beitrag von Atux (Diskussion | Beiträge) 18:29, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Straftaten und Straftäter
Diskussion:Gon (Manga)

message: Gon ist kein Tyrannosaurus Rex. Seine Art wird bzw. wurde nie festgestellt. Steht auch im englischen Wiki.
77.5.78.172 18:49, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auf der Website von Carlsen wird er als Tyrannosaurus bezeichnet. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 18:05, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tyrannosaurus Rex? 

message: "Ab Oktober 2010 sollen die Bände auf Deutsch bei Carlsen Comics erscheinen."
- Wie kann ein Manga, der ohne Text auskommt, "auf Deutsch" erscheinen? "erneut in Deutschland" würde besser passen. --85.216.85.157 17:28, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso denn "erneut"? Der Manga ist außerdem dann auch in Österreich und der Schweiz verfügbar. Oft ist ja auch zumindest ein bisschen Text drumrum (Erklärungen, Klappentext), der übersetzt/neu geschrieben wird. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 19:38, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  auf Deutsch oder in Deutschland
Diskussion:Hypertrichose

message: Hallo,
Ist der Teil über Werwölfe hier nicht zu ausführlich geraten? Dieser Artikelanteil beträgt ja weit mehr als die Hälfte des Textes. Sollten diese Inhalte nicht eher unter Werwolf untergebracht werden?
--Janssenb 17:07, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Ist die auf dem bild gezeigte frau nicht eher von Hirsutismus (siehe dort) betroffen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.202.199.53 (Diskussion) --Gleiberg 03:03, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Da tu ich´s doch mal gleich wech. --Gleiberg 03:03, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Könnte man die Hypertrichose nicht eventuell als einen (wenn auch extremen) Atavismus des Menschen charakterisieren? --Benzin-Papst-21 (Diskussion) 00:35, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Atavismus ? 

message: Hier ist eine Dokumentation über Petrus Gonsalvus abrufbar. --134.3.96.224 11:36, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  3sat-Mediathek "Gonsalvus"
Diskussion:Community of Interest

message: Ich hab den Artikel jetzt mal angefangen und würde mich freuen, wenn noch jemand ein wenig mitmacht. Kann heute leider nicht noch mehr Zeit reinstecken. Aber wird demnächst ausgebaut. --Ariro 10:31, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Offenbar ist Benutzer:Ariro im Februar 2008 in einen „Wikipedia-Ruhestand“ getreten. --Hasenläufer (Diskussion) 02:49, 11. Nov. 2018 (CET)

message: Der Artikel hat bislang deutliche Qualitätsmängel. Er ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Stichwort Mehrdeutigkeit: Beispielsweise im Artikel Gruner + Jahr ist die Rede von „Communities of Interest“ – demnach handelt es sich um Geschäftsbereiche des Unternehmens; also ein Thema, das hier nicht abgebildet wird. In w:Community of interest (computer security) geht es um ein Thema der Computer-Sicherheit – ebenfalls ein Thema, das hier nicht abgebildet wird. „Nur“ in w:Community of interest geht es um ein Thema, das mit dem hiesigen vergleichbar wäre (und als „Stub“ deklariert wurde). --Hasenläufer (Diskussion) 02:44, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Qualitätsmängel & Mehrdeutigkeit
Diskussion:Internationale Koordination für die Dekade

message: Hallo,
laut Niwan-Friedenspreis Internetseite hat Herr Riccardi niemals den Niwano Friedenspreis erhalten. Bitte also soche falschen Behauptungen in Zukunft hier nicht mehr Aufstellen! --Aussteiger von "Sant Egidio" 11:04, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt. Richtig ist, dass die Gemeinschaft Sant’Egidio mit dem Niwano Peace Prize ausgezeichnet wurde und deren Gründer, Andrea Riccardi, am 7. Mai 1999 den Preis entgegen genommen hat. -- Túrelio 11:00, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Andrea Riccardi hat den Niwano Friedenspreis nicht erhalten
Diskussion:Cadillac CTS

message: Gibt's eigentlich Daten zum Normverbrauch dieser Autos? lg --Herzi Pinki 01:36, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, der 2,6er in Verbindung mit manuellem Schaltgetriebe ist mit einem Durchschnittsverbrauch von 10,2 l/100 km angegeben. Germaneon 14:38, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verbrauch 

message: Ich werde am Wochenende, soweit es mir möglich ist, die Tabelle (im Kapitel 2. Generation) aktualisieren und die Generationen kenntlich machen bzw. Motoren aus der 1. Generation entfernen, da es derzeit so aussieht, als ob der 2.8l V6 noch in der 2. Generation erhältlich ist (meiner Recherche nach nicht). --KillermasterG (Diskussion) 18:00, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In welchen Märkten wurde der 2.8 V6 mit 211 PS aus der 2. Generation angeboten? In Deutschland schon mal nicht. Es wäre nett, wenn jemand, der darüber informiert ist, dem Artikel einige Sätze darüber hinzufügen kann.--KillermasterG (Diskussion) 17:02, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Daten/Tabelle 