Diskussion:Fürstenwalde/Spree

message: http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCrstenwalde/Spree#Bedeutende_Bauwerke
war damit nicht eine Brauerei >N<ord gemeint!?
ich weiß es aber nicht. Wäre natürlich ein dummer Fehler ;-)
Tatsächlich gibt es eine Brauerei Mord in Fürstenwalde (Spree). Mord bezieht sich hierbei auf den Familiennamen des damaligen Braumeisters und ist richtig. -- StigmaX 00:47, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Brauerei 

message: Der Weblink zu www.fuerstenwalde.de wurde entfernt. Ist die größte Informationsquelle zu Fürstenwalde (Spree) nicht relevant?
: Ich habe die Antwort auf die Frage selbst gefunden. Es hat sich damit erledigt.
:Ungeeignete Weblinks: 
:*...
:*Weblinks auf Stadt-/Regionenportale
:*...
:Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel
::Ich hatte beim Entfernen des Links bereits die richtige Seite verlinkt. Und auch hier braucht der Link nicht zu stehen;-) Gruß. --Schiwago 13:49, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  fuerstenwalde.de 

message: "Das bekannteste Unternehmen am Ort ist wohl der Reifenhersteller Pneumant."
selten so gelacht :)
wie gut, das niemand weiß, dass eon e.dis, NCC ua. hier ihr Domizil haben..... Kann mir lebhaft vorstellen, wer das geschrieben hat..... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.74.60.58 (Diskussion • Beiträge) 21:58, 25. Dez 2007) Martin Zeise  ✉ 19:14, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bekannteste Unternehmen am Ort 

message: Könnte man anlegen. Wäre jetzt wohl unlöschbar?!...:)
*Fürstenwalde: Schulleiter täuschte Bedrohung vor
Grüßle--Bene16 17:54, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Katholisches Gymnasium Bernhardinum 

message: es heißt außerdem Fürstenwalde (Spree) und nich Fürstenwalde/Spree. ein gravierender fehler in der deutschen rechtschreibung.
Also das mit den "Rauener Berge" und Fürstenwalde (Spree)kann ich bestätigen. Nun gut, aber in der deutschen Rechtschreibung gibt es auch noch die "Groß- und Kleinschreibung".
: Im Amtsblatt der Stadt steht Fürstenwalde/Spree. Ich halte den Namen so wie ist für richtig. --ClemensFranz 21:12, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Auf den Schildern des Bahnhofs steht "Fürstenwalde (Spree)". "Frankfurt (Oder)" wird auch so geschrieben, weswegen mit Klammern meiner Meinung nach richtig ist --Quassy 20:40, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Diskussion ist zwar schon alt, aber ich möchte trotzdem dazu anmerken: Das hat nichts mit Rechtschreibung zu tun. Rechtschreibung gibt dir nur vor, wie Wörter geschrieben werden. Spree und Fürstenwalde sind Eigennamen und hier korrekt verwendet. Zur Artikelbezeichnung siehe WP:NK. Dort steht, dass für deutsche Gemeinden das Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes vorgibt, wie der Artikel zu benennen ist. In dem Verzeichnis steht die Schreibweise mit Schrägstrich (bei Frankfurt an der Oder steht wiederum die Schreibweise mit Klammern). --Gamba 13:13, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Stadt hat sich den offiziellen Namen mit Schrägstrich gegeben. Kurze Anmerkung zu Bahnhofsschildern: Für Bahnhofsnamen gibt es eigene Grundsätze. Dabei gelten Bezeichnungen in Klammern als Zusätze zur Unterscheidung von gleichnamigen Orten. Sie sind bahneigen und müssen nicht den offiziellen Bezeichnungen entsprechen.--Jovonka (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "/Spree" oder "(Spree)" 

message: Hi, eine IP hat vor wenigen Tagen Informationen über Kriegszerstörungen hinzugefügt, jedoch in einem sehr unbrauchbaren und unbelegten Zustand, da diese der Erinnerungen seiner Familie entstammen. Ich habe die Bearbeitung erst einmal rückgängig gemacht und den Text hierher kopiert, damit ihr euch damit beschäftigen könnt und ggf. Brauchbares dann in den Artikel übernehmt.
Liebe Grüße --wuppertaler Briefkasten um 07:19, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die persönlichen Daten (Geburtsdaten, Klarnamen, Adressen) hieraus entfernt und werde hier und im Artikel die Versionen verstecken. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 08:39, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kriegszerstörungen 

message: Aufgrund der schmalem Schleuse in Fürstenwalde (Spree)kann der Schiffverkehr auf dem Oder-Spree-Kanal sich nicht rentieren. (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.131 (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zu schmale Schleuse in Fürstenwalde (Spree) 

message: Hallo,
so viel ich weiß, heißt es nicht "Rauenschen Berge" sondern "Rauener Berge".
Gruß
Anett
: Wurde korrigiert! Gruß! GS63 (Diskussion) 15:09, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rauener Berge 

message: Was heißt denn einer der beiden "echten" Dome Brandenburgs? Ich habe noch nie etwas von falschen Domen gehört.
Ein "echter" Dom ist katholisch! Gruß! GS63 (Diskussion) 15:11, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "echte" Dome 

message: *"Den Aufstieg der Stadt zu einer der wohlhabendsten der Mark Brandenburg verdankt sie aber der Tatsache, dass die Spree ab hier nicht mehr schiffbar war. Die Waren von und zur nächsten Wasserstraße, der Oder, wurden auf dem Landweg verbracht. Da Fürstenwalde das Niederlagsrecht besaß, waren die Händler verpflichtet, die Waren vor Ort anzubieten, bevor sie umgeschlagen und weitertransportiert wurden."
Hallo! Ich bin über diesen Satz gestolpert, und frage mich, ob es nicht genau anders herum war, also das die Stadt aufstieg, weil dort die kürzeste Verbindung zwischen Oder und Spree war, und von dort aus die Spree schiffbar. Der Großteil wurde ja im Mittelalter flussab, und nicht flussauf transportiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:06, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Woher stammt die Gliederung in die drei Stadtteile: Fürstenwalde-Süd, Fürstenwalde-Mitte und Fürstenwalde-Nord? Laut Hauptsatzung PDF wird nur ein Ortsteil Trebus erwähnt. Das Dienstleistungsportal erwähnt die Wohnplätze Ausbau Ost, Ausbau West, Buschgarten, Fürstenwalde Süd, Fürstenwalde Südwest, Große Tränke, Kleine Heide, Laubenkolonie Nordost, Molkenberg, Onkel-Toms-Hütte, Palmnicken, Waldrandsiedlung und Weinberge. Gruß -- Engeser (Diskussion) 00:07, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: *"Sie ist eine der drei brandenburgischen Domstädte"
In welchen Zusammenhang ist das gemeint? "Domstadt" hat für mich immer den Charakter eines Reiseführers, insbesondere wenn er die Provinz überbetonen soll. Richtig wäre wohl, das es sich um eine der 3 Standorte von Dombauwerken im Bundesland Brandenburg handelt. Denn es ist ja genausowenig wie die drei anderen Domstädte heute noch Bischofssitz, und in der Mark Brandenburg liegt nunmal auch Berlin, Standort gleich mehrerer Domanlagen und gleich Sitz von 2 Bischöfen. Würde darum den Satz ändern.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:50, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Domstadt 

message: Einer privaten Mitteilung des damaligen Museumsleiters Herrn Wilke vom 29. VIII. 2002 entnehme ich für die Zwischenkriegszeit:
"[Gustav] Kunz ... besaß zusammen mit seinem Bruder eine Werkzeugmaschinenfabrik. Es handelt sich dabei nicht um irgend eine kleine Bude, sondern um die 'größte Eisenhobelfabrik Deutschlands', mit einem großen Exportanteil nach England. Ein einige zig Seiten umfassender Katalog zeigt, daß fast alle Arten Werkzeuge dort hergestellt wurden. Werkzeugsammler halten die Kunzhobel in besonderen Ehren, weil sie besonders attraktiv sind."
Ist natürlich irgendwie eine Primärquelle, aber sicher vermerkenswert. Ich stelle das einmal hieher, vielleicht nimmt sich wer der Sache an. Sonst würde ich es nach einiger Zeit versuchen. --86.33.242.216 21:17, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Industrie in Fürstenwalde 

message: Hallo, wieso wird für die Gemeindebezeichnung ein sorbischer Siedlungsname angegeben? Fürstenwalde gehört überhaupt nicht zum Siedlungsgebiet der Sorben. Grüße Lencer (Diskussion) 06:55, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weil René fan Satenbjerg (Kontext) dies 2012 ergänzte. -- Gruß, 32X 22:15, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sorbischer Siedlungsname 

message: Schultz, Federico, geb. 13. 12. 1855 Fürstenwalde, verstorben am 3. 3. 1902 Buenos Aires, war in der zweiten Häfte des 19. Jahrhunderts wissenschaftlicher Mitarbeiter der Academia Nacional de Ciencias Córdoba/Argentinien. Dort war er Präparator und Verwalter der naturwissenschaftlichen Sammlungen. Auf dem Gruppenfoto steht er ganz rechts. Wäre das interessant genug für den Artikel? --Fibe101 (Diskussion) 09:56, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, wenn Du vorher einen Artikel über ihn schreibst. --Brbg (Diskussion) 10:16, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Da habe ich selbst zu wenig Material. Vermutlich langt seine Relevanz nicht! Hochzeit erfolgte am 8. 10. 1887 in Hohenfinow. Der Sachverhalt dürfte dennoch für das Archiv der Stadt Fürstenwalde interessant sein. --Fibe101 (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm Ferdinand Schultz 

message: Alleine im Abschnitt „Zeit des Nationalsozialismus und Nachkriegszeit“ habe ich sechsmal wurde oder wurden gezählt, falls ich keines übersehen habe. Kann man das nicht bißchen besser formulieren? --Frau Olga (Diskussion) 12:59, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wurde, wurden, wurde ...