lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harry

message: Die bisherige Angabe, Harry sei die Kurzform von Harald oder Harold ist so nicht korrekt. Vielmehr ist Harry eine Koseform von Henry bzw. Heinrich. Ich habe mir erlaubt, das direkt zu korrigieren.
--Wellenwriter 12:06, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Korrektur im Abschnitt Herkunft

message: Woher kommt die Behauptung, Harry sei nur englischer, anstatt germanischer Herkunft? Herkunftsmäßig verhält es sich dabei viel eher so wie bei Harald. Ohne eindeutigen Beleg sollte das nicht so felsenfest überzeugt stehen bleiben. 2.242.115.19 23:10, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege für englische Herkunft? 

message: Da es im Deutschen wie auch im Englischen unterschiedliche Aussprachen für den Namen gibt, sollte dies, am besten mit IPA, beschrieben werden. Danke.--2003:88:EF3B:8801:508B:86A4:289C:2FC6 14:29, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Ringelheim

message: Stimmt das  mit den ZWEI Fachkliniken? Hat SZ-Lebenstedt einen WICHTIGEN Bahnhof?
Also ich kenne nur eine Fachklinik: Erlengrund (habe ich aufgenommen) für Suchtkranke (Alkoholiker) und dann das Judith-Heim, eine Wohnstätte für seelisch Behinderte. Diese lebten bis vor paar jahren noch im Schloß Ringelheim.
Wichtigster Bahnhof in SZ ist tatsächlich Ringelheim - keinesfalls SZ-Lebenstedt.
Lebenstedt hat nur Pendelverkehr zu Braunschweig. Die alte Strecke über SZ-Lichtenberg nach Derneburg gibts seit mind 30 Jahren nimmer. Und SZ-Salder gibts auch schon seit Dinosaurierzeiten nicht mehr....--rucksack 15:45, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nur die "Bahnhofsallee" in Salder erinnert noch daran. --888344 09:17, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Die Eisenbahn nach Ringelheim / Margaret Wise Brown. Bilder von Art Seiden. Übers. von H. u. Ch. Wiemken. - Zürich : Delphin-Verlag, 1953 ©. - [24] S. : zahlr. Ill. (farb.); ; 20 cm  (Happy-Bücher ; Nr. 1010 --- Ich enn es nicht. --888344 09:16, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ein Kinderbuch ? 

message: Im Artikel zu Siegfried zu Merseburg wird dargelegt, dass die Zuordnung Siegfrieds zu Ringelheim auf einer Namensverwechselung bezüglich seines Vaters Thietmar beruhte. Der entsprechende Abschnitt im Artikel zu Ringelheim wurde daher wieder entfernt. -- Johamar (Diskussion) 18:10, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Siegfried von Merseburg]] alias Siegfried von Ringelheim
Diskussion:Schlacht bei Großgörschen

message: Ich habe Yorck gestrichen, weil Blücher das Oberkommando über das preußische Korps führte und Yorck sich im Kampf nicht von den anderen preußischen Unterkommandeuren unterschied. Anderseits sind bisher die Russen unerwähnt geblieben: 25.000 Preußen sowie 13.000 Russen.
--Ulrich Waack 22:50, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Yorck 

message: Sollte m. E. ein wenig ausführliche sein.--WerWil 12:18, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Das Bild vom Scharnhorst-Denkmal im Abschnitt "Denkmäler zur Schlacht" zeigt nicht wie im Text behauptet das Scharnhorst-Denkmal in Großgörschen, sondern den Scharnhorst-Platz in Wennigsen.
Das Scharnhorst-Denkmal in Großgörschen ist hier zu sehen (unten links mit dem Adler).
http://www.luetzower-jaeger1813.de/html/wir_uber_uns___.html
:Stimmt. Ich habe es rausgenommen. --Alma (Diskussion) 14:01, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das richtige Foto eingesetzt und neben die anderen platziert. --Stepro (Diskussion) 23:00, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild zum Scharnhorst-Denkmal
Diskussion:Pfälzerwald

message: Der Naturpark Pfälzerwald existiert noch heute, allerdings unter einem neuen Namen: Seit 1998 ist er der deutsche Teil des grenzüberschreitenden Biosphärenreservats Pfälzerwald-Vosges du Nord, das von der UNESCO anerkannt wurde- -- F. Riedelio • Diskussion 11:08, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu Naturpark
Diskussion:Eichsfeldlied

message: Könnte bitte mal jemand eine Quellenangabe für diese Strophe beibringen? Danke! -- Grapelli 23:30, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Strophe des Untereichsfeldes 

message: Gehört zur nicht orthographisch modernisierten Fassung, dass der Hülfensberg Hilfensberg heißt, oder hat sich da in der zweiten Strophe ein Fehler eingeschlichen? --Travian 19:37, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Offensichtlich wurde Hilfensberg auf Hülfensberg geändert. Könnte bitte jemand, der Abdrucke oder andere Quellen besitzt, belegen, ob der wohl gemeinte Hülfensberg im Eichsfeldlied doch Hilfensberg heißt? --Travian 20:50, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hülfensberg 

message: Warum steht unter dem Titel des abgebildeten Textes "Nachdruck verboten"? Der Dichter ist über 100 Jahre Tod, wielange gibt es da eine Sperrfrist?-Eici45 (Diskussion) 12:36, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eici45, es ist eine wortgenaue Transkription. Siehe auch die Erklärung weiter oben. --Arnd (Diskussion) 13:16, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nachdruck
Diskussion:Liste der Herrscher Karthagos

message: Sollte man hier nicht die Barkiden mit anschliessen, immerhin hatten sie als Feldherren doch zumindestens eine ähnliche Position wie die Herrscher. Man sollte sie vielleicht unter Feldherrn führen, wobei die Namensgleichheit ja schon darauf hindeutet das sie sich als direkte Nachfolger ansahen und ihre Dynastie sicher direkt an 308 anschloss. Das würde Sinn machen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.40 (Diskussion) 02:41, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Barkiden
Diskussion:Ethylen-Propylen-Dien-Kautschuk

message: Unter den Namen Buna sollte dieser synthetische Kautschuk die Kriegswirtschaft Nazideutschlands vom Import von Naturkautschuk unabhängig machen (Heimstoff).
Stimmt das wirklich? War das damals als Buna eingeführte Produkt nicht ein SBR? Schließlich steht Buna doch für Butadien und Natrium.
:Korrekt, habe den Satz nach Styrol-Butadien-Kautschuk verschoben. --Schwalbe 13:28, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, das heißt statistisch (was sich auf die Verteilung/Anordnung der Monomere bezieht. --FK1954 20:22, 7. Jan. 2009 (CET)

message: http://www.abkuerzungen.de/result.php?language=de&abbreviation=epdm
http://www.basika.de/web/medien/kataloge/2_Kataloginhalte/05_Abkuerzungsverzeichnis.pdf
http://www.baumarkt.de/nxs/4931///baumarkt/fragenanunseinzeln/EPDM-was-ist-das
erläutern die Herkunft des "M" in EPDM aus dem Begriff "M"onomer.
Diese Erklärung fehlt im Artikel. Die blosse Nennung "M-Reihe" ist kryptisch.
Möglich halte ich, dass zuerst (im wesentlichen) zuerst je ein Molekül der drei Komponenten E und P und D zu einem Molekül EPD zusammengebaut wird. Dieses EPD-Molekül wird als EPD-Monomer erst in einem zweiten Reaktionsschritt polymerisiert. Würde man hingegen alle drei Ausgangssubstanzen E, P und D chaotisch miteinander polymerisierend reagieren lassen, tritt ein EPDM(onomer) als Zwischenstufe nicht auf. Da je nach Reaktionsweise wohl unterschiedliche Anordnungsmuster entstehen, kann die Bezeichnung der Zwischenstufe, das EPDM(omomer), zur Benennung des nur über sie erreichbaren Produkts - das selbst natürlich ein Polymer ist - sinnvoll verwendet werden. -- Helium4 22:44, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  EPDM - Erklärung des "M" 

message: "Als Dien werden unkonjugierte Diene eingesetzt.."
Sollte die Frau Raymonde Dien nichts mit diesen Dien zu tun haben, bitte den Link abändern ;) (nicht signierter Beitrag von 109.192.9.253 (Diskussion) 11:46, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gefixt.--Mabschaaf 13:19, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ebenfalls danke und sorry für meine lange Leitung... Gruß --FK1954 (Diskussion) 19:32, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dien 

message: Aus der Einführung könnte man den falschen Schluss ziehen, dass sich Naturkautschuk und SBR nicht mit Schwefel vernetzen lassen. Das stimmt aber m.E. nicht. Auch Naturkautschuk und SBR können mit Schwefel vernetzt werden.
:Danke für den Hinweis, habe das entsprechend geändert. Gruß --FK1954 (Diskussion) 19:28, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vulkanisation mit Schwefel 

message: Ein unkonjugiertes Dien ist genau NICHT das was in der Klammer danach beschrieben wird. Es sind konjugierte Diene wo Doppelbindung auf Einfach Bindung und dann wieder Doppelbindung folgt.  --2A02:1748:DD4E:D3C0:1DB7:F0DD:EBEA:B7CC 08:11, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dien unkonjugiert
Diskussion:Sonnentierchen

message: Ich habe den Redirect von "Radiolarien" zu "Sonnentierchen" aufgehoben, weil beide Bezeichnungen nicht denselben Begriff bezeichnen. "Sonnentierchen" könnte  deckungsgleich sein mit entweder der Klasse Heliozoea oder der "Überklasse" Actinopoda. Beides ist aber nicht deckungsgleich mit "Radiolarien". Zu "Radiolarien" habe ich einen neuen Artikel geschrieben.
Der Artikel "Sonnentierchen" enthält meiner Meinung nach einige Fehler und ist ohnehin unzureichend. Ich schlage vor, ihn zu löschen. Anderenfalls sollte er gründlich überarbeitet oder durch eine Neufassung ersetzt werden. Brudersohn 12:59, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Hi Brudersohn, den Artikel zu löschen halte ich eigentlich nicht für unbedingt notwendig. Sicherlich haben die Radiolaren nichts mit den Sonnentierchen (Heliozoen) zu tun. Aber dieser Fehler  ist ja jetzt bereinigt. Wenn du nichts dagegen hast, werde ich den Beitrag sukzessive noch etwas ausbauen. Gruß Michael Linnenbach 14:35, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Strahlentierchen 

message: Ich würde es schätzen, wenn jemand, der sich auskennt, eine Angabe zur Grösse dieser Organismen machen könnte. 178.39.171.65 10:06, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Entscheidungsproblem

message: David Hilbert hat meines Wissens nach das Entscheidungsproblem bereits 1900 in Paris auf der Mathematikertagung anlässlich der dortigen Weltausstellung vorgestellt.
Wer weiß auf welche Quelle sich die Angabe 1928 bezieht?
Gruß
--Gerhard Buntrock 12:59, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Ein paar Beispiele wären toll. --134.93.142.246 14:25, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Gipsfaser-Platte

message: Hi ejfis,
der Artikel ist als Anfang schon ganz gut; reintheoretisch würde ich ihn in Gipskarton mit einbauen, aber ist ja kein Karton dabei, was ja der große Unterschied ist. Man könnte den Gipskarton nun zu Gipsplatten oder Gipsplattenprodukten umwandeln, und dann die Kartonplatte und die Faserplatte als Unterpunkt führen; aber gibts das Wort -schwierig, schwierig- so denk ich deine Lösung mit den zwei Artikeln ist ganz gut, aber wie bekommen wir jetzt die Inhalte zu den Formaten, Geschichte, Material (was ja zum größten Teil identisch ist) unter eien Hut/Artikel? Idee? greetz vanGore 13:17, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Synergie mit Gipskarton
Diskussion:Mage: The Ascension

message: Magick? Das habe ich ja noch nie gelesen - außer bei Terry Pratchett vielleicht.<BR/>
Die Definition von Avatar erscheint mir ausgesprochen obskur.
Himmelsfisch 13:25, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Magick? 
Diskussion:Polen

message: Meines Wissens nach ist Polen keine parlamentarische Demokratie, sondern semipräsidentiell organisiert.--2A02:8071:62E0:8AC0:C07C:6BC8:F1B4:9A6D 15:44, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Parlamentarische Demokratie?
Diskussion:Söhne Mannheims

message: Die Seite von Söhne Mannheims
geht nicht  richtig auf.
"Who are you that
so solmey linger with in the
country of my dreams?"
-Ahmad Shamloo
dies erinnert mich an einen von euch. --185.109.152.26 02:42, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Nagisa Ghaffari erinnerst du... --185.109.152.26 02:43, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Erinnerst du noch...
Diskussion:Riff-Piraten

message: "Die Kritiker waren über den Film enttäuscht und nannten ihn „merkwürdig langweilig und einfallslos - ein höchst schlaffes Melodram“." Welche Kritiker haben das gesagt und wo? Bitte Belege beibringen, ansonsten dieses Zitat (?) löschen! --J.-H. Janßen 12:12, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Robert A. Harris / Michael S. Lasky: Citadel Filmbuch "Alfred Hitchcock und seine Filme" (1976), Seite 85.  --W.W. 13:36, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Stimmt so halb, nicht wahr: Dort steht nämlich: Die Kritiker indessen waren über Jameica Inn erbost; einer nannte den Film „merkwürdig langweilig und einfallslos - ein höchst schlaffes Melodram“. Es ist eben nur eine Kritikerstimme, leider nicht einmal genau identifiziert. Daher sollte man die Passage aus dem (sehr guten) Harris-Lasky-Buch entweder exakt zitieren oder zumindest über eine Quellen-Angabe/Fußnote kenntlich machen. Das scheint mir gerade in dem Abschnitt "Kritik" unerlässlich zu sein, da hier ja konkrete Meinungen und nicht lediglich nur Fakten wiedergegeben werden. --J.-H. Janßen 23:22, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Marys Tante heißt im Film, wenigstens in der deutschen Übersetzung, Mildred, nicht Patience. (nicht signierter Beitrag von 88.66.127.179 (Diskussion) 03:05, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Patience? 

message: der film ist unter John Boynton Priestley einkategorisiert, im artikl über ihn steht, dass er das drehbuch zu riff-piraten schrieb. im artikel riff-piraten sind jedoch andere drehbuchautoren genannt. was stimmt? gruß -- Thomas 07:48, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  John Boynton Priestley
Diskussion:Auslandsvertretung

message: Meiner Meinung nach ist eine "diplomatische Vertretung" nicht gleich einer "Gesandtschaft". Gesandtschaften waren botschaftsähnliche DV, die bis Mitte des 20. Jahrhunderts bestanden und dann meist in Botschaften umgewandelt wurden.
:auch nicht ganz richtig, früher waren es Gesamdschaften und heute sind es Gesandte die in Botschaften arbeiten. Siehe deutsch-japanische Beziehungen, die Erfolge und Beziehungen beruhen auf die deutsche Gesandschaft welche diplomatische Beziehungen pflegte.
Es könnte dort von Gesandten geschrieben werden, die in Botschaften arbeiten und hihe Aufgaben übernehmen. 2A02:810A:980:988:4027:19A6:A790:CB38 18:28, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gesandtschaften 

message: Was ist denn ein Konsulat? Kann das jemand noch eintragen?
::Das sollte im dortigen Artikel stehen... -- Matt1971 ♪♫♪ 19:07, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der dortige Artikel ist leider bloß eine BKL, müsste man mal ändern. Konsulate sind jedenfalls Auslandsvertretungen, genau wie die anderen hier genannten Vertretungen auch. Anders als Botschaften und Gesandtschaften vertreten sie ihr Land aber nicht bei einer (fremden) Regierung und haben darum eben auch keinen diplomatischen Charakter. Ihre Aufgaben sind vielmehr konsularischer (wörtlich "beratender") Natur, das heißt, sie stehen insbesondere den im Ausland lebenden Bürgern des eigenen Landes und den Bürgern des fremden Landes zur Verfügung, die ins eigene Land einreisen wollen (Visum) oder sonst irgendetwas Amtliches aus dem vertretenen Land benötigen (Urkunden etc.). Jordi 20:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Konsulate
Diskussion:Martina Nöth

message: Ihre Romane hat sie unter Martina Nöth veröffentlicht und nicht unter Noeth. Sie nutzt das eher als künstlerische Freiheit. Auch in ihrer wissenschaftlichen Arbeit steht sie mal mit oe und mal mit ö. Ihr richtiger, eingetragener Name dürfte aber dennoch Nöth sein. Ichhalte die Verschiebung des Artikels daher nicht für sinnvoll. Gruß, --seismos 15:36, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm ... guter Einwand. Da ich Martina Nöth oder Noeth vor einigen Jahren kennengelernt habe, hab ich sie eben einfach mal angeschrieben und um Klärung dieser Frage gebeten. Dann sollten wir das Geheimnis hoffentlich endlich lüften können. --Blauendorn 07:11, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist der sicherste Weg. Wäre sonst auch mein nächster Vorschlag gewesen. --seismos 08:48, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Also hier wird Amber als ihr Projekt aufgeführt. Im Amber-Artikel steht aber, daß das eine holländische Sängerin ist. Irgendwas stemmt also entweder hier oder dort nicht.--2A02:8109:8980:621C:51:A8F7:6CF6:54C2 12:21, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt ja so auch nicht. Im Artikel wird keineswegs Amber, sondern Amber als ihr Projekt aufgeführt. Die von dir verlinkte Sängerin ist eine andere. Es soll gelegentlich vorkommen, dass Begriffe oder eben auch Namen mehrdeutig sind. Daher der Klammerzusatz hinter dem Lemma… --seismos (Diskussion) 12:40, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Amber
Diskussion:Steineberg (Allgäuer Alpen)

message: Habe mich im Internet bei mehreren Seiten informiert, dass mit den 30 Metern stimmt.
:Es stimmt.--Bene16 07:22, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Bene16, die 30 Meter dürften meiner Ansicht nach nicht so ganz stimmen, gut, sie kommt einem sehr hoch vor, jedoch steht in der Homepage der Stadt Immenstadt (http://www.immenstadt.de/index.shtml?naturparknagelfluhkette) etwas von 18 m drin, und die werden das sicherlich wissen (zum Vergleich: die Länge einer Bahn im Hallenbad misst 25 m!!!).--Stephan Möller 08:56, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Noch mal Hallo Bene16, hab mir die Mühe gemacht und die Sprossen auf dem Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Leiter_Steineberg.JPG nachgezählt, sie hat 55 Sprossen und er Abstand der einzelnen dürfte nicht mehr als 30 - 35 cm betragen (incl. Steg). So viel zur Leiter ...... und noch eine kleine Anmerkung zum Thema "Berge und Kinder": ich persönlich meine, wenn eine Bergtour mit Kindern geplant ist (Deine sind ja zwischen 10 und 14 Jahre alt - laut Deiner Benutzerseite) sollte man sich in erster Linie auf im Handel zu kaufende Bergführer und -bücher beziehen und NICHT auf Wikipedia verlassen. Ich wünsche Dir noch ein paar schöne Bergtouren hier im Allgäu und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Stephan Möller 09:10, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Steineberg-Leiter 

message: Die Angaben, Schwierigkeitsgrad, Gehzeiten, evtl. Seile oder Leitern am Berg, sollten unbedingt stimmen. Es ist dann kein Witzle mehr wenn man die Tour begeht, irgendeinen Mist von Dilletanten gelesen hat, das Wetter schlägt um, Kinder schreien, Hund bellt weil er die Passage nicht schafft und die Angaben stimmen nicht. Da hört der Spaß auf.--Bene16 07:25, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alterangabe von Kindern bei Bergtouren
Diskussion:Klara von Assisi

message: Aufgrund ihrer Entrückungen und Visionen - Kann jemand den Unterschied zwischen beiden Begriffen erklären? Phrood 14:44, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Im text steht, dass sie die am 10.August die Bulle Solet annuere überbracht bekam und am 11.August starb.
Im Abschnitt über ihren Tod steht jedoch "Zwei Jahre nach ihrem Tod, am 15. August 1255(!)".
Was stimmt den nun ist sie am 11. oder am 15.August gestorben?
Ein Landauer Schüler (nicht signierter Beitrag von 93.221.226.136 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich ist der 11. August der Todestag. "Zwei Jahre nach ihrem Tod" bedeutet doch nicht zwingend, dass es auf den Tag genau zwei Jahre gewesen sein müssen. Ich habe die Formulierung jetzt mal in "rund zwei Jahre" geändert, weil das weniger missverständlich ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:28, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Klaras Mut und Gottvertrauen haben viele ihrer Zeitgenossen beeindruckt. So trat sie bei einem Überfall der Sarazenen im Jahre 1240 diesen mit der Monstranz entgegen. Dasselbe tat sie, als Assisi ein Jahr später vom kaiserlichen Heer belagert wurde. 
Das klingt für mich eher nach katholischer Heiligenlegende. Laut Theologischer Realenzyklopädie ist die Verwendung einer Monstranz erst dreißig Jahre nach Klaras Tod in der Stadt Brügge belegt. Außerdem scheint es doch sehr unwahrscheinlich, dass es in Assisi bereits vor Einführung des Fronleichnamsfestes (1264) Monstranzen gegeben haben soll. Gibt es einen tatsächlichen (Literatur-)Beleg für das angebliche Tun Klaras?   --FelixMeus (Diskussion) 19:55, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Klara als Monstranzträgerin?
Diskussion:Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt pro Kopf

message: Haben wir eigentlich keine Liste des BIP/Kopf in Kaufkraftparitäten? Überrascht mich jetzt ein wenig. lg Gugganij 15:54, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  BIP/Kopf PPP 

message: Die Zahlen für das Wirtschaftswachstum unterliegen starken jährlichen Schwankungen, je nach Konjunktur. Daher rege ich an, zu erwägen, die Veränderung als Durchschnitt der Veränderung der letzten fünf oder sogar zehn Jahre anzugeben. Dann ist das Bild nicht mehr so von der aktuellen Konjunktur beeinflusst, sondern zeigt stärker die tatsächliche längerfristige Veränderung. (Beim Bilden dieser Durchschnitte muss man etwas vorsichtig sein, arithmetischer Schnitt geht nicht, geometrischer oder so ist nötig.) --Lu (Diskussion) 07:19, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das sollte man aber nicht selbst berechnen, sondern mit einheitlichen, seriösen Belegen arbeiten. --Otberg (Diskussion) 11:45, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Langfristige Entwicklung ist unter Liste der Länder nach Wirtschaftswachstum hinterlegt.--Afus199620 (Diskussion) 13:26, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Veränderung zum Vorjahr oder für z. B. 5 oder 10 Jahre?
Diskussion:Torre-Kultur

message: Ich hätte die Megalithkultur mit Menhiren und Dolmen vor die Torre-Kultur angesetzt und getrennt davon. Falls ich hier nicht gegenteiliges höre, werde ich das irgendwann so umsetzen.--IKAl 19:56, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Megalithkultur sondern verschiedene Kulturen, die Menhire verwenden. In Korsika gab es verschiedene Einwanderungswellen und die Menhire haben sich verändert in Richtung der Statuenmenhire, die man heute dort findet. Statuenmenhire wurden oftmals in die Bauten der Torre-Kultur eingebaut, wie Grosjean feststellte. Vielleicht meinst du das? Wie hast du dir die Änderungen konkret vorgestellt? Derzeit ist die Entwicklung vielleicht noch zu ungenau geschildert. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 03:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Regiomontanus, bezüglich der Megalithkultur hast Du natürlich recht. Trotzdem würde ich den Artikel umgestalten, und der Einteilung des erwähnten R. Grosjean folgen: Megalithikum I, Megalithikum II, Megalithikum III in der Jungsteinzeit gefolgt von der Torre-Kultur der Bronzezeit. Der zweite Teil des jetzigen Artikels behandelt nach meiner Meinung die der Torre-Kultur vorausgehenden megalithischen Kulturen, was so nicht aus dem Artikel hervorgeht. mfg --IKAl 21:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Megalith-Kultur auf Korsika und Torre-Kultur 

message: Insgesamt kaum verständlich, wenn man über den Gegenstand nicht ohnehin schon Bescheid weiß. --Decius 14:12, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten