lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Ronettes

message: Was ist die "berühmte Wall of Sound"?
:Bezieht sich auf Phil Spector und dort steht: "Berühmt wurde er in den frühen 1960er Jahren durch den besonders vollen Klang – wall of sound - der von ihm produzierten Songs. Als erster unterlegte er den Liedern eine intensive Hintergrundinstrumentierung – z.B. durch mehrere Schlagzeuge und starke Orchesteruntermalung – eine Technik, die in der Folgezeit von zahlreichen Musikern kopiert wurde." -- Harro von Wuff 19:59, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Im ganzen Artikel wird nicht erwähnt welche Art von Musik sie spielten/sangen. Selbst im Abschnitt "Musik" steht nichts. Stattdessen werden persönliche Beziehungen erklärt. Irgendwo, ich glaube im Infokasten rechts, wird kurz "Pop" als Musikrichtung angegeben. Das ist alles. "Pop" kann alles mögliche sein. Eine ausführlichere Erklärung ihres Musikstils wäre angebracht. --2A01:598:D823:4D34:1:0:DC63:273B 23:04, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Genre?
Diskussion:Pacific Encounter

message: Was heißt "derzeit"? Ich habe das Schiff am 02.07.06 in Warnemünde liegen sehen. --212.202.239.48 16:34, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Derzeit 

message: Wo zu dient die Brücke am Heck? Für Passagiere und/oder Steuerung? Laut Zeitartikel nennt man das Schiff deswegen ja 'Einkaufswagen' --Itu (Diskussion) 18:26, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Heckspoiler 

message: Vergleichsweise ausführliche Darstellung auf abendblatt.de und ~englisches Original by AP --Itu (Diskussion) 21:36, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiffbrüchige-Ereignis
Diskussion:Rybczynski-Theorem

message: Wäre toll, wenn noch jm nen Diagramm findet...
Embre 17:03, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo. Im Rahmen von Außenhandelstheorien, Volkswirtschaftslehre hatte unsere 5er Gruppe die Aufgabe, den Artikel zum Rybczynski-Theorem zu überarbeiten und komplettieren. Wir bitten um eure Meinung zu unserer überarbeiteten Version und hoffen auf konstruktive Kritik. Vielen Dank! --Thha13 (Diskussion) 10:48, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Auch an dieser Stelle nochmal (an euch und euren Professor): Eure Arbeit ist herzlich Willkommen und eine Bereicherung für die Wikipedia! Aber für die gewünschten "Meinungen und konstruktive Kritik" gibt es in der Wikipedia die Reviews. Besondere Auszeichnungen wie "Lesenswert" bekommen nur sehr wenige Artikel, die in aller Regel auch schon einen oder mehrere Reviews durchlaufen haben. --Tkarcher (Diskussion) 11:07, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 16. bis zum 26. Juni (nicht erfolgreich)
Diskussion:John Fogerty

message: Im Artikel zu Creedence Clearwater Revival steht, dass die Band ursprünglich als The Blue Velvets gegründet wurde, und erst bei Veröffentlichung des ersten Studioalbums, sehr zum Leidwesen und anscheinend ohne Wissen der Band, durch die Plattenfirma kurzerhand in Golliwogs umbenannt wurde. Daher wäre die Formulierung als die The Golliwogs gegründet wohl falsch. Was stimmt denn nun? In Anbetracht der Politik der damaligen Musikindustrie bin ich geneigt, eher der Zwangsumbenennung zu glauben.
: Stimmt (siehe hierzu auch Peter Koers, Rocking all over the world).--Mhp1255 14:52, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  The Golliwogs 

message: Das muss unbedingt geändert werden. Schließlich stammt das Orginal von Status Quo und nicht von John Fogerty
EDIT: Sry, habe gesehen, dass ich falsch informiert war. Nehme alles zurück!
Das Stück ist von John Fogerty und ist auf seinem gleichnamigen Solo-Album von 1975 zu finden! Status Quo's Aufnahme ist von 1977. Alles andere ist ein ebensolches Gerücht wie z.B., dass Ob-La-Di, Ob-La-Da im Original nicht von den Beatles, sondern von Marmelade ist. (nicht signierter Beitrag von 78.53.9.209 (Diskussion) 13:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Orginalversionen von "Rockin' All Over The World"? 

message: Den Song Fortunate Son, kann man bei Apple Garageband (ab iLife 09) zusammen mit John Fogerty erlernen, das ganze kostet in Deutschland 4,99 Euro, evtl. sollte man das auch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 84.138.76.82 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  John Fogerty Kurs bei Apples Garageband 

message: Meines Wissens wurde Fogerty zwar für den Song "Centerfield" ausgezeichnet/geehrt, aber nicht selbst in die Baseball Hall of Fame aufgenommen. --Vertigo Man-iac 19:43, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Baseball Hall of Fame 

message: Der Artikel befindet sich hier :  John Fogerty: Der Mann mit den strapazierfähigen Songs --Hs-berlin (Diskussion) 11:09, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel zum 75.Geburtstag in der Berliner Zeitung
Diskussion:Clamp

message: CLAMP hießen niemals Amarythia, siehe History von en:CLAMP. Auch scheint Mokona Hauptzeichnerin bei Angelic Layer und Chobits gewesen zu sein, siehe "CLAMP's Wonderworld". Laut englischer Wikipedia hat Satsuki Igarashi nur das Charadesign gemacht, aber dafür habe ich keine Quellen gefunden.
Es wäre schön, wenn jemand mit mehr Ahnung noch etwas zu dem tatsächlichen Zeichenstil CLAMPs beitragen könnte. --Anne 17:32, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Edit vom 25.7.06 

message: Ein neuer Manga von Clamp ist "Code Geass". --Wolfsblut
:Hat da CLAMP nicht nur das Charakterdesign zum zugehörigen Anime entworfen? Der Manga ist von einer Mangaka namens Majiko!. --Shikeishu 18:19, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, von CLAMP (bzw. Mokona, glaub ich) ist nur das Anime-Charadesign. Hm - sollte man dafür einen neuen Unterpunkt "Mitarbeit an Animes" oder so machen? Sie haben ja auch an einigen Verfilmungen ihrer eigenen Werke mitgewirkt. --Anne 23:59, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neuer Manga von Clamp 

message: Der Artikel wurde mit Hinweis auf Wikipedia:Namenskonventionen#Markennamen verschoben. Das halte ich für falsch, da CLAMP ein Pseudonym für eine Personengruppe und kein Markenname in dem Sinne ist. Zurückverschoben. --Shikeishu 02:09, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nur Abkürzungen werden groß geschrieben! Genau dafür gibt es die Regeln, damit man das nicht ständig neu diskutieren muss. Ein Blick/Klick auf die PND zeigt dir: Großschreibung = Werbung = nervt. -Kolja21 03:35, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Clamp oder CLAMP
Diskussion:Frankie Hejduk

message: er ist wahrscheinlich kroatischer Abstammung damit sind seine Groß-Ur Großeltern gemeint.
IP, wohl eher tschechisch, steht auch so in der engl. WP. --Gabbahead. (Diskussion) 16:18, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kroatische Abstammung 
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1938/Deutsches Reich

message: Können wir das Quartier (Aachen) in der Karte markieren? Bei den (meisten) anderen WM-Artikeln ist der Standort der Mannschaften ebenfalls mit einem Punkt eingetragen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:22, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Quartier: Karte
Diskussion:Blindverkostung

message:  
Hernach die Einleitung allgemeiner gefasst und umformuliert. Kassander der Minoer 17:58, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: IP-Eintrag "Lückenhaft" am 26.07.2006

message: Der Artikel würde gewinnen, wenn Verweise zu finden wären, wie und wie einheitlich a) (relative) Laien und b) ExpertInnen (unterschiedlichen Grades) geurteilt haben. Mein Hintergrund: Ich bin ganz allgemein an sauber dokumentierten empirischen Ergebnissen im Bereich 'Blindbeurteilungen' interessiert. (Weil ich wissenschaftlich zum Thema "Bewertungen" arbeite.) Beispiel: Ich habe vor vielen Jahren, es muss ca. 1987 gewesen sein, einmal gelesen, dass bei einer Blindverkostung bei Hardy Rodenstock Weine von ca. 10 bis ca. 500 DMark / Flasche verkostet wurden. Auf Platz 1 kam ein algerischer Wein für ca. 12 Mark. --Delabarquera 11:08, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Blindverkostungsergebnisse
Diskussion:U. R. Ananthamurthy

message: Der Artikel entstammt der Netzpräsenz des internationalen Litaraturfestivals unter http://www.literaturfestival.com/bios1_1_6_633.html. Er wurde im Auftrag der Betreiber von dessen Mitarbeiter Dirk Flöter eingestellt und zur Nutzung unter GFDL freigegeben. -- Achim Raschka 12:04, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtehinweis
Diskussion:Nachen

message: Was ein Unsinn. Der Begriff wird heute immer noch verwendet. Fingalo 18:15, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eine weitere berechtigte Frage scheint mir aber auch: Warum wird von der Suche nach "die Nähe" zu der Nachen umgeleitet? Nähe wird offensichtlich überhaupt nicht behandetl.--sauerteig 13:16, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Sachverhalt bei soziale Distanz untergebracht.--sauerteig 08:58, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nachen nur in der Poesie? 

message: Im Artikel wird geschrieben Nachen (althochdeutsch: Nahho, germanisch Nakwa, indogermanisch Nagua) .... In dem Zusammenhang würde mich interessieren, ob das Wort auch mit lateinisch Navis, (Schiff) verwandt ist. Ich habe dazu leider im Web nichts gefunden (vielleicht, weil ich mit meinem Latein zu früh am Ende bin). OAlexander 02:31, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachen, Nakwa, Nagua => Navis? 

message: Im Lied "Schleswig-Holstein meerumschlungen" heißt es:
"   
 Gott ist stark auch in den Schwachen,
    wenn sie gläubig ihm vertrau’n;
    zage nimmer, und dein Nachen
    wird trotz Sturm den Hafen schau’n!"
Da stellt sich mir die Frage, in wie weit der Begriff Nachen im Norden unseres Heimatlandes verbreitet ist. Der Artikel suggeriert, Nachen sei ein süddeutscher, bayerischer Begriff.
Weiß jemand mehr über die regionale Verteilung? (nicht signierter Beitrag von 212.201.72.132 (Diskussion) 00:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitung in Norddeutschland 

message: Was sind Buchtnachen? Sie finden u.a. auf dieser Seite mehrfach Erwähnung. Zu der Rheinfähre Königswinter heißt es in einem Artikel: Im Oktober 1844 überquerte die erste Gierponte den Rhein. Sie war aus Holz und schwang an einer eisernen Kette von einem Ufer zum anderen. Die Kette, von acht Buchtnachen getragen, war am Oberstrom an einem Eichenstamm befestigt, den man in der Strommitte in den Flußgrund gerammt hatte. Ist der Begriff Buchtnachen irgendetwas, was Eingang in diesen Artikel finden sollte?--Leit (Diskussion) 22:17, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Buchtnachen 

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Weidenholz zum Bau von Booten irgendwo verwendet wird. Gibt's dafür einen Nachweis oder legt alleine der Name die Verwendung von Weidenholz nahe? --Inscheniör (Diskussion) 14:04, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weidling aus Weidenholz?
Diskussion:Charlie Feathers

message: Im Hintergrund zu hören sind Lieder von ihm noch heute bspw. in den Filmen Kill Bill Vol. I und in dem Film über Johnny Cash "Walk The Line". Äußerst ungeschickt formuliert.
Jedoch entsprach dieser Eintrag den Tatsachen, die Änderungen haben Fehler eingebracht (zum Beispiel wurde der Hinweis auf den Film "Walk The Line" unberechtig herausgelöscht (anstatt diesen umzuformulieren) und der Link wurde zum Film "Kill Bill Vol. II" gesetzt, was auch falsch war, denn dort kommt nicht das angegebene Lied von CF vor, sondern ein anderes... Dieses wiederum wird gar nicht erwähnt. Schon seltsam so eine Kritik zu äußern und dann aber mehr Fehler einzubauen.--Awe872 21:41, 5. Jan. 2010 (CET)

message: Welcher Song von Feathers ist denn eigentlich bei Walk The Line zu hören? Ich erinnere mich überhaupt nicht an einen Feathers-Song im Lied. Hee Haw Waylon Diskussion 16:13, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ironischerweise habe ich die Liste im Walk-the-Line-Artikel selbst verfasst, aber erst später. Trotzdem vielen Dank. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 21:54, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Soundtrack?
Diskussion:Swizz Beatz

message: Warum heisst er "Swizz" Beatz? Gibt es irgendeinen Bezug zur Schweiz? -- CdaMVvWgS 18:17, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: nehm ich nicht an... --Baze 20:04, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: soll er lt. M.-Artikel sein bzw. gewesen sein. Ich bin zu faul, das enzuarbeiten. FTS. --Gabbahead. 11:36, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  CEO bei Megaupload
Diskussion:Heiliges Compostelanisches Jahr

message: hallo christoph, die gnadenjahre tauchen im jakobsweg-artikel im wieder ab 15. jh auf, m.w. gab es die aber schon im 12. jh. wissen sie vielleicht, woher sich das speist? grüßle, -- Vicky petereit 23:12, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: für einen echten stub finde ich ihn zu umfangreich. wenn sie sich diesen beitrag im artikel jakobsweg eingefügt vorstellten, wäre es dort ausführlicher als nötig. grüßle, -- Vicky petereit 11:02, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jubeljahre seit dem 12. oder dem 15. Jahrhundert? 

message: Gruß urbommelUrbommel 09:30, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Christoph, vielen Dank 

message: Während eines Heiligen Jahres haben römisch-katholische Christen und Angehörige der mit Rom unierten Kirchen die Möglichkeit, ein Mal einen Plenarablass zu erwerben
Wie darf man das verstehen ? Einmal im ganzen Leben eines Christen oder einmal pro heiliges Jahr ? Rainer E. 17:57, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Mal während eines Heiligen Jahres, so wie es dort steht. Gruß Christoph --Christoph Kühn 21:13, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  einmal pro heiliges Jahr oder einmal im Leben ? 

message: Im Artikel steht 
Der 25. Juli fiel 1938 auf einen Montag. Dennoch wird 1938 in der Tabelle der Heiligen Compostelanischen Jahre angeführt. Hat Franco denn den Wochentag geändert? 
Heiliges Jahr war 1938 auch nicht, falls das Zitat dahingehend interpretiert wird. 
Auch zu 1938 ist nichts in diesem  Zusdammenhang vermerkt (aber in den Jahreslemmata sind die Compostjahre nirgends erwähnt).  
Was also haben der Franco-Vermerk und die Tabellenzeile zu bedeuten?   verwundert, -- sarang♥사랑 12:15, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wie war das mit 1938? 

message: ..."soll im Jahre 2009 wieder geöffnet werden." Ist schon eine Weile her. Wie wurde das gehandhabt und was wurde danach mit der Pforte gemacht? --Nuhaa (Diskussion) 08:49, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: 2009 wurde noch eigens aufgemauert, 2020 dagegen nicht mehr, wie man in den inzwischen im Artikel verlinkten Youtube-Filmchen sehen kann Christoph Kühn (Diskussion) 00:09, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die Gnadenpforte
Diskussion:Pinte

message: Solange es keine verlässliche Quelle dafür gibt, erkläre ich die Aussage "Ein halbes pint wird in Schottland und Irland als glass bezeichnet" für unwahr. In Edinburgh hieß das immer "half a pint", und ein "glass of coke" war 16 oz (oder so, zumindest etwas weniger als ein pint). 128.208.3.75 21:02, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einheit "Glass" 

message: Mit der Version vom 03:20, 16. Mär. 2006 wurden die Angaben "bis vor kurzem" und "Seit einigen Jahren" eingefügt, da wäre doch eine absolute Angabe hübsch. 84.143.109.86 10:04, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Relative Zeitangaben 

message: Der erste Absatz: "Getränke durften lange Zeit ... nur in Litern ..." - Wo ist der Bezug zur Pinte? Fehlt vielleicht so etwas wie "Heute wird im Ausschank auch Pinte verwendet"? --Rplucke (Diskussion) 07:35, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Der Artikel ist ein unübersichtliches Gemenge von historischer, britischer und amerikanischer Verwendung. Die Parallelbehandlung der heutigen Situation sollte unbedingt durch eine sequentielle ersetzt werden. Das gilt besonders für die Formeln.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:13, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, die Umrechnungen der Imp. und der beiden US-Pints untereinander ersatzlos zu löschen. Dies dürfte im deutschen Sprachraum nahezu niemanden interessieren. Die aktuell gütigen und die historischen Maße könnte man dann in getrennte Unterpunkte aufteilen. --Olikli (Diskussion) 14:55, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schwinden (Metallguss)

message: :Ich schlage vor erst mal Schwindmaß in Schwinden (Metallguss) umzutaufen (ähnlich wie Schwinden (Beton)) und einen definierenden ersten Satz einzufügen. Dann eine neue Begriffsklärung Schwindmaß ähnlich Schwund zu erstellen, mit Links zu Schwinden (Metallguss), Schwinden (Beton) und Schwinden (Holz) (das fehlt noch, soweit ich es gesehen habe). Zum Schluss dann ein paar Feinheiten und Ergänzungen. Betonbauer, Holz- und Gießereifachleute gesucht. ;-) UlrichJ 13:53, 12. Jul 2006 (CEST)

message: Hier gibt es weder Quellen, noch Einzelnachweise. Woher kommen die angegebenen Werte? --84.59.185.26 09:57, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Laut zusammenfassung der ersten Version: "Schwindmaß; Einführung in die Fertigungstechnik; Warnecke/Westkämper, B.G. Teubner, Stuttgart, 1998" --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben/Einzelnachweise
Diskussion:Thaworn Wiratchant

message: Ich kann mir das nach der Beschreibung nicht so recht vorstellen, klingt aber so interessant, dass mich dazu bequemt habe die Diskussionsseite zu eröffnen --137.248.1.11 19:02, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gibt es von dieser Rückschwungmethode irgendwelche Fotos???
Diskussion:Weßling

message: Die letzten Änderungen von Peter620 sind zwar im Detail sinnvoll, jedoch wurde ganz offenbar als Ausgangsversion eine veraltete Seite verwendet ... es fehlen nun ganze Abschnitte, die Infobox ist verändert (fällt insbesonders auf, dass der "Bürgermeister" nicht mehr korrekt ist) ...
Sollte dies beabsichtigt sein, so wäre eine Erläuterung wünschenswert. Ansonsten revertiere ich in Kürze den Artikel. --Fressbacke 11:19, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gravierende Änderungen im Artikel ein Versehen? 

message: Die Gemeinde wird durch die ST2068 durchschnitten, die Autobahn A96 verläuft über 1km nördlich! Bitte korrigieren...
Dr. Andreas Lang (nicht signierter Beitrag von 87.165.214.105 (Diskussion) 11:40, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein Wiki, d.h. die Korrektur kann mal selber machen und das geht einfacher und schneller, als es hier zu posten. --Kuebi [✍ · Δ] 11:42, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Durchgangsverkehr vor allem von der A96 zum Ammersee belastet. 

message: Ca. um das Jahr 0 zogen die Römer ab, danach versank das Land für fast ein Jahrhundert im Dunkel der Geschichte. Mitte des 6. Jahrhunderts geht es dann weiter. Mir scheint, da fehlen 450 Jahre.-- 217.85.135.41 14:30, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - Rechenfehler
Kategorie Diskussion:Zugsicherung

message: Gibt es einen sachlichen Grund, die Einträge Block_Oberndorf und Block_Schlettwein im Portal Zugsicherung zu belassen?
Ich plädiere für löschen und bitte um Gegenargumente bis zum 10.08.06. Ansonsten werde ich die Löschung vornehmen. Marcus 19:31, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ohne Überschrift 

message: In dieser Kategorie sind mindestens drei verschiedene Themen vermischt: Zum einen die Zugsicherung im eigentlichen Sinne, also Stellwerkstechnik etc., zweitens die Zugbeeinflussung, die unabhängig davon einen eigenen Kategoriestrang haben sollte. Das dritte Thema sind diverse Techniken, die der Sicherheit im Schienenverkehr dienen, aber nichts mit der Sicherung von Zugfahrten im engeren Sinne zu tun haben. Diese sollten in einer neuen Oberkategorie zusammengefasst werden. --PhiH (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Kenneth Grant

message: geiler Text :), aber so wie sich die Philosophie von Kenneth Grant bezüglich Thelema anhört, scheint er mir eher ein (nicht statischer Holzklotz von) Thelemit zu sein. Ein Okkultist (oder Crowleyaner ;)) ist demnach also falsch. lg --.א.מ.א 19:31, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Warum? Die Kategorie Okkultist umfasst doch die Leute, die sich mit dem Verborgenen beschäftigt haben, und da gehört Grant auf jeden Fall dazu. Zudem baut er schon ausgiebig auf den Lehren Crowleys auf und zitiert den alten Al häufig, nur versucht er nicht, seinen OTO zu einer Sankt-Crowley-Gedächtnis-Kirche verkommen zu lassen, sondern sieht in Crowley nur "einen von Vielen". Er sieht sozusagen das neue Äon nicht als von einer Singularität (Crowley) ausgehend, sondern sieht Crowley als Teil einer Entwicklung (93). Eventuell wäre die Kategorie Esoteriker zu überdenken, da Grant etwas weiter geht als die gemeine Esoterik...Gruß, Das .°.X - Humor? 19:42, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kenneth Grant ein Okkultist? 

message: Im englischen Artikel - http://de.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley - wurde das Datum seines Todes bereits ergänzt... habe dieses auch im deutschen ergänzt und hoffentlich den restlichen Text entsprechend angepasst ohne etwas übersehen zu haben ~~ (nicht signierter Beitrag von 91.89.122.20 (Diskussion) 20:46, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du hättest für Deine Änderung eine Quelle angeben müssen; inzwischen ist aber auch eine da. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:21, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tod 
Diskussion:Thomas Savery

message: "technische Grenzen" stimmt nicht es lohnt halt irgendwann nimmer.
"weiterentwickelt" tut dem armen Newcomen Unrecht, bloß der andere ein Patent hat
habe es gleich erledigt 84.58.139.112 19:33, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Derzeit behandeln 80% des Artikels nicht das Lemma (die Person Thomas Savery), sondern die von ihm erfundene Dampfpumpe. Ich würde daher vorschlagen, die beiden Dinge zu trennen und alles zur Dampfpumpe in einen eigenen Artikel Dampfpumpe auszulagern. Meinungen dazu? --TETRIS L 16:00, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage. Nur bleibt dann zum Lemma nicht mehr viel übrig. --Axel1963 01:27, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann ist es eben ein gültiger Personenstub - so what? Ich sehe das Problem eher dabei, daß die direktwirkende Dampfpumpe zwar eine grundlegende Bedeutung für die Entwicklung der Dampfmaschine hatte, aber darüber hinaus eben keine große Bedeutung hatte, weil das Prinzip zu ineffektiv ist. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: In diesem Fall ist es wohl so, dass die Dampfpumpe niemand als Artikel suchen und also auch nie finden wird, außer über den Namen Savery. Andererseits wird niemand auf den Namen Savery stoßen, außer über die Dampfpumpe (z.B. über J.Watt oder Dampfmaschine). Savery in seiner Bedeutung für die Technikgeschichte und die Pumpe sind also selbstreflexiv synonym. Hilfreich wäre es, die Funktion der Saverymaschine parallel !!! im Artikel Dampfmaschine im Punkt Geschichte der ... unterzubringen. --Kapuzino 14:35, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dampfpumpe in eigenen Artikel auslagern?!  

message: Die habe ich, ehrlich gesagt nicht verstanden. Ist das nun eine Kolbenarbeitsmaschine ? Ich vermute nicht. Die Unklarheit entsteht vermutlich durch das Wort Wasser, welches nicht spezifiziert ist, an welcher Stelle Wasser zum Betrieb der Maschine (Dampferzeugung , Kühlung) gemeint ist bzw. Wasser, welches gepumpt werden soll . Ich kann das leider auch nicht optimieren, solange ich mir selbst nicht sicher bin, was wo wie gemeint sein soll, bitte also Wissende um Hilfe. --Kapuzino 14:35, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Wasser wird durch den Unterdruck, den der kondensierende Dampf ezeugt, angesaugt. Kein Kolben. Im Prinzip so, wie wir früher Benzin aus dem Tank gezogen haben - Schlauch rein und mit dem Mund saugen. Glückauf! Markscheider Disk 15:26, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Funktionsweise  

message: Ich war immer der Meinung, dass James Watt die Einheit Pferdestärke eingeführt hat. Täusche ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 139.11.10.124 (Diskussion) 10:39, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Probleme und Wirkungsgrad 

message: Abb. 3 (Schema) hat keine erklärende Legende - die Vorstellungskraft ist überfordert. Nicht einmal alle 4 Ventile wurden benannt (was ist D?). --37.120.223.24 15:29, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Legenden?
Diskussion:Con Walsh

message: Meine Bücher bezeichnen Con Walsh alle als Kanadier, zumindest was die Medaille angeht, im Netz scheint es da konträre Meinungen zu geben. Das mit der Emigration nach Seattle würde aber auch dafür sprechen, dass er nicht US-Amerikaner war. -- 82.135.79.146 19:42, 25. Jul 2006 (CEST)