Diskussion:Biochemischer Sauerstoffbedarf

message: guter Artikel.
Ich habe im ersten Satz "im Wasser gelösten" rausgenommen. Ist einfacher so, oder?
Ist für die Definition nicht wichtig, auch wenn es im Bach und bei der Analyse (meistens) natürlich stimmt. Bei stark belasteten Wässern verdünnt man ja mit Sauerstoff gesätigtem Wasser, dann kommt der Sauerstoff aus "anderem Wasser".  --Gandalf 22:28, 16. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Vielleicht liege ich falsch, aber den folgenden Absatz würde ich gerne ändern: aus meiner - vielleicht veralteten Kenntnis - weiß ich nichts von einer Messung der Kohlendioxidproduktion zur Abschätzung eines Nitrifikationseinflusses (die Bindung des Kohlendioxids bei der manometrischen Methode erfolgt, um einen Druckabfall zu messen)
Verfälscht werden kann die vermutete biologische Abbaubarkeit von Inhaltsstoffen, wenn die Mikroorganismen sich gegenseitig abbauen oder durch eine Nitrifikation des Abwassers, die ebenfalls Sauerstoff verbraucht. Deshalb ist bei der Messung auch die Kohlendioxidproduktion zu messen und die Zugabe von Nitrifkationshemmern notwendig.
geändert in:
Der BSB5 soll nur die organischen Kohlenstoffverbindungen erfassen. Ein eventuell auftretender Sauerstoffverbrauch durch Nitrifikation muss daher durch die Zugabe von Nitrifikationshemmstoffen (Allylthioharnstoff) unterdrückt werden.
Bitte um Komentar konwiki 1.12.03
:Die Änderung macht IMHO Sinn. Wichtig ist, daß bei der Messung die Verfälschung durch Nitrifikatin berücksichtigt wird, das Herausrechnen anhand der Kohlendioxidproduktion scheint mir da auch recht unsicher zu sein (ich kenne die Problematik leider nur von der theoretischen Seite), hemmt man die Nitrifikation, tritt die Verfälschung gar nicht erst auf -> kommt durch die Umformulierung besser heraus. -- Sansculotte 14:55, 1. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Nitrifikationseinfluss 

message: Der Link "ATH" (gemeint ist wohl "Allylthioharnstoff") führt nicht dort hin. Ich lande bei einen ganz und gar anderen Thema.
... meint Bertram in Mainz
Mach das zum ersten mal... aber kann bitte jemand den BSB und den CSB auch mit einem link im Suchverzeichnis eingeben.... Leider gibt es dumme leute wie mich die für abfallwirtschaft büffeln und keine ahnung haben, was diese komischen abkürzungen für volle namen haben....
DAnke für eure Hilfe.... Alle die hier etwas eintragen sind echt tolle leute...  ich muss mich da wirklich bedanken... ohne euch würde das studieren viel viel viel schwerer fallen!!!!
: Wenn man den Artikel BSB gefunden hat und in der Diskussion schreibt, dann sollte doch die Herleitung von CSB nicht mehr so schwer sein... Aber allgemein ist es sinnvoll --Jann 15:58, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Der Abbau mit 70% beim BSB(5) erinnert sehr stark an die Relaxationszeit, da der Abbau sicherlich exponential verläuft wäre hiermit der Zeitpunkt erreicht wo sich der Abbau asymptotisch dem Endpunkt annähert (wenn ich das richtig verstanden habe) Gibt es diesen Zusammmenhang? Dann würde es dem BSB5 nen math. Sinn geben und es wirkte nicht willkürlich. --Jann 15:56, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  mathematisch gesehen 

message: Ich hab nicht verstanden, welche und wieviele es gibt. Unter Abwasser- und Gewässerüberwachung steht: "Beide Messverfahren führen zu unterschiedlichen Ergebnissen. In Oberflächengewässern kann im Sommer der ungehemmte BSB den 3-fachen Wert des gehemmten BSB erreichen." Was ist der "ungehemmte BSB" ? Unter Bestimmungsmethoden sind drei beschrieben. Was ist nun Sachlage? Bitte mal für den Nicht-Fachmann erklären ! --House1630 (Diskussion) 17:13, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Messverfahren und -methoden