lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PTRD

message: Folgende Aussage des Artikels bitte ich zu überdenken:
"Als im Juni 1941 die deutsche Wehrmacht in die Sowjetunion einfiel, machte sie anfangs enorme Geländegewinne. Die Rote Armee hatte den massiven Vorstößen deutscher Panzer wenig entgegenzusetzen. "
Sollte man das wirklich so stehen lassen? Die Frage, die der o.g. Satz aufwirft, wird in der Geschichtswissenschaft doch bis heute kontrovers diskutiert. Fakt ist z.B., daß die UdSSR beim beginn der Operation Barbarossa eine Panzermacht hatte, die der deutschen zahlenmäßig weit überlegen war.
Laut Werner Maser hatte die russischen Panzertruppen am Anfang des Russlandfeldzugs der Wehrmacht ein Kräfteverhältnis von 7:1 gegenüber den deutschen Panzertruppen. (Vgl. Maser, Werner. Fälschung, Dichtung und Wahrheit über Hitler und Stalin, München, 2004, ISBN 3-7892-8134-4. S.250ff
Ich denke also, daß man den o.g. Satz aus dem Artikel entfernen sollte, da er zum einem für den Artikel nicht so wichtig ist (Relevanz?) und zum anderen wie gesagt die Richtigkeit dieser Aussage in Frage gestellt ist. Außerdem gehört dieser Satz wenn überhaupt eher in einen Artikel, der sich mit der Operation Barbarossa beschäftigt. --Laird-of-Harpsdale 11:14, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nicht die Panzerwaffe oder Panzerabwehrartillerie oder der Sowjetunion war schwach (ganz im Gegenteil), sondern die Bewaffnung der Infanterie mit Panzerabwehrwaffen. Entwicklungen von Panzerbüchsen verliefen bis dahin im Sande, deshalb war 1941 Eile geboten, (und an reaktive Panzergranaten war nicht einmal zu denken). Außer Handgranaten und Minen hatten die Soldaten im Feld damals nicht viel. Könnte ich klarer herausarbeiten... Quelle: Schützenwaffen gestern (ISBN 3-327-01209-1) Viele Grüße und Dank für Deine Aufmerksamkeit --Atirador 17:44, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, in einer korrigierten, bzw. weniger missverständlichen "Version" könnte man es stehen lassen. Denn, wie gesagt, in der ursprünglichen Formulierung könnte der unbedarfte Leser (natürlich ungewollt) in die Irre geführt werden. --Laird-of-Harpsdale 01:10, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  …wenig entgegenzusetzen 

message: Ist es nun ein Einzellader (s. Text) oder ein Halbautomat (s. "Feuerarten")?
--82.83.44.35 21:14, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs korrigiert.--Thuringius 23:53, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Waffenart 

message: Die Waffe scheint vereinzelt im aktuellen Konflikt in der Ostukraine eingesetzt zu werden.
Möglicherweise die Ergänzung wert? (nicht signierter Beitrag von 2.160.16.204 (Diskussion) 21:12, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Grundsätzlich werden Verwendungen nur genannt wenn sie vom Militär oder der Polizei eingesetzt werden oder wenn es eine Mediale Aufmerksamkeit bekommt wie z.B. Waffenlieferungen an Rebellen trotz Ausfuhrverbort. Da dies hier nicht zutrifft finde ich nicht dass wir die Waffe in Zusammenhang mit der Ukraine erwähnen sollen.--Sanandros (Diskussion) 23:14, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ukrainekonflikt 

message: siehe Diskussion:Panzerbüchse 38/39 --DarkScipio (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Panzerbüchse 38/39 und PTRD
Diskussion:Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 751–U 1000

message: Was soll "Konstruktion" sein? Konstruiert waren die Dinger doch schon längst. Oder handelt es sich um eine ganz banale, falsche Übersetzung des englischen Worts "construction" = Bau? Entweder ist es Denglisch, oder es bedarf dringend einer Erklärung. 
:Das scheint es sich tatsächlich um eine Fehlübersetzung zu handeln. Ich werde das mal ersetzen. – Batrox 14:52, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Konstruktion" 

message: Hier steht was anderes als im Artikel:
Mindestens zwei deutsche Boote, U-377 und U-972, sollen ihren eigenen Zielsuch-Torpedos zum Opfer gefallen sein.
--Abe Lincoln 17:15, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  972 

message: Hier steht das U 995 1971 von Norwegen zurückgegeben wurde, im Artikel zu U 995 steht 1965, in dem Artikel zu Laboe gar 1962. Was ist korrekt?
Pirx17 14:54, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "U 995"
Diskussion:Caravan (Band)

message: Dein interessanter Text passt wegen Wiederholungen, fehlender Bezüge und sprachlich (u.a. Zeitform) so nicht in den Artikel. Bitte vorher anpassen:
::David Sinclair hatte die Gruppe 1968 mitbegründet. Zahlreiche Kritiker haben ihn für sein individuelles und einmaliges Orgelspiel gelobt. Winfried Trenkler schreibt in Sounds: "Sein Wha.Wha-Spiel macht die Töne ungeheuer lebendig, sie blähen sich in organischen Bewegungen auf und ziehen sich ebenso wieder zusammen. Sie reihen sich geschmeidig aneinander, fließend und nahtlos. Sein Spiel ist ein schlagendes Argument, dass es auf Geschwindigkeit nicht ankommt. Der Sound umfasst eine sehr breite Skala von Klangfarben. Seidenweiches, verschlungenes Wha-Wha, grelle, leicht knarrende Trompetentöne, Brummen und Schnurren über Verzerrer, metallisches Schlittern, Quietschen, Sichüberschlagen und schillernde Turbulenzen. – Nie steht der Effekt für sich da, sondern immer unter der Regie einer beneidenswerten Musikalität.“ Während seiner Abwesenheit von Caravan spiele er bei Robert Wyatt[´]s „Mat[s]ching Mole“ und der Band „Hatfield and the North“. Pye Hastings ist der schöpferische Geist der Gruppe. Der ruhige und freundliche Gitarrist und Sänger schreibt über 300 Songs im Jahr. Das beste landet nach strenger Auslese auf Platte. – Pye spielte Mitte der 60er Jahre bei den „Wild Flowers“, jener Canterbury-Gruppe aus der die „Caravan“ und die „Soft Machine“ hervorgingen. Als Robert Wyatt die „Wilden Blumen“ verließ, nahm Richard Coughlan den Platz am Schlagzeug ein. Er hatte seine musikalische Laufbahn mit 12 Jahren bei den See-Kadetten begonnen. Bevor er zu Caravan stieß, verdingte er sich bei halbprofessionellen Tanzkapellen. Den Bass bedient John Perry, nachdem Bassgitarrist und Davids Neffe Richard Sinclair die Band verlassen hatte, um „Hatfield And The North“ auf die Beine zu helfen. John Perry nahm zu Schulzeiten Geigen- und Gesangsunterricht, gab dennoch dem Bass den Vorzug. Er gründete die Band „Gringo“. Auf einer gemeinsamen Tour mit Caravan lernte er Pye Hastings kennen. „Gringo“ machte Schluss und John Perry schloss sich „Spreadeagle“ an. Als Caravan 1973 einen neuen Bass brauchte, dachte Pye sofort an ihn. Ein versierter Geiger macht die Caravan komplett – Geoff Richardson. Er studierte an mehreren Kunsthochschulen. Seine musischen Talente zeigten sich früh, und rt erweiterte sein Repertoire um Viola, Gitarre, Banjo, Flöte, Klarinette und Gesang. Der Zufall führte ihn zur Caravan. Einer seiner Studiumfreunde kannte Pete Hastings gut und wusste, dass die Caravan einen fünften Mann suchten.
Gruß, ThoKay 11:35, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Von IP 80.226.247.54 eingefügter Text
Diskussion:Kosel

message: Nich das in Schleswig gelegene Kosel wurde durch bayerische Truppen im Jahre 1807 belagert sondern das preußische Kosel verteidigte sich im Jahre 1807 erfolgreich gegen die napoleonischen Truppen. (nicht signierter Beitrag von 178.202.42.227 (Diskussion) 01:22, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kosel durch Deroy belagert? 

message: Das stimmt, es handelt sich bei dem belagerten Ort um Koźle, nicht um Kosel in Schwansen. (nicht signierter Beitrag von 46.142.36.148 (Diskussion) 11:30, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @IP-Benutzer: Beim entfernen das Abschnitts bitte künftig auf die Diskussionsseite des Artikels verweisen, indem die Zusammenfassungszeile benutzt wird, da ein augenscheinlich grundloses Entfernen eines Abschnitts ggf. fälschlicherweise als Vandalismus zu werten ist. Besten Dank --Gordon F. Smith 12:29, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kosel durch Deroy belagert? 

message: „Kosel (dänisch Koslev, die historische Namensform) ist eine Gemeinde in Schwansen im Kreis Rendsburg-Eckernförde in Schleswig-Holstein.“
Wie ist der Klammerzusatz genau zu verstehen? --Seth Cohen 14:54, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Namensform
Diskussion:Verbrecher und andere Deutsche

message: Ergänzungen über den Inhalt des Buches wären wünschenswert, diese kann aber nur jemand machen, der das Buch hat oder gelesen hat.--Engelbaet 11:55, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da das Buch jetzt (Dez. 2007) auf Deutsch vorliegt, kommt vllt. noch etwas 'Fleisch' an den Artikel, obwohl ich das Bisherige nicht so dürftig finde; als zusätzliche Info habe ich die "Zeit"-Rezension verlinkt. --ThoR 03:39, 14. Dez. 2007 (CET)

message: Folgende Auskunft von Volker Ullrich (→ Weblink: Artikel in der Zeit) hatte mich schon vor 1½ Jahre überrascht:
:„Im August folgte eine schwedische Ausgabe [von Verbrecher und andere Deutsche]“.
Ich hatte damals nie von einer solchen Ausgabe gehört.
Jetzt bin ich ein bisschen näher daran gegangen – freilich ohne das Buch zu finden. Die Kungl. biblioteket – Sveriges nationalbibliotek [Königliche Bibliothek – Schwedische Nationalbibliothek] gibt zunächst keine weiteren Ergebnisse (Suchkriterien: „sämtliche Bücher von Willy Brandt im Zeitraum 1946-1950“).
Das Buch scheint eine Erfindung des erwähnten Journalisten zu sein.
Auch BIBSYS (→ eng. (oder norw.) Wikipedia) weiß nichts darüber. Es wäre ja auch kaum vorstellbar, dass ein von Willy Brandt geschriebenes Buch, sogar in einer skandinawischen Sprache, nicht in Norwegen zu finden sein würde.
Könnte die angebliche Übersetzung ein Missverständnis sein?
Eine pamphletähnliche Schrift Norden i Nürnberg [dt. Der Norden in Nürnberg] wurde in Stockholm 1946 vom Utrikespolitiska Institutet [Außenpolitisches Institut] herausgegeben. Diese nur 32-seitige Schrift ist wahrscheinlich eine Kurzversion von Nürnberg – Norge – dommen [dt. Nürnberg – Norwegen – das Urteil], ein 101 Seiten umfassendes Buch, ebenfalls von Willy Brandt signiert, und in Oslo von Aschehoug verlegt.
Wahrscheinlich liegt hierin der Hund begraben...-- Hirpex 13:35, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: schau doch mal hier, ob Dir das weiterhilft: Förbrytare och andra tyskar / W. Brandt. [Översättning av Olov Janson] Stockholm : Bonnier  1946  --Goesseln 10:45, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Gibt es eine schwedische Übersetzung von ''Verbrecher und andere Deutsche'' ?
Diskussion:Gabry Ponte

message: Er wurde NICHT in Turin geboren! Ja, das steht in seiner offiziellen Biografie, aber er wurde in Moncalieri BEI Turin geboren (habe ihn auch im Artikel zu Moncalieri eingetragen). Er selbst benennt seinen Geburtsort als Turin, da es eine weitbekannte Stadt und sowieso die nächstgrößere Stadt von Moncalieri ist. Somit ist es den Lesern seiner Biografie ein besserer Begriff. Aber ich denke der richtige Geburtsort ist wichtiger. Also bitte so stehen lassen! Wer nach einer Quelle fragt: Regelmäßiges Chatten mit seiner PR-Managerin. 
Fände es auch schön, wenn man mal ein Bild von ihm hier einfügen könnte :-) -- Hüttenmeerli 21:40, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du mit PR-Managerin Anna Graf meinst; bei Bedarf könntest du sie ja mal nach einem Bild fragen, das der Wikipedia unter einer freien Lizenz zur Verfügung gestellt werden könnte. Gruß --ChrisHamburg 22:12, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wo hier gerade soviele Kenner des Herren beisammen sind, möchte ich die Bitte äußern, in der Einleitung ein ungefähres Genre einzusetzen. Also ist das Dance, Pop, Electronica etc. pp.? Ich weiß es nicht und die Kategorien geben da auch nichts her und könnten sogar präzisiert werden. Danke Krächz 22:31, 17. Nov. 2009 (CET)

text: Gabry Ponte variiert, hat schon so ziemlich alles gemacht. Von Hip Hop ("Sin Pararse") über Euro/Italodance (Alben "Gabry Ponte" und "Dr. Jekyll & Mr. DJ") bis Elektro/House ("Dreams", allg. aktuelle Geschichten). Wechselt auch gerne mal durch. Ein exakter Stil lässt sich also nicht genau definieren, vermutlich einfach Electronica. :-): --ChrisHamburg 23:27, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lone Star (Investmentgesellschaft)

message: Habe mal einige Quellen dazu heraus gesucht:
Diskussion:Hypothek#Darlehensverk.C3.A4ufe
--Martinvoll 13:12, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Darlehensverkäufe

message: ich habe eben die Änderungen der IP 217.111.25.50 (vergeben an "Hudson Advisors", ein Unternehmen aus dem Dunstkreis der Lone Star) rückgängig gemacht. Sorry Leute, das war über das Ziel hinaus geschossen, auch wenn der Artikel ganz sicher überarbeitungsbedürftig ist und von Ideologie teilweise nur so tropft. --Morgenstund 15:31, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Das Landgericht Kiel hat laut Kieler Nachrichten mit Entscheidung vom 29. Juli 2008 unter dem Gesichtspunkt des Grundsatzes von Treu und Glauben die von Hudson Advisors als Dienstleister betriebene Zwangsvollstreckung aus einem von einer Sparkasse in Schleswig-Holstein erworbenen NPL-Titel eingestellt. --Kresspahl 17:59, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Urteil des Landgericht Kiel vom 29. Juli 2008 

message: Mich würde ja mal die konkrete Besitzerstruktur interessieren, um die wahren Hintergründe über deren Machenschaften zu beleuchten. Schließlich haben die ja schon einige Banken gekauft. Hat da irgendjemand eine brauchbare Quelle? Deren Website ist ja so was von nichtssagend, das ich eher erschrocken bin. Malthus 20:16, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Besitzerstruktur von Lone Star 
Diskussion:Tarifverhandlung

message: Die Tarifverhandlung ist ja, genau wie das Schlichtungsverfahren, ein bestimmtes Verhandlungsformat. Warum aber sind überhaupt diese zwei unterschiedlichen Verhandlungsformate üblich? Also warum geht man nicht gleich in das Schlichtungsverfahren und verzichtet auf die weniger formellen Tarifverhandlungen, bzw. umgekehrt? Hat diese Kombination von Tarifverhandlung und Schlichtung nur deswegen mehr Erfolg als ein einzelnes der beiden Verfahren, weil es unterschiedliche Menschen sind, die verhandeln, und ein etwas anderes Prozedere? Wäre schön, wenn der Artikel den Unterschied zwischen Tarifverhandlung und Schlichtung erklären würde. (nicht signierter Beitrag von 85.176.175.32 (Diskussion) 23:01, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur Schlichtung 

message: Tarifverhandlungen sind ein sehr allgemeines Thema, zu dem es eigentlich viel zu beschreiben gibt. Deshalb finde ich den Artikel etwas ausbaubedürftig. Ich bin leider kein Experte auf diesem Gebiet. Was ich jedoch am meisten vermisse, ist ein Ablaufdiagramm, das übersichtlich die einzelnen Schritte darstellt. Wie findet ihr diese Idee? Wenn nichts dagegen spricht, werde ich mir das auf meine Wiki-ToDo-List setzen. (nicht signierter Beitrag von Sandro M. Roch (Diskussion | Beiträge) 23:23, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ablauf von Tarifverhandlungen 

message: M. E. sind auch die Verhandlungen zwischen einzelnen Arbeitgebern und Gewerkschaften zwecks Abschluss eines Haustarufvertrages Tarifverhandlungen, oder?
:So ist es. Gleiches gilt für Unternehmenstarifverträge. --Sat Ra 12:23, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tarifvertragsparteien, Haus-/Firmen-/Unternehmenstarifverträge 

message: Mir ist der de-Baustein im Artikel aufgefallen, doch zumindest in Österreich (und offenbar auch in der Schweiz) ist dieses Lemma einfach nicht gebräuchlich. Mir ist auch nicht klar, weshalb dieser Artikel zusätzlich zu Tarifvertrag besteht. Wäre eine Vereinheitlichung nicht besser? Das, was auf englisch „collecitve bargaining“ heißt, nennt sich in at jedenfalls Kollektivvertrag und die jährlichen Verhandlungen heißen demnach KV-Verhandlungen bzw. Lohnrunden. --redtux 18:11, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Cannizzaro-Reaktion

message: Der Reaktionsmechanismus ist nicht ganz richtig. Als allererstes entsteht eine Art Komplex mit 2 Mol Aldehyd und einem Mol MeOH.
: Wir hatten diesen Mechanismus in der Vorlesung genau so, wie er dort steht. Aber z.B. im Organikum allerdings steht der Mechanismus mit dem sechsgliedrigen Übergangszustand. Unser Professor hat uns aber mehrmals drauf hingewisen, dass der Übergangszustand nicht entsteht. Somit ist der Mechanismus hier richtig. -- mfg Martina (nicht signierter Beitrag von 134.109.92.103 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 28. Jul 2009 (CEST)

message: Formalin reagiert schwach sauer und hat keinen Grund, eine Cannizzaro-Reaktion einzugehen. Eine Oxidation durch Luftsauerstoff ist da viel plausibler. Meint auch der RÖMPP. --FK1954 (Diskussion) 00:08, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Ameisensäure im Formalin
Diskussion:Anita O’Day

message: Habe ich nie gehört, klingt aber wie eine weitere Entschuldigung zum Zusammenstellen von CD-Compilations. Muss so ein Begriff hier vorkommen? klaus --84.160.145.144 12:41, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Vocool" 

message: Es liegt ein guter Artikel in der englischen Version von Wikipedia vor. --Screwerde 12:25, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Norman Granz 

message: Nach Kunzler und Bohländer ist sie am 18. Dezember, nach Ken Bloom am 18. Oktober geboren. Sollen wir die unsichere Lage um das Datum als Anmerkung mit aufnehmen?--Freimut Bahlo 20:55, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auch der Jazz Rough Guide führt den 18. Oktober. Bezogen auf die Bücher ist die Lage nicht unsicher, da nur Bohländer (seit der ersten Auflage) und Kunzler dieses Datum haben. Es würde sich hier ein deutscher Sonderweg anzudeuten, wenn nicht auch ein Teil der Internetquellen auf den Dezember weisen würde. Ich würde darauf vertrauen, dass wenigstens der Ersteller der engl. WP-Seite in die zitierte Biographie geschaut hat und damit das richtige Datum übernommen hat.--Engelbaet 12:30, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion um den Geburtstermin

message: Die Sache mit dem fehlenden Zäpfchen als Grund für ihre vibratoarme Phrasierung ist eine jener Geschichten, die im Jazz häufig vorkommen. Bunk Johnsons, Willie The Lion Smiths oder Wingy Mannones Biographien sind voll davon. Über Nat King Cole wird das Märchen erzählt, dass er zum Singen kam, weil ein betrunkener Gast in einem Club ihn dazu aufforderte. Nat blieb dabei, weil die Geschichte gut klang. Wenn ein Jäger oder Angler das erzählen würde, würde man es "Latein" nennen. Selbstverständlich konnte sie Vibrato singen, es gibt schliesslich mehrere körperliche Möglichkeiten, ein Vibrato hinzukriegen. Ihre vibratoarme Singweise war wohl einfach eine Adaption der modernen Saxophon-Spielweise von Lester Young, der das im Jazz einführte. In den 40iger Jahren machten auch andere Instrumentalisten das nach, etwa Buddy deFranco oder Hank d'Amico auf der Klarinette, Miles Davis begann mit ersten Aufnahmen auf der Trompete, und auf dem Sax fand Lester Young zahllose Nachahmer. Aber die Geschichte mit dem Zäpfchen erzählt sich wohl einfach besser.
Es gibt zahllose Aufnahmen von Anita O'Day mit deutlichst erkennbarem Vibrato. Um nur eine einzige zu nennen: "That Old Feeling" (auf Youtube). (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F5:4340:96E:B227:C6E5:43B7 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Vibrato
Diskussion:Autogas

message: Habe gerade den Hinweis eingefügt. Kann bitte ein Fachmann die Formulierungen überprüfen und ggf einen Einzelnachweis einfügen? Denn ich habe lediglich die Auskunft eines Prüfingenieurs und die Bestätigung einer Einbaufirma.--Güwy (Diskussion) 15:10, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1. Oktober 2017: Ende der Einzelabnahme nach §21 

message: Anscheinend ist es laut Merriam-Webster (https://www.merriam-webster.com/dictionary/liquefy) besser liquefied zu benutzen. Habe daher heute den ersten Satz korrigiert. Ich denke, man sollte sich für eine Schreibweise entscheiden. 
--Slyvision --Slyvision (Diskussion) 18:31, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liquefied oder Liquified
Diskussion:Friedrich Fehér

message: IMDb gibt als Sterbeort Frankfurt an. Was ist richtig? --slg 13:02, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist eine sehr gute Frage. Die Filmwissenschaft scheint sich nicht einig zu sein. Walter Fritz gibt in einem 1995 verfassten Buch Frankfurt als Sterbeort an. Das Lexikon der Regisseure und Kameraleute (von Hans-Michael Bock), welches 1999 erschien, gibt wiederum Stuttgart als Sterbeort an. Kompromiss wäre wohl, beide Angaben zu erwähnen. Scheint ja beides weder falsch noch richtig zu sein ;-) -- Otto Normalverbraucher 00:39, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Der Geburtsname kommt mir doch etwas seltsam vor, da Fehér das ungarische Wort für Weiß ist. Daher ist wohl entweder Friedrich Fehér oder Friedrich Weiß richtig, aber der Doppelname Friedrich Weiß-Fehér kann wohl nicht stimmen. --alexscho 14:04, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das mag stimmen, aber wie sein tatsächlicher Geburtsname war kann ich jetzt nicht rausfinden, zumal imdb oder dergleichen auch keine zuverlässige Quelle für solche Angaben ist und die einzige Quelle, aus der ich bisher die Informationen über ihn entnahm, nannte "Weiß-Fehér" als Geburtsname - was aber auch nicht stimmen muss, da so Riesen-Lexika auch nicht immer ganz exakt arbeiten, und beispielsweise auch gern mal Sonderzeichen vernachlässigen oder gar keinen Geburtsnamen angeben - oder eben irgendein Konstrukt. Da müsste man wohl in einer Biografie über ihn nachlesen. -- Otto Normalverbraucher 15:26, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsname
Diskussion:Hochwald Milch

message: Bärenmarke gehört nicht dazu! Das schreibt sogar wer-zu-wem (siehe http://www.wer-zu-wem.de/firma/Alete.html]) -- Mathias bla? 21:39, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Lünebest gehörte auch mal zu Nestlé, das heißt, die Marke haben sie wohl auch mit der Molkerei in Lüneburg übernommen. Hatte Nestlé noch mehr Molkereien, die jetzt zu Hochwald gehören? -- 77.184.170.209 16:27, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bärenmarke 

message: "Der Erfinder der Glücksklee-Dosenmilch war der Vater des Modedesigners Karl Lagerfeld." [www.wer-zu-wem.de/firma/Hochwald.html] --Webverbesserer 20:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lagerfeld 

message: Gehört deutlich ausgebaut, insbesondere die Anfänge (Erbeskopf, Eifelperle usw). --Futter (Diskussion) 12:24, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zitat: " Die Keime bildeten sich während der Produktion, ...". Keime "bilden sich" nicht. Weder bereiten sie sich auf das Abitur vor (kleiner Scherz am Rande), noch fallen sie einfach vom Himmel, oder "bilden" sich in einer geheimnisvollen Genese aus den Stoffen, die natürlicherweise in der Milch (im Fleisch, im Saft, ...)  vorhanden sind. Sie werden eingetragen, durch Verunreinigung beispielsweise, oder sie gelangen aus der Umgebungsluft dort hinein, wo sie nicht hingehören. - CJB 77.47.68.13 15:23, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte 

message: Wenn man sich die handelsrechtliche Gestaltung der Hochwald-Gruppe anschaut, drängst sich die Frage auf, ob das Lemma richtig gewählt ist oder ob man den Artikel nicht eher auf Hochwald Milch e.G. umschreiben sollte. Das ist die Mutter der Gruppe, die Hochwald Foods GmH hat einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zugunsten der eG (Quelle: Bundesanzeiger). Konsolidiert wird der Jahresabschluß bei der eG.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:32, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Werde heute anpassen und verschieben. Konzernmutter ist lt. JA eindeutig die eG.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:25, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma