lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großes Kantō-Erdbeben 1923

message: Die angegebene Zahl der Todesopfer ist in den unter Weblinks aufgeführten Quellen nicht zu finden und stimmt auch nicht mit den Angaben in der japanischen WP überein. Bitte die Quelle für diese Zahl angeben.--Peter 04:59, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Dank an :Benutzer:Iwoelbern!--Peter 02:26, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zahl der Todesopfer 

message: Großes Kantō-Erdbeben ..., gab es denn auch eine Kleines Kantō-Erdbeben? Ich denke dies ist ein unsinniges Lemma. Wer traut sich das Weiterleitung-Chaos (5 unnötige Weiterleitungen) zu diesem Artikel zu beseitigen und vielleicht das Lemma auf "Kantō-Erdbeben 1923" oder "Kantō-Erdbeben von 1923" zu ändern? -- Ulanwp 11:09, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das japanische Wort daishinsai heißt wörtlich übersetzt "Großes Erdbeben" und ist in Japan im Bezug auf das Kantō-Beben durchaus geläufig. Ich denke deshalb nicht, dass eine Verschiebung die richtige Lösung wäre. --Minalcar 16:27, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:U-Bahnhof Hallesches Tor

message: Im Artikel heißt es u.a. "Die Ergänzung des Bahnhofes um behindertengerechte Aufzugsanlagen soll laut der Senatsprioritätenliste theoretisch noch im Jahr 2006 beginnen, aufgrund finanzieller Probleme ist frühestens im Jahr 2007 mit dem Beginn der Bauarbeiten zu rechnen." Evtl. kann das jemand, der sich damit auskennt, mal auf einen aktuellen Stand bringen? Grüße, --TA 09:01, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Behindertengerechte Aufzugsanlagen?

message: Im Artikel heißt es: „Ein barrierefreier Ausbau des U6-Bahnsteigs ist für 2017 geplant, …“ 2017 ist inzwischen Vergangenheit. Deshalb müsste der Satz aktualisiert werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:39, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Für 2017 geplant
Diskussion:Auferstehungskirche (Sankt Petersburg)

message: Die Einführung des unspezifischen Begriffs "Neuer Stil", den man selbst in DDR-Kunstlexiken vergeblich sucht, war weder mit einer Charakterisierung noch mit einem Beleg oder Verweis versehen und ist daher wenig hilfreich. Ihn, und damit die behandelte Kirche dann auch noch mit "Jugendstil" gleichzusetzen, ist historisch (1883 !) falsch, stilgeschichtlich unzutreffend (besser: Historismus) und trifft kulturgeschichtlich gerade die entgegengesetzte Richtung (Jugendstil=internationaler Reformstil / Blutkirchenstil=konservativ-nationale Rückwende). Entsprechend korrigiert.--Alfred Löhr (Diskussion) 09:54, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Der Bau hat offenbar eine bewegte Vorgeschichte, wie im russischen Artikel nachzulesen ist: Architektenwettbewerb 1882 – Ablehnung durch den Zaren – noch ein Wettbewerb – nochmals Unzufriedenheit an allerhöchster Stelle – und gebaut wurde dann etwas ganz anderes.
Wie sich die Architekten und die Wettbewerbskommission die Kirche 1882 vorstellten (weitgehend neuromanisch oder neubarock – am "byzantinischsten" scheint noch der Entwurf ("4. Preis") von Viktor Schröter gewesen zu sein), kann man sich in einer dünnen Mappe(?) mit Bildtafeln ansehen. Der russisch/französische Text macht nur die allernotwendigsten Angaben und lässt ganz die Bilder sprechen. Seit 2020 ist ein Digitalisat verfügbar bei archive.org. -- Martinus KE (Diskussion) 03:35, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Architekturwettbewerb 1882
Diskussion:Herbert Steffny

message: Wie hängt der mit den Steffnys zusammen, er war MdL in Rheinland-Pfalz für die Grünen.--scif 01:46, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Horst Steffny 

message: Wurde Herbert Steffny nicht auch beim New-York-Marathon mal Dritter? 
:Steht doch wunderbar im Fließtext ;) --Havelkrokodil (Diskussion) 16:49, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  New York Marathon
Diskussion:Europaschule Deutsch-Polnisches Gymnasium Löcknitz

message: Der Artikel wurde jetzt von der Kategorie "Landkreis Uecker-Randow" nach "Bauwerk im Landkreis Uecker-Randow" verschoben. Das kommt mir falsch vor. Denn in dem Artikel geht es nicht um das Schulgebäude, sondern um die Schule als Institution. Meinungen?--Turpit 10:56, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kategorisierung wurde inzwischen geändert. --Turpit 11:20, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie (erl.) 

message: Mit dieser Änderung () hat Administrator Niteshift die Änderung „Die deutschen Schüler werden ab der 7. Klasse mit den polnischen Schülern aus der Nachbarstadt Police vermischt ...“ wieder hergestellt. Die von ihm verlinkte Homepage http://www.dpg-loecknitz.de/index.php?lang=de&id=35 zeigt für die 7. Klassen aber keine polnische Schüler. Mir kommt diese Änderung daher unrichtig vor. Gibt es andere Meinungen? --Turpit 11:20, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kann es gerade nicht nachprüfen. Wenn ich mich da vertan habe sollte, dann entschuldige bitte und mache es wieder rückgängig. Danke und Gruß -- Niteshift 11:25, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, dann habe ich es jetzt wieder rückgängig gemacht. --Turpit 12:43, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gemeinsames Lernen mit polnischen Schülern ab 7./8. Klasse
Diskussion:Schlacht bei Elchingen

message: Nun ist zwar die Wikipedia natürlich kein Beleg für die Wikipedia... wenn ich aber sowohl in der englischen, der französischen und der russischen Wikipedia eine nahezu ausgeglichene Truppenstärke von 17.000:16.000 finde, hier in der deutschen Wikipedia aber stark abweichende (heroischere?) Zahlenangaben, dann bedarf es dazu eines Belegs. --Roxanna (Diskussion) 23:19, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Müssten die Angaben zu den Truppenstärken nicht umgekehrt lauten. Meiner Information nach waren die Franzosen deutlich in Unterzahl. --91.32.80.166 20:08, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @91.32.80.166 Ergänzung: Ich beziehe mich auf die Angaben im Artikel unter “Schnelle Fakten“. Hier sind 20.000 Franzosen und 8.000 Österreicher angegeben. --91.32.80.166 20:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Truppenstärken vertauscht?
Diskussion:Emil Spannocchi

message: Im Einleitungssatz steht, dass er General ist. Mich würde interessieren, ob da General als Oberbegriff für einen ehemaligen General-Dienstgrad, z. B.  Korpskommandant, gemeint ist, oder ob er tatsächlich (z. B. kurz vor dem Ruhestand) den Dienstgrad General trug. --GT1976 13:04, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: er trug tatsächlich den dienstgrad "General". zum einen ist das für den kdten der LVAk ohnehin auch heute noch üblich, zum anderen hatte er danach auch die (heute nicht mehr existente) funktion des "Armeekommandanten" inne, das Armeekommando lag oberhalb der Korpskommanden (und befand sich in permanenter konkurrenz mit dem bmlv und dem generaltruppeninspektor) --110.169.1.163 19:24, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für die kompetente Auskunft. lG: --GT1976 09:44, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:S-Box

message: Die Binäre S-Box enthält einen Fehler:
Position (00/0101) ist hier 1100 = 12, einschlägige Literatur gibt für diesen Wert jedoch 1010 = zehn an. Das 12 falsch sein muss, lässt sich leicht über Kriterium S5 nachprüfen. --74.202.128.6
: Stimmt, habe das geändert. -- HarryB 10:34, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab's mal in den anderssprachigen Artikeln auch berichtigt. Ich hatte die Tabelle damals ungeprüft aus dem englischen Artikel übernommen. :O( Beispielhafte Quellenangaben:  (Seite 13) &  (Seite 4). Danke nochmal an den sehr aufmerksamen Leser (74.202.128.6) ;O) -- 79.213.242.18 16:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler entdeckt 

message: Wie werden die S-Boxen bei der Dechiffrierung verwendet? Eine Ermittlung des Eingabewertes aus dem Ausgabewert "1001" scheint durch einfache Umkehrung kaum möglich zu sein, da laut Tabelle die Werte 011110, 011011, 110010 und 110111 in Frage kommen würden. -- 87.173.153.103 00:03, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Beispiel stammt von DES und dies ist eine Feistelchiffre; beim Entschlüsseln mus mann nicht die Umkehrung der Rundenfunktion berechnen. --Megatherium (Diskussion) 15:05, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zum Beispiel 

message: „Kein Ausgabebit soll linear oder affin von einem Eingabebit abhängen“: Kann man das genauer ausführen? Wie würde man diese Eigenschaft anhand einer gegebenen S-Box prüfen? --Megatherium (Diskussion) 15:05, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Linear, affin
Diskussion:August Otto Krug (Jurist, 1805)

message: Das hier ist Wikipedia, aber bitte sich nicht wundern, wenn bei halbfertigen Artikeln auf Lücken hingewiesen wird. Daher den Baustein bitte nicht entfernen.--Kriddl Disk... 11:23, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zum Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Neurohormon

message: - laut angegebener Quelle ist die neuroendokrine Übertragung eine Übertragung an ein Neuron; nicht von einem Neuron. Bei einer Übertragung von einer Nervenzelle spricht man von neurokriner Übertragung.
--Pfabi5 11:28, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die angegebene Quelle war womöglich nicht klar oder wurde schlecht übertragen. Wie lässt sich das prüfen? --nanu *diskuss 13:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

text: Nach all den mir bekannten Quellen wird die Abgabe von Neurohormonen durch neurosekretorische Zellen in die Blutbahn (oder Hämolymphe) als neuroendokrin bezeichnet; die Zielzellen sind hierbei zumeist keine Neuronen. Die Abgabe von Neurotransmittern und Neuromodulatoren dagegen (deren Zielzelle ein Neuron ist) zählt nicht dazu; sie wird – gelegentlich als Sonderfall parakriner (oder autokriner) Sekretion aufgefasst (, , ) – auch neurokrin genannt. Deine Änderung habe ich daher rückgängig gemacht und die Verwendung des Terminus "neuroendokrin" im Artikel mit einem nachprüfbaren Beleg () richtiggestellt. --nanu *diskuss 14:23, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung "neuroendokrin" in "neurokrin"
Diskussion:Deutschordensballei Franken

message: eine Karte wäre schön. Mir fällt schwer einzuschätzen, welche geographische Dimensionen diese Ballei hatte. So groß wie das heutige Unterfranken, oder nur Splitterbesitz mit wenigen Quadratkilometern?--Blaua (Diskussion) 10:51, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: räumliche Ausdehnung
Diskussion:Ella Sings Gershwin

message: Wenn der Artikel unter dieser Überschrift läuft, kann das Erscheinungsdatum der Platte wohl nicht 1954 sein. Die Platte gehört auch nicht in die :Kategorie:Album vor 1960, sondern in das Jahrzehnt, aus dem das aus zwei Alben zusammengestellte neue Album stammt; ich vermute mal, dass das erst im CD-Alter war und insofern auch der Hinweis auf die LP falsch ist. Nach http://ellafitzgerald.altervista.org/discog_01.htm stammt Pure Ella erst aus 1994 und ist beim Label GRP erschienen; gehört also unter :Kategorie:Album (1990er), da diese Kategorien nach Veröffentlichungs- und nicht nach Aufnahmejahr angelegt wurden.--Engelbaet 11:34, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dann ist es wohl besser, diese Kategorie ganz herauszunehmen.--Freimut Bahlo 13:09, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das Veröffentlichungsdatum ist schon wichtig. Das Problem mit alten Platten müssen wir ja nicht leugnen. Alternativer Vorschlag: eine der beiden alten Platten nehmen und den Artikel auf diese zentrieren und umbenennen, z.B. Ella Sings Gershwin (und auf Pure Ella erweitern). Dann ist es eindeutig!--Engelbaet 14:29, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Lemma: Pure Ella

message: Nach der oben angeführten Internet-Diskographie sieht es etwas komplizierter aus als bisher dargestellt, etwa für Ella Sings Gershwin:
* Decca Records 78: 27369 - Looking For A Boy / But Not For Me (1950) 
* Decca Records Album of multiple 45s: ED-666 - Ella Sings Gershwin (1950) 
* Decca Records LP 10" MONO: DL 5300 - Ella Sings Gershwin (1950) 
* Decca Records LP 12" MONO: DL 8378 - Ella Sings Gershwin (1955) 
* GRP CD: 16362 - Pure Ella (1994) 
Zusätzlich sind die Aufnahmen noch auf     
* Classics Records CD: 1195 - The Chronological Ella Fitzgerald - 1950 (2001)
Auch das spricht übrigens dafür, eines der beiden ursprünglichen Alben herauszugreifen und den Artikel zunächst darauf zu zentrieren.--Engelbaet 14:38, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also soll dann das Lemma "Ella Plays Gershwin" heißen und die "Mellow Mood"-LP im Texterwähnen?--Freimut Bahlo 07:40, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Den Fehler sollten wir nicht machen: „Ella Sings Gershwin“ (klingt sonst nach Theateraufführung).--Engelbaet 12:56, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Veröffentlichungsgeschichte
Diskussion:Szene1

message: Nachdem diese Seite schon viel zu oft gelöscht wurde, habe ich versucht, einen guten Anfang für einen Artikel zu schreiben.
Dass das Lemma relevant ist, steht für mich außer Zweifel, immerhin handelt es sich hierbei um eine in Österreich wesentlich verbreiterte Seite als zB Facebook. Bitte um Stellungnahmen. Schönen Gruß, --Lukas Linemayr 11:38, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Belege für Aussagen wie "gilt mit über 300 000 angemeldeten Benutzern als eines der erfolgreichsten Sozialen Netzwerke" oder "da die Software laut einigen Meinungen unausgereift war", um nur mal zwei augenfällige Beispiele herauszugreifen, wären nicht schlecht. --Kickof 10:03, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Quelle eingefügt, vielen Dank! --Lukas Linemayr 09:00, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Andere österreichische Portale gleicher Art werden auch nicht auf Wikipedia gelistet (clubinfo, oe4, ..)
-- Kreilinger18 16:34, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: ist meistens schwer überlastet und/oder funktioniert auf vielen Browsern nicht richtig!
Eine Überarbeitung wäre dringend nötig - wofür sich aber scheinbar niemand zuständig fühlt! (nicht signierter Beitrag von 82.218.133.43 (Diskussion) 08:40, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Diskussionsseiten sind keine Foren. --P.C. ✉ 08:42, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Szene 1
Diskussion:August Bramm

message: Ursula Braasch-Schwersmann schreibt in Gießen auf den zweiten Blick – Spaziergänge durch die Universitätsstadt (Hg.: Wolfgang Maaß, Brühlscher Verlag, Gießen 2003) auf Seite 27 von Adam August Bramm. Könnte das jemand ggf. verifizieren? Danke und Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:53, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab das noch wo gefunden (siehe hier). Eventuell reicht das ja - andere Treffer fand google nicht, wenn man die Anführungszeichen setzte, damit der Name eindeutig blieb. --82.218.61.23 20:51, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Adam?
Diskussion:Katharina Schlender

message: *Die Wikipedia-Seite zu Kristo Šagor findet sich nur unter exakt dieser Schreibweise. Habe es korrigiert.
*Die Regisseure Philippe Besson und Volker Schmalöer wurden als neue Wikipedia-Theaterseiten angelegt. 
*Ein externer Link zu Eva Lange wurde gesetzt.
*Die references bitte nur einmal setzen, ansonsten erscheinen die Einzelnachweise gleich zweimal. Habe es korrigiert.
Gruss
-- Hansko.de 12:25, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kristo Šagor und Philippe Besson u.a. 

message: Hallo,
zur Person Katharina Schlender erfahren wir kaum noch etwas. Auch die Rubrik Förderpreise ist gänzlich verschwunden. Stattdessen werden alle Werke akribisch aufgelistet (auch solche ohne UA-Datum!). Eine prägnantere Auswahl wäre hier besser. Alles andere gehört (meiner Meinung nach) auf die private Homepage. 
Gruss-- Hansko.de 00:17, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Person Katharina Schlender 

message: Hallo,
habe den Abschnitt Auszeichnungen auf mehr Leserlichkeit getrimmt. Ich denke, nur so bekommt dieser Abschnitt einen Lexikon-Charakter.
Gruss
-- Hansko.de 09:22, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Auszeichnungen 

message: DANKE für die Blumen - das habe ich gern getan.
Ich würde die Werkangaben noch etwas leserlicher gestalten wollen. Hierbei würde ich mich im Wesentlichen auf die UAs konzentrieren, wenn dann noch parallel dazu das Entstehungsjahr dort erscheint, ist das etwas verwirrend. Dabei sollte das Hauptaugenmerk auf die UAs in den großen Theaterhäusern liegen, zumindest auf jenen, die im Deutschen Bühnenjahrbuch verzeichnet sind.
Ich kann auch die Fettschrift wieder herausnehmen.
Gern hätte ich noch ein paar mehr Informationen zur Person (so wie ich es ja mal vorgeschlagen hatte) - wie klingt dieser Vorschlag?
Gruss und einen schönen Sonntagabend
-- Hansko.de 19:25, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hallo Katharina, 

message: wurde verlinkt. BITTE nicht den Theaterverlag henschel Schauspiel Berlin im Wikipedia-Text anführen - DANKE. Habe alternativ einen Link gesetzt. Siehe unter Einzelnachweise.
Gruss-- Hansko.de 14:20, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Henschel Theaterverlag 
Diskussion:Omkarananda

message: Hallo, der Artikel ist schon wieder total einseitig aus der Sicht eines Anhängers geschrieben.
Frage 1: Wer ist S. O.? Bitte dazu eine halbwegs neutrale Quelle!
Frage 2: Warum wird ein verurteilter Straftäter nicht nur als Justizopfer, sondern sogar noch als großer Wohltäter dargestellt, ohne eine zuverlässige Quelle?
Sämtliche Quellen sind entweder nicht auffindbar oder sehr fragwürdig.
Mfg, --Daanda 89.246.180.57 23:36, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tendenziös, Versuch der Rehabilitierung
Diskussion:Balto – Ein Hund mit dem Herzen eines Helden

message: Ich halte die Kurzzusammenfassung der Geschichte von Balto für ziemlich unzureichend. Mal abgesehen davon, dass kein Schlittenhund irgendeine Arbeit alleine tut, ist umstritten, ob Balto aller Ruhm gebührt. Er war "nur" der Leithund des Gespannes, dass die letzten Kilometer zum Ziel zurückgelegt hat, die weiteste und schwierigste Strecke haben andere bestritten (siehe englische Wikipedia und deren Quellen). Und da dies (momentan) die einzige Erwähnung des "echten" Balto in der deutsche Wikipedia ist, sollte sie stimmen. Vielleicht sollte man sie an dieser Stelle kürzen (Balto nur als Teil des "Serum Run" erwähnen) und sich dann auf den hier im Mittelpunkt stehenden Film konzentrieren217.6.114.98 12:34, 28. Jan. 2008 (CET)

message: Die Webseite scheint es nicht mehr zu geben... --Reneman (Diskussion) 22:02, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Baltosdream.de
Diskussion:Beschäftigungspflicht

message: Manche Mitarbeiter mit befristetetn Arbeitsverträgen in bestimmten Aufgabenbereichen (z.B. Fußballtrainer, Manager,...) werden gerne beurlaubt, ohne dass ein wichtiger Grund vorliegt. Wie lässt sich das mit der Beschäftigungsflicht vereinbaren? --MrBurns 12:49, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Beschäftigungspflich bei befirsteten Arbeitsverträgen

message: Gibt es hierfür eine normierte Analogie (D-A-CH) zum privatrechtlichen Bereich? Im Text steht „Die privatrechtliche (vertragliche) Beschäftigungspflicht wird aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht des Arbeitnehmers abgeleitet, das ihm den Anspruch darauf gibt, nicht nur bezahlt zu werden, sondern auch in einer dem Arbeitsvertrag entsprechenden angemessenen Form beschäftigt zu werden“. Ein Beispiel für den öffentlichen Dienst in D wäre z.B. 3 Jahre Ausbildung für den mittleren nichttechnischen Dienst, um dann als Amtsbote eingesetzt zu werden. Da gibt es das Dreigespann Kenntnisse, Leistung und Befähigung. Dies sollte doch weitgehend mit dem Stellenprofil übereinstimmen. Meine Frage: In welchem Gesetz steht das? --77.4.208.154 19:56, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  1. Absatz Öffentlicher Dienst und angemessene Aufgaben der Dienstverrichtung in bezug auf die Qualifikation und Fähigkeiten 

message: Bei aller Liebe zur Rechtsvergleichung bringt es nicht viel und ist eher verwirrend, die Rechtslage in den einzelnen Ländern auf einer Seite zu bringen. Vorschlag daher: folgende Seiten zu bilden und aus der bestehenden eine BKL-Seite zu machen:
"Beschäftigungspflicht ist ...
Siehe im Einzelnen: 
* Beschäftigungspflicht (deutsches Arbeitsrecht)
* Beschäftigungspflicht (österreichisches Arbeitsrecht)
* Beschäftigungspflicht (schweizerisches Arbeitsrecht)
--Rechtswissenschaft (Diskussion) 22:57, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen zur Lemmabildung - BKL?
Diskussion:Truppenübungsplatz Boletice

message: Hallo!
Im Abschnitt der Geschichte/betroffenen Fluren fehlt nach meinem Kenntnisstand der Ort "Ogfolderhait". Die Schreibweise ist mir leider nicht genau bekannt. Deswegen will ich das nicht direkt im Artikel korrigieren.
Dass ein Ort dieses oder ähnlichen Namens aber existierte, ist sicher. 
Mein Vater stammte von dort.
Es wäre schön, den Namen hier wiederzufinden.
Gruß
Jörg Koller
--217.111.26.170 13:08, 28. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Humides Klima

message: Der Inhalt entbehrt bis auf die Nennung der Fachbegriffe jeder wissenschaftlichen Darstellungsweise. Bei Walther / Lieth sollte wenigstens ein Klimadiagramm als Beispiel mit rein, der Hinweis auf den Ariditätsindex fehlt. 
Die Karte, die auch anderswo noch eingebunden ist, ist falsch. Nivale Regionen werden dort dem ariden Wasserhaushalt zugerechnet. Wenn man "nival" als Kategorie des Wasserhaushaltes schon rauslassen will, sollte man es wenigstens dem humiden Wasserhaushalt zuschreiben.
Die Kapitale von beiden Monaten nennt man auch ( seit 1998) Lomatomisch (nicht signierter Beitrag von 188.195.109.54 (Diskussion) 18:11, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Karte 

message: Humbug hat doch nichts mit Humid zu tun. Humid bedeutet 
feucht und ist eine bezeichnung 
für Klimazonen in denen die jährliche 
Niederschlagsmenge höher ist als die Menge 
von verdunstetem Wasser. (nicht signierter Beitrag von 84.189.165.33 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Humid 

message: Ist Humid trocken oder ist Arid trocken und was davon ist feucht?
Diese Begriffe können sich nicht viele Leute merken.
Es gibt eine kleine Hilfe sich die beiden Begriffe in den Kopf einzuprägen.
Der Begriff ARID heißt trocken. Man kann es sich an dem R in beiden Worten merken.
Und der Begriff humid bedeutet feucht hier kann man es sich an dem U in beiden Begriffen merken.
Auserdem kann man anhand eines Klimadiagramms herausfinden ob das Klima humid oder Arid ist.
Wenn die Niederschlagskurve über der Temperaturkurve ist, ist das Wetter Humid also feucht.
Wenn sie aber unterhalb der Temperaturkurve ist, ist das Wetter Arid.
Terra Erdkunde 7/8 Klett
--DeDe93.130.122.191 16:33, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Humid oder Arid? 

message: Im text wird behauptet, dass Europa überwiegend humid und teilw. semiarid ist. Die Karte zeigt in Spanien aber auch aride Regionen - wie nun??? --Er nun wieder 16:11, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Europa 

message: Hätte gerne eingefügt, das sich humid von Humus (lat. Erde, Erdboden. Boden) abeleitet. (nicht signierter Beitrag von 84.59.65.168 (Diskussion) 20:54, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Sperre aufheben
Diskussion:MBtech Group

message: .. Bertrand Aeroconseil Wikistallion (Diskussion) 19:34, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Und wie ist der Zusammenhang von Aeroconseil und MBtech? --Janjonas (Diskussion) 20:29, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  also auch Bertrandt? 

message: In der Einleitung (Stand Anfang Juli 22) wird verschleiert, dass das Unternehmen weiter operativ tätig ist, wenn auch unter neuer Firma und neuen Eigentümern. Gab/gibt es eine  Grund dafür? --KaPe (Diskussion) 08:54, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es nur noch ein kleines Rädchen in einem Riesenkonzern ist? Den oder die Standorte findet man nicht mal mehr in der Internetpräsentation. --Janjonas (Diskussion) 19:03, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unternehmen weiter aktiv
Diskussion:Vía de la Plata

message: Den Link auf die Homepage von Herrn Dr. Joos habe ich wieder entfernt, da Dr. Joos nicht nur zum Kauf seines Buches ermutigt, sondern jegliche Information über vergleichbare Publikationen kategorisch ausschließt. Es handelt sich daher nicht um ein allgemein informierendes Forum zur Via de la Plata --Jorge de Burgos 13:18, 28. Jan. 2008 (CET)