lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Éva Fahidi

message: *Klaus-Dieter Schwedt: Gräuel lassen den Atem stocken. Mittelhessen.de, 18. November 2019
*„Ich will, dass Ihr sofort hört, wenn es um den Hass geht“. Holocaustliteratur.de, 14. November 2019
*„Wir waren keine Menschen mehr“: Wie sie den Holocaust überlebt hat: Zeitzeugin Éva Fahidi-Pusztai an Einhardschule. OP-online, 13. November 2019
*Ralf Bittner: Holocaust-Überlebende: „Viele Juden ahnten, was kommt - und sind geblieben". Neue Westfälische, 12. November 2019
*Sabrina Dämon: Sie hat Auschwitz überlebt: Eva Fahidi erzählt in Bad Nauheim. Wetterauer Zeitung, 11. November 2019
*Zeitzeugin Eva Fahidi-Pusztai zu Gast im Marktgymnasium: Überlebt in Auschwitz. Westfalenblatt, 5. November 2019
*Überlebende warnt vor neuem Hass. Oberhessische Presse, 18. Oktober 2019
*Vladan Petković: SARAJEVO 2019 Documentary Competition: Review: The Euphoria of Being. Cineuropa.org, 27. August 2019
*Auschwitz_: Gedenken an Ermordung der Sinti und Roma. Jüdische Allgemeine, 2. August 2019
*Auschwitz-Überlebende: Hass ist die Ursache alles Schlechten. NRZ, 6. Juni 2019
*Holocaust-Überlebende tanzt mit 93 in Stadtallendorf: "Ich tanze im Namen von 1.000 Zwangsarbeiterinnen". Hessenschau, 7. Mai 2019 Beleg 
*Sea-Lavender oder Die Euphorie des Seins. Meinanzeiger.de, 15. März 2019 Beleg 
*Holocaust: Wenn es keine Zeitzeugen mehr gibt. Deutsche Welle, 30. Januar 2019 Beleg 
*Holocaust-Überlebende Eva Fahidi tanzte ihre Lebensgeschichte. Vol.at, 6. November 2018
*Éva Fahidi: Holocaust-Überlebende tanzt gegen das Vergessen. Deutsche Welle, 9. November 2017
*Maicke Mackerodt: Erlebte Geschichten mit Eva Fahidi. WDR, 10. Juli 2016 Weblink 
* Alison Smale: A Holocaust Survivor Tells of Auschwitz at 18 and, Again, at 90. NYT, 13. März 2015
(nicht signierter Beitrag von Kopilot (Diskussion | Beiträge) 01:30, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: und, wer glaubst du, wird das nun abarbeiten? Und warum? Gibt es Lücken? --Goesseln (Diskussion) 17:41, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Das Nachsignieren übernimmt normalerweise ein Bot. Mach dir keinen Stress. Lass das Material einfach liegen, wenn du keine Lust hast, es zu lesen. Das soll dann der Materialablader oder jemand anderer auswerten und einarbeiten. --91.20.5.107 01:46, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ein Artikel, den Goesseln angelegt hatte. Daher ist es sehr verantwortungsvoll, dass er sich weiter um den Artikel kümmert, @ IP. --Orik (Diskussion) 09:20, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel ist gut. Ich habe Eva Fahidi-Pusztai persönlich kennengelernt und deshalb angefangen, einige zusätzliche Belege zu sammeln. Das eine oder andere daraus lässt sich sicher ergänzen. Wenn andere das auch tun möchten, sehr gern. Dafür sind Belege ja gedacht.  Benutzer:Kopilot 15:24, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Material
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2019/Arabsalam

message: Es läuft ja eigentlich recht gut für dich, dennoch hätte ich, um mir von dir ein noch besseres Bild machen zu können, gerne deine Meinung zu einer abgeschlossenen SG-Anfrage deiner Wahl (oder auch zwei) gelesen: Was lief dabei gut, was wurde vom SG schlecht gehandlet, in welche Richtung wärest du wohl gegangen? Oder, wenn es dir so leichter fällt: Welche SG-Anfrage würdest du aus heutiger Sicht als Erfolg, welche als Misserfolg des SGs einschätzen und wieso? Danke, LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:23, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich mag ungern als halb informierter Zaungast vergangene Fälle des SG beurteilen, ohne mich in die Materie komplett einzulesen. Zudem ist mir unbekannt, was im Gremium besprochen wurde, und welche weiteren Informationen diesem womöglich vorgelegen haben. Mir käme es daher anmaßend vor, über abgeschlossene Fälle eine derartige Manöverkritik abzugeben. Weil ich mittelbar über einige unerfreuliche Begegnungen mit diesem Benutzer selbst ein Betroffener war, die Entscheidung Hildeoc / Der Spion / Liuthar etc. nicht zu entsperren und im nächsten Schritt zu bannen, fand ich richtig, und sie wurde meiner Beobachtung nach nicht leichtfertig getroffen. Aber wie gesagt bin ich hier voreingenommen. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Meine nicht unübliche Frage
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2019/Regiomontanus

message: Hallo Regiomontanus,
aus meiner Sicht ist es wichtig, dass wir das Schiedsgericht mit Menschen besetzen, die Erfahrung (Ausbildung, Beruf, . . .) mit Mediation und Verfahrensfragen zur Konfliktlösung haben. Welche Erfahrungen/Qualifikationen hast Du auf diesem Gebiet?--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:43, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ohne allzuviel über meine Berufsfelder im Real Life ausplaudern zu wollen, kann ich sagen, dass ich einschlägige Aus- bzw. Weiterbildungen absolviert habe, die auch von verschiedenen Institutionen evaluiert wurden, um mich in sozialen Tätigkeitsfeldern und  bei Trainingskursen begleiten zu können. Dazu zählen Begriffe wie „Fair streiten“ oder „Konfliktmoderation“. Bevor das viel zu hochtrabend und allgemein klingt, möchte ich einräumen, dass viele der Konfliktsituationen im virtuellen Bereich und die Methoden zu deren Lösung (für mich) nicht immer mit denen im Familienbereich oder der Berufssituation vergleichbar sind. Auch der Begriff der Freiwilligentätigkeit bringt hier meines Erachtens nach eine andere Ausgangslage ins Spiel als in Familie und Beruf. Dazu gab es wenige Ausbildungsmöglichkeiten. Daher habe ich mich schon früher innerhalb der Wikipedia für die „nichtadministrative Konfliktbewältigung“ und die Workshops dazu interessiert. Auch auf WikiCons, die ich besucht habe, hatte ich Programmpunkte zu Konflikten immer im Blickpunkt, weil die Lösung solcher Probleme auch bei der Erstellung und Weiterentwicklung einer Online-Enzyklopädie immer wichtiger ist, je größer und je „älter“ die Community wird. Auf einer AdminCon habe ich einmal selbst einen Vortrag über Konflikte und Konfliktbewältigung gehalten. Die Weiterbildung in diesem Bereich ist auch weiterhin durch Trainings im Umgang mit Konflikten (z.B. Ende November 2019 in Wien) gesichert. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:07, 8. Nov. 2019 (CET)

text: Danke für die ausführliche Antwort--Wikipeter-HH (Diskussion) 11:42, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Erfahrung in Mediation und Konfliktlösung?
Diskussion:Katharina Felder (Bildhauerin)

message: Gibt es eine andere relevante Person namens Katharina Felder? (Ich kann auf die Schnelle keine finden.) Wenn ja, dann am besten Katharina Felder inkl. Rotlink(s) als BKS anlegen. Ansonsten ist das Klammerlemma unnötig. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:14, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Beim Recherchieren sind mir einige, auch noch junge Trägerinnen des Namens aufgefallen - ob die im einzelen wp-relevant sind, habe ich nicht geprüft. Um sicher zu gehen, habe ich dann das Klammerlemma hinzugefügt. --Wribln (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  WP:BKH: Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde.. Heißt: erst die BKS, dann das Klammerlemma, nicht umgekehrt. MfG --Jack User (Diskussion) 17:17, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Die Künstlerin ist überwiegend ohne ihren zweiten Vornamen Maria bekannt. Im Allgemeines Künstlerlexikon - Internationale Künstlerdatenbank - Online wird ihr zweiter Vorname sowohl vor als auch hinter dem Rufnamen als Alternativnamen aufgeführt. In der Quelle Orte und Menschen in Bezau wird sie als Maria Katharina aufgeführt. Im DNB ist als Alternativname Katharina Maria gelistet. Eine Nachforschung in einschlägigen Genealogie-Datenbanken hat keinen Hinweis auf die urkundliche Reihenfolge ihrer Vornamen geliefert. Aus diesen Gründen folge ich dem Allgemeinen Künstlerlexikon und habe ihren Namen als Katharina Felder aufgeführt und beide Varianten mit dem zweiten Vornamen als Alternativnamen. --Wribln (Diskussion) 18:25, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Trotzdem gehört das in den Eingangssatz. Angela Merkel ist auch nicht als Angela Dorothea Merkel bekannt, ebensowenig wie Franz Beckenbauer als Franz Anton Beckenbauer. Ich werde es daher wieder einsetzen, denn das ist hier der Standard. Weitere Beispiele Otto von Bismarck, Helmut Schmidt, Gerhard Schröder etc. pp ad infinitum, siehe dazu auch die Formatvorlage Biografie. MfG --Jack User (Diskussion) 18:49, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Oder - etwas aktueller - Donald Trump... Sogar bei Donald Duck wird der zweite Vorname in der Einleitung erwähnt... :) --Jack User (Diskussion) 18:58, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterer Vorname
Diskussion:Joachim Ludwig

message: Da gibt es die Musikhochschule (Hochschule für Musik Carl Maria von Weber) oder die Hochschule für Bildenden Künste (soweit ich weiß ohne Fachbereich Musik). Hier sollte geklärt werden, an welcher er studierte.--Nadi2018 (Diskussion) 18:35, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hochschule der Künste Dresden - welche?
Diskussion:Adolf von Bülow (General, 1850)

message: Ist der hier beschriebene Adolf von Bülow jener Generalmajor, der auf der Jagd tödlich verunglückte und dem am 10. Juni 1898 in Gegenwart des Kaisers Wilhelm II. in der Kaserne des 2. Garde-Dragoner-Regiments ein Denkmal gesetzt wurde, welches, später gewendet, am 21. Oktober 1921 als Regimentsdenkmal 1914-18 neu eingeweiht wurde. --Wilkinus (Diskussion) 18:46, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ist er's?
Diskussion:Gerhard Hauck

message: Der „Werdegang“ ist völlig unbelegt, darum gibt es auch keine eindeutige Antwort auf die Frage, ob Hauck emeritiert (wie es im Artikel steht) oder pensioniert wurde, wie man nach diesen und diesen Angaben vermuten kann. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:54, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es besser, dann im Artikel auch von Ruhestand zu schreiben? Louis Wu (Diskussion) 21:42, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Emeritierung oder Pensionierung?
Diskussion:Bibelmuseum

message: Leider handelt es sich bei den aktuell angegebenen Quellen lediglich um einschlägige Quellen aus dem kirchlichen Bereich. Möglicherweise muss deshalb der gesamte Artikel bald gelöscht werden. --Koschi73 (Diskussion) 18:56, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bei den Quellen handelt es sich hierbei um die Homepages der einzelnen Museen. Vielleicht wäre hier der Begriff „Liste der Bibelmuseen in Deutschland“ korrekt. Dann würde auch die Beschreibung passen. --Joel1272 (Diskussion) 14:47, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Eben mal ein irrelevantes privates Bibelzimmer eingeschmuggeltes, das gar kein richtiges Museum ist.  --91.20.3.243 18:20, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Weiterleitung Liste von Bibelmuseen‎ neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 18:46, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reputable Quellen?
Diskussion:Wilhelm Stöfen

message: Wo versteckt sich diese bei dem Mann? Gruß. --Jack User (Diskussion) 19:00, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Relevanz:„Ein weiterer Anhaltspunkt ist, ob die Person mehrfach Namensgeber für Straßen oder Schulen bzw. sonstige öffentliche Einrichtungen wurde.“ (...sofern zweifach als mehrfach akzeptiert wird ;-)) Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:14, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, aber doch nicht im Ort des Wirkens. Das ist ein bisserl wenig. Nun ja, schau mer mal, wer den LA stellt.. --Jack User (Diskussion) 19:22, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Julianus von Sora

message: Hier gibt es leider nicht mehr Informationen, ist leider häufig so bei Heiligen dieser Zeit und auch noch bis ist Mittelalter. Deshalb ist es fraglich, ob der Baustein sinnvoll ist... Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 19:46, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Heather Mitchell

message: Auf Flickr gibt es lizensfreie Bilder von Heather Mitchell . Kann jemand die Bilder in Wikimedia Commons einbinden  ? 
https://www.flickr.com/photos/cardinalspin/5491709120/in/photolist-5SRcfx-5LmNY3-2hzDmyp-2hbvsAs-2h9sh8x-kVhdN6-dUK55Q-VuspR7-bpzqVE-bjGMRr-bhowrT-TqNfYj-dtDa5F-6wCW84-9nhs77-9nhrN1-8JkhU-5MkDYr-5t3R2T-2gbEStX-2gbF6Wv-vMgyom-e42cWj-ut65v-Mht6CA-6p6owp-4NnsL4-8GkDwR-8VsxjM-2gjKYQs-bbEUJr-8cNuW6-nErfR7-27qzeHv-KQN9yC-DMEWfB-4NkZxV-HHooqb-56HbTA-56HbCm-2bNTNr-56HbPh-9xSe9F-2bNTKg-eS4CsF-2bNTM6-dhbfx-2bNTQK-2bNTL6-2bNTPP
Avestaboy (Diskussion) 19:51, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lizensfreie Bilder
Diskussion:Delta-Schleife

message: Von Anfang an befindet sich dieser Artikel in der :Kategorie:Gruppenantenne (damals noch Gruppenantennen). Nun kann man natürlich sagen, die Delta-Loop besteht aus drei Teilen, die phasenmäßig so zusammenwirken, dass ein Signal in die gewünschte Richtung abgestrahlt wird ⇒ Gruppenantenne. Für meinen Geschmack strapaziert das den Begriff der Gruppenantenne allerdings schon etwas arg. Ist das nur mein bornierter Geschmack? --DK2EO (Diskussion) 19:59, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Eine Gruppenantenne besteht aus einer Vielzahl von Einzelstrahlern. Das ist hier nicht der Fall, daher entferne ich die Kategorie. --O0TsRVi7 (Diskussion) 12:42, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie Gruppenantenne
Diskussion:Swetlana Schönfeld

message: Laut Versionshistorie steht dieser Satz seit 2007 auf der Seite. Seitdem sind zahlreiche Produktionen hinzugekommen, vielfach mehrere pro Jahr. Sollte man diesen Satz daher nicht streichen oder modifizieren? --Schulte Duesseldorf (Diskussion) 21:06, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Seit den 1990er Jahren steht sie nur noch gelegentlich für Fernsehproduktionen vor der Kamera" 

message: Swetlana Schönfeld ist am 9.2. geboren, nicht am 9.9. Bedauerlicherweise findet sich der Fehler auch bei IMDB, weswegen er hierhin vermutlich übernommen wurde. --Biterolf (Diskussion) 05:34, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Woher beziehen Sie Ihre Erkenntisse? --212.204.40.18 12:06, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sigrid Nikutta

message: Es fehlt die dritte Meinung --Wiki1AAAA (Diskussion) 18:16, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die gesamte Seite muss dringend überarbeiter werden. 

message: Link 10 11 12 funktioniert nicht. --Wiki1AAAA (Diskussion) 20:17, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Jenny Bossard-Biow

message: Jenny Bossard-Biow wird bei ihrer zweiten Heirat mit Julius Schlegel 1850 in Wandsbeck als „Witwe“ bezeichnet. Ihr erster Ehemann Heinrich Bossard lebte aber noch bis 1871. Ich denke, die erste Ehe wurde nicht geschieden, sondern die Eheleute haben sich einfach getrennt – was damals häufiger vorkam, da ein Ehescheidung nur schwer möglich und teuer war. „Witwe“ sollte diese natürlich illegale Trennung kaschieren.  Vergl.  https://www.fotografenwiki.org/index.php/Julius_Schlegel --Hofmarschall (Diskussion) 22:37, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Trennung Johanna Biow und Heinrich Bossard(t)
Diskussion:Wjatscheslaw Jerwandowitsch Keworkow

message: Die Weiterleitung von Back Channel auf eine Person ist sicher nicht angemessen. Im Artikel Backchannel (linguistics) wird eine Kommunikationstechnik erläutert, die man nicht für eine Person monopolisieren sollte. Ich schlage vor, die Weiterleitung zu löschen und hoffe, dass es bald ein korrektes Lemma Back Channel gibt. Gruß Fritzober (Diskussion) 00:39, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Scheint gelösct zu sein, auf jedenfall ist es jetzt rot.--Sanandros (Diskussion) 05:06, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Back Channel auf dieses Lemma
Diskussion:Heinz Vieweg

message: Heinz Vieweg ist etwa 2000-2005 (grob geschätzt) in Senzig Bei Königs Wusterhausen verstorben.  
Er folgte seiner zuvor Verstorbenen Frau. Leider ist das nirgendwo erwähnt. --178.12.34.232 02:30, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Und woher weißt du das, liebe IP? --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:03, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Castello di Godego

message: Mord ist Mord, und Ermordete sind fast immer unschuldig an ihrer Ermordung. Mit dem gedankenlos angewendeten Adjektiv sind meist „Unbeteiligte“ gemeint, und in Kriegshandlungen noch öfter die Zivilbevölkerung im Unterschied zu Soldaten oder Guerilla-Kämpfern.--Cantakukuruz (Diskussion) 04:56, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  „Unschuldige“
Diskussion:BG Donau-Ries

message: Im Artikel wird auf den Wechsel von Spielerinnen eingegangen und ein falscher Satzbau verwendet. Das letzte „wechselt“ müsste einfach gestrichen werden.
Auch die weiteren Informationen über Spielerinnen müssen aktualisiert werden. So spielt Hannover (der TKH) nicht mehr in der 2.Liga sondern heute gegen die BG Donau in Liga 1.
Grüße aus Hannover und Danke Kommunalist (Diskussion) 07:29, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Satzbau
Diskussion:Institut für Pharmakologie und Toxikologie der Bundeswehr

message: Lange Zeit als "LaborGrp C SanAkBw" tituliert.--91.15.150.112 08:27, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hat jemand eine Idee, welches Molekül auf dem Wappen dargestellt sein soll? Das würde mich sehr interessieren. Michael.b.richter (Diskussion) 15:19, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nach etwas Recherche ist meine erste Vermutung, dass es sich um Atropin handelt. Kann das jemand bestätigen? Zumindest fachlich ist das ja plausibel Michael.b.richter (Diskussion) 15:22, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen/Institutsabzeichen
Diskussion:Rainer Behrends (Kunsthistoriker)

message: Es wäre wohl einfacher und auch zutreffender hinter dem Namen die allgemeinere Tätigkeit als Kunsthistoriker zu umschreiben, da neben der Leitung der Kustodie eine ganze Reihe fachwissenschaftlicher Publikationen und Ausstellungseröffnungen außerhalb der Kustodie vorliegen. --Kuszel (Diskussion) 09:44, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rainer Behrends (Kunsthistoriker)
Diskussion:Petra Anders

message: # Mitgliedschaften: hier bitte reduzierren auf enzyk. wichtige (Herausgeberschaft ggf. nach Publikationen überführen)
# Publikationen: bitte kürzen auf Bücher und ggf. wichtigste 
# Forschung: bitte hier kein Newsletter, sondern insgesamt die Forschungsgebiete abbilden.
# Vita: Lebensweg vor Studium fehlt.--Gelli63 (Diskussion) 10:25, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Mache es! --Sockenschütze (Diskussion) 04:58, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen
Diskussion:Le But de Gargantua

message: * Michel Gruet, Charles-Tanguy Le Roux: Mégalithes en Anjou, 2015, ISBN 979-1091739948.
Die letzte im Buchhandel verfügbare Auflage des Buchs stammt von 2005. Es behandelt ausschließlich die Megalithanlagen im Département Maine-et-Loire, während der hier beschriebene Menhir im Département Eure-et-Loire steht. Die Volltextsuche über Google Books ergibt keinen für den Artikel relevanten Treffer für "Gargantua" und gar keine für "Maintenon" oder "Saint-Piat" als Bezugsorte. Deshalb gehe ich davon aus, dass das Buch keine Informationen zum Menhir enthält.
Sollte das falsch sein, kann eine vollständige Literaturangabe (inklusive Seitenzahl) gerne wieder ergänzt werden. Es wäre dann auch sinnvoll, die dort gewonnen Informationen mit Einzelnachweisen zu versehen. --jergen ? 10:43, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gelöschte Literaturangabe
Diskussion:WWW2

message: Darf man das in den Artikel Domain einbauen und verweisen? --J2s1a (Diskussion) 10:52, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dürfen darf man das, wenn es passt;)--Lectorium (Diskussion) 12:52, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Danke. Ich mache das dann Ende Dezember :-)--J2s1a (Diskussion) 16:27, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einbau und Verweisung
Diskussion:Bauhausfest

message: Hallo eine Benachrichtigung zw. Verschiebung des Art.Namens von Bauhausfeste in Bauhausfest an mich als Hauptautor hätte ich begrüßt. --Arieswings (Diskussion) 10:55, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben des Art.-Namens
Diskussion:Johann Matthias Lameyer

message: Hallo,
irgendwas stimmt mit den Jahreszahlen der Ehefrau nicht:
"Er war verheiratet mit der früh verstorbenen Kaufmannstochter Johanna Gesine Henriette Mehne (1753–1825);"
1) Die Aussage "sie ist früh verstorben" passt nicht zum Todesjahr 1825, da sie dann schon 72 Jahre gewesen wäre (für die damalige Zeit ein gutes Alter).
2) Laut https://www.geni.com/people/Johanna-Lameyer/6000000024080962564 ist ihr Todesjahr auch nicht verzeichnet.
Viele Grüße
--Hawei (Diskussion) 10:58, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Gut aufgepasst :-) Ich hab das mal per Google Books Snippets korrigiert. Wäre schön, wenn solche Hinweise nicht jahrelang vom Autor ignoriert würden...--Berita (Diskussion) 01:31, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten bei den Jahreszahlen der Ehefrau
Diskussion:Ferae

message: Ich bin dem Link von Höhere Säugetiere hierher gefolgt. Das Kladogramm hier unterscheidet sich von dem in Höhere Säugetiere. Ich weiß nicht, wie ihr mit solchen Problematiken umgeht. --Holothuroid (Diskussion) 11:31, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Holothuroid, es werden nur zwei unterschiedliche Hypothesen für die Anordnung der Laurasiatheria dargestellt - was in dem Text ja auch steht. Ich sehe das nicht wirklich problematisch, da beide Male Quellen angegeben sind und das Problem der unterschiedlichen Hypothesen auch angesprochen ist. Eine weitere findest du unter Pegasoferae. Die Ferae selbst sind allerdings auch dort stabil. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:13, 9. Nov. 2019 (CET)

message: es sollte auch das alternative, neuere Kladogramm aus dem Wiki-Artikel zu Scrotiferae aufgezeigt oder zumindest deutlich erkennbar verlinkt werden:
"Ein moderneres Kladogramm der inneren Systematik der Laurasiatheria ergibt sich nach Maureen A. O’Leary et al. 2013:"
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Scrotifera --HWunder (Diskussion) 10:49, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kladogramm
Diskussion:Engelein

message: Die 38 Minuten können nicht stimmen. Im Internet gibt es eine Fassung, die ca. 55 Minuten lang ist:https://www.youtube.com/watch?v=q3c7M3oN5os Laut Filmportal https://www.filmportal.de/film/engelein_0dc025b8b2c544adb59f4d8ac35bfa53 hatte der Film eine Länge von 1617 Metern, was dieser Laufzeit auch in etwa entsprechen würde bei 24 Bildern pro Sekunde:http://www.berola-film.de/filmabtastung/umrechnung
Ich habe keine Quelle gefunden, die eine Laufzeit von 38 Minuten angibt, in allen Filmbüchern steht nur die Meterzahl.--Salet (Diskussion) 11:49, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Länge des Films
Diskussion:Lancaster-Tetralogie

message: Das Historiendrama The King (2019) basiert auf weiten Teilen der Lancaster-Tetralogie. Es bildet aber nicht den vollumfänglichen Rahmen ab und ist in moderner Sprache gehalten. Nichtsdestotrotz gibt es einen guten thematischen Überblick und ist hochwertig umgesetzt. 
Soll der Artikel der Lancaster-Tetralogie um das Kapitel Verfilmung(en) ergänzt mit eben diesem Werk ergänzt werden, oder ist es dafür zu "profan"? 
--BerBoWPe (Diskussion) 11:54, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verfilmung in "The King"
Diskussion:Jeanette Macchi-Meier

message: Weil es jetz schon zwei mal eingetragen wurde: Sie war nie Miss Schweiz 1995, sondern nur Kandidatin . Tatsächlich war Stéphanie Berger Miss Schweiz 1995. 
VG --TorAc (Diskussion) 11:59, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Miss Schweiz 1995
Diskussion:Joa

message: Der Untertitel, der bei der Suche auf Mobilgeräten angezeigt wird, lautet "auch bekannt als Aha", was nichts mit dem Seiteninhalt, einer Begriffserklärung, zu tun hat. Ich würde vorschlagen, ihn auf "Wikimedia-Begriffserklärungsseite" zu ändern, aber diese Option steht im Editor ja nicht zur Auswahl.
--2001:16B8:627D:400:4CAB:7B47:AC90:3093 12:24, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Korrektur des Untertitels
Diskussion:Ichirō Doi

message: Laut japanischer Wp wurde Ichirō Doi am 27. März 1952 geboren und starb am 11. Mai 2018. Leider finde ich keine Quellen, deshalb der Hinweis hier, in der Hoffnung, das wer anderes vernünftig Suchen kann. Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 12:54, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Lebensdaten