lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Führerscheintourismus

message: Habe hier ein neues Urteil in Aktualitätendienst von Bundesrecht.juris entdeckt, welches
man einarbeiten sollte, weiß nur nicht, wie man das am Geschicktesetn bewerkstelligt:
Hier das Urteil -- JARU 08:07, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Urteil (BGH III ZR 212/07 vom 11.09.2008 ) 

message: * Tagesschau:Dämpfer für "Führerscheintouristen"
Deutsche können nicht mit Führerscheinen aus anderen EU-Staaten Auto fahren, wenn sie am Tag der Ausstellung der Fahrerlaubnis ihren Wohnsitz in Deutschland hatten. Sie können nachträglich in Deutschland zum "Idiotentest" gebeten werden. GLGermann 18:39, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Urteil des Bundesverwaltungsgericht 

message: Der Artikel liest sich sehr schwammig. Gibt es ein Beispiel für Fahrer A, der x Monate seine Fahrerlaubnis entzogen kriegt, dann zur MPU müsste ... . Wie lange muss der dann ins Ausland und kann er dann bereits vor Ablauf der x Monate in Deutschland wieder fahren? --Siehe-auch-Löscher 19:37, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Viele Austauschschüler oder Austauschstudenten die ein Schuljahr oder ein Semester in den USA verbringen machen dort ihren PKW-Führerschein. Kann man da nicht auch was zu sagen, wie das anschließend mit der Umschreibung ist etc. ? (nicht signierter Beitrag von 91.52.153.187 (Diskussion) 03:38, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  USA 

message: "Dazu steht den Betroffenen ein umfangreiches Spektrum an wirksamen verkehrspsychologischen Angeboten zur Verfügung." Das ist eine wertende Äußerung, die durch nichts bewiesen werden kann. Sowas hat in keinem Artikel was zu suchen. Ich hab immer mehr den Eindruck hier tummeln sich immer mehr selbsternannte rechtslastige Weltverbesserer, die ihre Meinung als absolute Wahrheit verkaufen wollen.--93.207.174.250 20:25, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  unwürdig
Diskussion:Praesens perfectum

message: Hi!
Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel nach meinem Gutdünken zu entwirren. 
Hast Du Lust, für einen echten o.m.A. wie mich diesen Artikel noch einmal durchzugehen und gegebenenfalls meine Änderungen zu ändern?
Liebe Grüße,
--Udo Mai 12:04, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nix verstäh! 

message: Genau genommen heißt das Verb jedoch "*yaktob" und ist eine erzählerische Vergangenheitsform aus alten Zeiten, welche mit dem Präsens identisch ist. Folglich handelt es sich hierbei um kein "echtes" Auftreten des Präsens.
Um was denn dann eigentlich? Da lässt mich der Artikeltext ophne Info zurück! Was ist das nun? --79.241.68.243 22:07, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Um was?
Diskussion:Brassinosteroide

message: Unter Brassinosteroide#Struktur heißt es u.a.: Ihre Struktur ähnelt stark der von Cholesterol .... In der englischen Wiki en:Campesterol beginnt der erste Satz: Campesterol is a phytosterol whose chemical structure is similar to that of cholesterol, .. . Campesterol und Cholesterol haben sehr große Ähnlichkeit. Beide sind fast völlig apolare Steroid-Körper mit nur einer polaren Hydroxy-Gruppe am A-Ring (-5-en-3β-ol), sind somit in Plasma-Membranen einbaubar.
Die Struktur von Brassinolide siehe pubchem Brassinolide stucture ist eine mit 4 Hydroxy-Gruppen (2 am A-Ring aber 2 im nicht 5-Ring-steranoiden Bereich), damit im der Hydroxyl-Gruppe in 3 Position gegenüberliegenden Bereich, sowie zwei weiteren O-Atomen im/am B-Ring. Das Molekül Estriol, siehe: pubchem Estriol structure hat auch eine Hydroxyl-Gruppe in  3 Position am Steran-A-Ring und zwei in gegenüberliegender Stellung, aber hier am D-Ring direkt. Estriol und Brassinolide haben somit strukturelle Änlichkeit. Statt Ihre Struktur ähnelt stark der von Cholesterol, dem Vorläufer tierischer Steroidhormone. könnte es also lauten Die Struktur ihres biochemischen Vorläufer-Moleküls Campesterol ähnelt stark der von Cholesterol, dem Vorläufer tierischer Steroidhormone. Sollte diesem Änderuungsvorschlag niemand widersprechen, setze ich das nach einiger Zeit so um. mfG --TumtraH-PumA (Diskussion) 06:03, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In Brassinosteroide#Molekulare_Wirkungen sollte im ersten Satz (obwohl sie als lipophile Moleküle durch die Membran diffundieren können) ersatzlos gestrichen werden. Sollte diesem Änderuungsvorschlag niemand widersprechen, setze ich das nach einiger Zeit so um. mfG --TumtraH-PumA (Diskussion) 06:12, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Struktur ähnelt Cholesterol?
Diskussion:Murad III.

message: Nach den einen Büchern der Google-Buchsuche wurde er 1578 hingerichtet (z.B. Sinan von Arthur Stratton - 1971  "They removed Mustafa Sokollozade from office and had him strangled on the same day, October 10, 1578") 
und nach einer weitaus größeren Zahl (man gibt einfach den Namen und das Jahr in der Buchsuche ein) wurde er 1579 ermordet. (Sinan: der Baumeister osmanischer Glanzzeit von Ernst Egli - 1976: "im Jahre 1579 von einem Fanatiker ermordet,",  oder Muqarnas: Band 26 - Seite 289 Gulru Necipoglu, Karen Leal: "By that time, Sokollu Mehmed Pasha had been dead for over a year (October 1579), and Sinan Pasha was grand vizier. ...) Was denn nun?? Kellerassel
: Mustafa != Mehmed. Mehmed: Grosswezir Mustafa: dessen Verwandter, Beylerbey von Buda. Mehmed wurde ermordet, Mustafa hingerichtet. arved 08:18, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ah gut, hätte mir auffallen können. Danke. Kellerassel 16:44, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sokollu Mehmed Pascha 1578 hingerichtet oder eher 1579 ermordet?
Diskussion:Auto 5000

message: Kann mir bitte jemand bitte "Hallo 8 Syndrom" erläutern? Ich vermute, dass dort die Endkontrolle und Nachbesserung ist und auf Grund erheblicher Qualitätsmängel und enger Zeitvorgaben, diese zu beheben, dort die Leute z.T. unter einem "Burn out" - Syndrom leiden. Ist das so? Gibt es dazu irgendwelche Quellen (Zeitungsartikel, SOFI-Studie etc.?) Habe dazu leider bisher nichts gefunden. --Digedag 08:07, 25. Dez. 2006 (CET)

message: War nicht in den vergangenen Tagen (Anfang Januar 2009) etwas durch die Presse gegangen, die Lohndifferenzierung zwischen VW und der Auto5000 künftig aufzuheben? ..dass die Mitarbeiter der Auto5000 also künftig das gleiche verdienen werden wie die Beschäftigten der VW AG? -- 80.145.205.80 07:41, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entlohnungsniveau?
Diskussion:Trestle-Brücke

message: Die deutsche Bezeichnung für diese Konstruktion ist Bockbrücke. Verschieben?  --Friedrichheinz 09:07, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Würd trestle als lemma lassen und bockbrücke dorthin verlinken, da diese bauart aus dem amerikanischen kommt und daher die englische vor der deutschen existiert hat Calauer 17:12, 25. Dez. 2006 (CET)

message: Laut einem Artikel von Karl Gotsch ist eine Gerüstpfeilerbrücke nicht identisch mit einer Trestlebrücke. Wenn er, wie ich glaube, Recht hat, ist der Link Gerüstpfeilerviadukt irreführend. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:54, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Für die Aussage, dass Trestle-Brücken immer aus einer durchgehenden Struktur bestehen würden und keine Pfeiler aufweisen, sehe ich keinen Beleg. Solange die Dinger aus Holz gebaut wurden, war das die übliche Bauform. Aber mit Stahlelementen wurden auch Pfeiler-Strukturen möglich und in der angelsächsischen Welt wurden auch diese als Trestle bezeichnet. Grüße --h-stt !? 17:47, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gerüstpfeilerbrücke 

message: "Wenn hochwassergefährdete Auen überquert werden müssen, sind Bahndämme allerdings keine Option."
Gehöhrt in einen Brückenartikel die Information, wozu sich Bahndämme nicht eignen? 62.199.49.10 22:14, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das erscheint mir in diesem Zusammenhang durchaus sinnvoll. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:41, 21. Feb. 2020 (CET)

text: Klar. Bahndämme würden in dieser Lage das Wasser stauen. Das ist eine wichtige Information. Grüße --h-stt !? 18:08, 24. Feb. 2020 (CET)

text: Ja, denn der Satz erklärt, warum manchmal Trestlebrücken nicht durch Bahndämme ersetzt werden können.--Hfst (Diskussion) 16:44, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt?
Diskussion:Message-Digest Algorithm 2

message: Der erste Link http://rfc1319.x42.com/MD2 läßt sich nicht direkt aufrufen und sollte von einem/einer Kenner/in gefixt werden.--Blaufisch 09:42, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Ich habe auf verschiedenen Seiten gefunden, daß MD2 anscheinend bereits gebrochen wurde.
Siehe:
http://www.cryptolounge.org/wiki/Preimage_and_Collision_Attacks_on_MD2
http://paginas.terra.com.br/informatica/paulobarreto/hflounge.html
Die eigentlichen wissenschaftlichen Artikel sprechen jedoch nur von einer Komplexitätsverringerung auf höchstens 
2^{95} (was durchaus noch sicher wäre).
Könnte Jemand mit mehr Background zu dem Thema sich das mal anschauen und den Artikel dahingehend ergänzen (vgl. md4, md5 und SHA-1)?
--Vossa 10:32, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  MD2 gebrochen,
Diskussion:Palagonit

message: Ich bitte um Anregungen. Welche Informationen sollten hier hinzugefügt werden, um den Artikel angemessen zu ergänzen? --Buckiboy 03:35, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Besser so??  --Paco001 19:19, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also ich find's nett, bin aber kein Geologe um es bewerten zu können. Ich schau mal ob ich noch ein Bild finde. --Buckiboy 02:13, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nee, ich glaub da gibt's nix frei verfügbares. Müsste mal jemand ein Bild knipsen und freigeben. --Buckiboy 02:25, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Frank Oz

message: Ich habe die Erwaehnung von "Blues Brothers" in der Aufzaehlung "Weitere Regiearbeiten" geloescht, da inkorrekt (Frank Oz war nicht an der Regie beteiligt). Vielleicht nicht die beste Loesung und man sollte den Titel in "Weitere Filmarbeiten" aendern (Hoert sich fuer mich aber gestelzt an).
Evtl. koennte eine weitere Auflistung "... als Schauspieler" eingefuegt werden?? -- 134.159.154.66 (09:19, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Blues Brothers - Weitere Regiearbeiten 

message: was hier fehlt ist eine richtige Filmografie. einen Teil der Filme im Text zu erwähnen und für den Rest eine Lste zu erstellen ist hier eigentlich unüblich--Montarde (Diskussion) 14:08, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:EWS Arena

message: Der Begriff Hölle Süd wird im Handball inflationär benutzt und ist daher keine individuelle Bezeichnung für diese Halle. Weitere Dutzende Vereine/Hallen mit dieser Bezechnung kann man hier finden:  --Northside 11:50, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass die Bezeichnung gerechtfertig ist. So wird die Halle selbst von der F.A.Z. bezeichnet. Die SG verläßt die "Hölle" gutgelaunt, F.A.Z. vom 26.11.2001 --Markus Großmann 10:05, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Hölle Süd
Diskussion:Maschinenkarabiner

message: Text im Artikel:
In der Schweiz fallen Maschinenkarabiner gemäß dem Waffengesetz, Artikel 5 unter den Begriff Seriefeuerwaffen, deren Erwerb und Besitz verboten ist. Dies gilt auch für solche, die zu halbautomatischen Waffen umgebaut worden sind. Zudem verbietet das Gesetz das Schießen mit Seriefeuerwaffen. Die kantonalen Behörden können in begründeten Einzelfällen, z. B. für Sammler, Ausnahmebewilligungen erteilen. Diese Bewilligungen enthalten Vorschriften, welche durch die Behörde regelmäßig überprüft werden. So sind u. a. Verschluss und Waffe „getrennt und vor dem Zugriff Dritter geschützt“ aufzubewahren.
1. Der Besitz von Seriefeuerwaffen ist nicht verboten, alle Militär-Angehörigen besitzen (*) eine solche.
2. Dies gilt auch für solche, die zu halbautomatischen Waffen umgebaut worden sind. Falsch mein StG57, das als Automat in meinem Besitz war ist mir nach der Entlassung aus dem Dienst als Halbautomat zu Eigentum übergeben worden.
3. Zudem verbietet das Gesetz das Schießen mit Seriefeuerwaffen. Falsch. Verboten ist das Seriefeuerschiessen.
(*) Rechtlich besteht (zumindest in der Schweiz) ein Unterschied zwischen Besitz und Eigentum. Besitzen kann ich etwas, das nicht mein Eigentum ist. Beispiel: Den Stuhl in der Beiz. -- Hmaag (Diskussion) 13:35, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Regelung in der Schweiz
Diskussion:Grenzflächenmikrofon

message: Die letzte Version dieses Artikels ist eine veraltete. Es macht keinen Sinn, ein und dasselbe Thema an mehreren Baustellen zu bearbeiten.
Der redirect ist völlig korrekt, solange der Artikel nicht besser oder differenzierter ist als das gleichnamige Kapitel im Artikel Mikrofon. 
Sollte er zwecks eines erweiterten Einzelartikels wieder hergestellt werden, kann ja eine Kopie aus dem Artikel Mikrofon als Basis dienen.--Galak76 12:23, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Redirect zum Artikel Mikrofon 

message: Dieses Grenzflächenmikrofon gehört raus aus dem Gesamtartikel "Mikrofon".
Es ist schlecht alle Mikrofonbegriffe zu sammeln.
--Jens 12:08, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Version, die Du wiederhergestellt hast, ist auf einem alten Stand. Wenn Du einen Einzelartikel "Grenzfläche" haben willst, solltest Du von der aktuellen Version aus dem Artikel Mikrofon ausgehend einen Artikel erstellen, der differenzierter und umfangreicher auf das Thema eingeht als der Übersichtsartikel. Bis dahin sollte es bei einem Redirect bleiben, da es sonst zu Verwirrungen führt, wenn mehrere Versionen bearbeitet werden. Deiner Argumentation, "es ist schlecht" kann ich nicht folgen. Auch ist die Grenzfläche nicht im Artikel Mikrofon versteckt, sondern in einen sinnvollen Kontext eingebunden.--Galak76 15:27, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nicht alles in den Begriff Mikrofon geben 

message: Ich habe mich gerade gefragt, ob da nicht massig störneder Körperschall auftritt, wenn diese Mikrofone wie geschrieben auf dem Boden aufgebracht werden... Gerade bei einer Bühne aus z.B. Holz stelle ich mir das schwierig vor. Wie werden da die Trittgeräusche verhindert? Könnte dazu noch jemand was in den Artikel einpflegen?
Herzlichen Dank!
--Eduard Iten 09:28, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Körperschall?
Diskussion:Böhmische Brüder

message: m.W. geht es dabei um die Brüderunität und sollte in jenem Artikel stehen und nicht um die historischen Böhmischen Brüder ...  Sirdon 12:39, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist die Moravian Church in Nordamerika identisch mit der Brüderunität oder mit den Böhmischen Brüdern? Wer kennt sich da aus?--Nikater 21:01, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Auskunft. Ich werde also den Artikel entsprechend ändern. Leider weiß ich nicht, bei wem ich mich bedanken darf, weil die Unterschrift fehlt.--Nikater 23:12, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Böhmische Brüder in Nordamerika?

message: Komenský war doch Bischof und keiner von vier Senioren. Jedoch lebte er nicht im Zölibat, was die Brüder (oder Amositen?)angeblich von Luther trennte.
Wer räumt hier auf?
Zum Sprachgebrauch:
* (Böhmische) Brüder = Brüderunität?
* (Böhmische) Brüder = Amositen?
* (Böhmische) Brüder = Evangelische Kirche der Böhmischen Brüder (ČCE)?
* (Böhmische) Brüder = Herrnhuter Brüdergemeine?
Dass es im 16. und 17. Jh. nicht um ČCE oder Herrnhut geht, ist noch klar. Aber es bleiben Unklarheiten. s.o.
siehe auch
http://www.radio.cz/de/rubrik/geschichte/von-jan-hus-zu-den-herrnhutern-wie-die-boehmischen-brueder-in-die-welt-gingen-1 (nicht signierter Beitrag von 178.0.247.12 (Diskussion) 22:32, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen und Historie 

message: im artikel heißt es: "Auch Martin Luther, der mehrfach mit ihnen verhandelte, konnte sie nicht auf seine Seite ziehen, da sie auf dem Zölibat des Klerus ... bestanden." wieso konnte dann ihr bischof comenius heiraten (s. artikel über c.)? bitte um erklärung? danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 20:57, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  zölibat - aber comenius verheiratet??
Diskussion:Dirt Jump

message: Relevanz? --172.158.4.59 12:41, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Tables schon, Drop wurde entfernt. --77.117.58.205 17:03, 21. Apr. 2008 (CEST)

message: Wo sind die Profi-Dirter.. ? Der Artikel sollte mit Bildern geschmückt werden ;-) --Erdbär 16:59, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Momentan lässt die Ausdrucksweise zu wünschen übrig. Bsp: „Und slopestyle geht nicht bergab und ist bei dirt auch kein Hindernis Parkour. “ --Rmcharb (Diskussion) 13:18, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Der Begriff „dirt“ im Englischen wird in diesem Zusammenhang vermutlich korrekt als „Erde“ oder „Erdreich“ übersetzt, denn er bezieht sich offenbar auf die Tatsache, dass der Sprung über einen Erdhügel / Lehmhügel erfolgt. Falls keine Einsprüche erfolgen, werde ich die Einleitung in den nächsten Tagen dementsprechend anpassen. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:01, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Habe die Änderung vorgenommen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 06:03, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  „Schmutzsprung“
Diskussion:Kale-Heywat-Kirche

message: Sorry aber hört sich das nicht etwas parteiisch an??? Die Leute haben auf ihre Taufe gewartet??? Das Christentum in Äthiopien ist immerhin schon über 1700 Jahre alt. --82.82.94.216 14:20, 25. Dez. 2006 (CEST)
thread_title:  Parteiisch? 

message: Die größte protestantische Kirche ist sie wohl kaum (s. []). --213.101.226.178 21:34, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  nicht größte prot. Kirche
Diskussion:Loving Annabelle

message: Anzahl nach Maßgabe von WP:WEB deutlich reduzieren--Blaufisch 14:47, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks-Überarbeiten
Diskussion:Feldtheorie (Psychologie)

message: Der Text des Lemmas ist ein Plagiat aus Arnold, Wilhelm et al. (Hrsg.): Lexikon der Psychologie. Bechtermünz Verlag, Augsburg 1996, ISBN 3-86047-508-8, Spalte 599-600, weil der fast wörtliche Auszug nicht durch die Quellenangabe belegt und autentifiziert wurde. --Anaxo 03:34, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Und wo ist das Problem? Entweder es ist eine 1:1 Kopie. Dann muss es umgeschrieben werden. Oder es ist keine 1:1 zu Kopie aber die Informationen stammen daraus, dann kann man ja unten die Quelle angeben. --Warfair 10:04, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also der einleitende Text ist "nahezu" wörtlich aus der genannten Quelle. Er wurde mit geringen stilistischen Veränderungen über ca 4 Sätze hinweg übernommen. So z.B. aus einem längeren Satz wurden 2 Sätze, Statt eines Kommas wurde ein Punkt gesetzt. Was soll man hier umschreiben? - Der Text kann also weder als Zitat behandelt werden, noch als nur sinngemäßer Auszug. - Ich weiß selbst nicht, was ich dazu sagen soll: weder 1:1-Kopie noch das Gegenteil davon (sinngemäßer Auszug mit eigener Wortwahl). Sonst hätte ich mich nicht an das Portal gewandt. Äh, was nun?? Soll man sich an die Spezialisten für das Urheberrecht bei WP wenden? --Anaxo 12:11, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall: Ja. Aber dann gibts gleich wieder nen LA. Machen wir mal weiter auf meiner Disku, dass kriegen wir heute noch hin. :-D --Warfair 13:42, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Plagiat
Diskussion:NBA Live

message: In dem Abschnitt wird erwähnt das es zwei neue Spielmodi gibt. Zum einen das All-Star-Weekend zum anderen den Dynastie-Modus. Aber ich als Besitzer von NBA Live 2004 weiß das es auch beim direkten Vorgänger diesen Modus gibt. Jetzt würde mich interresieren wie das gemeint ist. Meinte der Verfasser eine andere Konsole usw. Wäre gut wenn ein weiterer NBA Live 2004-Besitzer bescheid sagen könnte um genaueres festzustellen.
--Autofan | Diskussion 15:02, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  NBA Live 2005 

message: Sollte man am besten nicht gleich einen ganzen Artikel für dieses Spiel machen und eine Kurzfassung in diesem Artikel lassen? Ich als Besitzer des Spiels könnte und würde noch mehr schreiben was die stark veränderte Steuerung und die neuen Funktionen angeht.
--Autofan | Diskussion 17:14, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  NBA Live 07 

message: Warum steht im Artikel NBA Live 08 und nicht 09 10?--NFS  @ 12:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version ist doch 09... oder? 

message: Da das Spiel ab sofort NBA Elite XX heißen wird, sollte der Artikel vielleicht in "NBA (Videospiel)" oder ähnliches umbenannt werden.
--Moe S. 02:34, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:SV Holzwickede

message: So relevant wie ich den Verein für die Wikipedia halte, so unnötig finde ich die umfangreiche Liste der Vorsitzenden. Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich sie demnächst wieder entfernen.--A.Heidemann 16:04, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Liste der Vorsitzenden unnötig

message: Wann hat Mehmet Kara für die SV Holzwickede gespielt? In seiner Vereinsstatistik taucht dieser Verein nicht auf. --RockDJ04 12:38, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Laut Profil bei kicker.de in der Saison 2002/03. Ob man ihn in die Liste in diesem Artikel aufnehmen sollte, halte ich für eher zweifelhaft. Erfurter63 (Diskussion) 17:21, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Bekannte Spieler und Trainer
Diskussion:Grete Beier

message: Im Text steht das Sie guillotiniert wurde, jedoch habe ich auch schön gehört dass Sie die Letzte war, die durch das Freibeger Richtschwert starb? ... Was ist nun richtig?
MfG M.Thomas
Die Guillotine ist richtig, das Richtschwert ist in Sachsen seit 1853 nicht mehr im Gebrauch.--Mario todte 20:29, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  guillotiniert? 

message: Die Quellen sind unzureichend dokumentiert. Auch sollte man einen deutlichen Unterschied zwischen Primärquellen und literarischen Bearbeitungen machen.
Bei dem Buch "Das Lügenspiel" handelt es sich um einen ROMAN, nicht um eine Dokumentation. Wenn ich dem Wiki-Artikel über den Autor Günter Spranger mal glaube, kann dieser außerdem kein Zeitzeuge gewesen sein. --Mastermaus 09:09, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Ihre Hinrichtung war die letzte öffentliche im Königreich Sachsen.
Das Satz ist so nicht korrekt. Grete Beier war die letzte FRAU, die in Sachsen öffentlich hingerichtet wurde. Siehe daszu auch das Tucholsky-Zitat im Vorwärts. Ich habe das korrigiert. --Mastermaus 14:16, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  letzte öffentliche Hinrichtung einer Frau 

message: Es wäre gut, wenn jemand die Relevanz des derzeitigen Fotos prüfen könnte und evtl. eine Transription des Inhalts parat hätte. Die Bildbeschreibung des Fotos auf Commons jedenfalls ist nicht sonderlich hilfreich. --Paulae 15:33, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Brief