lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Wilhelm August Weber

message: Liebe Mitarbeiter von Wikipedia,
ich melde mich wegen des Artikels über meinen Großonkel Carl Wilhelm August Weber (1871-1957).
Er enthält folgenden Fehler.
Mein Onkel absolvierte nach dem Abitur keine Landwirtschaftslehre sondern eine dreijährige Banklehre bei der Oldenburgischen Spar-und Leihbank, an deren Spritze der Bankdirektor Karl Thorade stand, weitere Ausbilder waren die Direktoren Propping und Karl Jasper (der Vater des Philosophen).
Meine Quelle ist der Lebensbericht meines Onkel, der mir vorliegt.
Da auch die Artikel der anderen Wikipedia angeschlossenen Plattformen diesen Fehler enthalten, bitte ich um Bereichtigung.
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Weirich 
: Bei WP darf jeder selbst berichtigen, wenn er es besser weiß und belegen kann. Auftragsarbeiten werden nur in Ausnahmefällen angenommen. -- →KPG← 08:58, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag von [[WP: Verbesserungsvorschläge]]
Vorlage Diskussion:Buslinie

message: Hallo Zweigleisig, willst Du diese Anpassung an Vorlage (Bus=X, Norm-Farbe) sichten? --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:17, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sichtung der Anpassung an Vorlage (Bus=X, Norm-Farbe)
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Mainstockheim

message: Es kursieren drei verschiedene Namen:
* Mühlengasse 9
* Mühlweg 9
* Mühlberg 9 (Main-Post, 20.11.2011)
Gewählt wurde von mir jener Name, der in den Navigationssystemen abrufbar ist.--Richard Coburger (Diskussion) 18:28, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Drei verschiedene Namen des Standorts 

message: Dieser Quelle entnehme ich, dass weitere Steine verlegt wurden: "Vier Jahre später kamen weitere Steine hinzu, die an die Familie Hermann und Emilie Schornstein (Hauptstraße) erinnern."--Richard Coburger (Diskussion) 08:28, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Karl Meinberg

message: In Neue Zeitschrift für Musik, 1936, Heft 2, S. 209, findet sich der Hinweis auf eine Hymne von Karl Meinberg für Männerchor mit dem Titel „Heil Hitler". 109.42.2.6 18:43, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zufallsfund
Diskussion:Move On

message: Es gibt zudem einen ABBA-Song dieses Namens von 1977 (s. Liste der Lieder von ABBA), der auch wegen seiner Verwendung in der Werbung und deren Verulkung durch Otto Waalkes sehr bekannt geworden ist (s. Gard (Marke)#Geschichte und ABBA/Diskografie#ABBA-Musik in der Werbung). Gruß --85.22.17.68 19:17, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lied von ABBA
Diskussion:Deciem

message: Der Artikel beinhaltete in der ersten Fassung drei klar unzureichende Belege und einen Vogue-Artikel. In letzterem ist der Gründer als "die wohl kontroverseste Figur der Beauty-Branche" rezipiert. Das kann sich ja nur auf sein Handeln im und für das Unternehmen beziehen. Das lässt sich mit Lobhudel-Formulierungen wie "...Hautpflege dadurch revolutioniert, dass sie die erste waren, die günstige Hautpflegeprodukten mit klaren Formulierungen hergestellt haben" (selbstverständlich ohne tauglichen Beleg) keinesfalls darstellen. Damit hat der Artikel ein echtes und ernsthaftes Neutralitätsproblem, das auch einen Löschantrag rechtfertigen würde, falls sich keiner findet, der die einseitige Darstellung behebt. Zur Belegpflicht bitte auch beachten: WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? (Vogue gehört da als Boullevardblatt in diesem konkreten Fall wohl nur ausnahmsweise mit dazu.) Mit dem Entfernen des unenzyklopädischen Trivialkrams ist fast der ganze Rest komplett belegfrei, nur Vogue ist geblieben. Da fehlt's also noch an validen Belegen! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 19:45, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Laut diesem Artikel erhöht sich der Umsatz jetzt auf 460 Mio Umsatz. Die einzige andere einigermassen brauchbare Quelle so auf die Schnelle ist diese hier von Business Wire, in der bekanntgeben wird, das Estée Lauder mittlerweile 76% der Firma besitzt. Rest sind Shopseiten inkl. eines eigenen Internetauftrittes und die üblichen Verdächtigen wie FB, Insta, Twitter. Da unter diesem Lemma nicht einmal ein englisches Pendant existiert, ist die Firma wohl nicht relevant genug. --עפרה「Ofra」 22:05, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hier gibt es zu mindestens noch einige Infos im englischen Artikel von Truaxe. --עפרה「Ofra」 22:12, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich persönlich würde den Artikel Estée Lauder Companies überarbeiten; jener hat nämlich auch fast keine Belege und wirkt ein wenig wie eine Textwüste. Aufbau so ähnlich gestalten wie im englischen Pendant, dort die Marken von Estée Lauder als Abschnittt eintragen und aus diesem hier eine Umleitung dahin basteln --עפרה「Ofra」 22:32, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sehr gerne, das finde ich eine gute Idee. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 23:59, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Louis H. Wilson Jr.

message: Der Artikel ist ein Import aus en-wiki. Der Text in der en-wiki ist praktisch wortgleich aus EN zu 1. entnommen. Darauf wird in en-wiki mit dem Hinweis This article incorporates public domain material from websites or documents of the United States Marine Corps. aufmerksam gemacht. --Landkraft (Diskussion) 19:29, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Text und Inhalt
Diskussion:Konzil von Tours

message: ... solche nennen die englisch- und französischsprachige Wikipedia.
Auch wenn das eigentlich nur eine Liste von Verweisen zu den drei vielleicht wichtigsten Konzilen ist, sollten die anderen doch erwähnt werden. In der Liste der Konzilen und Synoden stehen allerdings auch nur diese drei. --Meerwind7 (Diskussion) 20:14, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Konzile von Tours
Diskussion:Burg Kaltenburg

message: https://www.hz.de/meinort/giengen/kaltenburg-ab-2020-verstaerkte-nutzung-der-kaltenburg-40483037.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:18, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand
Diskussion:Uemura (Klan)

message: Hallo, in der Einleitung bin ich auf einen möglichen Widerspruch gestoßen. Ist dieser Klan nun zurückzuführen auf Minamoto no Masazane (folglich auf die Murakami Genji) oder auf den Toki-Klan (und damit auf die Seiwa Genji)? Oder unterliege ich einem Irrtum? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 22:39, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für das genaue Lesen! Ich bin damals beim Abschreiben aus dem Papinot in der Zeile verrutscht. Damit gelangte Minamoto no Masazane in den Text. Das ist nun korrigiert. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:50, 29. Mai 2021 (CEST)

text: Danke auch für die Bot-Korrekturen! Fraxinus2 (Diskussion) 23:54, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Spital (Allersberg)

message: Ich habe schon nachgeschaut: Anscheinend gibt es von dem Gebäude kein wirklich besseres Bild als dieses scheußliche krumme Panorama. Ich verstehe nicht, dass jemand so etwas in die Commons hochlädt. Am besten wäre es, die Bebilderung auf das Foto vom Portal zu beschränken. Aber abgesehen davon: Den im Artikel erwähnten Risalit kann ich nicht erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:01, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rau IX

message: Schwierige Sache mit dem sogenannten Originalzustand. Als das Schiff in den Besitz des DSM gekommen ist wurde es prinzipiell in einen Zustand versetzt, den es im Original haben sollte, aber nie hatte, da ja es gleich zu Marinezwecken genutzt wurde. 
Sollte vielleicht im Artikel ein wenig klarer dargestellt werden, dass der heutige museale Zustand sich auf einen Zustand bezieht, den es tatsächlich in dieser Form nie gab, auch wenn es der ursprüngliche Planzustand des Schiffes war--KlauRau (Diskussion) 03:13, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Warum schwierig? Das Schiff ist 1939 als Walfänger abgeliefert worden, konnte aber wegen des Kriegsausbruchs nicht mehr als solcher eingesetzt werden. Erst danach erfolgte der Umbau zum U-Jagd-Boot mit Indienststellung im August 1940. Ergo hat es einen Originalzustand gegeben. --Ein Dahmer (Diskussion) 09:54, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Originalzustand
Diskussion:Polizeiruf 110: Schranken

message: Im Abspann des Films wird zwar ein „Joachim Konrad“ unter „in weiteren Rollen“ genannt (Rolle: „Egon“), die Verlinkung mit dem gleichnamigen westdeutschen Theologen, der im Übrigen bereits 1979 76-jährig starb, (der Darsteller des Egon in dem Fim von 1982 ist ca. 50-55 Jahre alt) kann nicht richtig sein! Das sollte noch einmal gründlich überprüft und wenn möglich korrigiert werden. Danke! --Peter B. Liebig 12:37, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Passt nicht, stimmt. Hab erstmal einen Rotlink aus dem Darstellereintrag gemacht. Zeyes (Diskussion) 00:43, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung - Joachim Konrad (Rolle „Egon“)
Diskussion:Braunschweiger Bewehrung

message: Was wollte der Autor damit sagen? ---2003:6:611B:6177:12F2:2B67:956A:784F 04:29, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Auch diese Konstruktion zeigte im Versuch keinen wirklichen Vorteil gegenüber dieser Bauart."
Diskussion:Makarony po-flotski

message: Gibt es einen kochtechnischen Grund, warum zuerst die Zwiebeln und erst dann das Fleisch in die Pfanne kommt? --Hüttentom (Diskussion) 07:33, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bei Gulasch kenne ich die Begründung, dass man sonst die Zwiebeln nicht mehr gleichmäßig angebraten bekommt, weil durch das Fleisch Flüssigkeit austritt, sie also nur gedünstet werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:34, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zwiebeln
Diskussion:Karl Scheffler (Kunstkritiker)

message: Weißt du, ob der Herausgeber der Zeitschrift des deutschen Sprachvereins Karl Scheffler identisch mit diesem hier ist? --KnightMove (Diskussion) 08:02, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift des deutschen Sprachvereins 

message: Ist der Autor von "Sittliche Diktatur. Ein Aufruf an alle Deutschen" derselbe Karl Scheffler wie der des hiesigen Artikels? --2A02:908:1963:180:7C93:16B0:18C7:ABD7 14:00, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hab's selber rausgefunden: ja, er ist es. --2A02:908:1963:180:7080:E075:EFA:B40A 01:18, 31. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Liebe IP - vielleicht findest du dann auch die Antwort auf meine obige Frage? Danke im Vorhinein. --KnightMove (Diskussion) 08:40, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Autor von "Sittliche Diktatur"? 

message: Karl Scheffler war ein Kritiker des Parteiwesens seiner Zeit und ein Bewunderer der Zentrumspartei, wie ein Essay (Wahl und Qual, in: Der Tag Nr. 40, 23. Januar 1907, S. 1f.) zeigte, in dem er bekannte, Nichtwähler zu sein, der „unter dem geistlosen Parteigetriebe“ leide: „Die Sozialdemokratie hat eine gewaltige Lebensidee dogmatisch kastriert, eine Menschheitssache zur Proletarierwaffe gemacht [...]. Im Liberalismus ist nicht die Spur mehr des stolzen Gedankens, der ihn geboren hat, und der Konservativismus setzt sich mit sich selbst in Widerspruch, weil er sehr oft erhält, was unterzugehen verdient, und bekämpft, was der Erhaltung und Veredlung wert wäre. Nirgends findet man Ideen von lebendig werdender Kraft. Eine große Partei kann aber nicht mächtig ausdauern, wenn ihr Prinzip sich nicht auf religiös ethische Lebensinstinkte des Volkes beruft. Nur weil es eine religiöse Partei ist, steht das Zentrum so fest, ist es allein imstande, die Realitäten, wie sie sich bieten, ohne Furcht, inkonsequent gescholten zu werden, frei zu nutzen und praktischen Sozialismus zu treiben, ohne proletarisch demokratisch zu erscheinen. Nur darum ist es eine Großmacht, die nicht nur im Reichstag herrscht, sondern, allein unter den Parteien, im Leben der Nation.“ Vielleicht könnte man in seinem Wikipedia-Artikel mal einen Abschnitt ergänzen, der Schefflers politische Einstellungen zusammenfasst. --Longinus Müller (Diskussion) 12:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auch ein politischer Mensch
Diskussion:Konrad Ragossnig

message: Hallo, 
es ist leider schwieriger zu prüfen, seitdem man nicht mehr beim NIC den Domain-Inhaber einer Internet-Domain abfragen kann,
aber www.konradragossnig.com wird von einer Pseudo-Seite mit Titel "Konra Dragossnig" belegt, 
die sicher mit Prof. Ragossnig nichts zu tun hat.
Vielleicht sollte man den Link herausnehmen, der seit der 1. Version drin war ?
lg H 
:Original ist nun "repariert". --Georg Hügler (Diskussion) 08:40, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verdacht: die offizielle Internetpräsenz gibt es nicht mehr und wurde ge-hijackt !
Diskussion:Südklinik am Ring

message: Am 7. Februar wurde eine Änderung gemacht, die besagt, dass die Handlungen in "Klinik am Südring" echt seien.
Leider habe ich im Netz dazu sehr unterschiedliche Einschätzungen gehört, und die dementsprechende Stelle wurde im Artikel nicht belegt.
Weiß jemand näheres dazu?
--Neugeschrei (Diskussion) 08:22, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mit sehr unterschiedlichen Einschätzungen kommen wir hier nicht weiter:-) Aber es sollte doch wohl jedem klar sein, dass man nicht in einem echten Krankenhaus Filmaufnahmen für eine Fernsehserie machen kann. Das ist ein absolutes No go und jedes Krankenhaus würde sowas strikt ablehnen. Aus dem Artikel und den angegebenen Quellen geht ja auch hervor, dass die Filmaufnahmen in einem stillgelegten Krankenhaus entstehen, das Ganze also nur inszeniert wird. Allerdings werden Darsteller*innen eingesetzt, die tatsächlich in einem Krankenhaus bzw. in medizinischen Berufen arbeiten, um die Dinge möglichst realistisch darzustellen. Das ist der Unterschied zu sonstigen Krankenhaus- oder Arztserien, wo die Darsteller*innen keine medizinische Ausbildung haben und alles im Drehbuch vorgegeben wird.  --37.138.43.157 17:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da stimme ich auf jeden Fall zu. Inzwischen wurde der Artikel ja auch so verändert, dass das jetzt klar sein sollte. --Neugeschrei (Diskussion) 22:21, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Echtheit der dargestellten Fälle. 

message: Im Artikel fehlt die Stadt in der gedreht wurde. Ist es in Köln? --2003:C8:DF0D:E800:AAA1:59FF:FED7:A8ED 00:54, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Drehort ist ein stillgelegtes Krankenhaus in Wegberg/Kreis Heinsberg:  St.-Antonius-Klinik (Wegberg)  --37.138.43.157 17:02, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ort der Handlungen fehlt 

message: Muss das eigentlich sein, dass man als Quellen Webseiten angibt, die nur mit einem kostenpflichtigen Abbonement gelesen werden können? So wie hier (Quellenangabe unter 5.) https://rp-online.de/nrw/staedte/wegberg/klinik-am-suedring-auf-setbesuch-in-wegberg-krankenhaus-serie-setzt-auf-echte-aerzte_aid-68155425  --37.138.43.157 16:06, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Quellenangabe
Diskussion:St. Nikolaus (Dehrn)

message: Die Inneneinrichtung ist allerdings kein Neobarock - was ist da passiert? Kann das einer herausfinden?--Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 10:07, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neobarock - ind innen?
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Marwałd)

message: Zitat: Aus der Zeit vor 1945 ist der evangelische Friedhof noch vorhanden. Er ist äußerst ungepflegt und besteht fast nur aus verwachsenen und verwaisten Grabstellen.
Das ist so nicht ganz richtig.
Der ehemalige deutsche evangelische Friedhof ist zum Teil ungepflegt, zum Teil wird er aber noch (durch deutschstämmige (eingepolnischte) Bewohner) genutzt.
Direkt daneben befindet sich der neue katholische Friedhof.
Oder aber, man betrachtet es als einen Friedhof mit einem (ehemaligen deutschen) evangelischen Teil und einem neueren katholischen Teil.
Woher weiß ich das? Ich habe den Friedhof bereits zweimal (2017, 2021) besucht und zum Teil fotografisch (zumindest den evangelischen Teil) dokumentiert. Ostforscher (Diskussion) 14:36, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedhof
Diskussion:Tugela Falls

message: Eigentlich ist es geschummelt, ihn als "zweithöchsten der Welt" zu führen, müßte doch die Fallhöhe einer (einzelnen) Stufe maßgeblich sein. --ProloSozz (Diskussion) 10:14, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:B. J. Thomas

message: Gibt es Belege für die "70 Millionen Platten" - und nicht die deutschen Zeitungsnachrufe, die die Zahl wohl aus der Wikipedia abgeschrieben haben? Ich wäre da noch etwas skeptisch. Clibenfoart (Diskussion) 10:41, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  70 Millionen Platten und nur viermal Gold?
Diskussion:Castello di Scipione

message: Wurde die Burg bei einer der zahlreichen Belagerungen eingenommen - oder nie? Die Info wäre auch relevant für SG?-Teaser-Ideen. --KnightMove (Diskussion) 12:57, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nach nicht. Allerdings ist die Quellenlage, die ich einsehen konnte, nicht sonderlich begeisternd, da sie hauptsächlich auf Angaben der jetzigen Besitzer sowie auf ähnlich gestalteten Seiten beruht, die alle darstellen wollen, wie toll die Burg und ihre Geschichte ist. Ich musste da die dargestellten Fakten herausfiltern, und bin immer noch dabei, nach besserer Literatur zu suchen, aber noch nicht fündig geworden. Auch vermisse ich bisher eine seriöse Darstellung der Architekturgeschichte. Im italienischen Artikel sind die Innenräume einzeln beschrieben, das wiederum ist mir zu detailliert. Ich hoffe, ich werde noch fündig. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:05, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Ich gehe mal von der "Uneingenommenheit" aus. --KnightMove (Diskussion) 13:12, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Viel interessanter finde ich das Verhalten der heutigen Besitzer. In dem Artikel in der Republicca steht, man habe von denen die telefonische Auskunft erhalten, dass dort zwei oder drei Männer inhaftiert gewesen sein, weil sie Salami gestohlen hätten. Was treibt die um? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:22, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wurde die Burg eingenommen? 

message: Bin etwas verwundert dass ein Artikel auf Hauptseite ist wo die Koordinaten fehlen!--Falkmart (Diskussion) 12:09, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Deutsche Feldhandball-Meisterschaft 1952

message: Laut dieser Quelle nahm nicht der TV Eintracht Lütgendortmund sondern der TuS Germania Lütgendortmund teil. Gibt es Quellen, die für die Eintracht sprechen? --Hullu poro (Diskussion) 11:01, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: In der Quelle Hamburger Abendblatt vom 23. Juni 1952 steht auch klar Germania Lütgendortmund vor 8000 Zuschauern drin. --Fränks (Diskussion) 19:35, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lütgendortmund
Diskussion:Bulldog (Film)

message: @Benutzer:RAL1028: Ja, das mit dem C&P ist nicht sehr schön, aber es stellt doch nun keine URV mehr da (s. oben), wo ist also das Problem? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:54, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das Ticket war mir entgangen. Eine Filmbeschreibung für einen enzyklopädischen Artikel kann jedoch nicht ein Werbe- und Ankündigungstext sein, der den Film nicht beschreibt sondern lediglich anreisst um Interesse zu erzeugen und mit ... das Ende bewusst offen lässt, siehe hierzu WP:WWNI. Also immer noch unbrauchbares Copy and past mit Werbeabsicht. Das findet sich so schon im Netz und braucht Wikipedia nicht, ausser zum Produktpushen.  --RAL1028 (Diskussion) 12:02, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn dir der Handlungsabschnitt nicht passt, solltest du das Ganze aber eher in die QS der RFF eintragen und nicht einfach immer wieder komplett rausnehmen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:07, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Doch. Weil da nichts stehen kann da der Film noch nicht gezeigt wurde, also auch keine unabhängige Inhaltsangabe vorliegt. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab, nicht den Anreisstext einer Filmpromotion.  --RAL1028 (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  URV?
Datei Diskussion:Oberamt Otzberg.png

message: Hallo Erst mal Dank für die Karte. Kannst Du die Legende noch ändern? Es müsste „Pfälzisches Landrecht“ heißen, also ein Genitiv-s ergänzt werden und da das eine feststehende Bezeichnung ist, sollte das Adjektiv auch mit einem Großbuchstaben beginnen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:19, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Masaaki Suzuki (Musiker)

message: Es heißt am Schluss des Lemmas: „... im Jahr darauf gastierte er als „Artist in residence“ von Barock vokal an der Hochschule für Musik Mainz“: Was bedeutet hier „von Barock vokal“? In der Sparte oder im Fachbereich „Barock (Vokal)“? Oder ist das eine Veranstaltungsreihe? Bitte präziser formulieren!--Shoshone (Diskussion) 11:34, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ganze Passage ist raus, imho als ein Engagement unter vielen. --Martin Sg. (Diskussion) 12:15, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Barock vokal
Diskussion:Hermann Kinkele

message: Im Artikel über Walter Staudacher wird erwähnt, dass Kinkele 1949 'wegen Amtsmissbrauch und Dienstpflichtverletzung des Amtes enthoben wurde', nachdem er Staudacher im Wahlkampf um das Bürgermeisteramt diffamiert habe. Zudem amtierte Kinkele laut Artikel zu Isny bis 1949. Die Angabe zu seiner Amtszeit (bis 1950) ist also wohl falsch und eine Amtsenthebung wäre wohl auch erwähnenswert, allerdings fehlt es dazu an Belegen. Gibt es in Isny ein Stadtarchiv, in dem mal jemand nachschauen könnte? --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:09, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Widersprüche bezüglich Ende der Bürgermeisterzeit in Isny
Diskussion:Walter Staudacher

message: Gibt es nähere Informationen zu Staudachers Bemühen um das Bürgermeisteramt in Isny? Dass er vnm Amtsinhaber Kinkele diffamiert wurde ist eine ziemlich nebulöse Aussage. Was warf Kinkele ihm vor und wie genau kam es zur Amtsenthebung von Kinkele? Mit Quellenangabe dazu müsste der Artikel über Hermann Kinkele entsprechend ergänzt werden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:14, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Isny
Diskussion:Maxim Konrad Elias

message: Laut diesem PDF hieß er nicht Eljaschewitsch (Эльяшевич?), sondern Елиашевич (Jeliaschewitsch). -- Olaf Studt (Diskussion) 13:20, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, hatte nur die englische Transliteration und die dann mit Deepl ins russische rückübersetzt. Richtig übersetzt heisst er auch Maksim. --Melly42 (Diskussion) 13:23, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Eljaschewitsch oder Jeliaschewitsch?
Diskussion:Turbo (Band)

message: For the record: Laut Quellen ist das Album Dorosłe Dzieci 1982 aufgenommen und 1983 veröffentlicht worden. Eine Korrektur dieses Fehlers wird seitens des Hauptautors abgelehnt und revertiert. Einträge bei Discogs, der Band, in den Quellen des Artikels der englischen Kolegen zum Album selbst, belegen das Gegenteil. Ebenso originale Quellen. --Alschoran (Diskussion) 13:41, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ok, macht Sinn es dann auf 1983 zu ändern. Wäre gut, wenn du es im Fließtext noch als Einzelnachweis angibst, damit es klar wird.--Sheep18 (Diskussion) 21:16, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Album Dorosłe Dzieci.
Diskussion:Sie verkaufen den Tod

message: Im Original hat der Film eine Laufläng von 113 Minuten, nach Pal-Standart.
Die Kinolaulänge wäre dann 118 Minuten.
Die gekürzten, deutschen Versionen waren nur 96 Minuten und 85 Minuten lang.
Erst das ZDF brachte den Film ins deutsche Fernsehen ungeschniten, allerdings nicht im korrekten Bildformat. Es fehlt links und rechts Bildinhalten. Somit fehlen auch Buchstaben bei den Credits.
Auf der deutschen DVD "Sie verkaufen den Tod" von EMS oder 3L, ist diese Fassung enthalten.
Die italienische DVD von Home - Mustangentertainment hat zwar das korrekte Bildformat und die gleiche ungekürzte Version von ca. 113 Minuten nach Pal-System, aber das Bild wurde sehr geklättet und es wirkt matschig.
Da ist die deutsche DVD in Sachen Bildqualität etwas besser, aber leider nicht restauriert. 
:Wunderbar, trotzdem gehören solche Infos nur begrenzt in die Filmbox. Danke. --Si! SWamP 15:54, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lauflänge