lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weihnachtspostamt

message: Bild:Himmelpfort Schreibstube.png
Bild:Himmelpfort Weihnachtsstube.png
Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 14:06, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Soll das ein Witz sein?
Weihnachtspostamt Gisela´s Christkindkneipe	Baden-Württemberg	An Nikolaus in der Cafe Casino Bar, An der Bar, S2,6 68161 Mannheim
Null Google-Treffer für "Christkindkneipe", ich habs mal schnell rausgenommen - Mo 19:24, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Giselas Christkindkneipe???

message: Laut Lemma ist das auch ein Weihnachtspostamt - fehlt hier noch. Cholo Aleman 22:18, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Himmelreich (Neustadt am Rübenberge)]] fehlt 

message: Ist der Hinweis auf das russische Weihnachtpostamt wirklich ein Link zur Homepage von  Väterchen Frost?
Ich bezweifle es.
Aufschluss könnte jemand bringen der russisch kann und den Link bestätigt. (nicht signierter Beitrag von 93.245.32.69 (Diskussion) 15:39, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Falscher Link?

message: Bitte mal den Link zum grönländischen Weihnachtspostamt nachrecherchieren oder löschen. Wenn man da draufklickt, kommt eine Meldung in niederländischer Sprache: „Klean - Udviklingsserver“ (85.17.83.109). --H7 (Diskussion) 19:27, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  „Entwicklungsserver“ 

message: In Deutschland wurden die Weihnachtspostämter von der Deutschen Bundespost betrieben. - Natürlich NUR von der Bundespost, und eine Deutsche Post der DDR mit einem Weihnachtspostamt Himmelpfort hat es nie gegeben. - 84.179.152.166 20:36, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche Post der DDR
Diskussion:Warmsteinmassage

message: Ich halte den Hinweis auf HulaShop.de für Werbung. Die Bücher sind zumindest teilweise auch über amazon.com zu beziehen und sollten deshalb in der üblichen Weise über die ISBN verlinkt werden.--Rudy23 14:11, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Generalstände

message: Die aufgefiggten Daten halte ich für belegbedürftig, da beispielsweise auf der französischen Wiki-Seite von deutlich mehr Zusammenkünften die Rede ist und die Abgrenzung zu anderen Versammlungen nicht sehr leicht fällt. Überhaupt ist die Rolle von Philipp IV. als "Erfinder" der Generalstände recht umstritten, da bereits vor ihm Könige "gewöhnliche Bürger" zur Beratung eingezogen haben und die Namensgebung "états généraux" erst im Laufe des 14.Jh auftraucht.
-- 130.92.9.55 11:23, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Versammlungen: Belege? 

message: Wurde die Anzahl der Deputierten des dritten Standes nicht erst für die letzte Generalversammlung 1789 verdoppelt und war bis dahin ebenfalls 300? unbekannter Nutzer
:nein unbekannter Nutzer
Ich finde das relevant. In diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=WCiYpgmSwLw bei 1:48 wird auch gesagt, dass der 3. Stand die Hälfte aller Sitze hatte. Das steht so im Widerspruch zur Einleitungstext. Das gilt auch dann, wenn es die einzige solche Versammlung gewesen sein sollte.--Bartosaurus (Diskussion) 18:35, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Abgeordnete des 3. Standes

message: Im vorliegenden Text wird der Adel in Klammern als 2.Stand bezeichnet. Das ist falsch; er ist der erste. Der Klerus ist der zweite. (jegliche Quelle, die jene Zeit zum Thema hat!) unbekannter Nutzer
:Zum letzten Kommentar : In den Geschichtsbüchern meiner Schule steht auch, dass der Adel der 2. Stand ist. unbekannter Nutzer
::Ich habe schon viele Bücher über die Revolution gelesen und da war der Adel immer der 2. Stand. Rolz-reus 20:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: War der Adel der 1. oder der 2. Stand?
Diskussion:Fritzens-Sanzeno-Kultur

message: * Der auf mich "laienhaft" wirkende Schweizer Satzbau der gelöschten Parenthese ließ mich ursprünglich planen, sie zu entfernen. Sie verwies aber ganz richtig auf die Ogam-Schrift und auf den in Kelten#Texte unterstrichenen Sachverhalt einer bei den Kelten vorherrschenden "Schriftfeindlichkeit". Von der ersten Fassung des Artikels an wurde die Räterschrift mit "dem" keltischen Alphabet verglichen, ohne zu erklären, was darunter verstanden werden soll. Am ehesten ist dabei an die Ogam-Schrift zu denken, die, wie die kritische Parenthese bemerkte, mit der Räterschrift fast nichts gemein hat. Demnach macht es (bis auf weiteres) überhaupt keinen Sinn, eine Bezugnahme auf ein "keltisches Alphabet" im Artikel zu lassen. Ich übernehme eigentlich den Inhalt der Parenthese, soweit er weiterhin relevant ist.
* "8. bis 1. Jh. v. Chr." schreibe ich rein, weil wohl die "Urnenfelderzeit" wohl so 800 v. Chr. zu Ende geht, während die römische Eroberung die prähistorische und damit die Eisenzeit beendet, obendrein eben auch die archäologisch feststellbare Kultur. Statt "Eisenzeit" stand im Artikel ursprünglich "Latenezeit"; eigentlich wollte ich das wegen der präziseren Angabe wiederherstellen, aber nach den neueren Beiträgen ist es wohl nicht richtig, die FSK erst 500 v. Chr. beginnen zu lassen. Es wäre gut, jemand, der sich anders als ich auskennt, prüft das mal.
::Nun doch La-Tène-Zeit wegen Tirol#Geschichte, archäologische Siedlungsspuren können ja für ein paar Jahrhunderte aussetzen. Bitte prüfen! -- Lückenloswecken! 00:37, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Edit 26. Okt. 2008 

message: Eine Karte des Ausbreitungsgebietes der Fritzens-Sanzeno-Kultur wäre hilfreich. Die Karte der Hallstatt-Kultur ist in diesem Zusammenhang nicht allzu informativ. --Pwjg 14:02, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Le Canard enchaîné

message: *Alain-Xavier Wurst: Quak! Quak! Quak! „Le Canard enchaîné“, die „gefesselte Ente“, ist Frankreichs frechste Zeitung. Seit bald 100 Jahren mischt sie die Politik auf - und ihre Geschichte erzählt die französische Geschichte des 20. Jahrhunderts. Die Zeit Nr. 16, 12. April 2012, S. 20. online-Version, gefunden 28. November 2012. -- 217.227.211.249 18:43, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen/Literatur 

message: Die Behauptung, die Orthographie "enchaîné" mit einem Zirkumflex im Namen der Zeitschrift sei "alte Orthographie" ist etwas irreführend. Es gibt im Französischen keine "neue Rechtschreibung" - das Wort schreibt sich deshalb nach wie vor mit einem Zirkumflex... -- Hubertgui 09:43, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, zuletzt 1990 wurde da reformiert: . Richtig ist allerdings, daß viele französische Zeitungen hauseigene Rechtschreibregeln (marche maison im Zeitungsjargon) festlegen, die oft Teile der Reform ignorieren Wahrheitsministerium 01:03, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die 1990 reformierte Orthographie ist aber von der Académie Française nur empfohlen, d.h. die "alte" Orthographie ist aus der Sicht der Académie immer noch gültig, also nicht "alt". Fabien (Disk) 08:30, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Orthographie 

message: In Marokko erscheint jeden Freitag "Le canard liberé", der dem französischen Vorbild in Anspruch und Aufmachung stark ähnelt. Wäre das eine Erwähnung wert?
YoshiDragon (Diskussion) 21:04, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Le canard liberé 

message: Canard heißt Zeitungsente und deswegen auch Zeitung
Es ist nicht richtig, wenn behauptet wird, Canard heißt umgangssprachlich nur Zeitung und hat mit der deutschen Zeitungsente nichts zu tun. Canard heisst auch Zeitungsente. http://dict.leo.org/frde/index_de.html#/search=canard --79.214.249.187 23:05, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Canard heißt Zeitung und auch Zeitung 

message: Was denn nun, 420.000 oder 700.000? "Sie erscheint mittwochs in einer Auflage von circa 700.000 Exemplaren." Möchte das mal jemand klären?--Heebi (Diskussion) 15:53, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Höhe der Auflage?

message: Darf man auch ein Erklärung dafür verlangen, wieso ein Satire-Magazin sich als Investigativer Ermittler betätigt? Für einen deutschen Leser wird das sehr seltsam, immerhin sind klassische deutsche Satire-Magazine nicht für Recherche bekannt, eher für künstlerische Bearbeitung.--88.76.176.121 16:57, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ein paar Worte zu investigativen Journalismus und Satire?
Diskussion:Hissène Habré

message: Die folgenden Sätze aus dem Artikel passen nicht zusammen:
*Habré setzte Oueddei am 7. Juni 1982 ab und ernannte sich zum Präsidenten, das Amt des Premierministers schaffte er ab.
*Im Juli 1975 besetzte Libyen den Tschad, um Habré zu entmachten, und annektierte den Aouzou-Streifen.
Wenn Habré erst 1982 Präsident wurde (und zuvor lediglich 1978/79 Ministerpräsident war), wie konnte Libyen ihn dann 1975 entmachten wollen? --Mogelzahn 15:15, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Wort entmachten war völlig irreführend und sogar direkt falsch (da ja Habré zu dieser Zeit tatsächlich kein Amt innehatte). Habe das umformuliert und hoffe, es ist nun klarer. --Happolati 13:26, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 
Diskussion:Strategic Airlift International Solution

message: Diese Behauptung kann man m.E. streichen: Die Fa. Salis GmbH ist ein ziviles Luftfahrtunternehmen, dass nach den Bestimmungen des LBA seine Flüge mit zivilem Personal absolviert. Dass das Transportgut u.U. kriegsunterstützend ist, hat ja nichts mit der Stationierung ausländischer Truppen zu tun. --217.86.19.34 15:23, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Welche Behauptung meinst Du? Im Artikel steht jedenfalls nicht, daß ausländische Truppen in Leipzig stationiert sind oder dorthin verlegt wurden; es wird nur auf die Rechtslage verwiesen. Allerdings ist die Luftwaffen-FAQ zu dem Thema windelweich: Die schließt nämlich nur die dauerhafte Stationierung aus und sagt nichts über die Verlegung.--Oneiros 11:25, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn der Autor nicht suggerieren wollte, dass es sich seines Erachtens um eine Stationierung/Verlegung handelt, hätte er diesen Satz auch beim Artikel Zwei-plus-Vier-Vertrag lassen können. Die Beladung findet ja auch nicht zwangsweise in Leipzig und durch Militärlogistiker statt. Sollte es dennoch dazu kommen, interpretiere ich die Formulierung "können in diesem Teil Deutschlands auch deutsche Streitkräfteverbände stationiert werden, die in gleicher Weise militärischen Bündnisstrukturen zugeordnet sind wie diejenigen auf dem übrigen deutschen Hoheitsgebiet" (http://de.wikisource.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag#ARTIKEL_5) so, dass, wie in Geilenkirchen(AWACS) auch, nur ein Bundeswehr-Soldat in der Kampf-/Logistikgruppe sein muss, damit man das Prädikat ausländische Streitkraft nicht vergeben kann. --217.86.1.132 15:55, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Stationierung ausländischer Truppen 

message: Zumindest Deutschland scheint die restlichen strategischen Transportkapazitäten über den Charter privater Iljuschin Il-76 (vgl. Flughafen Hahn) abzudecken. 217.86.7.120 20:45, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weitere strategische Kapazitäten
Diskussion:Jeremy Brett

message: der Granada Link führte auf die Stadtseite, ist hier evtl. ein Filmstudio gemeint? --[[Benutzer:84.56.115.115|84.56.115.115]] 15:29, 22. Mai 2006 (CEST)
"To the one and only" ist ein fremdsprachiger Link (noch nicht mal Englisch, irgendeine unentzifferbare  höchstwahrscheinlich osteuropäische Sprache) Was soll das denn in der deutschsprachigen Wikipedia??? Ich bitte um Löschung, sonst werde ich das demnächst selbst tun...
Der fremdsprachige Link wurde auch in der englischsprachigen Wikipedia hinzugefügt, und wie ich gerade bemerke, nicht nur dort; ich möchte hier keine Diskussion eingehen, aber war das denn so schlimm, dass er hier hinzugefügt wurde? Die Page beinhaltete viele schöne Bilder =) Aber nun gut, ich bin kein Wikipedia Experte, vielleicht war es ja wirklich nicht angebracht, aber mich störte er nicht wirklich =)
Ich habe die ungarische Seite (''To the one and only Jeremy Brett'') besucht und festgestellt, dass sie nun auch auf Englisch verfügbar ist (noch im Umbau), daher habe ich den Link hinzugefügt =)

message: Tolle Seite. Gefällt mir gut. 
Ich habe nur den Satz, daß er selbst von seinem Tod überrascht gewesen sei, herausgenommen. Das klingt nur komisch und ist ja nicht möglich.
Aus ärztlicher Sicht habe ich einige tendenziöse Behauptungen korrigiert. Weder eine Fehldiagnose, noch eine Fehlbehandlung findet sich in den Informationen der englischen Wikipedia. Eine solche Behauptung müßte ohnehin substantiiert werden. [[Benutzer:Dr. Sven Goddon|Dr. Sven Goddon]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Sven Goddon|Diskussion]]) 16:37, 20. Dez. 2014 (CET)

message: Der Absatz treibt sich ja schon seit Jahren in diesem Beitrag um, aber dennoch: Ein Zitat ohne echte Quellenangabe? Siehe in "Jeremy Brett als Sherlock Holmes" den Wortwechsel zwischen Brett und Hardwicke aus einem (nicht verlinkten) Gespräch mit G.-J. Pohl. Gibt's da was oder dümpelt das ohne Quelle weiter? Ich bestreite ja nicht den Wahrheitsgehalt, aber entspricht das wirklich den erforderlichen Wiki-Standards?  Uwe Sommerlad (Diskussion) 22:27, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangabe? 

message: Brett spielte eine der Hauptrollen in dem TV-Mehrteiler DIE MÖWENINSEL, einem britisch-italienischen Mystery-Krimi. Gibt‘s auch auf DVD.
Vielleicht kann das jemand ergänzen. --78.49.107.218 20:33, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Möweninsel
Diskussion:DFS Deutsche Flugsicherung

message: Laut der neuen Änderung lautet es im artikel 87d nicht mehr bundeseigene Verwaltung, sondern "bundesverwaltung" somit kann die Bundesregierung die Aufgaben auch an 3te weiterleiten.
-- 83.135.196.199 (15:22, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung Artikel 87d GG 

message: Da sehe ich einen Widerspruch zu folgendem Satz: "Gemäß Gesellschaftsvertrag ist die DFS ein nicht-gewinnorientiertes Unternehmen" --House1630 (Diskussion) 13:54, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, wo ist da der Widerspruch? Gruß--Frankygth (Diskussion) 19:36, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Angestrebte Kapitalprivatisierung 

message: Die DFS hat die Rechtsform einer GmbH. Jede GmbH muss gewinnorientiert arbeiten. Eine GmbH ist auch nicht als Non-Profot Organisation in http://de.wikipedia.org/wiki/Non-Profit-Organisation aufgeführt.
Die DFS spricht das Problem auch in ihrer Bilanz aus:
Quelle: Elektronischer Bundesanzeiger - Suche nach DFS
Zu lesen unter "Entwicklung der Vermögens-, Ertrags- und Finanzlage" und dann "1. Normenkonflikt zwischen Gebührenbemessung und Erfolgsermittlung":
"Die DFS unterliegt einem substanzgefährdenden Normenkonflikt zwischen der Festlegung der Gebühren und der Ermittlung handels- und steuerrechtlicher Erfolge. Während einerseits europäische Vorgaben die Anwendung der IFRS als Ansatz- und Bewertungsgrundlage gebührenrelevanter Sachverhalte voraussetzen, führen handels- und steuerrechtliche Regelungen teilweise zu deutlich abweichenden Beurteilungen. Dieses Spannungsfeld zwingt die DFS sowohl im handels- wie auch steuerrechtlichen Jahresabschluss zum Ausweis von Unterschiedsbeträgen aus der Gebührenabrechnung, um die Darstellung eines den tatsächlichen Verhältnissen entsprechenden Bildes der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage zu gewährleisten."
In der gleichenb Bilanz wird eine "Gebührenüberdeckung des laufenden Jahres" von ca. 40 Millionen Euro ausgewiesen.
Es fehlt eine Quelle des Gesellschaftervetrages. 
Daher sollte der komplette Satz "Gemäß Gesellschaftsvertrag ist die DFS ein nicht-gewinnorientiertes Unternehmen. " gestrichen werden. HB
Auch hier, wie du es schon in anderen Fluglärmforen behauptest, ist das einfach Quatsch! Zwar muss eine GmbH gewinnorientiert arbeiten, aber den Gewinn sackt der Bund ein!--Frankygth (Diskussion) 08:16, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, befürworte die Löschung, wenn keine ausgewogene Darstellung erfolgt. --Holmhansen 17:06, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  DFS ist gewinnorientiert 

message: Katastrophe. Keine Quelle und völlig einseitig positiv dargestellt. So zu löschen. --DK8ZUH (Diskussion) 21:50, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, befürworte die Löschung, wenn keine ausgewogene Darstellung erfolgt. --Holmhansen 17:06, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: "Bewertung der Privatisierung"
Diskussion:Paul Zulehner

message: Frage: Weiß jemand, wann und wie oft (wieviele Funktionsperioden) er Dekan der Katholisch-Theologischen Fakultät ist?--[[Benutzer:131.130.74.176|131.130.74.176]] 16:18, 22. Mai 2006 (CEST)
Viele - die kommende ist die zweite nach UG 02, davor war er Dekan nach UOG 93 ab 2000, d.h. er müsste 2002 wiederbestellt worden sein, wenn ich nicht irre. Davor war er 89-91 mindestens auch noch, das heißt Minimum ist das die 5., vermutlich aber die 6. oder 7. Amtsperiode.--[[Benutzer:131.130.74.175|131.130.74.175]] 15:07, 26. Mai 2006 (CEST)

message: Ich versuche mal: letztens: UG02 - II ab 2006. vorletztens: UG02 - I ab 2004. davor UOG93 - einzige, ab 2000. davor Figl (95-97 verlängert bis Ende 99), davor Reikerstorfer 93-95,davor Zulehner 91-93 (also die vierte), von 89-91 war allerdings Reikerstorfer Dekan, davor in umgekehrter Reihenfolge Primetshofer, Suttner, Greshake. Ergo komme ich auf vier Funktionsperioden (auf zwei Teile aufgeteilt, nämlich 1991-1993 und 2000-2008) Meine Quelle: [http://wiki.fv-katheol.net/wiki/Katholisch-Theologische_Fakult%C3%A4t_der_Universit%C3%A4t_Wien]--[[Benutzer:131.130.141.7|131.130.141.7]] 16:45, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Der Link zu seiner Seite ist www.zulehner.org. --88.90.204.237 13:40, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist eingefügt. --UV 22:04, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Homepage 

message: Ich habe keine "online-Petition „Amazonien auch bei uns“" online gefunden. Kann hier jemand weiterhelfen? Wenn's nichts online gibt, dann sollte man diesen Passus im Artikel eher löschen. --Melchior2006 (Diskussion) 20:27, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das war 2019, die Petition ist also vermutlich schon seit rund 3 Jahren vorbei (und nicht mehr online) er selbst beschreibt sie ja als erfolgreich, leider ohne darauf näher einzugehen. Ich hab's mal umseitig in die Vergangenheitsform geändert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:39, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Online-Petition „Amazonien auch bei uns“
Diskussion:Screw

message: Hallo nochmal,
außerdem ist die bezeichnung Sizzurp peinlich und symbol für die commerzialisierung und kopierung houstons.
das wort passt zu lil wayne aber nicht in einen artikel über screw. er hätte die klassichen und noch immer aktuellen wörter purple drank (lila skittles und jolly ranchers-so wirds in houston gemacht. net gelb oder rot!!!) oder lean verwendet. kaum ein rapper aus houston würde je sizzurp sagen, es sei denn er macht gerade einen witz.
sizzurp wird bei 36 und ugk's lied ja auch nur aus musikalischen gründen und nicht wirklich ernst verwendet.
yo (nicht signierter Beitrag von 92.202.49.9 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Slizzurp
Diskussion:Der Sechs-Millionen-Dollar-Mann

message: Mag mich daran erinnern, dass es auch eine Serie mit einem "Ein Millionen Dollar Hund" gegeben hat.
: Ja richtig, "The Bionic Dog" ist die Doppelfolge zum Start der 3.Staffel von "Sieben Millionen Dollar-Frau". --84.133.154.91 17:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

message: Woher stammt die Info, die Zeichentrickserie Bionic Six sei ein Ableger / Spin-Off von Der Sechs-Millionen-Dollar-Mann? Wäre mir neu, wenn die beiden Serien (abgesehen von der Thematik „Bionische Implantate“) eine gemeinsame Geschichte hätten. Zumal die Bionic Six erst 1987 von Tokyo Movie Shinsha produziert wurden (Der Sechs-Millionen-Dollar-Mann war da schon seit fast 10 Jahren zu Ende).
Man hat der Serie in Deutschland zwar einen ähnlich klingenden Titel gegeben, aber das war's auch schon. Ich lasse mich allerdings auch gerne eines Besseren belehren!
-- Anorexia 11:42, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal entfernt. Nach 7 Jahren gibt es immer noch keinen Beleg und die Tatsache, dass es eine japanische Serie ist und keiner der Figuren und Organisationen auch nur erwähnt wird, spricht dagegen. --2001:16B8:60DA:7A00:480C:8C5A:F5F1:2C20 18:34, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hier, bittesehr, ein Beleg:  Die Trickserie war ursprünglich als direkte Fortsetzung der beiden 70er-Jahre-Realserien entwickelt worden, aber kurz vor der VÖ wurde dann entschieden, daß man es einfach nicht so laut kommunizieren sollte. Im Grunde so ähnlich wie damals bei Prometheus – Dunkle Zeichen (2012), wo 20th Century Fox auch mittendrin einfach entschieden hat, daß das Ding bloß nicht als Prequel der Alienfilme bezeichnet werden durfte, obwohl alle Welt genau wußte, was das war. Erst ab dem 2. Prequel Alien: Covenant durfte der Begriff Prequel offiziell benutzt werden. --2003:EF:1703:F668:94E0:34AA:B712:A000 07:44, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bionic Six 

message: und nicht einmal erwähnt, wieviel Staffeln herauskamen? 
Wäre in der Tat interessant, wenn der Leser erfährt das lediglich 3/5 Staffel auf DVD erhältlich sind.--141.24.71.10 11:14, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Soviel Text..
Diskussion:Dima Bilan

message: Dima Bilan ist nach meinen Informationen am 24. Dezember 1982 geboren. Wer das Geburtsdatum ändert, möge doch mal Bitte die Quelle für das angebliche Geburtsjahr 1981 angeben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.102.109.234 (Diskussion • Beiträge) 16:51, 22. Mai. 2006 (CEST)

message: Ist Dima eigentlich tatarischer Herkunft? Immerhin scheint er dort aufgewachsen zu sein. Er sieht auch nicht besonders slawisch aus. Habe keiner Belege. Aber kennt sich da jemand besser aus? (nicht signierter Beitrag von 92.230.63.27 (Diskussion) 10:41, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft?
Kategorie Diskussion:Shintō

message: Ich bin, Nihonjinron hin oder her, durchaus der Meinung, daß man bei Shintō von einer Naturreligion sprechen kann. Wie soll sonst die Glaubenswelt mit den Göttern genannt werden, die der importierte Buddhismus erst zu Spuren der Buddhas erklären mußte? Einheimische Religion Japans? Das ist genauso schwammig und wenig greifbar wie der mit "Nihonjinron" als unzulässige Rückprojektion gescholtene Begriff "Shintō". Daß der sogenannte "Ur-Shintō" wenig bis nichts mit den späteren Vorstellungen zu tun hatte, ist bekannt. Diese innere Heterogenität ist aber gerade so etwas wie ein Wesensmerkmal dieser Religion, deren Glaubensinhalte und Katechismen immer höchst willkürlich gewesen sind. --Asthma 16:57, 22. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Shu Qi

message: Habe zwei kleine Änderungen vorgenommen
- 1. Tokyo Raiders 2 heißt eigentlich Seoul Raiders. Ist zwar ein Sequell hat mit dem ersten Teil aber praktisch kaum was zu tun, mal von Tony Leung und TTTT abgesehen ;)
    -- btw. The Korean Job is Seoul Raiders 87.123.92.232 23:41, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen in der Filmliste 

message: Bin nicht geläufig in asiatischen Sprachen. Welches ist denn nun ihr Vor- und welches ihr Nachname? Auf Chinesisch wird ja üblicherweise der Nachname vorangestellt. Und wie spricht man den Namen aus? Qi wie Qi Gong? Mandarin Qi wird auf Kantonesisch allerdings Kei geschrieben... -- 80.108.107.62 06:30, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Shu ist Familien-, Qi der persönliche Name. Ja, Qi wie in Qi Gong (etwa wie Tchi). Wie im Artikel geschrieben, kommt Shu Qi aus Taiwan, es gibt also keinen Grund, ihren Namen kantonesisch auszusprechen. Übrigens sollten im Artikel die Stellen korrigiert werden, wo nur von Qi die Rede ist: Bei Chinesen ist es generell weniger üblich, nur einen Namensteil zu verwenden, aber wenn, dann sollte es der Familienname sein. Wir würden ja in einem Artikel über einen deutschen Schauspieler auch nicht einfach nur dessen Vornamen benutzen. -- (nicht signierter Beitrag von 88.74.32.168 (Diskussion) 00:08, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wie im Artikel geschrieben, kommt Shu Qi aus Taiwan, es gibt also keinen Grund, ihren Namen kantonesisch auszusprechen.... Naja, sie ist zwar gebürtige Taiwanerin, aber im chinesischen Kulturraum spielt es gar keine so große Rolle, da Chinesisch mit "Logogrammen" (Schriftzeichen) geschrieben werden. Ihr Name kennt man in allen regionalen Sprachräumen, ob Hochchinesisch, Yue, Minnan, Wu (z.B. Shanghaiisch), Hakka etc.. Ihr Debüt im Showgeschäft hat sie übrigens in Hongkong (Yue) und nicht in Taiwan (Hochchinesisch, Min-Mundart, Hakka) gemacht, also spielt es meiner Ansicht nach schon eine Rolle im Wiki. Ich gebe allerdings zu, dass dies nicht immer so eindeutig handzuhaben ist, ohne Hintergrundwissen. MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:7088:300:8100:99DE:6335:6172 05:32, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name