Diskussion:Italien/Archiv/1

message: == Sardische Sprache ==
Ist die Sardische Sprache nicht auch regionale Amtssprache? -- 217.226.202.9 14:02, 8. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Naja, im Artikel zu Sardisch steht dass es keine einheitliche Schriftsprache gibt. Für mich ist es damit als Amtssprache disqualifiziert. -- TomK32 15:06, 8. Mai 2003 (CEST)

text: Ja und nein, würde ich sagen: Auf dem Papier ist sardisch Amtssprache, und es gibt erste Provinzen, die das auch vorantreiben (z.B. Provinz Nuoro). Andererseits ist bei der Verwendung als Amtssprache vor allem auf regionaler Ebene das Fehlen einer einheitlichen Schriftsprache natürlich hinderlich. Man könnte also sagen: De jure ist Sardisch Amtssprache, de facto nicht. Das Ganze ist in Wirklichkeit allerdings noch ein gutes Stück komplizierter. Der Einfachheit halber könnte man sagen: Das Sardische beginnt, Amtssprache zu werden. Inwieweit es sich durchsetzen kann, hängt von so vielen Faktoren ab, dass man da noch keine Prognose wagen kann. -- Grüße, titus (wie macht man diese Unterschrift mit Uhrzeit und Datum?)  -- Titus 09:42, 19. Dez. 2003 (CEST)
thread_title:  - 2003 - 

message: Ist die Sardische Sprache nicht auch regionale Amtssprache? -- 217.226.202.9 14:02, 8. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Naja, im Artikel zu Sardisch steht dass es keine einheitliche Schriftsprache gibt. Für mich ist es damit als Amtssprache disqualifiziert. -- TomK32 15:06, 8. Mai 2003 (CEST)

text: Ja und nein, würde ich sagen: Auf dem Papier ist sardisch Amtssprache, und es gibt erste Provinzen, die das auch vorantreiben (z.B. Provinz Nuoro). Andererseits ist bei der Verwendung als Amtssprache vor allem auf regionaler Ebene das Fehlen einer einheitlichen Schriftsprache natürlich hinderlich. Man könnte also sagen: De jure ist Sardisch Amtssprache, de facto nicht. Das Ganze ist in Wirklichkeit allerdings noch ein gutes Stück komplizierter. Der Einfachheit halber könnte man sagen: Das Sardische beginnt, Amtssprache zu werden. Inwieweit es sich durchsetzen kann, hängt von so vielen Faktoren ab, dass man da noch keine Prognose wagen kann. -- Grüße, titus (wie macht man diese Unterschrift mit Uhrzeit und Datum?)  -- Titus 09:42, 19. Dez. 2003 (CEST)
thread_title:  Sardische Sprache 

message: Alle da hat sich ja jemand mit den Regionen einige Mühe gemacht... aber der Artikel ist nur schwer als ein Artikel zu erkennen. Sowas gehört in eine Tabelle oder einen extra Artikel. Mit einem enzyklop. Artikel hat das wenig zu tun. -- TG 18:21, 25. Jan. 2004 (CEST)
thread_title:  Regionen 

message: == Von Gebietsabtretungen verschont? ==
Was ist denn mit Istrien? -- 84.129.230.37 12:33, 5. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: D Das mit dem zweitbesten Gesundheitswesen stimmt. In Italien findet man nach wie vor die besten Spezialisten. -- BlackHeart 21:22, 23. Jan. 2006 (CET)

text: Sprichst du von diesem Artikel? Der Vandalismus, den du meinst, wurde vorgestern schon nach einer Minute von Jergen rückgängig gemacht. grüße, -- Hoch auf einem Baum 12:24, 7. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  - 2005 - 

message: Was ist denn mit Istrien? -- 84.129.230.37 12:33, 5. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Von Gebietsabtretungen verschont? 

message: Italien hat die beste Fremdsprachenausbildung und das zweitbeste Gesundheitswesen? Zumindest ersteres erstaunt mich, denn ich habe noch nie bei meinen Italienreisen (außerhalb der Uni, ich habe Italienisch studiert) einen Italiener getroffen, der gut Englisch gesprochen hätte. Anläßlich eines Verkehrsunfalls in Südtirol konnte ich auch feststellen, daß die Carabinieri weder englisch noch deutsch konnten, obwohl Deutschkenntnisse eigentlich vorgeschrieben wären (außer ganz kurzen Floskeln wie "unterschreibe hier" o.ä.).
**
Seit einigen Jahren wird Englisch ab Klasse 1 gelehrt. Frueher war das ganz anders.... Ab Klasse 6 musste man entweder Franzoesisch oder Englisch lernen (3/4 stunden pro Woche, wirklich zu wenig).
Heutzutage muss man ab Klasse 6 eine zweite Fremdsprache lernen, entweder Franzoesisch oder Deutsch (zur Zeit sehr beliebt).
Die Lehrer sind meistens sehr gut ausgebildet. 
A proposito di "Gesundheitswesen": die Statistiken wuerde ich mir noch einmal genauer ansehen.... und, obwohl es sehr gute Krankenhaeuser gibt (einzelne) und auch sehr gute Aerzte und Spezialisten (meistens Privat), hoffe ich immer, hier nie krank zu werden....
Gruss aus Rom, Silvestro  16:43, 10. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: D Das mit dem zweitbesten Gesundheitswesen stimmt. In Italien findet man nach wie vor die besten Spezialisten. -- BlackHeart 21:22, 23. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Fremdsprachenausbildung / Gesundheitswesen 

message: im artikel wird nichts von einer italienischen hochsprache erwähnt. gibts es vielleicht keine,
falls doch, könnte man was zur entstehung schreiben. loi_von_filnek-- 06:08, 16. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Geht es nur mir so, oder haben die Weblinks nicht wirklich etwas in einer Enzyklopädie zu suchen?
Link 1 führt auf eine rein kommerzielle Ferienwohnungsvermittlung.
Link 2 führt auf etwas bessere Seite, es bleibt aber auch hier der Verdacht, dass es nur um Werbebanner und Klicks geht.
Link 3 führt auf eine deutsche Seite über den antifaschistischen Widerstand im Zweiten Weltkrieg
Sorry, aber wenn das wirklich die besten oder wichtigsten zum Thema Italien sein sollen, dann werde ich mich gerne
auf die Suche nach wirklich interessanten Links machen.
Eure Meinung?
-- Pipes2 de  02:00, 28. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Web-Links 

message: jemand sollte mal den ministerpräsidenten und die nationalhymne richtig eintragen . . .
ich glaube nicht, dass dieter bohlen der MP von italien ist ;)
verdammte vandalen... -- 62.89.180.90 09:31, 7. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Sprichst du von diesem Artikel? Der Vandalismus, den du meinst, wurde vorgestern schon nach einer Minute von Jergen rückgängig gemacht. grüße, -- Hoch auf einem Baum 12:24, 7. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Dieter bohlen?? hymne 

message: also die geographie ist ja wirklich ein witz. nur ein paar sätze? villeicht könnte jemand noch was ergänzen??!! -- BlackHeart 14:39, 24. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Nun denn, fang doch schon mal an. Gruß, -- j.budissin+/- 03:16, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: IMO ein ziemlich unsinniger Satz, da dass Risorgimento nur Italien betraf, das wäre ja so, als würde man schreiben: "Deutschland ist das Ursprungsland der deutschen Wiedervereinigung". Außerdem passt das Wort Ursprungsland im Bezug auf Risorgimento nicht, da es nicht exportiert oder kopiert wurde so wie "Athen ist der Ursprung der Demokratie". Das Risorgimento passt daher nur in eine italienische Stadt, wo es "geboren" wurde aber nicht zum gesamten Staatsartikel. -- 84.189.235.70 13:33, 11. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: Auf welchen Zahlen beruht der 80,2% Katholiken-Anteil? -- Gugganij 17:07, 11. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Auch der Motorsport ist in Italien sehr beliebt. Zum eine die Formel 1 durch Ferrari sowie der Motorradsport die Moto GP durch Valentino Rossi. -- 84.57.229.174 19:00, 27. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Hallo Leute,zum wiederholten Male Lob an Wikipedia!!! Klasse (abgesehen von ein paar kleinen Fehlerchen die ja keinen stören!!!).
Allerdings würde ich mich freuen wenn ihr den Religion-Eintrag erweitern würdet. N´bisschen kurz, oder habt ihr nicht mehr gefunden!?
Außerdem wär´s super wenn ihr einen ,,Mythologie´´-Artikel rein tut. Was ist mit Jupiter und Juno?????
Gruß LeoLeo 12 -- Stefanbw 16:09, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht könntest du das ja auch übernehmen, schließlich ist es eine freie Enzyklopädie? -- j.budissin - ?! - bewerten  16:44, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Religion (Mythologie) 

message: Zu den Sprachkenntnissen der Italiener:
:Wegen eines Beispiels kann man doch wohl kaum sagen, italiener seien nicht fähig deutsch und englisch zu sprechen, oder?
:Ich bin auch italienerin (Südtirolerin), meinVater ebenso, und spreche fließend deutsch, und habe oftmals die bessere Rechtschreibung als deutsche Staatsbürger!
Zur italienischen Hochsprache:
:es gibt eine italienische Hochsprache! oder glaubst du, im Duden stünden dialekte?:-)
Zum Wort Autonomie
:natürlich ist nicht der ganze Staat autonom, wohl aber z. b. Südtirol! also bitte...!
:und Armin Zöggeler währe auch anzuführen! Dennoch bleibt Fußball an erster Stelle!
(nicht signierter Beitrag von Samy1238 (Diskussion | Beiträge)) 17:19, 16. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Beiträge von Samy1238 

message: Die EU ist 1952 gegründet worden wie kann da Italien ein Gründungsland sein und gleichzeitig 1958 beigetreten. -- 195.93.60.133 01:06, 17. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Italien war 1951 Mitunterzeichner der Montanunion--Martin Se !? 17:23, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[EU]]-BEITRITT 

message: Die Aussage ueber die Kernkraftwerke ist meines Wissens nicht korrekt. Italien hatte nie 'einige' Kernkraftwerke und einen Atomausstieg hat es auch nicht gegeben, da in Italien nie (ausser zu Testzwecken) Atomstrom produziert wurde. Fakt ist, dass ein einziges Atomkraftwerk gebaut wurde, das aber nach Fertigstellung nie in Betrieb genommen wurde, weil sich die Bevoelkerung angesichts des Tschernobyl-Vorfalls in einer Volksabstimmung gegen die Inbetriebnahme entschieden hat. Obwohl ich als Italiener meiner Aussage sicher bin, ueberlasse ich das Ausbessern des Artikels jemandem, der die noetigen Bestaetigungen/Quellen dafuer hat.
-- 137.153.0.37 10:47, 7. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Energieversorgung 

message: ::Geologische und architektonische Besonderheiten ist mir gerade aufgefallen sind gar nicht im Artikel enthalten, und was ist mit Fischerei, Land- und Forstwirtschaften. Z.B. fällt mir gerade ein was ist mit italienischen Trüffeln, usw.? Ich habe zwar keine Ahnung davon, aber vielleicht weiss ja irgendjemand z.B. vom Portal Lebewesen etwas darüber? Was meinst du? den Benutzer:Franz Xaver vielleicht einmal fragen, ob er etwas entsprechendes weiss? Leider weiss ich nicht allzu viel darüber nur, dass es z.B. von den Trüffeln zwei verschiedene sorten gibt, ich glaube weisse und braune oder irgendwie sowas? bin mir nicht sicher und weiss auch nicht genau, wo sie gefunden werden, ich glaube in Tirol aber sicher bin ich mir nicht. Das müsste überprüft werden, weiteres: Maronen, hauptsächliches Anbaugebiet ist auch Italien (zumindestens mal gewesen), Landwirtschaft und Viehzucht, mit einem Verweis auf das Palio in Siena, Murgese und verflixt jetzt fällt mir die andere Pferderasse nicht ein, andererseits die Schinken- und Salamiindustrie und die echte italiensiche Mortadella! Das gehört auch da hinein, ganz mal davon abgesehen, dass die Italiener nicht nur Valpolicella produzieren. Oliven und Zitronen sind vermutlich auch noch ein Thema Statistiken sind nicht schlecht in der Beziehung: auch die Käsesorten: Bekannteste klarerweise Parmesan, Reggiano und ... fällt mir gerade nicht ein, Schafskäse Peccorino in verschiedenen Reifegraden, aber auch Unterschiede Prosciutto crudo wie der Italiener sagt und Prosciutto cotto, die verschiedenen Reifegrade, die Reifungsorte dürfte interessant sein. Sowas alles... geologische und architektonische Besonderheiten auf welcher der architektonischen Platten liegt Italien denn nun, was ist mit italienischem Marmor z.B. wann brachen die Vulkane zuletzt aus und welche besonderen Bodenbeschaffenheiten und Lagerstätten für Bodenschätze brachten sie mit sich, andererseits welche Schäden hinterliessen diese Ausbrüche (Ich denke da beispielsweise auch an Pompeji), allerdings würde das den ganzen Artikel um einiges aufblähen??? --Keigauna 00:03, 12. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Ja danke Plattentektonik, dass Italien auf der eurasischen Platte liegen könnte war ich mir halt nicht so sicher, weil ich z.B. auch von einem Bericht von Malta her glaube ich noch in Erinnerung habe, dass Malta irgendwie zweigeteilt ist, was die Plattentektonik angeht und dadurch irgendwelche wichtigen Teile irgendwann untergingen oder war das Zypern? Ich glaube es war Malta... Gut,, dass sie einen eigenen Artikel haben, aber auf genau diese Artikel kann man ja im Artikel über Italien ja hinweisen, denn sonst funktioniert es mit der Informationsweitergabe höchstens, wenn überhaupt stockend...--Keigauna 16:03, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Themen 

message: Italien hat eine der größten Lebenserwartungen europaweit gesehen. Bezieht man das weltweit, ist Italien mit an der Spitze der längsten Lebenserwartung. 
Durchschnittlich am ältesten werden aber die Menschen im asiatischen Raum. Die Japaner haben ein etwas größere Lebenserwartung und sind die Menschen,die am längsten Leben und das höchste Durchschnittsalter erreichen. Ich muss jedoch leider zugeben, ich kann keine genaue Zahl im Moment finden, aber ich weiß, dass es so ist. -- 217.86.134.222 09:22, 21. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Lebenserwartung 

message: Dieser Artikel wäre noch schöner, wenn er (wie viele andere Wikipedia-Artikel) Infos zur Wortherkunft von 'Italien' enthielte. Meines Wissens kam das Wort erst im 19. Jh. im Zuge der Gründung des vereinigten Königreiches auf - bzw. wurde dadurch gebräuchlich. Könnte nicht jemand etwas dazu schreiben, der sich hier auskennt? --Tommy Ping 22:23, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also das Wort Italien für die Gegend gibt gibt es schon im alten Latein (Italia). -- MrBurns 14:23, 2. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung 

message: Die Bevölkerung Italiens betrug Ende 2005 58.751.711 Bitte korrigieren! -- 85.178.245.105 21:43, 5. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Ausser den schon genannten regionalen Sprachen sind auch Albanisch, Sardisch, Friulanisch und Kroatisch zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 151.47.84.127 (Diskussion)) 11:39, 9. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Muss mir mal eine aktuelle Verfassung besorgen bin im Augenblick etwas überfragt. Im Abschnitt Sprachen wird das Thema aber schon recht gut dargestellt--Martin Se !? 10:09, 20. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Amtsprache 

message: Habe Hinweis "Vandalismussperre" eingefügt. Der Artikel ist schon seit 7. März 2006 gesperrt. Hat man wohl vergessen. -- 84.189.197.163 18:56, 14. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismussperre 

message: Im Artikel fehlen meiner Meinung nach ein paar grundsätzliche Sachen über das italienische Verkehrswesen (Eisenbahn, Autobahnen, usw.). Wenigstens sollte ein Link zu entsprechenden Artikeln eingefügt werden. -- Martinsiebert 12:11, 2. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verkehrswesen 

message: 21.12.2006 hps
Der gesperrte Artikel stellt den Kiegseintritt Italiens in den 1. Weltkrieg falsch dar. Italien ist nicht zu Beginn des Krieges in die Entente eingetreten, sondern hat erst 1915, fast ein Jahr nach Kriegsbeginn, aufgrund eines geheimen Vertrages Österreich-Ungarn -unter Verletzung des Dreibund-Vertrages- den Krieg erklärt. Daten hierzu im Artikel 1. Weltkrieg und im Artikel Dreibund.
Bitte Fehler einzel diskutieren. --Catrin 17:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ist Italien nun ein Bundes- oder ein Einheitsstaat? Unter dem Artikel Einheitsstaat wird Italien mitaufgeführt. Aber unter italienische Regionen kann man erkennen, dass diese Regionen mit den deutschen Ländern vergleichbar sind. Sie haben Regionalräte, die mit den deutschen Landtagen vergleichbar sind etc. Wenn dem so ist, das unterscheidet dann Italien von Deutschland; wieso ist Italien Einheitsstaat und Deutschland Bundesstaat? Kennt sich hier jemand aus? --Neuroca 11:35, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Einheitsstaat ist nicht Einheitsstaat. Es gibt zentralisierte Einheitsstaaten (Italien bis 1946) und dezentralisierte Einheitsstaaten, in denen den Gebietskörperschaften von oben etliche Aufgaben übertragen wurden. Italien ist heute ein stark dezentralisierter Einheitsstaat (den Gebietskörperschaften soll noch mehr Finanzhoheit übertragen werden). Gemeinden, Provinzen, Regionen und Staat stehen heute mit ihren jeweiligen Kompetenzen formal auf einer hierarchischen Ebene und bilden als gleichberechtigte Körperschaften (unter Berücksichtigung ihrer jeweiligen Zuständigkeiten) die Republik. Es fehlt eigentlich nicht mehr viel zum Bundesstaat. Ich bin kein Experte für die feinen rechtlichen Unterschiede, aber den Bundesstaat zeichnet meines Wissens aus, dass Gliedstaaten die föderale Ebene schaffen und ihr die Aufgaben übertragen, während es beim dezentralisierten Einheitsstaat genau andersrum läuft. -- Empar 02:04, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bundesstaat / Einheitsstaat 

message: Liebe Leute. Das Wort "autonom" wird hier zu häufig falsch verstanden oder missbraucht.
Die Provinzen sind NICHT autonom, wennschon dann "teilweise autonom". Das Wort "Autonom" bitte nur gebrauchen wenn eine Erklärung dazu steht. Denn viel autonomer als es zum Beispiel die Kantone der Schweiz innerhalb der Schweiz sind, ist keine Region oder Provinz in italien. Diese Regionen geniessen höchstens eine grössere autonomie oder bessergesagt, sie dürfen (laienhaft gesagt) freier entscheiden. Aber mit Autonomie hat das nichts zu tun. Ich werde oft das Gefühl nicht los, dass da ein paar "hobby-separatisten" am werk sind.... --BlackHeart 22:15, 28. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Autonomie 

message: Weshalb existieren zwei getrennte Einträge für Italien und Italienische Republik. Ich finde das umständlich und nicht zweckmäßig. -- 84.58.84.28 20:58, 16. Dez. 2006 (UTC)
replies: text: Italienische Republik ist ein mehrdeutiger Begriff der zurecht als Begriffsklärung besteht--Martin Se !? 12:53, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Dichotomie 

message: Unter dem Kapitel "Kultur" sollte meiner Ansicht nach dargestellt werden, 
# dass die ihrem Wesen nach außerordentlich aufnahmebereite Kultur des römischen Imperiums in der Antike viele Einflüsse aus dem gesamten Herrschaftsbereich, insbesondere aus dem Mittelmeerraum (Griechenland, Ägypten, Nordafrika, Kleinasien und Naher Osten), in sich aufgenommen, vielfältig verarbeitet und teilweise überformt hat,
# dass die durch diese Einflüsse angereicherte Kultur des römischen Imperiums sich über weite Teile des römischen Herrschaftsbereichs rasch ausbreiten konnte,
# dass die Kultur des römischen Imperiums allein schon durch Dauer und Intensität ihres Einflusses den römischen Herrschaftsbereich besonders nachhaltig prägen konnte,
# dass die Wirkung der römischen Kultur aufgrund der nachhaltigen Prägung im römischen Herschaftsbereich auf vielen kulturellen Sektoren heute noch in besonderer Weise präsent ist, etwa indem sie sogar heute noch Maßstäbe setzt oder ein Vorbild abgibt (Latein als Kultur- und Verkehrssprache, antike römische Mythologie, antike römische Philosophie, Christentum als spätrömische Staatsreligion, römisches Recht, römische Organisationstechniken in Staat, Militär und Verwaltung, römische Architektur- und Städtebaukonzepte),
# dass die Nachwirkungen römischer Kultur in bestimmten Phasen der Geschichte sich zeitweise und vorübergehend immer wieder verstärkt haben (besonders intensive Rückbesinnungen auf römische Kultur als Klassizismen - z.B. in der karolingischen Kultur, im Barock, im Empire, im Biedermeier und im Historismus des 19. Jahrhunderts - oder als Renaissance) und
# dass die Nachwirkungen römischer Kultur sich heute besonders augenfällig in der Kultur des römisch-katholischen Christentums, ihrer Kirche, des Papsttums und des Vatikans manifestieren.
Die Vertiefung des Themas "Kultur der römischen Antike und ihre Wirkungen in Zeit und Raum" verdient wohl einen eigenen Artikel. Soweit die römische Antike - wie im Artikel zu Italien - aber als Teil der italienischen Kultur begriffen und hier präsentiert wird (was durchaus auch in Frage gestellt werden könnte), dürfen die bedeutenden Auswirkungen der antiken römischen Kultur auf andere Kulturen im Rahmen des Artikels zu Italien meiner Auffassung nach nicht übergangen werden. 
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.207.181.26 (Diskussion • Beiträge) 14:32, 15. Nov. 2006--Martin Se !?) 
:: Sei mutig und editiere! Ich seh es übrigens genauso wie Du, nur würde ich mir etwas schwer tun mit dem fachlich korrekten schreiben    -- fabchief 16:21, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: Diese Rubrik ist, so wie sie sich derzeit darstellt, ein Witz. Ganz davon zu schweigen, dass ich Schwierigkeiten habe, den Herrn Julius Cäsar als einen bedeutenden Italiener zu bezeichnen. Die gesamte Rubrik sollte entweder ordentlich überarbeitet oder ersatzlos gestrichen werden - in diesem Zustand wäre es jedenfalls kein Verlust. Grüße, --Taumaturga 01:29, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutende Personen Italiens 

message: Rechtschreibfehler
Okzitanisch in einigen Alpentälen des Piemont
fehlt ein "r"
erledigt. --Catrin 18:25, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Unterartikel "Klima" fehlt. Hat jemand hier ein paar brauchbare Daten? Wollte mal ein Blick auf die Diagramme werfen nachdem ich gerade in der Tagesschau gehört habe (bei einem Beitrag über die momentanen Waldbrände), dass für heute Temperaturen von bis zu 47°C vorausgesagt sind. Gary Luck Diskussion 11:56, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlt: unterartikel klima 

message: Da hat jemand die Einwohnerzahl der Lombardei mit einer Fläche von 24.000 km² in die Tabelle eingetragen. Unter der angegebenen Quelle von ISTAT sind keine Zahlen von Agglomerationen zu finden. Die Agglomeration Mailand hat laut World Gazetteer nur 4,3 Mio. Einwohner. -- 87.185.189.217 02:37, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Agglomeration Mailand 9,3 Mio. Einwohner? 

message: Ich habe gerade gelernt das Internationale Gespräche in das italienische Festnetz die führende Null der Ortsvorwahl erhalten. Bei Anrufen aus dem Ausland in das italienische Handy Netz, fällt die führende Null der Vorwahl hingegen wie üblich weg. Das wäre vielleicht eine durchaus relevante Information.
:Ich halte das nicht für relevant. Die WP ist keine Anleitung zum Telefonieren. --ClemensFranz 16:34, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Telefonsystem 

message: Hallo,
im Factbook steht ein BIP von 30.200 $ für das Jahr 2006.
Hier ist der Wert höher, aber ohne Datum? Von wann ist das?
Unsere Daten sind von 2002. Das steht nur noch in der Karte. Neuere Daten bis 2004 gibt es bei Eurostatt  
Ich werde bei Gelegenheit mal die Karte erneuern --Catrin 08:47, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  BIP 

message: wieso wird denn "repubblica italiana" in die französische, ladinische und slowenische sprache übersetzt? etwa weil sie regionale amtssprachen sind? dann müsste konsequenterweise auch im artikel über deutschland die friesische, dänische und sorbische übersetzung ergänzt werden... ich halte beides für überflüssig. wozu das führt, sieht man bei südafrika. mein vorschlag: nur die landesweit offizielle amtssprache aufführen (italien: italienisch; deutschland: deutsch). bei staaten, bei denen dies nicht möglich ist (bsp.: schweiz), sollte man hingegen alle aufführen. gibt es dazu eigtl ein meinungsbild? --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 15:57, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: keine reaktion, daher entfernt. --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 17:32, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte es nicht für überflüssig amtliche Sprachen beizufügen, sondern enzyklopädisch relevant. Es ist ja bei Südafrika ebenfalls dabei. Aber die Namen sind etwas kleiner geschrieben, damit es nicht zu übergroß erscheint. Marzahn 14:57, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Form ist es ja nicht unleserlich und ein Mehrwert ist es jedenfals--Martin Se !? 15:30, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  übersetzungen des landesnamens in der infobox 

message: Der gesamte Abschnitt über das Pro-Kopf-Einkommen Italiens ist verfälscht. Es werden die Provinzen Südtirol und Trentino als Region aufgelistet, das so nicht richtig ist, weil die Region heißt Trentino-Südtirol. Italien besteht aus 20 Regionen und nicht aus 21, wie es in diesem Abschnitt angegeben ist. Dies ist auch es der nebenstehenden Grafik der Italienischen Regionen ersichtlich.
Das obgenannte Problem ist auch beim Abschnitt über das Nord-Süd-Gefälle. Entweder es ist die Provinz Südtirol gemeint, oder die Region Trentino-Südtirol.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.194.178.159 (Diskussion • Beiträge) 19:20, 25. Feb 2008) -- ClemensFranz 19:33, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Trentino + Südtirol = Trentino-Südtirol 

message: Bei der Aufzählung bedeutender Städte gibt es eine kleine Inhomogenität: manche Städte (z.B. Padua, Mailand etc.) wurden mit dem deutschen Namen aufgelistet, andere (z.B. Siracusa) mit dem italienischen. Ist ja nicht wirklich schlimm, aber ich denke, man sollte sich schon auf eine Version einigen - Patrick 26.06.06
Es sind alle auf Deutsch aufgelistet, wo es einen deutschen Namen gibt. Nicht für jede Stadt existiert ein deutscher Name, dazu gehört auch Siracusa. Padua ist der deutsche, sowohl als auch der originale italienische Name dieser Stadt.
Der deutsche Name für Siracusa ist Syrakus. -- 87.185.156.25 18:45, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Unheimlich deutsch, der Name. -- j.budissin+/- 18:48, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Städtenamen 

message: Ich habe gerade die aktuellen Zahlen für die Rüstungsausgaben gefunden. Italien ist auf Platz 9 der größten Aufrüster der Welt. Mit Rüstungsausgaben von 33,1 Mrd. $ hatte Italien 2007 einen Weltmarktanteil von 3 Prozent. Das könnte man unter "Militär" einfügen.
Quelle: Financial Times Deutschland: Die größten Aufrüster der Welt
-- Laufbahn 08:26, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Zahl sollte man mit großer Zurückhaltung betrachten. Der italienische Verteidigungshaushalt beläuft sich schon auf 21 Mrd Euro, was dann wohl auch etwa 33 Mrd USD sind. Da stecken aber auch die Carabinieri mit 5 Mrd Euro drin, und die sind eine Polizeitruppe im Dienst des Innenministeriums. Es stimmt zwar, dass es auch in Italien einen schwarzen Verteidigungsetat gibt, der im Industrie- und im Forschungsministerium versteckt ist. Aber das bringt nur zum Ausdruck, dass das Militär finanziell in Wirklichkeit aus dem letzten Loch pfeifft. Man kann die Personalkosten europäischer Streitkräfte nicht mit denen anderer Staaten vergleichen, und deswegen ist der Ausdruck "Aufrüster" unzutreffend, insbesondere wenn über die Hälfte des regulären Streitkräftebudgets fürs Personal drauf geht und ein weiterer großer Brocken für die Betriebskosten. Die Italiener ersetzen wie viele andere ihre Waffensysteme schon seit längerer Zeit nicht mehr 1:1 und sind in Wirklichkeit Abrüster. Manche Verbände fahren in Italien noch mit dem M113 rum, weil das Geld für den Ersatz fehlt. Kritisieren kann man die USA für ihre exorbitanten Ausgaben und manche Entwicklungsländer. Aber nicht die italienischen Verteidigungsausgaben i.e.S., die unter 1% des BIP liegen. -- Empar 18:48, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rüstungsausgaben 

message: Hab's im Infokasten ergänzt, einfach aus dem Deutschland-Artikel kopiert. Wenn etwas nicht richtig sein sollte, bitte korrigieren. --Pohli 13:00, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Sommerzeit fehlte 

message: Die über eine lange Zeit führende Rolle Italiens in der klassischen Musik sollte auf jeden Fall besser dargestellt werden.
Nach meiner Meinung sollten unbedingt erwähnt werden: 
-der immense Einfluss auf die Entwicklung der Musik, insbesondere von der Zeit des Barock bis hin zum Verismo 
-Ein Komponist von unermesslichem Einfluss wie Claudio Monteverdi!!!, der die Oper zu ihren ersten großen Erfolgen führte, aber auch Antonio Vivaldi, der vielleicht nicht die Größe eines Verdis erreichte, der aber immerhin (nicht nur) durch seinen Einfluss auf Johann Sebastian Bach die instrumentale Musik mit geprägt hatte und dessen Werk (an erster Stelle Die vier Jahreszeiten) auch heute wieder sehr populär ist. 
Im Artikel steht "Klassische Interpreten wie Enrico Caruso und Luciano Pavarotti haben sich um die Oper verdient gemacht." Das ist viell. teilweise richtig. Sie haben sich aber im Grunde nur um einen neuen Popularitätsschub der Oper im 20.Jhd. verdient gemacht, mehr um sie verdient gemacht haben sich die Komponisten von Monteverdi über Bellini, Rossini, Verdi und Mascagni bis hin zu Puccini. u.v.m. 
Die italienischen Opern gehören schließlich bis heute zu den bekanntesten alten musikalischen Werken weltweit.
--Michelangelo Buonarotti 15:13, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann schreib da doch so in den Artikel. Du weißt auf jeden Fall deutlich besser darüber Besceid, wie ich. -- Pippo-b 20:17, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Als Anfänger darf man da nicht editieren. Sonst hätte ich es schon gemacht ;) Ich könnte ja mal etwas schreiben und als Vorschlag hier anbieten, oder? Dann kann jemand mit den entsprechenden Rechten es einfügen. Der Abschnitt Kultur ist ja wirklich recht dürftig ausgestattet. --Michelangelo Buonarotti 22:22, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt da habe ich nicht daran gedacht. Ja das wäre eine Lösung, das hier vorzuschlagen. -- Pippo-b 22:45, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kultur/Musik 

message: Im Artikel steht das angebliche Pro-Kopf-Einkommen, die angegebenen Zahlen beziehen sich aber nicht auf das "Pro-Kopf-Einkommen", sondern es ist das jeweilige "regionale Brutto-Inlands-Produkt" pro Kopf angegeben.In der angegebenen Quelle steht ausdrücklich, um solchen Irrtümern vorzubeugen: «Das BIP ist KEINE Messgröße für das Einkommen, das den privaten Haushalten einer Region letztlich zur Verfügung steht.»Die angegebenen Zahlen betreffen nicht das regionale Pro-Kopf-Einkommen pro Einwohner, sondern das regionale Brutto-Inlandsprodukt je Einwohner. Bitte diese Fehlinformation berichtigen. LG --Gerhardvalentin 23:30, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Du darf das ruhig selber ändern. --ClemensFranz 09:38, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  angebliches "Pro-Kopf-Einkommen" in den Regionen hat nichts mit dem "Pro-Kopf-Einkommen" zu tun 

message: Was bedeutet eigentlich "Italien"? Habe es versucht über Wikipedia herauszufinden, aber keine Antwort gefunden. Über das englische Wikipedia gibt es Hinweise, dass Italien eigentlich "Kälberland" heisst. Hat da jemand weitere Informationen?
Wenn ich mich nicht irre bedeutet "Italia" urspruenglich Kalabrien. -- 141.2.247.109 13:54, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung "Italien" 

message: Hello, excuse me for English, but I don't speak German.
Here is written that 31 Dezember San Silvestro, is "tag" in Italy, but it is not correct, it's a normal work day.
Goodbye
:I'm sure its a "Tag" (that means just giorno), but no holiday, as I guess. I'll change the information. -- j.budissin+/- 11:32, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  31 Dezember is not "tag" 

message: ...irgendwer hatte das kürzlich noch als "unpassende bezeichnung" revertiert: es war aber de facto so. grade erst wieder im film gezeigt (auf arte.tv; und dort auch wörtlich als 'Bürgerkrieg' bezeichnet), von Roberto Rossellini in Paisà, von Italo Calvino in mehreren büchern (z.b. in Wo Spinnen ihre Nester bauen) ausführlich behandeltes inneritalienisches phänomen der damaligen jahre. die grenzen verliefen teils durch städte (in Florenz war es die berühmte Arno-Brücke Ponte Vecchio), und oft genug auch durch die familien hindurch... gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 22:59, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgerkrieg (spätestens ab 1943) bis mai 45 

message: Die Angaben über die Erdbeben sind nicht mehr aktuell.
Das letzte Erdbeben fand am 5.4.2009 statt. [http://www.zeit.de/online/2009/15/erdbeben-italien Artikel auf zeit.de
Von Tagesschau.de
Es gibt eine neue und immer noch vorläufige Bilanz: 250 Tote, mehrere Vermisste, rund 1000 Verletzte und 17.000 Menschen, die im Moment kein Dach mehr über dem Kopf haben. (nicht signierter Beitrag von 194.94.86.63 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das Beben ist eingetragen. --Pippo-b 23:36, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erdbeben 

message: nicht nur Südtirol kam zu Italien sondern auch das Trentino Teile von Belluno Venezien und Sondrio (nicht signierter Beitrag von 87.9.110.32 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kriegsbeute 

message: Yes, I've seen, but, the metropolitan area of Rome is not the second of italy!!! it's wrong and parochial!! multiple (many many many) sources indicate it's the third of italy, after Milan and Naples, by population, please!!! you can see here (the good illustration: so more sources indicates that metropolitan area of Naples is the second!! how you can well see!) also in italian wikipedia's page, franch, Spanish, etc..!! please, I believe that this source must be controlled.... not fanaticism please!!! (nicht signierter Beitrag von Focak (Diskussion | Beiträge) 02:58, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Source wrong 

message: :*Milan (second municipality for population and first metropolitan area in italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very hight...)
:*Naples (third municipally for population and second metropolitan area of italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very very hight, first density (in absolutely) in Italy and one of the most densely populated in europe) 
:*Rome (first municipally of italy for population and third metropolitan area, her metropolitan area not include all the province, absolutely not; for extension is the bigger (3.089, 24 km²) but her density is very very low! summarizing, the metropolitan area of Rome is not very important if comparated with Milan e Naples and it's the third metropolitan area... only source OECD (or two) indicate who the second, only that!! Please.
Thank you for honesty: i believe that for an encyclopaedia it's very important to be honesty and correct!--Focak 02:58, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Benutzer will in Italien#Größte Ballungszentren Neapel vor Rom sehen, bringt aber keine Quelle für seine Behauptung, dass die cità metropolitana von Neapel größer ist, als die von Rom, was auch schwierig ist, wenn man bedenkt, dass des diese kreisfreien Städte nur in der Theorie gibt (Siehe talienische_Provinzen)--Martin Se !? 07:26, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  The truth 

message: bin mir ziemlich sicher dass die grenzlängenangabe 734 km mit der schweiz nicht stimmen kann...überprüft das bitte mal jemand? (nicht signierter Beitrag von 84.158.232.3 (Diskussion | Beiträge) 02:44, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Grenze zur Schweiz 

message: Bei "Italien" fehlt im Genitiv die Endung, z.B. "des heutigen Italiens" im zweiten Abschnitt.
Gilt auch für "Apennin". (nicht signierter Beitrag von 92.75.125.179 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 27. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Habe ich geändert. Gruß --Catfisheye 14:32, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Ausdrücke des neuen Deutschland, des schönen Österreich und des heutigen Italien sind nicht falsch, sondern völlig korrekt. In diesen Fällen darf das Genitiv-S entfallen, muss es aber nicht. Da die Version mit -s ebenfalls korrekt ist, lasse ich den Artikel unverändert. -- Harry8 22:59, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flexion 

message: Ein Beitrag zum Klima, so wie auf Wikipedia Seiten zu anderen Ländern üblich, wurde hier vergessen.
Bitte einfügen (nicht signierter Beitrag von 84.159.109.185 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Das Italienische Straßennetz ist nicht komplett asphaltiert. Beispiel: Strada Provinciale 34 di Murlo (zwischen SR2 und Radi, Toscana, Le Crete)-- 89.246.206.52 (22:03, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Straßenverkehr 

message: Die Vorwahl für Italien ist doch 00390. Es ist wichtig, dass die 0 nach der 9 mitgewählt wird, wie auch bei Tschechien.
Sollte man das nicht im Artikel ändern?
Viele Grüße,
Erdbär
-- 80.153.75.229 10:02, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist nur zum Teil richtig. Wenn man eine Festnetznummer wählt, wird die 0 der Vorwahl tatsächlich mitgewählt. Z.B. nach Rom 0039-06-... Handynummern fangen allerdings mit einer 3 an. Dementsprechend gibt es da auch keine Null, z.B. 0039-3... Die Null gehört also nicht zur Vorwahl, sondern wird bei der Ortsvorwahl, anders wie bei den meisten Ländern, nicht weggelassen. --Pippo-b 10:39, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorwahl 

message: == Länge und Breite ==
Bitte ergänzen: wie lange und wie breit ist Italien(maximale km Nord-Süd / maximale km West-Ost) (nicht signierter Beitrag von 77.118.210.11 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wer ist denn auf die Schnapsidee gekommen, die als Klappliste in den Artikel zu integrieren? Machen wir jetzt faltbare Artikel?? -- Harro von Wuff 23:44, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie wärs mit auslagern --Pippo-b 23:49, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn noch jemand zustimmt, machen wir es. Und wenn sich keiner mehr äußert, dann erst recht ;-) -- Harro von Wuff 14:35, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, bitte auslagern. ;-) Viele Grüße -- Johnny 14:38, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Liste stand ursprünglich unter Verkehr (!), ich hielt Sport für passender. Wenn das so gewollt ist, könnte man sie auch auslagern, die Frage ist wohin. Das käme dann einer Löschung gleich, was doch etwas Schade wäre, oder? Was meint Ihr?--Patavium 00:30, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  - 2010 - 

message: Bitte ergänzen: wie lange und wie breit ist Italien(maximale km Nord-Süd / maximale km West-Ost) (nicht signierter Beitrag von 77.118.210.11 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Länge und Breite 

message: Kann bitte jemand einen eigenen Absatz bezüglich der Regionen mit Autonomiestatut (Gründe, Inhalt und Zustände) verfassen? (nicht signierter Beitrag von 77.118.42.35 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Autonomie und Autonomiestatut 

message: Die Liste zu den Skigebieten ist zwar eine richtige Fleisarbeit, lässt aber außer acht, dass es auch in den Westalpen (außer Sestriere z.B. Limone Piemonte) und im Appeninn (was ist mit Prati di Tivo oder Monte Terminillo) noch massig Skigebiete auch für den gehobenen Anspruch gibt. Die sind zwar bei deutschen Touristen unbekannt, gehören aber gerade deshalb in eine Liste, die den Anspruch auf Vollständigkeit hat. (siehe auch ) --Pippo-b 11:19, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wer ist denn auf die Schnapsidee gekommen, die als Klappliste in den Artikel zu integrieren? Machen wir jetzt faltbare Artikel?? -- Harro von Wuff 23:44, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie wärs mit auslagern --Pippo-b 23:49, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn noch jemand zustimmt, machen wir es. Und wenn sich keiner mehr äußert, dann erst recht ;-) -- Harro von Wuff 14:35, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, bitte auslagern. ;-) Viele Grüße -- Johnny 14:38, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Liste stand ursprünglich unter Verkehr (!), ich hielt Sport für passender. Wenn das so gewollt ist, könnte man sie auch auslagern, die Frage ist wohin. Das käme dann einer Löschung gleich, was doch etwas Schade wäre, oder? Was meint Ihr?--Patavium 00:30, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Skigebiete 

message: Hallo
Nach meiner Meinung ist die Angabe zur Staatsverschuldung falsch angegeben. 
Rechnet man die Angaben gemäss BIP auf, so erhalte ich 1761 Milliarden Euro und nicht wie angegeben 1,76 Millionen Euro.
RFW (nicht signierter Beitrag von 85.2.172.161 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatshaushalt, Staatsverschuldung 

message: Kann jemand die Klimadaten für Italien, Sizilien und Sardinien ergänzen ?
H.B. (nicht signierter Beitrag von 79.211.237.141 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Klimadaten 

message: Die Zahlen der rechten Grafik (1901-1915) sind bezüglich Süditalien fehlerhaft. Die einzelnen Angaben ergeben eine höhere Summe als 4 148 728. Möglicherweise ist für Sardinien oder Kalabrien (beide jeweils 603 105) eine falsche Auswandereranzahl eingetragen. (nicht signierter Beitrag von Herthablue (Diskussion | Beiträge) 23:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Italiener im Ausland (Grafik: Anzahl der Auswanderer nach Herkunftsregion im Zeitraum 1901-1915) 

message: Es gibt keine Infos über berühmte Personen in Italien ... )=
Kann mal bitte jemand der ein bischen ahnung hat Infos über berühmte Personen einfügen ... ?  DANKE !!!! (nicht signierter Beitrag von 178.199.196.189 (Diskussion) 11:50, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Berühmte Personen 

message: Gibt es Gründe, warum die Wikipedia für jede Kleinstadt, die Einwohnerentwicklung aufzeigt, aber nicht für eines der größten europäischen Länder? Gibt es da irgendeine Richtlinie? Ansonsten wäre es schön, wenn das jemand fachkundiges nachtragen könnte.Mit gewissen Italienischkenntnissen, dürfte da sicher leicht eine Quelle zu finden sein, ansonsten werde ich mal versuchen, Zahlen aufzutreiben, nachdem sie hier nicht zu finden sind. 1961, also vor 50 Jahren hatte Italien wohl 50,7 Mio. Einwohner und damit etwa 10 Mio. weniger als heute. Aber natürlich wäre die Zeit davor auch wichtig.--84.166.131.49 10:13, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich sehe gerade, der Aufwand ist minimal, man braucht bloß die Italienische Wikipedia zu bemühen: http://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_d%27Italia --84.166.130.19 10:18, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: der artikel enthaelt fehler, die sogar trivial sind
1) Trentino und Alto Adige (Suedtirol) werden in der tabelle "BIP nach Regionen" separat gezeigt, sie sind eine einzige region.
2) Im abschnitt "Gesundheitssystem" wird es behauptet: "Als negativ werden die langen Wartezeiten (oft mehrere Monate) auf stationäre Behandlung gesehen". Gibt es eine referenz dafuer? das klingt wie ein klischee. Wenn keine referenz zu verfuegung ist, dann bitte loeschen.
3) Der Abschnitt "Kultur" ist laecherlich kurz. Es ist in diesem stand seit jahren. 
Michele (nicht signierter Beitrag von 92.224.133.118 (Diskussion) 22:27, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  einige fehler 

message: Heute produziert Italien seinen Strom vor allem in thermischen Kraftwerken und importiert einen erheblichen Teil des Stroms (2007: 34.560 Millionen KwH; 2004 = 46.400 ; 2002 = 51.500 [29]), überwiegend aus Frankreich. Über 85 % des gesamten Energiebedarfs wird durch Importe gedeckt.
Laut den Angaben der italienischen Netzagentur Terna (auf die sich auch die italienische Wikipedia beruft) ist diese Information falsch.
 
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?fileticket=VwAE%2bmEq1B4%3d&tabid=418&mid=2501 (S. 3 und S. 4)
Gesamtverbrauch 2009: 333.296 GWh
Netto Gesamtproduktion 2009: 281.107 GWh
Import: 52.189 GWh - Das sind keine 85 % Import.
Ich werde den Artikel dementsprechend anpassen.
--Freccia 13:20, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Energieversorgung 

message: Laut dem 2010er Bericht hat sich der HDI Italiens, und damit auch der Rang verändert. (nicht signierter Beitrag von 85.180.146.14 (Diskussion) 21:51, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  HDI hat sich geändert 

message: Hallo! Ich habe mal eine frage an euch: weiß jemand wie viel prozent manche Landschafts-Gebiete haben? (z.B. Nadel- und Laubwälder besitzt 80% in Italien) kann mir bitte einer weiterhelfen??!! (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.33 (Diskussion) 10:33, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Prozentuale Landschaftsgebiete 

message: Es fehlen, die im Golf von Neapel sich befindlichen Inseln : Procida, Ischia und Capri. (nicht signierter Beitrag von 90.54.73.70 (Diskussion) 23:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kampanischer Archipel --er Pippo 09:47, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Italienische Inseln im Golf von Neapel 

message: Ist Italien wirklich so rohstoffarm? Was ist z.B. mit dem Carrara-Marmor? Dann habe ich von Bleierzminen auf Sardinien gelesen, die von dem Geologen Johann Georg Bornemann im 19. Jhrdt. untersucht wurden. Bleierze gab es doch auch auf dem italienischen Kontinent. Die Stadt Piombino heißt danach. Es gibt bestimmt noch mehr zu diesem Thema.Michael Fiegle 18:54, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rohstoffe, Bergbau 

message: Einerseits ist Vatikanstadt als Enklave eindeutig ausgeschlossen (auch Latein als dortige Amtssprache taucht nicht auf), andererseits ist das Bild des Petersdoms unter "Italien" eingebunden.
Hier wäre eine klare Linie wünschenswert: Petersdom ist ja nunmal Vatikanstadt.--Missmarple76 14:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, aber trotzdem ist der Petersdom klar ein Wahrzeichen Roms. Und er ist ja auch von überall von italienischem Staatsgebiet sichtbar. Wir sollten nicht päpstlicher sein als der Papst. --er Pippo 18:47, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich fand das Bild des Petersdoms auch besser, aber der Einwand von Miss Marple ist nun mal richtig. Der Petersdom befindet sich eigentlich gar nicht in Rom. Habe mal die Lateranbasilika als Bild eingefügt.--Patavium 21:08, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich befindet sich der Petersdom in Rom. Wo auch sonst. Und dort im Staatsgebiet des Vatikanstaats, das sich ebenfalls in Rom befindet.--er Pippo 11:43, 7. Aug. 2011 (CEST)

text: Was sind knapp 1000 Bürger der Vatikanstadt im Vergleich zu über 50 Mio. Katholiken in Italien? Richtig: Vernachlässigbar! --Ĝù  dis-le-moi  21:44, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst der Spiegel fällt drauf rein, den hier zeigt er Touristen im Staat der Vatikanstadt. --er Pippo 20:45, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vatikanstadt ja oder nein? 

message: Artikel müsste mal gegengelesen werden. Es befinden sich einige Grammatikfehler hier. Des Weiteren ist es fraglich, ob hier die Planung von Kernkraftwerken aufgeführt werden muss, wenn sie doch von der Bevölkerung gestoppt wurde.
-- 84.62.118.209 10:31, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Energieversorgung 

message: In der Italienkarte ist Sardinien nicht farblich Italien zugeordnet!?
--80.137.117.130 22:20, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du verwechselst da etwas. Das ist Korsika. Um Italien herum liegen die Inseln Sizilien im Süden und Sardinien und Korsika im Westen. --Gnom 17:23, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Einfach an den Kartenzeichner wenden. Der kann die Karten auch ausbessern ;-). :File:Italy in the European Union on the globe (Europe centered).svg ist jetzt gefixt. Damit I nicht das einzige Land der WP-Welt wo der Artikel für ganz unbedarfte Leser nicht eine Lagekarte zur groben Lage enthält, baue ich die Karte mal wieder ein.--TUBS 08:35, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  In der Italienkarte ist Sardinien nicht farblich Italien zugeordnet 

message: "Dank jüngster Arbeitsrechtsreformen hat Italien einen starken Rückgang der Arbeitslosenzahlen verzeichnen können. Laut ISTAT betrug die Arbeitslosenquote 6,7 % im Jahr 2008 [42] bzw. 7,8 % im Jahr 2009.[43] 2010 lag sie bei 8,7 %"
Wenn mich meine Mathematikkenntnisse hier nicht im Stich lassen ist das eine Zunahmne und kein Rückgang, oder? (nicht signierter Beitrag von 94.222.9.238 (Diskussion) 02:20, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitslosenzahlen 

message: == Andere Gebiete ==
In der Navigationsleiste steht, Italien habe zusätzliche Gebiete außerhalb Europas. Im Artikel werden diese aber nicht erwähnt. Welche Gebiete sind damit gemeint? Ich finde, diese Gebiete sollte man auch in den Artikel aufnehmen.--SteEis. 15:33, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt Inseln: "Die Pelagischen Inseln, zu denen auch Lampedusa gehört, und die Insel Pantelleria gehören geologisch bereits zu Afrika." Ist die Frage damit beantwortet? -- j.budissin+/- 15:59, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, danke.--SteEis. 11:16, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Die Städteauswahl auf der Karte war etwas willkürlich (mit Rimini und Foggia??) und unsystematisch. Daher habe ich die acht größten Städte ausgewählt. Alternativer Vorschlag: die Regionalhauptstädte.--Patavium 21:52, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klingt besser. Machst Du das? --Hans-Jürgen Hübner 07:16, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Leider kenne ich die Koordinaten nicht. Da muss ich passen.--Patavium 20:39, 22. Feb. 2012 (CET)

text: Vielen Dank für den Hinweis! Wenn Du weitere Schnitzer findest, einfach melden oder selber ändern.--Patavium (Diskussion) 22:01, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: "Selber ändern" geht leider nicht..."
== Klima ==
Italien gehört zur gemäßigten Klimazone. Nur vereinzelt steigen die Temperaturen über 40 Grad im Sommer bzw. unter minus 10 Grad im Winter. Dabei ist das Klima regional ziemlich unterschiedlich.
Die Aussage stimmt so einfach nicht, da ein nicht unerheblicher Teil Italiens klimatisch zu den Subtropen gehört, geht man nach dem wikipedia Artikel für die gemäßigten Breiten, dann sogar ganz. Und dass die Temperaturen nur vereinzelt über 40 Grad steigen..das mag im Sommer vielleicht auf den Norden zutreffen, definitiv aber nicht auf den Süden. --89.246.7.171 15:32, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Das stimmt eindeutig. Der Abschnitt ist eine genaue Übersetzung der Quelle. Vielleich findet jemand eine verlässlichere Quelle. --Pippo (Diskussion) 16:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: ...siehe bitte hier: (Pippo-b's antwort auf diese frage...) lg, --ulli purwin fragen? 19:44, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  - 2012 - 

message: In der Navigationsleiste steht, Italien habe zusätzliche Gebiete außerhalb Europas. Im Artikel werden diese aber nicht erwähnt. Welche Gebiete sind damit gemeint? Ich finde, diese Gebiete sollte man auch in den Artikel aufnehmen.--SteEis. 15:33, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt Inseln: "Die Pelagischen Inseln, zu denen auch Lampedusa gehört, und die Insel Pantelleria gehören geologisch bereits zu Afrika." Ist die Frage damit beantwortet? -- j.budissin+/- 15:59, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, danke.--SteEis. 11:16, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Gebiete 

message: Die Iva beträgt in Italien nun mittlerweile seit 2012 (?) 21% und keine 20% wie es im Artikel zu lesen ist
"
* die IVA (Umsatzsteuer), die im Regelfall 20 %, Ausnahmsweise 10 % oder 4 % beträgt;
"
Ich hoffe jemand kann das ausbessern,
mit freundlichen Grüßen!
-- 95.245.104.22 16:22, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Italien Iva 

message: Hallo, ich wüsste gern, warum so viele Städte aus der doch recht übersichtlichen Karte zu Italien entfernt worden sind. Ich hätte eine Handvoll weiterer Städte gern gesehen. --Hans-Jürgen Hübner 19:33, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Städteauswahl auf der Karte war etwas willkürlich (mit Rimini und Foggia??) und unsystematisch. Daher habe ich die acht größten Städte ausgewählt. Alternativer Vorschlag: die Regionalhauptstädte.--Patavium 21:52, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klingt besser. Machst Du das? --Hans-Jürgen Hübner 07:16, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Leider kenne ich die Koordinaten nicht. Da muss ich passen.--Patavium 20:39, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eingangskarte mit Städten 

message: Italien gehört zur gemäßigten Klimazone. Nur vereinzelt steigen die Temperaturen über 40 Grad im Sommer bzw. unter minus 10 Grad im Winter. Dabei ist das Klima regional ziemlich unterschiedlich.
Die Aussage stimmt so einfach nicht, da ein nicht unerheblicher Teil Italiens klimatisch zu den Subtropen gehört, geht man nach dem wikipedia Artikel für die gemäßigten Breiten, dann sogar ganz. Und dass die Temperaturen nur vereinzelt über 40 Grad steigen..das mag im Sommer vielleicht auf den Norden zutreffen, definitiv aber nicht auf den Süden. --89.246.7.171 15:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt eindeutig. Der Abschnitt ist eine genaue Übersetzung der Quelle. Vielleich findet jemand eine verlässlichere Quelle. --Pippo (Diskussion) 16:40, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Es fehlt ein Abschnitt über das organsisierte Verbechen in Italien, das einen jährlichen Umsatz von ca. 150 Milliraden Euro erwirtschaftet. Ein beträchtlicher Posten im Verhältnis zum Staatshaushalt von ca. 750 Milliarden Euro. Darin nimmt Italien eine herausragende Sonderstellung in Europa ein. Die verschiedenen Mafiaorgansiationen bilden die mit Abstand größte Firmengruppe in Italien. Wie üblich wird das jemand anzweifeln und Belege fordern. Bitteschön: Die Veröffentlichungen von Roberto Saviano.
Ohne so einen Abschnitt wird der Artikel zu einer wirklichkeitsfremden Jubelschrift für Bella Italia. --ontologixOntologix (Diskussion) 19:23, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ...siehe bitte hier: (Pippo-b's antwort auf diese frage...) lg, --ulli purwin fragen? 19:44, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Organisiertes Verbrechen 

message: Die Angeben über die Energieproduktion bedürfen einer dringenden Aktualisierung und Überarbeitung. Ich würde die Angeben über die ehemalig geplanten Atomkraftwerke ganz entfernen. --FiatLUX (Diskussion) 11:13, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Energieproduktion in Italien 

message: Ich glaube dass dieser fachsprachliche Begriff von den meisten Lesern nicht auf Anhieb verstanden wird. Für eine allgemein verständliche, leserfreundliche Darstellung würde ich vorschlagen, die Überschrift in "Landschaftsformen" oder etwas ähnliches zu ändern. --93.205.106.178 14:54, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geografie", Unterüberschrift "Morphologie" 

message: == Ministerpräsident ==
Könnte bitte jemand mal updaten, dass Enrico Letta Ministerpräsident ist und nicht Mario Monti?
--46.126.119.45 16:55, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube das gilt heute immer noch. --Pippo (Diskussion) 19:01, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  - 2013 - 

message: Könnte bitte jemand mal updaten, dass Enrico Letta Ministerpräsident ist und nicht Mario Monti?
--46.126.119.45 16:55, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsident 

message: Ich hab mal das lustige Zitat gelesen: "When Italy was founded in 1861, only 3 percent of Italians spoke Italian fluently."
Klar ist "founded" hier flasch, gemeint ist die Vereinigung, aber lässt sich das mit der Sprache belegen oder ist es nur ein Scherz? --ph0nq (Diskussion) 16:50, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube das gilt heute immer noch. --Pippo (Diskussion) 19:01, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: == Kandidatur auf WP:KLA Februar 2014 (frühzeitig gescheitert, derzeit keine Aussicht auf Erfolg) ==
Italien ist eine parlamentarische Republik in Südeuropa. Seine Hauptstadt ist Rom. Das italienische Staatsgebiet liegt zum größten Teil auf der vom Mittelmeer umschlossenen Apenninhalbinsel und der Po-Ebene sowie im südlichen Gebirgsteil der Alpen. Es grenzt an Frankreich, die Schweiz, Österreich und Slowenien. Vatikanstadt und San Marino sind vollständig vom italienischen Staatsgebiet umschlossen. Neben den großen Inseln Sizilien und Sardinien sind mehrere Inselgruppen vorgelagert. Italien ist Gründungsmitglied der Europäischen Union und bildet zusammen mit 17 anderen EU-Mitgliedstaaten eine Währungsunion, die Eurozone. Es ist Mitglied der Vereinten Nationen, der OECD, der NATO, der G8 und der G20. Italien gehört zu den größeren Volkswirtschaften und zählt laut Human Development Index zu den sehr hoch entwickelten Staaten. Das Gebiet des heutigen Italiens war in der Antike die Kernregion des Römischen Reiches mit Rom als Hauptstadt. Die heute italienische Toskana war das Kernland der Renaissance. Seit dem Risorgimento besteht der moderne italienische Staat.
--84.149.178.19 18:57, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wofür willst Du einen Beleg? Dafür, dass die Schattenwirtschaft in die BIP Berechnung hineinfließt? Die Schattenwirtschaft wird schon seit langem als Bestandteil des BIP gerechnet, zumindest in der EU. Demnächst werden sogar illegale Aktivitäten wie Drogenschmuggel in die BIP Berechnung einbezogen, so will es die EU.--Patavium (Diskussion) 12:09, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Wobei die Schattenwirtschaft in Italien wohl in Wirklichkeit deutlich höher liegt.--Pippo (Diskussion) 18:32, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ...iss doch garnich zu schwer, dat zu dokumentieren: "Ista" sagts euch. wofür gibts denn sonst staatliche statistiken? lg, ulli p. (--89.0.130.161 18:40, 7. Jun. 2014 (CEST)

text: Volle Untestützung! --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:03, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  - 2014 - 

message: Italien ist eine parlamentarische Republik in Südeuropa. Seine Hauptstadt ist Rom. Das italienische Staatsgebiet liegt zum größten Teil auf der vom Mittelmeer umschlossenen Apenninhalbinsel und der Po-Ebene sowie im südlichen Gebirgsteil der Alpen. Es grenzt an Frankreich, die Schweiz, Österreich und Slowenien. Vatikanstadt und San Marino sind vollständig vom italienischen Staatsgebiet umschlossen. Neben den großen Inseln Sizilien und Sardinien sind mehrere Inselgruppen vorgelagert. Italien ist Gründungsmitglied der Europäischen Union und bildet zusammen mit 17 anderen EU-Mitgliedstaaten eine Währungsunion, die Eurozone. Es ist Mitglied der Vereinten Nationen, der OECD, der NATO, der G8 und der G20. Italien gehört zu den größeren Volkswirtschaften und zählt laut Human Development Index zu den sehr hoch entwickelten Staaten. Das Gebiet des heutigen Italiens war in der Antike die Kernregion des Römischen Reiches mit Rom als Hauptstadt. Die heute italienische Toskana war das Kernland der Renaissance. Seit dem Risorgimento besteht der moderne italienische Staat.
--84.149.178.19 18:57, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] Februar 2014 (frühzeitig gescheitert, derzeit keine Aussicht auf Erfolg) 

message: Woher stammt das Wort Italia, Italien, oder deren weltsprachlichen Verwandten? Es gabs mal in Hispanien eine Ortschaft namens Italica, wie ist das Verhältnis der beiden zueinander hinsichtlich Etymologie.--93.184.26.78 14:14, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie Italien 

message: "Ferner ist zu bemerken, dass die Schattenwirtschaft in Italien traditionell sehr hoch ist. Die Agentur der Einnahmen schätzt ihren Anteil am BIP auf zwischen 17 % und 18,1 %, andere Beobachter gehen von bis zu 30 % aus. Tatsache ist, dass bei der Ermittlung des BIP die Schattenwirtschaft auf Basis von Schätzungen mitberücksichtigt wird."
Für die oben zitierte Passage verlange ich einen Beleg, andernfalls werde ich das löschen.
Solch eine waghalsige Behauptung kann in einer Enzyklopädie die Anspruch auf Wahrheit erhebt nicht ohne Weiteres aufgestellt werden, mMn jedenfalls.
--Freccia (Diskussion) 21:18, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wofür willst Du einen Beleg? Dafür, dass die Schattenwirtschaft in die BIP Berechnung hineinfließt? Die Schattenwirtschaft wird schon seit langem als Bestandteil des BIP gerechnet, zumindest in der EU. Demnächst werden sogar illegale Aktivitäten wie Drogenschmuggel in die BIP Berechnung einbezogen, so will es die EU.--Patavium (Diskussion) 12:09, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Wobei die Schattenwirtschaft in Italien wohl in Wirklichkeit deutlich höher liegt.--Pippo (Diskussion) 18:32, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ...iss doch garnich zu schwer, dat zu dokumentieren: "Ista" sagts euch. wofür gibts denn sonst staatliche statistiken? lg, ulli p. (--89.0.130.161 18:40, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft - "Tatsache ist..." 

message: Der Abschnitt Geologie behandelt u.a. das Thema Erdbeben und erwähnt jenes von 1908, das die größte Naturkatastrophe der jüngeren Geschichte Italiens ist. Mal wieder erliegt hier ein Autor dem Pawlowschen Reflex dem Wort Erdbeben das Geschwätz-Adjektiv "verheerend" voranstellen zu müssen. Wenn diese Geschwätzformeln wie "verheerende Katastrophe", "fieberhafte Suche" "erbitterter Widerstand" schon in Nachrichtentexten nicht totzukriegen sind, möge man bitte in Lexikontexten darauf verzichten. Adjektive sind nur dazu da, etwas näher zu beschreiben oder zu unterscheiden. Abgesehen davon ist "verheerende Katastrophe" tautologisch, denn ein Ereignis, das nicht verheerend ist, ist auch keine Katastrophe. Und dass das Erdbeben von 1908 verheerend war, erklärt sich aus der Opferzahl von 120.000 Menschen. --188.99.114.50 17:40, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Volle Untestützung! --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:03, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Geschwätzformeln 

message: Auch Brescia besitzt seit 2013 eine U-Bahn.
http://de.wikipedia.org/wiki/Metropolitana_di_Brescia (nicht signierter Beitrag von 2A02:27E8:10:1045:0:DACB:F627:C119 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schienenverkehr 

message: == was Falsches ==
... "wie auch das Kaiserreich Deutschland" . So ein Kaiserreich hat es nie gegeben. Gemeint ist wohl das deutsche Kaiserreich namens Deutsches Reich. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:FD33:B500:420:FC9:D21:1390 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hast du eine Quelle dafür? Alle Meldungen, die ich gelesen habe, sprechen von einem Amtsantritt erst in den nächsten Tagen. --Entbert (Diskussion) 16:01, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Repubblica bezeichnet ihn einerseits schon als "capo dello Stato", andererseits kündigt sie den Amtseid für Dienstag um 10:00 Uhr an. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:20, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Genau, Mattarella ist ab nächstem Dienstag Präsident. Bis dahin hat Italien kein Staatsoberhaupt. --Pippo (Diskussion) 17:49, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Italien hat bis dahin keinen amtierenden Staatspräsidneten, ein Staatsoberhaupt aber schon, den Senatspräsiendenten. Eine solche Regelung gibt es in sehr vielen Staaten, auch in Deutschland. --186.151.55.174 18:31, 31. Jan. 2015 (CET)

text: Offenbar ist es nicht selbstverständlich, sonst hätte es Dein Kollege nicht geändert. Warte also die Diskussion ab. Einfach denselben Text wieder einzufügen nennt man hier Edit War. Du musst also in dem Fall mit einer Sperre rechnen. Schau Dir den grottenschlechten Abschnitt bitte genau an, bevor Du wieder mal versuchst, mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. Dann kannst Du gern einen Vorschlag machen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:25, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja weiß ich, editwar hier und da, soweit soll es eigentlich nie kommen. aber du weißt sicherlich selber genau wie oft was bei wp verändert, gelöscht etc. wird, auch wenn es keinen stichhaltigen grund dafür gibt. ich sehe dass hier genauso. klar man hat recht wenn man sagt italien ist nicht der vatikan, warum sollte der vatikan also rein?. dann könnte man ja auch was über sanmarino schreiben zum beispiel. aber der punkt ist eben, dass wie oben erläutert, es einfach nicht zu missachtende verpflechtungen zwischen rom/italien/ und dem vatikan gibt. es wäre daher nicht falsch den zusammenhang in 2, 3 sätzen zu erzählen. tut bestimmt keinem weh und ist auch keine falschinformation. gudewe84.136.10.167 10:22, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat ja eine Gliederung, so dass Du bestimmt eine Idee hast, an welchen Stellen der Vatikan erwähnt werden sollte - über die Form kann man sich ja später einigen. Für die Geschichte (die Geschichte Italiens habe ich geschrieben) ist das Papsttum natürlich in mehrerlei Hinsicht zum Verrständnis unverzichtbar. Was also sollte wo "rein"? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:10, 30. Mai 2015 (CEST)

text:  nun im unterabschnitt religion in italien geht es im grunde über den aspekt der religion , welche bedeutung es für italien hat, welche glaubensrichtung es überhaupt gibt und was die größte religion ist etc.
es erscheint daher einfach logisch, den vatikan kurz anzusprechen wenn er das weltweite zentrum eben jenes glaubens darstellt welcher mit großer mehrheit in italien vorherscht. es war ja nicht viel was ich hinzugefügt habe, lediglich dass der vatikan mit dem papst als oberhaupt in rom ist, und das der heilige stuhl den vatikan vertritt. ich habe nicht vorgehabt jetzt den halben wp artikel des vatikans in die religions sektion zu klatschen. einfach nur in ein paar wörtern erwähnen, dass das zentrum der katholiken in italiens hauptstadt rom ist und ein eigenständiger staat ist, jedoch der papst auch nationale bedeutung für italien hat und umgekehrt. Joobo (Diskussion) 18:10, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es bleibt so dass der Vatikan ein eigener Staat und nicht Italien ist. Alles wesentliche - die Sonderstellung Italiens in der Weltkirche ist zweckmäßig erwähnt.--Antemister (Diskussion) 18:20, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja es bleibt so, dass der Vatikan ein eigener Staat und nicht Italien ist, warum soll es nicht so bleiben? ich habe doch keine unwahrheiten geschrieben, aber eben weil ich ja erwähnt habe das der vatikan ein eigener staat ist welcher durch den heiligen stuhl vertreten wird stellt dies doch absolut kein problem oder gegensatz dar. ich sehe hier kein anhaltspunkt zur kritik. man schreibt nichts unwahres, nichts unlogisches und auch nichts überflüssiges. bitte konkret sagen wo jetzt das problem ist wenn man in zwei sätzen im unterabschnitt religion auf den vatikan eingeht, und bitte nich einfach sagen, vatikan ist nicht italien. ja ist es nicht, war es nicht und stand auch nie im text.Joobo (Diskussion) 10:23, 6. Jun. 2015 (CEST)

text: Vielleicht hilft das: Im Artikel steht "Die Pelagischen Inseln, zu denen auch Lampedusa gehört, und die Insel Pantelleria gehören geologisch bereits zu Afrika." Gruß Nillurcheier (Diskussion) 17:14, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, klar hilft das :-). Vielen Dank. --Hotte07 (Diskussion) 10:43, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  - 2015 - 

message: ... "wie auch das Kaiserreich Deutschland" . So ein Kaiserreich hat es nie gegeben. Gemeint ist wohl das deutsche Kaiserreich namens Deutsches Reich. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:FD33:B500:420:FC9:D21:1390 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  was Falsches 

message: Bitte sperren sie die Seite auf. In Italien tritt der Präsident seit dem Tag der Wahl das Amt an. it.wiki wurde nämlich schon geändert. Danke. --2.237.90.135 15:44, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hast du eine Quelle dafür? Alle Meldungen, die ich gelesen habe, sprechen von einem Amtsantritt erst in den nächsten Tagen. --Entbert (Diskussion) 16:01, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Repubblica bezeichnet ihn einerseits schon als "capo dello Stato", andererseits kündigt sie den Amtseid für Dienstag um 10:00 Uhr an. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:20, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Genau, Mattarella ist ab nächstem Dienstag Präsident. Bis dahin hat Italien kein Staatsoberhaupt. --Pippo (Diskussion) 17:49, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Italien hat bis dahin keinen amtierenden Staatspräsidneten, ein Staatsoberhaupt aber schon, den Senatspräsiendenten. Eine solche Regelung gibt es in sehr vielen Staaten, auch in Deutschland. --186.151.55.174 18:31, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mattarella schon Präsident 

message: Gleich im ersten Abschnitt wird behauptet, der Landesname basiere auf vitulus, was angeblich Stier bedeute. Vitulus bedeutet IMHO Kalb, nicht Stier, und auch in der angegebenen Ref. wird es so interpretiert. --190.148.26.180 17:06, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: selbstverständlich ist es notwendig im artikel italien im abschnitt religion den vatikan zu nennen. alleine schon weil der vatikan nicht von italien zu trennen ist. der papst ist nicht nur der papst sondern auch der bischof von rom. wenn also das oberhaupt einer der wichtigsten glaubensströmungen der welt ebenfalls eine der wichtigsten religiösen positionen für das land einnimt, welches ihn umgibt muss es erwähnt werden. zudem sind die italienischen Carabinieri für die sicherheit unter Anderem im vatikan zuständig. den vatikan von rom und auch folglich italien zu trennen wäre absoluter unfug und wenn man so will unterschlagung von wichtiger information. ich werde diese information wieder hinzufügen, es ist nichts schädliches, nichts falsches und nach beurteilung der wichtigkeit des vatikans und der römischen kirche für italien und dessen bilateralen verflechtungen auch nicht überflüssig, gar notwendig dies zu erwähnen. es gibt keinen logischen grund diese information nicht aufzuzeigen. grüßeJoobo (Diskussion) 01:31, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Offenbar ist es nicht selbstverständlich, sonst hätte es Dein Kollege nicht geändert. Warte also die Diskussion ab. Einfach denselben Text wieder einzufügen nennt man hier Edit War. Du musst also in dem Fall mit einer Sperre rechnen. Schau Dir den grottenschlechten Abschnitt bitte genau an, bevor Du wieder mal versuchst, mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. Dann kannst Du gern einen Vorschlag machen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:25, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja weiß ich, editwar hier und da, soweit soll es eigentlich nie kommen. aber du weißt sicherlich selber genau wie oft was bei wp verändert, gelöscht etc. wird, auch wenn es keinen stichhaltigen grund dafür gibt. ich sehe dass hier genauso. klar man hat recht wenn man sagt italien ist nicht der vatikan, warum sollte der vatikan also rein?. dann könnte man ja auch was über sanmarino schreiben zum beispiel. aber der punkt ist eben, dass wie oben erläutert, es einfach nicht zu missachtende verpflechtungen zwischen rom/italien/ und dem vatikan gibt. es wäre daher nicht falsch den zusammenhang in 2, 3 sätzen zu erzählen. tut bestimmt keinem weh und ist auch keine falschinformation. gudewe84.136.10.167 10:22, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat ja eine Gliederung, so dass Du bestimmt eine Idee hast, an welchen Stellen der Vatikan erwähnt werden sollte - über die Form kann man sich ja später einigen. Für die Geschichte (die Geschichte Italiens habe ich geschrieben) ist das Papsttum natürlich in mehrerlei Hinsicht zum Verrständnis unverzichtbar. Was also sollte wo "rein"? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:10, 30. Mai 2015 (CEST)

text:  nun im unterabschnitt religion in italien geht es im grunde über den aspekt der religion , welche bedeutung es für italien hat, welche glaubensrichtung es überhaupt gibt und was die größte religion ist etc.
es erscheint daher einfach logisch, den vatikan kurz anzusprechen wenn er das weltweite zentrum eben jenes glaubens darstellt welcher mit großer mehrheit in italien vorherscht. es war ja nicht viel was ich hinzugefügt habe, lediglich dass der vatikan mit dem papst als oberhaupt in rom ist, und das der heilige stuhl den vatikan vertritt. ich habe nicht vorgehabt jetzt den halben wp artikel des vatikans in die religions sektion zu klatschen. einfach nur in ein paar wörtern erwähnen, dass das zentrum der katholiken in italiens hauptstadt rom ist und ein eigenständiger staat ist, jedoch der papst auch nationale bedeutung für italien hat und umgekehrt. Joobo (Diskussion) 18:10, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es bleibt so dass der Vatikan ein eigener Staat und nicht Italien ist. Alles wesentliche - die Sonderstellung Italiens in der Weltkirche ist zweckmäßig erwähnt.--Antemister (Diskussion) 18:20, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja es bleibt so, dass der Vatikan ein eigener Staat und nicht Italien ist, warum soll es nicht so bleiben? ich habe doch keine unwahrheiten geschrieben, aber eben weil ich ja erwähnt habe das der vatikan ein eigener staat ist welcher durch den heiligen stuhl vertreten wird stellt dies doch absolut kein problem oder gegensatz dar. ich sehe hier kein anhaltspunkt zur kritik. man schreibt nichts unwahres, nichts unlogisches und auch nichts überflüssiges. bitte konkret sagen wo jetzt das problem ist wenn man in zwei sätzen im unterabschnitt religion auf den vatikan eingeht, und bitte nich einfach sagen, vatikan ist nicht italien. ja ist es nicht, war es nicht und stand auch nie im text.Joobo (Diskussion) 10:23, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von vatikanstadt und des weltweiten Zentrums der katholischen Kirche im Unterabschnitt Religion 

message: In der Navigationsleiste "Politische Gliederung Europas" ist bei Italien die Fußnote "2" vermerkt, die besagt, dass der Staat zusätzliche Gebiete außerhalb Europas habe. Ein Querlesen des Artikel-Eingangstextes und des Abschnitts "6.2 Politische Gliederung" hat (mir) keinen Aufschluss geben können, um welche Gebiete es sich da handeln soll. Wer kann mir weiterhelfen? --Hotte07 (Diskussion) 12:43, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft das: Im Artikel steht "Die Pelagischen Inseln, zu denen auch Lampedusa gehört, und die Insel Pantelleria gehören geologisch bereits zu Afrika." Gruß Nillurcheier (Diskussion) 17:14, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, klar hilft das :-). Vielen Dank. --Hotte07 (Diskussion) 10:43, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gebiete außerhalb Europas? 

message: Vitulus bedeutet Kalb, nicht Stier, siehe auch die angegebene Quelle: http://www.yourguidetoitaly.com/origin-of-the-name-italy.html
Eine sardische Höhlenmalerei als Beleg für die behauptete Etymologie heranzuziehen, ist völlig abwegig, weil sich der Begriff seinerzeit nur auf das kontinentale Süditalien bezog, und in keinster Weise auf Sardinien, das auch unter den Römern wie Korsika und Sizilien eine separate Provinz wurde und somit nicht zu Italien im engeren Sinn gehörte. Im Abschnitt Etymologie gehört somit das Wort "Stier" durch "Kalb" ersetzt (auf italienisch bedeutet "vitello" ebenfalls Kalb) und das Bild von der Höhlenmalerei auf Sardinien entfernt. -- 190.148.26.57 01:38, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Im Abschnitt "Sprachen" wird das Neapolitanische nicht aufgeführt. Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Neapolitanisch ist es eine westromanische Sprache mit Millionen Sprechern.37.120.52.204 22:18, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Jeder weiß es, auch hier steht es drin: Der Strompreis in Italien ist exorbitant hoch. Warum? (nicht signierter Beitrag von Antemister (Diskussion | Beiträge)) 10:28, 1. Mrz. 2015 (CET)
thread_title:  Strompreise 

message: folgender Satz hat keinerlei Bezug zum Thema und sollte entfernt werden:
Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2014 schied Italien, wie bereits 2010 in der Vorrunde aus und Deutschland konnte mit dem Gewinn des vierten Titels gleichziehen.
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 62.225.218.32 (Diskussion) 22:50, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  WM-Abschnitt 

message: Der Artikel ist mit Bildern und überdimensionierten Karten überfrachtet, weil er vor sich hinwuchert, teils veraltet und vor allem in keinem erkennbaren Gleichgewicht (mehr). Da besteht dringender Überarbeitungsbedarf, wenn nicht gar eine Neukonzeption notwendig ist. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:31, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen maximal nur ein zwei Thumbnails pro Abschnitt reinzupacken und Diashows statt Bilder zu benutzen, wenn du verstehst, was ich meine. So wie bei Bayern München die Wappen dargestellt werden: 
 --Sagaduos (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2016 (CEST)

text: Weil es Italiana, nicht Italia heißt. Du kennst den Unterschied zwischen Nomen und Adjektiv? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:28, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: In Italien leben etliche minderheiten, die sich selber nicht als Italiener batrachten, obwohl sie nach ihrer staatsbürgerschaft natürlich Italiener sind.
zb Sarden, Deutsche, Albaner...
Trotzdem, sind hierzu keine Daten angegeben. Italien, ist bis jetzt das einzige land wozu ich keine demographische Daten gefunden habe. Und selbst, wenn es ein homogenes land wäre, in dem nur Italiener leben, müsste man, anhand von Volkszählungsdaten, doch die Ausländer nennen.
unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 5.38.166.82 (Diskussion)) 13:13, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zumindest zur Anzahl der Ausländer steht sehr wohl etwas im Abschnitt "Einwanderung". Unverständlich. --j.budissin+/- 12:00, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Demographische Daten 

message: == Dioecesis Italiae ==
Bitte verlinken. --217.83.14.35 19:16, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:18, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  - 2017 - 

message: Bitte verlinken. --217.83.14.35 19:16, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:18, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Dioecesis Italiae]] 

message: == Geschichte minimal ==
Ein einziger Satz zur Zeit 1922-1935, nicht einmal der Krieg gegen Libyen erwähnt? Und verweist bitte nicht auf den Artikel Königreich_Italien_(1861–1946) (der nur im Abschnitt "19. Jhd" verlinkt ist, obwohl er bis 1946 reicht), denn dort sind es zwei (2!) Sätze... M∞sfrosch 12:24, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe den Absatz entsprechend gekürzt. --Zinnmann d 13:46, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: Italiana ist eindeutig ein Adjektiv, daher ist "Italienische Republik" vollkommen korrekt und im Übrigen auch der offizielle Sprachgebrauch. --j.budissin+/- 23:26, 29. Mai 2019 (CEST)

text: Der kleinere Wert scheint älter zu sein. Bei Eurostats habe ich diese Liste gefunden. Offenbar hat sich von 2012 auf 2013 die Zählweise geändert. Die Hintergründe wären durchaus interessant. --Zinnmann d 15:26, 1. Apr. 2020 (CEST)

text: und warum kommt dabei mehr heraus? 217.245.94.27 02:44, 9. Jun. 2020 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Definition war zudem nicht ganz sauber, da hier Staat und Staatsform vermengt wurden. Ich habe es korrigiert. --Zinnmann d 16:52, 21. Mai 2020 (CEST)

text: Alles klar, danke! --j.budissin+/- 17:27, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  - 2018 - 

message: Ein einziger Satz zur Zeit 1922-1935, nicht einmal der Krieg gegen Libyen erwähnt? Und verweist bitte nicht auf den Artikel Königreich_Italien_(1861–1946) (der nur im Abschnitt "19. Jhd" verlinkt ist, obwohl er bis 1946 reicht), denn dort sind es zwei (2!) Sätze... M∞sfrosch 12:24, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte minimal 

message: Was will mir der Satz sagen, dass man in jeder Richtung nur wenige Minuten Umsteigezeit hat? Wie soll das am Aufbau liegen? Das ist wohl durch den dichten Takt begründet, nicht durch die Infrastruktur.--2003:E9:A710:7CD9:241D:F1FB:A62C:7129 19:38, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  U-Bahn Rom 

message: Da es ein Artikel über Italien und nicht über Rom ist, ist ein Satz über die U-Bahn in Rom in dem Artikel nicht angebracht. Er stimmt zwar, sagt aber nichts wesentliches über die Infrastruktur oder den ÖPNV in Italien insgesamt aus. Ja, Rom hat eine U-Bahn, aber umgekehrt ist die U-Bahn von Rom kein besonderes Alleinstellungsmerkmal. Fast alle europäischen Hauptstädte besitzen eine U-Bahn, und die in Rom ist weder besonders groß noch besonders früh errichtet worden. 
:Stimmt. Habe den Absatz entsprechend gekürzt. --Zinnmann d 13:46, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was soll der Satz überhaupt 

message: „Italien (amtlich Italienische Republik; italienisch Repubblica Italiana, Kurzform Italia)”.
Ich würde Repubblica Italiana mit Republik Italien übersetzen, dementsprechend: 
Italien ist eine italienische Republik! 
--62.143.98.100 14:57, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Italiana ist eindeutig ein Adjektiv, daher ist "Italienische Republik" vollkommen korrekt und im Übrigen auch der offizielle Sprachgebrauch. --j.budissin+/- 23:26, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: https://www.blick.ch/news/ausland/protest-aktion-in-italien-hat-erfolg-sardinen-machen-salvini-das-leben-schwer-id15628782.html --Fonero (Diskussion) 09:21, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Proteste 2019 

message: Die angegebene Fläche Italiens von 301.338 km² stimmt nicht mit den offiziellen Daten von 302.072,84 km² (vgl. https://www.tuttitalia.it/italia/) überein. Auf der italienischsprachigen Wikipedia-Seite werden auch die richtigen Daten genannt.--Sellwoll (Diskussion) 15:00, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der kleinere Wert scheint älter zu sein. Bei Eurostats habe ich diese Liste gefunden. Offenbar hat sich von 2012 auf 2013 die Zählweise geändert. Die Hintergründe wären durchaus interessant. --Zinnmann d 15:26, 1. Apr. 2020 (CEST)

text: und warum kommt dabei mehr heraus? 217.245.94.27 02:44, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fläche Italiens 

message: Zu Beginn steht: "...  ist eine parlamentarische Republik in Südeuropa; seine Hauptstadt ist Rom." 
Das "seine" bei "seine Hauptstadt" bezieht sich auf "parlamentarische Republik"; deshalb muss es richtig heißen:
"...  ist eine parlamentarische Republik in Südeuropa; ihre Hauptstadt ist Rom." 
--Toto0974 (Diskussion) 14:39, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Definition war zudem nicht ganz sauber, da hier Staat und Staatsform vermengt wurden. Ich habe es korrigiert. --Zinnmann d 16:52, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler (erl.)

message: Hallo und erst einmal danke für die Ergänzung! Eine Verständnisfrage aufgrund deiner Formulierung (Übernahme dortiger Quellen): Die angeführten Belege hast du alle selbst eingesehen? --j.budissin+/- 13:40, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! --j.budissin+/- 17:27, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie