lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtgliederung Marburgs

message: Warum wird hier Görzhausen nirgendwo aufgeführt? --Hydro (Diskussion) 09:08, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Görzhausen 

message: So, nun mal mit Kartenmaterial!
* Ich habe bevorzugt alte Grenzen, insbesondere die der Stadtteilgemeinden gezogen.
* Zum Vergleich sind auch die der statistischen Bezirke eingezeichnet mit ein paar sehr groben Murkspunkten:
** Die Hansenhäuser gehören per "Sonnenblickallee" nicht zu Hansenhaus (habe da sehr genau eingezeichnet), wohl aber Kapelle und Tanke St. Jost - satte Leistung!
** Die Autohäuser  Freihube, Nau und sogar Schubert (aber ohne Südwestbau) liegen per Gisselberger Straße im Südviertel (auch da sehr genau eingezeichnet) ...
** Die Klapse am Ortenberg und der Ortenbergsteg zum Bahnhof liegen im Nordviertel - der Ortenbergplatz hat das Glück, so gerade noch im Ortenberg zu liegen.
Zum Thema Navi:
* Da es zum Glaskopf historische Materialien gibt, wäre ich sehr dafür, "Glaskopf" sdtatt "Südbahnhof" un die Navi zu nehmen. In die Box können ja deklariertermaßen die Südbahnhofdaten.
* Auch wäre zu erwägen, den Schlossberg getrennt vom Grassenberg in die Navi zu nehmen.
Ist das Kartenlayout soweit OK? Die meisten Stadtteilschriftzüge mußte ich übernehmen bzw. meine genau darüber legen. Die gelbe Hinterlegung hilft jeweils, die Namensgeber der stat. Bezirke zu finden. --Elop 18:16, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die beiden Karten könnten doch jetzt in den Artikel eingefügt werden:  in den Abschnitt Altstadt (links des Texts und vielleicht nicht allzu gross),  in den bisher wenig bebilderten Abschnitt "Weblinks" (ein bisserl mehr Pxel)? "Grassenberg (mit Schlossberg)" wäre vielleicht besser, bevor hier ein neuer Stadtteil für die (für die für Innenstadtwohnungen zu zahlreichen) Tourist*innen im Hang entsteht, ohne daß das irgendwo beschlossen worden wäre - obwohl: wenn's unterirdisch mit einigen Gucklöchern mit Mini-Balkonen und Notausgängen in den Wald wär' und der Hauptzugang ein oder zwei Aufzüge von oben am Schloss und unten vom Fahrrad-"Parkhaus Ketzerbach" könnten da noch einige Studierbuden für neue Einwohner*innen für den flächenmässig nicht kleinen Stadtteil mit integriert werden - derzeit ist es aber noch kein eigenständiger Stadtteil, erwähnen als Stichwort sollten wir "Schlossberg" vielleicht. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit Karte
Diskussion:Anne Onken

message: Der Absatz erweckt den Eindruck, die Umfragen seien echt. Dem ist nicht so. (Hat ein Moderator des SWR auf Nachfrage erklärt und die Stimmen der Interviewten sind oft die gleichen). --BlueScreen-Bertrand 12:17, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: hast du ne schriftliche Quelle dafür? --Melly42 00:31, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, aber es gibt bestimmt einen Mitschnitt vom SWR :D --BlueScreen-Bertrand 14:18, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sergeant Onken 

message: und zwar "Damit war Anne Onken die erste Stimmenimitatorin, die es mit einer Merkel-Parodie in die deutsche Hitparade geschafft hat." Haben es denn später noch Stimmenimitatoren mit einer Merkel-Parodie in die Hitparade geschafft? Wenn sie damit eine regelrechte Welle ausgelöst hätte, fände ich den Sachverhalt erwähnenswert. Aber sonst... Gruß, -- Janquark 13:50, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hab mal einen Satz rausgenommen
Diskussion:Lagartero

message: Hallo HJPD, da Du zwar "nahe der Staatsgrenze zu Guatemala" angegeben hast, aber nicht, in welchem Staat die Stätte sich befindet, wollte ich grade "in Mexiko" ergänzen. Nun hab ich aber festgestellt, dass nach den von Dir angegebenen Koordinaten der Ort tatsächlich in Guatemala liegt, also würde ich Dich bitten, die Lage nochmal zu überprüfen, danke und Grüße -- Kpisimon 12:19, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke -- Kpisimon 18:51, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage?
Diskussion:Geisecke

message: Hallo zusammen, es fehlen ja offensichtlich noch Fotos für den Artikel zu Geisecke. Da ich in Schwerte wohne, ist es kein großes Problem mal eben dort hin zu fahren und ein paar Fotos zu machen, die ich dann auf Commons lade. Vielleicht kennt sich jemand dort besser aus und kann mir sagen, welche Motive in Geisecke am besten zu fotografieren sind, die dann natürlich am besten zum Artikel passen. Grüße -- rsx 12:28, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos von Geisecke
Diskussion:Ethan Hawke

message: Mir ist ein Fehler in der Filmografie aufgefallen ...
Brooklyns Finest und Gesetz der Straße sind die gleichen Filme, somit kann er schlecht 2009 und 2010 im gleichen Film mitgespielt haben, liegt wahrscheinlich nur daran, dass der in den USA schon früher angelaufen ist. (nicht signierter Beitrag von 92.196.120.170 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Filmografie 
Diskussion:Serles

message: man könnte erwähnen, dass die Serles der erste Berg des Serles-Habicht-Kammes ist, und dass die Berge zu den Stubaier Alpen gehören.
lg md (nicht signierter Beitrag von 178.191.103.150 (Diskussion) 17:59, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gebirge 

message: Woher kommt der Name Serles? Klingt nicht deutsch. (nicht signierter Beitrag von 217.88.121.239 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass der Name, wie so viele Tiroler Orts- und Flurnamen (etwa auch Mieders oder Telfes), vorrömischen Ursprungs ist. Luftschiffhafen (Diskussion) 16:26, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Gerry Wolff

message: Taucht hier nicht in der Liste auf aber in Star_Wars:_Episode_II_–_Angriff_der_Klonkrieger#Synchronisation wird er aufgeführt. --Fredric 13:09, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Star Wars: Episode II 

message: In der Literatur werden teilweise andere biografische Angaben gemacht. So heißt es, dass er 1933/34 vom Gymnasium relegiert wurde, bereits 1946 (nicht wie im Artikel 1947) nach Deutschland zurückgekehrt sei, zudem sei er nicht auf die Isle of Man, sondern "nach Kanada verschickt, von dort meldete er sich zum unbewaffneten Dienst in d. brit. Armee (Pioneerkorps), wo er bis kurz vor Kriegsende als Unterfeldwebel in d. Schreibstube gearbeitet hat" (Gottfried Harmacher, Gegen Hitler. - Deutsche in der Résistance, in den Streitkräften der Antihitlerkoalition und der Bewegung »Freies Deutschland« Kurzbiografien, Berlin 2005, S. 217). Wenn sich kein Widerspruch regt, werde ich das gelegentlich ändern. --Valdstejn (Diskussion) 23:00, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Biografische Korrekturen?
Diskussion:Spassk-Dalni

message: Die einleitende Episode über Port Arthur liest sich merkwürdig. Port Arthur liegt doch gute tausend Kilometer südwestlich von Spassk-Dalni. Wie passt das zusammen? Die russische Wikipedia verzichtet auf diese Geschichte. Und kann man den Ort wirklich als Hafenstadt bezeichnen? Die Lage unweit des Chankasees ist für diese Bezeichnung wohl kaum hinreichend und bis zur Küste sind es gute 200 Kilometer. Hat jemand Erklärungen dazu? Die Änderung wurde im Mai 2008 von der IP 78.34.155.152 vorgenommen. --Violaman 13:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis... da hat ein nicht angemeldeter Benutzer die Stadt mir dem ehemals russisch teils-gleichnamigen Ort (Dalni = Дальний), heute Dalian, verwechselt. Das ist mir "durch die Lappen gegangen", obwohl ich den Artikel auf der Beobachtungsliste habe; habe die Änderung rückgängig gemacht -- SibFreak 14:10, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Gründung 

message: das sind alles Personen mit (zumindest für die deutsche Wikipedia) evtl. grenzwertiger Relevanz. Im deutschsprachigen Raum daher vmtl. eher unbekannt, dazu kommt das Problem der abweichenden Transkriptionen. Unter dem russischen Original sicher leicht zu ergoogeln, erster Anlaufpunkt hier wohl auch die russische WP. Bspw. Artikel über den ersten in der Liste: :ru:Волович, Виталий Михайлович. Ob so eine Liste sinnvoll ist, darüber kann man sicher streiten, auch wenn es die Leute tatsächlich alle gibt und sie dort geboren wurden (was ich annehme, ohne weiter zu gucken, Tamtam90 wird sich ja vllt. noch melden). Eigentlich habe ich den Artikel auf der Beo, ist mir aber "durch die Lappen gegangen", sonst hätte ich das damals schon angemerkt. --AMGA (d) 12:37, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Pyrmonter Bergland

message: Ist Ottensteiner Platten evtl. identisch mit Ottensteiner Hochebene/fläche.
Gegenseitige Verlinkung wäre angebracht. --Langläufer 13:50, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Pyrmonter Bergland]]
Diskussion:Kontinuierliches Spektrum

message: Ist die Weiterleitung wirklich korrekt an dieser Stelle? Ein kontinuierliches Spektrum ist doch einfach nur ein Spektrum dass alle Wellenlängen bis zu einer minimalen Wellenlänge, einer maximalen Energie, enthält. Es besitzt also einen fließenden Übergang im Gegensatz zu einem Linienspektrum, das nur aus diskreten Linien besteht. Die Weiterleitung setzt ein kontinuierliches Spektrum mit dem Lichtspektrum quasi gleich. Natürlich ist das gesamte sichtbare Lichtspektrum auch ein kontinuierliches Spektrum, aber eben nur ein Beispiel. Für das Linienspektrum existiert ja auch ein eigener Artikel und niemand würde hier auf die Idee kommen, eine Weiterleitung zur Natriumlinie vorzunehmen. --Computator 13:57, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  2010 

message: "sämtliche reellen Zwischenwerte"
Spektrum ist eine physikalische Größe
reell ist ein mathematischer Begriff und
"alle reellen Zwischenwerte" haben den Umfang UNENDLICH!! (nicht signierter Beitrag von 188.107.164.40 (Diskussion) 15:16, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Trotzdem lässt sich für jeden Wert die Intensität bestimmen. --mfb (Diskussion) 15:20, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hilfe, Quatsch! 

message: Dieser Artikel erklärt nichts Physikalisches, er erklärt auch nicht, was eine kontinuierliches Spektrum (schlechte Übersetzung von "stetiges Spektrum") eigentlich ist. Verständlich ist nur die lateinische Herkunft des Begriffs, und das hilft nicht weiter. Physikalisch meint man in der Regel nicht "ein stetiges Spektrum" sondern den "stetigen Teil eines Spektrums (gebundene vs. freie Zusatände)". Entweder wird dieser Artikel massiv ausgebaut oder er kann durch ein Redirect auf Spektrum (Operatortheorie) ersetzt werden, dort steht wenigstens, was das überhaupt ist.--FerdiBf (Diskussion) 09:54, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Mängel
Diskussion:Jonathan Ive

message: Lt. Apple Newsroom verlässt Ive Apple im "laufe des Jahres" um eine eigene Agentur zu gründen. Er bleibt dem Unternehmen aber als Dienstleister erhalten. Schon entsprechend in den Artikel aufnehmen? --Rotesfahrrad (Diskussion) 12:08, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlässt Apple 2019 

message: So steht es hier:
"Im Apple-Design selbst kann man Anleihen zu früheren Geräten der Firma Braun mit dem Design von Dieter Rams erkennen. Zu seinen wichtigsten Entwürfen gehören unter anderem die Apple-Produkte iMac, iBook, MacBook Pro (Unibody), Power Mac G4 Cube, iPod, iPhone, PowerMac G5 und iPad."
--79.227.189.87 01:50, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Design von iMac, iBook, etc. von Dieter Rams? 

message: Der Artikel  geht davon aus dass das Design von Ive prinzipiell gut und intuitiv ist, was nicht belegt wird. Auch passagen wie Jedoch waren ihm zu dieser Zeit sehr die Hände gebunden, er konnte nur selten eigene Ideen ausprobieren und seine Designprinzipien umsetzen sind keinesfalls Objektiv und haben keine Quellenangaben. Generell ist der Text sehr unkritisch gegenüber Ive.
--Meredrica (Diskussion) 08:59, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass der Artikel nicht neutral ist und habe einige Sachen geändert, ist aber noch nicht ausreichend... Marsarbeiter (Diskussion) 22:55, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Den erzählenden und leicht anhimmelnden Stil habe ich mal umgeschrieben. Die Bedienung des iPhones ist inzwischen als Absicht formuliert; insofern sollte es mit WP:NPOV jetzt OK sein. Baustein herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:25, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.)
Diskussion:Erler SV 08

message: Spieler in der Bundesliga waren auch Thomas Kläsener (Senioren + Jugend) , Carsten Wolters (Senioren + Jugend) , Rüdiger Abramczik (Jugend) (nicht signierter Beitrag von 213.23.35.226 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst sie einfach eintragen. --Scherben 22:01, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  bekannte Personen
Diskussion:Edmund Löns

message: Würde hier eine Überarbeitung vorschlagen - Ausdruck etc. Wer ist Herr Kersting, der Löns ins Krankenhaus holte? Ist das eine notwendige Info?-- Raestaman 14:54, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei dem besagten Herr Kersting handelt es sich um Dr. Theodor Kersting, der als Arzt in Mettingen wirkte und später zum Ehrenbürger dieser Gemeinde ernannt worden ist. Von daher kann man diese Information ruhig stehen lassen, möchte ich meinen. Ich habe den Text jetzt aber einmal überarbeitet und ergänzt. Weitere Präzisierungen aus anderen Quellen sind natürlich stets hochwillkommen. -- J.-H. Janßen 22:52, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt sollte man noch wissen, unter welchem Zwingernamen Herr Löns denn züchtete. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:57, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das lässt sich sicherlich noch herausfinden. Vorerst möchte ich Dich jedoch darum bitten, Hintergrundinformationen zur Lönsheide und zu Edmund Löns Beziehungen nach Ladbergen nicht herauszustreichen, jedenfalls nicht so lange, bis es einen eigenen Artikel zu diesem Gebiet gibt. Zumindest aber solltest Du zuvor hier darlegen und begründen, warum Du diese Angaben löschen möchtest. Eine Anmerkung, die Du mir als jemandem, der selbst Assessor des Forstdienstes ist, bitte abnehmen möchtest: Der Begriff Forstmann ist allgemein gängig und passt für Edmund Löns besonders gut, da er kein Forstbeamter im strengeren Sinne war (auch nicht im Privatdienst), sondern eben ein Forst- und Jagdverwalter. In diesem Sinne grüßt -- J.-H. Janßen 00:42, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnitts "Leben" 

message: Hier wurden inzwischen mehrfach Änderungen mit dem Hinweis auf individuelle Korrespondenz eingefügt und jeweils rückgängig gemacht. Zuletzt wurde diese Änderung von mir revertiert. Hat jemand die Möglichkeit, die angegebene Quelle einzusehen und zu prüfen oder sonstige publizierte Hinweise darauf, dass die Angaben zu ändern sind? Anka ☺☻Wau! 13:16, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen auf der Basis individueller Korrespondenz
Diskussion:Davos Frauenkirch

message: Momentan ist dies ein unfertiger Artikel zur Kirche (die bräuchte aber ein eigenes Lemma, ich werde mich mal daranmachen), aber nicht zur Davoser Fraktion. Bevölkerung, Wirtschaft, Verkehr, Schule ... ? --Xenos 15:30, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So, ein paar Aufräumarbeiten sind gemacht. Bitte ergänzen ! --Xenos 16:46, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma ?
Diskussion:Verbotszeichen

message: in RAL-Farbe#Rot steht, dass die Verbotszeichen in "RAL 3001 - Signalrot" gehalten sind, nicht in RGB #ff0000, wie die Beispielbilder. Wer mag das fixen? --RokerHRO 15:44, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vorschlag (alles in Signalrot): http://plutonium.be/~david/5aed1af3-2c7b-4859-9742-d85e60aeee48/umgerotet/index.html --.love.is.war. (Diskussion) 14:17, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ...und das Signalrot vieler heutiger, runder VZ nach § 41-StVO ist bereits nach kurzer Zeit/wenigen Jahren völlig vergilbt. Schon aufgefallen ? Aber der Steuerzahler zahlts ja. --Widlotic (Diskussion) 10:20, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Farbton 

message: Mit keinem Wort werden die Verbotszeichen nach § 41 Straßenverkehrsordnung erwähnt. Hat das einen Grund ? --Widlotic (Diskussion) 10:20, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, hat einen Grund. StVO ist ein anderes Rechtsgebiet. Diese Zeichen werden in Verkehrszeichen (Deutschland) behandeln. Wie Du dem §41 entnehmen kannst, ist der offizielle Name "Vorschriftzeichen". Aus welchem Grund sollten also Verkehrszeichen hier beschrieben werden? --84.152.35.199 20:26, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bißchen engstirnig. M. E. sind die § 41-StVO genauso "Verbotszeichen" wie die hier vorne, den unvorbereiteten Betrachter interessiert doch nicht, obs ein andres "Rechtsgebiet" ist. Welches "Rechtsgebiet" sind denn die Zeichen hier ? --Widlotic (Diskussion) 21:20, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Straßenverkehrsordnung ? 

message: Die Verbotszeichen nach der DIN EN ISO 7010 haben einen Signalweißen Hintergrund (entspr. RAL 9003) und einen Signalroten Rand und Diagonalbalken (RAL 3001). Das Piktogramm ist Signalschwarz (RAL9004).
Die Zeichen haben keine Lichtkante! (nicht signierter Beitrag von 188.111.54.66 (Diskussion) 16:12, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  DIN EN ISO 7010 

message: Das erste Bild ganz oben passt nicht zum Text, der von einem roten Querbalken spricht. Ich habe keine Ahnung von der Materie, aber da passt was offensichtlich nicht. --Baufi (Diskussion) 13:05, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild passt nicht 

message: Ich schlage vor, dass man die Symbole der ISO 7010 aus diesem Artikel entfernen könnte und stattdessen auf die entsprechende Sektion im ISO 7010-Artikel verweist. Dies würde die Darstellung insbesondere am Mobilgerät entzerren. Grüße, --RandomDuck5000 (Diskussion) 20:32, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Symbole ISO 7010
Diskussion:Arktis Nordost

message: Ich habe den Artikel nachträglich zur Löschen vorgeschlagen, weil er wohl so in jeder Fernsehzeitschrift enthalten war und keine zusätzliche Information bietet. Ein Hinweis in dem Expeditionsartikel hätte für meine Begriffe auch schon ausgereicht.--Thmsfrst 16:11, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Der Film kann nicht 1994 erschienen sein, da im Artikel steht das bis 1996 noch gedreht wurde. Das ist für mich fast eher widersprüchlich oder man müßte es noch genauer darstellen.--Thmsfrst 16:32, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 
Diskussion:Holger Rosenkrantz

message: Moin! Ich bin bei meiner Beschäftigung mit Stephan Klotz über diesen angefangenen Artikel gestolpert und frage mich, ob Du aus der Übersetzung noch was machen willst oder ob ich mich dessen Herrn annehmen soll. LG --Agnete (Diskussion) 23:14, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: das hatte ich mich auch gerade gefragt, als ich deinen edit sah... Hättest du Zeit und Lust dazu? Dann mach doch mal, sehr gern, bitte! --Concord (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Darf ich Deine Vorarbeit auf meine Benutzerseite verschieben? --Agnete (Diskussion) 10:48, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, gern! --Concord (Diskussion) 15:54, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Machst Du hier weiter? 

message: Er galt als einer der größten Gelehrten Dänemarks in der 1. Hälfte des 17. Jahrhunderts […]
Leider wird mir in dem Artikel nicht klar, warum eigentlich!
 Holger Rosenkrantz war der einzige überlebende Sohn seiner Eltern – sein Bruder Otte starb 22-jährig 1584.
Etwas missverständlich: Auch Holger Rosenkrantz ist längst tot, hat also nicht überlebt. Sein Bruder ist im Gegensatz zu ihm einfach in jungen Jahren gestorben.
 der ihn in aristotelischen Metaphysik nach seinem Hauptlehrer Matthias Flacius unterrichtete
Hier wird nicht ganz klar, wessen Hauptlehrer Flacius eigentlich war und in welchem Zusammenhang er zur gelehrten aristotelischen Metaphysik steht.
 Sein intensives Bibelstudium führte in den Jahren 1599/1600 zu einer Krise.
In den weiteren Sätzen wird nicht klar, warum seine Abwendung von etablierten theologischen Gedanken für ihn eine Krise war.
 quälte ihn eine schwere Krankheit.
Welche eigentlich?
 Nach dem Friedensschluss am 3. Oktober 1629 konnten Rosenkrantz und seine Familie zurückkehren und das verwüstete Gut wieder aufbauen
Was genau war am 3. Oktober 1629? Sind Rosenkrantz und seine Famile an diesem Tag zurückgekehrt? Der Friedensschluss von Lübeck zwischen Dänemark und dem Reich war jedenfalls im Mai 1629. 
--Holder (Diskussion) 13:49, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kommentare aus der SW-Jury
Diskussion:König Karl (Schiff, 1890)

message: - Bitte richtige Infobox setzen und Geschichte aufbauen --Crazy1880 07:27, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gib mir mal einen Tip, welche Box für den Paxe passt. -- Biberbaer 16:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gärn: Handelsschiff, weil die Paxen gegen Geld befördert werden-so wies liebe Vieh ;-) --CeGe Diskussion 16:31, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Box ist drinne -- Biberbaer 17:05, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: CWL??? Meinst du KWL? --CeGe Diskussion 17:18, 6. Apr. 2010 (CEST)

text: Das war voll daneben, obwohl die KWL auch nicht wirklich interessiert ;-( -- Biberbaer 17:25, 6. Apr. 2010 (CEST)

text: Hallo Friedhelm, ich kenne mich dort nicht so aus und die neue Infobox ist noch nicht ganz ausgereift. Wie Du jetzt bemerkt hast, werden die Knoten automatisch eingetragen. Das die im Binnenland unüblich sind, weiß ich natürlich. Wenn das Lemma König Karl II. (Schiff) richtiger ist, werden wir das Ding verschieben. Zu den Ergänzungen Infobox bitte an CeGe Diskussion wenden. Gruß --Biberbaer 10:13, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: QS-Kommentar
Diskussion:Bundesverband der Deutschen Binnenschifffahrt

message: In der allg. mit dem Wunsch nach Vollprogramm. Bitte mal drüberschauen, danke --Crazy1880 21:01, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Done --CeGe Diskussion 11:56, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: QS
Diskussion:Kinemacolor

message: Dem Artikel fehlen jegliche Quellen- und Literatur-Angaben --GDK Δ 16:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen ? 
Diskussion:Pater Filucius

message: Hier stimmt was nicht!
Insbesondere unter Inhalt wimmelt es vor typografischen Fehlern, ich glaube auch nicht, dass ursprünglich Nazis mitgespielt haben.
Da ich mich mit dieser Thematik nicht auskenne, sollte jemand vom Fach mal darüber sehen. -- Helfmann -Disk. 16:27, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Inter-Nazi bezieht sich hier nicht auf Nationalsozialisten sondern auf Internationale Sozialisten.--BS Thurner Hof 20:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "Nazi" war im 19. Jahrhundert eine beliebte Kurzform von Ignaz. Sowohl in den Werken von Ludwig Thoma als auch bei Karl May treten entsprechende Figuren auf.--79.207.154.126 19:50, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Term-Fix-Versicherung

message: Termfix und Einmalzahlungen kann sinnvoll sein, wenn es um Nachfolgeregelungen und die Gestaltung der Erbschaftssteuer geht. 
Ein pauschales "das macht keinen Sinn" macht keinen Sinn. 
Cheers (nicht signierter Beitrag von 213.163.193.226 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Termfix und Einmalzahlungen
Diskussion:Einaudi

message: Der Beitrag wurde mit dem Logo des Einaudi-Verlags ergänzt. Da es sich dabei um ein Logo handelt, bei dem kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ gegeben ist, entspricht dies den Wikipedia-Angaben zu Bildrechten. (nicht signierter Beitrag von Lit.wurm (Diskussion | Beiträge) 17:07, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Einaudi-Logos 

message: vor den anderen Namensträgern ist zweifelhaft. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:08, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorrang des Verlages
Diskussion:Separate but equal

message: Der Artikel sollte mit mehr Quellen unterlegt werden. Vor allem der Abschnitt, in dem die Mittelverteilung der Schulen erläutert wird, erfüllt so nicht die Anforderungen an einen Artikel. Gibt es dazu eventuell genaues Zahlenmaterial oder weiterführende Literatur? (nicht signierter Beitrag von 194.147.102.225 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen