lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albert von Nostitz-Rieneck

message: Hier und schon kurz zuvor mit der selben Literaturquelle in Böhmischer Landtag wird die erste Amtszeit als Oberstlandmarschall des böhmischen Landesausschusses von 31. März 1861 bis 31. Juni 1863 angegeben. Den 31. Juni gibt es aber nicht.
Heißt die Übereinstimmung der beiden Edits unterschiedlicher Autoren, dass jenes Datum wirklich dort in der Quelle steht, oder wurden die Angaben hier nur aus dem Artikel Böhmischer Landtag herausdestilliert? In letzterem Fall sollte nochmal jemand bei Otto Urban nachschlagen, in ersterem Fall sollte nach einer Alternativquelle Ausschau gehalten werden, da Urbans Angaben dann nicht stimmen können. --YMS 15:55, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das richtige Datum, den 31. Juli bei Urban gefunden und korrigiert. -- Otberg 21:20, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  31. Juni 

message: In der Wappenbeschreibung wird an zwei Stellen "geschachtet" verwendet. Ich vermute darin ein ungenaues Zitieren der Quelle 5, da ich mir schlicht nicht vorstellen kann, daß dieses Buch nicht den heraldischen Fachausdruck "geschacht" verwendet.
Wenn der Autor dies bitte noch mal nachschlagen könnte...
MfG Jan Engelstädter--46.114.11.216 22:40, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "geschachtet" oder "geschacht"
Diskussion:Burg Rohr

message: gibt (oder gab) es diese Burg überhaupt? Oder liegt nicht eher eine Verwechslung mit Burg Ror vor. Schmitt, auf den sich der Literaturverweis bezieht, kennt nur Ror. Es gibt auf der Gemarkung Bisingen unterhalb des Hundsrücken auf einem Areal von 500*500 Metern die Gewanne Rohr, Burgstall und Schlößleswald. Dort wird sich aber nur eine Burg befunden haben, nämlich Burg Ror. Die Bezeichnung Rohr wird sich wohl nur auf die Gewannbezeichnung beziehen können. Wenn niemand einen eindeutigen Beleg beiführen kann, müssen wir den Artikel wohl löschen. --Wuselig 15:56, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht, Wuselig, habe gerade Eigenatrag auf Löschung gestellt. Evtl. gab es in Rohr (Blankenheim) eine Burg Rohr, muss ich mal bei Gelegenheit klären. Danke für die Mitarbeit und VG ----Pez 20:10, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Zuge der Anlage eines Artikels zu Burg Rohr (die wiklich genauso hiess, habe ich die Weiterleitung zu einer Begriffserklärung umgestaltet). --HOPflaume (Diskussion) 17:28, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit [[Burg Ror]]?
Diskussion:Kardinal-Stefan-Wyszyński-Universität Warschau

message: Im Text heißt es: „Rektor der Universität von 2005 bis 2010 war Ryszard Rumianek.“ 
In der Infobox: „Rektor Professor Dr.hab. Richard Kamille (seit 2005)“. 
Wer war oder ist also Rektor? --Johnny K. 16:01, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rektor
Diskussion:Engpassleistung

message: Diese Bezeichnung finde ich nur in oesterreichischen Schriften.
Gebrauechlicher ist der Begriff Spitzenleistung. (nicht signierter Beitrag von 195.66.166.219 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Spitzenleistung ist die maximale Leistung welche kurzfristig (zeitlich terminiert) erbracht werden kann. Diese muss nicht gleich Endpassleistung bzw. der maximalen Dauerleistung sein (meist ist die Spitzenl. größer). Bei Spitzenleistung kann man mit den div. therm. Wärmekapazitäten "arbeiten", bei Dauerleistung spielen thermische Speicher-/Ausgleichseffekte keine Rolle mehr, da stationärer Zustand.--wdwd 21:48, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Demnach also:
* Spitzenleistung = Maximalleistung
* Dauerleistzng = Engpassleistung (österr.)
Anschaulicher würde der Artikel, wenn konkrete Engpässe angegeben würden. Ich schätze das können bei einem Wasserkraftwerk sein: * natürlicher Wasserzulaufmenge (eigtl. Rate)
* Faĺlhöhenreduktion durch durchschnittliche Belegung eines Einlaufrechens mit Treibgut
* Anstieg im Unterwasser durch Rückstau bei Hochwasserführung
* Luftkühlung der Generatoren bei hoher Außentemperatur im Sommer ist weniger wirksam, die Betriebstemperatur setzt ein Limit
* Zulaufstollen und Fallrohre eines Speicherkraftwerks sind teuer also werden sie knapp bemessen, andererseits auch die Turbinensätze. Kommunizieren die (parallelen) Rohre oben und unten und fällt 1 von (angenommen) 4 Rohren aus, sinkt die Engpassleistung vielleicht etwas weniger als um 1/4, weil Turbinen, Zulauf uns Auslauf möglicherweise etwas weniger Widerstand bzw. Verluste bewirken. Detto wenn nur 1 Turbine von 4 ausfällt, die 4 Rohre werden nur von 3/4 des üblichen Dirchflusses durchströmt, der Verlust durch Strömungswiderstand wird in Bezug auf die Leistung geringer.
* 1 bis 2 Ebenen von Trafos
* Abfallen des Wasserspiegels im Speicher
* Ein kühler Generator kommt schätze ich nach 20 Minuten auf "halbe" Betriebstemperatur. Vielleicht kann er auch mit 120 % Leistung (Strom, Drehmoment) betrieben werden. Ohmsche Wärme (auch aus Wirbelströmen) steigt proportional, Wärme aus Ummagnetisierung vielleicht stärker. Zusammen auf 125 %. Also kann ich 16 Minuten mit 120 % Output fahren um den Generator am Ende gleich (halb) zu erhitzen.
* Limitierend ist die Temperatur der el. Isolierung der Kupferwicklung, der Wälzlaher. Magnetische Sättigung, Hystereseverlust. Die Drehzahl von Synchronmaschinen bleibt konstant - Netzfrequenz.
Mal so ein paar Gedanken. Helium4 (Diskussion) 19:27, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Engpassleistung
Diskussion:Türckische Cammer

message: Die Türckische Cammer ist definitiv einen eigenen Artikel wert! Leider halten sich meine Informationen arg in Grenzen, aber jemand muss ja mal den Anfang machen. Ergänzungen und insbesondere ein Bild der Ausstellung wären nett. --HostaMadosta 16:13, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das einen eigenen Artikel wert; die Cammer war auch schon als Artikelwunsch im Portal:Dresden eingetragen. Hab dort mal die Neuanlage vermerkt, mal sehen, wann der Artikel zu wachsen beginnt. :-) Gruß, --Paulae 18:04, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Daihatsu Copen

message: ähm man kann ihn auch heute noch (sommer 2011) auf der daihatsu seite bestellen auch mit konfigurator
also kann man wohl nicht von einem produktionsende reden oder? (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.58 (Diskussion) 19:21, 4. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Heise Autos spricht im September 2010 tatsächlich davon, "dass die Produktion des Daihatsu Copen im Juli eingestellt worden ist". Andere Quellen hingegen kündigen im April 2012 an, der Copen "is going to go out of production at the end of August this year". Und selbst Heise schreibt ja zumindest, dass noch so viele Copens bestellt seien, dass "der Verkauf" noch "bis Mitte 2011 gesichert" sei, wobei "alle Kundenwünsche auch bei den regulären Modellen" befriedigt werden könnten. Wie das bei eingestellter Produktion gehen soll, ist schleierhaft. Und auch wo die Angabe im Artikel herkommt, dass der Copen ab Anfang 2004 auch nach Deutschland exportiert wurde, ist nicht ersichtlich. Heise spricht da von "Sommer 2003". --YMS (Diskussion) 22:35, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Laut http://asia.nikkei.com/Business/Trends/Japanese-automakers-out-to-prove-mini-doesn-t-mean-dull (datiert 20. Juni 2014) muesste 2012 stimmen und eine Neuauflage geplant sein -- 194.126.228.2 16:29, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: produktions ende?

message: Sollte das Kofferraumvolumen bei geschlossenem Dach nicht größer, und beim geöffneten kleiner sein? -- Sta Woas 09:06, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, so steht es doch auch im Artikel? --Thomas doerfer 16:21, 15. Apr. 2010 (CEST)

text: Hinter den Sitzen :-D (nicht signierter Beitrag von 80.153.175.182 (Diskussion) 06:58, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kofferraumvolumen 

message: Gibt / gab es die wirklich ?? --KarleHorn (Diskussion) 19:39, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auch wenn nicht eindeutig ist, welches Modell mit "zweite Generation" nun gemeint ist (Daihatsu Deutschland verwendete den Begriff für das 2006er-Modell): Ja, so oder so. Woher rühren die Zweifel? Auf Commons finden sich doch genug unterschiedliche Exemplare in freier Wildbahn. Der vermeintliche Fehler, den du umseitig korrigiert hast, war übrigens wohl keiner: Es ging nicht, wie von dir in der Zusammenfassungszeile geschrieben, um Blech, sondern um Aluminium. --62.210.205.29 23:15, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Blech oder Alu: Sh. hier: MB SL, zumindest das Alu-Variodach des SL kam früher heraus, als das des Copen soweit ich weiß. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 18:43, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das mit der früheren Markteinführung des SL stimmt und ist wohl der Grund, weshalb Daihatsu damals nicht vom Dach, sondern von einem "Hard-Top aus Aluminium" sprach und sich diese Formulierung auch in unserem Artikel findet - zum Hardtop gehören nämlich eindeutig auch die C-Säulen, und die waren beim SL aus Stahl, zumindest der von außen sichtbare Teil. --62.210.205.29 00:14, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zweite Generation ?
Diskussion:Geschichte von Clearwater

message: "In den letzten 10 Jahren entwickelte sich Clearwater zu einer unglaublich boomenden Stadt. Die Immobilienpreise erreichen schwindelnde Höhe. Die Wertsteigerung von 1995 bis 2005 bei Eigentumswohnungen mit direktem Zugang zum Golf v. Mexico betragen mehr als 300%! Bei den derzeitigen (Oktober 2005) Hypotheken-Zinsen ist auch noch kein Ende abzusehen." Aktuellere Daten? --Chricho 16:31, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Subprime-Krise 

message: "Die Geschichte von Clearwater beginnt für uns mit der Besiedlung der Gegend durch die Timucuan-, Calusa- und Apalachee-Indianer. Sie besiedelten die Gegend wahrscheinlich seit vielen Jahrhunderten. Es war ein Gebiet mit reichen Fischgründen und genügend Wild im Landesinnern. Das war bevor die Zivilisation in Form eines einäugigen, arroganten Konquistadors namens Pánfilo de Narváez mit einer 400 Mann starken Armee, Sklaven, 5 Schiffen und 40 Pferden landete." - Klingt nun nicht unbedingt objektiv oder überhaupt wikipedialike. Ändern? --87.65.0.196 15:03, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Öh..? 

message: Da Clearwater wohl vor allem in letzter Zeit sehr eng mit Scientology verbunden ist (bzw. anders herum), sollte es wohl doch auch Erwähnung finden?--Pilettes (Diskussion) 09:34, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gerade aus der Dokumentation auf ARD entnommener Satz, "...weil Scientology keine Steuern zahlt [und durch ihr starkes Auftreten Touristen und andere Firmen vertreibt] ist die Stadt bankrott." (nicht signierter Beitrag von 217.253.9.92 (Diskussion) 00:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Scientology
Diskussion:ReFood

message: Der Text liest sich für mich wie eine Werbebroschüre der Firma. Nachweise, kritische Betrachtung fehlen, die angewandten Verfahren werden eher angepriesen statt beschrieben. -- Lile221 00:45, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also wenn Du etwas vermisst, kannst Du es hier zwar kritisieren, aber wenn es kein anderer Benutzer weiß, kannst auch nichts erwarten. Ich hab mir den Text gerade nochmal durchgelesen, PR-Text oder Werbebroschüre passt sicher nicht als Beschreibung. Er ist unkritisch, stimmt, aber das ist nicht gleichbedeutend mit fehlender enz. Neutralität.Oliver S.Y. 15:23, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität? Quellen? 

message: Moin, sollte das nicht mal aufgenommen werden unter einem Unterpunkt Kritik?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/schlei-mysterioese-verschmutzung-mit-kunststoffabfaellen-a-1198325.html
Lieferant der mit Plastik durchsetzten Biomasse ist die Firma Refood, eine Tochter des Entsorgungskonzerns Remondis. Refood sammelt deutschlandweit Abfälle bei Supermärkten und Restaurants gegen Gebühren ein, um sie selber in Energie zu verwandeln oder an Energielieferanten verkaufen.
Klar ist ja, dass das Plastik von Refood kommt. Nur nicht ob das rechtens ist. Krank ist es imho auf jeden Fall und die Auswirkungen ja auch.
: Habe ein paar Zeilen dazu eingefügt und mit Quellen hinterlegt. 80.187.103.16 20:07, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum pumpte das Klärwerk Plastikmüll in die Schlei?
Diskussion:Pflegeassistent

message: Dieser Artikel wiederspricht in vielem dem, was im Artikel Gesundheits- und Kramnkenpflegehilfe zu lesen ist. Dort heißt es, dass die Ausbildung keineswegs eine staatliche Ausbildung sondern Ländersache ist mit entsprechd vielen verschiedenen Berufsbezeichnungen. Habe ich da was falsch verstanden oder stimmt da was nicht? (nicht signierter Beitrag von 89.196.44.143 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ländersache schließt staatliche Prüfung nicht aus. Aktenstapel (Diskussion) 14:49, 1. Sep. 2014 (CEST)

text: Die Widersprüche entstanden tatsächlich aus der Vermischung der verschiedenen Berufsbezeichnungen in D, A und CH und innerhalb von D. Sortierung jetzt nach Staaten; nähere Info zu den Regelungen einzelner Bundesländer kann ich nicht beitragen, daher sind die Aussagen jetzt allgemeiner verfasst. Mit Beginn der generalistischen Ausbildung in D nächstes Jahr wird sich hier dann auch wieder etwas ändern. --BlankeVla (Diskussion) 12:50, 19. Feb. 2019 (CET)

message: Dazu folgender Link des Schweizerischen Roten Kreuzes, welches dort dafür zuständig ist. --Kolya (Diskussion) 08:21, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pflegeassistent in der Schweiz 

message: Der Artikel scheint mir tatsächlich sehr widersprüchlich zu sein.
Zitat1:
"Die duale Ausbildung dauert zwei Jahre."
Zitat2:
"Die Ausbildung zur Gesundheits- und Pflegeassistenz ist ein 2 jähriger Ausbildungsberuf an der Berufsfachschule Pflegeassistenz."
Was stimmt?
Oder: Wenn beides möglich ist, dann muss es klar herausgestellt werden.
--Naremus (Diskussion) 01:56, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Brigittakapelle (Wien)

message: War das Arvid Wittenberg?--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:12, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Yep. Hab schon verlinkt. Ich staune immer wieder, hätte nie gedacht dass es über den schon einen Artikel gibt. --Pappenheim 18:18, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  General Wittenberg 

message: Schönen Sonntag allerseits, ich habe den Artikel im Frühjahr 2010 von einem Dreizeiler zu dem ausgebaut, was er jetzt ist . Ich habe den Text auf den neuesten Stand der Forschung gebracht, mit diversen Legenden und Mythen aufgeräumt, war vor Ort, habe den zuständigen Pfarrer bekniet damit ich reinkonnte und habe auch die Bilder gemacht. Vielleicht verdient er ja eine Auszeichnung. --Pappenheim (Diskussion) 20:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: dafür das der Artikel recht ausführlich ist, ist die Einleitung zu kurz. Machahn (Diskussion) 22:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: was ist mit folgendem gemeint: "Das Altarbild stammt aus dem 17. Jahrhundert und hat schon sehr früh die Gemüter erregt." Geht es nur um die Unsicherheit wer dargestellt ist? Dann ist Begriff Gemüter erregt, doch etwas überzogen. Machahn (Diskussion) 16:50, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 23.9.-3.10.2012 

message: Angeblich beheimatet die Brigittakapelle heute die Georgisch Orthodoxe Kirche zum Heiligen König David d. Erneuerer. Quelle: http://www.orthodoxe-kirche.at/site/orthodoxedioezesen/georgischeorthodoxekirche
Kann das wer bestätigen / dementieren? Ich wollte heute dort den Gottesdienst besuchen, es war aber niemand da. Jugendliche, die im Park gesessen sind, meinen aber, dass da doch immer wieder einmal was los ist, aber nur selten. --178.115.128.2 19:15, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel hat 1975 "die Pfarre St. Johann Kapistran, der die Betreuung der Kapelle obliegt, das kleine Gotteshaus der russisch-orthodoxen Christengemeinde in Wien zur Feier des Gottesdienstes zur Verfügung gestellt". Kann also gut sein, dass die Kapelle nun (auch) der georgisch-orthodoxen Christengemeinde zur Verfügung gestellt wird. Bez. der Gottesdienste könntest Du Dich vielleicht direkt an die Gemeinde wenden, hier sind die Kontaktdaten. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:05, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Georgisch Orthodoxe Kirche
Diskussion:Riccia melitensis

message: Die Quelle der Erstbeschreibung scheint nicht zu stimmen. Es dürfte sich um das Bullettino della Societá botanica italiana von 1913 handeln und dort die Seite 52. Bitte mal prüfen. --Succu 18:25, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Seitenzahl hab ich korrigiert, kommt davon, wenn man die Zitation kopiert. Gruß, Denis Barthel 19:05, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich finde es immer sehr angenehm, wenn man das Original einsehen kann. IPNI (hier nicht beteiligt) und viele Literaturquellen schreiben halt zu oft voneinander ab. Nicht dein Fehler. Gruß --Succu 19:28, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Schon richtig. Allerdings hatte ich es von http://libsysdigi.library.uiuc.edu/oca/djvu.html?/oca/Books2008-10/bullettino/bullettino191213soci/bullettino191213soci.djvu und da liess sich nicht auf die Seite verlinken, sondern nur auf den Doppelband 1912/1913, was dann auch keinen Sinn macht (ebenso wie mit dem Müller, den hab ich dann jetzt doch noch mal mit reingenommen). Und die Zitation hatte ich nicht von IPNI (die machen ja nichts mit niederen Pflanzen), sondern von http://www.bryologie.uni-bonn.de/Archive/Archive%2029.pdf. Gruß, Denis Barthel 19:34, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist schon klar, das IPNI bei Moosen nicht viel bietet, war nur 'ne Allgemeinfloskel gegen IPNI. Da ist Vertrauen gut, Kontrolle aber besser. Beherzige ich auch nicht immer. :( Gruß --Succu 19:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibung
Diskussion:Oljean Ingster

message: * Häftling 106 965 - Oljean Ingster hat acht Konzentrationslager der Nazis überlebt. Vor 65 Jahren wurde er befreit Artikel von Katrin Bischoff in der Berliner Zeitung vom 10./11. April 2010
Zentrale Veranstaltung am 18. April 2010, es wird der Befreiung der KZ Sachsenhausen und Ravensbrück gedacht.
*Weitere Infos zu den Veranstaltungen, http://www.stiftung-bg.de
Im Artikel steht, dass Oljean Ingster bei der zentralen Gedenkfeier das Kaddisch, das traditionelle jüdische Totengebet sprechen wird. (aber an welchem Ort, das ist mir noch unklar)
:--88.72.19.108 18:35, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: *
Gerade eben stand hier noch, die finde in der Synagoge in der Rykestraße statt, jetzt ist es weg.
:--88.75.92.71 10:19, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zentrale Gedenkveranstaltung 

message: Ohne jemanden zu nahe treten zu wollen, aber sollte soetwas Ungewöhnliches nicht besser belegt werden?
Der Link zur Berliner Zeitung funktioniert nicht.
--Haimweh (Diskussion) 15:01, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Servic: Artikel in Berliner Zeitung --Holgerjan (Diskussion) 15:16, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  überlebte 8 KZs
Diskussion:August Ludwig zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg

message: Laut Artikel war der Herr „vom 7. Februar 1852 bis zum Ende des Herzogtums Nassau am 31. Juni 1866 war August Ludwig Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg Staatsminister“ des Herzogtums Nassau. Einen 31. Juni gibt es aber nicht, und im Artikel zum Herzogtum existiert dies nach meiner Lesart ohnehin noch über Juni hinaus: Erst am 16. August 1866 wird die Absicht verkündet, Nassau mit Preußen zu vereinigen, der entsprechende Verfassungsbeschluss sollte dann zum 1. Oktober 1867 in Kraft treten, wobei dann aber ein entsprechendes Gesetz doch schon am 20. September 1866 in Kraft trat. Mir ist das zu undurchsichtig, ich weiß nur, dass der 31. Juni nicht stimmen kann. Wer mag es klären? --YMS 18:40, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatsminister des Herzogtums
Diskussion:Ernst Halter

message: (...) und schrieb 1967 eine Dissertation über Ludwig Tieck.  – Eine merkwürdig unpräzise Formulierung. Was machte er mit der Dissertation? Packte er sie in eine Schublade und hat sie bislang nicht wieder hervorgeholt? Oder hat er sie an einer Hochschule eingereicht? Hat diese die Dissertation angenommen? Wurde Ernst Halter am Ende gar promoviert? Man erfährt es hier nicht. -- J.-H. Janßen 19:02, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: War nicht sooo schwer zu recherchieren... (DNB-Eintrag) --Bosta 08:22, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Über Begriff und Gegenstand

message: Um was geht es denn jetzt in diesem wirren Text? Um „das Gegensatzpaar“ (1. Satz) oder um eine konkrete Publikation von Frege (Freges Schrift entstand 1892 ..., 2. Satz)? Aus welchem Werk Freges das Zitat stammt ist auch nicht wirklich nachvollziebar ... Hafenbar 19:19, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
der derzeit verwendete Link auf den Frege Text (http://www.gavagai.de/HHP34.htm) sollte besser durch einen anderen Link ersetzt werden. 
Grund: Der Text wurde in einigen Passagen erheblich verstümmelt. Die von Frege vorgenommene Unterscheidung zwischen "Eigenschaft" und "Merkmal" kann man nach dieser Text-Version beim besten Willen nicht verstehen. Die dafür essentiellen griechischen Buchstaben Gamma, Phi, Psi, etc. fehlen nämlich im Text schlichtweg.
Da ist die PDF-Version der Philosophen der Uni Erfurt deutlich besser. Hier die Adresse:
 
http://www.uni-erfurt.de/fileadmin/public-docs/Philosophie/TheoPhil/Alex_Burri/Sommer_11/Ueber_Begriff_und_Gegenstand.pdf
MfG Norbert (nicht signierter Beitrag von 79.253.15.58 (Diskussion) 02:08, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink zum Frege Text
Diskussion:WOWOW

message: Erst heißt es, WOWOW überträgt hauptsächlich Filme, danach, dass es eine starke Ausrichtung auf Anime-Programme gibt. Ja was denn nun? Zwei Prioritäten kann es ja nicht geben. -- 58.188.96.131 19:42, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Warum wird hier ständig in der Vergangenheitsform geschrieben? (war/begann/konnte/wurde...) WOWOW gibt es doch nach wie vor: http://www.wowow.co.jp/ -- 78.48.65.11 15:47, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform?
Diskussion:Forum Boarium

message: Woher stammt der Begriff "Boarium"? --217.228.42.139 (19:45, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist die Frage ernst gemeint? Lies mal den ersten Satz des Artikels. --er Pippo 22:04, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Interessant wäre es, den wissenschaftlichen Stand der Diskussion um das Forum Boarium als Keimzelle Roms zusammenzutragen. Angeblich sollen die Griechen die Stadt am Tiber (mit-)begründet haben, nachdem entsprechende Funde katalogisiert worden sind (so zum Herakleskult, griechische Scherben) beziehungsweise Details zu Heiligtümern, wie des Hafengottes „Portunus“, gehoben worden sind(?!).--Stephan Klage (Diskussion) 09:38, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Historische Bedeutung 

message: Wäre schön, wenn sich jemand mit Sachkenntnissen noch zu den dort durchgeführten Menschenopfern äußern würde. Bekannt sind ja jene von 228, 216 und 113 vor der Zeitenwende, aber es soll noch mehr gegeben haben.
Ich würde das ja selber verbessern, aber dann wird es wohl irgendein besserwisserisches Menschenkind zurückändern.
Unterschift: Besserwissendes Menschenkind
:Ja, nach der Information suche ich auch gerade. Die Wikisource (https://de.wikisource.org/wiki/RE:Boarium_forum) gäbe dazu was her: In Zeiten der Not wurden (sogar noch in der Kaiserzeit, Plin. XXVIII 12) auf dem f. B. Menschenopfer durch lebendig Begraben dargebracht (Liv. XXII 57, 6. Oros. IV 13, vgl. Dio frg. 47 = Zonar. VIII 19, 9). Ebenfalls finden sich Einträge in der WP:EN--79.214.117.229 16:10, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Menschenopfer
Diskussion:Sparkasse Schwäbisch Hall-Crailsheim

message: Stellenweise liest sich der Artikel eher wie ein Werbeprospekt denn wie ein Enzyklopädieartikel. -- Rosenzweig  δ 20:04, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das gilt nach wie vor bzw. wieder. -- Rosenzweig  δ 17:46, 20. Feb. 2013 (CET)

text: Danke. -- Rosenzweig  δ 19:33, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Harald von Rautenfeld

message: Jo. Lemma und Text widersprechen sich da. --S[1] 20:18, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Rautenfeld (vgl. Eintrag im Handbuch des AA).--Zsasz 22:06, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rautenfeld oder Rautenberg?
Diskussion:FC Gratkorn

message: vielleicht mag ja jemand den Kader aktualisieren. Im Artikel gibt es zwar ein Bild von Bernd Bernsteiener aber warum er da abgebildet ist findet sich im Artikel nicht... - Flexmaen 20:33, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kader aktualisieren