Diskussion:Ladenschluss

message: Im ganzen Text werden zwar "6x24 Regelung"-Bausteine benutzt, aber nicht erklärt.  "Kann man sich doch denken".  Na, mit der Begründung kann man sich 20% der Wikipedia eh schenken. :P  Im Abschnitt über Bayern wird auf 27/7 verlinkt.  In dem Artikel wird aber "×24" überhaupt nicht erwähnt. --Jürgen Erhard 13:20, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lesbarkeit 

message: Der Abschnitt Argumentation hat darüber hinaus keine Quellenangaben und auch einige fragwürdige Argumente. Darum würde ich vorschlagen, "Argumentation" zu löschen und ggf einige Sätze nach unten zu nehmen. 84.190.180.180 21:44, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Diskussion und Argumentation überschneiden sich  

message: Wie ist eigentlich die genaue Regelung der verkaufsoffenen Sonntage? Wird das kommunal, ländermäßig oder bundesweit geregelt?
--
nett wäre noch was zu entsprechenden regelungen in anderen ländern (ist das ladenschlussgesetz wirklich eine rein deutsche spezialität?) Hoch auf einem Baum 08:34, 2. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Der Satz im Artikel ist richtig. Die Geschäftse sind sind auch am samstag, den 24. Dezember, ab 14 h zu schließen, denn auch der Samstag ist ein Werktag. --Andrsvoss 15:03, 9. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Artikel "Ladenschlussgesetz" 

message: Ich kann folgendes Argument nicht verstehen: Ein lockeres Ladenschlussgesetz führe zudem zu mehr Wettbewerb und damit zu geringeren Verdienstspannen, also zu mehr Insolvenzen. Gerade mehr Wettbewerb sorgt doch für eine höhere Gesamtrente einer Volkswirtschaft und minimiert den Nettowohlfahrtsverlust. Aber vielleicht habe ich etwas übersehen und wäre daher für eine Erklärung dankbar. Stern 19:55, 10. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Genau, ist mir auch aufgefallen. Ich denke folgendes wäre besser: Ein lockeres Ladenschlussgesetz führt zu dem zu mehr Wettbewerb, was bei den vom bisherigen Gesetz profitierenden Geschäften zu Insolvenzen führen kann. --thefox 00:10, 29. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Wettbewerb 

message: Es fehlt leider noch die Geschichte des Gesetzes vor 1957. Das erste Ladenschlußgesetz wurde 1900 eingeführt, mit Öffnungszeiten zwischen 5 und 21 Uhr, danach wurden die Zeiten schrittweise verkürzt, im zweiten Weltkrieg bis auf 17:00 (zur einfacheren Verdunklung bei Luftangriffen)
Schon seit seiner Einführung wurde das Gesetzt heftig diskutiert. Diese Zeit fehlt leider vollständig. Vielleicht wird das ja mein erster Wikipedia Beitrag.
:ah, ein guter hinweis! (es ist wohl etwas verwirrung dadurch entstanden, dass die erwähnte regelung seit 1900 aus der gewerbeordnung stammt und das ladenschlussgesetz erst seit 1957 so heißt.) also: Sei mutig. übrigens: bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann. grüße, Hoch auf einem Baum 10:15, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Antisemitismus ist ein Produkt des Mittelalters. In der Renaissance bekam es durch die Reformation eine neue Dimension. Der moderne Antisemitismus entstand im 19. Jahrhundert (ab 1880). Es besteht also ein zeitlicher, nicht aber ein inhaltlicher Zusammenhang. Die Einführung der Ladenschlußzeiten war ein Zugeständnis an die Gewerkschaften, die zur damaligen Zeit links eingestellt waren und somit nichts mit Antisemitismus zu tun hatten. Somit ist dieser Einwand nicht richtig. --Leptokurtosis999 00:37, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: @Leptokurtosis999: im Text über die Geschichte des Ladenschlussgesetzes ist sogar erwähnt, dass im Deutschen Kaiserreich mit der Einführung des Ladenschlussgesetzes den jüdischen Geschäftsinhabern erlaubt wurde, die Sonntagsruhe auf den Samstag zu verlegen, da dies im jüdischen Kalender der Sabbat (=Ruhetag) ist. Also nix Antisemitismus, im Gegenteil, es wurde sogar auf andere Religionen Rücksicht genommen. Von daher war das Ladenschlussgesetz damals in dem Punkt liberaler als heute. Wir haben heutzutage in Deutschland schätzungweise 3 Millionen Muslime, viele davon haben eigene Geschäfte, so gesehen könnte man ja einen Passus verabschieden, der es nicht-christlichen Inhabern von Geschäften ermöglicht, die Geschäfte am religiösen Feiertag / Ruhetag ihrer entsprechenden Religion zu schließen, und dafür sonntags geöffnet zu haben. --Holger-2005 19:37, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte des Ladenschlusses 

message: Hallo Ash1 (kennen wir uns irgendwo her?), ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Im Gegensatz zu deinem Bearbeitungskommentar hast du deine Ausführungen nicht gekürzt, sondern dafür andere Argumente gestrichen. Ich denke, der Kern des von dir hinzugefügten Arguments wird gut durch die Formulierung zusammengefasst, dass sich dadurch nur die vorhandene Kaufkraft auf eine längere Öffnungszeit verteilen werde. 
Bei dem, was darüber hinausgeht, vermute ich, dass es sich um deine eigenen Überlegungen handelt und weise darauf hin, dass laut WP:NPOV die Meinungen und Argumente der Artikelautoren in einem Wikipedia-Artikel unerwünscht sind. Hier sollten nur Argumente von wichtigen öffentlichen Vertretern der beiden Seiten beschrieben werden (etwa den Gewerkschaften). - Insofern ist es auch müßig, zu diskutieren, ob deine Gedankengänge richtig oder falsch sind, ich merke trotzdem an, dass eine Behauptung wie die Erhöhung der zu bezahlenden Arbeitsstunden steht in keinem Verhältnis zu den damit erzielbaren Mehrumsatz belegt werden müsste. Es kann genausogut sein, dass, wenn sich die Kunden über einen größeren Zeitraum verteilen und Stoßzeiten entschärft werden, das Personal in den bisherigen Kernzeiten reduziert werden kann. Und so weiter. grüße, Hoch auf einem Baum 08:01, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Pro/Contra 

message: Gilt das Ladenschlussgesetz auch für Gaststätten? --84.61.8.63 16:04, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gaststätten 

message: Hat eigentlich noch nie jemand das Argument verwendet, dass auch in Laendern, in denen es kein (oder ein lockereres?) Ladenschlussgesetz gibt, die groszen Laeden dennoch nicht rund um die Uhr aufhaben und ihre Ladenschlusszeiten selbst regulieren? Ich meine, ich bin zur Zeit in Japan, und der Daiei (Supermarkt bei mir um die Ecke) hat z.B. den Ladenschluss Anfang Oktober von 21:45 auf 21:00 vorverlegt - und die meisten Kaufhaeuser/Einkaufszentren machen auch spaetestens um Neun zu. Vor ewig geoeffneten Kaufhausriesen braucht man also eigentlich keine Angst zu haben (besonders, wenn man sich mal anschaut, dass es hier wahrscheinlich drei- bis viermal soviele Familiengeschaeffte wie in Deutschland gibt).
Ich hoffe, das klang jetzt nicht zu sehr nach politischer Argumentation - ich wollte nur sagen, dass mir dieser Vergleich schlicht vor allen anderen Argumenten in den Sinn kommen wuerde und ich mich deshalb ein wenig wundere, warum das nicht in der Argumenteliste steht. --FAR 07:26, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Praxis in Ländern ohne Ladenschlussgesetz

message: Der Text des Unterabschnitts Ladenschluss#Pläne der Bundesländer für einen neuen Ladenschluss wurde aus http://www.welt.de/data/2006/07/07/948863.html übernommen.
:URV gesetzt und um Genehmigung gebeten. Aps 19:15, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt; ich werde es umformulieren. Dann ist's keine URV mehr. --Leptokurtosis999 19:01, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ist umformuliert; somit URV vermieden und Redundanz und Irrelevanzen gestrichen --Leptokurtosis999 19:18, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Oder so, wohl die sogar bessere Variante. Jetzt ist die Anfrage bei der WELT zwar schon raus, aber was solls. Aps 19:19, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Das mit dem Arbeitszeitrecht habe ich heute auch gelesen. Es kann was dran sein; allerdings muß dazu wieder eine GG-Änderung erfolgen: Arbeitsrecht ist konkurrierende Gesetzgebung und sollte - falls die EU-Verfassung in Kraft treten sollte - zur ausschließlichen Gesetzgebung der EU werden. Eine Überführung in Landesrecht wäre somit extrem schwer: GG-Änderung + Grauzone des EU-Rechts. Das sollte hier im Forum noch etwas ausdiskutiert werden. Ist es ausgegoren, können wir nochmals den Absatz umschreiben. --Leptokurtosis999 22:53, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Arbeitszeitrecht 

message: Bitte noch Quellen für die hier eingefügten Aussagen angeben:
:Die Geschäftze hatten in Deutschland in der Regel zwischen 5 und 23 Uhr geöffnet, sieben Tage die Woche. [Auf welche Zeit bezieht sich dies?] 1879 wurde das erste deutsche Warenhaus eröffnet. Mit den Warenhäusern veränderte sich die Struktur des Verkaufspersonals ganz erheblich, sodaß sich seitens der SPD aber auch der Gewerkschaften ein Interesse an einer Vertretung der Arbeitnehmerschaft im Einzelhandel ergab.
:mit der weiteren großzügigen Vergabe von Sondergenehmigungen für Lebensmittelgeschäfte, Kioske und Bäckereien sowie einer entsprechenden Verlegung der Sonntagsruhe auf Samstage für jüdische Geschäfte. In Form freiwilliger Vereinabrungen hatten sich bis 1911 die Kaufleute in zahlreichen Städten und Gemeinden auf einen abendlichen Ladenschluß von 20 Uhr geeinigt. 
grüße, Hoch auf einem Baum 14:31, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen für Zeitraum vor dem Ersten Weltkrieg? 

message: Zitat: "Insbesondere die FDP setzt sich immer wieder für eine Freigabe des Ladenschlusses ein. Auch deren wichtiges Klientel, der Einzelhandelsverband, ist gegen eine Lockerung." 
Diese beiden Sätz sind nicht logisch. So wie sie da stehen, müsste der Einzelhandelsverband FÜR eine Lockerung sein. Wie ich nach einer kurzen Recherche gesehen habe, ist dies jedoch auch nicht der Fall: der Bundesverband ist für eine Lockerung, verschiedene Landesverbände sind dagegen. 
Jemand, der Bescheid weiß, sollte hier mal Klarheit und Logik hineinbringen. --Plenz 21:59, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: OK, wenn niemand Bescheid weiß, nehme ich die Sätze erst mal raus. --Plenz 07:22, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Logikfehler 

message: Gibt es Bundesländer, in denen das Ladenschlussgesetz nicht mehr gilt? --80.139.255.242 09:34, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich des Ladenschlussgesetzes 

message: :Laut http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6123934_REF4,00.html sind inzwischen in sieben Ländern Änderungen der Ladenöffnungszeiten durch. Der Artikel gibt das noch nicht wieder. Die Quellenlage scheint etwas dürftig zu sein, ich hab mal das hinzugefügt, was ich finden konnte. --134.93.142.227 13:55, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Letzte Woche war in der lokalen Presse zu lesen, dass der baden-württembergische Landtag diese oder nächste Woche das Gesetz abschließend beraten und anschließend verabschieden wird. Bedeutet, dass wohl zum 1. März neue Öffnungszeiten nun auch im "Ländle" gelten --Holger-2005 21:58, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Updates erforderlich 

message: * Wir könnten vielleicht die Liste mit den verschiedenen Bundesländern durch eine Tabelle ersetzen. Ein Symbol könnte jeweils direkt erkennbar darstellen, ob eine Änderung geplant, verabschiedet oder aber eine Beibehaltung vorgesehen ist. Eventuell gingen da Checkmark, Fragezeichen und rotes x, wenn auch nicht ganz passend. Dann kämen die Änderungen und Verabschiedung und In-Kraft-Treten des Gesetzes. Das wäre übersichtlicher. Was meint ihr? --134.93.142.227 14:07, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Tabelle statt Liste? 

message: Kann der "deutschlandlastig"-Baustein langsam weg? Ich finde, die Situation in anderen Ländern ist ausreichend geschildert. --Florian Seffler 09:42, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit (erledigt) 

message: Das Ladenöffnungsgesetz ist die Umkehr des Ladenschlussgesetzes, damit beantrage ich die Beiträge mit der Liberalisierung in das bestehende Lemma Ladenöffnungsgesetz zu überführen und die Weiterleitung zu überschreiben. Wer von den ADMINS macht dies? --JARU 08:33, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dagegen. Ob die Gesetze jeweils „Ladenschlußgesetz“ oder „Ladenöffnungsgesetz“ heißen, ist nur eine Frage des Titels. Regelungssystematisch dürften die Gesetze alle gleich sein, indem sie die Ladenöffnung zeitlich verbieten (und ggfs. die Geltung des entsprechenden Bundesgesetzes ausschließen). Die Themen sind identisch, also gehört die Sache in genau einen Artikel. Kosh 00:20, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Strikte Trennung von Ladenschlussgesetz von Ladenöffnungsgesetz 

message: Wie sieht es denn mit den aktuellen Öffnungszeiten aus? Momentan ist im Artikel ja nur Frankfurt angesprochen. Soll das dort als ein Beispiel stehen, auf welch verschiedene Weisen die gelockerten Regelungen angewendet werden? In Henstedt-Ulzburg (Schleswig-Holstein, ca. 20 km im Norden von Hamburg) sieht es nämlich so aus: Einige Läden, wie real oder Edeka haben Montags bis Samstags von 8 - 20 Uhr offen, der Media-Markt, Penny oder Rewe jedoch von Montags-Samstags 8-22 Uhr. Bitte um Rückmeldung, ob man das vielleicht in den Artikel mit einbauen möchte. Und um hier noch mal die Sonnabend/Samstags-Diskussion anzuregen: Ich wohne in Schleswig-Holstein und bin auch genau hier geboren worden, trotzdem sage ich Samstag. Im Grunde ist es also völlig egal, welches Wort man schreibt, verstehen tut es eh jeder.Jan_pien 18:26, 17. Juni 2007 (CET)
replies: text: @Jan_Pien: Soweit mir bekannt ist, gibt es in Bremen 2 Supermärkte, welche als einzige Geschäfte in Deutschland bisher die neuen Öffnungszeiten voll ausnutzen, bedeutet von Mo - Sa 6x24 Std. geöffnet haben. Bei uns in Baden-Württemberg sieht es so aus, dass in  Stuttgart jeden Donnerstag ein langer Einkaufsabend statt findet, an welchem die Kaufhäuser bis 21.00 Uhr bzw. 22.00 Uhr offen haben, sonst ist jeweils um 20.00 Uhr Schluss. REWE und Kaufland haben auf alle Filialen, auch in kleineren Gemeinden, die Öffnungszeiten ausgedehnt und von Montag bis Samstag von 7.00 Uhr (bzw. 8.00 Uhr) bis 22.00 Uhr göffnet. Die Filialen eines großen schwedischen Möbelhauses in BaWü haben Freitag und Samstag bis 22.00 Uhr geöffnet. --Holger-2005 09:42, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag 1: In Stuttgart gibt es inzwischen einen türkischen Lebensmittelladen, der die neuen Öffnungszeiten voll ausnutzt, bedeutet Mo-Sa 24 Std. geöffnet.--Holger 21:20, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag 2: Nachtrag zu BaWü: Edeka hat von in der Regel 8 bis 21 Uhr geöffnet (kurz nach der Freigabe der Öffnungszeiten flächendeckend bis 22 Uhr, allerdings wurden nach kurzer Zeit die Öffnungszeiten in den meisten Filialen auf 21 Uhr verkürzt). Die beiden Discounter Aldi und Lidl schließen weiterhin um 20 Uhr. Der lange Einkaufsabend in Stuttgart wurde wieder abgeschafft. Karstadt, Kaufhof & Co. haben bis 20 Uhr geöffnet. --H.A. 14:25, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Regelungen / Öffnungszeiten 

message: Der Artikel verwendet die im Süddeutschen sehr ungebräuchliche Formulierung "Sonnabend". Falls kein expliziter Grund dafür besteht sollte die überregional übliche Bezeichnung "Samstag" verwendet werden. Ich empfehle diesbezüglich eine Überarbeitung dieses Artikels.
: Sowohl "Sonnabend" als auch "Samstag" sind jeweils hochdeutsch. Die einen Regionen nehmen dies, die andere das andere Wort. Warum soll denn "Samstag" überregionaler sein? --87.153.70.95 01:05, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sonnabend statt Samstag 

message: Letztlich lassen sich die 16 "verschiedenen" Landes-Ladenschlußgesetze wie folgt zusammenfassen:
# Keine erweiterte Sonntagsöffnung
# Der große Block mit 6x24-Regelung
# Viele neue Bundesländer mit 5x24-Regelung (aus Gründen der Sonntagsheiligung: Haben die Läden Sa bis 22:00 oder gar bis 24:00 offen, muß sonntags geputzt werden)
# RP hat 6x(6-22)-Regelung
# Bayern und Saarland haben die alte Bundes-Regelung 6x(7-20) beibehalten.
# In den südlichen Bundesländern - außer RP - sind sonntags Videotheken geschlossen.
# Außer dem Notdienst müssen auch Apotheken sonntags geschlossen bleiben.
-- Leptokurtosis999 17:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Pfaffe12! Danke für die Ansprache hier. Belege bindest du bitte folgendermaßen ein: (Text) und nicht einfach als url im Textkörper, siehe WP:WEB. Freundliche Grüße --Sargoth disk 20:24, 5. Okt. 2007 (CEST)

text: keine Links im Textkörper bitte. Nur unter Weblinks oder eingebunden als Refrenz. Siehe WP:WEB. Gruß --Sargoth disk 22:41, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Die Hinweise können per (Text)  eingebunden werden. Nichts geht verloren. --Sargoth disk 23:41, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Bitte verzichte auf persönliche Argumente. In der Wikipedia gilt die Regel, keine Links in den Textkörper zu setzen, siehe WP:WEB. Du kannst die Verweise entweder im Absatz Weblinks oder mittels Quellennachweis einfügen. Dazu setzt du die Zeifenfolge  vor und  hinter die von eingebauten Links. Unterzeichnen kannst du übrigens mit vier Tilden ~~~~ . --Sargoth disk 12:20, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Tatsächlich. Das habe ich allerdings nicht gemacht, das war jemand, der deine IP benutzt siehe hier und hier. Vielleicht solltet ihr euch besser absprechen? Grüße --Sargoth disk 13:22, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Bitte leg dir doch einen Account zu. Dann kann man besser diskutieren und dir direkt Tipps geben, zum Beispiel zum Signieren, und die Vereinbarungen der WP nahebringen. Dann kannst du in 4 Tagen den Artikel auch wieder selbst bearbeiten. Freundliche Grüße --Sargoth disk 13:58, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Formalismus ist doch kein Hinderungsgrund der Mitarbeit an einem Artikels, der von einem Gesetz handelt. Vorschlag: du schreibst wenige Links hier hin und ich setze sie unter die Weblinks bzw. als Referenz ein. Am besten wäre eine gut gepflegte Übersichtsseite statt Links zu jedem einzelnen Bundesland. Dies sprengt das formale Kriterium der fünf besten Links, siehe auch WP:WEB. Grüße --Sargoth disk 15:40, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo allerseits, ich habe die Links in Form von References in die Liste eingebaut (einfach so, wie sie waren, an den Linkbeschreibungen kann man evtl. noch etwas feilen). Der Link von Sachsen-Anhalt führt auf eine allgemeine Seite, auf der ich nichts zum Thema Ladenschluss gefunden habe, deshalb habe ich den Link wieder herausgenommen. Weiterhin frohes Schaffen, viele Grüße --Thomas Roessing 21:46, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Servus miteinander,
ich finde es wirklich gut, dass die Gesetzestexte wieder auf die Seite kommen. Damit läßt sich gut arbeiten! Mein Vorschlag wäre noch dieser Link: http://www.ekd.de/download/synopse_ladenschluss.pdf Dann hat jeder user noch eine Zusammenfassung(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pfaffe12 (Diskussion • Beiträge) 18:31, 8. Okt 2007) Sargoth disk 18:39, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: done --Sargoth disk 18:39, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: Was meinst du genau mit Basisdaten? Der Artikel Ladenöfffnungszeit ist unter "siehe auch" verlinkt.--Sargoth disk 18:28, 27. Okt. 2007 (CEST)

text: Aber steht doch drin im Kasten: Außerkrafttreten: 	durch Ländergesetze. Willst du den Kasten ganz entfernt haben? Das wäre nicht ganz im enzyklopädischen Sinne oder?--Sargoth disk 22:57, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Synopse 

message: Hallo,
ich arbeite gerade was für die Berufsschule aus.
Dabei wollte ich einige der Daten hier als Quelle nehmen, doch von den bis dato 16 Bundesländern stehen im Artikel selbst nur 15?
Genau das von mir benötigte Bundesland fehlt.
Hier im Diskussionsbereich hat jemand einen Link zum LÖG NRW gepostet, welcher mir schon weitergeholfen hat.
Allerdings sind noch einige Fragen offen, weil Teile des LÖG NRW, die mal im Radio besprochen worden sind dort nicht im Gesetzestext enthalten sind?
Nun ich bin jedenfalls der Meinung, dass im Artikel auch NRW kurz behandelt werden sollte.
(Warum fehlt das dort überhaupt?)
--194.25.198.55 11:44, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: War irgendwie rauasgefallen, ist .--Sargoth disk 12:37, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Nordrhein-Westfalen 

message: Dürfen jüdische und muslimische Geschäfte sonntags öffnen? --88.78.13.202 11:44, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nicht vorgesehen. Man kann zum Deutschen Kaiserreich stehen, wie man will, aber in dem Punkt war die Gesetzgebung liberaler als heute: damals durften Geschäfte von jüdischen Inhabern am Sonntag geöffnet haben, dafür aber am Samstag (Sabbat) geschlossen haben. Ich könnte mir aber vorstellen, dass eine Klage eines muslimischen Geschäftsinhabers vor dem Bundesverfassungsgericht durchaus Erfolg haben könnte, schließlich ist die Religionsfreiheit im Gesetz verankert. --Holger 09:37, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Jüdische und muslimische Geschäfte 

message: Wie in Mecklenburg-Vorpommern haben auch in Schleswig-Holstein einige Supermärkte sonntags geöffnet. Zu Mecklenburg-Vorpommern findet sich ein Hinweis darauf im Artikel (Sonderregelung in Kurorten während der Saison), zu Schleswig-Holstein fehlt ein solcher aber. Candid Dauth 02:06, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonntagsöffnung in Schleswig-Holstein 

message: Im Abschnitt Regelungen zum Ladenschluss in den Ländern steht, daß das NRW-Gesetz seit 16. November gültig ist, im Unterabschnitt Nordrhein-Westfalen ist vom 21. November die Rede. Was ist nun richtig? -- 84.162.9.80 14:59, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  falsches Datum 

message: Hi, Infos zu den Ladenöffnungszeiten in der DDR fehlen völlig. Wenn schon so viele andere Länder erwähnt werden, wär doch ein kleiner DDR-Absatz sicher nicht schädlich, zumal es vermutlich sowieso nicht viel zu sagen gibt, da die Zeiten vermutlich sowohl regional als auch in der gesamten Zeit der DDR unverändert waren... --APPER\☺☹ 22:43, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  DDR 

message: Wie sind eigentlich die Öffnungszeiten an Silvester in den verschiedenen Bundesländern geregelt?? bei uns in Baden-Württemberg sind im Ladenöffnungsgesetz für den 31. Dezember - sofern dieser auf einen Werktag fällt - keine Beschränkungen vorgesehen (im Gegensatz zum 24. Dezember, wo um 14.00 Uhr geschlossen werden muss, sofern dieser ein Werktag ist). Dies kann also bedeuten, quasi bis zum letzten Glockenschlag des alten Jahres den Laden geöffnet zu haben. --H.A. 14:14, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Öffnungszeiten Silvester ? 

message: Hier fehlt ein ganzer großer Abschnitt! Der Bundesgesetzgeber hat 1956 sicher nicht einfach gesagt, so, jetzt beschneiden wir euch weiter in euren Grundrechten bezüglich der täglichen Versorgung und zwingen euch, die Geschäfte schon um 18:30 Uhr zuzumachen. Es muss ja auch einen GRUND gegeben haben, was der Gesetzgeber in positiver Hinsicht erreichen wollte. Wie ich aus der verlinkten Verfassungsbeschwerde des Uni-Buchhändlers 1961 entnehmen konnte, sollte mit der Novelle offenbar eine Relation zu den verkürzten Arbeitszeiten eines Großteils der Arbeitnehmer hergestellt werden. Der Rest und der ganze Sinn dahinter bleibt für mich eigentlich jedoch völlig im Dunkeln - vor allem, warum man es nicht bei der deutlich liberaleren Regelung von 1900 belassen konnte. Irgendwo muss da ja ein Hintergedanke gewesen sein, immer mehr zu kürzen? -andy 92.229.112.157 21:14, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist nur eine Spekulation, aber ich kann mir vorstellen, dass die Kirche und die Gewerkschaften damals mehr Einfluss hatten als heute und auf eine Kürzung der Öffnungszeiten gedrängt haben. --H.A. 16:21, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  GANZ WICHTIG: Novelle 1956:Argumente, pro/contra, Motive der Kürzung? 

message: Leider gibt es keine Verlinkung zu einer Suchmaschine für Öffnungszeiten. Wäre sicherlich eine sinnvolle Sache aus Benutzersicht, da vermutlich auch viele auf der Suche nach Öffnungszeiten hier ankommen (der Artikel wird recht gut gefunden). www.oeffnungszeitenbuch.de ist eine Suchmaschine für Öffnungszeiten, in der nur Öffnungszeiten stehen, also darauf spezialisiert. (nicht signierter Beitrag von 87.175.84.78 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Öffnungszeiten - Onlinesuche