Diskussion:Darkness Visible: A Memoir of Madness

message: bitte um Durchsicht, gern auch von Psychologen und/oder Medizinern, ich tapse in dem Terrain eher literaturwissenschaftlich herum, aber auch sonst sind alle sachdienlichen Hinweise willkommen. Kopfzerbrechen bereitet mir insbes. die Frage, ob ich den letzten Absatz womöglich schon unter "Entstehung" einbauen sollte? --Janneman (Diskussion) 03:23, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Im letzten Abschnitt steht "Seit Styrons Tod 1998", das widerspricht auf den ersten Blick der Angabe "2006" im Eröffnungsabschnitt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:59, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: stimmt, hab ich irntwie mit dem Erscheinen von Wests Biographie verwürfelt, wird gleich gerichtet, danke für den Hinweis. --Janneman (Diskussion) 11:08, 14. Nov. 2013 (CET)

text: Ansonsten hab ich als Laie nichts auszusetzen, klasse Arbeit! MfG--Krib (Diskussion) 11:57, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: das erste ist richtig, beim zweiten weiß ich nicht so recht, ist ja kein Bandwurmsatz, sondern mehrere relativ überschaubare Hauptsätze hintereinender, nur das eben kein Punkt, sondern mal ein Doppelpunkt und mal ein Semikolon dazwischensteht, einen Punkt hab ich jetzt zumindest nachgeliefert; die letzte Formulierung hab ich auch mal notdürftig geflickt. --Janneman (Diskussion) 18:44, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gefällt mir gut so. Habe deine Vorliebe zu längeren Sätzen bemerkt, störe mich in keinster Weise daran, nur hier schien es meinem Gedankenfluss irgendwie im Weg (hauptsächlich am Anfang) - jammern auf sehr hohen Niveau und viel gibts dazu ja im Artikel nicht zufinden ;) MfG--Krib (Diskussion) 10:11, 16. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo, vielen Dank für deine Frisur, jederzeit wieder gerne. Ddas Plusquam hab ich gestrichen, ist jetzt nur noch Perfekt, die zweite Stelle ist auch gefixt. Für die Einleitung überleg ich mir noch was, ist gar nichtmal so einfach. Ansonsten schaue ich mir die verfügbare Literatur nochmal an, vielleicht gibts noch das ein oder andere Faktoid rauszuholen. Gruß, --Janneman (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Schön, dass der Schnitt gefällt... Da du gerade von Faktoiden sprachst: Was sagt denn Styron zum Dürer-Stich? Für diese  meistbesprochene Darstellung zum Thema fänd ich auch hier mehr Information schön, und mit einem schmissigen Zitat in der Bildunterschrift gäbs auch eine stärkere Anbindung an den Text. --Andropov (Diskussion) 13:07, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: leider kommt der Dürer nur als einer von vielen im Namedropping vor, schien mir aber trotzdem eine ganz gute Illustration im Kapitel "Metaphern" (In many of Albrecht Dürer's engravings there are harrowing depictions of his own melancholia, das wars auch schon). Das letzte Mal lief mir der Dürer vor ein paar Wochen übrigens in einer anderen Autobiographie über den Weg, zu der ich auch einen Artikel in Arbeit habe oder wahrscheinlich eher hatte, da rätseln ein ca. fünfzehnjähriger Christopher Isherwood und ein ca. sechzehnjähriger Edward Upward über das Bild. Nuja. --Janneman (Diskussion) 13:36, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Schade, aber danke fürs Nachsehen. Ist ja interessant, dass der Stich, der ein ganzes Buch ausgelöst hat, das zum Standardwerk wurde (Saturn und Melancholie von Fritz Saxl, Erwin Panofsky, Raymond Klibansky), nur so am Rande vorkommt. Dann hoffe ich mal, du lässt dich nicht davon abbringen, das nächste Großwerk zu schreiben. Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 15:47, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: nuja, der Text ist ja gerade mal 15.000 (Magazinfassung) bzw. 19.000 (Buchfassung) Wörter lang, da passt nicht sooo viel rein. Großwerke, mal sehen, vielleicht mal was fröhliches, Malcolm Lowrys Dark as the Grave Wherein My Friend Is Laid oder sowas... --Janneman (Diskussion) 16:04, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Review November 2013 

message: Sind die im Artikel genannten Literaten, Künstler, Musiker wirklich als Depressive diagnostiziert? Oder handelt es sich hier nur um mehr oder weniger plausible Spekulationen? Ich meine mich zu erinnern, das z.B. im Falle van Gogh gar nicht wirklich klar ist ob und welche Erkrankung er hatte. Verschiedenste Varianten finden sich da in der Literatur und das in Kombination mit Drogengebrauch und sexuell übertragbaren Erkrankungen.--Elektrofisch (Diskussion) 15:32, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: das mag im Einzelfall umstritten sein, hier geht es aber "nur" darum, dass Styron das so deutet (Versuche, ihr Ausdruck zu verleihen, erkennt er in ...), ob zutreffend oder nicht. --Janneman (Diskussion) 15:52, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man das deutlicher machen.--Elektrofisch (Diskussion) 21:02, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ich halte es eigentlich nicht für missverständlich, genau genommen halte ich es sogar für selbsterklärend, dass man bei Sophokles oder Dürer oder eben auch Van Gogh keine psychiatrisch wasserdichte Diagnose ex post stellen kann. --Janneman (Diskussion) 22:14, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Spekulationen oder Diagnosen