lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Wilhelm Rabaliatti

message: Hallo, 
ich möchte nichts im Artikel eintragen, aber diese Quelle (http://www.deutschefotothek.de/kue20040086.html) nennt (nach dem Künstlerlexikon Thieme-Becker) folgende Informationen für das Geburtsdatum: "geb. vor 1716.01.20 in Gameragna di Stella" - 10:51, 5. Aug. 2007 Canabbaia
:Hallo Canabbaia, der 20. Januar 1716 war vermutlich das Taufdatum gemäß eines Kirchenbucheintrags in Gameragna für einen Francesco Guiseppe Rabaliatti. Daher ist der Lexikoneintrag "vor tt.mm.jjjj" präziser als der Artikeleintrag "vermutlich tt.mm.jjjj". Allerdings bin ich nach einigen Nachforschungen mittlerweile ziemlich sicher, dass es sich bei Francesco G. Rabaliatti nicht um den Kurpfälzer Baumeister handelt und die Geburtsdaten daher schlichtweg falsch sind. Diese Annahme ergibt sich einerseits aus Ungereimtheiten bzw. Lücken in der Monographie von W. W. Hoffmann aus 1934, auf die sich sicherlich alle späteren Quellen wie auch das besagte Künstlerlexikon stützen, zum anderen konnte ich interessante Informationen über den Rüthener Steinmetz Vinzenz Bartholomäus Rabaliatti erlangen, der mit einiger Wahrscheinlichkeit der Vater von F. W. Rabaliatti ist. Da gibt es für mich aber noch einiges zu recherchieren und nach sorgfältiger Prüfung aller Quellen werde ich den Artikel entsprechend umarbeiten... - Viele Grüße Ulsimitsuki 17:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Rabaliattis Herkunft
Diskussion:Joachim Tschirner

message: Die Vorwürfe der Zeitung Die Welt basieren auf Berichten, die von Offizieren des MfS verfaßt wurden. Denunzierende Berichte, die Tschirner verfaßt haben soll, konnten die Rechercheure der Welt nicht vorlegen. Tschirner wird sich zu seiner Zusammenarbeit mit dem MfS nach Einsicht in die Akte, die ihm bis heute nicht zugänglich ist, im Rahmen einer Biografiensammlung äußern, die im Frühjahr 2012 erscheinen wird. (Von der Artikelseite hierher kopiert, Verfasser IP 80.187.103.76 --Schlesinger schreib! 08:34, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kommentar von Joachim Tschirner:
Diskussion:Glasgow Smile

message: Der Link ist leider nicht mehr vefügbar. 
Was aber meines Erachtens für eine urbane Legende spricht: Ich halte es für anatomisch unwahrscheinlich, daß die Mundwinkel weiter aufreißen, schon gar nicht "bis zu den Ohren". Erstens sperrt man auch unter starken Schmerzen den Mund nicht unbedingt weit auf, und zweitens stehen die Mundwinkel nur bei extrem weitem Mundöffnen unter Spannung. --91.15.120.111 16:19, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Deshalb der Quellenbaustein jetzt. --Codc 02:32, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Urbane Legende

message: Wie kann Tommy Flanagan ein Opfer dieser Praktik sein, wenn sie doch eine Urbane Legende sein soll? -- 95.88.107.185 00:24, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren. Die Beschreibung des Vorfalls bei Tommy Flanagan klingt jedenfalls nicht so, als habe er den Glasgow Smile erleiden müssen. Entweder belegen, dass dem doch so war und das Thema von den modernen Sagen trennen, oder der Kommentar zu dem Schauspieler muss getilgt werden. --Tirolerkappe 20:59, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Abschnitt umformuliert. Für eine Ausübung dieser Methode an ihm habe ich keine Belege finden können. Siehe hierzu auch den entsprechenden Personenartikel. Ich habe die Anmerkung übr Tommy Flanagan im Artikel belassen, da letztlich die Narben in etwa denen entsprechen, wie sie wohl bei einem Glasgow Smile (wenn überhaupt möglich) zu erwarten wären. --part 09:45, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Logische Konsistenz 

message: Eine amerikanische Deathcoreband besitzt den Namen Chelsea Grin. Deren erste EP ziert ein Bild ...
Was bitte ist eine EP?, ist LP gemeint? --217.237.17.245 18:14, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, EP ist korrekt, siehe Extended Play. Grüße, --NiTen (Discworld) 18:48, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  EP 

message: Man könnte eventuell noch hinzufügen dass die deutsche Electro Band Phosgore einen Song namens Glasgow Smiling hat (Album Warhead) in dem in den Lyrics der Name Kuchisake Onna vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 93.128.149.172 (Diskussion) 21:11, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  weitere Verwendung im Abschnitt Musik
Kategorie Diskussion:Österreichischer Fußballverein

message: Dies Kategorie ist schon sehr umfangreich und durch die vielen Kürzel auch unübersichtlich. Sollte man nicht mal ein Splitting vornehmen, indem man eine Unterkategorie :Kategorie:Österreichischer Fußballverein (ehemalige) anlegt? – Bwag @ 11:23, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Splitting
Diskussion:Flughafen-S-Bahn Hamburg

message: Bereits 1913 sollen in der Nähe des heutigen U-Bahnhofs Fuhlsbüttel Grundstücke für die damals geplante "S-Bahn zur Luftschiffhalle" enteignet worden sein. Als dann die Luftschiffhalle -angeblich als Regelungsfolge des Versailler Vertrages- gesprengt worden sei, sei das Vorhaben nicht weiterverfolgt worden. Über Fundstellen oder Nachweise dazu verfüge ich nicht, das Ganze ist aber so konkret, dass es sich im Vorfeld der S-Bahn-Einweihung (2008?) aufklären lassen sollte. -- 89.62.3.105 11:47, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Flughafen-S-Bahn - S-Bahn zur Luftschiffhalle - Unendliche Geschichte

message: Ist das schon die Vorbereitung für den Anschluss der AKN? 
: Wo befindet sich denn die Abzweigung? --Lothar Brill 18:21, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Wohin führt die Abzweigung im Tunnel?

message: Welches Profil hat der Tunnel? Kann man dort eventuell nachträglich Oberleitungen verlegen, oder ist dies ausgeschlossen? --Tim Landscheidt 18:01, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tunnelprofil? 

message: Habe nach der Bemerkung von Axpde die Lage nochmal genau untersucht und mit älteren Gleisplänen verglichen. Die ehemalige Güterbahn von Ohlsdorf nach Ochsenzoll zweigte tatsächlich im Feld des heutigen Abzweigs der Flughafen-S-Bahn von der Alstertalbahn ab, und zwar bei Strecken-Km 11,612 (laut Gleisplan von 1990). Der Anfang der heutigen Flughafen-S-Bahn wird jedoch auf den jetzigen Plänen und auf interaktiven Karte der DB mit Strecken-Km 11,573 angegeben. Da die Strecke ab diesem Punkt als reine Neubaustrecke angesehen werden kann, bin ich der Meinung, daß der Abzweig nach Ochsenzoll nur auf dem Streckenband der Alstertalbahn gezeigt werden sollte, nicht jedoch auf dem der Flughafen-S-Bahn, da er in der Praxis auch nie von dieser Neubaustrecke abzweigte. Der aufmerksame Leser wird anhand der Kilometrierung am Streckenband der Alstertalbahn schon merken, daß der ehemalige Abzweig der Güterbahn und der der heutigen Flughafen-S-Bahn keine 40 m auseinander liegen. Aber es wäre unlogisch, und für den Leser auch irreführend, den Abzweig auf dem Streckenband beider Linien aufzuführen. 
Ferner hab ich noch ein weiteres Problem: Anscheinend existiert das Symbol "txENDE" nicht, also ein heutiges Streckenende mit einer geplanten Weiterführung im Tunnel. Deshalb hab ich jetzt erstmal das Symbol "tENDE" verwendet. Kann mir jemand weiterhelfen, oder bereits das passende Symbol einfügen ?  Danke im voraus. 
Viele Grüße --Spm9153 (Diskussion) 01:45, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Güterbahn nach Ochsenzoll 

message: 40 Promille kommt mir ganz schön viel vor. Gibt es da Quellenangaben zu? --UncleOwen (Diskussion) 20:44, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Steigung
Diskussion:Walstedde

message: Hier sind zunächst am St. Lambertus-Kirchplatz die Katholische Pfarrkirche St. Lambertus und das Missionskreuz zu nennen.   WARUM?
 Sehenswert ist auch das Wohn- und Geschäftshaus mit der Hausnummer 14. WO IN WELCHER STRASSE? WARUM?
Auch die Hofanlage Avermann und die Mühle Walstedde in der Dorfbauernschaft verdienen besondere Aufmerksamkeit. WARUM?
FRAGEN ÜBER FRAGEN!!
Ich habe nur einige Punkte überarbeitet. Den Text hat wer anderes schon vorher verfasst. Was die Person mit den oben angesprochenen Punkten genau meint, weiss ich leider auch nicht genau. (nicht signierter Beitrag von Marco.budde (Diskussion | Beiträge) 21:19, 13. Jul 2009 (CEST)

message: Auf den Ortsschildern steht der Zusatz "Lambertusdorf". Es scheint eine recht gebräuchliche inoffizielle Bezeichnung in der Gegend zu sein. Kann das im Artikel ergänzt werden? (mit welcher Quelle?) --93.200.85.16 15:30, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Lambertusdorf"
Diskussion:Trabant 600

message: Nachdem ich von 1988 bis 1990 so ein Fahrzeug fuhr, glaube ich mich ganz sicher erinnern zu können, daß es eine Hecktür gab, links gehangen, rechtsseitig zu öffnen (nicht signierter Beitrag von 178.5.52.86 (Diskussion) 20:18, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ... danke, wurde korrigiert. --Max schwalbe (Diskussion) 14:55, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Heckklappe?
Diskussion:Foveauxstraße

message: Wie ist dieser Satz zu verstehen? Es sind wohl kaum Vögel ums Leben gekommen? --Peter Gröbner (kategorischer Laie) 21:56, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Satz mit Quellenangabe zu dem Vorfall geändert. Danke für den Hinweis. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 08:23, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --Peter Gröbner (kategorischer Laie) 08:30, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  „2006 starben sechs [[Dunkler Sturmtaucher|„Muttonbirders“]], als ihr Boot auf der Rückfahrt nach Bluff sank.“
Diskussion:Hospitalschiff

message: Es muss sich bei dem Hospitalschiff um ein anderes gehandelt haben. Das verlinkte ist ein Segelschulschiff, das im 2. WK war jedoch ein Frachtschiff (?) welches versenkt wurde. In der en-Wikipedia steht was dazu. --StYxXx ⊗ 12:26, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schulschiff Deutschland? 

message: Könnte noch etwas dazu ausgesagt werden welchen Schutz diese den Schiffen bietet, ab wann diese Konvention galt und für wen sie verpflichtend ist?--WerWil 16:41, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lt. Lazarett#Lazarettschiff: "Auf Grund dieser Auflagen vermeiden die meisten Nationen den Einsatz von Lazarettschiffen." Kann man dies noch belegen und auch in Hospitalschiff#Hospitalschiffe_im_milit.C3.A4rischen_Bereich einarbeiten? --Svencb 01:08, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Genfer Konvention
Diskussion:Verwirrmethode

message: Stimmt der Satz Der Begriff Paarungsstörung ist den anderen genannten vorzuziehen. so allgemein formuliert? Wenn ja, müsste der Artikel verschoben werden. (Und wenn das nur die Meinung eines Autors ist gehört der Satz halt gelöscht.) --08-15 12:27, 5. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Gisela Fischdick

message: Hello. Since 2005 she has the title of Women Grandmaster, please take a look at  and . Regards pjahr 12:32, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry... I didn't read 2005 verlieh die FIDE ihr den Damen-Großmeistertitel., I have finished at Im gleichen Jahr erhielt sie von der FIDE den Titel Internationale Meisterin. :) pjahr 13:24, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: I was just answering when you saw it yourself. My superfluous answer: I see no contradiction to the wording in the article. I know cases (Ulf von Hermann) where the norms were made in the early 1980s but the title was only given in the late 2000 yrs. It is only for a couple of years now that the German chess association (DSB) automatically applies for IM and GM titles. Before, the player himself had to apply to FIDE. For instance the Ukrainian chess federation does not send applications to FIDE, the player has to do this himself. Stanislav Koroktjevich just made an IM-norm in the 2nd German division west but if he does not take the whole procedure upon himself it won't be recognized since they don't seem to care in Kiew. --Gereon K. 13:28, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Women Grandmaster 

message: Wenn ich nicht sehr irre, hat sich Fischdick für das Kandidatenturnier seinerzeit qualifiziert und verlor im Viertelfinale gegen Litinskaja unter den beschriebenen Umständen?! -- Caissa66 19:23, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatenturnier 1980
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Nürnberg)

message: Die Erläuterung lässt Fragen offen. Was ist mit Hochschullehrern an der Hochschule für Musik Nürnberg-Augsburg? Brauchen wir hierfür eine eigene Kategorie :Kategorie:Hochschullehrer (Nürnberg-Augsburg)? Einige Personen aus :Kategorie:Hochschullehrer (Augsburg) würden dann eigentlich dort reingehören. Was ist mit Personen, die nur in der Zeit vor der Vereinigung der beiden Konservatorien tätig waren? Analog zu :Kategorie:Hochschullehrer (Erlangen) müssten die dann bei Nürnberg bzw. Augsburg kategorisiert bleiben, oder kommen die in die gemeinsame Kategorie? --FordPrefect42 13:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Beziehen sich die beiden Unterkategorien "Hochschullehrer (Hochschule für Musik Nürnberg" und "Hochschullehrer (HfM Nürnberg)" nicht auf dieselbe Hochschule für Musik? Oder gibt es einen Grund für diese Doppelung?--Gabimuster 18:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelung der Unterkategorien in Bezug auf die Musikhochschule
Diskussion:DAB+

message: Mir scheint, dass einige Produzenten von DAB-Radios, vielleicht auch etablierte UKW-Sender, die durch eine größere Vielfalt in der Radiolandschaft auch mehr Konkurrenz hätten, ein aufkommendes DAB+ unterbinden wollen, weil dies dem Geschäft zuwider läuft. Auch auf der DAB-Seite selbst wird jede Diskussion zu DAB+ unterbunden. Mir scheint leider, dass Wikipedia immer mehr in den Einfluss von diversen Interessengruppen gerät. 89.15.59.132 00:06, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein Informations- und nicht in erster Linie ein Diskussionsforum. Für Diskussionen sind in der Regel die entsprechenden Foren besser geeignet. (Anonym und ohne Quellenangabe diskutiert es sich im Übrigen besonders schlecht.) Gruß --Kolja21 01:00, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Bevor hier noch Blut fließt oder STBR  sich selbst sperrt...
Nach erster Recherche hat Benutzer:Rhodan mit dem meisten was er hier bemängelt Recht. DAB+ ist im Endeffekt der Marketingname für "DAB unter Verwendung des MPEG-4 High Efficiency Advanced Audio Coding", der Standart selbst spricht nicht mal von DAB+. Bis auf den Audiocodec ist die Technik identisch, insofern ist es etwas ungeschickt diesen Artikel parallel zu DAB zu bauen.
Folgender Vorschlag: Ich werde das bis Morgen nochmal genau nachprüfen, und - wenn sich bis dahin kein Widerstand regt - den Text in den Artikel DAB einbinden (wo "DAB+" im Abschnit "Technik" ohnehin schon angerissen wird, wenn auch nicht unter dem Namen) und hierraus einen Redirect basteln. Dann muß keiner mehr editwaren und alles wird wieder gut --Fkoch 08:21, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rhodan, es mag sinnvoll sein, den Artikel als Abschnitt unter Digital Audio Broadcasting einzufügen und unter DAB+ lediglich einen Redirect zu setzen. Solange sich dafür aber keine Mehrheit findet, kann man den Artikel aber nicht einfach verstümmeln und auf eine andere Seite als Informationsquelle verweisen. Daher habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. Gruß -Kolja21 23:15, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Klare Mehrheit ? und wieviele Sockenpuppen sind hier unterwegs ? 89.15.34.142 20:10, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Eine Weiterleitung anzulegen macht nur Sinn, wenn der Begriff in dem entsprechenden Artikel auch vorkommt. Wenn ich den Redirect anklicke und in DAB nach dem Stichwort "DAB+" suche, erfahre ich lediglich: "Folgende Privatsender haben eine DAB+-Konzession erhalten: ..." -Kolja21 22:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Ja, die Erklärung im Abschnitt „Technik“ ist gut lesbar und macht gleichzeitig deutlich, warum ein Redirect ausreicht. Danke für die Mühe. -Kolja21 23:38, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  DAB vs DAB+
Diskussion:Inter Airlines

message: Ich bin nach dem Suchen von inx auf diesen Eintrag umgeleitet worden. Gesucht habe ich aber die Bedeutung der Dateiendung .inx, die auf meinem Sanyo-Diktiergerät neben den mp3-Dateien produziert wird. Das Datei-Format .inx scheint es auch bei anderen Programmen zu geben. Ich denke, das sollte man mit berücksichtigen und INX als Auswahl-Artikel gestalten. --Delabarquera 08:18, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  INX
Diskussion:Remigi Blättler (Musiker)

message: Von Falschangaben würde ich nicht ausgehen (WP:AGF), aber es handelt sich bei der folgenden inzwischen nicht mehr im Artikel befindlichen Textstelle in der Tat um größtenteils unbelegte Angaben:
"war ein Schweizer Komponist, Klarinettist und Volksmusiker.
Remigi Blättler war ein bekannter Schweizer Volksmusiker, vorallem durch seine Aktivität zusammen mit Oskar und Hans Della Torre erlangte er grosse Beliebtheit.
Blättler übte  sich schon früh am Spiel mit der Klarinette.
Die Volksmusik, welche er nie beruflich betrieb, er arbeitete nämlich in einem Lebensmittelgeschäft, lebte er in vielen verschiedenen Formationen aus.
Den grössten Erfolg räumte er aber um in den 1990er Jahren ein, mit der Formation "Ländlerkapelle Remigi Blättler" zusammen mit Oskar  Della Torre (Bass), Hans Della Torre (Akkordeon, Schwyzerörgeli).
Er spielte ausschliesslich klassische Schweizer Volksmusik, d.H. "Ländler" (Formationen mit Klarinette, Bass, Schwyterörgeli, Akkordeon, evt. Klavier)."
----
Jón + 14:05, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Falschangaben"? 

message: Ich hab das Geburtsdatum nach den verfügbaren Informationen und nach einer einfachen Plausibilitätsprüfung eingetragen. Ich kann nicht garantieren, ob es wirklich zu der beschriebenen Person gehört. Bitte überprüfen und am besten hier einen kurzen Kommentar hinterlassen. Danke -- Moneyranch 14:09, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Fotos vorhanden
- Kapelle beim Spielen
- Porträt mit  Klarinette
wie kann ich das Zusenden oder auf die Seite laden?
 Rico1928 (Diskussion) 13:22, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Remigi Blättler
Diskussion:Jost Christian zu Stolberg-Roßla junior

message: Da Jost Christian nie regierte, wurde er auch zu keiner Zeit als II. bezeichnet. Die entsprechende Änderung und Verschiebung des Benutzer:LangeNacht, der diese ohne vorherige Diksussion vornahm, wurde von mir rückgängig gemacht. --Hejkal @ 14:39, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Jost Christian II.
Diskussion:Josie Davis

message: Es gibt einen Unterschied zwischen der IMDb-Hauptseite eines Eintrags und der Unterseite mit der Biografie; als es einmal keine direkt auf Bio verlinkte Quelle gab, hat jemand in der Disk. von WP:Film nach den Quellen der angeblich unbelegten Angaben gefragt. Es gibt übrigens sowieso keine vernünftigen Gründe, die die einzelnen Infos belegenden "refs" zu löschen. --AN 15:10, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vernünftige Quellenangaben 

message: In "Two And A Half Man" Staffel 3 Episode 11 hat Sie die Rolle der Geistesgestörten "Sandy" übernommen (nicht signierter Beitrag von 77.20.188.230 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gastrolle:
Diskussion:Kappapagei

message: Nach 
* Clive Barlow, Tim Wacher, Tony Disley: Birds of the Gambia and Senegal (Helm Field Guides). ISBN 0-7136-7549-7
kommen die Kappapageien auch in Gambia und Senegal vor. "Very locally frequent, with a moderst breedung population in LRD; recorded in most month but infrequent in WD and CRD...." --Atamari 15:13, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Westafrika 

message: Das gleiche Bild wird im Artikel Graukopfpapagei als Bild von Poicepahlus rusicollis suahelicus bezeichnet. --131.220.75.107 16:00, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild entfernt und durch ein Foto vom Kappapagei ersetzt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 18:43, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Kuhl

message: Dürfte ich wohl erfahren, warum mein Eintrag zu Prof. Dr. Christiane K. Kuhl hier laufend gelöscht wird?
(Der vorstehende Beitrag stammt von SimpleWords (Beiträge) – 15:31, 5. Aug. 2007 (MESZ)
replies: text: Weil sie ganz offensichtlich keinerlei Relevanz für die Wikipedia besitzt. --STBR – !? 15:32, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Dann schreib erstmal einen Artikel über die Person, aus der eine Relevanz ersichtlich wird. Einfach nur einen Satz hinschreiben, sie sei Leiterin einer Abteilung einer Uni-Klinik reicht da nicht aus. Wenn die Relevanz geklärt ist, sehen wir weiter. --STBR – !? 15:43, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum wird der Eintrag zu Prof. Dr. Christiane K. Kuhl laufend gelöscht?
Diskussion:Schmalspurbahn Klingenthal–Sachsenberg-Georgenthal

message: Zitat 1: bewilligten die beiden Kammern der Ständeversammlung des Königreichs Sachsen per Dekret Nummer 28 700.000 Reichsmark für den Bahnbau
Zitat 2: Die Kosten für den gesamten Bahnbau und die Betriebsmittel beliefen sich letztlich auf 1.116.000 Mark. Diese entgegen der ursprünglich veranschlagten besonders durch ständig steigende Materialkosten höher ausgefallene Summe 
ergibt einen groben Widerspruch.
Sollte durch jemand geprüft werden, der Zugriff auf die Quellen hat. --roboT 16:58, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Warum Widerspruch? 60 % Baukostensteigerung zwischen 1910 und 1917, verbunden mit diversen Umplanungen und Widrigkeiten beim Bau, ist zwar viel, aber auch nicht per se  unglaubwürdig. Ist doch heute auch nicht anders, in die Planungen billig reingehen und das Dicke Ende für den Steuerzahler kommt zum Schluss. Elbphilharmonie, Stuttgart 21 und Berliner Fluchhafen lassen grüßen... --Firobuz (Diskussion) 17:26, 22. Sep. 2021 (CEST)

text: Ergänzung: 1910 war eine rein dampfbetriebene Bahn nur für den Güterverkehr geplant, eröffnet wurde 1917 aber eine elektrische Bahn inklusive Personenverkehr. Passt also alles, weil eine hochwertigere Infrastruktur errichtet und mehr Fahrzeuge beschafft werden mussten... --Firobuz (Diskussion) 18:21, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Baukosten 

message: Hallo Bernd, zu deinem Edit was ein Kartenschluß ist, das steht z. B. hier erklärt: http://www.zeno.org/Brockhaus-1911/A/Kartenschlu%C3%9F Jedenfalls würde ich den postalischen Fachbegriff bevorzugen, der exakt so in meiner Quelle steht, auch wenn er heute vielleicht nicht mehr so geläufig ist. --Firobuz (Diskussion) 08:19, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hab bei der Gelegenheit jetzt auch mal einen Stub zum Thema verfasst, daher ist der heute morgen noch rote Link jetzt blau. --Firobuz (Diskussion) 18:14, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  OK und vielen Dank. Ich habe keine Einwände. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:35, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Kartenschluß}} 

message: Als interessierter Laie vermute ich, dass die Strecke insgesamt eingleisig war. Explizit gesagt wird das aber im Artikel an keiner Stelle. Kann das irgendjemand nachtragen, der sachkundig ist? Danke im Voraus! Amalar (Diskussion) 17:51, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja war sie. Wie eigentlich 99 % aller anderen Nebenbahnen. Im Prinzip wird in der Infobox nur die fallweise Zweigleisigkeit dargestellt, bei durchgehend eingleisigen Strecken bleibt der Parameter einfach leer. Zumindest der Kenner der Materie weiß also nach einem Blick auf die Infobox sofort was Sache ist. Für Laien aber sicher unbefriedigend, auch klar. Ich sehe jetzt aber auch keine Veranlassung, in 99 % aller Nebenbahn-Artikel noch das Attribut "eingleisig" unterzubringen. --Firobuz (Diskussion) 22:21, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eingleisigkeit
Diskussion:Dextrane

message: Bei Gabe von Dextran soll ja eine Haptenprohylaxe durchgeführt werden. Weiss jemand mehr dazu? Padawan 15:45, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, aber siehe einfach Haptene. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:31, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Haptenprophylaxe 

message: Dort steht: "Strukturauschnitt: gezeigt sind α-1,4- und α-1,6-Verknüpfungen zu Nachbarmolekülen."
Müsste aber α-1,3 heißen, im Bild und der Unterschrift.
Vergleiche englischsprachigen Artikel.
--Papa Noah (Diskussion) 01:06, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild