Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Provinz Lleida

message: wenn man schon alles beobachtet: auf commons steht, wann die verlegungen wo sind, auf der seite, wo oliver glaubt entdeckt zu haben, das unser projekt vor ort war. der IBstolpersteine ist offensichtlich spanier und hat während der verlegungen fotos gemacht und auf eine art beschnitten, die überhaupt nicht unser stil ist. inzwischen soltlem an in der lage sein foto-teams unterscheiden zu können, selbst bei so einem motiv.-- Donna Gedenk  15:01, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: IBS war an den selben Tagen dort wie MuM? Ganz zufällig? Und bei der Liste hier verwendet dann eine IP Eure Textform, sogar inklusive der umstrittenen Navileisten, und bastelt sich auch sonst quer durch den Artikelbestand? Klare Frage, hast Du hier als IP editiert oder wer sonst? Denn das hier das "Team Wien" aktiv war, liegt auf der Hand.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:50, 17. Jun. 2018 (CEST)

text: ich rede von ibstolpersteine, werde mir diesen schlechten fotos nicht anhängen lassen. unterstelle mir keine lüge, das ist ein schwerer pa. text oben lesen und die inhalt korrekt verstehen. EOD -- Donna Gedenk  15:25, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @DG, und was meinst Du zu , wo die IP die Arbeit des Accounts Lagerarbeiter fortsetzte? Willst Du ernsthaft behaupten, daß dies reiner Zufall gewesen sei, und auch die sonstigen Edits in den Navileisten völlig autark geschah, und Du keine Ahnung hast, woher das kommt, aber einfach mal stellvertretend mitdiskutieren möchtest?Oliver S.Y. (Diskussion) 16:32, 17. Jun. 2018 (CEST)

text: Mayo, siehe , da findest Du sowohls MuMs Reisepläne nach Spanien als auch einen der Belege für die unmittelbare Fortführung des Accounts unter MP. Manchmal fällt einem diese Offenheit auch auf die Füße. Und ich wage die Vorhersage, das wir in Kürze ein paar Bilder zu Street Scene bekommen, bin gespannt von welchem Account. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:11, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja, und jetzt ist Januar!? Euer Verfolgungseifer ist einfach nur daneben  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:40, 17. Jun. 2018 (CEST)

text: Mayo, wo siehst Du einen Verfolgungseifer? Ich sehe nur klare Sperrumgehung am laufenden Band. Wie nun bei . Wie soll eine IP ausgerechnet auf den neuen Entwurf auf einer Unterseite im BNR stoßen, wenn da nicht die personelle Identität vorliegt? Wenns DG wäre, hätte sie beim ersten Edit gegen die Auflage verstoßen. Egal wie, da ist immer ein Regelverstoß.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:12, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Völlig falsch 

message: ach ja, der hate noch nie eine Socke, bis auf die etwa 15 die aufgeflogen sind... Und wer war die heutige IP aus Valencia, der mich in der VM in MuMs Deutsch und Mannier zur Sau machen wollte?? Zufällig auch ein Spanier aus gegebenem Anlass, der in valencia ein Deutschschnellkurs machte... Ich bin es schon satt mir hier solche Lügen anzuhören. -jkb-  15:22, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ich rede von ibstolpersteine, werde mir diesen schlechten fotos nicht anhängen lassen. unterstelle mir keine lüge, das ist ein schwerer pa. text oben lesen und die inhalt korrekt verstehen. EOD -- Donna Gedenk  15:25, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @DG, und was meinst Du zu , wo die IP die Arbeit des Accounts Lagerarbeiter fortsetzte? Willst Du ernsthaft behaupten, daß dies reiner Zufall gewesen sei, und auch die sonstigen Edits in den Navileisten völlig autark geschah, und Du keine Ahnung hast, woher das kommt, aber einfach mal stellvertretend mitdiskutieren möchtest?Oliver S.Y. (Diskussion) 16:32, 17. Jun. 2018 (CEST)

text: Mayo, siehe , da findest Du sowohls MuMs Reisepläne nach Spanien als auch einen der Belege für die unmittelbare Fortführung des Accounts unter MP. Manchmal fällt einem diese Offenheit auch auf die Füße. Und ich wage die Vorhersage, das wir in Kürze ein paar Bilder zu Street Scene bekommen, bin gespannt von welchem Account. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:11, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja, und jetzt ist Januar!? Euer Verfolgungseifer ist einfach nur daneben  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:40, 17. Jun. 2018 (CEST)

text: Mayo, wo siehst Du einen Verfolgungseifer? Ich sehe nur klare Sperrumgehung am laufenden Band. Wie nun bei . Wie soll eine IP ausgerechnet auf den neuen Entwurf auf einer Unterseite im BNR stoßen, wenn da nicht die personelle Identität vorliegt? Wenns DG wäre, hätte sie beim ersten Edit gegen die Auflage verstoßen. Egal wie, da ist immer ein Regelverstoß.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:12, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  völlig richtig 

message: Zur Information: O. hat gerade eine Stellungnahme entfernt. Offensichtlich ist ihm der Content unangenehm. Frage an O.: Warum siehst Du es als Gefahr an, wenn Donna Gedenk eine neue Liste vorbereitet? So viel ich weiß, wurden gegen die letzten von ihr erstellten Listen keine Einsprüche eingebracht.--83.45.128.172 11:14, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Siehst Du, und da liegst Du falsch. Es gab Einsprüche, aber die wurden von Fiona so massiv weggebasht, daß mancher einfach keinen Bock hat, sich mit diesem Dauerärgernis zu befassen. jkb und ich versuchen gerade, ein wenig Tschechien und die Slowakei zu richten, da kann jeder mitmachen. Aber wenn wir hier unzählige Konfliktpunkte der letzen 3 Jahre einfach weiterkopiert und geschrieben werden, ist das einfach nur noch Blödsinn. Und selbst wenn es die Ergebnisse des Teams Wien sind, ignorieren eben ein halbes Dutzend Leute die Regeln und die Konsequenzen dagegen! Fängt bei der völlig sinnlosen Dauererwähnung von Suizidtoten an, die aber in kaum einer Liste erscheinen, geht über Navileisten die nicht existieren, oder keinen Bezug haben, und endet beim Dauerproblem WP:Q, weil einfach nicht die Quellen angegeben werden, die hoffentlich mal verwendet wurden. MuM schrieb irgendwo wahrscheinlich die einmal die Wahrheit, daß er lieber die Facebookseite von Demnig verwendet, nur ist die gemäß WP:Q klar unzulässig. Um ein Beispiel zu nennen . Neus Catala Palleja veröffentlicht ihre Bücher unter Neus Catala. Wieso wird dann die Langform unter Leben geschrieben? Das ist kein Spielplatz für Autoren, sondern dort sollen die Opfer entsprechend den Quellen benannt werden. Aber Du und DG ignoriert das seit Jahren und entscheidet nach eigenem Gusto, wie Ihr Opfer benennen wollt, was einfach nur peinlich ist, und keinesfalls dem Gedenken erinnert, daß diesem ganzen Spuk zugrundeliegen soll. Aber es fängt schon bei der Frage an, weshalb hier zuerst 2 Provinzen willkürlich zusammengelegt wurden, und dann nochmals eine Zwischenstruktur. Völlig überflüssiger Humbug, der die Nutzbarkeit eher behindert als fördert, und selbst anderen, unumstrittenen Lösungen der Vergangenheit widerspricht.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:24, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erdbeben der Empörung entfernt 

message: Zu , URV aus dem Hauptartikel von ner Provosocke.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:40, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ist weg, -jkb-  15:36, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Neus Català i Pallejà]] 

message: wird in 5 tagen eingesetzt. -- Donna Gedenk  23:39, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: von neuverlegungen und biografien täte ich vornehmen.-- Donna Gedenk  21:10, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen