lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bunge (Gattung)

message: In der Taxobox müsste der wissenschaftl. Name und die Gattung (oder die Familie?) korrigiert werden. Bei nur 10-15 Arten sollten vielleicht doch etwas detailliertere Verbreitungsangaben als "weltweit" und "in allen Klimazonen" möglich sein. Warum "10-15" Arten? Ist die Systematik so umstritten?
Bei der Beschreibung der Pflanzen sitzen die Blätter an "Zweigen". Ich bin kein Botaniker, aber sind "Zweige" nicht holzigen Pflanzen vorbehalten? Das müsste doch sicher eher "Stengel" oder ähnlich heißen? Grüße --Accipiter 10:54, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: @Accipiter:Tipp: Erst mal die Nerven behalten und nachdenken. Versuchs doch einfach noch mal:  Zitat: "Ich bin kein Botaniker, aber sind "Zweige" nicht holzigen Pflanzen vorbehalten? Das müsste doch sicher eher "Stengel" oder ähnlich heißen?". MfG --Oliver s. 14:58, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Die Beschreibung von Samolus habe ich weitgehend aus dem Artikel Theophrastaceae übernommen. Im Buch "Heywood:Blütenpflanzen der Welt" werdn nur 10 bis 15 Arten erwähnt. Bisher habe ich im Internet keine genauen Artangaben finden können. fabelfroh 11:09, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dank an Fabelfroh und vor allem BotBln für die schnelle Überarbeitung. Zur Entfernung von "krautig": Ich bin etwas überrascht, das der Ausdruck als "grauslich" hier entfernt wurde. Der Ausdruck schien mir, als anschauliche Habitusbeschreibung einer Pflanze, in der botanischen Literatur etabliert zu sein, in der Waldökologie wird die entsprechende Höhenstufe der Vegatation ja sogar als "Krautschicht" bezeichnet. Sehr ungünstig finde ich schließlich die ersatzlose Streichung, zumindest sollte dann doch ein vergleichbarer Begriff verwendet werden, der den Habitus ebenso anschaulich beschreibt. Vielleich kann hier doch ein Einigung der Botaniker erzielt werden? --Accipiter 18:49, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Es scheint so zu sein, dass die Unterart Samolus valerandi ssp. parviflorus inzwischen meist als eigene Art Samolus parviflorus aufgefasst wird. Es müsste aber noch verifiziert werden, dass es sich tatsächlich um zwei Synonyme desselben Taxons handelt. Wenn ja (wovon ich mal ausgehe), dürfte zumindest die Verbreitungsangabe "Amerika" für Samolus valerandi nicht mehr zutreffen (vgl. Link zur Verbreitungskarte im Artikel Salz-Bunge). Dann allerdings gäbe es hier einen weiteren Widerspruch bei den Angaben zu S. parviflorus, nämlich die Charakterisierung als Art der "Neotropis": Auf der linnaeus.nrm.se-Karte ist S. v. parviflorus jedenfalls ziemlich breit auch im gemäßigten Nordamerika vertreten. -- Fice 14:27, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Salz-Bunge
Diskussion:Frei (Familienname)

message: Hat der 1981 geborene System- und Netzwerktechniker Patrick Frei wirklich schon so großes geleistet, daß ihm ein Wikipedia-Artikel gebührt? Oder wollte sich hier nur jemand wichtig machen? Martinwilke1980 10:56, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es gab mal einen Artikel zu Patrick Frei, der wurde aber wegen Irrelevanz gelöscht. Hier ist er nun auch raus --Theghaz 16:27, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Patrick Frei 

message: Was ist mit der Musikgruppe Frei? Müsste die nicht auch aufgelistet und verlinkt werden?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 22:11, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Gruppe hatte es gegeben. Sie war eine österreichische Musikgruppe, deren bekannteste Hits Da fing der Sommer noch einmal an, Überall Du oder Eine Hand voll Freiheit waren.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:29, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Musikgruppe Frei
Diskussion:Sender Bleialf

message: "Schnee-Eifel" ist der Großsender (Grundnetzsender) für TV auf dem Schwarze Mann. Kanäle: 30 (ZDF, 195 kW) und 40 (SWR Fernsehen, 182 kW). Koordinaten: 06° 21' 33" Ost, 50° 15' 17" Nord. Standorthöhe: 690 m
Der Sender "Bleialf" ist ein wesentlich kleinerer TV-Füllsender, der bei Bleialf-Buchet steht und mit 12 W auf Kanal 10 das ARD-Programm nur die Orte um Bleialf versorgt. Von ihm wird auf UKW noch zusätzlich SWR 1, SWR 2, SWR 3 und SWR 4 mit jeweils 100 W ausgestrahlt. Koordinaten: 06° 20' 12" Ost, 50° 14' 26" Nord. Standorthöhe: 638 m  --Speifensender 10:57, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschoben nach [[Sender Schnee-Eifel]] 

message: Der Fernsehfüllsender wird vermutlich im November abgeschaltet, wenn - wieder vermutlich - der Eifelsender Scharteberg per DVB-T auf Sendung geht. Belastbare Belege finde ich dafür aber nicht --Walter Koch 11:40, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Abschaltung

message: Weiß jemand, ob der SWR der Betreiber des Senders Bleialf ist oder wer sonst? --Schaengel 19:56, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Als alternativer Betreiber käme ja nur T-Systems in Betracht. Da aber im TV-Bereich nur die ARD ausgestrahlt wird UND bei UKW nur SWR-Programme ist es sehr wahrscheinlich, dass der SWR der Betreiber ist. Wären noch ZDF und SWR-Fernsehen („Drittes Programm“) mit dabei, dann wäre deren Betreiber eben eher T-Systems. Beispiel dafür: ehemaliger (da wegen DVB-T nun inaktiver) TV-Umsetzer „Brücken I“. Bild:  Beschreibung:  --Speifensender 09:12, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Betreiber
Diskussion:Segmentierung (Bildverarbeitung)

message: Wie wäre es diesen Artikel in die Kategorie Bildverarbeitung zu verschieben? Ich denke da gehört er eher hin, als in Computergrafik (unter Grafik würde ich eher das Erstellen von Grafiken sehen ... siehe auch erste Sätze im Artikel Computergrafik). Falls sich niemand gegenteilig äußert würde ich die Verschiebung mal vornehmen ... --Jkrieger 11:02, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Jupp, Bildverarbeitung ist sicherlich passend. Von mir aus verschiebe also. :-) -- Dishayloo + 03:41, 21. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Heimattreue Deutsche Jugend

message: Abschnitt „Juristische Auseinandersetzungen wegen HDJ-Aktivitäten“:
2. Absatz, 1. Satz: Bitte das Wort antisemitischen verlinken –> antisemitischen
Abschnitt „Aktivitäten“:
1. Absatz, 3. Satz: „ ... seine Hauptaufgabe, (hier ein Komma) die Jugend ... “ 
–>Abschnitt „Wiking-Jugend“:
1. Absatz, 3. Satz: „Deren ehemaliger (hier fehlt ein -r) ... “
Abschnitt „NPD und JN“:
1. Satz: „Zwischen der HDJ und der NPD/JN (hier kein Komma) bestanden ...“
Bitte korrigieren. Danke ! --62.204.165.222 10:43, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Beim ersten Punkt habe ich allerdings auf Antisemitismus bis 1945 verlinkt, da der damit beschriebene Film Der ewige Jude aus dem Jahr 1940 stammt. fg Agathenon 10:56, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturen (erl.)
Diskussion:Expedition (Begriffsklärung)

message: * Eine sportlich-technisch-logistische Herausforderung, siehe Extremsport
*: - geschwurbel, wer das meint, soll genauer zielen
* Siehe auch Expeditionsbüro bei Preußischer optischer Telegraf im Sinne von Nachrichtenein- bzw. auslieferung
*: - unnötige "werbung" für einen artikel, wenns ein fachausdruck des frühen telegraphiewesens ist, wirds wohl mal einen passenden artikel geben
*In der Diplomatik bzw. Aktenkunde die Gesamttätigkeit der Ausfertigung und des Transports eines Schriftstücks.
*:- Worterklärung, kein Sachverhalt, Ausfertigung ist was anderes, und Transport eine BKL
-- W!B: 23:31, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sanierung [[WP:BKL]]
Diskussion:Gallspach

message: Also, mal ganz ehrlich: Wen interessieren die ewig langen Listen von Ortsbürgermeistern? Die sind für WP etwa so relevant wie eine örtliche Bwedürfnisanstalt. --Johnny Yen lachen? 11:29, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hmmm ... ist wohl Geschmackssache. Platz hier kostet aber (fast) nix, also dürften sie auch keinen stören. --Wirthi ÆÐÞ 13:01, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Na denn. Danke für die Denkanregung. (Ist auch mehr so eine persönliche Abneigung, da ich Listen eklig finde...) Grüße. --Johnny Yen lachen? 15:07, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich mag Artikel nicht, die NUR aus Listen bestehen. Aber als Zusatzinfo find ich sowas ganz ok. --Wirthi ÆÐÞ 15:21, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Nun ja, stimme schon mit Dir überein, wollte allerdings das Ganze erstmal mit Dr. Perr ausdiskutieren. Hatte allerdings nicht mitbekommen, daß er schon hier geantwortet hatte, und deshalb auf seine Diskussionsseite geschrieben. Also eigentlich fullack, obwohl ich mit dem revert gewartet hätte. Schönen Abend! .--Johnny Yen lachen? 20:07, 20. Sep 2006 (CEST)

message: Welche Relevanz haben nachfolgende Personen, die bislang im Artikel standen? --Hejkal (Diskussion) 20:57, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Relevanz?

message: An Menschen? Indikationen? Aufbau, Ablauf, Wirkungsweise? Wirksamkeit? Anerkannt von, Kostenübernahme von? --Helium4 (Diskussion) 03:54, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zeileis Hochfrequenz-Therapie 

message: Vorsorglich mache ich darauf aufmerksam, dass der Link zweimal gelöscht wurde:  , beim zweiten Mal mit der Begründung „Entfernung einer historisch fragwürdigen Person“. Diese Begründung rechtfertigt eine Löschung nicht. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 01:05, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Josef Auinger]] 

message: Zur Entstehung des Ortsnamens gibt es keine Angaben. Vor allem, wo fließt der Gallsbach? --Astra66 (Diskussion) 11:18, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ortsname?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wst

message: {Prostimme von Syrcro}Man sollte auch den Wiederwahlantrag begründen und dem Abzuwählenden die Möglichkeit geben, sich dazu hier zu äußern; ansonsten siehe MautprellerOben steht doch der Link; außerdem: "Sollte er sich nicht äußern, wird automatisch eine Zustimmung zur Wiederwahl angenommen" --C.Löser Diskussion 13:13, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wst kann sich hier aeussern. Dass er es nicht tut, ist seine freie Entscheidung. --P. Birken 13:39, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Ach ja, der andere Punkt ist, klar koennte man hier jetzt noch jede schmutzige Waesche waschen. Grundsaetzlich halte ich es fuer besser, wenn sich jeder ein eigenes Bild macht und  die gegenteilige Idee, hier alles gross auszuwalzen, fuer extrem schlecht. --P. Birken 13:41, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kopierter kommentierte Kommentar 

message: Nachfolgende (nachträglich mit Streichungen versehene) Begründung von Berlin-Jurist von der Abstimmungsseite kopiert, Kommentar von ThePeter von der Abstimmungsseite verschoben und dann hier beantwortet:
#--Berlin-Jurist 13:53, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ok, das soll mal einer durchschauen. Ich stimme dann mal contra. --ThePeter 15:42, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsbegründung Berlin-Jurist 

message: :Das Deadmin macht mich traurig
:Wir brauchen mehr Admins.
--Wst quest. 13:02, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Schlusswort
Diskussion:Gothic (Kultur)

message: Gothic ist das englische Wort für gruselig und schaurig. Gothic ist der neue Begriff für Horror-Punk angesichts des Niedergangs der Punk Subkultur nach Öffnung der innerdeutschen Grenze. Das musikalische Spektrum reicht mitlerweile von Darkwave und Heavy Rock bis Death Metal. 
: Nein.--2003:D1:CF15:C13E:F41B:2F3E:8A83:A0E8 21:52, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gothic
Diskussion:Europäische Gefahrenskala für Lawinen

message: Hallo IP, Du hast hier und in Freeriden wiederholt  http:\\www.i-dex.de/mydex/WeatherMan/index.php als Weblink eingefügt, was von mehreren Nutzern revertiert wurde. Bitte erkläre doch kurz, welche Mehrinformationen zum Thema des Artikels die Seite enthält, bevor Du den Link wieder einfügst. Ansonsten wird Jeder, der zum Sichten vorbeikommt, nur sehen, dass dein Link früher schon entfernt wurde und sich nicht die Mühe machen ihm zu folgen, sonder ihn direkt löschen. Grüße, NmzL 10:43, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink auf i-dex blog 

message: Hat jemand was gegen einen Abschnitt Kritik? Besonders Stufe 3 wird von Vielen falsch eingeschätzt. http://www.tt.com/panorama/natur/11098265-91/nach-t%C3%B6dlichem--lawinenungl%C3%BCck-streit-um-warnstufe-3.csp --93.135.188.245 14:24, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da hat sicher niemand was dagegen. Aber was willst du denn schreiben? Dass die Situation bei Lawinenwarnstufe 3 am hinterlistigsten ist stimmt ja schon, und dass es drum bei der Stufe am Meisten Unfälle gibt stimmt auch. Aber ist daran die Skala schuld? --Capricorn4049 (Diskussion) 16:22, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hatte gar nicht so schnell mit einer Antwort gerechnet :) Ich habe jetzt mal einen Abschnitt Kritik eingebaut, sollte wohl so passen. --77.13.173.38 16:09, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Stefan Schwarz (Fußballspieler)

message: Es gibt auch noch einen ehem. MdB mit dem Namen Stefan Schwarz
:@84.171.117.220: Erstens unterschreibt man hier mit vier Tilden (--~~~~)! Und zweitens: Wenn du soviel über diesen "Herrn" Schwarz weißt, dann schreibe gefälligst einen Artikel über ihn, anstatt hier die Diskussionsseite vollzumüllen! --Kampfsoldat <<>>Gefecht<<>> 12:04, 17. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Johannes Paul II.

message: Seine THEOLOGIE DES LEIBES (TdL)war und ist ein Widerspruch zur unsäglichen Verbotsliste der amtskirchlichen Morallehre, die Heribert Jone - mit Imprimatur ! - im deutschsprachigen Raum publik gemacht hatte. Über die Zitate zur TdL in diesem Artikel hinaus sollte sie bitte von Berufenen in einem verständlichen eigenen Artikel vorgestellt werden. Besten Dank im Voraus! --Güwy (Diskussion) 11:00, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Theologie des Leibes 

message: Es muß hier doch mehr Kritik an diesem Papst geben. Er hat mit mittelalterlichen Mitteln die Entwicklung der katholischen Kirche verlangsamt. Dazu gehört das Heiligsprechen von emotional gehandicapten Menschen (z. B. Maria Faustyna Kowalska) und von extrem vielen Heiligen aus kirchenpolitischen Beweggründen heraus, das Wegesehen bei dem immer mehr anschwellenden Skandal um den sexuellen Kindesmißbrauch durch katholische Geistliche, die Unterdrückung von Strömungen in der Kirche, die seinen Ansichten entgegenstanden, die Förderung des fundamentalistischen Opus dei etc. Man kann nur jeden, der sich hier auskennt, bitten, entsprechende Einträge für den Artikel hier auszuarbeiten. Hier braucht es ein Kapitel zur schwarzen Seite dieses extremen Papstes „Kritik am Pontifikat Johannes Paul II.“. Das Kapitelchen zur Kritik an seiner Seligsprechung genügt da sicher nicht.Mr. bobby (Diskussion) 20:58, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik am Pontifikat Johannes Paul II.
Diskussion:Vernichtungslager Sobibor

message: In der Galerie gibt es 2 Fotos von der Himmelsstraße, einmal ohne und einmal mit Gedenksteinen. Es wäre hilfreich, jeweils das Enstehungsdatum der Fotos mit anzugeben. Ist leider auf Commons nur bei einem Bild verfügbar. --Rita2008 (Diskussion) 18:41, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Warum heißt dieses Lemma "Vernichtungslager Sobibor" (ohne Akzent), aber der Artikel zum Aufstand "Aufstand von Sobibór" (mit Akzent)? Gleiches gilt für Belzec vs. Bełżec, während Chełmno im entspr. Lemma korrekt mit Schrägstrich versehen ist. --2A02:8109:A300:C200:B8FE:3DA3:57FD:9422 23:18, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Es fällt auf, dass die Vernichtungsaktionen extrem ungleichmäßig verliefen: Zunächst mal war der Gesamtumfang mit geschätzt 180.000 nicht mal halb so hoch wie in Bełżec (440.000), obwohl das Lager mehr als 8 mal so groß war und der Vernichtungsvorgang schon die Testphase hinter sich hatte. Und dann wurde laut Text die Hälfte aller Deportierten gleich nach der Eröffnung in nur drei Monaten vernichtet (Mai/Juni/Juli 1942), obwohl das Lager anderthalb Jahre (5.1942 bis 11.1943) in Betrieb war. Die Kapazität der Gaskammern wurde aber just nach dieser Großaktion verdoppelt, obwohl sie dann gar nicht mehr benötigt wurde. Das ist alles recht merkwürdig; gibt es dafür eine Erklärung (außer der kurzzeitigen Unterbrechung ab 8.1942)? --2A02:8109:A300:C200:7064:B8AE:770B:2BCB 21:57, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwankungen 

message: Die Anordnung der Bilder müsste noch optimiert werden. Vielleicht besser die Galerie erweitern. --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Yuan-Dynastie

message: Ein Mongolian darf ein Han-volk töten wenn er ihn sehen, aber muss er 20 Qian bezahlen für die Verbrennung und Eingraben des Opfers.
Folgend war restrikt beschriftet,was die Han-Volk nicht machen dürfen:1Jagen. 2Gongfu ueben.3Waffe nehmen.4Sich versammeln im Temple und Gott zu bedienen.5Nach dem Markt gehen um Groesse Menge Ware zu kaufen bzw verkaufen.6Gehen in der Nacht.7 &Mehr als vier Maenner sich sammeln.8. "First Night" erste drei Nachte einer Braut dem Mongolische Lokalheerscher gegeben wurden.
[heuteige Mongolische Minorvolk in China spotten, dass die Popularisierung der Sex-Erziehung sei. Und deswegen warfen viele Chinesische Frauen ihre erstes Kind zum tote.]
Und Chinesen duerfen nicht chinisische Namen haben, ihre Name muessen alle aus Ziffer bestehen, z.B. Zhu 88(spaeter Zhu Yuanzhang), Chen 94(spaeter Chen Youliang)..
Manche Chinesen wagten sich aufzustehen, dann hat Yuan-Regierung sich entschieden, die Leute einen von den fuenf Nachname tragend, hinzurichten.Diese Name sind Zhang,Wang,Zhao,Li,Liu, leider, die Chinesen haben sehr wenige Nachname und die Meisten von uns tragen die fuenf Nachname(ueber 10%). Es bracht viele Leute ums Leben für solchen Grund.
*Antwort:
:Ich wollte bloß eine Anmerkung zum letzten Abschnitt des zuvor Gesagten machen. Die Hinrichtung der Chinesen mit bestimmten Nachnahmen wie Chang, Wang, Liu, Li und Chou war bloß eine geplante(!) Maßnahme, die soweit ich weiß keine Umsetzung fand. Und zwar hatte der Yüan-Kanzler Bayan (1340 gestürzt) um 1337 diesen Plan. Und auch Yelü Chutsai hatte um 1234 mit einem derartigen Plan der Generäle unter Führung eines Adligen namens Bekter zu kämpfen. Aber wie gesagt: das wurde -soweit ich weiß- nicht umgesetzt. 
:Ansonsten: Auch von der Namenergänzung mit einer Ziffer habe ich noch nie gehört. Der Rest des vorher Gesagten ist (mit kleinen Abweichungen in den Angaben) durchaus bekannt und könnte eingebaut werden. Kellerassel 22:17, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ihr Chinisischegeschichtskenntnis erstauntet mich. Ich habe nachgeprüft, es wurde nicht umgesetzt. Aber als sie so daran gedacht hatten, welche Regierung waren sie!!!
元兵侵华初年， 曾经计划将汉人杀光把中原变成蒙古人的大牧场，蒙古汗的谋士契丹人耶律楚才为防止汉人反抗以及利用汉人为异族奴隶供蒙古人压榨为由力荐蒙元大汗放弃这个计划。
Dieser Satz kommt aus Original Wikipedia-zh, Am Anfang der Einfallung planten die Mongol, alle Chinesen zu töten und China als Tierzuchtland zu wenden, das wurde von Yelü Chutsai ihnen abgeraten, damit die chinesische Wiederstand nicht erzuregen und DIE CHINESEN ALS SKLAVEN VON MONGOL AUSZUNUTZEN. Das war der Grund für die Abratung.
KevinXü 14:00, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Pro-Nazi Regiment

message: Der letzte Satz Konsolidierung der Herrschaft ist mehr als fraglich. Der Iran existierte im 13. Jahrhundert nicht. Weder als Staat noch geographische Bezeichnung --213.188.107.58 09:39, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Iran im 13. Jahrhundert
Diskussion:Geheimrat Dr. Oldenburg

message: Wie sinnvoll ist die Kategorie Oldenburg? Wenn der Geheimrat einfach nur den Namen "Oldenburg" tragen sollte, dann hätte dieser Apfel mit der Stadt Oldenburg praktisch nichts zu tun.--JFKCom 20:54, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Diese Kategorie-Zuordnung bereits vor längerer Zeit entfernt, damit hier erledigt. --Jocian 09:33, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie Oldenburg? (erl.) 

message: Die wichtige Rolle, die die Sorte in der Züchtung spielte geht aus dem Artikel nicht hervor. --87.144.127.194 01:10, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kannst Du dafür eine Quelle angeben? --Jocian 10:19, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Schau mal in die Liste von Apfelsorten. --87.144.125.224 17:47, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Züchtung 

message: In der genannten Referenz [1] steht: "Selbst  auf  guten  Standorten ist  die  geschmackliche  Qualität  der Äpfel bescheiden". Wieso wird diese Beschreibung verschwiegen bzw. immer wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 217.94.141.144 (Diskussion) 16:44, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe so einen Baum und glaube, dass sich da in der einen genannten Quelle ein Fehler eingeschlichten hat, denn in der einen Quelle steht auch "Sehr gute Tafel und Wirtschaftsfrucht, breites Verwendungsspektrum..." und so weiter. Wäre der Geschmack generell so schlecht wäre die Züchtung von 1897 heute sicher längst verschwunden, aber sie wir immer noch angeboten und ist weitverbreitet wenn man mal eine Suche startet.  Z.B. in Kalifornien angebaut und von vielen Gärtnereinen noch angeboten. 
In anderen Quellen ist das Problem vielleicht besser erklärt "mit etwas fade schmeckenden, manchmal zu kleinen, geringwertigen Früchten durch ungenügende Nährstoffversorgung", d.h. evtl. ist das eher ein spezielles "Problem" was jetzt dann vielleicht in den Artikel einzuarbeiten wäre "Flavor and tasting notes: The flesh is light, crisp and fresh, with nice aromatic overtones, typical sweet and tart combination commonly found in many German apples."  http://www.cloudforest.com/wiki/Geheimrat_Dr._Oldenburg, aber bevor ich da den Artikel ein bisschen ergänze, würde ich die Diskussion hier mal abwarten. --Thomas Österheld (Diskussion) 10:30, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Der Geschmack dieser Sorte ist falsch wiedergegeben
Diskussion:Stylophone

message: Hallo, dieser Artikel ist sicherlich alles andere als fertig. Ich war einfach nur entsetzt, dass noch niemand etwas zum Stylophone geschrieben hatte und hab mal einen Artikel angefangen. Nun hoffe ich auf zahlreiche Ergänzungen und Überarbeitungen. --195.82.91.2 13:00, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  … 

message: http://www.youtube.com/watch?v=G-z7dwdHQHw --Denysince 17:06, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Im Artikel steht "Hinter jeder Taste befindet sich ein einfacher Oszillator.". Damit wäre das Stylophone polyphon. Es wäre möglich, soviele Töne gleichzeitg zu spielen wie "Tasten" vorhanden wären. Mit dem zugehörigen Stylus geht das natürlich nicht, aber man könnte ja einen Kettenhandschuh tragen.
Dass das Gerät als monophon bezeichnet wird, liegt also entweder daran, dass man davon ausgeht, dass der Tastenkontakt ausschließlich und direkt mit dem Stylus hergestellt wird - oder dass das Gerät tatsächlich monophon ist. Um das zu klären, habe ich also mal auf die Platine eines Stylophones gestarrt. Offensichtlich ein einziger Oszillator. Die "Tasten" sind über unterschiedliche Widerstände an den Oszillator gekoppelt. Wird der Stromkreis über Stylus und Widerstand geschlossen, so schwingt der Oszilattor mit einer Frequenz, die vom Widerstand des Widerstands abhängt. Würden zwei "Tasten" gleichzeitig "bedient", so entständen nicht zwei Töne, sondern ein Ton mit einer Frequenz, die sich dem Widerstand der zwei parallel geschalteten Widerstände ergibt.
Werde das mal im Artikel korrgieren. --Klaws 17:58, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Polyphon? 

message: Ob man auf die Minimal-Schaltungen von Oszillatoren eingehen sollte, die schon sehr frueh in Zeitschriften wie Elektuur/Elektor, Elrad, Funkschau veroeffentlicht wurden und bei denen ein auf Papier gemalter Graphitstrich als Pad und eine Messspitze als Stift diente? Das Prinzip ist das gleiche, nur halt frei verdrahtet mit kaum mehr als einer Handvoll Bauteilen. -- 87.79.206.120 23:12, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bastelei / Kinderspielzeug
Diskussion:Verteilungsklasse

message: Der Artikel beinhaltet Zitate aus Strukturgleichungsmodell und Panjer-Verteilung. Zu den Autoren siehe dort die Versionsgeschichte. --Chrisqwq 14:19, 20. Sep 2006 (CEST)

message: Die Systematik ist leider noch nicht einheitlich --Chrisqwq 13:15, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten