Diskussion:Bildagentur

message: bitte in "Bildagentur" ändern
Auf der Seite von Bill Gates steht Corbis wäre die größte Bildagentur.
Wer hat nun Recht?
Getty ist wohl größer. Das wird zumindest allgemein angenommen. Genau sagen läßt sich das allerdings wohl kaum.
----
Hallo,
hier wird unsere 5-externe-Links-Regel deutlich überschritten. ich werde jetzt die vorige version wiederherstellen und hier kann über die darzustellenden Weblinks diskutiert werden. -- Wiki Wichtel sowie KatEgo 10:09, 2. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nachdem es hier immer hin und her ging, habe ich den Artikel jetzt mal zeitweilig gesperrt. Bitte sucht in der Diskussion einen Konsens, in welcher Form die Agenturen im Artikel genannt werden sollen. --Elian Φ 17:23, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke, Elian. --Unscheinbar 17:26, 14. Jun 2005 (CEST)

text: Die bisherige Vorgehensweise zeigt ja leider, dass die Sperrung notwendig ist. Bitte sei so freundlich und poste Änderungswünsche auf dieser Seite. Bei allgemeiner Zustimmung wird die Änderung dann in den Artikel übertragen. So wird bei solchen Vorgängen wie diesem regelmäßig verfahren, um einen  erneuten Ausbruch des Editwars vor Abschluß der Diskussion zu vermeiden. Hat also nichts mit dem von Dir angeführten "Armutszeugnis" zu tun. --Unscheinbar 11:26, 28. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es ein Armutszeugnis. Und wie.
Es gibt Leute, die wollen bzw. sind es gewohnt, dass sie auf Widerstand stossen, um ihre Elbögen wie gelernt bzw. automatisiert angelernt, einzusetzen. Programme sind oftmals schwierig zu ändern. Selbst Updates. User Unscheinbar jedenfalls macht interessante Anstalten, was den Grad der Autoritätsbezichtigungen, Drohgebärden bzw. die Belehrung und Ernidrigung anderer anbelangt.
Man kann es merklich riechen. Hier wird dem Bildschirm sogar noch die längst fehlende technologische Inovation verliehen, der des Menschlichen Geruches. Bei Wikipedia nicht selten der Fall.--178.197.234.15 00:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Seitensperrung

message: Es wäre gut eine Unterkategorie Bildarchiv zu haben (zB für Bridgeman) --Historiograf 00:23, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte auch cat Archiv vergeben 

message: Neben diesen geheiligten Stätten der Fotografie hatten sich parallel vor allem Bildarchive herausgebildet und etabliert, die dem Affen Zucker, also den Illustrierten und der Werbung Bildmaterial zuführten
Die vielen von der öffentlichen Hand betriebenen Bildarchive wie Foto Marburg kommen gar nicht vor! --Historiograf 00:32, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Untragbare Formulierung 

message: Ich habe ein paar Verbesserungspunkte 
# Vielleicht sollte man die durch die zunehmende Internationalisierung des Marktes immer stärker werdende Konkturrenz aus dem Ausland hinweisen und sowie die Problematik, dass große Verlage (z.B. Axel Springer) ihre eigenen niedrigen Haustarife haben, wenn sie Bilder von Agenturen kaufen.
# Ich finde den Abschnitt Lizenzen für Laien am Anfang verständlich, doch dann ganz schön verwirrend. Ein oft bemühtes Beispiel ist der Eiffelturm  bei Nacht. Die Rechte an der bildlichen Reproduktion der nächtlichen  Beleuchtung zu werblichen Zwecken handhaben die Inhaber sehr restriktiv. Der Eiffelturm tagsüber ist übrigens in dieser Beziehung  unproblematisch. Hier wäre eine Begründung, warum das so ist, hilfreich. Besitzt hier jemand anderes die Rechte oder warum sollte es da Unterschiede geben? Vielleicht ist Frankreich auch kein gutes Beispiel, weil das frz. Presserecht bei Bildern IMHO wesentlich strenger als in anderen Ländern ist (wobei ich mir nicht sicher bin, ob sich das frz. Recht auf die Veröffentlichung in Deutschland auwirkt).
# sind sowohl bei lizenzpflichtigem als auch bei „lizenzfreiem“ Bildmaterial sämtliche Rechte geklärt, so dass die Bilder in jedem  Kontext und zu jedem Zweck (insbesondere Werbung) verwendet werden  können klingt für mich so, als ob man bezahlt und dann damit machen kann, was man will. IMHO ist genau das NICHT der Fall - Nutzer bezahlen nur für die abgesprochene Art der Nutzung - ich konnte mal einen Blick in die Preisliste des BVPA werfen und dort gab es für jede Nutzung unterschiedliche Preise (Art des Mediums, Auflagenhöhe, Abbildungsgröße, Cover/Innenteil, werblich/redaktionell/Poster usw.) Auch bei RF-Bildern ist nicht jede Nutzung gestattet, das kann jeder Fotograf/Lizenzgeber selbst bestimmen (alles, nur redaktionell, werbilch nur in bestimmtem Rahmen usw.) 
# Ich finde eine Auflistung der wichtigsten deutschen und internationalen Agenturen (vielleicht auch nach Sparte/Größe o.ä.) sinnvoll - man muss ja nicht extern verlinken bzw. könnte für die wichtigsten eigene Artikel anlegen. --XchrissyX 16:42, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Marktentwicklung / Lizenzen 

message: Hallo bbc,
vielen Dank für deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Ich kopiere sie einmal hierher, weil die Diskussion hier geführt werden sollte:
:Hallo Trommelsand Mauritius ist die älteste Bildagentur Deutschlands. (Gegründet 1929 in Berlin: http://www.mauritius-images.com/?18955896145289723830). Ich denke die kann man in diesem Artikel durchaus nennen. rgbstock.de ist KEIN typisches Beispiel für ein RF-Portfolio. Royalty Free ist nämlich kein Lizenzmodell, bei dem die Bilder kostenlos sind. Genau das ist bei rgbstock aber der Fall. Der Link dient dem Unternehmen lediglich für ein besseres SE-Ranking. Daher bitte gelöscht lassen. Beste Grüße, bbc
Wenn Mauritius Images als Beispiel in dem Artikel erwähnt wird, sollte auch deutlich werden, was die Besonderheit (Alleinstellungsmerkmal) dieser Agentur ist. Sonst bleibt für mich der Verdacht auf versteckte Werbung. Die älteste Agentur in Deutschland wäre schon mal was. Allerdings steht auf der Webseite, es ist die älteste inhabergeführte Agentur. Da wird deutlich, dass mit Superlativen vorsichtig umgegangen werden sollte. Ich fände es schön, wenn der Artikel in diesem Sinne nachgearbeitet würde. Für mich wäre entscheidend, was Brancheninsider (das bin ich nicht) dabei empfinden. Wird ihnen klar, warum gerade diese Agentur beispielgebend Erwähnung findet? Das sollte so sein. Ich setzte jetzt einmal den Überarbeitungsbaustein. LG --Trommelsand (Diskussion) 08:24, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mauritius ist anscheinend auch eine der größten in Deutschland. Mit 47 Mitarbeitern und 8 Mio Umsatz zumindest die größte im Hoppenstedt (vor dpa Picture Alliance). --knOFF 15:41, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mauritius Images (zum Überarbeitungs-Baustein) 

message: * Stockfotografie
siehe Diskussion:Stockfotografie#Weiterleitung auf Bildagentur --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:09, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Siehe auch