Diskussion:PESCO

message: Die deutsche Übersetzung von PESCO ist formal richtig, wird ausser bei Wikipedia aber von kaum jemand verwendet. In sämtlicher Berichterstattung wird der englsische Originalname genannt. Schließlich ist es ein europäisches Projekt und Verhandlungssprache zwischen den Militärs und Verteidiguungspolitikern ist Englisch und nicht Deutsch. --****giba****giba**** (Diskussion) 09:36, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Halte ich so auch für missverständlich, weil selbst deutsche Politiker von PESCO gesprochen haben und das der in den Nachrichten (zdf heute, Tagesschau) vorherrschende Begriff ist. --2003:E2:ABCB:EA00:6C0B:A9FF:5609:6DF7 11:02, 14. Nov. 2017 (CET)

text: Per WP:NK#Artikeltitel und Klammerzusatz ist die Bezeichnung zu verwenden, die im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Das ist hier eindeutig PESCO → per WP:NK#RS Pesco. Eine Bevorzugung von "offiziellen" Schreibweisen, die außerhalb von Fachkreisen kaum jemand kennt, ist nicht vorgesehen. --PM3 12:23, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: +1 Ich teile die Meinung von PM3 und giba und plädiere für die Verschiebung nach Pesco --Benqo (Diskussion) 13:03, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die englische Langversion lehne ich ab. Mit Pesco wäre ich einverstanden, weil das tatsächlich am gebräuchlichsten ist. Grüße--Plantek (Diskussion) 13:16, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Lemma-Name

message: Malta, Portugal, Irland und Dänemark machen nicht mit.  Das "müßte" im Artikel kurze Erwähnung finden und warum diese vier Staaten nicht von Anfang an dabei sind. Australieraustralier (Diskussion) 01:17, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die vier werden schon in der Einleitung erwähnt. Interessant wären tatsächlich die Gründe. Das stellt für Interessierte einen Rechercheauftrag da. --****giba****giba**** (Diskussion) 17:53, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vier Staaten der EU fehlen 

message: Warum werden in der Tabelle Name in Landessprache(n) und Code (welcher Code, ISO 3166?) aufgeführt? Welche Bedeutung hat das für den Artikel oder anders gefragt: Kann das weg?  --91.221.59.28 06:48, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Zusatzangaben sind hier völlig sinnlos >>> fehlt noch Anzahl der Ameisen^^ …  hinfort. Danke für den Hinweis. --Mattes (Diskussion) 14:41, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da der Reduzierung der Tabelle nicht widersprochen wurde => umgesetzt  --Redonebird (Diskussion) 06:56, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle unverständlich 

message: Die EU verwendet für die „Ständige Struktuierte Zusammenarbeit“ die Abkürzung PESCO (wie es auch im ersten Satz des Artikels steht). Mir ist nicht ersichtlich warum hier die Abkürzung Pesco als Lemma verwendet wird. Ich bin für ein Verschieben des Artikel und auch für eine konsequente Verwendung dieser Schreibweise (alternativ SSZ) im Artikel.  --Redonebird (Diskussion) 15:20, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Alle verlinkten offiziellen Dokumente scheinen "PESCO" (durchgängig groß geschrieben) zu benutzen. "Pesco" fand ich in keinem davon. Was durchaus Sinn ergibt, es ist schließlich eine Abkürzung. Die Schreibweise "Pesco" findet sich allerdings in einigen Medien (z.B. den ZEIT-Artikels). In dem Fall ist jedoch die offizielle Schreibweise relevanter. Ich stimme daher zu. --StYxXx ⊗ 02:33, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Einwände kamen und die ganzen EU-Dokumente stets die Großschreibung nutzen habe ich den Artikel verschoben. --StYxXx ⊗ 05:41, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nochmal Lemma 

message: https://amp.welt.de/politik/ausland/article231156895/Pesco-Militaerallianz-Annaeherung-mit-aller-Macht-Erdogan-will-bei-EU-Verteidigungspolitik-mitmachen.html 109.42.0.44 09:23, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Türkei 

message: Ist Dänemark nun jetzt schon PESCO Mitglied, oder erst wenn ein neues Projekt gestartet wird, bei dem Dänemark dann auch mitmacht? --WikiNight (Diskussion) 08:39, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dänemark