Diskussion:Omega-Navigationsverfahren

message: TODO --stefan 20:37, 31. Mai 2007 (CEST)

message: * Vorgänger und Nachfolger des Omega-Systems
* deren Vor- und nachteil, Genauigkeit, Kosten
* Was unterschied OMEGA von LORAN? Dantor 22:04, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Vorgänger und Nachfolger

message: * Welche Projektion, Massstab
* Beispielbild
Warum Spezialkarten? Das Omega-Gerät zeigte doch die geographischen Koordinaten an.  Damit konnte man die Position oder den zurückgelegten Weg in jede normale Karte mit Lat/Lon-Skalen eintragen.
--Wikitanian 18:28, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Spezialkarten

message: So einiges an der Beschreibung kommt mir merkwürdig vor. Ich versuchte, das Verfahren zu verstehen, sehe aber einige Ungereimtheiten. Gibt es jemanden, der diese ausräumen kann?
* Im VLF-Bereich spielt die Raumwelle doch überhaupt keine Rolle. Der Raumwelleneffekt tritt doch erst bei erheblich höheren Frequenzen (Mittelwelle) auf und macht sich dort durch unterschiedliche Ausbreitungsbedingungen bei Tag und bei Nacht sowie durch Fading (Phaseneffekt durch aufeinandertreffen von Boden- und Raumwelle in der Dämmerungszone) bemerkbar. Tagsüber wird die Raumwelle durch die D-Schicht der Ionosphäre stark gedämpft, die Bodenwelle hingegen nicht. Die Ausbreitung erfolgt m.W. bei solchen Frequenzen ausschließlich über die Bodenwelle, d.h. der hier beschriebene Effekt der Phasenverschiebung an der Tag-Nacht-Grenze tritt doch gar nicht auf. Ein Fading könnte aufgrund der hohen Sendeleistung höchstens im Bereich weniger Wellenlängen, also in der Nähe eines Senders um diesen herum auftreten. Der Knackpunkt, warum man solche Frequenzen wählt ist eben die gleichmäßite Ausbreitung entlang der Erdoberfläche ohne Fading- und Interferenzeffekte. Ein Mittelwellen- oder gar Kurzwellensender wäre mit erheblich geringerem Aufwand realisierbar, hätte aber genau den beschriebenen Effekt. Bei der Bodenwelle durchdringt das E-Feld der Welle den Erdboden (und auch Meerwasser) und pflanzt sich entlang der Oberfläche, die als Dielektrikum wirkt, fort. Es kann aber wohl eine Störung des Feldes durch die mit der Topografie schwankende Dielektrizitätszahl, insbesondere beim Übergang von Festland auf Seewasser geben. Diese kann man aber in den Karten berücksichtigen.
* In der Erklärung der Phasenverschiebung fliegt das Flugzeug über dem Sender los und hat nach 16SM genau eine Phase durchlaufen. Das ist m.E. falsch. Eine solche Abstandsmessung ließe sich doch nur dann durchführen, wenn das Fahrzeug einen exakt synchronen Oszillator als Eigenreferenz mitführen würde, was damals bei der nötigen Präzision sicher nur sehr schwer machbar gewesen wäre. 
:: Im Englishen Artikel gibt es den Link http://www.jproc.ca/hyperbolic/omega.html, der andeutet, dass in der Tat hochstabile interne Referenzen auch in den Empfängern waren. In den 60er und sogar früher hatte man ja auch schon Quartzoszillatoren, die mittelfristig auf 1e-9 stabil waren (Dazu gibt es irgendwo einen Link im Quarzuhr-Eintrag), dann kommt ca. ein Fehler von 1 Periode alle 10 Tage vor, was wohl reichte (im nächsten Hafen wieder nachjustieren etc.), da diese Modi eh nur für "Notfälle" waren und sonst die aufwendigeren Verfahren benutzt wurden. Ich denke der "Witz" vom echten Hyperbelverfahren ist auch dann, kein simples "Zählen" mehr zu verwenden, sondern die Phasenverschiebung feiner zu messen, dann ist die "Genauigkeit" oder besser Auflösung im Prinzip nur noch durch andere Fehler begrenzt und 4nm ist wohl ein Erfahrungs/Zielwert --Fabwes 01:38, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hierzu liefert die Veröffentlichung Reference No.66-61 "Experimental VLF Relatvie Navigation on R/V ATLANTIS II,Cruise 15" von J.H.Stanbrough,Jr. Woods Hole Oceanographic Institution gute und sehr ausführliche Hinweise aus der weltweiten praktischen Anwendung. --WillyWu (Diskussion) 17:17, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Mögliche Fehler im Artikel ?

message: nach meiner Inforation ist der Sender im April gesprengt worden.
(http://petapixel.com/2015/05/07/the-demolition-of-the-tallest-structure-in-the-southern-hemisphere/)
Bitte abändern (nicht signierter Beitrag von 93.203.250.136 (Diskussion) 17:11, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Sender Woodside gespengt 

message: Hi! Kann der Wissende, der die Passage mit den Atom-U-Booten bitte dergestalt verdeutlichen, dass man als nichtmilitärischer erkennt, ob die USA bzw. UK nun Omega verwendeten auf den Booten oder nicht bzw. wann die Erklärung über die Nichtverwendung ggü. Australien erfolgte. Es würde nämlich interessieren, ob die Erklärung nun wahr oder gelogen war.
AlexDin (Diskussion) 22:17, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle der Passage mit Atom-U-Booten gefragt 

message: Die englischsprachige Wikipedia schreibt durchgehend von 1971. --217.241.211.54 17:35, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1968?