lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Talsperre Sosa

message: In der ehemaligen DDR wurde ihr Bau kurz nach der Staatsgründung als so genanntes Jugendobjekt realisiert und war dabei sehr stark ideologisch geprägt. Daher kommt auch ihre Bezeichnung "Talsperre des Friedens". Mein Gott, wie furchtbar! Ein ideologisch geprägter Bau! Ich vermisse die Information, daß die Staumauer am 3. Oktober 1990 eingestürzt ist. Und wie man die erste Großbaustelle nach Kriegsende nach dem Frieden benennen kann, ist natürlich auch völlig unverständlich (für manche). Das "ehemalige" vor der DDR habe ich gelöscht. Eine ehemalige DDR gab es erst ab dem 3. Oktober 1990, da gab es aber keine Staatsgründung und keine Jugendobjekte mehr, und von sogenannten Jugendobjekten habe ich noch nie was gehört. Saxo 14:42, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: I)„ in den Jahren 2020 bis 2008“ ist bestimmt nur ein Zahlendreher – ich mag es aber nicht selbst zurückdrehen, da ich nicht weiß, ob es damit richtig wird.
II)„Im Jahr 2001, nach der Wende baute die neu gegründete Talsperrenverwaltung eine neue Belüftungsanlage ein“: Das hat eigentlich mit der Wende nichts zu tun, zumal bei einem zeitlichen Abstand von elf, zwölf Jahren. Ich würde den Hinweis auf die Wende weglassen.
Glück auf! 188.102.215.252 00:12, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kleine Mäkeleien
Diskussion:Sommertag

message: Die Grafik ist m.E. völlig ungeeignet für das Lemma. Sie zeigt Verteilung und Verlauf der MonatsMITTELtemperaturen, die nicht maßgeblich sind für einen Sommertag (der sich, wie im Text richtig steht) über die MAXIMUMtemperatur definiert. Die Mitteltemperatur ist als Schätzer für die Zahl der Sommertage ungeeignet, da sehr unterschiedliche Tagesgänge dieselbe Mitteltemperatur ergeben können. Die Farb"legende" unterhalb der Grafik (in der Box) suggeriert zudem, die in der Karte dargestellten Farben hätten etwas mit denen in der Box zu tun (die Grafik verfügt über eine eigene Legende), was definitiv nicht der Fall ist (daran ändert auch der entsprechende Hinweis nichts). Grafik entfernen (und auch gleich beim Hitzetag)! -- Marmue 01:32, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Irreführende Grafik 

message: Ich habe die Anmerkung hinzugefügt, daß "die Menge der heißen Tage eine Untermenge der Sommertage ist". Diese Klarstellung ist wesentlich und fehlte bisher. Quelle ist die selbe wie in der "Linkbox Klimatologische Kenntage": Klimatologische Kenntage im Wetterlexikon des Deutschen Wetterdienstes. Deshalb wollte ich die nicht separat angeben, sondern die selbe Quellenangabe (z.Z. Nr. 2) erneut referenzieren. Ich finde aber partout nicht den Quelltext der Linkbox, um dieselbe Referenz zu nutzen. Kann das mal jemand tun, der weiß wie's geht? --Radionaut (Diskussion) 23:09, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuordnung heißer Tag - Sommertag 

message: Außer in :Kategorie:Meteorologische_Größe - und dort nicht wirklich vollständig und übersichtlich) - fand ich noch nirgends eine Liste von meteorlogischen Difinitionen wie "Sommertag, Tropentag, ..." - wäre das nicht eine gute Ergänzung? Oder gibt es doch schon sowas? (dann könnte man in den Einzelartikeln unter siehe auch drauf verweisen...) Die Liste könnte nur die Begriffe sammeln und als Link auf die Einzelartikel verweisen oder auch gleich ne Kurzfassung der Definition enthalten. Einzelartikel oder Teil von Meteorologie? Was meint Ihr dazu? --kai.pedia (Dis.) 16:04, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Definitionssammlung

message: Der Artikel gibt keinen Beleg dafür, dass dieser angebliche meteorologische Begriff z.B. in Amerika anerkannt ist, oder dort seine Entsprechung hat. Welches im englischsprachigen Kulturkreis verfasste Meteorologie-Lehrbuch kennt diesen Begriff? --2003:DE:23DD:2392:19D4:329E:99BF:2509 22:09, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie lautet der internationale Fachbegriff?
Diskussion:Kitten Natividad

message: In der Kurzbiografie auf ihrer Website erzählt sie eine Anekdote über einen ihrer späten Auftrite: »Ich war die Stripperein auf Sean Penns Junggesellenabschied im September 1985 im Roxy Nightclub auf dem Sunset Strip. Als Harry Dean Stanton zu spät zu der Feier kam, schob Penn meine Bluse hoch und sagte ›Siehst du, was du, verpaßt hast?‹ und drückte Stantons Gesicht in meinen Ausschnitt.«
Diese Anekdote gehört m.E. nicht in einen Artikel in der WP - deshalb habe ich sie entfernt. Falls jemand begründetermaßen anderer Meinung sein sollte, kann er sie von hier gerne wieder einfüge. Gruß, --Aristeides Ξ 15:14, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Anekdote 

message: Wohl kaum gehört das dem enzyklopädischen Wortschatz an. --Nachtbold (Diskussion) 19:34, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Enzyklopädisch ist das Wort natürlich nicht, aber durch die Änderung auf „Modell“ geht der ganze Sinn des Satzes verloren. Es geht ja nicht allgemein um Modells, da gab es einige mit deutlich höherer Bekanntheit. Gemeint sind konkret Pin-up-Modells mit großer Oberweite; nur in dieser Kategorie ist ihre Bedeutung und jahrzehntelange Bekanntheit erwähnenswert. LG, --NiTen (Discworld) 19:58, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erläuterung, das leuchtet ein. Das lässt sich sicher irgendwie genau so in die Einleitung packen; z.B. Im Gegensatz zu anderen für ihre Oberweite bekannten Modells dieser Zeit…. --Nachtbold (Diskussion) 21:54, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte gestern noch über eine mögliche Umformulierung nachgedacht. Der Satz wurde jetzt aber von einer IP ganz gestrichen, was auch in Ordnung ist. LG, --NiTen (Discworld) 09:28, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  „Busenwunder“?
Diskussion:VIAG Interkom

message: * Der Artikel sieht inhaltlich korrekt aus, aber ein paar Belege könnten nicht schaden.
* Der zeitliche Ablauf ist nicht linear, bisweilen wird wild zwischen den Jahreszahlen gesprungen.
* Es gibt zu viele (z.T. fachferne) Wikilinks.
* Es gibt zu viele geklammmerte Erklärungen, die sollte man in den Fließtext einarbeiten.
* Die Formatierung ist sehr kompakt, ein Bild lockert das Ganze vielleicht auf
* Mehr fällt mir jetzt nicht ein... ;-)
--Carbenium 11:03, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mal angefangen hier aufzuräumen und habe dann Bearbeitungsbox rausgestrichen - insgesamt scheint mir der Artikel allerdings weitgehend redundant mit Telefónica Europe, wo ungefâhr dasgleiche erzählt wird. --Stauffen 12:07, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Planet Interkom war der Onlinedienst von Viag Interkom, welcher aber des öfteren aufgrund seiner Geschäftspraktiken ins Blickfeld der Regulierungsbehörde für Post und Telekommunikation so wie der Verbraucherschützer geriet. Ein Grund hierfür war u.a. die Sperrung des Internetzugangs (ISDN), wenn man ein monatliches Volumen von DM 200,00 verbraucht hatte. 
Die Sperrung wurde von Planet Interkom vorher nicht bekanntgegeben, auch war bei Vertragsabschluss hierüber dem Endkunden nichts bekannt.
In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Planet Interkom war hierüber ebenfalls nichts zu finden. Wenn man Pech hatte, war am Freitag mittag der Zugang gesperrt worden und man konnte erst wieder am Montag ins Netz (am Wochenende kein Service erreichbar). --Holger-2005 18:05, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Onlinedienst Planet Interkom
Diskussion:Versagenskriterien für Faser-Kunststoff-Verbunde

message: Leider habe ich von Tsai-Wu und Tsai-Hill wenig Ahnung. Wer kann da weiterhelfen? Benutzt dieses Kriterium vielleicht jemand?
Sollte auch das alte MHP-Kriterium (Mohr-Hashin-Puck) aufgenommen werden?
--NoiseD 15:27, 14. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe den Beitrag zur Berechnung von Festigkeitswerten aus dem Artikel genommen und möchte meine Entscheidung hier begründen:
Berechnung:
Festigkeiten sind dem Werkstoff eigen. Sie sind von den elastischen Eigenschaften des Werkstoffs unabhängig. Dementsprechend lassen sie sich nicht aus Elastizitätsgrößen ableiten, sie müssen experimentell bestimmt werden. Hat man eine Festigkeitsgröße bei bestimmten Werkstoffzuständen (z.B. Temperaturen) gemessen, kann man zusätzliche Punkte durch Interpolation der Messwerte erhalten. Eine Extrapolation ist nicht möglich. Insofern kann eine Festigkeitsgröße nicht berechnet werden.
zum Prüfen und abschätzen von Festigkeitskennwerten:
# Faserparallel: Faserhersteller bestimmen die faserparallele Festigkeit ihrer Fasern an einem einzelnen Filament. Dieser Wert stellt somit einen Maximalwert dar, da die Filemente in der nachfolgenden Verarbeitung geschädigt werden. Für einen Verbund wird in erster Näherung der ideale Wert der Faser mit dem Faservolumenanteil abgemischt. Dadurch erhält man überschlägig eine faserparallele Festigkeit des Verbunds. Dies ist jedoch nur eine Schätzung, da z.B. der Einfluss von Querzugspannung vernachlässig wird. Die Prüfung der faserparallelen Festigkeit im Verbund ist schwierig. Flachprobekörper versagen in der Krafteinleitung, bzw. am Aufdoppler. Versuche wie der NOL-Versuch liefern, aufgrund der Krümmung der Probe, nur überschlägige Werte. In der Praxis wird daher oft auf die Abschätzung mittels Faservolumenanteil ausgewichen, die sehr gute Ergebnisse liefert.
# Fasersenkrecht: Diese Festigkeit kann leicht geprüft werden. Die Kräfte sind niedrig und es existieren eine Vielzahl von Veruschen. Ein Vertreter ist der ZDT-Versuch, in dem gleichzeitig auch die Schubfestigkeit bestimmt werden kann. Da die fasersenkrechte Festigkeit besonders sensibel auf Fertigungs- und Umwelteinflüsse reagiert, ist sie besonders schwer vorher zu sagen.
# Biegefestigkeit: Auch dieser Begriff kommt in der Faserverbundtechnik oft vor. Diese Festigkeit ist jedoch keine Grundfestigkeit, da sie keine Aussage über die Art des Versagens macht. Eine Biegeprobe kann z.B. durch Knicken der Fasern auf der Druckseite, Querkraftschub oder Zerreißen der Fasern auf der Zugseite versagen. Trotzdem wird der 3-Punkt- oder 4-Punkt-Biegeversuch oft dazu herangezogen, um Laminate qualitativ miteinander zu vergleichen.
--NoiseD 19:17, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Berechnung von Festigkeitswerten
Diskussion:Gang Green

message: Könnte mal jemand erklären, was noch alles an Informationen fehlen?
Mir fallen nur Webseite, zukünftiges Auflösedatum und Geschichten über diese ganzen Wiedervereinigungen ein - abgesehen von Bildern, Medien etc...
Ansonsten wäre es nett, wenn das Überarbeiten-Tag bald verschwindet!
....also, was auf JEDEN FALL fehlt, ist der "disambiguation" hinweis:
"gang green" ist eigentlich der spitzname der new york jets (nfl team),
und 90% der suchenden leute erwarten sicherlich eher , zu diesem thema etwas zu finden,
als zu der band :)
www.theganggreen.com/
www.theganggreen.de/
www.ganggreennation.com/ (nicht signierter Beitrag von 92.229.106.103 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 14. Dez. 2009 (CET)

message: Seid ihr sicher, dass es sich bei Tony Nichols von Gang Green und Anthony Nichols von Meliah Rage nicht um zwei verschiedene Künstler handelt? Ich finde dazu nichts im Web, was auf eine Verbindung hindeuten könnte. --Sheep18 15:03, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nichols 

message: "Gang Green" ist auch ein Spitznamen für die New York Jets und wird zudem wie "gangrene" ausgesprochen, was mehr oder weniger Eiterbeule bedeutet (Gangrän). --80.139.227.242 19:06, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutig
Diskussion:Alvar Aalto

message: Starb Aalto wirklich am 11. Mai 1976? Ich habe hier ein dtv-Lexikon von 1980 und ein Bertelsmann-Lexikon von 1978. In beiden wird der 12. Mai 1976 als Todestag angegeben. --jpp ?! 15:53, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Tja, dann will ich das mal glauben. Da sieht man mal, das gedruckte Lexika nix taugen. ;-) --jpp ?! 12:49, 14. Jan 2006 (CET)

message: Schön wäre eine Abbildung seiner berühmten Designer-Vase! Hätte mich wirklich interssiert, wie die aussieht. Kann jemand von Euch ein freies Foto besorgen? --mehlboxxx, 10:25, 19. Jun 2006 (CET)
replies: text: Hat sich schon erledigt: Hab ein Foto in den Commons gefunden und eingefügt! --mehlboxxx, 10:40, 19. Jun 2006 (CET)
thread_title:  Designer-Vase 

message: Die Firma Artek dürfte 1935 gegründet worden sein, nicht 1933, wie es der Artikel nahe legt. Siehe http://www.artek.fi/company (nicht signierter Beitrag von 62.217.39.130 (Diskussion) 17:58, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ARTEK - Gründungsjahr 

message: könnte diese Abbildung auch hier im Artikel über Aalto erscheinen ?
Unter der Briefmarke ist noch Platz !
Hasselklaus195.140.123.22 09:12, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt - gut so !195.140.123.22 15:23, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aalto-Portrait auf Banknote zu 50 [[Finnische Mark]]
Diskussion:Büdingen (Begriffsklärung)

message: Die drei Orte in Lothringen haben nach meinen Recherchen heute je unter 100 Einwohner. Da es unwahrscheinlich ist, dass es hierzu jemals einen eigenen Artikel gibt, halte ich die Angabe des Départements für angebracht. --Hagrid #?! 16:18, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Département
Diskussion:Brät

message: Wie kann Brät Namensgeber für Bratwurst gewesen sein, wenn Brät die Bezeichnung für Fleischteige sämtlicher Wurstsorten ist? Ich nehme an, der Name Bratwurst leidet sich eher von der Zubereitungsart (Wurst zum Braten) ab. Sonst bedeutete Bratwurst ja "Wurstteigwurst".
::Ich hatte schon Zweifel, wenn ich meine Bratwurst brate unterliege ich vielleicht einem sprachlichen Missverständnis????--Regiomontanus 15:35, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Bei Brät (auch in der Zusammensetzung Wildbret verbaut), aus mhd. bræte, handelt es sich eigentlich um ein anderes Wort – ahd. ist es nicht belegt, aber als *brāti erschließbar, urgermanisch *brēdjan – als Braten aus mhd. brāte, ahd. brāto, engl. brawn, urgermanisch *brēdōn, auch wenn die beiden Wörter miteinander verwandt sind. Aber Zug und Zucht sind ja auch verwandt und trotzdem nicht dasselbe Wort. Und das Verb braten scheint ursprünglich überhaupt nichts mit den altgermanischen Wörtern für „(schieres Muskel-)Fleisch“ zu tun gehabt zu haben (siehe Pfeifer, der auf Wiktionary über das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache erreichbar ist), auch wenn aufgrund der wahrscheinlich zufälligen Wortähnlichkeit und der sachlich naheliegenden Verbindung braten einen Einfluß solcherart auf Braten ausübte, daß man darunter nun gebratenes Fleisch versteht. Verwirrenderweise gibt es noch ein drittes Wort (das) Brat (ohne Umlaut!), mhd. und ahd. brāt, urgermanisch *brēdan, das dasselbe bedeutet wie mhd. bræte; dieses Wort dürfte das eigentliche Bestimmungswort der Bratwurst sein: also ist die Bratwurst ursprünglich eigentlich keine Wurst zum Braten, sondern eine aus Brat, also schierem Muskelfleisch. Klingt komisch, ist aber so. --Florian Blaschke (Diskussion) 09:40, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Mir fehlt hier die Unterscheidung der verschiedenen Brät-Sorten oder Arten, sowohl hinsichtlich des verwendeten Fleisches als auch der Zutaten. Es wird ja nicht für jede Wurst (oder Pastete / Leberkäse, Brätspätzle, etc.) das gleiche Brät verwendet. Hier entsteht aber ein Bisschen der Eindruck.
Ich habe auch Zweifel (deshalb schau ich ja im Wiki nach), ob Brät aus dem Fleischwolf kommt. Ich war der Meinung, dass Brät grundsätzlich gekuttert (oder anders zerkleinert) wird. Was aus dem Fleischwolf kommt ist Hackfleisch.
Es würde mich freuen, wenn jemand sich die Mühe macht und hier Licht ins Dunkel bringt.
:Hallo! Ich könnte Dir hier noch 3 weitere Grundbrätrezepte auch dem Koch/Fuchs zitieren, dass wurde aber in der Vergangenheit als zu fachspezifisch abgelehnt. Das Problem ist, Du hast Recht, Brät ist grundsätzlich gekuttert. Da aber das "Wurstgemenge" synonym als Brät bezeichnet wird, kann auch der Anteil grober Fleischeinlage gewolft sein, weshalb Beides stimmt. Aus dem Wolf kommt auch Vorgegartes, gewolfter Speck und Innereien, weshalb die Gleichsetzung mit Hackfleisch so pauschal nicht stimmt.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:59, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Etwas genauer wäre schön
Diskussion:Arnold Böcklin

message: Kann mir vielleicht jemand sagen, welche reale Insel ggf. als Vorbild für Böcklins Toteninsel diente?
:Ich glaube kaum das es Inseln gibt die so aussehen wie die verschiedenen Toteninseln, allerdings kann ich mir durchaus vorstellen das es an einigen Küsten Felsformationen gibt, welche den Felsen der Toteninsel ähneln. --Verwüstung 09:35, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Toteninsel 

message: Laut Internetquellen wurde das schöne Grün von Böcklin neben anderen Künstlern wie Courbet, Rousseau, van Gogh, Lehnbach benutzt. Die Frage: gibt es Bilder v. Böcklin, bei dem das leuchtende Grün sichtbar als Farbstoff eindeutig indentifizierbar ist?, wenn ja, wie heißen diese?
--EX10DeaDth 13:54, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schweinfurter Grün 

message: Am 24. Juni wurde von mir im genannten Abschnitt im letzten Absatz das falsch geschriebene 'liess' durch 'ließ' korrigiert:
„[...] vom Zürcher Architekturprofessor Georg Lasius ein Ateliergebäude errichten liess.“
Diese Änderung wurde von Benutzer Parpan05 am selben Tag fälschlicherweise wieder rückgängig gemacht.
Richtig und deutsch ist jedenfalls 'ließ'. Sh. 
http://www.duden-suche.de/suche/trefferliste.php?suchbegriff%5BAND%5D=lie%DF&suche=homepage&treffer_pro_seite=10&modus=title&level=125&x=0&y=0
Ich habe es wieder korrigiert
--Gisht (21:54, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat ein »schweizbezogen», also gilt die ss-Regel; siehe hier--Parpan 14:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, es ist halt so. In der Schweiz werden auch Eigennamen ohne ß geschrieben. --Parpan 21:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von 'ließ' im Abschnitt 'Leben' 

message: Er scheint mit seiner Frau Kinder gehabt zu haben. Weiß man Näheres? Derzeit steht im Artikel nur "Frau und Söhne". --Coyote III (Diskussion) 06:10, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Laut  hatte er mit seiner Frau 12 Kinder, von denen sechs früh starben. Der WP-Artikel ist leider hinsichtlich der Darstellung von Böcklin als Mensch recht dünn. --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:39, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Marie-Louise von Motesiczky

message: Mit diesem Artikel habe ich ein gewisses URV-Problem. Es ist direkt aus dem Englischen übersetzt aus der eigentlichen Homepage. Ist das eine URV oder nicht? --K@rl 17:07, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: in Österreich von 1919 galt für "von" Motesiczky nicht ? Wenn doch, dann sollte das Lemma umbenamst  werden. --Goesseln 21:13, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: wäre es möglcih, dass das von als Künstlername blieb und sie unter Marie-Louise Motesiczky nicht bekannt wurde. Unter dem Namen ohne von habe ich sie nirgends gefunden. Auch in er HInterbrühl wo sie bis zum Krieg war, ist sie ohne von unbekannt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:38, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Adelsaufhebungsgesetz]]
Diskussion:Fur (Insel)

message: Liebe Wikipedia Gemeinde,
mein kleiner Artikel über die Insel Fur in Dänemark wurde wegen Urheberrechts-Problemen gleich wieder raus genommen. Der Reisebericht, dessen Rechte verletzt werden, stammt allerdings auch von mir. Ich habe aus meinem eigenen Text zitiert und ihn angepasst.
Wie geht es weiter?
Viele Grüße 
Wolfgang Spaniol
Der Beitrag wird natürlich wiederhergestellt, was ich mir in diesem Fall schonmal erlaubt habe. Das macht eigentlich ein Administrator spätestens sieben Tage nach dem URV-Verdachts-Eintrag. Da wir hier täglich massiv mit dem Einstellen von URV zu tun haben, nichts für ungut. mfG Rauenstein 18:13, 14. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Nestorius

message: Deartige Begriffe wie "keimender" oder "entstehender" Marienkult sind zu unterlassen, da für derartige Behauptungen weder Belege existieren noch sie für diese Zeit den Tatsachen entsprechen. (nicht signierter Beitrag von 84.135.186.38 (Diskussion) 22:58, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "keimend", "entstehend" 

message: Habe gerade das "nur" in der Einführungsbemerkung entfernt. Maria als Christusgebärerin impliziert in der antiochenischen Sichtweise das theologische Modell der Maria als Gottesgebärerin, aber auch das Modell der Menschengebärerin. Christus hat nach Nestorius eine göttliche und  eine menschliche Hypostase. Daher ist der Titel Gottesgebärerin eine Verkürzung. Das "nur" drückt aber aus, dass Christusgebärerin eine Verkürzung wäre, was fachlich nicht richtig ist. Es drückt allenfalls eine Wertung aus, die aus einem orthodoxen (rechtgläuberischen) Bewusstsein eines aktuellen Christentums herrühren könnte und in einer Enzyklopädie vermieden werden sollte. Vgl. Andersen u.a. (Hg.) Handbuch der Dogmen- und Theologiegeschichte, Bd 1, Kp. Der nestorianische Streit. -- 62.178.193.8 02:21, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "nur" Christusgebärerin 

message: Die Angaben zum Sterbeort am Artikelanfang widersprechen sich, zunächst Akhmim/Oberägypten, kurz danach Thasos/Griechenland (Verbannung). Weiter unten ist dann die Rede von der Verbannung nach Oberägypten. Leider kenne ich mich gar nicht aus zu Nestorius, aber bestimmt jemand anderes.
Hanne -- 213.73.120.215 21:38, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ungeachtet der unangebrachten Wertungen ("~Kyrill gewann Papst Coelistin I., weil dieser ein Interesse hatte...") liefert der Artikel schwere Fehlinformationen, insbesondere mit der falschen Behauptung: "Der Papst als Patriarch von Rom war damals noch gleichrangig mit den anderen vier Patriarchen". Tatsächlich stand der römische Bischof seit dem ersten Jahrhundert über allen anderen Patriarchen, wie historisch unzweifelhaft belegt.--129.70.167.211 17:39, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Gerhard Steigerwald,da sich niemand gemeldet hat, kannst du mit deiner Arbeit beginnen. Alles Gute, Conny 08:41, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  grobe Fehler im Artikel 

message: Es scheint Dopplungen in den Abschnitten Leben und Lehre zu geben. Conny 21:23, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Dopplungen