lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter-Joerres-Gymnasium

message: aus dem Artikel: Im Dezember 1944 zerstörten Bomben das Gebäude in der Ahrweiler Wilhelmstraße, jedoch wurde der Unterricht am 1. Oktober 1945, im inzwischen abgerissenen Komplex, wieder aufgenommen.
Unterricht in einem abgerissenen Gebäude? Wie geht denn das? --Uwca 21:07, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: geändert in: "jedoch wurde der Unterricht am 1. Oktober 1945, vorläufig in den Räumen der „Weinbauschule“, wieder aufgenommen." (siehe Homepage der Schule) --Update 21:27, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte (erl.) 

message: Das ist hier nicht der Ort, um Eifersüchteleien zwischen NW- und SprachenkollegInnen auszufechten. DELF u.ä. habe ich daher gelöscht.  Oktavian--84.133.61.25 00:06, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich etwas anders, meiner Meinung nach sollten diese Informationen möglichst objektiv in den Artikel eingearbeitet werden, da es sich hierbei um durchaus relevante Punkte handelt.--Crazyshopper (Diskussion) 14:38, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Schwerpunkte" 

message: Das PJG ist nicht "im historischen Stadtteil Hemmessen" gelegen, sondern im Stadtteil Beul, da es sich hierbei um den Teil Bad Neuenahrs auf der südlichen Ahrseite handelt. --Crazyshopper (Diskussion) 14:38, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Liebe Freunde des Peter-Joerres-Gymnasiums, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:43, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären echt toll! --Eduevokrit (Diskussion) 19:35, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Liste nichtchristlicher Sakralbauten in München

message: Hallo, sollten auch reine Gebets- und Versammlungsräume (also nicht-klassische Sakralbauten) rein, die gibt es ja gerade bei nichtchristlichen Gemeinschaften relativ häufig? -- GMH 21:09, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Für mich steht bei dieser Liste das Bauwerk im Vordergrund, nicht die Nutzung als Gebetsraum. Daher würde ich die Liste auf vollständige Bauwerke beschränken, die (zumindest größtenteils) dem religiösen Gebrauch gewidmet sind. -- Bjs  M S 21:25, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann müste die Liste momentan ziemlich vollständig sein. Der Rest in München (auch wenn es sich Tempel nennt) sind imho dann Versammlungsorte oder Gebetsräume in normalen Häusern. --GMH 22:57, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, du hast die im 15. Jahrhundert in eine Kirche umgewandlete Synagoge in der Gruftgasse vergessen ;-) Aber gibt es in München derzeit wirklich nur zwei Synagogen? -- Bjs  M S 09:00, 27. Nov. 2010 (CET)

text: P.S. Hiernach gibt es noch zwei Synagogen in der Georgenstraße und der Possartstraße, hiernach scheint Reichenbachstraße nicht mehr in Betrieb zu sein. -- Bjs  M S 09:13, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Die Possartstraße und die Georgenstraße sind laut dem hier nur Betsäle, die Reichenbachstraße ist meines Wissens momentan ungenutzt. Sie wurde der liberalen jüdischen Gemeinde angeboten, aber die wollten sie nicht, weil zu klein (habe ich irgendwann mal in der SZ gelesen). -- GMH 08:59, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Dann passt es ja jetzt so. -- Bjs  M S 17:19, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gebets- und Versammlungsräume
Diskussion:Nadschm ad-Dīn al-Ghazzī

message: Welcher Teufel hat mich denn da geritten bei der Umschrift ohne Pünktchen auf dem i und dann noch Richtung engl. Umschrift. Ich werd das noch korrigieren, vermutlich aber erst Montag. Ich glaub an technisches Versagen meinerseits. Gruß Koenraad Diskussion 16:57, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Langsam mach ich mir ernsthaft Sorgen um mich. Ich führe schon Selbstgespräche :-) Ich dachte, ich hätte die Umschrift des Names vorgeschlagen, stimmt aber gar nicht. Gut: Wie brauchst du die Umschrift des Namens? Mit allen Sonderzeichen und Strichen oder die einfachere Version oder beides? Gruß Koenraad Diskussion 17:14, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Tschuldigung, ich komm gerade erst aus demm Theater heim. Die Frage ist, was Dir als altem Fuchs die für wiki bessere Lösung scheint, DIE will ich dann auch ;o] --Reimmichl-212 00:40, 21. Nov. 2010 (CET)

text: und da steht der Name (englisch) so: Najmuddīn Muḥammad b.Badruddīn Muḥammad b. Raḍiyuddīn Muḥammad b. Shihābuddīn Aḥmad al-Gazzī al-'Āmirī al-Quraishī al-Dimashqī. --Reimmichl-212 12:39, 21. Nov. 2010 (CET)

text: Vielen Dank für Deine Mühe, ich werde es so machen (obwohl Früchtelesen aus der obersten Schicht mich schon seeehr reizen täte - da wären sicher ein paar nette Früchtchen zu pflücken!). Naja, die süßesten... --Reimmichl-212 17:01, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Transkriptionen
Diskussion:Thieme Gruppe

message: In dem Artikel bleibt die Geschichte des Verlages "VEB Georg Thieme Leipzig" vollkommen unerwähnt. Vielleicht könnte man das ändern. Mehr als dass er existierte (ich besitze einige Bücher die so erschienen sind) weiß ich allerdings nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.162.91.156 (Diskussion) 22:08, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte in der DDR
Diskussion:MULAG Fahrzeugwerk

message: Meines Wissens steht das H im Emblem für Huber, weil die Firma MULAG von den Herren Huber und Wössner gegründet wurde. Ich habe aber momentan keine zuverlässige Quelle dafür. Gruß, Aspiriniks 22:15, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  H
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 1964

message: Die Bildunterschriften sind allesamt zu lang. Könnte jemand mit genügend sprachlicher Kompetenz sich an eine Verbesserung wagen? Holiday 22:41, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Artikel soeben gesperrt, Holiday auf VM gemeldet, das dazu. -- Erika39 · Disk ·  Edits 22:42, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften
Diskussion:Kennwort „Schweres Wasser“

message: Kriegsfilm: Der Kriegsfilm stellt eine Mischung aus Fiction und Non-Fiction dar... Die Handlung ist des Films ist aber recht authentisch zum wirklichen Geschehen. Daher ist es m. E. kein Kriegsfilm.--Iclandicviking 23:06, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Film spielt zur Zeit des zweiten Weltkrieges und das Thema ist ein "Kriegsthema". Filme wie "Stalingrad" oder "Der längste Tag" oder "Die Brücke von Arnheim" sind auch authentisch und werdene als Kriegsfilm angesehen. Wie würdest du das Genre sonst nennen wollen? --WerstenerJung 04:47, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kriegsfilm 

message: Ist das der Film, in dem zum Schluß ein Nachkriegshubschrauber die Situation rettet? Wenn ja, kann ich hier im Artikel über diesen Filmunsinn nichts finden. --Frau Olga 10:12, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wunderwaffe Hubschrauber 

message: Zitat aus dem Artikel: "(...) In Deutschland wurde er im Kino und lange Zeit auch im Fernsehen in einer stark geschnittenen Fassung ausgestrahlt, seit der DVD-Veröffentlichung ist die ungeschnittene Version verfügbar.  (...)" - Was genau wurde denn in der ursprünglichen deutschen Version aus dem Film "Kennwort: Schweres Wasser" herausgeschnitten und warum? Und sind die Szenen, die damals herausgeschnitten wurden aber jetzt auf DVD im Film mit zu sehen sind, dann im Original auf der DVD, mit deutschen Untertiteln? Das wäre m.E. auch für den Artikel interessant. --Arjo (Diskussion) 03:38, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was wurde in der ursprünglichen deutschen Version herausgeschnitten und warum? 

message: Verstehe den Ausdruck "als vielmehr" im folgenden Satz nicht: "Manns Regie rufe effektiv die Alptraumhaftigkeit ihrer Existenz hervor, wenngleich der Film mitten in offenen, schneebedeckten norwegischen Landschaften als vielmehr beengten städtischen Umgebungen spiele." --2A02:8070:4780:91A0:0:0:0:1BF0 08:36, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Carlo Kitzlinger

message: Carlo Kitzlinger spielt von 2010-2011 bei Das Haus Anubis den Wolf Radus. Da das Haus Anubis das Remake von der belgischen Serie Het Huis Anubis ist und er nach der Winterpause, die Mitte Februar 2011 endet, noch zu sehen ist, ist damit begründet, dass er nicht nur 2010 bei Das Haus Anubis dabei ist.
-- 62.47.197.71 23:20, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Das Haus Anubis]]
Diskussion:Michael Rutz

message: Michael Rutz versucht, den Rheinischen Merkur, trotz zuletzt massiven Auflagenrückgangs, mit zweifelhaften Zahlen zu dessen  "Reichweite" posthum schön zu reden und prophezeit den geschassten RM-Redakteuren im Deutschlandfunk eine, sinngemäß, "goldene Zukunft". Dabei dürfte klar sein, dass die meisten heute Mittvierziger sich als bessere "Freie" oder PR-Texter werden durchschlagen müssen. Wenn Zeitungen heute noch einstellen, dann sind es "billige und willige" Jungvolontäre, die anschließend froh sein dürfen, einen Jahres-Vertrag zu bekommen. 80 % des Textinhalts einer Zeitung stammt von Agenturen, der Rest zumeist von Freien. Das Interview mit Rutz im DLF zeigt einmal mehr, wie realitätsfern der Mann geworden ist... ebenso wie seine sang und klanglos untergegangene Zeitung; ein Untergang, den die FAZ mit den, wie ich finde, passenden Worten "Das Siechtum währte Jahrzehnte" kommentierte... Oktavian--79.198.102.71 23:52, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rutz` Auftritt in der Öffentlichkeit
Diskussion:Koninklijke Niestern Sander

message: Die Werft heißt Koninklijke und nicht Koninklijkje, also ohne zweites j, müsste also verschoben werden. -- Frila 00:38, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hei Friedhelm! Auweia, da hast Du mich ja bei einem peinlichen kleinen Patzer erwischt :-) Hab's verschoben, sei bedankt, --SteKrueBe  Office  03:20, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Straßenbahn der Gemeinde Steglitz

message: Hallo zusammen, dort, wo heute Riller & Schnauck seine große Werkstatt betreibt, gab es wohl vor fast hundert Jahren ein Straßenbahndepot der BVG. Jedenfalls wird das auf einem großen Werbeplakat Unter den Eichen verkündet, und die Website spricht auch vom "historischen BVG-Betriebshof von 1913" . Auf der Karte würde das südlich von "Unter den Eichen", nördlich der S-Bahn liegen, direkt süd-östlich des Hundenburgdamms (einen Eindruck davon gibt uns Tante Gugel). Laut der Berliner Zeitung handelte es sich dabei um den "Betriebshof Nr. 11", der zur Westlichen Berliner Vortortbahn gehörte. Ich freue mich hiermit schon mal auf den noch ausstehenden Artikel und rege an, auch die Karte noch entsprechend zu ergänzen - vorausgesetzt, die Angaben reichen dafür aus bzw. es gibt noch weitere Quellen dazu. --muns 00:04, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mh, also zur WBV gibt's leider kaum ausreichend Literatur. Das was ich momentan zur Verfügung hab, reicht für einen Stub aus, da bin ich froh, wenn ich überhaupt alle Depots zusammen bekomme. Aber das wäre mal eine Herausforderung. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:29, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest hat die WBV noch keiner so recht vermisst. Mir fiel halt nur auf, dass da ein ehemaliges Depot herumsteht, aktuell sogar noch sinnvoll genutzt und damit der NAchwelt erhalten bleibt, unsere Karte sich aber dazu ausschweigt. Müsste das Depot denn deiner Ansicht nach in die Karte noch hinein, oder ist das schon zu randständig und detailverliebt? --muns 23:56, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Jenes Depot hat ja nichts mit dem Thema dieses Artikels zu tun, es liegt nur auch in Steglitz (und im Kartenbereich). Ich denke, auf der Karte dieses Artikels verwirrt das nur. --Global Fish 10:17, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Schließe mich dem an. Wenn ich doch nur was zur WBV finden würde... -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:17, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Deopt / heute Riller & Schnauck?
Diskussion:Paravasation

message: Bitte bedenken, dass es nicht nur am Arm punktierbare Venen gibt - vor allem, weil hier explizit das Beispiel mit Kindern genannt wird.
Gerade in der Kinderheilkunde bzw. in der Neonatologie werden Zugänge nicht (nur) im Bereich der Arme gelegt.
Paravasate können demnach auch z.B. am Kopf oder Bein auftreten. -- 91.16.103.54 00:39, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  ARMgewebe 

message: Laut einer IP auf Wikidata gibt es zwei Objekte die ein ziemlich ähnliches Thema haben, d:Q2051919 und d:Q1076345. Die IP hat vorgeschlagen den deutschen Artikel auf d:Q1076345 zu verschieben da dieses laut ihr die Artikelzu den allgemeineren Themen sind. Kann jemand der etwas vom Thema versteht bestätigen? --Steinfeld-feld (Diskussion) 21:18, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Interwikikonflikt (von Wikidata/Interwiki conflicts/Unresolved/2017)
Diskussion:Arbeitender Kunde

message: Günter Anders hat in seiner "Antiquiertheit des Menschen" 1956, Kapitel "Die Welt als Phantom und Matrize" §2, schon als Überschrift geschrieben: Massenkonsum findet heute solistisch statt - Jeder Konsument ist ein unbezahlter Heimarbeiter für die Herstellung des Massenmenschen. 
Es geht G. Anders darum aufzuzeigen, daß durch den Konsum von Massenmedien wie zB das Fernsehen, der Konsument sich selbst zur Ware umarbeitet. Durch seinen Konsum wird er gleichzeitig ein Wert, der zB heute als Reichweite ausgedrückt finanziell bewertet werden kann.
Ich traue mir nicht zu, den Artikel diesbezüglich umzuschreiben, möchte aber Günter Anders' Ausführungen in die Diskussion einbringen
--84.113.148.43 01:25, 27. Nov. 2010 (CET)

message: Dass Ikea als Beispiel für die "Übertragung der Endfertigung von Produkten auf die Käufer von Produkten" genannt wird, leuchtet ein, denn damit bekommt man sofort eine Idee von dem, was ohne Beispiel erstmal etwas merkwürdig klingen würde. Und Ikea dürfte zu diesem Punkt das Beispiel sein. Die einzige weitere Kategorie, für die ein Beispielunternehmen angegeben wird, ist "Logos auf der Bekleidung". Zunächst mal ist da zum Verständnis kein Beispiel nötig, weil jedem sofort klar sein dürfte, was gemeint ist. Und dann ist in der heutigen Zeit zumindest mir auch nicht ersichtlich, warum das ausgerechnet und exklusiv Lacoste sein müssen - machen ja "alle" anderen auch. Aber in diesem "in der heutigen Zeit" könnte auch schon der Knackpunkt liegen - war Lacoste eventuell ein historischer Vorreiter für diese Kategorie, und damit möglicherweise für das ganze "Lass den Kunden für dich arbeiten"-Konzept? --YMS (Diskussion) 19:43, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Namensnennung "Lacoste" nun entfernt, ebenso wie die von "McDonald's" (hatte ich ursprünglich offenbar übersehen, aber das McDonald's-Konzept mag es zwar vorsehen, dass der Kunde auch abräumt, ob er dazu tatsächlich verpflichtet ist (rechtlich? moralisch?), wie der Artikel das ausdrückt, darf bezweifelt werden, jedenfalls dürfte diese Verpflichtung anderswo, z.B. in Kantinen, strenger gehandhabt werden als ausgerechnet bei McDonald's; ansonsten ist bei McDonald's hauptsächlich die zuvor im selben Absatz schon genannte Selbstbedienung wesentlicher Teil des Konzepts). --YMS (Diskussion) 16:17, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel Lacoste 

message: von den aufgefürhten Links funktiniert nur mehr der Vierte, alle anderen sind tot. 
Wenn die Seite aufgelassen wurde, kann man den Link auch gar nicht reparieren. Der erste ist fü rmich njcht reparierbar. --Ha pe11 (Diskussion) 15:39, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  defekte Links
Diskussion:Wayne Wonder

message: Hab mal angefangen den Artikel auszubauen. Ist ja echt traurig zu sehen das einem so großer Künstler wie Wayne Wonder nur zwei Sätze gewitmet sind. 
Hab erst ma. :
*Karriere bis 1992 erweitert 
*den original Geburtsort eingetragen (Nicht jeder jamaikanische Künstler wurde in Kingston geboren^^)
*In der Biografie Privates und Karriere getrennt.
--IchHier--15er 01:31, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Ausbau des Artikels
Diskussion:Alant

message: Da offenbar Zweifel an meiner Aussage bestehen, hier nochmal die Quelle: Herings Lexikon der Küche Seite 177. Dort steht Alant an erster Stelle vor Nerfling und Döbel als deutschsprachiges Synonym für den Fisch Aland. Der Name ist also nicht nur zufällig ähnlich. Keine Ahnung, warum hier nun darum gefochten wird, der andere Artikel heißt Alante, also auch bloß eine grammatikalische Form, nichts weltbewegendes, drum wieder Revert.Oliver S.Y. 02:13, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eine  Begriffsklärung dient der Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe, was auf „Alant“ und „Aland“ nicht zutrifft. --Hydro 08:50, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fisch
Diskussion:Anarch

message: Es fehlt eine Verknüpfung zur englischsprachigen Version des Artikels:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Anarch_%28sovereign_individual%29 (nicht signierter Beitrag von 93.104.10.115 (Diskussion) 02:27, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Done.--Gonzo Greyskull 13:04, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Englische Version 

message: Anarch
cp Autarch als "autarcha"
99.251.239.140 16:31, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  aber nichts in Wiktionary De !
Kategorie Diskussion:Mayhem

message: Falsche Version erwischt. Aber warum keine Black-Metal-Kat? --Gripweed 02:39, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Richtig, falsche Version erwischt. Das mit der Black-Metal-Kategorie hat sich ja von selbst geklärt, aber bestimmt wird der ganze Mist bald wieder eingetragen wie bei :Kategorie:Burzum. --79.214.59.12 12:16, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Upsa
Diskussion:Józef Boruwłaski

message: Kann man nich kleinwüchsig schreiben, oder zwergengroßer Mann oder ähnlich?
Zwerg klingt irgendwie nach Märchen.
--Soenke Rahn 02:42, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, nur wurde er bzw. hat sich selbst als solcher vermarktet. Aber ich hab jetzt eine Änderung vorgenommen, die zumindest weniger märchenhaft klingt. --Xocolatl 02:50, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zwerg? 

message: Wo soll das denn sein? (nicht signierter Beitrag von 89.245.0.40 (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Caorliz 

message: "wo der exilierte polnische König hauste"... könnte man das ohne "hauste" ausdrücken, z.B. "wo der polnische König im Exil residierte"? --Neitram 17:08, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Hauste" 

message: Wenn ich den Artikel durchlese, dann scheint mir die ganze Geschichte doch reichlich seltsam und auch tatsächlich etwas märchenhaft geschrieben. Es scheint, als ob die Autobiographie die einzige Quelle gewesen ist. Und irgendwie ist das doch verwunderlich, denn nicht nur war die beschriebene Person wohl eine der kleinsten der Welt, so darüber hinaus auch noch wahrscheinlich eine der ältesten zur damaligen Zeit. Es müssten doch viel mehr Quellen als die angegebenen existieren, denke ich. Ich meine, wäre es möglich, dass Józef BoruwłaskiIch zur damaligen Zeit erfunden wurde? Es müssten doch auch Zeitungsartikel über ihn veröffentlicht worden sein. Habe auf die Schnelle nichts Brauchbares im Internet gefunden und mein 15bändiger Brockhaus kennt ihn auch nicht (nun gut, für die Weltgeschichte scheint Józef Boruwłaski auch nicht ausschlaggebend gewesen zu sein). Ist meine Skepsis unbegründet?  --Strachostich 22:25, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Existierte er tatsächlich?
Diskussion:Yushu/Archiv

message: Gibt es eigentlich keine vernünftige Lösung für die tibetischen Schriftzeichen? Zwar sind alle Buchstaben da, aber wie man weiß, werden die Vokale im tibetischen über bzw. unter die Konsonanten geschrieben und nicht - wie hier - dahinter. ཡུས་ཧྲུའུ sieht furchtbar aus. [Außerdem sieht in dieser winzigen Schrift das Y wie ein L aus.]
In tibetischen Schreibprogrammen schafft man das doch auch, aber wenn das so hier steht, dann lässt man's besser weg.
--Gruschke 15:10, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tibetische Schriftzeichen 

message: Unvollständig, wer kann helfen? --Daniel 07:52, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2005]]
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2010/Okt

message: Eigentlich wollte ich mich nicht mehr mit dem Thema befassen, nun möchte ich aber doch noch etwas dazu schreiben, da einige neue Sichter dazugekommen sind und die alte Geschichte nicht mehr kennen. Es gab Anfang 2009 ein Meiungsbild dazu, in dem mit Mehrheit entschieden wurde, den Hinweis zur Nutzung der Zusammenfassungszeile standardmäßig für alle Nutzer einzublenden, falls sie nicht ausgefüllt wurde. Angemeldete Nutzer sollten diese Option bei Bedarf abwählen können. Die Entscheidung im Meinungsbild wurde per Bugzilla:17453 im März umgesetzt.
Drei Monate später hat ein Admin im Alleingang diese Option per Bugreport wieder ausschalten lassen, mit der Begründung, die Funktion werde nun durch Mißbrauchsfilter übernommen. In der Folge bekamen unangemeldete Nutzer keinerlei Hinweise mehr, und bei allen angemeldeten Nutzern wurde die Option ohne deren Zutun einfach deaktiviert - ohne dass man davon auch nur Kenntnis bekam. Nun kann man die Option als angemeldeter Nutzer in den pers. Einstellungen auf Wunsch anwählen. Die alternative Umsetzung per Mißbrauchsfilter wurde nicht etwa wie im Bugreport angegeben aktiviert, sondern es wurde erst einmal eine Diskussion zu deren Einführung begonnen. Diese Diskussion zog sich einige Zeit hin, zwischenzeitlich gab es einige Vorschläge zur Umsetzung und mehrfache Forderungen (u.a. auch von mir), zügig eine Lösung zu aktivieren, gleich für welche man sich nun entscheidet. Passiert ist in über einem Jahr genau: Nichts! Nachzulesen ist fast das gesamte Drama übrigens dort.
Ich hatte damals eigentlich vor, per neuerlichem Bugreport die per MB beschlossene Aktivierung wieder einschalten zu lassen, jedoch bekam ich auf verschiedenen Wegen (IRC, Mail) deutlich mitgeteilt, dass man dagegen bei den Devs protestieren würde, auch wurde mir für den Fall mit Sperre gedroht. Ich habe daraufhin das Ganze sein lassen und die Diskussion nicht weiter betrieben. Ich hatte eine kurze recht aktive Phase mit Spitzen bis über 1.000 Sichtungen im Monat, nachdem dann aber nichts passierte und die Sichter Ende 2009 massiv gebasht wurden, habe ich mich dann aus der Nachsichterei bei WP zurückgezogen und anderen Dingen gewidmet. Ich finde es nach wie vor inakzeptabel, wie ein gültiges Meinungsbild ignoriert wird.
Sorry für den langen Text, aber ich denke das Wissen um die Historie könnte für die aktuelle Diskussion hilfreich sein. --Stepro 06:41, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - das ist ja allerhand (besonders @ Sperre). Dort ist ja auch schon vorgefertigter Javascript-Code. --Saibo (Δ) 21:31, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Historisches
Diskussion:Flaggengesetz der Vereinigten Staaten

message: *Text des U.S. Code, Title 4
this link doesn't work anymore (nicht signierter Beitrag von 207.237.28.202 (Diskussion) 03:49, 24. Mär. 2014 (CET)

message: Ich schlage vor, den Artikel in  Flaggengesetz der USA umzubenennen und entsprechend zu verschieben. Code ist das in USA übliche Wort für Gesetz, z.B. Uniform Commercial Code = Einheitliches Handelsgesetzbuch. Im Deutschen wird unter Code etwas ganz anderes verstanden. --Vsop 04:45, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Flaggengesetz statt Flaggencode 

message: Gibts da was dazu? Immerhin trägt z.B. der US-Botschafter Flaggensocken am Sommerfest der Botschaft. Kleidung mit Flaggenmotiven sind auch oft zu finden. --Hachinger62 (Diskussion) 08:43, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Praktische Auswirkungen?
Diskussion:Chiwetel Ejiofor

message: Ach Schade, ich hoffte hier zu erfahren, wer seine deutsche Stimme spricht. (nicht signierter Beitrag von 89.27.224.51 (Diskussion) 04:50, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Unter "Slow Burn" aus dem Jahr 2005 wird auf "Slow Burn" verlinkt, einen gleichnamigen Film aus dem Jahr 2000. Die Verknüpfung sollte - meiner Meinung nach - entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.18.26.228 (Diskussion) 15:19, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Verknüpfung 

message: Bisher waren 1974 und 1977 als Geburtsjahr im Umlauf. Als weiteres folgende Quelle: Tobis: Presseheft 12 Years a Slave, 2013, S. 14: "der 1976 als Sohn nigerianischer Eltern in London geboren wurde". -- IP-Wesen (Diskussion) 13:18, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr