Diskussion:Schwerte

message: Hallo, seit dem 29. Januar 2005 wurde im Artikel penetrant von mehreren IPs (vermutlich immer derselbe Nutzer) versucht, eine bestimmte Person in der Wikipedia unterzubringen, die zumindest google reichlich unbekannt ist. Aus dem textlichen Kontext ergibt sich auf Anhieb auch keine Relevanz für solch einen enzyklopädischen Eintrag. Dementsprechend wurde der Personeneintrag bis heute bereits 8 Mal wieder entfernt, was einem Edit-War gleichkommt. 
Deshalb wäre es nett von dem anonymen Nutzer - sollte wirklich ein ernsthaftes Interesse daran bestehen - vor einem erneuten Eintrag im Artikel den Relevanz-Kontext einmal zu erläutern (ggf. wäre auch das vorhergehende Studium dieser Tipps sinnvoll). Sollte der Hinweis (auskommentiert im Artikel und an dieser Stelle hier) keine Beachtung finden, wäre evtl. auch eine Sperre des Artikels zu erwägen. Danke. --:Bdk: 05:40, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wenn Sie keine Ahnung haben, dann sollten Sie sich mal in Schwerte orientieren. Das Cabaret "Peters Stuben" war eines der bekanntesten Cabarets Deutschlands und machte die Stadt Schwerte bekannter, als alles andere. Da Gerald Salke (Die Nr.1 in Deutschlands Cabarets) 10 Jahre lang durch das Programm führte,hat er es wohl zweifelsfrei verdient, an dieser Stelle erwähnt zu werden. -- F.Hudek 217.85.34.231 23:50, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Nicht wir, sondern Sie möchten bitte etwas nachweisen. Dass die Google-Treffer für "Deutschlands Nr.1 in Deutschlands Cabarets etwas dünn sind, werden Sie sicher zugeben. Ich glaube, vor diesem Hintergrund könnten wir auf die Aufnahme Gerald Salkes in den Artikel sicher verzichten. --Dundak ✍ 00:45, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Edit-War um G. Salke 

message: Es stimmt wirklich: durch Peters Stuben war und ist Schwerte bekannt! --Ulrike 52 10:16, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Peters Stuben 

message: Macht es Sinn, hier jede Lokalgröße (z. B. Schichtmeister) zu nennen? --Heinte 22:24, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Ich habe sie wieder gestrichen. Dort sollten nur Personen rein, die relevant genug sind, um es mal zu einem eigenen Artikel zu bringen, am besten sollten sie schon einen haben. --Streifengrasmaus 17:54, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Hallo Ulrike. Bitte nicht in Bausch und Bogen revertieren. Du hast längst behobene Fehler mit-revertiert und Links zerstört. Bitte stelle die von Dir gewünschten Änderungen hier in der Disk vor. - Gruß --Logo 00:19, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Kleff hinzugefügt. --Streifengrasmaus 13:47, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Ja, genau, nur Diskussionsbeiträge werden signiert, Artikel nicht. Ich habe deine Literaturangaben unter einer eigenen Überschrift in den Artikel eingefügt. Und nein, du machst keine Mühe, Literatur- und Quellenangaben sind im Gegenteil sehr erwünscht. Mit der technischen Seite helfen wir gerne, einfach hier fragen. --Streifengrasmaus 20:53, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Jüngste Änderungen 

message: komisch, es stand über ein Jahr im Artikel, daß Hitler 1937 Schwerte besucht hat, was gerade für Kleinstädte damals durchaus bedeutend war. dann kommt eine IP 83.135.27.53 daher und entfernt diesen Eintrag aus der Chronologie ohne jeden Kommentar und Revvar und Thomas Goldammer finden das auch noch richtig und revertieren meine wiedereinsetzung. der aufforderung , dies auf der diskussionsseite zu begründen kommen sie nicht nach. das riecht wirklich nach politischer "beschönigung" heutzutage unliebsamer fakten. reichlich komisch findet das 217.237.148.72 00:28, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: 1909 hat Wilhelm II. Schwerte besucht. Huch, das steht auch nicht drin! Vermutlich ein hinterhältiger Zensurversuch radikaler Anti-Monarchisten! (oder komplett irrelevant, je nachdem) --Streifengrasmaus 00:36, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun ja, ich fände eher, dass man den kaiserlichen Besuch auch in die Liste aufnehmen könnte. Als Schwerter habe ich von beiden Besuchen nichts gewusst. Ist es eigentlich passend, einen Link zur KZ-Aussenstelle unterzubringen (http://www.schwerte.de/stadtportrait/historisches/nationalsozialismus/al-buchenwald/) und wo müsste der hin? Die Infos zum Aussenlager finde ich nochmal deutlich relevanter als die zum Hitlerbesuch und hoffe, dass sie im momentanen Edit-War nicht untergehen. -- 83.181.127.224 12:14, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich finde das auch weitaus relevanter als die Frage, wer Schwerte wann besucht hat, und fände es besser, es an passender Stelle in den Artikel einzuarbeiten anstatt nur zu verlinken, mit mehr als einem Satz. Eigentlich sollte die Stadtgeschichte auch ein Fließtext sein und nicht bloß eine Liste. --Streifengrasmaus 13:48, 16. Jan. 2007 (CET)

text: Wenn 1937 und Hitler angeblich so irrelevant in der Chronik sind, dann entfernt doch bitte auch die Einweihung der FuZo, den Erlass einer Schulordnung die Sparkassengründung und das alberne Hansefest 2006. -- 217.237.149.143 15:47, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Der kurze Besuch Hitlers ist genauso wie der Einsatz von Zwangsarbeitern und KZ-Häftlich sowie die Bombardierung der Stadt im Zweiten Weltkrieg relevant. Diejenigen, die solche Daten löchen, betreiben eine Geschichtsklitterung und stellen sich auf die Stufe von Heimattümmlern, die auch nur ihre Sicht einer "guten, alten Zeit" gelten lassen. Für die Bevölkerung in Schwerte war Hitlers Besuch ein besonderes Ereignis. Was das Ruhrtalmuseum betrifft, so sollte man einmal die Geschichte dieses von den Nationalsozialisten gegründeten und geförderten Museums untersuchen. Hat es nicht auch "Antiquitäten" aus dem Eigentum von deportierten Juden erhalten? War der Museumsgründer Josef Spiegel nicht auch NSDAP-Mitglied und Mitglied in der SA?  Die Internetseiten des Museums www.ruhrtalmuseum.de geben keine Auskunft, sondern sind eine Zumutung und völlig veraltet - peinlich! Ich habe den Eindruck, dass versucht werden soll, die Geschichte der Stadt möglichst positiv darzustellen. Das KZ-Außenlager in Schwerte-Ost wird zwar immer gerne angeführt. In Wirklichkeit dient es nur als Alibi, um zu zeigen, dass man die dunklen Seiten auch berücktsichtigt. Alles ander fällt dann raus. Im übrigen wäre es schön, wenn die Stadtgeschichte in einem flüssig geschriebenen Text auch einmal zusammengefasst würde. --145.254.99.221 08:04, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich darf an dieser Stelle schon mal auf die Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe hinweisen. Beschränk dich bitte auf sachliche Beiträge, und enthalte dich Spekulationen über die Motive deiner Diskussionspartner. Die Spiegel-Geschichte ist tatsächlich interessant, er könnte relevant genug für einen eigenen Artikel sein. Es gibt da auch eine verworrene Geschichte, die mit Spiegel und der Thora der jüdischen Gemeinde zu tun hat, leider fehlen mir Quellen. Hitler machte an vielen Orten kurz Station, er wurde überall von der Bevölkerung frenetisch gefeiert, das ist vollkommen irrelevant. Wenn dabei irgendwas interessantes passiert ist, muss das näher beschrieben werden, und zwar möglichst als Fließtext  - diese ganze Liste ist eigentlich nur ein Notbehelf und sollte ausformuliert werden. Außerdem solltest du für deine Ergänzungen Quellen angeben. --Streifengrasmaus 10:04, 26. Jun. 2007 (CEST)

text:  "konkrete geschichtliche Fakten"? Da bist Du in Schwerte wohl auf dem Holzweg. Spiegel ist nach meinen Informationen spätestens im Frühjahr 1937, vielleicht sogar schon 1933 in die NSDAP eingetreten. Das Ruhrtalmuseum und das Stadtarchiv haben mit Zeitgeschichte nichts am Hut, im Archiv sitzt ja sogar ein Nicht-Historiker. Du kannst das schon an der Internetseite sehen, die peinlicherweise immer noch Veranstaltungen aus dem Februar 2007 als "aktuell" verkauft. http://www.ruhrtalmuseum.de/ Da fragt man sich, was die Museumsleute und der im Nebenberuf fotografierende "Stadtarchivar" eigentlich machen, dass Sie bei einem Content Management System noch nicht einmal ein paar Minuten Zeit für ein Update haben. Es tut mir leid, wenn ich das so schreibe, aber ich beobachte diese Internetseite des Museums meiner Stadt nun schon seit Monaten. Wenn Du etwas über die Geschichte von Schwerte in der NS-Zeit erfahren willst, dann bist Du in den den Nachbarstädten Dortmund (Stadtarchiv) und in Hagen (Historisches Centrum) besser aufgehoben. Als Geschichtslehrer habe dort jedenfalls richtige Fachleute angetroffen und keine angelernten Laien, die Leute wie Spiegel unkritisch hofieren oder in der jüngsten Vergangenheit wild gestikulierend herumdilettieren. Mal sehen wie die neue Konzeption für das Ruhrtalmuseum wird. Wahrscheinlich gibt es noch mehr Steine und Pfeifenköpfe, mit denen man die braune Vergangenheit der Stadt und des Museums gut zuschütten kann. Welche Leute da am Werke sind, zeigt folgender Ausschnitt aus der Chronik von 1939 (http://www.ruhrtalmuseum.de/Das_20_Jh.29.0.html#58): "28. August bricht der Krieg aus. Begeisterung verspürte in diesen Tagen niemand. Dafür sorgt bereits seit Ende August die Rationierung von Kleidern und Lebensmitteln." Natürlich ist der Zweite Weltkrieg erst am 1. September 1939 durch den deutschen Überfall auf Polen ausgebrochen, und seit dem 3. befand sich das Reich auch mit Frankreich und Großbritannien im Krieg. Das kann man doch in jedem Geschichtsbuch nachlesen! Das ist jedoch nur ein kleiner Fehler, die ganze Chronik ist ziemlich merkwürdig. Ein weiteres Beispiel, das ich mir nicht verkneifen kann: "Vom 8. zum 9. November während der sog. "Reichskristallnacht" werden überall in Deutschland Synagogen angezündet oder beschädigt. Auch in Schwerte setzen angeblich "spontane Demonstrationen" gegen die Juden ein. Die Fensterscheiben, Läden und Wohnungen der Juden werden demoliert. Die Synagoge erleidet starke Beschädigungen." Die Reichspogromnacht ("Reichskristallnacht" ist NS-Sprache und sollte die Vorgänge verharmlosen) fand natürlich in der Nacht des 9./10. November 1938 statt, nicht in davor, wie die Chronik des Ruhrtalmuseums behauptet. --84.187.113.245 16:09, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was genau hat das mit dem Artikel zu tun? Dass das Ruhrtalmuseum keine akzeptable Quelle ist, darauf können wir uns gerne einigen. Aber um das Museum ausführlich zu kritisieren, ist das hier der falsche Ort, diese Seite ist kein Diskussionsforum. --Streifengrasmaus 16:39, 6. Jul. 2007 (CEST)

text:  Das ist aber sehr engstirnig gedacht, Streifengrasmaus. Gerade das Ruhrtalmuseum und das Stadtarchiv sollten in Schwerte eine "aktzeptable" Referenz für die Stadtgeschichte sein! Die Frage ist doch, wie eine Stadt mit ihrer Vergangenheit umgeht. Und da spielt das Ruhrtalmuseum als Stadtmuseum doch eine sehr wichtige Rolle, da es ein Mulitplikator ist. Ich kann nicht erkennen, dass man das Ruhrtalmuseum ausschließt ("falscher Ort"). Wenn man sich über die Geschichte der Stadt Schwerte ausläßt, dann ist die offizielle Präsentation dieser Geschichte im hiesigen Geschichtsmuseum bedeutend. Ich habe aber den Eindruck, dass Sie, Streifengrasmaus, eine solche Diskussion um jeden Preis vermeiden wollen. Das kam bereits bei Ihrem Kommentar vom 26.6.07 rüber, wo Sie plötzlich "persönliche Angriffe" in der Kommentierung des vorausgegangenen Beitrags gesehen haben wollen und sogleich die Netiquette bemühten. Arbeiten Sie in diesem Museum? Dann sorgen Sie doch dafür, dass die genannten und ungenannten gravierenden fachlichen Fehler von der offiziellen Außendarstellung des Museums verschwinden, als stattdessen zu versuchen, andere Kommentare zu unterdrücken. --84.187.113.245 18:03, 6. Jul. 2007 (CEST)

text: "Falsche Übertragung" aus der Reininghaus-Veröffentlichung? Das mag ja in diesem Fall zutreffen - aber erklärt nicht die anderen Fehler. Außerdem ist es ja schon sehr kurios, dass eine Chronik, die von einer offiziellen Einrichtung erstellt, gespflegt und angeboten wird, solche peinlichen Schnitzer enthält. Das weiss doch mittlerweile jeder aufgeklärte und gebildete Mensch, dass der Zweite Weltkrieg am 1.9.1939 ausgebrochen war. Was die alte Synagoge und ihr Schicksal betrifft, sollten Sie sich doch an das Stadtarchiv und Ruhrtalmuseum wenden. Das sich doch die beiden Institutionen in Schwerte, die für Geschichte zuständig sind. Da es sich bei der Synagoge um ein historisch bedeutsames Gebäude gehandelt hat, muss es zumindest im Stadtarchiv eine Dokumentation über dieses Bauwerk geben. Etwas anderes würde der Aufgabe eines Archivs widersprechen. Ich fände es sehr interessant, wenn Sie uns hier Ihre Erfahrungen bei dieser Nachfrage mitteilen könnten. --145.254.97.171 07:35, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hitlerbesuch irrelevant für Stadtgeschichte? 

message: Kultur: was stellt sich wohl ein Fremder unter: die Pannekaukenfrau  -  vor? nur mal so gefragt!--Ulrike 52 18:46, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe sie zunächst entfernt. Wer sie wieder einfügt, möge weitere Informationen hinzufügen. --Harry8 06:37, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: @ Benutzer Streifengrasmaus: Herzlichen Dank für die Info! --Harry8 15:47, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Das kommt darauf an, zu welcher Zeit man die Sage spielen lässt, das wird meist nicht deutlich gesagt. Ich habe die Version gehört, in der die Hungersnot in den Dreißigjährigen Krieg gelegt wird. Ich hatte das mal nachrecherchiert, damals gab es zwar schon Kartoffeln in Deutschland, aber nur als eine exotische Besonderheit im Garten des Königs (ich kram mir das jetzt aus dem Gedächtnis wieder zusammen). Sie wurden noch nicht angebaut oder gegessen. Genauso wirds sich sowieso nicht zugetragen haben, und ob die Sage wirklich einen historischen Kern hat, weiß ich nicht. --Streifengrasmaus 14:39, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Pannekaukenfrau 

message: Soll das hier ein Branchenbuch werden? Schwerte hat über 30 Friseure, die könnte man noch ergänzen. -- Smial 11:39, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:   Ansässige Unternehmen  

message: Bei diesem Link zur Bevölkerungszahl () wird heute Error 404 angezeigt. Mal abwarten, ob er später wieder funktioniert. --Torwartfehler 15:06, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt gibt es einen neuen Link. Und der funktioniert! --Torwartfehler 18:33, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, letzten Zahlen stehen hier: . Allerdings ist mir nicht klar, wie ich das ändern kann, denn es steht ja daneben, dass man das nicht von Hand machen soll :( --rsx 11:34, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Angaben soll man auch nicht selbstständig ändern. Das geschieht wohl mit speziellen Bot-Läufen oder so. --Torwartfehler 09:03, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Error 404 

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 21:23, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das war sehr nett von euch beiden. :) --Stanzilla 14:25, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nuja, ganz grau hätte es nicht unbedingt sein müssen, aber Negativschrift kommt wirklich nicht so gut. -- smial 16:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien 

message: Ich denke, eine Aussage die vom Rat der Stadt Schwerte getroffen und quer durch alle Lokalzeitungen abgedruckt wurde, kann als hinreichend belegt gelten. Was spricht also dagegen, die Schließung zum 31.12.2009 zu erwähnen? Sollten Änderungen bekanntwerden, und davon ist nicht auszugehen, kann dies ja jederzeit wieder ergänzt werden. --SchwerterMarkus 20:27, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mehr zu Belegen findest du hier: Wikipedia:Belege und mehr zum Selbstverständnis von Wikipedia hier: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8. Vielleicht hat die Stadtverwaltung etwas zu dem Thema auf der offiziellen Webseite der Stadt geschrieben, das wäre dann ein Beleg. Bedenke, die meisten Leute, die an der deutschsprachigen Wikipedia mitarbeiten, wohnen nicht in Schwerte.--Stanzilla 21:15, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es spricht überhaupt nichts dagegen, das in den Artikel einzubringen, aber ein Link z.B. auf lokale Berichterstattung kann man schon vom Einsteller erwarten. Ich habe keine Lust, jeder kleinen Änderung hinterherzugoogeln, um sie sichten zu können. Ein Link in der Zusammenfassungszeile -> einmal klicken -> kurz nachlesen -> sichten, fertig. Kein Link -> revert mit der Bitte um Quellenangabe -> auch fertig. -- smial 22:24, 3. Dez. 2009 (CET)

text: Es ist nun so, daß die Schließung des Bads zum 31.12.2009 bereit Anfang des Jahres 2009 vom Rat beschlossen wurde. Zwischenzeitlich wurde jedoch nach Lösungen für den Weiterbetrieb gesucht, unter anderem wurde das Ding europaweit zum Verkauf ausgeschrieben, worauf es aber nur einen Interessenten gab, dessen Seriösität der Stadt aber anscheinend zweifelhaft vorkommt. Anfang November wurde davon berichtet, daß es über diesen Investor noch keine Entscheidung gibt. Ich bin sicher, in den letzten Tagen noch einmal was darüber in der Rundschau gelesen zu haben, aber das finde ich online nicht - und die Zeitungen sind schon im Altpapier. Es ist wirklich schade, daß die IP keine Quelle für den Edit angegeben hat. Ich halte eine sachliche Information über dieses Millionengrab durchaus für relevant, aber ohne Nachweis? Können wir nicht machen. -- smial 01:08, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Anbei weitere Nachweise zur Schließung http://www.derwesten.de/staedte/schwerte/Sozialplan-wird-zwei-Tage-vor-Heiligabend-verkuendet-id2231127.html --SchwerterMarkus 18:07, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Guck mal, ob dir das so zusagt. Im Der-Westen-Artikel sagen sie auch nur "zum Jahresende", deshalb habe ich diese Formulierung übernommen.--Stanzilla 19:25, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke, das geht so. Am 1.1. machen wir das dann konkreter :-) -- smial 19:40, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs mal ergänzt --SchwerterMarkus 00:42, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jau, nu isses amtlich. -- smial 10:02, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Freizeitallwetterbad 

message: Hallo
Ich finde es ziemlich bitter, dass die KZ Aussenstelle keine Erwähnung findet. Das ist peinlich und wirkt irgendwie weltfremd. Ich habe für die Tochter eines ehemaligen Häftling dort nach einer Gedenktafel recherchiert, damit sie nach so vielen Jahren Blumen für ihren Vater niederlegen kann. Freizeitbad hin- oder her! Sowas muss Erwähnung finden! (nicht signierter Beitrag von 178.159.115.71 (Diskussion) 02:54, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  KZ Aussenstelle 

message: Im Artikel steht: "Die Bombardierung und Zerstörung der Staumauer der Möhnetalsperre durch britische Bomber im Jahr 1943 fordert mehr als 1.600 Todesopfer, als sich eine gewaltige Flutwelle durch das Ruhrtal ergießt..." Dies ist richtig, aber die Frage ist wieviele der 1600 Toten stammten aus Schwerte. Es können nur wenige gewesen sein, da Flutwelle im Ort weit weniger schlimm war als in Neheim oder Wickede.--Falkmart (Diskussion) 17:17, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Toteopfer nach Möhnetalsperrenangriff 

message: Ich habe auf meiner Diskussionsseite einen Entwurf zum Marienkrankenhaus in Schwerte eingefügt. Ich würde mich freuen, wenn das jemand liest und kommentiert. Vorschläge und Kritik sind herzlich willkommen! Gruß --Veganläufer (Diskussion) 14:28, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Marienkrankenhaus Schwerte (Entwurf) 

message: Ich habe die Einwohnerzahl korrigiert. Quelle: hier! MfG Harry8 11:58, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:12, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich habe gerade aus den Daten eine Grafik erstellt. Augenscheinlich ist zwischen 1974 und 1975 was faul. --Summer • Streicheln • Note 22:33, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kommunale Gebietsreform, Eingemeindung von Westhofen, Ergste, Villigst, ... MfG Harry8 22:38, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe es im Artikel vermerkt, weil man meines Erachtens Leser mit solchen Auffälligkeiten nicht alleine lassen sollte. Den von dir ergänzten Wert für 2015 habe ich in die Grafik eingepflegt. -- Summer • Streicheln • Note 00:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl (2) 

message: Hallo zusammen,
ich vermisse noch einen Abschnitt "Sport". In diesem Zusammenhang wäre z. B. der Kanu- und Surf-Verein Schwerte e.V. erwähnenswert.--Sucher942 (Diskussion) 02:10, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sport 

message: Hier eine Anmerkung, die „194.31.19.42“ bezüglich des Themas Konfessionsstatistik/Kirchenaustritte in den Artikel eingebaut hat (bitte nächstes Mal direkt in der Artikeldiskussion posten): "Hinweis: Bitte Prüfen, ob sich diese Zahlen wirklich auf das Stadtgebiet beziehen und alle Kirchengemeinden umfassen! Ggf. fehlen hier Daten im evangelischen Bereich."
Espresso robusta (Diskussion) 21:29, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Konfessionsstatistik/Kirchenaustritte