Diskussion:Bianca Heinicke

message: Challenge kann man sehr gut mit Herausforderung übersetzen und wurde dahingehend geändert. Aber was genau ist der Trend "Tags"? Bitte um Aufklärung --2003:80:CA0F:87A6:A106:C35D:6F5:BC33 06:45, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das kann man so übersetzen, muss man aber nicht, wenn niemand in diesem Zusammenhang von Herausforderung redet sondern alle den englischen Begriff benutzen.--Nico b. (Diskussion) 15:42, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Bei beiden Wörtern ist die englische Form von hoher Bedeutung. Da es von ihnen so bezeichnet wird. Es währe falsch daraus jetzt ein Deutsches Wort zu machen wobei die Beiden Wörter schon fast eingedeutscht sind.Zellmer (Diskussion) 02:53, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Trends auf Youtube 

message: Bitte die Bedeutung der Tour, die über reine Promition hinausgeht, darstellen und belegen. -sj 00:20, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nun, für Youtube-Celebs ist eine Tour zumindest noch nicht total üblich - dementsprechend sehe ich schon eine richtungsweisende Relevanz einer Tour. --Ordercrazy (Diskussion) 08:46, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tour 

message: Sie hat um genau zu sein das "Lessing Gymnasium" in Köln-Porz Zündorf besucht (genau wie ihr Freund) und dort 2010 das Abitur abgelegt.
: Woher hast du diese Informationen? Bitte nenne deine Quelle. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:49, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: Ist die Schwangerschaft relevant? Imho schon, da wichtiger Teil des Lebens, selbst, wenn es keine unabhängigen Quellen zur Bestätigung der Relevanz gibt (Wahrheitsgehalt der Aussage dürfte wohl außer Frage gestellt sein). Ich frage nur, weil: (Hinzufügungen unbelegt sofern nicht anders angegeben)
* Schwangerschaft hinzugefügt
* Entfernt "irrelevant"
* Schwangerschaft hinzugefügt
* kommentarloser Revert
* Schwangerschaft hinzugefügt
* kommentarloser Revert
* Schwangerschaft hinzugefügt
* kommentarloser Revert
* Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
* Entfernt "Eine Schwangerschaft ist nichts enzyklopädisch erwähnenswertes, sie wird ja keinen britischen Thronfolger zur Welt bringen. Kinder sind wie Bücher: Nach Veröffentlichung kann das rein"
* Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
* kommentarloser Revert
* Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
* Entfernt "das ist immer noch ohne jeden Belang für: WWNI: Newsticker!"
* Schwangerschaft hinzugefügt
* Entfernt "Bitte WP:WWNI (Newsticker) lesen."
* Schwangerschaft hinzugefügt
* kommentarloser Revert
* Schwangerschaft hinzugefügt (mit "Quelle : Instagram/YouTube" in der Zusammenfassungszeile)
* Entfernt "bitte enzyklopädische relevanz darstellen"
* Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
* Entfernt "Erwartungen von irgendjemand gehören nicht in die Wikipedia"
* Schwangerschaft hinzugefügt
* kommentarloser Revert
*  Schützte „Bianca Heinicke“: IP-Trollerei, Glaskugel ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. November 2018, 00:01 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. November 2018, 00:01 Uhr (UTC)))
* Schwangerschaft hinzugefügt (Belegt mit Sekundärquelle!)
* Entfernt "Und es hat immer noch nichts hier verloren"
* Schwangerschaft hinzugefügt (Belegt mit anderer Sekundärquelle!)
* Entfernt "Kein Konsens, status quo wiederhergestellt„
Wäre schön, wenn das Editwaren aufhören könnte, gleiches gilt für den rollback-Missbrauch (rollback darf nur bei Vandalismus verwendet werden). Happy diskutiering! Ich frag mal auf VM an, ob man bis dahin hier zumachen kann. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 08:49, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei Julienco steht die Schwangerschaft drin, obwohl er nicht schwanger ist, sondern nur der dafür Verantwortliche. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 08:55, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: (Und das ganz ohne Edit-War, unglaublich.) --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 09:01, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde das gehört rein schließlich wurde das komplett in den Medien breitgetreten. Ich dachte so an ein bis maximal vier Sätzen Zellmer (Diskussion) 09:04, 9. Jun. 2018 (CEST)

text: Wie ich bei der Zusammenfassung schon aufforderte: "bitte enzyklopädische relevanz darstellen". Ihre Schwangerschaft ist ein persönliches Lebensereignis. Analog zu den WP:RK: Wird Heinicke wegen explizit ihrer Schwangerschaft in der Öffentlichkeit wahrgenommen? Wird diese Schwangerschaft zeitüberdauernd von Interesse sein? In beiden Fällen: Nein. Sie wird als Youtuberin oder Werbeträgerin wahrgenommen und lediglich im Zuge dieser Tätigkeiten oder des Medien-Anhangs kommt ihre Schwangerschaft in die Öffentlichkeit. -sj 09:09, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: zeit scheint es relevant zu finden. (Und die Zeit ist ein Qualitätsmedium, im Gegensatz zu z. B. Bravo oder Bibi selbst) --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 09:16, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Zeit findet nicht ihre Schwangerschaft interessant. Da wird der Umgang damit betrachtet. Wie zuvor: Wenn hier ausgearbeitet würde, wie die Öffentlichkeit in Form bspw. der Zeit über den Umgang Heinickes mit ihrer Schwangerschaft reflektiert: Gerne. Aber die einfache Schwangerschaft ist aus den o. g. Gründen nicht relevant. --sj 10:12, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Bei YouTubern wird alles vermarktet. Die Bunte, der Stern und die Süddeutsche Zeitung haben es auch schon thematisiert, dass sich Heinickes Schwangerschaft für sie geschäftlich einträglich nutzen lässt: Bianca Heinicke: Macht ihr Baby sie reich?, Bianca Heinicke: Wie sich ihr Babybauch vermarkten lässt und Schwangere Influencerin: Die Wirtschaft liebt das Bibibaby. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:21, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eben, es ist ein Marketing-Mechanismus, alles was dazu führt, dass Leute auf ihre Kanäle schauen, ist gut für sie. Das ist aber kein Kriterium für enzyklopädische Relevanz. Die Art Fragen, die eine Enzyklopädie zu beantworten hat, sind von der Art "Wer ist Bianca Heinecke", nicht von der Art "Was macht eigentlich Bibi gerade", und nur im Kontext der letzten Frage ist ihre Schwangerschaft relevant. Ich denke, der Einleitungtest kann die Sache klären: was in der Einleitung offensichtlich lächerlich wäre ("Bianca Heinecke ist eine schwangere Youtuberin ...") gehört auch nicht in den Text.--Nico b. (Diskussion) 12:58, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Nö. Die Vermarktung wird in den Medien thematisiert. YouTube-Queen Bianca 'Bibi' Heinicke: Durch ihr Baby bald steinreich? Nicht alles, was in den Medien thematisiert wird, steht in der Einleitung, weil dort nur die relevanzstiftenden Merkmale der Lemmaperson stehen. Bei Boris Becker und Lothar Matthäus stehen die Beziehungen und Kinder auch nicht in der Einleitung. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:30, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: "Wird in den Medien thematisiert" ist aber keine hinreichende Bedingung, die üblichen Medien verfolgen ja nicht das Projekt, eine Enzyklopädie zu schreiben. Was derartig absehbar vergänglich ist wie das Merkmal "ist schwanger" gehört nie hierher, eine Enzyklopädie ist vom Wesen her ex post facto. Wie willst du denn sonst mit möglichen Komplikationen einer Schwangerschaft umgehen, soll das hier dann auch ausgebreitet werden, falls sie das Kind nicht bekommt?--Nico b. (Diskussion) 20:54, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Im Artikel Julienco stört der Hinweis auf die Schwangerschaft anscheinend niemanden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:07, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte die Schwangerschaft für relevant, da sie dies öffentlich auf YouTube publiziert und ihren Schwerpunkt in Videos auf das Thema "Kind" gelenkt hat bzw. lenken möchte. Daher sollte es hier erwähnt werden.--Leif (Diskussion) 18:39, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Sicher wird das eine entscheidene Wende geben. Zuerst war BibisBeautyPalace Schmink- und Kosmetiktipps-YouTube-Kanal, danach wurde das ein Vlog-, Lifestyle und Blödelkanal und jetzt wird der YouTube-Kanal in einen Babykanal umgewandelt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:44, 10. Jun. 2018 (CEST)

text: Ich denke auch, dass das die Regelmäßigkeit der Videos einschränken wird.--Leif (Diskussion) 19:02, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Bibi etwas lenken möchte oder vielleicht (!) in Zukunft(!!) den Schwerpunkt ihres Channels ändern wird, schafft doch keine enzyklopädische Relevanz! Wenn es so kommen sollte, dass Sie ein Kind zur Welt bringt und dieses dann ein Schwerpunkt ihres Vlogs wird, dann kann man das (und die ganze berechtigte Kritik an der Vermarktung des Kleinen) hier gerne unterbringen, aber so doch nicht. Nochmal die Frage: was machen wir denn, wenn die Schwangerschaft einen anderen Verlauf nimmt? Wir sind hier weder Hilfsorgan für Marketingaktivitäten noch das Spökenkieker-Institut, wir berichten relevante Tatsachen, nachdem sie eingetreten sind.--Nico b. (Diskussion) 19:03, 10. Jun. 2018 (CEST)

text: Sie wird Mutter. Warum ist das bei ihr so "irrelevant" und bei ihrem >Partnern oder andern Promis nicht. Hier wird wieder wikipediatypisch mit zweierlei Maß gemessen.--Leif (Diskussion) 19:08, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erstens: Ich habe den Artikel über ihren Partner noch nie bearbeitet und habe nicht vor, damit anzufangen. Wenn dort gegen unsere Konventionen verstossen wird ist das kein Grund, dies hier zu wiederholen. Zweitens: Noch einmal: wir wissen nicht, ob sie Mutter wird, wir wissen nur, dass sie sagt, sie sei schwanger. Muss ich dir den Unterschied wirklich ausbuchstabieren? Drittens: Ein Text, der in jedem Fall in spätestens acht Monaten hinfällig wird, hat nie etwas in einer Enzyklopädie verloren, wir schreiben hier keinen Ticker, sondern ein Lexikon.--Nico b. (Diskussion) 11:07, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mir ist aufgrund persönlicher Erfahrung leider durchaus bewusst, dass eine Schwangerschaft durch unerwartete Komplikationen jederzeit enden kann. Darüber möchte ich hier auch nicht aufgeklärt werden. Das war nämlich das grausamste Erlebnis, das ich bisher hatte. Ich verstehe daher in der Summe deine Argumente, aber kann sie dennoch nicht nachvollziehen. Zudem ist der Text nicht in acht Monaten hinfällig, da sie bereits im vierten Monat ist, und man kann den Satz dann auch umformulieren und um die Geburt ergänzen. Außerdem erwarte ich einen freundlicheren Ton.--Leif (Diskussion) 15:35, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwangerschaft 

message: Warum die Verlinkung auf ihren Freund Julian Claßen, den YouTuber Julienco, ebenfalls zurückgesetzt wurde, erschließt sich mir nicht. Sie war keineswegs umstritten und auch nicht vom Editwar betroffen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:58, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das war sicher ein Versehen.--Leif (Diskussion) 18:39, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Julienco]] 

message: Bianca hat einen dicken Bauch. Wayne interessiert's.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:07, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das gibt sich wieder, keine Sorge. Und dann darf man hier gerne schreiben, dass sie Mutter eines Kindes ist (bitte ohne hier zu schreiben, dass die Kleine Scharrlodde-Jockeberta heisst).--Nico b. (Diskussion) 18:43, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bianca 

message: Fehlt noch im Artikel.  25.000 Euro pro Monat  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:29, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: immer Vorsichtig mit Anschuldigungen Zellmer (Diskussion) 23:23, 1. Jul. 2018 (CEST)

text: . --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:45, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abzocke mit Bilou („Bibi loves you“) 

message: Die gab es nur bis 2015. Dagi Bee & BibisBeautyPalace: Bei den YouTubern herrscht Funkstille! --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:16, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kooperationen mit Dagi Bee 

message: Hallo an alle,
Könnte jemand den Artikel insofern ändern, dass sie jetzt (Stand: 13.09.18) Bianca Claßen heißt, da sie ihren Freund Julian Claßen geheiratet hat. 
Quellen:
https://m.bild.de/unterhaltung/leute/leute/ganz-heimlich-bibi-und-julian-haben-ja-gesagt-57233856.bildMobile.html
https://m.youtube.com/watch?v=jw0hJBon5pE
Vielen Dank! Coco2706 (Diskussion) 16:25, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wo steht, dass sie seinen Namen angenommen hat und vor allem: dass sie diesen jetzt auch in der Öffentlichkeit verwendet. Nur dann wäre eine Verschiebung sinnvoll. Auf ihrer YouTube-Seite steht immer noch Heinicke. Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:35, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn kein Beleg beigebracht wird, verschieben wir es zurück. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:20, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Nothere, erstens ist diese zweifelhafte Website keine valide Quelle für eine Namensänderung. Sollte es tatsächlich so sein, besagt dies allerdings auch nur, dass sie ihren bürgerlichen Namen geändert hat. Im Internet ist sie weiterhin als Heinicke unterwegs, wie auch oben schon geschrieben. Auch das Impressum ihrer Website lautet nach wie vor auf Heinicke. Da wir Personen unter ihrem Künstlernamen führen, ist eine Rückverschiebung notwendig. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:18, 20. Sep. 2018 (CEST)

text: Jop zurück auf BibisBeautyPalace Zellmer (Diskussion) 18:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

text: So ist es, schnell zurück damit.--Nico b. (Diskussion) 10:08, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Benutzerin:Deirdre was heißt zurückverschiebung auf ihren Richtigen namen Zellmer (Diskussion) 23:57, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist doch oben ausführlich erklärt.  Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:50, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikeländerung aufgrund von Hochzeit 

message: Wie kam es zu der Preiskritik? Die Preisunterschiede zum "normalen" Sony Xperia M4 Aqua, scheinen mir marginal bis überhaupt nicht vorhanden gewesen sein. --2A01:C22:D044:9500:8877:FC77:ED30:EEB8 13:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bibi-Phone 

message: Die Abonnenten und Aufrufzahlen haben sich um mind. 100'000 bzw. 100'000'000 erhöht und somit ist eine Aktualisierung legitimiert
--PianoRailways (Diskussion) 11:17, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: tu dir kein zwang an Zellmer (Diskussion) 11:21, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Kanalstatistiken 

message: ... „Sie wuchs“, „Sie besuchte“ und „Sie lebt“. Sprachlich unschön. --37.138.221.242 21:38, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig --sj 15:01, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Leben“ Dreimal jeweils am Satzanfang Sie... 

message: Gleich im ersten Absatz sind die Nachnamen vertauscht; ihr Mädchenname lautet Heinicke und seit ihrer Hochzeit heißt sie Claßen. 
: siehe hier: youtube.com/user/BibisBeautyPalace/about --sj 14:58, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ihr Management führt sie jedoch unter ihrem bürgerlichen Namen. https://tiquest-management.de/kuenstler/ --Gelber kaktus (Diskussion) 00:51, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich finde das auch eher verwirrend. In der deutschsprachigen Presse ist Bianca Claßen gängig. Vgl. 2.800 Ergebnisse zu Claßen gegen 1.930 Ergebnisse zu Heinicke. Wenn als Lemma ihr bürgerlicher Name verwendet wird, dann auch der aktuell richtige.--HSV1887 (Diskussion) 15:57, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nachnamen fehlerhaft 

message: Wieso wurde meine Version zurückgesetzt?
Alle Angaben waren korrekt und auch mit Quellen belegt. Wieso wird so etwas dann abgelehnt?
Ist doch gut wenn der Wikipedia-Artikel alle Relevanten Infos enthält. 
:Vlt kann  was dazu sagen? Zellmer (Diskussion) 16:01, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht Deidre, aber ich hätte es auch sofort gelöscht. Die verwendeten Quellen (youtube, instagramm) sind unbrauchbar, die "Informationen" zum Teil irrelevant (Hochzeitsdatum), zum Teil nicht unseren Standards entsprechend (ein von einer Person betriebener Kanal ist keine Namensvariante), und "wurden sie Mutter" ist kein Deutsch und auch keine Verbesserung gegenüber "wurden sie Eltern".--Nico b. (Diskussion) 16:16, 12. Mär. 2020 (CET)

text: Vielleicht liest du noch einmal nach, was unsere Regeln zum Thema Quellen so sagen. Aber selbst wenn du hier brauchbare Quellen geliefert hättest, kann ich in deinen Änderungen nichts erkennen, was den Artikel irgendwie verbessert hätte.--Nico b. (Diskussion) 22:24, 12. Mär. 2020 (CET)

text: Hier: WP:Q. Zu Weblinks auch noch WP:WEB. --Johannnes89 (Diskussion) 15:32, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lebenslauf Erweiterung 

message: Die Frau heißt nicht BibisBeautyPalace. Das ist der Name ihres YouTube-Kanals. --91.20.3.28 21:07, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ach. Und wer hat etwas anderes behauptet?--Nico b. (Diskussion) 08:37, 29. Apr. 2020 (CEST)

text: Joa, die Infobox behandelt auch nicht ihre Person, sondern ihren YouTube-Kanal. Soweit, so korrekt, auch wenn das etwas verwirrend ist. --Gelber kaktus (Diskussion) 10:02, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  BibisBeautyPalace  

message: --91.20.11.55 22:55, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt. Maikel (Diskussion) 18:30, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Brustvergrößerung fehlt 

message: Heißt Bibi immer noch nach der Trennung Claßen? KF707 (Diskussion) 12:51, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Da steht was komplett anderes drin.... Bitte entfernen. --2003:DE:F1C:7100:C28:C148:B91C:8B3B 23:11, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke --Herbert Kaufmann (Diskussion) 10:28, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle 19 hat gar keinen Hinweis auf die Aussage in Wikipedia. 

message: Gibt es eine Möglichkeit, ihren aktuellen Nachnamen rauszufinden? Evtl. über das Handelsregister? Kennt jemand Firmen, von denen sie Geschäftsführerin oder Gesellschafterin ist? --HSV1887 (Diskussion) 12:19, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachname 2 

message: Name mit Jahr erscheint doppelt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:58, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dafür ist eigentlich der Parameter Bildbeschreibung da, anders soll die nicht rein. Wurde vielleicht kürzlich was am eingebunden Foto geändert, denn die doppelte Bildbeschreibung taucht bei anderen Einbindungen nicht auf. Auch ist die Bildbeschreibung zb. in einem etwas blasseren Farbton als sonst. Was könnte noch Einfluss auf die Datei haben, an der Infobox wurde nichts geändert. --Pintsknife (Diskussion) 14:20, 28. Okt. 2023 (CEST)

text: Keine Ahnung warum, aber durch das "mini" wurde die doppelte Bildbeschreibung erzeugt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:22, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Da ist die Vorlagendoku noch etwas dürftig. Vielleicht könnte auf TemplateData aktualisiert werden. Die Beschreibung des Parameters Bildbreite erklärt nicht, welche Werte vorgesehen sind, also nur px oder auch Angaben wie mini. --Pintsknife (Diskussion) 19:10, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in Infobox