Diskussion:Diakonie Deutschland

message: Ich hätte nicht übel Lust, einen Abschnitt "Kritik" in den Artikel hier einzufügen und das Verhalten der Treberhilfe Berlin dort anzuklagen - und eventuell auch des gesamten Diakonischen Werkes als wichtiges Problem. Die Treberhilfe hat ja leider keinen Artikel hier, da würde ich die Kritik sofort hineinsetzen. Der Vereins-Chef Harald Ehlert fährt einen Maserati Luxuswagen als Dienstwagen und denkt sich nichts dabei. Erst nach Kritik in zahlreichen Berliner Medien und Druck der Diakonie wird der Wagen verkauft. Zu diesem großkotzigen Verhalten kommt auch noch hinzu, dass die Treberhilfe bis heute nach eigenen Angaben so luxoriöse Dienstwagen wie zwei X3-Geländewagen und mehrere BMW der Kompaktklasse fährt. (Quelle für alle Fakten hier: mehrere Tagesspiegel-Artikel der letzten Tage). Und das alles von Geldern aus Sozialeinnahmen. Das Diakonische Werk hat Ehlert zu recht hart kritisiert, ihm einen Aufpasser künftig zur Seite gestellt und ihn - samt dem medialen Druck - gezwungen, den Maserati zu verkaufen, an einen Gebrauchtwagenhändler für lumpige 30.000 € (Quelle: Inforadio von gestern) - es sei zwar der angebliche Zeitwert, bei einem Listenpreis von 114.000 €, naja, also anscheinend auch noch ein finanzieller Verlust für die soziale Organisation durch Ehlerts Großspurigkeit. Auch Ehlerts Äußerungen im Tagesspiegel zeugen von seiner Unbehlehrbarkeit und Uneinsichtigkeit. Neuster Stand: Herr Dane vom Diakonischen Werk versicherte, in der Treberhilfe werde es künftig nur „angemessene Dienstfahrzeuge“ geben, vergleichbar einem Peugeot 206. Diesen Kleinwagen fährt Dane selbst. Nach neuesten Tagesspiegel-Infos muss Ehlert auf Druck der Diakonie weitere Dienstwagen verkaufen, darunter die zwei Geländewagen von BMW. Der Berliner Senat überprüft das umstrittene Finanzgebaren von Ehlert und der Treberhilfe und ob sie die Sozialgelder der Stadt (und damit aller Steuerzahler) korrekt verwendet haben. Laut Tagesspiegel von heute sei Ehlert ein "übergeschnappter Aufschneider". Der muss nach Meinung vieler umgehend zurücktreten. Er sei ein Pseudounternehmer, der in einem geschlossenen Markt mit Gewinngarantie agiere, der jedes Jahr vollgepumpt wird mit Steuergeldern. Sollen wir das alles in dem Artikel hier mal bringen? Als Kritik an der Treberhilfe oder gar als allgemeine Kritik an der Diakonie? --Rudolfox 12:50, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik an der Treberhilfe: Luxuswagen auf sozialen Staatskosten 

message: Die „Siehe-auch“-Liste ist mir mittlerweile zu lang. Ich plädiere dafür, entweder eine Liste diakonischer Einrichtungen anzulegen oder hier auf eine entsprechende Kategorie – z.B. Kategorie „Diakonische Einrichtung“ – zu verweisen. -- Dietrich 14:52, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich gehört diese lange Liste hier nicht her. Eine Kategorie "Diakonische Einrichtung" gibt es zur Zeit nicht, die müsste man erst schaffen (was aber meiner Meinung nach Sinn machen würde). Viele der diakonischen Einrichtungen sind zur Zeit direkt in der Kategorie "Diakonie". BTW: Eine ähnlich lange Liste (mit vielen roten Links) gibt es in Diakonissenhaus, nur das der Artikel dort auch sehr spärlich ist. -- lley 15:46, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Liste mal durch einen Link auf die inzwischen dankenswerterweise angelegte Kategorie ersetzt. -- lley 12:18, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Ich habe gerade die Einleitung repariert, die seit längerer Zeit vermurkst war. Bei der Gelegenheit entstand bei mir die Frage, ob man den Teil zu Österreich nicht besser in einen eigenen Artikel auslagern sollte - vor allem, weil die Diakonie dort offenbar gar nicht Diakonisches Werk heißt. Jedenfalls wird dieser Begriff auf der Website der Diakonie Österreich (jedenfalls an prominenter Stelle) nicht benutzt. -- lley 10:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Auslagerung dürfte definitiv Sinn ergeben. Ich hatte mich gerade gewundert, warum ein Weblink nach Österreich eingefügt wurde. Es ist systematisch nicht sinnvoll, in einem eindeutig auf das deutsche Diakonische Werk bezogenen Artikel noch das österreischische Pendant "ranzuklatschen". Gruß. --Tavok 07:06, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt mal umgesetzt, um das eventuell nötige Umbiegen von Wikilinks werde ich mich noch kümmern. -- lley 16:53, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: done -- lley 18:22, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diakonie Österreich 

message: In dem Blog sind etliche Quellen genannt inkl. TV Formate, wie Panorama, inkl. Teilsperrung von deren Recherchen im Internet. Das ganze betrifft "nur" die Diakonie im Norden - wie schaut es aber dann im gesamten aus? -- Vostei 07:24, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erstens ist ein Blog keine seriöse Quelle, zweitens geht es in diesem Blog auch nur um eine diakonische Einrichtung. In diesen Artikel gehört das also sowieso nicht. -- lley 09:30, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: verstehe, ist ja nur eine kleine Untersektion des Ganzen, unwichtig also. ^^ -- Vostei 11:06, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik? 

message: Ich fände es sinnvoller, wenn der ARtikel auf das kürzere und gebräuclichere Lemma Diakonie Deutschland verschoben würde, immerhin sieht die Diakonie es selbst auf ihren eigenen Seiten mit dem sperrigen Namen nicht so genau. --HyDi Schreib' mir was! 14:28, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe im Artikel selber ja auch meist nur die Kurzform verwendet. Für das Lemma halte ich aber die offizielle (und das ist die jetzige) Form für richtig. Und einen Redirect kann man natürlich zusätzlich auch noch machen. -- lley (Diskussion) 15:11, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, aber nach Wikipedia:NK#Unternehmen soll die "gängige" Bezeichnung verwendet werden. Die ist aber kaum zu ermitteln, weil es kaum Presseerwähungen gibt. IMHO wäre das aber eher die Kurzform, während im Einleitungssatz dann der vollständige Name genannt werden soll. --HyDi Schreib' mir was! 00:06, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Lemma]] 

message: Ist die FS Theodor Schober noch so aktuell, dass sie hier aufgeführt werden sollte? -- Dietrich (Diskussion) 20:22, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur