lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:In Plain Sight – In der Schusslinie

message: Beim Darsteller "Cristián de la Fuente" wird "Seite nicht vorhanden" angezeigt. Es gibt jedoch die Seite "Christian de la Fuente". Aus ihr ist ersichtlich, daß "Cristián de la Fuente" und "Christian de la Fuente" identisch sind. (unterschiedliche Schreibweise Cristiàn - Christian !)
MfG
Leonhard Fischer
:Habe das geändert, hättest du aber auch selber machen dürfen: WP:Sei mutig! -- SJPaine 23:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Besetzung: "Cristián de la Fuente" als Raphael Ramirez 

message: Ich habe die Episodenliste auf den neuesten Stand gebracht!--Sixthsense 09:24, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, nur leider hast du keine Quelle dafür genannt, zudem beachte das einstellige Zahlen ohne die Null davor geschrieben werden und es hier die Regel ist Ausstrahlungstermine erst nach der Ausstrahlung einzutragen. Ich habe die Änderungen daher teilweise wieder rückgänig gemacht. -- Serienfan2010 09:32, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sorry wegen der Quellenangabe - die habe ich vergessen! Ich frage mich aber, wer das sagt, dass es üblich ist die Daten erst danach einzutragen? Beim Ausstrahlungstermin mag das ja noch einen Sinn haben (kann ja was dazwischen kommen), aber warum hast Du die Titel rückgängig gemacht? Die stehen fest, also kann man die meiner Meinung nach auch reinschreiben!--Sixthsense 09:39, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dies hat der Wikipedia Support ein Glück auch so gesehen und die Titel wieder eingefügt. Danke dafür! --Sixthsense 13:43, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Episodenliste

message: Ich habe ein paar Kleinigkeiten überarbeitet (z.B.: die deutschen Synchronsprecher eingefügt) und den neuen Abschnitt "DVD Veröffentlichung" eingefügt, da seit dem 05.Mai die erste Staffel auf DVD erschienen ist! Wäre toll, wenn das jemand sichten würde--Sixthsense 13:22, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe es nun gesichtet. -- Serienfan2010 18:00, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner Überarbeitungen

message: Ich finde die englische Veriante übersichtlicher (zu sehen hier: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_In_Plain_Sight_cast_members)
Hat jemand was dagegen, wenn ich unsere hier ebenfalls in das Format bringe? Ich möchte aber niemandem vor den Kopf stoßen--Sixthsense 13:22, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich. Die in der englischen Wikipedia haben viele Sachen anderes als wir, dass heißt aber nicht das sie besser sind. Solche eine Tabelle wie in der englischen Wikipedia ist reine ansichtssache ob sie einem nun gefällt oder nicht. Was aber aufjedenfall stimmt, ist das wir in der deutschen nicht solche komplizierten Tabellensyntax und diese Farbenspielereien benutzen wie dort. -- Serienfan2010 18:00, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Darstellung der Darstellungsliste
Diskussion:László Polgár (Sänger)

message: Was sind religiöse Musikwerke, wenn Oratorien bereits meist geistlichen Charkters sind? --79.227.47.247 23:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erl. Wer nix Besseres zu tun hat, beckmessert halt a bisserl 'rum. MfG, --Brodkey65 00:00, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia-Artikel können natürlich gern auch so bleiben.--79.227.47.247 00:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Du noch irgendetwas Produktives beizutragen?! Wenn nicht, dann such' Dir doch einen anderen Artikel zum beckmessern. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65 00:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Religiöse Musikwerke? 
Diskussion:Burg Haneck (Geroldstein)

message: Burg Gerolstein (tatsächlich ohne "d", S. 489 Ortsangabe: Gem. Dickschied-Geroldstein (Heidenrod)): Gegenüber dem Dorf Gerolstein liegen auf einem Felsklotz dicht an der Wisper die Reste der Burg Gerolstein, die irrtümlich auch Haneck (s.d.) genannt wird. Ursprünglich lag die Burg nördlich des Flusses, ehe dessen Verlauf 1589 für eine Eisenhütte begradigt und auf die Südseite der Burg verlegt wurde. Nunmehr führt ein Nebenweg über das verfüllte Flussbett.(...)
Burg Haneck (S. 490, Ortsangabe: Gem. Hallgarten (Stadt Oestrich-Winkel):
(...)Seit 1840 wurde sie irrtümlich als Stammburg der Gerolsteiner bezeichnet und die untere Burg an der Wisper als Haneck bezeichnet, was spätere Verfasser immer wieder übernahmen (s. Gerolstein) (...)--Haselburg-müller 16:38, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe übrigens mal eine E-Mail an das Hessische Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation geschickt. Mal sehen, ob und was die antworten. --Haselburg-müller 20:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Das war tatsächlich aber nur ein kleiner Flüchtigkeitsfehler. Habe das in beiden Artikeln korrigiert. --Haselburg-müller (Diskussion) 14:26, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Verdeutlichung mal die beiden Abschnitte bei Knappe 

message: Das Landesdenkmalamt führt die Burg unter "Kulturdenkmal in Hallgarten". (Quelle: Dagmar Söder: Rheingau-Taunus Kreis I.1 Altkreis Rheingau. S. 797. Hrsg.: Landesamt für Denkmalpflege Hessen, Theiss-Verlag, Darmstadt 2014, ISBN 978-3806229875) --Haffitt (Diskussion) 18:43, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt eins drüber. Ich betrachte die Auskunft des Hess. Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation als bindend. Hier kommt erschwerend hinzu, dass bis 2010 auf amtl. Kartenwerken falsche Angaben vorlagen. Die Burg liegt aber wesentlich näher an Geroldstein als an Hallgarten. Um weitere Verwirrungen zu vermeiden, ist das im Abschnitt geographische Lage genauer erläutert. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:45, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich wollte nicht in die Diskussion einsteigen, sondern lediglich erklären, warum ich die Kategorien ausgetauscht habe.--Haffitt (Diskussion) 17:08, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kulturdenkmal in Oestrich-Winkel
Diskussion:Burgreste Bärenthal

message: Geographische Lage der Burgstelle in etwa hier:
Breite: 48° 4'6.04"N
Länge: 8°55'57.10"O
-- Intimani 01:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe sie in die Infobox eingefügt. --Manuel Heinemann 21:14, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten (erl.) 

message: Könnte es sich bei der Burgreste Bärenthal vielleicht auch um die verschwundene Burg/ Schloss Neuhohenberg (Fridingen) handeln?--Adelhaid Müller 21:06, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Adelhaid, das steht doch auch so in der Artikeleinleitung. Oder meinst du etwas anderes?--Manuel Heinemann 21:16, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, denk ich eigentlich auch. Aber weshalb soll dann ein neuer Artikel Schloss Neuhohenberg angelegt werden? Bei Burgeninventar wird die als "verschwunden", aber in Fridingen, nicht Bärenthal geführt. Also was stimmt jetzt?--Adelhaid Müller 23:07, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bin überfragt. --Manuel Heinemann 23:20, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Hm, also da hab ich jetzt erst mal auch keine Ahnung, wie man den Sachverhalt darstellen könnte. Ist ja wohl recht kompliziert. Vielleicht sollte man die Burgen als Neu-Hohenberg (I.) und Neu-Hohenberg (II.) bezeichnen. Oder eine als Burg Neuhohenberg, die andere als Schloß Neuhohenberg. Auf jeden Fall, haben sich die Namen ja wohl für beide schon festgesetzt und es sollte klar werden, um welche Burg es denn nun geht.--Adelhaid Müller 21:33, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Ich hätte da noch einen ganz anderen Vorschlag: Man stellt eine Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde. Die Untere Denkmalschutzbehörde ist beim Landratsamt angesiedelt. Dort zumeist in der Baurechtsbehörde. Die nach dem Denkmalschutzgesetz geschützten Kulturdenkmale werden in einer Denkmalliste erfasst. Die Denkmalliste kann von jedem eingesehen werden, der ein berechtigtes Interesse darlegt. Im Normalfall werden dafür keine Gebühren erhoben. Also, bitte beim Lemma nicht versuchen keine Theoriefindung oder -etablierung zu betreiben, die man sich dann vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt vorwerfen lassen muss, sondern "enzyklopädial" arbeiten. ;-) --Manuel Heinemann 00:11, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Deutung 

message: Welche stimmt, in Infobox oder die im Text?? --Pez (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mhm, oder weder noch? Die aktuellen Koordinaten liegen auf einem 758 m hohen Punkt... 652 m kann auf jeden Fall nicht sein, das ist niedriger als Talniveau. --Zollernalb (Diskussion) 23:24, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habs auf 758 geändert --Pez (Diskussion) 23:28, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: wenn denn die Koordinaten stimmen... --Zollernalb (Diskussion) 23:47, 8. Nov. 2014 (CET)

text: Mensch, ich hab Tomaten auf den Augen, Intimani hat sich ja hier ganz oben schon zu Wort gemeldet - und die Koordinaten angegeben, die im Artikel stehen, hm. Dann bin ich allerdings auch überfragt. --Proofreader (Diskussion) 20:12, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Blindsight (Film)

message: ich habe den Film gerade gesehen und bin mehr als empört wie die Kinder ausgenutzt und was ihnen zugemutet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.164.126.119 (Diskussion) 01:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  sowas sollte wirklich verboten werden  
Diskussion:Mourasuchus

message: Hallo, ich mache noch weiter an diesem Artikel. Ein Bild habe ich bereits gefunden und möchte dieses noch einfügen, ebenso möchte ich die Quellen verlinken. Ansonsten würde ich mich freuen, wenn ihr mithelft. Artikel für extinkte Arten zu schreiben! Für Purrusuchus steht auch einer aus.
-- Cashdummy 02:13, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schön, dass du hier mitarbeitest. Grundsätzlich gilt, dass jede Aussage nachvollziehbar belegt sein muss und dass eigene Spekulationen nicht erlaubt sind, siehe WP:TF. Für den Artikel bedeutet das, dass du noch mehr Absätze und einzelne Aussagen durch Einzelnachweise belegen könntest; so weiß z. B. der Leser derzeit nicht, woher die Angaben im Abschnitt Merkmale stammen. Eine Quelle, die du für den Artikel sehr häufig verwendest, kannst du auch in einem extra Literaturabschnitt angeben und kennzeichnen, dass sie für den ganzen Artikel gilt. Du kannst gerne belegte Aussagen aus der englischen Wikipedia übernehmen; achte nur immer darauf, die angegebenen Quellen mitzunehmen. Ansonsten wünsch ich noch viel Spaß. LG, --Jens Lallensack 11:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

message: "12" ist nicht korrekt, es muss "zwölf" heißen. (nicht signierter Beitrag von Emil Kannenpreis (Diskussion | Beiträge) 08:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dudenkonvention: Zahlen bis zwölf
Diskussion:Jüdische Gemeinde Kisvárda

message: Bei István Nezö liest sich das anders. Gegebenenfalls müssen wir die Behauptung noch entfernen. --Blogotron /d 03:04, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Jahr 1796 jetzt für den Friedhof entfernt; es wird auf einer Webseite angegeben, aber Nezö, der sonst, z.B. bei den Angaben zur Bevölkerungszahl sehr genau ist, äußert sich dazu nicht. --Blogotron /d 01:16, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anlage des Friedhofs 1796 ? 

message: Für das Jahr 1824 ist dokumentiert, dass die jüdische Gemeinde die Anlage eines neuen Friedhofes anstrebte, da das bisher verwendete, von Landbesitzern gepachtete Gelände nicht mehr ausreichte. Sie wurden zunächst angewiesen, erneut Land zu pachten. Erst 1839 wurde ihrem Gesuch stattgegeben und seitdem befand sich der jüdische Friedhof an seinem heutigen Ort. Demzufolge würde es nicht mehr um dasselbe Gelände wie 1796 handeln. Diese Aussage müsste sehr gut belegt werden, da es sich liest als ob der alte Friedhof verlegt und das aber nach jüdischem Glauben nicht erlaubt ist, siehe auch Friedhof#Jüdischer Friedhof. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 08:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, der alte Friedhof ist heute ein Sportplatz, die Gräber befinden sich darunter, die Grabsteine wurden verlegt; steht in einem der Weblinks. Wenn ich das richtig verstanden habe, direkt nebenan oder so. --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das missverständlich war, so habe ich es jetzt umformuliert. --Blogotron /d 01:13, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Friedhof
Diskussion:Richard Wolf (Unternehmen)

message: Was, außer sein 100-jähriges Bestehen, macht dieses Unternehmen relevant für einen Lexikon-Eintrag? Meiner Meinung nach handelt es sich hier um Werbung.--Wolf170278 09:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Anazhl Mitarbeiter, siehe WP:RK#U. --Howwi Disku · MP 09:23, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auch der Jahresumsatz, siehe WP:RK#U. --Jack User (Diskussion) 16:20, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Haplogruppe N (mtDNA)

message: Schon der einleitende Satz
"In der Humangenetik ist Haplogruppe N eine Haplogruppe der Mitochondrien." ist nur die halbe Wahrheit und damit irreführend. 
Denn natürlich ist N auch eine Haplogruppe des Y-Chromosoms.
Diese schlampige Ausdrucksweise führt nicht nur bei Laien immer wieder zu Verwirrungen. HJJHolm 09:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber welche Verbesserungen sind denn sinnvoll? Soll ich hinter "Haplogruppe N" noch ein (mtDNA) setzen? Oder ist es sinnvoller zu erwähnen, dass es zwei Haplogruppen N gibt, die außer dem Namen nichts miteinander gemeinsam haben? Steve94 14:02, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der Borkumer Fährschiffe

message: Die Namensbezeichnungen sind geläufigen. Sie sollten auch daher benutzt werden, da sie direkt auf den entsprechenden Schiffstyp verweisen. Bitte die Bezeichnungen nicht einfach gegen Fähre oder Katamaran oder Frachtschiff austauschen. Diese begriffe sind zwar nicht falsch, aber zu ungenau.
-- Leineabstiegsschleuse 10:53, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  RoPax, HSC und co 

message: Meiner Meinung nach überschneiden sich die Artikel nicht, der Artikel Liste der Fährschiffe der Ostfriesischen Inseln enhält nur Aktuelle schiffe. Die Artikel zu den einzelnen Inseln jdeoch auch informationen über schiffe der vergangenheit. Ich halte getrennte artikel für sinnvoll, da ein großer artikel, mit allen schiffen schnell zu unübersichtlich werden würde. Bin aber grade am überarbeiten aller artikel, es wird besser. Diskutiert mit, anstatt bausteine einzusetzten! -- Leineabstiegsschleuse 12:47, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschneidung 

message: Die Jahreszahlen in der Liste und im Artikel zur Fähre (Helgoland (1972)) passen nicht zusammen (Bau 1970 - 1972, Einsatz 1972 - 1986) - gab es da irgendwo "Dreher"? -- Utausb 15:59, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Helgoland"
Diskussion:Dieter Rampl

message: Dieter Rampl ist Österreicher:http://www.tirol-international.at/page.cfm?i_id=48, wurde NICHT in München sondern Götzens geboren und ist österr. Staatsbürger: In Götzens wurde Dieter Rampl 1947 geboren. Bis zu seinem sechsten Lebensjahr lebte er in Schwaz. Nach dem frühen Tod seiner Mutter übersiedelte er nach München, wo Rampl auch zur Schule ging. Trotzdem behielt er bis heute seinen österreichischen Pass. (nicht signierter Beitrag von 217.150.152.145 (Diskussion) 10:31, 22. Sep. 2010 
(CEST)) 
Dies ist die einzige Quelle, welche ich finden konnte die dies behauptet. Jedoch ist auf der besagten Seite keine Autorisierung zu finden. Jedoch bestätigt sowohl die Seite der unicredit group als auch die Seite der Mediobanca sowie die Sprachregelung des Handelsblattes und des Börsenbriefes die Aussage in diesem Artikel. Vorallem bei den Banken-Quellen handelt es sich um Pflichangaben die wahrheitsgemäß sein müssen. Ein Artikel von einer österreichischen PR-Internetseite kann mit diesen Quellen nicht mithalten!!!-- 188.46.217.96 12:18, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich überprüfe die Grundlage aktuell und werde diese dann entsprechend hier veröffentlichen oder korrigieren. Bis dahin bitte ich von einer Sichtung auch durch meine Kollegen abzusehen!--Sandra 14:37, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nun weiterführende Daten erhalten und werde den Aktikel heute Abend entsprechend überarbeiten. Die nun im Artikel verwandten Daten sind leider teilweise falsch!--Sandra 14:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun angepasst und korrigiert. Es ist richtig, dass er in München geboren ist und einen österreichischen Pass hat. Ob er auch einen deutschen Pass besitzt und somit die doppelte Staatsbürgerschaft hat, wird aktuell überprüft. Sollte dies der Fall sein, werde ich die Daten entsprechend anpassen. Die jetzt im Artikel erfassten Daten kommen aus einem der UniCredit von Herrn Dieter Rampl unterzeichneten und aktuell vorliegenden Lebenslauf. Da ich auf meiner Benutzer Diskussion:Sommer1986 auf das IR der Bank  von einem unbekannten Schreiber hingewiesen wurde, kann ich diesem auch bestätigen, dass ich bei der Bank entsprechende Auskünfte eingeholt habe und diese mir auch schriftlich vorliegen. --Sandra 18:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

message: Pensionierter Lehrer und Schuldirektor Walter Rampl und seine Frau Christine aus Axams haben in 12 Jahren 1500 Kirchen in Nord-, Ost- und Südtirol fotografisch dokumentiert. Verdient als Autor wohl einen Artikel.
https://tirol.orf.at/stories/3036898/ Eine Liebeserklärung an die Tiroler Kirchen orf.at, 1.3.2020
--Helium4 (Diskussion) 13:58, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Walter Rampl
Diskussion:Posener Bamberger

message: Es ist unzutreffend zu behaupten,daß die Nachkommen der Bamberger unter der Naziherrschaft sich weigerten die deutsche Volksliste zu unterzeichnen.
In Dembsen waren fast alle Bamberger in die deutsche Volksliste
eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 87.169.71.119 (Diskussion) 10:34, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia - Posener Bamberger 

message: Hello. Unfortunately my command of en:German is not good enough to correct this sentence, so it has been removed: 
Manchmal wurde aber von den neidischen Nachbarn das Wort „Bamber“ als Schimpfwort genutzt.
The reason: The distinction between the immigrants and the local population disappeared very quickly (within 2 generations), and so the word "Bamber" came to represent anybody from the up-town villages. So it is not that the local population had anything against the immigrants (who often sonstituded a majority in those villages!), but the city population used that word (Bamber) as an insult towards any villagers, regardless of the background.
HTH. 82.210.237.65 09:32, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Removed sentence
Wikipedia Diskussion:Ein kritischer Standpunkt

message: Nach einem Doppelpunkt sollte eigentlich ein Leerzeichen folgen. Dies betrifft den Titel der Projektseite „Wikipedia Diskussion:Ein kritischer Standpunkt“ und den der Diskussionsseite „Wikipedia Diskussion:Ein kritischer Standpunkt“.
mfg. 
: Hallo, der Doppelpunkt gehört nicht zum Seitentitel, sondern trennt den Namensraum vom Titel.  Das ist so auf allen Nicht-Artikel-Seiten und lässt sich nicht individuell ändern, wie [ hier] und [ hier] möglicherweise versucht wurde.  Fragen hierzu stellst du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.  --Wiegels „…“ 11:37, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen 

message: Wird es Videomitschnitte der Konferenzthemen geben? Wäre sicher interessant für nicht vor Ort Anwesende. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:37, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, es sollen sowohl die Vorträge als Videomitschnitte bereitgestellt wie auch einige Präsentationen und ggf. Manuskripte online gehen. Die Links werden dann hier nachgereicht. Gruß, Denis Barthel (WMDE) 11:24, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Super! Dankeschön. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:42, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Als erstes online ging der (Audio)-Mitschnitt des Roundtables, siehe den MP3 hier. Denis Barthel 09:30, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was lange währt: unter http://www.cpov.de/?p=1087 findet ihr Manuskripte, Videomitschnitte und andere Materialien zum Kongress. Gruß, Denis Barthel (WMDE) 00:56, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke Denis! Kommt in meine Todo-Liste. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:42, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: War ganz interessant; Albertina ist ne schöne Bibo. Kam heut am Samstag aus Zufall da hin. Wie lange vorher wurde die Veranstaltung angekündigt? Mir persönlich kams zu kurz vor. Siehe auch die nicht genutzte Seite über Mitfahrgelegenheiten etc. Wikipedia Diskussion:Ein kritischer Standpunkt/Ich bin dabei! ... Grüße --WissensDürster 22:41, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die CPOV Leipzig wurde erst Ende Juli vom Veranstalter angekündigt, daher der recht kurzfristige Vorlauf. Gruß, Denis Barthel (WMDE) 11:24, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Rolf Grünther

message: Die Einsätze von Grünther in der RL West konnte ich nicht finden. Ich müsste dazu die alten Kicker und Fußballwoche Hefte durchforsten was ich zeitlich nicht schaffe. Es wäre schön wenn jemand die Daten (auch für Neuß) nachtragen könnte.
--Lena1 11:00, 22. Sep. 2010 (CEST)

message: weshalb wird ohne Begründung Neuß als Geburtsort eingetragen(die Quellen sagen Kleinenbroich). Wenn Neuß richtig ist bitte ich um Quellenangabe- sonst werde ich die Änderung wieder revertieren.
--Lena1 10:41, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Da der Artikel ja anscheinend von Familienangehörigen beobachtet und sogar editiert wird: Es wäre nicht schlecht, kurz einzufügen, was Grünther nach seiner Trainerkarriere beruflich gemacht hat und was er heute macht bzw. wo er heute lebt. Das wäre sicherlich eine gute Abrundung des Artikels, der abrupt im Jahre 1991 endetErfurter63 (Diskussion) 12:24, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was macht er heute?
Datei Diskussion:PAZ000000 Wir Ostpreußen klein.jpg

message: Ich habe am 16. September 2010 bei der Preußischen Allgemeinen Zeitung um eine Freigabe gebeten. --Mef.ellingen 11:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da es bis heute keine Freigabe gibt, habe ich das Titelblatt auf die Titelzeile reduziert, die normalerweise als "Logo" gilt. --Mef.ellingen 14:08, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bad Neustadt an der Saale)

message: Wer schreibt bei wem ab und welche dieser Institutionen leistet wirklich Grundlagenforschung? Die Antwort kann nur der geben, der alle Quellen selbst ausgewertet hat!--Reinhardhauke 11:26, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur u. weblinks
Diskussion:Simon I. von Montfort

message: Wer war denn sein Großvater und erster "Herr von Montfort"? Im Weblink ist nur vom Vater Amalrich I. als erstem Herrn die Rede, ebenso im Hauptartikel zur Herrschaft Montfort. --Herrgott 11:32, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dritter Herr von Montfort? 

message: sind BKLs. Was ist jeweils gemeint? ----Tobias1983 Mail Me 12:49, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Gometz]] und [[Broyes]]...
Diskussion:Thüringer Landessternwarte Tautenburg

message: Im Artikel Astrophysikalisches_Institut_Potsdam heisst es "Im Oktober 1960 wurde das von Carl Zeiss Jena erbaute 2-m-Universal-Spiegelteleskop im Tautenburger Forst bei Jena eingeweiht und damit das Karl-Schwarzschild-Observatorium (heute Thüringer Landessternwarte Tautenburg) gegründet. Dieses Teleskop ist in seiner Schmidt-Variante noch immer die größte astronomische Weitwinkelkamera der Welt und war das wichtigste Beobachtungsinstrument der Astronomen in der DDR." Es ist aber unklar, warum das in den dortigen Artikel gehoert.
Im Artikel zur Landessternwarte heisst es, sie sei "1960 als Institut der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin" gegruendet worden. Es fehlt aber in beiden Artikeln die Angabe, 'ob Tautenberg beispielsweise im dann 1969 gegruendeten Zentralinstitut fuer Astrophysik aufging. Da Babelsberg nun der Rechtsnachfolger des Zentralinstituts ist, waere es eine plausible Begruendung. Das habe ich mir jetzt aber nur zusammengesponnen.  Ist das so? Gibt es dafuer Belege? Viele Gruesse, --Trinitrix 11:43, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Zentralinstitut fuer Astrophysik unklar
Diskussion:Argininosuccinat-Synthase

message: Sollte man nicht auch etwas genauer auf den Reaktionsweg eingehen? Meines Wissens nach Katalysiert die Argininosuccinat-Syn(the)thase eigentlich nur die Reaktion von Citrullin zu Citrullyl-AMP, welches dann spontan weiterreagiert zu Argininosuccinat. --134.2.187.42 21:48, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Prinzipiell fehlen zu den meisten Enzymartikeln hier biochemisch-mechanistische und noch mehr strukturbiologische Einzelheiten. --Ayacop 09:26, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zwischenschritt?