lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Step Up

message: Der Abschnitt Handlung klingt so, als habe der/die Autor/-in eine Kurzzusammenfassung vor sich liegen gehabt und um sie nicht komplett zu Übernehmen, hat er/sie noch gekürzt und dabei Bandwurmsätze erstellt.
Fakten die erwähnt werden sollten:
* Die Schule ist keine Eliteschule (das will Collins erst im 2. Teil erreichen)
* Die Tod von Skinny sollte eingearbeitet werden, weil das der Ausschlag für den Gesinnungswechsel von Tyler ist
"[...] Gerade noch rechtzeitig erkennt Tyler, dass er Nora und die Hoffnung auf eine sichere und gute Zukunft nicht aufgeben will. Er wünscht sich, dass Nora für die Aufführung die Choreografie tanzen kann, die sie sich erträumt hat [...]"
Das sollte dringend überarbeitet werden, denn:
* "dass Nora für die Aufführung die Choreografie tanzen kann" ist beim besten willen nicht der Grund warum er und Nora dann doch gemeinsam auftreten!
Tyler hat erkannt (durch den Tod von Skinny und sein Gespräch mit Mac), dass man das, was man angefangen hat auch durchziehen muss, denn dann hat man eine Chance im Leben. Auch wenn es von allen Seiten Druck und Probleme gibt, darf man nicht gleich aufgeben, man muss für seine Träume Kämpfen. Das ist der Grund warum er zurück zur Schule geht und warum Nora zustimmt mit Tyler die gemeinsam zu tanzen.
Vielleicht sollte man doch den Film sehen, bevor man eine Zusammenfassung der Handlung schreibt.
 Wer meckern will, tue dies' bitte auch meiner Diskussionsseite oder schreibe mir eine Mail! 
 und bitte die Signatur nicht vergessen!!!!
 Ansonsten bitte hier nur Konstruktive Beiträge, die die Qualität des Artikels verbessern helfen.
-- Gruß SF 14:29, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So nun habe ich einiges am Text verändert, ich denke man kann es erstmal so stehen lassen. 100%ig zufrieden bin ich zwar nicht, aber besser bekomme ich es nicht hin. Wer der Meinung ist, er könne den Stiel noch verbessern, sei eingeladen hier mitzumachen. -- Gruß SF 12:50, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich denke der ÜA-Baustein hat sich hiermit erledigt. Sollte jemand der Meinung sein, dass er noch nötig ist möge er/sie ihn wieder einbauen. -- Gruß SF 12:54, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsbaustein ''2.Okt.08'' ('''erledigt''')

message: Da im unteren, letzten teil etwas zu Step up to the streets und 3d steht, wäre es keine schlechte idee, auch informationen zum vierten Tei folgen zu lassen, oder? http://www.stepup4.de/ --217.236.22.11 (23:18, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  vierter teil
Diskussion:Shag Rocks

message: Ich habe den WP-Link zum Black Rock wieder entfernt, aus folgenden Gründen:
Ist über die Shag Rocks und die Clerke Rocks schon sehr wenig Literatur aufzutreiben, so ist über den Black Rock praktisch nichts zu finden. Aufgrund der geographischen Nähe zu den Shag Rocks (16 Kilometer) wäre ein eigener Artikel Black Rock in Sachen Geographie, Geologie, Geschichte, Klima, Flora und Fauna wohl zu 95% mit dem Inhalt der Shag Rocks identisch.
--> Aus Gründen des Vermeidens von Datenredundanz hatte ich daher den Black Rock in den Artikel der Shag Rocks integriert, so wie es auch in der englischen Wikipedia realisiert ist.
Sollte jemand dennoch der Meinung sein, der Black Rock verdiene einen eigenen Artikel, so sollten dann auch die WP-Links auf den gemeinsamen Artikel unter Südgeorgien sowie Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln in Shag Rocks und Black Rock separiert werden.
--Telim tor 20:27, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Der Begriff "shag" bedeutet in der Englischen Sprache in etwa "Fussel" und meinte damit in seiner Ursprungsbedeutung den rauhen Schnitt eines Teppichflors. Er war zunächst auf die Kolonien bezogen, auf von "Wilden" gefertigte Teppiche, meist aus dem rauhen, kratzigen Sisal gemacht (heute noch benutzt als Fußmatten), bei denen es halt nicht "like an English Lawn" exakt in gleicher Höhe geschnittenen Wollteppichflor gab, wo aber die Kolonialherren vor Ort meist auch nichts anderes zur Verfügung hatten. 
Davon abgeleitet sind die synonym entstandenen Bezeichnungen für die Kakerlaken (Schaben, cockroaches), weil diese sich zur Tarnung zuerst mal in diese Teppiche flüchteten und die vulgäre Bezeichnung für den Geschlechtssakt, weil das (fusselige, zottelige, rauhe) Sisal den Schamhaaren ähnelt. Auch die Bezeichnung "shag" für den Feinschnitt von Tabak lässt sich logisch daher ableiten (auch hier wieder Farbe und Form).
Ich schreibe das aus jahrzehntelanger Afrika-Erfahrung. M.f.G. (nicht signierter Beitrag von 91.21.125.86 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber "Shags" sind eben auch Scharben (nicht Schaben) also eine Art der Kormorane. Jene, siehe Blauaugenscharbe, kommen auf den Inseln häufig vor, sodaß möglicherweise auch die Seevögel gemeint waren. --Telim tor 12:49, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Selten (selbst hier) so einen Blödsinn gelesen wie das da oben stehende; es gibt keinerlei Zusammenhang im Englischen zwischen shag (Kormoran auch Scharbe) und cockroach (Küchenschabe) und diese semi-witzige Abhandlung über Sisalteppiche, Schamhaare, Tabak und die "Wilden" hat hier aber auch gar nichts verloren. Das shag mehrere Bedeutungen hat ist ebenso trivial, wie der Versuch mit "jahrelanger Afrikaerfahrung" dieses Gefasel da oben als Begründung zu verwenden dämlich ist. Die Shag Rocks sind wegen der riesigen Brutkolonien von Kormoranen so benannt, jede andere Vermutung ist widersinnig und eine andere Bedeutung als "Scharbenfelsen" zu behaupten ist grober Unfug. --194.94.134.99 15:16, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der Begriff "shag"
Diskussion:Touristenregion Kŭmgang-san

message: Heute erschien im Le Figaro ein sehr interessanter Artikel über diese besagte Region. Dort wurden einige Besonderheiten aufgeführt. So sind den für Touristen zugänglichen Bereichen, laut Artikel, keine Nordkoreanischen Banner, Fahnen und Propaganda zu sehen. Es gibt einzig blau-weiße Wimpel. Ferner ist das gesamte Gelände entweder mit Palisaden oder Gittern abgesperrt und streng bewacht. Ausschließlich ausgewähltes Personal hat Zugang zu der Region. Im Artikel wird kritisiert, dass dieses Personal statt den versprochen 57$ monatlich nur 15$ erhält und der Rest beim Staate bleibt. Ich weiß nicht, in wie weit man die Informationen dieses Zeitungsartikel in den Artikel einbauen könnte. --Biglekarbski 20:28, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit der Propaganda ist zweifelhaft, da in den im Internet veröffentlichten Reiseberichten und Fotos immer in Stein gehauene Huldigungen an Kim Il Sung vorkommen. 87.160.84.192 23:15, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einarbeitung eines Artikels 

message: Liegt der Piro-Berg innerhalb oder außerhalb der Touri-Enklave? Geht nicht klar aus dem Artikel hervor. 79.209.111.13 21:32, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Piro 

message: Gibt es irgendwo im Netz eine genauere Karte vom Pachtgebiet der Südkoreaner? 84.146.169.164 22:35, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut der Karte im Artikel liegt das Gebiet nicht am Meer, was im Widerspruch zu der Position des schwimmenden Hotel Haegumgang liegt, das ja laut Artikel in einer Bucht vertäut liegt. --91.25.106.251 08:39, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karte? 

message: Hat die Region tatsächlich Anteil an der Küste? Laut Artikel ja, laut Kartenmaterial nein.
Hat die Region als auf Provinzebene zu gelten oder nicht? Laut Artikel herausgelöst, also provinzunabhängig bzw. auf Provinzebene, laut englischer Wikipedia ihr als Sonderregioin unterstellt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:40, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Justizbehörde in Münster

message: Die Waage hier als Platzhalter entwertet m. E. die Signalfunktion und sollte dem Rechtshinweis vorbehalten bleiben. --Bubo 容 20:33, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dann hättest du aber wenigstens mal ein anderes Icon basteln können... Andere Vorschläge für ein Icon? --STBR – !? 08:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hätte ich, wenn ich könnte ... --Bubo 容 17:27, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Paul Vincent

message: Sollte der Titel nicht Paul Vincent Gunia heißen?m Zumindest wird er doch auch im Vorspann von In aller Freundschaft so bezeichnet. Auch habe ich (z.B. auf seiner Website) keinen Beleg dafür gefunden, dass er sich häufig Paul Vincent nennen würde. Dort nennt er sich auch Paul Vincent Gunia. --Rossi 20:46, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel 

message: Eine IP hat ergänzt Paul Vincent sei gestern, 25. Oktober 2016,  verstorben. Basis eine Facebookmitteilung der Witwe . Siehe auch die Einträge davor  .  Ich habe im Netz recherchiert. Zwei Fachforen und Radio Alemania berichten gleichlautend von seinem Tod.  Die traurige Nachricht scheint zuzutreffen. Malwine (Diskussion) 16:21, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung
Diskussion:Tom Boonen

message: Muß man wirklich jedes "Kirmesrennen" hier aufführen, wenn ja dann müßte man die über 200 Siege von Erik Zabel ja auch auflisten. Ich würde mich freuen wenn hier mehrere meiner Meinung wären und man das ganze etwas reduziert und auf die wirklich großen Erfolge minimiert. Denn ein Tom Boonen hat es sicherlich bei seinen Erfolgen nicht nötig.-- Simon & Jolena 01:13, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Habe Erfolgsliste angepasst.--Dr. scrubby-brush 19:08, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Catskill Mountains

message: Der Satz, dass Mike Tyson in Catskill geboren wurde ist falsch. Tyson hat in Brooklyn das Licht der Welt erblickt.
Sein damaliger Trainer lebte in Catskill und hat ihn später zu sich geholt. --81.173.254.17 22:38, 11. Dez. 2007‎
: Tyson wird nicht mehr im Artikel erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 09:20, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mike Tyson
Diskussion:Dalian

message: Bei der Aktualisierung der Daten anhand des Liaoning Statistical Yearbook 2010 ist mir aufgefallen, dass Fläche und Bevölkerungszahl für die Kreisebene sowohl bei den einzelnen Kreisen als auch in der Liste Administrative Gliederung enthalten sind. Das macht eine Aktualisierung ausgesprochen aufwändig, weil alles zweimal geändert werden müsste. Schlage vor, diese Daten nicht in der Liste, sondern nur bei den einzelnen Kreisen aufzuführen. Ich aktualisiere jedenfalls jetzt erstmal die Daten der Kreise. Falls kein Widerspruch kommt, entferne ich dann die veralteten Daten aus der Liste. -- Shenhemu 06:03, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber hier ist wohl kaum der Ort, das zu entscheiden, da es offenbar chinaweit so gehandhabt wird. Warum sollte man die Liste nur bei Dalian entfernen? P:China oder so? -- Amga 07:28, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Danke für den Hinweis! Es wird leider nicht chinaweit einheitlich gehandhabt. Habe soeben nur Liaoning durchgearbeitet, die Admin-Gliederung-Liste der bezirksfreien Städte / Präfekturen ist mal mit Daten mal ohne. Ich will ja auch nicht die ganze Liste weg haben, sondern nur die Bevölkerungs- und Flächendaten darin (die sich ständig bzw gelegentlich ändern). Trotzdem wäre eine chinaweit einheitliche Klärung sicher besser. Werde das mal in P:China zur Diskussion stellen. --Shenhemu 07:56, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hm, ich beobachte Dalian (und verschiedene einzelne China-Themen) auch nur "zufällig", und bei der erstbesten anderen anderen Stadt, wo ich nachgesehen habe, war es auch so. Ich habe auch nichts gegen die Entfernung der Daten auf dieser Ebene, aber irgendeine (oder mehrere) Listen sollte es zu Vergleichszwecken auch geben. Gut, aber das kann im Portal abgesprochen werden. -- Amga 11:01, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Administrative Gliederung: Fläche und Bevölkerung entfernen? 

message: Hier steht, Dalian sei befreundet mit Wolfsburg. 
In der englischen Wikipedia steht, es sei befreundet mit Dallas. 
Stimmt beides, so müsste in beiden Artikel die jeweils fehlende Stadt nachgetragen werden...
--134.110.31.95 09:55, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtfreundschaften 

message: Hier steht die Straßenbahn sei am 25.9.1908 eröffnet worden. In der englischen Wiki steht 25.9.1909, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Trams_in_Dalian. Kann jemand das tatsächliche Datum recherchieren? In der chinesischen Wiki steht wahrscheinlich auch 1909, aber ich kann kein chinesisch lesen. Siehe https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%BF%9E%E6%9C%89%E8%BD%A8%E7%94%B5%E8%BD%A6
--Mediocrity (Diskussion) 03:00, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im chinesischen Wikipedia-Artikel steht auch 1909, leider ohne Quellenangabe. --Ingochina - 难得糊涂 06:18, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eröffnung der Straßenbahn 

message: Der Artikel scheint vollkommen veraltet und entspricht anscheinend nicht annähernd der wirklichen Situation und Entsicklung der Stadt!--88.133.26.53 20:25, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Cinderella Story

message: Es ging mir bei der Besetzungsliste eigentlich um die Synchronsprecher. Hätte das gern so gemacht wie bei der Infobox für Fernsehserien, also das ein direkter Link von der Infobox zur Überschrift Besetzung besteht, funktioniert mit der Vorlage aber nicht. Vielleicht kann man die Tabelle ja doch wieder reinnehmen.
MfG --Tintenherz12 21:10, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Tintenherz12, ich habe das nun so gemacht, wie du es wolltest. Schu in den Code, dann siehst du, wie es geht. --Tommes ✉ 20:47, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Besetzung
Diskussion:Johann George Hossauer

message: Der korrekte Name ist "Johann George Hossauer". Bitte entsprechend verschieben. Danke. --217.233.30.9 21:20, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Also ist somit der Titel korrekt? --nick-zug ••• 21:21, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Danke! --217.233.30.9 21:25, 26. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Otto – Der Katastrofenfilm

message: Vollständiger Inhalt usw. fehlt. --GrîleGarîle 21:21, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Während der Dreharbeiten sind Otto W. und seine Filmpartnerin Eva H. sich so nahe gekommen, dass sie noch im selben Jahr geheiratet haben. Hodsha (Diskussion) 11:24, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Unterputz

message: Wollte mit dem Hinweis auf Unterputzinstallation bloss darauf hinweisen, dass der Begriff diese Bedeutung auch hat. Könnte man doch, wie das in anderen Artikeln auch gemacht wird, mit einem Satz abhandeln. Mehr muss zu dem Thema nicht unbedingt rein. -- MarkusNi 21:24, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: sehe ich eigentlich genauso: U/unterputz ist als Kurzform für diverse Unterputz-Installationen und Gegenbegriff zu A/aufputz durchaus üblich, ein (kurzer) Hinweis könnte nicht schaden. ... Hafenbar 21:03, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Die richtigen Begriffe sind dann aber sicher: Aufputzinstallation und Unterputzinstallation. --Label5 09:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Daß dieses Wort aber auch (zumindest umgangssprachlich) als Eigenschaftswort genutzt wird, beispielsweise wenn Stromkabel oder irgendwelche anderen Leitungen unterputz (also unter dem Putz) verlegt werden, sollte hier dennoch (zumindest beiläufig) mal genannt werden, auch wenn die von dir genannten Wörter angeblich die einzig richtigen (Fach-?)Begriffe sind. MfG, 92.224.250.157 07:00, 16. Apr. 2012 (MESZ)
thread_title:  Bedeutung als Eigenschaftswort
Diskussion:Schalke

message: Das Wort muß irgendwie mit Bergbau zu tun haben. Es wäre nett, wenn das jemand klären und hier hereinschreiben würde. --Kassandro 22:48, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schau mal im Artikel Gelsenkirchen-Schalke nach, dort steht einiges zum Ursprung des Wortes Schalke. --Andibrunt 23:26, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, so richtig befriedigend ist die dort angegebene ursprüngliche Bedeutung des Wortes "Schalke" für mich nicht. Statt "Ansiedlung" hatte ich an irgendetwas aus dem Bergbau gedacht, denn unseren Berg Schalke kann man eigentlich nicht als Ansiedlung bezeichnen, wohl aber gab es dort wie in Gelsenkirchen bergbauliche Anlagen. --Kassandro 09:23, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Wortes "Schalke"
Wikipedia Diskussion:Berlin/Archiv 2004

message: Jimbo hat auf seiner Wikipedia-Seite seinen Terminplan . Könntet Ihr bitte seinen Terminplan synchron mit dieser Seite halten? Danke :-) Fantasy 10:04, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Terminplan befindet sich inzwischen hier: :meta:User:Jimbo Wales — PDD — 12:16, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und neuerdings hier: http://world.wikia.com/wiki/User:Jimbo_Wales — PDD — 22:16, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  nur noch historisch wertvoller Hinweis bzgl. der [[Wizards of OS|WOS3]] 

message: Könnte da jemand mal einen Vorstoß machen? Oder sollen wir alle was mitbringen? Oder doch zum Dönerladen um die Ecke?  Zuviel Club-Mate auf leeren Magen tut nicht gut! --maha 01:50, 26. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Snack-Produktion in der c-base 

message: Nach der netten Einladung von Necrophorus komme ich gerne auch dazu. Und Club-Mate hab ich inzwischen auch trinken gelernt :-) --Vlado 13:02, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ist das eigentlich ein Vereinstreffen (so mit Protokoll und so), oder offen für alle? --Xarax 23:18, 4. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nein, alle sind herzlich eingeladen. Schön wäre, wenn Du Dich auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Berlin einträgst, dann wissen die anderen, mit wem sie rechnen müssen. :-) --Jorges (?) 23:29, 4. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Geschlossene Veranstaltung? 

message: Was ist das? Fragt sich Magadan (?!) 14:36, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Klickst Du hier ;) Chaos Communication Congress. Dieses Jahr findet er zum 21. Mal statt. Gruß --Henriette 17:53, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Danke :-) Ich fürchte, ich gehöre nicht zur Zielgruppe. --Magadan (?!) 23:25, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title: 21C3

message: Ich schrieb schon eine ähnliche Bitte in die Ich brauche Hilfe aber ...
Würde jemand einen Bericht über das Treffen im Oktober schreiben? Die Januar Ausgabe von Wikimedia Quarto  braucht Deine Hilfe. Ein Bericht mit zwei Absätzen und 300 Wörtern ist dringend gewünscht. Wenn du Interesse hast, bitte guck mal auf Meta m:WQ/Draft#Meetups! --Aphaea 05:23, 20. Dez 2004 (CET)
replies: text: Huch! Und wieso ausgerechnet über das Oktober-Treffen? Wir sitzen doch jeden Monat zusammen;) Lieber würde ich etwas über den Congress in der Rückschau schreiben. Gruß --Henriette 13:33, 20. Dez 2004 (CET)

text: Ich versteh. ihr interessirt euch mehr an 21C3 (ich auch) aber wir brauchen jetzt den Bericht davon, was in diesem Herbst geschehen hat ... nicht im Winter! Aber dank für eure Kommentaren. Tschüss. --Aphaea 00:47, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: Verzeihung, ich bin begriffsstutzig: Warum sollen wir das schreiben? In welchem Rahmen erscheint das? Was ist "Wikimedia Quarto"? Wird das gedruckt oder per Mail versandt? Ist das ein Newsletter? Mir ist das nicht ganz klar... Aber schreiben werden wir was, das verspreche ich schon mal. --Henriette 04:26, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Bericht über das Treffen
Wikipedia Diskussion:Berlin/Archiv 2005

message: Bitte nicht vergessen, den neuen Termin immer auch in das c-base-Wiki einzutragen. Diesmal ist dort für den 20. März um 18:00 "Hebbel Theater" eingetragen. Ich weiß nicht was da genau passiert, wie lange es dauert, und ob es uns stören könnte. Hat jemand eine Ahnung? --Kurt Jansson 01:41, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  mögliche Terminkollision? 

message: Falls jemand von euch aus Grunewald kommt, so möge er doch bitte mal hier vorbeischauen ... DiV, --Flominator 11:23, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Grunewald 

message: Wer von Euch fährt mit dem Auto zur Wikimania? Ich habe hier einen Haufen DVDs, CDs, T-Shirts, Poster, Flyer und anderen Kram, den ich ungern im Rucksack nach Frankfurt transportieren würde. Ich würde die Sachen gerne morgen oder am Donnerstag jemandem mitgeben, da ich ab Freitag nicht mehr in Berlin bin. BTW, diese Seite eigent sich auch gut, um Fahrgemeinschaften zu bilden :-) --Kurt Jansson 00:49, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Sachen sind jetzt per Paketdienst raus. --Kurt Jansson 10:43, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  mit dem Auto zur Wikimania 

message: ähm ... Freitag der 16. oder Sonntag der 18. würd ich vorschlagen, es wird sonst zumindest laut Wikipedia schwierig ;) ...Sicherlich  Post  10:45, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Dieser Edit ist  hat das Durcheinander ausgelöst. Die Diskussion um Freitag habe ich zumindest bisher nicht mitbekommen. Es hat wohl was mit dem Kommentar obendrüber zu tun. ;-) --Schwalbe Disku 12:57, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Freitag 18. Dezember 2005 

message: Gibts eigentlich in der Nähe der c-Base ein günstiges Hotel? --Philipendula 11:44, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke für die rege Teilnahme. Hat sich erledigt. --Philipendula 11:08, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Pennen
Diskussion:Eberhard von Hodenberg

message: Sagt mal, kriegt jetzt jeder Chefarzt hier einen eigenen Artikel? Wie albern! Sollte man hier nicht mal einen Löschantrag stellen? --80.135.193.144 21:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ist Professor, siehe WP:RK. --Polarlys 22:16, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Relevanz des Artikels
Diskussion:Bahnstrecke Buchholz–Lüneburg

message: Der Artikel ist noch verbesserungsfähig. Würde mich freuen, wenn auch andere User Ihre Ideen miteinbringen. Christian A 23:36, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Quellenangaben fehler noch vollständig. --kjunix 15:08, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal eine Allzweckwaffe (Fiegenbaum/Klee) eingefügt. --Simon-Martin 17:07, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: Betriebsstellenangaben in der Legende sind sowieso nicht üblich. Den Grund dafür, könnt Ihr an Eurem "Streit" sehen. E. Werner hat es schon auf den Punkt gebracht, man kann einfach nicht alles umfassend darstellen. Deswegen würde ich vorschlagen, auf die Angaben in der Legende gänzlich zu verzichten, so wie es bei Wikipedia üblich ist.
Da es Jesteburg zweimal gibt, ist hier aber eine Angabe notwendig. Sie erfolgt gemäß Wikipedia-Usus hinter dem Namen169.229.55.85 06:56, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, also ich würde sagen, dass die Legende dem Leser ja hauptsächlich einen Überblick geben soll, wo welche Betriebsstellen sind. Die Bedeutung der einzelnen Betriebsstellen bzw. deren Status in historischer Abfolge ergibt sich dann aus dem Text; so ist es auch bei anderen Artikeln. Deswegen würde ich es bei einer Legende belassen und weitere Details im Text unterbringen. Deine zweite Legende (nach 1945) enthält ja auch kaum Inforamtionen, die man nicht auch aus dem Text schließen könnte. Zudem würde der Artikel durch mehrere Legenden unübersichtlich werden und der Text gänzlich nach links verdrängt werden. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.169.229.55.85 08:39, 3. Apr. 2007 (CEST)

text: Grundsätzlich sehe ich es auch so, dass die Legende im wesentlichen die Lage der Betriebsstellen wiedergeben und nicht die Geschichte der Strecke beschreiben soll. Deswegen reicht meiner Ansicht nach eine Legende. Andererseits klingt Dein Plan die Umstände der Streckenentstehung mit einer zweiten Legende deutlicher zu machen, ziemlich plausibel. Ich sage daher, warum nicht ? Ich könnte mir schon vorstellen, dass sich eine zweite Legende (um 18XX oder frühes 19XX) gut macht, nur die 1945 würde ich wieder rausnehmen (da kaum informativ). Wir müssen halt aufpassen, dass der Text die Oberhand behält und der Artikel nicht zu einem Datenblatt mutiert. Deshalb halte ich bei jetzigem Artikelumfang zwei Legenden schon eher für zu viel. Wenn aber noch ein bisschen Text dazu kommt (z.B. die von Dir bereits angerissenen Beweggründe bei der Strecken-/Bahnhofsentstehung) kann ich mir schon vorstellen, dass sich zwei Legenden (aktuell und historisch) gut machen. Ich stehe dem ganzen daher positiv gegenüber.Christian A 06:42, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Roskilde

message: ! Laut Übersicht weiter unten beträgt sie 2010 (mit Fußnote [1] gekennzeichnet)
81.947 !!! Bitte ändern !!! Wird von Metadaten eingelesen, ist aber falsch ! (nicht signierter Beitrag von 84.20.181.211 (Diskussion) 21:01, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  In den Basisdaten stimmt die Einwohnerzahl nicht