lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:William Douglas, 1. Marquess of Douglas

message: Du hast Marquess_of_Douglas mit Text gefüllt und auch hier geschrieben. Hier steht 1590 als Geburtsjahr, im anderen Artikel 1589. Kannst du bitte nachprüfen was richtig ist und das richtige eintragen? --Wurgl (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Bei Leigh Rayment's Peerage steht 1590 – dort hatte ich's her. Bei Cracroft's Peerage und ThePeerage steht 1589. In The Complete Peerage (Band IV, S. 437) steht auch 1589.--Herrgott (Diskussion) 15:26, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  1589 oder 1590?
Diskussion:Kurisches Haff

message: Bin mir nicht ganz sicher, sonst hätte ich die Formulierung schon geändert. Ich denke, zutreffender wäre z.B. "... die einzige Öffnung des Haffs zur Ostsee befindet sich an der Nordspitze der Nehrung ..." oder ähnlich.--Hl1948 (Diskussion) 09:59, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Was einen Zufluss (oder in diesem Fall gar mehrere Zuflüsse) hat, kann auch einen Abfluss haben. Bei Seen formuliert man es genauso: Auch der Bodensee hat Zu- und Abfluss/flüsse. —[ˈjøːˌmaˑ] 09:47, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Bodensee hat Zuflüsse und Abflüsse, aber der Bodensee fließt deswegen nicht ab, denn dann wäre er anschließend nicht mehr da. Aber ich will das Thema auch nicht penetrieren. Es ist ja klar, was gemeint ist, auch wenn ich nach wie vor glaube, dass der Sachverhalt sowohl sachlich (die Öffnung des Haffs zur Ostsee ist zwar hauptsächlich aber nicht ausschließlich Abfluss, anderenfalls wäre im Haff reines Süßwasser) als auch sprachlich etwas ungenau ist. --Hl1948 (Diskussion) 16:46, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kann ein Haff abfließen?
Diskussion:Ateliers de constructions mécaniques de Vevey

message: Welches? Bitte BKS korrekt auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:03, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt per . --= (Diskussion) 20:03, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Villeneuve  

message: Sollte der Rollbock#System Vevey hier im Artikel nicht auch seinen Platz finden? --KaPe (Diskussion) 21:26, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rollbock System Vevey
Diskussion:Gau Schwaben

message: Liebe/r Auor/in,
im Artikel heißt es: "Bereits 1931 organisierte Wahl den ersten „Judenboykott“ und schob die „Arisierung“ voran. Ab 1936 übernahm das Propagandaamt unter Richard Knussert aus Kempten diese Funktion."
Meine Frage: Wo kann ich Genaueres über Richard Knussert und seine Arbeit im Propagandaamt nachlesen?
Vielen Dank.
+--E. T. Mader (Diskussion) 10:06, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte um  Quellen
Diskussion:Thomas Nitsche

message: In den Folgejahren wurden weitere Versionen entwickelt und der Mephisto IIIs konnte 1984 schließlich die Schachweltmeisterschaft für Microcomputer (World Microcomputer Chess Championship) in Glasgow durch einen geteilten ersten Platz mit Fidelity Elite X, Conchess X und Psion gewinnen.
Diese Formulierung ist nicht klar. Wurden die weiteren Versionen von ihm entwickelt oder haben andere Programmierer seine Version weiterentwickelt und zum WM-Titel geführt? Für die Relevanzbeurteilung in der LD ist das nicht ganz unerheblich.—S. K. Kwan (Diskussion) 10:09, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Im Artikel präzisiert: der WM-Mephisto IIIs wurde auf jeden Fall noch von Nitsche entwickelt. Weitere Ergänzungen folgen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:26, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Mephisto
Diskussion:Immenhof-Filme

message: Hier müssen überall typographisch korrekte Anführungszeichen gesetzt werden. --Xocolatl (Diskussion) 10:10, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Artikel 'Immenhof Filme' ins Englische übersetzt aber es gelingt mir nicht das Bild und die 5 Logos zu übertragen. Ich habe vergebens die HTML Kode ausgeschnitten und an die richtige Stelle eingefügt. Wäre jemand so freundlich dies für mich zu tun? Danke im Voraus.--Mikeo1938 (Diskussion) 10:32, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hier stimmen diverse Punkte nicht einmal annähernd mit den Produktionsnotizen und den Daten aus den Fanbooks überein die von den damals noch lebenden Darstellern in Interviews gegeben wurden. 
Insbesondere das Gut Rothensande war lediglich für kurze Außenaufnahmen (praktisch Standbild ) genutzt worden. Wie allgemein bekannt sein dürfte war das Gebäude im Film bei dem die Schauspieler zu sehen sind das tatsächliche Hotel Immenhof/Landhotel Immenhof. Und laut Fanbook zur Vorbereitung des neuen 2019 Films hieß sogar der  Ortsteil von Malente bis 1961 Immenhof. 
Das Forsthaus Dodau kann aus einem bestimmten Grund nur unter Aufsicht betreten werden (den Hintergrund kann sich wohl jeder denken.).
Was die Produktion angeht: Es gab diverse Unstimmigkeiten/Probleme zwischen den Schauspielern und teilweise offene Konflikte (private Anmerkung: das mag an den Nachwirkungen des Kriegs gelegen haben). 
Stichwort Badestelle: Das Gelände war praktisch wertlos und wurde für knapp DM 2.000,- an privat verkauft (30 Hektar). 
--91.45.194.204 15:57, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte überarbeiten 

message: Hallo! Von den, bzw. für die Originalfilme(n) existiert noch mindestens ein weiteres Drehbuch, dass damals nicht realisiert wurde. Die Rechte daran hat inzwischen das Immenhofmuseum. Ob der Film fertiggestellt wurde, weiß ich leider nicht. Aber das Filmprojekt wurde durch das Immenhofmuseum zumindest begonnen, hatte aber von Anfang an mit finanziellen Problemen zu kämpfen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:46, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Es existiert mindestens ein weiteres Drehbuch 

message: Hallo! Nun liegen mir die Informationen aus erster Hand vor! Es gab von den Originalfilmen aus den 1950-er Jahren ein Drehbuch "Dick und Dalli und die Ponys", dass jedoch verworfen wurde. Herr Würz vom Immenhofmuseum erwarb die Rechte und verfilmte die Geschichte auf eigene Kosten, da er für den Film keinen Sponsoren fand. Der Film wurde fertiggestellt. Bislang wurde der Film aber noch nicht veröffentlicht. Es existiert sogar eine inzwischen nicht mehr gepflegte Seite "Dick und Dalli" auf Facebook die über das Filmprojekt und deren Fortschritte berichtete. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:35, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verworfenes Projekt Dick und Dalli und die Ponys
Diskussion:Kantenzahl

message: Dieser Artikel ist auch nach meiner Bearbeitung noch relativ kurz, davor war er nur 6 Zeilen lang. Außerdem kann ich meine eigenen Herleitungen zur Berechnung der Kantenzahl nicht belegen. --130.180.67.182 11:03, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: * Zusammenhang von Kantenzahl mit anderen Eigenschaften von Graphen, wie Knotenzahl, Grad (erledigt am 31.10.), Kantenfärbungszahl usw.
* Berechnung der Kantenzahl bei anderen Klassen von Graphen wie hamiltonischen Graphen, eulerschen Graphen, maximal planaren Graphen (erledigt am 30.10.)
* Kantenzahlen von homöomorphen, isomorphen (erledigt am 30.10.), dualen (erledigt am 30.10.), Komplement- (erledigt am 30.10.) oder Kanten- (erledigt am 31.10.) Graphen
* Zusammenhang mit Adjazenzmatrizen (erledigt am 30.10.)
--130.180.67.182 11:19, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschläge zur Erweiterung
Diskussion:Franco Ianieri

message: In der Ausgabe der Gazzetta dello Sport vom 19. Februar 2016 steht auf Seite 27 rechts unten, Franco Ianieri (Vater eines Sportjournalisten der Gazzetta) sei gestern (also am 18. Februar) verstorben. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:18, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Genaues Todesdatum
Datei Diskussion:Sumpflaeufer (Limicola falcinellus) Verbreitungskarte.png

message: Warum is bitte diese Verbreitungskarte nicht an Wikimedia Commons? Wäre sehr gut. SanoAK (Diskussion) 11:31, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Wikimedia Commons
Diskussion:Merkur, Horten & Co.

message: Im Artikel steht der Satz
:Das Erlanger Haus hatte zudem die Ehre, am 11. November 1965 als 50. Filiale der Horten-Gruppe eröffnet zu werden, obwohl zu diesem Zeitpunkt auch Horten-Filialen im Bau waren, etwa die Filialen in Duisburg-Hamborn und in Viersen. Verstehe ich nicht - was soll daran gegensätzlich siein ?  Ich ändere es. --Neun-x (Diskussion) 13:47, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "obwohl" ?
Diskussion:Imre Pozsonyi

message: Pozsonyi gilt als einer, der ganz von Anfang an die Grundlagen des MTK zum Erfolg gelegt hat und blieb dort etwa bis vor der Ankunft von Trainer Robertson. Der FC Barcelona erzählt seine Zeit dort sehr anders. 1925 war er m. W. beim DFC Prag. OAlexander (Diskussion) 12:14, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Laufbahn
Diskussion:Carl Adalbert Günthel

message: Kunerol gehörte wohl irgendwie mit zur Ölmühle Groß-Gerau-Bremen, ich weiß aber nicht, ob die Gebäude identisch waren. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen. --Xocolatl (Diskussion) 12:35, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Kunerolkuddelmuddel 

message: :„prägender Bau für die Reformbestrebungen im Fabrikbau in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg“
Diese Einschätzung findet sich zwar auf der Seite http://denkmalpflege.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen160.c.13234.de, die den Gesamtkomplex aus Werk I und Werk II zum Thema hat, bezieht sich aber eindeutig auf die Fabrikarchitektur von Hugo Wagner, die schon zur Bauzeit in der Fachpresse viel Beachtung fand. Die Architektur der Ölmühle hat mit den zeitgenössischen „Reformbestrebungen“ (→ Reformarchitektur) so gar nichts am Hut.Wenn ich den Band Die Architektur der stadtbremischen Häfen (1994 von Nils Aschenbeck) richtig in Erinnerung habe, wird dort nur ein 1910(?) ausgeführter Silobau ausdrücklich Hildebrand und Günthel zugeschrieben. --92.217.58.194 14:58, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  HAG-Werk I / HAG-Werk II
Diskussion:Bunce Court School

message: Ich habe die Originalquelle nicht zur Hand, aber sollte es nicht library anstelle von libary heissen? --Gereon K. (Diskussion) 12:36, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, es war eindeutig ein "r" zu wenig. Viele Grüße Der wilde bernd (Diskussion) 14:21, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Libary
Diskussion:Artiom Konovalov

message: Lt. web-site meinbezirk.at war er mittlerweile in Kitzbühel und ist 2016/17 bei VST Adler Völkermarkt gewesen.   --Skiscout (Diskussion) 13:04, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Überalterte Seite
Diskussion:Honda NSR 250

message: EIN Vergaser? Sicher? --FK1954 (Diskussion) 13:19, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Das klingt in der Tat ungwöhnlich. Ein 38-mm-Rundschiebervergaser und eine Membransteuerung versorgten die beiden Zylinder mit explosivem Frischgasschreibt nipponclassic.de. So dass ich jetzt davon ausgehe, nur ein Vergaser. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 05:30, 10. Aug. 2021 (CEST)

text: EIN Vergaser und EINE Membransteuerung für ZWEI Zylinder? Unmöglich! Die Membranen müssen am Zylinder sitzen! Ein einziger Vergaser für 2 V-Zylinder würden lange und verzweigte Ansaugwege bedeuten. Würde kein Konstrukteur der Welt bei einem Rennzweitakter so machen! Jedenfalls nicht nach dem 1. Weltkrieg!--FK1954 (Diskussion) 10:45, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Was tun? Starten wir eine Anfrage beim Portal? Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:02, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergaser 

message: 1990 bis 1999? --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:52, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach Deutschland importiert
Diskussion:St. Willibrord (Utrecht)

message: Im Mitteilungsblatt der Piusbruderschaft für November 2017 (gedruckt, noch nicht online, in Kürze hier: http://fsspx.de/de/content/3278 ) steht, dass die Piusbruderschaft diese Kirche gekauft hat und am 12.11.2017 von Bischof Bernard Fellay "für den regelmäßigen Gottesdienst in Besitz genommen" wird.--178.10.33.94 13:58, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Kauf durch die Piusbruderschaft
Diskussion:Radio e Televisão Maubere

message: Bitte mal lesen: WP:WEB ("...sparsam und nur vom Feinsten...") Bei Bandartikeln werden Soundcloud und ähnliche Plattformen normalerweise nicht verlinkt. Dass es einzelne Bandartikel gibt, heißt nicht, dass solche Links OK sind. Fakebook ist hier eine Ausnaheme und wohl deshalb zulässig, weil der Sender anscheinend keine eigene Homepage betreibt Sonst müsste Fakebook auch raus. Gruß --H7 (Diskussion) 13:27, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Ich kenne WP:WEB. Aber ich kenne auch die Internetnutzung in Osttimor. Waren es früher Blogs, sind es heutzutage in erster Linie Facebook-Seiten, die zur Selbstdarstellung selbst von Behörden, Organisationen und Firmen verwendet werden. Sofern es eine Homepage gibt, wird diese meist nicht gepflegt und Antworten auf Anfragen auf die dort angegebene eMail-Adresse wartet man vergebens, im Gegensatz zu Anfragen auf dem FV-Messenger. Man muss bei bestimmten Dingen mal die Erste-Welt-Brille absetzen und die landestypischen Verhältnisse beachten. Schönen Gruß, --JPF just another user 13:35, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Richtig, genau deshalb hab ich ja diesen einen Link auch drin gelassen. Die Mediatheken der deutschen Sender sind ja auch nicht drin und werden von der regulären Homepage verlinkt. Sie bieten auch keine vertiefenden oder weiterführenden Infos zum Lemmagegenstand selbst (was die eigentliche Aufgabe von Weblinks ist), ebenso wie auch die hier gelöschten Medienplattformen. Der Charakter solcher Plattformen ist ja weltweit derselbe. --H7 (Diskussion) 13:39, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Dir ist schon bewusst, dass Links auf Seiten auch mal gelöscht werden? Das sind keine integralen Bestandteile, wie z.B. bei der ZDF-Homepage. Zudem muss man es dem Leser nicht unnötig kompliziert machen. Übersichtsprobleme gibt es bei der Anzahl der Links auch nicht. Man muss eben auch hinterfragen, was man mit den Regeln von WP:WEB eigentlich bezwecken will, nämlich eine Übersichtlichkeit, bei einem Überangebot an Weblinks. --JPF just another user 13:58, 29. Okt. 2017 (CET)

text: Verschoben auf Artikeldiskussion. Inhaltliche Diskussionen gehören hier rein. --JPF just another user 14:01, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Soziale Netzwerke und Plattformen
Diskussion:Marta Linz

message: Kalman von Krieger oder Kriegner ? --Goesseln (Diskussion) 16:22, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Habe das korrigiert. War etwas abgelenkt, aber ich denke, jetzt sind alle Fehler raus. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:50, 29. Okt. 2017 (CET)

text: Das ist der Beleg. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:08, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  QS 

message: Ihr älterer Bruder war der spätere Dresdener Musikprofessor Eugen Linz (1889–1954), Das Verwandtschaftverhältnis ist auf geni.com verzeichnet. Geburtsort sowie Beruf und weitere Angaben sprechen dafür, dass Marta und Eugen Linz Geschwister waren. dessen dritte Frau die Schauspielerin Antonia Dietrich.
---------------------
Auf der Geni.com-Seite wird derzeit nicht behauptet, dass sie Geschwister sind. 92.227.35.54 21:44, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bruder Eugen Linz
Diskussion:Rathaus (Rottenmann)

message: Nachdem die Lemmata für die Rathäuser üblicherweise als Rathaus (XY) sind (siehe :Spezial:Präfixindex/Rathaus verschiebe ich diesen ebenfalls auf Rathaus (Rottenmann). --K@rl   16:09, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: nach :Kategorie:Rathaus in Österreich würde ich Rathaus Rottenmann vorschlagen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:27, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Kannst du bitte aus der Seite die einzelnen Risse als Einzelbilder herausschneiden, und gerade richten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:52, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Bild aus Bautechniker
Diskussion:Luderplatz

message: (Gegensatz: „Kirrung“ = Einsatz von vegetarischen Lockmitteln, auch Eiern und Käse) bitte Diskussion:Kirrung vergleichen. Kirrung lediglich Getreide und Mais. --Gabrikla (Diskussion) 16:52, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Luder bzw Kirrgut
Diskussion:Wandsbeker TSV Concordia

message: Das erscheint mir in dieser Absolutheit nicht stimmig, da Wandsbek 72 unter Anderem fünf Jahre (von 1993 bis 1998) in der zweiten Handball-Bundesliga der Frauen spielte. Man müsste sicherlich alle angebotenen Sportarten der Fusionspartner miteinander vergleichen. Wandsbek 72 war zumindest im Tischtennis auch erfolgreicher als Concordia: In den 1990er hat die TTSG KiWa 72 (als Spielgemeinschaft von Wandsbek 72 mit dem damaligen SSV Grün-Weiß Kiebitz, der inzwischen im Bramfelder SV aufgegangen ist) zumindest bei den Damen, bei den Herren weiß ich es nicht ganz genau, überregional gespielt. Die reine Fußballfixiertheit hilft jedenfalls bei der Fusion von Multispartenvereinen nicht weiter. --Mogelzahn (Diskussion) 17:28, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Concordia als sportlich bedeutendster Stammeverein 

message: Faktum ist, dass Concordia zwar ein Verein mit einer großen Tradition im Fußball war, aber nach Abgabe ihres alten Stadions nur noch aus einigen hundert Mitgliedern bestand und finanziell angeschlagen war. Während der TSV Wandsbek-Jenfeld zum Zeitpunkt der Fusion der wesentlich mitglieder- und finanzstärkere Verein war. Dem trägt u.a. auch die Verlagerung des Spielbetriebs und des Vereinshauses nach Jenfeld Rechnung. (nicht signierter Beitrag von 85.179.178.97 (Diskussion) 19:17, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenschluss Wandsbek-Jenfeld mit Concordia
Diskussion:Die Bank (Zeitschrift)

message: Eine Zeitschrift diesen Namens, , gab es schon von 1908 bis 1943, die ist ist doch zumindest indirekter Nachfolger, oder?--Antemister (Diskussion) 17:33, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Elisabeth Flitner

message: Der Satz "Sie war Professorin an der Universität Potsdam und Gastprofessorin an der International Psychoanalytic University Berlin." ist falsch - er verwechselt die hier aufgeführte Elisabeth Flitner (1894-1988) mit ihrer namensgleichen Enkelin Elisabeth Flitner (* 16. Juni 1951 † 5. Oktober 2017)
s. Todesanzeige für letztere unter 
http://lebenswege.faz.net/traueranzeige/prof-dr-elisabeth-flitner/51323718
http://www.maztrauer.de/nachruf/prof-dr-elisabeth-flitner/51412381
oder:
https://www.pressebox.de/inaktiv/prowissen-potsdam-ev/Potsdamer-Koepfe-nachtboulevard-am-17-Januar-2012-1930-Uhr-mit-Prof-Dr-Elisabeth-Flitner/boxid/475285
(nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A640:2430:E083:DE26:B3FB:A397 (Diskussion) 17:59, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Elisabeth Flitner 

message: link der Todesanzeige soll entfernt werden, er bezieht sich, wie oben ersichtlich auf die Enkelin gleichen Namens! (nicht signierter Beitrag von Visna Pokasy (Diskussion | Beiträge) 16:32, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige
Diskussion:Champion 400 (Vorserie)

message: Gebläsekühlung ist eine Luftkühlung. Falls ein Unterschied herausgestellt werden soll, bitte "fahrtwind" statt "luft". --46.82.166.4 14:23, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wo liegt das Problem? „Luft“ müsste zwar nicht unbedingt dabeistehen, da ein Gebläse kaum etwas anderes bringen kann. Da aber „luftgekühlt“ ein gebräuchlicher Ausdruck ist, wird er auch hier gebraucht und durch „Gebläse“ präzisiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das "Problem" liegt in der Missverständlichkeit. Sind zwei verschiedene Versionen im Laufe der Produktion gemeint - dann wäre allerdings "bzw." nicht ganz korrekt - oder nicht? --46.82.166.4 09:36, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich erkenne in dem „bzw.“ nichts Falsches, obwohl man auch „das heißt“ hätte schreiben können. Von einer zweiten unwahrscheinlichen Version des Autos mit Fahrtwindkühlung ist keine Rede. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:06, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Deswegen habe ich nur von einer Missverständlichkeit gesprochen, aber nicht gesagt, dass etwas falsch ist. --46.82.166.4 18:57, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Na ja. Ich wüsste auch nicht, was missverständlich sein sollte. Das „beziehungsweise“ deutet in der Regel auf eine Präzisierung des zuerst Genannten hin, und so ist es hier zu verstehen. Aber lassen wir es jetzt gut sein, sonst machen wir aus der einfachen Sache wirklich einen schwierigen Fall. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:59, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "luft- bzw. gebläsegekühlter ..."
Diskussion:Maico MC 500 G

message: Auch hier kann ich am Artikel keine ausreichende Relevanz erkennen. Konstruktiv unterscheidet sich das Fahrzeug offenbar kaum vom Champion 500 G, von beiden Fahrzeugen wurden derart wenige Exemplare hergestellt, dass man allenfalls von einer Kleinserie sprechen kann. Eine Aufteilung in zwei Artikel, nur aufgrund des Verkaufs der Produktionsanlagen an Maico, erscheint mir ungünstig. Löschen und  den (spärlichen) Inhalt ich Champion 500 G integrieren? --Max schwalbe (Diskussion) 18:24, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich nichts ändern. Die sind im Kleinwagen-Buch von Rosellen separat beschrieben. Der Preis ist überliefert. Einige Daten weichen ab. --Buch-t (Diskussion) 18:40, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz nicht erkennbar
Diskussion:Maico MC 400/4

message: ... und noch ein dritter Maico-PKW, der aus meiner Sicht nicht die Relevanz eines eigenen Artikels erfüllt. Das Fahrzeug ist dem Maico MC 500/4 sehr ähnlich, von einer Serienfertigung kann keine Rede sein, also Inhalt in MC 500/4 integrieren und diese Seite löschen? --Max schwalbe (Diskussion) 18:27, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich nichts ändern. Die sind im Kleinwagen-Buch von Rosellen separat beschrieben. Einige Daten weichen ab: Bauzeit, Motor, Länge, Höhe, Radstand, Gewicht. --Buch-t (Diskussion) 18:43, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz fehlt
Diskussion:Lisnyky (Obuchiw)

message: Inzwischen hat Benutzer:Сарапулов in jeder anderen Wikipedia das Gründungsjahr 1032, wie es auch auf dem Ortseingangsschild steht (siehe rechts) eingetragen. 
Nur leider ist in kein einziger Wikipedia eine Quelle, von dem Bild rechts abgesehen, dafür angegeben. Das einzige belegte Jahr ist 1665 auf der .&rf7571=15951 offiziellen Webseite des Dorfes auf der Webpräsenz der Werchowna Rada. Unbelegte Daten mögen in anderen Wikis akzeptiert werden, hier können sie, unseren Ansprüchen gemäß, jedoch nur belegt eingefügt werden. Daher bitte ich  um einen vernünftigen Beleg des Gründungsjahres. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 19:18, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Khungtaidschi Galdan

message: Mögliche Lösungen wären:
* Gliederung in Abschnitte
* Hinzufügen einer Taxobox
* Hinzufügen von Bil(ern)
--Honischboy (Diskussion) 19:45, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Unübersichtlich