lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landnutzung in den Tropen

message: Diesen Artikel habe ich mithilfe meiner damaligen Aufzeichnungen geschrieben, ich hoffe nicht, dass irgendwelche Textpassagen identisch aus einem Lehrbuch ungewollt übernommen worden sind, Gruss --Graf zu Pappenheim 13:51, 13. Jan. 2010 (CET)

message: Ach so, die Formatierung und Anordnung der Bilder ist natürlich katastrophal. Gruss, --Graf zu Pappenheim 13:52, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist Extraktivismus ein Begriff für euch? Nur so daher gefragt. (Hab' gerade ein Buch über Chico Mendes gelesen. Und Marina Silva stellt sich zur Wahl im Oktober in Brasilien.)--Sei Shonagon 07:12, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  zum Verbessern des Artikels 

message: Liebe Autoren dieses Artikels und andere Mitdenker,
ich wuerde mich sehr freuen, wenn sich jemand erbarmen wuerde und sich mal den Artikel Landwirtschaft in Entwicklungsländern anschauen und die angestossene Diskussion mitverfolgen koennte...
In kurz: Der andere Artikel ist m.M.n. eine unnoetige Dopplung mit diesem hier wirklich sehrsehr guten Artikel (lediglich das Thema Tierproduktion koennte man noch ergaenzen)... Ideen und Meinungen sind sehr willkommen. --lg Rockwurm 11:28, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dopplung mit Artikel [[Landwirtschaft in Entwicklungsländern]]
Diskussion:Pelikanaal

message: Können Tiefseefische, wie der Pelikanaal auch gehalten werden, wie zum beispiel in Zoos? (nicht signierter Beitrag von 87.175.38.98 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es können nur Fische gehalten werden, die aus wenigen hundert Metern Tiefe kommen, z.B. Tannenzapfenfische. Die übrigen sterben schon wenn sie an die Wasseroberfläche bebracht werden. Die meisten Tiefseefische sind auch nur durch tote gefangene Exemplare bekannt. --Haplochromis 14:18, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Halten von Pelikanaalen
Diskussion:Deckname

message: "Die Tätigkeit eines Spitzels oder Denunzianten muss nicht an einen Decknamen gekoppelt sein. Im Gegenteil: Vielfach hat sogar die Tatsache, dass eine unterdrückte Bevölkerung die möglichen Zuträger persönlich kennt, zur Angst und Einschüchterung durch sogenannte Blockwarte oder andere Informanten beigetragen." - Steht beim Artikel Mantel, dass manche Leute auch kein Mantel tragen, weil es heiß ist? --Feliks 14:36, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: zwar verstehe ich die Frage nicht...möglicherweise handelt es sich um einen Gedankensprung zum Deckmantel...jedoch kannst du gerne selbst Wikipedia um die Erkenntnis bereichern, dass es Leute gibt (Spione oder auch nicht), die keinen Mantel tragen, weil es ihnen zu heiß (kalt, hell, dunkel, blöd) ist, einen zu tragen, weil sie keinen haben (und keinen kaufen können, klauen wollen,...) oder weil sie keinen tragen wollen. Verstehe wer will..aber DU kannst es ändern! -- 194.95.119.139 11:42, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aufgabe einer Enzyklopädie ist es, die Sachverhalte darzustellen, wie sie sind. Primärvoraussetzung dafür ist, dass die Sachverhalte bestehen. Nicht existierende Sachverhalte sind enzyklopädisch kaum sinnvoll darstellbar. Dass das beim in Artikel thematisierten "Phänomen der decknamenlosen Spitzel" der Fall ist, wollte ich damit darstellen. Zudem wohl unbelegte TF. Ich entferne es daher. Gruß an die Bundesbehörden --Feliks 22:50, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Offen auftretende Informanten 

message: In einem um 1900 im J.P. Bachem Verlag erschienenen Buch von Angelica Harten werden auch Bücher von ihr angezeigt, die unter einem Decknamen erschienen sind. Die Abgrenzung, die hier im Lemma versucht wird, wurde wohl in der Sprachpraxis  nicht so konsequent vorgenommen. --Goesseln (Diskussion) 17:54, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Pseudonym 

message: Es gibt doch diese psychologischen Studien, die einzelne Patienten (meist mit Vornamen) einführen, um deren wahre Identität zu verschleiern. Beispielsweise erscheint Siegmund Freuds Patientin Isa Bauer als „Dora“. Gibt es für diesen Vorgang eine besondere Bezeichnung? Falls ja, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Falls nicht, könnte das noch in diesen Artikel aufgenommen werden. Laurentianus (Diskussion) 10:48, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Patientennamen
Diskussion:Ho Feng Shan

message: Auch John Rabe wird scheinbar "Schindler Chinas" genannt. Eine Quelle wäre sicherlich ganz nett. --chrislb 14:36, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ergänze ich gerne! ~~~~ --MornLeLurian (Diskussion) 10:37, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Auch Schindler
Diskussion:Kripplein Christi (Glandorf)

message: War das wirklich Friedrich von Bodelschwingh der Ältere? Der war 1912 schon tot. Im Artikel findet sich bei beiden nichts.--Köhl1 14:49, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Einen eindeutigen Beleg habe ich für den Älteren nicht, die bisherigen Quellen sprechen nur von Friedrich von Bodelschwingh. Das Konzept dürfte deutlich früher als 1912 entstanden sein. Ich werde eine Fußnote setzen. --OS Meyer 15:07, 13. Jan. 2010 (CET)

text: Oder hältst du es für besser, die Verlinkung herauszunehmen? Das ist vielleicht die bessere Lösung. --OS Meyer 15:14, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Am besten wäre, etwas über dieses Notkirchenprogramm herauszufinden, Googlen hilft da nicht weiter. --Köhl1 18:52, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe im Netz Publikationshinweise auf den Architekten Karl Siebold gefunden. Vielleicht versuche ich sie noch zu beschaffen.  --OS Meyer 19:39, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Friedrich von Bodelschwingh
Diskussion:Nationale Bewegung für Stabilität und Fortschritt

message: "(...) und gewann mit absoluter Mehrheit die darauf folgenden Wahlen (120 von 240 Sitzen im Parlament)." Nach meinem Verständnis ist eine absolute Mehrheit erst dann gegeben, wenn mehr als die Hälfte der Sitze errungen wird (wären in diesem Fall 121 Sitze). Kann der Verfasser der genannten Passage diese ggf. präzisieren um Missverständnisse zu vermeiden? --Ktesias 15:07, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gebe dir absolut Recht und es umformuliert-- Vammpi 15:33, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Absolute Mehrheit
Diskussion:Ngbandi (Sprache)

message: Der Artikel Sango sagt explizit, Sango sei zwar National- nicht aber Amtssprache, in diesem Artikel nun steht etwas von einer Amtssprache. Welcher liegt nun richtig? Meri-Re 15:13, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Amtssprache Sango

message: Im Artikel steht, dass 2,5 Mio Ngbandi sprechen. Diese Zahl bezweifle ich, wenn ich den englischen Artikel dazu vergleiche. Wo finde ich die Quelle zu dieser sehr hohen Zahl?--Tuck2 (Diskussion) 10:22, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sprecher
Diskussion:Stoppessen

message: Es durfte sich nicht nur der zum Ritter schlagen lassen, deren Vater und Großvater auch den Titel als Ritter besaßen,sondern alee die 
im kloster waren durften das.
Wenn die Jungen sieben Jahre alt waren (und von einem Edelhof stammten), mussten sie das Elternhaus verlassen.
Als erstes wurde den Pagen beigebracht wie man mit Pferden, Falken, Lanzen, Schwertern und Äxten umgeht. Außerdem wurde ihnen 
beigebracht wie man die Vogeljagd durchführt.
In England und Frankreich verlangte man schon im 12. Jahrhundert, das sie mehrere Fremdsprachen beherrschten.
Der Herr Kaplan musste die Knaben religiös schulen.
Es gab auch noch Staete und Maze. Sie waren Zentralbegriffe des ritterlichen Tugendbuches.
Mit 21 Jahren wurde der Page schließlich zum Ritter geschlagen.
Ein Ritter musste mit Lanze, Schwert und Dolch sowie Pfeil und Bogen umgehen können.
Die Ritter kämpften mit Schwertern, Lanzen und Dolchen.
Eine Burg diente als Festung und zur Abwehr gegen Angriffe.
Es entstanden hohe Kosten, um eine Burg zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von 94.220.58.213 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lüge Lüge gibt ne rübe
Diskussion:Centrum Wiskunde & Informatica

message: Hier arbeitete ebenfalls Dik T. Winter, verstorben 28.12.2009. Er war vielseitig interessiert, auf seiner Homepage gab es ein sehr leistungsfähiges Programm zum Zurechtdrehen des Rubikwürfels.
Siehe http://www.cwi.nl/en/2009/1044/Dik-Winter  --TeesJ (15:28, 13. Jan. 2010 (CET)

message: Wäre wünschenswert, das Bild in frz. wiki  zeigt aber Uni mit Blick auf Sportzentrum Universum und nicht CWI.--Claude J (Diskussion) 07:24, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Karel Johannes Frederiks

message: Entweder weist dieser Artikel den Fehler auf oder der Artikel über Hanns Albin Rauter (http://de.wikipedia.org/wiki/Hanns_Rauter).
Hier heißt es, die Bemerkung der "rein deutschen Angeglegenheit" bezüglich der "Judenfrage" sei gefallen, als Frederiks bei Rauter vorsprach, nachdem Frederiks von einigen Juden um Schutz gebeten worden war.
Im Artikel über Rauter heißt es dagegen, diese Äußerung sei erst im Prozess gegen Rauter nach Kriegsende gefallen, nachdem Frederiks für Rauter sprechen wollte.
Zugleich stellt sich die Frage, weshalb Frederiks für Rauter sprechen sollte, obwohl dieser ihm laut dieses Artikels nicht helfen wollte.
MfG
Tobias (nicht signierter Beitrag von 95.115.37.129 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler
Diskussion:Iulia-Ionela Ionică

message: Sollte im Artikel erwähnt werden, dass sie in einer Zwischenwertung mal über 2300 gewesen sein muss, um überhaupt den WGM-Titel verliehen zu bekommen? Bei einem Leser, der die Zwischenwertung nicht kennt, könnte das sonst zu Verwirrung führen. Στε Ψ 15:58, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich wüsste, nach welchen Kriterien sie den Titel bekommen hat ... Letzte der 3 Normen im März 2008. Im April 2008 2295 Elo. Für den Kongress im November 2008 beantragt und ohne "Conditional on Rating" den Titel dort bekommen. Habe mir gerade alle ihre Elo-Zahlen angeschaut, von 2001 bis 2010 nach jedem einzelnen Turnier. Da war sie nie (auch in den Zwischen-Elos) über 2300. Partie für Partie habe ich mir das aber nicht angeschaut, da ich nicht weiss, ob die FIDE diese auch in der gespielten Reihenfolge listet. --Gereon K. 16:44, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hemer ist im gleichen Schachbezirk in dem ich auch spiele. Werde mal einen Vereinskollegen von mir bitten, ihre Vereinskollegin Carmen Voicu danach zu befragen, wenn die das nächstemal im Viererpokal oder Mannschaftskampf oder was auch immer aufeinandertreffen. Vielleicht weiss die das ja. --Gereon K. 16:47, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zwischenwertung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landkreise und kreisfreie Städte in Bayern

message: Nachdem diese Navigationsleiste zum wiederholten Mal zur Rechtfertigung eines Artikel-Lemmas "Irgendwo (Stadt)" herangezogen wurde, finde ich nach dem Durchlesen:
1. Wenn es sowohl einen Landkreis als auch eine kreisfreie Stadt gleichen Namens gibt, wird dies in der Navi unabhängig vom tatsächlichen Lemma unter "Irgendwo" für den Landkreis und "Irgendwo (Stadt)" für die kreisfreie Stadt geführt. Das sind die allermeisten Fälle, so z.B. Ansbach, Hof, München usw.
2. Die Existenz einer BKL oder eines (ehemaligen) Landkreises gleichen oder ähnlichen Namens spricht für die Ergänzung: Amberg, Schwabach, Straubing
: Bei Großstädten könnte davon abgewichen werden: Erlangen, Ingolstadt, Nürnberg
3. Folgende Änderungen schlage ich aus Gründen der Vereinheitlichung vor:
* "Erlangen (Stadt)" → "Erlangen" (in der Navi wird der ehem. Landkreis nicht erwartet)
* "Ingolstadt (Stadt)" → "Ingolstadt" (in der Navi werden weder der ehem. Landkreis noch irgendwelche Ortsteile erwartet)
* "Kaufbeuren (Stadt)" → "Kaufbeuren" (eindeutige Ortsbezeichnung)
* "Kempten (Stadt)" → "Kempten (Allgäu)" (übliche Bezeichnung)
* "Memmingen (Stadt)" → "Memmingen"  (eindeutige Ortsbezeichnung)
* "Nürnberg (Stadt)" → "Nürnberg" (die Abgrenzung zu "Nürnberger Land" ist offensichtlich, Autokennzeichen N und LAU)
* "Schwabach (Stadt)" → "Schwabach" (in der Navi werden weder der ehem. Landkreis noch die in der Nähe liegenden Flüsschen erwartet, vgl. Schwabach (Begriffsklärung)) nachgetragen --grixlkraxl 16:43, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  statt (Stadt)
Diskussion:Daniyel Cimen

message: Und *der* ist relevant weilll? (nicht signierter Beitrag von 84.59.128.191 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Artikel mal in die Wikipedia:Löschkandidaten/19. September 2010“ (Daniyel Cimen) eingetragen. -- 89.187.142.72 14:33, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Schwabach (Begriffsklärung)

message: Die beiden BKL Schwabach und Schwabacher sind hauptsächlich redundant zu einander und verweisen unter siehe auch aufeinander. Ich bin so frei und führe das zusammen. --grixlkraxl 16:11, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: Meinem SLA wurde nicht stattgegeben, stattdessen eine Weiterleitung eingerichtet. Auch gut, vielleicht will ja irgendwann irgendwer mal auf die Schwabacher-BKL verlinken ... --grixlkraxl 16:55, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenführen der BKLs
Diskussion:Stickmaschine

message: Es gibt aber auch Einnadel - Stickmaschinen mit dem Doppelsteppstich (doppelt umlaufender Greifer und Spulchen). Sollte man mal ergänzen. --Voss-seligenstadt 16:36, 13. Jan. 2010 (CET)

message: * :File:302 Stickmaschine vor einem Textilgeschaeft.jpg
commonscat? --Itu (Diskussion) 06:29, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz - was ist die Frage? Auf Commons ist die Datei Commons:Category:Machine embroidery kategorisiert, ich hätte noch Commons:Category:Textile machines richtig gefunden. --Spinnerin mit Faden 18:28, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, hab ich wohl übersehn. -> Artikel. --Itu (Diskussion) 03:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Nickel-Wasserstoff-Akkumulator

message: Hi, 
schon im zeiten Satz heißt es: "Wasserstoff wird in einer Druckzelle gespeichert und unterscheidet sich dadurch von den Nickel-Metallhydrid-Akkus."
Der zweite Teil des Satzes ist schlichtweg Unsinn und sollte gestrichen werden.
Auch in dem Vergleich "... 75 Wh/kg, bezogen auf das Volumen jedoch lediglich 60 Wh/dm³" sind die Wörter "jedoch lediglich" fehl am Platze.
--Ssagis 16:38, 13. Jan. 2010 (CET)

message: Welche sind das?
Warum sind sie gut (im Vergleich zu anderen)?
Eine elektrische Eigenschaft der Ni-H ist beispielsweise ihre Selbstentladung von etwa 10%/Tag, was alles andere(!) als gut ist. (nicht signierter Beitrag von Axel Heußer (Diskussion | Beiträge) 21:27, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das sind z.B. die bis zu 50.000 Ladezyklen, von denen andere Akkus nur träumen können (die 20.000 im Artikel sind untertrieben). Ob ein Aspekt ein Vor- oder ein Nachteil ist, hängt vom Einsatzgebiet ab. Wenn ein Akku 10% pro Tag verliert ist das wurscht, wenn er eh (z.B. in einem Sateliten) mehrfach am Tag geladen wird. Auch die von der Temperatur nahezu unabhängige Energieabgabe ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil. 2003:CB:A734:8D01:F4C3:C021:AC26:FF38 21:56, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "gute elektrische Eigenschaften"
Diskussion:Manfred G. Dinnes

message: Sehr geehrter Herr Schlesinger,
recht herzlich bedanke ich mich für ihre Arbeit und ihre Langmut. Auch für ihre Änderungen bin ich ihnen dankbar
mit den besten Grüßen
Prof. Manfred G. Dinnes--Manfred Dinnes 10:46, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Freigabe liegt vor 
Diskussion:Kristen Bell

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie als Artzhelferin bzw. Empfangsdame in Dr. Alan Harpers Praxis in einigen Folgen auftritt, nicht zu letzt war sie auch mit ihm eine Zeit lang zusammen. Habe es im Artikel nur noch nicht ergänzt, der ich den genauen Zeitraum nicht ausmachen kann. --TTShooter 17:11, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Gruß,--Tilla 2501 21:39, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wer war denn da die Arzthelferin. Läuft grade im TV und die Kleine sieht verdammt so aus wie Kristen Bell. --77.180.18.229 22:08, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habs jetzt auch so rausgefunden. Die Dame heißt Kelly Stables und sieht Kristen Bell ziemlich ähnlich. --77.180.18.229 22:11, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Two And A Half Men 

message: Warum bitte wird der Hinweis auf den Film "When in Rome" ständig wieder gelöscht? Der deutsche Kinostart ist zwar erst am 17.06., bspw. in den USA lief der Film allerdings bereits im Januar. Auch in Deutschland wurde der Film bereits gezeigt. Dass sie im Film mitgespielt hat ist demnach vermutlich unumstritten, dass dieser Film bereits lief, auch. Warum also immer wieder löschen? ― SuNotísimaTalk 18:27, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: PS: und könnte man sich mal auf einen Titel einigen? Heißt das Machwerk nun "When in Rome" (OT), "When in Rome – Fünf Männer sind vier zu viel" (DT) oder "Fünf Männer sind vier zu viel" (wie es auch schon mal eingetragen wurde)?? Und mit oder ohne (2010) dahinter? ― SuNotísimaTalk 18:27, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "When in Rome"
Diskussion:Evelyn Richter

message: die Seite hier - Erbsenzähler - ist immerhin auch mal angesehen. Brombäre (Diskussion) 12:44, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  ungelesen 

message: geblödelt? Einstellung z. Qualm, Räucherstäbchen z. 31.1. / Moschus (früher)... --wahrheit bitte (Diskussion) 17:18, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Meinungsforschung oben. 

message: Der Link zu "9 Bilder Richters bei der Boston University" führt in die Irre.Mfg ––2003:EC:8F0E:A00:B539:2198:8EF0:BEE4 18:17, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  toter Link 

message: 1955 bat sie aus wirtschaftlichen Gründen um Freistellung, die in der Exmatrikulation mündete. Politische Gründe unklar  Bettenburg (Diskussion) --Bettenburg (Diskussion) 19:24, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gründe Exmatrikulation?
Diskussion:Bahnstrecke Rohrbach–Mainburg

message: Das Teilstück bis Wolnzach wurde am 6. Dezember 1894 eröffnet, der restliche Teil bis Mainburg nur ein knappes Jahr später am 16. Dezember 1895.
Wurden hier 6. und 16. vertauscht oder ist es doch nicht 'knapp'? (nicht signierter Beitrag von 84.152.83.118 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke, das war natürlich Unsinn. -- Vuxi 16:33, 18. Jan. 2010 (CET)

message: Es finden ab und zu Museumsfahrten unter dem Namen "Bockerl" von Freising nach Haag statt. Sollten die nicht zumindest erwähnt werden?
92.228.8.207 22:14, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Museumsfahrten Freising - Haag 

message: Die Streckennummer für den Abschnitt von Rohrbach (Ilm) nach Wolnzach Markt ist leider nicht ganz korrekt. Laut STREDAX wird der noch im DB-Netzfahrplan enthaltene Streckenteil mit 5383 bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von Wethar (Diskussion | Beiträge) 08:28, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Streckennummer Rohrbach (Ilm) - Wolnzach Markt 

message: "Das Kraftwerk Zolling verfeuert >>heute<< im Schnitt 750.000 Tonnen Steinkohle pro Jahr ...": Ich komme zwar nur alle paar Wochen in die Gegend, aber Rauch oder Dampf sehe ich dort selten. >>heute<< ist schon ziemlich unpräzise (wäre ja auch nur 1 Tag und kein Jahr). Wo bekommt man genauere Angaben her? Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 11:47, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: siehe hier (drittletzte Seite). Dampf sieht man deswegen selten, da das Kraftwerk vor allem über den Kanal gekühlt wird. Das heute kann man im Prinzip streichen. Dann aber bitte auch im Artikel des Kraftwerks. Da steht der Satz noch mal. --Vuxi (Diskussion) 17:57, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk Zolling sehr oft außer Betrieb
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kulturdenkmäler im Landkreis Alzey-Worms

message: Wird es für die Kreisfreie Stadt Worms und deren Stadtteile eine eigene Navileiste geben? Oder könnte man diese Leiste dementsprechend ergänzen? Gruß kandschwar 17:52, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Worms gehört nicht zum Landkreis, passt also nicht in diese Navleiste. Die 13 Vororte haben alle mehr als fünf Kulturdenkmäler (Rheindürkheim), an der spitze dürften Herrnsheim und Pfeddersheim mit jeweils etwa 30 Objekten liegen, von daher dürfte eine eigene Navleiste sinnvoll sein. --jergen ? 19:04, 13. Jan. 2010 (CET)

text: Würde ich nicht machen. Damit wird die Systematik der Navigationsleisten durchbrochen, die sonst immer auf Kreisebene ansetzen. Außerdem hätten wir vierzehn Elemente mehr in der Leiste; mMn ist sie aber schon jetzt an der Grenze des sinnvollen Umfangs. --jergen ? 19:29, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kreisfreie Stadt Worms
Diskussion:Julius Berends

message: war ein Berliner demokratischer Politiker und politischer Publizist.
Was macht einen Menschen zum Berliner? Dass er dort gewirkt hat?? Ich weiß nicht. Man sollte nur schreiben "war ein demokratischer Politiker und politischer Publizist". Was denken die Anderen? Gruß, --Alecconnell 17:55, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: gemeint war, dass er vor allem in Berlin tätig war. Hab es mal an unser übliches Intro angepasst. Machahn 18:36, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Erster Satz
Diskussion:90210

message: Zwei Fernsehserien und ein Ablum erwähnt, aber das wichtigste, ihre Bedetung als Postleitzahl, fehlt...Habe ich einfach mal hinzugefügt. --!GeNeRaL4DeAtH! 17:56, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:Assumpta Schenkl

message: siehe: http://www.seligenthal.de/aktuelles/nachrichten/archiv/2009/nachricht30.htm -- Walderer 17:58, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hi, ich nehme mal an, es geht um meine Änderung des Geburtsortes: Waldkirchen ist gleich neben Passau (wie Du als Walderer sicher weisst) und ich nehme mal an, dass auf der Web-Seite das vereinfacht als Passau angegeben wurde, weil kein Mensch Waldkirchen kennt (und es ausserdem mehrere davon gibt). Ich habe hier wirklich den Jahresbericht vor mir liegen, war Zufall, dass ich den noch habe, und bin mir ganz sicher, dass die Nonnen damals keinen Grund hatten, aus Passau Waldkirchen zu machen, eher umgekehrt. --BesondereUmstaende 18:04, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hi besondereumstaende! es ging mir nicht um den geburtsort. ich wollte lediglich dem "noname", der hier störmanöver liefert, kontra geben. ich kannte m. assumpta persönlich und bin geradezu schockiert über dieses edit-theater betreffend ihre person! nichts für ungut und schönen abend noch! -- Walderer 18:24, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hi Walderer ich empfand das von der IP nicht als Störmanöver, sondern als ungeschickte Verbesserungsversuche. Ich hatte übrigens M. Assumpta als Lehrerin in Latein. War eine große Frau. --BesondereUmstaende 18:27, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: also mit der bezeichnung "grosse frau" gehe ich absolut d'accord. aber beim "störmanöver" bleibe ich... lg -- Walderer 18:31, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Ricardo Tormo

message: Hallo, Ricardo starb nicht am 28. Dezember 1998 sondern am 27. Dezember 1998. (nicht signierter Beitrag von 147.156.195.56 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Korrigiert, Danke! --Pessottino 18:20, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ricardo Tormo starb am 27.
Diskussion:Ernst J. Martin

message: Ich habe die Löschung Kategorie:Schutzgemeinschaft Deutscher Wald revertiert, da Ernst J. Martin über Jahrzehnte Mitglied der SDW war, siehe z.B. bereits SDW-Zeitschrift Unser Wald, Ausgabe Juni 1957. --Sverrir Mirdsson 18:12, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie:Schutzgemeinschaft Deutscher Wald
Diskussion:Studienseminar Leer

message: In diesem Artikel fehlen an mehreren Stellen Einzelnachweise. Bspw. für die Aussage: "In bestimmten Zeiten ist der Beitrag für die Bildungsinfrastruktur von ganz besonderer Bedeutung. In der Lehrermangel-Phase der 1970er Jahre gelang es dem Studienseminar Leer, etwas mehr als die Hälfte der Absolventen für eine Stelle an einer Schule der Region zu gewinnen. In der derzeitigen Mangelphase liegt die Quote mit etwas mehr als einem Drittel nicht ganz so hoch." Gruß, Frisia Orientalis 18:19, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun, wenn es Literaturangaben gibt, und die gibt es, würde ich zuunächst keine Zweifel haben. -- Textkorrektur 18:22, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen