lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Mágr

message: Hallo Martin Geisler, zum Bismarck-Denkmal sind einige Korrekturen bzw. Ergänzungen angebracht. Es gab zwei Fassungen davon und auch zwei Standorte. 1895 wurde die 1. Version mit der Figur eines "deutschen Jünglings" auf dem Augustusplatz mit viel vaterländischem Pomp eingeweiht. Dem Rat der Stadt war das wohl zuviel an Glorifizierung Preußens im Stadtzentrum. Über die Gründe der Umsetzung kann man spekulieren. Das Denkmal wurde jedenfalls 1897 in den Johannapark an die Stelle, wo jetzt das Denkmal Clara Zetkins steht, sozusagen verbannt. Merkwürdigerweise hatte der Standortwechsel auch eine 2. Version zur Folge. Anstelle des Jünglings schuf Josef Mágr die Figur eines Schmiedes (eine Allegorie Bismarcks als "Schmied der Reichseinheit"). Die besagte Nebenfigur am Sockel wurde wie auch andere Denkmale oder Teile dessen ein Opfer der sog. "Metallspende des Deutschen Volkes an den Führer", d.h. als kriegswichtiges Material (Bronze) eingeschmolzen. Der Bismarck-Statue ging´s nach dem Krieg nicht besser. Es wurde beseitigt und ebenfalls eigeschmolzen. Vgl. dazu den PDF-Artikel "Das geschleifte Bismarckdenkmal" auf der Website http://www.musikviertel.de unter dem Punkt Publikationen.--Mfgsu 23:28, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe den Hinweis eingearbeitet. --Martin Geisler 13:13, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mir erscheint es kunsthistorisch relevant, die Erstfassung und den Standort zu erwähnen, so dass ich die Passage zur Werkauswahl ergänzt habe. Die Bilder sind itzo in der Anordnung zum Text allesamt okay. Mit freundlichen Grüßen --Mfgsu 23:59, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bismarck-Denkmal 

message: Ist es denn sicher, das in den betreffenden Quellen mit „Märchenhaus“ auch wirklich das Gebäude Philipp-Rosenthal-Straße 21 gemeint ist? Das 2006 abgerissene Märchenhaus Friedrich-Ebert-Straße 81 a/b wird es wohl eher nicht gewesen sein, aber ein plausibler Kandidat wäre auch das 1943 kriegszerstörte Märchenhaus am Nikischplatz, dessen Fassadendekoration ungewöhnlich aufwändig und noch etwas „jugendstiliger“ erscheint. --79.209.32.107 23:42, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nach dem Stadtlexikon Leipzig von A bis Z ist mit dem Märchenhaus definitiv jenes in der Philipp-Rosenthal-Straße gemeint. Der Bauschmuck an dem Haus am Nikischplatz stammte vom Leipziger Bildhauer Johannes Hartmann.() --Martin Geisler 12:31, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Märchenhaus
Diskussion:Quermarkenfeuer Rotes Kliff

message: Warum diese 2 Tabellen „technische Daten“ u. „Basisdaten“? Bis auf die Angabe „Funktion: Quermarkenfeuer“ steht dort alles doppelt. Wenn man mal von dieser kleinen Differenz absieht: unter „Technische Daten“steht „Höhe: 13 m“ und unter „Basisdaten“ steht „Höhe: 11 m“ – Wer gibt dem Turm nun seine richtige, einheitliche Höhe? --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:10, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: des Turmes Daten

message: Ich möchte erneut für eine Verschiebung des Artikels plädieren. Die gegenwärtige Bezeichnung Leuchtturm Rotes Kliff wird zwar verwendet, ist aber nicht korrekt oder zumindest zweifelhaft. Siehe dazu die Diskussion weiter oben und die Versionsgeschichte des Artikels. Meine Recherchen vor Ort ergaben, dass Quermarkenfeuer Rotes Kliff wohl die richtige Ansprache sein dürfte. So steht es auch auf der am Turm angebrachten Tafel. --Milseburg (Diskussion) 11:02, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebewunsch
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011/Adressen

message: Diejenigen, die Kontakt mit den Kommunen in Nordrhein-Westfalen aufgenommen haben, können fleißig weiter hier Kontaktdaten und ihre Erfahrungen aufzählen. Wer mag kann jetzt zusätzlich auch seinen Friedrich Wilhelm auf Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Gemeinden in der Spalte Kontakt hinterlassen. --Alex 01:04, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Untere Denkmalbehörden in Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Nekrolog 2008

message: Hey wo kann ich den Personen einordnen bei denen das Todesdatum unbekann ist von Grete Yppen finde ich nur herraus das sie 2008 gestorben ist. In anderen Jahresnekrologen gibt es dafür ja extra einen eigenen Abschnitt vgl etwa 2011. --mfg Sk!d 02:06, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbekanntes Todesdatum 
Diskussion:Pauline Hanson

message: Der Artikel ist ein einziger Diss gegen diese Person und ihre Partei.
Er verstößt massiv gegen WK:NS und WK:KT, POVs von Kritikern und politischen Gegnern, welche die einzigen Quellenbelege bilden, der Person werden nicht als solche gekennzeichnet sondern als absolute Wahrheitheiten dargestellt.
Aussagen wie ...
:Hinter Pauline Hansons Populismus und Fremdenfeindlichkeit.... 
:Die Fremdenfeindlichkeit von Hanson knüpft an Ängste an, beispielsweise bezichtigte sie die Afrikaner, dass sie AIDS nach Australien...
:Nach drei Jahren Parlamentsarbeit von ihr und der One Nation Party waren die politischen Rahmenbedingungen verändert, die Einwanderung wurde eingeschränkt, die Sozialhilfe gekürzt, repressive Maßnahmen gegen Jugendliche wurden ermöglicht und demokratische Grundrechte  eingeschränkt.
gehen ununmal gar nicht. Das sind allesamt Werturteile keine auch nur ansatzweise objektiven Beschreibungen.--91.6.93.49 02:46, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aussagen, die allesamt belegt sind, den jeweiligen Personen namentlich BELEGT zugeordnet!--Roll-Stone 11:29, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  NS Bapperl
Diskussion:Heidingsfeld

message: Wappen siehe:
http://www.ngw.nl/int/dld/h/images/heidings.jpg
http://www.ngw.nl/int/dld/h/heidings.htm
--80.140.234.10 03:43, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen siehe: 

message: Hallo, kann eine ortskundige Person ein Bild und/oder Koordinaten für folgenden Bildstock beitragen?
* Inschriftsockel mit Säule und Reliefaufsatz Blutwunder von Walldürn, Kalkstein, barock, bezeichnet „1725“, Aufsatz bezeichnet „1953“.
Gesucht werden Bild + Koordinaten in diesen beiden Artikeln.
* Liste von Darstellungen des Blutwunders von Walldürn
* Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Heidingsfeld
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 15:05, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dazu noch eine Ergänzung, wo mir nicht klar ist, ob es sich um diesen Bildstock oder um einen weiteren handelt: Im Würzburgwiki ist ein Bildstock beschrieben und der Aufsatz abgebildet, allerdings in der Ortsbezeichnung so, dass man die Lage nur in etwa erahnen kann. Diese Örtlichkeit befindet sich wohl unweit der Bundesautobahn 3, wenige 100 m nordwestlich der Autobahn-Anschlussstelle Würzburg-Heidingsfeld. --HubiB (Diskussion) 22:43, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bild + Koordinaten für einen Bildstock auf der Gemarkung von Heidingsfeld gesucht 

message: Heidingsfeld war einer der Orte, bei denen es während der Hep-Hep-Krawalle zu massiven Ausschreitungen kam. Der Ort ist auch in der Liste der Orte der Hep-Hep-Krawalle 1819 verzeichnet. Es kam hier offenbar zu Brandstiftungen u.a. Gibt es vor Ort noch mehr Informationen zu diesen Ereignissen? Dann wäre eine Ergänzung in der Liste hilfreich (oder als Antwort hier).CPallaske (Diskussion) 18:11, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Heidingsfeld und die Hep-Hep-Krawalle 1819

message: Ich habe nichts in beiden Markbeschreibungen gefunden.
Siehe:
https://vb2.uni-wuerzburg.de/smw/topographia/index.php/W%C3%BCrzburg:_Bayern,_Unterfranken,_W%C3%BCrzburg_Stadt--Rorinlacha (Diskussion) 17:23, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stehts vielleicht bei Erhard? --Georg Hügler (Diskussion) 17:35, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heidingsfeld in einer Marktbeschreibung
Diskussion:Kopfbahnhof 21/Archiv/2011

message: In diesem Artikel fehlt der Unterpunkt Kritik. Die Kritikpunkte könnten beinhalten:
- K21 hat zu viele Weichen (über200), die überirdisch liegen und zu Einfrierungen und Defekten neigen. (S21 nur 50 unterirdisch geschützt)
- Züge, die in den Kopfbahnhof einfahren, müssen im Schrittempo einfahren. Manchmal gibt es sogar Zugstillstände beim Einfahren, da Züge vorher raus müssen (Gleisüberschneidungen der Züge).
- Die neue geplante K21-Trasse über Cannstatt bis Untertürkheim verschandelt die Landschaft und erzeugt Lärm.
- K21 ist nicht planfestgestellt. Die Projektgelder von S21 fließen nicht automatisch in K21 rein.
- Es gibt keinen einheitlichen Plan für K21. Jede Splittergruppe von K21 hat eigene Vorstellungen. 
- K21 wurde vor ca 10 Jahren aus den Plänen für einen neuen Bahnhof aussortiert. K21 ist zu ineffektiv.
- K21 wurde während der Schlichtung durch Heiner Geißler abgelehnt oder zumindestens nicht als realistisches Ziel angesehen.
- K21 mit allen Renovierungen (des Gleisvorfeldes, Weichenwerke und Trassenstützen) ist beinahe genauso teuer wie S21. Minimum 2 Mrd.
- K21 würde mit einer Hypothek starten, denn ein möglicher Projektabbruch von S21 würde Kosten verursachen, die man zu K21 draufrechnen müßte.
- Verkehrsminister Ramsauer hat den Abzug bewilligter Bundesmittel nach einem Projektabbruch S21 angedroht.
- Die Bahn AG hat bereits während der Schlichtung Klage gegen das Land Ba-Wü angedroht, wenn S21 abgebrochen wird. K21 wäre also auch mit der "Hypothek" belastet. (nicht signierter Beitrag von Zardoz77 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die wesentlichen Kritikpunkte sollten anhand von geeigneten Quellen sachlich und enzyklopädisch dargestellt werden. Magst du dich darum kümmern? --bigbug21 18:25, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon besteht jetzt schon der Abschnitt "Diskurs" überwiegend aus Kritik, weswegen der Artikel mehrfach Neutralitätsbausteine hatte. Einen Mangel an Kritik kann ich hier nicht ernsthaft erkennen. Vielleicht hast Du ja Lust, den Abschnitt ausgewogen zu gestalten, d.h. auch Argumente für den Kopfbahnhof einzupflegen? ;o) Gruß --Magiers 19:45, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt keine richtigen Argumente für K21, das Projekt ist eine Totgeburt, da die "Hypotheken" eines S-21 Abbruchs immer auf K21 lasten würden. K21 wäre im Prinzip genauso teuer oder noch teurer, als S21 nun durchzuziehen. Einen Kopfbahnhof heute noch vernünftig als Pro darzustellen, ist ebenso nicht möglich.--Zardoz77 00:51 7. Apr. 2011 (CEST) (01:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, Deine Meinung sei Dir ja unbenommen. Aber ein Lexikonartikel vertritt einen neutralen Standpunkt und nicht bloß den eigenen. Gruß --Magiers 19:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe folgenden Reisezeitenvergleich zwischen S21 und K21 von SMA gefunden. Weiß jemand, in wessen Auftrag SMA untersucht hat? Gibt es (außer dieser Präsentation) auch einen Bericht? Vielen Dank. -- Aerocat 16:03, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer hat SMA-Fahrzeitenvergleich beauftragt?
Diskussion:Friedrich Henning von Arnim

message: der satz "Seine Tochter Johanne Karoline (1850–1909) war seit 1872 mit Dietrich Carl von Carlowitz, Abgeordneter im Sächsischen Landtag und im Deutschen Reichstag, verheiratet." ist jetzt entfallen. vergessen? oder ist sie nicht seine tochter? -- Jbergner 04:39, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  entfallen? 

message: du schreibst "Mit seinem Tode erlosch das Haus Crossen der Familie von Arnim. Das Erbe fiel seinen Töchtern Marie Luise Gräfin zur Lippe-Weißenfeld und Johanne Karoline von Carlowitz zu." war es damit tatsächlich erloschen oder erlosch es damit "im Mannesstamm", da die töchter ja noch da waren und es möglich gewesen wäre, dass der Kaiser ihren Männern erlaubte, den stamm fortzuführen durch übernahme der namensformulierung "... genannt von Arnim zu Crossen"? -- Jbergner 10:58, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  erloschen?
Diskussion:Kapelle aus Lollar

message: "Reinhold Huttarch" heißt in Wirklichkeit "Reinhold Huttarsch" (s. Artikel "Lollar") (nicht signierter Beitrag von 213.71.6.130 (Diskussion) 07:46, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Referenz Nr 1 Falscher Autorenname
Diskussion:Duplus

message: Bemerkenswert ist die Duplus wegen ihrer Eigenschaft als sehr frühes - wahrscheinlich erstes - SWATH-Schiff der Welt im produktiven Einsatz. Zwar trug sie den längeren Teil ihrer Lebensdauer andere Namen, zu diesem Zeitpunkt war sie aber schon kein reines SWATH-Schiff mehr, durch den erwähnten Umbau des Rumpfes. Daher habe ich den Artikel unter dem Lemma Duplus erstellt --Himbeerkuchen 08:27, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Lemma (Schiffsname)

message: Tja, der Artikel braucht offensichtlich auch ein paar Illustrationen, speziell um die Beschreibung zu verdeutlichen. Ich habe bei Recherchen einige gefunden, die dürften aber alle nicht gemeinfrei sein. Werde mich in den nächsten Wochen darum kümmern, entweder einige der Urheber zu finden, oder aber selbst aus den Bildern ein paar Illustrationen zu machen. --Himbeerkuchen 08:27, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dreiseitenansicht eingebunden... habe versucht, die Lizenzfrage der Bebilderung vorher zu klären, und hoffe, das ist jetzt so in Ordnung --Himbeerkuchen 11:26, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Essener SV 1899

message: Der Name des Vereins ist seit 1974 Essener SG 99/06 und sollte daher auch unter den Namen in wiki zu finden sein.
Bitte verschieben und Weiterleitung von Essener SV 1899 zu Essener SG 99/06 und nicht wie es bisher ist.
-- Maleeetz °°°°° 09:53, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Artikel sollte auch über den Essener SV in erster Linie gehen. −−Schmidti 1977 21:05, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ja so wie bei TBV Frillendorf, doch wenn der Name sich ändert, heißt der Verein aber nicht mehr so. Deswegen sollte der Artikel auch verschoben werden. --Maleeetz °°°°° 13:26, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Gegenbeispiel ist zum Beispiel Blau-Weiß 90 Berlin. −−Schmidti 1977 (Diskussion) 11:53, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name des Vereins 

message: Nach einer 1974 erfolgten Fusion mit dem BTLV Rheinland 06 zur Essener Sport-Gemeinschaft 99/06 zählt der Verein zu den größeren Vereinen in Essen. Wieso existiert der Verein nicht mehr? Es fand doch eine Fusion statt, nur den Ursprungsverein gibt es heute nicht mehr unter seinem damaligen Namen. Also ist der neue Name doch relevant! --Maleeetz °°°°° 14:00, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der ESV hat durch seine historischen Erfolge Relevanz erreicht. Der neue Verein jedoch nicht. Daher heißt das Lemma Essener SV 1899 und die Kategorie Ehemaliger Fußballverein...'. --Hullu poro (Diskussion) 20:13, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da gibt es aber auch noch andere Verein die in der wikipedia zu finden sind und nach der Fusion auch nicht mehr relevant wären. Siehe zum Beispiel ESC Rellinghausen 06 und TuS Essen-West. --Maleeetz °°°°° 21:38, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ESG
Diskussion:Angelschnur

message: Der Artikel sollte dringend von Anglerlatein ins Deutsche übersetzt werden. So verstehen das nur Leute, eine verschwindende Minderheit von Kaudawelsch quatschenden Anglern, die es auch schon vorher wußten und den Artikel folglich auch nicht brauchen. Dies gilt übrigens für so ziemlich alle anderen Wikipediaartikel zum Thema Angeln (oder auch andere zur Weltanschauung aufgeblasene Luxushobbys wie Jagd, Segelfliegen oder Reiten). Ein Laie, der im Internet etwas über derartige Themen lernen und sich wenigstens die Grundlagen aneignen möchte, wird bei Wikipedia nicht fündig. CBa--89.0.0.211 09:58, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  "Anglerlatein" ist es gewiss nicht. Anglerlatein ist (analog zum "Jägerlatein") das Verbreiten von übertriebenen, unwahren Geschichten über riesige Fänge, außergewöhnliche Begebenheiten und Vorgehensweisen, etc., die auch vom Laien als "gutgemeinte Lüge" verstanden und erkannt werden.
Die Kritik am Artikel ist berechtigt, was eine allgemeinverständliche Darstellung anbelangt. Ich werde in Kürze den Artikel überarbeiten/neu schreiben und hoffe damit etwas Klarheit zu schaffen.-- sleepytomcat (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anglerlatein 

message: Als Nichtangler fände ich es hilfreich, wenn zu den Dicken der verschiedenen Schnüre etwas gesagt würde. Da gibts doch bestimmt ein paar besonders gebräuchliche Standardkaliber? Als Ingenieur fände ich auch Zugfestigkeiten interessant, falls das nicht zu weit führt... --BjKa (Diskussion) 12:57, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich mich als Physiker anschließen :-) Diese dünnen Dyneema-Schnüre sind für viele Konstruktionen inteterssant. Hab eine ebay 0,6mm/60kg Schnur aber nur als 35kg ertestet: https://www.youtube.com/watch?v=kkGBDwPXn40 Und vom Verkäufer kommt dann "Das die Werte im Labor mit Hydraulik Zugmaschinen ermittelt werden die nanoartig die Last langsam und gleichmäßig aufbauen ist eigentlich unter Kennern bekannt. Und auch dass die Werte in der Praxis meist leider nicht stand halten ist bekannt.". Das ist doch nanoartiger Müll ? Und ich würde mich hier wirklich über einen klärenden Satz zur Tragfähigkeit/Zugfestigkeit freuen :-) --Verlierer (Diskussion) 13:37, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dicken
Diskussion:High Density (Diskette)

message: Zu diesem Hinweis sollte ergänzt werden, dass das Formatieren zwar möglich ist, die magnetischen Eigenschaften sich allerdings für HD geändert haben, so dass alte DD-Laufwerke mit HD-Disketten unter Umständen Probleme haben können bzw. die Lebensdauer von DD-formatierten HD-Disketten verkürzt wird. HD-Disketten werden schwächer magnetisiert. Es gab dazu Diskussionen im deutschen Usenet, bei Bedarf suche ich diese raus. (nicht signierter Beitrag von Massimo.b (Diskussion | Beiträge) 10:01, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Lebensdauer von DD-formatierten HD-Disketten verkürzt, wenn dann höchstens nur die Lebensdauer der darauf gespeicherten magnetischen Information, also der Daten. Dass das physikalische Veränderungen, abgesehen von der schwächeren Magnetisierung, verursacht, ist nicht besonders logisch. Der Grund warum die magnetischen Daten dann nicht mehr so sicher gehalten werden, dürfte der sein, weil das HD Laufwerk eine HD-Diskette, die im DD Format formatiert werden soll, höchstwahrscheinlich mit einer geringeren magnetischen Intensität formatiert wird, denn das würde erwartet werden, wenn es sich um echte DD Disketten handelt. Und das dürfte dann auch der Grund sein, wenn eine HD Diskette, die mit einem DD Format formatiert wurde die Daten schneller verliert.  --84.140.200.116 15:49, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  HD-Floppies als DD formatieren, Rückwärtskompatiblität 

message: Aus Kostengründen konnte man sich auch DD-Disketten kaufen und diese an der entsprechenden Stelle mit einem 4mm-Bohrer aufbohren,  die Löcher noch sauber machen und die Diskette dann mit 1,44 oder dem DOS-Programm fdformat.com auf 1,72 MB formatieren (ähnlich wie das Einstanzen von 5 1/4" um die 2. Seite benutzen zu können).
Damit habe ich aus Geldgründen sehr viele Disketten erweitert. Nur selten gab's Fehler und wenn, dann sofort beim Formatieren. Aber auch dann war immer noch mehr als die standardmäßige DD-Formatierung möglich, dank des DOS-Tools. Die Haltbarkeit der Daten ist, wie bei allen Disketten, länger als bei manchen CD-Roms. Sosopol (Созопол)
-- 91.67.84.58 22:21, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DD-Disketten als HD formatieren
Diskussion:OnlyOffice

message: Eine glücksbringende Zahl? Hat das Tool insgesamt Relevanz? Alex 10:19, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: Der Aktikel wurde aktualisiert, weil Teamlab Office zu ONLYOFFICE umbenannt wurde.
Ausserdem wurde die Geschichte bis auf das heutige Datum aktialisiert und die Beschreibung des neuen Funktionals hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Нина Горбунова (Diskussion | Beiträge) 16:52, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktialisierung von Informationenund Rebranding von Teamlab Office 

message: Hallo Zusammen, ich sehe, dass hier sehr viel Arbeit in die Darstellung des Produkts gesteckt wird. Es wurde bereits 2010 gelöscht. In 2011 wurde eine "Chance" einer Darstellung hier eröffnet. Die aktuelle Darstellung passt meines Erachtens aber eher in einen Werbeprospekt. Bitte kritisch prüfen, um eine neue Löschanfrage zu vermeiden. Alex 09:55, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dank an die Kollegen von der QS! Alex 17:35, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung / Werbung 

message: Es ist ziemlich naheliegend, dass entscheidende Teile des Artikels maschinell automatisiert wurden. Vgl. Abschnitte "OnlyOffice-Desktop-Editoren" und "Nextcloud/ownCloud-Integration". Dies wiederum lässt bei mir den Verdacht aufkommen, dass hier ein MA von Ascensio den Artikel mal schnell bearbeitet hat, um neue Funktionen der Software zu bewerben. 
:: Ich finde die Abschnitte wichtig. Natürlich sollte das Marketing hier keine Priorität haben. Selbst nutzen mittlerweile viele Nextcloud-Benutzer die Integration von OnlyOffice. --Mark Ziegler (Diskussion) 22:08, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Billige Werbung? 

message: An einigen Stellen besteht Verbesserungspotential, vermutlich aufgrund schlechter Übersetzungen; unklar ist allerdings, was genau gemeint ist. Beispiel unter "OnlyOffice-Online-Suite" vor Referenz "cebit2012":
"Unterstützung der ausgereiften Formatierung; mehrseitige Dokumente.[16]"
Nur anhand der Quelle https://www.onlyoffice.com/blog/2012/03/teamlab-introduces-the-first-html-5-document-editor-at-cebit-2012/ ist mir unklar, was hier gemeint ist. 
--Daktylosoph (Diskussion) 22:17, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbesserung Übersetzungen und Begriffe 

message: Beide Quellen belegen nicht das OnlyOffice in Russland entwickelt wird. Quelle 1 ist eine ukrainische Seite welche selbst keine Quellenangaben für die aufgestellten Thesen angibt. Quelle 2 ist ein Interview mit TeamLabs (kein Onlyoffice).
OnlyOffice wird nach Angaben des Entwicklers in Lettland entwickelt . Belege für die Entwicklung in Russland sind nicht nachweisbar. --5.10.6.45 11:31, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Entwicklung in Russland 

message: Woher kommt die Quelle, dass der Server in C++ geschrieben wurde? Die Quellen auf Github zeigen nur C#-Dateien. --2003:E3:B733:E300:107A:220B:EAD0:A370 20:31, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  C++ oder C#?
Diskussion:Sundwiger Messingwerk

message: * Belege Marktfühhrerschaft (führenden Herstellern )
* Belege historisches Unternehmen
etc. bitte ergänzen --Gelli63 10:24, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Anscheinend gibt es keine Belege dafür. Ansonsten wären diese längst eingefügt worden. --194.25.83.6 10:46, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wie kommt es zu der Kategorisierung? 
Selbst 2020 gab es eine Aufschmelzung bei der es zu keiner Auflösung gekommen ist. --87.191.52.250 16:17, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ist geändert. Es wird wohl ein Missverständnis gewesen sein. --Bubo 容 18:27, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie: Aufgelöst 2009?
Diskussion:Quetzalcoatlus

message: Auf dem Meer gibt es keine Thermik. Albatrosse fliegen durch Ausnutzung unterschiedlicher Strömungsgeschwindigkeiten dicht über den Wellen (dynamisches Segelfliegen). -- Hooblei 10:25, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: "Untersuchungen an einem halbmaßstäblichen flugfähigen Modell, das per Funk ferngesteuert wurde, zeigen jedoch, dass dieser Flugsaurier zu einem aktiven Schlagflug in der Lage war." Gibt es einen Beleg dafür? -- Hooblei 19:04, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wird gelöscht, da kein Beleg -- Hooblei 09:16, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na, na, nicht so schnell mit dem Löschen. Ein Beleg ist zum Beispiel der Beitrag "Fliegender Kunstsaurier" von Hans-K. Remane, veröffentlicht in der Tageszeitung "Volksstimme. Organ der Bezirksleitung Magdeburg der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands", 40. Jg., Nr. 79, Freitag, 4. April 1986, Beilage "heute. Wochenendbeilage der Volksstimme", S. 2, wo von den Flugversuchen eines US-Teams unter Leitung eines Dr.-Ing. Paul MacCready (Wissenschaftler, Flugzeugkonstrukteur und Erfinder) die Rede ist. Erste ergebnislose Tests sollen im November 1985 erfolgt sein, "... doch Anfang Februar dieses Jahres erhob sich der "Kunstsaurier" bei sechs weiteren Flugtests erfolgreich flügelschlagend in die Luft über der kalifornischen Mojave-Wüste. ... Zum Testprogramm des Modells gehörte das Fliegen von Spiralen, Kurven sowie Steig- und Sturzflüge. Der längste Flugtest dauerte zwei Minuten."--Lector minimus (Diskussion) 10:47, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Beschreibung