Diskussion:Milton William Cooper

message: Der Artikel litt bislang unter gravierenden Mängeln: Er basierte nicht auf zuverlässigen Informationsquellen, sondern ausschließlich auf den Selbstaussagen Coopers, youtube-Filmchen und dergleichen Internet-Fundstücken. Alle diese Quellen spielen aber im akademischen Diskurs über die dargestellten Gegenstände nicht die geringste Rolle, von sämtlichen seriösen Quellen wird Cooper geflissentlich ignoriert, wenn sie ihn nicht wie der amerikanische Publizist Arthur Goldwag klar als Verschwörungstheoretiker beschreiben. Ja mehr noch, auch unter den conspiracy buffs selber ist Cooper nicht angesehen: Seine aberwitzige Räuberpistole, John F. Kennedy wäre von seinem eigenen Chauffeur erschossen worden, wird von keinem der anderen Verschwörungstheoretiker geteilt. Siehe zB Robert J. Groden, The Killing of a President. The Complete Photographic Record of the JFK Assassination, the Conspiracy, and the Cover-up, Bloomsbury Publishing, London 1993; Charles A. Crenshaw, JFK. Verschwörung des Schweigens. Neue Enthüllungen über den Tod John F. Kennedys, Heyne, München 1992; David R. Wrone, The Zapruder Film. Reframing JFK's Assassination, University Press of Kansas, 2003; Mark North, Act of Treason. The Role of J. Edgar Hoover in the Assassination of John F. Kennedy, Skyhorse, New York 2010 – alle halten Coopers wilde These augenscheinlich für irrelevant und ignorieren sie. 
Der Artikel verbreitete also Theorien und Aussagen,  die außerhalb der Wikipedia keine oder nur sehr geringe Resonanz in der jeweiligen Fachgemeinde gefunden haben. Sowas nennt man Theorieetablierung, und nach Was ist Theorieetablierung? ist das unerwünscht. Weitere Aussagen waren wertend und verstießen daher gegen WP:NPOV, zB die Behauptung, Cooper wäre ein „Whistleblower“ mit „Insiderwissen“. 
Ich habe den Artikel daher  überarbeitet und gestrafft. Dabei habe ich auch neue Informationen eingepflegt und Belege eingefügt. All das ist von einem Benutzer  wiederholt  rückgängig gemacht und die alte Version mit all ihren Mängeln wiederhergestellt worden. Ich halte das für einen Edit War und werde es im Wiederholungsfall als solchen behandeln. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 21:48, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Antwort? dann scheint es auch keine Einwände gegen meine Argumente zu geben. Ich setze daher wieder auf meine Version zurück. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 15:00, 12. Aug. 2011 (CEST)

text: Statt einer Antwort hat ein Benutzer kommentarlos revertiert. Ich werte ein solches Verhalten als Edit War und werde es beim nächsten unangesprochenen als solches behandeln. --Φ 09:43, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Unter Theorien fehlt halt, dass er den 11.9. vorausgesagt hat in seiner Radioshow. das stand schonmal heir drin und war auch mit dem betreffenden Ausschnitt der Sendung  belegt. warum ist das nicht mehr hier drin ? wenn überhaupt was zu dem relevant ist, dann doch dieses. und dass die "Protokolle" von irgendwelchen russischen GEheimdiensten inszeniert worden sind, ist selbst wieder ne Verschwörungstheorie... (nicht signierter Beitrag von 87.155.114.25 (Diskussion) 04:49, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wer sagt denn, dass er die Terroranschläge vorausgesagt hat? Welche zuverlässige Informationsquelle deutet denn Coopers entsprechendes Verschwörungsgeraune so? Änderungen bitte nur auf der Grundlage belastbarer Forschungsliteratur. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 07:57, 14. Dez. 2011 (CET)

text: Das mag man so sehen, aber wir haben unsere Regeln. Hier gilt WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Wenn du das ändern willst, solltest du das nicht hier, sondern dort vorschlagen. Viel Erfolg dabei wünscht --Φ (Diskussion) 11:13, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Dass Cooper ein UFO gesehen haben will, kann nicht als erzählenswerter Bestandteil seines Lebens dargsetellt werden, das ist einfach enzyklopädisch irrelevant. ich weiß nicht, warum das zum wiederholten Mal wieder eingefügt wird. Bitte unterlassen. --Φ (Diskussion) 15:19, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  UFO-Sichtung 

message: War FBI-Informant bevor er aufgeflogen ist. Politische Quelle? --41.151.58.5 10:58, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wer sagt, dass er für die FBI gearbeitet hat? Und wenn: Was ändert das daran, dass dieser Mythos in rechtsradikalen Kreisen in den USA verbrteitet war? --Φ (Diskussion) 11:04, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hal Turner