lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Medardo Geslani

message: Das Lemma wird hier diskutiert: Relevanzcheck. --Holmium (d) 10:05, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: In dieser Quelle sind weitere Infos über die frühren Tätigkeiten des General, aber, wenn einer kann, überlasse ich doch lieber Militärexperten die adäquate Übersetzung. --112.198.77.254 14:35, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Keysight Technologies

message: im verlinkten Dokument stehen 9.500MA - in der alten Wiki Version waren 5900MA genannt - wahrscheinlich ein Zahlendreher 
:Nicht nur wahrscheinlich. Danke für den Hinweis/die Änderung. --Ingo 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo 12:13, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiteranzahl geändert 

message: Habe den en-Artikel gelinkt. Optimal wäre natürlich einer in deutsch. Hardwareonkel (Diskussion) 16:03, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eingesetzt :-) Hardwareonkel (Diskussion) 18:43, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  TestOPS 

message: Der NPOV ist ein unveränderbarer Grundsatz der Wikipedia. Informationen in Wikipedia sollen auf zuverlässig recherchierten Sekundärquellen beruhen. Dieser Artikel basiert jedoch auf Eigenangaben, stellt eine Binnensicht dar und verstößt daher per se gegen den neutralen Standpunkt. Wikipedia ist keine Plattforum zur Selbstdarstellung, kein Ersatz für die eigene Website (Was Wikipedia nicht ist). Den Abschnitt ‚Unternehmensidentität‘ habe ich entfernt. Doch der Artikel bedarf weiterer Überarbeitung. Bitte beachten: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Belege, Wikipedia:Interessenkonflikt.--Fiona (Diskussion) 16:49, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  NPOV
Kategorie Diskussion:Anthropologische Organisation

message: hier sind eingeordnet: das historische Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik und das aktuelle   Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie - die Kat müsste ggf. so erweitert werden, dass auch Forschungsinstitute aufgenommen werden, bisher ist das wohl nur für Akademien oder Wiss. Gesellschaften gedacht. .--Cholo Aleman (Diskussion) 11:40, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Cholo, es gibt bisher keine Eingrenzung, ich habe im Erklärungssatz hinter "Institutionen" mit Absicht Forschungseinrichtung verlinkt, es kann alles rein – bis sich eine weitere Unterteilung oder Ausgliederung lohnt, beispielsweise in "A. Museum" o.a. Mir ging es in erster Linie darum, die der Ethnologie übergeordnete :Kategorie:Anthropologie zu unterteilen und aufzuräumen, der Gliederung/Unterteilung des Artikels "Anthropologie" entsprechend. Es gibt dazu noch 2 offene Disk.stränge zu Unterkategorien: "Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie #Kategorie:Philosophische Anthropologie" und "Wikipedia:Redaktion Geschichte #Neue (Unter)Kategorie:Historische Anthropologie?". Grüße --Chiananda (Diskussion) 01:51, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  OK, danke für die Erläuterung! --Cholo Aleman (Diskussion) 09:41, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  forschungsinstitute??!!
Diskussion:Otman Baba

message: Bitte um Prüfung der Web-Quellen (Für mich sind es nur Bloggs) und deren Erweiterung. --Vammpi (Diskussion) 11:44, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Weitere Quelle (von englischem Artikel) hinzugefügt. --Enyavar (Diskussion) 17:06, 4. Mai 2015 (CEST)

message: "8. Radschab 1478" ist ja als Todesangabe schonmal ziemlich seltsam. Unter der Annahme, dass dies stimmt:
Ich nehme mal an, es ist der 8. Radschab 883 gemeint, denn dieser liegt im Oktober 1478. Der genaue Tag ist jedoch unsicher: Nach dem hier wäre es der 2. Oktober (Julianisch) oder 11. Oktober (Gregorianisch). Weitere Umrechnungstools ignorieren diese Unterscheidung auch: Nach dem hier wäre es der 5. Oktober (julianisch??), nach dem hier der 14. Oktober (gregorianisch??), nach dem hier der 3. Oktober (julianisch??). Irgendwo in der Spanne sollte es dann aber vermutlich liegen: Erste Oktoberhälfte 1478.
Der Englische Artikel ist noch etwas ausführlicher zu seinem Tod: Mit seinen Anhängern lagerte er ab dem "13. Januar 1478" an einem Fluss, über den sie eine Brücke bauten, nach deren Fertigstellung er starb. Oder so ähnlich. Januar bis Oktober -> muss eine Prachtbrücke gewesen sein! --Enyavar (Diskussion) 17:06, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Ernst Eichner

message: der Artikel ist eine Katastrophe! Man vgl. den Artikel in der 2. Auflage von "Die Musik in Geschichte und Gegenwart", Personenteil, Bd. 8.
Eichner erhielt nicht nur von seinem Vater Unterricht; er war nie Mitglied der Mannheimner Hofkapelle (die hier mit derjenigen des Hofes in Zweibrücken verwechselt wird), ist auch nicht dem Umfeld zuzuordnen (außer über seine Frau, die wohl aus einer Mannheimer Musikerfamilie stammte). Man sollte sagen, dass der Vater fürstlich waldeckicher Kammermusikus war (was den Geburtsort Arolsen erklärt).
Wichtige Lebensstationen fehlen: Eheschließung, mehrere Aufenthalte in Paris (wo auch der sogenannte Sinfoniewettbewerb stattfand), London (Mitwirkung in den Konzerten von Johann Christian Bach), Anstellung am Hof des Kronprinzen zu Preußen (was den Sterbeort Potsdam erklärt). Die Reisen als Fagottvirtuose fanden ab 1767 statt, als er schon am Hof von Pfalz-Zweibrücken angestellt war.
Ich habe angefangen, den Artikel zu bearbeiten, es hat aber keinen Sinn, man sollte ihn löschen und komplett neu verfassen.
--77.180.5.169 12:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke: Nachdem ich versucht habe die gröbsten Fehler zu entfernen und einiges ergänzt habe, bleibt der Artikel weiterhin sehr unvollständig. Wer sich berufen fühlt vertieft dem Thema Eichner zu widmen, möge dies tun. --Frinck (Diskussion) 13:07, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Voller Fehler
Diskussion:Arsinoe (Oper)

message: Ein Live-Mitschnitt der Aufführung von 2006 ist bei premiereopera auf CD erhältlich. Ich habe nicht herausfinden können, ob diese Aufnahme legal lizensiert ist. Daher habe ich es vorsichtshalber im Artikel selbst nicht erwähnt. Weiß jemand mehr darüber? --Rodomonte (Diskussion) 12:22, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  CD-Veröffentlichung
Diskussion:Chung Ju-yung

message: Er begann mit dem Erlös aus dem Verkauf einer Kuh von seinem Vater. Aus Verbundenheit und Dank mit seiner Herkunft (Korea) kehrte er mit 1.001 Kühen kurz vor seinem Tod in seinen Geburtsort zurück. Leider wurden die Bemühungen der Koreaner auf eine Wiedervereinigung durch die unlogische Verbindung von Nordkorea mit den Anschlägen vom 11. September 2001 (Achse des Bösen) durch die Besatzungsmacht in Südkorea - den USA - zerstört. Aus Angst vor einer sich abzeichenden Vereinigung Koreas und dem Verlust der einzigen Militärstützpunkte in diesem Teil Asiens begann eine Verleumdungskampagne Nordkoreas, die über die Massenmedien bis heute auch in den Mainstream ("Popkultur") ausstrahlt. Quelle--Wikiseidank (Diskussion) 12:59, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich an die Doku. Die ist gut. Aber das gehört ja eher in den Artikel Koreanische Wiedervereinigung. Aber müsste es nicht heißen: Verleumdungskampagne der USA? --Christian140 (Diskussion) 19:10, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, Nordkorea wird (vorsichtig ausgedrückt) "subjektiv" dargestellt (schließt nicht aus, dass Nordkorea den "Rest der Welt" auch subjektiv darstellt).--Wikiseidank (Diskussion) 07:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beginn mit einer Kuh, Dank mit 1001 Kühen
Diskussion:Michael Bociurkiw

message: Hier wird der 29. September angegeben, den Fotos nach geht es um die richtige Person. Aber das Alter und die Schulzeit passen nicht zu der im Artikel angegebenen Quelle. Wenn der Geburtstag angegeben ist, dann wird das Alter sicher automatisch berechnet, kann also nicht auf einer veralteten Angabe beruhen. Hier ist noch so ein Profil das den Wohnort Edmonton und Alter 49 angibt. Sind das Fakes, oder hat macht er sich jünger als er ist? Edmonton könnte der alte Wohnort vor Sidnay sein. --PM3 13:00, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Teilweise findet sich der Name "Michael B. Bociurkiw". Wofür steht das B.? --PM3 13:00, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das "B." steht in dem Fall für den Vatersnamen (Bohdanowitsch bzw. Bogdanowitsch) --90.187.211.209 17:12, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Hauhecheln

message: Gibt es Informationen zur Herkunft des Namens Hauhechel? Danke.--2003:4B:AD34:BB01:219D:31B2:D9D3:39D5 13:02, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie? 
Diskussion:Bruce Odland

message: Kann mir bitte jemand helfen die Weiterleitung aus dem Benutzerraum zu löschen, sofern sie existiert. Laut Hilfeseite, müsste sie unterhalb des Seitentitels stehen, aber ich sehe nichts. Dies ist erst mein zweiter Artikel, deshalb bin ich hier leider nicht so geübt. Ich bin dankbar für jede Hilfe.
--Srellek (Diskussion) 13:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung löschen
Diskussion:Karl Neuhaus (Politiker, 1796)

message: Lustig, dass Neuhaus, der von den Radikalen bei Seite geschoben wird nun ein Radikaler sein soll. Neuere Geschichtsschreibung spricht eher von Liberal. Der ‘Radikalen Partei’ hat er nie angehört.
Richtig wäre die Bezeichnung "Nationalverein". (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.58 (Diskussion) 11:33, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  (Radikale Partei)
Diskussion:Marco Börries

message: "Hier entwickelte er die Software StarWriter (aus der StarOffice und später OpenOffice.org entwickelt wurde) ..."
Aus alten Tagen, aus dem Gedächtnis: Hieß es nicht immer, dass MB ein technisch denkender Kaufmann sei, der StarOffice von befreundeten bezahlten Programmierern nach seinen Vorstellungen entwickeln ließ und es dann vermarktete? Wenn das stimmt, sollte es auch so da stehen. (Der Begriff 'Softwareentwickler' drückt sich m. E. um die Frage, ob IT-Kaufmann oder Programmierer.) --Delabarquera (Diskussion) 13:38, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe jetzt eine Quelle dafür eingefügt und den Satz entsprechend umformuliert. Der Name des Hauptentwicklers Frank Aeffner steht im Artikel StarWriter. --Jossi (Diskussion) 21:18, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaufmann oder Programmieren 

message: 20 Prozent Info un 80 Prozent heiße Luft, typisch für PR-Agenturmitarbeiter: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marco_B%C3%B6rries&type=revision&diff=71177499&oldid=71097974 --Marina di Perugia (Diskussion) 08:16, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stark werbliche/PR-lastige Überarbeitung 

message: … wohl einfach eine andere Schreibweise von "NumberFour", oder?
"enfore" = "en" + "fore".
"en" (der Buchstabe N, englisch ausgesprochen). Der Buchstabe "N" als Abkürzung von "number".
"fore": eine phantasievolle Möglichkeit "four" zu schreiben, wenn man es nur hört und eine andere Schreibweise als "four" sucht.--johayek (Diskussion) 10:22, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, die Firma heisst richtig "NumberFour Aktiengesellschaft" (AG Berlin Charlottenburg, HRB 123986) und Enfore ist  der Name eines PoS-Systems mit Kassen- und Warenwirtschaftssoftware. Ich korrigiere entsprechend. --Bastelhamster2012 (Diskussion) 13:45, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  der Name "enfore" … 

message: Marco und Andrea Boerries zogen 2008 mit  den Kindern nach Hamburg. Dort wurden diese eingeschult. 2A02:8108:45BF:8DC8:C0EC:CA07:E4DF:A977 22:02, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  “… und zog dann mit seinen Kindern nach Hamburg und Berlin”
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für Landberatung

message: Bitte Logo austauschen, das ist das alte. Siehe http://www.nachwachsende-rohstoffe.biz/wp-content/uploads/2013/03/logo.png
oder hier http://www.landberatung.de
--77.7.177.230 14:35, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte Logo austauschen
Diskussion:Museum Gugging

message: wäre zu entfernen; sollten keine Gegenmeinungen auftauchen, werde ich weitere allzu schwurbelige Formulierungen löschen. 
Der Ausdruck „edle, herbe, ursprüngliche Kunst“: ist das ein Zitat von Dubuffet? Eine Quelle wäre anzugeben. Problematisch ist ein Begriff wie „international renommiert“ - entweder ist das subjektiv oder zu bequellen. „Weltweit“ ist eine Leerformel der Werbesprache. Jean Dubuffet hat sie „persönlich“ anerkannt? Also nicht durch seinen Sekretär oder ein Komitee? Unsinn. „Im Zentrum des  ... Center“? Wenigstens bitte das Synonym Mittelpunkt, um das Zentrum des Zentrums zu vermeiden. „Diese Tradition ermöglicht immer andere und überraschende Einblicke in die schöpferische Kraft ...“ Geschwurbel. „Besonders bemerkenswert“? Doppelt gemoppelt. „Weltbekannt“: Marketingsprache. „...jedoch in ihrem künstlerischen Ausdruck nicht weniger spannenden Künstler“: subjektiv, POV. „Novomatic Salon“: Wenn der Originalname so geschrieben wird, mit Deppen Abstand, sollte man ihn mit Anführungs Zeichen oder kursiv als Eigen Namen schreiben: Novomatic Salon - andernfalls verlangt die deutsche Sprache den Bindestrich: Novomatic-Salon. Wers nicht begriffen hat: Meine Schreibung mit dem Deppenabstand hat als ironisch zu gelten. „Eröffnet wurde der neue Salon“: Pleonasmus. „Eröffnet wurde der Salon“ reicht. Oder gibt's auch einen alten Salon, der eröffnet wurde? Gruß --Cantakukuruz (Diskussion) 14:23, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Das Hymnische der Eigenwerbung
Diskussion:Theater der Jugend

message: In den Berliner Adressbüchern (stichwortartig geprüft 1870 , 1880, 1890, 1909 ), 1919 findet sich weder ein Theater der Jugend noch ein Theater Strahl. Den Rotlink sollte man deshalb erst einmal herausnehmen. --44pinguine☕ 15:13, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Theater Strahl in Berlin?
Diskussion:Plan Dalet

message: ... dementsprechend ist der Satz "Die Aktionen im Rahmen von Plan D werden nicht als Hauptverursacher der Flucht der arabischen Bevölkerung gesehen, da die Flüchtlingsbewegungen bereits vor der Operation Nachschon begannen." relativ sinnlos. Die Operation Nachshon (April 1948) war nach Ausgabe des Plan D an die die Befehlshaber der jeweiligen Brigaden (10. März 1948 ) Was will man damit sagen? Der Satz kann weg. --84.137.38.178 15:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachshon (April 1948)  war nach Dalet (März 1948)
Diskussion:Gewöhnliche Seidenpflanze

message: Auf der englischen wird die hier vermerkte Giftigkeit der Pflanze relativiert. Dort steht, daß bestimmte Teile eßbar sind. Siehe auch hier:
http://www.arthurhaines.com/blog/2014/8/6/have-you-eaten-the-feather-shoe
Vielleicht sollte das mit aufgenommen werden?
--80.187.106.226 16:06, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit der Pflanze? 

message: Im Handel ist die Pflanze vor allem als Papageienbaum oder Papageienpflanze bekannt. Der Name fehlt im Artikel komplett. Wenn keine Einwände kommen, schreib ich das die Tage mal rein. --Mischma2000 (Diskussion) 21:53, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Papageienbaum
Diskussion:Rupel (Fluss)

message: ...dies wird im Artikel behauptet. Ist das zu belegen? Was ist damit eigentlich gemeint? Auch z.B. die Gete entsteht durch Zusammenfluss zweier Quellflüsse. --Plantek (Diskussion) 16:11, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der "einzige Fluss Belgiens ohne Quelle"?
Diskussion:Ederer-Tausender

message: Wann wird denn nun endlich der Ederer-Tausender ausbezahlt? Ich frage dies nicht aus Boshaftigkeit, sondern weil viele Familien die versprochene Summe mittlerweile gut brauchen könnten - wenn möglich mit Zins und Zinseszins seit erfolgtem Beitritt zur EU. Nur Bares ist Wahres ;)
:Ja das wird wohl eine Sache sein, die versprochen aber nie umgesetzt wurden. Auf den Tausender warte ich bis heute - er wird wohl nie kommen. :( 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 21:34, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auszahlung der Entstandenen Summe
Diskussion:Drina-Marsch

message: Hallo,
Ich hoffe hier die richtige Stelle für das "Warum" der Änderung an dem Artikel über den Drina Marsch gelangt zu sein.
Die Information, dass Karajan den Marsch beim Neujahrskonzert 1987 dirigiert zu haben beruht offensichtlich auf gefälschten Youtubeaufnahmen. ( www.youtube.com/watch?v=u--BZeL9jzQ ) + ( https://www.youtube.com/watch?v=Ki5LzTuNhaM ) wer sich die Aufnahmen mit den Augen eines Berufsmusikers ansieht, erkennt dass Bild und Ton (zugegebenermaßen sehr geschickt)von verschiedenen Aufführungen stammen. Das Original ist hier zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=1cA1pXJ8Iuc ab 1:21:05.
Der letzte Abschnitt des Artikel, auf den sich die Angabe, dass Karajan den Drina-Marsch dirigiert hätte beruft ist auch falsch. (http://www.ag-friedensforschung.de/themen/UNO/drina-marsch.html) Zugabe ist immer und nur der Radezky-Marsch am Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker! Das habe ich sicherheitshalber auch telefonisch mit dem Archiv Tel: +43 (1) 505 65 25-500 und dem künstlerischen Betriebsbüro Tel: +43/1/505 65 25-100 abgeklärt. Mich ärgert es, dass dieser sehr schöne Marsch in der gefälschten "Karaja-Version" in den Komentaren zu politischer Häme und Spott Missbraucht wird. Karajan wird dabei auch noch als Nazi durch den Dreck gezogen. (in den Youtube-Komentaren) Ich weiß, dass ich so etwas nicht vermeiden lässt. Solche spöttische Fälschung der Geschichte sollte sich jedoch nicht bis hin zu zu Wikipedia ziehen. DESHALB habe ich den Artikel zum Drina-Marcsh geändert. Der Webmaster der im o.g. Link genannten Homepage ag-friedensforschung interessierte sich leider nicht für den Fehler in dem als Referenz angegebenen Artikel...
Nun versuche ich noch einmal den Fehler aus dem Drina-Artikel zu nehmen
Viele Grüße
Andreas
Habe es für ihn hier hinzugefügt, er meldet sich bestimmt gleich selbst. Gruß!--Nado158 (Diskussion) 16:30, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anliegen eines Users
Diskussion:Amal Clooney

message: Laut ihrem Kanzlei-Profil (siehe Weblink) scheint sie ihren Nachnamen tatsächlich in Clooney umgeändert zu haben. Von daher sollte wohl das Lemma und der Text entsprechend geändert werden. Leider kenne ich mich mit der Lemma-Änderung nicht aus, weshalb ich es nicht selbst übernehmen möchte. Freiwillige vor :) --Lily & Indigo (Diskussion) 21:13, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erst mal erledigt, hoffentlich habe ich bei der Anpassung nichts übersehen. --Carsaig (Diskussion) 16:39, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachname geändert 

message: Weiß jemand etwas über die Religionszugehörigkeit Bescheid?
Es gibt im Libanon viele Religionen!
Danke (nicht signierter Beitrag von 79.225.38.25 (Diskussion) 19:52, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das englische Wikipedia sagt, sie sei Kind eines Drusen und einer Muslima - welche Religionszugehörigkeit von diesen sie selbst hat(te), habe ich selbst noch nicht rausgefunden. --JohnnyH-Fan (Diskussion) 18:21, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Religion?
Diskussion:Christoph Rothmann

message: Hallo,
In diesem Artikel 
Lenke/Roudet: Johannes, Christoph und Bartholomaeus Rothmann. Einige biographische Ergänzungen zu den Gebrüdern Rothmann, in: Dick/Fürst (Hrsg.): Lebensläufe und Himmelsbahnen, Leipzig 2014, S. 223-242
wird auf Basis bisher unbekannter oder unbeachteter Quellen überzeugend nachgewiesen, dass
a) Christoph Rothmann einen jüngeren Bruder namens Bartholomäus hatte und
b) im Sommer 1601 in Bernburg gestorben ist
Vielleicht könnte man diese Fakten in den Artikel reinschreiben?
Viele Grüße,
A. 
--141.14.238.177 16:50, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wo ist jetzt der Zusammenhang mit Rothmann? Laurentianus (Diskussion) 16:57, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Erkenntnisse zu Rothmann
Diskussion:Dorfkirche Ütteroda

message: Im Artikel Krauthausen finden sich weitere, z.T. auch abweichende Informationen zu dem Bauwerk. Bitte prüfen und ggf. ergänzen/korrigieren. --Dk0704 (Diskussion) 16:53, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben 

message: Im Artikel findet sich folgender Satz: Ein modernes funkgesteuertes Uhrwerk ist für den Zeitpunkt der Zeit zuständig. Die Formulierung «Zeitpunkt der Zeit» macht allerdings absolut keinen Sinn.  --2003:C7:3F28:6131:DCE1:2270:976B:A5 16:12, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Zeit?
Diskussion:Liste der Schwimmweltrekorde über 200 Meter Rücken

message: Die ersten fünf Weltrekorde können nicht auf der 50-Meter-Bahn geschwommen worden sein, wenn man einen Blick auf das jeweilige Datum wirft. In Deutschland gab es bis nach dem Zweiten Weltkrieg keine Hallenbäder mit einer 50-Meter-Bahn. Kann es sein, dass zu Anfang keine Unterscheidungen zwischen Kurzbahn/Halle und Freibad/50-Meter-Becken gegeben hat? --2A02:8108:8AC0:132F:94B9:EB4:936A:4C6F 17:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  50-Meter-Bahn?
Diskussion:Sollbrüggenpark

message: Ich habe eine kleine Gallerie in die Seite eingebaut. Damit keine Überbilderung entsteht, habe ich das grosse Foto des nächtlichen Baumdurchgangs mit in die Galleriezeile gestellt.
--Foto-dus (Diskussion) 17:41, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Gallerie 
Diskussion:Präsident von Chile

message: Ich sehe keinen Grund, den Artikel nicht im Genitiv zu setzen. Den Dativ sollte man behelfsmässig nur verwenden, wenn ein Genitiv nicht möglich ist (z.B. "Vater von Kindern", aber "Vater wohlerzogener Kinder"). 80.71.142.166 08:03, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Präsident Chiles]]
Diskussion:Donaubrücke Straubing

message: Die Bundesanstalt für Straßenwesen hat im Zusammenhang mit der erforderlichen Nachrechnung von Brücken zwei Nachrechnungslisten erstellt Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand, wobei "Datengrundlage der Listen ist die Bauwerksdatenbank von Brücken und anderer Ingenieurbauwerke der Bundesfernstraßen mit Stand 03/2008." In der Brückenliste-Bundesstraßen wird die Brücke folgendermassen bezeichnet:
* Strecke: B20
* ID_NR: 7041714 C
* Bauwerksname: Brücke über die Donau
* Ort: Straubing
Wie aus dem Zusammenhang erkennbar, handelt es sich bei dem Postfix der ID (C) um die nördliche Teilbrücke (Spannbetonbalkenbrücke).
Damit sollte die Frage nach dem offiziellen Namen nun für jeden online nachprüfbar geklärt sein. --Gomera-b (Diskussion) 18:13, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  offizieller Name
Diskussion:Wasserdampfdurchgangswiderstand

message: Hallo, eigentlich wird Ret nach DIN EN 31092 bestimmt. Dort gibt es natürlich auch eine Begriffsbestimmung. Die klingt aber noch unverständlicher als die in DIN EN 343 aufgeführte. Deswegen habe ich die zitiert.
Zitat aus DIN EN 31092: "Wasserdampfdurchgangswiderstand Ret: Wasserdampfpartialdruckdifferenz zwischen den beiden Oberflächen eines Materials, dividiert durch den Verdampfungswärmefluss je Flächeneinheit, der entlang des Partialdruckgradienten resultiert. Dieser Verdampfungswärmefluss kann sowohl Diffusions- als auch Konvektionskomponenten enthalten
Wasserdampfdurchgangswiderstand Ret, ausgedrückt in Quadratmeter Pascal je Watt, ist eine spezifische Materialeigenschaft textiler Flächengebilde bzw. textiler Materialaufbauten, die den „latenten“ Verdampfungswärmefluss durch eine gegebene Fläche infolge eines bestehenden stationären Partialdruckgradienten bestimmt."
Wenn jemand die Definition in "normaleres Deutsch" "übersetzen" kann, wäre das toll. Ich glaube, es auch noch nicht so 100%ig verstanden zu haben. Gruß --80.64.187.82 18:28, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahl der Quelle der Definition
Diskussion:Landkreis Hünfeld

message: Hallo,
stimmt nicht zu 100% der größte Teil ging nach Fulda, aber manche Orte bekamm der Landkreis Hersfeld-Rotenburg.
Grüße F.A. (nicht signierter Beitrag von 87.145.28.91 (Diskussion) 20:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ... wurde er am 1. August 1972 mit dem Nachbarkreis Fulda zum neuen Landkreis Fulda zusammengeschlossen.
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Baden-Baden

message: Ehrenbürger Andreas Friedrich ist falsch verlinkt - auf einen Namensvetter, der jedoch erst 1954 geboren ist. Das möge bitte jemand korrigieren, der weiß, wie das geht.
--Rasant20 (Diskussion) 19:08, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, habe die Verlinkung rausgenommen. LG Stefan 03:22, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Kreuzganglettner in St. Maria (Buxheim)

message: miniatur|Auszugsbild nördlicher Lettneraltar
„Im Auszugsbild ist der Heilige Ulrich zu sehen“. Um welchen hndelt es sich? --Schubbay (Diskussion) 19:08, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, es ist der Heilige Ulrich von Augsburg, siehe hierzu auch das Bild -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:39, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nördlicher Lettneraltar