Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Jan eissfeldt

message: ich möchte die Kandidatur von Jan ausdrücklich begrüßen und nochmal nachhaltig unterstützen. Ich habe ihn gerade erst vor einer Woche einmal mehr überzeugen wollen zu kandidieren, doch da ging er noch in Abwehrhaltung. Wohl weil er sich selbst für weniger wichtig nimmt, als er für das Projekt eigentlich ist. Allein schon als administrativer Betreuer der beiden Uniprojekte ist er unersetzlich und vor allem für das neue Projekt mit der HU in Bezug auf Artikel zur NS-Zeit ist ein Mitarbeiter mit administrativen Möglichkeiten ausserhalb der eigentlichen Mitarbeiter des Gebietes äußerst wichtig (ich kann es aus nahe liegenden Gründen nicht mehr machen). Die Charakterisierung in der Laudatio ist auch völlig zutreffen. Nur wenige unserer Mitarbeiter sind so besonnen wie es. Und nur wenige verstehen die WP so sehr wie er und haben einen solchen Durchblick (auch hinter die Kulissen). Eigentlich ist er der geborene Admin. Die Mischung aus "Bürokrat" und Autor, die in meinen Augen einen idealen Admin ausmacht. Er wird wohl kein Poweradmin. Aber jeder Einsatz der Knöpfe wird nachvollziehbar, logisch und immer ein Gewinn sein. Gebt ihm bloß die Knöppe! Marcus Cyron 01:06, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gut ausgedrückt, volle Zustimmung! :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:32, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: moin ihr zwei, vielen dank. kurz dargelegt zur frage des zeitablaufs: das ich mir besseres vorstellen kann als das vielberufene (A) hinter meiner signatur herzuschleifen ist ja kein geheimnis. seit dem start der planungsphase hatte ich nach zusatzpersonal gesucht, dass die, zugegeben nicht sehr ansprechenden, anforderungen erfüllt. gerade die schnelle abwicklung von administrativem service zwischen mitternacht und 5 uhr morgens, also wenn ich editiere, mails von den lehrstühlen und studenten abarbeite ect. war nicht realisierbar. bis letzte woche hatte ich noch die latente hoffung das ns-projekt über das wiwiwiki-team stemmen zu können. dieses teil-team traf sich sonntag und ich konnte qua technik nicht teilnehmen. als ich montag die zusammenfassung bekam, war klar das dieses team keine zwei projekte administrativ begleiten kann, weil das mit job und familie nicht zu vereinbaren ist. blieben zwei optionen: 1) ns-projekt kippen 2) eigenes werturteil zurückstellen und sich son (A) gefallen lassen. pflichtethisch war die wahl keine und deswegen treffen wir uns jetzt hier wieder, gruß --Jan eissfeldt 00:41, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Begrüßung 

message: Hallo, das ist jetzt vielleicht etwas spät, und pedantisch dazu, aber der Benutzername ...? - "Wikipedia wählt H. Grönemeyer zum Administrator"...? -- 790 10:08, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tipp ;-) -- Cherubino 10:39, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Außerdem unterscheidet unseren Jan das ss/ß von jenem. Was kann der Mensch für seinen Namen? --Minderbinder 11:18, 20. Mär. 2009 (CET)

text: moin 790, ich halte deine frage weder für zu spät noch für pedantisch sondern für normalen umgang in sozialen projekten. allerdings bitte ich um verständnis, das ich mich zu derartigen fragen um den proxy nicht zu fördern qua WP:ANON nicht on wp äußere. wenn deine frage über die anmerkunge von Cherubino und Minderbinder hinausgeht und daher für deine beurteilung meines editverhaltens von zentraler bedeutung ist, kannst du mir gern eine mail schicken, gruß und dank --Jan eissfeldt 01:36, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Benutzername 

message: Hallo Jan,
kannst Du bitte mit Deinen eigenen Worten darlegen, welches in Deiner angestrebten Rolle als Administrator Deine Tätigkeiten sein werden ? Kannst Du bitte auch erläutern und belegen, warum gerade Du hierfür geeignet bist ? Im voraus vielen Dank und beste Grüße, Zipferlak 11:02, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: moin Zipferlak, mir geht es schwerpunktmäßig um die uni-projekte und daneben vor allem um ökonomie. ich halte nichts von allzuständigkeit und in den benannten bereichen kenne ich mich aus. das die AK offenbar von bearbeitern marxistischer wirtschaftstheorie ebenso wie von autoren liberaler wirtschaftsmodelle unterstützt wird zeigt imho, das auch in kontroversen bereichen offen-rationaler diskurs möglich ist. zugegeben mit recht häufigem bedarf an akzeptierter fachadministrativer moderation. sollte deine frage eher auf meine CV abzielen bitte ich um entschuldigung. ich gewichte informationelle selbstbestimmtheit und datenschutz deutlich höher als eine AK, gruß --Jan eissfeldt 01:21, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich Dich richtig verstehe, versprichst Du Dir von der erfolgreichen Admin-Wahl vor allem eine Stärkung Deines Standings im Dienste der effizienteren Artikeldiskussion ? --Zipferlak 01:39, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: wenn effizienter bei dir weniger krach und rhetorisches draufhauen gerade im strittigen wirtschaftsideologischen bereich meint, selbstverständlich. ich halte es für sinnvoller strittige punkte auszudiskutieren als per revertknopf zu entscheiden und im zweifel ist eine temp-artikelsperre von einem serviceuser, dem die parteien zutrauen die debatte thematisch sachgerecht zu begleiten, dem diskurs durchaus zuträglich, gruß --Jan eissfeldt 01:46, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK, Du bleibst also im Wirtschafts-Portal und begibst Dich nicht auf die zentralen Schlachtfelder wie WP:VM oder Loeschdiskussionen... und Du willst wirklich nicht verraten, inwiefern Du formal-fachlich, zB durch einschlägigen überdurchschnittlichen Hochschulabschluss, für diese Aufgabe qualifiziert bist ?! --Zipferlak 01:49, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: nein, ich denke nicht das formale abschlüsse auf meiner visitenkarte der urteilsfindung der community dienlich sind. ich hänge nicht der these an, dass das heterogene adminideal der community allein anhand der auflistung formaler bildung besser erfüllbar wäre. real mache ich da ja kein geheimnis draus aber im internet für die ewigkeit festgehalten: keine chance, gruß --Jan eissfeldt 02:17, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK, Deine Haltung ist natürlich zu respektieren. Besten Dank für Deine Antworten. Ich werde noch ein wenig in Deinen Artikel- und Diskussionsbeiträgen stöbern und dann mein Votum abgeben. --Zipferlak 02:37, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen an den Bewerber