Diskussion:Vierfleck

message: Dieses :Bild:Vierflecklibelle Linz.jpg habe ich vor kurzem gemacht, vielleicht kann man das Bild ja hier brauchen. --Geiserich77 22:04, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Schön! Meta-Daten hätten mich noch interessiert (Kamera? Objektiv? etc.) --Dschwen 07:54, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nikon D-50 mit einem alten Tamron AF Aspherical LD 28-200 mm 1:3.8-5,6 (IF) und einer Nahlinse (1 oder 2 Dipotrin). --Geiserich77 08:17, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aha, das erklärt dann wohl auch den ganz leichten Weichzeichner-Effekt. --Dschwen 08:46, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Du meinst wegen der Nahlinse? --Geiserich77 09:04, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Jo. Nichts destotrotz ist die Bildqualität ziemlich gut. --Dschwen 10:26, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich wundere mich etwas über das Lemma Vierflecklibelle - eine Bezeichnung, die nach meinem Eindruck in der Praxis eher wenig gebräuchlich ist. Dagegen fungiert die in üblichen Libellen(bestimmungs)büchern vorherrschende Bezeichnung Vierfleck hier nur als Redirect und wird im Text nicht weiter verwendet. -- Fice 00:22, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man Sternberg/Buchwald oder Bellmann folgen würde, dann müsste man das Lemma verschieben. --olei 00:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jo sollte man vielleicht wirklich verschieben. Mir persönlich ist es aber egal, denn der lateinische Name stimmt ;-) und Vierflecklibelle ist nicht allzufalsch. Man bedenke dabei nur, dass der Artikel am Dienstag Artikel des Tages ist und ändere dort den Link gleich mit. MfG --Morray noch Fragen? 12:48, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, dann bitte ich hiermit einen mitlesenden Admin, die Verschiebung durchzuführen (Ziellemma: Vierfleck, was zur Zeit als Redirect belegt ist). -- Fice 14:43, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist verschoben, Artikellinks sind angepasst. --olei 20:21, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab grad nochmal die Grammatik angepasst Vierflecklibelle (feminin) -> Vierfleck (maskulin). Ich hoffe zwar nicht allzu viele Stellen übersehn zu haben, habe aber sicherlich zwangsläufig einige übersehen. --Morray noch Fragen? 21:13, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, bin gerade auch nochmal über den Artikel gegangen (fast nur Formales). Jetzt gibt es das gleiche "Problem" noch beim Zweifleck ;-) -- Fice 22:36, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Ja, bitte. -- Fice 23:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:33, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Das richtige Ziel halte ich hier für schwierig, weil es mit Grad dH und Val zusammenhängt. -- UKoch (Diskussion) 22:23, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch erledigt. Das wird's dann wohl gewesen sein! -- UKoch (Diskussion) 22:40, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Konzentrationslink 

message: Die drei Bilder "Kopf von vorn", "Kopf seitlich" und "Brust mit Flügeln" zeigen keinen Vierfleck, sondern Heidelibellen Sympetrum spec. -> Bitte aus Artikel entfernen. 
:Danke für den berechtigten Hinweis; die Heidifotos sind raus. Es handelte sich um Sympetrum striolatum. Den Fotoeinsteller habe ich auf Commons benachrichtigt. -- Fice (Diskussion) 18:22, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder teilweise falsch zugeordnet