Diskussion:Medien in der Türkei

message: Die Info zur Satire-Affäre (siehe unten) wurde mit der Begründung gelöscht, sie gehöre nicht in den Abschnitt zur Pressefreiheit in der Türkei. Ich denke schon, weil die türkische Regierung bei in- und ausländischen Medien offensichtlich das gleiche Verhalten an Tag legt. Mit unterschiedlichem Erfolg. Spätestens bei den Presseakreditierungen für ausländische Journalisten, deren Medien auch in der Türkei gelesen, gehört und gesehen werden, ist der Zusammenhang gegeben. --Friedjof (Diskussion) 11:38, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das Lemma lautet "... in der Türkei". Die Entfernung ist korrekt, weil es offenbar nicht um ein Medium in der Türkei geht. Koenraad 12:04, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ahahaha... ja, genau. Ein, zwei Sätze dazu sind wünschenswert. Steht ja auch was zu Facebook und anderen. Sind das nicht aus ausländische Medien? -- Amtiss, SNAFU ? 10:19, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Satire-Affäre 

message: Diese ganzen hektischen Sammlungen und Einfügungen von Missetaten des Herrn E. verfehlen eindeutig das Thema des Artikels. Ich würde empfehlen, einen Artikel Verletzungen der Pressefreiheit in der Türkei zu schreiben, dort kann das meinetwegen alles rein. Aber dann muss man sich natürlich auch eingehender damit befassen und feststellen, dass sowas keineswegs eine Erfindung Erdogans ist, sondern in der Türkei durchaus Tradition hat. So ist der Artikel jedenfalls eine POV-Sammlung. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:08, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Und das ist jetzt ein Grund, dass kritische Betrachtungen aus dem Artikel rausgeschmissen werden sollen? Nur weil sie die Lage unter dem aktuellen Präsidenten beschreiben? Dass es sich um Zuspitzungen handelt, sollte benannt werden und nicht nur die harmlosen Fälle. -- Amtiss, SNAFU ? 10:20, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nee, der Grund ist - wie es da steht - dass es am Thema vorbeigeht. Man muss nicht, wie der olle Cato (Ceterum censeo...), bei jedem Artikel, wo "Türkei" vorkommt, dazuschreiben: "Und übrigens hat Erdogan ...das und das und das.." Das ist der eigenen Glaubwürdigkeit auch nicht wirklich zuträglich. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:31, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Moment, du revidierst also deinen ersten Beitrag? Hmm, und der zweite geht nicht auf mein Argument ein. Was genau ist der Grund die akute Zuspitzung der Lage aus dem Artikel zu entfernen? -- Amtiss, SNAFU ? 21:10, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest Du doch mal versuchen, zu lesen und zu verstehen, was ich schreibe. Ok, zum dritten mal: Der Grund für die Entfernung ist, dass es mächtig am Thema des Artikels vorbeigeht. Und wo habe ich was revidiert? Irritiert --Kpisimon (Diskussion) 10:47, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du sagst also Pressefreiheit und Presse, Medienzensur und Medien haben nichts miteinander zu tun?? Ernsthaft? Wenn es keinen wie den von dir vorgeschlagenen Artikel gibt, gehört das erst recht hier rein. Außer vielleicht einzelne konkrete Fälle. Die allgemeinen Betrachtungen gehören aber hier rein. Ich habe daher Teile deiner Löschungen wiederhergestellt. -- Amtiss, SNAFU ? 16:19, 8. Apr. 2016 (CEST)

text: Nachdem dein Vorschlag mit Pressefreiheit in der Türkei in gewisser Weise umgesetzt wurde, kannst du deine Löschungen ja dort wieder einbauen... -- Amtiss, SNAFU ? 01:05, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Na immerhin +11 Bytes... :D -- Amtiss, SNAFU ? 13:18, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pressefreiheit