Diskussion:Peter Gingold

message: Hier sind 2 verschiedene Geburtsjahre angegeben. In der Überschrift (*1919) und im Artikel selbst 1916. kann das bitte jemand, der es weiß korrigieren?
:Ich habe einen Artikel von 2001 gefunden, in dem ihm zum 85. Geburtstag gratuliert wurde - das spricht dann wohl für 1916. Ist korrigiert. -- Baldhur 21:14, 5. Feb 2004 (CET)
replies: text: darf man aus deinem kommentar schließen, dass du vor allem zu dem zweck an diesem artikel schreibst, um peter gingold zu erfreuen? das ist nicht sehr verträglich mit dem npov-prinzip, oder? grüße, Hoch auf einem Baum 02:05, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Disk bis 2005 

message: Wem es an Quellen fehlt, bitte schön: Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat, Ausgabe Nr. 18 2005 S. 33, W.Mensing, Zwischen Ost und West, Kuriere und Schleuser im Dienst von KPD/SED in der frühen Nachkriegszeit.--Ulula 08:49, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nach 1945 

message: In dieser Diskussion  liest man zwar zum Teil auch etwas Kritisches, in dem Artikel  selbst  aber nicht. Gringold war offenbar nach 1949 ein offener Verfassungsfeind und ein Gegner der freiheitlich-westlichen Demokratie. Das Engagement für die beiden  heute noch als verfassungsfeindlich eingestuften Organisationen DKP und VVN/BdA zeigen dies. In der Diskussion hier wird er zum Teil als Stalinist bezeichnet. Sollten solche kritischen Aspekte nicht auch in den Artikel rein?
: vielleicht liest Du Dir erstmal die entsprechenden Artikel hier in der Wikipedia durch, z.b. VVN/BDA: "Die VVN-BdA will Widerstand leisten gegen Rassismus, Ausländerfeindlichkeit und Antisemitismus, die Diskriminierung von Menschen wegen ihrer Herkunft, Hautfarbe, sexueller Orientierung oder Weltanschauung und gegen die Bedrohung für deren Leib und Leben." Ist das verfassungsfeindlich??? --Rita2008 15:43, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Und wo steht im Artikel, dass jemandem ein Vorbild ist? Hier geht es um den Lebenslauf, der zugegeben, noch bissel Heldenverehrung ist. Wir werten und bewerten hier nicht. Anton-Josef 21:10, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte auch kritisch 

message: Bei wikipedia wird sonst strikt darauf geachtet, die weblinks nicht ins Kraut schießen zu lassen. Hier nehmen sie überhand mit Betonung der rühmenden Nachrufe. Das kann kein Wikipedia-Stoff sein. Ich möchte es zunächst gern den Gingold-Verehrern überlassen, hier aufzuräumen.--Ulula 13:26, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Zitat aus dem Artikel: „Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt.“Daher ist der Link auf diese Plattform für mich außerordentlich kritisch, zumal die noch unter der Beobachtung des Verfassungsschutzes stehen. --Anton-Josef 12:39, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Indymedia]] 

message: Hieß Peter Gingolds Frau nun Ettie, wie in diesem Artikel, oder
Etty, wie hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Etty_Gingold?
--Ede D (Diskussion) 18:49, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Etty - Ettie 

message: und bekam nach mehreren Monaten Gefängnis die Anordnung, Deutschland zu verlassen. - von wem bekam er die Anordnung ?
1990 kandidierte er noch einmal auf der offenen PDS-Liste für den Deutschen Bundestag. was wurde aus der Kandidatur und was soll "noch einmal" bedeuten ?
--Über-Blick (Diskussion) 11:15, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Guten Tag, umseitig wird von der Teilnahme Gongolds im „1. Pariser Regiment“ in Lothringen geschrieben. Leider hat dieses Regiment keinen Wikilink, sodass man eine weitere Information dazu erhält, was es mit dieser Einheit auf sich hat. Die Existenz dieses Regiments möchte ich keineswegs anzweifeln, das diesbezügliche Hinweise auch in 
* 
enthalten sind. Es wäre aber wünschenswert zu dieser Einheit nähere Information zu erhalten, insbesondere weil Gingold dort als Frontbeauftragter vermutlich eine besondere Rolle hatte. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:22, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  1. Regiment in Lothringen 

message: Hallo Benutzer:Tohma, ich gebe dir bedingt recht, das dieser Abschnitt nicht hier her gehört, sondern in Silvia Gingold Artikel (wenn dieser angelegt ist). Andererseits belegt der Abschnitt auch dass seine Familie seit der Machtergreifung Hilters, verfolgt wird. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:59, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aha. Sagt wer?--Tohma (Diskussion) 21:01, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: hier auch nochmal die Quelle: https://www.hoerspielundfeature.de/silvia-gingold-und-ihr-kampf-gegen-den-verfassungsschutz-100.html--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:36, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn die Familienmitglieder keine enzyklopädische Relevanz haben, werden noch nicht einmal die Vornamen erwähnt. Daher ist die nachzuweisen, ich sehe davon nichts. Das am besten durch einen eigenen Artikel nachweisen, wenn der Bestand hat, ist das ein Hinweis auf Relevanz.--Tohma (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: siehe die Berichterstattung über sie (hier , Eintrag hier  und hier- mach dir doch mal die Mühe, und recherchiere selbst, anstatt Schwachsinn zu verbreiten. Die Relevanz ist kalr gegeben. Louis Wu (Diskussion) 14:41, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Als was soll sie relevant sein. Das bitte anhand der RK erläutern. Ich sehe nichts. Und deine Dauerpöbeleien solltest du einstellen. Da kann man klar auf die (fehlende) Erziehung schließen.--Tohma (Diskussion) 14:52, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: Du meinst, deine trotzige, hingerotzte Meinung hier? Jetzt verträgst du nicht mehr berechtigte Kritik? Du hast jegliche Relevanz bestritten, ich habe die allerlei Belege geliefert, dass sie relevant ist, und jetzt kommst du wieder mit deinen unsinnigen Forderungen? Was soll dieser Kram. Die frau kann hier drin bleiben, damit ist die Sache erledigt. Louis Wu (Diskussion) 20:17, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ihre Geschichte und die ihrer Familie wurde vielfach in Büchern und anderen Medien dargestellt.  Das sollte doch für die Relevanz ausreichen, siehe die Links im angegebenen Artikel. --Rita2008 (Diskussion) 22:45, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Familie 

message: Die Formulierungen zur Staatsangehörigkeit sind (auch in der benannten Quelle) widersprüchlich: Wenn ihm 1956 die deutsche Staatsbürgerschaft "aberkannt" wurde, müsste er zuvor deutscher Staatsbürger gewesen sein und eine weitere Staatsbürgerschaft besessen haben (nach heutigem Rechtsstand, aber Art. 16 GG war wohl schon damals so). Auch fehlt die Angabe, wann er danach (erneut?) eingebürgert wurde. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:59, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit