Diskussion:Matuschka (Adelsgeschlecht)

message: Ich vermute, dass mit „Przedmost“ das ebenfalls in Mähren liegende „Předmostí“ gemeint ist, jetzt ein Stadtteil von Prerau. Ist es möglich, dass der Feldhauptmann Matouš, bzw. in der Verkleinerung Matoušek und davon dekliniert Matuška hieß? Das -ka wäre dann jedenfalls kein Suffix und demnach nicht unbedingt ein Mathias, Sohn des Matuszek. --Wietek 17:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage hat sich durch weitere Recherchen (z. B.  erledigt. --Wietek 08:58, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Der Matyáš/Matusz/Mathias ergibt sich auch aus diesem weblink  --Wietek 19:29, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Ja, das habe ich auch gemerkt, trotzdem ist die Seite sehr hilfreich. --Wietek 08:01, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  cs Schreibweisen 

message: Die Aussprache lautet in Deutsch: Krentsch und NICHT Krentz. (nicht signierter Beitrag von Matuschka-Toppolczan (Diskussion | Beiträge) 18:32, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Aussprache mag so sein, aber Krentz ist die amtliche deutsche Bezeichnung, wie diesem Lemma entnommen werden kann: Okres Topoľčany Danke für die Hinweise! --Wietek 19:29, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Krencz 

message: Nach bisherigen (belegten) wissenschaftlichen Erkenntnissen kann die Behauptung, die Ursprungssippe der Matuschka entstammten der Vladyka, nicht belegt werden. Dies ist auch aufgrund der Groesse dieser Sippe unwahrscheinlich, weil sie vermutlich noch weitaus mehr als die bisher bekannten 16 uradligen boehmischen Familien umfasste.
Aus welcher Literatur haben Sie Ihre Information bezogen und kann sichergestellt werden, dass der Autor nicht seiner eigenen Vermutung Ausdruck verliehen hat; aber die Tatsachenbehauptung selbst unbelegt ist? Sofern in der Literatur keine Urkunden als Quellenbeleg angegeben worden sind und ihr Autor nicht gerade Pilnacek ist (welcher mit Erlaubnis des damaligen Hauschefs gearbeitet hat) sehe ich eine Entfernung des Terminus 'Vladykengeschlecht' und dessen Ersatz durch das vorherige 'Sippenverband' als gegegeben an. -- Matuschka-Toppolczan 11:50, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Sippenverband" ist mir bei der Umformulierung des Satzes verloren gegangen. Da der Begriff Uradel eigentlich nur in Preußen verwendet wurde, habe ich ihn durch den Begriff Vladiken ersetzt, weil ich denke, dass er (wegen der böhmischen Ständeordnung) zutreffender und ebenso ehrenwert wäre. In dem cs-weblink http://www.historie.hranet.cz/heraldika/pdf/pilnacek-rss-0801-0825.pdf heißt es, ... moravští zemané..., wobei zeman synonym zu vladika verwendet wird, also Vladiken aus Mähren. Da auch die Vladiken zum Adelsstand gerechnet wurden, könnte man vermutlich auch ... entstammten einem alten Adelsgeschlecht aus einem größeren südböhmischen Sippenverband ... schreiben? Am besten verändern Sie selbst den Satz wieder so, wie er der Quellenlage entspricht. Ich betrachte meine Veränderungen keineswegs als Erbhöfe! --Wietek 13:06, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Über die Glaubwürdigkeit der genannten Quelle kann ich nichts sagen, und es ist so, dass die Termini unterschiedlich benutzt und ausgelegt werden können. Allerdings fehlt jetzt das "südböhmisch", das mir besonders gut gefällt, weil ich eine Zeitlang ziemlich viel über die Witigonen recherchiert und geschrieben habe, wobei mir meine geringen cs-Kenntnisse sehr geholfen haben. --Wietek 17:26, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vladykengeschlecht (Abschnitt Geschichte)