lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AFC Challenge Cup

message: Die Tabelle ist in der vorliegenden Form irreführend, da es (zumindest 2006) kein Spiel um Platz 3 gegeben hat. Besser wäre eine Form wie in der englischen Wikipedia. --Pwjg 18:02, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dritter/Vierter Platz/Spiel um Platz 3
Diskussion:Volksstimme (Österreich)

message: Es geht um die Aufklärung des Sachverhaltes, ob sich gegenwärtig gefälschte Gerichtsprotokolle im internationalen Rechtsverkehr 
befinden oder nicht.
Bitte lesen sie hierzu auch meinen Beitrag 
"Glaubwürdigkeit der Politiker" auf dem Link: "direktzu.de/platzeck" 
und stimmen sie mit ab.
Falls sich heraus stellen sollte, dass die relativ hoch versicherte Auskunft falsch sein sollte, dann suche ich Mitmenschen, 
die mich beim Einzug der Forderung unterstützen.
Erhard Jakob
Tel.: 0176 / 963 49 7 55
--217.149.224.126 12:00, 5. Nov. 2008 (CET)

message: Kann jemand mal den obenstehenden Unsinn löschen? Das hat doch alles nichts mit dem Eintrag zu tun. --Willi Wassermelone (Diskussion) 20:21, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Statik (Elektrotechnik)

message: Der Artikel ist für einen Nicht-Elektrotechniker nicht verständlich. Ein allgemein verständlicher Einleitungssatz wäre wünschenswert. Siehe WP:WSIGA. (nicht signierter Beitrag von Eco-Ing. (Diskussion | Beiträge) 11:10, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Schutzpflicht

message: Die Umleitung führt zu einer Seite, die sich nur mit dem Begriff "Schutzpflicht" im deutschen Zivilrecht beschäftigt. Es fehlt die Auseinandersetzung mit der verfassungsrechtlichen Schutzpflicht, wie sie insbesondere das Bundesverfassungsgericht in der ersten Entscheidung zum Schwangerschaftsabbruch (Urteil vom 25.02.1975, BVerfGE 39, 1 ff.) für das Recht auf Leben dargelegt hat.-- pistazienfresser 18:50, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt, --103II 23:43, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Staatliche Schutzpflicht (Verfassungsrecht) fehlt
Diskussion:Plisi

message: Dass der Plis das Symbol der Albaner schlechthin sein soll, halte ich für ein Gerücht - wenn es so etwas überhaupt gibt, dann dürfte das wohl eher der schwarze Doppeladler sein. Und dafür, dass die UCK-Soldaten in größerem Umfang Plis getragen haben, hätte ich auch gern eine Quelle. Bis dahin erstmal gekürzt. --20% 18:50, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Der pelasgisch-illyrisch-albanischer Plis symbolisiert die Hälfte des kosmischen Ei, aus der monotheistischen Religion der Pelasger …  (hier kann man sich ganz ganz wenig darüber informieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Weltenei). Die ganze pelasgisch-illyrisch-albanische Folkskleidung symbolisiert diese Religion oder den Schöpfer und Herr über alles. Zum Beispiel die Ärmel der  Gunë oder Guna (Jacke) die man nicht anzieht sondern sie auf dem Rücken knöpft oder bindet, symbolisieren die Flügel des allmächtigen Schöpfer/Gott der aus dem kosmischen Ei schlüpfte und alles erschuf. --!i!i!i! 01:35, 9. Sept. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung
Diskussion:Fremdkörperabscheider (Luftfahrt)

message: So finde ich das Stummelchen viel zu kurz. mal ganz laienhaft: Wie sieht der Filter aus? Woraus ist der gemacht? Sind das Standardteile oder irgendwas besonderes? Gibt's verschiedene Baurten, Modelle? Wozu also braucht der Filter ein eigenes Lemma? 
Und Verständnisfrage: Ist das dasselbe wie ein Triebwerksfilter? Ist dasselbe gemeint wie sonst mit "Engine Air Particle Separator"? -- Martina Nolte  Disk. 18:56, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Und dann?
Diskussion:Needham-Schroeder-Protokoll

message: Der ganze Absatz betrifft doch nur die symmetrische Variante. Sollte man vllt. irgendwie besser kenntlich machen. -- 130.83.111.199 13:40, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Probleme und Lösungsansätze 

message: Im letzten Absatz zu "Symmetrisches Needham-Schroeder-Protokoll" wird behauptet, die Verwendung einer Nonce würde gegen eine Replay Attacke schützen, was nicht der Fall ist.
Angriff dazu:
 * Angreifer hört Nachicht 3 ab und Nachichten, die mit S_k verschlüsselt wurden. Der Angreifer knackt mithilfe der mit S_k verschlüsselten Nachichten S_k
 * Angreifer spielt nachdem er S_k geknackt hat 3 neu ein.
 * B antwortet mit Nachicht 4, der Angreifer kennt aber S_k und kann die Nachicht entschlüsseln.
 * Der Angreifer muss nur wissen in welcher Form die Nonce verändert werden muss, verändert sie und schickt sie zurück.
 * B verwendet dann einen alten, geknackten S_k
(beschrieben in "Security Engineering" von Ross Anderson : http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/Papers/SEv2-c03.pdf "Needham-Schroeder Protocol" )
Abhilfe schaffen Timestamps. In Nachicht 3 muss ein Timestamp mit K_b verschlüsselt enthalten sein. Wenn der Angreifer nun Nachicht 3 einspielt kann B anhand des Timestamps sehen, dass es sich um eine alte Nachicht handelt und diese verwerfen. Timestamps ermöglichen allerdings neue Angriffe. (Angriff auf Uhren, indem man versucht die Zeit eines Teilnehmers zu manipulieren, NTP o.ä.) (nicht signierter Beitrag von 2001:638:708:30DA:8CA7:4318:859F:1515 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Schutz gegen Replay-Attacke im symmetrischen Protokoll 

message: Oben steht: "Die auf asymmetrischer Kryptographie basierende Variante des Needham-Schroeder-Protokolls enthielt einen Fehler" aber unten wird genau diese fehlerhafte asymmetrische Variante dargestellt.  Demnach muss das "enthielt" in dem Satz entsprechend "enthält" lauten.
Außerdem sollte man unten ganz klar darstellen, dass es sich bei dem dargestellten Protokoll um die fehlerhafte Variante handelt!
Im Papier "An Attack on the Needham-Schroeder Public-Key Authentication Protocol" von Gavin Lowe, August 22, 1995, Seite 4 Punkt 4 steht dazu (im Zitat bezeichnet Ka das, was im Artikel Pa heißt):
"to prevent the attack [..] we include the reponder's identity in message 6 of the protocol:  6. B -> A : { B, Na, Nb } Ka"
Dadurch kann ein "Intruder" dieses Paket nicht mehr an Alice schicken, damit sie an Intruder das Nb preisgibt, weil (nur) Alice weiß, dass sie mit Intruder spricht, und dieser nicht Bob ist.  Da Intruder das Paket nicht entschlüsseln kann (es ist mit Pa verschlüsselt) kann er weder Nb ermitteln noch die Identität B durch sich selbst (I) austauschen.
Das Problem besteht übrigens nur bei Paketen, die verschlüsselt aber unsigniert geschickt werden, denn in der Signatur wäre die Identität ja enthalten.
194.113.41.246 13:46, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte asymmetrische Variante dargestellt
Diskussion:Cupriavidus necator

message: Im Artikel steht, C. necator sei die einzige Art der GattunCupriavidus. Im Artikel „Cupriavidus“ werden aber mehrere Arten aufgeführt. Was ist richtig? --Brudersohn 19:10, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzige Art der Gattung? 

message: Es sind Gram-negative, stäbchenförmige, einzellige Bakterien.
Zu erwähnen das die Bakterien einzellig sind ist doch vollkommen überflüssig?
Nach meinem Wissen gibt es keine mehrzelligen Bakterien.... (nicht signierter Beitrag von 80.130.224.32 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du liebe Güte, muss das denn immer noch einmal klargestellt werden? Es gibt viele Bakterien, die mehrzellig sind!!! Woher kommt denn bloß der Unsinn, alle Bakterien seien einzellig? -- Brudersohn 21:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Merkmale und Lebensweise

message: Mit der Literaturangabe „Jawed Asrar, Kenneth J. Gruys: Biodegradable Polymer (Biopol), In: Alexander Steinbüchel (Hrsg.): Biopolymers, 2003, ISBN 3-527-30290-5, PDF Online“ stimmt etwas nicht. Die ISBN ergibt in verschiedenen Bibliotheken (Deutsche Nationalbibliothek, Library of Congress u. a.) kein Ergebnis. Auch die Angabe „Alexander Steinbüchel (Hrsg.): Biopolymers, 2003“ scheint so nicht richtig zu sein, da die Suchen in verschiedenen Bibliotheken ein so zu zitierendes Werk nicht ergibt. Der Online-Link ergibt zwar einen einschlägigen Text, offenbar aus einer umfangreicheren Publikation, aber der ist unvollständig und es wird nicht angegeben, woraus er stammt. Man sollte diese Literaturangabe korrigieren oder löschen. -- Brudersohn 21:48, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mehrzweckschiff

message: Was soll das sein? --Seth Cohen 19:40, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ... eine verstärkte Tankdecke! --SteKrueBe  Office  11:23, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verstärktes Tanktop 

message: Gibt es für die Aussage, dass die MPPs größtenteils in Europa fahren, irgendwelche Quellen? (nicht signierter Beitrag von 87.193.217.50 (Diskussion) 10:35, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist es zurZeit unbelegt - daher habe ich es erstmal entfernt. Gruß, --SteKrueBe  Office  11:22, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fahrtgebiet Europa 

message: Mit der Fußnote kommt man nicht zu dem gewünschten Artikel. Normalerweise werden auf Binnengewässern alle möglichen Transportgüter in ganz normalen Motorgüterschiffen transportiert. Deshalb würde ich die Fußnote entfernen. Frila (Diskussion) 08:00, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fußnote
Diskussion:Sun-Yat-sen-Mausoleum

message: In China wurde mir berichtet, dass die Leiche von der Kuomintang mitgenommen wurde und heute in Taiwan liegt, ist da was drann, ich konnte auf die Schnelle aber keine Beweise dafür finden.
--Jan Krusche
:Jedenfalls sagen die dortigen Reiseleiter auch klar, dass die Gebeine nicht (mehr) im Sarkophag liegen. --Bernd vdB 17:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Uns wurde gesagt, die Gebeine liegen nicht in dem Marmor-Sarkophag, sondern in einem Sarg einige Meter darunter. Leuband 01:27, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbliche Überreste
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Radsport

message: Was spricht gegen Tabellen die meines Erachtens anschaulicher (die Spalten in der Überschriftenzeile farblich unterschiedlich und somit auch erkennbar) sind? 
Würde den Medaillenspiegel gerne am Anfang belassen, da er einen Überblick gibt. --Kauk0r 19:46, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ortszeit. --Mwiecz2436 08:50, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Der Artikel ist in seiner Detailfülle überdimensioniert, insbesondere was die Listen zu den Quotenstartplätzen betrifft. Sie sind zudem nicht belegt, was im Übrigen für den gesamten Artikel gilt. In den Artikeln zuvor sind wir ohne die Minifähnchen ausgekommen. Sie verstoßen ohnehin gegen die Empfehlungen Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Illustrationen. Wenn sich kein begründeter Widerspruch erhebt, möchte ich den Artikel in der Weise überarbeiten, dass das Thema Quotenstartplätzen gekürzt dargestellt wird und die Fähnchen in Anlehnung an das Layout der Artikel 1900 bis 2004 entfernt werden. -- Greifen (Diskussion) 09:11, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Sleeper Cell

message: Auf RTL2 wurden massiv Szenen in jeder Folge geschnitten. Aufjedenfall einige Gewaltszenen, aber auch einige andere. Auch wurden einige Szenen syncronisiert die im Original auf Arabisch(etc.) mit Untertiteln belassen wurden. Ich habe leider keine offizielle Quelle von RTL2 oder so gefunden. --81.210.161.196 19:49, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit der Synchro ist normal... --87.168.61.64 01:40, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  RTL2 Ausstrahlung geschnitten
Diskussion:Radio Bob

message: lt. Impressum schreiben die sich Radio BOB! --Wangen 19:51, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  richtige Namensschreibweise 

message: Mir fällt es schwer, z. B. The Who als große Band der 1980-er Jahre einzuordnen. Wäre 1970-er bis 1980-er Jahre im ganzen angemessen? T.a.k. 01:32, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt -->nepomuk 08:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dekaden 

message: Ich finde es komisch, dass in der Box steht, dass Radioholding Regiocast 51% hat und Sky Radio Groep 49%. Aber in dem Text in der Überschrift "Eigentümer" steht, dass RADIO BOB! zu 100% der Radioholding Radiocast gehört. Was stimmt jetzt? --84.58.88.155 17:30, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Eigentümer 

message: Mir ist schon bewußt, daß die Frage nach dem "richtigen" Etikett für einen bestimmten Radio-Musikmix eher Glaubenssache ist - aber ich glaube, daß die Musik auf Bob eher dem Radioformat Album-oriented Rock als (wie in der Infobox angegeben) Adult Contemporary entspricht. Wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich das demnächst mal ändern. -- Subbuteo Tick! 01:05, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikformat 

message: hallo,
ist jetzt Radio Bob nach FFm umgezogen oder hat sich radio Bob nur ne Nummer in FFM zugelegt??--Woelle ffm 15:19, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sitz jetzt in Frankfurt?? 

message: Kann es sein, dass Radio Bob die Nachrichten vom HR übernimmt? Die Stimmen der Nachrichtensprecher erinnern mich start an die Sprecher des HR. 213.31.11.80 11:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachrichten 

message: Radio Bob wird ab dem 1. August 2011 bundesweit via DAB+ Kanal 5A/5C empfangbar sein.
Quelle: Satnews  http://www.satnews.de/mlesen.php?id=c2d0177b5fa343a1efc0eea8bc00c88b (nicht signierter Beitrag von 79.228.47.91 (Diskussion) 18:02, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  DAB+ 

message: Da RADIO Bob jetzt nicht mehr nur in Hessen sendet , sondern einen Schwestersender in Kiel hat ,  sollte das Logo geändert werden . Und das Logo ohne Regionsbezug verwendet werden . (nicht signierter Beitrag von 79.236.136.70 (Diskussion) 14:43, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  LOGO Radio Bob
Diskussion:Herbert Schnoor

message: Herbert Schnoor blieb nach dem Gladbecker Geiseldrama trotz zahlreicher Rücktrittsforderungen Innenminister, obwohl politisches Organisationsverschulden (besonders das Zurückhalten der GSG9 an der Rheinland-Pfälzischen Grenze) in erheblichem Umfang nachgewiesen wurde. , . Sein Bremer Amtskollege Bernd Meyer hingegen übernahm politische Verantwortung und trat zurück.
Könnte das jemand in den Artikel einbauen? Mir fällt hierzu keine neutrale sachliche Formulierung ein ... --AnglismenJäger 20:09, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Person 

message: Schnoor war als Innenminister NRW auch verantwortlich für den Personenschutz für Treuhand-Chef Rohwedder, dessen Sicherhheitsstufe trotz Bedenken des BKA auf Stufe II herabgesenkt wurde. Schnoor rechtfertigte das später mit der Einlassung, es habe dafür keine Erkenntnisse gegeben, dass Rohwedder, wie es Sicherheitsstufe I erfordert, jederzeit das Ziel eines Anschlags werden konnte. Das BKA hat dieser Einschätzung z.T. heftig widersprochen. --UAltmann (Diskussion) 17:33, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Person II 

message: Das Bild „Datei:Schnellbrief Familiennachzug NRW.jpg“ (siehe Abb.) habe ich aus dem Artikel entfernt und nehme dabei Bezug auf WP:AI. Dort heißt es: „Das Motiv des Bildes hat mit dem Gegenstand des Artikels zu tun. Geht aus dem Text des Artikels nicht hervor, was das Bild mit dem Gegenstand zu tun haben könnte, ist der Text vorher entsprechend zu erweitern.“ und weiter: „Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? Auf Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen ist zu achten.“
In erster Linie ist für mich die „angemessene Bebilderung“ Dreh- und Angelpunkt. Das Bild zeigt eine ministerielle Weisung an die Regierungspräsidien vor dem Hintergrund der damaligen Ausländerpolitik in NRW, datiert vom 03.12.1981. Es ist ein Ausschnitt aus der berufspolitischen Karriere Schnoors, ein „Schnappschuss“. Vor dem Hintergrund der Veränderungen in der Ausländer- und Asylpolitik, eben gerade während der Dienstzeit S. in den 1980er- und 1990er Jahren, ist dieses Bild mehr als ungünstig gewählt; die Positionierung am Artikelkopf ebenso. Es muss doch plausible Gründe dafür geben, warum das Bild - nach zweimaliger Rücksetzung im November 2017 - wieder im Artikel eingestellt wurde. Bei nochmaliger Einstellung möchte ich hier gern erfahren, warum 1.) ausgerechnet dieses Bild hochgeladen wurde und es 2.) im Artikel Verwendung finden soll. --Slökmann (Diskussion) 18:40, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung und ein dank dafür von mir. Gruß Matthias Süßen ?! 09:50, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Datei entfernt (Schnellbrief)
Diskussion:Quantisierung (Signalverarbeitung)

message: Aus der Diskussion zur Auflösung:
aso, okay. Den ganzen Artikel Quantisierung finde ich aber auch noch verbesserungswürdig. Einmal steht dort, dass die Quantisierung (an sich, also die "normale"->lineare) nichtlinear sei. Ist da nichtstetig gemeint? Die Nichtlin. Quantisierung wird sowieso nur sehr kurz abgehandelt, und dann wird auch noch Verlustbehaftete Kompression in den Raum geworfen. Das wird aber weder am Beispiel erklärt noch in Bezug zur Quantisierung gebracht. Und dann störe ich mich etwas am vielen blau, aber das ist ggf. nur meine persönliche Meinung. --Andy386 (Diskussion) 17:01, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nichtlineare Linearität 

message: Ich möchte anregen, folgendes zu überdenken. Im Artikel heist es: "...die einen Wert bzw. ein Signal quantisiert, heißt Quantisierer." Quantisierer mit quantisieren zu beschreiben finde ich etwas unglücklich. Besser finde ich: "Ein Quantisier erzeugt aus einem analogen Signal ein diskretes Signal. Die Werte des diskreten Signals können dann durch digitale Bitworte dargestellt werden." Oder so ähnlich. 
:Ich möchte den Text (der nicht von mir stammt) in der Einleitung noch nicht weiter präziseren. Dein Verbesserungsvorschlag findest sich so ähnlich etwas weiter unten im Kapitel „Ablauf“. --der Saure  19:46, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung hier und der Änderung im ersten Abschnitt. --Richtig Einfach (Diskussion) 12:09, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erklärung von Quantisierung
Diskussion:Kūkai

message: Für die neu eingefügte Aussage er sei durch die Siddham-Schrift zur "Erfindung" des Katakana angeregt worden, fehlt jede Quellenangabe.Angesichts der Tatsache, daß in hagiographischen klassischen japanischen Biograpieen, derartiges gerne zugeschrieben wird (zur Erhöhung der "Heiligkeit"), ist Nachprüfbarkeit dringend nötig. --zenwort 20:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Werde mich auf jeden Fall einmal über den ganzen Artikel hermachen, da mir noch einiges nicht gefällt. Ich beziehe mich nicht nur auf die "Erfindung" der Schrift durch Kukai als solches - ob der Bezug zur Siddham irgendwo nachweisbar ist weiß ich noch nicht. Sache ist die, daß in japanischer hagiographischer Literatur vieles später hinzugedichtet wurde 8"So groß ist der Meister, daß ihm später immer mehr zugeschriebenwird" Bohner). Zumindest in Hermann Bohners Kobo Daishi Artikel (Monumenta Nipponica) finde ich auf den ersten Blick nichts. --zenwort 19:41, 6. Aug. 2008 (CEST)

text: Wie gefordert komplette neue Version des Artikels unter strikter Trennung von historisch verifizierbarem und Legendärem.
Spekulativ wäre die Aussage, daß K seine Studien deshalb aufgab, da er als Angehöriger der Saeki mit Ōtomo Yakamochi nahe verwandt war. Der launenhafte Kaiser Kammu hatte Yakamochi, der als Gegner der Hauptstadtverlegung nach Nagaoka bekannt war, als Schuldigen hinter dem Attentat auf Fujiwara Tanetsugu ausgemacht und die ganze Sippe bestraft. Dies obwohl Yakamochi etwa ein Monat vor dem Attentat verstorben war. In jedem Fall waren seine Aussichten auf eine Hofkarriere gering. (vgl. Hakada, S 20-)--zenwort 12:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle: Siddham-Schrift 

message: Groß-Vikar bedeutet sehr wahrscheinlich nicht 少僧都, da dies schon Klein-Vikar bedeutet. 少 steht für Klein. --Steffenschneider (Diskussion) 20:11, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung
Diskussion:Emil Erlenmeyer

message: [Die Version 10:39, 16. Jul. 2008 Roland1952 dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 20:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Für die "Erlenmeyer-Synthese" bzw.  "Erlenmeyer-Plöchl-Synthese" (für beide existiert ein Eintrag in Wikipedia) gilt:
Es gibt zwei Emil Erlenmeyer, den Senior (1825-1909, Richard Carl August Emil Erlenmeyer) und den Junior (Friedrich Gustav Karl Emil Erlenmeyer, 1864-1921). 
Beide haben unter dem Namen Emil Erlenmeyer publiziert, der jünger meist mit Zusatz "jun."
Die hier beschriebene Reaktion wurde vom Junior bearbeitet (Ann. 1892, 271, 167 etc.).138.246.2.46 16:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erlenmeyer (Identität)
Diskussion:Rainer Kokemohr

message: Ich habe den ersten Artikel angelegt. Er orientiert sich an den kurzen Artikel zu Winfried Marotzki. Für Anregungen bin ich jederzeit dankbar. --Timschmi 20:24, 6. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Walden Media

message: Der Abschnitt "Kritik" ist etwas seltsam geraten. Da wird die allgemein geäußerte Kritik an Walden durch den Autor seinerseits kritisiert anstatt nur meinungsfrei zitiert zu werden. --134.147.117.7 21:16, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:04, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:walden_media_logo.jpg|180px|right]]</nowiki>'' 

message: hmm. Scheint wohl nicht zustimmen. Wenn ich der englischen Wikipedia unterstelle, dass die Aufzählung komplett ist, dürften die meisten Filme nicht für Disney Produziert wurden sein, sondern für 20th Century Fox: :en:Walden Media#Filmography. 8x Disney, 12x Fox. Seit 2008 war kaum Disney dabei. Insbesonderes Narnia 3 hat zu einem Bruch mit Disney geführt, weswegen der dritte Film auch nicht mehr bei Disney erschien sondern bei Fox. --91.19.117.100 14:06, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die meisten Filme für Disney
Diskussion:Stiftung Journalistenakademie Dr. Hooffacker

message: Dieses Kapitel hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen und dient der Werbung. Ich habe es ersatzlos gelöscht.--Finn (Diskussion) 10:47, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es gab wohl vor Urzeiten mal einen Konsens in der Wikipedia, dieses Unterscheidungsmerkmal bei allen Akademien zu nennen. Ein Beispiel: Akademie_für_Publizistik. Daher stand das wohl ursprünglich bei allen vergleichbaren Schulen. So macht es beispielsweise einen Unterschied, ob eine Journalistenschule eigene Räume besitzt oder sich für die Kurse, die sie hält, bei anderen einmietet, ob sie über eine Bibliothek verfügt oder nicht, ob sie ein Fernsehstudio hat oder nicht... --G.hooffacker (Diskussion) 12:58, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstattung und Räume 

message: Es wird nur eine Literaturangabe gemacht, Hrsg. ist G.Hooffacker, Autoren: ihr Partner und Dozenten der Akademie. Das ist zu dünn.
Eine Liste von namhaften Online-Journalisten, die an der Akademie aus-bzw. fortgebildet wurden, muss zwar nicht sein, würde aber die Seriösität der Akademie belegen helfen.
Einige kleine NPOV-Bearbeitungen habe ich vorgenommen.--Finn (Diskussion) 11:17, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die "Einführung in den praktischen Journalismus" von Walther von La Roche ergänzt, in der die Journalistenakademie gemeinsam mit weiteren einschlägigen Journalisten-Bildungseinrichtungen genannt und beschrieben wird. Ergänzen könnte man auch das Handbuch "Online-Journalismus" - aber dieses Lehrbuch ist leider auch von mir... --G.hooffacker (Diskussion) 13:04, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint sind Sekundärquellen. Wenn das Buch von Walther v. La Roche verfast wurde, dann ist das doch eine solche.--Finn (Diskussion) 15:17, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität