Diskussion:Darkthrone

message: In dem Artikel steht, dass Darkthrone "mit nationalsozialistischem Gedankengut in Verbindung gebracht" wurden. Jedoch stellten sie ihre richtigen Intentionen später klar dar. Was waren denn ihre eigentlichen Beweggründe für derartige Äußerungen und einige Textpassagen? Wurden fragwürdigen Textabschnitte auch mit in die Erklärung einbezogen?
: Wär in dem Zusammenhang vielleicht auch erwähnenswert das auf den Neupressungen "Norsk Arisk Black Metal" durch "True Norwegian Black Metal" ersetzt wurde.
::Meines Erachtens sollten auch Verweise zu einigen der im Artikel erwähnten Äußerungen in Interviews, insbesondere seitens des Schlagzeugers Fenriz, in den Artikel eingebunden werden - und möglichst auch zu Äußerungen, in denen sich von der Vorwürfen zu distanzieren versucht wird, oder an denen der erwähnte ständige Wechsel der Weltanschauung deutlich wird. Wer kümmert sich darum? Ich persönlich bin momentan wieder mal zu faul, welche rauszusuchen. Es dankt Rotten Bastard 03:59, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tja, dann kann man da wohl nichts machen. Verwüstung 08:35, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: @ Verwüstung: Ich unterstelle Dir mal, Dich länger mit der Band auseinandergesetzt zu haben und mehr Darkthrone-Interviews gelesen hast als ich; von daher könntest Du doch auch entsprechende Verweise beisteuern, Du hast die besten Passagen wohl schneller zur Hand als ich. Rotten Bastard 15:16, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialistisches und rassistisches Gedankengut 

message: :„Darkthrone is certainly not a nazi band nor a political band, those of you who still might think so, you can lick mother mary's ass in eternity.“
Ich sah keinen Mehrwert für den Artikel und habe das Zitat entsprechend wieder entfernt. Daß die Band sich mehrfach von den erhobenen Rassismus-Vorwürfen distanzierte, erwähnte der Artikel bereits zuvor, und ausgerechnet dieses Zitat als Beispiel anzuführen, schien und scheint mir eher willkürlich. Die Information hätte ohnehin anders in den Artikel eingearbeitet werden müssen. ↗ Holger Thölking  ♄ 12:43, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zitat aus dem „Panzerfaust“-Booklet 

message: Wer kann das glaubhaft belegen, daß bspw. "Plaguewielder" kommerziell erfolgreicher war als "A Blaze..." oder "Under A Funeral Moon"?!? Das halte ich für eine Behauptung, die sicher kaum zu beweisen ist. Zerwas 19:22, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In den frühen neunziger Jahren war der Bekanntheits- und Interessensgrad der Band bzw. des Black Metals noch nicht derart hoch wie gegen Ende der neunziger Jahre bzw. zu Beginn des neuen Jahrtausends. Verkauft haben sie die alten Alben sicher auch ganz ordnentlich, allerdings mehr durch die unzähligen Wiederveröffentlichungen. Verwüstung 19:34, 10. Apr 2006 (CEST)

text: Wozu? Du bist hier der einzige, den die genauen Verkaufszahlen interessieren, weshalb sollte also ich irgendwelche mir zutiefst unsympathischen Menschen anschreiben? ↗ Holger Thølking (d·b) 00:06, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Insgesamt finde ich die ganze Passage etwas komisch, mir kommt das eher wie eine nicht beweisbare Privatmeinung vor. Ist ja irgendwie niedlich: "unter nicht ausschließlich an der Musik interessierten Anhängern der Black-Metal-Subkultur beträchtlich an Glaubwürdigkeit"; nett formuliert und alles, aber wenn ein paar Leute das anders sehen, relativiert sich das wieder. Finde die ganze Passage ist einfach zu unsachlich. Gripweed 23:21, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: „Komisch“, „niedlich“, „nett formuliert“ … „Darkthrone“ wird von den meisten Black-Metal-Fans von einst heute nicht mehr respektiert; das ist eine Tatsache, mitnichten (m)eine Privatmeinung. Das muß von diesem Artikel festgehalten werden. Mag sein, daß die Formulierung ausbaufähig ist, aber Du solltest konkreter werden. Inhaltlich, so glaube ich, stimmt alles. ↗ Holger Thølking (d·b) 23:44, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, ich frag mich nur, woher du die Gewissheit nimmst, dass dies so ist. "...mehr als künstlerisch herausragend" würde ich ja noch unterschreiben, aber das mit dem "einfallslos", weiss nicht... . Die beiden verbliebenen Mitglieder, insbesondere Fenriz, haben schon immer ihre "Weltanschauung" so geändert, wie es ihnen gepasst hat. Ob die Band jemals "glaubwürdig" war, kann ich nicht sagen. Wenn ich alte Interviews vergleiche, dann wohl nie. Ist mir halt nicht ganz klar, was man aus den Wörtern "nicht ausschließlich an der Musik interessierten Anhängern der Black-Metal-Subkultur" herauslesen kann, die Stelle finde ich halt nicht sehr gelungen. Ich halte die Aussagen, wie gesagt, für Privatmeinung, oder kennst du soviele Schwarzmetaller, dass es für eine Umfrage reicht? Die letzten paar Sätze könnte man vermutlich bei fast jeder Black Metal-Band der 2. Welle anbringen. Hoffe das ist konkreter geworden. Gripweed 21:43, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das kann man gerne bei fast jeder Black-Metal-Band der 2. Welle anbringen, und das darf auch gerne bei Darkthrone genauer ausgearbeitet werden. Das mit den nicht ausschließlich an der Musik interessierten Anhängern der Black-Metal-Subkultur halte ich für relativ klar, ist nach Ansicht der alten Version (siehe unten) wieder drin und das mit der Einfallslosigkeit anhand des ersten Beispiels, das mir in den Sinn kam, belegt. --132.187.3.26 14:18, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommerziell erfolgreich 

message: Kann man den letzten Absatz unter die Überschrift Kritik stellen? Mittlerweile bezieht sich der Anfang des Satzes ja auf 2 Alben mehr, wenn es so stehen bleibt. D. h. man müsste auch nen neuen Einleitungssatz in den Absatz reinmachen. Halte dies für sinnvoll, da sich ja jemand bemüssigt fühlen könnte, den Rest der Bandgeschichte auszuweiten. Gripweed 15:44, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Doch höchstens ein Album mehr, da die Änderung erst nach Erscheinen vor "Sardonic Wrath" gemacht wurde. Auf "The Cult Is Alive" könnte die bisherige Formulierung allerdings auch zutreffen, da das Album natürlich keine Gute-alte-Zeit-Huldigung darstellt und mal wieder genug Leute vor den Kopf gestoßen haben dürfte.-- ♠ ♣ KGF ♥ ♦ war dieser Ansicht um 17:07, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Abscnitt bezog sich auf "nach Panzerfaust". Durch die Überarbeitungen leider in Vergessenheit geraten, siehe auch hier . Deshalb auch meine Frage. --Gripweed 17:24, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ach so. Dann sollte vielleicht auf die Stil- und Imagewende nach diesem Album eingegangen werden oder sowas, eingeleitet von einem kernigen "Dennoch".-- ♠ ♣ KGF ♥ ♦ war dieser Ansicht um 17:55, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: ernst gemeint? fragt sich ☆ Bunnyfrosch 19:42, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: kann man machen - muss man aber nicht. da es eben nur die letzten paar alben betrifft, ist nicht klar, ob sie das weiter so machen. ich bin eher für die kat. grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™ (bewerten? | verbessern?) 19:48, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich bin gegen die Kat. Nur weil sie ein paar Einflüsse haben, macht sie das noch lange nicht zur Punkband. --Gripweed 00:02, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dito. Falls die Kategorie doch drinbleiben soll, diese bitte der Konsistenz halber auch bei Absurd (Band) eintragen. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:44, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Zum Vergleich: dass wäre, als ob ich Freddie Mercury  in die :Kategorie:Opernsänger oder Schwalbe in die :Kategorie:Sommer eintragen würde. --Gripweed 10:15, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: eben. auch DIY und die attitüde sprechen eher für punk. und musikalisch orientiert sich das ganze mE sowieso sehr am crustcore (auch wenn ich da nicht so bewandert bin, aber viele rezensenten sehen das ja genauso). sollte das nicht eher mit dem Portal:Punk besprochen werden? die haben davon bestimmt mehr ahnung. grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™ (bewerten? | verbessern?) 14:05, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  DIY? In welcher Beziehung? Selbstvermarktung? Das sie die Texte selber schreiben? Also bitte, dann wären die Hälfte aller Metal-Musiker DIY. Nee, zum DIY gehört mehr dazu. Siehe auch Do it yourself. Wenn Nocturno Culto aufhört Bier zu trinken, ist er dann Straight Edge? Fuck-off-Attitüde haben auch Guns N Roses. Ich meine ihr könnt das gerne drinlassen, aber ich halte es nun mal für Schwachsinn. Die Englische sagt übrigens Crust-Punk, aber die verzichten auch auf eine Kat. --Gripweed 14:26, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: nö. texte selbst zu schreiben halte ich bei metalbands für selbstverständlich. mit DIY meinte ich eigentlich das eigene label, ich seh nur grade, dass ich das mit Moonfog Productions verwechselt hatte. wieauchimmer: stilistisch imo punk. --itsdermitderpöhsen signatur™ (bewerten? | verbessern?) 14:30, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  kat:punkband? 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:37, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ist die angegebene Website wirklich die Band website? Für mich sieht das ja eher nach einer Game of Thrones website aus (nicht signierter Beitrag von 88.153.6.122 (Diskussion) 18:10, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. —viciarg414 18:15, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Website