Diskussion:Godzilla (1998)

message: Gleich in der Einleitung eine Superlative der Extraklasse:
Er ist der erste und bisher einzige Godzilla-Film der ausserhalb von Japan produziert würde.
Meiner Meinung nach ein klassisches Symptom der Angst vor diesen ständigen Löschanträgen in denen mit Alleinstellungsmerkmal agumentiert wird. Eigentlich eine total banale Information die weiter unten sicherlich besser aufgehoben werden. ---Nicor 23:15, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Satz ist von mir und kein Symptom(inklusiv Anhang). Es ist nicht mehr oder weniger als eine Info über den Film, den ich für wichtig und interessant finde. --LaWa 23:45, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hi LaWa, entschuldige bitte. In erster Linie wollte ich besagte Löschargumente kritisieren, die sicherlich oft zu Artikeln führen die Alleinstellungsmerkmale bereits in der Einleitung erwähnen, obwohl diese keine grundlegenden Informationen darstellen, oder nicht der relevanzgebende Faktor des beschriebenen Objekts sind. Auch wenn in diesem Fall dein Satz nicht von Löschdiskussionen beeinflusst ist denke ich dennoch dass solche Informationen besser unter Abschnitten wie "Trivia" oder meinetwegen auch "Besonderes" aufgehoben wären. In der Einleitung sollten dagegen lediglich grundlegende Informationen enthalten sein wie Genre, Regisseur, Veröffentlichungsdatum ---Nicor 02:00, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich nach vollziehen(Trivia) und wurden den Satz eigentlich gerne in den entsprechenden Absatz setzen, aber der Hinweis ist ein Art Füllsatz damit die Einleitung nicht so schmallbrüstig wirkt. Wenn du einen Ersatz findest, dann habe ich keine Probleme.--LaWa 04:43, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Löschphobie

message: Darf/Soll man hier auch Links zur en-Wikipedia einbauen?
Dann könnte man die fehlenden (roten) Namen/Links ggf. ergänzen: z. B. http://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Pitillo --Kai.pedia 09:28, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Links zu weiteren Personen

message: Am Ende des Films sieht man ein noch geschlossenes Ei, aus dem ein Jungtier schlüpft. Die Planungen für Godzilla II wurden gestoppt, nachdem das World Trade Center zerstört wurde. Dieses war vermutlich ein Indiz für ein mögliches Sequel, doch aufgrund des Erfolges von Godzilla (1998) wurde eine Zeichentrickserie erschaffen, die die Geschehnisse nach dem Kinofilm erzählt. Anders als im Film ist Godzilla hier eher ein Freund der Menschen und bekämpft andere Monster
:Ich glaube der Absatz ist irgendeinem Edit-Wahn zum Opfer gefallen. Falls sich der dreitte Satz auf das Ei bezieht, ist das sprachlich doch arg unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 85.178.204.60 (Diskussion) 20:27, 2. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hier fehlt auf jeden Fall irgendein Beleg für die Existenz dieser Zeichentrickserie. Wie heißt diese? IMDB? Sonstige Quellen? --Kilemo1 (Diskussion) 09:30, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Trivia

message: * „Matthew Brodericks Charakter Dr. Niko Tatopoulos trägt denselben Nachnamen wie Godzilla Designer und Supervisor für die Spezialeffekte im Film Patrick Tatopoulos, eine Hommage an ihn von Roland Emmerich und Dean Devlin.“
sers, ich bin grad dabei Infos über Patrick Tatopoulos zusammenzutragen um einen entsprechenden Artikel in die Wege zu leiten, dabei fiel mir im englischen Artikel zu ihm folgende Bemerkung ins Auge:
* „The character of Niko Tatopoulos in Godzilla was named after his youngest daughter.“ (Der Karakter wurde also direkt nach seiner jüngsten Tochter benannt.)
nur sind die Infos aus dem englischen Artikel zusammengestückelt und es fehlen auch für viele Punkte entsprechende Nachweiße. Deshalb nun hier die Frage, ob man den Punkt unter Trivia entsprechend anpassen sollte oder nicht.
Gruß 93.242.147.202 23:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tatopoulos 

message: Es könnte noch erwähnt werden, das Bürgermeister Ebert eine Parodie auf den berühmten Filmkritiker Roger Ebert ist, der zuvor mehrfach verheerende Kritiken zu Emmerichs Filmen geschrieben hatte. -- 77.22.36.71 01:34, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ebert 

message: Ist das mindestens im letzten Satz der Inhaltsangabe von Nöten? Also ich meine ja nicht, da am Ende des Films nur ein Ei gezeigt wird das schlüpft. --92.226.101.202 14:53, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  mindestens? 

message: Irgendwie fehlt mir hier doch einen Abschnitt, das er bei den fans kaum gut ankam. Schlieslich hat er bei dennen eher den Spitznamen Gino (Godzilla in Name Only), da der Film mit dem Orginal nicht viel gemeinsam hat (Eidechse statt Dino, mutation statt urzeitmonster, kein Flammenwerfer im Mund, New York statt Tokio... da kann man echt ewig soweiter machen^^
Sollte man dass nicht noch ergänzen? --SoranPanoko (Diskussion) 03:09, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Einspielergebnis spicht doch für sich: Bei Vielen kam der Film gut an, nur nicht bei den Hardcorefans der Originalserie.   --79.195.177.210 14:25, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fanreaktion? 

message: ist schon mal jemanden in den Madison Square Garden zsenen im sende studio aufgefallen das auf dem einen monitor eine plastikfigur der alien königin aus alien die rückkehr zu sehen ist? --Diamant001 (Diskussion) 18:18, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zumal die Eier schon aussehen, als käme sie von der Alienkönigin und nicht von GINO, dessen Schwangerschaft ja mit menschlischen Schwangerschaftstest nachweisbar ist. Tjaja, unser Roland, Verweise und Easter Eggs überall, nur die Story ist in seinen Filmen stets unauffindbar. --Napstärhead (Diskussion) 07:53, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Darf ich das unter Trivia hinzufügen? --Diamant001 (Diskussion) 16:23, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja oder nein? --Diamant001 (Diskussion) 11:41, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Alien Königin