Diskussion:Reihenschaltung/Archiv

message: folgender Abschnitt ist falsch: "Die einfache Addition der Beträge liefert eine zu hohe Gesamtspannung." Zur Erleuterung ein Beispiel: Ein Schwingkreis ohne Widerstand mit einer Induktivität und einem Kondensator liefert bei Resonanzfrequenz keine Gesamtspannung, da die Einzelspannungen 180 Grad Pahsenverschoben sind. Somit können die Beträge auch zu hoch sein. Ich bitte das ändern zu dürfen -- Tillmann Walther 19:39, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig, dieser Teil ist nicht gut formuliert, weil man zwischen Momentanspannungen (Summe der Beträge ist die Gesamtspannung) und Effektivwerten unterscheiden muss. Dein Gegenbeispiel leuchtet mir nicht ein: bei einem Serienresonazkreis ist die Gesamtspannung Null, und die Summe der (Effektiv-) Spannungen liefert mehr als Null. Die Summe der Momentanspannungen ist Null, da beide durch die Phasenverschiebung immer inverses Vorzeichen haben. Ich werde umgehend eine neue Formulierung eingeben, falls nicht jemand schneller ist :-) -- rainglasz 20:47, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich meinte den Satz aus dem Abschnit Spannungen und nicht Leistungen, habs mal geändert -- Tillmann Walther 21:30, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich meinte auch den Abschnitt Spannungen. Ich halte die Einschränkung kann für nicht gut; sobald Reaktanzen vorhanden sind, und darauf bezieht sich der Satz, ist die Gesamtspannung immer kleiner als die Summe der Einzelspannungen. Ich möchte diese Ändererung gerne rückgängig machen. Alternativ wäre die Formulierung: Sofern nicht alle Elemente gleichartig sind (gleiche Phasenverschiebung haben), ist die Gesamtspannung stets kleiner als die Summe der Teispannungen Das ist allerdings kompliziert und weniger gut verständlich. -- rainglasz 22:09, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spannung 

message: Könnte jemand das Bild der Stromstärke auf die selbe Größe wie jene anderen Bilder bearbeiten.
Tut mir Leid das ich das nicht selber mache, kenn mich da nicht aus!
:Unsignierter Beitrrag, ca. 8 Jahre alt.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Saure  10:19, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild: Stromstärke (Ampere) 

message: Auch aufgrund des unsachlichen, zynischen Diskussionsstiles mit mir (den ich mir nicht zu eigen mache, aber auch nicht verpetze) fühle ich mich verpflichtet, standzuhalten und habe heute nach langer Geduld und langer Recherche Tatasachen geschaffen. Thesenhaft hier nochmal die Begründung für bisher Unbelehrbare:
*die „Zehnerpotenz kleiner“ des Spannungsteilers zur Symmetrierung ist nicht falsch, sondern unbelegt, daher habe ich sie, wie bereits ohne Echo oben vorgeschlagen, als Beispiel umformuliert.
*Symmetrierung mit VDR ist nirgendwo belegt und so bereits deshalb an sich klassische TF. Belege sind keine erbracht worden. Das wäre für mich noch kein Löschgrund, für andere schon.
*Symmetrierung mit VDR ist überdies schlichtweg nicht zielführend, weil die erforderlichen Toleranzen keine bzw. keine ausreichende Symmetrierung zulassen. Ich bitte, das oben nachzulesen.
*VDR sind nicht für Gleichspannungsanwendungen geeignet, sie altern, ermüden und verschieben ihre Kennlinien
Vielen Dank, dass es keinen EW gibt. Wir sind alle tatkräftige erwachsene Menschen und verstehen, was wir tun und lesen. Niemand soll wie ich Angst haben müssen, Tatsachen zu verteidigen.--Ulfbastel (Diskussion) 00:30, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nach Rücksprache mit Benutzer Wdwd, der die VDR-Schaltung beigesteuert hat, ist ihm dieser Detailpunkt, da auch eher sehr speziell, nicht so wichtig. Damit werde ich sie nicht weiter verteidigen. --der Saure  14:59, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  C-Reihenschaltung und Spannungsaufteilung (Symmetrierung)