lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Salzkotten

message: Der Artikel sollte dringend überarbeit werden. Sieht ehr nach einer PR-Aktion der kath. Kirche als nach der Beschreibung einer Stadt aus. Keine Entstehungsgeschichte, regionale Beschreibung usw..
Man sollte auch mittels Lautschrift klarmachen, dass "Salzkotten" auf der ersten Silbe betont wird; denn man trifft immer häufiger auf Menschen, die das Wort auf der mittleren Silbe betonen. --95.222.116.133 13:55, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorwurf von Kirchenpropaganda 

message: Aus Salzkotten kamen doch diese russlanddeutschen Baptistenfamilien, die ihre 16 Kinder nicht mehr zur Schule geschickt haben, oder? Simon Mayer.
Ja, aber so ist das nicht ganz richtig: In die Schule geschickt haben sie ihre Kinder sehr wohl, lediglich vor einer schulischen Veranstaltung im Sexualkundeunterricht habe sie ihre Kinder nicht teilnehmen lassen.
Siehe hier: -->  und dort: --> 
--NX-01 13:05, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Evangeliumschristen-Baptisten in Salzkotten 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 24,65 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind. 
Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Kriterien für die Bewertung) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.
Hierbei handelt es sich um eine Neubewertung. Bei der ersten Bewertung durch --Guisquil 17:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: thumb|Salzkotten?
Salzkotten?--Chin tin tin 19:50, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: auf diesem Bild ist doch Salzkotten, oder?

message: bis jetzt leider noch nicht vorhanden.. --KdM dis-/con-/non-sense 22:53, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Ein Kotten z.B. Heurelingskotten bezeichnet doch einfach nur das Haus eines Kötters, das ihm natürlich nur selten selbst gehörte. Der schlief darin meist und machte darin natürlich auch sonst allerhand lustiges: z.B. Vieh halten, oder Weben und Spinnen, meinetwegen auch Salz sieden. Oft war ein Kotten in OWL sogar gewissermaßen eine Mini-Ausgabe des Hofes zu dem er gehörte/ in dessen Näher er lag. Ich ergänze den Einleitungssatz daher um das Wort "auch".--TUBS was? 18:06, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt und jetzt auch mit Beleg. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 20:06, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz bzgl. Kotten 

message: Ständig werden Reihentitel als Sammelwerke angesehen. Dies ist aber nicht zutreffend!--Salet 23:25, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Literaturangaben

message: Vielleicht könnte ja noch jemand Fotos vom Ortskern (Fachwerkhäuser in der Vielser Straße, Café Hölter usw.) machen.--Salet 12:58, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Fotos
Diskussion:Josef Ressel

message: Ergänzt unter Verwendung des Artiekls [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Josef_Ressel&redirect=no Josef Ressel] von den Autoren
*[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=62.224.224.172 62.224.224.172]
*[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=62.224.224.113 62.224.224.113]
*[[Benutzer:Andruil]]
*[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=62.157.32.21 62.157.32.21]
*[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=134.2.42.215 134.2.42.215]
--[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 17:27, 2. Sep 2004 (CEST)

message: weißt vielleicht jemand, wann und wie lange Joseph Ressel in Bílovice nad Svitavou (bei Brünn) als Förster (... oder was sonst? Der dortige Fluss Svitava ist beim besten Willen nicht schiffbar) wirkte, dort ist im Wald neben dem Ressel-Forsthaus (tschechisch: Reslova myslivna) sein Denkmal, aber in den Biografien taucht das Forsthaus nicht auf, sein Geburtsort ist nicht sehr weit, so dass er ev. noch in seiner Jugend dort praktizierte. Es ist dort ebenfalls ein großes Karsgebiet, wie später in Istrien, wo Ressel als Förster für die österreichische k&k-Marine die Wälder sanieren sollte, die Schiffe waren damals im Wesentliche noch aus Holz und die Marins pflegten demzufolge aus rein egoistischen Gründe auch die Wälder. 87.245.91.33 20:42, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bílovice nad Svitavou 

message: Ressel starb nach der Gartenlaube 1866 (} und nach der im Lemma verlinkten istrischen Biographie (engl.) an Malaria. Zabia 12:44, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Malaria 

message: "Joseph Ludwig Franz (or Josef Ludvik František) Ressel" laut http://istrianet.org/istria/illustri/non-istrian/ressel/index.htm
Joseph steht hier als deutsche Version von tschechisch Josef.
"Joseph" findet sich nur noch am Denkmal in Gmunden, zuvor 1862 bis 2015 in Mariabrunn (Wien).
Ich finde, "Joseph" sollte als Variante des Namens auch im ersten Satz des Artikels erscheinen. --Helium4 (Diskussion) 01:57, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Joseph / Josef
Diskussion:Nadelwehr

message: Der Wikipedia-Text zu "Nadelwehr" gleicht dem Text unter "http://home.t-online.de/home/WNA.Berlin/mobialt.htm".
::Das könnte eine Urheberrechtsverletzung sein... Schön dass du so gut aufpasst! --Rdb 18:17, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: p.s.: In Diskussionen unterschreib am besten immer mit der Zeichenfolge --~~~~, dann sieht jeder, von wem der Diskussionsbeitrag stammt. Noch besser ist es, wenn du dich gleich anmeldest;)!
Versionsgeschichte gelöscht und nicht-URV-Text wieder eingefügt. Hadhuey 21:47, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Laut http://www.haz.de/Hannover/Aus-den-Stadtteilen/Nord/Herrenhausen-Das-Wehr-Herrenhausen-wurde-aufwendig-ueberprueft werden Nadelwehre offensichtlich zur Trockenlegung zur Wartung anderer Wehre verwendet. Vielleicht kann und will da jemand was zu schreiben. --Diwas (Diskussion) 18:07, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Moin, das ist in der Tat so. Nadelwehre dienen auch heute noch zur temporären Absperrung von Wasserläufen und auch zum Trockenlegen von Schleusenkammern usw. Auf vielen Schleusen liegen diese Nadeln griffbereit zum Absperren des Gewässers im Notfall/Havariefall. Soll ein massives Wehr gewartet werden muss es trockenfallen. Da bleibt oft nur die Möglichkeit eines Davorsetzens eines Nadelwehres. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:37, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nadelwehre zur Wartung anderer Wehre 

message: Im Text ist ein Nadelwehr bei Garz erwähnt und ein Foto vom Nadelwehr bei Grütz. Was stimmt? Bei Google Maps habe ich ein Wehr in der Alten Havel bei Gratz erkannt. --78.48.251.252 12:32, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auf dem Bild Nadelwehr_GruetzHavel steht in der Beschreibung "Nadelwehr in Havel bei Grütz (West-Havelland)" so das Garz falsch sein dürfte. --AxelHH (Diskussion) 13:45, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Moin AxelHH, so ganz verstehe ich Eure Disk nicht. Das Bild zeigt Grütz, das stimmt. Im Text wird das Nadelwehr in Garz erwähnt und das gibt es auch. Die Texterwähnung hat nichts mit dem Bild zu tun. Erklärt mir bitte Eure Änderung . Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:02, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die IP hatte das Bild falsch bezeichnet. Das habe ich versucht, auszubessern. --AxelHH (Diskussion) 21:27, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ok und danke, jetzt passt es. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:29, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Garz oder Grütz?
Diskussion:Hans Heinrich Lammers

message: 83.216.244.221 01:00, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So würde ich das auch interpretieren. --DF 07:07, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  DNVP 

message: Es macht keinen Sinn, hier alles aufzuführen, wo Lammers irgendwie erwähnt sein sollte - die Literatur sollte sich auf 5-10 Titel beschränken, die sich möglichst eng auf seine Rolle beschränken. Cholo Aleman 07:03, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur Überarbeiten 

message: Was waren den die Kriegsverbrechen? Wenn man eine Person so bezeichnet, sollte man auch die Verbrechen benennen. Ansonsten sollte diese Bezeichnung aufgegeben werden. --Sendker 07:14, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher 

message: Er (seine Familie) war Nachbar ausgerechnet von Rosa (später "Edith") Stein (und ihrer Familie). Sein Vater hieß eigentlich Owczarek und war wichtiger (Veterinäerie-)Mediziner. (nicht signierter Beitrag von 79.211.4.37 (Diskussion) 23:18, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lublinitz O/S. (Lubliniec) 

message: Für den schweren Vorwurf der Beteiligung an der Aktion T4 sehe ich keinen Beleg.--Mehlauge (Diskussion) 10:21, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und für den Preußischen Staatsrat auch nicht.--Mehlauge (Diskussion) 10:45, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  T4
Diskussion:Mittelturm (Königs Wusterhausen)

message: Wieso den Eiffelturm überragt bei 283 m, wo der doch 300 m hoch ist??? Sipalius 18:35, 2. Sep 2004 (CEST)

message: Ich finde es ungünstig und unnötig, dass dieser Turm einen separaten Artikel hat. Die ohnehin nicht sehr umfangreichen Informationen wären in Sender Königs Wusterhausen besser aufgehoben. Woraus sich die eigenständige Relevanz ergibt, kann ich nicht erkennen. --Andre de (Diskussion) 23:40, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelschneidung 

message: Der Spiegel schrieb 1949 über Hermann Honnef und erwähnt den Funkturm in KW ...
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44438924.html
Mir fällt auf, daß der Spiegel ihn als Erbauer (auf eigene Kosten) erklärt. Sollte das so stimmen, wäre er hier wohl zumindest zu erwähnen, oder ? Dann könnte man auch zu seiner WP-Seite verlinken. JB. --92.193.182.140 04:41, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hermann Honnef
Diskussion:Rudolf Oeser (Schriftsteller)

message: Ich kenne nur den Reichsinnenminister Rudolf Oeser. Kann jemand diesen Artikel zu Rudolf Oeser (Schriftsteller) verschieben und eine Begriffsklärungsseite aus dieser Seite basteln? Ich kann das - da nicht angemeldet - nicht. --172.182.76.97 18:37, 2. Sep 2004 (CEST)

message: Im Text heißt es, Rudolf Oeser habe sein Theologiestudium von 1827 bis 1890 absolviert. Dies kann nicht stimmen, da er laut Text bereits 1859 starb. Auch wäre es eine außergewöhnlich lange Studiendauer... (nicht signierter Beitrag von 88.66.108.8 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben über Rudolf Oesers Theologiestudium 
Diskussion:Bromwasserstoff

message: noch immer stub? --r(egard)z 18:58, 2. Sep 2004 (CEST)

message: Den Zeichner gebeten Tuluol in Toluol umzubenennen. --Hystrix 23:44, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bild Reaktion von Bromwasserstoff

message: Ist  Bromwasserstoffgas (ebenso wie HCl und HI) durch seine Säurewirkung nicht auch giftig beim Einatmen? --89.50.30.76 23:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahren von HBr 

message: Link zum Sicherheitsdatenblatt defekt. (nicht signierter Beitrag von 134.176.20.48 (Diskussion) 15:32, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Entfernt.--Mabschaaf 17:43, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  SDB 

message: Hab gesehen, dass hier nach Quellenangaben gefragt wird. Bezog sich das auf die Reaktionsgleichung mit der Essigsäure? Ich würde nämlich sagen, dass die falsch ist. Dadurch, dass Bromwasserstoffsäure viel stärker ist als Essigsäure kann man die Bromwasserstoffsäure nicht aus der Essigsäure gewinnen. Die Reaktion würde nur andersherum funktionieren.--Kreuz Elf (Diskussion) 00:04, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Text wurde von  eingefügt. Gruß --Bert (Diskussion) 09:04, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Darstellung und Gewinnung
Diskussion:Sonnenmasse

message: Das im Artikel angegebene Formelzeichen ist irgendwie kaputt. In Mozilla 1.7.2 erscheint tiefgestellt ein Fragezeichen, in Opera 7.23 ein leeres Quadrat. Eigentlich sollte es ein Kreis mit Punkt sein. Hat möglicherweise die Zeichensatzumstellung in Wikipedia nicht überlebt? Hat jemand einen Tipp, ob und wenn ja wie dieses Zeichen zu erreichen ist? Mein erster Gedanke wäre der LaTeX-Befehl \odot, den der Formelparser leider nicht kennt: M_\odot.--SiriusB 19:25, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ist schon eine Weile her, dass ich es eingefügt hatte. Ich habe es jetzt durch sein Unicode-Pendant ☉ ersetzt, das bei mir zumindest unter IE, Opera 6, Mozilla 1.6 und Firefox funktioniert. Alternativ wäre auch M_{\bigodot} möglich (\bigodot). --Marc Layer 12:52, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die Tex-Ausgabe (mit M_\odot, also M_\odot) scheint dann aber wohl doch (noch) besser geeignet zu sein, da bei nicht Junikoud-unterstützenden Betriebssistemen, wie das wohl noch relatif oft genutzte Windows XP, leider nur das nichtssagende Hexadezimal-Zeichen (ähnlich dem Kästchen rechts, welches nur etwas kleiner ist als ein normales Schriftzeichen) oder (bei nicht ausreichender Schriftgröße) sogar nur ein leeres Kästchen im Artikel angezeigt wird (getestet mit FF10, IE8 und SM2.9). Allerdings ist die normale Ausgabeschriftgröße der WP-Tex-Funktion dann etwas zu groß (im normalen Text) und müßte wieder extra ferkleinert werden. Und der Kwähltext (beider Kodierungen) ist dann auch nicht gerade leicht zu lesen. Aber fihlleicht (vielleicht oder möglicherweise :-) ) könnte daraus ja mal eine Forlage angelegt werden, die (mit ihrem Titel und Beschreibung) dann z.B. unter Vorlage:Sonnenmassenzeichen (und deiner Weiterleitung fon Vorlage:Sm oder Vorlage:Ms) wieder für normale Menschen lesbar(er) wird. Schade daß es dafür noch keine (wenigstens in Englisch) benannten Zeichen für astronomische Sümbole gibt, wie sie bereits für mattematische Sümbole (in HTML) entwikkelt wurden. --92.224.251.198 13:44, 22. Mai 2012 (MESZ)
thread_title:  Formelzeichen 

message: Der Artikel ist sprachlich suboptimal und hat eine Überarbeitung verdient. Wer sich mit dem Thema auskennt, möge bitte einige Dinge neu formulieren, ohne dass Inhalte verloren gehen oder verfälscht werden. Beispiel: "Jedoch ist die Bestimmung der relativen Masse eines anderen Planeten im Sonnensystem oder einem Doppelstern kann in Sonnenmassen ohne diese beiden Werte genau berechnet werden." -- Can Filip Sakrak 02:16, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung notwendig 

message: wie viel Sonnenmasse hat denn unsere Sonne? Wird im Artikel nicht erklärt! --Jmv • Sprich mich an 21:35, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dänemark ist 16x so groß wie das Saarland. Portugal ist 36x so groß wie das Saarland. Und das Saarland? Grübel, grübel... -- Wassermaus (Diskussion) 08:58, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  unsaere Sonnenmasse
Diskussion:Hartmannsdorf-Reichenau

message: das was in dem artikel als Offizielle Website bezeichnet wird, ist nur ein kommerzielles Portal mit dürftigen infos---Pm 19:26, 2. Sep 2004 (CEST)

message: Beginnt die Geschichte von Hartmannsdorf-Reichenau eigentlich erst 1927 mit dem Talsperrenbau? --acf (Diskussion) 21:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  1927
Diskussion:Vox Amplification

message: und wieder hat einer vergessen den originaltext in engl. sprache in die versionsgeschichte einzustellen!!! das kommt davon, dass manche empfehlen alle regeln zu ignorieren---Pm 20:03, 2. Sep 2004 (CEST)

message: Der Laden heißt meines Wissens offiziell "Vox Amplification", also kann man den Artikel auch so nennen, oder? --JazzmanPostStudent? 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Diese Liste ist hoffnungslos veraltet. Streichen? --Unixbook (Diskussion) 13:41, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja! Evtl. sollte man bekannte, herausragende Modelle unter einer anderen Überschrift behalten. --Wosch21149 (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei das umzubauen. Bitte um Ergänzungen! --Unixbook (Diskussion) 20:13, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Modelle
Diskussion:Aas

message: «Seltene Nährstoffe unter Kadavern»: https://www.wsl.ch/de/2020/09/kadaver-im-yellowstone-wie-wolfsrisse-das-leben-im-boden-veraendern.html --Fonero (Diskussion) 14:06, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Auswirkung auf die Umwelt 

message: der Artikel müsste mal rigoros gebürstet werden, das wirkt teils recht unsauber bzw. hilflos formuliert. Case in point: Im ersten Satz der Einleitung heißt es noch "Unter Aas oder Kadaver (lateinisch cadaver) versteht man den toten Tierkörper, der bereits erkennbare Anzeichen der Verwesung zeigt.", im ersten Satz des eigentlichen Artikels heißt es dann aber, dass Aas und Kadaver mitnichten synonym sind, sondern dass ein totes Tier zunächst mal ein Kadaver ist und dieser erst später mit fortschreitender Verwesung zu Aas wird. Usw. --2A01:C23:5DAA:F300:AC28:38FE:2CAD:54E3 00:28, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Motz
Diskussion:Re-Evolution

message: halte die These für recht gewagt - gibt's dafür irgendwelche Belege? -- ∂ 21:24, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: die Wikipedia funktioniert doch ziemlich ähnlich, da werden unter Anderem neue Listen angelegt in Artikel verschoben, dann wieder als Listen deklariert, ich dachte mehr an Sisyphus, jetzt ist es also die Re-Evolution, es gibt dafür sicher auch bald noch einen anderen Begriff. :-) Ilja • 13:01, 3. Sep 2004 (CEST)

message: Viren können nicht als Atavismus gelten, vielleicht als Re-Evolution. Entwicklungsbiologisch stehen sie vor den Einzellern (zwischen der Entwicklung von Proto-DNA und Bakterien-DNA), historisch danach (ohne Einzeller könnten Viren wohl kaum "überleben"). Dies wäre doch dann auch Re-Evolution und somit - im Gegensatz zu den Stabheuschrecken - etwas alltägliches. Irgendwie scheinen Viren überhaupt nicht ins Evolutionsschema zu passen. Trotzdem ist dies in keinem der vielen Evolutions-Artikel in nur einem Satz erwähnt oder erklärt. -- 217.232.239.194 00:19, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Viren
Diskussion:Interpreter

message: In der Theorie, mit ihren einfachen, aber dafür noch exakt analysierbaren Modellen, findet man den Interpreter in Gestalt der universellen Funktion u_\varphi der Standardnummerierung \varphi der berechenbaren Funktionen wieder, wobei 
u_\varphi(x, i) = \varphi_i(x) gilt.
Siehe auch utm-Theorem.
Warum ist diese 2-stellige Funktion ein Interpreter?
Nun, i \in \mathbb{N} ist das Programm (siehe natürliche Zahlen), d.h. u_\varphi ist in der Lage für jedes gegebene Programm, zu jedem Eingabewert x den Ausgabewert \varphi_i(x) (der per Semantik zugeordneten berechenbaren Funktion) zu berechnen.
u_\varphi kann somit für alle denkbaren Programme, deren Ausgabe bestimmen.
Genau das ist ein Interpreter.
Ein Übersetzer macht etwas anderes, der wandelt Programme der Sprache A in Programme der Sprache B, wobei B direkt ausführbar sein kann. (Hier ist dann z.B. die CPU ein in Hardware realisierter Interpreter für B Programme).
--Marc van Woerkom 02:14, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Der Interpreter in Gestalt der universellen Funktion 

message: Der erste Satz dieses Artikels ergibt keinen Sinn und ist irgendwie verunglückt. --84.180.232.38 5. Jul 2005 15:54 (CEST)
:Ist jetzt ueberarbeitet. --Hullbr3ach 18:18, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz dieses Artikels ist unverständlich (erl.) 

message: Ich finde es einfach ungünstig, etwas zu beschreiben und gleich auf seine Nachteil hinzuweisen. Das ist respektlos, egal worum es geht.
Der Interpreter hat seine Vorteile und die würde ich erstmal ganz oben hin setzen. Das läßt sich zusammen mit den Eigenschaften gut beschreiben.
Dann ist generell der Hinweis, Interpreter wären langsam, schon uralt. Den kenne ich schon seit 20 Jahren. Stimmt das denn angesichts von Quad-Core Prozessoren überhaupt noch? Wenn ich mit Smalltalk arbeite, kann ich keine Performance-Unterschiede zu C# mehr feststellen. Die Datenbank mit den Plattenzugriffen ist der Flaschenhals. Der Prozessor langweilt sich eher die ganze Zeit, egal ob ich Smalltalk, Basic oder C# programmiere. Diese Aussage müßte also unbedingt erneut geprüft werden!! Wir sitzen doch alle nicht mehr vor einem 8086.
(nicht signierter Beitrag von 129.187.107.99 (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nachteile des Interpreter als erstes Statement
Diskussion:Roßmarkt (Frankfurt am Main)

message: Im amtlichen Straßenverzeichnis der Stadt Frankfurt steht auf Seite 101 unter Nr. 2048 „Roßmarkt“. --Eva K. ist böse 09:31, 11. Nov. 2010 (CET)

message: Das Foti zeigt wohl kaum den Roßmarkt, Melkom. Lass ihn Dir mal von einem echten Frankfurter zeigen. Sadduk 21:58, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Na dann zieh mal los. Am Roßmarkt wird aber gerade eine Tiefgarage gebaut, da kannste nur ein großes Loch in der Landschaft fotografieren. Und bitte Fotoregel Nummer 1 beachten: Sonne im Rücken nur bei Rheuma. :-)) Sadduk 11:08, 6. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Sechs Jahre später sollte sich die Diskussion mit diesen beiden Fotos erledigt haben. --Eva K. ist böse 09:33, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Nicht ganz, da hier in der Diskussion und im Artikel ein grober Fehler steckt: Der Rossmarkt ist ein Platz, der sich "magenförmig" von der Katherinenpforte bis zur Gallusstraße (grob von Ost nach West) erstreckt. Der Goetheplatz und de Rathenauplatz sind nicht Teile (auch nicht historisch) des Rossmarktes. Der ganze Artikel gehört überarbeitet.--BenTisch (Diskussion) 04:21, 20. Jan. 2018 (CET)

text: Hast du einen Beleg für die Behauptung, Goetheplatz und Rathenauplatz seinen historisch keine Teile des Roßmarktes gewesen? Die historische Situation ist im Artikel völlig korrekt beschrieben, die heutige Situation in der Einleitung. Tatsächlich heißt auf alten Plänen, z.B. Merian 1628, der ganze Platz Roßmarkt. Der nördliche Teil hieß ab 1780 Theaterplatz, danach Rathenauplatz, Horst-Wessel-Platz und dann wieder Rathenauplatz.  Hervorgegangen ist er trotzdem aus dem Roßmarkt, genau wie 1844 der Goetheplatz. Zur Hauptwache hin ging der Roßmarkt in den Paradeplatz über, der später Schillerplatz hieß und heute „An der Hauptwache“.—Flibbertigibbet (Diskussion) 13:31, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den Artikel Rathenauplatz (Frankfurt am Main) neu angelegt und den Abschnitt im hiesigen Artikel etwas überarbeitet. --12:29, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "Ein Häfnermeister wurde für den Mord an seiner Frau enthauptet."
Heißt das nicht Hafnermeister? Oder heute besser verständlich: Töpfermeister. (nicht signierter Beitrag von 78.34.207.201 (Diskussion) 13:06, 28. Jul 2015 (CEST)
replies: text: In Frankfurt heißt es Häfner, die bildeten eine eigene Zunft. Und wenn er als Häfnermeister enthauptet wurde, sollte man nicht postum einen Töpfer aus ihm machen, das wäre pietätlos. Aber auf Töpferei verlinken, das kann man schon. It's a wiki! --17:03, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Häfnermeister?