Diskussion:Scheich Bedreddin

message: Ein wichtiger Fehler bei "Das Mittelalter besaß gegenüber den individualistischen Tendenzen der neuzeitlichen Renaissance noch einen ausgeprägten sozialen Charakter. Der Einzelne fand sich eingegliedert in Kirche, Zunft und Sitte. "
Die Begriffe "Mittelalter" und "Renaissance" beziehen sich nur auf Europa, nicht auf die gesamte Welt. Das Mittelalter in Europa war die Blütezeit der islamischen Geschichte. Außerdem hat der Begriff "Renaissance" in der islamischen Historiographie keine Entsprechung. Es darf nicht angenommen werden, dass europäische Geschichte die Weltgeschichte widerspiegelt. Bitte um Überarbeitung dieses offensichtlichen Fehlers. 
Bleicken (nicht signierter Beitrag von 134.93.43.59 (Diskussion) 18:33, 26. Jan. 2011 (CET)

message: Die PND hat abweichende Lebensdaten?! Plehn 14:54, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist der Umfang des Artikels der Bedeutung der Person angemessen? Der Artikel ist einer der längsten Personenartikel der Wikipedia überhaupt; möglicherweise wäre es sinnvoll, das etwas zu straffen. --Proofreader 12:27, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das mag absolut sein - allerdings habe ich in der WP noch nie Argumente der Richtung "Länge muss Relevanz angemessen sein" gelesen - eher: im WWW ist beliebig Platz. Was sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Plehn 17:07, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich habe einige Verbesserungen am Text vorgenommen, vor allem die Transkription einiger Personennamen und Begriffe (mit Bezug auf deren Auftreten im Arabischen) hinzugefügt, um die Lesbarkeit des Textes zu erhöhen. Gruß -- A.Abdel-Rahim 01:17, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigenheiten des Artikels 

message: Die Belege kann letztlich nur der Autor M. Keskin liefern. Offenbar ist der Text einen Paraphrase seiner Dissertation, die in der Lit genannt ist. Werde versuchen ihn zu kontaktieren. Plehn 12:01, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe ihm gerade eine Nicht-Wikipedia-Mail geschickt. --Baba66 17:49, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hat er geantwortet? --Lady Suppenhuhn 14:48, 26. Jan. 2008 (CET)

text: Es sollte dringend weiter gekürzt werden -- Koenraad Diskussion 04:29, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen-Baustein 

message: Halte ich nicht für sinnvoll, wegen des Bekanntheitsgrades  vs.  Gruß Koenraad Diskussion 17:34, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Zurückverschiebung wäre empfehlenswert --Kulumpu 18:29, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein! Eine Zurückverschiebung wäre nicht sinnvoll. Ein "Scheich Bedreddin" könnte so gut wie jeder muslimischer Gelehrte, der den Ehrentitel Badr ad-Dīn trägt, sein; und das sind nicht wenige. Im Übrigen habe ich den Redirect von "Scheich Bedreddin" nach "Ibn Qāḍī Simāuna" so belassen. Solange dies nicht zum Konflikt mit der Lemmatisierung von anderen Gelehrten führt, soll mir das recht sein. Gruß -- A.Abdel-Rahim 19:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Hallo. Ich bin derjenige, der diese Verschiebung vorgenommen hat. Ich halte sie für sinnvoll, weil das Lemma "Scheich Bedreddin" geradezu nichtssagend ist. Mit "Ibn Qāḍī Simāuna" erhält man dagegen eine Personenbezeichnung, die beinahe eindeutig ist. Es ist nämlich kaum zu erwarten, dass man demnächst einen weiteren Gelehrten erhält, der Sohn eines Richters aus Simāuna ist. "Ibn Qāḍī Simāuna" ist als Lemma sehr präzise. Gruß -- A.Abdel-Rahim 18:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Hallo A. Abdel-Rahim, service von mir: Wikipedia:Namenskonventionen. Gruß Koenraad Diskussion 20:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Koenraad. Service von mir: Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Ferner auch: Lemma (Lexikografie). So etwas Unenzyklopädisches wie "Scheich Bedreddin" kann nicht Lemma sein. Die Fachleute von der "Enzyklopädie Brockhaus" und von "Meyers Enzyklopädisches Lexikon" lachen uns sonst aus. Gruß -- A.Abdel-Rahim 20:57, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Ibn Qāḍī Simāuna 

message: Über Täbriz ist er zu den Derwischen nach Ardabil gelangt, die für ihre sozialistisch-islamische Ethik-Synthese bekannt sind. Bitte überprüfen und ergänzen. Quelle: Gerhard Schweizer: Die Derwisch! (nicht signierter Beitrag von 188.109.105.28 (Diskussion) 12:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist das sicher? Immerhin hat er das "Ǧāmiʿ ul-fuṣūlain", ein hanafitisches Handbuch für Richter zur Stützung von deren Amtsausübung verfasst und war auch selbst als Heeresrichter eine Zeit lang tätig. Natürlich spielt hier die Chronologie seiner Lebenereignisse eine Rolle, denn ein Mensch kann sich im Laufe seines Lebens wandeln. Bedreddin kann zum alevitischen Glauben konvertiert sein. Er kann aber auch in Rechtsfragen bei der hanafitischen Rechtsschule geblieben sein, sich in weltanschaulichen Fragen jedoch der alevitischen Richtung gegenüber geöffnet haben. Doch dies müsste erst einmal geklärt und belegt werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:00, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Er predigte den schiitisch-aleitischen Islam aus Ardabil 

message: Die ISBN-Nummer ist fehlerhaft. Auch die Suche im Internet hat kein Ergebnis gebracht. Nun weiß ich leider nicht, wie das "Auskommentieren" funktioniert und ich den Autor des Artikels direkt anschreiben kann. Kann mir jemand helfen? Verdon (Diskussion) 19:04, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe die ISBN korrigiert. --Giuseppe Sansone (Diskussion) 16:19, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ISBN