Diskussion:Nintendo/Archiv

message: Mario und Sonic ist keine Nintendo IP. Die Marke gehört Sega da sie die Rechte für Video-Spiele basierend auf den Olympischen Spielen besitzen. Nintendo lizenziert seine Charaktere an Sega, damit diese eingebunden werden können.
http://www.ign.com/articles/2007/03/29/mario-sonic-at-the-olympic-games-interview (nicht signierter Beitrag von 77.183.104.35 (Diskussion) 10:02, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: "Mario & Sonic bei den Olympischen Spielen" ist zu 100% von Nintendo. SEGA hat hier Sonic lizenziert. Quelle: eShop der Wii U --Sassenburger (Diskussion) 20:59, 28. Mai 2014 (CEST)

text: Ok, überredet. Hier geht in der Tat auch daraus hervor, dass hier bei SEGA programmiert wurde. --Sassenburger (Diskussion) 17:58, 29. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sassenburger (Diskussion) 01:00, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mario & Sonic bei den Olympischen Spielen (Erledigt) 

message: Final Fantasy ist eigentlich keine Spieleserie von Nintendo. Deshalb sollte man einen Verweis auf diese Serie entweder entfernen oder als "3rd Party" markieren.
R-Craven 22:53, 15. Mär 2004 (CET)
replies: text: Lieber raus — Matthäus Wander 23:53, 15. Mär 2004 (CET)

text: Nintendo war sehr wohl in seiner Existenz bedroht, allerdings in der Zeit von Donkey Kong (1981). Du hast Recht, Pokémon hat damit nix zu tun. Vielleicht ein Missverständnis und gemeint ist, das Spiel hätte den Urgameboy am Leben erhalten? Das träfe nämlich eher zu. Umweltschutz 19:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Ja, ok, sry, die Krise von Nintendo of America bis Donkey Kong raus kam hatte ich vergessen. Aber ich fand einfach falsch dass der Eindruck entsteht Pokemon hätte Nintendo vor dem Ende bewahrt. Deswegen sollter es umformuliert werden dahin gehend, dass Pokemon sozusagen die Ära des UR-Game Boy verlängert hat. aber der Satz Nintendo am Leben erhalten sollte raus.
Edit: ich habe das jetzt umgestaltet dass es den Game Boy am leben erhalten hat. (nicht signierter Beitrag von Bala619 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Serien 

message: Nintendo ist in der Videospiel-Branche bis heute der einzige Anbieter, der sowohl Hard- und Software als auch tragbare und TV-gebundene Spielsysteme herstellt. 
Das stimmt ja nun nicht wirklich: Atari hatte das Lynx, Sega den Game Gear (gleichzeitig Master System und Mega Drive) und den Nomad (gleichzeitig Saturn), SNK das Neo Geo Pocket (gleichzeitig Neo Geo), NEC die tragbare PC-Engine. Streichen, oder umformulieren? -- X7Hell 21:12, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hard- und Software 

message: In einer Ausgabe des damaligen "Club Nintendo" stand, dass Nintendo übersetzt "unendliche Welt Laden" heißt.
Gruß sewi 
:Ich nehme an, der Begriff "Nintendo" hat in fernost mehrere Bedeutungen. Ich habe mal die Übersetzung "Überlass das Glück dem Himmel" in einem Computerspielelexikon gelesen. Man kann es wohl nicht verallgemeinert übersetzen... greez Haleman --Haleman 20:51, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Einmal habe ich gelesen, dass Nintendo mit "Reich des himmlischen Friedens" übersetzt wurde...Umweltschutz  Sprich ruhig! 14:42, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Auf chinesisch werden dieselben Zeichen ren4tian1tang2 gelesen und werden am ehesten als Paradies des Vertrauens (信任 chin. xin4ren4, jap. SHIN NIN) verstanden." -- Als Chinese darf ich sagen, das stimmt nicht. Hier bedeutet "任" wie in "任意", d. h. Freiwilligkeit, wahlfrei, oder willkürlich. Also der Name "Nintendo" bedeutet eigentlich "Der freie Himmel" :) (nicht signierter Beitrag von 213.144.18.180 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: DSLinux-Kernel bootet erstmals http://www.golem.de/0505/37910.html 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Linux für Nintendo DS 

message: Diese neuen Abschnitte wurden aus der Nintendo VIP-Lounge kopiert und sind damit eindeutig URV.--Waluigi 20:14, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hinter den Kulissen 

message: Ich würde noch im Abschnitt ergänzen, dass man den Controller um 90° drehen kann und er dann "optisch" zum NES Contoller wird...mehr zu ergänzen wär reine Spekulation.
greez, Leon S Kennedy 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Revolution Controller 

message: Warum ist bei Nintendo als Bikld direkt ein Gamecube zu sehen, sollte da nicht eher das Nintendo-Logo vermerkt sein?--?? 
:Das Logo ist urheberrechtlich geschützt und kann deshalb hier nicht verwendet werden.--Waluigi 16:14, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Logo oben 

message: Mir ist gerade aufgefallen das von einen Benutzer(nur IP sichtbar) der Bereich der "Stationaeren Konsolen" einfach entfernt wurde. Weiss einer ob das einen speziellen Grund hatte? Meiner Meinung nach sollte das wie die "Portable Konsolen" nochmal aufgelistet werden. Ist bei der englischen Variante auch so. O_o --Sascha M. 00:23, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich weiß auch nicht, warum das so lange draußen blieb. Ich habe es mal wieder eingefügt. --sentropie 11:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stationaere Konsolen 

message: Ich wollte noch anmerken das "do" auch "Weg" Heißen kann, was die Bedeutung des Firmannamens etwas ändern würde. Viellciht weiß jemand, welche deutung der Silbe "do" richtig ist. 
:"tendou" heißt wörtlich so etwas wie "Halle des Himmels". Gemeint ist das (buddhistische) Paradies. "nin" steht für "Aufgabe, Mission, Verantwortung". Wie man diese beiden Teile jetzt semantisch verknüpft, ist eine andere Frage. Es könnte so etwas wie "Mission Paradies" heißen. Klingt leider ein bisschen nach Selbstmordattentäter ;) --91.15.126.115 11:09, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: Mir ist gerade aufgefallen das Shigeru Miyamoto unter Unternehmensleitung drinsteht, das mag zwar inoffiziell so sein, doch offiziell ist er nur Produzent von Spielen usw...
Also sollte man das ggf entweder als inoffiziell markieren oder komplett raus nehmen -- Emil007 13:38, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Christian NurtschTM 22:05, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unternehmensleitung 

message: Sind die genannten Serien wirklich alle Serien oder auch Einzelspiele? Ich würde gerne "Adventures of Lolo" hinzufügen 
:lol... Lolo ist nicht von Nintendo.--Louie  † 16:25, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lolo zu Spielserien 

message: Ähem, wenn Creatures exklusiv alle Rechte an PKM hat, wie macht Game Freak dann seine Spiele?--131.159.74.36 18:13, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Creatures 

message: Wenn ich mich nich Irre war 2001 (oder 2002) die Trennung von Rare  und Nintendo, der Grund? Keine Ahnung... warscheinlich wegen denn Spiel Conker Bad Fur Day(Was Nintendo eigendlich nicht veröffentlichen wollte) Ausserdem sieht man am Anfang wie Conker das Logo von Nintendo mit einer Kettensäge zerstört (er sagt dann übrigends: Stupid Logo!).
- NEIN !!
Nintendo hat sich 2001 von Rare getrennt, da der Gamecube nicht so gut lief, wie sie es sicht gewünscht hatten. Rare ging für rund 345 Millionen Euro an Microsoft, da das defizit zu sonstigen einnahmen ausgeglichen werden musste. Heute könnte nintendo sich Rare doppelt und dreifach zurück kaufen, aber die machens nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.138.216.116 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Trennung von Rare  

message: Man hat dem eigentlich guten Artikel doch angemerkt, daß er schon einige Edits hinter sich hat; so wurde z.B. fast in jedem Absatz von den bekannte Spieleserien gesprochen. Ich habe das jetzt mal generell dahingehend geändert, das immer jeweils die passenden Spiele für den zeitlichen Abschnitt genannt werden. Ansonsten kurz die wichtigsten Änderungen pro Abschnitt:
*Name: "Japanisiert", unnötige Infos (Chinesische Lesung) raus
*1889-1970: kleinere Änderungen; Stil
*1970-1983: kleinere Änderungen; Stil; Links
*1983-1989: Überschrift nach 1983; Stil enzyklopädischer; Spieleserien erstmals genannt
*1989-1995: Stil; Geschichte um das SNES-CD-Laufwerk präziser beschrieben; diesen lustigen Satz "Im Jahr 1993 brach Nintendo die Partnerschaft mit Sony (welche die Konsole für sich nahm und sie PlayStation taufte) und dem CD-ROM-Laufwerk ab, da die Spiele auf den CDs von Philips von schlechter Qualität waren." getilgt und besser dargestellt
*1995-2001: Verkaufszahl der Virtual Boy aus dem Artikel übernommen; Gründe für Flop angegeben
*2001-2004: Doppelnennungen zusammengefasst; unnötige Infos (Kritik am GBA->Artikel, Verkaufsstart des Cube in Australien) raus; Resident Evil hinzugefügt
*ab 2004: Stil; unterer Abschnitt in den Abschnitt Firma überführt, passt da besser.
* Firma: Absatz von oben übernommen; bin allerdings mit der Überschrif "Firma" nicht ganz glücklich...
Soweit mal für den Moment. Gruß --Daiichi 14:16, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung vom 26. Juni 2009 

message: Jemand (Benutzer:Hennemarie) hat wohl als Faschingsscherz den Artikel bei den Löschkandidaten eingetragen, aber keinen Vermerk im Artikel hinterlassen. --Slartibartfass 20:20, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Löschantrag