lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Altstadt-Nord/A–M

message: Bitte schaut mal vorbei: Portal Diskussion:Köln#Gerling Quartier -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:49, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Gerling Quartier]] 

message: Hallo, ich habe diese Bearbeitung rückgängig gemacht.
* Die Bürgerstr. 8-10 Denkmalnr. 8344 ist gewissermaßen die Rückseite von Alter Markt 45 (oder umgekehrt?). In der veröffentlichten Denkmalliste  ist das Haus noch drin. Oder hast du neuere Erkentnisse?
* Die Bürgerstr. 2 Denkmalnr. 8398 = Alter Markt 31-33, auch bekannt als „Rotes Haus“, wurde tatsächlich abgerissen. Aktuell wird es neu gebaut. Vermutlich aber als Neubau nicht mehr denkmalgeschützt. Ich würde es daher noch drinlassen, aber mit Vermerk "abgerissen" oder so. Obwohl es 2015 auch noch in der Liste vorhanden ist.
Eine allgemeine Lösung für nicht mehr vorhandene Baudenkmäler habe ich aktuell nicht. Aber sicherlich von Interesse. — Raymond Disk. 15:58, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Benutzer:Raymond ich hatte nach den Adressen in der von dir verlinkten Tabelle geschaut und auch in der Suche in der Denkmalliste der Stadt Köln. Dort waren sie jeweils unter der angegebenen Adresse nicht verzeichnet. Auch die Suche nach der Denkmalnr. 8398 ergab keine Treffer. Bei der 8344 hatte ich es dann nicht mehr versucht. Neben der Frage, wie mit abgerissenen Baudenkmälern zu verfahren ist, stellt sich mir auch die Frage, ob nicht zu jeder Denkmalnummer nur ein Eintrag existieren sollte. Zumindest wäre bei Mehrfach-Einträgen ein Hinweis sinnsoll wie "Rückseite von...". Zumindest, wo offensichtlich keine Hausnummern und Hauseingänge (mehr) existieren, was hier allerdings nicht der Fall ist, sollte gelöscht werden.--Asperatus (Diskussion) 07:53, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Asperatus, ich muss mich korrigieren: 8398 ist in der 2015er-Liste wirklich schon gestrichen gewesen. Trotzdem würde ich gerne bis auf weiteres die gestrichenen Denkmäler in der Liste lassen, damit sie noch sichtbar sind. So z.B. auch eine Eisenbahnbrücke am Eifelwall. Mittelfristig kann ich mir gut eine Liste der gelöschten Baudenkmäler in Köln (Lemma?) vorstellen. Ich habe heute eine neue Liste über Offene Daten Köln „bestellt“ Mal schauen, wie schnell sie kommt. Die große Herausforderung ist dann, eine neue Datenliste mit den hier vorhandenen Tabellen zu synchronisieren. Da bin ich 2015 schon dran gescheitert :-( Vielleicht schaffen wir es ja gemeinsam. — Raymond Disk. 16:41, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich lege auch keinen gesteigerten Wert, die Objekte zu löschen. Die Spalte Beschreibung in der Tabelle des Artikels eignet sich gut dazu, Bemerkungen wie "abgerissen" zu ergänzen. Dort habe ich das entsprechend eingetragen und kann gut damit leben. Danke für deine Mühen.--Asperatus (Diskussion) 16:45, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:   Bürgerstraße 2 und 8-10
Diskussion:Foix-Alajouanine-Syndrom

message: Der Begriff Foix - Alajouanine Syndrom stammt aus dem frühen 20. Jahrhundert als die Ursachen der Erkrankung nicht bekannt waren. Es handelt sich nicht um eine angeborenen Erkrankung, sondern um eine erworbene Shuntbildungen zwischen  Arterien der harten Hirnhaut und den venösen Drainagen des Gehirns und Rückenmarkes. Solche kommen im Kopf aber auch auf allen Ebenen im Spinalkanal vor und führen am Rückenmark besonders regelhaft zu einer venösen Stauung als Ursache klinischer Symptome . 
Die Richtigstellung hinsichtlich der anatomischen Gegebenheiten, welche das Syndrom verursachen erfolgete mittels spinaler Angiographie durch den britischen Neuroradiologen BE Kendall : Spinal epidural angiomatous malformations draining into intrathecal veins. Kendall BE, Logue V.  
Neuroradiology. 1977 Jun 27;13(4):181-9. 
Heute ist die Diagnose nach klinischen Hinweisen mit einer zielgerichtet ausgeführten MRT gut zu diagnostizieren und wenn diese nicht erst nach der Durchschnittlichen Diagnoselatenz von 18 Monaten gelingt auch endovaskulär oder operativ gut zu behandeln.
Prof.em Hermann Zeumer (nicht signierter Beitrag von 85.177.182.230 (Diskussion) 19:08, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Peinlicher Beitrag eines Ahnungslosen
Diskussion:Hybrid-OP

message: Hallo,
eigentlich nichts besonderes, aber in dem Satz "Sie dient als Basis für anspruchsvollere Bildgebungstechniken, wie die DAS und die Rotationsangiografie" ist doch bestimmt DSA und nicht DAS gemeint, oder?
Müsste aus dem Kontext heraus als Abkürzung für Digitale Subtraktionsangiographie stehen.
LG
--Mattes (nicht signierter Beitrag von 90.153.103.88 (Diskussion) 19:32, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich fasse das auch mal als Fehler auf und habe es entsprechend geändert. Grüße, --Bellini 19:39, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kleiner Abkürzungsfehler unterlaufen?
Diskussion:Altenhain (Laubach)

message: Hallo,
mir (als ehemalige Altenhainerin) ist aufgefallen, dass die Vorwahl falsch ist. Altenhain hat NICHT die Vorwahl von Laubach, sondern von Schotten. Also 06044
--77.5.126.247 21:10, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorwahl ist falsch!
Diskussion:OMX Helsinki 25

message: Übertragen von Benutzer Diskussion:Kq-hit
Danke fürs Aktualisieren. Könntest du die Logos wieder hinzufügen? (Am besten so: )--kopiersperre (Diskussion) 20:56, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe sie bewusst entfernt, um die Übersichtlichkeit der Tabelle zu verbessern. Zuvor hatte jede Zeile eine unterschiedliche Höhe und außerdem waren die Logos auch nicht sortierbar. Kq-hit (Diskussion) 21:12, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Logos 
Diskussion:Studio Hamburg Enterprises

message: Was bedeutet der Satz "Jährlich veröffentlicht Studio Hamburg Enterprises etwa 120 bis 150 Verfilmungen."? Das Unternehmen verwertet vorrangig bereits erfolgte Filmveröffentlichungen; es geht sozusagen um Zweitverwertung auf DVD für Privatabnehmer. Der Begriff "veröffentlicht" scheint mir unpassend. --Martina  Disk. 22:06, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "veröffentlicht"? 

message: Die Katalogauswahl ist m.E. viel zu lang. Ich würde den auf wichtige Titel kürzen. --Martina  Disk. 22:06, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Katalog

message: Ich kann keinen Hinweis darauf finden, dass die Relevanzkriterien erfüllt wären. --Martina  Disk. 22:47, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Heinrich Josef Splieth

message: Stimmen Geburts- und Sterbetag, aus welcher Quelle stammen sie? Laut Thieme/Becker sind das die Daten vom Sohn, während der Vater vom 17.8. bis 2.2. lebte (Jahr stimmt soweit überein).--Berita (Diskussion) 22:22, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nach Rücksprache mit Autor korrigiert.--Berita (Diskussion) 19:16, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensdaten (erl.)
Diskussion:Dürüm

message: (nicht signierter Beitrag von 91.66.148.148 (Diskussion) 23:02, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Türkische Pizza (Lahmacun) ist etwas völlig anderes. Dürüm Döner ist auch keine Tortilla. --Rerik der Gelbe (Diskussion) 08:15, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In der Türkei sagt man Dürüm oder Lavas. Man sagt Dürüm, wenn etwas wie Döner oder Cigköfte eingerollt ist und Lavas zum Fladenbrot an sich. Außerdem ist das Wort Lavas Persischen Ursprungs, siehe TDK. Über den Ursprung ist wenig bekannt. Wahrscheinlich ist es anatolisch/mesopotamisch oder iranisch/turkestanisch. Das heutige Armenien natürlich nicht. Dort gibt es keine Weizenfelder, das Land ist relativ neu, der Lavas aber tausende Jahre alt.--178.201.246.9 23:57, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Und aus was besteht der türkische Tortilla nun? Und was ist der Unterschied zur türkischen Pizza? 

message: Die Erklärung von Dürüm am Artikelanfang ist heutzutage so nicht mehr aktuell und tlw. auch falsch. Es heißt inzwischen vermehrt - also nicht nur manchmal - Dürüm Döner (Kürzform: Dürüm) oder aber Yufka Döner (Kurzform: Yufka), wobei letzters in den südlichen Regionen Deutschlands sehr weit verbreitet und bereits auch in nördliche Regionen vorgedrungen ist. Dürüm oder Dürüm Döner gibt es hauptsächlich noch in den nördlichen Regionen. Auch stimmt es nicht, dass der Dürüm/Yufka ein Wrap aus Yufka-Fladenbrot ist. Hier wurde etwas definitiv durcheinandergebracht. Es handelt sich beim Dürüm/Yufka lediglich um einen dünnen, gerollten Fladenteig, ähnlich einem Crepes - also somit KEIN Brot - mit Füllung. Nur der Döner - nicht verwechseln mit Dürüm Döner! - wird in einem Stück Fladenbrot serviert --178.7.55.252 14:38, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erklärung von Dürüm Döner / Yufka Döner
Diskussion:Lerchenfeld (Adelsgeschlecht)

message: ... ging 1903 in Wien das Geld aus.
* La Lanterne, 26. Jg., Nr. 9685, 1903-10-29, S. 2, A l'etranger - Autriche
* The Indianapolis journal. (Indianapolis, Ind.), 1903-11-22, 2. Teil, S. 3 (15) Her Austrian Confrere
* Berliner Tageblatt - Morgen-Ausgabe, 32. Jg., Nr. 541, 1903-10-24, S. 3
--Franz (Fg68at) 16:06, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Franz Josef von Lerchenfeld
Diskussion:Harold A. Hartog

message: Hallo, sind die beiden Anzeigen möglicherweise urheberrechtlich geschützt? Gruß, 
:ME sind alle vier Langzitate nicht durch das Zitationsrecht gedeckt. Müßten entfernt werden und entsprechende URV Meldung zwecks Versionslöschung sollte erfolgen. PG ich antworte nicht mehr 21:19, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Frage dort WP:Urheberrechtsfragen stellen. --62.227.129.3 09:29, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ob URV oder nicht - die Zitate sind in erster Linie völlig überflüssig. Der konkrete Inhalt lässt sich in zwei, drei eigenen Sätzen in den Artikel einbauen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:49, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Traueranzeigen 

message: Die Bilder der Galerie sind von der website der Firma Reier http://www.reier.de. Damit sind das eigentlich auch URVs. Wer weiß mehr. Oder gleich an die WP:DÜP? PG ich antworte nicht mehr 16:42, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Galerie 
Diskussion:Ulrich Giesekus

message: Die Beratungseinrichtung von Ulrich Giesekus heißt BeratungenPlus (ohne Leerzeichen mit großem "P") (nicht signierter Beitrag von 217.238.100.103 (Diskussion) 23:42, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ulrich Giesekus
Diskussion:Dominique Marchal

message: Das Alleinstellungsmerkmal erste Pilotin der Schweiz sollte besser geprüft werden und nicht schlicht aus der einen genannten Quelle übernommen werden (Zitat einer Selbstauskunft!). Was ist zum Beispiel mit den Schweizerinnen Else Haugk, Pilotenschein 1914, oder Heidi Berger, Pilotenschein März 1961 für Fläche, Juli 1961 für Hubschrauber? Frau Berger hat die Juli-1961-Lizenz und die Profi-Helikopter-Lizenz im Dezember 1961 in der Schweiz erworben. Wenn ich dieses kaum haltbare Alleinstellungsmerkmal mal von dem Dominique Marchal-Artikel abziehe, bleibt kaum noch Relevanz übrig. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 23:53, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Auf Französisch gibt es ein paar Quellen: Elle a ainsi été la première femme pilote suisse pour les vols aux instruments (siehe Instrumentenflugberechtigung), ich habe den Artikel entsprechend spezifiziert und mit einer anderen Quelle ergänzt. --MBurch (Diskussion) 03:49, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Alleinstellungsmerkmal erste Pilotin der Schweiz?
Diskussion:Erklärvideo

message: mir ist aufgefallen, dass das Videobeispiel in Japanischer Sprache ist. Das gleiche Video gibt es auch auf Englisch auf Commons.  Wäre aus meiner Sicht sinnvoller in diesem Artikel. Könnte es jemand bitte austauschen? Aufgrund meiner Tätigkeit bei simpleshow foundation würde ich gerne den potentiellen Interessenskonflikt vermeiden. Danke für die Hilfe --Norma.jean (Diskussion) 14:59, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Videobeispiel von simpleshow auf Japanisch
Diskussion:Hausgesess

message: Zu Zeiten der Leibeigenschaft? Diese Zusatzeigenschaft des „Bürgerrechts“ traf, wenn überhaupt, wohl bestenfalls in Städten zu. --Cosal (Diskussion) 00:27, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Männer mit Bürgerrecht ??
Diskussion:Verena Stenke

message: An welcher der Heilbronner Hochschulen hat sie denn Kunst studiert? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:40, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kunststudium in Heilbronn? 

message: „Seit 2012 leben Stenke und Pagnes zwischen Neckarsulm und Venedig.“ Was soll das heißen? Leben sie in der Mitte der gedachten Achse zwischen diesen beiden Städten? Oder immer mal wieder woanders, Hauptsache dazwischen? Das klingt beides nicht sehr einleuchtend; diesen Satz bitte präzisieren. -- Rosenzweig  δ 12:11, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Da hast du natürlich recht. Kam von meiner Sprachverwirrung zwischen Englisch und Deutsch. Ist zu "IN Neckarsulm und Venedig" korrigiert. -- Maracalla57 (Diskussion) 13:03, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zwischen Neckarsulm und Venedig
Diskussion:SNIF-NMR

message: Ist das ein Werbehinweis ;-) oder gehört es in den Artikel, d.h. haben die die Methode bedeutend weiterentwickelt und verbreitet? Das sollte in dem Fall deutlicher ausgeführt werden. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 01:54, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: SNIF-NMR ist ein Markenzeichen von Eurofins.--kopiersperre (Diskussion) 20:16, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eurofins Scientific
Diskussion:Deo volente

message: Was sollte das denn sein? Kopfschüttel. --Je suis Nigérian (Diskussion) 23:50, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Revert war wohl ein Versehen. --$traight-$hoota {#} 00:42, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text:   Was sollte das denn sein? Ein Versehen? Ein ? Eine Sichtung auf Umwegen? Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen! – Kopfschüttel. --Je suis Nigérian (Diskussion) 22:30, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Drehleiter/Archiv

message: He gut gemacht dreinundvierzig, ich bin für das Aufheben des Baustellenstatus (auch wenn man noch ewig verbessern kann) greetz vanGore 12:58, 30. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen! Habe jetzt den Technikteil ausformuliert und auch das Baustellenschild rausgenommen. gruss--Dreiundvierzig 15:19, 30. Sep 2004 (CEST)

text: Wäre das nicht im Artikel Hochhaus besser aufgehoben? Mir wäre es lieber, den Drehleiter-Artikel für den interessierten Laien übersichtlich und lesbar zu halten und nicht zusehr mit Spezialwissen anzureichern. gruss--Dreiundvierzig 15:50, 30. Sep 2004 (CEST)

text: Gibt's bei Wiki eigentlich eine Fussnoten-Funktion? Dann könnte man damit solche Ergänzungen einfügen.--Dreiundvierzig 16:07, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Baustelle 

message: Bei "Es existierten folgende Modelle:" ist keine DL25 aufgeführt, direkt darunter aber steht "Exemplarisch sei die DL 25 auf dem S-4000-1 LKW genannt". Irgendwas passt da nicht -- mag sich jemand mit dem erforderlichen Fachwissen dieser Stelle mal annehmen? 131.234.224.109 10:20, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist mir auch aufgefallen. Da dies aber nun schon vor über einem Jahr angemerkt wurde scheint sich hier niemand mit dem nötigen DDR Feuerwehrfachwissen zu finden. Bleibt nur das komplette löschen des entsprechenden Abschnittes... --Andreas.husch 10:09, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, der Abschnitt ist nun in Ordnung. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 11:36, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Drehleitern der DDR 

message: Kennt jemand andere Hersteller von DL außer den beiden Giganten?--Jan Kiro 14:15, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also bei uns in Ö kenne ich eigentlich nur DLKs die von einem der beiden großen produziert wurden. Einer der Weblinks (DL 60+2 von 1957) verweist auf einen russischen Hersteller. In den USA wird es sicherlich noch andere geben. --Gruß C-Lover noch Fragen? 08:49, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe hierzu Weblinks auf www.drehleiter.info, Gruß --Jan Ole 15:31, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da bin ich auch Mitglied Jan-Ole, aber schreib die Namen doch direkt hier rein, wenn es relevante gibt, ansonnsten hat sich meine Frage erledigt.--Jan Kiro 18:35, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Hier steht bei Nennrettungshöhe: "23 m bei 12 m Ausladung Meter".
Kennt sich jemand aus? Das letzte "Meter" kommt mir nicht besonders sinnvoll vor. (nicht signierter Beitrag von 193.30.192.187 (Diskussion) 08:00, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, der Satz wurde korrigiert. --Bahrmatt (Diskussion) 11:36, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nennrettungshöhe
Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2014

message: Hallo! Zum Argument dreifaches Mandat: "Sozialarbeitende und Sozialarbeitswissenschaftler haben ein dreifaches Mandat: das der Klienten, das des Staates und das der eigenen Fachlichkeit formulierte. Sie sind also den Bedürfnissen des Individuums sowie der Mikrosysteme genauso verpflichtet wie den Bedingungen des staatlichen Rechtssystems oder der aktuellen Sozialpolitik. Als drittes sind sie außerdem der eigenen Fachlichkeit verpflichtet, als eine moralisch ethische Instanz den Blick auf die Probleme zeigt", müssten aber zwei Ergänzungen folgen: (1.): "Die Theorie ist das eine, sie wird jedoch viel zu oft durch die Praxis der real lebende Wirklichkeit zur Makulatur erhoben!" (2.) Den Bedürfnissen des Individuum steht eine wachsende Ausgrenzung und eine steigende Beschneidung seiner Art als "Ware Mensch" gegenüber! Diese Degradierung läßt sich, wenn überhaupt, auch mit erheblichen Steuermittel kaum "sozial" abfedern. Danke --Goldpremium (Diskussion) 17:24, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Sozialpolitik und dreifaches Mandat
Diskussion:Peter Goldsmith, Baron Goldsmith

message: Ist "derer zufolge" wirklich richtiger als "denen zufolge"? Ich bin ein großer Genitivfreund, aber das kommt mir komisch vor. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:22, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut Duden ist die Verwendung des Genitivs in Verbindung mit zufolge zwar nicht unbedingt falsch aber doch eher unueblich. Ich habe das nun im Artikel entsprechend geaendert. Vielen Dank fuer den Hinweis. --Saukerl88 (Diskussion) 04:35, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Mark Michel

message: Danke erst einmal für diesen interessanten Artikel. Was sich mir leider nicht erschliesst: Schreibt Mark Michel die Drehbücher für seine Filme, oder ist er abseits des Filmschaffens auch literarisch aktiv? Falls letzteres der Fall ist, sollte das im Artikel auch dargestellt werden, ansonsten fände ich es passender ihn als Drehbuchautor zu kennzeichnen. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 08:46, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Autor oder Filmautor? 

message: Im ersten Satz steht „...aus Leipzig“. Bis auf einen Teil seines Studiums, das er hier absolviert hat, wird aber im Artikel nicht klar, war er mit Leipzig zu tun hat. --Martin Geisler (Diskussion) 18:15, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Geklärt. --Martin Geisler (Diskussion) 10:52, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ... aus Leipzig?
Diskussion:Verfahrenshilfe

message: Unter dem Begriff "Verfahrenshilfe" ist die deutsche Prozesskostenhilfe bzw. Verfahrenskostenhilfe nicht bekannt. Wenn man "Verfahrenshilfe" als länderübergreifenden Oberbegriff wählen wollte, dann wäre eine nach Ländern geordnete Darstellung wohl sinnvoller, für Deutschland dann mit Verlinkung auf die Artikel Prozesskostenhilfe und ggf. Pflichtverteidiger. Derzeit wird aus dem Text jedenfalls nicht immer klar, für welches Land bzw. welche Länder die Aussagen gelten sollen und wie in den Ländern die jeweilige Terminologie ist. --gdo 09:00, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz 
Diskussion:Lineage (Computerspiel)

message: Weblinks 
    Offizielle US-Webseite (asiatisch, evtl. koreanisch), bzw. der alte Link wird umgeleitet auf http://lineage.plaync.com/ 
Mir ist gerade dieser Fehler aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von 217.86.138.157 (Diskussion) 09:20, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks nicht aktuell bzw. inkorrekt
Diskussion:Loeser & Richter

message: Laut Sterbeurkunde von Julius Eduard Richter (am 3.10.1903 in Löbau gestorben) ist ein Verkauf von Ihm an Schminke 1904 als solches nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von 92.78.229.103 (Diskussion) 10:19, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf von J.Richter an Schminke ? 
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Stadtbezirk Bielefeld-Mitte

message: Viele Informationen, die in dieser Liste noch fehlen, lassen sich in der Denkmaldatenbank des LWL – http://www.lwl.org/dlbw/denkmalpflege/suche/?q=Datenbank&t=302 – finden. Die Bedienung ist etwas spröde, d.h. man muss sehr genaue Sucheingaben machen, um die entsprechende "Karteikarte" angezeigt zu bekommen. Darum habe ich wegen Hauptbahnhof und Handwerkskammer mit der (gar nicht spröden :) Mitarbeiterin telefoniert. Da ich seit über 40 Jahren nicht mehr in Bielefeld wohne, überlasse ich die Komplettierung der Wikipedia-Liste auch gerne Einheimischen:) --Ulamm (Diskussion) 10:37, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Denkmaldatenbank
Diskussion:Georg von Antiochien

message: Roger II. bezeichnete sich selbst als Rex, also König. Ich konnte noch nicht nachlesen, ob Georg noch nor der Krönung zu ihm
gestossen ist, aber seine Erfolge als Flottenführer und Staatsmann erzielte er für seinen normannischen König
(z.B.: J.J. : Die Normannen in Sizilien, Wiesbaden 1973 /original:The Kindom in the Sun 1130- 1194, London 1970)
----Petrus Paganus---- (nicht signierter Beitrag von 92.214.198.143 (Diskussion) 11:55, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Roger II. wurde erst 1130 König, da war Georg schon im Dienst. --Enzian44 (Diskussion) 13:19, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ........beim  G r a f en   Roger II......
Diskussion:Zürcher Weinland

message: Da im erwä. Nagra-Bericht nur implizit (in einer graph. Darstellg.) erwähnt, halt hier: Im Nordosten grenzt das HAA-Gebiet an eine "Störungszone". Wie sieht das dort wohl nach zehntausenden von Jahren aus?? Diese angrenz. Störungszone wäre allerd. bei der Region Bözberg noch wesentlich grösser... Am besten ist diesbez. die "zurückgestellte" Region Lägeren situiert, für welche die Nagra allerdings explizit mehr andere Nachteile sieht.
Zudem aus dem Jahresbericht der HSK von 1998 zur Kernanlagen-Sicherheit: ".... Der Bildausschnitt zeigt die markanteste Störung im Gebiet Zürcher Weinland, die das Wirtsgestein Opalinuston um ca. 12 Meter versetzt. (Quelle: Nagra, Wettingen)". Dieser Edit wurde mir übrigens - vermutlich von Nagra- oder anderen AKW-Lobby-Akteuren - im Artikel Nagra gelöscht... --178.193.205.88 12:35, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachteile für ein Endlager 

message: Es fehlt elementa eine geographische Karte! PS: Kenn mich damit leider zu wenig aus. mfG --77.56.118.154 11:30, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Bitte Karte! --2A02:AA15:8300:5000:3D75:6E35:BFF8:FF3B 22:09, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Da steht was bez. ungefähr identisch mit Bezirk Andelfingen. Bisher war das nicht eindeutig verständlich! Wenn gemeint ist, dass es bez. den Grenzen damit ungefähr übereinstimmt, dann soll das auch entsprechend deutlich so artikuliert sein. Missverständlichkeiten gibt es schon mehr als genug. mfG --77.56.118.154 11:37, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Willi Bang-Kaup

message: Bitte in welcher Form auch immer Einheitlichkeit bezüglich des Namens hestellen. Bang, Bang-Kaup, Bang Kaup, Willi, Willy? Und außerdem bitte die BKLs Universität Berlin und Frankfurt auflösen, danke. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:42, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: PS. Und bei den Werken (besser "Schriften") fehlt natürlich alles: Verlag, Erscheinungsort, Datum, ISBN usw. --Kpisimon (Diskussion) 12:47, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab erstmal die Namensvarianten reingeschrieben und Weiterleitungen erstellt. --Kpisimon (Diskussion) 14:06, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma/Name