lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Braun (Politiker)

message: habe ich vorübergehend aus der Einleitung zum Artikel entfernt, da hierfür kein Einzelnachweis angegeben war. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:10, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Das Geburtsdatum „17.“ Juli 1802
Diskussion:Bezirksgericht Eibenstock

message: Kann die Angabe zutreffend sein, das Gesetz stamme vom 11. August 1855 ? Im Gesetzblatt ist es in der Inhaltsübersicht auf S. VIf. nicht zu finden. Dort sind zwar mehrere Gesetze mit dem Datum „11. August 1855“ zu finden, nicht aber ein Gerichtsverfassungsgesetz, s. Link zum Digitalisat in der SLUB Dresden. --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:18, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Link auf das Gesetz ist doch in der Fußnote enthalten...--Karsten11 (Diskussion) 15:45, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Zum „sächsischen Gerichtsverfassungsgesetz vom 11. August 1855“ führt leider kein Link einer Fußnote. --Klaaschwotzer (Diskussion) 18:24, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  EN1: . Ist ggf. ein sprachliches Thema wegen des Kurznamens. --Karsten11 (Diskussion) 18:35, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sächsisches Gerichtsverfassungsgesetz vom 11. August 1855 ?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Innenstadt, St. Ulrich–Dom

message: Heute habe ich schon daran gedacht, ob ich bei dem Haus dazuschreiben soll, dass es bei dem Brand beschädigt wurde und die weitere Entwicklung abzuwarten wäre (oder sinngemäß), aber dann ist mir gekommen, dass man WP bei aktuellen Ereignissen zurückhaltend sein soll, bis das Ergebnis des Ereignisses feststeht. Nun steht das Haus aber plötzlich unter "abgegangen", natürlich ohne jeden Beleg. Ich gehe doch schwer davon aus, dass das Haus, jedenfalls zum größten Teil, noch steht und das Grundstück nicht etwa restlos geräumt ist, was ein "abgegangen" rechtfertigen würde. Wenn es also so ist, dass aktuelle Ereignisse nicht abgewartet werden, dann kann ich mir auch erlauben, meine Änderung vorzunehmen und ansonsten erst mal ein paar Stunden abzuwarten, bis wir mehr wissen. Das ist ja wie bei mancher Beerdigung: kaum dass jemand unter der Erde ist, streiten sich die Erben, als hätten sie es nicht erwarten können. Während die Hilfsdienste noch versuchen, das Haus zu retten, ist es für manche hier schon weg. Bitte mehr Geduld und Seriosität. --2003:D5:740:9D92:7CDA:8C01:C4D5:BE09 13:26, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: +1. Die Presse -- deren Meldungen man allerdings bekanntlich nie zu viel Vertrauen schenken darf -- schieb zumindest gestern (12.09.2021) "Die Karolinenstraße 15 gibt es nicht mehr. Das Haus musste abgerissen werden, um den am Freitag ausgebrochenen Brand zu stoppen. Ein Stück Augsburger Stadtgeschichte wurde vernichtet."  --Neitram ✉ 12:58, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  D-7-61-000-536, Karolinenstraße 15
Diskussion:Orna Porat

message: Mir scheint die Begrifflichkeit nicht ganz korrekt. Hitlerjugend war die Jugendrganisation für Jungen. Die für die Mädchen hieß "Bund deutscher Mädchen". Eva Lotter (Diskussion) 14:13, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff "Hitlerjugend"
Diskussion:Klaatu barada nikto

message: "Klaatu barada nikto' ist ein berühmtes Filmzitat, das niemand versteht aber viele kennen." Fehlt da nicht das Komma? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:31, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mag sein, ist aber ein Zitat und das steht so hier: https://www.sueddeutsche.de/wissen/10-dinge-ueber-roboter-1.381277. Brunswyk (Diskussion) 15:09, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hach, ich habe das hier zu spät gelesen. Ich nehme dann mal das Komma wieder raus... --Brettchenweber (Diskussion) 19:41, 12. Sep. 2021 (CEST)

text:  Kennen das Filmzitat wirklich viele? Den siebzig Jahre alten Film Der Tag, an dem die Erde stillstand haben bestimmt nicht viele gesehen. Das ist wohl eher eine Behauptung. --91.20.11.235 18:51, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Dieses Wort bedeutet im Russischen "niemand". Zufall?--95.90.20.63 21:44, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da solltest du den Drehbuchautor befragen. Wenn du Spekulatius magst, dann empfehle ich dir die Diskussionsseite des en-Artikels darüber. Ist teilweise sogar erhellend, teilweise amüsant -  aber im Endeffekt gehören persönliche Spekulationen nicht in die Wikipedia. -- WikiMax - 08:39, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  nikto
Diskussion:Jan Scheere

message: Anhand des Nachrufes (PDF, 6 Seiten), welcher bei der GND genannt wird, könnte der Artikel erweitert werden. Leider kann ich überhaupt kein französisch, sodass ich hierbei auf das Wikiprinzip setze. Vielen Dank, --Silke (Diskussion) 15:31, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wasserwerk Horlecke

message: Die Angabe, dass das Wasserwerk Horlecke "1974 auf Grund eines Chemieunfalls bei der Firma Hanke + Seidel stillgelegt werden musste." im Artikel Menden (Sauerland) ist dort leider nicht näher belegt. 
Als Datum für die Stilllegung gibt die RIK übrigens 1977 und nicht 1974 an. -- BanditoX (Diskussion) 16:55, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dort erledigt, vgl. Diskussion:Menden (Sauerland)#1974 --Maximilian (Beiträge|Diskussion) 11:06, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  {{erl|1974}}
Diskussion:Angelababy

message: @SteEis: Zur allgemeinen Info, beim Jyutping ist es unnötig explizit die Tonzahlen hochzustellen, daher habe ich sie wieder durch „gewöhnliche“ Tonzahlen ersetzt. :) Trotzdem THX, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 17:13, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das dachte ich mir auch schon, hatte die Schreibweise ja nicht zufällig so gewählt. Jetzt ist es aber uneinheitlich, Einleitung und Personendaten sollten schon übereinstimmen. --XanonymusX (Diskussion) 17:23, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  @oben: Personal Data (z. B. bei Jyutping) habe ich bereits angepasst, falls jemand hier es übersehen hat. JETZT ist es einheitlich ..., einen schönen Sonntag noch ... ;), MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 17:47, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, in der Einleitung stehen weiterhin die hochgestellten Zahlen. Ich setze das mal auf meine Originalversion zurück. --XanonymusX (Diskussion) 17:52, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ach so, nein, das kann ich da gar nicht ändern, weil die Vorlage:zh es offenbar so vorsieht. Dann wäre die Konsequenz tatsächlich, die Zahlen auch im Rest des Artikels hochzustellen. --XanonymusX (Diskussion) 17:55, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  @XanonymusX: Tatsächlich ist sowohl hochgestellte Tonzahlen als auch „gewöhnliche Tonzahlen“ erlaubt und somit korrekt nach Norm, in der „Vorlage: zh“ jedoch ist es so „vereinbart“, dass die einfache Eingabe der Tonzahlen via Tastatur direkt zur hochgestellte Zahlen in der Enddarstellung als Text wird, was optisch auch anschaulicher ist – befürworte ich persönlich auch mehr. Ich persönlich sehe da keinen weiteren Anpassung im Text nötig. Falls es Dir zu ungereimt ausschaut, tue Dir keinen Zwang an, da aber die meisten Menschen wenig „Jyutping kennen“ und speziell auch, dass es diesen beiden Darstellung der Tonzahlen nebeneinander gleichberechtigt ist. Im Fließtext müssen Tonzahlen (oder allgemein Angaben zur Tonhöhen) sowieso nicht explizit dargestellt werden, daher empflehle ich es so zu lassen. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:18, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung, Jyutpings „Normale durch hochgestellte Zahlen“ ersetzt
Diskussion:Otterbach (Donau)

message: Betrifft: diese Änderungen
BayernAtlas hat Leibischbach mit einer Ortschaft Leibischtal am Lauf, zu der allerdings eine Laibischtalstraße führt. Man sollte die andere Namensform zumindest miterwähnen, falls denn gute Gründe für die Form mit a bestünden.. --Silvicola Disk 17:30, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Leibischbach oder Laibischbach?
Vorlage Diskussion:Tennisstatistik-Damen

message: Die Vorlage verlinkt ab 2020 nicht mehr korrekt für die US-Open und eventuell weitere Turniere, was wohl daran liegt, dass aufgrund von Covid einige Turniere stattfanden während andere abgesagt wurden, was vermutlich das einheitliche Schema zur Linkgenerierung zerstört hat. Aktuell sind z.B. bei Emma_Raducanu#Karrierestatistik_und_Turnierbilanz die US Open für 2021 falsch verlinkt.--Kmhkmh (Diskussion) 17:43, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das hat damit nichts zutun. Ich habe einfach bei einem Copy/Paste die Zahl nicht geändert. Wird jetzt nachgeholt. Gruß und Danke Mac1405 (Diskussion) 17:54, 12. Sep. 2021 (CEST)

message: Es sollte ein Option CH o.ä. für die Schweizer Schreibweise von Final statt Finale geben. Sonst ergeben sich gemischte Schreibweisen wie in Martina Hingis usw. --Peteremueller (Diskussion) 18:31, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich in den nächsten Tagen drum. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:06, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Peteremueller (Diskussion) 23:43, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schweizer Schreibweise
Diskussion:Salomon Finkelstein

message: Folgender Satz sollte vielleicht geändert oder präzisiert werden: „Hier gründete er unter anderem einen Juwelierladen, ein Strickwarengeschäft und einen Imbiss am Steintorplatz.“ Das klingt so, als hätte er alle drei Geschäfte zur ungefähr gleichen Zeit eröffnet und parallel betrieben. Das ist aber wahrscheinlich nicht der Fall. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:52, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung? 

message: Im Artikel wird die Ausgrenzung durch Christen betont. Warum? Angehörige anderer Glaubensgemeinschaften kamen zu dieser Zeit in Hannover kaum in Frage, von Atheisten vielleicht abgesehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:57, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Ausgrenzung fand in seiner Kindheit in Lodz durch Schläge von christlichen Polen statt, weil Juden einem ungeschriebenen Gesetz nach sich in bestimmten Straßen oder Vierteln nicht aufhalten durften. Man hätte auch schreiben können durch Ausgrenzung durch Polen, aber die dort lebenden Juden waren auch Polen.  --AxelHH (Diskussion) 22:53, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Man hätte auch ganz einfach schreiben können, dass er schon als Kind in Polen Ausgrenzung erleben musste. Ich würde in diesem Fall bzw. Zusammenhang keine bestimmte Gruppe nennen, nicht die Polen, nicht die Christen und auch nicht irgendeine andere. Dass religiöse Erziehung damals gerade bei Kindern eine Abneigung gegen Andersgläubige hervorgerufen haben konnte, will ich nicht bestreiten. Vor gerade mal gut 80 Jahren soll es noch vorgekommen sein, dass ein Schulhof für evangelische und katholische Kinder getrennt war. Aber dieses Problem würde ich hier im Artikel nicht – wie man auf Neudeutsch sagt – „thematisieren“, auch nicht unterschwellig. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:11, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: In dem Sinne geändert. --AxelHH (Diskussion) 23:35, 13. Sep. 2021 (CEST)

text: Ich thematisiere es aber mal: Noch Anfang der 1960er Jahre war Deutschland sehr streng nach Religion getrennt. Hochzeiten zwischen Protestanten und Katholiken waren ein heikles Thema. Nicht auf staatlicher Ebene, aber auf menschlicher.--Nankea (Diskussion) 17:17, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgrenzung
Diskussion:Rialto (Venedig)

message: 'rivus' ist das lateinische Wort für Bach, aber auch im übertragenen Sinne für Flüsse und Kanäle. 'altus' kann sowohl hoch als auch tief bedeuten, weshalb "tiefer Kanal" eine sinnvolle Übersetzung erscheint. Das "hohe Ufer" (Ufer heißt auf lat. 'ripa': klingt ähnlich, ist aber ein vollkommen anderes Wort) hingegen scheint mir als Übersetzung ziemlich "daneben". Leider kann ich auf die zitierte Referenz nicht zugreifen. --Florian Fell (Diskussion) 18:46, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "rivus altus" heißt auf keinen Fall auch „hohes Ufer“
Diskussion:Frank Rieg

message: Der Weblink zu Lehrstuhl von Professor Frank Rieg ist veraltet. Dort wird inzwischen Prof. Dr.-Ing. Stephan Tremmel als Lehrstuhlinhaber genannt. Ev. könnte man diesen Weblink durch  ersetzen. --Intruder (Diskussion) 18:49, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: durchgeführt (Link im Artikel aktualisiert) --Intruder (Diskussion) 11:11, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Dielbach (Sauer)

message: Gibt es einen Beleg, daß der Mühlweiher auch Saarbacherhammer genannt wird?--Anarabert (Diskussion) 19:19, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wie ich das verstehe, siehe LANIS, ist Saarbacherhammer der Ortsname der Mühle. -hammer als Seenamens-Grundwort wäre doch sehr befremdlich. --Silvicola Disk 13:10, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mühlweiher 

message: Man sollte die Ausführungen zum Mühlweiher (Ludwigswinkel) (Weiterleitungsklemma eben von mir geändert, Pfalz war nun wirklich zu unspezifisch) in einen eigenen Artikel auslagern. Es besteht wirklich kein Grund, diesen Mühlweiher nun gerade dem Dielbach zuzuordnen, der dort dem bedeutenderen und den Teich durchfließenden Saarbach/der Sauer zufließt, da doch eher noch dieser selbst.
Hätte schon ausgelagert und mit Infobox aufgerüstet, habe es aber wegen URV bzw. dem Importgedöns, um solches zu vermeiden, dann besser gelassen. --Silvicola Disk 13:16, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag Auslagerung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Graz/Innere Stadt/O–Z

message: Liste wurde aufgeteilt, weil zu groß, die Vorgeschichte und deren Autoren findest du auf . --Herzi Pinki (Diskussion) 19:44, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Dee Bradley Baker

message: Die IMDb gilt bei uns nicht als Quelle, da müssten schon geeignete Belege her (siehe zuletzt Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2020/4#IMDb als Standardquelle? Da kann ja jeder schreiben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:51, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  IMDb
Diskussion:Adolf Noetzel

message: Dieser Artikel ist noch viel zu kurz und wird einem Menschen und seinem Leben und Wirken nicht gerecht. 
Polizeigefängnisse gab es in Wiesbaden anscheinend mehrere: Albrechtstraße 29, und gegenüber Paulinenstraße 7 bis 11. Vielleicht findet sich ein Autor/in, der/die das mal aufdröselt. -- BanditoX (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Polizeigefängnis
Diskussion:Shao Birun

message: Warum wurde der Artikel verschoben? Gemäß der Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch wird zuerst der Nachname im Lemma verwendet. Gruß, --eud_uribe (Diskussion) 20:17, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt zurückverschoben. – Siphonarius (Diskussion) 20:47, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Selbstgerechten

message: Kleine Anfrage
"Spiegel" Beststellerliste ist wie bekannt seit Handke 1966 ´n FD. Die Frage an kundige WikipedianerInnen ist die: wie hoch war denn die verkaufte Realauflage des Campus Verlags von Die Selbstgerechten (kostet dort 25 €uro) 2021 bis Ende 2022? --80.135.99.196 19:00, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verkaufte Exemplare des Bestsellers von Wagenknecht? 

message: der Autorin für dieses Buch in den ersten 9 Monaten 2021 dürfte bei etwa 700.000 € gelegen haben. 
--2003:F6:571D:9403:3D1C:6120:670:CE3C 10:16, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Honorar 2021
Diskussion:Orietta Berti

message: Das Foto stammt vom Plattencover "Swing" aus dem Jahre 2008. Das Foto selbst ist Anfang der 70er Jahre entstanden.
Es zeigt also die Künstlerin nicht im Jahr 2008 und es stellt sich die Frage des Urheberrechts. 46.114.35.191 20:25, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde damals offenbar mit diesen Infos vom Sohn der Sängerin hochgeladen. Ist schon möglich, dass es ein älteres Foto ist, woher nimmst du die Info 70er-Jahre? Gruß—XanonymusX (Diskussion) 22:10, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kannelierung (Waffentechnik)

message: Guten Tag die Einleitung ist unlogisch und zeugt wie der restliche Artikel von wenig Sachverstand zu Waffentechnik. 
* Die Kannelierung ist das Ergebnis der Arbeitsprozesse; nicht der Vorgang zu Erzeugung. Bitte korrigieren.
Der POV bez. Kühlung, Gewicht, Stabilität ist ohne valide (bessere) Quellen nicht haltbar. Zu Laufschwingungen hat netterweise noch niemand Theorien verbreitet; gut so. Die bisherige Kategorieschubserei sollte ein Ende finden. Der Artikel gehört in die :Kategorie:Waffentechnik. Kat:Ballistik ist Quatsch. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:39, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unlogisch, ohne Sachverstand
Diskussion:Nihat – Alles auf Anfang

message: seit wann gibt es so etwas? --Steffen2 (Diskussion) 20:42, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Folgenmenge 

message: Kam es mir nur so vor, oder haben die Figuren der Serie auffällig oft Zigaretten geraucht? War das Product Placement am Zigarettenwerbeverbot vorbei? --79.140.114.7 04:05, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rauchen
Diskussion:Wasserwerk Stiepel

message: Gab es ein Wasserwerk Stiepel, oder auch ein Wasserwerk Sundern, oder ein Wasserwerk Sundern-Stiepel 
Die Stadt Bochum beschreibt es so: 
:"Die  Fläche  des  Schutzgebiets  ist  weit  überwiegend  Freifläche.  Bauflächen innerhalb  des  Gebiets  beschränken  sich  auf  die  Anlagen  des  ehemaligen  Wasserwerks, darunter  das  Pumpwerk  und  das  ehemalige  Schleusenwärterhaus  (Brockhauser  Straße 151c, als Ensemble denkmalgeschützt), und das Wasserkraftwerk auf der Schleuseninsel." 
:"Das  Wasserwerk  Sundern-Stiepel  der  WMR  Wasserbeschaffung  Mittlere Ruhr  GmbH,  eines  Tochterunternehmens  der  Gelsenwasser  AG,  betrieben  von  den Stadtwerken  Bochum  GmbH,  versorgte  über  viele  Jahrzehnte  große  Teile  des  Bochumer Südens  mit  Trinkwasser.  Seine  Jahreskapazität  betrug  ca.  15  Mio.  m3/Jahr.  Das Wasserwerk  wurde  im  November  2015  abgeschaltet  und  stillgelegt.  Das  Wasserwerk verfügt  über  Brunnengalerien,  in  die  über  geschlitzte  Wände  Grundwasser  und  Uferfiltrat zufloss.  Dieses  wurde  über  Sammelleitungen  dem  Elektropumpwerk  an  der Rauendahlstraße zugeführt, von wo aus es in den Hochbehälter an der Kemnader Straße hochgepumpt  wurde.  Zur  Anreicherung  des  Grundwassers  bestehen  westlich  der Kosterbrücke  zudem  13  Sickerbecken,  in  die  bei  Bedarf  Flusswasser  aus  der  Ruhr  zur Grundwasseranreicherung  eingeleitet  werden  konnte."
Grüße, BanditoX (Diskussion) 21:29, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Makirataube

message: Auch hier fehlt kein IBC-Link, sondern
* 
existiert und klappt, aber es gibt dort keine Fotos und nur dne Hinweis, dass die Art ausgestorben ist.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 23:35, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  IBC-Link
Diskussion:SES-8

message: Hi Benutzer:Commander Shran, ich wollte dich um Erlaubnis bitten, diesen Artikel fertig zu stellen und zu veröffentlichen. --RealJoJo (Diskussion) 00:22, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, kannst du gerne machen. Gruß, --Commander Shran • Disk 06:34, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Übernahme des Projekts
Diskussion:Merve Özbolluk

message: Entschuldigen sie bitte für English. Merve Adıyaman may be called Merve Özbolluk these days, but that is only a husband surname and nobody knows how long it will last. On the other hand, Adıyaman is a "permanent" surname. Please look at the case of the Turkish volleyball player Neslihan Demir (Wikidata item: Q2330163). She married twice and changed her surname several times. Those Wikipedias that went with the day (those that used Darnel or Güler as surname), all had to change (some probably more than once) and at the end go back to "Demir", her authentic family name. Only one Wikipedia went all the time with Neslihan Demir and saw how others changed titles... One does marry to live all her/his life with the same person, but real life is not so pink. Therefore I recommed to use, for the contemporary Turkish women, "preferably" their maiden surname. Of course this is my opinion only. Danke. --E4024 (Diskussion) 01:16, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  My 2 cents
Diskussion:Helga Mauersberger

message: Laut Bildunterschrift und den Daten auch des Bildes stammt dieses von 2015. Ohne Frau Mauersberger zu nahe treten zu wollen, hätte sie zu dieser Zeit ca. 84 Jahre alt gewesen sein müssen. So sieht sie auf dem Bild nicht aus. Auch steht im Text, dass sie die Tätigkeit als Geschäftsführerin von 1979 bis 1991 ausübte, demnach müsste das Originalbild aus dieser Zeit stammen. Ich nehme die Datierung aus der Bildunterschrift mal raus. --Heinz34 (Diskussion) 02:10, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierung des Fotos
Diskussion:Kazimierz Łyszczyński

message: Ist "De non existentia Dei" von Kazimierz Łyszczyński verloren gegangen oder überliefert, kann man das vielleicht sogar irgendwo lesen, in deutscher oder englischer Übersetzung? --Arjo (Diskussion) 03:42, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist "De non existentia Dei" überliefert?
Diskussion:Sondereinsatzkommando der Nationalpolizei Kolumbiens

message: Gemäss Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen muss die Ausländische Konvention erhalten bleiben. Denn Sondereinsatzkommando der Nationalpolizei Kolumbiens habe ich ausser auf WP und gespiegelten Servern nirgends gefunden. Daher werde ich das Lemma auf COPES ändern.--Sanandros (Diskussion) 05:55, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Unplanned

message: Nachdem der Film weitestgehend totgeschwiegen wurde, kommt er nun mit einem Jahr Verspätung (zum 22.10.2021) in den Handel. https://www.idealo.de/preisvergleich/Typ/4051238083187.html --87.79.228.224 06:03, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit Verspätung im Handel erhältlich
Diskussion:Boethos (Toreut II)

message: Der Qualifikator mit der römischen Zahl ist ja eher untypisch bei hiesigen Lemmata. Sofern diese Konstruktion aus der Literatur stammt, wäre gut, wenn du hier und in den weiteren betroffenen Artikeln Boethos (Toreut I) und Boethos (Toreut III) noch darauf hinweist. Sofern nicht, handelt es sich dann dabei um eine willkürliche Zuordnung deinerseits oder bist du da irgendwie systematisch vorgegangen? --DynaMoToR (Diskussion) 07:29, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Also wie man an den Literaturangaben sieht, ist die Reihenfolge dieser entnommen. Da es aber keine der üblichen Unterscheidungsmerkmale nach Zeit, Herkunft oder Abkunft gibt, bleibt hier nur eine Nummerierung. Und das ist in diesem Bereich auch nicht völlig ungewöhnlich. Wenn es irgendwann 2030 mit den Bildhauern los geht, wird es noch viel mehr solcher problematischer Fälle geben. -- Marcus Cyron Come and Get It 14:09, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Armstrong Oko-Flex

message: Laut Artikel seines Vereins und Video schreibt sich der Name Armstrong Oko-Flex, siehe West Ham United sign promising forward Armstrong Oko-Flex und das darin gezeigte Trikot mit seinem Namen. Die englischsprachigen Kollegen sehen das wohl auch so, daher bitte ich um Verschiebung des Artikels auf Armstrong Oko-Flex. --158.181.69.98 07:30, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bühne, Borgentreich)

message: In das Literaturverzeichnis trug der Verfasser das Buch Erkennen und Bekennen. Workshop der SHG Hexenteichgruppe ein, erschienen im Verlag der Ostwestfalen-Akademie, Borgentreich 2019. Ich habe bisher davon abgesehen, diese Änderung zu sichten. Denn es heißt bei Wikipedia:Literatur: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Aufgrund des Buchtitels ist nicht zu erkennen, dass das Buch für das Lemma einschlägig ist. Ich wollte es per Fernleihe entleihen, um das Wikipedia:Literatur-Kriterium zu überprüfen. Doch es zeigte sich, dass das Buch in der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) nicht nachgewiesen ist, ebensowenig die ISBN 978-3-947435-39-5 im Verzeichnis Lieferbarer Bücher (VLB). --M Huhn (Diskussion) 09:08, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis