Diskussion:Venus Award

message: Um die Relevanz dieses Awards beurteilen zu können, müsste man schon etwas über das wesentliche eines Awards (Jury, Idee) erfahren. Hier hat es bislang nur eine endlose Liste von Preisträgern. -- Wistula 19:16, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat sich in 10 Jahren (!) nicht geändert, aber der Preis ist eins der Relevanzkriterien im Bereich der Pornographie. Das verstehe ich nicht. --Siesta (Diskussion) 22:47, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? 

message: Unbeantwortet ist bisher die Frage nach externer Rezeption, außerdem sind Boulevardmedien oder eine Veranstaltungskalenderwebsite aus Lübeck und Pornobranchenwebsites definitiv keine WP-tauglichen Quellen, da sollte nachgearbeitet werden. Unklar ist auch, wo der Preis überhaupt verliehen wird, in der Einleitung steht Varieté im Wintergarten für das Jahr 2010 angegeben, ist das immer so? Wie ist der Preis dotiert? Gibt es LaudatorInnen? Welche Bedeutung hat dieser Preis? Da diese Fragen durchaus interessant sind im Rahmen der Relevanzkriteriendiskussion im Pornobereich wäre eine gründliche Klärung all dieser Fragen wünschenswert. Kurz was zusammengooglen reicht nicht. --Siesta (Diskussion) 23:05, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Inwiefern kurz was zusammengoogeln? Inwiefern sind die Quellen untauglich? Du hast Fragen gestellt, ich habe sie bearbeitet. Das hier grenzt an Extrem-Zeitraubing. --Gripweed (Diskussion) 23:08, 9. Aug. 2020 (CEST)

text: Es ist eben ein Preis der während einer Erotik-Messe vergeben wird. Natürlich wird der, wenn dann in Boulevardmedien oder eben den Fachmedien rezipiert. Und ich brauche keinen elaborierten wissenschaftlichen Link dafür, dass der Preis über eine Fachjury vergeben wird. Zudem widerspricht dein Antrag den Grundlagen der QS (Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle und die die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle)   --Gripweed (Diskussion) 23:16, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich erkläre es dir, obwohl es mir Zeit raubt. Zu den von dir eingefügten Quellen: 
* Adult Video News ist eine Pornobranchenwebsite. 
* Szene Lübeck ist ein Veranstaltunskalender von Lübeck. 
* tz ist ein Boulevardblatt. 
Bitte diesen Abschnitt beachten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?
Eigentlich sollte man annehmen, dass ein Admin diese Richtlinie kennen sollte.
Es ist nicht notwendig, die QS hektisch abzuschließen, sowas braucht Zeit. Ich habe keine Relevanzfrage gestellt, sondern im Artikel fehlen wichtige Informationen, die Belege sind minderwertig. Wo sonst als in der QS hätte ich das denn eintragen sollen? --Siesta (Diskussion) 23:19, 9. Aug. 2020 (CEST)

text: Noch eine Ergänzung: Es gibt auch Fachliteratur zum Thema Porno, vielleicht steht da ja was. --Siesta (Diskussion) 23:36, 9. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich finde es nicht in Ordnung, dass der Baustein entfernt wurde, da die QS nicht abgeschlossen ist. Ich verstehe auch die Eile nicht. Itti, kannst du da was machen? --Siesta (Diskussion) 23:47, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Es stellst sich zudem die Frage, ob Gleichehitszeichen oder Kursivmarkierung diesen Preis retten . Anders ausgedrückt, wo findet sich [...]  enzyklopädische Relevanz? --Itti 23:58, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Wusstes ihr eigenes das Jimbo Wales das Geld für die Erstellung der Wikipedia mit einer Pornoseite, siehe :en:Bomis und Jimmy_Wales#Bomis, verdient hat?  --91.20.0.140 00:42, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung