Diskussion:Joseph von Fraunhofer

message: Ähm Leute:
Heißt der Kollege Joseph mit ph oder Josef mit f.
Auf dem Grabsteinfoto steht er nämlich mit f und im Wiki mit ph...
........
Im Brockhaus steht er mit "ph".Nächstes Mal aber bitte mit Signatur.--MiRo88 19:26, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ph oder f 

message: Was hat er denn für einen seltsamen Grabstein? Der ist nicht von 1826, sondern eher von 1960. Was ist mit dem alten?--Skraemer 03:06, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grabstein 

message: Die Fraunhofer-Gesellschaft hat seit längerer Zeit ein neues Logo.
Bitte ändern
übrigens:
die Gesellschaft selbst schreibt den Vornamen mit ph
Danke -- klvbr 14:51, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Im Text steht: "Seit Fraunhofer gibt es einen Montierungstyp, der als deutsche Montierung bekannt wurde." 
Folgt man dem Link auf deutsche Montierung so ließt man dort: "Sie wurde bereits um 1610, kurz nach der Erfindung des Fernrohrs, von dem Jesuiten Christoph Grienberger an der Vatikanischen Sternwarte für die Sonnenfleckenbeobachtungen Christoph Scheiners entwickelt."
Lasist (Diskussion) 14:37, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  deutsche Montierung "seit Fraunhofer" oder seit 1610? 

message: Fraunhofer hat die Deutsche Montierung nicht erfunden. Ich kenne nicht die Geschichte der Werkstätten und kann nicht sagen, ob sie evtl. soclhe Montierungen hergestellt haben. Wer das weiß, möge bitte den spezifischen Inhalt wieder einfügen. So wie's hier steht ist es aber falsch, ich kürze entsprechend. (nicht signierter Beitrag von 91.40.36.191 (Diskussion) 22:34, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  So ist es. 

message: Wer hat sein Grab im Zweiten Weltkrieg zerstört? (nicht signierter Beitrag von 94.220.84.59 (Diskussion) 11:49, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Grabinschrift 

message: Der Artikel sollte entmythisiert und der Fraunhofer-Kult thematisiert werden. Das Verfahren zur Herstellung von schlierenfreiem Flintglas erfunden und die Fraunhofer-Glashütte eingerichtet hat Fraunhofers Lehrer Guinand. Fraunhofer hat diesen zwar als Optiker, nicht aber als Glasmacher übertroffen, wie es die bayerische Tradition will. Vielmehr beherrschten Guinands Angehörige und Nachfolger später lange Zeit den Weltmarkt für optisches Glas. (Vgl. den Wikipedia-Artikel Pierre-Louis Guinand).--Petermichaelgenner (Diskussion) 12:17, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Eher umgekehrt: Der Wikipedia-Artikel Pierre-Louis Guinand scheint eine mit reichlich lokalpatriotischem POV aus Primärquellen zusammenkonstruierte Privattheorie wiederzugeben, die nicht durch aktuelle Sekundärliteratur gestützt ist. Hast Du mal WP:KTF gelesen? --Rudolph Buch (Diskussion) 23:57, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wie schade, dass für Michael Faraday, Moritz von Rohr und andere zitierte Fachleute die aktuelle Sekundärliteratur kein bekanntes Wissen war und sie daher einer mit reichlich lokalpatriotischem POV aus Primärquellen zusammenkonstruierten Privattheorie aufgesessen sind! --Petermichaelgenner (Diskussion) 14:36, 5. Nov. 2019 (CET)

text: WP:KTF richtet sich gegen Geschichtsrevisionismus, Verschwörungstheorien etc. und nicht gegen Entmystifizierung. Darf man nicht mehr geradeheraus schreiben, dass Wilhelm Tell ein Märchen ist, wie dies Schweizer Aufklärer vor 300 Jahren taten? Die Zeit der Walhallas und Ruhmeshallen ist vorbei. Dass man die Stempel bekanntes Wissen und POV missbrauchen kann, erhellt etwa daraus, wie man seinerzeit in Einsteins Heimat gegen dessen Relativitätstheorie loszog. --Petermichaelgenner (Diskussion) 07:56, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gschmäckle 

message: Das stimmt so nicht ganz, er hat ja nur zwei Wellenlängen korrigiert und für eine Farbreinheit muss man drei korrigieren. Ich würde das ändern, wenn kein Widerspruch kommt. --Martin (Diskussion) 13:33, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  farbreiner Objektivtyp