Diskussion:Venedig/Archiv/1

message: Architektur, Profanbauten: 
"Von den sogenannten byzantinischen Palästen sind nur wenige auf uns gekommen," - was bitte soll das bedeuten?
"Viel alte Substanz ist noch an der Ca' da Mosto nach der Rialtobrücke erhalten," - was bedeutet hier das 'nach'?
::auf uns gekommen ist vollkommen korrektes Deutsch. Jcr 15:35, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Und was genau soll es in diesem Zusammenhang bedeuten? Foosel 15:39, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Bitte hier probieren. Die Formulierung ist bei historischen Themen durchaus üblich, und eine präzise Umschreibung fällt mir nicht ein. Jcr 15:59, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Was hältst Du von: "sind nur wenige bis heute erhalten geblieben"? -- Barbarossa Δ 00:45, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das trifft es zwar nicht völlig präzise (da mit "erhalten" m.E. bereits eine Aussage über die Substanz getroffen wird, aber um der Verständlichkeit willen habe ich es geändert. Jcr 07:38, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Architektur, Profanbauten: korrektes Deutsch? 

message: Wichtiger Punkt, danke fürs Nachtragen! Die politischen Händel und medialen Selbst-Inszenierungen der jeweiligen Persönlichkeiten gehören aber, da sie mit der Stadt nicht mehr viel zu tun haben, eher in den noch zu schreibenden Artikel der Filmfestspiele. Ich habe mir daher erlaubt sie hier zu entfernen und kleinere Korrekturen zu machen. Gruß Jcr 00:20, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Sollte man die Bienale nicht auslagern und als eigenes Stichwort behandeln? -- Kasselklaus 15:13, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Biennale 

message: Habe gerade meinen Hinweis auf 200 Tage Wasser pro Jahr auf dem Markusplatz wieder hergestellt (nachdem Benutzer "Jcr" ihn gelöscht hatte).
Deine Forderung nach einer Quelle für meine Aussage, kann ich nachvollziehen. Dein Beweis ist allerdings genauso schwach, wie meine (vorläufige) Nichtangabe einer Quelle. Deine Begründung: "Unzutreffend" ist in meinen Augen zu dürftig als Gegenbeweis. Oder wohnst Du am Markusplatz und zählst die Überflutungen?
ALSO: Gestern Abend kam auf dem Sender XXP ein sehr fundierter BBC-Bericht speziell über das Hochwasser in Venedig. Es kamen einige Ingenieure zu Wort. Darunter auch der Chefingenieur, der für das gerade durchgeführte Projekt gegen das Hochwasser verantwortlich ist. Im Bericht wurde auch die von mir ergänzte Zahl erwähnt. Genügt das?
--74albia 10:07, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist trotz BBC Unsinn - wer vor Ort ist, kann es bestätigen - , es sei denn, man möchte auch das geringfügige, auf kleine Bereiche beschränkte Austreten von Wasser aus der unterirdischen Kanalisation als steht ... das Wasser bezeichnen. Wahrscheinlich eher ein Beispiel schlechter Recherche und reißerischer Reportage. Daß die Beteiligten am Projekt MOSE generell übertreiben, ist bekannt, sonst kann man das millardenteure nichtsnutzige Ding nicht vermarkten. -- Jcr 12:04, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hochwasser 

message: Ich glaube, der Artikel müsste in ferner Zukunft zweigeteilt werden. Da es hier in diesem Artikel, eher um die Stadt selbst geht, würde ich die Geschichte auf die nähere örtliche Geschichte (Stadtgeschichte) beschränken. Themen, wie das Lateinische Kaiserreich, die rückblickend den ehemaligen Status Venedigs als Republik oder Kolonialmacht in der Levante betreffen, würde ich getrennt behandeln. Kurz: Von dem jetzigen Artikel  abtrennen und ein eigenständiges Stichwort kreieren.
:Es hindert dich niemand daran beides getrennt zu behandeln. Erscheint auch logisch, da man in Rom ja auch nicht die ganze Geschichte des Römischen Reichs erwartet. Wenn das jemand so klar trennen kann, kann das gemacht werden. --APPER\☺☹ 21:43, 24. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Stadtgeschichte 

message: Ich halte die Losung Veni etiam  mit "Bis hierher gekommen" für falsch übersetzt und meine, es heißt "Auch (hierher) gekommen", was auch im Kontext mehr Sinn mancht. --Koppi2 12:54, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Losung "veni etiam" 

message: Ich wollte wegen Fehlens eines Artikels über Mestre, das übrigens viel mehr Einwohner als Venedig selbst hat, schon einen Redirect Mestre => Venedig anlegen, habe aber hier bereits einen entsprechenden roten Link (auch für Maghera) vorgefunden. Wer Informationen über Mestre sucht, dürfte wohl auch dieses Stichwort benützen. Ich selbst kann über Mestre jedoch nur Eisenbahnwissen beisteuern. So bitte ich Euch um Eure Meinungen, ob man nun tatsächlich weitere Artikel hierüber oder Redirects anlegen sollte. Humpyard 18:53, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Kommt ja ein bisschen spät, aber den Artikel über Mestre gibt es inzwischen. --Hans-Jürgen Hübner 13:42, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mestre 

message: Ich war mir bisher nicht bewusst, dass die UNESCO eine Rangliste für ihr Kulturerbe führt (und bin da zugegebenermaßen skeptisch). Welche Kategorien oder Begründungen sollte es denn für solche Rankings geben? Denkfabrikant 23:08, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  UNESCO-Rangliste 

message: Warum das nicht funktioniert, weiß ich nicht. Soll sich mal ein Admin oder ein Programmierer darum kümmern. Offenbar funktioniert die Sonderzeichen-Ersetzung in der deutschen Wikipedia nicht. Habe jeweils beide Bildernamen der Commons ausprobiert (mit Leerstellen etc. und jeweils ohne). --Luestling 15:18, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:36, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Galerie funktioniert nicht 

message: Gekürzt und eingedeutscht - der Typ hat auf it und en auch genau dieselben Links anonym eingestellt, ohne Rücksicht auf Duplikate. Alles, was unterhalb von comune.venezia.it liegt hab ich wieder entfernt, da nur Unterverzeichnisse. Biennale auf eigener Seite hier. Jcr 16:17, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:36, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hab ich da etwas übersehen, oder fehlen hier Abschnitte über Sakralbauten und Museen tatsächlich? --Robert 18:18, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Könnte man nicht die Bildergalerie ein bißchen reduzieren? Es gibt eine Masse von Bildern bei --Gregor Bert 22:19, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, die Bildergalerie zu entsorgen, soweit sich die paar Bilder nicht besser im Kontext unterbringen ließen. Der Verweis auf die  ist völlig zutreffend.--Hans-Jürgen Hübner 11:47, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: #Anmerkungen: Während der Periode des Aufstiegs Venedigs zur dominierenden Macht in der Adria war die komplette Besatzung der Galeeren, die aus venezianischen Bürgern bestand und die keine Sträflinge oder etwa Sklaven waren, als Marinesoldaten ausgebildet. Gleichzeitig durfte die Besatzung auf eigene Rechnung Handel treiben und bekam notfalls   Kredite vom Schiffseigner eingeräumt, um aus den Handelsreisen  selbst Gewinn zu ziehen. Alle Beteiligten hatten also ein fundamentales Interesse daran, daß die Galeeren von ihren Handelsreisen wohlbehalten zurückkehrten. Im Notfall konnte die Republik ohne Probleme eine schwer bewaffnete Kriegsflotte auf die Beine stellen. Im Arsenal wurden die Handelsgaleeren so konstruiert, dass sie in kürzester Zeit als schwer gerüstete Kriegsgaleeren (einschließlich ausgebildeter Besatzung) eingesetzt werden konnten, was auch mehrmals in der venezianischen Geschichte der Fall war. Die Herstellung war soweit perfektioniert, daß bei Bedarf innerhalb von ein bis zwei Tagen eine neue Galeere vom Stapel laufen konnte. Soviel zur militärischen Leistungsfähigkeit der Republik. Das Engagement von Condottieri und die Delegation militärischer Verpflichtungen an Söldner oder Abenteuerer, einhergehend mit der Verweichlichung der Oberschicht, war eine spätere Erscheinung - ungefähr beginnend mit der Terraferma-Politik - und eins der Indizien für den kontinuierlichen Niedergang der serenissima.
#Über das Arsenal gibt es ein eigenes Lemma, braucht also hier nicht ausführlich dargestellt werden.
#Venedig hat nicht gegen den Islam gekämpft, im Gegenteil, sie haben bestens, bzw. wenns nützlich war,  mit dem Sultan zusammengearbeitet, und sogar Bellini zum malen hingeschickt. Wenn es Krach und Gemetzel gab, dann hatte das keine religiösen Gründe.
#Man sollte überlegen, ob das ganze Kapitel Handelsgeschichte nicht besser bei Republik Venedig untergebracht wird. Mit dem heutigen Venedig hat es, wenn ich es mir recht überlegen, eigenlich weniger zu tun.
#Über die Gondel gibt es einen eigenen und sehr guten Artikel, braucht hier nicht wiederholt zu werden.
#Vorurteile über die Italiener in einem Lexikon   :-( 
#Warum schickt man eigentlich nicht die Muscheln nach Sizilien oder in die Bronx, um auch dort die Kriminalität auszurotten? Das wäre doch die Muschel des Columbus sozusagen.
#Touristische Informationen holt man besser aus einer entsprechenden Webseite.
#Die Libreria hatte nie eine Kuppel. Übrigens gibt es ein eigenes Lemma über den Markusplatz mit einer Übersicht über die Bebauung und die beteiligten Architekten und ein Lemma über die Biblioteca Marciana. 
# Der venezianische Palastbau verdient ein eigenes Lemma.
#Literaturangaben stehen bei Wikepedia am Ende des Textes. Es gibt aber auch, falls nötig, die Möglichkeit genaue Fußnoten anzubringen
# Der Artikel leidet ein wenig sehr an Abundanz und an inhaltlichen Fehlern, die man mit ein wenig Mühe und sauberer Recherche wohl hätte vermeiden können. Falls er mal ein Qualitätsprädikat anstreben sollte, braucht es noch viel Arbeit. Im übrigen habe ich etwas erzählerischen Zierart entfernt, Wikipedia ist sowas wie ein Brockhaus (denk ich mal) und weniger der Platz für ausholende Besinnungsaufsätzen. Weiteres  bei Wikipedia 3.1 und 5.1
#Ich fänd es schon gut, wenn man bei den humanities einen ähnlich hohen Level anpeilen würde, wie er bei den sciences in wikipedia in der Regel erreicht wird. 
# Wieso überhaupt eine derartige ausführliche, mit hübschen Details geschmückte Erzählung über die Muschelfischerei, wenn andererseits Daten über Gesamtproduktion, über den zahlenmäßigen/finanziellen Anteil an Venedigs Wirtschaftsleben o.ä. fehlen? Besser wäre es sowieso, der Muschelfischerei ein eigenes Lemma zu widmen, ebenso wie dem Gondelbau, der Glas- und Schmuckproduktion oder etwa der Produktion hochwertiger Klöppelspitze (falls die überhaupt noch in Venedig produziert wird). Ein buntes Zibaldone über Venedig trägt nicht zwingend zu einem Mehr an genauer Information bei.   
Um Mißverständnisse zu vermeiden, ich wollte hier niemand beleidigen, die Anmerkungen sollen allein einer sachlichen und weitestmöglichen Genauigkeit von Wikipedia-Beiträgen dienen und - siehe oben - die Venedig-Autoren ermutigen, ein bißchen Mühe aufzuwenden, um dem Niveau der natwiss Beiträge nahezukommen  --Gregor Bert 19:31, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Handelsgeschichte und andere Abschnitte 

message: Ich erhalte permanent die Meldung, dass meine Fotolinks, u. a. auch der über Venedig entfernt wurden, da sich auf dieser Seite zu bewerbende Links befänden!
Das ist mir nicht klar, denn eben war ich auf den diverstesten Venedig-Links, die hier eingestellt sind,  
z.B. http://www.jc-r.net/venezia/palazzi/indexd.html 
und habe festgestellt, dass eben auf dieser Seite ebenfalls Links zu fremden Seiten zu finden sind, ja sogar ein Portrait des Autors dieses HP-LInks ist hier zu sehen. Ist das nicht werbewirksam?
Jetzt würde es mich interessieren, warum mein Link 
www.hofmann.tv/venedig 
herausgenommen wurde, bzw. warum sich mein Link von dem o. a. unterscheidet.
Ich war der Ansicht, dass meine Fotos zum Thema Venedig willkommen und wertvoll wären.
Den weiteren Hinweis, ich sollte mich hier auch schriftlich mit Berichten einbringen kann ich leider nicht nachkommen, da ich als Fotografin die angesprochene Thematik Venedig nur visuell festgehalten habe.
Damit ich nicht weiterhin Links hier einstelle, die nicht den Kriterien entsprechen, bitte ich höflich um kurze Mitteilung. Danke!
rhtw@gmx.at
:Du hast recht, diese Site gehört auch meiner Meinung nach nicht hier her. Ansonst wurden deine Fragen bereits hier beantwortet. --TheRunnerUp 17:10, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass über die Hälfte der Einwoner der Altstadt reiche Auswärtigen sind, die aus Prestigegründen ein zweites Haus in Venedig kaufen, aber eher selten da sind. Die Stadt Venedig befürchtet -bei der heutigen Entwicklung- rund 2030 überhaupt keine "richtige" Einwohner mehr zu haben. Die ursprüngliche Einwohner müssen übrigens häufig ihr haus verkaufen, weil sie kein Geld für die Instandhaltung haben.
Mfg, Allesandro.
::Salve Alessandro, ich werde demnächst den Artikel um deine Anmerkungen ergänzen. Ich finde auch, dass die Probleme, mit denen diese wunderbare und einzigartige Stadt zu kämpfen hat, hier bis jetzt nicht differenziert genug dargestellt sind. 
::Grüße --Gregor Bert 09:28, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl der Altstadt

message: Quellen? --Gregor Bert 15:24, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Wirtschaftlicher Niedergang Venedigs im 18. Jh.

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:17, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bißchen verwirrend/ mühsam: im hiesigen Abschnitt sind teils mehr Informationen als im Hauptartikel Republik Venedig, z.B. die Infos über die Verbindungen zum byzantinischen Reich. Außerdem ist der Abschnitt ziemlich ausführlich, was m.E. zuviel unnötige Verdoppelungen ergibt. Wäre es nicht sinnvoll, hier zu straffen und dafür Informationen zum Hauptartikel zu schaufeln? Würde es selbst machen, wenn ich Spezialist dafür wäre. --Fah 15:44, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das muß unbedingt gemacht werden, ich bin Deiner Meinung,  mir fehlt nur gerade etwas Zeit, es sofort zu überarbeiten.  Einige Banalitäten habe ich schon entfernt, sowie hier und da gekürzt.  --Gregor Bert 18:44, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Prag (auch in böhmen) liegt vor cesky krumow auf der unesco liste tschechiens. also kann die stadt nicht auf platz zwei in europa rangieren. gelöscht. beru
"LIDO=L=lesbisch;i=italienisch;d=dumme;o=opa" hat das irgendeinen sinn? gelöscht. jango404
Im Artikel klingt es so, als ob alle venezianischen Gebäude auf Baumstämmen erbaut wären. Da die Stadt aber doch zumindest teils auf Inseln liegt, kann das doch nicht sein...?
:Doch, die Pfähle sind alle in  die weiche, sandige Lagunenerde gerammt. Die Inselchen sind ja nur wenige Meter hohe Sandhäufen. Ciao, -- AM 21:58, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo! Da muss ich ein wenig widersprechen. Natürlich sind nur dort Baumstämme in den Lagunengrund gerammt worden, wo das nötig war. Im Sestiere Dorsoduro war das beispielsweise nicht überall vonnöten - der Name "harter Rücken" ist wohl ein Hinweis darauf. Also stehen zwar viele, aber nicht alle Häuser auf Baumstämmen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner 16:36, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Der zweite Teil der Aussage 
"Ein wesentlicher Grund für Venedigs Wirtschaftsmacht war seine in Europa einzigartige innere Stabilität, die der Stadt die blutigen Machtkämpfe ersparten, die in den Stadtrepubliken Italiens üblich waren."
im Abschnitt Handelsgeschichte ist Unsinn.
Venedig ist ja auch eine "Stadtrepublik Italiens".
Blutige Machtkämpfe gab es in den anderen Städten doch vor allem, wenn sich Alleinherrscher der Regierung bemächtigten (und es dann Aufstände zur Wiederherstellung der Republik gab).
--Bri B. 19:28, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Handelsgeschichte, Stadtrepubliken 

message: Ganz witzig: im ganzen Artikel gibt es keinen Link zu Dogenpalast und Markusdom. -- Brunosimonsara 07:11, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aber selbstverständlich gibt es die beiden Links. Vielleicht machst Du mal die Augen auf, oder ist's noch zu früh? 82.90.77.220 07:29, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: War doch wohl noch etwas zu früh, Dogenpalast gibt es nicht nur unter Bildern (eher unüblich?) sondern auch im Text ein einziges mal verlinkt (gut versteckt), aber Markusdom finde ich auch jetzt noch nicht, verbirgt sich hinter "San Marco", obwohl der Artikel dann Markusdom heißt. Oder ist jetzt die nachmittägliche Schläfrigkeit schuld? :-)  --Brunosimonsara 14:01, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bemüh' doch mal die Suchfunktion Deines Browsers. -- AM 22:23, 1. Mär. 2007 (CET)

text:  Muss wohl an meinem Browser liegen, dass er noch immer nichts findet (außer als San Marco). Vielleicht ein Tipp, wo er suchen soll? --Brunosimonsara 22:53, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Du hattest recht. Link ist jetzt gesetzt. Ciao, -- AM 06:14, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Markusdom]] und [[Dogenpalast]] 

message: Hallo.
Also das ist mein erster Diskussionsbeitrag hier bei Wikipedia, also bitte Nachsicht üben... :-)
Im Einleitungstext heisst es: 
"Am 31. Dezember 2006 hatte die Stadt rund 513.569 Einwohner, davon 423.549 auf dem Festland, 50.002 innerhalb der Lagune und 113.371 im historischen Zentrum."
Also wenn ich die Zahlen zusammen rechne komme ich auf 586.922 und nicht auf 513.569, so muss sich hier irgendwo der Fehlerteufel eingeschlichen haben....
Grüße
Burzel
:Korrigiert. Die Zahlen waren viel zu hoch. Die jetzigen stammen von der Gemeinde Venedig direkt. --BMK 00:37, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitungs Text 

message: "Die meisten Kanäle kann man als Fußgänger nur überqueren, nicht begleiten." Ich hab noch nie eine Brücke begleitet, was heißt denn das? - Nik
:es heißt ja auch kanäle und nicht brücken, man kann neben einem fluss oder kanal gehen, also ihn begleiten oder ihn überqueren, z.b. bei einer brücke oder furt. -- Brunosimonsara 16:13, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kanäle - korrektes Deutsch? 

message: es wäre schön, wenn sich ein kenner der materie mal mit der politik in venedig beschäftigen würde. die fehlt völlig!! der einzige fakt zur aktuellen politischen struktur ist der name des bürgermeisters. einer stadt wie venedig sollte doch ein kapitel darüber nicht verwehrt bleiben, oder?--Dirk <°°> 23:50, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  politik 

message: "Die Stadt zieht jährlich ca. 14 Millionen Besucher an,[10] doppelt so viele wie Rom, und dürfte damit die am meisten besuchte Stadt des internationalen Tourismus sein."
Wie ist das zu verstehen? Siehe http://www.ganz-muenchen.de/tourist/stadt/presse/rueckblick/2005.html , dort steht z.B. "Der Tourismus und die daraus resultierende Nachfrage haben in der bayrischen Landeshauptstadt eine große Bedeutung: Insgesamt kamen rund 91 Millionen Besucher nach München, davon waren 83 Millionen Tagesgäste und 8,1 Millionen übernachtende Gäste. Von den in München über Nacht bleibenden Touristen verweilten 4,1 Millionen in gewerblichen Betrieben und 4 Millionen bei Freunden und Verwandten. Mit diesen Übernachtungszahlen waren etwa 72% der Zimmerauslastung erreicht."
91 Millionen sind das 6,5-fache von 14 Millionen. Wenn man im Artikel liest, daß "dass die meisten Touristen nur einige Stunden in der Stadt (Venedig)bleiben", dann klingt das für mich nicht nachvollziehbar. Kann mich bitte jemand aufklären?
Viele Grüße
Tommunic
:Die Zahl von 14 Millionen Besuchern für Venedig ist inzwischen sieben Jahre alt (Spiegel 2001, wie die Anmerkung ausweist). Mir ist nur bekannt, dass man 2007 8,8 Millionen Übernachtungen gezählt hat, bei 3,6 Millionen Übernachtenden, dazu eine unbekannte Zahl von Übernachtungen bei Freunden und Verwandten - wobei mir ein paar Rätsel aufgegeben werden, wie München die gezählt haben will. Zur Zahl der Tagesgäste, die sich schwerer erfassen lassen, habe ich nichts gefunden. Die Gesamtzahl der Übernachtungen ist seit einigen Jahren in Venedig rückläufig, was wohl auf das stark angestiegene Preisniveau zurückzuführen ist. -- Hans-Jürgen Hübner 09:35, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tourismus - Besucherzahlen 

message: [veˈnɛtːsi̯a] - 
Die speziell italienische phonetische Schrift verwendet wohl tatsächlich den Doppelpunkt (:) sowohl für Dehnung nach einem Vokal als auch für dessen kurze (ungedehnte) Aussprache  hinter dem folgenden Konsonanten. Dafür mag es im Italienischen vielleicht Gründe geben, aber für Andersprachige wirkt diese Darstellungsart doch - meine ich - irritierend. Könnte man daher nicht hier die italienische Aussprache mit dem allgemeinen,  Internationalen Phonetischen Alphabet umschreiben, nach dem es m.E. heißen würde =  [veˈnɛtsi̯a] ?  --T.H. 134.2.64.111 23:29, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Dizionario italiano mutimediale e multilingue d’ortografia e di pronunzia der RAI gibt aber genau die angegebene Aussprache an , die hier auch IPA-konform wiedergegeben ist, denn das Längenzeichen der IPA gilt ebenso für Konsonanten wie für Vokale (im Falle von Plosiva wird der Verschluss länger gehalten). --Pitichinaccio 20:18, 21. Nov. 2008 (CET)

text: Pitichinaccio hat vollkommen Recht. Nach IPA ist es nur richtig mit dem Längenzeichen nach dem /t/. Die Italiener benutzen manchmal Doppel-/t/ in der IPA-Transkription; das ist aber nicht wirklich international. Die Aussage, der Doppelpunkt stünde „auch für dessen [des Vokals] kurze (ungedehnte) Aussprache hinter dem folgenden Konsonanten“ ist falsch, denn der Vokal ist nur als Nebeneffekt kurz, der Doppelpunkt zeigt vielmehr die Längung des Konsonanten an. --maha 17:40, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lautschrift 

message: Aber ich werde Venedig auch künftig nicht "Wenedich" aussprechen. Nur weil die Medien diese seltsame norddeutsche ch-Aussprache so gerne haben ("Fluchzeuch" höre ich immer wieder), ist sie noch lange nicht richtiger als -ik
: Bitteschön. - Es bleibt natürlich jedem unbenommen, wie er es in seiner Mundart aussprechen möchte. Jedoch gilt die Aussprache [-iç] für -ig als Standard im Hochdeutschen, hingegen bei "Flugzeug" gilt diese Verschiebung zu "ch" nicht, es heißt ['fluːkʦɔɪ̯k]. - (Nachzulesen z.B. im Wiktionary.)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:35, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Danke für die Aussprachebelehrung 

message: es fehlen die landzungen angaben!!!
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Landzungen 

message: Es fragt sich, ob diese Liste sinnvoll ist, sie ist sowieso äußerst unvollständig. Besser werden die Venezianer über [Kategorie:Venezianer] gefunden.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Kulturelles Leben

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/wokmou.geo/nomcanaE.gif
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:41, 17. Okt. 2009
: Das Bild konnte nicht wieder gefunden werden → Datei ins Archiv verwiesen---Labant 08:55, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant 08:57, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Link durch Webarchiv-Link ersetzt. -- Hans-Jürgen Hübner 10:26, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Venedig ist in 6 Bezirke aufgeteilt und nicht nur in zwei. Einen fehlenden habe ich beispielgebend angedeutet. Ich schlage aber vor, die jeweiligen Details auszugliedern in 
* Municipalità di Venezia-Murano-Burano
* Municipalità di Lido-Pellestrina 
* Municipalità di Favaro Veneto
* Municipalità di Mestre-Carpenedo 
* Municipalità di Municipalità di Chirignago-Zelarino
* Municipalità di Marghera 
Damit wird der Hauptartikel entlastet und die holprigen Aufzählungen im Abschnitt Lage und Stadtgliederung können entfallen.
-- Historino 13:26, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Municipalità di Venezia 

message: Die gemäßigte Klimazone erstreckt sich vom Polarkreis bis zum vierzigsten Breitengrad. Ist es wirklich das, was hier ausgesagt werden soll? Geht es nicht etwas präziser? Weiterhin: Die Klimagraphik ist in dieser Form unbrauchbar, weil sie keine Hinweise enthält, welcher Zeitraum Grundlage der durchschnittlichen Monatsdaten sind (ein Jahr - 200 Jahre? Zwischen 1746-1800 oder 1930-1960?) und wo sich die Messstation befindet. -- Historino 14:36, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Ich bin kein Linguist, deswegend lasse ich die Finger von diesem Abschnitt, habe nur ein Bild eingefügt, falls Interesse besteht. Es sollte aber geprüft werden, welchen Status die Sprache hat, steht sie z.B. im Unesco Red Book of Endangered Languages, wo wird die Sprache gesprochen, wieviele Sprecher gibt es. Ich meine gehört zu haben, dass sie auch in Teilen von Slovenien/Kroatien gesprochen wird. Venesiàn - ist das dasselbe wie veneziano? Und warum und in welcher Weise ist diese Varietät bedeutend? 
Und das alles braucht schon Quellen ... -- Historino 14:53, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Literatur und Weblinks gibts hier it:Lingua veneta und hier vec:Łéngua vèneta und hier en:Venetic language etc. und da ich auch kein Linguist bin, lasse ich ebenfalls die Finger davon und warte auf einen Linguisten, der sich des Themas annimmt  --Gregor Bert 15:06, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Venetisch 

message: Nachdem vor einiger Zeit zurecht die Forderung aufgestellt wurde, die Beiträge über die Republik Venedig und die Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig zu überarbeiten, die inzwischen lesenswert bzw. exzellent sind, möchte ich gern den Beitrag über die Stadt selbst ins Review stellen. Dabei erhoffe ich mir nicht nur Hinweise zur Verbesserung, sondern möglichst auch den Einsatz der nicht wenigen Venedig-Spezialisten unter uns. -- Hans-Jürgen Hübner 10:55, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ah, hier soll man sich wohl äußern (und deswegen Deine Mitteilung an mich?). Gut, ich habe das zwar auf der Diskussionsseite des Artikels getan - ist das nicht doch der bessere Ort? Nach den ersten drei kleinen Kapiteln höre ich erst einmal auf, die Baustelle ist mir zu groß. Hätte ich bei diesem Artikel Ambitionen - ich würde ihn komplett neu schreiben, er erscheint mir zumindest in den Anfangspassagen als unrettbar verfehlt. Aber ich habe ihn weder ganz durchgearbeitet noch bin ich Venedig-Spezialist. -- Historino 14:59, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da hast Du wahrscheinlich recht, denn hier haben zu viele Hände zu viel reingeschaufelt, und das Ganze zudem nur teilweise sortiert. Das Spezialistentum ist wohl nicht so wörtlich zu nehmen. Eine ordnende Hand scheint mir dringlicher zu sein. -- Hans-Jürgen Hübner 17:54, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 12. Januar bis 28. Februar 2009 

message: eine anregung: der evangelist markus (eigtl. johannes markus) war kein apostel! bis heute ist nicht restlos geklärt, wer sich hinter diesem autor aus dem dunstkreist des "heidenmissionars" paulus verbirgt. laut apg 13.5 war er zB ein begleiter des paulus auf dessen 1. missionsreise etc, jedoch kein apostel jesu bzw augenzeuge der neutestamentlichen ereignisse! mit besten grüßen --Dr. mullah 00:09, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, habe es geändert. In der Tat war Markus nicht unter den 12 Aposteln zu finden. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 06:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Markus 

message: Der Artikel informiert ja sehr ausführlich und gut über die Wasserversorgung Venedigs. Wie ist es aber mit der Abwasserentsorgung? Übernimmt das immer noch der Canale Grande? Ich war jetzt im Oktober 09 mal dort und fand das Wasser dort macht erfreulicher Weise keinen derartigen Eindruck.
Gruß, --Oliver s. 21:49, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Abwasserentsorgung? 

message: Habe den Titel Rainer Hoffmann: "Im Himmel wie auf Erden - Die Putten von Venedig", Böhlau-Verlag, Köln 2007 wieder entfernt. Das Werk ist für das hier darzustellende Thema eindeutig zu speziell. -- Hans-Jürgen Hübner 14:52, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Bei einem Stadtrundgang wurde mir mitgeteilt, dass Venedig nur 70.000 Einwohner hat... Warum sind auf dieser Seite so viele Einwohner gegeben? (nicht signierter Beitrag von 91.43.32.16 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Lies mal den 2. Absatz des Artikels! --BMK 17:02, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Es gibt keinen Staat, der "Makedonien" heißt. Was hier gemeint sein wird, heißt Mazedonien. (Zuwanderer aus einer bestimmten Region in Nordgriechenland werden wohl von den venezianischen Statistikern kaum gesondert erfasst) --slg 14:52, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da hast Du vollkommen Recht, hab's wiederhergestellt. Muss wohl gedanklich im Jahr 975 gewesen sein ... -- Hans-Jürgen Hübner 15:48, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Makedonien vs. Mazedonien 

message: Im Abschnitt "Geschichte" heißt es: (die Stadt) wurde 1845 durch die so genannte Freiheitsbrücke (Ponte della libertà) ans Festland gebunden. Eine Freiheitsbrücke unter damaliger österreichischer Herrschaft kann ja wohl nicht sein. Am Ende des Abschnitts "Brücken" heißt es wohl richtig: Erbaut wurde der Ponte della Ferrovia, die Eisenbahnbrücke, jedoch erst 1841-46. Gelegentlich ist zu lesen, dass diese Eisenbahnbrücke ein Werk von Alois Negrelli sei, was aber wohl nicht sein kann, da er erst 1849 in das Königreich Lombardo-Venetien entsandt wurde, um dort unter Radetzky die Kriegsschäden zu reparieren und die Eisenbahnen auszubauen. Laut Ponte della Libertà wurde die Straßenbrücke 1931-33 gebaut und erhielt ihren jetzigen Namen nach dem dem Zweiten Weltkrieg. Jemand, der sich auskennt, müsste das mal korrigieren / die Straßenbrücke in den Artikel einbauen. --AHert 19:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Freiheitsbrücke von 1845 ? 

message: Hallo Ratzer, Deine Ergänzung „(mit der Insel San Giorgio Maggiore)“ ist etwas missverständlich, da diese Insel sicherlich auf der anderen Seite des Canal-Grande-Stroms liegt, mithin nicht auf der von San Marco. Vielleicht fällt Dir etwas Besseres ein? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 13:22, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Missverständliche Zuordnung der Inseln 

message: im artikel steht "Die Boote neigen leicht nach rechts, um den Druck des links geführten Ruders auszugleichen.". Das stimmt nicht. Das Ruder ist rechts (in fahrtrichtung) geführt. Deshalb dreht die gondel sich tendentiell bei vortrieb nach links, was durch die biegung der kiellinie nach rechts ausgeglichen wird. (nicht signierter Beitrag von 93.48.252.191 (Diskussion) 19:25, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gondel asymmetrie 

message: Kann bitte jemand diesen Artikel inhaltlich überprüfen? Gruß aus Lazio. --er Pippo 11:31, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Riva degli Schiavoni 

message: Hallo Leute,
könnte ein Panoramabild anbieten, welches vom Markussturm aufgenommen wurde.
Besteht dafür Interesse?
Gruß Frodo (nicht signierter Beitrag von 91.89.75.0 (Diskussion) 15:39, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aber sicher! --Hans-Jürgen Hübner 16:32, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das erste Bild ist denke ich ganz brauchbar, auch wenn es im linken Bildrand leider sehr unscharf ist und somit im Gegensatz zum Rest des Bildes ein qualitatives Gefälle aufweist. Vielleicht könnte man das zudem mit etwas mehr Farbe und Kontrast noch etwas anhübschen. Vielleicht den unscharfen Bereich herausschneiden? Das zweite Bild hat bedauerlicherweise einige Zusammensetzungsfehler bei der Zusammenrechnung der Bildreihen erlitten, so dass "halbe" Menschen darin vorkommen. Zudem sind viele Gesichter zu erkennen - das wird vermutlich etwas problematisch werden, dieses Bild einzustellen - ich glaube das fällt nicht unter die Panoramafreiheit. Ich würde wenn dann für Bild 1 plädieren, das zweite lieber weglassen, damit keine URV vorliegt. McKarri 19:53, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Panorama Venedig 

message: Venedig ist nicht die meistbesuchte Stadt Europas. München hat z.B. 2005 91,5 Mio. Besucher gezählt: http://www.n-tv.de/reise/Muenchen-rekordverdaechtig-article176563.html
 
--Odarer 09:15, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: München zählte aber "nur" 8,5 Millionen Übernachtungen, Venedig 8,8 - vor wenigen Jahren noch 11 Millionen. --Hans-Jürgen Hübner 10:50, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis. Hast Du noch eine Belegstelle dafür? Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 09:00, 18. Okt. 2011 (CEST)

text: Schade, dass im Artikel keine Übernachtungszahlen zu Venedig zu finden sind, außer dass das Wachstum moderat war. Dennoch vielen Dank für den Einsatz. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 11:54, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tourismus Besucherzahlen 

message: Markusdom/San Zaccaria
- der Markusdom ist doch immer noch Wahrzeichen?!
- Ich bin über den Text zu San Zaccaria gestolpert: "Übergangsformen zur Renaissance weist bereits San Zaccaria im Sestiere Castello auf, möglicherweise durch den Florentiner Baumeister Michelozzo di Bartolomeo, der die Bibliothek des zugehörigen Klosters 1433-34 bauen ließ, durchgesetzt." und zwar sprachlich und inhaltlich. 
Gefunden habe ich folgendes auf 
http://venedig.jc-r.net/kirchen/san-zaccaria.htm: "Der Florentiner Baumeister Michelozzo di Bartolomeo errichtete 1433–1434 die Bibliothek des Klosters San Giorgio Maggiore, und es wird vermutet, daß bei San Zaccaria einige der Arbeiter übernommen wurden." 
http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/diss/2003/tu-berlin/diss/1992/rosemann_andrea.pdf S.120/1 "Es darf nicht ausgeschlossen werden, daß der Entwurf für San Zaccaria auch Impulse durch die florentinische Architektur erfahren hätte. Bereits die Inkrustationen an der Fassade von San Zaccaria und die Kapitellformen des Apsidenkranzes deuteten nach Florenz. Die beste- henden Verbindungen zu florentinischen Künstlern äußern sich nachweislich in der Ausma- lung der Capella di San Tarasio durch Andrea del Castagno. Welcher Art weitere mögliche Beziehungen San Zaccarias zu Florenz sein könnten, läßt sich nicht endgültig klären39.
39Michelozzo di Bartolomeo errichtete in Venedig 1433–1434 für das Kloster San Giorgio eine Bibliothek, die leider nicht erhalten blieb. Möglicherweise bestanden auch Kontakte über Steinmetzmeister. In der achziger Jahren arbeitet ein „Zuane de bettin“ in San Zaccaria. Giovanni da Bertino führte in Florenz das Baudekor in SS. Annunziata, an der Fassade von Santa Maria Novella, in der Capella Ruccellai in San Pancratio aus (L. H. Heydenreich 1930, S. 270) und arbeitete als „Giovanni di Bettino“ auch in Perugia. Eine mögliche bisher ungeklärte Identität, ebenso wie eine frühere Mitwirkung an San Zaccaria könnte die florentinischen Impulse an San Zaccaria erklären.
Die Umbauten von S Zaccaria fanden 1458-1504 statt. Ich versuche es in diesem Sinn zu korrigieren. --Oursana (Diskussion) 23:44, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:04, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchen 

message: Bei der Gondel befindet sich das Ruder rechts und nicht links, wie im Artikel behauptet. Deshalb ist sie ja auch nach rechts geneigt, d.h. ihre rechte Seite ist kuerzer, als ihre linke.
Die Vaporetti wenden durchaus auf dem Canal Grande, allerdings nur, wenn sie leer sind. So gibt es taeglich mehrere "Corse bis" der Linie 2, beschraenkt auf das Stueck vom Piazzale Roma zum Rialto. Dort muessen alle aussteigen. Der Vaporetto faehrt dann weiter bis etwa auf die Hoehe von Sant'Angelo wo er wendet, um eine weitere Corsa bis in entgegengesetzter Richtung anzutreten.
Sind nur zwei penible Kleinigkeiten, geschrieben nicht aus Beckmessertum, sondern aus Dankbarkeit fuer den sehr schoenen Artikel. Gruss,  --HeribertM (Diskussion) 16:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:04, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gondelruder rechts und Vaporettiwendungen 

message: * http://www.apmvenezia.com/web/index.php?id=114
* http://www.ve.camcom.it/studi_statistiche/comuni_2007/venezia_cavallino.pdf (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 10:36, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:03, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ich habe die Verteilung der Einwohnerzahlen der Einleitung aktualisiert. Ein Problem bestand darin, dass die (EN 4) genannten Zahlen der Commune di Venezia aktueller (1-6.12) sind als ISTAT (12.11). Die Gesamtzahl  Comune di Venezia 1.12 liegt ca 130 Einw unter den ISTAT Zahlen 12.11. Andererseits wollte und konnte ich die ISTAT Zahlen nicht aktualisieren. Die Zahlen der Commune di Venezia liegen für 2012 monatl. bis Juni vor.--Oursana (Diskussion) 14:34, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die akribische Arbeit. Ich erinnere mich gut, wie aufwändig es z. T. ist, sich durch die Excel-Dateien zu pflügen. Toll! Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:45, 12. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 18:33, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verteilung Einwohnerzahlen 

message: Diesen treffenden Duden-link  hat Benutzer:Horst bei Wiki hier angegeben. Ich vermute Benutzer:Hans-Jürgen Hübner hat den Duden link nicht überprüft, der ausdrücklich heilig vor Heiligennamen, die eben keine groß zu schreibenden feststehenden Ausdrücke wie zB Heiliger Vater sind (s.da), angibt. Ich kenne dies aus   Kirchen- und Bildbeschreibungsartikeln auch nicht anders und werde in diesem Sinn ändern.--Oursana (Diskussion) 14:26, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Man lernt nicht aus. Dank und Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 03:16, 17. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 12:16, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gemeinde des heiligen Lukas, heiligen Theodor, h/Heilig 

message: An sich spricht nichts gegen eine Ergänzung der statischen Bebilderung durch Videos. Allerdings erwarte ich dann auch qualitativ bessere Videos. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man dieses Durcheinander aus Waterfront und Details ohne Anfang und Ziel filmt, dann muss das aber vor einer Einstellung klar geschnitten werden. Dieses Video würde ich eher wieder rausnehmen; ein Anderes mit einer klaren filmischen Strategie kann ich mir durchaus vorstellen. Nun will ich nicht einfach handeln, sondern eher zur Diskussion stellen. Es kann nicht sein, dass wir jetzt mit lauter weniger guten Videos überfrachtet werden, bloß weil das jetzt jeder mal eben mit seiner Fotokamera leisten kann. Gibt es eine (andere) Meinung? --Dr. Ronald Kunze (Diskussion) 01:57, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kein Einspruch. Das Video steht vorläufig im Kryptotext, Hans-Jürgen Hübner, der wesentlich zur Qualität des Artikels beigetragen hat,  sollte bitte auch ein Votum abgeben. M.E. sollte an dieser exponierten Stelle eines Artikels, der nur knapp an einem Prädikat vorbeigeschrappt ist, allenfalls  ein  Video mit einer guten Qualität (nicht verwackelt und verschwommen) eingespielt werden, wenn überhaupt. Anderes hat seinen Platz in Commons und ist jederzeit erreichbar, wenn man es sehen will.   --Gregor Bert (Diskussion) 08:50, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das tue ich gern. Zur geforderten filmischen Strategie kommt m. E. unabdingbar ein Zusammenhang zum Text, den sich der Leser sonst erst erschließen muss, wenn es ihn überhaupt gibt. Solange wir keine schlüssigen Kriterien haben, sollten unpassend oder gar nicht konzipierte Filmchen in Städteartikeln keine Rolle spielen. Schlimm genug, wenn Commons damit überschwemmt wird, und man Mühe hat, Brauchbares zu finden, in den Artikeln bleibe ich erst recht einstweilen auf Distanz. Zudem stelle ich fest, dass der Beitrag jetzt schon mit einer Fülle von sinnlosen Bildern und Karten überschwemmt ist. Galerien schaffen da kaum Abhilfe, Panoramen verschärfen die Misere nur. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:47, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Video als Ergänzung 

message: Literatur zu diesem  Thema passt allenfalls in einen (bisher fehlenden) Artikel über  Kunst und Architektur Venedigs, hat aber keinen Platz in einem Übersichtsartikel. --Gregor Bert (Diskussion) 09:59, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das verwirrt mich jetzt ein bisschen, ich dachte, "Putti di Cori" sei auch eine Bezeichnung der Mädchen selbst.  Siehe: Rostirolla S. 195, Fußnote, Auf diese Seite ist auch ein Mädchen ("putta [!] di coro") im Mönchskleid abgebildet. Aber kein Stress, deinen Arftikel finde ich wirklich sehr gut, das habe ich dir auf dessen Disk Seite auch geschrieben.--Motmel Diskussion 11:04, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier kannst du den ganzen Text von Rainer Hoffmann (der Mann ist Kunsthistoriker) lesen  und dort bekommst du einen Überblick. Es geht ihm ausschließlich um die Putten, auch Amoretten  genannt (sind übrigens alles Knaben), die venezianische Kunstwerke aller Art bevölkern.,-) --Gregor Bert (Diskussion) 15:45, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Putten in Venedig 

message: Ich habe mal ein paar Bilder aus dem Artikel entfernt, es waren nicht nur meiner Meinung nach, zu viele davon im Artikel. Ich schlage deswegen vor, das Bilder durch besser ersetzt werden können, das aber neue Bilder nur nach Ankündigung hier auf der Diskussionsseite in den Artikel eingefügt werden können. Weitere Meinungen sind gefragt. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:40, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe auch den Text um einige "interessante" Details reduziert. Vielleicht finden sich noch mehr grundlegende Informationen zu den Stadtteilen, die nicht nur das noch immer überrepräsentierte centro storico betreffen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:47, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist eine gute Idee, hoffentlich läßt sich das in der Praxis realisieren. --Gregor Bert (Diskussion) 13:45, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wird wohl ein paar Tage dauern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Satzbildung ist mit eingeklammerten stichwortartigen Zusätzen nur unter großer Konzentration zu begreifen. Einfache, klar gegliederte Hauptsätze sind kaum ohne weiteres abzuleiten; Das alles muß in kurzen Sätzen wesentlich klarer dargestellt werden können. So ist das Material selbst für Kenner der Stadt nicht auf Vordermann umformulierbar. Ich beziehe mich auf Ausdehnung, Lage und Verwaltungsstruktur; weiter bin ich noch gar nicht wirklich gekommen. In Struktur der Altstadt rätsele ich bei vielen Bezeichnungen, ob sich das um Straßennamen wie Zettere oder um Objekte welcher Art handelt. Wenige haben ja eigene Artikel, so dass über den Link geklärt wird, was sich dahinter verbirgt; aber es gehört wohl an vielen Stellen ersteinmal gesagt, was mit dem Wort jeweils bezeichnet wird. --SonniWP✍ 11:10, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Text stammt aus der Feder vieler Autoren, daher versuche ich gerade zu ordnen, worunter die Klarheit momentan noch leiden mag. Da bitte ich um einige wenige Tage Geduld. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:59, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe deine Hand schon an einigen Stellen eingreifen - es wird besser; Zeit ist noch kein Problem. --SonniWP✍ 15:12, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich versuche mir gerade Zeit für den historischen Teil freizuschaufeln, werde also vielleicht morgen dazu kommen. Falls Dir weitere Mängel auffallen, bitte melden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:53, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermisse eine Systematik, dass Begriffe bei ihrem ersten Auftreten erklärt werden, so zB die Ultra-Seite. Heißt das andere Seite gegenüber dem Markusplatz? Unter Kanäle und Brücken geht es mit den Klammerverschachtelungen weiter - da muß entwirrt werden. --SonniWP✍ 16:59, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Werde dem nachgehen - morgen. Für heute soll's genug sein. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:45, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Dies Kapitel ist überwiegend im Plusquamperfekt formuliert und scheint eher Mißerfolge darzustellen - so efolglos kann doch das Problem nicht behandelt werden. --SonniWP✍ 11:41, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, die ursprüngliche Situation war halt nicht leicht zu ändern. Am Ende hat es ja doch geklappt... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:27, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserversorgung 

message: Nachdem ich in den letzten Tagen versucht habe, das Ungleichgewicht zwischen der venezianischen Altstadt und dem Bevölkerungsschwerpunkt auf dem Festland (Mestre, Marghera) etwas auszugleichen - ohne zu vergessen, dass sich die meisten Leser sicherlich für das historische Zentrum interessieren -, wüsste ich gern, ob es in einem ersten Schritt für ein "lesenswert" genügt. In dem Wildwuchs der letzten Jahre musste so manches wieder entfernt werden, wobei ich mich gefreut habe, dass einige Kollegen die übermäßige Bebilderung wieder auf ein angemesseneres Maß zurückgefahren haben. Für Hinweise auf weitere Ausbaumöglichkeiten mit Blick auf eine Exzellenz wäre ich dankbar. Das gilt insbesondere für die Belegsituation, wobei es wohl nicht nötig ist, das Handbuchwissen im knappen historischen Teil zu belegen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:31, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, den Artikel aus dem jahrelangen Dornröschenschlaf wecken zu können. Da ich bei Kandidaturen immer hoffe, dass der Artikel vorankommt, schaue ich mir Deine deutlichen Hinweise gern an. Werde aber wohl erst morgen dazu kommen.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:56, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry ähnliches habe ich dir bereits im Review im Sept. 2011 gesagt. An den Fußnoten bzw. an der Ver bzw. Einarbeitung der Literatur (von der es bei Venedig überreichlich von gibt) hat sich nichts getan.  --Armin(Diskussion) 22:16, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  So könnte man etwa zu Venedig und den Ottonen auf den grundlegenden Aufsatz von Wolfgang Giese: Venedig-Politik und Imperiums-Idee bei den Ottonen. In: Geog Jenal (Hrsg.), Herrschaft, Kirche, Kultur. Beiträge zur Geschichte des Mittelalters. Festschrift für Friedrich Prinz zu seinem 65. Geburtstag, Stuttgart 1993, S. 219–243 verweisen, blöd ist nur, dass der Artikel das 10. Jahrhundert und überhaupt etwa vierhundert Jahre Geschichte ausspart. Zwischen 800 und 1150 finde ich kaum Informationen im Artikel. Schön wäre  es auch, wenn die Überarbeitungen vor der Kandidatur statt gefunden hätten --Armin (Diskussion) 10:50, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Merkwürdig auch, dass das Jahr 1177 komplett unter dem Tisch gefallen ist, wird doch der Friede bis heute als europäischer Friedenskongress verstanden der das Ansehen der Stadt erhöht hat. --Armin (Diskussion) 14:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nu ma nech so ungeduldich, dschunga Mann. :) --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:38, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Venedig ist Schauplatz des größten Friedenskongresses im 12. Jahrhundert und bereits die zeitgenössische Überlieferung hat behauptet, dass dies Ruhm und Ansehen der Stadt befördert habe (Historia ducum Veneticorum). --Armin(Diskussion) 00:29, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn hier mehr Historie gefordert wird, dann soll auch mehr davon in den Beitrag. Habe dementsprechend nachgearbeitet.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:26, 28. Jun. 2012 (CEST)

text: Einiges sollte inzwischen klarer formuliert und strukturiert sein, die Festlandsorte sind nun auch besser repräsentiert. Zudem hat sich die Belegsituation erheblich verbessert usw. Ich möchte aber doch darum bitten, dass hier (noch) keine Exzellenzmaßstäbe angelegt werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:26, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun sollte beim Leser auch ein Eindruck von der Lagune sowie von Flora und Fauna entstehen können, die Geschichte etwas weniger lückenhaft erscheinen, ohne in beiden Fällen allzusehr ins Detail zu gehen, die Festlandsorte stärker einbezogen sein. Damit möchte ich meine Nacharbeiten erst einmal abschließen, bei Fragen oder auf Anregung gern mehr, bei kleinen und größeren Mängeln freue ich mich weiterhin über Hinweise. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:16, 29. Jun. 2012 (CEST)

text: Vielen Dank, dass Du die Änderungen der letzten Tage noch in Deine Beurteilung mit einbezogen hast. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:55, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 26.6.12 bis 7.7.12 (Lesenswert) 

message: Vielen Dank an die geduldigen Reviewer und Bewerter, die mitgeholfen haben, den Artikel voranzubringen. Gruß in die Runde, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Die Kanäle stinken, das sollte auch im Artikel erwähnt werden. --89.0.189.218 16:58, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ... und aus den Gärten der Paläste duften die Glyzinien, der Flieder und die Mimosen. --Gregor Bert (Diskussion) 19:24, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kanäle 

message: Ist das ein Geruecht? Was geschieht derzeit in Venedig? Hat jemand eine Ahnung? Vielleicht jemand der da wohnt?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/10698299/Venice-prepares-for-referendum-on-secession-from-Italy.html (nicht signierter Beitrag von 109.90.131.179 (Diskussion) 15:25, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Referendum läuft bis Donnerstag, Wortführer sind Federico Caner von der Lega Nord, die seit Jahrzehnten für Separatismus gut ist, und der Richter Gianluca Busato, seit 2008 Sekretär des "Partito Nasional Veneto". Bei den Regionalwahlen im März 2010 erhielt Busato, Spitzenkandidat des PNV, 0,4% der abgegebenen Stimmen.--Gregor Bert (Diskussion) 10:05, 17. Mär. 2014 (CET)

text: Ist kein Gerücht. 87.78.123.208 11:58, 17. Mär. 2014 (CET)

text: Deutschsprachige Einschätzung. 87.78.123.208 12:08, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Referendum in Venedig? 

message: Die Aussprache des x in Venexia ist gewiss kein stimmloser Frikativ, sondern definitiv ein /z/. Gibt es für die im Artikel angeführte Schreibung Quellen? --Galtzaile (Diskussion) 12:25, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun selbst korrigiert. --Galtzaile (Diskussion) 18:52, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: 1. Viele Gebäude sind trotz erkennbarer Bemühungen in schlechtem Zustand. Gründe dafür liegen zum einen im steigenden Wasserspiegel, der die meisten der unteren Geschosse unbewohnbar macht.
Vermute, dass zB in den 6-stöckigen Gebäuden nicht "die meisten" also 2 der 3 unteren Geschosse unbewohnbar sind, sondern gemeint ist, dass in den meisten Gebäuden, das unterste (ein ebenerdiges auf Strassenniveau) Geschoss - ich sag mal - angefeuchtet ist. Alos ersetzt durch:
Viele Gebäude sind trotz erkennbarer Bemühungen in schlechtem Zustand. Gründe dafür liegen zum einen im Anstieg des Wasserspiegel, der in den meisten Gebäuden das unterste Geschoss unbewohnbar macht.
2.  ... ungünstig beeinflusst ersetzt durch: Strömung verstärkt --Helium4 (Diskussion) 10:06, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Untergeschoss, Strömung verstärkt 

message: Ungewöhnlich: Tiefer Wasserstand beeinträchtig Gondelverkehr in Venedig: http://orf.at/stories/2316634/ Verkehrsadern trocknen aus, orf.at 29.12.2015 --Helium4 (Diskussion) 11:04, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich noch nie erlebt; ganz früher steckten sie gelegentlich im Algenschlamm fest. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:35, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ende 2015 Wassertiefstand 

message: Venedig hat heute ein Tramsystem mit 2 Linien. Eine fährt von Mestre zur egentlichen Lagunenstadt. Es sind Translohr-Bahnen, also eigentlich ein Hybrid aus Oberleitungsbussen und Straßenbahnen mit nur einer Schiene.--Bk1 168 (D) 01:55, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte gern ein paar Sätze einfügen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:14, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn 

message: Hallo, 
wieso wird das Bild der zwei Monolithsäulen nicht ausgetauscht? Die Qualität ist nicht gut, das Licht/ Wetter ebenso nicht. Hier wäre mein Bild, das zum Austausch bereit steht:
A,Ocram (Diskussion) 15:53, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist halt nicht immer schönes Wetter in Venedig. Nein, im Ernst, das im Artikel befindliche Bild zeigt genausowenig von den Säulen, wie dieses hier, macht aber die Umgebung sehr viel deutlicher. Auf Deinem Bild ahnt man kaum die Piazzetta. Deshalb, nichts für ungut, dagegen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:13, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Monolithsäulen 

message: Aus dem Artikel wird schlecht/kaum/gar nicht ersichtlich, was genau die wasserbedingten Probleme verursacht und warum. Liegt auch daran, daß es aktuell keine relevaten Infos zu den dortigen Gebäuden gibt (das wenige, das es überhaupt gibt, findet sich im Abschnitt "Struktur der Altstadt > Hausbau"). Ich habe keine Quellen mit präzisen Infos gefunden, die mir außerdem ausreichend seriös erschienen, will aber mal ein paar Anregungen zusammentragen:
WDR/ARD bieten auf ihrer Seite planet-wissen.de unter Metropolen > Venedig im Abschnitt "Häuser auf Stelzen" schonmal die Info, daß die typischen Gebäude auf bis zu 80cm tiefen Fundamenten (die sich komplett unterhalb der Wasserlinie befinden??) stehen und durch ihr Gewicht (und in der Vergangenheit zusätzlich durch das Abpumpen von Grundwasser) den Boden der Inseln in den letzten 100 Jahren um 23cm abgesenkt haben. Auf passengeronearth.com steht im Artikel Venedig – Ist die ganze Stadt auf Pfählen gebaut?, Abschnitt "Steht Venedig wirklich ausschließlich auf Pfählen?", noch mehr über die Bauweise: Daß wasserdichter Kalkstein aus Istrien im Bereich des früheren Wasserspiegels verbaut wurde, der heutzutage aber nutzlos unter Wasser liegt, oder daß Holz, wenn es wie die Fundaments-Pfähle permanent unter Wasser liegt, praktisch nicht altert.
Und es wird nicht gut erkennbar unterschieden zwischen den Problemen, die die permanent höher liegende Wasserlinie den Gebäuden bereitet, und denen der einzelnen Hochwasser. Letzteres gerade auch in Zusammenhang mit MOSE, das dem Schutz der Altstadt dienen soll, aber erst bei mehr als einem Meter über normalem Meeresniveau anspringen soll. --Zopp (Diskussion) 16:35, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  wasserbedingte Bedrohungen, Gründe/Zusammenhänge 

message: Ich denke, daß ein Großteil der deutschsprachigen User beim Namen Venedig ausschließlich an den Teil denkt, den die historische Altstadt ausmacht. Ich finde, man sollte schon in der Einleitung viel deutlicher machen, daß dieser Teil Centro Storico heißt und nur einen Teil des Stadtgebietes von Venedig ausmacht (zumal es für dort spezielle Regeln gibt, etwa zum Abstellen und Fahren von Fahrrädern, zum Sitzen auf Treppen und Plätzen, o.ä.). Auch daß (Festlands-)Stadtteile wie Mestre und Chirignago hier im Artikel "Städte" genannt werden, macht die Verhältnisse für User undurchsichtig. --Zopp (Diskussion) 16:35, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschied Venedig/Centro Storico 

message: Der Satz: Bis ins 16. Jahrhundert war sie eine der größten Handelsstädte, über die der Handel zwischen Westeuropa und dem östlichen Mittelmeer abgewickelt wurde. kommt mir spanisch vor. Westeuropa besteht in der Hauptsache aus Frankreich und Großbritannien. Dass die Briten ihre Waren erst über den Kanal geschifft haben, um sie dann in Venedig wieder auf Schiffe zu laden (oder umgekehrt), ist unwahrscheinlich. Und die Franzosen hatten eigene Mittelmeerhäfen (Marseille... etc.) Ist es nicht eher so, dass die Mitteleuropäer (Deutschland, Österreich, Polen...) Venedig als Hafen für den Levantehandel gebraucht haben?--Claus Peter (Diskussion) 21:31, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Westeuropa 

message: Es wäe wirklich sehr schön, wenn hier nicht nur stünde: "Die Druckkunst, allen voran ist Aldus Manutius zu nennen, reicht in Venedig bis in das 15. Jahrhundert zurück." Es gibt mindestens zwei Drucker, die schon davor sehr bedeutend waren: Johannes von Speyer (Iohannes de Spira) und Nicolas Jenson. Der Deutsche Johannes hat 1469 die Druckkunst in VE eingeführt, wofür er ein grandioses Privileg bekommen hat, das allen anderen für fünf Jahre verbot, in VE zu drucken. Allerdings ist er schon 1470 gestorben, sein Bruder Wendelin (Vindelinus) hat ohne Privilegierung weitergemacht. Sie und der wohl auch in Deutschland ausgebildete Jenson, der 1470 loslegen durfte, gehören zu denen, die dafür gesorgt haben, dass VE schon lange vor Aldus die Druckhauptstadt Italiens war. Der Buchdruck war ein Gewerbe, das bei der Wirtschaftsleistung der Stadt durchaus ins Gewicht fiel, übrigens auch noch in den Jahrhunderten danach. Eine Besonderheit VEs gegenüber den anderen italienischen Städten ist, dass die deutschen Drucker ab ca. 1484 nur noch eine marginale Rolle spielten und die Italiener das selber übernahmen. 
Über die frühen Jahrzehnte kann man nachlesen in (um die wichtigsten Titel zu nennen): 
* Rinaldo Fulin: Documenti per servire alla storia della tipografia veneziana. In: Archivio Veneto. 23, 1882, , S. 84–212, 390–405. 
* Castellani, Carlo: La stampa in Venezia dalla sua origine alla morte di Aldo Manuzio seniore. Ragionamento storico, Venedig 1889.
* Haebler, Konrad: Die deutschen Buchdrucker des XV. Jahrhunderts im Auslande, München 1924.
* Scholderer, Victor: Printing at Venice to the end of 1481, in: The Library. Fourth Ser. 5/2, 1924, S. 129-152 (Wiederabdr. in: ders.: Fifty essays in fifteenth- and sixteenths-century bibliography, hrsg. v. Dennis E. Rhodes, Amsterdam 1966, S. 74-89)
* Fumagalli, Giuseppe: Lexicon typographicum Italiae. Dictionnaire géographique d'Italie pour servir à l'histoire de l'imprimerie dans ce pays, erg. Neudr. (Erstdr. Florenz 1905), Florenz 1966.
* Gerulaitis, Leonardas V.: Printing and Publishing in Fifteenth-Century Venice, Chicago 1976.
* Zorzi, Marino: Stampatori tedeschi a Venezia, in: Banca Cattolica del Veneto (Hrsg.): Venezia e la Germania arte, politica, commercio, due civiltà a confronto. Collaborazione alla ricerca iconografica e commenti ai saggi per immagini per Susanna Biadene, Mailand 1986, S. 115-140.
* Veneziani, Serena: Jenson, Nicolas, in: Dizionario Biografico degli Italiani. Bd. 62 2004, Online-Ressource : http://www.treccani.it/enciclopedia/nicolas-jenson_(Dizionario-Biografico)/.
* Dondi, Cristina: The Venetian Booktrade: a Methodological Approach to and First Results of Book-based Historical Research, in: Bettina Wagner/Marcia Reed (Hrsg.): Early Printed Books as Material Objects. Proceedings of the conference organized by the IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions) Section for Rare Books and Manuscripts, Munich, 19-21 August 2009 (IFLA Publications 149), Berlin 2010, S. 219-227.
* Nuovo, Angela: The Book Trade in the Italian Renaissance (Library of the written world 26; Library of the written word/the handpress world 20), Leiden 2013 (Paperback 2016). (nicht signierter Beitrag von DeinDoktor (Diskussion | Beiträge) 19:05, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo DeinDoktor. Bei so viel Sachkenntnis – Sei mutig und stricke den Satz um. Bitte zu jedem Drucker eine wichtige Referenz anfügen (Vorname Name: Titel kursiv. Verlag, Ort Jahr, S. usw.; den ersten Titel habe ich mal danach umgestaltet, siehe WP:LIT). Ggf. hier einen Satz(ergänzungs)vorschlag machen, den andere durchsehen können, bevor er in den Art. kommt. Vielleicht wäre das ausführlicher in einem eigenen Artikel darstellbar?! Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:09, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo zurück, Wi-luc-ky! Die Wikipedia steckt voller Überraschungen! Erst habe ich ein bisschen die fremdsprachigen Artikel zu Venedig nach Beispielen durchgesucht. Die französische hatte als einzige mehr zu bieten als das ständige Aldus-Manutius-Cliché (das oft ins Mythische übersteigt wird). Man wird auch sofort daran erinnert, wen man auch noch hätte beachten sollen: den grandiosen Erhard Ratdolt und den ersten richtigen Musikaliendrucker Ottaviano Petrucci (dier in der deutschen Wikipedia seltsamerweise Ottaviano dei Petrucci heißt). Und dann stößt man mit viel Glück auf den Eintrag Buchdruck in Venedig, der seltsamerweise nicht von hier aus verlinkt ist ...
Lieber Gruß --DeinDoktor (Diskussion) 09:54, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  PS Buchdruck in Venedig ist sehr wohl verlinkt, aber quasi so, dass man das nicht wahrnimmt :-( Der erste Satz aus diesem Artikel sollte es inhaltlich vielleicht auch in den Venedig-Artikel schaffen: "Venedig war seit dem späten 15. Jahrhundert bis gegen Ende des 16. Jahrhunderts das wichtigste Zentrum des europäischen Buchdrucks."
--DeinDoktor (Diskussion) 10:10, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Medien 

message: http://orf.at/#/stories/2389270/
Zu viele Touristen: Venedig will Personenzähler testen, orf.at, 29. April 2017.
Zitat: Seit Ende des Zweiten Weltkriegs ist die Zahl der Bewohner Venedigs von 175.000 auf ein Rekordtief von weniger als 55.000 Menschen gesunken, wie aus Angaben der Gemeinde hervorgeht. Noch im Jahr 2000 zählte die Lagunenstadt 66.386 Einwohner.
Schätze, dass nur die Bewohner auf der Insel gemeint sind. --Helium4 (Diskussion) 11:02, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerschwund, Besucherlimitierung geplant 

message: Mehr Container im Hafen Venedig. 27. April 2015
Zitat: Der italienische Adriahafen Venedig hat zwischen Januar und März über 125.000 TEU umgeschlagen. Das waren 17,7 Prozent mehr als im ersten Quartal des Jahres 2014. Der Gesamtumschlag lag bei 5,9 Millionen Tonnen (plus 12 Prozent). Im März gingen 32,6 Prozent mehr Container über die Kaikanten als im Vorjahresmonat. Die Hafenverwaltung plant derzeit mit einem Jahresumschlag von etwa 500.000 TEU. Im vergangenen Jahr waren es trotz der Wirtschaftskrise in Italien 456 000 TEU, wohingegen der Nachbarhafen Triest auf 506.000 TEU kam.
Venedig ist Ausgangspunkt für RoRo-Fähren nach Griechenland und zudem Ziel zahlreicher Kreuzfahrtschiffe. Im Hafen Marghera haben sich Unternehmen der Metallverarbeitung, der Großchemie und des Schiffbaus angesiedelt.
--Biospectracal (Diskussion) 12:43, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe mir die Stellen angesehen, Biospectracal: Was ist Deine Frage oder Dein Hinweis? Das eine sind Quartalsangaben 2015, das andere Jahresangaben 2014. Bei den RoRo-Fähren gibt es eine kleine Doppelung in verschiedenen Absätzen. Nun, ja. --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:26, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  THB 

message: Es wäre hilfreich, wenn ein Kundiger die Grafik 'Die sechs Sestieri im Historischen Zentrum Venedigs' so mit einer Legende ergänzen könnte, wie das Vorbild in der italienisch-sprachigen Ausgabe des Artikels 'Venedig' dargestellt ist. Die Aufzählung der Namen der Sestieri im Text des Arikels ist löblich, aber aus meiner Sicht nicht zufriedenstellend. Ich, der vor wenigen Tagen aus Venedig zurückgekommen ist, hatte Mühe die farbigen Arealen zu identifizieren. Beim Versuch, im 'italienischen' Artikel nach Anmeldung auf der 'Seite bearbeiten' nachzuschauen, wie und in welchem Umfang dort die Grafik eingebunden worden ist, bin ich kläglich gescheitert.
Falls die farbige Legende nicht übernommen werden kann, sollte man die Grafik zumindest mit den Ziffern 1.1, 1.2, 1.3 bis 1.6 nach dem Vorbild der links danebenstehenden Grafik erweitern. --2003:D6:FBDC:BF31:3514:B263:3EE3:6448 14:19, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Grafik: Die sechs Sestieri im Historischen Zentrum Venedigs 

message: Ich fasse es nicht.. Insekten kann man "vernichten". Menschen hingegen kann man nur töten oder ermorden. Ob man eine "Gemeinde vernichten" kann darüber kann man vielleicht noch streiten, aber Der jüdische Anteil der Bevölkerung wurde während des Zweiten Weltkriegs vernichtet. ist ganz klar menschenverachtend. Und wenn ganze fünf mal "vernichten" nur im Zusammenhang mit Juden genannt wird ist das Volksverhetzung. Wäre schön wenn das mal jemand korrigieren würde. (Das Wort "Vernichtungslager" ist nur als Artikelname selbst berechtigt, weil es darunter gesucht wird und weil es das menschenverachtende System illustriert. Hingegen wenn es um Venedig geht is es schlicht Mord.) Ist die Wikipedia schon von Reichsbürgern unterwandert ? Oder verblödet ? 
Hitler Zitate: "Denn denken Sie nicht, dass Sie eine Krankheit bekämpfen können, ohne nicht den Erreger töten, ohne den Bazillus zu vernichten, und denken Sie nicht, dass Sie die Rassentuberkulose bekämpfen können, ohne dafür zu sorgen, dass das Volk frei wird von dem Erreger der Rassentuberkulose." - 7. August 1920 "Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in- und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa." - Sitzung des Reichstages in der Berliner Krolloper am 30. Januar 1939
Wer jetzt noch dafür ist, hier in Venedig den Sprachduktus von Adolf Hitler anzuwenden, der hat bei der Wikipedia nichts mehr verloren. --Verlierer (Diskussion) 20:09, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hm: Raul Hilberg: Die Vernichtung der europäischen Juden, wohl kaum ein Antisemit. Bitte einfach mal nicht so voreilig. Schönen Abend --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:01, 7. Okt. 2018 (CEST)

text: Nicht jedes Wort, das Hitler gebraucht hat, ist notwendigerweise antisemitisch. Die Gemeinde wurde "vernichtet", wie willst Du das sonst schreiben? "Ermordet" wurde sie nicht, ermordet wurden die Menschen, die ihr angehörten. Insofern habe ich das in der Einleitung geändert, in Bezug auf Menschen ist "ermordet" tatsächlich die bessere Vokabel. -- Perrak (Disk) 22:56, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke ! Die Würde des Menschen ist unantastbar :-) Ja, jede Struktur die Menschen bauen kann (so wie eine Stadt durch einen Sandsturm) vernichtet werden. Mir ging es nicht um die political Correctness welche letztlich nur dem rechten Populismus in die Hände spielt ! Mir tut es einfach weh, wenn Menschen ihrer Würde beraubt werden. Diese Entmenschlichung war zentrale Nazi-Ideologie, und wer da heute keinen inneren Widerstand spürt, der hätte damals mit gemacht. Übrigens Massenmord#Verwendung_außerhalb_der_Kriminologiebehauptet "Bezüglich Holocaust und Porajmos in seiner Gesamtheit und Dimension prägte sich der Begriff Massenvernichtung[7]". Die Quelle aber schreibt nur  "den durch die Massenvernichtung der Bürger jüdischen Glaubens durch die nationalsozialistische Gewaltherrschaft begangenen Völkermord" ! Mit "Massenvernichtung" wird also die ns-Gewaltherrschafft beschrieben, was aus heutiger Sicht aber schlicht "Völkermord" war. Ja es ist schwer angesichts dieser unfassbaren Verbrechen seine eigene Menschlichkeit zu bewahren. Die Wikipedia sollte es versuchen :-)  Nochmal Dankeschön --Verlierer (Diskussion) 12:39, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dein voreiliges Urteil über das Wort „nicht“ verstanden zu haben. Das etwas aus der Mode geratene Wort „zernichtet“ könnte dir aber einen Hinweis darauf geben, dass deine Deutung zu eng ist. Hilberg und sein Standardwerk zur „Vernichtung“ sind übrigens kein Produkt politisch korrekten Geschwafels, sondern Ausdruck einer erdrückenden Form der Sachlichkeit, die gerade nichts mit diesem aktuell so hochmodischen Sichpermanentaufregenwollen zu tun haben will. Du aber weißt schon, dass deine Verdächtigung – „wer da heute keinen inneren Widerstand spürt, der hätte damals mit gemacht“ –  meine Würde verletzt, oder? Aber du weißt dich ja moralisch auf der sicheren Seite, das erlaubt alles, vor allem anonym gegenüber Autoren. Hilberg dagegen wollte nicht auf die moralisch sichere Seite, sondern erstmals das unvorstellbare Verbrechen im gesamten Zugriffsbereich des Nazireiches sichtbar machen. Da kannst du noch eine Menge lernen, auch über Menschenwürde. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:56, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  antisemitischer Sprachgebrauch 

message: Den Satz "Venedig zog 2011 etwa 30 Millionen Besucher an,[104] dreimal so viel wie Rom" finde ich irreführend. Der mag zwar so stimmen, aber in Rom dürften die Touristen mindestens dreimal solange bleiben. Damit halten sich da im Durchschnitt mindestens genauso viele Touristen auf (Nach meiner persönlichen Erfahrung würde ich sogar deutlich mehr vermuten). --87.78.233.244 12:17, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Bitte nicht noch mehr Bilder einfügen, der Artikel ist schon reichlich damit überfrachtet. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:07, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Schlage vor, die zusammenhanglose und recht zufällige Liste auszulagern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:47, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Filmproduktionen 

message: Der Satz "In der Lagune befinden sich 118 Inseln" kann nicht stimmen - weiter unten im Artikel heißt es, dass die historische Altstadt aus 118 Inseln besteht, und da die Altstadt selbst ja ebenfalls in der Lagune liegt, muss die Zahl der Inseln in der Lagune zusammen mit all den anderen Inseln, die nicht zur Altstadt gehören, natürlich größer sein. Der Satz wird auch durch die angegebene Quelle nicht belegt - die sagt nur, Venedig sei "spread over 118 small islands", ohne dass deutlich wird, ob das die Zahl der Altstadtinseln oder die Zahl der Inseln in der Lagune ist. Ich lösche den Satz daher. --SchnitteUK (Diskussion) 16:41, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Zahl der Inseln

message: *Heute (2019), Luigi Brugnaro (I)."Quelle", infobox en-wiki "Venice". Sju hav (Diskussion) 05:05, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:   Bürgermeister 

message: In dem Artikel stehen momentan nur vage Hinweise auf den Anstieg des Wassers. "Venedig lag um 400 n. Chr. noch immer etwa 1,9 m unter dem Meeresspiegel des Jahres 1897.". Gab es damals schon Gebäude? Gerne hätte ich hier nachgelesen, in welchen Jahrhunderten einige heutige Wasserwege begehbar waren. Wo könnte man ansonsten nachlesen, welche Gebäude / Wege einst auf "getrocknetem Grund" entstanden? Gibt es Zeichnungen / Gemälde / Simulationen, die das bezeugen? Vielen herzlichen Dank im voraus :-) . -- Mukundi (Diskussion) 02:12, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Leider sehe ich die Anfrage erst jetzt. Ja, es gab zu dieser Zeit schon Gebäude, auch schon sehr viel früher, nein, es gibt keine Darstellungen. Die Erkenntnisse über die urgeschichtliche, antike und frühmittelalterliche Lagune haben wir Archäologen zu verdanken, allen voran Ernesto Canal, der sie in seinem Werk Archeologia della laguna di Venezia 1960–2010 aufgeführt hat. Das Werk ist allerdings m. W. vergriffen, ich selbst habe in meinem Lieblingsbuchladen das letzte Exemplar ergattert ;-) --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:10, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einige heutige Wasserwege früher begehbar? 

message: Was für ein Aufstand soll das gewesen sein? Wäre dann auch in Belagerung von Zara (1202) zu ergänzen. --Mravunac (Diskussion) 19:54, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufstand von Zara 1202? 

message: In der Zeitschrift Natural Hazards and Earth System Sciences der European Geosciences Union ist im September eine Ausgabe erschienen, die sich in mehreren Reviews speziell mit der Hochwassergefahr in Venedig beschäftigt.
* 
* 
* 
(Die Artikel sind übrigens unter einer CC-By-4.0 erschienen, so dass man Material daraus auch übernehmen könnte.)
--man (Diskussion) 20:02, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Reviews zum Thema Hochwasser 

message: Wie funktioniert eigentlich das Abwasser in der Stadt? Das ist ja technisch nicht so einfach zu lösen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:00, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abwasser