Diskussion:Glitch (Elektronik)

message: Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen einem Glitch und einem Hazard?
:Ein Glitch ist ein nicht stabiler Logikausgang (aufgrund unterschiedlicher Gatterlaufzeiten), ein Hazard tritt auf höherer Ebene auf, wenn mehrere Komponenten (z.B. Pipelinestufen) dieselben Daten/Ressourcen benutzen oder deren Ausführung voneinander abhängt. --Jdiemer 09:10, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  unterschied zu hazards? 

message: Gefunden beim Aufräumen... --EinKonstanzer 10:54, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Diagramm zur Schaltung 

message: Sa1m3n hat am 11. Dez. 2006 den Inhalt des Artikels Hazard (Digitaltechnik) per copy&paste hier eingefügt, ohne die Autoren zu nennen. Hier nachgereicht --androl ☖☗ 20:12, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Hazard (Digitaltechnik)]] 

message: Ist eine Funktionsglitch identisch mit einem dynamischen Hazard?<BR>
Ist eine Strukturglitch identisch mit einem statischen Hazard?<BR>
--stefan 17:42, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Funktions- und Struktur Glitch 

message: Habe die fragwürdige Anmerkung zu "Gatterlaufzeiten im ps-Bereich" (1ps? 10ps? 100ps?) durch einen Verweis auf den Artikel Gatterlaufzeit ersetzt.
Sollte jemand hier oder da konkrete Gatterlaufzeiten nennen wollen, bitte mit Quellenangabe. Ich kann nämlich keine Information darüber finden, wie die Gatterlaufzeiten in heutigen Prozessoren sind; in den diskreten Chips (z.B. TTL) sind sie eher im "ns-Bereich". (nicht signierter Beitrag von Towopedia (Diskussion | Beiträge) 13:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gatterlaufzeiten 

message: Wer hat die schönen beiden Diagramme im Abschnitt „Systematische Vorgehensweise“ gemacht? Mich würde interessieren, mit welchem Tool die angefertigt wurden. (nicht signierter Beitrag von Towopedia (Diskussion | Beiträge) 13:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Äh, einfach auf das Bild klicken, und dort wird u. a. der Autorenname genannt. Und den kann man dann am besten direkt fragen. --PeterFrankfurt 02:44, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zu den unteren Diagrammen 

message: Im Beispiel sind die Eingangssignale x1, x2 und x3 aber im Abschnitt "Systematische Vorgehensweise" plötzlich x0, x1 und x2. Ist das nicht das selbe Beispiel? (nicht signierter Beitrag von 88.74.58.28 (Diskussion) 14:47, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinfachung der Beispiele 

message: Die verwendeten Symbole in den Schaltplanbildern sind leider nicht einheitlich. Die im unterem Teil verwendete Variante von Oder-Gattern ist mir selbst geläufiger, doch bin ich im dem Fach nicht mehr aktuell orientiert. --B-greift (Diskussion) 22:20, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendete Symbole in den Beispielen 

message: Auch bei Relais-Schaltungen tritt das Phänomen auf, doch weiß ich nicht ob man die gleichen Begriffe verwendet. --B-greift (Diskussion) 22:27, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da ist es glaubich sogar noch schlimmer, weil das ja alles noch viel langsamer geht und signifikant lange Übergangsszustände vorkommen, wo einfacher was dazwischenrutschen kann. Aber Genaues weiß ich auch nicht. Ich wage mal eine pauschale Erwähnung im Artikel. Danke für den Hinweis. --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:24, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Je nach Situation wird es aber abgefedert durch die Trägkeit der Relais. --B-greift (Diskussion) 13:24, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Auch bei Relais-Schaltungen 

message: Dieser Satz ist so falsch: "Diese Verfälschung wird daher auch als Race Condition bezeichnet." Race Conditions (deutsch: Läufe) können unter Umständen zu Glitches führen, sind aber nicht mit ihnen gleich zu setzen. Es gibt Race Conditions bei denen keine Glitches auftreten. Eine Race Conditon bezeichnet nur die Möglichkeit, dass Signale in einem System dieses mit verschieden Geschwindigkeiten durchlaufen können. Es ist keine Bezeichnung für die Auswirkung. (siehe auch engl. Wikipedia: Race Conditions) (nicht signierter Beitrag von 91.103.115.11 (Diskussion) 12:18, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Genau ins gleiche Horn stosse ich auch. Da Glitch aus dem englischen entlehnt ist, und dieser Artikel auch auf das englische Original verweist, ist die Aussage falsch. Aus dem englischen: Glitch ist ein kurzzeitiger (im englischen: kurzlebiger) Fehler im (aus dem weiteren Verlauf -> meist digitalen/elektronischen) System. Zum Beispiel würde ich sagen, dass auch ein kurzzeitiges Übersprechen von einer Signalleitung auf eine andere, ein Glitch ist, was rein gar nichts mit einer Race-Condition zu tun hat. Deshalb ist es auch im Artikel Wettlaufsituation, so wie es dort ist, falsch. -> Eine Race-Condition beschränkt sich nicht auf die Programmierung, sondern wie es im englischen ist, kann es vermutlich in jeder Lebensalge angewendet werden: wenn ein Post-Paket ein anderes überholt, würde ich wohl auch von einer Race-Condition sprechen ... z. B. wenn ein Ankündigungsbrief vom eigentlichen Brief überholt wird, wäre das für mich eine typische Race-Condition. Wenn z. B. im Ankündigungsbrief steht, dass beispielsweise bis zu einem Wert von 10% eine hervorragende Überlebenschance besteht, der effektive Brief mit einem Wert von nur 1% jedoch vorher ankommt, und eine sonst schon labile Person in der Zwischenzeit allerdings Selbstmord begeht, dann war das eine tödliche Race-Condition (welche in echt so natürlich nie vorkommt), die nichts (ich denke mal) mit Software Programmierung zu tun hat. Ich weiss, dass es hier eigentlich nur um Glitch geht, jedoch scheint mir die irrtümliche Auffassung miteinander verwoben. --Alien4 (Diskussion) 18:18, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Race Condition" ungleich "Glitch" 

message: Ich wollte eigentlich die Bilder die ich bei Wiki Commons hochgeladen hab benutzen da ich die aber gleich benannt hab wie die hier (Glitsch1...) wurden immer die von hier übernommen.  Kann man das irgendwie so machen das die Bilder von Wiki Commons benutzt werden
--StillerHarpo (Diskussion) 18:31, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder aus Wikimedia Commons