Diskussion:Lustschloss Favorite (Mainz)

message: Dieser Artikel wurde in die Datenbank von archINFORM aufgenommen.--Symposiarch 11:59, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo Martin,
ich habe durch überfliegen der Weblinks einen groben Einblick in die Geschichte des Schlosses bekommen und die Gliederung nach meinen Vorstellungen in Teilen umgestaltet. Es ist nur ein Vorschlag. Wenn er Dir so nicht gefallen sollte, dann einfach ignorieren ;). 
*== Vorgeschichte 
Nutzung des Geländes im MA als Gartenanlage und Zerstörung Mitte des 16. Jahrhunderts (Warum und von wem zerstört? Um diese Fragen nicht aufkommen zu lassen, würde ich auf jeden Fall die Zerstörung während des Zweiten Markgrafenkriegs, am 28. August 1552 durch A.A. von Brandenburg-Kulmbach erwähnen). xxxx (dann fehlen über einhundert Jahre Nutzung und Eigentümer des Geländes). Ab 1670er Jahre Errichtung der Gebäude und Anlage des Barockgartens durch von Stadion. Nach dem Tod Stadions erwarb...usw. (Hier sollte das Todesjahr angegeben werden und das Jahr der Erwerbung durch von Schönborn). 
Entschuldige, dass ich hier auch schon meine Nase reingesteckt habe. Ich konnte es nicht lassen ;). Ich weiß, das Kapitel ist noch in Arbeit. 
*== Baugeschichte 
Hier vielleicht kurz Deine Punkte: Der Bauherr .. und Die Baumeister unterbringen. Ich würde keine eigenen Kapitel über Bauherr und Baumeister so weit nach vorn, noch vor die Bauabschnitte, bringen. Weiß allerdings auch nicht, was Du hättest jeweils schreiben wollen und bin mir deshalb mit der Platzierung nicht sicher, denn die Herren könnten evtl. auch unter den Kapiteln Bauphase eingebunden werden.  
**=== Erste Bauphase unter Lothar Franz von Schönborn (oder vielleicht besser: Erste Bauphase von ... bis ...) 
:::mit Architekturbeschreibung
**=== Zweite Bauphase (bzw. Umgestaltung) unter Philipp Karl von Eltz (oder vielleicht besser: Zweite Bauphase von ... bis ...)
:::mit Architekturbeschreibung 
*== Gestaltung der Anlage 
**=== Parkanlage 
**=== Wasserspiele und Grotten 
**=== Parkgebäude 
::Oder andersherum. Zuerst die Parkgebäude und dann die Wasserspiele und Grotten.
*== ...dann folgend die Punkte 4 bis 8 aus Deinem Inhaltsverzeichnis
Viele Grüße --Suse 01:23, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Review intern 

message: Hallo Martin, ein großes Lob von mir. Ein wunderbar ausgearbeiteter Artikel der jetzt zu den Exzellenten gehört. Prima. Ich habe nur noch ein paar Kleinigkeiten gefunden.
* „Weitere Aus- und Umbauten“: Sehr gut gemachter Übersichtsplan. Die einzelnen Punkte müssten jedoch noch beschriftet werden, damit klar wird, welche Zahl für welches Gebäude steht. 
* „Die Favorite und die Politik ...“: Im letzten Abschnitt sind sehr viele Passivsätze (wurde), das liest sich etwas holprig. Das sollte noch etwas geglättet werden.
*Im Kapitel  „Die Zerstörung“ wird die Festung Mainz durch die Koalitionstruppen zurückerobert. Im anschließenden Kapitel „Nach der Favorite:...“ steht: 1798 feierte die französische Administration ein „Fest des Ackerbaus“ auf dem Gelände der zerstörten Favorite;. Da wundert es, warum die Franzosen doch wieder in der Stadt sind. Vielleicht eine kurze Erklärung vorweg, dass die Stadt durch den Frieden von Campo Formio an die Franzosen kam. Du kennst Dich mit der Mainzer Geschichte besser aus.
Liebe Grüße --Suse 10:47, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: (vorzeitig ausgewertet: 10 Pro innerhalb von sechs Tagen)
Das Lustschloss Favorite (oft auch kurz nur Favorite genannt) am Mainzer Rheinufer war eine bedeutende barocke Anlage im kurfürstlichen Mainz mit aufwändigen Gartenanlagen und Wasserspielen. Erbaut wurde die Favorite in mehreren Bauabschnitten, beginnend mit dem Jahr 1700 und mit ihrer wesentlichen Fertigstellung um das Jahr 1722. Ihr Bauherr, Kurfürst Lothar Franz von Schönborn von Mainz, entstammte einer der bedeutendsten mitteldeutschen Adelsfamilien der damaligen Zeit und war Bauherr vieler barocker Gärten und Paläste. Das Lustschloss Favorite wurde während der Belagerung von Mainz 1793 im Rahmen der Koalitionskriege vollständig zerstört.
Vor kurzem zum lesenswerten Artikel gewählt worden, danach wunsch- und absichtsgemäß weiter ergänzt. Nachdem sich  Suse den Artikel gestern/heute nochmal genau angeschaut hat (ganz lieben Dank dafür!), steht er nun hier zur Wahl. Als Autor Enthaltung. Martin Bahmann 12:57, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Anregungen. Die stilistischen Punkte habe ich aufgenommen und abgeändert. Zur Gliederung der letzten beiden Kapitel: Kann ich gerne machen. Hast Du eine gute Idee für eine sinnvolle Überschrift? Gruß Martin Bahmann 16:15, 23. Nov. 2006 (CET)

text: Hallo ONAR! Den Satz habe ich ziemlich unkritisch aus der Literatur übernommen. Dabei habe mir so etwas in der Art des Badhauses im Schwetzinger Schlosspark (ich glaube, es war das Badhaus, bin mir aber nicht ganz sicher. Könnte auch ein separates Gebäude gewesen sein) vorgestellt. Dort war ein Raum komplett mit Delfter Kacheln ausgekleidet. Wenn das bei dem "Werkstoff" Porzellan so eher unwahrscheinlich ist, würde ich den Satz aufgrund der fehlenden gesicherten Faktenlage lieber rausnehmen. Zum Porzellanhaus gab es sowieso nur eine ältere Quelle, ansonsten war da nichts zu finden. Gruß & Danke für den Hinweis. Martin Bahmann 09:16, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Hallo Henriette! Boulingrin taucht erstmals im Kapitel "Zweite Bauphase (1722 bis 1735)" und ist dort auch verlinkt (auch wenn der Artikel dort etwas ausgebaut werden könnte). Fehler in der Grafik wird natürlich behoben, Danke für den Hinweis. Die Augenzeugenberichte zum Fürstentag habe ich übrigens nicht eingebaut, das hätte dann doch (leider) den inhaltlichen Rahmen gesprengt. Mal sehen, ob ich sie bei Wikiquote reinstellen kann. Gruß Martin Bahmann 09:16, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ah, dann habe ich das Boulingrin echt übersehen, sorry! Das mit den Augenzeugenberichten ist ein wenig schade: Ich finde solche O-Töne immer klasse, weil sich das Ganze dann plastischer darstellt. Aber wenn die mal bei  Wikiquote sind, dann kann man sie ja verlinken. Wären halt die Schokostreusel auf der Kirsche des Sahnehäubchens ;) --Henriette 17:15, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Marly erscheint mir logisch: Ludwigs XIV. Gärten und Schlösser dürften damals allgemein als Vorbild gegolten haben und wenn mich nicht alles täuscht (ist schon eine Weile her, daß ich mich mit den französischen Barockgärten speziell von Ludwig befasst habe), dann wurde Marly auch in etwas zwangloserer Form genutzt, als Versailles (zwanglos im Sinne von: mehr Lust- denn Repräsentationscharakter - wenn auch bei Ludwig die Repräsentation immer im Vordergrund stand). --Henriette 20:38, 26. Nov. 2006 (CET)

text: Bei Marly setzte man meiner Kenntnis nach erstmals Pavillons ein, welche die mit Wasserspielen und Beetanlagen ausgeführte, terrassierte zentrale Längsachse beidseitig begleiteten. Dasselbe Muster haben wir bei der Favorite, hier statt 12 Pavillons nur 6, statt prunkvollem Lustschloss (Ludwig XIV. konnte halt nicht bescheiden) nur Orangerie und statt einer Gartenanlage drei nebeneinander. Aber das Muster für die erste Anlage ist von Marly inspiriert. Und der Bauherr höchstpersönlich weist auf die Vorlage für sein "petit marly" hin. Übrigens: Die "von der Leyen" waren mit den Schönborns verwandt. Da dürfte der Transfer von Bauplänen, Architekten usw. recht einfach gewesen sein. Gruß Martin Bahmann 22:18, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Lustschloss Favorite (Mainz) (Archivierung Abstimmung 20. November bis 10. Dezember 2006)