Diskussion:Gewerbesteuer (Deutschland)/Archiv

message: Die Gewerbesteuer ist eine Steuer, die in Deutschland auf die objektive Ertragskraft eines Gewerbebetriebes erhoben wird. Warum heißt das nicht auf den objektiven Ertrag? Ist das ein Unterschied? Wenn ja sollte ein Artikel Ertragskraft angelegt werden. --Schwarzwald 11:40, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ja, ist ein Unterschied, v.a. historisch. Ertrag ist eine schwankende Größe, das Ergebnis einer abgelaufenen Periode. Ertragskraft ist mehr substanz- bzw. potenzialbezogen. Die Zielsetzung die Ertragskraft zu besteuern, wurde aber wohl sukzessive aufgegeben (Abschaffung der Lohnsummen- und Gewerbekapitalsteuer), mittlerweile wird nur noch der Gewerbeertrag besteuert, der aber vom Ertrag durch verschiedene Modifikationen abweicht. Meines Wissens wurde aber die Zielsetzung, die Ertragskraft zu besteuern, nicht "offiziell" aufgegeben. Einen Artikel "Ertragskraft" zu erstellen, bringt nicht viel, weil dieser Begriff nicht definiert ist und wohl nur rückwärts erschlossen werden kann. --Einbayer 14:05, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Unbefriedigend, aber auch nicht besonders überraschend, dass eine Steuer auf etwas erhoben werden soll, was nicht definiert ist. --Schwarzwald 14:30, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist grundsätzlicher Natur: Siehe Leistungsfähigkeitsprinzip. --Einbayer 16:06, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ertragskraft 

message: Die Formel für die Gewerbesteuer ist unterschiedlich in diesem Dokument. Einerseits gibt es diese Rechnung mit der Staffelung vom Messbetrag und andererseus die Formel Nr. 2 im Dokument. Angenom,men der Hebesatz beträgt 400%, dann gelten folgende zwei Rechnungen:
*Rechnung1
 Gewerbeertrag  100.500 €
 Freibetrag      24.500 €                       Messbetrag     0 €    
 1. Stufe:       12.000 € x Steuermesszahl 1% = Messbetrag   120 €
 2. Stufe:       12.000 € x Steuermesszahl 2% = Messbetrag   240 €
 3. Stufe:       12.000 € x Steuermesszahl 3% = Messbetrag   360 €
 4. Stufe:       12.000 € x Steuermesszahl 4% = Messbetrag   480 €
 5. Stufe:       28.000 € x Steuermesszahl 5% = Messbetrag 1.400 €
 -----------------------------------------------------------------
 Messbetrag insgesamt                                    = 2.600 
GewSt = Messbetrag x Hebesatz = 2600 * 400% = 10.400 €
*Rechnung2
GewSt = ( 0,05 x 4 ) / ( 1 + ( 0,05 x 4) ) x ( 100.500 - 24500 - 24000 ) = 8666,67 €
Also für mich kommt bei beiden Rechnungen was anders raus. Mindestens eine Formel muss also falsch sein! Was nun?
--Pietz 15:19, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Formel für Gewerbesteuer FALSCH? 

message: Die im Beitrag angegebene Formel ist richtig. Ich verwende in der Praxis aber eine einfach zu merkende Ableitung.
GewSt=Gewerbeertrag x Hebesatz / (2000+Hebesatz)
Also bei Hebesatz 400% z.B. Gewerbeertrag x 400 / (2000+400). Das ergibt dann schon die endgültige GewSt.
--Frank Mohr 20:41, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: GewSt-Formel für Kapitalgesellschaften

message: Hallo,
was ist mit dem Abrunden des Gewerbeertrages auf volle 100 € gemeint?
Wörtlich genommen kann der Gewerbeertrag durch die "volle Abrundung" maximal 100 € betragen. Auf diesen Wege macht die Berechnung der Gewerbesteuer gar keinen Sinn. Der Freibetrag wird nie überstiegen, so dass der Steuerbetrag immer der selber ist (es sei denn der Gewerbeertrag erreicht noch nicht einmal die 100 € "Abrundungsgrenze").
--2.206.0.112 18:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht liest einfach nochmal! Este (Diskussion) 16:39, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abrunden des Gewerbeertrages? 

message: Der Wortlaut der Einführungssätze ähnelt denen von dieser Seite (http://www.contentpool.de/index.php?id=1068) bis aufs Haar, wer hat nun von wem abgeschrieben? 
:Also ich würd sagen inzwischen ist das irrelevant. Der Contentpool scheint ausgetrocknet zu sein ;-) -- 85.180.177.58 23:41, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einführung ein Plagiat?? 

message: Die umsatzstarke Firma Daimler zahlt keine Gewerbesteuer, so dass die Stadt Stuttgart das Nachsehen hat. Siehe auch folgender Link:
http://www.focus.de/finanzen/geldanlage/gewerbesteuer_nid_28755.html
--Umleitung 17:16, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Daimler und die Gewerbesteuer 

message: Der Artikel hat mehrere verstreute Hinweise auf die Änderungen die mit der Unternehmensteuerreform 2008 ab den 01.01.2008 in Kraft treten - es wäre es sicherlich wert, dies zu vereinheitlichen und zu systematisieren und damit den Artikel grundsäztlich umzugliedern mit einer Beschreibung "vorher/nacher". Bin leider nicht Experte genug, um mich da ranzutrauen  :((
Stauffen 12:41, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Unternehmensteuerreform 2008

message: Beim Abschnitt Hinzurechnungen ist noch die Rede vom Stand von vor 2008, etwa von einer hälftigen Hinzurechnung der Dauerschulden was zwischenzeitlich ja bereits Vergangenheit sein sollte - Ich bin mir da zu unsicher für Veränderungen aber es ist sicherlich fraglich ob man dem Artikel ohne weiteres das Prädikat "exzellent" zubilligen kann wenn solche Ungenauigkeiten drin sind; das kann einen Leser erstmal ziemlich täuschen. --Peacemaker talk 12:26, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel auf Stand von 2008 bringen? 

message: Die Ermittlungschemata der Gewerbesteuer werden bei mir im  Browser falsch dargestellt. Der Text geht über die Umrandung hinaus, so dass man den gesamten Text nicht lesen kann. Ich wollte da jetzt nicht einfach eine Zeilenschaltung im Artikel einfügen, da ich nicht weiß, ob sich die Darstellung auch anders verändern lässt. (Jeder betrachtet die Seite ja in einer anderen Größe)
--Morgul 10:46, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellungsproblem 

message: Die finanzielle Bedeutung der Gewerbesteuer wird in der aktuellen Fassung des Artikels mit 13 % der gemeindlichen Einnahmen angegeben. Nach Presseberichten hat die Bundesregierung am 24.02.2010 beschlossen, eine Kommission zur Erarbeitung von Vorschlägen zur Neuordnung der Gemeindefinanzierung einzusetzen. Dabei geht man anscheinend von einer erheblich größeren Bedeutung der Steuer für die Gemeindefinanzen aus: Es heißt sie mit 44 Prozent die wichtigste originäre Einnahmequelle der Gemeinden. Ist das eine unklare Begriffsabgrenzung (Anteil an Gesamteinnahmen / "originären Einnahmen")? Jedenfalls wäre es angesichts der wohl anstehenden politischen Diskussionen in Deutschland schön, wenn jemand fachkundig den Wikipedia-Artikel ergänzen könnte, damit die Bedeutung klar erkennbar ist. (nicht signierter Beitrag von 91.1.33.109 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Finanzielle Bedeutung der Gewerbesteuer  

message: "... auf die objektive Ertragskraft eines Gewerbebetriebes erhoben wird" Was ist eine objektive Ertragskraft? Es gibt bestimmt Leute, die die Berechnung der Bemessungsgrundlage (Hinzurechnungen, Kürzungen) eher für willkürlich als für objektiv erachten. NPOV? --Carl B aus W 20:11, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Objektive Ertragskraft 

message: "... dass die Gewerbebetriebe die Lasten tragen sollen, die durch ihre Ansiedlung und Existenz entstehen. Tatsächlich ist bei keiner anderen Steuer das Äquivalenzprinzip derart stark ausgeprägt."
Das möchte ich bezweifeln. Es gibt eben dummerweise
*Gemeinden wie Eschborn, das riesige GewSt-Einnahmen hat, aber alle Infrastrukturlasten auf Frankfurt abwälzt
*Städte, die keine Industrie (mehr) haben (Ruhrgebiet, Ex-DDR) aber riesige Infrastrukturkosten
Und überhaupt ist heutzutage das, was die Städte finanziell belastet, eben nicht die Kosten, die durch das ortsansässige Gewerbebe verursacht, sondern die Kosten der Arbeitslosigkeit, die durch das Fehlen von Gewerbe und Arbeitsplätzen bedingt sind. Mein Vorschlag: den Abschnitt löschen. --Carl B aus W 20:29, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Äquivalenzprinzip 

message: Ich habe meinen Gewerbebetrieb als selbstaendiger Kaufmann in Japan und zahle "個人事業税" (kojinjigyouzei), was zu deutsch etwa "persoenliche Gewerbesteuer" ("persoenlich" als Gegensatz zu juristischen Personen) bedeutet und ab einem Gewerbeertrag von 3 Mio. JPY / Jahr (knapp 27.000 EUR) im Folgejahr erhoben wird und dann im selben Jahr voll von der Einkommensteuer als Betriebsausgabe absetzbar ist. Die Steuer kommt der Praefektur zugute, in der sich der Sitz des Gewerbes befindet. (nicht signierter Beitrag von 211.123.61.147 (Diskussion) 11:20, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine deutsche Besonderheit 

message: Es heißt im Artikel, dass
Berechnungsschema der Gewerbesteuer:
Gewinn aus Gewerbebetrieb (Gewinn) gem. EStG bzw. KStG
+ Gewerbesteuer-Vorauszahlungen Berechnungsjahr
+ Hinzurechnungen
Dies kommt dem Anspruch, dass die Gewerbesteuer nicht gewinnmindernd ist, ziemlich nahe, da die Vorauszahlungen wieder addiert werden,
allerdings sollte das im Verlauf des Artikels auch deutlich gemacht werden, sofern ich dies nicht übersehen habe.
Weiterhin sollte der Begriff des Gewinns in Bezug auf die GUV deutlicher gemacht werden, denn es handelt sich hierbei nicht unbedingt
um den Jahresüberschuss, sondern um das Ergebnis aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit, oder sehe ich das falsch!? (nicht signierter Beitrag von 91.54.37.253 (Diskussion) 19:58, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gewerbesteuer darf den Ertrag nicht mindern... 

message: Ich bin kein Jurist oder Steuerfachmann aber ich bin der Meinung, dass die Angaben bezüglich des Freibetrages im Abschnitt Festsetzung des Messbetrags veraltet sind. Auch Kapitalgesellschaften sollten unter § 11 Abs. 1 Nr. 2 GewStG fallen und einen Freibetrag von 5.000 € zugesprochen bekommen. So geht es auch aus Beispiel 2 Kapitalgesellschaft hervor. -- FrogThomas 22:50, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Festsetzung des Messbetrags 

message: Hallo, da ich grade (nicht meinen eigenen) einen Gewerbesteuerbescheid in der Hand habe, bei dem ich absolut nicht nachvollziehen kann, auf welcher Basis die Vorauszahlungen festgelegt werden, wäre es super, wenn da jemand Belege dafür hätte. Im vorliegenden Fall ist der Messbetrag des festgestellten Vorjahrs 2010 erhöht, die Vorauszahlungen für das laufende 2011 und nächste Jahr2012 sind nicht angepasst worden. Somit werden nur ca. 40 % des Vorjahresbetrags an Vorauszahlungen erhoben, das kann ich mir nicht wirklich logisch erklären. --Schwäbin 13:11, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Festsetzung der Vorauszahlungen 

message: Bei der genannten Grafik weist Pfeil Nr. 9 auf Bund Länder und Gemeinden. Laut Artikel dazu (Gewerbesteuerumlage) müßte er aber von den Gemeinden zu Bund und Ländern weisen. Kann jemand diese Grafik entsprechend anpassen?
--Engelschor 16:02, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik "Steuerkarussel" 

message: Unter 5.1-5.2 sind in Tabelle und Text unterschiedliche Städte und Kriterien genannt.
Bitte mal glattziehen (Bottrop in text, aber nicht in Tabelle mit 490%...).--Mideal (Diskussion) 15:21, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüche bei "höchste Sätzen" 

message: Der Satz "Sie ist – aus unterschiedlichen Gründen – eine deutsche Ausnahmeerscheinung und im Ausland in vergleichbarer Form nicht anzutreffen.[2]" stimmt nicht, wie der Artikel selbst im Abschnitt 6.2 belegt, auch wenn dort die Behauptung erneuert wird. Außerdem,  welchen Informationswert soll der Einschub "- aus unterschiedlichen Gründen -" haben, wenn er nicht weiter erläutert wird? Der Abschnitt zu den USA trifft nicht zu, da die Property Tax keine Gewerbesteuer ist, sondern eine Kommunalabgabe, hingegen die nicht erwähnten lokalen Business Licences schon, denn sie richten sich nach Umsatz und Ertrag.  --Taliopo (Diskussion) 15:15, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: In der Einleitung heißt es: "Sie [die Gewerbesteuer] ist – aus unterschiedlichen Gründen – eine deutsche Ausnahmeerscheinung und im Ausland in vergleichbarer Form nicht anzutreffen.[3]" Der Link führt zu einer Anfrage der FDP Fraktion im Bundestag als Quelle. Allerdings ohne Antwort der Bundesregierung. In der tatsächlichen Antwort Listet die Bundesregierung aber 13 OECD Länder auf die eine ähnliche Steuer erheben. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/022/1602295.pdf von einer Ausnahmeerscheinung würde ich daher nicht sprechen. (nicht signierter Beitrag von 217.68.4.39 (Diskussion) 11:55, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Ich habe den Satz deshalb raus genommen. --Daceloh (Diskussion) 16:54, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ausnahmeerscheinung? 

message: In dem Abschnitt wird darauf hingewiesen, dass es "zu pauschal [wäre und durch die empirischen Daten nicht belegt werden könne] zu schließen, dass große Unternehmen sich generell der Gewerbesteuer entzögen". Die im Folgenden genannten Werte zur Untermauerung stammen jedoch aus dem Jahr 1995, und sind m.E. deshalb in Anbetracht der in den letzten 20 Jahren doch erheblich zugenommenen Internationalsierung/Globalisierung aber auch der tlw. deutlichen Änderung der steuerlichen Rahmenbedingungen kaum geeignet sind, die Vermutung, dass größere Unternehmen länderübergreifend steueroptimierende Maßnahmen ergreifen, zu wiederlegen, zumal diese dazu schon allein aufgrund ihrer Internationalität dazu deutlich mehr (legale) Möglichkeiten haben als ein kleineres, rein inländisches Unternehmen. Von daher wäre meine Empfehlung den ganzen Absatz zustreichen oder einen etwas aktuellere Beleg(und auch belastbareren - denn dass die 140 größten Gewerbesteuerzahler mehr Gewerbesteuer zahlen als es ihrer reinen Anzahl entspricht, ist ja kaum anders zu erwarten, unabhängig von deren Erwartungshaltung) dafür anzuführen. (nicht signierter Beitrag von Fronobulax (Diskussion | Beiträge) 12:14, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussion der Gewerbesteuer 

message: Der genannte Freibetrag von 100.000 € ist als Definition nicht korrekt. Gleiches fällt dann auch auf das Berechnungsbeispiel zurück. Ein Freibetrag wird grundsätzlich gewährt, egal um welche Summe es sich handelt.
Ist die Summe niedriger als der Freibetrag wird der Freibetrag angesetzt. Ist die Summe höher wird der benannte Betrag angesetzt. Ein Freibetrag erfordert keine Nachweise.
Hier ist aber in §8 GewSt gemeint, dass Hinzurechnungen hinfällig sind, wenn die Summe des Gewinns und der in dem §8 benannten Hinzurechnungen 100.000 € nicht übersteigt. Anderenfalls müssen die Hinzurechnungen berücksichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.246.101.3 (Diskussion) 00:34, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinzurechnungen 

message: Ich möchte zwei Fehler berichtigen: Erstens ist die Gewerbesteuer nicht eine der ältesten Steuern. Zweitens geht sie nicht auf die 1930er Jahre zurück (dann wäre sie sogar eine der jüngsten), sondern auf die Miquelsche Steuerreform von 1891. Der letztgenannte Artikel belegt dies, weshalb ich auf weitere Quellen verzichtet habe.--Herbert81 (Diskussion) 15:56, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Historie 

message: Angesichts der Fehler, die ich zufällig in dem Artikel entdeckt habe, bezweifel ich, ob der Artikel wirklich noch das Prädikat exzellent verdient.
Da Gewerbesteuer nicht mein Lieblingsthema ist, weiß ich nicht, ob ich dazu komme ihn gründlich Korrektur zu lesen. Wenn sich kein anderer findet, wäre
ein Abwahlverfahren die unschöne aber unter Umständen notwendige Konsequenz. --Daceloh (Diskussion) 17:16, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ist der Artkel wirklich exzellent? 

message: Der PDF-Export für den Artikel wurde repariert. Derzeit kann der PDF-Generator offensichtlich nicht mit Grafiken aus verlinkten PDFs umgehen. Falls die Grafik unbedingt in der Druckversion erscheinen muss, funktioniert evtl. der separate Upload als jpg oder png der ersten Seite des PDFs (das kann das auf Commons erzeugte Bild sein). Das Bild kann mit |verweis= dann ggf. dennoch auf das PDF verlinken.  Wenn in Zukunft der PDF-Generator mit dem Problemfall umgehen kann, sollte der Workaround danach wieder entfernt werden.  Bis dahin hilft Vorlage:Nicht drucken bei der frustfreien Verwendung der grundlegenden Funktion des PDF-Exports, die für jeden Artikel angeboten wird (und deshalb auch für jeden Artikel funktionieren sollte..). --217.84.223.232 01:26, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  PDF-Export 

message: die prinzipielle einleitung, die dem unbeleckten leser ein grundverständnis vermitteln soll, beginnt so: "Hierzu wird für gewerbesteuerliche Zwecke ein Gewerbeertrag ermittelt, welcher regelmäßig in einem Gewerbesteuermessbetrag in Höhe von 3,5 % des Gewerbeertrags mündet. Die hebeberechtigte Gemeinde muss die Gewerbesteuer mindestens in Höhe des doppelten Messbetrages erheben (Hebesatzminimum: 200 %)." "...welcher regelmäßig in einem Gewerbesteuermessbetrag in Höhe von 3,5 % des Gewerbeertrags mündet." - was, bitteschön, soll das dem laien erklären?? (vielleicht hatte der autor irgendwelche an dieser stelle irrelevanten probleme der geschichte der gewerbesteuer im kopf und musste sie hier loswerden...) zur weiteren verunklärung: "Die hebeberechtigte Gemeinde muss die Gewerbesteuer mindestens in Höhe des doppelten Messbetrages erheben (Hebesatzminimum: 200 %)." wir wissen noch garnichts von einem "hebesatz", und schon wird von "hebeberechtigt" geredet... weiter geht's so mit dem "Messbetrag" und der an dieser stelle völlig verfrühten, unnötig komplizierten rede vom "doppelten Messbetrag" und dem "Hebesatzminimum"...
ich schlage alternativ folgende formulierung vor: "Die Gewerbesteuer (Abkürzung: GewSt) wird als Ertragsteuer auf die Ertragskraft eines Gewerbebetriebes erhoben. Hierzu wird durch bestimmte Hinzurechnungen und Kürzungen aus dem steuerlichen Gewinn ein sog. "Gewerbeertrag" ermittelt. Von diesem werden unterschiedliche Freibeträge abgezogen. Der daraus resultierende Betrag wird mit einer "Steuermesszahl" multipliziert (seit 2008 3,5 %), um so den sog.n "Steuermessbetrag" zu erhalten. Dieser wiederum wird mit dem sog.n "Hebesatz" der jeweiligen Gemeinde mulitpliziert (z.B. 410 %), um dadurch die "festzusetzende Gewerbesteuer" zu erhalten."
hierin sind die grundlegenden information zu wesen und methode der gewerbesteuer für den anfänger nachvollziehbar erklärt - wenn ich keinen fehler gemacht habe...
entsprechend würde ich die folgende tabelle klärend ändern:
Berechnungsschema der Gewerbesteuer:
 Gewinn aus Gewerbebetrieb (Gewinn) gem. EStG bzw. KStG
 + Hinzurechnungen
 − Kürzungen
 ----------------------------------------------------------------
 = Gewerbeertrag vor Verlustabzug
 − Gewerbeverlust aus Vorjahren
 ----------------------------------------------------------------
 = Gewerbeertrag (abzurunden auf volle 100 €)
 − Freibetrag von 24.500 € (nur für Einzelunternehmen und Personengesellschaften)
   bzw. 5.000 € für sonstige juristische Personen des privaten Rechts (z. B. Vereine)
   sowie gewerblich aktive nichtrechtsfähige Vereine
 -----------------------------------------------------------------
 = Gewerbeertrag × Steuermesszahl (seit 2008: 3,5 %)
 -----------------------------------------------------------------
 = Steuermessbetrag × Hebesatz der Gemeinde
 -----------------------------------------------------------------
 = festzusetzende Gewerbesteuer
 - Gewerbesteuer-Vorauszahlungen
 = Gewerbesteuerzahllast
>
Berechnungsschema der Gewerbesteuer:
 Gewinn aus Gewerbebetrieb (Gewinn) gem. EStG bzw. KStG
 + Hinzurechnungen
 − Kürzungen
 -----------------------------------------------------------------
 = Gewerbeertrag (I) vor Verlustabzug
 − Gewerbeverlust aus Vorjahren
 -----------------------------------------------------------------
 = Gewerbeertrag (II) (abzurunden auf volle 100 €)
 − Freibetrag von 24.500 € (nur für Einzelunternehmen und Personengesellschaften)
   bzw. 5.000 € für sonstige juristische Personen des privaten Rechts (z. B. Vereine)
   sowie gewerblich aktive nichtrechtsfähige Vereine
 -----------------------------------------------------------------
 = Gewerbeertrag (III) 
 × Steuermesszahl (seit 2008: 3,5 %)
 -----------------------------------------------------------------
 = Steuermessbetrag
 × Hebesatz der jeweiligen Gemeinde (z.b. 410 %)
 -----------------------------------------------------------------
 = festzusetzende Gewerbesteuer
 - Gewerbesteuer-Vorauszahlungen
 -----------------------------------------------------------------
 = Gewerbesteuerzahllast
ohne den ganzen artikel detailliert durchgekaut zu haben: eine erklärung des sinns dieser merkwürdigen berechnungsmethode sprang mir nicht ins auge... (man könnte ja auch einfach den gewerbeertrag III mit einem prozentsatz multiplizieren, oder?)
auf andere unklarheiten habe ich keine zeit einzugehen...
bitte um kommentare und kritik. falls sich hier niemand meldet, nehme ich die änderungen vor. danke.
--HilmarHansWerner (Diskussion) 19:10, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dein Formulierungsvorschlag gefällt mir. Der Sinn des Hebesatzes liegt darin, den Gemeinden einen Spielraum bei der Höhe der Gewerbesteuer zu verleihen. Strukturschwache Gemeinden können sich durch einen niedrigeren Hebesatz attraktiver für etwaige Gewerbebetrieb stellen und somit Unternehmen anlocken. Kleinalrik (Diskussion) 10:28, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  fachblinde, kryptische formulierungen...!