Diskussion:Amelia Edwards

message: Im Absatz „Literatur“ wurde folgendes Buch aufgeführt 
* Joan Rees: Amelia Rees, traveller, novelist & egyptologist. - London, Rubicon Pr., 1998, ISBN 0-948695-61-7
Dies scheint eine Verwechslung zu sein. Aus diesem Grund habe ich den Absatz entfernt, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Gudrun Meyer 12:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Schreibfehler im Titel: (http://www.amazon.com/Amelia-Edwards-Traveller-Novelist-Egyptologist/dp/0948695609), es muss heißen Joan Rees: Amelia Edwards, traveller, novelist & egyptologist. - London, Rubicon Pr., 1998, ISBN 0-948695-61-7 Gruß --Naunakhte 13:55, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank. Dann bringe ich das Buch wieder rein. Grüße von --Gudrun Meyer 14:16, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Dieser Text: "Unter dem Pseudonym Elizabeth Peters schrieb sie Romane, in denen ihren Heldin „Amelia Peabody“ viele Abenteuer erlebte" steht doch sehr im Gegensatz zu den Aussagen des Artikels zu Elizabeth Peters. -- Naunakhte 16:32, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Elizabeth Peters 

message: Ich habe gesucht und gesucht, aber keinen Hinweis darauf gefunden, dass Amelia B. Edwards jemals irgend etwas unter dem Pseudonym Elizabeth Peters veröffentlicht hat. Woher stammt die Information? Die Elizabeth Peters der Amelia-Peabody-Serie ist sie auf keinen Fall; das wird übrigens auch in dem Artikel klar, zu dem die Fußnote verlinkt. -- Marschallin 17:59, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Elizabeth Peters zum Zweiten 

message: Ich finde es toll, dass Amelia Edwards einen so langen Eintrag hier bekommt, und dass sowohl ihr Privatleben als auch ihr Werk als Schriftstellerin und Ägyptologin gewürdigt werden. Trotzdem finde ich diesen Artikel in mehrerlei Hinsicht verbesserungswürdig.
1) Er enthält sachliche Fehler und unbelegte Behauptungen. Edwards war auf ihren Reisen in Frauen- und insbesondere Künstlerinnenkreisen unterwegs, aber es gibt keine Hinweise darauf, dass sie häufiger Männerkleidung trug (von einer bei Moon und Rees berichteten Episode abgesehen). Im übrigen gehörte das Reisen ohne männliche Begleitung für Frauen im viktorianischen England zwar noch nicht zur Norm, war aber keineswegs so ungewöhnlich wie hier behauptet (vgl. die vielen Reiseberichte von Zeitgenossinnen). Außerdem gab es ja schon Thomas Cook ... 
AEs Ansichten waren auch nicht immer so radikal, wie es dieser Artikel vermittelt. So stellte sie den britischen Imperialismus nie in Frage; auch lässt ihre Behandlung der ägyptischen Bediensteten auf ihrer Reise ahnen, dass sie sich ihnen sehr wohl nach Klasse und Nationalität überlegen fühlte. Ihre Komplexität herunterzuspielen, um aus ihr eine Heldin nach allen Anforderungen des 21. Jahrhunderts zu machen, wird Edwards nicht gerecht.
"Wohngemeinschaft" trifft das Zusammenleben Brayshers und Edwards' nur unzureichend. Die deutlich ältere Braysher hat Edwards nach dem Tod von deren Eltern eingeladen, bei sich zu leben. Edwards übernahm ihr gegenüber quasi die Rolle einer Ersatztochter, sorgte für Braysher bis zu deren Tod und übernahm später offenbar auch finanzielle Verantwortung für sie (vgl. Moon).
Samuel Birch und R.S. Poole in einem Atemzug zu nennen, scheint mir die Einstellung der beiden Männer AE gegenüber zu verfälschen. Birch hat AEs Anfragen nur widerwillig beantwortet und ihr ansonsten jede Unterstützung verweigert, während Poole ihre Anliegen aktiv förderte (vgl. Moon).
Warum taucht Moons Biografie nicht in der Bibliografie auf? Moon liegt m.E. nicht überall richtig (insbesondere spielt sie die Bedeutungen von Frauennetzwerken, -freundschaften und -beziehungen in AEs Leben stark herunter), aber insbesondere für AEs Arbeit für den EEF (nicht EFF!) müsste sie doch eigentlich berücksichtigt werden, oder?
2) Der Stil scheint mir für einen Wikipedia-Eintrag nicht so recht passend. Bei aller Liebe zum Subjekt vermisse ich etwas kritische Distanz; Anmerkungen, dass sie sich "unglücklicherweise" den Arm brach oder dass sie Schwierigkeiten suchte, die andere "erst gar nicht in Angriff nahmen", passen vielleicht besser in einen Nachruf als in eine Enzyklopädie?
-- Marschallin 10:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich kann mir nicht helfen ... 

message: Ich habe einige Weblinks entfernt: Bei Litgothic (nicht mehr aufrufbar) und Gaslight handelte es sich um Linksammlungen - ich möchte den Artikel überarbeiten und würde dann relevante Links über die Einzelnachweise gegebenenfalls wieder aufnehmen. Den Lexikoneintrag "mummy" habe ich auch entfernt, da er zwar ein Eintrag von A. Edwards ist, aber über sie keine Information bringt. Ich habe außerdem Elizabeth Peters aus den PD entfernt; ich denke, hier handelte es sich um ein Mißverständnis aus einem Weblink ("a contemporary of Elizabeth Peters"), der zu dem Eintrag geführt hatte - Einwände kamen ja auch schon weiter oben. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:44, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe ein paar Informationen aus der Biografie von Moon eingefügt und den letzten Absatz (der, glaube ich, noch nicht von Anna überarbeitet worden war) ein bisschen geglättet und ein, zwei Korrekturen angebracht. Davon abgesehen bin ich der Meinung, dass nach der Bearbeitung von Anna der Überarbeitungs-Baustein eigentlich schon hätte verschwinden können. Ich mache das jetzt einfach; wenn jemand was dagegen hat oder ich etwas ganz Grobes übersehen habe, bitte gerne melden. --Marschallin (Diskussion) 23:10, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein