lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monika de Montgazon

message: Weiß man, ob da schon ein Urteil erfolgte?--VomMüller (Diskussion) 16:21, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ganz im Sinne Medienkompetenz nach bitte in die Referenzen des Artikels schauen und der Suchmaschine seiner Wahl. Das BVerG hat gewissen Vorlauf aber auch richtungsweisende Wirkung. --Hans Haase (有问题吗) 17:10, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Diese Antwort verstehe ich schon von der Diktion her nicht. Ich frage mch nämlich das selbe. Er "klagt" bedeutet, die Klage ist noch anhängig, also noch kein Urteile. Er "klagte" bedeutet (Präteritum), die Sache ist ausgestanden, eine Urteil, Beschluss o.ä. liegt vor. Natürlich kann man jetzt auf eine fröhliche Suche gehen bei google & Co., aber das könnte doch der Präteritumverwender freundlicherweise dann angeben. --84.135.144.29 00:25, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gemäß Quelle von 2012 präzisiert. Wer mehr Zeit hat, darf gern den Verfahrensstand recherchieren und in den Artikel bringen. --Anti  ad utrumque paratus 20:29, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  De Montgazons Anwalt klagte dagegen vor dem Bundesverfassungsgericht. 

message: Ich kenne die Frau, die die Feuerwehr am 02.01.2017 holte.(Tine ist keine Verwandte,
sondern eine Bekannte von Andreas, den Sohn von Monika, der zu diesen Zeitpunkt im Gefängnis
saß und in seinem Auftrag nachschaute, weil Monika den Besuchtermin abgesagt hatte.)
An dem Tag kam schon Leichengeruch aus der Wohnung. Die letzte SMS die sie uns beantwortete
war am 26.12.2016. Laut Polizei war die Verwesung recht fortgeschritten,
das der Tod um 26. 27.12. eingetreten sein muß.
Beerdigung ist am 07.03. Südstern. Wer mag, kann da auch gerne das Datum prüfen.
Ausserdem steht es, wobei der Artikel in einigen Sachen nicht stimmt, auch der Dezember drin.
http://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/889-tage-unschuldig-im-knast-der-einsame-tod-der-traurigen-arzthelferin-25947570 (nicht signierter Beitrag von Hoeppie (Diskussion | Beiträge) 21:17, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tod von Monika. 

message: Hallo,
Kann jemand bitte den Artikel unter Referenzen hinzufügen? (Ich weiß auf die schnelle nicht, wie es geht)
http://www.tagesspiegel.de/berlin/nachruf-auf-monika-de-montgazon-wenn-es-heisst-das-recht-sei-wiederhergestellt/20027988.html
Danke.
:Erledigt. --Anti  ad utrumque paratus 12:01, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktueller Artikel im Tagesspiegel 

message: Ich werde den Artikel auf Monika de Montgazon verschieben, da hier nicht - wie bei den sonstigen Justizirrtum um...-Lemmata der WP - ein rechtskräftiges Urteil im Wiederaufnahmeverfahren aufgehoben worden ist. Vielmehr gab es eine erfolgreiche Revision vor dem BGH und einen Freispruch im neuen Verfahren, Frau de M. befand sich also nie in Strafhaft. Die Justiz hat also, wenn auch nicht in der ersten Instanz, so funktioniert, wie sie sollte. --Elektronenhirn (Diskussion) 10:07, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelverschiebung
Diskussion:Hermann Weiß (Theologe)

message: Laut Grabsteininschrift ist der Mann am 1. April (!) 1914 gestorben. Woher kommt das abweichende Datum im Artikel? --Xocolatl (Diskussion) 16:56, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum???
Diskussion:Idiolektische Gesprächsführung

message: dem Artikel wurde eine nicht existente Kategorie :Kategorie:Klientenzentrierte Psychotherapie eingefügt. Hat das seine Richtigkeit? --Fettbemme (Diskussion) 16:59, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Kategorie gibt es nicht; selbst der Artikel Klientenzentrierte Psychotherapie steht 'nur' in der :Kategorie:Psychotherapie. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:40, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht existente Kategorie 

message: Mich würde sehr interessieren, was hiermit explizit gemeint ist. Ohne eine hinreichende Erklärung bekommt dieser Ausdruck leicht eine esoterische Note.. --178.24.159.218 12:42, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Zugang zu dein eigenen Ressourcen"?
Diskussion:Calida

message: Bei der Umstellung der Version vom 3. April 2013, 08:25 Uhr auf die Version vom Version vom 7. November 2013, 13:20 Uhr, wurde der Artikel komplet neu geschrieben. Neben einigen Verbesserungen bei der Geschichte und dem klaren Trennen der Marke Calida und der Holdinggesellschaft wurde ein von mir verfasster und meiner Ansicht nach wichtiger, informativer aber natürlich kritischer Teil über die Produktionsstandorte, der auch hinreichen mit Einzelquellen versehen war, entfernt.  Andere Teile erinnern indess im Gegensatz zu vorher an einen Marketingtext anstatt an einen einen neutralen Wikipediatext. Beispiel: "Die Stärke beider Marken liegt im Produktdesign, der Qualität, dem Service und der Innovation. Hochwertigste Materialien werden trendgerecht umgesetzt und stellen die Liebe zum Detail, Emotionen, Wohlbefinden und Verführung in den Vordergrund."
(nicht signierter Beitrag von 100Goblins (Diskussion | Beiträge) 17:05, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neuschrieb am 7. November 2013 

message: Es fehlt noch die millionenschwere Investition oder Akkuisation von Millet, siehe wp.fr https://fr.wikipedia.org/wiki/Millet_(%C3%A9quipementier_sportif). --194.230.159.102 15:55, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anteile an Millet, FR 

message: Dieser Artikel stellt die Unternehmensgeschichte nach eigener Website dar, somit aus der Binnenperspektive dar und damit nicht von einem möglichst neutralen Standpunkt. Informationen in Wikipedia-Artikeln sollen auf zuverlässig recherchierter Sekundliteratur beruhen. Siehe: WP:Belege. Die eigene Homepage des Unternehmens oder andere Veröffentlichungen des Unternehmens sind dabei ausschließlich für das Belegen folgender Sachverhalte allgemein akzeptiert: Name des Unternehmens (gemäß Impressum), Namen der Unternehmensleitung, Branche sowie Produkte und Dienstleistungen, die das Unternehmen anbietet. (aus den Richtlinien des Wikipedia-Portals Wirtschaft). --Fiona (Diskussion) 16:54, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität/Belege
Diskussion:Davids-Lilie

message: Ich bin etwas verwirrt, daß die Angaben hier so stark von Fox (Derek Fox 1985, Growing lilies. Beckenham, Croom Helm, 114-116), immerhin die Lilienbibel abweichen, habe seine Angaben, wenn völlig unterschiedlich, zunächst mal in die Anmerkungen gesetzt.Hellebore3 (Diskussion) 17:07, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich denke das liegt daran, dass Fox über kultivierte Lilien schreibt, wohingegen die Flora of China Pflanzen in ihrem natürlichem Habitat beschreibt. Meiner Erfahrung nach weichen nicht nur Lilien in Kultur erheblich von den Maßen ihrer wilden Kollegen ab. --Ixitixel (Diskussion) 14:56, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das leuchtet ein. Wären Ergänzungen zu den kultivierten Pflanzen erwünscht, oder einfach löschen? Hellebore3 (Diskussion) 17:28, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fox
Diskussion:Bündner Alpen

message: Hallo, eine neue Kategorie wurde erstellt. Das Wort Alpenrhein kommt mindestens einmal vor in diesem Artikel. Es handelt sich dabei um eine Themen-Kategorie (Region bezogen). Ob sich der Artikel für die Kategorie eignet liegt in eurem ermessen. Ich möchte euch höflich darum bitten das zu prüfen. Liebe Grüsse  Gamemaster669 (Diskussion) 17:26, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Alpenrhein]]
Diskussion:Gutbrod Superior

message: Man könnte noch Thyssens online-Lexikon (weiter) plündern, wegen der Weltneuheit Hansi Scherenberg die Ehre geben, erwähnen, dass der Kombi bei Westfalia gebaut wurde, Stückzahlen genauer bringen.   --192.53.103.200 17:43, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: „Man“ könnte sicher noch vieles bringen, und was mich betrifft, habe ich es sogar vor. Allerdings: Wikipedia-Autoren arbeiten ehrenamtlich und haben mitunter Wichtigeres und Dringenderes zu tun als zu recherchieren und zu schreiben. Dass Westfalia den Kombi baute, steht übrigens von Anfang an im Artikel drin, und die Stückzahlen sind insofern problematisch, als die Quellen nicht hundertprozentig übereinstimmen. Ansonsten: Was ist bitte unter der Weltneuheit von Hansi Scherenberg zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:24, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  mögliche Ergänzungen  

message: Den Werbeslogan "Gutbrod ein Name mit Klang – Superior, ein Wagen von Rang." könnte man auch noch in den Artikel einpflegen. --2001:16B8:2C39:F300:9838:2B1C:8349:4D68 12:21, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das könnte man vielleicht, wenn es eine nachprüfbare Quelle dafür gäbe. -- Spurzem (Diskussion) 12:36, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bitteschön, Das gibt es! --Hans Haase (有问题吗) 16:20, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Aber sonderlich stark ist dieser Beleg nicht. Es könnte auch sein, dass der Slogan vom Autor des Artikels kreiert wurde. Besser wäre es, man könnte eine Zeitngsanzeige mit dem Spruch sehen. -- Spurzem (Diskussion) 20:15, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Werbeslogan
Diskussion:Pfleiderer

message: Pfleiderer: vor allem im deutschen Südwesten verbreiteter Übername, der auf mhd. vlöudern >flattern< zurückgeht und ursprünglich einen unsteten, flatterhaften Menschen bezeichnete.
Bezug: Duden, Familiennamen, Dudenverlag, Mannheim - Leipzig - Wien - Zürich, 2005, S. 508 (nicht signierter Beitrag von 194.127.204.7 (Diskussion) 17:49, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da gibt es auch noch andere Deutungen, wenn überhaupt dann sollte man alle anführen, aber da keine davon auch nur halbwegs gesichert ist, kann man's auch lassen. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:32, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Familiennamens Pfleiderer
Diskussion:Mangrovedarwinfink

message: Hallo, in der jetzigen Schreibweise ohne "n" sieht das sehr seltsam aus. Ich finde hier auch keinen Beleg für diesen deutschen Namen. Die wörtliche Übersetzung des englischen mangrove finch wäre "Mangrovenfink". Im letzten Abschnitt des Artikels steht "Mangroven-Fink". Eine Quelle für einfach "Mangrovenfink" habe ich hier, eine Broschüre zu einer Galapagos-Ausstellung des Zoologischen Museums der Universität Zürich: http://www.zora.uzh.ch/71957/1/Reisefuehrer.pdf (Internettreffer mit der jetzigen Schreibweise findet man etliche, was allerdings kein Wunder ist, da dieser Artikel seit 2004 mit diesem Lemma besteht.) Jemand gegen eine Lemma-Verschiebung auf Mangrovenfink?
--Biologos (Diskussion) 17:54, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Guten Morgen Biologos! Wenn ich mir die Versionsgeschichte so anschaue, vermute ich, dass deine Frage hier kaum jemand finden wird. Wahrscheinlich wärs besser, du fragst in der WD:RBIO nach. Zum Thema selbst kann ich nix sagen. --TP12 (D) 06:30, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde am 7.12.2018 verschoben von Mangrove-Darwinfink nach Mangrovedarwinfink, orientiert am Artnamen in der multilingual list des Handbook of the Birds of the World, der offenbar von der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft geliefert wird. Siehe Disk. in Bio-QS: Spezial:Diff/183420153/183487435. --Biologos (Diskussion) 15:30, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Anmerkung: Die "multilingual list" ist bei der  IOC World bird list zu finden und basiert prinzipiell auf derselben Liste der DO-G wie die Namen im Handbook of the Birds of the World Alive.--CWitte (Diskussion) 17:48, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma: Mangrove(n)-Darwinfink, Mangrovenfink 
Diskussion:Frey (Familienname)

message: Frey, Frei:  
  
1. Standesname, der meist auf Freiheit von der Leibeigenschaft hindeutet (zu mhd. vrī >frei, freigeboren, adelig<). 
  
2. Übername zu mhd. vrī >unbekümmert, sorglos, froh, ausgelassen< nach der Wesensart des ersten Namensträgers. 
  
Dyetel der Frey ist ab 1339 in Regensburg bezeugt.
Bezug: Duden, Familiennamen, Dudenverlag, Mannheim - Leipzig - Wien - Zürich, 2005, S. 255 f. (nicht signierter Beitrag von 194.127.204.7 (Diskussion) 18:27, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des Familiennamens Frey
Diskussion:Pataki

message: Pataki: 
  
1. Wohnstättenname für jemanden der an einem Bach wohnte, zu ung. patak >Bach<. 
  
2. Herkunftsname zu dem Ortsnamen Pataki. (nicht signierter Beitrag von 194.127.204.7 (Diskussion) 18:35, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Familiennamens Pataki
Diskussion:Als ich bei meinen Schafen wacht’

message: Wie krieg ich den Literatur-Abschnitt (nach dem Bild) wieder nach links?? --Martina  Disk. 18:57, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: --bjs  19:04, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: danke --Martina  Disk. 19:12, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Formatierung
Diskussion:Mont Fort

message: Hallo, die Datei stammt von mir selber und sollte eigentlich Steigweg heissen. Steinweg ist aber auch Okay. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruss  Gamemaster669 (Diskussion) 19:05, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Steiweg vs. Steinweg
Diskussion:Der König der Masken

message: hinzugefügt, da der Film so kategorisiert die meisten Preise erhielt. Lief in D auf Kinderfilmfestivals und wurde ab 6 Jahren empfohlen. Kann aber auch von Jugendlichen und sogar von Erwachsenen mit Gewinn und Vergnügen gesehen werden! Neben der schlechten Youtube-Version, gibt es gerade die deutsche Version günstig auf DVD. (Sehen!) --188.174.203.171 19:23, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie Kinderfilm
Diskussion:Nuclear Assault

message: Kann das mal jemand checken und wenn die Info im text richtig ist bitte verbessern..danke..zusätzliche infos zu aktuellen aktivitäten der band wäre auch super, allgemein finde ich den artikel zu kurz geraten. --87.176.244.19 19:25, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auflösung und Reunion fehlen in der Infobox
Diskussion:Hanns Lohmann

message: 1996 kam er, nach Abschluss seines Betriebswirtschafts-Studiums nach Stuttgart ... Falls Herr Lohmann mal der Börsenfachmann der ARD wird, könnte das relevant sein. Bis dahin ... --Haigst-Mann (Diskussion) 19:36, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ausbildungsstationen gehören meines Erachtens immer in eine Biografie, auch wenn sie nichts mit dem zu tun haben, was die Person für WP relevant macht. Bei einem Studium geht es da immerhin um einige Lebensjahre, die sonst fehlen.--Berita (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  BWL
Diskussion:Heinz Heydrich

message: Diesen Edit, der eine Spiegel-Serie einfügte, obwohl die betreffende Artikel-Aussage entsprechend WP:Belege bereits mit wissenschaftlicher Sekundärliteratur, Robert Gerwarths Studie, belegt ist, bitte nicht nocheinmal per EW einstellen. -- Miraki (Diskussion) 19:47, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Sekundärliteratur bezieht sich wahrscheinlich auf nichts anderes als der zeitlich nähere Spiegel-Artikel. Aber wenns euch glücklich macht. --TotalUseless (Diskussion) 20:08, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Nun entfernst du zur Abwechslung mit Behauptungen statt Begründungen Bilder, bitte unterlasse diese BNS-Aktionen. Das Ergebnis der Diskussion, ob die Bilder gelöscht werden, sollte imho abgewartet werden. Ich selbst bin in dieser Frage kein Fachmann. Danke & Gruß -- Miraki (Diskussion) 21:24, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:Belege]] 

message: Leserbrief des Kompaniechefs Heydrichs, Kurt Joachim Fischer, in der Rubrik Die guten Taten. XV. Folge in der von Erich Kästner herausgegebenen Jugendzeitschrift Pinguin  --TotalUseless (Diskussion) 21:49, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rettung der jüdischen Freundin der Frau eines Schauspielers 

message: Das Leben von dem Herrn scheint erst 1942 los zugehen, aber was machte er davor? Er wurde ja 1905 geboren und muss deshalb davor ein Leben bzw. Beruf gehabt haben. Sogar über die SS erfahre ich nur seine Nr und seinen letzten Dienstgrad.--Falkmart (Diskussion) 13:13, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das hatte er bestimmt, ein über die Artikeldarstellung hinausgehendes Leben, doch die wissenschaftliche Sekundärliteratur hält sich nicht an uns bzw. unsere Wissenswünsche, sondern wir halten uns bei der Darstellung an das, was in dieser Literatur als wichtig und mitteilenswert dargestellt wird. Hat die Darstellung dort Lücken, hat auch unser betreffender Artikel Lücken, ohne dass ein Baustein zu setzen wäre. -- Miraki (Diskussion) 15:13, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Thorsten Wirth

message: In Die Wahlbewerber für die Wahl zum 17. Deutschen Bundestag 2009 ist „Geb.: 1968 Gütersloh“ angegeben. Thorsten Wirth hat damals auf Platz 1 der Landesliste Hessen der Piratenpartei Deutschland kandidiert (s. Seite 238). --Sf67 (Diskussion) 20:05, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort: Gütersloh ? 

message: Wenn schon Positionen genannt werden .. ist die Position zur Quote seine einzige? Kaum vorstellbar. (nicht signierter Beitrag von 84.171.117.251 (Diskussion) 11:25, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Revuefilm

message: Woher stammt diese Behauptung? Aus meiner Sicht ist sie pure Theoriefindung, die hier in der Wikipedia nicht erlaubt ist! Selbstverständlich gab und gibt es auch - insbesondere aus Hollywood - ausländische Revuefilme! Ein typisches Beispiel aus der Anfangszeit des Tonfilms ist King of Jazz von 1930 mit Paul Whiteman und seinem Orchester, den ich auf Video habe. Ein anderes Beispiel ist die Revuefilm-Reihe "Broadway Melody", deren einzelne Filme üblicherweise mit der Jahreszahl ihrer Entstehung betitelt sind. Der allererste Film wird daher allgemein "Broadway Melody of 1929" genannt; seinerzeit hieß er allerdings nur einfach "Broadway Melody". Die Filme "... of 1936" und "... of 1938" habe ich auch auf Video. Zumindest letzterer war auch in Deutschland bekannt; das u. a. von ´Rosita Serrano gesungene Lied "Mein und Dein" und der Titel "Some of these days", der u. a. vom Orchester Teddy Stauffer gespielt wurde, stammen aus diesem Film (der zweite Titel von Sophie Tucker in den 1920er Jahren bekannt gemacht und in diesem Film erneut gesungen). Ebenso fragwürdig und TF-verdächtig finde ich die Unterscheidung zwischen "Revuefilm" und "Filmrevue". Meine eigene Theorie dazu ist, dass man durchaus unterscheiden kann zwischen einer (ab)gefilmten "reinen" Revue (ohne Rahmenhandlung) einerseits ("Filmrevue") und einem Spielfilm mit Rahmenhandlung und darin eingebetteten Revuenummern ("Revuefilm"), aber ich maße mir nicht an, dies zur allgemeingültigen Unterscheidung und "Norm" zu erklären (und habe diesen Unterschied oben auch nicht gemacht, denn "King of Jazz" ist in diesem Sinn eine "Filmrevue", die anderen dagegen sind "Revuefilme"). In solchen Fragen muss man sich schon an die Forschung und Lehre halten. Ich werde noch ein bisschen abwarten, ob sich jemand besserer berufen fühlt, den Artikel zu korrigieren. Ansonsten gehe ich die Sache nach bestem Wissen und Gewissen selbst an. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 20:07, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: jemand, der nicht an der erstellung des Artikels beteiligt war, hat zwar eine Literaturangabe eingesetzt, aber der Vorwurf der TF wird dadurch nicht entkräftet. --46.183.103.8 11:43, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsches Filmgenre?
Diskussion:Kommissar X – Drei gelbe Katzen

message: Hallo zusammen. Ich habe die Bundesrepublik Deutschland wieder als Produktionsland mit angegeben. Im Vorspann, in Programmhefen und Werberatschlägen heißt es „Ein Parnass-Film der Danubia-Film, Wien / Danny-Film Rom / Les Film Jacques Willemetz und Filmedis, Paris, in Zusammenarbeit mit Ceylon Tours“. Aus diesen Quellen geht also leider nicht hervor, wo Parnass-Film während dieser Produktion seinen Firmensitz hatte. Beim vorherigen Kommissar-X-Film war es noch München, beim nächsten „Wien-München“. Eine der wenigen Online-Quellen, die in dieser Hinsicht differenziert, ist das Archivio del Cinema Italiano, welches bei diesem Film „Parnass Film, Müchen“ nennt. Trotzdem müsste hinter Bundesrepublik Deutschland noch ein Fragezeichen stehen. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 20:14, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionsfirmen / Länder
Diskussion:Dan Pearson

message: Hallo hellebore3,
ich bin mir sicher dass das Geburtsdatum 25. Mai falsch ist. In seinen Kolumnen erwähnt DP häufig, dass er Anfang April Geburtstag hat. Meine Änderungen wurden leider bisher nicht berücksichtigt, daher auf diesem Wege.
Gruß --Miscanthus (Diskussion) 20:30, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Miscanthus, gib einfach die Quelle (Einzelnachweis) an und ändere es DANN! Unbelegte Änderungen kann man nicht von Vandalismus unterscheiden. Hellebore3 (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: versuche gerade rauszufinden, wo ich das Geburtsdatum herhabe - dachte wp:en, aber die haben auch April. Du hast also vermtlich recht. Zeigt aber wieder nur, wie gut es ist, einfach alles zu belegen!Hellebore3 (Diskussion) 21:45, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Kategorie Diskussion:Bibelwissenschaftler

message: Auch jüdische Theologen können Bibelwissenschaftler sein; es sind ja auch etliche in diese Kategorie eingeordnet. Trotzdem ist die Kategorie Unterkategorie zu :Kategorie:Christlicher Theologe nach Fachgebiet, so dass also z.B. Jacob Neusner und Israel Friedlaender für das Christentum vereinnahmt werden. Sollen wir sie einfach wieder herausnehmen, weil sie nicht in die Oberkategorie passen? Oder die Kategorie aufteilen? Aber wie? :Kategorie:Christlicher Bibelwissenschaftler ginge wohl so gerade noch, :Kategorie:Jüdischer Bibelwissenschaftler aber wohl kaum, weil es ja nicht mal mehr eine :Kategorie:Jüdischer Theologe gibt (wohl aber die :Kategorie:Jüdische Theologie). - Das gleiche Problem gilt übrigens auch für die :Kategorie:Bibelwissenschaft. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:31, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Siehe jetzt diese Diskussion zur Kategorie Bibelwissenschaft (Permalink).--Appelboim (Diskussion) 18:11, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Heinz Fricke

message: Bezieht sich auf  -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:36, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Kaum vorstellbar. Die Diskografie fehlt also. (nicht signierter Beitrag von 188.108.153.11 (Diskussion) 22:05, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Keine CDs eingespielt?
Diskussion:Ostbayerische Technische Hochschule Amberg-Weiden

message: Die neue Grundordnung der OTH Amberg-Weiden liegt aktuell dem Ministerium zur Genehmigung vor. Sobald diese genehmigt vorliegt, wird diese auch hier aktualisiert verlinkt. Die Genehmigung zur Verwendung des neuen Namens liegt bereits vor. In der neuen Grundordnung wird die Namensänderung aufgeführt sein. Im aktuellen Amtsblatt wird bereits der neue Name verwendet: http://www.oth-aw.de/fileadmin/user_upload/Studienservice/Gesetze-Verordnungen/Amtsblatt_Nr._2013-4.pdf. (nicht signierter Beitrag von Bernhard.eckl (Diskussion | Beiträge) 14:54, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und damit eben nicht freigegeben! --Nixwoller (Diskussion) 23:39, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text:   "Die Genehmigung zur Verwendung des neuen Namens liegt bereits vor." reicht doch aus. --TotalUseless (Diskussion) 23:53, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Grundordnung in Genehmigungsphase 

message: Abkürzungen wie o.g. werden in der WP stets verlinkt. Warum nicht hier? Bei OTH Regensburg ist das u.a. so... -- 217.224.247.153 07:42, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  OTH-AW