Diskussion:Nordvietnam

message: Warum erscheit dieses Lemma eigentlich nicht unter der offiziellen Staatsbezeichnung Demokratische Republik Vietnam? -- Rita2008 15:40, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist wohl die gebräuchlichere Bezeichnung. Die BRD steht ja auch nur unter "Deutschland". gruß-- Julez A. 16:13, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenns keine Einwände dagegen gibt verschieb ich den Artikel in ein paar Tagen auf Demokratische Republik Vietnam. Für gebräuchlichere Alltagsnamen gibt es ja Weiterleitungen. --Bomzibar 09:59, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Einspruch: Wir richten uns nach dem gebräuchlichsten Namen und der war zweifellos Nordvietnam. Für die amtliche Langform gibt es ja Weiterleitungen. Gleicher Fall wie auch bei Korea. --Julez A. 23:55, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Einspruch von Julez ist unbegründet, die Begriffe "Demokratische Republik Vietnam" und "Nordvietnam" sind nicht identisch. Die Demokratische Republik Vietnam umfasste zum Gründungszeitpunkt (Unabhängigkeitserklärung vom 2.9.1945) auch faktisch das gesamte vietnamesische Territorium. Eben anders als bei Korea, dort umfasste die "Koreanische Demokratische Volksrepublik" (abgesehen von temporären Geländegewinnen im Koreakrieg) stets nur Nordkorea und ist deshalb (mit geringen Abweichungen, siehe Käsong) mit diesem territorial deckungsgleich. Die Abtrennung der "Republik Vietnam" (oft als "Südvietnam" bezeichnet) durch die einseitigen Elysee-Verträge von 1950 (Republik Frankreich mit dem früheren Kaiser Bao Dai) erfolgte erst mitten im vietnamesisch-französischen Indochinakrieg. Außerdem widerspricht dies auch den Vietnam üblichen Gepflogenheiten, auf die geographische Struktur des Landes einzugehen: Es werden drei Landesteile ("mien") unterschieden, nämlich den nördlichen ("mien bac"), den mittleren ("mien trung") und den südlichen Landesteil ("mien nam"). Die Begriffe des kalten Krieges sollten nicht ewig unser Geschichtsbild trüben und wir sollten den Artikel nach Demokratische Republik Vietnam verschieben. magnar (23:45, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Würde auch hier eine Verschiebung in Betracht ziehen, gemäß magner. Gemäß AA sollte es nur "Demokartische Republik Vietnam" heißen.--Antemister 22:54, 22. Sep. 2011 (CEST)

message: Man sollte vorsichtshalber ausdrücklich darauf hinweisen, daß Nordvietnam keine (pluralistische) freiheitliche Demokratie (mit Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Religionsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, Koalitionsfreiheit, Berufsfreiheit, Reisefreiheit, Gewerbefreiheit, Eigentumsfreiheit) und auch kein Gewaltenteilung und Menschenrechte und faire Verwaltungsverfahren und faiere Gerichtsverfahren garantierender Rechtsstaat war, sondern das es sich vielmehr um eine brutale totalitäre kommunistische Diktatur handelte, und daß es dort zu zahlreichen und systematischen Menschenrechtsverletzungen kam. Irgendein Spaßvogel hat im Wikipedia-Artikel zum Vietnamkrieg geschrieben, Ho-Tchi-Minh sei angeblich ein Demokrat (oder zumindest "demokratisch orientiert", und Nordvietnam angeblich ein demokratisches Land) gewesen. (Vielleicht kommt bald noch ein Schelm, und behauptet in einem Wikipedia-Artikel, Walter Ulbricht sei ein Demokrat gewesen, und die "Deutsche-Demokratische-Republik" sei ein demokratischer Staat gewesen. Und Stalin und die UdSSR auch.) Tatsächlich herrschte dort eine "Diktatur des revolutionären Proletariats", also derjenigen Mitglieder der Kommunistischen Partei, die der Partei kommunistischen lange genug treu und loayl gedient und dort Karriere bis in den Führungszirkel gemacht hatten. --91.52.157.61 03:55, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Freiheit, Demokratie und Menschenrechte 

message: Der Wikipedia-Artikel enthält in seiner jetzigen Form fast ausschließlich Aussagen zur Außenpolitik, aber kaum etwas zur Innenpolitik des Landes. --91.52.158.119 00:38, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du Material dazu hast bist du gerne dazu eingeladen, den Artikel in die Richtung zu verbessern. --Bomzibar (Diskussion) 00:42, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Area Handbook for North Vietnam bietet alle Informationen dazu, leider nicht online.--Antemister (Diskussion) 20:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Innenpolitik und Außenpolitik 

message: Die Passage:
"Das Ereignis im Golf von Tonkin bildete den Beginn des Vietnamkrieges, der technisch gesehen als Vietnamkonflikt bezeichnet werden muss, da es nie eine offizielle Kriegserklärung gab"
gehört entfernt. Der Vietnamkrieg muss weder "technisch" noch "untechnisch" als Konflikt bezeichnet werden. Eine offizielle Kriegserklärung ist keine notwendige Bedindung um eine bewaffnete Auseinandersetzung als Krieg zu bezeichnen. Der Überfall Deutschlands auf Polen 1939 - ohne vorherige Kriegserklärung - würde wohl auch niemand als Konflikt bezeichnen. Der Vietnamkrieg erfüllt alle Kriterien, um als Krieg bezeichnet zu werden.
--Tito (Diskussion) 12:57, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Konflikt vs. Krieg 

message: Wann soll das gewesen sein ? Weder in dem Artikel hier noch im Artikel zu Hồ Chí Minh findet man was rechtes dazu, nähere Angaben ... --62.216.202.88 18:56, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sturz der Regierung von Ho (Einleitung)