lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xaver Widmeier

message: Muss ich wohl eigentlich gar nicht erklären - trotzdem: Der angegebene Weblink ist einerseits nicht gerade ein Top-Favorit nach WP:WEB, oder täusche ich mich und es ist keine unbedeutende private Webpage? Und selbst wenn, deckt das dort über Widmeier Geschriebene nicht einmal die Hälfte des Artikels ab. --Small Axe 00:54, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich denke das sollte genügen. Gruß -- Mailtosap 21:05, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Denke ich auch, du hast ja sogar den Einzelnachweis genau an die Stelle gesetzt, die ich mir wünschte. Gruß, --Small Axe 13:25, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle(n)? 

message: Der vollständige Name ist vermutlich Franz Xaver Widmeier, aber ich habe noch keine solide Quelle dafür. --Neitram ✉ 18:04, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Franz Xaver Widmeier
Diskussion:Südostasien

message: Hinterindien ist die Region zwischen den Südostausläufern des Himalaya, und wird durch die zwei großen Ströme Irrawaddy und Mekong entwässert.
"Hinterindien ist die Region zwischen ... " 
und was? "zwischen" hat doch zwei Bezugspunkte! 
Also ist Hinterindien die Region zwischen den ... des Himalaya und xxx.
Ich verstehe nur Banane (nicht signierter Beitrag von 79.193.188.228 (Diskussion) 17:13, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht gibt es mehrere Südostausläufer des Himalaya ? --Hdamm 10:12, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Kritik ist berechtigt. Die Nordgrenze ist so nicht hinreichend definiert, und die anderen Begrenzungen fehlen. Die Angabe mit „zwischen“ ist in der Tat unvollständig. Ich habe diesen Teilsatz gelöscht. Die Lage von Hinterindien erkennt man am besten, wenn man den Link nutzt. Lektor w (Diskussion) 09:01, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinterindien liegt zwischen den Ausläufern des Himalaya und ...? 

message: Entweder ist Südostasien Teil Asiens, oder Neuguinea (das nunmal Teil des Australischen Kontinents ist) gehört dazu. Beides geht nicht. Vielleicht kann man hier auch in eine politische und eine geographische Definition aufteilen, wie etwa für Europa im Fall der Kanaren oder Zyperns. Im Fall Neuguineas würde unter Umständen sogar noch eine eigene kulturelle Abgrenzung Sinn machen, da der Westen inszwischen immer stärker malaiisch geprägt ist, der Osten aber noch von den Aborigines verwandten Volksgruppen. -- Käptn Weltall (Diskussion) 08:48, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geographischer Widerspruch
Diskussion:Friedrich von Hagen (Forstmann)

message: Weder im Artikel noch in der Versionsgeschichte irgendeine Andeutung von Literatur oder Weblinks. Dem gegenüber stehen im Artikel sogar wörtliche Zitate. Das passt mMn nicht zusammen. --Small Axe 01:12, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle(n)?
Diskussion:Turoyo

message: Wie Turoyo / Surayt linguistisch einzuordnen ist, sollte meines Erachtens nicht dadurch entschieden werden, indem Änderungen wechselweise eingefügt und zurückgesetzt werden (wie zuletzt geschehen), sondern – mit guten Gründen – auf dieser Diskussionsweite. Demzufolge habe ich aus der letzten Bearbeitung („central aramäische Sprache“) den – auch sprachlich nicht ganz geglückten – Zusatz „central“ entfernt. --M Huhn (Diskussion) 10:12, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Central Aramäisch     --62.225.227.235 02:29, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „neuostaramäisch“ oder „zentralaramäisch“? 

message: :Leider erhalte ich keine Reaktion auf meine Beiträge bezüglich diesen Artikels. Ich bin vom Fach Aramaist an der Universität Heidelberg. Die Beiträge über die aramäische Sprache ist teilweise leider laienhaft und schlicht falsch.  --Zakkay be Zayten (Diskussion) 10:56, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Letzte mag durchaus stimmen, aber alle inhaltlichen Beiträge, die ich bisher von dir in den Artikeln sehe, sind zwei jeweils rückgängig gemachte Versuche, den Begriff "Turoyo" durch "Aramäisch des Tur Abdin" zu ersetzen. Im Prinzip sind das aber Synonym-Bezeichnungen, wobei der Begriff Turoyo durchaus sehr etabliert und wissenschaftlich verbreitet ist, z.B. bei Google Scholar wird "Turoyo" gleich sehr zahlreich verwendet, "Aramäisch des Tur Abdin" dagegen fast nie (immer nur der Regionalname "Tur Abdin"). Es ist doch auch hier in den Artikeln klar, dass Turoyo die aramäische Variante des Tur Abdin ist. Im Ngram Viewer, der die Textverwendungen bei Google Books misst, taucht "Aramäisch des Tur Abdin" gleich überhaupt nicht auf. Selbst die Gastvortrage an der Uni Heidelberg (Der Vortrag von Michael Waitisberg am 4.6. 2014) verwendet nur die Bezeichnung "Turoyo", wie auch Tonarchiv der Uni Heidelberg (wenn man da "Turoyo" und "Aramäisch des Tur Abdin" sucht) in den Beschreibungen nur die Namen "Turoyo" und "Aramäisch" verwendet.--WajWohu (Diskussion) 14:51, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Turoyo vs. Aramäisch des Tur Abdin
Diskussion:Ssosin

message: Es handelt sich um die historische Transkription des sowjetischen Buchautors, siehe u.a. . Es existiert auch eine englische Ausgabe von „V. Ssosin“, Chess Combinations and Traps, siehe als Beispiel: . --DaQuirin 01:22, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Ssosin
Diskussion:Phayao

message: Wer hat denn diese Übersetzungen verbrochen ??
Bernd Schröter
:Hallo Bernd. Was möchtest Du uns mit dieser Frage sagen? 
:Hinweis: wer hier was "verbrochen" hat läßt sich überall in der Wikipedia ganz einfach feststellen, indem man oben im betreffenden Artikel auf den Reiter "Versionen/Autoren" klickt. --Hdamm 08:40, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: ca 400m über Meeresspiegel --Genealexander (Diskussion) 09:54, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Liberale Internationale

message: der artikel ist nicht ganz korrekt, die liberale partei der schweiz gibt es nicht mehr, sie hat mit der fdp fusioniert. könnte jemand, am besten aus dem parteiumfeld, abklären, wie sich die neue fdp zur liberalen internationalen stellt und den eintrag korrigieren?`ich stamme halt aus dem anderen politischen lager :) --Functionist 02:09, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  CH 

message: 11. Sep. 2013‎ (13:44) von 80.187.100.1xx (Diskussion)‎ . . (6.752 Bytes) (+94)‎ . . viele änderungen. 
* Peru wurde entfernt
*  – Partido Justicia Nacional (PJN)
das ist nicht nachvollziehbar / keine Eintrag bei "Zusammenfassung" . --Haigst-Mann (Diskussion) 11:03, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vielfacher Edit 

message: Es wundert mich, dass das Oxford Manifest im deutschen Wikipedia keine Rolle spielt. Ist das bei den deutschen Liberalen unerwünscht? --Freistern (Diskussion) 15:50, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Oxford Manifest
Diskussion:Volk ohne Raum (Roman)

message: Da ich dieses schöne Buch zur Zeit lese, bin ich äußerst schockiert über die Qualität dieses Artikels. Man merkt, dass der Mensch, der den Absatz „Handlung“ zu verantworten hat, nicht auch nur im Entferntesten weiß, wovon er spricht. Damit will ich sagen, dass nahezu jeder einzelne Satz über Personen und Geschichte des Buches nicht nur inhaltlich unrichtig, sondern teilweise sogar sinnverkehrt widergegeben werden. Ich habe daher die Absicht eine eigene Inhaltsangabe zu schreiben, wenn ich mit der Lektüre ans Ende gelangt bin, was jedoch aufgrund des Umfangs des Buches und derzeit fehlender Muße meinerseits einige Zeit in Anspruch nehmen dürfte. Viele Grüße ans Wikipedia-Team. --(nicht signierter Beitrag von 77.189.140.60 (Diskussion | Beiträge) 02:58, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eine eigene Inhaltsangabe ist hier nicht von Belang solange es hinreichend Inhaltsangaben aus seriösen Quellen gibt. Wikipedia ist kein Ort für Fanartikel. --Elektrofisch 07:53, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Mal ehrlich - gibt es keine besseren Rezensionen zu diesem Werk? Es wird doch irgendeine damalige Zeitung etwas dazu geschrieben haben. Tucholsky und Rosenberg - Anti-Nazi und Kern-Nazi - als einzige Kritiker sind aus meiner Sicht etwas mager, denn man muß ja nicht besonders hell sein um zu denken, was jeder von beiden wohl dazu sagen wird. Man müßte unbedingt ein paar „neutralere“ Rezensionen miteinbauen. Was sagte denn die Presse damals, was sagten die Intellektuellen dazu? Doominator 20:28, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Das steht recht unmotiviert:
;Bis in die 1950er Jahre hinein wurde Volk ohne Raum auch als Schulliteratur gelesen. 
Wo wurde das gelesen? Bitte belegen!
--Dadamax (Diskussion) 19:19, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussage bitte belegen! 

message: Ich bekam das Buch geschenkt. Fakten:
* Umfang 1352 Seiten. Wumm!
* fast eine Stunde quergelesen, konnte damit sehr wenig verstehen. Ich würde unbedingt ein 
Inhaltsverzeichnis mit Seitenangaben brauchen. Wo finde ich das? --Hans Eo (Diskussion) 13:34, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Eine eigene Inhaltsangabe ist hier nicht von Belang solange es hinreichend Inhaltsangaben aus seriösen Quellen gibt. Wikipedia ist kein Ort für Fanartikel. --Elektrofisch 07:53, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Faktencheck
Kategorie Diskussion:Radio-Feature (Titel)

message: Die Kat wurde mit Mutters Schatten: Kehraus im Elternhaus von Lorenz Rollhäuser eröffnet.
Als Anregung ein paar Klassiker, die dringend nachgetragen werden sollten:
* Was wäre, wenn ... von Axel Eggebrecht (NWDR 1947)
* London von Peter von Zahn (NWDR 1947)
* Der 29. Januar von Ernst Schnabel (NWDR 1947)
* Die Nacht des Tauchers von Siegfried Lenz (hr 1955)
* Hühner von Peter Leonhard Braun (SFB 1967)
* Magdeburger Tagebuch von Horst Krüger (SWF 1970)
--Kolja21 03:21, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Startschuss
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2007

message: Die französische Zeitschrift heisst "Dépêche Mode", nicht "Mode Dépêche" (siehe http://www.acrimed.org/article693.html), bitte nicht immer wieder falsch korrigieren.(nicht signierter Beitrag von Avenir (Diskussion | Beiträge) 08:27, 2. Aug. 2005) 
  Hat jemand ein Foto von einem Cover dieses Magazins? Habe gerade gelesen, dass es bis 2000 existiert hat. --Annitzky 00:07, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Dépêche Mode 

message: 1996 hatte Gahan eine Überdosis mit, kurzfristig, tödlichem Ergebnis. Wie kann er dann seit 1995 clean geblieben sein?--Unikram 11:19, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Drogen 

message: Es werden hier immer wieder Fanlinks eingestellt und umgehend wieder entfernt. Das ist ja gemäß der Richtlinien auch richtig (das Löschen), nur: nach meiner bescheidenen Auffassung sind auch die Links Depeche Mode Deutschland, Depeche Mode Österreich und Depeche Mode Schweiz (trotz dieser schönen Bezeichnungen) eindeutig Fan-Webseiten. Ich würde sie durch sinnvollere Links wie zu DMoz, Discogs, MusicBrainz ersetzen, wollte aber vorher andere Meinungen dazu lesen, da diese Links offenbar schon seit langem im Artikel "geduldet werden". --Mucus™ 00:42, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: WP:WEB! Danach wird einem klar wie wenig sinnvolle Links es für diesen Artikel gibt. Wäre gern bereit auch hier aufzuräumen. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 10:26, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Wir sind hier kein Forum für Webmaster. Bitte Suchmaschinen präziser bedienen. Gruß, -- Emdee 00:29, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fanlinks
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2005

message: Die Single "Little 15" wurde - trotz gegenteiliger Meinungen - auch in Großbritannien veröffentlicht: 28.05.88, Platz 60, 2 Wochen
Quelle: "Guinness British Hit Singles", 11th Edition, Guinness Publishing Ltd., London 1997
:"Little 15" ist NICHT in Großbritannien veröffentlicht worden. War aber als Import dort in den Charts. Hab die Daten ergänzt.  --Bärski 12:04, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierung (England) fehlt 

message: Der ganze Artikel steckte voller Wertungen und war nicht immer enzyklopädisch neutral verfaßt. Trotzdem gefällt mir der Text, so wie er jetzt ist, noch immer nicht. Wer kann's noch besser??? Tourdaten einer kommenden Tournee sind völlig überflüssig und gehören meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie.
--Englandfan 19:25, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artikel bissle "aufgeräumt" 

message: Ich wiederhole meine Meinung; der Artikel ist unenzyklopädisch. WP ist kein Veranstaltungskalender. Zukünftige Ereignisse haben in einer Enzyklopädie nichts verloren!
--Englandfan 21:20, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artikel ist unenzyklopädisch
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2008

message: Keine Ahnung, ob sowas hierher passt, aber wie wird der Bandname denn nun wirklich ausgesprochen?
Eher "dipesch" oder "däpesch"? 
Da sind sich die Leute ja immer recht uneinig. 
Sorry für die blöde Frage, aber würd ich echt gern wissen.
-> Also Dave Gahan sagt in Interviews immer Döpäsch Mot. Aber ich denke, in jeder Sprache wird es da Nuancen geben wie z.B. auch bei Madonna (Mädanna in USA oder Maadona in Italien und Spanien).
-> Soweit ich weiß, haben die Jungs (also Depeche Mode) immer wert darauf gelegt, dass es NICHT englisch (also NICHT dipesch) ausgesprochen wird.
:...und vor allen Dingen bitte *nicht* mit langezogener Betonung auf der ersten Silbe = DIEHpäsch mohd. Diese Erstsilben-Betonungs-Krankheit für englische resp. vermeintlich englische Begriffe ist was typisch deutsches und schmerzt im Ohr.
-> Richtig, vor allem deutlich die zweite silbe betonen, fast wie "d'pesch".
-> Aussprache nach Artikel in der engl. Wiki hinzugefügt. http://de.wikipedia.org/wiki/IPA
--Rabend 12:32, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo,
ich habe mir heute mal die Mühe gemacht und alle Tribute-CDs, die ich selbst gesammelt habe, zu den vorhandenen 4 Stück, die sich schon auf der Seite befanden, hinzugefügt. Die Liste ist jetzt auf die stolze Anzahl von 29 Tributes angewachsen. Vielleicht kann man den Tributes aber auch einen eigenen Artikel widmen, falls es durch Erwähnung dieser hier zu unübersichtlich wird?
Bis vor einiger Zeit gab es auf www.depechemode.de immer einen Link zu den Tributes, so dass man von dieser Seite immer über Neuerscheinungen informiert war. Leider hat man diesen Link gestrichen.
---- 20:22, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tribute CDs
Diskussion:Kategorischer Imperativ/Archiv/2005

message: Völlig indiskutabel. Vielleicht sollte der Artikel ganz überarbeitet werden. Bin durch Zufall auf die Kritik aufmerksam geworden - von wem ist den das zweite Zitat in dem Abschnitt?--schwall 17:42, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zur Kritik 

message: Rausgenommen: (Es wird oft fälschlicherweise angenommen, dass dies trivial formuliert bedeutet, man sollte niemandem etwas antun, das man nicht selbst erleben möchte. Es handelt sich hierbei jedoch um das allgemeine Gesetz und ist im Sinne eines Naturgesetzes gemeint, d.h. das Gesetz ist allgemein gültig.)
Zunächst kann hier nicht der Ort sein den KI so darzustellen, dass ihn jeder gegen alles abgrenzen kann. Dies ist kein Lehrbuch. Weiter ist die Erklärung problematisch: es ist kein NATURGESETZ und natürlich auch nicht allgemeingültig - es gilt eben nur für vernünftige Wesen. --schwall 18:05, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unsinnige Bemerkungen
Diskussion:Komitee der Nationalen Einheit/Archiv/2008

message: Guter Artikel. Vielleicht noch den Prozess gegen Menderes und andere erwähnen. Und die Urteile nebst Vollstreckung. Es grüßt --Koenraad Diskussion 06:15, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt mal aus dem Menderes Artikel übernommen. Denke das passt so. LG. -- Hukukcu Disk. 10:00, 15. Nov. 2008 (CET)

text: Ich habe nun die letzten Bearbeitungen so weit abgeschlossen. Ein anderes Mammutprojekt wäre der Putsch von 1961. Wenn sich einige Autoren finden lassen, können wir ja wieder eine gemeinsame Arbeit starten. LG. -- Hukukcu Disk. 00:38, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Hyper Text Coffee Pot Control Protocol

message: Der Artikel ist nur für Informatiker verständlich. Mag jemand überarbeiten ?--Jbo166 Disk. 04:32, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin Informatiker... und sehe keinen wirklichen Überarbeitungsbedarf. Es geht hier (wie der Artikel auch schreibt) um einen Informatiker - Aprilscherz. Was genau IST dir denn unverständlich (Einzelne Begriffe, etc)? Vielleicht kommen wir auf dem Weg zu einer Umformulierung. --Guandalug 12:33, 17. Mär. 2009 (CET)

text: Ich sehe auch keinen Überarbeitungsbedarf bezüglich der Verständlichkeit. Mir fällt nur auf, dass die englische Seite deutlich detailierter ist. PS: Was zur Hölle soll "Bapperl" heißen? Mha1993 (Diskussion) 18:16, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Mit "Bapperl" werden die diversen Wartungsbausteine bezeichnet, die wie ein Aufkleber in die Artikel gebappt werden, um dort Missstände zu kennzeichnen und auffindbar zu machen. Jbo166 hatte damals einen solchen gesetzt, den Guandalug aber nach dieser Diskussion wieder entfernt hat. Nun zur Sache: Im Prinzip ist ja alles verlinkt was man wissen muss, und unnötig kompliziert beschrieben ist es auch nicht. Ich kann aber schon verstehen, dass der Laie da etwas verloren dasteht, und keine Ahnung hat, wo er das Ganze nun einordnen soll. Vielleicht würde es helfen, Emacs (und damit dann auch Mozilla) ans Ende zu verschieben, denn der Leser hat gerade was von Netzwerkprotokollen, Kaffeemaschinen und RFCs gelesen, welche zentrale Rolle bei dieser Kombination nun ein Texteditor, und sei er noch so "vielseitig erweiterbar", dabei spielen soll, dürften sich viele nicht beantworten können. Andererseits passt die Nennung der tatsächlichen Implementierung natürlich gut zu der Tatsache, dass es sich eigentlich um einen Aprilscherz handelt, und die wiederum ist am Anfang des Artikels bestens aufgehoben. --YMS (Diskussion) 18:41, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bapperl
Diskussion:Flughafen Lhasa-Gonggar

message: In der Tabelle rechts steht unter "Nahverkehr" eine Fahrtzeit mit dem Bus von 90 Minuten.  Im Text links steht eine Verkürzung auf weniger als die Hälfte.  Ist schon mal jemand mit dem Bus gefahren und kann die Zeit an der passenden Stelle korrigieren?
HolgerK 07:39, 17. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Hereford-Rind

message: Momentan (2006) existieren 19 Mitgliedsstaaten mit 20 Hereford-Gesellschaften und 7 Nichtmitgliedsstaaten mit 8 Gesellschaften.
:Der Satz wurde gestrichen, da sich die Zahlen ändern (2008 z.B. 17/10) und eine jeweilige Aktualisierung nicht gewährleistet ist.-- Hibodikus 09:03, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  … 

message: Das kann man so nicht stehen lassen, es erweckt den Eindruck als seien Angus-Rinde aggresiv.
Das ist völlig falsch, ganz im Gegenteil. In Deutschland war es zeitweise m.W. sogar so, dass Angus Zuchtbullen keine Nasenringe zum Führen brauchten (weil sie so umgänglich waren). Für alle Zuchtbullen sämtlicher anderer Rassen war das dagegen vorgeschrieben.
Diese Passage würde ich dringendst ändern.
-j.bremond (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.66 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  aggresive Angus 

message: "mehr Rinderzüchter Herefords als jede andere Rasse" Ist das jetzt auch im Deutschen so gängig? Oder ist das nur ein Fehlübertragung aus dem Englischen? 77.185.198.66 01:02, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsch?
Diskussion:Eissegeln

message: Extremsportart?  --888344 09:09, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich mich auch schon gefragt... Löschen? -- Justsail 15:25, 17. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn man sich mal die Definition von Extremsportart anschaut, dann fällt Eissegeln sicher nicht darunter. Ich lösch das denn mal... -- Justsail 11:05, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ist Eissegeln eine 

message: http://www.youtube.com/watch?v=yme228nfFxQ Video Neusiedlersee Eissegeln 3. 1. 2011 vom 7.1.2011 zeigt das Segeln auf Schlittschuhen stehend mit einem beidhändig zu haltenden kelinen dreieckigen Handsegel. Ab Minute 1:12 auch kurz das stehende Segeln mit einem Schlitten mit gekoppeltem Mast und handgeführtem Segel (ähnlich wie bei einem Surfbrett). 
Das Farbjournal der Kronenzeitung Krone Bunt vom 12.2.2012 brachte einen Bildbericht über das Eissegeln am Neusiedlersee. --90.152.158.95 18:09, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eissegeln mit Handsegel 

message: Ich habe gesehen dass eine Weiterleitung von Segelschlitten erstellt wurde. Sollte dann auch ein Abschnittüber Segelschlitten für Schnee erstellt werden? --BurningKestrel (Diskussion) 16:21, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schneesegeln/Segelschlitten
Diskussion:Deutscher Segler-Verband

message: "Der DSV vertritt Deutschland ... im Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB)." --888344 09:17, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Klingt komisch  

message: Die technische Abteilung stellt einen internationalen Bootsschein aus -   --888344 16:08, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was für eine Bedeutung hat der ?  

message: Hier fehlt noch das Logo des DSV. Kann das irgendjemand besorgen? --Schtreber am Werg 08:55, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: “.....damit ist der DSV seitdem der einzige deutsche Fachverband im Segeln.“  Es gibt seit 1959 den Verband Deutscher Sportbootschulen e.V. --Daimos3 12:22, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  ....der aber eine Interessenvertretung von Ausbildungsunternehmen, kein Verband von Seglern ist, was aus Sicht des Sportlers schon ein Unterschied ist. - Andreas König 19:01, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Irreführend - Falschaussage 

message: Nach DSV  doch nur "Adolf", seihe http://www.dsv.org/index.php?id=750. --888344 (Diskussion) 16:13, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Derzeit beide Schreibungen im Text. --888344 (Diskussion) 11:13, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Adolph Burmester 

message: weil dem Leser im Artikel die Auslösung eines Verbandes "DSB" an den Kopf geknallt wird, ohne dass ewtas über den DSB ausgesagt wird: nur seine Auflösung mit vermutlich falscher Zeitangabe. --888344 (Diskussion) 11:18, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: QS entfernt, haltlose Behauptung - Geschichte des DSB gehört in den entsprechenden Artikel und wenn eine Zeitangabe vermutlich falsch ist, sollte statt QS eine Korrektur mit der richtigen Angabe erfolgen (oder anders: der QS-Steller meint, dass da was falsch ist, will aber keinen Suchbeitrag dazu leisten, das sollen andere machen). --Mef.ellingen (Diskussion) 16:50, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  QS gesetzt
Diskussion:Wilhelm Wolff (Publizist)

message: Den biographischen Teil des Artikels über Wilhelm Wolff, den kriegen wir schon hin. Indes sollte klar sein, daß es sich dabei um den leichteren Teil der Aufgabe handelt. Schwieriger wird es werden, die publizistischen und politischen Aktivitäten Wolffs zu würdigen. Und zwei oder drei Gedanken über die Bedeutung Wilhelm Wolffs für die Entwicklungsgeschichte der marxistischen Gesellschaftstheorie könnten auch nicht schaden. --Tantow 09:18, 17. Mär. 2009 (CET)