Diskussion:Machpela

message: Hier fehlen nicht nur die Koordinaten (lt. Google Earth 31 31 25 92 N und 35 06 28 83 E), sondern in diesem Zusammenhang auch die Infobox. Vielleicht kann das einer, der das versteht, ergänzen.--CTHOE 22:42, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich schon selbst erledigt. --CTHOE 23:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Koordinaten 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: auch die menschliche Irrtumsfähigkeit hat hier scheinbar seinen unkorrigierten Platz. :)
Keine Ahnung wer hier den Fehler gemacht hat: Stephanus oder Lukas oder sonstwer.
Apostelgeschichte  7,15/16.
Fakt nach der Bibel (und "Machpela" steht dem nicht entgegen oder ist imho umstritten, es gibt dort 6 Gräber und eine Höhle etc, mal sonst nach "Machpela" "suchen") ist dass Abraham die Höhle von Machpela von Efron dem Hetiter gekauft hat. 1. Mose 23ff.
Und dass hier Abraham und seine Frau Sarah, Isaak und Rebekka, Jakob und Lea (nicht Rahel) begraben sind.
Siehe zB 1. Mose 25,9/10, 1. Mose 49,29/30 und 1. Mose 50,12/13.
Abraham war in Sichem aber hat hier nichts gekauft. Etc.
Dagegen hat hier Jakob vor dem Problem.. mit Dina den besagten Acker von Hamor gekauft. 1. Mose 33,19.
Hier ist aber erst Josef begraben. Josua 24,32.
PS Isaak und Ismael (-> "Araber"/"Islam") haben Abraham gemeinsam friedlich beerdigt... 
1. Mose 25,9.
--217.51.132.52 22:55, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  hier gibt es scheinbar ausnahmesweise mal einen echten Widerspruch in der Bibel 

message: 1. Der Teil 1.1 "Vorbiblische Zeit" ist mit einem uralten Buch von einem christlichen Theologen namens Daniel Völter belegt, das zwar oft wiederaufgelegt wurde, aber in der Forschung keine - NULL - Rolle spielt.  (Der erste Treffer, Rüdeger Baumann, ist erkennbar von diesem Wikipediaartikel, wie er bis gerade eben aussah, fast wörtlich abgekupfert...) Bitte die Passage einfach streichen. Falls es überhaupt archäologisch ältere Befunde aus vorisraelitischer Zeit gibt, kann man sie sehr wahrscheinlich knapp im Bibelteil mit erwähnen, weil sich meist die Bibelforscher darum kümmern.
2. Der Teil 4 sollte mit dem jetzigen Teil 1.2 zusammengeführt werden. Am Artikelende macht er keinen Sinn. 
3. Die Langzitate aus der Bibel sind unenzyklopädisch. Man zitiert aus der Bibel das, was in aktueller reputabler Sekundärliteratur zum Thema zitiert wird. 
4. Der Teil 2 "Machpela heute" sollte in den Hauptteil Geschichte eingereiht werden.
5. Ich würde diesen Teil dann deutlicher vom Teil davor abgrenzen, falls sie nicht ohnehin zusammengeführt werden sollten. Eine historische Zäsur war sicherlich das Goldstein-Attentat 1994, das zum Hebron-Abkommen und den heutigen Modalitäten führte. Das könnte man im Titel des (dann) Teils 1.8 deutlich machen, etwa: "Vom Goldstein-Attentat bis heute" oder ähnlich.
Grüße an alle, EinBeitrag (Diskussion) 21:35, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschläge für die Gliederung 

message: Die West Bank ist nach internationalem Recht kein Territorium von Israel.  Die Landessprache ist Arabisch.  Wieso wird das Bauwerk dann unter seinem hebräischen Namen bei Wikipedia eingetragen?  Das ist eine implizite Anerkennung von israelischen Eigentumsansprüchen.  Die englische Wikipedia ist da mal wieder viel diplomatischer, sie listet das Bauwerk unter "Cave of the Patriarchs".  Ein bisschen mehr Neutralität würde der der deutschen Wikipedia auch gut zu Gesichte stehen. --2001:9E8:3023:DD00:1177:2628:80EE:B02B 11:33, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Antworten stehen im Artikel. EinBeitrag (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wieso unter dem hebräischen Namen?