Diskussion:Lanthanoide

message: Gibt es irgendwelche chemische Verbindungen, wo Lanthan als Lanthanid-Anion vorkommt? --84.61.51.195 11:01, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Lanthan besitzt als einzig stabile Oxidationsstufe +III. Aufgrund der geringen Elektronegativität (~ 1) und der Elektronenkonfiguration von Lanthan (6s2 5d1) tendiert es grundsätzlich zur Abgabe von Elektronen. Für die Lanthanoide verhält es sich ähnlich, allerdings kommen dort noch weitere stabile Oxidationstufene hinzu, +II für Samarium, Europium und Ytterbium, +IV für Cer, Praseodym und Terbium. Redoxchemisch gesehen sind Lanthan und die Lanthanoide sehr unedle Metalle und reagiern an Luft sofort unter Bildung der entsprechenden Oxide (sie werden also oxidiert), daher werden sie im elementaren Zustand auch grundsätzlich unter Schutzgas (meist Argon) aufbewahrt. Allgemein kommen Metalle im nicht-elementaren Zustand als Kationen vor, da gibt es nur wenige Ausnahmen, z.B. Gold als Aurid-Anion (Au1-) --Solid State  Input/Output; +/– 13:42, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt eine neue Lanthanverbindung in der Lanthan in der Oxidationsstufe +II vorliegt. DOI: 10.1002/anie.200704887 ! (nicht signierter Beitrag von 80.135.91.10 (Diskussion) 01:08, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lanthanid-Anion 

message: Eine vielleicht etwas dumme Frage, aber eine durchaus interessante: Stimmt es, dass Lanthan selbst KEIN f-Block-Element ist? Die Struktur des Periodensystems auf Webelements.com lässt da eine andere Deutung zu. Die Breite der Blöcke entspricht doch genau dem Wert Spinquantenzahl * Magnetquantenzahl (2*1 + 2*3 + 2*5 + 2*7 = 2 + 6 + 10 + 14), also linke HG, rechte HG, Nebengruppe, Lanthanoide (vgl. vor allem das Janet-System). Entsteht hier vielleicht etwas Verwirrung, weil die Lanthanreihe im Druck häufig herausgelöst wird und nicht ganz klar ist, wo sie anfängt? Falls unklar ist, worauf ich hinauswill, könnte ich auch eine Grafik zur Verdeutlichung hochladen. MfG, Marathi 17:14, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, Lanthan selbst ist kein f-Block-Element. --Xav 14:33, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Und genau DESHALB wäre es auch richtig und konsequent, Lanthan selbst nicht zu den Lanthanoiden zu zählen. Ich finde es so falsch, dass dies immer so gemacht wird, es ist mir ein absolutes Rätsel, da auch die Endung -oid "ähnlich" bedeutet und mit dem Verständnis Lanthan als Lanthanoid zu bezeichnen einfach nur auf so vielen Ebenen ARGH ist! --SoilnRock (Diskussion) 15:00, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verwirrung im f-Block 

message: Wozu dienen Lanthanoide?Was kann man damit machen? (--- Sinvolle Frage die vll. mal geklärt werden sollte ^^
: Abschnitt hinzugefügt. Kurz, aber etwas. --Xav 14:33, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anwendung? 

message: Muss das im Abschnitt "Lanthanoiden-Kontraktion" nicht anders heißen, nämlich "6s und 5p" statt "5s und 5p"?
Soweit ich weiß, wird ja in der Reihenfolge 5s -> 4d -> 5p -> 6s und dann erst 4f besetzt. Dann macht 6s und 5p mehr Sinn!
: Denke auch. Geändert. --Xav 14:33, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler bei "vorher besetzten 5s und 5p Schalen" ? 

message: Hat jemand Beweise für die im Abschnitt angesprochenen Unregelmäßigkeiten in der fallenden Größe? In der Graphik in der Uni-Bayreuth-Quelle sieht das anders aus.--Xav 14:33, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lanthanoidenkontraktion/Unregelmäßigkeiten 

message: Erklär mal jemand, was "Cracken" bedeutet. Ist weder verlinkt noch erklärt, wird aber zweimal im Text verwandt. 217.237.168.254 14:55, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt verlinkt --JWBE 15:30, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Cracken 

message: Das korrekte Symbol für Ytterbium ist doch Yb, oder? Warum dann nicht YbPO4? 
:Näheres gibt es auf der verlinkten Seite Xenotim. Viele Grüße --JWBE 21:46, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Lanthanoide#Vorkommen|Xenotim YPO<sub>4</sub>]]? 

message: fehlt noch: Wann entstand die heute übliche Anordnung im PSE? Wann wurde erkannt, dass die Elektronen nachträglich in die darunter liegende Schale eingebaut werden? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:21, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: der link zur uni bayreuth seite ist fehlerhaft. (nicht signierter Beitrag von 132.180.233.16 (Diskussion) 13:57, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert --JWBE (Diskussion) 15:32, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link 

message: "dient auch in Kernkraftwerken als Neutronenabsorber"
Konnte dazu im verlinkten Artikel nichts finden.
Wenn schon eine Anwendung exemplarisch aufgeführt wird, sollte es nicht eine sein, die auch im Thulium-Artikel Erwähnung findet? --Buckiboy (Diskussion) 19:23, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gleiches für Ytterbium: "erzeugt Röntgenstrahlen ohne Elektrizität, z. B. in tragbaren Röntgenapparaten." Hä? --- Wassermaus (Diskussion) 21:36, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Thulium Verwendung