lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Renault Vivaquatre

message: Die im Kapitel Type KZ 9 genannte Taxiversion müsste der KZ 11 gewesen sein.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:32, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das schreibt meine Quelle nicht. Wo hast Du das denn gelesen? --Buch-t (Diskussion) 11:21, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Type KZ 11
Diskussion:Esther Artner

message: Nehme Bezug auf die Anfrage in der LD (Formatierung Theaterstücke) Beispiel:
* Lady Macbeth in Macbeth von William Shakespeare, Theater xy, 1999
Grüße,--Nadi (Diskussion) 12:38, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Formatierung Theater
Diskussion:Camerata Europaea

message: Könnte man den Link (derzeit unter "Weblinks" auskommentiert) wieder einfügen? Es herrscht keine Malware-Infektion (Check mit []) und der [] folgend wurde eine Warnung vor einem ungültigen SSL Zertifikat als Malware-Infektion missverstanden. --Mpenz (Diskussion) 14:22, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist inzwischen passiert; danke für den Hinweis. --Mussklprozz (Diskussion) 16:59, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wiedereinfügen von Link auf Website
Diskussion:Großer Amerikanischer Faunenaustausch

message: in https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6586870/ heißt es nach
Osborne AH, et al. The seawater neodymium and lead isotope record of the final stages of Central American Seaway closure. Paleoceanography. 2014;29:715–729. doi: 10.1002/2014PA002676. Similar studies have been used to infer that the final closure of deep water mass exchange across the Central American Seaway was established ca. 5 Ma. Der Central American Seaway ist in wiki der nach der Bildung des Isthmus von Panama im Pliozän vor etwa 2,8 bis 2,7 Millionen Jahren stattfand. erst vor 2,8-2,7 Ma geschlossen worden. Können die Geologen den Widerspruch aufklären? Oder ist closure of deep water mass exchange und tatsächlich Bildung einer Landbrücke der Unterschied? --TumtraH-PumA (Diskussion) 14:54, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Halloǃ Siehe zu dieser Frage auch den Artikel Isthmus von Panama und dort besonders die Einzelnachweise Nr. 2 und 3. Man kann davon ausgehen, dass die Tiefenwasserströmungen schon vor der endgültigen Schließung durch Hebung des Ozeanbodens sukzessive versiegten, bis gegen Schluss nur noch eine Flachwasserrinne übrig blieb. --Berossos (Diskussion) 15:22, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  closure of Central American Seaway was established ca. 5 Ma  

message: Godzilla in Nordamerika, dachte der (oder eine sie?) kommt aus Japan, und das Unicorn oder Einhorn in Südamerika bringen mich zum schmunzeln. Hoch lebe die Wissenschaft! Seit wann werden in Wikipedia Theorien entwickelt und publiziert?
--89.12.60.77 02:10, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Graphik ist humorvoll
Diskussion:Markus Kuen

message: Im Eingangssatz steht derzeit, er entstamme einer "bürgerlichen Olmützer Familie". Zugleich ist er aber unter den Vertretern des Tiroler Adelsgeschlechts Khuen von Belasy aufgeführt. Was stimmt nun? --Equord (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Quelle für Markus Kuen aus bürgerlicher Olmützer Familie ist Erwin Gatz. Das dürfte glaubwürdig sein. --Wietek (Diskussion) 16:53, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Haitham ibn Tariq

message: Meine Änderung bzgl. des Titels des Sultans wurde nach Sichtung + Freigabe als Irrelevant rückgängig gemacht. Wie ich finde, zu unrecht. Der Sultan ist Monarch, der Titel daher genau so relevant, wie der Titel von König*innen europäischer Häuser. Diese sind in den deutschsprachigen Artikeln selbstverständlich ebenso erwähnt. Sicher ist der Titel nicht für jeden Leser relevant, er gibt jedoch Aufschluss über den protokollarischen Rang des Sultans von Oman und ist damit von öffentlichem Interesse. Der ist in identisch mit dem von Königen in Europa. Daher bitte ich darum, die Änderung freizugeben und bestehen zu lassen.
--Jodkr (Diskussion) 15:39, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Zsf. bei der ersten Einstellung mit Hinweis auf en:WP passte nicht, denn en:WP hat eine Box "Styles of..." bei Monarchen und höheren Aristokraten. Im Artikel steht nicht ein Satz wie "His title is His Majesty The Sultan of Oman". Daher habe ich das entfernt. Bei den europäischen Kollegen haben wir bei einigen einen Abschnitt zur Titulatur, wenn der Monarch historische Titel führt (Spanien, Niederlnade) oder die Amtsbezeichnung es nahelegt ("König der Belgier", nicht "König von Belgien"). Ich habe allerdings in keinem einzigen Artikel einen Satz gefunden wie "Sein Titel lautet Seine Majestät der König von ABC." Ich werde über den Satz "Sein Titel als Sultan lautet 'Seine Majestät Der Sultan von Oman'", den ich nach wie vor für überflüssig halte, keinen Editwar führen, obwohl es sich hier strenggenommen nicht um einen Titel handelt, anders als zB beim Spanier der Zusatz "König von Jerusalem" oder "Graf von Habsburg", sondern nur darum, dass er als Majestät und nicht als Königliche Hoheit oder Hoheit oder sonst etwas angesprochen wird.--Altaripensis (Diskussion) 19:55, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Titel  

message: Mir ist natürlich klar, dass das dasselbe bedeutet, aber ich finde es ungünstig, wenn das Lemma Haitham ibn Tariq lautet und er in der Einleitungszeile und im Artikel unter Haitham bin Tariq erscheint. Sollte man das nicht vereinheitlichen? In anderen Artikeln führten diese Uneinheitlichkeiten zu Rotlinks.--Altaripensis (Diskussion) 10:16, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ibn oder bin
Diskussion:Deben (Maß)

message: Das mag ja alles richtig sein, nur: Woher kommen diese Erkenntnisse? Warum ist keine einzige der Zahlen irgendwie nachvollziehbar belegt? Wer kann behaupten, er wisse auf ein Zehntelgramm genau, wie schwer die Gewichte im Alten Ägypten waren??--Cms metrology (Diskussion) 15:58, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Unsinn; die unter "Literatur" aufgeführten Publikationsangaben teils mit exakten Seitenzahlen sind für die Artikelerstellung verwendet worden und gelten auch als Belegangaben. Einzelnachweise sind daher in diesem winzigen Artikel nicht zwangsweise auch noch nötig. -- Muck (Diskussion) 16:20, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich frage weiterhin, wie Autoren aus der Neuzeit die Gewichte des Alten Ägypten in heutige Zehntelgrammen übersetzen können. Ich zweifle das nach wie vor an, auch wenn es gedruckte "Literatur" ist. --Cms metrology (Diskussion) 19:35, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen, Nachweise fehlen
Diskussion:Michael E. Vieten

message: Dürfte ich erfahren, mit welcher Begründung die Änderungen 195773167, 195773347 und 195774589 erfolgten, die meine Änderungen rückgängig machen und inhaltlich nicht auf alle in der ZF angesprochennen Probleme eingehen?
* Warum wird der HTTPS-Link rückgängig gemacht?
* Was soll mit dem DNB-Link genau belegt werden?
cc: Roland Kutzki
--Keks Ping mich an! 16:39, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Werkeverzeichnis, HTTPS und Belege, die nichts belegen
Diskussion:Limes Tripolitanus

message: in:  Michael Mackensen: Mannschaftsunterkünfte und Organisation einer severischen Legionsvexillation im tripolitanischen Kastell Gholaia/Bu Njem (Libyen) werden noch benannt (außer den von Dir angelegten (Danke!)):
* Kastell Oum el-Gueloub 
- Das solle evtl. ein Kleinkastell sein. Es ist jedoch noch nichts über dieses Ding groß bekannt geworden. Könnte auch ein Wehrbauernhof sein. Du findest das Ding auch bis heute in keiner seriösen wissenschaftlichen Karte zum tripolitanischen Limes. Also uninteressant und (noch?) keinen Artikel wert. --Mediatus 12:47, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das gehört zum Limes Numidiae, nicht zum tripolitanischen Limes! Und den Limes Numidiae haben wir noch nicht durch. --Mediatus 12:54, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: (wie Du siehst ist das schon da) --Mediatus 12:57, 14. Jan. 2020 (CET)

text: (wie Du siehst ist das schon da) --Mediatus 12:57, 14. Jan. 2020 (CET)

text: Gheriat el-Garbia ist das letzte Kastell, das ich am tripolitanischen Limes schreiben muß. Das wird wieder exzessiv, um nur das Allernötigste zu bringen. Das kannst Du auch immer über unsere Prüfliste abfragen, was schon fertig ist: [] --Mediatus 12:25, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  a) 

message: In: Michael Mackensen: Gasr Wames, eine burgusartige Kleinfestung des mittleren 3. Jahrhunderts am tripolitanischen limes Tentheitanus (Libyen):
* Kleinkastell Gasr Wames
::(wie Du siehst ist das schon da) --Mediatus 12:56, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  b) 

message: * "einer wahrscheinlich Mitte der 40er Jahre des 3.Jahrhunderts n.Chr. erfolgten, wohl nicht nur administrativen Reorganisation des limes Tripolitanus, verbunden mit einer Aufteilung in einzelne Grenzabschnitte, für einen limes Golensis verantwortlich war. ... und Anders als der in der Bauinschrift des centenarium von Qasr Duib genannte limes Tentheitanus ist der Grenzabschnitt unter dem Befehl des Kommandeurs von Gholaia inschriftlich noch nicht als limes Golensis nachgewiesen. ..."  meine Frage dazu: ... gibts inzw. ne "geschäftsfähige" Aufteilung des LT in verschiedene Unterabschnitte?
:Steht alles in diversen Artikel einzelner Grenzschutzkommandos. Das Wissen zu diesen Kommandos ist noch nicht vollständig erforschbar:
:a) Kastell Gholaia#Kommandierende und Truppe
:b) Centenarium Gasr Duib#Bauinschrift
:c) Kleinkastell_Bezereos#Datierung
:d) Kastell Talalati#Das Grenzschutz-Abschnittskommando Talalati
:e) Kastell Tillibari --Mediatus 12:40, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In meinen Augen: Kein Artikel wert. --Mediatus 12:40, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Rückinfo. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:16, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  c)
Diskussion:Security Information and Event Management

message: Security Information and Event Management (SIEM) kombiniert die zwei Konzepte Security Information Management (SIM) und Security Event Management (SEM) für die Echtzeitanalyse von Sicherheitsalarmen aus den Quellen Anwendungen und Netzwerkkomponenten. SIEM dient damit der Computersicherheit einer Organisation und ist ein Softwareprodukt, das zentral installiert oder als Cloudservice genutzt werden kann.
Da ein SIEM Logdaten auswertet, welche in der Vergangenheit geschrieben wurden und diese noch an das SIEM transferiert werden müssen (was ebenfalls eine gewisse Zeit dauert) kann keine Rede von Echtzeitanalyse sein.
--NoumenonWY6 (Diskussion) 17:19, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Echtzeitanalyse bei SIEM?
Diskussion:Sara Studebaker-Hall

message: Die Frau hatte ihre Karriere unter ihrem Geburtsnamen und trat vom Sport vor der Heirat und dem damit verbundenen -Hall zurück. Da sind sich die einkommenden Links sehr einig und auch die anderen Sprachversionen sehen das unisono so. --Heinrich Siemers (Diskussion) 17:44, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was soll das? Sie hat geheiratet, heißt jetzt offensichtlich Studebaker-Hall und tritt auch unter diesem Namen in Erscheinung. Das hat mit vergangenen Auftritten unter ihrem Mädchennamen gar nichts zu tun. --Luitold (Diskussion) 10:49, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Selbstverständlich ist sie nur wegen ihrer Erfolge unter ihrem Geburtsnamen hier überhaupt genannt. Das sie in den letzten 4 Jahren unter ihrem aktuellen legalen Namen auftritt ist etwas ganz anderes. --Heinrich Siemers (Diskussion) 15:13, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wir können aber weder die Tatsache ignorieren, daß sie jetzt Studebaker-Hall heißt noch daß sie öffentlich unter diesem Namen auftritt. Und wir können auch keinen zweiten Artikel schreiben. --Luitold (Diskussion) 15:36, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnstrecke Arica–La Paz

message: Ungefähr zweimal pro Monat, jeweils samstags, finden touristische Zugfahrten statt, beginnend in Arica an den Eisenbahnwerkstätten "Maestranza Chinchorro", und je nach Datum bis Rosario (km 26), Poconchile (km 37) oder Central (km 70). 
http://trenturistico.fcalp.cl/ --Riggenbach (Diskussion) 17:49, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausflugszüge ab Arica 

message: Das passt an dieser Stelle überhaupt nicht. Die Maschine ist passend zum Teilnetz Roca breitspurig. Zwar ist an den Lokomotiven vieles genormt, aber eine einfache Umspurung zwischen Meter- und Breitspur funktioniert eben doch nicht. –Falk2 (Diskussion) 17:05, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: GE U9B/U12B/U13B: „Sie wurden von 1957 bis 1963 gebaut und in Brasilien, Südafrika und Kuba auf vier verschiedenen Spurweiten eingesetzt.“ Und unter dem Bild steht schon extra „in Argentinien verwendete Lok.” --zenwort (Diskussion) 20:04, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild Typ General Electric U-13 C 

message: In unserem Artikel wird von der im Mai 2013 erfolgten Eröffnung unter präsidentieller Beteiligung (Quelle railwaygazette hinter bezahlschranke) berichtet. Damals bezweifelten offizielle Stellen Boliviens, dass die Strecke wirklich nutzbar sei (Bericht am 17. Mai 2013 Bolivia duda de funcionamiento del tren Arica-La Paz en el tramo chileno, auf einer chilenischen Machrichtenseite), erwähnt Im spanischen WP-Artikel es: Ferrocarril Arica-La Paz#Reactivación. Störungen durch Erdbeben 2014 sind im es:Artikel  übrigens nicht notiert.
Weil die zur „Einweihung“ vorhandenen Lokomotiven nur 140 t ziehen konnten (Quelle El Mercurio, 19. Januar 2013, Archivlink im Artikel; übrigens mit anschaulichem StreckenProfil), was für die Transporte über die Steilstrecke nicht reicht, konnten nur Testfahrten stattfinden, siehe .
Geeignete Lokomotiven kamen dann im November 2014. Unser Artikel führt aus, . Wann  war „gegenwärtig“, auf welcher Strecke? 
Der spanische Artikel berichtet von einer partiellen Wiederaufnahme 2016 von Güterverkehr zwischen Meer und Hochebene (Quelle leider ein toter Link: http://www.fcalp.cl/wp-content/uploads/2017/04/Reporte-Ferrocarril-de%20Arica-a-La-Paz.pdf )
Am 5. Mai 2021 startete ein Güterzug mit 480 t Stahlrollen (chilenisch 422 t) in Arica, berichtete das Railjournal (), und notierte, dass somit seit 15 Jahren erstmalig der komplette 206 km lange chilenische Abschnitt durchgehend befahren wurde (unter Einsatz von zwei U13C an der Steilstrecke). Laut es-Artikel erreichte der beladenen Zug nach Grenzaufenthalt am 9. Mai sein Ziel nahe La Paz.
 
Wir haben somit zwei Inbetriebnahmen, 2013 und 2021. Was nun „gegenwärtig“ läuft und in den Artikel gehört, ich weiß es nicht. --KaPe (Diskussion) 20:21, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Inbetriebnahmen 2013 und 2021
Diskussion:Zwischen zwei Leben

message: Im Text heißt es: „Ben arbeitet wieder als Arzt in London und Alex in New York. Alex kann aber Ben nicht vergessen und versucht, Kontakt mit ihm aufzunehmen.“ Nach meiner Erinnerung hat Ben Bass erzählt, dass er aus London stammt, aber in Baltimore lebt. Dann wäre er nach der Rettung wohl auch eher nach Baltimore zurückgekehrt. Kann das jemand bestätigen? Gruß --85.22.24.229 17:59, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wohnort der männlichen Hauptfigur 

message: Ist es eigentlich völlig unerheblich, dass Hauptdarstellerin und Hauptdarsteller verschiedene Hautfarben haben? Dieter Zoubek (Diskussion) 15:03, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hautfarbe
Diskussion:Liste der deutschen Länder

message: richtig wäre: Liste der deutschen Bundesländer.
Es fehlen Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Strelitz, Lübeck, Oldenburg, Sachsen-Meinigen.... --79.216.36.225 18:15, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nein, das findet man hier: Deutsches Kaiserreich #Gebietsgliederung. --141.68.112.181 16:44, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Baege

message: Wofür soll das stehen? Ich kann auch nicht erkennen, wo es überhaupt herkommt, da mir als Abkürzung »F. P. Baege« üblich scheint. Könnte es einfach »Lehrer« bedeuten?
Gruß
Altſprachenfreund; 18:32, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nein. Degener schreibt 1935: BAEGE, L. Fr. Paul. Lehr. u. Schriftst. Gruß --Hejkal (Diskussion) 18:42, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gut, danke. Altſprachenfreund; 18:45, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  »L.«?
Diskussion:Ernst August Roßteuscher

message: Woher stammt die Angabe, dass Roßteuscher 1880–1883 an der Entwurfsbearbeitung für die General-Militärkasse beteiligt war und dass die Ausführung durch Verworn erfolgte. In den Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins, Jahrgang 81 (1985), S. 257-263, schreibt Dr. Karl-Robert Schütze im Artikel über das Landwehr-Zeughaus an der Communikation: "Im Adreßbuch für das Jahr 1884 wird unter dieser Adresse, Königgrätzer Straße 122, die General Militär-Kasse angegeben, […] In der Zwischenzeit hatte August Busse (1839-1896) den Neubau auf dem Gelände fertigstellen können." Uwe Kieling schreibt in Berliner Baubeamte und Staatsarchitekten im 19. Jahrhundert, Biographisches Lexikon, Kulturbund der DDR, Berlin 1986 auf S. 15 den Bau August Busse zu (vor 1880), auf S. 74 aber Ernst August Roßteuscher (zw. 1878 und 1886). Hier besteht noch Klärungsbedarf.Schibo (Diskussion) 19:14, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  General-Militärkasse
Diskussion:Imperium Europa

message: Der Satz "Das Logo zeigt einen goldenen Blitz vor schwarzem Grund, eingerahmt von einem goldenen Kreis." ist widersprüchlich zu dem in dem Artikel verwendeten Logo. Existieren eventuell mehrere Logos oder hat die Partei ihr Logo überarbeitet? --Dandelo (Diskussion) 19:42, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gute Beobachtung. Nachdem sich seitdem nichts mehr tat, habe ich die Textzeile in der Einleitung entfernt, weil das sonst sehr seltsam wirkt. Vindolicus (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Woolrec

message: Die Neutralität des Artikelinhaltes ist nicht gegeben. Vielmehr werden hier Tatsachen inhaltlich falsch dargestellt und Quellen unzureichend benannt. Es schein, als soll der so genannte Umweltskandal medial aufgebauscht werden...
So heißt es bspw. in folgendem Zeitungsartikel: 
"Immerhin: Eine Verunreinigung von Böden oder eine konkrete Schädigung der Umwelt hat die Kammer nicht feststellen können. Und die Gefahr durch KMF sei mit dem Brennprozess der Ziegel beendet worden, es habe keine weitere Faserfreisetzung gegeben.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, innerhalb von einer Woche kann Revision eingelegt werden."
- Geldstrafen für Woolrec-Angeklagte (Gießener Allgemeine 24.10.2019)
Da sich dieser Missstand über den gesamten Artikel erstreckt, ist die grundlegende Überarbeitung oder Löschung erforderlich.
Vielen Dank
--Negeter (Diskussion) 20:14, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Mängel und Neutalität 

message: Hallo zusammen.
Ich finde es prinzipiell immer super, wenn neue User hier editieren. Wenn allerdings wie hier geschehen Falsch-Infos eingearbeitet werden (Revision ging z.B. vom Staatsanwalt aus, nicht wie beschrieben vom Angeklagten) und Überschriften mit "mediale Sichtweise" ergänzt werden und tatsächlich relevante Abschnitte einfach gelöscht werden, dann geht das gar nicht. Mag sein, dass da Eigeninteressen hinten dran stehen, aber hier wird bitte fair und neutral die Situation beschrieben und nicht einfach alles, was der Firma bzw. den Betroffenen schaden könnte gelöscht. Danke. --Alex muc86 (Diskussion) 14:59, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Revision und Korrekturen im Aritkel
Diskussion:Stammesmühle

message: Im Kapitel Religion findet sich folgender Satz:
Die Einwohner evangelisch-lutherischer Konfession sind nach St. Walburg (Großhabersdorf) gepfarrt, die Einwohner römisch-katholischer Konfession sind nach St. Walburga (Großhabersdorf) gepfarrt.
Einmal St. Walburg und ein weiteres Mal St. Walburga! Da ist bestimmt eines falsch. Nur welches?--Wilske 20:37, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Religion
Diskussion:Schwaighausen (Großhabersdorf)

message: Im Kapitel Religion findet sich folgender Satz:
Die Einwohner evangelisch-lutherischer Konfession sind nach St. Walburg (Großhabersdorf) gepfarrt, die Einwohner römisch-katholischer Konfession sind nach St. Walburga (Großhabersdorf) gepfarrt.
Einmal St. Walburg und ein weiteres Mal St. Walburga! Da ist bestimmt eines falsch. Nur welches?--Wilske 20:37, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Religion
Diskussion:Oberreichenbach (Großhabersdorf)

message: Im Kapitel Religion findet sich folgender Satz:
Die Einwohner evangelisch-lutherischer Konfession sind nach St. Walburg (Großhabersdorf) gepfarrt, die Einwohner römisch-katholischer Konfession sind nach St. Walburga (Großhabersdorf) gepfarrt.
Einmal St. Walburg und ein weiteres Mal St. Walburga! Da ist bestimmt eines falsch. Nur welches?--Wilske 20:37, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Religion 

message: Hat das "( km lich)" irgendeinen Bedeutung? Wenn ja, sollte sie erklärt werden, alternativ entfernt. -- Gruß, aka 12:16, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  km lich
Diskussion:Bronnenmühle (Großhabersdorf)

message: Im Kapitel Religion findet sich folgender Satz:
Die Einwohner evangelisch-lutherischer Konfession sind nach St. Walburg (Großhabersdorf) gepfarrt, die Einwohner römisch-katholischer Konfession sind nach St. Walburga (Großhabersdorf) gepfarrt.
Einmal St. Walburg und ein weiteres Mal St. Walburga! Da ist bestimmt eines falsch. Nur welches?--Wilske 20:37, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Religion
Diskussion:Jabberwocky (Film)

message: deutsche Wikipedia:
Bei der Burg, die als Kulisse diente, handelt es sich um das schottische Doune Castle aus dem 14. Jh. 
englische Wikipedia:
The film was shot on location in Wales. There are two castles in the film: Pembroke Castle and Chepstow Castle. The Jabberwocky battle scenes were filmed in an old Pembroke stone quarry.
Ich hab keine Ahnung, mir ist nur die deutliche Differenz -Wales / Schottland- aufgefallen.
Vielleicht haben beide Recht, und es wurde an drei Orten gedreht.
Wäre schön wenn jemand mit Ahnung oder/und guten Quellen das klären könnte.
Grüße Martin 
:Möglicherweise liegt im deutschen Artikel tatsächlich ein Irrtum vor; ich selbst kenne nur einen Beleg dafür, dass Doune Castle Kulisse für den Monty Python Film Die Ritter der Kokosnuss war: https://web.archive.org/web/20100826051712/http://www.pressandjournal.co.uk/Article.aspx/1454174?UserKey= --Artregor (Diskussion) 21:52, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Drehort Unterschied deut. und engl. Wikipedia
Diskussion:Herbord de Bar (Domherr, 1533)

message: ...opponierte gegen die Durchführung der Beschlüsse des Konzils von Trient, insbesondere gegen die Durchsetzung der Zölibatsdisziplin. Wenn man das „evangelischen Glauben“ nennen will, waren sie in der Tat evangelisch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:13, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Juniorenpartei im Domkapitel... 

message: „... und wurde im Jahr darauf emanzipiert“: Eine solche Aussage ist nur dann angebracht, wenn zugleich erläutert wird, wie und wovon Herbord de Bar emanzipiert wurde. Ich habe den Halbsatz deshalb bis auf Weiteres gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 09:10, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Emancipatio canonica --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:07, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  emanzipiert?
Diskussion:Ernst von Köller

message: Das Hochzeitsdatum "1860" kann nicht stimmen. Köller war da 19, seine Frau 8 Jahre alt. Bitte korrigieren!
Stefan Bringer (Diskussion) 21:57, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ew. Hw. danke ich für den Hinweis. Ist soeben () korrigiert! --Turpit (Diskussion) 00:59, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Familie (erl.)
Diskussion:Sachbücher des Monats

message: Bietet die Mitgliederliste von Juni 2017 einen großen Mehrwert? Wurde sie wegen des "Saltzwedel-Skandals" im Juni 2017 beibehalten? Gruß,--Sylbendrechsler (Diskussion) 22:02, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jury (2017)
Diskussion:Unabhängige Einrichtung zur Überwachung der Einhaltung der Haushaltsregeln

message: Wäre 'Fiskalrat' als Titel der Seite nicht besser?
* Kurz und knackig
* in der Literatur verwendet (z.B. Eckhard Janeba, Christoph Schröder: "Können Fiskalräte die europäische Schuldenkrise lösen?")
* Nicht EU-gebunden
--Trimton (Diskussion) 22:24, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Seitentitel