Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Archiv/2010

message: Habe Portalvorschläge Vietnam und Triathlon auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle übertragen. - SDB 13:34, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Portalvorschläge übertragen

message: Die Seite ist >180 KB groß. Niemand liest hier mit und beteiligt sich an den Diskussionen. Das Verfahren hier ist viel zu bürokratisch und einsteigerfeindlich. Die Relevanzkriterien werden viel zu engstirnig ausgelegt: Portal:Potsdam (eine Landeshauptstadt!) ist nicht relevant, weil die Einwohnerzahl zu niedrig ist. Portal:Softare soll in Portal:Softwaretechnik umbenannt werden, weil so der deutsche Studiengang heißt. Portal:Biochemie wurde zigmal hin- und her verschoben, wobei nur minimale Änderungen vorgenommen wurden und wenig konstruktives kam. Alle beteiligten Portalbauer in der Wikipedia:Redaktion Chemie waren von den hier zuständigen Wikipedia-Beamten genervt. Auch im Diskussionsseitenarchiv gibt es schon beschwerden. Statt dieser Seite könnte man einfach die Portal Diskussion:-Seiten verwenden. Entweder hier ändert sich grundlegend etwas oder ich stelle einen Löschantrag. Matthias 13:14, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mach ein neues Meninungsbild. -- Cherubino 14:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschaffung der [[Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle]] 

message: Hallo, da es mich selbst interessiert hat, habe ich mal Benutzer:Aka/Portalaktivitäten erstellt. Wenn Interesse daran besteht, kann ich das hin- und wieder aktualisieren. -- Gruß, aka 12:40, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, interessant. Die Ativitäten werden sich aber wohl nur wenig ändern (außer bei Sportereignissen, u.ä.). -- Cherubino 15:36, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Portalaktivitäten 

message: Wie ist die allgemeine Vorgehensweise bei der Live-Schaltung eines umgebauten Portals. Wird die alte Portalseite samt ihrer Versionsgeschichte gelöscht und mit dem Umbau ersetzt oder kann das neue Portal mit seiner Versionsgeschichte angefügt werden? Was wird mit der Diskussionsseite des Portal-Umbaus gemacht; irgendwo archiviert oder angefügt? Im speziellen frage ich, da der Umbau des Portals Psychologie abgeschlossen ist. --Schinzo 15:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: - SDB 01:29, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Live-Schaltung eines Umbaus 

message: Hallo!
Worin liegt der Unterschied zwischen der Diskussionsseite eines Portals und einer Redaktion bzw. der Diskussionsseite einer Redaktion? Oder wie sollen sich diese Seiten unterscheiden? Danke und Grüße--Orchester 23:38, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal haben Portale, Redaktionen und WikiProjekte unterschiedliche Zielsetzungen: Portale sollen Inhalte präsentieren und zur Mitarbeit einladen, Redaktionen wollen, wie der Name sagt, "redaktionell" die Qualität eines Gebietes verbessern, WikiProjekte wollen Mängel beseitigen und bestimmte Themenbereiche pushen. Wenn es zu einem Portal auch ein gleichnamiges oder ähnliches WikiProjekt bzw. eine Redaktion gibt, decken diese meist den Mitarbeitsbereich ab. Sehr häufig sind die Redaktion bzw. das WikiProjekt dann auch dem Layout des Portals angepasst. Wenn Redaktionen mitunter für mehrere Portale zuständig ist, dann ist das natürlich unterschiedlicher. Es gibt keine festen Regeln bezüglich der Diskussionsseite, allerdings sollten natürlich doppelte Diskussionen vermieden werden und blinde Ecken ebenso. Deshalb haben einige Redaktionen bzw. WikiProjekte die Portaldiskussionsseiten auf die Redaktions- bzw. WikiProjektseite umgebogen. Es gibt da aber kein Patentrezept. Auf Portalsseite wäre wichtig, dass der Mitarbeitsbereich deutlich erkennbar ist (andere Farbgebung oder eigene Unterportalseite), und für "informative Portale" gilt bezüglich der Optik, dass das Gesamtlayout aufeinander abgestimmt sein sollte. Mehr fällt mir dazu nicht ein. - SDB 01:36, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort. :-) Grüße--Orchester 16:07, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied 

message: Hallo, bislang fehlt zur Bekanntmachung neuer Projekte und Portale eine guter Platz innerhalb der de.wp. Ich habe deshalb einfach gestern mal eine kurze Rubrik im WP:Kurier dafür geschaffen (rechts unterhalb der Termine). Möglicherweise kann man das für die zukünftigen Live-Schaltungen beibehalten. 
Eine weitere Möglichkeit wäre die Verkündung neuer Projekte und Portale im WP:Autorenportal, ebenfalls rechts unter den Terminen oder unter "Aktuelles". Was meint Ihr? --Teilzeittroll 22:17, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Teilzeittroll, ich fände eine Erwähnung neuer Portale im Autorenportal sinnvoll.  Auf den ersten Blick erscheint der Kasten mit dem Titel Aktuelles passend.  Allerdings enthält sie gemäß ihres Namens bisher nur Links zu Seiten mit Abstimmungen und Wettbewerben.  Vielleicht fragst du dort einfach mal nach, ob auch neue Portale präsentiert werden können.  --Wiegels „…“ 17:51, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe es mal hier vorgeschlagen. --Teilzeittroll 21:11, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bekanntmachung neuer Projekte und Portale 

message: Die Regeln zum Binnen-I in Artikeln sind klar. Was ist zu tun, wenn ein Portal das Binnen-I systematisch nutzt? Hinweis notwendig? Oder laufen lassen? Konkret: Es geht um das Portal:Marxismus --Atomiccocktail 08:27, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Portale befinden sich nicht außerhalb der Wikipedia-Regeln. Macht sich ein Portal den von ihm beschriebenen Portalgegenstand zueigen, spricht man von einem Fan-Portal (Fan-Cruft), sprich distanzlos, unwissenschaftlich. -- Cherubino 08:52, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab denen Bescheid gesagt. Grüße --Atomiccocktail 09:08, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Binnen-I in Portalen 

message: == Was ist mit dem Portal:Monaco los? ==
Hallo, ich wollte mal darauf hinweisen, dass das Portal:Monaco ohne Portal-Info ist, und wie es aussieht auch betreuerlos .... Hatte das überhaupt mal einen Review? Bitte dem mal nachgehen ... --Singsangsung    Fragen an mich?   22:57, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wow, das ist ja heftig! Zwei Jahre undercover und ich Depp hab sogar die Neuen Artikel wieder eingegliedert und nichts gemerkt. Danke für den Hinweis. - SDB 23:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

text: Siehe Wikipedia:Portale. Die Schritte sollten eingehalten werden. Ein Portal:Koblenz erfüllt nicht die automatische Relevanz, muss also auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle Unterstützer finden. - SDB 01:29, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem gibt es schon das Portal:Mittelrhein, das händeringend nach Mitarbeitern sucht. --Christian1985 (Diskussion) 23:53, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Einzelportale

message: Hallo, ich wollte mal darauf hinweisen, dass das Portal:Monaco ohne Portal-Info ist, und wie es aussieht auch betreuerlos .... Hatte das überhaupt mal einen Review? Bitte dem mal nachgehen ... --Singsangsung    Fragen an mich?   22:57, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wow, das ist ja heftig! Zwei Jahre undercover und ich Depp hab sogar die Neuen Artikel wieder eingegliedert und nichts gemerkt. Danke für den Hinweis. - SDB 23:36, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem [[Portal:Monaco]] los? 

message: wie kann mann ein portal gründen wewn dan mach ich eins von koblenz. (nicht signierter Beitrag von 92.105.120.106 (Diskussion) 15:10, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Portale. Die Schritte sollten eingehalten werden. Ein Portal:Koblenz erfüllt nicht die automatische Relevanz, muss also auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle Unterstützer finden. - SDB 01:29, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem gibt es schon das Portal:Mittelrhein, das händeringend nach Mitarbeitern sucht. --Christian1985 (Diskussion) 23:53, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Koblenz]]