Diskussion:Victoriasee

message: Ich bin für eine Verschiebung nach Victoriasee, da der See nach Königin Victoria benannt ist. --Head 01:55, 11. Feb 2004 (CET)
replies: text: Bin auch dafür, aus oben genanntem Grund. Außerdem ist der See unter dem Namen "Victoriasee" bei der MSN Encarta, im Brockhaus und in Meyers Lexikon gelistet. -- adameus23 13:16, 27. Jan. 2009 (CET)

text: Verschiebung durch Engie erledigt. -- adameus23 19:53, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung (erl.) 

message: Der Abschnitt passt nicht mit den Aussagen von Darwins Alptraum zusammen. Villeicht könnte das mal jemand klar stellen. --trm Linux retten! 00:57, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fauna und Flora 

message: In den Abschnitten "Flora und Fauna" und "Ökologisches Desaster" (ist letzteres übrigens ein Unterabschnitt von ersterem? ich verstehe die Formatierung der Überschriften nicht) werden Zahlen und Fakten der Gegenwart mit solchen der Vergangenheit vermischt, dementsprechend wechselt das Tempus. Für den Leser ist es somit nicht mehr vollkommen klar, ob die Anzahl von 550 Fischarten, die am Anfang (als Gegenwart) bezeichnet wird, wirklich diejenige nach dem Desaster ist, oder nicht eher diejenige vor dem Desaster (bei dem ein Großteil der Buntbarscharten ausstarb), zumal die Vielzahl der Arten ja besonders mit dem *ehemaligen* Artenreichtum der Buntbarsche begründet wird. Leider rächt sich jetzt, dass die Zahlen nicht mit Quellenbeleg versehen sind, sonst ließe sich die Sache schnell bereinigen. So ist es aber notwendig, dass die Zahlen noch einmal recherchiert und mit Quellenangabe versehen werden. Ich kann das jetzt nicht leisten und belasse es daher bei dem Hinweis. (nicht signierter Beitrag von 121.115.143.156 (Diskussion) 14:45, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artenreichtum 

message: Der Begriff "Beckensee" führt zu "Becken", und das führt für mich zur Frage: Was denn sonst? Wasser bleibt in einem Becken stehen, sonst würde es ja abfließen. Ein Grabensee (??) liegt in einem langen, schmalen Becken; ein Steppensee in einem flachen Becken .... Könnte das jemand präzisieren bzw. differenzieren? --Peter2 (Diskussion) 16:54, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beckensee? 

message: Wurden wann und wie festgelegt? --Itu (Diskussion) 23:13, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  nationale Zugehörigkeiten 

message: "Die Verdunstung ist hoch und entspricht 85 % des aus dem See abfließenden Wassers." Abfluss ist unterschiedlich interpretierbar. Die Grenzziehungen sind offen:
# Die Verdunstung beträgt im Vergleich 85% von der Menge, die anderwärtig flüssig aus dem See abfliesst. Von dem insgesamt den See verlassenden Wasser beträgt der Anteil via Verdunstung also ( 85/(100+85) = ) 46 %. 
# Oder aber 85 % verlässt via Verdunstung + 15 % via flüssigem Abfluss den See.
# Wird alle Verdunstung durch die Oberfläche gerechnet, oder nur jene die verdunstet und weg von den geografischen Grenzen des Sees verblasen wird, also nicht selbst wieder über dem grossen See kondensiert und abregnet.
# Gibt es relevanten unterirdischen Abfluss durch den Seegrund hindurch?
Wie wurde der Wert 85 % errechnet? Aufgrund welcher Daten, Messungen, Modelle? Etwa: Regnet es mehr oder weniger über der Seefläche als an Land in der Umgebung?
Alles unklar? ; )  --Helium4 (Diskussion) 05:13, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Alles im Fluss - fliessende Grenzen ... 

message: Es fehlen im Artikel Informationen zur Geschichte und insbesondere zur Entdeckung.--Leif (Diskussion) 05:22, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das könnte daran liegen, dass Du darüber hier noch nichts geschrieben hast :-). Scheinbar liegt ein ähnlich diskutierter Ergänzungsbedarf wie im Artikel Kapstadt vor.--Lysippos (Diskussion) 10:47, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na ja im Moment arbeite ich ja erstmal an Kapstadt. Aber dann wird die Geschichte und Entdeckung wohl mein nächstes Projekt.  --Leif (Diskussion) 13:26, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das freut mich sehr :-). Die Übersetzung kann auch gestrafft werden. --Lysippos (Diskussion) 14:08, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, mal sehen. Ich gehe da immer mal wieder an ein paar Absätze heran und überlege dann, was ich übernehme und was nicht.--Leif (Diskussion) 18:15, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist schon klar, der en-Artikel ist schon eine happige Aufgabe. Wie schon gesagt, kannst ja auch straffen. Grüße --Lysippos (Diskussion) 18:47, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mittlerweile bin ich zur Hälfte durch.--Leif (Diskussion) 19:01, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: https://www.srf.ch/news/international/faehr-tragoedie-in-tansania-zahl-der-todesopfer-steigt-auf-ueber-150 --Fonero (Diskussion) 12:44, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fährenkatastrophen 

message: https://de.globalvoices.org/2018/08/25/der-sandabbau-in-uganda-stellt-eine-ernste-gefahr-fur-die-umwelt-dar/ --Fonero (Diskussion) 13:02, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sandabbau