Diskussion:Sextant

message: Es wäre schön, könnte noch jemand einige erläuternde Sätze 
hinzufügen, wie die Bestimmung der Position anhand eines
Sextanten tatsächlich funktioniert.
Grüße, Oliver
:Dafür gibt es den Link astronomische Navigation auf See. Das ist schon ok. --HaSee 10:47, 14. Dez 2004 (CET)

message: *Eine Zeichnung des Strahlengangs wäre notwendig um zu verstehen wie das Ding funktioniert. Anhand des in Funktionsweise und Handhabung beschriebenen (14. 12. 2004) verstehe ich das nicht. erledigt --HaSee 15:51, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Winkelmessung funktioniert überall. --HaSee 10:04, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Die Bilder sind leider allesamt nicht zu erreichen (Feb-02/05, 17:00 MEZ).
:dann muss man warten; Wikipedia ist kein D-Zug. (Ich sehe alle Bilder) --Timer ✉ 17:06, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: hallo, erstlingsfrage:
habe gelesen, zur ortsbestimmung mit sextanten ist eine exakte uhrzeit voraussetzung. ist das richtig? dann müsste dies ja im text stehen.
merci. peter aus zug/schweiz
:Die Kennnis der Uhrzeit ist zwar tatsächlich für bestimmte (die meisten) Standortbestimmungen mit dem Sextant wichtig, das gehört dann aber in den artikel zum Standortbestimmungs-Verfahren und nicht zum Sextant. -- RainerBi ✉ 06:50, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Auf Commons war ich über die Animation :Image:Using the sextant.gif gestolpert und habe sie in den Artikel integriert. Die Erklärung und Beschriftung ist jedoch auf Englisch verfasst. Gruß --Herrick 13:31, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Animation 

message: Diese Wiederwahl-Kandidatur läuft vom 23. Oktober bis zum 12. November 2006.
 Der Artikel mag nach Maßstäben von 2004 als exzellent gegolten haben mag, ist es nach heutigen Maßstäben aber meiner Meinung nach nicht mehr. Einige Punkte die mir aufgefallen sind:
* Es fehlt eine gute Erklärung warum man überhaupt Winkel misst. Ich würde am Anfang so etwas wie Astronomische Navigation#Positionsbestimmung mit Sextant, Chronometer und astronomischem Almanach erwarten (wobei ich den derzeitigen Text dort auch nicht exzellent finde).
* Komponenten und Funktionsweise finde ich nicht wirklich gut erklärt. Bei einem exzellenten Artikel zu diesem Thema würde ich erwarten, dass das ein mit einem gewissen geometrischen Grundverständnis ausgestatteter Mensch nach einmaligem Durchlesen versteht - und das spreche ich dem Artikel in der derzeitigen Form ab.
Adrian Bunk 19:59, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Abwahl-Diskussion

message: Hallo,
so schön und anschaulich die Animation ist, so wenig klappt es in der Praxis damit die Sonne, geschweige denn einen Fixstern oder Planeten, auf den Horizont in das Blickfeld zu ziehen, da deren Höhe und Richtung nicht sicher sind. 
Macht es sinn aus folgendem eine Ergänzung in den Artikel zu bringen?
Es ist wesentlich sicherer, zunächst die Sonne anzupeilen (mit nicht ganz auf 0 Grad gestellter Alhidade) , und die dann mit dem den Sextanten bei gleichzeitiger Bewegung der Alhidade auf den Horizont zu ziehen. Dabei ist die Alhidade stets um den halben Winkelbetrag des Schwenkens des Sextantenrahmen aufzuziehen, damit die Sonne im Blickfeld bleibt. Der Horizont ist nämlich nur nach der Höhe zu justieren, breit genug ist er. Das klingt komplizierter als es ist. 
Noch besser in der Handhabe - inbesondere bei Sternen - ist es den Sextant (unter Verwendung der Almanachdaten oder eine Rechenprogramms) grob auf die zu erwartende Höhe einzustellen, durch den Horizontspiegel den Horizont anzupeilen. Dann in der (evtl. sogar vorausbestimmten groben) Gestirnsrichtung mit nur wenig Bewegung Gestirn und Horizont gemeinsam ins Blickfeld zu bringen. Dann (meist ohne Sperrkilinke) die Feinjustage mit der Trommel vornehmen. Eine weitere Methode insbesondere für den Anfänger ist auch, ohne das Fernrohr, oder am Fernrohr links vorbei, über den Horizontspiegel und den Indexspiegel das Gestirn anzupeilen und auf den Horizont zu ziehen, da das Blickfeld dann deutlich größer ist. Anschliessend wird erst das Fernrohrt für die genaue Einstellung verwendet. 
Gruß --Bauruine 17:41, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Handhabe 

message: Also die Messung in der Nacht am Polarstern ist mir klar, weil der ja immer über dem Nordpol steht und dadurch kann ich das ja ganz klar bestimmen, aber die Sonne verändert doch ihren "Höhenabstand" zum Horizont und "krass formuliert" würde ich ja bei Sonnenuntergang bzw. Aufgang den Winkeln Null haben und um 10 Uhr morgens vielleicht 30 Grad. Insofern kann ich doch nur die Sonne als Maßstab nehmen, wenn ich a) die wahre Sonnenzeit kenne und b) auf welchem Breitengrad ich bin um zu wissen, wo die Sonne überhaupt sein sollte um die Uhrzeit. oder hab ich da grad nen Denkfehler?
Ansonsten könnte ich das ja dann nur durch den Mittag als Referenz nehmen und auch nur wenn ich den genauen Tag weiß.
Wenn ich also nach tagelangem Koma ohne Uhr nur mit einem Sextant auf einer einsamen Insel erwache, dann bringt mir die Sonne nichts und nur der Polarstern?!? Dann wäre man auf der Südhalbkugel am Arsch ;) (nicht signierter Beitrag von 79.253.50.9 (Diskussion) 02:06, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: tagsüber

message: Der Link "Astronavigation, Schritt für Schritt" führt nur auf die Webseite www.astronomie.de. Einen weiterführenden Link zur Astronavigation sucht man vergeblich.
--217.67.37.202 14:51, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: The proportion between angles in the image:Sextant 2.png..it's incorrect, (another thing is the figures printed on the limb!!!..)
--Mcapdevila 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Proportionality between angles

message: Der Abschnitt über die Brauchbarkeit des Sextanten in der Luftfahrt ist Blödsinn.
Das Problem ist das Fehlen der Eigengeschwindigkeit über Grund, die bei einem Flugzeug, das sich mit einer  Geschwindigkeit von 170 knots bewegt mehr ausmacht, als bei einem mehrere hundert - oder tausende Tonnen schwerem Schiff auf einem riesigem Ozean, welches sich mit 5 - 25 kn. bewegt. Dazu auch noch, Echolot benutzen kann, damit es nirgend wo aufläuft.
Die RAF hat das im Zweiten Weltkrieg bitterlich lernen müssen, sie hat, anders als die Luftwaffe, die "Knickebein" und "X-Gerät" nutzte, am Anfang mit Koppel-Navigation zu navigieren, bei Nacht. http://www.youtube.com/watch?v=H1EtzYd5ZOI
--88.153.183.57 19:16, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gebrauch in der Luftfahrt. 

message: Die Sonnenfinsternis vom 18. August 1868 wurde u.a. auf einer winzigen Insel beobachtet (siehe dort das Kapitel "Beobachtungsorte"), wo der Astronomieprofessor Oudemans und der Kapitän Bullock die Lage der Insel bestimmten. Beide Ergebnisse sind in den Quellen zu finden:  bzw. . Man sieht deutlich, dass die Breite relativ einfach zu bestimmen ist (die Differenz beträgt knapp einen halben Kilometer), während für die Länge erst mal eine präzise Zeitbestimmung notwendig ist, sodass die eine Messung 2 km zu weit westlich und die andere 3 km zu weit östlich liegt. 
Wenn niemand etwas dagegen hat, baue ich dieses Beispiel in den Artikel ein. --Plenz (Diskussion) 10:17, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel für die Genauigkeit 

message: Der Hauptautor Benutzer:Boonekamp und andere Nutzer haben diesen Artikel zu einem wirklich lesenswerten wenn nicht sogar exzellenten Artikel gemacht, der tolle Fotos enthält, liebevoll erstellte Animationen und sogar als Audiodatei verfügbar ist. Könnte ihn einer der Autoren zum Review einreichen oder gleich als lesenswerten Artikel vorschlagen? Boonekamp ist übrigens seit 2004 nicht mehr aktiv. Der Artikel wäre doch ein toller AdT-Kandidat! Der Artikel wird hier zwar als lesenswerter Artikel geführt, allerdings kann ich nicht nachvollziehen, wann dieses Prädikat entfernt wurde. Hier wurde über eine Exzellenz diskutiert, aber dabei kam nichts raus, und seit 2005 hat sich der Artikel durchaus geändert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:20, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Review bzw. Kandidatur "lesenswert"/"exzellent" 

message: Weder aus diesem Artikelabschnitt zum islamischen Mauer-Sextanten noch in den verlinikten Artikeln (und beim allerdings eher flüchtigen Durchsehen der dort genannten Quellen) ist ersichtlich, dass es sich dort wirklich um Sextanten, wie sie hier beschrieben sind, handelt (1/6 Vollkreis-Skala, beweglicher Spiegel). Bitte eine genauere Beschreibung nachliefern, damit Gemeinsamkeiten und Unterschiede deutlich werden. Mich stört auch die Einleitung "in der islamischen Welt": das ist unbelegt, dass diese Technik außer an den beiden Standorten allgemein genutzt wurde. --Fritzbruno (Diskussion) 20:01, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mauer-Sextanten 

message: Sollte das nicht eher "Okular" heißen? "Einblicköffnung"  ist eine wirklich sehr verquere Bezeichnung. Noch nie zuvor gehört. --91.64.224.116 14:58, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Einblicköffnung"?