lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fantastic Max

message: Hi. Ich habe in Erinnerung, dass die Abenteuer von Max nur in seiner Fantasie statt fanden und am Ende der einzelnen Folgen häufig seine Mutter das Kinderzimmer betritt um zu sehen, ob Max schläft. Ausserirdischer und Roboter sind in meiner Erinnerung lediglich Spielzeuge die durch Max' Fantasie zum Leben erweckt werden. Erinner ich mich richtig? Hat jemand genauere Erinnerungen/Quellen? Falls meine Erinnerung stimmt, wäre das für den Artikel nicht unwichtig finde ich. Gruß   --Timbouktu 22:25, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es ist absichtlich so vage gehalten, daß beides sein kann. Ähnlich wie bei Archibald der Weltraumtrotter, dessen Eltern ihn bei seinen nächtlichen Ausflügen ins All auch nie wegfliegen sehen, und wenn sie ihn sehen, ist seine Rakete plötzlich wieder eine ganz normale Geige. --46.93.158.170 17:46, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Reale" Abenteuer oder fantastische? 

message: Die Angabe 1992 als Ausstrahlungsdatum kommt von fernsehserien.de und ist dort sehr ungenau: Kein tagesgenaues Datum, sondern nur eine vage Aussage, daß sie (auch) im Jahre 1992 auf Tele5 lief. Erstens wurde aber die Serie (wie man an alten VHS-Aufnahmen u. a. auf YouTube sehen kann) auch schon mit dem alten, ersten Senderlogo von Tele5 ausgestrahlt (dem mit der Blume), und das existierte nur bis maximal Sommer 1992.
Zweitens habe ich die Sendung schon auf Tele5 gesehen, als ich definitiv noch im Kindergarten war, und ich bin schon im Sommer/Herbst 1990 in die Schule gekommen. Als dann das neue, häßliche Logo im Sommer 1992 kam, habe ich mich schon rund ein, zwei Jahre lang als: "zu alt" für den Sender empfunden und die Nase drüber gerümpft, anstatt ihn noch zu sehen, und das häßliche neue Logo (quasi als Bestätigung der nunmehrigen Ungenießbarkeit) überhaupt nur beim sporadischen Durchzappen gesehen.
Erst, als dann in den letzten Wochen des Jahres 1992 die Nachricht von der Einstellung bei mir ankam, kamen die ersten wehmütig-nostalgischen Gefühle auf, so daß ich Tele5 im November und Dezember 1992 wieder öfter gesehen habe, vor allem den allerletzten Tag Silvester, wo als Gag teils die Kulissen vor laufender Kamera rausgetragen wurden. Und das habe ich auch noch unter erschwerten Bedingungen dahingehend geschafft, daß Tele5 im terrestrischen Empfang in Hamburg von 1988 bis zum Ende mit RTLplus auf derselben Frequenz zusammengeschaltet war: Nachts und morgens bis ca. 6-9 Uhr (keine feste Zeit, sondern nur ein ungefährer Zeitraum) RTLplus, wo mitten in der Sendung und mitten im Satz von RTLplus auf Tele5 umgeschaltet wurde, und dann tagüber bis ca. 16-19 Uhr Tele5. Nachmittags/abends wurde dann wieder auf RTLplus zurückgeschaltet, das dann abends und nachts bis zum nächsten Morgen um ca. 6-9 Uhr lief. An Silvester 1992 habe ich mich genau darüber furchtbar geärgert, daß ich deshalb ab ca. 16 Uhr das Ende von Tele5 nicht mehr sehen konnte, und habe dann später am Abend mit meinen Großeltern stattdessen die Silvestershow von Schmidts Tivoli im Ersten gesehen. --46.93.158.170 17:46, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausstrahlung
Diskussion:Weißhalsibis

message: was denn nun, weisshals- oder weissfluegelibis? ich habe in dem artikel beides gefunden, aber keine erklaerung fuer die beiden unterschiedlichen bezeichnungen. (nicht signierter Beitrag von 201.251.134.191 (Diskussion) 22:39, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Weißflügelibis war wohl eine versehentliche Erfindung des Autoren. Danke für den Hinweis, --Donkey shot 22:42, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  name des vogels 

message: Hier ist wohl offensichtlich ein falsches Bild hineingeraten?! In der englischen Version ist klar ein weisserHals zu sehen, hier hingegen gar nicht.--Wilske 23:26, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie man am weißlich-hellgrauen Flügelfeld sehen kann, ist die Artbestimmung richtig. Es handelt sich wohl um ein subadultes Tier (siehe zB. hier). Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 00:04, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 
Diskussion:Julia Malik

message: Kann irgendjemand das Ganze mal ins Englische übertragen? Ich traue mir das bei diesem Gegenstand noch nicht zu, aber wir brauchen das demnächst. --Hans Dunkelberg 22:56, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wir brauchen das auch auf Englisch 

message: Liebe Frau Malik!
Wo Sie Ihre Seite schon so schön pflegen, läge es wirklich nahe, auch ein Bild bereitzustellen. Sicher, das kann dann jeder verwenden. Aber Sie können ja eine möglichst unfreie Gnu-Lizenz bestimmen.
Durch ein Bild wie etwa dieses würden Sie sich bestimmt keine Blöße geben. Und was ist eine Schauspielerin, die zwar ihren Wikipedia-Eintrag harkt, aber einen gleichzeitig auf die Google-Bildsuche angewiesen sein lässt?
Wenn man das hier betrachtet, könnte man sich fast versucht fühlen, in dem Artikel über Sie – irgendwo könnte das schon gehen – einen Bezug zu Botticelli herzustellen und dabei dessen Bild von Venus und Mars, das ich hier zur Demonstration einblende (und das Sie durch zwei Klicks entscheidend vergrößern können), oder aber ein ähnliches, bekannteres vom gleichen Meister einzurücken. Wenn da nur einmal nicht eine geheime Verwandtschaft besteht! Nehmen Sie sich nur eine Stunde, um einem solchen verzweifelten Eingreifen zuvorzukommen, und fürchten Sie sich nicht, dass man im Anschluss daran über irgendwelche Einzelheiten murmle! --Hans Dunkelberg 05:26, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Wie kommen Sie darauf, dass Frau Malik den Artikel selbst pflegt? Die Annahme erscheint mir reichlich realitätsfremd. In der Versionsgeschichte stehen unterschiedliche Benutzer und IP-Adressen, die einzelne Veränderungen vorgenommen haben. Ebenso realitätsfremd ist die Annahme, die Schauspielerin könne bestimmte Bilder spenden. Die Bildrechte liegen zunächst bei den Fotografen. Überhaupt ist es reichlich sonderbar, eine Schauspielerin auf der Diskussionsseite ihres Wikipedia-Artikels direkt anzusprechen, und was Sie hier schreiben gehört auf keinen Fall auf diese Diskussionsseite. --Hu6574 19:17, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Foto könnte auch nicht schaden
Diskussion:Maria Karoline Herder

message: Es wird höchste Zeit, dass ein Berufener das hier mal ins Englische übersetzt. Ich fühle mich dazu selbst bis jetzt noch nicht in der Lage. --Hans Dunkelberg 23:21, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: done by User:AMM Pittsburgh, 2020. --Enyavar (Diskussion) 11:24, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wir brauchen das auch auf Englisch 

message: Hat es einen bestimmten Grund, dass sie hier nicht als Karoline von Herder geführt wird? --gge 21:28, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich wüsste keinen Grund: Bei Adeligen führen wir bis auf die extrem bekannten Ausnahmen (etwa Katharina II.) immer den Geburtsnamen als Lemma; aber Frau Herder war nicht adelig. In ihrer Schaffensphase und auch für den längsten Teil ihres Lebens überhaupt war sie wohl v.a. als Frau (von) Herder bekannt. Insofern halte ich das für die "Willkür" des Artikelerstellers von 2005, die bislang niemand infrage gestellt hat. --Enyavar (Diskussion) 11:24, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich greife diese Diskussion mal wieder auf und würde eine Verschiebung anregen. --Gmünder (Diskussion) 11:53, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem kein Widerspruch kam und auch die GND-Ansetzung sowie NDB auf Herder lauten, habe ich die Verschiebung durchgeführt. --Gmünder (Diskussion) 07:57, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Namensansetzung
Diskussion:Trimm-dich-Bewegung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Trimm-dich-Bewegung und Trimm-dich-Pfad haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Trimm-dich-Pfad einige Textpassagen übernommen und in Trimm-dich-Bewegung eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Trimm-dich-Pfad.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.JARU  Postfach  Feedback? 23:22, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Trimm Dich Pfade sind in Hong Kong noch anzutreffen, sowohl in Parks, wo sie vor allem von Rentnern benutzt werden, als auch auf den zahllosen Wanderpfaden durch die Country Parks. 
Mittlerweile werden sie für Calisthenics (https://de.wikipedia.org/wiki/Calisthenics) wieder benutzt. 64.47.214.68 08:54, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hong Kong 

message: Ist bzw. war es eigentlich Absicht des Zeichners, dass Trimmys Kopf den Umrissen eines damaligen Röhrenfernseher-Bilds ähnelt? --Dschanz → Blabla  16:01, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Trimmy: Kopfform
Diskussion:Spitzen- und Bobinet- und Vorhänge-Fabrik F. Austin

message: Hallo,
beim Lesen sind mir zwei Dinge aufgefallen, die die Einleitung betreffen:
*In Zukunft soll hier eine Seniorenwohnsiedlung entstehen.: Wann in etwa?
*die ehemalige Mühle und Spiegelfabrik: wierspricht sich mit der Aussage, dass die Mühle für die Fabrik geschleift worden ist.
Sehr spannend! Mich würde zwar noch was zur Gardinenkultur der Zeit und wie der Fluss das alles so überstand interessieren, aber das Kannst Du ja nicht hier leisten. Liebe Grüße Catfisheye 00:58, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, gleich geändert. Zur Gardinenkultur kann ich dir leider gar nichts sagen, dafür zum ein wenig zum Werkbach: der Beginnt in Spratzern und endet knapp vor der Donaumündung, ganz grob ist er 25km lang. Er ist, schon vor der Mühle, aus einem Seitenarm der Traisen entstanden und besteht noch heute. Wasserqualität und folgen der Ableitung von diversen Produktionsprozessen ist leider nichts mir bekanntes überliefert... LG --AleXXw •שלום!•disk 02:02, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:BISS (Straßenzeitung)

message: Ich hoffe, es erwacht mal jemand aus der Schockstarre und berichtet sachlich kompetent, dass und wie das Vorhaben HOTEL BISS im Mau 2011 scheiterte. L'Etranger 17:19, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  war ja leider nix mit den Hotel
Diskussion:Samding Dorje Phagmo

message: Hatte sich das Klima in Tibet verbessert? --Reiner Stoppok 01:32, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Quelle ist angegeben, dort steht: The 12th [?] tulku was recognized in 1937 [Chinese sources give 1947,] and in 1959 made it to India but returned to Tibet when the southern climate did not agree with her.  (The unrelenting heat was a contributing factor in the death of many of the refugees.) --Wissling 10:30, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "auf Grund klimatischer Bedingungen" 
Diskussion:Röntgen-Gymnasium Würzburg

message: Schulfilmgruppe bundesweit bekannt??? Bitte belegen.  --DilliDu 01:43, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist definitiv bekannt - tritt auch häufig bei regionalen Filmfestivals auf. -- Renredam 23:53, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Schulfilmgruppe 

message: Ich bin selber Schüler am RGW und habe diesen Beitrag mal etwas überarbeitet. 
Der Begriff AG ist schlichtweg käse, bei uns heißt sowas AK für Arbeitskreis. Diese Änderung wurde in den Artikel übernommen.
Außerdem wurde die Liste mal vervollständigt.
Wenn jemand was zu maulen hat darf er sich gerne bei mir melden, ich bin selber Betreuer folgender Quellen-Homepage und werde als Schüler ja wohl wissen, was an meiner Schule zur Auswahl steht: http://roentgen-gym.de/ak.html (nicht signierter Beitrag von 77.0.82.15 (Diskussion) 15:29, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt da hast du völlig recht! Es gibt zwar Gymnasien, die AGs (Arbeitsgemeinschaften) haben aber das RGW gehört nicht zu diesen ;) -- Sambal94 15:08, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "AGs" 

message: Beachte die Diskussion:Maximilian Kleber#Edit-War bezüglich Klebers Abitur-"Schule" und Abitur-"Jahrgang". Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:18, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis (Quelle) für die Abiturschule und den Abiturjahrgang von [[Maximilian Kleber]] gesucht
Diskussion:Adolf Müller (Verleger)

message: I have heard that death was by suicide - hanging.  Not shot. (nicht signierter Beitrag von 98.218.9.45 (Diskussion) 01:44, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  matter of death 

message: Ich dachte Mein Kampf sei gerade in der Weimarer Republik, also zu Beginn des Vertriebs des Buches, ein Flop gewesen. (nicht signierter Beitrag von 92.225.129.160 (Diskussion) 19:47, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verkaufserfolg von Mein Kampf?
Diskussion:Oskar Mahrenholtz

message: An den Artikelersteller (IP): Wünschenswert wäre noch ein Verzeichnis ausgewählter/wichtiger wissenschaftlicher Publikationen von Mahrenholtz; die Auswahl sollte aber ein Fachmann treffen (ich bin keiner & wollte bei der Überarbeitung deswegen nicht einfach irgendwelche Titel einfügen; Mahrenholtz' Oeuvre ist ja leicht zu ermitteln.) Gruß, --bvo66 01:54, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Publikationsverzeichnis

message: Im dritten Absatz ist das vierte Wort falsch. Statt zahlreichende muss es zahlreiche heißen.
Matthias Mahrenholtz, Eckenrförde (nicht signierter Beitrag von 87.122.27.176 (Diskussion) 10:06, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche statt zahlreichende 

message: Hatte das I. f. M. 1966 - 1977 zwei Leiter? Hier ist M. seit 1966 Direktor, im Artikel über Pestel ist dieser bis 1977 Leiter. (nicht signierter Beitrag von 188.108.131.243 (Diskussion) 00:45, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Siehe den zwischenzeitlich erweiterten Satz "1966 wurde Mahrenholtz Ordentlicher Professor und gleichzeitig Direktor des Instituts für Mechanik, das nunmehr zwei Lehrstühle umfasste". --Joerg 130 (Diskussion) 02:49, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Institut für Mechanik
Diskussion:Amelith

message: Ich habe einige Bezeichnungen ein wenig umgestellt und mit Quellen belegt: Der Flecken Bodenfelde besteht gemäß Hauptsatzung aus den 3 Ortschaften Bodenfelde, Wahmbeck und Nienover. Nienover als Ortschaft besteht laut Quellen aus den Ortslagen Nienover, Amelith und Polier. Hierbei habe ich bewusst den Begriff Ortslage genutzt, da er verwaltungstechnisch nicht benutzt wird (im Gegensatz zu Ortsteil und Ortschaft) und weder die Ortslage Nienover, noch Amelith oder Polier verwaltungstechnisch eigenständige Gemeindeteile der Einheitsgemeinde Flecken Bodenfelde sind. Ich habe dementsprechend auch die Artikel für Bodenfelde, Nienover und Polier angepasst. Ich hoffe, das trifft insgesamt auf Zustimmung, ansonsten können wir hier natürlich gerne weitere Änderungen diskutieren. -- Purple acid 03:48, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Status von Amelith
Diskussion:Polier (Bodenfelde)

message: Ich habe einige Bezeichnungen ein wenig umgestellt und mit Quellen belegt: Der Flecken Bodenfelde besteht gemäß Hauptsatzung aus den 3 Ortschaften Bodenfelde, Wahmbeck und Nienover. Nienover als Ortschaft besteht laut Quellen aus den Ortslagen Nienover, Amelith und Polier. Hierbei habe ich bewusst den Begriff Ortslage genutzt, da er verwaltungstechnisch nicht benutzt wird (im Gegensatz zu Ortsteil und Ortschaft) und weder die Ortslage Nienover, noch Amelith oder Polier verwaltungstechnisch eigenständige Gemeindeteile der Einheitsgemeinde Flecken Bodenfelde sind. Ich habe dementsprechend auch die Artikel für Bodenfelde, Amelith und Nienover angepasst. Ich hoffe, das trifft insgesamt auf Zustimmung, ansonsten können wir hier natürlich gerne weitere Änderungen diskutieren. -- Purple acid 03:49, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Status von Polier
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile von Bodenfelde

message: Ich habe Amelith und Polier aus folgenden Gründen entfernt: Der Flecken Bodenfelde besteht gemäß Hauptsatzung (http://www.bodenfelde.de/pics/medien/1_1250782576/Hauptsatzung_des_Fleckens_Bodenfelde_vom_18.02.2002.pdf) aus den 3 Ortschaften Bodenfelde, Wahmbeck und Nienover. Nienover als Ortschaft besteht laut Quellen aus den Ortslagen Nienover, Amelith und Polier. Hierbei habe ich bewusst den Begriff Ortslage genutzt, da er verwaltungstechnisch nicht benutzt wird (im Gegensatz zu Ortsteil und Ortschaft) und weder die Ortslage Nienover, noch Amelith oder Polier verwaltungstechnisch eigenständige Gemeindeteile der Einheitsgemeinde Flecken Bodenfelde sind. Ich habe dementsprechend Amelith und Polier als (eigenständige) Ortsteile aus der Navigationsleiste gelöscht. Ich hoffe, das trifft insgesamt auf Zustimmung, ansonsten können wir hier natürlich gerne weitere Änderungen diskutieren. -- Purple acid 04:34, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Amelith]] und [[Polier (Bodenfelde)]] entfernt
Diskussion:Stiftskirche St. Georg (Grauhof)

message: Nur eine Kleinigkeit zum ersten Verspaar der Inschrift über dem Südportal:
Trístibus ín turbís trucibúsque tumúltibus úrbis / quáe vicína fuít fábrica frácta ruít.
Mit Blick auf die Verspaartrennung glaube ich nicht, daß sich "quae" zu Beginn des Pentameters auf die "urbs" im Hexameter bezieht, sondern auf die "fabrica" (also vorangestellter Relativsatz vorliegt). Als Übersetzung würd ich daher vorschlagen:
In traurigen Unruhen und wilden Tumulten der Stadt / sank der Bau, der benachbart war, zerbrochen in Trümmer. (oder kürzer: sank der benachbarte Bau...). 
(Der gelehrte Inschriftenverfasser kannte sich jedenfalls mit solchen Petitessen aus - ich bin mir fast sicher, daß z.B. der Pentameterschluß "fabrica fracta ruit" ein Zitat ist, ich glaub sogar aus "irgendwas" mit Bezug zum hl. Georg... da muß ich aber erst nochmal nachschauen bei Gelegenheit.). Grüße, --bvo66 04:40, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung der Südportalinschrift 

message: Sehr willkommen wäre ein Foto der berühmten Orgel. Kann jemand eins machen? --Wikiwal (Diskussion) 09:52, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nach über zwei Jahren Wunsch erfüllt. Dank an Rabanus Flavus, --Wikiwal (Diskussion) 00:32, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Orgelfoto
Diskussion:Hans J. Bär

message: Ich habe einige Weblinks mit vielen Informationen zu Hans J. Bär eingetragen. Ich komme nicht dazu, die Infos in den Artikel einzuarbeiten, danke für die Hilfe. --KurtR 06:17, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: auch hier: Lehigh's Engineering Heritage Initiative (Wiki, englisch, gesichtet 23. März 2011) wäre viel zu holen. --Gf1961 11:37, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: (reinschieb) Beim Wiki seh ich das Problem, dass es ein Wiki ist :-) Gilt nicht als seriöse Quelle gemäss WP:Q. Ich sehe wir haben das Geburtsdatum daraus übertragen. Suche noch eine andere Quelle, die das Datum bestätigt. --KurtR 02:41, 24. Mär. 2011 (CET)

text: Habe den Artikel mal ein wenig erweitert mit den Infos aus den Zeitungsartikeln und der Pressemitteilung --Dsh 21:43, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich lese es mir nachher durch und mache ein paar Formatierungsänderungen. Ich habe noch im Tagi diesen Nachruf gefunden und als Weblink eingepflanzt. Falls Du oder jemand Informationen daraus in den Artikel übernehmen will gerne! Im Tagi hatte es auch eine ausführliche Todesanzeige der Bank Bär mit Infos. Kann sie Emailen für den gleichen Zweck. --KurtR 02:41, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So hab ein bisschen daran verfeinert. Dieser Link ist noch interessant für Infos, danke. --KurtR 03:22, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Einarbeiten 

message: Kennt sich jemand aus mit dem Urheberrecht auf den Fotos im Wiki der Lehigh's Engineering Heritage Initiative? --KurtR 03:57, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Investitionsfalle

message: Das Keynes so etwas behauptet hätte, wäre mir neu. Falls jemand hierfür einen Beleg anführen kann, lasse ich mich gern vom Gegenteil überzeugen. (nicht signierter Beitrag von Erich.maeus (Diskussion | Beiträge) 08:05, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Nominallöhne sind kurzfristig nach unten starr. Bis Tarifverhalungen, etc. durchgeboxt sind, kann es ja bekanntlich länger dauern. (nicht signierter Beitrag von 92.194.74.215 (Diskussion) 18:10, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nach unten unflexible Löhne?? 

message: Investitionen in moderne Maschinen sollten Kostensenkungen ermöglichen. --Hans Eo (Diskussion) 18:35, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kostensenkung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Niedersachsen/Gemeinden

message: Noch eine Frage, wo pack ich die Denkmale des Seegebiet Wesermünde dazu?
Seegebiet_Wesermünde--Ra Boe --watt?? -- 11:15, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Seegebiet Wesermünde

message: Könnte man aus diesem Buch erzeugen. --Flominator 10:16, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es sind Gespräche im Gange die komplette Liste Niedersachsens mit allen vorhandenen Daten zu bekommen, m.M. nach wird es zwar noch etwas ( ein Jahr) dauern, ich rate deshalb nur dann zur Erstellung von Listen, wenn persönliche Interesse an einer Liste in Niedersachsen besteht. (Wie ich im Landkreis Cuxhaven) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:52, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da schon viele Jahre vergangen sind, wo ist diese Denkmalliste Niedersachsens für die Wikipedia abgelegt? --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 17:08, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lüneburg
Diskussion:Flegenheimer

message: Hier sollte auch noch die Titanic-Überlebende Antoinette Flegenheimer genannt werden - sie hatte in New York den aus Frankfurt/Main stammenden Alfred Flegenheimer geheiratet.
Gerhard Schmidt-Grillmeier --92.206.67.6 08:46, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Antoinette Flegenheim(er)
Diskussion:Charly Gaul

message: Wo bitte ist da der Bezug zum Artikel? Ist Gaul auf dem Foto? Wenn ja, welcher der Fahrer ist das? Und im Text steht nichts von der Mannschaft. Bitte Bezug herstellen, sonst muss das Foto leider raus. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:51, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Foto Nelux-Mannschaft 

message: Palmarès – Liste der Erfolge und Platzierungen : der Link führt ins Nichts--Spürnase2013 (Diskussion) 12:50, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das hatten wir doch schon x-mal. Einfach von .net auf .eu ändern und alles stimmt wieder.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:17, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Link ins Nichts
Diskussion:Renate Brauner

message: habe neues Foto gepostet (Aufnahmedateum April 2014), altes Pic mittlerweile 5 Jahre alt... (nicht signierter Beitrag von Ferdipay (Diskussion | Beiträge) 21:25, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  neues Foto 

message: habe ich gelöscht, da mittlerweile Sandra Frauenberger diese Funktion hat... (nicht signierter Beitrag von Ferdipay (Diskussion | Beiträge) 21:15, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  vorsitzende SPÖ Margareten 

message: Warum "ehemalig"?
Bitte um Erklärung der Autorin/des Autors!--Flakowitsch 09:34, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Änderung vom 18. März 2011 wurde von mir zurückgesetzt. Der Hinweis, dass sie nicht mehr Vizebürgermeisterin sei, bedarf eines Belegs. Danke für den Hinweis. --Regiomontanus (Diskussion) 10:41, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Irrtum. wien.gv.at führt Brauner nach wie vor als Vizebürgermeisterin. Vassilakou hat den Vizebürgermeisterposten von Michael Ludwig übernommen, der "nur mehr" amtsführender Stadtrat ist. Siehe auch Landesregierung und Stadtsenat Häupl IV und Häupl V. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 22:15, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ehemalige Vizebürgermeisterin?