lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chemiosmotische Kopplung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Chemiosmotische Kopplung wurde umfangreich mittels einer Auslagerung aus dem Artikel :de:Protonengradient überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Protonengradient zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Protonengradient
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 08:55, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die ATP-Synthase ist nicht mit einem Transmembranprotein gekoppelt, sondern ist selbst ein Transmembranprotein, s. ATP-Synthase.--Biologos 21:22, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mit Transmembranprotein waren wohl Protonenpumpen gemeint. Ich habe mal den missverständlich Satz rausgenommen.--Hoffmeier 01:19, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ATP-Sythase ist ein Transmembranprotein 

message: ist das das chemiosmotische modell??
--92.75.135.232 21:13, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: Hi EHaseler
erstmal Danke auch Dir für die bisherige Hilfe.
Die Arbeiten hier habe ich begonnen, indem ich neben ein paar Kleinigkeiten dem Artikel eine neue Gliederung verpasst habe. Sie weicht von meiner ersten Vorstellung in einem Punkt ab. Aufbau Membranpotenzial kommt vor energietisierte Membran. Das hat nicht nur eine gewisse Logik, sondern machte auch größere Verschiebungen entbehrlich. In der jetzigen Form dürften Leser hoffentlich auch nicht zu sehr konsterniert werden.
Erstmal brauche ich noch eine Auszeit und werde dann die im Sandkasten geprobten Veränderungen durchführen. Danach kommen die Redundanzen nach außen (ATP-Synthase etc.) dran und die Feinarbeiten. Gruß in den Süden--Asw-hamburg (Diskussion) 15:04, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung und Ausbau
Diskussion:WChUTEMAS

message: In folgende, im Abschnitt "Personal" verlinkte und bereits existierende Artikel, könnte noch ein Hinweis auf die Tätigkeit in der Wchutemas samt Link hierher eingebaut werden:
:Alexander Michailowitsch Rodtschenko, Naum Gabo, Pawel Alexandrowitsch Florenski, Alexei Wiktorowitsch Schtschussew, Wassily Kandinsky.
Gruß --Saibo (Δ) 21:22, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann übernehme ich schon mal den Флоренский. --Emeritus 16:57, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  to do-Liste
Diskussion:Heinrich Albers-Schönberg

message: Die Erwähnung von Nachkommen ("Sprösslingen") in Zürich ist, auch wenn sie Medizin studieren, in diesem biographischen Artikel von keinerlei Relevanz. Chuebel80 21:29, 15. Jan. 2007 (CET)

message: Morbus Albers-Schönberg ist ein dead link. 8-) (nicht signierter Beitrag von 80.145.105.12 (Diskussion) 02:09, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dead Link: "Morbus Albers-Schönberg" 

message: "...seine Frau Margarethe, geborene Schroeder, wurde hingegen 89 Jahre alt (* 10. Dezember 1896; † 4. März 1958)."
Das hier ist offensichtlich etwas falsch. Nach den angeblichen Daten auf dem Grabstein wurde sie lediglich 61 Jahre alt. --PiCoSam 10:56, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten der Ehefrau widersprüchlich
Diskussion:Der rote Korsar (Film)

message: Piraten unter der Führung ihres Kapitäns Vallo kapern ein Schiff auf dem sie statt des erhofften Goldes vor allem Waffen und Munition erbeuten. Weiterhin gehört der königliche Gesandte Baron Gruda zu ihrer 'Beute'. Dieser war auf dem Weg zur Befehdung von Freiheitskämpfern ("Rebellen") unter deren Führer "El Libre". Vallo arrangiert sich mit Gruda, läßt diesen glauben, er werde für ihn den'Rebellenführer aufspüren. Tatsächlich beabsichtigt er, die erbeuteten Waffen und Munitionsbestände an El Libre zu verkaufen. Nachdem die Regierungspartei dies zur Kenntnis nehmen mußte, halten Vallo und sein stummer Adlatus Ojo in einer tollkühnen Fluchtaktion die gesamten Regierungstruppen zum Narren. Sie gewinnen dadurch die Anerkennung der Rebellen. Vallo wird unterdessen von Consuelo, der Tochter El Libres für sich und die Sache der Rebellen gewonnen. Gemeinsam befreien sie den mittlerweile in der Hand der Regierungspartei gefangen gehaltenen El Libre und den mitgefangenen Erfinder Professor Prudence. Vallos Absicht, den Rebellen unentgeltlich Waffen und Munition zu überlassen, findet bei den Piraten keinen Anklang, führt schließlich zur Meuterei unter Führung des Steuermannes Humble Bellows. Vallo, der ihm treu ergebene Ojo und der Erfinder Prudence werden auf offener See in einem kleinen Boot angekettet ausgesetzt und ihrem Schicksal überlassen. Dank der Erfindungsgabe des Professors können sie sich selbst und schließlich auch die Piratencrew retten, die von den Regierungstruppen überlistet und gefangengesetzt worden war. So verhelfen sie schließlich den Freiheitskämpfern zum Sieg und der Ausrufung der Repubklik.
(angelehnt an Fischer (s. Q.ang.!) --Nar wik 21:42, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag f. (kürzere) Handlung 

message: worauf ist die Lokalisierung von Ort und Zeit begründet? 
Fischer hebt darauf ab, daß dies im Film gerade nicht der Fall ist - und Lancasters/Vallos 'Vorrede' geht ja auch in diese Richtung  --Nar wik 21:42, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lokalisierung von Ort und Zeit 

message: Hallo zusammen. Ich finde, dass die Handlungsbeschreibung ein krasses Missverhältnis aufweist. Die ersten beiden Drittel der Filmhandlung werden zum Teil detailreich und langatmig beschrieben und nehmen einen Großteil der Handlungsbeschreibung ein, während der Showdown (die letzte halbe Stunde des Films) in 4-5 Sätzen am Schluss ziemlich untergeht. Ich würde das gerne überarbeiten, aber ich möchte den/die Hauptautoren nicht vor den Kopf stoßen, deshalb meine Frage vorab, ob dagegen Einwände bestehen. Besten Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 09:25, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Handlungsüberarbeitung
Diskussion:Jens Bjørneboe

message: Laut http://www.ondamaris.de/?p=1747 wurde das seit erscheinende “Forum Homosexualität und Literatur” 2007/2008 eingestellt: „Erschreckend die Begründung, die Prof. Popp, Gründer des ‘Forum’, in der taz für den der Einstellung zugrunde liegenden Mangel an Beiträgen sieht: “Seinen Wissenschafts- und Forschungsschwerpunkt in diesem Themenbereich anzusiedeln, ist auch heute noch (oder wieder) für eine wissenschaftliche Karriere eher abträglich als nützlich.” Und in der fr-online meint Popp, “”einem Wissenschaftler oder einer Wissenschaftlerin [könne man] nicht mehr raten, sich auch nur nebenbei mit dem fast wieder zum Tabuthema gewordenen Thema Homosexualität zu beschäftigen.”“ Sicherlich nicht wünschenswert, dass man damit ausgegrenzt wird, aber der fragliche Artikel wird im Netz beinahe nur im Artikel der no: -Fassung des Artikels gefunden. Hier findet Freund Google allerings den Hinweis auf den Band 2003 der Zeitschrift. Welche Ausgabe denn nun: 2003 oder 2004? --Laibwächter 10:02, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle? 2003 oder 2004? 
Diskussion:Tintenfische

message: Auf Arte lief heute ein Film: "Phantom der Tiefsee: Der Riesenkalmar", wo ein Japaner in eine Tauchboot einen Riesen Tintenfisch ? - dort hies es Kalmar in Tiefe von 600 bis 880 Meter unter Wasser beim Angriff auf einen Köder beobachten konnte
--Alia 2005 (Diskussion) 11:18, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tiefsee 

message: Tintenfische leben sowohl in Süß- als auch Salzwasser, das ist artspezifisch. Sie sind über allen Meeren außer dem Polarmeer verteilt, auch in der Nordsee sind noch Fossilien zu finden. Tintenfische leben unter in anderem Süd-Ost-Asien, wo sie auch als Speise "genutzt" werden. (nicht signierter Beitrag von LoJasper (Diskussion | Beiträge) 20:00, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensraum 

message: Mir fehlen Hinweise darauf, wovon sich Tintenfische denn ernähren. (nicht signierter Beitrag von 194.77.5.98 (Diskussion) 11:55, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dem muss ich unbedingt zuzustimmen! Ich habe mich nun von den Riesenkraken kommend über die fünf dort angegebenen Stufen der Systematik bis hierher durchgerungen und nirgends gefunden, ob die Tiere Planzen, andere Tiere oder alles fressen. --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:00, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: PS: Eine weitere Systemstufe darüber formuliert Kopffüßer#Ernährung und Verdauung: „Mit Ausnahme des detritus­fressenden Vampirtintenfischs sind Kopffüßer aktive Räuber.“ Die Einarbeitung hier überlasse ich gern fachlich Versierten. --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:14, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nahrung fehlt!
Diskussion:Satz von Banach-Alaoglu

message: Ich habe den Satz so in Erinnerung, dass die Einheitskugel in der schwach-*-Topologie folgenkompakt ist. Ist das hier dasselbe? In allen Anwendungen, die ich kenne, benutzt man die Existenz von konvergenten Teilfolgen.--Digamma 22:03, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Folgenkompakt 

message: Normierte Räume sind ja insbesondere metrische Räume, und in diesen sind kompakte und folgenkompakte Mengen identisch. Der Beweis ist gar nicht mal so schwer, siehe z.B. in dem zitierten Buch von Jänich auf S. 105.
:: Schon. Aber bei dem Satz von Banach-Alaoglu geht es nicht um Kompaktheit in der von der Metrik induzierten ("starken") Topologie, sondern um Kompaktheit in der "schwachen" Topologie, die meines Wissens in der Regel nicht metrisierbar ist.--Digamma 19:22, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Herzlichsten Dank.--Digamma 10:07, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Antwort
Diskussion:Siegfried Graf Lehndorff

message: # 05:54, 15. Jan. 2007 -- Markus Schweiß (A) (Diskussion | Beiträge | blockieren)
# 13:13, 8. Jan. 2007 -- Rybak  K (Kat.)
# 11:37, 8. Jan. 2007 -- Hemeier  K
# 11:31, 8. Jan. 2007 -- Hemeier 
# 11:04, 8. Jan. 2007 -- Peter200 (URV+)
# 11:03, 8. Jan. 2007 -- Hemeier  (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
-- Ra'ike D C V QS 22:07, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  URV-belastete Versionen bis zur Bereinigung
Diskussion:Juvenile idiopathische Arthritis

message: Das Thema der juvenilen idiopathischen Arthritiden übersichtlich darzustellen ist nicht einfach, dies merkt man erst, wenn man unterschiedliche Artikel dazu liest und die Widersprüchlichkeiten bemerkt. Dies liegt teilweise an unterschiedlichen Klassifikationen, die wiederrum nicht einfach zu erarbeiten sind, weil die Ursachenforschung zu diesen Erkrankungen eben noch im Fluß sind. Ich habe mir Mühe gegeben, trotzdem einen Artikel auf dem Niveau eines medizinischen Grundlagenartikels also, was ein Arzt, (der nicht Kinderrheumatologe ist aber Kinder behandelt) mindestens zu diesem thema wissen sollte. Bei nächster Gelegenheit wird er fertig gestellt. --Till Reckert 22:10, 15. Jan. 2007 (CET)

message: In meinem Pädiatrie-Buch von Sitzmann wird die Inzidenz in Deutschland laut "umfassenden prospektiven und retrospektiven Untersuchungen" mit 5-6/100,000 angegeben und die Prävalenz mit 20-30/100,000. Im Artikel steht momentan 10-20 bzw. 60-90/100,000, was ich sogleich ändern werde. Sollten die Infos aus dem Artikel aktueller/korrekter sein dann bitte wieder ändern!
ciao, Birka 23:41, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inzidenz & Prävalenz 

message: Ravelli et al (PMID 15751057) und auch andere Autoren sehen die ANA-positiven Kinder mit JIA als eigenständige homogene Gruppe, unabhängig ob diese laut ILAR (persistent/extended) Oligo- oder Polyarthritis haben. Ich werd das in den Artikel packen sobald ich mir überlegt hab wie das verständlich integriert werden kann. Die ILAR-Klassifikation allein ist ja schon kompliziert genug. Tschüss --Birka 20:03, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[Antinukleärer Antikörper|ANA]] 

message: Bin hier kein erfahrener Schreiber und wollte deshalb nicht eigenmächtig rumlöschen. Im letzten Absatz des Artikels vor der Literatur gibt es eine Satzdoppelung(Zeile 196). Könnte entfernt werden! (nicht signierter Beitrag von 141.48.223.1 (Diskussion) 17:45, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Doppelung am Textende]] 
Diskussion:Schellenberg

message: Schellenberg ist der Name mehrerer Örtlichkeiten, daher würde ich vorschlagen, diesen Artkel zB. nach "Schellenberg (Gemeinde)" zu verschieben und unter "Schellenberg" eine Begriffserklärung zu setzen. Wäre das ok? Mibeer 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Seite verschieben ?
Diskussion:Hermann Seeger (Maler)

message: Hallo, ich habe in einer Quelle beim NDR  als Sterbedatum 1920 und als Sterbeort Berlin gefunden. Dies sollte auf jeden Fall nochmals überprüft werden. Auch wenn vom Einsteller als Quelle die Familie genannt wurde. Zu seinem Werk und zu seiner Entwicklung sollte auch noch etwas geschrieben werden. Den Bereich über Kinder, Frau, Geschwister habe ich gekürzt.--Itti 22:48, 15. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo "itti"!
Mein Urgroßvater Hermann Seeger ist wirklich erst 1945 gestorben, auch wenn sich auf diversen Internetseiten und in sonstigen Medien hartnäckig das Gerücht hält, er sei schon 1920 gestorben.
Könnte ein paar Bilder zum Artikel hinzufügen, weiß aber nicht wie das geht. (?)
Gruß, Iris
:Hallo Iris, Bilder können am besten direkt in die Commons  geladen werden. Dazu musst du dich dort anmelden (einfach auf anmelden gehen, dann den Anweisungen folgen), dann mit "Hochladen" das Bild direkt von deinem Computer in die Commons hochladen. Wichtig ist dann noch die Angabe zur Lizenz. Dies wird aber auch erklärt. Auch hier für die Wikipedia solltest du dich anmelden. Wenn du weitere Fragen hast, kannst du diese auch auf meiner Diskussionsseite stellen. Viele Grüße--Itti 17:03, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sterbedaten
Diskussion:Geislergruppe

message: @Schubbay
„Die Geislerspitzen sind Teil der Geislergruppe“. Wenn der link redundant war, weil Geislergruppe nur ein redirect auf Geislerspitzen ist, dann ist der erste Satz hier falsch. Mein AV-Führer kennt keine Geislerspitzen, außer deren Überschreitung. Komisch. Eventuell ist es ja so, dass der Link schon ok war, aber der redirect durch einen Artikel zu ersetzen wäre. Hier ist mehr zu tun, als einen Link wegzulöschen --Herzi Pinki 22:59, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Leider ist es so, dass der Artikel nicht mehr weiß, als dass „Die Geislerspitzen [ein] Teil der Geislergruppe“ sind. Und ich auch nicht. Ich leg's auf meine Halde, aber wenn da jemand vorbeikommt, der sich auskennt, nur zu, keine falsche Scheu. --Herzi Pinki 00:29, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt kurz zur Sprache gebracht. Geislerspitzen: berühmte, markante, vor allem von Villnöß aus spektakuläre Felsnadeln. Geislergruppe: Geislerspitzen + ein paar hügelige Ausläufer. Allerdings schon richtig, dass Geislergruppe oft selbst totum pro parte als Synonym für Geislerspitzen benutzt wird. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geislerspitzen - Geislergruppe 

message: Woher hat die Gebirgskette ihren Namen? Peitschengebirge?--195.145.160.206 14:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: vermutlich nicht --Herzi Pinki 16:28, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auch dargestellt, höchstwahrscheinlich war's ein Giselher. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Korrekter ist wohl, dass das Massiv Geislerspitzen Teil der Geisler-Puez-Gruppe ist. Insoweit wäre es wohl besser die beiden Untergruppen (Bergmassive) in einem neuen Artikel zusammenzufassen. Dazu gehören dann auch das Massiv Monte-Stevia, sowie die Cirspitzen. --FkMohr 19:39, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine Zusammenfassung von Geisler- und Puezgruppe liest man auch oft (allerdings eher Puez-Geisler-Gruppe genannt), kann man so oder so anordnen. Stoff genug gäb's auf jeden Fall für zwei getrennte Artikel. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geisler-Puez-Gruppe
Diskussion:Quantum Corporation

message: Die Quantum Atlas Festplatte war niemals die schnellste SCSI Festplatte - Quantum hatte die schnellste ATA Festplatte. SCSI war immer in Händen von Seagate - oder liege ich da falsch ??? Sollte ich mit meiner ersten Meinung richtig liegen - dann sollte auch der ganze Artikel über Quantum anders geschrieben werden, oder nicht ??..... und dann könnten wir auch eine´n Artikel anlegen über ATA vs. IDE und SCSI und diejenigen vs. SATA FC und........ Gruß, Dosenbach
Ich finde, in diesem Artikel sollten auch die "Quantum Bigfoot" Festplatten erwähnt werden. Diese großen 5.25 Zoll Festplatten waren doch das bekanntest Produkt überhaupt von Quantum. Oder nicht? --SaschaM 01:05, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Ich selbst werde mich an Wikipedia-Artikeln nicht mehr beteiligen, da mir die Zensur / Revision der Wikipedia-Götter entschieden gegen den Strich geht.
Aber: Dieser Artikel erfüllt nicht die Ansprüche an eine Enzyklopädie. Ich lese ihn gerade und habe den Eindruck, er entstamme dem Marketing der Quantum Corp. 
Meiner Meinung nach fehlt eine historische Modellübersicht der alte Festplattenproduktion und es sollte auch erwähnt werden, wann die Festplattenproduktion eingestellt und/oder an wen verkauft wurde. 
-- 87.168.101.180 11:31, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Werbung halt. „Lösungen“, „intelligente“. „Auszeichnungen“, „kürzlich“, „ethische Standards“, „Engagement“. Unwürdig. --84.157.225.91 15:10, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe das in meinen Augen schlimmste rausgestrichen/korrigiert. Ob die Auszeichnungen relevant sind halte ich für fraglich. Da ich mich in der Branche nicht auskenne habe ich sie vorläufig drin gelassen.--Mammut74 (Diskussion) 20:13, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Der Atikel im Allgemeinen 
Diskussion:Segelqualle

message: Was bedeuten die Fragezeichen??????????????? 84.129.158.227 23:07, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du meinst bestimmt die japanischen Schriftzeichen; das ist der Verweis auf die japanische Wikipedia -- Korinth 23:11, 15. Jan. 2007 (CET)

message: "Dank eines Öltropfens im Körper steigen sie auf". Bitte, was ist das für ein Unsinn? "Fett schwimmt oben"? Ich frag mal ketzerisch: "Wieso gehen Ölfässer dann unter?" Ändern!--Mideal 13:13, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Öltropfen? 

message: Der Abschnitt "Merkmale" ist sicherlich korrekt, aber m. E. für Laien kaum zu verstehen. Es wimmelt von fachspezifischen Fremdworten. Sollte ein Lexikon nicht auch für normale Nutzer brauchbar sein?  --Wo4 (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Elfenbeinturm ? 

message: Ich habe heute einen Baustein wegen mangelnder Allgemeinverständlichkeit eingefügt. 
Vor allem auf Grund von Absätzen wie diesem: "Im Zentrum der Unterseite sitzt ein einzelner großer Fresspolyp (der auch „Sipho“ genannt wird). Er ist von einem Ring medusenproduzierender Fress-/Geschlechtspolypen (Gastro-Gonozoide) umgeben. Dieser Ring ist wiederum randlich begrenzt durch ein Band von Wehrpolypen (Dactylozooide). Der zentrale Fresspolyp ist breiteiförmig mit einem verlängerten Hypostom" 
oder "Die Meduse weist vier radiale Kanäle auf und besitzt zwei Paare sich gegenüber stehender perradialer Tentakel, einen kurzen adaxialen Tentakel und einen langen abaxialen Tentakel. Die Spitze der Tentakel weist Konzentrationen von Nesselzellen auf. Zwei perradiale Knospen sind ohne Tentakel. Das Manubrium ist konisch mit einer annähernd quadratischen Basis. Der Mund ist tubenförmig ausgezogen. Die Gonaden sind unregelmäßig perradial und interradial verteilt. Die Exumbrella weist vier Reihen von Nesselzellen auf. Das Cnidom besteht aus rundlichen Stenothelen, makrobasischen Eurytelen und atrichen Haplonemen."  
Ein paar Begriffe lassen sich durch Verlinkungen erklären (habe gerade welche hinzugefügt), aber für viele gibt es nicht mal einen entsprechenden Artikel. Umformulierungen wären wünschenswert. --KAOSkonfused (Diskussion) 15:14, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:UEFA-Pokal 1979/80

message: Nein, das böse Wort schreibe ich jetzt nicht - aber der Artikel ist absolut schlampig gemacht, wimmelt vor Fehlern in der 1. Runde (so mussten z.B. Saint-Étienne und Gladbach angeblich in einer Runde je zwei Gegner ausschalten?!?), und die 2. Runde fehlt völlig.
Ich habe nicht übel Lust, diesen Müllhaufen komplett zu löschen; aber vielleicht erbarmt sich ja jemand des Artikels, überprüft, korrigiert und vervollständigt alle Paarungen und Resultate? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:38, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun besser dank -Lemmy-. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:25, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aha, Verlängerung ist also Nachspielzeit. Wusste ich auch noch nicht.. --Vince2004 21:11, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Korrigieren wäre angebrachter als Rummeckern -Lemmy- 21:22, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist ... 

message: Zur Info für die komplette Statistik, auch UEFA Pokalsieger da im Wettbewerb eingesetzt waren bei der Eintracht
Klaus Funk, Helmut Müller, Jürgen Grabowski, Rigobert Gruber und Stefan Lottermann 
bei Borussia wurden 79/80 noch eingesetzt							
Ulrich Sude, Dietmar Danner, Hans Klinkhammer, Helmut Lausen, Horst Wohlers und Rudolf Gores (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.128 (Diskussion) 01:31, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  UEFA POKAL Kader 

message: Wie kann es sein, daß der Frankfurter Harald Karger im ersten Endspiel laut der Angabe in der 37sten Minute ein Eigentor schoß und es dann trotzdem für die Frankfurter zählt? Also irgendwas stimmt da nicht. Entweder war es nicht Harry Karger oder es war kein Eigentor. So sehe ich das zumindest. Gruß dst (nicht signierter Beitrag von 78.51.113.254 (Diskussion) 23:49, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, es war kein Eigentor (wurde damals zusammen mit anderen Änderungen editiert), habe es entsprechend geändert. --Tommy Kellas 14:46, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eigentor Ja oder Nein ??? 

message: Im Artikel ist u.a. Bernd Nickel von Eintracht Frankfurt als Torschützenkönig aufgeführt. In einer anderen Liste findet sich Harald Nickel von Borussia Mönchengladbach. Welcher Nickel war dann jetzt der erfolgreichere in dieser Saison? -- Suppenname 13:40, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Torschützenkönige
Diskussion:Hannibal Rising

message: Es wäre gut, wenn sich jemand, der sich in der Geschichte des Baltikums auskennt, äußern könnte, ob es für die Inhalte historische Parallelen und Vorbilder gibt. 'Lecter' kommt mir nicht wie der Name eines litauischen Adelsgeschlechts vor, Hannibal nicht wie ein typischer Vorname aus der Gegend. Aber ich bin da kein Spezialist. Gibt es da doch Vorgaben? --Delabarquera 23:47, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Reale Hintergründe 

message: der artikel überlappt sich mit  ...eigentlich gar nicht, da es bei dem einen Artikel um den Film geht (dessen Handlung sich außerdem von dem Buch unterscheidet) und bei diesem Artikel hier um das Buch. Gamgee 21:19, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überlappung
Diskussion:Enrique Romero

message: Aus der spanischen Wikipedia: "Nació en Cádiz el 26 de junio de 1971." Bitte einen Fachkundigen das falsche der beiden Daten zu korrigieren. --Bodenseemann 23:51, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach meinen Quellen ist der 26.6. falsch. -- Sir 17:26, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abweichendes Geburtsdatum in der spanischen Wikipedia