Diskussion:Radio Regenbogen

message: Radio Regenbogen hieß zu keinem Zeitpunkt "Schwarzwaldradio" - ich habe die Passage geändert aber das wird hier ja ständig gelöscht. Ist das Absicht oder einfach nur Dummheit, dass Wikipedia korrigierte Artikel wieder in falsche umwandelt? Eurer Reviewkonzept ist ganz schön verkorkst - nur mal so am Rande zum drüber Nachdenken. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.52 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schwarzwaldradio 

message: Ich entferne den Karlsruher SC als Medienpartner. Die existiert seit der neuen Saison nämlich nicht mehr. Dafür gibt es eine neue Medienpartnerschaft mit dem Badischen Turnerbund. (nicht signierter Beitrag von RadioRegenbogen (Diskussion | Beiträge) 12:02, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Medienpartner 

message: @Zollernalb: die IP weiter oben hat recht, Radio Regenbogen hieß zu keinem Zeitpunkt Schwarzwaldradio. Radio Regenbogen (in Heidelberg) und Schwarzwaldradio (in Freiburg) nahmen gleichzeitig ihren Betrieb auf. Radio Regenbogen übernahm die Frequenzen von Schwarzwaldradio, nachdem dieses den Betrieb einstellte, und weitete damit sein Sendegebiet nach Süden aus. Aus Sicht eines Südbadeners mag es daher so aussehen, als hätte das, was er jetzt hört, früher den Namen Schwarzwaldradio getragen - das ist aber nicht korrekt.
Es sollte also nicht die Löschung des Satzteils "unter dem damaligen Namen Schwarzwaldradio" begründet werden, sondern umgekehrt die mehrmalige Wiedereinfügung dieser fehlerhaften Information. --Snevern 17:41, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Früherer Name Schwarzwaldradio 

message: hat Radio Regenbogen? --Itu 22:21, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wieviele Programme 

message: Welchen Stellenwert hat dieser Preis eigentlich in der Musikindustrie? Wenn man danach sucht findet man nur vereinzelte Treffer in der Wikipedia die auf diesen Artikel verweisen, sowie auf den Seiten des Senders und lokaler Presse. Haben diesen Preis speziell internationale Künstler und Bands persönlich angenommen? Es ist ja kein von den Zuhörern vergebener Preis (mit Ausnahme einer Kategorie) - noch hat er mangels Reichweite repräsentativen Charakter. Muss er dann bei internationalen Künstlern neben Grammy und Brit-Award stehen)? Der Preis kommt mir eher wie Eigenwerbung eines kleinen Lokalsenders in der Wikipedia vor... RIMOLA 01:52, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Radio Regenbogen Award 

message: Die Arena of Pop wird leider nicht mehr ausgerichtet. Der Text hinterlässt einen missverständlichen bis falschen Eindruck. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:20, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Arena of Pop 

message: Soll hier auch der neue Sender Radio Regenbogen 2 erwähnt werden? (Seit Juli für sunshine live auf Sendung.) --212.65.1.102 07:14, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde es vorerst als Unterpunkt an "Geschichte" einfügen. Nicht viel, ein paar Zeilen nur, ist ja noch nicht relevant. --Zweimot (Diskussion) 09:25, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Radio Regenbogen 

message: Ich hab mal noch was zur Verbreitung via "HD Radio" mit eingefügt. Interessant und relevant ist das Thema auf jeden Fall; die Website der "HD Radio Alliance" macht allerdings einen hoffnungslos veralteten Eindruck und ich finde nirgendwo Infos darüber, ob und wann die HD-Verbreitung wieder eingestellt wurde. Anzunehmen ist die Einstellung auf jeden Fall, sonst wären ja noch Belege auf der Website des Senders verfügbar (kam wohl in Europa 20 Jahre zu spät und fast wäre es DAB ähnlich ergangen). Aber ohne Beleg kann man natürlich schlecht was zur Einstellung schreiben. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:11, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  HD Radio 

message: ...ist eine WP:BKL! Wurde der Komiker oder der Bobfahrer ausgezeichnet? --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 14:40, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Ingo Appelt]]... 

message: Zum Hintergrund dieses Preises lässt sich nichts herausfinden. Gibt es eine Jury? Was sind die Kriterien für die Preisvergabe? Warum gibt es jährlich andere Kategorien? Wer sind die Zweit- und Drittplatzierten? Irgendwie gewinnt man jedes Jahr den Eindruck, dass der Geschäftsführer persönlich berühmte Persönlichkeiten heraussucht, die sich bereiterklären zur Gala zu kommen (gab es jemals eine Preisverleihung in Abwesenheit des Künstlers?), und danach dann passgenaue Kategorien erfunden werden. --Kurpälzer (Diskussion) 09:16, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Radio-Regenbogen-Arward 

message: ....definiert sich nicht durch die Empfangbarkeit, sondern durch das definierte Zielgebiet der lizensierenden Medienanstalt. Das ist die LfK für Baden-Württemberg. Es gibt keine Lizenzen für andere Regionen außerhalb des Bundeslandes. Selbst innerhalb von Baden-Württemberg ist die eigentliche Region der badische Landesteil, darauf weist ja schon der Terminus "Bereichssender" in der Einleitung des Artikels hin. Man kann natürlich seit Beginn der DAB-Verbreitung noch ganz B-W mit dazu erwähnen, aber das eigentliche Zielgebiet ist nur Baden. So schreibe ich das mal rein. Alles andere wäre bitte zu belegen, im Zweifelsfall mit gültigen Lizenzen angrenzender Regionen, die es wohl nicht gibt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:20, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Das Sendegebiet.... 

message: Danke an Scherenschwanz-Königstyrann und Troubled asset für die letzten Kürzungen. Moderatorenlisten sind ja inzwischen üblich, an manches gewöhnt man sich, aber grundsätzlich bin ich auf der Seite derer, die das ganze Listen-Zeugs für entbehrlich halten. Die eigentliche Aufgabe einer Enzyklopädie liegt im Erklären und Beschreiben, nicht im Kopieren von Datenbankeinträgen. Ich bin deshalb froh über die letzten Kürzungen. Leider liegt der Fokus der Diskussionen bei Wikipedia viel zu einseitig nur bei der enzyklopädischen (Lemma-)Relevanz, dabei gäbe es viele Qualitätsmerkmale, über die man sich Gedanken machen sollte. Dazu gehört zwingend auch, dass man vor dem Auflisten eines Preises (selbst wenn das im Artikel der Institution steht, die den Preis selbst verleiht) auch klären sollte, wie breit das überhaupt zur Kenntnis genommen wird, also ob sich außer dem Sender, der den Preis vergibt, vielleicht auch noch Spiegel, FAZ, Süddeutsche oder zumindest mehrere wichtige regionale Zeitungen dafür interessieren. Und wenn es so ist, sollte lieber der Preis beschrieben werden, als aufzulisten, wer ihn bekommen hat. In dem Fall würde eine Handvoll Beispiele reichen, also 3-5 Preisträger. Schade, dass wir außer Relevanzkriterien keine Qualitätskriterien haben (d.h. ein paar gibt es schon, die heißen nur anders, aber Senderartikel beschreiben sie nicht). --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:53, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo H7, du triffst den Nagel auf den Kopf! Ich kann in Wikipedia erstaunlich viele Parallelen zum Hochschulbildungswesen erkennen. Den Studierenden zeige ich auf, wie wichtig das selbstständige Denken ist und ich bin immer wieder erstaunt, wie groß der Nachholbedarf doch ist. Offensichtlich funktioniert das Fleißkartensammeln aber besser, als es sollte. In Wikipedia scheint das ähnlich zu sein. Die Vorgabe "Enzyklopädie" ist nahezu trivial, ich vermute allerdings, dass das nicht für die absolute Mehrheit der Wikipedia-Schreiber einleuchtend ist. Sehr viele Artikel bestehen aus ungeordneten Inhalten, deren Informationsgehalt gar nicht hinterfragt wird. Leider steht dahinter nicht nur die Unbedarftheit der Verfasser, sondern immer häufiger die Absicht, werblich vorzugehen. Wobei ich anmerken muss, dass selbst die Werbetrommeler den Unterschied zwischen "wahre Aussage" und "belegte Aussage" nicht immer kennen. Glücklicherweise scheint es akzeptabel zu sein, dem Unsinn Einhalt zu gebieten und ihn zu löschen. Freundliche Grüße, --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 23:05, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie versus Datenbank-Einträge und Listen-Zeugs