lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volocopter

message: Am 29. und 30. Juni 2021 wurde dieser Artikel kommerziell, also gegen Bezahlung im Auftrag von Volocopter überarbeitet (+44 770, Anteil 94,8%). Dabei wurde die Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen nur teilweise berücksichtigt. Wie ein Kollege bereits bemerkte, wirkt der Artikel jetzt Reklame lastig.
Soweit ich informiert bin, ist diese Art von Bearbeitung, wenn sie offensichtlich geschieht, leider sogar Wikipedia-Regelkonform. Ich sehe einen deutlichen Interessenkonflikt und kann mir nicht vorstellen, dass ein Mensch gegen Bezahlung und im Auftrag der Firma, die Thema des Artikels ist, genauso neutral schreiben kann, wie wir Ehrenamtliche.
Ich finde diesen Vorgang, vor allem auch in diesem großen Umfang, fragwürdig. Aber vielleicht bin ich auch zu idealistisch und wir Wikipedia-Leute sollten uns einfach systematisch entsprechende Sponsoren suchen und damit einen lukrativen Nebenverdienst erzielen (Vorsicht Ironie). Mich wundert, dass bisher noch niemand das Thema kommerzielle Überarbeitung hier angesprochen hat. Ist euch das egal? Wir arbeiten hier viele Stunden engagiert ohne Bezahlung, und dann wird der Artikel plötzlich für wahrscheinlich nicht wenig Geld firmenkonform gebügelt. Findet ihr das so in Ordnung?  Leo067 (Diskussion) 18:18, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe das hier mal in der Portal Diskussion:Luftfahrt eingebracht. --Uli Elch (Diskussion) 18:40, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: habe jetzt hier und da ein wenig gestrafft - es nicht, dass der Artikel "kommerziell" ist, sondern vollkommen überfrachtet mit Kleinigkeiten und überflüssigen Detail: jeder PR-Event, jeder Probeflug, etc wird gleich mehrfach beschrieben und mit mindestens 3 EN versehen. Ein wenig mehr Distanz und Übersichtlichkeit ist dringend geboten (und: kürzer ist besser)Stauffen (Diskussion) 19:42, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dieses Beispiel zeigt, dass Wikipedia es nicht erlauben sollte, dass kommerziell in die Artikel eingegriffen wird. Wer hilft mit, die Wikipedia-Regeln so zu ändern, dass kommerzielles Eingreifen nicht mehr zulässig ist? Was hatte Volocopter eigentlich am vorhandenen Artikel gestört? Es gibt eine Volocopter-Kategorie und eine Volocopter-Navileiste (die der "Profi" im Artikel gelöscht hat), das hat nicht jede Firma hier. Wikipedia ist keine Werbeplattform. Kurios ist, dass zwar der Hauptartikel fast komplett neu geschrieben wurde, die Artikel zu den einzelnen Fluggeräten jedoch gar nicht geändert wurden. Hat das Geld dafür nicht gereicht? Sind die nicht irgendwie auch wichtig? Allerdings steht im Hauptartikel trotz Link und jeweiligem Hinweis auf die Einzelartikel meines Erachtens zu viel über die einzelnen Modelle drin. Leo067 (Diskussion) 11:24, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie Stauffen: Die Prozente sind auch vielen unnötigen EN geschuldet. Rätselhaft: Wer sind die "sechs Konsortiummitglieder" und warum bekommen die Geld?--Caumasee (Diskussion) 22:21, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  kommerzielle Überarbeitung dieses Artikels
Diskussion:Ida Bender

message: Deutsche "H" wird auf Russisch in meisten Fällen als "G" ausgesprochen. So zB die Familienname Hollmann als Gol'man (rus. Гольман), Rothammel als Rotgammel' (rus. Ротгаммель). So stand auch in der Geburtsurkunde und im russischen Pass von Ida Bender.  Rudolf.Ben (Diskussion) 10:34, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rothammel -> rus. Ротгаммель 

message: Beide Schreibweisen sind in Internet vertreten, die Aussprachen sind aber unterschiedlich. "Jenissej" klingt es näher zu russischen "Енисей".Rudolf.Ben (Diskussion) 18:16, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jenissei - Jenissej
Diskussion:MetaGer

message: Das für den Beginn der jetzigen Trägerschaft angegebene Datum liegt in der Zukunft, kann also nicht stimmen.--Ulamm (Diskussion) 10:49, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Der Übergang erfolgte nach meiner Erinnerung vergangenen Oktober, entsprechend habe ich das geändert. Ich hake aber nochmal nach.--Aschmidt (Diskussion) 11:17, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Solange kein Beleg da ist nehme ich das Datum raus. (mMn war ist wesentlich früher, aber ich kann mich irren.) Zudem stand es schon vorher im Artikel.--Doc ζ 14:32, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke fürs kritische Gegenlesen. Das Datum wird aber auch im SUMA-Blog so genannt.--Aschmidt (Diskussion) 15:34, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Datum kann nicht stimmen 

message: Ich habe die Infobox entfernt, da der Link nicht mehr funktioniert. --WiseWoman (Diskussion) 11:30, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Metager2 scheint tot zu sein 

message: Ist jemandem bekannt, ob Benutzer von MetaGer für MetaGer in ihren Mitteilungen die Abkürzung MG verwenden?
Dann könnte man das in der BKS MG eintragen.
Steue (Diskussion) 07:13, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht üblich. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:51, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abkürzung MG für MetaGer? 

message: Leider kann ich dazu nicht beitragen, da ich nur vage Erinnerungen habe, aber es wäre schön, wenn es hier noch einen Abschnitt über die Geschichte gäbe. Denn aus meiner Erfahrung war MetaGer im deutschsprachigen Raum Ende der 90er und vielleicht noch Anfang der 00er die meistgenutzte Suchmaschine (oder zumindest eine der meistgenutzten). Für Lesende dieses Eintrags ist dies nicht erkennbar. SmilingBoy (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt 

message: Es können Berechtigungen gekauft werden mit denen Suchen möglich sind. Es heißt: "Für jede werbefreie Websuche auf MetaGer werden 3 Token berechnet." 1000 Token = 10€ --Ppso (Diskussion) 08:19, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mai 2022: MetaGer hinter Paywall
Diskussion:Isonymie

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 10:50, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann nur spekulieren, dass vermutlich gleichklingende Namen gemeint sind ("Schmitt" und "Schmidt"). Das könnte man dann allerdings auch so sagen und muss nicht was vom phonetischen Alphabet erzählen. --87.150.2.91 19:35, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Phonetisches Alphabet]]... 

message: "Der Anteil dieser Heiraten in einer Bevölkerung ist etwa gleich dem Vierfachen des Inzuchtkoeffizienten und ein einfaches Maß für die Schätzung dieses Koeffizienten in historischen Bevölkerungen oder Bevölkerungsteilen."
Ah ja. Kann man diesen Satz bitte mal in verständliche Sprache übersetzen? Und vor allem: belegen? --87.150.2.91 19:35, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vierfach und einfach
Diskussion:Bradford Robotic Telescope

message: Ist die Nutzung wirklich kostenlos? Ich finde nur Zugang für Vollmitglieder, Monatsbeitrag 3 Pfund/Monat. -- 89.182.167.62 10:55, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirklich kostenlos?
Diskussion:Meeraugen

message: Stimmen die Zahlenangeben im Artikel?
* Höhenangabe (im Artikel: 1835 m), nach Google-Maps, Reliefkarte, sind es zwischen 1920 und 1940 m, richtig ist wohl 1935 m. Gut ermittelt, ist laut Literaturquelle 1935m; habe den Übertragungsfehler korrigiert. Binter (Diskussion) 13:47, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben im Artikel
Diskussion:Wyvern (Schiff)

message: in den zwei angegebenen Weblinks stehen zwei unterschiedliche Längenangaben, einmal 18,2 und einmal 24,0 Meter. Wenn ich das Bild betrachte denke ich, dass 24 m über Alles eher zutrifft als 18,2 m. Frila (Diskussion) 11:47, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht LüA mal mit/mal ohne Klüverbaum gemeint? Eigentlich sollte man dem Museum seriöse Angaben zutrauen - da steht 60 Fuß. --888344 (Diskussion) 09:48, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Ist damit eine Weltumsegelung (der Erde) gemeint, oder die Gesamt-sm-Zahl? --888344 (Diskussion) 09:45, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich das Original richtig verstehe, geht es schlicht um eine Weltumsegelung. Und da das Schiff wieder in Europa angekommen ist, dürfte die sogar nach den damals wohl noch nicht existierenden ISAF-Statuten gültig sein... :o) --Ibn Battuta (Diskussion) 18:26, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  "und umrundete einmal komplett die Erde"
Diskussion:Ichijō Nobutatsu

message: beim ersten Lesen stellt sich die Frage ist der Erwähnte nun ein Filmchrakter (Einzelnachweis "Internet Movie Database (IMDb), "Shingen Takeda (Character) from Kagemusha (1980)") oder real? Werke der Phantasie sind hoffentlich keine "verifizierbare Quelle." Gut, angesichts der von mir nachgetragenen Interwiki-Verlinkung scheint zumindest in japWP etwas solideres zu finden zu sein. Der Artikel selbst is aber dünn --zenwort (Diskussion) 12:10, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verifizierbare Quelle
Diskussion:Polymerfieber

message: Alles sehr fragwürdig hier.
Das "Polymerfieber" ist eine leichtere Form von Reizgasvergiftung, bzw. Vergiftung mit HF. Weiß nicht was des da abzugrenzen gibt.
Giftig ist das für alle Lebewesen, nicht nur für Menschen und einige Papageien. --129.13.72.198 12:40, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ???!?? 

message: nennt sich wohl so, geht es aber mit Fiber einher? -> unbeantwortet! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1390:AEE0:6DE3:B9E5:8439:544C (Diskussion | Beiträge) 06:33, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fieber
Diskussion:Prisenrecht

message: Im letzten Satz steht: "grundsätzlich gilt es jedoch weiter und ist in vielen Ländern durch Gesetz oder Verordnung festgeschrieben." Heißt das nun auf gut deutsch das ich auch heute noch mir von einem Land nen Kaperbrief ausstellen lassen kann und feindliche Schiffe kapern darf? 
:Nein, das wäre wohl Piraterie, selbst wenn Du eine Regierung fändest, die den Kaperbrief ausstellt.
:Das Prisenrecht gilt aber auch und gerade für reguläre Streitkräfte. Es regelt, welche Waren Bannware sind, also auch von neutralen Schiffen beschlagnahmt werden dürfen, und welche selbst im Kriegsfall durchzulassen sind. Außerdem verbietet das Prisenrecht eigentlich die Versenkung von Handelsschiffen ohne Vorwarnung, was im U-Boot-Krieg inden Weltkriegen von beiden Seiten nicht eingehalten wurde. Da das Prisenrecht ein Gewohnheitsrecht ist, ist daher unklar, inwiefern es noch gilt - zum Glück gab es schon lange keinen großen Seekrieg mehr zwischen Großmächten. -- Perrak (Disk) 17:41, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Prisenrecht heute
Diskussion:Erich Weede

message: Hallo Zusammen,
eigentlich wollte ich ja nur eine die Mitgliedschaft im Redaktionsbeirat hinzufügen, dann habe ich doch mal den Artikel überarbeitet. Offenbar hat sich jemand beim Erstellen an den Angaben seines Universtätsinstituts zu seiner Vita entlang gehangelt. Daher habe ich die Formulierungen überarbeitet und interneLinks ergänzt.
Insgesamt aber, basieren die Aussagen des Textes im Wesentlichen auf einer Quelle. Es wäre toll, wenn wir weite Quellen fänden bzw. den Text mit relevanten Informationen anderer Quellen erweitern könnten.
vG --AKor4711 (Diskussion) 13:09, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Leistungsprüfsystem

message: Laut Walter Sturm "gibt zum LPS-K keine eigenständigen Normen. Er besteht lediglich aus den Untertests 1+2, 4, 5, 9, 10 und 12 und man kann aus den 
Untertestrohwerten einen Gesamt-IQ (wenn man so etwas braucht...) 
schätzen." --lucy (Diskussion) 13:32, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Normen zum LPS-K 

message: Das neue LPS-2 von 2013, eine grundsätzliche Neuentwicklung, fehlt. 
Vgl. http://www.testzentrale.de/programm/leistungspruefsystem-2.html (nicht signierter Beitrag von 91.141.3.9 (Diskussion) 15:47, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  LPS-2 von 2013 fehlt 

message: Schreiben Sie das Ergebnis von Zwei hoch Drei hoch Vier als regulären Ausdruck an die Tafel (8 Zeichen sind erlaubt).
Lösung:
1[0]{81}
Im Binärsystem ist diese Antwort gültig. (nicht signierter Beitrag von 79.220.14.48 (Diskussion) 04:00, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Der kürzeste LPS
Diskussion:Adolf von Pommer Esche

message: Ist die Schreibweise mit „f“ (ausserhalb Bayerns :) irgendwo belegt?
:ja, zum Beispiel in den als Literatur angegeben Protokollen oder hier. Machahn (Diskussion) 14:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Adolph vs. Adolf
Diskussion:Chong Chon Gang

message: Im angegebenen Spiegelartiekl steht zum Ukrainefall „damals wurden Drogen- und Waffenschmuggel vermutet. Offenbar wurde aber nichts an Bord gefunden.“ Auch in der NZZ steht lediglich „sie war 2010 wegen Verdachts auf Drogen- und Waffentransport in der Ukraine festgehalten worden.“ Scheint hier nicht ganz klar zu sein oder strittig. Zumindest ist es ungeschickt, wenn sich Angaben in den Einzelnachweisen widersprechen und es im Text nur in einer Weise dargestellt ist. --Neojesus (Diskussion) 14:41, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Drogenschmuggel
Diskussion:New Zealand First

message: Genau vor 20 Jahren wurde New Zealand First gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:02, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Shūgiin-Wahl 1993

message: Genau vor 20 Jahren fand die Wahl statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:02, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Ghulam Ishaq Khan

message: Genau vor 20 Jahren trat Khan als Präsidetn zurück. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:03, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Dismas Nsengiyaremye

message: Genau vor 20 Jahren trat er als Premierminister zurück. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Bumfidel

message: Ich bin ziemlich sicher, dass Bumfidels Mutter im Laufe der Serie von (mindestens) zwei verschiedenen Darstellerinnen gespielt wurde. Weiß jemand dazu Näheres? Grüße --Aufschlag (Diskussion) 14:26, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da muss ich mich wohl korrigieren: Die andere Darstellerin spielte offenbar eine Nachbarin. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 12:57, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bumfidels Mutter 

message: Hier gibt es ein Interview mit Markus Krüger. --LSDSL (Diskussion) 14:56, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Interview
Diskussion:Pepe, der Paukerschreck

message: Noch bevor Dr. Glücklich (Hans Clarin) seinen ersten Auftritt hat ist er bei der Vorstellung von Taft´s Spion zu hören: "Aha- ganz der Onkel." Offenbar wurden die Aufnahmen in umgekehrter Reihenfolge geschnitten. 
Bei der Evakuierung der Schule beim angeblichen Feuer ist Franziska Rebener (grünes Kleid) zu sehen- Sie war in den 70ern Modell und machte Werbung für den VW Käfer.
--Joss1060 (Diskussion) 14:49, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hans Clarin / Franziska Rebener 

message: Die Rede/das Gedicht von Direktor Taft ist ein Zitat aus der Bismarck Rede am Hamburger Hof. "APO APO" war aber ursprünglich "Schwerter Schwerter" --188.174.98.192 16:07, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Rede ist es zuallererst offensichtlich eine Variation von Schillers Glocke.An der entsprechenden Stelle heißt es dort ""Freiheit und Gleichheit!" hört man schallen".--Better luck next time (Diskussion) 22:35, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rede von Taft 

message: Soweit ich mich erinnere, werden nur in den ersten beiden Teilen Minderjährige beim Rauchen gezeigt werden (in Teil eins Pepe selbst e.g. bevor er den Alarm auslöst, in Teil zwei die Jungen rund um Heintje, während sie gefilmt werden). Die ersten beiden Teile sind ja von 1968, ab 1969 hat man auf derartige Szenen verzichtet. In diesem Jahr wurde auch die "Lippenstudie" über die Gefahren des Rauchens durchgeführt. Weiß jemand genauer darüber bescheid, ob es da einen Zusammenhang geben könnte? Die Antwort interessiert mich wirklich. (nicht signierter Beitrag von 91.1.231.244 (Diskussion) 19:52, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rauchende Kinder
Diskussion:Artillerievorbereitung

message: Gab es erst seit dem  1. Weltkrieg Artillerievorbereitung? Artillerie gabs doch schon vorher?--Gregor Bert (Diskussion) 15:24, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, gewiß gab es vorher schon Artillerie, jedoch schoß diese im direkten Richten zur unmittelbaren Angriffsunterstützung.--Conakry (Diskussion) 13:26, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aha. Schon mal was von Haubitze und Mörser gehört? Der Begriff ist bereits 1841 nachweisbar.  Gerade bei Belagerungen gab es das schon seit der Antike, nur eben mit Katapulten. Im 1. Weltkrieg wurde die Artillerievorbereitung aber als Teil des Stellungskrieges quasi fester Bestandteil jeder Schlacht.  --Feliks (Diskussion) 22:10, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Die zitierte Quelle bestätigt genau meinen Standpunkt. Artillerievorbereitung ist die Vorbereitung des Gefechts und hat mit Belagerungsartillerie nichts zu tun.--Conakry (Diskussion) 20:27, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die durch Beschuss von Belagerungsartillerie vorbereitete Erstürmung einer Festung  (Beispiel Düppeler Schanzen) war also kein Gefecht. Was dann? Kindergeburtstag mit Ronald McDonald? --Feliks (Diskussion) 21:34, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lücken 

message: Warum ausgerechnet die besonders hervorheben? --Feliks (Diskussion) 22:20, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, hatte die Sowjetunion und bis heute Russland einen überproportional hohen Anteil an Artillerie verglichen mit anderen Staaten. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:37, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sowjetunion
Diskussion:(208351) Sielmann

message: Mich würde interessieren, warum der Asteroid nach Heinz Sielmann benannt wurde. Vielleicht gibt's hierzu noch Informationen. --Gaumenschmaus (Diskussion) 15:37, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da könnte man André Knöfel fragen. Ich vermute, dass er die Benennung nach Heinz Sielmann vorgeschlagen hat. --Gereon K. (Diskussion) 15:39, 18. Jul. 2013 (CEST)

text: PS: der komplette Benennungstext lautet: Heinz Sielmann (1917-2006) was a German wildlife photographer, zoologist and documentary filmmaker. He established a foundation (the Heinz Sielmann Stiftung), which has successfully reintroduced beavers and otters to Germany. Vielleicht gibt das ja einen Hinweis. --Gereon K. (Diskussion) 15:46, 18. Jul. 2013 (CEST)

text: PPS: Andere von André Knöfel entdeckte Asteroiden sind zum Beispiel benannt nach Ranga Yogeshwar, Loreena McKennitt und Florian Freistetter ... --Gereon K. (Diskussion) 23:20, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ranga Yogeshwar als Namensgeber kann ich ja noch verstehen, da es sich hierbei meines Wissens um einen Hobbyastronomen handelt. Doch was hat ein Tierfilmer mit Astronomie zu tun ? --Gaumenschmaus (Diskussion) 12:50, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Benennung von Asteroiden und Kometen#Asteroiden. --Gereon K. (Diskussion) 13:05, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Benennung des Asteroiden
Diskussion:Hans Jaquemar

message: Um welches Laibach handelt es sich? Um die heutige Hauptstadt Sloweniens? --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:37, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  17:59, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Thomas Winkler (Drehbuchautor)

message: Ihr könnt mir die Informationen ruhig glauben!
Herr Winkler unterrichtet an meiner Schule, und ich habe ihn vor kurzem gefragt. Meine Infos sind aus 1. Hand! 
Und der Preis wurde von seinem Vater ins Leben gerufen.
Danke ;-),
Perry Rhodan 
:Mag ja sein, ist aber völlig irrelevant. Die enzyklopädische Relevanz der beschriebenen Person ist ohnehin mehr als grenzwertig mit einem einzigen Drehbuch, aber die Biographie muss auf jeden Fall mit veröffentlichten Fakten belegt werden können. Ich kann z. B. auch behaupten, dass irgendjemand mein Opa ist und ich ja wohl Details über ihn wissen muss, nur kann das keiner nachprüfen. Siehe WP:TF und WP:Belege. Zweitens ist ein Preis, den ein Vater seinem Sohnemann verleiht, so absurd, dass man auf so einen Unfug wirklich mit keinem Wort eingehen muss. --AndreasPraefcke (Diskussion) 00:33, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: [sword=thomas-winkler] Da sind alle Fakten aufgezählt. , Louis Wu (Diskussion) 13:50, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Quelle
Diskussion:Schloss Bützow

message: Die Georeferenz verweist auf einen Ort, der nicht in Bützow ist. Bitte korrigieren. N3MO (Diskussion) 15:51, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt, Dank für den Hinweis. --Schiwago (Diskussion) 16:45, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Toll. Danke schön. :) N3MO (Diskussion) 17:28, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Georeferenz falsch 

message: Bitte Text Überarbeiten: 
* Die slawische Burg hat mit dem Schloss Bützow nichts zu tun.
* Die Schlosskapelle mit gotische Kreuzrippengewölbe stammt nicht aus dem 12. Jahrhundert.  Siehe: Bischofsburg (Bützow)
Gruß --Madusch10 (Diskussion) 10:33, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Europäische Fachhochschule

message: Ich habe den Artikel deutlich verschlankt. Insbesondere habe ich unbelegte Passagen und Verdopplungen entfernt. Bei Artikeln über Hochschulen ist es zudem nicht üblich, die Inhalte der Studiengänge bis ins kleinste zu erklären. Eine Auflistung reicht vollkommen aus. Bei Universitäten werden i.d.R. sogar nur die Fachbereiche aufgeführt. Die Zahl von 1.400 habe ich auf 1.000 zurückgesetzt, da unbelegt. --Bürgerlicher Humanist    16:08, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschlankung
Diskussion:Christman Gniperdoliga

message: Die Originalquelle nennt ihn „Genipperteinga“, woher kommt „Gniperdoliga“? Das genaue Hinrichtungsdatum ist dort wie im umseitigen Artikel genannt, woraus sich das Sterbedatum 26. Juno 1581 errechnet. Sollte das nicht ergänzt und der Artikel umbenannt werden? --141.91.129.4 17:06, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig und schieß los.  —viciarg414 07:17, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Königlich Preußische Gewehrfabrik Erfurt

message: Unschöne Wortwiederholungen (waren, war, wurde), umständliche bzw. mißverständliche Formulierungen und falsche Interpunktion beseitigt. Wenn ich richtig gezählt habe, standen vierzehn Satzzeichen falsch. Die fachlichen Aussagen müssten geprüft werden. Der Artikel scheint mir ein Kandidat für die Überarbeitung zu sein. --Foersterin (Diskussion) 17:06, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinere Bearbeitung 
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/BuschBohne

message: Ich merke hier schonmal ein Contra vor. Hab erst Ende Juli wieder Zugriff auf meinen Account und kann deshalb erst dann abstimmen. Jedenfalls sind mir 7000 Edits deutlich zu wenig und eine gewisse kindliche Art scheint doch immer mal wieder durch. Als Admin ungeeignet. 213.54.146.82 01:01, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Nachricht ist überflüssig wie ein Kropf. Wenn Du Dir Dein Passwort nicht merken konntest, ist das Urteil sowieso begrenzt. Und wenn Du gesperrt bist, wird es gute Gründe geben und auch dann solltest Du erst mal wieder eine Weile Artikel schreiben statt schon wieder im Hinterzimmer herumzufuhrwerken :-) --Brainswiffer (Disk) 08:47, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich vermute mal Fall II. "Wieder eine Weile Artikel schreiben" steht als Option auch nicht jedem langjährigen Wikipedianer zur Verfügung. Jedenfalls nicht wortwörtlich. --Elop 20:09, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Völlig unnötig und imho absolut unkollegial. Nee nee sowas ?! Supermohi (Diskussion) 20:34, 19. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich merke hier schon mal ein Pro vor. Werde mich in drei Jahren bei Wikipedia anmelden. 88.73.7.72 10:48, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kurz mal vorneweg. Auch hier wird SB-Überprüfung getätigt, auch von meiner Seite. An die IP von oben: Ich hoffe, das du innerhalb der Wahlzeit abstimmen tust und WP:SB beachten tust.  Funkruf WP:CVU 13:04, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Abstimmen tust???? Beachten tust???? Ist das hier eine Enzyklopädie??? --80.132.246.162 14:13, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Was ist bitte eine Enzyklopädie??? Tausende trockene Seiten. Wir sind anders :-) --Brainswiffer (Disk) 18:19, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Du das sagen tust, wird es wohl stimmen tun ;-). (nicht signierter Beitrag von 80.132.246.162 (Diskussion) 18:30, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vormerkung