Diskussion:Rhesusfaktor

message: Besser REDIRECT auf Rhesus-Blutgruppe oder gleich neuen Beitrag??  C-Faktor, E-Faktor? -- Robodoc ± 14:21, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gute Frage - Rhesusfaktor ist halt die verbreitete Bezeichnung, und ich glaub nicht, dass die meisten Menschen das als Blutgruppe assoziieren (hoechstens gibt es Blutgruppenmerkmal oder so). Im Roche Lexikon hat man Rhesusfaktor für die D-Problematik und Rhesus-System für die Zusammenfassung, was ja aehnlich zum gebraeuchlichen Begriff AB0-System ist - und beides meidet ein Mehrzahlwort. Für Wikipedia mag aber nicht Faktor C/D/E zerreissen, schon weil wir ja Redirects haben, und man den Abschnitt zur D-Problematik gut herausstellen kann. GuidoD 22:05, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Rhesus-Blutgruppe 

message: wurde von Artikel Rhesus-Negativ-Verbreitung hierher verschoben. Autoren laut Versionsgeschichte:
 13:11, Jan 18., 2006 Kenwilliams K 
 12:28, Jan 18., 2006 Geos (kurze Erläuterung Rhesusfaktor mit Verlinkung) 
 12:21, Jan 18., 2006 212.202.113.214 
 12:07, Jan 18., 2006 JEW 
--Taxman 議論 10:46, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abschnitt Rhesus-Negativ-Verbreitung

message: Wer mal auf das französische Pendant geht, :fr:Groupe Rhésus, der findet noch eine Fülle weiterer Informationen, die mal bei Gelegenheit übersetzt werden könnten. GuidoD 19:37, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos 

message: Die nachstehenden drei Anmerkungen von [Guido] sind Reaktionen auf meine wohl nicht
ganz klar zu definierenden Beitragsversuche zur Rolle von Flavonoiden bei Rh-Komplikationen. Diese habe ich gelöscht. Ganz am Schluss ist mein fundierter Beitrag
zu finden.
[Peter Schuler) 20.09.06 8:16
: Da bin ich dran schuld. Wenn ich was von "Gefässwände stärken" lesen, und im gleichen Atemzug ne Hilfe bei hämolyticus neonatorum unterstellt wird, dann halte ich das solange für gefährlichen Unfug, bis mir eine PubMed Id das Gegenteil beweist. Schönen Gruß. GuidoD 14:13, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Tja Peter, die alte Version deiner Antwort, ohne die Seitenhiebe, war sicherlich besser. Falls du mir einen Seitenhieb in Erwiderung erlaubst, meine Großmutter hat an der Kontrollstudie zur Anti-D-Phrophylaxe an der Charite in den 1950ern teilgenommen, wenn ich das überschlage, müsstest du entweder steinalt sein oder der besagte Gynäkologe war reichlich ahnungslos. Schönen Gruß, GuidoD 00:38, 18. Sep 2006 (CEST)

text: Die vorschnelle Entfernung basiert einfach darauf, dass ich es nicht als üblichen Diskussionsbeitrag wahrgenommen habe, sondern als spam, als Werbung für Flavonoide auf einer Seite, wo sie nicht hingehört - zügige Entfernung ist nunmal das beste Mittel, um weiterer Spam vorzubeugen (der Versuch darf sich nicht lohnen - durchschnittliche Überlebenszeit auf Wikipedia liegt bei 3 Minuten, ich hab 9 Minuten gebraucht). Nimm's nicht krumm. Die nachgeschobene Anekdote finde ich ganz interessant, obwohl ich den ursächlichen Zusammenhang zum Rhesusfaktor nicht sehe - man hat halt genommen, was da war, auch wenn eine direkte Wirkung nicht zu beweisen war (und wohl weiter nicht ist). Ähnliches gilt ja für so ziemlich sämtliche Vitamine, die Gabe hoher Dosierungen schadet zuindest (meist) nicht. Bezüglich der Anti-D-Prophylaxe weiss ich übrigens leider selber nicht, wann die für den klinischen Alltag allgemein zugelassen wurde, daraum fehlt diese Information auch noch im Artikel, in den 1970ern war sie zumindest gängig, aber über die 1960er kann ich nichts sicher behaupten. Cheerio, GuidoD 02:02, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Flavonoide 

message: Hab mal ne Frage/Anmerkung: les gerade was über Rhesus-Faktor im Janeway (2004,6th Edition). Dort steht, das die roten Blutzellen des Fötus, die in Kontakt mit Anti-Rhesus IgG der Mutter kommen, NICHT zur Blutverklumpung führen (wie es z.B. der Fall bei Antikörper gegen das AB0-System wäre), sondern das die Zellen von phagocytischen Zellen der Leber zerstört werden. Was ist richtig?
P.S.: Steht auf Seite 695/696 der englischen Ausgabe des Janeway, falls den jemand zufällig hat:-)
MiHawk
:IgG-Ak sind sog. "inkomplette" Ak, führen zum vorzeitigen Abbau/Hämolyse der besetzten Erys in der Milz des Feten, also keine Agglutination... IgM-Ak im ABO-System sind "komplette" Ak, sind "görßer", können den Abstand 2er Erys überbrücken, führen zur Agglutination. (steht u.A. im Herold, Innere Medizin) Schimmelbusch 20:50, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wirkungsweise IgG 

message: Wie ist die Quellenlage außerhalb des Welt-Artikels? Mir kommt das doch sehr unsicher vor und noch längst nicht wikipedia-fähig. Saxo 14:06, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bericht über eine seltene Konversion 

message: In der Tabelle fehlen einige Genotypen. Was ist mit den Genotypen CcddEe, CCddee, CCddEe, ccddEe usw...?
Ist die Frage ob jemand Rh oder rh ist nur von den Allelen dd, dD und DD abhängig?
Darauf wurde auch im Artikel nicht eingegangen (zumindest nicht so das ein einfacher Student wie ich es verstehen könnte^^).
--87.123.37.103 13:26, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rhesusfaktor Genotypen

message: Die Weiterleitung von dem Suchbegriff "Anti-D-Prophylaxe" zu diesem Artikel halte ich für sinnlos. Der Artikel 
"Rhesus-Inkompatibilität" trifft es besser, weil dort wenigstens erwähnt wird, WIE eine Anti-D-Prophylaxe funktioniert (IgG usw.)-- chaperon 16:22, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Weiterleitung von Anti-D-Prophylaxe

message: Ähnliche Effekte wie Rhesusfaktor bei Asiaten und Indianern.
BLUTGRUPPEN: Erbe des Dschingis Khan
Diegofaktor
Diego-System, Roche Lexikon Medizin, S. 429
:en:Diego antigen system --Ochrid Diskussionsseite  17:33, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Diegofaktor