Diskussion:Peloponnes

message: Wie wurde jetzt das Problem des Genus gelöst? Meistens hört man ja die maskuline Form, aus altphilologischen Werken bin ich allerdings den femininen Artikel gewohnt. Ich würde auch fast zur Meinung tendieren, dass "der Peloponnes" eine umgangssprachliche Form sei. 
Bertelsmann schreibt übrigens "der, eigentlich die". --Areios 20:20, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aus dem Artikel: „Der Peloponnes (fachsprachlich die Peleponnes, … )“Unter Herkunft_des_Namens steht aber: „Laut Brockhaus heißt es ‚der Peloponnes‘ oder (fachsprachlich) ‚die Peloponnes‘.“Da der Name von Pelops kommt, müsste es doch auch im Einleitungssatz Peloponnes heißen. (Nicht mein Fach, nur die Frage ob Pelo oder Pele richtig sei.) --Paleiko 17:20, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Die oder der? 

message: Die derzeitige Formulierung
: Die (griechisch eigentlich: der) Peloponnes […]
ist genau das Gegenteil dessen, was oben in der Diskussion gesagt wurde (nämlich dass es auf griechisch weiblich ist). 
Laut Duden  heißt es 
: der Peloponnes; Genitiv: des Peloponnes[es], fachsprachlich auch die Peloponnes; Genitiv: der Peloponnes
Meines Erachtens ist der Duden nicht nur unsere Richtschnur für wikipedia:Rechtschreibung sondern auch für Grammatik. Diese Formulierung können und sollten wir daher übernehmen — Wassermaus (Diskussion) 12:07, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Votum der Experten - Duden als Referenz 

message: Nafplio ist m. E. die moderne Transkription von griechisch Ναυπλιο. Wenn man Monemvasia nicht nach der klassischen, sondern der byzantinischen Aussprache transkribiert, sollte man auch die moderne Transkription für moderne Namen verwenden. Im Prinzip müsste es dann auch Sparti heissen, aber um den historischen Zusammenhang nicht zu brechen, schlage ich vor, den bereits bestehenden Link stehen zu lassen und nur die moderne Aussprache daneben zu stellen. -- Dnjansen 10:24, 30. Jun 2003 (CEST)
thread_title: Nafplio

message: In der Beschreibung der Geschichte fehlt der gute Artikel über diesen Krieg völlig.
Ich habe im Kapitel siehe auch einen Link zu diesem Artikel über dieses wichtige Thema gelegt.--Pz 21:51, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Peloponnesischer Krieg

message: * Der Kanal von Korith ist ohne Schleusen. Daher ist Peloponnes rundum von Wasser auf Meeresniveau umgeben, und somit physikalisch eine richtige Insel. Auch Brücken die über den Kanal führen, machen Peloponnes nicht wieder zur Halbinsel, weil die Wasserfläches des Kanal durch diese nicht unterbrochen wird.  Anders sehe es aus, wenn der Kanal Schleusen hätte. Die Schleusentore würden dann die Kontinuität der Wasserfläche des Kanals unterbrechen, und somit eine feste Landverbindung darstellen.  Gegenbeispiel: Die "Insel" Sylt ist durch denHindenburgdamm fest mit dem Festland verbunden, die Wasserfläche wird durch ihm unterbrochen, Sylt ist physikalisch nur noch eine Halbinsel. Anders sieht es bei Fehmarn aus, die Brücke verbindet diese Insel zwar mit dem Festland, aber sie unterbricht nicht die Wasserfläche. Dufo 12:39, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das widerspricht der (geografischen) Definition in den Artikeln Insel und Halbinsel. Vielleicht solltest du es dort grundsätzlich diksutieren. --Pitichinaccio 12:47, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nach Dufos Definition brauchte die auf dem Rückzug befindliche deutsche Wehrmacht 1944 eine Sprengladung und einen Eisenbahnwaggon, um die Peloponnes wieder zur Halbinsel zu machen. Die nachrückenden Aliierten mussten sich danach ein wenig mehr Mühe geben, um den Inselstatus wiederherzustellen. Nein, nein, wir sollten die Def. so lassen wie sie ist. Übrigens gibt es am Südende des Kanals ein Senkbrücke (!), in dem Moment wo sie die Wasseroberfläche trennt, ist die P. also wieder ein Halbinsel - für 4 Sekunden ;) -- Frente 18:02, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Ganz genau so ist es. Die Peloponnes war früher eine Halbinsel und ist durch den Kanal von Korinth, der vollständig bis zum Meeresspiegelniveau durchgestochen ist, nunmehr zur Insel geworden. Man hängt halt noch an dem Zustand in der Antike und Umdenken fällt nicht jedem leicht. Die Abgrenzung im Artikel Halbinsel, wo ein Vergleich zu Jütland gezogen wird, ist nicht ganz durchgedacht. Kanäle machen eine Halbinsel nicht zwingenderweise zur Insel, können das aber möglicherweise tun. Benutzer Dufo sieht das eindeutig richtig. --Hegeophilast (Diskussion) 14:07, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Insel oder Halbinsel ?

message: Die verwiesene Diskussion existiert nicht, deshalb eine Anmerkung hier:
wie in meinem Beitrag auf Tobias Diskuseite zu entnehmen ist stimme ich formal mit dem QS-Antrag überein, obwohl ich inhaltlich fast alles in Tobias Abschnitt für richtig halte. Ich möchte zu bedenken geben: wie soll man Korruption und Vetternwirtschaft belegen? (ich stehe in anderen Bereichen vor demselben Problem) Man könnte vielleicht versuchen entsprechende Behauptungen von Journalisten in den wenigen Online-Ausgaben gr. Zeitungen zu verlinken, die dann aber auch kein Schwein lesen kann. Aber auch das sind bis zur juristischen Klärung keine wirklichen Belege (abgesehen davon, dass zu 90% keine Klärung stattfinden wird / darf). Es gibt viele Dinge in Griechenland, die jeder weiß aber keiner sagt oder schreibt. Ich hätte mir das auch vor 2 Jahren noch nicht vorstellen können. Ich würde eine stilistische Überarbeitung des Abschnitts ohne Quellenzwang anstreben. -- Frente 22:20, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es ging in meinem QS-Antrag nicht um den Inhalt, sondern Stil. Es hatte eher den Charakter eines Kommentars, denn eines enzyklopädischen Artikels. Ich habe versucht, das Thema sachlich neu zu formulieren. Den Aspekt Korruption habe ich bewusst weggelassen - er wäre durch fachkundigere zu ergänzen. Meine "Quellen": Erfahrungen von Deutschen, die dort leben und auch schon Opfer von Brandstiftung geworden sind. --Koppi2 22:05, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: QS-Hinweis

message: Im Vergleich zum Gegenstand des Artikels scheint mir die Passage zu den Waldbränden mittlerweile lang genug, um sie in einen eigenen Artikel auszulagern. Gleichzeitig erweckt sie in der augenblicklichen Form den falschen Eindruck, die Waldbrände 2007 seien ein singuläres Ereignis. Waldbrände - auch durch Brandstiftung - hat es in Griechenland und auf der Peloponnes gegeben, seit ich in den 70ern zum ersten Mal dort war. Da führt die ausführliche Schilderung der Ereignisse auf eine leicht falsche Fährte. Hätte es bei der letzten Schnee-Katastrophe in Arkadien schon aufmerksame WP'ler gegeben, stünde die jetzt auch im Artikel, aber wahrscheinlich immer noch nix zum Klima an sich. --Pitichinaccio 22:38, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde das Thema nicht komplett löschen sondern höchstens in einen anderen Artikel packen z.B. Waldbrand oder einen neuen Artikel. Es ist nicht zu viel, sondern der "Rest zu wenig". Zum Ausbau fehlt mir selbst gerade Zeit und Ruhe. --Koppi2 19:59, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, wer ein Buch haben will, soll eins  kaufen. Deshalb heißt hier: "der Rest zu wenig" wohl kaum, dass der buchmäßig aufzublasen ist. Meine Ankündigung einer Kürzung lässt ja den Interessierten Zeit, diesen neuen Artikel anzulegen - oder durch mangelnde Aktivität anzuzeigen, dass man selbst die Einträge zum Waldbrand nicht allzu wichtig findet. Grüßli --Lakedaimon 19:57, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Done. Waldbrände in Griechenland 2007 --Koppi2 21:50, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Der Meinung bin ich auch. Was mir außerdem fehlt ist der Hinweis auf wilde Müllkippen und auf Stromleitungen, die sehr oft Brände auslösen. --AM 15:34, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Waldbrände 

message: Dieser Abschnitt ist weder inhaltlich noch sprachlich annehmbar (Frauen, die Futter suchen, die in der Mitte des Ortes stolzende Kirche und Nikos Hausmannskost - und das alles läßt auch noch Träume wahr werden):
* Vasilitsi
Vasilitsi ist ein sehr alter Ort mit Steinhäusern und zum Teil Lehmhäusern mit ca. 600 Einwohnern. Ideal zum Besichtigen, da heute noch die Frauen mit ihren Ziegen spazieren gehen um Futter zu finden, und Männer nach wie vor auf dem Esel zu sehen sind. Autos werden am Besten am Ortsbeginn geparkt, da es nicht leicht ist durch den Ort zu fahren - extrem enge Gässchen. Zu empfehlen ist dort Nikos Taverne mit typischer Hausmannskost. Sehr selten sind heute so alte noch urbelassene Dörfchen in Meeresnähe zu besichtigen, daher ist es einen Ausflug wert. Auch stolzt eine wunderschöne orthodoxe Kirche in der Mitte des Dorfes, die es auf jeden Fall Wert ist auch das Innere anzusehen. Die engen Gassen und weissen Häuser versetzen einen in die Vergangenheit und lassen Träume wahr werden.
:Die Info über das Dorf müsste eh in den Artikel Koroni, aber wenn man die Reiseführer-Texte rausnimmt, bleibt nicht viel übrig. --Pitichinaccio 18:21, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: *Grusel* Tut dem Dorfartikel das nicht an, einfach unter den Tisch fallen lassen. Die Ziegen werden's finden, fressen und sich freuen. -- Frente 19:54, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Ich bin gerade von einer Radtour zurückgekommen, die mich auch über den Nordpeloponnes geführt hat. Der Bahnverkehr zwischen Patra und Kiato scheint inzwischen (wieder) völlig brachzuliegen (kein Zug zu sehen, vor wenigen Jahren rekonstruierte Gleise wieder zugewuchert), nur die Zahnradbahn von Diakopto nach Kalavrita ist noch in Betrieb. Allerdings ist es im Internet extrem schwer, dazu valide Informationen auf Deutsch oder Englisch zu finden. Vielleicht kann ja ein Greichenland-Kenner den entsprechenden Abschnitt mal aktualisieren. --Martin Zeise  ✉ 21:59, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Och Martin, wir sind zZt eben mal zu dritt im Portalbereich tätig … Ich fürchte, du musst mutig OR einbringen hier, aber ich will gern mal jemanden fragen, ob er was rauskriegt ;-S LG -- Pitichinaccio 22:32, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, ich war jetzt mal mutig, da sich ja wohl da nichts weiter tut. Die OSE scheint ja bezüglich ihrer Informationspolitik auf einer Ebene mit Nordkorea zu befinden. Außer Forenbeiträgen ist im Internet praktisch nichts zu finden. --Martin Zeise  ✉ 21:50, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnverkehr 

message: warum wird die französische bezeichnung Morée erwähnt? --Sophia 22:27, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Maulbeerbaum