lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boerentoren

message: Laut Google Earth liegen Boerentoren - von der Mitte des Gebäudedaches aus gemessen - und der nächstliegende Punkt der Kathedrale (also nicht mal das Hauptportal oder so!) schon rund 211 Meter auseinander. Es wäre ja ein netter Zufall gewesen, kann aber (auf entsprechenden Fotos denn auch eig. offensichtlich) nicht stimmen. Deswegen erstmal rausgenommen. MfG RobinBindomat (Diskussion) 00:29, 24. Dez. 2013 (CET)

message: Bei dem Umbau ist das Hochhaus nicht etwa gewachsen, sondern es wurden zusätzliche Stockwerke oben aufgesetzt, wie viele? ~ 10 m würde etwa 3 Stockwerke bedeuten. Oder ist es nur diese seltsame „Box“, die oben montiert wurde? Verwendung?  -- Ilja (Diskussion) 14:44, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar ein Wassertank. Maikel (Diskussion) 01:16, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: Maikel (Diskussion) 01:16, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bauweise?
Diskussion:On Ebay

message: 'auf Druck einer einflussreichen Lobby in den USA die Bestimmungen zur Einfuhr von archäologischen Artefakten' << - Wer ist diese Lobby? Welche Ziele verfolgt sie? "Aufgrund einer einflussreichen Lobby" hinterlässt ohne Beleg und mit unbestimmten Artikel einen Beigeschmack von Verschwörungstheorie. (nicht signierter Beitrag von 87.148.241.12 (Diskussion) 00:50, 24. Dez. 2013 (CET)

message: Gibt es eine Quelle für die Zeile Haul them on a coach the next day and it's gone? Ich finde überall stattdessen immer nur All of our culture, it's dead and it's gone, und es hört sich im Lied auch eher nach diesen Worten an. Wäre nur noch die Frage nach einer schönen Übersetzung. Unsere gesamte Kultur ist tot und verschwunden? Grüße, --Max Lankau (Diskussion) 20:20, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht gibt es verschiedene Versionen. Wenn du da firmer bist, wäre ich über eine Verbesserung alles andere als böse :) Marcus Cyron Reden 00:03, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Text der ersten Strophe
Diskussion:Himalaja-Frauenschuh

message: Moin, ist der Ausdruck "Himalaja-Frauenschuh" so wirklich gebräuchlich für diese Art? Google spuckt bei mir kein wirkliches Ergebnis für diesen Begriff auf, tatsächlich wird auf einer Website Cypripedium cordigerum als Himalaja-Frauenschuh bezeichnet. --Involuntarius (Diskussion) 01:04, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Name wird in Eckehardt J. Jäger, Friedrich Ebel, Peter Hanelt, Gerd K. Müller (Hrsg.): Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Band 5: Krautige Zier- und Nutzpflanzen. Spektrum Akademischer Verlag, Berlin Heidelberg 2008, ISBN 978-3-8274-0918-8. verwendet. --Muscari (Diskussion) 10:47, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Himalaja-Frauenschuh: Begriff Theoriefindung?
Diskussion:NOVICE

message: "Um ein soziales Netzwerk im Sinne eines PLE aufzubauen, wurde als Software Elgg gewählt." Macht Sinn, dann auf das Schweizer Kaff "Elgg", eine relevante Stadt mit immerhin rund 4000 Einwohnern, zu verlinken. Die "Software Elgg" gibt es als Artikel in der deutschen Wikipedia nicht, da fehlte wohl die Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 95.91.243.118 (Diskussion) 01:27, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, dieser Link ist natürlich nicht sinnvoll, ich habe ihn daher entfernt. Vielen Dank für den Hinweis. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:42, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  software elgg
Diskussion:Solimano (Hasse)

message: Der letzte Absatz ist verderbt. "ginalberichte" sind vermutlich "Originalberichte", aber wie der Rest zu ergänzen ist, weiß ich nicht. Dumbox (Diskussion) 02:35, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Uraufführung in Dresden
Diskussion:Wild Heerbrugg

message: Hallo, dieses Unternehmen gehört zu einer ganzen Gruppe von Unternehmen die geordnet nach einem Schema zusammengefasst werden sollten. Aus diesem Unternehmen sind u.a. Die Wild Leiz AG, die Leica AG, die Leica Geosystems, Leica Microsystems, Vectronix, Swiss Optic AG und einige weitere hervorgegangen. Zentrale dabei ist die Schmidheiny Dynastie die das Unternehmen finanziert hat. Weitere Informationen folgen. --Gamemaster669 (Diskussion) 05:37, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In diesem Artikel/Lemma sind bereits praktisch alle hier erwähnten Elemente vorhanden: Die Geschichte der Schmidheiny-Familie als früherer Besitzer, die Zukäufe und Fusionen bis hin zur späteren Aufspaltung. Nur Swiss Optic AG ist bisher als Spin-off nicht erwähnt.  BBCLCD (Diskussion) 13:02, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist es Möglich dass du nicht über die selben umfangreichen Quellen wie ich verfügst ? --Gamemaster669 (Diskussion) 14:06, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wild Leiz Konzern
Diskussion:Agenor (Phönizien)

message: Interessant, die Namensgeberin von Europa war also eine Phönizierin und wurde von Zeus nach Kreta entführt, was somit durchaus als ein Sinnbild für die Einführung der vorderasiatischen Kultur in Europa gesehen werden kann. Europa wurde also nicht in Europa geboren, sondern sie war eine Europäerin "mit Migrationshintergrund". Herrlich! Das müsste mal man allen europäischen "Kulturkämpfern" unter die Nase reiben! --217.82.166.235 06:28, 24. Dez. 2013 (CET)

message: Ein sehr seltsamer Kommentar, dessen Bedeutung ich nicht ganz erschließe. Spielt eine solche Sicht überhaupt eine Rolle beim Erstellen von Einträgen hier ? Wohl kaum. Wenn Du meinst, irgendwas irgendjemandem unter die Nase reiben zu müssen. Nur zu. Aber wieso muss dieser Kommentar hier stehen ? Sehr seltsam. --141.2.134.69 09:23, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar oben über Kulturkämpfer
Diskussion:Fritz-Foerster-Platz

message: Schöner Artikel, aber mit Fehlern. Der Ausbau fand nicht in den 1990ern, sondern von 2002 bis 2004 statt (wimre). Und die George-Bähr-Str. war schon vor dem Ausbau nicht mehr an den Platz angebunden. Gruß, --Wdd (Diskussion) 09:23, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Jepp, Ausbau begann 2002, hab gerade Pressenotizen dieser Zeit durchgeschaut. Im Jahr 1999 wurde nur die Ampelanlage ausgetauscht und der Radweg ausgebaut, das auch nicht im Zusammenhang mit dem Autobahnzubringer. --Paulae 12:56, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Ich habe die Angaben korrigiert und auch einen entsprechenden Quellenvermerk eingefügt. Demnach begann der Bau nach Abschluss aller Vorplanungen im Jahr 2003. --Cosinus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unzutreffende Inhalte
Diskussion:Ottomar Pech

message: Pech diente bis 1957 im MfS mit letztem Dienstgrad Generalmajor, wechselte dann zur NVA und wurde dort 1969 zum Generalleutnant befördert. Er  war also ein Generalleutnant der NVA und nicht des MfS.--Hannjochen (Diskussion) 09:27, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Letzter Dienstgrad Generalleutnant des MfS?
Diskussion:Abraham Langschur

message: Wenn man den Zeitungsartikel in der Chamer Zeitung liest, bemerkt man Widersprüche in der Schreibweise Langschnur / Langschur (in den tschechischen Artikeln herrscht die Schreibweise Langshur bzw. Langschur vor, die ich übernommen habe) und in den Jahreszahlen, z.B. dass Abraham Langschur 1929 den Friedhof erweiterte, während er ja schon 1923 gestorben war. Sigmund (auch: Siegmund) Langschur wird übrigens unabhängig von diesem Artikel auch im Artikel über Krnov erwähnt. Da offenbar noch ein weiterer Sohn Hugo Langschur in Kanada lebt, kann vielleicht dieser Klarheit bringen?! --Allexkoch (Diskussion) 09:50, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüche in den Jahreszahlen 

message: Leider geht derzeit aus dem Artikel nicht hervor, was Abraham Langschur enzyklopädische Relevanz verschafft. Ich ersuche, das nachzuholen; andernfalls droht für den Artikel ein Löschantrag. --Niki.L (Diskussion) 21:33, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Trusted Execution Environment

message: Bisher sind nur einzelne Aussagen durch Einzelnachweise belegt, während für die Hauptaussagen des Artikels überhaupt kein Beleg angeführt wird. Außerdem habe ich den Eindruck, dass manche der Einzelnachweise gar keine Belege, sondern verkappte Weblinks sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:10, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Sollte das Lemma nicht Vertrauenswürdige Ausführungsumgebung (VAU) heissen? --Burkhard (Diskussion) 21:20, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:András Pándy

message: Ich etwas über die ersten 30 Jahre seines Lebens bekannt? Welcher Kirche gehörte er an? Wann wurde er zum Priester geweiht, und bis wann blieb er Priester? --Dandelo (Diskussion) 12:10, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lücken im Lebenslauf 

message: Die Verwendung beider Begriffe ist widersprüchlich. Welcher Glaubensgemeinschaft gehörte er an und in welchem Ort/welcher Pfarre hat er gewirkt? Und zu welcher Kirche(?) gehörte der erwähnte "holländische Gastpfarrer" Andries Den Broeder? --Güwy (Diskussion) 12:39, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Pfarrer oder Pastor
Diskussion:Jacob Schmidheiny (Unternehmer, 1838)

message: Jahrelang nicht befördert, mit 25 Jahren die Schule nachgeholt und mit 26 gleich die Beförderung zum Direktor: Kann das sein?--Panda17 (Diskussion) 12:47, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stand so in der Referenz, glaub ich. --Gamemaster669 (Diskussion) 13:02, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kannst du bitte die Einzelreferenz beifügen? Kann ja schon sein, aber ich möchte das nicht so ohne Einzelreferenz glauben.--Panda17 (Diskussion) 15:52, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Direktor Sorntal 

message: * Das HLS verwendet für Jacob Schmidheiny (1838) die Schreibweise Jakob Schmidheiny (mit k statt c) und mit der Zusatz-Bezeichnung «Nr. 3» → vgl. No 3 Schmidheiny, Jakob
* Der oben zitierte Artikel der Handelszeitung schreibt keinen Zusatz. Erst die zweite Generation wird mit «Jacob II» bezeichnet - ohne Klammer und ohne Punkt.
* Der Stammbaum auf der Homepage des Schlosses in Heerbrugg (ehemaliger Besitz der Familie Schmidheiny) braucht folgende Zusätze; (I.), (II.) oder (III.) - mit Klammer und Punkt.
* Der Artikel in der NZZ am Sonntag verwendet ebenfalls (I.), (II.) oder (III.) - mit Klammer und Punkt.
* Schmidheiny, bei „Deutsche Biographie“ - (I) oder (II), mit Klammer und ohne Punkt.
* Das Biographie-Portal zeigt die gleiche Schreibweise - mit Klammer und ohne Punkt.
Wer mag, darf hier gerne ergänzen. Es kann jedenfalls nicht von einer üblichen oder gebräuchlichen Schreibweise gesprochen werden (Bei gleichnamigen historischen Personen wird das jeweils gebräuchliche Unterscheidungsmerkmal ergänzt (...) Dasselbe gilt für die Zusätze „der Jüngere/der Ältere“ (...) bei gleichnamigen Mitgliedern einer Familie.). Und in solchen Fällen kommt die oben auch schon zitierte Wiki-Regelung zur Anwendung; Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Gruss --Schofför (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenstellung 
Diskussion:Rolf Wolff

message: … um Ende der Tätigkeit bei der EBS Universität sowie einige Details aus dem Lebenslauf, Quellen: Pressemitteilung der EBS, Lebenslauf bei der EBS, Lebenslauf bei Cavendi.se, Website Wissenschaftsrat Niedersachsen (jeweils verlinkt). (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.62 (Diskussion) 17:54, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisiert
Diskussion:Ernst Schmidheiny (Industrieller, 1902)

message: Hallo, ich möchte höflich darum bitten mit dem Umwandel in Fliesstext zu warten bis die Daten aller Schmidheinys mit den zahlreichen Unternehmen an denen Sie beteiligt waren, zu warten. Es wäre sonst ungleich mühsamer. Vielen Dank. --Gamemaster669 (Diskussion) 12:59, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Fliesstext
Diskussion:Ernst Schmidheiny (Industrieller, 1871)

message: Hallo, ich möchte höflich darum bitten mit dem Umwandel in Fliesstext zu warten bis die Daten aller Schmidheinys mit den zahlreichen Unternehmen an denen Sie beteiligt waren, zu warten. Es wäre sonst ungleich mühsamer. Vielen Dank. --Gamemaster669 (Diskussion) 13:00, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Fliesstext 

message: "geb. Kaufmann aus dem Toggenburg"
Ist aus dem Toggenburg eine Ortsangabe oder Namensteil?
Helium4 (Diskussion) 08:24, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Elise
Diskussion:Max Schmidheiny

message: Hallo, ich möchte höflich darum bitten mit dem Umwandel in Fliesstext zu warten bis die Daten aller Schmidheinys mit den zahlreichen Unternehmen an denen Sie beteiligt waren, zu warten. Es wäre sonst ungleich mühsamer. Vielen Dank. --Gamemaster669 (Diskussion) 13:03, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Fliesstext 

message: Der Link fürt auf eine falsche Scheize die nicht zum Schmidheiny Konzern gehört. --Gamemaster669 (Diskussion) 14:55, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Eternit AG]]
Diskussion:Jacob Schmidheiny (Unternehmer, 1875)

message: Hallo, ich möchte höflich darum bitten mit dem Umwandel in Fliesstext zu warten bis die Daten aller Schmidheinys mit den zahlreichen Unternehmen an denen Sie beteiligt waren, zu warten. Es wäre sonst ungleich mühsamer. Vielen Dank. --Gamemaster669 (Diskussion) 13:05, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Fliesstext
Diskussion:Schmidheiny

message: Hallo, ich möchte höflich darum bitten mit dem Umwandel in Fliesstext zu warten bis die Daten aller Schmidheinys mit den zahlreichen Unternehmen an denen Sie beteiligt waren, zu warten. Es wäre sonst ungleich mühsamer. Vielen Dank. --Gamemaster669 (Diskussion) 13:06, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dies ist eine Begriffsklärungsseite und wird in Form einer Liste geführt - nicht in Form eines Fliesstextes. Gruss --Schofför (Diskussion) 13:28, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hab mich möglicherweise zu Ungenau Ausgedrückt. Der Hinweis bezieht sich natürlich nicht diese Begriffserklärung sondern auf die Artikel zu den einzelnen Schmidheinys. --Gamemaster669 (Diskussion) 14:22, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umwandlung in fliesstext
Diskussion:Marginalisierung der Tuareg in Mali und Niger

message: Hallo Thylacin,Du hast in Marginalisierung der Tuareg in Mali und Niger aus "libyschen" Militärs "französische" gemacht mit der Bgründung, Libyen habe es 1917 noch nicht gegeben. Das ist zwar zutreffend, da Libyen italienische Kolonie war, aber wieso dann "französisch"? Hast Du dafür einen Beleg? -- Perrak (Disk) 00:47, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Belege habe ich leider nicht, aber nach dieser Karte und dem Artikel Murzuk kontrollierten die  Italiener diese Stadt effektiv erst seit 1930. Daher tippe ich auf die Franzosen, denen bis 1919 Teile des Südwestens Libyens gehörten.-Thylacin (Diskussion) 00:57, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In Murzuk waren die Franzosen meines Wissens nie. Wie ich gerade sehe, gibt es in der en-WP einen Artikel über Ag Mohammed Wau Teguidda Kaocen, da ist die Rede von "local forces", die ihn getötet hätten, ich ändere das mal entsprechend in unserem Artikel. -- Perrak (Disk) 04:03, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Murzuk 1919
Diskussion:Integrationsverweigerung

message: Der Begriff ist tatsächlich ein neutraler Ausdruck zur Benennung einer real existierenden Problematik und keineswegs ein politisches Schlagwort.--95.114.97.30 14:03, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Durchaus verwenden den einige renommierte Autoren und Wissenschaftler. Ich würde aber als zusätzlichen Artikel einen positiven und tatsächlich wertfreien Begriff etablieren. Am besten passt dafür Integrationsbereitschaft. Oder? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:57, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlagwort? 

message: Die "Islamische Zeitung" ist zur Nutzung als Quelle aufgrund ihrer unzureichenden Reputation ungeeignet.--95.114.97.30 14:08, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzung nicht-reputabler Medien 
Diskussion:Eros Bellinelli

message: Bitte die BKL auflösen.--USt (Diskussion) 14:08, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erledigt, danke für Hinweis--81.62.176.80 15:13, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Bodio]]
Diskussion:Marija Wladimirowna Aljochina

message: Hallo, schön dass nur noch eine der drei PR Aktivistinnen zu erstellen wäre :)
Wie auch bei oberflächlicher Lektüre wohl schon bemerkt worden sein dürfte, handelt es sich imho bei Marias Wiki (Stand 24.12.13) bis auf Lemma und erstem Absatz um ein copy-paste von Nadeschda Tolokonnikowa. Für mich an für sich kein Problem, sofern auch darauf verwiesen wäre...  
Sei/d daher so lieb, die Versionsgeschichte von Nadeschda Tolokonnikowa zu importieren!
Dankeschön und Frohe Festtage, Roland zh 14:11, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Copy-paste von [[Nadeschda Tolokonnikowa]] und Import Versionsgeschichte 

message: wird auch von RP Online bestätigt: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/pussy-riot-aktivistin-aljochina-aus-russland-gefl%C3%BCchtet/ar-AAX7Zd5?ocid=msedgntp
Auch dort wird New York Times zitiert. --Himbeerbläuling (Diskussion) 05:42, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Flucht nach Litauen
Diskussion:One (Bee-Gees-Album)

message: Hallo,
warum wird hier nur eine einzige Quelle für die Alben-Kritik angegeben, welche nicht mal zum Bee-Gees-Artikel passt? Dort wird nämlich angegeben, dass das Album erfolgreich war.
Das Rolling-Stone-Review spricht nämlich ganz andere Bände. (nicht signierter Beitrag von 2001:6F8:900:9038:D89C:9C7F:DCF5:63F5 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Kritik"
Diskussion:Carl August Zeller

message: Im 2. Absatz steht: "Carl August Zeller gründete 1803 ..." und "Am 13. März 1804 nahmen ...".
Im 3. Absatz steht: "Später eröffnete er 1836 ...".
Rat: Statt "Später eröffnete er 1836" schreiben "Er eröffnete 1836...". ("Später" geht schon aus dem vorangegangenen Text hervor, ist "doppelt gemoppelt").
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.100.34 (Diskussion) 15:25, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: --NearEMPTiness (Diskussion) 17:37, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zum 2. und 3. Absatz (erl.)
Diskussion:Hochaltar (St. Michael, Schwäbisch Hall)

message: :Begründung "miserable Qualität". Aber auf dem kleinen Format im Artikel, ist das Gemälde genauso gut o. schlecht wie die anderen 100 Jahre alten Fotografien der 500 Jahre alten Gemälde. Aus Gründen der Vollständigkeit bitte behalten. LG user:Messina (nicht signierter Beitrag von 149.172.73.250 (Diskussion) 15:33, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Bild hat eine miserable Qualität + wenn man sich Details anschauen will, hat man einen grobkörnigen Scan. Sonst nix. Aber zum Kompromiss bist Du ja schon lange nicht mehr fähig. Deshalb gebe ich es jetzt auch auf. Frohe Weihnacht. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 15:47, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: @Messina, wenn Du Dein Treiben mit den Socken nicht einstellst und alle Deine Vorratssocken nicht unverzüglich sperren lässt, dann verlierst Du die letzten Deiner Fürsprecher. Melde Dich bitte wenn Du zu Kompromissen und einer Zusammenarbeit bereit bist. Dann können wir schauen welchen Account wir hier für Dich sichern können. Aber mit Socken wird das nichts. --Label5 (Kaffe?) 16:25, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochaltar_(St._Michael,_Schw%C3%A4bisch_Hall)&diff=125749043&oldid=125745958
Diskussion:Hünshoven

message: Ich halte diese reine Auflistung von allen Straßennamen für Unsinn. Daher wäre ich für eine Löschung dieser Auflistung. Gruß --Brutus1972 (Diskussion) 15:37, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Hünshoven#Straßennamen|Straßennamen]]
Diskussion:A++

message: Der Artikel zur Programmiersprache A++ wurde nach A++ (Programmiersprache) verschoben und dann später dort (zu Recht) gelöscht) - siehe auch Benutzer:Bin im Garten/A++. --Bin im Garten (Diskussion) 15:55, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Warnung: Programmiersprache A++
Diskussion:Babs (Auto)

message: Laut Artikel „Chitty Bang Bang“ ist der Ausstellungsort das „Brookland Museum“, laut Artikel „Babs (Auto)“ soll der Wagen sich im „Museum of Speed in Pendine“ befinden. Welche Angabe ist korrekt? ----130.83.23.163 12:01, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Pendine ist korrekt,  in Brookland stand er vorher und im Artikel über die Chittys hatte ich erst alte Quellen.   --garçon de pisse 15:31, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellungsort 

message: Ich habe die letzte Änderung zurückgesetzt. Babs ist nicht "ein" Chitty Bang Bang IV, sondern "der": Es gab nur diesen einen. Und er ist Nr. IV, nicht Nr. VI, denn den gibt es eben so wenig wie Nr. V. Bitte auch Chitty Bang Bang konsultieren, da ist das belegt dargestellt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:55, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nr. VI war ein Schreibfehler von mir in der Zusammenfassung. Richtig ist, dass Babs ein Fahrzeug der Chitty Bang Bang Serie ist. Ganz konkret ist es ein Chitty Bang Bang IV. Babs wird nicht als Chitty Bang Bang IV bezeichnet sondern es ist ein Chitty Bang Bang IV, der auch als Higham Special bezeichnet wird und wurde 2 Jahre nach Baustart auf den Namen Babs getauft. Von mir aus kann es auch "der Chitty Bang Bang IV" sein, aber darum geht es ja garnicht. Es geht darum, was es für ein Fahrzeug ist und als was es bezeichnet wird. Der Verweis auf den Artikel Chitty Bang Bang und die dortigen Belege ist übrigens sinnfrei, da dort dasselbe steht und dieser Artikel von mir angelegt wurde...  Mein Auto ist und bleibt bspw. trotzdem ein Trabant (für mich der Trabant), auch wenn ich ihn Igor und mein Nachbar ihn einen Plastebomber nennt. --ΚηœrZ ☠ 09:38, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Na klar, es gibt ja auch nur einen einzigen Trabbi und Chitty Bang Bang IV ist einer von vielen... Ich bin nicht Deiner Meinung, aber lass es halt so stehen. Dafür ist mir meine Zeit echt zu schade.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 09:47, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Chitty IV
Diskussion:Dora Rappard

message: 1. Im 1. Absatz steht: "Eine Hirnhautentzündung in jungen Jahren, von der sie aber wieder genas, bereitete ihr später Jahre hindurch immer wieder Kopfschmerzen".
Das leuchtet nicht ein: Wie kann man von einer Krankheit genesen, dadurch aber später Jahre Kopfschmerzen bekommen? Offensichtlich ist sie nicht völlig genesen.
2. Im 2. Absatz steht: "Durch ihr Elternhaus in Jerusalem begegnete sie vielen Leute und ...".
Richtig: Leuten.
1. und 2. von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.98.114 (Diskussion) 17:04, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: Weibliche Personen werden in Wikipedia üblicherweise mit dem Nachnamen des Vaters genannt, also Dora Gobat.
Dora Rappard hieß sie erst seit der Heirat am 28. November 1867 mit Carl Heinrich Rappard.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.94.148 (Diskussion) 15:00, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Name
Diskussion:Die Frau im Hermelin

message: Es sollte kurz darauf eingegangen werden, ob die Geschichte einen geschichtlichen Hintergrund hat oder nicht. Was heißt beispielsweise "etwa 1861"? Ungarn gehörte damals doch zur k.u.k. Monarchie. Für mich sehr verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 80.141.16.80 (Diskussion) 18:42, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Historische Bezüge in der Handlung?
Diskussion:Superfunk

message: dass ein song von superfunk "young mc" heißt, möchte ich bezweifeln. wenn diese single gemeint sein sollte, dann bitte leicht korrigieren. hier steht, young mc sei ein interpret. ist natürlich beides möglich. 
--Sophia 12:58, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Young M.C.