Diskussion:Hans Koschnick

message: das stimmt alles nicht: erst Verwaltungsdienst, dann Wehrdienst, dann Kriegsgefangenschaft und abschließend Reichsarbeitsdienst ?? Als der Krieg vorbei war, war K. 16 Jahre alt. --David.wintzer 16:02, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Genau in dieser Reihenfolge mit diesen Lebensdaten sind diese Stationen im Handbuch des Deutschen Bundestages in mehreren Ausgaben so vermerkt. Ich habe auch noch etwas darüber hinaus recherchiert, so daß jetzt durch den Abschnitt Kindheit und Jugend das Portrait vervollständigt und die mißverständlichen Formulierungen korrigiert sind. Deshalb kommen die gelöschten Daten auch wieder herein. --Rosa Lux 09:32, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Das Leben . . . 

message: Hans Koschnick war von 1970 bis 1971 und von 1981 bis 1982 Präsident des Bundesrates, wie auf der Wikipedia-Liste der Bundesratspräsidenten und in "Das Parlament der Regierenden. 40 Jahre Bundesrat. Eine Chronik seiner Präsidenten", Stuttgart 1989,
nachzuvollziehen ist. Ich ändere die falschen Angaben.--Birdpath 00:01, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Präsident des Bundesrates 

message: Im Auftrag der Europäischen Union hatte Hans Koschnick 1994 die Verwaltung der vom Bürgerkrieg zerstörten herzegowinischen Hauptstadt Mostar übernommen. Text-Archiv der Berliner Zeitung vom 25.07.1994
Der Rücktritt von H. Koschnick war darauf zurück zuführen das er bei den Verhandlungen zur Schließung der Werft AG Weser von den Eignern und Banken belogen wurde. Zitat "Ich wurde über den Tisch gezogen" dies sagte er auf dem Balkon des Bremer Rathauses mit Tränen in den Augen. (nicht signierter Beitrag von 201.252.253.198 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  kommisarischer Bürgermeister von Mostar, Bosnien-Herzegowina 

message: In Sarajevo wurde doch seinerzeit ein Attentat verübt; eine ganze Menschenmenge hatte Koschnick angegriffen, der von seinem gepanzerten Fahrzeug gerettet wurde. Leider weiß ich zuwenig Details, aber vielleicht kann das hier jemand ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 91.67.192.31 (Diskussion) 15:06, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Attentat war in Mostar, hier ist es auch ausreichend beschrieben: EU-Beauftragter und Berater. --David Wintzer 15:40, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Attentat 

message: Dass Koschnik bis 1963 als Oberregierungsrat eine Abteilung im Bremer Sozialressorts geleitet haben soll, halte ich für kaum glaublich. Normalerweise ist die Hierarchie in Landesministerien (bzw. in den Stadtstaaten: Senatsressorts) wie folgt:
* Amtschef (Staatssekretär bzw.  Staatsrat - B9)
* Abteilungsleiter (Ministerialdirigent bzw. Senatsdirigent - B6)
* Referatsleiter (Ministerialrat bzw. Senatsrat - B3)
* Referent (Regierungsrat, Oberregierungsrat oder Regierunsdirektor - A13 bis A15)
Die im Artikel angegebene Quelle ist nicht mehr auffindbar.--46.115.59.2 21:59, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man keine Ahnung hat soll man das nicht diskutieren. 1963 ist nicht heute. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:32, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Oberregierungsrat als Abteilungsleiter im Sozialressort? 

message: Hat K. sie wirklich "vorangetrieben"? Oder hat er sie deutlich unterstützt. Nach meiner Kenntnis war andere Leute mit dem Vorantreiben, dem Entwerfen von Strategien und nächsten Schritten, befasst. Dass K. hier eine Funktion gehabt hätte, wie Brandt oder Bahr ist mir jedenfalls nie bekannt geworden. Was denkt, was wisst ihr darüber? Atomiccocktail (Diskussion) 07:38, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ostpolitik 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Politik": "Betroffen war Koschnick von der zu Ende 1983 beschlossenen Schließung der zum Krupp-Konzern gehörenden Werft AG Weser in seinem Heimatstadtteil Gröpelingen."
Was soll uns dieser Satz sagen? Persönlich "betroffen" wird er nicht gewesen sein, weil er nicht dort beschäftigt war. Oder emotional "betroffen"? Das mag durchaus sein, ist aber für einen Lexikonartikel irrelevant. Und dass er als Politiker mit dem Thema befasst, also "betroffen" war, ist sicher richtig, aber bei einem Unternehmen dieser Bedeutung wohl selbstverständlich. --2003:E5:9709:AE00:1DA4:DF20:9179:3926 18:26, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Wie wäre eine Umformulierung in "In seine Amtszeit fiel die für Ende 1983 beschlossene Schließung...", da diese Episode sicher eine der wichtigsten innenpolitischen Rückschläge war. Allerdings beginnt schon der vorhergehende Absatz mit "In seine Regierungszeit...". Vielleicht lässt sich noch eine elegantere Umformulierung als meine finden. --Blutgretchen (Diskussion) 19:58, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Betroffen"? 

message: Über den RGO-Funktionär gibt es genügend Informationen für einen Artikel 
Und es gibt im Braum bereits einen Entwurf --Roter Vorhang (Diskussion) 11:39, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Roter Vorhang: Deine Rücksetzung ist unbegründet, weil es keinen Artikel gibt. Meine vorhergehende Rücksetzung deines Rot-Links ist entgegen deiner Diffamierung sinnvoll. Es gibt keinen Artikel und der Entwurf von 2009 eines dauergesperrten Benutzers, zuletzt bearbeitet 2017 von einem anderen dauergesperrten Benutzer, enthält keine Merkmale, die für Relevanz sprechen. Ich werde den Link in sieben Tagen wieder entfernen, wenn er dann noch rot ist. --Quarz 11:58, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erst einmal den Artikel schreiben und dann wird man sehen; bis dahin üblicherweise keinen Link. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:15, 5. Dez. 2023 (CET)

text:  @Roter Vorhang: Zu deiner Relevanzbehauptung hätte ich gerne einen Beleg. WP:RK gibt das nicht her.--Quarz 16:50, 5. Dez. 2023 (CET)

text: @Roter Vorhang: Deine Anfrage scheint nicht die gewünschte Aufmerksamkeit zu erhalten. Kein Wunder, der Drops ist gelutscht. Daher solltest du spezielle Relevanz-Gründe nennen, wenn du dem Hannes die Löschdiskussion ersparen möchtest. --Quarz 11:43, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hannes 

message: Wo wurde Hans K'. beigesetzt? --Roter Vorhang (Diskussion) 12:15, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Auf dem Riensberger Friedhof --Blutgretchen (Diskussion) 11:25, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Friedhof 

message: @Roter Vorhang: Das solltest du nicht machen! Und lass dich nicht von Osika verleiten. --Quarz 13:27, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Roter Vorhang: Der von dir behauptete Vorname "Johannes" für Hans Koschnick ist immer noch unbelegt. Im Bremer Adressbuch wird er ausschließlich als Hans geführt, siehe Bremer Adressbuch 1952 (basiert auf amtlichen Daten). Ohne Beleg muss der Johannes wieder raus. --Quarz 14:52, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beleglose Aussagen und Rücksetzung