Diskussion:U 880 (Kriegsmarine)

message: Page  U-880 wird in den nächsten Wochen noch weiter bearbeitet.
Die historischen Angaben sind in dieser genauen FORM bisher noch nie veröffentlich worden.
Verfasser: Veteran
Das hat der Artikel aber auch dringend nötig... Hendric Stattmann 17:12, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wo ist kein Platz für Original Research oder private Theoriebildung. Bitte den Artikel auf Fakten beschränken. -- Tobnu 13:48, 6. Okt 2006 (CEST)

text: Auch von IPs kann man verlangen, dass sie sich an ein paar Regeln halten und z.B. beginnen ihre Beiträge zu signieren, was das spätere Lesen doch erheblich vereinfacht. Die hochverehrten Kritiker sind nur daran interessiert, dass Fakten dargestellt werden und nicht irgendwelche nicht nachprüfbaren Angaben. Dem Autor empfehle ich, dass er sich andere Artikel anschaut, um zumindest ansatzweise zu verstehen, was fett gedruckt wird und wie Artikel mit Zwischenüberschriften strukturiert werden können. --Svens Welt 18:04, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Ein Großteil des Artikels gehört ausgelagert, weil er nicht U 880 behandelt sondern eine Seekriegsoperation, an der U 880 nur beteiligt war. --Captain Chaos 19:26, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bernd, solche Nicknames sagen nichts über Qualität, Inhalt oder Brauchbarkeit evtl. geleisteter Kritik, sondern höchstens etwas über die Stimmung des Nicknameträgers zum Zeitpunkt seiner Anmeldung aus -> deshalb ist es nicht zielführend, sich aufgrund von  Nicknames zu Schlüssen über die Aussagen des Kritikers verleiten zu lassen, oder gar über seine Intentionen zu räsonnieren. Ich kann Dir jedenfalls versichern, dass Captain Chaos ein sehr ordentlicher und systematischer Wikipedianer ist :-)                    Übrigens hat er völlig Recht -> diese sehr ausführlichen und gut recherchierten Informationen zur "Gruppe Seewolf" (so es sie denn gab) gehören ausgelagert, nämlich in den Artikel Unternehmen Paukenschlag ... wie es -laut Artikel- amerikanische Historiker ja auch zu sehen scheinen - als Paukenschlagfinale nämlich (stammt dieser Terminus "finaler Paukenschlag" aus einer Übersetzung, oder ist es Eigenleistung, würde mich i.d.Zsg. mal interessieren.  --Enter 11:25, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Schade, dass sich Bernd nicht mehr meldet! Ich hatte inzwischen Gelegenheit, etwas nachzuschlagen, Potter, Nimitz und Rohwer nennen dieses "Untenehmen" in Seemacht - von der Antike bis zur Gegenwart eine U-Bootgruppe. Es handelt sich also nicht um ein Unternehmen, sondern "nur" um ein Rudel. Die Zuordnung zur Unternehmen Paukenschlag könnte man mir allerdings als "nicht wissenschaftlich" auslegen, da Gruppe/Unternehmen "Seewolf" in Michael Gannons Standardwerk "Operation Paukenschlag" keine Erwähnung findet ... zumindest nicht in meiner 1990'er Ausgabe <- wenn es sich tatsächlich um "brandneue" Erkenntnisse handelt, ist das ja möglich. Frage: Was tun mit dieser umfangreichen Recherche, die ich ungerne einfach "löschen" würde?--Enter 22:54, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie Du schon ganz richtig schreibst: Als Paukenschlagfinale auslagern nach Unternehmen Paukenschlag. --Captain Chaos 21:45, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OK, danke! Habe ich gemacht -> die Beschreibung von "Seewolf" ist nun im Lemma Unternehmen Paukenschlag zu finden --Enter 13:36, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Unternehmen Seewolf]] 

message: Hallo, ich bin der Meinung, dass die Reichskriegsflagge als Verzierung schlecht geeignet ist. Obwohl rechtlich vielleicht ok, stören mich solche Symbole. Deshalb habe ich die Flagge entfernt. --Gimbal 19:08, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gedenken