lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mudschahedin im Bosnienkrieg

message: Ich halte das Lemma für ungünstig, da es sich erstens selten um Bosnier handelte und zweitens suggeriert wird, es hätte eine einheitliche Gruppe dieses Namens gegeben. Besser wäre aus meiner Sicht eine Einarbeitung der wesentlichen Punkte in den Abschnitt "Kriegsparteien" des Artikels Bosnienkrieg. -- j.budissin+/- 10:09, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma habe ich mal geändert, die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines eigenen Artikels stellt sich trotzdem weiter. Meinungen? -- j.budissin+/- 13:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke das es absolut Sinn macht eine eigenen Artikel zu führen. Bei den andere Seiten ist es auch ein eigener Artikel, vor allem weil er noch sehr Ausbaufähig ist und auch noch Ausgebaut wird bzw. werden sollte, sehe ich zurzeit keinen Bedarf dafür das zu verschieben. Eher umgekehrt, was auch bereist der Fall ist. Ebenso wir der Artikel bein allen anderen als Bosnische Mudschaheddein behandelt, weil auch radikale Bosinaken mit Bezug zu Wahabismus daran teilgenommen haben. --Nado158 (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bei "allen anderen"? Bei den Bulgaren heißt er "Mudschaheddin in Bosnien" (also fast wie hier) und in der bosnischen, serbischen und serbokroatischen Version "El Mudžahid". Die einzigen, die die von dir bevorzugte Variante verwenden, sind die englische und die spanische Version. -- j.budissin+/- 14:01, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: El Mudžahid wäre auch eine Möglichkeit, trifft es sogar genauer.--Nado158 (Diskussion) 14:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es gab allerdings auch Mudschaheddin außerhalb dieser Einheit. Wo willst du die dann unterbringen? Das lässt sich doch der Einfachkeit halber alles unter ein Dach packen. -- j.budissin+/- 14:56, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  ich halte den seperaten Artikel und diese Artikelüberschrift für richtig, da abweichend vom sonstigen Primat englisches wiki es sich hier um ein Vorkommnis im Gesamtkontext der Mudschadeddin / Tabliban und  al-Qaida handelt. Matthias Hake (Diskussion) 09:22, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Name der Einheit und Name auf dem Abzeichen stimmen nicht überein, als Quelle ist die bosnische Wikipedia angegeben und als Nachzeichnung sieht es sehr selbstgebastelt aus. --HeinzWörth (Diskussion) 10:18, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ärmelabzeichen
Diskussion:Dorfkirche Braunsdorf (Saalfeld)

message: Der Dorfkirche einen eigenen Artikel zu widmen ist überflüssig und unübersichtlich. Die paar Infos mit Mehrwert lassen sich locker in den Braunsdorf-Artikel integrieren. Eine Herauslösung ist nur bei wesentlich längeren Artikeln üblich.
Also:
Lasst mal die Kirche im Dorf...--ManfredMann (Diskussion) 10:11, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Antwort auf deiner Diskussionsseite --Karl-Heinz (Diskussion) 10:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschantrag!
Diskussion:Butler

message: Habe das schon vor einiger Zeit in der SG?-Diskussion vorgeschlagen: wäre es nicht sinnvoller das klammerfreies Lemma für diesen Begriff zu nehmen und die Begriffserklärung in der Kopfzeile mit "Dieser Begriff ist mehrdeutig"-Stein einzufügen? Immerhin werden die meisten Benutzer, die "Butler" eingeben nach genau diesem Artikel suchen, nicht etwa nach Butler (Missouri).--Susumu (Diskussion) 13:14, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann verschiebs doch. Ich denke, das würde Sinn machen. --Dk0704 (Diskussion) 19:49, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gemeinsam mit Itti erledigt. Auch die SG?-Vorlage habe ich bereits aktualisiert, damit wir da keinen Rotlink präsentieren.--Susumu (Diskussion) 22:17, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Dogs Playing Poker

message: Die Bilder sind in zig Fernsehserien, Filmen und Spielen zu sehen. Es wäre eine endlose Liste, wenn hier alles aufgeführt würde, z.B. fehlen noch Friends, Roseannne, Simpson und viele mehr. Offensichtlich haben hier einige nach dem "Ich weiß auch was!"-Motto gearbeitet. --Kurpälzer (Diskussion) 10:25, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Die Story nach Herkunft und Namen zweier Hunde klingt gut erzählt und deshalb immer wieder reproduziert. Gibt es eine auch eine Quelle? --Kurpälzer (Diskussion) 10:28, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Theodore Lang
Diskussion:Grim Reapers Motorcycle Club

message: Der hier erwähnte Club ist der Grim Reapers MC Kanada. Man sollte erwähnen das der gleichnamige Club in den USA noch unter eigenem Namen aktiv ist.  --Thundercrew (Diskussion) 08:55, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Die beiden Clubs haben aber nichts miteinander zu tun und ich glaube, der US-amerikanische wäre auch nicht relevant. --Gripweed (Diskussion) 14:29, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nur Kanada 
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/23. Oktober 2013

message: mein Rechner zeigt für diese Löschkand-Seite die Kategorie: Kirchengebäude im Landkreis Weimarer Land. Stimmt da bei mir etwas nicht oder ist das ein Systemfehler? --Schnirring (Diskussion) 11:13, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Link ist richtig. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es sehr viele Artikel über Dorfkirchen gibt. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Eidsvold

message: Wieso scheint das Eidsvold (Schiff, 1900) nicht unter "Eidsvold" auf ? --129.187.244.28 11:39, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mann kann nicht zwei Weiterleitungen auf zwei Artikel gleichzeitig machen. --Otberg (Diskussion) 15:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff "Eidsvold"
Diskussion:21e régiment d’infanterie

message: Das ist lediglich eine Übersetzung aus der fr:wp. Was da nicht steht, kann hier auch nicht stehen. Also bitte erst nachdenken und dann kluge Ratschläge geben! --L' empereur Charles (Diskussion) 12:21, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Achtung
Diskussion:Klaus Götze

message: Bitte die Herausnahme des genauen Geburtsdatums 3. Mai begründen bzw. nachweisen, dass der Eintrag in: Dietmar Eisold (Hrsg.): Lexikon Künstler in der DDR. 1. Auflage. Neues Leben, Berlin 2010, ISBN 978-3-355-01761-9, S. 265. falsch ist. Danke. --Emeritus (Diskussion) 21:59, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sprinter

message: Sprinter und Sprinter Lighttrain, in den Niederlanden umgangssprachliche Bezeichnungen der eingesetzten Zug-Baureihen SGM und NS-Baureihe SLT am 1. Okt 2013 eingefügt, am 15. Okt 2013 entfernt. --KaPe (Diskussion) 13:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nur zur Hälfte entfernt: SLT steht doch da, und die Baureihe SGM braucht halt zuerst einen Artikel. --Bosta (Diskussion) 21:07, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Niederländische Züge
Diskussion:Zuihuai

message: Wieso ein englischer Name?  Wir sagen ja auch "Platz des Himmlischen Friedens" und nicht "Gate of Heavenly Peace Place".  Man müsste herausfinden, was der gängige Name für  罪槐 ist.   罪 heißt (laut wiktionary) "Schuld", "Verbrechen", "Untat" und 槐 heißt "Styphnolobium japonicum" - laut deutscher Wikipedia "(japanischer) Perlbaum, Schnurbaum, Perlschnurbaum, Pagodenbaum, Honigbaum.  Also müsste das Lemma z.B. "Pagodenbaum der Schuld" oder "Schnurbaum des Verbrechens" oder so heißen. Reilinger (Diskussion) 13:04, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Also meinethalben kannst Du ihn ruhig auf ein anderes Lemma verschieben.--Olaf2 (Diskussion) 19:31, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Verschieben auf ein deutsches Lemma ist natürlich richtig. Aber man müsste wissen, ob es schon ein etabliertes gibt und v.a. ob es "Pagodenbaum der Schuld" oder "Schuldiger Pagodenbaum" heißt. Wassermaus (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Eine etablierte deutsche Übersetzung scheint es nicht zu geben. Daher auf das Pinyin-Lemma Zuihuai verschoben und Bedeutung im Text erklärt.--Giannozzo (Diskussion) 14:32, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum englisches Lemma? 

message: Was ist die Nachbildung eines Baumes? Etwas aus Plastik? Oder wurde einfach ein anderer Pagodenbaum dort gepflanzt oder dahin verpflanzt? Nachbildung klingt irgendwie seltsam. Greets StephenMS (Diskussion) 15:05, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Nachbildung
Diskussion:Großer Preis von Pescara 1957

message: Im Artikel heißt es: „Nur Luigi Musso, in der Fahrerwertung Zweitplatzierter, nahm als Privatfahrer mit einem Ferrari teil.“ Und im Weiteren ist die Rede davon, dass Musso privat für Ferrari an den Start ging. In der Meldeliste steht hingegen die Scuderia Ferrari als Bewerber mit Musso als Fahrer. Das erscheint mir widersprüchlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:37, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist komisch. Ich weiß nicht, wie es mir ergangen wäre, wenn ich unter dem Namen meines Arbeitgebers ohne dessen Zustimmung zum Beispiel eine Schulung mit dessen Gerätschaft abgehalten hätte, bei der er nicht in Erscheinung treten wollte. Jedenfalls: Wenn der Wagen von der Scuderia Ferrari oder für sie gemeldet war, war Musso meines Erachtens kein Privatfahrer. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da stimme ich Spurzem zu. Wenn sein Fahrzeug für die Scuderia Ferrari gemeldet war, dann war er kein Privatfahrer. Gruß, --Gamma127 18:11, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz klar 

message: Für die Fans ist es wahrscheinlich wichtiger zu wissen, dass Gould beim Start ausfiel. Mich würde aber mehr noch interessieren, was dem Mechaniker geschah, den er überfuhr. War der Mann „nur“ verletzt oder sogar tot? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gould-Unfall
Diskussion:Obwaldner Kulturpreis

message: Zu den Preisträgern, zu denen noch kein eigener Artikel besteht, habe ich einige Lebensdaten ergänzt. Sobald der entsprechende Artikel erstellt ist, können diese hier wieder gelöscht werden. Stattdessen sollte zu jedem Preisträger der Grund für die Preisverleihung kurz angegeben werden. --Alpöhi (Diskussion) 13:43, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten der Preisträger 
Diskussion:Abergavenny Castle

message: In dem Satz: 1141 übergab Hamelins Neffe Brian de Wallingford Brian FitzCount die Burg seinem Cousin Miles de Gloucester. ist irgendwie ein Name zuviel, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, ein Name zuviel. Letztlich ist mit Brian de Wallingford und Brian FitzCount dieselbe Person gemeint. Danke und geändert --TeleD (Diskussion) 14:06, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dachte ich mir schon, danke --Kpisimon (Diskussion) 15:07, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einer zuviel
Diskussion:Markus Lange-Czechowicz

message: Die Bibliografie ist um wichtige Daten bereits ergänzt.
Die Unterlagen für Einzelausstellungen und Diplome sind immer noch im Weblink: "Presseberichte" zu finden 
::Wo sind denn hier Presseberichte einzusehen? Bestimmt nicht mit Hilfe des angegebenen Weblinks, der aus einer einzigen Kopie irgendeines Dokuments besteht. Also: Nachwievor ein komplett unbelegter Artikel. Und die allwissende Google liefert auch nicht mehr als die private Webseite von L.-C. und ein paar Adressbucheinträge.... 
::Was im Übrigen die Wünsche von Herrn  M.L.-C. bezüglich Änderungen am Text betrifft: auch er muss sich an die Spielregeln von Wikipedia halten, die z.B. lauten: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. --Gregor Bert (Diskussion) 16:27, 9. Jan. 2014 (CET)

message: Die Auszeichnungen sollten belegt werden, was allerdings bei der mangelhaften Rechtschreibung (Beispiel: “Preis d’Senat”,13 Exposition Art d’Ete”, Longwy, (F), 1992) sich schwierig gestalten könnte. Bisher sind alle Auszeichnungen ausschließlich durch die Künstlerwebseite belegt und Google weiß auch nicht mehr. 
Ob es unter den vielen mehr oder weniger relevanten Gruppenausstellungen überhaupt eine Einzelausstellungen gibt, lässt sich leider auch nicht ausmachen, wäre aber durch Einzelnachweise leicht zu belegen. --Gregor Bert (Diskussion) 13:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen, Belege 
Diskussion:Olympiakos Piräus (Basketball)

message: Auf der Seite der Euroleague wird ein anderes Logo von Olympiakos verwendet, als zuletzt im Artikel. Ich habe versucht dieses Logo hochzuladen, aber es mißlang völlig. Kann irgendjemand das Logo aktualisieren?--Katerchen62 (Diskussion) 14:08, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Logo Olympiakos
Diskussion:Theodor von Wedderkop

message: Er wuchs in Helsingør auf, wo er mit seine Schwester bei Hauptman Quade wohnte und in der Marienkirche konfirmiert wurde, bevor er zu seinem Vater nach Eutin kam.
Wer war Hauptmann Quade? Warum wohnte er mit seiner Schwester bei ihm und traf/kam(?) erst später zu seinem Vater? --89.204.155.83 14:28, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Heute nacht

message: Was ist mit Ina Bergmann? Schon seit Juni hat sie die heute nacht nicht mehr moderiert. Seitdem moderiert nun schon fast regelmäßig Christina von Ungern-Sternberg im Wechsel mit Odenthal. Wurde Ina Bergmann nun von ihr abgelöst? Hab bisher noch nichts offizielles gefunden, jedoch vermute ich es mittlerweile, dass sie neue Hauptmoderatorin ist. Vielleicht weiß einer mehr? --Tommy5588 (Diskussion) 15:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ina Bergmann?
Diskussion:Ludwig Bisky

message: Der Artikel ist erstmal nur ein Anfang auf der Grundlage des biografischen Anhangs in dem Werk von Hachtmann zur Revolution von 1848 in Berlin (war auch schon in meinem Edit-Kommentar angegeben). Da das aber erstmal nicht viel mehr als die rudimentären Basisdaten liefert, sollte der Artikel anhand detaillierterer Quellen, die es zu dem Mann mit Sicherheit gibt, ausgebaut und meine Quellenangabe dann entsprechend ersetzt werden. Den Quellenbaustein habe ich aber trotzdem schonmal rausgenommen, weil ja rein formal eine Quelle jetzt zumindest angegeben ist. --Proofreader (Diskussion) 15:13, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Verkaufssteuerung

message: "damit maximaler Umsatz und maximaler Gewinn erzielt werden können"
Im Normalfall nicht mölglich. Meistens liesse sich der Umsatz steigern, wenn die Preise gesenkt und damit Gewinne aufgegeben werden. Würde eher schreiben "damit optimaler Umsatz und maximaler Gewinn erzielt werden können", wobei sich der optimale Umsatz als der gewinnmaximierende Umsatz versteht. (nicht signierter Beitrag von 195.65.1.9 (Diskussion) 15:18, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition falsch
Diskussion:Motorhispania

message: Der LA wurde von einer IP entfernt. Ich habe mir erlaubt, den Baustein wieder einzustellen. Da die IP auf der Löschkandidatenseite jedoch eine LAE hinter das Lemma gesetzt hat, ist kein direkter Zugriff auf die Löschdiskussion möglich.Ob das wohl jemand mit Erfahrung berichtigen könnte? --Schnirring (Diskussion) 15:22, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ein Fachmensch hat den LA als korrekt eingeordnet. War mir nicht bekannt. aber wer kann schon alles wissen :-) --Schnirring (Diskussion) 15:27, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Zitat aus dem Artikel "[...] so dass heute über 100 Mitarbeiter jährlich rund 16.000 Motorräder produzieren. 85% der Produktion werden exportiert." Es ist nicht angegeben, auf welches Jahr sich die Wirtschaftszahlen beziehen. Das geschriebene "heute" bleibt immer "heute", auch wenn die Jahre vorübergehen. Irgendwann lauten die Zahlen ganz anders, als sie laut dem Artikel "heute" sein müssten. Deshalb bitte keine Formulierungen verwenden, die sich auf die Gegenwart beziehen, sondern konkrete Daten angeben. --217.227.86.66 15:37, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Notbeleuchtung

message: Die alten Normen könnten entfernt werden.
--83.243.48.2 15:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Normen 

message: Muss die Ersatzbeleuchtung in Funktionserhalt ausgeführt werden? (nicht signierter Beitrag von 80.153.23.11 (Diskussion) 11:11, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ersatzbeleuchtung 

message: Der User mit der IP "62.216.214.227" hat am 30. März 2023 die Quelle für das Bild bezüglich "Fluchtweg nach rechts" geändert, und zwar auf fünf verschiedenen Wikipedia Seiten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fluchtweg
https://de.wikipedia.org/wiki/Notausgang
https://de.wikipedia.org/wiki/Notbeleuchtung
https://de.wikipedia.org/wiki/Rettungszeichen
https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitskennzeichen
Der Begriff "Fluchtweg nach rechts" steht hier allgemein. Die tatsächlichen Bildunterschriften auf den verschiedenen Seiten sind unterschiedlich.
Der User scheibt als Begründung für die Änderung: 
(Andere Quelle für Rettungszeichen verwendet, da das verlinkte Bild nicht der ISO-Norm entspricht). 
Grundsätzlich halte ich das, für eine Behauptung ohne Erläuterung der Begründung.
Meine Vermutung ist, dass er Bezug nimmt, auf ISO 7010.
Die Unterschiede der Bilder habe ich mir angeschaut. Den einzigen Unterschied, den ich sehe, liegt in dem sogenannten "Zusatzzeichen". Also in dem Pfeil. Persönlich vermute ich, dass der User hier einem Irrtum unterlegen ist. In der ISO 7010 ist der Pfeil nur indirekt definiert, und zwar mit Bezug auf (Typ D nach ISO 3864-3). Und dort der Kopf von dem Pfeil einen Winkel von 84° bis 86°.
In dem neuen Bild hat der der Kopf von dem Pfeil aber einen Winkel von 90°. 
Ich stelle das zur Diskussion, und werde die Änderung nach vier Wochen rückgängig machen, wenn es keine plausible Erläuterung gibt. 
Ich verstehe Meinungen, die sagen: Das ist "pingelig" das merkt doch sowieso niemand. Aber wenn der User "pingelig" ist, dann bin ich zumindest für korrekte "Pingeligkeit"! --Safety Fan 2 (Diskussion) 23:25, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung Quelle Bild "Fluchtweg nach rechts" 

message: Warum wird diese Abkürzung hier nirgends erklärt? --Dingsdums (Diskussion) 13:20, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  USV
Diskussion:Paudèze

message: Trivialinformationen sind ausdrücklich und schon immer von der Belegpflicht ausgenommen,  dass wurde von einem Admin entschieden. Hinweis Belege fehlen ist als nicht mehr nötig und angebracht sobald der Artikelgegenstand in einer Landkarte zu finden ist. --Search and Rescue (Diskussion) 15:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Deine ironischen Kommentare kannst du dir gerne sparen. Das wurde nicht von mir entschieden, sondern steht schon seit Ewigkeiten so auf Wikipedia:Belege, und zwar, weil alles andere nicht sinnvoll wäre. Warum sollte jemand Belege für eine Tatsachen zusammensuchen müssen, die allgemein bekannt ist und von niemandem bestritten wird? -- j.budissin+/- 17:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die lachende Kuh löscht hier alles, was ihr nicht passt. Drei Mühlen im Unterlauf sind z. B. nicht uninteressant, und wenn die heute nicht mehr existieren, dann kann man das ja auch in der Vergangenheitsform darstellen und mit der Quelle von 1902 belegen. --Xocolatl (Diskussion) 21:15, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab die Geschichte wieder belegt mit Quelle eingestellt. Hoffe die lachende Kuh entfernt es nicht wieder. --Search and Rescue (Diskussion) 11:06, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Info zu Hinweis Quellen fehlen 

message: Bitte keine Daten einfügen die in dem Beleg nicht enthalten sind. So etwas landet schnell bei VM.  --Search and Rescue (Diskussion) 13:44, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn bereits hier darauf hingewiesen. --Lawaschgiri (Diskussion) 13:47, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl ist jedoch nicht auf der angebenen Seite enthalten die der Einzelnachweis nennt, damit hat Chronista es schon richtig gesehen. Habe den Band vor mir liegen da steht das Jahr wirklich nicht. Aber Lawaschgiri ist ja bereits in meiner Diskussionsaktion bekannt, dass er gerne Angaben falsch darstellt, besonders wenn es um Artikel geht die er selber geschrieben hat. Der unbelegte Teil mit dem Jahr gehört einfach raus. --Pikiw (Diskussion) 14:11, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Arcadis

message: Hallo,
wer hat den das von mir eingestellte Bild der Standorte der Arcadis Deutschland GmbH wieder entfernt? Und aus welchem Grund? Grüße jogi0o (15:50, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage "wer" beantwortet dir ein Blick in die Versionshsitorie. Es empfiehlt sich, die betreffende Person direkt auf dessen Disk. ansprechen. Ich bin zwar nicht gefragt, würde aber dennoch vorschlagen, die Standorte als Text (statt als Bild) in den Artikel einzufügen. Das hätte u.a. den Vorteil, dass sie von Screenreadern gelesen werden können. --H7 (Diskussion) 16:50, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: PS: Da du noch neu bist, verlinke ich dir die Versionshistorie und dort siehst du, dass Horst Gräbner das Bild gelöscht hat. Da der Hauptzweck der Bearbeitung ein anderer war, könnte es sich evtl. um ein Versehen gehandelt haben. Könnte aber auch Absicht gewesen sein, da ein Bild fast am Ende des Artikels und am Ende des Absatzes generell unüblich ist. Dass Grafik für sowas nicht optimal ist, kommt dann noch dazu. --H7 (Diskussion) 17:00, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Liste der RISM-Bibliothekssigel

message: Ich weiß, dass dies eine zusätzliche Sisyphosarbeit ist, aber zumindest ich fände es z.B. so noch ansprechender:
Sigel         	Ort                        	Institution           	Name                                      	Webpräsenz
AUS-ACai      	Acton-Halbinsel in Canberra	Library               	Australian Institute of Aboriginal Studies	
AUS-ADsl      	Adelaide                   	                      	State Library of South Australia          	
AUS-ADum      	Adelaide                   	University of Adelaide	Elder Music Library                       	
AUS-ADus      	Adelaide                   	University of Adelaide	Barr Smith Library                        	Website der Bibliothek der University of Adelaide
AUS-ARanderson	Armidale                   	private library       	Gordon Athol Anderson                     	
...           	...                        	...                   	...                                       	...
Es könnte ja mal jemand™ sowas ausprobieren. --Enyavar (Diskussion) 10:03, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne die Sicherheit, dass diese Liste nicht doch irgendwann gelöscht wird, nimmt das niemand auf sich. Außerdem sollte das jemand mit Programmierkenntnissen übernehmen, händisch dauert das Tage... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:45, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: (Weitere) Verlinkungskenntnise würden m.E. reichen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:44, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anregung zur Tabellenform 

message: In neuerer Zeit sind offenbar einige dazugekommen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:11, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist sehr erfreulich. Bei der Gelegenheit: Wieso wurde dieser Eintrag unter Ägypten eingeordnet: ET-SS = St. Sabas, Monastery? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:21, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der Einleitung heißt es: „Alles andere wird nicht aktualisiert und kann zu falschen Informationen führen.“ Was genau ist mit „alles andere“ gemeint. Bezieht sich der Satz auf die Datenbank der RISM-Bibliothekssigel? Oder bezieht sich der Satz auf den Artikel Liste der RISM-Bibliothekssigel? Für Hinweise bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 20:30, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der kurze Hinweis am Beginn der Liste von 2008 ist zehnmal verständlicher als dieser merkwürdige, kryptische Satz. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:53, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rätselhafter Satz