lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christina Lugner

message: Ist sie 1965 oder 1968 geboren? Beide Geburtsdaten finden sich im Internet. (nicht signierter Beitrag von 77.134.43.219 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: gähn kuckst du hier Datumskonventionen. Österreichbezug: Jänner --Rszuka 14:13, 19. Jan. 2009 (CET)

text: Du bist im Unrecht, der Artikel ist gesperrt - und Du vermeide bitte weitere Sanktionen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:18, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und nur weil du das behauptest soll es so stimmen? Es gab Zeiten, da wollten andere einem auch ihre Meinung aufzwingen ... Rettungsziege 01:51, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In einem schweizerischen Artikel wirst du zB. kein "ß" finden. Die deutsche Sprache ist, wie die englische, plurizentrisch. Wenn es im englischen American English und British English gibt, dass sich in Einzelheiten wie zb. center und centre, wovon aber keine Bezeichnung falsch ist, sieht es im deutschen ähnlich aus. Für alles weitere siehe Datumskonventionen. -- Otto Normalverbraucher 02:00, 26. Jan. 2009 (CET)

text: (BK) Eigentlich nicht nur weil es ein einzelner behauptet. Aber da Du scheinbar nicht in der Lage bist Dir die oben genannten Datumskonventionen mal anzusehen und statt dessen bisher jeden Deiner Beiträge mit einem Satz abschließt der einen gruseln läßt (vor allem der im ersten Beitrag ist schon sehr grenzwertig), bekommt man nicht wirklich den Eindruck, dass es Dir um eine Verbesserung des Artikels geht. Daher kann ich die kurze Antwort "Du bist im Unrecht" durchaus nachvollziehen. -- Walter Gibson 02:08, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: 1.) diese dame ist einzig und allein deshalb bekannt, weil sie mit richard lugner verheiratet war. 
2.) die sendung die sie kurz mal moderiert hat ("zählt zu den erfolgreichsten des neuen Privatsenders") "wurde mittlerweile von Puls4 abgesetzt." (originalzitat aus dem artikel)
-> sie im einleitungssatz primär als "tv-moderatorin" zu bezeichnen ist daher absolut lächerlich. ich schlage ersetzung durch "society-persönlichkeit" oder wie auch immer man sowas nennt, vor. --84.114.59.128 19:52, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "tv-moderatorin" 

message: Hier haben wir es mit einem typischen B-Promi zu tun. Ich bin nicht sicher, ob dieses Lemma wirklich die Relevanzkriterien eines Lexikons wie Wikipedia erfüllt? Muss man hier jede Person finden, die mal im Dschungelcamp war? Herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 12:20, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Frage nach der Relevanz 

message: Nach der ersten Ausgabe der Sendung kam es zu einem Eklat, da eine Frau, die in der Gesprächsrunde vorkam, einen Selbstmordversuch unternommen hat.[4] Der Satz ist im Zusammenhang unverständlich. Warum wird eine Sendung abgesetzt, weil jemand Suizid verüben wollte? Geschah dies nach der Sendung wegen der Sendung? Dann muss es erklärt werden, so ist es unsinnig. --Ziegenkäse (Diskussion) 10:21, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis nicht erreichbar 
Diskussion:Ladislav Brožek

message: Leider nix zu finden, wenn er keine Kinder hat, die auf ihren Dad stolz sind, kommt lange Zeit wenig. Wer was weiß, bitte eintragen. -- nfu-peng  Diskuss 14:50, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: HAbe mal ein paar Ergänzungen gemacht--ApolloWissen • bei Fragen hier  11:00, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Aus der QS wg. Zeitüberschreitung

message: Geboren in einer Stadt zur Zeit der CSSR, die im heutigen Tschechien liegt. Da nichts darüber bekannt ist, wo er nach dem Zerfall der CSSR lebt, finde ich die Zuordnnung zu "Slowake" begründenswert. --RokerHRO (Diskussion) 22:42, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wieso Slowake?
Diskussion:American Standard Building

message: Wie konnte das Gebäude der Tribune als Vorbild dienen, wo es doch erst ein Jahr später gebaut wurde, wie die entsprechenden Wikipedia-Seiten zu berichten wissen? Ich hab den Artikel entsprechend geändert. Amandabackbeat
Das ist leider verschlimmbessert. Hier kommt die Auflösung, warum das American Radiator Building tatsächlich eine Weiterentwicklung des Chicago Tribune Towers ist: Der Wettbewerb um den Chicago Tribune Tower (eines der größten architekturgeschichtlichen Ereignisse des 20. Jahrhunderts)fand 1922 statt. Die endgültige Umsetzung dieses Projektes dauerte jedoch bis 1925. Das American Radiator Building entwarf Raymond Hood 1923, das Gebäude wurde jedoch schon nach einjähriger Bauzeit fertg gestellt. Die Trilogie dieser ähnlich proportionierten Gebäude fand 1928 durch den Panhellenic Tower an der First Avenue seinen Abschluss. Architekt war hier Hoods Partner John Mead Howells (Quelle der Informationen u.a. "New York Skyscrapers" Prestel Verlag, 2009).
-- Skyscraper66 15:59, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Vorbild?
Diskussion:Bill Wyman

message: Der Satz: "1972 spielte er Bassgitarre für Stephen Stills auf dem Album Manassas." müßte so aussehen: 1972 spielte er Bassgitarre für Stephen Stills auf dem Album Manassas --
"Wyman brachte sich selbst mehrere Instrumente bei ..." Wie geht das ? ;-) --Udo62 23:46, 25. Sep. 2008 (CEST)

message: Hier steht, dass Mandy Smith als 14-jährige mit Bill Wyman ausging. Dort aber steht, dass sie als 13-Jährige mit ihm ausging. Was stimmt? --212.65.1.102 10:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter beim ersten Date
Diskussion:Markus Rogan

message: Es sollte auch erwähnt werden, dass Rogan anlässlich seiner Verlobung den Prozess zur Konversion zum Judentum begonnen hat, obwohl er auch erklärt hat, dass er nicht sehr religiös sei.
Er sollte dann auch als "Konvertit zum Judentum" kategorisiert werden, sollte es diese Kategorie auch in der deutschen Version von wikipedia geben.
12:43, 25-01-2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.118.92.196 (Diskussion))
:Bin mir nicht sicher wie relevant das ist - allerdings ist für mich viel erstaunlicher das privat nix mehr im Artikel dabei steht, nicht einmal das er verheiratet ist. 2A02:8388:1604:CA80:7AA0:255D:4602:ABA7 16:00, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Begonnener Konversionsprozess zum Judentum anlässlich der Verlobung 

message: Was hat er denn studiert? (nicht signierter Beitrag von 62.178.40.62 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bachelor-Studium "International Relations and Economics" an der Stanford University, September 2000 bis Juni 2004. Gruß, -- McFred 18:09, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Armin Wolf zweifelt am zweiten Vornamen. Den einzigen Nachweis, der vor 2006 veröffentlicht wurde, finde ich in einem FAZ-Beitrag, wobei aus dem Zusammenhang nicht klar ist, ob es ernst gemeint war. -- Emu 18:53, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Antonius 

message: Werde aus der Tabelle nicht schlau - sollen da alle aktuellen Rekorde stehen, die er derzeit hält, oder alle je erzielten? Derzeit scheint das ein Misch-Masch zu sein. --Lauop 18:29, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es sind die, die er derzeit hält (siehe auch die im jeweiligen Tabellenheader verlinkten Gesamtlisten).  --Tsui 20:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

text: Falsch! Er hält derzeit keinerlei Weltrekord mehr, daher ist die Tabelle korrekt. Seinen letzten Weltrekord über 200 m Rücken erzielte er bei der Kurzbahn-WM in Manchester 2008, diesen verlor er aber 2009 bereits wieder an George Du Rand aus Südafrika. --62.47.128.143 10:50, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rekorde 

message: Inwieweit ist Rogan bei der Olympiade in Rio bei einem ORF-Interview besonders aufgefallen? Bitte erklären, sonst ergibt die Information keinen Sinn. --Bernardoni (Diskussion) 22:45, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Auffälligkeit 

message: Aktuell scheint der Artikel etwas konfus zu sein oder wirkt zumindest so. Ich würde eine klarere Strukturierung vorschlagen, zum Beispiel Persönliches als Unterabschnitt, und die Karriere im Schwimmport abgekoppelt von anderen Aktivitäten. Aktuell ist das irgendwie alles in-einer-Wurscht geschrieben. 2A02:8388:1602:6D80:FA9F:8D5F:B40F:A65A 23:00, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Mir fehlt im Beitrag die Angabe, ob er eine Ausbildung zum Psychotherapeuten absolviert hat. Nach österreichischem Verständnis scheint dafür ein universitären Abschluss in Wirtschaftswissenschaften nicht ausreichend  --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:09, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbildung zum Psychotherapeuten
Diskussion:Franz Serafin Exner (Physiker)

message: Gestorben am 15. November, nicht 15. Oktober, laut Neue Deutsche Biographie und anderen Quellen.
-- Astrohist 15:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

message: Woher stammt die Annahme, Franz Serafin Exner („II.“) würde sich im Gegensatz zu seinem gleichnamigen Vater Franz-Serafin Exner (mit Bindestrich) schreiben? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 23:39, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Franz Serafin
Diskussion:Kräuterspirale

message: Ein schön bebilderter und geschriebener Artikel! Allerdings war ich unterwegs zum Kräutergarten, von wo ich hierher weitergeleitet wurde. Ich denke, dass dieser Redirect ist unpassend ist, da die Spirale "nur" eine spezielle Fornm des Kräutergartens darstellt. 
Als Redirect angelegt, wird auch niemand animiert, einen Artikel zum "allgemeinen" Kräutergarten zu schreiben... Naja vielleicht mach ich das dann doch mal selbst und dann lege ich dort natürlich einen prominenten Link zur Kräuterspirale an :-) -- Krokofant 15:51, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect von Kräutergarten? 

message: Wieso lande ich bei der Kräuterspirale, wenn ich Kräutergarten eingebe? Kann von den allmächtigen Admins mal jemand den "Redirect" entfernen? Benutzer:T.Richter-Sayda (nicht signierter Beitrag von 84.180.85.61 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Klickst Du hier, schreibst Du da... den Artikel gibts nämlich noch gar nicht! Oder gleich selbst anlegen. Gruß -- Qhx 15:05, 9. Mär. 2010 (CET)

text: Ja klar ist das okay, genau dafür wurde dieses System entwickelt, dass Du solche Fehler einfach und schnell selbst erledigen kannst. Es gibt auch keinen Autor, dem der Artikel "gehört" oder so. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, an dem jeder ernsthaft Interessierte zur Mitarbeit eingeladen ist. Falls Dir also hier oder sonstwo noch was Sinnvolles auffällt: Sei mutig! Gruß --Qhx 17:10, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: WO ist den jetzt der Kräutergarten?

message: Der erste Weblink auf Kräuterei.de enthält eine Bestellmöglichkeit und stellt somit als Verkaufsstelle eigentlich einen Verstoß gegen WP:WEB dar - das sollte überarbeitet werden... --87.189.2.2 13:13, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbe-Link?
Diskussion:Karl Lorenz Kunz

message: Überarbeitungsbedürftig.
* Es fehlen Belege, insb. für alle wertenden Aussagen.
* ausufernde Listen, die schlecht formatiert sind. Wikipedia möchte keine Sammlung für eine Gesamtschau aller Werke und Ausstellungen sein. Hier müsste deutlich gestrafft und formal verbessert werden.
--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche U-Boote (1935–1945)/U 1–U 250

message: Die meisten Artikel in dieser Navi haben das Klammerlemma "(Kriegsmarine)", einige nicht warum nicht? Die Frage stellt sich bei U 184, das unter U 184 (Kriegsmarine) existiert.
Navi anpassen oder Artikel verschieben?
:Artikel verschieben, da die Nummer zwar bereits bei der Kaiserlichen Marine vorgesehen war, das betreffende Boot aber nicht gebaut bzw. in Dienst gestellt wurde. --Ambross (Disk) 03:12, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: ausgeführt --Atamari (Diskussion) 13:00, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klammerlemmata "(Kriegsmarine)"
Diskussion:Hamiltonsche Mechanik

message: Die Hamiltonfunktion setzt sich allgemein nicht aus der kinetischen und potentiellen Energie zusammen. Sondern ist einfach als Legendre-Transformierte der Lagrangefunktion definiert. Sie kann mit der gesamt Energie gleich sein muss aber nicht und kann auch eine Erhaltungsgroesse sein ohne mit der Gesamtenergie identisch zu sein. Dies ist auch der Fall wenn das Problem nicht relativistisch ist.
--141.70.124.53 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es wurde kein grammatikalisch sinnvoller Satz eingefügt. Deshalb zurückgesetzt.Dhanyavaada 15:09, 22. Okt. 2009 (CEST)

message: Google-Books verwendet im Text vor Allem Großschreibung: Hamiltonsche Mechanik. ! Bikkit ! (Diskussion) 14:35, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Betafaktor

message: Ich bin gerade zum zigsten mal daran gestolpert, dass ich nicht zw. den beiden obigen  Begriff in der (engl.) Literatur unterscheiden kann. Kann mich da jemand aufklären? 
Was davon ist identisch mit CAPM- oder APT-\beta (im Sinne von Sensitivitätskoeffizient) und was ist das andere ? Der Risikofaktor selbst wie z. B. Marktrendite im CAPM ?-- Andrew07 16:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: "Beta factor" vs. "factor beta"

message: Was bedeutet r_i in der Formel? Ohne diese Information lässt sich die Formel nicht lesen. (nicht signierter Beitrag von 144.85.129.202 (Diskussion) 19:51, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formel nutzlos 

message: Im CAPM ist das Beta ist der Faktor vor den Marktüberrenditen und nicht der Faktor vor den Marktrenditen. Man muss den risikolosen Zins noch abziehen. (nicht signierter Beitrag von 134.100.185.65 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Artikel 

message: Um den Artikel zu „retten“ wurden die Ermittlung der Betafaktoren umfassend überarbeitet und sinnvolle Quellenangaben eingefügt. Die bisherigen Ausführungen („Technische Ermittlung“, „Anpassungen an Kapitalstruktur“) waren unstrukturiert und unübersichtlich. Die „Anpassungen an die Kapitalstruktur“ enthalten Ausführungen zu verschiedenen Varianten des DCF-Modells, die hier kaum zielführend sind. Die bisher verwendete Tabelle hat einen Detailgrad, der ohne umfangreiche Erläuterungen kaum nachzuvollziehen ist und eher Verwirrung stiften dürfte. Ich habe deshalb versucht, die Ermittlung praxisnah und nachvollziehbar darzustellen. Die einschlägigen Quellen werden genannt. 
Ich habe bei der letzten Überarbeitung auch meine eigenen empirischen Ergebnisse zitiert. Ich bin mir bewusst, dass dies möglicherweise einen Interessenkonflikt darstellt. Ich denke, die Zahlen sprechen aber für sich und sind objektiv. Aus meiner Sicht sind die empirischen Ergebnisse sehr hilfreich, um die Probleme der empirischen Schätzungen aufzuzeigen.--psepp (Diskussion) 13:27, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umfassende Ermittlung Betafaktoren 

message: Die Formatierung entspricht nicht WP:LIT und sollte nachgebessert werden.--Jonski (Diskussion)  16:13, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Formatierung Literatur
Diskussion:Regentanz

message: Danke für die Hilfe, das einzige was ich mir jetzt noch für den Artikel wünsche ist das Bild von der englischen Seite! Ich hab leider (noch) keine Ahnung wie man Bilder in die Commons schickt! Truthlobby 16:32, 3. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Sugammadex

message: Die letzten, sehr umfangreichen Änderungen kamen alle von einem einzelnen, neu angemeldeten Mitglied. Zwar sind die neuen Informationen ausführlich, aber ich werde den Verdacht nicht los, dass sie nicht ganz neutral sind. Vor allem, weil einige "vorsichtige" Formulierungen bezüglich Nebenwirkungen und Zulassungsaussichten jetzt optimistischer/positiver formuliert wurden. Vielleicht jemand aus der Marketingabteilung? Ich selbst kenne mich leider zuwenig aus, um das zu prüfen. --Ponderevo 16:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: stimmt, habe die Begeisterung rausgenommen. Das Bild auch, kann mit korrekter Grammatik wiederkommen. --Andante ¿! WP:RM 22:54, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: Aber ohne Quelle, bitte mit einer solchen belegen. Der Preis ist nicht relevant in diesem Projekt. --Andante ¿! WP:RM 11:53, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralitäts-Baustein (erl.)
Diskussion:Kurt Josten

message: Der Mann hat aufgrund einer großen literaturwissenschaftlichen Leistung den Ehrendoktor der Literaturwissenschaften verliehen bekommen. Ich erwäge daher ihm im Anfangssatznicht nur als "Jurist, Verwaltungsbeamter, Widerstandskämpfer" sondern auch als Literaturwissenschaftler (eventuell auch als Physiker/Physikforscher und Alchemieforscher da er dort wichtige Beiträge geleistet hat) auszuweisen. Nur ist er eben Ehren-Doktor der Literaturwissenschaften gewesen und nicht studierter LitWis.schafter. Gleiches Problem mit seinen Arbeiten zu Physik und Alchemie, große Beiträge aber eben kein gelernter Mann vom Fach. Andrerseits muss er auch ohne die reguläre akademische Ausbildung und ohne Titel in diesem Feld ziemlich gut gewesen sein - Kurator des Wissenschaftsmuseum von Oxford wird man sicher nicht ohne weiteres. Ein paar Meinungen ob man ihn als Literaturwissenschaftler und Physiker (Physikforscher) einstufen kann/darf/soll wären hilfreich, da ich mir unschlüssig bin (gleiches würde für ggf. die Kategorisierung als solcher am Artikelende gelten). Grüße --Zsasz 16:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einstufung als Literaturwissenschaftler ?
Diskussion:Grace Wilson Vanderbilt

message: Hallo Thyra. Hm, das Argument, dass die Geschwister von Grace "nichts geleistet" haben, kann man so und so sehen. Aber selbst wenn sie nichts Enzyklopädiewürdiges in ihrem Leben getan haben, können sie trotzdem im Artikel namentlich erwähnt werden. So ist es ja bei den meisten Gildes Age Society-Leuten oder sonstigen historischen Personen hier bei Wikipedia. Nur weil es dir vielleicht nicht so gefällt, musst du es nicht gleich löschen. Wozu gibt's die Diskussionsseite? Dazu kommt noch, dass die Geschwister von Cornelius wie gesagt in seinen eigenen Artikel gehören, wenn er denn mal einen bekommen sollte. Außer Gertrude haben die Vanderbilt-Geschwister auch nix Großes gerissen. William ist jung gestorben, Alfred war nur ein reicher Playboy, dessen Tod Schlagzeilen gemacht hat und über Gladys und Cornelius weiß ich gar nichts. Das Argument hat also nicht sehr gezogen. Ich kann ja hier noch mal kurz rein setzen, was ich über die Wilsons weiß, das kann man ja später immer noch einbauen, z.B. als Part "Familie" oder so. 
* Bruder Richard T. Wilson, Jr., heiratete Katherine Garrison, Enkelin von Commodore Cornelius Kingsland Garrison (1809 – 1885), Reeder, Kapitalist, Bürgermeister von San Francisco 1853 – 1854.
* Schwester May Wilson heiratete Ogden Goelet (1851 – 1897), Millionär, Immobilienmakler, Yachtbesitzer (Mitglied des New York Yacht Club). Sie hatten zwei Kinder, May und Robert Goelet II.
* ältester Bruder Marshall Orme Wilson (1860 – 1926), heiratete Caroline Schermerhorn Astor (1861 – 1948), Tochter von William Backhouse Astor junior (1830 – 1892) und dessen Frau Caroline Webster Schermerhorn (1830 – 1908). William B. Astor, Jr. war der Vater von Colonel John Jacob Astor IV. 
*  Schwester Leila B. Wilson heiratete 1888 The Honourable Michael Henry Herbert (1857 – 1903), Bruder des Earl of Pembroke, Sohn von Sidney Herbert 1st Baron Herbert of Lea und Lady Mary Elizabeth Court-Repington. Herbert war Staatssekretär der Britischen Botschaft in Paris und ein naher Verwandter von Lord Carnarvon. 
Aber Einiges davon wusstest du bestimmt schon. Gez. OfficeBoy 16:59, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschwister
Kategorie Diskussion:Mitglied der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung

message: Eine Liste der Mitglieder findet sich 
* hier (aktuelle Mitglieder
und
* hier (verstorbene Mitglieder)
Axt 17:20, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Mitgliederliste
Diskussion:Wario Land: Super Mario Land 3

message: In der USK-Prüfdatenbank gibt es keine Altersempfehlung zu diesem Spiel, daher habe ich die angebliche Altersfreigabe aus dem Artikel entfernt. Sollte das Spiel dennoch eine USK-Prüfung erhalten haben, bitte eine seriöse Quelle hierzu angeben, bevor man es wieder in den Artikel einbaut. -- Er-peh 17:25, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: USK-Altersempfehlung

message: Sollte das Lemma dieses Artikels nicht "Wario Land: Super Mario Land 3" sein, so wie es auch bei Mario Land 2 und allen anderen Sprachversionen der Fall ist?-- Maxeto0910 (Diskussion) 13:58, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bei den Wario Land-Spielen ("Spiele mit Wario in der Hauptrolle") fehlt Virtual Boy Wario Land. Außerdem könnte man Wario Land auch in "Spiele der Super-Mario-Reihe" aufnehmen. Wenn dort "Super Mario World 2: Yoshi’s Island" enthalten ist, dann kann auch "Wario Land: Super Mario Land 3" aufgenommen werden. (Im Prinzip stehen ja beide Spiele für die Transformation der ursprünglichen Reihen jeweils in eine neue.) --2A00:6020:4903:3100:8D45:AE21:6F2C:AB1E 11:38, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Sebastian Haseney

message: Im Januar 2011 beendete Sebastian Haseney seine Karierre. --79.212.197.228 12:47, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: das steht seit 14. Januar 2011 im Artikel. --Martin Zeise  ✉ 07:10, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Johann Melchior Goeze

message: Sie schreiben Johann Melchior Goeze und fragen bei Aufrufen Ihres Artikels mit der Graphie Johan zurück, ob Johann Melchior Goeze gemeint sei. Tatsächlich schrieb Goeze etwa ab der Mitte seines Lebens seinen ersten Vornamen  mit nur einem n. Sie sollten dem vielleicht Rechnung tragen.
Quelle mein Buch: 
Ernst-Peter Wieckenberg: Johan Melchior Goeze. Hamburg 2007 (nicht signierter Beitrag von 84.153.219.38 (Diskussion) 17:40, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Johan(n) 

message: Bin ich der einzige, der die Tabelle in dem Artikel nicht versteht? Mal abgesehen von dem unbeholfenen, zerschossenen Layout – was haben die vielen "Beispiel" für eine Funktion, nur Platzhalter? Und inhaltlich scheint sich die Tabelle doch mit Fragmentenstreit zu überschneiden, nur nicht so vollständig. Ist das demnach redundant? --FordPrefect42 (Diskussion) 01:16, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:America’s Army/Archiv

message: Nachdem ich kürzlich die englische Version des Wikipedias Artikel zu America's Army (der zuvor nur eine zurückgebliebene Werbeseite für das Spiel darstellte) aufgebessert habe, kann man von der englischen Seite jetzt (es sei denn, die Typen heulen wieder rum und löschen alle negativen Aspekte) einige Sachen ins Deutsche übersetzen und hier übernehmen. 62.134.104.30 16:43, 5. Dez 2004 (CET)
thread_title:  englische Version 

message: Mal ein Versuchsballon, ein Computerspiel. Der Artikel stellt aus meiner Sciht das Spiel gut dar, nur ob er verständlich genug ist kann ich schelcht beurteilen, ebenso ob was fehlt, da ich selber spiele. Schön ist vor allem die neutralität. Auch wenn ich den Artikel nicht geschrieben habe stimme ich 
* --schlendrian •λ• 12:51, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[America's Army]] 

message: > Als Modell wurde wegen des Erfolges die damals ebenfalls kostenlose Half-Life-Mod Counter-Strike ausgewählt.
Was ist darunter zu verstehen? Werden die 3D-Grafikmodelle aus Counter-Strike in America's Army benutzt oder wie? --84.171.224.10 23:49, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass das Spielprinzip von Counter-Strike als vorlage dient.-- 89.53.202.220 09:42, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Modell 

message: also ich wuerde "Full-Version" nicht dastehen lassen, entweder "Fulldownload" oder "Vollversion".. das andere hoert sich bloed an find ich .. hoert sich eher wie eine eng-deutsch mischung an, als die alternativen!   *hoffendlich klappt das .. erstes mal wiki was bearbeiten* ^^ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.232.218 (Diskussion • Beiträge) 15:41, 27. Sep. 2006)  --MrSlawa ✉ 16:12, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gut, scheint ja geklappt zu haben – aber Beiträge bitte immer signieren!-- 50MVSF 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  full oder Voll 

message: Im Artikel steht "Plattform(en): 	PC (Windows; Linux und Mac OS bis Version 2.5), Xbox 360"
Was heisst das? Das Spiel laeuft nur auf der Mac OS Version 2.5 und aelteren? Wohl kaum. Mac OS 3 erschien irgendwann in den Achtzigern. 134.91.141.39 10:30, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: das meinte die AA-Version 2.5 -fl-adler •λ• 10:42, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Plattformen