lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:William Bates (Mediziner)

message: Ich verstehe nicht ganz, warum Bates in der Kategorie Pseudowissenschaft geführt wird. Ich bin absolut kein Fachmann auf dem von Bates vertretenen Gebiet, aber aus dem Artikel geht nicht hervor, weshalb Bates als Pseudowissenschaftler geführt wird. Bitte um eine Ergänzung im Artikel. mfg,Gregor Helms 23:54, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: dort steht: von Augenärzten in der Regel als unwissenschaftlich und nicht physiologisch begründbar. --THausherr Diskussion Bewertungen 09:14, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Frage

message: die ganze Augengymnastik ist unwissenschaftlicher Unsinn, der nicht funktioniert. 84.189.102.54 18:11, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein bisschen Kritik gibts schon:  --THausherr Diskussion Bewertungen 18:39, 4. Feb. 2007 (CET)

text: Nun ist Fossa aufgetaucht und nimmt sich vermutlich meine Edits vor, wodurch die Kritik komplett verschwinden könnte. Ich besitze das besagte Buch übrigens selbst. "Zu generell" ist kein Argument, schliesslich befasst sich ein Kapitel ausschliesslich damit, insbesondere mit Aldous Huxley. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:26, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Kritik" fehlt 

message: Die entsprechen nicht den Regeln: WP:LIT. / Ich habe keine Lust, wieder Anderen hinterherzuarbeiten. -- Sophophiloteros 14:42, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Ich wüsste gerne, wieso seine "Verfahren deshalb bis heute von der evidenzbasierten Medizin abgelehnt" werden und welche Quelle es dafür gibt. --House1630 (Diskussion) 18:09, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  evidenzbasierte Medizin
Diskussion:Geheimaktion Crossbow

message: Ergänzungsvorschlag zu Filmfehler:
An einem Grenzübergang ist hinter einer Hakenkreuzfahne auch eine schwarz-rot-goldene Flagge mit Bundesadler gehisst (= Flagge des Bundespräsidenten der BRD)
replies: text: Sehr gut - habe den Film bestimmt schon 35 mal gesehen - mir ist es aber selbst nicht aufgefallen. Habs nachgetragen Menolit 01:42, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Genre und Rezeption: 
Verstehe den Satz nicht: Der Erfolg des Films ist u.a. der Besetzung mit erstrangigen Schauspielern seiner Zeit zu verdanken, auch wenn sie teilweise nur Nebenrollen einnehmen. Carlo Ponti, der Produzent, gab beispielsweise seiner Frau Sophia Loren einen Cameo-Auftritt.
Die Loren tritt in einer nicht unerheblichen Nebenrolle auf. Das ist doch keine Cameo-Auftritt.[[Benutzer:Louis63|Louis63]] 15:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

message: Also zumindest in der deutschen Synchronfassung findet der Mord an der Hotelbesitzerin in Neckarsulm (Ldkr. Heilbronn) statt, nicht in Heilbronn selbst. -- [[Spezial:Beiträge/84.138.79.37|84.138.79.37]] 01:16, 1. Sep. 2011 (CEST)

message: Der Film enthält eine Bildsequenz von etwa 14 sec, die Militärfahrzeuge zeigt, die durch Ebnet bei Freiburg im Breisgau fahren. Die Bildsequenz beginnt an der Stelle 1:09:41. Aus der Handlung des Films ergibt sich keinerlei Zusammenhang mit dem Ortsteil Ebnet in Freiburg. (nicht signierter Beitrag von Hanskumu (Diskussion | Beiträge) 11:17, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zu Filmfehler
Diskussion:Lotus Europa (2006)

message: *Top-Speed 230 km/h. Quelle:  http://www.grouplotus.com/car/car_tech_specs.php?id=7#top
*Bestätigt "Maximum speed	143 mph ( 230 km/h )" - wurde gewechselt wie Socken...vermutlich war die Getriebeasbtufung noch nicht final beschlossen.
*Lochkreis der Felgen -> 5x112 abweichend zum Opel Speedster, 5x110 (nicht signierter Beitrag von 217.83.102.94 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 8. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Sony Alpha 100

message: Anti-Staubsystem welches beim Ausschalten der Kamera den Staub vom antistatisch geladenen Sensor abschüttelt 
Was ist denn ein antistatisch geladener Sensor? Kann mir das einer erklären, oder stimmt's einfach nicht? --HaMF 00:21, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was ist daran denn nicht zu verstehen? Der Sensor, bzw. das Deckglas des selbigen soll eben aufgrund der speziellen Zusammensatzung antistatisch geladen sein. --Jottlieb 17:33, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Probier's mal mit Antistatika... -- 84.61.97.199 23:10, 21. Nov. 2006 (CET)

text:  Aber hast Recht, "geladen sein" ist trotzdem die falsche Formulierung, ich werds kurz ändern. -- 84.61.69.35 20:56, 23. Nov. 2006 (CET)

message: bitte seit so gut und tauscht dieses hässliche bild der alpha gegen ein anders bild! 
zb hier : http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200606/06/20060606082915_ADF792/SonyAlpha100_s.jpg
lg
JA BITTE TAUSCHEN!
:keine freie Lizenz. Einfach ein besseres Foto selber machen und der WP spendieren. -- Smial 13:12, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: Alle G-Objektive fokussieren durch Verwendung eines Ultraschallmotors schneller und fast lautlos.
Das stimmt so nicht. G bedeutet keinesfalls dass die Objektive auch einen Ultraschallmotor besitzen.--Jottlieb 16:13, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  G-Objektive und SSM 

message: Ich war mal so frei und hab das Bild ausgetauscht. Hoffe ich hab nix falsch gemacht oder dergleichen, war meine erste Änderung.
Gruss --HolgieF 19:05, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bestens. Ich habe das Foto etwas zugeschnitten, damit es als thumb besser erkennbar ist. -- Smial 21:36, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Sollte das Lemma nicht besser "Sony α" heißen? Verschieben und redirects einrichten? -- Smial 21:37, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hmmm... Also in so ziemlich jedem Forum und auf den allermeisten Webseiten zu diesem Thema wird die Kamera als "Sony Alpha" betitelt. Die Verwendung von "α" ist eher unüblich. Gruss --HolgieF 18:34, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, das könnte den einfachen Grund haben, dass nicht wirklich viele wissen, wie man denn ein α überhaupt einfügt/tippt. --Ponte 18:40, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlachtschussapparat

message: Welche Auflagen muss ich erfüllen, um ein solches Gerät überhaupt kaufen und besitzen zu dürfen?
: Keine. Werden von diversen Agrar-  nd Metzfereifachversendern an jede Adresse verschickt. --و ‎ © 20:56, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Besitzerlaubniss für Schlachtschussapparate 

message: :Als Erfinder des Schlachtschussapparates gilt Hugo Heiss
:Der eigentliche Erfinder, Dr. Benjamin Siegmund
Jede Nation pflegte früher ihre privaten Erfindermythen, samt individueller Legende über Beweggründe, die den Erfinder antrieben. Das ist völlig in Ordnung. Manchmal fühlt man sich als Leser ein wenig veräppelt, aber das sei dem Lokalkolorit und Patriotismus geschuldet.
Enzyklopädisch inakzeptabel ist es aber, mehrere Mythen hintereinanderzukritzeln. Man muss sich da schon begründet für eine entscheiden oder die verschiedenen Auffassungen POV-frei als unaufklärbar widersprüchlich darstellen.
Ich kann jetzt inhaltlich nur sagen, dass die englische WP ebenfalls den Straubinger Erfinder nimmt. --Ghettobuoy (Diskussion) 02:09, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erfinderitis 

message: :Nur bei Hausschlachtungen werden auch Schweine mit dem Bolzenschussgerät betäubt.
Dieser Satz ist mysteriös. Wieso "nur bei Hausschlachtungen"? Und was passiert sonst? --Ghettobuoy (Diskussion) 02:17, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Fragen sind bei mir auch aufgekommen. Könnte die nach mehr als drei Jahren mal jemand beantworten? --77.191.56.139 12:58, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schweine 

message: Sorry für die evtl. etwas blöde Frage:
Auf dem Bild eines modernen Schlachtschussapparates sieht das eher als ein elektrisches als ein pyrotechnisches Gerät aus, fast gar wie ein Akkuschrauber. Gibt es da einen Unterschied oder werden die modernen Geräte wie auf dem Bild auch mit Platzpatronen gezündet? Oder wird da eine andere Technik genutzt? Ich kam als Leser auf die Seite und mich verwirrt das Bild im Vergleich zum Artikeltext etwas, evtl. ist das nicht mehr aktuell? Ich bin aber kein Schlachter, daher kann ich selbst nicht wirklich etwas beitragen. Wäre aber imho sinnvoll, wenn das im Artikel präzisisert würde bzw. auf die unterschiedlichen Arten eingegangen würde. --2003:C8:C70D:7900:1167:EA22:F41D:BBD 23:38, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  elektrischer Apparat vs. pyrotechnischer Apparat
Diskussion:Burg Rýzmburk

message: Ich habe den vom Benutzer:Hejkal eingestellten Text Tourismus und vorsichtshalber auch die Bilder gelöscht. Der dort  verlinkte Strobnitz (Fluss) bei Lauterbach (Gemeinde Moorbad Harbach) liegt am ziemlich genau gegenüberliegenden Ende von Böhmen. Ob die Bilder wirklich von Burg Osek stammen, kann nur der Autor wissen. In Tschechien gibt es mind. noch zwei andere Orte die Rýzenburk heißen (in Okres Benešov (Ort) und Náchod (dort auch eine Ruine), von dem von Hejkal gemeinten im Südböhmen habe ich nichts gefunden) Dre Ort Strobnitz (Horní) Stropnice und Fluss befinden sich jedenfalls hier: 48° 45' 37" N, 14° 43' 54" O.--KaHe Disput 01:59, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Meine Bilder sind 100 Prozent von der Burg Rýzmburk, traut man mir hier denn gar nichts zu?! --Hejkal @ 03:21, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: @KaHe Bilder und Text sind völlig korrekt! --Rolf-Dresden 06:41, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe ja geschrieben, dass ich die Bilder nur vorsichtshalber gelöscht habe (da sie gleichzeitg mit der falschen Strobnitz-Verlinkung eingestellt wurden). Du, als Autor bestätigst jetzt, dass sie richtig sind und es ist gut. Bleibt noch, den Artikel Strobnitz zu schreiben und die BKL Strobnitz zu erweitern. Dann wird alles in Ordnung sein, keiner hat was zu meckern und wir haben einen schönen enzyklopädischen Eintrag. Gruß KaHe Disput 10:52, 16. Nov. 2006 (CET)

text: Die Verlinkung von Strobnitz erfolgte durch mich im Februar 2006. Damals war es noch ein roter Link. Erst im September folgten durch Benutzer:AHZ die Anlegung der BKL Strobnitz ohne den Verweis auf den gleichnamigen Berg im Erzgebirge und der neue Artikel Strobnitz (Fluss). Ich bin mir also keiner Schuld bewusst, Strobnitz falsch verlinkt zu haben. --Hejkal @ 12:56, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist ja gut, wir wollen doch alle nur das Beste. Jetzt nur noch etwas zu dem Berg schreiben, bitte. Hier schon die Koordinaten: 50° 38' 28" N, 13° 40' 26" O --KaHe Disput 13:48, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Primordial (Band)

message: Ich würde sagen, eher Doom Metal, oder? Hab das auch schon als Black Metal bezeichnet gehört, was aber auch nicht wirklich passt. Pagan jedenfalls passt meiner Ansicht nach überhaupt nicht, da ich inhaltlich nahezu keine Bezüge zu irgendwelchen heidnischen Religionen sehe (und das war doch das, was Pagan Metal definiert?). 
:Im Stück "Journey's End" kommt beispielsweise die Zeile vor "And forever the pagan lands shall cry." --Regenspaziergang !? 15:28, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Bezug zum Heidentum ist einfach nicht so platt und plakativ wie bei anderen Gruppen. --217.233.222.54 03:11, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Vielleicht könnte man den Musikstil einfach etwas genauer (und am besten fachmännisch) beschreiben, dann muss man sich nicht immer um solch unscharfe Begriffe wie Pagan, Black oder Doom Metal streiten. -- MonsieurRoi 14:02, 12. Nov. 2007 (CET)

message: Die Namen der Musiker müssen doch nicht kursiv gesetzt werden, oder? Ich finde das jedenfalls äußerst unüblich. Ich bin so frei und werde das eben mal ändern. -- MonsieurRoi 14:04, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ohne belastbare Quelle sollten wir der Bandhomepage folgen. -- MonsieurRoi 18:01, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und wenn es falsch ist, sollte die Band es auf ihrer eigenen Seite auch beheben (lassen?). Gerade nach einer Anfrage. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:13, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Namen der Bandmitglieder 

message: Primordial sollen Vorreiter der zweiten Black-Metal-Welle (gewesen) sein? Und das (erst) 1993? Die verlinkte Quelle spricht von frontrunner, was ich nicht als Vorreiter übersetzen würde, eher mit 'waren mit an der Spitze...' o.ä.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.156.15.137 (Diskussion • Beiträge) 1:26, 10. Jan 2008) Code·Eis·Poesie 12:46, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, da habe ich nicht genau genug übersetzt. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:46, 10. Jan. 2008 (CET)

text: Sowieso Unfug. Mehr noch, irrelevanter Unfug, denn wenn irgendeine Autorität, einerlei, ob echte oder eingebildete, anderthalb Jahrzehnte später feststellen wollte, welche Bands zu den wichtigsten Vertretern der Zweiten Welle gehört haben (und hier „Primordial“ zu nennen, ist geradezu absurd), wäre eine Erwähnung im enzyklopädischen Kontext möglicherweise sinnvoll gewesen, ob nun offenkundiger Unfug oder nicht. Wenn aber Hinz oder Kunz in einer vor Fehlern traditionell nur so starrenden, belanglosen Internet-Datenbank derlei Unfug hinterlassen, reicht das noch nicht aus, ihn hier zu reproduzieren, nur um dem Artikel noch eine von diesen Fußnoten zu verpassen zu können, von denen so viele glauben, sie würden ihn seriöser erscheinen lassen. — 84.57.91.178 03:43, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorreiter im Black Metal?
Diskussion:Tofaş

message: kann mir mal jemand sagen wer tofas in frankfurt verkauft ?
:Suchen musst du schon selbst. Wikipedia ist kein Onlineforum. Tante Guggel meint, in der Hochstraße 52 und Olof-Palme-Str. 17 seien lediglich Repräsentanzen. Nix Verkauf. --1-1111 13:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: tofas in frankfurt

message: ?
:Konkret was? --1-1111 13:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  WAS das Tofaş Şahin 6.4 

message: Die Aufzählung der Modelle ist ganz unüblich - man stelle sich das mal bei VW analog vor....  Bitte auf 2-3 beschreibende Sätze kürzen. (Übergangsweise könnte man es auch hier in die Diskussion setzen) Cholo Aleman 08:24, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Und warum machst du das nicht? --1-1111 13:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Vogelserie (Doğan, Serçe, Şahin, Kartal) auf Mirafiori 131 Basis sind schon seit Jahren ausgelaufen...
:Und warum ergänzt du das nicht? --1-1111 13:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslaufmodelle 

message: Das die Marke mittlerweile eingestellt wurde wie im Artikel genannt ist bekannt. Die Teile der Modelle werden nach wie vor hergestellt und als SKD-Kits an die El Nasr Automotive Manufacturing Company und die Watania Automotive Manufacturing Company in Ägypten sowie an die Holland Car in Äthiopien geliefert. Hersteller ist der Teile ist aber nach wie vor Tofaş. Meine das sollte im Artikel auch vermerkt werden. -- TheAutoJunkie 15:22, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen (2015) wohl nicht mehr. Habe es geändert. --Buch-t (Diskussion) 09:44, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Wegfall der Marke Tofaş

message: Steht das "A" nicht für den Anfangsbuchstaben von "Anonim", also "T"ürk "O"tomobil "F"abrikasi "A"nonim "S"irketi? (nicht signierter Beitrag von 77.9.237.190 (Diskussion) 23:05, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jep. Siehe z.B. en.wiki --WikiNight 17:03, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abkürzung TOFAS 

message: ...wird an einer Stelle gesagt, dass die Marke weggefallen ist und an anderer Stelle ein aktuelles Modell mit 'Tofaş Minicargo' erläutert? --87.184.151.89 07:50, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Foto entfernt, da das Fahrzeug nicht als Tofaş vermarktet wird. --Buch-t (Diskussion) 09:44, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Warum... 

message: Hießen die Autos nun Tofas Murat oder Tofas Sahin, Tofas Dogan usw.?
Die Bildunterschriften und der Text widersprechen sich da. 2A01:599:603:FCEE:BD27:9D81:D6A6:246F 16:10, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wie denn nun?
Diskussion:Geschichte Sewastopols

message: Ich sehe irgendwie kaum einen Mehrwert zu dem Sewastopol-Artikel. Verzichtbar. Stattdessen die gleiche einseitig Rußlandfreundliche Sicht. Ich werde mal sehen, ob man die Auslagerung nicht wieder einarbeiten kann.--Löschfix 04:18, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Waren es nicht die Russen die dieser Stadt gegründet haben?
Genauer gesagt von Zarin Ekaterina. Wen Land wo ein Volk seine Städte baut "besetz" ist, dann steht Studgart, Berlin und München auf "besetzten" Land. (nicht signierter Beitrag von 92.193.91.148 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sewastopol von Russland besetzt ? 

message: Den Halbsatz "- und sie führten die Demokratie ein" habe ich durch "und gaben ihrer Siedlung eine demokratische Verfassung" ersetzt. Die erste Version ist unpräzise (wo führten sie denn so die Demokratie ein? Bei den Tauren auch?) und klingt, als hätte eine lange, demokratische (und westliche) Tradition der Krim in der Antike begonnen, was nicht stimmt. (nicht signierter Beitrag von 82.225.36.100 (Diskussion) 10:58, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Demokratie 

message: Der Artikel hat dringendsten Aktualisierungsbedarf in Hinblick auf die aktuellen Entwicklungen (Änderung der nationalen Zugehörigkeit etc.) auf der Krim. (nicht signierter Beitrag von 89.0.75.161 (Diskussion) 23:47, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Entwicklungen 

message: Hallo , 
warum hast du das revertiert ? 
Die Überschrift heißt Weltkriege (Plural); bis zu meinem Edit stand dort aber keine Silbe zum WK I. 
Zum sonstigen Kleinkram : warum Plusquamperfekt (hatten sich versteckt) ?  
Warum begründest du deinen Revert nicht (mal ansatzweise) ? --Neun-x (Diskussion) 17:49, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du weißt ganz genau, dass wir mit Primärquellen nichts belegen dürfen. Suche dir einen passenden Berleg und dann kannst du es von mir aus wieder einfügen. --Prüm ✉ 17:51, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Timecode (Film)

message: :"Du" ist wer? Ein gewisser Carlo Cravallo (wenn ich mich nicht irre) meinte mal, ein "Filmartikel" ohne Handlung, der nur aus Randnotizen besteht, gehört gelöscht. Unter den Kritiken stellt man sich oft eingehendere Zusammenfassungen vor. --Laura-Dern-Fan 08:29, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Nur ein Beispiel (es sind unzählige): "Resultierend daraus ist dies ein Film mit starkem visuellem Eindruck und im Vergleich dazu schwacher Erzählung, von den Einen für seine Innovativität und Frische geschätzt, von Anderen wegen der relativen Flachheit der Charaktere und der 'Banalität' der Story gescholten." - Die erste Hälfte ist eindeutig POV (s. WP:NPOV, WP:TF), die zweite soll irgend etwas angeblich wiedergeben, aber von wem? Quellen? Das Ganze ist eher ein Essay (s. WP:WWNI) als ein Artikel. --AN 08:53, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: BTW: Hier editiert der Essayautor in den Artikelschreibtipps – und zwar auch in jener Passage, wo Belege verlangt werden. Welch Ironie! ;) --AN 08:59, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  POV im ''Artikel''
Diskussion:Foça

message: Der Artikel Apollonia Pontica (das heutige Sosopol) schreibt: Apollonia Pontica "ist eine um 660 v. Chr. gegründete Koloniestadt miletischer Griechen aus Milet und Phokaia." Dazu sollte auch hier was im Artikel stehen. Die Formulierung beiApollonia Pontica klingt so, als ob die Bewohner von Phokaia auch miletisch waren. War Phokaia ursprünglich ein Kolonie von Milet? Welche Beziehungbestand zu Milet? --Bin im Garten (Diskussion) 18:30, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Milet war in vorklassischer Zeit eine Art Vorort der ionischen Städte Kleinasiens, zu denen auch Phokaia gehörte. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:29, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Vielleicht erwähnenswert ist, dass auf Griechisch die Robbe Φώκια heisst und auf Türkisch (davon abgeleitet) fog. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:22, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mönchsrobben 

message: Dieser Satz aus dem Geschichtsabschnitt ist in dieser Form unverständlich 1275 gab es das Osmanische Reich noch nicht. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:38, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Genueser behielten die Kontrolle über die Stadt auch während der osmanischen Epoche durch den Pachtvertrag von 1275. 

message: „Die Genueser behielten die Kontrolle über die Stadt auch während der osmanischen Epoche durch den Pachtvertrag von 1275.“ Das kann so unmöglich richtig sein. Die Osmanen traten überhaupt erst um die Jahrhundertwende 1300 historisch erstmals in Erscheinung und besetzten die Ägäisregion erst unter Sultan Bayezid I., über 100 Jahre nach dem angeblichen Pachtvertrag. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:03, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es geändert. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:19, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt etwas nicht
Diskussion:Samuel Rohrer

message: Wem nutzen Namen, die er nicht kennt und die in der Wikipedia nicht erklärt werden? Bin dafür, hier einen Teil dieser Namen zu streichen.--Engelbaet 07:31, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, ich finde ohnehin, dass dieser Schlagzeuger noch nicht von so großem öffentlichen Interesse ist, dass es einen Artikel in der Wikipedia rechtfertigt. Das kann ich bei Art Blakey oder Buddy_Rich nachvollziehen, aber selbst bei Weltklasse-Schlagzeuger wie Jack DeJohnette oder wie Mel Lewis es war, sind die Artikel schon relativ knapp. Irgend ein unbekannter Schweizer Schlagzeuger, der mit hundert anderen eher weniger bekannten Musikern zusammen irgendwas (ein-)gespielt hat – und zu dem man, aufgrund des relativ jungen Alters, noch nichtmal eine ordentliche Biografie schreiben kann – hat hier wirklich nix zu suchen. Das sieht mir eher nach selbstverherrlichung und wenig subtiler Werbung aus (ein Link von Wikipedia auf die eigene Webseite… das hilft bei Google ungemein). Ich wär fast für löschen. – 83.221.93.42 16:04, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Rote Links
Diskussion:Landwirtschaftliche Revolution

message: In meinem Erdkundeschulbuch steht noch etwas von einer Agrarrevolution, die noch vor ca. 9000 Jahren stattgefunden haben soll! Ich weiß nicht, ob dies hier von Belang ist, oder ob sich der Autor des Artikels etwas anderes unter "Agrarrevolution" vorgestellt 
hat...
"Mensch und Raum" Geographie 11, Gymnasiale Oberstufe, Verlag: Cornelsen Ausgabe 2000
:jo auf jeden Fall, es heisst eigentlich auch "Agricultural Revolution" also so eher landwirtschaftliche Revolution, in Anlehnung an die industrielle Revolution. hauptsächlich die Vierfruchtfolge mit der Kartoffel, so zwischen 16. und 19. Jh.
Der Artikel is überarbeitungsbedürftig, aber richtig und WICHTIG! --GordonFreeman 00:42, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Der Artikel weist deutliche Lücken auf, wenn er den Begriff "Agrarrevolution" im Allgemeinen erklären soll und den Anspruch hat, die gesamte Geschichte dieses Phänomens schildern zu müssen. Er behandelt nämlich nur die Agrarrevolution, die im 18. Jahrhundert auf dem europäischen Kontinent einsetzte. Man müsste ihn meiner Meinung nach daher entweder stark ergänzen (die oben geannte mittelalterliche Agrarrevolution z.B., etc.) oder aber zeigen, dass er sich nur auf die spezielle Agrarrevolution des 18. Jh. bezieht, indem man ihn z.B. in Agrarrevolution (Neuzeit) umbenennt. -Zzzx 12:31, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung oder Ergänzung?
Diskussion:Nationalkongress (Chile)

message: Im Zuge der Zusammenführung der BKLs Nationalkongress und Congreso Nacional habe ich festgestellt, dass unklar ist, ob die Parlamente deutsch oder spanisch betitelt sein sollen. Der brasilianische Kongress heisst Congresso Nacional, der ecuadorianische Nationalkongress (Ecuador) (von mir angelegt), im argentinischen Artikel ist ein roter Link auf Argentinischer Kongress, etc. Ich halte eigentlich Congreso Nacional nicht für unübersetzbar und würde daher hier für Verschiebung auf Nationalkongress (Chile) plädieren. Aber natürlich nur, wenn der Autor des Artikels keine überzeugenderen Argumente für die spanischsprachige Version hat. chigliak 09:15, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage zum Lemma 

message: "dass es für kleine Parteien schwer, aber – anders als in einem reinen Mehrheitswahlsystem – nicht völlig unmöglich ist, in das Parlament gewählt zu werden."
Stimmt so nicht: Auch bei reiner Mehrheitswahl kommen kleine Parteien ins Parlament, wie z.B. im Vereinigten Königreich zu sehen ist. Habe daher  den Zusatz zwischen den Gedankenstrichen gelöscht. --95.119.187.78 (20:44, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  kleine Parteien