lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ralf Otterpohl

message: Der Artikel ist m.M.n. äußerst fragwürdig. Bis auf ein paar Formulierungsänderungen und Einkürzungen handelt es sich original um den Präsentationstext von Otterpohl auf seiner persönlichen Website. Mit keinem Wort wird die aktuelle Kritik an Otterpohl und seiner Nähe zur Anastasia-Bewegung erwähnt. Stattdessen schlug der ursprüngliche Autor des Artikels (der mittlerweile auf Wikipedia gesperrt ist) vor, Ralf Otterpohl persönlich nach seiner Meinung zu fragen – das offenbart in meinen Augen nur die Parteilichkeit des scheinbar seriös daherkommenden Artikels.
Ich plädiere dafür, den Artikel vollkommen neu aufzusetzen und auch Ralf Otterpohl als Person öffentlichen/politischen Interesses mit zu berücksichtigen. --LukasNils (Diskussion) 10:55, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Generelle Überarbeitung des Artikels 

message: Otterpohl hat sehr weitreichende Aussagen gemacht. Wir könnten ihn fragen, ob er zu dem, was er im Film sagt], nach wie vor steht. Zusatzinfo 13:18, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wir fragen niemanden. So funktioniert Enzyklopädie nicht. Wir werden seine (und andere) Veröffentlichungen aus. --Pjacobi 13:22, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mit fragen meinte ich: wo haben Sie, Herr Otterpohl, eine empirisch verfizierbare/Falsifizierbare Untersuchung empirisch durchgegührt? Und wo haben sie sie publiziert? Das würde uns weiterbringen um die Veröffentlichungen auszuwerten. Gruß Zusatzinfo 13:25, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Evtll Ralf Otterpohl selber fragen

message: "innovativ" ist eine Bewertung, der wir uns enthalten sollten. --Pjacobi 13:23, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: kann raus. Zusatzinfo 13:24, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Hi. Bei der Bearbeitung  von  wird behauptet, Otterpohl habe über 300 wissenschaftliche Veröffentlichungen. Auf Scopus () findet man jedoch nur 94, auf Research Gate  zählt man 120 Research Items. Wie kommt die Zahl 300 zustande? Gibt es dafür Belege? --Ephramac (Diskussion) 09:47, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl Publikationen
Diskussion:Präsidentenvilla (Österreich)

message: Bei Kurt Grimm handelt es sich vermutlich um den geheimnisumwitterten CA-Konsulenten , der im Krieg als Schweizer Kontaktmann des OSS für Josef Joham tätig war.
Das wäre aber noch genauer zu recherchieren. --Robert Schediwy (Diskussion) 13:24, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe jetzt Kurt Grimm (Rechtsanwalt)  --Robert Schediwy (Diskussion) 10:20, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vermutung 

message: Zitat:"Das Gebäude, das nicht unter Denkmalschutz stand, wurde von Dezember 2009 bis Jänner 2010 abgerissen. Auf dem Grundstück sollen Wohnungen im oberen Preissegment errichtet werden. - und, tat sich da schon was, ist ja immerhin schon 5 Jahre her... --Der Polizist (Diskussion) 09:15, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nachnutzung?
Diskussion:ASU-85

message: Die Auflistung von drei Varianten mitkjeweils identischer Bezeichunung ist seltsam. Das Ordnungskriterium sollte hier nicht SU-85 Objekt 573 (ASU-85) sein, sonder die Baukonfiguration.--WerWil 20:09, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Varianten

message: Das halte ich für falsch. Liegt eine Verwechslung mit der SU-85 vor? Gunter (Diskussion) 14:44, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Angebliche Nutzung in der NVA
Diskussion:Oleksandr Hnylyzkyj

message: Dieser Artikel ist doch auch eher eine Werbeveranstaltung, oder. 212.204.77.151 13:26, 3. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Hippotherapie

message: Ich würde mich freuen, wenn ein aktiver Hippotherapeut diesen Artikel auf den aktuellen Stand bringen würde...  Danke, --Markus Bärlocher 13:36, 3. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Betthupferl

message: Dass – bei aller Verehrung von Popmusik – klassische Musik auf kleine Kinder beruhigende Wirkung hat, war zumindest damals vermutlich nicht ganz zu unrecht herrschende Lehre; darüberhinaus darf bemerkt werden, dass die Pausenuhr im Fernsehen nach Mozarts Oper mit einer Begleitmusik lief, die aus der Zauberflöte, 15. Auftritt, Flötensolo in Teil Nr. 8, „Wie stark ist nicht der Zauberton“ stammte. Hierhin verschoben von--Bosta 13:43, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zur ORF-Betthupferl-Melodie 

message: Ich habe die Süßware von den elektronischen Waren (Hörfunk- und Fernsehsendungen) getrennt. Die beiden folgenden Sendungen können bei Bedarf eigene Artikel erhalten, die allerdings nicht nur aus Aufzählungen bestehen sollten:
* Im ORF-Fernsehen wurde in den 1960er- bis 1980er-Jahren um 17:55 bis 18:00 Uhr als Betthupferl Familie Tou-Tou, Maison Tou-Tou bzw. Hector's House, Klecksi, der Tintenfisch, Gucki und seine Freunde, Der Gulp, Der Riese Mooskopf, Barbapapa, die Familie Petz, Zwerg Bumsti als "Zwergengeschichten" 1975 und 1982 wiederholt, Die Abenteuer der Maus auf dem Mars, Der kleine Rauchfangkehrer, Blumengeschichten, Adlerfeder, Die Spieluhr, Die Schnitzelstadt, Tausendschönchen, Hofhund, Tiergedichte, Der kleine Zoowärter, Der kleine Zauberer, Der kleine Nachtwächter, Der Pfefferkuchenmann, Traumreise, Der kleine Drops, Der kleine Straßenkehrer, Hund und Katze, Katzenpeter, Böllerknötz, Drei gute Freunde, Der Fotodachs, Der Wetterdachs, Markus und seine Freunde, Pippo der Clown, Das süße Betthupferl, Pit und Pat, Martin und die Schafe, Tiere in Afrika, Weltraumpetra, Giraffengeschichten, Papotin, Hundegeschichten, Andy, Die beiden Schlunze, Papageiengeschichten, Wir machen Musik, Polly, Robby, der Taxifahrer, Tiere um uns, Schattenspiele, Das Fragezeichen, Kapitän Smoky, Trixi Löwenstark, Cowboy Jim, Cooky und seine Freunde, Kunibert, 1-2-3, Die Spieluhr, Gute Freunde, Der Ponyhof, Elefantengeschichten, Der kleine Zoowärter, Adele, Frank und Fridolin und „Der Zauberkasten mit Bobby und Habakuk“ (mit Bobby Lugano und Arminio Rothstein) gesendet. Während der westdeutsche Fernseh-Sandmann zu einem Lied namens „Kommt ein Wölkchen angeflogen, schwebt herbei ganz sacht“ zu den Kindern der 60er-Jahre ins Fernseh-Zimmer flimmerte, kam er in Österreich zu einer Mozart-Melodie angereist (aus der Klaviersonate in A-Dur, KV 331, 1. Satz, Anfang: andante gracioso, 1781 komponiert). 
* Das FM4 Betthupferl war eine Sendung für Erwachsene, ausgestrahlt im ORF-Hörfunksender FM4. Vom Konzept her ist sie ein Nachfolger des Schalldämpfers mit Axel Corti. Nach einer Pause wird die Reihe heute unter dem Namen FM3000 weitergesendet.
--Kolja21 23:41, 28. Jan. 2008 (CEST)
thread_title:  Gleichnamige Sendungen 

message: Gibt es keine hochdeutsche Entsprechung zum "Betthupferl"? --PatrickBrauns (Diskussion) 22:54, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  hochdeutsch?
Diskussion:Frauenkloster Admont

message: Hallo Cant., sag ist der Begriff Inklusinnen in seiner strengen Bedeutung für die von mir beigesteuerten adeligen Damen wirklich gerechtfertigt? Ich hätte eher gemeint, die hätten sich geruhsame alte Tage vergönnt! Oder ist das differenziert zu sehen? Deine Meinung würde mich interessieren. Lieben Gruß --SML 14:12, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ha danke, jetzt fällt's mir freilich wie Schuppen von den Augen: Ein "Inklusinnen-Konvent" konnte ja wirklich nur meiner blühenden Phantasie entspringen! Aber irgendwas ist mir ja doch nicht ganz geheuer vorgekommen dabei, deshalb meine Frage und nun Dank für Deine Erklärung! Lieben Gruß aus Mittelsteier --SML 22:00, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Inklusen

message: Hi Cant., im Artikel gibts den Satz 1168 reformierten die Nonnen auf Befehl Kaiser Friedrichs II. die Abtei Neuburg bei Ingolstadt. Kannst Du bitte die Jahreszahl mit der Friedrich-Nummer in Einklang bringen? Danke --SML 14:12, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Inkonsistenz
Diskussion:Lapu-Lapu

message: Der Artikel zeichnet sich durch ein erhebliches Ungleichgewicht von relevanten Fakten und irrelevanten Spekulationen aus.
Das wesentliche Ereignis in der Biographie, nämlich die Begegnung mit Magellan, kommt gar nicht vor, dafür wird in recht detaillierter spekulativer Weise die Namensgebung diskutiert. Auch der Abschnitt Kampfkunst ist absolut überfrachtet mit Spekulationen und sehr unstrukturiert. Das gleiche gilt für die Biographie, wobei diese ja schon wichtig ist, allerdings fehlt hier wie schon gesagt die Begegnung mit Magellans Flotte.
Ich wäre dafür, den Artikel wesentlich zu kürzen und die Begegnung mit Magellan einzufügen.
--Hinken (Diskussion) 18:25, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswürdiger Artikel 

message: Ich bin der meinung, dass König Lapu-lapu nur eine Verherrlichung eines gewöhnlichen Königs war und dass Ferdinand Magelan  im Indischen Ozean bei einem tragischen aber auch peinlichen Unfall ums Leben kam.
: das werden wir wohl nie rausfinden...
:: Es gibt keine begründeten Zweifel an der Korrektheit der Darstellung Pigafettas über den Kampf am Strand von Mactan und die Kampfverwundungen Magalhaes'. Pigafettas Beschreibung (ich habe sie gelesen) deckt sich mit dem Bericht von Juan Elcano (der als Kapitän die Reise fortsetzte), Pigafetta aber kannte Elcanos Bericht nicht (der war in den Archiven der Capitanidad in Sevilla) und schrieb sein Buch über die erste Reise um die Welt erst einige Jahre später. Das einzige "fehle" ist, dass Lapu-Lapu ein Häuptling oder Fürst war und i.w. nur über einzwei Dürfer geherrschat haben dürfte, daher wäre "König" eine allzu weit gehende Titulierung. Selbst der ihm "vorgesetzte" Fürst von Cebu war in "unserem heutigen" Sinne auch kein König, sondern ein Fürst. --AxelKing 02:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Im Malaiischen ist die Verdopplung (von Worten oder einer Silbe) nicht ein Diminuitiv (Verkleinerung), sondern die Pluralform. Anak = Kind, Anak anak = Kinder. Makan = Speise , Makanan = Mahlzeit aus mehreren Speisen bzw. Speisen-Angebot (eines Restaurants). Makanan Laut = Meeres-Speisen = Spezialist für Fische und Garnelen etc.
Wenn das auch zu jener Zeit für die auf den Philippinen-Inseln gesprochenen Sprachen zutrifft, stünde Lapu-Lapu als Name für "Mehrere Zackenbarsche", eine Ansammlung nicht ungefährlicher Fische. Jedoch weiß ich, dass die Cebuano-Dialekte heute sich vom Malaiischen doch markant unterscheiden. Die Frage ist, wie das um 1520 dort war.  
Dass der Einheimische Enrique Melaka die Leute dort auf Homonhon und Cebu verstand, könnte daher kommen, dass er zwar in Malakka (Malaya) von Magalhaes gekauft wurde, aber aus der philippinischen Inselwelt stammte, viele hunderte Kilometer östlich von Malakka. -- AxelKing 02:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Diminuitiv --> Pluralform
Diskussion:Die Bruderschaft vom Heiligen Gral

message: das hier ist die versiongeschichte von band 1, und das von band 2. --kaese99 15:47, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Hallo AHZ,</br>
Die von dir vorgenommene Straffung halte ich für nicht gelungen, teils sogar irreführend. Für den Leser, der sich über den Inhalt des Buches informieren will, tauchen nämlich nun z.B. folgende Fragen auf:</br>
*Warum heißt das Buch „Das Amulett der Wüstenkrieger“; in dem Artikel wird lediglich ein „scheinbar wertloses Amulett“ erwähnt?
*Warum kommt es zu einem Wüstenritt, obwohl die vier Gralshüter doch in das Nildelta und dann über das Mittelmeer fliehen wollen?
*Wer ist Sheikh Salehi, von dem du außer seinem Namen nur seine letzten Worte wiedergibst?
Außerdem ist nichts über den Verbleib des Heiligen Grals, der vier Freunde und der Granville Schwestern zu erfahren.</br>
Ich bitte dich deshalb, deine Straffung so abzuändern, dass der logische Zusammenhang der Schilderung gewahrt bleibt.</br>
--Dominik Vilsmeier 15:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Amulett der Wüstenkrieger
Diskussion:Mired

message: Wenn, wie in der Formel dasteht, x Mired = 1.000.000 / y K sein soll, kann mir dann evtl. jemand erklären, wie die Zahlen in den anderen Beispielen zustande kommen? Da stimmt keine einziges Beispiel! Und ich kann rechnen... mfg--91.39.58.78 17:57, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ok, ich habs durch Nachdenken begriffen, ich schreib's in den Artikel. Sofort.--91.39.58.78 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Alles Quatsch? 

message: Mir scheint, da hat jemand bei den Rechenbeispielen den Schritt, den er bei der Erklärung übersprungen hat, in den Rechenbeispielen ebenfalls weggelassen, was zu falschen Ergebnissen führt. 
Bei der Subtraktion in den Beispielen ergibt sich jeweils ein negativer mired-Wert (Bitte nachrechnen). 
Um den durch ein Filter auszugleichen, brauche ich eines mit einem gleichgroßen positiven Wert.
Könnte das vielleicht jemand, der angemeldet ist, bitte in den Artikel einbauen.
Dazu vielleicht noch die "Eselsbrücke", dass orange Filter einen positiven mired-Wert haben, blaue dagegen einen negativen.    Danke (nicht signierter Beitrag von 80.142.179.178 (Diskussion) 12:05, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte die Vorzeichen in den Rechenbeispielen prüfen 

message: Wie wird dieses Akronym im Deutschen und im Englischen ausgesprochen? 
Einzige Quelle, die ich bisher finden konnte ist: https://www.youtube.com/watch?v=kxiG9xR_Aus  (Timecode 00:02:01)  
Dort wird das Wort in etwa "mɪrəd" gesprochen.  
Jörg-Peter Wagner (Diskussion) 08:58, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Formel “Farbtemperatur in Mired = 10^6 / Farbtemperatur in Kelvin” kann man so nicht schreiben (auch wenn vermutlich jedem klar ist was gemeint ist), weil die Farbtemperatur links im Zähler und rechts im Nenner steht. Entweder ersetzt man die linke Seite durch “Inverse Farbtemperatur in Mired” oder durch “Mired-Wert”. Ich habe letzteres gemacht. — Wassermaus (Diskussion) 11:31, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formel: Mired-Wert
Diskussion:STS-51-G

message: Das Mannschaftsbild ist noch im GIF-Format. --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 14:40, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Mannschaftsbild

message: Hallo zusammen, als Raumfahrtagentur wurde bei den beiden Saudis Arabsat angegeben. Der Wikilink führt allerdings auf den entsprechenden Betreiber der Satelliten. Kann jemand das aufklären? Hat die Firma früher die Astronauten ausgebildet? , von dem die Änderung stammt, war leider seit letztem Jahr nicht mehr aktiv. Filterkaffee (Diskussion) 13:00, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Arabsat war der Betreiber des Satelliten, der ausgesetzt wurde, was natürlich neben Petrodollars der Grund war, warum da überhaupt Saudis dabei waren. Ansonsten waren die beiden Saudis einfach bei der Luftwaffe, und wurden bei der NASA ausgebildet. Von einer eigenen saudi-arabischen Raumfahrtagentur habe ich noch nie was gehört. --Julez A. 22:43, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Macht es dann wirklich Sinn, den Namen des Satellitenbetreibers hinter die Namen der beiden saudischen Astronauten zu schreiben? Denn irgendwie suggeriert die Beschriftung ja, dass die beiden etwas mit der Firma zu tun gehabt haben. --Filterkaffee (Diskussion) 04:19, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Die Firma Arabsat hat die Nutzlastspezialisten ausgewählt. Ausgebildet (sofern man das so nennen kann) wurden sie von der NASA. Im offiziellen Press Kit wird Al-Saud als "the Saudi Arabian Arabsat payload specialist" bezeichnet. --Asdert (Diskussion) 14:09, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Arabsat
Diskussion:Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz

message: Aus nachvollziehbaren Gründen habe ich den Überhand nehmenden Fettstil im vorliegenden Artikel "Bundesministerium für Soziales" entfernt. --Herrick 14:45, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Typografie]] 

message: Das Ministerium hat seit 31.01.2009 einen neuen Namen und neue Kompetenzen. --Pandarine 20:57, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehme den Überarbeiten-Baustein mal raus, auch wenn es sicher noch zu verbessern gäbe. --Pandarine 11:52, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bundesministerium für Soziales und Arbeit
Diskussion:Verkäufer

message: Ich finde den mehrfach gelöschten Abschnitt über die Auswahl eines Verkäufers extrem unsachlich und auch nicht durch Quellen belegt. Das scheint einer Interessensgemeinschaftsbroschüre von Handelsunternehmen zu entstammen. Das ständigen Löschaktionen der IP finde ich daher berechtigt.  --Philipendula 15:10, 3. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Joan Hickson

message: Der Satz "Ihre zurückhaltende Darstellung der Miss Marple ist der Romanfigur jedoch sehr viel näher, [das Komma ist hier übrigens falsch, das werde ich gleich mal ändern] als die burschikose Art von Margaret Rutherford in den Verfilmungen der 1960er Jahre" ist meiner Meinung nach nicht angebracht, da er sich für mich nach der Huldigung eines Fans anhört.--89.182.81.240 15:47, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es aber so ist? Marcus Cyron na sags mir 16:59, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es handelt sich aber nicht um eine Tatsache, sondern um ein Werturteil, und das kann nur als Standpunktbeschreibung - das heißt mit Angabe der Person, die dieser Meinung ist - in den Artikel aufgenommen werden. Ich habe jedenfalls irgendwo gelesen, dass Agathie Christie selbst mit der Rutherfordschen Darstellung der Miss Marpel nicht zufrieden war. (nicht signierter Beitrag von 37.138.44.55 (Diskussion) 21:22, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fan? 

message: Dies braucht nicht extra in der Filmografie aufgeführt werden, da dieser Film zu den 12 Miss Marple Filmen von 1984 - 1992 gehört und dort im Link schon mit drin steht. (nicht signierter Beitrag von 87.180.208.161 (Diskussion) 00:02, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1992: The Mirror Crack’d from Side to Side - Mord im Spiegel 

message: Ich vermute, hier ist die deutsche Erstausstrahlung gemeint? Wäre doch recht seltsam, wenn das DDR-Fernsehen die Folgen vor der BBC gesendet hätte. --2001:4BB8:1C1:78D6:2CE7:8D52:FBB0:E335 22:56, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, so ist es gemeint. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 00:22, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wobei allerdings laut Aritkel zu der Miss-Marple-Serie nur 7 der 12 Verfilmungen ihre dt. Premiere im DDR-Fernsehen erlebten. Die beiden letzten erschienen erst nach Ende der DDR auf DVD in einer deutschen Fassung, eine Verfilmung erlebte die deutsche Premiere demnach im Ersten, zwei auf SW3. Die 7 anderen auf DDR 1. Welche Angabe stimmt nun? Sind die Angaben im Miss Marple (Fernsehserie) korrekt, dann müsste der Artikel hier präzisiert werden. ~~~~ --2003:EF:724:61BE:AC5F:47E1:729B:DD43 16:49, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Erstausstrahlung bedeutet ja nie zwingend, dass alles ausgestrahlt wurde. Auch die ARD und das ZDF haben etwa bei US-Serien lange Zeit nur eine Auswahl an Episoden gezeigt. Dennoch war das die Erstausstrahlung. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 21:23, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Erstausstrahlung" im DDR-Fernsehen
Diskussion:Molybdänsäure

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet / Quellenangabe fehlt.--Dr.cueppers - Disk. 15:49, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Hilfe erwünscht, ich finde nur das Dihydrat, MoO3·2 H2O. --Andif1 (Diskussion) 18:45, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte genau lesen: MoO3·2 H2O = H2MoO4·H2O  ;-) Alles klar!? Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 22:30, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  In der Box und in der Einleitung steht MoO3·H2O. --Andif1 (Diskussion) 23:51, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es steht weiter unten im Artikel: "Salpetersaure Molybdatlösungen können bei längerem Stehen auch das gelbe Hydrat der Molybdänsäure H2MoO4 · H2O in kristalliner Form abscheiden." Es gibt in der Tat herstellungsbedingt zwei verschiedene Verbindungen: das weiße MoO3·H2O und das gelbe MoO3·2 H2O. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:35, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hatte den Text durchaus gelesen. Dass ich die Kristallstruktur des Dihydrates ausfindig gemacht hatte, hatte ich ja geschrieben. Vom Monohydrat finde ich nur die Gitterparameter, keine vollständige Kristallstruktur. Wenn der Artikel zwei verschiedene Verbindungen behandelt, sollte er vielleicht auf Molybdänsäuren verschoben werden. Eine Abbildung des Dihydrates in die Box zu setzen, wenn darunter nur die Formel des Monohydrates steht, finde ich irreführend. --Andif1 (Diskussion) 10:43, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hat sich erledigt, ich habe die Struktur gefunden. Deutschsprachige Artikel gehen einem leicht durchs Netz. --Andif1 (Diskussion) 14:01, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur
Diskussion:Ryan

message: Im Artikel "Mike Dirnt" (alias Michael Ryan Pritchard) ist vom Geburtsjahr 1972 die Rede, in diesem Artikel heißt es 1942. Was ist richtig?--89.182.81.240 15:55, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, lt. im Artikel angegebener Biographie und en:WP stimmt 1972. Schöne Grüße --WAH 15:58, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  1942 oder 1972?
Diskussion:Horneck von Hornberg

message: Was bedeutet in diesem Zusammenhang das Pfauen? Hat es mit den Vögeln zu tun, Ortsname, ist es eine Charakterzuschreibung? Oder was auch immer? Wäre hübsch, wenn das im Artikel kurz erklärt wird. Gruß --Asdfj 16:19, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Pfauen von Hornberg
Diskussion:Viller Mühle

message: Auf dieser Seite stellt der Eigentümer der Viller Mühle den Inhalt eines durch in beauftragten Gutachtens zur Geschichte der Gebäuden zur Verfügung.
Diese Inhalte werden ebenfalls auf der Homepage der Viller Mühle verwendet. Eine Quellenangabe mit Verweis auf Wikipedia erfolgt hierbei natürlich nicht. Die Inhalte wurden nicht Wikipedia entnommen sondern umgekehrt.
:Wer anderen so großkotzig mangelnde Auffassungsgabe vorwirft sollte sich nochmal vor Augen führen, dass diese Textspende nicht als solche gekennzeichnet ist und ebenso kein OTRS-Ticket oder ähnliches vorliegt. Die Authentizität deiner Aussage ist jedenfalls durchaus fraglich. 172.178.179.112 22:22, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: War garnicht großkotzig gemeint, vielmehr hat ein benutzer die änderung der offiziellen webadresse zu diesem baudenkmal mehrfach rückgängig gemacht und seinerseits "großkotzig" unterstellt hier würden seitens der externen seite wikipedia-inhalte ohne quellenangabe verwendet. 89.52.93.154 17:48, 9. Mai 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht: "Die Viller Mühle wurde seit 1930 nur noch mit Dampf und Strom betrieben. Mit Begradigung der Niers war die Mühle seit 1933 von der Antriebskraft Wasser abgeschnitten." Die Verschiebung zur Kategorie "Wassermühlen" erscheint mir daher nicht sinnvoll und sollte rückgängig gemacht werden. -- Karin Laakes 19:23, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wassermühle? 

message: Die Viller Mühle wird als Wassermühle geführt. Seit der ersten urkundlichen Erwähnung 1291 wurde hier mit Wasserkraft gemahlen.
Die heutigen Gebäude wurden im 19. Jh. als klassische Wassermühle gebaut. Die gesamten technischen Einrichtungen waren auf diese Antriebsart ausgerichtet. Durch die Begradigung in den 30er Jahren war die Wasserkraft nichtmehr verfügbar und es wurden ein Kesselhaus und Heizwerk angebaut um mit Wasserdampf und Ende der 60er dann mit Elektrizität weiter zu produzieren. (nur 40 Jahre von insgesamt über 800)
Da die Viller Mühle in ihrer heutigen Form als Wassermühle gebaut wurde und die entsprechenden Charakteristiken aufweist sollte sie auch als Wassermühle geführt werden, was der rheinische Mühlenverband im übrigen seit jeher so macht. hboemler 14:17, 06. Mai 2009 (CET)
thread_title:  Wassermühle