Diskussion:Kempinski Hotel Berchtesgaden

message: === Noch zu überarbeiten (WP:ÜA) ===
* (..) Ich halte übrigens auch die rein werbenden Angaben zum Hotel beim   Obersalzberg für völlig entbehrlich. 126 Zimmer, 12 Suiten, irgendeine Auszeichnung des Wellnessbereiches, kleines Skigebiet am Hotel, ... - was soll das denn bei WP ? Kein Hotelverzeichnis ! --Wistula 18:36, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie W!B, das sind die klassischen sachlichen Angaben zur Darstellung eines Hotels. --Nixx 18:34, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Vorgeschichte gehört auch dazu, blieb ja auch nach der Bearbeitung erhalten. --Nixx 18:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: "Referenzen" ist ein für Hotels nicht gebräuchlicher Ausdruck. Ich würde hier wieder zu den beiden bisherigen Absätzen zurückkehren. 
Das ist nun schon viel Gutes dabei - aber mancher neue Fehler kam auch hinzu. Unklar vor allem unter Referenzen der Absatz zu dem "satellitengestützes Guiding System" - wer ist da nun Preisträger? Wofür? Was hat das Hotel daran "entwickelt"? Und u.a. auch der erste Absatz unter "Geschichte" ist noch immer von zweifelhaft sprachlicher und inhaltlicher Qualität. Einige Rechtschreib- und Syntaxfehler habe ich noch selber zu korrigieren versucht, will es dabei von meiner Seite nun aber auch belassen. Gruß --HerrZog 15:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Als Quelle für besagten Absatz über das Guiding System dient bislang übrigens nur ein "PR-Artikel" des Hotels ... --HerrZog 15:40, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag2: In der Versionsgeschichte des Artikels meinte ich um 15:33, 9. Sep. 2009 natürlich nur Meine "Letzte Rechtschreibfehlerkorrektur ..."  --HerrZog 16:51, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: die infobox bauwerk steht oben, weil sie die bebilderungsbox sein sollte - sie ist schlecht, ich bau sie gerade um.. --W!B: 05:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: ja --W!B: 16:49, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nach LAE Übertragung immer noch zu monierende Punkte aus dem LA vom 31.8.09 

message: * (..) Ich halte übrigens auch die rein werbenden Angaben zum Hotel beim   Obersalzberg für völlig entbehrlich. 126 Zimmer, 12 Suiten, irgendeine Auszeichnung des Wellnessbereiches, kleines Skigebiet am Hotel, ... - was soll das denn bei WP ? Kein Hotelverzeichnis ! --Wistula 18:36, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie W!B, das sind die klassischen sachlichen Angaben zur Darstellung eines Hotels. --Nixx 18:34, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Vorgeschichte gehört auch dazu, blieb ja auch nach der Bearbeitung erhalten. --Nixx 18:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: "Referenzen" ist ein für Hotels nicht gebräuchlicher Ausdruck. Ich würde hier wieder zu den beiden bisherigen Absätzen zurückkehren. 
Das ist nun schon viel Gutes dabei - aber mancher neue Fehler kam auch hinzu. Unklar vor allem unter Referenzen der Absatz zu dem "satellitengestützes Guiding System" - wer ist da nun Preisträger? Wofür? Was hat das Hotel daran "entwickelt"? Und u.a. auch der erste Absatz unter "Geschichte" ist noch immer von zweifelhaft sprachlicher und inhaltlicher Qualität. Einige Rechtschreib- und Syntaxfehler habe ich noch selber zu korrigieren versucht, will es dabei von meiner Seite nun aber auch belassen. Gruß --HerrZog 15:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Als Quelle für besagten Absatz über das Guiding System dient bislang übrigens nur ein "PR-Artikel" des Hotels ... --HerrZog 15:40, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag2: In der Versionsgeschichte des Artikels meinte ich um 15:33, 9. Sep. 2009 natürlich nur Meine "Letzte Rechtschreibfehlerkorrektur ..."  --HerrZog 16:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch zu überarbeiten ([[:Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten|WP:ÜA]]) 

message: * Es fehlen Einzelnachweise zu Einleitung, "Geschichte" und "Bau und Architektur". --HerrZog 23:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch zu belegen ([[:Kategorie:Wikipedia:Belege fehlen|WP:QF]]) 

message: ja gibts denn das.. :commons:Category:Obersalzberg - kann sich nicht wer aufmachen? bitte ein paar architektonische studien - auch die lobby soll sehr interessant sein - in den archtektur-quellen ist schöne bebilderung zu finden, so als anhaltspunkt
: die infobox bauwerk steht oben, weil sie die bebilderungsbox sein sollte - sie ist schlecht, ich bau sie gerade um.. --W!B: 05:05, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Zwischenzeitlich sind die Überarbeitungen und die Ergänzung von Belegen soweit abgeschlossen, dass die entsprechenden Bausteine entfernt werden können. Was natürlich - in der Natur eines Wikis liegend - nicht bedeutet, dass nicht immer noch etwas verbessert werden könnte. --Nixx 12:31, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ja --W!B: 16:49, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wesentliche Punkte abgeschlossen 

message: Gibt's denn kein Foto von diesem Hotel?--dunnhaupt 22:16, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto

message: "Bitte beachten Sie, dass das Hotel ab 8. April 2015 nicht mehr Teil der IHG Gruppe ist." (http://www.berchtesgaden.intercontinental.com/, abgerufen am 01.03.2015 09:39 MEZ)
Wer übernimmt? 80.145.143.105 09:43, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ende Pachtvertrag 2015