lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Khan Tengri

message: Falsche Übersetzung, Zitat: "Der Name bedeutet Herr der Geister und ist schon in einem 2000 Jahre alten chinesischen Manuskript belegt".
Tatsächliche Bedeutung "Khan Tengri"
Khan = vom alttürkischen Herrschertitel und Stammwort "KAGAN" = Herrscher, König, neutürkisch Kaan/Ka(g)an, Han/Hakan.
TENGRi = vom alttürkischen Gottheitstitel Tang Tengri, neutürkisch = Tan Tanri.
Also: Tengri/Tangri/Tanri = alttürk./neutürkisch Gott.
Daß alte- und neue Chinesen "Khan" als "Herr" bezeichnen, ist also gut gemeint, dennoch falsch übersetzt. Und daß sie den alttürkischen Basis-Gott TENGRI/TANGRI/TENGERE/TENGIR als "Geist"/"Geister" betiteln, ist genauo falsch übersetzt.
Vorschlag: Der/die Leser/in  sollte über die richtige Bedeutung und Übersetztung informiert sein. Ergänzt dazu; die chinesiche Interprätation.
Ansonsten muß hier erklärt werden, warum gerade ein kasachisch-kirgisischer Berg, nicht in diesen jeweiligen Volkssprachen (turksprachige Volksdialekte, Alttürkisch) übersetzt werden, die historisch, kulturell,ethnisch und offiziell heute als gemeinsame "neue türkische Sprache" bekannt sind.
Wer würde den beispielsw. die Bedeutung eines griechischen Götter-OUZO zB auf Türkisch übersetzen? Niemand!
Sorry, war vielleicht ein ungeeignetes Beispiel (OUZO; OUZ/OUS = von  alttürkisch US/UZ/OZ/ÖZ <=> O(G)UZ; OGUZ = 1. alttürk. Gottestitel, 2. türk. Herrschertitel (OGUZ HAN/KAGAN), 3. histor. OGURISCH-OGUZISCHER Ost- u. Westtürkenzweige, 4. türkischer Personenname). - toygün 08.07.2005
Siehe auch: Turkologie Turksprachen
"Tangrikuts der Hunnen" "Kings of the Uyghur" Polat KAYAs "Turanian Sky-God" Alttürkische Runen (Orchon-Runen)
(nicht signierter Beitrag von 217.248.33.133 (Diskussion) 22:55, 8. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Bedeutung "Khan Tengri" 

message: Nach der chinesischen Version des Artikels liegt der Gipfel nicht an der kasachisch-kirgisischen (-kirgisistanischen?) Grenze, sondern an der chinesisch-kirgisischen Grenze. Es gibt auch einen Eintrag im 《中国地名录》, als Hantengri. Es werden auch andere Koordinaten angegeben, nämlich 42.12°N, 80.13°O. Was stimmt? —Babel fish 15:43, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mit Koordinaten kenne ich mich nicht so aus, aber was stimmt, das dürfte jetzt beantwortet sein: beides! --Ingochina 21:25, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lage 

message: http://www.ulzhan.com
Ulzhan - Das vergessene Licht
:Austerlitz -- 88.75.87.96 17:32, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:Produzentenrente

message: Der Absatz
In der Volkswirtschaft ist die Produzentenrente unter normalen Marktbedingungen ein hypothetisches Konzept, da bei Marktgleichgewicht Produzentenrente und das Gegenstück, Konsumentenrente, Null sind. Wäre die Produzentenrente positiv, würden so lange neue Produzenten in den Markt gelockt, bis die Rente wieder auf Null sinken würde. Wäre sie negativ, würden Produzenten den Markt verlassen und die Rente würde ebenfalls wieder steigen: Das Angebot sinkt, Preise steigen, Konsumentenrente "steigt" auf Null.
ist so nicht richtig. Solange es keine waagerechte Angebotskurve gibt (konstante Grenzkosten), ist die Produzentenrente nicht gleich Null. Sie ist lediglich für den letzten hinzugekommenen Anbieter null, da dessen Kosten ja gerade dem Marktpreis entsprechen. Auch die Aussage, die Konsumentenrente steige auf Null kann ich nicht nachvollziehen. Soll sie denn vorher negativ sein? Ich habe den Absatz daher rausgenommen. Kai (Benutzer:Geisslr) 8. Jul 2005 05:20 (CEST)
"Durch (an sich gesetzeswidrige) Preisdiskriminierung..." 
- Soweit ich weiß, sind nur bestimmte Formen der Preisdiskriminierung gesetzwidrig. Etwa von bestimmten Berufsgruppen mehr zu verlangen als von anderen (Dagegen ist es natürlich erlaubt weniger als den Normalpreis zu verlangen). Ich kenne mich damit allerdings nicht genug aus, um diesen Teil zu berichtigen. Theoretisch kann aber eine koplette Abschöpfung der Konsumentenrente auch durch legale Preisdifferenzierung erfolgen.  --van aik 14:27, 2. Dez 2005 (CET)

message: Die Ausgangsdefinition ist falsch, wie man durch Vergleich mit dem Artikel zur Konsumentenrente erkennt, formuliere sie analog um.--Boarder89 (Diskussion) 18:54, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Peripherie

message: Wird in der Medizin nur die Körperoberfläche als Peripherie bezeichnet und nicht auch der komplette Blutkreislauf um das Herz herum? --jodo 13:54, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was meinst du mit um "um das Herz herum"? --nanu *diskuss 11:02, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Medizin 

message: Periphärie hat 23 web-Treffer, Peripherie 360 000. Periphär 500, peripher 9000. --Alex1011 14:15, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  periphär, Periphärie 

message: Soweit ich weiß ist Peripherie kein Mischwort, sondern nur griechischen Ursprung. Ich kann beide Sprachen und es gibt zwar im Lateinischen auch das Wort "ferre" tragen, aber das es geht hier um das griechische φέρω (féro). Begründung: Pherie besitzt nicht wie das lateinische "ferre" ein Doppel-R und das griechische Phi ("φ") wird in Fremdwörtern immer mit "ph" umschrieben (vgl. "hydrophob" oder "hydrophil"). "Peri" kommt von der Präposition πἐρι (péri) "um-herum".
Der Verweis auf das lateinische Peripheria ist eigentlich unangebracht, weil es völlig aus dem Griechischen kommt. Wenn ich ein Fremdwort erklären will, dann verweis ich doch nicht auf eine Sprache in der das Wort genauso ein Fremdwort ist.
:Es ist im Deutschen ein Lehnwort, das über das lateinische Wort peripheria auf das altgriechische zurückgeht. Ist nun klar dargestellt. --nanu *diskuss 11:00, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  lat./griech.?? 

message: Zur Fragestellung "Artikel" (= 1 Begriff) vs. BKS wurde in einer QS am 18. März 2024 diskutiert. --Coyote III (Diskussion) 06:26, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel / BKS
Diskussion:Lichtmaschine

message: Wie schon von Biezl beschrieben, stellen die Schaltbilder und Stromlaufpläne eine positiv geriegelte Lichtmaschine dar. Quelle: Handbuch der Fa. Sterling (s.o. Biezl oben) und M.Herrmann "Elektrik auf Yachten" Palstek Verlag, Hamburg 2008, Seite 110. Danach ist bei einer negativ geregelten Lima der Regler zwischen Rotor und Masse. 
Kommentar im Artikel -- girouette ✉ 21:23, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Baum --129.143.100.98 14:48, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: nein Baum --129.143.100.98 14:49, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: nein Baum --129.143.100.98 14:49, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu Abschnitt Drehstromlichtmaschine 

message: * Wechselstromgenerator
* Batterietrennrelais
Bitte Bezug herstellen: Gibt es Wechselstromgeneratoren in PKW, wenn ja wo? Wie lässt sich der Bezug von Lichtmaschine und Batterietrennrelais kurz beschreiben und an welcher Stelle im Artikel wäre das sinnvoll? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:10, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Ascendancy

message: Man sollte erwähnen, dass die Ki sich immer an den roten Sternenstraßen aufgehangen hat, und die ständig auf und ab geflogen ist.
--87.161.255.208 11:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Krtik

message: Sollte es im Artikel erwähnt werden, dass Ascendancy später auch als Teil der "FUNSOFT Strategie-Edition" (zusammen mit Jaged Alliance und Kaiser Deluxe) verkauft wurde? ConjurerDragon (Diskussion) 16:41, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Funsoft?
Diskussion:Kallithea (Rhodos)

message: Da sich Kalithea zwar im nordöstlichen Teil der Insel befindet, dort aber an der Südküste liegt, ist die Lagebeschreibung, so sie sich denn nur auf nordöstlich beschränkt, falsch. --Eρβε 13:35, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Rundfunksender

message: Unter Rundfunksender (ich komme hierher über einen Link aus Redaktionsmanagement) kann man aber auch was völlig anderes verstehen: Nicht die technische Einrichtung, sondern die publizistische. Oder: Wie viel Watt RTL hat, ist wohl kaum eine befriedigende Antwort.
:Nach zweieinhalb Jahren ist es an der Zeit, sich dem Problem zu widmen. Technik ist eine schöne Sache, aber sie dient in der Regel einem Zweck. Der Begriff "Rundfunksender" bezeichnet auch bzw. in erster Linie das Programm (Henne-Ei-Problem). (Eine Alternative wäre die im Artikel Sender Köpenick verwendete Bezeichnung "Rundfunksendeanlage".) Unter Sendeanlage ist der Begriff bislang nicht verlinkt. Die beiden Artikel müssten dringend miteinander abgeglichen werden. Dazu kommen die beiden BKLs Hörfunksender und Fernsehsender. --Kolja21 03:06, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Technik contra Programm
Diskussion:Bundesverband der Freien Wähler

message: Hier ist kaum Kritik zu finden..
SO IST ES leider bei uns hin und wieder vorgekommen, dass aufgrund der bürgerlichen Präsenz und der Freundlichkeit und angesichts der Bezeichnung diese Partei tatsächlich von vielen als eine gute Partei wahrgenommen wurde
selbst wir sind drauf reingefallen. So haben wir aber leider nach einer Weile feststellen müssen, dass zum Beispiel ein Teil dieser Partei in Hessen bzw. Frankfurt im Rahmen von Veranstaltungen zu Christenverfolgung usw. immer aufgetreten ist.
So sprach eine von ihnen sogar von einer angeblichen Islamisierung Deutschlands wo es kein Zurück mehr geben wird (nicht signierter Beitrag von 141.2.134.102 (Diskussion) 13:32, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik: Rechtspopulismus  

message: In dem Artikel steht zwar viel über die Organisationsstruktur, aber Nichts über die politische Programmatik oder die politischen Ziele dieser Partei. Wenn man jemanden fragt, warum er sich bei den freien Wählern engagiert, oder die freien Wähler wählt, dann hört man meistens nur punktuelle Kritik an CDU, CSU, SPD, FDP, AfD, Bündnis90-Grüne, Linke, oder Kritik an den etablierten Parteien im Allgemeinen. Und wenn sich jemand äußert, was man (angeblich) anders machen will, dann bleiben solche Äußerungen meistens sehr allgemein gehalten und unverbindlich. Gibt es bei denen keine Wahlprogramme und kein Grundsatzprogramm?--2003:E7:7BC4:5501:8DB:B590:C929:6B1E 17:12, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  politische Ziele? 

message: Ich entferne einen kurzen Absatz zum Logovergleich unter "Beziehung zur Bundesebene". Wenn man das Archiv mit Strg+F nach "Logo" durchsucht, kommt man auf Disk-Beiträge von 2008/2009, wo die Beziehungen zwischen den ganzen FW-Gruppen anhand der Logos diskutiert werden. Mittlerweile ist die Quellenlage im Netz wesentlich besser. Der Logovergleich ist weder belegt rezeptiert, überflüssig, weil es offensichtlich ist, wenn beide WP-Artikel öffnet (die Logos fallen sofort ins Auge), irrelevant und letztlich TF.
 - zum Nachlesen seis zitiert: "Die Bundesvereinigung Freie Wähler mit ihren Untergliederungen hat als Logo den Namen Freie Wähler, wobei die Ä-Striche durch ein orangefarbenes Häkchen ersetzt sind und darüber links angeordnet die stilisierte orange Sonne, die aufgeht. Die einzelnen Untergliederungen führen den jeweiligen Gebietsnamen unterhalb des Schriftzuges Freie Wähler in Orange." --Fan-von-mir (Diskussion) 14:55, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Logovergleich entfernt
Diskussion:Fanserie

message: Der größere Hype, und unter dem Begriff an sich ist allerdings eine Entwicklung der letzten 2 - 3 Jahre FreddyE 09:25, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Das ist mein erster Artikel den ich selber neu erstellt habe. Ich komme nicht weiter, finde aber das man das sicher noch ein bisschen ausbauen könnte.
FreddyE 14:22, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein Link auf Fandom könnte noch rein und vielleicht sollte man den Artikel ganz mit Fan-Fiction verschmelzen, da mir die behandelten Themenbereiche doch sehr ähnlich vorkommen. -- southpark 11:26, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (August 2005)
Diskussion:Zwillingsparadoxon/Archiv1

message: Halo Lummer, in der Kürze liegt die Würze. Wir sind ja eine Enzyklopädie und kein populärwissenschaftliches Lehrbuch, das alle Zusammenhänge und jeden potenziellen Einwand mit umfangreicher Prosa diskutieren kann. Der Satz "Das Ergebnis nach der Rückkehr steht auch nicht im Widerspruch zum Relativitätsprinzip, da die beiden Zwillinge aufgrund der Beschleunigung, die nur der fliegende erfährt, nicht als gleichwertig betrachtet werden können." bringt die Sache auf den Punkt und genügt daher völlig. Habe auch den Hinweis auf die experimentelle Bestätigung, der tatsächlich gefehlt hat, gestrafft. --Wolfgangbeyer 23:15, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ok. Apropos "populärwissenschaftliches Lehrbuch": Ich habe gesehen, dass im Hauptartikel Links auf Wikibücher zum Thema Relativitätstheorie eingefügt wurden. Hast du die schon einmal unter die Lupe genommen? Ich habe mich vor einiger Zeit schon einmal bei Wikibooks umgeschaut, und im Vergleich mit Wikipedia kommt mir Wikibooks noch sehr experimentell vor. Es sollten jedenfalls nicht einfach so Links nach dort gesetzt werden, nur weil es ein Schwesterprojekt ist. --Lummer 20:57, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Naja, wir verlinken ja Wikipedia-intern auch ohne Rücksicht auf die Qualität des Zielartikels ;-). Und vielleicht erbarmt sich ja dadurch mal ein Leser und macht was gescheites draus ;-). Aber ich habe keine Ahnung, ob es dazu eine offizielle Empfehlung gibt. --Wolfgangbeyer 23:57, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Auf Dauer könnte man natürlich die sehr gute Artikel zum Thema ins Wikibooks kopieren und dort strukturiert zu einem Buch erweitern. Stern !? 00:00, 26. Apr 2005 (CEST)

text: Naja, wir verlinken ja Wikipedia-intern auch ohne Rücksicht auf die Qualität des Zielartikels Vorsicht: keine Fehler durch andere Fehler rechtfertigen ;-) Aber ich habe keine Ahnung, ob es dazu eine offizielle Empfehlung gibt. Es gibt eine Empfehlung für externe Links, die ich darauf anwenden würde: Nur "vom Feinsten" verlinken – "das Beste und Ausführlichste, was im Netz zu finden ist". --Lummer 20:33, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ausführlichkeit 

message: Wenn der reisende Zwilling bis zu seiner Rückkehr langsamer gealtert ist, muss er dann nicht auch entsprechend geschrumpft sein? Es gibt ja keinen Grund anzunehmen, dass die Zeitdilatation dauerhaft wirksam ist, die Längenkontraktion aber nicht.
:Die Längenkontraktion ist reversibel. Aber hier geht es eigentlich nur um Fragen der Artikelgestaltung. Vielleicht kann man Dir das in einer Newsgroup (z. B. in google unter "groups" de.sci.physik eingeben) detaillierter erklären. --Wolfgangbeyer 23:38, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lorentzkontraktion
Diskussion:Les Holroyd

message: Sind BJH nicht eher älter als Toto oder Chicago? Phil Collins ist kein Amerikaner... Kann das Gegenteil nicht beweisen, aber ich zweifle am Wahrheitsgehalt dieses Beitrags. Hat jemand genauere Infos?
:Also, ich habe jetzt mal die Formulierung im Text etwas geglättet. Chicago ist nur ein Jahr "jünger" als BJH und Toto und Collins gab es auch schon zu den Hochzeiten von BJH. Dass sie alle zu seinen Einflüssen gehörten, siehst du hier. Gruß --Cologne Sharky 16:39, 26. Mai 2006 (CEST)

message: ...Während seiner Karriere mit orchestralem Einfluss wurde Holroyd vor allem von Künstlern wie Toto, Chicago oder Phil Collins geprägt....
Was ist eine Karriere mit "orchestralem Einfluss"?195.200.70.48 07:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Jean Gabin

message: Hallo,
ist Jean Gabin jetzt in Paris oder Mériel geboren ? Andernorts (z.B. englische wiki, imdb) heißt es,
er sei in Paris geboren aber in Mériel aufgewachsen.
Danke
WernerE, 08/07/2005
:In der Tat finden sich im Internet unterschiedliche Angaben zu seinem Geburtsort. Kann jetzt nur auf den Brockhaus verweisen, der den Geburtsort mit Mériel angibt. Wenn Du eine verlässliche Quelle findest, die Paris nennt, melde Dich einfach noch mal.--Trainspotter 11:07, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Jean Gabin wurde in Paris in der Wohnung einer Hebamme am Boulevard Rochechouart 23 geboren. Quelle: André Brunelin, Jean Gabin, Herbig, München und Berlin 1989, Seite 46.--Axel H M 17:11, 14. Jan. 2011 (CET)

message: Laut der französischen und der englischen wikipedia war eine Krebserkrankung, Leukämie, die eigentliche Todesursache. Am Ende stand wohl ein Herz- oder Organversagen.
Bestattet wurde Jean Gabin auf eigenen Wunsch auf See. Ein Kriegsschiff der französischen Marine brachte die Urne sowie eine Trauergemeinde am 19. November 1976 von Brest aus aufs Meer, wo man die Urne ins Wasser warf. Klingt etwas nüchtern, aber genau so war es, wie filmisch festgehalten. Josh4000 (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tod und Seebestattung 

message: Kann man diese Ehrentitel nicht durch sachlichere Ausdrücke ersetzen? Klingt zu sehr nach Verehrung, zu wenig nach Lexikon.--Diebu (Diskussion) 17:08, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Legende, Mythos, Institution 

message: Auf dem Bild müsste er, legt man sein Geburtsjahr 1904 zugrunde, 14 Jahre alt sein. Er trägt aber Uniform mit Dienstgradabzeichen. Die Jahreszahl 1918 kann also nicht stimmen! (nicht signierter Beitrag von 31.150.178.151 (Diskussion) 17:29, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: nein, das ist allenfalls eine Schuluniform. --129.187.244.19 14:07, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Er sieht aber trotzdem nicht aus wie ein 14-jähriger Junge, sondern wirkt schon ziemlich erwachsen. Daher bezweifle ich auch, dass das Foto aus dem Jahr 1918 stammt. --Mipani (Diskussion) 02:29, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Jean Gabin sah halt schon früh (und dann später sowieso) merklich älter (reifer) aus, als es seinem numerischen Alter entsprach. Ist Dir das noch nicht aufgefallen ? --88.217.114.148 17:24, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 1918
Diskussion:Zwillingsparadoxon/Archiv2

message: Kopie der Kommentare zur Kandidatur zum "lesenswerten Artikel" zur Archivierung:
*pro Interessantes Phänomen, lesenswerter Artikel --Leipnizkeks 20:34, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Braucht man nur eine knappe handvoll Leute zu organisieren, um einen Artikel als "lesenswert" einstufen zu lassen? Ist das nicht ein wenig lächerlich? --172.176.234.231 21:53, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentare zur Kandidatur zum "lesenswerten Artikel" (02.06.05)
Diskussion:Spannungsteiler

message: Ich bin nicht sonderlich glücklich mit diesen Änderungen. Für Einsteiger ist er jetzt schwerer verständlich, weil ein paar hilfreiche Erklärungen und die Formel mit reellen Widerständen herausgeflogen ist. Die gesonderte Erwähnung einer Formel für magnetische Kreise halte ich ebenso für notwendig, da ganz andere Größen als im komplexen elektrischen Fall auftreten. Eine Neustrukturierung hätte ich auch für notwendig gehalten, doch nun ist sie eher schlechter als vorher. Eine Trennung von elektrischem und magnetischem Fall sowie eine Trennung von Theorie und Beispielen wäre passender. Bei der Literaturangabe wurde ausgerechnet das Buch erwähnt, das ich für das schlechteste Grundlagenbuch für Elektrotechnik halte. Lunze, Pregla oder ein Taschenbuch der Elektrotechnik halte ich da für sinnvollere Literatur. --Backsideficker 19:42, 10.10.2008 (CET)
: Hi, muss zugeben, bin mir selber nicht so ganz sicher, ob das eine Verschlimmbesserung war. Da Zielgruppe vermutlich eher verfehlt. Punkto Literatur wählte ich absichtlich ein "Schulbuch" - persönlich halte ich den Heinz Meister z.b. für berufsbildene Schulen für nicht so schlecht, da nur wenig/einfache Mathematik vorrausgesetzt wird - eventuell sind neuere Auflagen nicht mehr so.
: Wenn Du Dich dieses Themas/Artikels konstruktiv annehmen willst, bin ich nicht böse wennst meine Änderung verwirfst und durch was Besseres ersetzt.--wdwd 20:37, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:Wdwd|Wdwd]] vom 10.10.2008 

message: Hallo,
muss der Satz am Ende des Bereiches "Gleichspannungsabfall" anstatt so:
"Das bedeutet, je kleiner (größer) der Widerstand ist, desto kleiner (größer) ist die Teilspannung."
nicht so:
"Das bedeutet, je kleiner (größer) der Widerstand ist, desto größer (kleiner) ist die Teilspannung."
geschrieben werden?
Jetzt beziehen sich die "Werte" außerhalb und innerhalb der Klammern nämlich aufeinander.
Kleiner Widerstand -> hohe Spannung.
Großer Widerstand -> kleine Spannung.
$0.02 (nicht signierter Beitrag von Grimeton (Diskussion | Beiträge) 15:07, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein. U = R*I. Da der Strom in einer Reihenschaltung durch alle Elemente der Reihe gleich groß ist, folgt eine direkte Proportionalität zwischen Widerstand und Spannung. Je größer der Widerstand, desto größer der Spannungsabfall. In Parallelschaltungen verhält es sich mit dem Strom umgekehrt proportional zum Widerstand, siehe dazu Stromteiler.--Backsideficker (Diskussion) 18:07, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in Bereich "Gleichspannungsabfall"?
Diskussion:Nachtruhe

message: Warum darf im Zusammenhang mit Nachtruhe, der Kirchenglocken-Lärm nicht gennant werden?
:Weil von Kirchenglocken kein Lärm ausgeht. Zudem läuten die in aller Regel nicht vor 06 Uhr morgens, halten also die Nachtruhe ein... 
:: Wer sagt daß von Kirchenglocken kein Lärm ausgeht ? Hier ein Auszug aus dem Wiki Artikel zu Lärm: werden Geräusche (Schalle) bezeichnet, die durch ihre Lautstärke und Struktur für den Menschen und die ... störend ... wirken. Also wenn eine Person sich gestört fühlt, durch die Glocken, dann machen sie für diese Person auch Lärm. Lärm ist ja auch subjektiv, was dem einen gefällt (z.B. laute Musik) hält der andere für Lärm. Das die meisten Glocken aber nachts nicht leuten stimmt.  --Saturnknight 15:07, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kirchenglocken-Lärm 

message: Die Kategorie "Urlaub und Erholung" trifft es wohl nicht ganz, glaube ich. Wer kennt sich mit den ganzen juristischen Kategorien aus und mag was besseres einsetzen? Gleiches übrigens für Mittagsruhe. --Dr. Zarkov 22:00, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Es ist schön, dass Nachtruhe in den Immissionsschutzgesetzen der Länder geregelt wird und ein Begriff des Schallimmissionsschutzes ist, trotzdem wird im Endeffekt der Begriff Nachtruhe weder genau erklärt noch dessen Definition in unterschiedlichen Zusammenhängen ( z.B. unterschiedliche Länder, etc.) ausgelegt, sondern nur dessen Einsatz erwähnt und auf andere Quellen direkt und indirekt weitergeleitet.
Wenn es unterschiedliche Definitionen gibt, dann sollen einfach die jeweiligen Unterschiede zu der Basisdefinition aufgelistet werden. --92.231.34.36 23:17, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Definition Nachruhe 

message: Mich würde mal interessieren zu dem Thema, wie die Lage aussieht, wenn die Stadtverwaltung Veranstaltern dauergrünes Licht gibt. Hier in Dresden etwa ist nahezu jede Woche im Jahr, teils mehrmals pro Woche, mitten in der Nacht ein gewaltiges Feuerwerk, das die Nachtruhe natürlich enorm stört. Zudem laufen den ganzen Sommer durch heftig laute Konzerte an den Elbwiesen, die bis spät in die Nacht laufen mit wirklich durchdröhnender Lautstärke. Ich wohne gut 5 km von den Elbwiesen entfernt und doch wackeln bei mir noch die Fenster und an Schlaf ist nicht zu denken - 2:00 nachts!! Das führt für mich das ganze Konzept der Nachtruhe völlig ad absurdum. --178.5.36.97 01:54, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verstöße durch Stadtverwaltung
Diskussion:Stötteritz

message: Nach so viel Kritik hier einmal ein großes Lob an die Schreiber des Artikels! So viele interessante Informationen! Ich würde mich freuen, wenn Engelsdorf so weit ausgebaut würde, v.A. in Bezug auf die Geschichte. Ich finde die in Listen verfasste Geschichte sehr praktisch und übersichtlicher als einen Prosatext. Sowas wünsch ich mir für "meinen" Ortsteil auch. :) — N-true 23:22, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mach's doch! -- Martin Geisler 07:33, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lob! 

message: habe diese Kritik:
entfernt.
Listen sind übersichtlich und man hat die notwendigen Informationen sofort verfügbar.
Es soll ja eine Enzyklopädie sein, keine sperrige Prosa, bei der man vorher nicht weiß, an welcher Stelle die wichtigen Infos auftauchen.
Habe den Eindruck, dass 23.144.186.42 die Autoren von Artikeln gängeln will.
-- SabsLE 02:00, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Kann man so sehen. In der WP haben wir uns aber bereits vor Jahren dazu entschieden, in normalen Artikeln Prosa zu bevorzugen, wenn diese sinnvoll einsetzbar ist. Ich habe die Vorlage daher wieder eingefügt. -- Perrak (Disk) 00:30, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Liste!