Diskussion:Neurodiversität

message: Ich werde die kommenden Tage eine Verbindung der beiden Artikel Neurodiversität und Autismus (siehe Diskussion dort) herstellen und nochmal im gesamten Artikel die Überarbeitung auf Neutralität vornehmen. Ich würde mich über jede Mitarbeit und Unterstützung hierbei freuen.
Die Neurodiversitätsbewegung ist nun ausgelagert und ich hoffe, dass ich die kurze Zusammenfassung der Meinung zum Neurodiversitätskonzept nun neutraler formulieren konnte. Durch die Auslagerung der Bewegung selbst finde ich, dass es sich nun deutlich weniger nach der ARM / Neurodiversitätsbewegung selbst liest. Ich bin wie immer auf die Rückmeldung gespannt und verbleibe neugierig --White Unicorn e.V. (Diskussion) 21:50, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität - Verbindung zum Artikel Autismus (medizinisches Modell) 

message: Ich habe nun einige Quellen hinzugefügt und hoffe, dass nun das Banner entfernt werden kann. --White Unicorn e.V. (Diskussion) 13:02, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hinzufügen relevanter Quellen/Aussagen 

message: Umseitig ein interessanter Artikel. Dank dafür! Was mich etwas irritiert ist die Vehemenz, mit der der Krankheitsbegriff in diesem Zusammenhang zurückgewiesen wird. In der Psychopathologie unterscheiden sich gesund und krank in der Regel nicht durch Qualitäten, sondern durch Quantitäten. Das wird gern vergessen, scheint mir aber zentral. Beispielsweise handelt es sich bei zwanghaftem Verhalten um eine nicht nur gesunde Variante, sondern auch um eine ziemlich nützliche, weil sie hilft, Ordnung zu schaffen, Termine einzuhalten und dergleichen mehr. Steigert sich zwanghaftes Verhalten aber über eine bestimmte, kritische Grenze hinaus, kann und muss von Krankheit gesprochen werden und eine solche zu diagnostizieren ist in Deutschland entsprechend ausgebildeten und zugelassenen Ärzten & Psychotherapeuten vorbehalten. Zahlreiche neurodiverse Menschen dürften gesund sein und Varianten des Möglichen zeigen. Das spricht aber nicht dagegen, dass andere krank sind. MfG --Andrea (Diskussion) 17:43, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Variante oder Krankheit? 

message: Erster Absatz dieses Abschnittes: „Seit der Identifizierung von Diagnosen mittels Magnetresonanztomographie (abgekürzt MRT oder kurz auch MR), ist eine Unterteilung der menschlichen Vielfalt in bestimmte Gehirnarreale mit ihren Funktionen möglich. Diese Bilder beeinflussen die Personlichkeitsentwicklung und kulturelle Veränderung. Die Unterteilung in "Neurodiversitäten" als verschiedene Neurotypen kann sich in verschiedenen Aspekten auf die Gesellschaft auswirken.[33]“
* Diagnosen werden nicht identifiziert, sondern gestellt. Schon garnicht dürfen sie einem diagnostischen Hilfsmittel, wie dem MRT überlassen werden, sondern bleiben Fachkundigen unter Einbeziehung zahlreicher Variablen und einer Differentialdiagnose vorbehalten!
* „menschliche Vielfalt“ wird durch MRT abgebildet?
* „Bilder beeinflussen die Personlichkeitsentwicklung“? Wohlgemerkt: Bilder des MRT?
* „…kann sich in verschiedenen Aspekten auf die Gesellschaft auswirken“? Und belegt ausgerechnet mit einer „Streitschrift gegen die Deutungsmacht der Hirnforschung“!
Ich denke, der Artikel gehört in die Qualitätssicherung Medizin. Tut mir leid, aber erscheint mir nötig. --Andrea (Diskussion) 07:51, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Baustein gem. Intro der Qualitätssicherung Medizin ersetzt. Nach wie vor scheint mir sowohl eine sprachliche als auch inhaltliche Überarbeitung erforderlich. Ich habe guten Grund, mich ansonsten rauszuhalten. --Andrea (Diskussion) 07:41, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Soziale und kulturelle Aspekte 

message: Im Abscnitt "Authismus" fällt der Begriff bzw. vermutlich die Abkürzung "ASAN" vom Himmel. Auch die deutsche Wikipedia kennt den Begriff nicht. Kann das mal jemand verbessern? - Danke! --77.8.169.45 03:20, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vermutlich das "Autistic Self Advocacy Network" https://autisticadvocacy.org/ gemeint. Gruß, --Sti (Diskussion) 14:52, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ASAN - ? 

message: In der aktuellen Boston Review gibt es einen interessanten Schwerpunkt zu Neurodiversität. Vielleicht finden sich dort auch weitere Anknüpfungspunkte für den umseitigen Artikel, z.B. u.a. den Kritik-Abschnitt: https://www.bostonreview.net/forum/the-future-of-neurodiversity/ --Polibil (Diskussion) 13:38, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Boston Review-Schwerpunkt Neurodiversity