lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Stephan (Schauspieler)

message: Liebe IP, gibt es irgendwo einen Nachweis darauf, dass Stephan verstorben ist? Vielleicht eine Todesanzeige oder einen kleinen Nachruf in einer Zeitung? --Paulae 22:24, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Heute erschein in der SZ eine Todesanzeige, die neben dem Künstlernamen Alexander Stephan auch seinen bürgerlichen Namen Gunnar Warner enthielt . Insofern ist davon auszugehen, dass die IP Recht hatte und Alexander Stephan wirklich verstorben ist. Ich werde es wieder in den Artikel einfügen. Gruß, --Aristeides Ξ 10:28, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dass die IP Recht hatte, hat ja niemand bezweifelt. Nur ohne Nachweis gehts eben bei Todesvermerk nicht. Danke fürs Forschen, --Paulae 10:51, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verstorben?
Vorlage Diskussion:GNQ-1978

message: Der Flaggenname ist "Datei:Flag of Equatorial Guinea 1973-1979.svg", ausserdem ist auf Flaggenlexikon steht 1973-1979 desweiteren steht im text "Während der Diktatur von Francisco Macías Nguema zwischen 1973 und 1979 wurde das Emblem geändert.". Ich würde es auf GNQ-1973 ändern. desweiteren galt auch Datei:Flag of Equatorial Guinea.svg von 68-73 galt! -- Benedikt2008 22:29, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre vertretbar, vor 1978 war die Abbildung oder Nichtabbildung des Wappens aber nicht geregelt '(laut Artikel zur Flagge Äquatorialguineas) … «« Man77 »» 23:11, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Flaggengültigkeit
Diskussion:Färberdistel

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|124553243|Wertung=C}}

message: Der Satz "das wegen seiner sehr hohen Anteile an der mehrfach ungesättigten Linolsäure (ca. 75%) und an Vitamin E als sehr wertvoll für die menschliche Ernährung gilt." sollte relativert werden, da Linolsäure als Omega-6 Fettsäure nach neuerer Forschung als Gesundheitsrisiko gilt (Linolsäure ist zwar eine essentielle Fettsäure und damit für die menschnliche Ernährung notwendig, wird jedoch in der modernen Ernährungsweise (Speiseöle) in zu hohen, gesundheitschädlichen Dosen konsumiert).
Siehe z.B. hier.
http://www.ajcn.org/content/83/6/S1483.abstract (nicht signierter Beitrag von 91.23.53.205 (Diskussion) 22:32, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gesundheitsaspekt 

message: Zitat : In klinischen Studien wurden Wirkungen unter anderem bei Leukämie, Migräne und Hepatitis beobachtet.
Äh, Leukämie ? naja. Ohne Nachweis von Quelle(n) sollte sowas mMn nicht in der Wikipedia stehen. 
Also bitte Quelle(n) dazu (auch zur Hepatitis), oder eben weg damit.
na denn... (nicht signierter Beitrag von 46.142.51.224 (Diskussion) 17:12, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  nochmal Gesundheit - bitte Quellen angeben oder löschen 

message: Nach meinem Verständnis ist der Begriff hier unglücklich gewählt, wenn man davon spricht, dass man teuren Safran durch Farbstoff aus Färberdistelblüten ersetzt. Gibt es hier nicht einen besser geeigneten Begriff? Der verlinkte Artikel "Fälschung" erklärt auch nochmal klar, das eine Fälschung etwas anderes ist.
Wenn in der Zutatenliste eines Lebensmittel Safran nicht enthalten ist, Saflor aber deklariert ist und zum Einsatz kommt, sehe ich das als eine vollständig legitime kostensenkende Lösung. Ist Safran deklariert aber Saflor "drin", handelt es natürlich um irgendeine Art von Betrug - keine Frage. Beides, Safran und Saflor, zu deklarieren, den Safran aber nur in Alibi-Menge zuzusetzen und die Färbung mit Saflor vorzunehmen, würde ich das als Täuschung des Verbrauchers verstehen, die vermutlich Lücken des Lebensmittelrechts ausnutzt.
Mali 07:39, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Begriffs "Fälschung"
Diskussion:NGK Insulators

message: Zu dem Einsatz in grosstechnischen Anlagen (>~10MW) von NaS-Akkus finden sich keine stichhaltigen Belege/Quellen, dass diese Anlagen tatsächlich in Betrieb sind und nicht nur geplant sind und vielleicht irgendwann mal in Betrieb gehen könnten. Auch vollständig in Betrieb sind und nicht nur mitten drinnen im Projekt als Rumpf/Teilanlage halb "gestorben" sind. Alles was sich findet und die im Artikel referenzierten Quellen, sind Medien/Zeitungsartikel, tlw schon einige Jahre alt, wo irgendwas behauptet wird, was in Zukunft vielleicht mal so sein könnte, aber technisch wenig/kaum belastbar. (=Glaskugelei) 
Da wären Quellen interessant, aus denen hervorgeht wie unter anderem technisch das Halten (so notwendig) der Hochtemperatur bei Ausfällen in solchen grossen NaS-Anlagen gelöst ist, und wie bei Unfällen/Havarien vorgegangen wird. Flüssiges Natrium mit 300...350°C in entsprechend grosser Menge ist bei einem Leck und Kontakt mit Wasser nicht ganz ohne.
Was es offensichtlich als Experimentieranlagen gibt, sind "kleinere" NaS-Anlagen im Bereich einiger 100kW bis zu einigen MW. Wobei auch da detailierte Infos schwer zu finden sind: Wie stabil arbeiten diese Anlagen, Wartungsaufwand, Wirtschaftlichkeit. Oder was sind die Vorteile zu den wesentlich kostengünstigeren und weniger gefährlicheren NiCd-Akkus? (ggf im NaS-Artikel und nicht hier, wenn es mit dieser Firma nichts zu tun hat)--wdwd 22:38, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grosstechnischen Anlagen von NGK (>~10MW) ? 
Diskussion:Heinrich Smidt (Politiker, 1806)

message: Die Kösener Korpslisten 1910 weisen für Göttingen 1825 ein Corps Bremania aus, das nur bis 1828 bestand. Unter lfde. Nr. 11 Joh. Herm. Smidt I als stud. jur., unter lfde. Nr. 20 Schmidt II, Hch., stud jur aus Bremen. Die Römischen Zahlen signalisieren Verwandschaft (Brüder, Vettern). Im Findex ist Hch. auch unter "Smidt" aufgeführt.--Kresspahl 22:40, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Göttingen
Diskussion:Albrecht Schuch

message: Eine Mitwirkung von Albrecht Schuch ist weder in Wikipedia noch in der imdb dokumentiert. Bitte nachdokumentieren oder Link löschen!
:Zum Beispiel http://filmmakers.de/actor/view?rid=4fe88d69d667af1a6df53abeeedced4e . Man findet auch andere Quellen.—Godung Gwahag (Diskussion) 22:12, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lila, Lila
Diskussion:Hatkoy

message: Sind vielleicht die Hatkuajer gemeint (vgl Tscherkessen)? --Hagman 22:50, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: die Bezeichnungen gehen russisch/deutsch/türkisch/adigejisch wild durcheinander. Auf der Seite des Tscherkessichen Kulturvereins (siehe weblinks) Hatkhuejer. --Gf1961 07:37, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma? 
Diskussion:Simonyspitzen

message: Also in der Ecke herrscht ja wirklich Unordnung. Verschiedene sich widersprechende Namen (kommt das im Artikel halbwegs verständlich rüber?), aber vor allem: Ein Unterschied von 30 Metern in den unterschiedlichen Höhenmessungen ist schon sehr ungewöhnlich. Gleich hoch oder 30 m dazwischen, die Berge sind 500 m entfernt, das sieht man ja schon mit freiem Auge? Vmtl liegt der AV daneben (rein intuitiv würd ich auf Abschreibfehler tippen, so von wegen genau gleiche Höhe), aber hat da jemand vllt eine bessere entscheidende Quelle oder TF-Erfahrung? --Svíčková    na smetaně   23:07, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde auch den amtlichen Karten trauen. Zwei Gipfel, die auf den Meter genau gleich hoch sind, das wäre doch ein ziemlicher Zufall. Und auf Fotos ist es oft auch recht deutlich zu erkennen, dass die Westliche Simonyspitze etwas höher ist. --тнояsтеn ⇔ 15:03, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  So ein Chaos...
Diskussion:Grenzfestung des Ramses III.

message: Ist zwar historisch richtig, aber nicht der Name des Ortes. Der kannte keinen dritten Ramses, sondern nur Ramses. Ach so: Das große I ist in der Schriftart der Box ein bißchen unglücklich, weil es der Laie mit einem l verwechseln kann. --77.8.208.232 23:09, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ramses III.
Diskussion:Fes-Dur

message: Ich habe den Fes-dur Artikel erstellt wie unter Ces-dur diskutiert. Die Infobox Musik habe ich integriert, um bei des-Moll und Heses-Dur nicht automatisch neue Verlinkungen zu erzeugen. Möglicherweise gibt es dafür einen eleganteren Weg. -- Andreas Horwath 23:14, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fes-dur Artikel neu erstellt 

message: Der Artikel behauptet, es gäbe keine Werke die in Fes-Dur geschrieben sind. Das scheint so nicht zu stimmen, wenn man auf der englischen Wikipedia nachschaut. 141.24.249.69 14:31, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Werke in Fes-Dur? 

message: der Satz "Aufgrund der acht Vorzeichen ist Fes-Dur ungebräuchlich und wird enharmonisch immer in E-Dur umgedeutet,..." ist so nicht richtig und wurde von mir korrigiert.
Im E-moll-Präludium WTK1 von J.S.Bach kommt ein Neapolitanischer Sextakkord vor. Dieses ist ein Dreiklang von Fes-Dur und wird mit der Tonfolge Ces-Heses-As weitergeführt. --Joachim Mohr (Diskussion) 10:05, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht immer Umdeutung in E-Dur
Diskussion:Christoph Broelsch

message: Kann jemand etwas dazu sagen, dass Broelsch angeblich ein Adoptivbruder von Johannes Rau gewesen sein soll? (nicht signierter Beitrag von 80.171.100.181 (Diskussion) 23:15, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Broelsch Adoptivbruder von Rau?
Diskussion:Weinried

message: Aus dem Herrschaftswald wurden den Beständnern der Ehaften und der Gemeindeschmiede Holz kostenlos zur Verfügung gestellt? Was sind Beständner und Ehaften? Bitte im Artikel erläutern oder, wenn möglich, verlinken. Alrecht von Rechberg? oder hieß er doch Albrecht? --Schubbay 23:18, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Weinried" hat offensichtlich auch eine andere Bedeutung (grob gesagt ein Grundstück, das für Weinbau genutzt wird – die genaue Definition wollte ich eigentlich hier nachschauen...). Darum sollte unter dem Lemma "Weinried" erst mal eine Begriffserklärung zu finden sein (genauso wie z.B. bei Baden) und der derzeitige Inhalt auf eine Seite mit einem Titel wie "Weinried (Oberschönegg)" verschoben werden. --Fkv (Diskussion) 04:23, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  2 Bedeutungen
Diskussion:Migdol

message: "ist im alten Ägypten die Bezeichnung von Befestigungstürmen" - ne, ist es nicht. Die ägyptische Bezeichnung dafür lautet anders, "migdol" ist ein westsemitisches Wort und speziell ein Ortsname in der Bibel. --77.8.208.232 23:39, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Altägyptisch für Migdol: Mekter. Migdol ist natürlich kein altägyptischer Begriff (siehe Artikel). Um Missverständnisse zu vermeiden, daher nun westsemitisch eingearbeitet. Vielen Dank für den Hinweis.--Neb-Maat-Re 14:16, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Migdol 

message: "Der Ort Essaouira in Marokko war eine phönizische Gründung unter dem Namen Migdol." - Der Satz stammt aus dem Artikel "Essaouira", ist dort aber nicht nur unbelegt, sondern hat sich auf seltsame Weise durch Umformulierungen erst ergeben. Insofern ist die Information durchaus zweifelhaft. Wer Interesse an gesichterten Informationen hat, sollte sich damit nicht zufriedengeben und einfach aus Wikipedia weiter abschreiben. Also bitte, Beleg her - das sollte für Kundige kein Problem sein, ansonsten besser die FInger davon lassen. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 11:53, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Essaouira
Diskussion:Bahnhof Berlin Innsbrucker Platz

message: Ich würde an der Reihenfolge "U-Bahnhof" vor "S-Bahnhof" im Artikel gerne festhalten. Die Reihenfolge wurde von Platte umgekehert, weil es wohl der gängigen Praxis entspricht, allerdings ist ja historisch der U-Bahnhof (1910) deutlich vor dem S-Bahnhof (1933) eröffnet worden. Klar gab es damals schon die Ringbahn, aber erst später kam der Ring-Bahnhof hinzu. Aus genau diesem Grunde war ich von der gängigen Praxis abgewichen. Ich denke: Aus gutem Grunde. Wie sehen es die anderen hier? --muns 23:39, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge U- und S-Bahnhof 

message: Brian Hardy (The Berlin U-Bahn, S. 86) nennt als Datum der Umbenennung des U-Bahnhofs den 1. Juli 1933. --Roehrensee. (Diskussion) 08:29, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des U-Bahnhofs
Diskussion:Sile (Ägypten)

message: "Fort von Tjaru" war der Name? Nee, oder? Das Fort ist das Fort, und der Name der Ortschaft ist "Tjaru". --77.8.208.232 23:42, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt besser? Du kannst so etwas gerne selber verbessern, das ist der Witz der Wikipedia: Sei mutig und mach hier mit! Gruß --WAH 23:46, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Oravački

message: z.B. Ger Duijzings: Religion and the politics of identity in Kosovo, S. 73, FN 7, ansonsten jede Menge NGO-Quellen. Ach so, und speziell für MK-CH1: Geht's Dir nicht schnell genug? --20% 23:59, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Geht doch. ;)--Ohrixhani 17:14, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jonathan Gilbert

message: in dem bericht steht das gilbert 22 war^^ das trifft hier kaum zu, ich denke es handelt sich um jemand anderes und nicht um diesen jonathan gilbert! bitte löschen... (nicht signierter Beitrag von 77.10.239.236 (Diskussion) 23:59, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  gestorben?
Diskussion:Frank Darabont

message: Hallo,
* Am Ende des Films Die_Verurteilten erscheint der Satz: "In Memory of Allen Greene". Dieser Satz ist Frank Darabonts Agenten und Freund gewidmet, der kurz vor Drehschluss von "Die Verurteilten" verstarb. 
Was ist nun richtig??-- Woelle ffm 00:02, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  tod oder Lebend??
Diskussion:Aficionado

message: Die Begriffe sind synonym (und die Nutzung breitet sich aus), dieser Artikel könnte in Fan integriert werden. Die Sonderrolle des "aficionado" als direktes Synonym für Zigarrenliebhaber müsste dabei allerdings erhalten werden. -- Leonidas 00:04, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Lässt sich diese Sonderrolle eigentlich auch irgendwie belegen? Irgendeine valide Quelle, die das Lemma ohne weiteres Präfix quasi per Default speziell für Zigarren anwendet vielleicht? --84.74.139.84 12:26, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Stierkampfszene nahestehende Fans der Flamencokünstler, welche bereit zu Beginn des 19. Jahrhunderts als Aficionades bezeichnet wurden, hatten wohl ebenso viel geraucht (ein in nicht allen Kreisen damals angesehenes Laster), wie die Flamenco ausübenden „Gitanos“. --Georg Hügler (Diskussion) 18:56, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Integration in Artikel Fan
Diskussion:We Are the World

message: Einige schräge Formulierungen, wo man sich nach der genauen Bedeutung fragt. Nicht immer ganz logisch (siehe Auskommentiertes). Ist wohl auch nicht alles belegt. Müsste man mal gründlich prüfen und ggf. mit der en-Version abgleichen. -- Harro von Wuff 00:35, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Weblink "Peter Wicke" ist fehlerhaft --Bud Eem (Diskussion) 20:22, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke, durch Webarchiv ersetzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink "Peter Wicke" fehlerhaft
Diskussion:Max Hartmann (Zoologe)

message: Laut Personalverzeichnis der FW-Universität (online) war MH bereits 1931 Honorarprofessor, nicht erst seit 1934! (nicht signierter Beitrag von 84.139.234.32 (Diskussion) 00:40, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Honorarprofessor
Diskussion:Koo Ja-cheol

message: Bitte den Nachnamen hinten schreiben, so ist es in Deutschland üblich! --188.193.48.32 01:05, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nicht. Üblicherweise sagt man in Deutschland auch Kim Jong-il, Kim Jong-un, Ban Ki-moon etc. und hier wird die Reihenfolge auch immer mit Familiennamen zuerst genutzt und wir sollten es bei den Koreanern schon einheitlich machen. Außerdem haben wir dafür eine Konvention an die wir uns halten sollten, da es dort im Großen diskutiert und festgelegt wurde. --Neojesus (Diskussion) 19:42, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: nachweis für seine ausbildungszeit --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 21:26, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo. Koreanisch kann ich leider weder lesen noch verstehen. Der Nachweis ist nicht für mich, sondern für die Wikipedia. Setz ihn doch einfach wie üblich in den Artikel. Gruß, --Roger (Diskussion) 21:34, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ok --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 21:37, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle für Ausbildungszeit
Diskussion:St.-Johannes-Evangelist-Kirche (Berlin)

message: BLueFiSH.as hatte mit seinem Eintrag vom 1. 9. 2007 durchaus recht, City-Bildung ist ein schreckliches Wort und sollte durch ein besseres ersetzt werden. Das muss es dann aber auch treffen. Das voranschreitende Stadtbildung von Emmridet vom 13. 11. 2009 trifft es nicht, denn die Stadt hatte sich in diesem Bereich längst gebildet. Das schreckliche Wort City-Bildung meint, dass sich ein Strukturwandel vollzogen hatte, bei dem Wohn- durch Geschäfts- und Büroraum verdrängt wurde. Wie lässt sich das kurz und treffend ausdrücken? Urbanisierung trifft es wohl eher nicht richig... Bis allerdings jemand etwas Passenderes gefunden hat, sollte der unzutreffende Vorschlag von Emmridet wieder rückgängig gemacht werden...
Ansonsten: Vereine haben Mitglieder, Kirchengemeinden haben Glieder. Gemeindemitglieder gibt es nicht.
-- 92.206.100.234 01:22, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass mit *voranschreitende Ausdehnung der Innenstadt* ein Kompromiss zwischen *City-Bildung* und *voranschreitender Stadtbildung* gefunden worden ist. --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:12, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserungen
Diskussion:Otto II. (Anhalt)

message: This "Otto war verheiratet mit Elisabeth von Meißen (1264-1332), Tochter des Markgrafen Albrecht von Meißen und hinterließ folgende Kinder:" is bad. See English version. Skim 02:16, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Elisabeth 

message: Auch wenn das in allen möglichen Personenverzeichnissen im Internet so steht, finde ich diese Angabe wenig glaubhaft. Wenn man berücksichtigt, dass für seinen Vater, Otto I. und dessen Bruder Heinrich III. Anhalt bis 1270 durch deren Mutter geschäftsführend regiert wurde, da beide nicht volljährig waren, erscheint es mir sehr unwahrscheinlich, dass Otto I. bereits zehn Jahre zuvor Vater eines Sohnes geworden sein soll. Man berücksichtige dabei zudem, dass Ottos II. Mutter, Hedwig von Schlesien, um "1260" ebenfalls noch ein Kind gewesen sein dürfte (geboren wohl 1252 oder 1256). --Hostrod (Diskussion) 23:28, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da die Angabe offensichtlich nicht stimmen kann, werde ich das Datum dann mal aus dem Artikel entfernen. --Hostrod (Diskussion) 13:53, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte auch die Eheschließung mit einer Elisabeth von Meissen für nicht richtig. Die angegebenen Lebensdaten passen zu Agnes von Meissen, die allerdings anderweitig verheiratet wurde und als Mutter der Irene Alemana gilt. Die Eheschließung mit der Tochter aus der 2ten Ehe des Landgrafen ist auch eher unwahrscheinlich, da diese erst nach ihrer Geburt legitimiert und mit einem Frankensteiner Grafen verheiratet wurde. Auch würde zwischen den Ehepartnern ein erheblicher Altersunterschied bestehen, das Otto II ja erst nach 1282 geboren sein kann. Bis dahin war seine Mutter Hedwig von Schlesien noch mit Heinrich von Meissen verehelicht. --Sybille Hofmann (Diskussion) 10:07, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtszeitraum "um 1260"?
Diskussion:Friedrich I. (Weimar-Orlamünde)

message: "Sie war eine Tochter des Meißener Markgrafen Friedrichs († 1316) und Jutta, geborene Gräfin von Schwarzburg."
-> 
"Sie war eine Tochter des Friedrichs Clemm († 1316) und Jutta, geborene Gräfin von Schwarzburg."
?  Skim 02:24, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Elisabeth Gräfin von Aschersleben 

message: "Das Epitaph des Ehepaares befindet sich in Oberweimar."  Welchen Ehepaares? --Cosal (Diskussion) 18:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Epitaph
Diskussion:Arminius/Archiv/2010

message: Das ist eine erher zu vernachlässigende These. Die umfassende  Diskussion, also die philologisch-religionsgeschichtliche, die Hohl aufgenommen hat geht in der Summe und Umfang in weitere und speziellere die diesen Aspekt Hohls nicht aufgreift. Beste Grüße! Α72 18:45, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ernst Hohl 

message: --Abdull 23:09, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungeschlechtliche Vermehrungen am laufenden Band 

message: Ich hätte da mal eine Frage... Im Jahr 2008 war auf ARD eine vierteilige Dokumentation zu sehen und im zweiten Teil ging es um die Varusschlacht. In dieser Dokumentation ist eine Person mit dem Namen "Notker" aufgetaucht, die mir ein wenig suspekt war. Arminius ist im Kindesalter als Kindergeisel nach Rom verschleppt worden und dieser Notker - der Freund von Arminius (?) - soll Arminius freiwillig begleitet haben, damit dieser nicht alleine ist. Notker war die ganzen 20 Jahre als Leibwächter mit Arminius zusammen und ist zusammen mit ihm wieder nach Germanien ins Militärlager "Haltern" zurückgekehrt, wo sie auf den Stadthalter Varus getroffen sind. Notker soll zusammen mit Arminius in der Varusschlacht gekämpft haben und wurde kurze Zeit später Zeuge wie Arminius in einer Verschwörung von einem Germanen ermordet wurde. Arminius wollte sich zum König aller Germanen machen, was die einzelnen Stämme durch den Anschlag verhindert haben.
Frage: Ist den Autoren der Dokumentation mit diesem Notker die Fantasie durchgegangen? Ich vermute er wurde für diese Dokumentation frei erfunden, um die Handlung interessanter zu machen. --Martin38524 15:31, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Notker ist reine Fiktion - und zu deiner Frage nach Kalkriese an anderer Stelle: die dort tätigen Leute (aber nicht nur die) haben freilich keinen Zweifel, dass dort der Ort der Schlacht war. Das mag so sein oder nicht, Tatsache ist aber auch, dass dies immer noch umstritten ist (mal mit mehr, mal mit weniger guten Argumenten). Hat auch viel mit Marketing zu tun... --Benowar 19:00, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Benowar! Danke für Deine Bestätigung meiner Vermutung... --Martin38524 23:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gab es "Notker" - den Freund und Leibwächter von Arminius - wirklich? (erl.)
Diskussion:Samuel ben Chofni

message: Man muss die Frage stellen, ob das Todesdatum 1013 richtig ist. Nach diesem Artikel von Isaac Herzog war das Todesdatum das Jahr 1034. Auch die Seite www.jewishhistory.org nennt das Jahr 1034 als Todesdatum. <PAs entfernt Hozro 05:27, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: die frage des todesdatums ist nach mir bekanntem forschungsstand seit mann 1921 bis auf den tag genau geklärt. ca$e 12:19, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Das Todesjahr 1013 ist nach Abraham ibn Esras und Dirk U. Rottzoll: Abraham ibn Esras langer Kommentar zum Buch Exodus, Band I, Parascha Schemot bis Beschalach (EX 1-17), Walter de Gruyter, 1999, Seite LXXXIX ff. richtig. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 10:20, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Schmuel ha-Nagid

message: was ist denn eine veranstaltete Gedichtsammlung? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  05:31, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Die Aussage "bedeutendsten jüdischen Dichter" bitte mit einem Einzelnachweis belegen. Danke --Wkpd 18:12, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Graetz, Gesch. d, J. Bd. VI, 11 ff., Wininger IV, 489 f. und weitere. -- Michael Kühntopf 22:46, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bist du der nächste Stalker? -- Michael Kühntopf 00:56, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nö - habe ich eigentlich nicht vor. Bin eher zufällig über Hermann Adler auf die Edits von Benutzer:Hermann Adler gestoßen (ja, dessen drei Edits habe ich nachverfolgt - hoffe das macht mich noch nicht zum Stalker?!?). Schade, dass Du nicht gleich mit einem Einzelnachweis auf meine obige Bitte reagiert hast. Aber danke, dass Du es jetzt wenigstens ordentlich formatiert hast. Wünsche Dir eine Gute Nacht --Wkpd 01:05, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In Midrasch Samuel hast du mich erst zu Angaben genötigt, dann einen solchen Blödsinn daraus gemacht, dass ich es komplett rausgelöscht habe, weil mir da die Lust vergeht. -- Michael Kühntopf 01:20, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Dolbeau-Mistassini

message: „Sie ist gleichzeitig Hauptort von Maria-Chapdelaine und wurde nach dem französischen.“ - Fehlt da nicht etwas? -- Hans-Jürgen Hübner 06:18, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Teile wurden anscheinend von Roberval (Québec) kopiert. Habe diese Informationen nun entfernt und den Autor darauf hingewiesen, siehe Benutzer Diskussion:Harfang. Gruß --Highpriority 13:20, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  halber Satz