Diskussion:Anton Graf von Arco auf Valley

message: Ist er 1945 eines natürlichen Todes gestorben? 149.225.100.23 03:16, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Bemerkenswert, daß er im Juni 1945 nicht nur ein Auto, sondern auch Benzin hatte, mit dem er (sich tot-)fahren konnte. Wüßte nicht viele Deutsche, die zu der Zeit, ohne irgendein Amt zu haben, sowas besaßen.
----84.179.210.172 07:21, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Ich finde es unangemessen einem überzeugten Nazi die Wikipedia als politische Bühne zu überlassen, indem hier auf von ihm geschriebene Bücher aufmerksam gemacht wird.
Gruß, Kai
Nachricht an den Geist der stets verneint:
Es geht hier nicht darum, dass mir das Buch nicht gefiele, als vielmehr darum, dass dieses Buch (Rückschluss durch Autor und Titel möglich) dazu bestimmt ist, anderen Nationalsozialisten ein Vorbild bei der Verwirklichung ihrer Ideologie zu geben. Dieses Ziel ist heutzutage genau so gefährlich wie damals. Es handelt sich bei der Auflistung dieses Buches also um kaum tuschierte rechte Propaganda. Gegen die Verbreitung eben dieser schreite ich ein.
:Es tut mir leid, ich bin selbst gegen Nazis, aber die Existenz des Buches zu leugnen ist nicht der richtige Weg. Wir haben ja schließlich nicht mehr das Jahr 1984. Noch etwas: bitte unterschreibe deine Beiträge mit --~~~~, deine Signatur wird so automatisch generiert und ermöglicht das zuordnen von Beiträgen. --Geist, der stets verneint 21:04, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Buchempfehlung (rechte Propaganda) 

message: Sebottendorf behauptete Arco Valley wäre nie Mietglied der Thule-Gesellschaft gewesen, was u.a. auch von Höller, Ralf: Der Anfang der ein Ende war übernommen wurde. Dem steht die vielfach publizierte Annahme er sei aus der Thule-Gesellschaft ausgeschlossen worden, gegenüber. Welche These ist nun richtig?
−Maximus achilles 23:15, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab's mal (diplomatisch) umformuliert ... bis zu evtl kommenden Belegen. --Ulitz 23:24, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft Thule-Gesellschaft 

message: "Tochter hats erzählt" ist jetzt nicht unbedingt die zitierbarste Quelle. Außer "Anwärter auf Mitgliedschaft" kann ich nichts diesbezüglich finden, deshalb wäre ich froh, könnte jemand Belege dafür vorweisen.--Knallexus MfG 22:48, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst ja bei der K.B.St.V. Rhaetia München  nachfragen! Im übrigen stand es auch damals in deren Semesterprogramm (welches heute allerdings nicht mehr online ist). (nicht signierter Beitrag von 84.153.121.45 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Rhaetia]] 

message: „... wurde Arco-Valley auf Fürsprache des bayerischen Kronprinzen ...“ – wer war denn 1933 der bayerische Kronprinz? Soweit ich weiß, ist Deutschland seit 1918 eine Republik. Scheint mir daher eine ziemlich anachronistische Formulierung zu sein, die überarbeitet werden sollte. --Ktesias (Diskussion) 15:22, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das müßte wohl "des letzten bayerischen Kronprinzen, Rupprecht von Bayern" heißen. --Karl 3 (Diskussion) 15:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, Text ist jetzt genauer! --Ktesias (Diskussion) 19:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kronprinz? 

message: Er wurde in Österreich geboren, starb in Österreich und wurde in Österreich beerdigt. Warum war er ein Deutscher Adliger? Gilt hier wieder: Beethoven = Österreicher, Hitler = Deutscher? (nicht signierter Beitrag von 79.221.48.41 (Diskussion) 20:50, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Deutscher Adliger?

message: "Der Begriff Halbjude ist ein der Zeit des Nationalsozialismus gebräuchlicher abwertender Ausdruck", deshalb bitte in Anführungszeichen.  --Nuuk 08:49, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kommt ganz ohne Anführungszeichen Anführungszeiten aus wenn man es etwas umformuliert und auf die jüdischen Großeltern direkt verweist. Ich denke es ist jetzt politisch korrekter als vorher. Was denkst du? --StefanMeister (Diskussion) 21:52, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Zu Anton Graf von Arco auf Valleys vieldiskutierter jüdischer Herkunft: Obwohl bekennender Katholik, galt er gemäß der Diktion der Nationalsozialisten und der von ihnen 1935 verabschiedeten "Nürnberger Rassegesetze" als sog. Vierteljude. Ich habe die entsprechenden Informationen und Quellen in die Abschnitte "Jugend und Kriegseinsatz" sowie "Späteres Leben" eingefügt. Siehe auch meinen etwa ausführlicheren Kommentar unter Diskussion:Anton Graf von Arco auf Valley#Herkunft (Zeitangabe: 10:51, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  
Halbjude
 Halbjude?

message: Arco auf Valley hatte eine jüdische Mutter. Er ist somit nicht in einem antisemitischen Umfeld aufgewachsen. Lt. Artikel gehörte er zum Umfeld der Thule-Gesellschaft. Ob bzw. ab wann er Antisemit war, geht aus dem Artikel nicht hervor. Es gehört somit nicht in die Einleitung! Deshalb habe ich revertiert. --Karl 3 (Diskussion) 10:17, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Arco auf Valley wird mit „Eisner ist Bolschewist, er ist Jude, er ist kein Deutscher, ..." im Artikel zitiert; das ist eindeutig antisemitisch. Auch, dass er überhaupt zielgerichtet und voller Überzeugung in die "völkisch-antisemitisch Thule-Gesellschaft" eingetreten ist (s. bei Hermann Gilbhard), zeigt dies. Die Thule-Gesellschaft mit Hakenkreuz im Emblem ging aus dem "antisemitischen Germanenorden" hervor, auch das wusste der "Adlige". Arco auf Valley hat die Thule-Gesellschaft nicht (aus Überzeugung) verlassen - nein, er wurde gegangen, gegen seinen Willen. Durch diesen Ausschluss wurde er sicherlich nicht plötzlich zu einem Gegner des Antisemitismus. Im Gegenteil, gerade wegen der Nicht-Akzeptanz als Antisemit hat er Eisner ermordet (s. bei Nicholas Goodrick-Clarke). Wegen Eisners Position als Ministerpräsident hat er ihn nicht ermordet, da seine Rücktrittsrede schon fertig war; er wurde von Arco auf Valley ermordet, weil er Jude war. Das bayerische Gericht und die Landesregierung sahen damals jedoch hier keine Verbindung, Folge: Begnadigung eines Mörders, der aus „glühender Liebe zum Vaterland“ gehandelt habe. --Qualitätssteigerung (Diskussion) 22:02, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Antisemit" in die Einleitung? 

message: Zitat: "Gemäß der Autobiografie Sauerbruchs gelang es Sauerbruchs Oberarzt Jehn - nachdem die Revolutionäre Arco, während sie Sauerbruch in Haidhausen festhielten, aus der Klinik geholt hatten -, Arco mit gefälschten Papieren in die Psychiatrische Klinik zu überweisen, wo dieser bis zur Zerschlagung der Münchner Räteregierung verborgen wurde."
Also der Arco lag schwer verwundet in der Klinik, wurde dann von den Revolutionären aus der Klinik geholt (geraubt) - und nun kommt ein Sprung: Oberarzt Jehn überweist ihn in die Psychiatrie. - Der Mann befindet sich bei den Revolutionären (seinen Feinden!), und der Oberarzt überweist ihn in die Psychiatrie.
Wie das abgelaufen sein soll, verstehe ich nicht. -- 92.206.106.20 17:45, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Oh ja ein monströser Satz. Ergänzung zum, Ablauf: "... Jehn ... erschien an dem Ort, an dem Arco gefangengehalten wurde [mit einem Bluff und mit gefälschten Papieren], und verlangte seine Herausgabe, da sich die Regierung entschlossen habe, ihn noch strenger zu halten. Man lieferte den Gefangenen aus. Jehn brachte ihn in der Psychiatrischen  Klinik unter, ..." --Georg Hügler (Diskussion) 18:03, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wie lief das ab? 

message: Die Behauptung, er habe Eisners Witwe finanziell stark unterstützt ist natürlich ziemlich relevant. Da finde ich den kurzen Artikel einer eher konservativen Zeitung, der sehr schwer zugänglich ist nicht die ideale Quelle. Wenn jemand eine ander Quelle findet (etwa die Ursprungsquelle des Merkur-Artikels), bitte ergänzen. Apfelbauer2133 (Diskussion) 18:09, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unterstützung Witwe Eisners - Quelle Merkur 

message: Benutzer:Ulamm hat zweimal hintereinander seine Ausdeutung des kanonischen Rechts in Bezug auf Arco in den Artikel gezwungen (erstens, zweitens). Mal davon abgesehen, dass Edit War verboten ist: Welche zuverlässige Informationsquelle findet das im Zusammenhang mit dem Artikelthema erwähnenswert? Falls keine, gehört es nicht zum etablierten Wissen zum Thema Arco, und allein das haben wir nach WP:TF darzustellen. Siehe auch WP:Q#Grundsätze: Unbelegtes darf jederzeit entfernt werden. --Φ (Diskussion) 08:24, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: +1 völlig lemmafremde Details.--KarlV 16:26, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kanonisches Recht