Diskussion:ABB (Unternehmen)

message: Wo ist denn nun der Hauptsitz?
Ich war damals am Forschungszentrum in Baden (15min vor Zürich) und da stand doch glatt noch ein Physikbuch von/mit Namenseintrag vom BBC Gründer Boveri in der Bibliothek. (Oder war es von Brown, oh mein Alzheimer :-)
In Baden war ebenfalls der Kraftwerksbau, die Firma hat die kleine Stadt schon dominiert.
Ist vielleicht nur die Konzernzentrale in Zürich?
Oder muss man zwischen dem Firmensitz von der alten BBC und von ABB unterscheiden?
Ist der Hauptsitz, wo die meiste Firma sitzt? (z.B. Bayer in Leverkusen)
oder wo der oberste Chef trohnt?
Fragen, Fragen..
-- Marc van Woerkom 16:05, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Letzteres kann ich bestätigen: Hauptsitz: ZH-Oerlikon, Sitz der ABB Schweiz in Baden AG. --Brian 16:16, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hauptsitz 

message: Jedes Jahr schickt ABB circa 20 freiwillige Helfer zu den Special Olympics. Zudem ist ABB ein großers Unterstützer der Stadt Mannheim, weshalb beim Hauptbahnhof über dem Hauptausgang ein überdimensionales ABB-Schild befestigt ist. Kann dies, natürlich ausführlicher beschrieben, hinzugefügt werden oder wird das wieder als zu beschönigend von einigen gelöscht? Hier ein Link dazu: http://www.abb.de/cawp/deabb203/DE563AD825E8B371C1256E7C003AC12D.aspx
Gruß Ciceri 19:55, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Soziales Engagement 

message: Ab 01.09.2008 wird Joseph Hogan neuer CEO bei ABB, hier mal ein Link dazu:
http://www.abb.com/cawp/seitp202/f4edfe62fcea4c2bc12574890016f0e7.aspx
Joe Hogan hat im Mai 2013 aus privaten Gründen seinen baldigen Rücktritt angekündigt
http://www.abb.de/cawp/seitp202/a6e40b6cc3397554c1257b6700253982.aspx (nicht signierter Beitrag von 134.3.111.211 (Diskussion) 21:31, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  CEO 

message: ich finde das etwas verwirrend, da man glauben könnte es handelt sich um 30 tausend milliarden (im Englischen kann das , auch zur Abgrenzung von Tausenderschritten verwendet werden...). Schlage daher vor das auf 29,2 Mrd. zu ändern.
Gruesse
--130.60.155.220 15:44, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei einem solchen Umsatz drei Nachkommastellen anzugeben, scheint mir auch unsinnig. Wenn zusätzlich noch das von Dir angesprochene Missverständnis wegfällt, ist das noch ein angenehmer Nebeneffekt. Ich werd´´s mal ändern. --botzeit 16:01, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was ja nun doch eine Verschlimmbesserung darstellt. Laut Wikipedia:Schreibweise von Zahlen trennen wir mit dem Punkt als Tausendertrennzeichen, in schweizbezogenen Artikeln mit dem Komma. Einfach Aufzurunden ist auch sonst keine Lösung, da die Zahl bequellt ist. Bitte drauf achten. Hofres 18:01, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Umsatz = 29,183 Mrd.  

message: Hallo. Der Artikel ist zur Zeit als schweizbezogen gekennzeichnet. Meiner Meinung nach ist das falsch. ABB hat seinen Hauptsitz zwar in der Schweiz, tritt aber davon abgesehen ausschließlich als internationaler Konzern in der Öffentlichkeit in Erscheinung, so dass für den weitaus größten Teil der Öffentlichkeit kein Schweizbezug herrscht. Ich bin damit für ein Entfernen der Kennzeichnung. Gruß, botzeit 09:59, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Thema schweizbezogen wurde schon mehrmals diskutiert, wie der Versionsgeschichte des Artikels entnommen werden kann. Als Konsens hat sich damals die schweizbezogene Schreibweise durchgesetzt, daher bitte nicht wieder einen Edit-War anfangen. --84.226.109.164 00:33, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte extra nachgesehen, ob das hier schon diskutiert wurde. Ich habe dann meinen Vorschlag begründet und außerdem zwei Wochen auf Gegenstimmen gewartet. Die Änderung dann einfach ohne Gegenargumente rückgängig zu machen, finde ich echt frech. --botzeit 10:14, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Echt Frech ist es, gegen WP Konsens deine Ansicht durch zu quengeln--vinom bla (!!) 15:47, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Welcher Konsens? Könntest Du das vielleicht mal irgendwie konkretisieren? Ich habe hier das Vorgehen angekündigt und es kam über zwei Wochen kein Widerspruch. Bislang auch noch kein Gegenargument. --botzeit 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du wirst durch den von dir angezettelten Editwar auch nichts daran ändern, dass ABB ein Schweizerisch-Schwedisches Unternehmen ist und darum die Schweizer SS-ß-Regel gilt. Daimler Benz hat auch eine Niederlassung in der Schweiz. Trotzdem gilt für sie die deutsche ss-ß-Regel.--vinom bla (!!) 16:27, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß, dass ABB ein Unternehmen aus der Schweiz ist. Wenn Du meinen eingänglichen Beitrag liest, wirst Du bemerken, dass ich dass schon da geschrieben habe und begründet habe, warum der Artikel trotzdem nicht schweizbezogen ist. Kannst Du Dich jetzt bitte endlich mal zur Sache (also meiner eingänglichen Begründung) äußern, statt hier nur zu revertieren? --botzeit 16:34, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wir diskutieren hier nicht über gefühlte Hauptsitze von Konzernen. Du wurdest mehrmals darauf hingewiesen, dass es sich beim Artikelgegenstand um einen Schweizer Gegenstand handelt. Es gitl also die <pov>überlegene und richtige</pov> Rechtschreibung der Schweiz. Deine Reverts sind reiner Vandalismus, mehr nicht.--vinom bla (!!) 16:41, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe oben begründet, warum der Artikel kein Schweizer Gegenstand ist. Willst Du darauf noch eingehen oder weiterhin wiederholt zitieren, wo der Firmensitz liegt? Du kannst Dir damit sogar drei Tage Zeit lassen, denn solange ist der Artikel jetzt offenbar gesperrt. Vielleicht schließt Du Dich nächstes Mal erst der Diskussion hier an, bevor Du revertierst. Ich habe schließlich auch erstmal meine Meinung hier dargestellt und mit Änderungen gewartet --botzeit 16:49, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Da war ich schneller. VM ist gemacht.--vinom bla (!!) 16:42, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Klasse, gut gemacht. Den Artikel durch eure Unfähigkeit zu kommunizieren zur Vollsperrung gebracht. Danke für die konstruktive Mitarbeit. Im übrigen, ack Complex. Hofres 16:50, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweizbezogen 

message: Hallo. Der Artikel muss überarbeitet werden. Er ist enthält stellenweise werbende, nicht neutrale Formulierungen und vielfach unbelegte Aussagen. Beispiele für nicht neutrale Sprache:
# „[...] mit einer breiten Palette von schlüsselfertigen Systemen [...]“
# „[...] unterstützt Kunden durch energieeffiziente und zuverlässige Produkte [...]“
# „Die Kunden profitieren von einer erhöhten Anlagen-Produktivität sowie von Energieeinsparungen.“
Das könnte in der Form aus einem Marketing-Katalog stammen. Beispiel für Aussagen die belegt werden müssen:
# „[...] , galt damals als Meilenstein der Wirtschaftsgeschichte.“
Da steht noch etwas Arbeit an. --botzeit 10:12, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Soll das wirklich so heißen? (nicht signierter Beitrag von 62.128.31.50 (Diskussion) 16:18, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Turboladerladerindustrie? 

message: Die ABB Power Systems und ABB Turbolader Systems gibt es in dieser Form nicht mehr, sie fallen beide inzwischen unter die ABB AG . (nicht signierter Beitrag von 134.3.111.211 (Diskussion) 21:31, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ABB Gesellschaften Deutschland 

message: Mir ist nicht klar, ob der Konzern nur "ABB" oder "Asea Brown Boveri" heißt. Was ist richtig? --Digamma (Diskussion) 23:19, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Name der Holding ist offiziell nur ABB Ltd. Bis 1999 war die ABB Asea Brown Boveri Ltd. die Konzernobergesellschaft und wird heute als Tochtergesellschaft der ABB Ltd. weitergeführt, was jedoch für den Gesamtkonzern nicht von Bedeutung ist.  --Be11 (Diskussion|Bewertung) 01:25, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Zu der jüngsten Entfernung des CEO-Titels folgender Kommentar: In den Statuten der ABB existiert kein Titel des CEO; die Statuten der ABB sprechen hingegen eindeutig von einer Geschäftsleitung. Bei dem Titel des CEO handelt sich hierbei um einen Anglizismus, der für den CH-Rechtsraum nicht existiert und irreführend ist; massgeblicher § ist Art. 716 OR: Der Verwaltungsrat führt die Geschäfte der Gesellschaft, soweit er die Geschäftsführung nicht übertragen hat.
Zentraler Unterschied zwischen dem CEO und einer durch den CH-Verwaltungsrat delegierten Geschäftsführung: Ein CEO ist seinen Direktoren von Gesetz her hierarchisch vorgesetzt (weisungsbefugt); diese Weisungsbefugnis ist im CH-OR nicht zwingend. Der CEO angelsächsischer Prägung kann also in CH nicht existieren. Ob ein Geschäftsführer einer Schweitzer AG seinen AG-Kollegen in der Geschäftsführung vorgesezt ist, können Aktiengesellschaften über das Organisationsreglement festlegen. Dieses Regelement ist jedoch für die ABB m.K.n. nicht  öffentlich verfügbar.
Ulrich Spiesshofer kann also kein CEO sein. Es handelt sich hierbei um eine falsche Begriffsverwendung, die umgangssprachlich durch den Konzern sowie die Medien reproduziert wird. Wikipedia muss den Anspruch haben, eindeutige und korrekte Begrifflichkeiten zu verwenden - Wikipedia ist auch nicht Spielwiese der ABB PR-Abteilung, welche den CEO-Titel fälschlicherweise und aus welchen Gründen auch immer weiterverwenden.
--Pherm (Diskussion) 17:24, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Warum ersetzt du "Vorsitzender der Geschäftsleitung" jetzt durch "Geschäftsleitung"? Die Geschäftsleitung besteht aus mehreren Personen und Spiesshofer ist der Vorsitzende (wenn du schon ständig auf die ABB Statuten verweist, sieh mal Artikel 23) --Be11 (Diskussion|Bewertung) 19:30, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Wenn man nur eine Person der GL aufführt, erübrigt sich m.E. nach das "Vorsitzender" - ich wollte der Lesbarkeit halber nur entschlacken. --Pherm (Diskussion) 19:44, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Konzernleitung und Vermeidung von Anglizismen 

message: Der gesamte Abschnitt mit den fünf Geschäftsfeldern müsste geändert werden. Es gab bei ABB eine umstrukturierung und nun
gibt es lediglich nur noch vier Geschäftsfelder:
 - Elektrifizierungsprodukte 
 - Industrieautomation und Antriebe
 - Power Grids
 - Prozessautomation
(Unsignierter Beitrag von 62.225.77.34 vom 16. Juli 2016, 11:20. --Helium4 (Diskussion) 10:47, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: (War Erledigt.) Steht derzeit fast genau so im Artikel. --Helium4 (Diskussion) 10:51, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Divisionen wurden geändert 

message: Roboter dirigierte Orchester mit Andrea Bocelli orf.at, 13. 9. 2017. Japanischer Roboter YuMi.
... nette pr-Show. --Helium4 (Diskussion) 10:45, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Roboter YuMi von ABB dirigiert 

message: Da hätte ich es als guten Service empfunden, wenn man in einem Nebensatz oder in einer Anmerkung erwähnen würde, dass Alstom die von ABB erworbene Kraftwerkssparte 2015 an GE weiterverkauft hat. --Ingo Habeck (Diskussion) 03:21, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verkauf an Alstom, Weiterverkauf an General Electric 

message: Positiv: es gibt einen Abschnitt zur Konzernstruktur. Es gibt mehr als 100 Tochtergesellschaften. Negativ: es werden nur die Verhältnisse in Deutschland und der Schweiz behandelt. Gab es nicht mal einen Anspruch auf Internationalität der dt. WP? Oder will man den deutschsprachigen Leser, der Infos zu ABB in anderen Ländern sucht, auf die fremdsprachigen Seiten verweisen (die aber gar nichts haben, jedenfalls die englischsprachige und die französischsprachige Version)? Oder soll man auf die Homepage von ABB gehen? Ich finde das alles, ehrlich gesagt, unbefriedigend. --Eddi Bühler (Diskussion) 13:03, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Konzernstruktur 

message: Jemand eine Ahnung, ob das die Weiterentwicklung des damaligen RIO 800 aus Mannheim ist? Es gab ja Riesenstreit, weil ABB in Schweden ein Leitsystem hatte, das man durchbringen wollte und durch den Zukauf der Hartmann und Braun nun auch in Mannheim das 800er System vorlag. Obendrein wurde in Alzenau zusammen mit Firma Turck das RIO 900 gebaut. Scheint so, als hätten sich Mannheimer mit ihrem System durchgesetzt?
--84.161.228.181 11:03, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  800xA