lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Witwer (Künstlerfamilie)

message: ich kenne (vermutlich) den wikipediabenutzer, der im artikel (Cousin des Bildhauers Joseph Georg Witwer) angehängt hat. ich habe ihn gebeten, eine quelle zu nennen. Herzemann 19:24, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  quellenangabe
Diskussion:Schattenberichterstatter

message: Da es jetzt den neuen Artikel gibt, könnte dieser hier vielleicht dort hineinintegriert werden. Im Wesentlichen wird die Funktion des Schattenberichterstatters ja auch dort bereits beschrieben, sodass es etwas redundant ist, zwei Artikel zu haben (die außerdem beide noch ziemlich kurz sind). Was haltet ihr davon?--El Duende 19:26, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fusion mit [[Berichterstatter (Europäisches Parlament)]]
Diskussion:Galataturm

message: Im Abschnitt sonstiges findet sich folgende unbelegte Information:
* Der Galata-Turm war Schauplatz für viele Filme. Er dient auch als Treffpunkt vieler türkischer Stars. Derzeit befinden sich die Betreiber des Galata-Turms in einem Rechtsstreit mit der Stadtgemeinde Beyoğlu, da die Stadt die Rückgängigmachung der Privatisierung anstrebt, um den Turm in ein Museum umwandeln zu können. Der Prozess wurde 2006 auf unbestimmte Zeit ausgesetzt. Im Brandenburger Dorf Niederlehme ließ der Besitzer des örtlichen Kalksteinwerks 1902 den Niederlehmer Wasserturm nach dem Vorbild des Galataturms errichten.
Weil das nicht nachweisbar ist habe ich den Abschnitt entfernt. Gruß Tom 19:32, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Unbestritten existierte als Teil der Stadtbefestigungen bereits im 6. Jahrhundert ein "Großer Turm" (Megálos Pýrgos) am nördlichen Ufer des Goldenen Horns. Dieser wurde 1204 beschädigt oder zerstört. Dass der 1348 von den Genuesen errichtete Galataturm an derselben Stelle wie der vorher das Nordufer kontrollierende Turm stand, widerspricht der Darstellung im englischen Wikipedia-Artikel. Dort wird erklärt, er habe an anderer Stelle gestanden, weshalb dort zwei getrennte Artikel für beide Türme existieren. Die dort verlinkten Quellen sind leider nicht online abrufbar. Kann jemand Quellen für die eine oder andere Interpretation angeben und verlinken? --Mixia (Diskussion) 15:39, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Identifizierung des Standorts mit dem des Megálos Pýrgos unsicher
Diskussion:Alembik

message: Also eigentlich waren das vermutlich (so es nicht ohnehin älter ist) die Perser, nicht die Araber. Siehe ua. Artikel Destillation. Jede Errungenschaft im islamischen Kulturkreis automatisch den Arabern zuzuschieben ist nicht sehr lexikalisch. Wenn heute irgendwas in Englisch beschrieben wird waren es ja auch nicht die Engländer. (nicht signierter Beitrag von 77.118.63.6 (Diskussion) 19:46, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Alembik bzw. das Prinzip des Alembiks war bereits vor dem 9. Jh. bekannt und publiziert worden - nicht erst von "den Arabern". Anschaulich dargestellt - ob ausreichend belegt sei dahingestellt - ist das in der englischen WP im Artikel "Alembic". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:17, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wer hats erfunden
Diskussion:KDKA-AM

message: --Lutheraner 19:50, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es handelt sich um ein Rufzeichen, das keine Bedeutung hat, sondern einem Vergabesystem folgt. Evtl. Bedeutungen werden wie bei Autokennzeichen (F-UCK 1990) hinein interpretiert. --91.13.211.16 11:32, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Bedeutung hat es schon, das K am Anfang bedeutet, dass die Station westlich des Mississippi River gelegen ist (siehe auch Hörfunk in den Vereinigten Staaten#Lizenzierung). -- Greifen (Diskussion) 12:05, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was heißt denn die Abkürzung KSKA?? 
Diskussion:P2 Die Zweite Post

message: Wäre schön wenn Du die änderungen belegen könntest. Der Artikel ist so wie es jetzt ist (Quellen sind ja vorhanden) schon i.O. --RiKER01 19:52, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen von der IP 213.157.24.238 

message: Der angegebene Umsatz von 526.000 EUR und die Anzahl der Mitarbeiter von 34.000 ergibt einen Pro-Kopf-Umsatz in Höhe von 15,47 EUR pro Mitarbeiter und Jahr, das kann wohl nicht stimmen! Grob geschätzt beträgt nämlich der Jahreslohn dann günstige 5 EUR pro Mitarbeiter... -- DIH7184 (Diskussion) 17:39, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Umsatz und Mitarbeiter 

message: 1. Knab ist glaube ich nicht mehr GF von P2.
2. Die Logistic-Mail-Factory GmbH in Augsburg ist definitiv _nicht_ P2-Partner!
(Sie ist aber Gründungsmitglied der mail alliance.)
Die LMF hat mit einigen Nachbar-Briefdiensten einen bilateralen Direktaustausch von Briefsendungen,
so z.B. mit Ulm (Südwest-Mail) oder der BWPOST.
3. Solche Kooperationen kommen häufig vor, bedeuten aber nicht, dass Netzwerk A jetzt Zugang zum Netzwerk B hat, das hat bis heute (2015) noch nicht geklappt und ist kompliziert (unterschiedliche Software, Leistungen/Produkte, Abrechnungs- und Logistiksstrukturen usw.)
Richtig ist, dass es Briefdienste gibt, die in beiden und ggf. noch weiteren Netzwerken Mitglied sind. Diese sind aber kein Router zwischen den Netzen (außer sie machen so etwas aktionsbezogen unter der Hand, z.B. für eine größere de-weite Mailingaktion...)
4. Noch einmal zum Verständnis:  Wenn ein Briefdienst einen Sprinter voll Sendungen zu einem Briefdienst eines Netzwerkes schickt, hat er dadurch keinen Zugang in dessen Netzwerk, sondern nur in dessen Zustellgebiet. 
/'nichtgelb' 2015-07-05 (nicht signierter Beitrag von 77.4.1.149 (Diskussion) 15:58, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Update 2015?
Diskussion:Beate Uhse (Unternehmen)

message: Im Lemma sollten doch eigentlich keine Rechtsformen vorkommen. Also verschieben auf Beate Uhse (Unternehmen)? --Michileo (Diskussion) 02:20, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Zielgruppe "muslimische Frauen" war wohl nur ein kurzlebiger Marketing-Gag und fand keinen Niederschlag in Geschäftsberichten. Der entsprechende Satz im Lemma kann weg.Awaler (Diskussion) 18:24, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zielgruppen 

message: Das Beate Uhse Erotik-Museum wurde 2014 geschlossen. Für die Exponate wurde in der Bilanz 2015 eine Wertberichtigung in Höhe von 1,2 Mio € vorgenommen.Awaler (Diskussion) 18:25, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ist nur vorrübergehend zu, es wird ein neuer Standort gesucht. Die Schließung könnten die aber wenigstens mal auf ihrer Hp kundtun: http://erotikmuseum.beate-uhse.com/ .--Lectorium (Diskussion) 20:50, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Museum 

message: * http://www.shz.de/deutschland-welt/wirtschaft/schleudersitz-neuer-chef-bei-beate-uhse-id16561391.html --Soenke Rahn (Diskussion) 22:49, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und der Kurs ging heute gleich 1% runter. Hätte der unbekannte Handelsmanager Michael Specht ein Konzept um das Ruder dieses Pennystocks noch rumreißen, könnte man dazu was schreiben, aber so ... .--Lectorium (Diskussion) 00:50, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Wer hätte das gedacht? die Beate Uhse AG ist insolvent, siehe Pressemitteilung des Unternehmens vom 15.12.2017. --H.A. (Diskussion) 10:47, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Schritt war doch überfällig, die verbrennen seit Jahren Geld.--Lectorium (Diskussion) 12:06, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: Das Unternehmen startet heute mit neuem Namen und unter neuer Rechtsform, siehe hier. Ich plädiere dafür, den Artikel entsprechend zu verschieben. --H.A. (Diskussion) 14:00, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Name und Gesellschaftsform 

message: Kurze Frage: Der Infokasten rechts im Artikel gibt als Gründungsjahr 1946 an, der Text benennt hierzu das Jahr 1951. Welche Angabe ist die richtige? 
Im Artikel über die Person Beate Uhse liest man, daß B. Uhse schon kurz nach dem vorigen Weltkrieg  "eine Broschüre über die Knaus-Ogino-Verhütungsmethode [heraus brachte]" und daß davon "bis 1947 […]  die Schrift X etwa 32.000-mal zum Preis von 50 Pfennig" verkauft wurden. Es wurd ein  „Betu-Versand“ als ihr Geschäft erwähnt, über den auch "Bald […] auch Kondome und „Ehebücher“" verkauft wurden.Und "1951 gründete sie mit vier Angestellten das „Versandhaus Beate Uhse“,". Für den Beginn ihrer geschäftlichen Tätigkeit in Sachen Erotikversand kann man also durchaus 1946 angeben, Ob die 1951 gegründete juristische Person „Versandhaus Beate Uhse“ als Fortsetzung einer natürlichen Person, der Kauffrau Beate Uhse gelten kann, kann man durchaus bezweifeln. Die jetzige Beate Uhse AG ist aber wohl Rechtsnachfolgerin der 1951 gegründeten Firma. L.Willms (Diskussion) 10:22, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Toni Dietl

message: Die Aussage das sein Dojo das größte Süddeutschland ist. Ich glaube das gern, aber in einem Lexikon muss sowas nachgeholt werden. Danke gruß Lohan 20:01, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Du hast recht, hier Zahlen und Fakten: Toni Dietl und das Karateteam Bodensee betreibt Karate an 14 Standorten. Die Mitgliederzahl liegt bei 1013. Stand Februar 2011 (Quelle: Karate Team Bodensee. Info@karate-team.de). Solch eine Mitgliederzahl ist  ungewöhnlich hoch für ein Karate-Dojo und es gehört damit zu den größten Dojos Süddeutschlands. Im übrigen steht hier nicht das größte, sondern eines der größten! (das nächste Mal genau lesen bevor du dich so wichtig reinhängst).Solltest Du Dojos kennen, die größer sind, dann melde Dich wieder!  Danke Claus ----CM 20:51, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Belegen 
Diskussion:Juri Gagarin (Musikgruppe)

message: Im Abschnitt Geschichte steht, Juri Gagarin wäre der erste Mann, der aus dem All zurückgekehrt wäre. War vor ihm jemand im All, der nicht zurückgekehrt ist? Ich hab dazu nichts gefunden. -- Linksunten 20:27, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Juri Gagarin (Raumfahrer)
Diskussion:Black Bird (Manga)

message: Bitte nur dann Charakterlisten aufstellen, wenn es zu denen wirklich etwas zu sagen gibt. Das sollte dann auch eine (knappe, ein paar Sätze) Charakterbeschreibung sein und keine Dopplung zu dem, was schon unter Handlung steht. Man kann auch zu einer Gruppe eine kurze Erläuterung schreiben. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 20:47, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung/Charaktere
Diskussion:Personen der Weißen Rose Hamburg

message: Das Todesjahr von Hildegard Heinrichs ergibt sich aus Unterlagen des Sächsischen Staatsarchivs Leipzig. -- Musikus44 21:00, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hildegard Heinrichs 

message: die harten Umbrüche wirklich nötig? Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:29, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sind
Diskussion:Minamisanriku

message: der ORt wurde doch nicht durch das Beben zerstört derondenr durch den Tsunami oder ? (nicht signierter Beitrag von 188.105.124.187 (Diskussion) 21:03, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechende Passage durch den Tsunami ergänzt. Ob und wie sehr auch das Erdbeben direkt die Stadt zerstört hat, weiß ich nicht, daher habe ich es ersteinmal stehen gelassen. -- Schwarze Feder talk discr 21:32, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zerstörung durch Erdbeben oder Tsunami? 

message: Die ursprünglich von Mps eingefügte Darstellung "Durch seine Lage an einer Riasküste werden Schäden durch Tsunamis erleichtert und wirken sich ungewöhnlich verheerend aus..." war von Smartbyte ohne Angabe von Belegen in "Durch seine Lage in einer engen Bucht an einer Riasküste und der nahe ansteigenden Berge wirken sich Schäden durch Tsunamis ungewöhnlich verheerend aus..." (diff) umgeändert worden. Da die Bucht kaum als eng bezeichnet werden kann und in den Quellen ausdrücklich als breit bezeichnet wird (sowohl die gesamte Bucht von Shizugawa, als auch die kleinere Bucht, die vor der Hafeneinfahrt beginnt), habe ich die Aussage komplett entfernt, auch wenn dadurch die Aussage über die Rolle des Reliefs der Berge verlorengeht. In anderer (und belegter) Form bleibt letzte aber enthalten (belegt mit Pushpalal, in: Pushpalal et al. 2013). Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Enge Bucht
Diskussion:Grüne Biotechnologie

message: An mehreren Stellen informiert der Artikel zu wenig und die Sprache tendiert stattdessen zu einer eher werbenden Sprache. Desweiteren enthält der Artikel Wertungen und nicht untersetzte Trendangaben. Andere Sätze wirken wie aus der Öffentlichkeitsarbeit von Herstellern. Anwendungszahlen gehen auf Hersteller bzw. deren Verband zurück (s. Einzelnachweise).
: Nicht mehr überprüfbare Aussage wie Prognosen für das Jahr 2025 bezüglich des Absatzvolumens auf den globale Märkten für Pflanzenbiotechnologie habe ich entfernt. --Succu 22:55, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewertungsbaustein: Überarbeiten 

message: WOW!
Aneutral hoch 10!
DIe Kritik zur Gentechnolgie ist weder im Artikel Gentechnik, noch in den Artikeln Grüne Biotechnologie, Rote Biotechnologie und Industrielle Biotechnologie vorhanden, das stinkt!
--Bergwaldsiedler -> Macht  Wikiliebe anstatt  Edit-Kriege 06:42, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Aneutraler Artikel
Diskussion:Rathcroghan

message: ...aus dem en.wiki-Artikel müssen noch eingebunden werden, sind aber dzt. noch nicht in commons. Hilfe beim Übertrag von en auf commons wird wohl benötigt werden, fürchte ich. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  21:37, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dank der Hilfe von Benutzer:Reinhard Kraasch erledigt, --Reimmichl → in memoriam Geos  13:26, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder...
Diskussion:Rein da Maighels

message: Was hier als Quelle angegeben ist (Bergsee ganz hinten im Val Maighels) mit den entsprechenden Koordinaten (46° 35′ 1″ N, 8° 40′ 59″ O) kann unmöglich die Quelle des Rein da Maighels sein. Alle Karten und dieses Bild zeigen deutlich, dass dieser Bergsee ins Unteralp und somit in die Reuss entwässert.
Laut der Diskussion in Diskussion:Rhein/Archiv/2010#Rheinlänge: Ist der Rhein kürzer als gedacht? ist die Quelle des Rein da Maighels das Gletscherende, laut Karte auf 2590 m bei 696098/160329 resp. auf fast 2600 m bei 695971/160206. Über Quellen verfügt der Artikel nicht. Einwände, dass die angepasst wird? --Lars 22:56, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: angepasst. --Lars 13:56, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Attrappe

message: Seit wann sind Push-Up-BHs Attrappen? Die BHs sind echt und was drin ist doch hoffentlich auch. Nur weil der BH seinem Innenleben eine andere Form verschafft, ist nichts davon Attrappe. --> gelöscht, Tommes -- 217.7.17.166 23:01, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Push-Ups 

message: Das wäre doch auch ein schönes Beispiel. Leider habe ich keine geeignete Zeichnung oder Fotografie dazu. Mit freundlichen Grüßen. --2003:4B:AD37:3C01:757F:4554:F53E:F276 12:45, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Vogelscheuche

message: Sollte hier nicht auf die Potemkischen Dörfer verwiesen werden? danke.--2003:4B:AD37:3C01:757F:4554:F53E:F276 12:47, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: War bereits im Artikel erwähnt. --Gerbil (Diskussion) 14:41, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Querverweis? (erl.) 

message: Ich spreche kein Französisch. Gehört das Leerzeichen bei l' attrape wirklich da hin?())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 17:16, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke - nein. --Gerbil (Diskussion) 18:28, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen bei „l' attrape“ (erl.)
Diskussion:Peter Willers

message: Für welche Institution oder Organisation hat Willers am Gorleben-Hearing "Rede-Gegenrede" teilgenommen? Laut Hearing-Teilnehmerliste und Hearing-Protokoll der Expertenrunde ist er weder namentlich noch als Expertenvertreter erwähnt. --80.131.182.112 23:42, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Gorleben-Hearing-Teilnahme

message: Hier sind mehrere private Quellen von Michael Koppel aufgeführt. Das ist gemäß den Regeln hier nicht zulässig. Vielleicht kann da mal jemand weiter recherchieren. --Hannover86 (Diskussion) 12:18, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Auftraege erteilen ist schon was, selber machen ist schon besser--Roland Kutzki (Diskussion) 18:21, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Im Herbst 1985 schied er durch Rotation aus der Bremischen Bürgerschaft aus. Zu diesem Zeitpunkt hieß die Partei noch nicht Bündnis 90/Die Grünen ! --Kulturkritik (Diskussion) 10:49, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Hermann Klingspor

message: Hermann Klingspor wird auf der Begriffsklärungsseite zu "Klingspor" in einen Zusammenhang zur Schriftengießerei der Gebrüder Karl und Wilhelm Klingspor in Offenbach gestellt. Für einen solchen Zusammenhang spricht nichts. --84.142.150.148 00:11, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kein Bezug zur Schriftgießerei Klingspor Offenbach
Diskussion:Okushiri (Insel)

message: Folglich kann sich das Gedicht, falls es von Hirohito geschrieben wurde, nicht auf das Seebeben von 93 beziehen.
Ich kann zwar kein japanisch, aber bei der Quelle zum Kaiserlichen Hofamt steht "Under Construction".
Auch die Seite des Links zum National Geophysical Data Center existiert in der Form nicht mehr.
--Wiki314 00:20, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich habe die Links und den Namen aktualisiert. --Mps 13:59, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Seebeben von 1993: Gedicht: Hirohito starb 89
Diskussion:Klaus Peter Cadsky

message: Nico hat ein Lebenlang für Schweizer Zeitungen geschrieben und teilweise hier gewohnt. Ob er Schweizer Bürger geworden ist, weiss ich nicht. Im Nekrolog 2011 hat jemand ihn als deutsch-schweizerischer bezeichnet. Was stimmt? --KurtR 00:37, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiss es auch nicht. Deshalb habe ich es in seinem Artikel so belassen, aber im Nekrolog bezog ich mich auf sein Wirken in der Schweiz. --Pakeha 10:17, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  deutsch oder deutsch-schweizerisch? (erl.)
Diskussion:Abdul Hakim Ghoga

message: Einzige Quelle ist ein Artikel eines Herrn Gehlen in der Zeit. Der Artikel von Herrn Gehlen stützt sich wiederum ausschließlich auf Aussagen des Herrn Ghoga. Ghoga ist aber Partei. Bei einem Streit um die inhaltliche Richtigkeit des Artikels über Gogha würde Ghoga von einem Gericht niemals als Zeuge anerkannt, weil er selbst Partei ist. Die Quelle ist somit wertlos. Genausogut könnte man ein Interview mit Gregor Gisy als Beweis und Quelle dafür anführen, daß er nicht der IM-Notar der Stasi war.--91.52.170.4 01:48, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hmmm...in früheren Versionen ist noch drinnengestanden das er das alles erzählt hat. Wurde wohl entfernt. Generator 04:35, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Treffen
Diskussion:Die Monster AG/Archiv

message: Anders als im Artikel steht, ist dies hier kein Fall von Deppenleerzeichen, da die AG tatsächlich Monster heißt, daher richtigerweise Monster AG. Vgl. EMTV AG, SIEMENS AG... da sind auch keine Bindestriche.
83.129.174.49 10:59, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Deppenleerzeichen 

message: Sollte man nicht zum besseren Verständis in den Artikel schreiben, dass das Lachen von Kindern mehr Energie "produziert" als das Schreien? ME 03:33, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lachen von Kindern 

message: Mehrere Mio Haare einzeln zu animieren halte ich für reichlich absurd. Haare in Animationsfilmen werden typischerweise als Partikelsysteme realisiert, die von einer handhabbaren Menge (einigen Dutzend) Guides geführt und zwischen den Schlüsselpunkten interpoliert werden. Für solche Strafarbeiten hat man in der Produktion ja schließlich leistungsfähige Computer. --85.180.194.1 08:59, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Haare 

message: Ich halte das Logo zur Monster AG hier in der Wikipedia für falsch. Das "G" müsste auch groß sein. Quelle: Bildersuche bei Google :) --Jel07 17:26, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich ganz genauso. Auch auf dem Cover des Filmes wird nicht nur AG komplett groß geschrieben, sondern auch "DIE MONSTER...". Hat jemand das Logo selbst erstellt? Wenn ja, bitte korrigieren. --Spoox 12:57, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich hatte das Vergnügen, den Film sowohl unsynchronisiert als auch später in der Synchronfassung in der Prerelease zu sehen. Letzterdings kaufte ich mir spaßeshalber die aktuelle Retailversion. Große Augen. Der Film ist ja ganz anders geschnitten (Reihenfolge geändert!), viele Sequenzen fehlen, und die Logik ist wohl beim Rausschneiden auch "ein wenig" verloren gegangen. Ein zweiter Handlungsstrang fiel offenbar komplett weg. Dafür ist jetzt ein Disney-Vorspann drin. (nicht signierter Beitrag von 84.58.201.228 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: Fortsetzung für Monster AG angekündigt: http://www.kino.de/news/monster-ag-2-sully-mike-treffen-erwachsene-boo/288873.html --91.66.60.217 01:16, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: . Bitte beim nächsten mal im Artikel mit Einzelnachweis angeben. --DH93 (Diskussion) 15:59, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Laut aktuelleren Informationen soll Teil 2 ein Prequel sein. Ist zwar bisher jedoch nur als Gerücht eingestuft, aber die "alte" Quelle stellt ja auch nichts offiziell Bestätigtes dar. --Shego123 15:51, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Monster AG 2 
Diskussion:Routemaster

message: Die Darstellungen in den Links zur Gestaltung des geplanten Nachfolgers scheinen nicht mehr aktuell zu sein. Die Optik soll sich anscheinend an folgendem Entwurf orientieren:
http://www.london.gov.uk/priorities/transport/new-bus-london
http://www.wrightbus.com/uploads_images/NBf.JPG (nicht signierter Beitrag von 82.195.234.51 (Diskussion) 04:00, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt Neuigkeiten: http://www.tagesschau.de/schlusslicht/londonbus100.html--GerritR 12:16, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: Ist der letzte Satz "Bereits um 1960 herum hatte es in Skopje eine Anzahl gebraucht erworbener Londoner RT-Doppeldecker gegeben, die etwa zum Zeitpunkt des großen Erdbebens vom 26. Juli 1963 aus dem Stadtbild verschwanden." belegt? Routemaster wurden ab 1959 produziert. Ein "um 1960 ... gebraucht" halte ich auf den ersten Blick für nicht ganz plausibel. --194.94.23.240 15:00, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Yutong City Master

message: In Brighton ist in den 2010er Jahren ein Routemaster in der Sommersaison auf Linie (Brighton & Hove). (Seit) wann? Noch? --Helium4 (Diskussion) 17:20, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Brighton 

message: Der Vertrag über die letzte Heritage Route ist ausgelaufen und nicht erneuert worden. Quellen siehe https://en.wikipedia.org/wiki/London_Buses_route_15_(Heritage)--78.43.31.106 11:12, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Heritage Route mehr 

message: to skid heisst so viel wie (aus)rutschen oder schleudern - war das ein Vorgänger des Elchtests? Zumindest eine Fussnote wäre für OMA nett ... --Hodsha (Diskussion) 19:17, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Skid-Test?