lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Zauberberg

message: Vielleicht eine allzu profane Frage in diesen hochgeistigen Zusammenhängen, diesem von Mann arrangierten Idealbild des Aufeinandertreffens geistiger Strömungen und verschiedener interessanter Menschen, trotzdem fragt man sich gerade betr. einiger auftretender Figuren (abgesehen von ein paar, bei denen Geld ersichtlich keine Rolle spielt): wer bezahlt eigentlich einem Hans Castorp einen jahrelangen (!) (und größtenteils gar nicht (mehr) notwendigen) Aufenthalt in diesem Resort ? Oder einer ziemlich abgerissen und armselig daherkommenden Type wie Settembrini (der offenbar nicht mal seine Kleider wechseln kann ?). Die Krankenkasse ? --129.187.244.19 09:55, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bezahlt werden müssen die Lebenshaltungskosten, die man daheim auch hätte; im Sanatorium ist der Arzt inbegriffen. Settembrini wohnt, nachdem seine Heilung ausgeschlossen ist, bei einem Kaufmann im Dorf, zur Untermiete. Medizinische Behandlung findet bei den Altfällen selten statt. Hans Castorp bestreitet die Sanatoriums-Kosten von 12.000 Franken im Jahr aus dem ererbten Vermögen seiner Familie, wie auf den ersten Seiten des Kapitels "Das Thermometer" genau vorgerechnet wird. --Logo 10:26, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  wer bezahlt das alles ? 

message: Es ist falsch, dass der Anfang des Romans zeitdehnend erzählt würde; denn dann müssten die Ereigisse der ersten drei Wochen (ca. 120 Seiten) länger als drei Wochen erzählt werden, und das ist nicht der Fall: Rechnet man für die Seite 5 Minuten Erzählzeit, dann kommt man für die 120 Seiten auf 600 Minuten oder zehn Stunden, und das ist wahrlich nicht zeitdehnend!
Auch dass Ewigkeit als nunc stans ein Theorem Schopenhauers sei, ist falsch: "Nunc stans (lateinisch; deutsch: „Stehendes Jetzt“) ist eine Wendung aus dem Bereich der Philosophie, die die Ewigkeit beschreiben soll. Sie entstand aus Diskussionen um das Verhältnis von Zeit und Ewigkeit. Platon beschrieb die Zeit als „bewegtes Bild der Ewigkeit“ (altgriechisch εἰκὼ κινητὸν αἰῶνος). Die Zeit erstreckt sich zwar auf Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft, aber nur der Ewigkeit kommt Gegenwart zu. Aus dieser Bestimmung wird eine Tradition, die die Ewigkeit als zeitloses Jetzt bestimmt. Plotin bezeichnet Ewigkeit als „Verharren in einem“." (Artikel "nunc stans" in Wikipedia)
Norbert Tholen --2003:FA:B703:BD94:3C06:2FA0:6318:E794 17:26, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeit
Diskussion:Suwałki

message: --Sylwo 18:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

message: Also die Lautschrift ist nicht so ganz richtig. Suwalki wird eher "Suwauki" gesprochen mit nur einem ganz schwachen w vor dem k.
--83.26.65.186 12:26, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Der Satz "Noch heute leben in und um Suwałki mehrere zehntausend Litauer." sollte in irgendeiner Weise zur litauischen Minderheit in Polen verlinken. Anscheinend ist aber noch kein entsprechender Artikel angelegt worden. --Toni Sotte 16:38, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Litauer in und um Suwałki 

message: Nach offiziellen polnischen Angaben leben in in ganz Polen 5,8 Tausend Litaueer,die litauische Botschaft spricht von 15 Tausend Menschen litauischer Abstammung in Polen.Bei der im Jahr 2002 durch geführten Volkszählung gaben 5639 Menschen "litauisch" als Nationalität an,davon in der Woiwodschaft Podlachien-5097,Masowien-99,Ermland und Masuren-83,Pommern-75,Westpommern-67,Niederschlesien-53.
Angaben.Litauische Botschaft in Warschau,www.pl.mfa.lt (nicht signierter Beitrag von Sylwo (Diskussion | Beiträge) 11:09, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: --[[Benutzer:Sylwo|Sylwo]] 11:55, 10. Mär. 2010 (CET)sylwo "zehntausende" Litauer um Suwalki 

message: Der Link zu 
"David Stern (1910–2003), israelischer Politiker und Unternehmer"
unter Töchter und Söhne der Stadt führt zu einem anderen David Stern ... (ist ja auch kein seltener Name) (nicht signierter Beitrag von 79.214.41.229 (Diskussion) 12:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: DAnke für den Hinweis, habe ich korrigiert. --Schiwago (Diskussion) 12:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Jermak Timofejewitsch

message: Jermak hatte einen tatarischen Vater und eine russische Mutter - er war demnach Halbtatar; er gehörte väterlicherseits dem Volk der Teptjaren an.
Eine Quelle, bitte, bis dahin bleibt der Artikel ohne "Halbtatar".
@Voevoda bzw. # 80.139.23.106 - es geht mich zwar nicht viel an, aber das mehrmalige kommentar- und benutzerlose Geändere dieses Satzes war nicht gerade der Gipfel der Höflichkeit. Kellerassel 12:49, 11. Okt 2004 (CEST)

message: In meiner mündlichen Magisterprüfung ist mir Ermak auch begegnet. Als ich ihn als "Ermak Timofeevič" bezeichnete, meinte mein Prof, er müsse eigentlich "Timofeev" heißen, denn er sei schließlich kein Adliger gewesen. Kann jemand was dazu sagen? --Jrohr 21:11, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Timofeevič oder Timofeev 

message: Im Artikel steht: "Im Sommer 1572 und 1573 kamen die Tataren unter einem Neffen Kütschüm Khans (reg. 1563-1598; † 1600)",  weiter unten dann:  "Erst 1598 konnte Kütschüm Khan endgültig besiegt werden. Er wurde auf der Flucht von Nogaiern ermordet."; im Artikel Kütschüm Khan hingegen steht: "Es wird vermutet, dass er um 1605 in Buchara verstarb." - also was denn nun? Reilinger (Diskussion) 22:41, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tod von Kütschüm
Diskussion:Späthelladikum

message: Eigendlich sollte eine weiter ausgebaute Form dieses Artikels unter "Mykenische Kultur" stehen. Man könnte dann hier auf diesen hinweisen und das Späthelladikum nur grob definieren. Leider ist aber "Mykenische Kultur" m.E. unpassend immer noch mit "Mykene" verbunden (mit Redirect), s. meinen Hinweis in der Diskussion bei "Mykene". Das macht alles unnötig kompliziert.
 
Minos 23:56, 7. Apr 2004 (CEST)

message: Ich habe eben erst zufällig bemerkt, dass schon vor längerem die Zeitangaben in der Tabelle ohne vorherige Vorwarnung und vor allem ohne dann auch den Text anzupassen, stark verändert wurden. Offenbar legten sie die viel diskutierte neuere Datierung des Vulkanausbruchs auf Thera (minoische Eruption) zugrunde. Ich lasse gerne mit mir reden, auch zusätzlich die sich daraus ergebenden neuen Daten zu nennen oder zwei Tabellen in den Artikel einzufügen (eine nach konventioneller Chronologie, eine mit Zeitangaben, die bei Annahme der Richtigkeit des naturwissenschaftlich ermittelten Datums der Eruption zuträfen). Aber so, wie es jetzt war, geht es wirklich nicht, da dadurch Widersprüche zwischen den Zeitangaben im Text des Artikels (und vieler anderer Artikel) und denen in der Tabelle bestanden. Daher habe ich eben - bis sich eine Lösung findet - die alte Version wiederhergestellt. Minos (Diskussion) 20:39, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Viele Probleme würden sich vielleicht lösen, wenn mehr als eine Literatur Angabe gemacht wird. Nur eine einzige Literatur, in welchem WP Artikel gibt's denn sowas? Ebenso wären Einzelnachweise sicher sehr nützlich für das Verständnis der Problematik. Es ist richtig, dass weniger das Thema Mykenische Kultur, als das Lemma Heladische Periode noch besser eingeordnet und auf die Griechische Frühgeschichte verwiesen und vernetzt werden sollte. Entsprechend der Klass. Altertumslehre wird hier viel auf die Minoische Kultur verwiesen. In jüngerer Zeit wird aber eine immer klarere Einordnung in die Hethitische Zeit und Kultur, auch der Minoer, deutlich. Davon steht nichts im Artikel. --2001:9E8:973:CA00:A4B2:1DAF:5A89:B1DD 16:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Haus York

message: In dem Artikel steht, dass der Titel seit 1827 nicht mehr vergeben wurde. Unter http://www.royal.gov.uk/output/page416.asp kann man nachlesen, dass der derzeitige Duke of York 1960 geboren wurde. --dax 00:29, 8. Apr 2004 (CEST)

message: Hier wird es so geschildert, als habe das Parlament die Thronfolge Richards anerkannt und die Rosenkriege seien dadurch ausgelöst worden, dass die Lancasters dies nicht akzeptieren wollten. Nach meiner Erinnerung und auch nach dem Artikel Richard Plantagenet, 3. Duke of York wurde diese Thronfolge erst Ende 1460 vom Parlament verabschiedet und von Heinrich IV. anerkannt. Wobei die Rosenkriege zu dem Zeitpunkt schon 5 Jahre im Gang waren, die Anhänger der Lancasters zu dem Zeitpunkt teilweise im Exil waren und Heinrich der IV. einserseits Gefangener Richards und andererseits geistig umnachtet war. --StephenMS (Diskussion) 14:21, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anerkennung Thronfolge
Diskussion:Doom

message: Im Abschnitt der Doom Engine wird Heretic und Heretic: Shadow of the Serpent Riders separat gelistet, da es sich allerdings nur um ein Update mit Erweiterung handelt würde ich vorschlagen diese zusammenzuführen oder zu löschen. Sonst müsste man auch Ultimate Doom in die Liste aufnehmen, wobei dieses auch nur ein Update mit Erweiterung ist. Beides stand (/steht auf Spiegelservern) offiziell und kostenlos zum Download bereit. Als Referenz gebe ich Doom-Wiki alternativ sind auf DoomWorld etc. gleichlautende Aussagen zu finden. -- Gunnar 💬 19:32, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Doom Engine 

message: Diese Version habe ich ebenfalls. Eine Art Verarschung von Doom1 und ebenfalls mit 30 Level. Der Raketenwerfer schoss keine Raketen, sondern Hühner. Der Faser der alles killte, war ein Huhn, dass man an den Füßen hielt und mit Eier schoss. So einige lustige Abweichungen zu Doom1 und 2 im lustigen Sinne gab es in dieser Version.
Auch die Patchen "IDDQD", "IDKFA", "IDBEHOLD..." waren bei der Version gültig.
Tatsächlich heißt die Startdatei "Doom3.exe". Doch mit dem tatsächlichen Doom3 hatte diese Version nichts zu tun.
EDIT: Und auch von der originalen Version gibt es inzwischen eine Fortsetzung.
 --Puffer2 (Diskussion) 09:25, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es sich um das hier handelt, dann ist es eine von Fans erstellte Modifikation für Doom: https://doomwiki.org/wiki/Doom_3:_Mr._Smiley_Head%27s_Safari --Chris Retro (Diskussion) 13:32, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist  "Doom3: Mr. Smiley Head's Safari"  ?
Diskussion:Columbia Pictures

message: ''"Als erste Firma veröffentlichte Columbia TriStar Home Entertainment im April 1998 [[DVD]]s im deutschen Markt."'' stimmt so nicht. Die erste DVD war ''Twelve Monkeys'' und kam IMHO von 'Concorde' in Zusammenarbeit mit einer Videozeitschrift
-- [[Benutzer:Owltom|Owltom]] 02:33, 8. Apr 2004 (CEST)

message: Da nicht ganz klar ist was das Lemma eigentlich bezeichnet, habe ich den Artikel etwas ausgearbeitet und den "Überarbeiten"-Baustein gesetzt. Der Artikel sollte nach [[Columbia Pictures]] verschoben werden; ein Unternehmen mit dem Namen ''Columbia TriStar Pictures'' gab es nie und wird es auch nicht geben. Was hier jemand gemacht hat, ist aus dem Namen der Auslands-Vertriebsniederlassungen ''Columbia TriStar Film'' eine nicht existierende ''Columbia TriStar Pictures'' zu basteln. Die ''Columbia TriStar Motion Picture Group'' dagegen ist/war Teil von SPE, und sollte per Redirect dorthin verweisen - der Name und die interne Organisation dürften sich im Rahmen der Restrukturierung von SPE allerdings ohnehin demnächst ändern. [[Benutzer:81.63.91.230|81.63.91.230]] 16:08, 26. Dez 2005 (CET)
WER WEIS ES??????????
Wer weis denn bitte wer die Dame im Columbia Logo ist? BITTE hier erklären.Danke!
*Scheint kompliziert zu sein, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_Pictures, Abschnitt ''Identity''. Danach war es laut Biographie von Bette Davis ursprünglich Claudia Dell, laut einer nicht genannten Quelle aber Rose Edna Turiello. Später waren Amelia Bachelor und/oder Jane Bartholomew und/oder Evelyn Venable und/oder Annette Bening die Models. Die heutige Figur (seit 1992) geht wohl auf Jenny Joseph zurück, wobei das Gesicht "komponiert" wurde. --[[Benutzer:Peter Tritthart|Peter Tritthart]] 15:47, 6. Jan. 2011 (CET)

message: Primär ist Columbia Pictures doch ein Verleih, oder? So wie man unter Major-Studios auch Verleiher versteht und nicht (ausschließlich) Produktionsfirmen.--dha ?¿ 18:41, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Produktionsfirma?
Diskussion:Heirat

message: Info:  Hier eine lose Sammlung von Besonderheiten des Heiratens in den USA aus der englischen Wikipedia (dort auch Links zu Bildersammlungen auf Commons).
Vor der Trauung:
* :en:Best man: neben Braut und Bräutigam die wichtigste Person: ein enger Freund des Bräutigams, der den Bräutigam eine Vielzahl von Aufgaben unterstützt.
* :en:Bridal registry: Brautpaare gehen vor der Heirat in Kaufhäuser und Fachgeschäfte, suchen dort Artikel aus, die ihnen gefallen und hinterlassen im Laden für ihre Verwandten und Freunde (die dort Hochzeitsgeschenke einkaufen) eine entsprechende Liste. (In den USA ist es weniger üblich als in Europa, schon vor der Heirat zusammenzuleben.)
* :en:Bridal shower: eine rein weibliche Party für die Braut vor der Hochzeit, mit Geschenken
* :en:Marriage license: Das amtliche Papier, das man braucht, um heiraten zu können.
Während der Trauung:
* :en:Bridesmaid: Brautjungfer, vor allem bei kirchlichen Trauungen; die Hauptbrautjungfer wird als :en:Maid of honor (oder Matron of honor) bezeichnet
* :en:Engagement ring: Verlobungsring, kostet 2 Monatsgehälter und wird der Dame beim Heiratsantrag kniefällig angeboten
* :en:Flower girl: Blumenmädchen in der Braut-Prozession. Kleine Jungen können als :en:Page (weddings) mitwirken.
* :en:Marriage vows: Die Versprechen, das die Brautleute sich während der Trauzeremonie geben.
* :en:Ringbearer: Ein Junge, der den Trauring trägt.
* :en:Wedding ring: Trauring.
* In den USA gibt es keine Standesämter. Auch ein Priester kann rechtswirksam Paare verheiraten.
Nach der Trauung:
* :en:Wedding cake: Ein mehrgeschössiges reich dekoriertes Ungetüm aus Biscuit und Buttercreme.
* :en:Wedding party
* :en:Wedding reception: formale Hochzeitsfeier mit Essen, Toast und Tanz
Siehe auch: :en:Wedding traditions and customs#United States customs. Daneben gibt es zahlreiche regionale Bräuche sowie Bräuche ethnischer und religiöser Minderheiten.--Stilfehler (Diskussion) 21:30, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten des Heiratens in den USA (2007)
Diskussion:Haushaltsjahr

message: Das ist alles nicht leicht zu verstehen ;-) -- RainerBi 07:40, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Besser? ((o))  Bitte?!?  13:05, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gibt es so etwas wie einen Geltungsbereich - beispielsweise Behörden, Unternehmen, ...???? Es wäre doch nett herauszufinden, wen das betrifft und wen nicht. Yotwen 15:32, 6. Mär. 2007 (CET)

message: Im Anbetracht des geltenden Regel-Ausnahme-Verhältnis und der Übernahme der BHO-Vorschrift bzw. der Haushaltsgrundsätzegesetz-Vorschrift gilt in allen Bundesländern grundsätzlich auch, dass Haushaltsjahr = Kalenderjahr ist. Von daher gesehen stellt auch Rheinland-Pfalz die Regel und keine Ausnahme dar. Ich habe daher die Passage gelöscht. Grüße, --krassdaniel 16:02, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rheinland-Pfalz
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Olympische Wettkämpfe

message: Ich habe unter Wikipedia:Formatvorlage Olympische Wettkämpfe/mit Inhaltsverzeichnis mal einen Vorschlag gemacht, wie man Inhaltsverzeichnisse einbauen könnte. --Head 15:53, 9. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnisse 

message: Wikipedia:Formatvorlage Olympische Wettkämpfe/mit Inhaltsverzeichnis und Text und Bild -- Triebtäter 17:50, 9. Apr 2004 (CEST)
replies: text: wir kommen der Sache näher - Bernhard55 18:39, 9. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  mit Inhaltsverzeichnis Text und Bild 

message: Bilder sind kein Problem
Wikipedia:Formatvorlage Olympische Wettkämpfe/mit Inhaltsverzeichnis und Mannschaften -- Hafenbar 18:52, 9. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  mit Inhaltsverzeichnis Text und Mannschaften (Variante Hafenbar)

message: Da meine Version ähnlich ist habe ich die mal auf Version B gestellt. --Longamp 22:08, 9. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Die Version hatten wir zu Anfang schon, ist aber mittlerweile aus verschiedenen Gründen überholt. - Gruß Bernhard55 00:19, 10. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Version B
Diskussion:Kabel

message: Welche Querschnitte gibt es für welche beispielhaften Anwendungen? ... Klingeldraht; 1,5 mm² wenig belastete bzw. 2.5 mm² stark belastete Haushaltsleitungen; 4 mm² Elektroherd; 16 mm² Starterkabel; ... --Laufe42 (Diskussion) 09:11, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das sind aber isolierte Leitungen, und keine Kabel. --Goetz48 (Diskussion) 19:25, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Querschnitte 

message: Bei Hochspannungs-Freileitungen verwendet man Stahl-Aluminiumseile, da bei Aluminium die Zugfestigkeit bei Erwärmung viel stärker abnimmt als bei Stahl. Der Leiter hat dann eine Stahlseele, um die herum die Alu-Leiter verseilt werden. --Goetz48 (Diskussion) 22:21, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Bei Freileitungen bestehen die Leiterseile aus Aluminium"
Diskussion:Gestalt

message: Dieser Artikel ist völlig unverständlich. Ist es nicht möglich, "Gestalt" zu definieren? --Katharina 09:40, 8. Apr 2004 (CEST)

message: μoρφη = Morphe?
Danke, --Abdull 15:02, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  μoρφη 

message: Die Löschung des vorigen Artikels war ok; der fasste (zwar durchaus berechtigt) "Gestalt" als psychologischen Ausdruck auf, war aber ungenügend; Gestaltpsychologie ist ein sehr weites Thema. Es sollte auch zwischen der philosophischen und der psychologischen Auffassungsweise des Wortes "Gestalt" unterschieden werden, wenngleich beide zusammenhängen. Wer schreibt mehr zur philosophischen? --62.104.216.64 11:26, 29. Dez 2004 (CET)
thread_title: Zwei Gestalt-Bedeutungen

message: Die Begründung liefert der Erfinder selbst:
Nach ihrem Druck im Eigenverlag Anfang 2001 habe ich die "Empiristic theory of visual gestalt perception"  20  auf Seite 0-50f namentlich genannten international bekannten Wissenschaftlern zugesandt, die auf dem Gebiet der visuellen Wahrnehmung arbeiteten, und sie um ein paar Worte der Beurteilung gebeten. Ich bekam zunächst von niemandem eine Antwort, nach einer zweiten Bitte antwortete mir etwa die Hälfte -  mit ein paar verhalten-wohlwollenden Worten. Keiner von ihnen äußerte sich negativ, wenn ich mal von zwei aggressiven Zuschriften absehe, deren Autoren mit der Außersinnlichen Wahrnehmung Probleme hatten, die ich auf den ersten Seiten erwähnt hatte. Konkret zur Sache selbst hat sich jedoch nicht ein einziger geäußert. Und in den nachfolgenden 4 ½ Jahren fand ich in keinem Buch oder Zeitschriftenartikel von ihnen auch nur die Erwähnung meiner Theorie.
Da kann einem schon der Gedanke kommen: die Wissenschaft wäre sicher viel weiter, gäb's die Wissenschaftler nicht.
Als private Theorie gelöscht. --Markus Mueller 14:39, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Löschung "neuen Gestaltpsychologie" 

message: Zum ersten Absatz des "Psychologie"-Beitrages:
Im zitierten Artikel von Wolfgang Metzger ist nicht die Rede davon, dass "Figur" gleichbedeutend ist mit "Zusammengefaßtheit", der Begriff "Figur" bleibt vielmehr merkwürdig unklar und gewinnt Kontur nur insofern, als "Figur" gegen einen "Grund" abgesetzt und erkennbar ist (S.714 und 715), in diesem Zusammenhang entwickelt sich auch eine Figur aus einer Gestalt, ist ihr also nicht als Primärkategorie übergeordnet,
Der zitierte Artikel ist tatsächlich von hoher Qualität, es sollte beim Exzerpieren aber seiner Vielschichtigkeit mehr Genüge getan werden. Auf die "Figur" kann dabei wahrscheinlich verzichtet werden.
Möchte das hier mal zur Diskussion stellen, vielleicht könnte ich demnächst etwas im skizzierten Sinne beitragen.
--Kaikhosru 00:50, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Gestalt und Figur
Diskussion:AltiVec

message: Laut dem Artikel zur PlayStation 3 (von jetzt gerade) besitzt der/die/das PPE des Cell auch "eine VMX-Einheit" und die SPEs SMID.
Ist bei dort die Bandbreite weniger beschränkt? Sollte man darauf eingehen? -- 85.181.47.81 09:26, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Probleme beim Cell? 

message: Das Deutsch in diesem Artikel ist generell grottenschlecht, es ist z.B. nicht nötig zu erwähnen dass es "interessant ist", dass gcc altivec unterstützt, ist einfach Fakt! Hab das mal geändert  --79.202.236.7 21:15, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Bilabial

message: kann jemand nachvollziehen, was dieser Miniartikel sagen will. Gibz es acuu monolabial, wenn ja wären diese Begriffe vielleicht besser in einem Artikel Phonetik oder ähnlich aufgehoben  Pm 11:29, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Audiodatei als Beispiel wäre toll. Wäre doch machbar, oder? --Schandolf 14:32, 25. Okt 2005 (CEST)

text: Wie willst du etwas nur mit einer Lippe aussprechen?--Explosivo (Diskussion) 23:13, 11. Nov. 2013 (CET)

message: irgendwas stimmt da nicht:
"[...] Früher im Mittelhochdeutschen bilabiales w heute noch z. B. im Bairischen (z. B. bairisch gesprochen Wasser)."
da ich den sinn des satzes nicht verfolgen konnte, wäre ich für eine korrektur von jemandem, der die information in diesem satz ermitteln kann, dankbar. 87.177.255.82 19:47, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  zweiter satz 

message: * Wenn das IPA-Zeichen noch nicht vereinbart ist, ist es heikel, wenn WP ein Zeichen einführt, was noch dazu nicht gerade selbsterklärend ist.
* Wenn ich die Beschreibung des Lautes richtig verstanden habe, entspricht er etwa der niederländischen Aussprache des Buchstabens w. Dann wäre es naheliegend, ein Zeichen zu kreieren, das diesen Buchstaben enthält, statt einen Konsonanten mit einem Vokalzeichen darzustellen.--Ulamm (Diskussion) 00:18, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilabialer Approximant
Wikipedia Diskussion:WikiReader/1980er

message: hi leute,
dank Alex müsst ihr mich hier nun auch noch ertragen;-). bevor ich mich hier jedoch engagiere, müsste erst was geklärt werden. ihr mögt mich kleinkariert nennen, einen besserwisser oderwasauchimmer, aber:
1980 gehört nicht in die 1980er, zumindest rein rechnerisch.
so, das musste gesagt werden. wir könnens aber gern drin lassen.
was mir auf anhieb auf den ersten blick nicht gefällt, ist die ewig lange ndw-liste und, wenn ich gerade bei musik bin, wo ist Michael Jackson. der kerl hat immerhin in dem jahrzent das bis heute erfolgreichte Album Thriller produziert? soviel fürs erste. ich werd mal in mich gehen und dann bei gelegenheit wieder meinen mostricht abladen. bis denne -- gruß ee 11:42, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: das mit 1980 und Michael Jackson stimmt. Ich hab nur mal alles aufgezählt was mir zu den 80ern eingefallen ist. Es ist nicht vollständig. Die Liste von Bands und Musikgruppen ist einerseits lange nicht vollständig, andererseits schon jetzt relativ umfangreich. Wird sowieso nichts anderes übrig bleiben als für jede Musikrichtung nur maximal 3 herausragende Bands zu nennen. -- Gruß Alex 19:06, 9. Apr 2004 (CEST)
replies: text: willst du den 80er reader nicht auch auf WikiReader posten? -- ee 21:02, 9. Apr 2004 (CEST)

message: ====Weitere Vorschläge====
*Ein Colt für alle Fälle
====Deutsche Serien====
Warum sind hier nur amerikanische Serien aufgelistet? Gab's in Deutschland nicht genügend erinnerungswürdiges (Das Traumschiff, Schwarzwaldkilink, Ich heirate eine Familie, Diese Drombuschs, verschiedene Weihnachtssechsteiler (Timm Thaler, Anna, etc.) ...)?
====Umbenennung====
Geht es nur um Serien oder sollte der Begriff nicht weiter gefasst werden? Immerhin startete 1984 das Privatfernsehen in Deutschland (Sat.1, RTLplus) mit weitreichenden gesellschaftlichen und ökonomischen Implikationen (Sport: Bundesliga). Einige wichtige Fernsehshows wurden in den 80er Jahren gefunden und waren gesellschaftlich prägend (Wetten dass..? für die Generation Golf). --muns 10:50, 3. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Fernsehserien

message: Geht es nur um Serien oder sollte der Begriff nicht weiter gefasst werden? Immerhin startete 1984 das Privatfernsehen in Deutschland (Sat.1, RTLplus) mit weitreichenden gesellschaftlichen und ökonomischen Implikationen (Sport: Bundesliga). Einige wichtige Fernsehshows wurden in den 80er Jahren gefunden und waren gesellschaftlich prägend (Wetten dass..? für die Generation Golf). --muns 10:50, 3. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Umbenennung