Diskussion:Margarete Mitscherlich

message: Meinst du damit tatsächlich die Interviews?
:Austerlitz -- 88.72.25.182 16:01, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.11.134 01:34, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wir sind keine kommentierte Linksammlung? 

message: Interview mit Margarete Mitscherlich über ihr Leben aus Das Magazin, von Guido Mingels, Zürich (in vier Teilen)
*,,,
Interview über Günter Grass
*Vorbild um den Preis der Lüge ? mit Christine Eichel in Cicero
Warum soll die nicht auf die Hauptseite? Soll sie nicht?
:Austerlitz -- 88.75.89.201 09:15, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Interviewsammlung 

message: Frau Mitscherlich ist heute im Kreise ihrer Familie gestorben. Das berichtet im Moment die Tagesschau. --Game Boys (Diskussion) 20:14, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Einen "Großen Verdienstorden" gibt es nicht. Entweder ist das "Große Verdienstkreuz" oder das "Großkreuz" des Verdienstordens gemeint, letzteres wäre aber etwas hoch gegriffen, darum vermute ich das erste, kann es aber nicht belegen, wer es genau weiß, möge es bitte korrigieren. --217.87.41.186 20:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Laut Munzinger war es das "Gr. Verdienstkreuz des Verdienstordens der BRD" (sic). Habs geändert.--Aschmidt (Diskussion) 22:50, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: In Deutschland haben wir immer zu wenig Analytikerinnen und Theoretikerinnen gehabt. Ich bedauere den Verlust - und bin traurig, eine Freundin verloren. --Emeritus (Diskussion) 07:23, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, der Tod von Margarete Mitscherlich ist eine traurige Nachricht. Sie hatte mir immer Hoffnung gemacht: Eine kluge Frau, die vernünftig und mutig öffentlich aufgetreten ist, die einen erheblichen Beitrag zur intellektuellen Debatte geleistet hat, und das bis ins hohe Lebensalter. Es geht also doch. – Der Brockhaus erwähnt sie übrigens nur sehr knapp, viel zu knapp.--Aschmidt (Diskussion) 21:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Auch ich schätze ihre Arbeit sehr und bin traurig.  Begrüßen werde ich, wenn unser Artikel von fachkundiger Seite weiter ausgebaut wird. --Anima (Diskussion) 00:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Statt Kondolenzliste 

message: hallo skra31, dein fussnotenspam  dürfte weder der bescheidenheit der protagonistin entsprechen (wäre ihr vermutlich eher peinlich?), noch mehr als notwendig informationen dazu liefern + erinnert mehr an einen bekannten krimi: . Dontworry (Diskussion) 09:54, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Na, wenn ich die BILD-Zeitung verlinkt hätte könnte ich dich ja verstehen. Die zitierten Artikel stammen doch aus Zeitungen, die für seriösen Journalismus stehen, liefern Informationen konkret zum Lemma und spiegeln dessen Relevanz. Aber wenn hier allgemeiner Konsens herrscht, dass Presseartikel nicht als Quelle verwendet werden sollen, solls auch ok sein. Grüße --Skra31 (Diskussion) 11:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: du musst doch nicht gleich eingeschnappt sein, es geht mir dabei nur um das rechte mass. diese (über-)fülle halte ich für masslos übertrieben (noch dazu hintereinander + an einer textstelle!). ;-) Dontworry (Diskussion) 11:46, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Also, ich mag Fußnoten. Ehrlich. :) --Aschmidt (Diskussion) 19:43, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Dontworry, das "soll auch ok sein" war ernst gemeint, es gibt ja tatsächlich wichtigeres als ein paar Fußnoten. Angesichts der mangelnden Bequellung der meisten Artikel bin ich zwar eher für zu viele als für zu wenige Fußnoten, aber wenn ichs übertreibe darf man mich auch ruhig bremsen (oder die Fußnoten im Artikel verteilen: inhaltlich noch was zu schreiben, dazu hatte ich leider keine Zeit... aber dafür ist dies ja ein Gemeinschaftsprojekt). viele Grüße --Skra31 (Diskussion) 09:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Meine o.g. Meinung hat sich nicht geändert, zudem stehen viele Infos zur Biographie drin, die auch als Quelle nicht nur für den Todeszeitpunkt verwendet werden können. Wenn, dann muss das Löschen schon jemand anderer übernehmen ...und da Du momentan der einzige zu sein scheinst, den sie stören, sehe ich dazu auch keinen Anlass. viele Grüße --Skra31 (Diskussion) 13:22, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  fussnoten-wahn? 

message: Das in den Artikel einer Analytikerin fehlt, dass sie erst eine außereheliche Beziehung mit Herrn Mitscherlich hat, ihr gemeinsamer Sohn unehelich geboren wurde und Alexander Mitscherlich sie erst nach der Scheidung seiner ersten Ehe heiratete, finde ich höchst bemerkenswert.
Margarete Mitscherlich-Nielsen hat (zumindest am Ende ihres Lebens) offen darüber gesprochen. --93.104.20.40 00:46, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bemerkenswert