lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meyers Konversations-Lexikon

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=180|Frequenz=mittwochs|Ziel='Diskussion:Meyers Konversations-Lexikon/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1}}
{{Archivübersicht|* [[/Archiv/1|Archiv]]}}
'''Für die Verlinkung der Retro-Bibliothek steht die [[Vorlage:Meyers Online]] zur Verfügung.'''

message: Hallo  , womit ist die Aussage belegt, dass die Stichwortkartei 1942 verbrannt war. gruß —Nordlicht3 (Diskussion) 12:25, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt verbessert. Das Bibliographische Institut wurde im Zweiten Weltkrieg fast vollständig zerstört. Die Aussage, dass dabei die komplette Stichwortkartei verloren ging, ist dieser Quelle zu entnehmen:  --MarcelBuehner (Diskussion) 13:15, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist keine wissenschaftliche Quelle sondern Aussage eines Antiquars. Ich warne davor, solche Aussagen als sakrosankt zu betrachten. Spielt nicht auch eine Rolle, dass das Bibliografische Institut mitvder 8.Auflage ein von der NSDAP sehr beeinflusstes Lexikon erstellt hatte? Das strotzt nur so von antisemitischen, rassistischen und völkerrechtswidrigen Inhalten. Das Bibliografische Institut hätte mit der Stichwortdatei aus der NS-Zeit schwerlich was anfangen können. Der gute Ruf war sowieso schon schwer geschädigt. was meinst Du dazu? —Nordlicht3 (Diskussion) 15:53, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Es stimmt zwar, dass es sich streng genommen nicht um eine wissenschaftliche Quelle handelt, aber dieses Antiquariat hat sich auf Nachschlagewerke spezialisiert. Die Beiträge zu den einzelnen Auflagen sind sehr fundiert. Ich halte es daher für glaubwürdig, dass bei der Zerstörung des Verlagsgebäudes auch Archivalien darunter die Stichwortkarteien zerstört wurden. Ja die 8. Auflage (sog. „Braune Meyer“) war für das Bibliographische Institut ebenfalls ein Hindernis wieder ein größeres Nachschlagewerk in der Nachkriegszeit auf den Markt zu bringen. Thomas Keiderling formulierte es so: "Lange Zeit war es für das B.I. ausgeschlossen, in der Bundesrepublik ein neues Großlexikon herauszubringen. Einerseits war der Ruf als Lexikonverlag durch den „Braunen Meyer“ nachhaltig beschädigt, andererseits fehlte es an geschulten Redakteuren, an einer Bibliothek und einer umfassenden, aktualisierten Stichwortdatei und an entsprechenden Verbindungen in die Universitäten und anderen Informationszentren. Somit gab das B. I. zunächst kleinere und mittlere Fachlexika heraus. Ende der 1960er Jahre wurden die Arbeiten an einem neuen Großlexikon aufgenommen. Unter dem Titel „Meyers Enzyklopädisches Lexikon“ (9. Auflage, 25 Bde., 1971–1979) entstand das bis dahin größte deutschsprachige Lexikon des 20. Jahrhunderts. Diese Ausgabe war in jeder Hinsicht ein Neuanfang, der sich von der Tradition des im Nationalsozialismus erschienenen Lexikons gründlich unterschied." ( S. 87–88). --MarcelBuehner (Diskussion) 20:07, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stichwortdatei verbrannt
Diskussion:Troll

message: Es gibt neben der norwegischen Blackmetal Band noch eine Schwedische Band (pop) namens Troll. Siehe auch http://sv.wikipedia.org/wiki/Troll_%28musikgrupp%29
Wie steht das mit Inhalt übernehmen von anderen wikipedias? Die Seiten über die beiden Bands sind in der schwedischen Version relativ kurz, die hab ich schnell übersetzt. Gibts da irgendwo ein RTFM dazu?
-- fjaelltrollet
: Wie meinste du das? Copy&Paste aus einer anderessprachigen Wikipiedia ist kein Problem - wir sind ja alle Brüder und Schwestern und Schwedisch kannste ja wohl... also, wo bleiben deine Artikel? Das Layout der Seite kann man von ner deutschen Bandseite "leihen". Hinweis: In der englischsprachigen gibt es mehr zu Troll (Norwegen) als auf der schwedischen. http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28band%29 ;) Vielleicht sollten wir einfach mal ne Linkipedia machen, wo wir auf alle möglichen anderssprachigen Wikipediaeinträge verlinken, das würde ungemein Arbeit sparen. *fg* -- Endzeit 20:19, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Troll (band) 

message: Meiner Meinung nach sollte Trollerei auf Netzkultur Trolle weiterleitend und nicht auf diese Seite, denn im Zusammenhang mit Sagentrollen habe ich den Begriff noch nie gehört...  --Nimos November 2008, 17:36:11 Uhr (nachsig) 
:Done. --Itu 20:44, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Trollerei 

message: Dieser Publikation(S.31, oben)  zufolge sollen mind. 3 Wanzen der Familie  Lygaeidae auf den Namen Troll hören. Da ich hierfür nur diese eine Quelle finde schreibe ich das mal vorerst nur hier. --Itu 20:37, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Wanzen

message: an Schreibberechtigte: Bitte den Troll-Motorroller der Fa. VMO, Lamspringe, aufnehmen, der von 1949 - 1951 dort gebaut wurde. Quelle: [ https://www.gtue-oldtimerservice.de/motorrad/marke/TROLL+(VMO)/3903/ ] und [ https://nl.wikipedia.org/wiki/Troll_(motorfiets) ] sowie [ http://cybermotorcycle.com/gallery/classics-t/images/Troll.jpg ]. Herzlichst: --80.144.19.159 10:45, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte
Diskussion:IPod

message: "Tony Fadell brachte das Konzept des Gespanns aus portablem Abspieler und dazugehörigem Onlinemusikvertrieb in die Firma...".
Was meint hier "Konzept"? --87.182.104.171 21:39, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Gestern wurde Nagisa Ghaffari (durch Verfolgung ein Gerät) fast verloren und zwar ein iPod wurde beschädigt, indem man auf ihr Hand geklopft hat und es wurde angebrochen. Da waren Tina Kadkhodayan, Mohammad Ebnealian und die Schwester von Christine Juchem, die eine Sekt von Fabian Brinkmann bekam in AWO Notübernachtung, Ayden B.V. und ein typ mit schwarzen Bart und Homa Ismaili und Magda Betkowska und Parham Khoshbakht.
Das iPod funktioniert nicht richtig jetzt.  --93.232.136.58 12:15, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  iPod display angebrochen
Diskussion:Juni

message: Die Benennung des Monats Juni nach der Göttin Juno ist nicht nachgewiesen, eher unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 128.176.189.137 (Diskussion) 10:48, 30. Jun. 2003 (CEST)
replies: text: Zusammenhang mit Marcus Iunius Brutus? Vgl. hier --91.32.174.170 08:55, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Warum dürfen in Wyoming im Juni keine Hasen fotografiert werden?
84.61.32.226 17:06, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hasen in Wyoming 

message: Die Herkunft des altdeutschen Namens Brachet für Juni als Beginn der Bearbeitung der Brache in der Dreifelderwirtschaft kann so nicht stehen bleiben. Mal abgesehen davon, dass die Brache sich dadurch auszeichet, dass sie eben nicht bearbeitet wird, stimmt das zeitlich auch nicht mit den Angaben unter dem Stichwort Dreifelderwirtschaft überein. (nicht signierter Beitrag von 217.224.30.79 (Diskussion) 13:44, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Brachet 

message: Als „Junikäfer“ wird Rhizotrogus marginipes abgebildet, und dorthin weist der Link „Junikäfer“. Dort heißt es aber:
--Lückenloswecken! 12:30, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „Junikäfer“
Diskussion:Unfehlbarkeit

message: Ich finde der Film Dogma ist in dem Artikel fehl am Platz. Er passt nicht zu den vorhergehenden Abschnitten, die sich auf andere Religionen beziehen. Ich würde den Abschnitt löschen (nicht signierter Beitrag von 79.208.33.116 (Diskussion) 19:33, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kunst: Film Dogma
Diskussion:Kilo

message: === kibibyte ===
kibibyte? quelle? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Softeis (Diskussion • Beiträge) 02:38, 1. Jul. 2003 (CEST)
thread_title:  kilo: 1000 vs 1024 

message: kibibyte? quelle? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Softeis (Diskussion • Beiträge) 02:38, 1. Jul. 2003 (CEST)
thread_title:  kibibyte 

message: kilobyte=1024 byte?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kilobyte
was von beidem stimmt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.171.219.219 (Diskussion • Beiträge) 16:14, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  kilo... 

message: gudn tach!
mittlerweile sollte der artikel binärpräfix alle obigen fragen beantworten. kurz: "kilo" wird manchmal fuer den faktor 1024 und manchmal fuer 1000 verwendet. das ist sprachrealitaet, ueber die wir uns nicht stellen duerfen, auch wenn sich die wichtigsten normungs-institutionen mittlerweile einig sind, dass die si-praefixe nur in der dezimalen bedeutung verwendet werden sollten.
deswegen halte ich die aenderung von 84.167.*, einem user, dem ich gewiss nicht wohlgesinnt bin, fuer angemessen. -- seth 12:16, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  antwort zu obigen threads und aktueller editwar 

message: Als Kilo wurden früher in Wien 100 Schilling bezeichnet, jetzt 100 Euro, soweit einverstanden. Im Tschechischen - kann ich nicht direkt beurteilen, da ich nicht tschechisch kann - auch 100 Euro, wie aus dem Satz hervorgeht?? Oder 100 tschechische Kronen? Das sollte m.E. nach kokreter dargestellt werden. Stefan.lefnaer 19:03, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kilo im Wienerischen & Tschechischen 

message: „fälschlich für 1024-faches Binärpräfix“
Kilo steht nicht „fälschlich für 1024-faches Binärpräfix“, sondern für ein Binärpräfix, das fälschlich 1024-fach anzeigt. --Seth Cohen 18:29, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Binärpräfix
Wikipedia Diskussion:Wette für 2003

message: Können wir die Gewinnbedingung so ändern dass man noch länger wetten kann? Also zum Beispiel Differenz-in-Artikeln/Tage-seit-Abgabe. Der niedrigste gewinnt. -- TomK32 15:58, 1. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Nee, so im Nachhinein geht das nicht mehr. Du warst zwar nur einen Tag zu spät, aber irgendwo mußte ich die Grenze setzen und ein halbes Jahr bot sich einfach an. Was du machst wäre rummauscheln, grade für einen Admin kein guter Stil. Aber man kann ja eine neue Wette starten! Ich würde vorschlagen dann nur noch 1 oder 2 Wiki-Euro zu setzen. Übrigens, wo ist die Wikibank, auf der man sich seine 100 Wikieuro Begrüßungsgeld abholen kann? --Coma 16:10, 1. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  zeitverlängerung 

message: Wann ist denn "Jahresende" genau? 31.12.2003 23.59? Und wer stellt das fest? Ich hab wohl was anderes zu tun als dazusitzen und Screenshots zu machen ;) V'kar 23:38, 26. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht nötig, Jahresende ist natürlich, wenn wir 75.000 Artikel erreicht haben :-) --Coma 01:09, 27. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  zeitpunkt des Jahresendes 

message: warum ist die Seite jetzt geschützt? ich dachte, da kann man noch weiter bieten ? Ilja
AHA: einschließlich 30. Juni 2003 , bis Ende Jahr käme noch was zusammen... Ilja 16:24, 1. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz 

message: Ich bleibe bei meiner allerersten euphorischen Hochrechnung vom 28.1.2003 mit 100.000 Artikeln am 13.3.2004. Hat mal jemand das exponentielle Wachstum aufgrund etwas neuerer Zahlen interpoliert? Mit linearen Schätzungen (Artikel/Tag mal Zeit) kommt man nämlich nicht weit (siehe auch Bibliometrie).
:In dem kurzen Zeitraum vor dem Sommerloch hatten wir ca. 100-150 Artikel pro Tag, demnach wären wir bei anhaltendem Wachstum am Jahresende auf 45.000 Artikel gekommen. Ich bin aber von exponentiellem Wachstum ausgegangen und habe einfach mal 75.000 geschätzt. Allerdings ist das Wachstum nun wieder eingebrochen. Mal sehen was nach den nächsten Pressemitteilungen passiert. Es läßt sich bei diesen Schwankungen einfach schwer sagen, was die richtige Basis beim exponentiellen Wachstum ist. Daher keine genauere Prognose. --Coma 10:03, 4. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Wachstum
Diskussion:Ironie

message: Ëndlich mal was in Wikipedia, was von einem wirklichen Fachmann geschrieben wurde, PA entf.  (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5059:9020:F08E:32CC:8532:9D0B (Diskussion) 17:54, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das wollte ich auch gerade sagen. --Feueranmacher (Diskussion) 11:02, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mein Gott, was für ein Genuss, dieser Artikel! 

message: Ich lese dort:
1.
Selbst wenn ich "äußern" auf "äußert" ändern würde, damit im ersten Teil Kongruenz bezüglich des Numerus besteht, bleibt es unverständlich und der Teil ab "dass" passt trotzdem grammatisch noch nicht dazu.
2.
Ich würde ja den Tippfehler "Überzeugungsbestände" gerne korrigieren, aber auch dann ist der Teilsatz ungrammatisch und der Sinn unklar. Ist gemeint "auch erweitert um" oder sowas? Oder soll nach dem "Dritter" noch ein Verb folgen?
--2003:E3:EF13:ACF5:18DB:DE11:BD5D:9AD0 12:10, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungrammatische/unverständliche Sätze im Abschnitt „Rhetorische Ironie“ 

message: Habe meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Die Idee, diesen Aspekt zu betonen, halte ich für sinnig, er müsste aber differenzierter formuliert werden. --Mdmdfs (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eigene Zurücknahme meiner Änderung vom 10.03.2022 

message: Gibt es einen Grund, warum im Artikel Selbstironie mit keinem Wort vorkommt? Viele Grüsse --Schattenblitz (Diskussion) 14:37, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weil bislang niemand dazu auch nur ein Wort in den Artikel geschrieben hat.Im Ernst: It’s a Wiki. Wieso ergänzt du nicht was, natürlich basierend auf tauglichen Quellen? Troubled @sset   [ Talk ]   18:11, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstironie?
Diskussion:Golf von Mexiko

message: Das Bild das eine Plattform im Golf von Mexiko darfstellen soll, wird auch im Artikel Bohrplattform benutzt dort liegt die Plattform jedoch vor Santa Barbara, Kalifornien also auf der anderen Seite von Mexiko.
: Bei Bohrplattform gibt es das Bild (siehe rechts, verkleinerte Version) zwar nicht mehr, aber auf der Bildbeschreibungsseite steht tatsächlich: „Ölbohrplattform vor Santa Barbara, Kalifornien“. Ich habe das Bild gelöscht. Lektor w (Diskussion) 15:03, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: ...und Vulkanismus am Meeresgrund, ist das eine gute Idee?--Wikiseidank (Diskussion) 21:07, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Erdölförderung/[[Golf_von_Mexiko#Ölkatastrophen|Ölkatastrophen]]
Diskussion:Formel-1-Weltmeisterschaft 2003

message: wozu brauchen wir diese Seite? Was ist die Information daran?
mw 19:49, 1. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Warum gibt es Liste der Referenztabellen? Ist doch völlig egal, wir haben den Platz. -- TomK32 19:58, 1. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Altes 

message: Ich finde es wenig sinnvoll bei den Teams den Sponsor zu ergänzen. Als Teamname ist Ferrari meiner Meinung nach völlig ausreichen. Scuderia Ferrari Marboro finde ich viel zu lang. Bei den Reifen auch noch die Landesflagge zu ergänzen finde ich auch übertrieben und zu den Spalten Konstrukteur, Fahrzeug und Motor fällt uns sicher auch was kompakteres ein.. --Wiki-Hypo 21:12, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ACK - Nur weil am Anfang jeder Saison kleine Heftchen bei AMS etc. beigefügt werden, in denen diese Informationen platziert sind, obwohl sie erfahrungsgemäßg oft nicht stimmen (da wird aus einem Teammanager schnell einmal der technische Direktor...), müssen wir die super-flexi-bunte Pest ohne besonderen Gehalt nicht mitmachen. --Herrick 08:48, 4. Aug 2006 (CEST)

text: Ack. -- ChaDDy ?! +/- 20:53, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Teamtabelle 

message: Hallo
die Links führen aber ins Nirgendwo? dann kann man diese auch wegenlassen! m.M. solange noch kein Hauptartikel da ist sollte wir auf die Saison und dann als Anker auf den GP! -- Benedikt2008 19:28, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wir verlinken grundsätzlich die GP-Artikel. ??? 

message: Sowohl nach dem GP von Ungarn, als auch dem GP von Italien hieß der Gesamtführende in der Konstrukteurs-WM Williams-BMW und nicht wie im Rennkalender geschrieben, Ferrari. Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 2.201.137.226 (Diskussion) 22:11, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesamtführender Konstrukteure
Diskussion:Septime

message: eine kleine Septime ist doch 5 stufig, oder???
Ich würde hier gern begründet sehen, warum die normale Septime die kleine Septime ist, obwohl die Durtonleiter ja die große Septime beinhaltet.  
Also Vorschlag:  Wenn eine 7 an einer Akkordbezeichnung steht (G7, D7 etc.), dann ist damit stets die kleine Septime gemeint; die große wird eigens gekennzeichnet mit einem major (größer):  Gmaj7, Dmaj7).  Das leitet sich daher ab, dass die (kleine) Septime zunächst in der Dominante zur Verwendung kam.  Deshalb ist auch die kleine Septime und nicht, wie zu erwarten wäre, die große Septime der Normalfall. 
Begründung/Beispiel:  
Eine sehr häufige Akkordfolge am Ende von Musikstücken ist Dominante - Tonika (V. Stufe -> I. Stufe) (s. Kadenz).  
C-Dur-Beispiel:  Dominante ist G-Dur (G-H-D), die sich zu C-Dur (C-E-G) auflösen soll.  Am besten eignen sich dafür Halbtonschritte.  Beispielsweise löst sich das H von G-Dur (Terz) zum C von C-Dur (Grundton) auf.  Das G von G-Dur (Grundton) bleibt liegen, ändert nur seine Funktion zur Quinte der Tonika.  Das D von G-Dur (Terz) bleibt übrig und löst sich nicht gut auf zum E von C-Dur (Terz), weil es sich um einen Ganztonschritt handelt.  Die kleine Septime F der Dominante G-Dur bietet sich daher aus zweierlei Gründen an: 
1. weil sie als Leitton zur Terz der Dominate E sehr gut funktioniert und 
2. weil sie eine Dissonanz in sich trägt, die mit dem Gang zur Tonika wohltuend aufgehoben wird. . 
   -- 93.132.247.81 00:06, 30. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: danke, genau das wollte ich wissen =) --Aichi337 (Diskussion) 05:45, 19. Feb. 2023 (CET)

message: Im Sprachgebrauch ist "Sept" deutlich häufiger als "Septime", daher Verschiebung. 
Beispielsweise in der Google-Suche :  "Sept(ime) +Intervall +Musiklehre:
* "Sept" Intervall Musiklehre ........ 35.900
* "Septime" Intervall Musiklehre ... 11.200
* "Septim" Intervall Musiklehre ...... 1.130
* "Septe" Intervall Musiklehre ..... 441 Treffer 
:Ich ersuch diese Änderungen drigend wieder Rückgängig zu machen.
Siehe Duden deutsche Rechtschreibug.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Septime 
http://www.duden.de/suchen/dudenonline/sept
--Jpascher (Diskussion) 08:45, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Auch laut Duden ist Sept häufiger als Septime. --Balliballi (Diskussion) 10:18, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ja das stimmt schon nur unter Beschreibung steht bei Sept Septime und bei Septime findet sich die Kurzbeschreibung.Jpascher (Diskussion) 12:39, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist natürlich ein Argument. Septime ist demnach das eigentliche Wort, Sept ist nur eine Abkürzung. Das spricht dafür, das Lemma bei "Septime" zu belassen.--Balliballi (Diskussion) 13:56, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ja so ist das, außer man setzt sich über die deutsche Rechtschreibung hinweg.Jpascher (Diskussion) 14:49, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1 bitte zurückverschieben. Das Duden-Argument ist entscheidend (es gäbe weitere), nicht irgendwelche willkürlichen google-Suchen, die zudem nicht einmal reproduzierbar sind. --Qumranhöhle (Diskussion) 18:44, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Sept" häufiger
Diskussion:Universelle Dezimalklassifikation

message: Durch das von der DFG geförderte Projekt DDC22 und die Einführung bei der Deutschen Nationalbibliothek ab 2006 verlieren die UDC und die darauf basierende deutsche DK des DNA/DIN an Bedeutung. Es gibt auch nur wenige Länder und Institutionen, die sie anwenden, wie auf der offiziellen UDC-Seite selbst vermerkt ist.
Deshalb wurde der Artikel der neuen Entwicklung entsprechend ergänzt und einige geschichtliche Daten ergänzt.
--HenryV 01:47, 25. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  DDC22 
Diskussion:Flensburg

message: Der ist doch gar nicht "historisch". Das ist eine Abschöpfungsidee der Interessengemeinschaft Westufer (der Flensburger Förde) für EU-Mittel. Resp. das war zu Zeiten der schönste, aber auch teuerste Azubi-Abeitsplatz in Flensburg. Der historiscge Hafen war ein Seitenkanal, zu sehen im Schiff*.-Museum.--95.90.254.80 15:13, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der sog. genannter "Historischer Hafen" in Flensburg 

message: Hallo zusammen, ich habe gerade in der Reiseauskunft der DB ausprobiert, welche Fernverkehrszüge bzw. deren Verbindungen den Flensburger Bahnhof noch anfahren. Mir wurden dort keine Direktverbindungen in Orte angezeigt, die in solche Städte jenseits von Hamburg führen. Zugleich habe ich mir die Karte vom EC/IC-Netz auf der Seite der Bahn aus dem abgelaufenen Fahrplanjahr bis Dezember 2020 angeschaut. Demnach hielt in Flensburg nur noch die IC-Linie 76, die in südlicher Richtung in Hamburg Hbf bereits endet. Meine abgerufenen Daten aus der Reiseauskunft sind natürlich zeitlich (eng) eingeschränkte Beispielabfragen. Kann jemand mir Hinweise zur weiteren Recherche benennen, wie weitere Zugverläufe abgefragt werden können. Momentan gehe ich davon aus, dass die hier im Artikel dargestellte Aufstellung nicht richtig ist und deshalb der Abschnitt (Flensburg#Eisenbahn- und Omnibusverkehr) angepasst werden müsste. Vielen Dank im Voraus für Eure Mithilfe.--Goegeo (Diskussion) 13:59, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fernverkehrsverbindungen 

message: "Flensen" heißt, einen Wal zu zerlegen. Oft auf dafür hergerichteten "Flensplattformen". Kann der Stamm "Flens" nicht auch darauf zurückzuführen sein? Vielleicht könnte jemand die Archive in diese Richtung durchsuchen? --Rotesfahrrad (Diskussion) 15:43, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die erste Erwähnung des Namens Flensburg ist im 13. Jahrhundert belegt. Der Walfang fand hier aber erst zwischen dem 17. bis 19. Jahrhundert statt. Einen Zusammenhang würde ich daher ausschließen. --BeJotHaDe (Diskussion) 18:10, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Namens 

message: Der tritt am 15 Januar 23 an. Schonmal eintragen?
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Flensburgs-neuer-Oberbuergermeister-vereidigt,flensburg6000.html
--2003:E4:4706:BC65:9D32:B8D6:671C:3831 10:34, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Klar doch, allerdings frühestens am angegebenen Datum. Habe den Beitrag im NDR auch vernommen. Ruhe bewahren!--Goegeo (Diskussion) 14:59, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  soeben Artikel angepasst!--Goegeo (Diskussion) 10:31, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Oberbürgermeister
Diskussion:Semiramis

message: Das ist doch reine Werbung, oder? yak 10:53, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da stimme ich Yak vollkommen zu und halte eine Überarbeitung dieses Abschnitts für dringend geboten. --Antipode 15:31, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neuzeit 

message: Was sind eigentlich künstliche Elefanten?
: Disney-Land oder so?? --Re probst 18:23, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Fake-Elefanten, aus Ochsen gebaut. Diodorus Siculus 2,16-2,20 erzählt umfangreich vom Feldzug gegen den indischen König Stabrobates auf der Grundlage des Werkes des Ktesias von Knidus. Hier ab Seite 182 beschrieben: https://books.google.de/books?id=wtcMAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=editions:0bRs1EVzCrXsM2#v=onepage&q&f=false --2A02:B98:4731:AE6C:9049:9811:C83F:9431 15:13, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Künstliche Elefanten 

message: Ein Grabhügel, der 1,6 km hoch und 1,8 km breit ist? So hoch wie ein Gebirge? Unwahrscheinlich. Außerdem würde der Schüttwinkel eine Breite von mindestens 2,5 km erfordern. -- Klaus Eifert 08:38, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die ursprüngliche Fassung (9 Stadien hoch) ist auch nicht glaubhafter. Werde den Autor des Abschnitts anschreiben. -- Klaus Eifert 08:53, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Offensichtlich hat der antike Autor eine Tell beschrieben, aber fuer einen beruehmten Koenig konnte nichts gross genug sein. yak 12:22, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Grabhügel 

message: Dass die Zuschreibung an Semiramis erst neuzeitlich sein soll, widerspricht den Infos im Wikipedia-Artikel Hängende Gärten der Semiramis.--Utilo (Diskussion) 17:49, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: An dieser Person ist nichts sicher. Mich führte ein Kapitel in der Schedelschen Weltchronik von 1493 Nürnberg (Seite 23r. - gibt es bei Wikisource) hierher. Ein Bruder des Ninus habe Trier gebaut, nachdem er vor Semiramis mit seinem Heer nach Gallia Belgica gewichen sei. Das sind Legenden, die mit Religion verknüpft sind. Wehe, wenn man diese alten Schriftsteller ernster nimmt als andere katholische Sekundärautoren.  --2A02:B98:4731:AE6C:9049:9811:C83F:9431 15:40, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hängende Gärten