Diskussion:K.u.k. Infanterieregiment „Hoch- und Deutschmeister“ Nr. 4

message: In besagtem Abschnitt stand am ende nochmal "Alle Ehrennamen der Regimenter wurden im Jahre 1915 ersatzlos gestrichen, auch wenn dieser Vorgang intern und im allgemeinen Sprachgebrauch wenig Beachtung fand.", was meiner meinung nach nicht mehr passt, weil es ohnehin im vorigen abschnitt schon steht und nichts mit der tradition nach 1918 zu tun hat. Habe das gelöscht.
Eromae 09:58, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Abschnitt "Verbandstradition nach 1918"

message: Dieser Artikel sollte sich m.E. im Wesentlichen mit dem Oberhaupt des Dt. Ordens beschäftigen (das später zugleich immer auch Inhaber des Regiments war), da dessen Titel ja GENAU dem "Lemma", = dem Artikelnamen entspricht.
Für den Namen des Regiments, der sich ja davon ableitet, muß hier natürlich auch eine Erklärung stehen und dann der Verweis auf einen eigenen -noch zu schaffenden- Artikel, für den noch ein passender Name gesucht wird.
-> Vorschlag: "Deutscheister-Regiment"
:   (-> Überlegung: der vollständige Name, der zuletzt: "k.u.k. Infanterie-Regiment Hoch- und Deutschmeister Nr. 4" lautete, ist entschieden ZU LANG)
ALTERNATIV käme auch in Betracht DIESE Seite hier nur als reine BEGRIFFSERKLÄRUNG zu gestalten und für BEIDE (den Hoch-u. Dt.meister des Dt. Ordens UND das Regiment HuDM) jeweils einen eigenen Artikel mit eignem Namen zu schaffen, z.B. 
:  - "Hoch- und Deutschmeister (Deutscher Orden)"
:   und
:  - "IR Hoch- und Deutschmeister" o.ä.
Th.M. (Autor des nun begonnenen Artikels -bisher war hier nur ein redirect auf "Hochmeister"-), 18. August 2005
:(Diskussionsbeitrag aus dem Artikel hierher verschoben. --stefan (?!) 19:38, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Begriffsklärung Typ II: hier den Hoch- und Deutschmeister an sich, das Regiment in eigenem Artikel, Lemma z.B. Hoch- und Deutschmeister (Regiment), mit BKL II vom Anfang dieses Artikels hier auf den anderen Artikel verweisen. --Rosenzweig  δ 20:43, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion zum alten Artikel "Hoch- und Deutschmeister" 

message: Artikel Deutscher Orden überarbeitet, den Inhalt dieses Artikels teilweise dort eingearbeitet und hier  Baustein Redundanztext entfernt, Baustein Begriffsklärung eingefügt. -- Milgesch 17:06, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanztext 

message: der offizielle Name des Regiments lautete nunmal "k.u.k. Infanterie-Regiment Hoch- und Deutschmeister Nr. 4" da gibt's nichts zu kürzen.--Steinbeisser 14:37, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Regimentsname 

message: Der fehlt wohl noch. Danke. --188.174.155.5 13:59, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gefechtskalender 1914/18 

message: Der Satz "In Deutschland gehören bzw. dem Bund an:" ergibt keinen Sinn. Vermutlich ist nicht "bzw." = beziehungsweise sondern "bspw" = beispielsweise gemeint. Ich ändere dies mal. 87.158.162.243 15:58, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Es gibt zwei Musikkapellen die sich auf dieses Regiment beziehen. Siehe dazu Redundanzdiskussion sowie eine juristische Argumentation, siehe Versionsgeschichte, von einem eigens dafür angemeldeten Benutzer. Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 10:49, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was hier von diesem Benutzer abgezogen wird, ist für mich Vandalismus in Reinkultur. Markenstreitigkeiten gehören vor ein ordentliches Gericht und nicht hier her. Relevant sollten ausschließlich die Eintragungen im Vereinsregister sein, die in allen Fällen durch EN belegt sind.--M@nfred (Diskussion) 04:23, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensstreit der Musikkapellen und Redundanzdisk 

message: Um die Diskussion der Namen der beiden Kapellen zu beenden, habe ich die Namen beider Vereine exakt an die Vereinsdaten (Vereinsregisterauszug) angepasst. Zumindest die Daten sind jetzt korrekt. --Jrsvienna (Diskussion) 20:34, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei Kapellen