Diskussion:Mein Kampf

message: Prolog:  aufgrund des heutigen Deutschlandfunk Tag für Tag Beitrags  Weniger Heilige Schrift weltweit: Wie Corona die Bibelverbreitung beeinflusst im Netz nach Buchränkinglisten geschaut
bisher keinen wikipedia-Eintrag dazu gefunden
dafür Listen mit fragwürdigen Titeln "erfolgreichsten", "meistverkauften", "meistübersetzten"...
besonders verwunderlich, dass Die Protokolle der Weisen von Zion nirgends vorkamen!?
nun hier zur Zusammenfassung des Lemmas Mein Kampf: 
mir fehlen drei wichtige Elemente die im Kontext der Verbreitung des Buches einen Rolle spielen 
a.) die immer wiederkehrende Behauptung / Mär das Buch sei kaum gelesen worden 
b.) der Fakt das es Ehepaaren zur Hochzeit überreicht wurde
c.) dass es für Hitler als Einnahmequelle diente um sein Privatvermögen zu mehren, die Rolle des Franz-Eher-Verlags ohne den es das Buch nicht gegeben hätte
derartig wichtige Informationen gehören (meineserachtens) in die Zusammenfassung
Zweiter Weltkrieg 
Brauner Bestseller 
„Mein Kampf“ brachte Hitler Millionen. Steuerfrei 
Mit seinem Buch „Mein Kampf“ wollte Hitler vor allem eins: Geld verdienen.  
Schon als „Schriftsteller“ fand er Wege, seine Honorare am Finanzamt vorbei zu schleusen.  
Erst recht als Diktator. 
Veröffentlicht am 25.09.2015 | Lesedauer: 8 Minuten 
Von Sven Felix Kellerhoff Leitender Redakteur Geschichte 
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article146837543/Mein-Kampf-brachte-Hitler-Millionen-Steuerfrei.html
Im Planet Wissen-Beitrag ist die Rede von einer Auflage von 12,4 Mio und einer Übersetzung in 17 Sprachen
--Über-Blick (Diskussion) 15:56, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie meinen? --Φ (Diskussion) 19:23, 27. Aug. 2021 (CEST)

text: Wieso soll ich mir irgendwelche Videos anschauen? Ich lese lieber wissenschaftliche Literatur, und auf der basiert der Artikel großenteils. Was willst du eigebntlich? --Φ (Diskussion) 21:10, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Benutzer:BasileusAutokratorPL, ein Link auf eine anderssprachige Wikipedia hat weder in einem Einzelnachweis noch im Fließtext etwas zu suchen, siehe WP:Q und WP:WEB. Du fügst ihn trotzdem zwei Mal hintereinander ein: , . Das ist Edit War, sowas kann zu einer Sperrung führen, lass das doch bitte. --Φ (Diskussion) 11:32, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da ich eine Woche lang keiner Antwort gewürdigt wurde, hab ich den unerwünschten Link jetzt wieder rausgenommen. --Φ (Diskussion) 11:24, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Link auf Artikel in der polnischsprachigen Wikipedia 

message: Wird eigentlich in IRGENDEINEM Artikel über AH oder den NS darauf hingewiesen, daß AH ein Fan der britischen Eugenik bzw. britisch-eugenischen Gesellschaft war, seine Ideen demzufolge nicht auf dem eigenen Mist gewachsen sind, sondern auf britischem Boden? 
:Sagt wer? Steht wo? --Φ (Diskussion) 18:27, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Normalerweise wird in diesem Zusammenhang ja immer auf den Einfluss der amerikanischen Eugeniker und Rassentheoretiker (z.B. Madison Grant) hingewiesen, von Gestalten wie Hermann Ploppa auch in durchaus apologetischer Absicht. Grundsätzlich ist es allerdings so, dass Hitler nicht selbst die Ideen der Rassenhygiene entwickelt hat, sondern vielmehr diese grundsätzlich international aufgestellte Kombination von Sozialwissenschaft und Erbbiologie rezipierte und zwar mit einem durch und durch völkischen Blickwinkel. In der IfZ-Ausgabe von Mein Kampf wird als Quelle neben Houston Stewart Chamberlain auch das Lehrbuch von Baur/Fischer/Lenz genannt, von dem Hitler in Haft ein Exemplar besessen haben soll. --Assayer (Diskussion) 19:56, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Was hat das komische Zitat aus "Dissertation Dietrich Müller" in dem Artikel zu suchen? Sind die Worte eines unbekannten Mannes so umwerfend, dass man sie nicht selbständig in einen Satz schreiben kann?  --176.2.140.130 06:30, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eugenik