lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Änderungsanforderung

message: ich finde das Beispiel mit der Einbahnstrasse komisch, weil sie gegen das Prinzip von Trennung der Daten von der eigentlichen Software widerspricht:
* Änderungsanforderungen fachlicher Art: Bei der Softwareentwicklung eines Routenplaners wurde recherchiert, dass eine Straße in einem bestimmten Ort verkehrstechnisch eine Einbahnstraße ist. Diese Änderung wird in die folgende Softwareversion eingearbeitet.
Ich überlege mir mal etwas, dass wirklich mit der Software ansich zu tun hat.
-- MichaelFrey 20:50, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: RFC heisst request for comment, nicht change. Siehe https://www.rfc-editor.org/.
Da dieser Begriff wesentlich älter ist, als das im Artikel genannte Zitat von 1999, würde ich es als falsch bezeichnen.
--100humbert (Diskussion) 17:31, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title: RFC

message: Obwohl im einleitenden Satz auf das Änderungswesen von Projekten eingegangen wird, zielt der restliche Artikel zu sehr in Richtung des Produktes. In den Projektmanagement-Vorgehensmodellen von PMP und PRINCE2 bezieht sich ein Change Request auch auf den Projektplan bzw. Projektmanagement-Plan (z.B. Project Management Insitute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge - Fourth Edition, S. 93: "Perform Integrated Change Control is the process of reviewing all change requests, approving changes and managing changes to the deliverables, organizational process assets, project documents and the project management plan."). Damit ist auch der Abschnitt der "Merkmale" überarbeitungswürdig (und übrigens gar nicht durch eine Quelle belegt).
Und wenn ich die Quellen ansprechen, ist die Menge an Quellen schön, aber sehr Sofware-Engineering-lastig. 
--Akunstmann (Diskussion) 11:45, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  zu viel Produktorientierung
Diskussion:Wanderzirkus Rosarius

message: Habe den Artikel etwas überarbeitet und ergänzt (nach Stapfer, Strangers in a strange land). Demnach hatte die 2. Staffel lediglich Jagdflugzeuge und keine "Aufklärungsflugzeugen und mittleren und schweren Bombern" in ihrem Bestand. Habe auch „Galland“ entfernt, der die Einheit aufgestellt haben soll. Konnte dafür keine Quelle finden. Gruß --Quezon Diskussion  20:53, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ok soweit. Habe allerdings Galland wieder reingenommen. Im Buch Das deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Band 7, S. 159 wird er explizit erwähnt. Mit freundschaftlichen Gruß--Max-78 18:09, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Erwähnenswert wäre doch auch das britische Pendant. --Хрюша  ? ! ? !  18:51, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rafwaffe 

message: * Was ist nach dem Krieg aus dem Material geworden ? -- A1000 (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach dem Krieg
Diskussion:Caribbean Princess

message: Die Angabe, das Schiff gehöre der Grand-Klasse an, widerspricht sich mit dem Artikel über Princess Cruises, wo das Schiff der Caribbean-Klasse zugeordnet ist.
Die Infos unter "Leitspruch" sollte besser im Artikel über Princess Cruises untergebracht werden, da er sich wohl nicht nur auf die „Caribbean Princess“ bezieht. --134.102.29.103 21:10, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Grand-Klasse 
Diskussion:Domenico Bartolucci

message: Am 21. Januar 1965 verlieh ihm Pius XII. den Titel Ehrenprälat Seiner Heiligkeit.
1965 war Pius XII schon lange tot. (nicht signierter Beitrag von 84.61.88.105 (Diskussion) 21:21, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Das kann ja wohl nicht stimmen 

message: "... was nicht nur auf Zustimmung (u.a. auch beim späteren Papst Benedikt XVI.) stieß" ist unglücklich formuliert. War Ratzinger nun dafür oder dagegen? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:06, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da die Formulierung unklar ist, habe ich die Meinung Ratzingers mal rausgenommen. Wenn das geklärt ist, kann man es ja wieder dazuschreiben. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:35, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unglücklich formuliert
Diskussion:Edward James Olmos

message: Es wäre schön, wenn jemand noch seine Filmografie auflisten (bearbeiten) würde. Danke (nicht signierter Beitrag von 217.229.111.166 (Diskussion) 21:38, 20. Okt. 2010 (CEST)

message: der erste satz drückt sich grammatikalisch so aus als ob seine baseballbegeisterung etwas mit der rockmusik-entscheidung zu tun gehabt hätte. bitte um korrektur, evtl etwas in richtung "trotz baseballbegeisterung entschied er sich doch für die rockmusik-karriere". (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:65DE:F98B:9056:903D (Diskussion | Beiträge) 01:36, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "leben" - erster satz = fail
Portal Diskussion:Rechtsextremismus/Neue Artikel

message: In seinem 1975 erschienen Buch Revolution von rechts? Ideologie und Organisation der Neuen Rechten benannte Günter Bartsch sechs Männer als Vordenker der Neuen Rechten: Hartwig Singer, Lothar Penz, Michael Meinrad, Gert Waldmann, Alexander Epstein und Wolfgang Strauß. 
Einen Artikel habe ich jetzt angefangen. Der braucht aber noch weitere Berarbeitung. Die anderen sollten folgen. Was meint ihr? -- Lotta 21:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Als - ich meine, dass wir mal Deine Bearbeitungen genaustens untersuchen. Deine Wortwahl und Edits erinnern mich nämlich an jemanden, mit dem ich gestern auf meiner Diskussionseite gesprochen habe. Gruß--♥ KarlV 09:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

message: Zur Info:  Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 21:10, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: auf der dortigen artikeldisk läuft die debatte dazu, ich persönlich finde, um mich noch knapp zu erklären, a) es unstrittig, das die freiheit rechtspopulistisch ist und b) würde ich mir wünschen, daß wir hier im portal rechtspopulismus mit aufnehmen und berücksichtigen, auch wenn der portaltitel rechtsextremismus ist (letzteres können wir, wenn bedarf ist, aber gern diskutieren :-) ☆ Bunnyfrosch 21:36, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Die Freiheit

message: Wie wäre es, auch hier einen Bot für neue Artikel einzustellen? Zum Beispiel findet sich hier in der Liste ein Anfang des Monats geschriebener Artikel zu einem Graveland-Album, der im Metal-Portal vom Bot automatisch aufgenommen wurde. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:47, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wo kriegt man einen solchen Bot her?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 13:58, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, bei den mir bekannten Portalen und WikiProjekten mit Bot wird der „MerlBot“ genutzt. Ich weiß aber nicht, wie man so etwas konfiguriert. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:19, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bot?
Diskussion:Wangerooge (Schiff)

message: Habe mir erlaubt das bind in die Galleri zu setzten. Ist besser denke ich, vielleicht kommen ja noch bilder dazu, das nist das überschtlicher. Danke für das Bild! -- Leineabstiegsschleuse 21:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild in der Gallerie
Diskussion:Rosengård

message: Der Artikel übernimmt in großen Teilen unhinterfragt den zitierten FR-Artikel, der wiederum die Aussagen eines nicht näher spezifizierten "Rapports" übernimmt (der sich hier: http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf finden lässt). Dieser Bericht wurde von wissenschaftlicher Seite stark kritisiert; die (angeblichen?) Verfasser haben hier: http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/01/asiktspoliserna-i-lund auf die Kritik reagiert. Ich schreibe "angeblichen?", weil in der Replik neben Dr. Ranstorp als Mitverfasser Lars Nycander angegeben wird; im Bericht selbst firmiert die 2. Person als "Josefine Dos Santos".
Davon abgesehen, dass der Bericht nicht unproblematisch ist, wird er schon im FR-Artikel nicht korrekt wiedergegeben, und der Verfasser des Wikipedia-Eintrags legt noch ne Schippe drauf: Während im Bericht von ca. 15 Kellermoscheen im Großraum(!) Malmö die Rede ist, wird in der FR (und dann in Wikipedia) der Eindruck erweckt, die Zahl 15 bezöge sich auf Rosengard. Von den 15 wird lt. Bericht in drei bis fünf Gewalt verherrlicht, von denen 1 bis 3 in Rosengard liegen. Bezogen auf die behaupteten 15 ist das weder “ca.” ein Drittel wie in der FR und schon gar nicht “gut ein Drittel” wie im Wiki.
Ansonsten fällt noch auf, dass im Abschnitt "Soziale Probleme" nur religionsbezogene Sachverhalte genannt werden. Im Bericht steht dagegen auf S. 12, dass alle Befragten beengte Wohnverhältnisse als das größte Problem im mit Miethäusern bebauten Teil von Rosengard ansahen und der Meinung waren, dass alle anderen Probleme auf dieser Grundlage beruhten ("Trångboddhet uppges av samtliga intervjuade som det allra största problemet i hyresrättsdelen av Rosengård och som det som skapar grogrund för alla andra problem.") (nicht signierter Beitrag von 88.147.9.46 (Diskussion) 21:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Aha, waren etwa die dort wohnenden (katholischen) Polen ähnlich problematisch ?? Es hat alles mit nichts zu tun, nichts hat mit nichts zu tun. Träum weiter. --2001:9E8:20DE:5200:F57F:8A7D:C88:A9EE 14:57, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tendenziös 

message: Ich hab gerade die teilweise schlimme Grammatik des Abschnittes etwas auf Vordermann gebracht. Falls dabei inhaltliche Änderungen entstanden sein sollten bitte korrigieren und eindeutiger formulieren.
Weiters möchte ich den letzten Satz dieses Abschnittes in Frage stellen: nur indirekte Quellen zu benutzen ist in den Sozialwissenschaften nicht ungewöhnlich und muss nichts über die Qualität eines Dokuments aussagen. Je nach dem wie eingehend das Paper ist und wie die Quellenlage ist können 30 Quellen auch vollkommen ausreichend sein, bezogen auf einen einzelnen Stadtteil hätte ich sogar mit weniger gerechnet. Wäre nett, denn dazu etwas gesagt würde. Schöne Grüße --- ArashiNoYuki (Diskussion) 14:52, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rosengard-Studie 
Diskussion:Kasseler Sparkasse

message: Gemäß der Sparkassenrangliste 2009 liegt sie nach Bilanzssumme auf Rang 49. Sie verfügt über 91 Filialen und 1.195 Mitarbeiter. ---> Bilanzsumme mit einem "s" ? --Jklnicetry 22:03, 20. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Charlie Rivel

message: Die in meinem letzten (großteils: Bild-) Beitrag ungenannte Quelle habe ich soeben wieder ergoogelt:
http://rivels.over-blog.de/article-kritik-am-umgang-mit-der-geschichte-meiner-familie-andreu-rivels-50799217.html
"ES" gehört sich zwar nicht, die Sprache ist weit unterhalb jeglich-vorstellbarer Sau, aber: Ich glaube dem Kritiker aus der Familie.
WAS_NUN??? [w.] 22:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinter-Fragwürdiges 

message: Ich habe gerade in der Wiederholung der Sendung "Allein gegen Alle, Der Quizklassiker von und mit Hans Rosenthal, vorgestellt von Claus Bredel, Am 17.1.76 spielten drei Hörer gegen die Städte Preetz, Waiblingen und Remscheid" im Deutschlandradio Kultur gehört (8.4.2012, 8.05 bis 9.00 Uhr), dass Charlie Rivels Mutter einen Drahtseilakt unterbrechen musste, weil sie mit ihm niederkam. Weitere Quellen habe ich nicht. Trotzdem wäre das vielleicht eine hübsche Ergänzung des Artikels über Ch. R. Vielleicht weiß jemand etwas darüber?--Anjolo (Diskussion) 09:17, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburt 

message: Gibt es eine Quelle für das Geburtsdatum? Auf wikidata sind zwei verschiedene Geburtsdaten eingetragen und in den Einzelnachweisen ist auf die schnelle nichts zu finden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  14:19, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle für Geburtsdatum 

message: Wenn ich jünger wäre und den Namen jemandem vorlesen müsste, würde ich ihn französisch aussprechen, das klingt dann ähnlich wie Daniel Nivel. Aber ich erinnere mich an die 20-Uhr-Tagesschau an dem Tag, als Charlie Rivels Tod bekannt gegeben wurde, und da wurde der Name ähnlich wie der Darmstädter Riwwelmaddes ausgesprochen. Um auch jüngeren Menschen die korrekte Aussprache nahezulegen, sollte der Artikel passend ergänzt werden. --217.80.252.237 21:39, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Buspiron

message: Buspiron kann wohl aufgrund seines D2-Antagonistischen Effekts Spätdyskinesien auslösen, das sollte vielleicht noch in den Artikel Planckzeit 23:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Spätdyskinesien 

message: bitte überprüfen ob das größerzeichen nicht umgedreht werden muss! (nicht signierter Beitrag von 62.116.104.92 (Diskussion) 15:10, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Häufig 

message: Sollte bequellt werden. --FK1954 (Diskussion) 13:43, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erstzulassung 

message: Nachdem Müdigkeit als sehr häufige Nebenwirkung angegeben wird, ist das ziemlich lächerlich. --Diogenes2000 (Diskussion) 13:45, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht sedierend?
Diskussion:Walter Schöler (Pädagoge)

message: Schreibt sich der Artikel wirklich mit kleinem w? Konto online dazu leider nichts finden. --pep. 23:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: War natürlich ein Tippfehler. --STA 23:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Schmidtbauer: In memoriam: walter Schöler. Ein Mecklenburger Schulmeister
Diskussion:Kazimierz Górski

message: Er ist in Polen eine vergleichbare Trainerlegende, wie Sepp Herberger in Deutschland.
Bin mir relativ sicher dass auf das Komma im obigen Satz verzichtet werden kann.
- Felix (nicht signierter Beitrag von 201.240.69.205 (Diskussion) 23:46, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, habe das Komma entfernt…-- Spuki Séance 23:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommasetzung 

message: Górski ist für die Polen viel mehr als Josef Herberger für die Deutschen. Wenn wir schon sportliche Vergleich bemühen, so wäre er so viel wie Herberger und Helmut Schön zusammen für die Deutschen... Hinzu kommt aber noch, dass Górskis Biografie hervorragend in die große nationale Narration passt. Sie steht für die so empfundene große Ungerechtigkeit der Geschichte: Der Osten Polens ging verloren. Górski stammt ja aus dem an die UdSSR abgetretenen Lemberg, der ersten polnischen Fußballhochburg, deren polnischen Einwohner nach dem Zweiten Weltkrieg zwangsausgesiedelt wurden. Und das polnische "Lwów" ist bis heute ein Mythos geblieben. F.Gradski (Diskussion) 11:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainerlegende wie Herberger
Diskussion:Kriegslokparade von Seddin

message: Es steht nur "erste Juliwoche" und "Speer 3. Juli". Aber an welchem Tag war die Parade genau? --Peter2 00:02, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das hatte ich völlig verschwitzt. Zum Glück enthält das Piekalkiewicz-Buch das genaue Datum, so dass ich es nachtragen konnte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:59, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Genaues Datum fehlt
Diskussion:Grothendieck-Topologie

message: Zwischen U_i und V_i ist kein schnitt definiert, wenn das nicht mengen sind. daher würde ich das (faser)produkt nehmen und sagen, dass F auf der entsprechenden sequenz exakt sei. (nicht signierter Beitrag von Stephan Spahn (Diskussion | Beiträge) 00:27, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Faserprodukt 

message: Der Artikel behandelt die Basis einer Grothendieck-Topologie und Garben auf einem Situs, ohne zu erklären, was denn eigentlich eine Grothendieck-Topologie ist. Ich werde das demnächst nachtragen.--FerdiBf (Diskussion) 10:41, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt.--FerdiBf (Diskussion) 15:05, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Definition
Diskussion:Heinrich I. (Berchtesgaden)

message: Aus der Quelle ist nicht abzulesen, dass es sich bei Heinrich "von Berchtesgaden" um einen Adelstitel handelt; dito bei seinen Vorgängern und Nachfolgern. Sofern es da keine anderen Quellen gibt, wäre womöglich eine Verschiebung nach "Heinrich I. (Berchtesgaden)" analog zu den anderen bereits von mir gefertigten Stubs sinnvoll. --HerrZog 00:26, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Namen
Diskussion:Mercedes-Benz 300

message: Die Schreibweise bei (damals) Daimler-Benz hieß W186 und nicht W 186. Was soll die Verschiebung? -- Freud 00:27, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise ist offiziell mit Leerzeichen zwischen dem Buchstaben und der Zahlenfolge. Gruß --  Matthias à titre de S 400 H @Disk 00:45, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beleg? Ich habe hier Unterlagen von Mercedes, (Kfz.-Schein), in denen keine Leerstelle zwischen dem W und der ersten Ziffer ist. -- Freud 09:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Typographisch gesehen gehört da ein schmales Leerzeichen rein. Da dies aber hier schwer zu handhaben ist, muss man entweder ein ganzes reinsetzen oder es weglassen. Das ist ziemlich willkürlich. Im Sinne der Einheitlichkeit sollten wir es weglassen, da dies mehrheitlich so ist, siehe :Kategorie:Mercedes-Benz. Es bewirkt sonst eine falsche Sortierung, die mühsam gerade gebogen werden muss. Siehe R-Modelle unter :Kategorie:Mercedes-Benz. --Suricata 10:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  @S 400 HYBRID, wie ich sehe hast Du noch weitere verschoben, z.B: Mercedes-Benz Baureihe 140 und Mercedes-Benz BR 203. Bitte warte die Diskussion ab, ob das für sinnvoll erachtet wird. Wenn ja muss man ja alle verschieben. --Suricata 10:53, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Mercedes selbst schreibt es ohne Leerzeichen. In amtlichen Papieren wird es ebenfalls ohne Leerzeichen geschrieben. Ich finde das ein unmögliches Vorgehen! -- Freud 11:45, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Freud: Hast du eigentlich schon mal ein Buch über Mercedes-Modelle gelesen? Dort sind alle mit Leerzeichen angegeben. Offiziell werden die Typenbezeichnungen auseinander geschrieben, so hat es Mercedes in einer Mail geschrieben. S 400 H @Disk 11:51, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Junger Mann, ich habe vermutlich schon mehr besessen als Du an Jahren zählst. Was irgendein Daimler-Mitarbeiter in einer eMail schreibt, ist nun wirklich gleichgültig; das soll Deine Quelle sein? Das ist irgendwo zwischen lächerlich und hanebüchen anzusiedeln. Aber wenn es in amtlichen Unterlagen wie dem Kfz-Schein/-Brief "W100" heißt, dann gibt es nichts mehr zu diskutieren. Und nochmal: es ist extrem anmaßend, zig Artikel zu verschieben, ohne das zuvor zur Diskussion zu stellen! -- Freud 12:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

text:  In der Tat ist dieses Vorgehen sehr befremdlich zumal Du eine unnötige Liste an Änderungen produzierst, siehe Spezial:Beiträge/S 400 HYBRID. --Suricata 16:57, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Sag mal, merkst Du eigentlich noch etwas? Du veränderst hier Dutzende von Artikeln, gibst keinen Beleg an und kümmerst Dich nicht im mindesten um zahlreiche Aufrufe, das zu unterlassen! So geht es nicht. Nimm Deine unbelegten Änderungen zurück! -- Freud 17:37, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In unseren Fahrzeugscheinen steht W 212 und W 169.. auch früher stand W 211 drin. Gruß --  Matthias à titre de S 400 H @Disk 18:10, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Verschiebung
Diskussion:Fritz Kalkbrenner

message: Der hat ein Album rausgebracht siehe iTunes (nicht signierter Beitrag von 141.70.110.250 (Diskussion) 00:40, 21. Okt. 2010 (CEST)

message: Der müsste doch mit bürgerlichem Namen Karow heissen wie sein Bruder "Paul Kalkbrenner"?! (nicht signierter Beitrag von 217.250.226.159 (Diskussion) 16:02, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Man sollte bei Personen, die zwischen 1948 und 1990 in Berlin geboren sind, zum Geburtsort den Zusatz (Ost) oder (West) dazusetzen. Das erleichtert möglicherweise die Beurteilung der Wurzeln der Person.
Diese Anmerkung gilt für alle betreffenden Personen - Fritz Kalkbrenner ist hier nur ein zufälliges Beispiel.
--89.204.139.228 12:55, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Bei "Hotel Matze" gab es ein Interview mit Fritz Kalkbrenner. Vielleicht gibt es dort noch das ein oder andere zu entnehmen:
Hotel Matze #11 Fritz Kalkbrenner – Es hätte auch ganz anders kommen können
--Theonlytruth (Diskussion) 11:44, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Podcast bei Hotel Matze
Diskussion:Benediktinerabtei Tournus

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit dem Artikel Saint Philibert, der die Klosterkirche ebenfalls beschreibt. Abgrenzen, vereinigen und wenn ja, unter welchem Lemma?--Chleo 00:51, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Artikel nun getrennt. Man könnte bestimmt noch einiges über die Geschichte der Abtei schreiben und über die anderen Gebäude. Die Kirche ist am bedeutendsten aber die Abtei bestand nicht nur aus einer Kirche. Gern auch eine Äbteliste.--Stanzilla (Diskussion) 14:57, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Alexandra Surer

message: Das Geburtsjahr ist wohl 1969, wie in ihrer  angegeben und nicht 1975 wie irrtümlich in der Internet Movie Database angegeben.Jahrgang 1975 ist aufgrund ihres Lebenslaufes auf jeden Fall unmöglich, da sie laut Kurzbiografie die Matura 1989 absolvierte (unmöglich mit 14 Jahren) und die Hochschule für Musik und Theater Zürich 1989 begann (unmöglich mit 14 Jahren) und 1992 mit dem Diplom abschloss (auch dies nicht möglich mit 17 Jahren). --84.227.157.58 02:53, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  offensichtlich falsches Geburtsjahr
Diskussion:Neues Schloss Wehr

message: Das Schloss ist angeblich "seit 100 Jahren" Rathaus. Auf was beziehen sich die 100 Jahre: auf die verwendete Literatur (1965), auf das Jahr, in dem der Artikel angelegt wurde (2008) oder auf heute (2010)? Das Schloss befindet sich außerdem auf "365 m über NN in Ortslage". Ist die Ortslage in der Region für Schlösser außergewöhnlich oder warum wird darauf extra verwiesen? Und was hat es mit der Höhenangabe auf sich? Wie sieht das Gebäude eigentlich aus und wieviel Flügel/Stockwerke hat es denn? Wikidunderladdich 02:56, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen...
Diskussion:Wallburg Tiefenstein

message: Hallo Pez, in Burgeninventar ist die Lage dieser Wallburg mit 300 m nördlich, in diesem Bericht aber 300 m süd-westlich angegeben. Welche Info ist die richtige oder ist damit evtl. die Iburg gemeint? -- M. Schäfer 03:45, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ab's korrigiert ----Pez 16:20, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage der Wallburg 

message: Hallo
Bei beiden Burgen Burg Tiefenstein und Wallburg Tiefenstein sind hier in den Koordinaten verwechselt worden.
Die Burg Tiefenstein liegt oberhalb von dem Örtchen Tiefenstein und die Wallburg beim Steinbruch an der Albtalstraße.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Gepo1962 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche  Koordinaten
Diskussion:257. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Kann anstatt Krasnograd nicht vielleicht Krasnodar gemeint sein? Krasnograd 1942 welche Schlacht soll das sein? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:54, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das macht Sinn. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:01, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Krasnograd 

message: Mein Vater war 1940-44 ROA-Feldwebel und Leutnant in dieser Division und hat seine Erlebnisse niedergeschrieben, die ich als PDF online gebracht habe und nun Tag für Tag genau 80 Jahre danach editiere. Ich glaube nicht, dass der Link zulässig ist, daher poste ich die Adresse lieber nur hier: www.Tagebuchfragmente.de Winfried Schrödter (Diskussion) 19:25, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tagebuch eines Divisionsangehörigen
Diskussion:267. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Gibt es nähere Einzelheiten zu den Kämpfen der 267. ID im Winter 1941/1942? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:57, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kämpfe der 267. ID im Winter 1941/1942