Diskussion:Chlorphenylid

message: In der Pressemeldung von Bayer vom 3. Juni 2005,
Textile Processing Chemicals
http://www.bayer.at/presse/meldungen/2005/60.html
steht Folgendes:
Breite Produktpalette
Insgesamt hat LANXESS rund 1.800 Produkte in seinem TPC-Angebot. Für die Veredelungsverfahren von Teppichen und Teppichböden, wie etwa Färbe- oder Drucksysteme, verfügt LANXESS über ein komplettes Textilhilfsmittelsortiment mit den Marken TANAPRINT® für Chromojet- Drucksysteme, BAYGARD® für Schutzausrüstungen sowie EULAN® für Motten- und Käferschutz von Wolle.
Ich gehe davon aus, dass der Satz "EULAN® (vom Hersteller Bayer AG) wird seit 1988 nicht mehr hergestellt und nicht mehr vertrieben; über die anderen Produkte ist z. Z. nichts weiteres bekannt." deshalb so nicht stimmen kann und nehme ihn deshalb bis zu einer anderen Erkenntnis heraus.--    Kürschner 17:16, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Die Untersuchung beschreibt und bestätigt die Befürchtungen, die gegenüber der Unbedenklichkeit des Mittels bestehen. Sie sagt leider, vielleicht auch aus schadensersatzrechtlichen Gründen, nicht, wo man es, wenn überhaupt, unbedenklich einsetzen kann. Teppiche nur dann nicht, wenn Kinder im Haus? Pelze ja, weil im Freien getragen oder nein, weil man sie am Körper trägt und anfässt? Unklar ist, warum Bayer es nicht mehr produziert, es aber doch noch irgendwo hergestellt wird. - Grenzwerte sind immer schwer in klare Anweisungen zu fassen, trotzdem wäre eine offizielle Stellungnahme der zuständigen Behörde wünschenswert.
Da von unserem Labor erstmals Untersuchungen zur Belastung von Innenräumen mit PCSD und PCAD vorgenommen wurden, haben wir die Behörden über das Ausmaß und die unseres Erachtens erforderliche Vorsorge informiert.
[] Menschen, aus deren Wohnräumen die untersuchten Hausstäube stammen, haben beim Vorliegen mittlerer bis hoher PCSD / PCAD-Konzentrationen zum Teil jahrelange Krankengeschichten vorzuweisen.
Die Erforschung eines möglichen Zusammenhangs zwischen diesen Krankengeschichten und einer PCSD-Exposition erscheint uns geboten und die Einführung eines Maßstabes zur Primärvorsorge geradezu zwingend.
Offensichtlich gibt es von Arguk doch seit zehn Jahren konkrete Vorstellungen.
Vielleicht kann jemand mit Sachverstand den Inhalt von http://www.arguk.de/infos/eulanpubl.htm in den Wikipediaartikel mit einarbeiten.--Kürschner 14:15, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [http://www.arguk.de/infos/eulaninfo.htm]

message: Das arithmetische Motel ... 1,36 (ppm) ...
Wurden für die Mittelung nur die 15% der Proben herangezogen, in denen die Chemikalie überhaupt nachgewiesen werden konnte? Das sollte deklariert werden.
Wie hoch war die Nachweisgrenze?
Der Link in der Quellenangabe führt nicht direkt zur Quelle. Helium4 (Diskussion) 08:39, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sample der Mittelung? 

message: Ich hab den Verdacht, dass es 1935 noch keine Kunstfasern gab und gewebte Baumwolle oder Seide sich nicht dehnt.
Gestrick (oder Gewirk?) aus Wolle plus Gummizug oder zu verknotendes Band im (ausreichend hoch in der Hüfte zu liegend kommenden) Bundsaum könnten ausreichend elastisch sein für körperenges Anliegen und ausreichenden Halt bieten.
Für Wettbewerb für Springen und Schwimmen muss die Hose ja mehrere Funktionen erfüllen.
* Genital verhüllen und anlegen
* Textil strömungsgünstig anlegen und in vorbeifliessendem Wasser flatterfrei halten
* Beim Start- oder Kunstspringen muss die Hose im Wesentlichen körperfest halten.
Radsportanfänger wie ich und mein Bruder erhielten 1973 oder 1974 noch Radhose und Leiberl aus (zumindest überwiegend) Wolle (mit aus drei Teilen flach genähtem Sitzleder aus Rehleder(?)). Helium4 (Diskussion) 09:03, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Material der Badehose?