Diskussion:Tycho Brahe/Archiv

message: In Kopenhagen gibt es ein Planetarium, das den Namen Tycho Brahe trägt 
http://www.tycho.dk/in_english/
-- Fungi56 12:51, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrungen, Planetarium in Kopenhagen 

message: Gerade habe ich diese Meldung gefunden: klick. Lässt sich das verwenden, einbauen? Habe (leider) keine Ahnung von der Materie ... --Waggerla 甘 10:32, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Archiv bis 2004 

message: Macht mal hier keine Bildershow, sondern arbeitet den Artikel mal richtig aus Brahe war eine der bedeutensten Astronomen. Ein wenig Lebensdaten zu der Thematik wären schon nett. mfg Torsten Schleese 09:13, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Eigentlich fehlte mir hier nur der Lebensabschnitt um 1570 auf seinen Reisen in Augsburg bei den Hainzel-Brüdern. Aber die englische Seite gibt noch viel mehr her. Ist nicht jemand fit in Englisch? -- Kyber 22:52, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildershow 

message: Wieso steht in der Einleitung "Tycho Brahe", im Abschnitt *Leben* dann plötzlich und kommentarlos "Tycho de Brahe"? -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 11:47, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Und wieso überhaupt de und nicht af? -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 11:54, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die englische wikipedia sagt dazu: "He is often misnamed Tycho de Brahe." Erklärungen/Quellen habe ich aber nicht gefunden. -- Präfekt Spleen 14:31, 8. Mai 2007 --Jnn95 18:26, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tycho ''de'' Brahe? 

message: Ich danke allen die hier helfen. Ich habe hier keine Ambitionen hier was zu tun verweise auf den Artikel Valentin Thau, auf den dort erwähnten Johannes Hommel und die Universität Leipzig die weiß, dass Brahe dort studierte. Anregung, wer mag .. 
--Hugo 20:35, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildershow 

message: De nova et nullius ævi memoria prius visa Stella. (deutsch: Vom neuen und kein lang in Errinnerung bleibender eher scheinbarer Stern)
Das ist doch hoffentlich niemandes Ernst! 
Nach meinem Dafürhalten muss es heißen: Vom neuen und nie zuvor gesehenen Stern. --Quoth 13:28, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Noch so eine grauenvolle Übersetzung 

message: Sind Tegykirche und Teynkirche dasselbe? Ich kenne nur letztere. Also ist erstere wahrscheinlich ein Tippfehler. --Quoth 22:35, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja komisch hatte es so aus der Quelle, dem Tycho Brahe Museum, ->über Brahes Leben->Familie übernommen. Aber es muss wohl falsch sein! --Andys 23:09, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wo beigesetzt? 

message: Brahe hatte eine Silber gold legierte Nasenamputation--Vanneo 22:34, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie kann man eine Amputation denn wohl legieren? Falls Du Tychos Nasenprothese meinst - die steht seit Ewigkeiten im Artikel - vielleicht vorher mal lesen, oder? --Quoth 07:27, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nase 

message: Wie kommt es, dass Brahe im ganzen Artikel mit Vornamen genannt wird? Normalerweise ist wohl eher üblich den Nachnamen alleinstehend zu verwenden, es steht auch im Artikel über unsere Kanzlerin nicht alle naselang Angela sondern nur Merkel. Diese Anmerkung ist für den Fall, dass es sich um eine Eigenheit der belgischen Namensgebung handelt, was mir sehr unwahrscheinlich erscheint, natürlich nicht weiter zu beachten ansonnsten würde ich bitten diese unangemessene Behandlung der Person zu ändern, bzw. das Einverständnis zur Änderung durch mich geben. -- Jan Kiro 08:53, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin hier nicht Hauptautor, doch scheint mir der Umgang mit dem Namen korrekt. Familiennamen kamen damals erst auf, und vor allem Adlige - und Tycho war einer - wurden vor allem mit ihrem "Vornamen" (der ihr Hauptname war)  identifiziert. Von daher ist ein Vergleich mit der Gegenwart unhistorisch. Und außerdem war Tycho kein Belgier, sondern ein Däne. --Quoth 10:59, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist ein Fehler von meiner Seite, den ich zu entschuldigen bitte. Ist es aber nichts destotrotz völlig widersinnige mit der damaligen Anrede zu argumentieren, wenn man einen modernen Enzyklopädieartikel verfasst? Nur meine Meinung! Es hört sich aber abgesehen davon auch sehr komisch an, wenn man sich so eine Passage mal laut vorliest. Ich finde man könnte das sicher in Zitaten, Sekundärquellen etc. einfließen lassen, aber die allgemeine Verwendung ist sicherlich falsch, da wir ja nunmal im 21. Jahrhundert sind und außerdem spricht man ihn ja nunmal nicht an, sondern schreibt über ihn. Wie gesagt das ist meine Meinung. -- Jan Kiro 11:33, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Deine Begründung ist falsch und hat schon gar nichts mit Stil zu tun. Tycho Brahe kurz als Tycho zu benennen ist gerade bei Tycho Brahe nicht nur üblich, sondern auch durchweg gebräuchlich. Gerade in den wenigen wissenschaftlichen Abhandlungen, z.B. Tycho Brahe. A picture of scientific life and work in the sixteenth century, oder Owen Gingerich: The Wittich Connection: Conflict and Priority in Late Sixteenth-century Cosmology] über Tycho Brahe wird ausschließlich von Tycho gesprochen und das nicht nur weil die Bücher aus dem angelsächsischen Sprachraum kommt. So spricht man auch heute noch von dem tychonischen System (Systema tychonicum) und dem tychonischen Mauerquadranten. das hat verschiedene Gründe, der wichtigste ist wohl dass auch heute noch Adlige dieser Zeit, besonders die des Hochadels, mit ihrem Vornamen genannt werden, da der Nachname das Familiengeschlecht meint. Auch Tycho Brahe gehörte dem dänischen Hochadel an. So habe ich z. B. auch Friedrich für Friedrich II. (Dänemark und Norwegen) verwendet, wie generell üblich in Wikipedia, sofern der Bezug klar. Wenn wir das hier ändern wollten dann müsste man auch 1000e andere Artikel in Wikipedia anpassen, z.B. Hermann von Reichenau, müsste man dann in seinem Artikel auch als von Altshausen-Veringen nennen und nicht als Hermann, viele Beispiele ließen sich hier aufführen. Das alles mit Angela Merkel zu vergleichen ist wahrlich widersinnig! --Andys 15:58, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stil 

message: "Nec fasces nec opes sola artis sceptra perrenant" scheint falsch zu sein. Ich kenne zwar das in Stein gehauene Originalzitat nicht, aber im Lateinischen gibt er kein Verbum "perrenare", wohl aber ein Verbum "perennare" aus "per" und "annus", was soviel bedeutet wie "die Jahre überdauern".
Ich gehe nicht davon aus, dass Tycho Brahe bzw. seine Nachfolger so schlecht Latein konnten.
<Gerhart Wiesend>
: War ein Tippfehler, hatte auch ich nicht bemerkt, gratias et salve --Andys 12:17, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Latein 

message: Bitte obenstehenden Teil des Artikel direkt editieren und ggf. hier diskutieren. Deine ursprüngliche Änderung (Tschechien => Böhmen) war übrigens richtig, ich hatte sie verwechselt, deswegen wieder reingenommen. Gruß --Andys 22:12, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Ich würde nur das oben Durchgestrichene (das nicht von mir stammt) weglassen. Wozu „Fieberwahn + friedlich“? Und die letztlich doch eher anekdotische Redewendung der „Harnlasser“ passt mE an dieser Stelle nicht gut. Bei Gilder würde ich noch den Zeitpunkt mit in den Text nehmen. --Nescio* 23:02, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ebenfalls Einverstanden, da "friedlich" im nächsten Absatz implizit enthalten ist (tatsächlich war er die letzten 24 Stunden vor seinem Tod ohne Schmerzen und völlig klar seines Todes, so die wissenschaftlichen Biographien, und ist nicht etwa im Fieberwahn gestorben). Die Anekdote der "Harnlasser" ist zwar nett (ich habe sie aus der franz. Wikipedia), aber wiederum auch nicht so "erhellend". Das Buch ist Anfang 2004 in der 1.Ausgabe erschienen. --Andys 23:49, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Diskussion 

message: Tycho hatte zumindest eine Tochter, Elisabeth, die vom Mitarbeiter ihres Vaters, Franz Tengnagel geschwängert wurde. Die Hochzeit fand im Mai statt, wenige Wochen vor Tychos Tod entband Elisabeth.
Nebenbei bin ich der Meinung, Tengnagel hätte weit mehr als Kepler Grund, seinen Schwiegervater zu ermorden.
Kepler nannte Tycho Prahe in einem Brief an Mästlin "kindisch": "Was Tycho geleistet hat, hat er vor dem Jahr 97 geleistet; von da an wandte sich seine Lage zum schlechteren, er wurde von ungeheuerlichen Sorgen hingehalten und begann pueril zu werden. Der unüberlegte Wegzug aus seiner Heimat drückte ihn nieder. ..." (Quelle: Caspar & Dyck, 1930, Johannes Kepler in seinen Briefen I, Seite 160 ff.
Mir fehlt auch, wie Tycho gearbeitet hatte. Er hatte mehrere Mitarbeiter.
--Zabia 14:22, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht liest du dir den Artikel Tycho Brahe mal in Ruhe durch, dann wirst du den einen oder anderen Einwand bereits beschrieben sehen. Zu den anderen Punkten: Tycho hatte acht Kinder, welches seiner Kinder wen oder von wem geschwängert wurde, entzieht sich letztendlich unserer Kenntnis (wir waren beide nicht dabei gewesen), noch ist es für diesen Artikel erwähnenswert, auch wann und wen seine Kinder geheiratet haben und wieviele Enkel er gehabt hatte ist hier unerheblich. Das ist eine Enzyklopädie und keine Biographie. Dafür gibt es ausführliche Bücher (siehe Literaturverzeichnis). Kepler hat viele Briefe geschrieben in denen Tycho erwähnt wurde bzw. in denen er über Tycho geschimpft oder sich über ihn beschwert hatte. Nicht alles entspricht der Wahrheit, wohl aus Unkenntnis über Tychos ganz privaten Absichten (siehe Artikel), er hatte ihn nur anderthalb Jahre bis zu Tychos Tod gekannt. Beide waren von unterschiedlichstem Charakter aber trotz aller Unterschiede: beide erkannten sich gegenseitig in ihren herausragenden Fähigkeiten und ihrer Bedeutung für die Astronomie an. --Andys 10:18, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Artikel behandelt Tycho als wäre er ohne Familien gewesen. 

message: Wieso wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was den umgangssprachlichen Anglizismus "Story" für die Verwendung in einer Enzyklopädie qualifiziert... -- 134.102.101.60 01:24, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also ich habe es nicht rückgängig gemacht, aber ich hätte es auch reverted. Zum einen ist die "Giftmord-Geschichte" keine Theorie noch Hypothese, und zweitens steht sie zwischen Essay und Erzählung, der eine pseudowissenschaftliche Sachlichkeit eingehaucht wurde. Damit ist der Anglizismus Story im besten Wortsinn verwendet, und von mir mit Bedacht ausgesucht worden - leider gibt es im Deutschen kein vergleichbares Wort, das dies treffender beschreiben würde. --Andys 11:28, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tycho_Brahe&diff=55485621&oldid=55483863 Story vs. Theorie] 

message: Hieß Keplers Erstligswerk nicht "Prodromus"? (bei "Begegnung mit Kepler" nachzulesen)
: Johannes Keplers "Prodromus Dissertationum Cosmographicarum continens Mysterium Cosmographicum" heisst übersetzt: "Vorläufer kosmologischer Abhandlungen, enthaltend das Weltgeheimnis".  Kepler sieht es als "Vorläufer" an, weil er zur Zeit der Fertigstellung ein umfassendes Werk zur Kosmologie plant - das "Mysterium Cosmographicum" eben --Andys 19:31, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erstlingswerk? 

message: Ist es ein Fehler/Zufall, daß zwei Punkte über dem Ypsilon stehen, oder muß es tatsächlich Tÿcho Brage heißen? --Roxanna 22:01, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Signatur 

message: Entgegen der Bildunterschrift zeigt die erste Illustration im Abschnitt "Leben" nicht das von Brahe propagierte Weltbild. Sieht man genau hin, kreisen auf dem Bild die äußeren Planeten Mars, Jupiter und Venus direkt um die Erde, während diese Planeten nach Brahe um die Sonne (und erst mit dieser auch um die Erde) kreisen. Das Weltbild, das auf der Abbildung zu sehen ist, wurde dagegen von Paul Wittich vertreten (wo man das Bild einbauen könnte, wenn in dem dortigen Artikel Wittichs eigener kosmologischer Beitrag herausgearbeitet würde). Ich wäre also dafür, dieses Bild aus dem Brahe-Artikel zu nehmen. Im Abschnitt "Tycho Brahes Weltsystem" ist ja eine Abbildung enthalten, die Brahes Auffassung korrekt wiedergibt. --Proofreader 01:11, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke, sehr gut gesehen! Mir fiel so im Detail nicht auf, da ich nur nach Mars Ausschau gehalten habe. Das Bild gehört natürlich nicht da rein. Es gilt zwar als Brahe'sche Modell, aber nicht als das eigentliche von ihm vertretene, sondern nach  nur als semi-tychonisch. Ich werde die Unterschiede auch deutlicher im Artikel selbst darstellen und Paul Wittichs eigenen kosmologischer Beitrag herausgearbeiten (was ja in The Wittich Connection gut beshcrieben ist. Ich werde auch nach einem neuen Bild suchen, da aus dieser Zeit stammt, die Veranschaulichung ist ja unten besser dargestellt. Das Bild auf Paul Wittich ist auch anzupassen bzw. das falsche hier anstatt zu nehmen. Es kann allerdings ein paar Tage dauern, da beruflich im Moment ein bisschen angespannt. --Andys | ☎ 13:23, 31. Mai 2010 (CEST)

text: @Proofreader, bitte noch den Rest des Artikels durchsehen, ich wollte den Artikel auch schon längst zum off. Review und zur Lesenswert-Durchsicht geben, aber es fehlen noch zwei wichtige Kapitel in Tychos Leben: Alchemie und Astrologie zu denen ich hoffentlich jetzt endlich komme. Gruß --Andys | ☎ 13:47, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Sonst ist der Artikel schon ganz brauchbar, aber der Aspekt der ganzen Übergangs-Weltbilder zwischen geo- und heliozentrisch kommt in der de WP tatsächlich noch sehr zu kurz. Man bekommt den Eindruck, als sei Tycho Brahe der Einzige gewesen, der so etwas vertreten hat. Insbesondere sollte dabei auch auf die Frage der täglichen Drehung der Erde bzw. der Fixsternsphäre eingegangen werden. Wichtig ansonsten auch, dass Brahe, weil sich Mars- und Sonnensphäre überschnitten hätten, ganz auf die Planetensphären verzichtete. Ist ja im Abschnitt zum Kometen angedeutet, aber das war wirklich ein ganz entscheidender gedanklicher Sprung, den nicht einmal Galilei deutlich später wagen wollte. --Proofreader 14:10, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: http://www.asztrik.hu/konyvtar/konyvek/tycho/0003.jpg (nicht signierter Beitrag von 80.132.107.225 (Diskussion | Beiträge) 02:41, 26. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  weiteres Bild 

message: Der von der Europäischen Astronomischen Gesellschaft verliehene Tycho Brahe Preis sollte schon mit einem Satz erwähnt werden! --Scout1312 03:18, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tycho Brahe Preis 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 07:36, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: --Succu 07:45, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Wer kann hier aushelfen? Dazu wären am besten eigene Kapitel notwendig, da in der Renaissance noch nicht die Trennung von Wissenschaft und Astrologie/Alchemie üblich war. (nicht signierter Beitrag von Andys (Diskussion | Beiträge) 00:22, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tycho und die Astrologie und Alchemie 

message: Hallo Andys, ich habe ja nicht gesagt, dass er zwischen geoz. und helioz. Weltbild vermittelt habe, denn sein Weltbild war ja auch geoz. Aber - eben vom ptolem. aus gesehen. --Isaladag (Diskussion) 17:39, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Isaladag, der Knackpunkt ist doch: er wollte gar nicht vermitteln, sondern sah sein Weltbild als das richtige an! Aus heutiger Sicht ist es ein Kompromiss, aber damals war es der Versuch die geozentrische Sicht der Kirche zu retten und damit das damalige Gottesbild. In seinem Weltbild lag auch gar nicht seine eigentlicher Verdienst, obwohl er dies gerne so gesehen hatte, sondern ganz wo anders (siehe unter Bedeutung). --Andys / ☎ 19:13, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weltbild 

message: Ich finde die Einteilung in 15 Hauptabschnitte ohne weitere Strukturierung etwas unübersichtlich. Außerdem sind einige der Abschnitte unterhalb von „Leben“ eigentlich auch Bestandteile der Biografie, was für eine andere Einteilung sprechen würde. Teilweise ist auch die Chronologie nicht stimmig.
Ich würde gern eine andere Gliederung versuchen und dabei auch einige Verschiebungen gemäß Chronologie vornehmen. Es wäre zu kompliziert, die einzelnen Schritte im vorhinein zu diskutieren. Deshalb schlage ich vor: einfach das Ergebnis ansehen bzw. die einzelnen Schritte bewerten. Was nicht überzeugt, kann revertiert werden, auch ohne Diskussion. Lektor w (Diskussion) 13:20, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: "die eher auf eine dünne Kupferfolie hindeuteten" ist nur eine perfide formulierte Insinuierung. Trägst Du immer dieselbe Unterhose? Ein Adliger kann sich doch mehrere Nasen zu verschiedenen Anlässen leisten und nimmt sein Vermögen eben nicht mit ins Grab, irgendwo las ich er hatte drei Söhne und fünf Töchter... Hirn einschalten! (nicht signierter Beitrag von 93.199.191.123 (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  goldene Nase  

message: Einige Punkte die man noch einfügen sollte, um die Person T.B. zu verstehen:
Im Duell in dem er die Nase verlor hat er ebenso ein Ohr verloren
Es gibt Hinweise dass er an Siphilis (Queksilberhaltige Substanzen waren damals die Medizin) gestorben ist
Sein Observatorium in Haven (Dänische Insel) wurde durch den damaligen König vollständig zerstört, er musste fliehen, da er die Inselbewohner zur Revolution angestachelt hatte.
Das Verhältnis zum deutschen Instrumentebauer und Astronomen Jost Bürgi (Prag, Kassel), wäre ein Abschnitt wert. T.B. verachtete Bürgi einerseits als ungebildet (weil er nicht Griechisch konnte) anderseits benutzt er dessen Instrumente und Logaritmentafeln. Neben Keppler war Bürgi in seinem späteren Leben die wichtigste Bezugsperson (in astronomischen Diskussionen)
Quelle: Jost Bürgi, Keppler und der Kaiser; Fritz Staudacher; Verlag NZZ; ISBN-978-3-03823-898-0
: Die Publikation bezieht sich wohl eher auf Jost Bürgi. Soweit mir bekannt ist - und ich lasse mich gerne durch Fakten eines besseren belehren - stammt die Duell-Geschichte aus der Lebensbeschreibung von Pierre Gassendi (ca.1662 veröffentlicht - mein lateinisches Zitat der Quelle müsste im Archiv zu finden sein).--77.186.60.110 20:48, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Duell Verhältnis zu Jost Bürgi 

message: Der Duellgener soll sein Cousin Manderup Parsberg gewesen sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:34, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wo ist die Eigenschaft "Cousin" belegt? In Deiner Quelle wohl nicht. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:52, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nase 

message: Aus der Einleitung: "...waren für die damalige Zeit verblüffend." Ist "verblüffend" wirklich ein sachlicher Ausdruck? Klingt für mich ein wenig zu blumig 2001:2012:232:8300:75FD:2AB8:4518:FABD 19:28, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Besser wäre vielleicht „überraschend“ oder „außergewöhnlich“. -- Lotse (Diskussion) 22:51, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sachlich? 

message: Wenn die dargestellte Unterschrift im Artikel stimmt, dann hat Herr Brahe seinen Vornamen nicht "Tycho", sondern "Tÿcho" geschrieben. Bei dem ungewöhnlichen Buchstaben handelt es sich um das Ÿ als zusammengezogenes ij. Dies hat Auswirkungen auf die Aussprache: Der Name wird nicht "Tücho" ausgesprochen, sondern "Tiecho".--2003:C3:F70B:2500:9157:3F57:8736:527 19:24, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tÿcho im Sinne von Tijcho 

message: Sophie Brahe war zu dem Zeitpunkt 13 Jahre alt und lebt bei ihren Eltern ... lt. Brahes Aussage (siehe Zeeberg - Urania und Titani) nahm sie erst ab 1573 an den Bobachtungen teil
betrifft: 
verschoben von Benutzer Diskussion:2A02:8070:87B9:3F00:85AB:137:C605:8843
-- Toni 13:44, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  IP-Anmerkung