Diskussion:Markus Lüpertz

message: Er pflegt eine Formensymbolik nach der Art Max Beckmanns. Rausgenommen, weil unbelegt. Bitte Quelle ergänzen, dann gern wieder rein. 
Ab 1974 war er Professor in Karlsruhe. Laut anderen Quellen 1976, raus bis Klärung. Was bedeutet "ab 1974 war er"? ist nicht mehr?
Warum soll die Mozartskulptur in Salzburg "geschminkt" sein?! -> rausgenommen.
Meine Änderungen zum Fall Ausgsburg hier entnommen.
Meine Ergänzung "... und Akte": nach Anschauen der Galerie bei 
Bisherigen Biografie-Link entfernt, da dieser selbst als Quelle Wikipedia nennt! – welchen Artikel auch immer. 
Muß mir wohl mal ein vernünftiges Künstlerlexikon besorgen – ähnlich traurig wie dieser sind hier viele Künstlerartikel, zumindest wenn die Leut' noch leben ... Eryakaas 20:48, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zu Änderungen von Ede1 

message: Das ist ein grober Fehler! Er ist eine ganz andere Generation und hatte mit ihnen rein garnichts zu tun. Außerdem ist das eine Bewegung aus den 80er Jahren und nicht aus den 60ern. Ich habe die betreffende Stelle entfernt--Fiver 12:31, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Anmerkung zur sexuellen Orientierung gehört nicht hierher. L. hat bekanntlich mehrere Kinder. --Rogald (Diskussion) 00:20, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Wilder? 

message: Hier soll zwar der Artikel und nicht das Kunstwerk diskutiert werden, aber Herkules sollte nicht auf Nordstern Schacht 2 sondern bei der Fa. Grünenthal als Denkmal für die Conterganopfer stehen. --Steiger4 17:55, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Herkules 

message: „Die Mozartskulptur erscheint bei Lüpertz als zwitterhaftes Fabelwesen, […] während Nase, Hüfte und Brust weiblich wirken.“ In der Wikipedia (die dergleichen wohl auf Menschliche Geschlechtsunterschiede abhandeln würde) kann ich nichts über einen Geschlechtsdimorphismus menschlicher Nasen finden; wenn es einen gibt, bitte dort ergänzen. --91.8.187.214 01:46, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Da hast du recht! Ich habe mir mal die Mühe gemacht, ein bißchen zu suchen. Der Abschnitt, den du zitierst, trägt die Fußnote 53, und dort geht es um ein Focus-Interview mit Lüpertz von 2005. Das Interview ist online verfügbar - aber dort steht nichts von einer weiblichen Nasenform! Ich denke mal, der Wikipedia-Autor oder die Wikipedia-Autorin hat hier selbst reingeschrieben, Theoriefindung nennt man das wohl. Im Internet findet sich der Nasen-Text, aber immer nur wortwörtlich wie in der Wikipedia, also wohl per copy & paste immer wieder weitergereicht. Und wenn man sich Bilder der Mozart-Statue ansieht, wirkt die Nase sehr groß. Ich würde sie als Riesenknolle bezeichnen, ist jetzt nur meine eigene Meinung. Aber sie sieht aus wie eine Kartoffel. Weder "männlich" noch "weiblich". - Fazit: vielleicht sollte man den Passus mit der "weiblichen Nase" einfach löschen und nur die Teile des Abschnitts behalten, die tatsächlich aus dem Focus-Interview mit Lüpertz stammen. 79.210.187.164 09:22, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weibliche Nase gestrichen. Gruss --Minoo (Diskussion) 12:30, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gibt es eine typisch weibliche Nasenform? 

message: http://www1.wdr.de/themen/panorama/luepertz100.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.170 (Diskussion) 06:11, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lüpi und die Bullis 

message: Hat Lüpertz öfter in Serie produziert? Mir ist aufgefallen, dass es die Skulptur Der gestürzte Krieger bzw. Der Krieger in drei Ausführungen gibt: in Bonn (1993), in Bergisch Gladbach (1993) und in Berlin (1994). --Hasenläufer (Diskussion) 01:56, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Serienproduktion? 

message: Ö1 am 24. April 2016, 14 Uhr 05, http://oe1.orf.at/programm/435082 7 Tage nachhörbar, 54 Minuten. --Helium4 (Diskussion) 15:00, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ORF-Radio 

message: Hier muss etwas geklärt werden. Der Satz „Als Kind flüchtete Lüpertz 1948 mit der Familie aus Böhmen nach Rheydt im Rheinland“ kann so irgendwie nicht stimmen. Das Wort „flüchten“ erscheint etwas zu melodramatisch. Entweder seine Familie wurde vertrieben, was mehrheitlich im Jahr 1946 geschah (1945-1947)  – Vertreibung ist schon noch etwas anderes als Flucht –, oder seine Familie unterschrieb den sog. Gottwald-Schein und überlegte es sich dann doch anders, in dem Fall waren sie quasi mit die ersten Aussiedler. Das legt vor allem das Jahr 1948 nahe. Könnte man das eventuell klären? Wie gesagt die Jahreszahl lässt hier eine Unstimmigkeit vermuten. Wäre eine andere Formulierung nicht besser? Nach der Vertreibung siedelte für gewöhnlich die verbliebene deutsche Bevölkerung über - oder blieb vor Ort.  --Catflap08 (Diskussion) 19:46, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: ....so zu lesen im Lemma hier. Im Lemma von der Kathedrale von Nevers steht: "Einige der äußerst farbenreichen Fenster wurden ab 1990 von Künstlern verschiedener Länder geschaffen; die Entwürfe von Markus Lüpertz wurden nicht ausgeführt." mit einer Quelle (https://web.archive.org/web/20071001051231/http://www.hr-online.de/website/rubriken/ratgeber/index.jsp?rubrik=5584&key=standard_document_18470066&seite=2), die aber das Gegenteil belegt,.... also doch ausgeführt. In der frz. Wikipedia zur Kathedrale steht auch tatsächlich, dass Lüpertz zurückgetreten war und die Fenster von Jean-Michel Alberola ausgeführt wurden - aber leider alles ohne Beleg.
Ist vielleicht hier gemeint, dass Lüpertz die Fenster entwarf, sie aber nie ausgeführt wurden? Könnte das jemand belegen? --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:58, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "1989 bis 1990 schuf er Fenster für die französische Kathedrale Saint-Cyr-et-Sainte-Julitte in Nevers." 

message: Das waren noch Zeiten. Kein Abitur, kein Studienabschluss und dann Professor. Oder hab ich da was übersehen? --Rogald (Diskussion) 00:22, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Akademische Karriere