Wikipedia Diskussion:WikiCon 2021/Programmvorschläge

message: Ich kann wieder Neulingsschulungen anbieten. Sowohl vor Ort als auch per Videokonferenz. Einführungen in die Wikipedia, wie kann ich zur Wikipedia beitragen. --Gereon K. (Diskussion) 17:42, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neulingsschulung 

message: Soll ich etwas zur EU-Urheberrechtsreform oder so anbieten? Oder möchte John das übernehmen? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 15:33, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Bisher besteht kein konkreter Plan, kann ich aber gerne machen, auch im Sinne des Sparens von Ehrenamtlichenzeit für Dinge, für die man Hauptamtliche in petto hat. Außer natürlich, wenn es dir ein Anliegen, es selbst anzubieten. Dann geht so herum die EA-Präferenz vor :) John Weitzmann (WMDE) (Diskussion) 12:28, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde etwas zu diesem Thema sehr begrüßen, egal wer von euch beiden es macht. --Don-kun •  Diskussion 12:37, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Beide zusammen? ;-) Gestumblindi 21:57, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ja... gute Idee! -- Thomas 10:07, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Urheberrechts-Gedöns 

message: Soll ich etwas in Sachen Persönlichkeitsrechte anbieten, zum Beispiel im Rahmen des neuen Ansatzes der WMF? Oder John Weitzmann? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 15:36, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Meinst du mit neuem Ansatz das Thema vom Community-Legal-Talk neulich? Davon abgesehen haben wir derzeit zwei Expertinnen an der Hand, mit denen persönlichkeitsrechtliche Kurse im Rahmen des WMDE-Angebots in Planung sind (Team Ideenförderung ist hier im Lead). Ob die auch im Rahmen der WikiCon etwas anbieten könnten, weiß ich derzeit nicht, aber auch hier: Nur wenn Gnom das nicht vor allem aus Spaß an der Freude selbst machen möchte. John Weitzmann (WMDE) (Diskussion) 12:31, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht gibt es eine runde Sache für ein WikiCon-Format, wenn man die "wesentlichen Erkenntnisse" (also die wichtigsten "Aha-Momente") der stattgefundenen Kurse zusammenfasst und auch den neuen Ansatz der WMF dazu gibt? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 13:11, 27. Jun. 2021 (CEST)

text: Auch dieses Thema würde ich sehr gern im Programm sehen! :) --Don-kun •  Diskussion 12:43, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: und wie fast immer stimme ich mit Don-kun vollkommen überein. Gruß -- Thomas 10:08, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitsrechts-Gedöns 

message: Wollen wir etwas zu aktuellen Movement-Themen machen? Wikimedia Enterprise wurde ja gewünscht, da könnte ich etwas zu sagen (aber nicht zur technischen Seite). Und/oder Universal Code of Conduct, Global Council? Vielleicht auch Nicole Ebber und Nicola Zeuner? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 15:42, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne nicht nur etwas, sondern ganz viel zu aktuellen Movement-Themen (wird ja immer wieder heiß diskutiert). Dieses Jahr böte sich mit dem geplanten Hybridkonzeopt auch die Möglichkeit, Menschen von der WMF online einzubinden. --Holder (Diskussion) 18:09, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: +1. Wikimedia Enterprise: Sehr interessant fände ich wettbewerbsrechtlichen Aspekt (relevanter Markt, Marktbeherrschung). Aber auch allgemein: Wie könnte man Wikipedia rechtmäßiger machen? Rechtsverstöße durch Community und Wikimedia von vornherein vermeiden (durchaus auch den Wechsel von Maria Sefidari aus dem Board zur Beraterin der WMF, siehe den heutigen Kurier). --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:57, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ping auch an DBarthel. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 13:07, 27. Jun. 2021 (CEST)

text: Danke für den Ping, auch an  umseitig. Ich kann mir sehr gut vorstellen, etwas anzubieten, gern auch vor Ort. Gebt mir ein wenig Zeit, ich melde mich dazu noch mal. DBarthel (WMF) (Diskussion) 14:39, 27. Jun. 2021 (CEST)

text: Oder wir lassen beides sein. --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:15, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, Bewegung-Gedöns hört sich deutlich attraktiver an ... --Holder (Diskussion) 13:56, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ganz genau, wenn ein Gerhard Schröder sein "Gedöns" zurückgenommen hat, dann könnten andere das ja auch tun... Ziko (Diskussion) 14:04, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Movement-Gedöns 

message: Für einen "Schwerpunkt: Klima, Klimaänderung, Forschung, Klimabewegung, Ist-Zustand, Stillstand, Zukunft" möchte ich er- und aufmuntern. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:10, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr guter Gedanke, Botaniker in Berlin! Wir könnten auch jemanden von den Scientists for Future oder von Fridays for Future einladen (siehe auch hier). Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 11:31, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ja ich denke auch, dass eine etwas größere Diskussion, gestreamt eine tolle Idee ist. Wir haben auch eine Kontaktperson in Berlin bei den Scientists for Future, der Wikipedianer ist und schon bei Workshop mit dabei war. Das kann auch eine hybride Veranstaltung sein, damit nicht Wikipedianer teilnehmen können. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:34, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist ja, was genau würden wir gerne diskutiert haben wollen. Danach könnte man die Leute aussuchen, Kontakte zu interessanten Leuten zu bekommen, ist nicht das Problem. Man könnte im Übrigen auch mehrere Sachen abieten. --Holder (Diskussion) 21:58, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Deshalb ja die bereits angelegte Gliederung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:20, 3. Jul. 2021 (CEST)

text: Als Wikipedianer verfolgen wir (ohne es zu wollen) eine politische Agenda, denn leider ist faktenbasiertes Wissen heutzutage politisch. Und Wikimedia macht ja bekanntermaßen ganz aktiv Politik. Auf WikiCons geben wir traditionsgemäß PolitikerInnen das Mikrofon in der Hand – Nazis natürlich nicht, das ist klar. "Wohldosiert", "themen-nah" und "gut moderiert" wären hier meine Kriterien. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Wir stellen Fakten neutral dar. Dazu können wir nicht die Position der "guten" hoffieren und die "bösen" verdammen. Politiker haben auch nur die Möglichkeit uns willkommen zu heißen, mehr nicht. Du möchtest eine inhaltliche Debatte, bei der sich die Wikipedia politisch zu positionieren hat. Das halte ich nicht für sinnovll, völlig egal, wie du oder ich persönlich dazu stehen müssen wir neutral bleiben. Viele Grüße --Itti 13:16, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1 zu Itti. dass sich WMDE andauernd politisch betätigt finde ich schon schlimm genug und für mich als ehrenamtliche schon schwer genug, dauernd kommunizieren müssen, das Wikipedia NPOV als grundsatz pflegt, auch wenn der außenauftritt von WMDE was anderes suggeriert. auf der wikicon brauche ich keine politiker und fand deren auftritte dort immer ziemlich verzichtbar. 2 cents.--poupou review? 14:35, 4. Jul. 2021 (CEST)

text:  Wir stellen als Autor*innen Fakten neutral dar - ja. Wir beteiligen uns als Projektaktive am gesellschaftlichen Diskurs - auch ja. Das bedingt einander sogar, wie ich finde, ganz traditionell. Übrigens hatten wir bereits bei der ersten Ausgabe (damals noch Skillshare) eine politische Podiumsdiskussion, zusammengesetzt nur aus dem sozialen, progressiven und liberalen politischen Spektrum. −Sargoth 15:44, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar oben vorgeschlagen, Leute aus der Politik einzuladen, aber wenn ich genauer darüber nachdenke, ist das gerade mal zwei Wochen nach der Bundestagswahl keine wirklich gute Idee. Da beginnen gerade die Koalitionsverhandlungen, da wüsste ich nicht, was die bei uns sollen, außer sich für ihre jeweilige  Positionen in einer möglichen Koalition stark zu machen, das fände ich aber ausgesprochen langweilig. Leider trift das auch auf die Landespolitik in Thüringen zu, die haben da auch gerade die Landtagswahl hinter sich. Von daher bleibt am Ende doch nur jemand aus der Kommunalpolitik, sprich irgendso ein stellvertretender 3. Bürgermeister, hm ... --Holder (Diskussion) 15:49, 3. Jul. 2021 (CEST)

text: Ja die Externen würden, so ist es grundsätzlich geplant online sein; dass ist ja die Idee bei einer hybriden Veranstaltung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Andererseits gibt es ja WikipedianerInnen die geeignet sind als Redner im Wissenschaftler. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich lohnt es sich ja diverse Ansichten vertreten zu haben, sonst kann man gar nicht neutral sein. Andere nicht sprechen zu lassen, steht dem weitgehend entgegen. Genau die Vielfalt an Meinungen sollten ja parallel ohne Wertung gegenübergestellt werden in den Wikipedia-Artikeln, damit sich jeder Lesende selbst eine Meinung bilden kann.Ohne dass diese Spektrum vorgestellt wird, kann sich auch kein Wikipedianer aufschwingen einen reletiv neutralen Artikel erstellen. Also tut gerade in so einem Themenkomplex eine anregende Diskussion gut. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Also Politik ist ja auch nicht das was die Leute in den Kommunen, den Landesparlamenten und im Bundestag oder gar in der Bundesregierung machen. Politik ist ja eigentlich, das was der Rest der nicht dort eingebundenen Bürger zu sagen hat. Das was die Berufspolitiker sagen, kann man ja auch einfach nachlesen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkt: Klima, Klimaänderung, Forschung, Klimabewegung, Ist-Zustand, Stillstand, Zukunft 

message: Ich könnte mir z. B. eine Panel-Diskussion vorstellen zum Thema Wikipedia als Vermittlerin wissenschaftlicher Erkenntnisse in Zeiten von Klimawandelleugnung, bei der Aktive aus der Wikipedia mit Personen aus Politik, Wissenschaft und Medien diskutieren. Da ich beruflich in der Umweltforschung arbeite, könnte ich auch entsprechende Leute organisieren. --Holder (Diskussion) 09:38, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Brainstorming welche Formate 

message: :Sehr guter Gedanke, Botaniker in Berlin! Wir könnten auch jemanden von den Scientists for Future oder von Fridays for Future einladen (siehe auch hier). Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 11:31, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ja ich denke auch, dass eine etwas größere Diskussion, gestreamt eine tolle Idee ist. Wir haben auch eine Kontaktperson in Berlin bei den Scientists for Future, der Wikipedianer ist und schon bei Workshop mit dabei war. Das kann auch eine hybride Veranstaltung sein, damit nicht Wikipedianer teilnehmen können. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:34, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist ja, was genau würden wir gerne diskutiert haben wollen. Danach könnte man die Leute aussuchen, Kontakte zu interessanten Leuten zu bekommen, ist nicht das Problem. Man könnte im Übrigen auch mehrere Sachen abieten. --Holder (Diskussion) 21:58, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Deshalb ja die bereits angelegte Gliederung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:20, 3. Jul. 2021 (CEST)

text: Als Wikipedianer verfolgen wir (ohne es zu wollen) eine politische Agenda, denn leider ist faktenbasiertes Wissen heutzutage politisch. Und Wikimedia macht ja bekanntermaßen ganz aktiv Politik. Auf WikiCons geben wir traditionsgemäß PolitikerInnen das Mikrofon in der Hand – Nazis natürlich nicht, das ist klar. "Wohldosiert", "themen-nah" und "gut moderiert" wären hier meine Kriterien. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Wir stellen Fakten neutral dar. Dazu können wir nicht die Position der "guten" hoffieren und die "bösen" verdammen. Politiker haben auch nur die Möglichkeit uns willkommen zu heißen, mehr nicht. Du möchtest eine inhaltliche Debatte, bei der sich die Wikipedia politisch zu positionieren hat. Das halte ich nicht für sinnovll, völlig egal, wie du oder ich persönlich dazu stehen müssen wir neutral bleiben. Viele Grüße --Itti 13:16, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1 zu Itti. dass sich WMDE andauernd politisch betätigt finde ich schon schlimm genug und für mich als ehrenamtliche schon schwer genug, dauernd kommunizieren müssen, das Wikipedia NPOV als grundsatz pflegt, auch wenn der außenauftritt von WMDE was anderes suggeriert. auf der wikicon brauche ich keine politiker und fand deren auftritte dort immer ziemlich verzichtbar. 2 cents.--poupou review? 14:35, 4. Jul. 2021 (CEST)

text:  Wir stellen als Autor*innen Fakten neutral dar - ja. Wir beteiligen uns als Projektaktive am gesellschaftlichen Diskurs - auch ja. Das bedingt einander sogar, wie ich finde, ganz traditionell. Übrigens hatten wir bereits bei der ersten Ausgabe (damals noch Skillshare) eine politische Podiumsdiskussion, zusammengesetzt nur aus dem sozialen, progressiven und liberalen politischen Spektrum. −Sargoth 15:44, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar oben vorgeschlagen, Leute aus der Politik einzuladen, aber wenn ich genauer darüber nachdenke, ist das gerade mal zwei Wochen nach der Bundestagswahl keine wirklich gute Idee. Da beginnen gerade die Koalitionsverhandlungen, da wüsste ich nicht, was die bei uns sollen, außer sich für ihre jeweilige  Positionen in einer möglichen Koalition stark zu machen, das fände ich aber ausgesprochen langweilig. Leider trift das auch auf die Landespolitik in Thüringen zu, die haben da auch gerade die Landtagswahl hinter sich. Von daher bleibt am Ende doch nur jemand aus der Kommunalpolitik, sprich irgendso ein stellvertretender 3. Bürgermeister, hm ... --Holder (Diskussion) 15:49, 3. Jul. 2021 (CEST)

text: Ja die Externen würden, so ist es grundsätzlich geplant online sein; dass ist ja die Idee bei einer hybriden Veranstaltung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Andererseits gibt es ja WikipedianerInnen die geeignet sind als Redner im Wissenschaftler. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich lohnt es sich ja diverse Ansichten vertreten zu haben, sonst kann man gar nicht neutral sein. Andere nicht sprechen zu lassen, steht dem weitgehend entgegen. Genau die Vielfalt an Meinungen sollten ja parallel ohne Wertung gegenübergestellt werden in den Wikipedia-Artikeln, damit sich jeder Lesende selbst eine Meinung bilden kann.Ohne dass diese Spektrum vorgestellt wird, kann sich auch kein Wikipedianer aufschwingen einen reletiv neutralen Artikel erstellen. Also tut gerade in so einem Themenkomplex eine anregende Diskussion gut. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Also Politik ist ja auch nicht das was die Leute in den Kommunen, den Landesparlamenten und im Bundestag oder gar in der Bundesregierung machen. Politik ist ja eigentlich, das was der Rest der nicht dort eingebundenen Bürger zu sagen hat. Das was die Berufspolitiker sagen, kann man ja auch einfach nachlesen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Brainstorming welche Leute 

message: *Youtube linkt auf Wikipedia bei Videos "zweifelhafter" Herkunft. Beispiel eines Videos von RT (Fernsehsender), mit Link auf unseren Artikel und Hinweis RT wird ganz oder teilweise von der Regierung Russlands finanziert. Wikipedia --DWI 13:05, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich würde gerne ein (Diskussions-)Panel zu Umgangsformen und Umgang mit Neulingen in der Eingangskontrolle machen. Aber ungern allein, sondern mit anderen zusammen vorbereitet bzw mit anderen geplant dabei. Wer wäre interessiert? --Don-kun •  Diskussion 09:18, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Umgang mit Neulingen ist sicher ein spannendes Thema, ich könnte mir vorstellen, da mitzumachen. -- Perrak (Disk) 20:17, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Willst du vor Ort sein oder online dabei? Ich werde voraussichtlich vor Ort sein. --Don-kun •  Diskussion 22:46, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es irgendwie machbar ist, bin ich vor Ort. Urlaub ist eingetagen, meine zweite Impfung ist bis dahin auch mehr als zwei Wochen her, also spricht nichts dagegen ;-) -- Perrak (Disk) 23:20, 12. Jul. 2021 (CEST)

text: Da wäre ich auch gerne dabei. Ich habe vor, vor Ort zu sein. Meine 2. Impfung war letzten Donnerstag :-) Gestumblindi 23:23, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wunderbar! Wie wollen wirs machen? Podiumsgespräch - vielleicht bringt jeder auch Beispiel o.Ä. zur Anschauung mit - und dann zur allgemeinen Diskussion öffnen? Ich würde es gern auf den Umgang in der Eingangskontrolle beschränken, also in QS und LD, was schlecht läuft, aber auch was gut ist, Vorbild sein kann und was man verbessern könnte. --Don-kun •  Diskussion 09:19, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde da grds auch mitmachen wollen, insb. unter dem Gesichtspunkt „Umgang mit Selbstdarstellern“. Ich bin mit großer Wahrscheinlichkeit vor Ort. Und meine 2. Corona-Impfung war heute... ;-) Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:08, 13. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich würde vorschlagen, ich trage das umseitig unter Podiumsdiskussionen Hybrid ein mit Gestumblindi und Perrak als weitere Podiums"gäste" (Brodkey65 auch oder wird das zu viele auf dem Podium?). Wollen wir uns vorab dazu vorbereiten oder bringt jeder einfach mit, was ihm zu dem Thema auf dem Herzen liegt und wir stimmen uns bei Bedarf vorher noch vor Ort ab? --Don-kun •  Diskussion 19:28, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wir wären dann vier, oder? Brodkey65, Don-kun, Perrak und ich? Das scheint mir keine übertrieben grosse Anzahl. Dem Vorschlag "bringt jeder einfach mit, was ihm zu dem Thema auf dem Herzen liegt und wir stimmen uns bei Bedarf vorher noch vor Ort ab" würde ich mich anschliessen. Gestumblindi 19:31, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, daß Vier eine passende Anzahl wäre. Ich will mich da aber keineswegs vor- oder aufdrängen. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:02, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Wir überlegen uns was und sprechen uns dann vor Ort spontan ab ;-) -- Perrak (Disk) 16:43, 16. Jul. 2021 (CEST)

text: Habs umseitig eingetragen. Mit 45 Minuten und erstmal ohne Aufzeichnung. Kann man noch ändern, wenn wir das alle wollen (wäre ok für mich). --Don-kun •  Diskussion 19:52, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Umgangsformen in der Eingangskontrolle 

message: Gewaltfreie Kommunikation - ist ein Online-Projekt dafür geeignet oder brauchen wir das in der Wikiwelt überhaupt? Sollte man tatsächlich vermuten, dass der/die/neutral das Beste will für das Projekt? --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:00, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewaltfreie Kommunikation ist ein Online-Projekt dafür geeignet? 

message: Die Alten Hasen können sich zusammenfinden und diverse Gedanken austauschen.--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:21, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wie alt muss so ein alter Hase denn sein, um daür qualifiziert zu sein? Wäre eventuell interessiert, gern auch mit Publikum. ;-) -- Perrak (Disk) 20:20, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Treffen der Alten Hasen 

message: * Viel Augenmerk wird darauf gelegt, wie bekommt die Wikiwelt Nachwuchs und wie pflegen WikipedianerInnen und WMDE diese damit Sie überlebensfähig bleiben als Zuwachs für all die Aufgaben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:12, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum, Wieso, ... 

message: # Café-Ecke um gemütlich zusammen zu sitzen und freier Gedankenaustausch.--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:21, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Formate 

message: Na, zum Glück findet das Ganze in Thüringen statt, und nicht in NRW. SCNR −Sargoth 22:44, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: LOL. rote einteiler wären natürlich auch lustig, aber vielleicht weniger chic?--poupou review? 13:27, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Warum denke ich gerade an Chris de Burgh? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:03, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Frauen in Rot 

message: Ich würde gern wieder Musik machen, wenn es ins Programm passt :-) --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 11:46, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das hatten wir schon fest eingeplant :-)! --Holder (Diskussion) 13:54, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Zur Erinnerung: Wuppertal, geile Session. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:09, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:   Corona-Konform --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:44, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Hallo zusammen, die BUGA 2021 läuft noch bis 10. Oktober. Vielleicht könnte man der einen Besuch abstatten und nebenbei die total verwaiste Commons:Category:Bundesgartenschau 2021 etwas füllen. --Arnd (Diskussion) 09:11, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Arnd, vielen Dank, wir haben das bereits auf dem Schirm und überlegen, was wir da umsetzen können. --Holder (Diskussion) 10:14, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Besuch der BUGA 

message: Wie wäre es eigentlich mit einem Abschnitt für Lightning Talks, also Kurzbeiträge 5 oder 7 oder 10 Minuten? Ziko (Diskussion) 18:35, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gute Idee. --DWI 19:22, 12. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich hatte bereits im Vorfeld eine Blankomatrix des Programms analog zu Wuppertal angelegt mit dem Block Lightning Talks (vor Ort und online) am Anreisenachmittag - Seiten für Lightning-Talks sind ebenfalls bereits vorhanden: Wikipedia:WikiCon 2021/Programm/Lightning Talks und Wikipedia:WikiCon 2021/Programm/Lightning Talks online. Ob das so passt wird sich noch ergeben bzw. im Programmteam diskutiert werden, als Matrix kann man es sicher nutzen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:20, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lightning Talks? 

message: Ich habe im Rahmen des DTS mehrere Vorträge/Workshops gehalten. Ich könnte einen oder zwei der Präsentationen wiederholen. Mögliche Themen wären:
*Workshop Geokoordinaten
*Relevanzkriterien
*Wiktionary
*Openstreetmap Einführung
*Wikisource
*Der gläserne Wikipediaautor
*Wikimedia Commons: Metainformationen, Dateibeschreibung, Kategorien, Strukturierte Daten
--Salino01 (Diskussion) 16:51, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Digitaler Themenstammtisch