lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Käuzchenkuhle

message: --77.179.82.216 18:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kripo. Das ist eine Abteilung der Vaupe (man sagte im Osten zwar Stasi, in der Regel zur VP aber nicht Vopo - das ist reine Westsicht). 91.43.57.193 13:24, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptmann 

message: "Als Kohlweis mit einem Kumpan zur Käuzchenkuhle kommt und den Behälter bergen will, ist die Polizei schließlich zur Stelle und nimmt beide Männer fest."
Das ist so nicht korrekt.
Die Polizei nimmt nur seinen Kumpanen nach einem kurzen Schusswechsel fest.
Kohlweis, "der Fremde", wie er allgemein genannt wird, erleidet wahrscheinlich einen Herzanfall vor Erschöpfung, nachdem er in Gummistiefeln auf der Flucht vor der Polizei den See durchschwamm.
Er wird von der Polizei tot zusammengebrochen im Schilf am anderen Ufer entdeckt.
Ich habe den Film damals gerne gesehen...und das Buch hier bei mir.
Gruß RaSlaMa (Diskussion) 19:19, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Das Ende verläuft dramatisch
Diskussion:Gnadenkirche (Berlin-Mitte)

message: Im Artikel befinden sich widersprüchliche Angaben. Zunächst handelt es sich um eine Kirche der Sophiengemeinde, dann ist von der Gnadenkirchen-Gemeinde die Rede. Was ist nun korrekt? -- lley 18:35, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich waren durch das Wachstum Berlins das Territorium und der Umfang der Sophiengemeinde zu groß geworden, so dass die Gnadenkirchengemeinde als eine Ausgründung entstand, ähnlich einer Filialkirche.--Gloser (Diskussion) 00:54, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es war etwas anders als von mir vermutet; siehe gestrige und heutige Ergänzungen.--Gloser (Diskussion) 01:19, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeinde 

message: Bitte von Sachkundigen prüfen: ist die Gnadenkirche für die Sophiengemeinde erbaut worden? Die Sophiengemeinde nebst Kirche ist doch ganz woanders (Sophienstrasse). Wie kommt es zu drei verschiedenen im Artikel genannten Bezeichnungen: "Kaiserin-Augusta-Gedächtniskirche", "Invalidenkirche" und "Gnadenkirche" - das verwirrt doch ohne eine Erklärung!
Weiterhin ist als Standort der erhaltenen Glocke im Artikel nebulös Bochum angegeben (warum dahin und wohin dort genau) - kürzlich fotografierte und einband ich jedoch die durchaus alt aussehende Kaiserin-Augusta-Glocke im/vom Invalidenfriedhof. Gelangte die irgendwann von Bochum zurück nach Berlin? Nun hat ja eine Kirche mehrere Glocken - sind denn mehr als eine erhalten?
Siehe auch Diskussion --Arche-foto (Diskussion) 23:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte zur Darstellung des Schicksals der Glocke diesen Link heranzuziehen: .--Gloser (Diskussion) 00:34, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist nun erledigt.--Gloser (Diskussion) 01:19, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schicksal der Glocke 

message: Offiziell hieß die Kirche doch Kaiserin-Augusta-Gedächntniskirche.
„Gnadenkirche“ war mithin nur eine umgangssprachliche Bezeichnung.
Die Gemeinde war vorher vorhanden, hieß aber bestimmt nicht Gnadengemeinde, sondern doch wohl eher Invalidenhausgemeinde.
Der Grundstein für die neue Kirche wurde sechs Monate und vier Tage nach dem Ableben der Kaiserin Augusta gelegt. Damit ist die Vermutung naheliegend, dass die Kirche von Anfang an Kaiserin-Augusta-Gedächntniskirche heißen sollte.--Ulamm (Kontakt) 00:47, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im Stadtplan von 1928 steht tatsächlich Gnaden-K.--Ulamm (Kontakt) 01:16, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Bäckerblume

message: Woher kommt der Name?  Was soll damit ausgesagt werden?  Danke.  Maikel 18:51, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Worin genau besteht die mediale Wirkung bei dieser kurzen Erwähnung in Kerkelings Buch? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 09:28, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mediale Wirkung durch ironisches Namedropping? 

message: Sigmar Polke soll Fotos aus der Bäckerblume nachgemalt haben . https://www.welt.de/welt_print/kultur/literatur/article8020594/Sigmar-Polke-und-wie-er-wurde-was-er-war.html --Konfressor (Diskussion) 00:44, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sigmar Polke 
Diskussion:Antike Numismatik

message: wenn man einen Abschnitt zu den wichtigsten Sammlungen, Corpora usw. des Faches anlegt, welche sollte man da aufzählen (kurzes brainstorming, bevor ich was wichtiges vergesse)?
* BMC – Harold Mattingly/ R.A.G. Carson: Coins of the Roman Empire in the British Museum, volumes 1-6. (British Museum Trustees 1923-62)
* Crawford – Michael Crawford: Roman Republican Coinage. Cambridge University Press 1974.
* RIC – H. Mattingly et al.: Roman Imperial Coinage, volumes 1-10. (Spink & Son Ltd 1923-81)
* RPC – Andrew Burnett: Roman Provincial Coinage. Vol. 1: From the death of Caesar to the death of Vitellius (44BC-AD 69), British Museum Press/Paris, 1992/ Vol. 2: From Vespasian to Domitian, British Museum Press/Paris, 1999
* SNG – Sylloge Nummorum Graecorum
* Kraay – C. Kraay: Greek Coins. Thames and Hudson 1966
* Griechisches Münzwerk
* FMRD – Die Fundmünzen der römischen Zeit in Deutschland
– was habe ich vergessen (mal abgesehen von den Spezialpublikationen wie Geißen, Alexandriner, karthagissche Münzen, Sassaniden usw.)? --Haselburg-müller 18:55, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Corpuswerke 

message: Wegen eines Edit-Wars um die Einfügung eines Fachartikels habe ich die Seite gesperrt. Gewünschte Änderungen und Diskussionen zum Konflikt bitte ich für die Dauer der Sperre hier zu führen. -- Stechlin (Diskussion) 21:24, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Seitensperrung
Diskussion:Ying-Yang-Brunnen

message: Der Tucherpark gehört zum Stadtteil Lehel. Siehe München Portal
--Borio
:Nein, zu Schwabing, siehe Amtl. Stadtplan der LH München --Rufus46 20:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

message: In beiden unter Weblinks angegebenen Quellen heißt das Kunstwerk "Ying-Yang Brunnen". Sollten wir den Artikel nicht auch so nennen? --Rufus46 18:44, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Namenskonvention halten wir uns an die Rechtschreibregeln, also Ying-Yang-Brunnen mit Durchkopplung. Die Verschiebung wäre sinnvoll. --08-15 19:52, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Borio dazu auf seiner Disk angesprochen. Falls da nichts mehr kommt, machen wir das so, wie von dir vorgeschlagen. --Rufus46 08:21, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt --Rufus46 11:35, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tucherpark

message: Der Tucherpark gehört offiziell zum Stadtteil Lehel und nicht Schwabing
––Borio
: Auf der offiziellen Karte des Vermessungsamts verläuft die Grenze zwischen Lehel und Schwabing-Freimann durch die Tivolistraße, ebenso im Amtlichen Stadtplan der Stadt München (erfordert Java, siehe auch Stadtplandienst. Warum meinst du, dass der Tucherpark "offiziell" Lehel sei? -- bjs  M S 20:25, 10. Sep. 2011 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoll, einen Artikel für den Skulpturengarten anzulegen, statt für jedes dort befindliche Werk einen Mini-Artikel? --08-15 21:26, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre auf jeden Fall sehr sinnvoll, allerdings können die Miniartikel nur gelöscht werden, wenn Konsens besteht, was ich eher für unwahrscheinlich halte. Siehe auch Skulpturenpark Pinakothek. --Rufus46 22:47, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aber auch mit Miniartikel für jedes Kunstwerk bleibt ein Überblicksartikel über den Skulpturengarten sinnvoll, der auch die Hintergründe beschreibt (Idee, Ausführung, Geschichte) usw. anstatt nur die Kunstwerke unkommentiert aufzulisten. --bjs  10:54, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Skulpturengarten
Diskussion:Franz Weber (Theologe)

message: 1994 bis 1997 war Weber Pfarrer in Messendorf (Gemeinde Harz bei Graz).
Messendorf ist eine Stationskaplanei  von St.Peter, war es seinerzeit Pfarre?  --W!B: 20:31, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pfarrer in Messendorf?
Diskussion:Blinder Passagier

message: kommt viel zu kurz, insbesondere dass Blinde Passagiere auf Schiffen jahrhundertelang der Willkür des Kapitäns ausgesetzt waren (Zwangsarbeit, über Bord werfen, als Sklave verkaufen etc.). --77.4.75.247 20:45, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Außerdem fehlen mir ein paar Tipps und Tricks wie man heutzutage als blinder Passagier auf einem Schiff mitfahren kann
::Ernsthaft: WP ist eher eine seriöse "Institution", daher werden derartige Hinweise hier (im Interesse der korrekt zahlenden
::Reisenden und der Reederei) nicht verbreitet - sofern es diese überhaupt gibt.
::Hasselklaus195.140.123.22 14:17, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Sicher ein Troll!--139.178.7.58 00:51, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  praktische Tipps wie man heute als blinder Passagier auf Schiffen reisen kann 

message: "Blinde Passagiere, die beim Überschreiten von Grenzen entdeckt werden und kein Aufenthaltsrecht besitzen, werden aus den meisten Ländern der Erde auf Kosten des Reeders bzw. der Luftfahrtgesellschaft zurückgebracht. Solche Rückführungskosten können nach Recherchen der New York Times von 2015 bis zu 50.000 US-Dollar pro Schiffbrüchigem betragen, im Fall von Verzögerungen im Terminplan von Schiffen können sich diese Kosten noch deutlich erhöhen."
Der Begriff "Schiffbrüchigem" erscheint mir in diesem Kontext fehl am Platz. 93.122.72.231 09:49, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Risiken  

message: Waren die Afghanen die sich an das Flugzeug geklammert haben nicht auch blinde Passagiere?--139.178.7.58 00:48, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Flugzeug in Afghanistan? 

message: Wieso sind die meisten Menschen, blinde Passagiere in Flugzeugen wäre dafür nicht ein seperater Artikel besser?--139.178.7.58 00:50, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu viele Beispiele mit Flugzeuge
Diskussion:Liste der Generale und Admirale der Bundeswehr im Auslandseinsatz

message: Ich finde den Namen des Lemma ungünstig gewählt weil er einfach viel zu umständlich ist. Ich würde das eher splitten in Artikel wie Liste der Kommandeure des Regionalkommando Nord der ISAF. --Bomzibar 20:56, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: @Bomzibar: Das sollte in einem Artikel Regionalkommando Nord der ISAF untergebracht werden. Ich bin schon für eine Gesamtliste (s.o.), allerdings unter einem besseren und kürzeren Lemma, z.B. Generale und Admirale der Bundeswehr im Auslandseinsatz. Gruß, --KuK 09:58, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Fände ich auch besser. Könnte aber für Missverständnisse sorgen, da z.B. bei der Liste der Generale und Admirale der Bundeswehr nur von Viersternegeneralen die Rede ist. Die Benennung der Lemma sollte einheitlich sein. Daher der umständliche Titel. -- Berlinschneid 20:49, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Missverständnis kann man m.E. zugunsten eines handhabbaren Lemmas in Kauf nehmen. Wenn man die Liste sieht, ist das Missverständnis ausgeräumt. Ich werde jetzt verschieben.--KuK 17:31, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: OK, gerne. Zustimmung. -- Berlinschneid 18:09, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Mir ist aufgefallen, dass mindestens eine Person in der Liste steht, die (nur) für den Einsatz den vorübergehenden Rang (temporary rank) eines Generals erhalten haben. Sollte man diese nicht in irgendeiner Art und Weise kennzeichnen?? Gruß --LW-Pio (Diskussion) 13:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre nur sinnvoll, wenn die Information über diesen Status regelmäößig offiziell bekannt gemacht würde. Nach meiner Kenntnis geschieht das jedoch nicht, sodass eine TR-Kennzeichnung hier nicht funktioniert. Außerdem ist es egal, ob der Inhaber eines Dienstpostens den Dienstgrad hinterher wieder abgeben muss. Für die Zeit seiner Amtsführung hat er alle Vollmachten und Insignien des verliehenen Dienstgrads. Gruß, --KuK (Diskussion) 16:47, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Temporary Rank ??? 

message: Ihr habt auf der Seite soviel geändert und Formatierungen zerstört, dass ich geneigt bin, alles rückgängig zu machen. Es wäre besser, mit weiteren Änderungen zu warten, bis die vorherigen gesichtet sind. Also ein paar Tage Zeit zur Korrektur, andernfalls gibt es einen Revert. --Bungert55 (Diskussion) 14:50, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Revert durchgeführt, Änderungen bitte formal richtig oder jeweils eine zur Zeit.--Bungert55 (Diskussion) 15:04, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen von Dezember 2016
Diskussion:Jackie Lewis

message: Ich denke, in den Artikel hat sich ein Fehler eingeschlichen: Es wird behauptet, er habe 1963 eine Pause vom Rennsport eingelegt und sei dann kein Rennen mehr gefahren. Das kann nicht ganz stimmen, denn er ist (laut Ergebnistabellen) 1963 zwar nicht mehr in der Formel 1 gefahren, aber dafür noch in Le Mans. In der englischen Wikipedia wird nur gesagt, dass er mit 27 nicht in der Formel 1 fahren wollte (wobei das auch unpräzise ist, denn den größten Teil der Saison 1963 war er ja noch 26). Dann würde es auch mit der Le-Mans-Teilnahme wieder passen. Kann das jemand überprüfen? Gruß, --Topspeed 21:36, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Jürgen Stark (Ökonom)

message: Im Artikel heißt es: Am 9. September 2011 trat Jürgen Stark aus persönlichen Gründen von seinem Amt als Direktoriumsmitglied der EZB zurück. Aus seinem Umfeld verlautete, dass er die Anleihekäufe der EZB nicht länger mittragen will, gegen welche er immer gestimmt hatte.
Zu beachten ist, daß Stark erklärt hat, daß er aus "persönlichen Gründen" zurück tritt. Es gibt von Stark im Zusammenhang mit seinem Rücktritt keine weitere Erklärungen zu diesem Sachverhalt. - Ich meine, daß der erste Satz zunächst einmal durch den verfügbaren Einzelnachweis belegt werden könnte. Der Beleg hierzu fehlt! - Im zweiten Satz zu behaupten, daß irgendwelche Informationen aus seinem Umfeld (Beruflich? Privat? Wer soll das denn sein? Eine extrem unglaubwürdige Behauptung!!!) irgendwie bekannt geworden sein wollen, ist äußerst abenteuerlich! Der im Artikel angeführte Einzelnachweis belegt die Aussage des zweiten Satz überhaupt nicht! Ich meine, ein Beleg ohne Beleg ist kein Beleg! Es handelt sich hier um Spekulationen, die vor allem von politisch interessierter Seite geführt werden bzw. von 'Leuten' die den Rücktritt von Stark für ihre eigenen Zielsetzungen instrumentalisieren wollen. - Das Stark hier, im Artikel, auch noch 'untergeschoben' wird, daß er in seiner Rücktrittserklärung nicht die Wahrheit 'gesagt' haben soll, finde ich extrem respektlos. 
Ich bitte um ordnungsgemäße Prüfung meines Hinweise und meine, daß der zweite Satz des oben aufgeführten Artikelzitates zu löschen ist, unverzüglich, und der erste Satz solide zu belegen ist!  79.241.76.57 21:45, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin gleicher Meinung, dass die Spekulation hier nicht hingehört. Ich habe sie rausgelöscht. Gruss --KurtR 01:59, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Grund für den Rücktritt 

message: Jürgen Stark war nie Präsident der Deutschen Bundesbank!!! Diese Position kann auch nicht interimsmäßig eingenommen werden. Dazu muß man vom Bundespräsidenten bestellt werden. Auch die Aufnahme von Jürgen Stark in die Navigationsleister der Bundesbankpräsidenten ist deshalb 'irrsinniger Quatsch'! 
Auch: schon die Formulierung ist völlig daneben ("Interimsvorsitzender der Bundesbank" - die Deutsche Bundesbank hatte noch nie einen "Vorsitzenden"!).
Bitte ändern! Siehe hierzu auf der Website der Deutschen Bundesbank den glaubhaften, ordnungsgemäßen Beleg: 'Präsidenten der Deutschen Bundesbank' >>>  http://www.bundesbank.de/50jahre/50jahre_praesidentengalerie.php  -   79.241.76.57 22:03, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nur auf dieser 'Seite' los? 

message: In S. Lebenslauf steht: "Die Forschungsabteilung aus Issings ehemaligem Portfolio ging dagegen an EZB-Vizepräsident Lucas Papademos." Ich löschte den Satz, da er rein gar nichts mit dem Lebenslauf von S. zu tun hat. Jergen setzte ihn wieder rein.
Ich frage, w a s  hat dieser Satz in S. Biografie zu suchen???? --Striegistalzwerg 12:14, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Was hat nun diese Aussage im Lebenslauf von S. zu suchen?--Striegistalzwerg 10:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt einer Biografie
Diskussion:Gasnetzentgeltverordnung

message: Folgende Themen müssten in Zukunft ausgearbeitet werden:
:Kostenstellensystematik zur Ermittlung der Netzentgelte
:Berichtspflichten. Duie Netzbetreiber veröffentlichen auf ihren Internet-Seiten jährlich unter Bezugnahme auf die GasNEV techisch-wirtschaftliche Daten zur Gasversrogung.
Diese Fragen sind auch in der StromNEV geregelt, der entsprechende Artikel beschreibt diese Bereiche aber nicht. (nicht signierter Beitrag von Martha Wer (Diskussion | Beiträge) 21:52, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Themenbereiche 
Wikipedia Diskussion:Hochladen/Gemeinfreiheit

message: Wie wärs die FOP auf ne eigene Seite zu packen und dann direkt in den Ausnahmen unter Wikipedia:Hochladen zu verlinken? Denn das Foto eines Objekts ist ja durch FOP-Anwendung nicht gemeinfrei. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:12, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es nun vorerst doch anders gemacht. Unter Wikipedia:Hochladen#Ausnahmeregelungen erwähnt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:43, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  FOP
Diskussion:James Paget

message: Der Erreger der Trichin(ell)ose heißt Trichinella, nicht Trichina, was in zahlreichen medizinischen Lehrbüchern steht, aber auch in Wikipedia selbst belegt ist. (Daneben fügte ich noch zwei Kommata ein.)--Psychironiker 22:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben und Wirken" 

message: Sein Sohn Francis Paget wurde erst 1901 Bischof von Oxford. Entweder hat er die BEerdigung als Dekan durchgeführt (denn das war er vorher) oder sein Vorgänger als Bischof hat die BEerdigung durchgeführt.--Kleines214 23:42, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beerdigung durch seinen Sohn
Diskussion:Katholische Arbeitertochter vom Land

message: hm, könnte man Funny van Dannens "lesbische schwarze Behinderte" hier irgendwie dezent unterbringen? --Janneman 22:38, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Warum? Es geht ja hier nicht um eine moralische, sondern um eine strukturelle bzw. um eine habituelle Kategorie. Was Funny van Dannen - ein Arbeiterkind übrigens ("Arbeiterkinderdenkmal" ist auch von ihm) - hier nur zu bedenken gibt, ist, dass auch lesbische, schwarze Behinderte ätzend sein können. Das hat niemand besprochen. -- Schwarze Feder talk discr 12:55, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: war auch nur halb ernst gemeint, andererseits als "sprichwörtliche Umschreibung von Mehrfachbenachteiligung"" vielleicht gar nicht mal so weit ab vom Schuss. Der Lennon-Ausspruch ist ja mittlerweile auch geflügelt, aber etwas besseres als es unter "Siehe auch" einzusortieren, fiel mir auch nicht ein. --Janneman 13:36, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  lesbische schwarze behinderte 

message: .., der dann zur bekannten Sozialfigur wurde, war Hansgert Peisert. Ralf Dahrendorf übernahm ihn nur. Peisert sollte zumindest im Artikel erwähnt werden. Angeblich nennt Dahrendorf Peisert in Gesellschaft und Demokratie in Deutschland auch als Urheber, ich finde die Stelle aber nicht. Wer guckt besser? --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:58, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Erfinder des Begriffs ..
Diskussion:LBBW Asset Management

message: Diese "Banker" bieten ein recht großes Portfolio an Fonds zu horenten Preisen, mit unterirdischer Performance an. 
Die Verkaufsgebühren (Ausgabeaufschläge) für die Fonds, sowie die  laufenden Kosten (Verwaltungsvergütung) befinden sich preislich bei der LBBW im oberen Drittel, gemessen an vielen anderen Fond-Anbietern. Dabei spiegeln gut 80% aller angebotenen Fonds gerade mal den DAX, bzw. liegen sogar teilweise noch unter dem jeweils aktuellen DAX-Nievau. Unter Berücksichtigung,  der von der LBBW verlangten Gebühren, für ein "aktives Fondmangement" sollte jeder Anleger, seine Investition in LBBW-Produkte einmal in Frage stellen!
Denn DAX Performance bekommt man deutlich günstiger in Form von ETF´s!
Vergleichen und Umschichten, nur so werden inkompetente Banker, die Ihre schlechten Leistungen auch noch anpreisen, zum Handeln gezwungen! (nicht signierter Beitrag von 93.208.124.33 (Diskussion) 22:42, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  BWInvest aka. LBBW Asset Management
Diskussion:Tulio Manuel Chirivella Varela

message: Ich habe jetzt recht viel gesucht, und habe noch nicht herausgefunden, in welchem Aguirre er geboren ist. Es scheint mehrere zu geben, die alle nicht auf den Begriffsklärungsseiten der deutschsprachigen oder anderer Wikipedias zu finden sind. --Usquam Disk. 22:51, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aguirre
Diskussion:Avinurme

message: Gibt es in dieser Landgemeinde irgendwelche Sehenswürdikeiten, wo auch für nicht Ortsannsässige interressant wären? Schöne Grüße--RyBri 23:10, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: mehr Info z.B.: et:Avinurme, ru:Авинурме (посёлок)--Bioneer1 (Diskussion) 10:02, 24. Feb. 2015 (CET)
Diskussion:Eine 2. Stunde gute Laune

message: Was sollen die beiden eingefügten „Einzelbelege“ (das Wort meint in der WP eigentlich anderes) überhaupt belegen? Die Inhaltsangabe jedenfalls nicht. Bitte gelegentlich WP:Belege durchlesen; es handelt sich um keine gültigen, weil nicht durch eine presserechtlich verantwortliche Redaktion oder einen explizit benannten Autor abgesicherten Belege.--Engelbaet 10:48, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gültige Belege
Diskussion:Bob McDonnell

message: Es fehlt die Begründung, warum McDonnell die Entscheidung zurückgenommen hat, Jens Söring nach Deutschland zu entlassen. Wenn es keine politischen Gründe sind, warum hat er dann Jens Söring im Wahlkampf benutzt? (nicht signierter Beitrag von 217.249.35.76 (Diskussion) 23:29, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jens Söring
Diskussion:Erich Apel

message: Warum erschoss er sich mit der "Dienstwaffe" ? Hatten oder wieso hatten zivile Politbüromitglieder, Minister oder so der DDR Dienstwaffen wie Militärs ? Danke für Aufklärung --Oenie 23:31, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, war üblich. Auch Gerhart Ziller erschoss sich und Siegfried Böhm erschoss sich angeblich (es gibt Gerüchte, dass es ein Mord von offizieller Seite aus war). (nicht signierter Beitrag von 93.214.242.175 (Diskussion) 07:09, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dienstwaffe ? 

message: War es nun Selbstmord oder nicht? Der Artikel umschifft die Frage gekonnt. 87.122.242.148 08:24, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe letzter Eintrag im Abschnitt Literatur. Ist anscheinend bis heute nicht eindeutig geklärt. --Rita2008 (Diskussion) 18:47, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesumstände ?
Diskussion:Pampazaunkönig

message: Hallo Accipiter. Kannst du den "krassen Widerspruch" bitte genauer darlegen? Danke und Grüße -- AquariaNR 23:58, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Lebensraum steht immer noch: "Ihre Brutgebiete sind feuchte Wiesen und Marschland im östlichen Nordamerika und im zentralen Kanada." Ein Abschnitt "Verbreitung" fehlt. Unter Systematik werden jedoch 20 Unterarten gelistet, nach denen die Verbreitung der Art beide Amerikas von Südkanada bis Kap Hoorn umfasst. Beides kann nicht stimmen. Ansonsten: Warum 3 Unterarten ansatzweise beschrieben werde, die übrigen jedoch nicht, bedarf mindestens einer Erläuterung. Der Artikel enthält nach wie vor zahlreiche Schreib- und Grammatikfehler und was ist eine "Nominat Gruppe"? Ein solcher Ausdruck ist in der Ornithologie nicht gebräuchlich. Gruß, --Accipiter 00:17, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die ausführlichen Anmerkungen. Bei Gelegenheit werde ich, im Artikel und ggf. hier, darauf eingehen. Viele Grüße -- AquariaNR 13:15, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  QSB Baustein 

message: Laut IOC World bird list Dapple-throats, sugarbirds, fairy-bluebirds, kinglets, Elachura, hyliotas, wrens, gnatcatchers sind das sehr viel weniger Untearten. Der deusche Trivialname] ist Pampazaunkönig (Cistothorus platensis). Der Seggenzaunkönig ist Cistothorus stellaris. Mehr zum Thema unter:
* ROBBINS, M.B. and A. S. NYÁRI. 2014. Canada to Tierra del Fuego: species limits and historical biogeography of the Sedge Wren (Cistothorus platensis). Wilson Journal of Ornithology 126:649-662.
--Earwig (Diskussion) 16:25, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unterarten