Diskussion:E-Bass/Archiv/1

message: Die Liste wurde langsam größer als der Artikel über das Instrument selber - und auch ein bisschen beliebig. Die Bassisten als Liste_von_E-Bassisten zu führen scheint mir da sinnvoll. roman 20:32, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Das Bild der Spielweise mit dem Pick is meiner Meinung nach falsch. Ich selbst spiele zwar eigentlich bevorzugt Slap, jedoch wird (so hab ich´s gelernt) das Pick anders in der Spielhand gehalten. Ausserdem könnte vielleicht jemand ein Bild der Slaptechnik reinstellen. Das würde die Spieltechnik für Anfänger vielleicht verständlicher machen.
Du hast Recht. Ich kenne niemanden, der das Plec so hält. In den Lehrbüchern, die ich habe, im 90-Grad-Winkel nach links weg vom Daumen. Sieht man z.B. hier, hier und hier. --Sergio Delinquente 20:42, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Spielweise-Bilder 

message: Es kann gut sein, daß ich mich täusche, aber ich habe den Eindruck, als würde der klassische 4-Saiter immer mehr zum Exoten und der 5-Saiter zum Standard?
:Täuschung --Wimm 11:14, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: keine Täuschung, sehe ich genauso. Natürlich kann ich nix über die vielen Leute sagen, die in ihrem Kämmerlein vor sich hin stauben, aber bei allen Gigs, die wir in den letzten – sagen wir 3 Jahren – mit anderen Bands zusammen gegeben haben, war der Fünfer der Normalfall. .rhavin;) 05:58, 15. Aug. 2010 (CEST)

text: Dass überhaupt eine Diskussion darüber, ob 4- oder 5-Saiter der Standard ist, möglich ist, zeigt schon, dass man den 4er nicht mehr als Standard bezeichnen kann.--marcblum 19:18, 14. August 2011 (CEST)
thread_title:  4- und 5-Saiter 

message: Im Kapitel Tonerzeugung   -   Schaltung findet sich folgender Satz : "passive Schaltung: eine „passive“ Klangregelung ermöglicht nur das Absenken der Höhen oder das Filtern von Frequenzen, so ist oftmals ein Hochpassfilter eingebaut, der Frequenzen unter einem bestimmten Grenzwert abschneidet."
das ist schlicht falsch. Die normale Höhenblende (die sich in beinahe allen passiven Bässen findet) ist ein TIEFpassfilter der alle Frequenzen ÜBER einem bestimmten Grenzwert abschneidet. Also eine Absenkung der Höhen. Hochpassfilter (Absenkung der Bässe) sind dagegen äußerst selten. Ich kenne sie zB nur von einigen G&L Bässen.
Ich ändere das mal. --Wimm 02:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm  - das ist schon eine Definitionsfrage, was man unter einem Filter versteht. Wenn ich mir die übliche Tone-Schaltung anschaue, dann werden die hohen Frequenzen über einen kleinen Kondensator auf Masse geleitet, d.h. die hohen Frequenzen werden durch ein Hochpassfilter in Richtung auf /dev/nul geleitet und damit aus dem Signal entfernt. Der Satz mit den Frequenzen unter einem Grenzwert war natürlich föllich flasch. --Idler ∀ 12:50, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  gegen die Bezeichnung als Filter hab ich ja auch nie was gesagt ;) (ist ja auch die korrekte Bezeichnung). mir ging es nur um die "verdrehte" Verwendung von Hochpass/Tiefpass und unter/über dem Grenzwert. lg --Wimm 16:33, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tonerzeugung - Schaltung -> Hochpass????????? 

message: Bitte beachtet dies: Wikipedia:Löschkandidaten/6._Juli_2007#Vorlage:Navigationsleiste_Stamminstrumentarium_der_klassischen_Big-Band. --Thornard, Diskussion, 00:47, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag einen wichtigen Navigationsseite 

message: Gibt es einen Grund für die Grifftabelle? Ein E-Bass hat 20–24 Bünde, nicht zwölf, und außerdem könnte man das Aufzählen der Tonleiter umgehen, indem man einfach auf eine gleichstufig temperierte Anordnung der Bünde in Halbtonschritten hinweist. Aber bevor ich hier die mühevolle Arbeit von jemandem lösche.. Meinung? --Not that dark 17:46, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Grifftabelle 

message: Kann mich da mal wer aufklären? Wie kann man zum bauen eines E-Basses Graphit verwenden? Das ist doch meines wissens ein Mineral mit nicht gerade berauschender Härte (Mohshärte von 1-2) und für den Hals wird, denk ich mal, doch etwas härteres notwenig sein, oder wird das im Text falsch verwendet und es ist Kohlefaser gemeint? Wenn ja sollte das vielleicht geändert oder zumindest erklärt werden. So wie es jetzt steht finde ich das etwas verwirrend. --194.25.102.132 11:37, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Graphit? 

message: Ich habe den Begriff Nachhallzeit entfernt. Es mag ja richtig sein, daß es hierüber einen eigenen Artikel gibt. Nur handelt es sich hierbei um eine raumakustische Größe. Dieser Effekt ist bei einem E-Bass schlicht und ergreifend nicht vorhanden. Lediglich in einem Effektgerät für Bässe kann er simuliert werden, wird allerdings kaum eingesetzt.
Der Begriff Nachklangzeit trifft es besser, bzw. der englische Begriff Sustain.
-- Frank Helbig 19:56, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ich unterstütze das (bin der, der "Sustain" reineditiert hat. Ist zwar englisch aber unter Bassisten am ehesten üblich). Auf jeden Fall nicht "Nachhall". --Wimm 23:14, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nachhallzeit 

message: Hallo hier in der Disskussion. Ich habe durchaus schon Bässe mit XLR Buchse in der Hand gehabt, wenn man Amps von Mark Bass oder Glockenklang kennt, da gibt es symetrische Eingänge. Glockenklang hat sogar einmal eine Spezialversion mit Phantomspeisung auf den Markt gebracht. Das Ding war ein Bass Art Top glaube ich. Er hat aber einen modifizierten Stecker benutzt. Ausserdem erleichtert das den Anschluss ans Pult, direkt oder per DI. Persöhnlich kann ich das im Moment nicht machen, da meine Elektronik ( Noll TCM 3PM ) auf beiden Adern geschaltet wird und ich keine XLR Buchse kenne, die das kann. Zugegeben, das ist nicht häufig, aber ich versuche mal ein Foto zu kriegen. Kommt Zeit kommt Bass.
Nickellasso
:Hi, okay aber das ist doch äußerst selten. Wenn man dann schreibt Klinke oder symmetrisch klingt das so, als wäre beides gleich weit verbreitet. Ich denke solche Dinge, die wahrscheinlich auf <0,1% der Bässe zutreffen, muss man nicht unbedingt erwähnen, aber wenn, sollte man auch schreiben, dass das die Ausnahmen der Regel sind. --Sergio Delinquente 08:48, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Die XLR Buchse am Bass 

message: ist es einfacher bass oder e gitarre zu erlernen?
:Ganz ehrlich: Bass. --Not that dark 20:43, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich: Wenn du gut werden willst ist beides nicht einfach ;-) Fang am besten das an, was du auch einsetzen kannst. Bass alleine zu spielen macht keinen Spaß... --langhaarschneider 09:46, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ganz ehrlich (@not that dark): Blödsinn. Wer DAS behauptet, spielt entweder keinen Bass, oder klampft nur aus "Jux und Dollerei" vor sich hin. Ähnlich wie die "Chuck Norris" Witze gibt es ja Bassisten- Witze, die das Instrument und die Spieler diffamieren, aber wer ernsthaft Bass spielt, weiss, wie HART das ist. Es ist KNOCHENARBEIT. Die Saiten dicker, man muss um einiges fester drücken, man muss fester anschlagen, man muss mehr "Kondition" aufbauen, man verbrennt sich die Fingerkuppen, weil die Seiten dick + gerillt sind und es gibt Techniken, z.B. Slappen, Double- Thumpen, das Tappen aufm Bass, die es in sich haben, da braucht man Jahre, ehe es überhaupt einsetzbar ist und gut klingt. Als Bassist spielst du keine Akkorde in tiefen Bereich, so vor dem 5ten Bund (da die Töne undifferenziert sind), aber seit Jaco Pastorious wissen wir, dass auch Bassisten Akkorden spielen können, ab dem 5ten Bund gewissermaßen, aber meist in den höheren Lagen. Und da in den tieferen keine Akkorden spielbar sind, muss man die Akkordlehre umso besser beherrschen, sodass man auch die Akkorde zerlegt spielen kann. Als Gitarrist kannste einfach schemenhaft Akkorde lernen, und nach einigen Wochen hastes drauf und kannst die Akkorde wechseln, sieht auch total spektakulär aus. Ich habe klassische Gitarre wie Bass gespielt bzw. spiele beides, und BEIDES ist schwer, nichts ist einfach. Vorausgesetzt du spielst es RICHTIG und nicht die ganze Zeit den "Grundton". Außerdem musst du als Bassist mit dem Schlagzeug "harmonieren", ihr müsst stehen wie ne Eins. Bass ist das "Groove- Instrument". Einen Ton reinknallen mag einfach sein (wenn man denn einfache Licks spielt), aber den passenden, groovigen Ton an der richtigen Stelle zu bringen, erfordert Gehör + Erfahrung. Ein Beispiel: Rocco Prestia von Tower of Power, beispielsweise das beliebte Lied "What is hip". Er spielt eine 16tel Bass- Line, die "einfach" klingt, aber es wirklich stetig, immer auf den Punkt genau, immer groovig und mit dem Schlagzeug harmonierend zu spielen ist schwer. Überhaupt: Man muss wochenlang üben, ehe man überhaupt diese 3- 5 Minuten durchhält, die das Lied geht. Anfangs kriegt man nach 10 Sekunden einen Krampf im Arm (gut, ich habe es damals mit einem Akkustik- Bass geübt, da ist es ja nochmal schwieriger, da die Saiten höher sind und auch fester gespannt sind- danach war das E- Bass spielen allerdings kein Problem)
--Benutzer:Taha 15:11 Uhr, 21. April 2010 (CEST)
Bitte beachtet WP:DS. --P.C. ✉ 15:17, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bass/E gitarre 

message: Wie wäre es, wenn man unter "Korpus" noch eine Bemerkung ergänzt, dass der Höfner-Bass von Paul McCartney mit seinem kleineren, Akustik-ähnlichen Korpus eine Ausnahme darstellt, diese gleichwohl durch diesen prominenten Einsatz ziemlich populär wurde? --PeterFrankfurt 01:39, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Beatles-Bass"? 

message: Ich habe hier eine freie und nichtkommerzielle Webseite mit Klangbeispielen zu eBässen entworfen:www.cogrun.com/soundcheck.html
Was würdet Ihr davon halten, diese Seite im Artikel zu verlinken? 
: Hi Cosmo (bin "Axel" aus bassic.ch). Finde die Idee gar nicht schlecht. Mal sehen, was die anderen dazu sagen aber ich würde das unterstützen.
: P.S.: Bitte Beiträge auf Diskussions-Seiten immer signieren (zweiter Button von rechts) und ich habe mir erlaubt, deinen Link in einen echten umzuwandeln ;)
: lg --Wimm 12:53, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich eine gute Idee. Noch besser wäre es, wenn zumindest ein paar der klangbeispiele in die Wikimedia Commons hochgeladen werden könnten und dann direkt im Artikel verfügbar wären. Das geht aber nur, wenn die Audiodateien unter einer freien Lizenz (creative commons, gfdl o.ä.) verfügbar sind. Wenn das mit der Lizenz in Ordnung geht kann dir auch jemand mit Commons-Account dabei helfen (z.B. ich). am besten ist es wenn du selbst der urheber bist. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 17:12, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste von E-Bässen mit Klangbeispielen 

message: Wenn mann eine e-gitarre eine oktave tiefer stimmt (die tiefsten 4 seiten ) ist das das selbe wie ein bass?
:Wenn Du nen Bass ne Oktave höher stimmst, hast Du dann eine Guitarre?
:OK, um deine Frage nicht ganz so flapsig zu beantworten.... Wenn Du eine Guitarre eine Oktave tiefer in Quarten stimmst (E-A-D-G-C-F), schlackern dir bestimmt die Saiten so sehr daß du das nicht mehr spielen kannst, aber man könnte das wohl als Bass bezeichenen. Du könntest natürlich Bassaiten aufziehen. Wenn Dir der Hals nicht reist, hast Du dann einen 6-Saiter-Bass mit XS-Mensur. .rhavin;) 19:00, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gitarre/bass 

message: Das aufzählen von bekannten Benutzern ist hier recht unwirksam da diese Spieler zwar Effekte benutzen, aber bis auf Cliff Burton im geringen Maße. Wenn hier Effektbenutzer aufgezählt werden, dann sollten hier auch die "Revolutionäre" dieser Effekte genannt werden. Oder es sollte genauerer Hintergrund zur Entwicklung und Verbreitung der Effekte gegeben sein. MalteRecksiek (22:11, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  E-Bass-Effekte 

message: Ich hätte da auch noch einen Tipp: man könnte eine kurze Liste anführen, wo die wichtigsten Punkte worauf man bei einem E-Bass-Kauf achten sollte aufgeführt sind; das wäre eine große Hilfe für Einsteiger! Ich zum Beispiel möchte mir in den nächsten wochen einen E-Bass kaufen, kenne mich aber kaum aus und habe keine Ahnung welcher bass denn nun wirklich gut genug und geeignet ist...
greets
Hallo. Erst mal vorweg, ich finde diesen Wikipedia-Artikel ziemlich gelungen. Obwohl ich selbst schon länger E-Bass spiele, war       dieser Artikel für mich ziemlich informativ.
Wenn es um den Kauf eines E-Basses (oder eines E-Bass-Verstärkers) geht, würde ich die Hersteller-Websiten und insbesondere deren Online-Foren empfehlen. Dort gibt es eine Menge an Informationen.
Ohne hier nun Schleichwerbung betreiben zu wollen, halte ich den Online-Ratgeber über E-Bässe beim Thomann Cyberstore für ziemlich lesenswert. Er ist zu finden unter  Insbesondere die Rubrik über den Klang von diversen Hölzern ist ziemlich aufschlußreich. MfG Tobias K.
:Hallo Auch
:Guter Beitrag, sehr informativ!
:Was ich hinzufügen würde: www.Bassic.ch
:Das Grösste und besste Forum für Bassisten/Innen, man findet wirklich auf jede Frage eine Antwort
:Noch ein Tipp: Im Einführungstext das "n" bei "Lautsprechern" löschen. Gruß 4-saiter (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tipps 

message: Hallo,
Die Tabelle aus Einzelnachweis Nummer zwei ist als Quelle imo in dieser Form ungeeignet, da in der PDF-Datei nicht angegeben ist, woher die Angaben stammen, d.h., die hätte ich mir leider auch selbst ausgedacht haben können. Eine mögliche Quellenangabe hierfür wäre das Buch "Mixing Audio" von Roey Izhaki. Dieses Buch widerspricht (wie ürigens auch der Artikel) dem PDF, in dem beim Bass für die G-saite im 24. Bund eine Frequenz von 382 Hz angegeben ist. Im Artikel (und auch im Buch) stehen hier 392 Hz. Ich ergänze jetzt einfach Mal das PDF durch das Buch. Fall jemand meint, das PDf könnte dann raus oder ich läge falsch: Nur zu.
Viele Grüße,
-- 212.202.124.186 11:11, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Prima; danke, passt meiner Meinung nach sehr gut.  :^)  Gruß, — frank (Diskussion) 15:13, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bei 1+1=2 muss ja auch nicht -- trotz WikiPedia ZitierWahn --  angegeben werden, woher das kommt. Ich habe mir gerade ganz einfach selbst ausgedacht, dass G bei 98  196  392 liegt, wenn A auf 440 Hz liegt. Da war also ein Tip-Fehler. --Aanon (Diskussion) 12:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frequenztabelle (EN #2) 

message: "Tipping" wie es als "spezielle Art des Spielens" als letzte Spieltechnik aufgeführt ist, ist definitiv kein existierender Fachbegriff für irgendeine Technik. Gemeint ist wohl der "Schreibmaschinen"-Ansatz von John Entwistle. Jogi68
:Ich vermute mal, hier ist "Tapping" gemeint. Gruss --B13rs4u (Diskussion) 01:46, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Spielweise 

message: Ich finde es etwas unglücklich formuliert, dass ein (E-)-Bass im Stehen gespielt wird. Funktioniert auch sehr gut sitzend, speziell bei sog. Unplugged-Konzerten und im Studio.
Auch kann für den Laien der Eindruck entsehen, dass die PUs zwingend über einen Bassverstärker verstärkt werden müssen, was nicht zutrifft (Direkteinspielung ins Pult, Audiointerface etc., auch ein Gitarrenamp tut's (wie lange ist eine andere Sache)) --B13rs4u (Diskussion) 01:57, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe beide Aussagen leicht entschärft. --Schotterebene (Diskussion) 08:37, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe den Abschnitt über den Halsspannstab geaendert, da er in der urspruenglichen Form schlichtweg falsch war. Ein gerader Hals sorgt dafuer, dass die Saiten auf dem Griffbrett (bei fretless) oder auf den Bundstaeben aufliegt, was ein Spiel schlichtweg unmoeglich macht. Ferner habe ich noch ergaenzt, dass eine zu starke Kruemmung die Saitenlage zu sehr erhoeht ("Da passt ja noch ein halber Kasten Bier zwischen Saiten und Griffbrett!"), wodurch man beim Abgreifen in den hohen Lagen fast schon Anlauf nehmen muss. Siehe hierzu auch den Artikel über den Halsspannstab.
Gruesse --B13rs4u (Diskussion) 00:29, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist meines Erachten nicht richtig, die Saiten sind ja nicht parallel zum Griffbrett gespannt, sondern in einem flachen Winkel. Darum braucht es beim Bass (wie auch bei anderen Saiteninstrumenten) keinen gewölbten Hals - zumindest nicht zwingend. Andere Meinungen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:25, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meine 2 Bässe, 15 Jahre Spielerfahrung und auch der Artikel Halsspannstab sehen das anders. Es ist zwar richtig, dass die Saiten in einem flachen Winkel aufgezogen sind, das ändert jedoch (wie auch bei Gitarren) nichts daran, dass die Saiten bei einem geraden Hals spätestens ab Bund 7 bis 1 aufliegen. Wenn ich die Zeit finde, werde ich hier gerne noch entsprechende Quellen hinterlegen. Gibt es eigentlich eine für die Behauptung im ursprünglichen Artikel? Gruss --B13rs4u (Diskussion) 07:48, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: OK, vielleicht hast du doch Recht. Dieser Link stützt zumindest deine Aussage. Hab meinen Revert revertiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:43, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe gestern an meinen zwei Gitarren (einen Bass besitze ich nicht mehr) am Griffbrett langgepeilt: Ich kann keine Wölbung erkennen, das Griffbrett scheint mir völlig gerade. Wie stark in mm ist denn die Wölbung bei deinen Bässen, wenn du z.B. ein Garnschnur zwischen dem ersten und letzten Bund spannst? Grüße --Schotterebene (Diskussion) 08:55, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Wölbung des Halses ist (bei einem guten Setup) nur minimal und mit dem Auge schwer erkennbar. Bei Bässen fällt es aufgrund der längeren Mensur und dem damit verbundenen, proportional längeren Hals eher auf als bei Gitarren. Ein bundiertes Instrument hat immer eine zumindest leichte Halskrümmung, sonst scheppert es deutlich im Bereich vom 1. bis 5. Bund. Was hier aber völlig übersehen wird: Die Saitenlage wird neben der Halskrümmung auch von der Höhe der Saitenreiter an der Brücke (deshalb bringen Experimente mit einer Garnschnur überhaupt nichts, um die Krümmung des Halses zu bestimmen) und ggf. auch von der Tiefe der Saitenkerben am Sattel beeinflusst. Ein korrektes Setup erfordert neben der Halskrümmung eben auch die Justage der Saitenhöhe an der Bridge (was sich auch gegensitig beeinflusst) und ggf. auch eine Korrektur am Sattel per Feile, sind die Kerben da zu tief, muss der Sattel ausgetauscht werden. @Schotterebene: Zieh doch mal die Schraube des Spannstabs an (nach rechts) um den Hals gerader zu machen, jede Wette, dann schnarrt es eben in den ersten Bünden. Das Griffbrett selbst ist übrigens lateral immer leicht gewölbt, typisch sind Radien von 7"-12". –-Solid State «?!» 09:27, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast Recht mit den weiteren Einflüssen - aber die Beweislage für eine "immer vorhandene Halskrümmung" wird dadurch noch vager. Bei meinen Gitarren schnarrt nichts, und es ist keine Krümmung (auch keine minimale) zu sehen. Die etwas erhöhte Saitenführung am Nullbund ist wahrscheinlich wesentlich wichtiger als eine (angebliche) Krümmung. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:31, 21. Aug. 2013 (CEST)

text: @Schotterebene: Meine Baesse (und auch die Klampfen) haben eine minimale konkave Wölbung und die minimal mögliche Saitenlage. Bei der Aenderung wollte ich vor allem darauf hinaus, dass die urspruengliche Aussage (schnurgerader Hals ist toll (sinngemaess)) schlicht falsch ist. Natuerlich gehoert mehr dazu, als nur den Hals einzustellen. Wenn ich Zeit finde und ein entsprechender Artikel noch nicht existiert, werde ich mal einen zum Thema Einstellen von Gitarren / Baessen erstellen. Hier ist zumindest schonmal ein brauchbarer Workshop soweit ich das beim Ueberfliegen gesehen habe. Gruesse --B13rs4u (Diskussion) 11:29, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: "schnurgerader Hals ist toll" stand nicht drin, sondern: "Die Fachwelt ist sich uneinig darüber, ob eine geringe Halskrümmung erforderlich ist, oder ob das Griffbrett ganz gerade sein soll." Ich bin nicht überzeugt, dass die jetzige Variante allgemeingültig ist. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:31, 21. Aug. 2013 (CEST)

text: Toll ist, wenn es funktioniert. Wenn ein gerader Hals funktioniert, waere das also toll. Ich wollte hier niemandem Worte in den Mund legen, die so nicht gesagt / geschrieben wurden, nur sind wir ja hier auf der Diskussionseite, nicht im Artikel. Aber mea culpa fuer die ueberspitzte Wiedergabe. Du hast (mit Deiner eigenen) nun bereits 2 Quellen, die meine Aussage untermauern. Eine Suche mit der Suchmaschine Deines geringsten Misstrauens wird Dir zig andere Quellen mit gleichem Tenor liefern. Gib mir eine, die besagt, dass ein Hals gerade sein darf. Ich kann hier nur aus Erfahrung sprechen und die Instrumente, die ich bisweilen hatte (und da ist von Billigprodukten bishin zu namenhaften Stücken im Pro-Bereich alles bei) hatten allesamt eine minimale Krümmung, was auch schon die einfache Mathematik nahelegt. Sollte der Hals bei Deinen Klampfen tatsächlich schnurgerade sein, dann duerfte im Bereich des 15. Bundes Dein Daumen quer zwischen Saiten und Griffbrett passen oder sie schnarren. In beiden Faellen nicht spielbar im Sinne des Erfinders. --B13rs4u (Diskussion) 12:59, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hals 

message: Moin. Ich muss dann doch mal intervenieren, denn die Einschränkung in der Einleitung auf Metall-Saiten ist definitiv falsch. Selbstverständlich gibt es Kunststoffsaiten (Nylon ist kein Metall!), die aber entweder einen Metallkern haben oder mit einem Draht umwickelt sind. Aber die Dinger firmieren tatsächlich unter „Kunststoffsaiten“. Man sollte m.E. in der Einleitung einfach nur Saiten schreiben und das später im Text näher erläutern. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:05, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Metall- oder Kunststoffsaiten 

message: Im Abschnitt "Spieltechniken" wird bei der Erklärung des "Tapping" von der "rechten" und der "linken Hand" gesprochen.
Da es auch "Linkshänder-Bässe" gibt, die "spiegelverkehrt" gespielt werden, ist es sinnvoller hier auch die Begriffe "Spielhand" (statt "rechte Hand") und "Griffhand" (statt "linke Hand") zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 185.8.229.129 (Diskussion) 11:00, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Spieltechniken 

message: Andere Quellen benennen statt "H" entsprechend "B". Was stimmt denn nun?
--89.204.130.79 14:27, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: „in der Regel“ steht doch dabei, es muss also nichts immer richtig sein, sondern von Fall zu Fall H oder B siehe auch weiter unten im Text bei Stammton. --Holmium (d) 14:48, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stimmung 

message: Unter "Neue Anforderungen fuer Bands" wurde der Text 1:1 von bassic.ch kopiert (siehe selben Link im Text).. vllt kan den wer umschreiben?
: --Schotterebene (Diskussion) 10:12, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geklaut von bassic.ch 

message: Das ist zwar kein Artikel über den P - Bass, aber die "lustige" Anekdote ist so nicht richtig. Schlecht geschirmt sind die meißten Instrumente immer noch und das Alu-Schlagbrett war besser als viele heutige Lösungen. Mit Einführung des Split-Coil war das aber eh alles ziemlich Latte, der brummt nämlich nicht, da Humbucker. Ausserdem hat Fender auch damals schon versucht möglichst viel Metall um die PU´s zu schachteln: Von hinten ein Messingblech mit Schirm und von vorne die berühmten Aschenbecher. Auch das J-Bass Chromblech für die Potis schlägt in diese Kerbe. Viel davon haben nur der Sparzwang und der Komfortanspruch der Kunden wegrationalisiert. Ich denke das kann einfach gelöscht werden.
: --Schotterebene (Diskussion) 10:12, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Fender P