Diskussion:Flamingos

message: Was hat es mit dem Phänomen des "Tanz[es] der Flamingos" auf sich? --El surya 15:44, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Tanz 

message: Ich arbeite offline gerade an einer Neufassung dieses Artikels und gedenke, die interne Systematik umzustellen. Die Aufteilung in drei Gattungen Phoenicopterus, Phoeniconaias und Phoenicoparrus ist keine neue Idee, wird aber übereinstimmend in Ogilvie & Ogilvie 1986, im Handbook of the Birds of the World und in der Avibase so gehandhabt. Wenn es dazu begründeten Widerspruch gibt, bitte ich darum, ihn hier zu äußern. --Baldhur 22:29, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gattungen 

message: Ich habe die Benennungen der verschiedenen ritualisierten Gesten (head-flagging, twist-preen etc.) aus Ogilvie & Ogilvie. Im Handbook of the Birds of the World finden sie sich unter denselben Namen. Übersetzen wollte ich sie nicht, da es sich hier um eine fixe Nomenklatur handelt. Wenn es aber etablierte deutsche Übersetzungen dieser Begriffe geben sollte, fände ich es gut, sie statt der englischen Begriffe in den Artikel einzubringen. --Baldhur 21:26, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verhaltensweisen 

message: Neben dem beliebten Gartenflamingo könnte ich euch noch dieses Bild anbieten. Gruß --Rlbberlin 21:44, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, kulturhistorisch kann man hier noch richtig viel schreiben - nur ist genau das das Problem der Zoologen, oder kennst du jemanden, der sowohl kulturhistorisch wie zoologisch bewandert ist? Gruß -- Achim Raschka 21:54, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Na Achim ich kenne doch Dich :-) Und wenn du dir erstmal Pink Flamingos angesehen hast, klappts auch mit dem Kulturteil. Gruß --Rlbberlin 22:02, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kulturhistorisches 

message: Schön geschriebener Artikel mit den wesentlichen Merkmalen, keine Listenform. Reicht sicher nicht für Exzellenz aber vielleicht für ein Lesenswert? 217.228.209.224 11:12, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Hallo, mich würde interessieren, ob Flamingos immer das gleiche Bein zum Stehen wählen, oder ob sie das Standbein wechseln. Kann mir jemand weiterhelfen? Danke, LuiLieschen 21:59, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Könnte sein aber auch nicht sein. --LoKiLeCh 23:06, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Standbeinpräferenz? 

message: Im Text wird er als Seihschnabel bezeichnet. Dieser Artikel beschränkt diese Schnabelform auf Enten. Müßte dort Flamingo ergänzt werden, oder ist Seihschnabel nicht präzis das was Flamingos besitzen. Falls sich jemand der Sache annimmt, wäre zu empfehlen, die Ausführung zum Schnabel in der Einleitung und im Absatz Merkmale zusammenzuführen.--BKSlink 15:44, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel Seihschnabel ist in der Form nicht zu gebrauchen, Enten sind ja nicht die Einzigen, die sowas haben. Gruß, --Buteo 23:43, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachricht; überarbeitet den jemand jetzt den Seihschnabel? Gruß--BKSlink 08:45, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den QS-Baustein der Biologen gesehen, somit erl.--BKSlink 15:31, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schnabel 

message: Die Angabe, im Zwillbrocker Venn gäbe es die nördlichste wildlebende Flamingokolonie der Welt, ist nicht belegt. Auf der Homepage der Bilogischen Station in Zwillbrock(Diese Seite schätze ich als die in diesem Thema vertrauenswürdigste Seite ein) gibt es nicht einen einzigen Hinweis darauf, dass die o.g. Aussage stimmt. Die einzigen Angaben dieser Art konnte ich sonst nur auf Tourismus-Seiten, regionalen Seiten, und in weiteren unseriösen Quellen finden. Seit Vreden bei Galileo aufgetreten ist (wegen dem Riesen-Schuh Hersteller) sind meine Mitbürger hier in einem "Rekordwahn" und ernennen alles mögliche was sie in/um Vreden finden prompt zu einer weltweiten Einzigartigkeit(und tragen es teils auch gleich in Wikipedia ein, Gott weiß wie viele Artikel noch kontaminiert sind). Nicht untypisch. Falls auch ihr keine seriösen Belege finden könnt, schlage ich vor die o.g. Angabe aus dem Artikel zu entfernen. Wikipedia ist immerhin keine Station für ländlich-regionale Prahlereien.
Dasselbe Problem findet sich in diesem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Zwillbrocker_Venn#Flamingos_im_Zwillbrocker_Venn (nicht signierter Beitrag von 91.62.72.186 (Diskussion) 20:50, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ein Beleg wurde inzwischen ergänzt. Die natürlichen Verbreitungsgebiete der Arten sprechen sehr für die Aussage. Es ist keine nördlichere Kolonie bekannt. Wer dies so vehement anzweifelt, sollte mindestens mal einen Gegenbeleg bringen. Die Kritik erscheint mir haltlos. Ich habe daher den kritischen Hinweis im Artikel wieder entfernt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 00:14, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nördlichste Kolonie 

message: Nachdem ich ausführliche Aussagen zu Verbreitung und Anatomie aus der Einleitung, die teils wortgleich, teils im Widerspruch in den entsprechenden Abschnitten wiederholt wurden, ebendort integriert habe, sind die augenscheinlichsten Redundanzen meines Erachtens behoben. In den Abschnitten zur Ernährung wird jedoch immer noch einiges wiederholt, das bereits zuvor ausführlich erklärt wurde, hier sollte aufgeräumt werden. Tobias Paul (Diskussion) 21:07, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das Problem auch schon gesehen. Ich hatte den Artikel 2007 anhand des HBW verfasst. Leider hat eine andere Benutzerin 2013 den ganzen Artikel ohne allzu viel Sorgfalt mit weiteren Absätzen versehen, aber leider statt den vorhandenen Text zu überarbeiten den eigenen zumeist parallel neben meinen gestellt und dadurch etliche Redundanzen in den Artikel gebracht. Etliches davon wurde bereits korrigiert, aber eigentlich müsste man mal komplett rübergehen. Manche Sätze wurden von ihr wie ein geschüttelter Würfelbecher komplett durcheinander gebracht und sinnentstellt. Danke für den Hinweis, ich werde mir das für demnächst mal vornehmen, den ganzen Artikel von A bis Z durchzusehen. --Baldhur (Diskussion) 09:12, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wiederholungen im Text 

message: Die Rosafärbung des Gefieders ist auf die Aufnahme von Carotinoiden mit der Nahrung zurückzuführen. Diese sind vor allem in planktonischen Algen enthalten. Der Flamingo-Organismus kann diese Carotinoide mit Hilfe von Enzymen in der Leber umwandeln; dabei entstehen mehrere Pigmente, vor allem Canthaxanthin, das in Haut und Federn ausgewachsener Flamingos eingelagert wird.
Die Farbe kommt nicht wie im Artikel geschrieben von Plankton in den Algen, sondern von den Kleinkrebsen, die von den Flamingos gegessen werden und diese Kleinkrebse haben ihre roten Färbung vom Plankton. So wie es hier im Artikel steht ist es jedenfalls falsch!
* https://www.wissen.de/raetsel/warum-sind-flamingos-pink
* http://www.allaboutwildlife.com/are-flamingos-pink-because-they-eat-shrimp
* https://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/Warum-sind-Flamingos-rosa-article19696658.html
* https://books.google.de/books?id=Bsl4CwAAQBAJ&pg=PA44&lpg=PA44&dq=flamingo+shrimps&source=bl&ots=wYVpUTj7u2&sig=G5f35tUhlrQZEo0MVDBRqvLIXBg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjqq7KQ3K_cAhUJJJoKHYrMBOIQ6AEIpQEwDw#v=onepage
* [...]
92.200.115.120 10:10, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pink 

message: Im Artikel Solar Pond ist beschrieben, warum sich Tiefenwässer von Lagunen aufheizen können. In so heißen und flachen Gewässern gedeihen nur Kleinkrebschen, auf die sich solche Seihvögel anscheinend spezialisiert haben. --Maschinist1968 (Diskussion) 23:42, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gewässertypen als Nahrungsquelle 

message: Der Everglades-Nationalpark ist laut verlinktem Artikel das einzige Vorkommen wildlebender Flamingos in den USA. Das ist erstaunlich, da die Art anscheinend nicht so anspruchsvoll an den Lebensraum ist. Kennt man den Grund, oder ist dieser nicht enzyklopädisch relevant? ;-) --Slartibartfass (Diskussion) 22:06, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum