Diskussion:Bucerius Law School

message: Ich muss zugeben, dass ich in diesem Artikel selbst keinen NPOV verlangen kann, aber ist "eingeschränkte Denkweise" nicht ein bisschen unenzyklopädisch und sollten solche Behauptungen nicht belegt sein? --Gnom 21:46, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann klicke einfach auf "bearbeiten" und schreibe die entsprechenden Formulierungen um! --Gnom 11:02, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  letzter Edit 

message: Ich habe nach Absprache mit Benutzer:elian das Journal eingegliedert und einen Redirect angelegt. Hier die Versionsgeschichte (von wegen GNU FDL und so):
    * (Aktuell) (Vorherige)  10:57, 10. Mai 2007 Innocens (Diskussion | Beiträge) (968 Bytes)
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:57, 10. Mai 2007 Innocens (Diskussion | Beiträge) (991 Bytes)
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:35, 10. Mai 2007 Innocens (Diskussion | Beiträge) (968 Bytes)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:50, 9. Mai 2007 84.142.83.170 (Diskussion) (963 Bytes) (→Weblinks)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:46, 9. Mai 2007 Friedrichheinz (Diskussion | Beiträge) (962 Bytes) (kat)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:41, 9. Mai 2007 Innocens (Diskussion | Beiträge) (961 Bytes)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:39, 9. Mai 2007 Innocens (Diskussion | Beiträge) (882 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
:--Gnom 15:46, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bucerius Law Journal]] 

message: Wird an der BLS ausschließlich angelsächsisches Recht unterrichtet ? --Hubertgui 11:31, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, fast ausschließlich deutsches Recht. Das Studium endet ja auch mit dem deutschen Referendarexamen. --Gnom 14:49, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Angelsächsisches Recht 

message: Von meiner Disk kopiert:
Hallo Bürgerlicher Humanist, kannst du diesen Edit bitte etwas ausführlicher begründen? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:47, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Gnom, gerne. Zunächst mal gibt es in Deutschland keine Eliteuniversität. Der Grund dafür ist im Hauptartikel angegeben. Zudem ist das eine Hochschule und keine Universität, von daher ist die Weiterführung irreführend. In der Quelle Spiegel kommt das Wort Elitehochschule nicht vor und die dort getroffenen Aussagen sind überwiegend Selbsteinschätzungen. In der Quelle Focus wird die Bezeichnung/Förderung von Seite der Wissenschaft eher kritisiert. Zumal ist die Quelle fast 10 Jahre alt und dort wird eher der Wunsch geäußert, eine Elite-Hochschule aufzubauen. Auch die dritte quelle Wirtschaftswoche ordnet diese Hochschule keineswegs als "Elitehochschule" ein. Auch vom Ranking ist das nicht wirklich was besonderes, wenn vor einem 3 staatliche Unis liegen und man sich den Platz ebenfalls mit einer staatlichen Uni teilt - und dazu anscheinend gerade mal eben diese Hochschulen überhaupt untersucht wurden. Rankings sind zudem hoch umstritten und gehören nicht in eine Einleitung. Grüße --Bürgerlicher Humanist    09:53, 12. Jul. 2013 (CEST)

text: Nochmaliger Hinweis zu diesem Edit: In den Quellen Spiegel und Focus kommen die Begriffe Eliteuniversität bzw. Elitehochschule überhaupt nicht vor. Und in der WiWo belegt diese Hochschule keineswegs einen Spitzenplatz. Zudem ist das ein Ranking, nicht regelmäßige Rankings. --Bürgerlicher Humanist    13:08, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich halte den revert von BH für korrekt. Die 3 Referenzen belegen die eingefügte Bahauptung nicht ausreichend.
* Der Spiegelartikel ist 12 Jahre alt und ein Jahr nach Gründung der Hochschule publiziert worden, da wird lediglich der Anspruch der Hochschule zitiert. So was nennt man in WP POV
* Der Focusartikel enthält die Formulierung „Die private Elite-Schmiede für angehende Juristen, erst im Sommer 2000 gegründet“, worauf sich diese bBezeichnung gründet bleibt im Artikel offen, wobei der Artikel sich vor allemmit dem Elite-Begriff der SPD Hochschulpolitik auseinander setzt.
* Der Wirtschaftswoche-Artikel bezieht sich immerhin auf 1 konkretes Ranking, das wohl durch eine Umfrage von Personalverantwortlichen zustande kam. Diese beziehen sich auf den ersten Abschlussjahrgang, der ein halbes Jahr zurückliegt.
* Die Behauptung regelmäßige rankings wird im Artikel ausschliesslich durch einen Link auf die Webpage der BLS belegt, da fehlt klar der Vergleich, ob es auch Rankings gibt, die die BLS nicht unter den Top-Hochschulen sehen.
* Da es in Deutschland bislang klar an Kriterien für den Begriff Elite-Universitäten fehlt ist der Begriff derzeit eher als Marketingaussage zu werten. ––Varina (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Edit vom 12. Juli 2013 

message: Der ganze Artikel stinkt nach PR - erwartungsgemäß bei einem Wirtschaftsunternehmen das als "Universität" wahrgenommen werden möchte. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4958:D7CF:5DB6:2805:2F6D:52E2 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo IP, kannst du deine Kritik konkretisieren? Übrigens wird die Hochschule von einer gemeinnützigen Gesellschaft getragen und macht daher keinen Profit. Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:26, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  PR-Artikel 

message: Die Liste der Absolventen gewinnt immer mehr an Umfang. Ich schlage vor, sie in einen gesonderten Artikel auszugliedern. Dort ließen sich die Alumni auch nach Branchen sortieren. --MephistoGF (Diskussion) 12:15, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu keine Meinungen? Die Liste im Artikel hat ja noch bedeutend an Umfang gewonnen. --MephistoGF (Diskussion) 16:16, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Absolventen