Diskussion:Amarok (Software)

message: Ich persönlich finde das Amarok (Software) besser passen würde, 
vorallem deshalb weil das schon hinter den meisten Software-Artikeln steht die mehrere
Bedeutungen haben, das Genre der Software gehört nicht hinter den Titel sondern in den Artikel. 
Wie seht ihr das? --Gerrit Depner 16:07, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das hast du allerdings vollkommen recht. Ich hab das grad gesehen und wusste nicht was mich irritiert. Aber klar, das ist dieses Wörtchen Audio wasda gar nicht hinpasst. Unbedingt verschieben. --Freiermensch 08:35, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Amarok (Audio) - sehr unpassend! 

message: Ich habe den Artikel auf ein sinnvolleres Lemma verschoben, und dabei den Rechtschreibfehler im Namen korrigiert. Die Autoren des Artikels sind:
*Benutzer:Srbauer
*Benutzer:Coma
*Benutzer:Boris23
*Benutzer:Liquidat
*Benutzer:MGla
Die komplette VersionshistorieListe kann hier eingesehen werden
--mGla 20:15, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title: Verschieben

message: Ich habe den Artikel ein klein wenig umstrukturiert, ich hoffe, das passt so. Das copy'n'paste von der Dachboden-WG geht okay, ich bin der Autor des verlinkten Threads dort. Die amaroK Entwickler selbst fanden diesen Beitrag im genannten Forum übrigens gut so. Wenn ihr zurück zur alten Version wollte, bitte zumindest ein paar meiner Änderungen integrieren. Danke! --Stokedfish 14:24, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel leicht umstrukturiert 

message: Aus technischer Sicht hat man die Wahl zwischen verschiedenen Datenbanken: entweder man verwendet das integrierte SQLite oder eine der beiden unterstützten externen Datenbanken (MySQL und PostgreSQL). Diese bieten bei größeren Sammlungen einen Geschwindigkeitsvorteil.
Wie wird denn eine größere Sammlung definiert? 10 oder 20 Stücke? oder gar 30? >ohne Anmeldung< 13:56, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Frage. Auf Nachfrage teilten die Entwickler von amaroK mit, dass sich bei einer Größe der in einer Datenbank gespeicherten Sammlung ab ungefähr 25.000 Musikstücken die Umstellung von SQLite auf externe Datenbanken wie MySQL/ProgreSQL lohnt. --Samweis 18:42, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title: Datenbankfunktionalität

message: Moin,
habe gerade Amarok 1.4 installiert. Ist offensichtlich schon erschienen, deshalb habe ich auch mal die Seite entsprechend geändert. Auf amarok.kde.org steht noch nichts davon, aber über Gentoo ist es bereits installierbar.
(edit) Seltsam, immer noch keine Meldung auf der Amarok-Homepage.
:Jetzt haben's alle großen Seiten, auch Golem schreibt was. :) --Patrick.trettenbrein 17:23, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Amarok 1.4 erschienen 

message: Ich finde es zwar schön, das kurz nach der offiziellen Umbenennung dieser Artikel dahingehen aktualisiert wurde, nur fehlt jetzt jede Spur der alten Schreibweise. Es ist daher im Artikel zu erwähnen das Amarok einmal amaroK hieß, aus welchen Gründen es so hieß sowie warum und wann es umbenannt wurde. Das alles versehen mit einer Fußnote zur Website mit der offiziellen Bekanntgabe zu Umbenennung. --Haeber 01:05, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hat die Schreibweise amaroK nie existiert? 

message: Im Text: "[...]und mittels eines X-Servers oder VNC auch von einem PC mit Microsoft Windows aus bedient werden."
Das mag ja durchaus sein, aber das zeichnet die Architektur des X-Servers bzw. die Idee von VNC aus. Das ist kein besonderes Feature von Amarok. Ich finde, das gehört hier nicht hin. Falls doch müsste man es auch bei jedem Programm reinschreiben, das unter X läuft... Senfi 16:08, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Seh' ich genauso und habe die Passage entfernt.--JFKCom 18:23, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Hmm, also ich finde schon, dass es als Alternative / Ersatz für diese fehlende Funktion genannt werden kann. --62.158.111.217 12:43, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "aus Windows bedient werden" 

message: Könnte bitte jemand die Changelog Summary der Version 1.4.4 ins Deutsche übersetzen! -- Haeber (Disk., Bew.); 22:09, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hallo,
Der (oberste) Screenshot wurde heute von Benutzer:Tsfla ausgetauscht. Da auf ihm zwei Cover von den Red Hot Chili Peppers zu sehen sind gehe ich stark davon aus, dass hier ein URV vorliegt. Außerdem finde ich, dass wir uns darauf einigen sollten, was auf dem (den) Screenshot(s) zu sehen ist:
* Farbschema: Natürlich, das ist Geschmackssache, natürlich das „weiße Schrift auf blauem Hintergrund“-Schema ist das „offizielle“ Farbschema von Amarok. Dennoch denke ich, dass von einem Großteil der Nutzer das KDE/Gnome-weite Farbschema (d. h. i. d. R. schwarze/dunkle Schrift auf weißem/hellem Grund) verwendet wird, also ein solches Schema repräsentativer ist.
* Welche Sidebar soll im obersten Screenshot ausgewählt sein? Ich hatte bei meinem Screenshot bewusst „Playlists“ ausgewählt, da man dort viele Funktionalität sieht, die über die vieler anderer Media-Player hinausgehen: intelligente Wiedergabelisten, dynamische Wiedergabelisten, voreingestellte Radio-Streams und last not least Podcasts.
Was meint ihr? Grüße, Gissi 18:36, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Oh, hatte gar nicht bemerkt, dass das Thema an dieser Stelle auch "Screenshot" heißt.. Was das Farbschema angeht, da war bei mir bisher immer das schwarz-auf-weiß-KDE-Schema Standard. Ich fand' die Kontext-Sidebar  immer am Schönsten für repräsentative Zwecke. Amaroks Funktionalität mit der Playlist-Sidebar in den Vordergrund zu rücken ist aber eben so ein Killer-Argument.. ;) Was Cover und so angeht, sollten die meisten Alben auf jamendo.com wohl am Besten ins Konzept passen. --Absturz 00:41, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Screenshot (schon wieder) 

message: Soweit ich weiskann man cover in MP3 integrieren. Kann man das auch mit Amarok bewerkstelligen?
:Von Haus aus glaube ich nicht - aber es gibt http://kde-apps.org/content/show.php/EmbedCover?content=32262. ecki 12:27, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: der umgekehrte Weg funktioniert aber von Haus aus, also das Auslesen vorhandener Cover. --Sven423 13:38, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  cover in MP3 integrieren 

message: Da die 2.0 ja nun eigentlich in vielem komplett andere Wege geht als die 1.4 sollten die Artikel vielleicht getrnnt werden. Der hier vorliegende ist jedenfalls zu "Fast Forward"-lastig
--88.134.230.128 20:39, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt tatsächlich viele Angaben im Artikel, die nicht mehr zu Amarok 2 passen. Es wurden einfach viele Features gestrichen und fehlen daher in der neuen Version. Aber einen separaten Artikel, finde ich, sollte man dafür nicht anlegen. Ich denke, ein Hinweis, dass sich diese Angaben größtenteils auf Amarok 1.4 beziehen, reicht. Außerdem sollen viele alte Features bald wiederkehren (laut des Entwicklerblogs). --Kamda 22:25, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der aktuellen Entwickler-Version sind so ziemlich alle Features von v1.4 wieder drin. Generell ist geplant diese mit dem Release von v2.1 (2.0.1/2.0.2 waren nur bugfixes) wieder im Boot zu haben. --Finkregh 22:32, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hmmm, dann haben mir die Leute im Amarok Chat was falsches erzählt. Aber umso mehr freue ich mich jetzt auf die neue Version. Der Artikel kann also so bleiben. Danke für die Info, Finkregh. -- Kamda 00:51, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Separater 2.0 Artikel 

message: Leider funktioniert bei der letzten 1.4 er Version (1.4.10) die Wikipedia Integration auf Grund einer Änderung der Wikipedia Seiten nicht mehr - es wird nur noch eine (soweit vorhandene) Sprachauswahl der einzelnen Artikel angezeigt. Da viele Nutzer, die Wert auf bestimmte Funktionen von Amarok legen, diese leider noch nicht in der 2er Version haben, und daher (auch) den "alten" 1.4.10 benutzen, sollte dies erwähnt werden. Es gibt zwar inzwischen (zumindest unter Debian) eine aus der Com gepatchte Version, aber leider keine offizielle. Wie es für andere Distributionen / OS aussieht, kann ihc leider garnicht sagen. Dieses fehlende Feature sollte m.E. "irgendwo" und "sinnvoll" in den Artikel eingebaut werden. --Fox 2005 10:22, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Cover-Suche ebenso. Ja, schade, offiziell wird es da wohl nix mehr geben. Mal sehen was, Clementine macht. Sieht ganz gut aus. -- Tom Jac 11:39, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Integration 

message: Vielleicht sollte im Artikel klar betont werden, dass der Ipodsupport kein feature von Amarok ist, sondern libgpod dafür zuständig ist und sich Amarok nur derer Funktionen bedient. Wenn der IPOD Touch nicht angesprochen werden kann, ist das nicht Amarok geschuldet sondern allgemein der libgpod oder viel eher der Politik von Apple.
--88.134.115.213 (20:23, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Amarok greift für fast alle Funktionen auf irgendwelche libs zurück, ist also kein Sonderfall.--Trockennasenaffe 11:48, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ipod Unterstützung 

message: Es sollten vielleicht auch die Unterschiede zwischen den einzelnen Versionen von Amarok angeführt werden. Und warum dies zum Projekt Clementine führte  -- 87.144.116.68 19:43, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Clementine 

message: Die aktuelle Version von Amarok ist 2.4.3 "Berlin", just so u know. (nicht signierter Beitrag von 130.83.183.161 (Diskussion) 16:30, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Versionshistorie veraltet. 

message: Amarok wurde 2019 aus Debian entfernt, für Qt5 gab es 2019 eine Alphaversion, in den vier Jahren seitdem nichts mehr. Dass da noch was kommst, ist ziemlich unwahrscheinlich. --Johannes Rohr (Diskussion) 23:32, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Software ist tot