lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freezing Point

message: Also diesen Begriff habe ich nach gruendlicher Recherche im Internet in keinem Zusammenhang mit Kerosin/Jet gefunden (ausser in Wikipedia und solchen Seiten die davon abschreiben). Die offizielle Uebersetzung (laut Beuth-Verlag) ist Gefrierpunkt. Das kollidiert aber mit dem thermodynamischen Verstaendnis bzgl des Gefrierpunktes. Die Prozedur beschreibt auch eine Temperatur, an der die Probe vollstaendig fluessig ist. Wer weiss mehr ??? Auf jeden Fall werde ich den Begriff Ausfaellpunkt eliminieren. Dann lieber Gefrierpunkt.--80.135.85.1 19:36, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff wäre hier tatsächlich zumindest mißverständlich, wenn nicht sogar falsch, denn es handelt sich nicht um eine Fällung im chemisch/physikalischen Sinne. Die allgemeine Übersetzung von Freezing Point ist Gefrierpunkt, und das ist es auch, worüber wir hier reden: Über das Gefrieren von Teilen eines Stoffgemisches. Insofern wäre der Begriff hier zumindest technisch wesentlich passender. Wenn dies nicht dem gängigen Sprachgebrauch in der deutschen Luftfahrttechnik widerspricht, sollten wir das auch so übersetzen. --TETRIS L 21:51, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ausfaellpunkt
Diskussion:Puertasaurus

message: Das Ding, das hier als Kladogramm bezeichnet wird, ist kein solches welches. Nach Dinosauria kommt zweimal Saurischia. Und ab Sauropoda gibt es überhaupt keine Verzweigung mehr. Generell ist die Unterscheidung "nach Linné" und "nach Kladistik" großer Humbug. Griensteidl 19:54, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Fehler nun entsprechend korrigiert; das 2 Mal Saurischia vor kam war ein ärgerlicher Tippfehler von mir - sorry! Ebenfalls habe ich nun die Sauropoda unter die Prosauropoda gesetzt. Nun kann sich das "Ding" auch "Kladogramm" nennen ;-) Beste Grüsse;-- Disk.Artkl.Bldr.Mail 16:12, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Jetzt gibt es nach Sauropodomorpha keine Verzweigung. Damit ist das immer noch eine lineare Aufzählung der höheren Taxa und kein Kladogramm. Den Text habe ich selber mal korrigiert. Griensteidl 18:13, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Nach der Klassifikationsart von Carl von Linné (wie anfänglich im Kladogramma (fälschilcherweise) auch dargestellt) beinhaltet die Sauropodomorpha die beiden Guppen Prosauropoda und Sauropoda. Ein Kladogramm stellt die verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Gruppen in einer Art Stammbaum dar. Die Sauropoden haben sich ja auch aus den Prosauropoden entwickelt - wie es das jetzige Kladogramm darstellt. Ein weiterer entscheidender Faktor der die beiden Klassifikationstypen unterscheidet, ist das bei Linné die verschiedenen Gruppen Namen für den entsprechenden Rang enthalten - diese Namen kommen bei der Kladistik nicht vor. n.b.: selbstverständlich könnte man in dem im Artikel gezeigten Kladogramm Arten bzw. Gattungen einbeziehen - das Diagramm würde dann aber viel zu gross. -- Disk.Artkl.Bldr.Mail 19:37, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Habe das Kladogramm jetzt entfernt - du hast auf der einen Seite recht mit "das ist eine lineare Aufzählung der höheren Taxa". Dieses Diagramm stellte mehr oder weniger eine Mischung zweier Systeme dar. So etwas ist meiner Meinung nach nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Beste Grüsse; -- Disk.Artkl.Bldr.Mail 19:44, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Kladogramm"
Diskussion:Stefan Mappus

message: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/M-ppus-wieder-im-Geschaeft;art4306,2106571 (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.59 (Diskussion) 20:48, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Don Mappuso macht wieder Gschäftle 

message: Die neuen Zeilen haben einen Knick in der Logik. Die Tatsache, dass es keinen weiteren Interessenten gab, führte nicht dazu dass EdF den Preis diktieren konnte sondern dass keine Eile geboten war. (nicht signierter Beitrag von 87.144.121.37 (Diskussion) 23:40, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung 12.1.2014 

message: Der Artikel enthält Sätze, die nicht lemmarelevant sind. Daher habe ich die Äusserung von S. Leutheusser-Schnarrenberger zum Thema Homosexualität gelöscht. Das ist lediglich Kontext zu Mappus' Haltung, denn sie nimmt darin nicht auf Mappus Bezug. Es gehört, wenn schon, in den Artikel zu Leutheusser-Schnarrenberger.--Theophilus77 (Diskussion) 14:05, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmarelevanz (Änderung vom 6. Mär. 2016, 12:54‎) 

message: Es gibt einen ausführlichen Hauptartikel zur EnBW-Affäre. Daher kann und sollte in diesem Artikel eine Zusammenfassung der wesentlichen Punkte stehen. Der jetzige Abschnitt ist unübersichtlich und viel zu lang. Wer kann das anpacken?--Theophilus77 (Diskussion) 15:26, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ausführlichkeit des Abschnittes EnBW-Übernahme 

message: Laut diesem Artikel ist er "Vorstandsmitglied" einer mittelständischen (300 MA) IT-Firma:
http://www.taz.de/!5282490/
--Ghettobuoy (Diskussion) 03:22, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stefan Mappus arbeitet nicht (mehr) bei Merck 

message: So steht es lapidar im Artikel. Vielleicht kann man noch einen Satz zu den Ergebnissen schreiben. Würde mich überraschen, wenn da viel Neues herausgekommen wäre, aber der Vollständigkeit halber ... --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:26, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Im Dezember 2013 setzten Grüne, SPD und FDP im Landtag einen zweiten Untersuchungsausschuss durch
Diskussion:Val S-charl

message: Bitte noch ein Redirect von S-charl her einrichten. Vermutlich wird "S-charl" der häufigere Suchbegriff sein, doch das Lemma "Val S-charl" ist ok. Gruss --Xenos 20:14, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, hättest du aber auch selbst machen können, siehe auch Hilfe:Weiterleitung. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:16, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke, Fast-Namensvetter ! ;-)  Ich lerne noch. Gruss aus GR --Xenos 20:19, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  S-charl
Diskussion:Shoeshine-Problem

message: das in dem Artikel beschriebene Verhalten (Rückpositionierung bei fehlendem Datenstrom) nennt man "Back hitching".
Shoe shining gibt es in der Tape-Welt ebenfalls, beschreibt aber ein Reinigungsverhalten, wie richtig im Artikel beschrieben, vom Schuhputzer abgeschaut. Mit dieser Reinigungsmethode (und entsprechenden grobkörnigeren Bändern, -> Reinigungsbändern) werden Verschmutzungen an den Schreib-Leseelementen (den sogenannten Tape heads) entfernt. 
Fälschlicherweise wird Shoeshing manchmal mit Backhitching verwechselt.
Zitat: "Bei einem gedehnten Band sind die Daten-Bits nicht mehr am richtigen Ort, wenn das Band gelesen wird."
-> das ist ja süß beschrieben. ;-)
Dieser Satz ist sowohl für das Logitudinal Positioning als auch für das Vertical Positioning sehr einfach gehalten. (und für beide nicht zutreffend)
Es währe relativ (im wahrsten Sinne des Wortes) egal wenn sich das Band dehnen würde, da sich die Servospuren ja mitdehnen würden.
Die Struktur des Bandes würde sich bei einer Dehnung aber ändern, die Daten speichernden Bereiche auf dem Band (im schlimmsten Fall die die Weisschenbezirke)  würden sich verändern und es würde zu erhöhter Datenfehlerrate kommen. (meist könnten diese noch durch interne Korrekturen verbessert werden). 
Falls sie nicht verbessert werden könnte, müsste beim Lesen wiederum Rückpositioniert (ge -back hitch- ed) werden. Diese "Gejuckle" ginge dann natürlich auf Kosten der Datenübertragungsgeschwindigkeit) 
--79.211.98.69 20:42, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit Diskussion
Diskussion:Georg Ernst Stahl

message: diesen beitrag find ich ja toll aber die Phlagiston theorie hätte beschrieben werden können (nicht signierter Beitrag von 88.117.104.161 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 25. Okt. 2009 (CET)

message: Die Verschiebung unter das neue Lemma "Georg Ernst Stahl der Ältere" ist nicht sinnvoll.
# Der hier beschriebene Forscher wird in der Literatur stets ohne den Namenszusatz genannt.
# Sein gleichnamiger Sohn ist vergleichsweise unbekannt und historisch unbedeutend. Ein Namenszusatz mag bei ihm sinnvoll sein. Aber deshalb ist es noch lange nicht sinnvoll, den deutlich bekannteren Vater unter ein unübliches Lemma zu verschieben.
Ich mache die Verschiebung daher wieder rückgängig. --Zinnmann d 21:52, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kallirachi

message: Gehört Kallirachi nicht zur Gemeinde Agios Kosmas? (siehe hier) -- Albtalkourtaki 20:25, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Kalirachi schon aber Kallirachi gehört zu Thasos (). -- Pitichinaccio 21:29, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ach, jetzt seh ichs. Sorry.-- Albtalkourtaki 23:01, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Gemeinde
Diskussion:Ford Focus II

message: Ich hab keine Ahnung warum jemand den Artikel über den Ford Focus zerstückelt hat, aber ich werde wenn hier keine Einwände kommen zurückändern, da es erstens nicht üblich ist die Versionen eines Fahrezugs in getrennte Artikel zu packen und zweitens darüber nicht in dem ursprünglichen Artikel diskutiert wurde. Matze NDH 20:59, 25. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze Dein Vorhaben, da ich mich auch zum Zeitpunkt der „plötzlichen“ Teilung des lediglich 20.581 Bytes großen Artikels gewundert hatte. Nicht nur, dass die Trennung meines Wissens nach nirgendwo diskutiert wurde, auch die Benennung des neuen Artikels (mit der römischen 2) ist nicht nur vollkommen willkührlich, in meinen Augen sogar mehr, nämlich schlichtweg falsch. -- KAgamemnon 23:03, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel Zusammenlegung
Diskussion:St.-Ursula-Schule

message: Warum sind die beiden St. Ursula-Schulen die ich hinzugefügt habe nicht Relevant, bzw. wieso muss man eine Relevanz nachweisen?
Die Schulen existieren und Reihen sich in die Reihe der anderen St. Ursula Schulen ein. Wozu eine Relevanz nachweisen? Welche Relevanz haben denn die anderen St. Ursula Schulen? Warum sind die einen St. Ursula Schulen relevanter als andere? Wie wird das gewertet. Warum gibt es eine Wertung?
--Anniyka 15:04, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Es gibt noch eine Ursulinenschule in Fritzlar. Diese fehlt in der Liste. (nicht signierter Beitrag von 91.59.216.94 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist keine Liste der Schulen sondern eine WP:Begriffsklärung mit Verweise auf bestehende Artikel -- @xqt 08:48, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fritzlar fehlt. 

message: In Salzburg gibt es auch noch eine Ursulinenschule. Sollte man vielleicht der Vollständigkeit wegen einfügen. --K.A.R.R. 18:45, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Salzburg
Diskussion:Wallisellen

message: Leser ohne Kenntnisse des Schweizerdeutschen haben mit dem Reim sicher ihre Probleme. Bitte übersetzen.--Peter2 21:07, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Abzählreim wurde inzwischen übersetzt. Den Limerick habe ich ebenfalls so gut als möglich ins Schriftdeutsche übersetzt. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 22:26, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abzählreim übersetzen 

message: Ich ging in Wallisellen zur Schule. Dort wurde der Name wie folgt erklärt: Wallisellen kommt von Walos Selde (Sölde) wie Dagmarsellen von Dagmar und Brüttisellen von Brutos kommt. Gruss, -- Hmaag (Diskussion) 14:27, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte, andere Version 

message: "Das gleichnamige Titelstück thematisiert Wallisellen als eine Art Schmelztiegel der Schweizer Städte und Landschaften"
Köstlich, diese Interpretation kann nur von jemandem stammen, der die Situation in Wallisellen selbst nie erlebt hat. Den Schweizern (egal ob katholisch oder reformiert) sind die Wege nach Rom völlig egal. In der Schweiz führen alle Wege nach Wallisellen, unabhängig davon wo man eigentlich hin will (sofern man nicht bereits in Mettmenstetten bzw. heute beim Gubristtunnel hängenbleibt - Endo beim Konzert: "Seid froh, dass wir nicht über Mettmenstetten singen - dann würde das Lied vier Stunden dauern"). Kurz: Wallisellen bzw. die Autobahn bei Wallisellen war einst sozusagen der größte Parkplatz der Schweiz. Einen Staubereich als Nationalen Schmelztiegel zu interpretieren - naja, ich weiß nicht. Die Situation ist heute entschärft, da inzwischen die Autobahn in diesem Bereich massiv ausgebaut worden ist.
Da ich hier meine persönlichen Erfahrungen anführe, kann ich den Artikel leider nicht ändern ... --193.80.255.65 09:36, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schmelztiegel ?
Diskussion:Elias Rudolf Camerarius

message: Lt. ADB soll sein Vater Johann Rudolf Camerarius. Auch die Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie für die gebildeten Stände; S. 406 behauptet das. 
*Johann Rudolf Camerarius (1580–1635 ?) war Arzt und Apotheker in Reutlingen und verfaßte Sylloges Memorabilium Medicinae et Mirabilium Naturae. Arcanorum Centuriae I-VIII. (Onlin) und HORARUM NATALIUM CENTURIA I. ET II. Sive Narratio Historica, Variorum in Vita Casuum, Mirabilium Naturae... In Qua Scientiae Astrologicae Veritas ac Certitudo, Adversus Astrologomastiches, plane & perspicue ostenditur... Francofurti: Sumptibus Egenolphi Emmelli, 1610 
*Da Elias Rudolf 1641 geboren ist, muß es davon noch einen zweiten geben. --Fulmen 21:27, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Johann Rudolf Camerarius
Diskussion:Moriz von Rauch (Historiker)

message: In Heilbronn gibt es den Moriz von Rauch-Preis für Geschichte. Wäre der im Artikel erwähnenswert? Wer weiß Näheres dazu oder hat Quellen? - Viele Grüße -- Joachim Köhler 21:54, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist der Moriz-von-Rauch-Preis des historischen Vereins Heilbronn für hervorragende Leistungen im Fach Geschichte auf der gymnasialen Oberstufe (dotiert mit 200 €), vgl. http://www.stimme.de/art1925,1555256. Anscheinend bekommt ihn jeweils der beste Abiturient im Fach Geschichte an allen Gymnasien in Stadt und Landkreis Heilbronn. --Rosenzweig  δ 22:08, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Moriz von Rauch-Preis
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1886

message: * Download des gemeinfreien Buches Der Entscheidungskampf zwischen W. Steinitz und J. H. Zukertort um die Meisterschaft der Welt: Vorgeschichte und Verlauf des Matches mit biographisch-kritischer Einleitung und ausführlichem Glossarium der zu New-York, St. Louis und New-Orleans im Frühjahr 1886 gespielten 20 Partien. --Constructor 21:54, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Buch-Download 

message: Aus meiner Sicht ein schöner Artikel, aber noch nicht fertig:
*Das Kapitel „Die Kontrahenten“ könnte eigentlich eingespart und ins Kapitel „Vorgeschichte“ integriert werden. 
*Das Kapitel „Spielverlauf“ informiert zwar durch die Liste gut über die Fakten, hat aber relativ wenig Text. Hier könnte man mehr herausholen, etwa
**bezüglich Eröffnungvorbereitung/Eröffnungswahl, 
**Partieanlage der Kontrahenten (vorsichtig/angriffslustig, strategisch/taktisch), 
**eventuelle Highlights oder grobe Fehler, 
**warum geriet Steinitz so schnell in Rückstand, und wie/wo konnte er den Wettkampf drehen?
**Steinitz war anscheinend der konditionell stärkere Spieler, wieso (als 6 Jahre älterer)?
*Im Kapitel „Folgen“ steht m. E. zuviel über Lasker. Sicher war er der Nachfolger von Steinitz, aber wann Lasker seinen Titel verteidigte und was Kasparow über Laskers Partien schreibt, hat eigentlich wenig mit der Schachweltmeisterschaft 1886 zu tun. Lieber würde man etwas mehr über Steinitz’ Titelverteidigungs-Matches erfahren.
Hoffe auf engagierte Experten, ich selber kann ausser – hoffentlich als konstruktiv empfundener – Kritik leider historisch nichts beitragen. Danke und Gruss --Toni am See 23:58, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hilfe! --Constructor 04:21, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe Details zu den späteren Kämpfen und zu Lasker (u.a. das Bild) herausgenommen. Es gibt ja  mittlerweile dazu separate Artikel sowie die Übersichten Schachweltmeister und Liste der Schachweltmeisterschaften. Reilinger (Diskussion) 19:31, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kurz-Review
Diskussion:Gottschalk Late Night

message: Ich dachte jetzt, dass die Sendung den Namen „Gottschalk“ nicht im Titel trug. Die Sendung war glaube ich nicht derart personenfixiert. So gab es ja bspw. anders als bei z. B. Schmidt und Raab mit Thomas Koschwitz sogar eine Urlaubsvertretung für den Gastgeber. Koschwitz hat die Sendung wenn ich mich recht erinnere sogar nach dem Weggang Gottschalks noch eine weile weitergeführt. All dies macht es unwahrscheinlich, dass die Sendung tatsächlich „Gottschalk Late Night“ und nicht bspw. „Late Night mit Thomas Gottschalk“ hieß. Das einzige was mich diesbezüglich stutzig macht, ist der IMDB-Eintrag entsprechend des aktuellen Lemmas.--BECK's 21:56, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Habe gerade noch einmal in den Artikel zu Thomas Koschwitz geschaut. Dort wird auch gleich ziehmlich zu Beginn erwähnt, dass er Urlaubsvertretung Gottschalks bei der RTL Nachtshow war. Da dämmerte was: Könnte die Sendung nicht „Die RTL Late Show“ o. Ä. geheißen haben?--BECK's 21:59, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Könnte natürlich sein, dass die Sendung mit dem Weggang Gottschalks umbenannt wurde und Koschwitz nicht die selbe Sendung übernahm, sondern die gleiche unter anderem Namen machte. Demzufolge hieß die Sendung zumindest zum Schluss RTL Nachtshow mit ….--BECK's 22:14, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Hat sich erledigt. Es waren zwei unterschiedliche Sendungen. Koschwitz vertrat Gottschalk zunächst mit seiner „eigenen“ Sendung RTL Nachtshow und erhielt dann ab 1995 paralle eine zweite Late-Night-Show bei RTL, mit der er dann schließlich nach dessen Weggang Gottschalks Nachfolge antrat.--BECK's 22:49, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  „Gottschalk“ im Sendungsnamen {{erl.}} 
Diskussion:Union française

message: Da die Karte ja eigentlich nicht die Union, sondern das Empire 1920 zeigt, ist sie nicht korrekt: Syrien und Libanon gehörten niemals zur 1946 gegründeten Union. --Roxanna 22:00, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: jetzt steht das auch im Text. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:03, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte falsch
Diskussion:Lauchhammer-Ost

message: Im Artikel wird erwähnt, daß in Kosilenzien Raseneisenerz abgebaut wurde. Von vielen Orten, an denen der Abbau dieses Erzes erfolgte habe ich historische Quellen, aber für Kosilenzien keine. Kann da jemand helfen? --Reinstatistisch 22:00, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangaben ! 

message: Lauchhammer-Ost entstand aus den Ortschaften Naundorf (Elster)/Wjesko und dem ursprünglichen Lauchhammer/Železarnje. Hierbei ist vielleicht der Zusatz "Elster" auch wichtig, da nur wenige Kilometer entfernt, mit Schwarzheide-Ost ebenfalls ein Ort Naundorf bei Ruhland/Łucka existiert. Der frühere Bahnhaltepunkt Lauchhammer-Süd wurde vor seiner Umbenennung in Dolsthaida als Naundorf (Elster) bezeichnet. 1pśe160 (Diskussion) 06:03, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Naundorf bei Ruhland ganz indirekt eigentlich Naundorf (Pößnitz) ist. 1pśe160 (Diskussion) 06:30, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Naundorf (Elster)
Diskussion:Yngve Gasoy-Romdal

message: unnötige GROSSSCHREIBUNG, zu viele rote Links, die auch so bleiben werden, vollständige Liste der Musicals nicht nötig -> Auswahl finden, Form --Euku:⇄ 22:03, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Alles bis auf die Auswahl der Musicals erledigt. Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:19, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tour de France für Automobile 1962

message: Als ein Etappenziel ist der Ort "Tour" verlinkt, diesen kann ich jedoch nirgends finden. Gruß Schlauwiestrumpf 22:11, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist der Ort Le Tour gemeint. -- JCIV 22:29, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Ort heißt natürlich Tours, war ein Tippfehler. Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 01:02, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Tour
Diskussion:Tarent

message: Tarent leidet unter gewaltiger Umweltverschmutzung. Siehe englische Wikipedia + google Suche.
ich halte es für wichtig das hier einzubauen. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.122 (Diskussion) 06:59, 19. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Massive Umweltverschmutzung 

message: Hallo, hat einer Ahnung, wie das Wappen hier wieder eingebaut werden kann? In der engl. u. ital. Version ist ein Wappen drin. In der deutschen wiki las ich irgendo von einer Löschung am 05.08.09. Kenne blos die Hintergründe nicht.--Wilske 22:25, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen gelöscht? 

message: Gemäss der Namenskonvention für geographische Namen in nicht deutschsprachigen Gebieten sollten die deutschsprachigen Bezeichnungen nur verwendet werden, wenn diese zum "produktiven Wortschatz" der deutschen Sprache gehören, was im  Wortschatzlexikon der Uni Leipzig (Wortschatz-Lexikon) den Häufigkeitsklassen 1 bis 15 entspricht. "Tarent" hat HK 20 und sollte demnach nicht verwendet werden. Das Lemma müsste somit nach der Namenskonvention "Taranto" lauten. Gibt es einen besonderen Grund, weshalb hier davon abgewichen wurde? --Aph (Diskussion) 10:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In deutschsprachigen, wissenschaftlichen Publikationen ist Tarent, zumindest im historischen Bereich, weiterhin dominierend. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Stahlwerk wurde Anfang der 2020er Jahre umbenannt in Acciaierie d’Italia. 
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/europas-groesstes-stahlwerk-in-italien-ein-schlamassel-aus-stahl-18616959.html --178.203.108.170 18:17, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Stahlwerk ILVA
Diskussion:DJ Stacccato

message: Wie man hier sieht, wurde mein Absatz wieder entfernt, dass er als Resident aufhört. Als Begründung wurde der fehlende Beleg angegeben. Die Info stammt jedoch aus einem persönlichen Gespräch von ihm, außerdem hat er genau dies auch mehrmals an dem Abend für alle über die Musikanlage durchgesagt. Trotzdem ist es wohl schwer, das zu belegen... Wie kann man das belegen? Oder ist dieser Absatz eh unwichtig? --Cuco 22:26, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hi Cuco, Deine Änderung wurde mMn zurückgesetzt, da Du den Klarnamen des DJ eingefügt hattest. Ich habe im Zuge des Sichtens deinen weiteren Edit jedenfalls deshalb revertiert. Bitte füge den Klarnamen nur dann wieder ein, wenn Du ihn belegen kannst. Das kann durch ein Fachmagazin, oder eine Internetquelle sein. Die Stammdiscos kannst Du IMO wieder reinschreiben. Aber auch hier wäre es gut irgendetwas zu finden, was als Quelle taugt. -- Hosse Disk 12:55, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hi, nicht ich hatte den Klarnamen eingefügt und mir ging es einzig und allein um das Ende der Karriere. -- Cuco 00:54, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ende als Resident 
Diskussion:They Don’t Care About Us

message: Ich weiß ja nicht, wer den Artikel verfasst hat, aber er liest sich absolut grausig. Hab da jetzt mal ein bisschen verändert, aber da ist mehr Arbeit nötig. (nicht signierter Beitrag von 109.192.37.69 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe du machst noch n bissl mehr, vielleicht schau ich auch mal drüber, wenn ich die Zeit finde, der Artikel ist echt mies. Ach ja die "Übersetzung" des Interviews ist ja wohl n Witz, oder was soll Die Idee, dass die Texte bestanden sein könnte, schädigt mich heißen? (Babelfish?) -- 114.51.135.221 09:43, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Habs grad mal mit dem englischen Wiki-Artikel verglichen - das hier ist insgesamt einfach nur eine gekürzte mieserable Übersetzung. -- 114.51.135.221 09:48, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung allgemein 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:25, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Salvador]]...
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Kärntner Landtag (27. Gesetzgebungsperiode)

message: Wurden bis zur 14. Sitzung mit den stenographischen Protokollen gegengecheckt. Der Rest entstammt aus dem angegebenen Buch. --Geiserich77 22:56, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Sitzungen 32-39 eingearbeitet. --Geiserich77 18:37, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Sitzungen 40-46 eingearbeitet. --Geiserich77 23:57, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Richigkeit der Angaben
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Machtmissbrauch von Administratoren gegen lollystick

message: * Stinkefinger und andere Lustigkeiten. —87.159.203.157 23:06, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Antragsteller ist nicht einmal Ansatzweise ernst zu nehmen. Kann man den Quark nicht in den Orkus kippen? Marcus Cyron 22:41, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Trollereien nach Antragsstellung