lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Biest muß sterben

message: Es ist mir nicht ganz klar, ob der Schriftsteller am Ende wirklich seinen Selbstmord ankündigt, um den Jungen zu entlasten, oder ob er sich nicht für die ganze Mordplanung selbst richten möchte. Die Sühnung hat bei Chabrol einen zentralen Stellenwert, sehr oft begeben sich die Mörder am Ende des Films in die Obhut der Polizei und geben ein Geständnis ab, was verglichen mit der Masse der Krimis, bei denen der Mörder überführt werden muss, eine Besonderheit ist. Die Frage der Moral: Wie die Tötung eines Mörders gerechtfertigt sein kann?, spielen in dem angesprochenen Abschiedsbrief die zentrale Rolle. Die Frage einer höheren Moral trifft auch auf den Jungen zu, weshalb ich der Interpretation in dem Artikel nicht folgen kann, dass der Junge entlastet werden solle; der Junge gehört nach diesem Film genau so einer höheren Moral unterworfen wie sich der Schriftsteller dieser unterwirft. --Mirko Bialas (Diskussion) 15:29, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Fürstentum Isenburg (Rheinbund)

message: Im Artikel findet sich folgende Aussage:
"Das Münzrecht (mit der Souveränität im Rheinbund erworben) berechtigte Fürst Carl zum „Schlagen von Münzen“. „Wenn es klappt“ sollte es 6000 bis 7000 fl. einbringen (Minister Goldner)."
Als eine Quelle dafür ist "Goldner an den Fürsten in C. Kaufmann Offenbach als Münzstätte in Alt-Offenbach (Heft 4) 1928, S. 78–85." angegeben. Leider konnte ich in diesem Aufsatz die Zahlen nicht finden. Zwar wird dort tatsächlich kurz auf die Prägung von Fürst Carl eingegangen (S. 84), von einem Schreiben von Wolfgang von Goldner an den Fürsten fehlt aber jede Spur.
Ich habe sicherheitshalber auch die andere Quelle (Hermann Grote: Münzstudien. Siebenter Band (Heft XIX, XX, XXI), Hahn’sche Verlagshandlung, Leipzig 1871, S. 233–238 - s. http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10741637_00261.html?zoom=0.55) überprüft, war aber auch da nicht fündig geworden. --DR (Diskussion) 16:21, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Münzen
Diskussion:Wuhle-Hönow-Weg

message: Also: in der einleitung zweimal "ein", unter Projekt "zur die Hönower Weiherkette" - das "die" ist zuviel. Was sind "neu gestellten Teilbereiche"? --> Ich hatte dich aufmerksam gemacht, dass du den text durch die RS-Prüfung deines schreibprogramms schicken sollst, bevor solche haarsträubenden sachen veröffentlicht sind. Welches "Wohnungsunternehmen" --> konkret nennen, aber nicht die W-unternehmen als blaulink. "Das Projekt am Rande" wird zuerst ohne logische erklärung erwähnt, erst später gibt es dazu die erklärung, das kann man ggf. mit einem Projekt am Rande als ansprung markieren. "stadtweit" ist ein adjektiv und wird klein geschrieben....
Nur ein unterabschnitt bei einer überschrift ist "no go" --> also nur eine überschrift und darunter evtl. eine erklärung. Die Hönower Weiherkette hat ein eigenes Lemma, bitte dahin verlinken, ebenso zu dem genannten U-bhf. Weiter falsches deutsch: "wie Schulen aufgegebenen Schulstandorten". Du konntest es wohl nicht abwarten? Viel produzieren ist auch nicht sinnvoll, bei WP wird auch auf qualität geachtet Es grüßen die 44pinguine☕ 17:34, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den Artikel noch mal angesehen und vorher wieder in meinen Namensraum verschoben. Das zweite ein in der Einleitung weg gelöscht. Welches Wohnungsunternehmen konkret es war wurde im Buch nicht beschrieben. Projekt am Rande habe ich so gemacht wie du es vorgemacht hast, das man es so macht wusste ich bisher nicht. Welche neu gestellten Teilbereiche weiß ich nicht mehr denn ich habe das Buch nicht und das musste ich wieder in die Bibliothek abgeben. Die Hönower Weiherkette und U-Bahnhof Hönow ist bereits im Artikel verlinkt und das muss nicht etliche male verlinkt werden.  
Die Rechtschreibung und Grammatik prüfe seit einigen Jahren schon. Ich benutze das hier und ab und zu das hier. Wenn die Programme nichts finden kann ich auch nichts dafür. --Auto1234 (Diskussion) 23:01, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung und vieles andere
Diskussion:MFWE T I

message: Wer kann den Gattungsbegriff aufschlüsseln: BC 4vT - der TW hat nach der Infobox 3. Klasse, was ist dann B? Und dann "4vT" - T ist ein Triebwagen, aber "4v" - Verbundmaschine oder so? Der Text dazu gibt nichts her und der Zielartikel Gattung (Schienenfahrzeug) geht auch nicht ins Detail. Und die Bauart ist (1A)(A1) dm - der Motor ist nach dem Text ein Ottomotor. "dm" ist aber kein Ottomotor. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:08, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: BC: 2. und 3. Klasse, ob das bei diesem Triebwagen zutrifft, weiß ich nicht, eine besondere Fensterteilung ist nicht zu erkennen, bei der Bauart war es aber schon möglich durch Trennwände eine Unterscheidung zu machen. 4:Vier Achsen, wie bei Personenwagen hatten 2-Achser keine Zahl. v: Verbrenungsmotor; T: Triebwagen.  Der Triebwagen hatte aber einen Benzolmotor und keinen Diesel. --Köhl1 (Diskussion) 21:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit der Bauart ist das typische Problem bei Rainerhaufe: er kennt anscheinend nur die Dieselzusätze, dasselbe bei den Dampfloks, die er immer mit h (Heißdampf) bezeichnet, selbst wenn es Nass- (n) oder Trockendampfmaschinen (t, wie z. B. kkStB 210) waren. Das muss man, soweit die korrekte Angabe bekannt ist, korrigieren. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:14, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gattung? Bauart? 

message: Nach Loks-aus Kiel gehörte er zum DWK Typ V, zu dem auch die DRG 751 bis 754 und 766 gehörten. --Köhl1 (Diskussion) 21:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Zumindest hier wird der Typ mit kantigen Formen so bezeichnet. Eine Quelle findet sich da aber nicht. --Köhl1 (Diskussion) 18:30, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Komissbrot
Diskussion:Adrian Spamann

message: Welches Lindau darf es denn sein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Tja, dazu habe ich leider keine Informationen. Vielleicht wird sich das in nächster Zeit durch die Mithilfe anderer Wikipedianer klären. Viele Grüße, --Phrontis (Diskussion) 20:23, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Agatha Gatter

message: Das Todesdatum ist nach dem Inhalt des Artikels falsch: Es bezieht sich auf die Mutter. Agatha Gatter ist im November 1603 laut Artikel noch untersucht worden und ist danach an eine Familie vermittelt worden. Sie kann daher nicht im August 1603 verstorben sein.
--Echtmaljetzt (Diskussion) 18:54, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Kategorie Diskussion:Geschichtsverein (Baden-Württemberg)

message: Ich habe die Beschreibung eingefügt, da die Einordnung der Artikel Altertumsverein für das Großherzogtum Baden einerseits und Verein für Geschichte des Bodensees und seiner Umgebung sonst schwierig ist. --Zieglhar (Diskussion) 19:14, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Brunello Cucinelli

message: Hallo MAY, gibt es für die Ehrendoktorwürde von C. (durch Dich als Kategorie eingetragen) einen Beleg und Angaben zu Jahr und verleihender Universität? Für die Ehrenmagisterwürde (in Dtld. sicher eher ungewöhnlich) hatte ich vor einiger Zeit dieses Kurzporträt eingestellt und damit die vorherige Angabe einer Ehrendoktorwürde geändert (da [noch] nicht belegt). Im Kurzporträt heißt es: „Per il suo impegno di imprenditore-filosofo nel novembre 2010 gli è stata conferita anche la laurea magistrale h.c. in filosofia ed etica nei rapporti umani dall’Università degli Studi di Perugia.“ Siehe Auszeichnungen. – Gruß und Dank von --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:58, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In der ital. Wikipedia steht unter 2010: laurea honoris causa in filosofia ed etica nei rapporti umani (Università degli studi di Perugia) Als Quelle wird diese Webseite angegeben. Explizit von einer Magisterwürde oder Doktorwürde wird dort tatsächlich nicht gesprochen, soweit ich es verstehe. Ich habe (vielleicht leichtsinnigerweise) einfach die Doktorwürde angenommen, weil ich die Magisterwürde gar nicht auf dem Schirm hatte. Ich entferne vorsichtshalber mal die Kat. --MAY (Diskussion) 22:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, MAY, so ist es wohl z. Z. am besten. „Laurea“ kann zwar neben dem Hochschulabschluss auch den Doktortitel (dottorato) bedeuten; da aber das o. g. Kurzporträt ausdrücklich „magistrale h.c.“ hinzufügt (also „mindert“ und nicht „erhöht“), sehe ich vorerst nur die Ehrenmagisterwürde als belegt an. Vielleicht findet ja jemand aufgrund unserer Diskussion noch einen eindeutig(er)en Beleg für die/eine Ehrendoktorwürde. Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:53, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrendoktorwürde oder/und Ehrenmagisterwürde?
Diskussion:Isabella von Aragón (1470–1524)

message: Warum heißt die Dame von Aragón? Der letzte ihrer Vorfahren der aus Aragonien kam (wenn auch in Kastilien geboren) war ihr Urgroßvater Alfons V. von Aragonien. --Christian Köppchen (Diskussion) 20:04, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen als deutsche Entsprechung der im Dizionario Biografico degli Italiani angegebenen italienischen Namensform Isabella d’Aragona gewählt. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 00:34, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Journeyman World Tour/Archiv

message: Hallo, die Journeyman World Tour begann bereits 1989 als Publikums-Vorbereitung bevor das Album veröffentlicht wurde. Es wurde nämlich schon Anfang 1989 angekündigt. So fielen auch Konzerte in Afrika mit in die Tournee. Das Buch zur Zuschauer-Quelle besitze ich übrigens auch. Vielleicht kann ich diese ja korrigieren, die Tabelle berichtigen und vervollständigen. Ein Konto will ich mir aber nicht dafür anlegen. Ist das in Ordnung? Außerdem wurde die Tournee nicht in Legs eingeteilt. Das könnte man also wie im Englischen Wikipedia besser regeln. Gruß --188.105.152.233 20:07, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Konto kannst du auch ohne E-Mail-Adresse anlegen. Es ist aber auch in Ordnung ohne Konto zu bearbeiten. --Laber□Disk 20:09, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke Laber□. Die Fan-Seite Link sowie das Buch und das Auktionshaus Christie's (1999) listet die im Juli gegeben Konzerte in Europa, Afrika und dem nahen Osten als "Journeyman World Tour"-Beginn. Ebenso auch die Konzerte mit Zucchero und den Rolling Stones und was sonst so ab Juli ablief. Gruß --188.105.152.233 20:17, 8. Apr. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.58.48.116 20:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.58.48.116 20:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.58.48.116 20:11, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schon 1989 

message: Datum          	Stadt     	Land  	Veranstaltungsort         	Besucherzahl
Europa         	Europa    	Europa	Europa                    	Europa
14. Januar 1990	Birmingham	      	National Exhibition Centre	24.000 / 24.000
16. Januar 1990	Birmingham	      	National Exhibition Centre	24.000 / 24.000
Hier ist meine Tabellenidee. Natürlich mit 1989 beginnend dann. Und ohne Konzert-Nummerierung. Die kommt in die Vorlage Infobox pro Kontinent. Wichtig ist trotzdem, dass jedes Konzert in einer Extrazeile untergebracht wird. Es ist anschaulicher und die Besucherzahlen weichen bei manchen Konzerten in dem gleichen Veranstaltungsort ab. Außerdem würde ich das Billboard Magazin für verfügbare Konzertdaten herziehen. Dort gibt es dann genauere Zahlen. --188.105.152.233 20:28, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.58.48.116 20:11, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabellenidee 

message: Ist es möglich anstatt Los Angeles, CA einfach Los Angeles usw. bei jeder US-Stadt zu schreiben? Das würde Bits sparen und die Tabelle erheblich kompakter und den Artikel viel schneller machen. Gruß. --188.105.152.233 23:12, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.58.48.116 20:11, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Teilnamen" der US-Regionen
Kategorie Diskussion:Militärschiffsklasse (Kanada)

message: Warum heißt die Kategorie Militärschiffsklasse ?  Es ist nicht die Klasse eines (1) Schiffes (dann wäre das -s OK), sondern die von Militärschiffen . Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 20:20, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Fugen-s]] ?
Diskussion:Kleiekotzer

message: Das mit der Siebung versteht man wenn man dieses Bild anschaut. -- itu (Disk) 21:27, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Siebung 

message: Die aktuelle Abbildung ist falsch. Im Kasten befindet sich Mehl, keine Kleie. Dieses ist aufgeschüttet worden und entstammt nicht dem Kotzer.--213.61.248.114 11:52, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abbildung falsch
Diskussion:Bundesstraße 310

message: Anscheinend wurde die (Rest-)B309 zwischen dem Kreisverkehr und der A7 in B310 umbenannt? Dann wäre auch Bundesstraße 309 zu präzisieren. --Diwas (Diskussion) 21:50, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt von Oy-Mittelberg süd (Kreisverkehr) bis Anschlussstelle Oy-Mittelberg (A7) ehem. B 309?
Diskussion:Hannah Markwig

message: Was hat es mit diesem Preis auf sich?--Schojoha (Diskussion) 21:59, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke!--Schojoha (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:   Helen Lange-Preis
Diskussion:Bilberrie Lagoon

message: Wie der Artikel Lagune darlegt, ist eine Lagune nach deutschem Sprachgebrauch eine abgetrennte Meeresbucht, und die kann nicht 139 Meter über dem Meeresspielgel hunderte von Kilometern im Binnenland liegen. Die lokale englische Bezeichnung „lagoon“ meint wohl einen Salzsee, aber das ist nur meine Vermutung. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:11, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Lagune
Diskussion:Männerhaus (Zufluchtsort)

message: * Im Internet hatte ich mal gelesen das es in der Nähe von Potsdam oder Falkensee auf einem Bauernhof ein Männerhaus gibt. Die genaue Adresse fällt mir nicht mehr ein. Das Projekt felt jedenfals noch in der Auflistung.--92.213.89.254 00:40, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Männerhaus in der Nähe von Berlin
Diskussion:HSG DHfK Leipzig

message: Der Name ist Lothar Skorning. Vgl. Neues Deutschland vom 22.03.1952, S. 6, Artikel: Erste sportpolitische Tagung der demokratischen Sportbewegung (Textstelle: Als erster Redner des zweiten Tages unterstrich Judo-Meister Lothar Skorning vom wissenschaftlichen Nachwuchs der Deutschen Hochschule für Körperkultur ... ). --Hoss (Diskussion) 01:02, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Judo-Meister im Leichtgewicht 1951/52
Diskussion:Marinestützpunkt Eckernförde

message: Meines Wissens nach ist Kiel bzw. die Kieler Förde ein natürlicher Tiefwasserhafen und damit auch der Marinestützpunkt Kiel ein Tiefwasserhafen der BW an der Ostsee. Findet man so auch in diversen Publikationen --86.103.216.107 01:34, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tiefwasserhafen 

message: Seit wann wird Eckernförde durch die Kriegsmarine genutzt? (nicht signierter Beitrag von 92.72.247.84 (Diskussion) 13:02, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Weltmeister im Rudern/Nationenwertung

message: Dieser Medaillenspiegel wurde hier lange Zeit genutzt, er ist auf Stand 1962–2015 (Männer- und Frauenwettbewerbe, keine Handicapklassen enthalten). Er wird nicht mehr aktualisiert, sondern hier lediglich zur Dokumentation abgelegt. —MisterSynergy (Diskussion) 07:38, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel bis 2015
Diskussion:Eric Menchon

message: Bei der Erstellung des Artikels 2010 habe ich leider einen kleinen Fehler gemacht. Seine Eltern haben zwar lange in Marokko gelebt, geboren ist er aber in Aix en Provence. Siehe auch: Eric Menchon - SZ Bibliothek der Köche, Süddeutsche Zeitung, München, 2008 ISBN-13: 978-3-86615559-6, S. 19 --Artmax (Diskussion) 08:53, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Europahaus (Worms)

message: nach dem Text befindet sich das Objekt noch im Bau. Oder wurde es fertiggestellt? Wenn, wann?--Wheeke (Diskussion) 09:30, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Spätestens 1963 war es fertig. . --Tonialsa (Diskussion) 11:22, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  lückenhaft 

message: Ich habe leider keinen offiziellen Beleg dafür gefunden (versuche aber im Stadtarchiv demnächst etwas zu finden), aber ich weiß genau, dass "Terminator 2" und "Hot Shots" noch im "Europa Kino" liefen. Laut imdb liefen beide Filme Ende 1991 an, somit ändere ich das im Artikel auf "Anfang 90er" bis ich ein konkretes Datum gefunden habe.
: Ich danke dir, muss dich aber darauf hinweisen dass die von dir genannte "Quelle", dieser wiki-Blog, keine hier akzeptable Quelle ist (bitte WP:BEL beachten). Des Weiteren wird dort nicht auf einen Bericht der WZ verlinkt, sondern auf irgendeine Internetseite, die mit der WZ in keinem Bezug steht. Entsprechend setze ich die Änderung zurück und ermuntere dich gerne dazu, belastbare Stadtarchiv-Artikel im Artikel als Beleg zu verwenden. Beste Grüäße, --Tonialsa (Diskussion) 17:17, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Oh, my bad, entschuldige bitte. Bin morgen früh im Archiv und werde versuchen mehr rauszufinden. Allerdings solltest du vielleicht die Änderung der Jahreszahl von 2016 auf 2017 wieder einstellen, oder ganz herausnehmen. Eine Änderung der derzeitigen Nutzung als Geschäfts- und Wohnhaus ist in naher Zukunft wohl nicht zu erwarten. Ebenso die Schließung, hast du einen Beleg für Ende der 80er gefunden? Grüße Zurück. --Affegass (Diskussion) 01:11, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht, es ist besser, das Jahr ganz zu entfernen. Was die Kino-Nutzung anbelangt, schaue ich mal in der mir vorliegenden Literatur nach. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 10:35, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kino Schließung
Diskussion:Tübingen (Schiff, 1905)

message: Erbitte Begründung--Wheeke (Diskussion) 09:44, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich freue mich sehr über diese neue Kategorie, weil ich zu diesem Thema schon einige Artikel erstellt habe. Ich habe auf Wikipedia:Namenskonventionen#Schiffe folgendes nachgelesen: "Bei mehreren gleichnamigen Schiffen wird der Klammerzusatz (Schiff, Jahr der ersten Indienststellung) zur Unterscheidung gewählt." Da die Tübingen (Schiff, 1900) schon 1900 unter anderm Namen in Dienst gestellt wurde, und als solche auch in der :Kategorie:Tübingen als Namensgeber verlinkt ist, habe ich die Kategorie bei 1905 entfernt, damit sie nicht zweimal in den Kategorieergebnissen auftaucht. Falls Du einen der beiden Weiterleitungslinks löschen lassen möchtest, habe ich nichts dagegen. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:37, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „Entferne [[:Kategorie:Tübingen als Namensgeber]]“
Diskussion:Pasticcio (Musik)

message: Ich habe die Kategorie :Kategorie:Musikgenre entfernt, weil der Begriff unabhängig von der Gattung (z.B. Oper, Oratorium oder Musical) und von dem Genre (z.B. Klassische Musik oder Popmusik) ist. Es geht hier eher um die Entstehung eines musikalischen Werks und ist damit vergleichbar mit der :Kategorie:Unvollendetes musikalisches Werk. --Rodomonte (Diskussion) 10:10, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Paul O’Brien (Sänger)

message: , südafrikanisch-australischer Schauspieler, geboren 1978. Zufällig gefunden auf der Suche nach Belegen.
Ich kenne ihn nicht, und auf einen Substub habe ich auch keine Lust, aber es könnte zu einer BKS/BKL kommen, nur schon mal angemerkt. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:07, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Es gibt noch einen ;) 

message: Nachdem mein geänderter Beitrag zusätzlich ergänzt mit einem neuen Foto (welches ich nach Rücksprache mit dem Eigentümer verwenden darf) zurück gesetzt wurde und ich diesen wieder zur Sichtung eingestellt habe, bin ich mir nicht sicher ob mein Beitrag tatsächlich irgendwann mal gesichtet wird oder ob da was falsch gelaufen ist !? Kann es auch mehrere Tage dauern bis eine Sichtung erfolgt, bisher ging dies immer relativ schnell ? Vielen Dank --Michael Körting (Diskussion) 07:58, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da die Bearbeitung mehr als 24 Stunden zurückliegt, kannst Du eine Anfrage unter WP:SICHT stellen, wenn Du möchtest. --° (Gradzeichen) 08:21, 28. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich kann die Rücksetzung durch Benutzer:Unscheinbar auch nicht verstehen, da er es ja noch nicht mal für nötig befunden hat, eine Begründung in der Zusammenfassung anzugeben.  weißt Du die Gründe für die Rücksetzung und wie siehst Du das kommentarlose Zurücksetzen? Danke für Einschätzung. --Joschi71 (Diskussion) 09:28, 28. Apr. 2016 (CEST)

text: Die Begründung von Unscheinbar war folgende: Und bitte auf keinen Fall irgendein Foto, das unter Copyright-Vorbehalt steht, in die WP einpflegen. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 21:22, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da hat Unscheinbar Recht, dass Du mit dem Eigentümer des Bildes gesprochen hast, ist nicht ausreichend. Ansonsten stimme ich Dir zu. --Joschi71 (Diskussion) 11:52, 28. Apr. 2016 (CEST)

text: Für das Bild (oder sind es zwei oder mehr?) solltest Du c:Commons:OTRS/de bemühen. Es gibt dort einen Backlog, insofern würde ich dem Priorität geben. --° (Gradzeichen) 11:56, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ok, vielen Dank. Mit solchen Aussagen kann ich was anfangen und habe auch Verständnis dafür. Ich werde in kürze OTSR bemühen. Vielen Dank für Eure Unterstützung....--Michael Körting (Diskussion) 18:33, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sichtung der Seite 

message: Was ist den "gesignt"? - der Wiki-Link kann keine Erklärung geben. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:15, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, Mef.ellingen, bei einer Plattenfirma heißt es unter Vertrag genommen. Es ist eine Mischung aus Deutsch und Englisch und soll wohl "unterschrieben" bedeuten. Siehe auch gesignt--Michael Körting (Diskussion) 09:58, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist den "gesignt"?
Diskussion:Kreisleriana (E. T. A. Hoffmann)

message: Nach Wurzbach, Artikel s:de:BLKÖ:Thalberg, Sigismund S. 129, war Johann Ludwig Böhner die Vorlage für den Kapellmeister. Zabia (Diskussion) 10:46, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, wo steht das genau (s:ADB:Thalberg, Sigismund, Sigismund Thalberg)? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 17:48, 22. Apr. 2016 (CEST)

text: Vielen Dank. Ich schlage vor: Baue es in den Artikel ein. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 10:59, 24. Apr. 2016 (CEST)

text: Mach Du, ich arbeite ja den Wurzbach ab, meine Rechtschreibung ist nicht aktuell, meine Ausdrucksweise auch nicht. ... Gruß Zabia (Diskussion) 10:20, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: o.k., done. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 12:56, 2. Mai 2016 (CEST)

text: frühere quelle: Universal-Lexikon der Tonkunst ( 1849 ) Eintrag zu Böhner erwähnt Kreisler-Ähnlichkeit aber nicht mehr als Gerücht. https://opacplus.bsb-muenchen.de/Vta2/bsb10527204/bsb:BV005826281?queries=b%C3%B6hner&language=de&c=default --91.40.106.103 19:02, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage für Kreisler
Diskussion:Allgemeine Armenanstalt (Hamburg)

message: Die betr. Abschnittsüberschrift ist m.E. irreführend, denn "Nachfolger" der Armenanstalt im Wortsinne sind die heutige Hamburger Sozialbehörde und die unter ihrem Dach bestehende "Stiftung Spezialfonds" (s. Einzelnachweis 1 in der Einleitung). Die nach Hamburger Vorbild gegründeten Armenanstalten an anderen Orten sind allenfalls "Nachahmer", aber keine Nachfolger. ? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:05, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Nachfolgeorganisationen"?
Diskussion:Erich Uhlich

message: Uhlich war nur bis 1963 Abgeordneter der Volkskammer und nicht bis 1968 wie bei Günter Buch: „Namen und Daten wichtiger Personen der DDR“ und Andreas Herbst: „Wer war wer in der DDR?“ angegeben. Er war nicht in den Kandidatenlisten zur Volkskammerwahl 1963 und im Handbuch der Volkskammer von 1964 zu finden.--Hannjochen (Diskussion) 11:39, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter der Volkskammer von 1954 bis 1963