lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fair Game (Scientology)

message: # in welchen reputablen deutschsprachigen veröffentlichungen wird "fair game" thematisiert? mein gefühl ist, dass diese begrifflichkeit nur im englischsprachigen raum verbreitet ist. sollte dies so sein, so würde hier begriffsbildung betrieben.
# auf welche quelle bezieht sich der abschnitt "Beispiele von angeblicher Fair Game-Aktivität"? die "fair game"-begrifflichkeit findet sich dort kaum; werden diese ganzen beispiele also konkret als typische "fair game"-aktivitäten benannt oder handelt es sich um eine entsprechende persönliche einschätzung/zuordnung?
# ich verstehe nicht ganz den sinn dahinter, teilweise halbe bestehende artikel hier nochmals nachzuerzählen (bsp.: wollersheim).
# die zitatauflistung bei "south park" sprengt mE deutlich das zitatrecht, es handelt sich um eine urheberrechtsverletzung. darüber hinaus auch hier nochmals die konkrete frage: wo wird bzgl. dieser geschichte von "fair game" gesprochen?
# was hat "Prozess R2-45" in diesem artikel verloren?
# welchen zweck hat beispielweise die einbindung des colt-bilds? bitte immer die zweckmäßigkeit (vgl. WP:Artikel illustrieren) beachten.
--JD {æ} 01:19, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: entsprechend gekürzt. --JD {æ} 16:02, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Zu 1.) u.a. Im "Schwarzbuch Scientology" von Ursula Caberta (Scientology-Beauftragte des Hamburger Senats), Gütersloher Verlagshaus (zu finden über google Bücher).--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:40, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  diverses / beispielhafte anmerkungen 

message: Liebe Mitautoren! Ich bitte um Meinungen zum Artikel Fair Game (Scientology), den JD, ohne detailliert zu den einzelnen Punkte fachlich Stellung zu nehmen, "eingedampft" hat. So schrieb er z.B.: "Auf welche quelle bezieht sich der abschnitt "Beispiele von angeblicher Fair Game-Aktivität"? die "Fair Game"-begrifflichkeit findet sich dort kaum; werden diese ganzen beispiele also konkret als typische "fair game"-aktivitäten benannt oder handelt es sich um eine entsprechende persönliche einschätzung/zuordnung?" - Nur: Es gab eine Fülle von Quellen bzw. -angaben - wenn man sie sehen möchte! Dass Prozess R2-45 etwas mit Fair Game zu tun hat, geht aus dem (Original)Text hervor, der Artikel wurde bereits bearbeitet (nicht nur von mir) usw.
Die von mir aufgrund fehlender fachlicher Begründung rückgängig gemachte und jetzt sichtbare Artikelversion findet sich hier . Die "Korrigierte" sah so aus . Vielen Dank im Voraus und LG --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 22:13, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: „Wir sind die guten“ TM reicht nicht, um weitgehend Kritik im Artikel unterzubringen. Das muss mit einer Fülle von Einzelnachweisen aus Fachliteratur belegt werden. --GDEA (Diskussion) 00:16, 4. Okt. 2014 (CEST)

text: --GDEA (Diskussion) 00:26, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung - WP:3M
Diskussion:Ilja Wladimirowitsch Ponomarjow

message: Den folgenden Satz habe ich mal enfernt, weil die Bedeutung für Ponomarjow Biographie unklar ist bzw. nicht gegeben ist. Thematisch gehört das in das Lemma zu Koch oder ein allgemeines Lemma zu russischen Emigranten (unter Putin),
:Auch Alfred Koch (* 1961), Vizepremierminister unter Boris Jelzin und ein scharfer Kritiker von Putins außenpolitischem Kurs, hat sich aus Furcht vor Strafverfolgung ins Ausland (nach Deutschland) abgesetzt-
--Kmhkmh (Diskussion) 01:34, 9. Sep. 2014 (CEST)

message: Laut eigenen kürzlichen Aussagen wird seine Rückkehr nach Russland derzeit von den russischen Behörden auf Grund einer gerichtlichen Anordnung blockiert. Siehe dazu Interview mit ihm auf rt.com:
*http://rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/240689-nemtsov-justice-russia-opposition/ (bei 20:40 Min.)
--Kmhkmh (Diskussion) 14:07, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Aufenthalt/Flucht ins Ausland

message: zur Info  Deutschlandfunk-Nachrichten sind wegen dem Rundfunkstaatsvertrag seit vielen vielen Jahren nur eine Woche online
hier die https://archive.ph/9qQUX Version - dieser Link wird, wenn ich ihn einfüge von `nem bot umgeändert
vielleicht kennt ja jemand die richtige url und kann sie gleich eintragen --Über-Blick (Diskussion) 22:42, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: hmm, wenn Du diese automatische konvertierung verwendest, dann änder dert bot das um, aber wenn du den link manuel einfügst, wie ich es nun getan habe, geht es.  --LennBr (Diskussion) 00:29, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschlandfunk-Nachrichten 

message: Wolfram Weimer: Dieser Mann will eine Partisanentruppe zum Sturz Putins formieren
Zitate: 
* In einem am 9. August veröffentlichten Appell ruft er seine russischen Landsleute eindringlich auf, mit Waffengewalt gegen Putin vorzugehen: "Es wird Opfer geben, aber das ist der Preis… In das schöne Russland der Zukunft werden wir nur diejenigen mitnehmen, die zu den Waffen gegriffen haben, um Putins faschistisches Regime zu stürzen."
* Ponomarjow ist propagandistisch sehr aktiv und betreibt einen russischsprachigen Fernsehnachrichtensender namens "Februar Morgen" und einen Internet-Nachrichtendienst "Rospartisan". Dabei berichtet er über regierungsfeindliche "Partisanen"-Aktivitäten in Russland, wie Angriffe auf militärische Rekrutierungszentren. Zuweilen werden auch Anleitungen zum Bombenbau gegeben. --Nuuk 18:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Terror-Drahtzieher Ponomarjow
Diskussion:Polizeiruf 110: Bullerjahn

message: Lt. WP Film:
Bevorzugt wird eine zusammenfassende Darstellung der Rezeption des Films. Quellen hierfür sind wissenschaftliche Sekundärliteratur (soweit vorhanden) sowie die zeitgenössische und eventuell später erschienene Kritik. Mögliche Quellen findest du unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen.
Eine einfache Aneinanderreihung von ausgewählten Einzelzitaten kommt als Altlast noch in vielen Artikeln vor, ist aber aus Urheberrechts- und Qualitätsgründen abzulehnen. Wo eine solche Aneinanderreihung angetroffen wird, kann sie einfach entfernt werden; besser, wenn auch aufwendiger ist es jedoch, wenn stattdessen ein ausformulierter Abschnitt mit einer Darstellung der Rezeption verfasst wird.
Diesen Halbsatz halte ich übrigens nicht für eine "Kritik". „Knuffige Ermittler in solidem Alltagskrimi“, schrieb die TV Spielfilm.
Ich würde demnächst entsprechend verfahren. --Knopf84 (Diskussion) 03:10, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der WP: Film ist zu entnehmen, dass die Handlung kurz und bündig geschildert werden soll. Die aktuelle Fassung halte ich für deutlich zu weitschweifig. 
Beispiel:
Da sich die Viehdiebstähle häufen, beauftragt Kriminaloberrat Dr. Stuber von der Kriminalpolizei Schwerin den frisch von der Polizeischule Leipzig gekommenen Kriminalhauptkommissar Hinrichs mit der Untersuchung des Falls. Es ist Hinrichs’ erster Fall in Schwerin. Der junge Ermittler gilt als vertraut mit modernen Ermittlungsmethoden und kann mit Computern umgehen. Als Assistent wird ihm Kriminaloberkommissar Groth zur Seite gestellt. Er war nach der Wende und 30 Berufsjahren beurlaubt worden und hatte früher einmal Hinrichs Posten inne. In Schwerin gilt er als das letzte Urgestein der Behörde. Im Gegensatz zu seinem neuen Partner hält Groth von den modernen Errungenschaften nicht viel, so seien Eierdiebe noch nie mit bloßer Technik gefangen worden.
Was hat die detaillierte Schilderung von Hinrichs Fähigkeiten hier verloren? Warum wird hier über sein Wertegang (Polizeischule Leipzig) so genau informiert? Eine Information, die im Film gar nicht vorkommt. Auch Groths Einordnung hat mit der Handlung nicht viel zu tun.
Wo ist die Verbesserung gegenüber der vorherigen Fassung? Da sich die Viehdiebstähle häufen, beauftragt Dr. Stuber Hauptkommissar Hinrichs mit der Untersuchung. Als Hilfskraft stellt er ihm Oberkommissar Groth zur Seite, der früher einmal Hinrichs Posten innehatte, nach der Wende beurlaubt worden war und nun wieder reaktiviert wurde.
Es gibt noch andere Stellen, die extrem detailverliebt sind. Ich würde das ganze gern wieder etwas kürzen und auf das Wesentliche beschränken. --Knopf84 (Diskussion) 03:31, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:ANR (Radio)

message: Nach der Trennung von "Radio Viborg Hit FM" und "Midtjylland Hit FM" wurde im Jahr 2009 "ANR Hit FM" in "ANR" umbenannt. 
Aus dem Schwesterkanal "Guld FM" wurde "Radio Aura". Beide Kanäle gehören Nordjyske Medier in Aalborg. (nicht signierter Beitrag von 91.57.207.210 (Diskussion) 03:50, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: --Schoener alltag (Diskussion) 21:18, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hit FM (Dänemark) ist nun ANR
Diskussion:Moreton-in-Marsh

message: Im Abschnitt "Verkehrswesen" gibt es einen Fehler. Dort steht derzeit:
Die OW&W Eisenbahn ist jetzt Teil der Cotswold-Linie. Die Linie zwischen Oxford (Wolverton Junction) und Worcester (Norton Junction) war eingleisig, ausgenommen zwischen Shipton-under-Wychwood nach Moreton-in-Marsh in den 1970er Jahren. Bis auf die Strecke Die Zweigleisigkeit zwischen Evesham and Worcester (Norton Junction) wurde 2011 aufgegeben, ausgenommen zwischen Evesham und Worcester (Norton Junction); es ist aber geplant, den Frachtverkehr wieder aufzunehmen.
Die letzten Sätze sind irgendwie verwurschtelt. Weiß jemand, was das bedeutet, und kann das wer reparieren? Bitte. --Mediocrity (Diskussion) 04:30, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkehr 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2014/8

message: -- southpark  19:39, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ziemlich doof, einen reinen Text als pdf hochzuladen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:36, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es das auch in einfach lesbar? So ist das ziemlich unpraktisch eingebunden. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 20:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Noch doofer, daß über ein von WMDE gefördertes Projekt nicht in Deutsch berichtet wird. --Pölkky 20:49, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, ist eine Zusammenfassung aller Links und Diskussionen von der Vorderseite und den Archivseiten. Die konnten deutschsprachler (und WMDE) - im Gegensatz zu all' den nicht-deutschsprachlern - ja schon lesen. -- southpark  20:55, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Hier der gesamte Text. Commons ist doch eine einzige Wundertüte. -- southpark  21:10, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Atomiccocktail (Diskussion) 23:28, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleiner Hinweis 

message: Wer zutreffende und nicht werbliche Beiträge entfernt, weil der Account gegen die Nutzungsbedingungen verstößt, handelt gegen die Regeln der Wikipedia und vor allem gegen das Ziel der Wikipedia. Das falsches, werbliches, POV und unbelegtes entfernt werden kann, ist klar. Sinnvoller wäre es imho aber, dass die Autoren rechtzeitig informiert werden, welche Offenlegungspflichten sie haben. Rechtzeitig ist imho im Anmeldedialog bei "Benutzerkonto anlegen". Hier könnte und sollte abgefragt werden, ob es sich um einen offenlegungspflichtigen Account handelt und auf die Hilfeseite verwiesen werden.--Karsten11 (Diskussion) 16:30, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich bei manchen Neulingen Erfahrung bis zur Abgezocktheit vermute, die sich manchmal mit "ich bin halt noch neu hier" tarnen will, so wird man fairerweise zugeben müssen, dass zumindest bei Nicht-Agenturmitarbeitern manches unklar sein dürfte. Kann man den aktuellen Anmeldetext irgendwo einsehen? Deine Idee finde ich gut. --Grindinger (Diskussion) 21:54, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Anmeldetext ist unter MediaWiki:Signupstart zu pflegen. Wir sollten hier einen Textvorschlag erarbeiten.--Karsten11 (Diskussion) 13:29, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuanmeldungsdialog 

message: Können unabhängige den Artikel Cinema for Peace mit Versionsgeschichte, Inhalt und Autoren ansehen? --Hans Haase (有问题吗) 15:12, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe gerade mal ein wenig mir das Umfeld angeschaut und aufgeräumt (Veranstalter). Vielleicht sollten wir einen LA stellen? --EH (Diskussion) 16:00, 29. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich habe ihn aufgeräumt und aus der Stiftung einen Redir gemacht. Das sollte reichen. Grüße --h-stt !? 17:33, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habt Ihr die Diff 107626154 auch angesehen ? --Hans Haase (有问题吗) 20:41, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezahlt nicht! Aber?
Diskussion:Brod und Wein

message: Ich habe dieser Elegie in vielen Büchern gesehen und gelesen und nur hier habe ich gesehen, dass der Titel "Brod und Wein" ist. Die Elegie heißt "Brot und Wein".--109.165.151.169 05:29, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Also Peter Szondi benutzt in seinen Hölderlin Studien auch Brod und Wein. Wahrscheinlich ist es die Schreibweise der Erstveröffentlichung. Interessant wäre es hier zu wissen bis zu welcher Ausgabe dieser Original Titel beibehalten wurde. Vllt sogar noch in der Stuttgarter Ausgabe? Oder ist es nur eine Korrektur bei neueren nicht wissenschaftlich hochgenauen Publikationen? In solchen Sachen wird schon manchmal auf philologische Genauigkeit verzichtet um den Leser nicht zu stark zu belasten.--Mortzna (Diskussion) 04:44, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Der Titel
Diskussion:Stadt Gröbzig

message: Hallo, 
schaut mal bei http://www.groebzig.de/ , demnach handelt es sich nunmehr um eine eigenständige Stadt.
lg (nicht signierter Beitrag von 80.64.188.177 (Diskussion) 07:11, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auf der offiziellen Webseite heißt der Ort Gröbzig: "Gröbzig liegt an der Fuhne und ist die einwohnerstärkste Ortschaft der Stadt Südliches Anhalt." Analog dazu : Südliches Anhalt-Gröbzig. Das Lemma "Stadt Gröbzig" stammt vom 22. Sep. 2017‎. Auf "Gröbzig" zurückverschieben? --Kolja21 (Diskussion) 04:29, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gröbzig ist nun wohl eine eigenständige Stadt
Diskussion:H&N

message: und ich hab Infos zu Haendler & Natermann Sport GmbH gesucht :-) Man war ich überrascht das das auch ne Musikgruppe ist :-) (nicht signierter Beitrag von 62.155.235.231 (Diskussion) 07:17, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  H&N 

message: "Am 27. März 1987 kehrten sie nach einer beruflichen Reise nicht mehr in die DDR zurück. Im heute-Journal des ZDF teilten sie dies mit. Ärger mit dem DDR-Kulturministerium und ein angedrohtes Berufsverbot seien der Grund für den Weggang, sagten sie in der Sendung."
Hat jemand von diesem Auftritt im ZDF heute-Journal ein Video? Kann das mal jemand bei youtube oder so hochladen? (nicht signierter Beitrag von Pittiplatsch2 (Diskussion | Beiträge) 02:01, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  H&N im ZDF heute-Journal
Diskussion:HMCS Toronto (FFH 333)

message: Kann jemand belegen, wann die Indienststellung stattgefunden hat? Der Text sagt 1994, die Infobox 1993. --ƒ Talk! 09:25, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Übung wurde 2014 nicht trotz, sondern wegen der Ukraine-Krise durchgeführt. (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.12 (Diskussion) 10:02, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Nö, die gab es ohne Krise auch schon. --ƒ Talk! 20:33, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Indienststellung
Diskussion:Graf Seyssel d’Aixsches Schlösschen

message: Was heißt das? Bitte erklären oder eigenes Lemma anlegen! Ich habe es weder in der Wikipedia noch im Online-Duden gefunden. Gruß und Dank --Peter Gröbner (Diskussion) 09:34, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: erl. Danke! --Peter Gröbner (Diskussion) 11:40, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  handlagig?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bolanden

message: Abbild zu Denkmalobjekt Crayenbühlstraße 18 in Bolanden-Weierhof (Stand Sept. 2014)  ist tatsächlich Crayenbühlstraße 16. (nicht signierter Beitrag von Saamgabriel (Diskussion | Beiträge))
: Danke für den Hinweis. Kannst du eventuell das richtige Gebäude fotografieren? Jetzt während WP:WLM wäre der richtige Zeitpunkt dafür. --jergen ? 09:50, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weyerhof, Crayenbühlstraße 18
Diskussion:ROBEX

message: Robex hat mehr Bedeutungen als die hier genannte. Es gibt eine Forschungs-Allianz mit diesem Namen unter dem Dach der Helmholtz-Gesellschaft, siehe http://www.robex-allianz.de und http://www.dlr.de/irs/de/desktopdefault.aspx/tabid-5960/10970_read-35193/. Dort bedeutet Robex "Robotic Exploration of Extreme Environments". Dieses Robex liefert auch mehr Google-Treffer. Da ich aber eine DLR-IP-Adresse bin, sollte vielleicht besser jemand ohne Interessenkonflikt schauen, wie eine Aufteilung der Seiten, eine BKS oder etwas anderes sinnvolles bewerkstelligt wird. -- 129.247.247.240 10:59, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeiten des Begriffs
Diskussion:Deutschland-Berichte der Sopade

message: Der Sopade-Wikilink sollte bereits im ersten Abschnitt stehen, da die Artikelvorschau den zweiten nicht erfasst. Bei Artikeln, die aus diesen hier verlinken, ist das von Nachteil.--Mideal (Diskussion) 11:23, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sopade-Wikilink
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2014/Filzstift

message: Gerne beantworte ich deine Fragen, bitte dich aber um Verständnis, dass ich das erst nach Wahlstart tun werde. Wäre doch unfair, wenn ich auf Grund meiner erstklassigen Antworten einen Vorteil gegenüber diejenigen, die erst später kandidieren, hätte. <small>Auch bei weniger erstklassigen Antworten dürfte es besser sein, wenn diese erst erfolgen, wenn die Wahl bereits im vollen Gange ist ;-)</small>--[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 11:33, 9. Sep. 2014 (CEST)

message: :???? --Filzstift ✏ 23:16, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: CU --Gusms de (Diskussion) 23:36, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die IP war bereits im Antrag genannt, da wurde nichts enthüllt (im Sinne Freigabe von Daten, 2. Punkt). Ansonsten wäre abgewägt worden, ob Punkt 5 der Privacy Policy anwendbar ist (dann würden A oder OS, je nach Sachlage, diese erhalten). --Filzstift ✏ 01:11, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Schau mal zum zweiten Unterpunkt. Wenn der Beschuldigte es selber herausgegeben hat, dann ist es noch erlaubt. In diesem Fall hat es aber der CU-Antragsteller die IP genannt. Man hätte schreiben können: Die IP ist eindeutig zuordnenbar, es handelt sich um eine statische IP. Dann hätte man noch rinen A oder Os die IP gemeldet. --Gusms de (Diskussion) 10:24, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schrieb: "im Sinne". Wenn Bearbeitungen unangemeldet erfolgen, die Zuordnung aber ohne CU klar ist oder wenn der Benutzer auch unangemeldet Wikipedia-Richtlinien verletzt (abgesehen von Aktivitäten hierzuwiki auch durch , ,  usw. gegeben -> vgl. den global block). Ist gängige Praxis, schau dir nur die letzten CU-Anfragen an, beispielsweise diese. --Filzstift ✏ 11:02, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gusms de dürfte ReaperAlarm sein, ich habe ihn daher auf der VM gemeldet. Grüße, -seko- (Disk) 14:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde von Itti gesperrt, die Stimme auf der Vorderseite hab'  ich gestrichen.  Grüße, -seko- (Disk) 14:17, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Contra-Stimme von Gusms de
Diskussion:Fire Phone

message: Gibt es für das Fire Phone auch alternative Firmware? --79.247.100.241 12:25, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hi. Amazon hat das Firephone gegen alternative Firmware gesperrt --ApolloWissen • bei Fragen hier  12:50, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: So, habe jetzt ledier keine anderen nfos gefunden, da das Kindle fire HD aber gesperrt ist, ist es das fire phone vermutlich auch :(--ApolloWissen • bei Fragen hier  12:58, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternative Firmware 
Vorlage Diskussion:Infobox Volkswirtschaft

message: Die Wechselkurse in den Artikeleinbindungen stammen noch aus 2010. Lieber die Kurse automatisch generieren lassen wie in Vorlage:Infobox Währungseinheit. --Filzstift ✏ 12:44, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Währungen
Diskussion:Sven Beckert

message: Ganz wichtig: Sven Beckert ist kein amerikanischer, sondern deutscher Historiker, der nur im Moment in Harvard lehrt. Quelle: C.H.Beck-Verlag (sein Verlag) (nicht signierter Beitrag von Andiba (Diskussion | Beiträge) 13:39, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft (Bayern)

message: In Bayern gibt es nach der Bekanntmachung des Bayerischen Staatsministeriums
des Innern vom 13. Februar 2013  Az.: IB3-1402.4-1 Stand 1. Januar 2013 312 Verwaltungsgemeinschaften mit 985 Mitgliedsgemeinden.
--82.135.31.219 13:51, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlenkorrektur
Diskussion:Korollar/Archiv

message: Hallo, ein einfaches und leicht verständliches Beispiel im Artikel wäre schön. --DaB. 03:38, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Ich werde den Artikel noch einmal leicht überbearbeiten. Den Löschantrag finde ich verfehlt. Zu dem Wort kann man nicht sehr viel mehr schreiben. Für einen user ist er trotzdem hilfreich. Das Wort findet sich auch als Lemma in Lexika. --Hans-Jürgen Streicher 15:29, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Löschantrag 

message: ... und die "mehrfache Schlussfolgerung" (mehrfachen Schlussfolgerungen)? Ifindit 05:36, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint ist "einfach" wie "leicht", nicht das Gegenteil von mehrfach. --131.246.191.181 12:09, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einfache Schlussfolgerung
Diskussion:Motorola Moto 360

message: Das Bild unten rechts in dem Artikel ist falsch. Es zeigt nicht den typischen schwarzen Balken am unteren Ende des LCD-Bildschirms auf.
--93.122.65.237 14:17, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Darüber könnte man inzwischen auch mal schreiben. --Jobu0101 (Diskussion) 11:44, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Done. --Jobu0101 (Diskussion) 14:29, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Ferdinand-Warte

message: Ein Aussichtsturm mit 370 m Höhe erscheint mir nicht besonders glaubwürdig. --Hydro (Diskussion) 14:18, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe Koordinaten ergänzt; die amtliche Karte ÖK 37 BMN 6803 gibt die Höhe der Ferdinandswarte tatsächlich mit 370 m an - nicht nur die Tafel an der Warte selbst (siehe Foto); die Warte liegt auf einem Felsabsatz hoch über dem Donautal mit weitem Ausblick (vgl. die Fotos auf Commons). -BSonne (Diskussion) 20:39, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Wie auf dem nun eingefügten Foto ersichtlich, ist die Warte schätzungsweise sechs Meter hoch. --Hydro (Diskussion) 20:53, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Text geändert; ich denke, jetzt sollte es eindeutig sein. -BSonne (Diskussion) 22:16, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Tychy

message: Die Homepage von Delphi zählt folgende Dependancen in Polen auf: Danzig, Blonie, Jelesnia, Krakau und Ostrowo. Die Tichau wird nicht erwähnt. --Boschmi (Diskussion) 14:30, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Tichauer Isuzu und Delphi Geschäftstellen wurden von General Motors übernommen. --Beschu (Diskussion) 18:06, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Delphi 

message: Das weltbekannte Bier sollte definitiv Erwähnung finden! (nicht signierter Beitrag von 95.90.211.11 (Diskussion) 16:36, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bier 

message: Ich habe den Abschnitt zur Geschichte gründlich überarbeitet. Es finden sich darin nun auch Ergänzungen zur Vorgeschichte. Darüber hinaus habe ich einige leichte Deutschtümmeleien entfernt. Auch, wenn ich als gebürtiger Tichauer selbst gerne im Alltag den deutschsprachigen Namen verwende, hat man sich in der Wikipedia darauf geeinigt, bei Städten wie Tychy den amtlichen, also polnischen, Namen zu nutzen; siehe auch die Nutzung am Beispiel von Katowice. Tychy ist letztlich eben doch kleiner als Warschau, Krakau oder Breslau. --Cekay (Diskussion) 14:29, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:(4191) Assesse

message: Es sollte Geburtsort statt Gerburtsort heißen. Bearbeiten nicht möglich wegen Halbsperre. (nicht signierter Beitrag von Lumiat (Diskussion | Beiträge) 14:30, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich geändert. VG --Itti 18:26, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Horst von Rosenberg-Gruszczynski

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel verweise ich bzgl. getroffener Einigungen primärhierauf und sekundär darauf.--1970gemini 14:44, 09. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur