lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xandros

message: Laut offizieller Website gibt es eine "Xandros Desktop Professional"-Version; von einer Standard/Business-Version ist dort nichts zu sehen, siehe . --Nyks ► Fragen? 00:35, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was ist damit gemeint, dass Xandros einen NT4-Kernel emuliert? Und warum bricht der Satz in der Mitte ab? Bitte nachreichen. --Liquidat, Diskussion, 22:56, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Keine Sorge, das ist Vandalismus, mehr nicht. Ich hab den Mist entfernt. Wie soll Xandros einen NT4-Kernel emulieren, wenn er auf Debian basiert? Da ich Xandros privat benutze kann ich versichern, daß das Käse ist! --Quern 23:28, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ales klar, danke. --Liquidat, Diskussion, 02:05, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Windows Kernel, Datenbank? 

message: Das ist technisch nicht möglich 134.76.148.119 22:12, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  "Hardwareunterstützung für das Active Directory" 

message: Weiß jemand wie lange die Desktop-/Serverdistributionen supportet werden? Ich konnte auf der offiziellen Website nichts dazu finden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thorstenhirsch (Diskussion • Beiträge) 24:25, 27. Dez 2007 (CEST)
thread_title:  Support-Zyklus? 

message: Bietet die Variante für den EEE bzw. die Distribution allgemein einen ähnlich gut funktionierenden Update-Service wie Ubuntu ? 84.173.232.252 10:54, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Variante auf dem EEE PC 

message: Habe eben die Webseite http://www.xandros.com/ gründlich durchforstet, kann aber Open Circulation Edition nicht finden. Gibt's die vielleicht nicht mehr? 79.207.193.176 10:05, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Keine Open Circulation Edition mehr? 

message: Hallo,
da das hier als Unternehmenseintrag präsent ist, er aber die RK für Unternehmen denk ich nicht schaffen wird, bzw. ist mir nichts bekannt das diesbezüglich ein Hinweis wäre würde ich vorschlagen den Artikel auf die Distro zu fokusieren, die SW Richtlinien für Relevanz sollten leicht zu nehmen sein. Gibt es dazu Einsprüche? --Biha (Diskussion) 18:53, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entflechtung von Firma und Distro 

message: Das wars dann wohl (nicht signierter Beitrag von 88.77.199.126 (Diskussion) 00:03, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Firmenwebseite offline
Diskussion:Alexander Spengler

message: Alexander Spenger hatte nie dissertiert. Ich weiss dass er zeitweise selber als "Doktor" unterschrieben hatte, das hat aber eher mit der damaligen Bezeichnung eines Arztes zu tun. Also der Dr. in der Bildlegende ist falsch.--Blauer Heinrich 09:42, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kein Doktor Titel 

message: Da Hermann Brehmer bereits 1857 sein Werk "Die chronische Lungenschwindsucht und Tuberkulose der Lunge, ihre Ursache und ihre Heilung" über die Behandlung von Tuberkulose mit Höhenluft in seinem Heilsanatorium beschrieb, das er bereits 1854 in Görbersdorf gegründet hatte, sollte hier zumindest auf Brehmer verwiesen werden (Quelle: http://www.deutsche-biographie.de/sfz42276.html). Sonst erhält man bei der Lektüre des Artikels den falschen Eindruck, dass Spengler der Begründer der Theorie der Heilung von Tuberkulose durch Höhenluft war. 
--Breitsameter (Diskussion) 15:37, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sei mutig!. --Polarlys (Diskussion) 16:33, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Hinweis auf Hermann Brehmer? 

message: Das Sanatorium Schatzalp hat wenig mit Alexander Spengler zu tun, es war eher das Projekt seines Sohnes Lucius Spengler und des Gegenschwähers W. J. Holsboer. Bleibt in der Familie. Werde ich umziehen sofern niemand protestiert. --Blauer Heinrich (Diskussion) 11:40, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sanatorium Schatzalp 

message: Hier wird durch die Erwähnung Brehmer und Dettweiler sugeriert, dass Spengler auf ihren Heilmethoden aufbaute. Gibt es Beweise? ich finde keine, ausser dass ein Patient, der in Göbersdorf nicht seine Heilung fand, zu Spengler wechselte und nun Erfolg hatte. Dettweiler hat erst nachdem Spengler schon die ersten Erfolge in Davos feierte in Göbersdorf als Assistent begonnen, darum kann er auch nicht als Vorbild gedient haben! In den Unterlagen von A. Spengler finde ich keinen solchen Hinweis. Seine Kur basierte zuerst auf eigenen Beobachtungen, der Vergleich der Kur mit deren zu Göberdorf begann erst später.  --Blauer Heinrich (Diskussion) 12:23, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einfluss Brehmer und Dettweiler?
Diskussion:Zwischenfall (Diskothek)

message: Aus einem alten Stand  kopiert:
* A Split-Second
* And One
* Apoptygma Berzerk
* ASP
* At The Drive-In
* Bad Manners
* Blitzkid
* The Bollock Brothers
* Boxhamsters
* Buzzcocks
* Call
* Calva y Nada
* Cancer Barrack
* Cat Rapes Dog
* Das Celler Loch
* The Chameleons
* Christian Death
* Cinema Strange
* Cradle Of Spoil
* Current 93
* Das Ich
* Death In June
* Decence
* Decoded Feedback
* The Deep Eynde
* Deine Lakaien
* Dies Natalis
* Diva Destruction
* Dive
* D.O.A.
* Dornenreich
* Dresden Dolls
* Dronning Maud Land
* Devilish Presley
* E.H.E.
* Emil Bulls
* Epoxies
* Escape With Romeo
* The Escape
* The Eternal Afflict
* The Deadfly Ensemble
* Eisheilig
* The Fair Sex
* The Faith And The Muse
* Fliehende Stürme
* Die Form
* Frankenstein
* Frank the Baptist
* Fu Manchu
* Girls Under Glass
* Gitane Demone
* God's Army
* Goethes Erben
* Gang Green
* Go Faster Nuns
* Hagalaz’ Runedance
* Harakeerees
* Haujobb
* Das Heisenberg Experiment
* Hekate
* The Horrorpops
* The House Of Usher
* The Independents
* Ikon
* In Slaughter Natives
* In the Nursery
* Ignite
* Inkubus Sukkubus
* The Invincible Spirit
* Invisible Limits
* Irikarah
* The Klinik
* Knorkator
* Kontakt 46
* Katzenjammer Kabarett
* The Last Dance
* Leæther Strip
* The Legendary Pink Dots
* London After Midnight
* The Lords of the New Church
* Love Like Blood
* Mad Sin
* Malochia
* Megaptera
* Mephisto Waltz
* Mercantan
* The Meteors
* Montreal
* Morthound
* Near Dark
* Necrophilistic Anodyne
* Neon Dream
* Nekromantix
* New Days Delay
* Nim Vind
* Numb
* Of The Wand & The Moon
* Ordo Rosarius Equilibrio
* The Other
* Pankow
* The Phantom Limbs
* Pink Turns Blue
* Plastic Noise Experience
* Prager Handgriff
* Project Pitchfork
* The Protagonist
* Psyche
* The Rorschach Garden
* Rozz Williams
* Sabotage Q.C.Q.C.
* Schelmish
* The Screaming Dead
* Second Decay
* Secret Discovery
* Sielwolf
* Sigue Sigue Sputnik
* Sol Invictus
* Solitary Experiments
* S.P.O.C.K.
* Substance Of Dream
* Syntec
* Tenhi
* Thorofon
* Tilt!
* Toasters
* The Tors Of Dartmoor
* Trans-Active Nightzone
* Twice A Man
* Umbra et Imago
* Venerea
* Wayne Hussey
* Welle: Erdball
* X Marks The Pedwalk
* Zombina and The Skeletones
Grüße --Kellerk!nd (Diskussion) 04:26, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bands, die im Zwischenfall spielten
Diskussion:Mutterkraut

message: Mutterkraut ist nach meiner Erfahrung winterhart und teilweise immergrün - auch im letzten Winter mit viel Schnee+Frost.
Mutterkraut ist auch meiner langjährigen Erfahrung nach winterhart. Zander, Handwörterbuch der Pflanzennamen, 18. Auflage teilt Mutterkraut in die Winterhärtezone Z6 ein, -23,3 bis -17,8 Grad.
--Ruzicka 17:32, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Winterhart 

message: "Wegen des bitter-aromatischen Geschmacks wurden sie gerne mit auf Brot gelegt, was aber heutzutage gar nicht mehr zu empfehlen ist."
=> Warum ist das heutzutage nicht mehr zu empfehlen?? 
: Lässt sich schon auf Brot legen, viel gute Butter und ein wenig Zucker dazu vielleicht.--༄U-ji (Diskussion) 21:18, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung / Nahrungsmittel
Diskussion:Bänderriss

message: Meine (noch sehr jungen) Erfahrungen mit der Therapie:
Auf den noch geschwollenen Knöchel (nach einer Stunde) eine Orthese (Plastikschine mit Klettverschlüssen) angelegt. Auf dem Schein für den weiterbehandelnden Arzt stand als erster Satz "Vollbelastung erlaubt und erwünscht" aua.
Der Link unten auf Seitenband führt nicht zum medizinischen Seitenband, sondern zu Seitenbändern in der Funktechnik (Frequenzbänder). Mir ist aber nicht klar, wie das gehandhabt werden soll, insofern merke ich das hier nur mal an. -- Sunnyman 18:37, 15. Sep 2006 (CEST)

message: eine häufige verletzung bei fussballern scheint ein (an)riss des syndesmosebandes zu sein. vielleicht könnte ein fachkundiger mensch dazu etwas schreiben. ich weiß leider nur, dass es offensichtlich schien- und wadenbein miteinander verbindet. danke. --85.178.228.213 13:22, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So weit ich das verstehe, besteht dann eine Indikation zur Operation, wenn an einem Gelenk soviele Bänder gerissen sind, dass das ganze Gelenk instabil ist und es vorraussichtlich von selber nicht wieder stabil wird. Das ist aber an verschiedenen Gelenken sehr unterschiedlich. Wahrscheinlich meinst du die Syndesmose zwischen Schienbein und Wadenbein. Wenn die zereisst, ist in den allermeisten Fällen auch der Knöchel gebrochen. Dann ist eine Operation angezeigt. --Hellerhoff 09:21, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wunsch: Syndesmoseband
Diskussion:Käte Lassen

message: Aus dem Artikel von Benutzer:Kuwi:
Quelle: Schulte-Wülwer, Ulrich: Malerei in Schleswig-Holstein. Katalog der Gemäldesammlung des Städtischen Museums Flensburg, Heide 1989, Seite 174. -- Ollo 23:23, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ein Satz zum nordischen Kunstverständnis und zu dem Hitler-Porträt fehlt schon noch. --Goesseln (Diskussion) 00:34, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bzgl. Hitlerbildnis erledigt. --Schoener alltag (Diskussion) 10:02, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Hitlerporträt
Diskussion:Koreanische Zahlendarstellung

message: Moin! Was haltet ihr von diesen Aussprachedateien? Bin halt noch ein Anfänger, daher frage ich lieber nach, bevor ich sie in den Artikel einbaue.
*
*
-- iGEL대화 22:17, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aussprachedateien 

message: In Korea sind zwei Zahlensysteme üblich: Ein Zahlensystem besteht aus rein koreanischen Wörtern, während das andere sinokoreanisch, also chinesischem Ursprungs ist.
*  Meines Erachtens deckt der Artikel das Thema fast vollständig ab, weshalb ich ihm ein L verleihen würde. Stammt aber aus meiner Feder, ergo enthalte ich mich. --  iGEL (+) 00:51, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die jetzige Formulierung ist besser, danke. Der ganze Artikel kann noch mehr Ordnung und Struktur vertragen. Ich bleibe dabei, nach vier Tagen ist es einfach noch zu früh, ihn bei den Kandidaten für Lesenswert einzutragen. -- Mkill 00:02, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 

message: Hi, ich habe mir gestern erlaubt ein wenig zur Verwendung der kor. und sinokor. Zahlen zu ergaenzen. Ersprart habe ich mir Erlaeuterungen zur Hanja-Schreibweise der Beispiele (bspw. 일월; 一月) da ich denke, dass es der Uebersichtlichkeit und dem Verstaendnis nur bedingt dienlich ist.
Ansonsten muss ich Mkill rechtgeben, dass der Begriff "System" und die damit verbundenen Aussagen kritisch zu betrachten sind. Besser waere es hier den Begriff "System" durch den Begriff "Zahlenbezeichnung" zu ergaenzen.--Wikinic 12:28, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendung der kor. und sinokor. Zahlen 

message: Warum wird es  baengman paengman transkribiert?  es wird mit kiyeok geschrieben (ㄱ , nicht ㅇ ), und fuer meine Ohren wird auch /k/ [hoechstens /g/] und nicht /ng/ ausgesprochen.  Kdammers 03:16, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Moin! Ich meine, dass das richtig ist. Vor ㄴ und ㅁ findet afaik eine Lautverschiebung statt: ㅂ wird wie ㅁ ausgesprochen (Prominentes Beispiel 합니다), ㄱ wird wie ㅇ ausgesprochen (Gibt glaube ich noch mehr, aber die fallen mir gerade nicht ein.) Du bist doch Koreaner, oder? Wie sprichst du denn das hier aus: 약 먹어? Doch auch 양 먹어, oder? -- iGEL·대화·Bew 05:07, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, ich meine, nach Gespreach mit Anderen, es wird  so oder so ausgesprochen - aber, trotz was ich vorher geschrieben habe, wird behauptet, meistens beim schnellen sprechen mit Lautverschiebung gesprochen.  Also, akzeptiert.  (ㅂ -> ㅁ ist klar und eindeutig.) Kdammers 12:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

text:  Für all diejenigen, die von diesen sonderbar anmutenden Konsonantenassimilationen nicht genug bekommen können, gibt es  hier die Gesamtübersicht.   -- TAFKACOS  (Noch Fragen ?) 17:33, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Richtig transkribiert?
Diskussion:Division Germania

message: Bitte den Artikel ent-POV-en und ausbauen/anhübschen. Danke,, --
Okatjerute 23:37, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist es soweit OK? Hier steht noch mehr zur Person http://de.indymedia.org/2004/08/91420.shtml, allerdings sind es teils auch nur unbestätigte Vermutungen, die natürlich nicht verwendet werden können, oder höchstens mit dem Hinweis, dass es eben unbestätigt ist, oder ein Gerücht. Aber das ist vermutlich nicht angebracht hier. -- Otto Normalverbraucher 23:49, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Viel besser, jetzt sieht's auch aus wie ein Artikel. Um das Inhaltliche können sich ja dann die "Experten" kümmern. :) --Okatjerute 23:55, 10. Jan 2006 (CET)

message: Ein Wiederspruch in sich... Hab's mal wieder in Neonazi geändert. Nicht jeder Rechtsextremist ist außerdem zwangsläufig neonazistisch gesinnt. Neofaschistisch, neonazistisch, rechts, rechtsradikal, rechtsextremistisch (das gleiche gilt für links...) - all das muss man differenzieren! --Gabbahead. 16:17, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der gesamte Artikel ist unbelegt und das war er auch schon immer. Vielleicht müsste man langsam mal über einen Löschantrag nachdenken. --Erschaffung 21:59, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte man sich auch nach Quellen umsehen, zumindest ein paar hab ich... --Gripweed 23:13, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ... "Rechtsextremistischen Skinheads"
Diskussion:Gondelbahn Grindelwald–Männlichen

message: Zu bezweifeln ist, ob die Aufzählung der Bahnen und Lifte hier am richtigen Ort ist...
Kann jemand Auskunft geben über eine kleine Zwischenstation auf halber Strecke der ersten Sektion in Itramen? Lars 00:22, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fragen über Fragen 

message: Gemäss http://www.lift-world.info/de/lifts/12397/datas.htm ist die schräge Länge der 2. Sektion 3073 m lang. (nicht signierter Beitrag von 194.209.7.34 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nach dem Datenblatt der Bahn in den Weblinks sind die geraden Längen wie im Artikel angegeben (addiert 6071 m) und die schrägen Längen 3167 m und 3073 m, addiert also 6240 m. Das muss wohl stimmen; nur so ergeben sich auch die 6,2 km. Ich ändere das deshalb und füge noch ein paar Details ein. --AHert 19:45, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Längen
Diskussion:Lokalbahn Innsbruck–Hall in Tirol

message: Habe mich jetzt diesen Artikels nochmal neu angenommen und werde ihn jetzt die nächsten Monate vorzu ausbauen. Dürften immer wieder Kapitelweise neue Stellen dazukommen, also bitte nicht wundern, wenn dann irgendwo ein Sprung von detailiert auf zusammengefasst im Text ist. --Deradmiral (Diskussion) 10:26, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: denke dass dies eher nebensächlich ist, da es sich hier hauptsächlich um die lokalbahnlinie handelt und nicht um die gesellschaft. die gesellschaft findet man unter Innsbrucker Verkehrsbetriebe. trage es gerne dort ein wenn du mir erläuterst wie genau du dir das vorstellst..--Deradmiral 00:17, 17. Feb. 2007 (CET)

message: Mir ist aufgefallen, dass im Text von 1929 die Rede ist, in der Bahnstrecke heißt es 1939- --Nestrus 10:30, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: danke, 1939 ist das richtige datum.--Deradmiral 11:38, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verlegung Endstation vom Bergisel zum Wiltener Platzl 

message: Wäre das Streckenband nicht besser in blau dargestellt, analog z.B. auch zur Mittelgebirgsbahn? --Chriz1978 20:00, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: zT ja, eher so wie bei der Stubaitalbahn. Einige Teile sind ja wirklich noch Nebenbahn gewesen zur Zeit der Auflassung. Ich weiß leider nur nicht genau wann und ob die Localbahn jemals wirklich zur Straßenbahn Umkonzessioniert worden ist, oder ob sie bis zum Schluss als Nebenbahn eingetragen war. --Deradmiral 12:34, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Lösung ist gut und sollte dann evtl. auch auf die Mittelgebirgsbahn angewendet werden. --Chriz1978 00:18, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: heutzutage ist die IMB ja wirklich nur noch eine straßenbahn rein konzessionsmäßig während die STB ja eine nebenbahn ist, darum ist auch afaik die IMB ganz in blau, und bei der STB nur der strab abschnitt in blau. steht irgendwo in den diskussionen oder im changelog drinnen wenn ich das noch richtig im kopf hab. --Deradmiral 20:45, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Farbe des Streckenbandes 

message: Die Buslinie 4 existiert nicht mehr, es gibt jetzt die Linie 504 (seit wann?) --128.131.109.228 16:02, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gute Frage, irgendwann wurden mehrere Linien (offenbar die ins Umland) umbenannt (4 => 504, D => 501, E => 502, S => 505, St => 590 usw.), aber keine Ahnung warum und wann, ist sicher schon fünf oder eher zehn Jahre her... --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:06, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Umbenennung war noch nicht so lange her, 5Jahre maximal.  Man wollte die Überlandlinien von den Stadtlinien unterscheiden, und das war das Ergebnis, dass man die 5 Linien umbenannt hat. --Deradmiral (Diskussion) 20:25, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Buslinie / Schienenersatzverkehr
Diskussion:Speech Application Programming Interface

message: Aus dem Artikel:
"Auch im Militärbereich wird SAPI verwendet, zum Beispiel für Identifizierungszwecke."  das ist doch eher unwahrscheinlich oder? Die "Einsatzbereiche" sind eigentlich auch eher ein Scherz ("E-Mail Programme für Sehbehinderte" *uhh* Normalsichtige dürfen die also nicht benutzen?) -- Ollo 00:45, 11. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Vilcabamba (Peru)

message: Sind es jetzt 35 km oder 70 (wie im Artikel Machu Picchu?--201.240.245.49 00:59, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: In my opinion (sorry for the language), it is rather two different ruin sites. The location of the old inca town Vilcabamba lies at about 1000 m.a.s.l. and is situated about 70 km from Machu Picchu. It was formerly known as Espíritu Pampa.  Source: John Hemming, The Conquest of the Incas. This de: article refers to another and new finding, not claimed to be the old town known Vilcabamba (Espíritu Pampa). So I suggest to move the article to Corihuayracamba or Cerro Victoria. Also read  80.202.35.191 15:36, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernung zu Machu Picchu 

message: Woher ist die Gewissheit, daß die Stadt auf dem Berg Corihuayrachina wirklich das gesuchte Vilcabamba ist? 82.141.52.212 19:10, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erkenntnissicherheit 

message: Würde gerne mal wissen, was die von einer IP mit diesem und diesem Edit bei Vilcabamba Nuevo eingefügte Klammerbemerkung (San Francisco) bedeuten soll. Gruß -- Muck 13:35, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn einer Beifügung 

message: Hallo,
ich frag mich gerade, wie das Selbstverständnis dieses Artikels im Vergleich zu dem in der spanischen Wikipedia ist. Die Koordinaten sind nämlich ein bisschen gar weit auseinander dafür, dass es bei beiden laut Kategorien um einen archäologischen Fundort geht. Wenn es um historische Staatsgebiete geht, ist es klar, dass es keine Punktkoordinate gibt, die einfach so besser passt; eine archäologische Stätte, die sich über mehr als 20 km erstreckt, scheint mir aber nicht vorzuliegen.
Dieser Teil und dieser Aspekt der Geschichte von Südamerika ist leider nicht mein Spezialgebiet, aber mir scheint, dass wir eine Koordinate mehr oder weniger nahe einem modernen Vilcabamba verwenden, wo heute laut Satellitenbildern wenig Archäologisches los ist, und einen Artikel über ein da mal vorfindbares flächiges historisches Gebiet haben, und die Kollegen von esWP eine konkret benennbare archäologische Stätte mit deren Koordinate beschreiben. Beides lässt sich begründen, was dann aber die Frage aufwirft, ob das nicht zwei unterschiedliche Entitäten sind, die man nicht 1:1 gleichsetzen soll, Stichwort Wikidata. Ich bin aber nicht davon überzeugt, dass unsere Koordinate "gut" ist, und schließe nicht aus, dass sie ungefähr auf dem Irrtum fußt, dass Vilcabamba alt und Vilcabamba heute fußläufig zueinander zu sein haben, oder sonst ein Missverständnis dahintersteckt. Die Koordinaten spendiert hat uns ein gewisser Mibeer. Vielleicht kann der den Ursprung der Koordinate nennen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:16, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Definition und Lage
Diskussion:Schlacht bei Charkow (1942)

message: Hier wird außerdem einiges ergänzt, was bei Friedrich Paulus entsorgt werden muss, weil es mit seiner Person direkt nichts zu tun hat.
-- DINO2411 ... Anmerkungen? 00:59, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Paulus 

message: * März 43: erneute Eroberung von Charkov durch Erich v. Manstein.
-- DINO2411 ... Anmerkungen? 
02:45, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Charkovs Rückeroberung nach Stalingrad 

message: - Willma, Heinrich; geb. 15.06.1923 (durch feindliche Splittergranate)
- olt. Scheuch, Heinrich geb.jan.1906 (durch splittergranate)
(nicht signierter Beitrag von Scooter2006 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 10. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Leute, die beiden lasse ich jetzt mal symbolisch hier stehen - jeder der Toten war einer zuviel. Aber die Liste hier ist keine gute Idee: dass die Aufzählung potenziell aller im 2. WK Gefallenen nicht dem Sinn und Zweck der Wikipedia (und beliebiger Enzyklopädien) entspricht, sollte offensichtlich sein. -- SibFreak 09:19, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Verwundete in der Schlacht , unter unzählig Vielen 
(Liste kann erweitert werden!)


message: Ich habe das Ziel abgeändert (Original siehe unten) Es war nicht das Ziel gewisse Verbände zu vernichten, da die Rote Arme gar nicht wusste welche Verbände Ihnen gegenüberstanden. Im Gegenteil, diese Unwissen führte zur späteren Katastrophe.
Die Rote Armee rückte unter Marschall Timoschenko bis an das westliche Donezufer bei Isjum vor. Ziel war es, die im Raum Charkow operierende 6. Armee unter Friedrich Paulus und die 1. Panzerarmee unter Generaloberst Ewald von Kleist durch den Einsatz von Panzern einzuschließen.--Fryda 19:14, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Ausgansposition

message: Da es wie der Artikel richtig anmerkt vier Schlachten bei oder um Charkow gab, rege ich hiermit (und entsprechend bei dem anderen Artikel "Schlacht um Charkow") eine Verschiebung zu "Schlacht bei Charkow (1942)" an.--Claude J 11:48, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Einleitung ansehe: Die Schlacht bei Charkow gibt es streng genommen nicht, denn Charkow war aufgrund seiner zentralen Lage bei Vormarsch und Rückzug der deutschen Wehrmacht mehrfach umkämpft, dann wird deutlich das Schlacht bei Charkow eine BKL werden sollte und die jeweiligen Schlachten auf Lemma mit Jahreszahlen verschoben werden sollten.Nevfennas 14:31, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: Habe den ersten Satz dieses Abschnittes korrigiert, denn die letzte erfolgreiche Kesselschlacht der Wehrmacht war die westlich Kalatsch, als Teile der 1. sowjetischen Panzerarmee und der 62.Armee am 8. August zwischen Don und Tschir eingekesselt und vernichtet wurden.
Quellen:
Paul Carell, Unternehmen Barbarossa, Ullstein, 1985, S.482
The Times, Atlas Zweiter Weltkrieg, Bechtermünz Verlag, 1989, S.100
Eg (nicht signierter Beitrag von 213.102.106.197 (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Schlacht