Diskussion:Chloramphenicol

message: Ich fände es wichtig, wenn in dem Artikel wenigstens kurz auf die vielen mit dem Einsatz von CAP verbundenen Probleme und Risiken eingegangen würde. Auch der Fakt, dass CAP in der Tiermedizin nicht mehr eingesetzt werden darf (mein derzeitiger QWissnestand ???) wäre erwähnenswert
Pm 08:59, 2. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Risiken 

message: Ich habe mit großem Interesse die Beiträge zu dem Antibiotikum Chloramphenicol gelesen und da ich momentan dieses Antibiotikum äußerlich verwende (als zubereitete Tinktur, vom Hautarzt wegen Akne verschrieben bekommen), würde ich gerne wissen, ob mir jemand sagen kann, ob es da auch zu Nebenwirkungen kommen kann.
Dieses Antibiotikum erscheint mir sehr aggressiv zu sein und da ich mich in den letzten Tagen nicht so wohl fühle, würde ich gerne wissen, ob es vielleicht damit zusammenhängen könnte.
Herzlichen Dank!
kurze Antwort: Die topische Anwendung ist unproblematisch. Ein weiterer Vorteil ist, im Gegensatz zu den meisten anderen Antibiotika, daß es wenige resistente Bakterienstämme gibt.
-- 88.79.102.193 12:14, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Chloramphenicol äußerlich angewendet 

message: Zwischen folgenden zwei Sätzen, die hintereinander stehen, fehlt mir etwas: 
"...wird Chloramphenicol heute nur noch in der Klinik als Reserveantibiotikum verwendet, dessen Einsatz sehr sorgfältig abgewogen werden muss. Außerhalb dieser Indikation wird es in Westeuropa noch in Augentropfen und Augensalben verwendet."
Außerhalb welcher Indikation? Es ist ja hier keine erwähnt.
Später werden Indikationen erwähnt, diese sind doch nicht komplett. Es wäre schön, alle Indikationen zu sehen, für die es theoretisch heute noch verschrieben wird und zwar nicht nur in "Westeuropa". Was ist, wenn jemand Mal nach Osteuropa vereist und dort erkrant... Also meine Freundin hat CAP verschrieben bekommen im Zusammenhang mit einer gynekologischen Infektion (und zwar in "Mitteleuropa").
Ich will hier mal eine Textpassage zitieren, die aber natürlich nicht so direkt in den Artikel rein kann (Quelle: "Intensivkurs Allg. und spezielle Pharmakologie", S.515, ISBN 3-437-42612-5).
Dort findet sich folgen Indikationsstellung: "... wird als Mittel der 2. Wahl bei Typhus, Partyphus, Salmonellosis, Shigellenruhr, Meningitis und Hämophilus-influenzae-Pneumonie eingesetzt. Es wirkt gut gegen Salmonellen, Escherichia coli, Shigellen, Haemophilus, Neisseria gonorhoeae, Neisseria meningitidis, Diplococcus pneumoniae, Rickettsien und Chlamydien. Bei Augeninfektionen kann es auch lokal in Form von Salben und Tropfen eingesetzt werden.". Der Passus mit den Chlamydien-Infektionen beantwortet die Frage von oben. Die genauere Darlegung der Indikationsstellung ist vielleicht sinnvoll?
Bezüglich der Frage der Herstellung habe ich Folgendes gefunden: "Früher wurde Chloramphenicol aus Streptomycearten gewonnen. Heute erfolgt die Herstellung rein synthetisch." Naja, auch nicht sehr viel... aber vielleicht doch erwähnenswert.
-- 88.79.102.193 12:26, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  hier fehlt was... 

message: Das belegte Risiko 1:25.000 – 1:50.000, welches bzgl. topischer Anwendung diskutiert wurde, bezieht sich wie bezeichnet auf die dosisunabhängige Variante. Die in der Einleitung angegebene Risikowahrscheinlichkeit 1:6.000 bis 1:36.000 könnte sich auf die dosisabhängige Variante beziehen. Die tritt nämlich deutlich häufiger auf. --TrueBlue 10:08, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bei der NW "Aplastische Anämie" gibt es 2 Formen: dosisabhängig und dosisunabhängig 

message: Ich habe eine Frage bezüglich der lokalen Anwendung von Chloramphenicol. In den Wechselwirkungen steht ja beschrieben, dass es die Pille beeinträchtigt, trifft das auch für lokale Anwendung zu? Immerhin gelangt ein gewisser TReil der Augentropfen immer in den Rachenraum, durch die Verbindung mit den Tränenkanälen. Daher meine Frage: Ist diese Menge gefährlich für die Sicherheit meiner Pille?
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 79.211.214.23 (Diskussion) 16:37, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zu Risiken oder Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. Und bitte nicht die Leute, die in der Wikipedia in Artikeldiskussionen was zum Thema sagen. Nicht weil denen vielleicht der Sachverstand fehlt, sondern weil bei solchen Fragen immer individuelle Beratungen nötig sind. --Kreuvf (Diskussion) 18:04, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Glaub' ich in diesem Fall zwar nicht, aber Artikeldiskussionsseiten dienen dazu, Verbesserungen am Artikel zu besprechen. Nicht der Auskunft und auch nicht der persönlichen Beratung. --TrueBlue (Diskussion) 18:31, 9. Apr. 2012 (CEST)

text: Oder beziehst Du Dich mit "In den Wechselwirkungen steht ja beschrieben, dass..." auf den WP-Artikel? Den könnte man in dieser Hinsicht in der Tat präzisieren. Also recherchiere in pharmakologischen Quellen und verbessere den Artikel! Im Moment gehe ich davon aus, dass hier ein Problem dargestellt wurde, dass alle Antibiotika-Anwendungen betrifft, die in der Lage sind, Durchfall zu verursachen. --TrueBlue (Diskussion) 19:13, 9. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich gehe auch davon aus, dass sich alle 3 dargestellten Interaktionen auf systemische Anwendung beziehen. Am besten wäre es, den Hintergrund der "Interaktion" mit der Pille darzustellen. Womit also die Warnung begründet ist. Ich erinnere mich dunkel, die Sache mit dem Durchfall mal im IfAp-Index gefunden zu haben, allerdings ging es da um ein anderes Breitbandantibiotikum. --TrueBlue (Diskussion) 16:40, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Chloramphenikol lokale Anwendung 

message: Folgendes hatte eine IP im Artikel eingetragen:
bitte oben einfügen : Eine wichtige Indikation für Chloramphenicol ist der multiple Hirnabszess. (Vgl. Prof. Graninger, Wien). Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:18, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Multipler [[Hirnabszess]] 

message: Hier tut sich mir wieder die grundlegende Frage auf: um welche Stereoisomere geht es hier?: per Formelbild und darunterstehenden sytematischen Namen um genau eines. Aber im PupChem-Link finde ich dann schon wieder erstmal gar keine stereospezifischen Angaben. -- itu (Disk) 20:32, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stereospezifisches