lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph von Österreich

message: WIe kann er Feldmarschall der österreichisch-ungarischen Armee gewesen sein, wenn Österreich-Ungarn erst Jahre nach seinem Tod gegründet wurde (1867)? Ich ändere das in "Feldmarschall der österreichischen Armee.
Eromae (Diskussion) 09:18, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Feldmarschall der österreichisch-ungarischen Armee?

message: Hallo Leute! Die Liste der "Einzelnachweise" müsste weiter nach oben... Jetzt ist sie unterhalb der "Normdaten" und das ist falsch... Könnte mir da jemand helfen? Bitte! --Carol23 de (Diskussion) 16:57, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das geht mit == Einzelnachweise ==
. Apropos Einzelnachweise, kannst bitte einen Beleg für diese Ergänzung angeben. Danke --Otberg (Diskussion) 17:08, 10. Dez. 2017 (CET)

text: Besser wäre es, jede nicht profane Ergänzung mit einem Beleg samt Seitenzahl zu versehen, sonst sind die Angaben nicht nachvollziehbar. Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:46, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Rosengarten Bern

message: Sollte man nicht auf Rosengarten (Bern) verschieben? Vgl. die Lemmaform der Mehrzahl an Park-Links auf der Begriffsklärungsseite Rosengarten. Kein Dutzend eingehender Links. --Silvicola Disk 10:14, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Yachthafen Tarent

message: Ist es wirklich notwendig, die Koordinaten des Yachthafen von Tarent im gleichnamigen Lemma zweimal aufzuführen? Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:32, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zu den Koordinaten
Diskussion:Das Zaubermännchen

message: Tolle Verfilmung mit einer interessanten Interpretation des Rumpelstilzchen-Themas. Rumpelstilzchen mal nicht als bitterböser Zyniker und Babyfresser, sondern als freundlicher Sonderling, der alle seine Handlungen als zutiefst humanistisch erläutert. So wolle er das versprochene Erstgeborene haben, um es fern der raffgierigen Eltern und Verwandten zu einem "anständigen" Menschen zu erziehen.
In diesem Film in seiner ersten tragenden Filmrolle der Österreicher Nicolaus Paryla als König, bereits in der für ihn typischen Körperhaltung und -sprache. Paryla war z.Zt. der Verfilmung 21 Jahre alt! (nicht signierter Beitrag von 79.200.134.152 (Diskussion) 10:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

message: So kenne ich den Text auch, aber in genau diesem Film wurde der Text abgewandelt zu "Heute back ich, heute brau ich, morgen hol ich der Königin ihr Kind". ---- Bernburgerin (Diskussion) 22:51, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Heute back ich, morgen brau ich, übermorgen hol ich der Königin ihr Kind

message: Laut DEFA-Filmografie (1989) heißt der Film korrekt Das Zauber-Männchen mit Bindestrich. So findet man ihn auch im Filmportal (), und der Filmvorspann () widerspricht dem zumindest nicht. Wäre also mal wieder in Sonderfall, wo man sich aufs LdIF nicht verlassen kann. — PDD — 09:32, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Helmsley (Begriffsklärung)

message: Die Verlinkung ist eine Weiterleitung auf Benutzer:Gilderien/Helmsley (North Yorkshire).
Es wäre zu begrüssen, wenn dies korrigiert werden könnte.
--Pm (Diskussion) 10:46, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Helmsley (North Yorkshire)]]
Diskussion:Güster (Lauenburg)

message: wie viel älter? Hundert, Tausend, Zehntausend Jahre? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Urnenfunde 

message: „Während des Dreißigjährigen Krieges (nach 1648)“: Diese beiden Zeitangaben widersprechen sich, weil der Dreißigjährige Krieg 1648 endete. Bitte um sachkundige Klärung. --Kalorie (Diskussion) 21:40, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Zeitangabe
Diskussion:Cricket World Cup 1999

message: Da ja hier ein Editwar beginnt und ich für diesen ja bei der Erstellung durch meine Entscheidung es nicht fett zu markieren offensichtlich ein Auslöser bin, kommt hier meine Begründung dafür:
Das Spiel ist offiziell ein Unentschieden, was sich an der Scorecard nachvollziehen lässt: Scorecard. Genau darauf bezieht sich auch die Markierung, die sich bei allen Cricketartikel hier in de-Wikipedia ausdrücklich nicht aufs weiterkommen bezieht. Es ist allein das Ergebnis entscheidend. Das weiterkommen bezieht sich, wie anschliessend dargestellt auf ein Ereignis, was ein paar Tage vorher stattgefunden hat. Demzufolge hat das quasi nichts mit dem Spiel selber zu tun. Würde man es hier an dieser Stelle fettmarkieren würde es einem Markieren der Gruppenersten- und zweiten in einer Gruppe in jedem Gruppenspiel entsprechen, egal ob sie gewonnen oder verloren hätten. Und das wäre auch nicht im Sinne des Erfinders. Daher Revert und bevor der Rerevert erfolgt bitte dieses hier erst mal aus diskutieren. Danke.
PS: Revert erfolgt jetzt erst mal wegen formalistischer Gründe, da es nicht in der voregesehenen Vorlagenversion erfolgte.--Maphry (Diskussion) 11:09, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fettsetzung Australiens
Diskussion:Wadj-wer

message: Das ´große Blaue´ ist der Ozean und das Mittelmeer. Das ´große Grüne´ sind Binnengewässer. (Quelle: bis al-Idrisi) Das ´große Grüne´ "nur" als Festland anzusehen, ist momentan noch vermessen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.88.70 (Diskussion) 11:13, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:August Lüdecke-Cleve

message: Im Abschnitt „Auszeichnungen“ wurde die Verleihung einer Staatsmedaille der Stadt Klagenfurt an August Lüdecke-Cleve vermerkt. Ohne der Stadt Klagenfurt Fehlerhaftes zu unterstellen, wundere ich mich, wie eine städtische Institution  - wie eben die Stadt Klagenfurt - eine Staatsmedaille verleiht. Sollte dies nicht eher die Aufgabe Wiens sein? Mit Gruß, 132.180.76.37 (11:22, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Auszeichnung?
Diskussion:Gerhard Erren

message: Was soll das bedeuten? Wurde das Verfahren eingestellt, das Urteil aufgehoben oder nicht vollstreckt? So ist die Formulierung unverständlich. --jergen ? 11:24, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: "wurde aus formalen Gründen kassiert" steht in der Quelle (siehe Referenz)... mehr leider nicht...  --Schreiben  Seltsam? 11:40, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  "kassiert" = "aufgehoben"; vgl. :wikt:kassieren, Bsp. 4. --jergen ? 12:39, 21. Aug. 2012 (CEST)

text: Habs entsprechend angepasst. Von mir aus recht so, kannst du nächstes mal auch selbst machen... Vielen Dank für die guten Präzisierungen, wie ich gerade gesehen habe. --Schreiben  Seltsam? 13:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Urteil aus formalen Gründen eingestellt"?
Diskussion:Afghanistan Rugby Federation

message: Da der Artikel einen Mangel an Belegen aufweist und Rugby in Afghanistan nach Ende der Taliban-Herrschaft sowieso einen Aufschwung erlebt, wäre es vielleicht sinnvoller einen grundlegenden Artikel zum Thema "Rugby Union in Afghanistan" (in engl. gibt es diesen bereits) und der afghanischen Nationalmannschaft zu erstellen. --Cekay (Diskussion) 11:32, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelvorschlag
Diskussion:Schloss Strehla

message: "Schon vor 900 soll es an dieser Stelle einen slawischen Herrschersitz gegeben haben."
Wo ist die Quelle? Gab es vorher keine Menschen mit einer Gesellschaftsstruktur? Hatte die keltische Bevölkerung keine Kultur, als sie von den einfallenden slawischen Totschlägern terrorisiert wurde? Man versteht ja, daß es in der DDR eine massive Förderung dieser verlogenen Slawen-Esoterik geben mußte, aber jetzt ist das Verbrecherpack ja wieder weg. --78.51.130.43 11:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenlage - Esoterik, "Slawistik" oder beides?
Diskussion:Moenkopi-Formation

message: Mal ne Frage an den Autor, erwartet er ernsthaft, dass die einzelnen Schichten der Formation (alle Rotlinks) hier Artikel bekommen?--11:36, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht der Autor, aber einige davon sind im Südwesten der USA so prominent, dass da durchaus eine detaillierte Darstellung möglich erscheint. Ob das in einem eigenen (hier verlinkten) Artikel geschieht, oder lieber durch einen Absatz oder mehr in diesen Artikel integriert, sehe ich mal offen. Also einfach abwarten, schaden können die Links jedenfalls nicht. Wenn du diesen Artikel hier umfassend überarbeiten willst, kannst du natürlich entscheiden, dass du die Links lieber rausnimmst. Aber mach das bitte nicht einfach so und ohne weitere Ergänzungen hier. Grüße --h-stt !? 14:47, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Bum Bum (Speiseeis)

message: Bin mir nicht sicher, welche Schreibweise damals in den Zeitungen überwog, aber ich erinnere mich ziemlich deutlich an die erstere. Google liefert ca. doppelt so viele Treffer für die Schreibweise mit einem m . --Krantnejie (Diskussion) 11:37, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine interessante Frage, die ich mir auch schon stellte und die man evtl genauer recherchieren muss. Nach oberflächlicher Prüfung kam ich bisher zu dem Schluss, dass "Bumm Bumm" die Ausgangsschöpfung darstellte, und erst später - evtl sogar durch das Eis - dem "Bum Bum" auch in Bezug auf Becker wich. "Bumm" mit zwei m entspricht ja auch eher der deutschen Sprache als der griffigere, für Werbezwecke besser geeignete Pseudo-Anglizismus "Bum".--bennsenson - reloaded 11:46, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe das damals als "Bum-Bum Boris" auf den Titelseiten der Regenbogenpresse gesehen. In der Artikeldiskussion zu Boris Becker wurde ein entsprechender Hinweis sehr kurz angebunden abgehandelt, mit einer Begründung, die ich nicht verstehe.  Bevor ich da aber was zu sage, kühle ich lieber erst einmal ab und esse gemäß Deinem Vorschlag ein Bum Bum. --Krantnejie (Diskussion) 11:49, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr gut, ich ein Cornetto. Die Begründung verstehe ich auch nicht. Allerdings sind die da verlinkten Artikel auch eher ein Beleg dafür, was heute verbreitet ist. Es wäre interessant, zu recherchieren, wer den Spitznamen erfunden hat (klingt nach Bild) und wie er damals erstmals geschrieben wurde.--bennsenson - reloaded 11:53, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Einstweilen habe ich einfach mal beide Versionen in den Artikel geschrieben.--bennsenson - reloaded 11:54, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bum Bum oder Bumm Bumm?
Diskussion:Atef Vogel

message: 1996 Deutscher Meister der Judo-Bundesliga: Diesen Titel gibt es gar nicht. Atef Vogel war auch nie Deutscher Meister im Judo. Er hat auch nie eine Medaille bei Deutschen Meisterschaften gewonnen (Jugend, Senioren, U21). Der Abschnitt muss dringend raus. (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 11:42, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1996 Deutscher Meister der Judo-Bundesliga??
Diskussion:Stadtapotheke (Eisenach)

message: Die Denkmalschutzplakette am Gebäude sollte eigentlich als Beleg reichen. Weiter Belege werden nachgereicht. --Dk0704 (Diskussion) 11:46, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: die denkmalschutzplakette ist hier nicht als beleg verwendbar, höchstens als indiz. erstens kann ich sie nicht sehen, zweitens kann sie sich jemand einfach dranschrauben (was ich nicht vermute). es gilt hier die aufnahme in eine denkmalliste, also der verweis auf diese oder eine denkmaltopografie. du kannst auch gerne den link auf die internetdenkmaleintragung referenzieren. oder ist das objekt in einer qualifizierten wikipediadenkmalliste aufgeführt? die behauptung der denkmalplakette jedenfalls reicht nicht. --Jbergner (Diskussion) 12:01, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Kategorie Diskussion:Judoka (Deutschland)

message: Es gibt nicht 1 Beweis, dass Claude-Oliver Rudolph mal wirklich Judo gemacht hat. Außer das er das mal früher in Interviews erzählt hat um sein "Image zu pflegen". Wenn hier jemand auch nur einen Link hat (z.B. Erfolge) bitte. Aber da gibt es nichts. Der Herr muss von der Liste gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 11:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

message: Wäre es nach über 26 Jahren Wiedervereinigung nicht an der Zeit, die Kategorie Judoka (DDR) als Unterkategorie unter Judoka (Deutschland) einzurichten? --Hoss (Diskussion) 14:58, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Judoka (DDR)
Diskussion:Richard Hauser (Sozialwissenschaftler)

message: British Army bezeichnet das britische Landheer. Nun kann Hauser bei den Mandatstruppen oder in den Einheiten des Palestine Regiment bzw. der Jewish Brigade gedient haben. Da kein Kriegseinsatz berichtet wird, wäre das erste wahrscheinlich, bleibt aber Spekulation. Hat jemand Details? -- ZZ (Diskussion) 12:05, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Britische Armee 
Diskussion:Ruedi Aeschbacher

message: * Aeschbachers Page funktioniert nicht. Noch ein zwei Wochen und dann ist sie weg vom Artikel. --Netpilots -Φ- 12:07, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Link weggenommen. Die Webseite ist offenbar definitiv weg vom Netz. --Christophorus77 (Diskussion) 16:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, sie ist dann schnell wieder im Artikel falls sie nochmals funktionieren sollte. --Netpilots -Φ- 19:59, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Eduard Birnbaum

message: Die Formulierung ist nicht korrekt; es gibt keine Herkunftsbezeichnung, die die religiösen Glaubensaspekte einbezieht. Deshalb, wenn es um die Herkunft geht: "deutscher Kantor" & Verweis auf seine Glaubenstradition; in diesem Falle der jüdischen.--Nachbarsfiffi (Diskussion) 12:15, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  deutsch-jüdischer Kantor
Diskussion:Großer Jüdenhof

message: Der Molkenmarkt befand sich nicht in Kölln sondern in Berlin (nicht signierter Beitrag von 194.95.173.199 (Diskussion) 12:25, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Molkenmarkt 

message: "Die Grabungen werden noch über das Jahr 2012 hinausgehen und mit Sicherheit weitere Erkenntnisse über den Großen Jüdenhof erbringen." Bin erstens kein Freund dramatischer Bapperln, zweitens kein Kenner des Sachstandes, drittens kein Verteiler von Arbeitsaufträgen, deswegen pinge ich auch nicht. Aber lässt sich der Artikel nicht trotzdem von berufener Seite aktualisieren? --Aalfons (Diskussion) 10:35, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: 6 Jahre nach Deinem Hinweis Aalfons und 10 Jahre nach dem aktualisierungsbedürftigen Artikel,
hat sich leider immer noch nichts getan. 
Wäre toll, wenn ein WP Fachmensch mal etwas aktualisieren könnte.
Vielen Dank im Sinne der geneigten Leser.
MfG --2A01:598:B181:5EA1:5CB5:64AF:2AD:B579 00:57, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität II 

message: Das nach 1938 wieder aufgebaute Haus 5 kann nicht ein beliebtes Fotomotiv in den 1920er und 1930er Jahren gewesen sein. Die Aussage bezieht sich auf die gesamte Platzanlage. Habe den Artikel entsprechend geändert.--Schibo (Diskussion) 17:14, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte 1937/38 

message: "Auf dem Memhardtplan von 1652 und einer Karte von 1688 ist der Jüdenhof nicht zu erkennen, wofür es bisher keine Antwort gibt."
Welches andere privat errichtete Wohngebäudeensemble findet denn in den genannten Stadtplänen Eingang? 
Im Berliner Adressbuch von 1799 ist der Eingang zum Jüdenhof zwischen den Hausnummern 13 und 14 markiert.
https://digital.zlb.de/viewer/image/34111531/72/ 
Ausserdem gab es noch einen kleinen Jüdenhof in der Klosterstraße.
https://digital.zlb.de/viewer/image/34111531/73/
Der ganze Artikel braucht eine Verbesserung. Der Architekturkritiker und Stadtplaner Hoffmann-Axthelm hat sich im Buch "Der große Jüdenhof" eingehend mit dem Jüdenhof beschäftigt. Leider wurde er hier bis jetzt nicht beachtet. Er legte im deutschlandweiten Vergleich der Jüdenhöfe eine Systematik fest. 
Jüdenhöfe waren immer in der Nähe des Marktes oder der Stadtmauer gebaut, hatten einen einzigen Eingang und einen eigenen Wasserzugang. 
:Nimm Dir Zeit und das Buch zur Hand und mach hier mit!--Gloser (Diskussion) 23:39, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Jüdenhof auf Stadtplänen
Diskussion:Siam Cement

message: Den Kurznamen/Firmenlogo sollte man in der Begriffsklärung für "SCG" einbauen.
Die Branche kennt und sucht die Dokumente unter SCG.
Bsp:
http://www.ides.com/info/plastics/2080/EL-Lene
http://www.mbtsa.co.za/datasheets/scg/H5818J.pdf (nicht signierter Beitrag von Wikiaf (Diskussion | Beiträge) 12:27, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  SCG
Diskussion:Onosma tinctoria

message: Der Namensteil "tinctoria" weist auf eine Färberpflanze hin.
Welche Pflanzenteile verwendet man zum Färben? (Blüten/Wurzel/-oder die gesamte Pflaze?
Welche Farbe wird erzeugt?
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.186.112 (Diskussion) 12:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Färberpflanze
Diskussion:Rick Riordan

message: Hey, weiß jemand ob nach "die letzte Göttin" ein weiteres Buch von PJ rauskommen wird ????????????? (nicht signierter Beitrag von 80.130.161.170 (Diskussion) 13:10, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Serie ist abgeschlossen, aber die Serie „Helden des Olymp“ mit dem ersten Band „Der verschwundene Halbgott“, knüpft an die Geschichte der ersten an. --Mushushu (Diskussion) 13:49, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rick Riordan  

message: Hallo!
Es ist ein bisschen verwirrend, dass bei der Percy Jackson-Reihe, die Erscheinungstermine der USA sind und bei den Kane-Chroniken und bei Helden des Olymp sind es die deutschen. Dies ist ein bisschen verwirrend (nicht signierter Beitrag von 84.56.59.243 (Diskussion) 14:59, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwirrend
Kategorie Diskussion:Föhr

message: Gibt es einen Grund, warum die Kategorien der Orte auf Föhr (z.B. :Kategorie:Wyk auf Föhr) hier nicht als Unterkategorien aufgeführt sind? --TETRIS L 13:10, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum fehlen die Kategorien der Orte?
Diskussion:Sägemühle (Harztor)

message: Habe mal den leeren Link auf V. rausgenommen. Es gibt viele Wüstungen im Kreis Nordhausen, von denen man so wenig weiß, dass ein eigener Artikel kaum gerechtfertigt erscheint. --Achim55 (Diskussion) 13:14, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vockerode
Diskussion:Liste der von ScummVM unterstützten Spiele

message: Das Lemma kommt mir grammatikalisch seltsam vor. Sollte es nicht Liste der von ScummVM unterstützten Spiele heißen? -- MonsieurRoi (Diskussion) 13:25, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: korrigiert. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 20:53, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nervenwachstumsfaktor

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/forscher-entdecken-in-sperma-eisprung-foerdernde-substanz-a-851197.html --92.202.40.83 14:22, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eisprung fördernd
Diskussion:José Luis Jesus

message: Was ist denn der Unterschied zwischen UN-Botschafter und Ständiger Vertreter bei der UNO? Ich dachte, das sei dasselbe? Sollte es da im Artikel nicht besser anstelle von "UN-Boschafter" "Diplomat bei der UNO" heissen? --Gereon K. (Diskussion) 14:30, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Unterschied geht aus dem Artikel hervor: "ab 1981 UN-Botschafter, ab 1987 stellvertretender ständiger Vertreter und von 1991 bis 1994 ständiger Vertreter des Landes bei den UN". Ein "Ständiger Vertreter" (=Person) eines Landes bei den UN ist als Person der ranghöchste Botschafter der Ständigen Vertretung (=Institution), zu der aber wiederum weitere Botschafter gehören. "UN-Botschafter" eines Landes, oder "Botschafter bei den Vereinten Nationen" (was in der Tat präziser ist, weswegen ich das in den Artikel übernommen habe) können z.B. auch am UN-Büro in Genf oder bei UN-Nebenorganen tätig sein. Deutschland hat z.B. auch einen Ständigen Vertreter bei dem Büro der Vereinten Nationen in Genf. --Uwe (Diskussion) 14:55, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  UN
Diskussion:Diabetrachter

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Diabetrachter und View-Master haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel View-Master einige Textpassagen übernommen und in Diabetrachter eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels View-Master.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Fluffystar (Diskussion) 14:34, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Skalica

message: Es steht ..Bis Dezember 2007 war auch das Gebiet Seče eine Katastralgemeinde der Stadt. - Dazu die Frage. Ist das Gebiet Seče ein Ort, bzw. wo gehört Seče heute hin? --danke K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:02, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Seče 

message: Skalica (deutsch Skalitz, älter auch Gallitzhttp://biblio.unibe.ch/web-apps/maps/zoomify.php?pic=Ryh_4407_1_B.jpg&col=ryh, ungarisch Szakolca, lateinisch Sakolcium) ist die größte Stadt im gleichnamigen Okres Skalica im nördlichsten Westen der Slowakei. --2003:E5:3F3A:3B00:E0AD:2FA0:1C59:5C64 16:08, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Obskure Karte unklarer Herkunft, nichts zu erkennen. --Roger (Diskussion) 11:39, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Gallitz einfügen?
Diskussion:Beweglichkeit

message: Aufteilen in Artikel Beweglichkeit (Motorik) und Beweglichkeit (Geist) --92.202.40.83 15:04, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der knapp dargelegten (imperativen?) Aufforderung zum Trotz scheint mir ein Artikel sinnvoll, der den Begriff "Beweglichkeit" allgemeiner behandelt; das schließt ja zusätzliche, die das Konzept physikalisch, physisch, psychisch oder mental bezogen vorstellen, nicht aus. Den mit dem obigen Satzrest begründeten Baustein habe ich daher wieder entfernt. --nanu *diskuss 16:06, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufteilen in Artikel [[Beweglichkeit (Motorik)]] und [[Beweglichkeit (Geist)]]
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Gestratz

message: Benutzer:Rufus46 hat dankenswerter Weise nach und nach im Landkreis Lindau standardisierte Listen der Baudenkmäler für jede Gemeinde eingebracht und teilweise mit vorhandenen Daten gefüllt, soweit sie ihm ersichtlich waren. Nun war ihm hier bei Gestratz offenbar Benutzer:Bjs auf einer Darstellungsform zuvorgekommen, die zum Füllen der Lücken und Nachbebildern nicht so geeignet ist wie die Rufus-Methode. Ein einfacher Neugenerierungslauf durch Rufus würde aber die wertvolle Zwischeneditierarbeit von Bjs wieder zunichte machen. Am Besten wäre wohl, die Beiden setzen sich über das weitere Vorgehen ins Benehmen. Bin zur Mithilfe gerne bereit. --Fredou (Diskussion) 15:04, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann gerne die Liste im (neuen) Tabellenformat neu aufsetzen. Der dabei verwendete Parser greift auf die aktuelle Liste des BLfD zu. Etwas Nacharbeit ist dann noch nötig. Ich mache das in den nächsten Tagen nach Rücksprache mit Bjs. Das war irgendwann sowieso mal dran, ich  habe nur erst mal nur die Gemeinden bearbeitet, für die es noch gar keine Listen gab. --Rufus46 15:50, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte das erst mal aus einer Rohquelle erstellt, damit die Daten schon einmal in Wikipedia vorhanden sind. Die ganzen Bearbeitungsedits waren dann der Abgleich mit dem Denkmalviewer. Auf Dauer sollten aber alle Denkmallisten Bayerns in Tabellenform umgewandelt werden. Wenn Rufus das auf der Grundlage der aktuellen Liste des BLfD macht, sollten auch keine Informationen verlorengehen, maßgebend ist ohnehin die aktuelle Version der Liste und nicht der Viewer von damals. Evtl. kurz gegenchecken und bei Diskrepanzen noch einen Blick in den aktuellen Viewer werfen. Rufus hat gerne meine Blanko-Erlaubnis zur Umwandlung aller Denkmallisten, die ich erzeugt habe. --bjs  20:54, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Listenstandard