Diskussion:Bürgerschaftswahl in Bremen 2023

message: Der Titel dieses Artikels muss geändert werden. Er entspricht nicht, der Systematik der die anderen Artikel über die Bürgerschaftswahlen folgen. Er müsste heißen "Bürgerschaftswahl in Bremen 2023". Der erste Satz kann dann so lauten wie er im Moment formuliert ist. Der Artikel ist so leichter zu finden, da auch alle anderen Artikel über Bürgerschaftswahlen dieser Systematik folgen. Ich bin zwar Wikipedia-Autor, aber nicht sicher wie das geht, da ich es noch nicht gemacht habe. Habe ich inzwischen selbst erledigt.
--Osradioman (Diskussion) 20:39, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel dieses Artikels ändern 

message: Es gibt eine neue (aktuelle) Sonntagsfrage zur Bürgerschaftswahl 2023 vom Institut Wahlkreisprognose im Auftrag von dawum.de vom 19. Februar 2023. 
Befragung war vom 13. bis 17.02.2023 mit 832 Befragten.
Ich bin mir nicht sicher, ob und ggf. wie (von der Wikipedia-Syntax her) diese aktuelle Wahlumfrage vom 19.02.2023 hier hinzugefügt werden kann/sollte. --Lars Ottokar • Diskussion 12:58, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neue (aktuelle) Sonntagsfrage zur Bürgerschaftswahl 2023 

message: Mit der Ablehnung der Wahlliste der AfD Bremen haben sich die Umfragen entsprechend verschoben. --92.76.104.221 17:29, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Es gibt neue Sonntagsfrage zur Bürgerschaftswahl 2023 in Bremen 

message: Es wäre im Prinzip interessant, darzustellen, wie treffsicher die Umfragen für vergangene Wahlen das Ergebnis vorhergesagt hatten. Das wäre auch eine Hilfe bei der Einschätzung der Zuverlässigkeit aktueller Umfragen zu anstehenden Wahlen. Wichtig ist das insofern, als viele Wähler - vernünftigerweise - strategisch wählen, also nicht unbedingt nach der Präferenz für eine Gruppierung, sondern in Hinsicht auf das gewünschte Wahlergebnis bzgl. der Regierungsmehrheit für oder gegen eine mögliche Koalition. Ein Gesichtspunkt, unter dem das relevant sein kann, ist die Frage des Quorums: wenn ein Wähler davon ausgeht, daß eine von ihm präferierte Gruppierung die Hürde nicht schaffen wird, gibt er seine ansonsten "verlorenen Stimmen" lieber für die Gruppierung "zweiter Wahl" ab, was dann z. B. eine Partei von 5 % auf 3 % abstürzen lassen kann, oder umgekehrt kann auch die Sorge um das Ausscheiden einer Partei deren Ergebnis von 5 auf 10 % verdoppeln. Solche "taktischen Wahlentscheidungen" hängen ganz entscheidend von der Kenntnis von Wahlprognosen und der Einschätzung von deren Zuverlässigkeit ab. --77.10.2.46 05:59, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Treffsicherheit der Umfragen 

message: Der Nutzer @Ralf Roletschek hat mit dieser Änderung die Leserichtung der Umfragetabellen von der üblichen Struktur (oben die neuesten Daten, unten die älteren Daten, wie z. B. das alte Wahlergebnis) in eine neue Struktur (genau entgegengesetzt) umgewandelt. Mir erschließt sich der Mehrwert nicht, vor allem nicht, da sich die erstgenannte Struktur bewährt hat. Ein Leser sieht direkt ganz oben die relevanteren (aktuelleren) Werte und muß dafür nicht immer weiter nach unten scrollen (vor allem bei längeren Tabellen ein Ärgernis). Da diese Lesestruktur meines Erachtens bei keinem Artikel zu Wahlen vorhanden ist, verwirrt sie mehr als daß sie für Klarheit sorgt. Bevor die Änderungen wieder rückgängig gemacht werden und dann wieder und wieder, wollte ich die Thematik zur Diskussion stellen. --Welkend (Diskussion) 11:42, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wir lesen von links nach rechts und von oben nach unten. Es ist eine Unart, die US-amerikanische Rückwärtssortierung in der de.WP zu benutzen. Das widerspricht allen Lesegewohnheiten in DACH. Wenn das woanders auch falsch gemacht wird, ist es kein Grund, es zu etablieren. Ralf Roletschek (Diskussion) 15:23, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gehört das wichtigste nach vorne, also die aktuellste Umfrage. Ich kenne übrigens niemanden der Ordner mit Dokumenten zeitlich vorwärtssortiert. Die neuesten - und damit in der Regel wichtigsten - Dokumente kommen natürlich nach oben. Bei Tabellen ist das historisch auch nur anders herum gemacht worden, weil man auf Papier nicht einfach oben neue Zeilen einfügen konnte. Mit "US-amerikanisch" hat das maximal insofern was zu tun, dass die Amis uns beim "papierlosen Büro" weit voraus sind. --37.5.254.206 11:24, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Als ich mal im Archiv arbeitete, musste ich darauf achten, dass in neuen Archivalien von alt zu neu sortiert wird. --2A0A:A540:EA0B:0:191E:B31F:B3AE:65AD 01:12, 15. Mai 2023 (CEST)

text: Wahlrecht.de, DAWUM – beides typisch US-amerikanische Quellen... --Jamaika-Koalition (Diskussion) 12:36, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge in den Umfragetabellen 

message: Damit sich niemand doppelte Arbeit macht hier der Hinweis, dass ich unter Benutzer:L.xschlag/Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (21. Wahlperiode) angefangen habe eine Liste zu erstellen. Mitarbeit ist willkommen. Sobald Bremen fertig ausgezählt ist würde ich die Liste in den ANR verschieben. --L.xschlag (Diskussion) 08:21, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Siehe Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (21. Wahlperiode) --L.xschlag (Diskussion) 15:49, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der MdBB 

message: Die Wahlberechtigten und die Wahlbeteiligung sollten doch eigentlich schon direkt mit der Schließung der Wahllokal und nicht erst nach der Auszählung bekannt sein? Teilt das Wahlamt die nicht mit? (Und anstatt der Stimmanteile aus den ausgezählten Bereichen sollten eigentlich aktualisierte Hochrechnungen interessanter sein, aber das hat sich demnächst mit dem vorläufigen amtlichen Endergebnis ohnehin erledigt.) --95.112.145.22 20:03, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlberechtigte, Wahlbeteiligung 

message: Warum ist denn dii Linkspartei als stärkste Partei aufgeführt, wenn bei der SPD der selbe Wert angeführt ist. Möglich, dass sie mehr Stimmen hat und die 24,8 Prozent nicht hundertprozentig stimmen. So liest sich das jedenfalls etwas merkwürdig. 93.237.121.222 15:09, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Anderer Punkt bzgl. Tabelle: Wir listen nie die nicht mehr kandidierenden Parteien in der Übersicht auf. Dass die AfD nicht zugelassen war, haben wir umfangreich an mehreren Stellen, und dass andere von 2019 nicht mehr kandidierten, muss nicht in die Tabelle von 2023.--Altaripensis (Diskussion) 15:27, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Von dir gut gelöst finde ich. --L.xschlag (Diskussion) 15:49, 18. Mai 2023 (CEST)

text: Im Ostertor hat die Linke vier Stimmen mehr als die SPD (Siehe Ergebnisse Wahl zur Bremischen Bürgerschaft in 113 - Ostertor (wahlen-bremen.de)). Die farbige Hinterlegung löst die Unbestimmtheit der Angabe 24,8% auf. Insofern ist mMn nichts zu ändern. --L.xschlag (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das war genau der Grund, warum ich die Markierung nicht bei beiden Parteien gesetzt habe. Damit es keiner in Zukunft aus Unkenntnis des genauen Wahlergebnisses ändert, habe ich eine versteckte Erklärung eingebaut. --Welkend (Diskussion) 17:19, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sollte man das nicht lieber für jedermann sichtbar als Anmerkung aufführen? Damit keine Verwirrung aufkommt. 93.237.121.222 06:49, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Übersichtstabelle Wahlergebnisse