lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustavo-Haus

message: Warum sollte der Abschnitt zur Sanierung entfernt werden? Ohne Begründung habe ich die ursprüngliche Fassung wiederhergestellt. --44Pinguine 17:57, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Sanierung entfernt 

message: , ausgetauscht. --44pinguinegreetingsl 09:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Dieses Bild hier wäre vielleicht auch noch interessant? Vielleicht ein Ausschnitt daraus? Die Gebäude fallen jedenfalls ziemlich gut auf. -- 217.224.234.58 12:17, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs mit in die Commons gestellt. --44pinguine☕ 16:49, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Luftbild 

message: : Nicht ein Link auf das haus (der kam im lemma gar nicht vor), sondern der link auf die seite mit Gustavos biografie funktionierte nicht. Die geänderte URL eingebaut.44pinguine☕ 15:41, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Krukenburg

message: Die Ruine wurde nicht in den 70er-, sondern in den 80er-Jahren restauriert.
LG
ES (nicht signierter Beitrag von 84.58.113.154 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 20. Sep. 2009 (CEST)

message: Gerüchten aus der Region zu Folge soll es Tunnel zu den Klöstern in Helmarshausen und Herstelle gegeben haben. Auf dem Burggelände gab es vor etlichen Jahren jedenfalls in Richtung Herstelle Hohlräume im Untergrund. Weiß jemand Genaueres? --Robb der Physiker 23:38, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ausgeschlossen ist das nicht, da die Burg auch zum Schutz vorallem des Kloster Helmarshausen errichtet worden ist. Allerdings habe ich bisher in einschlägiger Literatur keine Hinweise finden können, d.h. jedoch nicht, dass es so etwas nicht gegeben hat. Das Problem ist, dass die Burg bereits ab 1617 verfiel. Damit Nachweise nur sehr schwer zuführen sein dürften. -- GLSystem 01:22, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbindungen zu den Klöstern
Diskussion:Todsünde (1945)

message: Dass Hayworth ursprünglich für die Hauptrolle vorgesehen war, ist mir völlig neu. Ich denke, hier liegt eine Verwechslung mit dem Film Laura vor, in dem Tierney ebenfalls mitspielte. Fox-Studioboss Darryl Zanuck wollte jedoch eigentlich Hayworth für die Rolle der Laura haben.
Vergleiche: http://claudia79.tripod.com/wouldbe.html
Auf der Homepage sind weitere Filmprojekte mit R. Hayworth aufgeführt, von Todsünde/LEAVE HER TO HEAVEN ist dort aber nicht die Rede. Bitte noch einmal überprüfen oder entsprechende Nachweise einfügen!--Salet 18:29, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Link, da diese Behauptung nur in der unzuverlässigen IMDB Trivia-Sektion gemacht wird und sich nicht in der Filmliteratur belegt findet, fliegt sie raus. – Robert K. (Diskussion) 11:02, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Rita Hayworth
Diskussion:Selbstkritik

message: Selbstkritik ist nicht gleich Selbsterkenntnis. Diese bildet die Voraussetzung der Selbstkritik. Die Erkenntnisse einer Person über sie selbst müssen nicht unbedngt zu einer Reflexion dieser Person auf das Ich führen. (nicht signierter Beitrag von 91.49.11.254 (Diskussion) 19:30, 9. Sep. 2013 (CEST)

message: In der dt. WP müßte unter "Selbstkritik" irgendein Hinweis auf die stalinistische Praxis von Kritik und Selbstkritik zu finden sein. Wegesrand (Diskussion) 16:41, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Stalinistische Praxis
Diskussion:Christian Lauer

message: Nach Namen und Geburtsort müßte Lauer Deutscher (gewesen) sein. Irgendwann wurde er Armenier. Hat er seine deutsche Staatsbürgerschaft abgegeben? Wieso kein Doppelpaß? -- Glückauf! Markscheider Disk 20:32, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Irgendwann? Echt jetzt, reicht es nicht einmal mehr für die Einleitung? Weil der Beleg aus dem ersten Satz nicht mehr funktioniert, hab ich für dich ins Webarchiv geblickt: http://web.archive.org/web/20160805171817/http://www.hessenschau.de/sport/mehr-sport/sportschuetze-verliert-deutsche-staatsangehoerigkeit,kurz-lauer-100.html -- 32X 21:18, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und wieso wird dieser doch recht außergewöhnliche Vorgang nicht im Artikel dargestellt? -- Glückauf! Markscheider Disk 22:08, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ein paar Beispiele aus der Versionsgeschichte: Diff 1, Diff 2, Diff 3. Auch Du bist Wikipedia, trau dich den Artikel zu bearbeiten. Die Wahrheit liegt irgendwo da draußen. -- 32X 22:13, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Du in die Versionsgeschichte geschaut hast, dann weißt Du ja auch, daß ich da bereits mitgewirkt habe. Und jetzt erklär mir, warum IPs unter fadenscheinigen Begründungen derartige Löschungen durchkriegen. Auch Du bist Admin, trau dich. --Glückauf! Markscheider Disk 05:46, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Unangemeldete sind nicht besser oder schlechter als Angemeldete. Diese Angelegenheit hier ist derart seltsam, dass man nicht weiß, wem man (trotz Quellenlage) wirklich glauben darf. Das üblichee Vorgehen, in dem Fall am besten keinem zu glauben, ist aber auch nicht hilfreich. Man kann jedoch davon ausgehen, dass wir uns mit der Zeit an die Wahrheit annähern werden. Ebenfalls wahr: Ich bin seit einiger Zeit kein (Wikipedia-)Admin mehr. Wenn man überlegt, wer von den damaligen Unterschreibern noch ungesperrt angemeldet ist … -- 32X 06:04, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die lt. WP-Regeln angemessene Vorgehensweise in solch einem Fall ist, wenn ich mich nicht irre, beide Versionen darzustellen ("Umgang mit parteiischen Informationsquellen"), nicht, die Informationen zu entfernen (unterschlagen ist ein so häßliches Wort).-- Glückauf! Markscheider Disk 06:09, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:The NeverEnding Story

message: Hallo, in der Liste steht, Kajagoogoo hätte den Titel 1992 gecovert. Im Artikel Kajagoogoo hingegen steht, die Band sei in diesem Jahr längst aufgelöst gewesen. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:31, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1992 von Kajagoogoo gecovert?
Diskussion:Zum 40. Jahrestag der Beendigung des Krieges in Europa und der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft

message: Wie wärs mit etwas Kritik, die es an der Rede auch gegeben hat??? (nicht signierter Beitrag von 95.117.76.136 (Diskussion) 20:30, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Fühle Dich frei, sie gerne einzufügen (und deine Beiträge möglichst mit vier Tilden zu beenden ;-) ) S3r0 20:50, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Satz über die "Nationale Erinnerungskultur" ist mir etwas suspekt - insbesondere wird der Begriff so verwendet, als ob es ein stehender Begriff sei. Die Anführungszeichen relativieren obendrein dessen Bedeutung in eine nicht geklärte Richtung. Ich nehme den erst mal raus, vielleicht kann er besser formuliert später wieder rein. --Ulkomaalainen 09:36, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nationale Erinnerungskultur
Diskussion:Gitta Connemann

message: Da irgendjemand das Attribut "ostfriesisch-deutsch" wieder in "deutsch" geändert hat: Ich halte das hier für unangebracht. Frau Connemann bekennt sich ja explizit zur friesischen Volksgruppe als Minderheit; das muß hier, wie bei anderen Minderheiten, entsprechend wiedergespiegelt werden. (nicht signierter Beitrag von Reformatio in peius (Diskussion | Beiträge) 23:37, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  friesisch/deutsch

message: Ist es notwendig, diesen Vorfall so ausführlich hier breit zu treten??? (nicht signierter Beitrag von JoshuaHomme (Diskussion | Beiträge) 18:57, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Neben dem Zusammenhang des Vorfalls mit der Diskussion um die Internetsperren halte ich den Vorfall auch deshalb für erwähnenswert, weil der fragliche Termin vom Bundesministerium eindeutig als Pressetermin gekennzeichnet wurde, Frau Connemann ihn aber als nicht öffentlich bezeichnet. --Kakaotasse 18:11, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Unabhängig davon, wie ein Bundesministerium den Termin bezeichnet, kann ein Dreh in einer KiTa oder Schule nur erfolgen, wenn die Einwilligung aller Eltern erfolgt. Und da sich außer dem abgewiesenen Spiegel-Team kein Schwein für dieses Skandälchen interessierte, fliegt es raus. --Feliks (Diskussion) 19:41, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Obige Richtlinie spricht ganz eindeutig von weiterführenden Links. Alle auf der Fraktionsseite enthaltenen spärlichen Informationen sind in den zwei (!!) Selbstdarstellungssites von Connemann, ihre eigene Website und die auf dem Bundestag, bei abgeordnetenwatch neutraler und übersichtlicher enthalten., Sogar das Bild ist identisch mit dem Wikipedia-Artikel. Die Verlinkung der Fraktionsseite widerspricht daher o.g. Richtlinie. --Kängurutatze (Diskussion) 09:50, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Weblinks]]
Diskussion:Laminaribiose

message: Wer Bier aus Algen herstellt, soll es gefälligst selber trinken... Gruß --FK1954 19:09, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird dann aber ein sehr kurzes Vergnügen :-) Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:54, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt aber tatsächlich eine Quelle für Laminariabiose im Bier: laut Römpp ist sie Bestandteil des Hefeglucans. Gruß --FK1954 07:38, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe gestern abend im Belitz nachgelesen, da steht auch, dass das Enzym Laminarinase im Gerstenmalz enthalten ist, das 1->3(4)-glycosidische Bindungen zerlegt, d.h. Laminaribiose entsteht, aber NICHT aus Laminarin (ausser, der Bierbrauer setzt wirklich Braunalgen zu...). Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehung beim Bierbrauen
Diskussion:Marcel Aubert

message: Einen Wikipediaeintrag zu Kunstreiseführern gibt es - zu meiner Überraschung - noch nicht, daher ist ein Link darauf (noch) nicht möglich. Die Kategorie fehlt auch auf den Seiten zur Kunstgeschichte und zu Reiseführern (hier genannt: Führer (Nachschlagewerk)), so dass auch dorthin ein Link z.Z. nicht möglich ist. 
:Solche Links sind möglich, siehe Kunstreiseführer. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:39, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Konkretisierung. Das hatte ich unklar ausgedrückt. Ich verweise sehr ungern auf 'rote' Seiten, die eben noch nicht existieren und inhaltslos sind. Dann gibt es zwar den Mehrwert oder die Mehrinformation, dass es die Seite nicht gibt, aber persönlich finde ich die Erfahrung frustrierend. Das war vorhin übrigens meine Motivation, diese Seite (wenn auch noch sehr kurz) anzulegen. Der Verweis auf der Seite der bekannten Kunsthistoriker war noch rot. (nicht signierter Beitrag von 93.210.189.188 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist aber größtenteils erwünscht, damit Benutzer einfach auch mal einen Artikel anlegen, wenn sie sehen, dass er noch fehlt. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:08, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und manchmal funktioniert es ja auch :) (nicht signierter Beitrag von 93.210.244.229 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eben. Mich motivieren rote Links manchmal sogar. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einige Links noch nicht möglich
Diskussion:Grimkjell

message: Ich habe hier das erste mal eine Größere Ergänzung an einer Wiki-Seite vorgenommen. Ist das alles so in Ordnung? Hab' ich 'nen Fehler gemacht? Oder etwas vergessen, nicht berücksichtigt, oder sonstwie "verbaselt"?
Gruß --CatMan61 19:47, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuling
Diskussion:Kanzelhöhe

message: Bezüglich des Namens des Berges: Im Urlaub habe ich erfahren, dass es einen Felsen über dem Ossiachersee gibt, der wegen seiner Gestalt (überragt die Bäume) "Kanzel" heißt. Er liegt hier: 46.672198 N 13.893623 E. Früher stand auf diesem Felsen das "Knusperhaus", eine Hütte mit Aussichtsplatform auf dem Dach, das allerdings 1970 bei einem Blitzeinschlag abgebrannt ist. Es ist recht naheliegend, dass der anfangs noch sehr spärlich besiedelte Berg (erst mit dem Bau der ersten Kanzelbahn in den 1910ern entstanden die zahlreichen Hotels und Ferienanlagen) den Namen des markanten Felsens bekommen hat. Könnte bitte ein Ortskundiger die Sache recherchieren und ggf. updaten? Danke! --PGKalle 20:24, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zum Namen
Diskussion:Warhammer 40.000: Dawn of War II

message: Es wurde soeben bekanntgegeben, dass es ein kostenpflichtiges Add-on geben wird, bei dem die Chaos Fraktion eine wichtige Rolle spielen wird. Wohlmöglich wird sie eine neue Fraktion hinzufügen, die Chaos Marines. Vielleicht sollte man etwas Info über die Downloadclients hier hineinschreiben.
http://www.gamestar.de/news/pc/strategie/echtzeit/1959116/dawn_of_war_2.html (nicht signierter Beitrag von 62.47.246.145 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. --The real Marcoman 11:22, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Bitte die Zeile des kürzlich erschienenden Dawn of War 2 Add-ons Chaos Rising aktualisieren bzw. ergänzen (Ahndlung, Gameplay usw.). --The real Marcoman 03:57, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Chaos Rising 

message: Hallo!
Vor kurzem erschien ein neues DLC mit kosmetischen Veränderungen für dieses Spiel. Das ist insofern bemerkenswert, als dass dieses Spiel ja nun schon über 10 Jahre alt ist. Anderer Seits sind die Änderungen marginal (massenhaft Bluteffekte wurden eingefügt) und nur rein kosmetischer Natur. Da es kein umfängliches AddOn darstellt dazu meine Frage: Wie verhält es sich auf der Wikipedia mit DLC für Spiele? Kann man so was einfügen in den Artikel, oder ist dies nicht relevant?
Mir ist natürlich bewusst, dass es noch diverse weitere DLC mit Kleinigkeiten für DOW2 gab und auch eine Menge anderer Spiele gibt, für die massenhaft DLC existieren. Wäre es nicht der zeitliche Rahmen von über 10 Jahren wäre es mir auch nicht so aufgefallen. Sind DLC also allgemein, oder in speziellen Fällen erwähnenswert für Spiele?
MfG Weichwareentwickler (Diskussion) 15:47, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sieben Jahre sind zwar auch schon eine lange Zeit, aber noch lange nicht über 10 Jahre. --MrEnglish (Diskussion) 01:25, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neues DLC
Diskussion:Conférence

message: Im Artikel stand bisher der unbelegte und vage Fakt, dass "Conférence" im 20. Jhr. aus dem Französischen in die dt. Sprache Eingang gefunden habe. Das habe ich nun gelöscht, da ich dazu keinen Beleg finden konnte. Wenn das jemand belegen kann, soll er/sie es doch (mit Quellenangabe) wieder in den Artikel einfügen. --Elias001 21:27, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Entlehnung aus dem Französischen 

message: Entspricht das dem englischen Master of ceremonies?
Falls ja, sollte das verlinkt werden.
Falls nein, was ist der Unterschied?
Es liest sich zumidest thematisch ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 77.1.88.87 (Diskussion) 22:57, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Ferdinand Georg August von Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry

message: Why his last name is Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry? I think it is Sachsen-Coburg-Gotha or Sachsen-Coburg-Gotha-Koháry.--Flénu 21:43, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: This is not so simple. In Thuringia teh names of the duchies as wellas their territories changed quite often over the centuries. Whne ferdinand was born it was the prince of Sachsen-Coburg-Saalfeld, Sachsen Coburg and Gotha emerged only in 1826. At that time he lived already in Vienna. Possibly his name changed afterwards but there is no source for that. --Martin Zeise  ✉ 21:28, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Durch die Veränderung des Zuschnitts der „herzoglich-sächsischen Staaten“ im Jahre 1826 änderten sich die Namen der betroffenen Personen aus den Herscherfamilien und deren genealogische Bezeichnung eigentlich nicht. 
Wenn man sich das Staatshandbuch von Sachsen-Coburg-Saalfeld von 1819 vornimmt, so ist die amtliche Bezeichnung des Prinzen bis 1826:  „Seine Herzogliche Durchlaucht Ferdinand Georg August, Herzog zu Sachsen.“ Im Hof- und Staatshandbuch für Sachsen-Coburg und Gotha wird er 1837 bzw. 1844 geführt als: „Ferdinand Georg August, Herzog zu Sachsen (Durchlaucht)“. Also eigentlich nix mit Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry - und auch nicht „Prinz“. Die Angabe der genealogischen Linie hat mit der Namensführung nichts zu tun. Übrigens hat Benutzer:Flénu durchaus recht mit seinem Einwand, denn die Kinder aus der Ehe mit der Prinzessin Koháry führten neben dem Namen „Herzog/in zu Sachsen“ auch den Titel „Prinz/essin zu Sachsen Coburg und Gotha“ - ob ihrem Vater dieser (Anspruchs-)Titel gebührte, mag ein Kundigerer mitteilen. Im Hause Wettin wurde übrigens die Namensführung und Titulatur durchaus selbständig bzw. unterschiedlich gehandhabt. Die Meininger zum Beispiel nannten sich Herzog(in) zu Sachsen, die Weimarer verwendeten das „von“. Die Weimarer verzichteten - seit sie 1815 Königliche Hoheiten wurden - auf den ernestinischen „Herzog von/zu Sachsen“ --Hvs50 (Diskussion) 10:33, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry  

message: Di Schlacht bei Kulm war 1813, gestorben ist er 1851.
Meines Erachtens ist die Formulierung unzutreffend.
Gibt's eine Erklärung dafür? --Tlo (Diskussion) 17:37, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:   Hier wurde er auch schwer verwundet, was Mitursache seines Todes war?
Diskussion:Volksbad Jena

message: Ich habe grade den Artikel "Volksbad Jena" erstellt. Inzwischen habe ich festgestellt, daß sich ein Abschnitt im Artikel "Jenaer Bäder" bereits mit dem Volksbad beschäftigt. 
Frage: Wo ist das Volksbad besser aufgehoben? Dort oder hier?
Jenaer Bäder#Volksbad
Wenn jemand möchte, kann er evtl. Informationen dorthin übertragen und hier einen redirect setzen.
Oder er kann auch Informationen von dort hierher übertragen.
-- Tom.koehler 22:13, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschneidung
Diskussion:Lassoknoten

message: Wenn ich nach "Lasso knot" suche, finde ich ganz viele Honda-Knoten, aber nicht diese Kosakenknoten-Variante. Gibt es denn überhaupt Quellen für diesen Knoten als Lasso-Knoten? Selbst im Artikel steht, dass in vielen Büchern der Honda-Knoten als Lassoknoten beschrieben wird (auch ABoK), aber es taucht keine Quelle für den hier beschriebenen Knoten auf... Es mag ja sein, dass dieser Knoten gut geeignet wäre, aber wenn er dafür nun mal nicht benutzt wird, sollte Lassoknoten vielleicht lieber auf den Hondaknoten verweisen. Buz11 (Diskussion) 13:40, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Selbst die Lassobilder zeigen diesen Knoten nicht, sondern zumindest da, wo man's erkennen kann, den Hondaknoten (allerdings mit Rückspleiß als Stopper). Der Weblink ist auch defekt, so dass es gar keine Quellen gibt. Ich schlage also daher ganz konkret vor, Lassoknoten auf Hondaknoten verweisen zu lassen (und Verwandtschafts-Links anzupassen bei Kosakenknoten und Palstek). --Buz11 (Diskussion) 09:39, 2. Nov. 2021 (CET)

text: Tatsächlich habe ich gerade in Gordon Perry: Knoten (2004) gelesen, dass der Hondaknoten auch als Lassoknoten und Bogensehnenknoten bezeichnet wird. Wenn hier keine Reaktion kommt, werde ich das demnächst mal angehen (also Lassoknoten verweist auf Hondaknoten). --Buz11 (Diskussion) 00:00, 11. Nov. 2021 (CET)

text: Das habe ich nun mal gemacht, nachdem keine Reaktion erfolgte. Andere Seiten, die sich auf diesen konkreten "Lassoknoten" bezogen, sind abgeändert. --Buz11 (Diskussion) 16:19, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wird dieser Knoten wirklich als Lassoknoten benutzt? Quellen? 

message: Wenn ich den Knoten nach Anleitung knüpfe, kommt bei mir ein astreiner PALSTEK bzw. BULIN dabei raus! (nicht signierter Beitrag von Shevek77 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du mußt auch die Reihenfolge richtig machen und die ist eben nicht um die stehende Part herum, sondern durch das kleine Auge und dann um das Auge der Schlinge zurück durch das kleine Auge!--StromBer (Diskussion) 10:30, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  kein Palstek?
Diskussion:Erik Hansen (General)

message: Den von einer IP gestellten SLA habe ich entfernt, da er eindeutig unberechtigt war. Alles, was ein gültiger Stub benötigt, ist vorhanden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:27, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Satz ist kein Artikel. Das ist nbicht mal ein Substub. --84.140.192.253 23:28, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aber sicher doch. Und der Himmel ist grün. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:29, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  SLA entfernt 

message: und den LA nehm ich auch gleich raus. Die Relevanz ist als Ritterkreuzträger und General wohl vorhanden. Der Artikel war noch keine 10 Minuten jung und wurde mit ein LA gewürdigt, während der Autor im Lemma selber noch verspricht, die militärische Laufbahn nachzureichen. --Nickaat 01:22, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  LA entfernt
Diskussion:Schalte

message: Diese Interviewtechnik gilt bei Anfängern und nicht Medienprofis als schwierig da es sich um eine unwirkliche Situation handelt. Man hat keine Person als Gegenüber und sollte immer konzentriert in die Kamera sprechen. --Gustav Broennimann 23:41, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Woldemar Winkler

message: Der Satz "Er gilt als Mitgestalter einer romantischen Tradition in Deutschland." in der vorangegangenen Fassung ist stark verkürztes Zitat (ohne Quellenangabe!!!) aus einem Text von Sepp Hiekisch-Picard ("Woldemar Winkler und der Surrealismus/Anmerkungen zur Genese und Rezeption seines Werkes"). Ich finde die gekürzte Fassung mißverständlich ("Fortführer und Mitgestalter" bedeutet was anderes als nur "Mitgestalter", eine "im Grunde romantische Tradition" schränkt den Begriff "romantische Tradition" als Absolutum ein, und der Hinweis auf Winklers "Affinität" zum Surrealismus ist wichtig, auch wenn er nicht zu den Surrealisten im strengen Sinne gezaählt wird!) und habe sie deshalb samt Quellenangabe ergänzt. -- Wikikeram 00:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

message: Gibt es auch "milde" Wirtschaftsberater? (hopman --95.223.122.24 15:41, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vater war "strenger" Wirtschaftsberater? 

message: Das Dresdner Adressbuch nennt Winkler noch 1943/1944 als Inhaber und Leiter der inzwischen in Schule für Zeichnen und Malen umbenannten Akademie (S. 43) --F. Peter Müller (Diskussion) 17:03, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Akademie-Leitung
Diskussion:Scorerpunkt

message: Den Begriff gibt es eigentlich in Deutsch nicht.  Es heißt einfach nur "Punkt" oder wenn schon "Spielpunkt".  Score ist ein "Spielstand" und ein score board eine Punktestandstafel. Ich finde dieser Artikel sollte umbenannt werden! 71.236.26.74 00:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff wird aber genauso im deutschen verwendet, weil es einfach keine vernünftige Übersetzung gibt und eigentlich jeder was damit anfangen kann. --Vicente2782 23:52, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eingedeutscht 

message: Was soll denn die ausdrückliche Aussage, auch Torhüter könnten Punkte erhalten. Das ist doch völlig selbstverständlich. Die können ja auch Tore schießen.--134.28.124.153 12:23, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Torhüter 

message: Ich nehme an, dass die Punkte für das herausholen eines Frei- oder Strafstoßes nur dann vergeben werden, wennd er Frei-/ Strafstoß zu einem Tor geführt hat? In jedem Fall sollte der Satz besser formuliert werden.--134.28.124.153 12:29, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Freistoß/ Elfmeter