lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Egg Island (Antarktika)

message: Egg = Ei, was soll das? --Zollwurf (Diskussion) 10:06, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Unfug, da war nichts falsch. Begriffsstutzigkeit tut halt ihr Übriges. --Jamiri (Diskussion) 12:02, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt keine "Ei-Insel (Antarktika)". Da muss @Jamiri durch... --Zollwurf (Diskussion) 12:57, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Also doch Begriffsstutzigkeit: Es ist eine bloße Übersetzung und keine Umbenennung. --Jamiri (Diskussion) 16:09, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Trivialität 

message: Ich erkenne keinen Sinn, jedweden nicht-deutschen Begriff im Artikel übersetzen zu müssen. Ich werde die Tage, wenn ich dafür Zeit habe, ein Meinungsbild unter der Hoheit der Portal:Geographie anstossen. Dort kann jeder, der Ahnung hat, gerne mitdiskutieren. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:34, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Übersetzung steht da nicht um ihrer selbst Willen (das kannst oder willst Du einfach nicht kapieren), sondern zur Erklärung des Benennungshintergrunds. Eagle Island („Adler“), Beak Island („Schnabel“), Tail Island („Schwanz“) und eben Egg Island („Ei“). Vielleicht dämmert’s ja jetzt. --Jamiri (Diskussion) 16:09, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel Isla Grande de Tierra del Fuego gibt es die Übersetzung "spanisch für „Große Feuerland-Insel". Oder "Isla de los Estados (deutsch Staateninsel)". Selbst beim weltberühmten Rio de Janeiro steht "deutsch Januar-Fluss". Wo ist das Problem? Es geht darum, die Benennung der Objekte zu erklären. Wer zur Klärung dieser Frage ein Meinungsbild aufsetzt, macht sich lächerlich, sorry. Aber viel Spass dabei. Grüße--Plantek (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ihr wollt meinen Ansatz nicht verstehen. Wer braucht die Information "ewiger Berg" = Mount Everest, falls ich das überhaupt annährend richtig übersetzt habe? Dass Long, lang, Round, rund und Island Insel bedeutet ist eine (auch verlinkbare) Erklärung im Wiktionary, aber nicht in der Wissensdatenbank Wikipedia, wo es vornehmlich um die Objekte und deren übliche Namen geht. Wer assoziiert Lange Insel mit New York? --Zollwurf (Diskussion) 17:10, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dieser Edit zeigt überdeutlich, dass Du nicht im Ansatz kapiert hast, weshalb die Insel ihren Namen trägt. Warum sollte man also erwarten, dass Du den Hintergrund der Übersetzung verstehst? Und bei Mount Everest = "ewiger Berg" bleibt einfach nur Kopfschütteln. --Jamiri (Diskussion) 17:57, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ein Ei ist nicht rund, sondern oval. Und Egg Island (Antarktika) ist nicht kreisrund. Kannst ja mal nachmessen. --Zollwurf (Diskussion) 21:12, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Advisory Committee on Antarctic Names: “Circular island 1.5 mi in diameter […].” Staune und schweige! Und für Dich auch gern zum tausendsten Mal: Den Namen hat die Insel NICHT wegen ihrer Form. --Jamiri (Diskussion) 21:22, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Meinungsbild erforderlich
Diskussion:Sapignies

message: Bitte Belege einfügen.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 10:27, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hier fehlt jegliche Grundsubstanz (z.B. Geschichte), um Belege anzugeben. Bisher besteht der Artikel aus gemeinfreien Rohdaten. Zugriff (Diskussion) 18:55, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nachweis
Kategorie Diskussion:Ehemalige Verwaltungsgemeinschaft in Bayern

message: Auflösung der VGs, jeweils zum 01.01.1998
* Verwaltungsgemeinschaft Großhabersdorf
* Verwaltungsgemeinschaft Lehrberg
* Verwaltungsgemeinschaft Miltach
* Verwaltungsgemeinschaft Schwabachtal
* Verwaltungsgemeinschaft Tüßling
* Verwaltungsgemeinschaft Waffenbrunn-Willmering
--Sukaq (Diskussion) 10:45, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  BayGVBl 1997, S. 309 

message: Auflösung der VGs, jeweils zum 01.01.1994
* Verwaltungsgemeinschaft Breitenberg
* Verwaltungsgemeinschaft Fichtelberg
* Verwaltungsgemeinschaft Grafenwiesen
* Verwaltungsgemeinschaft Inchenhofen
* Verwaltungsgemeinschaft Kirchdorf a.Inn
* Verwaltungsgemeinschaft Konzell
* Verwaltungsgemeinschaft Langenbach
* Verwaltungsgemeinschaft Lenting
* Verwaltungsgemeinschaft Rauenthal
* Verwaltungsgemeinschaft Reichenschwand
* Verwaltungsgemeinschaft Schmidmühlen
* Verwaltungsgemeinschaft Schwindegg
* Verwaltungsgemeinschaft Waldaschaff
* Verwaltungsgemeinschaft Wasserburg (Bodensee)
* Verwaltungsgemeinschaft Wurmannsquick
--Sukaq (Diskussion) 11:11, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  BayGVBl 1993, S. 830ff
Diskussion:Otto Zonschitz

message: Hallo,
es sollten da doch präzisere Angaben möglich sein! Geburtsort, Projekte usw. --Koffer in Berlin (Diskussion) 10:50, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Achtung, Sterbedatum ist hier anders: 
--Heem will ihch (Diskussion) 11:07, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Angaben
Diskussion:Helen Dillon

message: Unter  gibt es einige frei verfügbare Bilder des Gartens. Falls es Probleme beim Hochladen gibt, stehe ich gerne für Fragen zur Verfügung. Den Bilderwunsch entferne ich hiermit, da der Garten ja inzwischen geschlossen wurde. Liebe Grüße aus dem nassen Hochschwarzwald, --Flominator 11:12, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Großartig, danke! Kennst Du Dich mit Copyrightfragen aus? Ich hatte bei Fernando Caruncho Photos aus dem Commons eingefügt, aber es sind Bilder von seiner Webpage und es gibt keine Anzeichen, daß sie gemeinfrei sind, deshalb habe ich sie wieder gelöscht. Hellebore3 (Diskussion) 12:25, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Äh, wie mach ich das? Ich bin ja nicht der Autor, kann ich das dann einfach hochladen? https://www.flickr.com/photos/wlcutler/9003131223/in/photolist-eHFrFj-5mdYaj-eHFqQy-eHzpUX-eHFqC3-eHzoNr-eHzq3K-eHzpyr-eHzp1F-eHzprM-eHznEn-eHFqwm-eHFs5q-eHzp8e-eHzhUZ-eHzq9R-eHzqok-eHzoj4-eHFkrG-eHzig2-eHFsvJ-eHzpfp-eHzoDD-eHFqry-eHFsJY-eHFqWE-eHzi9p-eHzoVk-eHFqeE-eHFrXL-eHznSV wäre schön, zeigt auch, wie klein die Anlage doch ist. Hellebore3 (Diskussion) 12:28, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text:   Die Bilder sind rechtlich ok, da ich nur nach Bildern unter einer freien Lizenz gesucht habe. Hilft dir Hilfe:Flickr#Bilder auf Commons hochladen weiter? Gruß, --Flominator 13:24, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Jack (2014)

message: Die Handlung passt nicht zur TV-Fassung (deren Laufzeit o.A. identisch zur DVD ist); dort ist er nicht zweimal im Heim, sondern nur einmal. Wurde auf der Berlinale eine andere Fassung gezeigt oder hat sich jemand bei der Beschreibung vertan? --Basic.Master (Diskussion) 11:42, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du kannst es gern ändern, ich habe es nur mit etwas Abstand nach dem Berlinale-Besuch aus dem Kopf geschrieben, kann sein, dass etwas daneben gegangen ist. –Queryzo ?!   15:40, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Alles klar, ich habe den Text entsprechend korrigiert. Es wäre zu überlegen, ob man evtl. den letzten Satz wieder rausnimmt, um nicht den Ausgang zu spoilern. --Basic.Master (Diskussion) 15:57, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Eine Inhaltsangabe ist kein Trailer, in die WP gehört immer auch das Ende. – Jack ist im Film nur einmal im Heim, von der Jugendamteinweisung bis zur Attacke auf Danilo. Der Film endet, als er, diesmal mit Manuel, wieder an der Tür des Heims klingelt, nachdem ihm endlich klar geworden ist, dass Sanna keine Mutterverantwortung wahrnimmt, sondern ihre Kinder als eine Art Hobby betrachtet, das sie jederzeit zur Seite schiebt, wenn es stört. Ein zweiter Heimaufenthalt steht also unmittelbar bevor, ist aber nicht Teil des Films. --Kreuzschnabel 11:39, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Emil Bing

message: Hast du was zu dem Mann? Ist das der aus der IMDb? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:54, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Wird bei Piet Hein Honig/Hanns-Georg Rodek als dt. (StA) Schauspieler und Regisseur geführt. Todesjahr ist wohl 1932. Auch im Dt. Bühnenjahrbuch werden in der angegebenen Quelle wohl die Verstorbenen des Jahres 1932 gelistet, siehe auch Eintrag drüber. Schau Dir das nochmal an, bitte. Im Kosch hat er keinen Eintrag. Identität mit IMDb mMn zweifelsfrei. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:09, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ich vermute mal, dass sich dein Nachschlagewerk irrt. Das Bühnenjahrbuch ist von 1934 und es listet üblicherweise die Toten des Vorjahres auf, also 1933. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:32, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das mag sein. Wir können ja beide Quellen angeben. Der darüberstehende Bern stirbt allerdings im September 1932. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:41, 11. Dez. 2016 (CET)

text: Ach so, dann wird es wohl doch 1932 gewesen sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:45, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Kann aber auch sein, daß die Verstorbenen des letzten Jahres alph. gelistet sind: Bern/Bing...Ich hab jetzt mal beide Daten eingetragen + noch bisserl was ergänzt. Ich rate hier übrigens wg besserer Lesbarkeit zu geboren/gestorben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:07, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Filmschauspieler
Diskussion:Balassi-Institut

message: Der englischsprachige Wikipedia-Eintrag [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Balassi_Institute] ist nicht nur viel umfangreicher, sondern enthält auch teilweise andere Daten und Informationen. Er betont z.B. das starke Engagement auch für Lernende der ungarischen Sprache als Zweitsprache und Hinweise auf entsprechende Programme. Dies entspräche ja auch dem Vergleich mit dem deutschen Goethe-Institut. Schon in der Infobox rechts im Beitrag fällt auf, dass im deutschen Wiki nur das Logo vorhanden ist und sich das Gründungsdatum im Text (2002) doch sehr vom Datum des englischsprachigen Wiki (1927) unterscheidet. 2002 wird dort nur als Adresswechsel des Hauptsitzes des Instituts innerhalb Budapests ausgewiesen. Insgesamt wirkt der englischprachige Beitrag besser und sollte Vorlage für eine Überarbeitung sein. --Th.Linke (Diskussion) 12:06, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Übereinstimmung mit dem englischsprachigen Wiki
Diskussion:Kaija Saariaho

message: Zur Zeit läuft ihre erste Oper an der Metropolitan Opera (sie schrieb drei). Gestern hörte ich eine Life-Übertragung im Kino. Vollbesetztes Opernhaus, fünf Ränge hoch. Standing Ovations. Obwohl es zu Beginn etwas Zeit brauchte, sich im Kino einzuhören, insofern die Werbungs-Vorausblendungen von Verdi-, Rossini- und Mozartopern direkt eine Erschwernis dafür bildeten, geschah bald das Unfassbare, die Opernhandlung ergriff Besitz von mir und den anderen Zuhörern. Ich habe Rotz und Wasser geheult, gibt's das, "bei einer Komponistin"? Ich dachte an Tristan und Isolde von Richard Wagner (aber dabei hab ich ja gar nicht geheult) und dachte nur "Das ist der Durchbruch"!!!
Nachdem der Liebhaber gestorben war und die "Schlussszene", die ergreifende "Verabschiedung" vorbei, – eigentlich war alles wunderbar gesagt – kam der Ausbruch der Frau, und den empfand ich dann als den alles umwerfenden Höhepunkt. Führt bitte mehr Werke von Frauen auf!!!!! Hört euch das an!!!!! Met YouTube--Momel ♫♫♪ 12:32, 11.  Dez. 2016 (CET)
: Gerade las ich den Bericht von der Uraufführung im Jahr 2000 im Spiegel von Klaus Umbach. Tja, wenn ich vorher das gelesen hätte, wäre ich nicht ins Met-Kino gegangen. Diese Krtik wirkt auf mich deutlich böswollend, sodass die gut beschriebenen Fakten nicht tragen können. Eine Oper schreiben ist eine Sache, eine Oper sachlich besprechen die andere. Muss nachdenken.--Momel ♫♫♪ 11:32, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  L'Amour de loin: Schaut euch diese Oper an 

message: Kaija Saariaho erlag 2023 im Alter von 70 Jahren ihrer Hirntumorerkrankung.:
Siehe u.v.a. hier: https://www.br-klassik.de/aktuell/news-kritik/komponistin-kaija-saariaho-gestorben-100.html --2001:9E8:18B6:8200:A82D:5970:B8D6:4A5E 03:48, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursache + Quelle 

message: Ihre Erkrankung und somit die Todesursache wurden gemäß dem Wunsch der Künstlerin erst posthum öffentlich.: https://saariaho.org/2023/06/02/statement-from-kaija-saariahos-family/ --2001:9E8:1885:D400:A583:24DE:1549:C2CC 02:52, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  erstes posthumes Bekanntwerden ihrer Krankheit
Diskussion:William Marshall (Zoologe)

message: Die Passage "war Lehrer und Geheimer Hofrat von Sophie von Oranien-Nassau" ist für mich irgendwie irritierend. War er einfach von Beruf Lehrer oder war er der Lehrer der Sophie von Oranien-Nassau? Und "Geheimer Hofrat von" irgendwem ist man doch auch nicht unbedingt, oder? Vielleicht "unter"? --Xocolatl (Diskussion) 12:55, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: James (manchmal auch als John) Marshall war als Vorleser für Sophie in Den Haag eingestellt wurden. Als diese 1842 heiratete und nach Weimar umsiedelte, ging Marshall mit ihr und unterrichtete sie weiter in englischer Literatur und diente ihr als Sekretär und Berater. Sein Titel wird mal als Hofrat, mal als Geheimer Hofrat angegeben. Auch seine Nationalität habe ich nicht mit angegeben: er wird mal als schottisch, mal als irisch geführt. Er war ein Großneffe mütterlicherseits von Robert Burns (daher wohl das schottisch) und wurde in der Grafschaft Down geboren (daher das irisch). Du darfst das gerne klarer für die herausarbeiten. Grüße --kv 13:46, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Aber möchtest du das nicht lieber selber machen, da du ja mit der Materie vertraut bist? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:48, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab es jetzt mal auf etwas Unverfängliches geändert. Leider finde ich die Kurzbio von ihm gerade nicht (war glaube ich in irgend einem Goethe-Jahrbuch). --kv 13:56, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wird ja hoffentlich mal wieder auftauchen. Vielen Dank jedenfalls für die Umformulierung. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:59, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Christian Jacob Johns

message: Hallo, 
der Name ist falsch geschrieben, tatsächlich muss es Christian Jakob Johns (mit "k") heißen. Der Name ist ebenso in dem verlinkten Artikel "Handelskammer Hamburg" falsch. Es ist mir nicht gelungen, den Namen in der Überschrift zu korrigieren. Kann jemand helfen oder mich auf den richtigen Weg führen? 
Vielen Dank
Max Johns
:Es scheint ungefähr gleich viele Belege für die Schreibung mit c und für die Schreibung mit k zu geben, wobei ich jetzt auf die Schnelle nicht beurteilen kann, welche "besser" sind. Man kann als angemeldeter Benutzer den Artikel auf ein anderes Lemma verschieben, nur halte ich das angesichts der Beleglage hier für nicht allzu sinnvoll bzw. man müsste wirklich erst einmal beurteilen können, was "stimmt". Aber eine Weiterleitung von der einen auf die andere Schreibung sollte auf alle Fälle her. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:27, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name falsch geschrieben
Diskussion:Kathedrale von Autun

message: Der Artikel ist gut, aber leider in einigen Abschnitten überholt. Demnächst schreibe ich meine Hausarbeit über das Tympanon vom Westportal.
Ich würde gerne weite Teile des Artikels ersetzen und hoffe, dass das in Ordnung ist. (Ein Fehler ist zum Beispiel, dass Gislebertus der Steilmetz des Tympanons sei. Die neuere Forschung geht von einer Stifterfigur aus. (Hommer, Jeannet: "Gehen Sehen in Saint-Lazare in Autun -Bewegung, Betrachtung - Reliquinverehrung". Köln, 2015) --Dismas87 (Diskussion) 13:37, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Baldige Aktualisierung des Artikels 

message: Neufassung, weil doch einiges nicht so stehenbleiben konnte: Ein Tympanon ist kein Giebel. Manche Formulierungen waren unsystematisch angeordnet und redundant. Der Stil hier ist nun wirklich nicht "atmosphärisch". Dass der romanische Halbrundbogen als ein Abbild des Himmels gedacht war, ist eine interessante Idee, aber nicht belegt. Auch für die Rechtsöffnung von Portalen wünscht man sich einen Nachweis, bis dahin erstmal weggelassen. Die Aussage: "In der Kunstgeschichte wird dies als „Entmaterialisierung des Körpers durch die Linie“ bezeichnet (Beine rechts). " bedarf, wenn als Zitat gebracht unbedingt eines Belegs. 
Die Gislebertus-Frage [Ich habe das Thema erstmal runtergedimmt) sollte im Autun-Artikel nicht ausdiskutiert werden. Dafür ist der Art. Gislebertus da. Dort allerdings sollte ein Kenner der aktuellen Forschungslage das Nötige mal aktualisieren. Fürs Erste in der frz. WP nachschlagen! Die einschlägigen englischen Artikel sind arg oberflächlich.
Es fehlt noch eine ikonographische Auflistung der Themen an den Kapitellen. Dazu wäre ein benummerter Standortplan nötig.
--Alfred Löhr (Diskussion) 22:05, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neufassung Tympanon
Diskussion:Matthias Körner (Autor)

message: Wintervorrat ist ein kurzes Hörspiel, kein Buch--PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:58, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Steht auch nicht im Artikel, dass es Bücher sind. Siehe Untertitel unter Publikationen.--2001:A61:12D5:7901:427D:E429:BAA4:76BC 15:55, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Gut, ändern wir Publikationen in Werke.--2001:A61:12D5:7901:427D:E429:BAA4:76BC 15:56, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es geht um RK. Da zählen Bücher in regulären Verlagen. Deshalb habe ich das "andere" entfernt. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:24, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ? 

message: Betrifft der Weblink "Literatur von und über..." den Richtigen?--PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:59, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die verlinkte Literatur zum Teil ja, die biografischen Daten gehören zum Maler und Grafiker.--Machs mit (Diskussion) 17:12, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Die Vermischung fiel mir vorhin auch auf, weshalb ich auch die Normdaten wieder abgeändert habe. Für die Hörspiele waren die Hörspieldatenbanken sowie Websites der Hörfunk- und Fernsehsender recht hilfreich. Wobei man z.B. seine Hörbuchbearbeitung von Hauffs Das kalte Herz ist in der Hörspieldatenbank natürlich nur dann findet, wenn man ihn nicht nur als Autor sucht, weil Autor der Geschichte selbst ist halt Hauff. Evtl. sehe ich mir den Maler mal genauer an, damit wir hier wenigstens richtig zuordnen können, sollte er relevant sein.--2001:A61:12D5:7901:427D:E429:BAA4:76BC 17:47, 11. Dez. 2016 (CET)

text: Für den Autor wurde heute  angelegt und die Titel umverknüpft. --Kolja21 (Diskussion) 15:46, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Super --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:56, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Nach etwas "Knirschen" ist es jetzt ein ansprechender und korrekter Artikel geworden. Mein Dank geht an die Mit-Helfer und den Artikel-Schreiber. Ich hatte einen SLA zu Anfang gestellt, der umgewandelt wurde in einen LA. Aus meiner Sicht hat er sich erledigt. Ich habe gern mitgeholfen. Gruß--PaulchenPanter123 (Diskussion) 18:31, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Den Bildband "Park und Schloss Branitz" hat unter amazon folgende ISBN: 978-3936092325. Welche stimmt?--PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:25, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bildband
Diskussion:Spitzenstein (Hunsrück)

message: Ich weiß nicht, ob der AT aktuell wieder freigegegen ist. Am 10. Juli 2016 nahm ich eine Panorama von der Aussichtsplattform auf. Der Eingang war frei. Eine Absperrung mit umgedrehtem Verbotsschild befand sich neben dem Eingang. Während meines Aufenthalts bestiegen mehrere Touristen den Turm ebenfalls. --Milseburg (Diskussion) 13:59, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sperrung Aussichtsturm
Diskussion:Gailtalbahn

message: Muss in der Infobox muss die Strecke auf "aktuell (+/-) 31 km" reduziert werden?
Die Fotos in der Station Kötschach-Mauthen, sind seit heute historisch. In die Infobox gehört eines der aktuell bedienten Strecke.
Aktuelles Bus-Alternativangebot beschreiben? --Helium4 (Diskussion) 14:31, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anregungen 

message: Der Abschnitt "Stilllegung und Zukunft ..." redet von einer ganzen Menge ungelegter Eier. Mir scheint, hier sollte man einen Gutteil rausnehmen - das ist hier nicht die Webseite des Vereins und der Betriebsgesellschaft. Natürlich ist das alles löblich und großartig - aber nicht lexikonrelevant, meine ich. --Haraldmmueller (Diskussion) 21:05, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zuviel "Vereinshoffnungen"?
Diskussion:U-Bahnhof Sportpark Höhenberg

message: Im Artikel heißt es: "wurde als erste Station am Anfang des Deutz-Kalker-Tunnels 1979 eröffnet". Meiner eigenen Kindheitserinnerung nach befand sich diese Straßenbahnhaltestelle mit den typischen roten Backsteinen bereits lange vor dem U-Bahn-Bau auf der Linie 1 in Troglage unter dem Straßenniveau. 
Die im Vergleich mit anderen U-Bahnhöfen viel zu schmal ausgelegten Bahnsteige zeugen davon noch heute, dass diese Station nicht erst als Ausgangsstation der U-Bahn Ende der 1970er Jahre gebaut wurde. In meiner Erinnerung war diese Station auf der Linie B (nach Bensberg) bereits in den 1960er Jahren so als "unterirdische" Haltestelle gebaut worden. 
Die Haltstelle hieß damals Olpener Straße. In westlicher Richtung schloss eine Rampe zur Haltestelle Fuldaer Straße an. Wer hat vielleicht alte Liniennetzpläne/Fotos, aus denen dies zu belegen wäre? Stephan G. Geffers (Diskussion) 15:12, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eröffnung erst 1979? Haltestelle Olpener Straße 

message: Ich bin wirklich kein Verfechter des Löschens von Artikeln, und wede sicherlich auch keine LAs stellen, aber die Artikel über fast alle U-Bahnhöfe in Köln in der Wikipedia sind (so gut und leidenschaftlich sie auch geschrieben sind und so sehr ich auch davon überzeugt bin, dass sie inhaltlich der Realität entsprechen), absolut nicht enzyklopädietauglich.
Dieser Artikel hier (hab noch nicht alle durch) ist aber die bisherige Krönung: Es gibt noch nicht mal einen Abschnitt "Einzelnachweise". Existiert einfach nicht. Es ist gar nichts belegt in diesem Artikel. Wie konnte sowas denn einfach durchgewunken werden? War da der Kölner Klüngel involviert? Würde wirklich gerne mal von jdm. was dazu hören! --LOS163 (Diskussion) 07:49, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fände es sinnvoller einen Sammelartikel zu machen. Zudem: Alles ohne Belege kann eh weg.--Leif (Diskussion) 23:22, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich bin der Meinung, der Artikelname sollte überarbeitet werden. Ist das hier wirklich ein U-Bahnhof? Er ist zwar in Troglage, aber ja nicht unterirdisch, und ähnelt eher den darauffolgenden oberirdischen Haltestellen. Außerdem: Er heißt nun offiziell "Höhenberg Frankfurter Straße", die Schilder wurden auch dementsprechend ausgetauscht und enthalten nun den Namenszusatz. Gleichzeitig wurden an der Buchheimer Haltestelle die Schilder auch ausgetauscht, dort stand vorher nur "Buchheim", nun heißt die Haltestelle auch dort "Buchheim Frankfurter Straße". Zumindest eine Umbenennung in "U-Bahnhof Höhenberg Frankfurter Straße" wäre nötig. --WF203 (Diskussion) 11:32, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelname
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2016/09

message: Benutzer:Blaumännle spamt diverse Artikel mit Literatur von Jürgen Dispan zu, siehe Spezial:Beiträge/Blaumännle. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:45, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Blaumännle, Jürgen Dispan 

message: Meine Präsentation zum Thema Bezahltes Schreiben von gestern findet ihr unter :Datei:20160918 Paid Editing WikiCon 2016.pdf. --Lars 15:17, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  WikiCon16
Diskussion:Julius Arp

message: Bei der "Germania" müsste es sich um die 1821 gegründete Sociedade Germania handeln, deren Geschichte scheint mir aber noch nicht richtig aufbereitet. - Arp verfügte über eine sehr umfangreiche (bedeutende?) Schmetterlingssammlung. Sie wurde in die Entomologische Abteilung des Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro überführt. --Turíbio Branco (Diskussion) 15:49, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Germania