Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/DE/Archiv/2013

message: Hallo,
ich überlege, die Liste anders zu formatieren. Meine Idee ist eine Tabelle mit folgenden Spalten:
Name - Partei - von - bis - Ressort - Kabinett
Wenn ich weiß, wie man das macht, lässt sich dann die Liste nach jeder Spalte sortieren. Ist so dann - glaube ich - interessanter.
Mich interessieren andere Meinungen dazu. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:48, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Bundeminister 

message: Der Deutsche Bundestag hat einen Informationsdienst, der täglich meist mehrfach aktuelle Meldungen herausgibt und sich „Heute im Bundestag“ nennt (bzw. „hib“). Dazu habe ich einen kleinen Artikel verfaßt, den ich gerne in WP veröffentlichen möchte, da ich glaube, daß dieser Dienst nur relativ Wenigen bekannt ist. Auch in Wikipedia habe ich – bisher jedenfalls – keinerlei Hinweise dazu gefunden. Deshalb glaube ich, sollte eine Veröffentlichung im WP-Artikelsraum relevant sein. Ich bitte um eine Meinung aus Euerem Spezialistenkreis zu meinem Artikelentwurf. Gruß --Jochen (Diskussion) 19:03, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das hib ist in jedem Fall relevant. Insofern ist Dein Entwurf aus meiner Sicht schon mal ein guter Anfang. Schön wäre es, wenn Du noch etwas zur Geschichte (seit wann gibts den Informationsdienst, wer hat den initiiert etc.) und zur Veröffentlichungspraxis (wer entscheidet was rein kommt z.B.) herausfinden könntest. Ich kenne aus den 1980ern auch noch die „Woche im Bundestag“ (wib). Da stellt sich die Frage, ob hib ein Nachfolger von wib ist, oder ob wib nur die verschiedenen hibs einer Woche zusammengefasst hat. --Mogelzahn (Diskussion) 22:00, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Mogelzahn, für Deine Hinweise. Ich habe entsprechende Anfragen an die Bundestagsverwaltung (E-Mail von heute) gestellt und erwarte alsbald eine Antwort. Die Ergebnisse werde ich in den Artikelentwurf einarbeiten. (Deinen Beitrag oben, vom 3.3.2013 habe ich erst heute in meiner Beobachtungsliste, mit der Aktualisierung über den Beitrag „Freie Wähler Bayern“?) Gruß, --Jochen (Diskussion) 13:40, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  „Heute im Bundestag“ 

message: Der Artikel Freie Wähler Bayern ist auf einen veralteten Stand: Der Verein Freien Wähler Bayern e. V. (FW-Wählergruppe) existiert nicht mehr und ist in der Freie Wähler (Bundesvereinigung) aufgegangen. Mein Vorschlag wäre den Artikel so umzubauen, dass er sich auf den Landesverband Bayern der freien und unabhängigen Wählergemeinschaften e. V. bezieht. Man könnte dort in einen eigenen Absatz auf die FW-Wählergruppe hinweisen. Trotz identischen Landesvorstand waren immer nur ein ganz kleiner Bruchteil (unter 10 Prozent) der in den kommunalen Wählergruppen organisierten 'Freien Wähler' Mitglied in der Wählergruppe bzw. in der Nachfolgeorganisation Freie Wähler Landesvereinigung Bayern. Auch dieser Punkt sollte herausgearbeitet werden. --MatthiasSuess (Diskussion) 04:06, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Alternativ könnte man der aufgegangenen FW-Wählergruppe einen eigenen Beitrag spendieren. --MatthiasSuess (Diskussion) 04:55, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Freie Wähler Bayern 

message: Hallo der Bundestagswahlkreis_Neubrandenburg_–_Mecklenburg-Strelitz_–_Uecker-Randow ist weggefallen,
hier nachzulesen. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:38, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Liste_der_Bundestagswahlkreise]] 

message: Hallo zusammen, momentan läuft ja, wie vielleicht einige von euch mitbekommen haben, der ZDFcheck, in dem vorwiegend Aussagen aus der deutschen Politiklandschaft geprüft werden. Das Projekt hat Potenzial, auch Material für die deutschsprachige Wikipedia zu erstellen. Falls jemand Interesse hat, sich daran zu beteiligen oder auch auf die Einpflegung der Inhalte in die Wikipedia wert legt, stehe ich gern als Ansprechpartner zur Verfügung. Auch eine Einschätzung von euch als thematisch am ehesten zugehörige  Wikipedianer würde mich interessieren – wie seht ihr das Projekt und wie können wir am besten Nutzen daraus für die Wikipedia ziehen? Gespannt grüßt, --Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 16:04, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ZDFcheck 

message: Bitte Bundestag-kompetente Personen HIER vorbeischauen und kommentieren. Danke! GEEZER... nil nisi bene 14:02, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sechzehnter Bundestag / 16. Bundestag 

message: Hallo,
Im Verlauf dieser Diskussion ist mir aufgefallen, dass die Flick-Affäre in den Artikeln zu den (laut Artikel) betroffenen Parteien gar nicht erwähnt wird. Bevor ich jetzt aber vier Artikeldiskussionen gleichzeitig starte, mache ich das lieber ein einziges Mal, und zwar hier: Soll die Flick-Affäre in den Artikeln CDU, CSU, SPD und FDP erwähnt werden? Und wenn ja, wie und in welchem Umfang?
Viele Grüße,
--Firefly05 (Diskussion) 15:41, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Als Artikelteil nur soweit die Parteien als Organisation z.B. im Rahmen des Gesetz über die politischen Parteien verurteilt bzw. skantioniert wurden. Ansonsten, wenn die Affäre sich juristisch gesehen "nur" mit den beteiligten Personen beschäftigt, gehört es in die entsprechenden Personenartikel sowie bei gegebener Relevanz unter ein eigenes Lemma. --Kharon 15:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Die beteiligten Personen waren ja jeweils (auch) die Bundesschatzmeister der Parteien, insofern gehört die Affäre auch in die Parteiengeschichte. Da ein Hauptartikel existiert, reicht allerdings jeweils eine kurze Erwähnung in der Geschichte der Parteien mit Verlinkung des Artikels, denke ich. -- Perrak (Disk) 17:36, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Flick-Affäre]] in den Artikeln zu den betroffenen Parteien 

message: Ich bitte um ein paar neutrale 3M-Stimmen in dieser Diskussion. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:01, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das 3M ein eigenes Portal hat ist dir sicher bekannt. Du solltest überigens nicht versuchen nach einer Bitte zur 3M-Beteiligung selbst die Disk zu dominieren. Wenn sich dein Diskanteil kontinuierlich im Bereich von 50 % oder mehr bewegt, obwohl dort mehr als zwei weitere Wikipedianer mitdiskutieren, läuft in der Regel etwas gravierend falsch. --Kharon 02:03, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alternative für Deutschland 

message: Laut einer SPD-Pressemitteilung stehen bald folgende Verschiebungen an:
* Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung nach Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur
* Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz nach Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft
* Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie nach Bundesministerium für Wirtschaft und Energie
* Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit nach Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit
* Bundesministerium der Justiz nach Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz
--SFfmL (Diskussion) 19:09, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebungen bei den Ministerien 

message: Gewisse Bundesoberbehörden gehören seit Kurzem nicht mehr zu ihrem bisherigen Bundesministerium. Beispiel: Das Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) gehört nunmehr zum Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB), was jedoch noch nicht im ersteren Artikel hervorgeht. Das heißt, dass nicht nur die Angaben im Fließtext und in der Infobox geändert werden müssten, sondern auch in den Navigationsleisten. Ich weiß jedoch nicht, welche nachgeordneten Behörden noch betroffen sind, sonst hätte ich mich hierum gekümmert. – PsY.cHo, 13:41, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung der Zugehörigkeit von nachgeordneten Bundesbehörden