lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amandus Kupfer

message: Hallo Addicks, da hättest Du erst mal die Originalversion lesen sollen ;-), aber danke für die Bausteine... --NB > + 12:13, 22. Okt 2005 (CEST)

message: Überarbeitungsgrund:Fehlende Neutralität--Thomas S. 12:51, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab mal Personendaten, Wikilinks und Veröffentlichungen ergänzt; darum den Überarbeiten-Baustein entfernt. Neutralitätsfrage aber immer noch nicht geklärt, vielleicht könnte noch mal jemand drübergucken. --Tolanor (Diskussion) 16:59, 27. Okt 2005 (CEST)

text: Eine weitere Version zu seinem Verhältnis zu den Nazis findet sich unter http://www.carl-huter.ch/history/chaimweizmann.html . Man sollte aber aufpassen, da es immerhin die Seite von Huter ist. --Flominator 21:54, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Man sollte aufpassen. Es handelt sich nicht um eine Webseite Carl Huters, der 1912 verstarb, sondern um die der Schweizer Fritz und Elisabeth Aerni, Gesellschafter der Carl-Huter-Verlag GmbH, Zürich, http://www.carl-huter.ch, also um die Webseite eines Unternehmens. Autor des Aufsatzes ist Fritz Aerni.--84.57.64.34 18:12, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2005]]

message: 
23:31, 6. Nov 2005 WikiCare K (QS-) Kann uns Wikicare erklären, weshalb er/sie den Neutralitätsbaustein setzte? --84.57.65.64 23:01, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title: Neutralitätsbaustein
Diskussion:Vorderpfalz

message: Mit der geographischen Einordnung stimme ich in keinster Weise überein!
Die Landkreise Germersheim, Südliche Weinstrasse und Landau gehören meines Wissens eindeutig zur Südpfalz, allein schon durch die klare Abgrenzung im Dialekt. Dies ist auch in den entsprechenden Artikeln zu den Landkreisen ersichtlich.
Also gelten für mich die Landkreise Rhein-Pfalz-Kreis (früher: Landkreis Ludwigshafen),Bad Dürkheim und die Städte Frankenthal, Speyer, Neustadt a.d.W. und Ludwigshafen a.R. zur Vorderpfalz und sonst nichts.
(nicht signierter Beitrag von 217.187.19.58 (Diskussion) 12:24, 22. Okt. 2005‎) 
:Naja, das ist Auslegungssache - der nördliche Teil des Landkreises Germersheim (Stadt Germersheim, Verbandsgemeinde Lingenfeld und Zeiskam) gehören meines Erachtens defintiv sprachlich zur Vorder-, statt zur Südfalz, zum Beispiel heißt es im "Germersheimerischen" ganz klar "die Aache", "ich hab", die "Eich" ... -- SPS 20:59, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wie passt der Text zur Landkarte? Im Text ist der Pfälzerwald als eigenständige Landschaft geführt, in der Landkarte kommt er nicht vor. --Pinguin55 (Diskussion) 00:38, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Liste_der_naturr%C3%A4umlichen_Einheiten_in_Rheinland-Pfalz#22_N%C3%B6rdliches_Oberrheintiefland_(zu_D53) umfasst das Vorderpfälzer Tiefland den gesamten Teil der pfälzischen Rheinebene, also bis zur französischen Grenze. Die Verengung des Begriffs Vorderpfalz auf den nicht zur Südpfalz gerechneten Teil entspringt wohl dem Irrtum, die mit den Namen bezeichneten Gebiete dürften sich nicht überlappen.Ememaef (Diskussion) 22:25, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geographische Einordnung 

message: zufällig drüber gestolpert, könnte hier von Interesse sein ... Jörg Fesser: Frühmittelalterliche Siedlungen der nördlichen Vorderpfalz. Dissertation, 2006, Online-Zugriff Universität Mannheim, eingesehen 2008-06-06 -- Schusch 10:57, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: „Hinterpfalz“ wird nur noch von Wenigen verwendet? Sollte es nicht besser heißen: wird nur von Vorderpfälzern verwendet? Dort ist der Begriff noch sehr gebräuchlich... (nicht signierter Beitrag von Helmutvan (Diskussion | Beiträge) 14:25, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinterpfalz
Diskussion:Groß Förste

message: Die Vinzentinerinnen haben doch wohl keine "Sozialstation" zu so früher Zeit gegründet. Es handelt sich doch um den ehemaligen Kindergarten, der später der Caritas als Sozialstation diente. Aber so weit ich das weiß, war der Kindergarten auch nicht von Anfang an ein Kindergarten. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, was die Schwestern da vorher drin veranstaltet haben. War das ursprünglich nicht so etwas wie eine Hauswirtschaftsschule? Jezabeliberté (Diskussion) 10:12, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sozialstation? 

message: In der Versionsgeschichte zu Klein Förste habe ich gerade entdeckt, dass meine (schon gesichtete) Änderung rückgängig gemacht wurde. Gehört ein Kapitel "Wappen" immer zur "Politik"? Falls ja, dann müsste das hier ebenfalls geändert werden. 46.114.141.212 11:00, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Wappen" eigenständiges Kapitel oder nicht? 

message: https://www.kulturium.de/index.php?NavID=2364.9&loc=Hasede&object=7%7C2364.319.1 hat da eine andere Angabe, wann die Fabrik gebaut wurde, nämlich 1900, und auch das Jahr der Schließung scheint ein anderes zu sein (ist aber etwas vage gehalten). 46.114.244.49 23:59, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zuckerfabrik
Diskussion:Mahamudra

message: Artikel ist für jemand, der sich nicht eingehend mit Buddhismus beschäftigt hat, völlig unverständlich. Andreas König 13:13, 22. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Glawnoje Raswedywatelnoje Uprawlenije

message: der Link gru.ru führt nicht auf eine offizielle Webseite
:Es scheint als wäre das die aktuelle Offizielle Seite (so nach der en wp).--Sanandros (Diskussion) 14:58, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Nur mal zur Einordnung: Da wurden auf nem Parkplatz in Den Haag zwei Clowns mit nem Lada auf frischer Tat erwischt, komplett mit roten Bäckchen und leeren Bierdosen auf'm Hintersitz. Das waren (wohl) wirklich GRU-Leute, aber (offensichtlich) keine Profis, soll's ja geben. ;) Und schon gar nicht im techn. Sinn. Davon ist aber ganz eindeutig die Rede, wann immer es um "Sofacy" geht, Advanced Persistent Threats, etc. Will sagen das sind Äpfel und Birnen und wenn es für eben diese Identität keinen seriösen Beleg gibt, zumal dort schon steht, brit. und niederl. Behörden gaben bekannt, würde ich das löschen. Mir ist es jedenfalls nicht bekannt, muss nix heißen. Aber da arbeiten mutmaßlich Tausende, und sicher noch mehr extern "Gekaufte". Und das waren vielleicht zwei Laufburschen, was die da versuchten nennt sich i.w.S. Wardriving, kann jeder Teenie. -ZT (Diskussion) 08:14, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verstehe jetzt nicht was genau du warum löschen willst.--Sanandros (Diskussion) 21:27, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Von Den Haag zu APT 28 

message: Hallo , der Link <ref name="Pankisi"> existiert nicht. Bitte angeben. Danke. --Rita2008 (Diskussion) 18:21, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt! Danke, . TheGlobetrotter  ~ 19:11, 13. Dez. 2019 (CEST)
thread_title:  Referenzlink 

message: Benutzer:Nuuk wieso die Löschung? Ich sehe dafür keinen Anlass: Alle Einträge in dem Abschnitt sind eh Hörensagen und die NYT ist reputabler als der Spiegel. Alexpl (Diskussion) 18:05, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, ja !  Strategische Partnerschaft  GRU RF mit US CIA .Sanandros2 (Diskussion) 18:35, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trump ?!? 

message: Am 20 August 2020 wurde Alexei Anatoljewitsch Nawalny in Sibirien vergiftet. --92.77.57.144 15:55, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Vergiftung von [[Alexei Anatoljewitsch Nawalny]] am 20. August 2020 

message: Nach meinen Quellen, auch im Artikel von Changoschwili angegebene, war es der FSB, nicht der GRU, der in wohl umbrachte. --AltesHasenhaus (Diskussion) 21:26, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Changoschwili
Diskussion:Al-Battani

message: da eine Liste seiner Werke fehlt, ist es ein bißchen unklar formuliert ob das Lehrbuch Retha Ganita nun eines seiner Bücher war oder nicht. Irritierend ist hier unter anderem, das in der Wikipedia eher selten Werke in Klammern anzutreffen sind. Seine astronomischen Tafeln Zij (oder besser al-Zīj al-Sābī) werden in der englischen Wikipedia in der lateinisierten Variante als De Motu Stellarum bezeichnet, hier im Artikel scheint das gleiche Werk Scientia Stellarum zu sein? Wäre schön, wenn der Pfleger dieses Artikels solche Sachen etwas klarer verständlich formulieren könnte und vielleicht auch eine Werkliste einführen würde. Sicherheitshalber bedanke ich mich schon mal im Vorfeld auch wenn ich davon ausgehe, diesen Artikel frühestens in 3 Jahren erneut in die Beobachtungsliste gepoppt zu bekommen -- Hartmann Schedel Prost 00:45, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: Mich würde es auch brennend intressieren ob Al Battani Kurde oder
Araber war.Gibt es dazu Quellen? Sollte er Araber sein muss man ihn aus
dem Kurdistanportal entfernen(Urfa liegt in Kurdistan,aber es leben auch
Araber dort)es stiftet sonst verwirrung .Fall er aber Kurde war dann sollte man 
sein Kurdischsein betonen. Wenn man aber über seine Volkszugehörigkeit nichts weiss
schlage ich vor das arabisch zu entfernen und ihn gegen orientalisch zu ersetzen.
Er könnte genau so auch Perser sein!(Ich erwarte von euch Neutralietet) (nicht signierter Beitrag von 93.219.157.49 (Diskussion) 15:50, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da stehen zwei Quellen im Artikel, die Britannica und der Brockhaus, in beiden steht er als Araber. Und wenn Du denen nicht glaubst, schau in die The Encyclopaedia of Islam. New Edition Bd. 1 Seite 1104, da steht in seinem Artikel: ...one of the greatest of Arab astronomers. Da muss man keine neue Diskussionsrunde aufmachen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:04, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  War Al Battani Araber oder Kurde?
Diskussion:Stallpflicht

message: Nur was bedeudet Stallpflicht für den Bauern? reicht auch schon eine Abdeckung mit Netzen, oder mit Planen?
:Also zumindest in der Schweiz kann man die Tiere gegen oben mit einem Dach abdecken, gegen die Seite mit Netzen. --Keimzelle   interkom      smtp 14:31, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, alle Hühner. Aber ich sehe, wie idiotisch diese Massnahme ist bei Hobbyzüchtern... Frag mal die Gemeindebehörden. --Keimzelle   interkom      smtp 14:53, 22. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Magic Johnson

message: In einer Abstimmung von Journalisten, ehemaligen Spielern, Trainern und Teammanagern, welche die NBA 1996 durchführte, wurde Johnson unter die 50 besten Spieler aller Zeiten gewählt. Der Satz taucht auf im einleitenden HT und in "Karriereerfolge und Spielweise".--Stephan Klage 20:59, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Einleitung soll einen kurzen Überblick geben, also den eigentlichen Artikel kurz zusammenfassen, siehe Wikipedia:WSIGA#Begriffsdefinition_und_Einleitung. Entsprechend darf und soll sich durchaus mal was wiederholen. -- X-Weinzar 02:42, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Hallo, der Lesenswerte Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 14.08.2009 vorgeschlagen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 11:28, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info ;-) -- X-Weinzar 02:42, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: in den beiden Tabellen am Fuß des Artikels scheinen mir die Werte in den drei Spalten mit Prozentwerten falsch zu sein. Ich habe den Eindruck, hier sind berechnete Ergebnisse drin. Diese müssten für die Darstellung als Prozentzwerte noch mit 100 multipliziert werden. -- Pohl-rosengarten 16:42, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Prozentwerte in den Tabellen 

message: Die Angabe "amerikanischer" Basketballspieler ist missverständlich und entspricht nicht der Konvention, die bei "US-amerikanischen" Basketballspielern in der Regel eingehalten wird. Darum meine Änderung in US-amerikanischer. Amerika ist ein Kontinent. Johnson kommt aber weder aus dem dazugehörenden Mexiko, aus Kanada oder aus einem anderen Land, sondern aus den USA. Habe das so selbst als üblich angenommen. Soll mich aber nicht stören, wenn das allgemein anders gesehen wird ;-). Grüße, --Flittergreeze 16:36, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Edits zur Herkunft
Diskussion:Michael Anderson (Regisseur)

message: So, ich verschiebe den Artikel nach Michael Anderson (Regisseur) - er hat unter dem Namen Michael Joseph Anderson nie auch nur einen Film gedreht. Kein vernünftiger Mensch wird ihn unter diesem Namen suchen. Ken - ganz ruhig 14:29, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel verschoben
Diskussion:Venezianische Mehrchörigkeit

message: Müsste nicht auch Erwähnung finden
*Missa Salisburgensis
*Heinrich Ignaz Franz Biber
*Die Probleme einer realen Mehrstimmigkeit mit mehr als 5 Stimmen? -Hati 17:32, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Punkte 1 und 2 sind hiermit erwähnt. --FordPrefect42 13:41, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Biber etc.
Diskussion:Gerd B. Achenbach

message: Mit welcher Berechtigung werden Personen in Enzyklopädien geführt, die sich privatwirtschaftlich mit einer guter Idee darstellen? Was ist der tiefere Sinn? Wieviele Menschen kennen Achenbach - wo bleibt Bernhard Waldenfels z.B. mehr publiziert, weltweit annerkannt, etc. Finde ich problematisch --schwall 14:46, 22. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Vovinam

message: Ich habe mal ein paar Kommentare in den Text eingefügt, bei Stellen, dir mir als Laie zu diesem Thema besonders ins Auge stechen. Vielleicht kann sich jemand der Spezialisten mal damit beschäftigen und die Kommentare entfernen, wenn erledigt. Außerdem springen mir im gesamten Text viele fette Wörter entgegen, die mE nicht fett sein sollten, um die Übersicht nicht zu gefährden. Falls ihr mich braucht, könnt ihr mich auf meiner Diskussionsseoite erreichen. --FWHS 15:01, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  etwas Verbesserung wäre noch nett 

message: Ein anonymer Mensch hat fast alle Weblinks entfernt (13.Mai 2006). 
Diese Links zeigen auf weitere Informationen und geben einen Eindruck der vielfaeltigkeit und weiten Verbreitung des Vovinam wieder.
Ich maechte diese Links gerne wieder zurueck-einfuegen.
Gibt es jemanden der etwas dagegen hat ?
Gruss  Thomas 13:17, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: habe folgende Tabelle aus dem Englischen Artikel übernommen. Da ich hier aber zum ersten mal was von Vivinam gehört habe bitte ich erst um Rückmeldung:
Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur	Vovinam Graduierungs-Struktur
Titel                        	Tự Vệ Nhập Môn               	Lam Đai                      	Hoàng Đai                    	Hoàng Đai                    	Hồng Đai                     	Bạch Đai                     	                             	                             	
Rang                         	Anfänger                     	Übender                      	Übender                      	Lehrer                       	Meister                      	Großmeister                  	                             	                             	
Gürtel                       	                             	                             	                             	                             	                             	                             	                             	                             	
Gerade in Bezug auf die Zeile Rang: hier habe ich die englischen Begriffe übersetzt. Das stimmt ziemlich sicher noch nicht.
--NainDeathlegs (Diskussion) 13:26, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gürtelbilder
Diskussion:Günter Abel (Philosoph)

message: Hallo - ist dieser Artikel wirklich wichtig ? - Oder mehr ein Auszug aus einem Personalregister eines Vorlesungsverzeichnisses ? Habe nun schon mehrere Artikel über Personen gesehen, die in der gleichen Kategorie Ryle oder Foucault stehen, allerdings ihren Schwerpunkt in der Lehre haben - also wie vorgehen ?
--schwall 15:20, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Die L. sind nicht ganz vollständig. Die großen Kataloge führen noch einige Titel an, die G.A. herausgegeben hat; das Nietzsche-Buch erlebte eine zweite Auflage i.J. 1998 mit neuem Vorwort. Über A. handelt eine Doktorarbeit, zusammen mit den illustren Größen Gadamer und schleiermacher (s.o. unter "Relevanz"). Was davon auch in den/an das Ende vom Artikel gehört, will ich nicht entscheiden - und habe jetzt auch keine Zeit mehr.
147.142.186.54 16:06, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Literaturangaben

message: Hier hätte mich eine Abgrenzung seiner Position eines "Interpretativismus" zu der des Konstruktivismus (von dem es auch diverse Spielarten gibt) interessiert.
Der letzte Satz über vorgeworfene Nähe zum "Relativismus" "hängt" ziemlich in der Luft. D.h. es ist nur so kurz hingeschrieben (ohne Verweise z.B., wer dergelichen wann und wo geäußert hätte) und auch, daß er dies von sich weise, aber mit welcher Begründung, Klärung, Präzisierung (und auch wieder: wann und wo geschene und nachzulesen) ? In der jetzigen Fassung ist's nur eingeschränkt erhellend und damit unbefriedigend.
Gruß, Sophophilos: 147.142.186.54 15:03, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Werk; Position; "Relativismus"-Vorwurf

message: Abel gehört in der Welt der deutschen Philosophen der Gegenwart eher zu den Bedeutenden. Guckt doch mal bei W.Pfannkuche rein. Da ist im Vergleich zu Abel nix von Bedeutung, gleichwohl gab es keine RelevanzDisk. Zufall?    Schreib doch wenigstens mal jemand das Jahr des Ruhestands rein.  --Rogald (Diskussion) 23:40, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ruhestand?
Diskussion:Edelknecht

message: Zitat: "Trotz der hohen Kindersterblichkeit damaliger Zeiten waren die emotionalen Bindungen zwischen Eltern und Kindern damals sicherlich nicht weniger eng als heute, auch wenn einige "moderne" Soziologen und Historiker dies anders sehen mögen."
Also diese Formulierung ist doch etwas daneben, wie ich finde. Offenbar besteht bei diesem Punkt Uneinigkeit bei den Historikern. Das sollte man dann auch so schreiben. In dieser Form aber ist das ganze wertend. 
Es stellt sich zudem auch die Frage, ob der Abschnitt überhaupt nicht nur spekulativ ist.
*Drum steht da ja auch "sicherlich", Du darfst dem gerne widersprechen, auch indem Du den Artikel bearbeitest. Leider können wir die Betroffenen nicht mehr fragen, das ist eben das Problem bei geschichtlichen Themen. Mich verwundert nur immer die "Sicherheit" mit der heutige Historiker vom Schreibtisch aus über längst vergangene Zeiten und Zeitumstände urteilen. Auch verwundert es mich, dass die "Edelknechtschaft" auch in vielen wissenschaftlichen Publikationen nicht oder nur am Rande erwähnt wird, manchmal unter recht wunderlichen Bezeichnungen (Einschildritter u.ä). Das verbreitete Bild vom "Rittertum" bedarf meiner Ansicht nach so mancher Korrektur, deshalb auch die Anlage dieses Artikels. Wie gesagt, da darf man (Frau?) aber auch gerne widersprechen, nur zu !--Dark Avenger 13:52, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text:  "sicherlich" ist eine Verstärkung eine Aussage, keine Relativierung oder Abschwächung. Ich habe den ganzen Absatz entfernt, da er insgesamt recht spekulativ ist und damit unter WP:TF fällt. --Jogy 08:35, 20. Okt. 2008 (CEST)

message: , Du hattest im März 2018 u.a. den folgenden Satz ergänzt:
"Der Edelknecht war demgegenüber ein vollwertiger Reiterkrieger mit entsprechender Ausrüstung, der im 15. Jahrhundert oft bis zu 90 % der reisigen (berittenen) Krieger einer Truppe stellte."
Wie genau ist das zu verstehen? So wie es jetzt dasteht, scheint ein Edelknecht bis zu 90 % der Mitglieder einer Truppe bereitgestellt zu haben. Ist wohl eher unwahrscheinlich. Richtig ist vermutlich, dass bis zu 90 % einer Truppe aus Edelknechten bestand. Ohne es selbst genau zu wissen, möchte ich das aber nicht ändern. Viele Grüße --Zinnmann d 17:54, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierungsfrage
Diskussion:August Wredow

message: Hat jemand Informationen über den Verbleib und Geschichte der Apostelstatuen? Auf historischen  Aufnahmen sind diese bis in die 1940er Jahre zu sehen. Gibt es eventuell eine Verbindung zu den Apostelstatuen auf der Kathedrale in Heksinik? --ONAR 16:02, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Antwort siehe Text -- Ruchhöft-Plau 18:00, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Apostelstatuen im Chor der St.-Katharinenkirche in Brandenburg
Diskussion:Eduard Steinbrück

message: Bei folgenden Lebensdaten bestehen Unsicherheiten
* das Geburtsdatum ist nach einigen Quellen der 3. Mai 1802 statt der 2. Mai 1802
* als Sterbeort wird auch Landeck (Landkreis Schlochau) im damaligen Westpreußen angegeben. Da sich E. Steinbrück aber nach Schlesien zurückgezogen hat, scheint Bad Landeck plausibler.
--ONAR 16:35, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unsicherheiten Lebensdaten
Diskussion:Tranquilizer

message: Tranquilizer vs. Sedativum: In der en-Wiki ist Tranquilizer ein Redirect auf Sedidativum. In der de-Wiki ist das ein eigener Artikel???? Das sollte bitte mal von jemand mit Fachkenntnis überprüft werden. Oder geg. Artikel zusammenführen. --Troll Sockenpuppe 16:37, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten Baustein 

message: Dieser Artikel stand ursprünglich allein, wurde aber, nachdem in Sedierung alles vorhanden ist dorthin redirektet. Sollten sich widersprüchliche Ansichten ergeben: einfach wieder herstellen und diese Diskussionsseite zum glühen bringen! --Muxmax 01:27, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Redirekt
Diskussion:Calling-Card

message: Hier ist etwas POV drin, manches Unrichtige, und vieles Wichtige fehlt. Da müsste mal ein Fachmann ran, der die Geschichte der Calling Cards und die Branche kennt. -- Hunding 16:37, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Irgendwie scheint es, der Artikel sei in den späten 90ern stehen geblieben. Wird sowas 2017 überhaupt noch genutzt? Ein paar Zahlen und Fakten über die Verbreitung im Laufe der Jahre wäre sicher sinnvoll.--RokerHRO (Diskussion) 21:37, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: sieht so aus, eine kurze Suche bringt u.a. diesen Anbieter https://www.simmini.de/index.php der Stand 2019 den Hinweis hat, dass sich wegen der DSGVO 05'2018 die Datenschutzerklärung geändert hat. -- 178.239.74.16 16:20, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gibts das überhaupt noch?
Diskussion:Dieter Kühn (Schriftsteller)

message: Schön und gut, aber was hat das mit dem DDR-Fußballspieler Dieter Kühn zu tun?
*Nichts schätze ich mal, wenn du den ganzen Artikel meinst. Der Dieter hat anscheinend noch keinen Artikel. Darkone (¿!) 16:51, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Dieter Kühn ist aber nicht Grass oder Schiller, deshalb finde ich das schon in Ordnung so. Der Fußballspieler ist ja auch nicht irgendein Zweitligakicker, sondern immerhin ehemaliger Nationalspieler und Torschützenkönig. Baschti23 15:34, 7. Mär 2006 (CET)

message: Gespräche mit dem Henker, Theaterstück (1979, Schauspiel Düsseldorf). --Goesseln 15:55, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schauspiel 

message: Klingt eher nach Fake? Gibt's den wirklich? --Honza (Diskussion) 23:15, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Wurde am 15. Januar 2006 von einer IP eingefügt und am 5. November 2010 orthographisch modifiziert. Alle Google-Treffer scheinen sich auf Dieter Kühn zu beziehen und könnten vom WP-Artikel abhängig sein. Darunter ist auch ein Eintrag im renommierten Killy-Literaturlexikon! – Schneid9 (Diskussion) 01:05, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt bei Dieter Kühn direkt angefragt und heute von ihm schriftlich bestätigt bekommen, dass die Information falsch ist und gelöscht werden kann. – Schneid9 (Diskussion) 20:30, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  JAN POLAK JUGOSLAWIEN PREIS 

message: Laut Artikel Jürgen von Manger wirkte dieser im 1963 uraufgeführten Hörspiel Die Klangprobe von Dieter Kühn mit. Davon ist im Kühn-Artikel aber nicht die Rede, und ergoogeln lässt scih das auf die Schnelle auch nicht. Immerhin wäre es Kühns erstes veröffenlichtes Hörspiel. --Vanellus (Diskussion) 22:28, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Klangprobe