Diskussion:Dominante

message: Sollte eine Dominante, die sich zu einer Tonika in Moll auflöst nicht grundsätzlich als "Moll-Dominante" bezeichnen? Als Fußnote würde ich mir wünschen, dass man (obwohl es keinen generellen Standard gibt) immer aufführen sollte, dass es sich um die Dominante einer Moll-Tonart handelt. "die Dominante von A-Moll", "Dominante einer Moll-Tonart", etc. --Mjchael 21:30, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist es so, daß man die einen Moll-Akkord auf der 5. Stufe als Moll-Dominante bezeichnet?...--Katzmárek2 20:15, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Moll-Dominante" nur beim Moll-Akkord? 

message: Ich habe den Eintrag überarbeitet. Ich denke, er geht jetzt genauer auf die eigentliche "Funktionsweise" der Dominante ein. Den Abschnitt, der versuchte, eine Modulation zu erklären, habe ich gelöscht, da ich denke, daß sollte lieber dort erklärt werden. Ein Hinweis bzw. Link reicht aus.
Der Dominantseptakkord mußte hier meiner Meinung nach mit erläutert werden, da er mit der Funktion der Dominante einfach sehr stark verknüpft ist.--Katzmárek2 20:13, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Nachdem nun nach letzter Änderung jeglicher Hinweis auf das Funktionieren der Dominante, die Erklärung des Auflösungsbestrebens der Dominante hin zur Tonika getilgt wurde, sollte evtl. der Rest des Artikels angepasst werden... Den kann man dann auch rausnehmen.
Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, daß hier meiner Ansicht nach keine möglichst knappe Definition gefragt ist, sondern eine (für Laien!) möglichst verständliche Erläuterung.--Katzmárek2 18:14, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht: eine Anpassung war sinnvoll. Ich habs mal versucht, so hinzubiegen, dass es vielleicht akzeptabel sein könnte. Der Begriff "Auflösungsbestreben" im Zusammenhang mit einem einfachen Dreiklang scheint mir nach wie vor problematisch, da von Auflösungen im eigentlichen Sinne nur im Zusammenhang mit Dissonanzen die Rede sein kann (also z.B, beim Dominantseptakkord). Der Eindruck von Spannung und Entspannung kann dagegen auch schon einfach dadurch zustande kommen, dass eine Melodie rauf oder runter geht. Nur würde man dann nicht von AUF-lösung reden, sondern allenfalls, wenn überhaupt, von Lösung. Ich habe deshalb mal den Begriff "Auflösungsbestreben" durch den unverfänglicheren Begriff "Dominantspannung" ersetzt. Ich glaube, damit ist der Stein des Anstoßes elegant umgangen. --Balliballi 13:56, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernung des ''Zwangs zur Auflösung'' 

message: Mir wurde gesagt, dass der Ausdruck "Molldominante" nicht zulässig ist, da keine dominantische Wirkung vorliegt. Es wird daher von der "Mollvariante der Dominante" gesprochen.--Explosivo (Diskussion) 22:52, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Ausdruck Molldominante ist durchaus gebräuchlich, wie eine Google-Suche sofort belegt. Aus der Definition als V.Stufe geht auch nicht zwingend hervor, dass es sich um einen Durdreiklang handeln muss. Aber es gibt halt immer Leute, die meinen, sie müssten ihre tumben Zeitgenossen mit ihren an den Haaren herbeigezogenen Spitzfindigkeiten belehren.--Balliballi (Diskussion) 10:07, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Molldominante