Diskussion:Nevigeser Wallfahrtsdom

message: Leider wird die Wallfahrt seit dem 1.1. nicht mehr von den Franziskanern betreut, wie zwei Sätze später richtig steht. -Gerda Arendt (Diskussion) 22:00, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ist drin.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:28, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Die Franziskaner haben sich nach 345 (!) Jahren im Januar 2020 vom Wallfahrtsort Neviges und seinem Mariendom von Gottfried Böhm verabschiedet: .
Stets frohes Schaffen wünscht stets—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 22:49, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Woher die das mit den 350 Jahren so genau wissen? Die Erscheinung ist datiert auf 1676, vor 344 Jahren. Bis das dann in Herdenberg was wurde, kann auch, ein oder zwei Jahre gedauert haben. Daher meine Vorsicht und ungefähre Angabe.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:29, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht mehr 

message: Vielleicht kann der vorliegende Artikel spezifischer auf den Mariendom ausgerichtet werden. Insbesondere der Abschnitt "Franziskanerkloster" verdient eigentlich einen eigenen Artikel, da er den Mariendom nicht direkt betrifft.--Saintambroise (Diskussion) 07:46, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke, das ist angemessen. Ich lagere in nächster Zeit den Kloster-Abschnitt in einen eigenen Artikel aus. Kann aber zwei bis drei Wochen dauern.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:07, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgleich mit dem Artikel "Marienwallfahrt Neviges" 

message: Auch vor 2010 besaß die Kirche eine Orgel. Ist dazu näheres bekannt? Chriz1978 (Diskussion) 23:13, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe diese Ergänzung. --Martin Sg. (Diskussion) 23:18, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorherige Orgel 

message: Gibt es jetzt schon eine "Dachweihe" als Sakrament(ale)? Ich finde deine Formulierung wirklich unglücklich. Kann man da nichts Besseres finden, etwa "die Fertigstellung des sanierten Daches wurde mit einem Gottesdienst gefeiert, der von EB Woelki zelebriert wurde" oder so? --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:28, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat eine unglückliche Formulierung, wenn hier das umgangssprachliche "einweihen" auf einen religiösen Kontext trifft, in dem "Weihe" mehr meint. Da wird in der Tat (nur durch die WAZ?) in falscher Eindruck erweckt. Ob seine Eminenz das Dach eingesegnet hat (wäre möglich) oder tatsächlich nur ein Gottesdienst zur Fertigstellung gefeiert wurde, kann ich anhand der Quelle leider nicht feststellen, da ich mein Abo bei Funke-Grün und nicht bei Funke-Rot habe (früher ging das mal, aber die haben da nachjustiert). --Chriz1978 (Diskussion) 08:57, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sehr guter Punkt. Wahrscheinlich ist "Einsegnung" passender? Gerne einfach überarbeiten. Natürlich gibt es keine Dachweihe im Rituale... Danke! --Saintambroise (Diskussion) 09:47, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es entsprechend der Meldung des Erzbistums präzisiert. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:10, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Dachweihe? 

message: Vielleicht wäre eine komplette Beschreibung des Innenraums wünschenswert? Ich denke an Aspekte wie die Kanzel / die Marienikone / die Fenster / Altar / Tabernakel / Beichtstühle...--Feldbrahi (Diskussion) 23:01, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Na klar. Möglichst mit belegten Angaben zu Entstehungszeiten, Künstlern, Gestaltung usw.. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:34, 14. Jun. 2022 (CEST)

text: Ein Beginn ist gemacht. Insbesondere die Krypta steht noch aus, außerdem die vielen kleineren Elemente. --Feldbrahi (Diskussion) 11:23, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Innenraums