Diskussion:Thea Dorn

message: Im Abschnitt "Leben" gibt es z.T. wörtliche Entsprechungen zur Vita-Seite auf www.theadorn.de (ihrer offiziellen Seite). Ist das in Ordnung? Ich schlage eine Überarbeitung von Ausdruck und Formulierung vor, um einem Plagiats-Verdacht zu entgehen. -- MonsieurRoi 13:45, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Vorne steht, dass Dorn seit 2008 diese Sendung auf arte moderiert. Ist das noch so? Der letzte Sendetermin auf der arte-Web-Seite verweist auf 2009 http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/paris-berlin/1855492.html
: Anwort selber gefunden: http://www.swr.de/literatur-im-foyer/ueberuns/dorn/-/id=3218566/nid=3218566/did=4153110/zwclg2/index.html Die Sendung ist eingestellt, bitte Artikel ändern. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 13:15, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs geändert.--Aschmidt 18:35, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Paris-Berlin 

message: Irgendjemand hat das Spiegelessay zu folgendem verarbeitet:
:Sie warnt vor einem Erstarken esoterischer Erscheinungen und der christlichen Religionen und sieht darin eine Sehnsucht nach Fundamentalismus. Sie fordert stattdessen einen aufgeklärten Humanismus.
Ich hoffe das Mitarbeiter, die für solche Quellenfälschungen verantwortlich sind nicht mehr editieren. --Gamma γ 15:33, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenfälschung 

message: Durch eine Bearbeitung vom 25. Juli 2014 wurde der Satz eingefügt: „Sie ist mit Jossi Wieler, einem Schweizer Theater- und Opernregisseur verheiratet.“
Dafür habe ich bisher keinen Beleg gefunden, zwar wird in einem Artikel im Web erwähnt, dass Thea Dorn mit Wieler „verbandelt“ sei; verbandelt ist aber ein mehrdeutiges Wort.
Ich bitte, jeden, der kann, einen soliden Beleg für eine Eheschließung von Frau Scherer zu liefern!
--Parzi (Diskussion) 17:20, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg für eine Heirat. 

message: "Thea Dorn wuchs in Frankfurt am Main als Tochter von zwei Volkswirten auf und hat einen Bruder."
Etwas stilistisch Feineres habe ich in der Wikipedia in letzter Zeit nicht gelesen. Ich wage da nicht zu verbessern. Vor allem, weil ich nicht weiß, ob damals zwei Männer schon Kinder aufziehen durften.
Ergänzend (18:48): Ob sie da in Frankfurt als Thea Dorn oder als Christiane Scherer aufgewachsen ist, ist eine metaphysische Frage vom Feinsten! Vor allem nach all den Diskussionen zum Namen, die ich hier gelesen habe. Wir könnten einen Ausschuss bilden, um die Frage zu klären.
--Delabarquera (Diskussion) 18:07, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Habe eine andere Formulierung versucht. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:42, 6. Jun. 2018 (CEST)

text: --Schotterebene (Diskussion) 18:42, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "...und hat einen Bruder" 

message: Ziemlich unglaublich, dass man sowas diskutieren muss.  Wovon ist sie denn in der von Dir durch zweimaligen Revert verteidigten Formulierung Mitglied? Warum ist es Deiner Meinung nach "irrelevant", dass das eine Runde von Kritikern ist, die Bücher kritisiert, so dass eine entsprechende Ergänzung unbedingt gelöscht werden muss? Wenn es Dir um den Schreibfehler geht, warum korrigierst Du den nicht einfach, sondern setzt meine ausführlich begründete Änderung () kommentarlos zurück (), obwohl das ein Verstoß gegen Hilfe:Wiederherstellen ist? --Magiers (Diskussion) 13:16, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du meine Güte. Etwas weniger Drama bitte. Aus meiner Sicht war und ist die Formulierung ohne "der Kritikerrunde" vollkommen ausreichend und wird so auch bei anderen Artikeln verwendet. In der Definition eines Mitglieds tauchen Sendungen zwar nicht auf, werden aber auch nicht explizit ausgeschlossen. Im Zweifel sollte man die Sätze schlank halten zumal die Sendung selbst in dem entsprechend eigenen Artikel erläutert wird. Im Übrigen kann man deine wiederholte Änderung auch als Vandalismus betrachten. Die Hilfe:Wiederherstellen spricht lediglich von "sollte", nicht "müssen", aber ich bin dem Wunsch einer Begründung für die Wiederherstellung ja nachgekommen. Also ruhig Blut. --R eddiotos (Diskussion) 14:01, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Weißt Du, Du magst mit Deinen knapp 500 Edits glauben, dass Du mir die Wikipedia erklären musst, aber dem ist nicht so. Ich halte mich an die deutsche Sprache, und da ist eine Fernsehsendung keine Gemeinschaft oder Organisation, bei der man Mitglied sein kann, sondern es ist eine Veranstaltung, an der man meinetwegen teilnehmen kann. Mitglied kann man beim Ensemble sein, das bei dieser Veranstaltung vor der Kamera steht, wie es vor der Änderung einer IP heute nach auch im Artikel stand (). Nun habe ich freundlicherweise den Begriff Ensemble, mit dem die IP anscheinend Ihre Schwierigkeiten hat, durch Kritikerrunde ersetzt, nur um vor Dir mehrmals einfach zurückgesetzt und nun auch noch über die Wikipedia belehrt zu werden. Tut mit leid, aber sprachlicher Murks bleibt nicht in diesem Artikel stehen, deswegen werde ich noch einmal ändern und wenn Du weiterhin nichts besseres zu tun hast, als mich zurückzusetzen, werde ich Dich auf WP:Vandalismusmeldung melden. --Magiers (Diskussion) 14:25, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wird ja immer besser hier. Neben der Erfahrungskeule wird hier offen mit zweifelhaften Vandalismus- Vorwürfen gedroht. --R eddiotos (Diskussion) 14:59, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Und darum holst Du, obwohl Dir klar und deutlich dargelegt wurde, ind eher freundlichem, wenn auch bestimmtem, Ton, dass Du hier völlig falsch liegst, selber die VM-Keule raus? Natürlich hat Magiers recht, ich habe keine Ahnung, wie Du auf die Idee kommst, mensch könnte Mitglied einer Sendung sein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:30, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Übrigens heißt es in der von R eddiotos favorisierten Version sogar "Mitglied in der Sendung". Da fehlt ja nun eindeutig der Bezug wovon sie denn bitte Mitglied sein soll. --Magiers (Diskussion) 15:39, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Es mag Dir entgangen sein, aber die Formulierung "ist Mitglied" ist in der aktuellen Version gar nicht mehr vorhanden. Es heißt jetzt "Seit März 2017 gehört Dorn zur Kritikerrunde der ZDF-Sendung Das Literarische Quartett." Das kann man von mir aus gerne weiter umformulieren, aber eine Zurücksetzung auf die sprachlich falsche IP-Version kommt schlicht nicht in Frage. --Magiers (Diskussion) 15:47, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Eigentlich unnötig, da Magiers so deutlich Recht hat. Man kann nicht Mitglied einer Sendung sein. Und da Frau Dorn nicht als Beleuchter oder in der Regie wirkt ist auch die "Kritikerrunde" zu nennen. Salz statt Zucker in der Frühstückskaffee getan, R eddiotos?  --RAL1028 (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Natürlich hat Magiers recht.--Mautpreller (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: really? ... Aber gern als 3M formuliert: Eine Person kann nicht Mitglied einer Sendung sein, damit bedarf es einer klareren Darstellung, wovon sie denn bitte Mitglied sei .... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:26, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Genau das käme meiner Präferenz nahe, aber man kann ja kein Mitglied einer Sendung sein, habe ich gelernt. Auch nicht, wenn "Sendung" durch den Sendungsnamen ersetzt wird...--R eddiotos (Diskussion) 16:58, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mitglied eines Quartetts kann mensch schon sein, nur einer Sendung halt nicht. Simple Fakten der deutschen Sprache. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:32, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Das ist aber auch völlig egal. Es gibt eine gute Formulierung im Artikel und eine Änderung ist unnötig.--Mautpreller (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wobei für mich ja auch andere Formulierungen akzeptabel wären, gerne auch wieder das "Ensemble", das die IP nicht mochte, denn natürlich wird von den Kritikern der Sendung auch als "Kritikerensemble" gesprochen (), nur bitte nicht die verstümmelte Formulierung, die heute nacht dann übriggeblieben ist (). --Magiers (Diskussion) 19:57, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitglied in der ZDF-Sendung 

message: :Eigentlich unnötig, da Magiers so deutlich Recht hat. Man kann nicht Mitglied einer Sendung sein. Und da Frau Dorn nicht als Beleuchter oder in der Regie wirkt ist auch die "Kritikerrunde" zu nennen. Salz statt Zucker in der Frühstückskaffee getan, R eddiotos?  --RAL1028 (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich hat Magiers recht.--Mautpreller (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: really? ... Aber gern als 3M formuliert: Eine Person kann nicht Mitglied einer Sendung sein, damit bedarf es einer klareren Darstellung, wovon sie denn bitte Mitglied sei .... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:26, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Genau das käme meiner Präferenz nahe, aber man kann ja kein Mitglied einer Sendung sein, habe ich gelernt. Auch nicht, wenn "Sendung" durch den Sendungsnamen ersetzt wird...--R eddiotos (Diskussion) 16:58, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mitglied eines Quartetts kann mensch schon sein, nur einer Sendung halt nicht. Simple Fakten der deutschen Sprache. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:32, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Das ist aber auch völlig egal. Es gibt eine gute Formulierung im Artikel und eine Änderung ist unnötig.--Mautpreller (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wobei für mich ja auch andere Formulierungen akzeptabel wären, gerne auch wieder das "Ensemble", das die IP nicht mochte, denn natürlich wird von den Kritikern der Sendung auch als "Kritikerensemble" gesprochen (), nur bitte nicht die verstümmelte Formulierung, die heute nacht dann übriggeblieben ist (). --Magiers (Diskussion) 19:57, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinungen 

message: gerade läuft im Deutschlandfunk Eine Lange Nacht über Alfred Hitchcock und den aktuellen Deutschen Film - in dem Kontext wurde Thea Dorn als Drehbuchautorin erwähnt,  also schaue ich hier nach, um mehr zu erfahren
doch Fehlanzeige, außer der Erwähnung, dass sie auch Drehbücher schreibt und die Einordnung in die Kategorie ist hier bisher nichts dazu
also ist das in dem Kontext noch ausbaufähig, wäre schön wenn das jemand machen könnte
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:37, 26. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Drehbuchautorin 

message: Thea Dorn bezeichnet sich selbst als Agnostikerin - Gibt es dafür auch einen Beleg? --Longinus Müller (Diskussion) 23:48, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Agnostikerin