Diskussion:Münch (Motorradhersteller)

message: Ich habe diese Seite aufgeräumt. Frühere Diskussionen sind im Archiv zu finden. --Markus S. 10:48, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  „Archivierung“ durch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AM%C3%BCnch_%28Motorradhersteller%29%2FArchiv&type=revision&diff=79558189&oldid=65665997 Verschiebung] 

message: Hallo werte Mitautoren, der Artikel soll sich nur um das Unternehmen "drehen". Die einzelnen Motorradtypen sollen in eigenständigen Artikeln abgehandelt werden (z.B. Münch 1000). Natürlich sollen dann die Motorräder hier in den Artikel verlinkt werden ;) --Markus S. 11:03, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fortentwicklung des Artikels 

message: http://www.muenchmotorbikes.com/de/ebike.html jetzt werden Elektromotorräder gebaut. Hat etwas mehr Potential, finde ich. Sollte man auch mal einbauen. --137.226.108.91 22:47, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Es ist immer noch nicht zu Ende! 

message: Der Absatz Münch (Motorradhersteller)#Mammut 2000 ist etwas spekulativ.
Offenbar gab es bis ca 2012 es ja noch irgendwelche Aktivitäten, siehe http://www.muenchmotorbikes.com/ aber sehr erfolgreich sieht das nicht aus.
Das sollte man mal etwas aufbereiten und bequellen.
--Suricata (Diskussion) 14:03, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Münch heute 

message: Ohne Bestand in DNB.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:45, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was sagt uns das jetzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:00, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ohne Bestand in der DNB bedeutet: Das Buch wurde vom Verlag vorab gemeldet (das ist so üblich), es kam aber offensichtlich nie an. Es ist entweder nicht erschienen, oder der Verlag hat versäumt, es nach Pflichtexempargesetz zu schicken. Auch bei amazon ist es nicht bekannt. Allerdings hat es einen Eintrag in der NL-Nationalbibliothek, ich lasse es drin. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 00:27, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gut erklärt, danke.- Wenn ich mich nicht irre, soll man nur "Literatur" angeben, die für den Artikel verwendet wurde. --217.253.200.73 09:57, 21. Jul. 2021 (CEST)

text: Siehe auch : . --217.253.200.73 und 10:01, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das war in meiner Wikipedia-Anfangszeit so. Aber irgendwann wurde alles eingetragen, worin auch nur im Ansatz etwas über den Lemmagegenstand zu erfahren sein könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:05, 21. Jul. 2021 (CEST)

text: "Deutsche Nationalbibliothek", zusammengewürfelt aus der Deutschen Bücherei, Leipzig, und der Deutschen Bibliothek, Frankfurt am Main.- Der Name "Nationalbibliothek" ist nicht gerechtfertigt, insofern als dort kaum Lit. des 19. Jahrhunderts und älter gesammelt oder nachgewiesen wird. --217.253.200.73 10:11, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:13, 21. Jul. 2021 (CEST)

text: Wenn das Buch in NL erschienen ist, greifen die deutschen Pflichtabgabevorschriften nicht. Die DNB könnte es ankaufen.
Hallo nochmals: Die DNB sammelt per Gesetz alles was in Deutschland an Büchern erscheint. Sie leiht auch nicht aus, nur in den Lesesaal. (Archvibibliothek) Sehe ich in einem Artikel bei den Litangaben, dass etwas fehlt wie Verlag, Erscheinungsjahr etc, rechechiere ich über die ISBN-Funktion bei der DNB und trage das Fehlende nach. Gefühlt 50 % meiner Beiträge. Die Datensätze der DNB (Fachbegriff Titelaufnahmen ) sind quasi Referenz.Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:22, 21. Jul. 2021 (CEST)

text: Und wie gehts du vor, wenn ein Buch keine ISBN hat? Oder bei Zeitschriftenartikeln?  --217.253.200.73 10:42, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Einmischung: Ich kenne etliche Bücher ohne ISBN, die ungleich besser und verlässlicher sind als andere mit ISBN. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:46, 21. Jul. 2021 (CEST)

text: ISBN sind Standard ab Beginn der 70 er Jahre. Hat das Buch im Artikel keine ISBN, muss ich bei DNB, KVK selbst recherchieren über Verfasser/Titel. Bücher in Wiki-Artikeln ohne ISBN haben eine ISBN in ca 90 % der Fälle. Grund für die Nichtangabe ist meist, dass die meisten Benutzer weder Buchhändler noch Bibliothekar etc sind. Die 3 steht für Deutschland, dann kommt die Nummer des Verlags, die Nummer des Buches und eine EDV Prüfziffer.Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 11:11, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das stimmt sicherlich alles. Aber was ist zum Beispiel mit einem Buch (vom Umfang her eher „Büchlein“), das ich vor Jahren schrieb und von dem 2017 eine erweiterte Neuauflage erschien. Ich wollte eine ISBN haben, aber von Seiten der Druckerei hieß es, das sei zu teuer. Mir war nicht bekannt, dass der Herausgeber für die ISBN bezahlen muss. Genauso ist es mit einem vor zwei Jahren erschienen Buch Unsere Heimat, zu dem ich etliche Artikel beigetragen habe, die sorgfältig recherchiert sind oder Dinge beschreiben, die derzeit noch jeder sehen kann. Über die gleiche Gemeinde gibt es mehrere von einem Historiker verfasste umfangreiche Bücher, ebenfalls ohne ISBN. Nehmen wir als anderes Beispiel DKW RM 350 – die „Singende Säge“ aus der Reihe Motorrad Profile: keine ISBN! Ich weiß nicht, ob es über dieses Motorrad etwas Fundierteres mit ISBN gibt. Wo liegt das große Problem? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:20, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die "3" steht nicht (genau) für Deutschland, sondern für den deutschen Sprachraum. Die ISBN ist eine Erfindung des Buchhandels, ein Hilfsmittel für den Vertrieb. Vermutlich wg. der starken Verbreitung innerhalb kurzer Zeit hat sich dann auch das Bibliothekswesen darauf gestürzt. Es erscheinen weiterhin Bücher ohne ISBN. Das Fehlen einer ISBN ist kein Qualitätsmerkmal, das Vorhandensein auch nicht. (Insbesondere erhalten ja nur solche auf Papier gedruckten Dissertationen eine ISBN, die über den Buchhandel ausgeliefert werden.) ISSN werden sogar retrospektiv vergeben, also für Jahrgänge, in denen die Nr. gar nicht ersichtlich ist. - Die Buchbliothek mag uns bitte erklären, was die Fachleute unter "grauer Literatur" verstehen. --46.82.169.249 15:01, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Graue Literatur ist z.B. ein Büchlein mit dem Titel "125 Jahre Raiffeisenbank Hintertupfingen."--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 17:18, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Buch Meesters 

message: In der Titelgrafik auf dem Deckel oder Schutzumschlag des Buchs „Mit Herz und Seele …“ über Münch benutzt der Grafiker übergroß das ursprünglich für Firmenbezeichnungen vorgesehene Et-Zeichen als Stil- oder besser gesagt Spielmittel. So wie es angeordnet ist, soll es wahrscheinlich sowohl für den Haupt- als auch für den Untertitel gelten. Interessant wäre es zu erfahren, wie die Autoren an beiden Stellen „und“ schrieben und wie der Innentitel des Buchs geschrieben ist. Ich empfinde es genau wie viele andere Modeerscheinungen in unserer Sprache als albern, dass dieses Zeichen das ausgeschriebene Wort mehr und mehr verdrängt. Demnächst schreiben wir wohl: „Patrick & Kevin stritten um Schäufelchen & Eimerchen & am Ende heulten beide.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:28, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur