lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snirtjebraten

message: Was hat dieses Rezept in der Liste der Fleischsorten zu suchen? --Shanara 15:52, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, es taucht in der Kategorie Fleischgericht auf, was m.E. eine völlig korrekte Zuordnung ist. Sebastian Wilken | talk 20:37, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, das war ein Fehler meinerseits. Auf der Portalseite Essen und Trinken ist im Abschnitt "Fleischsorten" neben Kalb, Schwein, Geflügel.... der Snirtjebraten als einziges Fleischgericht offenbar fälschlich eingeordnet. Darüber hatte ich mich gewundert. Die Frage habe ich dann leider hier zu dem speziellen Artikel gestellt, statt auf der Portalseite. Entschuldige nochmal - Gruß--Shanara 16:10, 31. Jul 2006 (CEST)

message: Moin zusammen!
Ich bezweifele die Aussage, "Die Schweine wurden meistens am frühen Morgen geschlachtet."
Ich bin zwar nicht in Ostfriesland aufgewachsen, habe aber in den 60er Jahren noch selbst Hausschlachtungen im Friesischen erlebt. Üblicherweise kam der Schlachter abends, nach seiner Arbeit im Schlachthaus, um das Schwein zu töten, ausbluten zu lassen, abzubrühen und an der Bauchseite komplett zu teilen. Die Eingeweide wurden herausgenommen und auch schon gereinigt in einer Wanne gelagert. Das offen gehauene Schwein wurde dann an die sog. "Schwiensledder" eine ca. 2,50 m lange Holzleiter kopfüber aufgehängt und blieb so über Nacht draußen zum Auskühlen. Ein Grund, warum die Hausschlachtung erst nach den ersten Frösten und bei kalter Witterung erfolgte (Fliegen!).
Am nächsten Tag kam dann der Tierarzt für die Fleischbeschau. Untersuchte die wichtigen Teile auch mit dem Mikroskop auf Trichinen und drückte, wenn alles in Ordnung war, seine blauen Stempel auf die Schweinehälften. Erst danach erfolgte die weitere Zerteilung des Schweins und das "Verwursten".
Beim Zerteilen des Schweines mussten z.B. Bratenstücke zugerichtet werden, damit sie eingeweckt oder eingedost werden konnten, dabei blieben Endstücke übrig. Dasselbe bei zum Räuchern bestimmten Stücken oder Wurstfleisch. Diese Endstücke ("Snirtje" kommt von Schneiden) wurden dann für das Schlachteessen auf ostfriesische Art verwendet. 
Ansonsten gefällt mir der Artikel gut, Beilagen usw. sind gut dargestellt, auch der gesellige Aspekt des "Snirtje-Essens". Gruß --Nullkomma (Diskussion) 20:49, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hausschlachtung
Diskussion:Jason X

message: also wirklich, das die nicht übertroffen wird ist schwchsinn, ich will nicht wissen wieviele menschen bei SW bei der zerstörung von alderan oder bei per anhalter durch die galaxie bei der sprenngung der erde starben. ich glaube da wurde das leicht überboten^^.
Schon möglich, aber wir sprechen hier von einer "Einzelperson". in Star Wars und dem Anhalter werden die Planeten ja von Institutionen und Organisationen zerstört. ;-) --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 11:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tötungsrate 

message: Im Artikel wird geschrieben, dass Jason nur ein Auge hat. Jason hat aber zwei Augen. Das eine ist lediglich von einer Hautwulst fast vollständig bedeckt. Man kann das deutlich in einigen Filmen sehen.Krgrhd 13:51, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ein oder zwei Augen?
Diskussion:Erdbeben von Tangshan 1976

message: Könnte bitte jemand diese 800.000 bequellen oder entfernen. Hab die Zahl in keinem der verlinkten Artikel gefunden. Auch fehlt eine Erklärung, was es mit dem Unterschied 240.000 auf 800.000 Tote auf sich hat. Im englischen Artikel sind ein paar Quellen und auch die Erklärung, allerdings geht keine der dort bequellten Schätzungen bis zu 800.000 rauf. -- Cecil 22:22, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im ersten Absatz ist von ca. 650.000 Todesopfern die Rede. Einen Absatz weiter kamen "nur noch" kanpp 250.000 ums Leben, was sich auch mit den Angaben im Film deckt. Was ist denn nun richtig?? Sadorkan 00:02, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: "war mit einer Stärke von 8,2 auf der Richter-Skala" 
Der Begriff Richter-Skala wird m. E. in diesem Zusammenhang nicht mehr benutzt, da die Meßgeräte für die Richter-Skala nur eine Stärke von max. 6,5 messen konnten. Darüber hinaus gehende Werte beziehen sich in der Regel auf andere Magnitudenskalen. Quelle: Richter-Skala#Grundlagen
Die heute übliche Angabe in der Momenten-Magnituden-Skala (Mw) als Weiterentwicklung der Richter-Skala war allerdings 1976 noch nicht möglich, da diese Messmethode erst 1979 entwickelt wurde. Watt nu? Sollte man bei Beben mit einer Stärke über 6,5 dann nicht lieber "mit einer geschätzen Stärke von 8,2 auf der Richter-Skala" schreiben? Oder wie haben die damals die Bebenstärke ermittelt, wenn sie größer als 6,5 war? -- Hoozilla 08:53, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Richter-Skala 

message: mich würds ma interessieren, ob das wirklich stimmt, dass kurz vor dem erdbeben komische lichterscheinungen gesehen wurden. weiß jemand mehr darüber?? --84.63.231.213 22:20, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Lichterscheinungen

message: Gibt es einen Grund, warum das Lemma "Beben von Tangshan 1976" und nicht "Erdbeben von Tangshan 1976" heißt? Alle anderen Erdbeben in :Kategorie:Erdbebenereignis werden im Lemma auch so benannt, daher fiel mir das gerade auf. --79.255.14.106 17:34, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Verschoben. --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:36, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Marianne Schönfelder

message: Was ist das? -ist vielleicht ein wissendes Lächeln gemeint?
--Tshinbum 11:27, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: wissentliches Lächeln

message: Ist die Bekanntheit von Frau Schönfelder nicht hauptsächlich auf Richters Bild zurückzuführen ? Ich finde, das sollte man vielleicht in den ersten Sätzen deutlicher herausstellen. Grüße--Emergenz  Diskussion! 17:06, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bekanntheit von Frau Schönfelder

message: Bildlink ausgetauscht, da alter Link tot.--Hachinger62 (Diskussion) 08:06, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildlink
Diskussion:Fort Napoleon (Ostende)

message: Darin bin ich leider nicht fit. 
Sie sind zu finden unter nl:Fort Napoleon und in den Commons unter commons:Fort Napoleon (Oostende). 
Übersetzungsvorschläge für die Bildtexte: 
*Panoramisch zicht: Außenansicht des Forts Napoleon 
*Zicht door ramp... : Blick aus dem Fort auf einen Wehrgang und die Außenringmauer 
*Luchtopname: Luftaufnahme des Forts in den Ostender Dünen 
*Schematisch plan van het fort: Zeichnerische Darstellung  des Forts 
*Dakplatform.. : Obere Plattform des Forts mit Treppenaufbau und Schießscharten
*Caponnière: Wehrgang (Caponnière) mit Schießscharten
*Der Barbar: Gemälde „Der Barbar“ von Heinrich-Otto Pieper aus dem Ersten Weltkrieg
Keuken: Küche 
Das Bild der „Hindenburg batterij“ von 1918 halte ich für verzichtbar, weil es nur mittelbar mit dem Fort zu tun hat. 
Vielen Dank an den, der sich die Mühe machen mag. --MrsMyer
:Ich machs.. (Links auch gefixt) --J-PG eVaLuaTe! 18:21, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So, hab mal ein paar Bilder reingehauen.. für mehr ist zu wenig Text da ;) --J-PG eVaLuaTe! 18:28, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Es wäre nett, wenn jemand die Bilder aus den Commons einbauen könnte 
Diskussion:AS Roma Ultras

message: Der Artikel "AS Roma Ultras" stellt viele Fakten auf den Kopf. Einerseits schlage ich die Änderung in "Ultras des AS Rom" vor, weil die "AS Roma Ultras" eine spezifische Gruppierung sind, andererseits wäre eine komplette Überarbeitung des Artikels erforderlich. Vor allem stimmen die Daten überhaupt nicht. Die AS Roma Ultras sind Mitte der Neunziger als Untergruppe der Fedayn entstanden, somit sind sie auf keinen Fall die älteste Ultrasgruppierung, da sie sich 2004-2005 aufgelöst haben. Von seiner Gründung 1977 bis zu seiner langsamen Auflösung im Laufe der Neunziger war der CUCS - Commando Ultrà Curva Sud, die größte Gruppierung, weshalb auch die zweite Behauptung ("größte Ultrasgruppierung) nicht korrekt ist. Auch eine genauere Darlegung der politischen Ausrichtung wäre sinnvoll, weil auch einige Ultrasgruppierungen des AS Rom nach rechts oder gar zum Faschismus tendieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MassiP (Diskussion • Beiträge) 13:14, 27. Jan 2007) Mghamburg Diskussion 15:17, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung 

message: ICh finde den Artikel in seiner jetzigen Form sehr subjektiv. Am meissten stolper ich über den Satz "Die Curva Sud zeichnet sich vor allem durch ihre Choreographien aus, die zu den schönsten der Fanwelt gezählt werden.". Mir zumindest geht es so, dass als ich den Artiekl las um mich zu infromaieren stark an seiner glaubwüdigkeit zweifelte und ihn nicht als grundlage für diskussionen benutzen würde.
--217.232.65.54 14:09, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Subjektivität 

message: Dieser Artikel strotzt ja nur so vor unglaublichen Faktenverdrehungen! Das Kollektiv Curva Sud 1973 ist eventuell hiermit gemeint, das ist allerdings keine Gruppe in der Form, in der sie der Schreiber meint. Den Unterschied zu den CUCS hat der Poster unter ==Falsche Darstellung== durchgeführt, die CUCS existieren aber seit 1999 nicht mehr. Die AS Roma Ultras haben sich zwei Mal aufgelöst und sind KEINE bestehende Gruppe. Bitte löscht diesen Schwachsinn. Das toppt ja alles gebotene nochmals um ein vielfaches...Den meisten Deutschen sollte man das Wort Ultras verbieten! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.117.86.215 (Diskussion • Beiträge) 3:49, 18. Jan 2008) Mghamburg Diskussion 15:17, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Statt hier länger und ausführlicher Diskussionsbeiträge zu posten, wäre es doch eine viel bessere Möglichkeit, den Artikel entsprechend zu überarbeiten. It´s a wiki. --Mghamburg Diskussion 15:17, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schwachsinn
Diskussion:CSL

message: Und was ist mit den getuned Autos? Z.b. BMW M3 CSL?
:Was man nicht weiss, kann man auch nicht eintragen... --Stefan-Xp 16:55, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tuning 

message: ad Sprachlautstärke:
* 
von VG übernommen. --Michileo (Diskussion) 20:24, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:DGB-Bezirk Nord

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle right und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:55, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Dgbnord.PNG|right]]</nowiki>''
Diskussion:Hüttenwerke Krupp Mannesmann

message: interessant, wenn's auch ausführlicher hätte sein können.
woher stammen denn die daten? ich habe nämlich verdacht auf einen fehler, und zwar was die rohstahl-produktion angeht: 
im artikel heißt es, 2004 seien es 5,5 mio tonnen gewesen, was 12% der gesamtproduktion in der brd entspräche.
für 2005 werden auf der homepage des unternehmens ähnliche zahlen und die gleiche relation angegeben.
all das haut aber mit den angaben des statistischen bundesamtes für januar 2003 überhaupt nicht hin, dort wird nämlich die deutsche gesamtproduktion mit 3,81 millionen tonnen. 
und eine steigerung binnen einiger jahre von 3,8 auf 45,8 mio. (= 100% wenn 5,5 = 12%) tonnen, die ist doch sehr unwahrscheinlich. wo liegt also der fehler?
:Das eine ist Monatsproduktion, das andere ist Jahresproduktion. 2004: 5,5 Mio.t (12%) ergibt ca. 45,8 Mio. Jahrestonnen Rohstahl, 12 Monate a 3,81 Mio.t ergibt ca. 45,72 Mio. Jahrestonnen Rohstahl für 2003, erklärts das? kdf  Dialog 13:25, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Produktion Jahrestonnen  in BRD 

message: Habe den Abschnitt mal entfernt, da das Projekt um 24 Monate (Stand: September 2006) geschoben wurde. Damit wird die Inbetriebnahme erst 2010 sein. Das ist aber für eine Enzyklopädie zu weite Zukunft. Können wir später gerne wieder rein nehmen, z.B. bei Baubeginn. Wenn es früher sein sollte werde ich die Seite wieder herstellen.kdf  Dialog 20:39, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nach neuen Informationen wird die Inbetriebnahme der Kokereierweiterung vermutlich erst im Jahre 2012 sein --kdf   Dialog? 15:21, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: Nach neuen Informationen aus der Aufsichtsratsitzung (April 2008) wird die Inbetriebnahme der Kokereierweiterung vermutlich Ende 2011 sein --kdf   Dialog? 12:56, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kokereierweiterung 

message: Wird fertiges Roheisen zu Stahl weiterverarbeitet
oder wird das Roheisen erst erzeugt? 
Das ist unklar, aber wichtig zu wissen. (nicht signierter Beitrag von 93.192.140.28 (Diskussion) 12:49, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was sind die Ausgangsstoffe der Stahlerzeugung? 

message: ... wurde gerade beschlossen: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/hkm-in-duisburg-investiert-120-millionen-euro-id11791067.html
 --Schwobator (Diskussion) 13:46, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neuzustellung von Hochofen B... 

message: "Die Hüttenwerke Krupp Mannesmann griffen dabei auf ein sogenanntes Scheibenpachtmodell zurück, das eine Gesetzeslücke ausnutzt, um die EEG-Umlage zu umgehen." - Ist es nicht normal, dass man keine Steuern auf die Kartoffeln zahlen muss, die im eigenen Garten für den Eigenbedarf anbaut? Das gleiche Schema greift auch für die PV-Anlage auf dem Dach oder ein Mini-BHKW im Keller. --Gunnar (Diskussion) 15:51, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Scheibenpachtmodell
Diskussion:USS Ohio (SSGN-726)

message: Was soll eigentlich diese versteckte englische Texteinstellung? Wenn man die Lemma anlegt kann man ruhig auch die Übersetzung machen. (MARK 18:13, 28. Jul 2006 (CEST)

message: Es wäre hilfreich den Text zu diesem Foto um die Information "mit zwei montierten DDS" und einem Link zum erklärenden Artikel zu ergänzen.
Mein erster Gedanke bei diesem Foto war nämlich, daß es sich bei den zwei horizontalen, zylindrischen Behältern hinter dem Turm um Startbehälter für den Abschuß von Marschflugkörpern handelt, die im Rahmen der Umrüstung zum SSGN montiert wurden.
Das hat mich jedoch etwas gewundert, da zum Zeitpunkt der Umrüstung 2005 diese Art von Startbehältern für Marschflugkörper schon veraltet war.
Es handelt sich hier jedoch um sogenannte Dry Deck Shelter (DDS) (https://de.wikipedia.org/wiki/Dry_Deck_Shelter), die jedoch wahrscheinlich nur bei Bedarf bei einer SEAL-Operation montiert werden und eigentlich nicht typisch für ein SSGN sind. --2003:C2:EF14:100:8C4:337A:C6B0:1AC6 12:05, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Foto "Die Ohio im November 2008"
Diskussion:Meatusstenose

message: Bei unserem 3 Monate alten Sohn wurde eine Zirkumzision vorgenommen, damit er wieder richtig pinkeln konnte, denn seine Vorhaut war so eng, dass man die Harnröhrenöffnung nicht einmal sehen konnte. Das war auch der Grund für seine andauernden Schreiattacken, danach war er wie ausgewechselt, jetzt ist er ausgeglichen und kann auch wieder fröhlich lachen. --217.82.136.251 07:22, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zirkumzision nach Meatusstenose
Diskussion:Klettersicherung

message: Ich bin jetzt per Zufall über diesen Artikel gestolpert und musste feststellen, dass das im Text verwandte Lemma "Sicherungstechnik" den Punkt meiner Meinung nach wesentlich besser Trifft als der Titel "Klettersicherung". Was haltet ihr davon, den Artikel nach Sicherungstechnik zu verschieben? Abgesehen davon bin ich der Ansicht, dass man ihn noch wesentlich ausbauen und erweitern könnte, unter anderem könnte man den Absatz Klettervarianten mit Sicherung aus dem Artikel Klettern hierher verlegen und dort durch eine kurze Zusammenfassung ersetzen. -- cliffhanger Discuss 18:33, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Der satz "Eine Körpersicherung ist im allgemeinen nur möglich, wenn sich der Sichernde auf dem Boden befindet" verwundert mich, denn bei mehrseilrouten kann der körpersichernde doch auch mit einer langen schlinge an einem fixpunkt sein und dann dynamisch im rahmen der schlingenlänge den fallenden bremsen. oder habe ich das komplett falsch gelernt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.137.12.112 (Diskussion • Beiträge) 16:42, 8. Feb. 2007) --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 20:29, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, das hast du nicht falsch gelernt, allerdings ist der Artikel meiner meinung nach allgemein nicht besonders gut. Es fehlt mir jedoch im Moment die Zeit, den Artikel komplett umzukrempeln und sonst scheint sich momentan niemand dafür zu interessieren. Streng genommen ist aber die von dir angemerkte Stelle nicht falsch, da dein Fall ja durch "im Allgemeinen" mit abgedeckt wird, auch wenn man das natürlich sinnvollerweise genauer ausführen sollte. Aber wie gesagt: die Zeit... Wenn du also Lust und Zeit hast, das Ganze einzubauen, fühle dich hiemrit eingeladen, es zu tun. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 20:29, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel musss in der Tat deutlich überarbeitet werden. So wird z.B. Toprope und Nachstieg gleichgesetz was im Sinne einer Sicherungsform nicht exakt ist (Toprope -der Sicherer ist unter dem Kletterer, Nachstieg - der Sicherer ist über dem Kletterer) oder der Begriff Gefährtensicherung kaum noch gebraucht wird (aktuell ist Partnersicherung). Auch das verschieben nach Sicherungstechnik nach dem Vorschlag von Cliffhanger wäre sinnvoll. Habe trotzdem schon mal einige Kleinkorrekturen vorgenommen. -- Dominik Egloff 23:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Sicherung vom Boden etc.
Diskussion:Zeigerdiagramm

message: 1.: Das ist ja alles richtig, nur der Witz am Zeigerdiagram
ist noch ein anderer: durch den Wechsel des Bezugssystems
werden aus gleichförmig rotierenden Zeigern feste Zeiger.
Ich muß mich nur auf so einen Zeiger setzen.
Die Operationen mit den Zeigern sind dann rein statisch,
es kommt nur auf die relative Lage an.
Hat nun ein Zeiger eine abweichende Frequenz, so wird
man das Bezugssystem so setzen, daß die Mehrheit der Zeiger 
steht.
2.: Das Zeigerdiagramm ist auch sehr nützlich, wenn
man Änderungen der Phase oder der Frequenz darstellen
will, nur so ist auch der Unterschied zwischen Phasen-
und Frequenzmodulation verständlich. Ein rechteckförmiger 
Modulator läßt bei FM den Zeiger mal langsamer, mal schneller
umlaufen. Die Bewegung bleibt stetig, ebenso der Kurvenverlauf
auf dem Oszilloskop. Bei PM fängt der Zeiger an zu hüpfen,
nicht stetig. Dies ist ein Grenzfall, zeigt aber schön
den Unterschied im Zeitbereich.
3.: der Zusammenhang mit der komplexen Darstellung und Euler-
Fomel fehlt. Das Zeigerdiagram ist die graphische Umsetzung
der Eulerrelation exp{a+jb}= exp{a(cos(b)+jsin(b))
4.: Wenn man die Quadraturbeziehung aufgibt, so sind beliebige,
periodische Funktionen als Zeigerlänge codiert durch
Rotation darstellbar. Die Ortskurve der Zeigerspitze kann dabei
beliebig in der komplexen Ebene unherschweifen, unter der
Nebenbedingung, daß der Winkel des Zeigers natüerlich zu jedem
Zeitpunkt vordefiniert ist. Phasen und Frequenzmodulation können
so auch an nichtsinusförmigen Funktionen im Zeitbereich erklärt werden.
m.c.
Joa, grade zu Punkt 4. wollt ich anmerken, dass man mal eine gedämpfte Schwingung auzeigen könnte. Das Zeigerdiagramm wäre dann eine Spiralle. DB1BMN 16:28, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle bild:Zeiger_Phase_Plus.PNG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:13, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[bild:Zeiger_Phase_Plus.PNG]]</nowiki>''
Diskussion:15. August

message: Warum wurde das Fest auf diesen Tag festgelegt?
:Vielleicht hilft das etwas weiter: Mariä Aufnahme in den Himmel. Bitte (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge  --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Hilfe:Signatur). Danke! --Aloiswuest 00:14, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufnahme Mariens in den Himmel 

message: * 1950: Vom Staatspräsidenten Achmed Sukarno wird die Republik Indonesien ausgerufen. - --> 17. August
* 1990: Protestmärsche von Indios gegen die Zerstörung des Urwalds in Bolivien. - Irgendwelche Quellen? Irgendwelche weiterführenden Links?
* 2003: Die USA verbieten die iranische Oppositionsgruppe Mudschahedin. - Kann mir irgendwer erklären, warum die USA eine iranische Oppositionsgruppe verbieten sollten und wie sie das anstellen?
--Susu the Puschel 17:02, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse - ''Kommentare'' 

message: * 1998: Raúl Cubas Grau löst Juan Carlos Wasmosy als Staatspräsident von Paraguay ab.
* 2002: Michael Somare wird Regierungschef in Papua-Neuguinea.
* 2003: Nicanor Duarte Frutos wird Staatspräsident von Paraguay.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:37, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Peres steht sowohl hier als auch beim 2. August. Ich nehme an, dass der Eintrag hier falsch ist, da  in seinem eigenen Lemma der 2. August steht.
--Geo3 23:27, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schimon Peres (Erl.) 

message: Dazu sollte vielleicht noch ein Link eingefügt werden: Ferragosto
--92.106.15.217 14:06, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei den Feier- und Gedenktagen jetzt erwähnt. Danke für den Hinweis --Aloiswuest 01:31, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ferragosto (Erl.) 

message: Selma Merbaum (so die Namensform im jüd. Geburtsregister und weiteren Dokumenten) ist am 5. Februar 1924 geboren (siehe den Eintrag im Artikel zur Person). Der Eintrag hier am 15.8. ist also zu löschen und stattdessen am 5.2. einzutragen. --JBUphus (Diskussion) 14:56, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:18, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Selma Meerbaum-Eisinger
Diskussion:Adriaen Pietersz. van de Venne

message: So sieht die Namensansetzung der Vennes im AKL aus, ganz oben die für Adriaen und der Angabe wie er in anderen massgeblichen Nachschlagewerken angesetzt wird. Ich könnte noch beliebig viele andere Beispiele anführen. Dass das mit dem Punkt anstatt der Ausschreibung manche verwirrt, mag ja sein. 
Es ist auch eine Tatsache dass einige populäre Nachschlagewerke das ausschreiben bzw. auch so voneinander abschreiben, besonders amerikanische, die sowieso Probleme mit solch komischen Sachen wie Umlauten und Accents etc. haben. 
Aber es ist definitiv nicht richtig. Und nur weil es für manche verwirrend ist kann man das Lemma nun nicht einfach falsch benennen. Sonst könnten wir auch die Namensansetzungen aus dem Meyers stehen lassen, die hier massenhaft eingeschleppt werden. Welches Niveau streben wir denn in Wikipedia an ?
Gerhard51 19:28, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: '''Adriaen Pieterszoon van de Venne''' versus '''Adriaen Pietersz. van de Venne'''