lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DDR-Fußball-Liga 1970/71

message: Da paßt irgendwas nicht. Waren die beide in der Nordstaffel? Die Teilnahme sollte eigentlich trotzdem angezeigt werden, Zu den Hintergründen siehe hier--scif (Diskussion) 14:45, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schwarze Pumpe und Hütte
Diskussion:Ernst Schaumburg

message: Ging das ? Man meint eher, Angehörige des Kadettenkorps traten als Fähnrich ein. Oder ? --129.187.244.19 16:00, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gleich als Leutnant in die Armee eingetreten nach dem Kadettenkorps ?
Diskussion:Johannes Floehr

message: Der Autor Strolch3000 greift massiv in den Inhalt, insbesondere Angaben zu den im Artikel erwähnten politischen Betätigungen von Johannes Floehr ein. Strolch3000 löscht ganze Passagen zu Äußerungen von Johannes Floehr auf dem Mikrobloggingdienst Twitter. --Topas21 (Diskussion) 16:32, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, und das tut er völlig zu Recht. Die eigenwillige Auswertung von irgendwelchen Tweets gehört nicht zu den zulässigen Verfahren in der Wikipedia. Lass es einfach sein.--Mautpreller (Diskussion) 21:22, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Das ist erstes sachlich falsch, denn schon jetzt werden einige Aussagen des Artikels mit dem Twitter-Profil von Floehr belegt, und zweitens hat das kein Mautpreller zu entscheiden. Ich werde es also nicht sein lassen. --Topas21 (Diskussion) 09:27, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: WP:BLG bitte lesen, ebenso WP:TF: "Analysierende oder interpretierende Aussagen sowie eine selektive oder suggestive Zusammenstellung des Inhaltes solcher ursprünglicher Quellen sind nicht zulässig." Genau das machst Du, Du stellst irgendwas, was Dir grad in den Kram passt, aus der "ursprünglichen Quelle" selektiv und suggestiv zusammen. Das geht nicht.--Mautpreller (Diskussion) 10:38, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Im Göttinger Tageblatt steht: "In Kurzgeschichten behandelt Floehr Fragen, etwa ob der Islam zu Deutschland gehört. Seine ausführliche Antwort dazu: JA!" Abrufbar unter:  Es handelt sich als nicht nur um eine Aussage nach eigener Meinung, sondern Meinung des/der Journalist*in beim Göttinger Tageblatt. --89.144.220.175 21:38, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen durch Strolch3000 

message: Es wurde schon 2020 angesprochen - viel hat sich nicht geändert. Wikipedia ist kein Ersatz für die eigene Homepage und kein Bewerbungsportfolio.  Auch ist nicht jede Randnotiz, nicht jeder TV-Auftritt von Belang.--Fiona (Diskussion) 10:44, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bartolomé Ordóñez

message: Das Grabmal für Francisco Jiménez de Cisneros wurde 1521 in der Kapelle des Colegio Mayor San Ildefonso der Universität von Alcalá de Henares errichtet. Ab 1850 stand es in der heutigen Kathedrale von Alcalá. 1977 wurde es wieder in die Capilla San Ildefonso zurückgebracht. In der Literatur wird daher der Standort unterschiedlich angegeben. --Christian Köppchen (Diskussion) 16:40, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grabmal Cisneros
Diskussion:Lloyd J. Austin

message: laut Wikipedia:Begriffsklärung wäre deshalb BKL II besser als der bisherige Status Quo BKL I . --Präziser (Diskussion) 16:49, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Austin wird sehr wahrscheinlich der nächste US-Verteidigungsminister -
Diskussion:Emissions Gap Report

message: Meiner Meinung nach müssten die Ausführungen für die Jahre 2019 und 2020 überarbeitet werden und an den Stellen, an denen zitiert wird grammatikalisch korrekt der Konjunktiv eingesetzt werden (so wie im Abschnitt 2018). Falls keine Bedenken/Diskussionsbedarf hierzu ist, kann ich das gerne übernehmen.--Raphael65 (Diskussion) 16:52, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Konjunktiv
Diskussion:Konradsiedlung-Wutzlhofen

message: Der Einleitungsabschnitt spottet  jeder Beschreibung und müsste nach meiner Meinung ersatzlos entfernt werden, zumal dort viele unbelegte und außerdem unintressante Sachverhalte erwähnt werden, die einen Nazi-Hintergrund haben könnten und in einer  Einleitung nichts zu suchen haben. Ich werd das sicher demnächst entfernen, oder gibt es andere Meinungen?   --RuessRGB (Diskussion) 16:56, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Einleitung
Diskussion:Nidwaldner Höhenweg

message: Derzeit werden fünf Etappen beschrieben. Schweiz Tourismus nennt sie 1 – 5, SchweizMobil hingegen 2 – 6. Das liegt daran, dass die hier als "2" bezeichnete Etappe am Storeggpass in der Saison 2021 (gemäß E-Mail von Livia Heiniger der Stiftung SchweizMobil) geteilt werden soll; an der Wegführung ändert dies nichts. --Friedo (Diskussion) 17:08, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wandersite.ch beschreibt die erste Etappe noch ab Eggen (mit Luftseilbahn von Grafenort-Mettlen über Rugisbalm erreichbar), wo zunächst gestartet wurde. Von dort ist der Storeggpass in 45 Minuten zu erreichen. Diese "Etappe 1" ging aber bis zur Engstlenalp. --Friedo (Diskussion) 15:23, 11. Dez. 2020 (CET)

text: ; SchweizMobil hat die Etappen inzwischen geändert (6) und ich habe die Beschreibung angepasst. Bei myswitzerland wurde die Etappe fälschlicherweise hinten angehängt, was ich aber bereits reklamiert habe. --Friedo (Diskussion) 17:18, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Etappenzahl
Diskussion:Schlacht von Maastricht

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 17:34, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Liste der Star-Wars-Hörspiele

message: Im Sommer kam ich darauf, dass die Liste der Hörspieladaptionen in Sachen Star Wars die letzten Jahre sehr zugenommen hat. Mir fehlte aber eine Gesamtübersicht. Ich habe nun diese Seite, ähnlich wie zu den Videospielen oder Romanen, erstellt, um dafür eine Übersicht zu schaffen. Bitte Informationen ggf. erweitern oder korrigieren.--TiiN (Diskussion) 17:37, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neuerstellung
Diskussion:Belichtungsprogramm

message: Ich schlage vor, den Artikel Belichtungsprogramm nach Belichtungssteuerung zu verschieben und so zu beginnen:
Die klassischen vier Belichtungssteuerungen sind
* M = manuell,
* A = Zeitautomatik mit Blendenvorwahl,
* S = Blendenautomatik mit Zeitvorwahl,
* P = Programmautomatik.
Frühe Kameras kannten nur die manuelle Belichtungssteuerung. Die Belichtung richtete sich nach der Filmempfindlichkeit und der Fotograf stellte die Blende und die Belichtungszeit entsprechend ein.
Erste automatische Kameras mit eingebautem Belichtungsmesser waren als Blendenautomat aufgebaut: 
Der Belichtungsmesser musste auf die eingestellte Filmempfindlichkeit eingestellt werden. Der Fotograf wählte eine Belichtungszeit und die Kamera schloss die Blende während der Aufnahme auf den vom Belichtungsmesser berechneten Wert.
Kurz darauf kamen Zeitautomaten auf: Der Fotograf wählte die Blende und die Kamera belichtete automatisch mit der richtigen Zeit.
Die Krönung waren dann die so genannten „Vollautomaten“: Der Fotograf musste nur noch die Entfernung einstellen, Zeit und Blende stellte die Kamera ein.
Heute wird diese Form der Belichtungssteuerung Programmautomatik genannt.
Seit dem Aufkommen von kostengünstigen Micro-Chips gibt es des weiteren spezielle Belichtungsprogramme für (z. Bsp.)
* Nahaufnahmen,
* Sportaufnahmen,
* Landschaftsaufnahmen,
* Nachtaufnahmen,
* Astro-Aufnahmen
und weitere mehr.
...
--Kallemöhn (Diskussion) 17:52, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag:
Diskussion:Kurihara Sadako

message: Stehen das Gedicht und die Übersetzungen wirklich unter einer für uns geeigneten, freien Lizenz?--Berita (Diskussion) 18:07, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Berita, ein Blick auf das Veröffentlichungsjahr der angegebenen Quellen zeigt, dass seither weder genügend Zeit vergangen ist, noch eine Public Licence vorliegt. Ich war der Auffassung, dass die Übersetzungen des Gedichtes, die aus zwei längeren und verschiedenen Veröffentlichungen stammen, der Ausführung zum Zitatrecht unter Urheberrecht, §53 UrhG genügen. Dort ist zudem das Gedicht als Beispiel eines Großzitats angeführt, das mit der Quellangabe versehen werden muss. So ist es auch geschehen. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hmm, also  bezieht sich auf die private Nutzung, das haben wir ja hier nicht. Meinst du Großzitat nach ? Das könnte passen. Ich bin kein Jurist und kann das nicht abschließend einschätzen, aber da du als Autor offenbar die Problematik im Blick hast, reicht mir das soweit.--Berita (Diskussion) 21:03, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ja korrekt §51 war gemeint. So auch die Ausführung nach WP:Z. --Elmo Rainy Day (Diskussion) 21:09, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Anatolischer Leopard

message: Ich finde die Verbreitungskarte sehr irreführend. Man bekommt den Eindruck, der Leopard sei vor 30 Jahren (wann soll das übrigens gewesen sein??) flächendeckend in der Türkei und in Armenien vorgekommen. Das müsste ja eine gewaltige Ausrottungsaktion seither gewesen sein. Vielmehr dürfte auch in den 1980er oder 1990er Jahren das Gebiet sehr löchrig gewesen sein, wie es ja auch im Text steht. Ich würde die Grafik daher gerne entfernen. --Veliensis (Diskussion) 18:31, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, die Karte ist völliger Mist.--Haplochromis (Diskussion) 18:35, 10. Dez. 2020 (CET)

text: Ja, ich hab die Karte mal ersetzt. Gruß, --Kurator71 (D) 08:04, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke. Wirft jetzt aber weitere Fragen auf bezüglich des Verhältnisses zum Persischen Leoparden. --Veliensis (Diskussion) 14:57, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Siehe Leopard#Systematik zweiter Abschnitt.--Haplochromis (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Also wir können die Karte auch ganz rausnehmen. Ich hab' nichts dagegen. Ich hab den Artikel nur mal im Rahmen eines Wettbewerbs übersetzt, weil mir der Artikel über den Weg lief und bin kein Fachmann. Wenn ihr sagt: weg damit, dann nehmt sie gerne raus. Gruß, --Kurator71 (D) 16:26, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte
Diskussion:The Morse Message

message: Warum muss der deutsche Artikel einen englischen Titel haben? --Rita2008 (Diskussion) 18:51, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das Lemma kommt wohl von Benutzer:Zulu55, der 2012 rot darauf verlinkt hat, basierend auf der englischen Wikipedia. Auf deutsch wird die Bezeichnung so nicht verwendet. --83.173.212.28 10:20, 12. Dez. 2020 (CET)

text: Volle Übereinstimmung mit dem Beitrag von Zulu55. Berihert ♦ (Disk.) 11:55, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Guten Tag, umseitig habe ich die Vorlage:Morse eingebunden. Nach lesen des Artikels :ru:Послание «Мир», «Ленин», «СССР» habe ich den Verdacht, das u.U. ein anderer Morsecode gesendet wurde. Daher meine Bitte an Benutzer:Kpfiwa der Sache gelegentlich nachzugehen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:55, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal ergänzt, da es ja stramm zum Lemma passt und auch in kyrillisch eingegeben. Die Vorlage ist nahezu multilingual, nur Arabisch and Fernostschriftzeichen fehlen noch. Vorteil der Direkteingabe ist, dass es keine Interpretationsfehler geben kann, denn SSSR  und CCCP (kyrillisch)  bringen zwar das gleiche Ergebnis, wenn aber einer lateinisch ‚CCCP‘ liest/schreibt , wird es deutlich anders ausfallen. Nicht immer trifft die Transkription genau. -- → KPF ← 09:51, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lieber Benutzer:Kpfiwa, herzlichen Dank für die Verbesserung. Übrigens erscheint es mir für die nächste Zeit empfehlenswert die Verwendung der Vorlage mittels der   Link-Auswertung im Blick zu behalten. Wenn nach der kommenden/traditionell aktiven Weihnachts- und Jahreswend-Zeit alles gut läuft kann man sich entspannt zurücklehnen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:20, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich werde mein Bestes geben, denn gerade praxisnahe Anforderungen sind hervorragend, um mögliche Schwächen aufzudecken. -- → KPF ← 11:49, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Morsecode
Diskussion:Wehingen (Mettlach)

message: Es fehlt ein Abschnitt über die Skandale der "Gemeinde ohne Mauern". 
Habe ich soeben eingefügt und als Quellen aktuelle online-Veröffentlichungen des Sarländischen Rundfunks genannt. --Karl 1 (Diskussion) 15:35, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Anregung war berechtigt. Ich habe es aktualisiert. Das kann und darf übrigens auch eine IP.--Altaripensis (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeinde ohne Mauern 

message: Die Rubrik Politik ist veraltet. Die Zusammenstellung des Ortsrates hat sich geändert. 2A01:598:92B2:D4D2:3940:352E:5DB8:7D12 08:04, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Anregung war berechtigt. Ich habe es aktualisiert. Das kann und darf übrigens auch eine IP.--Altaripensis (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rubrik Politik
Diskussion:Sylvie (1973)

message: Man sieht Realaufnahmen von einem Flugzeugabsturz, um welchen Flug handelt es sich? Danke, Maikel (Diskussion) 19:47, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Flugzeugabsturz 

message: Welcher Fotograf wird von Guido Mangold gespielt?
Soviel ich weiß treten drei Fotografen auf, der erste in München, der zweite (in New York) ist Pep Del Negro, der dritte in Frankfurt am Main.
Danke, Maikel (Diskussion) 12:09, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mangold
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Sömmerda

message: Die Zeile "BWS (ehem. Robotron) - Weißenseer Straße 52" ist doch recht pauschal gehalten. Es werden 10 Gebäude aufgelistet, und am Ende steht "Heute Sitz des Amtsgerichts" - was aber doch nur für eines der Gebäude gilt, und welches ist das? Existieren die anderen überhaupt noch alle? Mehr Bilder und genauere Infos von Leuten mit Ortskenntnis wären toll. --Anvilaquarius (Diskussion) 19:58, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Details wären wünschenswert
Diskussion:Hopf-Bifurkation

message: Hopf-Bifurkationen zeichnen sich dadurch aus, dass bei der Variation eines Parameters ein Gleichgewicht seine Stabilität verliert und in einen Grenzzyklus bzw. in einen Fixpunkt übergeht
Sind Gleichgewicht und Fixpunkt in diesem Kontext nicht dasselbe, also zwei Worte für dieselbe Sache? Geht es nicht eher darum, dass das Gleichgewicht seine Stabilität verliert und zu einem instabilen Gleichgewicht wird?—Hoegiro (Diskussion) 15:33, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gleichgewicht vs. Fixpunkt
Diskussion:Pachycormus discolor

message: Taxobox: Sumachgewächse (Anacardiaceae), Einleitung: Balsambaumgewächse (Burseraceae). Was ist richtig?--Haplochromis (Diskussion) 20:09, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ist ein Fehler von mir, korrigiere ich gleich. --mw (Diskussion) 20:11, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Betonformstein

message: Hier werden zusammenhanglos zwei Einzelfälle (FLW und DDR) aufgeführt. Naja, immerhin ein Anfang, vielleicht baut jemand das mal aus. Der Artikel „Betonwerkstein“ ist deutlich systematischer angelegt. Zur Vorgeschichte siehe z.B. „Brenzinger & Cie.“.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 20:31, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Betonformstein / Betonwerkstein
Diskussion:Anton Kreißl (Heimatforscher)

message: Was machte er denn im Amt? Wie schaut's mit einer NSDAP-Mitgliedschaft aus? Der Artikel lässt da meiner Meinung nach viel aus, wie so oft bei solchen Leuten... ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 21:14, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, die gedruckten Quellen sind einseitig von Landsmännern geschrieben und sagen dazu nichts aus. --Hejkal (Diskussion) 21:28, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ahoj Hejkal, danke, ja, das ist dann natürlich schwierig. Ich kenne die Nachkriegspublikationen der Vertriebenenverbände, da wird geschwiegen. Die NSDAP ist naheliegend, da er direkt in ein neues Landratsamt eingestellt worden ist und vom Kriegsdienst freigestellt worden ist. Zeugt von einer starken Regimetreue. Gibt es nicht irgendwo ein Archiv mit dem Mitgliedschaftsregister? ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 10:39, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Der Affe und die Katze

message: Bei "sich die Pfoten verbrennen" handelt es sich strenggenommen um eine Redewendung, nicht um ein Sprichwort. Geht die Redewendung "für jemanden die Kastanien aus dem Feuer holen" auch auf diese Fabel zurück? --Brettchenweber (Diskussion) 21:41, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du kannst es gerne ändern, durch das viele Übersetzen komme ich nicht dazu.--Wagner67 (Diskussion) 21:45, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Okay, ich habe es geändert. Was die Kastanien angeht, versuche ich mal, Informationen zu finden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es steht doch in der Quelle EN_1, ich hatte es übersehen:"Gelegentlich wird ein und derselbe Fabelinhalt sogar mit verschiedenen R(edewendung)en umschrieben, z. B. „für einen anderen die Kastanien aus dem Feuer holen“ und sich die Finger (Pfoten) verbrennen." => Du kannst es also einfach ergänzen.--Wagner67 (Diskussion) 05:59, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt. Schau mal, ob es so in Ordnung ist. --Brettchenweber (Diskussion) 22:42, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: super!--Wagner67 (Diskussion) 07:56, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "sich die Pfoten verbrennen"
Diskussion:Karol Borsuk (Dirigent)

message: Hallo, dass Karol Borsuk „regelmäßig in der Philharmonie Berlin, Haus des Rundfunks und im Konzerthaus Berlin“ dirigiert ist informativ, aber welche(s) Orchester dirigiert wird, fände ich wichtiger. --91.47.22.181 23:01, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „Wo“ ist schon interessant, wäre „wen“ nicht wichtiger? 

message: Hallo, gibt es Titel der im „November 2019 uraufgeführten Kompositionen“? Besonders hilfreich für den Artikel wären unabhängige Belege speziell dazu. --91.47.22.181 23:04, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „Uraufführungen“ 

message: In den eingefügten Einzelnachweis steht (wie auch im Artikel) "besuchte mit 7 Jahren die Musikschule in Lukow (Polen)". Die pl.WP nennt im Ort Łuków "Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Mieczysława Karłowicza, zał. 1945 r." die anderen Łuków sind einfach nur Miniortschaften, daher ist es wohl dieses Łuków. --Wurgl (Diskussion) 09:09, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Lukow]] => [[Łuków]]
Wikipedia Diskussion:20 Jahre Wikipedia/Museum

message: Ich fange jetzt einfach mal an, hier (Wiki)Links und Gedanken abzulegen, die für das Projekt interessant sein könnten. Bitte gerne ergänzen! 
* Viele "Kleine Freuden" der WP-Community finden sich hier
* Pavel Richter: Die Wikipedia-Story. Biografie eines Weltwunders, Campus Verlag, Frankfurt am Main 2020, ISBN 978-3-593-51406-2.
* Generell die Wikipedia-Enzyklopädie
* Wikipedia:Umfragen/Motive_der_Autoren_bei_Wikipedia
* Wikipedia:Umfragen/Antrieb
* Wikipedia:Pressespiegel
* Wikipedia:Archiv
* Wikipedia:Ein_kritischer_Standpunkt
* Geschichte der Wikipedia
* DMOZ
* WP-Startseite am 21. September 2002 (mit Dank an )!
* ...
--Fuchs B (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lesezeichen 

message: Die Objekte werden eingestellt mit "4.0 Namensnennung nicht kommerziell". Dies widerspricht der Lizenz der Originalobjekte auf Commons, die eine kommerzielle Nutzung nicht ausschließen. --Gereon K. (Diskussion) 14:54, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: @[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]]: Wo hast du das gesehen? Auf der Vorderseite finde ich dazu nichts? — Raymond Disk. 16:47, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Service:  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:58, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Raymond, es gibt schon eine Museums-Testseite. Da ich nicht weiß, wie "offiziell" die schon online ist, schicke ich sie Dir als Wiki-Mail. --Gereon K. (Diskussion) 20:10, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: @Diskussion: Danke für die Mail. Vor allem inkonsistent: Die Icons sprechen von NC, der Text unter "Quelle" korrekt von CC BY-SA 4.0. Gut, dass du darauf hingewiesen hast, den Fehler werden sie sicherlich noch ausmerzen. — Raymond Disk. 20:18, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Aufregung nur halb und kann auch nur halb nachvollziehen, warum eine öffentliche Diskussion über eine anscheinend noch nicht veröffentlichte oder kommunizierte Seite sinnvoll ist. Das wird ja sehr wahrscheinlich so etwas werden wie auch unter jedem Artikel steht: „Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen.“. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Oh, welche Aufregung? Keine Aufregung hier. --Gereon K. (Diskussion) 23:46, 16. Jan. 2021 (CET)

text: Hallo  die Ausstellung ist natürlich noch mitten im Entstehen und alle Eintragungen auf der Testseite (die eigentlich auch nicht online auffindbar sein sollte) sind, wie Du mit dem Namen ja richtig andeutest, noch in der Testphase. Mit der Lizenz, die Du gesehen hast, haben wir z.B. getestet, wie das überhaupt im Frontend aussieht, wenn man im Backend drop-down eine Lizenz auswählt, entsprechend haben wir irgendeine Lizenz angeklickt. In der richtigen Ausstellung werden dann natürlich schon die korrekten Lizenzen und Quellennennungen stehen :). Viele Grüße Fuchs B (Diskussion) 22:41, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Alena Buyx

message: dieser seltsame Name Buyx bedarf einer kurzen Erklärung --95.118.116.73 19:56, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo 95.118.116.73! Sprachwissenschaftlich fände ich das auch interessant! Möchtest du diese Aufgabe nicht übernehmen? Für die Seite Alena Buyx scheint mir das aber kein wesentlicher Aspekt zu sein. Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 09:30, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Zuname Bouix, Nebenform: Bouyx, ist Frankreich recht häufig. Vgl. die Schauspielerin Évelyne Bouix. Ursprung: der Buchsbaum, frz. buis, lat. buxus. Gemeint: aus einer Gegend stammend, wo viele Buchsbäume wachsen.Rabend1 (Diskussion) 23:54, 8. Feb. 2021 (CET)

text: Im Podcast „(Alles gesagt“ von ZEIT ONLINE vom 17.8.2023 erklärt Alena Buyx, dass der Name flämisch sei und ursprünglich [bœyks] ausgesprochen wurde. In der Familie habe es im 19. Jahrhundert eine Lautverschiebung gegeben. Joachim Schnitter (Diskussion) 03:37, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Der Text ist sehr unzulänglich und hat viele Lücken. Wenn man dem bestehenden Text glauben will, dann lernt man aus dem Wikipedia-Artikel, dass diese Frau Buyx erstaunlicherweise keine Eltern hat und vermutlich aus dem Reagenzglas geschlüpft ist. Danach hat sie anscheinend ohne besondere Anstrengungen und Gründe eine phantastische Karriere gemacht, ganz bestimmt aus eigener Kraft und ohne jede besondere Förderung durch Dritte. Seltsam. Bitte nachbessern und den Artikel zu einem vernünftig lesbaren und schlüssigen Text ausarbeiten.  --94.216.31.207 23:51, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Werdegang 

message: Frau Dr. Buyx' Rolle als Vorsitzende der Ethikrats wird in den Leitmedien nicht immer unkritisch gesehen. Ich sammele mal, ob es relevant sein könnte.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/impfpflicht-ethikrat-spiegelt-haltung-der-politik-wider-17732278.html 
:Da steht es ja schon! Nur noch dazu: "Der Deutsche Ethikrat ist nicht erst seit der Corona-Pandemie ein wichtiges Beratungsgremium der Politik. Essenziell für seine Legitimation in der Öffentlichkeit ist die Unabhängigkeit seiner Mitglieder und speziell seiner Chefin. Doch daran gibt es Zweifel." (welt+ welt.de) --Delabarquera (Diskussion) 23:00, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik