Diskussion:Leistungsfähigkeitsprinzip

message: Die Angabe (Vgl. BVerfGE 8, S. 51) ist unsinnig.
Zusätzlich wird der Eindruck erweckt, die Angabe bezieht sich auf ein Urteil des BVerfGE!
:Das sieht so aus weil dem so ist (BVerfGE = Sammlung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts). Wenn Du willst kannst Du dich ja mal in meinem Jura-Repetitorium melden. --Pass3456 21:42, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unsinnige Angabe 

message: Bei "Horizontale und vertikale Steuergerechtigkeit" wird zwar gesagt, dass sich das Leistungsfähigkeitsprinzip mit der horizontalen Gerechtigkeit befasst, aber in wie weit dies konkret umgesetzt wird das bleibt der Absatz schuldig. Beispiel: Soll ein Handwerker weniger Steurn zahlen, weil er sich körperlich anstrengen muss oder mehr weil er weniger Verantwortung hat als ein Abteilungsleiter (vorrausgesezt das Gehalt ist das gleiche). (nicht signierter Beitrag von 92.77.218.100 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schreib doch mal ein Lehrbuch. --Pass3456 21:42, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Horizontale und vertikale Steuergerechtigkeit 

message: Bei der Literatur fehlt der Nachname:
Klaus Tipke/Joachim Lang: Steuerrecht 17. Auflage ...
Bitte korrigieren, Vielen Dank, Christian 
(nicht-Mitglied, deshalb nur Hinweis, keine eigene Korrektur)
:Genau, bitte korrigieren. --Pass3456 21:42, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Literatur 

message: Es wird behauptet, dass die Abgeltungssteuer eine Ungerechtigkeit sei, weil hiervon auch Einnahmen, die lediglich dm Inflationsausgleich dienen, steuerlich belangt würden. Dies sei ein Ausgleich für die verlorengegangene Progession / verlorengeganene progressive Besteuerung nach dem Leistungsfähigkeitsprinzip.
Fakt ist aber, dass die Berücksichtigung der Inflation schon früher bei der Bemessungsgrundlage nicht stattfand - und dies auch heute bei anderen Einkunftsarten (Arbeitnehmer) nicht berücksichtigt wird: Kalte Progression: erhöhte Steuersätze auf die Lohnerhöhung (selbst wenn sie nur dem Inflationsausgleich dient).
mfG
Uwe-Hans S.
:Die kalte Progression hat damit nichts zu tun. Die Abgeltungssteuer greift ab dem ersten Euro, versteuert im Extremfall also auch das Existenzminimum weg. Deshalb gibt es sie in Deutschland in Reinform nicht. --Pass3456 21:42, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die kalte Progression entsteht nicht nur durch den Grundfreibetrag. Daher ist der vorangegangene Kommentar von Uwe-Hans S. völlig gerechtfertigt und er wird nicht durch den nachfolgenden Kommentar widerlegt. (nicht signierter Beitrag von 195.49.224.20 (Diskussion) 13:19, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt bei der Abgeltungssteuer gar keine Progression da es nur eine Steuerstufe gibt, also auch keine kalte Progression. --MrBurns (Diskussion) 05:03, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ungerechte Abgeltungssteuer 

message: Oben wird geschrieben: Leistungsfähigkeitsprinzip:= Fähigkeit Steuern zu zahlen
Wenn das ein Prinzip sein soll: Warum ist 75% - Besteuerung in Deutschland nicht verfassungskonform?
Diesem Artikel fehlt der Sachverstand! (nicht signierter Beitrag von 188.107.195.78 (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Prinzip? 

message: Unklare Wortschöpfung? Das für Konsum verfügbare Einkommen? Bitte zur Klärung beitragen, danke. --Gerhardvalentin (Diskussion) 16:50, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Konsumeinkommen"