Diskussion:Mittwochsgesellschaft

message: Der Artikel über einen informellen Wissenschaftlichen Kreis im Berlinn der Kaiserzeit, ist akut löschbedroht. Er müsste nach dem Weblink erweitert werden. Relevant ist das alle mal, aber darf der Artikel reist bisher nur die Nazizeit an. Catrin 11:36, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2005]] 

message: Einige meinen ja und tragen bei Wort und Wissen diese Kategorie ein. Derzeit sind sie auch dabei den Artikel auszubauen und ihn möglicherweise allgemein etablert erscheinen zu lassen. ein LA läuft auch gerade. lg Fg68at 09:44, 1. Mär. 2006‎
:Wenn die Mittwochsgesellschaft eine Wissenschaftliche Organisation ist, dann auch Wort und Wissen, bei beidem handelt es sich um einen Zusammenschluß von Wissenschaftlern. Ob man mit dem Wissenschaftsverständnis der Organisation einverstanden ist, ist eine zweite Frage, angesichts der Freiheit der Wissenschaft halte ich es jedoch für schwierig, das Attribut im Zweifelsfall zu entziehen (wenn man von eindeutigem absieht, sollte jemand z.B. FC Bayern München als Wiss. Org. kategorisieren). --Mghamburg 14:04, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ist ein kreationistischer eine Wissenschaftliche Organisation wie diese? 

message: Gemäß der Todesanzeige für Richard von Weizsäcker in der Süddeutschen Zeitung vom 7.2.2015 sind die Mitglieder aktuell: Egon Bahr, Friedrich Dieckmann, Dieter Grimm, Volker Hassemer, Christine Hohmann-Dennhardt, Wolf Lepenies, Ernst-Joachim Mestmäcker, Adolf Muschg, Edzard Reuter, Helmut Schmidt, Dieter Simon, Walther Stützle, Richard Schröder, Wolfgang Thierse, Giuseppe Vita und Antje Vollmer. (nicht signierter Beitrag von 84.153.145.186 (Diskussion) 22:58, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Steht im Artikel (wenn auch nicht in der Form der obigen Aufzählung, weil die Mitglieder schon vorher aufgezählt werden und es dann bis Februar 2015 nur wenige Änderungen gab). --Lektor w (Diskussion) 06:33, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Mitglieder der neuen Mittwochsgesellschaft am 7.2.2015 

message: Laut der sogenannten Autobiografie Sauerbruchs gehörte auch der Historiker Meinecke (Friedrich Meinecke?) zur Mittwochsgesellschaft. Ebenso der Physiker Max Planck. Kann das sein? --Georg Hügler (Diskussion) 14:44, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlt einer? 

message: Zopp fragte hier, ob die „neue“ Mittwochsgesellschaft von 1996 als Abschnitt im Artikel bleiben soll oder ob sie einen eigenen Artikel bekommen soll. Inzwischen hat sich herausgestellt: Dieselbe Frage gilt im Prinzip auch für den Tübinger Mittwochsclub. Siehe Abschnitt 6 in dieser Version.
Momentan bin ich dafür, diese beiden Gesellschaften im Artikel zu behalten. Grund: Wir haben zwar jeweils eine Reihe von Detailangaben, etwa zu den Mitgliedern, aber es fehlt trotzdem an Basisinformationen, die man für einen ordentlichen Artikel braucht.
* Beim Tübinger Club ist unklar, in welchem Jahr er gegründet wurde und bis wann es ihn gab. Diese Daten braucht man für einen Artikel über eine Vereinigung.
* Bei der Mittwochsgesellschaft von 1996 ist unklar, ob es sie noch gibt. Und es gibt momentan keine handfeste Information darüber, ob sie nach 2000 überhaupt noch aktiv war. Welche Treffen gab es danach noch? Vielleicht ist sie 2015 eingeschlafen, vielleicht schon lange vorher. Vielleicht bestand sie nach 2000 hauptsächlich noch pro forma, aus Respekt gegenüber dem Gründer Richard von Weizsäcker oder weil man gerne die Ehre hatte, zu diesem Kreis gehören zu dürfen, oder warum auch immer.
Aus meiner Sicht sind es jeweils zu wenig Fakten für einen eigenen Artikel. --Lektor w (Diskussion) 06:54, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eigene Artikel für die späteren Mittwochsgesellschaften?