lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationale Zone von Tanger

message: Die im Artikel dargestellte „Briefmarke“ (Datei:Tanger don République espagnole.jpg) ist eine Spendenvignette der spanischen Post für ein Waisenhaus. Auch die Bildunterschrift ist irreführend, denn es existierte ein Spanisches Postamt in Tanger mit entsprechenden Marken, dies belegt jedoch keine Zugehörigkeit zu Spanien, wie die Unterschrift suggeriert. --Diorit 15:06, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Auf Commons hatte ich vergeblich um Antwort gebeten. --Roxanna 19:07, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe auf Commons eine andere Abbildung gefunden, die wirklich eine Briefmarke zeigt, die ist jetzt im Artikel.--Diorit 08:05, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  „Briefmarke“ 

message: Im Artikel stand:
"Barbara Hutton, die Woolworth-Erbin, eine der reichsten und unglücklichsten Frauen der Welt, feierte in ihrem Palais Sidi Hosni am Petit Socco, dem orientalischen Souk oberhalb der Altstadt, glamouröse Feste."
Wenn dies ein Zitat ist sollte es entsprechend gekennzeichnet werden, bzw. entsprechende Belege zur Aussage "und unglücklichste Frau der Welt" hinterlegt werden. Ich habe den Satzteil "und unglücklichste Frau der Welt" erstmal rausgenommen. TomtheMonkey (Diskussion) 15:44, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Barbara Hutton 

message: (von Benutzer_Diskussion:Roxanna#Tanger hierher kopiert)
Also die Signatarstaaten waren Großbritannien, Spanien, Frankreich und später noch Italien Link 1, Belgien, Portugal und die Niederlander. Sowie indirekt außerdem die USA. Alle diese Mächte sind Kolonialmächte gewesen – und die Sowjetunion hatte nichts mit Tanger zu tun. –– Derim Hunt 11:27, 28. Jul. 2019 (CET)
replies: text: Die Sowjetunion war ein Jahr lang dabei, Schweden auch. --Roxanna (Diskussion) 11:59, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Was für wissenschaftliche Quellen hast du dafür? ––Derim Hunt 14:44, 28. Jul. 2019 (CET)
thread_title:  Kolonialmächte 

message: wie kam es zu dieser internat. zone?
1840 taten sich diplomaten zusammen und bildeten einen rat wg. sanitär. fragen
wieso?
warum stimmte dem marokko zu?
dies hat gewiss mit kolonial. plänen der europäer, vllt. mit anti-piraten-aktionem der usa zu tun.
der hintergrund der anfänge könnte besser dargestellt werden. --LichtStrahlen (Diskussion) 15:48, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ursache?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Flughäfen (Rumänien)

message: Was bedeutet das Kürzel AAR in der Überschrift?
Warum nicht einfach „Flughäfen in Rumänien“ ?
Ich hab's mal geändert. --Cocoloi 15:25, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Flughäfen der AAR in Rumänien
Diskussion:Abraham Isacks op den Graeff

message: Die Umarbeitung des Artikels folgt den Angaben im Artikel von Harold S. Bender "Graeff, op den (Opdegraf, Updegrave, Updegrove) family." Global Anabaptist Mennonite Encyclopedia Online. 1957. Artikel abgerufen am 8. Juli 2010, die unbelegten Sachen habe ich gestrichen. Die Weblinks, die sich auf den Graoßvater bezogen, habe ich ebenfalls entfernt. --Antarktika 15:29, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Streichungen
Diskussion:Albert Frey (Musiker)

message: ...ist der wirklich Katholik? Sein Wirken erscheint mir sehr evangelikal und freikirchlich geprägt. Aber man kann sich ja irren. --土 文） 15:32, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ja, aber er ist katholisch. laut homepage liegt seine geistliche heimat in der katholisch-charismatischen bewegung. und die ist etwas so geprägt wie du schriebst. --Neuroca 00:10, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nur mal so...
Diskussion:(298) Baptistina

message: Der Asteroid war 170 km groß und trotzdem entstanden 100.000 Teile mit mehr als 1 Kilometer Durchmesser und 300 Teile mit mehr als 10 km Durchmesser??
Tut mir leid aber das erscheint mir doch sehr unglaubwürdig!!
Mfg Horky (nicht signierter Beitrag von 84.151.45.214 (Diskussion) 15:39, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Hof Jörnstorf

message: Im Lemma Hof Jörnstorf finden sich rechts oben zwei unterschiedliche Koordinaten. Vielleicht könnte man sich auf ein einigen oder - im Falle, daß beide unverzichtbar sind - auf eine kurze Erklärung der bestehenden Unterschiede. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (16:03, 8. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hallo… Ich vermute, Du meinst den Unterschied zwischen den Koordinaten in der Infobox und ganz oben rechts? Da gibt es (technisch) keinen Unterschied, in der infobox werden die Koordinaten lediglich gerundet angezeigt, verlinken aber auf das selbe Ziel. Gruß-- Spuki Séance 16:12, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Koordinaten sind richtig?  

message: Die Gemeinde hieß Jörnstorf. Daher habe ich die Kategorie hier gestrichen und bei Jörnstorf hinzugefügt. Harry8 17:03, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde
Diskussion:Pulpit (Wisent)

message: Im Lemma Pulpit (Wisent) wird die Ortschaft Zagorze genannt. Vielleicht kann jemand diesen Ort (Zagórze?) etwas genauer bestimmen? Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (16:10, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Ortschaft?
Diskussion:Christoph Kohlbecker

message: Ein enzyklopädischer Artikel über einen Architekten ist immer nur die auf das Wichtigste komprimierte Darstellung der komplexen Lebensleistung. Die richtige Auswahl ist die Arbeit des guten Autors. Zu dieser Auswahl gehören auch Abbildungen, die allerdings nur dann eine Verbesserung des Artikels bilden, soweit sie für das Verständnis der Arbeitsweise notwendig sind oder das Dargestellte im Artikel besprochen wird. Alles andere hat mit der oben genannten Prämisse (guter Artikel) nichts zu tun und gehört in ein Commons-Abum, zu dem gerne verlinkt werden darf. --Artmax 16:20, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auch die Werkliste ist völlig ausufernd. Was soll die Nennung eines Seniorenpflegeheims beispielsweise? Was er am Potsdamer Platz gebaut hat, ist eher von Belang. -- Textkorrektur 16:25, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Bei allen Abbildungen fehlt das OTRS-Ticket. Sie sind wahrscheinlich URV, da eine Zustimmung der jeweiligen Fotografen nicht vorliegt und deren Rechte verletzt werden. Eine Genehmingung "i. A. Firma Kohlbecker" ist wertlos. --Artmax 16:32, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Vielleicht noch eine Anmerkung: eine enzyklopädischer Beitrag ist nicht auf Vollständigkeit ausgelegt, sondern immer nur ein Ausschnitt (siehe oben) aus umfangreichen Lebensschverhalten. Das Vollständige muß einer gedruckten Biografie vorbehalten bleiben. Es gibt Schriftsteller mit 120 veröffentlichten Bücher, aber nur die sechs wichtigsten werden (beispielhaft) hier genannt. Zum Nutzungsrecht: Das mag vielleicht da oder dort vorhanden sein. Ob allerdings Kohlbecker das Recht hat, die Bilder nicht nur für den eigenen Gebrauch zu nutzen, sondern gemeinfrei - und damit für jedermann nutzbar (nichts anderes ist OTRS) - zu stellen, bezweifle ich. Zu beachten ist auch die neue Nutzungsart "Internet", die bei Verträgen (auch mündlichen) vor 1995 selten vereinbart wurde. --Artmax 13:30, 9. Jul. 2010 (CEST)

text: Bin gerade dabei die Fotografen ausfindig zu machen und deren Einverständniserklärung abzuholen, einer hat sich schon bereit erklärt, eine Einverständniserklärung umgehend an OTRS zu senden. Bei zwei Fotografen ist die Einholung der Rechte schwierig, da einer ausgewandert, der andere befindet sich bereits im Seniorenheim und hat keine Nachkommen(Info eines Verwandten, der auch die Genealogie der Familie bearbeitet. Wahrscheinlich muss ich eine Löschung in Kauf nehmen, bzw. Alternativen suchen.
Die restlichen Bilder ohne Quellenangaben wurde wie bereits erwähnt von angestellten Bauleitern i.A. gemacht, die die Baustelle vor Ort dokumentiert haben (auch aus dem Helikopter bei großen Projekten).--S.Steudle76571 11:50, 12. Jul. 2010 (CEST)

text: Auch bei angestellten Bauleitern bleibt der Fotograf der Urheber "soweit sich aus dem Inhalt oder dem Wesen des Arbeits- oder Dienstverhältnisses nichts anderes ergibt.", was nachzuweisen. bzw. zuzusichern wäre. Unbenommen davon gilt das Urheberpersönlichkeitsrecht, das eine Namensnennung des Urhebers fordert. --Artmax 12:01, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausufernde Bildergalerie
Diskussion:Ophidian

message: Wieso ist "mit" das Wesentlich hier nicht beigefügt? 
Und zwar die Diskographie von Conrad Hoyer "Ophidian" ??? (nicht signierter Beitrag von RodiVip (Diskussion | Beiträge) 22:08, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Cry! Cry! Cry!

message: Leider habe ich beim Erstellen des Artikels keine Seiten im Internet gefunden, die die Story um den Song beinhalten, weshalb ich als Quelle lediglich das erwähnte Handbuch von Peter Hogan angeben konnte. Vielleicht hat jemand anderes mehr Glück. (nicht signierter Beitrag von 93.207.16.189 (Diskussion) 16:28, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile von Zittau

message: Hallo, Rosenthal war ein Ortsteil von Hirschfelde, ist es damit nicht auch ein Ortsteil von Zittau? --мorıтz 16:32, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Rosenthal hat nichts mit der Navileiste zu tun. Bitte siehe Diskussion:Rosenthal (Hirschfelde). -- Lindi  (Sag's mir persönlich)  19:28, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Und was ist mit Rosenthal?
Diskussion:Sicherungstaucher

message: Hallo,
ich bin der Meinung, dass das Lemma falsch ist - man spricht nicht von Sicherheitstaucher, sondern von Sicherungstaucher. Viele Grüße, --Pelikan74 16:34, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jep, daher auch verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:48, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:SFR Forsmark

message: Stimmt es, dass dieses Endlager Mitte 2007 von den zuständigen Behörden geschlossen wurde? Und wenn ja, was sind die genauen Gründe? (nicht signierter Beitrag von 62.138.43.166 (Diskussion) 16:34, 8. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hast du das von hier? Falls ja, würde ich nix drauf geben. -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:35, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Laut einem Beitrag bei im Deutschlandfunk ist fakt, dass in Schweden ein Endlager von der Betreibergesellschaft SKB ausgeschrieben wurde und die Gemeinde Östhammar den Zuschlag erhielt (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/1309952/ vom 03.11.2010 und http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/1410706/ vom 14.03.2011). --Einar Moses Wohltun 14:27, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schließung 

message: Gem. einer IPPNW-Schweiz-Publikation von 1998 hat dieses Lager ein weniger einfaches Konzept als hier beschrieben. Der übersetzte Beitrag des schwed. Plutonium-Experten Mats Törnqvist weist darauf hin, dass in dieses Lager bereits in der Einlagerungs-Phase laufend Meerwasser durch Ritzen herabsickert und eindringt, welches durch Pumpen wieder herausgepumpt werden müsse. Nach Verschluss halte dieser Vorgang an: Das Lager fülle sich langsam, die Gebinde korrodierten langsam, was wieder langsam zu Freisetzungen ins Meer führe (auch Gase trügen hierzu noch schneller bei) - Man kalkuliere einfach mit dem Prinzip der je Zeiteinheit kleinen freigesetzten Quantitäten, die sich so schon genügend verdünnen und verteilen würden. Kritiker würden das Lager als "Anlage für verzögertes Meeresdumping" (Meeresverklappung, wie sie früher bis zum Verbot mit dem Einbringen von SMA-Fässern von Schiffen aus betrieben wurde) bezeichnen. Falls sich dies im Netz mit anderen Beiträgen (wohl v.a. englisch auffindbar, ev. en-WP) verifizieren lässt, müsste der Artikel entspr. geändert werden! Gruss --62.202.240.79 12:20, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Konzept
Diskussion:Jungwacht

message: Verlinkungen auf Jungwacht aktualisiert auf Jungwacht Blauring, da Jungwacht der Name des bis 2009 eigenständigen Verbands war (seither fusioniert mit Blauring zu Jungwacht Blauring) und so oder so kein Artikel zu Jungwacht besteht. -- Roman Oester 16:55, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen auf Jungwacht
Diskussion:Totes Rennen

message: So wie es momentan beschrieben ist, ist es leider ein wenig verwirrend. Entweder wird der Einsatz bei totem Rennen, zwischen zwei Pferden, halbiert und die volle Quote zur Berechnung genommen oder es wird der volle Einsatz auf die halbierte Quote angerechnet. Ebenso ist es üblich in Deutschland die Quote bezogen auf 10,-€ Einsatz anzugeben. 
Desweiteren unterscheiden sich die Berechnungen der Siegquote bei totem Rennen am Totalisator nicht von den Buchmacherwetten. Es wird die jeweilige Sieg-Eventualquote einfach durch die Anzahl an Siegern geteilt. Siehe Rennordung (RO) Teil V §16
 
Bei den Platzquoten ist es hingegen anders. Hier muss zwischen den Fällen unterschieden werden bei denen: 
(i) die Anzahl der Platzwetten nicht betroffen ist, weil nur maximal so viele Pferde im toten Rennen eingelaufen sind, wie es Platzquoten gibt. Dann tritt hinsichtlich der Höhe der Quoten keine Änderung ein
(ii) mehr Pferde im toten Rennen (und den weiteren Plätzen) eingelaufen sind, als Platzwetten normalerweise ausgeschüttet werden. Dann erfolgt die Berechung der Quoten auf die im toten Rennen eingelaufenen Pferde analog der Siegwette. Siehe dazu RO Teil V §17
 --Raget2 (Diskussion) 18:02, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt komplett überarbeitet und korrigiert. Roland Scheicher (Diskussion) 14:13, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Quotenberechnung bei totem Rennen
Diskussion:Corinna Rosteck

message: Hi! Habe den Baustein eingefügt, da eben überhaupt keine Belege eingefügt wurden. Darüber hinaus las sich der Artikel in älteren Versionen für mich wie ein Werbetext. Links auf Referenzen oder facebook-Seiten gehören nicht hierhin. Es ist ein Lexikon. (s. Richtlinien) Habe entsprechend gelöscht. --Bielibob (Diskussion) 19:52, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Beleglage ist auch fast zehn Jahre später immer noch miserabel. In der derzeitigen (ungesichteten) Version findet sich im Abschnitt "Leben" ein Eigenbeleg und einer, der sie nicht mal erwähnt. Im Abschnitt "Werk" drei Eigenbelege. --2003:C0:8F1A:4F00:B161:D950:C7F8:E6CE 21:08, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Nur zur Kenntnis, den Satz "und  korrespondieren mit einem kulturwissenschaftlichen Beitrag zu dem Buch Die schamlose Schönheit des Vergangenen von Christina von Braun" habe ich vorerst auskommentiert, weil er so nicht funktioniert. Das Verb "korrespondieren" hätte sich grammatikalisch auf "das Thema ihrer Abschlussarbeit" bezogen, was offensichtich keinen Sinn ergibt. Kann natürlich gerne - repariert - dann wieder sichtbar gemacht werden. --2003:C0:8F1A:4F00:F8EC:57A1:BE7:FCE3 21:20, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, der Satz ist inzwischen ja ganz raus. --2003:C0:8F0C:FA00:BC99:8C43:7CA:7A8B 18:29, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierender Satz
Diskussion:Samira Jassam

message: Hat hier eine Frau Vergewaltigungen befohlen oder gefordert?
Wie kann das ? Frauen sind nie Täter- aber immer Opfer!
Oder soll hiermit die Selbstmordtäterschaft der Frauen "entschuldigt" werden ?
-- Faltschachtel 18:07, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ? Wie meinst du das? Generator 15:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigungen auf Befehl von Frauen?
Diskussion:Otto Ellison von Nidlef

message: Wenn sich die Kategoriefanatiker anstrengen, kriegen wir vielleicht fünfzig zusammen - der fünfzigste Kategorisierer kriegt dan von mir ein Gummibärchen! Steinbeisser 18:17, 8. Jul. 2010 (CEST)

message: Könnte bitte jemand den Weblink richtig stellen? Bei aeiou existiert ein Eintrag von ihm. Irgendwie lässt sich der Verweis hier aber wegen des offenbar langen Fam.namens nicht machen. Danke und LG, Jerry_W (Diskussion) 10:32, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Eintrag existiert offenbar nur mehr in der Altversion. Ist somit erledigt! Jerry_W (Diskussion) 14:06, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ellison von Nidlef wurde am Tannenberg-Tag 1939 nicht zur Disposition gestellt, sondern ihm wurde lediglich der Charakter eines Generalleutnants verliehen. Das ist ein Unterschied. Diese Rangerhöhung erhielten seinerzeit fast alle noch lebenden Militärs, die während des Ersten Weltkriegs mit dem Pour le Mérite, dem Militär-St.-Heinrichs-Orden, Militär-Max-Joseph-Orden oder eben, wie bei Nidlef der Fall, mit dem Militär-Maria-Theresien-Orden ausgezeichnet wurden. --Nimro (Diskussion) 09:11, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: das geht allerdings nicht konform mit den hier gemachten Ausführungen: Charakter (Titel) -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  09:18, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: vielleicht sollte man erst mal das Ergebnis der Disk abwarten - oder wie schnell sind wir heute wieder? -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  09:19, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Zur Disposition kann eine Person gestellt werden, wenn sie vorher aktiv war. Das ist hier nicht der Fall. Aber einem Spezialisten auf dem Fachgebiet müsste man das eigentlich nicht erklären. --Nimro (Diskussion) 09:47, 10. Nov. 2012 (CET)

text: nein, braucht man nicht, allerdings ist halt nicht jeder ein Spezialist - und dem muß man das dann halt erklären - siehe da steht geschrieben:  „Noch in der Wehrmacht wurden Oberste und Generale mit dem nächsthöheren Rang in den Ruhestand verabschiedet.“ Nidlef wurde aber nicht in den Ruhestand verabschiedet (was nichts anderes war als eine Weglobung) sondern der war bereits schon länger im Ruhestand und wurde mit der z.D. (theoretisch) reaktiviert. -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  09:54, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Reaktiviert? Mit Sicherheit nicht. Dann hätte man ihn allerhöchstens z.V. gestellt. Das war aber nicht der Fall. Ihm wurde lediglich der Charakter verliehen. Damit durfte er die entsprechende Uniform tragen und erhielt eine angepasste Pension. Das war es dann aber auch schon. --Nimro (Diskussion) 10:12, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Disposition
Diskussion:Mahnmal Gerichtsgefängnis Hannover

message: Viele BKL-Verlinkungen. --Xocolatl 18:50, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Unternehmensplanspiel

message: Es erscheint mir ziemlich willkürlich, wie in diesem Artikel Weblinks hinzugefügt und entfernt werden. Mich würden mal plausible Argumente oder Kriterien interessieren, was in die Weblinks gehört und was nicht. Bitte nicht mit "Werbung" antworten. Damit kann man jede (!) Löschung begründen. Gruß --Wolberg77 18:53, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Habe mal die englische Version des Artikels (Business war gaming) verlinkt, die anderen Sprachen kamen dann automatisch mit.
Oder sieht jemand einen unterschied zwischen planspiel und business war gaming?
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 23:52, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachversionen
Diskussion:Antillenstrom

message: Die Coriolisktaft erklärt, warum auf der Nordhalbkugel eine Bewegung nach Norden tatsächlich nach Nordosten geht. Ich würde sagen, daß der Antillenstrom ab den Bahamas nach Norden geht, weil er sonst nirgends hin kann. Ob die anderen großen Strömungen im Nordatlantik von der Corioliskraft abgelenkt werden oder nur dem Windsystem folgen, ist wahrscheinlich nicht mit Sicherheit und schon gar nicht generell zu sagen. CBa--80.137.120.31 18:59, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Corioliskraft nach Norden?
Diskussion:Cultures (Computerspielreihe)

message: Cultures online gamigo ist seit 01.07.2010 open beta, seit dem 07.07. sogar final^^
http://cultures-online.gamigo.de/news/#1389
-- 91.23.202.17 19:06, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  online Variante jetzt open beta 

message: Es gibt auch eine Cultures-Version für Linux! Siehe z.B. http://www.ixsoft.de/cgi-bin/web_store.cgi?ref=Products/de/EPNL0100DV.html
Evtl. könnte man das noch ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 193.135.75.131 (Diskussion) 14:10, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Cultures für Linux
Diskussion:Louis II. de Bourbon, prince de Condé

message: Plötzlich taucht in diesem Abschnitt der Name "Enghien" auf. Im ersten Abschnitt wird in einem Satz erklärt, dass der Prince de Condé auch "Duc d'Enghien" genannt wurde. Beim ersten Lesen des Artikels ist mir das allerdings entgangen.
Wäre es nicht besser, den Namen "Prince de Conde" zu verwenden? 
-- Rudolf-1960 19:12, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere im Dreißigjährigen Krieg 

message: Entweder Ludwig II. von Bourbon (wohl kaum) oder Louis II de Bourbon (ohne Punkt, = französisch). --Facme (Diskussion) 07:44, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Kaiser, Könige, Herzöge und andere Herrscher plädiere ich für einen Punkt hinter der Ordnungszahl, auch bei ansonsten fremdsprachiger Namensfassung. Vgl. analog auch Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel.--Herrgott (Diskussion) 12:14, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Man sollte m. E. unterscheiden zwischen der vorangestellten Zahl, die auch fremdsprachlich eine Ordnungszahl ist, und der nachgestellten Zahl, die fremdsprachlich keine Ordnungszahl ist. Bei der vorangestellten Ordnungszahl ist die Schreibweise mit Punkt auch bei fremdsprachlicher Schreibweise des Namens vertretbar (z. B. Henry Temple, 3. Viscount Palmerston), bei der nachgestellten Zahl m. E. nicht. In den Artikeln von Ludwig XIV., Napoleon III. oder Heinrich III. (England) beispielsweise wird entsprechend darauf hingewiesen: Ludwig XIV., französisch Louis XIV bzw. Napoleon III. (französisch Napoléon III) bzw. Heinrich III. (englisch Henry III), d. h. bei fremdsprachlicher Schreibweise kein Punkt. Man sagt auch bei Verwendung des fremdsprachlichen Namens kaum Louis der Vierzehnte, sondern Louis Quatorze. Wenn das nicht so gehandhabt werden soll, sollte es in den Namenskonventionen präzisiert werden. --Facme (Diskussion) 04:38, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Tja, nichts als Probleme wohin man schaut...--Centenier (Diskussion) 08:21, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Louis II de Bourbon
Diskussion:Rosenthal (Zittau)

message: Hallo, Rosenthal war ein Ortsteil von Hirschfelde, ist es damit nicht auch ein Ortsteil von Zittau? --мorıтz 16:32, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Moritz, ein Ort kann nur einmal eingemeindet werden. Das war für Rosenthal 1950. 2007 wurde Hirschfelde nach Zittau eingegliedert. Rosenthal war zu diesem Zeitpunkt praktisch nicht mehr existent. Damit es keine Verwirrung gibt, habe ich das auch in der Infobox klargestellt. Gleicher Fall wie Drausendorf. - Schön, daß Du diesen Artikel geschrieben hast. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi  (Sag's mir persönlich)  19:27, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung von Rosenthal
Diskussion:Jacques Bonsergent

message: Und was ist mit den Leser, die nicht französisch verstehen? Eine Übersetzung des Zitats wäre hier sinvoll.--Rita2008 19:27, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Übersetzung nach bestem Wissen vorgenommen. —Lantus—  19:48, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Französisch