lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sächsische Münzgeschichte

message: Es erfolgte kein Beitritt von Österreich und Lichtenstein zu einem deutschen Münzverein. 
Vielmehr wurde auf Initiative von Österreich mit den deutschen Zollvereinsstaaten und Lichtenstein ein völlig neuer Münzvertrag mit drei Währungen ausgehandelt.
Damit entstand ein völlig neuer Münzverein, zu dem auch Gebiete außerhalb des Deutschen Bundes gehörten.
Da sich der Artikel sächsische Münzgeschichte nennt, muss natürlich unterschieden werden:
Das Königreich Sachsen, das Großherzogtum Sachsen, die Herzogtümer Sachsen-Altenburg und Sachsen-Gotha übernahmen den Münzfuß der Talerwährung. 
Das Herzogtum Sachsen-Meinigen und das Fürstentum Sachsen-Coburg übernahmen den Münzfuß der süddeutschen Währung.
Geprägt wurden im Königreich Sachsen nicht nur zwei, sondern alle vier Vereinsmünzen. Die anderen sächsische Staaten prägten nur den Vereinstaler als einzige Vereinsmünze.
--Eckhardju (Diskussion) 12:09, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Prägung im 30-Taler-Fuß 

message: 1. AKS S. 256: Am 24.01.1857 einigten sich die Zollvereinsstaaten mit Österreich und Liechtenstein einen gemeinsamen Vereinstaler auszugerben.
:Arnold: Die Generalogie … Heft 1, S.11: 1857 traten in Wien auch Österreich und Liechtenstein dem Münzverein bei.
2. "Der neue Kurfürst Moritz (1541–1547–1553) münzte nur noch in seinem eigenen Namen. Es begann eine neue Periode, eine eigene Münzgeschichte der albertinischen Kurlinie des Hauses Sachsen. Die Münzprägungen der ernestinischen Linie und späterer Linien und Nebenlinien in den ihnen verbliebenen weitverzweigenden thüringischen Landen sind ebenfalls Teil sächsischer Münzgeschichte, können aber in ihrer Vielfalt gesondert behandelt werden." So steht es im Artikel.
3. Geprägt wurden 
:1839–1856 im 14-Taler-Fuß (14 Vereinstaler auf die f. M.)
:1857–1871 (1872) 30 Vereinstaler aus dem Pfund fein
Das steht auch im Artikel.
--Weners (Diskussion) 14:12, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  1857 traten in Wien auch Österreich und Liechtenstein dem Münzverein bei (Antwort zu 30-Taler Fuß und Ernestiner)
Diskussion:Institute of Mathematics and its Applications

message: Auch wenn das Logo auf der Webseite bei oberflächlicher Betrachtung einen anderen Schluss zulässt ist die Eigenbezeichung des IMA durchweg "Institute of Mathematics and its Applications" (großgeschrieben), deswegen ist der Artrikel zu verschieben.
Liebe Grüße -- 2A02:8109:A7BF:E964:9C66:B4AC:46B0:CEB8 14:02, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Jürgen Sanmann

message: Ist Wikipedia inzwischen allgemeingültiger Nekrolog? Nichts gegen Herrn Sanmann, möge er in Frieden ruhen, aber seine Lebensleistung ist ja nicht gerade Wikifähig. Oder? (nicht signierter Beitrag von 88.73.3.127 (Diskussion) 14:02, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es wurde die Laufbahn des Fußballspielers beschrieben, weil diese von den Relevanzkriterien abgedeckt ist. Über die übergeordnete Lebensleistung ist kein Wort - bedingt durch die nicht vorhandene Nachschlagbarkeit - im Artikel aufgeführt.--Hans50 (Diskussion) 07:55, 20. Mär. 2016 (CET)

text: Artikel lesen, dann feststellen, dass er beim FC Basel in der 1. Liga in der Schweiz und bei Concordia in der damals erstklassigen Oberliga Nord gespielt hat. Daraus ergibt sich die Relevanz. Zum Dartsport kann ich mangels Wissens nichts aussagen. --Hans50 (Diskussion) 17:30, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Als Basler kann ich nur zustimmen. Ebenfalls kann ich zum Dartsport aus mangels Wissens nichts dazusagen. Grüsse --Huligan0 (Diskussion) 20:55, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Aiden Barton

message: Diese Weiterleitung ist falsch, denn Aiden Barton ist der Sohn von Roger Barton, siehe en:Roger Barton (film editor). Bitte löschen.--Sprachraum (Diskussion) 14:34, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung löschen
Diskussion:Fernmeldeturm Heilbronn

message: Wurde der Turm Ende der 80er / Anfang der 90er Jahre umgebaut, bzw. erhöht und eine neue Antenne angebracht? wer weiß da mehr? --H.A. (Diskussion) 14:59, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Umbau / Erhöhung? 

message: Der Turm wurde als sogenannter Typenturm Typ C erbaut, wären etwas mehr Fakten zum Turm... --193.159.34.100 17:16, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Typenturm Typ C
Diskussion:Stefan Westerwelle

message: Ist er mit Guidio entfernt verwandt? --87.153.121.36 15:13, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Würde mich auch interessieren. 89.204.137.187 14:14, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:UCI Women’s WorldTour 2016

message: Ich meine, das gehört n einen eigenen Artikel. Die beiden Rennserien haben ja nichts miteinander zu tun. Die World Tour der Männer und der Nationscup der männlichen Junioren sind ja auch zwei ganz andere Sachen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  15:14, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Junioren Nations Cup
Diskussion:UCI Women’s WorldTour

message: ... gehört mE nicht hier hin. Ich sehe keinen Zusammenhang.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  15:21, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Daraus kann man auch zwei Artikel machen, no prob. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:22, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Auf jeden Fall + jeweils "Siehe auch" hier und in Rad-Nationencup der Junioren und Rad-Nationencup der Männer U23.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  15:24, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Ja, bitte und danke :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:15, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  UCI Women Junior Nations’ Cup?
Diskussion:Komplementäre Observablen

message: Kritik an der "Definition" Komplementarität
Der Begriff Komplementarität wird gar nicht erklärt, sondern unverständlich umschrieben:
"Unter der Komplementarität zweier messbarer Größen (Observablen) versteht man in der Quantenmechanik die Eigenschaft, dass bei vollständiger Bekanntheit der ersten Größe über das Ergebnis einer Messung der zweiten Größe überhaupt nichts ausgesagt werden kann (alle möglichen Ergebnisse sind gleich wahrscheinlich)."
Falls Komplementarität wechselseitiger Ausschluss bedeutet, wäre es dann nicht eine Trivialität, dass man nicht "gleichzeitg" beide Größen bestimmen kann?
--R.sponsel (Diskussion) 15:28, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und was haben komplementäre Polarisationen mit der Heisenberg'schen Unschärferelation zu tun? Hier scheinen zwei Themen durcheinanderzugehen. Siehe auch en:Conjugate variables - das ist die Sache mit der Unschärferelation. --PM3 15:28, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik an der "Definition" 

message: Dieser Artikel sagt mir nichts und hilft mir nicht weiter. Und ich bin nicht dumm, nur habe ich nicht Mathe o.ä. studiert. Löscht ihn doch einfach. Oder schiebt ihn in eine Mathe-Wikipedia, wo sich die Fachleute gegenseitig am Bürzel schnuppern. --80.228.189.87 04:11, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht zu gebrauchen
Diskussion:Zehna

message: Das Gutshaus selbst fiel 1945 einem Brand zum Opfer. - Aber auf dem Foto sieht es recht gut erhalten aus... Kann das jemand aufklären? --Concord (Diskussion) 16:50, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, es gibt sogar zwei Fotos mit der Bezeichnung Herrenhaus und Gutshaus. An der Stelle des abgebrannten Gutshauses wurde ein langgezogener zweigeschossiger Putzbau errichtet. Auf den Fotos handelt es sich um den nördlichen, leider immer noch nicht genutzten Flügelanbau mit Wasserturm, des abgebrannten Gutshauses. Die Bildunterschriften werde ich verbessern. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 17:53, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gutshaus
Diskussion:Freie Bürger Mitteldeutschland

message: Für eine politische Partei ist es für den Einleitungssatz vielleicht sinnvoll, die politischen Inhalte (=Ausrichtung) zumindest kurz zu erwähnen, als nur über die geographische Verteilung und Organisationsstruktur zu lamentieren. Bei einer politischen Splitterpartei aus Mitteldeutschland mit "Bürger" im Namen denk ich persönlich erst einmal an das rechts-außen-Spektrum, wobei das hier gar nicht der Fall ist, siehe z.B. FBM auf bpb.de. D.h. etwas sozial, etwas grün, evtl. etwas populistisch. Überlass das anderen das zu beurteilen, wär aber schön hier eine Beurteilung zu bekommen. 17:14, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Lokal-Global-Prinzip (Zahlentheorie)

message: Zunächst möchte ich mich beim Autor für diesen Artikel bedanken. Leider kenne ich micht in diesem Thema nicht sehr gut aus, aber vielleicht sind gerade deshalb meine Bemerkungen bedenkenswert.
:1) Bei den Nullstellen der quadratischen Form sind mit Sicherheit nicht-triviale Nullstellen gemeint.
:2) Im Titel des zweiten Anschnitts ist vom Satz von Hasse-Minkowski die Rede. Darin geht es meines Wissens um die Äquivalenz quadratischer Formen. Das kommt überhaupt nicht vor.
:3) Bei der Abbildung zwischen den Kohomologie-Gruppen würde ich gerne Näheres erfahren. Können wir auf geeignete Definitionen in der deutschen Wikipedia verlinken. Ferner gehe ich davon aus, dass die angegebene Abbildung kein Isomorphismus ist, sonder nur injektiv.
Ich würde mich freuen, wenn diese Bemerkungen irgendwie Eingang in den Artikel fänden.--FerdiBf (Diskussion) 17:52, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: 1) und 3) habe ich jetzt gemacht, wobei man in 3) laut der jetzt angegebenen Quelle tatsächlich einen Isomorphismus hat. (Die Injektivität ist wohl die eigentliche Verallgemeinerung des Hasse-Prinzips.) 2) kann ich nicht beantworten. Ein eigener Artikel Satz von Hasse-Minkowski wäre sicher sinnvoll. Mit dem selben Namen bezeichnet man m.W. auch den (möglicherweise zusammenhängenden) Satz, dass indefinite unimodulare symmetrische Bilinearformen über Z durch Rang, Signatur und Parität klassifiziert werden.--Pugo (Diskussion) 19:43, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank soweit. Vielleicht sollte man den Zusatz "Satz von Hasse-Minkowski" einfach enternen. Auf Minkowski bzw. Hasse zurückgehende Sätze werden ja erwähnt.--FerdiBf (Diskussion) 21:54, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Resultate über Selmer hinaus stehen in der englischen wiki :en:Hasse principle, z.B. von Heath-Brown.--Claude J (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Kubische und höhere Formen
Diskussion:Rundfunkjahr 2016

message: Falls jemand hier einen Abschnitt "Preisverleihungen" beginnen möchte für Fernseh- und Rundfunkpreise:
* Deutscher Hörfilmpreis:14. Deutscher Hörfilmpreis 2016 In: deutscher-hoerfilmpreis.de. Abgerufen am 18. März 2016. Beste Audiodeskription TV: Tatort: Borowski und der Himmel über Kiel, Sonderpreis der Jury: Wärst du lieber tot?, Publikumspreis: Folge Bestattungsvorsorge der Serie Der Tatortreiniger
Zudem gäbe es ja dann noch die Auszeichnungen im Rahmen des Deutschen Fernsehpreises 2016. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:26, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo IgorCalzone1, m. E. spricht nichts gegen einem entsprechenden Abschnitt, da Fernseh- und Hörfunkpreise hier ihre Platz finden könnten. Einen Teil könnte man direkt aus den Filmjahren – incl. der Einzelnachweise – nehmen, da dort neben Filmpreisen, gerade Schauspieler für Fernsehsendungen ausgezeichnet wurden, vgl. z. B. Critics’ Choice Movie Award (Critics’ Choice Movie Award/Bester Fernsehfilm, Critics’ Choice Movie Award/Bester Darsteller in einem Fernsehfilm usw.). --Harry Canyon (Diskussion) 19:13, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Preisverleihungen"
Diskussion:The Telegraph

message: Die BKL ist nicht sehr praktisch, denn aktuell (2016) firmiert The Telegraph unter der Website telegraph.co.uk. --Goesseln (Diskussion) 18:28, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Erklärung entsprechend ergänzt. --Drgkl (Diskussion) 03:29, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[The Daily Telegraph]]
Diskussion:Leben? Oder Theater?

message: sc Bitte diesen text "die im September 1941 mit ihrer Tochter neun Kindern" überprüfen. MfG Arieswings (Diskussion) 18:42, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Arieswings! Ottilie Moore war eine durch Heirat reich gewordene Frau (ihr Mann starb in den 30er Jahren), sie stammte aus Brooklyn und besaß die Villa in Villefranche auf deren Grundstück Charlottes Großeltern nach 1933 in einem Gartenhaus leben konnten. Als Frankreich von den Deutschen besetzt wurde, gab es im Süden zunächst die nicht besetzte Zone, in der die Exilanten und Verfolgten zunächst noch relativ sicher vor Verfolgung waren. Aber das dauerte nicht lange, denn das Vichy-Regime verabschiedete ab Oktober 1940 Gesetze zur Internierung von Juden und Ausländern in Lagern, um sie im Endeffekt loszuwerden, also den Deutschen auszuliefern. Manche Eltern konnten ihre Kinder aber davor bewahren, und ein paar von diesen Kindern landeten bei Ottilie Moore im Versteck. Die Lage verschärfte sich aber auch für die amerikanische Staatsbürgerin Moore, so beschloss sie 1941 irgendwie aus Frankreich rauszukommen. Es gelang ihr Visa für die USA zu bekommen und lud ihre eigene Tochter und weitere 9 Kinder in ihren Ford und schlug sich unglaublicherweise nach Portugal durch. Dort gelang es ihr ein Schiff in die USA zu erwischen. Einen genauen Bericht liefert eins dieser Kinder hier:  So, und jetzt kommen mir die Tränen. Ich schreibe an diesem Artikel erst nach Ostern weiter. Bitte pass etwas auf den Artikel auf. Gruß --Schlesinger schreib! 19:32, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: nicht nur auf diesen :) so gut wie ich kann. Danke für die Darstellung; furchtbare Um- und Zustände damals, aber Geschichte scheint sich manchmal zu wiederholen, leider. Trotzdem gibt es immer wieder Lichtblicke. Und trotzdem - gute Erholung und Erlebnisse und viiiel frische Luft und gute und weite Sicht wünscht dir Arieswings (Diskussion) 20:12, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Text prüfen
Diskussion:Helena Pawlowna Romanowa

message: Dort steht:
"Helena war die zweite Tochter des Zaren Paul I. ... und seiner zweiten Ehefrau, Maria Feodorowna, Prinzessin Sophie Dorothee von Württemberg ... , Tochter von Herzog Friedrich Eugen und Prinzessin Friederike Dorothea Sophia von Brandenburg-Schwedt."
Diesen Satz verstehe ich ab Maria Feodorowna nicht.
Von: Rolf H., Berlin (Ahnenforscher, kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 86.56.5.231 (Diskussion) 19:46, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zu Leben, 1. Absatz
Diskussion:Vici magister

message: sτενώπαρχος oder στενώπαρχος?--Vladimir Nimčević (Diskussion) 20:15, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: στενώπαρχος. Da war meine Tastatur noch nicht umgesprungen :-)) Danke für den Hinweis, --Tusculum (Diskussion) 21:36, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist richtig? 

message: Es schreibt im Artikel daß die magistri collegiorum "eigentlich eher privat organisierten" waren. Könnte man sagen daß sie viri privati waren?--Vladimir Nimčević (Diskussion) 20:55, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So ganz genau klar ist das nicht. Offizielle staatliche "Ämter" waren es nicht, ganz privat waren sie im Fall der vici magistri  auch nicht, schon gar nicht aber augusteischer Zeit. Die Kulte der lokalen Laren waren keine Staatskulte, der Kult des Genius Augusti im Gegensatz natürlich schon. Zu dem Punkt wird aber noch etwas folgen. Der Artikel ist immer noch im Entstehen, auch wenn es mittlerwile einen serbischen Ableger gibt :-)) --Tusculum (Diskussion) 21:36, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  magistri collegiorum
Diskussion:Mehlschneiden

message: Super - jetzt fehlt nur noch ein Foto. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:21, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, ist in Planung - morgen müssen die Kinder ran ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:22, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Ich habe mir die Quelle 7 "Wiener Lebensbilder" angeschaut.
Der zitierte Text steht bei der Version, die ich bei google Books gefunden habe nicht auf Seite 32, sondern auf Seite 37. Kann das jemand prüfen/bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 80.132.208.174 (Diskussion) 09:32, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Dieser Artikel wurde (in dieser Version vom 31. März 2016) durch das Publikum beim Miniaturenwettbewerb 2016 auf einen 1. Platz gewählt. --Tommes ✉ 21:42, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ganz herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für die exzellente Organisation. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:07, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Ich habe ein bisschen den Eindruck, als behandle der Artikel aktuell zwei verschiedene Spiele, die beide gemeinsam haben, dass sie mit einem Mehlhaufen gespielt werden. Beim Mehlschneiden darf das Holz nicht wackeln, ähnlich Mikado oder Jenga. Beim Herausfischen von Süßigkeiten oder anderen Belohnungen mit dem Mund aus einem Mehlhaufen geht es um den Spaß für die Mitspieler beim Zuschauen, ich kenne das als eigenes Spiel. Vermutlich kann man die beiden Spiele problemlos miteinander verbinden, das Mehl ist ja schon mal da. Aber ich halte sie eher für zwei eigentlich eigene Spiele. --Neitram ✉ 17:49, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ein oder zwei Spiele?
Diskussion:Isola delle Femmine

message: Hallo, als ich mir die rechts verlinkten italienischen und englischen Artikel ansah, stellte ich fest, dass dort die gleichnamige Stadt behandelt wird. Andere Sprachen habe ich nicht durchgesehen, ich befürchte aber, dass noch mehr Verlinkungen falsch sind. Offenbar wurden diese aber - anders als früher - nicht manuell, sondern wohl automatisch erstellt. Ich habe zwar eine Möglichkeit gefunden, durch die man die Verlinkungen löschen kann, habe es aber nicht gewagt diese auszuprobieren, zumal dort auch noch irgendwas mit Lizenzrechten stand. Eventuell kann jemand anderes das Problem beheben?! Minos (Diskussion) 21:29, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung zu anderen Wikipeias
Diskussion:Roland (Film)

message: Die MMP-/Classic-Movie-Collection-DVD auf dem deutschen Markt kommt mir extrem gekürzt vor. Im Vergleich zu einer Ausstrahlung auf arte aus den späten 90ern scheinen vor allem eine Menge Teile zu fehlen, die die äußerste Rahmenhandlung der spätesten Erzählebene betreffen. Grob geschätzt dürften mindestens 30-45 Minuten fehlen. Auch scheint der Film neuerdings auch noch unter dem neuen Titel Die Leiden der Pilger vertrieben zu werden:  Aber auch in der Version leider nur mit rund 95 Minuten auf der Scheibe. --79.242.222.168 23:14, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  DVD gekürzt?
Diskussion:Ellen Umlauf

message: Wieso sind in der Filmografie Stücke für 2001 und 2002 aufgeführt, obwohl Frau Umlauf schon im Februar 2000 gestorben ist?
--HendriksFfm (Diskussion) 00:22, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien: [...] Angegeben werden das Jahr der Veröffentlichung [...]. Die beiden letzten Filme wurden also posthum veröffentlicht. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben in Filmografie
Diskussion:Gymnasium München-Trudering

message: Lautet der offizielle Name „Gymnasium München-Trudering“ oder „Gymnasium Trudering“?  Laut Adresse heißt es „Gymnasium Trudering“  Ist dies nur eine Abkürzung? Falls „Gymnasium Trudering“ der offizielle Name ist, müsste das Lemma entsprechend angepasst werden. --Pinguin55 (Diskussion) 00:24, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Offizieller Name
Diskussion:Bombenanschlag in Istanbul am 19. März 2016

message: Hier sind es 46 Verletzte. Aber keine Ahnung, ob das eine verlässliche Quelle ist. --Jobu0101 (Diskussion) 00:31, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: das war war die Erstmeldung von gestern Mittag, von der ist fast nur noch die Tatzeit zu gebrauchen --Foreign Species (Diskussion) 00:41, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Alles klar. Vielen Dank! --Jobu0101 (Diskussion) 00:42, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  gar kein Ding! der Artikel ist zur Stunde auf Platz 1 der Nachrichten der WP:Hauptseite - bis morgen Abend hat er wohl wahrscheinlich so etwa 5 - 10.000 Seitenabrufe... da gehen freilich nur 1A+ belegte Beiträge durch. Ich habe schon dutzende ähnliche Artikel erlebt, die in diesem Stadium (aus welchen Gründen auch immer) sinnentstellterweise in die Halb- oder Vollsperre getrieben wurden. Danke für Deinen Beitrag und den Beleg  trotz des unaussprechlich traurigen Themas. --Foreign Species (Diskussion) 02:08, 20. Mär. 2016 (CET)

message: Soweit ich das Auswärtige Amt von gestern richtig deute http://www.sueddeutsche.de/panorama/detonation-selbstmordattentat-in-istanbul-auswaertiges-amt-dementiert-berichte-ueber-verletzte-deutsche-1.2914951 gab es keine verletzten Deutsche, warum auch immer das wichtig ist. Nur sollte man die Tabelle dementsprechend anpassen. Koenraad 09:48, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: «nahegelegenes Sportstadion» ist auch gut. Weder belegt noch gibt es da eines. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 10:53, 20. Mär. 2016 (CET)

text: Das mit dem Salzburger Bürgermeister ist ebenfalls gut: "Ein Kaffee hat uns gerettet". Ich wusste gar nicht, dass Efes blassgelben Kaffee herstellt ;-) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:54, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verletzte Deutsche
Diskussion:Express InterCity Premium

message: Der Express InterCity Premium verbindet Danzig, Gdynia und Sopot im Norden Polens mit Breslau, Katowice und Krakau …. - ich erlaube mir mal, dieses Sprachengewirr einheitlich in Deutsch zu gestalten. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:32, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem. Eigentlich sollten die Artikel auch so heißen... Altſprachenfreund, 12:00, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Heißen die aber nicht, nur Danzig, Breslau und Krakau - ich kann diese WP-Entscheidung nicht ganz nachvollziehen, welche Orte nun ein deutsches oder ein landessprachliches Lemma erhalten. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:06, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hat eben etwas mit diesen sonderbaren Häufigkeitsklassen des Leipziger Wortschatzes zu tun, was freilich nicht unumstritten ist... Altſprachenfreund, 22:41, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bahnhofsnamen
Diskussion:Guido Westerwelle/Archiv/2015

message: Im Archiv amüsieren sich einige Leute über die Darstellung, daß Westerwelle angeblich noch Anfang der 80er deshalb ausgemustert wurde, weil er schwul war, und wie sowas bei der Musterung überhaupt thematisiert werden könnte. Die Straflosigkeit gleichgeschlechtlicher Handlungen unter Erwachsenen ab 1969 ist eben ganz was anderes als die Zugangsberechtigung Schwuler zum Wehrdienst. Auch in den 80ern wurde bei der Musterung noch als offizieller Ausschlußgrund explizit danach gefragt, ob man homosexuell sei, es gab die entsprechend gelagerte Kießling-Affäre, und in den USA wurde erst 1993 unter Clinton die Don’t ask, don’t tell-Regel eingeführt, welche die bis dahin obligatorische explizite Nachfrage bei der Musterung aussetzte. Eine ähnliche Szene mit einer solche Befragung sieht man auch in Clockwork Orange (1971), wenn auch nicht bei der Musterung, sondern bei Antritt einer Haftstrafe. --79.198.2.187 14:47, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wurde nicht gefragt,(Musterung 1981) auch kein anderer den ich kenne. Der Einzige in meinem Bekanntenkreis der es - nach eigener Ausage - bei der Musterung angezeigt hat, wurde für tauglich befunden und ist dann nach Berlin ausgewandert. Offizieller Ausschlußgrund war es jedenfalls nicht - die USA sind irrelevant...ThomasStahlfresser  18:56, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In dem Spiegel-Interview aus dem vergangegen November berichtete er: "Ich wurde dann ja mit 17 zur Musterung geladen. Ich habe diesem Musterungskomitee gesagt: "Ich wollte Ihnen nur sagen, meine Herren, dass ich nicht gerne zur Bundeswehr möchte, weil ich homosexuell bin." Die Gesichter werde ich nie vergessen. Ich wurde ausgemustert. Das war der Vorteil der frechen Schnauze." Also wurde er nicht gefragt, sondern hat sich bei der Musterung selbst geoutet. --slg (Diskussion) 19:06, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nochmal zum Wehrdienst
Datei Diskussion:FC Carl Zeiss Jena 1966-1975.svg

message: Das korrekte Vereinslogo für diesen Zeitraum ist hier zu sehen. Am Ende dieser Seite stehen Hintergründe zum Logo 1966-1975. Ich bin leider unsicher, wie der korrekte Weg zum Ersetzen hier sind?! --J2w (Diskussion) 01:00, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title: "Falsches" Logo