lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edge of War – Zug des Todes

message: In der russischen Version steht etwas *völlig* anderes. Kann das jemand, der den Film gesehen hat, überprüfen? --Amga 12:34, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: PS: gut, nicht völlig anders, aber das Bisherige ist bestenfalls ein sehr geringer Teil der Handlung, und offenbar nicht der entscheidende. --Amga 13:33, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:Kommunalwahlen in Mecklenburg-Vorpommern 2011

message: Weiß jemand, warum im Landkreis Südwestmecklenburg 77, im einwohnerreicheren Landkreis Südvorpommern aber nur 69 Mandatsträger gewählt werden? Oder handelt es sich da um einen Fehler? Harry8 12:34, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl wegen der Größe. Das hängt wahrscheinlich mit den Wahlbereichen, dieser bei Kommunalwahlen ungewöhnlichen personalisierten Verhältniswahl (ich glaube, das kann man so bezeichnen), zusammen. Stullkowski 13:32, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Mandate 
Diskussion:The Ides of March – Tage des Verrats

message: Im Artikel fehlt die Handlung des Films. Ich kenne mich selbst damit nicht aus, aber vielleicht kann das ja jemand anderes machen. --Fagcoc 12:41, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Steht das schon fest, dass der Film in D den obigen Titel hat/bekommen wird? Die deutsche Version der IMDb verwendet noch The Ides of March. --Rubblesby 15:06, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel? 

message: Der Artikel ist nahezu eine 1:1-Übersetzung des englischsprachigen Artikels. Das ist so leider nicht erlaubt, näheres dazu steht unter Wikipedia:Importwünsche. Außerdem weist er, bedingt durch eben diese 1:1-Übersetzung, mehrere Fehler auf. Dachbewohner 15:28, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nachimport ist immer möglich, die Übersetzung aus dem Englischen ist also erlaubt. --91.19.107.178 17:49, 3. Sep. 2011 (CEST)

text: ist jetzt meins schlechter? Nenn bitte die Fehler. -- Nyan ∗ Dog 17:00, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht einfach den englischen Artikel übersetzen 

message: Bringt sich die Praktikantin nicht eher um, weil Sie Angst vor der drohenden Enthüllung um und nicht aus inneren moralischen Konflikten? Kann man das überhaupt so eindeutig sagen? (nicht signierter Beitrag von 2.207.177.134 (Diskussion) 23:56, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich persönlich denke, dass sie sich umbringt, weil sie Katholikin war und daher Abtreiben eigentlich verboten ist und weil sie Angst hat zu schaden. -- Nyan ∗ Dog 17:00, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Es ist nicht eindeutig zu sagen - sie unterliegt jedenfalls ihren Ängsten, ihren Schuldgefühlen, ihren Gewissenskonfklikten oder ihrer Scham. 79.199.225.41 18:35, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Suizid wegen Verzweiflung? 

message: Thompson wurde der Platz als Außenminister (amer. secretary of state) und nicht der des Vizepräsidenten versprochen (nicht signierter Beitrag von 79.194.72.238 (Diskussion) 01:05, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wer auch immer die Inhaltsangabe verfaßt hat, hat den Film jedenfalls nicht gesehen. 79.199.225.41 18:36, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht motzen, sondern handeln. Verbessere, wenn du's besser weißt.--Blaua (Diskussion) 10:35, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Außenminister
Diskussion:Nilam Farooq

message: Diese Seite ist ziemlich zerpflückt und durcheinander. Laut meiner Recherche auch zum Teil nicht korrekt und aktuell. Ist das hier der richtige Ort um grundsätzliches zu diskutieren?
Die Berufsbezeichnung Youtuberin ist in der Einleitung falsch. Sie hat bereits 2017 damit aufgehört.
Kann ihn leider nicht löschen, da YT-Link und möchte das Thema deshalb zur Diskussion freigeben.
Wir schreiben bei anderen ja auch nicht rein, was sie ein paar Jahre mal gemacht haben, denn das ist
nicht der Beruf, dafür dient der bereits existierende Unterpunkt "Video-Blog" - der korrekterweise 
sogar beinhaltet, dass sie keine Youtuberin mehr ist. 
Deshalb raus aus der Intro, ist missleitend.
---
Ich weiß ja nicht wer das hier so gebaut hat. Für mich sieht es danach aus, als hat jemand versucht das Thema Youtube möglichst weit nach unten zu drücken. Dass die Frau mal jahrelang eine der bekanntesten deutschen Youtuberinnen war, findet man erst nach zwei Bildschirmseiten. Dann wurde offenbar auch versucht das Wort "Youtuberin" so unprominent wie möglich zu machen. Aus ihrem Kapitel "Youtuberin" wurde ein "Video-Blog"? Und im Abschnitt "Leben" wird das Kapitel Youtube gar nicht mehr erwähnt, mit der fadenscheinigen Begründung, weil es vor drei Jahren beendet worden sei und sie ja nur noch Schauspielerin sei. Für mich sieht das Ganze danach aus, als hat hier jemand versucht das Kapitel Youtube möglichst klein zu fahren. PR-Schreiber? Die Frau selbst? --77.190.147.21 12:45, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat war hier die Reihenfolge völlig durcheinander, dadurch ist der Teil zu YouTube so weit nach hinten gerutscht. Das zumindest habe ich mal korrigiert.--Nico b. (Diskussion) 14:30, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Durcheinander 

message: Farooq ist regelmässiger Promi-Gast in Ruth Moschners Buchstaben Battle auf Sat.1. --Hodsha (Diskussion) 19:57, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fernsehen
Diskussion:Mary Cecil, 2. Baroness Amherst of Hackney

message: „So fanden sie Überreste aus der V. VI. VII. XIX. und XXVI. Dynastie“ − ich bezweifle mal ganz stark, dass sie Funde aus der fiktiven 7. Dynastie ausgegraben hat. --GDK Δ 12:51, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Funde aus der 7. Dynastie??? 

message: Abgesehen von formalen Mängeln muss der Artikel auch noch dringend stilistisch überarbeitet werden. Die romanhaft erzählenden Passagen passen in dieser Form nicht in eine Enzyklopädie. Gruß -- Muck 19:30, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo
die Ausführungen zu den Ausgrabungen und den archäologischen Funden sprengt den Personenartikel. Daher einen eigenen Artikel zu den Ausgrabungen anlegen (mit Hilfe unserer Faxhleute Lemmawahl etc) und hier nur verweisen auf den Hauptartikel. PG 12:49, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Cecil tombs et al.
Diskussion:Living in Oblivion

message: Es ist ja nur eine Kleinigkeit, aber wenn sich jemand seinen Geheimen wünschen hingibt, bedeutet das für mich, dass er sie auslebt. Wenn jemand sich seinem geheimen Wunsch hingibt, ein Kilo Schokolade zu essen, dann stellt er es sich nicht nur vor, sondern dann tut er es für mein Sprachempfinden. Zumindest ist die von mir gestern vorgeschlagene Formulierung eindeutiger. Oder was sprach dagegen? (nicht signierter Beitrag von 85.179.198.53 (Diskussion) 12:58, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sich geheimen Wünschen hingeben
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Wennigsen

message: Wikimedia Deutschland bietet an, fehlende Fotoausrüstung für WLM-Projekte per Verleih zur Verfügung zu stellen. Der Versand kann innerhalb weniger Tage erfolgen. Bei Bedarf meldet euch bitte bei Johannes Rohr (WMDE) (johannes.rohr [ät] wikimedia.de). --Martina  Disk. 23:53, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Angebot Fotoausrüstung  

message: Ich bin echt erstaunt, wieviele Artikel zu Wennigsen Themen neben den Fotos entstanden sind in letzter Zeit. --AxelHH 10:18, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ziemlich einzigartiges Engagement weit und breit. Ich wüsste keinen anderen Ort wo sich soviel getan hat wikipediamäßig außer in großen Städten. Habe mein "Gewinnerbild" vom Inneren der Glashütte noch mal in besserer Qualität hochgeladen. --AxelHH 20:39, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Wennigsen Artikel

message: Moin moin, der Vorderseite entnehme ich, dass auch Gewinner gekürt wurden:, die fünf besten Bilder. Leider konnte ich nichts dazu finden, welche das sind. Vielleicht hat ja jemand Lust sie auf :commons:Wiki Loves Monuments 2011 – Gewinner#Sonderpreise einzubinden. Gruß --Alex 13:01, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gewinner
Diskussion:Sinjarit

message: Wie ist die Bildung genau? Als Niederschlag im Wasser (chemisch gesehen) unwahrscheinlich, wenn man die Löslichkeit von CaCl2 in Wasser kennt. Sind damit nicht vielleicht Ausblühungen durch aufsteigendes Grundwasser gemeint? Bitte präzisieren. -- MycroftXX 13:23, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Liste der Mitglieder der IIHF Hall of Fame

message: Das Wort "Hall of Fame" ist doch offenbar auf die falsche Hall verlinkt, denn diese gilt doch nur für Nordamerika. Oder verstehe ich das falsch? --Nicola Verbessern statt löschen! 13:40, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame
Diskussion:Abderrahman Mahjoub

message: Ab 1968 arbeitete Mahjoub in Marokko als Trainer; von 1964 bis 1967 (gemeinsam mit Mohamed Massoun) und erneut 1971 betreute er die dortige Nationalauswahl... Heißt das jetzt ab 1968 oder ab 1964? Oder gibt es einen Unterschied zwischen dem Trainer und jemand, der die Nationalauswahl betreut? -- helmutvan 13:50, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ja wann denn nun?
Diskussion:Thermischer Durchbruch

message: Dieser Artikel scheint mir doch etwas arg kurz. Ich habe da eine relativ anschauliche Zeichnung in einem Halbleiter-Skript gefunden, die ich vielleicht bald mal dazustellen könnte.
Ausserdem läuft in meinem Skript das Ganze unter "Thermischer Instabilität", vielleicht sollte eine Suche nach diesem Begriff hierher umleiten (tut sie bis jetzt noch nicht).
-- Benjamin (nicht signierter Beitrag von 132.199.146.208 (Diskussion) 14:26, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht umfangreich genug
Diskussion:Schlaflos

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.amazon.de/Schlaflos-Insomnia-Roman-ebook/dp/B004P1J3G2 der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 5. Jan. 2007 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite keinen Eintrag . Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 14:28, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV ?
Diskussion:Carl Mittell (Schauspieler)

message: Wegen Zeitmangel nur flüchtige Recherche ergab Belege für 1824 und 1828. Ich habe diese Änderung deswegen nicht gesichtet. --Aalfons 15:09, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Süper Lig 2011/12

message: play off modus könnt ihr auf der folgenden seite entnehmen: http://www.tff.org/default.aspx?pageID=201&ftxtID=13270
das was hier stand habe ich komplett entfernt, weils falsch ist. Denizli87 15:35, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: es is ein liga system für die ersten 4 vorgesehen und nicht wie es hier beschrieben war ein ko-system Denizli87 15:36, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe versucht das system ein wenig mit hilfe der homepage des tff zu beschreiben.  Denizli87 16:02, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: das system wurde heute nochmals überarbeitet. ich werde das neue system versuchen zu überarbeiten. -- Denizli87 23:42, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: play off modus

message: Laut der Statistik Seite http://www.rsssf.com/tablest/tur2012.html wurden noch weitere Spiele ausgetragen:
Spor Toto Playoff
Final Tables:
Grup A
 1.Orduspor                     6   6  0  0  17- 6  18
 2.Kardemir DÇ Karabükspor      6   3  1  2  14-10  10
 3.MKE Ankaragücü SK            6   1  1  4   4-13   4
 4.Samsunspor                   6   0  2  4   4-10   2
Grup B
 1.Gaziantepspor K              6   4  0  2  15- 9  12
 2.Gençlerbirliği SK Ankara     6   3  0  3   9-10   9  [2 2 0 0 6-3 6]
 3.Antalyaspor                  6   3  0  3  12-12   9  [2 0 0 2 3-6 0]
 4.Kayserispor K                6   2  0  4   6-11   6
Final [May 13]
Orduspor             1-3 Gaziantepspor
Der Sinn dieser Spiele erschließt sich mir jedoch nicht. 
Kann hier jemand für Aufklärung sorgen? (nicht signierter Beitrag von Krutor (Diskussion | Beiträge) 11:01, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Playoff-Modus
Diskussion:Milko Kelemen

message: ...1982 in Dresden, im Netz nicht zu verfizieren, bitte Quelle angeben. Habe entsprechende Änderung vorläufig rückgängig gemacht.--Muesse 15:56, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:   [[Arila Siegert]] und [[Gerald Binke]]
Diskussion:Hesselberg (Butzbach)

message: Entgegen der Namensgebung im WRRL-Viewer etc. wird der Krebsbach als jener in der Wikipedia benutzt, der dem Weinborn bei Maibach entspringt. Diese Quelle liegt ziemlich genau südlich des Hesselbergs. Die Quellen des Etzbachs, an und südöstlich am Waldrand unterhalb der K 15 zwischen Hubertus und Maibach, liegen südöstlich des Gipfels. Der Abschnitt Wasserscheide und Fließgewässer sollte dahingehend angeglichen werden. --Pete (Diskussion) 13:25, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen der Forbach-Zuflüsse
Diskussion:Bcrypt

message: Der Artikel erklärt einiges, aber nicht, was bcrypt ist. (nicht signierter Beitrag von 80.83.100.250 (Diskussion) 16:01, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Und wo ist jetzt die Erklärung von Bcrypt? 

message: Warum wird hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bcrypt
eine maximale Passwort Länge von 72 Byte statt wie im deutschen Text von 56 Bytes angegeben?
Wer hat recht?--2A02:8070:6394:7A00:7D29:E559:AC6:C44B 16:46, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Maximale Passwortlänge falsch?
Diskussion:JAB Anstoetz

message: der golf.de link ist veraltet... bzw geht nicht .. muss aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 178.26.238.151 (Diskussion) 16:29, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  golf.de link ist defekt  

message: Ich habe mir erlaubt euren Artikel zu bereinigen und auf ein Level zu heben, welches als Basis für weitere Bearbeitungen dienen könnte. Es wäre daher schön von euch, wenn ihr die Regeln der Wikipedia einhalten würdet, was Stil, Quellen und Neutralität betrifft. Hier arbeiten ehrenamtliche Autoren und Autorinnen in Ihrer Freizeit, sodass die Beachtung der Vorgaben ganz nett wäre. Mit freundlichen Grüßen --Alschoran (Diskussion) 21:01, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nicht nur "ganz nett", sondern vorgeschrieben. Dafür gibt es sie ja. Liebe Werbetreibende, das ist auch der Grund, weshalb der Artikel nun für Bearbeitungen durch "normale Benutzer" gesperrt wurde. Wenn ihr euch weiter in den Artikel einbringen möchtet, empfehle ich euch, euch erstmal die Hilfe- und Hinweisseiten durchzulesen, auf die ihr so oft hingewiesen wurdet. Dann können wir mögliche Änderungen hier diskutieren. ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:46, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Liebe Werbetreibende der JAB Anstoetz KG
Diskussion:Peter Hochegger (Unternehmer)

message: Die G'schicht mit den Markenrechten am „railjet“ war sicher ein Missverständnis. Er hat ganz gewiss nur „jail rat“ als Marke eintragen lassen wollen. Dass das dann falsch verstanden worden, was kann er da dafür? --194.166.40.249 19:04, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  railjet? 
Diskussion:Kleinwaffenaktionsprogramm der Vereinten Nationen

message: In dieser Definition sind Schrotflinten, Jagdwaffen, Sportwaffen und Antikwaffen nicht enthalten Wer sagt das? Finten werden natürlich militärisch verwendet, Jagdwaffen können ganz gute Scharfschützengewehre abgeben, Sportwaffe ist eine sehr schwammiger Begriff denn jede Waffe mit der sportlich geschossen wird, kann als Sportwaffe bezeichnet werden. --Avron 11:07, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Evtl. bessere Umschreibung finden. Während die interanationalen Gremien immer alle von einer Person bedienbaren Feuerwaffen so bezeichnen, macht nur die deutsche Bundesregierung hier einen Ausschluss. Einzellade-Waffen wie Bock-/Doppelflinten, Repetierbüchsen (außer PSGs) und Antikwaffen gehören ihrer Meinung nach nicht zu den Kleinwaffen, da nicht ursprünglich für den Militäreinsatz konzipiert. Sie werden im Rüstungsbericht extra ausgewiesen. Dito gilt für semiautomatische Pistolen und Revolver, während Selbstladewaffen (Schrot und Kugel) wieder dazugehören, vornehmlich wenn das erste Modell dieser Art mit schwarzem Kunststoffschaft auf den Markt kam, sowie die Magazinkapazität über 2+1 Schuss liegt. Stimmt, es ist alles sehr schwammig, wenn es um Waffenbezeichnungen geht. Insbesondere, wenn ein Waffentyp sowohl von zivilen Nutzern und Staatsangehörigen (Militär, Zoll, Polizei)genutzt wird, wie z.B. Pumpgun, Kurzwaffen und PSGs. --Triebel 12:16, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Definition von Kleinwaffen 

message: Fehlen hier nicht die Rückkaufprogramm auf dem Balkan? Die liefen doch auch im Rahmen dieses Programms? Grüße --h-stt !? 22:56, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückkauf auf dem Balkan?
Diskussion:Sattelrohrantrieb

message: ein damit ausgestattetes Fahrrad ist dabb aber wohl kein Pedelec, sondern gilt (in D) als Leichtmofa - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  19:13, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe meine Antwort im Abschnitt oberhalb, gerade zuvor abgesetzt: Die Behauptung die Analemma ständig hineinschreiben versucht ist schlichtweg falsch, da der Antrieb ohne Treten keine Leistung abgibt, sondern nur beim Pedalieren wirkt. --Elisabeth 19:25, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ohne treten
Diskussion:New Kids Turbo

message: Laut Schnittberichte gibt es Zensuren, sowie einen anderen Track im Abspann. Des weiteren finde ich, dass der komplette Soundtrack mit den teilweise nur wenige Sekunden dauernden Schnipseln hier nichts zu suchen hat. Die Veröffentlichung der DVD/BluRay hat in Deutschland ebenfalls stattgefunden, hier könnte angegeben werden, dass auf der deutschen Scheibe keine niederländische Original-Spur zu finden ist. --Schumi GT 17:47, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Na dann mache et. --blatand 21:41, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Soundtrack und Heimkino 

message: (nicht signierter Beitrag von 217.253.12.76 (Diskussion) 09:11, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Nachweise
Diskussion:Werner Burkart

message: Laut http://wikileaks.org/cable/2004/04/04BERLIN1459.html war er 2004 Terrorabwehr-Kontakt für die US-Botschaft in Berlin. Evtl. noch einfügen.
--178.5.59.123 18:02, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Terrorabwehr-Funktion
Diskussion:Thomas Gesterkamp

message: Deutsche Debattenkultur: Antimilitaristen im Abseits
Wer nicht konsenskonform denkt und trotzdem seine Meinung laut sagt, gerät rasch unter Beschuss. 
Eine offene Debattenkultur sieht anders aus.
22. 11. 2022, 15:35 Uhr
Gastkommentar von Thomas Gesterkamp
https://taz.de/Deutsche-Debattenkultur/!5893182/
mit Bezahlschranke
Cancel Culture: Wer mehr Diplomatie fordert wid als „Putintroll“ abgekanzelt
Cancel Culture: Empörung über angebliche „Putintrolle“
Meinung Wer im Ukraine-Krieg mehr Diplomatie fordert oder Verständnis für „die Russen“ aufbringt, wird öffentlich abgekanzelt
Exklusiv für Abonnent:innen
Thomas Gesterkamp
https://www.freitag.de/autoren/thomas-gesterkamp/cancel-culture-wer-mehr-diplomatie-fordert-wid-als-putintroll-abgekanzelt
mir fehlt gerade die Ruhe, dass irgendwie zusammenfassend zu formulieren, vielleicht hat ja jemand anderes Lust und Zeit 
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 15:49, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Warum soll denn jede Meinung von Gesterkamp in den Artikel übernommen werden? Wurde das rezipiert? Wenn nicht sind Gastkommentare sowie nicht relevant. --Fiona (Diskussion) 16:02, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  bemerkenswerte Positionierung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ludwigstraße

message: Es gibt heute keine Hausnummer Ludwigstraße 26 (mehr). Quelle unter anderem: Liste_der_Baudenkmäler_in_der_Maxvorstadt#L aber auch http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?job_ids=798&land=Bundesrepublik%20Deutschland&stadt=M%C3%BCnchen wo für München wiederum die Quelle eine Liste der LHM ist. Das ehemalige Haus des deutschen Rechts ist heute die 28. Ich hab das mal entsprechend ersetzt. Auch wenn die Navigationsleiste aus meiner Sicht nur bedingt sinnvoll ist und eher auf die Tabelle am Anfang des Absatzes verweisen sollte. --Andi 21:09, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hausnummern/Gebäude nicht korrekt
Diskussion:Schalksknecht

message: Soll denn die ganze Bibel hier abgebildet werden? Bin für Löschen! --M1968h 19:41, 2. Sep. 2011 (CEST)

message: Der Titel "Schalksknecht" ist für die Kunstgeschichte sicherlich hilfreich. Ansonsten scheint ein terminus technicus daraus geworden zu sein, der heute völlig unverständlich geworden ist. "Schalk" hat man höchstens noch im Nacken, den Begriff "Schalksknecht" kann aber niemand mehr verstehen. 
Ich plädiere dafür, die historische Herkunft in einem eigenen Abschnitt zu erklären. Ansonsten sollte er zumindest ergänzt werden durch verständliche Titel wie "das Gl vom unbarherzigen Gläubiger" (Einheitsübersetzung) oder "das Gl vom unbarmherzigen Knecht" (Neue Zürcher Übersetzung) etc. Poco4 (Diskussion) 20:09, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erl. (Weiterleitung eingerichtet, Titel des Gleichnisses in der EÜ-Fs. hinzugefügt und Abschnitt über den Begriff "Schalksknecht" erstellt).--Jordi (Diskussion) 02:29, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Begriff
Vorlage Diskussion:Infobox Chemikalie/Fehlende Einzelnachweise

message: Im letzten Monat entfernt und bei der heutigen Aktualisierung wieder dazugekommen: Flurazepam, Reserpin, Flufenaminsäure. Mängel unverändert. – Giftpflanze 19:45, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Flufenaminsäure war zwar bequellt, aber für Deinen Bot in der bisherigen Form nicht zu verstehen. Das habe ich nun gefixt. Wo die Probleme bei Flurazepam und Reserpin sind, ist mir nicht klar. Beide sind falsch-positiv in der Liste. Da müsstest Du vielleicht noch mal nachschauen. Viele Grüße -- Mabschaaf 09:37, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Grund war jeweils ein Zeilenumbruch. --Leyo 11:27, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ah ja, das hätte ich mit Blick in den Quelltext natürlich auch feststellen können. Grmpf...-- Mabschaaf 12:04, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiedergänger 

message: Hi Giftpflanze, danke für den neuen Botlauf - allerdings hat er einen ganzen Satz Falscheinträge zu Tage gefördert. Vielleicht könntest Du die Programmierung noch verfeinern?
; Quelle GHS-Kz = {{CLP| ...
; Quelle GHS-Kz = NV
sind gültige und nicht überarbeitungsbedürftige Einträge. Danke schon jetzt für Deine Mühe! --Mabschaaf 20:01, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Schon gesehen und schon erledigt. :) Quelle P kommt noch. – Giftpflanze 22:47, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Super - und: schön, dass Du wieder da bist! --Mabschaaf 22:51, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falscheinträge
Diskussion:Gesundheitswesen in Sachsen

message: Der Artikel sollte nach Sachsen verschoben werden.--M1968h 19:55, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Warum? Da steht bereits ein allgemeiner Artikel zum Bundesland. -- 32X 02:52, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Hier ein Link, der nahebringen soll, weshalb ich das Wort Akutbett rausgenommen habe.--Wilske 15:48, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Akutbett
Diskussion:Bahnstrecke Zwolle–Kampen

message: Die IP, die den Artikel angelegt hat, stammt aus den Niederlanden. Das muss wohl nur von einem Muttersprachler überarbeitet werden. Ich seh' mir das in den nächsten Tagen mal an. -- Wosch21149 19:58, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt (Dank an die Mithelfer!). QS-Baustein konnte entfernt werden. --Wosch21149 20:41, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 

message: Vergleiche den Artikel Bahnstrecke Utrecht–Kampen. Dort müssten die Informationen aus diesem Artikel eingebaut werden (oder?). --Vanellus 09:37, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel Bahnstrecke Utrecht–Kampen ist das Kampenlijntje im letzten Satz erwähnt: "Auf dem Abschnitt von Zwolle nach Kampen fährt lediglich ein Stoptrein (Regionalzug)." Auch die weiteren Besonderheiten (eingleisig, nicht elektrifiziert) werden gennant und am Streckenbild kann man deutlcih erkennen, das Kampen eigentlich nur eine Stichstrecke der Hauptlinie ist. Ich denke, dass wegen dieser Besonderheiten (aufgrund der Anlage des Bahnhofs Zwolle) das Kampenlijntje einen eigenständigen Artikel verdient.--Wosch21149 13:48, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt in Bahnstrecke Utrecht–Kampen noch einen Verweis auf das Kampenlijntje zugefügt.--Wosch21149 14:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der andere Artikel müsste dann eigentlich auf Utrecht–Zwolle verkürzt werden. In der de-WP ist eine Strecke meist nach der Streckennummer definiert. Ich weiß nicht, ob es in den Niederlanden Streckennummern gibt. --Vanellus 17:21, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz