lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hot-Lydia

message: Ich sehe da keine Schöpfungshöhe und von daher keine URV. Können wir uns bitte wegen etwas wichtigem streiten? Lest bitte alle mal Wikipedia:Textplagiat und dort insbesondere die moralische Ermahnung, die URV-Keule nicht zu schwingen bzw. hier die Gegenkeule --Historiograf 02:15, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Danke dass du da hinter mir stehst. Ich dachte schon ich bin mit meiner Meinung da alleine in der Hinsicht! Christian Bier 16:50, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Historiograf macht keine Aussage darüber, ob der Artikel abgeschrieben ist oder nicht, er sagt nur, dass das Original keine Schöpfungshöhe für sich beanspruchen kann. Deshalb wurde der URV-Baustein wieder entfernt. --Ulz Bescheid! 00:12, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Schöpfungshöhe 

message: lydia Pirelli ist ab dem 10.10.2011 in meinem Musikvideo zu sehen als Tänzerin..
http://www.youtube.com/watch?v=wkvbpxWp_2o
Hier ein Kleiner Einblick (nicht signierter Beitrag von Snippah (Diskussion | Beiträge) 15:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  MUSIKVIDEO
Diskussion:Wertheriaden

message: "Le jeune Werther" von 1993 - http://www.imdb.com/title/tt0107265/ -- 188.101.72.43 16:58, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Film 

message: Ich glaube, dass es eines Beleges für die Aufnahme von "Catcher in the Rye" ("Fänger im Roggen") in der Liste an exemplarischen Werken bedarf. Hat Salinger irgendwann mal gesagt, dass "Werther" ihn inspiriert hat, den Roman zu schreiben? Ich weiß, dass der Effekt des Romans auf bestimmte Leser ähnlich dramatisch war wie bei "Werther", aber das erscheint mir laut der Einleitung des Artikels nicht die Definition einer "Wertheriade" zu sein. Es grüßt freundlich das --Zamomin (Diskussion) 14:53, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für Inklusion von "Fänger im Roggen" in der Liste
Diskussion:Fluktuation

message: Im Artikel steht geschrieben: 
„Der Begriff Fluktuation kommt aus dem Lateinischen und bedeutet generell etwa: ständige Bewegung, Fließen, Wallung ...“ 
Ich glaub s ja kaum ... ich bin zwar nur Volksschüler und noch dazu blond, aber unter Fluktuation verstehe ich so ziemlich genau das Gegenteil von dem, was da draußen im Artikel drin steht. Deshalb hab ich mal nach Belegen dafür gesucht und dabei folgendes gefunden: 
* wissen.de Fluktuation [lateinisch], allgemein Schwanken, Schwankung, Wechsel.
* Online Latein Wörterbuch fluctuare: hin und her schwanken 
* business-wissen.de Wege aus der Kostenfalle: (Miss-)Erfolgsfaktor Fluktuation 
Und nun? Jahn 02:48, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: „Der Begriff Fluktuation (von lat. fluctuare; hin und her schwanken) bezeichnet eine wiederkehrende Veränderung (Schwankung, Wechsel) von Gegebenheiten und Zuständen.“ 
(oder dass mitarbeiter kommen und gehen wie in der systemgastronomie) (nicht signierter Beitrag von 91.18.160.207 (Diskussion) 18:09, 19. Jul 2011 (CEST)

message: Wer beziffert die Veränderung von einem Bundestag zum nächsten mit "100% Fluktuation"? Wo doch (gefühlte) 90% der Abgeordneten dieselben bleiben? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 12:42, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fluktuation im Bundestag? 

message: „Fluktuation bezeichnet in der Sozial- und Wirtschaftswissenschaft im übertragenen Sinne die Austauschrate des Personals ... Eintritts- bzw. Austrittsrate von Personen ...“
Im Satz wird so wie ich das verstehe von Zu UND Abgängen gesprochen. In der nachfolgenden Formel tauchen aber nur noch die Abgänge auf.
* Woher kommt diese Formel?
* Warum sind für die Messung von Zu- und Abgängen nur die Abgänge relevant?
* (oder) Warum wird die Rate der Abgänge als Fluktuation bezeichnet?
* Wird hier vielleicht davon ausgegangen das Abgänge grundsätzlich durch neue Zugänge ersetzt werden?
--147.161.228.127 12:14, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Scheinbarer Wiederspruch zwischen Wortbedeutung/Etymologie und Formeldefinition in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften
Diskussion:Gunther Baumann (Fußballspieler)

message: Es existieren offenbar zwei Artikel zur selben Person unter Gunther Baumann und Gunter Baumann. Geburtsdatum und Länderspieleinsätze sowie Trainerstationen sind identisch, allerdings werden zwei unterschiedliche Todesdaten genannt. Welche Informationen sind richtig? 134.76.186.202 07:44, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Sowohl glubberer.de als auch fussballdaten.de führen ihn a) mit "th" im Namen und b) mit Todesdatum 7. Februar 1998. Deshalb habe ich aus Gunter Baumann eine Falschschreibung gemacht und das Sterbedatum 2. Februar 1996 entfernt. --Mghamburg Diskussion 20:03, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Zwei Artikel
Diskussion:Gunter Baumann

message: Es existieren offenbar zwei Artikel zur selben Person unter Gunther Baumann und Gunter Baumann. Geburtsdatum und Länderspieleinsätze sowie Trainerstationen sind identisch, allerdings werden zwei unterschiedliche Todesdaten genannt. Welche Informationen sind richtig? 134.76.186.202 07:45, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Sowohl glubberer.de als auch fussballdaten.de führen ihn a) mit "th" im Namen und b) mit Todesdatum 7. Februar 1998. Daher hieraus eine Falschschreibung gemacht. --Mghamburg Diskussion 20:01, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Zwei Artikel
Diskussion:Paul Dana

message: Hallo
Ich gehe mal davon aus, dass dem Löschantrag nicht stattgegeben wird und hätte noch eine Info: Laut Aussage von Bobby Rahal wurde Paul Dana zum Zeitpunkt des Unfalls von Carpenter via Boxenfunk noch gewarnt - er hat dennoch nicht die Geschwindigkeit reduziert, das Ganze wird zzt noch von der Staatsanwaltschaft untersucht. Die Infos stammen aus Onlineportalen zu den IndieCar und ChampCar Rennserien. 
Falls der Löschantrag nicht zieht, was ich hoffe, kann ich das und was dabei rauskommt - evtl. ändert sich ja auch was am Reglement durch diese Tragödie - einpflegen. Gruß an evtl. Interessierte --Vostei 07:56, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoll den "Abschnitt" Trivia zu entfernen? Hat für den Artikel keinen Mehrwert, liefert außerdem nicht wirklich für Paul Dana relevante Infos. --JimmieJohnson (Diskussion) 23:26, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, du hast recht. Ich weiß auch nicht mehr, warum ich dass im Februar eingebaut habe. Ich habe es nun entfernt. Gruß, --Gamma127 23:31, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Trivia
Diskussion:Beverly Hills Cop II

message: Anmerkung: In der IMDb lautet der Originaltitel Beverly Hills Cop II, in Rottentomatoes allerdings Beverly Hills Cop 2 (daher ein Redirect angelegt). --AN 08:08, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Gibt es zu der ersten Aussage in der Trivia („...Empyrean Fields (Name der Pferde-Rennbahn), Foley (Axel).“) eine Quelle? Die sog. „Alphabetverbrechen“ waren laut dem Kontext im Film ja schon geplant, bevor Det. Axel Foley aus Detroit angereist ist. Somit steht der Buchstabe „F“ doch ehr für das „F“ in „Empyrean Fields“ (vgl. „City Deposit“) und nicht für Axel Foley. --H0m3r 14:28, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung Bonn

message: Hallo Jergen,
der Text ist von uns (FES-Bibliothek). Es werden keine Urheberrechte verletzt.
mfg 
Lewski
: Anfrage an Webmaster abgeschickt. --jergen ? 10:21, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Textfreigabe findet sich im OTRS Ticket#: 2006032910003257. --Avatar 08:24, 29. Mär 2006 (CEST)

message: auch in diesen Text gehören weder 20.000 Weblinks noch Sätze wie "eine ausführliche Darstellung finden Sie...".-- feba disk 17:57, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[WP:WEB]]
Diskussion:Wörterbuchangriff

message: blablabla
blabla
bla
blabla
bla--193.170.42.187 08:44, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nur dann der Fall, wenn der Ersteller der Liste nicht den vollständigen XML-Dump  der Wikipedia als Basismaterial verwendet oder nur ein Wort pro Passwort zulässt. Sobald die Liste auch Sätze umfasst, ist das Passwort unsicher. --Phistev 01:25, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo zusammen, letztens habe ich in einer halbwegs aktuellen c't einen Artikel gelesen, in der der Begriff „Wörterbuchangriff“ in einer anderen Bedeutung verwendet wurde. Dabei geht es ums Finden von kryptografischen Schlüsseln: Ein verschlüsselndes System wird dazu veranlasst, eine bekannte Nachricht zu verschlüsseln und abzusetzen. Diese verschlüsselte Nachricht dient als Index auf eine im Vorfeld generierte Liste (eben das „Wörterbuch“), die sämtliche Schlüssel enthält. An der Indexposition, die durch die verschlüsselte Nachricht angegeben ist, findet sich der zur Verschlüsselung benutzte Schlüssel. (Oder so ähnlich.)
War das eine singuläre Verwendung in dieser Bedeutung oder ist diese auch Gang und Gäbe?-- 62.225.102.138 09:19, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: 14 Jahre später - das ist doch exakt die gleiche Bedeutung? --Haraldmmueller (Diskussion) 10:07, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Andere Bedeutung?

message: "Wenn es einem Angreifer gelingt, in den Besitz dieser Datei zu gelangen, kann er mit den Passwörtern zunächst nichts anfangen"
Wenn er den Besitz erlangt, kann er doch die Hash-Werte beliebig verändern und alle Passwörter zurücksetzen! Oder wie jetzt?
--Capdevila 10:17, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mit "Besitz" ist hier Lesezugriff gemeint. Wenn der Angreifer Schreibzugriff auf solch eine Datei erhält, wüsste ich (als Programmierer ohne Hacking-Kenntnisse) in der Tat nichts, was ihn davon abhalten sollte, beliebige Passwörter nach seinem Belieben neu zu vergeben, die zugehörigen Hashes zu berechnen und in der Datei zu speichern (selbst wenn Salts verwendet wurden und die Passwörter noch so oft/kompliziert gehasht wurden). Der Angriff fällt aber eher unter die Kategorie "das komplette System übernehmen". Daher vermute ich, dass jeder vernünftige Administrator solche Dateien um jeden Preis vor fremdem Schreibzugriff zu schützen versucht. Andererseits hört man oft genug die Warnung, dass Paswörter von Zeit zu Zeit unverschlüsselt gespeichert werden... -- Pystro 05:45, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hash 

message: Die Geschwindigkeit in Rechenoperationen pro Sekunde ist nicht relevant für dieses Thema. Viel interessanter wäre doch eine Angabe in Passwörter pro Sekunde. Damit könnte sich der Leser eine bessere Vorstellung vom Angriffsrisiko machen. -- Rplucke 07:57, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechengeschwindigkeit 

message: Der Vorschlag, für verschiedene Systeme unterschiedliche Passwörter zu verwenden, hat nichts mit dem Thema Worterbuchangriff zu tun. Das bezieht sich eher auf Paßwörter allgemein (und ist dort auch erwähnt). Dieser Teil sollte gelöscht werden. --Rplucke (Diskussion) 11:58, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gegenmaßnahmen
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1930

message: gab es keine "Nationen" Österreich und Ungarn, sondern allenfalls Österreich-Ungarn. Auch wenn es bereits damals eine österreichische und eine ungarische Elf gab (Doppelmonarchie ! 2 Reichshälften ! - in etwa vergleichbar mit 4 britischen "Ländermannschaften", deshalb gab - und gibt - es auch keine "schottische", "englische" usw. sondern nur 1 Nation, das Vereinigte Königreich) --188.174.110.90 10:06, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es geht es hier um die Fußballverbände/Nationalmannschaften und da waren von Anfang an getrennt zwischne Österreich und Ungarn. Außerdem gilt im Allgemeinen Nation ≠ Staat. Aber "Beginn" ist in dem Fall vielleicht wirklich kein gutes Wort, ich werde das durch etwas Anderes ersetzen. -MrBurns (Diskussion) 14:49, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Beginn des 20. Jahrhunderts... 

message: In der spanischen und englischen Wiki wird als Zeitzone UTC−03:30 angegeben. Es kann sein, dass dies 1930 so war, konnte bisher aber keine Quelle finden. Weiß jemand genaueres? --Pafnutij (Diskussion) 11:25, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitzone
Diskussion:Fötz

message: Vorschlag: Zu den Informationen über Foetz könnte ergänzt werden, von wann sie stammen. Konkret denk' ich da an folgenden Satz: Foetz (luxemburgisch Féiz) ist ein Dorf im Süden Luxemburgs mit 465 Einwohnern, bei dem erwähnt werden könnte, wann diese Einwohnerzahl aktuell war; ich selbst weiß allerdings nicht, wo man den aktuellen Stand der Einwohnerzahl herausfinden kann. Kommentare? --Thomasnimmesgern 09:22, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Alter der Informationen 

message: Weiß jemand, ob die erwähnten Gewerbebetriebe in einem Gewerbegebiet mit eigenem Namen liegen? Falls das Gewerbegebiet einen eigenen Namen hat, könnt' man das ja dabei schreiben. --Thomasnimmesgern 09:22, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Gewerbegebiet?
Diskussion:Drag

message: war, wie ich sah, in Drag Queen und wurde dort als unbelegt hinausgeschmissen. Weiß jemand näheres? Will lernen. --Fg68at Disk 09:22, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Das Thema 

message: Ich habe "Kleidung von [...]" geändert in "Überbegriff für die performative Kunstform von [...]". Die alte Variante fand ich vollkommen überholt und nicht treffend. 
Begründung:
- "Drag" wird viel als eigenständiger Begriff genutzt, der definitiv nicht die Klamotte meint, wie wenn etwa eine Ausstellung zu Contemporary Drag eröffnet wird, wenn von "Drag tradition" oder einfach von "art form" die Rede ist.
Ein Zitat aus einem sehr aufschlussreichen Artikel zur Geschichte von Drag: "If one thinks about drag as the practice of performing gender, sexuality, or other fixed societal roles, then in a way, we’re all doing drag, all of the time. So long as it deconstructs identity categories, it’s still drag."
Aus der wissenschaftlichen Veröffentlichung Queer Art. A Freak Theory (S.35): "Drag as a set of artistic methods that produce a distance to norms and subjection deeply challenges the foundations of epistemology, conceptions of the self, theories of the body as well as art theory."
Der Begriff Drag wird gebraucht als der einer performativen Kunstform - performativ wie das Theater, da sie eng mit Bühnenshows und Auftritten zusammenhängt. Ich verwende absichtlich nicht den älteren, etwas anderes bedeutenden "darstellerisch". Letzterer bezieht sich eher auf das repräsentative Theater, "performativ" auf die Performance Arts und auf John Austin.
Ich wundere mich etwas, dass hier vorher "Kleidung" stand. Etymologisch lässt sich der Begriff wahrscheinlich auf lange Röcke, die am Boden schleiften, zurückführen. Aber das ist Jahrhunderte her...
::Offenbar wurde die Mailcoach (eine mehrsitzige Kutsche der Firma Lohner) auch "Drag genannt", siehe hier bei Firma Lohner.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 09:54, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Tschüi (Fluss)

message: Tschüi durchfliest nicht Bischkek, warscheinlich auch nicht Kant. Richtig ist die alte Version vor der 23:06, 14. Nov 2005
:Die kirgisische Hauptstadt Bischkek (650.000 Einwohner) liegt im breiten und üppig bewachsenen Tal des Tschüi.
::--AlB 09:46, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Bischkek, Kant und der Tschüi 

message: In Russland ist das Tal legendär für Drogen. Dies ist ja sicher nicht ganz unbegründet - wäre super, wenn dazu jemand Quellen hätte. "Tschuskaja Dolina" - da fangen viele Russen an zu grinsen! :-)
Ein entsprechender Hinweis findet sich auch im Reiseführer "Kasachstan entdecken" aus dem "Trescher Verlag" - aber diesen Fakt finde ich nicht wissenschaftlich genug.Nobidick 08:26, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Drogen 
Diskussion:Metalloxide

message: Ihr solltet noch die Gleichung für Metallische Hydroxide angeben, die es alkalisch machen
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.16.191.69 (Diskussion • Beiträge) 16:34, 22. Nov 2006) Tafkas Disk. +/- Mentor 19:45, 1. Dez. 2007 (CET)

message: Hier heißt es: "Während die meisten wichtigen Nicht-Übergangsmetalloxiden nur einen Oxidationszustand besitzen (eine bedeutende Ausnahme ist Zinnoxid), gilt das Gegenteil für Übergangsmetalle." Aber z.B. bei Blei gibt es auch PbII und PbIV Oxid oder Antimon III oder V Oxid. --TumtraH-PumA (Diskussion) 22:15, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht nur Übergangsmetalle haben verschiedene Oxidationsstufen
Diskussion:Vereinigte Staaten (Begriffsklärung)

message: Wieso ist dieser Artikel hier die Begriffsklärung und nicht etwa Vereinigte Staaten?  Vereinigte Staaten könnte dann auf dem Artikel Vereinigte Staaten von Amerika hinweisen, wo der Artikel selbst hingehört, und nicht einfach nur ein REDIRECT.--Bhuck 10:55, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das mit den Vereinigten Staaten von Europa sollte langsam in einen eigenen Artikel ausgelagert werden.  Begriffsklärungen sind keine Zitatensammlungen.--Bhuck 10:11, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das gibt doch unnötigerweise nur einen sub-stub. --ALE!  ¿…? 15:34, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt schon sind wir bei 70 Wörtern.  Wenn man alles drum und dran für einen eigenen Artikel ("...ist ein Begriff, der das Konzept einer einigen Europa beschreibt...") und die Kategorisierung etc. (die erst dann möglich wäre), wäre es bestimmt noch größer.  Schon bei 40-50 Wörter würde ich es für einen vollgültigen Stub halten, also kann von sub-stub nicht die Rede sein.  Meinst Du, ein Einzeleintrag in einer BKL sollte 70 Wörter umfassen?--Bhuck 13:16, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stand 2006
Diskussion:Rosmerta

message: Wegen der Verschiebung moechte ich die Frage aufwerfen, welche Schreibung warum bevorzugt werden soll: mit th oder mit einfachem t? Bei der Anlage des Artikels habe ich mich von der Rosmerthastraße in Mainz-Finthen leiten lassen: Dort wird offiziell mit th geschrieben. Bin gerne bereit, mich mit guten Argumenten vom Gegenteil ueberzeugen zu lassen, ansonsten schlage ich Rüclverschiebung vor. JKn  sprich! 10:59, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das tut sie. Im Finther Baugebiet Roemerquelle wurden Reste entsprechender Tempel (Jupiter, Merkur und Rosmertha) gefunden. Es gibt dort ausserdem einen Merkurweg und eine nach Jupiter benannte Strasse. In Finthen (was auf ad fontes zurueckgefuehrt wird) lagen Quellen, die zur Wasserversorgung des roemischen Mainz genutzt wurden.29:0 bei den Inschriften ist ein Argument. JKn  sprich! 21:56, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Rosmertha oder Rosmerta
Diskussion:Sabrina – Total Verhext!

message: Soweit ich weiss wurde Harvey nach dem Pilotfilm ebenfalls ersetzt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.181.118.19 (Diskussion • Beiträge) 11:10, 29. Mär. 2006) –jello ¿? 21:58, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  (ohne Titel) 

message: Wieso wurde denn der Abschnitt "Internationale Benennung gelöscht? Er ist der englischen Wikipedia entnommen und übersetzt worden. --84.174.138.49 23:36, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sinn und Unsinn des Abschnitts "Internationale Benennung" 

message: Ich bin dafür, dass die Information bezüglich Kelly Clarkson gelöscht wird, schließlich gab es in dieser Serie sehr viele Gastauftritte von berühmten Menschen, wie z.B. den Backstreet Boys oder Britney Spears --Maria HN. 14:55 02.Feb. 2008
:habs entfernt, da Kelly Clarksons Auftritt ja noch nicht einmal ein richtiger Gastauftritt (wie bei Britney Spears) war, sondern sie lediglich einmal hinten durchs Bild lief und das zu einem Zeitpunkt, zu dem sie noch niemand kannte. --Tintenherz12 ?! 15:40, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hintergründe 

message: @ XenonX3
dein Anmerkung zur Löschist ist unrichtig, da offensichtliche Tatsachen nicht separat nachgewiesen werden muessen, sondern auch so eingetragen werden koenne. SAelbst auf der US-Wiki ist die Info enthalten, und da ist auch kein Nachweis dafuer angegenen, unabhaengig davon hoert man es auch eindeutig, und wenn du es immer noc nicht wahrhaben willst, dannst du es auch im Netz nach googlen (nicht signierter Beitrag von 78.53.93.231 (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Interpret des Titelsong 

message: Hilda und Zelda haben noch eine Schwester namens Vesta. Diese taucht aber nie auf.Kursiver Text
Das stimmt nicht! die Tante Vesta taucht z.B. in Staffel 1 Folge 7 - Aus dem Reich der Sinne auf.
Also dieser Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Wer mir nicht glaubt einfach mal Folge bei Google/Youtube nachschauen. (nicht signierter Beitrag von 87.145.185.186 (Diskussion) 23:00, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hilda Spellmann/Tante Vesta 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sabrina,_the_Teenage_Witch_characters
Hallo Leute kann man nicht den Artikel komplettieren und diese Liste aus der englischen Wikipedia als vorbild nehmen und kopieren und dann nur auf deutsch übersetzen.
Weil in diesem Artikel fehlt so etwas noch komplett. (nicht signierter Beitrag von 79.239.58.199 (Diskussion) 22:26, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Charakter und Musik Akt Liste  

message: "en:Chilling Adventures of Sabrina (TV series)", Netflix;
Kiernan Shipka als Sabrina.
Nicht genau wie das Original, insbesondere düsterer.
--arilou (Diskussion) 15:23, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuverfilmung
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Spiellisten und -ergebnisse in Sportvereinsartikeln

message: Diskussionsbeiträge zum Meinungsbild bitte hier einbringen. Danke! --Hansele (Diskussion) 11:42, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Aber gern doch: Bitte eine Option "Kader behalten" hinzufügen.HD-α @ 12:03, 1. Apr 2006 (CEST)

text: Für eine Hinzufügung ist das nach Start des Meinungsbildes leider etwas spät. Ich verstehe aber das Meinungsbild eigentlich so (und offensichtlich auch die beteiligten Benutzer), dass es um die Listen von Spielen mit deren Ergebnissen geht (so steht es auch in Text und Überschrift) - davon dürften Kaderlisten unberührt sein. Ich denke nicht, dass da ein Streitpotential liegt. --Hansele (Diskussion) 15:56, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kader- und Platzierungslisten bleiben also bestehen?! --torte Disk. 20:59, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Lies dir doch noch mal das Meinungsbild durch. Steht ja sogar in der Überschrift: es geht nur um "Spiellisten und -ergebnisse in Sportvereinsartikeln", nicht um den Kader oder sonstiges. --Nanouk 12:01, 11. Apr 2006 (CEST)

message: ACHTUNG: Bitte vor Abschluss und Auswertung des Meinungsbildes keine Änderungsaktionen! Diese Liste dient nur zum Überblick, welche Artikel betroffen sind. Ergänzungen sind willkommen! --Hansele (Diskussion) 22:46, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versuch einer Liste der betroffenen Artikel
Diskussion:Republik Komi

message: Wann und wie hat die Republik Komi ihre "Mitgliedschaft" in der UNPO erklärt? Welche Art von Rechtsakt liegt herüber vor?--Johannes Rohr Diskussion 11:46, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in [[UNPO]]
Diskussion:Mark Henry

message: Superschwergewicht in Barcelona? Welche Disziplin? Boxen? Ringen? Gewichtheben? Oder vielleicht Synchronschwimmen? Wieso kehrt er "jedoch" zurück - war er vorher schon mal in der WWE? Bei der Gelegenheit sollten auch noch Begriffe wie "Sarg Match" verlinkt werden und der Karriereteil auch sprachlich verbessert werden. --
:Habe den Artikel soeben von Grund auf überarbeitet. Die Informationen habe ich hauptsächlich von dieser Seite bezogen. --Konso T4lk 2 m3 04:35, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Link zum Einzelnachweis wird nicht gefunden. --Engie 19:51, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Einzelnachweis

message: Könnte vieleicht jemand eine Infobox machen? --Alexander 1993 20:40, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich sähe in einer Infobox keine Verbesserung. -- Tobnu 22:23, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ist es eigentlich nicht gestattet den Artikel zu verbessern bzw. mit Informationen zu bereichern? Ich versuche jetzt schon die ganze Zeit die Fehde mit Finlay und das Money in the bank ladder match irgentwie in den Artikel einzubinden. Doch jedesmal wird mein Beitrag wieder entfernt. Und ich nehme mal an , dass das Mitb Match bei Wrestlemania 25 wichtiger ist als eine 24-man Battle-Royal vor der Wrestlemania 24... oder? Gruß--89.53.6.150 20:11, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ?? 

message: Er ist offizieller Weltrekord-Halter in der Kniebeuge (ohne Anzug). Quelle: http://www.powerliftingwatch.com/records/900-pound-raw-squat 
Bitte einbauen! Die Kniebeuge wird von vielen als wichtigste Übung im Kraftsport gesehen. (nicht signierter Beitrag von 91.128.104.36 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kniebeuge