lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Genf

message: Wieso wurde dieser Artikel nach Flughafen Genf verschoben? Der Flughafen heisst offiziell Aéroport International de Genève und sollte auch unter dieser Bezeichnung bei Wikipedia online sein; für andere Bezeichnungen kann man Weiterleitungen verwenden.
Ärgerlich ist auch, dass bei der Verschiebung der Text verändert wurde und dies fehlerhaft. 
Fazit: Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht und die letzte Version ohne offensichtliche Fehler wiederhergestellt! -- John Doe 13:05, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum steht bei den Landebahnen Gras ? Wenn dann Asphalt oder Beton ! (nicht signierter Beitrag von 5.146.67.78 (Diskussion) 18:48, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn die eine Bahn nunmal eine Grasbahn parallel zur Hauptbahn ist, warum nicht? Wenn du andere Belege hast, kannst du sie gerne einbringen und die Informationen in der Infobox ändern. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:44, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belag der Landebahnen 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/abstimmungen-im-kanton-genf-anwohner-erhalten-mehr-mitsprache-bei-der-flughafenpolitik --Fonero (Diskussion) 18:23, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Flughafen-Initiative wurde angenommen
Diskussion:Abseilen

message: Kleiner Hinweis: Das Grigri ist kein Abseilgerät! Es ist zum Abseilen nur in Ausnahmefällen geeignet, da es nur einen Seilstrang aufnehmen kann, sich beim Abseilvorgang stark erwärmt und bei nassen Seilen nicht zuverlässig bremst. Siehe Betriebsanleitung... -Bonanza 13:10, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Grigri 

message: Abseilen (Fluggerät) sollte hier als Verweis im Text, nicht als Vorlage, integriert werden. --77.4.58.214 14:50, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ich verstehe dein Begehr nicht. --Herzi Pinki 21:10, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten 

message: Meiner Meinung nach gehört das Ablassen viel eindeutiger abgegrenzt. Der Begriff "Fremdabseilen" ist mir z.B. völlig fremd. 
Ich halte eine eindeutige Unterscheidung extrem wichtig, da die Begriffe "Abseilen" und "Ablassen" häufig verwechselt bzw. synonym verwendet werden, was in der Praxis schon zu schweren Unfällen geführt hat (da beim Abseilen der Kletterer vom Sicherer aus der Sicherung genommen wird).
chalkviech 91.48.47.30 18:20, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: +1: Zustimmung! Bitte ändere es! --EHaseler (Diskussion) 20:10, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abseilen vs. Ablassen
Diskussion:Psychopharmaka

message: Der Artikelname "Psychopharmaka" steht im Plural und entspricht somit nicht den Wikipedia-Namenskonventionen. Aber wie heißt die korrekte Einzahl? Psychopharmakum? --195.33.105.17 13:31, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Psychopharmakon. --lueggu 22:35, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Plural/Singular

message: Frage an einen möglichen Fachmann: Ist eine psychotrope Substanz dasselbe wie ein Psychopharmakon? --lueggu 22:35, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nein, psychotrop bedeutet nur, dass das seelische Befinden beeinträchtigt wird (positiv oder negativ), ein Psychopharmakon ist eine Substanz, die (bei allen unerwünschten Nebenwirkungen) seelische Störungen lindern oder heilen soll. Alle Psychopharmaka sind psychotrope Substanzen, der Umkehrschluss gilt nicht, denn viele psychotrope Substanzen sind keine Pharmaka. --Hermann Thomas 19:53, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Psychotrope Substanz
Diskussion:Probiose

message: Unter Ameisengast befinden sich weitere Beispiele dazu, die hier besser aufgehoben wären. Brummfuss 13:39, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Ameisengast 

message: Durch mehrfaches verschieben ist eine lange redirect kette entstanden. Ist das ein problem? Brummfuss 16:21, 19. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Nachdem ich den englischen Artikel Neutralism überflogen habe, schlage ich vor, „Neutralismus“ aus der Liste der Probioseformen zu entfernen, da sich hier kein Nutznießer von einer anderen Art einen Vorteil verschafft. Wikipeditor 11:15, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Richtig: Deswegen weg damit. --134.2.164.5 01:39, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralismus raus 

message: Gemäss Defition Probiose "bei der einer der beiden Partner einen Vorteil aus dem Zusammenleben zieht, während der andere Partner keinen Vorteil erhält, aber auch nicht geschädigt wird" passt Amensalismus "bei der eine Art, die andere ohne ersichtlichen Vorteil schädigt" nicht hinein.
zu Metabiose: vielleicht kann man hier noch die griechische Abstammung des Wortes (meta = danach) erwähnen. Denn bei der Metabiose handelt es sich um ein zeitliches Nacheinander und ist generell der Parabiose entgegenzustellen, wo die beteiligten Arten zeitlich gemeinsam auftreten.
Allgemein fände ich eine alphabetische Sortierung auch übersichtlicher.
Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 87.77.77.148 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  auch Amensalismus verschieben 

message: Mitunter finde ich in einschlägiger (meist angelsächsischer) Literatur den Begriff "phoretic copulation" für eine Begattung in einer Transportgemeinschaft (beispielsweise der Ameisenwespen, wenn das geflügelte Männchen das flügellose Weibchen mit auf den Flug nimmt; Quelle u.a. Poinar: The Amber Forest). Das wäre dann zumindest der Begrifflichkeit nach unter artgleichen Organismen ein Fall von Phoresie(?), die nach der Definition in diesem Lemma aber eine Interaktion artfremder Organismen ist.  -- Hl1948 (Diskussion) 16:15, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  phoretische Kopulation 

message: Es gibt eine Reihe fremdsprachiger Artikel zum selben Thema, die aber nicht in der Seitenleiste angezeigt werden (z. B. https://en.wikipedia.org/wiki/Phoresis). Gleichzeitig ist dieser Artikel nicht in der Seitenleiste der fremdsprachigen Artikel angezeigt. Leider weiß ich nicht, wie man diese Verknüpfung herstellt. Könnte sich darum vielleicht jemand kümmern? --2001:7C0:2517:2:6460:EBE5:FE77:D62D 11:23, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachfassungen
Diskussion:Genesis (Bibel)

message: Warum steht da eigentlich am Ende: „Wikipedia:Vorlagenfehler/Bewertungsbaustein/Wikidata“
Vielleicht ist es ja weg, wenn dies jemand liest, deswegen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Genesis_(Bibel)&oldid=235539189 --Ettiwdreg (Diskussion) 23:56, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Versteckte Kategorie:  Wikipedia:Vorlagenfehler/Bewertungsbaustein/Wikidata
Diskussion:Bistum Brandenburg

message: Ein Wappen ist im  Bistümer zum Einbinden. Ich weiß nicht, wie man aus einer Tafel ein Bild ausschneidet und hier einfügt. Habe auch keine Rechte. J.R.84.190.243.68 21:14, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen des Bistums Brandenburg 

message: Ich bin durch Bischof Wigger auf diesen Artikel gestoßen. Hier ist ja noch einiges zu tun. Faktisch die gesamte Geschichte nach der Gründung fehlt! Ich hab erstmal die "Exilzeit" knapp ergänzt. Machahn (Diskussion) 22:15, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr Ausbaufähig
Diskussion:Bundesplatz (Bern)

message: Im Artikel steht, der Bundesplatz befinde sich vor dem Bundeshaus. Ist es nicht so, dass er sich hinter dem Bundeshaus befindet, schaut dieses doch in Richtung Aare und Alpen? -- Eidgenoss 16:58, 21. Aug 2004 (CEST)
replies: text: hmm, gute frage. da das bundeshaus aber auf der seite gegen die alpen keinen eingang hat (zumindest keinen offiziellen), denke ich schon, dass die seite gegen die stadt als "vor dem bundeshaus" bezeichnet werden kann. -- Chm 10:24, 23. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Inzwischen gibt es zwar einen (Besucher-)Eingang auf der Seite der Bundesterrasse, aber die Ratsmitglieder gehen weiterhin von der Seite Bundesplatz ein und aus. Also kann man immer noch sagen der Bundesplatz liege vor dem Bundeshaus. --Hadi (Diskussion) 16:09, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Wo liegt der Bundesplatz?
Diskussion:Adipinsäure

message: Wie wird aus Adipinsäure Hexamethylendiamin hergestellt? Spielt in der Praxis meines Wissens keine Rolle.--TzCalle 21:29, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Erscheint mir auch merkwürdig. Sowohl Adipinsäure als auch Hexamethylendiamin werden aus Adipodinitril hergestellt, aber eine Umwandlung der Säure in das Amin wäre viel zu aufwändig. --Wickie37 14:45, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Portal Diskussion:Serbien

message: Ich hätte gern, dass irgendein Artikel einen Suchtreffer liefert für Kosovo je srce Srbije und dies dann übersetzt und politisch einordnet. Danke schonmal --PerfektesChaos 12:44, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosovo je srce Srbije 

message: Ich bin auf den Artikel Nina Marković-Khaze gestoßen und habe den Eindruck, dass die Vita der Person übertrieben wurde. Der Großteil der Quellen ist auf Serbisch. Würde mich freuen, wenn jemand Zeit hat, die Aussagen im Artikel zu überprüfen. Die wichtigsten Punkte habe ich auf der Diskussionsseite zusammengefasst. Grüße --X2liro (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel Nina Marković-Khaze
Diskussion:Inverkehrbringen

message: Ich erhebe gegen Schnelllöschung Einspruch. Der Antragsteller bringt lediglich vor, der Begriff habe auch in anderem Zusammenhang eine Bedeutung, dass kann noch nicht einmal einen einfachen Löschantrag rechtfertigen. --Andrsvoss 21:02, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Der´Begriff wird vom Gesetzgeber benutzt, er muss schon aus diesem Grund als Lemma existieren und die zugehörigen Informationen liefern!--Dr.cueppers 22:25, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke dass du mir zustimmst, aber der Schnellöschantrag, gegen den ich protestiert hatte, war vor fast 2 (in Worten: zwei) Jahren gestellt worden und ist längst erledigt. Trotzdem: Danke! --Andrsvoss 22:49, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion 2004 f. 

message: Im Schweizer Recht wird der Terminus auch (in ähnlichen Zusammenhängen wie im deutschen Recht) gebraucht. Sollten die entsprechenden Beispiele in einem eigenen Kapitel stehen (fände ich besser als "verwurstet" in die deutschen)? Ich warte mal auf Meinungen, bevor ich etwas mache. Antworten ggf. auch auf meiner Diskussionsseite.--Xeno06 03:44, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Sowohl in dieser Diskussion als auch in dem Artikel fehlt mir "Das Inverkehrbringen von Drogen".
Das scheint mir (IANAL) ein Rechtsbegriff zu sein, der - meines Erachtens - einer eigenen Erwähnung bedürfte, gerade da er im deutschen Recht eher häufig vorkommt.. (nicht signierter Beitrag von Neismark (Diskussion | Beiträge) 06:02, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Neismark, damit meinst du das Inverkehrbringen im Betäubungsmittelrecht, dazu gibt es auch ein eigenes Lemma und das ist auch hier im Artikel verlinkt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:39, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was mir fehlt
Diskussion:UTF-7

message: Der Artikel enthält einige sachliche Fehler, beispielsweise:
* UTF-7 ist kein Unicode Transformation Format, vgl. 
* die Zeichen A-Za-z0-9'(),./:?- werden nicht immer so übermittelt, wie sie sind
Der Artikel ist auch nicht gut gegliedert und lässt einige wesentliche Aspekte aus.
Wesentlich besser ist der englische Artikel en:UTF-7.
Ich schlage vor,
* entweder den englischen Artikel zu übersetzen, eventuell zu ergänzen und mit aussagekräftigeren Beispielen  zu versehen
* oder einen ganz neuen Artikel zu schreiben, gegliedert wie , aber ausführlicher.
Meinungen dazu?
* Grundlegend neu oder einzelne Fehler korrigieren?
* Aus Wikipedia (en) übersetzen oder neu schreiben?
--134.34.1.209 16:41, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann mal los! --Benji 21:19, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag für eine totale Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Kathleen Turner

message: Der Text wurde übersetzt von :en:Kathleen Turner in der Version vom 15. Juli 2004, 17:26 --Zinnmann d 00:38, 19. Aug 2004 (CEST)

message: top foto... gibts da kein besseres? 0o --80.143.104.185 15:54, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du eins hast/kennst, das den Anforderungen von Wikipedia:Bildrechte gerecht: nur her damit. Solche Aufnahmen sind immer gesucht, aber nur selten wirklich frei verfügbar. --Zinnmann d 16:14, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Butler Parker

message: Wäre schön, wenn man auch noch erfahren würde, worum es in dieser Heftromanserie ging. --Zinnmann d 01:07, 19. Aug 2004 (CEST)

message: Auf Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien wird in Kürze ein Meinungsbild zu Episodenangaben stattfinden. Wer möchte, dass die Episodenlisten in Artikeln drin bleiben, sollte vielleicht daran teilnehmen. --W.W. 12:07, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Episodenlisten 

message: Heute habe ich die Namen mehrerer Episoden geändert entsprechend der Titel, die im Vor- und Abspann der jeweiligen Episode angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von Michael T. van Laack (Diskussion | Beiträge) 00:06, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Episodennamen
Diskussion:Ralf Fücks

message: Den Artikel habe ich - mit einigen redaktionellen Änderungen - der Homepage der Heinrich-Böll-Stiftung entnommen, nachdem ich dafür (einschl. des verwendeten Fotos) von der Abt. Öffentlichkeitsarbeit der Stiftung die Erlaubnis eingeholt habe. --Wolfgang Pohl 02:12, 19. Aug 2004 (CEST)

message: Quellenangabe für die Heirat : Die tageszeitung Ausgabe Bremen, 18. Februar 2006--Sf67 10:26, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke. Ich hatte das dann auch gesehen. Aber zum Zeitpunkt, als 84.188.213.80 das eintrug (in der Nacht vor der Hochzeit) war online darüber nichts zu finden. Ein Insider? grüße, Hoch auf einem Baum 10:47, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Was hält Ernst Hoplitschek, Grünes Gründungsmitglied, Mitglied im Bundesvorstand der Grünen 1981/1982 von Ralf Fücks ? : "Dieser Mann hat noch zu der Zeit, als wir das grüne Projekt mit aller Kraft vorangetrieben haben (1979/1980), den Stellenwert von ´Ökologie` als neues politisches Essential schlichtweg abgestritten und stattdessen immer noch in seiner Sekte, dem ´Kommunistischen Bund Westdeutschland`(KBW) und in dessen Zentralorgan (=Kommunistische Volkszeitung, Anm. von mir, sf67) unselige Artikel über die ´Weltrevolution` verfasst. Fücks, noch eine Polemik, ist ein Trittbrettfahrer, der sich, wie viele andere Mitglieder von K-Gruppen, an den grünen Express angehängt hat, sehr komfortabel, wie man weiß, als Chef der Böllstiftung heute, und es immer verstanden hat, die nächste Drehtür, die zu Ämtern und Mandaten führten, zu nutzen" (Leserbrief in Die Tageszeitung (NRW lokal) vom 15. Januar 2005, S. 2).--Sf67 10:42, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist richtig! Aber diese Einschätzung wird auch von einigen Leuten geteilt, die nicht in die FDP gegangen sind.--Sf67 09:23, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: "Herrschende grüne Schranzen"

message: R. Fücks war Ende der 1970er Jahre schon nicht mehr im KBW, sondern Mitglied in den Komitees für Demokratie und Sozialismus. --Sf67 (Diskussion) 18:06, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglied des KBW
Diskussion:Barbara Unmüßig

message: Barbara Unmüßig hat keine Dissertation zum Thema "Europäische Einigung, Föderalismus und Regionalpolitik" geschrieben.
-- Hbs 14:20, 8. März 2012 (CEST)

message: Der Artikel könnte eine umfasstende Überarbeitung vertragen. Es bleibt doch alles sehr auf der Oberfläche hängen und ist eigentlich ein Werbeflyer, wenn auch stark veraltet. Wer  erbarmt sich? Ich bin dazu nicht kompetent genug, leider. -77.4.120.169 12:56, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachbesserung
Diskussion:Jugendpresse

message: Hallo! Ich weiß, Wikipedia ist keine Linksammlung. Aber entweder werden alle Landesverbände der JP Deutschland e.V. aufgeführt oder keiner. Daher habe ich das jetzt mal alphabetisch nach Bundesländern sortiert und in einen Kasten gesteckt und darüber noch den Hyperlink zur europäischen Dachorganisation aufgeführt. opi27
Hasse gut gemacht!!!! opi18
Hier werden sehr viel Jugendpresse und Jugendpresse Deutschland e.V. (der Verein) durcheinandergewürfelt. Die Trennung müsste klarer ersichtlich werden, nicht jede Jugendpressearbeit unterliegt der JPD Labergangster 21:20, 27. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Sergei Pawlowitsch Djagilew

message: aus Wikipedia:Ich brauche Hilfe hierhin kopiert:
So, ich hab' vorhin den Diaghilew angelegt um wenig später voller Freude zu bemerken, dass es den Djagilew schon gibt. Nun will ich beide Versionen zusammenführen. Das Problem ist nur unter welchem Namen. Djagilew wär' wohl die korrekte deutsche Transkription seines Namens, allerdings hat er einen Großteil seines Lebens in Italien und Frankreich verbracht und soweit ich es sehe, sich da immer Diaghilew geschrieben. Was sagen die russisch-schriftkundigen? -- southpark 15:16, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Wer mit einer anderen Umschrift bekannt geworden ist, soll die auch haben, z.B. Isaac Asimov, Michel Polnareff.  Martin-vogel 15:42, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor mal unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch anzufragen. Dort findest Du einen kleinen Kreis von Leuten, die regelmäßig solche Fragen versuchen zu klären. Stern !? 17:30, 17. Aug 2004 (CEST)

text: Da ich es damals "verbockt" habe (den Namen deutsch transkribiert, ohne einen redirect von der anderen Schreibweise anzulegen) helfe ich Dir gerne beim Zusammenführen. Ich persönlich bin aus Gründen der Einheitlichkeit immer für die deutsche Transkription, kann aber auch die "Lebensmittelpunkt"-Schreibweise nachvollziehen und akzeptieren. --elya 21:29, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: hi stern, schade ich dachte ihr hättet instantlösungen für sowas ;-) elya, nach weiterem nachdenken finde ich aber, dass "meine" schreibweise auch nicht wirklich wie ne französische oder italienische transkription aussieht, sondern wahrscheinlich ne mischform aus deutscher und seiner eigenen ist. und da er ja (im gegensatz zB zu Nabokov) im deutschen Sprachraum nicht übermaßig bekannt ist, sich also wahrscheinlich nicht die eine einheitliche schreibweise herausgebildet hat, bin ich mittlerweile auch für die transkription nach den üblichen regeln. -- southpark 22:12, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Regelmäßige Diskussionen zeigen, dass es da leider kein Patent gibt. Neuerdings wird sogar die Transkriptionstabelle selbst Diskussionsthema, weil sie sich in verschiedenen Dudenversionen offenbar unterscheidet. Hätte ja alles sooo leicht sein können. Warum gibt es überhaupt unterschiedliche Alphabete auf der Welt :-) Stern !? 03:16, 18. Aug 2004 (CEST)

message: Es gibt in Moskau auch eine Diskothek die "Dhiagilev" heisst ...sollte dass hier nicht erwähnt werden ?--Daondo 05:58, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diskothek und anderes 

message: Selischi, auch Selishchi geschrieben,  liegt in der Nähe von Tschudowo (Чудово; eine Stadt in der Oblast Nowgorod).
Es handelte sich offenbar um eine "militärische Siedlung" (1863 bis 1910 für die 37. Artillerie-Brigade) --129.69.141.80 16:19, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Michail Michailowitsch Soschtschenko

message: In http://www.peoples.ru/art/literature/story/zoschenko/ wird angegeben: 
09.07.1894
 года [Санкт-Петербург] - 22.07.1958 года [Ленинград (Санкт-Петербург)])
In ОЗОН: http://www.ozon.ru/context/detail/id/237107/
... Михаил Михайлович Зощенко Россия, 9.8.1895 - 22.7.1958,
Подписаться на новинки, Подписаться ... 
www.ozon.ru/context/detail/id/237107
http://www.culture.mincult.ru/formb.asp?id=229: Годы жизни: 10.08.1894 - 22.07.1958
--Hutschi 08:34, 19. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Geburtstag unklar 

message: Mir ist mit "der Flieder blüht" wenigstens ein Buch von Soschtschenko bekannt, das sich unter Kinder- und Jugendliteratur einordnen lässt, zvab tut dies ebenfalls. Gereicht ein einzelner Titel nicht dazu, hat sich die Sache erledigt, andernfalls bitte die Rücksetzung meines Kategorisierungsvorschlags erklären, dann passiert das auch kein zweites Mal. (nicht signierter Beitrag von 79.235.167.50 (Diskussion) 06:26, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Werkliste des Autors bietet keinerlei stichhaltige Indizien, dass eine solche Kat berechtigt wäre. Eindeutig! Wenn einer aus eignen biographischen Quellen über Kindheit oder Jugend schreibt, so gehört er noch lang nicht als Kinder- und Jugendliteratur etikettiert. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:24, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorisierung Kinder- und Jugendliteratur 

message: Sorry, ich sprache keine Deutsch L.
===.fr===
* .fr (français/franzözisch) À peu près la moitié des wikis disent qu'il est né à Poltava. Les autres affirment Leningrad.
Impossiblee, non ?
Qui peut éclaircir ceci ?
Voir fr:Discussion:Mikhaïl Zochtchenko#Gloups (Version originale)
Remerciements anticipés.
===.nl===
* .nl (nederlands/niederlandisch) Ongeveer de helft van de wiki's zeggen dat hij in Poltava geboren is. De andere beweren Leningrad.
Dat kan toch niet ?
Wie heeft suggesties hiermontrent ?
Zie ook fr:Discussion:Mikhaïl Zochtchenko#Gloups (oorspronkelijke versie)
Met dank en vriendelijke groeten.
===.en===
* .en (english) Approximately 50% of the other wiki's say he was born in Poltava. The other mean Leningrad.
How can this ?
Can someone help ?
See also fr:Discussion:Mikhaïl Zochtchenko#Gloups (initial text)
Thanks.
===~~~~ (signature/handtekening)===
Erasmus.new (Diskussion) 19:00, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Poltova ? Leningrad ?

message: Erasmus.new (Diskussion) 19:00, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: <nowiki>~~~~</nowiki> (signature/handtekening)
Diskussion:Generalumkehr

message: Hätte es Sinn (der Artikel ist etwas kurz) zu beschreiben, wie dies bei den DATEV-Übertragungen ausschaut? AN (Yopohari) 09:16, 19. Aug 2004 (CEST)

message: Sollte dieses Lemma mit Storno zusammengelegt werden? --84.152.97.236 10:53, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn die Generalumkehr dort entsprechend behandelt wird und ein #Redirect auf Storno gesetzt wird, wäre das OK. - Übrigens: "auch Stornierung genannt" ist falsch, weil es sich hier um eine bestimmte Storno-Methode handelt. Generalumkehr ist aber kein Synonym für Storno. --Abubiju 15:15, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung Storno? 

message: Wieso steht im Artikel drin, dass "letzteres falsch ist"? Wenn es falsch ist, raus damit! (Kenne mich aber zuwenig mit der Materie aus, als dass ich es selber machen könnte) --Shurakai 00:07, 04. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Letzteres ist falsch ... ?
Diskussion:Deskriptor

message: Leider sind keine Quellen angegeben, daher ist unklar, woher die Angaben stammen. Schon der Einleitungssatz ist widersprüchlich: "... Bezeichnungen, die zur inhaltlichen Beschreibung eines Objektes ausgewählt werden können." Vermutlich soll das heißen: Mit Hilfe einer Bezeichung lässt sich ein Objekt eindeutig bestimmen, das man anschließend (unabhänig von der Bezeichnung) beschreiben kann. Anschließend wird von "Verschlagwortung" geredet, so dass das Lemma Schlagwort (Dokumentation) - analog zu Stichwort (Dokumentation) - vermutlich besser passen würde. --Kolja21 (Diskussion) 20:34, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten