Diskussion:Fitness First

message: Ich war gestern bei einer Fitness First-Filiale, um mich über Leistungen und Angebot zu informieren und war sehr erstaunt darüber mit welchen unseriösen Methoden dort versucht wurde, mich zu einem spontanen Vertragsabschluss zu bewegen. Wenn man ein wenig Meinungen einholt (online wie im Bekanntenkreis) erfährt man schnell, dass Fitness First es versteht, seine Kunden mit sehr unübersichtlichen Verträgen, versteckten Kosten und komplizierten Regelungen zu Probezeiten und Kündigungsfristen um teilweise hunderte Euro mehr zu erleichtern, als diesen gegenüber im Rahmen der Vertragsanbahnung genannt wurden. Natürlich ist die Preispolitik und die damit verbundene Transparenz allein Entscheidung des Unternehmens, aber es scheint sich in diesem Fall um ein Unternehmen zu handeln, das systematisch in rechtlichen Grauzonen operiert, wenn es darum geht, Kunden in Vertragsverhältnissen zu halten oder ihnen (oft noch danach) fragwürdige Zusatzkosten in Rechnung zu stellen. Es scheint auch gängige Praxis, weder Verträge noch AGB auszuhändigen, und den 
Quellen:
http://drms.de/keineSau/index.php/2008/06/11/fitness-company-no-no-never/
http://www.dooyoo.de/fitness-national/fitness-company-berlin/Testberichte/
etc. pp. (nicht signierter Beitrag von 94.222.201.51 (Diskussion) 02:24, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fitness First, Verträge und Preistransparenz 

message: Die offensichtlichen Verbindungen zu Scientology sollten mal bitte auch erwähnt werden. 188.192.113.153 12:18, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Die da wären? Vor allem: Betrifft das dann den wirtschaftlichen Teil des Unternehmens oder den Praktischen, also auch die Kunden? Oder handelt es sich nur um die üblichen Gerüchte die gerne mal von Konkurrenten gestreut werden. Gibt es Belege? Dann hier rein! Gibt es sie nicht? Dann hat es draussen zu bleiben. FF gehört übrigens der Beteiligungsgesellschaft BC Partners - und die hat in einem Interview dass ich in Google gefunden habe jeden Zusammenhang mit Scientoloy klar verneint. (nicht signierter Beitrag von 87.78.215.165 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FF + Scientology 

message: "...tätig und firmierte in Deutschland bis Ende 2008 unter dem Namen Fitness Company, in Belgien unter dem Namen „Passage“." Es entsteht, da die Vergangenheitsform firmierte vorangestellt ist der falsche Eindruck, der Name Passage in Belgien sei ebenfalls seit 2008 Geschichte. Dem ist nicht so, die Kette firmiert dort bis heute so. Der korrekte und im dortigen Logo deutlich ausgeschriebene Name ist zudem "Passage Fitness First" und wird nicht nur in Belgien sondern auch in Luxembourg genutzt. --87.78.215.165 22:42, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name in Belgien 

message: Verbindungen zu Scienetology sind evident, es Fehlen jedoch Belege. Genauso wie für die Angaben über das Unternehmen. Artikel klingt nicht neutral. (nicht signierter Beitrag von 94.219.186.67 (Diskussion) 18:22, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Waran erkennt man, dass sie evident sind? --2.240.15.98 15:31, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Scientology 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:44, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Fitness First Ltd. scheint es nicht mehr zu geben. Heißt jetzt LifeFit Group: https://www.lifefit-group.com/ --2003:E6:5716:5B00:A985:B2AA:5261:7BFB 00:16, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfirmiert