Diskussion:Halsbandsittich/Archiv

message: => Rheinische Post, 07. November 2008
Krefeld (RP) Eine Kolonie von Halsbandsittichen hat in Bockum ein Zuhause gefunden. Familie Kargol hatte die Vögel schon im Garten zu Gast und machte viele Fotos.
Bockum Sieht man von Nadelhölzern und Wiesen ab, hat sich die Farbe Grün für dieses Jahr aus der Natur schon verabschiedet. Eigentlich gilt dies auch für den Stadtteil Bockum. Im Garten von Jürgen und Marianne Kargol aber hat das Grün in neuer Form Einzug gehalten.
Schon im vergangenen Jahr waren dem Ehepaar drei recht große Vögel von hellgrüner Farbe und mit Papageienschnäbeln aufgefallen. Da hatten sie sie noch für ausgerückte Haustiere gehalten. In diesem September aber war es schon ein hübsches Trüppchen von etwa 15, das sich zuerst in einer Tanne in Kargols Garten niederließ und schon bald das nahe Futterhäuschen inspizierte. Das war nur die Vorhut. Inzwischen hält sich ein ganzer Schwarm, etwa vierzig Tiere, ständig in der Nähe auf. Und weil die Kargols große Vogelfreunde sind, sind sie auch großzügige Gastgeber für die Zuwanderer.
Es handelt sich um Halsbandsittiche, die eigentlich in Afrika und auch in Indien zu Hause sind. Ihr Körper misst etwa 20 Zentimeter, mit Schwanzfedern bis zu 43 Zentimeter, ihr Gefieder ist von frischem Grün und ihr Ruf erinnert an den von Elstern, nur nicht ganz so schrill. Trotzdem können sie im Schwarm ganz schön laut werden.
Revier nach Norden ausgedehnt
Über die Mittelmeerländer haben sie ihr Revier langsam immer weiter nach Norden ausgedehnt, in einigen süddeutschen Städten hat man sich schon lange an sie gewöhnt, auch im Düsseldorfer Hofgarten wundert sich inzwischen niemand mehr über die Exoten. 2007 sind sie auch in der Seidenstadt angekommen. „Oft kann man sie im Schönwasserpark beobachten, und manchmal fliegen sie in geschlossener Formation Richtung Zoo“, erzählt Marianne Kargol, und ihr Mann ergänzt: „Leicht zu entdecken sind sie je nach Umgebung trotzdem nicht, weil sie sich gern in Höhlen und ähnlichen Unterschlüpfen aufhalten. Aber in unserem Garten sind sie ein Highlight und unser Futter mögen sie gern.
Dabei vertragen sie sich ganz gut mit den vielen Meisenarten, die seit jeher kommen.“ „Ein paar Amseln haben mal versucht, sie zu verscheuchen“, weiß die Dame des Hauses zu berichten, „aber als das nicht klappte, war schnell wieder Ruhe.“ Dass die Sittiche, die bei uns keine natürlichen Feinde haben, eine Gefahr für andere Vögel, vor allem für die heimischen Höhlenbrüter werden könnten, gilt als unwahrscheinlich. Nur für die bedrohte Art der Hohltauben sieht Dr. Ludger Rothschuh vom NABU ein Problem. Den Meisen aber scheint es nach wie vor gut zu gehen. Und so genießen die Kargols ihre Gäste – sicher nicht allein.
:Bis auf die Info, dass dort Halsbandsittiche Vorkommen ist der Artikel recht wertlos und irreführend. Auch da hat er allerdings ohne Brutnachweis nur einen begrenzten Wert. Die Story mit der Ausbreitung vom Mittelmeer ist Unsinn, das mit Afrika wäre auch besser nicht gefallen. Und natürlich ist auch die Angabe dass die Sittiche keine natürlichen Feinde haben Quark. Herr Rothschuh vom NABU kennt wohl nicht die Ergebnisse der Kartierungsarbeiten für NRW die gerade in bestetzten Halsbandsittichhabitaten eine besonders hohe Zahl an Hohltauben ausweist. --Elektrofisch 07:22, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitung am Niederrhein (Krefeld) 

message: Die Geschichte der Gattungsnamen innerhalb der Papageienordnung ist ein wenig komplexer. Scopoli beschrieb nicht, sondern er klaute eine Beschreibung bei Kramer, der einen sehr schlecht beschriebenen Käfigvogel unklarer Herkunft gesehen hatte. Scopoli selbst hat den Vogel gar nicht gesehen sondern nur aus der Literatur zusammengeschrieben. Kramer hatte einfach keinen latainischen Namen vergeben - sein Pech, das Linnesche System, dessen späte Ausgaben Scopoli ergänzte war damals nicht etabliert. Linne selbst unterschied in der 10 Auflage noch gar keine Gattungen innerhalb der Papageienvögel. Die Benennung Scopolis geriet in Vergessenheit. Bei Finsch und in der Literatur des 19. Jh. wird man daher <Gattung> krameri (Scopoli) nicht finden. Unter der Gattung Psittacula firmierten zunächst im 19. Jh. ganz andere Arten. Und Arten von Gattungen die heute kein Mensch mehr zusammen mischen würde. Wichtige Ideen der Papageientaxonomie sowie Herkunftsnachweise vieler Arten, die oft nur als Bälge unbekannter Herkunft oder als Mitbringsel von Seeleuten bekannt waren, waren noch nicht gefunden. Die ganze wüste Geschichte der Umbenennung der Gattungen ist vielfältig, besitzt zahlreiche Winkelzüge ... Das so zu verkürzen bedeutet die Geschichte gänzlich falsch wiederzugeben. Ach ja, die heutige Gattungsdiagnose mit dem Gattungsautoren zusammenzubringen ist auch noch so ein Ding. Die Herleitung des Namen von Psittacus oder Sittacus ist auch innerhalb der Papageien öfter anzutreffen: Psittacella brehmii, Psittacella madaraszi, Psittacella modesta, Psittacella picta, Psittacula alexandri, Psittacula calthrapae, Psittacula caniceps, Psittacula columboides, Psittacula cyanocephala, Psittacula derbiana, Psittacula echo, Psittacula eupatria, Psittacula exsul, Psittacula finschii, Psittacula himalayana, Psittacula krameri, Psittacula longicauda, Psittacula roseata
Psittacula wardi, Psittaculirostris desmarresti, Psittaculirostris edwardsii, Psittaculirostris salvatori, Psittacus erithacus, Psitteuteles goldii, Psitteuteles iris, Psitteuteles versicolor, Psittinus cyanurus, Psittrichas fulgidus. Und ohne ein Bild von Herrn Kramer macht das alles nicht wirklich Sinn ;-) --Elektrofisch (Diskussion) 17:45, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Alle Dinge die dort standen sind mit Literatur und Fußnoten belegt. Woher stammt z.B. Deine Behauptung, dass die Beschreibung von Kramer geklaut ist? Es kann schon sein, dass der Name deshalb so verwendet wurde wie Du das jetzt mal einfach behauptest. Hier steht z.B. eindeutig das Basionym. Das war so auch gekennzeichnet. Selbst wenn Kramer den Halsbandsittich als erster beschrieben hat, dann hat er halt nach den Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur wie Du zu Recht schreibst Pech gehabt, wenn die Regeln damals nicht galten. Wo hat der Botaniker Wilhelm Heinrich Kramer denn den Papagei beschrieben? Und ob Finsch die Art krameri bekannt war oder nicht, hat für mich keine Relevanz. In der Tat kann selbst Finsch eine bestimmte  Litertur unbekannt gewesen sein.  Und alle etymologischen Dinge stehen in James Jobling. Es ist mir sehr wohl bewußt, das Zuordnungen etc von Gattungen sich ändern. Aber da ich hier kein Edit War anfangen will, darfst Du gerne Deine unbelegten Behauptungen weiter vertreten. Ich persönlich hätte es bevorzugt, wenn Du den Teil mit Belegen verbessert hättest. Warum das keinen Sinn ohne ein Bild von Kramer macht, bleibt übrigens Dein Geheimnis.--Earwig (Diskussion) 17:23, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Namesgeschichte 

message: Kasalla kommt recht spät mit dem Lied, zwei Jahre vorher gab es schon ein Album. Mit derselben Thematik hat sich Sarah Burrini bereits beschäftigt. --62.246.114.65 14:34, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Kann das mal jemand sichten?--62.246.114.65 13:25, 6. Sep. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.246.114.65 11:58, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rezeption hinzugefügt 

message: Dies ist leider nicht mal ein Artikelanfang, zum jetzigen Zeitpunkt... --Diftong 18:45, 17. Nov 2003 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Torben Friedrich (Diskussion) 17:48, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Alte, erledigte Mängel 

message: Was in aller Welt is das für eine Unterart: "Poppelsdorfer Haushalsbandsittich (Psittacula krameri domesticus)"
Ist dass nicht eher so was wie ne Rasse oder warum heißt der so?--Inugami-bargho 14:57, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist wieder draußen, das war einer der zahllosen Witzbolde hier (und hätte nicht so lange übersehen werden dürfen). Danke für die Aufmerksamkeit. -Accipiter 19:30, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Torben Friedrich (Diskussion) 17:48, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Poppelsdorfer Haushalsbandsittich 

message: Moin!
Die meisten Sittiche sollten ja als gesellige bzw. Schwarmtiere nicht einzeln gehalten werden um Verhaltenstörungen wie Gefiederrupfen vorzubeugen und weil sie generell unter einer solchen Unterbringung leiden. 
Ich nehme mal an, das dies beim Halsbandsittich genau so ist, wenn er, wie hier angegeben, im Freiland Schwärme bildet. Wenn dem so ist, sollte das IMHO auch im Abschnitt zur Haltung vermerkt werden.
Da ich aber im Moment nur Renner halte, belasse ich es bei diesem Disku-Beitrag und überlasse die Artikelarbeit lieber den Auskennern :)
Gruß --Krokofant 16:14, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Torben Friedrich (Diskussion) 17:49, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Haltung? 

message: „Die erwachsenen Männchen haben ein charakteristisches ‚Halsband‘, das als schwarzer Streifen unter dem Kinn beginnt und in ein rosafarbenes Nackenband übergeht.“
Was genau ist denn das Kinn bei einem Sittich? Beginnt der Streifen nicht eher unter dem Schnabel? --Seth Cohen 21:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Anregung übernommen und ist damit.. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Torben Friedrich (Diskussion) 17:52, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Halsband 

message: Was sollen bitte die Zahlen in den Klammern hinter den Städten bedeuten? Anzahlen Tiere? Wer bitte vermag so etwas mit einer Genauigkeit von 2 signifikanten Stellen anzugeben ? Oder anderst gefragt: Wie? --Itu 03:33, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Torben Friedrich (Diskussion) 17:52, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zahlen - ? 

message: ... soll er auch noch sein. --Itu 03:46, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nicht der Fall und damit.. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Torben Friedrich (Diskussion) 17:53, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Streng geschützt 

message: Mirist unklar, welche Teile der Beschreibung sich auf alle Vögel der Art beziehen und welche nur auf das Männchen. Es wäre gut, wenn das mal besser voneinander abgetrennt werden könnte. - Kersti (Diskussion) 15:19, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nehme mich der Bitte an unter Merkmale auch nach Unterarten. --Torben Friedrich (Diskussion) 17:55, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Torben Friedrich (Diskussion) 00:01, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung