lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claude AnShin Thomas

message: bitte mit Claude_AnShin_Thomas zusammenlegen! Elvis untot 21:57, 29. Okt. 2006 (CET)

message: Habe die Infos vom alten Artikel Claude AnShin Thomas in Thomas Anshin Thomas eingefügt, ihn dann gelöscht, und Claude Anshin Thomas hierhin verschoben.
*22:30, 7. Jun. 2006 Gardini K (-LA)
*23:04, 28. Mai. 2006 Peating (komplett neu)
*18:27, 28. Mai. 2006 Peating  K
*18:17, 28. Mai. 2006 Dr. Strangelove 
*18:09, 28. Mai. 2006 80.133.4.110 (Offizielle Biographie von Claude AnShin Thomas)
*18:07, 28. Mai. 2006 80.133.4.110
--Streifengrasmaus 12:59, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Versionsgeschichte
Diskussion:Uetliberg

message: Da die keltische Kultur erst in der Eisenzeit aufkommt, ist der Satz "bestand schon in der Bronzezeit eine keltische Fluchtburg" wohl nicht zutreffend.
Kennt sich jemand mit der bronzezeitlichen Burganlage aus und kann den Satz entsprechend anpassen? (nicht signierter Beitrag von Cybergötti (Diskussion | Beiträge) 13:10, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Kelten vs. Bronzezeit 

message: Mir gefällt die aktuelle Struktur nicht. Wir haben jetzt für den kurzen Artikel 11 Abschnitte mit Inhalt und vier Abschnitte mit Zusatzinformationen. Das ist reichlich unübersichtlich und unstrukturiert. Und zusammengewürfelt. EIn roter Faden bei der Reihenfolge ist nicht erkennbar. Fast jeder Abschnitt hat einen historischen Exkurs. Und vieles, das nur wenig wahrgenommen wird, kommt gleichberechtigt mit den wichtigsten Themen daher. Mit dem Restaurant so prominent machen wir auch reichlich Werbung für einen komerziellen Betrieb.
Man könnte versuchen, wieder einiges in die Geschichte zurückzuverlegen (Skisprungschanze, Bunker etc.). Man könnte diverse Themen zusammenfassen in Abschnitten wie Verkehr (Bahn und Tunnel) oder Gebäude (Türme, Restaurants, Bunker). So wie es ist, sollte es jedenfalls nicht bleiben. 
Und der Abschnittstitel für die Bildergalerie sollte auch nicht "Galerie" sein – das ist internes Wording. --Lars (User:Albinfo) 18:21, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Maria von Teck

message: 2. Abschnitt "als erste Witwe eines Königs überhaupt".  Stimmt das?  Doch wohl kaum!
--Dunnhaupt 22:02, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Jahre als Königinmutter 

message: da du nicht angemeldet bist, sondern immer als ip-adresse agierst, versuche ich es hier
bitte fuehre keine sprachlichen aenderungen durch, ohne vorher in den duden zu schauen.
"sodass", "sogenannt" sind richtig! ebenso richtig ist die verwendung von evakuieren im zsh. mit personen. -- seth 08:55, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  aenderungen von 84.167.220.242 bzw. 84.167.* 

message: Kann mal Jemand der sich auskennt den Satz mit den Eltern sortieren. Wer hat keinen Titel mitgebracht und war mit welchem Haus verwand? Das ist nicht ganz offensichtlich. Danke MfG --DAJ 17:49, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Eltern 

message: "Nach dessen plötzlichem Tod, im Januar 1892 durch Lungenentzündung, heiratete sie nur sechs Wochen später am 6. Juli 1893 dessen jüngeren Bruder Georg, Herzog von York." das irritiert mich. Zwischen 14. Januar 1892 und 6. Juli 1893 liegen doch fast 1 1/2 Jahre? (nicht signierter Beitrag von 95.90.96.86 (Diskussion) 07:10, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Fehler entstand durch ein fehlendes Komma und eine anschl. "Korrektur". - Verlobung war am 7. Dezember 1891, Albert starb am 14. Januar 1892, nur knapp sechs Wochen nach der Verlobung - Hab das korrigiert. Wenns noch nicht gefällt, sollten daraus 2 Sätze gemacht werden. --Adelfrank 01:51, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Zitat aus dem Artikel: " Ihr Vater war Herzog Franz von Teck, Sohn von Herzog Alexander von Württemberg aus dessen morganatischer Ehe mit Gräfin Claudine Rhédey von Kis-Rhéde, der durch die Ehe seiner Eltern keine Titel oder Ämter innehatte."
Wenn Franz von Teck angeblich keine Titel innehatte, kann er wohl kaum Herzog gewesen sein... (nicht signierter Beitrag von 91.47.31.94 (Diskussion) 17:50, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du den Artikel zu Franz von Teck liest, wirst du sehen, dass er 1871 (also im Alter von 34) zum Herzog von Teck erhoben wurde (vermutlich vom König von Württemberg, aber das steht dort nicht explizit). --Mipani (Diskussion) 00:01, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unlogisch 

message: Maria war die Tante 2. Grades (= Cousine von Edward VII) zu Georg V., nicht seine Cousine 2. Grades, da fehlt eine Generation. 
--2001:871:242:2FBA:786A:F988:E116:CEE5 16:14, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Verwandtschaft
Diskussion:Eintracht Trier

message: Ein wenig entsetzt bin ich, wenn ich diese riesige, etwas wahllos wirkende und weitestgehend rote Liste der Ex-Spieler sehe. In erster Linie deswegen, weil wirklich nur Namen hingeworfen sind, ohne weitere Erläuterungen, ohne Details, wann sie bei Eintracht Trier gespielt haben, welche Position sie gespielt haben, was ihre Besonderheit ist, warum ausgerechnet sie drinstehen und dieser oder jener andere nicht. Daher mein dringender Wunsch: Das Ding dringend ausmisten, wirklich bedeutsame Spieler erläutern, auch ruhig den einen oder anderen löschen, Struktur reinbringen. In der Form ist das, fürchte ich, ziemlich inakzeptabel. --CKA 22:06, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Eine Liste von "Ehemaligen Spielern" ohne weitere Erläuterungen, warum sie Einzug in diese Liste gehalten haben, ist tatsächlich umstritten. So ist der willkürlichen Auswahl des Einstellers ohne nähere Erläuterung Tür und Tor geöffnet. Ist aber bei vielen Vereinen so. Vor allem: Spieler der Neuzeit sind dem Ersteller bekannter, tatsächlich verdiente Aktive vor dem Krieg, der 50er und 60er sind im Verhältnis klar unterrepräsentiert. Wenn man ausmistet sollte man aber Erklärungen anbringen, warum drin, warum rausgefallen. Viel, viel Arbeit! Gruß aus Nordbaden. Hans50 09:32, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Vorab habe ich alle rausgeworfen, die ich nicht mindestens drei Jahre lang bei der Eintracht nachweisen konnte, insbesondere solche Leute, die 15 Jahre lang durch die Zweite Liga getingelt sind, und zwischendrin auch mal 20 Spiele für Trier gemacht haben. Ich hoffe, dass ich nicht aus Versehen jemand wichtiges mitgelöscht habe - korrigiert mich in diesem Fall, aber bitte mit Begründung. Den Rest habe ich chronologisch sortiert, dabei auch ein paar rote Links geschwärzt. --CKA 10:42, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe mal Najeh Braham wieder eingefügt, da er wohl einer der wichtigsten Spieler der jüngeren Vergangenheit bei der Eintracht ist. Er hat in der ersten Zweitligasaison 13 Tore für den Verein erzielt und ist während seiner Trierer Zeit auch Nationalspieler geworden. Baschti23 14:36, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Ehemalige Spieler

message: Hier ist noch einiges Fehlerhaft und nicht richtig verlinkt. Bitte einmal überprüfen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 23:02, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Eintracht Trier#Ligenverlauf]]
Diskussion:Blasensäulenreaktor

message: Kann das mal jemand, der sowohl Verfahrenstechnik als auch Deutsch beherrscht, einigermaßen verständlich machen. So ist das doch einfach nur Geschwurbel. Ach ja: Wozu dient es? WTF wird damit produziert, zum Bauchkraulen der Chemotechniker ist es sicher nicht da. --Eva K. Post 22:09, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Da war nicht alles korrekt in dem Artikel. Ich bins mal angegangen und habe zwei neue Absätze geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 85.181.47.111 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 14. Mär. 2010 (CET)

message: Bitte noch die Versionsgeschichte aus Blasensäule übernehmen. Danke. --Hhdw1 08:13, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Blasensäule
Diskussion:Meisterwurz

message: Aufgrund der eigenwilligen Ausdrucksweise (z. B. „Blütenschirme“ für Dolden, ursprünglich auch „Schirmpflanze“ für Doldenblütler, „gesotten“, „Engelswurzel“ für Engelwurz) befürchte ich, dass die ursprüngliche Version mehr oder weniger wörtlich aus dem (zunächst nur im Bearbeitungskommentar) als Quelle genannten Buch abgeschrieben ist. -- Olaf Studt 22:16, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Im Internet findet sich sehr häufig der Name 'Imperatoria ostruthium' als Synonym für diese Pflanze - auch in der alten Version dieser Seite. Ich sehe keinen Grund, warum er in der aktuellen Fassung fehlt. -- Kolya 20:16, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Synonym
Diskussion:Johannes Nefflen

message: Als seine Ehefrau 1854 starb,  (...) zog  (Nefflen) nach Hall um und arbeitete dort als Redakteur des Wochen- und Intelligenzblattes. - Das ist wohl schlecht möglich, wenn er bereits 1848 nach Amerika emigriert und auch dort gestorben ist. Leider habe ich im Web keinen Hinweis auf das richtige Todesjahr der Ehefrau gefunden. Ich lösche fürs Erste die unsinnige Zahl. --Mussklprozz 22:38, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Nach dem neuen Artikel Haller Tagblatt handelt es sich hier um das Jahr 1842. --thomasxb 09:42, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Jahreszahl
Diskussion:Flughafen La Gomera

message: Hallo Wiki05! Ich wollte meinen Edit, den du reverted hast, noch etwas begründen: es steht nämlich nur im Text "Der Flughafen bedient Inlandflüge hauptsächlich zu ...". Das erklärt nicht, warum keine Flüge vom Festland direkt auf Gomera landen können, auch wenn sie wollen, und IMO geht das aus dem Artikel nicht heraus. Darum meine Ergänzung!  P.S. zu "warum schiffen Touristen" siehe Schiffen (1. Bedeutung) :-) Gernot.hueller 22:43, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Gernot.hueller, Du hast recht, die Feinheit habe ich nicht bedacht, daher habe ich Deine Angaben unter Gesellschaften und Ziele wieder eingefügt. Allerdings klingt schiffen in manchen Gegenden nach etwas anderem ... ;-) - Gruß --Wiki05 12:14, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  schlichtweg zu klein/kurz für intl. Flüge
Diskussion:Ross Brawn

message: Ist das ein schlecht gemeinter Scherz, oder heißt seine Frau wirklich Jean?
* Wieso? Normaler englischer weiblicher Vorname. Da könntest du dich eher wundern, wieso einer "Ross" heißt oder "Brawn" (englisch für: Muskeln, Muskelkraft) (nicht signierter Beitrag von 82.83.91.237 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verheiratet mit Jean? 

message: Was wird denn nun aus ihm, wenn Honda aus der Formel 1 aussteigt? --CTHOE 21:58, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Seine Zukunft?

message: Die Rennstrategie ist heutzutage neben der Technik wichtiger als die Fahrerleistung. Michael Schumacher wäre ohne Brawn ebenso wenig Weltmeister geworden, wie Benetton oder Ferrari Teamweltmeister. Die Erfolge  von Jenson Button (Team Brawn) sprechen Bände. (nicht signierter Beitrag von 92.76.251.247 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Leistung von Brawn, nicht von Schumacher! 

message: Die Texte dieser Seite sind informativ, gut geschrieben und verständlich.
Allerdings fällt mir auf, dass es so gut wie keine Belege für diese Informationen gibt. Auch die unten aufgeführte Internetseite von Mercedes belegt nicht alle Infos. 
Hier könnte der Beitrag sicher noch verbessert werden.
91.46.74.158 23:00, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belegung der Informationen 

message: Wie kann jemand auszubildender Ingenieur (ein Widerspruch in sich) sein und gleichzeitig Messtechnik studieren?
Ich kann schließlich auch kein studierter Bäcker oder ausgebildeter Arzt sein.
Weiterhin ist mir schleierhaft, warum Herr Brawn Mechaniker bei Williams und March in der Formel 1 war, wo er doch angeblich ausgebildeter Ingenieur ist.
Achtung:
Ingenieur ist nicht das Gleiche wie Engineer!
Um Ingenieur zu sein, muss man in Deutschland studiert haben. Um Engineer zu sein, muss man in England/ UK lediglich eine Ausbildung abeschlossen haben.
Das sind zwei Grundverschiedene Dinge in UK und Deutschland.
Ingenieure arbeiten mit dem Kopf. Engineers arbeiten mit den Händen. (Das ist keinesfalls abwertend gemeint sondern dient lediglich der Anschauung!)
Zur genaueren Spezialisierung wird vor das Wort engineer meist noch ein erklärendes Wort gesetzt. 
Mechanical engineer
Sales engineer
etc.
Engineer ist in England kein geschützter Begriff,
in Deutschland hingegen schon! (nicht signierter Beitrag von 82.23.75.197 (Diskussion) 23:28, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auszubildender Ingenieur?
Diskussion:Plautian

message: Welche Belege gibt es dafür, dass diese Kurzform gebräuchlicher ist als die mit den Tria nomina? Solche Ein-Wort-Namen sollten eigentlich nur für Kaiser und Dichter genommen werden.--StefanC 23:02, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Plexuspapillom

message: So. Atempause. Ich freue mich über konstruktive Kritik. Gibt es einen Aspekt, der die (nicht-neuropathologische) Allgemeinheit noch besonders interessiert?
--Marvin 101 23:30, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe den Artikel mal unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/Artikelwerkstatt#Marvin_101 eingestellt – unserer Bastelstube. Ich hoffe, es kommt ein wenig Feedback, du kannst da natürlich auch Fragen u. ä. loswerden. Grüße, --Polarlys 00:50, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Bitte etwas mehr Allgemeinverständlichkeit. --Friedrich K. 15:51, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Das Plexuspapillom ist ein seltener gutartiger Hirntumor, der vom Epithel des Plexus choroideus ausgeht. Wegen seiner günstigen Prognose wird das Plexuspapillom nach der Klassifikation der Weltgesundheitsorganisation als Grad I eingestuft. Von den gutartigen Plexuspapillomen abzugrenzen sind das atypische Plexuspapillom und das bösartige Plexuskarzinom.
Ein kompakter Artikel über einen seltenen kindlichen Hirntumor. Anstatt den Artikel ausufern zu lassen, habe ich eine aktuelle und umfassende Referenzierung besorgt und auch der Bebilderung viel Aufmerksamkeit gewidmet. --Marvin 18:48, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Danke für Dein Feedback, ich habe Deine Vorschläge umgesetzt ich mache mich nachher an die Arbeit. Grüße --Marvin 13:29, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 27. Oktober bis 3. November 2008
Diskussion:Hauptschalter

message: Diese Aussage: "Der Hauptschalter muss in jeder größeren elektrischen Anlage vorhanden sein, um sie komplett spannungsfrei zu schalten, z.B. in einem Notfall oder bei Wartungsarbeiten." halte ich für falsch (hat mir heute auch ein TÜV-Ingenieur bestätigt), kann das bitte jemand durch Quellen belegen oder abändern? 
Ich hätte mal als Beispiel die DIN EN 60204-1, dort wird nur Trennung von der Versorgung gefordert, egal ob über Schalter, Sicherung oder Stecker/Steckdose.
Ich füge mal den Überarbeiten-Banner ein.
--  89.58.23.40 21:08, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Quellenangabe: ... bis 16 A dürfen Steckvorrichtungen zum Schalten verwendet werden ... steht in der DIN VDE 0100-460:2002-08, 465.1.4 --132.199.228.190 08:25, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Steckvorrichtung
Diskussion:Yashica

message: Die T3 ist eine absolute Legende und sollte unbedingt mit rein. Ich habe mir meine 1990 gekauft und sie hat bis dato viele In- und auch "Auslandseinsätze" überstanden, u.a: 2 Wochen Mexiko, 1 Woche Singapur, 2 Wochen Bali. Das alles immer in "kritischen" Einsatzgebieten, nämlich am STRAND und bei Wind und Wetter, oftmals REGEN. Sie ist aber als einzige der T-Serie "spritzwassergeschützt" und auch der sonst so gefährliche Sand konnte ihr nix anhaben, eine wirklich tolle Kamera!
Sie "lebt" noch heute und funktioniert auch immer noch einwandfrei, auch wenn ich sie nur noch gelegentlich benutze, da ich ja längst eine Digitalkamera habe. - Ich weiß noch, dass sie damals sehr begehrt war, es gab zeitweise sogar Lieferengpässe und das, obwohl sie wirklich nicht gerade billig war. Auch das ziemlich klobige Äußere und ihr relativ hohes Gewicht (war aber wieder auch ein Vorteil gegen das Verwackeln) hielten die Leute nicht ab.-Ehrlich gesagt, war sie so "häßlich", dass sie gerade darum schon wieder etwas Besonderes und auf jeden Fall Herausragendes war. :-) Aber fotografiert hat sie immer top!
Die noch teureren T4 und sogar die wenigen verkauften T5 waren eher nicht so der Renner und kamen in Punkto Bildqualität auch nicht wirklich an die T3 ran. (trotz Tessar bei der T5)
Leider weiß ich zuwenig, als das ich selber etwas Erwähnenswertes beitragen könnte (bin kein prof. Fotograf), aber wenn jemand was beisteuern kann, möge er nicht lange überlegen und es doch bitte tun.-Patrick. 87.172.51.239 10:36, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Yashica T3 mit Carl-Zeiss Tessar-Objektiv
Diskussion:Bockenheim an der Weinstraße

message: Das ist der erste Artikel über einen Weinbauort, bei dem es die jeweiligen Autoren in Sachen Rebfläche nicht maßlos über-, sondern gar leicht untertrieben haben! Grüße--D0c 00:15, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Gratulation, meine Hochachtung

message: Im April 2014 wurde eine umfangreiche Tabelle zu den Gemeinderäten seit 1956 eingefügt, „natürlich“ ohne irgendeinen Hinweis auf Quellen bzw. ohne Nennung eines Einzelnachweises (sollte es einen solchen geben, dann kann das vermutlich nur eine Ortschronik oder ähnliches sein). Den Einsteller kann man nicht fragen, eine IP aus dem Wetteraukreis in Hessen. Unabhängig vom fehlenden Einzelnachweis (in aller Regel werde solche Einträge heutzutage zurückgesetzt) ist die Nennung der temporär von Einzelpersonen initiierten Wählergruppen ohne enzyklopädische Nutzen. Was die Spalte „WG Goerz“ soll, ist mir ein Rätzel. ich beabsichtige die Tabelle auf den Stand 2004 bis 2014 zu reduzieren, alleine dazu gibt belastbare Belege.
Die Tabelle Bürgermeister ist ebenfalls quellenlos und vom selben IP-Autor. 
Meinungen? --Update (Diskussion) 21:35, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle Gemeinderat 

message: "Fünftgrößte OG der VG nach Einwohnerzahl" ist eine eigentlich überflüssige (und bei mehreren fast gleichgroßen Orten wie hier sogar überwachungsbedürftige) Angabe, die ohne Weiteres wegbleiben könnte. Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich den Satz gerne wieder streichen. Gruß aus NW von C47 (Diskussion) 08:47, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Unter 21 Gemeinden die Nummer fünf zu sein, ist schon ein Stück weit herauragend :-)...im Artikel zu dirmstein steht ja auch, e#dass sie in der VG diesbezüglich die Nummer 3 ist und vorher schon dass die in der ex-Vg Grünstadt-Land sogar die Nummer 1 war AF666 (Diskussion) 12:20, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Bei Dirmstein ist die Situation so, dass die Gemeinde auch nach dem Übergang von der VG Grünstadt-Land zur VG Leiningerland immer noch flächenmäßig am größten ist. Wenn diese letztere Eigenschaft nicht gewesen wäre, hätte ich den Passus auch bei Dirmstein herausgenommen. --C47 (Diskussion) 13:42, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Ingo Oschmann

message: Das mit den Grunzgeräuschen erscheint mir recht seltsam... --88.73.236.177 00:21, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Klatschbalken! --00:56, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Hab das Ganze mal Rausgeworfen. Nicht jede virt- und fünftklassige Schow muss rot verlinkt sein genausowenig wie jeder "Künstler", der mit auf der Bühne stand. Und erst recht nicht mehrfach im gleichen Lemma. Entweder sind die sowieso bekannt, oder man kann die Suche bemühen. --01:04, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  diverses 

message: Der 2. Link unter "Anmerkungen" existiert nicht mehr. Richtig ist http://www.der-nordpunkt.de/ 
Ich weiß nicht, wie ich ihn hier ändern kann, kenne mich nicht so aus, kann das jemand übernehmen?
Mal abgesehen davon gibt es auch gar keinen "Kreis Ostwestfalen-Lippe", das ist eine Region, die dem Regierungsbezirk Detmold (NRW) entspricht. Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von 217.87.119.163 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Weblink habe ich korrigiert, danke für den Hinweis! Bzgl. „Kreis Ostwestfalen-Lippe“ hast du natürlich auch Recht. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:09, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  {{erl|Defekter Weblink}} 

message: ...auch noch hier diese wichtigtuerischen Anglizismen???? NPOV weiß doch kein Schwein, man muss erst in Wikipedia nachschauen, OK
In diesem Sinne
Ein herzliches take care and see you...:)--91.208.45.100 10:15, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum... 

message: Der Artikel sollte dringend entschlackt werden. Zuviel Details zu enzyklopäisch irrelevanten Events, unbelegte Aussagen („persönlichstes und emotionalstes“ Programm, erfreute sich größter Beliebtheit, bundesweit erfolgreich etc.) – der Artikel wirkt wie von der Künstleragentur verfasst. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:32, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu! --2A02:8108:45BF:B010:FC3A:C784:5519:3F53 20:26, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten!
Diskussion:Elafonisos

message: Habe die Koordinaten korrigiert - es gibt (mindestens) zwei Griech. Iseln mit diesem Namen. Hier die gelöschten Koordinaten der anderen Insel Elafonissos, am Südzipfel der Peloponnes:

--Carboxen 00:58, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Koordinaten & disambiguation 

message: Bevor hier wieder jmd. revertiert: die Schreibweise mit Doppel-S widerspricht nicht nur unserer Namenskonvention, sondern ergibt einen ganz anderen Sinn: Fonissa auf griechisch heißt "Mörderin", zusammen mit Elos = "Sumpf", könnt ihr euch den selber ausmalen ;) Elafi dagegen heißt "Hirsch", was zusamen mit (alt) Nisos oder (neu) Nisi ("Insel") die "Hirschinsel" ergibt. -- Frente 08:31, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Schreibung des Namens
Diskussion:Marskanäle

message: Schiaparelli hatte besonders scharfe Augen - kein guter Satz für eine Enzyklopädie. --79.197.113.57 09:10, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Scharfe Augen 

message: Was immer wieder aufällt - nicht nur bei diesem Artikel zu den Marskanälen - es fehlt meist eine Angabe, wann und warum genau sich die Wissenschaft von der Theorie verabschiedet hat. Der autor ist hier genauso mythisch wie sein Gegenstand. War das um 1900? Um 1930? Um 1965? Das sollte auf jeden Fall in einem guten Lexikonartikel auftauchen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.83.60 (Diskussion) 23:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Genaue Daten
Diskussion:Leadership

message: Mir ist dieser Artikel unsympatisch. Keine der Aussagen ist direkt falsch. Der gestellte Zusammenhang ist allerdings ziemlich fragwürdig. Wenn es nicht möglich ist, die sieben genannten Quellen den 18 Zeilen Text ideengerecht zuzuordnen (deutsch: welche Quelle behauptet welche Textpassage) dann ist das eine Übung in Sinnlosigkeit. bitte mit  Quelle und in der Quellenangabe mit  angeben. Wenn in sieben Tagen keine Klärung begonnen wurde, werde ich mit der Klärung beginnen. Yotwen 06:23, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Unsympathisch
Diskussion:Heizkraftwerk Berlin-Rudow

message: Woher kommt die Fernwärme für die Gropiusstadt denn jetzt? --Bukk 08:28, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Gropiusstadt 

message: Aus dem Artikel: Die vollständigen Abrissarbeiten sollen 2008 abgeschlossen sein. Ist das Kraftwerk jetzt komplett abgerissen? 2008 ist auf jeden Fall schon eine Weile vorbei... --DF5GO 22:24, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abriss 

message: Wodurch wurde es ersetzt? (nicht signierter Beitrag von 87.164.226.91 (Diskussion) 18:58, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ersatz 
Diskussion:Days Sales Outstanding

message: Ist das eine legitime Benennung oder eine Verlegenheitsübersetzung? Mir kommt es seltsam vor. Man sagt "Wie hoch sind deine Außenstände?", aber nicht "Wie lange dauern deine Außenstände?" Kann ein fachkundiger Wikipedianer die Frage klären und den Artikel um die entsprechende Information ergänzen? Danke. MW. 84.177.123.123 20:54, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Deutsch: Außenstandsdauer? 

message: http://www.foonds.com/article/34309//fullstory
"Im Durchschnitt werden in Europa 78 Prozent aller Rechnungen pünktlich bezahlt, gegenüber 75 Prozent vor einem Jahr. Spitzenreiter der pünktlichen Zahler ist Deutschland mit 83 Prozent, gefolgt von Frankreich mit 80 Prozent, am Ende finden sich Griechenland, die Slowakei (jeweils 71 Prozent) sowie Bulgarien und Rumänien (jeweils 70 Prozent). Für Österreich wurden keine Werte erhoben." (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.216 (Diskussion) 23:32, 7. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  abweichende Studie