Diskussion:IMac

message: könnte man dazu auch Worte verlieren?
Selbst auf der Seite http://www.apple.com/de/imac/specs.html
steht nichts davon da was unterstützt wird: stereo, 5.1, 6.1, 7.1
Vielleicht kann man auch die Unterschiede zwischen den Vorgängerversionen aufzeigen --134.93.51.36 19:29, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  audio für iMac vierte Generation (2006) Revision B 

message: Wer sagt, dass die neuen iMacs die fünfte Generation bilden? Ich habe bisher immer nur von einer weiteren 4. Generation gehört, zB. hier . --Agadez 01:54, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer iMac: 5. Generation?  

message: IMAC ist aber auch Immobilized Metal Affinity Chromatography, von daher ist die Weiterleitung von imac nicht unbedingt richtig und sinnvoll!
--Surfacecleanerz 13:39, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: "Zudem kam der komplette Rechner durch die raffinierte Belüftung (Konvektion) völlig ohne Ventilatoren aus und war somit im Betrieb praktisch geräuschlos."
Das trifft zumindest auf die Tray-Loading-Geräte (erste Generation) nicht zu, dort ist an der Rückseite ein relativ großer und lauter Lüfter angebracht, der ständig läuft. Konvektion ist bei diesen Geräten nicht möglich, da zwischen Board und Monitor eine Metallplatte eingesetzt ist - und wo soll die heiße Luft auch hinfließen? Zur noch heißeren Bildröhre? Mag bei den Slot-Loading-Modellen anders sein.
--Surfacecleanerz 13:39, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lüftung beim iMac 

message: Zum Alu-Intel iMac steht als Kritikpunkt: "Im 20"-Modell ist nur noch ein einfaches TN-Panel eingebaut." Was ist damit gemeint? "nur noch" weil vorher ein besseres Panel verwendet wurde? Bei der 4G-Beschreibung finde ich aber nicht, was dort für ein (besseres?) Panel benutzt wurde. Unter "Ausführungen" steht, dass die 24-Zoll-RevA-Variante (gilt das für die RevB wirklich nicht?) ein MVA-Panel hatte, ist das damit gemeint? Dann sollte das auch oben in dem dem Abschnitt mit erwähnt werden. Allerdings kann an bei TN- vs MVA-Panel doch kaum von "besser" oder "schlechter", sondern nur von "anders" reden, oder? Das eine ist schneller, das andere kontraststärker und winkelunabhängiger. Also: Wäre nett, wenn das jemand genauer formulieren würde, der es genauer weiß. --92.226.144.155 15:27, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkt "nur noch ein einfaches TN-Panel" 

message: mMn sollte man diese Liste gemäß dem üblichen Vorgehen in der WP von antichronologisch auf chronologisch umsortieren. --MrBurns 11:55, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausführungen 

message: Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 09:54, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich schlage vor, dass SpecInt oder ein ähnliches Maass fuer Geschwindigkeit eines systems zur Tabelle "Ausführungen" hinzugefügt wird. -- MichaelJanich (Diskussion) 14:31, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  SpecInt zur Tabelle hinzufuegen 

message: Ich mag die Tabelle nicht, da sie nur interne Daten listet. Was gut ist ist, dass sie die Unterschiede zwischen den von Apple vorgegebenen Konfigurationen zeigt. Man könnte diese Informationen + Abmessungen u.ä. in eine Tabelle machen, die vom Stil her der des MacBook Pro ähnelt, wenn das niemandem was aus macht.--Punkt64 ✉ 18:19, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle