lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tagebuch eines Vampirs

message: man könnte genauer schreiben, was in den einzelnen bänden passiert und auch mehr die Charaktereigenschaften von allen personen genauer beschreiben, zb. wie elena gilbert aussieht...  (nicht signierter Beitrag von 79.236.109.106 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  genauer beschreiben 

message: Also, ich selber habe die Bücher noch nicht gelesen, aber ich finde es seltsam, dass erst steht, dass die beiden aus dem 14. Jahrhundert kommen und dann aus dem 15. Jahrhundert. Ich finde, das sollte man auf jeden Fall ändern, denn das sind ja immerhin hundert Jahre! 
Liebe Grüße Kathi (nicht signierter Beitrag von 93.217.116.32 (Diskussion) 21:41, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Alter von Stefano und Damon 

message: ich wusste gar nicht, dass Fells Church ein Dorf ist, dachte das wäre eine stadt.....seit wann steht in einen dorf eine pension??? naja und dort wird nicht viel über elena erzählt, und ihr ständiges sterben ^^
aber sonst gut (nicht signierter Beitrag von 91.1.221.165 (Diskussion) 20:03, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  mhhh 

message: Hallo!
Ich möchte darauf hinweisen, dass Damon im 7. Teil offenbar doch nicht stirbt. Das merkt man auf den letzten Seiten. (nicht signierter Beitrag von SingStar24 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Damons Tod 

message: könnte vllt noch jemand dazuschreiben, dass der Ghostwriter im 10. band einen Fehler gemacht da, da neue Vampire im Sonnenlicht nicht zu Staub zerfallen sondern einfach nur sterben. Ist im 3. Band nachzulese--Day149809 (Diskussion) 00:49, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ghostwriter-feher

message: Es ist zwar sehr interessant, wer wen liebt, aber es wäre ganz toll, auch die restliche Handlung kurz zu beschreiben oder die Umgebung, in der sich die Viecher Vampire aufhalten. Sonst ist das Ganze eine ziemlich langweilige Knutsch-Liste --Andras Corvi (Diskussion) 12:21, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungen
Diskussion:Prätorianerpräfekt

message: 193: Umbildung der Prätorianergarde, deren Präfekt zum Stellvertreter des Kaisers avancierte (~Premierminister): zunächst Gaius Fulvius Plautianus, später Aemilius Paulus Papinianus. Bitte nähere Erläuterung dazu. (nicht signierter Beitrag von 80.187.37.231 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Veränderung unter Septimius Severus? 

message: Wurden die 2 Präfekte von oder durch Augustus ersetzt? --2A02:908:C30:EBE0:5FA:1B89:B5AE:35D0 02:00, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gar nicht, sie wurden von ihm eingesetzt. Das heißt, er hat die beiden ersten Prätorianerpräfekten Scapula und Aper im Jahr 2 v. Chr. ernannt. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 08:45, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  2 Präfekte 

message: Hältst du es wirklich für sinnvoll, in diesem Artikel eine vollständige Liste der Prätorianerpräfekten aufzuführen, obwohl es doch das Lemma Liste der Prätorianerpräfekten gibt? Ich bin dafür, die Liste hier komplett zu streichen und die auf besagter Seite zu vervollständigen. Einen besonderen Sinn der bisher hier vorhandenen Auswahlliste kann ich nämlich auch nicht erkennen. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 01:19, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung zum Kollegen DerMaxdorfer, eine Liste reicht völlig aus, daher sollte die Liste hier komplett gestrichen werden und stattdessen eine Verlinkung zu Liste der Prätorianerpräfekten eingebaut werden. --Agentjoerg (Diskussion) 14:44, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist erledigt, eine zwar noch nicht komplette, aber schon recht umfassende und mit der Fachliteratur abgestimmte Liste findet sich jetzt unter Liste der Prätorianerpräfekten. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:12, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Liste der Prätorianerpräfekten
Diskussion:Biathlon-Europameisterschaften 2010

message: Es gibt ab diesem Jahr offiziell im Program ein Mixed-Staffel-Rennen, also 2 Männer (je 7,5 km) und 2 Frauen (je 6 km). Die wurde letzten 4. März ausgetragen: FRA-Gold, RUS-Silver und ROM-Bronze. Bitte Artikel ergänzen ;) (nicht signierter Beitrag von Leonprimer (Diskussion | Beiträge) 20:10, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ja ausgetragt, siehe Biathlon-Europameisterschaften_2010#Mixed--Estopedist1 (Diskussion) 09:23, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mixed-Staffel
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vergnügungsparks und Fahrgeschäfte

message: Jemand hat vor kurzem die Kat Freizeitpark zu Stratosphere Las Vegas hinzugefügt. Nur weil auf dessen Turm ein paar kleine Thrillrides montiert sind, ist das meiner Ansicht nach kein Freizeitpark. Was meint ihr von der Redaktion! --Nobody Perfect (Diskussion) 14:22, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde das auch nicht als Freizeitpark bezeichnen. Deine Benutzerseite mit dem Zitat aus der nackten Kanone finde ich übrigens extrem witzig! :-)  --K. Kokolores 16:11, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Stratosphere als Freizeitpark? 

message: Falls ja, würdet ihr dann bitte mal eure eigene QS checken, ob Altbausteine wie in diesem Artikel Disney’s Animal Kingdom irgendwann einmal abgearbeitet werden oder eventuell längst nicht mehr akut sind? Oder ob die Einträge in der Liste überhaupt noch passen, also auf Artikel mit Baustein verweisen. Vermutlich ist das hier eher ein Einzelfall siehe Linkliste QS --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  QS? 

message: Da auch Vergnügungsparks detailliert gemappt und beschrieben werden können, möchte ich auch hier kurz auf folgendes hinweisen, das vielleicht den ein oder die andere auf neue Ideen bringt: Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem neuen Förderangebot an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Bei Bedarf kann man sich gerne an community@wikimedia.de wenden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:46, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap
Diskussion:Schwarze Lacke (Wien)

message: Nein, der kleine Hof unmittelbar hinter dem Schlössl soll nicht verbaut werden. Die neue Wohnsiedlung soll dahinter auf den rund zwei Hektar des einstigen Gartens des Gebäudes entstehen, die zu diesem Zweck noch von Grünland zu Bauland umgewidmet werden müssen.
Mit freundlichen Grüßen!
Sissy Danninger/Jedlesee (nicht signierter Beitrag von 188.20.227.134 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verbauung des "Hofes" des Maria Theresien-Schlössls
Diskussion:Caroliner Erbstollen

message: Hallo! Erstaunlich ist, dass die amtlich bestätigte Zeche Caroliner Erbstollen (1857) hier wohl als Caroliner Erbstollen, ohne Zusatz Zeche, behandelt wird. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 21:06, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ergänzung: Auch für 1862 lässt sich mit leicht beschaffbarer Sekundärliteratur/Literatur die Zeche Caroliner Erbstollen belegen. Hier sollte ggf. das zuständige Portal den Autor bitten den historischen Zusammenhang im Artikel zu berücksichtigen. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 18:47, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Caroliner Erbstollen]]
Diskussion:Jedleseer Herrschaftshaus

message: Sorry, die Tennishalle ist dem Brand vom Juli 2008 nicht zum Opfer gefallen. Sie steht immer noch und ist nicht einmal einsturzgefährdet. Das Feuer hat einen geringen Schaden im Eingangbereich und an einem Vorbau verursacht. Bei Bedarf kann ich das auch mit einem Foto belegen.
Dass die Heiligenstatue, samt Schlössl eine der wenigen historischen Sehenswürdigkeiten Floridsdorfs, noch immer nicht wieder aufgestellt wurde, ist ein ebenfalls belegbares Faktum. Sie verbleibt laut Auskunft des Vertreters des Stifts Klosterneuburg bei der offiziellen Präsentation des Mediationsresultats vom vergangenen Jänner zumindest auf absehbare Zeit weiterhin beim Restaurator. 
Ich habe nichts gegen lexikalische Kürze, aber die Fakten sollten nicht unrichtig sein.
Mit freundlichen Grüßen!
Sissy Danninger/Jedlesee (nicht signierter Beitrag von 188.20.227.134 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  /* Geschichte */ 
Diskussion:Heiligenschein (Naturerscheinung)

message: Wie grenzt sich der Heiligenschein von der Glorie ab? Bitte ggf. auf der Diskussionsseite dort diskutieren oder einfach in den Artikeln vornehmen. Danke, Ibn Battuta 21:24, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Glorie]] 

message: Längs einer ebenen Asfaltstrasse radelnd und dabei häufig daneben ins naheliegende landwirtschaftliche Grün schauend sah ich solchen Heiligenschein am stärksten ausgeprägt bei hohem Sonnenstand links hinter mir, sodass ich als am rechten Straßenrand Fahrender den Schatten meines Kopfes rechts, etwas vor mir im Grün sehe.
Ein solcher Heiligenschein ist besonders bei kräftig aufgekommenen, sehr länglichen Blättern von Gras und Getreide zu sehen.
In solchen Wiesen und Feldern sind ziemlich dicht stehende Blattbestände verbreitet, deren Halmrichtung mitunter in eine Generalrichtung etwas geneigt sind. Vielleicht durch Wind, Ausrichtung der Hauptwuchsrichtung etwas zur (Mittags-?)Sonne hin ... Mir scheint, dass ich die stärksten Heiligenscheine sah, wenn ich nur wenig schräg zur typischen Halmrichtung und daher tief ins Gewächs sehen konnte.
Das kann sehr gut davon herrühren, dass solche Blätter Härchen oder Rauigkeiten aufweisen und diese kleine Tautropfen tragen, auf etwas Distanz zur Blattoberfläche. Tautropfen erhalten sich bei Tageserwärmung und wenig Wind in der Tiefe des Bewuchses länger. Wenn ich nun bei schon fotgeschrittenem Morgen/Vormittag und daher höherem Sonnenstand tiefer in den Bewuchs reinsehe erreicht mein Blick die dort noch nicht verdunsteten Tröpfchen.
Mir kommt vor, dass ich auch an anderen Kulturen oder Pflanzen und in flachem Winkel Heiligenscheine sah.
Bisher habe ich die Ursache des Effekts in einer vielleicht retroreflektierende Blattoberfläche (Rillen oder Kerben) oder in dieser Oberfläche eingebettete Zellstrukturen (etwa kugeligen Chloroplasten) vermutet.
Immer wird durch das Vorbeifahren die Sichbarkeit verbessert, weil die Struktur der einzelnen Pflanzen unscharf verwischt wird und der physikalische optische Effekt dadurch klarer herauskommt. Gut ist der Effekt auch in großer Entfernung zu sehen, wo das einzelne Pflanzenblatt kleiner ist als das Auflösungsvermögen von Auge oder Kamera. --Helium4 (Diskussion) 11:22, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Grünes Getreide vormittags – plausible Sichtbarkeit 

message: Die Retroreflexion zielt ja in etwa in Richtung des Schattens, also ist sie v.a. für die Augen die in dieser Richtung liegen sichtbar, richtig? -- Amtiss, SNAFU ? 21:11, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nur für die Person sichtbar, die den Schatten erzeugt?
Diskussion:Dreizehnjähriger Krieg

message: Die Meuchelmorde von Danzig waren nicht vergessen,
Welche Mechelmorde ? Der Artikel gibt hierzu nichts her, oder hab ich was überlesen ?
Rainer E. 21:39, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: "Meuchelmorde", naja, nach Ansicht von Danziger Separatisten und polnischen Nationalisten. Nach der Schlacht von Tannenberg haben sich Vertreter von Danzig auf die polnische Seite geschlagen. Der Order hat anschließend an den Landesverrätern ein Exempel statuiert, u. a. an Conrad Letzkau. -- Matthead 19:49, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  welche Meuchelmorde ? 

message: Laut pl.wiki waren die Polen nicht doppelt so stark, 16.000 Reiter, 2.500 Fußvolk gegen 9.000 Reiter und 6.000 Fußvolk. --78.54.147.225 23:31, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlen (Schlacht bei Konitz) 

message: https://swb.bsz-bw.de/DB=2.299/REL?PPN=104475633&NOABS=Y&INDEXSET=21&NEWWINDOWOPEN=Y
Via http://beacon.findbuch.de/seemore/gnd-aks?format=sources&id=4150683-2 --Historiograf (Diskussion) 15:28, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuere Literatur
Diskussion:Baytown

message: Ich habe etwas überprüfen wollen. Daher kann ich nicht bestätigen, dass die Angaben zum "US Highway 10". Dieser verläuft nach meiner Kenntniss im Norden der USA und nicht in Texas! 20 KM südlich von Baytown ist kein Highway, sondern ein Gewässer.
Hab keine Sigantur. Oder was ist gemeint?
-- 89.199.213.6 (22:14, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zur Geographie
Diskussion:Neues Wasserkraftwerk Rheinfelden

message: Ich bezweifle das. In der Deutschen Bucht sind zahlreiche Offshore-Windparks in Planung/Bau, die sowohl nach installierter Leistung als auch nach Jahresarbeit deutlich größer sind. Wenn diese nicht gezählt wurden, weil sie außerhalb der 12-Meilen-Zone liegen, dann ist das m. E. irreführend. --TETRIS L 23:19, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und "in Deutschland" ist natürlich blanker Unsinn, immerhin ist der Rhein bei Rheinfelden Grenzfluss und für den Bau des Kraftwerks waren Konzessionen der Schweiz und Deutschland notwendig, zudem wird 50% des Strom in die Schweiz abgeführt. Die Quelle enspricht auch nicht den Anforderungen von Wikipedia (Eigendarstellung des Erbauers). Ich nehm die Aussage mal weg. -- Zehnfinger 12:48, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "größte Vorhaben in Deutschland zur Erzeugung erneuerbarer Energie" 

message: Es sollte noch angegeben werden, aus welchem Grund das Kraftwerk keine Schleuse für die Schifffahrt besitzt. --SKraemer (Diskussion) 13:57, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schleuse
Diskussion:Fokker 50

message: Wie hoch ist die Start- und Landegeschwindigkeit ? (nicht signierter Beitrag von 194.103.219.79 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Start- und Landegeschwindigkeit ? 

message: ist eine BKl. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 05:48, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[ECM]]...
Diskussion:Derblecken

message: Fastenprediger Michael Lerchenberg
Bitte noch einfügen, dass Lerchenberg seine Texte nicht allein verfasst hat.  Sein Co-Autor war der Kabarettist, Schauspieler und Autor Christian Springer. Zumindest was die Predigt 2010 betrifft.
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.190.90.250 (Diskussion | Beiträge) 23:41, 6. Mär. 2010 (CET)

message: Die vermutete Ableitung legt zwar nahe, das die Aussprache eher in die Richtung der-blecken als derb-lecken geht, aber welche Silbe wird betont, ist das erste e lang oder kurz (und das zweite überrachenderweise trotz folgendem ck doch lang)? --88.130.92.122 17:03, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die zweite. Das e ist kurz, kann aber geschlossen sein oder auch offen, das ist egal. Verstehen sollte man bei der Aussprache nur, daß es sich bei der- um eine allgemein gebräuchliche bairische Vorsilbe handelt, die auf hochdeutsch einem er-, manchmal auch zer- und selten ver- (wie in dem bekannten Spruch mit dem "derdürrn": "dodadiadada, dodadiadada-r-aa" usw.) entspricht. Man spricht das erste "er" also exakt wie das in "Versammlung", dann kann man nichts falsch machen.--2001:A61:260D:6E01:DDF7:2BF4:2DDE:8AA0 13:08, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Wo kommt das Wort denn her?
Ein derbes Lecken?
Ein der - blecken? (was soll blecken sein)
Der Artikel gibt darüber keine Auskunft 
:Steht drin: "Die Bezeichnung leitet sich vermutlich ab von „die Zähne blecken“, also jemandem die (blitzenden) Zähne zeigen." Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:04, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Am Besten mal vorm Kommentieren den Artikel lesen. --Dorfheini (Diskussion) 08:06, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unvollständig (erledigt)
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung in Deutschland

message: Aus dieser Gegenüberstellung erwuchs die Idee, einen Abschnitt in den Artikel einzubauen, der die unten genannten Aspekte bequellt beleuchtet. Daher habe ich den Textabschnitt von der Diskussionsseite des Artikels Folgen der globalen Erwärmung als Anregung mal hier her kopiert.
Was fehlt, sind solide Literaturquellen und jemanden der es macht.
--hg6996 (Diskussion) 18:02, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile 

message: Abschnitte „Wetterveränderungen“: Ich würde gerne die wertenden Abschnittsbezeichnungen wieder herausnehmen, sowohl wegen WP:NPOV, als auch, weil eine Strukturierung nach Wertung eher unüblich ist und viele Wetteränderungen sowohl positive als auch negative Folgen haben werden. Besser wäre m.E. zum Beispiel eine Strukturierung nach Klimaelementen geeignet, falls der Abschnitt zu lang wird. Erst einmal würde ich einen Abschnitt „Wetterveränderungen“ daraus machen. Teilweise - alles, was eher in das Themenspektrum der IPCC WG II oder III fällt - gehören die Inhalte m.E. auch eher in den Abschnitt „Klimafolgenanalyse”. --man (Diskussion) 20:02, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertende Abschnitte zu einem wertneutralen zusammenführen
Diskussion:Obora u Boskovic

message: Letzter Satz in Geschichte: "Einige der aufgegundeenen versteinerten Fossilien erhielten den Namen 'Oboria." Das Apostroph in/am Anfang von 'Oboria ist OK? -jkb- 00:01, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  'Oboria
Diskussion:Die letzte Patrouille (1934)

message: Der Film spielt meines Wissens nicht während des Ersten Weltkrieges, sondern in der britischen Mandatszeit, also zwischen den Weltkriegen. Man könnte sogar sagen, er spielt in der „Gegenwart“, also 1934. Ich würde das gerne ändern. --Vexillum 00:35, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Weltkrieg?
Diskussion:Hellmuth Freiherr Lucius von Stoedten

message: Wie kommt der Namenswechsel 1932 zustande? Seit der Beseitigung der Monarchie und dem Ende des Adels in Deutschland konnten Primogeniturtitel nicht mehr vererbt werden. Auch wenn Hellmuth Lucius also 1932 den Familienfideikomiss erbte (diese Einrichtung wurde erst 1938 aufgehoben), konnte er nicht ohne weiteres den vor 1918 zu diesem Fideikomiss gehörigen Namensbestandteil "Freiherr von Ballhausen" annehmen; dies hätte höchstens im Wege einer förmlichen Namensänderung geschehen sein können. Ich halte es deshalb für sehr fragwürdig, dass hier ein offizieller Namenswechsel vorliegt. (nicht signierter Beitrag von 85.181.13.13 (Diskussion) 23:37, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Freiherr?
Diskussion:Der schwarze Mönch

message: besser ist der beitrag einer "ip". habe mir eine neue "besorgt" --Ifindit 00:45, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: lege mich nie mit einem "admin" an. mein versuch "diskuutabel" beizzutragen ist gescheitert.
--Ifindit 01:07, 7. Mär. 2010 (CET)

text: für den eintrag entschuldige ich mich. unfair allen gegenüber --Ifindit 21:18, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  hässlich;
Diskussion:Bujagali

message: In den nächsten zwei Jahren wird der Staudamm fertig gestellt werden, daher wäre es sinnvoll, diesem Bauwerk einen eigen Artikel zu widmen, da dies im vorliegenden Text dann mit zahlreichen technischen Parametern etwas unübersichtlich werden könnte und zudem für Wasserkraftwerke eine eigene Infobox existiert.--Metilsteiner 14:56, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Angaben zum Staudamm auslagern
Diskussion:Aluminia (Schiff, 1959)

message: werden in der entsprechenden Typkategorie einsortiert. --Mef.ellingen 01:32, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelne Schiffe.... 

message: Bitte auch die ganzen BKL im Artikel auflösen, damit der Leser sich die Erklärungen nicht zusammensuchen muss. --Mef.ellingen 01:33, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Railship II

message: werden in der entsprechenden Typkategorie einsortiert. Willst du alle einzelnen Schiffe in die Oberkategorie packen? Dafür gibt es entsprechende Unterkategorien, die unterhalb der Schiffahrt hängen. --Mef.ellingen 01:35, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelne Schiffe....
Diskussion:Erste Unabhängigkeit von Ecuador

message: Die Frage nach Belegen ist sicher nicht unberechtigt, aber ich war im Nationalarchiv in Quito, da gibt's nicht viel zu holen. Und was die Literatur angeht, gibt's noch einen unsäglichen Feser auf Deutsch im Internet, aber dieser Autor hat entweder Sprach- oder Verständnisschwierigkeiten. Und mehr Relevantes gibt's einfach nicht zu diesm Thema - und vor allem würde mich schon interessieren, wer da glaubt, mehr zu wissen, als ich. Huaquero 01:35, 7. Mär. 2010 (CET)

message: Im ersten Satz: ..., traf sich bereits im Dezember 1808 eine Eilte vor den Toren Quitos, um über Maßnahmen zu beratschlagen ... ist der Begriff "Eilte" nur ein Schreibfehler oder ein echtes Wort? (nicht signierter Beitrag von 80.237.234.132 (Diskussion) 15:30, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarer Begriff im Abschnitt Vorspiel
Diskussion:Expeditionen zur Befreiung Oberperus

message: Da man geglaubt hat, den Link zu meinen eigenen Referenzen entfernen zu müssen, fehlen natürlich sicher einige Werke. Aber hier auch gilt, wie im Text zur ersten Unabhängigkeit, wer glaubt, mehr zu wissen, als ich, darf sich gerne melden.Huaquero 01:40, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Referenzen 
Diskussion:Yamandu Costa

message: Im Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira wird er Yamandú Costa genannt. -- pretobras 01:42, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Yamandú ist eine häufige Rechtschreibfehler auch in Brasilien, aber wenn Sie überprüfen seiner persönlichen Website (www.yamandu.com.br), werden Sie feststellen dass er nicht verwenden einen Akzent auf seinen Namen gibt (was ist richtig, nach dem portugiesischen Rechtschreibung). Capmo 12:15, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Provinz Dewa

message: ist eine BKl. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 02:40, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Einen Klan. --Mps 02:43, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke. Sorry für meinen falschen Linkfix. --Tobias1983 Mail Me 02:46, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Akita]]...
Diskussion:Trick Play

message: Hierbei handelt es sich nicht um "Wide Receiver ums Ende herum laufen", sondern ein (Offensive) End läuft (hinten) um die Line herum. Häufiger tut dies wohl der Tight End, seltener der Split End. Wide Receiver ist m.E. fehl am Platz, da nicht an der Line stehen muss und daher kein End ist! Einwände? --Sarge 15:11, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, mit End Around sind eigentlich nur Spielzüge des Tight End gemeint. --mirer 00:41, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  End Around 

message: Das Lemma sollte m.E., im Singular stehen, also Trick Play, oder auch Deutsch Trickspielzug. Oder?--Sarge 15:21, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma "Trick Play"
Diskussion:Huntare

message: Ist der Hunno (germanisches Amt) der gewählte Anführer einer Huntare/Honnschaft? --The real Marcoman 04:24, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Marcoman. Ja, der Führer einer Huntare war der Hunne auch Hunn genannt. Hunno ist mir zwar bis anhin so nicht begegenet aber der Schreibweise darf man in der Geschichte nicht allzugrosse Beachtung geben. -- M. Schäfer 18:50, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hunno 

message: Worin kann die Aussage belegt werden dass die Huntaren eine (nur) vom fränkischen König eingesetze Verwaltungsfunktion ist? "Die Huntare bezeichnet einen vom fränkischen König zur Verwaltung eines Gebiets eingesetzten Verband von Kriegern, einer sogenannten Hundertschar, oder eine kleine Siedlung."  M. Schäfer 17:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Huntare - Fränkische Einrichtung
Diskussion:Claude Goretta

message: Auf der Wikipedia-Seite über den Genfer Cinéasten CLAUDE GORETTA (http://de.wikipedia.org/wiki/Claude_Goretta) wird im zweiten Abschnitt über die Gründung der Genfer Cinéasten "Groupe de 5" der Vorname des Beteiligten "Soutter" mit > Claude < angegeben. 
Das ist falsch und unrichtig.
Der Mann heisst (oder hiess) > Michel <...siehe die Wikipedia-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Soutter
Also sollte man das korrigieren.
Danke.
Erich Badertscher, CH-8307 Effretikon ZH (nicht signierter Beitrag von (Diskussion | Beiträge) 04:42, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. --KurtR 07:29, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Michel Soutter (Genfer Filmemacher/Cinéast)
Diskussion:Emek ha-Ma’ajanot

message: Ich wäre für die deutsche Übersetzung des Hebräischen Sowas wie Regionaler Rat ... , oder der hebräischen Transkription als Titel. -- PogoEngel 09:06, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Umbenennung erledigt. --MajorTh 16:23, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Lemmas