Diskussion:Südosteuropa

message: Meines Erachtens fühlen sich Ungarn und Slowenien nicht zum Balkan zugehörig, ebensowenig wie Kroatien. Alle drei Länder können jedoch problemlos und wollen - laut neuesten wirtschaftspolitischen Entwicklungen - zu Südosteuropa gezählt werden. Denke, dass hier die Ablehnung nicht vorherrschend ist. Alle drei Länder fühlen sich ja mindestens genauso zu Mitteleuropa zugehörig. Evtl. könnte man da beim Begriff Südosteuropa geographisch etwas großzügiger sein und nicht so sehr herauspickend. Südosteuropa ist ansonsten ein schöner, neutraler Begriff. --Neoneo13 15:14, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Man könnte über die Formulierung nachdenken, m.E. sollte aber schon zum Ausdruck kommen, dass zumindest Ungarn nach den gängigen Einordnungen zumeist zu Mitteleuropa gezählt wird. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten  16:56, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Moldawien wird, was die Wirtschaftszusammenschlüsse und andere Organisationen betrifft (siehe CEFTA, SEECP) zu Südosteuropa gezählt. --Neoneo13 23:16, 17. Mai 2006 (CEST)

text:  Die Begriffe sind absolut nicht synonym und müssen differenziert betrachtet werden. Südosteuropa ist der exaktere und zugleich neutralere Begriff. Bei Balkan versteht einerseits jeder was anderes, andererseits weiß keiner, was das überhaupt sein soll. --Neoneo13 23:30, 17. Mai 2006 (CEST)

text: Streng genommen stimmt es, dass Trieste und der Minizipfel der Ukraine geografisch auf dem Balkan liegen, da jedoch weit über 98% des Territoriums beider Staaten nicht auf dem Balkan liegen, spricht man auch nicht von traditionellen Balkanstaaten, der Einwand war aber berechtigt. --Der letzte Osmane 00:54, 18. Mai 2006 (CEST)

text: Umgekehrt budissin: der größte teil kroatiens liegt in soe (60%) gemäß der save-donau linie (siehe deinen eintrag vom 20.Mai 15:13 ).--Made in Yugoslavia 23:11, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wie du vielleicht bemerkt hast (oder auch nicht), habe ich mich dort korrigiert. -- j.budissin - ?! - bewerten  07:07, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ungarn und Slowenien 

message: Die Türkei ist Vorderasien und wird doch nicht als Südosteuropa bezeichnet. Türken sind keine Europäer. Die enstspr. Abb. ist also falsch!--89.166.172.54 22:34, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hier geht es nicht um „Türken“, sondern um Länder, deren Staatsgebiet in Südosteuropa liegen. Und da gehört der auf der Balkanhalbinsel liegende Teil der Türkei zweifellos dazu. --Martin Zeise  ✉ 07:40, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Türkei 

message: Also, laut der Karte gehört auch Trieste Gebiet zum Südosteuropa, also, gehört Trieste zum Balkanhalbinsel.Hammer of Habsburg 17:16, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe im Artikel keine Karte, auf der Triest als Teil Südosteuropas dargestellt ist. Es ist wohl am besten, dass du die Idee gleich wieder vergisst. --Martin Zeise  ✉ 21:07, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, und Trieste liegt nicht auf dem Balkan sagst du??Hammer of Habsburg 14:34, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch seltsam, daß Bayern fehlt, bekanntlich fängt der Balkan in Neu-Ulm an. :-) Aspiriniks 00:03, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Traditionell an der Ringstraße. Im übrigen, Hammer of Habsburg - Trst je naš, also warum Italien? --20% 00:08, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Staaten - Italien fehlt 

message: Es ist erstaunlich, wie fahrlässig und unüberlegt Jahrzehnten falsche Begriffe in den Raum geschmissen worden sind. Die Bezeichnung des Balkans als „Südosteuropa“ ist geographisch mehr als realitätsfern, unzeitgemäß, unvertretbar und unakzeptabel! 
Denn der Balkan liegt gar nicht im Osten von Europa, da Europa nicht mit dem Schwarzmeer endet, sondern bis zum Uralgebirge reicht, d.h. so gesehen liegt der Balkan eher mittig! Wenn der Balkan im Osten Europas gelegen wäre, so entstünde die Frage, wo bitte schön liegen die Länder zwischen dem Schwarzen- und Kaspischenmeer, Armenien, Georgien, Aserbaidschan, welche auch zu Europa zählen? Sollte man diese Länder dann als Ost-Osteuropa bezeichnen?
Wenn man den geographischen Mittelpunkt von Europa genauer betrachtet, der nahe vom Dorf Purnuškės, etwas nördlich von Vilnius in Litauen liegt ,  so kommt man unschwer zum Schluss, das der Balkan (Südosteuropa?) eigentlich etwas westlich von der europäischen Mittellinie liegt. Wieso wird dann die Region, die eigentlich, wenn nicht auf der europäischen Mittellinie, dann etwas westlich von dieser liegt, als "Ost-" bezeichnet? 
Diese, an sich falsche Rechnung, geht nur dann auf, wenn man den Balkan von Deutschland aus betrachtet! Dieser Begriff ist auch im Nationalsozialismus geprägt! Jedoch müssen wir schweren Herzens zugeben, dass Deutschland nicht das geographische Zentrum von Europa (mehr)ist!
Weder Politik, noch Medien denken darüber nach und wiederholen gedankenlos eine falsche Aussage jahrzehntenlang! Die Bezeichnung des Balkans als „Ost“ sollte in die Geschichts- und Geographiebücher als den längst wiederholten Irrtum gehen!--Rafaello Santi 16:53, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du magst zwar formal recht haben, allerdings musst du dir für deine Gedanken ein anderes Forum suchen. Wir beschreiben hier in Wikipedia die Welt, wie sie woanders dargestellt wird. Und wie du selbst feststellst, wird der Begriff Südosteuropa eben weithin als das Gebiet der Balkanhalbinsel bezeichnet. Wenn du hier eine Änderung bewirken willst, musst du dich direkt an die Medien und an die Wissenschaft wenden. --Martin Zeise  ✉ 12:00, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sie meinen, die mentale Revolution ist in diesem Forum ausgeschlossen und die Möglichkeit den falschen Begriff „Ost-“ zur Diskussion zu stellen ist mehr als utopisch, weil die Region schon immer so genannt wurde und es bleibt auch weiterhin so? Meine Gedanken stoßen also auf Unverständnis, obwohl sie im Grunde genommen („Du magst zwar formal recht haben“) richtig sind? Diese Haltung erinnert mich an die Weigerung der katholischen Kirche die Erkenntnisse von Galileo Galilei anzuerkennen! Auch diese beharrte trotzig auf das Althergebrachte „Gott begründet den Erdkreis unbeweglich …“. In unserem Fall: „Die Medien schicken den Balkan in den Osten, obwohl er zentral liegt“ und Ende der Diskussion!--Rafaello Santi 18:51, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist hier kein Diskussionsforum, sondern eine Enzyklopädie, und eine Enzyklopädie erfindet kein neues Wissen, sondern gibt bestehendes Wissen wieder. Übrigens gibt es eine ganze Reihe von Orten, die behaupten Mittelpunkt Europas zu sein, unter anderem einer an der slowakisch-ungarischen Grenze. -- Aspiriniks 18:55, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht noch ein paar Links zum Verständnis: Wikipedia:Keine Theoriefindung („Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Sie dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung (...) oder Theorieetablierung. Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen der Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“) und Wikipedia:Diskussionsseiten („Der Zweck von Diskussionsseiten ist die Verbesserung der Wikipedia als Enzyklopädie.“ – also nicht die Veränderung des allgemeinen Sprachgebrauchs). --Martin Zeise  ✉ 23:23, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Mit der Meinung stehen die Herren allerdings so ziemlich allein da. -- j.budissin+/- 16:58, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Nö z.B. Stefan Troebst:  Le Monde mediterraneen – Südosteuropa – Black Sea World. Geschichtsregionen in Süden Europas, in Schenk, Frithjof/ Winkler, Martina (Hrsg.): Der Süden. Neue Perspektiven auf eine europäische Geschichtsregion, Campus Verlag, 2007, S 49-73. --Vammpi 01:48, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Geographisch falscher Begriff

message: Da die seite auf deutsch ist finde ich Kosovo sollte als Staat hinzugefügt werden. --79.204.65.129 11:54, 2. Feb. 2013‎ (CET)
:Die Seite ist deutschsprachig, daher verwendet sie die deutschen Anführungszeichen, die Du entfernt hast. Aber sie gibt nicht die Ansicht der deutschen Bundesregierung wieder. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:37, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kosovo als Staat 

message: Was ist mit dem russischen Teil, der zwischen Schwarzen Meer und Kaspischen Meer liegt, bzw. die Gebiete dicht am Kaukasus? Als Teil von Osteuropa würde ich sie nicht zuordnen, da sie zu weit südlich liegen. --84.184.204.144 20:03, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kenne keine Publikation, die dieses Gebiet Südosteuropa zuschlägt. Asien vielleicht, Südosteuropa definitiv nicht. --j.budissin+/- 20:12, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Russland zwischen Schwarzen Meer und Kaspischen Meer 

message: Kosovo, potenzieller Beitrittskandidat, „SAA"?  Woher kommt das SAA?
Einem EU-Beitritt stünden zahlreiche Hindernisse entgegen. So wird von den EU-Ländern Rumänien, der Slowakei, Spanien, Griechenland und der Republik Zypern die Unabhängigkeit nicht anerkannt. Ohne die Anerkennung durch alle EU-Länder ist eine Aufnahme von Beitrittsverhandlungen und der Abschluss eines Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens (SAA) nicht möglich.--Špajdelj (Diskussion) 20:15, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: SAA ist möglich - und im Fall des Kosovo im April 2016 in Kraft getreten - da diese mittlerweile nicht mehr von den EU-Mitgliedsstaaten ratifiziert werden müssen. Aufnahme von Beitrittsverhandlungen eher nicht, da alle Mitglieder im Rat zustimmen müssten. Gruß --20% 19:48, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Kosovo]] SAA