Diskussion:Excalibur (Film)

message: Das die Herzogin mit ihrem vermeintlichen Gatten Sex hatte, ist klar. Ebenso, dass man nicht schreibt, dass sie vögelten. Aber WER um Himmels Willen hat diesen Satz verbrochen:
"Die Herzogin gestattet ihrem vermeintlichen Gatten die Beiwohnung" ??  (MAC) (nicht signierter Beitrag von 79.233.142.125 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 27. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal abgeändert in "Igraine fügt sich der Forderung ihres vermeintlichen Gatten nach Sex".
--91.67.52.175 22:07, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksweise 

message: Ich habe "E." nur ein einziges Mal gesehen, nämlich 1985, und dann erst wieder 2007 auf DVD. Als ich die DVD anschaute, fand ich, daß ich viele Szenen wirklich noch nach 22 Jahren 1:1 im Gedächtnis hatte, so einprägsam waren sie (das Schwanken und Keuchen der vom Kampf ermüdeten Ritter; die Sex-Szenen; diese ekligen Tausendfüßler ohne Kopf in der Szene, wo Merlin dem Arthur erklärt, daß Excalibur ein "Teil des Drachen" ist; die Krähe, die aus dem Kopf einer hängenden Leiche ein Auge herauspickt; das Erblühen der Landschaft ringsum, als Arthur zum Kampf gegen Mordred ausreitet; wie Innereien des Arthur hinten aus seinem Körper herauskommen, als Mordred ihm seine Lanze durch den Leib sticht). Das war (besonders für die 1980er Jahre) ein gnadenloser Realismus.
--91.67.52.175 21:59, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Realismus der Kampf- und Sex-Szenen 

message: Gefunden bei youtube
Anál nathrach,
orth’ bháis’s bethad,
do chél dénmha
In modern English, this would be translated as:
Serpent's breath,
charm of death and life,
thy omen of making.
----10:24, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hehe, (Zitat) "anál" !! Find ich lustig ! Thomas Limberg (Schmogrow) 93.197.31.132 08:33, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Merlins Zauberspruch 

message: Ich will es aus dem Stein ziehen !!!!!!! Ich bin nämlich Artus !!!!!
Thomas Limberg (Schmogrow) 93.197.31.132 08:31, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo ist Excalibur ?!!! 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:21, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Text scheint mehr sehr viel Emotionen geschrieben worden zu sein. Die Filmzitate sind eigentlich bei Inhaltsangaben verpönt (nicht das mich persönlich stört). Aber man hat den Eindruck, dass der Autor hier Niveau einbringen wollte und den Inhalt etwas spannender schreiben wollte. Aber dann fallen einem Sätze auf wie "Igraine fügt sich der Forderung ihres vermeintlichen Gatten nach Sex". --217.232.173.79 13:40, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Der Artikel beschäftigt sich aber extrem mit den subjektiven Interpretationen des Autors. " Dort ist der Gral ein Symbol für die Fruchtbarkeit des Landes an sich, der dem Heiligen König überreicht wurde, der zugleich oberster Priester ist und die Fruchtbarkeit des Landes repräsentiert. Er wird nur für eine bestimmte Zeit in sein Amt eingesetzt und muss dann seinem Nachfolger weichen, wenn dieser ihn im Kampf besiegen kann. Nach dieser Interpretation hat der teilweise christianisierte König Artus den Zeitpunkt der Machtübergabe verpasst. Aus diesem Grund siechen er und das Land dahin." Meine Frage dazu ist, woher ist das? Diese Annahme passt aber nicht zu dem folgenden Teil: "Er muss sich dem Kampf mit seinem potenziellen Nachfolger und Sohn Mordred stellen. Jetzt blüht auch das Land wieder auf." Dass passt nicht zusammen; dass ist nicht in Einklang zu bringen. Auch der letzte Satz ist m. E. eine fehl gegangene Interpretation: "Da aber die Zeit der alten Naturreligion unwiderruflich vorbei ist, sterben beide Kontrahenten." Ist dem Autor eigentlich klar, wofür der Kampf zwischen Vater und Sohn, insbesondere der Verrat des Mordred, in der Artussage steht? --79.248.82.134 15:17, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  subjektive Interpretationen