Diskussion:Rudolf Schieffer

message: @ Benutzer:Mentzel-Reuters. Dann sollte die Seite der MGH zunächst einmal angepasst werden. Dort wird der 14. September als Todestag geführt. Wikipedia kann sich nur an öffentlich zugänglichen Informationsquellen orientieren. Wenn es dort geändert wird, kann das hier auch geschehen. So lange wird der 14. September als Todestag aber weiter geführt. --Armin (Diskussion) 11:13, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: MGH-seite auch schon geändert 
: Wenn man jetzt auch noch die Energien nicht nur in den richtigen Sterbetag, sondern auch in die Inhalte stecken würde, wäre das ganz wunderbar. --Armin (Diskussion) 23:16, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Todestag: Jetzt offiziell der 14.9.2018 

message: Wenn man der Todesanzeige folgt, war er wohl nicht verheiratet und hatte wohl auch keine Kinder. --JWBE (Diskussion) 20:22, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Familienstand 

message: Hier habe ich ein Bild gefunden , das auch vielfach zu Schieffer Verwendung findet. Nach meiner Anfrage beim Fotografen habe ich (bislang) keine Rückmeldung bekommen. Schon eine Woche her die Anfrage. Also scheidet das Bild für eine Verwendung für wikipedia aus. --Armin (Diskussion) 00:57, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild zu Rudolf Schieffer 

message: bei den MGH freischalten? Ist es schon lästig, dass der Rezensionsteil online nicht zugänglich ist (obwohl bereits verlinkt), wäre es schön, wenn man den Nachruf von Enno Bünz lesen könnte. Danke!--Uttzewi (Diskussion) 09:17, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das dauert noch etwas. Die bislang digitalisierten Bände findet man hier. Aktuelle Jahrgänge sind gesperrt. --Armin (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kann mal einer das Deutsche Archiv 75 

message: Rudolf Schieffer (* 31. Januar 1947 in Mainz; † 14. September 2018 in Bonn) war ein deutscher Historiker, der die Geschichte des frühen und hohen Mittelalters erforschte. Er gehörte international zu den wichtigsten und einflussreichsten Erforschern des europäischen Mittelalters.
Für lesenswert sollt es aus meiner Sicht problemlos reichen. Als Hauptautor neutral. --Armin (Diskussion) 11:36, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: @ Benutzer:Jo Atmon: Vielen Dank für deine Lektüre. Ist erledigt. Beste Grüße zurück.--Armin (Diskussion) 22:40, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 19. bis 29. Juli 2020 (erfolgreich) 

message: * Heute auch auf den Seiten der MGH. Viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 13:44, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Glückwunsch zum AdT 31.01.2022 

message: "Schieffer hielt dreistündige Vorlesungen ab (eine Stunde donnerstags und freitags zwei Stunden). Das Thema seines Hauptseminars wählte Schieffer immer aus der Epoche, die er im vorherigen Semester in der Vorlesung behandelte. Das Hauptseminar wurde immer am Freitagabend von 18 bis 20 Uhr abgehalten."
Sind diese Einzelheiten wirklich von dauerhafter enzyklopädischer Bedeutung? Besser streichen? --H.Parai (Diskussion) 13:58, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und warum sollte das in einem Artikel zu einer Person, die auch als Hochschullehrer tätig war, nicht erwähnt werden? Weil es für dich uninteressant ist? --Armin (Diskussion) 17:37, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist diese Information in Deinen Augen wirklich wichtig und von dauerhafter enzyklopädischer Bedeutung? Vergleichbares ist mir in anderen Biografien nicht aufgefallen. Für  eine Enzyklopädie müssen die wesentlichen Informationen herausgearbeitet und und zusammengefasst werden. Das ist imo an dieser Stelle nicht gelungen. --H.Parai (Diskussion) 22:38, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Was sind denn wesentliche Informationen? Und wieso darf über einen Hochschullehrer nicht auf die Lehre eingegangen werden? Soll das ausgespart bleiben? Ist der Artikel bei 74 kb mit 100 Anmerkungen überlang? In wissenschaftlicher Literatur wird das erwähnt und ist auch noch in Jahrzehnten nachlesbar. So viel zur dauerhaften Bedeutung. --Armin (Diskussion) 23:27, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte das Glück, einmal an einem seiner Hauptseminare teilnehmen zu können. Ich finde die ungewöhnliche Zeit am Freitagabend schon bemerkenswert, nicht gerade Usus in der deutschen Professorenschaft, und als weiteres Detail bezeichnend für diesen ungewöhnlich engagierten akademischen Lehrer. Musste in diesem Zusammenhang auch an mehrstündige Quellenübersetzungskurse seines Bonner Kollegen Konrad Repgen denken, die dieser am Samstagmorgen abhielt ... --Louis63 (Diskussion) 00:38, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Frage