Diskussion:Mainzer Fastnacht/Archiv

message: Es ist ja unbestritten, dass auch Koblenz ein großes närrisches Treiben hat, aber Mainz, Düsseldorf und Köln setzen sich in Punkto Größe und Bekanntheit doch etwas darüber hinweg. In einer Reihe kann man die kaum zusammen nennen.--Moguntiner 15:51, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text: Volle Zustimung. Leider scheint da ein etwas fanatischer Koblenzer anderer Meinung zu sein wenn man die neueste Änderung an der Seite sieht. Sollte man IMHO wieder rückgängig machen sonst können wir hier von A wie Andernach bis Z wie Zwickau alles reinnehmen was mindestens einen organisierten verein aufweisen kann. Gruss Martin Bahmann 09:07, 9. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Ich habs gemacht und schreib ihm mal was auf die Seite.--Moguntiner 11:11, 9. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Da steht schon einiges mehr :-) Gruss Martin Bahmann 11:20, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Koblenz 

message: die alternative Fastnacht, also hier die Meenzer Drecksäck, dürfen auf dieser Seite nicht unerwähnt bleiben (-> "Stunksitzung")--Desas 11:19, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Alla dann....erstelle am besten eine Seite zum Thema und baue sie hier ein. Gruss Martin Bahmann 14:09, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich fands schon doof, dass sie ihren Wagen im Zuch ganz am Schluss direkt vor der Ente, und nach den "Werbeeinblendungen" platzieren mussten. Ich habe aber keinerlei Ahnung von den Hintergründen. Weiß jemand von Literatur zu dem Thema? In diesen Artikel sollte es jedenfalls rein. --Joachim Pense 00:09, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Meenzer Drecksäck 

message: Ich bin mal drübergegangen und habe eine Menge Links gesetzt, dafür die meisten verlinkten Jahreszahlen rausgenommen (nur bei Ereignissen dringelassen, die auch in den Jahresartikel gehören würden), den Anfang etwas aufgeräumt und die vielen Personen alphabetisch sortiert. Hoffentlich habe ich nichts durcheinandergebracht.... falls doch, revertet bitte. 
Einige rote Links hätte ich blau erwartet (MCV, Rheingoldhalle, Mogontia, ...), aber so ein roter Link kann ja auch immer eine Inspiration sein.
Ich hätte noch ein paar Bitten an Kollegen, die in der Mainzer Gegend wohnen oder sich mit der Sache besser auskennen als ich:
# Personen und Vereine - mal durchsehen, ob sich da irgendwelche völlig irrelevanten reingeschmuggelt haben, ggf. löschen
# die bedeutenden und großen Vereine und Garden verlinken, ich habe mangels Ahnung nur die verlinkt, die schon im 19.Jh. gegründet wurden, aber das muß ja nicht immer heißen, daß sie besonders wichtig sind
# und gerne in den kommenden Tagen schöne Fotos machen und hochladen (evtl gleich eine Commons-Galerie anlegen).
Wäre doch schön, wenn wir den "Artikel des Monats" am Monatsende bei den Lesenswerten anmelden könnten und sowohl das Portal als auch Wikipedia-Mainz einen schönen Artikel mehr hätten. Grüße --Magadan  ?!  17:16, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Irrelevante Fastnachtsvereine gibt es in Määnz nit ;-). Aber es ist schon so, dass die ältesten auch die bedeutendsten sind.--Moguntiner 17:22, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Die Määnzer Fassenacht war unser Artikel des Monats und hat sich in der diesjährigen Kampagne zu einem wirklich ordentlichen Artikel gemausert. Nach typisch deutscher Sitte wird Humorgeschichte enzyklopädisch bierernst aufgearbeitet, vereinsmeiernde Trivialitäten hatten keine Chance. Als alter Karnevalshasser bin ich überrascht, wie interessant ein solches Thema dargestellt werden kann.  --Magadan  ?!  21:04, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert) 

message: Schade, daß ich die Lesenswert Diskussion verpasst hatte.
@[Benutzter:Popie]
contra Aus zwei Gründen 1. Äußerst einseitige Konzentration auf den Umzug. Über die Sitzungen erfährt man praktisch gar nichts, und das obwohl sie seit Jahrzehnten live im TV übertragen werden. Das ist keine "Lücke", sondern ein erheblicher Mangel. 2. Rote Links sind ok, viele rote Links sind bei Lesenswerten schon weniger ok aber noch tolerabel. Hier aber wird auf etliche Büttenredner und Vereine rotverlinkt, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch in den nächsten fünf Jahren die Relevanzhürde nicht überspringen werden. --Popie 22:05, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schwerpunkte 

message: Hallo sowie fröhliche Weihn8en zusammen, wäre es nicht mal eine Überlegung wert, der Mainzer Fastnacht eine eigene Kategorie zu verpassen? Am besten was allgemeingültiges, dass auch auf Personen, Bauwerke und Vereine zutrifft. Am besten also :Kategorie:Mainzer Fastnacht. Würde mich auf entsprechende Reaktionen bzw. konstruktive Kritik freuen. Des weiteren möchte ich noch mal auf meine "Baustelle" Schwellkopp hinweisen. Wer noch Bilder oder weitere Infos hat, darf diese gerne mit einbauen. An dieser Stelle schon mal vielen Dank. Sollte man sich dieses Jahr nicht mehr schreiben, wünsche ich Euch einen guten Rutsch und bis zum nächsten Treffen am 18. Jänner 2007. Frohe Restweihn8 --kandschwar 12:14, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Lieber kandschwar, ich fürchte da kannst du dich eher auf destruktive Kritik einiger wikipedianer einrichten. Da hab ich nach Portal Diskussion:Wein#Quo vadis, Arbeitsgebiet Wein?, Benutzer Diskussion:RoswithaC#Wein und Wikipedia:Löschkandidaten/22._Dezember_2006#Weingut_Gutzler keinen Bock drauf. Ich genieße die Fassenacht lieber mit Weck, Worscht un Woi --Symposiarch 12:23, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Eigene Kategorie für die Mainzer Fastnacht? (erledigt) 

message: Nachdem mein Versuch, die Weblinkanzahl deutlich zu reduzieren, fehlgeschlagen ist: Ich sehe da keine wirklich weiterführenden Link. Darf ich noch mal dezent auf WP:WEB hinweisen? --Complex обс. 01:57, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Warum sollten die Links zu den Fastnachtsvereinen keine weiterführenden Links sein? Im übrigen wurde die Zahl ja reduziert.--Moguntiner 02:49, 7. Mär. 2007 (CET)

text: @Complex. Guter Hinweis, auch wenn ich fürchte, dass ihn die meisten nicht lesen. Gruß Martin Bahmann 14:28, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Einen Versuch ist es wert - um so leichter kann man ggf. auf den Kommentar verweisen. --Complex обс. 14:30, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: :Artikel ist jetzt online. siehe Liste der Mainzer Fastnachtskampagnen Helau kandschwar 08:58, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dafür - und die davor kann man vielleicht auch noch ausgraben --Joachim Pense 08:07, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Für den Artikel, der eh' schon ziemlich groß geworden ist (und der durchaus noch z.B. eine Galerie mit aktuelleren Bildern vertragen könnte) fände ich die Tabelle zu groß. Als ausgelagerte Liste der Mainzer Rosenmontagszüge seit 1838 kann ich mich mit dem gedanken eher anfreunden (etwas in der Art schwebt mir auch für die einzelnen Fastnachtsvereine vor). Die 3. Spalte finde ich allerdings überflüssig. Dafür lieber eine Spalte mit Besonderheiten (diverse Jubiläen z.B.). Meine Spaltenreihenfolge sähe so aus: Jahr, Gesamtanzahl, Motto, Zugplakette, Besonderes...Gruß Martin Bahmann 20:23, 5. Feb. 2008 (CET)

text: Prima, dann erstelle doch mal eine Unterseite in deinem BNR und wir füllen die dann peu à peu (wie Markus sagen würde) auf. Ich kann dasselbe ja für die Fastnachtsvereine machen. Gruß Martin Bahmann 21:04, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Saison-Mottos und Zuchplakettschär (erledigt) 

message: Jemand hat "Vivat Colonia" in "Viva Colonia" geändert. Weiß jemand, was der originale Songtitel ist? Gugel bestätigt beides, und lateinisch macht auch beides Sinn (einmal "Köln soll leben", einmal "Köln ist lebendig".) --Joachim Pense 12:17, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hmm... Scheint von der Kölner Gruppe Hinkel zu sein, und der Titel ist ohne das t. Ist das wirklich erst von 2003 --Joachim Pense 12:28, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vivat oder Viva? 

message: Kandschwar hat den Hinweis auf die Guggemusig der Klein-Winternheimer Chaote entfernt, bezugnehmend auf eine Beschränkung auf Mainzer Gruppierungen. Andererseits hatte ich, als ich damals die Bemerkung über lokale Guggemusig eingefügt hatte, die Chaote damit gemeint. Ich frage mich, ob hier eine Ausnahme gerechtfertigt ist, und wie man sie gestalten kann, ohne gleich die Abgrenzung aufzugeben. --Joachim Pense Diskussion 08:16, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Irgendwie hätte ich die gern wieder drin, sie sind einfach zu gut. Aber das Globalkriterium hat natürlich was. --Joachim Pense Diskussion 18:47, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Guggemusik, die Chaote 

message: Es gibt doch noch mehr Umzüge in Mainz, die fehlen mir in dem Artikel irgendwie vollkommen. Wie viele gibt es den? Hier mal eine Aufzählung was mir so einfällt:
*1. Januar: Neujahrsumzug
*Samstag: Jugendmaskenzug; Umzug in Gonsenheim
*Sonntag: Finther Zug der Lebensfreude (http://www.fcv.de/zug.html); Bretzenheimer Umzug
*Rosenmontag: Mainzer Rosenmontagszug
*Dienstag: Kappenfahrt; Schissmelle-Umzug in Mombach; Umzug in Drais ("Draaser Umzug")
Ich bitte um Ergänzung und Einbau in den Artikel. Danke und ein dreifaches Helau! kandschwar 15:31, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Am Sonntag ist auch der Gardeumzug in Mainz. --Joachim Pense Diskussion 18:48, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Heißt der Gardeumzug oder Umzug der Garden? kandschwar 19:09, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Parade der närrischen Garden, siehe hier.  --Joachim Pense Diskussion 19:16, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht nur Rosenmontagszüge sind schöner 

message: Mir ist aufgefallen, dass es noch überhaupt keinen Artikel über den Motivwagen an sich gibt (gilt nur solange der Link noch rot ist). Bei der 60-Jahrfeier von Rheinland-Pfalz habe ich ein paar Bilder von einem Motivwagen gemacht, der relativ zeitlos ist und soweit ich mich erinnere jetzt immer an den Rheinland-Pfalz-Tagen mitfährt.
File:Motivwagen-RLP2007-1.jpg
File:Motivwagen-RLP2007-2.jpg
File:Motivwagen-RLP2007-3.jpg
File:Motivwagen-RLP2007-4.jpg
Helau! kandschwar 10:03, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Von Motivwägen müsste ich auch ein par Fotos haben.--Moguntiner 18:18, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: dito. Viele Grüße Martin Bahmann 19:59, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Motivwagen im Allgemeinen 

message: Ich vermisse in der Liste Friedel Panitz, von Beruf Arzt (Zahnarzt?), der in seinen Vorträgen immer von seiner Frau Barbara mit Betonung auf dem zweiten a sprach. Er sollte meines Erachtens unbedingt in das Verzeichnis aufgenommen werden. -- Lothar Spurzem 18:21, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn noch nicht mal bekannt ist ob er noch lebt stellt sich die Frage der Relevanz!?-- Symposiarch 09:05, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Dokumentation: Die Narren und die Nazis im hr Fernsehen, Dienstag, 1. März 2011 um 22:45 Uhr. Gruß kandschwar (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Kandschwar (Diskussion | Beiträge) 17:08, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  TV-Tipp 

message: Ich sehe Aktivitäten, die Zugplaketten und Kampagnenmottos hier aufzulisten. Ich weise darauf hin, dass dafür der Artikel Liste der Mainzer Fastnachtskampagnen wesentlich besser geeignet scheint.
Ich schlage daher vor, die vorhandenen beiden Listen der Zugplaketten und Mottos hier zu entfernen und durch einen deutlicheren Hinweis auf die Kampagnenliste zu ersetzen. Diese könnte man vorher ggf. ergänzen, (könnte sein, dass ein, zwei Sachen hier stehen, die dort noch nicht stehen). Zusätzlich schlage ich vor, die Kampagnenliste durch eine Prinzenpaarspalte zu ergänzen und dann mit der Prinzenpaarliste entsprechend zu verfahren. --Joachim Pense (d) 14:37, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hört sich doch sinnvoll an - ich unterstütze Joachims Vorschlag. Viele Grüße Martin Bahmann 14:52, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ebenfalls Zustimmung dass die genannten Themen in den Listenartikel kommen und die Details zu Zugplaketten und Motti entfernt werden. Bei dieser Gelegenheit sollte man vielleicht mal überlegen, ob es sinnvoll ist, im Listenartikel eine "Sortiermöglichkeit" einzubauen. Damit man beispielsweise die Prinzenpaare ganz schnell zusammengesucht hat. Ansonsten wäre ich für die Ausnahme, dass die Prinzenpaare im Artikel so erhalten bleiben. Bei den bisherigen 11 Stück bleibt dies eine recht übersichtliche Aufstellung. Eventuell könnte man es aber auch in einen eigenen Artikel auslagern? Gruß kandschwar 17:19, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zugplaketten, Motti, Prinzenpaare 

message: Ich habe ein paar Aspekte in dem Artikel vermisst:
Ich finde, Dinge, wie kulinarische Besonderheiten/ Spezialitäten, gehören auch erwähnt. Daran anschließen müsste sich die Rolle des Alkoholkonsums, der ja bekanntermaßen in höherem Maße stattfindet. (Evtl. Anhaltspunkt: Verkaufszahlen/-statistiken?) Mit Alkoholkonsum sind dann allerdings auch dessen negative Auswirkungen, wie erhöhte Aggressivität, herabgesetzte Hemmschwelle etc. verbunden, was gewaltbestimmtes Verhalten fördert. Damit hängt dann auch direkt die Problematik der gewalttätigen Auseinandersetzungen, die immer wieder intensive Polizei-Interventionen erfordern, zusammen. (Evtl. Anhaltspunkt: Anzeigen- und Einsatzanzahlstatistiken/-trends der Polizei, Behandlungsmaßnahmen- und Einsatzanzahlstatistiken/-trends der Sanitätsdienste?) Ein weiterer zu behandelnder Aspekt wäre dann noch der Alkoholausschank an Kinder und Jugendliche sowie deren Konsum. Vielleicht liegen diese Themen ja einer verantwortungsbewussten Person, die weiß, wo sie geeignete Informationen herbekommen kann, am Herzen? :-/ (Ich stieß mit meinen Artikel-Einträgen immer auf Missfallen, sodass ich diese Art Mitarbeit aufgegeben habe...) (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.135 (Diskussion) 05:46, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das solche Einträge nicht erfreuen, weil sie ja den negativen Teil des Festes aufzeigen ist klar. Wenn aber belegte Zahlen und Tatsachen eingetragen werden dürfte dies nicht einfach gelöscht werden. Ich selbst beschäftige mich zugegebenermaßen lieber mit den positiven Seiten der Fastnacht.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:47, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Alkoholmissbrauch ist kein Spezifikum der Mainzer Fastnacht, sondern kommt auf allen Volksfesten und in jeder Kneipe vor.--Moguntiner 20:13, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kulinarisches, Ausschreitungen, Alkoholproblematiken 

message: Ich halte folgenden Abschnitt zur Elf unter Symbole für zutreffend und zweckmäßig:
"Zur Symbolik der überall im Karneval sichtbaren "11" werden mehrere Interpretationsmöglichkeiten angeboten. Die Verbindung zum Patronatstag (Dom und Stadt)des St. Martin am 11.11. mit den wichtigen und volkshaften Märkten an diesem Tag (Ende des Wirtschaftsjahres, Pachttag, Stellenwechsel)ist nicht schlüssig, die Zahl ist nicht auf Mainz beschränkt. Der gelegentlich anzutreffende Rückgriff auf die Parole der französischen Revolution (Freiheit – Gleichheit – Brüderlichkeit) ist ohne jeden Beleg mit passend gemachter Umstellung auf Egalité – Liberté – Fraternité („Elf!“) eher Büttenscherz als ernst zu nehmender Erklärungsversuch. Die Narren hatten ihren eigenen Schlachtruf, zunächst „Narrheit – Einigkeit“, später zur Revolution hin zusätzlich noch „Öffentlichkeit – Mündlichkeit“, also vier (!) Schlagworte (s. „Narrhalla“ 1845).
Die aktuell gültige Forschung hat nachgewiesen, dass die seit dem Mittelalter bekannte Zahl den "Dekalog" der zehn Gebote übersteigt, somit außerhalb der gottgewollten Ordnung steht. Das galt auch für den Narren, dessen seinerzeitige Sündhaftigkeit in den närrischen Tagen noch aufscheint." Quelle: "Was der Domsgickel so hört...." Verlag RDW Alzey, Dezember 2012, H. Lehr, ISBN 978-3-86232-028-8, unter Stichwort "Fassenacht"
und "Elf". Weitere Fundstellen im Quellenverzeichnis.
Ich bitte um entsprechende Einfügung. (nicht signierter Beitrag von 95.88.232.47 (Diskussion) 16:12, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: WP:Lit und WP:IK Martin Bahmann (Diskussion) 17:32, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur Elf 

message: Ein paar Anmerkungen zu den Ausführungen zum Fastnachtsbrunnen: 
1) "Anonym" ist eine Figur dann, wenn man nicht erkennen kann, wen sie darstellt. Somit kann überhaupt nicht die Rede davon sein, dass fast alle Figuren des Brunnens "anonym" seien - der Autor gibt ja im Text selber Beispiele, wen die Figuren zeigen.
Ob die Figuren die Züge real existierender Menschen zeigen, ist ein ganz anderer Aspekt. 
2)Wenn der Verfasser die eine Ausnahne von der "Anonymität" für so wichtig hält, dass er sie innerhalb kürzester Zeit zweimal erwähnt, dann sollte er auch das Rätsel lüften, um wen es sich handelt... (nicht signierter Beitrag von 91.47.43.162 (Diskussion) 21:27, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Figuren am Fastnachtsbrunnen 

message: Die Anmerkung 1 ist so nicht überprüfbar – notwendig wären Auflage, Band und Seitenzahl –, das Jahr 1382 würde außerdem im Text 14. Jahrhundert erfordern. Aus dem Zitat in französischer Sprache geht auch nicht hervor, ob dort tatsächlich ein deutsches Wort zitiert wird. Es wäre wohl sinnvoller, auf den Grotefend zu verweisen. --Enzian44 (Diskussion) 03:00, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Horst, den offensichtlichen Fehler (13./14. Jahrhundert) habe ich korrigiert aber Du hast Recht - der EN muss insgesamt geprüft und präzisiert werden. @Benutzer:Symposiarch - für französische Quellen bist Du zuständig :-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 08:56, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Naja, da steht carnaval. Der Mainzer Bischof Ludwig von Meißen starb an Verletzungen, die er sich bei einem Sturz während eines Balls in Calbe zuzog. --Symposiarch Bandeja de entrada 11:17, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also wissen wir nicht, ob in der zugrundeliegenden Quelle das lateinische carnevalis stand, und auch frz. carnaval ist kein Beleg für den Begriff Fastnacht. Fastnachtsspiel hilft für die Zeitfrage auch nicht unbedingt, da wir hier im 15. Jahrhundert anfangen. Literatur scheint es haufenweise zu geben, es gibt sogar einen Band über Fasching im Mittelalter, und ein gesichertes Datum scheint es mit dem 6. März 1283 zu geben, allerdings in Freiburg. In diesem Sinne: Wikipedia helau! --Enzian44 (Diskussion) 18:11, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Älteste Nachweise für den Begriff Fastnacht 

message: wäre doch nicht schlecht wichtige Eckdaten gleich zu beginn zu nennen?
--89.15.239.3 IP (21:04, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Welche Eckdaten? Dass Karneval um den Rosenmontag stattfindet, ist denke ich klar. Das genaue Datum dieses Tages ändert sich aber jährlich und ist deshalb eher ungeeignet für diese prominente Position. Außerdem müsste es dann auch in anderen Karnevalsartikeln so gemacht werden und das wäre aufwändig.--Leif (Diskussion) 06:01, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort, ich meinte tatsächlich das Datum, ist dieses je nach Jahr verschieden könnte man dies ja auch erwähnen. Mir war das z.B. nicht klar und ich musste erst mal etwas suchen. (ich meine nicht das jedes Jahr ein neues Datum in allen Artikeln die Karneval betreffen hineingeschrieben werden sollte) --2.247.247.242 18:33, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Dir ist das noch nie aufgefallen, dass das Datum variiert? Das merkt man doch, dass das mal im März und mal Anfang Februar ist. Aber das muss nicht erwähnt werden, weil es eigentlich jeder weiß. Im verlinkten Artikel Karneval wird die Festlegung des Datums ja auch erklärt. Da muss man das nicht bei allen anderen Artikel noch mal erwähnen....--Leif (Diskussion) 20:11, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Nö, ist mir nicht aufgefallen, bin wohl nicht jeder. Also danke für die Mühe und Alles Gute. -89.204.138.8 22:44, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Interessant. Das mir schon als kleines Kind aufgefallen, dass das mal kurz nach dem Geburtstag meiner Mutter Ende Januar und mal Anfang März war. Das finde ich deshalb extrem krass. Anscheinend gehst du nicht sehr aufmerksam durchs Leben. Ich kann dir nur den Tipp geben, aufmerksamer durchs Leben zu gehen. Das macht vor allem auch glücklicher und fröhlicher! Ach und ich bin auch nicht jeder, denn mich kotzen viele Konventionen in unserer Gesellschaft an und ich dreh mein eigenes Ding.--Leif (Diskussion) 11:53, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Datum gleich im ersten Absatz, aufführen? 

message: Ist jemand vielleicht im Besitz eines Fotos (gerne auch historisch). Ich finde das würde sich in diesem Artikel gut machen!
--Beckera1978 (Diskussion) 13:18, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: ein Historisches Foto von 1981 ist jetzt im Artikel. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:26, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn ich mal auf den Umzug gegangen wäre, wäre hier längst ein entsprechend aktuelles Bild. Aber leider hab ich Angst vor großen Menschenansammlungen. Daher gehe ich meist nach Trier oder in Hunsrückdörfer auf den Umzug.--Leif (Diskussion) 23:04, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Foto vom Umzug 

message: Stand 2019  war das lange Zeit tabuisiert und (immer noch) nicht aufgearbeitet. --Präziser (Diskussion) 18:46, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  war passierte  in der [[NS-Zeit]] (1933-45) ?