lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mesembryanthemum

message: Die Gattung Mesembryanthemum ist nicht auf das Eiskraut beschränkt, deshalb Weiterleitung gelöscht. --Amrum 09:36, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Eiskraut]] 

message: Ich habe die Formulierung "und werden manchmal sehr groß" weil m.E. "sehr groß" zu vage ist außerdem wurde diese Information nicht mit einem Beleg versehen. Diese Änderung würde zurückgesetzt mit der Begründung "manchmal" sei nicht vage. Zur Vermeidung eines EW mit @Succu und zur Konsenzfindung habe ich daher diesen Abschnitt erstellt. Disclaimer: Das ist mein 2. Edit bei Wikipedia gewesen. --Thomas03876 (Diskussion) 21:43, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Entsprechend der angegebenen Literatur hier eingefügt. Und mit Verlaub, Thomas03876: das war deine zweite Bearbeitung unter diesem Benutzernamen. --Succu (Diskussion) 21:52, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Du beschuldigst mich also noch andere Benutzerkonten zu besitzen?! Wie kommst du darauf? --Thomas03876 (Diskussion) 22:11, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Einfach WP:DISK beachten. --Succu (Diskussion) 22:28, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sehr witzig. Als neuer Benutzer darf ich anscheinend nicht auf deiner Diskussionsseite eine Diskussion starten. Mir bleibt derzeit also nichts anderes übrig. --Thomas03876 (Diskussion) 22:39, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ähm: möchtest du noch etwas zur Verbesserung des umseitigen Artikels betragen? Dann ist natürlich hier der beste Ort. --Succu (Diskussion) 22:48, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich möchte vor allem, dass du deine Andeutung erklärst. Gerne würde ich auch zur Verbesserung des Artikels beitragen, kann jedoch auf die verlinkte Literatur auch nicht über meine Uni zugreifen. --Thomas03876 (Diskussion) 22:51, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vage Formulierung
Diskussion:Saunameister

message: Der Artikel ist komplett quellenlos und schon aus diesem Grund nahezu ein Löschkandidat. Die Bezeichnung "Saunameister" suggeriert einen anerkannten Ausbildungsberuf mit der üblichen Karriereleiter Lehrling->Geselle->Meister, was sicher nicht der Fall ist. Vielmehr ist Saunameister eine euphemistische Bezeichnung für eine ungelernte Tätigkeit mit entsprechend minimalen Vergütungs- und Karrierechancen. Ein Masseur und medizinischer Bademeister, in dessen Arbeitsbereich auch die Betreuung einer Saune fällt, wird den Teufel tun, und sich als Saunameister titulieren lassen (selbst wenn er anlässlich einer Weiterbildung ein schmuckes "Diplom" dafür erhalten hat). Das muss aus dem Artikel klar hervorgehen. Wenns kein anderer macht, gehe ich in den nächsten Tagen auf Quellensuche und arbeite den Artikel entsprechend um. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:53, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Quellen, wichtige Informationen fehlen 

message: In Deutschland gibt es derzeit 4 Anbieter für die Weiterbildung zum Saunameister in Seminarform. Aus unerfindlicher Gründen wird ausschließlich der Deutsche Saunabund e.V. als Anbieter genannt. Weitere Nennungen in den Einzelnachweisen werden geblockt.
Als einer der Anbieter und Begründer der Inhouse Schulungen in diesem Segment empfinde ich dieses als Wettbewerbsverzerrung; jeder der 4 bietet unterschiedliche Ausbildungsformen an und selbstverständlich arbeitet ebenso jeder Anbieter mit Gewinnerzielungsabsicht. Der Abschluss ist jeweils ein privatschriftliches Zertifikat, ausbildungsrechtliche Unterschiede sind nicht vorhanden.
Mein Eintrag wurde als WERBUNG dargestellt und abgelehnt. 
Mich würde interessieren, warum der "Saunabund" hier unverständlicherweise bevorzugt wird.
Christian Dohrn
www.Saunapro.de (13:45, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  nur ausgewählte Werbung / keine Neutralität 

message: Wie zu lesen, bedarf es für die tätigkeiten keine fachl. bildung. Der begriff ausbildung bzw weiterbildung suggeriert hier eine notwendige kompetenz, die nicht erforderlich ist.
Der arbeitgeber lässt seinen angestellten zur erledigung der ihm aufgetragenen arbeiten/tätigkeiten lediglich einweisen (wenn er es nicht selber tut).--217.255.173.2 18:34, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einweisung
Diskussion:Raiffeisen

message: :Eine neue Gliederung habe ich vorgeschlagen, bitte prüfen ob Überarbeitungshinweis gelöscht werden kann.--MGR 10:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  nein, es geht drum, es ist gar keine BKS, sondern ein artikel mit liste von institutionen (hier geht es nicht umgleichlautendes, alle diese intitutuioen heissen nicht "Raiffeisen", sondern enthalten das wort, oder sogar auch nicht): tatsächlich sollte es eher als ein übersichtsartikel wie Sparkasse aussehen - ob für den herrn F.W.R. ein BKH notwendig ist, obschon er sowieso in der einleitung erwähnt werden muss, ist sekundär: sollen wir den BKS-baustein mal ganz rausnehemen, und lieber ein {überarbeiten} reinsetzen? --W!B: 13:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

text: Habe Artikel entsprechend ergänzt. BKS-Baustein? --MGR 17:31, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  super, nein, QS.BKS erl., viel eher eine :Kategorie:Raiffeisen mit :Kategorie:Unternehmensverbund als Thema, :Kategorie:Finanzdienstleistung, :Kategorie:Bankwesen ;) - dort dann gerne auch Raiffeisen in Deutschland und Österreich als unterkategorien, wenn mehr zusammenkommt (allein die filialen, von denen ein gutteil relevant sein dürfte, dürften die üppigst befüllen, cf. die :Kategorie:Sparkassen-Finanzgruppe) --W!B: 18:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederungsvorschlag 

message: Die sind seit dem 31.12.2008 nicht mehr Mitglied im Raiffeisenverband --Mikered 11:45, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  HG Kiel 

message: Ist der Begriff eigentlich geschützt?--Antemister 23:22, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschützte Marke
Diskussion:Mutasen

message: alle anderen Enzyme haben ihren Artikel in der Pluralform. 
Könnte jemand den Artikel nach Mutasen verschieben und eine weiterleitung machen?Smaug100 09:50, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Ich denke der Begriff "Glucosephosphat-Mutase" sollte auf die Seite "Phosphoglucomutase" verlinkt werden...
--ThoMoe (Diskussion) 10:47, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Glucosephosphat-Mutase
Diskussion:Spanngitterröhre

message: Trifft die Aussage wirklich zu, dass die 6922 (als Äquivalent zur ECC 88, vielmehr jedoch zur E 88 CC) im aller Regel eine Kerbgitter-Konstruktion ist? Ich habe hieran einige Zweifel! Die enorm hohe und den europäischen Typen absolut entsprechende Steilheit dieser Röhre wäre bei Verwendung eines Kerbgitters *imho* niemals erreichbar! Zudem verweise ich auf das Datenblatt von Raytheon  , dem explizit zu entnehmen ist: "The tube uses frame grid construction which allows closer grid to cathode spacing, thus enabling higher transconductance values to be obtained."--217.111.83.9 09:54, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  6922 

message: Hallo Poc, das von Dir eingestellte Bild einer PCC88 habe ich wegen technischer Unzulänglichkeiten (unscharfe Abbildung) mit einer Nahaufnahme einer 6N23P ersetzt. Bei entsprechender Vergrößerung sind die Besonderheiten der Spanngitterröhre gut zu erkennen. - Settembrini2 12:07, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, ich kann selbst in voller Größe keine Gitterdrähte erkennen. Ist das die Besonderheit? --Cspan64 19:28, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Die von mir fotografierte PC88 (nur ein C) war wegen der Tiefenschärfe unscharf, ja. Allerdings nur bei den eher unwichtigen Systemteilen, die filigranen Gitterdrähte waren wesentlich besser erkennbar. Bitte um Revert, da das neue Bild den Artikel nicht verbessert, sondern eher verschlechtert. --Poc 20:16, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dafür sind auf der neuen Abbildung sehr gut die beiden unteren der charakteristischen Streben zu erkennen, die die Gitterholme gegeneinander abstützen und einen Teil des nur in der Spanngittertechnik vorhandenen Gitterrahmens darstellen. --Menrathu 11:58, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild ersetzt 

message: Hallo, die EF80 und EF85 sind keine Spanngitterröhren, sondern haben ein konventionelles Kerbgitter.  Das kann man bei der EF80 durch das Loch im Anodenblech sehr gut erkennen.
: Quelle und Referenz zu dieser Aussage siehe Benutzer Diskussion:84.57.161.186. --Poc 22:11, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da die Benutzerseite gelöscht wurde, hier der Link als Quellenangabe: http://www.r-type.org/static/ef80.htm --Poc 23:58, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  EF80/EF85
Diskussion:Heinz Bauer (Verleger)

message: Leider ist die zurückliegende Nicht-Kommunikation einiger Wikipedia-Granden kein Ruhmesblatt. Hier ist der Platz für Diskussionen. Gehen wir die offensichtlich strittigen Punkte doch einfach durch. Ich fange mit dreien an:
* Wo ist die Quelle, dass Heinz Bauer aktuell die Bauer Media Group führt? In unserem Artikel zur Bauer Media Group steht etwas anderes.
* Inwiefern ist es für die Biographie von Heinz Bauer von Belang, welche und wieviele seiner Kinder verheiratet sind?
* Welche Rolle spielt es, ob und bei wem Heinz Bauer Kirchenmitlied ist? Zum Vergleich, bei Juden lassen wir die Zugehörigkeit dann weg, wenn sie keine Rolle für die Biographie spielt, Stichwort WP:BIO.
--Jeansverkäufer (Diskussion) 10:39, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: So wenig wie Heinz Bauer die tarifliche Bezahlung von Beschäftigten und der glücklicherweise gescheiterte Rauswurfversuch der Gesamtbetriebsratsvorsitzenden und MdHBü Kersten Artus interessiert hat, so wenig interessiert in Wikipedia die Freigabe von Informationen durch Betroffene. Es kommt ausschließlich auf Belege an. Die sind als Einzelnachweise zu formatieren. Hoffentlich wird wenigstens in der PR-Abteilung ordentlich bezahlt. --80.187.100.102 17:10, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Leider wurden nicht alle Änderungen für diesen Artikel übernommen. Die Informationen über Herr Bauers Töchter sind veraltet und damit schlichtweg falsch. Entsprechende Belege hierfür wurden bei dem letzten Versuch den Artikel zu aktualisieren beigefügt. (nicht signierter Beitrag von Verlag Bauer Media Group (Diskussion | Beiträge) 10:41, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Heinz Bauer (Verleger)
Diskussion:Cotton Club

message: ich denke der club wurde 1986 wieder eröffnet, unter anderem mit cab calloway?

message: Wo gibt es die Original deutsche Reportage ohne englischen Kommentar?????, natürlich am besten ungekürzt!!! [[Benutzer:Stoppoker|stoppoker]] 18:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

message: War das wirklich ein offizieller Nachfolger? Und wenn ja, was ist aus ihm geworden? --Henkob (Diskussion) 04:52, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Von offiziellem Nachfolger steht nichts im Artikel (was sollte das auch sein?). -- lley (Diskussion) 09:16, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1978er Club
Diskussion:Pamela Anderson in: Stacked

message: Die Inhaltsangabe ist schlichtweg unverständlich (Babelfish!?). Wer die Serie kennt, möge doch hier bitte mal Hand anlegen. Grüsse,--Michael 10:05, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt nach en überarbeitet, aber ziemlich kurz gefasst, da ich die Serie auch nicht kenne. Daher lasse ich den Baustein mal drin. --Bijick 17:02, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Studentenzeitung

message: Ich war ein bißchen überrascht hier das Wort "Studentenzeitung" zu lesen, da es in den so bezeichneten Zeitungen fast nie mehr auftritt. Statt des geschlechtsspezifischen "Studenten" benutzen die Publikationen fast durch die Bank das geschlechtsneutrale Wort "Studierendenmagazin" bzw. "Studierende". Insofern finde ich den Titel der Seite unpassend.
---> Bitte mit vier Tilden (~) unterschreiben
Diese Diskussion wird auch innnerhalb der Zeitungen heftig geführt. Deshalb sollte man dieses Lemma auch lassen. Allerdings sollten Weiterleitungen gesetzt werden für Hochschulzeitung, Campuszeitung, Studierendenzeitung u.ä. -Gruß Sneecs 14:26, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Der Beitrag ist bislang völlig unbelegt und aufgrund dessen zumindest in seinem historischen Teil nach meinem ersten Eindruck auch fehlerhaft. (Z.B. erscheint mir fraglich, ob die Studentenpresse der Weimarer Republik wirklich von den - zahlenmäßig doch eher marginalen - Parteigruppen dominiert wurde oder eher von den Organen der einflussreichen Korporationsverbände.) Ich empfehle daher einen Blick in folgende Lit.-titel:
* Bohrmann, Strukturwandel der deutschen Studentenpresse. Studentenpolitik und Studentenzeitschriften 1848-1974, München 1975
* Höppener, Meinung auf dem Campus. Die Zulässigkeit einer Zeitschriftenherausgabe der stud. Interessenvertretung an der Hochschule, Baden-Baden 2000. 
--Uwe Rohwedder 11:10, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Die Zürcher Studierendenzeitung, die älteste Zeitung von Studenten der Schweiz (...) mit ZS Print / die Print Ausgaben 
siehe auch www.zs-online.ch. Q: Google-Recherche "ZS" --Haigst-Mann (Diskussion) 20:38, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: (Verschiebung n unten u Überschrift hinzugefügt--Oursana (Diskussion) 03:22, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Verlinkung
Diskussion:Ingrun Helgard Möckel

message: Bei Didczuneit/Külow wird Moeckel mit oe geschrieben. Auf einer Autogrammkarte unterschrieb sie jedoch Ingrun Möckel  mit ö (Ebay). Sie selbst wird es wohl am besten gewusst haben! --176-617 10:51, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Namens-Schreibweise

message: Offenbar 1941, nicht 1942 (vergleiche Grabinschrift auf Familiengrab unter "Josef Neckermann") (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:740:2A50:90EF:B82D:AEE1:6B73 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das scheint plausibel. Ändere ich jetzt mal. Hättest Du auch tun können. --&cpp (Diskussion) 23:26, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Moosach (Landkreis Ebersberg)

message: Ich habe folgenden Eintrag entfernt, da er wohl klar darlegt, dass Kuen nicht aus dem Dorf Moosach (Landkreis Ebersberg, Verwaltungsgemeinschaft Glonn) stammt, sondern aus dem heutigen Münchner Stadtteil "Moosach (München)":
 == Persönlichkeiten ==
 * Johannes Kuen, bedeutender katholischer Liederdichter der Barockzeit, geboren in Moosach 1606
 Dieser Priesterdichter (unter anderem: "Sag an, wer ist doch diese", Gotteslob Nr. 588) und Benefiziant an St. Peter, München, dort begraben, stammt allerdings aus dem heutigen Münchener Stadtteil Moosach (Elternhaus: Pelkovenstraße). Mehr als Marienverehrer war er Anhänger des damals verbreiteten Annen-Kultes. Er stiftete für die Alte St. Martinskirche in Moosach eine St.Anna-Kapelle.
 Literatur: Hirschenauer, Rupert, Grassl, Hans (Hg.), Johannes Khuen. Ausgewählte Texte und Melodien, München 1961.
 Laturell, Volker D., "Maria Himmelskönigin, Patronin übers Bayernland, Dich München gar im herzen hat...", in: Münchener Kirchenzeitung Nr. 52(1987).
Bitte ggf. prüfen und korrigieren, auch im Artikel zu Johannes Kuen selbst (dort führt der Link hierher, sollte dann auf Moosach (München) zeigen). --Bernhard N. (Bnow) 10:55, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten: Johannes Kuen 
Diskussion:Johannes Khuen

message: Lt. einem älteren Eintrag im Artikel Moosach (siehe Diskussion:Moosach (Landkreis Ebersberg)) stammt Kuen nicht aus diesem Dorf (Landkreis Ebersberg, Verwaltungsgemeinschaft Glonn), sondern aus dem heutigen Münchener Stadtteil Moosach (München) (Elternhaus: Pelkovenstraße). Bitte prüfen und ggf. den Link korrigieren. Danke! --Bernhard N. (Bnow) 11:00, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Lenkrad (Gamecontroller)

message: 1. Mit dem Drehschalter wechselt man nicht zwischen Schalthebel und Schaltwippen, sondern man stellt die Funktion des Schalthebels von H-Gang auf sequentiell um. Die Schaltwippen kann man stets unabhängig vom Hebel verwenden.
2. Die Formulierung "mit einem USB-Stick (...) angesteckt" ist höchst unpassend, wie ich finde. Das Lenkrad wird vielmehr über die USB-Schnittstelle mit PC oder PS2 verbunden. Als USB-Sticks werden ja normalerweise nur Speichersticks bezeichnet. Der Link ist damit im Prinzip auch fehl am Platz.--Rasender-Roland 11:46, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert. --Siku-Sammler 20:04, 4. Feb. 2007 (CET)

message: Was hat denn dieser Artikel bitte für einen Wert?
:Dann schau dich mal hier um, und du wirst feststellen, dass es hier eine Menge von Artikeln zu einzelnen Produkten gibt. Das ist auch gut so oder findest du das hier etwa uninteressant? --Siku-Sammler  ?! +- 19:59, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung? 

message: Man könnte noch eine kleine Liste mit Spielen erstellen, die das G25 unterstützen. (Beispiel: PS3: Gran Turismo 5 prologue) -Marcus (nicht signierter Beitrag von 78.34.148.34 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kompatible Spiele 

message: Es gibt auch noch den sog. Playseat, der aus einem Rennfahrersitz und einem Gestänge besteht, der alle drei Bauteile des G25 aufnehmen kann. Ich selbst habe so eine Playseat/G25 Kombo, ich kann gerne ein Bild von meinem Setup zur Verfügung stellen. ( Link: http://img143.imageshack.us/img143/7311/bild7rb0.jpg ) -Marcus (nicht signierter Beitrag von 78.34.148.34 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Playseat 

message: Das neue Lenkrad von Logitech G27 sollte auch ins Wikipedia vllt unterpunkt beim G25 bzw. einzelner Artikel und diesen Verlinken. (nicht signierter Beitrag von 195.161.7.23 (Diskussion | Beiträge) 09:16, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  G27 

message: "Vergleichsweise Teuer" ist nonsense, es gibt viele viele Angebote, z.B. von Fanatec oder Thrustmaster, welche bei weitem teurer sind. (nicht signierter Beitrag von JimmieJohnson (Diskussion | Beiträge) 19:16, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Teuer?
Diskussion:Hausente

message: "Bei 3.000 bis 3.500 Gramm Lebendgewicht werden die Enten vor der ersten Mauser geschlachtet. Junge Hausenten werden nach zwei bis drei Monaten vor der zweiten Mauser geschlachtet und wiegen etwa 1.500 Gramm bis 2.000 Gramm."
junge werden nach der zweiten mauser geschlachtet und nicht-junge schon nach der ersten?
--Ychri (Diskussion) 09:11, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title: unlogische stelle

message: Mein Kollege meinte dass Hausenten nicht richtig fliegen können. Stimmt das? (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.110 (Diskussion) 15:35, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Können Hausenten fliegen?
Diskussion:Peter der Einsiedler

message: In der französischen Wikipedia heißt es, Peters Auftreten sei zum letzten Mal in Jerusalem nachweisbar und die Klostergründung sei eine reine Legende. Ist dort auch belegt. --Bernardoni 02:51, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Späteres Leben 

message: Welche Schreibweise ist korrekt ? 
Hier  steht es so: Neufmoûtier
Rainer E. 19:49, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neufmo'''u'''tier oder in Neufmo'''û'''tier 

message: Einen "Graf Emich von Leiningen" als Verantwortlichen der Pogrome zu bezeichnen, steht im Widerspruch zu mehreren anderen Stellen in Wikipedia:   
1) unter "dem" Emich von Leiningen versteht man allgemein "Emich von Leiningen, Bischof von Speyer 1314–1328" (vgl. "Leiningen (Adelsgeschlecht))", das war also gut 200 Jahre später   
2) gemeint ist wohl "Emicho, der Kreuzfahrer" zu dem in diesem Artikel auch der Link "Graf Emich von Leiningen" verweist   
3) ob Emicho, der Kreuzfahrer tatsächlich der Großvater von Emich II. von Leiningen war, steht offenbar nicht fest (s."Leiningen (Adelsgeschlecht)", und es gibt offenbar keinen Hinweis, dass er ein Graf von Leiningen war   
Es ist also sicherlich richtiger, den Verantwortlichen der Pogrome als "Emicho, der Kreuzfahrer" zu bezeichnen, zumal der Link richtigerweise ohnehin auf ihn verweist, nicht auf Emich von Leiningen.
--Cherky (Diskussion) 23:10, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Judenpogrome 

message: Laut frz. Wiki wurde Peter seliggesprochen. Sollte man die Information hier übernehmen? --Wwwilli (Diskussion) 12:39, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seligsprechung
Diskussion:Dar asch-Schahada

message: Dies ist nicht der Artikel über Tariq Ramadan. Wer seine Person und Lehre zusammenfassend behandeln will, tue dies bitte dort an zentraler Stelle. Dieser Artikel beschäftigt sich nur mit dem Neologismus und seiner Bedeutung, nicht aber mit Dingen, die manche Leute Ramadan sonst noch unterstellen.
Besonders ärgerlich fand ich den Umgang mit den beiden von mir genannten PDF-Dokumenten als Quelle für diesen Artikel. Wieso die gelöscht wurden, ist unverständlich. Weiters frage ich mich, was die allgemeinen Literaturhinweise hier zu suchen haben, wenn nicht explizit auf eine Seitenzahl hingewiesen wird, wo der Begriff diskutiert wird. Der Link auf den DLF-Artikel lässt mich vermuten, dass es auch dabei längst nicht mehr um das Lemma geht, sondern um Ramadans Person und Lehre im allgemeinen. Daher ist das hier off-topic und wurde von mir wieder entfernt. -- Arne List 11:50, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Was dieser Artikel nicht ist

message: Irgendwer schrieb in diesen Artikel:
:Der zuvor teilweise gebrauchte Begriff Dar ad-Da'wa (Gebiet der Mission) wurde von Ramadan fallengelassen.
Aha. Wie "fallengelassen"? Hat Ramadan irgendwo geschrieben: "Dar ad-Da'wa ist out, Dar asch-Schahada ist in"? Quelle? -- Arne List 12:06, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Dar ad-da'wa?
Diskussion:RSb-Brief

message: In der Wikipedia:Löschkandidaten/29._Januar_2007#RSb-Brief Löschdiskussion wurden folgende Informationen eingebracht, die hier für den Artikel erhalten bleiben sollten:
:"Die Regelung der nachweislichen Zustellung erfolgt in §§ 5 (Zustellverfügung=RSb Schein), 13 (Zustellung an den Empfänger), 16 (Ersatzzustellung) und 17 (Hinterlegung) des Zustellgesetzes, BGBl.Nr. 200/1982 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2004, wobei dies nur das Handeln der BEHÖRDE betrifft. Die von Weissbier angesprochene eingeschriebene briefsendung mit Rückschein betrifft den Briefverkehr zwischen Privaten und den Briefverkehr des Bürgers an die Behörde.mfg--Cicero1967 14:02, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtliche Grundlagen
Diskussion:Edition Peters

message: Änderung der Firmenstruktur, wurde wieder ins "Mutterhaus" in London integriert.
Quellen:
http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3iec6d7b7151e772340497da26783c4ae4
https://www.edition-peters.de/cms/deutsch/edition-peters/online-katalog/subsites/edition-peters-group-gegruendet.html (nicht signierter Beitrag von 77.58.118.244 (Diskussion) 18:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

message: ahoij,
die liste am ende des Textes ist doch überflüssig und behindert den Lesefluss. Da man daraus nichts lesen kann schlage ich vor, dass sie gelöscht wird (nicht signierter Beitrag von 92.230.243.240 (Diskussion) 19:45, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufzählung am Ende
Diskussion:Georg Heinrich von Görtz

message: Ich kenne die schwedische Version der Seite, dort findet sich auch ein Jugendportrait von Görtz, das mir aber nicht gefällt. Leider ist mein Scanner im Augenblick defekt, aber den Stich, auf dem er zusammen mit Karl XII zu sehen ist, gefällt mir am besten. 
-- Claude J 13:13, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  claude j 

message: Die ältere Literatur gibt 1688 an, ohne Angabe Geburtsort. Insbesondere auch sein Hauptbiograph Lindeberg und NDB. Die Deutsche Biographische Enzyklopädie, K. G. Saur, gibt 24. November 1675 an mit Bezug auf das Schleswig-Holsteinsche Biographische Lexikon, und Geburtsort Schlitz. Wenn also abweichende Daten angegeben werden dann bitte genau mit Verlag und Seitenzahl als Ergänzung in der Fussnote.--Claude J (Diskussion) 19:02, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Geburtsdaten