lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Odo Deodatus I. Tauern

message: Der Artikel ist ungenau belegt - private Homepage eines "Enkels" als Literaturangabe, Einzelnachweise fehlen großteils. Direktes Zitat (zu lang, ersetzt Biographie nahezu komplett) ohne Quellenangaben. Link zur persönlichen Website ist tot (mittlerweile korrigiert).
--Zweifelder (Diskussion) 17:50, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kraftfahrzeugsteuer (Österreich)

message: Verlagerung der Diskussion zur NoVA auf Diskussion:Normverbrauchsabgabe (Permlink) nach Auslagerung der Normverbrauchsabgabe aus dem Kraftfahrzeugsteuer- in eigenen Artikel.
--Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 15:24, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussionsverlagerung 

message: Darf man sich auf den neutralen Ausdruck "Januar" anstatt "Jänner" einigen? "Jänner" klingt altmodisch und provinziell. Insbesondere provinziell. (nicht signierter Beitrag von 217.234.192.69 (Diskussion) 11:07, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Spät aber doch der Hinweis: Bei Österreichbezug sind die Datumskonventionen zu beachten. --Azby (Diskussion) 20:17, 16. Sep. 2015 (CEST)

text: Niemand hat behauptet, dass das hier die österreichischsprachige Wikipedia wäre. Es ist aber auch nicht die deutsche (im Sinne von bundesdeutsche) Wikipedia, sondern die deutschsprachige. Und da die deutsche Sprache nunmal verschiedene Varietäten aufweist, werden bestimmte Eigenheiten in Artikeln mit speziellem Bezug zu den jeweiligen Varietäten berücksichtigt. So wird der österreichische Jänner ebenso berücksichtigt, wie das nicht vorhadene "ß" bei schweiz- oder liechtensteinbezogenen Artikeln. --Azby (Diskussion) 22:25, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe der monatlichen Steuer 

message: Werden in Ö eigentlich die Geräschemissionen von Kraftfahrzeugen in der KFZ Steuer mit berücksichtigt ?
22:59, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. Es kommt auf die Motorleistung (mehrspurige) bzw. auf den Hubraum (einspurige) an. --Azby (Diskussion) 23:25, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einbeziehung von Geräuschemissionen in die KFZ Steuer
Diskussion:Koldo Gil

message: Nach  wurde Gil erst im Jahr 2001 Profi. Habe es daher im Artikel geändert. --Matt314 21:08, 14. Nov 2005 (CET)

message: Durch die Aberkennung der Resultate Jan Ullrichs und damit seines Siegs bei der Tour de Suisse 2006 wurde Koldo Gil als Zweitplatzierter nicht zum neuen Sieger ernannt. In dem als Referenz verlinkten Artikel von Spiegel Online steht nicht, dass Koldo Gil der Sieg zugesprochen worden ist. In der offiziellen Hall of Fame der Tour de Suisse wird Koldo Gil weiterhin als Zweiter geführt. Einen Sieger der Tour de Suisse 2006 gibt es nicht, ebenso wie bei der Tour de France der Jahre 1999 bis 2005. --217.227.91.218 03:52, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: <Kleinlichmodus>Da steht aber nichts von Sieger, da steht was von führend in der Gesamtwertung - und das trifft m.E. zu.</Kleinlichmodus> -- Iwesb (Diskussion) 04:05, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bäh, man sollte die Artikel tatsächlich lesen, bevor man schreibt. Steht dick und fett im ersten Abschnitt (inkl. Beleg). Baustein entfernt. -- Iwesb (Diskussion) 04:18, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wo bitte steht in dem Spiegel-Artikel, Gil sei zum neuen Sieger gekürt worden? In der Hall of Fame der Tour de Suisse steht Gil eindeutig auf Platz 2. --217.227.82.132 23:36, 24. Jul. 2015 (CEST)

text: Im Fussball nennt man sowas wohl ein Eigentor. In Deiner Quelle http://www.tourdesuisse.ch/fileadmin/user_upload/user_upload/01_TdS_Statistik_2014_final.pdf steht auf S.76: Gil, Koldo (Sp) 6/05, 2/02 (Sieger nach Disqualifikation von Jan Ulrich durch CAS). -- Iwesb (Diskussion) 02:03, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Spiegel.de in in Fragen der Radsportregelkunde kaum eine geeignete Quelle. Aber die letztgenannte Quelle ist im Ergebnis eindeutig. Auch dort arbeitet man wie "Hall of Fame" (auch offiziell) mit Streichungen. Auf Seite 9 hingegegn heißt es in der Tat Gil sei Sieger. Nirgendwo steht, dass der Sieg unbesetzt bliebe, aber es steht da, dass Gil gewonnen habe. Streichungen in ansonsten unveränderten Listen sind dagegen ein schwaches Indiz. Im übrign entspricht dies auch die UCI-Rule 2.3.045. Dass von dieser Regel abgewichen worden sei, ist im Gegensatz zur ARmstrong-Entscheidung, nicht dokumentert. Auch insoweit ist mit vom Regelfall auszugehen.--Rik VII. my2cts   08:53, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Tour de Suisse 2006]]
Diskussion:Essenz

message: Ist die lat. Übersetzung "Sein" nicht etwas irritierend und sollte gelöscht werden? 
Ich denke, man sollte gerade bei einer Begriffserklärung zwischen Essenz ("Wesen") und Existenz ("Sein,Dasein") unterscheiden. 
Sarte hat ja den Satz aufgestellt "Die Existenz geht der Essenz voraus".
Erst diese Unterscheidung ermöglicht dann die Dialektik von Essenz und Existenz.
Gruss F  --85.2.205.96 14:25, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: "in der Alchemie (vergleiche Quintessenz) etwa das Gleiche wie Konzentrat; zum Beispiel ist Essigessenz ein Gemisch aus Essigsäure und Wasser, das gegenüber gewöhnlichem Essig einen niedrigeren Wasseranteil aufweist." ist unglücklich geschrieben, die Formulierung klingt, als habe Essigessenz was mit Alchemie zu tun. Gruß, IP 92.231.217.110 18:07, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alchemische Essigessenz 

message: Diese Änderung von Bosta halte ich für unangebracht.-- Leif Czerny 00:27, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die auskommentierten Interwiki zielen auf Wesen (Philosophie). Wegen der Nachvollziehbarkeit habe ich sie drinne gelassen. --Markus S. (Diskussion) 19:39, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die zielen alle auf Wesen (Philosophie)? Warum? Es sind doch auch BKLs darunter...-- Leif Czerny 19:44, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du die IWs auskommentierst wirst Du nur noch die BKLs finden :) --Markus S. (Diskussion) 19:56, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: OK, dann weiß ich jetzt Bescheid. Vielen Dank!-- Leif Czerny 20:29, 10. Mär. 2013 (CET)

text: Dann wird man den ersten Satz so löschen, oh Bosta!-- Leif Czerny 09:01, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Ballast"
Diskussion:Mongolische Volkspartei

message: Sorry for using english here but can somebody please translate and insert into Deutsche version that a new insert in Mongolian version that stating mass stalinist purges conducted by this party. I guess possibly certain propaganda reason this fact has been eliminated from all foreign translations of this party information. The new insert title is "Niigemd Uchiruulsan Gemt Uildluud". Orgio 72.83.170.147 18:27, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kommunist crime by this party
Diskussion:Liste von Bergen in Baden-Württemberg

message: Fehlt hier nicht der Hohenasperg mit seiner Höhe von wohl leicht über 350 m und seiner großen Dominanz? --Pilettes (Diskussion) 00:04, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterer Berg 

message: Dieses Feldberg-Bild wäre durchaus für die Bebilderung des Artikels geeignet, wenn man die Berge irgendwie beschriften würde. --Flominator 19:22, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo, nachdem ich mich mal mit dieser Liste beschäftigt habe, offenbarten sich etliche Diskrepanzen bei den Angaben zu den Berghöhen, evtl., da es eine aktuellere Version der BFN-Karten gibt. Ich habe teils Höhenangaben in den Artikeln zu den Bergen und in der Liste geändert; es ist aber nicht vollständig geprüft. Beim Feldberg und Seebuck habe ich erst mal nichts geändert, obwohl laut BFN auch hier andere Höhen angegeben sind (Feldberg 1494,2 m - evtl. nicht der Gipfelpunkt?; Seebuck 1449,3 m). Dies würde aber weitere Kreise ziehen. Gruß --Muck50 (Diskussion) 13:36, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: doch noch Seebuck und weitere bearbeitet; Feldberg jedoch nicht. --Muck50 (Diskussion) 19:22, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Berghöhen laut BFN-Karten 

message: Für das Bauland wird hier die Höhe Maschlanden zwischen Brehmen und Buch am Ahorn mit 417 m als höchste Erhebung des Baulandes angegeben. Es scheint mindestens zwei höhere Punkte Bauland zu geben. 1. Auf der Wolferstetten-Eiersheimer Höhe befindet sich er höchste Punkt des Main-Tauber-Kreises 
(428,5 m)
49.65171  9.53553
N 49°39.103'  E 9°32.132'
N 49°39'06.2"  E 9°32'07.9"
32U  538656  5500045
32 UNA  38656  00044
1171677  6969818
538656  5500045
2. Auf der Buchener Platte befindet sich der Eulsberg (450,5 m)
49.52861  9.37192
N 49°31.716'  E 9°22.315'
N 49°31'43.0"  E 9°22'18.9"
32U  526914  5486287
32 UNV  26913  86287
1160999  6955199
526914  5486287
--Granpar (Diskussion) 17:15, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Höchste Berge und Erhebungen baden-württembergischer Landschaften - Bauland
Diskussion:Einplatinencomputer

message: Sollte hier nicht irgendwo auch der Raspberry Pi erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 79.228.25.174 (Diskussion) 11:40, 12. Apr. 2013 (CEST)

message: Irgendwas stimmt da nicht. ECB85 klingt eher nach 8085 als nach 8051 – --Ruscsi 08:10, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der ECB-85 hatte einen 8085-Prozessor.--Rotkaeppchen68 19:31, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ECB85 und 8051? 

message: Angaben zur geometrischen Größe  (L x B x H in mm) fehlen.
Bei User Trustable findet sich eine Vergleichstabelle über Rasperry Pis und andere.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Trustable/Vergleich_von_Einplatinencomputern
Helium4 (Diskussion) 07:56, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde den Text nicht mit technischen Daten überfrachten. Wenn man damit anfängt, kommen als nächstes Taktfrequenz, RAM- und Flashgröße, Schnittstellen usw. Das müßte dann auch für neue Modelle gepflegt werden. Daran mangelt es oft, und der Artikel veraltet. --RGR (Diskussion) 10:03, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Also ich freue mich immer über umfassende technische Daten. Ich würde die Diskussionsseite nicht mit auf Glaskugelei basierenden und damit informationsfreien Buchstabenaneinanderreihung überfrachten. Die Angabe in mm wird die nächsten tausend Jahre eher nicht altern. Wenn man damit anfängt, kommen als nächstes noch weitere wesentliche Informationen. Daran mangelt es oft, und der Informationszufluß stagniert. --2001:678:688:2:0:0:0:1 21:18, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Charivari (Schmuckkette)

message: Hallo Herr Urbach,
danke für die optimierung meines erweiterten Eintrages zum Thema Charivari Schmuck! Jedoch stellt sich mir die Frage ob man wirklich "das" Charivari zu diesen Schmuckstücken sagt? Ich bin der Meinung das diese Ketten eine weibliche Bezeichnung haben, entspr. "die" Charivarikette(n). Übernimmt man hingegen die direkte französische Übersetzung (Das Durcheinander...) wäre Ihre Änderung plausibel. Wie denken Sie darüber? Mit freundlichen Grüßen, ChaMic --85.74.179.160 22:24, 14. Nov. 2005‎
: Eine analoge Quelle: Brockhaus, 19. Auflage, 1987, "das Charivari". Auch der Duden kennt nur die sächliche Form. (nicht signierter Beitrag von 95.90.193.143 (Diskussion) 16:46, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  das oder die Charivari?
Diskussion:Peter Ehrlich

message: Den da http://www.agentur-delaberg.de/ehrlich.htm meinst du aber nicht, oder? --Xocolatl 23:58, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nö, hab ich ja auch nicht behauptet. Die BKL wird schon irgendwann nötig, wenn über den anderen Ehrlich ein Artikel geschrieben wird. --Xocolatl 11:16, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: 1

message: Welchen Sinn hat dieser Einzelnachweis, nachdem das Datum so auch in der IMDb steht? --Geher 19:48, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den einen, dass die imdb von jedem Nutzer veränderbar ist. Es reicht völlig aus, eine url ohne Nachweis anzugeben. Deswegen halte ich eini imdb-unabängige Quellenangabe für mehr als sinnvoll. Gruß, --Aristeides Apostata Ξ 20:20, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Lebensdaten
Diskussion:Robin Merrill

message: Überarbeiten-Begründung: Die Laufbahnliste müßte ausformuliert werden. --Berglyra 00:07, 15. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Amy Lee

message: "Stimmumfang" im ersten Absatz is klein geschrieben! Glg, Magda (nicht signierter Beitrag von 83.215.177.175 (Diskussion) 17:19, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Anscheinend hat Amy Lee Ende September 2016 ein eigenes Album herausgebracht.
Siehe Eintrag hierzu auf der englischsprachigen Wiki-Seite 
Oder auf ihrem Youtube-Kanal 
Da ich hierfür aber keine vernünftige Quelle finde, darf das gerne jemand anderes hinzufügen!
Vielleicht findest Du ja eine geeignete Quelle...--cave2596 22:11, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neues Album "Dream too much" 

message: einerseits wird sie als verheiratet vorgestellt: Eheschließung mit Josh Hartzler am 6. Mai 2007
andererseits wird später von Freunden und Beziehungen geschrieben.
weiß jemand darüber mehr oder Näheres und kann das evt. ergänzen? 
:Soweit ich das lese ist nur von einer anderen Beziehung die Rede, die mit Shaun Morgan. Und die endete dem Artikel nach 2005. Und 2007 ehelichte sie Hartzler. Thematisch wurde es halt in zwei Abschnitten eingeordnet, die von der Reihenfolge her umgedreht sind; aber im Grunde passt es meiner Ansicht nach. --Papiermond (Diskussion) 20:00, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Blitzkrieg (Band)

message: Klar reicht der Verweis auf Therion theoretisch völlig aus. Mit der Begriffsklärung ists aber übersichtlicher und vor allem ausbaufähig. Falls nämlich irgendwann noch ein Artikel über ein Buch oder einen Film mit Namen "Blitzkrieg" auftauchen sollte, gehts fast nicht mehr ohne Begriffsklärung. Natürlich sucht auch niemand unter Blitzkrieg (Band) nach Blitzkrieg (Film), aber vielleicht möchte er sich ja nach der Lektüre des Bandartikels noch über die Hintergründe des Bandnamens informieren. Ich wäre auf jeden Fall dafür, dass sowohl Blitzkrieg als auch Blitzkrieg (Band) auf die Begriffsklärung verweisen. Samwise 00:25, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung? 

message: Selbige ist in ihrer exorbitanten Länge absolut Spinal-Tap-verdächtig :o) --SJuergen 20:33, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Ex-Mitglieder 

message: Der gesamte Artikel ist nicht belegt! --Arjab (Diskussion) 08:37, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Formula Student Germany

message: Vielleicht bin ich ja zu doof, aber weder in diesem Artikel noch auf der verlinkten Webseite finde ich auf Anhieb die eigentliche Formel. Die fände ich persönlich viel interessanter als das ganze - sorry - Marketing-Gesülz, das derzeit den Großteil des Wikis bildet.--Cancun 21:36, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wie heißt die Formel?

message: Nicht ausreichend neutral, siehe WP:NPOV igel+- 11:06, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik der QS 

message: Der Link zu dem Videoportal der Formula Student Germany stellt einen Mehrwert für den Artikel dar. Bitte nicht wieder löschen, wenigstens erst diskutieren. Danke! -- Huberer 15:26, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Videoportal www.formulastudent.TV 

message: Es ist nicht klar wie Punkte in den einzelnen Disziplinen vergeben werden.
#Static Events: Gibt es eine freie Punktevergabe oder gibt es feste Punktzahlen für die Platzierungen?
#Dynamic Event: Erhält nur der Erstplatzierte die angegebenen Punkte oder erhält jedes teilenehmende Team eine gewisse Punktzahl?
--Flaschenhals4 14:03, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Punkteverteilung 

message: * (Aktuell) (Vorherige)  16:35, 17. Okt. 2009 (edit)
thread_title:  Versionsgeschichte des eingearbeiteten "electric"-Teils 

message: Dieser ganze Artikelteil ist eine nicht verständliche Denglisch-Wüste. WB 09:49, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel kann wohl kaum was dafür, dass diese Wettbewerbsteile vom Veranstalter in englischer (nicht "denglischer") Sprache bezeichnet werden. Im Text selbst werden meines Erachtens die Begriffe auf Deutsch ausreichend erklärt; möglicherweise könnte man noch das eine oder andere Wort korrekt übersetzen - nix Tragisches.--NSX-Racer | Disk | B 11:45, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich habs ein bissel überarbeitet und den Baustein entfernt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Die Reise auf der Morgenröte

message: habe verwöhnten Cousin in antiautoritär erzogen umgeschrieben -Safavi 04:21, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: er ist zwar antiautoritär erzogen, aber das ist im Buch nicht sein Hauptmerkmal. Es ist ziemlich eindeutig das Lewis die Entwicklung eines verwöhnten Besserwissers zu einem netten, intelligenten Jungen beschreibt. Antiautoritär an sich ist nichts negatives -84.137.57.159 23:02, 2. Dez 2005 (CET)

message: So weit ich weiß, geht die ganze Reise nach Osten, es geht darum, an das östliche Ende der Welt zu kommen und womöglich in Aslans Land zu gelangen (wenigstens für Reepicheep), weil Aslan immer aus Osten nach Narnia kommt. Sie segeln morgens immer der aufgehenden Sonne entgegen. Hab mich nicht getraut, es zu ändern, weil im Artikel so penetrant oft von der Reise an das südliche Ende der Welt die Rede ist (allerdings immer auch wieder vom östlichen Ende der Welt). Gibt es einen Beleg für eine Reise nach Süden (außer für kurze Teilstücke der Reise)? --Stuby 21:53, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In meinem Buch steht auch immer Osten. Habe es daher geändert. In Zukunft kannst du aber auch selber gerne mutig sein. Grüße BECK's 23:08, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auch bei mir :~) --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:00, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Osten oder Süden?

message: Meiner Meinung ist meine Ergänzung sinnvoll, da so der Bezug zu Jesus Christus und dem Christentum noch deutlicher wird. Aslan sagt selbst am Ende des Buches, dass er in der Welt der Pevensies (also in unserer Welt) unter einem anderen Namen da ist und dass Lucy und Edmund lernen müssen, ihm dort zu begegnen.-- Nikolaus Michaelis 07:11, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Hinweis  in Christlicher Deutung kann entfernt werden. Es ist eine Interpretation und noch dazu naheliegend. Welche Art der Belege soll es da geben? --Jostar 18:27, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Am Ende des Buches in Aslans Land
Diskussion:Bürgervereinigung Landsberg im 20. Jahrhundert

message: Die Gründung des Vereins geht auf Anton Posset zurück, der hier nicht genannt wird, - nicht auf Franz Josef Strauß. Eine interessante Gewichtung hier, nachdem es offenbar zugleich massiven Widerstand gegen Possets Erinnerungsarbeit in der lokalen Bevölkerung gab. Siehe hierzu:  und .--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:24, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Irgendwoher musste die Relevanz des Artikels ja hergezogen werden. ;-) --Ordercrazy (Diskussion) 10:01, 25. Feb. 2016 (CET)

text: Ich habe den Text entsprechend der Anregung hier verbessert und den Zusammenhang versucht klarer darzustellen. Ja, die Gründung der Bürgervereinigung Landsberg geht auf Anton Posset zurück. Er hatte damals beim bayerischen Ministerpräsident (F. J. Strauß) angefragt (siehe Quellenangabe), was das Land gedenkt mit den historischen Bauwerken und dem Grundstück zu machen. Damals war nicht klar, ob das Land sich um dieses Grundstück, so wie es das schon für das KZ Dachau gemacht hat, kümmern wird. F. J. Strauß hat die Aufgabe eindeutig in der Hand der Bürger vor Ort gesehen. Damit war klar, dass das Land nichts machen wird und Bürger vor Ort sich um das Grundstück und die Denkmäler kümmern sollten. Das war der Anstoß für die Gründung eines Vereins der sich dieser Aufgabe annehmen wird. --DrTPo (Diskussion) 09:09, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anton Posset, nicht Franz Josef Strauß!
Diskussion:Recht ist ein „Prozeß“. Über Kafkas Rechtsphilosophie

message: Der Artikel ist dem Werk einseitig positiv gestimmt. Deutlich wird das an Formulierungen wie "Ferk ist dies gelungen" und "Dieses Buch stellt Kafkas Welt kenntnisreich und einfühlsam dar". Ein Überarbeitung des Artikels sollte daher erwogen werden.
: Ich habe den Artikel überarbeitet und den Neutralitätsbaustein entfernt. Wenn noch Überarbeitungsbedarf besteht, bitte wieder einstellen.Neutralseife 13:40, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität (erl.)
Diskussion:Kaspisches Kleinpferd

message: Der Artikel muss wikifiziert werde (Links, Einleitung, Formatierung) und eine Klassifikationsbox wie bei Isländer (Pferd) wäre schön. --Siehe-auch-Löscher 08:31, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Das kaspische Pferd ist praktisch identisch mit den Niseanischem Pferd. Als die Amerikanerin die Pferde entdeckte, hat sie die größeren Pferde vermutlich als mit Arabern vermischte Pferde wahrgenommen und nur die kleinen ausgewählt ohne zu erkennen das es sich bei allen um die historische Rasse der Niseanischen Pferde handelte, die bereits den typischen Araberkopf hatten. Die kleinen tragen ein besonderes Gen das sie u.a. an die Minipferde weiter gegeben haben. Die Amerikanerin konnte das nicht wissen und hat daher die Rasse nur selektiv als Kleinpferd gerettet. 
Als die späten Yamnaya Leute vom Samara River auf Menschen aus dem Kaukasus trafen, hatte die Kura-Araxas Kultur einen Kultur-Ableger der die georgischen Kupfer- und Goldminen ausbeutete. Dabei entstanden die Vorfahren der Mitanni die als frühste Streitwagenfahrer im Nahen Osten belegt sind. Mit dem Untergang der Mitanni verbreiteten sich deren Pferde im Hethiterland, während die Meder den Assyrischen Teil bewohnten und so auch die Pferde übernahmen die sie in der Nisa-Ebene am kaspischen Meer züchteten. Bald belieferten sie sämtliche Könige im nahen Osten bis nach Ägypten und durch das altpersische Reich verbreitete es sich bis zum Ferghanatal sodas praktisch fast alle Pferde von diesen abstammen, einschliesslich Berber, Turkmene, Shagya Araber, Achal Tekkiner und altiberischer Pferde. Sie stehen also im Zentrum der sogenannten Crowngruppe.
Der Begriff Kleinpferd oder Pony ist mehr historisch begründet, wobei man Ponys aufgrund ihres größeren Kopfes oft als ursprünglicher ansieht, während Kleinpferde eher rittiger gezüchtet und veredelt worden sind. --2A0A:2782:3FD:7800:6437:F04A:CA85:C8F3 10:45, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wiederentdeckung
Diskussion:Ernst Heimeran

message: Was für ein Studium hat bitte Heimeran nach der Schlosserlehre absolviert?--Zaungast 08:46, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo Zaungast! In meiner Bibliothek befindet sich das Bändchen von ihm Der Verlagsvertreter, in der Erstausgabe bei Bachmair in Starnberg 1947 (noch unter US-Lizenz!) erschienen. Darin eine Kurzvita die beginnt: "Dr. Ernst Heimeran, ...." . Seine Diss.thema hieß Michelangelo und das Porträt (Erlangen) und erschien im gleichen Jahr 1925 auch bei Bruckmann. Ob er tatsächlich nur Kunstgeschichte studiert hat, muß ich noch herausfinden. - Was mir sehr seltsam vorkommt, ist die Schlosserlehre....Wohl eher Schabernack. lg, --Albrecht1 15:41, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Den Heimeran Verlag scheint es ja nicht mehr zu geben? Wann / unter welchen Umständen wurde er aufgegeben? -- 
Nachtrag: Und wer hat die Rechte an H.s eigenen Büchern? --Delabarquera 17:53, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte seines Verlags 

message: Ich finde es ein bißchen schade, dass der Kochbuchverlag Heimeran gar nicht erwähnt wird. Schon in den 50er, 60er und bis in die 70er Jahre hinein gab Heimeran viele, auch etwas ungewöhnliche und sehr liebevoll ausgestattete Kochbücher und Kochbüchlein heraus. --Facetten (Diskussion) 22:05, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Von wann ist denn das erste solche Kochbuch: von vor oder nach dem Tod Ernst Heimerans? --Ingoneur (Diskussion) 13:38, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kochbuchverlag Heimeran nicht erwähnt
Diskussion:Kachina Village

message: Hi, die Kritik war gefragt (Portal:USA / Portal_Diskussion:USA#USA_Ortschafts_Stub) hier die Antwort: Fließtext ist eindeutig besser als das Zuspammen mit Tabellen, in denen grob entstellendes Deutsch ("Singel") und andere Uneindeutigkeiten "AfroAm. Hissp. Lat	Nativ 	Asiatisch 	Pazifisch" zu lesen sind. Ich finde es ja schön, dass native speaker ihre Regionen auch in der deutschen WP verwirklicht sehen möchten, aber eben besser nicht auf diese Weise, die mehr Arbeit macht, wie einen neuen Artikel zu schreiben. mfg --Herrick 09:13, 15. Nov 2005 (CET)