Diskussion:Liste der Bürgermeister der Stadt Brilon

message: Moin moin, habe mir gerade mal erlaubt die Liste ein wenig zu strukturieren. Eigentlich wären da feinere Einteilungen notwendig, aber ich kenne mich zu wenig aus und weiß nicht welcher Bürgermeister wie gewählt wurde beziehungsweise, ob sich Titel und Funktion zwischenzeitlich geändert haben. Die ganzen ,  und  sollten meiner Meinung nach besser einleitend erläutert werden statt sie den jeweiligen Bürgermeistern einfach an den Namen zu hängen.
In der Neuzeit fände ich es auch interessant, ob die Bürgermeister einer Partei angehörten und wenn ja, welcher.
Und was bedeutet „erw.“? 
Generell ambitioniertes Projekt und Glückwunsch zu den ersten Schritten. --Alex 14:49, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ich nehme mal an, erw. meint erwähnt. Ansonsten bedeuten die Titel im Wesentlichen das gleiche, nur eben einmal latein, einmal niederdeutsch usw. Ich glaube nicht, dass es im Mittelalter/frühe Neuzeit wesentliche inhaltliche Änderungen der Kompetenzen gegeben hat, wenn doch müsste das da rein. In Intro könnte erwähnt werden, dass die Jungs in den Quellen unterschiedlich benannt wurden. Richtig und nötig ist natürlich die Abtrennung des 19./20. Jahrhunderts. Da könnten weitere innere Differenzierungen wegen unterschiedlichen Stadtrecht nötig sein. Ich denke mal an die Doppelspitze Bürgermeister/Stadtdirektor nach 1945 usw. Machahn 15:31, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, erw. bedeutet "erwähnt". Nach und nach werd ich mal die Seibertzschen und westfälischen Urkunden durchlesen und versuchen Zusätzliches zu ermitteln. --AlterWolf49 20:28, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Reichen die Belege so aus, oder soll jeder Bürgermeister auf Dauer mit Einzelnachweisen belegt werden? --AlterWolf49 22:35, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab’s ein wenig spät gesehen: mir wären angesichts der doch etwas unsicheren Quellenlage Einzelnachweise für jeden Bürgermeister lieber. --Alex 21:44, 2. Feb. 2011 (CET)

text:  Liste fertig, Schreiber auch --AlterWolf49 23:57, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Respekt. PS. ich könnte mir vorstellen, dass zumindest einige der Herren aus dem 18. Jahrhundert aus den Familien Kannegießer, Unkraut et.al. vielleicht wg. ihrer unternehmischen Tätigkeit genug hergeben, um eigene Artikel zu basteln. Müsste was in dem Band Goldene Zeiten drin stehen, hab blöderweise Buch verlegt. Machahn 01:34, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Auch von mir „Hut ab!“ vor der Leistung. Wenn ich was zu mäkeln hätte, dann wie oben schon angedeutet, dass ich die Einteilung lieber nach der Rolle des Bürgermeisters hätte statt starr nach Jahrhundert. (Also grob vom Herzogtum Westfalen bis zum Land Nordrhein-Westfalen.) Und kann man dort wo derselbe Name ein paar Mal untereinander steht, dass als XXXX–YYYY zusammenfassen oder wäre das eine falsche Interpretation der Quellen? Und für mich persönlich wäre auch mehr Erläuterung nötig. Habe mich mit dem Thema nie intensiv auseinander gesetzt und dann ist angesichts der umfangreichen Arbeit die Einleitung doch ein wenig dürftig. --Alex 21:44, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe es gerade mal exemplarisch für NRW gemacht. Bin wahrlich kein Experte auf dem Gebiet und hoffe, dass ich nicht allzuviel verbockt habe. --Alex 22:13, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Vielleicht krieg ich das Buch über die Briloner Stadtbücherei, ich werd mal nachsehen in den nächsten Tagen. --AlterWolf49 02:12, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Listenformat 

message: Eine andere Frage an Dich, unabhängig von diesem Artikel bewegt mich noch. Zum Portal Sauerland gehören auch Teile des Kreises Soest, allerdings nicht die Stadt Werl. Zu welchem Portal bitte, gehört Werl, da finde ich Nichts. Zu Werl hätte ich auch noch Kleinigkeiten beizusteuern. Danke für eine Antwort --AlterWolf49 02:12, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie Soest gehört wohl auch Werl nicht wirklich zu einem Portal. Als zumindest bis zum einem gewissen Zeitpunkt (Soest bis Soester Fehde) zum Herzogtum Westfalen gehörig, sollten wir die armen Waisenkinder stillschweigend im Portal Sauerland aufnehmen. ;-) Machahn 02:17, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sind hiermit adoptiert --AlterWolf49 02:18, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Wie soll das funktionieren? So einiges hätte ich noch zum Thema Werl, allerdings allein bin ich unsicher --AlterWolf49 07:08, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Mirakelbuch ist doch schon mal ein klasse Anfang. Machahn 22:41, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Adoption von Werl 

message: Stehe gerade ein wenig auf dem Schlauch: wie ist der Zusammenhang zwischen Max von Bayern und Brilon? --Alex 21:44, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Muss Maximilian Franz von Österreich heißen. Hab es geändert. Machahn 21:48, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Den Verdacht hatte ich zwischenzeitlich auch (Östereich – Bayern – eh alles eins. (-;) Hatte dann aber gedacht ich hätte irgendwas von wegen napoleonische Wirren nicht verstanden. --Alex 22:13, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Den Unsinn habe ich, entkräftet vom Tippen der Liste verzapft --AlterWolf49 22:34, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Max von Bayern 

message: Liebe Autoren, imho müßten die beiden Listen, auf denen die Angaben beruhen, namentlich genannt werden und wo sie zu finden sind. Ansonsten könnte man die Angaben mit Recht erst einmal in Frage stellen. Das fände ich aber sehr schade, weil diese Liste eine super Sache ist, wie ich finde. Im nächsten Schritt müßte dann auch gesagt werden, welche Bürgermeister sich in welchen dieser Quellen nachweisen lassen.
Viel Erfolg!
Gruß --Rmbonn 20:47, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Fast alle Bürgermeister sind in dem Buch 750 Jahre Stadt Brilon von 1220 bis 1970 aufgelistet, die Quelle war auch mal im Artikel angegeben, ich trag es noch mal nach Grüße --AlterWolf49 21:07, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: .Ich hab noch einmal Quellen nachgereicht und hoffe, es íst nun ausreichend. --AlterWolf49 02:31, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Moin moin, Benutzerin:Grenzestein hat feste Tabellenbreiten eingebaut. Ich bin mir nicht sicher, ob das angesichts unterschiedlicher Monitorgrößen und Bildschirmauflösungen eine gute Idee ist oder ob man doch lieber mit prozentualen Angaben arbeiten sollte. --Alex 15:58, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fixe Tabellenbreiten 

message: Imho muss der Absatz über die Kompetenzen überarbeitet werden.
1. Wer war Vollbürger? Woran hing das Bürgerrecht? Am Hausbesitz?
2. Galt die Wahlordnung während der ganzen Zeit? Vermutlich wohl nicht. Bitte prüfen, ab wann oder für welchen Zeitraum sie galt.
3. Die Hinweise auf das Vermögen der Bürgermeister wage ich zu bezweifeln. 
4. 5% Zinsen - das waren übliche Zinsen in der Neuzeit (ca. 1600 bis 1800) - kann m.E. hier entfallen
5. Proconsules wurden in anderen Städten nicht gewählt, sondern waren in Vorjahren selbst "regierende" gewesen.
6. Bedeutung des Stadttorschlüssels hervorheben: Wer den hat, hat die Gewalt über die Stadt
7. "Stadtfehden" - den Begriff kenne ich nicht. Besser: bei gewaltsamen Auseinandersetzungen der Stadt
8. Bezeichnung "Dominus" - jeder angesehene Bürger wurde als Dominus (Herr) bezeichnet, nicht nur der B.
9. Ab wann war Brilon erste Stadt im Hzm. Westfalen - offenbar nach Verselbständigung von Soest. Bitte präziser.
Gruß --Rmbonn 19:20, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte überprüfen