lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Honda Accord 10. Generation

message: In der Einleitung steht: „Mit der Einführung des Modells entfiel die Coupé-Version, sodass der Accord nur noch als viertürige Stufenheck-Limousine verkauft wird.“ Das Foto zeigt allerdings eine Schräghecklimousine. Irgendwie harmoniert das nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja; unter einem Stufenheck stelle ich mir allerdings etwas anderes vor. Aber in Wikipedia lernt man immer wieder dazu. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:36, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Text und Bild harmonieren nicht
Diskussion:I Got 5 on It

message: Mir fehlt hier irgendwie der Hinweis, dass der "Groove" von "I got 5 on It", der das Lied trägt, ein Sample von Club Nouveau "why you tread me so bad" ist, welches wiederum aus "Thinkin' About Ya" von Timex Social Club hervorgegangen ist. Im englischen Wikipedia ist das auch vermerkt: en:I Got 5 on It. Vor allem stellt sich dann die Frage, welche der hier angegebenen Coverversionen sich tatsächlich auf "I got 5 on It" oder auf "why you tread me so bad" bzw. "Thinkin' About Ya" beziehen. --Ifm (Diskussion) 10:43, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Steht doch unter Produktion: "Das Instrumental des Lieds wurde von dem Musikproduzent Tone Capone produziert. Dabei verwendete er für die Hauptmelodie ein Sample des Songs Why You Treat Me So Bad der US-amerikanischen R&B-Gruppe Club Nouveau von 1987." Zum Rest weiß ich aber nix. --RiJu90 (Diskussion) 18:05, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sample aus why you treat me so bad
Diskussion:Karl Ludwig Prinz

message: "Von vielen seiner Werke wurden Ansichtskarten gefertigt". 
Offenbar z.T. ohne sein Wissen. Ich kenne ein Gemälde, links unten von ihm signiert. Auf der Ansichtskarte steht rechts unten eine hinzugefügte "Signatur" "AK" und über seine hat man Gras retouchiert. --Klio (Diskussion) 11:52, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ansichtskarten
Diskussion:Nationalpark Mangroves De Ndongore

message: Hallo. Kann das mit dem Ntem jemand bestätigen? Nach meinen wissens liegt er am anderen Ende der Küste Kameruns. Oder gibt es mal wieder 2 davon?
Peter in s (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rio Ntem
Diskussion:Frank Pergande

message: Hier fehlt ja das wichtigste: "Frank Pergande hat sein Handwerk in Leipzig gelernt und dann bis zum Mauerfall ausgeübt. Das „Rote Kloster“ – die Sektion Journalistik an der Karl-Marx-Universität Leipzig – war die Kaderschmiede der DDR-Journalisten. Pergande (Jahrgang 1958) schrieb dort laut „Archiv Bürgerbewegung Leipzig" 1982 eine bemerkenswerte Diplomarbeit  zum Thema: „Zur Geschichte der ‚Frankfurter Allgemeinen Zeitung‘ – ein Beitrag zur Erforschung der Funktion des imperialistischen Journalismus in der BRD“. Darin analysierte Pergande unter anderem auch die „Rolle der FAZ im staatsmonopolistischen Apparat der Manipulation in der BRD“. Seit Ende der 1990er-Jahre arbeitet Pergande für die FAZ." Quelle: http://www.achgut.com/artikel/die_besondere_tragik_des_frank_pergande und stattdessen bitte die "1,97m" ersatzlos streichen...
: Das entbehrt tatsächlich nicht einer gewissen Ironie ... --Schelm (Diskussion) 15:03, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Pergandes Diplomarbeit zur "Rolle der FAZ im staatsmonopolistischen Apparat der Manipulation in der BRD“
Diskussion:Kammersteinerhütte

message: Die Höhe lt. ÖK 50 ist 582 m , lt. NÖ Atlas 579-580 für die Hütte und für die Warte 581 m . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:15, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Höhe, die direkt an der Hütte angeschrieben steht (siehe auch Bild von Josef Moser auf Commons), für meine Angaben im Artikel gewählt. Da gibt es wohl unterschiedliche Angaben, etwa auf der Seite des ÖAV. Liebe Grüße, --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 22:35, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bin über deine Änderung  hierher gekommen, aber dort geht es um die Höhe der Warte (die am Gipfel steht) und da um die Höhe der Hütte knapp darunter. Darf also unterschiedlich sein, Verschiedenes muss nicht einheitlich gemacht werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, die Frage ist, ob bei der Warte der Sockel dazugerechnet wird, oder nicht - das weiß ich nicht! --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 23:15, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Man liest umseitig ausschließlich über die Vorgeschichte (also was vor der Errichtung der heutigen Hütte geschah) – kann jemand was zur Geschichte der heutigen Hütte beitragen? --Kuhni74 (Diskussion) 10:34, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Aufklärungskompanie des Seebataillons

message: Der Link http://www.marine.de/portal/a/marine/start/aktuelle/!ut/p/z1/hY_RC4IwEMb_I2-zpvaopCaIhEa1vcTQYQvbZCzpoT--SeCbdA8f3Pfd_Y4DBldgik-y51ZqxQfXUxbckqg8lf7O98sMxahI0-pASIHzfAtnuPwbYS5GKxUjaDoB1DHCVcbGhwYYsE54rVbCzmqFstJpb7jVxhu1scOcvIxxiSc7oAjvExQup_AnrmnCSBDifZHUM_DBJ_5ednk7Pw30zlU3iKNu458xPrOoqkj_BdTDA98!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922LF0A0IEENH55I1G32 finde ich nicht gerade gut. Er lässt sich nicht im Wayback speichern und ausserdem sind, nach meiner erfahrung, Bundeswerhlinks nicht beständig.--Sanandros (Diskussion) 12:35, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Marine Link
Diskussion:Rotelsee

message: @Hp.Baumeler: Muss ich die letzten beiden Änderungen jetzt verstehen? Du verlinkst erst auf die BKL Po, ich ändere auf den Fluss, werde von dir kommentarlos revertiert und dann änderst du es doch wieder auf meine Version, inklusive ZQ nach dem Motto "CWKC hat's falsch gemacht"? Komische Aktion. --CWKC (Diskussion) 13:05, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ups .... da hatte ich was falsch gemacht. Ich war mir so sicher, "Po (Fluss)" als Link eingesetzt zu haben, und interpretierte Deine Änderung dann falsch herum. Entschuldigung! .... Und Danke! Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 14:11, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar, kein Problem. Hatte es halt nur nicht nachvollziehen können. Schönen Gruß :) --CWKC (Diskussion) 15:24, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das war nicht nachvolziehbar :-( Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 18:25, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Letzte Bearbeitungen
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe/Archiv/2018

message: Wikimedia Deutschland hat eine Anfrage von mannheimer-stadtevents.de erhalten. Sie würden sich über eine Wikipedia-Beteiligung an der Langen Nacht des Wissens freuen. Ein erstes Vorbereitungstreffen soll es bereits gegeben zu haben. Wer weitere Informationen haben möchte, anlässlich der Veranstaltung etwas organisieren will und Unterstützung dafür benötigt, kann seine Ideen oder Wünsche gerne an community@wikimedia.de kommunizieren. Teile uns darin doch bitte auch mit, ob wir die E-Mail-Adresse zwecks Vernetzung und gemeinsamer Planung an andere Interessierte weitergeben dürfen, die sich ebenfalls auf diesen Aufruf melden. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 16:34, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wikipedia auf der Langen Nacht des Wissens in Mannheim 

message: Lieber Wikipedia-Stammtisch Karlsruhe, 
ich möchte Euch auf eine Veranstaltung in der Region aufmerksam machen: Die WikiDACH findet dieses Jahr vom 22. bis 23. September in Heidelberg statt. Da dies für Euch ja nicht so weit weg ist, habt Ihr vielleicht Lust teilzunehmen? Ich war 2017 auf der WikiDACH in Mannheim, die wirklich viel Spaß gemacht hat. Ich mache dieses Jahr ein wenig bei der Organisation mit und hoffe auf eine rege Beteiligung der regionalen Wikipedia-Stammtische. Ich würde mich sehr freuen, einige von Euch dort zu treffen.
Herzliche Grüße aus der Kurpfalz --Emmy Sophie (Diskussion) 14:10, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  WikiDACH am 22.-23.9.2018 in Heidelberg
Diskussion:Summit (Supercomputer)

message: „Zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme war Summit der weltschnellste Supercomputer nach dem Linpack-Benchmark mit einer Spitzenleistung von rund 215 PetaFLOPS und wird voraussichtlich auch die nächste TOP500-Liste im Juli 2018 anführen.“ – Müsste die nächste TOP500-Liste nicht erst im November 2018 erscheinen (vgl. die früheren Listen: November – Juni – November – Juni – …)? -- IvanP (Diskussion) 14:04, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: (@Miwandinger) -- IvanP (Diskussion) 14:04, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Juli 2018?
Diskussion:TS Großburgwedel

message: was hat dieser Verein, das dieser kein LA oder am Anfang kein SLA bekommen hat??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:22, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: , wieso diese Frage an mich? Der Artikel wurde 2011 angelegt. Auf Anhieb sähe ich nicht warum er heute SLA-fähig sein sollte. Und warum sollte ich einen LA stellen? Und ob ein solcher positiv oder negativ ausgeht entscheidet ein Admin wohl nicht per Nachfrage auf einer Diskussionsseite. --WvB 14:27, 25. Jun. 2018 (CEST)

text: Siehe im weiteren hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine und hier: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. --WvB 14:30, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  LA?? 

message: Wieso kann die Seite nicht mehr bearbeitet werden, beziehungsweise warum werden veraltete Informationen nicht mehr aktualiesiert, ich dacht Wikipedia legt großen Wert auf korrekte Informationen. Leider sind die Informationen auf der Seite der TS Großburgwedel schon lange nicht mehr korrekt. Außerdem gibt es in der Turnerschaft mehr abteilungen als nur Handball und Turnen, die dort beschrieben werden und auch mehr als die dort einfach aufgeführten Abteilungen. 
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Sapalott (Diskussion | Beiträge) 12:56, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel kann nur noch mit Sichterrechten bearbeitet werden weil Vertreter des Vereins mehrmals aus dem Artikel einen Werbeflyer gemacht haben. Wikipedia legt zunächst einmal Wert auf eine neutrale Darstellung und das sind Werbeflyer wirklich nicht. Wenn du Verbesserungsvorschläge hast darfst du die gerne auf dieser Seite vorschlagen. --codc Disk 17:59, 16. Jul. 2018 (CEST)

text: Genau die Website ist der richtige Ort für Werbung. Hier ist der Verein nur durch die Turn- und Handballabteilung relevant und das vereinseigene Fitnessstudio ist auch enzyklopädisch unwichtig. Wegen exakt diesem Dauerspam hat die Vorderseite einen Schutz. Bitte auch einmal WP:IK genauer lesen. --codc Disk 12:20, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wo bleiben die aktuellen und korrekten Informationen?
Diskussion:Lothar Rolke

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass die vorgenommenen Änderungen seit Februar ungesichtet sind - wie lange dauert die Sichtung üblicherweise und kann man diesen Prozess ggf. beschleunigen?
Herzlichen Dank vorab
--TScholz41 (Diskussion) 15:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das dauert momentan maximal 45 Tage. Hier kannst Du einen Sichtungswunsch eintragen, der wird dann in der Regel sofort bearbeitet. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 09:38, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sichtung der vorgenommenen Änderung
Diskussion:Dritte Kaffeewelle

message: Das Bild zum Artikel zeigt zwei Hände, die ein paar Kaffekirschen halten.
Das ist jetzt zwar nicht unbedingt unpassend zum Artikel aber zur Bildunterschrift.
Wenn da die Rede von Kaffeebohnen ist, sollte das Bild auch welche darstellen.
Die Bohnen stecken in den Kirschen !
--188.192.217.124 15:21, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: EIn furchtbar zu lesender Text wie aus einer Werbebroschüre für Hipster... 
:Das liegt wohl in erster Linie daran, dass es sich um eine nicht besonders gelungene Übersetzung handelt. Drucker (Diskussion) 16:36, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  PR-Sprech 

message: Warum existiert noch kein Artikel über Spezialitätenkaffees, aber sehr wohl einer über Edelkakao? 
:Weil du noch keinen geschrieben hast. Drucker (Diskussion) 16:35, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Spezialitätenkaffee
Datei Diskussion:Euro-Kursmünzen1999-2017.png

message: Die irischen Euromünzen sind dafür verantwortlich, dass diese Datei unter der derzeitigen Rechtslage auch in 1000 Jahren nicht nach Commons darf. --92.218.186.82 15:36, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht commonstauglich
Diskussion:Pog (Spiel)

message: Ich halte es für problematisch, dass der Artikel den Eindruck vermittelt, die World Pog Federation hätte sich einer jahrzehntelangen Tradition angenommen. Tatsächlich war handelt es sich wohl nur um eine kurzlebige Marketing-Aktion, die jugendlichen Sammlern die Illusion einer großen, weltweiten Gemeinschaft vorgaukelte. Zumindest laut ihrem Facebook-Auftritt ging das Unternehmen bereits 1996 wieder unter. "Sadly, in 1996 the company went down, not to appear in the public eye until 2006 when Funrise Toys brought it back as the "Global POG Association."
Ich habe leider keine Zeit, tiefer in das Thema einzutauchen. Aber vielleicht ist das ja eine Ausgangspunkt für andere Interessierte. --Zinnmann d 15:39, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kreishauptmannschaft Chemnitz

message: Da die Arbeit der Regierungspräsidenten in Sachsen zum 1. Juli 1943 "für die Dauer des Krieges" eingestellt wurde, ist unklar, warum der Regierungspräsident Popp noch bis 1944 im Amt gewesen sein soll und zudem noch ein Nachfolger bestellt wurde. --Koschi73 (Diskussion) 15:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Regierungspräsidenten ab 1943?
Diskussion:Salzburger Zwergelgarten

message: Das Schloss verlinkt nach Baden / Wien. Und in Weikersdorf (Feuchtwangen) habe ich kein Schloss gefunden. Bitte um Richtigstellung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:17, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Schloss Weikersdorf]] in [[Franken]] 

message: bei  gibt es weitere zwei Zwerge. In der Beschreibung dort wird nur auf den Mirabellschen Zwergelgarten verwiesen, ohne dass die Zwerge hier explizit vorkommen. Mein Bitte: könntest du den Zusammenhang klar machen und ev. in der Denkmalliste eine Kurzbeschreibung statt der unspezifischen Verlinkungen einfügen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:29, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  weitere Zwerge
Kategorie Diskussion:Lebensmittelersatz als Thema

message: Ich bin durch Zufall über die Hafermilch hier reingerutscht und etwas irritiert über die Benennung - wäre nicht "Ersatzlebensmittel" analog zu unseren Artikeln sinnvoller als das mißverständliche "Lebensmittelersatz"? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:26, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Dazu gab es eine sehr ausgibige Diskussion über mehrere Seiten. Und sie ist auch noch nicht wirklich beendet. Ich würde jedoch immer noch das fachsprachlich weniger mißverständliche Surrogat nehmen. Ich schau mal, was meine aktuelle Litereratur sagt. Würde nicht unbedingt Matthias folgen, der da 2012 den Artikel aus anderen Gründen verschoben hat. Problem ist ja die Mehrdeutigkeit. Ersatzlebensmittel ist für mich zB. Zitronat aus Erbsen und Tomaten. Aber Persipan ist kein Lebensmittelersatz für Marzipan, obwohl es für manchen das ist, da eher preiswertere Produkte diese Zutat verwenden. Genauso sind "Kaffeeähnliche Getränke" kein Kaffeeersatz, auch wenn sie in den Notzeiten als solche betrachtet und behandelt wurden. Und dann noch das V-Problem, ob Sellerie ein Lebensmittelersatz ist, wenn es wie Wiener Schnitzel zubereitet wird. Schmeckt, aber wirklich Ersatz, oder Nachempfunden?Oliver S.Y. (Diskussion) 16:45, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  O.k., dann sind wir hier auf einer Welle - ich sehe alternative Lebensmittel auch nicht wirklich als Ersatz- und ganz sicher nicht als Lebensmittelersatz, sondern in der Regel eher als eigenständige Gerichte, die anderen nachempfunden sind - dazu gehören die Getreidemilch-Varianten ebenso wie Tofu-Würstchen, Gemüse-Bolognese und Pulled Jackfruit. Vegetarische und vegane Küche mag für einige als reiner Fleischersatz durchgehen, für andere auch nur eine Mode-Erscheinung sein - imho ist sie jedoch als Zubereitung durchaus gleichberechtigt zu anderen Gerichten (und das sage ich als bekennender Carnivor). Ob Surrogat es besser trifft, weiß ich nicht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Benennung
Datei Diskussion:Nationale Seiten der Euro-Kursmünzen.png

message: Die irischen Euromünzen sind dafür verantwortlich, dass diese Datei unter der derzeitigen Rechtslage auch in 1000 Jahren nicht nach Commons darf. --92.218.186.82 16:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht commonstauglich
Diskussion:Andreas Hyperius

message: Im Artikel steht "Als Andreas Gerardi wurde er in Flandern geboren". Woher stammt die Behauptung? --Georg Hügler (Diskussion) 17:12, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nur falls das noch nicht ausreichend geklärt ist, das war um 1580 wohl allgemein bekannt und fand daher Eingang in Théodore de Bèzes Werk über die Reformatoren. Hier ein auf Englisch edierter Nachdruck von 1906: Seite 159]  LG --Enyavar (Diskussion) 12:29, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsfamilienname
Diskussion:Mannheimer Philharmoniker

message: Der Artikel zu Videnoff wurde gelöscht. Dann dürfte er hier auch nicht rot verlinkt werden. Warum eigentlich? Die ausufernde Löschdiskussion ist mir nicht transparent. Fehlende Relevanz oder was? Und das Orchester ist dennoch relevant? Irgendwas stimmt doch da nicht! --Ingo Habeck (Diskussion) 17:17, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe, wurde der Artikel 2010 gelöscht. Da müsste man sich nochmal den Lebenslauf des Dirigenten anschaun und dann ggf. neu einstellen. Quelle wäre z. B. HIER: Philharmonie Südwestfalen und man könnte die dort angegebenen Engagements überprüfen.--Nadi (Diskussion) 00:11, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Videnoff
Diskussion:Joseph Wilson Swan

message: Viel besser als was? Die Sprengel-Pumpe erzeugt auch "nur" ein Torricellisches Vakuum wie die Geißler-Pumpe auch - das war vom Grundsatz her lange bekannt. Der Vorteil der Sprengel-Pumpe war, daß sie kontinuierlich und vollautomatisch arbeitete und keine aufwendige Handbetätigung erforderte, was eine wichtige Voraussetzung für die großindustrielle Glühlampenfertigung war. --77.186.154.73 17:47, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ich mag züge --Negro kongo (Diskussion) 15:03, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Viel besseres Vakuum
Diskussion:Tischherd

message: es gibt verschiedene Herdarten, die vorgesehene Funktion soll deshalb im Artikel stehen:
* ein Tischherd hat eine Kochplatte und ein Backrohr, für das Heizen des Aufstellungsraums reicht der Feuerraum nicht.
* ein Beistellherd hat nur eine Kochplatte, 
* ein Kesselherd hat keines von beiden, sondern es wird nur der Kessel beheizt.
* schau dir bitte das an Herde --Wagner67 (Diskussion) 17:54, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tischherd hauptsächlich zum Kochen, Braten und Backen von Speisen  

message: Es gibt auch einen Artikel "Küchenhexe". Ich meine einer der beiden Artikel muss raus. Dass es einen Extraartikel "Herd" gibt ist m.E. völlig o.k. Dort könnte man den Tischherd auch kurz erwähnen (siehe Diskussion zu den Begriffen bei "Küchenhexe").
Ich kann gern einen ausfühlicheren Artikel zur Küchenhexe schreiben. --Stefano Tübingen (Diskussion) 19:07, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel Tischherd und Küschenhexe sind eine Doppelung
Diskussion:Basilika Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz und des hl. Benedikt des Mohren

message: Hallo, nachdem ich eben in der Liste der Rosenkranzkirchen über den Namen dieses Lemmas gestolpert bin und nicht gleich verschieben wollte: sollte das nicht viel eher Basilika Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz und des hl. Benedikt des Mohren heißen? (von Palermo ginge auch, der Mohr enstpricht jedoch der hiesigen Bezeichung, mir gings oben nur um die Grammatik)--Turris Davidica (Diskussion) 18:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin da von mir selber nicht überzeugt. Der Mohr ist wohl auch im interwiki sehr verbreitet. Der Genetiv klingt sinnvoll. --Jkü (Diskussion) 19:12, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern

message: ...sind im Artikel unzutreffend beschrieben. Kriterien für ein öffentliches Gut sind Non-Rivalität im Konsum und fehlende Ausschließbarkeit beim Zugang. Die genannten Beispiele passen eher unter den Begriff "öffentliche Daseinsvorsorge".
--Benutzer:Wiki der Wikinger ✉ 18:37, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Güter... 

message: Axel Ockenfels  https://www.coll.mpg.de/325389/research-group-ockenfels  
Zählt er damit auch zur Leitung des MPI ? (dann gehört sein Name in den Infokasten) --178.201.81.229 11:19, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  neuer (zusätzlicher) Direktor
Diskussion:Oleg Matwejewitsch Nefjodow

message: Heißt er mit Nachnamen jetzt Нефедов (Nefedow) oder, wie derzeit in der Einleitung, Нефёдов (Nefjodow)? Gruß, --HГq ⁈ 18:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die russische Wikipedia nennt ihn Нефёдов und wird da wohl recht haben. Häufig wird das Trema über dem e zwar weggelassen, das gilt aber allgemein für den russ.-kyrill. Buchstaben ё. Die russische Wikipedia ist sich zudem offenbar sicher, dass es nur den Nachnamen Нефёдов gibt, nicht Нефедов.  --MacCambridge (Diskussion) 16:52, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma/Name
Diskussion:Friedrich Hessing

message: Vor nunmehr 152 Jahren erhielt Friedrich Hessing von der Stadt Augsburg die Lizenz zum Orgelbau. Dieser Lebens- und Wirkungsabschnitt ist insofern von außerordentlich hoher Bedeutung weil er NUR durch diesen vorangegangenen Schritt in der Lage war so vielen Patienten von 1868 bis 1899 so zu helfen wie er es getan hat. Nach der Ablehnung von finanziellen Unterstützungen durch die Stadt Augsburg 1868 für den Bau von orthopädischen Hilfen wählte Friedrich Hessing folgenden Geschäftsweg. Durch den Bau von Orgeln, Harmoniums und Pianos erwirtschaftete er das Geld, dass er benötigte um den kranken und behinderten Menschen die ihm mögliche Hilfe zu geben. Nach Angaben von Max Kirmsee (Biografie über Friedrich Hessing  in "Zeitschrift für Kinderforschung" 1918) hat Hessing in dieser Zeit selbst jährlich um die 60.000 Mark für die Heilung armer, verkrüppelter Kinder aufgewandt.
--Zwingli 15:06, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Friedrich Hessing - ein völlig vergessenes Kapitel seines Wirkens
Diskussion:Elfriede Stumpf

message: Hallo Romarius75, hast du mal eine ISBN für die angegebene Quelle? Ich finde nirgends etwas zu dieser Schrift. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 20:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wo hast du das Buch denn her? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:36, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Du hast zwar nicht spezifiziert, welche der Quellen Du meinst, aber wenn es Paschinger ist, kann ich zumindest den Eintrag im obv anbieten. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:41, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich meinte tatsächlich Paschinger (war übrigens zum Zeitpunkt meiner Frage hier der einzige Beleg), daher danke! LG --Icy2008 Disk Hilfe? 17:18, 29. Jun. 2018 (CEST)

text: Hallo  Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht, weil diese den Artikel mit Rechtschreibefehlern ausgestattet haben, die vorher nicht drin waren. Den eingefügten Einzelnachweises habe ich wieder entfernt, da dieser bereits unter den Literaturhinweisen vorhanden war. Danke für Deine Beiträge. Gruß, --LexICon (Diskussion) 16:44, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  OK, wie schon erwähnt kann man über die textlichen Änderungen reden, aber bitte das Bild sollte zumindest entfernt werden. Darf ich fragen um welche Rechtschreibfehler es sich deiner Ansicht nach handelt? Danke für deine Zusammenarbeit und dein Engagement. LG, --Romarius75 17:06, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , die Unterschiede der jeweiligen Änderungen siehst Du stets, wenn Du oben rechts auf "Versionsgeschichte"  klickst und dann dort in der Zeile die dich interessiert "Vorherige" wählst. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:18, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , vielen Dank für deinen Hinweis. Wie WIKI technisch funktioniert habe ich schon verstanden. Ich denke unser Thema ist im Moment eher eine Einigung die den Content betrifft?  LG, --Romarius75 17:22, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg