Diskussion:Gerd Bosbach

message: Bemerkenswert... Bosbach ist nun weiß Gott nicht der einzige Kritiker der angeblichen demographischen Bombe - das ist wohl eher so ziemlich jeder seriöse Statistiker oder Sozialforscher... schließlich gibt es diese Demographische Entwicklung seit 50 Jahren und wir sehen keine einzige der Befürchteten Konsequenzen... trotzdem steht dazu in dem Wikipedia Artikel zum Demographischen Wandel in Deutschland nichts...
Man sollte vielleicht mal erwähnen das im wesentlichen Teile der Versicherungs-Industrie, nicht seit gestern sonder seit mindesten den 80ger, Demographische Horrorszenarien verbreiten. Sie tun das nicht uneigennützig sondern zur Vermarktung von Lebensversicherungen und co.. Das ist auch keine These von Bosbach sondern lange bekannt. Man hat heute den Eindruck: Die Menschen haben das Marketing geschluckt und ersticken jetzt an kognitiver Dissonanz. Man hat sich schon so sehr auf die Lüge eingestellt das man die REelität präventiv abblockt, obwohl sie weit angenehmer wäre... (nicht signierter Beitrag von 85.181.16.83 (Diskussion) 11:57, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Demographische Entwicklung 

message: Gerd Bosbach bittet um eine Korrektur dieses Abschnittes, da seine Positionen dort verzerrt wiedergegeben würden. Ich schlage folgende Änderung vor (will sie aber nicht selber umsetzen, da Gerd B. mein Freund und Mitautor ist):
Der These der Überalterung und der dadurch erzwungenen Hinausschiebung der Altersgrenze und der Rentenabsenkung stellt er folgende Argumente entgegen:Klaus Bingler, Gerd Bosbach: Arbeitskräftemangel der Zukunft? Über statistische Taschenspielertricks (oder Denkfehler) in der Demografie-Debatte und die „Demografisierung“ einer sozialpolitischen Diskussion. Köln 2014 (Online auf Nachdenkseiten und Nachdenkseiten)Gerd Bosbach: Demografie: Vier Einwände gegen die Schwarzmalerei. Souverän 2/2015 (PDF online auf senioren-union.de)
* Im letzten Jahrhundert hätten wir eine viel größere demografische Verschiebung  bewältigt als für die Zukunft erwartet werde. Das sei von einem massiven Ausbau des Sozialstaates, des Wohlstandes und gleichzeitiger Verkürzung von Lebens-, Jahres- und Wochenarbeitszeit begleitet gewesen. Die Logik, höhere Lebenserwartung, mehr Rentner und weniger Jugendanteil erfordere soziale Einschnitte, versage zumindest rückblickend.
* Ein Blick auf die Bevölkerungspyramiden weltweit zeige, dass nicht die Staaten mit jungen Bevölkerungen, sondern die mit älteren Bevölkerungen wohlhabend seien.
* Bei den Demografie-Betrachtungen würden oft mittels statistischer Tricks große angsterregende Zahlen erst erzeugt: kleine jährliche Veränderungen würden über viele Jahrzehnte zusammengefasst; für 2060 werde meist ein Renteneintrittsalter von 65 Jahren angenommen.
* Produktivitätsentwicklungen  würden bei den demografischen Zukunftsbetrachtungen vollständig ausgeklammert, ebenso die Reserven auf dem heutigen Arbeitsmarkt (Arbeitslose, erzwungene Teilzeitarbeit, stille Reserve u.a.).
* Das Finanzierungsproblem der Renten sei keine Folge des demografischen Faktors, sondern der Verteilungspolitik, die seit Jahren mehr Wert auf die Förderung der Großvermögen und Arbeitgeber lege.
* Der anhaltende Sparkurs im Bildungswesen mache das Gerede, man befürchte einen Mangel an ausgebildeten jungen Arbeitskräften, unglaubwürdig.
--Jjkorff (Diskussion) 16:26, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass der vorgeschlagene Text die Positionen von Gerd Bosbach deutlich besser wiedergibt. Daher habe ich ihn unverändert in den Artikel übernommen. --Moebius0014 (Diskussion) 19:01, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Forschungsschwerpunkte