Diskussion:Liste von Handfeuerwaffen-Munitionsarten

message: Hi Trigger, ich will ja nicht meckern, aber von "... so üblich" kann ja wohl nicht die Rede sein.
Zitat aus Wikipedia:Listen: "Benennung Als Namenskonvention hat sich die Benennung mit „Liste“ etabliert, um Listenartikel klar abzugrenzen. Beachtet dabei bitte die Regeln der deutschen Sprache und verwendet korrekte Genitive. Zum Beispiel heißt es „Liste deutschsprachiger Dichter“, nicht „Liste von deutschsprachigen Dichtern“ und schon gar nicht „Liste der deutschsprachigen Dichter“ (weil damit eine vollständige Liste erwartet werden dürfte, die es in diesem Fall nicht geben kann)."
-- Shotgun 12:51, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Benennung 

message: Es gibt 100 Kodiak-Revolver in .600 Nitro-Express. Hersteller ist eine Firma die der Familie Nixdorf gehört. --Wiki-Chris 09:38, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte es dann mal schnell gegoogeld. Es gibt ja auch noch den Zeleska Revolver und auch eine Contender-Pistole (Thompson/Center). Nun ja, wer's braucht. -- Shotgun 12:00, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab' irgendwo noch eine Visier wo sie zeigen wie damit geschossen wird: Gelhandschuhe und Motorradhelm. Man kann es halt übertreiben. Aber schön wieder von Dir zu lesen, hätte es echt Schade gefunden wenn sich ein kompetenter Autor wie Du aus der Wikipedia ganz zurückgezogen hätte. --Wiki-Chris 21:49, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gelhandschuh und Motorradhelm, dass muss ja aussehen wie im schlechten Comic, nee, nee. Danke für die nette Ansprache, ich versuche zumindest durch Beobachtung und Korrektur den größten Schaden an guten Artikeln zu verhindern. Ich habe auch das eine oder andere Neue geschrieben (auch überarbeitungen), aber meist nur weil es im Vorfeld zu absolut dämlichen Diskussionen gekommen ist oder einfach fachlich völlig unqualifiziert geschrieben wurde. Meine Einstellung zur Wiki und der Admins mit zu viel Macht und zu wenig Fachwissen hat sich absolut nicht geändert. Dummheit lässt sich eben nicht durch Position ersetzen. Beispielhaft hat der Artikel Waffe qualitativ eben durch diese Leute schwer verloren. Ich habe auch viel mit Medizienern zu tun die sich teilweise kringeln vor lachen, was alles für ein Quatsch in der Wiki steht. Na ja, um es mit Albert Einstein zu sagen: "Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Dummheit der Menschen. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht so sicher.". Gruss -- Shotgun 09:00, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Stärkste Handfeuerwaffenmunition 

message: müsste nach dem die amerikaner vollgezogene Läufe im Kaliber 12 vertreiben u.a. Mossberg nicht unter Büchsenkalibern dieses ebenfalls aufgeführt werden, da es sich bei einer solchen Waffe dann nicht mehr um eine Repetierflinte handelt --87.183.242.36 10:37, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gezogene Flintenläufe für Schrote oder Flintenlaufgeschosse bilden die Ausnahme unter den Flintenläufen. Da die Verwendung in der Hauptsache für Flintenmunition ausgelegt ist, kann davon ausgegangen werden, dass es sich bei diesen Konstrukten weiterhin um Flinten und nicht um Büchsen handelt. Entsprechende Kategorieseirungen für Waffen und Munition bleiben somit beim alten. -- Shotgun 10:53, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Büchsenkaliber 18,53x76

message: Eine Frage an die Spezis zu dem Kaliber .475 Wildey Magnum, ist das nicht ein Pistolenkaliber? Sehe gerade Deathwish 3, da ists eine Pistole. wollte nur mal nachfragen bevor ich da etwas umändere, falls es andere Versionen gibt. (nicht signierter Beitrag von 88.70.207.94 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  .475 Wildey Magnum 

message: Bitte mal hier in die Disku schauen--Sanandros (Diskussion) 17:25, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiter Tabelle 

message: Hallo.
Sollte man nicht Signalmunition wie z.B. das Kaliber 4 (26,5mm) oder 19mm x 36 für das HK-Notsignalgerät mit aufnehmen? Bei den Abschussgeräten handelt es sich ja schließlich auch um Handfeuerwaffen. (nicht signierter Beitrag von 92.192.77.41 (Diskussion) 23:28, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hm Signalmunition s. Patrone_(Munition)#Signal-_und_Leuchtpatrone gibts auch in vielen anderen Kalibern - relativ verbreitet im Kaliber 12 für Flinten. Das Kaliber 4 (en:4 bore) geht auch bei Flinten - wenn auch kaum bekannt. s.   Des weiteren en:2 bore + en:4 bore. Wie wärs denn wenn man erstmal die Artikel schreibt und dann umorganisiert?  --Gruß Tom (Diskussion) 19:51, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Signalmunition 

message: müssen folgende Munitionen mit ihrem Klammerzusatz verlinkt werden?:
* .375 Whelen (.375-06)
* .375 Whisper (Serie 2)
* .416 Whisper (Serie 2)
Diese Art der Verlinkung macht nur Sinn wenn es weitere .375 Whelen, .375 Whisper und .416 Whisper Munitionen geben würde. Gibt es diese, so sollte eine BKL angelegt werden. Gibt es diese nicht so sollte der Klammerzusatz nicht mitverlinkt werden, also:
* .375 Whelen (.375-06)
* .375 Whisper (Serie 2)
* .416 Whisper (Serie 2)
Was sagen die Leute vom Fach dazu? Mir gehts eigentlich nur um Wikiverlinkungsformalitäten bzw. darum zukünftige Fehlverlinkungen zu vermeiden. --BlueCücü (Diskussion) 00:12, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das kann man so pauschal nicht in ein Regelwerk pressen. Lies umseitig Liste_Handfeuerwaffenmunition#Mehrfachbezeichungen_und_Zuordnungschemata. In der Regel wird es reichen den Basisartikel z.B. .375 Whelen zu haben und dort auf die Varianten hinzuweisen - sinnvolle Weiterleitungen können dennoch vorkommen.  Besten --Gruß Tom (Diskussion) 09:51, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkungsform dreier Munitionen 

message: *Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=wba=20131102004048 http://www.munitionssammler.com/forum/index.php?page=Attachment&attachmentID=1675&h=08a533759e16fa8c68a5bf5c1a44b6d744eaf6e9
|2=wba=20101228082104 2012 http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/OS9-18.pdf
|3=wba=20091215095438 2012 http://www.bordingl.com/zcorrispondenze.htm
|4=+1413292 wba=20131102004010 http://www.munitionssammler.com/forum/index.php?page=Board&boardID=127&pageNo=1
|5=wba=20090318015659 http://www.munitionssammler.com/forum/index.php?page=Board&boardID=72&s=080e6310d21f7f5c9e33f97872386ca8915fe6ba
|6=056 wba=20150423200805 http://www.saami.org/index.cfm
|7=056 wba=20100131015729 2012 http://www.saami.org/Regulatory.cfm
– GiftBot (Diskussion) 05:02, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt per Difflink --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:55, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks (gefixt) 

message: Hallo, CIP Datenreferenzen können mit folgendem Link (Stand 2019) gefunden werden:  https://bobp.cip-bobp.org/fr/tdcc_public
In der Vergangenheit sind mehrfach Serverumstellung von CIP vorgekommen. Um die Daten gesichert zu haben und den Wartungsaufwand für die Artikel in Grenzen zu halten, empfiehlt es sich von den hinterlegten Normungsdaten Sicherungskopien zu erstellen. Die meisten Sicherungen dazu sind mir bei Archive.org bekannt. Beispiel:
* Originaldatei zu C.I.P. 6,5 x 54 Mauser: https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-i/tabical-de-page21.pdf
* Sicherungskopie: https://web.archive.org/web/20190826170047/https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-i/tabical-de-page21.pdf
Hoffe die Info kann helfen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:02, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  CIP Datenreferenzen