lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katja Dürkop

message: Für die beiden abweichenden Zahlen (56 oder 70 Länderspiele) gibt es jeweils Quellen. Normalerweise sollte die DHB-Internetseite hier die zuverlässigere sein...normalerweise. Allerdings ergeben sich bzgl. der inhaltlichen Richtigkeit der dortigen Zahlen berechtigte Zweifel, siehe auch Diskussion:Deutsche Männer-Handballnationalmannschaft#Länderspieldaten fußen auf untauglicher Quelle.--Losdedos (Diskussion) 21:10, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abweichende Zahlen bzgl. der Länderspiele
Diskussion:Harburg (Harz)

message: Im Satz „Auf dem Burgstall befindet sich eine Berggaststätte mit Terrasse, welche aber nicht mehr geöffnet hat“ ist der syntaktische Bezug nicht eindeutig. Ist die Berggaststätte derzeit geschlossen oder deren Terrasse? Eine Verdeutlichung durch einen Ortskundigen wäre hilfreich. --M Huhn (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine Frage zum Burgstall
Diskussion:Tatort: Das fehlende Gewicht

message: Hallo!
Der Bauernhof mit Gaststätte ist der Ponsheimer Hof bei Saarbrücken-Eschringen bei Ensheim. Ich hab das alles gleich wiedererkannt.
gruss poldy--Poldy 1973 (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Annette Pullen

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass Frau Pullen zwar im Staatstheater Wiesbaden den Dr.-Otto-Kasten-Preis verliehen bekommen hat, aber dort nie inszeniert hat. Es wäre sehr freundlich, wenn das eine Person korrigieren könnte, die weiß, wie's geht.
--80.187.100.191 22:15, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inszenierung in Wiesbaden
Diskussion:Kongress der Republik Peru

message: Ich habe die Funktionen des Kongresses nach dem Text der peruanischen Verfassung ergänzt. Ich würde mich freuen, wenn ein Mensch mit juristischem Fachwissen das Kapitel „Funktionen” auf seine Richtigkeit überprüfen könnte. Danke!--Anna Mayerhof (Diskussion) 22:45, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Funktionen des Kongresses
Diskussion:Wald-Gymnasium

message: Die Wald-Oberschule heißt mittlerweile Wald-Gymnasium zur genaueren klassifizierung des Schultypes. Somit sollte der Hauptartikel unter Wald-Gymnasium stehen und ein Verrweis auf eben diese Seite führen, falls nach Wald-Oberschule gesucht wird. (nicht signierter Beitrag von 91.66.162.33 (Diskussion) 22:56, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gibt es denn eine Pressemitteilung o.ä., auf die wir uns berufen können? Wann genau wurde denn der Name geändert? jonathan groß (ad fontes) 10:26, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Einen Presseartikel habe ich jetzt nicht gefunden, aber auf der offiziellen Seite des Berliner Senats steht es auch so. http://www.berlin.de/sen/bildung/schulverzeichnis_und_portraets/anwendung/SchulListe.aspx (nicht signierter Beitrag von 5.28.113.5 (Diskussion) 10:51, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Hermann Ritter (Schriftsteller, 1965)

message: Hallo, 
ich wollte darauf aufmerksam machen, dass der Einzelnachweis nicht (mehr) funktioniert, jedenfalls hat er das an meinem Rechner gerade nicht.... Vielen Dank. Hannewe (Diskussion) 22:59, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis funktioniert nicht 
Diskussion:Charles d’Orléans de Rothelin

message: ...aus anderssprachigen Wikipediaartikeln sind keine Belege! --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:20, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Links nicht als Belege für Aussagen verwendet, sondern als Hilfe für interessierte Leser die mehr zu genannten Personen etc. wissen wollen. Es ist nicht zu erwarten, dass hier bald Artikel in der deutschen Wikipedia erscheinen und ein Rotlink hilft dem Leser nicht weiter. Es erscheint mir sinnvoll das Wissen das in den diversen Wikipedia-Sprachversionen vorhanden ist besser zu nutzen. --Zieglhar (Diskussion) 08:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege...
Diskussion:Jaguar Mark IX

message: Im Artikel heißt es: „… das Auto verfügte serienmäßig über eine Servolenkung, ausgenommen die sogenannten Mark-VIII-B-Modelle für das Militär, die anstelle des Lenkservos eine Trennscheibe erhielten.“ Ich gehe davon aus, dass die Servopumpe und dazugehörende Teile im Motorraum des Wagens eingebaut waren. Was aber ist oder war das für eine Trennscheibe, die in dem Modell für das Militär an diesem Platz angebracht war, und welchen Zweck erfüllte sie? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Noch ein Satz fiel mir auf: „Über ein Viergang-Getriebe mit Mittelschaltung trieb dieser die Hinterräder an, wodurch die Limousine eine Höchstgeschwindigkeit von 185 km/h erreichte.“ Diesen Zusammenhang bzw. diese Ursächlichkeit verstehe ich nicht. Wäre zum Beispiel mit einem Dreiganggetriebe, Lenkradschaltung und Frontantrieb diese Höchstgeschwindigkeit nicht zu erreichen gewesen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:11, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich nehme an dass die Militärausführung ohne Servolenkung gebaut wurde, Soldaten sind ja stark. Der Zusammenhang mit der Trennscheibe erschließt sich mir aber auch nicht. Aber anscheinend hatte er eine, die Fahrer mussten ja nicht alles mitbekommen. Auch den Satz mit der Höchstgeschwindigkeit könnte man verbessern. Gruß Frila (Diskussion) 08:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Trennscheibe statt Servolenkung
Diskussion:Bromethen

message: Müsste die Dichte nicht angegeben sein in g/cm^3? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:FD51:E060:3579:17CE:55B4:38DC (Diskussion | Beiträge) 00:18, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nö, weil bei Gasen werden die Zahlen unübersichtlich klein. Da nimmt man dann kg/m³. Rjh (Diskussion) 07:18, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dichte
Diskussion:Elke Jeinsen

message: Voller Name lt. IMDB Elke Erika Weintraub Jeinsen (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4942:47CB:8C61:BEAD:BF10:FC8F (Diskussion | Beiträge) 00:45, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Neffenregen

message: "Aphidoidea" ist der wissenschaftliche Name für die Familie der Blattläuse. Der Satz "Blattläuse aus der Familie der Aphidoidea" macht also keinen Sinn bzw. ist verwirrend. Wenn alle Blattläusearten gemeint sind, müsste es "Blattläuse (Aphidoidea)" heissen. --Gereon K. (Diskussion) 00:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, ich habs angepasst. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 07:56, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aus der Familie?
Diskussion:Small Town Murder Songs

message: Habe den Film gerade angeschaut und mir die Handlungszusammenfassung hier auf Wikipedia durchgelesen. Sie entspricht so gar nicht dem Film. Wenn sich der Autor (des Artikels) dazu äussern möchte, dann bitte; ansonsten werde ich mir erlauben, den Artikel zu korrigieren… Kahlfin (Diskussion) 01:34, 17. Sep. 2015 (CEST)

message: Mir ist aufgefallen, dass die Schauspielerin Jackie Burroughs, die in dem Film mitwirkte, wenige Tage nach der Premiere des Films an einem Magenkarzinom starb (Quelle: Jackie Burroughs). Vielleicht könnte man das am Rande erwähnen. --92.224.222.28 20:35, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: …darf man gerne machen, nur zu ;-) Kahlfin (Diskussion) 03:39, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Jackie Burroughs' Tod 

message: Von meiner DS wegen des möglichen öffentlichen Interesses hier eingefügt:
Bitte nicht weiter revertieren. Im Abspann wird nur die Band aufgeführt und nach diesem richten wir uns. Danach kannst du gerne hier nachfragen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:18, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei mir wurde im Nachspann der Fernsehausstrahlung, und zwar ganz am Ende, keineswegs nur die Band aufgeführt, und das ist für mich ausschlaggebend! Vielleicht mal komplett durchsehen? --Ronald (Diskussion) 10:50, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die wurden aber nicht bei Original Score aufgeführt, erhielten also kein Credit dafür. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:38, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Soundtrack 
Diskussion:Abdurrahim Boynukalın

message: Ich hatte diesen Artikel von Soner Yalçın auch gesehen, ihn aber nicht berücksichtigt, weil Soner Yalçın Verschwörungstheoretiker ist, der überall Machenschaften von Kryptojuden wittert. Koenraad 06:03, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen, der ist m.E. Paranoiker pathologischen Ranges. Die Gründung der MNP durch den Großvater und dessen enge Freundschaft mit Erbakan ist allerdings sehr gut belegt, ob man dafür nun Soner Yalçın heranziehen muss ist natürlich eine berechtigte Frage. Dass der Vater in Saudi Araber unter Abu Ghudda studiert haben soll hatte ich auch einst in einer Millî Görüş-Zeitschrift gelesen, konnte mich aber nicht mehr erinnern in welcher genau. Dass die Generation des Vaters in Saudi Arabien eine schulische und teils universitäre Ausbildung genoss gilt jedenfalls als gesichert. Nur in einem, respektive zwei Punkten irrte ich definitiv: Mehmet bzw. Muhammed und Ertuğrul sind anscheinend die Onkel und nicht die Brüder. MRCLK (Diskussion) 22:07, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Sözcü als Beleg
Diskussion:Mila (Fernsehserie)

message: Also was bei solchen Serien ja schon immer interessant ist... die Entwicklung der Einschaltquoten... Außerdem fehlt mir noch eine etwas umfassendere Handlungsbeschreibung. Also wer Lust hat und die Serie schaut, haut rein! Ich hab da leider zu wenig Bezug dazu ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 01:03, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einschaltquoten? 

message: Meedia.de: [] --84.186.120.230 20:33, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Das ging schnell: Sat.1 setzt „Mila“ ab, die restlichen Folgen laufen bei sixx 

message: Woher stammt die Information, dass die Serie nach 40 Folgen eingestellt wird und dass die Dreharbeiten bereits Mitte September eingestellt wurden? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 22:30, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung woher diese Information stammt, aber sie ist falsch. Die Serie wird/wurde noch weiter produziert um die Handlung inhaltlich abzuschließen. Es sind so nun insgesamt wohl 75 Folgen. Hab das auch in den Artikel eingepflegt.--Herbrenner1984 (Diskussion) 22:07, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  40 Folgen / Dreharbeiten eingestellt
Diskussion:Fiat Turbina

message: Hallo  Bergfalke, Du hast den Strömungswiderstandskoeffizient entfernt. Im Einzelnachweis steht 0,14. Im Artikel zu Strömungswiderstandskoeffizient ist eine Tabelle, wann welcher Wert erreicht wurde. Ich habe die 30 Jahre aus dem eng. Artikel übernommen. Gruß Frila (Diskussion) 07:18, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Frila, die "0,14" gehen IMHO schon klar – aber für die "30 Jahre" finde ich keinen Beleg. Nicht im Artikel zum Strömungswiderstandskoeffizient (da kommt die Turbina gar nicht vor) und nicht in der Quelle Hemmings. Schreiben wir halt "0,14" und lassen die 30 Jahre weg? Ich habe es übrigens nicht "entfernt", sondern auskommentiert. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:43, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Bergfalke, bei Tante Google habe ich kein Fahrzeug gefunden das auch nur annähernd an die 0,14 kam. Deshalb könnte man davon ausgehen dass dieser Wert lange bestand. Aber so kann man es auch stehen lassen. Gruß Frila Frila (Diskussion) 17:51, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: cw 0,14 ist für ein Straßenfahrzeug physikalisch nicht erreichbar - egal was welche Quelle aussagt. Mag ein gezielter Druckfehler sein - 0,24 könnte sein. 84.154.90.156 09:39, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Strömungswiderstandskoeffizient 

message: Warum wurde das bei Fiat nicht weiter verfolgt? --2A02:8071:6400:A520:6CF9:EFE2:3B22:5F3D 23:57, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was wurde aus der Technik?
Diskussion:Boves (Adelsgeschlecht)

message: In der Stammliste taucht zweimal ein Enguerrand II. auf: Zuerst unter 1.1.1.3. († um 1147) und dann noch dessen Neffe unter 1.1.1.4.1. († vor 1224). Ist das so die Zählweise oder liegt hier ein Fehler vor? Grüße --Ramoneur (Diskussion) 07:19, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  2 x Enguerrand II
Diskussion:Ali B

message: Ist "B* wirklich als Nachname anzusehen? Vermutlich eher als Pseudonymteil, vgl.Hilfe:Personendaten/Name#Pseudonyme. Bspw. Lady Gaga wird auch nach ihrem ganzen Pseudonym sortiert statt nach "Gaga,Lady". Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:31, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Toni am See! Zuerst einmal die leichte Sache: Sortierschlüssel und PD-Name müssen konsistent sein. Entweder beides Mal "Ali B" oder beidesmal "B, Ali". Du hast hier den Sortierschlüssel auf "B, Ali" gesetzt (mit der Frage im Bearbeitungskommentar, die du auch hier oben angebracht hast). In der nächsten Bearbeitung habe ich PD-NAME nachgezogen, damit die beiden Angaben wieder einheitlich sind. Das hast Du im nächsten Schritt revertiert. Jetzt sind die beiden Angaben wieder inkonsistent. So kann das nicht bleiben, bitte überleg Dir, welchen Standpunkt du eigentlich vertreten willst. Dass die beiden Angaben konsistent sein müssen, darüber müssen wir uns hoffentlich nicht streiten. Unterschiedlicher Ansicht kann amn aber darüber sein, ob "Ali B" ein Pseudonym in der Form "Pseudo-Vorname Pseudo-Nachname" ist. "Lady Gaga" ist hier kein passendes Beispiel, weil "Lady" kein Vorname ist, sondern ein Titel, der meist mit dem Vornamen gebraucht wird ("Lady Di"). Bessere Beispiele sind die im von dir verlinkten Artikel erwähnten Mark Twain und Udo Jürgens. Für mich ist die Sache klar: "Ali" ist nicht nur ein Pseudo-Vorname, sondern auch der wirkliche. Von daher ist "B" ganz klar ein Pseudo-Nachname und "Ali B" ist sowohl im Sortierschlüssel als auch in den Personendaten als "B, Ali" zu führen. Man kann aber auch der Ansicht sein, dass "Ali" kein Vorname sei und "B" nichts mit einem Nachnamen zu tun habe, und der Begriff "Ali B" ein Pseudonym aus zwei untrennbaren Teilen sei. Und welchen Standpunkt vertrittst du nun, nachdem du im Sortierschlüüse "B, Ali" und in PD-NAME "Ali B" geschrieben hast? --Asdert (Diskussion) 10:24, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Asdert, erstmal danke für die Erklärungen. Ich gebe zu, dass ich nicht wusste, dass Sortierschhlüssel und PD-Name immer konsistent sein müssen. Scheint mir aber sinnvoll, da hast Du recht. Weil Du Dich offenbar besser als ich mit diesen Formalien auskennst, würde ich sagen, wir machen es wie von Dir favorisiert. Ich würde also "B, Ali" akzeptieren. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 12:14, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Kein Problem, hier kann keiner alles wissen, und irgendwie einigt man sich (fast) immer. Ich habe die Personendaten jetzt geändert. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 14:28, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Bahnstrecke Kamunting–Butterworth–Gurun

message: Ich bin mir inzwischen nicht mehr sicher, ob es sich bei diesem Artikel wirklich um eine "Bahnlinie" oder eher eine "Zugverbindung" handelt. Kommentare/Änderungen sind erwünscht. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:41, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Also um eine Bahnstrecke handelt es sich hier sicherlich nicht. Das schaut nach einer Vorortverbindung, S-Bahn oder wie auch immer aus, die Butterworth mit dem Umland verbindet. Die Bahnstrecken gehen im Norden und Süden weiter, somit ist das Lemma grundsätzlich falsch. Gruß --Gunnar1m (Diskussion) 16:25, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Train Service
Diskussion:Dactyl (Mond)

message: "Am 26. April 1994 beobachtete das Hubble-Weltraumteleskop während acht Stunden das System, wobei es nicht in der Lage war, Dactyl aufgrund der geringen Größe und Nähe zu Ida zu lokalisieren. Dies wäre nur bei einer minimalen Distanz von 700 km möglich gewesen." - nicht "maximalen Distanz", weil darüber hinaus keine Beobachtung möglich ist? --StYxXx ⊗ 08:22, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nä, Ida überstrahlt den kleinen Dactyl aufgrund der großen Nähe total. Wäre er weiter weg, ginge es, aber das war den Astronomen ja schon klar. Die Daten von Galileo sind ja bis heute die einzigen, die wir haben. Ich formuliere das mal um. --Maxus96 (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hubblebeobachtung 

message: Dactyl ist ein unregelmäßig geformter, doch bemerkenswert gleichmäßig ellipsoider Körper mit einer Ausdehnung von 1,6 × 1,4 × 1,2 km, beruhend auf dem angenommenen Rückstrahlvermögen von 21 %.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? --Maxus96 (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Wengernalp

message: nach den Besitzerinnen, den Nonnen vom Kloster Interlaken – früher Jungfrauenberg genannt steht in Jungfrau (Berg) --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse
Diskussion:Karl-Heinz Jörgens

message: Mit welchem Rang verließ er die Wehrmacht? (nicht signierter Beitrag von 87.164.241.70 (Diskussion) 08:51, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn er als Hauptmann in die Bundeswehr eingestellt wurde, war er bei Kriegsende auch mindestens Hauptmann; normalerweise wurden die Übernommenen im gleichen Dienstgrad eingestellt, lediglich bei einzelnen (z. B. Erich Hartmann (Jagdflieger)) gab es Kontroversen um den ersten Dienstgrad in der Bundeswehr, da die letzte Beförderung in der Wehrmacht zum Kriegsende (bei Hartmann zum Major am 8. Mai 1945) ausgesprochen wurden. Das wäre aber vor einer Einfügung in den Artikel in diesem Falle entsprechend zu belegen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 11:09, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rang in der Wehrmacht 

message: Habe den Unsinn der Verwendungen umformuliert. Jetzt ist es richtig. HJJHolm (Diskussion) 16:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendungen 

message: Der Geburtsort "Wuppertal" kann nicht definitiv stimmen, da 1920 es die Gemeinde Wuppertal noch nicht gab. War es Barmen, Elberfeld, Cronenberg, Vohwinkel oder Ronsdorf? --Atamari (Diskussion) 23:40, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Bananenkriege

message: Wenn der Erste Weltkrieg nicht dazwischengekommen wäre, dann hätten die Bananenkriege „zu einer Erweiterung des US-amerikanischen Kolonialreichs geführt“, soso. Gab es denn eines? Und wie will man sicher wissen, was passiert wäre, wenn …? Wer sagt sowas überhaupt? „Spätere Beobachter“, aaah-ja, dann kann man ja bei denen gleich mal nachschlagen.
Diese Angaben sind meines Erachtens falsch, zumindest sind sie komplett spekulativ. Zudem sind sie unbelegt, siehe auch WP:Vermeide hohle Phrasen. Ich nehm sie daher unter Verweis auf WP:Q#Grundsätze wieder raus. Mit freundlichen Grüßen, --Φ (Diskussion) 09:17, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontrafaktische Spekulation
Diskussion:ABC-Abwehrtruppe (Bundeswehr)

message: Stattdessen gibt es die ABCAbwehrkräfte der Bw "ABCAbwKr", die KEINE eigene Truppengattung sind und zur SKB gehören. Artikel verschieben? Gruß, Lost Boy (Diskussion) 10:11, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, der Begriff ABC-Abwehrtruppe wird auch im Kontext der SKB hier benutzt. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ABCAbwTr gibt's nicht mehr. 

message: Hallo, kann sich ein Fachkundiger bitte nochmals den Abschnitt "Organisation" anschauen und gegebenenfalls aktualisieren/korrigieren? Insbesondere hinsichtlich Standort Sonthofen und der in- oder teilaktiven Teile würde das m.E. nicht schaden. Im Übrigen frage ich mich, wohin die frühere "ABC-Abwehrkompanie 954" der 1. Panzerdivision, die hier nicht erwähnt wird, umgegliedert wurde. Besten Dank! --Bahrmatt (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Soweit mir bekannt ist, befindet sich die ABC-Abwehrkompanie 110 - soweit sie überhaupt noch besteht - nicht mehr in der von ihr genutzte Grünten-Kaserne. Selbige wurde mit Flüchtlingen belegt. (war mal im Fernsehen - dekorativ mit Mutti Merkel in Fokus) -- Centenier (Diskussion) 08:23, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  "ABC-Abwehrkompanie 954" ist jetzt „6. Kompanie/ABC-Abwehrbataillon 7“ -- Centenier (Diskussion) 08:54, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, herzlichen Dank für die Informationen und das Durchschauen! Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Organisation"
Diskussion:Peter Jacobson

message: Perception taucht 2x in seiner Filmographie auf. (nicht signierter Beitrag von 2003:66:883E:EE01:2591:44E0:3930:658B (Diskussion | Beiträge) 10:29, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:56, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Puy du Fou

message: Bei meinen Recherchen hat sich meine Eindruck vor Ort bestätigt: Die Präsentation von Geschichte bei Puy Du Fou wird nicht nur in Frankreich durchaus kontrovers gesehen(Als Beispiel hier die Erwähnung in einem Spiegel-Artikel) Dazu steht auch etwas im Französischen Artikel, was ich aber nicht adäquat übersetzen kann. Wer also genügend Sprachkenntniss besitzt könnte hier gerne mal aushelfen. --Bschaich (Diskussion) 10:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt deutliche Kontroversen darüber in Frankreich, da das Projekt in seiner Entstehungsphase lange von rechtskonservativen Politikern protegiert wurde. Bei der Darstellung historischer Abläufe werden die sozialen Spannungen zwischen den Gesellschaftsschichten z.B. während des Aufstands in der Vendée nicht berücksichtigt. Das Umfrageergebnis von TripAdvisor ist m.E. keine seriöse Quelle, um einen Platz 1 in Europa zu behaupten. Die französische Wikipedia ist da erheblich vorsichtiger. --2A01:CB08:891A:1200:5957:8DB5:44F1:B295 09:10, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kontroverse
Diskussion:Uspenskoje (Krasnodar)

message: Das Fest heißt auf russisch (und in anderen Sprachen orthodoxer Völker) Entschlafen der Gottesmutter. --131.220.75.126 10:55, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist aber dasselbe Fest; das heißt hier nur so wegen unseres Artikellemmas. --AMGA (d) 11:43, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Fornika

message: Ich finde, in diesem Fall ist es nicht so schön die Besetzung in der Infobox zu haben. Es ist einfach zu viel. In anderen Artikeln habe ich zum Teil gesehen, dass die Besetzung nach der Titelliste steht. Ich will das jetzt aber nicht einfach ändern. Blubberdi (Diskussion) 12:16, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Besetzung