lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Power Loom

message: Ich habe den Artikel verschoben, da folgende Gründe dafür sprechen:
*Google liefert nur unter "Power Loom" Artikel zu diesem Thema
*Die Industriegeschichte des Textils, VDI-verlag, ISBN 3-18-400728-6 schreibt dort, wo das Ding genau beschrieben wird, "Power loom", wo es nur gestreift wird Powerloom.
*Das Buch von Radcliffe schreibt den Namen auch getrennt.
*W. Middlebrook: PRIMARY ASPECTS OF THE POWER LOOM, Manchester, Emmot 1953 schreibt auch getrennt, verwendet das Wort für Webmschine.
*Meines Wissens schreibt man in Titeln den Anfangsbuchstaben gross, daher Loom.
Für weitere Informationen siehe Markus Schweiß Diskussion. --Ikiwaner 22:59, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  aus Powerloom wird Power Loom
Diskussion:Obertauern

message: Falls jemand das kann, hier  und hier  hätte ich zwei Panoramen von Obertauern. Wenn sie gefallen könnten sie eingebunden werden (wer das halt kann und Lust dazu hat.)--L3nnox 14:52, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Panorama 

message: Kann jemand erläutern, was das sein soll. Ein Marketingkonzept? Dient der nur zur Vorbereitung auf die nächsten Olympischen Winterspiele?
Und kann jemand bitte den letzten Satz richtig stellen (das "mit" am Ende verstehe ich nicht, und wer ist "man" am Beginn des Satzes.)
--Herzi Pinki 23:36, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Olympiastützpunkt 

message: Ich lösche ungern Inhalte aber in Bezug auf Grünwaldkopfbahn "Letztere überwindet bei einer schrägen Länge von 992 Meter eine vertikale Höhe von 305 Meter und kann maximal 3.502 Personen pro Stunde befördern." - Ich sehe hier keine relevante Information darin - die Bahn ist weder besonders lang, noch überwindet sie einen besonderen Höhenunterschied oder kann besonders viele Personen befördern. In Obertauern gibt es 26 Lifte und in Österreich gibt es mehr als 2.500 Skilifte, warum also einen davon besonders beschreiben? Kommt mir eher vor, als sei damit halt eine Quellenangabe begründet worden, damit der gesamte Artikel gewichtiger wirkt. Eure Meinung? (nicht signierter Beitrag von Reklov79 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Wintersport 

message: Was ist unter einem "Wintersportort mit Marktrecht" zu verstehen? Obertauern ist ja nicht einmal eine eigene Gemeinde, kann also erst recht keine Marktgemeinde sein. Natürlich gibt es Gemeindeteile, die ein historisches Marktrecht besitzen wie z.B. Friedburg oder Lauffen, aber das trifft auf Obertauern, wo es bis in jüngste Zeit offenbar nicht einmal eine nennenswerte Siedlung gab, sicher nicht zu. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:52, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da sich diese Aussage außer auf Webseiten, die von Wikipedia abgeschrieben haben (oder umgekehrt) nirgendwo findet, habe ich sie entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:54, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Marktrecht 

message: ... bis Amerika? Wie viele km/h sind das? --144.85.232.48 22:48, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an: Von Reykjavik bis Ostküste von Grönland sind es ca 700 km -> 10km/h; von Lissabon bis New York ca. 5300 km -> 78 km/h --TheRunnerUp 10:52, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Genau, eine völlig nichtssagende Aussage. Noch dazu völlig unbelegt. Und ob das für die Geschichte Obertauerns wirklich so bedeutend ist? --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:53, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: +1. Wenn sich jemand die Mühe macht, eine Quelle zu suchen, dann nach "Trivia" verschieben und sonst löschen. (Ich finde nur ein paar wage Hinweise, dass es den Herrn gegeben hat, aber nichts zu diesen beiden Rekorden.) Ebenso für Snowkajak und den Fernsehgarten im nächsten Absatz. --TheRunnerUp 13:47, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Skimarathon - 68.23 Std. ..
Diskussion:Sveriges socialdemokratiska arbetareparti

message: Habe soeben einen kleineren Sachfehler berichtigt. Die sozialdemokratische Regierung wurde 1994 noch nicht mit Unterstützung von Centerpartiet, sondern (wie immer) mit der von Vänsterpartiet, gebildet. Die enge parlamentarische Zusammenarbeit mit Centerpartiet fing erst etwa ein halbes Jahr später, 1995, an. Überhaupt hat diese Zusammenarbeit die Frage der Regierungsbildung nie formal beinhaltet: Als Göran Persson 1996 vom Reichstag formal zum Premierminister gewählt wurde, enthielt sich Centerpartiet trotz der nahen Zusammenarbeit mit der Regierung der Stimme, also ganz wie die anderen drei bürgerlichen Parteien.//213.101.117.209 23:22, 19. Okt 2004 (CEST)

message: Im Artikel steht, das Mißmanagement bei der Tsunami-Katastrophe von 2004 habe zu der Wahlniederlage 2006 geführt. Das erscheint mir doch etwas hergeholt: Der Tsunami ist einerseits schon fast zwei Jahre her und Politikwissenschaft und Demoskopie haben nun oft genug belegt, daß Einzelereignisse nicht derart lange in großem Umfang nachwirken und andererseits war vom Tsunami vorwiegend Asien (teilweise auch Afrika) direkt betroffen, während Europäer lediglich als "Urlaubsopfer" tangiert waren, was wohl kaum direkten Einfluß auf Wählerstimmen im Heimatland haben dürfte. Also wenn schon solche ungewöhnlichen Behauptungen aufgestellt werden, sollten sie durch fachwissenschaftliche Studien belegt werden. --Mogelzahn 20:42, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Wahlniederlage 2006 

message: Nach dem Rücktritt von Håkan Juholt hat die Partei formell keinen Vorsitzenden. Carin Jämtin nimmt allerdings die Aufgaben des Vorsitzenden wahr.--Andif1 18:12, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt ist sie davon natürlich wieder entbunden. Interessant allerdings, dass die Sozialdemokraten jetzt einen Vorsitzenden haben, der nicht an Reichstagsdebatten teilnehmen kann/darf. Die "partiledardebatt" findet doch immer eine große öffentliche Aufmerksamkeit.--Andif1 16:50, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorsitz
Diskussion:Ikšķile

message: Ich habe die folgende Liste aus dem Artikel entfernt, da sie durch die Begriffsklärung Uexküll wohl überflüssig geworden ist.
* Boris (Borris) von Uexküll (Uxkull): 1793 - 1870. Soldat im Dienst gegen Napoleon, Schüler Hegels;
* Jakob Johann von Uexküll: Biologe und Philosph, Mitbegründer der Semiotik;
* Thure von Uexküll: (geb. 1908), lebt in Freiburg, bedeutender Psychosomatiker, Sohn von Jakob Johann von Uexküll.
* Jakob von Uexküll: Stifter des Alternativen Nobelpreises
--Stefan Schärli 22:41, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ikšķile is not Ort, but Stadt nowadays. --Feens 00:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich habe gehört, dass es aufgrund von Mauerfunden unter der heute sichtbaren Kirchenruine, in Frage kommt, dass diese bereits ein Nachfolgerbau sein könnte. Hat da jemand etwas genaueres? -- 77.22.162.128 22:23, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Kirche? 

message: Irgendwie herrscht hier ein grosses Durcheinander: Riga, so scheint man sich einig zu sein, wurde 1201 gegründet. Vorher kann man seinen Amtssitz wohl nicht dorthin verlegen. 
:besten Dank für Deinen Hinweis, ich habe den Zeitpunkt korrigiert. --Gf1961 (Diskussion) 12:16, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Riga - Uexküll
Diskussion:Martha Stewart

message: Ende 2005 kaufte Stewart von Courtney Love ein Viertel der Rechte an der Grunge-Band Nirvana für 70 Millionen Pfund Sterling.
Weiss da jemand was genaueres? Wäre vielleicht interessant zu erwähnen warum sie das getan hat. War es eine reine Investition oder steckt da Interesse an der Band dahinter? Im Englischen Artikel ist dazu nichts erwähnt Cattleyard 10:51, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rechte an Nirvana 

message: Welchen Sinn soll es machen, sämtliche Erwähnungen ihrer Person in Film- und Fernseh-Produktionen aufzulisten? Der Satz In zwei Filmen über ihr Leben („Martha, Inc.: The Story of Martha Stewart“ und „Martha Behind Bars“) wurde Martha Stewart von Cybill Shepherd dargestellt. ist soweit ja okay, aber den Rest sollte man rausnehmen. Gruß 79.236.6.79 17:57, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist raus. Vor allem war die Sammlung komplett unbelegt.---<)kmk(>- 16:21, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Bin gerade durch Zufall über den Artikel gestoßen und wundere mich. Denn: Im englichen Wikipedia-Eintrag stehen andere Infos. Besonders der erste Abschnitt der deutschen Version weicht inhaltlich stark ab. Also meine Frage: Wurde der Artikel übersetzt oder selbst verfasst. In beiden Fällen ist eine Überarbeitung nötig.
Beste Grüße,
Gajiya (nicht signierter Beitrag von 92.76.67.185 (Diskussion) 22:43, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Woher stammen die Infos zu diesem Artikel? 

message: Ich lese gerade auf www.vdare.com eine Darstellung des Anwalts Sam Dickson, die stark von diesem Artikel abweicht. Demzufolge hat Stewart überhaupt kein Insider-Trading begangen. Sie bekam per E-Mail einen Tipp von ihrem Freund (einem Stockbroker). Sie befolgte diesen Tipp nicht. Als die Polizei sie aber danach befragte, leugnete sie, die E-Mail bekommen zu haben (um ihren Freund zu schützen).
Die verschiedenen aufgeführten Delikte wie Meineid und Behinderung der Polizei scheinen "in Tateinheit" begangen zu sein, d.h. sie beziehen sich alle auf denselben Vorfall. Wenn das so ist, sollte man es deutlich machen.(--Rheinvolk (Diskussion) 22:41, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesetzesverstöße
Diskussion:Jod (Hebräisch)

message: Wäre es möglich, den Gottesnamen nicht in Hebräisch hier reinzuschreiben? Es bedeutet für jüdische Leser einen Affront.
replies: text: Ich wäre schon dafür, das Schreiben ist m.E: kein Problem, nur das Aussprechen. Bin aber katholisch

message: Für mich als jemanden, der sich nicht wirklich mit dem Hebräischen beschäftigt, wäre bei den Beispielen
eine Erinnerung, dass Hebräisch von rechts nach links gelesen wird, unglaublich hilfreich gewesen.
(wird es doch, oder?) Hab da grad kurz dran rumgerätselt. Weiß aber nicht, auf welchem Niveau sich
dieser Artikel bewegen soll, deswegen änder ich da jetzt mal nichts dran rum.
-- [[Benutzer:Tummel|Tummel]] 12:02, 5. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Kommunikation/Archiv 1

message: Ich war mit dem alten Artikel nicht sehr glücklich, bzw. es ging mir irgendwie zu sehr ins Abgehobene oder Esoterische, verstehe ich den Neustart richtig, dass es sich eigentlich um eine Art der Begriffsklärung handelt? Sollten wir nicht zuerst den Artikel Kommunikation (Allgemein) als Hilfe und Orientierung usw.? --- Ilja • 17:47, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Idee bei den (vorgeschlagenen, exemplarischen) Begriffsvarianten war, dass es m.E. einfacher ist, eine fachspezifische Definition zu liefern als das Allgemeine herauszuarbeiten. --asb 21:09, 2. Sep 2004 (CEST)

message: Die verschiedenen Kommunikationsarten sind in ihrer inneren Differenzierung  stets komplex, so daß immer mehrere Zuordnungsmöglichkeiten bestehen. 
Es scheint daher nicht so nützlich, als weitere Unterteilungsarten auf so hoher Ebene die Titel "Distanz" und "Teilnehmer" einzuführen. Die ursprüngliche Unterteilung von Asb in der Version  13:47, 4. Sep 2004 scheint im enzyklopädischen Sinne zum Zurechtfinden übersichtlicher. Habe den Titel "Sender und Empfänger" dazu noch verallgemeinert. Gruß --WHell 10:32, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Gliederung

message: Mir ist natürlich schon klar, dass miene mehrmonatige Arbeit aus 2003 (welche damals ja hier zum excellenten Artikel gewählt wurde) nun überwiegend auf Kritik stoßen mus in der Art "vollkommen daneben" oder "Schwachsinn" (Zitate aus der Diskussion alt). Dennoch wäre es vielleicht zu überlegen, den einen oder anderen Absatz sowie das von mir gemalte Kommunikationsmodell sowie einige Texte, die ich seinerzeit aus verschiedenen Publikationen und aus Internetseiten von Kommunikationswissenschaftlern aufwändig umformuliert und neu formuliert habe, einfach zu schätzen und mal zu übernehmen/überarbeiten. Auch wenn es schwer fällt - nicht alles was letztes Jahr in der WP noch als excellent galt, ist heute völliger Mist... selbst wenn ein Diplommand aus Berlin meint, alles "schwammige" müsse hier raus und da vielleicht auf meiner Benutzerseite etwas über Esoterik steht, müsse der Kommunikationsbegriff freigehalten werden von dialketischen Bezügen zu Plato, Kant oder Hegel. Das ist natürlich mit Arbeit, viel Arbeit verbundnen und man muss Farbe bekennen zu was man einen Bezug ausformulieren kann und möchte. Bo 18:32, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Vorlage alt 

message: Auch das metakommunikative Axiom von Watzlawick hat m.E. auf der Begriffsklärungsseite sichs zu suchen, es ist eben ein Axiom, das eine bestimmte Sichtweise widerspiegelt, nicht verallgemeinerbar ist und daher – gerne auf der Begriffsklärungsseite verlinkt – separat erläutert werden sollte. --asb 10:32, 7. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  [[Metakommunikatives Axiom]]
Diskussion:Maas-Argonnen-Offensive

message: Im Schutz der Dunkelheit konnten die amerikanische 1. Armee am 26. September unbemerkt ihre Bereitstellungsräume für den Angriff einnehmen. Das III. Korps (Robert Edward Lee Bullard), einschließlich der 4. Division, hielt die rechte östliche Flanke des Frontabschnitts, links daneben ging das V. US-Korps (General George H. Cameron) in Stellung. Innerhalb des Abschnitts des III. Korps nahm die 33. Division den rechten, die 80. Division den zentralen und die 4. Division mit der 79. US-Division des V. Korps an ihrer Seite den linken Sektor ein. Der amerikanische Angriff führte durch ein schmales Tal, die 7. Brigade durchquerte es zügig und erreichte die äußerste Verteidigungslinie von Cuisy um neun Uhr. Trotz des entschlossenen Widerstands der deutschen Truppen konnten diese den Ort nicht halten. 
1. US. Armee (Aufstellung von links nach rechts)
Linker Flügel: I Corps Major General Hunter Liggett
* 77. Division (Maj. Gen. Robert Alexander)
* 28. Division (Maj. Gen. Charles H. Muir)
* 35. Division (Brig.Gen. N. F. McClure)
* Reserve: 92. Division (Maj. Gen. Charles C. Ballou)
Zentrum: V Corps Major General George H. Cameron
* 91. Division (Maj. Gen. William. H. Johnston)
* 37. Division (Maj. Gen. Charles S. Farnsworth)
* 79. Division (Maj. Gen. Joseph E. Kuhn)
* Reserve: 32. Division (Maj.Gen. William G. Haan)
Rechter Flügel: III Corps Major General Robert L. Bullard
* 4. Division (Maj. Gen. John L. Hines)
* 80. Division (Maj. Gen. Adelbert Cronkhite)
* 33. Division (Maj. Gen. George Bell)
* Reserve: 3. Division (Maj. Gen. Beaumont B. Buck)
Armee-Reserve
* 1. Division (Maj. Gen. E. F. McGlachlin)
* 29. Division (Maj. Gen. Charles G. Morton)
* 82. Division (Brig. Gen. William. P. Burnham)
 
Die Schlacht dauerte bis zum 3. Oktober an, ohne dass der Verband nennenswerte weitere Fronteinbrüche erzielte, während das von Trommelfeuer zerfurchte Gebiet das Heranführen von Nachschub und Truppen zunehmend erschwerte. Die zweite Phase der Schlacht zielte in Richtung Brieulles und begann, als die vordersten Truppen endlich ausreichend versorgt werden konnten. 
Am 4. Oktober verließ die 8. Brigade der 4. US-Division ihre Schützengräben und griff im dichten Nebel an. Als sich dieser legte, nahmen die deutschen Truppen sie von drei Seiten ins Kreuzfeuer. Trotz schwerer Verluste konnte sich die 8. Brigade in Bois de Fays festsetzen. In den nächsten vier Tagen erlitt die Division weitere große Verluste durch schweren Artillerie- und Gasbeschuss.  
Am 9. Oktober setzte die 4. Division den Angriff fort und konnte bis zum 12. Oktober das Gebiet um Bois de Foret einnehmen und sichern. Am 13. Oktober wurde die 4. von der 3. US Division abgelöst und bis zum 19. Oktober von der Front zurückgezogen.
Zusätzliche Infos hier einmal eingeparkt--Kleombrotos (Diskussion) 21:14, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zur Argonnen-Offensive 

message: Kaisertunnel (Argonnen) (nicht signierter Beitrag von 87.157.208.114 (Diskussion) 15:11, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kaisertunnel (Argonnen)
Diskussion:Halaszlé

message: Ich habe jetzt einfach mal die Halaszlé geschrieben - weil ja Suppe auch weiblich ist -
Aus dem Ungarischen läßt sich leider kein Genus ableiten, da es in dieser Sprache kein Geschlecht gibt (grammatikalisch zumindest...)
Mezzofortist 09:54, 20. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Artikel/Geschlecht
Diskussion:Punschkrapfen

message: Eigentlich ist ein Punschkrapfen immer rund, das Buisquit wurde so ausgestochen wie eben ein Krapfen. Die Würfelform ist heute lediglich so oft anzutreffen, weil sie für große Mengen in der Herstellung und Verpackung ökonomischer ist.-- 77.118.234.32 15:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Würfel 

message: Der Punschkrapfen gehört zu den wichtigsten österreichischen "Mehlspeisen". Sie sind auch zu einem satirischen Symbol für den Charakter mancher ewiggestriger Österreicher geworden.Menasse, Robert: Das Land ohne Eigenschaften. Essay zur österreichischen Identität. Suhrkamp. Frankfurt/M. 1995, S.37 In einem österreichischen Kalauer heißt es: "Außen rot, innen braun und immer ein bisschen betrunken."   - da kann ich der IP vollauf folgen. Es könnte der Satz schon drinnen stehen aber etwa in einem Absatz "literarische Verwendung" oder ähnlcihj aber nicht ganz einfach reingepatzt. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung von Details
Diskussion:Jo Brauner

message: Was ist ein On- und Off-Sprecher? Gibt es dafür außer der denglischen auch eine rein deutsche Bezeichnung? --Schubbay 11:25, 20. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Selbst nach 13 Jahren kann man derartigen Quatsch, dass die 200 Jahre alte satirische Erfindung Gesichtserker eine „Nazi-Erfindung“ sei, nicht unkommentiert stehenlassen. --Thorbjoern (Diskussion) 08:18, 29. Sep. 2017 (CEST)

message: Zitat: "Da Brauner diese Entwicklung nicht mittragen wollte, sondern weiterhin eine nüchterne, am Sportereignis orientierte Sprechertätigkeit präferierte, beendete er diese Tätigkeit zum Teil unfreiwillig und vorzeitig." Freiwillig oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Amandabackbeat (Diskussion | Beiträge) 11:21, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Was denn jetzt?

message: Leider bin ich etwas zu jung um es zu wissen und im Artikel der  Tagesschau bin ich nicht fündig geworden: Wurde die Hauptausgabe in den 70ern tatsächlich um 20:15 Uhr und nicht um 20:00 Uhr ausgestrahlt? --MiB1982 23:20, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptausgabe der Tagesschau um 20:15? 

message: Ich bin über die 10-Uhr-Ausgabe von 1974 gestolpert. Bei uns in Mittelhessen gab es damals um 10 Uhr noch kein Vormittagsprogramm, sondern nur ein Testbild. Wie man in dem Artikel über das Vormittagsprogramm nachlesen kann, gab es das schon 1974, aber nur über die Sender, die dicht an der Grenze zur DDR standen. Bundesweit war das noch nicht empfangbar. Ich habe es eingefügt, damit sich niemand wundert. --Echtner (Diskussion) 16:06, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  10-Uhr-Ausgabe von 1974 ?
Diskussion:KSK

message: Hi,
hoff das war kein Fehler, aber es gibt halt beide abkürzungen. Wenn Ihr meint gern revert greetz vanGore 11:34, 20. Okt 2004 (CEST)

message: http://www.kskag.de/ evtl könnte man das ergänzen --Jefo 21:12, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  KSK Pharma AG
Diskussion:Wasserung

message: Hallo Experten, weiß eigentlich jemand Bescheid über Notwasserung, also wenn normale Passagierflugzeuge im Notfall auf Wasser gelandet werden. Dafür sind doch IMHO die Schwimmwesten im Flugzeug. Wenn jemand Fakten über die Häufigkeit von Notwasserungen hat, wäre das ein interessanter Artikel. --Suricata 13:21, 20. Okt 2004 (CEST)

message: Hat es eigentlich jemals eine Notwasserung eines Passagierflugzeuges gegeben, bei dem Auch Insassen überlebt haben, und bei denen die Schutzmechanismen wie Schlauchboote, Westen, etc. mal genutzt wurden? Bei den Sicherheitsbelehrungen nimmt ja die Notwasserung einen sehr großen Bereich ein, aber es kommt mir vor, als wenn sie noch nie angewendet wurde (bzw. angewendet werden konnte). --Abdull 10:27, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Notwasserung kommt selten vor. Es gibt Überlebenschancen. Kannst Du englisch? Im AirSafe Journal 6/96 werden drei Notwasserungen von Passagierflugzeugen beschrieben. Einmal haben alle 52 Insassen überlebt, einmal 25 von 57 und einmal 45 von 175. Eine Statistik der zivilen amerikanischen Luftfahrt hier zeigt, dass es 1979-1983 214 Notwasserungen gab, davon 34 mit tödlichem Ausgang. --Asdert 13:30, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Hat das jemals geklappt? 

message: US-Airways-Flug_1549 als spektakuläres Beispiel einer Notwasserung erwähnen? Nahe an der Metropole NY, ohne Menschenopfer doch Totalverlust der Maschine. --Helium4 (Diskussion) 06:42, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dabei handelte es sich um eine Notwasserung, wie du ja schon erwähnst, und im Artikel Notwasserung ist dieser Flug auch als Beispiel aufgeführt, sogar als erstes Bild. Natürlich kann man ihn hier auch kurz verlinken, aber der Artikel hier grenzt sich von der Notwasserung dadurch ab, dass er mehr Wert auf die geplanten Wasserungen legt, was auch mit den drei Bildern gezeigt wird.  --Asdert (Diskussion) 10:25, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Notwasserung im Hudson
Diskussion:Diskless-Workstation

message: Im Dezember 2008 wurde der Artikel Diskless entfernt und auf eine Weiterleitung auf diesen Artikel eingerichtet (siehe Redundanzdiskussion). Der Artikel lautete wie folgt:
:Unter Diskless versteht man einen Computer in dem weder eine Festplatte noch ein CD-ROM, DVD-LW, Floppy oder sonstiges Laufwerk eingebaut ist. Solche Computer können über das Netzwerk booten, z. B. über das PXE Protokoll. (Boot on LAN)
:Diskless Clients sind ganz normale Computer ohne Festplatte. Der Sinn des ganzen ist es, ein Betriebssystem via Netzwerk auf den Klienten zu booten, ohne es auf dem Computer selbst zu installieren. Die Installation und Konfiguration geschieht zentral auf einem Server. Schon vor Jahrzehnten war es üblich, Serielle oder Diskless Terminals an einen Großrechner zu koppeln. Zwischenzeitlich ging man von diesem Konzept weg, hin zu lokal installierten Betriebssystemen, um die lokalen Ressourcen wie Laufwerke und vor allem die Rechenleistung wirtschaftlich auszunutzen.
:Der größte Nachteil dieser Arbeitsplatzinstallationen ist der deutlich erhöhte Wartungsaufwand und die damit verbundenen Kosten. Durch zentralisierte Nutzerverwaltung und Verzeichnisdienste versucht man nun, den Aufwand etwas zu minimieren. Die Konfiguration einzelner Programme wird über serverseitige Profile vorgenommen und die Installation des Betriebssystems geschieht entweder über vorgefertigte Installations-CDs oder aber über das Netzwerk.
:Um den Konfigurationsaufwand weiter zu minimieren, bietet es sich an, nicht nur die Installation oder Softwareupdates via Netzwerk zu beziehen, sondern gleich das gesamte Betriebssystem inklusive aller Anwendungsprogramme über das LAN zu starten.
:Damit wird auch gleichzeitig sichergestellt, dass nach einem Neustart ein funktionsfähiger, vordefinierter Zustand erreicht wird.
:Die Diskless Clients bzw. Diskless X Stations (kurz DXS) lassen sich individuell ausstatten und softwareseitig beliebig anpassen. Lokal angeschlossene Geräte wie CDROM-Laufwerke oder Brenner sind genauso nutzbar wie andere Wechselmedien, Scanner oder Grafikkarten. Heute üblich für den Betrieb sind beispielsweise ein 100Mbit schnelles Netzwerk, ein oder mehrere Bootserver, sowie beliebige x86-kompatible Desktoprechner mit PXE-fähigen Netzwerkadaptern und 128MB RAM.
:Je nach Ausstattung der Klienten muss man evtl. auf einige Anwendungsbereiche verzichten, so ist eine Grafikbearbeitung mit 128MB RAM zwar noch möglich, wird dem Anwender jedoch nicht viel Freude bereiten.
:Die Anzahl und Leistungsfähigkeit der Bootserver richtet sich hauptsächlich nach der Anzahl der zu versorgenden Klienten.
:siehe auch: Thin Client
--Caeschfloh 12:19, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinigung mit dem Artikel Diskless