lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Altneubau

message: Den eingefügten Einzelnachweis: Rüdiger Wormuth , Klaus-Jürgen Schneider: Baulexikon, Verlag Bauwerk, 2. erweiterte Auflage 2007, ISBN 3 899321596 gibt es auch als Online-Ausgabe : http://www.bauwerk-verlag.de/baulexikon/ nur ist dort über das Spitzdach nichts zu finden. Bissel komisch ist das schon. -- Anton-Josef 20:28, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hä? Was hab Ihr hier eigentlich für ein Problem miteinander? Dieter Nuhr? Was hat der mit einem Satteldach zu tun? Und was streitet Ihr Euch hier über so einen Blödsinn? Ein Satteldach ist ein Spezialfall des Spitzdaches. Das schließt sich aber doch nicht aus. Und natürlich ist ein Haus zum Zeitpunkt der Errichtung neu. Ob man nun drauf hinweist oder nicht. -- Apothekenschlumpf 23:20, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun mal ganz ruhig. Es geht hier um die Einfügung eines Einzelnachweises in der Form eines Sachbuches, in dessen Online-Ausgabe der damit zu belegende Begriff nicht zu finden ist. Alles klar. -- Anton-Josef 12:37, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das dieser Einzelnachweis sich auf das Thema Dachformen bei der Plattenbauweise bezieht ist Dir aber schon aufgefallen. Und diese sind dort behandelt! Das Spitzdach selbst wird mit dem Link auf die Nachweise zu den Dachkonstruktionen belegt! Das wirst Du wohl nicht bezweifeln wollen! Nochmal, halte Dich einfach aus Themen raus, von denen Du keinerlei Ahnung hast und auch die angegeben Quellen nicht richtig zu lesen in der Lage bist! --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 22:26, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Immerhin dreizehn Jahre danach steht der Unfug aber noch immer im Artikel und ich habe im Leipziger Osten nicht nur Beispiele für typgleiche Häuser in Großtafelbauweise mit unterschiedlichen Dachformen, ich bin auch in einem Haus in Großtafelbauweise mit Walmdach aufgewachsen. Dazu hat nie jemand »Altneubau« gesagt. Der Begriff wurde vor allem für so etwa ab 1925 gebaute Häuser mit glatter Fassade ohne Schnörkel und für Nachkriegsbauten in Ziegelbauweise benutzt. Die Großblockbauweise hängt ein bisschen dazwischen, doch war sie schon rein mengenmäßig nie bedeutend. –Falk2 (Diskussion) 23:13, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Spitzdach
Diskussion:Binaurale Beats

message: Mich irritiert die Formulierung "Ähnlich wie bei einer Schwebung". Ist der Effekt, der hier zum Pulsieren des Tons führt, nicht genau das, was man als Schwebung bezeichnet, nämlich eine Interferenz (Überlagerung) zweier Schwingungen, die ihrerseits mit der Differenz der beiden Frequenzen schwingt? Insofern wäre es einfach eine Schwebung und nicht nur "ähnlich".
: Da sich hier physikalisch nicht 2 Schallwellen überlagern, kann es auch keine Interferenz geben. Es ist ein psychoakustischer Effekt, der in der Hörbahn entsteht. Der "neue" Ton existiert physikalisch nicht. .--Bioscan (Diskussion) 11:11, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Ähnlich wie bei einer Schwebung"? 

message: Im Abschnitt über die Entdeckung ist wiederholt von "Sclägen" die Rede. Dem naiven Leser erscheint das wie eine schlechte Übersetzung von "beats", die im akustischen Kontext als "Schwebungen" zu ersetzen wären. Das entspricht nicht der harten Definition, hätte mich aber nicht gestört.
Der Blick in die Quelle offenbart, dass der Entdecker tatsächlich von "Stößen" gesprochen hat. Lässt sich die Formulierung "Schläge" trotzdem irgendwie verteidigen? Wenn nicht, werde ich irgendwann Änderungen vornehmen.
--2001:16B8:2BFD:5200:2548:6C10:1DA8:E0CC 14:42, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Schläge"
Diskussion:Kodjovi Obilalé

message: Ich habe im Internet gelesen, dass er, der Ersatzkeeper Togos,ein Mannschaftsbegleiter Togos und der Busfahrer bei einem Anschlag angolischer Randalierer gestorben sind. (nicht signierter Beitrag von 88.130.204.165 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: das ist nicht bestätigt, der Verein dementiert. --Tinz 21:16, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tot!
Diskussion:Eva Grubinger

message: Ich wurde im Juli 2009 von Frau Grubinger kontaktiert, weil sie mich für den Wikipedia-User "Peter Guhl" hielt:
sehr geehrter herr guhl,
vielen dank, dass sie mich so sorgfältig in wikipedia eingetragen haben.
eine bitte: könnten sie bitte meine website www.evagrubinger.com wieder hinzufügen,
sie schein versehentlich gelöscht worden zu sein.
weitere updates: letzte einzelausstellung fand 2009 im museum der moderne in salzburg statt,
seit herbst professor für bildhauerei an der kunstuniversität linz.
beste grüße
eva grubinger 
--Grüsse vom Knochen 21:11, 9. Jan. 2010 (CET)

message: Diese Information stammt vom 22. Mai 2015. Mittlerweile sind weitere fast acht Jahre vergangen. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 12:01, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „In den letzten zwanzig Jahren wurden die Arbeiten von Eva Grubinger in zahlreichen internationalen Institutionen gezeigt, …“
Diskussion:Universitäts-Klasse

message: Wurde diese Nummer von der Reederei tatsächlich mehrfach vergeben? (nicht signierter Beitrag von Schlodder (Diskussion | Beiträge) 21:32, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin! Danke für den Tipp, war ein Tippfehler. Reedereien vergeben übrigens keine Baunummern, das machen die Werften. Gruß, --SteKrueBe  Office  22:40, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Baunummer 927
Diskussion:Akustisch evozierte Potentiale

message: Ich halte diesen Text für schwer verständlich und wohl für die meisten Laien überhaupt unverständlich. Und unnötige und ungebräuchliche Abkürzungen machen das auch nicht besser. Also bitte so überarbeiten, dass er OMA-tauglich wird. --Brunosimonsara 21:33, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Soll "i.a." heißen "im Allgemeinen" (Abk. laut Duden "i. Allg.")? --Brunosimonsara 13:28, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  unverständlich
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einführung von Importeuren

message: Meines Wissens gibt es ausser der deutschen keine einzige grosse Wikipedia, die bei Übersetzungen aus anderen Wikipedien Versionsimporte vornimmt. Die englische WP beispielsweise sieht ihr :en:Template:Translated_page auf der Diskussionsseite des übersetzten Artikels als ausreichend an. Unter :en:Wikipedia:Translation steht, dass dieses Template the recommended way to credit the source of the translation sei. Von Importen kein Wort. Auch die französische, italienische, spanische und niederländische Wikipedia scheinen bei Übersetzungen mit ähnlichen Templates und/oder einem Hinweis auf den zugrundeliegenden Artikel in der Versionsgeschichte zu arbeiten und auf Importe zu verzichten. Das sind ein paar der grössten Wikipedias, ich habe deren Übersetzungs-Projektseiten gerade wieder angesehen; falls sich doch noch eine findet, die Importe wie hier praktiziert, würde mich das interessieren. Die Auffassung, dass Importe bei Übersetzungen notwendig seien, kann jedenfalls mit gutem Grund in Frage gestellt werden. Insbesondere da dies nicht einmal hier "offizielle Policy" als einzige Lösung ist; mindestens die Lösung, in die erste Version des übersetzten Artikels die komplette Versionsgeschichte des Ursprungsartikels zu kopieren (zusammen mit Angabe der übersetzten Version in der Zusammenfassungszeile), wird als Alternative allgemein akzeptiert und auf Wikipedia:Übersetzungen beschrieben. Auch der Übersetzungsbaustein gilt als ausreichende Lösung. Seit ich Admin bin, importiere ich bei meinen eigenen Übersetzungen zwar auch (nicht aus Überzeugung, sondern weil der Aufwand relativ gering ist, wenn man die Rechte selbst hat, und um Konflikte mit Import-Anhängern zu vermeiden), aber notwendig ist das nicht. Wie h-stt bin ich also der Ansicht, dass wir besser mit dem Importieren aufhören und uns in der Übersetzungspraxis den anderen Wikipedien anschliessen, als noch extra "Importeure" einzuführen. Da Versionsimporte aus anderen Gründen als Übersetzungen sehr selten sind, würde das Entfallen von Übersetzungs-Importen bedeuten, dass nur noch so wenig importiert würde, dass eine eigene Benutzergruppe dafür sich nicht gerade aufdrängt. Gestumblindi 22:05, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. -- Perrak (Disk) 14:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonderweg der deutschen WP 

message: Sorry für den doofen Witz, aber Titel dieses Meinungsbildes entbehrt nicht einer gewissen Komik :-) -- Nichtich 21:41, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Import von Einführern
Diskussion:Max Seppel

message: Mir liegt der Ahnenpass seines Sohnes Gerhard vor.
Darin stimmt das Geburtsdatum (2.2. [statt 2.3.] 1881) mit dem im Anhang (Reichstagprotokolle) genannten überein.
Als Todesdatum ist von Gerhard S. nachgetragen: 16.4.54 in Erwitte, Kreis Lippstadt.
Die genannten Angaben wurden eingetragen.
-- 89.0.129.113 21:56, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten Max Seppel
Diskussion:Florence (Vorname)

message: Ist "Fleur" der Spitzname von Florence??? (nicht signierter Beitrag von 88.117.26.203 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 9. Jan. 2010 (CET)

message: Wer kann etwas beitragen?--2003:88:EF15:E901:F926:F7AC:3F6C:4ED7 17:44, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Florence Kasumba
Diskussion:Bruno Heilig

message: Hallo!
Ich habe mir viel Zeit genommen um alles über Bruno Heilig zusammenzutragen, auch Recherchen in seinem Geburtsort wurden angestrengt - obgleich dort nur mehr über das Schicksal seiner Mutter etwas bekannt war. 
Ich ersuche nun die Experten um weiteres faconieren des Beitrags.
Vielen Dank im Voraus!
-- E.R.F.X 22:13, 9. Jan. 2010 (CET)

message: Sgt Gerhard 'Harry' Heilig, 1892246, Special Operator, Royal Air Force, Nationality : Austrian 
19. April 1925 in Budapest --Goesseln 11:39, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Sohn Harry Heilig
Diskussion:Hicom

message: Ich möchte den Beitrag zu "Hicom" überarbeiten, was praktisch zu einer Neuerstellung führt, zum einen, weil er Unrichtiges enthält (z. B. Hicom 100 war nicht die erste Hicom, dies war die Hicom 300), zum anderen, weil Wichtiges fehlt, zum dritten, weil der beschriebene "Teilregen" ein vergleichsweise wenig wichtiges Detail darstellt.
Hiermit kündige ich diese Überarbeitung an, so wie es in der Checkliste "Eine Seite bearbeiten" für größere Bearbeitungen empfohlen wird.
Eine zu Hicom gehörige bisherige Diskussion(sseite) habe ich nicht gefunden - gibt es die überhaupt?
Wie geht es nun weiter? Ich habe bisher noch keine Wikipedia-Seiten bearbeitet.
MfG   Dietrich Arbenz(nicht signierter Beitrag von 84.152.73.113 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Dietrich, eine Diskussionsseite hast Du mit deinem Beitrag hier erstellt. Für die Überarbeitung des Artikels setzt Du am Besten erstmal den inuse-Textbaustein aus []. Überarbeitest den Artikel dann nach Gusto und entfernst nach Beendigung deiner Überarbeitung des Textbaustein wieder. --Uweschwoebel 00:35, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: * "Die Konfiguration einer Hicom 150 E Office als KDS (Kundendatenspeicher)."
Ich verstehe nicht, was damit gemeint ist. Bezieht er sich auf den Satz zuvor mit dem "Teilregen"? Das sollte sich auf alle Fälle noch besser formulieren lassen. --Jewa 22:44, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Dieser Satz kein Verb

message: Die erste Hicom war nicht die Hicom 300 sondern die Hicom 116 
:Hallo Kabelwurm, es wäre gut, wenn Deine Ergänzungen mit einer Quelle belegt werden könnten. Du kennst Dich ja offensichtlich mit den Siemensanlagen aus. Hast Du zufällig alte Unterlagen (Bücher, Prospekte, o.ä.), die man dazu verwenden kann? Gerne unterstütze ich Dich dabei die Quellen in den Artikel zu bringen, oder übernehme das für Dich, wenn Du mir die Quellen nennst oder zur Verfügung stellst. Viele Grüße. --Uweschwoebel (Diskussion) 20:44, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erste Hicom
Diskussion:Tubmud

message: Die letzten beiden edits werfen für mich die interessante Frage auf, wie ein MUD zu kategorisieren ist. Unter allen Plattformen, auf denen Client und Server laufen? Gar nicht? -- Sas2009 22:33, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da MUDs in der Regel über Telnet laufen und nicht über spezielle Clients, macht es keinen Sinn die Client Platformen zu listen, den das wären so ziemlich alle die existieren. Server sind da schon interessanter, aber auch dort muss man sich etwas im Rahmen halten, sprich wenns Open Source ist und Portable und theoretisch überall lauft muss man da auch nicht alles einzeln erwähnen. Würde wohl am meisten Sinn machen die Programmiersprache und das verwendete Protocol anzugeben. Eine extra Kategorie für MUDs wäre wohl auch nicht schlecht, die dann zusätzlich oder statt Rollenspiel verwendet werden kann. -- Grumbel45 06:30, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Ein Abschnitt über den Inhalt, die Welt, in der das spielt, etc. wäre doch ganz nett, oder? Ich kenn das dafür leider zu wenig… Robin (talk’n’judge - DÜP) 09:52, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mal was Kurzes dazu geschrieben, hoffe das baut noch wer aus, der es besser kennt. -- Sas2009 10:31, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Jetzt sag bloß, Du kennst das nicht gut … :-D Robin (talk’n’judge - DÜP) 11:16, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Thaiisierung

message: heute können landesweit Menschen verschiedener Kulturen ihre Muttersprache sprechen und ihre eigene Kultur leben, wie es in der Verfassung von Thailand niedergelegt ist.Die Verfassung mag von kultureller Vielfalt reden, aber gestattet sie wirklich eine andere Sprache als die der Thai? Könnte das jemand überprüfen und ggf. den entsprechenden Verfassungsartikel zitieren? Ein entsprechender Vorschlag der Nationalen Versöhnungskommission von 2006, Malaiisch in Südthailand neben Thai zuzulassen, wird jedenfalls bis heute unter Verweis auf Einheit und Unteilbarkeit von Nation und Staat abgeschmettert. --Roxanna 22:43, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Sprache als Thailändisch?
Diskussion:Karl Georg Schmidt (Politiker)

message: Wie starb er? Schließlich war er erst 36 -- 88.79.134.74 22:57, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Tod 1940

message: Kann jemand die Zugehörigkeit zum Preußischen Landtag belegen? Wenn er seit März 1932 Landtagsabgeordneter war, dann müsste er in der 3. Wahlperiode nachgerückt sein, da die Wahl zur 4. WP erst einen Monat später stattfand. --Slökmann (Diskussion) 12:59, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  MdL Preußen
Diskussion:Fritz Kahn (Autor)

message: Als Beschreibung für Fritz Kahn steht nur (Gynäkologe) hinter seinem Namen, was ich nicht ändern kann, was aber geändert werden müsste. Kann dort bitte (populärwissenschaftlicher Autor, Arzt) verzeichnet sein? Seine Bedeutung als Schriftsteller im Vergleich zu seiner ärztlichen Tätigkeit ist sehr viel größer, zumal er seine gynäkologische Praxis nicht lange betreiben konnte; die Nazis entzogen ihm die ärztliche Zulassung, so dass er schließlich einzig als Autor arbeiten konnte. Und Berühmtheit erlangte er nicht als Arzt, sondern als Schriftsteller! (nicht signierter Beitrag von 84.168.92.149 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fritz Kahn 

message: F.K. bei SPON.--Mager 22:15, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: jetzt drinnen. --Mps 21:44, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  SPON 

message: in Berlin-Charlottenburg, wo Fritz Kahn bis zum Abitur das Sophiengymnasium besuchte, meines Wissens gab es nur ein Sophiengymnasium in Berlin, das in der Weinmeisterstr.. Lieg ich falsch?--Wiguläus 09:58, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Deshalb geändert. --Hvd69 (Diskussion) 12:55, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wohnort Charlottenburg und Schulbesuch 

message: Interessant ist das Thema seiner Disseration (Promotion am 15.8.1913):
Fritz Kahn, Das Versehen der Schwangeren in Volksglaube und Dichtung, Inaugural-Dissertation zur Erlangung der medizinischen Doktorwürde an der Friedrich-Wilhelm-Universität zu Berlin, Frankfurt a.M.: Sauerländer 1912 (66 Seiten). 
-- 77.56.161.100 18:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Under Fire (1983)

message: Ich habe den Halbsatz, in dem ausgesagt wird, Price hätte Partei für die Rebellen ergriffen, indem der die Bilder dem Fernsehsender zuspielt, gelöscht.
Begründung: Zum einen hat nicht Price, sondern seine Kollegin den Film ins Hotel geschleust und zum anderen halte ich diese Interpretation für sehr weit her geholt. Letztendlich hat er die Mörder seines Freundes (die Regierungstruppen und damit Somoza) anklagen wollen, meine Meinung.
--Deschamp 23:56, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Genau genommen hat nicht die Frau die Fotos ins Hotel geschleust, sondern das Kind. --MAY 18:00, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  gewagte Interpretation 

message: "Er wirft sein Berufsethos über Bord und greift zu Gunsten der Revolutionäre ein, indem er ein Pressefoto fälscht und so eine entscheidende Wende herbeiführt." (letzter Satz im Einleitungsteil). Ich habe den Film gerade am Sonnabend gesehen. Das Foto ist nicht gefälscht - steht auch im weiteren Text des Artikels anders. Dann stimmt der ganze Satz nicht, weil er ja - so betrachtet - nicht zu Gunsten der Revolutionäre eingreift, sondern nur die Wahrheit seines Fotos gegen die Lüge des Regierungssprechers stellt. -- Pohl-rosengarten 13:50, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moment. Es geht in der Einleitung um das Foto des toten Rebellenführers, den er als lebend darstellt. Ergo ist das Foto gefälscht, und er greift dadurch auf Seiten der Rebellen ein. Mit der Passage ist nicht die Ermordung seines Kollegen gemeint. Dramaturgisch ist auch die Fotofälschung für die Entwicklung seiner Person wichtiger als am Schluss die wieder rein dokumentarischen Bilder vom Tod seines Freundes. Missverständlich ist vielleicht, dass er "mit der Fälschung eine entscheidende Wende herbeiführt", denn er hilft ja nur, den Status Quo aufrecht zu erhalten.Pittigrilli 14:18, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungstext 

message: "Am Schluss des Films tragen seine Bilder der Ermordung eines Freundes durch Regierungssoldaten dazu bei, den Diktator in der Weltöffentlichkeit als Lügner zu entlarven, was die entscheidende Wende herbeiführt."
Dem Film ist in keinster Weise zu entnehmen, dass die Lüge um den erschossenen Kollegen den Umsturz in irgendeiner Weise beeinflusst hat. Vielmehr besitzt die sandinistische Revolution bereits nach dem Coup mit dem gestellten Foto des Rebellenführers eine unaufhaltsame Dynamik. Ich würde auf den Satz oben verzichten. Gruß 89.204.153.102 20:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: es wird zuvor darauf hingewiesen, dass in den USA eine umfangreiche Waffenlieferung bereit steht, deren Versand nicht erfolgt nach den Bildern des Mords durch den Soldaten. Mit weniger Waffen hält ein solches Regime weniger lange durch.--Rustikal (Diskussion) 18:51, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Formulierung in Einleitung inkorrekt
Diskussion:Lars Schmidt (Fußballspieler)

message: Ich habe gerade seine früheren Verein ergänzt, so wie sie im Kicker-Sonderheft 99/00 auf Seite 163 angegeben werden. Das deckt sich aber nicht mit dem Fließtext, wo ein anderer Verein genannt wird. Hat jemand da genauere Infos? -- P170Disk. 00:11, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Okay nur zur Info, Benutzer:Schnatzel hat jetzt einfach den aus dem Fließtext in die Box rein... wird schon seine Richtigkeit haben. Gruß -- P170Disk. 14:25, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jugendvereine
Diskussion:Stefan Schmidt

message: Sie haben   Stefan Schmidt den Pianisten( www.stefan-schmidt-pianist und www.duods.com ),Leiter des Straßenchors ( Dokusoap ZDF mediathek der Straßenchor und sony ariola der Straßenchor ) und Pianist des DUO DS ,welches  soeben die erste Gesamtaufnahme für Violine und Klavier für das label Gramola Viena von Joaquin Turina aufgenommen hat nicht bei wikipedia ,dabei aber fälschlicherweise einen anderen Stefan Schmidt als Leiter des Straßenchores verlinkt. 
Das ist falsch und sollte sofort geändert werden.
Sabine Kreuz (nicht signierter Beitrag von 93.206.63.71 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wurde bereits  in Der Straßenchor (um den Artikel gehts) entlinkt, müßte aber noch gesichtet werden. --84.191.26.154 00:54, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --84.191.26.154 02:10, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stefan Schmidt pianist und Leiter des Straßenchor ( ZDF NEO)
Diskussion:Glabella

message: Kann mir jemand vorstehendes Zitat aus dem Artikel mit Hilfe von diesem Bild erklären? -- Martiny 00:37, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Zum einen sind das keine Skelettschädel, zum anderen ist die Glabella immer im Zusammenhang mit anderen Knochenmerkmalen sehen. Es gibt Frauen, die eine maskuline Glabella besitzen und Männer mit femininer Glabella. Ganz hilfreich ist der Einzelnachweis für die Verwendung an Skelettfunden, den ich eben gesetzt habe (Doktorarbeit Mauerer). Dort ist das Ganze etwas näher erklärt. --Jo 12:01, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für deine Bemühungen! -- Martiny 14:32, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Glabellastruktur als Geschlechtsmerkmal?
Diskussion:Sitech

message: Vielleicht hat ja jemand Zeit und Lust das Logo hochzuladen und in den Artikel einzufügen.-- IchHier--15er 00:38, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann es hochladen. Aber Ich habe nicht gefunden, wie ich die Bilder hochladen kann. --QYC wob (Diskussion) 15:33, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Logo
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartungsbausteine/InfoBenutzer/Arbeitsseite

message: „Im Folgenden möchte ich dir noch nahe bringen, was du genau tun kannst.“  Wäre es nicht besser – falls möglich – den Satz in einen Parameter umzubauen? So, daß der Satz nur erscheint, falls der (bisherige) Parameter 2 gesetzt wird. Momentan hängt der Satz in der Luft, weil – bei nicht ausgefülltem Parameter 2 – eben keine Hinweise kommen, was nun konkret geändert werden muss. In Vorlage:NeutralitätInfo und Vorlage:LückenhaftInfo sollte das dann ggf. auch geändert werden. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:48, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt. So ist es besser. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:05, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Super, ich danke dir! Gruß --Schniggendiller  Diskussion  05:36, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Satz in Parameter einbauen?
Diskussion:NPO Energomasch

message: Auf der Website wird im Logo als Gründungsjahr 1929 und nicht 1946 angegeben. --Lewa 00:50, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: *„NPO Energomasch im Gedenken an Walentin Petrowitsch Gluschko“
Kann mir das jemand erklären, wie der Unternehmensname dem Menschen gedenkt? Ich finde da überhaupt keine Gemeinsamkeiten. ¡0-8-15! 17:22, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  im Gedenken
Diskussion:Französische Alpen

message: zwischen der in Frankreich aktuell diskutierten Einteilung und der in der französischen WP aktuell diskutierten Einteilung (durch gerade mal einen Benutzer, ein Beitrag im August 2008 ohne weitere Kommentare! Benutzer seit mehr als einem Jahr nicht mehr aktiv!) ist ein gewaltiger Unterschied. Bitte Quellen anführen, die den Nachweis erbringen, dass der CAF, IGN oder ähnliche Organisationen die SOIUSA diskutieren. lg --Herzi Pinki 01:00, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte genauer unterscheiden
Diskussion:Kurt Eccarius

message: Meines Wissens musste lediglich der Funktionshäftling Paul Sakowski weiter in der DDR-Haft verbleiben. Die anderen Verurteilten aus dem Sachsenhausenprozess mussten dies nicht. SieheSachsenhausen-Prozess. Schreiben 01:41, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  DDR-Haft 

message: Zeitung 'Telegraf' v. 21.02.1968. Ermittlungen gegen Eccarius wg. des Ablebens von Jakob Dshugaschwili. Quelle: http://www.medienarchiv68.de/dl/205989/2446.jpg.pdf (nicht signierter Beitrag von Weltklasse (Diskussion | Beiträge) 23:46, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  eccarius und stalins sohn
Diskussion:Ciechanowiec

message: Im englischen Text wird darauf hingewiesen, dass bis 1939 55% der Bevölkerung von C. Juden waren, die unter deutscher Besatzung im KZ Treblinka umgebracht wurden - warum fehlt das in der deutschen Fassung?
Volker Wirth (volker-wirth@t-online.de) (nicht signierter Beitrag von 87.185.245.167 (Diskussion | Beiträge) 02:55, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: weil du es nicht mit einer validen quelle eingetragen hast ...Sicherlich  Post  02:57, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: und weil auch auf en eine Quelle für die behauptung fehlt ...Sicherlich  Post  02:58, 10. Jan. 2010 (CET)