Diskussion:Die Chroniken von Narnia

message: Heißen Peter,Suse,Edmund und Lucy wirklich Pevensie ?
Ich glaube ihr Nachname sind nicht genannt (hab gerade leider das Buch nicht da).
--Lay-Lay 17:18, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich frage mich auch wo die Information bzgl. des Nachnamens herkommt. Ich habe kürzlich alle 7 Bücher gelesen, jedoch ohne dabei auf den Namen Pevesie (oder sonst irgendeinen genannten Nachnamen der 4 Geschwister) gestoßen zu sein. Das habe ich auf der Disk. zur WElt von Narnia (hier) auch schon angemerkt.--BECK's 01:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pevesie-Geschwister 

message: Nach aussage des Verfassers heißt es folgend:
Da die Situation jedoch hoffnungslos aussah, wurde das alte Zauberhorn von Susan benutzt, um die vier Kinder zurückzuholen.
Richtig müsste es heißen:
Da die Situation jedoch hoffnungslos aussah, wurde das alte Zauberhorn von Kaspian benutzt, um die vier Kinder zurückzuholen
: Es war doch das Horn von Susan was Kaspian gegeben wurden ist. --Mpreuss 11:07, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Im Verständnis des Erzählers, blieb das Horn immer Susans und ging nie wirklich in den Besitz Kaspians über. Der hat es nur vorübergehend besessen.--BECK's 03:38, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler bei Prinz Kaspian von Narnia 

message: Der Artikel ist sehr holprig zu lesen und für Leute, die die Bücher nicht kennen total unverständlich. Sätze wie "das wahre Narnia (das Narnia, von dem bisher die Rede war, ist nur die Schattenwelt des wahren Narnia)" können so nicht stehen gelassen werden, da sie sich selbst widersprechen. Welches ist denn nun das "wahre Narnia"?--Adrian Roßner @ QS 01:52, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache des Artikels 

message: mir bekannte parodien von Narnia sind z.B. fantastic Movie und Simon the Sorcerer --84.113.33.181 14:11, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  liste mit Parodien 

message: Gibt es die BBC(-V)Ferfilmung(en) auch auf Deutsch? (nicht signierter Beitrag von 91.64.121.78 (Diskussion) 14:55, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 09:28, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Finde ich auch einen sehr iritierenden Satz. Soll aber wohl heißen, dass die Bücher, die jeweils Vorlage für die ersten drei Filme waren zuvor bereits einmal verfilmt worden waren, mit dem vierten Film das entsprechende Buche erstmals verfilmt wird.--BECK's 21:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: "Später jedoch kühlte diese Freundschaft merklich ab, unter anderem da Tolkien sich negativ über Lewis' Narnia-Chroniken äußerte. Tolkien nannte im Wesentlichen zwei Kritikpunkte: Erstens war ihm Narnia zu wenig detailverliebt und sorgfältig ausgearbeitet, zweitens hielt er nichts von den seiner Meinung nach populärchristlichen Allegorien (In seinen eigenen Werken erscheinen christliche Motive allenfalls in sehr verhüllter Form.)"
Ob man letzteres so stehen lassen kann, möchte ich bezweifeln. Siehe Aragorn: Neuer König, Fähigkeiten zur Wunderheilung etc. Oder man nehme die "Aufstehung" von Gandalf. Vielleicht ist es so, oder nicht. Allerdings so eindeutig, wie in dem Satz dargestellt, ist es sicherlich nicht. Vielleicht selten, aber nicht verhüllt. Das zu thematisieren ist aber nicht dieser Artikel der richtige Platz. Daher wäre ich dafür, diese unbegründete Aussage herauszunehmen. --Berbe 22:42, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussage zu Tolkien 

message: In diesem Artikel sind die jeweiligen Handlungen kurz gefasst. Zum Ausbauen wäre es auch nicht gedacht, da die Handlungen auch in externe Artikel zu finden sind. Daher würde ich vorschlagen, wie bei Harry Potter, nicht die Handlung in Extraabschnitte zu unterteilen. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:27, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Prinz Kaspian wurde nicht, wie im Artikel angegeben, zunächst von Lisa Tetzner Übersetzt, sondern von Lena Lademann-Wildhagen (ich wüsste nicht das Lisa Tetzner Kaspian JEMALS übersetzt hätte), die Erstübersetzungen von "Wunder" und "Ritt", stammen auch von dieser Übersetzerin. Die ersten vier Bände kamen Ende der Fünfziger heraus, im Verlag Herder, Freiburg (Wunder 1957, König 1957, Ritt 1958, Kaspian 1959). 20 Jahre später, um 1980 herum, gab der Verlag Annette Betz Wien als erste die Komplette Reihe heraus, dabei wurde Wunder und Ritt von Ulla Neckenauer neuübersetzt (Wunder 1983, Ritt 1981), König und Kaspian wurden belassen wie sie waren ( sie wurden vom Verlag 1977 herausgegeben), und die noch fehlenden Bände von Peter Eich(Letzter Kampf 1982 ) und Ulla Neckenauer(Morgenröte 1980, Sessel 1981) übersetzt. Beleg: http://inklingsfocus.com/german.html -Jannick
-- 134.3.249.169 12:06, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Erst-Übersetzungen 

message: Dieser Abschnitt ist merkwürdig.
Zum einen wird suggeriert, das es sich bei den BBC Verfilmungen der 80er Jahre um Filme gehandelt hätte, tatsächlich waren es aber 3 Miniserien.
Mir wäre auch nicht bekannt, das diese je am Stück gezeigt worden wären, selbst wenn, es sind Miniserien, keine Filme.
Dann der weiter oben schon bemängelte Satz "Ein weiterer Film ist in Planung, wird aber, im Gegensatz zu den ersten drei, keine Neuverfilmung sein" ergibt überhaupt keinen Sinn.
Zunächst einmal sind es Kinofilme, keine Fernsehfilme. Berücksichtigt man dennoch die ersten beiden Filme, (wovon einer ein Zeichentrickfilm ist), wäre die Aussage falsch, da bereits Film 3 schon eine
Neuverfilmung wäre. Berücksichtigt man die Miniserien (die nun wirklich keine Filme sind) wäre die Aussage auch wieder falsch, da the silver chair eben sehr wohl von der BBC bearbeitet wurde (steht ja sogar im Text) Ich würde daher den Text entsprechend anpassen, und besagten Satz raus werfen, da er imho eh irrelevant ist. (Ob es eine Neuverfilmung ist oder nicht, lässt sich ja dann prima aus dem Text) (nicht signierter Beitrag von 87.78.48.64 (Diskussion) 16:59, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen