Diskussion:Kakao

message: Es ist schon in Ordnung, wenn man die Begriffe Kakaobohnen, Kakaobaum, Kakaomasse und Kakao als Getränk fein säuberlich voneinander unterscheidet. Aber im Prinzip gehts nur um 1 Thema, das Lebensmittel Kakao. Es sollte eigentlich möglich sein, unter Verwendung passender Überschriften alle genannten Kakaoartikel zu einem einzigen zusammenhängenden Artikel zusammenzufassen.--GScheffler (Diskussion) 18:18, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  4 verschiedene Artikel für einen Begriff 

message: Bitte die Diskussion bei der Redaktion Biologie beachten . Oliver S.Y. (Diskussion) 10:56, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neustrukturierung des Themas Kakao 

message: * wiley.com1
* wiley.com2
Ich möchte herausfinden, ob solche Links auch dauerhaft funktionieren. --Sockenschütze (Diskussion) 23:12, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Test 

message: … im Abschnitt Pflanze: „Auch aus anderen Arten der Gattung Kakaobäume wird allerdings Kakao und Schokolade hergestellt“: Ist das Wort „allerdings“ hier nicht fehl am Platze? --87.147.190.179 08:10, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: erl. --BMK (Diskussion) 10:01, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Merkwürdiger Satzbau … 

message: Die Seite überschneidet sich inhaltlich mit folgenden Seiten: "Kakaobaum"; "Kakaobohne"; "Kakao (Getränk)" und sollte daher gelöscht werden. Alle Inhalte der Seite "Kakao" sind bis ins Detail auch auf den drei anderen Seiten zu finden. Eine Begriffsübersicht "Kakao (Begriffsklärung)" besteht ebenfalls, welche diese Seite hier ersetzen kann. 
:Die Redundanzen sind mir auch schon aufgefallen. Bei Kaffee ist die Lemma-Vielfalt ähnlich, aber stringenter gegliedert. Wie wäre es, einen Überblicksartikel Kakao zu machen, in dem die Aspekte Ursprung, Botanik, Geschichte, Anbau, Früchte, Bohnenvreedelung und -verarbeitung, Food übersichtlich dargestellt werden, und dann ausgegliedert die Einzellemmas Pflanze und Botanik, ein zweiter Artikel zu Anbau, Ernte, Verarbeiten, ein dritter wie bei Kaffee über Food incl. Getränk, wobei die Wirkstoffe und die phytomedizinischen Aspekte als Schwerpunkt im Food-Artikel untergerbracht werden könnten. Wenn sich das in freundlich-konstruktivem Arbeitsklima machen lässt, bin ich gerne mit dabei, und könnte u.a. einiges an neuem Bildmaterial über den Kakaopflanzenanbau von einer Kakaofarmer-Initiative in Kolumbien, hier verlinkt, die ich jüngst besucht habe, beisteuern. --Pimpinellus(D) •  16:02, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dank Dir Oliver S.Y. für die umfassende Beantwortung und auch die Umbauten im Kakao-Artikel, die vermutlich dem obigen Anliegen des IP-Kollegen entsprechen, auf das ich mit meiner Überlegung "wie wäre es..." eingehen wollte.  Wie ich sehe, steckst Du gut in der Thematik drin. Grüße --Pimpinellus(D) •  18:14, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Nicht wirklich, mir ging es um die Kakaoerzeugnisse, damit die entsprechend fachlich korrekt beschrieben werden. Ich weiß, mein Purismus ist da nicht allgemeingültig, gerade wenn es um das geht, was Viele als "Kultur" ebenfalls drin haben möchten. Also Alles was die Botanik und die Landwirtschaft betrifft, ist bei mir nur Basiswissen. Ich wollte Dich nicht bremsen, nur versuchen zu lenken, wo ich das Wesentliche sehe. Eine Grundgereiztheit ist da leider vorhanden, Du hast einen Schlag davon ohne Verschulden abbekommen, ich bitte um Entschuldigung dafür.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:21, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Seite doppelt gemoppelt 

message: Mir fehlt ein Überblick (oder Verweise darauf) über die verschiedenen Sorten: Criollo_(Kakao), Forastero, Kakaobaum .. 
:Das fällt unter Botanik. Kakaobaum wird im 1.Abschnitt verlinkt, die beiden Sorten stehen bei diesem im Artikel. Das hier ist nur ein Übersichtsartikel für die Hauptthemen, nicht jeden Teilaspekt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:49, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Überblick über die Sorten von Kakao