lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Ettal)

message: "Die Orgel auf der Orgelempore wurde 1753 von Johann Georg Hörterich gebaut. Das Orgelgehäuse schuf Simon Gantner 1768." - Dann stand die Orgel 15 Jahre ohne Gehäuse da? Oder wurde sie erst 1768 aufgestellt?--Urfin7 (Diskussion) 15:31, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Aussagen "Orgel, J.G. Hörbrich, 1753" und "Gehäuse von Simon Gärtner (1768)" stehen bei der Erläuterung des Grundrisses im Kirchenführer (Koch S. 39) unkommentiert nebeneinander. Im Text steht ansonsten nur noch auf S. 33, dass die Orgel ein original erhaltenes Werk von 1753 sei. Vielleicht hatte sie erst ein provisorisches Gehäuse? --bjs  22:39, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Orgel und Gehäuse
Wikipedia Diskussion:Förderung/Wikimedia Deutschland/Anleitung E-Mail-Konfiguration

message: Offenbar gibt es mehr Provider, die diese Technik (noch) nicht unterstützen als welche, die dies tun. Was machen die Benutzer, die in der Luft hängen? ※Lantus 15:52, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Unabhängig vom E-Mail-Anbieter kannst du ein E-Mail-Programm wie Mozilla Thunderbird nutzen.  – ireas (Diskussion) 16:59, 28. Nov. 2019 (CET)

text: Grüße von Iva   18:29, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Provider unterstützt diese Bemühungen von WMDE nicht 

message: Der Satz Dementsprechend können auch die drei Haken bei „Bei neuer E-Mail benachrichtigen“ (passiert eh nie), „E-Mails dieses Kontos synchronisieren“ (gibt es nicht) und „Anhänge bei WLAN-Verbindung automatisch herunterladen“ (aus dem gleichen Grund). ist unvollständig. Sollen die Haken dableiben oder entfernt werden? --Sewepb (Diskussion) 10:58, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Recht hast Du - jetzt fehlt da nichts mehr.  Grüße von Iva   11:45, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Da fehlt doch was... 

message: Hallo,
habt ihr auch eine Portierungsanleitung für Posteo? Ich bin vor einer ganzen Weile von T-Online zu Posteo gewechselt und habe das E-Mail Postfach bei T-Online nur noch genutzt weil dort auch die Wikipedia Adresse eingebunden war. Dieser Grund ist ja nun entfallen.
̟̘̆Yeti-Hunter (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da die von außen erreichbaren Hilfeseiten von Posteo lassen mich leider im Unklaren, versuch doch mal die Funktion "Nachsendeauftrag", vielleicht gibt es da auch ausgehende Mails. --Seewolf (Diskussion) 14:45, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Portierung bei Posteo 

message: Lieber Sandro, lieber Tobias,
in der von Euch erstellten Doku sind nur Angaben hinsichtlich des Postausgangsservers enthalten. Was ist mit dem Posteingangsserver? Bleibt der auf der ursprünglichen Adresse und sonstigen Logindaten, an die der @wikipedia.de - Account als Alias drangehängt wird?
* Falls "nein" fehlen Angaben zur Konfiguration des Posteingangsserver.
* Falls "ja" fehlen Anleitungen wie Einstellungen für Posteingangserver und Postausgangsserver zu entkoppeln sind, da üblicherweise beide dasselbe Passwort verwenden.
Viele Grüße, --EvK (Diskussion) 10:45, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Posteingangsserver, die E-Mails werden auf deine private E-Mail-Adresse weitergeleitet. --Seewolf (Diskussion) 12:07, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einstellungen Posteingangsserver bei Zugriff über einen E-Mail-Client
Diskussion:Kader der deutschen Fußball-Bundesliga 2019/20

message: Ich bin dafür, nur noch Spiele+Tore anzugeben. Die Vorlagen sind nicht wirklich greifbar. Exemplarisch ist der Fall Leibold beim HSV, der je nach Auslegung zwischen 4 und 11 Vorlagen hat (Leibold: Ja, wieviele Vorlagen hat er denn nun?, goal.com). Karten sind mMn ziemlich irrelevant. Hauptziel das Artikel ist auch zu zeigen, wie die Mannschaften zu diesem Zeitpunkt zusammengesetzt waren. Das ist kein Statistikartikel.--HSV1887 (Diskussion) 16:34, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Yep, bin dabei. Sollten wir noch andere involvieren? Tendenz geht zu "nein", weil wir ja eh definitiv den Hauptanteil leisten.--Flodder666 (Diskussion) 16:37, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Außer uns bearbeitet die Artikel doch eh keiner. --HSV1887 (Diskussion) 16:38, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einsatzdaten 

message: Hallo ihr beiden, ihr seid es ja vor allem, die die Kaderlisten hier pflegen, daher die Frage direkt an euch: Aymen Barkok ist seit dieser Woche marokkanischer A-Nationalspieler, hat zuvor aber für deutsche Juniorennationalmannschaften gespielt. In der Kaderliste 2020/21 habe ich seine Nationalität daher auf Marokko geändert. Er steht aber auch in den Kaderlisten von 2016/17 bis zu dieser hier 2019/20. Zu dem Zeitpunkt spielte er noch für Deutschland, sollte die Flagge daher hier auf Deutschland (bzw. somit weg-)bleiben oder würdet ihr hier jetzt auch auf Marokko ändern? Die Dokumentation ist nicht eindeutig bei so einem Fall, daher horche ich mal nach. Gruß, M-B (Diskussion) 17:26, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt der Saison 2019/20 war er noch für den DFB spielberechtigt. Also bleibt es hier bei Deutschland. Bei 2020/21 Marokko. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 17:55, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Yeah.--Flodder666 (Diskussion) 20:17, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Datei Diskussion:Ermschwerder Heegen (4).jpg

message: Nur dass das Foto nicht das Schutzgebiet zeigt (wie in der Beschreibung impliziert und in dem Satz "Dieses Bild zeigt das Schutzgebiet in der World Database on Protected Areas (WDPA) mit der Nummer 163845", sondern Leberblümchen...--Werner, Deutschland (Diskussion) 17:19, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Foto zeigt nicht das Schutzgebiet
Diskussion:KHD DG 2000 CCM

message: ...ist eine interessante Formulierung. ;)--92.74.83.231 17:25, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "wurden bis heute eingesetzt".... 

message: Auch wenn nicht unbedingt bei einer solch seltenen Lokomotive damit zu rechnen ist, würde ich doch gerne die Frage in den Raum werfen, wie der aktuelle Stand der drei Lokomotiven ist? --79.223.94.20 17:17, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aufenthaltsorte heute (2022)
Diskussion:Gleichgewicht des Schreckens (Spiel)

message: Das stimmt nicht! Gleichgewicht des Schreckens wurde von Anfang an von UGG (Udo Grebe Gamedesign) entwickelt, hergestellt und vertrieben. Der Heidelberger Spieleverlag hat das Spiel von der ersten bis zur 2. Auflage verkauft. Heidelberger hat das Spiel bei Amazon eingestellt, so kam es wohl zu diesem Fehler. Quelle ich selber Udo Grebe (udo@ugg.de) Ihr könnt gerne nachfragen oder fragt mal den ehemaligen Vertriebsleiter von Heidelberger.
Dieser Diskussionsbeitrag wurde irrtümlich in den Artikel geschrieben. Ob das den Tatsachen entspricht, kann ich auf die Schnelle nicht herausfinden, werde mich aber darum kümmern. --Pyrrhocorax (Diskussion) 17:42, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Inzwischen überprüft. Die Aussage von UGG ist korrekt. Ich habe es im Artikel umgesetzt.--Pyrrhocorax (Diskussion) 20:59, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Angeblicher Herausgeber des Spiels
Diskussion:Hong Bao (Seefahrer)

message: Gibt es hier eventuell einen Quellenhinweis, da diese Aussage ohne Beleg doch ein wenig kritisch erscheint--KlauRau (Diskussion) 17:51, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ? Also zu Gavin Menzies gibt es einiges, zu seinen Behauptungen dürfte es dagegen schwieriger werden. In GEO Epoche Nr. 93 „Das kaiserliche China“, gibt es einen Artikel, der die Behauptung umreißt, aber auch da dürfte klar sein, dass es dafür bisher so gut wie keine Beweise gibt. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:06, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gavin Menzies
Diskussion:Sommerbergalm

message: Ich habe bei der Beschreibung meiner Bearbeitung nicht Aufgepasst.
Natürlich heißt es nicht „Wikipedia Commons" sondern „Wikimedia Commons" und einen Buchstaben zu viel hatte ich auch in der Beschreibung. 
Ich entschuldige mich dafür. Mit freundlichen Grüßen
--DerGletscher (Diskussion) 17:58, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: wenn wir jetzt alle anfangen würden, uns für Rächtschraibfähler zu entschuldigen, kämen wir zu nix anderem mehr  --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:01, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bei der Beschreibung meiner Bearbeitung nicht Aufgepasst.
Diskussion:Ladies Championship Lausanne 2019

message: Wie kann es eigtl Vorjahressiegerinnen geben, wenn das die erste Edition des Turniers war? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:14, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ok, die Siegerinnen sind jeweils aus dem Turnier in Gstaat 2018 übernommen worden, aber da die Turnierlizenz übertragen wurde, gehe ich mal davon aus, dass die Titelverteidigerinnen nicht mehr gültig sind. Werde sie daher hier löschen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:19, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorjahressiegerinnen
Diskussion:Bernhard Pabst

message: Hallo. Mir ist aufgefallen, daß es bei den beiden Artikeln Bernhard Pabst und :eo:Bernhard Pabst um zwei verschiedene Leute geht, die zufällig im selben Jahr geboren sind. Alles weitere paßt thematisch nicht zusammen. Selbst der Geburtsort ist verschieden, denn der hiesige ist in Bayern geboren und der Esperantist in Hessen. Da hat nämlich jemand ohne ausreichende Sprachkenntnisse auf Wikidata einfach mal ein bißchen :d:Q12345635 (gehört zum Esperantoartikel) mit :d:Q39486842 (gehörte zum deutschen Artikel) vermischt. Leider habe ich keine Ahnung, wie man so etwas auf Wikidata wieder trennt. Mein Englisch reicht nämlich für solchen technischen Kram leider nicht. Wer kann also helfen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:44, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel ist mit Esperantoartikel falsch verlinkt
Diskussion:Kovač (Begriffsklärung)

message: Kovac war Stahlhändler am rechten Ufer im äußerten Norden der Stadt Graz. Erdemist Eigner der auf den dortigen Grundstücken errichteten Shopping Nord und des Gebäudes eines Obi-Baumarkts, einer Villa. Es existiert noch ein Anschlussgleis nach Andritz und eine aus 1919 stammende Dampf-Verschublok. Helium4 (Diskussion) 18:46, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Graz
Diskussion:Bundfaltenhose

message: Diese Aussage wird zwar mit einem Literaturnachweis (von 1993) belegt, ist aber mindestens mißverständlich, denn Bundfaltenhosen waren weit vor Ende der 70er verbreitet, wie man auch leicht anhand alter Katalogbilder (Quellseite) u.ä. nachprüfen kann. Da in den 70ern Bundfaltenhosen wohl eher nicht en vogue waren, meint der Autor veilleicht, daß in der Zeit zwischen Ende der 70er und 1993 die Bundfaltenhose dominierte. 
:Die Quelle ist von 2009. --Amtiss, SNAFU ? 19:22, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "In der Herrenmode setzte sich die Bundfaltenhose als modische Hose seit Ende der 1970er Jahre durch"
Diskussion:Liste der Straßen in Essen-Fulerum

message: Exakt an der Stelle, an der Honigmann 1803 den Hof Hohbirke eingezeichnet hat, liegt bis heute ein Hof mit der Adresse Eststr. 82. Ist das ein neuer Hof? Wenn nicht, ist die Vergangenheitsform "lag" unzutreffend.
TF zur Verortung: Das Flurstück zwischen Kesselbachtal und Humboldtstr. hieß vor der Bebauung "Auf der Heide" (s. Honigmannkarte von 1803). Bezieht sich der Straßenname auf ein Teileigentum oder Teilnutzungsrecht des Hobirkhofs an dieser Heide? --95.223.82.227 19:11, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hobirkheide 

message: Im 19. Jh. hieß der Bereich um die Kreuzung Fulerumer Str./Am Ehrenfriedhof/Humboldtstr. "Am Kohlplatz". Vom Namen her deutet das auf eine zentrale Kohleablage hin. Allerdings befanden sich diese Ablagen an schwerlastfähigen Verkehrswegen wie schiffbaren Flüssen oder gut ausgebauten Wagenstraßen. Die Ruhr ist weit weg, der Borbecker Mühlenbach nicht schiffbar. Über welche Straße wurde die Kohle wohin transportiert? Welche Zechen nutzten die Ablage? --95.223.83.233 22:44, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Am Kohlplatz
Diskussion:Vertretung des Landes Sachsen-Anhalt beim Bund

message: Ich habe das  Botschaftsgebäude fotografiert und da stand es neben der S-Anh.-Vertretung. Oder stimmt was mit den Hausnummern nicht? 44pinguine☕ 19:52, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, ich weiß ja nicht, wo ich meine Augen bzw. meinen Orientierungssin hatte. Wird gleich wieder entfernt.44pinguine☕ 19:55, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lage der Philippinischen Botschaft
Diskussion:Döse

message: Wapensteen in Döös.jpg
In der Infobox ist ja bisher statt des Döser Wappens nur ein Symbolbild zu sehen. Auf  WP:WikiProjekt_Wappen/Archiv/2019 #Wappen_Döse gab es eine Diskussion dazu, ob auf dem Foto von obigem Wappenstein das offizielle historische oder aktuelle Döser Wappen zu sehen ist. Bisher bestehen Zweifel daran. Eventuell könnte eine Nachfrage bei der Stadtverwaltung oder beim "Döser Parlament" weiteren Aufschluß geben. Zumindest der Künstler müßte ja wissen, ob es eine Eigenkreation darstellt oder Vorlagen gibt.--77.2.98.188 20:42, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, also ich habe hier einen alten Zinnbecher, der alle Cuxhavener Wappen zeigt. Beim Döser Wappen ist allerdings nur eine schrägrechtsgestellte Holländerwindmühle auf einem Schildfuß zu erblicken. Zumindest gibt es nun schon ein zweites Wappenbild zu Döse, aber leider nicht farbig gefasst! LG, --Lothar520 (Diskussion) 23:12, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Der Angriff der Gegenwart auf die übrige Zeit

message: Die neu hinzugekommende Inhaltsangabe finde ich sehr dünn. Die am Ende genannten Tosca-Szenen stehen ganz am Anfang des Films, der blinde Regisseur ist das abstruse Ende sowohl des Films als auch des Kinos. Man sollte wenigstens die richtige Reihenfolge einhalten. Die Ärztin wird nicht durch eine Maschine ersetzt, sondern durch einen anderen Arzt, der allerdings eine Maschine mitbringt. Diese Maschine steht für das Fortschreiten der Zeit, die die zuvor Unentbehrliche zu einer nicht mehr Gebrauchten macht. Die wichtige Episode des überlebenden Kindes eines Verkehrsunfalls fehlt völlig. Dazu vermisse ich die Rolle der Zeit, die immer wieder thematisiert wird. In einem Teil werden Kairos und Chronos gegenübergestellt. Die Knappheit der Zeit, die Enge der Zeit, das Fehlen der Zeit aber auch Zeitaufwände kommen immer wieder vor. Dazu wird der Wandel des Kinos selbst thematisiert, Erfindung, Ton, Farbe und das vermeintliche Ende des Kinos, was sich in der Szene zeigt, in der die Ärztin mit einer gekauften Kinokarte für einen nicht genannten Film vor dem Kino stehen bleibt und schließlich nicht hineingeht und natürlich in der Schlussepisode des blinden Regisseurs. Weder ist Kino mein Metier, noch bin Deutschlehrer, aber für die Inhaltsgabe sehe ich noch Entwicklungspotenzial.--FerdiBf (Diskussion) 20:55, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dann ändere es selbst. --Mmgst23 (Diskussion) 06:13, 29. Nov. 2019 (CET)

text: Auch von mir ein Tipp: Dann ändere es selbst. --Jens Best 💬 07:29, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Inhalt
Diskussion:Hans Müller (Maler, 1898)

message: Bei welchem Georg Poppe hat er studiert? Wohl nicht beidem Georg Poppe, der 1883 geboren und 1963 in Frankfurt verstorben ist? Das kommt zeitlich wohl nicht hin. --Warburg1866 (Diskussion) 21:23, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:   Georg Poppe
Diskussion:Gary Rhodes

message: 1. Lernte er seine spätere Frau tatsächlich auf der School for Boys kennen?
2. Wenn sie Rick Waller hieß, wieso steht später "Er lebte mit seiner Frau Jenny, ebenfalls Köchin, zusammen mit ihren zwei Kindern in Kent" ? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:30, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es ist jetzt korrigiert worden. --Kevin L. (Diskussion) 18:57, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Nationalbibliothek von Jemen

message: Falls du auf die Idee kommen solltest, im World Guide to Libraries, in dem man sonst aktuelle Daten zu Nationalbibliotheken findet, nach weiteren Angaben zu suchen: Hab' ich schon gemacht und diese Nationalbibliothek ist überhaupt nicht enthalten - unter "Yemen" findet man im "World Guide" nur die British Council Library. Gestumblindi 21:46, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Zum Glück gibt es die Homepage als Lebenszeichen. Da muss jemand weiterhelfen, der Arabisch lesen kann. --Kolja21 (Diskussion) 23:14, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht im World Guide to Libraries
Diskussion:Präeuklidische Ebene

message: Ich bin an der Definition von Kreis in der präeuklidischen Geometrie interessiert. Die Definition auf dieser Seite setzt dazu den Begriff des "Mittellots" voraus. Soweit ich erkennen konnte, wird dieser jedoch nirgends auf der Seite definiert. Ich hoffe, dass ich die Definition nicht übersehen habe. Falls doch, tut mir der unnötige Aufstand sehr leid.
Viele Grüße
--Emrys-Merlin (Diskussion) 22:13, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Definition von Mittellot fehlt (glaube ich)
Diskussion:Killjoys/Episodenliste

message: Nee, 4 und 5 fehlen. 
:Jetzt nicht mehr ;-) Konnte nur noch nicht rausfinden, wann genau es eine DE-Erstausstrahlung gab, da Syfy nur eine ungenaue Zeitangabe macht (vor 15 Monaten, also Dez. 2018). --Real-snake (Diskussion) 13:17, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ok, hat sich erledigt. Benutzer:Serienfan2010 hat's rausgefunden. --Real-snake (Diskussion) 13:21, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Enthält alle Staffeln?
Diskussion:Claus Otto Benedix von der Decken

message: Wie steht es mit den Lebensdaten? --Malabon (Diskussion) 22:58, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Laut Hof- u. Staatshandbuch 1842 Anhang S. VI ist COB vdD nicht in Hannover, sondern in Stade am 11. Sept. 1841 verstorben. --Hvs50 (Diskussion) 04:06, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  mit klar zuzuordnenden und überprüfbaren Einzelnachweisen BELEGT!
Diskussion:St. Michael (Großebersdorf)

message: Welches Patrozinium ist denn nun richtig?
Gruß
Altſprachenfreund; 23:24, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Offenbar Michael. Wobei auf der aktuellen Fassung der Website des Kirchenkreises gar kein Name angegeben ist. Aber auf einer älteren Fassung findet man noch Michael.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:50, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  St. Martin, St. Michael?
Diskussion:Christian Herwartz

message: Ist es der Erwähnung wert, dass Herwartz Mitarbeiter der Wikipedia war? Benutzer:Christian_Herwartz_SJ
Ich weiß nicht, ob es eine übliche Handhabung hierzu gibt. Ich halte das für relevant, da die Mitarbeit von zusätzlichem gesellschaftlichen Engagement zeugt.--Diebu (Diskussion) 18:31, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Benutzer:Christian_Herwartz_SJ war laut seiner Benutzerseite tatsächlich Autor. Nur ist Wikipedia ja kein Beleg... Das ist etwas seltsam in diesem Fall, grundsätzlich bräuchten wir ja einen Beleg von außerhalb der WP. Gruß --AmWasser (Diskussion) 06:48, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mit ihm an seinen Texten in Wikipedia gearbeitet und würde ihn nicht als "Mitarbeiter der Wikipedia" bezeichnen, da er ausschließlich mit ihn und seine Arbeit betreffenden Themen tätig war (das ist ja ehrenwert) und nicht wirklich in eine breitere enzyklopädische Arbeit einsteigen wollte; ein Artikel über seinen Vater hatte keine Aussicht, weil die Relevanz des U-Boot-Kapitäns nicht ausreichte. (Vater Herwartz, den ich persönlich kannte, war sicherlich eine markante Persönlichkeit, aber nach unseren RK reichte es nicht für einen Artikel.) --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:36, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer
Diskussion:Sylvan Adams

message: Die zwei Sätze über den Auftritt der Sängerin Madonna sind mit „Diverses“ überschrieben, was übersetzt „Verschiedenes“ heißt, also Plural ist. Passender wäre „Sonstiges“, bitte aber nicht etwa „Trivia“. -- Lothar Spurzem  23:49, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nun ist es in der Regel so, dass Texte in der Wikipedia wachsen und es unter "Diverses" oftmals nicht bei einem einzigen Ereignis bleibt - so jedenfalls meine Erfahrung. "Trivia" würde ich nicht in Betracht ziehen, da das nicht zutrifft. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:38, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Merit-Ptah

message: In der neuesten Forschung wird bestritten, dass Merit-Ptah jemals gelebt hat https://academic.oup.com/jhmas/advance-article-abstract/doi/10.1093/jhmas/jrz058/5637812?redirectedFrom=fulltext 
:Auch hier (mehr Information zugänglich). Simone C. Müller (Diskussion) 09:18, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: das Problem war schon vorher gelöst, dauert nur immer etwas, bis Oxford sowas mitbekommnt (siehe Literatur im Artikel). -- Udimu (Diskussion) 13:51, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zweifel an Existenz
Diskussion:Zisterzienserinnenabtei Sostrup

message: Ich hatte mir seinerzeit im Anschluss an die obige Diskussion das dänische Heft Sostrup Slot 1960–2000. Middelalder og nutid på samme sted (2000) besorgt in der Hoffnung, dort vielleicht eine Liste mit den Namen der früheren Priorinnen des Klosters zwischen 1961 und 1988 finden zu können. Leider war das erfolglos, in der Broschüre wird v. a. die Baugeschichte behandelt und das Klosterleben nur gestreift, Namen von Priorinnen oder Nonnen werden dort überhaupt keine genannt (auch nicht der damals dort lebenden).
Jetzt habe ich gesehen, dass Benutzer:M Huhn heute eine neue Quelle aus einer Ordenszeitschrift eingebaut hat, in der es um dänische Klöster geht. Nur zur Sicherheit daher die Nachfrage, ob in dem Artikel in dieser Zeitschrift evtl. die Namen der früheren Priorinnen (abgesehen von der letzten) auftauchen. Ich nehme an, dort steht auch nichts Entsprechendes, aber Fragen kostet ja nichts :-) .--Jordi (Diskussion) 23:45, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Nachricht und die Frage. Nein, in dem Beitrag werden die Namen der früheren Priorinnen nicht genannt. – Bei dieser Gelegenheit: Dank an Autor Jordi für Ihre Bearbeitungen so vieler Artikel, die Sie verbessert haben! Ihre Nachricht ist der Anlass, Ihnen heute dafür zu danken. --M Huhn (Diskussion) 07:43, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke, das Kompliment gebe ich zurück, Gruß.--Jordi (Diskussion) 08:05, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: Der Artikel ist in der Sache äußerst unklar. Da ist von wiederholten „Beschwerden“ und von „traumatischen Erfahrungen“ die Rede, ohne auch nur andeutungsweise zu sagen, um was es denn konkret ging. Eine Äbtissin wird schließlich nicht wegen irgendwelcher Kinkerlitzchen abgesetzt. --Jossi (Diskussion) 23:54, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Machtmissbrauch, Personenkult, Psychoterror, Teufelsanbeterei; Berichterstattung ist verlinkt und die Bücher sind angegeben. NKW ist ja genannt, als Andeutung, die solche Praktiken nahelegt, reicht das m.E. vollkommen. Auch die etwas euphemistische Umschreibung mit "Führungsstil" kommt vor, das ist denke ich auch hinreichend konkret. Die körperliche Misshandlung der betagten Schwestern, die schon vor der "Neuausrichtung" durch B./NKW im Kloster waren und (in einem Fall buchstäblich) zu Tode gemobbt wurden, darf aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen nicht explizit beschrieben werden, weil das Ermittlungsverfahren eingestellt wurde. Welche Gründe genau zu der Absetzung führten, ist nicht öffentlich bekannt, da die Visitationsprotokolle geheim bleiben. Da können neben diesen Missbräuchen auch andere, eher ordensrechtliche oder kirchenpolitische Punkte entscheidend gewesen sein (Amtsanmaßung, Wahlbetrügereien, sonstige klosterrechtliche Regelverstöße, überhaupt die feindliche Übernahme einer ganzen Klosterfamilie durch NKW-Strukturen etc.). Darüber kann man aber nur spekulieren.--Jordi (Diskussion) 15:37, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Oppenheim-Haus

message: Ein interessanter Vortrag im Schlesischen Museum über das denkmalgeschütze Haus un seunen Bewohnern.
Bilder über die Architekturgeschichte des Hauses hätten diesen Vortrag bereichert.
Beste Grüße aus Görlitz
--2A02:810A:8940:21E5:85F1:4F08:B11:2D8B 06:42, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vortrag am 28.11.2019
Diskussion:EBYSL 2019/20

message: Ich versteh‘s nicht: Die Liga umfasst zwölf Mannschaften. ... Der Bewerb wird in einer Gruppe mit 6 Mannschaften ausgetragen. Bei 12 Mannschaften und 6 Mannschaften pro Gruppe würde ich 2 Gruppen erwarten, nicht eine. . Und im Tabellenteil sind 3 Gruppen gelistet? —Niki.L (Diskussion) 06:47, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich hoffe, jetzt ist es etwas besser verständlich. --Xgeorg (Diskussion) 08:43, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Modus