Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/Juli

message: Im Artikel stand auch überall "Westberlin". Mal abgesehen davon, dass es korrekt "Berlin (West)" oder "West-Berlin" heißt, keinesfalls "Westberlin", gehört es doch überhaupt nicht in den Artikel. Das ist der Zoologische Garten Berlin (der übrigens zu der Zeit natürlich von Menschen aus ganz Berlin besucht wurde). Erst Jahre später wurde dann im Ostteil Berlins der Tierpark eröffnet, der aber auch nie "Zoo" oder "Zoologischer Garten" hieß, übrigens auch nie "Tierpark Ostberlin" oder so. Wie gesagt, im Artikel habe ich es korrigiert, bitte nun auch hier im trailer. Danke, BerlinerSchule 01:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es mittlerweile korrigiert. --César 06:15, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. BerlinerSchule 15:14, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Giraffe 

message: Möchte nochmals daran erinnern, dass morgen die Tour de France losgeht, in deutschen Medien geht das ja unter. Sollte man mindestens als Stichwort verlinken, aber morgen reicht. --87.173.201.92 13:54, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn das in den Medien "untergeht", also nicht in den Nachrichten ist, ist es aber auch nix für die Hauptseite hier. Anderer Sport wird deutlich mehr beachtet (Wimbledon, Frauen-WM) - Doping sei Dank. --93.134.225.212 15:06, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tour de France 

message: Dominique Strauss-Kahn wurde aus dem Hausarrest entlassen - Alice Schwarzer hat sich aber noch nicht dazu geäussert. GEEZERnil nisi bene 18:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: DSK steckt doch mit dem Kachelmann unter einer Decke. Im übertragenen Sinne natürlich ;-) --Voyager 18:21, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Life is wierder than fiction ... GEEZERnil nisi bene 19:07, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tour de Force 

message: Präzision ist wünschenswert, aber das scheint mir doch allzu umständlich (und zudem völlig unbebräuchlich). Siehe Artikel Deutschamerikaner: "Als Deutschamerikaner (German Americans) werden in den Vereinigten Staaten von Amerika US-amerikanische Staatsbürger bezeichnet, die der Gruppe der emigrierten Deutschen angehören, sie selbst oder ihre Vorfahren, demnach aus Deutschland oder aus Siedlungsgebieten deutscher Minderheiten in Europa in die USA eingewandert sind." --Bernardoni 14:24, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt da einen kleinen aber feinen Unterschied: Deutschamerikaner sind Nachkommen der Leute, die während der großen Auswanderungswellen im 19. Jahrhundert in die USA gegangen sind und heute einen Teil der Bevölkerung des Landes ausmachen. Eine andere, evtl. klarere Bezeichnung wäre "deutschstämmige US-Amerikaner". Im Fall von Herrn Bethe ist es so, daß er - in der Nazizeit - als Deutscher in die USA ausgewandert ist und dann die Staatsbürgerschaft angenommen hat. Und dann ist hier in der Wikipedia der allgemeine Konsens, daß man sein ursprüngliches Heimatland in Verbindung mit seinem neuen nennt, ergo "deutsch - US-amerikanisch"; wird bei anderen Emigranten auch meistens so gehandhabt. Ich hoffe, ich habe das einigermaßen klar herausstellen und diese Nuance verdeutlichen können. --Daiichi 17:55, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Klärung. Im Artikel Deutschamerikaner steht zwar: „Ein weiterer deutsch-amerikanischer Migrationsschub erfolgte nach der Errichtung der Hitler-Diktatur ab dem Jahre 1933. Viele Akademiker verließen das Deutsche Reich, weil sie dort nicht mehr arbeiten konnten; bald suchten viele Deutsche auch deshalb Zuflucht in den USA, weil im Deutschen Reich unter der Hitler-Diktatur ihr Leben bedroht war.“ Wenn es hier einen Konsens gibt, okay. Nach meinem Sprachgefühl ist der Ausdruck „Deutschamerikaner“ allerdings völlig klar, im Gegensatz zu "Amerikaner", da muss es natürlich im gegebenen Falle "US-Amerikaner" heißen. Grundsätzlich finde ich die Verwendung für Personen wie Bethe nicht sehr glücklich (wie etwa auch "deutsch-türkischer", "deutsch-italienischer") und würde "US-amerikanischer Physiker deutscher Herkunft" vorziehen, obwohl das ein klein wenig länger ist. --Bernardoni 18:34, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 2. Juli, "deutsch-US-amerikanisch" 

message: Die UDD ("Rothemden"), die als NGO organisiert sind, stehen zwar wohl tatsächlich am ehesten der Pheu Thai-Partei nahe, bezeichnen sich aber als parteiunabhängig. Einige "Rothemden" sind auch Pheu-Thai-Mitglieder oder -Politiker, aber die meisten Pheu-Thai-Mitglieder sind keine "Rothemden", auch wenn sie ihnen vielleicht nicht ganz unsympathisch sind. Die ausländischen Medien vereinfachen die thailändische Politik sehr gerne auf das auffällige Phänomen "Rothemden"-"Gelbhemden", aber es ist nicht wirklich richtig, nicht sachlich und auch nicht besonders hilfreich zum Verständnis. Ich halte es daher nicht für notwendig, auf der Nachrichtenseite die Pheu-Thai-Partei als "den Rothemden nahestehend" zu qualifizieren. Es reicht schon, wenn das Rundfunk und Zeitungen (aufgrund oberflächlicher Berichterstattung) tun. Die "Gelbhemden" standen auch angeblich zunächst den Demokraten nahe, und waren dann sehr wenig erfreut über Abhisits Regierungspolitik. Ich schlage also vor, den Bezug zu den Rothemden herauszunehmen. Die nehmen nähmlich nicht an Wahlen teil, sondern engagieren sich außerparlamentarisch und auf der Straße.
Viele Grüße -- Bujo 18:21, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weitere Diskussion zu diesem Punkt bitte hier.--El Duende 18:43, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Rothemden" 

message: Hallo, diese Entdeckung hätte es doch verdient in den Nachrichten erwähnt zu werden. Gruß --Furfur 19:51, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es als neues Stichwort eingetragen. --César 20:19, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, danke! --Furfur 20:23, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Padmanabhaswamy-Tempel]] 

message: In " eines Berechnungsfehlers Hovells’ " ist der Apostroph falsch, wir sind hier ja auf einer deutschen Seite. Im Deutschen ist der Apostroph ein Auslassungszeichen, und hier wird nichts ausgelassen. Im Gegensatz zum Englischen, dort wäre der Apostroph richtig (besitzanzeigend!). --Murfatlar123 21:14, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert.--Toter Alter Mann 21:20, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Das war mein Fehler.  Ich hatte einen verunglückten Akzent ungeprüft in einen Apostroph [ umgewandelt].  Danke für die Aufmerksamkeit!  --Wiegels „…“ 21:31, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was soll der Apostroph? 

message: Es sollte jetzt schon in die Stichworte bei in den Nachrichten "Olympische Winterspiele 2018" aufgenommen werden, und nach der Entscheidung dann heute mittag ein Satz dazu auf die Hauptseite. 89.247.173.68 08:28, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mag vielleicht ein Admin auf Pyeongchang hinweisen? --Miebner 17:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist schon drin. --César 18:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Olympia 2018 

message: Die tschechische Wikipedia hat die Grenze von 200.000 Artikeln (genau: 200.040) überschritten. Gratulation! --Duschgeldrache2 20:01, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gratulation ist raus--Ticketautomat 23:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tschechische Wikipedia 

message: Der Name eines Sherpas ist häufig nur der Wochentag, an dem er geboren wurde. Interessant. Aber was soll dieses "nur"? Da fühlte sich jemand bemüßigt, seine eigenen Vorstellungen davon, was und wie wichtig ein Name denn sein müsse, auf eine offensichtlich andere Kultur anzuwenden. Wenn die Sherpas das so machen, dann ist es für sie wohl OK - "nur" daher bitte streichen. Es ist übrigens auch kein rein quantitives "nur"; das könnte zum Beispiel ein Spanier verwenden, wenn er sagt, dass in Deutschland das Kind "nur" den Familiennamen des Vaters erhält, nicht auch den der Mutter (vereinfacht, ja). Das ist hier nicht der Fall, da ja der deutschsprachige Leser in den allermeisten Fällen nicht den Geburtswochentag im Namen trägt - er hat also nicht nur etwas mehr, sondern auch etwas weniger... Besten Dank, BerlinerSchule 14:51, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Geändert.--Toter Alter Mann 17:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Nein, es wird versucht, Artikeln mit aktueller Relevanz zu Aufmerksamkeit zu verhelfen. Ist das schlimm? -- j.budissin+/- 11:51, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Falsches thread, schlecht lesbare Unterschrift. BerlinerSchule 15:28, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur 

message: Vorschlag für die Nachrichten-Ecke. Stark in den Medien vertreten. Zurzeit Top-Story auf Spiegel Online. --Fofftein 19:12, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, der Artikel ist ein bißchen schwach. Ist die Frage, ob man drauf hoffen soll dass ihm die Aufmerksamkeit gut tut. Wichtig genug wäre das Thema auf jeden Fall. Gruß, --NoCultureIcons 19:26, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn mal als Stichwort verlinkt. Vielleicht tut sich rundum noch was. --César 19:56, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, hoffentlich. Vielleicht weiß die Schwarmintelligenz was "Die Zeitung war sein erster Kauf einer traditionell zu den Fleet Street gezählten Publikation" heißen soll. Gruß, --NoCultureIcons 19:57, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Über den Satz bin ich auch gerade gestolpert. Bitte mal überprüfen, was ich daraus gemacht habe. Danke --Fofftein 20:05, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Mit traditionell ist wohl eher das traditionelle Londoner Zeitungsviertel gemeint. Itz ä wiki – jeht doch! --César 20:13, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Der Artikel ist wirklich nicht der Hit. Ich habe auf der Diskussionsseite einige Hinweise hinterlassen, was man verbessern könnte. --KurtR 21:46, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[News of the World]] 

message: "begrenze Zulassung" sagt erstmal wenig über den tatsächlich gewählten Gesetzesvorschlag aus, da auch im liberalsten der drei Vorschläge die Zulassung immer noch begrenzt wäre. Etwas wie "streng begrenzte Zulassung" oder "stärker begrenzte Zulassung" wäre evtl. besser, wobei letzteres auch implizieren würde, dass die Begrenzungen verschärft wurden. --138.246.2.118 00:35, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Präimplantationsdiagnostik 

message: Hi! I'm nickispeaki from Kyiv, Ukraine. Thanks for congratulation! But today http://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavní_strana have a fun - 200 000 of articles! ;-)
--Nickispeaki 01:13, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Too Late, Too Late ... --César 01:19, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Česká verze Wikipedie have 200 000 articles! 

message: Und noch zwei Meilensteine zum Gratulieren: Die Ukrainische Wikipedia dürfte bald die Marke von 300.000 Artikeln erreichen und die Kroatische Wikipedia hat heute bereits die Marke von 100.000 Artikeln überschritten. -- JCIV 12:40, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sind das nicht 300.000 Artikel bei der ukrainischen Wikipedia? Die kroatische habe ich zusätzlich hinzugefügt. Ich würde vorschlagen, wenn die ukrainische den Meilenstein erreicht hat, können wir die tschechische Wikipedia rausnehmen, damit das Fenster nicht zu voll wird. Grüße--Ticketautomat 13:04, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja klar, menno! Die Tschechen hatten die 200.000... Aber jetzt ist es soweit, die 300.000 Artikel sind da. :) Liebe Grüße, -- JCIV 13:52, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann Glückwünsche an die Ukraine--Ticketautomat 16:38, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Warum schreibt ihr eigentlich diesmal kroatische und nicht kroatischsprachige? Kroatisch wird doch auch in Bosnien-Herzegowina gesprochen. -- 85.181.6.190 23:53, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, aber das trifft ja nu auf alle Wikipedias zu. Die deutsche Wikipedia ist ja auch die deutschsprachige und nicht die Wikipedia Deutschlands, die französische WP, die WP in französischer Sprache usw. Übrigens hat Georgisch inzwischen die 50.000 Artikel überschritten (50.011), falls das jemandem 'ne Meldung wert ist (meine, mich dunkel erinnern zu können, dass wir auch schon mal 'ne Sprache bei 50.000 Artikeln auf der Hauptseite hatten). --Duschgeldrache2 00:33, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einlassung der IP ist völlig berechtigt. Erst kürzlich wurde wieder darauf herumgekaut, dass die Wikipedias ja Sprachversionen sind und keine Länderversionen, und in ausufernder Überkorrektheit wird dann der schwedischsprachigen oder der niederländischsprachigen Wikipedia gratuliert. Lachhaft! Und jetzt wird wieder wie selbstverständlich der ukrainischen und der kroatischen WP gratuliert. Waaaahnsinn! Ist das nicht politisch sowas von total unkorrekt? Hier Länder statt Sprachen zu benennen - welch ausufernder Nationalismus! Sowas geht ja gar nicht!!!!111einseinself  Das ist jedenfalls völlig willkürlich. Aber vielleicht sollten wir dieses Beispiel mal festhalten, falls mal jemand der dänischsprachigen Wikipedia gartulieren will... --Kuli 10:15, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn man endlich mal die Frage, ob denn das ...sprachig nötig ist oder nicht, ganz ohne Polemik ausdiskutieren könnte. Eine konsequente Vorgabe, wie es denn nun sein soll, erscheint mir sinnvoller als eine Formulierung der Glückwünsche nach dem Zufallsprinzip, die dann nur die Gegenseite zu oberklugen Sprüchen animiert. --Andibrunt 10:18, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na, eigentlich sagt einem das ja der gesunde Menschenverstand (so polemisch oberklug muss ich doch einmal antworten). Wenn ich mir in einer türkischen Dönerbude was zu essen hole, impliziere ich damit ja auch nicht, dass der Besitzer einen türkischen Pass haben muss; und keiner würde sagen, er geht in einer türkischsprachigen Dönerbude etwas essen. Und auf einer kroatischen Hochzeit darf das Brautpaar auch gerne aus Bosnien kommen. Und wenn zwei Russlanddeutsche am Schwarzmeehr heiraten, ist das dann eine deutschsprachige Hochzeit? Nur in der Wikipedia muss es dann schwedischsprachig sein. Sowas glaubt einem doch in der realen Welt kein Mensch. Aber wir können dazu natürlich gerne ein Meinungsbild starten, wenn uns mal sehr langweilig ist. --Kuli 10:52, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Noch eine Ergänzung: Natürlich gibt es in Deutschland russischsprachige Zeitungen, aber damit will man ja auch eine Abgrenzung von den Zeitungen zum Ausdruck bringen, die in Russland gedruckt sind. So eine Abgrenzung ist bei unseren Gratulationen nicht nötig. Bei unserer deutschen Wikipedia ist es wohl schon leider nötig, diese Abgrenzung vorzunehmen, weil zu viele denken, es handele sich um eine Länder-Wikipedia für Deutschland. Aber hier geht es ja um Gratulationen, da brauchen wir es nicht übergenau zu nehmen. Grundsätzlich hast Du aber recht: Dies ist leider der falsche Ort, um das endgültig auszudiskutieren. Vielleicht stellt sich trotzdem irgendwann eine Art Gewohnheitsrecht heraus. --Kuli 11:08, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt und sprachlich in Ordnung wäre Wikipedia in kroatischer Sprache. BerlinerSchule 13:43, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt und sprachlich in Ordnung, für eine fröhlich hingeträllerte Gratulation aber auch etwas gestelzt. Wir verfassen hier ja kein Behördendokument. Vielleicht sollten wir uns einfach an unsere eigenen Artikel halten, da steht nämlich zu kroatisch, deutsch und vermutlich ziemlich allen anderen sprachlich-landes-und-kulturspezifischen Adjektiven als erstes der Verweis auf die jeweilige Sprache. Aber was nützt es, bei der nächsten Gratulation werden wir sowieso dieselbe Diskussion führen. --Kuli 14:39, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:uk:|Ukrainische Wikipedia]] und [[:hr:|Kroatische Wikipedia]] 

message: Es wird immer abstruser. Das ist doch mal wirklich am Rande der Randsportarten anzusiedeln. Was kommt in Zukunft? Die WM im Unterwasserrugby, die EM im Schachboxen. Beweist doch bitte ein wenig Fingerspitzengefühl bei der Auswahl der Ereignisse, gerade im Sport, wo es so viele - auch unsinnige - Möglichkeiten gibt.--Daiichi 20:35, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Eintrag im Artikel Juli 2011 (den Du mittlerweile revertiert hast) entdeckt. Da die großen österreichischen Nachrichtenportale im Internet dazu Meldungen verfassten, hielt ich es für eine Alternative zur Tour de France, die schon mehrere Tage bei uns auf der Hauptseite steht. Natürlich ist es mir klar, dass es sich bei American Football um eine Randsportart hier in DACH handelt, dennoch wollte ich es zumindest für ein paar Stunden als Stichwort für die Hauptseite verwenden, ehe ich es um Mitternacht gegen die Fußball-WM wieder austausche (nachdem in den Tagen zuvor schon die Makkabiade gestrichen wurde, die mE aber auch sehr viel weniger Nachrichtenaufkommen produzierte als die Football-WM). --César 21:23, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Football ist in Österreich sehr populär. Wenn die Deutschen schon ihre WM hier dauerpräsentieren dürfen, dann steht dieses Recht auch den südlichen Nachbarn zu. Ach ja, die Rugby-WM ist im September/Oktober, nur so als Vorwarnung... --Voyager 21:29, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  American-Football-WM??? 

message: Ich dachte bisher, die Rubrik „Schon gewusst“ solle auf interessante neue Artikel aufmerksam machen. Deshalb wundere ich mich, wieso die bereits 2007 erstellte, äußerst holprige Übersetzung eines (auch im Original schon schwachen) Artikels aus en:WP es in diese Rubrik geschafft hat. --Jossi 01:13, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bereits 2007 erstellt wurde der englische Artikel, die Übersetzung erfolgte jedoch erst vor rund zwei Wochen (25. Juni). „Neu“ ist hier im Sinne von „neu in der deutschsprachigen Wikipedia“ zu verstehen. Wenn du Probleme mit der Übersetzung hast, solltest du das (wie auch andere) am besten hier ansprechen. --MichaelFleischhacker Disku 02:13, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oha, das hatte ich übersehen. Nun gut, dann machen wir uns mal ans Verbessern... Danke --Jossi 14:51, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[John Watts de Peyster]] 

message: Nach einem Referendum im Januar hat sich der Südsudan offiziell vom Norden des Sudans abgespalten … - das hört sich so an, als ob es mehrere Unabhängigkeitsreferenden gegeben hat. Wenn „einem“ durch „dem“ ersetzt wird, wäre es m. E. eindeutiger.--Urgelein 21:15, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde "einem" schon okay; bei "dem" würden wir unterstellen, dass der Leser schon weiß, welches Referendum gemeint ist.--El Duende 21:22, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Referenden 

message: Kann es sein, dass das noch der selbe ist wie gestern? SkySilver 06:04, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Versuch mal, die Hauptseite in Deinem Webbrowser neu zu laden, da scheint noch eine alte Version zu sein (es gibt auch ein ab und zu auftauchendes Problem bei nichtangemeldeten Benutzern). Bei mir ist zumindest alles richtig angezeigt, mit Aaron Burr als Artikel des (Mon)Tags. --Andibrunt 08:28, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  AdT 

message: Hallo, im heutigen Aktuellen hat jemand hinter dem WM-Link einen Blank vor dem geschüzten Leerzeichen vergessen, sodass jetzt ein doppelter Abstand angezeigt wird. Danke fürs wegmachen, --✓ Bergi 11:30, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab’s korrigiert. Hast Du das mit bloßem Auge erkannt :o ? --César 12:31, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wieso nicht? Natürlich wäre auch ein Skript gegen sowas schnell gezaubert :) --✓ Bergi 16:18, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Hallo, da Chrissie Wellington beim Challenge Roth auch eine neue Weltbestzeit erreicht hat, sollte sie auch erwähnt werden! Es sei denn, es gibt einen Grund die Dame zu vernachlässigen?!--Urgelein 22:26, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da bei den Spaltenlängen eh ein Ungleichgewicht herrscht, habe ich die Dame mit dazu genommen. --César 22:33, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestzeiten 

message: Teaser: Bündnisse brechen net zusammen, wenn dann auseinander. Mist, hätte ich viel früher sagen können, hatte es aber net bemerkt. VG--Magister 07:29, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, gibt es im Wortgebrauch einen Unterschied zwischen Bund und Bündnis? Laut Google Books gibt es einige Geschichtsbücher, die vom "Zusammenbruch des Rheinbundes" sprechen, ich habe aber keine Ahnung, ob das ein "geflügeltes Wort" ist. Dessen ungeachtet - wenn der Teaser geändert wird, dann sollte auch der betreffende Abschnitt im Artikel angepasst werden. --Andibrunt 10:03, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oki, lassen wir des so, habs zwischenzeitlich auch nachgelesen. Hoffen wir halt, dass keiner weiter dran Anstoß nimmt. VG--Magister 10:07, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ADT Rheinbund 

message: Kann da ein Admin mal meinen Eintrag bei Hauptseite/Aktuelles anschauen? Irgendwie schaut das niemand an seit gestern am späten Abend. Danke. --KurtR 10:16, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Siehe Hauptseite/Aktuelles 

message: Nur ein kleiner Rechtschreibfehler:
"1191 – Nach zweijähriger Belagerung gelingt den Kreuzfahrerm . . ." Rotwurst 11:10, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 11:12, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 12. Juli? 

message: Da wir gerade bei kleinen Rechtschreibfehlern sind: Sowjetrusssland. (nicht signierter Beitrag von 87.168.155.42 (Diskussion) 11:36, 12. Jul. 2011) 
:Hydro war's. --César 12:08, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? (erl.) 

message: Würde da noch das Jahr hinzufügen: 1922. --Bernardoni 15:39, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest morgen ist wieder die Jahrzahl drin. Ich wollte den Teaser etwas kürzen, aber eine Jahresangabe ist wohl doch sinnvoll, da nicht jeder etwas mit Sowjetruss(s)land anfangen kann. --Andibrunt 23:54, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst, "Picqueray" 

message: Dass "mit einem Angriff der Hisbollah auf israelische Grenzposten [..] ein erneuter Krieg in Libanon"
begann, ist meiner Meinung nach nicht wahr, zumindest ist es die Version der israelischen Propaganda
und umstritten. Militärische Auseinandersetzungen zwischen Hisbollah und israelischer Armee
gab es vorher schon, der Krieg begann am 12. Juli, weil am 12. Juli eine großangelegte Offensive auf libanesisches Gebiet begann. Es war eben ein Krieg gegen den Libanon, auch wenn auf der Gegenseite des israelischen Militärs vor allem Verbände von Hisbollah aktiv waren, aber eben auch das libanesische Armee
und. soviel ich weiß, auch die Amal-Milizen. 
Schade, dass einem auf der Wikipedia-Hauptseite die Invasion Israels in den Libanon so 
irreführend dargestellt wird. -- 129.70.72.21 13:26, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Solche inhaltlichen Grundsatzfragen sollten wohl besser bei den betreffenden Artikeln diskutiert werden. Ich habe mit der Formulierung bei "Was geschah" versucht, nur das wiederzugeben, was in den Artikeln Operation Gehaltenes Versprechen und Libanonkrieg 2006 steht. Neutralere Formulierungen sind für "Was geschah" aber sicherlich möglich, nur sollte man die dann konkret vorschlagen, anstatt gleich mit Propagandavorwürfen zu kommen. --Andibrunt 13:57, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Is doch aber so viel einfacher: Propagandavorwurf, abwarten was passiert -> nicht das was erhofft wurde, unter der Gürtellinie weiterargumentieren. Kennen wir doch schon. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:02, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Andibrunt, ich wollte mit meiner Kritik dich nicht als Propagandisten darstellen. In einem militärischen Konflikt versucht jede Kriegspartei ihre Sichtweise der Dinge durchzusetzen. Im konkreten Fall betrieben natürlich israelische Regierung, Hisbollah, Amal usw. Propaganda. Ich hatte den Eindruck, dass der NPOV nicht eingehalten wurde durch deinen Beitrag. Im Artikel zum Libanonkrieg selbst finden sich auch Hinweise, dass es da verschiedene points of view gibt: "Israels stellvertretender Botschafter in Deutschland Ilan Mor schrieb schon während des Krieges in einem Interview, dass aus seiner Sicht Israel die Aktion gegen die Hisbollah auch ohne die Entführung der beiden Soldaten begonnen hätte, ..." Ich wollte jedenfalls keine Diskussion unterhalb der Gürtellinie anfangen. Die Wikipedia-Artikel zu Themen wie Hisbollah, Kriege in Nahost, Palästina-Konflikt zu überarbeiten, um sie auf einen NPOV zu bringen, sehe ich persönlich zur Zeit als aussichtslos an, da die Diskussionen sehr parteiisch und aufgeregt geführt werden. Nichts für ungut. -- 88.78.27.28 07:55, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, dass Du präzisiert hast, was genau (und wen) Du mit der „Propaganda“ gemeint hast. Dass eine Neutralität in diesem Bereich schwierig ist, gebe ich gerne zu, auch dass jeder eine andere Vorstellung davon hat, was denn nun neutral ist... Da der Nahostkonflikt auch in Zukunft sicherlich immer wieder mal auf der Hauptseite auftauchen wird: Aktuelle Inhalte auf der Hauptseite können nur noch Admins verbessern, gerade diese benötigen dann präzise Vorschläge für Umformulierungen anstelle von Generalkritik. Das erspart uns dann auch Grundsatzdiskussionen  --Andibrunt 08:58, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsbeginn Libanonkrieg 

message: Zeit für die nächste Gratulation: Die Spanischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 800.000 Artikeln überschritten. Liebe Grüße, -- JCIV 21:15, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, JCIV. Glückwünsche sind raus. --César 21:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:es:|Spanischsprachige Wikipedia]] 

message: Medienunternehmer Leo Kirch ist tot, bitte bei kürzlich verstorben eintragen.--87.173.218.172 13:16, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nur wann? Heute vormittag oder gestern Abend? --NoCultureIcons 13:24, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gestern Abend . --Times 13:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Na toll, jetzt widersprechen sich die Quellen :-( --Times 13:26, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bis auf das Handelsblatt nennen alle Quellen den 14. Juli, FAZ, dpa, AFP usw. --Medienmann 14:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und das Handelsblatt nennt keine Quelle. Alle anderen sein Unternehmen und dpa die Familie. --Medienmann 14:12, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Leo Kirch 

message: Der Südsudan ist seit heute durch Beschluss der Generalversammlung das 193. Mitglied der Vereinten Nationen. Auch wenn wir vor einer Woche schon die Unabhängigkeitserklärung auf der Startseite hatten, ist das, finde ich, eine Meldung wert. Die letzte Aufnahme (Montenegro) gab's vor fünf Jahren. --MichaelFleischhacker Disku 20:25, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es als Textmeldung eingetragen. --César 21:39, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Südsudan 

message: Damit wir nicht wieder in die Verlegenheit kommen, drei Sportmeldungen gleichzeitig in der Nachrichten-Ecke präsentieren zu müssen, habe ich den im Betreff verlinkten Artikel verfasst. Die Dürre in Ostafrika ist meiner Meinung nach ein wichtiges Thema (auf das hier neulich ja schon hingewiesen wurde), und es ist derzeit in den Medien sehr stark vertreten. Experten sprechen von einer Jahrhundertdürre bzw. von der gegenwärtig größten humanitären Katastrophe. Vielleicht eignet sich der Artikel also demnächst für "In den Nachrichten". Meine Initiative hier möchte ich aber in erster Linie als Einladung zur Mitarbeit verstehen. Der Artikel verträgt sicher noch einen Ausbau - und generell eine kritische Durchsicht. Danke schon mal und Gruß --Fofftein 09:47, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, dass Du das sicherlich nicht leicht zu präsentierende Thema angepackt hast! Da man auch heute wieder Hintergrundberichte zur Dürrekatastrophe in den Zeitungen lesen kann (z. B. in der FAZ), wäre ich sehr dafür, das Thema als Stichwort bei "In den Nachrichten" zu verlinken. --Andibrunt 11:40, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gemacht. Und ebenfalls danke für den Artikel! Gruß, --NoCultureIcons 11:54, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich auch gut. Das ist doch mal ein Thema, das man so lange als Stichwort stehen lassen könnte, bis die Hungerkrise überwunden ist... :-| --El Duende 12:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Nur weil auf der Disk jemand polemisch vom Leder zieht? Der Begriff Hungerkrise ist etabliert. Hungerkrise und Hungersnot sind außerdem Begriffe der Integrated Food Security Phase Classification (IPC). Da noch nicht in allen Gebieten die "Not" registriert wurde (in einigen schon, vgl. Artikel), ist "Hungerkrise" momentan das zu bevorzugende Wort. Vgl. übrigens auch Hungerkrise am Horn von Afrika 2006. --Fofftein 09:41, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: nicht weil jemand polemisch und auch schroff auf der Diskussionsseite sondern weil ich es doch einleuchtend fand, habe ich es hier vorgeschlagen. Hatte schon wieder ganz vergessen was für ein rauher Umganston hier herscht und warum ich hier nicht mehr mitmische, dafür danke Fofftein. werde mir mal die Hungerkrise am Horn von Afrika 2006 durchlesen. dafür auch danke. --77.183.47.247 19:38, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: PS:nachdem ich den wirklich erhellenden Artikel gelesen habe, muss ich mal wieder feststellen das eine Argumentation mit Wikiartikeln eher weniger geeignet ist, aber IPC zieht.
Danke, IP 77.183.47.247, für Dein ehrliches Bemühen um eine Verbesserung der Artikelqualität (wozu auch das Lemma gehört). Auf der Artikeldisk wurde dieses Thema ja auch diskutiert. Sollte ich Dich hier zu hart angegangen haben, was nicht meine Absicht war, bitte ich um Entschuldigung. Eher war ich etwas verärgert über den Tonfall des ersten Postings auf der Artikeldisk. Aber das hast Du ja nicht zu verantworten. Gruß --Fofftein 21:55, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Hungerkrise am Horn von Afrika 2011]] 

message: geht jetzt auch wieder ohne den überflüssigen Bindestrich. Ich habe die Weiterleitung auf Grunting (Tennis), wie der Artikel inzwischen heißt, wieder eingerichtet. Bitte ändern. Grüße, -- Blogotron /d 05:57, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Bindestrich ist nun weg. --César 10:01, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? [[Stöhnen im Profitennis]] 

message: Sollte irgendwie auf die Hauptseite, allerdings weiß ich beim besten Willen nicht wie man das (eben zu Ende gegangene) Requiem, das Kondukt und die eigentliche Bestattung dort zusammen  unterbringen könnte. Einige Bilder fände man hier. Auch auf der Startseite der BBC. --MichaelFleischhacker Disku 17:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beisetzung Otto von Habsburgs 

message: Falsch verlinkt? Angezeigt wird die Geschichte Englands, aber wer auf „Mehr“ klickt, landet bei der britischen Monarchie. --Ennimate 00:30, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Link ist nun korrigiert. --César 01:50, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Es wurde im 18.Jahrhundert versteigert, war demnach nicht seit dem 17.en verschollen.Oliver S.Y. 09:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Genau. Und es wurde schon 1900 wiederentdeckt, nicht erst jetzt. --92.73.138.213 10:54, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Salvator Mundi 

message: Inzwischen hat der Skandal einen eigenen artikel News-International-Skandal
der Link führt jedoch zu dem Artikel News of the World
--Tirex367 14:02, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's geändert. Gruß, --NoCultureIcons 14:09, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abhörskanndal in Großbritannien 

message: Heute verhaftet worden. Meiner Meinung nach etwas für die Nachrichten-Rubrik. --Fofftein 10:58, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dachte ich mir auch gerade, als ich es las. Ist nun auf der Hauptseite, um ein paar weitere Links angereichert. --32X 11:17, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Goran Hadžić]] 

message: erwähnenswert ? Beademung 11:25, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kein rundes Jubiläum, vielleicht in drei Jahren wieder. --88.78.84.55 11:28, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Attentat vom 20. Juli 1944]] 

message: Der Teaser enthält eine falsche Aussage, siehe Artikel Diskussion:Wiese (Fluss)#Länge. Die betreffende Passage wurde bereits aus dem Artikel entfernt. --89.204.153.214 13:48, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wiese (Fluss)]] 

message: Wie wär's mal wieder mit Stuttgart 21? 
--87.176.185.233 16:30, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fände ich nach der Veröffentlichung des Stresstest-Gutachtens im Prinzip gut, aber erst mal müsste der Artikel aktualisiert werden.--El Duende 17:25, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Im Artikel habe ich es bereits geändert (siehe auch Quelle dort). fossa net ?! 22:42, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, der ICTY schreibt Hadžić was the last remaining fugitive of the total of 161 persons indicted by the Tribunal. Was stimmt denn nun? --Andibrunt 23:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hadžić war der letzte vor dem ICTY angeklagte Kriegsverbrecher. Es gibt noch eine ganze Menge „kleinere Fische“, für die lokale Gerichte zuständig sind. Außerdem ist nicht völlig auszuschließen, dass man in Den Haag noch ein paar Anklagen unter Verschluss hält. Wahrscheinlich ist das aber nicht. --20% 23:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Aber diese kleinen Fische werden dann doch auch nicht vom ICTY gesucht, oder habe ich da einen Denkfehler? Wieso sollte der internationale Gerichtshof Kriegsverbrecher suchen, die er nicht angeklagt hat, für die er also nicht zuständig ist? --Kuli 08:47, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien#Zuständigkeiten --Toter Alter MannAWÜ 12:45, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: @Kuli: Nein, tut er auch nicht. Aber Hadžić wurde vielfach als der letzte gesuchte Kriegsverbrecher ohne weiteren Zusatz bezeichnet, und *das* ist falsch. Fossas Einwand habe ich nicht verstanden, die Kürzung der Einleitung war aber sinnvoll. --20% 20:47, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Goran Hadžić]] war mitnichten der letzte gesuchte mutmassliche Kriegsverbrecher des ICTY 

message: Im heutigen Artikel des Tages findet sich im zweiten Satz ein grober grammatikalischer Schnitzer (... wohl aber bis 2006 die größte Stadt, ...), der im eigentlichen Artikel längst bereinigt wurde (...war aber bis 2006 die größte Stadt,...), sich aber in der Fassung auf der Hauptseite noch immer findet. Da ich nicht weiß, wie die Gepflogenheiten auf der Hauptseite sind, habe ich keine Änderung vorgenommen, wollte jetzt aber mal drauf hinweisen, da es ja sozusagen unser Schaufenster ist. (Wurde der Artikel eigentlich mit diesem Schnitzer „lesenswert“? Gruß  Faltenwolf 18:14, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist denn daran grammatisch falsch? Ich hätte höchstens London war statt London ist geschrieben. --Andibrunt 18:49, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also wenn man es mal verkürzt, würde es sich "London ist ... bis 2006 die größte Stadt ...". Das ist falsch. Es muss natürlich "war" heißen, im eingeschobenen Halbsatz: "London ist nicht die erste, war aber bis 2006 die größte Stadt, die eine solche Gebühr erhob." Auch das ist grammatikalisch noch nicht ganz richtig, aber auch nicht mehr ganz so falsch. Nu, der Tag ist fast vorbei, ich hab mich hier in euren Redaktionsstuben erstmals ein bisschen umgesehen und werde bei Gelegenheit ein paar Tage vorher in die Teaser schauen, dann kann man ja noch richten. Grüße  Faltenwolf 18:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: hab mich heute morgen auch dran gestört ... da aber London die Gebühr immer noch erhebt, kann das ist bleiben und darauf bezogen werden. Ich fände es übrigens besser, wenn einfach nur der vermeintliche Fehler sachlich kritisiert, aber nicht noch durch "grober Schnitzer" gewertet wird. Einfach besser machen und bei der Teaserauswahl dabei sein.--Anghy 21:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Komischerweise fragt niemand, ob der Satz auch inhaltlich richtig ist. Der stand nämlich schon in der ersten Version 2006 im Artikel und bedeutete damals soviel wie "bis heute" (als Übersetzung der damaligen en-Version mit "as of 2006 it is the largest city to do so"). Inzwischen klingt die Formulierung so, als hätte sich das 2006 geändert. Im aktuellen englischen Artikel heißt es: "Though not the first scheme of its kind in the United Kingdom, it was the largest when introduced, and it remains one of the largest in the world." Da geht es also nicht mehr um die Größe der Stadt mit Citymaut, sondern um die Größe des Mautbereichs. --Sitacuisses 23:14, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages [[London Congestion Charge]] 

message: In der Wikipedia gilt, das alles was auf die Hauptseite kommen soll einen Bezug zu Deutschland bzw. dem Deutschen Raum haben sollte.
Kann man das nicht auch im Necrolog einführen? 
:Wo hast du das denn her? Ist natürlich Unsinn, so eine Regel gibt es nicht und gab (?) es auch nie... --MichaelFleischhacker Disku 22:49, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschland bzw. deutschbezug des Necrologs 

message: Könnte es nicht "Das" Pantherfell heißen, wie im Artikel?
--Lorem ipsum dolor sit amet 00:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ich hab das mal gemacht. Gestumblindi 03:55, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ist besser so, das "das" war beim Übertrag der Schablone leider weggefallen. - SDB 04:03, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: Die Frage ist, ob das von der Comunity gewünscht ist. Bei den letzten beiden Fällen gab es teils heftigen Streit darüber, ob und wie ein Satz zur Erinnerung an die Verstorbenen eingebunden werden soll. --Andibrunt 09:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Pantherfell 

message: Hallo!
Es kann durchaus sein das ich was verpasst habe, aber warum ist Rudolf Heß auf der Hauptseite verlinkt. Ich kann mich nicht eine eine Nachricht gestern oder heute erinnern?--Kleines214 08:27, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das tanzte auch gestern durch die ARD Tagesschau. Neue Kategorie: Auf See entsorgte Reizpersonen ? GEEZERnil nisi bene 09:01, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: <quetsch>Kategorie abgelehnt, da weder Hauptartikel Reizperson noch Hauptartikel Seeentsorgung besteht. - SDB 13:09, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: Das erklärt warum ich nichts gehört habe, da habe die sieben Zwerge gerade noch Schneewittchen gerettetGuten-Nacht-Geschichten dauern manchmal etwas länger. Aber ich glaube nicht das dieses Thema so wichtig ist um auf der Hauptseite verlinks zu werden?--Kleines214 09:14, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Überraschenderweise wurde die Räumung der Grabstätte auch international beachtet. Die Meldung stand auf der Startseite vieler englischsprachiger Newsportale (gut, die Engländer sind ähnlich fasziniert von den alten Nazis wie Guido Knopp), und auch die französischen Zeitungen haben darüber berichtet. Heß scheint noch immer auch im Ausland eine Reiz- und Symbolfigur zu sein. @Grey Geezer: Wie kann man nur von Heß zu Bin Laden kommen? --Andibrunt 09:34, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wo habe ich Bin Laden erwähnt ??? Was kann ich dafür, was in deinem Kopf passiert? ;-) GEEZERnil nisi bene 09:51, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage.. 

message: Im Kasten steht "das Vorreiter[...]". Das König der Vorreiter? ;-) --94.219.27.146 15:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag - ich bin zu doof, einen Relativsatz zu erkennen. Bitte oben stehendes ignorieren. :-) --94.219.27.146 15:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schade, ich hatte schon ein süffisante Antwort vorbereitet ;) --Andibrunt 15:48, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Schon Gewusst?" - typo 

message: Hier ist sicherlich "und jedes eigene Fehlverhalten ausgeschlossen." gemeint?--91.39.125.120 18:23, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend präzisiert. --César 20:05, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "und jedes Fehlverhalten ausgeschlossen" 

message: Sollte der Bombenanschlag in Oslo 2011 nicht unter "In den Nachrichten" aufgeführt werden? Grüße --P A 19:26, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Diskussion wird schon hier ausgeführt. --IWorld – @ 19:29, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! --P A 19:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: Bei einer Handfeuerwaffe oder Sprengstoff würde ich zustimmen. Im konkreten Fall – ein im Zweiten Weltkrieg eingesetzter Panzer, wo der historische Hintergrund auch deutlich im Teaser herausgestellt wird – würde ich von einem Austausch absehen. --César 09:41, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ohne Waffen hätte der Attentäter (der für seine Tat keine Waffen benötigt hätte) wahrscheinlich nicht so schnell gestoppt werden können. --84.151.214.30 10:56, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso wie César. Was die zweite IP-Äußerung betrifft: Wie der Attentäter ohne eine Feuerwaffe 80 Menschen hätte erschießen sollen, entzieht sich mir, ebenso wie man ihn mit einem Panzer hätte stoppen sollen; aber das ist ja sowieso eine Diskussionsseite und kein Meinungsforum, insofern braucht man das hier wohl nicht zu vertiefen.--El Duende 11:24, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bombenanschlag in Oslo 2011 

message: Mário Soares wurde am 23. Juli 1976 Ministerpräsident Portugals, nicht „Präsident“, womit wohl „Staatspräsident“ gemeint sein soll, vgl. Wikipedia-Artikel über Mário Soares und Liste der Präsidenten Portugals. -- 78.55.162.102 21:08, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, habe Deinen Hinweis erst jetzt gesehen, zu spät. Sonst hätte ich das tagsüber präzisiert. --Tsui 00:14, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mário Soares 

message: Stösst, nicht stößt??? Gruss --89.0.177.218 01:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: korrigiert, danke! --JD {æ} 01:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  24.07.1911 

message: Herr Shalikashvili war zwar General in der US Army, aber kein Armeegeneral. Das ist ein schon seit längerem nicht mehr vergebener Dienstgrad. Bitte korrigieren! -- KuK 09:33, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vorher wurde er als „Marineadmiral“ geführt. Würde ein einfaches „General“ ausreichen? Bin auf dem Gebiet leider nicht sehr bewandert. --César 10:22, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oder Viersternegeneral? Dieser Dienstgrad wird zumindest auch im Artikel erwähnt. --95.112.201.223 11:47, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der korrekte Dienstgrad ist - auf deutsch und englisch - General. Der Begriff General bezeichnet sowohl einen bestimmten Dienstgrad als auch die Dienstgradgruppe der verschiedenen Generale. Innerhalb dieser Gruppe gibt es verschiedene Bezeichnungen, z.B. Generalmajor und Generalstabsarzt, denen man der Vergleichbarkeit wegen Sterne zuordnet, in diesem Falle zwei Sterne. Der Dienstgrad General hat vier Sterne, jedoch ist die Bezeichnung Viersternegeneral inoffiziell und hier nicht zu verwenden. -- KuK 13:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzlich Verstorbene 

message: Ich finde, dass der Anteil von Sportmeldungen im Nachrichtenfenster in den letzten Wochen und Monaten tendenziell zu hoch ist. Und das sage ich als Sportinteressierter. Ich finde das nicht schlimm, das soll hier auch keine Brandrede werden, aber vielleicht wird mein Empfinden ja von dem ein- oder anderen geteilt. Es gibt ja in der Box idR sechs mögliche Themen: Die drei Links oben, und die drei Nachrichtensätze. Mir ist schon öfter aufgefallen, dass Sport - wie zB jetzt gerade - ein Drittel, also zwei von sechs Plätze belegt. Ich finde, grundsätzlich sollte für Sport ein Platz reichen, die Top-Nachricht. Heute endet die Lügentour Tour de France, für den heutigen Tag zweifelsohne die Top-Nachricht. Der "Supercup" hingegen, jenes Saisonvorbereitungsspiel um einen bedeutungslosen Titel, wirkt dann wirklich zu sportlastig.  So ähnliche Konstellationen beobachte ich wie gesagt häufiger. Das muss jetzt heute nicht geändert werden, aber ich wollts trotzdem mal loswerden.--bennsenson - reloaded 15:03, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Thema ist nicht neu (siehe u. a. hier oder hier). Ich würde unseren Besuchern auch lieber z. B. einen aktualisierten Artikel zur US-amerikanischen Schuldenkrise als Stichwort anbieten, den haben wir aber mE nicht. Mir sind aktuelle Sportmeldungen allemal lieber als „kalter Kaffee“ aus anderen Bereichen. Die Meldung zum Supercup hatte ich gestern ergänzt, um die alte Meldung zur Cameron-Parlamentsanhörung loszuwerden (Presseecho war mE auch hoch genug). Ich kann es immer nur wiederholen – Vorschläge zu neuen Meldungen (mit aktualisierten Artikeln) sind natürlich jederzeit gerne gesehen. Auch über neue Mitarbeiter – ob Admins oder Benutzer – wäre ich froh. Die Benutzer, die sich um die Rubrik In den Nachrichten kümmern, kann man (leider) an einer Hand abzählen. --César 19:07, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich es richtig, dass wir überhaupt keinen Artikel zur Schuldenkrise in den Vereinigten Staaten haben? Wird das überhaupt irgendwo thematisiert? sebmol ? ! 21:46, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab auch nix dazu gefunden. Ist das etwa wichtig? ;) --NoCultureIcons 21:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na offensichtlich ja nicht. Wikiality at its best. sebmol ? ! 21:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

text: So, gibt es jetzt: Schuldenkrise in den Vereinigten Staaten 2011. Über eine Verlinkung, gern als Ersatz für die Schwimm-WM, würde ich mich freuen. sebmol ? ! 00:49, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel! Habe ihn verlinkt. --NoCultureIcons 09:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Jeder, der wegen "zuviel" Sport rummotzt, sollte verpflichtet werden, eine Alternative anzubieten und den entsprechenden Artikel vorher auch zu aktualisieren. --62.167.124.48 19:11, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Rumgemotzt hat ja niemand - nur auf ein Problem hingewiesen, das durchaus von mehreren Leuten ähnlich gesehen wird. Ich hoffe mal, wenn der Sommer vorbei ist und es auch wieder mehr Nachrichten außerhalb des Sports gibt, wird der Anteil von letzterem wieder etwas zurückgehen.--El Duende 19:29, 24. Jul. 2011 (CEST)

text: Als Vorschlag hätte ich Anerkennung_gleichgeschlechtlicher_Partnerschaften_in_den_Vereinigten_Staaten#New_York im Angebot. Eine andere Möglichkeit wäre Saeima, da sollte aber wohl erst das amtliche Ergebnis feststehen, bevor der Artikel aktualisiert werden kann. --Zesel 19:47, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Saeima hab ich jetzt mal aktualisiert - bei 95 % Zwischenstand wird sich am Ergebnis wohl nicht mehr viel ändern. Der Artikel ist aber so oder so kein besonderes Glanzstück; er besteht in erster Linie aus Wahlergebnissen... Gruß,--El Duende 20:23, 24. Jul. 2011 (CEST)

text: Hm, dass sich in letzter Zeit die Sportmeldungen häufen, kann auch daran liegen, dass momentan einfach sehr viele Entscheidungen anstehen bzw. anstanden (Frauenfußball - WM, NBA, Supercup, Tour de France, irgendwas mit Tennis ;), etc…). Ich finde es momentan schon noch erträglich, aber ich kann auch verstehen, wenn es hier jemandem zu viel wird. --87.176.173.55 21:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

text: Copa America vielleicht kurzfristig gegen Schwimm-WM austauschen. Mehr als ein Stichwort ist mE unter unserem DACH nicht nötig. Und die Planscherei kann ja dann später wieder rein. --the mighty quince 00:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: DACH-Argumentation find ich immer nicht so gut... Wir hatten eine Textmeldung zum DFB-Supercup, da sollte eine Kontinentalmeisterschaft nicht unter den Tisch fallen. Da die Schwimm-WM jetzt durch die US-Schuldenkrise ersetzt werden konnte, habe ich eine Nachricht ausformuliert, damit sind wir wieder bei 2 Sportereignissen. Oslo wird wohl durch neue Entwicklungen wieder nach oben rutschen, dann ist die Tour hoffentlich bald raus und die Copa dann auch irgendwann... Gruß, --NoCultureIcons 09:04, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Beim SuperCup lässt sich schon die Frage stellen, ob das auf die Hauptseite musste. Das ist mehr ein Vorbereitungsspiel gewesen udn Relevanz/Beachtung außerhalb Deutschands? Die DACH-Argumentation funktoioniert auch andersrum, da wird einiges auf die Hauptseite gepackt was im weiteren Kontext eher unbedeutend ist. Julius1990 Disk. Werbung 09:14, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeines zu Sportmeldungen 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob man sagen kann, daß die Bezeichnung als Drahtseilbahn falsch ist, aber auf jedenfall ist sie irreführend, da sie eher eine Seilbahn mit freihängendem Seil nahelegt. Ganz nebenbei bemerkt, kann sich nicht der durchschnittliche Prag-Tourist heute eher unter dem tschichischen Namen Petřín als unter dem alten deutschen Laurenziberg etwas vorstellen? -- DTaube 15:57, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  1891 - Eröffnung der [[Petřín-Standseilbahn]] 

message: Bitte kann bei der Seite über Gnies auch mal irgendwer von Wikipedia rein schauen.
Ich mein sowas regt mich einfach auf. Wenn man irgendwas auf eine bisschen größere Seite von Wikipedia schreibt kommt da sofort irgendwer und liest sich das meistens noch nicht einmal 10 Minuten später durch und schreibt zurück, aber bei so kleinen Seiten wie Gnies interessiert es wieder keinen. Das kann's ja nicht sein. Bei der Seite von Gnies (das Gnies in Sinabelkirchen) steht schon seit März etwas in Diskussion und es hat noch immer keiner ausgebessert oder wenigstens zurückgeschrieben. Falls ihr Wikipedia-Autoren meint, dass so eine kleine Katastralgemeinde wie Gnies nicht wichtig ist dann löscht die Seite doch einfach. Aber wenn ihr schon eine Seite macht dann schaut bitte auch mal rein und aktualisiert sie.    --Michi
:Hallo Michi, was hältst Du davon auch Wikipedia-Autor zu werden? Das Projekt lebt ja von dem ehrenamtlichen Engagement, das oft durch Unrichtigkeiten oder Verbessernswertes ausgelöst wird. Also was meinst? Liebe Grüße Catfisheye 22:00, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also bis hierher hast Du es ja schon mal geschafft! :) Catfisheye 22:18, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gnies 

message: Der Artikel des Tages (AB Doradus) war doch diese Woche schon AdT!--84.170.166.37 00:03, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Drei Minuten - nicht schlecht! :) Hatte schon mit mir selbst eine Wette abgeschlossen, wann der erste Hinweis kommt. Glückwunsch zum ersten Platz! Und 3 Minuten ist echt ne respektable Zeit. Spaß beiseite, ich melde das mal auf WP:AAF. Dort oder auch hier wird sich sicher gleich jemand finden, vielleicht sitzt auch schon einer dran. --Rainer Mumpitz 00:14, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar nicht. --SAFS - NOeSSzett 00:38, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Summertime ... an' the livin' is easy ... im Urlaub! Schaut am Vormittag nochmal vorbei, bis dahin wird sich ein Admin gefunden haben. Wer als Normalo mithelfen möchte, dass solch ein Unglück nicht so bald wieder passiert, aktualisiert die Artikel der nächsten Tage. --Rainer Mumpitz 00:48, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wassen so schlimm daran? Im Fernsehen wird doch auch andauernd alles wiederholt. :-) -- OttTheTormentor 00:53, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: "Dresdener" - das geht ja mal gar nicht! Ja ich weiß, laut Duden darf man das, aber ich versichere euch: Das Wort "Dresdener" gibt es nicht, es muss "Dresdner" heißen. Bitte ändern. --91.64.234.26 14:38, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, liest sich wirklich komisch, im Artikel selbst taucht auch nur "Dresdner" auf. Kann es bitte jemand ändern?--90.186.151.223 21:10, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dresdener 

message: Momentan steht unter Schon gewusst?: "[...] gilt offiziell als „die Geburtsstätte des britischen Rock ’n’ Roll“." Welche Behörde, Kommission etc. hat diese Bezeichnung offiziell gemacht? Da das im Artikel nicht erwähnt bzw. belegt wird, würde das Wort "offiziell" daher streichen. Grüße, --Qaswed 16:47, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, man bezieht sich auf die Erinnerungsplakette. Trotzdem halte auch ich das Wörtchen offiziell für verzichtbar. --Andibrunt 16:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habs rausgestrichen. Grüße--Ticketautomat 16:59, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? [[2i’s Coffee Bar]] 

message: Kann man die fehlerhafte SiteNotice nicht entfernen? Wenn ich auf das Kreuzchen klicke, dann verschwindet der Balken nicht, sondern springt herum. --Voyager 21:45, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Frage solltest du eigentlich auf WP:FZW stellen, aber: sprich am besten einen Meta Admin an. --IWorld – @ 21:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

text: Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#WikiConvention-Aufruf_verschwindet_nicht_mehr --Church of emacs D B 22:11, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  SiteNotice Wiki Convention 

message: Im Artikel wird ein transatlantisches Telegrafiekabel - nicht Telefonkabel - für 1866 erwähnt, das erste transatlantische Telefonkabel gab es 1956.
--Redaer 07:29, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. --Tsui 08:52, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 27. Juli? 1866 

message: Der bisherige Deutschland-Chef (?) Jürgen Fitschen ... LG -- Rante
:Damit ist der Chef der Abteilung der Deutschen Bank gemeint, die sich mit dem deutschen Markt beschäftigt. Etwas ungünstig formuliert, aber abgesehen vom Weglassen der Zusätze ("Jürgen Fitschen und Anshu Jain sollen ab Mai 2012 die Führung der Deutschen Bank übernehmen") fällt mir keine Alternative ein. Aber bitte noch den Aufzählungspunkt vor dem DB-Logo entfernen. --178.3.70.248 21:31, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: "...eines von zwei Landesbühnen..." müsste meiner Meinung nach "...eine_ von zwei Landesbühnen..." heißen. Selbiges im Artikel. -- 89.0.140.215 11:12, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit, ist jetzt korrigiert. --Happolati 11:15, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  AdT 27.07. Typo 

message: Commons-Links auf Hauptseite funktionieren nicht mehr! --92.203.95.220 14:42, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: probiert den wiktionary-Link aus --92.203.95.220 14:43, 27. Jul. 2011 (CEST)

text: Also bei mir gehen die Links. Sowohl an- als auch unangemeldet. Gruß --JuTa 16:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja, jetzt wieder, aber ziemlich lange nicht...--92.203.95.220 17:37, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Commons-Links auf Hauptseite funktionieren nicht mehr! 

message: Bitte das Deppenleerzeichen in „Olympia Park“ durch einen Bindestrich oder Zusammenschreibung ersetzen. Danke. --Komischn 20:14, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Komischn. Habe es zusammengeschrieben. --César 20:20, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 27. Juli? 

message: Müsste es nicht heisen: Dieser Artikel oder DER nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet.?
Rolf
Ich frag nur mal so ...
::Da hast du wohl recht. Hab das mal nach Vorlage_Diskussion:Belege_fehlen#Dieser_Artikel_oder_nachfolgende_Abschnitt_ist_nicht_hinreichend_mit_Belegen_.28bspw._Einzelnachweisen.29_ausgestattet. kopiert. --91.64.234.26 20:33, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. 

message: Der Beitrag „An einem Grenzübergang zwischen dem Kosovo und Serbien kommt es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen, an denen auch KFOR-Soldaten beteiligt sind.“ steht im Präsens. Für ein vergangenes Ereignis mit Bezug zur Gegenwart ist das Perfekt richtig, für ein Ereignis ohne Bezug zur Gegenwart das Präteritum. Deshalb halte ich folgende Formulierung für richtig: „An einem Grenzübergang zwischen dem Kosovo und Serbien ist es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen gekommen, an denen auch KFOR-Soldaten beteiligt waren.“ --84.151.222.99 23:14, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, irgendwann lern ich das auch noch... --NoCultureIcons 23:22, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: Tempus 

message: der satz „Der spanische Ministerpräsident José Luis Zapatero (Bild) hat für den 20. November Neuwahlen anberaumt.“ wirkt etwas mager. wäre vielleicht noch ein nebensatz zum grund möglich, zb „Der spanische Ministerpräsident José Luis Zapatero (Bild) hat aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Situation für den 20. November Neuwahlen anberaumt.“ oder so ähnlich? Gruß vom vollen Segelboot polier mich!  22:05, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Begründung wäre schon wünschenswert, allerdings würde ich dann auch als Leser, der nicht von dem katastrophalen Zustand mancher Artikel weiß, auch einen passenden Link zu einem Artikel erwarten, in dem die wirtschaftliche Situation Spaniens näher erläutert wird. Leider ist das weder in dem Artikel zu Spanien, bei dem die Wirtschaftskrise im Jahr 2009 stehen geblieben ist, noch in dem Artikel Eurokrise, der zwar kürzlich verschoben wurde, ansonsten aber das Wissen von 2010 wiedergibt, der Fall. --Andibrunt 22:17, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: schade --Segelboot polier mich!  13:27, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überfall 

message: ...itiv. des nationalsozialistischen Deutschland => "des nationalsozialistischen Deutschlands" (mehrere WP-Artikel). Schönes Wochenende an die Diensthabenden! ;-) GEEZER nil nisi bene 00:08, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Laut meiner 2006er Ausgabe des deutschen Dudens ist das "s" nicht zwingend notwendig, als Beispiel wird „des vereinigten Deutschland[s]“ angegeben. Außerdem stehts im Artikel (noch ) ohne Genitiv-s. --Andibrunt 00:26, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, Google (GoogleBooks) legt das auch nahe und bei uns wird es auch so (50/50) gehandhabt. Warum muss das Leben so verwirrend vielfältig sein...? GEEZER nil nisi bene 10:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gen... 

message: „Mit dem Export in die USA und viele andere Länder und infolge des Deutschen Wirtschaftswunders, für das der Volkswagen symbolhaft stand“ – „deutschen“ bitte klein, ganz schnell, danke. --Aalfons 23:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  VW-Text typo 

message: Ich würde vorschlagen, bei der Hauptseite in der linken Spalte auch die Versionen in Estnisch, Lettisch und Litauisch als Verlinkungen hinzuzufügen, da diese mittlerweile ziemlich viele Artikel aufweisen und eventuell bei einigen Themen sogar besser sein könne (wenn man die Sprache versteht, jedoch kenne ich viele Balten, die des Deutschen mächtig sind und AUCH umgekehrt). Bitte füge jemand von den Moderatoren diese 3 hinzu:) (nicht signierter Beitrag von 91.64.215.94 (Diskussion) 07:46, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wie bereits oben bei den Häufig gestellten Fragen zur Hauptseite aufgeführt wird, können wir nicht alle Sprachen auf der Hauptseite verlinken (für die meisten Leser ist die linke Spalte jetzt schon deutlich länger als die Inhalte der Hauptseite). Deswegen wurden Auswahlkriterien festgelegt, die die von Dir genannten Sprachen offenbar nicht erfüllen. Siehe dazu Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:35, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: In der Meldung könnte man - auch wenn man es nicht verlinkt - noch die Kämpfe in Mogadishu erwähnen. Das würde besonders aktuell wirken ;-) Gruß, --Chrosser 21:28, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, solange man bei Wikipedia freundlich bleibt und niemanden kritisiert, werden Disk-Beiträge einfach ignoriert. Schade.--Chrosser 17:18, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Chrosser, wäre dein Vorschlag beachtet worden, wenn du ihn kritischer geäußert hättest?  Verallgemeinerst du von diesem einen Erlebnis hier auf auf die ganze Wikipedia?  Suchst du nach einem Vorwand, unfreundlich zu sein?  Gibt es überhaupt einen Zusammenhang zwischen deinen beiden Beiträgen?  --Wiegels „…“ 18:13, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich nehme an, Du beziehst Dich auf den Artikel Gefechte in Mogadischu seit 2010. Es dürfte unseren „Hauptseitenadmins“ (die hier nur Gerüchten zufolge 25 Stunden am Tag mitlesen) weiterhelfen, nicht nur mögliche Themen, sondern auch direkt passende Artikel zur Verlinkung mit anzugeben. --Andibrunt 18:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Unabhängig davon, dass es verständlicherweise frustrierend ist, wenn auf Beiträge nicht geantwortet wird: Auf der Hauptseite kann nur stehen, was auch in mindestens einem verlinkbaren Artikel steht. Falls ich nichts übersehen habe werden Kämpfe in Mogadishu nirgends erwähnt. Im Optimalfall übrigens dann noch mir Formulierungsvorschlag. Gruß, --NoCultureIcons 18:54, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: Luftbrücke nach Somalia 

message: Liest sich besser und ist auch im Artikel erwähnt, daß es Haakon VII. war. (nicht signierter Beitrag von Tomheine (Diskussion | Beiträge) 14:39, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Happolati 16:20, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Namensnennung des norwegischen Königs hinzufügen