Diskussion:Weisheitszahn

message: Im letzten Absatz wurde von 217.249.44.139 folgende Änderung gemacht:
"Sei es durch die erschwerte Pflege oder weil sie die zuvor kieferorthopädisch geradegerichteten Zahnreihen verschieben können."
Ich würde das gerne wieder ändern, weil die Zähne nicht zuvor kieferorthopädisch behandelt werden müssen. Das geschieht ebenso mit natürlich geformten Zahnreihen.
Ist das ok oder hat da jemand was dagegen?
--Herrn 10:23, 30. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Finde die Fotos ok. Die Dinger sehen halt nun mal so aus.. --Klaus 21:48, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Meine Zahnärztin erzählte mir, dass Weisheitszähne auch im fortgeschrittenen Alter Wachstumsschübe haben können, die sich auf die Stellung der anderen Zähne auswirken und sie beeinträchtigen können. Ist da was dran? --Tobias b köhler 12:00, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Habe einen entsprechenden Satz hinzugefügt. Man kann zwischen 0 und 6 (?!) Weisheitszähne haben, der Trend geht gegen "0" :) --Klaus 21:40, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Weisheitszähne wachsen immer weiter" 

message: Obiges wurde heute eingefügt. Kann so kaum stehen bleiben, denn was ist shcon eine "scharfe Mundspülung"? Mein Zahnarzt hat mir sogar eine Mundspülung mitgegeben, da die Bakterienwachstum vermindern. --Klaus 20:06, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Scharfe Mundspülungen sind die ersten Tage zu unterlassen" 

message: "Bei einer zunehmenden Zahl von Menschen bilden sich heute überhaupt keine Weisheitszähne mehr aus."
Woher stammt das? Welche Quellenangabe?
-samy2 22:52, 11. Feb 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Überschrift 

message: Ich habe mir sagen lassen, alle Weisheitszähne in einer Sitzung entfernen zu lassen, sei nicht gut für die Kiefer, da sich alles verschiebe, was ja auch logisch ist, wenn die vier größten und stärksten Zähne plötzlich fehlen. Der mir das sagte, meinte, sein Zahnarzt habe vehement davon abgeraten. Stimmt das so oder ist das eine inzwischen veraltete bzw. widerlegte Lehrmeinung? 84.174.21.28 23:26, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Allgemein: fragen sie ihren Arzt oder Apotheker. Speziell: Da sagt jeder was Anderes. Das mit dem Verschieben is glaube Quatsch, da die Zähne fest verankert sind und Verschiebungen eher was langfristiges sind. --Schmiddtchen 说 23:48, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: also soweit ICH glaube zu wissen, ist das zähne entfernen in etappen wohl eher eine vorgehensweise, die mit den schmerzen zu tun hat - soll heißen, zuerst werden zB links oben und unten die beiden weisheitszähne entfernt, sodass man wenigstens mit rechts noch einigermaßen kauen kann und umgekehrt. hätte ich mich dazu entschieden, meine zähne mit narkose entfernen zu lassen, wären alle 4 auf einmal entfernt worden - denke aus kostengründen - und kein wort davon, dass da risiken einer verschiebung bestehen würden. halte oben genanntes also für humbug  --AdniL 19:21, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernung der Weisheitszähne; eine Sitzung oder mehrere? 

message: Ich frag mal vorsichtig, ob es vergessen wurde, denn ich hab das hier im Artikel bislang noch nicht gefunden: Weisheitszähne können auch durch das Scheuern der Zahnwand an der Innenseite der Wange (fachspr.: buccal) Probleme bereiten. Deswegen musste bei mir der 2/8 weichen, da die Zahnwand leicht porös war und die empfindliche Innenseite der Wange mehr und mehr anscheuerte, so dass es zu Hautreizungen kam. Dachte erst, es handle sich um eine Aphthe hervorgerufen durch Obst; dem war aber nicht so. -andy 91.32.101.216 17:20, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Weisheitszähnen: noch ein anderer Aspekt! 

message: In Molar (Zahn) steht "Bei ca. 50% der Menschen sind die Weisheitszähne nicht angelegt bzw. verlagert und/oder retiniert.". Aha? Und warum steht das so nicht in dem Artikel hier? Wieviele Leute bekommen später überhaupt Probleme? --StYxXx ⊗ 03:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Um eine Infektion der Wunde zu vermeiden, empfiehlt es sich, nach dem Essen mit destiliertem Wasser oder Kamillentee vorsichtig zu spülen, wobei Kamillentee eine zusätzliche desinfizierende Wirkung hat.
Genau das hat mir mein Zahnarzt heute strikt verboten, gerade weil die Wunde sich nicht infizieren soll, und weil zu viel Kontakt die Abheilung der Wunde verzögert. ... Was ist denn nun richtig? Gibt es einen Zahnarzt hier? --212.29.52.242 14:29, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kamillentee 

message: Wüsste gerne die Quelle das es überholt sei keine Milchprodukte zu sich zu nehmen. 
Die in Milch enthaltenen Säuren können üble Entzündungen hervorrufen. Das ist fakt und nicht überholt.
Nö! Erklär mir mal, wie eine Säure eine Infektion hervorrufen soll. Allgemein werden Milchprodukte inzwischen als sicher angesehen. Auf Rohmilch sollte man wegen der erhöhten Bakterienanzahl allerdings lieber doch verzichten.
Zum "Nö!": Eine Entzündung ist nicht immer mit einer Infektion verbunden. Entzündungen können durchaus durch Säure verursacht werden. Ob das hier der Fall ist, kann ich aber nicht sagen (auch, weil frische Milch fast gar nicht sauer ist).
ähm ich vermute mal das eher milchsäurebakterien und andere unerwünschte keime im verdacht stehen entzündungsfördernd zu sein....
:Ein bißchen weiter unten, unter Milchprodukte bei Weisheitszähnen, ist das bereits aufgeklärt. Bitte Antworten mit einem Doppelpunkt (mehr als die letzte Antwort) einrücken und mit -- ~~~~ signieren, damit man auch als unbeteiligter Leser mitbekommt, wer was zu wem gesagt hat. Danke. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:26, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Milchprodukte - überholt? 

message: Es scheint allgemein bekannt zu sein, dass alte Weisheitszähne für Spannungen und Kopfschmerzen verantwortlich sein können (weil Zähne wohl mit anderen Nervenbahnen und Körperteilen zusammen hängen). Das erzählen zumindest viele und eine Physiotherapeutin hat mir das bestätigt. Ich find das hier nicht. Wenn ich's nicht überlesen hab, dann wäre doch ein Hinweis darauf angemessen. --Grünes Fiet 16:47, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kopfschmerzen und weitere Folgen 

message: Zitat:
:Im Fall von besonders komplizierten bzw. erwartungsgemäß sonst schmerzhaften Eingriffen kann eine Vollnarkose in Frage kommen. Dies kann z. B. der Fall sein, wenn sich ein Zahn in die Kieferhöhle oder ins Weichteilgewebe verlagert. In diesem Fall muss ein zweiter Eingriff erfolgen, dies geschieht in der Regel unter Vollnarkose, da relativ weit in den Kiefer hineingearbeitet wird. Sollte auch dieser Eingriff fehlschlagen, weil sich der Zahn z. B. in die Wange verlagert, so muss ein weiterer Eingriff erfolgen.
Wie ist das zu verstehen? Der Zahn verlagert sich mal eben kurz während der OP irgendwohin? Daraufhin muss die nächste OP erfolgen? Klingt nach einem Scherz. Ich schmeiß das mal eben raus. --C-8 17:34, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Haha. Vielleicht ist das Zahnarztsprech für "falls der Zahn bis in die Kieferhöhle reicht"? --Grünes Fiet 22:31, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dachte ich auch erst. Aber bis ins "Weichteilgewebe"??? ;-D --C-8 08:07, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das ist „Zahnarztsprech“ für „in die Kieferhöhle oder ins Weichteilgewebe [oder] in die Wange verlagert“. Zahnentfernung geschieht unter dosiertem Kraftaufwand. Es kann immer passieren, daß die aufgewendete Kraft den Zahn in eine ungeplante Richtung bewegt, z. B. bei spontanem Nachgeben des Bandapparates oder benachbarter Knochenstrukturen. Ich habe die Passage wieder eingefügt. --M.ottenbruch 00:20, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung. Ich danke auf Knien, dass ich so etwas nicht erleben musste. Der Passus mit der möglichen 3. OP klingt ja fast vorfreudig-makaber ;-) Worauf bezieht sich "muss ein weiterer Eingriff erfolgen"? Die Angabe "ca. 1x pro Praxis und Jahr" - bezieht sie sich auf alle Horrorszenarien gemeinsam oder nur auf "muss weitere OP erfolgen"? Das ist alles etwas ungenau. --C-8 18:14, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kapitel Operation: Zahn verlagert sich während OP??? 

message: "Nebenbefund: Zungenpiercing" in der Bildunterschrift "Wunde eines frisch extrahierten Weisheitszahns 48." Was hat das denn in einem Artikel über Weisheitszähne verloren? Bitte löschen.
:Es ist gute Gepflogenheit in der Medizin, auch Nebenbefunde zu nennen. Beispiel: Vom HNO-Arzt werden die Kieferhöhlen geröngt - dabei stellt er einen verlagerten Oberkieferzahn fest. Zu einer vollständigen und pflichtbewußten Auswertung der Aufnahme gehört auch, den Zahn als Nebenbefung zu nennen. Bei der Bildunterschrift wird hier ja keine Erörterung eines Piercings vorgenommen, sondern dem (Laien-)Betrachter lediglich erklärt, was „das Ding da auf der Zunge“ ist. --R. Engelhardt 23:11, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift "Nebenbefund: Zungenpiercing" 

message: Wenn man diesen Abschnitt überhaupt so stehen lassen kann, müsste man ihn meiner Meinung nach zumindest als die Meinung einiger Mediziner kennzeichnen. Denn manches dort Wiedergegebene ist doch sehr fragwürdig!
Welcher Meinung seid Ihr? --R. Engelhardt 23:29, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist Voodoo. Ich habe mir erlaubt, das zurückzusetzen. Irgendwann merke ich mir auch, daß man bei „Zurücksetzen“ keine Begründung angeben kann. Daher also hier: Die angegebene „Quelle“ entpuppt sich als Info-Ableger einer Beratungsgesellschaft. Die angeblich „zitierten“ Studien sind dort ebenfalls nicht refernziert. Das man denselben Unsinn auf zwei Websites unterbringt, ist aber noch kein Beleg. (Ansonsten auch URV-verdächtig.)--M.ottenbruch 00:35, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Bedeutung der [[Weisheitszahn|Weisheitszähne]] (Ergänzungen von 85.179.145.61 am 08.07.08) 

message: Ich schlage vor, das mit unter den Überbegriff OP zu stellen. Auf meinem gelben Schein stand das Wort "OP" mit drauf, auch wenn ich den Rest vergessen habe. --C-8 18:20, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Entfernung eines Wesiheitszahnes kann auf „operativem“ Wege geschehen, muß aber nicht. Die Extraktion fällt per definitionem nicht unter die „Operationen“. Zu einer Operation wird das Ganze erst, wenn das Zahnfleisch aufgeklappt werden muß. --M.ottenbruch 18:27, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aha. Danke! --C-8 18:37, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Extraktion 

message: Laut Aussage meiner Zahnchirurgin ist es absolut unbedenklich Milchprodukte nach der Extraktion zu sich zu nehmen. Diese weit verbreitete Annahme sei nach heutigem Stand nicht mehr haltbar. 
: Seit Milchprodukte in Deutschland nicht mehr (unpasteurisiert) ab Hof verkauft werden dürfen, ist das für Deutschland auch korrekt. Mein aktueller Text lautet: „Eine Dreiviertelstunde fest auf diesen Tupfer beißen! Den ganzen Tag lang nicht rauchen, keinen Alkohol, keinen Kaffee, keinen schwarzen Tee und keine kohlensäurehaltigen Getränke!" BTW: So etwas wie „Zahnchirurgin“nen gibt es gar nicht. --M.ottenbruch 00:38, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Milchprodukte bei Weisheitszähnen 

message: Im Artikel steht sinngemäß, dass bei einer Entfernung aller 4 Weisheitszähne der Vollnarkose Vorzug gegeben wird. Nun ich hatte vor kurzem eine Entfernung meiner 4 Weißheitszähne und mein zuständiger Oralchirug meinte, dass eine Vollnarkose nicht mehr von den Krankenkassen bezahlt wird, sondern wenn ich dies gewünscht hätte selber bezahlen müssen (200€). --91.38.198.196 13:05, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Den aktuellen Stand für Kassenpatienten kannst Du hier nachlesen. -- M.ottenbruch 16:02, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollnarkose 

message: Mich stört, dass in diesem Artikel keine einzige Abbildung eines normalen, gesunden Weisheitszahnes vorhanden ist. Ich kenne zwar die genauen Prozentzahlen der extraktionswürdigen Weisheitszähne nicht, glaube aber kaum, dass es nur wenige Menschen mit normal gelegenen und durchgebrochenen Weisheitszähnen gibt. Vor der Beschreibung der diversen Fehlstellungen und Probleme sollte daher noch ein Bild der normalen anatomischen Situation in den Artikel. --Cú Faoil RM 02:29, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ein "normaler, gesunder Weisheitszahn" ist ein Molar wie jeder andere auch - allenfalls etwas kleiner -, wie auch im Artikel  erwähnt. Der Weisheitszahn unterscheidet sich von einem normalen Molaren nur dadurch, daß er eben häufiger Anomalien in Form, Lage und Durchbruchsrichtung aufweist. Aber auch das steht im Artikel. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:50, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ack. Es wäre aber wie gesagt wünschenswert, wenn wir ein Bild eines normalen Gebisses inkl. Weisheitszähnen im Artikel hätten. Das Lemma lautet "Weisheitszahn" und nicht "Fehlstellungen der Weisheitszähne" und sollte darum auch die normale Anatomie illustrieren. Wenn Du also irgendwo ein RX oder Foto eines normalen Weisheitszahns auftreiben könntest, wäre das sicher nützlich. Meine WZ sind normal; ich kann mir aber selbst nur schlecht mit einer Kamera im Mund rumfummeln ;). --Cú Faoil RM 18:53, 19. Nov. 2008 (CET)

text: Ich habe jetzt vorläufig mal das Bild aus Gray's Anatomy aus dem italienischen Artikel übernommen. mfG, --Cú Faoil RM 23:48, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Normale Weisheitszähne 

message: Die Evolutionäre Entwicklung ist nur unzureichend bewiesen, aus dem Grund, weil die Evolutionstheorie nur eine Theorie, also nicht 100% ist. Und somit nicht hierher gehört. Es sollte darauf hin gewiesen werden, dass es nur eine Vermutung ist.
(von der Artikelseite hierhin verschoben am 17.05.2009 / Autor ist Spezial:Beiträge/80.135.17.247)-- R. Engelhardt 20:50, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Laß ihn einfach drin! Ignoriere den Rat Deines Zahnarztes! Solange Du KEINE Probleme hast, ist es sowieso immer besser, NICHTS zu tun. Wenn Du Probleme bekommen solltest, hast Du zwei Möglichkeiten: Kleb Dir a) ein Schild auf die Stirn, daß Du ein Idiot bist, der den Rat seines Zahnarztes ignoriert hat, der es Dir vorher gesagt hat, oder weine b) herum, daß Du regelmäßig beim Zahnarzt gewesen bist und jetzt trotzdem - völlig überraschend - ein Problem bekommen hast, auf das Dich niemand - Wikipedia nicht, und Dein Zahnarzt schon gar nicht! - vorher hingewiesen hat.  Die meisten wählen dann im Nachhinein übrigens Möglichkeit b). -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Evolutionäre Entwicklung 

message: In der Bildergalerie im Abschnitt retinierte Weisheitszähne ist das lezte Bild eine Spiegelung vom vorlezten.--84.170.252.126 15:44, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Bilder mögen für den Laien ähnlich aussehen, aber es sind ganz deutlich unterschiedliche Situationen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:30, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Sollte eine Diskusion den Artikel als Thema haben oder "Was soll ich mit meinen Weisheitzähnen machen?" thematisieren?--84.170.252.126 15:44, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ersteres. Ich habe mir erlaubt, oben auf die Diskussionsseite einen entsprechenden Hinweisbaustein zu setzen, der aber erfahrungsgemäß auch nichts ändert. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:30, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskusion 

message: Hallo liebe Leser, 
mich erwartet in weniger Zeit eine Weisheitszahnentfernung (alle 4 Zähne) aufgrund von Platzmangel. Da zu wenig Platz zwischen Kiefer und den vorderen Backenzähnen liegt, hat mein Zahnarzt entschieden, die mittlerweile durchbrechenden Weisheitszähne zu entfernen, um eine Verschiebung der vorderen Zähne auszuschließen. 
Leider stehe ich jetzt im Zwiespalt, einerseits möchte ich nicht, dass meine mittlerweile, durch eine Zahnspange gerichteten Zähne, durch die durchbrechenden Weisheitszähne wieder verschoben werden, 
andererseits habe ich gehört, dass eine Weisheitszahnentfernung sich auf die Wirbelsäule bzw. den ganzen Körper aufwirken kann und damit eventuell eine Körperasymetrie, Wirbelsäulenschäden usw. hervorruft.
Ich bitte um qualifizierte Ratschläge bezüglich meines Eintrages. "Schiefe Zähne" sind mir lieber als ein "kaputter Rücken", also ersuche ich Eure Hilfe und eine möglichst ausführliche bzw. fundierte Aussage zu diesem Thema zu erhalten und mich aufzuklären.
Vielen Dank
-- 79.223.135.53 03:27, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wer erzählt denn so einen Blödsinn? Tatsache ist, daß nicht entfernte Weisheitszähne ein Gleithindernis darstellen und damit Funktionsstörungen verursachen können (nicht: müssen!), die zu Haltungsschäden und damit sekundär zu Asymmetrien, Wirbelsäulenproblemen etc. führen können. Davon, daß eine Weisheitszahnentfernung beim Gesunden zu derartigen Problemen führen könnte, habe ich noch nie etwas gehört.  Im übrigen gehört so eine Frage nach Wikipedia:Auskunft und nicht auf diese Diskussionsseite, da hier über Verbesserungen am Artikel diskutiert wird und nicht über allgemeine Fragen zum Thema (siehe auch Kopf der Seite). -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:36, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wirkt sich eine Weisheitszahnentfernung auf die Wirbelsäule bzw. das Skelett aus? 

message: Kennt jemand Informationen, dass durch Entfernung der Weißheitszähne eine Beeinträchtigung des Kiefers mit folgenden Problemen mit den bleibenden Zähnen erfolgen kann? Dankend, Conny 17:44, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Folgen für Kiefer und bleibende Zähne 

message: ""Zurückhaltung bei sportlichen Aktivitäten ist dringend geboten, da der akut steigende Blutdruck Nachblutungen hervorrufen kann. Außerdem behindert starke Anstrengung den Körper bei der Regeneration und verzögert die Wundheilung.""
Gut. Jetzt wäre noch interessant zu wissen, für wie LANGE. Eine Woche? (nicht signierter Beitrag von 89.0.132.129 (Diskussion) 20:40, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Sport 

message: "Nicos sind die Zahnregionen, wo mal die Weisheitszähne waren." - Dies habe ich in einem Artikel gelesen, auf Wikipedia aber nichts gefunden. Weiß hier jemand Näheres? Vielen Dank. -- 92.206.106.12 20:01, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicos? 

message: das bild zeigt meiner ansicht nach einen menschlichen kiefer ohne weisheitszähne. 
also ist der bildtext falsch ?--93.192.47.14 20:48, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  bild gray1003.png