Diskussion:Webspinnen

message: Ich habe den Verweis auf Webcrawler (die, die für Suchmaschinen im WWW Internetseiten sammeln) wieder reingenommen, allerdings etwas dezenter. Die Asoziativen Verweise sind ja gerade dazu da, auf Artikel zu verweisen, die nicht direkt sachlich sondern irgendwie anders damit zu tun haben. Ich habe bei Webspinnen (Web wie WWW) zuerst an Webcrawler gedacht, da sollte wenigstens verwiesen werden, dass es sowas auch gibt, schliesslich sind wir nicht nur Biologipedia. Von Webcrawler kann dann zurück gelinkt werden und die Informatiker bekommen auch mal Anregung, in anderen Gebieten vorbeizuschauen. Ich würde mich freuen, wenn mehr Autoren mal über den Tellerrand ihres Fachgebietes hinausschauen. Gruss -- Nichtich 08:29, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Auch wenn die tatsächlich nur Spider oder Web Spider heissen sollten, finde ich den Verweis unter siehe ach nicht störend. Wie der obigen Diskussion zu entnehmen ist, ist ja nichtmal unter Zoologen die Bezeichnung Webspinnen vollständig bekannt, aus dem Grund sollten solche assoziativen Vergleiche erst recht o.k. sein. -- Necrophorus 10:43, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den Verweis jetzt mal nach oben gesetzt. Assoziative Verweise sind nicht dazu da, um ohne sachlichen Bezug auf Themen zu verweisen, die zufällig den gleichen Namen tragen, dazu gibt es Begriffsklärungen (die bei nur zwei gleichlautenden Begriffen hier glücklicherweise nur als kurzer Header notwendig ist). Abgesehen davon, habe ich den Begriff Webspinnen für Webcrawler auch noch nie gehört, aber ich lasse das jetzt mal so stehen. --mmr 15:37, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  "Webspinnen" ist [[homograph]] 

message: Hallo, mich würde interessieren, wovon sich Spinnen noch ernähren bzw. wie sie die langen Hungerperioden überstehen. Ich habe häufiger beobachtet, dass Spinnen Feuchtigkeit von Spinnfäden aufnehmen. Ich wollte fragen, ob die Tiere eigene (und fremde?) Spinnfäden selbst auch fressen bzw. verdauen können. --Computerkid 20:14, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo pirata, du bist gerne eingeladen, deine Kenntnisse im Artikel beizutragen und dir unsicher oder falsch erscheinende Stellen zu ändern. Die Aussage Entweder alle Webspinnen habe das gleiche "System" oder die             Gattungen/Familien/Arten gehören nicht zu den Webspinnen. ist allerdings nicht korrekt, da es auch innerhalb eines Taxons wie den Webspnnen immmer wieder zu Modifikationen des Bauplans kommt, sogar bei Strukturen, auch bei der Stammart als Apomorphien betrachtet werden. Deshalb ist die Aussage "in der Regel" durchaus korrekt. Bei den sekundären Begattungsorganen gebe ich dir recht, vom Lebensalter habe ich allerdings keine Ahnung. Grüße, -- Necrophorus 08:31, 27. Okt 2004 (CEST)

text: Der Satz mit der Lebensdauer suggeriert irgendwie, dass die Lebensdauer der Webspinnen überhaupt nicht beschränkt ist. Jedenfalls ist nicht nachzuvollziehen, was eigentlich gemeint ist. Wenn kein begründeter Widerspruch kommt bzw. mir jemand zuvorkommt, lösche ich den Satz. --Sekante (Diskussion) 22:37, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe es dann mal gelöscht, wie angekündigt. --Sekante (Diskussion) 23:24, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Satz zur Lebensdauer war zwar nicht hilfreich, aber wie alt werden denn Spinnen? Diskussion:Braune Falltürspinnen -- 77.189.160.183 08:46, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung und Lebensweise 

message: "Trichternetzspinne" (Atrax robustus)
Bei der australischen Trichternetz-Spinne geht dies so weit, dass die Männchen schon während der Paarung ihren Hinterleib zum Fraß anbieten. Auch die Klauen der Trichternetzspinnen können leicht die menschliche Haut durchdringen. Sie sind in Südost-Australien und Tasmanien beheimatet. Die gefährlichste Art, ist auf das Stadtgebiet von Sydney beschränkt. Sie legt ihre trichter- oder röhrenförmigen Netze an feuchten, kühlen Plätzen, in Steinhaufen und um das Fundament von Häusern an. Bei schlechtem Wetter machen sich die Männchen auf den Weg, um paarungswillige Weibchen zu finden. Es kommt nicht selten vor, dass sie dabei in einen der Swimming-Pools geraten. Umhüllt von einem Luftfilm können sie bis zu 30 Stunden tauchen. Trichternetzspinnen reagieren äußerst aggressiv bei Störung. Der Biss kann ein Kind in 15 Minuten töten. Das Entwickeln eines Gegengiftes war ein Segen für die Einwohner von Sydney.
:Klingt nach URV, weil ausgeschnitten. Wenn dann bei Atrax robustus einbauen. "Trichternetzspinne" ist wohl eine mißglückte Übersetzung vom engl. funnel-web spider, siehe auch Trichterspinnen, von denen nur wenige Arten f.d.M. gefährlich sein können -> mißverständlich. Dass sie 30 Stunden tauchen können sollen finde ich interessant. Damit wäre ich vorsichtig - mit dem gesamten Textausschnitt. --Brutus Brummfuß 20:33, 27. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Wenn du bitte beim naechsten mal etwas genauer beschreiben koenntest, was du genau meinst, anstatt gleich zwei ganze Absaetze hier her zu kopieren, waere mir das lieber. Aber danke fuer den hinweis, nach ner Weile Gruebeln habe ich es dann auch kapiert. Der Abschnitt ist im ganzen graeuslich und ich setze das auf meine Todo Liste. Da behauptet halt jeder Autor von sich, die giftigste Spinne gefunden zu haben. In freier Natur kann die Zuammensetzung und Konzentration von Giften stark abweichen und zweitens werden ja nicht alle Tiere entdeckt oder wiss. bestimmt, die den Biss verursacht haben. Die Angaben, v.a. wenn sie aelter sind, sind daher mit Vorsicht zu betrachten. Ich werde die widerspruechliche Aussage entfernen. Gruß --Brutus Brummfuß 20:43, 19. Jun 2006 (CEST)

text: Verstehe ich nicht: arges Problem mit Spinnen? Du hast kein Problem mit Spinnen, dein Problem liegt woanders. (schade, dass sie sich nicht gegen dich wehren können). --Brutus Brummfuß 09:26, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Die giftigsten Spinnen der Welt 

message: Ich habe die Systematik mal zurückgesetzt. Zum einen sollten hier nur die nächsttieferen Taxa aufgeführt werden, da es zu viele Familien gibt, um sie alle in diesem Artikel zu nennen; zum anderen war die eingefügte Systematik auch veraltet (siehe  für eine moderne Übersicht). Abgesehen davon sollten nach unseren Leitlinien immer die deutschen Namen vorne und die wissenschaftlichen in Klammern dahinter stehen; das ist aber hier nicht der wesentliche Punkt. --mmr 00:20, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ja die war uralt. mit mühe bin ich da nur durch gestiegen. danke für den Link. --Brutus Brummfuß 11:10, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: moien, ich würde gerne demnächst dieses bild von mir  in die commons laden aber bevor ich das mache würde ich gerne den genauen namen dieser spinne wissen, denn einfach nur "spinne.jpg" wäre ein wenig unpassend ;). also kann mir vielleich von euch profis hier weiterhelfen.wenn es noch hilft, ich hab das bei uns im garten in Fürstenau (Kreis Osnabrück) vor einer Woche gemacht. danke im vorraus, --Andreas -horn- Hornig 22:23, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst z. B. bei Martin Lemkes Spinnenforum nachfragen. Ein Foto von der dazugehörigen Oberseite wäre da auch nicht schlecht. ;-) Viele Grüße, --Olei 16:02, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ohne Oberseite wird man Dir im Spinnenforum wohl bestimmt auch nicht helfen können, hast Du denn ein Photo von der Oberseite (Dorsalperspektive). Wenn ja, stelle mal den Link hier dazu! Doc Taxon Discussion  @ 17:31, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wie heißt die Art dieser Spinne? Name für zukünftiges Commonsbild

message: "Dies geschieht meist auf Grund einer unbegründeten Wertung, Spinnen seien "böse" Tiere, wie z.B. auch Schlangen oder Skorpione bewertet werden."
diesen Satz gelöscht, da die Behauptung weit hergeholt scheint und keine Begründung/Belege angeführt wurden. Spinnen gelten meines Wissens allgemein hin als "eklig" und in ihnen wird zudem unbegründeterweise oft eine Gefahr gesehen; eine abergläubischen Hintergrund haben diese Ängste aber meistens nicht. (DonFry)
:Ich habe den Satz wieder reingenommen. Er ist etwas unglücklich formuliert, aber er ist nicht weit hergeholt und von einem Abergläubischen hintergund ist nicht die Rede. Nun gut, Einen Handfesten Beweis jkann ich dir für den Aberglauben nicht liefern, aber in Keller, Otto: Die antike Tierwelt. 2. Band: Vögel, Reptilien, Fische, Insekten, Spinnentiere, Tausendfüssler, Krebstiere, Würmer, Weichtiere, Stachelhäuter, Schlauchtiere Engelmann Leipzig 1913 stehen z.B. Hinweise darauf. Über die Wertung braucht man eigentlich nicht streiten, vielleicht lässt sich der satz besser formulieren (aber nicht heute ;-)) --Brutus Brummfuß 00:50, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Beitrag von DonFry

message: Hallo.
Ich bin neu hier und habe eine Frage.
Vor ein paar Tagen, hatte ich das Glück, einige Aufnahmen einer
Spinne die ihre Brut mit sich trägt, zu machen.
Ich möchte diese Bilder gerne der Allgemeinheit zur Verfügung stellen,
da ich sie interessant finde, und ich glaube, sie würden gut zu dem Foto 
mit den Spinnenkindern passen.
Ich würde gerne wissen, ob dies erwünscht ist, und wie dies zu bewerkstelligen ist.
Achim
:Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. --olei 08:06, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr interessante Aufnahme. Macht sich gut in dem Artikel! --Sulai 17:27, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Im Artikel "Spinnenfresser" heisst es, dass diese sich hauptsächlich von Spinnen ernähren. Hier heisst es unter "Feinde", dass diese sich aussschliesslich von Spinnen ernähren. Welche Version stimmt jetzt? --Gereon K. 16:21, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Literatur sagt "ausschließlich". --Mhohner 23:29, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Spinnenfresser]] 

message: "Die einzige heimische Spinne, deren Biss eine gewisse medizinische Relevanz hat, ..."
Fuer Oesterreicher waere die Heimat Oesterreich, fuer Nigerianer Nigeria und fuer ALF der Melmac. Bitte durch eine konkrete Ortsangabe ersetzen. Darsie 12:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "heimisch" ist in einer Enzyklopaedie unsinnig 

message: Weiß jemand ob sich Spinnen totstellen können?
Ich lebe in einer Kellerwohnung und habe hier praktisch täglich Spinnen die ich fangen muss und eben hat eine die Beine angezogen und sich nichtmehr bewegt obwohl ich mir eigentlich nicht vorstellen kann was sie getötet haben sollte.
Bei Google habe ich nichts vertrauenswürdiges gefunden.
--84.174.80.163 19:26, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Schreckstarre. --Mhohner 10:03, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Totstellen]] 

message: Ich möchte jetzt überhaupt nicht beurteilen, ob dieser Artikel sein gegenwärtiges Qualitätssiegel eigentlich (noch?) verdient, allerdings nehm' ich gern zur Kenntnis, dass mir den Job da oben bereits jemand abnahm und die Sache zumindest schon mal vorsichtig in Frage stellte. Was sich leicht nachvollziehen lässt. Hab mir gerade erlaubt, 'ne Kleinigkeit unter "Gefährliche Spinnen" zu addieren und hier und da den Wortlaut etwas abzuändern, was so, hoffentlich, in Ordnung geht. Kritik ist willkommen, genauer, heiß begehrt, insbesondere sofern hier zur Sprache gebracht und nicht bloß Änderungen rückgängig gemacht werden. Finde den Artikel ansonsten und insgesamt nicht unbedingt mordsmäßig gelungen, jedenfalls nicht in seiner jetzigen Form. Natürlich ist das'n irre breites Lemma und man wird die einzelnen Aspekte komprimieren müssen - das aber scheint mir bis dato nicht so recht gelungen. Was mir z. B. komplett fehlt steht oben: die Motorik bzw. der Bewegungsapparat der Spinnen, ganz allgemein. Tarsalklauen & Scopulahaare werden kurz erwähnt und, dass sie vier Paar Beine hat, erfahren wir. Doch das war's im Grunde. Wie aber läuft 'ne Spinne? Wie geht das vor sich? Gibt es da Besonderheiten? Ich finde, das muss rein, wenigstens in groben Zügen. Generell kommen mir Anatomie u. Physiologie hier bei weitem zu kurz. (Zumal's ja auch keine eigenen, also weiterführenden Artikel in der Hinsicht gibt?!) Aber - und sofern sich keine Proteste regen - würde ich mir wenigstens den Punkt Bewegungsapparat auch gern selbst vornehmen. Denke, verschlechtern würde ich den Artikel kaum, mir wär's logischerweise jedoch genauso recht, wollte mir jemand zuvorkommen, der/die vielleicht sogar besser bescheid weiß. Wenigstens Unterstützung und/oder Feedback wären absolut erwünscht. Ansonsten werd' ich bei Gelegenheit einfach mal was in der Richtung einbauen, und dann seh' ich ja, wie schnell es wieder rausgeschmissen wird. ;) Ausbau- u. verbesserungsfähig ist er aber, so oder so... -- Zero Thrust 18:06, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Motorik / Bewegungsapparat 

message: Der Artikel beschreibt die Fressfeinde der Spinnen, weniger aber diejenigen, welche von den Spinnen verspeist werden. Es heißt da allgemein Gliederfüßler und Insekten. Fressen beispielsweise die in deutschen Wohnungen verbreiteten Spinnen auch Käfer? -- 84.132.75.130 11:29, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das kommt auf die Arten und die Größenverhältnisse an. Es gibt im Haus sehr kleine Spinnen, aber auch sehr kleine Käfer. Käfer gehören ja auch zu den Insekten. Bei Spinnen, die Netze bauen, verirren sich Käfer seltener in die Netze als Hautflügler und Zweiflügler. Es werden von den Spinnen auch Käferlarven erbeutet. --Regiomontanus (Diskussion) 13:37, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was fressen Spinnen 

message: Einer der herausragensten Eigenschaften von Spinnen ist die Fähigkeit/Verwendung von Netzen. Im Artikel wird überhaupt nicht auf das Thema eingegangen (excellent?).
Durfte eben beobachten, wie eine 1 Cent große Spinne auf meinem Balkon nach zwei Tagen ihr ca. 30cm großes Netz für ein Beutetier anscheinend geopfert hat. Ich dachte immer, das Netz bleibt intakt, die Beute wird separat eingewickelt.
Wie lange braucht eine Spinne für den Netzbau? Macht sie das am Tag oder in der Nacht? Baut sie direkt nach erfolgreichem Fang? Wieviele Meter Faden schafft sie in Ihrem Leben/pro Netz? (GM) (nicht signierter Beitrag von 85.177.55.100 (Diskussion) 02:46, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Schon mal Spinnennetz probiert? ;) Erklärt auch nicht alles, aber einiges. Übrigens: Bei weitem nicht alle Webspinnen bauen Netze. -ZT (Diskussion) 19:50, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Netze 

message: Es wäre gut zu erwähnen, welche Größen (und eventuell welches Gewicht) Spinnen erreichen können. Natürlich variiert das von Art zu Art, aber eine Angabe von der kleinsten bis zur größten wäre gut, dazu auch welche Art die größte und welche die kleinste ist (wie in vielen Artikeln über andere Tiere). (nicht signierter Beitrag von 86.220.36.107 (Diskussion) 11:13, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe? 

message: es gibt ja diese geschichte, dass jeder mensch in seinem leben durchschnittlich 8 spinnen isst während er nachts schläft.
als gründe wird u.a. angegeben, dass sie sich vom "speichel angezogen fühlen".
mal ganz ehrlich, da überzeugen mich mehr die gegenargumente, spinnen wollen ja wohl in erster linie überleben.
spinnen fliehen vor warmem atem genauso wie andere gliederfüßer - das klingt eher einleuchtend: http://www.cosmiq.de/qa/show/874024/Der-Mytos-mit-dem-Verschlucken-von-Spinnen-waehrend-dem-Schlaf/
also falls wer zugang zu wissenschaftlich bestätigten infos dazu hat könnte man so nen abschnitt "moderne sage" wie in anderen artikeln einfügen.
--79.192.63.136 01:42, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  moderne sage (?) - spinnen im schlaf verschlucken 

message: "... nur bei neuweltlichen Gattungen wie beispielsweise Brachypelma, Theraphosa und Avicularia durch das sogenannten Bombardieren verteilt."
Spinnen der Gattung Avicularia besitzen zwar Brennhaare, allerdings gehören diese Spinnen nicht zu den Bombardierspinnen. Bitte entsprechend umformulieren. --Yamakuzi (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Avicularia sind keine Bombardierspinnen 

message: "Bis einschließlich Dezember 2013 wurden 43.678 Arten in 112 Familien beschrieben." kann nicht stimmen, wir haben erst April 2013. --77.21.81.135 (20:11, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Abschnitt „Wachstum und Häutung“ ist von einer „Gymnastik“ die Rede, die die Spinnen nach der Häutung ausführen, um ihre Gelenke beweglich zu halten. Gemeint sind ja vermutlich rhythmische Bewegungen der Glieder. Ist „Gymnastik“ ein Fachausdruck dafür? Dann müsste er allerdings auch erklärt werden. Der derzeitige Verweis auf den Artikel Gymnastik hilft jedenfalls nicht weiter, da es da nur um die von Menschen betriebene Sportart geht. Ich lösche den Verweis daher jetzt. --Sekante (Diskussion) 21:19, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Gymnastik 

message: Handelt es sich bei den Spinnen im Spinnennest um junge Gartenkreuzspinnen? -- Maseltov (Diskussion) 00:55, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Bitte weitere derartige Fragen auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung. --Mhohner (Diskussion) 16:36, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Foto Spinnennest 

message: Hier... GEEZER… nil nisi bene 14:13, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verhalten und "Charakterbildung" von sozialen Spinnen (''Stegodyphus mimosarum'') 

message: Hey, Ich habe eine Frage: Wieso können Webspinnen so eine dünne Speiseröhre haben und trotzdem ganz normale Nahrung zu sich nehmen? LG 
: Die Spinnen haben eine Außenverdauung. Die Nahrung wird verflüssigt und muss danach nur noch aufgesaugt werden. Das wird leider Im Artikel Webspinnen nicht ausreichend erklärt. --Regio (Fragen und Antworten) 13:17, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Unter Lebensweise ist es doch sogar verlinkt. Die dortige Darstellung wird (i. Ggs. zu deiner) zwar nicht allen Spinnen gerecht, manche besitzen ja kleine Zähne an den Cheliceren und zermalmen ihre Beute förmlich, aber man kann auch nicht alles ausreizen bei der Diversität. -ZT (Diskussion) 22:46, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nahrungsaufnahme 

message: Ich bin nur ein dummer Physiker und habe mich heute mal für Spinnen interessiert. Das Stichwort Häutung kommt beim Lesen des Artikels etwas plötzlich und "kollidiert" für mich erstmal damit, dass Spinnen keine Metamorphose durchleben (jaja, natürlich nicht dasselbe). Kann bitte jemand wer einen guten Link betreffs Häutung einbauen (so dass etwa geklärt wird, welche Tiersorten überhaupt sich häuten und welche nicht)? Ich pfusche ungern was rein, wenn ich fachfremd bin. --Stefan Neumeier (Diskussion) 13:10, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lesefluss: Häutung  

message: In diesem Artikel steht folgendes: "Ein europäischer Vertreter der Schwarzen Witwen ist die in den Mittelmeerländern vorkommende Latrodectus tredecimguttatus. Die auch irreführend und falsch „Malmignatte“ genannte Spinne .."
Im Artikel zur Europäischen Schwarzen Witwe seht dann Malmignatte wäre eine Abwandlung des italienischen Trivialnamens. Ich kenne die Spinne zwar nicht unter diesem Namen, aber bei 'irreführend und falsch' würde ich mir einen Beleg oder eine Erklärung wünschen. --T3mplor (Diskussion) 10:39, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Behauptung zur Europäischen Schwarzen Witwe 

message: Nachdem ich bereits mit Regiomontanus darüber gesprochen habe, will ich dies nun auch hier ansprechen. Der Artikel wurde zuletzt vor einigen Jahren im Überwiegenden auf seinen heutigen Umfang erweitert (die letzte große Erweiterung geschah wohl 2011) und danach kam abgesehen von meistens eher kleineren Nacharbeiten und Korrekturen nichts neues mehr hinzu. Dennoch fehlt im Artikel immer noch vieles Relevante über Spinnen, etwa ein Abschnitt über die Anatomie, obwohl man dies auch als eigenen Artikel führen könnte. Auch ist in den Bereichen der Lebensweise sowie dem -zyklus wäre noch einiges nachzuholen. Ich schlage aufgrund dessen eine Neu- oder ggf. eine Abwahl des Artikels vor, zumal der Artikel seit der Exzellent-Auszeichnung 2004 viel geändert wurde. Was meinen andere dazu? --Prianteltix (Diskussion) 13:28, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachholbedarf sowie Neuwahl 

message: Der Artikel gilt seit 2004 als „exzellent“ und wurde seitdem mehrfach überarbeitet und ausgebaut, sodass er nur noch im Geringsten der damaligen Version, in der er ausgezeichnet wurde, entsprechen dürfte. Die letzte große Änderung geschah wohl 2011. Nicht zuletzt durch mein eigenes Wirken sind anscheinend viele Fachinformationen über Spinnen in die Wikipedia gelangt, die jedoch im Artikel über die Ordnung der Webspinnen selber nicht näher erläutert werden, darunter etwa einzelne anatomische Eigenschaften und Körperteile (hier ist allerdings eine Benutzerseite im Aufbau befindlich) sowie die verschiedenen Paarungsstellungen bei Spinnen. Gleiches soll auch auf die Stammesgeschichte der Spinnen zutreffen, wobei ich dies bislang nur von dritten gehört habe. Aufgrund der vielen Änderungen des Artikels seit dem „Exzellent“-Status und den von mir genannten Mängeln schlage ich den Artikel zur Ab- oder ggf. zur Widerwahl vor und stimme selber mit . --Prianteltix (Diskussion) 00:28, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auch wenn ich einen Ausbau um die angesprochenen Themen präferieren würde kann ich den Abwahlvorschlag gut nachvollziehen - hier müsste einiges an Arbeit investiert werden, um den Artikel wieder auf einen exzellenten Status zu bekommen. Schade - nichtsdestotrotz schliesse ich mich Prianteltix an:  (mehr). Formal ist der Antrag in Ordnung, die Abwahl / Neubewertung wurde vor fast 3 Wochen angekündigt ohne Widerspruch bzw. Reaktion -- Achim Raschka (Diskussion) 00:43, 13. Nov. 2021 (CET)

text: Im jetzigen Zustand  – leider. Einen Ausbau würde ich sehr befürworten, zumal die Webspinnen das bekannteste Taxon der Spinnen sind und der Artikel täglich knapp 300 mal aufgerufen wird.--Totenkopfaffe (Diskussion) 13:12, 13. Nov. 2021 (CET)

text: Da schließe ich mich an. Für ein grünes Bapperl sollte ein Artikel schon durchgängig belegt sein. Wir haben BTW auch solche Altlasten und die trage ich nach und nach hier ein. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 16:21, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neubewertung auf [[WP:KALP]] im Nov. 2021 (abgewählt, kA)