lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neujahrsansprache

message: Das wäre der Erwähnung wert: In welcher Sprache oder welchen Sprachen hält der Schweizer Bundespräsident die Neujahrsansprache? --92.231.167.199 14:25, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neujahrsansprache in der Schweiz: In welcher Sprache? 

message: gerade flog das einzige weihnachtsansprachenfoto raus - nichts dagegen. wollte nur sagen, es gab mal ein weiteres (Wulf), das hatte ich reingesetzt, es stammte vom präsidialamt, war aber, wie sich herausstellte, nicht CC, verschwand also wieder. ideal wäre ein foto eines alten schwarzweiß-röhrenfensehers, mit lübke o. ä. im bild. wenn man sowas hätte, könnte auch der stalinist ulbricht wieder rein. Maximilian (Diskussion) 09:36, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die politischen und religiösen Ansichten der Enzyklopädisten sind irrelevant. Besser ein Bild Ulbrichts als gar keins. --91.23.234.243 16:49, 24. Dez. 2012 (CET)

text: Ein willkürliches Beispiel (1962) ist nicht enzylkopädisch. Auch hatte die DDR vor dem Staatsratsvorsitzenden einen Präsidenten, und Rundfunk hatte sie von Anfang an. Also besser: Wer, von - bis. 87.185.222.87 16:33, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Walter Ulbricht 

message: Was soll der Uhrturm denn nun sein bzw geht es auch konreter?! Eine Auswahl findet sich in Mauer und Türme des Moskauer Kremls. Ist evtl der  Zarenturm gemeint?!--in dubio Zweifel? 22:18, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und welche Uhrturmuhr »klingelt« denn? Eine Uhrturmuhr »läutet«, »klingeln« tut ein Wecker. --MoatlNdb (Diskussion) 17:12, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Uhrturmuhr (sic!)

message: Neujahrsansprachen gibt es auch von den Ministerpräsidenten. Dazu findet sich aber nichts im Text. Hat jemand Kenntnisse darüber und kann ggf. ergänzen? --muns (Diskussion) 19:00, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Länder 

message: Ich finde den Abschnitt so nicht richtig. In sehr vielen Länder gibt es solche Neujahrsansprachen. Entweder wir zählen weitere Staaten bzw. deren Personen (Präsidenten, Regierungschefs, Könige) auf, oder man muss den Abschnitt irgendwie umändern. Bei der ersten Möglichkeit könnte sich eine lange Liste bilden; dafür weiß man aber die für die Ansprache verantwortliche Person. So wie jetzt sieht es aber nach einer willkürlichen Auswahl aus. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 18:57, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Außerdem sind Neujahrsansprachen nicht nur auf oberster staatlicher Ebene üblich; auch die Ministerpräsidenten der Bundesländer oder sogar kommunale Amtsträger halten solche Ansprachen. --muns (Diskussion) 01:27, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neujahrsansprachen in anderen Ländern
Diskussion:Sportler des Jahres 2011 (Deutschland)

message: Wieso eigentlich Nowitzky? Nur weil er einen deutschen Pass hat und irgendwo im Ausland spielt, also nur in den VSA. Was ist mit denen die einen deutschen Pass haben und hier im Land spielen (ob sie jetzt im In- oder Ausland geboren sind)? Naja, als Fußballer mag ich diese schnell beleidigten Korbjäger, die keine Berührung dulden, eh nicht. --มีชา 14:28, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dirk Nowitzky 

message: Kein behindertensport in dieser artikel... Ssu (Diskussion) 18:06, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Behindertensport?
Diskussion:Majangir (Sprache)

message: Ich gehe davon aus, dass dieser Artikel eine Übersetzung von en:Majang_language ist– ziemlich 1-zu-1, ich hab selbst an einer Übersetzung gebastelt, nur war wegen meiner Trödelei Benutzer:Deutsch lernen schneller.
Nun hab ich ja wenig Erfahrung mit den hier üblichen Vorgehensweisen, es sieht für mich jedenfalls so aus, als wäre das Übersetzungsprozedere mit Import der Versionsgeschichte nicht eingehalten worden. Irr ich mich oder ist das der Fall? --Masnit 15:17, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung? 

message: Da steht "ungefähr 32822".
Macht wenig Sinn. Ich dachte nicht, dass da 32822,248264972 Menschen zugehören. (nicht signierter Beitrag von 91.4.144.97 (Diskussion) 10:36, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungefähr Genau
Diskussion:Einzelfahrkarte

message: Es fehlen Beispiele und Bilder zur Schweiz und zu Österreich. 85.1.12.32 15:20, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schweiz/Österreich 

message: Ich überlege den Artikel / den Inhalt des Artikels umzuarbeiten zur Beschreibung von Zonentarifen und deren Ticketsysteme. Es steht dabei im Gegensatz zu wegabhängigen Tarifen - dass man im deutschsprachigen Raum bei Einzelfahrschein sofort an die Verkehrsverbünde denkt, ist global gesehen tatsächlich sehr regional. Die Beschreibung von Zonentarifen lässt sich dann auch eher in anderen Sprachen der Wikipedia weiterverarbeiten. GuidoD 14:56, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zonentarif
Diskussion:Rissprüfung

message: Rissprüfung ist doch nicht nur Magnetpulverprüfung, oder? Würde vorschlagen, Rissprüfung als BKL-Seite anzulegen und darin im ersten Schritt schon mal mindestens Sichtprüfung, Magnetpulverprüfung, Wirbelstromprüfung, Farbeindringprüfung und Ultraschallprüfung aus den Werkstoffprüfungen aufzulisten.  --PeterZF 15:42, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eine BKL klärt welche Artikel sich unter demselben Lemma finden lassen, sie erklärt nicht den Begriff. Ich entferne daher mal den Baustein. --Nati aus Sythen Diskussion 21:03, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung der Weiterleitungsseite Rissprüfung in BKL-Seite
Diskussion:Heinz Happ

message: Der Artikel bedarf natürlich noch der Unterlegung mit Links, Quellen usw. Werde versuchen, das in den folgenden Wochen zu erledigen. R. H. (nicht signierter Beitrag von 91.46.35.105 (Diskussion) 15:52, 19. Dez. 2011 (CET)

message: Wirkt wie copy and paste! Kann das mal jemand mal mit der genanntwen quelle vergleichen?!--Lutheraner 16:04, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Liste der Brauereien in Belgien

message: Ein kurzer Einführungssatz wäre nett: Handeltes sich um alle Brauereien, die auf dem heutigen Gebiet Belgiens brauten oder um die z.Z. aktiven Brauereien oder... --Der Tom 16:47, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Falls das eine Frage ist : Es handelt sich (imho) um alle aktiven Brauereien in Belgien ... aber wenige (...insbes. die ohne Einzelnachweis resp. eigene Website) brauen derzeit (leider) kein eigenes Bier (ob für immer - oder nur vorübergehend, dat weiß ich leider och nit, weil meine wichtigste Quelle auch nicht mehr dazu hergibt). - Den "kurzen Einführungssatz" überlasse ich sehr gerne einem ganz erfahrenen und möglichst "trinkfesten" Administrator der de.wp ... dann wird diese Liste vermutlich auch nicht zur Löschung vorgeschlagen; - "man" lernt ja schließlich gerne selber dazu.) - MfG --Gordito1869 22:24, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hm, ich bin aber kein Admin... Ich würde aber trotzdem einen Einführungssatz basteln, Du solltest dann diejenigen Brauereien kennzeichnen. die gerade nicht brauen. --Der Tom 08:21, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, das wären ja reine "Momentaufnahmen" - die niemand auf jeweils aktuellem Stand halten würde resp. imho halten könnte. - Wer will z.B. später noch nachhalten und entscheiden, ob z.B. diese Brauerei den Braubetrieb fortgesetzt hat ? - Eine explizite Kennzeichnung als "derzeit inaktiv" lehne ich deshalb ab; - meinen bescheidenen Part zur Listenerstellung habe ich beigesteuert ... über den (deutlich überschaubaren) Rest mögen bitte andere befinden. - EOD von meiner Seite - und mfG aus Köln : --Gordito1869 12:30, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserungswunsch 
Diskussion:Acritarcha

message: Der Autor der Arbeiten über die Acritarchen ist der Erdwissenschaftler Dr. Michael Montenari (nicht "Montenaria"; wohl ein kleiner Tippfehler, der korrigiert werden sollte).
./. (nicht signierter Beitrag von 134.2.164.15 (Diskussion) 17:11, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt --TP12 (D) 17:19, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Die Acritarcha [...] deren genaue systematische Einordnung weitgehend unbekannt ist. - die Einordnung ist wohl eher unklar oder unsicher und weniger unbekannt. Unbekannt kann sie mir sein, oder dem Artikelautor oder sonstwem aber kaum der Einstufung -- Hartmann Schedel slainte 22:41, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Johannes Steuber

message: Zitat aus dem Artikel: "Johannes Steubers Urenkel, Johann Engelhard Steuber (1698–1747) sowie dessen Sohn Christian Georg Steuber (1781–1789) waren auch als bedeutende Hebraisten aktiv." Christian Georg Steuber hat acht Jahre gelebt und war trotzdem "bedeutender Hebraist"? Entweder war er ein Super-Wunderkind, oder es stimmt was mit den angegebenen Daten nicht. --87.78.8.27 17:17, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und wurde vor allem erst weit nach dem Tod des Vaters geboren. War aber nur ein Transkriptionsfehler in Wikisource, danke für den Hinweis. --Seewolf 17:22, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nur acht Jahre gelebt, aber "bedeutender Hebraist"?
Diskussion:Chassidische Synagoge (Lemberg)

message: Im Artikel in der en.wikipedia lösen sich die Schreibweisen Glanzer und Glazner ab. Leider ist in diesem Artikel hier keine Literatur angegeben. Welchen Beleg gibt es für die Schreibweise Glanzer? --Gereon K. 17:21, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß es leider nicht mehr. Ich schaue nach, wenn ich kann. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 20:07, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Laut http://www.lvivcenter.org/uk/uid/picture?pictureid=49 heisst sie Якоб Глазнер Шул. Das wäre aus dem ukrainischen transkribiert Jakob Glasner Schul. Ich werde das im Text entsprechend ändern. --Gereon K. 23:12, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Glanzer oder Glazner? 

message: Ich habe herum recherchiert und bin mir jetzt ziemlich sicher, dass es Jakob Glanzer heißen muss.https://books.google.ie/books?id=U18pAAAAYAAJ&pg=PA200&lpg=PA200&dq=Jakob+Glanzer&source=bl&ots=BAv2Gw_PJy&sig=2JBNw8NZleLgnz1eakEGnRgO1WQ&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiX1LvBwOvaAhVICcAKHR2OA904ChDoAQgrMAI#v=onepage&q=Jakob%20Glanzer&f=false und https://lia.lvivcenter.org/en/objects/jankel-jancer-schul/.
Dabei ist besonders der 1. Link wichtig, da es sich um einen Ausschnitt aus dem Kalender und Jahrbuch für Israeliten (1846) handelt. Die Verwirrung s oder z kommt wohl daher, dass bei der Transkription in das ukrainische das z zum з wird und bei der Zurücktranskription daraus dann ein s. Das Глазнер ist dann wahrscheinlich ein zusätzlicher Schreibfehler.
Das passiert halt, wenn man mehrere Male hin und her transkribiert ohne genau nachzudenken. (An der Straße von Rawa Russka nach Polen steht auch ein Straßenschild nach Varshava. Da kann man auch rätseln, welcher Ort das ist.)
Ich will in nächster Zeit einige Artikel zu den Synagogen Lembergs ein bisschen überarbeiten und werde dann auch den Namen entsprechend korrigieren.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:35, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nochmal zum Namen
Diskussion:Der Aufruhr in den Cevennen

message: "Der Aufruhr in den Cevennen ist eine Novelle in vier Abschnitten von Ludwig Tieck, deren erster und zweiter Abschnitt 1826 bei Reimer in Berlin erschien". Wann erschienen die Abschnitte 3 und 4? Wie ist deren Handlung, denn während die der ersten beiden ausführlich dargestellt wird, fehlt die Wiedergabe des Folgegeschehens vollständig. --y work? 17:48, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke y work, das Werk blieb unvollendet. Ich habe dies Faktum in den Kopfsatz eingearbeitet. Gruß --Hedwig Storch 23:23, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitte 3 und 4
Diskussion:Benelux Tour

message: 1. Skibby (Dän) 21:23:25 std 2. Abduschaparow (Usb) 21:23:32 std 3. Bottaro (Ita) 21:23:47 std 4. Jekimow (Rus) 21:24:00 std 5. Knaven (Nie) 21:24:01 std 6. Rijs (Dän) 21:24:07 std ... 22. Raab (Dtl) 21:25:43 std 23. Zabel (Dtl) 21:25:51 std ... 26. Kummer (Dtl) 21:25:56 std ... 59. Ludwig (Dtl) 21:34:46 std (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 18:04, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Endstand 1994 

message: Ich bin grad über die Verlinkung der Seite von Eneco hier gelandet und kannte diese Tour tatsächlich bisher nicht. So ist wahrscheinlich zum ersten mal aufgefallen, dass in dem Artikel mit keinem Wort erwähnt wird, in welcher Sportart (Laufen, Ralley, Rad, Inline, etc) hier ein Rennen ausgetragen wird. Das konnte ich mir erst durch Klicks auf die Sieger erschließen. Das sollte dringend angepasst werden. Am besten von jemandem, der sich mit den "Feinheiten des Radsports" auskennt. (nicht signierter Beitrag von 141.6.71.59 (Diskussion) 17:34, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Sportart? 

message: Ich bin dafür, die Niederlande-Rundfahrt in einem eigenen Artikel zu führen, wie dies auch die englische und niederländische Sprachversion machen. Dann kann man sich nebenbei auch die unschöne Ausfransung der Siegerliste getrennt nach Sponsorennamen schenken.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:55, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Niederlande-Rundfahrt 

message: Nachdem das Rennen nunmehr in rund 15 Jahren den dritten Namen hat und der aktuelle Name schon vorher als gebräuchliche Form verwendet wurde, sollte man das Lemma bei Benelux Tour belassen, auch wenn das Rennen irgendwann mal wieder den Namen eines Sponsors tragen sollte., vgl. Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Namen von Radrennen im Lemma und in Erfolgslisten.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:51, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma Benelux Tour
Diskussion:Heinrich Velstein der Jüngere

message: In der "fachinternen" Geschichte der Ethnologie werden nach meinem Eindruck nur selten Autoren als "Ethnologen" anerkannt, die vor dem 18. Jahrhundert gewirkt haben. Richtig los ging es doch mit dem Fach erst im 19. Jahrhundert. Warum ein - sagen wir mal: Polyhistor -, der offenbar noch nicht einmal durch eigene Reiseberichte in Erscheinung getreten ist, als "Ethnologe" kategorisiert wird, ist sehr rätselhaft. (Warum werden, ums zuzuspitzen Aristoteles oder Tacitus nicht als "Ethnologen" dargestellt - vergleichende Verfassungsgeschchte hat A. doch auch getrieben?) -- 77.11.107.192 18:05, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ethnologe?
Diskussion:Stern.de

message: Gerade der Abschnitt zu den Gesundheitsratgeber, aber der Bereich Line Extensions allgemein, ist ziemlich werbend gehalten. Dass jede Rubrik ihre eigene Referenz hat, ist etwas übertrieben und sinnfrei. Könnte das jemand mit Zeit mal umschreiben? --PhilFS 19:13, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Artikel wurde seit geraumer Zeit nicht mehr aktualisiert. Wir haben ihn daher überarbeitet und freuen uns auf das kritische Feedback der Community. Vielen Dank, --Gruner + Jahr (Diskussion) 09:26, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Schloss Morstein

message: Wann ist die Kirche im Schloss Morstein denn nun ausgebrannt?
pro-region und burgenweb.de nennen beide als Jahreszahl das Jahr 1669 - wobei wohl der eine vom anderen abgeschrieben haben dürfte. 
Der WP-Artikel Kirchenbezirk Blaufelden nennt im Abschnitt 4.8 -Kirchengemeinde Dünsbach- das Jahr 1969 als Datum des Kirchenbrandes. - Dieses Datum würde dann auch besser zum Text in beiden Artikeln passen : "die vorher als Gemeindkirche dienende Schlosskirche..."
Wer weiß genaueres?
Storchi 19:23, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der erstangeführte Einzelnachweis "Burg Morstein auf pro-region.de" wäre zu löschen, da der Link zu keiner Webseite führt, die Fakten oder Daten zur enzyklopädischen Nachweisführung bietet oder dazu geeignet wäre. Die verlinkte Webseite bietet nur diverse Publikationen - eine Recherche innerhalb der verlinkten Webseite zu "Gerabronn" oder zu "Burg Morstein" oder zu "Schloss Morstein" ergab auch keine Bereicherung (mehr) im einzelnachweislichen Sinne. Sollte die Verlinkung die WP-Textpassage "Stadt Gerabronn im Landkreis Schwäbisch Hall in Baden-Württemberg" bereichern, stellen sich die Fragen: 1. gehört der Link zum WP-Lemma Gerabronn? 2. welcher enzyklopädisch wesentliche Nachweis wird via verlinkter Webseite zum WP-Lemma Gerabronn dort erbracht? MfG 85.176.225.255 09:34, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschung 1. Einzelnachweis 

message: Das Lemma des WP-Artikels lautet "Schloss Morstein", der fett hervorgehobene Titel der Info-Box lautet "Burg Morstein". In der Info-Box wird ausgewiesen, dass "Schloss Morstein" lediglich ein Alternativ-Name sei. Diese Konstellation entspricht nicht gerade enzyklopädischer Qualität! 
Was hier korrekterweise den Vorrang habe, vermag ich nicht zu beurteilen. Meine unmaßgebliche Auffassung tendiert zu "Burg Morstein".
Der Gebäudekomplex ist von je her eine Burganlage, wofür auch die wesentlichen baulichen Charakteristika sprechen. Die Anlage wurde allerdings im Laufe der Zeit mit einem Schlösschen erweitert. 
Eine weitere fachlich gute Beschreibung zum Thema findet man unter: http://burgenarchiv.de/burg_morstein_in_baden-wuerttemberg 
Im Übrigen sei zum Bezug Lemma vs Info-Box beispielhaft darauf hingewiesen, dass das WP-Lemma Marksburg mit dem Info-Box-Titel "Marksburg" korrekt übereinstimmt. In der WP sollte eine gleiche Systematik gepflegt werden. 85.176.225.255 10:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Offensichtlicher Widerspruch 

message: Wie ich erst soeben gecheckt habe, ist der 3. Einzelnachweis-Link "Geschichte der Burg auf pro-region.de" ein Dead-Link (Seite kann nicht gefunden werden). 85.176.225.255 10:29, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Archive.org hilft: https://web.archive.org/web/20160304102955/http://www.pro-region.de/web/media/pro-region/pdf/ueberdieregion/staedteundgemeindengeschichte/gerabronn/Burg_Morstein.pdf -- Rosenzweig  δ 22:34, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschung 3. Einzelnachweis
Diskussion:Ty Simpkins

message: "Sein Vater Stephen, ein begeisterter Baseballfan, suchte die Namen von Ty und Ryan aus. Zum Namen Ty kam er durch den ehemaligen Baseballprofi Ty Cobb, zum Namen Ryan durch den ebenfalls als Baseballprofi legendär gewordenen Nolan Ryan."
Das liest sich so, als sei Ty zu zwei Namen gekommen: nämlich zu Ty und zu Ryan. Zum Glück ist weiter oben zu lesen, dass Ryan aber seine Schwester ist. der Nolan Ryan ist zwar ein Mann und ein Mädchen trägt nun einen Namen, hier sogar Familiennamen als Vornamen. Schon verrückt, was bei den Amis geht. Aber abgesehen davon ist der Satz irreführend. Und: Es steht zwar Trivia drüber (Und was Trivia in einer Enzyklopädie, was WP ja sein will, zu suchen haben, wurde schon viel kontrovers diskutiert), aber sowas ist nun wirklich nicht relevant - und ist es denn belegt? Hat das der Vater irgendwo mal erzählt oder denkt der Autor das bloß?--Voluntario 19:28, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Seine Schwester Ryan 
Diskussion:Heisterberg (Namborn)

message: Ich besitze kein Recht zur Übernahme (Einfügen einer Kopie)der "Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland" und muss abwarten bis ein Berechtigter dies vorgenommen hat. Erst danach werde ich die entsprechenden Bereiche ausführlich behandeln. Mein Konzept hierzu umfasst 3 DIN A4-Seiten. 
Gruß Heisterberg
-- Heisterberg 19:29, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich besitzt du die Rechte dazu, die Vorlage kannst du einfach kopieren und einfügen, anschließend füllst du sie aus. XenonX3 - (☎:✉) 19:54, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Habe sie eingefügt. Viel Spass beim füllen. Hier findest du mehr Infos dazu: Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. --Nowic 21:45, 19. Dez. 2011 (CET)

message: Östlich des Allerbachs und südlich der Alten Mühle gibt es die Gemarkung Muhlenwald (bzw. Mühlenwald). Im Heisterberg-Buch von Günter Scholl ist (nur) vom Muhlenwald die Rede. Heißt das wirklich so? --Speifensender (Diskussion) 22:21, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Muhlenwald oder Mühlenwald?
Diskussion:China Youngman Automobile Group

message: Europestar war ein eigener Artikel zur Marke. Habe ich zu einer Weiterleitung zur China Youngman Automobile Group gemacht. --Buch-t (Diskussion) 09:40, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Europestar]]
Diskussion:Burg Hopen

message: Gibt es einen Beleg für diese Zahl? --Bötsy 19:54, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe gerade mal online bei der Stadt geguckt ([Lohne.de]), da gibts zu den Ortsteilen aber wenig. Im Bereich des Möglichen sind die 4000 schon, ein Beleg - besonders ein online-Beleg - dürfte aber schwer zu finden sein. -- SJPaine 20:55, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Seite der Stadt Lohne stellt nur einen Flyer mit der Gesamteinwohnerzahl zur Verfügung. Über einzelne Stadtteile ist dort nichts zu finden. Auch google findet nicht wirklich etwas. --buckfush \m/ 20:59, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  4000 Einwohner? 

message: Mir scheint es ratsam, von dem Artikel den Abschnitt Burg Hopen übrig zu lassen und das Lemma entsprechend zu ändern. Denn die Einleitung enthält noch mehr als die oben genannten Ungereimtheiten:</br>
Lohne hat zurzeit ca. 27.000 Einwohner (Stand: Anfang Januar 2012 laut der heutigen "Oldenburgischen Volkszeitung"). 7.000 Einwohner wären mehr als ein Viertel davon. Und dieses gute Viertel soll sich auf 7 km² konzentrieren (Lohne ist ca. 90 km² groß)?</br>
Laut C.H. Nieberding gehört zudem die Burg Hopen zu Südlohne. Demnach wäre Hopen nur der östlich der Burg gelegene Stadtteil, der nichts mit Hopen-West zu tun hat. Zudem feiern die Bewohner von Hopen-West gemeinsam mit den Rießelern, den Meyerfeldern und den Gingfeldern im gemeinsamen Dorfhaus Feste und liegen in einem anderen Kommunalwahlbezirk als die Hopener. Auch das spricht dagegen, dass Hopen-West zu Hopen gehört.</br>
Die Bauerschaften Lohnes sind seit Jahrhunderten klar voneinander abgegrenzt. Ein ebenso ausgeprägtes Stadtteilbewusstsein gibt es für die Bewohner des geschlossenen Siedlungsgebiets nicht. Hier ist eher der Zuständigkeitsbereich der Bezirksvorsteher maßgeblich. Wenn es überhaupt Artikel über Bezirke im geschlossenen Siedlungsgebiet Lohnes und vergleichbarer Kleinstädte geben soll, dann müssten diese sich an den Zuständigkeitsbereichen der Bezirksvorsteher orientieren. -- CorradoX 12:56, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Lemma
Diskussion:Kindergarten (Zeitschrift)

message: In dem ganzen Artikel "fröbelt" es nur so, es gibt aber keinen einzigen Link auf dessen Eintrag - noch nicht mal als "siehe auch". Als Antwort auf die Frage, was ich als unbedarfter unter "Fröbelbewegung" oder "Fröbelpädagoge" verstehen soll, gibt es offenbar noch nicht mal einen Artikel. Schade eigentlich. (nicht signierter Beitrag von 212.202.251.16 (Diskussion) 20:49, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Links
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages von Sachsen-Anhalt (6. Wahlperiode)

message: Was die möglichen Nachrücker in den Landtag von Sachsen-Anhalt angeht, so habe ich eine Tabelle gefertigt:
Partei	1. Nachrücker               	2. Nachrücker        	3. Nachrücker
CDU   	36. Andreas Schachtschneider	40. Bernd Heynemann  	46. Cornelia Schiergott
Linke 	29. Oliver Müller           	30. Elke Reinke      	31. Ralf-Peter Schmidt
SPD   	27. Roland Doege            	28. Mario Kremling   	29. Rosemarie Dizner
Grüne 	11. Dorothee Berthold       	12. Sebastian Lüdecke	13. Eva-Maria Schulz
Die vollständigen Landeslisten siehe hier --87.165.105.30 20:56, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Andreas Schachtschneider rückt demnächst in den Landtag nach, siehe http://www.cdufraktion.de/2015/juergen-stadelmann-uebernimmt-landesanstalt-fuer-altlastenfreistellung/ AF666 (Diskussion) 15:57, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachrücker
Diskussion:Kriegerehrenmal (Drensteinfurt)

message: Das Kriegerehrenmal ist in eine Baudenkmal-Kategorie einsortiert. Leider ist im Artikel nichts davon zu lesen, dass und seit wann das Objekt unter Denkmalschutz steht. Diese Informationen sollten umgehend nachgetragen werden, andernfalls muss zumindest die betreffende Kategorie entfernt werden. Da also dieser Relevanz stiftende Hinweis ebenso fehlt wie eine Darlegung einer möglichen besonderen kunsthistorischen Bedeutung der Anlage, finde es ich schon sehr verwunderlich, dass sich dieser Artikel zuvor noch keinen Löschantrag eingefangen hat. Gruß -- J.-H. Janßen 20:56, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Baudenkmal