lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Hieb- und Stichwaffen

message: Diese Infobox ist derzeit ein Entwurf zur Unterstützung der betreffenden Diskussion im Portal Waffen. Gruß Tom 18:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

message: Was genau umfasst der Begriff Einsatzzeit? Ist damit gemeint, bis wann die Waffe tatsächlich im Kampf eingesetzt wurde, oder zählt auch mit, ob die Waffe in irgendwelchen Kampfkünsten als Sportgerät eingesetzt wurde? Sinnvoll fände ich, wenn nur die Zeit des Einsatzes im echten Kampf aufgezählt würde, denn ich denke, dass quasi alle Waffen auf irgendwelchen hisorischen Märkten oder so noch "eingesetzt" werden, und das es immer irgendjemanden gibt, der den Umgang mit einer Waffe trainiert.
Oder warum hat das Gladius (Waffe) seine Einsatzzeit bis zum 3. Jhdt n. Chr, wohingegen der Liuxingchui bis heute eingesetzt wird?
--Olenz 11:37, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage finde ich gut, würde mich auch interesieren. gruß Lohan 19:11, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einsatzzeit 

message: Bezüglich der Fusszeile wurde die Diskussion in Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen#Verlinkung_aus_Infoboxen geführt. Dan Wesson 21:01, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fusszeile
Diskussion:Jablunkov

message: Der "Jablunkauer" Bahnhof heißt seit einigen Monaten nur noch "Návsí (Nawsie)". Der Verweis auf Jablunkau kommt in dem Namen also nicht mehr vor. Außerdem ist der ganze Bahnhofsbereich mit zweisprachigen tschechisch-polnischen Schildern versehen, so wie nach und nach auch andere Bahnhöfe an der Strecke Oderberg-Mosty (das wäre aber wieder ein anderes Thema, das nicht hier rein gehört). Und naja, eine Sache ist der offizielle Name, in Praxis kaufen sich aber viele Menschen, jedenfalls die meisten Touristen, noch immer einen Fahrschein nach "Jablunkov", da es sich noch nicht so rumgesprochen hat, dass die Station umbenannt wurde, und da die beiden Orte ohnehin eng verknüpft sind, Návsí ist ja quasi ein Vorort von Jablunkau. --Alois Lapatschek 18:16, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhof
Diskussion:Reichstädt (Dippoldiswalde)

message: Könnte mal bitte jemand den Artikel nach Reichstädt (Dippoldiswalde) verschieben (Vereinheitlichung der Lemmas)? Bei mir tut das es nicht. Danke! -- Karl-Heinz 18:22, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt hat der Autor den Artikel wieder hier hin verschoben. Unsinn. Der Artikel muss wegen der Vereinheitlichung Reichstädt (Dippoldiswalde) heißen. Dass er in Sachsen liegt, geht aus dem Artikel hervor. Bitte nochmal verschieben. Danke! -- Karl-Heinz 21:48, 9. Aug. 2009 (CEST)

message: Ist es denn sinnvoll die DDR-PLZ mit anzugeben? Die Post würde eh nicht ankommen ;)
(Oder gibt es da vielleicht schon eine Grundsatz-Diskussion dazu?) --Ch ivk 19:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht sinnvoll, steht in keinem der (geschätzt) 2000 Ortsteilartikel auf dem Gebiet der ehem. DDR. 217.233.121.46 21:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  DDR-Postleitzahl
Diskussion:Sprengel (evangelisch)

message: Warum wird hier denn das Verhältnis zu den Begriffen "Bistum" und "Diözese" nicht einmal berührt? Ich zum Beispiel kannte den Begriff "Sprengel" in dem dargelegten Sinn des Wortes nicht, las es in einem historischen Text, schlage hier nach und finde diesen Ausdruck verbunden mit etwas, was ich bisher so oder so ähnlich als "Bistum" oder "Diözese" kannte. Jetzt interessiert natürlich das Verhältnis zwischen diesen Begriffen. Aber leider ...  Unter dem Stichwort "Diözese" gibt's dann ein gewisses begrenztes Maß an Aufschluss. Dort gibt es allerdings bei dem auch dort erscheinenden Wort "Sprengel" keine Verknüpfung mit hier. - Das einfach mal so als Anregung! Bin nicht kompetent, da selbst praktisch etwas beizutragen.- Aenesidem. -- 213.61.192.53 18:27, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Habe "Pfarrsprengel" eingegeben und komme auf diesen Artikel "Sprengel". Darin steht aber kein Wort zum Pfarrsprengel, also der Verbindung von vielen Evangelischen Kirchengemeinden zu einem Pfarrsprengel, hier in Brandenburg sehr üblich. Woanders heißt der Pfarrsprengel vielleicht Kirchspiel... aber warum gibt es die Weiterleitung? --84.148.123.40 21:02, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pfarrsprengel 

message: Sprengel wieder BKS: zu viele Bedeutungen für evangelisch als Hauptartikel - die etymologie ist hier imho überbewetrtet, und sollte zum Aspergill umziehen, statt der dortigen altlast Weitere Informationen finden sich in Sprengel (Etymologie)BKL --W!B: 18:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Hedwig Haller-Braus

message: Sobald ich die Wikimedia Urheberrechte abgeklärt habe, werde ich ein selbst gemachtes Foto ihrer öffentlich zugänglichen Skulpturen hochladen. --C. Luethi 18:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder von öffentlichen Werken von Braus
Diskussion:Irische See

message: Ich denke, dass Fische laichen und Vögel brüten.--Frila 18:43, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Brüten Fische? 

message: Der Nordkanal und der Clyde gehören zwar zu Sea 6, aber im referenzierten Bericht über Sea 6 (Introduction, S. 3) ist klargestellt, dass die eben nicht zur eigentlichen Irischen See (Irish Sea proper) gehören. Dies stimmt auch mit den Grenzen der Region 19. im IHO-Dokument Limits of the Oceans of the Sea überein. Fährverbindungen, die als ganzes im North Channel verlaufen, sollten daher entfernt werden (ich habe sie zum Lemma Nordkanal hinzugefügt).
--Nomentz (Diskussion) 10:18, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es die Landessprache ist? Als WP-Outlaw darf ich es leider nicht. Gruß -- 217.224.241.172 21:44, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Muir Éireann 

message: Müßte es nicht "Dieser St. Georgs-Kanal im engeren Sinne macht 40% der Irischen See aus" heißen, statt "weiteren Sinne" (falls der St. Georgs-Kanal im weiteren Sinne über die IHO-Grenze hinausreichend gedacht ist), oder gehört das "im weiteren Sinne" zu "Irischen See" statt zu "St. Georgs-Kanal"? --Nomentz (Diskussion) 11:13, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: 29.Dez.2014 erledigt.--Nomentz (Diskussion) 18:34, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  St.Georgs-Kanal 

message: Könnte dafür bitte eine Quelle angegeben werden? Danke.
:Habe einen entsprechenden Link aus Sellafield hinzugefuegt; für Details muss aber eh dort nachgelesen werden.--Nomentz (Diskussion) 18:28, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  „In die Irische See werden unter anderem die radioaktiv belasteten Abwässer der Atomanlage Sellafield eingeleitet"
Diskussion:Helbigsdorf (Wilsdruff)

message: Helbigsdorf wurde umbenannt in Helbigsdorf-Blankenstein- ist es dann besser, den neuen Namen zu benutzen und bei Helbigsdorf eine Weiterleitung nach Helbigsdorf-Blankenstein zu machen? --Inkowik32 - Freital! Bla? 18:48, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde es bei Helbigsdorf belassen und nur diesen Ortsteil beschreiben, wie es auch auf der Website von Wilsdruff gemacht wird. --32X → Autorenngilde № 1 21:50, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Natamycin

message: Interessant wäre, ob bei Schnittkäse auch die Schnittflächen behandelt sind.
Der Abschnitt "Vor Verzehr des Käses muss die Rinde entsprechend tief abgeschnitten werden. Andernfalls..." gehört so nicht in ein Lexikon. Vermutlich handelt es sich um eine Empfehlung von irgend jemand (Hersteller? Gesundheitsamt? Verbraucherzentrale? Allergikerverein? Oma Klaus? Urbane Legende?). Wenn überhaupt, dann sollte das geändert werden in "XXX empfiehlt" mit Quellenangabe. 89.48.96.34 19:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lebensmittelindustrie 

message: Habe folgende 3 Sätze herausgenommen:
"Am 2. November 2009 berichtete das Landesuntersuchungsamt Rheinland-Pfalz in Mainz[4], dass in einem argentinischen Rotwein Rückstände von Natamycin gefunden wurden. Die Konzentrationen lagen mit 0,06 mg/l jedoch deutlich unterhalb der für eine Wirkung erforderlichen Menge. Es ist daher eher von einer Verunreinigung als von einem gezielten Zusatz auszugehen."
Begründung: Hierbei handelt es sich um ein tagesaktuelles, temporäres Medienthema, dessen enzyklopädische Relevanz im Zusammenhang mit dem fachlich überzeugenden Lemma nicht ersichtlich wird. Das es sich hierbei um Presseschau und weinwirtschaftliche Interessen handelt, wird u.a. auch dadurch deutlich, dass der referenzierte Link zu einer Pressemitteilung (verfasst von der Pressestelle der Landesuntersuchungsanstalt) führt. Grüße, Verita 13:05, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Natamycin im Wein 

message: Hinweis von foodwatch in der FAZ vom 10. Oktober 2011, S. 18. --Goesseln 14:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warnung vor der Käserinde
Diskussion:Spaeter AG

message: Es sei darauf hingewiesen, dass gemäss Punkt 3 von Wikipedia:Namenskonvention#Unternehmen die Rechtsform ausdrücklch sehr wohl ins Lemma einbezogen werden soll, nämlich genau für einen solchen Fall hier, wo zum gleichen Artikeltitel mehrere gleichrangige Bedeutungen vorhanden sind und somit der Name mit der Rechtsform günstiger  ist, wie z.B. Axel Springer AG, Bayer AG, Benteler AG, Continental AG, Daimler AG, Leoni AG, Merck KGaA, Metro AG, Robert Bosch GmbH, Salzgitter AG, Krones AG, Linde AG etc. etc. Es sei daher gebeten, die entgegen Punkt 3 der Namenskonventionen für Unternehmen vorgenommene Verschiebung von Carl Spaeter AG nach Carl Spaeter (Grosshandel) wieder rückgägnig zu machen, zumal 1.) die Verschiebung genau gegen Punkt 3 der WP-Namenskonvention verstösst und 2.) es auch ein Grosshandelsunternehmen in Deutschland Namens Carl Spaeter gibt (siehe http://www.spaeter.de/41.0.html) und Carl Spaeter (Grosshandel) schlicht Verwirrung stiftet. --89.217.68.177 19:43, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung entgegen [[Wikipedia:Namenskonvention#Unternehmen]]  
Diskussion:1967

message: Bei der Katastrophe am 
22. Mai: Im Brüsseler Kaufhaus A l'Innovation bricht ein Feuer aus. Zu der Zeit befinden sich etwa 4.000 Menschen in dem Gebäude. Das Fehlen einer Sprinkleranlage begünstigt die rasche Ausbreitung des Feuers, das Kaufhaus brennt bis auf die Grundmauern nieder. Insgesamt kommen bei dem Unglück über 300 Menschen ums Leben, der Sachschaden beläuft sich auf über 85 Millionen Euro.
würde ich den Schaden nicht in Euro(!) angeben. Den gab es damals noch nicht!! Am ehrlichsten nennt man den damaligen Wert in der ursprünglichen Zeit (in Belgische Franc also). Schließlich müsste man sonst den Wechselkurs (und noch schlimmer: die Inflationsraten!!) mit angeben! Ich hätte das gleich geändert, habe aber keine entsprechende Angabe auf der Internetseite des Kaufhauses gefunden!
-- Samulat 19:50, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da die Information im Artikel nicht enthalten war, habe ich sie entfernt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:26, 7. Feb. 2018 (CET)

message: Da der Satz 14. Dezember ins Exil nach Rom, jedoch ohne Abdankung unverständlich ist, habe ich ihn gestrichen. --Prud (Diskussion) 18:07, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mit der vorhergehenden Zeile ist der Text sinnvoll, aber nicht gut formatiert. Ich habe die beiden Information jetzt zusammengefügt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:25, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was geschah am 14. Dezember 1967? (Politik und Weltgeschehen)
Diskussion:Sundern (Bochum)

message: Irgendwas is falsch. Entweder die Box, wo Sudern als eigener Stadtteil angeführt ist, oder der Artikeltext („Sundern ist ein Teil des Stadtteils Weitmar der Stadt Bochum. Sundern liegt im südlichen Teil von Weitmar“). –– Bwag @ 20:05, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es grenzt an Weitmar an und ist kein Teil davon, korrigiert. Polemos 20:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ist das Rätsel ja gelöst. Danke. –– Bwag @ 20:47, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Teil von Weitmar
Diskussion:Hannibal Goodwin

message: Ich zitiere aus dem US-Patent 610'861:
„What I claim as new is an improvement in the art of making transparent flexible, photographic-film pellicles, the same consisting in dissolving nitro-cellulose in a menstruum containing a hygroscopic element and an element which is non-hygroscopic,  . . .“
:Der Erfindungsgegenstand ist allgemein durchsichtiger biegsamer fotografischer Film, also auch Planfilm. Ich schlage vor, entsprechend zu ändern. --Filmtechniker 20:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Goodwins Erfindung
Diskussion:Kappelbergtunnel

message: habe noch einen Satz zu den Staus eingefügt. Es kommt aufgrund von Tunnelangst einiger Autofahrer zum Stau, die bremsen vor dem Tunnel ab, um dann im Schritttempo durch den Tunnel zu fahren. Dadurch kommt der Verkehr zum Erliegen. Als Quelle kann ich einen Bericht aus der Waiblinger Kreiszeitung von Ende Juli 2009 nennen (es müsste der 27. oder 28. Juli gewesen sein). Das Ganze ist auch den Behörden bekannt, aber offensichtlich gibt es keine rechtliche Handhabe, dagegen vorzugehen.  --H.A. 20:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: "Nichtangepasste Geschwindigkeit" -- Matthead 05:07, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehrsstaus 

message: es gibt Überlegungen für eine dritte Röhre: http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1293230/rps-ref44-vu-s-ost-plan.pdf  --MichaelK-osm (Diskussion) 17:59, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  3. Röhre? 

message: Irgendein anonymer Benutzer hat die Höchstgeschwindigkeit von 100 auf 80 km/h geändert. Das ist falsch. Die reguläre Höchstgeschwindigkeit im Tunnel beträgt nach wie vor 100 km/h. Der aus finanziellen und politischen Grün(d)en auf 80 km/h limitierte Abschnitt beginnt erst ein gutes Stück hinter dem Tunnel an der Stuttgarter Stadtgrenze. Übrigens hat sich dieser Abschnitt (Übergang 100 auf 80 km/h) seit der Herabsetzung des Limits von 120 auf  80 km/h zu einem Unfallschwerpunkt entwickelt. --H.A. (Diskussion) 21:04, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit 

message: „Bei den Arbeiten wurden unter anderem die Wände aufgehellt, neue Abluftvorrichtungen, verschließbare Fluchttüren und neue Leuchten installiert, ein Höhenkontrollsystem montiert sowie ein neuer Asphaltbelag aufgebracht.“ – Was ist genau gemeint? Ein Einrichtung zur Kontrolle der Höhe einfahrender Fahrzeuge? Oder sogar ein System, das deren Einfahrt verhindert, indem zuvor die zu hohen Laster oben an einem Balken anstoßen? Oder noch etwas anderes? 
--Silvicola Disk 15:02, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhenkontrollsystem
Diskussion:Andreas Mogensen

message: moin,
für englischsprachige und techniker: bitte schaut mal drüber, ob ich speziell seine doktorarbei und dazgehörige forschung richtig übersetzt bzw. korrekt wiedergegeben habe, vor allem das mit dem dopplereffekt. dank und gruß --ee auf ein wort... 20:43, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  korrekturen erwünscht 

message: ich habe das bisherige foto durch ein foto von Andreas Mogensen im Astronautenanzug getauscht. -- AndreasSchepers 19:50, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  fotos
Diskussion:Fraureuth

message: Hallo, das noch fehlende Wappen von Fraureuth lässt sich zum Einstellen auf der offiziellen homepage unter www.fraureuth.de finden. -wäre schön, wenn die Seite vervollständigt wird. Gruß, JM (nicht signierter Beitrag von 84.46.55.244 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das Gemeindewappen schriftlich per mail bei der Gemeindeverwaltung Fraureuth im jpg.Format o. ä. angefordert. Bei Vorlage und Genehmigung werde ich es über Wikimedia Commons einbinden. --Vwpolonia75 20:37, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlendes Gemeindewappen 

message: Also eine Relevanz für "geschlossene Schulen", bzw. für Dinge, die nicht mehr existent sind, sehe ich nicht! Daher habe ich diesen Punkt entfernt. Und eine Frage, wann und wo gab es in Beiersdorf eine Grundschule?? Ich bin in den 1980-er Jahren in Ruppertsgrün zur Schule gegangen. Die Kinder aus Beiersdorf wurden mit dem Schulbus gebracht. Auch nach der Wende gab es in Beiersdorf soweit ich weiß keine Grundschule mehr. Also warum diese Angabe? --Vwpolonia75 (Diskussion) 22:02, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  geschlossene Schulen? 
Diskussion:Thomas Bartholomäus

message: Was für eine Art Sprecher ist Herr Müller? Hörspielsprecher, Nachrichtensprecher oder Sprecher einer Organisation? Und wen trainiert der gute Mann denn eigentlich? Das solltest Du im Artikel schon angeben. Ben Nevis 21:11, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprecher und Coach?
Diskussion:Chvaletín

message: Die zeitliche Einordnung des Abschnitts Brauchtum bleibt unklar. Da der Abschnitt in der Vergangenheit formuliert ist, gehe ich davon aus, dass diese Bräuche heute nicht mehr getan werden. Aber sonst? Sind das deutsche Bräuche, tschechische Bräuche oder einfach multikulti-Dorfbräuche? lg --Herzi Pinki 21:27, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Brauchtum 
Diskussion:Mutišov

message: Die zeitliche Einordnung des Abschnitts Brauchtum bleibt unklar. Da der Abschnitt in der Vergangenheit formuliert ist, gehe ich davon aus, dass diese Bräuche heute nicht mehr getan werden. Aber sonst? Sind das deutsche Bräuche, tschechische Bräuche oder einfach multikulti-Dorfbräuche? lg --Herzi Pinki 21:27, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Brauchtum  
Diskussion:Liste schweizerischer Schachspieler

message: Müsste es nicht heißen Liste Schweizer Schachspieler? Στε Ψ 21:52, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Beides möglich. --Gereon K. 21:59, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heribert Rech

message: Ich glaube das Zitat ist im Wortlaut nich ganz richtig übertragen worden. -- Schneffe himself 15:47, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht, so hat er es nicht gesagt. Wörtlich sagte er im ZDF: "...dann müssen sie eben auch mit einfacher körperlicher Gewalt, nämlich weggetragen werden". (Hier bei 11:00 ist der entsprechende Passus. Allerdings wurde im Artikel der Spiegel (korrekt) zitiert, der in seinem Wortlaut schreibt, er habe "...dann müssen sie eben auch mit körperlicher Gewalt weggebracht werden" schrieb, das "einfache" unterschlug und das "weggetragen" durch das etwas harscher klingende "weggebracht" ersetzt hat. In diesem Sinne wohl eher ein Fall für die Quellenkritik. --Vexillum 17:11, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt in der ZEIT das Zitat gefunden und in den Artikel übernommen. --Vexillum 17:21, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wieder mal ein typischer Schnellschuß von mir, sorry. Aber jetzt erst bemerke ich, dass auch die ZEIT "weggebracht" statt "weggetragen" verwendet?? Komischerweise finde ich auf Google das originale Zitat nur auf irgendwelchen Blogs, die ja als Quelle nicht gerade erwünscht sind... --Vexillum 17:34, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Heribert Rechs Eltern waren keine Banater Schwaben und kommen auch nicht aus dem Banat. Sie sind Donauschwaben aus  Parabutsch, heute (serbisch) Ratkovo, welches eindeutig in  der Batschka (Wojwodina) liegt. Der Vater war dort Schneidermeister.--Speidelj 22:10, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Hier wird der Innenminister zu Unrecht angegriffen. Rech war während der Demonstrationen nicht der  Einsatzleiter, stellt sich aber der politischen Verantwortung. Bauherr ist die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Bahn. Diese haben den Polizeischutz angefordert.--Špajdelj 22:36, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Als Innenminister von Baden-Württemberg hätte er aber jederzeit den Befehl zum Abzug aller Polizeikräfte geben können. Man hätte abwarten und sich dagegen entscheiden können, bis zu 400 Verletzte zu riskieren. Und alles nur wegen ein paar Bäumen... 91.143.101.209 14:04, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier kann ich nur sagen: Thema verfehlt.  Diese Ausführungen gehören doch nicht zur Person Heribert Rech. Weit mehr als die Hälfte des Artikels beschäftigt sich mit Stuttgart 21. Beim Ministerpräsidenten Mappus findet man dagegen nichts. Und dann wird die Problematik doch sehr einseitig dargestellt. Riecht sehr nach POV.--Špajdelj 19:00, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Gewöhnlicher Blutweiderich

message: Anscheinend gibt es nicht nur Blutweiderich mit sechs Blütenblättern sondern auch mit 5.
Das Exemplar, das ich gefunden habe, hat eindeutig 5. Auch in einer der Abb. ist zu sehen, dass es 5 Blütenblätter sind.
-- Taipi 22:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eigenes Beobachten und Abzählen ist keine Aufgabe von Wikipedianern. Es sollen belastbare Quellen verwendet werden und aus diesen Quellen und nur aus diesen geschrieben werden was dort steht. Mag sein, dass nicht die besten Quellen verwendet wurden und dass wenn genügend weitere belastbare Quellen herangezogen werden, der Artikeltext noch deutlich detailierte Darstellung ermöglicht. Dann liegt es an den verwendeten Quellen wenn die Darstellung im Artikel nicht hinreichend wäre. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:57, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl der Blütenblätter 

message: Ich bezweifle das genuine Vorkommen des Blutweiderichs in Australien, er ist dort wohl ein Neophyt?? Gibt es dazu eine Referenz? Nach Madaus kommt der Blutweiderich auch in Afrika bei Bona und Algier vor. --$Mathe94$ 17:47, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten und "Ich bezweifle" ist kein Argument und keine brauchbare Information. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:57, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Vorkommen

message: Bei "Inhaltsstoffe und Verwendung" steht diese Pflanze hilft gegen Ruhr. Klickt man auf dieses Wort, so erscheint der Fluss Ruhr.Ich glaube kaum dass der Fluss gemeint ist, man bekämpft ja nicht den Fluss sondern eine Krankheit.
--Hanspeterueli 16:12, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Blutweiderich dient auch als Nutzpflanze für Bienen, Hummeln und Schmetterlinge.Fibe101 (Diskussion) 20:46, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ruhr
Diskussion:638 Ways to Kill Castro

message: Wieso hat dieser Film die Kategorie:Spanischer Film? Nur weil spanisch geredet wird? So wies aussieht stammt der Film von Channel 4 und auch beim Stab kann man keinen spanischen Namen lesen.... --SwissAirForceSoldier 22:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die Kat gestrichen, Soldat. Hättest du auch selbst machen können.--Escla ¿! 22:59, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Wikipedia inzwischen gut genug, um keine inhaltlichen Änderungen vorzunehmen ohne dies von einem Admin absegnen zu lassen. Dies ist eine Farce. Irgendjemand hat diese Kategorie mal eingefügt. Angenommen dies wäre ein Admin gewesen, wäre meine Änderung unverzüglich rückgängig gemacht worden. Einfach aus Prinzip. Ausserdem war mein Beitrag keine Motzerei oder Hinweis, sondern eine Frage. Würden mehr Benutzer fragen, bevor sie mutig sind wäre einiges hier einfacher bzw. angenehmer. --SwissAirForceSoldier 20:30, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Spanischer Film?
Diskussion:Esmolol

message: Wer kann mir sagen, wie ich das Bild der S- und R-Form gegen die Strukturformel in der Info-Box austausche. Das erscheint mir sinnvoller, weil dann die erstgennante Abbildung entfällt, und das Layout (hoffentlich) besser ausfällt. Gruß vom -- Giftmischer 22:56, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Fair Antigua, We Salute Thee

message: "* Diese Zeile ist dem Motto aus dem Spruchband des Staatswappens zitiert."
Diesen Satz sieht man überall, wo bei Wiki die Nationalhymne Antiguas und Barbudas auftaucht. Er macht aber keinerlei Sinn! Richtig wäre:
* Diese Zeile ist ein Zitat des Mottos aus dem Spruchband des Staatswappens.
Wäre schön, wenn das geändert würde!
-- 
Alf aus Schwetzingen (nicht signierter Beitrag von 84.171.150.234 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne Antiguas und Barbudas