Diskussion:Pink Floyd/Archiv/2007

message: "Das Stück Echoes von der CD Meddle ist perfekt synchron zu dem 3. und 4. Teil des Stanley-Kubrick-Films 2001: Odyssee im Weltraum "
Das ist für mich als Nicht-Pink Floyd-Insider nicht nachvollziehbar. Einen 3 und 4 Teil von 2001 gibt es nur in Buchform. Wie kann ein Lied/Stück dazu synchron sein?
* Aktuell heißt es: "Das Stück Echoes von der CD Meddle ist perfekt synchron zu dem 3. und 4. Segment des Stanley-Kubrick-Films 2001: Odyssee im Weltraum". Verstehe ich noch weniger: Was soll ein "Segment" eines Filmes sein? Welche wären es denn in diesem Fall? Und wie soll die Musik dazu synchron sein? Bitte erläutern! Ansonsten lieber raus aus diesem sonst exzellenten Artikel...(J.Jansen)
Noch eine Anmerkung zu dem Bereich. Das Album "The Wall" fängt mit "...we came in?" an und hört mit "Isn't this where..." auf. Das "where" gehört also noch mit zum Schluss. Nachzulesen bei dem Link http://www.bruder-franziskus.de/pinkfloyd/wall29.htm und http://www.bruder-franziskus.de/pinkfloyd/wall03.htm . Außerdem kann man das auch gut hören, wenn man bei dem Schluss auch mal seine Anlage ein wenig lauter macht. Der Anfang ist leider wesentlich leiser, aber das where kann ja nur einmal vorkommen. --Hulgar 15:06, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Hier stimmt was gramatikalisch nicht -> "Die drei ersten Konzeptalben entstanden, die nicht aus einzelnen Stücken bestanden, sondern sich die Stücke in einem übergreifenden Kontext verbanden." 
Folgende Aussage ist recht schwammig und nichtssagend: -> "David Gilmour emanzipierte sich gegenüber Roger Waters durch sein Melodiespiel und seine prägnanten Motive (Shine on you crazy Diamond)." 
Gruß Boris Fernbacher 17:42, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: -> Nach den Musikern Pink Anderson and Floyd Council. -> Roger 'Syd' Barrett hat den Namen seiner Band Pink Floyd aus den Vornamen von Pink Anderson und Floyd Council zusammengesetzt, von denen er im Hüllentext von Paul Oliver zu der im Jahr 1962 erschienenen Blind Boy Fuller LP Philips BBL-7512 gelesen hatte. Gruß Boris Fernbacher 11:01, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sprachstil 

message: Diese Kandidatur läuft vom 22. April bis zum 12. Mai.
Der Artikel wurde vor kurzem einstimmig zu den lesenswerten gewählt, hier aber im Anschluss leider nicht eingetragen. Da ich selber nicht dran beteiligt war, stimme ich mit pro Aktionsheld Disk. 13:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bei den Angaben handelt es sich um die Originalveröffentlichungen mit jeweiligen Titeln usw. Um welche Sprache es sich handelt, sollte aus dem genannten Ort hervorgehen. Eine Angabe halte ich deswegen für überflüssig, WP:L schlägt auch nichts derartiges vor. Oder missverste ich dich?--Aktionsheld Disk. 17:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel das erste Buch von Alain Dister () ist eine Übersetzuung aus dem Französischen. Da sollte schon das Original genannt werden. (Das war mir nur aufgefallen, weiul mein Papenonkel die dtsch. Übersetzung besitzt und ich mal aus Anlass derletzten Kandidatur drin geblättert hatte). sугсго.PEDIA-/+ 09:10, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Originaltitel und Sprache sind eingebaut. 84.56.129.102 13:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, ist in der Entstehung.--Aktionsheld Disk. 17:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke --h-stt !? 08:20, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Okay; die Einleitung könnte man sichern ändern und prägnanter formulieren. Das Live-8 muss nicht in der Einleitung erwähnt werden. Zu "die wichtigsten Alben": Das ist schwer da zu werten, und wäre rein subjektiv. Man könnte höchstens nach Verkauszahlen gehen. Zu "von Fans für Fans": Der Artikel ist zwar ausführlich, aber er beschreibt meist ohne Wertung, und ergeht sich nicht in typische Fan-Lobeshymnen. Es werden auch kritische Töne angeschlagen, wie: „Aufs Ganze gesehen klingt die Pink Floyd-Musik kaum anders, als wenn man eine Violinsonate aus dem 19. Jahrhundert auf der Hammondorgel spielt.“ oder "Diese stellen in Abwendung von "The Wall" und "The Final Cut" eine allerdings heutzutage kaum noch als innovativ zu bezeichnende Synthese zwischen der "programmatischen" und "klassischen Phase" ihrer früheren Musik dar.", oder "Nicholas Schaffner: Doch da Gilmours Beitrag nun nicht mehr erwünscht war, bot The Final Cut eine schlechtere musikalische Qualität als alles, was Pink Floyd vorher aufgenommen hatten; nur dass die Monotonie nun nicht mehr aus sphärischer Berieselungsmusik, sondern aus dröhnenden Antikriegsseiten bestand." aus den Fußnoten. Der Artikel macht deutlich, dass ihre Musik weit weniger innovativ/revolutionär ist, als viele Leute behaupten. 84.56.207.9 16:53, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Gefällt mir sehr gut, auch wenn PF nach Meddle nichts wirklich neues und gutes mehr rausgebracht hat ;cÞ. Kleine persönliche Anmerkung: Als Mitautor für den eigenen Artikel zu stimmen war lange Zeit verpönt, wie ich meine, zu Recht --Geos 17:51, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich finde eigentlich nicht. Erstens kann man als Mitautor genausogut mit Kontra stimmen, wenn man einen Artikel noch nicht für reif genug hält. Und zweitens wird besonders bei den Exzellenten nicht einfach ausgezählt und fertig, sondern besonders auf die inhaltliche Kritik geachtet. Ein Pro mehr oder weniger von Haupt- oder Mitautoren macht da meiner Meinung nach keinen großen Unterschied. Deshalb denke ich, das ist jeder und jedem selbst überlassen. Hardern -T/\LK 22:56, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: PS: Kantor ist allerdings etwas befangen in seinem Urteil, da er mal bei einigen Konzerten Rick Wright wegen Grippe an den Keyboards vertreten hat. Boris Fernbacher 20:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  YMMD ;-) --Kantor Hæ? +/- 02:17, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Fühlt euch frei, die Einleitung etwas umzubauen/verbessern/zu konzentrieren. Ich finde die ehrlich gesagt auch nicht ganz optimal. Kann mich aber im Gegensatz zum musikalischen Teil für rein biographisches auch nicht so begeistern/motivieren um da ewig rumzubasteln. Gruß Boris Fernbacher 22:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur April/Mai 07 

message: Wie wär's mit einer Kandidatur für diesen Tag? Das wäre der 40. Jahrestag des Erscheinens des Debütalbums The Piper at the Gates of Dawn. Ich habe jetzt aber nicht geprüft, ob der Tag noch frei wäre.--NSX-Racer | Disk | B 09:40, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: P.S.:Habe grade gesehen, dass der Tag zwar frei wäre, aber mit Charlie Haden am 6. August schon wieder ein Musikthema folgen würde - nicht optimal, schade.--NSX-Racer | Disk | B 11:14, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: P.P.S.: Na. immerhin ist der Artikel heute aus diesem Grund im "Was geschah?" auf der Hauptseite, auch okay.--NSX-Racer | Disk | B 09:38, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  AdT-Kandidatur 5. August? 

message: Wie siehts aus mit der Labelgeschichte von Pink Floyd? --Lukas Niemeyer 19:38, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  dazu empfehle ich Inside Out und Schaffner, ihre ersten Aufnahmen sind auf jeden fall von EMI. In den USA waren es Harvest und Columbia. Ich glaube die sind eigentlich immer bei EMI geblieben, haben dann aber später halt nur da veröffentlicht, nicht produziert.--JesterWr 15:52, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Label / Historie 

message: Zitat aus dem Abschnitt Jüngere Entwicklungen: 1995 bis heute:
"Gilmour, Wright und Mason spielten als letzte Künstler des Abends (vor dem Finale) Arnold Layne vom Pink Floyd-Debutalbum The Piper at the Gates of Dawn."
Ich weiss nicht, was Rest-Pink-Floyd bei dem Barrett-Gedenkkonzert gespielt haben. Aber ich weiss, dass Arnold Layne nicht auf der Piper at the Gates of Dawn, sondern nur als Single (1967 zusammen mit Candy and a Currant Bun) veröffentlicht wurde.
Vorschlag zur Textänderung:
"Gilmour, Wright und Mason spielten als letzte Künstler des Abends (vor dem Finale) Arnold Layne, die A-Seite der ersten Pink Floyd-Single."
::Das ist korrekt, das einzige mal das Arnold Layne auf einem Album veröffentlich wurde, war auf "Relics"--JesterWr 15:50, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Falschaussage über Mr. Layne ;) 

message: Der Zusatz von Trugbild ist ziemliche Glaskugelei. Mehrfachverkäufe waren auch durch nachwachsende Musikhörer und die zwischenzeitliche Einführung der CD möglich, viele haben wohl (wie ich) das Album erst als Vinyl und später als Silberling gekauft. Dass das Album Referenzqualität hatte, streite ich nicht ab, nur die Vermutung, dass es deshalb Mehrfachverkäufe gab. Die Plattenläden bzw. HiFi-Shops hätten sich das Werk so oder so zugelegt, ein mehrfacher Kauf war wohl deshalb nicht notwendig.--NSX-Racer | Disk | B 17:53, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mit Mehrfachkäufen ist natürlich ein mehrfacher Kauf durch ein und dieselbe Person gemeint - und nicht irgendwelche nachwachsenden Hörer, die Erstkäufer sind. Dabei ist zu beachten, dass Schallplatten die Angewohnheit haben, leider relativ rasch ihren Status als Referenzplatte zu verlieren: ein bisschen Kratzen hier, ein bisschen Rauschen da und fertig is... Hier die Quelle:
Normalerweise kauft man kein Album, das man bereits hat - doch bei Dark Side of the Moon scheint dies tausendfach der Fall gewesen zu sein. Eine Erklärung dafür mag sein, dass Dark Side dank der perfekten Produktions- und Aufnahmetechnik zu DEM Album wurde, mit dem sich am besten die Leistung einer Hightech-Stereoanlage demonstrieren liess, die in den Siebziger- und Achtzigerjahre die Haushalte der Babyboomer bereicherten. Selbst leicht zerkratzte Exemplare waren für diesen Zweck ungeeignet.
(...)
Aber mit dem Aufkommen der Compactdisc, deren perfekte Tonqualität sich als geradezu ideal für die legendäre Produktion von Pink Floyd erwies, sagen sich die Fans von der Last befreit, ihre Exemplare immer wieder zu ersetzen. Nach einem neuerlichen Verkaufserfolg im neuen Format - abgesetzt wurden fast eine Million (...) - verschwand das Album aus den Billboard-Charts, offenbar für immer
Quelle: Nicholas Schaffner - Pink Floys: Vom Underground zur Rock-Ikone, Seite 209.
Es wird da zwar betont, dass es nicht nur an diesen Audiophilen gelegen haben kann (bei den Billboard-Charts werden z.B. auch die Airplays berücksichtigt - aber es war wohl einer der Gründe. 
Auch dass nach dem Aufkommen der CD und einer Flut an Dark Side of the Moon-Verkäufen das Album aus den Charts verschwand, deutet darauf hin. --Trugbild 22:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich glaube nicht, dass da eine Ablösung durch ein anderes Album in dem Sinne stattgefunden hat. Vielmehr ist es wahrscheinlich eher so, dass es mit der Zeit immer mehr Alben gegeben hat, die klangtechnisch mithalten können. Zudem ist es so, dass das ja auch grad die Zeit war, in der HiFi-Anlagen "inn" waren. Heute sind es ja eher Home Cinema-Anlagen und die testet man dann auch eher mit DVDs (und da würde ich als Referenz-Werk "Jarre in China" angeben - die erste THX-zertifizierte Konzert-Aufnahme). Aber das hat wohl nicht mehr den gleichen Stellenwert. --Trugbild 09:18, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mehrfachkäufe bei [[Dark Side of the Moon]] 

message: Was, verflucht, ist ein "Ezrin"?
:Hallo, berechtigte Frage. Ich habe mal den kompletten Namen Bob Ezrin ergänzt mit Wikilink für weitere Infos. Es ist also ein Produzent, der offenbar auch als Keyboarder aktiv ist.--NSX-Racer | Disk | B 13:48, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Ezrin" 

message: Im Artikel stand, dass das Konzert auf dem Lenné-Dreieck stattgefunden hat. Dies ist falsch, das LD wäre viel zu klein gewesen.
Das Konzert fand direkt auf dem Mauerstreifen statt und zwar zwischen Brandenburger Tor und dem Potsdamer Platz. Die Bühne stand dabei im Norden. Die DVD "Roger Water - The Wall - Live in Berlin - Special Edition" enthält einen Plan des damaligen Aufbaus.
85.182.127.189 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 85.182.127.189 (Diskussion | Beiträge) 08:10, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ort des Berliner Wall-Konzerts