lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Informatik/Exzellente Artikel

message: Hi, habe auf der Seite Portal:Informatik/Exzellente_Artikel die Unterabschnitte Review und Kandidaten für exzellente Artikel gelöscht, da die beiden Kategorien meiner Meinung nach auf der Hauptseite schon präsent genug vertreten sind. Und diese Seite hier beschäftigt sich so weit ich sehe damit die exzellenten Informatikartikel etwas besser hervorzuheben. Da haben Artikel die im Review sind IMHO auf dieser Seite nichts verloren. Außerdem waren die beiden Listen auf der Hauptseite und auf dieser Seite oft eh inkonsistent zueinander. Hat jemand was dagegen wenn wir die mögliche Kandidaten für Exzellente Artikel ebenfalls raushauen? Das Teil wurde -- wenn ich richtig gesehen habe -- bisher im letzten Jahr nur ein einziges mal verwendet. Fände es sinnvoller die Diskussion dafür auf die Artikelseite zu stellen und auf der Diskussionsseite des Portales dafür Werbung zu machen... Falls sich aber irgendwer an den Änderungen stört, werde ich mich sicherlich nicht beschweren wenn man meine Änderungen einfach reverted. Regnaron 15:25, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kandidaten für exzellente Artikel und Review Abschnitt gelöscht
Diskussion:Kampfadler

message: Sorry für diesen Edit. Hab ausversehen die falsche Seite erwischt, da ich gerade meine Benuter-Unterseiten entleere. Jonathan Hornung 15:27, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Seiteninhaltentferung 

message: Salut zusammen,
ich fragte mich schon öfter, beim Betrachten von Bilderbüchern, woher er denn seinen Namen hat, wer ihn wann warum so nannte. Wenn das jemand weiß oder nachschlagen kann, wäre das sicher auch für den Artikel interessant.
Das Deutsche ist eine direkte Übersetzung aus dem Griechischen, das sehe ich gleich, ebenso wie das Englische. Aber wann und warum der fachliche Name?
Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 23:01, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Steht in dem englischen Buch, das der frühere Schreiber als Vorlage benutzte, tatsächlich "Eidechsen"? Mir kommen leise Zweifel, weil in den beiden Büchern, die mir der Lesesaal der Universitätsbibliothek zur Verfügung sgtellt, von so kleinen Tieren nichts steht. Nota bene: Im Englischen nennt man z.B. auch Warane monitor lizards, was hier also "Echsen" bedeutet mit sehr viel größerer/n Körpermasse und -maßen als die kleinen Wuseltiere, die wir hier kennen. Könnte da evtl. eine Verwechslung oder Fehlübersetzung vorgekomen sein? Was genau steht dort auf Englisch in der Vorlage? --Polemaetus audax (Diskussion) 17:13, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Eidechsen" als Beutetiere?
Diskussion:Manuel Chrysoloras

message: http://www.schiller-institut.de/seiten/jugendbewegung/projekt_r/renaiss_2003_42.htm behauptet: 
"Im letzten Jahrzehnt des 14. Jh. holte Salutati als Unterstützer Guarino da Verona (1370-1460) und Niccolo Niccoli (1363-1437), die beide bei Johannes von Ravenna  (1356-1417) studierten, nach Florenz."
Ob Niccolo dann tatsächlich ein Schüler bei Manuel C. (1353 - 1415) war? 
Der Altersunterschied irritiert mich. Kyber 15:36, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Altersunterschied ist doch völlig egal. Wenn der eine Griechisch kann und der andere nicht, dann ist der, der es nicht kann, eben der Schüler, und das wäre auch dann so, wenn der Lehrer dreißigjähig ist und der Schüler siebzigjährig. Tatsächlich hat Niccoli die Vorlesung des Chrysoloras gehört und war insofern sein "Schüler". - Davon mal abgesehen ist festzustellen, daß die Jugendbewegung des Schiller-Instituts eine Gruppe ist, deren Äußerungen sehr, sehr POV sind. Das ist natürlich ihr gutes Recht und es ist auch anregend, doch sollte man das immer beachten, wenn man solche Quellen für einen Enzyklopädieartikel auswerten will (was ich ohne Überprüfung niemals täte). Näheres unter Schiller-Institut und Lyndon LaRouche. --141.84.131.63 22:27, 16. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Pitcairn-Englisch

message: Wieso Kreolsprache? M.E. handelt es sich hier lediglich um eine identitätsstiftende Mischform, die nicht einmal Pidgin-Status erreicht hat...80.137.112.136 15:58, 23. Okt 2005 (CEST)

message: Da es sogar eine Wikipedia hat, kann man dem Norfulk etwas mehr Platz einräumen. mfg --Mkt 17:33, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: [[en:Norfuk language]]
Diskussion:St-Philibert (Tournus)

message: Sollte das nicht eigentlich ein Artikel zur Stadt Tournus sen, statt ein Artikel zur Kirche? -- SPS 12:12, 27. Okt 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit dem Artikel Benediktinerabtei Tournus, in dem die Klosterkirche ebenfalls beschrieben wird. Abgrenzen, vereinigen und wenn ja, unter welchem Lemma? Im Übrigen halte ich dieses Lemma nicht für ganz sinnvoll, denn der Artikel hat nicht den  Heiligen in erster Linie zum Gegenstand, sondern eine ganz bestimmte Kirche dieses Namens. Richtiger wäre etwa "Abteikirhe Saint-Philibert" oder "Saint-Philibert (Tournus)"--Chleo 00:59, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Artikel nun getrennt. In diesem Artikel fehlt aber noch einiges, obwohl er nicht gerade kurz ist. Die Einrichtung, Mosaiken, Kapitelle, Fresken, Reliquienschreine sollten einen eigenen Abschnitt bekommen. Mir war unklar wohin ich bei der Einteilung Sachen schreiben soll, die Seitenschiffe betreffen. Sehr gern möge jemand mal sprachlich drüberschauen, entschwurbeln und glätten.--Stanzilla (Diskussion) 14:55, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Geschichte Osttirols

message: Hier fehlen die Franzosen!   --GuentherZ 16:19, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Franzosen kommen auch noch in den nächsten Tagen. --Geiserich77 21:33, 23. Okt 2005 (CEST)

text: So ist es, alle Jahre wieder ;-) --Geiserich77 21:37, 27. Okt 2005 (CEST)

message: Als Hauptautor enthalte ich mich der Stimme. --Geiserich77 20:22, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Der Artikel ist inzwischen relativ lang. Leider ist er dadurch auch unübersichtlich geworden. Ich frage mich, ob man nicht einzelne Teile auslagern sollte, damit sie für Suchende schneller gefunden werden können. Gerade lange Artikel werden häufig nicht gelesen, weil Leser mit Fachkenntnisse bereits fast alles kennen und sich langweilen, Neulinge hingegen nur eine bestimmte Information suchen, aber nicht bereit sind, den ganzen Artikel dafür zu suchen. Die Wikipedia erfüllt ja vor allem auch die Funktion, schnell Informationen nachzuschlagen. Auch andere etablierte Enzyklopädien erhalten viele kleine Artikel. Auch haben Untersuchungen gezeigt, dass eine vernetze Enzyklopädie wie die Wikipedia dann besonders beim Informationsauffinden hilft, wenn sie viele kurze, aber gut verlinkte Artikel enthält und nicht einige lange. Ich vergleiche das mit einem Gehirn: die einzelne Gehirnzelle kann für sich fast nichts, ist jedoch mit 20.000 anderen Gehirnzellen verbunden und feuert bei Bedarf. Die Verlinkung macht es hier und nicht die Größe der Zelle. Stern 22:40, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe das Problem insofern als nicht so tragisch, da ich eine Kurzversion des Artikels in der Artikel Osttirol einarbeiten werden. lg --Geiserich77 07:33, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das klingt gut. Stern 13:30, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Länge

message: Passen ein/zwei Sätze zu diesem Theman in den Artikel? http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,431055,00.html 
--h-stt !? 10:31, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ende des Zweiten Weltkriegs: Kosaken in Osttirol 

message: Worte wie "Ersatzalp" und "Grünpoltiker" werden in Norddeutschland nicht verstanden. Bitte in allen Tiroler Artikeln berücksichtigen. In Kärnten natürlich auch.;-)--Löschfix 14:10, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Sprache

message: Die Behauptung „Die kirchliche Organisation des Gebietes blieb hingegen auch während der Zeit des Nationalsozialismus bei der Diözese Innsbruck-Feldkirch“  ist eher surreal, weil  es diese Diözese ja  nicht gab. Die  Tiroler Diözesangrenzen wurden  erst knapp 2  Jahrzehnte nach Kriegsende den politischen Gegebenheiten angepasst, indem die Apostolischen Administratur Innsbruck-Feldkirch zur Diözese erhoben und somit aus der  Innsbrucker Stadtpfarrkirche ein Dom wurde.  Ich habe daher die Formulierung  „bei der Diözese Innsbruck-Feldkirch“   durch „unverändert als Apostolische Administratur Innsbruck-Feldkirch bei  der Diözese Brixen “  geschrieben. --Marschner (Diskussion) 18:39, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Diözese Innsbruck-Feldkirch
Diskussion:Zählwerk

message: Hier sind ein paar Bilder, die Dr. Schorsch bei mir angefragt hatte. -- Tomcat 16:32, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Schema-Bilder 

message: Im Artikel steht: Nach Erreichen des Zählerhöchststandes erfolgt ein Überlauf. Wenn keine besonderen Vorkehrung dagegen getroffen wurden, springt das Zählwerk danach wieder auf Null. Ich kenne den Slangausdruck Überlauf, aber hat er eine besondere Definition? Imho ist Überlauf bedeutungsgleich mit "Überschreiten des Höchstandes". Wenn das stimmt, würde ich den Satz umformulieren.--UvM 17:26, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überlauf (erledigt)
Diskussion:Immobilienbetrug

message: Bevor der Artikel voreilig gelöscht wird, bitte folgendes beachten:
"Der Artikel ist entsperrt, gelöscht und kann jetzt unter dem Lemma Immobilienbetrug neu angelegt werden. Die weitere Diskussion um den Inhalt bitte ich auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite zu führen. Danke im voraus. --Frank Schulenburg 16:19, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: nun gibt es also den Artikel wieder, nun denn. Inhaltlich ist er wenigstens weitgehend neutral und sachlich geschrieben. Die Wahl des Lemmas ist zwar wie schon gesagt meiner Meinung nach unglücklich, aber solange der Artikel neutral und sachlich bleibt, ist das zu verkraften. Jetzt bleibt zu hoffen, dass er auch neutral und sachlich bleibt, dann wäre erstmal alles ok. Was mir aber missfällt, ist dass du den Artikel per copy&paste von  Benutzer:Karsten Braun/Immobilienbetrug herüberkopiert hast. Besser wäre es gewesen, wenn du ihn verschoben hättest, dann hätte man auch in der Versionsgeschichte einesehen können, dass der Artikel nicht von dir alleine ist. Wegen der Lizenzbestimmungen sollte aber eigentlich immer einsehbar sein, wer der Autor ist. Aber ich denke ein Hinweis darauf, dass neben dir auch Benutzer:J.mann an dem Artikel gearbeitet hat, sollte hier ausreichen. --Alkibiades 17:49, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: habe den Artikel jetzt verschoben, Versiosnsgeschichte ist jetzt einsehbar, (Entschuldigung :) )--Karsten Braun 18:44, 23. Okt 2005 (CEST)

message: Gehörte in den Artikel nicht auch ein Hinweis, dass ein "nicht unerheblicher" Teil der Urlaubsverkäufe von "immobilien-Nutzungsanteilen" (evtl. im erweiterten Sinne) ebenso zum Immobilienbetrug zu zählen sind? OK, man könnte nun sagen, in Tat und Wahrheit wird beim Timesharing-Wohnen zuallermeist eben keine Immobilie verkauft, aber den gutgläubigen Käufern wird das teils suggeriert.. Meinungen?  Und noch ein Aspekt, gerade zu Urlaubsimmobilien. In manchen Ländern (man hört immer mal wieder von Spanien und der Türkei) solle es "Immobilienverkäufe" geben, bei denen aufgrund von "rechtlichen Spezialitäten" der jeweiligen Landesgesetzgebung der gutgläubige Ausländer gar nicht rechtens Eigentümer der Immobilie wird, sondern Treuhändern, Notaren oder Rechtsanwälten "ausgeliefert" ist, die als "Sponsoren" mitmachen müssen (und stets Geld verlangen), sonst verliert der Ausländer seine erworbene Immobilie evtl. wieder (Thema Rechtssicherheit in der EU und zum Türkei-Beitritt?) Also ,ihr lest, ich bin ganz gewiss kein Experte in so etwas.. --KdM dis-/con-/non-sense 22:45, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Timesharing

message: Die Zahl der im Artikel enthaltenen Weblinks übersteigt deutlich die Zahl der von WP:Weblinks für sinnvoll erachteten Anzahl Weblinks. Bitte deutlich ausdünnen.--BKSlink 08:17, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */ Überarbeiten
Diskussion:Verdunklung (Gartenbau)

message: dieser Artikel sollte wohl eher "Verdunklung (Botanik)" heissen!
greeZ MoOnShIn3 17:05, 23. Okt 2005 (CEST)

message: An dem Artikel wurde schon einiges gemacht (z.B. an die richtige Stelle) verschoben. Nun fehlt ihm noch die Kategorisierung und die Düngung durch einen gärtnerisch bewanderten Pflanzenliebhaber.--Regiomontanus 02:43, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2005]] 
Diskussion:Love Story (1970)

message: Aus e.wiki: "Desperate, he seeks financial relief from his father, who obliges amicably." Hat er nun geholfen oder nicht? (Ich habe den Film nicht gesehen und werde es auch ganz sicher nicht tun)
:Er hat, aber es war zu spät.--KLa 12:32, 4. Sep 2006 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: "Das Drehbuch wurde von dem Literaturwissenschaftler Erich Segal geschrieben, dessen synthetischer Roman 1970 Bestseller wurde." - was ist denn bitteschön ein "synthetischer Roman"?--Arjo 10:11, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Synthetischer Roman"? 

message: Wenn es einen Roman gibt mit dem gleichen Titel, sollte es dann nicht auch einen Artikel zu diesem Roman geben? Unter demselben Titel?? das waere echt toll, wenn den jemand schreiben koennte :) Gruss, Hannah 15:18, 2. Feb. 2009
Heute der 19 mai is ein samstag (nicht signierter Beitrag von 217.255.253.231 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title: gleichnamiger Roman

message: Habe mir gestern die DVD angesehen, die Handlung weicht von der hier beschriebenen ab. Oliver hat kein Problem mit seiner Familie, sondern mit seinem Vater. Dieser spricht auch nicht von einer "nicht standesgemäßen" Beziehung, sondern wünscht ausdrücklich, dass sein Sohn erst das Studium beendet, bevor er heiratet. Werde das im Text korrigieren. Das Oliver ein "mäßiger" Student sei, wird im Film nicht erwähnt, im Gegenteil, er legt einen guten Jura-Abschluss hin und bekommt sogleich eine gut honorierte Stelle. Jennys intellektuelle Begabung wird ebenfalls nicht explizit erwähnt, hingegen aber ihr musikalisches Talent, aufgrunddessen man ihr auch ein Stependium in Paris anbietet. Sie arbeitet später fest als Musiklehrerin, Aushilfsjobs nimmt nur Oliver an. Das Wort Leukämie kommt im Film überhaupt nicht vor, es wird lediglich von einer tödlich verlaufenden Blutkrankheit gesprochen. -- 89.247.94.132 12:02, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Stimmt es, dass die bekannte Titelmelodie von "Love Story" von Frédéric Chopin stammt? --2003:CC:A712:0:F40E:25DA:A254:9D5E 19:59, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Lies den vierten Satz der Einleitung. --Schotterebene (Diskussion) 07:05, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Musik von Frédéric Chopin?
Diskussion:Crash Bandicoot

message: Hallo, ein kleiner Schönheitsfehler: beim Protagonisten handelt es sich keinesfalls um einen Beutelratte, sondern um einen Beuteldachs, genauer einen Langnasenbeutler.
Ich schlage daher vor, die "Beutelratte" durch "Beuteldachs" oder auch "Nasenbeutler" zu ersetzen.
Beste Grüße. (nicht signierter Beitrag von SequereMe (Diskussion | Beiträge) 21:11, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Beutelratte 

message: Hallo! Crash darf nich gegen eine Nitro Kiste er wird mit oder ohne "Schutzgeist" (Aku-Aku) Zerstört! Nur gegen Gegner darf Crash laufen.
: Von welchem Teil sprichst du? Zumindest im zweiten Teil stimmt deine Aussage nicht, und ich denke nicht dass das geändert wurde, aber überprüfen kann ich es nicht. --MetalSnake 01:33, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Man darf in jedem Teil ausser Twinsanity gegen Nitros laufen. Biggest Crash Bandicoot Fan for Ever 16:40, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nitro Kiste mit Aku-Aku 

message: Hallo, gibt es einen Grund dafür das die Crash Bandicoot Spiele keine eigenen Artikel haben? Zu Mario: Kann sein das Crash Bandicoot einige Anspielungen aufweist, aber er ist sicher kein Imitat. Gruß, Biggest Crash Bandicoot Fan for Ever 16:40, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel über Spiele

message: Ich habe den Abschnitt Charaktere hinzugefügt.
Falls jemand Fragen, Anregungen oder Verbesserungen hat, soll er diese doch bitte hier oder in meiner eigenen Diskussionsseite schreiben.
Zunächst habe ich nur Crash Bandicoot als Charakter hinzugefügt, aber es werden noch eindeutig mehr kommen.
-- BurnDown 18:58, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Charaktere hinzugefügt 

message: Ich finde im Artikel sollte erwähnt werden, dass die 2 neueren Teile dieser Serie (Crash Of The Titans, Crash: Herrscher der Mutanten) sich völlig vom Gameplay der ersten 3 Teile unterscheiden, und alles zu nichte machen, was diese Serie so toll gemacht hat und bei den Fans eher unbeliebt sind. Außerdem ist noch zu erwähnen dass hier alle Charactere ein ein verändertes Design haben und das 'Bandicooot' aus dem Titel entfernt wurde. 11:36, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: In der englischen Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Crash_Bandicoot_%28character%29) ist die Rede von einem "Eastern Barred Bandicoot" was einem Tasmanischer Langnasenbeutler entspricht, somit gehört er zwar zu den Nasenbeutlern aber mit dem o.g. Begriff wäre es genauer beschrieben (die genaue Gattung).
--91.67.160.25 09:16, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Crash Bandicoot zum realen Tier 

message: Der Text enthält etliche sprachliche Mängel, stilistische Fauxpas und liest sich bedauerlicherweise wie der Aufsatz eines (schlechten) Schülers.
Lg (nicht signierter Beitrag von 91.40.246.161 (Diskussion) 05:57, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  sprachliche Qualität 

message: Da steht:
In Crash: Mind over Mutant wirft Cortex aus Hass wieder in der Schule.
Aber was bitte soll das heißen? --31.172.106.163 10:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Nina Cortex
Diskussion:Helene Böhlau

message: Liebe 193.252.18.96, danke für die Literaturangabe. Heißt der Untertitel wirklich "Eine Wiederentdeckung von Helene Böhlaus Roman Das Halbtier von 1899"? Denn der Roman heißt im Titel "Halbtier!", ohne Artikel. - Im übrigen s. meine Anmerkungen zu Gabriele Reuter.--K.M. 17:46, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Es ist etwas unglücklich, wenn Zusammenhänge, die man nicht versteht, einfach gelöscht werden. Immerhin hatte sich der Autor mit der Einstellung dieses Bildes viel Mühe gegeben. Andererseits hat der Kommentar zur Löschung Aufschluss darüber gegeben, dass sich eben dieser Zusammenhang nur für Kenner des Böhlauschen Werks erschließt. Auf folgenden Auszug darf ich aufmerksam machen:
„Die Ratsmädel“ heißen sie bei alt und jung und sind die Töchter des Herrn Rat Kirsten, der, ehrsam und würdig, nie verstanden hat, weshalb gerade ihm das Schicksal diese blonden Hexen aufhalste, die ihm mehr Mühe und Kopfzerbrechen kosteten als seine Buben... (Aus: Helene Böhlau: Ratsmädel- und andere Altweimarische Geschichten, Hermann Böhlaus Nachfolger, Weimar 1900, S. 10). Ich habe das Bild, versehen mit einer ergänzenden Bildbeschreibung, daher wieder eingestellt. --Erbslöh 15:54, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so ist es verständlich. Ich dachte, jemand hätte sich hier einfach mit dem Namen vertan und hatte einen Zusammenhang mit Helene Böhlaus Mutter Therese vermutet. Insofern war die Plakette für mich (und 90% aller anderen Leser) unverständlich (zumal in Höhe ihres Lebensendes gesetzt). Gut, dass die einstwilige Löschung nun zu einer inhaltlichen Verbesserung für alle Leser geführt hat. ;-) Danke und viele Grüße, --Paulae 16:57, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: An Erbslöh erst mal Dank, dass er mein Bild gerettet hat.Es wäre nett gewesen, wenn Du Paulae vor dem löschen mich kurz informiert hättest, dann hätte sich die Verwechslung sicher geklärt. -- OTFW 10:00, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild: Gedenktafel Ratsmädel
Diskussion:Gabriele Reuter

message: Liebe 193.252.18.96, danke für die Literaturangaben. Ich frage mich allerdings, ob es sinnvoll ist, einzelne Sekundäraufsätze aufzulisten. Ich habe mich bislang auf die Biographie von Alimadad-Mensch beschränkt, weil mir dieses Werk in gewissem Sinne als grundlegend erscheint (vgl. Wikipedia:Literatur). Wollte man die Liste prinzipiell um Sekundärliteratur zu Reuter erweitern, käme man auf ca. 20 Titel ... Tut man es nicht, weiß ich nicht, ob dann ausgerechnet diese beiden hier stehen sollten. Oder gibt es dafür spezielle Gründe? (Dasselbe gilt auch für Ihren Literaturhinweis zu Helene Böhlau.)--K.M. 17:51, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Gestorben: 14.11.1941. Siehe Brockhaus: http://www.munzinger.de/search/query?template=%2Fpublikationen%2Fbrockhaus%2Fhitlist.jsp&query.id=query-12&query.key=vEGKunfp&query.commit=yes&query.scope=mol-12&query.index-order=personen&query.facets=yes&facet.path=%2Fmol-12&facet.activate=yes&hitlist.highlight-words=8&hitlist.highlight-fragments=5&hitlist.highlight=no&hitlist.sort=%2Bfield%3Aisort&hitlist.data=yes&hitlist.h1=_titel_&hitlist.h3=header&query.stichwort=Reuter%2C+Gabriele&query.text= (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 08:54, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, woher (der nicht unfehlbare) Brockhaus das hat. In den meisten Lexika wird der 16. genannt. Falls das Datum wirklich umstritten (oder falsch) wäre, müsste dafür der bestmögliche Beleg angeführt werden. --Bosta 09:11, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: Dem schließe ich mich an. Bei Brinker-Gabler et al., Lexikon deutschsprachiger Schriftstellerinnen, und Friedrichs, Die deutschsprachigen Schriftstellerinnen, steht der 16.11.1941. Auch bei Kalliope wird sie unter diesem Datum geführt. --K.M. 20:46, 13. Nov 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum falsch
Diskussion:Adalbert Falk

message: Adalberg Falk wurde in Metschkau geboren, wie es lange Zeit auch im Artikel stand. Quelle sind mehrere Nachschlagewerke. Per Mail (info@wikipedia.de) wurde auf den Fehler hingwiesen, mit dem Hinweis, dass eine Anfrage in Hamm bestätigte, dass Metschkau auch auf der Sterbeurkunde als Geburtsort genannt wurde. Für andere Informationen hier bitte Beleg angeben. --APPER\☺☹ 17:52, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Sorry hatte alte Wittenbergdokumente herangezogen, stand Petschkau drin. Habe mich noch mal anderweitig kundig gemacht und bestätige daher Metschkau. Sorry --Torsten Schleese 06:38, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  ... 

message: "Nach dem Rücktritt von Kultusmininister Heinrich von Mühler übernahm Falk mit Wirkung vom 22. Januar 1872 das Kultusministerium und damit auch die Aufgabe, die seit Friedrich Eichhorn verschobene Stellung des preußischen Staats zur Kirche wieder auf das Maß und die Normen der früheren preußischen Prinzipien zurückzuführen. Es galt besonders, der katholischen Kirche gegenüber die unveräußerlichen Hoheitsrechte des Staats wieder geltend zu machen. Falk führte dies durch die sogenannten Maigesetze unter heftigem Widerspruch der Klerikalen, aber mit eifriger Unterstützung seitens der Liberalen durch, und wenn er auch den passiven Widerstand des katholischen Klerus nicht zu brechen vermochte, so schuf er doch dem Staat eine unanfechtbare Defensivstellung gegen klerikale Umtriebe."
Man muss nicht Katholik sein, um zu erkennen, dass diese Formulierungen extrem tendenziös sind.
--Abc2005 17:12, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text neutralisiert und den Baustein herausgenommen. Wenn noch Handlungsbedarf besteht, bitte einfach wieder einsetzen.Neutralseife 12:37, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Einseitigkeit
Diskussion:Karminativum

message: Haben die ätherisch Öl-Drogen wirklich spasmolytische Wirkung? Immerhin wirken sie doch eher verdauungsfördernd, cholagogisch und apetittanregend. Ich würde da eher das Gegenteil vermuten. --Joh3-16 18:07, 23. Okt 2005 (CEST)

message: Die ersten 3-4 Sätze sind für einen Laien kaum verständlich.--sauerteig (Diskussion) 22:31, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Verständlich?

message: IMHO ist es relativ unsinnig, auf einen Artikel für Meerschweinschenerkrankungen zu verlinken, wenn das Störungsbild eher dem Meteorismus entspricht. Vsporzellan (Diskussion) 00:04, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Tympanien

message: Dass Karminativa nur pflanzliche Mittel sein sollen, halte ich für einen Irrtum. Immerhin sind Simeticon und Polydimethylsiloxan ebenfalls als Karminativum kategorisiert und beide sind die häufigsten Arzneistoffe für diese Indikation. 178.203.144.239 08:53, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Definition