Diskussion:Tübinger Offensive Stadtmission

message: Hallo zusammen, also folgender Text fliegt raus, bis mir jemand hier einen Beleg für diese Behauptung gibt:
"Der Widerspruch zwischen dem freien Geistwirken an den einzelnen Gläubigen und dem unhinterfragbaren Weisungscharakter des Schriftwortes führt zu nicht unerheblichen Spannungen in der Spiritualität der Gläubigen." (nicht signierter Beitrag von 178.4.241.41 (Diskussion) 01:02, 3. Apr. 2012 (CEST)

message: Den Satz "Das Motto „Ein Zeichen gegen modernen Antisemitismus und für Israel“ beruht auf der im evangelikal-charismatischen Bereich anzutreffende Vorstellung von einer besonderen und unauslöschlichen Erwählung Israels." halte ich für völligen Unsinn. Die "Vorstellung von einer besonderen Erwählung Israels" ist keineswegs Sondergut evangelikal-charismatischer christlicher Kreise, sondern Aussage zahlreicher Texte der Thora und des Neuen Testaments. Solch eine Vorstellung zu haben, ist auch weder erforderlich noch begründend für das Motto. Auch den Satz "Dieser Dispensationalismus ist theologisch umstritten." halte ich für Unsinn (und den Autor entlarvend). Unterschiedliche Vorstellungen von der Erwählung Israels haben mit Dispensationalismus schlichtweg nichts zu tun. Dass zu Vorstellungen von der Erwählung Israels und zum Dispensationalismus unterschiedliche Meinungen bestehen, wie zu fast allen Themen dieser Welt, ist hinreichend bekannt, aber nicht Gegenstand des Artikels oder des Absatzes, zumal erst der Nachweis geführt werden müsste, dass die TOS tatsächlich dispensationalistisch denke und lehre und solches Denken und insbesondere die Vorstellung über die Erwählung Israels zum Motto des Marsches geführt habe. Ich plädiere daher dafür, beide Sätze ersatzlos zu streichen. 88.72.232.102 21:31, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Würdigung und Kritik 

message: Ich habe missverständliche, polemische Sachverhalte richtig gestellt. Die TOS Gemeinden und Dienste bekennen sich laut Homepage zum protestantischen Credo (dort nur das sola gratia - Errettung allein aus Glauben). Das Schriftverständnis ist nicht als fundamentalistisch, biblizistisch zu wertern, sondern eher evangelikal, mit der Betonung des jüdisch/hebräischen Kontexts. Die Formulierung "Das Bibelveständnis weißt jedoch in eine andere Richtung:" ist in dem Zusammenhang völlig irreführend, da sie einen scheinbaren Widerspruch aufweisen will, der mit den zwei Aussagen Geistverständnis und Schriftverständnis nichts zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von Thinkbig (Diskussion | Beiträge) 13:39, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Theologie und Spiritualität" 

message: Die Überschrift Kritik halte ich für einseitig, weil es um kontroverse Ansichten geht. Kritik ist laut Duden unter anderem eine fachmännisch prüfende Beanstandung (kein wörtliches Zitat). Ich halte den Begriff Kontroverse für dynamischer, da es einfach Meinungsverschiedenheit bedeutet. (nicht signierter Beitrag von Thinkbig (Diskussion | Beiträge) 13:19, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überschrift Kritik 

message: Ich habe einige Fakten mit der Homepage der TOS ev. Freikirche-Missionswerk (Geschichte) abgeglichen. Den missverständlichen Begriff "interkonfessionell" habe ich durch entkirchlichte und Menschen aus unterschiedlichen Konfessionen ersetzt.
--Thinkbig (Diskussion) 20:25, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hm, ja. Ein Weblink sollte auf keinen Fall mitten im Artikel stehen, schon gar nicht in einer Überschrift. Den Begriff "entkirchlicht" halte ich für unbrauchbar, weil völlig unverständlich. "Aus dem gemeinsamen Gebet" ist - nun ja - recht niedlich. Den Hinweis auf die Baptistengemeinde empfinde ich aber als hilfreicher. Gruß, adornix (disk) 20:31, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wenn im Kritikabschnitt "die von Pflicht und Gehorsam geprägte hierarchische Struktur" genannt werden, dann ist es unglaubwürdig, die Bibel als "letztinstanzliche Autorität für Fragen der christlichen Lehre, Ethik und Lebenspraxis" zu nennen. Wenn die Kritik gerechtfertigt ist - und ich habe keinen Anlass daran zu zweifeln - dann ist der Satz von der letztinstanzlichen Autorität falsch! Der Satz sollte komplett raus. (Nebenbei: Der dann einzige in diesem Abschnitt noch verbleibende Satz ist "wichtig" genug, um ihn in die Einleitung zu verschieben, denn für den einen Satz braucht's keinen Extra-Abschnitt.) --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 22:28, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Theologie und Gemeindespiritualität