Diskussion:Anklam/Archiv/1

message: Beim Alter der beiden großen gotischen Kirchen in Anklam müsste noch einmal genau recheriert werden.
Ich meine, dass die Marienkirche eindeutig die ältere Kirche ist. Bei ihr kann man noch romanische Elemente im Ostteil erkennen. Offensichtlich hat sie eine sehr lange Baugeschichte: Man erkennt viele Erweiterungen. Eine geplante Doppelturmanlage wurde nicht realisiert, dafür die Marienkapelle eingefügt.
Die Nikolaikirche erscheint mir im Baustil wesentlich einheitlicher und abgeschlossener.
Entsprechend der Information aus Anklamer Seiten habe ich eine Korrektur vorgenommen.
: Hierzu gibt es bei DEHIO "einige" Seiten - da muss ich erst mal sortieren, was sich als Ergebnis schreiben lässt - ist in diesem Fall nicht so einfach, wie es nach dem ersten Blick scheint - Gruß Kopist 18:52, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Alter der beiden großen gotischen Kirchen 

message: Ich habe irgendwie in Erinnerung, daß dieses Gebäude den Beinamen "Alte Seidenweberei" trägt oder bringe ich hier was durcheinander? (Ich war schon ein paar Jahre nicht mehr in der Ecke.) --Ping 18:07, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: In diesem Fall hilft DEHIO auch nicht weiter - irgendwie stimmen die Bezeichnungen nicht übeein - an welcher Straße liegt es? Kopist 18:55, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gotisches Giebelhaus 

message: Das derzeit gezeigte Wappen entspricht in keinster Weise der Heraldik und stimmt auch nicht mit der Blasonierung überein. Hat jemand einen link zum aktuellen Wappen (nicht das winzige auf der Anklamer homepage)? Rauenstein 17:29, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nicht ganz (soweit war ich auch schon). Es fehlt die ausgeschlagene Zunge in Rot, die goldene Bewehrung und statt grau wird für Silber weiß verwendet. Das vorherige war zwar ein altes, aber dafür groß und in sehr guter Qualität. Dat Jelbe isset noch nich. Rauenstein 18:35, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Beta-Version, vielleicht sollte man das alte Überarbeiten, da fehlen mir etwas die Mittel. --Alma 18:51, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Habe keine Idee, woran es liegt, aber in Neubrandenburger Mosaik 1984 Seite 29 weicht das Bild etwas ab Kopist 18:58, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem, das jetzt hier dargestellte Wappen entspricht der Blasonierung am Besten. --Alma 20:08, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die Diskussionen auf der Seite hier sagen eigentlich eh schon alles. Wie zu erwarten war wurde dieser Weblink entfernt: 
* 
Ich finde ja wenn die Stadt von der NPD als nationaler Leuchtturm bezeichnet wird und auch nur die Hälfte aus dem TAZ-Artikel stimmt ist das auf jeden Fall erwähnenswert. Ob jetzt als Weblink oder unter Anklam#Politik ist mir da wieder egal. Damit das nicht gleich in einen Edit-War ausartet hab ich mal unter Wikipedia:Dritte Meinung‎#Anklam um weitere Meinungen angefragt. Generator 17:59, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung, wenn es außer einem Artikel der TAZ weitere Quellen zu der Situation in Anklam gibt und diese Situation sich zu NPD-Aktivitäten in anderen Städten als signifikant anders und besonders herausstellt, sollte ein kurzer Satz dazu reichen. WP ist kein Newsticker und gemessen an der gesamten Geschichte der Stadt sollte das - wenn überhaupt - ausreichend sein. --Schiwago 18:49, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Es geht darum, dass wir hier nicht einfach Links aufzählen, wo sich der Leser das Wissen zusammenklauben soll, sondern einen Artikel über die Stadt Anklam schreiben. Google bestätigt mir einen Bezug zwischen "Anklam" und "Rechtradikalismus". Nun geht es darum diesen Bezug enzyklopädisch zu formulieren. Der Link ist dabei als Einzelnachweis sicher hifreich. Als Vorbildartikel reicht die Nachbargemeinde, Bargischow#Rechtsradikalismus. --Siehe-auch-Löscher 07:48, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Wahlergebnis spiegelt sich das ganze (laut Tabelle hier im Artikel) jedenfalls nicht wirklich nieder. 2 Sitze von 25 für die NPD deutet doch mehr auf eine lautstarke aber trotzdem kleine Minderheit der Einwohner hin. --El bes 03:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nochmal NPD 

message: Ich bin über die span. Wikipedia darauf gestoßen, dass die Stadt eine Städtepartnerschaft mit Mérida in Venezuela unterhält. Hier in der deut. Wikipedia ist das nicht erwähnt. Wer weiß genaueres hierzu? (nicht signierter Beitrag von 84.168.147.79 (Diskussion) 02:22, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die offizielle Seite der Stadt erwähnt nichts davon. --Schiwago 08:24, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft Mérida (Venezuela) 

message: Die steht leider nicht unter Denkmalsschutz und wird gegenwärtig durch eine leistungsfähigere Brücke ersetzt. Die Eisenbahnstrecke trägt die Bezeichnung Angermünde - Stralsund. Ab Berlin beginnt die Strecke nach Stettin und in Angermünde beginnt die Strecke nach Stralsund. Also: Berlin-Angermünde ist Teil der Strecke Berlin-Stettin.Dmicha 16:39, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du aktuellere Informationen zur Eisenbahnbrücke Anklam hast, als diese von 2008, dann her damit. --Erell 17:38, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich steht alles im Artikel Eisenbahnbrücke Anklam. --Alma 17:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das will ich hoffen. Die Frage ist, ob es bei der Versetzung des alten Bauwerks bleibt oder der Schrotthändler schon Kapazitäten freimacht. --Erell 09:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbrücke 

message: Hallo, ich komme zawr nicht aus Anklam, bin durch Zufall auf die Seite der Stadt gekommen, bin großer Fan von Matthias Schweighöfer, deshalb.
Aber warum ich hier schreibe. Bei den Söhnen und Töchter der Stadt ist mir was aufgefallen. Ich sehe diese Rubrik so an, daß dort Persönlichkeiten auftauchen, die in irgendwelcher Weise etwas Positives geleistet, die etwas Außergewöhnliches gemacht oder die es in eine besondere Stellung oder Position gebracht haben. Wodurch natürlich auch die Heimatstadt dann dies auch irgendwie positiv sieht. Ich hoffe ihr versteht was ich sagen will. Mir ist nämlich aufgefallen, daß dort ein Person mit der "erbrachten Leistung" als Neonazi vorkommt. Ich weis jetzt nicht warum Irgendjemand mit dieser Leistung hier genannt werden sollt? Wenn die Person noch etwas Anderes gemacht hat und dadurch seine Berechtigung hat, ok. Aber so?
Zynisch könnte man auch sagen, wenn es ausreicht Neonazi zu sein, um in diese Rubrik zu kommen, dann müßten leider in einigen Städten die Listen erweitert werden. Man sollte mal darüber nachdenken. mfg (nicht signierter Beitrag von 91.34.47.225 (Diskussion) 20:46, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo IP. Du meinst sicher Martin Wiese? Wiese steht in der Liste, weil er in Anklam geboren wurde. Was übrigens für alles Söhne und Töchter der Stadt gilt. Personen die in Anklam gewirkt haben sind einen Abschnitt drunter und es ist anzumerken, dass sie erwähnt werden, weil sie in Anklam gewirkt haben. Ob dieses Wirken "positiv" war spielt hierbei keine Rolle. --Viele Grüße Dandelo 20:54, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, ja genau den meine ich und mir ist auch bewußt, daß er in Anklam geboren ist. Das alles habe ich ja auch in meinem ersten Beitrag versucht zu erklären. Mit geht es nur darum, warum reicht die Bezeichung "Neonazi" aus um in dieser Rubrik aufzutauchen? Ist "Neonazi" so etwas Besonderes, daß man dadurch die "Ehre" besitzt hier genannt zu werde? Weil wenn der Begriff "Neonazi" ausreicht, dann würde ich das so verstehen, daß andere Tätigkeitsbezeichnungen (die ich hier jetzt aber ausdrücklich nicht mit dem Begriff "Neonazi" gleichsetzten möchte!!!) dann aber auch ausreichen dürfen. Wie zum Beispiel: Feuerwehrmann, Postbote, Parteimitglied, Hobbyfußballspieler, Skatspieler, Hausfrau, Metzger, ... etc. Also es könnte ganz einfach jeder der in Anklam geboren wurde dort erwähnt werden. Das würde ich aber als falsch ansehen. Ein sehr erfolgreicher oder bekannter Fußballspieler oder Schauspieler sollte hier genannt werden, aber sicher nicht jeder Fußballspieler aus der Kreisklasse oder jeder Laienschauspieler. Das meine ich. Deshalb nochmal meine Frage, reicht es aus "nur" Neonazi sein zu müssen (und natürlich auch in Anklam geboren zu sein) um in dieser Rubrik aufzutauchen? Oder ist er ein "besonderer" Neonazi, ein sehr bekannter Neonazi, weshalb es wichtig ist ihn hier zu nennen? Dann sollte man das auch so schreiben. Vielleicht ist das ja so, dann würde ich es verstehen. Aber wer legt sowas fest? (nicht signierter Beitrag von 91.34.62.121 (Diskussion) 19:04, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo IP, bitte immer am Schluss siegnieren. Bezeichnung reicht aus, da ja ein Link besteht, in dem man nachlesen kann. --Roland Kutzki 19:43, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Gemäß Denkmaltour im Stadtpark Anklam (um 1900 als Hohenzollernpark und später als Thälmann-Park bezeichnet), ist angegeben, dass das Thälmann-Denkmalam 05. August 1964 "eingeweiht" wurde. Befindet es sich wirklich nicht mehr im Park? 
--Dmicha (Diskussion) 10:29, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ernst-Thälmann Denkmal 

message: Zwar steht in vielen wiki-Artikeln, dass A. eine Hansestadt sei, doch im Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes ist davon nichts zu finden. Grundlage für die Führung des Namens ist also wohl eine Eigenbeschluss (im Gegensatz zu den 5 anderen Hansestädten in MV).--146.52.243.213 14:39, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Was ist eine Hansestadt? Mitglied der hist. Hanse? A.= ja. Mitglied der neuen Hanse? A.=ja. Die heutige Führung im Namen ist immer "Eigenbeschluss", das stat. Bundesamt hat wenig damit zu tun. Siehe Hansestadt.OLMuseum (Diskussion) 15:46, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hansestadt 

message: Wann und wie hat Anklam eigentlich offiziell den Titel Hansestadt bekommen? Die Stadt führt den Titel laut Hauptsatzung, das statistische Bundesamt führt die Stadt aber noch 2012 einfach als "Anklam, Stadt" (Excel-Dokument). Alle anderen Städte, die offiziell den Titel Hansestadt führen, werden vom Statistischen Bundesamt als "X, Hansestadt" geführt. Das wundert mich etwas. --::Slomox:: >< 15:12, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut Hauptsatzung führt Anklam „Hansestadt“ nicht als Titel sondern als „historische Bezeichnung“. Die dürfte sie sich irgendwann nach 1990 selbst gegeben haben.  --Erell (Diskussion) 08:37, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig, da habe ich mit "Titel" den falschen Ausdruck gewählt. Allerdings spricht der entsprechende Abschnitt der Huptsatzung von Demmin ebenfalls von "Historische Bezeichnung" (: Demmin führt seit dem 21.01.1994 die historische Bezeichnung "Hansestadt".). Rostock, Greifswald und Wismar benutzen zwar das Wort "historisch" nicht, aber sprechen von "führt die Bezeichnung". Das kann also eigentlich nicht der entscheidende Unterschied sein. --::Slomox:: >< 10:43, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Titel Hansestadt 

message: Hallo,
kann mir jemand sagen, was nach den Marktplatz-Ausgrabungen der gotischen Rathaus-Kellergewölbe 2003 gemacht wurde?
Man hat ja den Markt neu gepflastert, hat man die Überreste etwa abgeräumt (das wäre furchtbar), oder hat man sie einfach sorgfältig überpflastert? Ich danke für jeden Hinweis. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:06, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Markt sollte 2003/2004 neu gepflastert werden. Da der Denkmalpflege das alte Rathaus bekannt war, hat man die systematische Grabung veranlaßt. Ausgenommen war lediglich der Bereich des Greifenbrunnens (Bild Hintergrund). Nach der wissenschaftlichen Dokumentation (vorne links der Grabungsleiter T.H.) und Vermessung gingen alle Funde zur wissenschaftlichen Begutachtung, Dokumentation, Auswertung usw. nach Schwerin, ob wichtige Teile ins Museum Anklam als Dauerleihgabe, wie üblich, gingen, weiß ich momentan nicht, leider fehlen mir auch die Veröffentlichungen, da ich erst später Mitglied der Archäologischen Gesellschaft wurde. Die Grabungsstelle wurde für die Nachwelt sorgfältig verfüllt und dann später mit einem neuen Pflaster und dem umlaufenden Schriftband mit der Geschichte Anklams versehen. Gruß Chron-Paul (Diskussion) 17:47, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Der Markt war als "Fundplatz 147" Teil der umfangreichen Sonderausstellung "verschüttet, vergessen, entdeckt" im Jahr 2009 in Anklam. Der Katalog der Ausstellung ist noch erhältlich und dokumentiert die Ausgrabungsstelle ausführlich. Neben dem vollständigen "Anklamer Münzschatz" sind auch einige Objekte des Fundplatzes Markt als Dauerleihgaben in der ständigen Ausstellung des Museum im Steintor geblieben. OLMuseum (Diskussion) 19:29, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gotisches Rathaus: Überreste? 

message: „In dieser Zeit gab sich Anklam eine neue Städteverfassung, welche das geltende Recht aus dem Jahr 1353 ersetzte und nur mit unwesentlichen Änderungen im 21. Jahrhundert noch gilt.“ Interessant - aber wichtig wäre es, hierfür auch Belege anzugeben, da es ungewöhnlich erscheint, dass sich Anfang des 19. Jhds eine Stadt selbst eine neue Verfassung gibt - noch dazu bei Preußens. --Hvs50 (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In der Chronik des Anklamer Heimatmuseum steht „Mit der Steinschen Städtereform wird die städtische Verwaltung von 1353 verändert...“ Die Stadtverfassung wurde also im Zuge der Preußischen Reformen geändert. --Erell (Diskussion) 17:01, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Stadtverfassung  

message: Unter "Historische Bauwerke" ist von "einigen spätgotischen Bürgerhäusern" die Rede. Tatsächlich gibt es in Anklam nur ein Bürgerhaus mittelalterlichen Ursprungs. Ein spätgotisches Speicherhaus gibt es nicht, oder???
:Mir ist auch kein weiteres gotisches Haus bekannt, das erhalten ist. Das noch vorhandene Speicherhaus des Hafens dürfte zu jung sein. Ich habe daher den Inhalt gekürzt. --Dmicha (Diskussion) 09:37, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Am Marktplatz und in der Peenstraße stand je ein gotisches Haus mit einem Staffelgiebel, in Rosemarie Fret:  Anklam, Otto-Lilienstadt abgebildet. Weitere Kommentare bitte stets unterzeichnen.--Dmicha (Diskussion) 14:24, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich wiederhole: Bitte künftig unterschreiben !    --Dmicha (Diskussion) 10:07, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  einige spätgotische Bürgerhäuser, aber wo? 

message: In der englischen Wikipedia-Ausgabe mit Beleg () findet sich der Hinweis, dass Anklam auch mal Wendenburg hieß. Kann das vor Ort bestätigt werden? (Oder hab ich das überlesen?), Gruß --Iiigel (Diskussion) 13:44, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt zwar in Anklam eine Burgstraße, auf welche Burg diese Bezug nimmt und der angegebene ehemalige Name Wendenburg, sind mir unbekannt. --Dmicha (Diskussion) 10:16, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wendenburg 

message: Es ist eine „Badestraße“ genannt. Wie heißt diese Straße jetzt? Ich kenne nur eine „Badstüber Straße“. --Dmicha (Diskussion) 08:56, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist hier noch was im Artikel nachzuführen? Gruß! GS63 (Diskussion) 01:09, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Badestraße 

message: Wird (oder wurde) dem Widerstandskämpfer (20. Juli) Ulich von Hassell eigentlich in irgendeiner Weise in seiner Geburtsstadt bislang gedacht? (Straßenname, Gedenktafel etc.)
Lupi82 22:01, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ulrich von Hassell - Gedenken 

message: Bei den Denkmalen lese ich: 
* Gedenkstein für den antifaschistischen Widerstandskämpfer Ernst Pieritz, der 1943 im Zuchthaus Gollnow ums Leben kam, vor dem ehemaligen Lehrlingswohnheim in der Bluthsluster Straße (1950er Jahre). Nach 1990 wurde eine nach ihm benannte Straße entwidmet. 
Ist entwidmet richtig? Ich glaube, hier ist umbenannt gemeint. Straßenwidmung ist eine andere Sache. --Schiwago (Diskussion) 11:30, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Information. --Dmicha (Diskussion) 09:29, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff Entwidmung richtig?