Diskussion:Malzeichen

message: In der Tabelle Kodierung stimmt doch was nicht, oder?
Der in der Spalte Zeichen „magere Mittenpunkt“ wird in der Spalte Bezeichnung „Fetter Multiplikationspunkt“ genannt
und umgekehrt wird der „fette Bullet“ nur als „Multiplikationspunkt“ bezeichnet.
Kann sich, bitte, mal jemand darum kümmern, der mehr davon versteht als ich? 
Ist die Abbildung falsch zugeordnet - oder wo liegt der Fehler?
Bin gespannt! Gruss und Dank! 
: Das wurde korrigiert. Lektor w (Diskussion) 08:23, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Eigentlich ist in Deutschland seit ca. 50 Jahren nur noch der mittige Punkt das Malzeichen.
Das x steht für das Kreuzprodukt, das * ist nur ein Notbehelf im Ascii das niemand ernsthaft verwendet.
: Das trifft nicht zu. Die Vielfalt der Verwendung von × als Malzeichen wird im aktuellen Artikel zutreffend dargestellt. Siehe auch Duden online, Stichwort Malzeichen: Dort wird auch das Kreuz als Malzeichen aufgeführt. Lektor w (Diskussion) 08:22, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Malzeichen: es gibt nur eines 

message: Zur Behauptung, ich sei rechtschreibungmäßig „ungebildet“ (siehe oben, letzter Beitrag), nur folgendes: Ich arbeite seit über 15 Jahren als Lektor, also habe ich täglich mit allen möglichen Fragen der Rechtschreibung zu tun. Unfähigkeit oder Unbildung hat mir noch keiner meiner vielen Auftraggeber nachgesagt, ganz im Gegenteil. An positiven Rückmeldungen und Weiterempfehlungen hat es nie gemangelt.
Zur Sache ist folgendes zu sagen: Im Idealfall sollte das, was in einem Wörterbuch steht, mit dem Schreibgebrauch übereinstimmen. Das ist aber sehr häufig nicht der Fall, so auch hier. Es sind tausend Einträge des Duden betroffen. Ungebildete Leute sagen dann: „Rechtschreibung ist das, was im Wörterbuch steht. Der Schreibgebrauch zählt überhaupt nicht, die Leute schreiben eben alle falsch.“ 
Fortgeschrittene Leute wissen, daß das ein Irrtum ist. Sie halten im Zweifel den tatsächlichen Schreibgebrauch in der schreibkompetenten Bevölkerung für maßgeblich, jedenfalls bei einer deutlichen Favorisierung einer bestimmten Schreibweise. Sie sagen: „Rechtschreibung ist die allgemein übliche Schreibweise der Wörter einer Sprache in der verwendeten Schrift.“ Diese Meinung wird auch in Wikipedia vertreten. Bei einer sehr deutlichen Abweichung zwischen Wörterbuch-Eintrag und tatsächlichem Schreibgebrauch zählt also dieser (und das Wörterbuch befindet sich auf dem Irrweg oder ist nicht auf dem aktuellen Stand der Tatsachen).
PeterFrankfurt ist ein extremer Vertreter der umgekehrten Auffassung, daß der Schreibgebrauch überhaupt nicht zählt. Sprich: Aus seiner Sicht wird im Artikel Orthographie die Rechtschreibung falsch definiert. Aus meiner Sicht wird sie dort genau richtig definiert. (Ich war an dem Artikel übrigens nicht beteiligt.)
Fakt ist: Die Schreibweise 60 × 100 cm dominiert in der erwachsenen Schreibgemeinschaft bei weitem. In Bildbänden und Möbelkatalogen findet man überhaupt nichts anderes, beispielsweise. PeterFrankfurt hält diese stark dominierende Schreibweise dennoch für falsch, da können die Verlage noch so renommiert und die Lektoren noch so angesehen sein. Die Mitmenschen interessieren ihn nicht, ihn interessieren nur DIN-Normen, auch wenn sie für den allgemeinen Schreibgebrauch überhaupt nicht zuständig sind und das auch selbst so erläutern. PeterFrankfurt hat sogar behauptet, die Schreibweise 60 × 100 cm sei ungesetzlich und deshalb polizeilich verfolgbar. Er wurde darauf hingewiesen, daß das Unsinn ist (von Digamma), aber er hat seine Meinung sicherlich nicht geändert. Das zeigt sich in seiner letzten Bearbeitung, die ich rückgängig gemacht habe, weil sie zwei wichtige Informationen aus dem Artikel entfernt hat. Lektor w (Diskussion) 05:50, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Änderung von PeterFrankfurt 00:51, 23. Jul. 2014‎