lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Social Freezing

message: Ist der Abschnitt Zitate, in welchem nur ein einziges Zitat gelistet ist, normal? Solltte dieses Zitat nicht besser an Wikiquote übergeben werden und aus dem Artikel entfernt werden. Das Zitat ist ja auch nicht in den Fließext eingebunden. --MGChecker (Diskussion) 21:50, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Zitate 

message: Eingefrorene Eizellen nur selten genutzt orf.at, 4. Juli 2018.
Statistische Auswertungen. --Helium4 (Diskussion) 13:07, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: der letzte Teil des Artikels ist extrem subjektiv und dogmatisch. zuletzt gibt es nicht einmal mehr eine Quellenangabe. 2001:4BB8:2C0:9FE9:F891:FAAD:4A64:8961 15:58, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Extrem subjektiv
Diskussion:Anton Zengeler

message: * Rösterei und Verwaltung Zuntz: Hier sind die Angaben zur Bauzeit etwas verwirrend, was allerdings darin begründet sein könnte, dass es sich um einen größeren Komplex handelt bzw. gehandelt hat. Im Arbeitsheft des Landeskonservators ist für die Adresse Königstraße 76 1894 und 1901 angegeben, während der Artikel im Portal Rheinische Geschichte folgendes besagt: 1891 zog die Firma ein weiteres Mal um in die heutige Königsstraße (ehemals Am Grünen Weg 78) in Poppelsdorf. Dort entstand ein eindrucksvoller Gebäudekomplex, in dem neben der Rösterei auch die Verwaltung der Firma untergebracht wurde. --Leit (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Peña Amarilla (Beni)

message: La Paz ist als Hauptstadt deklariert, was es ja bekanntlich nicht ist. (nicht signierter Beitrag von Grullab (Diskussion | Beiträge) 22:13, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Völlig richtig, La Paz ist nur Regierungssitz. Text ist jetzt korrigiert. -- Meister (Diskussion) 21:51, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verkehrsnetz
Diskussion:Euroschlüssel

message: Zu Europa zähle ich auch UK, dort gibt es den Euroschlüssel aber nicht, sondern ein eigenes System mit einem eigenen Schlüssel von RADAR. Das sollte man im Artikel richtigstellen.
--217.50.171.210 22:14, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unrichtig ist Europaweit 

message: die kennen das nicht einmal: 
 
 
"Geachte heer HasselXXX,
 
Hartelijk dank voor uw e-mail waarin u spreekt over een "Eurosleutel".
Uit de inhoud van uw bericht begrijp ik dat u in Duitsland met genoemde sleutel van een toilet gebruik kunt maken. Dit systeem kennen wij niet in Nederland. De sleutel is dus niet in Nederland te gebruiken" 
(Auszug aus meiner Korrespondenz mit NEDERLANDSE SPOORWEGEN)
Von einer Mogelpackung mag ich dennoch nicht sprechen - hierzulande funktioniert der Schlüssel tadellos. Nur der Name ist in der Praxis fragwürdig !
--Hasselklausi (Diskussion) 16:09, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eurosleutel niet in Nederland - 

message: Ich habe in deutschen Raststätten oft erlebt, daß auch junge Menschen ohne Behinderung einen solchen "Privatschlüssel" haben. Behinderte, die zwar auf Krücken gehen, aber keinen Behindertenpaß haben, dürfen sich an den WCs anstellen.  --Klio (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mißbrauch
Diskussion:Ernst Harthern

message: Vielen Dank an Benutzer:Elbregion für diesen interessanten Artikel! Ich kannte Ernst Harthern bisher nur als Übersetzer von Halldór Laxness und das einzige, was ich über ihn wusste, war eher negativer Art (dass seine Übersetzungen nicht direkt aus dem Isländischen erfolgten und etwas umstritten sind - dazu kann ich hier wohl noch etwas ergänzen). Aber sonst war er für mich nur ein Name; jetzt bin ich informiert. Ein paar Dinge eher formaler Natur sind noch zu korrigieren: So verwendet die Wikipedia das historische Präsens nicht, also nicht "Nach schwerer Krankheit stirbt Harthern" etc. Eine Aufteilung von Werklisten (hier die Übersetzungen) in "aktuelle Neuauflagen" und "Antiquariat" ist unüblich: Die Wikipedia ist kein Verzeichnis lieferbarer Bücher, ausserdem ist beispielsweise das unter "Neuauflagen" aufgeführte Werk von Hamsun auch in dieser Auflage nur noch antiquarisch erhältlich, soviel ich sehe. Ich werde mich wohl nachher darum kümmern. Gestumblindi 22:18, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich nehme gerade ziemlich viele Änderungen am Artikel vor, die ich dabei jeweils hoffentlich nachvollziehbar in der Zusammenfassungszeile begründe. Sollte irgendetwas unklar sein oder auf Widerspruch stossen, bitte melden! :-) Besonders habe ich etwas andere Vorstellungen von der Werkliste, auch neben Anpassungen (in einem gewissen Rahmen) an Wikipedia:Literatur. Gestumblindi 01:01, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dank und Hinweise
Diskussion:Humoresken (Dvořák)

message: Deswegen unterscheidet man B flat und B sharp ;-)
Danke für die Mühe; auf IMSLP ist auch viel Schr...; weil z.B. oft bearbeitete oder vereinfachte Ausgaben als Original ausgegeben werden. (nicht signierter Beitrag von Onkeljustav (Diskussion | Beiträge) 22:15, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  B H
Diskussion:Haniel Stiftung

message: Nach der Ergänzung durch die Stiftung selbst sind einige Inhalte dazu gekommen. Vielen Dank! Allerdings sind die "Leitlinien" wirklich extrem schwammig. Ich würde vorschlagen, sie komplett zu streichen. Weitere Meinungen dazu? Asdrubal (Diskussion) 23:15, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zwar ziemlich nichtssagend, ab wenn es nunmal die offiziellen Leitlinien sind... --Janjonas (Diskussion) 10:59, 27. Dez. 2014 (CET)

message: Als Quelle und Nachweis diente nur die Webseite der Stiftung. Ohne externe Quellen ist das sehr dünn und alle nicht reputabel belegten Aussagen müssten auch noch gelöscht werden. --Gleiberg (Diskussion) 13:11, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun um weitere Quellen ergänzt - leider kann nicht jede Tatsache mit mehreren externen Quellen belegt werden.  --Carla König (Diskussion) 14:18, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: Der Abschnitt ist pure Reklame und muss dringend überarbeitet werden. Siesta (Diskussion) 11:11, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Den Artikel habe ich nun überarbeitet und einige Textstellen durch wertfreie Formulierungen ersetzt. @Siesta, gibt es konkrete Verbesserungsvorschläge? Diese würde ich dann gerne einarbeiten, ansonsten würde ich darum bitten, dass die Neutralitätsbausteine auf der Seite entfernt werden. Vielen Dank! --Carla König (Diskussion) 14:22, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich weiß zwar nicht, wie sich eine Fördersäule an jemanden richten kann, aber nun gut. Du kannst die Bausteine selbst entfernen, wenn du der Meinung bist, das Problem behoben zu haben, das macht immer der, der es bearbeitet hat, nicht der, der den Baustein gesetzt hat. Danke und viele Grüße, Siesta (Diskussion) 16:31, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Leitbild/Neutralität
Diskussion:Universum (Brigittenau)

message: Ich bin ein ungeübter Wikipedia-Nutzer und kann daher nicht verfolgen, wer meine Korrekturen rückgängig gemacht hat bzw. kann ich mit demjenigen leider nicht direkt in Verbindung treten.
Die von Czeike angegebene Jahreszahl 1834 ist eindeutig falsch und durch einen Tippfehler (Zahlendreher) entstanden. Beweise:
1.
Auf der Anno-Seite der Österreichischen Nationalbibliothek kann man alte Zeitungen durchsuchen. Beim Stichwort "Universum" bekam ich 1.900 Treffer, davon betrafen 200 das Brigittenauer Universum. Alle relevanten Treffer betrafen Zeitungsartikel von 1843 und später, also gab es das Brigittenauer Universum davor noch nicht (ich habe alle 1.900 Treffer durchgesehen und Sie können sich sicher vorstellen, dass ich das hier nicht aus Jux schreibe).
2.
Der Architekt Carl Hör besaß und betrieb sowohl das Colosseum als die dorthin führende Pferdeeisenbahn bis 1842. Es ist logisch, dass deren Stilllegung 1842 eine Folge seines neuen Projektes, des Universums, war.
3.
In zahlreichen Artikeln kann man lesen, dass die erste Veranstaltung im Universum 1843 stattfand, z.B.
- "Der Humorist" am 22.7.1843: "Obschon noch nicht ganz vollendet, so ist doch schon vieles vorwärts gediehen in diesem Unterhaltungsorte,....."
- "Der Ungar" berichtet am 30.9.1843 von einem Sonntagsfest durch den "Dekorateur Hör (der Unternehmer des früheren Colosseums) im in der Taborau neu errichteten Lokale, das "Universum" genannt,...."
- "Der Wanderer", 28.10.1843: "Hr. Carl Hoer, dessen erst im Laufe dieses Jahres neu geschaffenes "Universum" sich sowohl wegen der äußerst angenehmen Lage, als der liberalen Ausstattung und Vereinigung aller nur immer erdenklichen Belustigungen schon während seines Entstehens der allgemeinen Theilnahme und des aufmunterstenden Besuches zu erfreuen hatte, war sorgfältig darauf bedacht, dieses sein großartiges und in seiner Art gewiss einziges Etablissement unserer Residenz dem Publicum auch während der rauheren Jahreszeit zugänglich zu mmachen...."
Ich ersuche daher, die nach meinen Korrekturen erfolgten Verschlechhterungen des Artikels wieder rückgängig zu machen und der Wahrheit die Ehre zu geben.
--Fridolin1120 (Diskussion) 23:18, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die nun erstmals im Detail vorliegenden Quellenangaben, die sehr überzeugend sind. Wenn die unter Punkt 3 genannten Zitate im Web zugänglich sind, bitte die genauen Webadressen hier anzuführen oder direkt in den Text einzuarbeiten. Danke! -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 10:25, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Jahreszahl der Eröffnung
Diskussion:Heilbad

message: In der Einleitung steht «im deutschsprachigen Raum». Gilt das wirklich auch für Österreich, die Schweiz, Südtirol usw.? Die Fussnoten bestehen jedenfalls alle aus deutschen Quellen. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:48, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Österreich: im Prinzip ja, geregelt durch Landesrecht (bspw. Oö. Heilvorkommen- und Kurortegesetz § 10 oder Tiroler Heilvorkommen- und Kurortegesetz § 13 usw.) Schweiz: eher nicht; da bezieht sich der Begriff auf die eigentlichen Bäder, nicht die Ortschaften (vgl. Begriff "Heilbad" in diesen Verfügungen). Südtirol wohl auch eher nur die Bäder an sich (und sei es als Übersetzung von stazione termale oder ...acque termali curative). Und naja, "im deutschen Sprachraum" heißt ja auch nicht "im gesamten deutschen Sprachraum". Kann ja ggf. umformuliert/präzisiert werden. --AMGA (d) 01:31, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ui, das ging aber schnell ;-) Danke für diese Infos. Gruss --Schofför (Diskussion) 01:36, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Umesamische Sprache

message: Warum werden o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um die adäquaten Begriffe handelt? Gruß -- 217.224.224.230 01:44, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Umesaamisch und Umesámisch 

message: Gibt es aktuelle Informationen zur Anzahl der Sprecher? Das mit den zwanzig Personen soll wohl von 1998? sein? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:27, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Sprecher
Diskussion:Pingzhun

message: Das Zitat sollte jemand übersetzen. Bei Google Translate kommt nichts richtiges raus; aber in dieser Form ist der Artikel noch nicht gut genug. (nicht signierter Beitrag von 188.105.214.85 (Diskussion) 06:21, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat Chinesisch
Diskussion:Präsident der Republik Finnland

message: Ich denke 2013 war der Ball ein weiteres Mal in der Finlandia Halle in Tampere wegen Renovierung des Presidentenpalais. Zu erwähnen wären evtl. auch die Proteste/Unruhen von Anarchisten in Tampere. (nicht signierter Beitrag von 188.67.129.95 (Diskussion) 07:14, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausnahmen des Veranstaltungsortes des Präsidentenballs 

message: "Die Eidesformel ist in Artikel 56 der finnischen Verfassung verankert und lautet:" Kann oder muss diese auf schwedisch und finnisch oder nur eine der Sprachen vorgetragen werden? Sicherlich nicht auf Deutsch, wie es der Abschnitt vermuten lässt. Die freie deutsche Übersetzung sollte klar davon getrennt werden. --Chtrede (Diskussion) 16:30, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Amtseinführung
Diskussion:Obermilitärstudienkommission

message: Eduard von Liebert spricht in den von Harry von Rège verfassten „Offizier-Stammliste des Infanterie-Regiments Nr. 76“ davon, dass er Mitglied der o. g. Commission gewesen sei. Er war aber nicht in Bayern, sondern Preußen tätig. Nehmen wir an, dass er die Wahrheit spricht, ist die Seite fehlerhaft.--1970gemini 07:22, 25. Nov. 2014 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. In Berlin gab es eine Ober-Militär-Examinations-Kommission mit Dienstsitz in der Lindenstraße Nr. 4. Außerdem kann man diese Kommission nicht gleichsetzen mit der Obermilitärstudienkommission. Diese Seite müsste also überarbeitet oder gelöscht werden. --Schibo (Diskussion) 12:08, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ober-Militär-Examinierungs-Commission
Diskussion:Bundesverband Deutscher Innovations-, Technologie- und Gründerzentren

message: Selbstnotiz: Kompakter Artikel für die englischsprachige Wiki wäre sinnvoll. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:25, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache
Diskussion:Paderborner Brauerei

message: ...habe ich wieder reingepackt, ist ein Alleinstellungsmerkmal. Bitte ergänzen denn die Brauerei hat dazu ein Konzept entwickelt und umgesetzt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:35, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ein schlechter Witz! Erstmal ist ein Alleinstellungsmerkmal nicht allein deshalb erwähnenswert, weils sowas ist. Das bekommt man ansonsten aus 3,4 Merkmalen für alles mögliche konstruiert ("älteste Brauerei oberhalb 540m NN im südlichen Sauerland"). Zweiter Punkt - Brauereien sind nicht besonders energieintensiv. Über die Herkunft des Stroms gibt es nur selten Aufzeichnungen. Wenn Du es bedeutsam findest, einfach die Frage, wer waren Nummer 2 und 3? Behaupten kann man nämlich vieles, und ich hab schon etliche Brauereien gesehen, die mit Solarstrom und Blockheizkraftwerken neue Energieformen nutzen. Die Firma Ziemann (Brauereihersteller) nimmt zB. die Abfälle auf, und kommt damit auf Quoten von 60%. Also so "allein" sind die Paderborner da gar nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:36, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Energienutzung 

message: Auch "alkoholfreie " Biere dürfen bis zu 1,2% Alkohol enthalten, ohne dass das angegeben werden muss.
Wenn hier im Text aber ausdrücklich 0,0% steht, sogar mit Nachkommastelle, sollte das nachgewiesen werden, ansonsten Verweis auf die fehlende Kenzeichungspflicht geringer Alkoholanteile --2003:D2:7F29:AA46:5195:2970:BFAD:1E47 22:26, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Alkoholfrei?
Diskussion:Umschlag

message: steht lt Duden für Umschlagen. Warum nicht hier? --Wheeke (Diskussion) 07:38, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du solltest doch mittlerweile genau wissen, wie sowas funktioniert: Wenn's im Artikel auch so steht (und Bestand hat), kann's hierhin. --Chiananda (Diskussion) 13:51, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das war nicht die Frage.--Wheeke (Diskussion) 15:55, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Aber die Antwort. --Chiananda (Diskussion) 18:45, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Kentern]]
Diskussion:Tom Krey

message: Ist Tom Krey der Motorradrennfahrer und Skipper gewesen?
* siehe: Liste_von_Persönlichkeiten_der_Stadt_München#Sonstige Persönlichkeiten
* Im Artikel über Tom Krey steht nichts über eine professionelle Tätigkeit als Motorrad-Rennfahrer oder als Skipper? Saxonicus (Diskussion) 21:48, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Bahnstrecke Zellerndorf–Sigmundsherberg

message: Im Artikel,wird erwähnt, dass bis Herbst in einer Studie erhoben wird, wie die Strecke "beisammen" ist. Weiß man schon etwas davon? Gruß --BRG19  08:52, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Meine Expertise kann ich dir antragen: Der Zustand zwischen Pulkau und Zellernforf ist katastrophal, fast alle Schwellen müssen getauscht werden. Und bis Pulkau ist es auch nur wenig besser. Viele Vereinsmitglieder sind zwar ehemalige Eisenbahner, aber dennoch wird das Land einen Großteil finanzieren müssen, wenn dort in absehbarer Zeit gedampft werden soll. Ob es da nicht besser wäre, die Einstellung der Kamptalbahn voranzutreiben, die hat wenigstens einen halbwegs intakten Oberbau und ist auch landschaftlich imposanter *duck*und*weg*. --194.166.16.100 12:36, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nachnutzung
Diskussion:Ausreißertest nach Walsh

message: Soweit ich das in der Literatur gelesen habe, muss man bei C aufrunden, nicht abrunden.
--85.125.56.165 08:52, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch gelesen, z.B. in  oder . Um das Beispiel in Walsh Artikel zu reproduzieren ist eine Abrundung notwendig und er schreibt auch auf S. 226: "the notation [Z] is used to denote the largest integer contained in the number Z;" und das würde ich mal als abrunden interpretieren. Vielleicht kann uns da jemand erleuchten... --Sigbert (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Variable C
Diskussion:WTA Memphis

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch der vorige Begriff war? Gruß -- 217.224.213.167 09:05, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. --DonPedro71 (Diskussion) 12:30, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Memphis International
Diskussion:Obernburg (Gudensberg)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl der Text so beginnt? Gruß -- 217.224.213.167 09:15, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wie meinen? --AxelHH (Diskussion) 22:43, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Obernburg von Gudensberg
Diskussion:Dürrenmatt (Begriffsklärung)

message: Ich habe die Änderungden der IP zurückgesetzt, da es zu einem Artikel zum Familiennamen mehr Inhalt braucht als die zuvor schon vorhandenen Links zu den Namensträgern. Die Weblinks zu den "verwandt.ch" müssten als solche gekennzeichnet sein, zudem bezweifle ich stark, dass dierse unseren Anforderungen an Weblinks genügen. Da diese Weblinks in mehrere Artikel eingebaut wurden, besteht auch der Verdacht auf Man-In-Mission  Weblink-Spamming. Auch die Kateghorisierungen (Kategorie:Künstlerfamilie, Kategorie:Dürrenmatt (Familie)) etc. sind falsch bzw. gehen ins Leere. Ich habe die IP auf iherer Disk entsprechend angesprochen.
--Alpöhi (Diskussion) 09:24, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Korrekt, die IP betreibt haufenweise solchen Spuk ! --Chiananda (Diskussion) 18:25, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen der IP 114.183.56.228
Diskussion:Ratsfreischule

message: Hallo WhoisWhoME,
natürlich gab es nur eine Ratsfreischule. Aber es gab weitere Freischulen auf privater Basis wie die im Ratsschulartikel erwähnten Hohenthalsche Frey- und Armenschule und die Wendlersche Armenfreyschule, die schon vor der Ratsfreischule existierten. Warum sollen nicht auch später private Freischulen gegründet worden sein, möglicherweise eben die evangelische Freischule, deren Direktor Louis Thomas war. Deshalb kann der Satz Es gab nur eine „Ratsfreischule in Leipzig“ nicht der Beleg dafür sein, dass die evangelische Freischule mit der Ratsfreischule gleichzusetzen ist.
Ich glaube auch nicht, dass aus dem Lehrbuch „August Wilhelm Zachariä: Lehrbuch der Erdbeschreibung in natürlicher Verbindung mit Weltgeschichte, Naturgeschichte und Technologie für den Schul- und ...“, das beim Rücksetzen des Artikels über Louis Thomas angezogen wird, die Schulübereinstimmung hervorgehen kann.
Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 09:24, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Martin Geisler. Es steht bei Zachariä hier auf dem Titelblatt. Der Autor der ADB kannte wohl besser als DU, die damaligen Bezeichnungen und katholisch war Leipzig wohl damals nicht überwiegend.  Mit freundlichen Grüßen. --WhoisWhoME (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Ganz klar: Louis Thomas war Direktor der Ratsfreischule. Warum ADB dennoch evangelische Freischule schreibt, bleibt unklar, denn bei der nahezu einheitlichen Religionszugehörigkeit Leipzigs brauchte das evangelisch nicht extra betont zu werden. Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 11:35, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Louis Thomas
Diskussion:Emy Storm

message: In welcher Quelle steht, dass die Todesursache ein Schlaganfall war? Deutsche Quellen schreiben nur von "kurzer, schwerer Krankheit". Leider kann ich kein Schwedisch. --85.177.254.137 09:31, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du den schwedischen Artikel durch den Google-Translator schickst, kommt schon ein Schlaganfall bei 'raus. --Maasikaru (Diskussion) 13:15, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:TKB-0111

message: Kann mir jemand noch sagen was Ausf. bedeutet?--Sanandros (Diskussion) 19:00, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Im Original Obrasez (), kann man auch als Muster übersetzen. Entspricht dem englischen MK und unserem Ausf. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:39, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Also könnte man Ausführung sagen.--Sanandros (Diskussion) 08:15, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, oder Modell - das bleibt sich gleich. Ich dachte nur, die Abkürzung Ausf. sei so üblich. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:54, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nicht bei mir.--Sanandros (Diskussion) 18:52, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ausf. Abkürzung 
Diskussion:Pierre Balmain

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch der kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.213.156 09:37, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gruß --Fuchs B (Diskussion) 20:12, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pierre Alexandre Claudius Balmain
Diskussion:Matratzenkartell

message: Im Artikel steht: Die Ermittlungen wurden gegen die Zahlung einer Geldbuße von 8,2 Millionen Euro eingestellt. Gegen drei weitere Hersteller wird weiter ermittelt. Da hat sich mittlerweile etwas getan, die Strafsumme soll über 27 Euro betragen. Die Meldungen vom Bundeskartellamt belegen diese Aussage.--213.61.248.114 13:31, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sollte in den Artikel eingebaut werden. Da diese Nachricht schon ein paar Jahre alt ist, hier jedoch noch nicht eingepflegt ist, könnte man über eine Zusammenlegung mit dem aktuelleren Artikel Matratze nachdenken. --Schwobator (Diskussion) 09:57, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen abgeschlossen
Diskussion:Hans Bartsch von Sigsfeld

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es der kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.238.60 10:32, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein Mitmach-Projekt. Wenn Du meinst, dass eine Weiterleitung fehlt, richte sie einfach ein. Gruß --Dreizung (Diskussion) 12:29, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rudolf Max Wilhelm Hans Bartsch von Sigsfeld  

message: „Hans Bartsch von Sigsfeld war der Sohn eines anhaltischen Forst- und Hofjägermeisters gleichen Namens“
: Welchen Namens denn sonst??? fragt sich --Wilkinus (Diskussion) 01:24, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich denke, es geht auch um die gleichen Vornamen: Sein Vater war Rudolf Max Wilhelm Hans Bartsch von Sigsfeld (1813–84), siehe . --130.180.18.14 15:57, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Ist das Gedenkstein wieder aufgetaucht, das Anfang 2022 vermisst gemeldet wurde, siehe ?
Noch kurz zu den Spekulationen in jenem Artikel: Dr. Linke, der Mitfahrer von Sigsfelds an dessen Todestag, berichtete, dass der Ballon an dem Tag zwecks "luftelektrischer Messungen" in Reinickendorf bei Berlin gestartet war, aufgrund der unerwartet hohen Windgeschwindigkeit - zwischen Hildesheim und Wesel erreichte der Ballon 200 km/h - keine vorherige Landung möglich war und dann trotz Sturm eine Notlandung eingeleitet werden musste, als die Gefahr bestand vom Wind nach Frankreich oder aufs Meer getrieben zu werden, siehe . --130.180.18.14 16:54, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Laut Quelle von 2022 (s. Text) steht das Denkmal heute an der Blancfloerlaan. Dass die Fahrt zu wissenschaftlichen Zwecken durchgeführt wurde, steht außer Zweifel. Die Offiziere des Luftschifferabteilung fungierten dabei regelmäßig als Ballonführer. --Dreizung (Diskussion) 19:22, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gedenkstein in Antwerpen
Diskussion:Eduard von Liebert

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 10:53, 25. Nov. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur