Diskussion:Humus/Archiv/1

message: Der Artikel ist leider teilweise ungenau und falsch.
"Ein Boden, bei dem direkt unter der Streuauflage ein humusreicher Ah-Horizont (s. u.) liegt, wird als Mull bezeichnet." - Mull ist kein "Boden", sondern eine Humusform, außerdem ist ein Oh-Horizont zwischen Streu und Ah-Hor. beim Mull durchaus möglich.
"Oh bezeichnet den Rohhumushorizont" - stimmt nicht; Rohhumus ist eine Humusform mit "rohem", unzersetztem Material, Oh ist aber ein Humushorizont mit vollständig umgesetzten organ. Material (h von humifiziert).
Des weiteren sollten Schlagworte wie "Mull" und "Rohhumus" verlinkt und nicht fett sein.
Sobald ich Zeit finde werde ich den Artikel ändern. Bin auch nicht böse wenn es jmd. anders macht. --Wolfgangtostars 19:03, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das ist milde ausgedrückt. Das fehlt es grundlegend. allerdings haben Recherchen meinerseits ergeben, dass Informationen über Humus nicht so einfach zu beschaffen sind. Ich schließe mich  meinem Vorredner an und werde mich da mal drüber machen, wenn sich wirklich keiner findet. Allerdings muß ich mich da umfangreich einlesen. Ein anderer hätte das vielleicht im Kopf!--Tannenhaus 21:12, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Wegen anstehender Prüfungen arbeite ich mich gerade eh durch das Thema. In etwa drei Wochen werde ich einen Überblick haben und kann dann ggf. den Artikel korrigieren, wenn sich bis dahin niemand anders gefunden hat. -- Léa357 22:10, 11. Sep. 2007 (CEST)

text:  habe schon mal die Horizonte auf die Reihe gebracht - hinter'm Horizont gehts weiter... :) FMoeckel 23:13, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Humusform 

message: * 4.1 Mullhumus -> Humus
:"Im Laubmischwald enthält Mullhumus etwa 6 % lebende organische Substanz, zu dieser zählen die lebenden Wurzeln, die mit bloßem Auge erkennbaren Bodenlebewesen aber auch die in einer großen Individuenzahl vorzufindenden Mikroorganismen."
: Da bekommt man ja Bauchweh. Humus ist die tote organische Substanz, zumindest laut Einleitung. Wie auch im Artikel Mull_(Humusform) wird da in meinen Augen Kraut und Rüben durcheinander geworfen. Hier wird die organische Auflage verwechselt mit der Humusform Mull, die entsteht, wenn Regenwürmer die tote organsiche Substanz zusammen mit Mineralboden fressen, verdauen und stabilisieren. Auf Ackerflächen ist der Dauerhumus praktisch identisch mit dem Mullhumus, also keineswegs leicht verfügbar. --217.237.116.58 00:27, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde die Unterteilung nicht gelungen: Dauerhumus und Nährhumus unterscheiden den Humus in anderer Weise als die restlichen Humusformen.--Tannenhaus 23:55, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Für Mullhumus gibt es einen eigenen Artikel Mull_(Humusform) der sich teilweise mit dem Artikel hier widerspricht, und auch ungenau zu sein scheint.--Tannenhaus 17:12, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: EEA Hat schon vor über zwanzig Jahren gelesen das Regenwürmer die Nadeln der Koniferen nicht anrühren, Esche-, Ulmen- und Birkenlaub ein gutes Futter ist. Das auf einer Hektar grossen Waldfläche in die Praxis umgesetzt und es stimmt. Das Ökosystem Waldboden begann wieder Nährstoffe zu produzieren, Pflanzen und Bäume wachsen wieder. Setzt sich seit zehn Jahren für die Regenwürmer im Wirtschaftswaldboden ein. Da habe ich schon gelernt, wer sich für Regenwürmer im Wirtschaftswaldboden einsetzt, kann nicht auf Samthandschuhe hoffen. Was kann ich dafür das es Bodenkundler gibt, die Regenwürmer in der Bodenbildung nicht beachten. Eintrag am 15:30, 21. Mär. 2008 von Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.3.220.247 hierher umkopiert von --Tannenhaus 16:25, 21. Mär. 2008 (CET)

text: Hallo EEA, oberhalb des Eingabetextfeldes kannst Du mit dem vorletzten Button Deinen Beitrag signieren. Es wird Deine IP und der Zeitstempel sichtbar. Es erleichtert die Einordung der Beiträge. Übrigens Danke für die Blumen. Ich habe einiges an Büchern, die mit der Bodenfruchtbarkeit zu tun haben, gekauft. Wie ich feststelle, ist das Wissen sehr umfangreich und noch wesentlich komplexer. Manchmal habe ich den Eindruck, die Fachstellen stochern auch nur im Nebel. Aber wie dem auch sei, die Artikel hier sind leider noch sehr dürftig. Allerdings muß ich viel Wissen erst aneignen, sortieren und aufbereiten. hier ist mein privater Teil, da kann man sich ungestört austoben. Ein Lexikon lebt von der Nachprüfbarkeit, wenn also Lektüre oder Internetseiten vorhanden sind, wäre eine Mitteilung vorteilhaft. --Tannenhaus 21:52, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Humusarten 

message: ...die (orientalische) Speise heißt Hummus, nicht Humus. FMoeckel 22:47, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hummus 

message: Guten Tag, ich möchte eine umfassende Beschreibung zur Humusbildung abgeben, es dauert eine Weile- deshalb noch unfertigFlaovia 18:07, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Humusbildung 

message: Ich persönlich halte den Artikel hier für überladen. Allerdings ist die Grundlage der Bodenentstehung  und -fruchbarkeit hier gut erarbeitet. Von daher sollte er unbedingt ausgearbeitet werden. Ich könnte mir vorstellen, diesen Artikel auf mehrere - vielleicht schon bestehende Artikel - aufzuteilen oder einzuarbeiten. Allerdings sollte man sich dann auf eine sinnvolle Gliederung/Aufteilung einigen. Ich hab mal schnell gesucht, es gibt noch weitere Artikel, die mit Humus oder Bodenfruchtbarkeit zu tun haben:
*Ton-Humus-Komplex
*Humusform, der enthält praktisch keine Informationen
*Oberboden
*Mutterboden
*Bodenhorizont
*Bearbeitungshorizont
*Bodenfruchtbarkeit
*Bodengare
*Bodenpartikel
*Bodengef%C3%BCge
*Boden_%28Bodenkunde%29
*Humins%C3%A4ure
*Huminstoff
*Schwarzerde
*Pyrogener_Kohlenstoff
*Terra_preta
*SOM
Tannenhaus 16:33, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hier irritiert mich der Satz "Humus ist das Endprodukt aller Fäulnisprozesse; er ist darum immer oligosaprob." Abgesehen davon, dass Humus nicht rein das Endprodukt, sondern alle Zwischenstufen beinhalten dürfte, da Humus nie ein Endstadium erreicht, ist Fäulnis ein anaerober Vorgang. Beim Kompostieren wird jedoch eine Rotte (aerober Abbau) angestrebt, da Fäulnis negative Auswirkungen auf die zu düngenden Pflanzen hat. Fäulnis bringt, wenn überhaupt nur minderwertigen Kompost(=Humus?) hervor (Denitrifikation, Methanbildung).--Tannenhaus 00:00, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Außerdem müsste oligosaprob erklärt oder verlinkt werden. --Rosentod 08:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Ein paar Anmerkungen: Humus ist nicht licht-, aber luftdurchlässig. Ein normal feuchter Humus bzw. Boden hat im Innern seiner Aggregate luftgefüllte und wassergefüllte Kapillaren, die Verhältnisse verschieben sich bei Regen oder Trockenheit. In den wassergefüllten Kapillaren herrschen reduzierende Bedingungen, obwohl einen zehntel Millimeter daneben Sauerstoff im Überfluss vorhanden wäre. Fäulnis würde ich zumindest nicht kategorisch ausschließen. Auch die Huminstoffe halten nicht ewig, sonst würde ihre Menge immer zunehmen. --Blech 00:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Die Kolloid-Teilchen sind einzeln vielleicht ein Stück weit lichtdurchlässig, koaguliert wie sie im Boden vorliegen, sind sie es kaum. Das Licht reicht nach den ersten Millimetern nicht mehr für die Photosynthese (direkt an der Oberfläche natürlich schon). Algen können auch weiter unten noch vorkommen, wenn sie sich auf andere Weise ernähren können. Pilze können mit Licht nichts anfangen. --Blech 21:14, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mikrobiologie 

message: Diesen Abschnitt finde ich noch unausgereift. Bedeutung würde ich auch mit Funktion, oder Wechselwirkung des Bodens umbenennen. 
Dass die Temperatur ausgeglichen wird leuchtet ja irgendwie ein, aber ich hätte es gerne näher erläutert gehabt (als Leser). Sowieso sollte man diese Aufzählungen weglassen und statt dessen einen Text einsetzen. Flaovia 17:41, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Unausgereift ist er, Funktion würde mir als Überschrift hier auch besser gefallen. Das mit dem Temperaturausgleich ist so nur teilweise richtig, im Winter unter Schnee sorgt der Humusanteil nicht für Erwärmung. Fließtext wäre freilich besser. --Blech 21:27, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Ich habe Flaovias Eintrag rückgängig gemacht. Den angegebenen Quellen eine andere Definition unterzuschieben dürfte nicht der Idee eines Lexions entsprechen. Allerdings steht nichts dagegen, eine weitere Defintion mit Quellenangabe einzubauen. z.B: andere Quellen sehen im Humus die zersetzte organsiche Substanz.(Quelle)--Tannenhaus 20:11, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Blech 20:05, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich dachte halt --Tannenhaus 20:32, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Definition3 

message: Den link habe ich auf die Seite Boden verschoben, da er mit Humus nichts spezielles zu tun hat; ich werde stattdessen einen Humus link ersetzen; das Regenwurmbild ist insofern unangebracht, da die zu erkennende Erde lehmig und nicht humos ist ; der Regenwurm ist für die Krümelung wichtig, jedoch nicht in direktem Zusammenhang mit der Humifizierung; hier sind Mikroben von erstrangiger Bedeutung 141.20.147.24 18:38, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hast Du den Absatz Mullhumus gelesen? Ich habe das Bild wieder eingefügt. Ein Bodenhorizont, der Regenwürmer beherbergt, enthält immer auch Humus. Aber du darfst das Bild gerne durch ein besseres ersetzen. Einfach löschen stellt jedenfalls keine Verbesserung dar. Zu Deiner zweiten Einlassung: Das mag daran liegen das der Artikel auch ziemlich zusammengestoppelt ist. Es wurde halt versucht, ihn einigermaßen herzeigbar zu machen, nachdem er ins Review kam. Dass er noch nicht wirklich gut ist, ist klar. --Rosentod 19:29, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ist in der Tat so, aber kommt Zeit, kommt flüssiger Artikel:-). Die Fachliteratur knüpft den Mullhumus eng an das Vorhandensein von Regenwürmern. Von daher dürfte unter anderem die Humusbildung auch von der Schwere der landwirtschaftlichen Fahrzeuge abhängen(Bodenverdichtung). Soviel momentan nur am Rande.--Tannenhaus 20:18, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Bild und Link 

message: sorry, ich habe mich hier nicht gezeigt. Die Auflagehorizonte habe ich verschoben weil es sich für den Leser besser veranschaulicht wenn am Anfang nicht gleich ein Fachwissen einen erschlägt!141.20.6.5 12:49, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mir sträuben sich hauptsächlich wegen des in die Einleitung eingefügten Satzes die Haare. Gegen die veränderte Reihenfolge habe ich nichts. -- Rosentod 13:24, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auflagehorizonte 

message: EEA 19.03.2008
*Regenwürmer sind im Moder weniger zufinden.* 
In der Streuschicht sind nur die epigäischen Regenwürmer zufinden. Dann gibt es noch die endogäischen Regenwürmer und die anektischen Regenwürmer. Die anektischen Regenwürmer holen die Nahrung auf dem Waldboden. Die Nadeln der Koniferen gehören nicht zur Nahrung der anektischen Regenwürmer auch Buchen- und Eichenlaub mögen diese Regenwürmer nicht. Eschen-, Ulmen- und Birkenlaub bevorzugen die anektischen Regenwürmer. Fehlen in einem Wirtschaftswald die Baumarten deren Laub zur Nahrung der anektischen Regenwürmer gehört bricht das Ökosystem Waldboden zusammen. Die Bodenkundler sind eigentlich Bodenunkundler. (Nach unten kopiert)--Tannenhaus 21:42, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Benutzer:HurwiczRocks Vandalismus vorzuwerfen ist Unsinn. Die IP hatte durch ihren Eintrag zuerst den Artikel beschädigt und danach das Inhaltsverzeichnis der Diskussionsseite. Benutzer:HurwiczRocks hat die Diskussionsseite wiederhergestellt und zusätzlich einen passenden Baustein eingebunden. Und wer seinen Diskussionsbeitrag dann noch mit einer nicht gerade sachlichen Bemerkung beendet ('Die Bodenkundler sind eigentlich Bodenunkundler') kann nicht immer auf Samthandschuhe hoffen. -- Ukko 22:13, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Zuerst war dieser Eintrag auf der Diskussionsseite zu sehen (11:38 Uhr und um 11:50 rückgängig gemacht). Dann wurde er 11:57 Uhr auf der Artikelseite eingestellt.Benutzer:HurwiczRocks hat mit seiner Aktion den Ersteller verunsichert und mit der kommentarlosen Löschung eines/r Unerfahrenen gegängelt. Wäre Benutzer:HurwiczRocks ein "Mann von Format" gewesen und hätte er den Eintrag an den richtigen Platz gestellt, wäre dies vollkommen in Ordnung gewesen. Meine Vorwurf des Vandalismus halte ich aufrecht, auch aus dem Grunde, weil er bereits in anderer Sache auf der Vandalismusseite steht.--Tannenhaus 10:24, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Stimmt, das war umgekehrt, ich hatte es nur in der anderen Reihenfolge gelesen. Vandalismus ist trotzdem eine Nummer zu groß. -- Ukko 14:02, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Regenwürmer 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:55, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Mi%C3%B1oca066eue.jpg|60px|thumb|]]</nowiki>'' 

message: * Rohhumus: Aus Version 31.Jan: "Die L-, F- und Oh-Lagen sind deutlich voneinander abgegrenzt?" F heisst wohl Of, aber: Of und Oh (Organische Bodenhorizonte) haben fliessenden Übergang.. trennung=?? Diesen Teil (F/Of) weggelassen. Heisst dann so: 
:Das unzersetzte Streumaterial und die wenige vorhandene organische Feinsubstanz sind deutlich voneinander abgegrenzt.
:Wenns so ist.
* Podsolierung zusammengefasst, Vorraussetzungen für Rohhumus getrennt, Humusformen und #Humusarten in Zusammenhang gebracht, Bestandteile v. Dauerhumus hervorgehoben
Ungenauigkeiten und Weglassungen sind weniger, Zusammenhang verständlicher, richtig? Grüsse vom Ikipfler (Diskussion) 22:42, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gliederung, Überarbeitung 

message: Im ersten Satz wird definiert, Humus sei die Gesamtheit toten organischen Materials. Das bezieht auch gerade erst abgestorbene Lebewesen ein. Im Abschnitt „Entstehung“ werden aber Pflanzen und Pflanzenteile als „Ausgangsmaterial“ bezeichnet, also als etwas, das noch kein Humus ist. Dieser Widerspruch sollte aufgelöst werden. Brudersohn 18:44, 14. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Es könte noch etwas geschrieben werden, wie sich bei gleichbleibender Vegation die Dicke der Auflagehorizonte verhält. Schaut man an den verschiedenen Orten nach (Wald, Wiese, etc.) so gewinnt man den Eindruck, dass sich die Dicke im Laufe der Zeit nicht erhöht. Dies erscheint mir erklärungsbedürftig, da immer Blätter, Nadeln, Äste, etc. herabfallen und weiteren Humus bilden. --Skraemer (Diskussion) 00:22, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dicke der Auflagehorizonte 

message: Die bösen Bauern: Humus - ein Alleskönner Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (Zalf) Sciencia58 (Diskussion) 23:50, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Bei folgendem Bild
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Humusgehalt.jpg
ist die Bezeichnung "sandiger Lehm" sowohl bei 3. als auch 9. zu finden. Sie beschreibt völlig unterschiedliche Bodenzusammensetzungen. Kann hier jemand eine klare Unterscheidung vornehmen? Grüße
:Das Bild zeigt Bodenproben mit unterschiedlichen Humusgehalten. Die Bodenart ist dabei nur eine Randinformation. Auch andere Bodenarten kommen mehrfach vor. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:50, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung unklar 

message: Achtung: Unter HUMUS wird auch eine jüdische (israelische?) Speise bezeichnet.... 
1. Die israelische Speise aus Kichererbsen wird mit zwei "M" geschrieben (Hummus, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hummus); der Bodenbestandteil nur mit einem "M" (Humus). 
2. Bei dem Namen für die israelische Speise wird das erste "U" nur sehr kurz ausgesprochen (IPA: [ˈhʊmʊs] laut https://de.wiktionary.org/wiki/Hummus, siehe https://www.youtube.com/watch?v=OgRfe9ci8_c), bei dem Namen für den Bodenbestandteil dagegen wird das erste "U" relativ lang gezogen (IPA:  [ˈhuːmʊs] laut https://de.wiktionary.org/wiki/Humus). 
Deshalb gibt es hier meiner Meinung nach keine Verwechslungsgefahr.  C-Kobold (Diskussion) 23:21, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Israelische Speise 

message: In einem Zeitungsartikel über das Buch "Rettet den Boden" von Florian Schwinn (Westend Verlag) habe ich heute folgenden Satz gelesen: "Würde man auf allen landwirtschaftlich genutzten Böden dieser Erde in jedem Jahr auch nur vier Promille mehr Humus wachsen lassen, dann wäre der gesamte jährliche Kohlendioxid-Ausstoß der Menschheit im Boden gespeichert". Kann das sein? Wenn ja, sollte dieser Aspekt der Bindung von CO2 bei der Humusbildung im Abschnitt Kohlenstoffspeicherung unbedingt deutlich angesprochen werden. Bisher taucht Kohlendioxid dort gar nicht auf.--RuessRGB (Diskussion) 12:04, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde diese Frage sehr wichtig - wer bitte kann sie gut und quellenbelegt beantworten, ehe sie hier archiviert wird? - 2003:C6:8F1C:5000:242D:E9AF:A9B6:7F04 17:40, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @ Dank für die Unterstützung! Bei Archivierung bleiben ja 3 Abschnitte erhalten. Wenn Archivierung droht, kann man die Frage ja erneuern. --RuessRGB (Diskussion) 10:15, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anfrage Kohlendioxid 

message: Bin ebenfalls der Meinung, dass gerade erst abgestorbenes Material noch nicht zum Humus zählt. Habe da eine andere Definition:
"Humus ist ein Sammelbegriff für eine Vielzahl von Verbindungen, die durch Ab- und Umbau aus der verrottbaren organischen Substanz im Boden entstehen."
Die "organische Substanz" ist ein Überbegriff für alle Kohlenstoffverbindungen im Boden mit Ausnahme der Karbonat
Katzenvater 10:30, 5. Apr. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Definition