Diskussion:Peregrine Mission One

message: Nutzlast                                       	Eigentümer	Herkunftsland	Zweck/Art
Fluxgate Magnetometer                          	NASA      	             	Magnetometer
Mass Spectrometer Observing Lunar Operations   	NASA      	             	Messung der Oberflächenzusammensetzung
Neutron Measurements at the Lunar Surface      	NASA      	             	Neutronenmessgerät
Photovoltaic Investigation on the Lunar Surface	NASA      	             	Photovoltaik-Anlage
Surface and Exosphere Alterations by Landers   	NASA      	             	Oberflächenmessgerät
 --Deimos-M (Diskussion) 09:19, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernte Nutzlasten 

message: LRA ist kein Teil der mit Strom versorgten Nutzlasten und daher müsste die Auflistung der Nutzlasten so umgestalten werden, dass LRA nicht in den ersten 10 Nutzlasten ist und die Lunar Dream Capsule dafür schon, oder der Text müsste umformuliert werden. --Deimos-M (Diskussion) 19:52, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In dem Fall wäre ich für "Die ersten elf dieser Nutzlasten mit Ausnahme des Retroreflektor-Arrays werden von Peregrine mit Strom versorgt." Allerdings finde ich keinerlei Hinweise auf eine Stromversorgung der Lunar Dream Capsule. --PM3 20:46, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja das müsste so passen. Hier ist die Liste der mit Strom versorgten Nutzlasten:  --Deimos-M (Diskussion) 20:56, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nutzlasten 

message: Der Absatz "Weltraumbestattungen" enthält einen schweren Logikfehler. Wenn die Payload von Celestis (234 Kapseln) gar nicht an Bord von Peregrine war, sondern vielmehr an der Oberstufe der Trägerrakete angebracht ist, wie hätte sie dann zum Mond kommen sollen? Die Oberstufe wäre mit Sicherheit zu keiner Landung auf dem Mond fähig gewesen, bestenfalls zu einem kaum kontrollierbaren Absturz auf den Mond. Ein solcher war aber auch nie geplant. Die Trägerrakete hatte keine Störung und ihr Einschwenken in eine Sonnenumlaufbahn, weg vom Mond, war so geplant, siehe auch :en:Vulcan Centaur#Certification flights. 
Ich glaube, hier wurden zwei Sachen verwechselt. Es gab zwei Payloads von Celestis: eine kleine Kapsel an Bord von Peregrine (namens "Luna 02"), um die so viel Aufregung gemacht wurde, und 234 weitere Kapseln, die an der Oberstufe der Trägerrakete angebracht sind und die von vornherein nur in den Weltraum, aber nie zum Mond gelangen sollten. --Neitram ✉ 20:01, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Umseitig werden zunächst die Celestis- und die Elysium-Space-Nutzlast an Bord des Landers erwähnt - im Nutzlastabschnitt, und dann wird im Abschnitt "Weltraumbestattungen" darauf bezug genommen. Dann werden die zusätzlichen 234 Celestis-Kapseln an der Raketenstufe erwähnt. Wo ist da der Logikfehler und die Verwechslung? Oder hing es nur hieran? --PM3 20:16, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich bitte um Entschuldigung. Ich glaube, ich habe den Abschnitt einfach schlecht gelesen. Das Schlüsselwort, das ich völlig überlesen hatte, war Zusätzlich. In meinem Kopf ging es immer nur um den Transport menschlicher Überreste zur Mondoberfläche, wie er im ersten Satz des Abschnitts genannt wird, und um die ganzen Proteste darum, und dass denen nicht nachgegeben wurde -- und dann hab ich mich gefragt, wieso sind die Weltraumbestattungs-Kapseln denn jetzt auf einmal nicht an Bord von Peregrine, sondern bloß an der Oberstufe der Trägerrakete -- und wieso dann überhaupt die Aufregung, wenn sie eh nicht auf dem Weg zum Mond waren? --Neitram ✉ 21:31, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die Payload von Celestis war nicht(?) an Bord von Peregrine