Diskussion:Schädel

message: Ist jetzt ein bisschen lang geworden. Wenn jemand noch etwas zu den einzelnen Knochen schreiben will, kann er noch Verknüpfungen setzen.
Vielleicht gehört die vergleichende Anatomie in einen eigenen Beitrag. Weshalb sich die Größenverhältnisse vom Neugeborenen zum Erwachsenen so ändern, fehlt noch. 
Quellen und externe Verweise fehlen auch noch. -- Robodoc 17:02, 9. Sep 2003 (CEST)

message: Hi, wollte gerade "Schädelkalotte" einpflegen, aber ist wieder verschwunden. Letzten Wikipedia-Mitarbeitsversuch habe ich vor 8 Jahren gemacht, dann hab ich aufgegeben, totaler §$"%"%§ dieses Wikipedia-Mitmachen. Jetzt geht anscheinend immer noch nix. Der Artikel ist leider wieder weg. Wer aber trotzdem wissen will, was die Schädelkalotte ist: Sie besteht aus den folgenden Knochen: Os frontale, Os parietale, Os occipitale. Gruss, Alfons 217.25.116.50 21:56, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Details zur Schädeldecke? 

message: Hallo! Ich stelle euch gerne folgendes Foto für den Artikel zur Verfügung, falls ihr es gebrauchen könnt: :-)
Mit besten Grüßen --Hullewulle 16:07, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "Deutlich zu anthropozentrisch. Zum jetzigen Zeitpunkt wird der Schädel der übrigen Wirbeltiere kaum behandelt, auf seine Evolution nicht eingegangen."
Und nachdem vermutlich jedes Tier einen besonderen Schädel hat, kann beim jeweiligen Tier darauf eingegangen werden, sofern das dort sinnvoll ist. Veränderung der Schädelform passt dann auch gut in die "Evolution des Menschen", schließlich fällt es mir schwer die "Schädelevolution" (?!) isoliert von anderen Faktoren zu sehen. Ich habe diese Reklamation entfernt.  -- Robodoc 22:38, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es fehlt auch ein Hinweis auf geschlechtsspezifische Unterschiede im Bau des Schädels. Das gibt es nicht nur bei Primaten, sondern auch bei Geweih- und Hornträgern; beim Pferd dagegen ist m.W. nur der Unterkiefer betroffen. -- Bafibo 12:16, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es fehlt vieles in der Wikipedia und in diesem Artikel auch. Vielleicht nimmst du dir einfach mal Literatur in die Hand und füllst die Lücken, genau so funktioniert die WP. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:16, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft? 

message: Wieso leitet Dermatocranium weiter auf Schädel, obwohl der Begriff Dermatocranium im Artikel nicht erklärt wird? Sehr unbefriedigend. mfg --138.232.251.174 18:01, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass hier der Schädel im (human)medizinisch-anthropologischen Verständnis behandelt wird, mit „klassischer“ funktionsmorphologischer Gliederung in Gesichts- und Hirnschädel. Dermatocranium (sowie Viscerocranium/Splanchocranium und Neurocranium) hingegen ist ein eher zoologischer Begriff, der ontogenetische und phylogenetische Aspekte einschließt. Hierbei sind Dermatocranium + Viscerocranium und Neurocranium keine Vollsynonyme von Gesichts- bzw. Hirnschädel, wenngleich es da gewisse Überlappungen gibt. Jedenfalls sind im zoolog. Sinn „Stirnbein“ (Frontale) und „Scheitelbein“ (Parietale) Elemente des Dermatocraniums statt des Neurocraniums. Im Artikel Fischschädel ist diese Form der Gliederung zu finden, allerdings stark auf die Gegebenheiten bei den rezenten Fischen fokussiert... --Gretarsson (Diskussion) 12:55, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dermatocranium 

message: Habe mal aus Vergleich Mensch zu Menschenaffe geändert in Vergleich: Mensch zu anderen Menschenaffen er ist ja bekanntermaßen auch ein Menschenaffe! Mal davon abgesehen das so ein Vergleich auch etwas hinkend ist da auch andere Menschenaffen aufrecht gehen konnten (australopiticus) (nicht signierter Beitrag von 89.0.141.146 (Diskussion) 22:41, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das trifft durchaus zu; danke für die Änderung. Noch netter wär’s gewesen, wenn Du a) bei der Änderung der Artikel-Zwischenüberschrift auch auf den Satzbau geachtet hättest, b) Deinen Diskussionsbeitrag auf dieser Seite nicht einfach irgendwo mittenrein geknallt und c) Deinen Beitrag auch signiert hättest. Ich weiß, die Gepflogenheiten in der Wikipedia erscheinen manchmal zunächst als etwas umständlich – aber sie vereinfachen die Zusammenarbeit. Wenn Du Fragen dazu hast, frag mich gerne auf meiner Diskussionsseite – ich helfe gerne. d) Auch ich bin bloß einer von ganz vielen Wikipedia-Benutzern.  ;^)  Gruß, — frank 23:40, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mensch = Menschenaffe 

message: Bei der Datei CranioIIlat80%.jpg (Neugeborenenschädel) ist wohl was schiefgegangen, das Vorschaubild fehlt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.143 (Diskussion) 15:42, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschaubild fehlt 

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support:
Unterpunkt Schädelbasis: die beiden Ossa Parietalia (Scheitelbein)
zählen nicht zur Schädelbasis, sondern zum Schädeldach (Calvaria).
Unterpunkt "Gesichtsschädel": ein Knochen wurde nicht genannt. Die
untere Nasenmuschel ist ein eigenständiger Knochen, wird auf lat als "Concha nasalis
inferior" bezeichnet (im Gegensatz zur Concha nasalis media und superior, die zum Os
Ethmoidale gehören).
Stattdessen muss man das Os incisivum nicht unbedingt erwähnen, da es zu den
embryologischen Kenntnissen gehört und bei einem "oberflächlicheren" Verständnis zu
Verwirrung führen kann.
MfG ...
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:50, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht nicht, dass die Ossa parietalia zur Schädelbasis gehören. Das Os conchae nasalis fehlte in der Tat. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:57, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Lange Zeit gab es die mir als "Probierschädel" bekannten präparierten Menschenschädel nicht im Handel (Pietät? Mangel an Material?). In den 1970ern konnten Tausende Medizin- und Zahnmedizinstudenten an solchen Objekten die Anatomie erlernen. Dann war Pause, nur noch Nachbildungen aus Plastik im Handel. Jetzt entdecke ich zufällig dieses Objekt. 
Gab es ein Gesetz das den Handel einschränkte, und das nun nicht mehr gilt? Man findet auch andere Skelette (komplett) und -teile. --Slartibartfass (Diskussion) 22:45, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Echte Menschenschädel im Handel (Anatomisches Präparat) 

message: @Georg, warum hast du das Bild wieder eingestellt, das nur einen unvollständigen Schädel ohne Unterkiefer zeigt? --Wagner67 (Diskussion) 06:35, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich werde es umgehend korrigieren. --Georg Hügler (Diskussion) 06:43, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. 😄--Wagner67 (Diskussion) 06:51, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild eines vollständigen Schädels