Diskussion:Hohenlimburg/Archiv/1

message: Wegen wiederholter Rück-Änderungen: 
* Bitte bitte: Externe Links sollten möglichst deutlich erkennbar als Weblinks unter dem eigentlichen Text des Artikels stehen und NICHT mitten drin! Erneute Einbindungsversuche werden auch wieder rückgängig gemacht. Siehe auch Wikipedia-Hinweise zu Weblinks. Nix für ungut, Gruß von --Bdk 02:55, 9. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Ich habe folgenden "Hinweis" gelöscht: "Hinweis: Diese Artikel wurde von einer fehlgeleiteten Seele aus der kreisfreien Stadt Hagen (keiner wollte es) leider total verhunzt. Der geneigte Leser möge sich im Hagener Forum der Westfälisch Rundschau an seinen Beitragen erfreuen. Genau, es handelt sich um einen Lehrer und die haben bekanntlich viel Zeit, zuviel Zeit."
"Hinweise" dieser oder ähnlicher Art, die wohl aus dem Unvermögen herrühren, etwas sinnvolles in diesem Beitrag zu schreiben, gehören m.E. nicht in den Artikel. Wenn man sich nicht sachlich äußern kann, sollte man seine Mitmenschne mit derartig unqualifizierten Beiträgen verschonen. Was an dem Artikel "verhunzt" sein soll, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Der Autor dieses "Hinweises" hat jedenfall bisher noch keinen inhaltlich und fachlich bedeutenden Beitrag zu dem Artikel geleistet.
:Und warum unterschreibst Du Deinen Komentar nicht? Hinweise sind in der Tat in einem Artikel meistens fehl. Dafür gibt es ja die Disk.--85.25.118.164 22:59, 27. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  Unangemessene Hinweise 

message: Ich habe einige Ergänzungen, die ich aus historischen Gründen für wichtig halte, eingefügt. Im Bereich Nationalsozialismus war es notwendig, einige externe Links einzufügen. Ich bitte, diese Links im Text zu belassen, da eine eigene Wikipedia-Seitenherstellung aus Urhebergründen problematisch erscheint. -- Roland
:Wir verlinken im Text nur intern, aber unter Weblinks lässt sich auch auf die Startseite zur Zwangsarbeit des HCO hinweisen. -- Simplicius ☺ 14:31, 2. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich finde es gut, dass der Umfang der Informationen in diesem Artikel wächst, finde aber, dass eigentlich auch ein paar Fotos, Stadtansichten usw. gar nicht so schlecht wären. -- Simplicius ☺ 14:33, 2. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ich habe diese Schleichwerbung unter "Söhne und Töchter" entfernt:
* Ralf Hildebrandt, Unfallsachverständiger und Gutachter für Straßenverkehrsunfälle. Der einige qualifizierte Gutachter für diese Fachbereiche aus Hohenlimburg und erfolgreicher Co-Rallyefahrer Beste Ergebnis war der Gesamtsieg bei der Rallye Warstein im Jahr 2003, geboren 2. Januar 1961 in Hagen
Hildebrandt ist kaum so bekannt, dass er in der Wikipedia aufgeführt werden muß. Unfallgutachter gibts wie Sand am Meer, und Hildebrandt wohl auch ...
Richtig so! Ich frage mich auch, was Leute wie Hildebrandt in der Wikipedia zu suchen haben. Dann kann man ja wirklich "Hinz und Kunz" aufnehmen. --Hermann77 16:43, 14. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung entfernt 

message: Vieleicht eine dumme Frage: Können und sollten eigentlich nur hier geborene Personen aufgeführt werden oder auch solche, die lange Zeit hier gelebt haben? Falls zweites zutrifft, sollte man vieleicht auch den langjährigen Vorsitzenden einer großen deutschen Versicherung erwähnen, der seit Jahrzehnten in Hlbg lebt und auch wirkt.
--Htq 00:00, 10. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Noch mal Personenkatalog 

message: Zum Beispiel war die Verschuldung Hohenlimburgs zwischen 1970 und 1974 um 1270 Prozent angestiegen. Im gleichen Zeitraum stieg die Pro Kopf-Verschuldung in Hagen und Iserlohn nur um 136 bzw. 127 Prozent.
ist natürlich ohne absolute zahlen, eine ziemlich sinnlose information. bitte unbedingt nachtragen, sonst ist's demagogie.
:Prozentverschuldung usw.:
:Zitat: 
:Zu dieser Zeit hatte Hohenlimburg den Großteil seiner in den 1950/60er Jahren noch vorhandenen Wirtschaftskraft durch die Strukturkrise bereits längst eingebüßt. Zum Beispiel war die Verschuldung Hohenlimburgs zwischen 1970 und 1974 um 1270 Prozent angestiegen. Im gleichen Zeitraum stieg die Pro Kopf-Verschuldung in Hagen und Iserlohn nur um 136 bzw. 127 Prozent. Hintergrund war die drohende Eingemeindung, die Stadtväter versuchten die drohende Eingemeindung zu Hagen durch eine starke Verschuldung zu verhindern.
:diese zahlen und fakten sind erstens im namensraum nicht belegt, zweitens, ohne absolute zahlen als grundlage der prozentangabe, sinnlos.--84.190.111.26 17:20, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es zu den Zahlen der Hohenlimburger Verschuldung in den 1970ern Quellenangaben, auf die im Artikeltext Bezug genommen werden könnte? -- Meister 18:56, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verschuldung 

message: Es ist ziemlich befremdlich, dass die Ausführungen zur NS-Zeit Hohenlimburgs sich zu einem Großteil mit dem o.g. Verein, also einem relativ marginalen Randphänomen der Stadtgeschichte, beschäftigen. Das sieht doch ziemlich nach einer Abrechnung der (vereinsgegnerischen) Autoren aus, die im Artikel die "Oberhand" behalten haben. (den "Krieg" der verschiedenen Lager kann man ja auf der Disk.seite ganz gut verfolgen). Das ganze ist um so unverständlicher, als der Verein hier ja sogar einen eigenen Artikel hat. Dort steht zur NS-Geschichte kein Wort, was allerdings auch wieder unverständlich erscheint. Es ist schade, dass sich die offenbar in Jahrzehnten liebgewonnenen lokalen Feindschaften hier in der WP fortsetzen und sich dies auf die Qualität der Artikel (teilweise drastischer POV) niederschlägt. Aber wen wundert das, wenn die Feindschaften selbst in seriöser wissenschaftlicher Literatur (vgl. den Band von Marras u.a. zur Geschichte der Stadt Hagen, 2008) lustvoll zelebriert werden  Erfurter63 21:08, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verein für Orts- und Heimatkunde 

message: "Im Nationalsozialismus war Hohenlimburg eine regionale „Hochburg“ der NSDAP. In der Stadt gab es – umgerechnet auf die Bevölkerungszahl – mehr Träger des „Goldenen Parteiabzeichens“ als in vielen Großstädten. Der Ortsgruppenleiter war nach dem Tod des langjährigen Vereinsgründers Hermann Esser († 1935) in Personalunion auch Vorsitzender des „Vereins für Orts- und Heimatkunde“.
 
Nach dem Krieg versucht der Heimatverein bis heute seine NS-Geschichte zu negieren. Er verweist unter anderem auf die Beschäftigung eines Kommunisten im vereinseigenen Heimatmuseum. Doch gerade hier stellt sich die Frage, warum ausgerechnet ein Regimegegner von offizieller Seite (Ortsgruppenleiter, Stadtverwaltung) über Jahre im vereinseigenen Heimatmuseum beschäftigt werden konnte. Es ist eine interessante Frage, inwieweit der Sicherheitsdienst Reichsführer-SS (SD) und die Gestapo darin involviert war und welchen Hintergrund die Arbeit des früheren Kommunisten besaß.
 
Aus dem Vereinsregister wurden die jüdischen Mitglieder, die teilweise seit der Gründung 1922 dem Heimatverein angehörten, bereits 1933 gestrichen, obwohl damals noch keine gesetzliche Notwendigkeit für den Vereinsausschluss bestand. Ein führendes Mitglied des Heimatvereins, das nach 1945 durch den Vorstand hoch geehrt wurde, denunzierte 1941 den jüdischen Metzger Albert Koppel, der daraufhin in Hagen wegen sog. „Rassenschande“ zu einer Zuchthausstrafe verurteilt und wenig später in Auschwitz ermordet wurde. Der Grund für diese Verurteilung war seine seit vielen Jahren bestehende Ehe mit einer Frau christlichen Glaubens."
Diese Ausführungen sind falsch und fehlerhaft und müssen dringend korrigiert werden. Hierzu hat der Historiker Dr. Ralf Blank im November 2011 einen Vortrag in Hohenlimburg gehalten und dabei die Fakten anders dargestellt, als sie im Artikel beschrieben werden. Auf der Seite des Hohenlimburger Heimatverein finden sich Hinweise darauf. --62.153.22.17 08:48, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekturen erforderlich, weil falsche Darstellung 

message: Bis wann war denn die im WP-Artikel Amtsgericht Hohenlimburg angegebene Ortsbezeichnung Limburg an der Lenne / Limburg (Lenne) gebräuchlich? --80.142.148.198 18:53, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: Ich bin etwas erstaunt in einem seriösen Medium wie Wikipedia zu entdecken, dass einige einen Artikel zu Hohenlimburg zur persöhnlichen Hetzjagdt gegen Bleicher und Co. verwenden. Fremdschäm!!!!!
Deren angeblich "seriösen" Verbesserungen fehlt jedoch leider jeglicher Beleg, so dass sie nicht überprüfbar sind und ebenso spekulativ erscheinen.
Was mir inhaltlich fehlt ist der Hinweis, dass bereits 1220 der Stift in Elsey vom Grafenhaus Isenberg gegründet (Stiftung) wurde - daher die Wahl der Lokalität für die Neue Burg der Isenberger nicht ganz unerwartet war. 
Zur Herkunft des Namens "Limburg" findet sich im Artikel leider nichts. Denn er ist nicht automatisch abgeleitet vom Herzogtum Limburg (Dietrichs Mutter war aus dem Hause Limburg), möglicherweise ist er zudem auch angelehnt an Lenneburg bzw. Linneburg (Burg an der Lenne).
--Maranooka (Diskussion) 01:55, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte – Dichtung und Wahrheit 

message: Als gebürtiger und meinem Geburtsort verbundener nichtdeutscher Hohenlimburger empfinde ich es als bedauerlich, dass der Beitrag kein Wort über die Struktur und Zusammensetzung der heutigen Bevölkerung Hohenlimburgs verliert. Stattdessen lediglich die Aussage "Heute ist Hohenlimburg ein lebendiger und traditionsbewusster Stadtteil von Hagen, dessen Einwohner ihre über Jahrhunderte gewachsene Identität bewahren." Nach meinem Verständnis heißt das nichts anderes, dass all jene, die nicht schon seit Jahrhunderten Hohenlimburger sind, eben auch heute keine sind bzw. sein können. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? (nicht signierter Beitrag von 141.48.108.71 (Diskussion) 01:00, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Den missverständlichen, keine wesentliche Information enthaltenden Satz habe ich entfernt. Vielleicht kannst Du selbst etwas "über die Struktur und Zusammensetzung der heutigen Bevölkerung Hohenlimburgs" beitragen? Nur Mut! --Bubo 容 11:26, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszusammensetzung 

message: Ich halte die Seiten über Hohenlimburg und die Grafschaft Limburg für mit die besten historischen Informationsseiten über Städte und Regionen in der Wikipedia! Danke dafür!
--84.187.103.121 10:18, 12. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 03:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Seite 

message: Ich bitte darum, den Gemeindeschlüssel aus dem Hauptartikel zu entfernen, da Hohenlimburg seit 1975 keine eigenständige Gemeinde mehr ist. Der dort angegebene Gemeindeschlüssel "05 9 62 024" ist der amtliche Gemeindeschlüssel der Stadt Iserlohn.
-- 28. Sep. 2006
: Ist inzwischen nicht mehr im Artikel enthalten. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:56, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 18:57, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeindeschlüssel 

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Gertrud_B%C3%A4umer sind andere Lebensdaten angeben als hier. Welche sind richtig? --Trillian4 10:10, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen behoben! Gruß! GS63 (Diskussion) 03:24, 13. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 03:24, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gertrud Bäumer 

message: literaturliste: bei allen defiziten der anderen, klueting u. marra  peinlich überrepräsentiert.
für die souveränität der diskutanden spricht, dass sie hinter diversen prof. und dr.-titeln auch immer den guten  alten m. a. erwähenen zu meinen müssen. ganz arm.
  
: Das sind nun einmal die einzigen Wissenschaftler, die etwas systematisches zu Hohenlimburg geschrieben haben. Die Arbeiten von Dr. Wilhelm Bleicher kann man nicht als wissenschaftlich fundiert bezeichnen. Was stört Sie an den Titeln? Haben Sie keinen erworben und sind deshalb neidisch? --91.40.183.73 18:31, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Die Liste ist inzwischen umfangreich und mehrschichtig. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 19:00, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Die Pizzeria ist schon seit ca. zwei Jahren ausgezogen, das Gebäude steht inzwischen leer, die Zukunft ist ungewiss (evtl. Abriss). Könnte man mal einfügen (ich kann's nicht). chris--91.63.187.215 02:57, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 03:19, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift/Bahnhofsgebäude