Diskussion:Liste Münchner Straßennamen

message: In den Erläuterungen heißt es, dass ehemalige Straßennamen, die heute nicht mehr gültig sind, in Kursiv geschrieben sind. Aber ich stelle fest, dass auch einige aktuelle Straßennamen in kursiv gesetzt sind, z. B. die Perusastraße, der Promenadeplatz oder auch die Preysingstraße, die alle noch existieren. Außerdem sind auch Ortsangaben teilweise falsch. Für den Pariser Platz wird angegeben, dass er in der Nähe des Südbahnhofs gewesen sei, tatsächlich existiert er noch und liegt in Haidhausen in der Nähe des Ostbahnhofs. Da fehlt's noch weit, bei der Liste! --Maxl (Diskussion) 15:10, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Klar fehlts noch weit. Die Straßen, die du ansprichst, wurden aber alle von einem einzigen Benutzer eingetragen, besser den direkt ansprechen und es mit ihm klären. Die Ortsangaben müssen nicht falsch sein, es kann ja vor der Benennung des heutigen Pariser Platzes einen anderen Platz dieses Namens gegeben haben, den es heute nicht mehr gibt oder der heute anders heißt. Wir hattens so einen Fall z.B. mit der Ammerseestraße. --bjs  14:02, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schaut aber doche eher nach einem Fehler aus. Außerdem gibt es die fettgeschriebene Perusatraße und die kursiv geschriebene Perusagasse, das ist auch überflüssig, ursprünglich hießen alle Straßen der Altstadt Gasse. --bjs  17:31, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "frühere" Straßennamen 

message: Was ist die Bedeutung der Jahreszahlen in Klammern und was ist deren Quelle? Vielleicht Jahr der Umbenennung? Soll diese Formatierung beim Hinzufügen von Informationen beibehalten werden? Wenn ja, bitte einen Punkt dazu im Abschnitt Regeln hinzufügen. --Zeitlupe (Diskussion) 16:43, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da hat jemand lediglich alte Adressbücher in die Liste reingekippt mit der Jahreszahl des Adressbuchs. Im Prinzip könnte das alles erst mal wieder raus und die Straßennamen sollten erst dann eingestellt werden, wenn Info zur Bennennung vorliegen. Falls du aktuelle Informationen hast, kannst du die geklammerte Jahreszahl ruhig löschen. --bjs  16:55, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl in Klammern 

message: : Althammereck,(früher Stiftsstraße)
:: (1835)→ Altheimer Eck
: Altheimer Eck, Altstadt
:: vor 1806 benannt nach Altheim, einer vermutlich schon vor dem Bau der zweiten Stadtmauer an dieser Stelle entstandenen Siedlung; frühere Bezeichnungen: Elend (1369), Saumarkt (ab 1573), Hirschbräugassl (Ende des 18. Jh.)
Hieß das Altheimer Eck früher auch mal Althammereck und Stifterstraße? Oder soll das eine andere Straße sein, warum dann der Pfeil, und wie heißt sie dann heute?
: Ammergaustraße,
:: (1918)Ba Riedlerstraße
: Ammerlandstraße,
:: (1936)Ba Pognerstraße
was bedeutet "Ba", und was haben die einen mit den anderen (Ridlerstraße?) Straßen zu tun? --androl ☖☗ 15:34, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wie ist das gemeint? 

message: * Allacher Geräumt (Allach)
* Breites Geräumt (Trudering)
* Buchgeräumt (Aubing)
* Freihamergeräumt (Aubing)
* Furtgeräumt (Fröttmaning)
* Galgen geräumt (Fröttmaning)
* Hirschbrunner Geräumt (Aubing)
* Moossteiggeräumt (Aubing)
* Neugeräumt (Aubing)
* Oedenstockacher Gangsteig (Trudering)
* Pfannenstielgeräumt (Aubing)
* Rennallee (Harthof/Hartelholz)
* Schlaggeräumt (Aubing)
* Schöngeräumt (Aubing)
existieren alle, sind aber auf Stadtplan keine Straßennamen (Serifenschrift so wie bei Grünflächen, in Liste gar nicht vorhanden)
* Aitelstraße: Straße existiert an angeblicher Stelle (48.124178,11.662545), Name aber unbekannt, kein Straßenschild vorhanden
* Am Burgfrieden: Feldweg in Karlsfeld, geht weiter in Münchener Gebiet, dort aber unbenannt
* Amirahof: auf Stadtplan Einkaufszentrum "Amirahof (Fünf Höfe)"
* Amphionpark: Grünfläche
* Arabellapark: auch kein Straßenname
* Asamhof: Einkaufspassage zwischen Kreuzstraße und Sendlinger Straße, kein Straßenname
* Bahnweg: in Liste vorhanden, auf Karte nicht, zeigt auf die Eisenbahnlinie neben der Pasteurstraße. stadtplandienst.de kennt ihn auch, auf Luftbildern ist an der Stelle aber nichts zu sehen, vielleicht ehemalige Straße.
* Biederstein: in Liste vorhanden, auf Karte nicht, zeigt auf Biedersteiner Tunnel oder auf Fußweg darüber
* Brachsenweg: Weg existiert, aber ohne Straßenschild; Straßenname 2007 eingezogen
* Braunauer Eisenbahnbrücke: auf Karte in normaler Straßen-Schriftart geschrieben, in Liste aber nur als "Bedeutendes Bauwerk"
* Bruchwegerl: existiert bei Google Maps; Straßenname 2012 eingezogen
* Freiherr-von-Pechmann-Weg: Fußgängerweg direkt neben der Königinstraße, wurde vom Bezirksausschuss benannt, hat an beiden Enden ein ovales grünes Namensschild mit fehlenden Bindestrichen
* Giesinger Bahnhofstraße: recht bekannt, nur der Stadtplan hat sie nicht. Als ich das letzte Mal da war, war da eine große Baustelle
* Gleisweilerstraße: Verbindung Dönniges-/Seumestraße, im Stadtplan sieht es aus, wie wenn man vorhatte, sie einzuzeichnen, es dann aber nicht fertig gemacht hat
* Großgmainer Straße: scheint überbaut worden zu sein, Fußwege in den Innenhof gibt es noch, kein Straßenschild vor Ort
* Großlappen: in Liste vorhanden, auf Karte nicht, zeigt auf Klärwerk Großlappen/Fröttmaning
* Gustav-Gründgens-Weg: soll östlich des S-Bahnhofs Perlach entlang der Bahnlinie zwischen Neubiberger Straße und Therese-Giehse-Allee verlaufen
* Gustav-Rau-Straße: Privatstraße der Olympia Reitanlagen GmbH
* Harthauser Weg: Feldweg, auf Karte ohne Name
* Herzog-Albrecht-Anlage: in Liste vorhanden, auf Karte Grünanlage
* Hinterbrühl: 3 Häuser, Straße auf Karte ohne Name
* Kurt-Hasse-Weg: Privatstraße der Olympia Reitanlagen GmbH
* Mankeiweg: Fußweg in einem Park, existiert bei Google Maps
* Marienhof: ist das ein Straßenname? Ist das ein Park? Ein Straßenschild existiert vor Ort nicht.
* Nürnberger Platz: bei Nürnberger Straße, kein Straßenschild gefunden, an dem Ort ist ein Biergarten "Taxisgarten"
* Otto-Rothe-Straße: Privatstraße der Olympia Reitanlagen GmbH
* Rothirschweg: bei stadtplandienst.de eingezeichnet, im selben Park wie Mankeiweg
* Schloß Blutenburg: in Liste vorhanden, auf Karte nicht
* Schloß Fürstenried: in Liste vorhanden, auf Karte nicht
* Schloß Nymphenburg: in Liste vorhanden, auf Karte nicht, Hausnummer 000
* Schwabinger Schuttberg: in Liste vorhanden, auf Karte nicht
* Simeoniplatz: unbenannter Weg nördlich der Hanebergstraße
* Streiflacher Weg: Feldweg, auf Karte ohne Name
* Unterdill: Straße auf Karte ohne Name
* Warnberg: 1 Haus, Straße auf Karte ohne Name
alle entfernen, oder gibt es Gründe, manche zu behalten? --androl ☖☗ 15:40, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Straßen, die es offiziell nicht gibt 

message: {{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=+5777437 wba=20111216020413 http://www.randomhouse.de/content/edition/excerpts/28576.pdf
– GiftBot (Diskussion) 14:31, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Beispiel: (1918)25.er Stadtbezirk. Hinter die geschlossenen Klammern gehört immer ein Leerzeichen. "25.er" ergibt als Text fünfundzwanzigsterer. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:39, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Zur Info: Ich komm grad nicht dazu, muss jetzt weg, aber bevor ich es später vergesse: --Steigi1900 (Diskussion) 20:55, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  von-Trotha-Straße fehlt noch (jetzt Hererostraße) 

message: Hallo. Entschuldigt, beim Durchstöbern des Abschnitts -O-, ist mir die Ottostraße mit der Jahresangabe (1873) aufgefallen. Das Jahr scheint mir nicht richtig. So ergeben sich folgende Informationen. Vor dem Jahr 1810 ist die Straße noch nicht angelegt. Mit der Bezeichnung Otto Straße, im Plan von München des Jahres 1812 ist die Straße bereits eingetragen. Die Straße beginnt an der Kreuzung der Max-Joseph-Straße, und zieht sich hinüber bis zum Eingangsportal des alten Botanischen Gartens. Die andere Hälfte der Ottostraße, gen Briennerstraße, wurde damals noch unter der Bezeichnung Marien Straße geführt. Umgebungen von München herausgegeben auf Allerhöchsten Befehl S. Majestät des Königs. von der Königlichen Direction des statistisch topographischen Bureau im Jahre 1812.), (früheste schriftliche Erwähnung lässt sich in; Königlich Bayerischer Polizey-Anzeiger oder Kundschaftsblatt des Jahres 1814, ein Bericht für den Monat März. Vermietung neuer Anwesen an der Otto Straße). Dollinger führt seltsamerweise das Jahr 1880 für die Benennung an. Emil Auer kennt die Straße in "München im Jahre 1873" aber auch schon. Rambaldi hat die Straße gelistet, kennt das Jahr aber auch nicht. Wie handhaben wir es? Danke, Grüsse, richard.--Fentriss (Diskussion) 20:04, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In den WikimediaCommons ist das als ältester Nachweis (1832) des Straßennamens in einem Plan vorhanden. Kannst du den o.a. Plan von 1812 ablegen? Wer war denn der Namenspatron der Straße? Otto von Griechenland (wie es Dollinger angibt) kann es ja bei Namensgebung 1812 noch nicht gewesen sein.--Girus (Diskussion) 10:02, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Im großen Stadtatlas München, Karten - Modelle, der Plan 1812, bei Schiermeier erschienen,  hier ist die Otto Straße eingetragen. Den Plan habe ich aus dem Mappenwerk, ein Original habe ich davon auch nicht. Und dann die Namensnennung in den Polizey-Anzeigen ab 1814, bei Bavarica online abrufbar, Suchbegriff "Otto Straße". Rambaldi leitet den Namen auch von Otto von Griechenland ab. Momentan gibt es aber keine weiteren Quellen für die Namensgebung. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 11:44, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Vielleicht ist auch ein anderer Otto gemeint gewesen, Otto von Wittelsbach Pflazgraf in Bayern zB. Und ein weiterer Beleg für das Alter der Straße, In Handels - Erwerbs-Addreß Taschenbuch aus dem Jahr 1818 kennt die Ottostraße und ihre Anwohner auch schon. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 12:12, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ottostraße - Jahreszahl ? 

message: frage ich mich, der ich in den letzten Jahren kaum Ergänzungen feststellen konnte, obwohl ja für die seit 1996 entstandenen Straßen die Informationen der Stadt frei Haus zur Verfügung stehen. Nicht einmal die Namen wie Gustl-Bayrhammer-Straße werden in die Liste eingearbeitet. Ich weiß ja, welche Sisyphusarbeit damit verbunden ist, schließlich hatte ich Monate lang  die Liste Frankfurter Straßennamen auf Vordermann gebracht und sie so vor der Löschung bewahrt. Seither tummeln sich mehrere Leute darin, nicht immer zu meiner Freude, aber die Liste lebt, bleibt auf aktuellem Stand und wird auch viel aufgerufen. Das kann man sich bei der Münchner Liste verkneifen, da sie meist keine Antwort gibt oder inkonsistent verfährt. Die Bluntschlistraße ist beispielsweise kursiv, demgemäß also nicht mehr existent. Dabei gibt es sie sehr wohl, ganz in der Nähe des Hauptbahnhofs, und sie geht m.W. auf einen Schweizer Rechtswissenschaftler Johann Caspar Bluntschli zurück, der in München lehrte. Also überlegt bitte, ob Ihr diesen stiefmütterlich gepflegten Torso nicht doch besser verschrottet, wenn sich keiner dafür zuständig fühlt. Pfaerrich (Diskussion) 00:20, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Für die Liste gibt es anscheinend keinen festen Bearbeiter, aber in unregelmäßigen Zeitabständen wird daran etwas aktualisiert. Es stimmt, dass (u.a. angesichts neu entstehender Stadtviertel) die Liste nicht aktuell ist, aber sie als "Torso" zu bezeichnen, ist m.E. eine unangemessene Kritik. --Pinguin55 (Diskussion) 22:41, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, wenn es darum geht, welche Straßen es in München gibt, hast Du natürlich Recht, nicht aber, wenn man erfahren soll, was hinter den Straßennamen steckt, und das war ja wohl letztlich mit dieser Liste beabsichtigt. Aktuelle Straßenlisten ohne weitere Angaben finde ich zuhauf unter  etc. Ab Buchstaben D beginnt in dieser Liste der Informationsfluss stark abzunehmen. Bei H. beispielsweise sind dann nicht einmal mehr die Stadtteile erwähnt. Es ist auch aus meiner Sicht weniger interessant, in welchem Bezirk eine Straße geführt wird, sondern die Zuordnung zu einem Stadtteil. Das wird hier mal so mal so gehalten. Daher ist Torso für diesen Artikel nicht abwegig. Pfaerrich (Diskussion) 12:31, 16. Sep. 2017 (CEST)

text: Bei über 6100 Straßen dauert das halt ein bisserl, besonders bei kleiner Fangemeinde. Das ist halt mal so bei WP. Girus (Diskussion) 11:42, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wird an dieser Liste noch konstruktiv gearbeitet? 

message: Mit diesem Edit hat  für den Schrannenplatz eine öffnende Klammer hinterlassen (vorher war da eine Jahreszahl und eine schließende Klammer). Ich vermute, dass hier nur übersehen wurde, im Rahmen der Korrekturen der letzten Tage ein Datum einzutragen. Im Moment generiert sie einen Fehler in der Klammer-QS. Kann jemand mit mehr Wissen das korrigieren? Dank und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 22:54, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlendes Datum