lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1940/41

message: Wieso steht beim Bild als Datum ungenau "Juni 1941" oder "23.6.1941" ? Das Spiel war am 22. Juni 1941, darüber besteht kein Zweifel. Also auch kein Zweifel über das Aufnahmedatum dieser Aufnahme hier. --88.217.114.128 00:27, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild ?  

message: Liga (Bezug wohl: Gauliga - was nicht deutlich gesagt wird) - inwiefern wurde die von diesem Land übernommen ? Das war eher eine international sehr übliche, allgemeinverständliche Bezeichnung - ? --88.217.114.128 00:34, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Und wo wurde der (moderne) Fußball erfunden? In England. Viele Fußballbegriffe stammen von dort, früher mehr als heute. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:29, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vom Kriegsgegner "England" (!) übernommene Bezeichnung
Diskussion:Heiner Bastian

message: Zur möglichen Ergänzung: Bastian, C. A. H., siehe hier. Scheinen drei Personen zu sein, aber hat er das auch so benutzt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:13, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die anderen zwei Personen, die bei dem von dir verlinkten Buch als Herausgeber fungieren, sind seine Frau Céline und sein Sohn Aeneas.--Tfjt (Diskussion) 01:18, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, stand so eben in der DNB. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:19, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Nicht Zehlendorf, in Dahlem: http://berlin.branchen-info.net/fp_4130348.php. Liebe Grüße, --Thot 1 16:44, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es mit entsprechendem Beleg geändert.--Tfjt (Diskussion) 05:22, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Haus
Diskussion:Oberappellationsgericht

message: Die Formulierung, dass die Oberappellationsgerichte in Oberlandesgerichte "umgewandelt" wurden, dürfte leicht misszuverstehen sein: Revisionsinstanz war ab 1879 eben das Reichsgericht in Leipzig, nicht mehr die Oberappellationsgerichte oder Obertribunale der Bundesmitglieder. Die Oberlandesgerichte waren ja im wesentlichen Appellations- bzw. Berufungsgerichte und zur Kassation bzw. Revision nur hinsichtlich Berufungsverfahren der Landgerichte bei erstinstanzlichen Entscheidungen der Amtsgerichte zuständig. 
Deshalb ist keines der 13 preußischen Oberlandesgerichte aus einem Oberappellationsgericht hervorgegangen - auch und gerade nicht Celle, denn dessen Oberappellationsgericht gab es schon seit 1867 nicht mehr. --Hvs50 (Diskussion) 01:23, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in OLG ?
Diskussion:Wolfgang Huber (Mediziner, 1935)

message: Der Artikel ist ja noch etwas ausbaufähig ... --PatrickBrauns (Diskussion) 01:26, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  nach 1976? 

message: Diese Berufsbezeichnung habe ich geändert, da Huber die Facharztprüfung nie abgelegt hat. Ausserdem ist er auch kein Arzt mehr, da er die Zulassung aus bekannten Gründen verlor. -- MBq   Disk  08:53, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Psychiater 

message: Änderungen der langfristig so bestehenden Einleitungen passieren nach Diskussion und Konsens. In die Einleitung gehören keine Belege,Äusserung von YT-Videos durch WP-Konten gehört da erst recht nicht hin. Eigentlich sollten solche grundlegende Regeln bekannt sein.--Tohma (Diskussion) 13:03, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Quelle ist entfernt, der Rest ist aber korrekt und vor allem für die Biographie hier entscheidend. Louis Wu (Diskussion) 13:05, 31. Jan. 2020 (CET)

text: Tohma: du solltest aufhören, Menschen nur auf ihre Verurteilungen zu reduzieren, sondern die ganze Biographie im Auge haben. Lies mal nach: dies ist der Sinn von Einleitungen, nicht deine ideologisch betriebenen Kürzungsaktionen. Ferner: mäßige mal deine Äußerungen: das Patientenkollektiv war sicherlich keine Terrororganisation. Louis Wu (Diskussion) 13:18, 31. Jan. 2020 (CET)

text: DieeuropäischenEinhegungen: Mach dir keine Hoffnung auf einen Konsens mit Tohma. Tohma ist auf einem Feldzug gegen alles Linke unterwegs und da weigert er sich, auch nur im Ansatz ausgeglichen Informationen zu zulassen geschweige denn selbst neutral zu schreiben. Der Fall ier ist typich für sein Vorgehen. Der aktuelle Stand des Artikels mit der Einleitung ist doch jetzt ganz in Ordnung. Weitere Details können im Text aufgeführt werden. Yotube eignet sich aber eher weniger als Quelle, dafür solltest du dir mal die entsprechenden "Wegweiser" anschauen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:39, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Regelwidrige Änderungen der Einleitung 

message: Gilt jetzt das SPK als Terrororganisation oder wurde Huber für RAF Verwicklungen verurteilt? DieeuropäischenEinhegungen (Diskussion) 14:04, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bisher keine Belege für die Verurteilung, nur für den Prozess
Diskussion:Mateusz Przybylko

message: Die Herkunft (Vater, Mutter, Brüder) ist keine Nebensache, sondern gehört in Kopfnähe eines Artikels zu einer Person. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:16, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Tenero-Contra

message: was soll das bitte sein? IM ÜBRIGEN IST DER LINK ZUM FOTO VERLoREN GEGANGEN? Und was ist ein ZEICHENSTEIN? GRUß --Orik (Diskussion) 09:48, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In einer Faktorei wurde etwas hergestellt. Hab's entfernt, da keine Sehensw. Zeichenstein: Schau bei Wikipedia nach. Im Übrigen besteht kein Grund, hier so RUMZUSCHREIEN.--Parpan (Diskussion) 18:42, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, Wikipedia hatte wichtige Funktionen meines Tablets zum Editieren für einen Monat außer Kraft gesetzt. Daher die Großbuchstaben. --Orik (Diskussion) 17:41, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Eine Faktorei
Diskussion:Der Engel, der seine Harfe versetzte

message: "... sich die Herstellungskosten des Films auf 480.000 DM (aktuell etwa 1.090.000 Euro) beschränken"
Kann inflationsbereinigt nicht stimmen. Nach Kaufkraft heute ca. 5,7 Mio. Euro. [Benutzer:Delabarquera|Delabarquera]] (Diskussion) 10:02, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geld > Umrechnung
Diskussion:Chase Motor Truck Company

message: Wendel, Farm Tractors, S.189 gibt den Hubraum des in Kanada gebauten Traktors mit 4,25 x 5,5 Zoll an, woraus sich ein Hubraum von 5.116 ccm errechnet (und nicht 10,3 Liter). Die Bohrung wurde 1920 auf 4,5 Zoll vergrößert, seither war der Hubraum 5.736 ccm.--Automobilia8545 (Diskussion) 10:39, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Am 30.8.2018 durch Benutzer:Chief tin cloud erledigt. --Buch-t (Diskussion) 14:16, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Traktorenbau in Kanada
Diskussion:Dreirosenbrücke

message: 226 / 2 = 113, nicht 133 ?? --Haraldmmueller (Diskussion) 11:32, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "...mit je zwei 133 Meter langen Brückenhälften nebeneinander liegen. Die Brücke ist 226 Meter lang..."
Diskussion:Georg von Schütz zu Purschütz

message: oder eine Unterseite will auf meinen Computer zugreifen --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:45, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  http://www.swp.de/hechingen/lokales/zollernalbkreis/Von-unschaetzbarem-historischem-Wert;art5733,2850938
Diskussion:Lohengrin (Sagengestalt)

message: "Nicht von ungefähr beglückt Göttervater Zeus irdische Frauen vorzugsweise in Schwanengestalt": Von "vorzugsweise" kann doch überhaupt nicht die Rede sein. Zeus nahm für seine Liebschaften (man könnte es auch Vergewaltigungen nennen) vielfältige Formen an: Stier (Europa), Satyr (Antiope), Adler (Aigina) und goldener Regenschauer (Danaë). Außer Leda fällt mir kein anderer Fall ein, bei dem er in Schwanengestalt zugange war. -- 2003:E2:AF3D:7DD5:7C26:12B9:8DED:B6A3 12:08, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeus
Diskussion:Wunderklingen

message: Ist es gesichert, dass mit Münchingen – hier für Wunderklingen (auch: Mundichingen) – im Mittelalter nicht die heutige Wüstung bei Grießen gemeint sein könnte? Die Namensbildung ist doch etwas wunderlich, auch der spätere Besitz durch die Herren von Erzingen könnte eher auf den wohl damals nicht unbedeutenden Ort Münchingen in der Klettgau-Ebene verweisen.--Schuhmacher (Diskussion) 13:57, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Münchingen
Diskussion:Albert Malche

message: Da Tschulok bereits 1894 nach Zürich kam, scheint mir diese Aussage mehr als zweifelhaft.--Universitätsarchiv Zürich (Diskussion) 14:20, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Scheint so nicht zu stimmen. Wo sind die Belege? --Georg Hügler (Diskussion) 20:39, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "wo sein Schwiegervater, Professor S. Tschulok, nach der russischen Revolution von 1905 Zuflucht gesucht hatte." 

message: Hieß Malche auch (ursprünglich?) Malsche oder wurde er vielleicht so ausgesprochen? --Georg Hügler (Diskussion) 20:44, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Detlef Malinkewitz

message: Woher stammen denn die Infos zu fast 500,000 verkauften Exemplaren in Deutschland und ingesamt 10 Millionen weltweit ?
das glaube ich nicht 
es gibt dafür keine quellen und es entspricht nicht dem wiki Stil (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.231 (Diskussion) 16:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  10 MILLIONEN verkaufte tonträger= Unglaubwürdig  

message: Hallo zusammen,
ich möchte gerne eine neue Seite erstellen zu Detlef Malinkewitz, da dieser aktuell ein Comeback gestartet hat mit einem neuen Album.
Anfangs habe ich versucht, die Seite L-Viz zu bearbeiten, um neue Inhalte hinzuzufügen (was theoretisch auch funktioniert) Jedoch kann ich den Artikelnamen
L-Viz nicht ändern. 
Ich bin eine gute Freundin von Detlef und er hat mich gebeten, die Seite zu ändern, bzw zu aktualisieren. Jedoch möchte er, verständlicherweise, nicht mehr unter dem Namen L-Viz, sondern unter seinem bürgerlichen Namen gefunden werden. L-Viz ist ja schon dreißig Jahre her...
Gruß --Ankici (Diskussion) 14:23, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Detlef Malinkewitz neu erstellen?
Diskussion:Ainringer Moos

message: Benutzer:Jkü, zuerst mal herzlichen Dank für diesen neuen Artikel von Dir, er bereichert den Bereich Berchtesgadener Land erheblich. Aber auch eine Frage: Auch wenn das Moor - insbesondere durch den industriellen Torfabbau - erheblich verändert wurde zweifle ich ob man heute von einem "ehemaligen Moor" sprechen muss. Auch in den Belegen konnte ich bisher nicht feststellen, dass von einem ehemaligen Moor die Rede ist. Hast Du irgendwelchen speziellen Grundlagen für diese Einstufung? --Bmstr (Diskussion) 16:16, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es heute einmal umrundet. Auf den Schautafeln wird ausdrücklich darauf verwiesen, dass es jetzt eine verbuschte und vernässte Landschaft mit vielen Vögeln ist, aber kein Moor mehr sei und absehbar auch nicht mehr wird. Der Wasserstand ist weiterhin weit unter Umgebung. Aber ich bin da kein Gelehrter und lasse mich überstimmen.--Jkü (Diskussion) 16:26, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In der Verordnung des LRA wird Hochmoor als nicht mehr vorhanden und aber Niedermoor noch als vorhanden beschrieben, soweit ich das sehe. Insofern kann man m. E. - wie von Dir jetzt auch wieder geändert - schon noch von einem Moor sprechen. --Bmstr (Diskussion) 22:02, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Moor?
Diskussion:Dux Pannoniae secundae ripariensis et Saviae

message: Hallo , kannst Du die Formulierung 
..., während der Invasion der Goten und Alanen, die die Römer in der Schlacht von Adrianopel entscheidend schlugen,... 
in der Einleitung bitte irgendwie eindeutig machen? So kann man sich aussuchen, wer wen schlug. Natürlich kann man im Artikel zur Schlacht nachlesen, aber das ist ja nicht der Sinn der Sache. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:22, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt .Veleius (Diskussion) 22:06, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Besten Dank --Kpisimon (Diskussion) 23:59, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  die die - Akkusativ - Nominativ oder umgekehrt
Diskussion:Vérandas Willems-Crelan

message: Michael Goolaerts starb nicht "an den Folgen eines Rennunfalls", sondern an einem Herzinfarkt, der schließlich zum Sturz führte (Quelle: verlinkter Wikipedia-Artikel [Michael Goolaerts]. Wer technisch dazu in der Lage ist, möge dies bitte ändern. --188.110.57.41 17:04, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Michael Goolaerts Todesursache
Diskussion:Hallenser Wingolf

message: Wieso liest man nichts darüber in diesem ARTIKEL? Wieviele Mitglieder schloss der Wingolf aus? Widerspricht der willkürliche Auschluß von Mitgliedern nicht dem Prinzip einer Korporation? Mir kommt das hier wie eine Verschönerung der Geschichte des WINGOLF vor. Denn zugleich liest man, dass die Mehrzahl der Wingolfiten keine überzeugten Anhänger des NS waren. dann verwundert doch die Einführung des Führerprinzips. Welcher demokratische gewählte Führer wurde denn 1933 abgesetzt. waren die Wingolfiten in ihrer Mehrzahl antisemitisch gesinnt? --Orik (Diskussion) 17:11, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausschluß von Mitgliedern in der NS-Zeit
Diskussion:Landfill Mining

message: vl gibts das ja tatsächlich. Aber hieraus werd ich nicht schlau. Bitte Def.--Wheeke (Diskussion) 17:35, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wir haben seit geraumer Zeit mit blauer Farbe hinterlegte assoziative Verweise auf der Wikipedia. Aber genauer gefragt: Was genau verstehst du nicht?--Keimzelle    talk    16:44, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: wir wissen jetzt: „nutzt keine...“ und „ergänzt die...“. Das nutzt aber nichts. Und ergänzt auch nichts. Denn die Frage bleibt offen: was ist nun Abfallbergbau eigentlich per definitionem?--Wheeke (Diskussion) 18:04, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist, wenn man in Mülldeponien nach verwertbaren Stoffen schürft, und zwar mit Methoden, die an den Bergbau erinnern. Verständlicher?--Keimzelle    talk    13:44, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Eine Disk ist im Übrigen keine Artikelschreibversuchsstätte. Mach bald einen ordnentlichen Artikel, gern im BNR und gut.--Wheeke (Diskussion) 13:49, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann verstehe ich immer noch nicht genau, was am Artikel nicht verständlich sein sollte. Stelle Fragen, Wheeke, STELLE FRAGEN! --Keimzelle    talk    17:29, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel mal ziemlich umformuliert, hoffentlich ist er jetzt besser verständlich. Falls ihr mit den Änderungen einverstanden seid, kann der Unver.-Hinweis dann auch weg. Spitzahorn (Diskussion) 10:18, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  unverst
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Assamstadt

message: Sei mutig! Kennst du bisher fehlende Kleindenkmale oder Baudenkmäler auf der Gemarkung von Assamstadt?
Du darfst diese gerne hinzufügen, um den Artikel zu verbessern. Verwende hierzu jeweils eine neue Tabellenzeile, siehe Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile oder benutze einfach den mittleren Teil der unterhalb eingefügten Kopiervorlage und füge das dir bekannte Denkmal, alphabetisch sortiert nach Straßennamen, an der entsprechenden Stelle ein:
;Kopiervorlage



|}
Kennst du den entsprechenden Straßennamen (Adresse) nicht, kannst du dies auf der Diskussionsseite erwähnen oder die Tabellenzeile vorerst unterhalb der Liste einfügen. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:44, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Die Mitarbeit zur Vervollständigung ist erwünscht
Diskussion:Poldark (Fernsehserie, 2015)

message: Ein großes Lob für die Liste der Synchronsprecher. Sonst aber lässt sich über diesen Artikel nicht viel Gutes sagen. Sechs Sätze zum Inhalt, das war's. Vielleicht lohnt sich ja der Aufwand auch nicht bei dieser Art von Film. Außerdem gibt es ja die englischsprachige Wikipedia. --Peewit (Diskussion) 17:52, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr, jemand hat aktualisiert. --Schuetz13 (Diskussion) 21:47, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lob, aber ...
Diskussion:Hanfzubereitung

message: Der Artikel (glaub ich zumindest) im Wesentlichen aus dem Englischen übernommen. Manches ist allerdings so übersetzt, dass es im Deutschen noch nicht ganz verständlich ist. Was zum Beispiel sind Peak-Konzentrationen?--2001:AC8:20:39:1E03:200:0:1095 18:38, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Dieser Artikel strotzt nur so vor Fehlern. Ich vermute, dass es sich um Übetsetzungsfehler handelt. CrisssCrosss (Diskussion) 11:55, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Analog Reisgericht oder Milchgericht müsste man hier ebenfalls von Hanfgericht sprechen anstelle von Hanfzubereitung CrisssCrosss (Diskussion) 23:27, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Only the double of the normal dose induce an overdose. So people must be very careful. An overdose let people suffer for long hours, with many running pictures in your head and with no sleep. So, I want to recommend a special topic about this danger. CrisssCrosss (Diskussion) 05:59, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Over-(Dose)
Diskussion:Stüdlhütte

message: Eigentlich liegt die Scharte bzw. Hütte nicht am Stüdlgrat, da der untere Teil Luisengrat heißt; möglicherweise eine jüngere Bezeichnung, die aber spätestens 2010 schon bestand (Quelle: Hikr & dieses Jahr auch auf Karte an der Lucknerhütte gelesen). --Friedo (Diskussion) 19:11, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Luisengrat ist auch im Artikel Luisenkopf recht genau beschrieben, im dort gezeigten Bild zu sehen und in der Bildunterschrift erwähnt. Daher beabsichtige ich, eine entsprechende Änderung vorzunehmen. Darüber hinaus würde ich den ersten Teil bis zur Schere gar nicht mit einbeziehen. --Friedo (Diskussion) 16:58, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zur Anschauung folgende Karten-Ausschnitte: Austrian Map & Kompass-Karte. --Friedo (Diskussion) 17:53, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Stolon

message: Warum leitet das hier zu Wasserschläuche#Stolon weiter?
Müsste das nicht wenn überhaupt nach Stolo weiterleiten?
Eigentlich existiert das Wort ja garnicht, die Einzahl von "Stolonen" ist "Stolo", nicht "Stolon".
--Johannesfff (Diskussion) 20:16, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung?
Diskussion:Straßenradsport-Europameisterschaften 2018

message: Ich würde vorschlagen, dass man erwähnt, wie die Rennen ausgegangen und nicht wie man vorher dachte,dass sie ausgehen werden. Ich würde das gerne umbauen. Ok?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:26, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wollte den Text schon längst umschreiben bzw. aus Anlass des Abschlusses einen neuen schreiben, kriege es aber gerade nicht hin. Die Bahn-EM hat auch noch keinen aktuellen Text, ebenso die Bahn-DM. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du das übernehmen würdest, da diese Woche schon der nächste Bahn-Event dräut. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:35, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal die beiden Hauptrennen ausformuliert und etwas Vorschau gestrichen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:00, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Mach wie Du meinst :) Ich bin ohnehin immer froh, wenn andere Benutzer über diese Listenartikel nochmals drüberschauen, weil die generell auch etwas fehleranfällig sind. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:01, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergebnis statt Vorschau
Diskussion:Kämmerer (Unternehmen)

message: Eine Kämmerer GmbH gibt es nicht (mehr). Das Unternehmen besteht aktuell aus der Kämmerer Spezialpapiere GmbH und der Kämmerer Paper GmbH. Sollte im Artikel so beschrieben werden, und auch das Lemma angepasst werden. Möglich wäre z. B. das Lemma Kämmerer (Unternehmen). --N9713 (Diskussion) 20:45, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe es dem entsprechend geändert. --N9713 (Diskussion) 11:50, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Titularerzbistum Nazareth

message: Bis 1818 war „Nazareth“ Name eines italien. Bistums mit Sitz in Barletta, wenn auch das Gebiet dieses Bistums recht klein war. Somit kann erst ab Paul Auad von einem Titularbistum im eigtl. Sinne gesprochen werden. -- MacCambridge (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Titular-Erzbistum eigtl erst ab Auad
Diskussion:Eugene Clark (Schauspieler)

message: @Traitrich
Ich habe den Artikel etwas in Form gebracht und bitte Dich, die folgenden Dinge zu korrigeren bzw. zu ergänzen.
# die engl. Wikipedia sagt „Clark was born in Los Angeles, California.“ Hier ist er in Tampa, Florida geboren. Was ist richtig? Bitte eintragen und belegen.
# Welche Rollen hat Clark in den einzelnen Filmen übernommen. Bitte ermitteln und hinter die Filme in der Übersicht setzen.
# Die Jahre der einzelnen Stationen als Schauspieler und Sportler wären noch schön. Bitte ermitteln und eintragen.
Vielen Dank! Joel1272 (Diskussion) 21:26, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten und Aufgaben
Diskussion:Altenbergen (Georgenthal)

message: Lexikalische Relevanz? Immerhin wurde eine Straße in Altenbergen nach ihm benannt. Außerdem ist es seiner Initiative zu verdanken, dass der Kandelaber aufgestellt wurde, ein beachtliches Ereignis in der Region. --Gruß Claus 21:37, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ok, das geht aber aus dem ihn betreffenden Absatz, den ich auskommentiert habe, nicht hervor. Bei Wiedersichtbarmachung wären aber Verdoppelungen zum unter Kandelaber Gesagten zu eliminieren. --Martin Sg. (Diskussion) 21:40, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab's versucht. Bitte mal prüfen. --Gruß Claus 10:25, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nikolaus Brückner
Diskussion:12. Panzerdivision (Bundeswehr)

message: Zitat: Die nachstehende Aufstellung und Gliederung ist teilweise aus der Heeresstruktur III und teilweise aus der Heeresstruktur IV, somit in Teilen nicht komplett und nicht völlig korrekt. - man müßte sich halt auf einen genauen Zeitpunkt festlegen. Glaube nicht, dass das dann überhaupt noch mit nennenswerten Fehlern behaftet sein müßte. Nach heutigem Kenntnisstand. Vgl. z. B. eine sehr ins Detail gehende Übersicht hier (die wohl beste greifbare): Bundeswehr 1989 (Heer) (hier: Seite 160 ff.) --88.217.99.112 21:52, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einschränkende Anmerkungen 

message: Im Text wir die Farbe der Lanzenstange als "silber" bezeichnet, in der Abbildung ist sie "gold". Was ist korrekt? 
:Wenn die zugeordneten Bilder korrekt sind, wovon ich ausgehe, ist sie im Würzburger Wappen silber. Ich ändere den Text. --Bellini 09:56, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verbandsabzeichen
Diskussion:Sonnenaufgangsquartett

message: "Nach Richard Wagner nannte man es auch ,Tannhäuser-Quartett', da man meinte, die Melodie in „Freudig begrüßen wir die edle Halle“ wiederzufinden."
Der Satz erschließt sich mir nicht. Was heißt: "Nach Richhard Wagner"; worauf bezieht sich dieser Satzanfang, wo es doch im zweiten Satzteil heißt: "...da man meint...". Es ist schwerlich vorstellbar, dass Wagner den Bezug zum Tannhäuser herstellte. Dann schon eher "man". (Und wer ist "man"?)
Bitte den Satz sinnvoll formulieren. Ich könnte mir ihn in etwa so verstellen: 
"Teilweise herrscht die Auffassung (bei wem???), in dem Streichquartett fände sich die Melodie, die Richard Wagner später in der Oper ,Tannhäuser' in dem Einzugschor der Gäste auf der Wartburg ,Freudig begrüßen wir die edle Halle' verwendet habe." 
Oder so ähnlich. Unsignierter Beitrag von Cherub51 12. Aug. 2018‎
: Das ist in der Tat doppeldeutig: "Nach Wagner" im Sinne von "gemäß Wagner" oder im Sinne von "in der Zeit nach Wagner"? -- Martinus KE (Diskussion) 19:47, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nach Richard Wagner nannte man es auch ... 

message: # Quellenangaben fehlen. Zumindest die Formulierung von der „meditativen Fantasie“ und den „tastenden Anläufen“ ist aus "der Literatur" abgeschrieben, wie aus dem Online-Kammermusikführer der Villa Musica zu ersehen ist.
# Sprachliches und inhaltliches Niveau. Der ganze Abschnitt ist ja schon "irgendwie" gut, und ich will ihn deshalb auch gar nicht "verwässern". Aber er ist doch ziemlich "starker Tobak", definitiv für Klassik-"Eingeweihte" geschrieben. Klassik-"Einsteiger" laufen bei einem solchen Text schreiend davon. – Wie könnte die Lösung aussehen? Könnte man diesem Abschnitt eine einfachere Version (Einführung "für jedermann") voranstellen? Und den bisherigen Abschnitt Musik dann beispielsweise Weiterführende Aspekte betiteln? -- Martinus KE (Diskussion) 20:01, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Musik''