lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsch Kaltenbrunn

message: Kann man einen Verbrecher eine Persönlichkeit nennen, deren sich Deutsch Kaltenbrunn rühmen kann?
--Murfatlar123 15:41, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, aber die Liste der Persönlichkeiten dient auch nicht dazu den Ruhm von Deutsch Kaltenbrunn zu mehren, sondern der Information: Unter „Persönlichkeiten“ sind enzyklopädisch relevante Personen mit einem klaren biographischen Bezug zur Gemeinde (wie etwa als deren Geburtsort) zu verstehen. --Funke 00:15, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Alois Brunner 

message: Könntest du deinen Bilderwunsch von 2017 präzisieren, wenn das Bild des Gemeindeamtes, das seit 2015 im Artikel ist, nicht entspricht? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:22, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage. Gemacht. Hier nochmals: Fotowunsch zu: Gemeindezentrum Marktplatz 1 (Neubau) in Deutsch Kaltenbrunn, dahinter ist wohl der Marktplatz, hinter dem Marktplatz das wohl neue Feuerwehrhaus. --Anton-kurt (Diskussion) 13:09, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  BW
Diskussion:Hans Hundegger

message: Unternehmen "Hans Hundegger Maschinenbau" sollte eigenen Artikel bekommen, da die Unternehmensbeschreibung die Biografie von Hans Hundegger überfrachtet.--Sinaloa 16:01, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So ist es, ensprechende Passagen stehen solange im Kryptotext. --Gregor Bert 18:35, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Extra Artikel für Unternehmen 
Diskussion:Victor Schiff

message: Reichstagskandidat der SPD, siehe  
* Joseph Walk (Hrsg.), Kurzbiographien zur Geschichte der Juden 1918–1945. hrsg. vom Leo Baeck Institute, Jerusalem. München : Saur, 1988 ISBN 3-598-10477-4, S. 330
--Goesseln 16:05, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Steht da auch wann? Wenn ja, warum ergänzt du es nicht an der richtigen Stelle? Machahn 16:15, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: eben nicht.  --Goesseln 17:35, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Albaner in Nordmazedonien

message: (Fast) null Quellen! Wie geht denn das?
Im Abschnitt Heutige soziale Situation würde ich eigentlich noch was zum Zusammenleben im mazedonischen Staat erwarten. Oder auch ein Hinweis auf die albanischen Universitäten, lange ja einer der wichtigsten Streitpunkte. Den Satz Der Agrarsektor verzeichnet, trotz schlechter Bodenqualität, große Fortschritte, jedoch bleiben gravierende Mängel, wie geringe industrielle Infrastruktur und hohe Arbeitslosigkeit. habe ich gelöscht. Der Zusammenhang ist vollkommen unklar: Weshalb wird hier von Agrarsektor gesprochen? Welche Böden sind gemeint? Inwiefern betrifft die industrielle Infrastruktur das Thema des Artikels? --Lars 16:33, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das kennst du sicher bereits: "Sei mutig". Vielleicht sollte man beim Abschnitt "Geschichte", wo Quellen fehlen, auf die Geschichtsartikel Albaniens, Kosovos, Mazedoniens und Jugoslawiens hinweisen? Wäre ja eine (provisorische) Möglichkeit, wenn wir anständige Quellen haben, kann man sie einsetzen. Quellen von Slavko Milosavlevski, Mirče Tomovski und anderen wären hier zu erwähnen.--Ohrixhani 17:29, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Albanischen Referendum und die Republik Illirida sollten ihre Präsentationen in deutscher Sprache haben  ILIRIDAproud (Diskussion) 13:35, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juli_2015#Republik_Ilirida_.28gel.C3.B6scht.29, wenn überhaupt, dann über eine WP:LP --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:39, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Albaner in macedonia 

message: Wollte eigentlich noch mehr schreiben, aber dann war schon gespeichert. 
Also: Floskeln wie "lange Geschichte", "bekannte Sportarten", "in der Geschichte sehr erfolgreich" sind hier nicht erwünscht resp. POV. 
Bitte zurück zu den harten Fakten. Wir wissen, dass Albaner toll sind. Muss nicht in jedem Satz drei Mal herausgestrichen werden.
Zudem lassen sich solche Infos gut in den Folgeabschnitt Persönlichkeiten integrieren. --Lars (User:Albinfo) 23:49, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Šaban Trstena und Šaban Sejdi sind mazedonischer Staatsbürger und werden in den diversen sportlichen Gremien mit ihren mazedonischen Namen geführt [] []--Kozarac (Diskussion) 15:22, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sportler, die für Jugoslawien und Mazedonien angetreten sind
Diskussion:Gehölz

message: Gehölz ist eine verholzende Pflanze. Alles andere hier ist +/- unzutreffend. --...‹brumM∞fUß... 16:38, 27. Feb. 2011 (CET)

message: Bei der Arbeit an meiner Grundsteuererklärung bin ich auf ein Flurstück vom Typ Holzung gestoßen (Geoportal). Die Definition sagt: Ein Waldstück, dessen Nutzung sich nicht lohnt. Passt das zu Gehölz? Silenus (Diskussion) 19:42, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Holzung?
Diskussion:Margaret MacDonald Mackintosh

message: Wie war ihr Geburtsname? --Siehe-auch-Löscher 16:47, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: da sie Frau von Charles Rennie Mackintosh war, dürfte sie wohl eine geborene MacDonald gewesen sein. Dies entnehme ich dem Artikel...--Ottomanisch 16:50, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Sorry, hätte ich auch selber draufkommen können. --Siehe-auch-Löscher 16:53, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsname?
Diskussion:Rupert Holzapfel

message: Ich habe versucht, als mögliche Ergänzung zwei Fotos zu speichern = Rupert Holzapfel Grönland 1930-31.jpg und Rupert Holzapfel um 1950.jpg. Gibt es die noch, werden sie gebraucht, oder soll ich es noch einmal versuchen? Danke!-- Lundbye1941 16:57, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab mal die Bilder verschoben, damit die Namen passen. --Guandalug 23:17, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  zwei Fotos? 

message: ...wollte ich einfügen, lässt sich aber offenbar nicht machen. Warum?Lundbye1941 (Diskussion) 10:56, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  /* Leben */  Verweis auf "Expedition", wo R.Holzapfel bereits genannt ist
Diskussion:Fritz Schnelle

message: Ich habe versucht, als mögliche Ergänzung ein Foto zu speichern = Fritz Schnelle 1985.jpg. Gibt es das noch, wird es gebraucht, oder soll ich es noch einmal versuchen? Danke!-- Lundbye1941 16:58, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Foto?
Diskussion:1836

message: Es sollte auf die Gründung des "Der Hamburger und Germania Ruder Club" eingegangen werden, da dieser der erste Ruderverein in Deutschland und dem europäischen Festland war und so, den Sport auf den europäischen Kontinent gebraht hat. www.der-club.de (nicht signierter Beitrag von 178.3.231.211 (Diskussion) 16:59, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vereinsgründung, Rudern kommt nach Deutschland
Diskussion:Lügenbaron

message: Zur Zeit ergibt die Suche bei Google News nach "Lügenbaron" tausende Treffer, die auf Herrn Guttenbergs Plagiatsaffäre verweisen.
http://news.google.com/news/search?pz=1&cf=all&ned=de&hl=de&q=l%C3%BCgenbaron&cf=all&as_qdr=m&as_drrb=q
Bei einer normalen Suche ist er acuh diverse Male unter den ersten Ergebnissen zu finden.
http://www.google.com/search?client=opera&rls=de&q=l%C3%BCgenbaron&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Daher halte ich eine Begriffsklärungsseite statt der jetzigen Weiterleitung an dieser Stelle für angebracht.
Gruß, IP 92.225.24.155 17:21, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wen interessiert das? Wir sind hier bestimmt nicht das Sprachrohr einzelner hetzender und teils diffamierender Medien oder müssten uns ihrer Wortwahl bemächtigten. --Benatrevqre …?! 10:58, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Guttenberg 

message: Ist es sinnvoll, einen Artikel über eine Beleidigung zu behalten? Paolo Pinkel oder Paolo Pinkas sind schließlich auch nicht erwünscht. Zensursula ist im politischen Kontext noch sinnvoll, weil der Name benutzt wird, um die Politik der Piraten zu unterstreichen. Vom Lügenbaron Guttenberg redet dagegen heute schon keiner mehr, er ist somit nicht nachhaltig relevant. Da er in Bezug auf Guttenberg im Gegensatz zu Münchhausen nicht in den alltäglichen Sprachgebrauch eingegangen ist, würde ich hieraus wieder eine Weiterleitung auf Münchhausen machen. Solche Beleidigungen sind sicher in vielen Affären gefallen, nach einer Weile "hatten die meisten sie aber schon wieder vergessen. Zumal der Name Zensursula weit häufiger benutzt wurde als Lügenbaron für Guttenberg und Lügenbaron" trotzdem einen eigenen Artikel hat und Zensursula nicht. "Lügenbaron" wird nicht benutzt, um die Affäre zu bezeichnen, wohingegen "Zensursula" als Schlagwort zur Beschreibung der Position ihrer Gegner gebraucht wird. Im Zusammenhang mit dieser Diskussion wurde Guttenberg auch "Guttenzwerg" und "Internetausdrucker" genannt, soll man dazu ebenfalls Artikel erstellen? -- 84.166.104.223 18:54, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Novelletten (Schumann)

message: Kleine Anmerkung: Ich würde die eigentliche Bedeutung der noveletten = nach Clara Novello benannt früher angeben, da die Idee der "kleinen Geschichte" für Schumann eher mariginal war, wichtiger war ihm die unten angeführte Verschlüsselung der "Wiecketten".
M.Käther (nicht signierter Beitrag von 89.247.65.88 (Diskussion) 17:26, 27. Feb. 2011 (CET)

message: Ein paar Gedanken dazu, wie der Artikel sich weiterentwickeln lässt: (Mir fehlt leider jeweils die eine oder andere Information, um das selbst umzusetzen.)
# Eine Liste der acht Stücke wäre wohl eine sinnvolle Ergänzung. – Steht Nummer 1 eigentlich in d-moll (Harenberg-Klaviermusikführer) oder im parallelen F-dur (engl. und ital. Wikipedia)?
# Man könnte dem Leser mit der ungefähren Angabe der Gesamtspieldauer (über 40 Minuten) eine gewisse Vorstellung von der Größe der Stücke geben. (Das sind keine kurzen Miniaturen wie die Kinderstücke ... und das gilt insbesondere für Nummer 8 ...)
# Zyklus oder Sammlung von Einzelstücken? – In der engl. Wikipedia ist zu lesen: Schumann originally intended the eight pieces to be performed together as a group, ... – Stimmt das? Beleg? (In drei Publikationen finde ich keine Bestätigung dafür: Harenberg-Klaviermusikführer, 2004; Reclams Klaviermusikführer, Band 2, 8. Aufl. 2003, S. 190-191; Arnfried Edler in Schumann-Handbuch, S. 243-245.)
# Rezeption: Die Novelletten genießen nicht dieselbe Wertschätzung wie die anderen beiden Klavierzyklen des Jahrs 1838, Kinderszenen und Kreisleriana, und früherer Werke. Das zeigt sich beispielsweise im Urteil von Walther Kaempfer: 
::: „Die Novelletten Opus 21 stehen nicht ganz auf der Höhe der Inspiration, die die früheren Werke auszeichnet.“ (Reclams Klaviermusikführer, Band 2, 6. Aufl. 1990, S. 190 = 8. Aufl. 2003, S. 190). 
:: Doch es zeigt sich auch in der geringen Anzahl von Aufführungen und Aufnahmen. (Nicht einmal die großen CD-Box-Sets, die die Schallplattenfirmen Deutsche Grammophon und Sony zum Schumann-Jahr 2010 veröffentlicht haben, enthalten die kompletten Novelletten, sondern lediglich 3 bzw. 1 Stück(e) daraus.) – Lassen sich dafür noch weitere (vielleicht 'bessere'?) Belege finden?
 Vielen Dank für Deinen 2010 geschriebenen Artikel! Er macht bei weitem mehr her als die Artikel in der engl. frz. und ital. Wikipedia! 
Leider hat sich seither (neun Jahre lang!) nicht mehr viel Substantielles an dem Artikel getan. Schumannianer und Klaviermusikfreunde an die Front! --Martinus KE (Diskussion) 11:46, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vier Anregungen
Diskussion:Andreas Kasper

message: Ich habe hier mal einen neuen Artikel angelegt (Stand 27. Feb. 2011). Eine interessante Parallele zur Plagiatsaffäre Guttenberg. – Simplicius  17:24, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Ich hatte selbst schon begonnen, Material für einen  Artikel zusammenzusuchen. Wenn ich mir ansehen, wie erbittert die Löschdiskussion um die Seite GuttenPlag Wiki geführt wurde -  obwohl sie die Relevanzkriterien für Webseiten ohne jeden Zweifel erfüllt - müssen uns allerdings darauf einstellen, dass Regelpuristen und/oder Guttenberg-Fans hier einen Löschantrag stellen, da Kasper die RK für Personen nicht so eindeutig erfüllt... Prügelprinz 19:53, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, es ist legitim einen Löschantrag zu stellen, und das kann man auch für jeden Artikel tun, auf dessen Inhalt man wenig Lust hat. Ein Artikel unter diesem Lemma wurde ja bereits einmal gelöscht. In dieser Form ist der Artikel aber sehr ok. – Simplicius  08:38, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Interessante Parallele 
Diskussion:Johann der Beständige

message: --Ernestiner 17:34, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Passage mal rausgenommen. --jed 22:51, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tätigkeit von Sohn Albrecht ändern 

message: Die Tochter hat nach dem Tod geheiratet? 
Margarete (1518–1535)
∞ 1536 Freiherr Hans Buser (1515–1545)
Janvonwerth (Diskussion) 18:28, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 2010/11

message: Ich habe die Kreuztabelle mal auskommentiert, da wir imho keine über vier Monate alte Kreuztabelle brauchen. Wenn sich jemand findet, der die Tabelle aktualisiert, kann die gerne wieder rein. --Cajus 17:46, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kreuztabelle 

message: Hallo
auf die Quelle Fussballdaten.de auf die ihr verweist, steht das sogar die letzten 5 absteigen?! -- Benedikt2008 13:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Absteiger 
Wikipedia Diskussion:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Ingenieurwissenschaften

message: Ich hoffe, die Weiterleitung ist so in Ordnung! Siehe auch:
* Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten
* Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten/Ingenieurwissenschaften
:Bitte Arbeitssicherheit auf die Hauptseite schieben. Arbeitssicherheit ist keine Ingenieurswissenschaft. Zugangsvoraussetzung ist Meister, Techniker oder Ingenieur. Gleichwertige Ausbildungen ermöglichen die Ausbildung auch!
:Ich rege an eine eigne Kategorie Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz aufzunehmen. --M. Gimmerthal 20:08, 11. Aug. 2011 (CEST)

message: Liebe Ingenieurswissenschaft-Interessierte!   Ich möchte euch auf das Projekt „Videos für Wikipedia-Artikel“  aufmerksam machen. Wir veranstalten einen  Video-Wettbewerb, anlässlich des  Wissenschaftsjahres 2014 zum Thema „Digitale Gesellschaft“ – vielleicht hat jemand von euch Ideen und Lust, zu einem (technischen) Artikel aus diesem Korpus ein Video zu machen?
Für diejenigen, die Interesse haben, aber sich mit Videoproduktion noch nicht auskennen bzw. wenn sie Video-Kenntnisse haben, diese teilen möchten, veranstalten wir Workshops. Der  erste Workshop (Thema „Dokumentation/Interview“) findet am 30. und 31. August in Lüneburg statt, der zweite (Thema „Animation“) am 20. und 21. September höchstwahrscheinlich in Hamburg, der dritte (Thema „Remix/Experiment“) am 11. und 12. Oktober wahrscheinlich in Berlin oder Potsdam. Die Workshops sind natürlich kostenlos, Fahrt- und Übernachtungskosten können auf Anfragen von Wikimedia Deutschland erstattet werden. Anmelden könnt ihr euch hier oder tragt euch  in die Teilnehmerliste ein. Es würde uns auch freuen, wenn ihr Leute, die an der Produktion von Videos für die Wikipedia interessiert sein könnten, auf das Projekt aufmerksam macht.
Die Erfahrungen aus den Workshops fließen auch in die Entwicklung von Lehr- und Lernmaterialien ein, die es über das Projekt hinaus Interessierten ermöglichen sollen, sich an der Videoproduktion für Wikipedia zu beteiligen. Dafür soll auch ein  Videoschnittserver entwickelt werden. Nicht zuletzt wollen wir eine Diskussion darüber anstoßen, wie Videos für Wikipedia-Artikel aussehen sollen, welche Bildsprache der Wikipedia angemessen ist. Wir sind gespannt auf Diskussions-Input und freuen uns über rege Teilnahme!
 Viele Grüße,--ALi (VWA) (Diskussion) 17:46, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb
Diskussion:Fischbrunnen (München)

message: Hallo zusammen, der Artikel Geldbeutelwäsche ist jetzt online Gruß und Helau kandschwar 12:45, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den internen Link zu Geldbeutelwäsche eingefügt.--Didi43 10:33, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Dass Vertreter der Stadtspitze (OB oder Kämmerer) den Geldbeutel waschen, ist erst in den 50er-Jahren des 20. Jahrhunderts unter OB Thomas Wimmer aufgekommen; ursprünglich waren es nur die Dienstboten. Vermutlich wollte Wimmer der Öffentlichkeit signalisieren, dass es den Kommunen nicht besser als den Privathaushalten ging und Begehrlichkeiten einen Dämpfer verpassen. Wäre super, wenn jemand das mal sauber recherchieren könnte :-) -- 178.26.12.216 23:50, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geldbeutelwäsche
Diskussion:Kloster Leibnitz

message: 1940 - 1945 beinhaltete das Kloster in Leibnitz nicht nur die Gau - Steiermark NS - Frauenschaft Leitung unter Ridi Uray sondern auch ein kleines Kriegsgefangenenlager, in dem vorhaltlich Russen und Amerikaner inhaftiert wurden, darunter Piloten von abgeschossenen alliierten Bombern. Die Kinder im nahe gelegenen Kindergarten suchten ab 1944, da ihr eigener Luftschutzkeller zu brüchig war, im Bunker des Klosters Schutz. Es bestanden Kontakte zwischen der Küche des Klosters sowie den Kriegsgefangenen.
Dies geht aus Zeitzeuginnenberichten hervor. --178.191.144.60 18:20, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zu wenig über die Nazizeit
Diskussion:Josef Stern (Journalist)

message: Am Main oder an der Oder? --Chrischerf 18:21, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gehe mal davon aus, dass Frankfurt am Main gemeint ist, oder? ;-) Dort liegt jedenfalls die Frankfurter Oper, die am Ende des Artikels genannt ist. --Chrischerf 18:26, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbeort: Welches Frankfurt? 

message: fragt --Pelagus 19:23, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weshalb Gefängnis? 

message: Jedenfalls stimmt der link nicht. Stern schrieb aber 1875 für die Frankfurter Zeitung, deren Redakteur er war.--WhoisWhoME (Diskussion) 14:02, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rheinische Zeitung ?
Diskussion:24. Waffen-Gebirgs-(Karstjäger-)Division der SS

message: Die Bewertung der Tätigkeit der Karstjäger auf dem Balkan als Kriegsverbrechen kann gerechterweise nur vor dem Hintergrund eines Abschnitts Partisanenkrieg bzw. Bandenabwehr erfolgen. Eigentlich stellt diese Bewertung die Dinge auf den Kopf.  Das Verbrechen beginnt nicht mit der Partisanenabwehr, sondern mit dem Beginn eines irregulären Kriegs, heute stets als Terrorismus bezeichnet. Es müßte relativierend auch die rechtliche Bewertung des Rechtsinstituts der  kriegsrechtlichen Repressalien angesprochen werden - und zwar nach damals geltender kontinentaler Rechtsauffassung und nicht nach einer Wertung "ex post" oder nach Wertung der Allierten. Natürlich hat die allierte und die kommunistische Propaganda getötete nicht Uniformierte stets als "Zivile Mordopfer" dargestellt, einschließlich der umgekommenen Partisanen und der kollateralen Opfer und einschließlich der deutschen Repressalien zum Opfer gefallenen Menschen. Nur sind alle diese Toten nicht Opfer von Krigsverbrechen.  Es wäre schön, wenn insbesondere die deutschsprachige Wikipedia ihre Einseitigkeit zum Thema Kriegsverbrechen aufgeben würde. Der alliierte Luftkrieg gegen die deutschen Städte und deren Einwohnerschaft und Massenmorde wie die von Hiroshima und Nagasaki werden bei Wikipedia nicht als der klare Verstoss gegen den schon vor dem ersten Weltkrieg unstreitigen Grundsatz angesehen, im Krieg die friedliche Zivilbevölkerung zu schonen. Übrigens ist auch die Anstiftung und das Schüren eines Partisanenkrieges selbst ein Kriegsverbrechen. Der Partisanenkrieg auf dem Balkan ist von den Engländern und Amerikanern ermöglicht worden. Ohne ihre Unterstützung hätte Tito nicht viel ausgerichtet. Da hätten den Partisanen auch ihre Brutalitäten nichts genutzt. Als ich in den Fünfziger/Sechziger Jahren aufs Gymnasium gingt, war die Standardbezeichnung der Balkanpartisanen bei allen Gymnasiallehrern, die auf dem Balkan gedient hatten, wie auch bei meinem Vater, der Gebirgspionier war, nur "Sackabschneider". Das sollte zu denken geben. Diese Leute waren schließlich Zeitzeugen. jorge.jh2A02:8109:440:480C:61D5:23DC:24B4:1E8F 17:09, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Partisanenkrieg bzw. Bandenabwehr 

message: Ein "Major" soll eine kleine Division kommandiert haben? --95.223.135.1 00:36, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommandeure
Diskussion:Zeche Hermann (Selm)

message: Den Bahnhof haben sich die Bergleute erkämpft. Bei der Rückfahrt nach Hause haben sie regelmäßig die Notbremse gezogen, um schneller nach Hause zu kommen, zumal sich der Bahnhof Selm im Norden der Selmer Altstadt, also recht weit weg von Beifang befindet. Die Bahn hat schließlich nachgegeben und den Bahnhof Selm-Beifang am Sandforter Weg errichtet. MfG Harry8 21:55, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhof Selm-Beifang 

message: weiß jemand, warum die Zeche "Hermann" genannt wurde?--Hopman44 (Diskussion) 20:57, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Riss-Eiszeit

message: Da man etwas über die Vereisung in Süddeutschland erfahren will, ist die WEiterleitung zum "Saale-Komplex" wenig sinnvoll. WEiterleitung zur "Riß-Kaltzeit" wäre wohl angemessen. Wenn kein ernsthafter Einwand erfolgt, werde ich die Umleitung ändern.--EHaseler 19:13, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Bahnstrecke Abzw Plattenthal–Königswalde

message: „Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es für wenige Jahre zu einer Belebung im Güterverkehr, als Baustoffe zur im Bau befindlichen Talsperre Cranzahl transportiert werden mussten.“
Sofern die Baustoffe im Pöhlbachtal gewonnen worden sind, ist das plausibel, dann müsste man das aber in der Aussage richtig stellen.Wurden die Baustoffe zur Talsperre auf dieser Strecke transportiert, ist das meiner Meinung nach Quatsch. Die Zschopautalbahn liegt zwischen Cranzahl und Bärenstein doch viel näher dran. Gibt´s denn einen Beleg dazu? --Ch ivk 19:18, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Quelle "sachsenschiene.de" ist im Artikel verlinkt. Ergänze einfach, wenns nicht verständlich ist. VG --Rolf-Dresden 19:47, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und . --Ch ivk 19:11, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Baustoffe zur Talsperre Cranzahl 

message: Ja was denn nun? Plattenthalbahn oder Plattentalbahn? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:27, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alte Rechtschreibung, seit 1903 (außer bei Eigennamen wie z.B. Klingenthal) obsolet. Und hier? Es ist nicht so einfach: Meine aktuelle topografische Karte verzeichnet auch im Jahr 2011 noch Plattenthal. Aber heißt die Bahn dann auch so? VG --Rolf-Dresden 21:12, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin da überfragt. Insgesamt ein schwieriger Fall. Zur Not sollte man über das Standardlemma Bahnstrecke A–B nachdenken mit Weiterleitungen von beiden Varianten. Ich will mich da aber überhaupt nicht einmischen, ich hab über die Strecke keine Informationen irgendeiner Art vorliegen (die über eine bloße Erwähnung mit mehr als zwei Sätzen hinausgehen). Mach du das, was du für richtig hälst. Aktuell verlinkt man in Bahnstrecke Annaberg-Buchholz unt Bf–Flöha halt noch auf einen Rotlink, das ist mein größtes Problem damit. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:22, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist das kleinere Problem. :-) --Rolf-Dresden 21:25, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weierstraß-p

message: Das Symbol für die Potenzmenge ist kein Weierstraß-p, sondern ein großes Fraktur-P, das evtl. durch ein kursives oder Schreibschrift-P ersetzt werden kann. Auf jeden Fall ist es ein Großbuchstabe. -- Digamma 19:35, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hmm? Also ich habe \wp als Symbol für Potenzmengen schon an vielen Stellen (natürlich nicht nur in WP) gesehen und erachte das eigentlich als die optimale Wahl. Beim handschriftlichen Reproduzieren, das eindeutig erkennbar sein soll, scheint mir dies für Schreiber und Leser das einfachste zu sein. --Daniel5Ko 01:11, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich war vielleicht etwas vorschnell. Inzwischen habe ich auch die Diskussion zu Potenzmenge gelesen. Aber als Symbol für die Potenzmenge kenne ich nur ein großes P (oder "Pot"), egal in welcher Schriftart, aber kein kleines. Standard-TeX hat leider keinen echten Schreibschrift-Font, die kalligraphischen Buchstaben sind ein schwacher Ersatz. Aber das betrifft alle anderen Verwendungszwecke für Schreibschriftbuchstaben genauso (z.B. A oder F für Mengensysteme wie z.B. Sigma-Algebren). -- Digamma 14:56, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Potenzmenge