Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Schreibwettbewerb - Senne

message: WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe		
Das ProjektOWL startet zum 14. Schreibwettbewerb mit dem Lemma Senne und begibt sich damit in Neuland: Diesmal soll ein schon vorhandener Artikel ausgebaut werden. Der Vorschlagende TUBS fomulierte es wie folgt: Diesmal zumindest auch teilweise was aus dem Hochstift und aus gegebenen Anlass weil Diskussion um dort evtl. einzurichtendem Nationalpark z.Zt. aktuell ist. Um die Arbeit zu koodinieren und auch zu dokumentieren sei diese Arbeitsseite angelegt. Vor allem würde ich mich über Eure Mitarbeit freuen. --Aeggy 07:49, 2. Mär. 2011 (CET)

message: * (→ liegt vor bei mir --TUBS 10:39, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wäre jut ein Grundkonzept des Ausbaus hier aufzustellen. Und dann gibt es nach bewährter Manie die Möglichkeiten anzudocken und im gößeren Rahmen zu diskutieren und zu arbeiten. Wen kann man noch mit einladen zur Mitarbeit? Gruß --Aeggy 07:50, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Konzept 

message: Bin diese Woche noch mit Heinz Nixdorf beschäftigt, steige dann ab nächster Woche mit ein. Gruß --Aeggy 19:25, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal mit der Bearbeitung begonnen (Einleitung; Geografie). Wer kümmert sich um die Karten: Lagekarte, Naturschutzgebiete, geplanter Nationalpark? Gruß - --Nikater 11:21, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habs dann mal angemeldet. Gruß --Aeggy 11:40, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin nun durch. Es hat mal wieder großen Spaß gemacht! Viele Grüße, --Joe-Tomato 23:23, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeitsstand 

message: Sehr netter Artikel, aber mir fehlen vorallem noch Hintergrundinformationen über den Bevölkerungsstand und  Bevölkerungsentwicklung. Ebenso fände ich es interessant zu erfahren, wenn der Artikel schon so Militärlastig ist, wie viele Soldaten hier (Britische und Deutsche) stationiert sind. Besten Dank und viel Erfolg. Denke der Artikel ist noch in Arbeit, werde gern nochmal reinschauen. 114.76.87.51 11:57, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Senne ist ein Übungsgelände. Demnach sind die Soldaten immer nur zur den Übungen vor Ort stationiert. Zahlen für die feste Verwaltung müßte man noch suchen. Gruß --Aeggy 17:58, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aus der Reviewseite 

message: Ich habe Umweltschützen hier um eine Review gebeten. Gruß --Aeggy 21:00, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Review 

message: * Im Schrifttum zum Nationalpark Senne findet sich als Lagebezeichnung das Südöstliche Münsterland( z.b:) . Der Begriff taucht in unserem Artikel überhaupt nicht auf. Wie ist die regionale Abgrenzung des Münsterlandes in diesem Gebiet nach Osten? 
Gruß --Aeggy 12:05, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naturräumlich gehört die Senne zum Ostmünsterland. Das habe ich nun eingebaut. --Joe-Tomato 14:17, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Gehört das Steinhorster Becken noch zur Senne? Nach der Lagekarte eigentlich nicht. (Steht im Abschnitt Hydologie) --Joe-Tomato 10:21, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Problem der räumlichen Abgrenzung. Habe ich nicht gesehen beim Einbau. Sollte ein Beispiel der Stauseen der Senne verdeutlichen. Mann kann ja ein nicht so sehr randständigen Stausee nehmen, wei z.B. Bölke Stausee. Gruß --Aeggy 10:30, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist mir klar. Beim Steinhorster Becken weiß ich es aber wirklich nicht. Wir haben zu Zeit auch noch zwei Flächenangaben für die Senne im Artikel (250 und 200 qkm). Vielelicht sollte man die Probleme der räumlichen Abgrenzung auch klar im Artikel ansprechen. Zum Teich/See: Es gibt aber doch diesen Stauteich mitten auf dem Übungsplatz. Mal sehen, vielleicht finde ich den. --Joe-Tomato 11:11, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nicht zu vergessen ist natürlich der (nomen est omen) Sennesee bei Hövelriege. Dem wollte ich immer schon mal einen Artikel spendieren. Mal schauen, vielleicht komme ich am Wochenende zumindest dazu, mal ein Foto von dem Gewässer zu machen. Der See ist auch hinsichtlich der Fauna nicht uninteressant, da dort der Edelkrebs vorkommt. Gruß, die --Erdkröte 12:14, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erdkröte, ich sehe, einen Artikel zum Sennesee spendiert, und der Krebs ist nun auch drin! Die unterschiedlichen Flächenangaben im Text sind nun begradigt. 250qkm ist die Fläche mit der Sandschicht im Untergrund, und 210 qkm ist die Fläche mit Heide- und Magerrasen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 10:03, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Steinhorster Becken 

message: Für mich offene Punkte, die eventuell noch angegangen werden können:
* Die räumlichen Einteilungen (Stapel, Haustenbecker, Wistinghauser, Oerlinghauser Senne, Kammer Senne usw.) erwähnen? 
* Die Flüsse und Bäche erwähnen? Gibt's nicht einen mit einer Bifurkation? 
* Die Flugpätze Windelsbleiche, Oerlinghausen, Bad Lippspringe erwähnen? Wenn ja, wo? 
* (Verkehrswege Hellweg, Bremer Straße, A1, A33, Bundesstraßen, erwähnen?)  wenn auch Bremerstraße mir nichts sagt und ich auch nichts gefunden habe. --Aeggy 20:17, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, mein Fehler, ich meinte den Frankfurter Weg, der auch Bremer Weg heißt :-) Ich habe den ergänzt, ebenso wie noch den Oerlinghauser Pass und die Dörenschlucht. --Joe-Tomato 21:22, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Schon gesehen, danke. Stimmt die Reihenfolge der Pässe von Nord nach Süd. Ist die Schkucht nicht weiter südlich? Gruß --Aeggy 21:32, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hier ist eine schöne Karte (bis unten scrollen). Die Dörenschlucht wird auch bei einer Route des Senneradweges durchquert.. Das ist die kleine Landstraße, die vorhin noch im Text stand :-)--Joe-Tomato 21:55, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, die alten Straßen wollten wir doch auch irgendwo mal ausbauen ;-) Ich kieck morgen nochmal drüber, hatte im Kopf dass die Dörenschlucht der zweit südlichste Übergang ist. Gruß --Aeggy 22:04, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Notizen 

message: Moin! Ich habe mich ja an der Übersichtskarte versucht. Bevor ich den Link zum ENTWURF(!!) hier zum besten gebe, ein paar ungeordnete Fragen/ Anmerkungen:
# räumliche Abgrenzung: Ich habe in OSM die Grenze der Senne so abgebildet, wie sie im Senne-Portal angegeben ist. Nachdem ich es fertig hatte, kam ich mehr und mehr dazu, dass diese Grenze Humbug ist. Für mich beginnt die Senne südlich des Teutokamm, keinesfalls aber ragt sie in den Bereich nördlich davon, so wie das beim Senne Portal behauptet wird. Im Ergebnis habe ich jetzt das gleiche Problem wie vorher, nämlich die räumliche Abgrenzung. Helft mir bitte, ich habe bis jetzt noch nichts auf der Karte abgebildet und mache das erst nachdem wir uns hier geeinigt haben. (Zum Teil kann ich hier lesen, dass die die Zugehörigkeit im Ausschlussverfahren "verhandelt" wird...?)
# Ich habe fast alle NSG im Bereich der Senne (nach Senne-Portal) in OSM eingezeichnet, es fehlen noch wenige, die ich nachliefere. Die Grafik ist daher ein Entwurf!
# Die NSG habe ich so formatiert wie ich das schon für den Kreis Gütersloh gemacht habe und auch für den Rest von OWL dereinst machen möchte. Insofern wäre das Look&Feel schon als gewisser Standard anzusehen, aber ich bin für Kritik offen.
# Ich habe nicht vor, den Download aus OSM noch weitergehend zu beschriften, eher schon m.E. überflüssige Informationen (Autobahnauffahrtsnamen, Straßenbezeichnungen wie L 789 o.ä., Namen von Landerplätzen etc.) zu entfernen. D'accord?
# Wenn wir eine gemeinsame Auffassung gewonnen haben, was alles drauf sein soll und was nicht, dann werden nur die in der Senne liegenden NSG gehighlighted. Und dann spendiere ich noch 'ne Imagemap.
# Sollte ich die Verwaltungsgrenzen hervorheben? Ich habe bisher drauf verzichtet, da die sehr (!) ungenau sind.
# Jede weitere Kritik ist herzlich willkommen und wird berücksichtigt, solange wir den noch verfügbaren Zeitrahmen nicht sprengen.
So, und die Grafik steht hier. Denn man rinn in die Tasten! --Hagar66 22:10, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kurzer Kommentar zur bfn-Karte (ich hätte das schon vorher schreiben sollen, es sei meiner Disposition geschuldet...): Wenn ich das richtig sehe, meinst Du den roten Bereich "Heide- und Magerrasen"? Das finde ich auch problematisch, noch problematischer fast, als den Bereich oben. Denn danach wäre z.B. Sennestadt und die Bielefelder Senne gar nicht dabei. Habe ich übersehen, dass man irgendwo noch was einblenden kann? Zu allem anderen muss ich wegen Zeit später kommentieren, ich muss nur leider schon mal anklingen, dass es zeitlich nicht gut aussieht... Tut mir jetzt schon leid! --Hagar66 08:19, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, ich meine die FFH/Natura 2000-Fläche. Da sind die Orte nicht dabei, aber der Truppenübungsplatz: Natura-2000-Gebiet Das FFH-Gebiet Nr. 4118-301 ist in dieser Übersicht orange, um diese Fläche geht es mir. Zu erkennen ist aber auch grün-gestrichelt das Vogelschutzgebiet mit der Nr. 4118-401, das aber schon teilweise im Teuto liegt. Ebenso sind andere FFH-Gebiete orange-gestrichelt zu erkennen, dazu gehört auch das Gebiet Bielefelder Osning, also auch Teuto. Zu dem großen FFH-Gebiet 4118-301 Senne und Stabelager Senne sollte auch das FFH-Gebiet 4118-303 Strotheniederung  auf die Karte. Alles klar? Grüße, --Joe-Tomato 11:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Zwischenstand: Daten sind in OSM drin, aber ich kriegs im Moment wegen Load nicht raus... --Hagar66 15:07, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte hier prüfen und ggf. einbauen. --Hagar66 09:39, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habs eingebaut. Grüße --Joe-Tomato 09:55, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte NSG in der Senne 

message: Hallo Pojektkollegen, da ich mich aus zeitlichen Gründen an diesem SW nicht beteiligt habe, will ich wenigstens den Artikel reviewen. Habe keine der obigen Anmerkungen gelesen, kann also etwas doppelt sein.
=== Einleitung ===
* Ostwestfalen-Lippe im Osten NRWs finde ich etwas doppelt
::NRW habe ich einmal gestrichen --Joe-Tomato 10:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Bei dem angegebenen Einzelnachweis finde ich die Aussage des Textes gar nicht. Ich glaube der Punkt muss noch nachgearbeitet werden. --Joe-Tomato 10:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe unten. Der Abschnitt ist nun neugefasst. Länger ist er zwar nicht, aber dafür eine Gliederungsstufe nach unten gerückt (s.u.). --Joe-Tomato 21:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Karten kann ich nicht. Falls es jemand machen möchte, hier ist schon mal eine Quelle: --Joe-Tomato 11:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Beide Orte liegen am Rand der Senne. Soweit ich das sehe, sind jedoch nur die Messdaten für Lippspringe frei zugänglich:  --Joe-Tomato 12:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Eventuell einen ausgelagerten Artikel zum FFH-Gebiet? Und dann hier nur die markantesten auszählen? --Joe-Tomato 11:38, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Aufzählung ist raus. Die Wald- und Wiesenarten stehen nun bei der Flora. --Joe-Tomato 21:39, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Danke fürs feedback, das ist doch endlich mal was, umweltschützen schaffst ja wohl leider nicht. Gruß und viel Spaß beim lernen ;-) --Aeggy 22:08, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Auch von mir danke! --Joe-Tomato 10:44, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Als kleinen Service habe ich mal Carl Rötteken gestrickt (ich weiß, nixx aufregendes). --DaBroMfld 12:00, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Review DaBroMfld 

message: * Ostwestfalen-Lippe im Osten NRWs finde ich etwas doppelt
::NRW habe ich einmal gestrichen --Joe-Tomato 10:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: * Optisch ein etwas kurzer Abschnitt. Weiß aber auch nicht, ob sich mehr dazu sagen lässt. 
::Bei dem angegebenen Einzelnachweis finde ich die Aussage des Textes gar nicht. Ich glaube der Punkt muss noch nachgearbeitet werden. --Joe-Tomato 10:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe unten. Der Abschnitt ist nun neugefasst. Länger ist er zwar nicht, aber dafür eine Gliederungsstufe nach unten gerückt (s.u.). --Joe-Tomato 21:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung 

message: * Lage
** Maßzahlen würde ich zusammenhängend nennen. 
** Insgesamt etwas anders strukturieren: Lage, dann Maße, dann Gebirge, dann Städte?  
* Topographie
** Wenn es weitere Teilgebiete gibt, würde ich sie gerne in einer Karte sehen 
:::Karten kann ich nicht. Falls es jemand machen möchte, hier ist schon mal eine Quelle: --Joe-Tomato 11:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Beide Orte liegen am Rand der Senne. Soweit ich das sehe, sind jedoch nur die Messdaten für Lippspringe frei zugänglich:  --Joe-Tomato 12:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Geografie 

message: * Geschützter Lebensraum
** Die Aufzählung im Text gefällt mir nicht so; die Liste unter Naturschutzgebiete allerdings auch nicht. Wüsste auch spontan keinen Ausweg. 
:::Eventuell einen ausgelagerten Artikel zum FFH-Gebiet? Und dann hier nur die markantesten auszählen? --Joe-Tomato 11:38, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Aufzählung ist raus. Die Wald- und Wiesenarten stehen nun bei der Flora. --Joe-Tomato 21:39, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete 

message: * Malerei
** Den Rötteken könnte man, wie oben bei den Senner Pferden bereits geschehen, verlinken. 
Fazit: Hübscher Artikel, habt ihr gut gemacht! --DaBroMfld 21:50, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke fürs feedback, das ist doch endlich mal was, umweltschützen schaffst ja wohl leider nicht. Gruß und viel Spaß beim lernen ;-) --Aeggy 22:08, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Auch von mir danke! --Joe-Tomato 10:44, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Als kleinen Service habe ich mal Carl Rötteken gestrickt (ich weiß, nixx aufregendes). --DaBroMfld 12:00, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Ich hab den Artikel bisher nur auszugsweise gelesen. Es fehlt ihm noch etwas Feinschliff.
* Einleitung könnte besser strukturiert werden. Z.B. sind Ems und Lippe (Geographie) sowie die die reichhaltige Flora und Fauna in einem Satz genannt. Das gehört nicht direkt zusammen. Es folgen zwei Sätze über die Tier- und Pflanzenarten, die etwa das gleiche aussagen (Gefährdung/Rote Liste). Man könnte z.B. nach einem Einleitungsabsatz jeweils einen Absatz schreibn über Geographie (Flüsse, benachbarte Städte, die Senne liegt ja nicht irgenwo in Ostwestfalen-Lippe), Fauna und Flora sowie Naturschutzgebiet, Truppenübungsplatz und künftige Nutzung.  --Joe-Tomato 20:23, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Habe nun erstmal die Lage des Gebietes durch die angrenzenden Städte und Gebiete beschrieben. Dann folgt die Beschreibung der Ausdehnung. Durch nachfolgenden Satz müsste jetzt auch das Rätsel 40x50!=250 lösen :-). Der Satz stand vorher etwas weiter hinten. --Joe-Tomato 20:47, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, immer noch nicht. Wenn ich mir die Graphik ansehe, komme ich bei dem angegebenen Maßstab auf eine Fläche von etwa 400 km² (bei etwa 35 km Länge und durchschnittlich 12 km Breite). Die Angaben der Ausdehnung und der Fläche müssen sich auf unterschiedliche Gebiete (vielleicht Kernbereich und inklusive Rand) beziehen. 93.195.162.84 21:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte sich vielleicht noch jemand mit Kartenkenntnissen ansehen. --Joe-Tomato 21:38, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Danke für deine Rückmeldung, gehen wir noch dran. Wenn du nochmal ausfürlicher reviewen kannst, gerne. Gruß --Aeggy 14:58, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich arbeite mich mal langsam dadurch. Mal schauen, wie weit ich komme... --Joe-Tomato 20:23, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Nein, das Gebiet von Schlangen zieht sich rauf bis auf den Kamm des Teutos. Ebenso liegt der Ortsteil Oerlinghausen der Stadt Oerlinghausen auf dem Berg und gehört somit auch nicht zur Senne.--Joe-Tomato 21:50, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Im Text habe ich die Darstellung geändert. Nun wird klar, dass keine Gemeinde komplett in der Senne liegt. --Joe-Tomato 12:28, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Nur zu. Ich für meinen Teil bin mittlerweile betriebsblind. :-) --Joe-Tomato 21:38, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Danke, solche Bearbeitungskonflikte habe ich aber gerne! --Joe-Tomato 21:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Die Flugplätze werden nun auch beim 'Verkehr' erwähnt. Zu den sonstigen Straßen fällt mir nichts ein.--Joe-Tomato 22:57, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Den Abschnitt Klima habe ich insbesondere im Bereich der "Niederschläge" erweitert. --Joe-Tomato 14:59, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Ich weiß nicht, welchen Stand der Regionalplan hat. Laut Naturpark Teutoburger Wald / Eggegebirge#Geschichte wurde 2008 der Naturpark auf die gesamten Kreisgebiete von Lippe (und Höxter) erweitert. Den Hinweis auf das restliche Lippische Gebiet habe ich aber gestrichen.--Joe-Tomato 14:52, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Danke für deine Mühe und die Hilfe. Wir machen uns dran. Gruß --Aeggy 07:55, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Habe gerade noch den wikilint drübergejagt und erstaunlich wenig "Probleme" gefunden. Bei den Einheiten halte ich den jetzigen Zustand für in Ordnung, vgl. WP:SVZ#Maßeinheiten. Das Gedicht von Altenbernd sollte als Poem formatiert werden, allerdings funktioniert dann die :Vorlage:Zitat nicht mehr, deshalb habe ich es so gelassen. Vielleicht fällt da noch jemandem eine Lösung ein? --Tebdi (talk) 23:57, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Feinschliff 

message: Moin, 
letzter Tag und ich habe noch eine Bitte an die Tabellenbastler (Dabromfld hast du Zeit?): Können die Aufzählungen unter Naturschutzgebiete die mehrfach kritisch angesprochen worden sind nicht in eine Tabelle gepackt werden? Mit einer Überschrift würde uns das glaube ich nochmal Punkte bringen, Aufzählungen werden regelmäßig kritisiert. Ich kann leider nur mit Mühe Tabellen basteln. Danke und Gruß --Aeggy 07:25, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du Zeit oder soll ich das machen? Gruß --Nikater 08:47, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist ja nicht die bloße Form (Aufzählung/Tabelle), sondern die fehlende Information. Ich habe hier eine Zusammenstellung aller Naturschutzgbiete gefunden, aus der sich weitere Informationen entnehmen lassen. Das könnte man in einer Tabelle mit den Spalten Name/Kreis/Größe/Besonderheit darstellen. Bitte erstmal keine Arbeit in Überarbeitung dieses Abschnitts stecken. 93.195.152.84 10:59, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde die Tabelle stumpf aus Liste der Naturschutzgebiete in Ostwestfalen-Lippe übernehmen und den Grund der unter Schutz-Stellung ergänzen und fertig? --DaBroMfld 12:09, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hinweis kommt leider etwas zu spät. Bei der Bearbeitung ist mir aber noch aufgefallen, daß einige in Verl liegen. Diese Gemeinde gehört nach dem Abschnitt Lage nicht zur Senne. 93.195.152.84 12:27, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Tabelle, das sieht doch schon viel besser aus. Ich hoffe das jetzt hier unter den Tabellenspezialisten keine doppelte Arbeit stattgefunden hat. Gruß --Aeggy 12:37, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle basteln 

message: Habe unter dem Punkt Fauna noch schnell die Säugetiere hinzugefügt. Wer etwas mehr dazu weiß, möge es bitte ergänzen. Achja, die Fledermäuse unter die Überschrift Vögel einzuordnen, war glaub ich nicht ganz korrekt :o) --Saturos123 18:41, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, vielen Dank! :-) --Joe-Tomato 22:09, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Säugetiere 

message: Bon, gut jetzt geh ich ins Bett! War nen jutes arbeiten mit Euch. Hat Spaß gemacht. Danke und Gute Nacht. --Aeggy 00:00, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auf die Sekunde! Gut Nacht! --Joe-Tomato 00:03, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank auch an die fleißigen Helfer und Reviewer, die nicht klar dem Projekt OWL zuzuordnen sind! --Joe-Tomato 09:07, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fini 

message: Da wir zum Reveiwpreis als Autorengemeinsschaft nur einmal abstimmen können, sie hier eine Tabelle der Stimmen angelegt. Da es hier auch um Anerkennung geht, wäre ich dafür dass jeder Portalmitarbeiter (die hier eingetragen sind), also nicht nur die Schreibwettbewerbtätigen zwei drei (s.u.) Stimmen hat, kulminieren erlaubt. Mit Mehrheitsentscheidung sollten wir ein Ergebnis bekommen. 
Noch ein Hinweis: Reviewpreis geht auch über unseren Beitrag hinaus, desshalb steht unten weitere Vorschläge.
Und: Erwähnen möchte ich noch Hagar66 der trotz Krankheit uns die Karte gezeichnet hat. Danke. --Aeggy 11:34, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich nur unseren Artikel reviewt habe, hätte ich eh keine Chance auf den Review-Preis. Wählt also gerne zwischen den übrigen Helfern. --DaBroMfld 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Einverständnis vorausgesetzt würde ich der IP 93.xxx von unseren drei Punkten zwei geben, da er/sie sich neben dem Review über längere Zeit bis zum Schluss auch selbst an die Korrektur des Artikels gemacht hat. Den dritten Punkt bekäme bei mir Umweltschützen. --Joe-Tomato 14:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: So wenn ich das jetzt hier richtig sehe gibt es die drei Stimmen für: Umweltschützen, die IP 93.195.xxxx, Bomzibar. Gibt es noch Abtimmungsbedarf? Gruß --Aeggy 20:48, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, ich bin dafür. --Joe-Tomato 21:26, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Abstimmung ist ja leider nicht sehr ergiebig, habe aber auch überhaupt keinen Überblick, wer noch am Artikel gewerkelt hat. --DaBroMfld 21:45, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann habe ich im Namen des Portals für für: Umweltschützen, die IP 93.195.xxxx, Bomzibar abgestimmt. Gruß --Aeggy 21:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Reviewpreis]]