Diskussion:Steckverbinder

message: Zum Stecker (male) gehört immer die Steckdose (female). Deswegen ist hier eher der neutrale Ausdruck Steckverbinder angebracht, der für beide Teile gilt. Der bisherige Text des Artikels unterscheidet die beiden Varianten nicht. Ich möchte den Artikel deswegen zum Stichwort Steckverbinder verschieben. Hat jemand Einsprüche ? Sadduk 15:59, 3. Jun 2004 (CEST)

message: Ich möchte mal vorschlagen, Kalt-, Warm- und Heißgerätestecker unter einem Lemma, dem Gerätestecker, zusammenzufassen. Grund: Ihre Einsatzgebiete sind nahezu identisch, sie unterscheiden sich eigtl. nur über die geringfügig in der Bauform, Betriebstemperatur und Strombelastbarkeit. Weiter Infos unter . Weiterhin kann dann der "Kleeblattstecker" (für Laptop-Netzzteile) und Gerätestecker für 2polige Eurobuchsen/stecker in den neuen Artikel mitintegriert werden. Meinungen, Einwände? Falls ein Zeichner/in mitliest und Lust hat ist, bitte ich um eine Erstellung der Konturen der Stecker. -ThSch 09:53, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Gerätestecker (Übergeordeter Artikel) 

message: Meiner Meinung nach fehlt eine Definition dafür, was genau männlich und was weiblich ist. Könnte diese mal jemand eintragen? Sadduk schrieb am 3. Jun 2004 um 15:59 ein Stecker sei männlich und eine Dose weiblich. Nun gibt es aber auch 'Dosen', aus denen Pins herausragen. Sind diese dann trotzdem weiblich?  Gruß--Rhododendronbusch 09:27, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Männlich/Weiblich    gender: male/female 

message: Gibt zu den für Schutzkleinspannungen genutzen Hohlsteckern einen Artikel? Also zu den Steckverbindern, die zur Versorgung von Elekto-Kleingeräten mit Kleinspannung genutzt werden. Wenn ja, welches Lemma? --jha 21:04, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hohlstecker? 

message: Ich habe jetzt die Unterkapitel "Verbindung zu Platine oder Kabel", "Mechanische Arretierung" und "Steckergehäuse" ergänzt. Den Inhalt habe ich mir komplett aus den Fingern gesaugt. Also sind da bestimmt noch Lücken oder Inkorrektheiten. Bitte schaut mal drüber. --PeterFrankfurt 16:52, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  neue Unterkapitel 

message: Oder wie nennt man all diese Klemmen, deren Anschluß über alles (un)mögliche, nur nicht mittels 4 Millimeter starke Bananenstecker in dazugehörigen Hülsen erfolgt? --87.163.69.89 06:15, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Fast. Siehe bei Krokodilklemme und Klemme (Elektrotechnik). --PeterFrankfurt 01:36, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also bei mir heißen die Dinger Haifischklemmen. -- 217.95.175.118 07:47, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aligator-, Kaiman-, Salamander- und Eidechsenklemme? 

message: Messerleiste redirected hierher, ist aber nicht mal erwähnt. Kann das mal jemand erklären der es weiß, Bild würde ja vllt schon reichen :-) --Azaël 17:40, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe hier einen Hinweis dazugesetzt, den Redirect aber auf Stiftleiste umgebogen, das ist etwas spezifischer. --PeterFrankfurt 00:37, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Messerleiste 

message: Der Link "Belegungen der gebräuchlichsten Steckverbindungen (PDF-Datei; 82 kB)" http://www.elv-downloads.de/downloads/journal/Steckverbinder-1003.pdf bringt mir die Fehlermeldung "Error 404 - Not found - Die angegebene Seite konnte nicht gefunden werden.". Wo find ich sonst noch diese Aufstellung?  --93.203.29.115 21:22, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Link ist im Internet-Archiv verfügbar: Bitte neu aufrufen und auf: Impatient? klicken. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:54, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Link defekt?  

message: Die Unterschiede zwischen Steckverbinder und Steckvorrichtung gehören herausgearbeitet. (Die dazu gemachten Änderungen im Artikel wurden rückgängiggemacht.)
So darf eine Steckvorrichtung unter Last gesteckt und getrennt werden, was bei einer  Steckverbindung nicht erlaubt ist.
Siehe Steckvorrichtung und die Diskussionen in diesem Artikel.
--132.199.228.190 11:07, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das kann aber nicht ganz passen, denn schau dir einen Artikel Steckverbinder an. Du magst recht haben bei normalem Netzanschlüssen. Aber auch ein USB-Stecker oder ein VGA-Stecker wird ja doch unter Last gesteckt, wenn auch eine sehr kleine. Aber per Definition stimmt es dann nicht. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:59, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschiede zwischen Steckverbinder zu Steckvorrichtung 

message: thumb|Knickschutztülle
Ich hatte in Kap. 1.3, wo der mechanische Aufbau eines Steckers Steckergehäuse beschrieben wird, einen Begriff gesucht, leider Fehlanzeige. Kann jemand helfen? Wie nennt man dieses manschettenartige Teil, das das Kabel an der Außenseite des Steckergehäuses umschließt und versteift (sodass eine zu starke Biegung des Kabels am Stecker verhindert wird)? Ich meine nicht die innenliegende Zugentlastung, sondern das außenliegende "Gegenstück". Auch wenn beide Teile, Zugentlastung und versteifende Manschette, oft zu einem Ganzen vergossen sind, vermute ich, dass es eine spezielle Bezeichnung für letztere gibt.  188.108.118.182 14:40, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meinst du das? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:18, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jo, danke :) 188.108.118.182 02:31, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kap. 1.3 vervollständigen 

message: Ich erwartete hier zumindest einen Link zu Kontaktwerkstoffen zu finden. Auch Lebensdauer fehlt, dazu Trittfestigkeit , unterbelichtet sind auch : Zugentlastung Berührungssicherheit voreilende Kontakte ... .
Nicht umsonst gibt es Kontakte mit Goldbeschichtung oder mit Silberlegierungen oder ... zu oft leider auch Chrom . Wichtig auch, manches wird schlecht eingestuft (weil dunkel bis schwarz) oder gut (weil gänzend), das ist eben oft FALSCH.
Ein wenig findet man unter Frittspannung.
Ich habe jetzt Kontaktwiderstand gefunden, die WIKI-Suche zeigte mir das heute NICHT (!) an. In jedem Fall sollte aber HIER ein wenig mehr als nur ein Link eingearbeitet werden.
Wenn jemand etwas belastbares zu Kontaktölen, Korrosionsschutzmitteln beitragen kann.
Auch jemand etwas gegen Nikotin (das wohl meist gehasste Kontaktgift, zumal bei Goldoberflächen u.ä.), ich habe da keine guten (neutralen) Quellen.
Das Inhaltsverzeichnis bzw. die Gliederung ist falsch bis chaotisch. 
Das wurde auch nicht schlechter oder besser durch die Einfügung eines Abschnittes Kontaktwiderstand durch mich.
--AK45500 (Diskussion) 16:25, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Je nun, das ist eben Wikipedia: Wenn man keinen Fachmann für solche Spezialaspekte wie Kontaktdetails hat, dann steht da nichts, ich weiß darüber auch nur ein paar Bröckchen vom Hörensagen. Wenn Du da sattelfester bist, könntest Du Dir den Rest, genügend Zeit vorausgesetzt, anlesen und hier einstellen, die Welt wird es Dir danken. - Zur Gliederung: Das passiert, wenn ein Artikel organisch über Jahre wächst und verschiedenste Leute zu verschiedensten Zeiten an verschiedensten Details ihre Ergänzungen vornehmen. Anscheinend ist hier grade kein Steckverbinder-Genie vorhanden, der für alles den großen Überblick hat, da müssen die halbgebildeten Laien wie wir stückwerken. --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:38, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kontaktwerkstoff  und Lebensdauer 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:14, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Laut Artikel: "Es gibt auch Steckverbinder mit Steckelementen beiderlei Geschlechts oder solche für elektrischen Strom, Strahlung oder Medien in einem gemeinsamen Steckergehäuse." Was ist mit Steckverbinder für Medien gemeint? --85.181.130.223 01:42, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus dass hier Informationen gemeint sind z.B. wie bei einem USB Kabel. Es wird zwar prinzipbedingt auch Energie in Form von elektrischem Strom übertragen aber primär werden hier Informationen übertragen. siehe Digitale Medien --Toolmaker (Diskussion) 01:59, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Leiterplatten unterscheidet man direkte und indirekte Steckverbinder. Bei direkten Steckverbindern sind die Steckkontakte speziell geformte Leiterbahnen. Bei indirekten Steckverbindern werden spezielle Stecker aufgelötet, die Stiftleisten oder Messerleisten. Bei den Gegenstücken der direkten Steckverbinder auf den Leiterplatten spricht man von Federleisten, es sind praktisch Buchsenleisten.
Das widerspricht meinem Verständnis der Begriffe (was auch hier einfloss), nach dem unterschieden wird, ob der Steckverbinder selbst gesteckt wird oder ein Modul gesteckt wird und dabei eine Steckverbindung – quasi nebenbei – mit hergestellt wird.
Was meint Ihr?
-- Pemu (Diskussion) 12:20, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Steckverbinder für Medien 

message: Muss das nicht jetzt „Steckverbindende“ heißen? --2A01:CB08:891A:1200:9853:D07A:77FC:9EAB 08:30, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nee, "Steckverbindende" wären diejenigen, die Steckverbinder betätigen. --Wosch21149 (Diskussion) 14:15, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelname