lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutschland tanzt

message: *Vielleicht nennt man sie "Anmerkungen" und macht sie etwas größer... für Infos wie:  
* Shermine Shahrivar tanzte eine Samba zu She Will Be Loved von Maroon 5. 2003:45:5C77:9B01:2D60:A6E:1FE9:1436 19:46, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mindestens eine Spalte fehlt 

message: Warum wurde denn hier noch nicht die 2. Sendung hinzugefügt?! 
Sonst gehts doch immer so schnell bei diesen nerdigen Streber-Wikipedianern??
Was los??? (nicht signierter Beitrag von 95.114.22.178 (Diskussion) 08:13, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  2. Sendung fehlt!
Diskussion:Branko Pejaković

message: Nach Jazzzeitung 2003 spielte er regelmäßig ab 1964 mit dem Duke Ellington Orchester, kommt mir allerdings zweifelhaft vor.--Claude J (Diskussion) 11:59, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Als Vertretung während einer Tour ist das auch nach anderen Quellen richtig (wohl für 1963): „He deputised in the Duke Ellington band on the recent tour when Ernie Shephard was taken ill.“--Engelbaet (Diskussion) 13:37, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Ellington
Diskussion:Polizeiruf 110: Nerze

message: In der Besetzungsliste feht der Link zu Günter Wolf: https://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Wolf_(Schauspieler)
--77.12.104.187 21:16, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Günter Wolf 

message: Wo wurden die Szenen der Pelztierfarm(en) gedreht? In Appelburg? Oder wo sonst? --Exodianecross (Diskussion) 21:51, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Drehort(e) Pelztierfarm(en)
Diskussion:Kaspar Rudolph von Unruh

message: Könntest Du noch mal prüfen, ob die in der Einleitung stehende Angabe "sowie später Landrat" wirklich stimmt? In der angegebenen Literatur finde ich davon nichts. Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:32, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke! Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:23, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Landrat?
Diskussion:Schneiderbrücke (Gjakova)

message: Vielleicht besser Schneiderbrücke (Gjakova) oder Schneiderbrücke (Erenik) analog zu Schneiderbrücke? --Lars (User.Albinfo) 21:57, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Oder zumindest ein BKL-Hinweis in beiden Artikeln. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:16, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Milo Yiannopoulos

message: Bitte die falsche Behauptung: "Yiannopoulos ist katholisch und homosexuell." umformulieren zu: "Yiannopoulos bezeichnet sich als katholisch und homosexuell." (nicht signierter Beitrag von 77.2.118.234 (Diskussion) 05:30, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Laut Quellen ist MY katholisch und homosexuell, siehe auch hier. --Lukati (Diskussion) 08:40, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Man kann vielleicht darüber streiten, ob jemand der sich "als katholisch bezeichnet" automatisch auch katholisch ist. Muss man also bestimmte Voraussetzungen erfüllen (Taufe, Konfirmation, etc.) um wirklich katholisch zu sein oder genügt die eigene Bezeichnung? Ich fände es schwierig irgendwo eine Grenze zu ziehen und gehe davon aus, dass jemand der sich als katholisch bezeichnet auch katholisch ist. Dasselbe gilt wohl auch für Homosexualität. Warum sollte sich jemand als homosexuell bezeichnen, wenn man nicht auch auch homosexuell ist. Wo soll der Unterschied zwischen "ist" und "bezeichnet sich als" sein? Warum ist das Eine richtig und das Andere eine falsche Behauptung? Lange Rede kurzer Sinn: Ich finde die Bezeichnung "ist..." deutlich besser und verständlicher als "bezeichnet sich als..."--BitwiseXOR (Diskussion) 12:59, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte korregieren! 

message: Zur Pädophiliedebatte: Pädophilie ist, wie das Wort auch schon sagt, sexuelle Neigung VOR der Pubertät. Yiannopoulos hat als Beispiel einen 13-Jährigen herangezogen. Was er gesagt halte ich für Schwachsinn, aber das hat nichts mit Pädophilie zu tun, auch wenn es einige Medien so nennen --Rottman67 (Diskussion) 13:16, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: siehe Hebephilie (in seinem Falle eher Ephebophilie); hab zudem mal seine Statements diesbezüglich ergänzt--in dubio Zweifel? 01:04, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pädophiliedebatte 

message: Diese Übersetzung von "back in the closet" ist doch wohl ein Witz, oder? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 01:07, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zurück in den Schrank? 

message: Löscht diesen Hetz"artikel". Ausser Demagogie, Halbwahrheiten und frechen Lügen gibt es hier nix. Wie man normal einen Artikel über umstrittene Figuren schreiben kann, kann man bei uns in der estnischen Wikipedia lernen: . Selbst in der englischsprachigen Wikipedia ist der Abschnitt über seine Meinungen betreffend die Homosexualität  lesbar, nach einigen Korrekturen durch meine Wenigkeit. Bunte Grüsse, Miacek (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Löscht diese Travestie! 

message: Für vorne wäre das noch Newstickeritis, aber hier schon mal ein Hinweis: . Wegen Hassbotschaften nach dem Christchurch-Anschlag wurde das Visum als charakterlichen Gründen zurückgezogen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:52, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Visum für Australien zurückgezogen
Diskussion:Christus von Otero

message: Es gibt keine genaue Angabe zur Höhe der Statue. Auf Touristeninfoblättern stand anscheinend „mehr als 20 Meter hoch“ ("más de 20 metros de altura"), was nicht gerade aufschlussreich ist.
Allerdings lässt sich die Höhe ziemlich gut abschätzen, wenn man Bilder und Filme anschaut:
VICTORIO MACHO Y CRISTO DEL OTERO, ab 2:25, geht hervor dass der Kopf, von Bartspitze bis Scheitel 3 bis 4 Meter hoch ist. Allerdings sind 4 Meter etwas hoch gegriffen. Der Kopf macht einen Siebtel der Höhe der Statue aus. Damit kommen wir auf 21–28 Meter.
Bei 3:25 haben wir eine Frontansicht mit Leuten. Hier kommen wir auf einen Wert von 21–25 Metern, je nachdem welche Ausgangwerte wir annehmen. Ab 3:27 wird die Höhe mit 21 Metern angegeben. Woher diese Zahl stammt ist nicht klar.--Theophilus77 (Diskussion) 22:24, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Höhe der Statue 

message: Die Statue wird als "el cristo del otero de palencia" bezeichnet. --Xxlstier (Diskussion) 13:37, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herbert Schmülling

message: In der heute-Sendung vom 24. April 1987 wird Schmülling als Regierungssprecher bezeichnet und in der dort ausgestrahlten Stellungnahme anlässlich des Jahrestag des Tschernobyl-Unglücks und der Situation der deutschen Kernkraftwerke auch als solcher mit dem eingeblendeten Untertitel bezeichnet. Könnte man noch ausrecherchieren und dann ergänzen.--Losdedos (Diskussion) 22:48, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Regierungssprecher 1987
Diskussion:Kriegsbücherei der deutschen Jugend

message: Die Kriegsbücherei erschien parallel zur Auslösung des Zweiten Weltkrieges durch das NS-Regime. Ziel der Reihe war es, Jugendliche für den Krieg und den Nationalsozialismus zu begeistern und sie mit der Ideologie des Nationalsozialismus zu füttern. Dabei wurde u.a.  die Höherwertigkeit der Deutschen gegenüber der Bevölkerung der Nachbarstaaten herausgearbeitet und  u.a. „die Minderwertigkeit und Abartigkeit der Juden“ dargestellt. Davon ist kein Wort im Lemma zu lesen. Die auschließlich propagandistische Zielrichtung im Sinne des NS sollte bereits in der Einleitung erwähnt werden. Und sie sollte schleunigst ins Lemma eingearbeitet werden. --Orik (Diskussion) 23:11, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das müsste zunächst mit Textbeispielen belegt werden. Nur weil etwas scheinbar einer bestimmten Methode der politischen Beeinflussung der Jugend dient muss die tatsächliche von den Autoren ins Auge gefasste Fernwirkung nicht zwangsläufig dort liegen, wo man sie aus Gewohnheit bei diesen Thema vermutet. Es ist muss nicht immer alles antisemitisch oder chauvinistisch sein was zwischen 1933-1945 aufgelegt wurde. Aus Leseerfahrung weiß ich, dass zb. viele der damaligen Kriegsromane zwar der Förderung des Wehrgedankens dienen also Heimat und Volk verteidigen (ist das in Kriegszeiten verwunderlich, welcher Bursche würde ohne solche Literatur anders empfinden?), aber aufgrund der Intensität der geschilderten Gewalt und der im Verlauf berücksichtigten inneren Konflikte der Protagonisten im Umgang mit ihren Erleben, durchaus als Anti-Kriegsroman verstanden werden können.
--Letzter Rest (Diskussion) 09:46, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Beitrag von Letzter Rest ist eine klassische Form der Relativierung von NS-Verbrechen. Ich habe nicht von der Verantwortung einzelner Autoren gesprochen sondern von dem Unternehmen Kriegsbücherei. Das ist ein propagandistisches Unternehmen für den Krieg und die Ausrottung minderwertiger Völker. Das muss auch so bezeichnet werden. --Orik (Diskussion) 08:32, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der (wie sein Spandauer Knastbruder) dem Henker nur mit viel Glück (und alliierter Dummheit) entronnene Herausgeber ist ja auch sooooo unverdächtig ... --Gelöbnix (Diskussion) 20:29, 19. Okt. 2022 (CEST)

text: Letzter Rest erwähnt, wie Informationen aufzubereiten sind und damit als Quelle für z.b.eine wissenschaftliche Arbeit verwendet werden können. Es ist darüber hinaus nicht uninteressant zu erwähnen, dass auch die Alliierten (Amerika u.a.) solche Propagandahefte für die Jugend publiziert haben und diese in ihrer Auflage und Art der Darstellung durchaus vielfältiger erschienen sind (siehe z.b. Captain America oder generell Kriegscomics) --92.192.90.142 16:24, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Joachim Dollhopf

message: Hallo und danke für Ihr Engagement. Ich bin neu hier auf Wikipedia, da ich auf die Seiten von Joachim Dollhopf und Evi Goldbrunner gestoßen bin und unrichtige Angaben gesehen habe.
1. Zum Geburtsort von Dollhopf: München. Falsche Angabe vom Münchner Merkur. Auf der offiziellen Website des "First Steps" wird München genannt. Die Angaben sind definitiv richtig, weil die Filmhochschulen selbst die Filme einreichen und die Regie-Studenten anmelden:
http://www.firststeps.de/filmkatalog/filmemacher/personen-details.html?tx_wfqbe_pi1%5Buid%5D=54bd44d1-292a-48c2-96cf-2c5a4a2ee534
2. Die Firma heißt DramaQueen GmbH und die Software heißt "DramaQueen". Wer beim Handelsregisterportal registriert ist, sieht das. Hier außerdem die offizielle und aktuelle Website zu DramaQueen: http://dramaqueen.info/about/
Bitte schalten Sie (weiß gar nicht, an wen ich dies schreibe...;)) diese beiden von mir vorgenommenen Korrekturen frei, damit keine unrichtigen Angaben kursieren.
Vielen Dank und Grüße Ch.walters (02:16, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist er denn vielleicht in Erdweg aufgewachsen? Oder wie kam der Merkur auf die Idee?--2001:A61:12EC:301:1FAC:7340:96B6:66C3 12:31, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Dollhopf - Geburtsort und Name "DramaQueen"
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Weinsberg

message: Die Kaiserforche war schon seit längerem abgestorben und ist vor einigen Jahren gefällt worden. Eine Veröffentlichung dazu habe ich nirgends gesehen, also habe ich keinen nachvollziehbaren Beleg. -- Rosenzweig  δ 02:53, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kaiserforche
Diskussion:Arve Kinnari

message: Der Vorname und Geburtsort sind falsch, ich glaube. The name Arve is not a Finnish name, but Arvo is a very common male name mainly in 1930-1950's. This name is also used in the Finnish Wiki. 
And the place of birth: Arvo is born in Karelia, at a place which was Finnish and Finnish spoken territory from 1812 to 1944. So Arvo's place of birth should be Sakkola, a Finnish name for the place called Gromovo from 1948 in Sovjet Union, later Russland.
Mit freundlichen grüssen aus Finnland, Huhdanjo (Diskussion) 06:11, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Arve oder Arvo, in Finnland oder in Sowjet Union
Diskussion:Handball-Bundesliga 2016/17

message: Die HBL hatte gemäß EHF-Ranking 2 Startplätze in der CL und 3 im EHF-Pokal. THW Kiel hat bei der EHF ein Upgrade vom EHF-Pokal in die CL beantragt und bekommen, aber es bleibt bei den ursprünglichen 5 EC-Teilnehmern. FA Göppingen hat sich mit dem erneuten Gewinn des EHF-Pokal 2016/17 für die folgende Saison qualifiziert und damit 2017/18 einen zusätzlichen Startplatz belegt.
=== Nachweise ===
Jeikei (Diskussion) 22:31, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Europapokalteilnehmer 

message: Jeikei (Diskussion) 22:31, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Eggerding

message: Die in der Infobox verlinkte Website ist keine offizielle der Kommune sondern ausweislich des Impressums eine private Website. Entweder sollte der Link aus der Infobox entfernt werden oder als private Website kenntlich gemacht werden. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 08:17, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da war wohl vor Urzeiten mal eine "echte" Gemeindeseite, wobei sich das ohne ein Impressum (und so eines gab es auch 2003 nicht) schwer beweisen wird lassen. Die aktuelle Seite scheint jedenfalls ein privates Projekt zu sein. Die aktuelle Lösung (mit der Kennzeichnung) ist aber gut – jedenfalls solange sich die Gemeinde nicht um eine echte Webseite bemüht. Interessanterweise hat die Unterseite Gemeindeamt ein anderes Impressum, das zumindest einen öffentlichen Betreiber vorgibt (der "Inhaber" ist aber wohl Kundenberater der örtlichen Raiba, die eggerding.at "unterstützt", während der "Ansprechpartner" der Gemeindesekretär zu sein scheint). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:02, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  „Gemeinde“website
Diskussion:Julian Brandt

message: Erbitte Auskunft, weshalb der Eintrag über die Verleihung des Silbernen Lorbeerblattes an Julian Brandt gelöscht wurde. Es geht doch eindeutig aus der Pressemitteilung des Bundespräsidialamtes vom 1. 11. 2016 hervor, daß Bundespräsident Gauck allen Medailengewinnern der Olypia-Mannschaft 2016, also auch Julian Brandt als Gewinner einer Silbermedaille damit dekoriert hat. Siehe Text der Pressemitteilung (abgedruckt bei Wikipedia): Bundespräsident Gauck zeichnet am 1. 11. 2016 die deutschen Medaillengewinnerinnen und -gewinner der Olympischen und Paralympischen Sommerspiele ....mit dem Silbernen Lorbeerblatt aus... Es folgt dann die Aufzählung der Ausgezeichneten, geordnet nach Sportarten. Unter Fußball (Herren) werden in alphabetischer Reihe aufgeführt:  Robert Bauer, Lars und Sven Bender, Julian Brandt ... usw.. weshalb also die Löschung? 14. 11. 2016, 9.o5 Uhr (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2E1E:4100:DCAC:FFEF:AD82:75E (Diskussion | Beiträge) 09:08, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist einfach zu erklären: Die Form wurde nicht eingehalten. Selbst ein rein nummerisches Datum wird nicht so wiedergegeben (1. 11.. 2016). Auch die Referenz weist einige (!) Fehler auf. Genauso verfahren bin ich bereits im Falle Lars Benders. Wie ich gesehen habe, haben andere Nutzer auf anderen Artikeln diese Änderung gesichtet und ggf. korrigiert. Das ist sicher nett von diesen, aber ich möchte mir nicht die Arbeit machen. Ich denke nämlich, dass man, wenn man hier mitarbeiten möchte, fehlerfreie oder -arme Sätze schreiben können sollte. Dem Anspruch unterstehe ich auch. Daher erbitte ich bei einem Editieren sorgfältiges Arbeiten.--Pyaet (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verleihung des Silbernen Lorbeerblattes an Julian Brandt
Diskussion:Limnai (Taygetos)

message: Wie bei weiteren Artikeln die Al-qamar neuerdings angelegt hat, stellt sich auch hier erneut die Lemmafrage. Da der Artikel ein antikes Heiligtum behandelt und sowohl im Deutschen (Heiligtum der Artemis Limnatis), Englischen (Sanctuary of Artemis Limnatis ) und Griechischem (Αρχαίο Ιερό της Αρτέμιδος Λιμνάτιδος στο Βόλιμο Αρτεμισίας) des öfteren verwendet werden, wäre da nicht Heiligtum der Artemis Limnatis (Taygetos) eindeutiger und die bessere Wahl? Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 12:15, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Richard Blankenhorn

message: Gibt es über dieses ominöse Lager in Balingen nähere Informationen? Unsere NS-Dorf-Granden waren auch alle in einem Lager bei/in Balingen! Es hieß damals hinter vorgehaltener Hand bei den Alt-Versteckt-Nazis nur der isch grad en Balenga (Balingen)...:)...oder der war einmal en Balenga (Mallorca).--93.218.2.6 10:30, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Internierungslager Balingen
Diskussion:Temperieren (Schokolade)

message: Die Bildunterschrift könnte falsch sein. Oben befindet sich Schokolade mit Fettreeif während unten Schokolade mit glänzender Oberfläche zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.55 (Diskussion) 10:50, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Irrtum. Beim oberen Bild ist ein leichter Glanz zu sehen, allerdings ist es sicher kein Meisterstück betreff Glanz (Könnte auch am Fotografen liegen welcher zwecks richtiger Beleuchtung lange herumfummelte und die Schokolade weich wurde). Jedenfalls ist die Kuvertüre korrekt temperiert. Beim unterem Bild sind an der Spitze die grauen Streifen zu sehen, das typische Bild einer unzureichend temperierten Kuvertüre. Auf dem Rest des Bildes ist die Oberfläche matt.
Ich bin beruflich Konditor. --92.218.123.134 18:45, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Bilder sollten auch für den Laien erkennbare Unterschiede enthalten. Für mich sind die vorhandenen Beispielbilder wenig erhellend. Auf den ersten Blick erscheint auch mir die Kuvertüre im unteren Bild besser gelungen. Erst bei manuellem Reinzoomen kann ich die möglicherweise relevanten Details an der Spitze erkennen. Vielleicht kann jemand bessere Bilder anfertigen? Eventuell reicht es auch aus, die vorhandenen Bilder zu nehmen und entweder auf die relevanten Stellen zu zoomen oder diese zu markieren? --130.180.18.14 11:33, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beispielbilder "Richig / Falsch" temperiert 

message: Folgende im Internet verfügbaren Artikel erscheinen mir instruktiv und könnten eventuell als Weblinks aufgeführt werden:
* https://bedello.ch/pralinen/grundlagen/kuvertuere/ 
* https://www.studieinsuess.de/suesse-wissenschaft/schokolade-richtig-temperieren/
* http://www.sweetcom.de/archiv/pdf/2001/pdf010301.pdf
--130.180.18.14 11:23, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Insulin-Rezeptor-Substrat

message: Gibt es nicht verschiedene Substrate? Im Studium habe ich gelernt, dass es IRS 1, 2, 3, 4, 5, und 6 gibt. Kann man da vielleicht noch drauf eingehen? (nicht signierter Beitrag von 93.129.13.164 (Diskussion) 11:12, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Insulin-Rezeptor-Substrat (IRSp53)
Diskussion:Liste der Europaschutzgebiete in Oberösterreich

message: Reinthaler Moos linkt via Quelle 14 zu 
https://e-gov.ooe.gv.at/ndbinternet/NDBInternetGenisysDetail.jsp?mod=Gen&genisysInventarNr=NN06
dort findet sich kein Inhalt.
Stimmt "NN06"?
Die URL im Link ist gleich formuliert wir der Link in der nächsten Tabellenzeile (Tanner Moor) zu ...NN07. --Helium4 (Diskussion) 11:14, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: halte das für erledigt --Herzi Pinki (Diskussion) 09:25, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Link zu Quelle klappt nicht 

message: Die Wallfahrtskirche Maria Schmolln in Maria Schmolln ist ein FFH-Gebiet wegen einer der beiden größten Wochenstuben vom Großen Mausohr in Oberösterreich.Isabel Schmotzer, Guido Reiter: Fledermausschutz in Oberösterreich. ÖKO-L 43/4 2021, 10-18--Falkmart (Diskussion) 16:10, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: gut beobachtet. Aktuell gibt es 46 ausgewiesene Europaschutzgebiete, davon stehen nur 33 in der umseitigen Liste (die sich aber auf einen Stand beruft) und werden in der Einleitung auf 23 kleingeredet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:25, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wallfahrtskirche Maria Schmolln
Diskussion:Creole (Schiff)

message: Da gibt es offenbar einige widersprüchliche Quellen. Hast Du eine Ahnung, wieso sich die so uneins ist? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:29, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Überhaupt nicht - mir war es nur aufgefallen, weswegen ich es im Bearbeitungskommentar vermerkt hatte. --Fegsel (Diskussion) 14:57, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Quellen
Diskussion:Ludwig Karl Böhm

message: Heirats- und Todesdatum sind mir bekannt. Ich würde sie gerne mit Belegen einfügen. Ist das für den Urheber O.K.?
AMersch (nicht signierter Beitrag von Amersch (Diskussion | Beiträge) 12:35, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank. Mach. Und übrigens: Hier gibt ist jeder Sachbeitrag erwünscht, fragen muss keiner.--Hgn-p (Diskussion) 02:12, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Biljača (Bujanovac)

message: Im Text wird durchghend vom Ort Bilaç gesprochen, das Lemma lautet Biljača. Sollte vereinheitlicht werden. Ich hätte es ja wie andere Orte in Preševo mit albanischer Mehrheit unter dem albanischen Namen geführt, aber von mir aus kann man auch überall im Text auf Biljača ändern. --Lars (User.Albinfo) 12:59, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma / Verwendung im Text
Diskussion:Liste von Subtypen des Influenza-A-Virus

message: Ich habe den Text unter Angabe der Herkunft ausgelagert in Vogelgrippe H5N8 weil er in dieser Liste allmählich anfing allzu üppig zu gedeihen und den Rahmen dieser Übersichtsliste sprengte. --Gerbil (Diskussion) 13:02, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vogelgrippe H5N8 

message: Im Artikel steht: "In der Grippesaison 2016/17 waren daher für nur rund ein Viertel der Infektionen mit A/H3N2 der Stamm 3C.2a (ähnlich Hong Kong) verantwortlich, die anderen dreiviertel wurden durch den Stamm 3C.2a1 (ähnlich Bolzano) ausgelöst. Dementsprechend war der verabreichte Impfstoff deshalb nicht gut gegen A/H3N2 wirksam, die Empfehlung für den Impfstoff 2017/18 wird angepasst werden müssen." In der verlinkten Quelle (https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2016_2017/2017-09.pdf) ist zwar die genannte Verteilung zwischen 3c.2a und 3c.2a1 angegeben. Doch der Abschnitt "Zusammensetzung des Influenzaimpfstoffs der nördlichen Hemisphäre für die Saison 2017/18" der Quelle besagt, dass nur die Empfehlung für die H1N1-Komponente gegenüber dem Vorjahr aktualisiert wurde. Wer kann das prüfen und die Inkonsistenz zwischen Artikel und Quelle auflösen? --136.8.33.71 10:45, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt. Danke für den Hinweis. --Diwas (Diskussion) 03:03, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Information zu H3N2 passt nicht zur Quelle 

message: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2023-DON456 109.43.178.249 10:25, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  H3N8: Erster "bestätigter" Todesfall
Diskussion:St.-Marien-Kirche (Pasewalk)

message: Der folgende Satz ist irgendwie unvollständig.
Der Altar, eine Orgel sowie ein Beichtstuhl gelangt im Jahr 1795 von der durch einen Blitzschlag zerstörten Marienkirche in Stettin.
Ich kenne mich mit dieser Kirche nicht aus und will ihn daher nicht ändern.--Uwe Rumberg (Diskussion) 13:58, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das habe ich jetzt in Ordnung gebracht. --Maimaid ✉ 18:42, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Am Ende des Kapitels Architektur heißt es: Der Turmhelm trägt eine Kugel mit einem Durchmesser von einem Meter sowie ein Kreuz mit einer Höhe von 2,7 Metern. Die Bekrönung, d. h. Kugel und Kreuz, gelangt damit auf eine Gesamthöhe von 5,2 Metern. --> Wenn die Kugel 1 m Durchmesser hat, ist sie folglich auch 1 m hoch, plus 2,7 m für das Kreuz ergibt nach Adam Riese eine Gesamthöhe von 3,7 m. Woher kommt dann für die Gesamthöhe die Zahl 5,2 m? --Maimaid ✉ 18:42, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das Foto vergrößert zeigt, dass zwischen Kreuz und Kugel noch ein Verbindungsstück vorhanden ist, das wohl die Differenz ausgleicht. --Dmicha (Diskussion) 13:58, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhe der "Bekrönung"
Diskussion:Mareike Maage

message: http://www.kulturradio.de/av/programm/hoerspiel/2016/hoerspiel_5437.html (nicht signierter Beitrag von Hoerspieljaeger (Diskussion | Beiträge) 14:29, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mareike Maage ist auch Autorin des Hörspiels "K für Kunst"
Diskussion:Markus Gläser

message: von ihm stammt die 2016 in der Aula der Marineschule Mürwik (siehe dort!) aufgestellte Büste von Alfred Kranzfelder. Q: Marineforum 9-2016  --Genealexander (Diskussion) 14:38, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Ist eingefügt. --Martin Geisler (Diskussion) 15:25, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Markus Gläser