Diskussion:Lili Elbe

message: Langzitate dieser Art sind in der Wikipedia zu vermeiden. Das Zitat macht nun fast ein Drittel des Artikels aus und ist damit auch URV. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:17, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist keine URV (siehe Jahr) und als Langzitat in diesem Artikel sehr gut gewählt, da es sich um einen als Selbstauskunft veröffentlichten Text handelt. Vielleicht gibt es schon Forschungsergebnisse, mit denen der Artikel ausgebaut werden könnte. Ich würde es begrüßen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:17, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das Langzitat kann durchaus URV sein und ist aus ebenen diesem Grund in der Wikipedia nicht erwünscht. Der Brief, welcher im Werk zitiert wird, mag zwar aus dem Jahr 1931 stammen, aber das Zitat hier im Artikel stammt aus einem Buch bzw. einer Übersetzung von Ernst Harthern (Niels Hoyer), und der starb erst 1969 - da sind die 70 Jahre noch lange nicht vorbei. Das Zitat ist zudem nur unzureichend in den Artikel eingebunden - in kürzerer Version wäre es durchaus zulässig, also kürzen! --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:29, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist mit dieser Argumentation verständlich, ja. Man könnte nachsehen, ob der Brief in der deutschsprachigen Ausgabe von 1932 auch schon enthalten war. Ich frage mal flugs bei der Bibliotheksrecherche, ob jemand das nachsehen kann. Inzwischen sag mal bitte, ab welcher Länge es aus deiner Sicht kein Langzitat mehr wäre. Oder sollte sich jemand daranmachen, die Zitate durch eigenen Artikeltext zu unterbrechen und das Problem, das du siehst, wäre ohne Kürzung gelöst? --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:48, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Anfrage --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:01, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Es geht hier nicht um meine Sicht, sondern darum, die Wikipedia vor Vorwürfen der Urheberrechtsverletzung zu bewahren. Unter Wikipedia:Zitate#Zitatrecht steht daher: "Natürlich sollte die Länge des Zitates in einem vernünftigen Verhältnis zum restlichen Text stehen, und – noch entscheidender – die eigene geistige Leistung sollte in einem angemessenen Verhältnis zum zitierten Text stehen." - die Verhälntisse sind in diesem Fall hier jedoch nicht gegeben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:12, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Artikel um Langzitat gekürzt, bis Lösung klar. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:15, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Lese gerade die Ausgabe von 1932, halte Niels Hoyer (Ernst Harthern) für den Verfasser, denn es sind romanhafte Schilderungen, also, s.o., kann das Langzitat so nicht in den Artikel. Aber es wird nicht schwer sein, aus einer Zusammenstellung dieser und anderer Passagen für den Artikel etwas zu formulieren, aus dem klar verständlich wird, dass Lili Elbe einen intersexuellen Körper hatte (sich selbst aber eher als trans wahrgenommen hat). So in etwa wird es auch bei Meyer 2015 stehen (siehe dazu den folgenden Abschnitt), schätze ich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:24, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Langzitat im Abschnitt ''Lebensbericht Fra mand til kvinde'' 

message: Ich denke man sollte die Aussage "Sie wurde auf dem Dresdner Trinitatisfriedhof beigesetzt; ihr Grab ist nicht erhalten." überarbeiten und der aktuellen Entwickelung anpassen.
Quelle: 
http://www.queer.de/detail.php?article_id=25366 (nicht signierter Beitrag von 93.212.73.104 (Diskussion) 19:28, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so...sollten wir noch beobachten, wie sich das entwickelt... :) Susanne Wosnitzka (Diskussion) 17:14, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das Grab von Lili Elbe wird wieder hergestellt  

message: Hallo,
es sollte im Artikel noch erwähnt werden, dass es in Berlin ein Archiv zur Geschichte von Inter, Trans, Queer gibt, welches ihren Namen trägt.
Zitat: "Das Lili Elbe Archiv (gegründet: 20.11.2013)  ist ein unabhängiger Ort zur Überlieferung der eigenen Geschichte nicht-normativer Geschlechtlichkeiten.[...]" ; 
getragen wird das ganze von einem Verein: Lili Elbe Archiv - Forschungsstätte zur Inter, Trans und Queer Geschichte e.V.
Quelle: http://www.lili-elbe-archive.org/selbstbild.html bzw. dortiges Impressum
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 92.195.83.86 (Diskussion) 22:28, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das Archiv wurde leider inzwischen wieder geschlossen (2022), ich habe einen entsprechenden Satz ergänzt. --Lilielbe2020 (Diskussion) 11:34, 6. Jan. 2023 (CET)

text: lilielbe.org ist nicht das Lili-Elbe-Archiv. 2001:9E8:21D9:F900:7423:45DA:A340:6897 22:14, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung Archiv