lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Rief (Politiker)

message: War er beim 
*Panzerbataillon 322 
*Fallschirmartilleriebataillone der 1. Luftlandedivision
*Beobachtungsbataillon 270
*Instandsetzungsbataillon 210
*Raketenartilleriebataillon 250
Alle waren in Großengstingen!
*--Bene16 06:32, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr Großengstingen 

message: Die Darstellung zusammen mit G. Oettinger suggeriert eine besondere Bedeutung. Die Wirkung ist anbiedernd. Wie auch in anderen Artikel ist eine Einzeldarstellung vorzuziehen. Das Bild sollte im Notfall geteilt werden. Nemissimo  酒?!? RSX 17:06, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt gibt es eine Version nur mit Rief, die für den Artikel Bundestagswahlkreis Biberach angefertigt wurde. Für diesen hier finde ich das aber keinesfalls besser. Gruß, -- Felix König ✉ 22:07, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Was ist mit der Kritik an seinem Schweinezuchtbetrieb (), warum steht dazu nichts im Artikel? --2A02:8070:A19A:DB00:F1B7:1BE9:3120:57D2 11:55, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nicht so wichtig. --2001:16B8:2C13:6900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 12:00, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schweinhaltung
Datei Diskussion:German parliamentary elections diagram de.png

message: Da stimmen doch die Prozente nicht, die SPD mit 34,2%?! -- Crytash 06:54, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stopp mal! 

message: Noch gibt es keine CDU/CSU/FDP-Koalition. Sie ist zwar sehr wahrscheinlich. Aber es ist nicht
Aufgabe einer Enzyklopädie Spekulationen über die Zukunft anzustellen. Nulli 21:16, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Etwas voreilig
Diskussion:Georges Laraque

message: Herr Laraque ist Vegetarier bzw. mittlerweile Veganer. Bei seiner Körperfülle könnte man das ja evtl in den Artikel aufnehmen, da er so gar nicht den gängigen Stereotypen von Vegetariern / Veganern entspricht.
http://www.ecorazzi.com/2009/09/16/nhl-star-georges-laraque-goes-from-vegetarian-to-full-fledged-vegan/ (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist wohl eher irrelevant. --Xgeorg 16:33, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vegetarier
Diskussion:WorldView-1

message: Derzeit heißt der Artikel WorldView-1. Spricht etwas dagegen, den Artikel nach WorldView zu verschieben, damit hier sowohl WorldView-1 als auch WorldView-2 behandelt werden können? Für zwei einzelne Artikel fehlt es an Masse, oder? --Asdert 09:17, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: gute Idee! henristosch 09:43, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist es dann akzeptabel, zwei Infoboxen untereinander zu haben? --Asdert 12:16, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen existiert WorldView-2. --Asdert (Diskussion) 14:24, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  1 und 2 in diesem Artikel?
Diskussion:Annibal Benévolo (Schiff)

message: In der Infobox werden 156 nhp als Leistung angegeben. Frage: was sind nhp, und sind 156 nhp, wenn ich davon ausgehe, dass es 156 PS sein sollen, nicht ein bißchen wenig um mit einem einem Schiff dieser Größe 12 kn zu erreichen? Gruß Friedhelm -- Frila 09:27, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Kenne mich mit so was nicht so aus, habe diese Zahl und die Masßeinheit den Quellen entnommen, die ich hatte. Habe mal Folgendes aus der englischen Wikipedia-Seite zum Thema Pferdestärke raus kopiert:
Nominal horsepower (nhp) is an early Nineteenth Century rule of thumb used to estimate the power of steam engines.
nhp = 7 x area of piston x equivalent piston speed/33,000
For paddle ships the piston speed was estimated as 129.7 x (stroke)1/3.35
For the nominal horsepower to equal the actual power it would be necessary for the mean steam pressure in the cylinder during the stroke to be 48 kPa (7 psi) and for the piston speed to be of the order of 54-75 m/min
MfG OfficeBoy 17:54, 30. Sep. 2009 (CEST)

text: Hm, würde ich eigentlich nicht. Kann man das nicht stehen lassen? Ist doch besser als gar nichts. OfficeBoy 16:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal weiter gesucht und bin auf einen Artikel gestoßen in dem eine ungefähre Umrechnung von nhp auf PSi mit 1:6-7 angegeben wird, wären also rund 900 PS. Ich setze diesen Wert mal ein. -- Frila 18:29, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ist doch eine gute Lösung. OfficeBoy 19:17, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Maschinenleistung
Diskussion:Spreu

message: Die Trennung von Spreu und Körnern nannte man früher Worfeln, heute Windsichten (nicht signierter Beitrag von 85.2.51.14 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Worfeln = Windsichten 

message: die Spreu oder das Spreu?? (nicht signierter Beitrag von 141.20.147.24 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  (Die Spreu) 

message: "Spreupaket", entlassen von chinesischem Militärflugzeug, enthält Alu(folien?)stücke. Diese schädigen Jettriebwerk.
https://orf.at/stories/3269627/
Australien wirf China gefährliches Flugmanöver vor.
Helium4 (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Flitter zur Flugzeugabwehr
Diskussion:Direktantrieb

message: ich habe die Beispiele (getriebeloser) Nabendynamo, Mixer, Zentrifuge und Staubsauger wieder hineingenommen, weil sie Direktantriebe sind. Weiterhin habe ich Dynastart hineingenommen, weil es ein direktantreibender Anlasser bzw. Lichtmaschine ist.--Ulfbastel 10:12, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiele wieder hinein 

message: Meistens aber andersherum... (nicht signierter Beitrag von 87.234.26.2 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Bei der Arbeitsmaschine ist die Drehzahl oft durch den Arbeitsprozess vorgegeben. --TETRIS L 16:21, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Der Motor wird so ausgelegt, dass er direkt die Drehzahl der Arbeitsmaschine hat..." 

message: Dieses Kapitel bitte ausbauen. 
:Wir würden uns freuen, wenn Du selbst mithilfst! --TETRIS L 16:25, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Direktantrieb bei Fahrzeugen
Diskussion:Livingston (Band)

message: Für den Text liegt mittlerweile eine Freigabe vor. --Schlesinger schreib! 10:15, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: "So fließen Elemente aus vier Ländern mit ein, unter anderem Trommelklänge aus Südafrika und die Laute des Hang." heißt es in der Einleitung des Artikels. Gibt es irgend eine Quelle, dass das Hang von dieser Band verwendet wird und dass es eine so große Bedeutung für ihre Musik hat, dass eine Erwähnung in der Einleitung gerechtfertigt ist? Außerdem macht der Satz so keinen Sinn, denn für welches der vier Länder soll denn das Hang hier stehen? Das Hang ist kein "Element" eines einzelnen Landes. --Ixkeys 02:06, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich jetzt mal etwas umgesehen. Laut http://musiktipps24.com/livingston-du-kannst-alles-erreichen-was-du-willst/ wird das Hang von Jakob Nebel lediglich in dem Song "Like a Wheel" gespielt. Ein Reinhören in die CD auf Amzon bestätigt dies. Von afrikanischen Trommeln konnte ich gar nicht mitbekommen. Vielmehr ist das Intrumentarium das klassische einer Rockband. Der Text war wohl ursprünglich nicht für Lexikonzwecke gedacht sonder diente der Promotion. Da macht es Sinn,auf exotische Tupfer hinzuweisen, um Interesse anzuregen. Für einen Lexikonartikel gelten andere Maßstäbe. Weil weder die afrikanischen Trommeln noch das Hang für die Musik von Livingston typisch sind, nehme ich sie aus der Einleitung heraus. --Ixkeys 12:10, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hang und Trommelklänge
Diskussion:Samurai Deeper Kyo

message: Warum wurde KYO abgesetzt??? (nicht signierter Beitrag von 84.130.80.253 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 28. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Gewürzzubereitung

message: Und was ist der Rest? --Siehe-auch-Löscher 10:51, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sachen wie Salz, Zucker, Streck- und Trennmittel, Gewürzaromen oder „geschmacksbeeinflussende Stoffe“. Da ist alles erlaubt, was nicht verboten ist. Rainer Z  ... 17:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Salz und Zucker sind laut Gewürz je nach Definition auch Gewürze und Gewürzaroma und Geschmacksbeeinflussende Stoffe sind nicht definiert. Ich versuch das mal zu ergänzen. Ob die Gewürzaromen in den 60% drin sind oder nicht lässt sich der Formulierung des Lebensmittelbuchs nicht entnehmen. --Siehe-auch-Löscher 21:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe Salz und Zucker zur Illustration genannt. Bei den Gewürzaromen ist das Lebensmittelbuch eindeutig: „[Gewürzzubereitungen] enthalten mindestens 60 % Gewürze. Zusätzlich werden auch Gewürzaromen verwendet.“ Unter „Gewürzaromen“ wird man alle möglichen Aromastoffe verstehen dürfen. Rainer Z  ... 14:21, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sie enthalten mindestens 60 % Gewürze.
Diskussion:Vlatko Glavaš

message: Vlatko Glavas ist seit dem 01.09 Cheftrainer von FK Olimpik Sarajevo. Dies ist ein Neuaufsteiger in der bosnischen Premier Liga in Bosnien Herzegovina. (nicht signierter Beitrag von 212.185.111.75 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere Daten zu Vlatko Glavas
Diskussion:Pfortaderthrombose

message: Eine Milzvenenthrombose oder Mesenterialvenenthrombose betreffen nicht Äste der Pfortader, sondnern Thrombosen ihrer Zugänge:
Die Pfortader ist der Konfluens der Mesenterial- und Milzvenen und wird somit aus diesen gespeist.
von Ästen der Pfortader zu sprechen erscheint mir uneindeutig, da die Pfortader selbst ja keine Äste abgibt. (nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Eurosong 2008 (Belgien)

message: Hallo zusammen, im Artikel Queensberry (Band) wird behauptet, der Titel "Game Over" wäre schon eine Coverversion gewesen. Hier ist sogar von einer Disqualifikation die Rede, die aber sonst per Google nicht auffindbar ist. Falls das wirklich von 2005 ist, wäre das aber plausibel... Weiß jemand mehr? --Pandarine 11:08, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Game Over
Diskussion:Erlass (Steuerrecht)

message: Ich habe die Einleitung geändert, da die Aussage, es könnten gem. § 163 AO nur Steuern, nicht aber Nebenleistungen erlassen werden zumindest angreifbar ist. § 239 Abs. 1 AO verweist für die Zinsen auf die für die Steuern geltenden Vorschriften. Dazu gehört auch § 163 AO. --Noisl 11:11, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Meine letzte Änderung 

message: Gegen die Ablehnung eines Erlassbescheides ist der Einspruch gegeben, § 347 AO. Umgangssprachlich wird ein Einspruch auch häufig als Widerspruch bezeichnet aber im Bereich der Abgabenordnung hat dieser Begriff eigentlich nichts zu suchen. Die Aussage sollte also ggf. noch einmal geprüft werden. Darkmax 11:00, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, es gibt aber Steuern und Abgaben, die von anderen Verwaltunsgbeörden verwaltet werden und bei dennen neben Teilen der AO auch das VwVfG gilt und da ist dann der Widerspruch gegeben. --Noisl 14:02, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch gegen die Ablehnung eines Erlassbescheides? 

message: Leider verstehe ich nicht, was in dem Artikel ausgesagt wird. Die unbegründeten Revertierungen sind ein permanenter Verstoß gegen die Regelungen für Wikipedia und führen wirklich nicht zur Verständlichkeit der Ausführungen. Fragt man jemanden, der sich damit auskennt bzw. nicht auskennt.Versteht das ein Laie?  Gibt es ein Honorar für automatische Löschungen ohne Begründung? Es lohnt ein Blick auf den Artikel " Stundung" um einen vernünftigen, lesenswerten Artikel mit Inhalt zum Vergleich heranzuziehen.  Insofern ist das Verhalten der bisher hier aktiven Sichter eher die übliche Löschung in Serie ohne Sinn und Verstand. Noch ein Vorschlag zur besseren Technik des Löschung und Kürzung: Erlass - es gibt ihn. Mehr scheint nach der bisherigen Bearbeitung des Artikels nicht nötig?
--82.113.121.197 19:04, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Prägnante Inhaltsleere
Diskussion:Schnellschnittuntersuchung

message: Würde der Verdacht auf das Vorliegen ansteckender Krankheiten eine absolute Kontraindikation für die Schnellschnittuntersuchung darstellen  wie in der angegebnen Quelle behauptet (PMID 12673496), könnten Schnellschnittuntersuchungen nicht durchgeführt werden, da jeder Patient potentiell eine Infektion aufweisen kann.--Marvin 101 11:25, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begründung für Teilrevert
Diskussion:Halbe Treppe

message: "Halbe Treppe" ist ja mehr als der Film, wie könnte man das unterbringen? Vielleicht Halbe Treppe (Begriffsklärung)? Die Redewendung z.B. zu den gemeinschaftlich genutzten Toiletten aus der Gründerzeit, sollten schon erwähnt werden... Wenn man dazu noch ein Bild fände, könnte bereits ein eigener Artikel gestaltet werden. Eine gewisse (enzyklopäsiche?) Relevanz könnte man dem Thema sicherlich zusprechen, das Miet- und Umbauentscheidungen wesentlich steuerte. Müsste dieser Artikel (zum Film) dann in Halbe Treppe (Film) umbenannt werden? Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand hierzu ein Statement abgeben könnte. Beste Grüße --Uncopy 11:26, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da bin ich sehr für: Denn ich suchte gerade die "richtige" Bedeutung des Ausdrucks und landete bei diesem Film... --2A00:61E0:41E9:C801:8D94:563D:573F:B20E 12:17, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Genauso ging es mir damals. Hast du zufällig Material dabei? :-) --213.23.174.67 15:22, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hildegard Stausberg

message: Das stammt aus früheren Versionen des Artikels, wo Stausberg als Vorstandsvorsitzende des Kölner Stadtanzeigers bezeichnet wurde, was aber vermutlich nicht stimmt. Vielleicht hat da jemand den Kölner Presseclub mit dem KStA verwechselt... 
Falls jemand doch noch eine Managerfunktion (Vereinsvorsitzende zählt m.E. nicht) nachweisen kann, bitte das in den Artikel aufnehmen und die Kategorie wieder einfügen. Ansonsten betrachte ich die Dame weiterhin nur als Journalistin. --L.Willms 11:35, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Manager?  Ich lösch das mal!
Diskussion:Dinosaurierfilm

message: Warum gleich LÖSCHEN??? Statt löschen, lieber Artikel verbessern!!!-- 84.157.36.159 11:39, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sprich das lieber in der Löschdiskussion an. Da kannst du Argumente gegen die Löschung vorbringen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:32, 28. Sep. 2009 (CEST)

message: Das ist mE inzwischen beileibe keine Liste mehr, sondern ein ausführlicher Artikel, in dem die Geschichte des Genres (ich nehme jetzt auch hin, dass es sich um ein solches handelt) dargestellt und auch die Bedeutung einzelner Filme erläutert wird, was weit über eine Lsitenfunktion hinaus geht. Ich schlage daher vor, ein geeignetes Lemma für den Artikel zu finden und dahin zu verschieben. Ob die Liste dann in Artikel weitergeführt wird oder ausgelagert, kann man dann ja überlegen. --Papphase 10:00, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Liste mehr 

message: Conan Doyle schuf mit The Lost World ein ToposBKL, das untrennbar mit Abenteurern und Dinosauriern verbunden ist. Welcher der Begriffe unter Topos ist gemeint? --Grey Geezer nil nisi bene 15:10, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Topos: Unter Topos (der, Plural Topoi; von gr. τόπoς, „Ort, Gemeinplatz“; lat. locus communis) versteht man einen Ort im übertragenen Sinn, aber auch eine Formkategorie. Wenn es aber nicht verständlich ist, auch nicht im Umkreis eines utopischen Settings wie "Dinotopia", muss man das wohl abschwächen in "Motiv". --Megalix 15:58, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre besser, da zu vermuten ist, dass auch ein junges Publikum hier häufig vorbeischaut. Sieht doch jetzt schon ganz ordentlich aus... ;-) --Grey Geezer nil nisi bene 00:23, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Topos
Diskussion:Die Nackte und der Kardinal

message: In der IMDb wird 99 Minuten angegeben. --PeterWashington 11:47, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Von dem Film existieren diverse Schnittfassungen. Meinem Artikel liegt beispielsweise eine 91-minütige Version zugrunde. Die Filmlänge und den FSK-Eintrag hab ich von amazon übernommen. Gruss --ADwarf 18:14, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nach sieben Jahren: Die verlinkte Amazon-Fassung ist definitiv gekürzt und daher für den Artikel wenig brauchbar. Die ungeschnittene Version ist 90 Minuten lang. Ich habe das jetzt angepasst.--87.184.142.171 10:33, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Länge des Films
Diskussion:Eudicella tetraspilota

message: Ich bin gerade selbst ein wenig am recherchieren gewesen ob der "Braune Rosenkäfer" - übrigens ein absolut ungebräuchlicher Trivilaname - nun Eudicella smithi oder Eudicella euthalia heißt und tendierte gerade ganz stark zu Eudicella euthalia, als dieser Name in der zu sichtenden Version dieses Artikels auftauchte. Momentan bin ich immer noch der Ansicht alle im Text enthaltenen Angaben beziehen sich auf den abgebildeten Eudicella euthalia. Vielleicht finde ich in absehbarer Zukunft ja eine brauchbare Quelle. Alle angegebenen Quellen scheinen diesbezüglich überholt zu sein.--Drägü 12:02, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: gut, dass du dir der sache annimmst, kann auch nicht schaden, den artikel etwas auf vordermann zu bringen. lg, --kulacFragen? 13:36, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Bearbeitenbaustein eingebaut, sonst machen wir uns mit dem Artikel unter Käferfreunden echt lächerlich. Den Trivialnamen habe ich noch nirgends gefunden, der abgebildete und auch der beschriebene Käfer ist mit fast 100% iger Wahrscheinlichkeit Eudicella euthalia und dummerweise ist Eudicella smithi kein Synonym zu jenem sondern auch eine valide Art. Dazu sind meine eigenen Käfer ein bunter Mix aus mindestens drei Unterarten von Eudicella euthalia. Sprich die ÜA wird ein schöner Spaß und ich hab' doch so wenig Zeit! --Drägü 20:57, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eudicella smithi vs. Eudicella euthalia 

message: Aus dem Abschnitt geht nicht hervor ob es 14 Unterarten vor oder nach Holms Überarbeitung gab. Wenn vor sollte zudem noch angegeben werden wieviele es jetzt sind. --Mps 23:18, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Abzugsmethode

message: sh. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Abzugsverfahren_f%C3%BCr_ausl%C3%A4ndische_Eink%C3%BCnfte (nicht signierter Beitrag von 84.56.32.100 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Überschneidung?
Diskussion:Hirschthal AG

message: Die Aargauer Zeitung (28. September 2009, Seite 38) spricht von sieben gewählten Gemeinderäten von Hirschthal; zusätzlich zu den im Hauptartikel erwähnten sind noch Marco Brivio und Jost Waldispühl aufgeführt. Ich vermute jedoch, das stimmt so nicht. --TracksOnWax 12:08, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es stellt sich viel eher die Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, die Gemeinderäte aufzuzählen. Bei grösseren Städten mag das so sein, aber bei kleinen Dörfern reicht der Ammann völlig aus (wenn überhaupt). --Voyager 12:40, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wieviele Gemeinderäte? 

message: Seit Januar 2014 sind es 1500 Einwohner in Hirschthal. Gruss Hirschthaler--92.107.18.86 01:00, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Preposition Stranding

message: Gerade bin ich über den entsprechenden Englischen Artikel gestolpert, der das gleiche Problem wie dieser hier aufweist. Ich finde die Feststellung von preposition stranding im Deutschen und den direkten Vergleich zum Englischen sehr zweifelhaft. Das Aufspalten der Adverbien "damit", "davon", der entsprechenden Frageadverbien usw. rechtfertigt mMn keineswegs preposition stranding in deutschen Varietäten zu postulieren, wie es hier geschieht; schon gar nicht unter dem festgefügten englischen Begriff. Denn in den genannten Beispielen handelt es sich genausowenig um eine Präposition wie es sich beim Satz "Peter, iß auf!" bei "auf" um eine handelt. ("Auf was ißt Peter?"). Es existiert kein nominales Bezugswort, was die Grundvoraussetzung für das grammatische Phänomen Präposition ist. Selbst bei einer Interpretation von "da" als Deixis ist dies nicht haltbar.
Wenn ich mich irren sollte, dann bitte ich um das Zitat respektabler Quellen. Andernfalls denke ich sollten entsprechende Feststellungen hier möglichst schnell getilgt werden. --chris 論 12:35, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Deutschen werden Verben mit einer Vorsilbe, die einer Präposition besteht, regelmäßig ungebeugt zusammen geschrieben und im Satzbau getrennt. Dein Beispiel von "aufessen" zu "iß auf" ist da eines von vielen, wobei wohlgemerkt Vorsilben, die nicht sonst nicht selbständig auftreten können, auch nicht abgetrennt werden ("aufgehen" / "ging auf" + "begehen" / "beging"). Das ist so regelmäßig, dass es vielleicht nicht mehr als Phänomen wahrgenommen wird (auch da im Deutschen bei einem getrennten Prädikat einige Teile normal sowieso ans Ende des Satzes wandern), aber vielleicht kennst du ja einen passenden Fachbegriff. Im Artikel sind dann Beispiele genannt, dass das Auseinanderreißen auch an anderen Stellen gut funktioniert, und Vorsilben, die aus selbststehenden Partikeln abgeleitet sind, im Satzbau nach hinten wandern können bis ans Ende des Satzes, wo diese sonst präpositional gebrauchten Partikel eigentlich nicht hingehören. Sollte eigentlich offensichtlich sein. GuidoD 13:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

text: Wenn das doch so offensichtlich äußerlich ähnliche Phänomen im Deutschen anders genannt wird, dann schreib das doch hin. GuidoD 14:58, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Ähnlichkeit wurde scheinbar auch von dir nicht bezweifelt, nur eben die Darstellung und Ausformung im Beispiel. Und nein, dem Löschpedia-Zwang unterwerfe ich mich schon lange nicht mehr, wenn es dir Freude bereitet, destruktiv dem Artikel zu leibe zu rücken, dann mach doch. Wenn Wikipedia meint, die Welt solle dumm sterben, dann sei dem halt so. Aber vielleicht kümmerst du dich ja doch darum, ein paar Quellen zu finden und/oder den Artikel auf die "richtige" Darstellung zu korrigieren, die dir so vorschwebt. GuidoD 17:53, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stranding im Deutschen? / Quellenlage