Diskussion:Dorje

message: In der Namens-Liste steht beim Eintrag Dorje Shugden das Attribut umstritten. Das Wort ist hier unpassend, weil es die unterschiedliche Sichtweisen auf Dorje Shugden ausdrückt. Es sagt aber nichts über die Wesenheit Dorje Shugdens. Das  Wort ist also an dieser Stelle nicht NPOV und gehört gelöscht. Was meint Ihr?
Ring frei für konstruktive Diskussion :-) -- halfproud 22:07, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: vielleicht "nicht anerkannter" oder ganz streichen. Prinzipiell hast du aber recht und wackere Diskutanten stellen sich schnell ein, wenn du schon mal mit deiner minimal-Löschung anfängst. --217.227.118.7 22:30, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jo, ich hatte schon zweimal versucht zu streichen, leider macht Benutzer Wissling meine Änderungen immer wieder rückgängig. Aber darüber diskutieren mag er scheinbar nicht. Nun gut, also jetzt der dritte Versuch :-) -- halfproud 21:08, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sehr witzig. Ein Fall für die Shugdologie? --Wissling 22:16, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: @Benutzer Wissling: Die Diffamierungen und Beleidigungen auf deiner Unter-Seite sind nicht witzig. -- halfproud 01:28, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Beleidigen und diffamieren tun immer die anderen. Das ist bekannt. --Wissling 10:29, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Was ist schon (un)umstritten? 

message: Hallo... ich habe die :Kategorie:Tibetischer Name angelegt. Bisher gab es mit dieser Kategorie keine Probleme. Ich hätte gerne eine Dritte Meinung zu Dorje. Das ist ein tibetischer Name... warum sollte ausgerechnet dieser nicht in der Kategorie sein? --Wissling 22:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungen werden standardmäßig nicht kategorisiert (WP:BKL#Kategorien). Mach einen richtigen Namensartikel daraus (Herkunft/Bedeutung/Geschichte) und die Kategorie geht klar. -- Cymothoa Reden? 22:44, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dorje sollte nicht eine Verdopplung des Artikels Vajra sein oder werden... es tragen nunmal x Leute den Namen Dorje... was soll ich machen? Es ist kein Vor- bzw. Nachname... schau...? --Wissling 23:02, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eine kurze Einleitung, die erklärt, wo "Dorje" herkommt und was es bedeutet reicht doch, um aus der BKL einen Stub zu machen, der dann auch entsprechend kategorisiert werden kann. Regeln soll man nicht brechen, aber wenn sinnvoll ausreizen. -- Cymothoa Reden? 23:07, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm... danke erstmal. Gruß, --Wissling 23:16, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: seh ich anders. der artikel ist in der form eindeutig ne bkl. nachdems sogar nach wisslings anschauung kein name ist, wiso solls dann so kategorisietrt sein? aus ner bkl laesst sich auch nicht ohne weiteres ein stub machen, nur indem man zwei saetze heisse luft hinein blaesst. Gedün oder Gyaltsab sind z.b. auch keine namensartikel. Gyaltsen auch nicht, nur weil drin steht, was es bedeutet. so einfach kann man es sich nicht machen und die welt mit stubs zupflastern. -- Supermartl 23:53, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich meinte auch eigentlich: Wenn es wirklich ein Name ist, zu dem man etwas schreiben kann und den man sinnvoll kategorisieren kann, wäre das der Weg. Aber solange es eindeutig eine BKL ist, gibt es eben keine Kat. -- Cymothoa Reden? 23:56, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es ein Name... und heisse luft hinein blaesst... die welt mit stubs zupflastern Prinzipienreiterei wie eindeutig BKL etc. finde ich ganz schön aggressiv. Die meisten der Namensartikel habe ich nicht angelegt, sie waren entweder sowieso schon da oder Weiterleitungen aus denen ich ursprünglich BKLs gemacht habe bevor das passiert ist. Wenn Euch die Thematik nicht interessiert: bitte. Aber einfach nur auf anderen Leuten rumhacken etc.... was soll das? --Wissling 10:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Die Grenzen zwischen Namensartikel und BKL sind wohl fliessend. Vergleicht doch einfach mal mit Anne, Frank oder Horst (Vorname), die alle gültige, wenn auch kurze Namensartikel und eben keine BKL mehr sind. Mit Erklärung von Herkunft und Bedeutung würde Dorje das gleiche Niveau erreichen und ganz ehrlich: Eine richtige BKL ist es eigentlich sowieso nicht, da sie Leute auflistet, die "Dorje" heissen und nicht Lemmata, die alle unter dem Namen "Dorje" bekannt sind. -- Cymothoa Reden? 10:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Noch was: Bei der Überarbeitung nach WP:BKV wurde Dorje Drak rausgeschmissen... warum? --Wissling 10:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Wenn ihr hier rdo rje eingebt... dort sind über 900 Personen angegeben die diesen Namen tragen bzw. trugen... und der Hinweis Diese Seite ist eine Begriffsklärung trägt zur Thematik überhaupt nichts bei. --Wissling 15:30, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung: Kategorie:Tibetischer Name