Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche/bwAPI

message: Was hältst du davon, im Tool einen Link auf Wikipedia:Bilderwünsche/bwAPI einzubauen? 
:Merkwürdig, dass der noch nicht vorhanden ist :P Werde ich mal nachholen die Tage. --FNDE 23:15, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Link auf [[Wikipedia:Bilderwünsche/bwAPI]] 

message: Kannst du bitte GET-Parameter bereitstellen, mit denen man Artikel, Projekt und Sprache übergeben kann, anstatt Koordinaten? Alternativ kann ich eine entsprechende Seite aufsetzen, die die Koordinaten holt und dann auf bwAPI weiterleitet, aber alles aus einer Hand auf einer Domain hätte m.E. etwas Charme. --Flominator 18:07, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Momentan gibts das Tool ja nur fürs deutsche Projekt, insofern würde ich erstmal nur den Artikel als Parameter vorschlagen? VG --FNDE 23:18, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ich fände diese Möglichkeit auch toll. --Arnd (Diskussion) 09:40, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel als Ausgangspunkt 

message: Kann ich dich beim Entwickeln unterstützen? Gruß, --Flominator 18:07, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hey, das können wir gerne machen :) Ich muss das Ding jetzt aber erstmal wieder zum laufen kriegen, siehe unten. Viele Grüße --FNDE 22:35, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen sogar die entsprechenden Rechte, weiß derzeit aber noch nicht so richtig, wie ich sie einsetzen kann. --Flominator 18:41, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unterstützung 

message: Der Link https://tools.wmflabs.org/request/bwAPI/export/Bilderwuensche.kml liefert Query failed. –Simon04 (Diskussion) 13:17, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Bei mir klappt es, wenn ich nur einen Ausschnitt importiere. --Flominator 18:44, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich kümmer mich drum. --FNDE 20:03, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Flominator, Simon: sollte jetzt wieder alles laufen. Viele Grüße --FNDE 23:13, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   Wunderbar, die Datei wird wieder generiert. Syntaktisch ist die Datei fehlerhaft, weil in XML & als & codiert werden muss, z.B. D.C._Turnbull_&_Co._Limited_Wool_Store_Buildings,_1-13_Strathallan_Street von Liste_der_Baudenkmale_in_Timaru. –Simon04 (Diskussion) 13:27, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wird erledigt. --FNDE 13:32, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Export aller Bilderwünsche funktioniert nicht 

message: Seit Heiligabend sind scheinbar in  die name-Tags nicht mehr befüllt. Das ist bereits auch schon Benutzer:Joergens.mi aufgefallen, der hiermit angepingt sei. Gruß, --Flominator 08:39, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was meinst du konkret Flominator? Unser KML-Export funktioniert nicht richtig, oder wird seitens Wikipedia eine Information nicht mehr bereitgestellt? --FNDE 20:03, 3. Jan. 2018 (CET)

text: Ah, das ist der DrTrigonBot. Der hat vermutlich auch wegen der neuen Datenbankstruktur seinen Dienst eingestellt. Da kann ich gerade leider gar nichts machen, weil es (vermutlich) keinen Zugriff auf den Code gibt. Was hat der Bot denn konkret gemacht? --FNDE 21:25, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   Whoops. Falscher Link. In  stehen in den name-Tags keine Lemmas mehr drin. --Flominator 00:04, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  KML: name-Tag nicht mehr befüllt 

message: Hallo FNDE! Ist der Quellcode von toollabs:request/bwAPI/mobile irgendwo verfügbar? Ich hätte ein paar Ideen im Kopf, welche ich gerne testen/umsetzen würde: Bibliotheken via  einbinden; Suche in Leaflet einbauen; aktuelle Leaflet-Ansicht via URL-Hash abbilden (um das Abspeichern von Lesezeichen zu erlauben); … Danke im Voraus! –Simon04 (Diskussion) 23:52, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hi Simon, bist du auf Gitlab? Oder Phabricator? :) --FNDE 17:01, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo FNDE! Ja: GitHub, GitLab, Phabricator. Grüße … –Simon04 (Diskussion) 10:49, 9. Apr. 2018 (CEST)

text: thx! --Thomas Ledl (Diskussion) 14:53, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die neue Bilderwunsch-Karte; vor allem auch für den Filter (damit kann man endlich die dämlichen "typische Gesamtansicht"-Bilderwünsche ausblenden). Kann man so einen Filter auch in der Adresszeile als Parameter übergeben? --TheRunnerUp 19:49, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Der Filter kann jetzt in der URL angegeben werden, beispielsweise https://tools.wmflabs.org/bldrwnsch/?filter=natur oder https://tools.wmflabs.org/bldrwnsch/?filter=!Gesamtansicht (Auf GitHub habe ich diesen Wunsch als  erfasst.) Viel Vergnügen beim Fotografieren! –Simon04 (Diskussion) 22:06, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  super, vielen Dank! --TheRunnerUp 09:08, 31. Mai 2019 (CEST)

text: Darf ich dazu noch was anderes hinterfragen: in diesem Abschnitt ist ein Bilderwunsch (Bild vom Rathaus der Gemeinde) mit dem Parameter hier eingefügt. In diesem Fall sollten doch die Koordinaten des Artikels verwendet werden, um den Bilderwunsch auch auf der Karte darzustellen, wenn ich :Vorlage:Bilderwunsch richtig verstanden habe - trotzdem erscheint der Eintrag nicht in der Karte. Gibts da ein Problem in Deiner Anwendung oder liegt es daran, dass die Koordinaten in der Infobox eingetragen sind? (Hintergrund: ich bin im letzten halben Jahr drei Mal vor dem gesuchten Gemeindeamt gestanden ... wenn ich gewusst hätte, dass davon ein Bild fehlt ...) --TheRunnerUp 15:31, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellcode? 

message: Erstmal vielen Dank für das praktische Tool!  Aktuell beobachten wir hier in der Freiburger Region, dass Naturdenkmal-Listen angelegt werden, die Bilderwünsche erzeugen.  Das ist an sich eine gute Sache, macht die Bilderwunsch-Karte aber etwas unübersichtlich, wenn man nicht nur einzelne Bäume o. ä. fotografieren möchte (hier die Karte für Freiburg – fast alles sind Naturdenkmale).  Wäre es möglich, eine Filterfunktion nach Artikelname zu ergänzen, um z. B. Bilderwünsche aus Artikeln, deren Name „Naturdenkm“ enthält, auszublenden?  Oder gibt es vielleicht eine bessere Lösung, um die Karte nach Art des Bilderwunsches zu filtern?  Grüße – ireas (Diskussion) 23:15, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Filter nach Artikelname 

message: Hallo,
Mir sind bei der Benutzung von bwAPI sind mir einige usability-dinge mit der Karte aufgefallen, die ich hier mal erwähnen möchte:
===== Anzeige Zoomfaktor =====
bwAPI merkt sich nicht den Zoomfaktor der Karte, da es dazu keine GET-Parameter gibt.
Wenn man die Zoomstufe manuell ändert, wird sich das nicht z.B. in der Get-Zeile gemerkt. Bei neuer Suche, oder kopieren des Links wird alles zurückgesetzt. Das ist nicht so gut wenn man schnell einige Punkte "abklappern" will, oder jemanden den Link zusendet.
Weiterhin passt bwAPI den Zoomfaktor auch nicht auf den Umkreis (bei Wertänderung des Umkreises) an.
Bei Änderung des Umkreises wäre eine Neujustierung (überschreiben der manuellen Zoomstufe mit angemessenem Maßstab) schön, sodass man bei 0,2km Umkreis nach dem Laden der Seite nicht 30km Karte sieht.
===== Anzeige Bildinformationen =====
Für Bild hier klicken
Wie schon hier einmal erklärt, wird bei Tabelleneinträgen mit Bilderwünschen, das Feld „Bezeichnung“ mit indexiert und entsprechend angezeigt. Nun steht nicht immer etwas in diesem Feld, während das Feld „Lage“ immer eingetragen sein muss.  Auf bwAPI/OSM wird nur der Standort, jedoch nicht die Wunschblickrichtung angezeigt. Daher muss mann immer den Bilderwunsch mit "Lage" vorliegen haben, um das richtige Haus ablichten zu können. Bei Artikeln mit drei Bilderwünschen (hier im Beispiel) kann man diese ja anklicken und dann die Position auf der Karte vergleichen, welche Position da jetzt mit bwAPI übereinstimmt und welche Hausnummer gemeint ist. Wenn man aber z.B. 50 Bilderwünsche auf der Artikelseite hat, muss man das mir 50 machen und darauf habe ich zumindest keinen Bock. Wenn die Lage immer angezeigt würde, könnte man auf der Artikelseite die Lagebeschreibung einfach in das Suchfeld des Browsers eingeben und würde zu dem entsprechenden Bilderwunsch geleitet. Darüber hinaus könnte man sich diesen Schritt sogar sparen, da man die Adresse des abzulichtenden Objekts ja schon hat.
===== Serverfreundlichkeit =====
Zur Serverentlastung wäre es gut, wenn sich bwAPI den Wert merken würde, der in den Umkreis eingegeben wurde, ohne dass "OK" geklickt werden muss. Will ich z.B. einen neuen Bereich UND einen anderen Umkreis, muss ich erst den Umkreis angeben (!Neu laden!) und danach den Bereich (!Neu laden!) oder umgekehrt. Dies belastet toollabs ohne Grund.
===== Dateneingabe =====
bwAPI unterstützt nur das amerikanische Dezimaltrennzeichen "." und nicht das Komma. Ist etwas unhandlich und mit ein wenig Code zu verbessern.
Ich schreibe das Ganze hier, da  seit August ohne Hinweis inaktiv ist und ich mir von euch –  kennt sich doch bestimmt damit aus – nähere Tipps erhoffe, wo ich so etwas am besten vorschlage, wenn das hier nicht der richtige Ort ist.--Keks um 11:39, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es wäre auch schön wenn der KML export vollständig wäre, so daß er von Google Maps akzeptiert wird. siehe auch hier Wikipedia:Freiburg_im_Breisgau#Bericht_2--Jörgens.Mi Diskussion 12:49, 9. Dez. 2018 (CET)

text: Hmmm das ist schade. Weißt du, was mit FNDE los ist?--Keks um 16:28, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kleine Verbesserungen für den alltäglichen Gebrauch 

message: bwAPI unterstützt nur das amerikanische Dezimaltrennzeichen "." und nicht das Komma. Ist etwas unhandlich und mit ein wenig Code zu verbessern.
Ich schreibe das Ganze hier, da  seit August ohne Hinweis inaktiv ist und ich mir von euch –  kennt sich doch bestimmt damit aus – nähere Tipps erhoffe, wo ich so etwas am besten vorschlage, wenn das hier nicht der richtige Ort ist.--Keks um 11:39, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es wäre auch schön wenn der KML export vollständig wäre, so daß er von Google Maps akzeptiert wird. siehe auch hier Wikipedia:Freiburg_im_Breisgau#Bericht_2--Jörgens.Mi Diskussion 12:49, 9. Dez. 2018 (CET)

text: Hmmm das ist schade. Weißt du, was mit FNDE los ist?--Keks um 16:28, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dateneingabe 

message: Kann es sein, dass es zurzeit Probleme gibt?Nach einem Reload passiert - Test auf mehreren Plattformen und Browsern - nichts mehr. Windows und Firefox meldet "504 Gateway Time-out".Danke--Rudolfo42 (Diskussion) 08:19, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Siehe auch: DIFF 185748663
  --Keks um 17:34, 20. Feb. 2019 (CET)

text: Bestätige --Keks um 17:14, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist bei mir nach wie vor so. :-( --TheRunnerUp 19:27, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Probleme? 

message: Hallo zusammen, ich habe inzwischen wieder mehr Zeit und wollte im Zuge dessen auch dieses Tool wieder fixen und betreuen. Nun gibt es ja eine zweite Alternative, welche aus meiner Sicht auch gut gelungen ist und das Lastenheft abdeckt. Soll ich bwAPI also weiterhin betreiben, oder wollen wir uns hier auf eine Loesung – egal welche – konzentrieren? Beste Gruesse -- FNDE 10:42, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das sind doch mal gute Nachrichten, FNDE. Vielleicht sollten wir Simon04 in diese Diskussion involvieren? Ich persönlich würde mich freuen, wenn du bwAPI weiter betreuen könntest, u.a. weil Bildrwnsch keine Exporte anbietet. Könntest du dir vorstellen, ein paar Leute als Maintainer für bwAPI zu erlauben, damit wir bei der nächsten Wikipause nicht wieder auf dem Trockenen sitzen, wenn sich mal wieder die Infrastruktur ändert? Danke und Gruß, --Flominator 19:01, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verwende derzeit weiterhin bldrwnsch, weil ich den Filter (und vor allem den "nicht"-Filter) sehr praktisch finde. --TheRunnerUp 19:10, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung 

message: Mir wird anzeigt, dass die Daten vom Juni sind. Die Tatsache, dass hier noch das Elbe-Projekt gelistet wird, spricht dafür, dass das wirklich alte Daten sind. Kannst du bitte mal schauen? --Flominator 14:50, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Synchronisation defekt