Diskussion:Rosemaries Baby

message: Ich habe an dem Abschnitt über die Handlung einige Kürzungen vorgenommen, die mir notwendig erschienen, da der Text wirklich nur so strotzte vor unerheblichen Details, Ausschmückungen, Nebenaspekten, etc. Der Text ist so satte 19 Zeilen kürzer, ohne dass man (oder zumindest ich) das Gefühl hätte, dass da irgendwas fehlt. Vielleicht könnte sich das jemand mal ansehen und mir seine/ihre Meinung mitteilen bzw. es absegnen. Danke. --Dornwald (Diskussion) 02:12, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Habe einige Kürzungen vorgenommen 

message: Hallo zusammen, ich bin über die Seite Wikipedia:Dritte Meinung#Rosemaries Baby auf diese Disk gestoßen. Ob der Begriff Klassiker direkt prominent im zweiten Satz in der Einleitungszeile stehen sollte, kann ich nicht genau beurteilen. Hierzu habe ich bei vergleichbaren Filmen wie Harold und Maude oder Blow Up nachgeschaut, um mir ein besseres Bild zu machen. Bei Harold und Maude steht beispielweise, dass der Film heute als Kultfilm gehandelt wird, bei Blow Up findet sich nichts dergleichen in der ELZ. Ich persönlich würde die Aussage Klassiker möglicherweise in einem Abschnitt, wo es um die Rezeption des Films geht, unterbringen. Im englischen Beitrag im Abschnitt :en:Rosemary's Baby (film)#Retrospective wurde das z. B. so gemacht. Aber mal egal wo diese Aussage nun stehen sollte, es gilt 1. in jedem Fall um die Prüfung valider Quellen, gemäß Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? und 2. um die Erklärung des neutralen Standpunkts. Den hier zu Diskussion stehenden Einzelnachweis TV Today würde ich vorschlagsweise “nicht nehmen” und stattdessen gegen eine bessere Quelle austauschen. Wenn sich da nichts geeignet finden lassen sollte (was ich nicht glaube), dann bitte über die Idee mit dem Abschnitt Rezeption, oder alternativ Abschnitt Kritiken nachdenken. Das der Film ein Klassiker ist, wage ich persönlich übrigens, da ich ihn kenne, nicht in Zweifel zu ziehen. Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 19:58, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es geht um die Unterscheidung: "Ist ein Klassiker" versus "Gilt als Klassiker". Ich persönlich halte den Film übrigens für einen Klassiker, aber das ist nichts, was man belegen könnte, sondern ein subjektiver Eindruck, bzw. eine Meinung. Also: Es geht nicht um das Wort "Klassiker" an sich, sondern darum, dass dies als Tatsache gehandelt wird und nicht als subjektive Einschätzung (wenn auch vieler Leute). 
P.S.: In der englischen Wikipedia, die du erwähnst, wurde es genau richtig gemacht:
"Today, the film is widely regarded as a classic"
--Dornwald (Diskussion) 16:14, 25. Mär. 2024 (CET)

text: Naja, dieser Beleg ist auch nicht besser als der bisherige. Es lassen sich aber leicht weitere finden, auch bessere. Ich setze  und  einfach mal dazu, dann hat sich die weitere Diskussion vielleicht ja schon erübrigt.--Jordi (Diskussion) 23:09, 24. Mär. 2024 (CET)

text: Es geht nicht primär um den Beleg sondern darum, dass die Darstellung "Dieser Film ist ein Klassiker" eine Wertung darstellt. Faktisch wäre: "Er gilt allgemein als Klassiker".  --Dornwald (Diskussion) 16:16, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Wie schon oben geschrieben empfinde ich diese Diskussion als vollkommen überflüssig und pure Zeitverschwendung. "Rosemaries Baby" ist ein Klassiker und der "Klassikerstatus" gehört auch in den Artikel bzw. in die dessen Einleitung. Und "ist ein Klassiker" oder "gilt allgemein als Klassiker" sind IMHO identische Aussagen. Das ist nur Pünktchenreiterei. Bitte akzeptiere das und erspar uns allen eine sinnlose Diskussion. RM2026 (Diskussion) 16:59, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn du die Diskussion als sinnlos empfindest, dann musst du dich ja nicht daran beteiligen. Mit "Klassikerstatus" hätte ich übrigens kein Problem.--Dornwald (Diskussion) 17:08, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte_Meinung#Rosemaries_Baby|Dritte Meinungen]]