lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prebischtor

message: Was sollen denn die unscharfen Bilder? So etwas ist ja wohl kaum aufzuheben, geschweige denn gar zu veröffentlichen.  --Queryzo 19:51, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vorgehen: Alle Bilder in Commons hochladen, dort in einem Galerie-Artikel oder einer Kategorie zusammenfassen, anschließend hier nur die besten paar präsentieren. Bilder hier aus der Galerie zu löschen, die in der de.wp liegen, führt nur dazu, dass sie Special:Unusedimages verstopfen. =) --BLueFiSH ✉ 20:09, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: ich mach das sicherlich die Tage mal. ist aber halt zeitaufwendig und hat man selten übermäßige Lust zu ;-) --BLueFiSH ✉ 20:35, 8. Feb 2006 (CET)

text: Erledigt! --Queryzo 21:37, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title: Unscharfe Bilder

message: Beschreibungen von Wanderwegen bis hin zur letzten Wegmarkierung und genauen Grenzsteinangaben sind nicht gerade die erwünschten Inhalte von WP-Artikeln, erst recht nicht Anleitungen, wie man die nicht völlig grundlosen Sperrungen in der Kernzone des Nationalparks am besten ignorieren kann. Den Abschnitt habe ich daher erheblich gekürzt und bitte darum, bei künftigen Änderungen darauf zu achten. --Wdd (Diskussion) 19:24, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wanderwege 

message: Der Satz "Die Stahltreppen, die von der tschechischen Seite auf das Tor führten, wurden ebenso wie die Geländer auf dem Prebischtor demontiert." suggeriert m.E., dass man sowohl von tschechischer als auch von deutscher (?) Seite auf das Tor konnte. Tatsächlich liegt das Tor doch von der Grenze entfernt und kann sowieso nur von einer Seite betreten werden. Geht nicht einfach: "Die Stahltreppen, die auf das Tor führten, wurden ebenso wie die Geländer auf dem Prebischtor demontiert."?--Eh-dd (Diskussion) 11:54, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habs entsprechend deinem Vorschlag geändert. Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:44, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unzutreffende Beschreibung? 

message: Es sollte in den Artikel eingearbeitet werden, dass der Gabrielensteig seit dem verheerenden Waldbrand vom Sommer 2022 nicht mehr begangen werden darf/kann. Eine Beräumung ist momentan (Januar 2024) nicht in Sicht. Somit dürfte der Zugang über den Gabrielensteig erstmal entfallen. 
War soeben (1/2024) dort und könnte aktuelle Bilder vom verbrannten Wald rechtefrei zur Verfügung stellen. Habe leider keine Ahnung, wie man hier Bilder hochladen kann. Administrativ entfernte persönliche Angaben. - LeseBrille- --109.81.123.195 18:02, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, die Info kannst Du auch gerne selbst direkt einarbeiten. Wichtig wäre nur, dass Du eine externe Quelle dafür benennst, also bspw. einen Zeitungsartikel oder eine Info der Nationalparkverwaltung, in der das nachgelesen werden kann. Zu Bildern siehe Hilfe:Bildertutorial, dort ist erklärt, wie das mit dem Hochladen funktioniert. Bitte verzichte aber auf Angaben von Mailadressen etc., zumal du selbst nur entscheiden kannst, unter welcher Lizenz die Bilder hochgeladen werden sollen. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:03, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sperrung Gabrielensteig
Diskussion:Sidney Sonnino

message: Dass hier als Literatur ein Link auf den Ort Sonnino angegeben ist, das ist schon ein schlechter Witz.
* A. Tor.: Sonnino, Giorgio Sidney, barone. In: Enciclopedia Italiana, Rom 1936 (online bei treccani.it)
Das habe ich dann jetzt mal gelöscht. --Goesseln (Diskussion) 10:17, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Antonio Salandra

message: Verhängnisvolle Rolle Salandras, durch den Italien in den Krieg gestürzt wurde
Dieser Text ist ein Witz und unterschlägt die verhängnisvolle Rolle Salandras im Zusammenhang mit dem ersten Welt-Krieg. Als Ministerpräsident stürzte Salandra zusammen mit seinem Aussenminister Sonnino Italien in den ersten Weltkrieg, durch den Italien, sozial und wirtschaftlich ruiniert  und dadurch bald nach dem Krieg durch den Faschismus übernommen wurde.
--Werfur (Diskussion) 19:34, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Grotesk unzulänglicher Text
Diskussion:Tao Qian

message: The link to Cao Hong on this page goes to 曹洪, who was a cousin of Cao Cao. However, the person who Tao Qian dealt with is another person, 曹宏. The person who Tao Qian dealt with is probably too minor to get his own article, so I suggest removing the link. 
Sorry, I don't speak German...--61.204.208.227 01:46, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Thank you for that information. Do you know who Cao Hong (曹宏) was? --Sarazyn ▒☼▒ 14:09, 8. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Schweizer Bürgerrecht

message: Der Artikel behandelt nur den Erwerb des Bürgerrechts, wenn man vorher keines besaß. Nun besitzt aber wohl die überwiegende Mehrzahl der Schweizer von Geburt an ein Bürgerrecht. Das Bürgerrecht welcher Gemeinde wird denn durch Geburt erworben? Und welchen Kantons? Gilt hier Wohnort oder Abstammung? Diese naheliegenden Fragen werden leider im Artikel nicht beantwortet. --AndreasPraefcke ¿! 01:54, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hab ich nicht irgendwo geschrieben, dass das Staats- und Bundesbürgerrechts praktisch keine Rolle spielen? Natürlich kriegt man das Bürgerrecht des Vaters (sprich das Gemeindebürgerrecht des Vaters)... sorry, muss auf den Zug. Sonst würde ich jetzt gerne mehr schreiben... --Keimzelle    talk    13:25, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Natürlich ist gar nichts. Woher soll das der Leser wissen? Jetzt steht immerhin ein Absatz im Artikel, der aber leider noch nicht so arg gut formuliert ist. Wie verträgt sich eigentlich das Bürgerrecht durch den Vater mit der Gleichberechtigung? War das mal ein Thema in der EU-Diskussion? (ich denke mal darauf würde sich die EU niemals einlassen) --AndreasPraefcke ¿! 23:57, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Muss mich selber mal informieren, wie das mit dem "erblichen" Bürgerrecht ist. Und klar, es entspricht nicht der Gleichberechtigung... aber das Gemeindebürgerrecht ("Heimatort") spielt ja nur eine Rolle, wenn man sich in einem Dorf profilieren will (z.b. "Ich will zeigen, dass ich hier integriert bin, also will ich hier Bürger werden) oder wenn man obdachlos und keinem Wohnort zugeordnet werden kann (Heimatort zahlt dann die Fürsorgekosten). Geh mal auf Sozialhilfe (Schweiz), dort sollte noch etwas stehen über die Bedeutung und Funktion dieses Gemeindebürgerrechtes. --Keimzelle    talk    09:55, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Laut Art. 271 ZGB erhält das Kind das Kantons- und Gemeindebürgerrecht des Elternteils, dessen Namen es trägt. Diese Änderung ist seit dem 1. Januar 2013 in Kraft (Fussnote 239 zu Art. 271 ZGB). Die "Rückschiebung" in die Heimatgemeinde ist schon seit Ende der 1970er-Jahre abgeschafft. Das Gemeinde- und Kantonsbürgerrecht spielt aber noch eine Rolle, weil z. B. nach entsprechenden kantonalen, ggf. auch kommunalen Vorschriften ein Bürger einer Gemeinde oder eines Kantons auch dort für politische Ämter wählbar sein kann, ohne seinen Wohnsitz dort zu haben. Weiter verleiht ein Gemeindebürgerrecht in einigen Fällen auch Anteil an gemeindeeigenen Gütern oder sog. Korporationen, soweit nicht zwischen dem Bürgerrecht der Einwohnergemeinde und dem der Bürgergemeinde unterschieden ist. PSW --178.197.229.205 12:09, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erwerb mit Geburt 

message: Früher musste man 12 Jahre in der Schweiz leben, um überhaupt einen Antrag auf Einbürgerung (Einbürgerungsgesucht) stellen zu können. Diese dauern auch heute noch lange (in Emmen 6 Jahre). Ist diese 12 Jahre-Regel immer noch gültig? --Saemikneu 01:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufenthaltsdauer in der Schweiz
Diskussion:Feuersteinbergwerk von Abensberg-Arnhofen

message: Eigentlich neu schreiben und auf das richtige Lemma Feuersteinbergwerk Abensberg-Arnhofen setzen. Kat fehlt. --Achak 02:18, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Angabe der Quelle in der Versionsgeschichte ist völlig ausreichend und gängige Praxis. --Thomas S.Postkastl 17:29, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Die beschriebene "Ablösung des Rickjolt-Feuersteins" als wichtigen Rohstoff passt nicht zur zeitlichen Einordnung der Bergwerke, da der Betrieb von Kehlheim viel älter ist. Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:17, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  zeitliche Einordnung
Diskussion:Kragujevac

message: Bei anderen Wikis steht dass srb. Kraguj doch dt. Greif heisst.  Adammathias 02:35, 8. Feb 2006 (CET)

message: Ich bin über den Satz "Infolge des tragischen Schicksals wurde Kragujevac einer der aktivsten Vorkämpfer für Frieden und Zusammenarbeit in der Welt." gestolpert. Zum einem ist hierfür kein Beleg angegeben, zum anderen besitt die Stadt eine Waffenfabrik, ich wüßte nicht, dass das etwas mit Frieden und Zusammenarbeit in der Welt zu tun hat. Es handelt sich hierbei wohl um eine emotionale Hinzufügung durch den Autor, daher würde ich den Satz löschen. (nicht signierter Beitrag von 217.7.128.107 (Diskussion) 08:15, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann geben die nachfolgenden Sätze aber keinen Sinn mehr. --Drahreg01 (Diskussion) 19:35, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: :Hallo  Da ich es auf keinen Fall auf ein Hin und Her („Editwar“) ankommen lassen will, so würde es mich interessieren, wie man das „Kollektiv“ von „Politiker*innen“ in solch einem Fall am besten darstellt. Natürlich ehrt es Claudia Roth, dass sie als erste*r (???) Politiker*in dort anwesend war. Das Problem im Deutschen (im Französischen haben sie seit dem allgemeinen „Gendern“ dasselbe Problem, wie ich mitgekriegt habe) ist die Kollektivbildung, die nach noch immer allgemein vorhandenem Verständnis sämtliche Geschlechter (auch im Sinne der Regenbogenfahne) umfasst und die maskuline Kurzform betrifft. Das heißt, es ist (noch) selbstverständlich, dass bei „Schülern“, „Politikern“ und anderen Kollektivbezeichnungen sämtliche Geschlechter mit einbezogen sind.
:Dass Frau Roth explizit als „Politikerin“ bezeichnet werden muss, ist selbstverständlich. Das Problem ist aber der Kontext: War sie die erste Frau aus der (hohen) Politik oder waren schon früher Männer aus der (hohen) Politik dort vor Ort? Und dies sollte eigentlich ersichtlich sein. Deshalb hatte ich eine neutrale Formulierung eingesetzt. Gruß--Imruz (Diskussion) 09:14, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , nun hast du die Satzaussage noch einmal nachgebessert; aber daraus wird noch immer nicht klar, ob es sich um deutsche Politiker*innen (als Kaste) oder eben doch „nur“ um diese eine Politikerin handelt. Falls nicht, würde ich immer noch vorschlagen: ... erstmalig eine ranghohe Persönlichkeit aus der deutschen Politik .... Gruß--Imruz (Diskussion) 18:50, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ich habe noch einmal nachgebessert, weil ich im Text von Michael Martens das „erstmalig“ fand. Im dessen Text steht als  eindeutige Aussage, das was ich schrieb. Den Text musste ich erst rausfinden. Einfach am Text der Quelle halten. Und please jetzt EOD. Danke und Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 23:25, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  betr. „Politiker/Politikerin“ im Artikel
Diskussion:Leberdialyse

message: Dieser Artikel sollte noch ausgebaut werden. Die einzelnen Verfahren könnten näher beschrieben werden und mit Skizzen verdeutlicht werden.
Mir war es erstmal wichtig, die Existenz dieses Verfahrens in Wikipedia aufzunehmen, da hierüber kein Wort verloren wurde. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.59.65.36 (Diskussion • Beiträge) 03:42, 8. Feb 2006)
Das Prometheus-Verfahren ist nahezu deckungsgleich mit dem MARS-Verfahren (abgesehen von den eingesetzten Adsorbermaterialien), d.h. beide Verfahren können in einem Kapitel beschrieben werden. Es gibt weitaus mehr als nur 4 gängige Leberdialyseverfahren, wie es hier behauptet wird. Eine unterscheidung zwischen zellbasierten (z.B. MELS) und zellfreien Systemen (z.B. MARS) ist dringend erforderlich. Es fehlt der Hinweis, dass kein einziges Leberdialyseverfahren über die klinische Phase III hinausgekommen ist und damit seine Wirksamkeit bei der Therapie des Leberversagens bewiesen hat. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 129.70.140.74 (Diskussion • Beiträge) 09:29, 4. Apr 2006)
::Es ist offensichtlich, dass es sich bei den Leberdialyseverfahren um Behandlungsverfahren auf Medizinproduktebasis handelt. Dafür gibt es in Europa ein gesetzlich geregeltes Markzugangsverfahren, und das ist keine Zulassung wie bei Arzneimitteln. Sind die Produkte CE-gekennzeichnet, sind sie verkehrsfähig. Eine CE-Kennzeichnung erhalten Medizinprodukte u.a. dann, wenn sie das tun, womit der Hersteller sie bewirbt. Also ist davon auszugehen, dass ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt wirksam ist. Die CE-Kennzeichnung war für MARS 2006 bereits erfolgt, ebenso für Prometheus. 
::Sollten die Medizinprodukte nicht wirksam sein, dürfen sie nicht vertrieben werden. Das zu prüfen wäre dann Aufgabe der im Konformitätsverfahren involvierten Benannte Stelle. Beim Prometheus ist dies der TÜV Product Service (0123), bei MARS die BSI Product Services (0086).
::Der Hinweis hier, dass die Produkte nicht über die klinische Phase III hinausgegangen seien, ist damit nicht einschlägig, auch nicht der Verweis auf eine Zulassung durch die amerikanische FDA im Artikel.
::Ob die Ärzte vom Therapiekonzept der Leberdialyse überzeugt sind, ist eine Frage, die auf anderem Wege zu klären ist.--Trauerklos (Diskussion) 22:11, 30. Sep. 2012 (CEST)

message: "Die Kosten dieser Bio-Verfahren stehen heute in keiner Relation zu den Diskussionen im Gesundheitswesen."
Wie können Kosten denn in Relation zu einer Diskussion stehen?
--193.104.84.201 13:43, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll dieser Satz bedeuten? 
Diskussion:Berge des Wahnsinns

message: Dieser Text ist gespickt mit unvollständigen Sätzen. Zudem fehlen Satzzeichen un d der häufige Gebrauch des Relativpronomens "welcher" ist nur schwer zu ertragen :).--Modusme 02:45, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: In der Tat. Ich versuche, mich morgen darum zu kümmern. --149.229.98.64 02:48, 8. Feb 2006 (CET)

text: Soweit ich das beurteilen kann, sind bei Lovecraft irgendwie alle die Großen Alten, sowohl Cthulhu, als auch die "Flüsterer im Dunkeln" und die Kegelwesen aus "Der Schatten aus der Zeit", würde es deshalb also nicht so ernst nehmen. ;) -- 92.252.109.216 15:51, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit dem "alle sind die großen Alten" ist tatsächlich nicht ganz falsch, zumindest grenzt Lovecraft diese Kathegorisierung in der gesamtheit seiner Werke nicht so genau ab ;) Bezüglich "Berge des Wahnsinns" ist es allerdings so, das beide Typen von Urzeit-Aliens, also sowohl das Cthulhu-Gezücht als auch die ältere Rasse vorkommen, zeitweise (in der Vergangenheit) bekämpften sich auch beide.Es geht in "Berge des Wahnsinns" also (mindestens) auch um die großen Alten -- 80.171.60.71 17:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

message: Die Behauptungen im Abschnitt Stellenwert in Lovecrafts Werk sind leider unbelegt: Die Einzelnachweise belegen lediglich die Seitenzahlen in der Geschichte, aber nicht deren Deutung. Und die scheint mir doch einigermaßen kühn zu sein. Die These, dass Lovecraft mit den Alten Wesen Charakterzüge teilen (und sich, so ist die Passage wohl gemeint, mit ihnen identifizieren) würde, bedarf unbedingt eines Beleges aus einer reputablen Sekundärquelle. Erschwerend kommt hinzu, dass der Inhalt des Abschnitts nichts erkennbares mit der Überschrift zu tun hat. MfG --Φ (Diskussion) 11:53, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ausführungen etwas gekürzt bzw. umformuliert und einen Beleg eingefügt. Ob bei der Kürze des Textes ein eigener Abschnitt sinnvoll ist, weiß ich allerdings nicht. Gruß, --Gustav  (Diskussion) 16:02, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Stellenwert in Lovecrafts Werk
Diskussion:Mer Hajrenik

message: Propag hat bereits einiges getan, woran haperts? selbst ein ext. link mit dem text auf armenisch ist da. --Levonk 19:47, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  warum nicht online stellen? 

message: habe das hier gefunden und werde mal versuchen es einzubauen:  --Levonk 23:17, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusatz 

message: Die Umschrift, mit der der Originaltext in lateinischer Schrift wiedergegeben wird, entspricht nicht der ostarmenischen, in der Republik Armenien üblichen Aussprache, sondern orientiert sich an der westarmenischen Aussprache, die in der Diaspora gängig ist. Ich schlage vor, das zu ändern. --Monsoon 09:01, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umschrift 
Diskussion:Deinocheirus

message: Da man über die tatsächlichen Proportionen und die Größe kaum etwas weiß, ist auch kaum eine Aussage über das Gewicht zu machen, 9 Tonnen wären sowieso in jedem Fall zu schwer, wäre es doch eineinhalbmal so viel wie ein knapp 13m langer T-rex, werde es deshalb löschen.
:Im Netz finde ich Werte zwischen 4 und 9 (wohl amerikanische) Tonnen. Das die Zahlen mit hoher Unsicherheit behaftet sind, wird imo deutlich genug. Werde diese deswegen erstmal einfügen Mondmotte 20:35, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: http://news.nationalgeographic.com/news/2013/11/131104-dinosaur-hands-arms-body-mongolia/
Das sollte man vielleicht noch in den Artikel einbauen. Ich kenne mich mit dieser Dinosauriergruppe leider zu wenig aus. --5.145.67.47 15:43, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Knochen des Körpers entdeckt 

message: * Der Name leitet sich von den griechischen Wörtern deinos (‚schrecklich‘) und cheiros (‚Hand‘) ab.
::Ganz strikt könnte man auch noch die Klammern weglassen... GEEZER… nil nisi bene 09:29, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ableitung
Diskussion:Max-Planck-Institut für Geoanthropologie

message: Das Institut hat sich vor einiger Zeit umbenannt, wie auch der Homepage zu entnehmen ist. Den Artikel "Max-Planck-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen" habe ich daher hierhin umgeleitet.--85.116.203.105 04:41, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt korrekt verschoben. Dein Kopieren war ein Verstoß gegen das Urheberrecht, sihe auch Hilfe:Artikel verschieben. Grüße, ElRakı ?! 05:00, 8. Feb 2006 (CET)

text: Ich erhielt per E-Mail eine Bestätigung der MPG; im Laufe der Berufungsverfahren für das MPI wird auch dort etwas publizert. --Zook (Diskussion) 19:11, 29. Mai 2014 (CEST)

message: das alte MPI für Ökonomik und das neue MPI für Menschheitsgeschichte brauchen zwei Artikel - das ist letztlich ein neu ausgerichtetes Institut. Ich lege demnächst einen Artikel für das alte Institut an. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:20, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  zwei Artikel 

message: Seit Mitte 2022 haben 2 von 3 Direktoren das Institut verlassen, es wurde umbenannt und neue Schwerpunkte gesetzt. Sollte hier ein neuer Artikel für den Neuen Namen erstellt werden, oder dieser unter neuem Namen mit aktuellen Informationen fortgeführt? --Mantelmoewe (Diskussion) 09:03, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: da die Themenstellung sich wieder geändert hat, würde ich eher einen neuen Artikel anlegen. Das gleiche Problem hat sich hier ja schonmal gestellt. Die Frage ist allerdings, was es denn substantielles zu Schreiben gibt. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:39, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, derzeit ist außer der Ankündigung "wir orientieren uns neu" noch nicht allzuviel passiert. Ein neuer Artikel wäre also wenig mehr als "das heißt jetzt so und hat noch dieselben Inhalte" und hätte damit (noch) kaum Mehrwert. --Mantelmoewe (Diskussion) 08:55, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  neuer Name und Ausrichtung
Diskussion:Kurzschlussläufer

message: Das 2 Bild ist falsch, es zeigt einen Spaltpolmotor und keinen Käfigläufer!! --Pittimann 17:53, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Pittimann, Du hast Recht. Ich habe das Bild entfernt und hoffe, daß das so in Ordnung ist. Gruß --Hawobo 14:59, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Beim Kurzschlussläufer ist der Anlaufstrom groß und das Anlaufdrehmoment klein. Muss ein kleiner Fehler sein. (nicht signierter Beitrag von 178.190.91.86 (Diskussion) 12:52, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein das ist kein Fehler, sondern eine Tatsache die Technisch bedingt ist. --Pittimann Glückauf 13:19, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anlaufdrehmoment

message: Das Bild "File:Motor laminations by Zureks.jpg" zeigt doch eine einzige Lamelle des Läufers, oder? (Mag sein, dass sie zweiteilig ist). Die Bildunterschrift lautet aber: "Einzelne Eisenblechpakete eines Läufers und Ständers". Wieso Pakete und wieso "Ständer"? Der ist doch garnicht zu sehen. --Xavax (Diskussion) 21:24, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Xavax, diese Lammelen werden als einzelne Bleche gestanzt, anschließend werden mehrere Bleche zu einem Rotor zusammengefügt. In die Zwischenräume kommen dann die Rotorstäbe. --Pittimann Glückauf 21:30, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke Pittimann, jetzt hab ich's kapiert: Außen ist der Ständer und innen der Läufer. Es bleibts aber dabei, es ist jeweils nur ein Blech. Man sollte außen und innen ergänzen, damit es klarer wird. --Xavax (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Xarax, richtig. Wenn Du das Bild vergrößerst, dann kannst Du genau erkennen das es zwei Einzelteile sind. In der Mitte das Rotorblech und außen rum das Statorblech. Davon dann ganz viele verbunden ergibt den Ständer und den Läufer. Was das Beschriften angeht, mach man. --Pittimann Glückauf 21:38, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eisenblechpaket<span style="font-size:1.3em">e</span>? 

message: Ca. Mitte des Absatzes 'Aufbau':
M.E. suggeriert die Formulierung: 'Bei großen Leistungen wird die Käfigwicklung im Eisenblechpaket des Rotors aus Kupfer-, Messing oder Bronzestäben aufgebaut, die in beiderseits außenliegende Kurzschlussringe aus dem gleichen Material eingelötet werden.'  für sich genommen indirekt, dass außenliegende Kurzschlussringe nur bei Motoren mit großen Leistungen verwendet werden, dabei, so vermute ich wollte der Autor des Satzes diesbezüglich ausdrücken, dass bei großen Leistungen das gleiche widerstandsarme Material nämlich Kupfer, Messing oder Bronze für den gesamten Leiterkäfig incl. der in Richtung Achsenden liegenden Kurzschlussringe verwendet wird . 46.114.0.165 13:42, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eindeutige Formulierungen
Diskussion:Literaturhaus Rostock

message: Eingerückt Material zum Ausbau diesen Artikels nach Löschdiskussion:
:::Das Literaturfestival Prosanova ist die größte regelmäßige Literaturveranstaltung Mecklenburg-Vorpommerns und wird seit 2004 ein- bis zweimal im Jahr durch das Literaturhaus Rostock organisiert. Gedanklich angelehnt an die Reihe Lyrik – Jazz – Prosa, werden Autoren und Liedermacher aus dem regionalen und überregionalen Raum eingeladen, um im publikumsnahen Format Gedichte, Geschichten und Lieder vorzutragen. Markenzeichen des Prosanova ist der Auftritt des Chores „Die Rostocker Schreimöwen“, der sich aus sämtlichen anwesenden Performern zusammensetzt. Anders als bei Poetry Slams oder ähnlichen Textwettbewerben werden beim Prosanova weder Gewinner gekürt noch Preise verliehen; die Autoren erhalten lediglich ein T-Shirt.
:::Die ersten zwölf Male fand das Prosanova als abendfüllendes Programm mit anschließender Disko statt. Dabei wechselte der Veranstaltungsort nach der Premiere im Rostocker MOMO (23. April 2004) vom M.A.U. Club über die Bühne 602 bis ins Peter-Weiss-Haus, welches seit 2015 auch das veranstaltende Literaturhaus beherbergt. Seit 2017 findet das Prosanova als wochenendfüllendes Literaturfestival auf dem ländlich gelegenen Recknitzberg (Grammow) statt. Neben einer erhöhten Künstlerzahl wurde auch das Rahmenprogramm erheblich erweitert (Hörspielinsel, Yogakreis, Kinderbasteln, Mitternachtsgrillen).
:::* Website
--Minderbinder  11:51, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Literaturfestival Prosanova