Diskussion:Petromax

message: Laut Angaben des Hong Kong Trade Development Council: 
http://sourcing.tdctrade.com/cgi-bin/hkei.dll/Jsp/hkei/UIcompanyAoutUs.cmd?MemberID=839143
ist die Kaiping Silveray Metal & Plastic Products Co Ltd so beschrieben:
Industry: Household & Home Decoration Products, Electrical Appliances & Lighting Products, Gifts, Premiums & Hobbies 
Product/Service Range: Petromax Kerosene Lantern, Santrax Kerosene Lantern, Sliveray Kerosene Lantern / Kerosene stove / Gas Lantern 
Wie soll man das in aller Kürze und um den Artikel nicht unnötig aufzublähen anders beschreiben? Haushaltswarenkonzern erscheint hier doch das richtige Wort.
Zu den Markenrechten: Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, Bitte nicht einfach Teile des Artikels löschen sondern korrigieren.
Zitat: "Warum schreiben Leute den Text um die nichts von der Materie verstehen. ... ...  Man sollte sich vorher informieren, bevor man Texte ändert."
Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen.
Nachtrag: Der ganze Text ist mit falschen normativen Aussagen gespickt. Sämtliche Informationen über die Marke die Markeninhaber und den Hersteller in Lizenz entsprechen nicht der Wahrheit. Es ist traurig, dass so etwas in einem online Lexikon steht.
=== Welche Fehlinformationen? ===
Lieber anonymer Schreiber, bitte kritisiere mich nicht nur für angeblich inkorrekte Informationen. Falls etwas korrekturbedürftig sein sollte, korrigiere bitte den Eintrag. Eine Korrektur bedeutet allerdings nicht, daß lediglich ein unerwünschter (?) Teil eines Beitrags gelöscht wird. Es wäre wünschenswert, den Beitrag dann inhaltlich zu verbessern. Danke. --Colag 22:00, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hersteller und Markenrechte 

message: Lieber anonymer Schreiber, bitte kritisiere mich nicht nur für angeblich inkorrekte Informationen. Falls etwas korrekturbedürftig sein sollte, korrigiere bitte den Eintrag. Eine Korrektur bedeutet allerdings nicht, daß lediglich ein unerwünschter (?) Teil eines Beitrags gelöscht wird. Es wäre wünschenswert, den Beitrag dann inhaltlich zu verbessern. Danke. --Colag 22:00, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Fehlinformationen? 

message: Warum schreiben Leute den Text um die nichts von der Materie verstehen. Es handelt sich nicht um einen Haushaltswarenhersteller, die Markenrechte sind auch falsch beschrieben. Man sollte sich vorher informieren, bevor man Texte ändert.
@88.72.56.127: Jedem, der Fehler in der Wikipedia findet, steht es bekanntlich frei, dieselben zu korrigieren. Soweit ich es begriffen habe, sind dabei Quellenangaben erwünscht, die es, wenn schon nicht dem Durchschnittswikipedianer, so doch wenigstens dem Durchschnittsfachmann auf dem betreffenden Fachgebiet erlauben, die Änderungen nachzuvollziehen. Unbelegte Behauptungen tragen zur Klärung von Sachverhalten wenig bei. Wiederholte einfache Löschungen könnten als Vandalismus aufgefasst werden. --Ludwig Gebauer 21:06, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fehlinformation erneut entfernt, Text in Ursprungsform versetzt

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 23:00, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bitte sowas gleich nach Commons verschieben, ist erledigt. --Eva K. Post 15:19, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: der Edit-war um die Links ist nicht aktzeptabel. Sollte dies nicht aufhören, werde ich eine Sperre des Artikels beantragen. Bitte diskutiert die Links vorher hier, denn genau für solche Dinge ist die Diskussionsseite da.
Vorschlag von mir:
http://www.hytta.de/info/graetz.htm Petromax und Graetz Geschichte: bleibt, da Mehrwert enthalten und kein direkter Link auf einen Shop.
http://www.baumgartner-thomas.de/Petromax%20Seite.htm Die Petromax-Seite: bleibt, da Mehrwert gegeben
http://www.museum-of-pressurelamps.net.ms: bleibt, da Mehrwert gegeben
http://www.petromax.de: entfernt, da kein Mehrwert und hauptsächlicher Zweck der Seite wohl Produktwerbung ist.
--Krawi  Disk Bew. 11:26, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  nochmal Weblinks 

message: Nach Recherche bei http://tess2.uspto.gov stellt sich die Sache so dar:
Anmeldung der Marke Petromax durch die American Lamp Company am 7.12.1998, diese Anmeldung lief am 30.12.2006 aus.
Britelyt meldet am 13.10.2006 neu an und gibt dabei an, die Rechte an der ALC-Anmeldung erworben zu haben.
Am 23.4.2008 erhebt Pelam Einspruch gegen die Britelyt-Anmeldung und meldet am 18.7.2008 ebenfalls die Marke Petromax an. Diese Anmeldung wird am 18.11.2008 unter Hinweis auf die Britelyt-Anmeldung zurückgewiesen. Pelam beantragt Zurückstellung der Entscheidung, bis über den Einspruch gegen die Britelyt-Anmeldung entschieden ist.
Am 16.9.2009 zieht Pelam den Einspruch gegen die Britelyt-Anmeldung zurück, worauf am 17.9.2009 das Einspruchsverfahren eingestellt wird.
Damit dürfte die formelle Ablehnung der Pelam-Anmeldung wohl nur noch eine Formsache sein. --Ludwig Gebauer 13:27, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Markenrechte USA

message: Die Recherche der Markenrechte außerhalb der USA bei http://tmview.europa.eu führt auch zu http://www.wipo.int/portal/index.html.en 
Auszug der Markenrechte:
* Referenznummer der Marke (Logo): 326022 http://www.wipo.int/romarin/advSearch.do?ID=0&searchDatabaseAct=on&searchString=+%2FMARKGR%2FINTREGN+contains+326022
* Referenznummer der Marke (Name): 292908 http://www.wipo.int/romarin/advSearch.do?ID=0&searchDatabaseAct=on&searchString=+%2FMARKGR%2FINTREGN+contains+292908
* (732) Name and address of the holder of the registration: Pelam International Limited / 34 Arcadia Avenue / London N3 2JU (GB)
* (834) Designation(s) under the Madrid Protocol by virtue of Article 9sexies: AT, BX, CH, CZ, DE, EG, ES, FR, HU, IT, LI, MA, MC, ME, MK, PT, RO, RS, SK, SM.
    Der Link: http://www.petromax.de ist somit offizielle Seite des in diesem Abschnitt 
    beschriebenen Markeninhabers und ist wieder aufzunehmen.
    Die Anmerkung von: Benutzer:Krawi 11:26, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weitere Markenrechte außerhalb USA

message: Ich habe die 3 Reverts von dem heute neu registrierten Benutzer:Bjoern Surmann rückgängig gemacht, da diese ohne Begründung bzw. ohne Beleg stattfanden. Es wurden dadurch Artikelbearbeitungen gelöscht, die begründet und belegt waren. Bitte vor nochmaligen Reverts dies hier besprechen, siehe auch der Abschnitt hier eins höher. --Wiki4you 12:28, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Reverts vom 24. Nov. 2009 durch Bjoern Surmann 

message: So weit ich weiss, sind die Salze im Strumpf radioaktiv, und dass sollte in dem Artikel erwähnt werden. Ich habe aber ein andere Sprache als Deutsch als Muttersprache und schreibe daher nicht in Beiträge. KS. http://www.straightdope.com/columns/read/2482/are-camp-lanterns-radioactive (nicht signierter Beitrag von 85.167.69.237 (Diskussion) 13:16, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Radioaktivität 

message: Hallo Petromax- und Starklichtlampenfans! Ich habe eine sehr grundlegende Anmerkung zu dem Wikipediaeintrag "Petromax":
"Petromax" ist keine Starklichtlampe sondern ein Markenname! Auch wenn der Name Petromax heute (in Deutschland) gerne als Gattungsname für Starklichtlampen verwendet wird, sollte das in einem Nachschlagewerk unbedingt klar getrennt werden.
Bei anderen Markennamen wie "Tempo (Marke))" oder "Tesa" ist sehr schön zu sehen, was ich meine. 
Entsprechend könnte ein Eintrag zur Marke "Petromax" z.B. so aussehen: 
* Kurzer Überblick über die bisherigen und aktuellen Markeninhaber (Ehrich und Graetz, Graetz, SEL, Schott, Duran, Britelite, Pelam) / 
* Geschichte der Marke / 
* unter dem Namen Petromax vertriebene Produkte von "damals" bis heute (verschiedene Ausführungen von Starklichtlampen ["normale" Ausführung, Tisch-, Hänge- und Wandlampen], Glühstrümpfe [fest, weich], Kocher, Petroleumöfen bis hin zu den heutigen Feuerzeugen, Feuertöpfen, Perkolatorkannen, Paraffinölen, ...) / 
* Produktionsstätten für unter dem Namen Petromax vertriebene Artikel im Wandel der Zeit (Berlin, Altena, Portugal, China, ...) / 
* Weblinks
Die Beschreibung der Technik einer Starklichtlampe, die heute fast den kompletten Inhalt des Beitrags ausmacht, gehört hier wirklich nur am Rande hin. Statt dessen sollte hierfür auf den Beitrag "Starklichtlampe" verwiesen werden (die momentan dort noch nicht vorhandenen Informationen aus der aktuellen Petromaxseite können ja vorher dorthin umgesiedelt werden).
Da mir bekannt ist, dass es um den Eintrag "Petromax" in der Vergangenheit z.T. recht intensive Diskussionen gab (positiv formuliert), bitte ich, dieses Konzept zu überprüfen und - wer immer befugt ist, diesen Artikel zu bearbeiten - dieses gegebenenfalls umzusetzen. Ich denke, mit der inhaltlich korrekten Trennung von Marke und Produkt löst sich hier auch mancher Konflikt von ganz alleine.
--Esterel (Diskussion) 19:01, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  wichtig: Inhalt des Eintrags für den Markennamen "Petromax" 

message: in wie weit ist das erwähnenswert, es geht um eine Umfirmierung der Fa. Pelam Ltd., diese hat lediglich die Markenrechte an "Petromax" erworben. Sonst wird die Marke ausgiebig im Sinne von Branding genutzt, wie oft im Wirtschaftsgeschehen weltweit. --PCP (Disk) 20:08, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Also geht es im Artikel vornehmlich um die Technik der Starklichtlampen selbst und nicht auch zusätzlich um die Markenrechte? Gut, ob nun die neuen Produkte der Petromax GmbH erwähnt werden sollten, darüber lässt sich streiten. Wenn aber nicht mal der Markeninhaber selbst erwähnt werden darf, dann kann für mich auch der komplette Abschnitt "Jüngere Vergangenheit und Gegenwart" weg, darin geht es ja auch um nichts anderes. Ich finde die jeweiligen Markeninhaber aber schon erwähnenswert, deshalb sollte zumindest der Satz über die Umfirmierung wieder rein. --N9713 (Diskussion) 11:17, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Heutige Firma Petromax GmbH