Diskussion:Abfackelung

message: Eventuell kann jemand mit einer guten Erklärung dienen, warum diese Gase nicht zur Energiegewinnung eingesetzt werden. Die Erklärung im Artikel befriedigt mich nicht. Bei den meisten Raffinerien brennen Tag und Nacht Fackeln. Damit müssten sich doch eigentlich Turbinen antreiben lassen, um mit einem Blockkraftwerk zumindest Elektroenergie für die Raffinerie bereitstellen zu können.
Wo liegt mein Denkfehler?
:Bei der hiesigen Raffinerie ("die größte Deutschlands", :Commons:Category:MiRO) brennen normalerweise nur die Zündflammen.
:Wenn sich doch mal etwas tut, ist die Flamme von wechselnder Größe und Farbe. Das ist schön anzuschauen, aber kaum nutzbar. Und bald vorbei.
:Ein eigenes Kraftwerk hält man sich natürlich. Die Notablässe da einzuspeisen, wäre vmtl.ihrer Funktion nicht zuträglich und bestimmt nicht lohnend.
:Und bei Mülldeponien werden die stetig strömenden Deponiegase durchaus zur Energiegewinnung zu nutzen
:Dass man anderswo z.B. an Ölförderstellen das mitkommende Erdgas abfackelt, ist etwas anderes...
:--Ikar.us 19:17, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frage zum Abfackeln 

message: Ist bei Kohlenstoffmonoxid wirklich eine Unterstützte Verbrennung nötig, CO ist doch brennbar?--Uwe W. 15:36, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So, wie es formuliert war, war es Unsinn. Die fragliche Passage wurde mit dieser Bearbeitung aus dem Artikel entfernt. →  --Gretarsson (Diskussion) 02:07, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kohlenstoffmonoxid 

message: Hi, the corresponding French entry has just been improved.
Bonjour, la page correspondante en français vient d'être remise à jour.--84.97.229.19 23:43, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Französische entry 

message: http://www.omv.at/portal/01/at/!ut/p/c5/fcv...60!/dl3/d3/L3d...A!!/ 
Darin schreibt die OMV über ihre Raffinerie Schwechat: Abfallgase des Normalbetriebs werden schon lange nicht mehr (nur) abgefackelt, sondern an ein Rohrnetz abgegeben, eventuell abgesaugt. Die so zurückgewonnen Gase werden weitgehend in zwei Verbrennungs-Kraftwerke in der Raffinerie zur Erzeugung von Strom und Dampf (Wärme) verwertet. Besonders bei Anfahr- und Abfahr-Vorgängen von Anlagen oder technischen Problemen fällt vorübergehend mehr Gas als verwertbar an, sodass die Fackelanlage gespeist wird.
In 2 Bodenfackeln mit modernen Brennern brennen in 30 m hohen Stahlzylindern Flammen ohne rundum als Flammenschein sichtbar zu sein, fast lautlos und (fast) ohne Russbildung. Tritt ganz selten, bei Störungen noch mehr abzufackelndes Gas auf, werden auch Hochfackeln mit offener, sichtbarer Flamme betrieben.
Nach meiner Beobachtung werden augenscheinlich vergleichsweise sehr kleine Fackeln oder Zündflammen auch an mehreren Stellen an Raffinerien oder anderen Prozessanlagen, etwa der Kokerei nördlich der Hochöfen der Voest in Linz betrieben. Deren Grösse könnten als Indikator für Druck und Gaszusammensetzung dienen oder der Sauerstoffreihaltung von Leitungsabschnitten. --Helium4 09:02, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bodenfackel vs. Hochfackel, Fackelnetzsystem (OMV) 

message: Unter einem Chemisch-technischen Verfahren stellt man sich doch eigentlich etwas anderes vor... --FK1954 07:23, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie