lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blindside

message: "In einigen Songs wie zum Beispiel About a Burning Fire" - die genannte Liedzeile ist aus dem Lied "Silence" 
"The won't see, the fire inside of me" - die Zeile ist falsch und heißt "They won't see the fire you have lit inside of me" -- 16:48, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Gibt es eine Quelle, die belegt, dass er hier von seinem Glauben singt? Das gilt auch für die Stelle "My Alibi", der gesamte Songtext enthält nicht ein Mal das Wort "Jesus". Es scheint aber, als solle der Artikel genau das aussagen. Ich persönlich halte das für eine reine Interpretation des Artikelschreibers. Hab's erstmal als mit dem Quellen-Tag getagt. --88.73.212.11 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Religionswerbung?

message: Hallo zusammen, gerne würde ich diesen Artikel nach Blindside (Band) verschieben. Bitte äußert eure Meinung dazu unter Diskussion:Blind Side. Gruß, --Flominator 10:49, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel für BKL verschieben
Diskussion:Austroraptor

message: Der Name des neu entdeckten Raubsauriers ist eigentlich nicht korrekt. Er müsste eigentlich Australoraptor ("südlicher Räuber") heißen. Das Fehlen der zwei Buchstaben hat große Wirkung: Der dem Tier tatsächlich gegebene oder zumindest in den Medien kolportierte Name bringt es fälschlicherweise mit Österreich (lat. und engl. 'Austria') in Verbindung.
Zum Vergleich: Ein naher, aber ausgestorbener Verwandter des Menschen, der so genannte Südaffe, hieß auch nicht "Austropithecus", sondern Australopithecus.--Slow Phil 16:56, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Österreichischer Raubsaurier?
Diskussion:André Grein

message: Können wir uns darauf einigen, den schnellen Überblick zu gewährleisten und nur Spielzeiten & Stationen aufführen, wo er mind. eine volle Saison absolviert hat? --Xgeorg 17:05, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ok, ist sowieso besser, sonst ist die Infobox zu lang und unübersichtlich. Gruß --Sven2512 11:47, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Condictio

message: Im römischen Recht sind die Kondiktionen entweder Leistungskondiktionen wie condictio indebiti, ob causam oder Eingriffskondiktionen wie condicito ob causam furtivam. Das Prinzip ist glasklar herausgebildet, auch wenn die beiden Begriffe den Römern noch unbekannt sind.  
--M1tya 17:14, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Eingriffs- und Leistungskondiktionen
Diskussion:Columbus (Schiff, 1924)

message: Soll der Artikel von "Columbus (II)" in "Columbus (1922)" umbenannt werden?
Biberbaer meint das und eigentlich scheint es mir auch sinnvoller, als eine Nummerierung mit römischen Ziffern.
Zum Vergleich die Artikel über die unterschiedlichen Kreuzer, die den Namen "Emden" trugen, siehe Emden_(Begriffsklärung). Hier auch der Zusatz der Jahreszahl anstatt eine römische Ziffer.
Einwände?
--EWriter 17:30, 18.12.2008 (CET)
::Ich würde diese Variante bevorzugen. Sie ist aber nicht unumstritten. Gerade im Artikel Hapag Lloyd müsste dann gründlich aufgeräumt werden. Bitte nichts übereilen und Meinungen abwarten. --Biberbaer 17:43, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mit Verspätung aber trotzdem noch ein Nachtrag: Die stündlichen Positionsmeldungen der Tuscaloosa werden auch in dem Film Die letzte Fahrt der Columbus erwähnt,-- EWriter 17:47, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Also in diesem Zeitungsartikel zum Untergang steht nichts von solchen Funksprüchen und der ist recht ausführlich. --Chrischerf 21:38, 8. Jan. 2010 (CET)

message: Laut Tabelle bestand der Antrieb bis zum Umbau aus Expansions-Dampfmaschinen. Im Text ist aber die Rede davon, dass eine "Dampfturbine" durchgegangen sei. Das passt m.E. nicht zueinander. Wer weiß Genaues?
-- Bullifreund 22:20, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Moin! Du hast recht, am 2. August 1927 brach die Steuerbord-Propellerwelle, woraufhin die Maschine durchging und zerstört wurde. Man baute vorübergehend eine kleinere Dampfmaschine und erst später eine Getriebedampfturbinenanlage ein. Gruß, --SteKrueBe  Office  23:03, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Antrieb 

message: Was ist mit dem Wrack der Columbus? Hat man es je lokalisiert oder gar untersucht? Wäre auf jeden Fall noch relevant für den Artikel! Gruß Ogb 17:45, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Moin Ogb! Sieht auf den ersten Blick nicht danach aus. hier ist es jedenfalls nicht näher beschrieben. Wrecksite ist bei namhaften Wracks für gewöhnlich eine recht gute Referenz.So long, --SteKrueBe  Office  18:02, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wrack?
Diskussion:Im Netz der Leidenschaften

message: Im Netz der Leidenschaften (englischer Originaltitel: The Postman Always Rings Twice, deutscher Alternativtitel: Die Rechnung ohne den Wirt) ist ein US-amerikanischer Spielfilm von Tay Garnett aus dem Jahr 1946. Dieser Film noir ist die dritte Verfilmung von James M. Cains Roman The Postman Always Rings Twice und erzählt die Geschichte von Cora und Frank, die aus Leidenschaft füreinander Coras Ehemann umbringen. Sie kommen mit ihrer Tat ungestraft davon, doch als Cora bei einem Autounfall stirbt, wird Frank deswegen zu Unrecht des Mordes angeklagt und zum Tode verurteilt. Die Hauptdarsteller Lana Turner als verführerische Femme fatale Cora und John Garfield als ihr verfallender Herumtreiber Frank machen den Film durch ihr Spiel, in dem erotische Anziehung zur Triebfeder für ein Verbrechen wird, zu einem Vorreiter für das Genre des Erotikthrillers und zu einem der kassenträchtigsten Werke des Film noir.
Der Artikel wurde kürzlich von mir mit umfangreicher Literaturrecherche ausgebaut. Ein sehenswerter Film, doch ist der Artikel dazu auch lesenswert? --DieAlraune 18:21, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Saint-Simon, das mit dem Box-Office-Erfolg ist im Artikel schon richtig. Mildred Pierce kam mit seinen US-Kino-Einspielergebnissen nicht an Postman ran, und das ist die Kennzahl, die ich hier betrachte. Die Ungewöhnlichkeit des Sujets für MGM wird im Artikel denke ich recht deutlich; alle anderen Betrachtungen zu Noir und MGM gehören in die jeweiligen Artikel und nicht in Postman. Ebenso verhält es sich beim Thema Production Code und seinen Umgehungsmöglichkeiten: hat hier nichts zu suchen, sondern im zugehörigen Lemma (von "grundlegender Bedeutung" für die Darstellung von Sexualität steht übrigens nichts im Artikel). Für den Vergleich mit Ossessione warte ich eigentlich noch auf Benutzer:Andibrunts Lemmatisierung dieses Films, damit man diese Verzahnung etwas angleichen kann, das ist so was wie ein kleiner Wettkampf zwischen den Artikeln zu den Roman-Verfilmungen. Insofern: wenn dir die Recherche zu unsorgfältig ist, fühl dich frei, bessere Nachweise einzubringen. Ich selbst habe für den Artikel 16 Bücher ausgewertet und, nein, über Joan Crawford war keins dabei :-) --DieAlraune 14:59, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 18. Dezember 2008 
Diskussion:SFENA

message: Der Vorschlag, den Artikel nur als Teil eines grösseren (noch inexistenten) Artikels über Thomson-CSF zu behandeln, ist schlecht. SFENA ist in Luftfahrtkreisen ein sehr bekannter Markenname, entsprechende Geräte sind noch weit verbreitet und auch auf dem Gebrauchtmarkt häufig anzutreffen und beliebt. Wer nach SFENA sucht, interessiert sich für den (heute unter diesem Namen nicht mehr existierenden) Hersteller dieser Geräte und nicht für Thomson-CSF. Der Bezug zu Thomson-CSF (bzw. direkt zu Thales, wenn schon, denn schon!) sollte daher lediglich mittels eines Links erfolgen. Wer nach "DDR" sucht wird ja auch nicht auf "Deutschland" umgeleitet! Allgemeine Bemerkung: Bitte bastelt doch wirklich nur an Dingen herum, von denen Ihr auch etwas versteht! Wikipedia ist voll von solchen Verschlimmbesserungen, die zwar formal korrekt sein mögen, aber völlig inadäquat sind. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.73.127.98 (Diskussion • Beiträge) 20:34, 18. Dez. 2008 (CET)
Portal Diskussion:Wintersport/Projekt Wintersportsaison 2008/09

message: * Stand vom 27. Dezember 2008:
Disziplin            	Anzahl Artikel	Geschafft	Nicht geschafft	Quote der geschafften Artikel (in Prozent)	Bearbeitung        	Auswertungsstand
Biathleten           	45            	28       	17             	62                                        	alle Punktgewinner 	21. Dezember 2008
Bobsportler          	29            	5        	24             	17                                        	Top 10             	7. Dezember 2008
Eisschnellläufer     	45            	2        	43             	4                                         	Top 10             	16. November 2008
Freestyle-Skier      	28            	0        	28             	0                                         	Top 10             	20. Dezember 2008
Naturbahnrodler      	0             	0        	0              	0                                         	Top 10             	...
Nordische Kombinierer	29            	5        	24             	17                                        	alle Punktgewinner 	20. Dezember 2008
Rennrodler           	7             	7        	0              	100                                       	Top 10             	14. Dezember 2008
Shorttracker         	90            	52       	38             	58                                        	Top 10             	14. Dezember 2008
Skeletonpiloten      	9             	9        	0              	100                                       	alle Punktgewinner 	5. Dezember 2008
Skirennläufer        	49            	7        	42             	14                                        	Top 10             	20. Dezember 2008
Skilangläufer        	68            	17       	51             	25                                        	alle Punktgewinner 	14. Dezember 2008
Skispringer          	52            	19       	33             	37                                        	alle Punktegewinner	5. August 2008
Snowboarder          	68            	21       	47             	31                                        	Top 10             	23. November 2008
Gesamt               	519           	172      	347            	33                                        	                   	27. Dezember 2008
--91.5.199.27 18:47, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Tabelle. Eines kann ich jetzt schon versprechen: Die alpinen Skiläufer werden massiv aufholen, denn ich habe mir für den Artikelmarathon einiges vorgenommen... --Voyager 15:12, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erstes Ergebnis
Diskussion:Bahnstrecke Berge–Putlitz

message: Ein Trennungsbahnhof ist ein Bahnhof, wo sich zwei Strecken verzweigen. 
Das gibt es tausendfach und muss nirgends in einer Infobox extra erwähnt werden. 
Ein Keilbahnhof ist ein Bahnhof, wo sich zwei Strecken *im Bahnsteigbereich*
trennen. Das ist dagegen relativ selten und in Putlitz der Fall. Auch die
typische Keilform der Anlage ist da. Nur die Lage des EG ist untypisch, aber für die Gleisgeometrie ist sie
völlig unwichtig. --Global Fish 18:58, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Trennungs-/Keilbahnhof.
Diskussion:Tal der Wölfe 2 – Muro

message: Diese Änderung fügt ein langes Zitat ein. Dabei wird jedoch mMn Wikipedia:Zitate#Grundsätze verletzt, weder Autor noch genaue Quelle sind angegeben. Desweiteren sollte auch Wikipedia:Zitate#Zitatrecht beachtet werden - welche Aussage wird denn mit diesem Zitat unterstrichen?--Troy (Diskussion) 19:25, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Filmkritikzitat
Diskussion:Reza Homam

message: "langjähriger Freund" meint in diesem Kontext "Lebensabschnittspartner"? Wenn ja, meine ich, dass man das auch so formulieren sollte. --Alsterdrache 19:30, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wo steht etwas von "langjährig"? --Georg Hügler (Diskussion) 12:54, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Manfred Grübl

message: Die Deutsche Nationalbibliothek sagt 1965, die Galerie Feichner 1967. (Und artfacts, aber die pinseln bei den Galerien ab.) Wer hat recht? --Minderbinder 19:34, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Léonard Kweuke

message: Unter http://dhomdhara.tripod.com/fccvkweukeleony.html werden detaillierte Statistikangaben zu seiner Zeit in Kamerun gemacht. Die Angaben sind allerdings sehr mit Vorsicht zu genießen, scheinen von (s)einer Spieleragentur zu stammen. Die Zahlen lassen sich nicht überprüfen, sind unsinnig (in Kamerun wird im Kalenderjahr gespielt) und lassen sich auch nicht durch rsssf.com bestätigen. --Ureinwohner uff 19:42, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Die Quellenlage ist mal wieder äußerst bescheiden. 2007 stand er evtl. im kamerunischen Aufgebot bei der :en:2007 African Youth Championship, 2008 gehörte er möglicherweise zum erweiterten Olympiaaufgebot. Wer ne gute Quelle dafür hat bitte melden. --Ureinwohner uff 20:46, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Auswahlteams
Diskussion:Stufenabschwächer

message: Zur Begrifflichkeit "Eichleitung" wurde hier ausführlich diskutiert. Der Begriff "Kalibrierleitung" wurde dabei auch diskutiert. Dies als Hinweis, vor erneuter Diskussion bitte obigen Link beachten. --Wangen 12:48, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Heidelberger Ruderklub

message: Man könnte vielleicht etwas mehr über die Vereinsgeschichte ein gehen. 
 --Mo25 20:30, 18. Dez. 2008 (CET)

message: "(...)gründete die Rugbyabteilung des Heidelberger Ruderklubs. Sie war die erste ihrer Art in Deutschland."
Was soll damit gemeint sein? Es war doch kein weitverbreitetes Muster, daß Rudervereine Rugby-Abteilungen einrichteten. (nicht signierter Beitrag von 91.64.192.249 (Diskussion) 10:50, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Spekulation: In der ersten Version des Artikels stand: „heute ist der Ruderklub der älteste Rugbyverein Deutschlands.“ Das wurde dann irgendwann umgebaut zum aktuellen Zustand. Haben wir Rugby-Kenner hier, die dazu mehr sagen könnten? Solche Angaben basieren ja leider allzu oft auf wenig verlässlichen Eigenangaben… —MisterSynergy (Diskussion) 11:07, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Rugby-Abteilung?
Diskussion:Pernell Roberts

message: Es ist zu ergänzen, dass in der deutschen Version nicht die Teilnahme von Hr. Roberts an den Prostetmärschen von Selma to Montgomery erwähnt werden (der erste fand meines Wissens Anfang März 1965 statt). In der amerikanischen Fassung ist dies inzwischen zu lesen.  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.137.119.135 (Diskussion • Beiträge) 17:17, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Laut englischsprachiger Wikipedia war er viermal verheiratet
[]
Jean 11:39, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ehen 

message: Pernell Roberts spielte auch einen Schurken in einer Episode der Serie "Spencers Piloten". Dies wird nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 62.214.154.210 (Diskussion) 13:33, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: 1. steht dort Auswahl (bedeutet nicht alles wird aufgezählt) und 2. kann das jeder ergänzen, also auch du. LG BlackSophie  14:30, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie nicht vollständig 

message: Zitat: "den letzten „Bonanza“-Auftritt absolvierte er in Folge 195 („Unvergessene Lieder“; Originaltitel: „Dead And Gone“). In Folge 196 ist Pernell Roberts auch noch zu sehen" Was denn nun ? Folge 195 oder 196 ? :-) (nicht signierter Beitrag von 84.58.232.118 (Diskussion) 07:59, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  letzter Auftritt 

message: Auf dieser Seite steht, dass seine EX-Frau Judith Roberts an Bauspeicheldrüsenkrebs starb.
Auf der Seite von Judith Roberts heisst es dagegen:
Judith Roberts spielte 2013 im Musikvideo zu Justin Timberlakes Mirrors mit. (nicht signierter Beitrag von 91.53.215.31 (Diskussion) 12:27, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mit Roberts war nicht Judith gemeint, sondern Pernell Roberts selbst. Ein fleißiger Mitarbeiter hat das behoben. Sophie 23:12, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Exfrau dead or alive?
Diskussion:Magnetberg

message: Ich hatte diesen Artikel eröffnet und damals auch die Quelle durch die ich auf das Thema gestoßen bin angegeben. Technisch weiß ich nicht, wie man das mit dem [1] und [2] und so macht. Weitere Infos habe ich dann in den anderssprachigen Wikipedien gesucht und gefunden. Rolz-reus 21:09, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quellenangaben

message: Ich würde mir etwas mehr zu den angeblichen Beweisen für einen nordpolaren Magnetberg und den anschließenden Widerlegungen wünschen. -- Kürschner (Diskussion) 11:43, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pro und Contra
Diskussion:Bribie Island

message: Weiss jemand wie man das ausspricht? Bribie? -- Quorthon 21:16, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Quorthon, kenne mich mit Lautsprache nicht aus, entschuldige daher meinen etwas unbeholfenen Versuch deine Frage zu beantworten. Die Aussprache würde ich so schreiben: 'Breibie' oder auch 'Braibie'. Wenn man mit den Leuten vor Ort redet, wird das R oft auch leicht gerollt. --Kookaburra33 18:52, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. -- Quorthon 21:19, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Aussprache 

message: Wo findet man eine offizielle Angabe das Bribie Island ein Nationalpark ist. Meiner Meinung ist es nur ein Bribie Island Recreation Area. Gruß  Mike Krüger, ?! 12:18, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalpark?
Diskussion:Luftstraße

message: Es wäre sehr interessant, etwas zur Geschichte einzufügen. Gibt es jemanden, der z.B. weiß, wann in Deutschland oder sonstwo die ersten Luftstraßen eingerichtet wurden? Gamgee 21:35, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: OK, kennen Sie ein anderes Beispiel? --Gamgee 15:02, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: "du hast neulich zwei artikel luftstraße  + vogelzug  mit bildern versehen. sei doch so gut + kläre uns darüber auf, woran man - wenn überhaupt was zu erkennen ist oder sein soll - erkennen kann, das das über frankfurt  und das nach südwesten  gehen soll. mir erschliesst sich nicht, was du uns da mit deinen verpixelten himmelsbildern weismachen willst. von daher halte ich viel davon, die wieder zu entfernen + besser nichts da hin zu setzen, weil deine bilder sind da genauso - wenn nicht noch weniger - von aussage. --Watchmen 20:16, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich verstehe deine probleme mit den augen nicht so ganz gut, weil ich kein fachmann bin (weder augenarzt noch -optiker)? bei beiden bildern hab ich nur dann probleme mit dem erkennen, wenn ich die brille absetze. aber vielleicht hilf es dir, wenn ich dir sage, dass es in wikipedia oder commons ganz einfach ist mit einem mausklick die jeweiligen bilder zu vergrössern, dann erkennt man auch ohne sehhilfe wesentlich mehr (ausser, man hat nur einen smartphone screen zur ansicht!). von weissmachen oder blaumachen kann also keine rede sein! zur verortung der aufnahmen kann ich dir sagen: 1. das luftstrassenbild  wurde von hier: , mein (fotografier-) standpunkt etwa in der mitte am linken rand, mit dem rücken zur schirn (die baumspitze auf meinem foto befindet sich auf der arch.garten-aufnahme mitte oben!). 2. das vogelzugbild  habe ich an der neubaustrecke der linie 18 gemacht  + hatte dabei die sonne derart im rücken, dass ich daraus die himmelsrichtung (er-)schliessen konnte. ausserdem möchte ich dir noch empfehlen zukünftig die disk zur artikelbebilderung auf der artikel-diskseite zu führen + dabei auch - ohne scheu - den "Vorschau zeigen"-knopf zu nützen! Dontworry 08:47, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ... ich habe diese blaubilder ohne aussage entfernt. wikipedia soll keine symbolbilder zeigen, sondern nur was real passt. bei luftstrassen macht nur eine karte sinn und nicht ein bild von flugzeugen + kondenstreifen am himmel, von dem dann einer behauptet, das sei über frankfurt. --Watchmen 13:59, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  blaubilder mit flecken + streifen drauf
Diskussion:Überwerfungsbauwerk

message: ich hätte gern einen Beleg für die Verwendung des Begriffes "Überwerfung" im Zusammenhang mit den genannten Bauwerken.
Es handelt sich dabei um eine Kreuzung eines Kanals mit einem näturlichem Wasserlauf oder einem anderen Kanal, die eine unterschiedliche Höhe haben. Bei einer Überwerfung haben aber beide Verkehrswege ursprünglich die gleiche Höhe, verlaufen eher parallel als kreuzend und werden "künstlich" zu einem Niveauunterschied gebracht, um Benutzungskonflikte zu vermeiden. --Eingangskontrolle 11:25, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem scheint eher zu sein, dass Kreuzungsbauwerk auf Überwerfungsbauwerk weiterleitet. Ich hatte da mal Material gesammelt, aber keine brauchbaren Definitionen für beide Begriffe gefunden. Aus dem Sprachgebrauch heraus verstehe ich unter Überwerfungsbauwerk was ähnliches wie du. Es könnte allerdings sinnvoll sein, den Artikel nach Kreuzungsbauwerk zu verschieben, das scheint der allgemeinere Begriff zu sein. --Hozro 20:57, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserstraßen 

message: Überwerfungsbauwerk: Bauwerk um ein(ig)e Fahrspur(en) oder eine Fahrtrichtung höhenfrei zu queren.
;Zeitschriftenartikel: Überwerfung von Eisenbahnlinien; Giger, Peter; Montigel, Markus; Artikel aus: Schweizer Ingenieur und Architekt; ISSN: 0251-0960; (Schweiz): Jg.111, Nr.33/34, 1993; S.576-580, Abb.,Lit.; Quelle: baufachinformation.de
Kreuzungsbauwerk: Bauwerk um einen kompletten Fahrweg zu queren/kreuzen.
--Reneman (Diskussion) 22:22, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Überwerfungsbauwerk - Kreuzungsbauwerk 

message: Im Text: so z. B. im Zuge der Bahnstrecke Liège–Aachen nahe der Grenze, auf belgischem Gebiet
Könnte man mit Koordinaten vielleicht angeben wo dieses Überwerfungsbauwerk steet. Ich habe es leider nicht gefunden. Viel Dank im Voraus. --Les Meloures (Diskussion) 20:28, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Laut Bahnstrecke Aachen Buschtunnel–Moresnet ist der Wechsel auf Linksverkehr seit 2008 in Aachen Hbf, das Bauwerk war vorher westlich vom Buschtunnel. Hier sind passende stillgelegte Trassen eingezeichnet. *Hozro (Diskussion) 20:54, 17. Nov. 2022 (CET)

text: Unter Bahnstrecke Liège–Aachen steht, dass das Überwerfungsbauwerk 2008 abgerissen wurde. Außerdem befand es sich demnach in Deutschland. --PhiH (Diskussion) 20:56, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Strecke Lüttich - Aachen
Diskussion:Wartburg-Grundschule Münster

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:55, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Heinold’s First and Last Chance

message: Ich bin dafür, dass man hier den Namen der Kneipe so schreibt, wie er auf dem Foto der Kneipe zu sehen ist - also mit dem Apostroph hinter "Heinolds", und nicht - wie es englischsprachig wohl korrekt ist - schon hinter dem "d". Wozu hat man eine so gute Quelle ? --91.89.87.47 21:39, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Zumindest die Aussage mit der Gasbeleuchtung und die mit dem National Register of Historic Places bräuchten externe Belege. --Chricho ¹ ² ³ 18:23, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Koordinationsversagen

message: Kurz und auf das Wesentliche beschränkt. Gut.
--Sandig 21:46, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Ich recherchiere grade zu diesem Thema und finde es gut, dass sich hier ein Übersichtsartikel findet. Mir fehlen hier aber leider ein paar Ausführungen zum Thema der öffentlichen Güter und auch der ein oder andere Einzelnachweis/Zitate aus Fachliteratur bzw. Zeitschriften wäre nicht verkehrt. Ein Beispiel würde zum Gesamtverständnis beitragen. --Alexh 14:35, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Alexh, besten Dank für die Hinweise. Ein Beispiel und Einzelnachweise sind nun eingefügt. DIe öffentlichen Güter werde ich auch noch weiter erläutern. --Mgm08311 00:52, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo Alexh, ich habe als Ergänzung die öffentlichen Güter noch kurz erläutert und das Beispiel um eine Entscheidungsmatrix erweitert. --Mgm08311 05:29, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Mgm08311, vielen Dank für die Überarbeitung zu später Stunde. Das Beispiel ist super, jetzt hab ichs auch verstanden. --Alexh 15:34, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweise