Kategorie Diskussion:Raumstation

message: Sollen hier auch die Raumfahrer eingeordnet werden, die in Raumstationen gelebt und gearbeitet haben, analog zur :Kategorie:Space Shuttle? Wir hätten da ja schon einige Personen, angefangen bei den Skylab-Astronauten. --Asdert 15:24, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Einfach dazusortieren finde ich eigentlich nicht so besonders, ich würde eine entsprechende Unterkategorie bevorzugen (ähnliches sollte man dann auch beim Space-Shuttle und dem Apollo-Programm einrichten). Was hältst Du vom Vorschlag "ISS-Besatzung" oder "ISS-Bewohner"? -- srb ♋ 16:53, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text:  "Besatzung" ist besser als "Bewohner", finde ich. Allerdings geht es ja nicht nur um die ISS, sondern um alle Raumstationen, also auch um Skylab, Salut und Mir. Aber die Idee mit der Unterkategorie ist nicht schlecht. Sollte dann diese Diskussion anderswo geführt werden, wenn sie alle Raumfahrtprojekte betrifft? Weitere Stimmen hierzu? --Asdert 18:41, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Ich muss zugeben, Bewohner war auch nicht wirklich ernst gemeint - aber eine Verallgemeinerung auf alle Raumstationen wäre durchaus angebracht, "Raumstations-Besatzung" oder so ähnlich klingt nicht schlecht.Wegen der weiteren Diskussion: Anlaufstation für Kategorienfragen in bezug auf A&R ist Diskussion:Portal Astronomie/Kategorien. -- srb ♋ 23:43, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Ich habe auf Diskussion:Portal_Astronomie/Kategorien#Unterkategorien_Kategorie:Raumfahrer den Vorschlag gemacht, sieben Unterkategorien einzuführen. Diskussion bitte dort. --Asdert 12:15, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title: Raumfahrer auch einordnen?

message: Die MIR, die ISS und weitere Raumstationen sind hier nicht aufgeführt. Warum? Wenn niemand was dagegen hat, setze ich "Kategorie „Raumstation“" auch bei den anderen Raumstationen, daß die Aufzählung hier komplett wird. FlyMetalBird (Diskussion) 10:34, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Schau mal auf die Unterkategorien. --Asdert (Diskussion) 15:28, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hm, dann verstehe ich die Systematik nicht: Skylab erscheint in den unterkategorien und in der Kategorie. Die ISS erscheint nur in den Unterkategorien. Tiangong 1 erscheint nur in der Kategorie....FlyMetalBird (Diskussion) 16:32, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die ISS ist richtig einsortiert: in der tiefsten passenden Kategorie. Das mit Skylab war ein Fehler. Artikel sollen nicht gleichzeitig in einer Ober- und einer Unterkategorie auftauchen, siehe Bild hier. Ich habe das gerade geändert. Zu Tiangong 1 gibt es keine passende :Kategorie:Tiangong 1, sonst wäre dieser Artikel auch in die Unterkategorie gerutscht. Hmm, es gibt die :Kategorie:Tiangong-Besatzung mit sechs Einträgen, dazu kämen noch drei Artikel für Raumschiffe und die Raumstation selbst. Damit wäre die Minimalmasse von 10 Artikeln, die hier erwähnt wird, erreicht. Dann können wir ja zur Tat schreiten. Angesichts der Tatsache, dass bei Tiangong 1 nichts mehr dazukommt, und der Start von Tiangong 2 ansteht, schlage ich :Kategorie:Tiangong vor . Willst Du das übernehmen? --Asdert (Diskussion) 17:00, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ne, mach Du das lieber mal. Ich hab zuwenig Routine und möchte nix vermurksen. Ums vollständig zu machen, müssen auch die anderen Raumstationen berücksichtigt werden und der ausgewiesene Experte zu diesem Thema bist Du. FlyMetalBird (Diskussion) 07:56, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Okay, ich mach das demnächst. Weitere Kategorien brauchen wir aber nicht. Kategorien sind zum Gruppieren von Artikeln da, und wenn es außer dem Hauptartikel nicht anderes gibt, dann ist eine Kategorie unnötig. Allerhöchstens könnte man an eine MOL-Kategorie denken, obwohl MOL nie geflogen ist. Von den 17 potentiellen Astronauten haben 9 einen eigenen Artikel, da wäre noch Potential. --Asdert (Diskussion) 09:56, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kategorie:Raumstation Tiangong ist angelegt und befüllt. --Asdert (Diskussion) 17:09, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Warum sind nicht alle Raumstationen erwähnt?