lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TUSPO Obernburg

message: Die Schreibweise dieses Vereinsnamens irritiert mich. Ich kenne nur Vereine, die sich TuSpo abkürzen; eine komplette Versalienschreibung ist eigentlich unüblich. --Scooter  Sprich!  15:30, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: der artikel bedarf dringend einer aktualisierung: der verein ist offensichtlich nicht mehr in der zweiten handball-BL vertreten. der geschichtsteil liest sich auch abseits dieses kleinen bearbeitungstaus ziemlich gestückelt. gruß, --JD {æ} 12:05, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: aktualisiert habe ich es, das gefühlte "Gestückele" finde ich nicht dramatisch - kann der Baustein raus? --Klugschnacker (Diskussion) 22:07, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  überarbeitung
Diskussion:Hypervideo

message: Ich habe mal eine neue Version vom Eintrag "Hypervideo" begonnen. Der Vorschlag von oben, den englischen Artikel zu übersetzen, finde ich nicht gänzlich verkehrt, aber mir fiel es leichter erstmal selbst anzufangen. 
Ich werde mich in der nächsten Zeit ein wenig mit dem Artikel beschäftigen, deshalb wird er wohl auch noch ein wenig wie Baustelle aussehen. Wer mitarbeiten möchte, ist natürlich herzlich willkommen ;-)
--derpeho 11:02, 22. Apr 2008 (CET)
thread_title:  Neue Version
Diskussion:Tetrapode (Stein)

message: "Tetrapoden wurden auch auf der Insel Sylt für den Küstenschutz eingesetzt" Wo denn noch, fragt sich Paulpaulsen 15:56, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eingesetzt auf/in: Helgoland; Französische Atlantikküste, Norwegen: z.B.Mehamn,usw. --Elbe1 12:58, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  auch auf Sylt 

message: Die Erfinder dieses Bauteils haben sich bei der Namensgebung des griechischen "vierfüßig" bedient. Sollte man dann nicht auch von "Füßen" sprechen, statt von "Armen" wie im zweiten Satz?? Grüße, Forscher56 (Diskussion)
:Moin! Bezogen auf die Namensherkunft wäre das durchaus diskussionswürdig, als optische Veranschaulichung trifft der Ausdruck "Arme" in meinen Augen allerdings etwas besser als "Füße". Um beide Forderungen besser zu vereinbaren, könnte man alternativ gegebenenfalls auch von "Beinen" sprechen. Weitere Meinungen? Groetjes, --SteKrueBe  14:29, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin! Zustimmung. Wenn ich mir so ein Ding ins Wohnzimmer stellen wollte, würde ich mir üerlegen, wo die "Beine" hinkommen. Viele Grüße --TRG. 14:20, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wenn schon, denn schon ... 

message: * Das Alfred-Wegener-Institut (AWI) startete 2009 ein Projekt,..., gibt es da was zu berichten oder kann der Abschnitt komplett weg ? -- A1000 (Diskussion) 14:58, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Projekt
Diskussion:Karl IV. (Spanien)

message: Was hat dieser König bewirkt? Er war sicher nicht ausschließlich verheiratet und hat Kinder gezeugt. Wer weiß was? --Aloiswuest 15:49, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: hoffe die Erweiterung auf Karl IV. (Spanien) ist sachdienlich ;) --Snotty 00:56, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wirken? 

message: Nach der spanischen und englischen Version des Artikels sowie dem Brockhaus ist Karl IV. am 20.01. gestorben. Habe die entsprechende Änderung vorgenommen.--Birdpath 01:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum

message: In einem Artikel über eine historische Person Tratsch (Kinder von wem?) ohne Referenzen zu finden ist beschämend. Das Ganze ist nicht mein Thema, ich bin über Aloysia citrodora hergeraten und werde mich hier nicht betätigen. Horst Emscher (Diskussion) 21:52, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Deltamast

message: Warum werden in Deutschland kaum Deltamaste verwendet? 
: der Materialaufwand und Flächenverbrauch ist zu hoch, da nur ein System auf dem Mast ist. --henristosch 00:20, 30. Dez. 2008 (CET)

message: Sonderform mit Bild eingebaut. Mir hat man diese Bezeichnung in einer Newsgroup gesagt. Beleglage ist im WWW eher schwach, der deutsche Begriff findet sich nicht (gibt auch kaum Bedarf dafür, die Bauform gibt es in Deutschland meines Wissens auch nicht), aber z.B. http://www.rte-france.com/fr/actualites-dossiers/comprendre/les-chemins-de-l-electricite-1/les-pylones zeigt einen solchen Mast mit der französischen Bezeichnung. Die deutsche Übersetzung habe ich in Anführungszeichen gelassen, da es an der Grenze zur BE liegt. Ich finde die treffende Bezeichnung andererseits durchaus etablierungswürdig :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 07:04, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Katzenmast
Diskussion:Otto Baer (Unternehmer)

message: Vielleicht könnte man die beiden Artikel in Otto Baer senior und Otto Baer junior aufteilen. Soweit ich weiß, ist es in der WP nicht üblich, zwei Personen in einem Artikel zusammenzufassen.--89.182.92.107 16:48, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ich finde es so besser, den artikel auf die relevantere person zu zentrieren, da der vater möglicherweise nicht relevant genug ist für einen eigenen artikel. --Jbergner 14:30, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Getrennte Artikel? 

message: random fact of the day und für den Fall, dass irgendwann doch ein Artikel entsteht: Baer senior ist auf dem Nordfriedhof bestattet. --X-Weinzar 4 (Diskussion) 00:46, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: erle --Jbergner (Diskussion) 07:26, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Info, die jetzt unbedingt in den Artikel gemusst hätte, aber okay, kann man machen. Hier noch ein Grabfoto. --X-Weinzar 4 (Diskussion) 14:12, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  des Vaters ruhestätte
Diskussion:Mehrwertige Abhängigkeit

message: Die Syntax sollte mal erläutert werden. Wer nicht im Stoff steckt oder andere Notationen dafür kennengelernt hat versteh hier gar nichts. (z.B. Was soll t[alpha] bedeuten?) -- Michaelvs 16:52, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Genau da hört es bei mir auch auf.
Es wäre schön, wenn jemand das mal auf einfache Weise ohne mathematische Notationen erklärt.
Nach einer von meinen Quellen ist mehrwertige Abhängigkeit:
Auf Grund eines Spaltenwertes wird eine ganze Menge von Werten anderer Spalten eindeutig festgelegt.
Aber was ist z.B. eine triviale mehrwertige Abhängigkeit und was eine nicht-triviale?
--Cybazyrfa (11:39, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zustimmung: für Laien vollständig unverständlich 

message: Wenn man sich das Bild unter "Anschaulich:" ansieht, bemerkt man, dass mit α und β Attributmengen gemeint sind. Im ersten Satz wird β als "Menge von Attributwerten" und α als "Attributwert" bezeichnet, was in diesem Zusammenhang falsch sein muss. (nicht signierter Beitrag von Abinaut32 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz entdeckt 

message: Sieht die Definition vor, dass R-\alpha - \beta auch leer sein kann? --80.255.97.36 13:01, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Definitionsabgrenzung
Diskussion:Währing (Wiener Bezirksteil)

message: Jetzt haben wir: 
* "Währing wurde erstmals etwa 1170 urkundlich genannt. Die Kapelle und der „Hof zu Währing“ (auch Berghof oder Freihof genannt) bildeten den ältesten Kern Währings. " Es ist nicht explizit erwähnt, aber man kann denken, dass die Kapelle und der Hof um 1170 urkundlich erwähnt wurden. Das wurde vorher nicht ausgesagt.  Die kapelle wird erst 1226 erstmalig erwähnt.
* "Die erste Nennung des Ortes erfolgte als Warich. Über die Herkunft des Namens gibt es nur Vermutungen." Wann wurde er erstmals erwähnt? Musst in den nächsten Absatz schauen und dort steht, dass Währing urkundlich erstmals genannt wurde. Aber nicht als was. 
Es wurden zwei explizit zusammengehörende Informationen auseinandergerissen. --Franz (Fg68at) 16:58, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Toledo-Änderungen
Diskussion:Fischbachtalbahn

message: Ich habe den Streckenast nach Lebach entfernt. Dieser gehört meines Erachtens geschichtlich eher zur Illtal- bzw. Primstalbahn. Dies zeigt sich in den unterschiedlichen Entstehungszeiten der Strecken
Saarbrücken-Wemmetsweiler-Neunkirchen (1879)
Wemmetsweiler-Lebach-(Primsweiler) (1897)
Auch wenn das Kursbuch von 1944 und das heutige Kursbuch was andres zeigt bin ich der Meinung das man beide Strecken trennen sollte. --HobbyTf 17:22, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Der Bahnhof in Fischbach-Camphausen und ... werden heute nicht mehr bedient. Kann ja sein, dass der Bahnhof "umgezogen" ist bzw. durch einen Haltepunkt an anderer Stelle ersetzt wurde, wie es weiter im Text steht. Dennoch gibt es eine Haltestelle mit der Bezeichnung Fischbach-Camphausen, s. hier. Insofern ist der Satz zumindest missverständlich, wenn nicht gar falsch.
Und was ist mit den ehemaligen Bahnhöfen Saarbrücken-Schleifmühle und Neuhaus (Saar)? Die sollten wenigstens im Text erwähnt werden. In der Bahnstrecken-Tafel ist der Bahnhof Schleifmühle übrigens noch eingetragen. 
--Exilsaarländer (Diskussion) 14:53, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe und Haltepunkte
Diskussion:Oruro

message: Oruro viertgrösste Stadt Boliviens? Santa Cruz, La Paz, El Alto, Cochabamba, Sucre, alles grösser... oder bin ich jetzt total verblödet?
:Bitte Diskussionsbeiträge signieren!! - Aber du hast recht, Oruro WAR mal viertgrößte, sie ist jetzt sechstgrößte. -- Meister 23:50, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Viertgrößte?

message: Es ist nicht so, dass am Sonntag alle mittanzen dürfen. Am Sonntag tanzen auch genau dieselben, die auch am Samstag schon getanzt haben.
Auch das Versprechen der 3 Jahre ist nicht obligatorisch, viele tun das, um sich etwas von der Jungfrau zu erbitten, als Gegenleistungen versprechen sie, 3 Jahre zu tanzen. Das mit 4 und 7 Jahren ist Unsinn.  -- Andikoe 20:30, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Karneval 

message: Anfang Februar 2012 wurd auf einem Hügel in Oruro, Bolivien, die größte Marienstatue der Welt eingeweiht. Die Statue zeigt das Gnadenbild „Virgen del Socavon” und überragt mit ihren 45,5 Metern die Christusstatue Cristo Redentor auf dem Corcovado-Berg von Rio de Janeiro (um 7 Meter), die im Jahr 2007 zu einem der Sieben Weltwunder erklärt worden ist.
Papst Benedikt XVI. ließ seinen Segen übermitteln mit den Worten: „Möge dieses außergewöhnliche Monment, dessen Shönheit und Größe ein weltweites Echo auslösen wird, die kindliche Zuneigung der Menschen zum dreieinigen Gott stärken und vertiefen”.
Nach Quellangaben von „Kurier der Christlichen Mitte”, März 2013 - Nr. 3 -2A02:908:F520:BC01:9586:A878:4FD0:D4AF 19:44, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Marienstatue 
Diskussion:Erröten

message: Diese Seite dient der Diskussion des Artikels und nicht zur Beantwortung privater Fragen. --Gerbil 21:57, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Der Artikel sollte im Englischen unbedingt mit dem medizinischen Begriff Flushing (physiology) übersetzt werden. Habe versucht, den Link zu ändern, aber Wiki liess es nicht zu. Zudem habe ich der englischen Wiki gesagt, die sollen Blushing und Flushing zusammennehmen. Trotzdem macht eine Änderung des Links jetzt schon Sinn. 178.197.226.142 15:54, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht schwafeln, sondern recherchieren, z.B. hier. --Gerbil (Diskussion) 18:12, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsch übersetzt
Diskussion:Kiliani-Fischer-Synthese

message: Dieser Satz ist irreführend:
Sie vollzieht sich in vier Schritten, von denen der dritte jedoch vernachlässigbar ist und daher erst später besprochen wird.
Im Folgenden werden nur drei Reaktionen dargestellt und nicht vier. Kann es sein, dass hier eine Quelle fehlt? Scheint aus einem Buch/Vorlesungsskript o.ä. kopiert
-- 195.30.17.81 17:35, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Hallo,
im Mechanismus der Reaktion ist die Harworth-Darstellung von D-Mannose (5a) nicht korrekt dargestellt. Aktuell ist unter 5a die Harworth-Darstellung von D-Glucose angegeben. Ich bitte um Überprüfung.
MfG Tyson Vogel (nicht signierter Beitrag von 88.152.134.72 (Diskussion) 18:28, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mechanismus - Harworth-Darstellung von D-Mannose 

message: wie bereits genannt ist die D-Mannose in der Haworth-Darstellung 5a falsch, es wurde ebenfalls die D-Glucose gezeichnet. Außerdem sind die Lactone 4a und 4b vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:896:8700:4F8:4239:ACAC:5ED4 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mechanismus zur Bildung der D-Mannose und D-Glucose
Diskussion:Schreibkompetenz

message: Dem Artikel fehlt die weltweite Perspektive. Außerdem ist nicht dargestellt, wie sich die Schreibkompetenz langfristig entwickelt. Eine Erweiterung ist dringend nötig. Bitte hilf mit, diesen Artikel auch im Sinne des Projekts WikiProjekts Langfristige Trends zu verbessern. Quellen könnten über die Referenzen & Literaturangaben in Alphabetisierung (Lesefähigkeit) und Lesekompetenz gefunden werden. --Pakwesi (Diskussion) 12:29, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deutschlandzentriert, historischer Trend nicht dargestellt
Diskussion:Signatur (Kartografie)

message: Die Links wurden
*Signaturen der Schweizerlandestopographie (pdf)
*Liste aller Signaturen (Zeichenerklärung) (pdf)
entfernt, weil die Dokumente nicht mehr zu Verfügung stehen.
: Google is your friend: q=Zeichenerklärung swisstopo :) --  Saippuakauppias ⇄ 19:37, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Links enfernt 

message: Die Abbildung ist unglücklich! Für flächenhaft wahrgenommen Signaturen wie Kreise sollte der Flächeninhalt und nicht der Radius proportional zum darzustellenden Wert gewählt werden!
 --Langläufer (Diskussion) 18:39, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abbildung proportional/willkürlich Signatur ist falsch 
Diskussion:Husky Energy

message: - hat die was mit Husky Energy zu tun? -> North Dakota Officials Tell Pennsylvania ‘Go Big, Go Fast’ Against Pipeline Protesters. --> Proteste gegen den Bau der Dakota Access Pipeline. --Hungchaka (Diskussion) 23:53, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Proteste gegen „Atlantic Sunrise pipeline“
Diskussion:Elton.tv

message: Den Artikel find ich leider zu mau.
Es sollte z.b. doch näher auf die Show eingegangen werden
+ ganz wichtig
WARUM wurde die Show abgesetzt?
*Naja, zu ner kurzen Sendung mit solch einem Plot kann man auch schwerlich große Artikel schreiben, nich? Hat sie nebenbei gesagt auch nich verdient. Grund der Absetzung waren - vermutlich - miserable Quoten.... nicht verwunderlich. -- GoAvs 14:04, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Recht mau
Diskussion:William F. Buckley, Jr.

message: Muss denn so eine riesige Liste der Bücher sein, die Formatierung der Liste gefällt mir auch nicht, Literatur ist irgendwie auch fehl am Platz, wenn die nicht zum Erstellen des Artikels herangezogen wurde und ein riesiger Haufen von Weblinks wirkt auch Fehl am Platz. Bessert den Artikel mal bitte auf --Ticketautomat 18:24, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: dann mach Dich doch ans Werk, Ticketautomat. 78.49.209.144 19:27, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: , unsinnige Formatierungen bei den Werken (da muss nicht jedesmal der Autor stehen, wenn klar ist, dass es jedesmal Buckley herausgebracht hat) Literatur raus, davon wurde garantiert nix im Text benutzt, Weblinks hab ich raus, bis auf seine National Review Online und einen deutschen Nachrichten Link. Vielleicht hat einer einen Link zu einer Biografie über ihn, das wäre noch sinnvoll. Vielleicht kann einer noch die Werke-Liste ein wenig modigizieren und nur die wichtigsten reinnehmen. Jedes Buch muss ja auch nicht unbedingt dort stehen.--Ticketautomat 19:59, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Könnte mal irgendwer, der weiß, wie das geht, eine "Disambiguation"(ich weiß nicht, wie das auf deutsch heißt)-Seite mit entsprechenden Links auf den Einzelseiten basteln, um William F(rank) Buckley, Jr. von William F(rancis) Buckley, dem 1985 ermordeten CIA-Agenten, zu unterscheiden? --Mottenkiste 18:19, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Namensgleichheit und Verwechslungsgefahr 

message: Der Herr wird nie und nimmer nicht ausgeschreiben (wie übrigens alle Amis), schauet doch mal auf dem Buchdeckel oder fragt Tante Gugel: 569.000 vs. 406 sprechen doch eine deutliche Sprache, hm? --Edith Wahr 14:23, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denk mal, dass wir das Thema mittlerweile oftmals diskutiert haben. Es kommt halt nicht darauf an, wie jemand seinen Namen schreibt, sondern das wir eine einheitliche Schreibweise haben. Natürlich wird man eher die kurze Schreibweise wählen, weil ich mir das nervig vorstelle, jedes mal den junior ausschreiben zu müssen. Nur haben wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia, soweit ich weiß, dafür entschieden, den Namenszusatz auszuschreiben. Wie die englischsprachige Wikipedia das handhabt, ist nicht von Bedeutung. Deshalb bitte ich dich, das wieder rückgängig zu machen, weil ich hier keinen Editwar heraufbeschwören will. Außerdem hättest du das "nicht" in deinem ersten Satz weglassen müssen. Gruß--Ticketautomat 17:12, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Von WP:3M kommend: Im Zweifelsfalle sollten wir uns nicht an selbstgestrickten verunglückten Konventionen orientieren, sondern am allgemeinen Sprachgebrauch, sowohl bei uns als auch im jeweiligen Heimatland. Und beides spricht hier ganz klar für Jr. Ein Beleg dafür ist der entsprechende personenbezogene Datensatz bei der Deutschen Nationalbibliothek oder auch die Erwähnung in der deutschsprachigen Presse (Auszug aus dem SPIEGEL 10/2008 vom 3. März 2008). Deswegen plädiere ich sehr dafür, das Lemma in der abgekürzten Fassung zu belassen. --AFBorchert 10:02, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  An unsere zwanghaften Verschieber
Kategorie Diskussion:Rote Kapelle

message: Hier die restlichen Mitglieder von einer Liste der Gedenkstätte Deutscher Widerstand (Die Toten der Roten Kapelle; Die Rote Kapelle), die aus dem Artikel gelöscht wurde. So können eventuell fehlende Personenartikel geschrieben und in die Kat eingetragen werden. Jesusfreund 15:59, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mitglieder ohne Personenartikel bei Wikipedia 

message: Im Rahmen einer Umorganisation der :Kategorie:Widerstand gegen den Nationalsozialismus wurde in der Kategorie Diskussion:Widerstand gegen den Nationalsozialismus vereinbart, in allen größeren Themenkategorien spezielle Personenkategorien einzurichten. Da bisher unter dem Sammelbegriff Rote Kapelle völlig unterschiedliche Widerstandskreise zusammen mit GRU-Offizieren und anderen Angehörigen Sowjetarmee (wie den Fallschirmspringern) kategorial vermengt wurden, wäre es hier nicht sinnvoll, "nur" eine Personenkategorie neu anzulegen und die 145 Personenartikel einfach zu verschieben; die unterschiedlichen Personengruppen sollten deshalb entsprechend der unterschiedlichen Betätigungen, was natürlich auch mit den regionalen Bereichen korrespondiert: Berlin, Schweiz und Westeuropa (für die miteinander verflochtenen Gruppen in Frankreich, Belgien, Niederlande) sortiert. Vorschläge für die neuen Kategorien sind:
* :Kategorie:Person (Rote Kapelle)
* :Kategorie:Nachrichtendienstliche Person (Rote Kapelle)
* :Kategorie:Person der Roten Kapelle (Schweiz) 
* :Kategorie:Widerstandskämpfer (Rote Kapelle)
** :Kategorie:Widerstandskämpfer (Rote Kapelle Berlin)
* :Kategorie:Résistancekämpfer (Rote Kapelle) – wegen der engen Verflechtung, die es auch mit dem nl:Widerstand gab, könnte es hier irgendwann, sobald genügend Artikel dafür vorhanden sind, auch noch eine weitere Kategorie geben für die Personen aus den Gruppen in Ostende und Amsterdam. – Osika 19:34, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unterteilung von Kategorien in Themen- und Personenkategorien
Diskussion:Hans Leussink

message: Hallo, hier der Link zu meiner heutigen Änderung, Kinkel trat schon wenige Tage nach seiner Ernennung zum Justizminister der FDP bei (war also nur sehr kurz parteiloser Minister):
http://www.udo-leuschner.de/liberalismus/fdp28.htm
Gruß aus dem Norden YOG'TZE 17:05, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Parteilose Minister

message: Kein Bundesminister erreichte bislang ein höheres Lebensalter als Hans Leussink - Ist das wirklich eine enzklopädisch relevante Information? Ich denke eher nicht. --TMFS 19:07, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eine statistische Petitesse. Etwas Ähnliches findet sich bei Ludger Westrick. Wobei ich es dort eher verzichtbar finde als hier. --Scooter  Sprich!  19:13, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Unter einer Rubrik wie Besonderes, Sonstiges oder Trivia finde ich, das auch solche Fakten den Reiz einer Online-Enzyklopädie ausmachen und, das es schlichtweg auch viele Leute interessiert. Ich sehe auf der anderen Seite nicht den Gewinn, den es dem Artikel bringen soll wenn der Satz entfernt wird. Desweiteren möchte ich Scooter rechtgeben. Der Eintrag bei Ludger Westrick basiert darauf das er vor Hans Leussink der älteste Bundesminister war und ist mittlerweile tatsächlich verzichtbar geworden. --Intimidator 19:37, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Es handelt sich bei dem Lebensalter - auch wenn man es zu dem anderer Minister in Bezug setzt - aber um eine so triviale Information, dass sie meines Erachtens die Schwelle der Relevanz nicht zu nehmen vermag. Politiker werden in aller Regel, an dem gemessen, was sie bewirkt haben; also an dem, worauf sie selbst einen Einfluss hatten. Das Lebensalter zählt aber ganz gewiss nicht dazu. Es mag schon sein, dass es Leute gibt, die sich für sowas interessieren. Solche Leute interessieren sich aber in aller Regel nicht für die Lebensleistungen von Politikern und werden diesen Artikel daher ohnehin nicht lesen :-) Gerne kann Leussink in irgendeine Altersrekordliste, die es, so befürchte ich, hier bestimmt irgendwo gibt, mit einem Link aufgenommen werden. Den Artikel selbst sollten wir von solchen Trivialanmerkungen aber frei halten. Wir müssen uns sehr davor hüten, eine Enzyklopädie mit Schotts Sammelsurium oder dem Guiness-Buch der Rekorde zu verwechseln. --TMFS 21:17, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es ist eine Kleinigkeit, sicherlich. Unter puristisch-enzyklopädischen Gesichtspunkten vermutlich auch verzichtbar. Ich frage mich allerdings immer wieder, warum die pöse, pöse en-WP alle möglichen Listen (auch zu Altersrekordlern in politischen Ämtern) feilbietet, während wir hier jedes auch nur halbwegs als "trivial" (vgl. Totschlagargument) zu bezeichnende Detail aus den Artikeln eliminieren. Es gibt Leussink, den heute wohl kaum noch irgendjemand kennt, zumal er als parteiloser Minister nicht einmal eine Vergangenheit bzw. ein Nachleben als Parlamentarier hatte, zumindest einen Hauch von Erwähnenswertem über seinen reinen Lebenslauf hinaus, wenn es im Artikel bleibt. --Scooter  Sprich!  23:25, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Besonderes"
Diskussion:Geschichte Südgeorgiens und der Südlichen Sandwichinseln

message: Die vor Cook sind nicht an Land gegangen? Wieso das denn? Kommt mir komisch vor, dass man irgendwo hinkommt, da wochenlang ist, und nicht mal nachguckt, wo man da gelandet ist. --Chricho ¹ 02:33, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste Landung 

message: Im englischen Artikel steht
:Since then, Argentina has maintained her claims of South Georgia and the South Sandwich Islands but repeatedly (in 1947, 1951, 1953, 1954 and 1955) refused to have them resolved by the International Court of Justice or by an independent arbitral tribunal.
Das hieße also, dass die argentinischen Ansprüche mitnichten, wie hier steht, vor den Gerichten verhandelt wurde.
Was stimmt nun? Der Hauptautor ist hier seit Jahren zumidnest mit dem damaligen Konto nicht mehr aktiv. --Marcus Schätzle 01:36, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zum englischen Artikel 

message: Im Artikel heisst es ohne, dass dies mit einer Quelle belegt ist, dass Pat und Sarah Lurock die einzigen derzeitigen dauerhaften Bewohner Suedgeorgiens sind. Aus persönlicher Kenntnis weiss ich, dass die zwei diese Saison nicht auf der Insel, sondern im UK wohnen und es auch eher unwahrscheinlich ist, dass sie dauerhaft nach SG zurückkehren. Ich habe aber keinen passenden zitatfaehigen Beleg hierfür. Frage an diesem Artikel Interessierten: Sollte der gleichfalls unbelegte Satz, dass die beiden dort wohnen eventuell geloescht werden? (beide Infos sind unbelegt und prinzipiell vermutlich nicht belegfähig) --KlauRau (Diskussion) 03:27, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  heutige Bewohnerschaft