lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viehtötung der Xhosa

message: Ich habe den Artikel mal ergänzt um Informationen aus dem Kapitel "Viehtötung der Xhosa" aus dem Artikel Geschichte der Kapkolonie (1806-1870). Besagtes Kapitel werde ich mal eindampfen und auf den Hauptartikel hier verweisen. Ich hinterlasse hier mal den ursprünglichen Text, vll. kann ja jmnd noch was daraus in den Artikel einbringen.--Fischbone 11:37, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe aus obigen Text einige Zeilen in den Artikel kopiert. Dabei ging es mir darum, den unspezifischen Begriff "Fremde" (der dem unkritischen Leser wohl "Weiße" suggerieren soll) durch "Geister" zu ersetzen. Nachdem ich mich ein wenig in dieses Thema eingelesen habe, gibt es wohl keinen zeitgenössischen, literarischen Hinweis auf "Fremde" (= "Weiße") als Verursacher. Wenn jemand etwas anderes weiß, soll er es bitte durch ein Zitat belegen (dafür wäre ich nämlich sehr dankbar). Ansonsten wird durch meine Änderung dieser Artikel in diesem Punkt dem Artikel der englischen Wikipedia ähnlicher -- dort werden nämlich auch "Geister" als Verursacher erwähnt. Sollte der Begriff "Fremde" wieder eingefügt werden, würde das wohl auf eine Theoriefindung hinauslaufen (à la "Irgendwer muß ja Schuld sein... und dann könnes es ja nur die Weißen/Fremden gewesen sein... als teuflischer Plan der britischen Kolonialbehörde!"). Kael 14:29, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Fremde = Geister
Diskussion:Kourion

message: Der bisher recht dürftige Inhalt stammt größtenteils aus dem Gedächtnis von vor Ort gehörten/gelesenen Informationen und kann somit wahrscheinlich nicht wirklich als wissenschaftlich fundierte Darstellung angesehen werden...
Ergänzungen und Korrekturen werden dringend erbeten.
--Hagman 12:05, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Frage an Greichischkenner: Kurion oder Kourion? --yak 21:36, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: „Kourion“ werd's korrigieren ... -- toddyB Disk. 00:03, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurion oder Kourion 

message: Der Archäologische Dienst Zyperns hat wie auch für andere Sehenswürdigkeiten des Landes einen Flyer mit einer etwas umfangreicheren Darstellung herausgegeben. Ich weiß nur nicht, ob dieser als ausreichende Quelle akzeptiert wird. Siehe auch: www.mcw.gov.cy/da --CabrioTop (Diskussion) 17:34, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Handelt es sich um einen Ort ("Stadt") oder ein historisches Territorium ("eisenzeitliches Königreich")?! Was bitte ist, fachlich gesehen, ein "eisenzeitliches Königreich"?! Etwa 'märchenhaft altertümliche' Frühgeschichte oder doch 'eisenzeitliches Altertum'? --Drekamu (Diskussion) 09:28, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lass doch bitte dieses wiederholte Frage nach derselben Sache. Zypern war spätestens ab der Eisenzeit – schriftlich fassbar erstmals am Ende des 8. Jahrhunderts v. Chr. – in an Städte gebundene Königtümer eingeteilt, deren Anzahl schwankte. Ab dem 7. Jahrhundert v. Chr. wurden sie durch 12 namentlich bekannte Städte (Poleis) mit den von ihnen kontrollierten Gebieten und zugehörigen dörflichen Siedlungen gebildet: Die eisenzeitlichen zyprischen Stadtkönigtumer. Hier EOD. --Tusculum (Diskussion) 09:54, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "eisenzeitliches Stadtkönigreich"
Diskussion:Römische Geschichtsschreibung

message: Wie unschwer zu sehen, ist der von einer IP begonnene Artikel noch arg überarbeitungs- und erweiterungsbedürftig. "das Aufschreiben von Ereignissen" etwa ist eine sehr schülerhafte Definition von Geschichtsschreibung, und Aussagen wie "geben die Werke römischer Geschichtsschreiber keine besonders vertrauenswürdige Quelle ab" müssen auch qualifiziert werden. Hat jemand Zeit dafür? Mit ein paar Formulierungsänderungen ist es leider nicht getan.--StefanC 12:06, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hatte vor ein paar Tagen begonnen, den Abschnitt Antike in Geschichte der Geschichtsschreibung gründlich zu überarbeiten und zu erweitern. Da muss zwar noch einiges getan werden, doch denke ich, dass man besser dorthin verwiesen werden sollte. Die meisten Aussagen hier sind m.E. eher überflüssig, wenn auch sicher gut gemeint. --Benowar 12:20, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Natürlich ist Geschichte der Geschichtsschreibung schon jetzt um ein Vielfaches besser, und ein Redirect darauf von hier wäre vollkommen in Ordnung. Das einzige Problem, das ich sehe, könnte seine schiere Länge sein, aber die Aufteilung in einen Überblicks- und Spezialartikel für die einzelnen Epochen ist natürlich noch mehr Arbeit und könnte auf später verschoben werden.--StefanC 13:11, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Faustina die Jüngere

message: Sollte das Lemma nicht besser dem Orginal "Faustina minor" entsprechen ? In der Fachliteratur findet man eher die Orginalnamenserweiterung "minor" als "die Jüngere". Ich habe den Artikel erst über die Suchfunktion entdeckt. 
Faustina minor wurde meines Wissens im Römischen Reich als Schönheits- und Fruchtbarkeitsideal verehrt. Das beweisen Funde, auch im Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland. In wie fern diese Verehrung auch religiöse Züge trug, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht kann jemand mit Fachkenntnis helfen und den Artikel mit dieser Facette bereichern ?  --Agridecumantes 11:33, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma und Hinweis auf (religiöse) Verehrung 

message: "Damit war sie die erste Augusta gewesen, die diesen Titel noch als Gattin eines Caesar erhalten hatte, denn Mark Aurel wurde erst 161 zum Augustus und 166 zum pater patriae erhoben.[11] (=↑ Temporini (1978), S. 33)"
http://de.wikipedia.org/wiki/Augusta_(Titel)
Gute Biographie. Was noch fehlen könnte: eine Aufzählung der vielen Kinder, die überliefert sein müssten, weil z.B. Klaus Rosen eine entsprechende Aufstellung vorlegte. (nicht signierter Beitrag von 88.128.20.141 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zum Titel Augusta
Diskussion:Abby Lynn

message: Hallo - eine Bemerkung zur Inhaltsangabe. Ich kenne nur das erste Buch und finde die Beschreibung davon irreführend: man sollte, finde ich, zwischen Abbies "kennenlernen" von Rachel und dem der Chandlers differenzieren. Denn schließlich ist die eine ihre Freundin, wohingegen die anderen zunächst ihre Arbeitgeber sind. Und außerdem "findet" sie auf der Farm nicht "Arbeit", sondern wird zur Zwangsarbeit eingeteilt. Es liegt daran, dass das Buch ein Trivial- (fast möchte man sagen Schund-)Roman ist, dass sie ihre Zwangsarbeit liebt, gerne bis zum Umfallen in glühender Sonne arbeitet etc. In der Realität ist schließlich zu bezweifeln, ob sich eine junge und - wie immer wieder betont wird - hübsche Frau (und sie ist die einzige junge Frau da!) auf einer Farm mit acht Männern im tiefsten Bush Australiens über Jahre jungfräulich halten kann! Es wäre gut, die Inhaltsangabe zu entromantisieren. Aber ich kenne - wie gesagt nur das erste. Wer hilft mit? --145.254.52.48 12:09, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: also das lese ich ja erst jetzt. Schundroman? Deine subjektiven, vermessenen und, entschuldige, schlichtweg falschen Meinungen gehören nicht in ein lexikon!--kaese99 17:05, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: -- Perrak 13:06, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:Curt Hennig

message: Eigentlich ist es doch Usus, dass die Artikel den bürgerlichen Namen der Wrestler tragen und der Ringname auf den jeweiligen Artikel verweist. Siehe Kane, Hulk Hogan, The Undertaker, Cody Rhodes, Chris Jericho, Edge, ect. pp. Sollte das hier nicht auch so sein?
--NJack 13:43, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Hab selbst gesehen, ist quatsch was ich gesagt habe. Aber ich finde es sollte so sein. Bei der englischen Version ists glaub auch so, oder irre ich da auch? --NJack 13:45, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Nachforschungsauftrag

message: Zumindest die Art, wie die Deutsche Post AG derzeit (2008) Nachforschungsaufträge handhabt, ist kritikwürdig. Effektiv handelt es sich dabei nämlich nur um Anträge, nicht um Aufträge, d.h. die Post hält sich offen, ob sie dem Antrag stattgibt und ein Nachforschungsverfahren einleitet. Auf der Webseite der Post spiegelt sich dieser Spagat u.a. dadurch wieder, dass dort vom "[S]tellen" eines "Nachforschungsauftrag[s]" die Rede ist -- ein linguistischer Schwachsinn. Entweder stellt man einen Antrag, oder man erteilt einen Auftrag. --217.232.214.213 12:54, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik? 

message: Im Artikel heißt es: "Eine pauschale Gebühr für die Bearbeitung von Nachforschungsaufträgen ist ... unzulässig" - unmittelbar darunter steht, dass sowohl Sparkasse als auch Postbank eine pauschale Gebühr erheben. Ist dies inkorrekt, das Gerichtsurteil irrelevant oder falsch interpretiert, oder handeln die Banken entgegen des Urteils? (nicht signierter Beitrag von 46.255.40.67 (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Pauschale Gebühr zulässig oder nicht? 

message: Ich finde es unsinnig hier konkrete Preise zu nennen. Bei Butter stehen auch keine Butterpreise. Die Tatsache, dass / ob Gebühren verlangt werden, ist hilfreich. Wenn es keine Gegenmeinung gibt, werde ich die vier willkürlich genannten Preisbeispiele löschen und andere Informationen allgemeiner formulieren, damit nach fast 10 Jahren der Deutschland-Baustein entfernt werden kann. Auch mit Ergänzungen wie z.B. https://www.post.at/p/a/nachforschung --Kabelschmidt (Diskussion) 07:31, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  preise
Diskussion:Kurt Becher

message: "Juden zum Verkauf" FilmDoku von Tina Mendelsohn und  Aussage Bechers (s.U.) 
Es handelte sich nur um 10.000 nicht 100.000 LKW´s - keine Kleinigkeit... 
Empfehle Filmdoku um eine exaktere Meinung von H. Becher zu bilden!
--CleanMachine 03:05, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen für Überarbeitung 

message: Was heißt denn: "Mit der gleichen Methode ... " ? Um welche Methode handelt es sich? Das versteht keiner, ohne sich mit den Hintergründen zu befassen. --House1630 18:26, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalte 

message: Wer war seine dritte Frau? Ilsebill Becher? --Sorgenlos (Diskussion) 23:36, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mit seiner dritten Frau war er im Reitsport aktiv
Diskussion:Uraufführung

message: So weit ich weiss spricht man von einem misical erst bei einer aufführung am broadway als uraufführung!
(das zumindest wurde uns im musikunterricht berichtet ;)  (nicht signierter Beitrag von 88.130.111.59 (Diskussion) 12:26, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Hier fehlt es an Länge und Qualität! ← Körnerbrötchen - ✉ 19:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Oberbruch

message: Achtung, Oberbruch ist auch ein Stadtteil von Bühl (Baden).--NSX-Racer | Disk | B 12:33, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Dann gibt es Oberbruch vermutlich 2 mal , da es aber nur einen Artikel gibt, ist ja klar , welches Oberbruch gemeint ist ...(Michael Bienick 12:40, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann sollte man aber oben einen Begriffsunterscheidungsbaustein setzen, nach dem Motto "für den Bühler Stadtteil Oberbruch siehe Bühl (Baden).--NSX-Racer | Disk | B 16:04, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lieber eine BKL?

message: Dem Artikel feht aber ganz gehörig die Substanz: Er besteht fast nur aus dem Artikel Glanzstoff, erweitert um (Bahn-)Verkersdaten und Bilder von Bahnen.
:: Das stimmt ; der Artikel ist leider etwas chemiepark- und bahnlastig geworden - würde mich deshalb freuen , wenn der Artikel noch ergänzt wird.... (Michael Bienick 15:44, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Hat sich aber mittlerweile erledigt: Der Artikel ist erwachsen geworden. --77.128.131.29 13:07, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hmmm.eigentlich nur ne "Glanzstoff"-Kopie 

message: Ist der Verfasser GANZ SICHER, dass der Weiler Riethausen und nicht Niethausen hieß? Es gibt immerhin noch die Niethausener Straße in Oberbruch, und das dortige Viertel wird von Altoberbruchern auch noch Niethausen ("Dr Nietöeße" genannt. --77.128.131.29 13:07, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  '''R'''iethausen? 

message: Hallilhallo, liebe Brööker! Da fehlt aber noch was: Der Sport! Da waren (sind) Oberbrucher Vereine durchaus jenseits des Durchschnitts. Zuallererst mal die Diana Oberbruch, die große Talente hervorgebracht hat, etwa Robert Mattwew, der im Gründungsteam des Teams Telekom führ, Heidi Mattwew, die die Tour de France bestritt, usw. Nicht zu vergessen dass bis zur "Straßenverschönerung" legendäre Oberbrucher Radrennen: So beginnt etwa das Buch mit den Lebenserinnerungen von Marcel Wüst mit den Worten "Mein erstes Radrennen bestritt ich in Heinsberg-Oberbruch"; auch erinnere ich mich an Durchsagen des Streckensprechers, der prominente Teilnehmer wie Merkxs und Zoutemelk ansagte. Dann die Faustballer, die in ihren Hochzeiten unter Karl Wennmacher Bundesliga spielten und heute immerhin noch Landesliga. Auch der Fußball war und ist regelmäßig in hohen Amateurklassen. Ein echter Kenner der Szene sollte da doch mal etwas verewigen! Was ich weiß, steht hier schon :-) --87.164.147.165 13:42, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sport??
Diskussion:Michael Jeffery (Manager)

message: Sprachlich eher mau, zu viel könnte, sollte, wird vermutet. Bitte anhand der Literatur umarbeiten in a) enzyklopädische Sprache und b) einen sauber belegten Artikel, möglichst mit Einzelnachweisen, anhand derer nachvollzogen werden kann, wo man diese ganzen kruden Behauptungen nachlesen kann. --Tröte just add coffee 14:33, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lop Buri

message: Aussprache des Tempels "Narai Ratcha Niwet"?
Weiß jemand, wie man den Namen des Tempels ausspricht. Ich schreibe einen TV-Text zu dem Thema und muss für den Sprecher wissen, wie man der Name klingt.
:Hallo. Zuerst einmal: "Phra Narai Rachaniwet" (offizielle Lesart "Phra Narai Rachaniwej", auch Ratchanives geschrieben; in Thai: พระนารายณ์ราชนิเวศ์; Aussprache: [pʰrá naraːj râʧa níwet]) ist kein Tempel, sondern der Palast von König Narai. In ihm befindet sich die "Dusit Sawan"-, (die Himmlische) Thronhalle (พระที่นั่งดุสิตสวรรค์ธัญญมหาปราสาท - [pʰrá tʰînâŋ dusit sawǎn tʰanja mahǎ pʰrasàːt]), in dem angeblich König Narai 1685 die französischen Gesandten unter der Leitung des Chevalier de Chaumont empfangen haben soll. (Die Franzosen kamen eigentlich nach Siam, um den König und seine Untertanen zum Christentum zu bekehren. Hat irgendwie nicht so richtig geklappt...) Dieses Ereignis (siehe nebenstehende Plakette) fand allerdings entspr. den Chroniken in der siamesischen Hauptstadt Ayutthaya statt. --Hdamm 14:02, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Narai Ratcha Niwet

message: Im Artikel steht:
:Die Stadt wird geplagt von Javaneraffen, die sich vor allem beim Prang Sam Yot herumtreiben. Sie werden nur geduldet, da sie zahlreiche Touristen anlocken. Das Füttern der Affen ist in der Stadt nicht gestattet.
Heute auf Tagesschau.de, derzeit 1. Bild unter "Blickpunkte" (quasi "Bilder des Tages"):
:Lopburi in Thailand ist als Stadt der Affen bekannt, die Tiere locken viele Touristen in die antike Stadt. Dafür werden die Langschwanzmakaken immer am letzten Sonntag im November mit einem Buffet geehrt. | Bildquelle: RUNGROJ YONGRIT/EPA-EFE/Shutters
:(Dazu ein Bild, in dem sich Affen über Nahrungsmittel auf mehreren kleinen Platten hermachen, im Hintergrund ein offenbar zustimmender Ostasiat mit einladend ausgebreiteten Armen, außerdem diverse Photographen: https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/affen-117~_v-videowebl.jpg )
Was stimmt? Fütterungsverbot mit Ausnahme?? --Ibn Battuta (Diskussion) 16:22, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fütterung der Affen
Diskussion:Massimo Girotti

message: Ist Massimo Girotti eigentlich der Vater von Mario Girotti, besser bekannt als Terence Hill?
:Schlicht und einfach: Nein ;) Marcus Cyron Bücherbörse 13:46, 4. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Shoutbox

message: Schön währe ja mal eine Liste wo die Tags aufgeführt sind, so wie z.B. Textgröße oder ähnlichem, oder ist das normales HTML?
Danke für die Hilfe.
:Meistens BBCode --kauan 18:55, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Was ist der / sind die Unterschied/e zum Instant Messaging? --Darok (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschied zum Instant Messaging?
Diskussion:Peter Karl Thurwieser

message: Laut dem Artikel Hoher Dachstein war Peter Gappmayr Erstbesteiger des Dachsteins. Hat Thurwieser evtl. nur einen Nebengipfel ersterstiegen? War er Teilnehmer der Gappmayr'schen Seilschaft?Watzmann 13:12, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erstbesteigung Dachstein 

message: Lemma bzw. einleitender Satz sollten angeglichen werden. --Plantek 17:23, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich vermute, es sollte Pater Karl (Theologe) heißen. Aber auf die schnelle keine Quelle gefunden, das Internet ist ja inzwischen sowas von WP-verseucht! Carl oder Karl ist wurscht. lg --Herzi Pinki 00:30, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Auf aeiou (der Primärquelle) des Artikels) heißt es allerdings Peter, nicht Pater. --Herzi Pinki 00:33, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Peter Carl oder Karl? 

message: Habe von Karl Thurwieser auf Peter Karl Thurwieser verschoben. Schreibung mit Karl, weil so in seinen eigenen/selbständigen Publikationen am häufigsten. Die ursprüngliche Verschiebung von Peter Carl Thurwieser (so auch DNB) auf 'Karl Thurwieser' war für mich nicht nachvollziehbar. Oben: Pater ist nur ein Dreckfuhler. Ich habe den Namen in Bibliothekskatalogen und google geprüft. --Emeritus 13:43, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma verschoben
Diskussion:10 mm Auto

message: Ist mal aufgefallen, dass die englische Seite um etwa 150 Joule höhere Angaben hat? Unterscheiden sich SAAMI und CIP bei einer modernen Patrone so stark? Sollte man imho im Artikel anmerken, da hier die .357 SIG stärker erscheint, auf der englischen Seite (die hier vermutlich amerikanische Werte benutzt) die 10mm. (nicht signierter Beitrag von 217.6.212.138 (Diskussion) 14:57, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Energie und V0 in en/de Versionen 

message: * ... besonders weibliche Beamte hatten angeblich damit zu kämpfen. Hatten sie, oder hatten sie nicht? Was heißt "angeblich"? 
* Die US-amerikanische Fachpresse sprang sofort auf den Zug auf und beendete damit den Siegeszug des noch jungen Kalibers. Unenzyklopädisches Gebrabbel.
* Außerdem kam berechtigte Kritik am Kaliber auf, da es zu einem sehr hohen Verschleiß bei den Waffen führte, weit stärker als bei anderen Kalibern und besonders mit den oft verwendeten verstärkten Ladungen wie zum Beispiel der Firma CorBon. Das ist persönliche Meinung.
* Die 10 mm Auto ist Grundlage der .40 S&W, die vereinfacht ausgedrückt eine auf 9 × 19-mm-Ausmaße reduzierte 10 mm Auto ist. Der Satz ist, vereinfacht ausgedrückt, sinnbefreit.
* ... was zum Teil auch auf den relativ hohen Preis von 20 bis 50 US-Dollar für 50 Patronen zurückzuführen ist. Der Autor meint: abgesehen davon, daß Frauen damit nicht umgehen können und einem die Waffe um die Ohren fliegt? (nicht signierter Beitrag von 91.64.49.150 (Diskussion) 02:50, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja das ist ein Artikel aus der Anfangszeit der WP. Der wurde so gut wie gar nicht editiert in den letzten Jahren.--Sanandros (Diskussion) 11:18, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Ich hatte gehofft, diese Information hier zu bekommen: Warum wird dieses Kaliber denn "... Auto" genannt? --62.220.2.102 00:29, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weil sie für Selbstladepistolen gedacht ist. --2A02:1206:4585:78B0:123:254B:BB2E:84F1 12:39, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum "Auto"? 

message: L3 ist nach der CIP Beschreibung falsch eingezeichnet. L3 ist die Hülsenlänge (ohne Projektil).  --CdV Jesus (Diskussion) 03:23, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Maße der Patrone (Zeichnung)
Diskussion:Volkswagen Typ 166 Schwimmwagen

message: Der Typ 128 hat einen Zentralrohrrahmen!
-- IngKübel 14:31, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Laut englischem Artikel in der Wikipedia, war nur der Erste- und der Rückwärtsgang mit Allradantrieb. Kann das bestätigt oder widerlegt werden? (nicht signierter Beitrag von 79.237.79.19 (Diskussion) 09:39, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Allradantrieb 

message: - wieviele, wo? Wer weiss was? Habe mal in den siebziger Jahren eines im Privatbesitz ungarischer Fans gesehen - 84.179.141.66 12:04, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbliebene Exemplare
Diskussion:Les Préludes

message: 1. Vorherigen Kommentar gelöscht, da dort keine Signatur vorhanden war.
2. Kann jemand bitte die Funktion als Sondermeldemelodie (nach erfolgen von der Ostfront) zur Zeit des Dritten Reiches mit in den Artikel bringen.--81.173.239.157 23:22, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Warum wird hier ausschließlich auf Noten zu No. 3 verwiesen? --88.130.223.54 00:36, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Noten-Link
Diskussion:Saint-Denis (Seine-Saint-Denis)

message: Das Datum des Baubeginns von Saint-Denis ist falsch!
Planung unter Suger ab 1125.
Baubeginn Westfassade zw. 1130-1135.
1140 Weihe der Westfassade. (meines Wissens Weihe der Michaelskapelle im OG des Nordturms)
Neubau des Chors zwischen 1141-1144.
Da erst im Chor die Neuerungen eingeführt sind (Umgangschor mit offenem Kapellenkranz, "lux continua"), die allgemein als "gotisch" bezeichnet werden, gilt der Neubau des Chors als Beginn der Gotik, also um 1141.
Lit.: Kimpel/Suckale: Die gotische architektur in Frankreich 1130-1270, Hirmer München 1985.
Hoppala. Das mit Sefyu war mein Fehler. Habe übersehen, dass er nach Le Raincy gehört Ombre93 20:28, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [Baubeginn] 

message: Auch wenn für Auswärtige das Stade de France die wahrscheinlich einzig bekannte Sportstätte dieses Stadtteiles ist, dürfte damit nicht alles "mit Sport" genannt sein. Also bitte entweder zusätzliche Infos oder die Überschrift auf 'Stade de France' ändern und den Text anpassen ... und dabei nicht die Vorkommnisse im Zusammenhang mit den islamistischen Terroranschlägen am 13.11.2015 (Bataclan usw.) vergessen.
--79.237.86.18 13:13, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aspekt Sport: Überschrift verfehlt