Diskussion:Risch (Gemeinde)

message: ;2. URV:
# 17:10, 16. Okt. 2007 . . 82.136.114.172 -- (11.895 Bytes)
# 17:03, 16. Okt. 2007 . . 82.136.114.172
;1. URV:
# 17:04, 19. Mai 2005 (Unterschied)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Dieser Artikel wird zurzeit überarbeitet und aufgewertet!!! Tim VP 13:29, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Falls jemand noch etwas zu den Unterkapiteln schreiben möchte, bitte den entsprechenden Titel sagen!!!
Danke, -- Tim VP 18:32, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich mache den ersten Teil, vor 700 n.Chr. -- Tim VP 18:32, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel GESCHICHTE 

message: Dort ist ein Teil des Artikels schon eigegeben - bitte stehen lassen!!! Danke --Tim VP 17:12, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Risch nach 1848 

message: Risch ist eine politische Gemeinde des Kantons Zug in der Schweiz. Sie wird gebildet aus der Kleinstadt Rotkreuz und den Dörfern Risch, Buonas und Holzhäusern. Nach dem militärischen Eingriff Frankreichs von 1798, der die Untertanenverhältnisse beseitigte, erfolgte der Zusammenschluss der Vogtei Gangolfswil und der Herrschaft Buonas zur (heutigen) politischen Gemeinde Risch, die ihren Namen durch die Pfarrei Risch erhielt. Durch den Bahnbau wurde Rotkreuz vom Bauern- und Eisenbahnerdorf zur Gewerbe- und Industriestadt und bildet heute das wirtschaftliche Zentrum sowie den Hauptort der Gemeinde Risch, weswegen sie auch häufig Gemeinde Risch/Rotkreuz genannt wird. Ein Eintrag als Gemeinde Risch-Rotkreuz in das Amtliche Gemeindeverzeichnis der Schweiz ist geplant. Die Gemeinde Risch ist bekannt durch Peter von Hertenstein, der hier die Schweizergarde gründete, die Schlösser Buonas und Freudenberg, den grössten Golfplatz der Schweiz, dem wichtigen Bahnhof Rotkreuz sowie dem Unternehmenshauptquartier von Roche Diagnostics. In den Nachrichten war die Gemeinde Risch 1970 wegen des Abrisses des neuen Schlosses Buonas, das als Hauptwerk profander Neugotik in der Schweiz galt. An dessen Stelle wurde ein modernes Landhaus erbaut.
Dieser Artikel wurde von mehreren Benutzer überarbeitet. Er hat insgesamt Sage und Schreibe 16080 Wörter. Was kann man noch verbessern? Gruss -- Glugi12 10:52, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist schon richtig ordentlich. Bisher sehr gelungen. Vielleicht auf die Liste bei der Ortsgliederung verzichten, einige Zwischenüberschriften bei den Abschnitten Geschichte und Feste und Bräuche überdenken. Und ob zwei Großpanoramen und drei Galerien nötig sind? Dazu gibts ja Commons. Aber wie gesagt: sehr ordentlich. Schätze, es gibt gute Chancen für eine erfolgreiche KLA. Gruß.--Joeb07 18:24, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Sollte ich den Artikel zur Kandidatur vorschlagen? Oder bringt es noch das Rewiev? Gruss -- Glugi12 19:49, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Warte lieber noch, bis du weitere Meinungen und Vorschläge zum Artikel erhalten hast. Gruß.--Joeb07 15:05, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Zusammen - ich habe eigentlich fast den ganzen Artikel bearbeitet (bis auch kleine Fehler und Änderungen). Ich wollte eigentlich noch 
* den Geschichtsteil erweitern / verbessern
* eine Karte erstellen (lassen)
* und noch weitere Seiten bearbeiten.
wäre toll, wenn ihr den Artikel erst nach meinen Abänderungen zur Kandidatur anmelden würdet!!! Dankeschön --RA 18:59, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 22. März bis 4. Mai 2009 

message: Könnte man die Fussnoten hier wie in fast allen Artikeln über Schweizer Gemeinden als Einzelnachweise bezeichen? Spricht das was dagegen? Gruss --Horgner 20:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hier mal noch die entsprechenden Anmerkungen zu meine Votum:
*Einleitung: Die Einleitung ist nicht auszeichnungswürdig und benötigt eine komplette Überarbeitung. Dort sollte nicht die Entwicklungsgeschichte stehen, sondern der Artikel knapp zusammengefasst werden, damit der Leser das wichtigste über den Artikel erfährt.
* Die Gemeinde Risch feiert 2009 ihr 850. Jubiläum. Nicht die Gemeinde feiert das Jubiläum sondern ein Ort. Vor 850 Jahren gab es noch keine Gemeinde Risch im heutigen Sinn.
*Untertanenverhältnisse Was ist das?
*Die Gemeinde Risch ist stark durch Industrie und Verkehr geprägt; trotzdem ist sie eine facettenreiche Gemeinde, welche auch ländlich viel zu bieten hat. Nicht wikipedia-tauglicher Satz, schon gar nicht für einen Artikel, der ausgezeichnet werden soll.
*Peter von Hertenstein sollte verlinkt werden.
*Geografie: Die Gemeinde wird von kleineren Flüssen durchflossen, wie der Scharelen-, Küntwiler- und Steintobelbach, die alle zusammen als Mühlebach durch den Binzmühleweiher in die Reuss fliessen.  Wie heißen die Flüsse nun? Scharlenbach oder Mühlebach, Küntwilerbach oder Mühlebach, Steintobelbach oder Mühlebach? Außerdem ist der Satz grammatisch nicht korrekt (dem statt der).
*der durch das Schwimmbad fliesst. Das ist für den Artikel irrelevant.
*Es wäre zu überlegen, ob jeder Wald und jedes Bächlein aufgezählt werden muss. Vielleicht sollte man sich auf den größten und den längsten beschränken.
*Die Karte muss unbedingt besser beschriftet werden. (Straßenbezeichnung der größten Straßen, Flussnamen...)
*Nachbarorte und -gemeinden: Warum heißt der Abschnitt nicht nur Nachbargemeinden? Wie sich die dann zusammensetzen, kann im jeweiligen Artikel nachvollzogen werden.
*Im Norden grenzt von der Reuss bis an den Zugersee die Gemeinde Hünenberg an den Kanton Zug Nur gleiches mit gleichem vergleichen: Also Kantonsgrenzen beschreiben und Gemeindegrenzen.
*Es bestehen nur Verbindungen per Bahn oder über Wanderwege in diese Gemeinden. In diesem Abschnitt unnötig.
*Industriegebiete gehören nicht in diesen Abschnitt.
*Geologie und Klima: Geologisch Betrachtet ist Risch die einzige Gemeinde in der Schweiz, die an alle drei Grosslandschaften (Mittelland, Voralpen und Alpen) grenzt Treffen diese Landschaften wirklich auf dem Gemeindegebiet oder an den Gemeindegrenzen aufeinander?
*Das Gebiet der Gemeinde Risch, liegt, wie fast der ganze Kanton Zug, auf einer Subalpinen Molasse, direkt auf einer Kontakt-Metamorphose. Nicht auf einer subalpinen Molasse, sondern auf subalpiner Masse. Ist gemeint, dass die Molasse von Gestein aus eine Kontaktmetamorphose unterlagert ist? Dann muss das auch so geschrieben werden.
*mineralische Rohstoffe kann raus, ist falsch.
*Mergel, Konglomerat, Nagelfluh, Brekzien sollten verlinkt sein.
*Der Frühling beginnt in der Gemeinde Risch, im Vergleich zu den anderen Ennetsee-Gemeinden, erst Ende April, da Rotkreuz etwas höher als die anderen Gemeinden liegt. Das ist keine Besonderheit, sondern logisch und muss deshalb nicht erwähnt werden. Zudem muss Ennetsee-Gemeinden erklärt oder verlinkt werden.
*Zwischen Klima und Geologie muss ein Absatz rein. Ansonsten sind die Infos zum Klima sehr dünn. Es fehlt eine Jahresdurchschnittstemperatur und eine Angabe der Periode, in der die Daten ermittelt wurden.
*Die Ortsgliederung: Artikel aus Überschrift raus.
*Jungsteinzeit und Frühmittelalter: Bronzezeit, Römer verlinken, Gallorömisch erklären oder verlinken.
*Mittelalter (bis 1798): Überschrift und Gliederung geht in dieser Form gar nicht, da das Mittelalter rund 300 Jahre früher endet.
*Weitere, kleinere Besitze waren dem Kloster Frauenthal, St. Leodegar Luzern, dem Kloster Engelberg sowie dem Kloster Kappel. Dieser Satz macht keinen Sinn.
*→ siehe Hauptartikel Herrschaft Buonas Verweis auf Hauptartikel raus, ist oben schon verlinkt.
*Zentrum der Herrschaft war Schloss Buonas, welches anfangs als Burg mindestens bis ins 11. Jahrhundert zurückdatiert werden darf. Darf sollte hier nicht verwendet werden.
Ich breche an dieser Stelle ab, weil im Rest noch mindestens genausoviel Verbesserungsbedarf besteht. --Kauk0r 21:38, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Kandidatur (August 2009) 

message: Ich werde diesen Artikel nun noch einmal überarbeiten. Für Helfende: Wichtige Dinge, die zu verbessern wären, siehe ein Abschnitt höher sowie hier. --RA 15:19, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Risch ist eine politische Gemeinde des Kantons Zug in der Schweiz. Sie wird gebildet aus der Kleinstadt Rotkreuz und den Dörfern Risch, Buonas und Holzhäusern. Im Jahr 2009 feiert der Ort Risch seinen 850. Jubiläum.
Nach dem militärischen Eingriff Frankreichs von 1798 erfolgte der Zusammenschluss der Vogtei Gangolfswil und der Herrschaft Buonas zur heutigen politischen Gemeinde Risch. Durch den Bahnbau wurde Rotkreuz zum wirtschaftlichen Zentrum und durch den Bau des Rathauses zum Hauptort der Gemeinde Risch, weswegen sie auch häufig Gemeinde Risch/Rotkreuz genannt wird.
Die Gemeinde Risch ist bekannt durch Peter von Hertenstein, der hier die Schweizergarde gründete, die Schlösser Buonas und Freudenberg, den grössten Golfplatz der Schweiz, den wichtigen Bahnhof Rotkreuz sowie das Unternehmenshauptquartier von Roche Diagnostics.
Ich habe den Artikel hauptsächlich bearbeitet und entworfen. Nach der gescheiterten Kandidatur zum Exzellentartikel erhielt ich zahlreiche Tipps, die man verbessern müsste (siehe Rischer Diskussionsseite). Ich bin dabei, einige Fehler zu lösen, wäre trotzdem froh um weitere Tipps und weitere Hilfe bei der Verbesserung des Textes. Zu Erwähnen ist noch, dass die Mafia eine Lösung für das Problem Dorf Risch sucht. --RA 14:07, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @Ziko Das andere Problem ist, dass dann unter Umständen ein Artikel aus allen Nähten platzt und man in der Kandidatur plötzlich die Artikel-Größe angeprangert wird. Ich spreche da aus Erfahrung.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 13:32, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist aber kein haltbares Argument und wird vom Auswerter ignoriert. Vielleicht lassen sich ja die Einzelnachweise auch mit Seitenzahlen teilweise zusammenfassen oder man nimmt für jedes Kapitel/Unterkapitel mit abgegrenzten Seitenzahlen ein zusammgenfasstes Ref. --Kauk0r 14:01, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre auch eine Möglichkeit. Aber das ist ein Problem, woran es nicht scheitern sollte. Im Moment ist vermutlich erstmal das Lemma das Hauptproblem, denn nur so kann RA den Artikel ordentlich aufbauen. Deshalb sollten wir das zuerst klären.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 14:22, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Worin besteht denn das Lemma-Problem?--Johannes Diskussion 18:40, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gemeinde Risch beschreibt die Gemeinde, welche erst seit 1796 so wie sie heute ist besteht. Der Hauptort ist allerdings Rotkreuz ZG und nicht das Risch (Dorf)...siehe auch oben bei der Mafia... -- Grüße aus Memmingen 20:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist doch dann aber ein inhaltliches Problem. Wenn ich das richtig verstanden habe, steht die Frage im Raum, ob Dorf und Gemeinde getrennt behandelt werden sollen oder ob man sie zusammenführt.? Da ein Artikel sich dem Ort Risch widmet und der andere der Gebietskörperschaft namens Risch haben doch beide eine Daseinsberechtigung.--Johannes Diskussion 20:42, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ändert aber nichts am Problem, ob ich unter Risch die Gemeinde Risch beschreiben sollte (also ab 1796) oder das Dorf Risch in Risch eingliedern sollte. DAS IST DIE FRAGE! -- Grüße aus Memmingen 20:58, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Doch schon. Sobald das Dorf im eigenen Artikel behandelt wird, fällt ja eine Eingliederung flach, sonst wären beide Artikel redundant. Bleibt dann nur, die Gemeinde ab 1796 unter Risch zu behandeln. Zur erkennbaren inhaltlichen Trennung kann man natürlich das jetzige Risch nach Gemeinde Risch oder Risch (Gemeinde) verschieben.--Johannes Diskussion 22:12, 3. Sep. 2009 (CEST)

text: Nicht in Risch eintragen. Zwillikon gehört auch zu Affoltern am Albis, hat aber einen eigenen Artikel. Gruss -- Glugi12 21:00, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zwillikon heißt eben aber auch nicht Affoltern am Albis. Bei Namensgebenden Gemeinden wird der Hauptort/Namensgebendeort i. d. R. im Hauptartikel beschrieben. Hier ist nun das Problem, daß der Hauptort nicht mehr der Namens gebende Ort ist, sondern eben Rotkreuz. Dadurch kommt es unter Risch zu massiven überschneidungen zwischen Risch (Dorf), Rotkreuz ZG und Risch. Es ist hier eben ein sonderfall, der sorgfältig abgewogen werden sollte. Deswegen gibts ja auch unter Mafia die Diskussion. -- Grüße aus Memmingen 21:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

text: Eigentlich eine gute Idee. Allerdings ist die Verschiebung von Risch (Dorf) nach Risch nicht gut, da man sonst den wichtigeren Artikel (Gemeinde Risch) unterordnet und den unwichtigeren Artikel Risch (Dorf) ins Zentrum stellt. Da wäre meiner Meinung nach nur eine Verschiebung von Risch nach Risch (Gemeinde) gut und dann ein redirect von Risch nach Risch (Gemeinde). Risch (Dorf) bleibt somit unverändert. --RA 11:12, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre dann aber ein Rückschritt. Wieso sollte jeder Ort der Gemeinde einen eigenen Artikel haben, nur der namensgebende nicht. Getrennt ist das schon richtig, ich stimme da S. F. B. Morse vollkommen zu.--Johannes Diskussion 19:11, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann würde ich mich Morse anschließen. Risch (Dorf) nach Risch ZG verschieben und Risch nach Risch (Gemeinde), oder? --Grüße aus Memmingen 21:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also, ich bin damit einverstanden.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:03, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, ich bin damit auch einverstanden. Nochmals zur Kontrolle: Risch (Dorf) nach Risch ZG, Risch nach Risch (Gemeinde) und auf Risch ein redirect nach Risch (Gemeinde). Wie sollen wir den Artikel zum Dorf Risch benennen? Risch ZG oder Risch (Dorf)? --RA 11:14, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Risch ZG, es ist ja nicht ausgeschlossen, dass es noch ein Dorf mit dem Namen Risch gibt.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 11:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  1. Teil des Review: 30. August - 8. September 2009 

message: Hier ist die Fortsetzung zum Review über die (ehemalige) Seite Risch, welche in Risch (Gemeinde) umbenannt wurde. Für ältere Revieweinträge dieses Artikels siehe weiter oben. --RA 18:54, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Als allererstes mal die (meist formalen) Punkte des Wikireviewers durcharbeiten: hier Grüße --Mrilabs 23:07, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  2. Teil des Review: 8. September - 17. September 2009 

message: Risch ist eine politische Gemeinde des Kantons Zug in der Schweiz. Sie wird gebildet aus der Kleinstadt Rotkreuz und den Dörfern Risch, Buonas und Holzhäusern. Die Gemeinde liegt in der Region Ennetsee und ist Teil der Metropolregion Zürich sowie der Wirtschaftsregion Zug-West. Hierdurch und aufgrund eines tiefen Steuerfusses weist Risch die schweizweit höchste Standortqualität auf. Mit rund 1.7% jährlichem Bevölkerungswachstum liegt die Gemeinde auch hier auf dem Platz einer der stärksten Wachsenden Gemeinden der Schweiz. Am 31. Dezember 2011 hatte die Gemeinde 9'800 Einwohner mit wirtschaftlichem Wohnsitz.
 
In der Geschichte der Gemeinde Risch erfolgte nach dem militärischen Eingriff Frankreichs von 1798 der Zusammenschluss der Vogtei Gangolfswil und der Herrschaft Buonas zur heutigen politischen Gemeinde Risch. Durch den Bahnbau wurde Rotkreuz zum wirtschaftlichen Zentrum und durch den Bau des Rathauses zum Hauptort der Gemeinde Risch, weswegen sie häufig Gemeinde Risch/Rotkreuz genannt wird. Seit 2007 heisst sie in praxi Risch Rotkreuz. Im Jahr 2009 feierte der Ort Risch sein 850. Jubiläum.
Hallo Zusammen,
Der Artikel zu dieser Gemeinde ist bereits sehr umfangreich und es wurde auch schon vor einiger Zeit mal ein Review durchgeführt. Mein Ziel ist es, gemeinsam den Artikel zu verbessern und zu einem exzellenten Artikel auszubauen. Ich werde versuchen, noch einige wenige Daten, welche z. T. in den 1980ern aufhören, aufzutreiben. Ich wäre froh, wenn solange mal der Rest der Seite betrachtet werden könnte. Z.B. was ist am Text zu verbessern, Schreibstil, andere Bilder, brauchts noch irgendwelche Grafiken?, kann jemand eine bessere Karte / auf Grundlage der reichlich Vorhandenen Daten von openstreetmap schlau verarbeiten? Zu beachten ist, dass die Geschichte nur kurz Zusammengefasst wurde, da ein umfangreicher Artikel zur Geschichte vorhanden ist. Dankeschön!! -- RA 15:06, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es wäre wünschenswert, wenn beim Kapitel "Geologie" noch etwas zum Erdzeitalter der beschriebenen Gesteine ergänzt werden könnte. VG, --Geolina (Diskussion) 10:57, 3. Mär. 2012 (CET)

text: Die Darstellung der Gemeindegeschichte gefällt mir nicht. Sie hört nämlich Mitte des 19. Jahrhunderts auf, danach kommen praktisch nur noch Angaben zur Verkehrsentwicklung. Weiter unten erfährt man dann im Abschnitt Wirtschaft, dass der Ort ein nicht unbedeutender Wirtschaftsstandort ist. Die Entwicklung, die dazu geführt hat, sollte auch im Geschichtsabschnitt dargestellt werden. In dem Zusammenhang gefällt mir auch die Gliederung des Geschichtsteils nicht, die die „moderne Gemeinde“ von 1848 bis heute postuliert. Seit 1848 ist kulturgeschichtlich und technikgeschichtlich einiges passiert. Wenn ich den Wirtschaftsteil richtig verstanden habe, dann sind die großen Gewerbeansiedlungen seit den 1980er Jahren entstanden. Die „moderne Gemeinde“ wäre daher IMHO eher in der Zeit zu verorten, seitdem der Ort so aussieht, wie er sich heute darstellt, also eben seit den 1980er Jahren und nicht seit 1848. Bei einer Überarbeitung der jüngeren Geschichte könnte man sich daher auch eine bessere Gliederung des Geschichtsteils überlegen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:49, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es in Risch keine Naturdenkmäler, Landschaftsschutzgebiete usw. (Namen könnten natürlich in der Schweiz anders lauten, gemeint sind alle Arten von schutzgebieten für die Natur)?--Falkmart (Diskussion) 01:48, 6. Jul. 2012 (CEST)

text: Ein paar Rechtschreibfehler in zwei Absaetzen habe ich korrigiert, bin aber nicht alles durchgegangen. Es finden sich aber noch etliche Formulierungen mit Stilschwaechen. Beispiel: Da der «Rotkreuzer Strassensperre» gewichen werden wollte, kam der Gedanke der Umfahrung durch den kantonalen Verkehrsrichtplan erst Ende 1964 auf. Diese plante eine Umfahrung des Dorfkerns mit einer Brücke über die Bahnlinie mit Anbindung an die alte Hauptstrasse. (Die Umfahrung plante eine Umfahrung...? etc.). Es waere gut, wenn sich jemand mit Zeit, Muße und Sprachsicherheit faende, der den Artikel einmal durchgehen und entsprechend ueberarbeiten koennte. -- Arcimboldo (Diskussion) 05:32, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Review (28.2.2012 

message: Risch [ˈʀiʃ] ist eine politische Gemeinde des Kantons Zug in der Schweiz und wird gebildet aus der Kleinstadt Rotkreuz und den Dörfern Risch, Buonas und Holzhäusern. Die Gemeinde tritt unter dem nicht offiziellen Namen Risch Rotkreuz auf. Sie liegt in der Region Ennetsee und ist Teil der Metropolregion Zürich sowie der Wirtschaftsregion Zug-West.(...)
Ich habe mich mal an diesen wirklich ausführlichen Artikel gemacht und einige Teile verbessert und angepasst und hab mich auch zu anderen, ähnlichen und guten Artikeln schlau gemacht und finde, das Ziel einer exzellenten Auszeichnung sollte angestrebt werden. Nun seh ich aber langsam den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und wollte mal etwas um eure Hilfe bitten: Was sollte an dem Artikel noch verbessert werden? Danke im Voraus!! -- RA (Diskussion) 04:16, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --RA (Diskussion) 07:32, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Review 31.07.2013 

message: Risch ist eine politische Gemeinde des Kantons Zug in der Schweiz und wird gebildet aus der Kleinstadt Rotkreuz und den Dörfern Risch, Buonas und Holzhäusern. Die Gemeinde tritt unter dem nicht offiziellen Namen Risch Rotkreuz auf. Sie liegt in der Region Ennetsee und ist Teil der Metropolregion Zürich sowie der Wirtschaftsregion Zugwest. Hierdurch und aufgrund des Status als Energiestadt sowie eines niedrigen Steuerfusses weist Risch eine der schweizweit höchsten Standortqualitäten auf. Mit rund 1,7 % jährlichem Bevölkerungswachstum ist die Gemeinde eine der am stärksten wachsenden Gemeinden der Schweiz. Mit 10'005 Einwohnern mit wirtschaftlichem Wohnsitz (31. Dezember 2012) ist Risch viertgrösste Gemeinde des Kantons Zug.
Ich schlage diesen Artikel zur Bewerbung um die exzellente Auszeichnung vor, da er stilistisch gut und überdurchschnittlich ausführlich verfasst wurde. --RA (Diskussion) 05:26, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.
Und wenn du den aktivierst, so werden dir diverse BKLs in deinem Artikel auffallen, die möglichst behoben werden sollten. MfG--Krib (Diskussion) 16:50, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Auch von mir gibt es erst einmal nur einen Tipp. Bitte korrigiere doch noch die Hinweise, die der Autoreviewer Dir gibt. Gruß, Matthias Süßen ?! 17:11, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Abgesehen davon, dass ich deine Exzellentwertung ebenfalls unpassend finde, kannst Du von mir keinen Verbesserungsvorschlag zur Blasonierung bekommen sondern nur einen Hinweis: Suche Dir bitte eine Quelle, der Du eine korrekte und in der Gegenwart gültige Blasonierung entnehmen kannst und füge sie mit Einzelnachweis in den Artikel ein. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 08:59, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  KALP (keine Auszeichnung) vom 31. Juli bis zum 16. August 2013