Diskussion:Zilog Z80

message: Für die Aussage „1977 wurde er in einen der ersten Einplatinen-Computer für Heimanwender, den NASCOM 1 eingebaut.“ gibt es keinerlei Belege im NASCOM-Link. Darüberhinaus wurde die Aussage nicht einmal auf den Z80 beschränkt, sondern allgemein einfach mal so behauptet, dass er „einen der ersten Einplatinen-Computer“ war, was definitiv die Unwahrheit ist, es sei denn, man definiert jeden bspw. vor 1980 (willkürlich gewählt) gebauten Einplatinen-Computer als „einen der ersten“. Ich habe Zugang zu Einplatinen-Computern, die älter sind, u.a. auch mit 4040 und 8008-CPU. Sind z. T. zwar Selbstbauten, aber was spielt das für eine Rolle? Im verlinkten Artikel steht auch nix Erhellendes zu der Behauptung, ausser, dass der NASCOM 1 vom Dez. 1977 ist (in der engl. WP). Selbst wenn man es auf den Z80 bezieht: Angesichts des Umstandes, dass selbst der erste TRS-80 (ein vollwertiger Rechner mit Gehäuse) im August 1977 vorgestellt wurde, bleibt doch die Frage, warum grade dieser Rechner einer der ersten „Einplatinen-Computer für Heimanwender“ gewesen sein soll. Selbst wenn man das auf Z80-CPUs beschränkt, ist das eine unsinnige Aussage.
Am Ende bliebe also nur noch die Aussage „1977 wurde er in einen Einplatinen-Computer für Heimanwender, den NASCOM 1 eingebaut“ − eine Aussage, die angesichts der Latte von Rechnern, in die Z80-CPUs eingebaut wurden, irgendwie komisch anmuten würde. Ich habe nix dagegen, wenn man den Nascom 1 erwähnt, aber bitte nicht im Zusammenhang mit Spekulationen und unbewiesenen Behauptungen! Ich bitte deshalb darum, diese Behauptung mit dem „einer der ersten Einplatinen-Computer“ zu belegen. Alternativ steht es jedem frei, den NASCOM 1 in die Reihe der Aufzählungen einzureihen, aber denn doch bitte bei der Wahrheit bleiben. --Ruscsi 16:34, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  NASCOM 1 

message: Das als """HOWTO program the I²C protocol using the Z80 PIO – beschreibt die Programmierung des I²C-Protokolls anhand der parallelen Ein-Ausgabe-Einheit (PIO) (englisch)""" verlinkte Dokument ist nicht mehr kostnlos erhältlich. (nicht signierter Beitrag von 79.242.211.243 (Diskussion) 16:01, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommerz... 

message: Der Z80 wurde übrigens (ab Mitte bzw in den späten Achzigern) auch auf frühen SCSI-Controllern verwendet und fand sich auch in der Elektronik damaliger Festplatten. Auch andere Peripherie (I/O-Module usw) waren mit diesem ausgestattet. Auch in Geldspielautomaten wurde er verwendet.
Sharp hat den Z80 übrigens mal auf Glas gebaut um irgendeine Trägertechnologie zu demonstrieren, die Bilder davon sind schnucklig. (nicht signierter Beitrag von 83.221.80.60 (Diskussion) 14:04, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Telefonanlagen (z.B. Octopus 8818) waren auch "Z80-Graeber", ob das heute noch gilt, kann ich nicht beurteilen. -- 78.34.93.7 01:13, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Solche Aussagen sollten mit Quellen hinterlegt werden, gerade wenn andere wie der 6502 auch recht häufig verbaut wurden ist.--Darktrym (Diskussion) 23:30, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle meistverkaufteste CPU 

message: Wo sollte die DDR originale Z80 gekauft haben? Die waren höchstens über den Onkel im Westen" zu bekommen. Die Aussage "Auch in dem von 1986 bis 1989 in der DDR vom VEB AAC Cottbus hergestellten Hybridsynthesizer Tiracon 6V dient der Z80 zur digitalen Steuerung der analogen Klangerzeuger-Hardware. Verwendet wurden dabei jedoch weder die in der Sowjetunion hergestellten noch die DDR-Clones des Z80." sollte mit Belegen gestützt werden. M.E. ist sie schlichtweg falsch.--Vitos (Diskussion) 23:30, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel zum Synthesizer widerspricht diesem Satz ebenfalls ausdrücklich. 91.65.175.243 14:20, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hybridsynthesizer Tiracon 6V