Diskussion:Rainer Schwarz (Flughafenmanager)

message: Da aktuell die Relevanzkriteriendiskussion allerorten zu vernehmen ist, frage ich mich: Was soll dieser Artikel?
-- 85.180.79.230 14:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist doch interessant. Mich würde noch interessieren, warum Herr Wowereit so unbeirrt an ihm festhielt, als sein Versagen schon so offenbar war. Sind das alte Freunde? Gibt es da irgendwo Informationen? (nicht signierter Beitrag von 138.245.1.1 (Diskussion) 14:50, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weil die Verantwortung für den Bau BBI/BER beim Geschäftsführer Technik Manfred Körtgen lag. Erst nach dessen Rauswurf und der erneuten Terminabsage war auch Schwarz nicht mehr zu halten.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:44, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wer bitte soll das sein? 

message: ein Studium in den USA ist heutzutage selbstverständlich? oder wie ist das finanziert worden? --87.151.76.189 15:12, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Elternhaus? 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:53, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Archive-Bot hat eine funktionierende Version und unter https://www.berlin-airport.de/de/presse/presseinformationen/mitteilungen-archiv/2005/2005-12-09-dr-rainer-schwarz/index.php lässt sich selbige PM mit aktualisiertem Schriftsatz finden. Ich lasse die archivierte Version drin, weil ich vom Internetarchiv längere Abrufbarkeit als von einer Firmenseite erwarte.--2003:CC:3709:2548:2986:9D57:8EB2:337F 18:06, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Quellen 9  und 10 (ref name=mopo-2014-290-1 und name=maz) wurden teilweise einseitig zitiert. Im Folgenden ein paar Gegenüberstellungen:</br>
WP-Artikel (Morgenpost als Quelle): "Nach drei Verschiebungen des Eröffnungstermins für den neuen Hauptstadtflughafen aufgrund baulicher Mängel wurde Schwarz – obwohl für den Baubereich nicht zuständig – im Januar 2013 zunächst beurlaubt und im Juni 2013 gekündigt."</br>
Morgenpost: "Er betonte zugleich, dass es nicht Aufgabe des Gerichts sei, die Ursachen für das BER-Desaster aufzuklären. Objektiv gesehen sei schon zum Jahreswechsel 2011/12 klar gewesen, dass der neue Airport nicht wie geplant im Juni 2012 eröffnet werden kann."</br>
Auch Morgenpost: "Das Gericht habe klären müssen, ob Schwarz sich in dieser Zeit schwerwiegende Pflichtverletzungen zuschulden kommen ließ. Doch nur in einem Punkt sah das Gericht dies als denkbar an."</br>
WP-Artikel (Märkische Allgemeine als Quelle): "Das Landgericht Berlin gab Schwarz im Oktober 2014 mit „einem Urteil, das an Deutlichkeit wenig zu wünschen übrig lässt … in allen Punkten recht“ und erklärte die Kündigung für unwirksam. Es habe „kein wichtiger Kündigungsgrund bestanden“, auch habe Schwarz „keine schwerwiegenden Fehler begangen“."</br>
Die Märkische Allgemeine vertritt diese Auffassung weitgehend und wurde insofern nicht widersprüchlich zitiert. Wie oben herausgestellt, gilt dies allerdings nicht für die Morgenpost. Insbesondere, wenn man die mit Quellen der MAZ versehenen Abschnitte im Artikel mit der Darstellung der Morgenpost abgleicht. Interessant wäre hier eine Auseinandersetzung mit der Urteilsbegründung des Gerichts; Hierzu sehe ich mich nicht in der Lage, aber vielleicht ja andere Wikipedianer (oder Nicht-Wikipedianer).
Aufgrund der für mich unklaren Urteilsbewertung, werde ich diesen Vermerk nicht in den Artikel packen.--2003:CC:3709:2548:2986:9D57:8EB2:337F 18:06, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen einseitig zitiert/[[WP:NPOV]]'''?'''