Diskussion:Winddruck

message: Ich bin in einem Prüfprotokoll über den Begriff des "spezifischen Luftwiderstandes" in der Einheit N*s^2/m^8 gestolpert. Was sagt dieser Wert aus und wie komme ich auf die Einheit? --Karli2k 18:06, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  spezifischer Luftwiderstand? 

message: Luftwiderstand (Flugzeug) (Flügel, Landeklappen, Konfiguration ...) --stefan 20:11, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Artikelwunsch

message: Müsste bei der Definition nicht parallel durch normal ersetzt werden?!? Der Winddruck wirkt doch in Windrichtung, oder?
: Eine Normale steht in einem 90°-Winkel auf etwas. Da der Geschwindigkeitsvektor (Windrichtung) eindimensional ist, wäre eine Normale dazu garnicht eindeutig definiert. Wenn Kraft- und Geschwindigkeitsvektor parallel sind, ist die Wirkrichtung doch die gleiche. --Phoenix14 11:08, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: parallel

message: Die Geschwindigkeit ist nicht nur die Geschwindigkeit sondern erfolgt durch eine Addition der Eigengeschwindigkeit des Körpers und der Windgeschwindigkeit (vektoriell)Wortsippe 11:15, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die Einzelfälle stehen ja schon in der Einleitung. Habe es in der Definition der Variablen noch ergänzt. --Phoenix14 11:14, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Nach meinen Unterlagen ist der Widerstand einer runden Scheibe und einer Quadratplatte unter gleichen Bedingungen (Re-Zahl) genau gleich. Nämlich 1,1 und nicht 1,5. Dies steht so in 'Technische Strömungslehre, Bruno Eck'. Kann das jemand bestätigen? --Bergdohle 01:17, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  cw-Werte für verschiedene Widerstandskörper 

message: Dass die Kraft proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit ist, lässt sich nicht definieren, sondern entdecken. Dass aber cw hier implizit derart geschwindigkeitsabhängig definiert werden soll, dass ein beliebiger Zusammenhang in die angegebene Form gebracht wird, ist hier sicherlich nicht die Aussage.--Laufe42 16:53, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Phänomen statt Definition 

message: Der Winddruck ist Kraft/Fläche. Da in der Kraft auch Reibungsanteile enthalten sind, kann der Winddruck nicht nur das Integral über die Druckverteilung sein.-- Wruedt 07:47, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Flächenintegral 

message: Ich habe gestern den Begriff "dimensionsloser Beiwert" (mit Link auf "dimensionslos") unterhalb der Formel ersetzt durch "Druckbeiwert (dimensionslos)" mit Link auf "Druckbeiwert". Vielleicht war das zu frech? Von mir aus macht es wieder raus. Ich will das aber doch noch hier zur Diskussion stellen:
Ich finde meine Formulierung aussagekräftiger und besser ins System vernetzt. Den Link auf "dimensionslos" finde ich überflüssig (weil die meisten Nutzer wahrscheinlich wissen, was das ist) und nichtssagend (weil in derart allgemeine Bereiche führend, die mit dem Stichwort "Winddruck" kaum noch etwas zu haben).--JoergWilhelmHeinrich 09:54, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Druckbeiwert (dimensionslos)" besser als "dimensionsloser Beiwert"? 

message: "Die Dichte der Luft bei mittlerem Druck auf Meereshöhe von 1013,25 hPa = Bar = 760 Torr =  mmHg ist 1,293 kg/m3 bei 0 °C und 1,204 kg/m3 bei 20 °C."
Wie schaut es da mit der Abhängigkeit von der Luftfeuchte aus bzw. für welche ("Standard"-)Luftfeuchte gelten diese Werte?
Die Formulierung "... 1013,25 hPa = Bar = 760 Torr =  mmHg ..." finde ich extrem unglücklich (um nicht zu sagen 'schmerzhaft'), schlage "... 1013,25 hPa (mbar) = 760 Torr (mmHg) ..." vor. --178.114.159.136 23:13, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Definition