lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saint-Martin-d’Hères

message: Hier sind wohl einige Übersetzungmängel. "Marais et roseaux" (Sumpf und Schilf) scheint mit kein Eigennamen zu sein. "Viertel (Stadtteil?) des Croix Rouge" erscheint mir auch suspekt, ebenso die explodierenden Einwohner. -- Marinebanker 19:44, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: "Marais et roseaux" und "croix rouge" würde nicht übersetzen --Sebculture 10:57, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Und warum Ersteres nicht? Hast Du Informationen, dass dies ein Eigenname ist? Und zum Zweiten: Warum Viertel statt Stadtteil? Und warum die für die deutsche Sprache unübliche Formulierung mit "des"? Man spricht z. B. bei Mainz ja auch nicht vom Viertel des Lerchenberges, sondern vom Stadtteil Lerchenberg. -- Marinebanker 17:43, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten - Geschichte 

message: Von den 18 "Persönlichkeiten" die hier aufgeführt sind, sind 17 Sportler. Das scheint mir kennzeichnend für die Verfasstheit der deutschsprachigen Wikipedia. für die anderen Sprachversionen gilt das fast genau so. Ein Trauerspiel meiner Meinung nach. --Cabanero (Diskussion) 15:58, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Bodensee-Oberschwaben-Bahn

message: Wann ist oder war "jetzt"? Bitte eindeutige Datumsangabe wählen. --Peter2 20:05, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jetzt sind die NE81  ... 

message: Der Weblink zu bahn-ville.net wird umgeleitet und der Artikel nicht gefunden. --Peter2 (Diskussion) 20:18, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Ist die BOB ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen und betreibt die hier genannten Stationen oder sind dies nur die von ihr angefahrenen Stationen, die durch DB Station&Service betrieben werden? --Sagwasser (Diskussion) 13:49, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eisenbahninfrastrukturunternehmen? 

message: Da es bislang noch niemand tat hab ich mal ein Bild eines blauen 426er hochgeladen. Das ist nicht optimal getroffen, kann also auch wieder rausfliegen sobald jemand vor Ort mal ein besseres Bild geschossen hat....
--Franz Jäger (Diskussion) 11:06, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  BR 426
Diskussion:Sultana (Schiff, 1863)

message: Wer Quellen zur Verfügung und Zeit und Lust dazu hat, kann sich an diesem Artikel noch verkünsteln:
* Im englischen Artikel ist von 1800 Toten die Rede - hier von 1700. 
* Im Artikel über den Sezessionskrieg wird angedeutet, es könne ein Anschlag gewesen sein ("es konnte nie geklärt werden..."). Hier ist davon nicht die Rede, der englische Artikel benennt als Ursache einen undichten und schlecht reparierten Dampfkessel und eventuell einen zu hohen Kesseldruck, um die Strömung überwinden zu können. Immerhin wird erwähnt, dass 13 Jahre später bekannt wurde, ein Südstaatler habe auf dem Totenbett zugegeben, die Sultana sabotiert zu haben, auch wenn die meisten Historiker das nicht glauben.
* Der Explosionslärm soll andere Boote alarmiert haben, die nicht helfen konnten. Im englischen Artikel werden einige Boote genannt, die sehr wohl halfen (zum Beispiel Überlebende aus dem Wasser zogen).
* In Knoxville steht in Mahnmal. Der englische Artikel zählt noch sieben andere Städte mit Mahnmalen auf.
* Die Rohre mussten in Vicksburg und Helena gereinigt werden. Was hat das mit der Katastophe zu tun?
* Das Schiff wurde zwar erst während des Krieges gebaut, war aber nicht ausschließlich als Truppentransporter eingesetzt, sondern fuhr auch reguläre Liniendienste. 
* Es sollte noch klargestellt werden, ob es ein Schiff der Union oder der Konföderierten war (es wurde in Cincinnati gebaut; spricht für Union - die Union wird kaum während des Bürgerkrieges Schiffe an den Süden geliefert haben). Linien fuhr es zwischen St. Louis und New Orleans. --Snevern 20:22, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nebenbei hat es auch nie eine "Kapitulation der Konföderierten" gegeben. --Reibeisen (Diskussion) 12:39, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten und Lücken 

message: Die Meldung in der Gemeinde-Zeitung Wien vom 18. Mai 1865 und die Meldung in der Klagenfurter Zeitung vom 19. Mai 1865 sind beide sehr ähnlich, ich vermute sie haben von derselben Quelle abgeschrieben. Ein Artikel reicht, wenn beide fast wortgleich sind. --Gunnar (Diskussion) 12:00, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitierte Zeitungsartikel
Diskussion:Rosenkäfer

message: Ich habe mal der älteren von mir verbrochenen Version folgend, die Möglichkeit des Familienstatus in den Systematikteil implantiert. Jeweils eine Quelle am Ende des Abschnitts sieht die Rosenkäfer als Familie (Cetoniidae) bzw. als Unterfamilie (Cetoniinae) - nur mal der Vollständigkeit halber. Die Auffassung, dass es sich bei den Rosenkäfern um eine Unterfamilie handelt scheint bei weitem immer noch zu überwiegen und damit ist ihr wohl auch Vorrang zu geben und Cetoniinae ist korrekt.-- Drägü 20:33, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ich bin seit neuestem dabei, die systematik der käfer nach kristensen/beutel neuzugliedern und habe dementsprechend die rosenkäfer auf die schnelle wieder zur unterfamilie degradiert. der artikel wird irgendwann mal einen ausbau erhalten, ich fange jedoch mal weiter oben in der systematik an. provisorisch kanns aber so bleiben, wie du es ergänzt hast würd ich sagen. lg, --kulacFragen? 15:11, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kulac, ich hatte schon länger das Gefühl das sich der Familienstatus aus der Fauna Europea nicht durchsetzt. Habe deshalb auch mal die TB der vorhanden Rosenkäfer in der gleichnamigen Kategorie auf Cetoniinae umgestellt. Übrigens schön zu hören, dass du eine brauchbare Systematik in die Käfernomenklatur einbaust.L.G.--Drägü 20:45, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Cetoniinae oder  Cetoniidae 

message: Größe bis 110 mm (11cm!!) ??? Das ist ein Tipfehler - oder? (nicht signierter Beitrag von 87.143.237.220 (Diskussion) 22:43, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich nicht, die Goliathkäfer, die zu den Rosenkkäfern gehören, werden bis zu 10 cm lang.--SigaDiskussionKeller 08:49, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: es gibt nahe verwandte, die noch viel viel größer werden: Riesenkäfer. das passt schon so. lg, --kulacFragen? 10:30, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Käfer-Merkmale:
Diskussion:Hochschule für Technik Rapperswil

message: Neuestens wird auch ein Bachelorstudiengang im bereich Umwelt angeboten (nicht signierter Beitrag von 152.96.244.119 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 30. Jan. 2010 (CET)

message: Auch wenn der Fusions-Prozess der 3 FHO-Teilschulen zur OST derzeit (März 2022) Schul-intern noch nicht abgeschlossen ist (etliche Reglemente und Weisungen stehen noch aus), besteht die HSR rechtlich inzwischen nicht mehr, was im Abschnitt "Geschichte" auch erwähnt wird:
Per 1. September 2020 wurde die HSR Hochschule für Technik in Rapperswil aufgelöst und in die OST – Ostschweizer Fachhochschule als einer von drei Standorten eingegliedert.
Daher sollte wohl ein Großteil des Artikels in die Vergangenheitsform umgeschrieben werden.--das-g (Diskussion) 11:21, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fusion zur OST
Diskussion:Hannover Rück

message: Hat schon wer die inoffizielle Website gefunden? --Michael Reschke 20:57, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Offiziell Webseite ist die offizeiiel Bezeichnung dafür in Wikipedia, was ist denn Website, die vom Papst?--AxelHH 21:01, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hannover_R%C3%BCck&action=historysubmit&diff=70015753&oldid=69997659 Inoffizielle Website] wird noch gesucht... 

message: Das ist ja großteils 1zu1 von der Hannover Rück Seite übernommen, also deren Eigendarstellung. Naja, besser als nichts. Aber das sollte man, soweit vorhanden, irgendwann durch unabhängige Quellen ersetzen.
--Jörg 20:12, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigendarstellung 

message: Laut Geschäftsbericht 2021 der Talanx hat letztere keine beherrschende Mehrheit mehr, sondern nur 49,78% der Anteile. Ist auch schon seit 2016 so. Kann das jemand bestätigen? Oder hat sie die an 50,2% (wie im Artikel geschriebenen) fehlenden Anteile über Umwege? Eine Zweckgesellschaft o.ä.? Comdirect gibt Talanx nämlich auch mit 50,22% an. --Richbook (Diskussion) 14:59, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Anteilseigner
Diskussion:Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony

message: Für ein Spiel, das ausschließlich als kostenpflichtiger Download konzipiert, fand eine einzigartige Berichterstattung statt. Rockstar Games nahm mit den beiden Erweiterungspaketen für GTA IV eine Pionierrolle in der digitalen Distribution von Videospielen ein.
Was denn für eine Pionierrolle? Letztlich konnte man es doch im Laden kaufen? --Grim.fandango 21:12, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, dass lag eher daran, dass "Grand Theft Auto" im Titel stand. --Grim.fandango 17:26, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pionierrolle? 

message: Müsste es nicht eher Grand Theft Auto IV: The Ballad of Gay Tony anstatt Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony heißen?(nicht signierter Beitrag von KevinKwxwx (Diskussion | Beiträge) 00:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, laut der offiziellen Webseite hat das Spiel keine IV mehr im Namen. --StG1990 Disk. 00:20, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Grand Theft Auto IV: The Ballad of Gay Tony

message: Quelle #5, der 3Sat-Bericht lässt sich nicht mehr aufrufen. (nicht signierter Beitrag von 188.106.125.169 (Diskussion) 16:58, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link Down
Diskussion:Schlacht bei Gran

message: http://www.jugendheim-gersbach.de/Schlacht-am-Kahlenberg-Belagerung-Wien-1683.html
Zunächst fielen die Türken von neuem in  
Ungarn ein. Ein österreichisches Heer, welches sie bei Gran am Überschreiten der Donau hindern wollte,  
wurde zurückgeschlagen (Aug. 1663), und die türkischen und tatarischen Scharen drangen plündernd und  
brandschatzend bis Brünn und Olmütz vor. Durch den Sieg Montecuccolis bei St. Gotthardt a. d. Raab 
(1. Aug. 1664) wurden die Türken zu dem Frieden von Vasvár bewogen, der Österreich zwar keine Ge- 
bietsvergrößerung, aber Ruhe und die Möglichkeit gewährte, die Herrschaft in Ungarn zu befestigen und die 
ständischen Rechte und die Religionsfreiheit der Ungarn zu beschränken. Eine Verschwörung der Magnaten 
hiergegen wurde unterdrückt und blutig bestraft (1665-71). Als Emmerich Tököly, das Haupt der Ungarn,  
die für ihre alte Verfassung und für den in grausamer Weise verfolgten Protestantismus kämpften, die Türken  
endlich um Hilfe bat, rückten diese 1683 unter dem Großwesir Kara Mustafa, 200,000 Mann stark, sengend  
und brennend bis vor Wien, das zwei Monate lang belagert, aber durch die tapfere Besatzung und die Bürger- 
schaft erfolgreich verteidigt wurde, während der kaiserliche Hof nach Passau geflüchtet war. Ein kaiserliches  
und Reichsheer unter Karl von Lothringen und die Polen unterJohann Sobieski entsetzten endlich durch den  
Sieg am Kahlenberg (12. Sept. 1683) die Hauptstadt. Durch deutsche Reichstruppen verstärkt, rückten nun  
die Kaiserlichen in Ungarn ein, nahmen [ demnach frühestens im September ] 1683 Gran, 1686 Ofen ein und eroberten durch den Sieg bei Mohács 
(12. Aug. 1687) Kroatien und Slawonien.
 
Daraus lässt sich wenig ergänzen und das Lemma ist untauglich, weil es im Jahre 1683 zwei verschiedene Schlachten bei Gran gab... --Maßhaltender 21:24, 30. Jan. 2010 (CET)
Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Publikumspreis/13. SW

message: Die Juroren müssen nur die Artikel lesen, die in ihr Gebiet fallen. Das "Publikum" sollte, wie es oben so schön heißt "im Idealfall" sämtliche Artikel lesen und zwar gründlich. Wird es das tun? Wohl eher nicht. Jeder wird ein paar Artikel lesen, deren Themen ihn ansprechen. Damit ist der Publikumspreis alles andere als "repräsentativ", er wird allenfalls die Popularität mancher Themen (ggf. die Popularität mancher Autoren) widerspiegeln. Aber, davon abgesehen, ist der Schreibwettbewerb eine der guten Einrichtungen der WP. Solange es ihn gibt, wird es auch die deutsch(sprachig)e WP geben. --Dlugacz 21:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast Du sicher recht. Zudem verführt der Wahlmodus mit seinen vier Stimmen dazu, auch in Sektionen zu werten, wo man sich nicht wirklich auskennt. Das werden dann besonders leicht "Geschmacksstimmen", und laientaugliche Themen haben den Vorteil. Aber es ist ja auch nicht schlimm, wenn der Publikumspreis als Popularitäts-Contest ein Gegengewicht zur Jury-Wahl bildet. Und es steht ja auch jedem Autor frei, sich ein besonders populäres Artikelthema rauszupicken, das ihm viele Leser und bei gelungener Umsetzung auch Stimmen beim Publikumspreis bescheren wird. Gruß --Magiers 23:16, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liest jeder alles? 

message: gibts irgendeinen nachvollziehbaren grund der schwerwiegender als die offenheit eines wikis wirkst, der für geheime wahlen spricht? obwohl die vorangegangenen offen waren= ☆ Bunnyfrosch 18:58, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die SW-Wahlen waren noch nie öffentlich. Die vorigen Diskussionen kannst Du zum Beispiel hier, hier und hier nachlesen. Ich finde es in jedem Fall sinnvoll, dass so sowohl die später Abstimmenden als auch die Jury von irgendeinem "Zwischenstand" unbeeinflusst sind. Gruß --Magiers 19:33, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man das mal in der Präambel verlinken? Ist immer doof, dass derjenige, der sich die Mühe der Abwicklung macht, jedesmal aufs Neue für den Modus rechtfertigen muss. Gruß, Denis Barthel 12:46, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  geheime wahl? 

message: Gibt es dieses Mal wieder einen Zwischenstand, der aussagt, wie viele Benutzer schon abgestimmt haben? --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 17:04, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 12. --Minderbinder 19:10, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Die kommen, ja. Ich habe erst heute anfangen können, auszuwerten und werde heute Abend den ersten Zwischenstand posten --fl-adler •λ• 19:51, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwischenstand
Diskussion:Niklas Koppernigk

message: Was soll das jetzt? Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2010#Niclas_Koppernigk_(senj.)_(gelöscht) -- Matthead 22:17, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schon merkwürdig, dass der erste Anlauf für einen Artikel wegen "keine eigenständige Relevanz" gelöscht wird, aber der zweite Ansatz nicht beanstandet wird. Lags an der Namensform „Nicolas Coppernigk sen.“, die nur schwach belegt ist? Wie auch immer, habe zur bestens belegten Form Niklas Koppernigk verschoben. -- Matthead 21:01, 12. Mär. 2010 (CET)

message: Schon in seiner Geburtsstadt Krakau, derzeit eine Hansestadt mit deutschen BürgernGesetzbuch der Krakau Bürger, Balthasar-Behem-Kodex, war er ein so bedeutender Bürger,..
Barbara und Nicolas hatten zwei Töchter und zwei Söhne, der erste war Andreas Coppernigk und der zweite und nach ihm benannte weltberühmte Sohn der Eheleute wurde 1473 geboren. 
1483 verstarb Nicolas Coppernigk senior. Beide Söhne wurden nach dem Tode der Eltern vom Bruder der Mutter,Lucas Watzenrode erzogen und studierten zusammen in Italien. Andreas wurde Domherr in Frauenburg und nach seinem frühen Tode wurde sein jüngerer Bruder Nicolaus Coppernigk ebenfalls Domherr in Frauenburg.
wurde   als K bezeichnet entfert Beobachter (70.133.79.101 18:29, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Folgende erklärende Info
Diskussion:Westwallmuseum Irrel

message: "Das „Panzerwerk Katzenkopf“, welches von 1937 bis 1939 erbaut wurde, ist das einzig zugängliche dieser sogenannten „B-Werke“ in Deutschland." (B-Werk_Besseringen)
Scheint da ein Widerspruch vorzuliegen ?!
-- 87.179.244.223 22:36, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Diesen Satz hatte ich von der Webseite Webseite des Museums übernommen. Ich habe die nun näher angesehen und dort den Copyright-Vermerk "2001-2005 Eichers Information Management, Bitburg" entdeckt. Da der Besseringer Bunker danach, seit 2006 zugänglich wurde, vermute ich, dass die Irreler Webseite in dieser Hinsicht veraltet ist. Dementsprechend habe ich den Text abgeändert. --KaPe 02:07, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch in der Einzigartigkeit der Besichtigungsmöglichkeit
Diskussion:Flughafen Niamey

message: Hallo, hier fehlen noch viele Info's für einen guten Wiki-Artikel. Bitte noch Folgendes einfügen: Infobox, Eröffnung, Geschichte, Weblinks, etc. --Woehlecke 22:56, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Funke (Diskussion) 22:11, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox, Lage,etc.
Diskussion:Springdale (Ohio)

message: "Die Bevölkerungszahl von Springdale betrug im Jahr 2000 10.5630 Personen." Irgend eine Ziffer im zweiten Dreiblock ist zuviel... Uka 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: done MfG Monsterxxl <°))))>< 18:35, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahl
Diskussion:Pensionopolis

message: Wiesbaden (durch Max Weber) (nicht signierter Beitrag von 41.218.252.47 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)

message: Die Erzählung Pensionopolis von Baudissin ist augenscheinlich erst um 1902 entstanden. Damit ist der Satz Im 19. Jahrhundert wurde die Idee der Pensionopolis in Deutschland erstmals verfolgt. irreführend, so wie er da steht. Diese städtische Entwicklungspolitik hatte man bestimmt anders benannt, und der Begriff Pensionopolis ist hierfür erst später aufgekommen. 
Das Wort Pensionopolis wirkt viel zu gut ausgedacht, um ein bloßer Fachausdruck damaliger Stadtplaner gewesen zu sein, zumal nicht nur Pensionäre (Beamte im Ruhestand u. dgl.)
in den Blick genommen wurden. Wann und durch wen wurde Pensionopolis fachsprachlich geprägt, und wie hatte man diese Entwicklungspolitik vorher benannt? --Stefan Neumeier (Diskussion) 15:06, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wann und durch wen geprägt?
Diskussion:Little Eva

message: Folgender Text stand unter "Sonstiges" im Artikel. Ich bezweifle, dass das so dem gängigen Verständnis von enzyklopädischer Aufbereitung entspricht, wie sie unser Richtlinienapparat vorsieht. Ich stelle das hier zur Diskussion, meines Erachtens müsste das verständlicher und mit Quellen versehen wenn überhaupt in den Filmartikel:
Little Evas Version von Loco-Motion erklingt unvermittelt in einer surrealen Tanzeinlage als stärkster optimistischer Kontrapunkt zu den sonst oft düsteren Szenen in David Lynchs Film Inland Empire mit der Hauptdarstellerin Laura Dern. Der Tanz zur Musik wird ausschließlich von jungen Frauen getanzt, die auf anderen, vorwiegend in Braun und Grau getauchten Realitätseben des Films als Prostituierte auftauchen. Little Evas einfacher, aber mit positiver Energie geladener Song Loco-Motion erhält durch den Kontrast zu der sonst unausweichlich traurigen Realität einen herausragenden Status als Symbol für eine bessere Welt.
-- Krächz 23:11, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: P.S. Upss... steht so 1:1 bereits im Filmartikel, hier also redundant und überflüssig. Ich werde stattdessen umseitig folgenden Satz (oder ähnliches) einfügen: Little Evas Song The Loco-Motion kam in David Lynchs Film Inland Empire zum Einsatz. -- Krächz 23:14, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kapitel Sonstiges 

message: ... auf der direkten seite des liedes steht, dass es 1962 in deutschland nur platz 23 erreichte ...
:Korrigiert. --Mikano (Diskussion) 10:57, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Charts
Diskussion:Riemenschnecke

message: Seit ihr sicher, dass das auf dem Bild rechts eine Riemenschnecke ist? Ich halte das Tier eher für eine Trochulus-Art (T. villosa?), aber nicht für eine Helicodonta. Sicher bin ich mir aber auch nicht. Deswegen hab ich's nicht gleich entfernt. Trochoidea 23:15, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht. Die Mündung ist völlig anders. Ich habe seinerzeit nur das untere Bild eingebunden. Und ich habe nicht mitbekommen, dass dieses Bild ersetzt worden ist. Ich nehme das Bild mal raus. Gruß -- Engeser 00:01, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab das Bild nochmal gelöscht. Ist ja sehr hübsch, nur leider keine Riemenschnecke! Trochoidea 18:39, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild auf Commons entsprechend markiert. Ich hoffe nun, dass das Bild nicht wieder eingebunden wird. Gruß -- Engeser 08:40, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:National Lampoon

message: "wurde 1978 zur einer der seinerzeit erfolgreichsten Filmkomödien aller Zeiten" - schöne Stilblüte --92.78.179.250 23:15, 30. Jan. 2010 (CET)

message: Hey, ich weiß jetzt wann es rauskam und wann es von wem gemacht wurde, aber wenn man wissen will worum sich dieses Magazin dreht... tja, Fehlanzeige, außer das es sich um Satire-Magazin handelt. Wäre schön wenn jemand schreiben könnte was überhaupt drin war in so einem National Lampoon Heft. 88.78.51.188 18:52, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wie wärs mit... Inhalt?
Diskussion:Bonifaz von Ragusa

message: Bin nicht sicher, dass Bonifaz aus Ragusa stammt, könnte auch aus Dubrovnik stammen--Martin Se !?  23:54, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Doch durch den Link auf Ragusa--Martin Se !?  03:50, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ragusa oder Dubrovnik
Diskussion:Karl-Ulrich Müller

message: Zum Todesdatum: Laut dem Spon-Artikel ist er Sonntag aufgebrochen um mit dem Wagen zu fahren und wurde Montag tot gefunden. Er ist also Sonntag bei einem Unfall gestorben und Sonntag war der 24.1. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 00:06, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Deutsche Botschaft Reykjavik gibt auf ihrer Internetseite als Sterbedatum den 23.1.2010 an (http://www.reykjavik.diplo.de/Vertretung/reykjavik/de/Startseite.html, abgerufen am 3.2.2010). --Carstenwilms 10:22, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Gunskirchen

message: Die Gemeinde hat die KG
* Fallsbach
* Gunskirchen
* Grünbach
* Irnharting
* Straß
Welche Orte gehören zu welcher KG - da gibts einigen Durcheinander --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 00:09, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Katastralgemeinden 
Diskussion:Caroline Jacobshagen

message: Kann es sein dass die Angaben zu ihren Lebensdaten und ggf. weitere darauf aufbauende Jahreszahlen im Buch vordatiert hat? Hier habe ich andere Daten gefunden, es kann sich nur um die Autorin handeln. Nachtrag: Hier noch eine andere Fundstelle. --92.75.209.166 00:23, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt theoretisch drei Möglichkeiten: 1) Bei dem Buch Licht von Oben handelt es sich um eine echte Biographie. 2) Bei dem Buch Licht von Oben handelt es sich um einen Roman im Stil einer Biographie. 3) Bei dem Buch Licht von Oben handelt es sich um eine echte Biographie, aber das Buch Elsbeth und Maria stammt von einer anderen Autorin. Wenn Punkt 1 zutrifft, dann war die Autorin nie verheiratet. Dann kann es sich aber nicht um die unter dem ersten Link genannte verheiratete Dame handeln. Die Zuordnung der Daten zu dem Buch im zweiten Link ist dann falsch. Wenn Punkt 2 zutrifft, dann kann es sich bei der unter den Links genannten Dame um die Autorin handeln. Wenn Punkt 3 zutrifft sind die beiden Personen ja sowieso verschieden. Ich bin weiterhin der Auffassung, dass Punkt 1 zutrifft. Aus der Einleitung und dem Schluss des Buches schliesse ich, dass hier eine Frau ihre Lebenserfahrung an ihre Nichten sowie an die Angehörigen ihres Standes (gemeint sind Hausmädchen) weitergeben will. Es ist keine romanhafte Handlung und ein sehr einfacher Stil. Der Roman Elsbeth und Maria ist auch nur der Versuch, jungen Mädchen Lebenshilfe zu geben und ich meine darin die Autorin von Licht von Oben in ihren Auffassungen wiederzuerkennen. Ausserdem wird in der 12. Auflage von Licht von Oben auf den letzten Seiten für Elsbeth und Maria und für Am Abgrund hin geworben. Ich vermute auch immer noch, dass die hier in der Wikipedia beschriebene Autorin nicht Caroline hieß. Ich kann aber Punkt 2 nicht ganz ausschliessen. In diesem Fall würde es sich bei der in der Wikipedia beschriebenen Dame um eine rein fiktive Person handeln.--Robin Moebius 20:54, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: bei Gudrun Wedel steht als Geburtsdatum 9. 10. 1827, sowie auch einiges andere anders als hier.
--Goesseln (Diskussion) 23:54, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten (2)
Diskussion:Hohenentringen

message: Hallo, ich halte diesen Artikel sprachlich für sehr verbesserungsfähig. Ich setze ihn nicht auf QS, weil ich das eigentlich selbst erledigen kann, aber ich möchte denjenigen, die sich für ihn zuständig fühlen, auch nicht gleich ins Handwerk pfuschen. Alsdann, ich schau in ein paar Wochen wieder mal rein. Gruß --Am Altenberg 00:27, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache