lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sandanimation

message: Ich habe den Artikel mal angefangen, basierend auf dem englischen Artikel Sand animation.
Die Liste der Animatoren und Filme ist noch nicht ganz eingearbeitet und ich bin auch nicht ganz sicher, ob das wirklich alles rein musst, macht einen etwas willkürlichen Eindruck und besteht vor allem aus Links zu Youtube. --Eyraslappi 09:05, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel angefange 

message: Hm, also ich verstehe, dass es nicht unbedingt sinnvoll ist, die Webseite jedes einzelnen Künstlers in den Artikel aufzunehmen, allerdings finde ich schon, dass man wenigstens einen drin behalten sollte. Denn auf den Webseiten sind Beispiele für Sandanimationen zu finden. Das sehe ich als großen Mehrwert für die Seite, wenn man sich trotz der Beschreibung nicht vorstellen kann, wie eine Sandanimation aussieht... Sollten wir also vielleicht doch wieder eine Seite aufnehmen und wenn ja, welche? --Eyraslappi 18:57, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Flammschutzhaube

message: Abgesehen von der völligen Quellenlosigkeit erscheint der Kritik unproportional groß und ziemlich TF-lastig, Hauptverfasser Roughneck ist leider seit 2005 inaktiv--Feliks 09:44, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe jetzt schnell den größten Quatsch entfernt. Jiver 10:17, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke :-)--Feliks 12:23, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Erich Otto Kühn

message: Leider wurden die Fotos aus dem Artikel entfernt. Jedoch zeigen gerade die Fotos die zeitliche Spanne im Leben meines Vaters.
Gertraud Neitzel, geb. Kühn (nicht signierter Beitrag von Neitzelflensburg (Diskussion | Beiträge) 09:55, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte Fotos im Artikel belassen
Diskussion:Fernmeldeturm Höxter

message: Bitte den Namen "Höxter" belegen. Der Turm liegt ja auf Holzmindener Gebiet. Grüße, --Joe-Tomato 10:07, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das dürfte schwer werden. Richtig ist, dass dieser Fernmeldeturm beim WDR (dessen Programm er abstrahlt) als "Sender Höxter" firmiert. In diesem Lemma geht es aber um das Bauwerk. Wie das Ding baurechtlich heißt weiß ich nicht, es kann aber eigentlich nur "Fernmeldeturm Holzminden", "Fernmeldeturm Neuhaus" oder "Fernmeldeturm Schrodhalbe" heißen. Aber kaum Höxter.-- Definitiv 11:00, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nun, wenn der WDR ihn so nennt, ist es zumindest nicht ganz abwegig. Lustig ist, dass ein Sender auf der anderen Seite der Weser, auf Höxteraner Gebiet, "Sender Holzminden" heißt . --Joe-Tomato 11:15, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Name scheint nicht geschützt zu sein. Während Sender aus dem Westen den Turm Sender Höxter nennen, heißt er für Nordsender wie ffn wohl Sender Holzminden. Der Begriff Neuhaus-Schrodhalbe taucht aber immer wieder auf. Daher wäre eine vorsorgliche Umbenennung dorthin wohl richtig. Zusätzlich wären drei Begriffsklärungsseiten Fernmeldeturm Höxter, Fernmeldeturm Holzminden und Fernmeldeturm Solling wirklich hilfreich.--So76r 13:16, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warum "Höxter" und nicht "Holzminden"? 

message: Wieso taucht dieser Turm in der Liste der Typentürme auf?
Um welchen Bautyp handelt es sich hier. A,B und C können es ja nicht sein da mit Bj.1976 zu alt.
Handelt es sich überhaupt nach Definition um einen Sendeturm oder doch um einen überdimensionalen Sendemasten?
Wer kennt die Höhe des Turms? --Fchristian (Diskussion) 00:23, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist das denn für ein Typ?
Diskussion:Landauer Altar

message: Der Rahmen blieb laut Artikel in Nürnberg. Was ist dann in der ständigen Ausstellung in Wien zu sehen? Eine Kopie? Oder doch das Original als Leihgabe? --AndreasPraefcke 10:10, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab's selbst gefunden. Es ist eine Kopie. --AndreasPraefcke 10:32, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rahmen
Diskussion:Messapier

message: Es fehlt ein Artikel über die messapische Sprache.--Ernst Kausen 10:41, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Messapische Sprache

message: Was bitte ist denn ein "ethnisches Volk", und ein "kompaktes" noch dazu? Verbirgt sich hinter dieser Formulierung eine Bedeutung, die sich mir mangels Bildung nicht erschließen kann oder ist das lediglich sinnbefreiter Füllstoff? -- Wolfgang Leese,77.12.233.199 16:28, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "ethnisches Volk" ?
Diskussion:Robert Maillart

message: Der Abschnitt Bauwerke entwickelt sich langsam zu einem Werkverzeichnis. Ist das im Sinn des Artikels? Das Werkverzeichnis ist nämlich schon unter Einzelnachweise (1) verlinkt. Meiner Meinung nach sollten hier nur ein paar herausragende Werke angeführt werden und nicht alles, was irgendwo zufällig in den Medien erwähnt wird. Wie sehen das andere? -- Хрюша  ??  23:24, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Oder nur die Werke aufführen, über die es einen WP-Artikel gibt? Das sind ja dann wohl auch die bedeutenderen.--Parpan 07:02, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es ist ein einheitliches Vorgehen wünschenswert. Und wenn es bei den Architekten (z.B. Ludwig Mies van der Rohe oder Le Corbusier ) üblich ist alle Werke aufzulisten, dann sollte es auch bei Maillart sein, auch wenn es mir selbst nicht gefällt. --Störfix 12:15, 26. Mai 2011 (CEST)

text: Nicht einfach zu beantworten. Wenn man selektiv vorgehen möchte, muss man Kriterien aufstellen, was rein gehört und was nicht Man könnte schon z.B. existente WP-Artikel als Kritierum nehmen, doch hier besteht die Gefahr, dass "bedeutendere" Werke, die noch keinen Artikel haben, nicht aufgelistet sind, während weniger bedeutendere Werke, die einen Artikel haben, aufgelistet sind. Daher ist es oft einfacher, gleich alle Werke einzubeziehen. --Filzstift ✑ 13:37, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauwerke 

message: Dies scheint eine oberflächliche Quelle zu sein. Weder die Kräzern(strassen)brücke noch die SBB-(Kräzern-)Brücke sind von Maillart. Siehe dazu das Werkverzeichnis, Seiten 17 (1923) und 128 (1937). Maillart scheint bei Berechnungen und Lehrgerüstbau involviert gewesen zu sein, jedoch nicht mehr. Bis das nicht anderweitig und konkreter belegt ist, gehören diese Objekte nicht in den Artikel. -- Хрюша  ??  11:39, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem und danke für deine Korrekturen! --Filzstift ✑ 13:33, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Quelle 

message: Ich wurde vom Ingenieurbüro Diggelmann+Partner AG auf diesen Fehler hingewiesen (das Büro ist Nachfolger des Büro Maillart in Bern). Bequellt ist die Tatsache ebenfalls im Buch Schweizer Eisenbahnbrücken im vdf-Verlag, wo es auf Seite 108 heisst: «1925 bis 1927 wurde der Viadukt unter ständiger Aufrechterhaltung eines eingleisigen Betriebes nach einem vom Brückenbaubüro der SBB ausgearbeiteten Projekt umgebaut. Als beratender Ingenieur wirkte Robert Maillart mit.» -- Хрюша  ??  15:48, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grandfey-Viadukt 1927 ''nicht'' von Maillart
Diskussion:FTZ 123 D 12

message: Bitte den Textinhalt noch mit Quellen belegen. Danke --Pittimann besuch mich 11:15, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Vielleicht wäre der Hinweis ganz nützlich, dass sich die Norm auf "Anlagen der Ausstattung 1" bezieht, also auf elektromechanische Anlagen.
Weiter habe ich mal bei SIEDLE gesehen, dass die bei ihren Anbindungen auf eine Sprechwechselspannung von 280mV (beim PVG 402-0), vermutlich effektiv, Wert legen.Xicht (Diskussion) 15:25, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstattung 1
Diskussion:Liste der französischen Botschafter in Peru

message: Für die eigentlichen Inhalte des Artikels sind dzt. überhaupt keine Quellen angegeben – die Einzelnachweise belegen nur einige der Zusatzbemerkungen. Beispiel: Dass Camille Rohou von 1992-1996 Gesandtschaftsleiter war (eigentl. Inhalt), ist unbelegt. Von den Zusatzbemerkungen, dass er 1943 geboren wurde, 1988-1990 Generalkonsul in Quebeck, 1997 Botschafter in Madagaskar und seit 2005 Botschafter in Bogota war/ist, ist nur die letzte (Bogota) belegt.  --Raphael Kirchner 11:27, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen 
Diskussion:Tanja Busse

message: Auf einen Eintrag in den Artikel Bad Driburg habe ich bewusst verzichtet, da ich aus der Laudatio keinen weiteren Bezug zum Geburtsort (wahrscheinlich liegt der Grund der Geburt an dem dortigen Krankenhaus bzw. Kreißsaal) gefunden habe. Aber 9 Änderungen in der Versionsgeschichte ist für diesen Stub etwas overdone. Ich finde es schade, dass die Kategorie Nieheim verschwunden ist, der Ort ist präziser als Kreis HX. Mein Rat: einfach mal die Vorschau-Funktion wieder öfters benutzen.:)--Warboerde 11:33, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Eintrag bei Driburg ist mir nicht wichtig, den entferne ich dann mal. Die Kategorie Kreis Höxter passt mE besser, da sie in Driburg geboren wurde, in Nieheim aufgewachsen ist und in Steinheim das Gymnasium besucht und den Preis erhalten hat. Mit der Vorschaufunktion hätte ich wohl den einen Tippfehler entdecken können. Besser wäre es dann gewesen, den Inuse-Baustein zu setzen, um in Ruhe eine größere Überarbeitung zu starten. Aber dafür hätte ich vorher wissen müssen, was man alles über die Dame finden kann... Nunmehr ist der Artikel schon größer als ein Stub. Meinen Glückwunsch für die Anlage dieses Artikels! Gruß, --Joe-Tomato 11:55, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Glückwunsch, weil sie bisher noch nicht vertreten war. Und ich finde auch deine Arbeitsweise gut. :-) Grüße --Joe-Tomato 14:05, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Joe Tomato
Diskussion:Marktplatz 4 (Reichelsheim)

message: Da mein LA wieder herausgenommen wurde , möchte ich hier zumindest meine Bedenken äußern. Warum? Google brachte mir nicht "den besagten Marktplatz 4" sondern nur Adressen. Natürlich kann man Google nicht als Quelle heranziehen, aber ein Lemma mit "Marktplatz 4" muss doch wirklich etwas außergewöhnliches sein unter abertausenden "Marktplatz 4" in Europa. --Tornister 11:35, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Artikel über denkmalgeschützte Gebäude werden in der Regel nicht gelöscht. Es ist auch eine Quelle vorhanden; wenn das Web nichts ausspuckt, hat es nichts zu sagen. -- Textkorrektur 11:46, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz fraglich
Diskussion:Beim Leben meiner Schwester (Film)

message: ich finde beim Googeln nach dem ersten Satz der Handlung einige Treffer, die eine URV nahelegen. --Pandarine 11:48, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Der Schauspieler von Jesse wurde im Artikel so gar nicht genannt. Es waren 3; ich würde zumindest Evan Ellingson nennen -> siehe IMDB. -- Elana T.,  06.04.2013 (23:36, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Elena, Evan Ellingson ist bereits in der Infobox des Artikels aufgeführt. Gruß --WIKImaniac 11:42, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Rolle des Jesse Fitzgerald 
Diskussion:Iva Procházková

message: worum geht es ind dem buch ? (nicht signierter Beitrag von 84.155.124.117 (Diskussion) 12:07, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  DIE NACKTEN 

message: Dass ihr Buch Orangentage von 2012 von ihrem Partner Ivan Pokorný verfilmt worden ist, müsste irgendwo im Artikel eingearbeitet werden. --Hodsha (Diskussion) 09:20, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mach es! --SteinundBaum 22:10, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Orangentage (Film)]]
Diskussion:Katholisches Büro

message: Wieso Niedersachsen einen eigenen Abschnitt hat, erschließt sich mir nicht ganz. Ist geplant, die Auflistung fortzuführen?--Turris Davidica 13:12, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das dürfte daran liegen. --Atlan Disk. 21:19, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso Niedersachsen 

message: Von den 15 Länderbüros sind bei 6 die Büroleiter im Text aufgeführt. Es wäre zu überlegen, das konsequent bei allen anzugeben, oder wegzulassen, da angesichts der Personalfluktuation ein hoher Aktualisierungsbedarf entstünde. Noch eine Bemerkung: Der Artikel liest sich flüssig, ist verständlich und informativ, hebt sich von manch anderen Artikeln dieses Sujets wohltuend ab. --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:29, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Büroleiter 

message: ...Lumenfidei ist nicht gern gesehen in Wikipedia, noch dazu, auch und vor allem dann nicht, wenn es sich, wie Du es selbst nennst, um "Selbstverständnis" Deiner Organisation im PR-Speechmodus handelt. Verbesserungen sind erwünscht, unter Beachtung des Neutralen Standpunkts, aber bitte gut begründete Änderungen nicht einfach wieder in Richtung PR-Speech revertieren. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 13:45, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Deine wiederholte Revertiererei und Dein Insistieren Lumenfidei auf dem Abkupfern von Formulierungen aus der KB-Homepage trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei, sondern verschlimmbessert eher. Ich wollte helfen, lass das jetzt aber sein. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:16, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Deine Übernahme von Homepage-Texten... 

message: Welche belagbaren Beispiele für Einflüsse und Leistungen der kath. Büros könnten wir einfügen? Der Text würde durch ein paar faktenhaltige Sätze informativer und die Arbeit der Büros transparenter. --Güwy (Diskussion) 18:55, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einfluss-/Leistungsbeispiele ?
Diskussion:Du schon wieder (Fernsehserie)

message: Ich bilde mir ein, dass es in der ARD eine britische Serie gab, die quasi das Original zu dieser us-amerikanischen Serie darstellt. Lief im Vorabendprogramm während des Regionalteils. Ob's auch außerhalb von Bayern zu sehen war, weiß ich nicht. Ich kann mich auch leider nicht mehr an den Titel bzw. die mitwirkenden Schauspieler erinnern. gruß der micha--93.205.245.6 13:27, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  britisches Original
Diskussion:Unterweser Reederei

message: Hallo,
ich fahre als Kapitän bei URAG.
1 kleiner Fehler bei der Auflistung der Schlepper: Die Schlepper "Accurat" und "Bremen" sind identisch.
Die "Accurat" ist die ehemalige "Bremen"! 
(Also Schwesterschiff zur "Bremerhaven")
Es wird nur 2 Neubauten geben, die "Geeste" und die "Hunte", die beiden anderen -bestellten- Schlepper
werden nicht abgenommen!
Die Taufe der Neubauten findet am 03.12.2010 statt. 
Liebe Grüße
Richard Holzhammer
horig@web.de
-- 89.204.153.103 13:30, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  URAG Schlepper
Diskussion:Egon Reimers

message: Ist es wirklich eine gute Idee, die Seite boerse.bz zu verlinken? Aber zugegeben, ich bin mir nicht sicher, ob es Ilegal ist, das Hörspiel herunter zu laden.
Kommt aufs Copyright an. (nicht signierter Beitrag von 193.175.141.2 (Diskussion) 13:41, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Link stammt zwar nicht von mir, aber: Ist der Messer- und Pistolen-Verkäufer der Mörder oder derjenige der schießt und zusticht....? Die Seite beinhaltet zudem ja auch einiges an Informationen, die vermutlich anderweitig derzeit nicht im Netz zu belegen sind.--Losdedos 15:31, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Genauso ist es. Der Link dient zum Belegen der Information. Wer will das Hörspiel überhaupt herunterladen? Wenn die eifrige IP eine bessere Quelle findet, kann sie das ja ergänzen. MfG, --Brodkey65  16:24, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinken von P2P-Seiten 
Diskussion:Mambo No. 5

message: Hallo,
es ist ein Irrtum, daß Lou Bega die 1949er Originalversion von Prados "Mambo No. 5" verwendete:
Gebt mal z.B. bei Amazon "Perez Prado" und den Titel ein: Es erscheinen zahllose Treffer von wenigstens fünf verschiedenen Einspielungen. Daß die 1999 gesampelte Fassung nicht die von 1949 sein kann, hört man an der Klangqualität: Sie ist in Stereo, also auf jeden Fall NACH 1957 entstanden; wahrscheinlich ein Remake von ca. 1962.
Möge bitte jemand anders recherchieren, welche der bei Amazon erhältlichen Fassungen von Perez Prado die erste war. Die Behauptung, Lou Bega habe auf die Originalfassung zurückgegriffen, ist falsch!
Beste Grüße,
Holger (nicht signierter Beitrag von 89.247.72.196 (Diskussion) 14:02, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mambo No. 5 - Sample-Vorlage 

message: Es könnte evtl. noch drauf hingewiesen werden, daß Ingo Insterburg seit der Veröffentlichung von Mambo No. 5 immer wieder in seinen Bühnenprogrammen und bei Fernsehauftritten im Scherz behauptet, daß der Song eigentlich von ihm stammen würde, da sein Titel Ich liebte ein Mädchen... (1974 als Single, 1995 als gleichnamiges Album) einen ziemlich deckungsgleichen Text hat, nur eben auf Deutsch. --2003:71:4E6A:C970:7DC8:9C45:7CAF:D75B 16:16, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ingo Insterburg 

message: wie bitte soll man das mit vulkanisierend verstehen? Das ust doch offenbar Quatsch! 2003:6:1116:FE03:5DA:D3CC:107E:D37D 15:56, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Vulkanisierende Bläsersektionen"?
Diskussion:Ignacio Aldecoa

message: Die Jahreszahl im Abschnitt "Leben" habe ich nach der spanischen WP vervollständigt. Schwerwiegender erscheint mir allerdings der Umstand, daß der Artikel kein Wort über die Themen und die weltanschauliche Orientierung Aldecoas verliert. Immerhin lebte er unter Franco. Mein Brockhaus sagt auch nicht viel mehr. A. habe etliche Bücher über kleine Leute oder volkstümliche Berufe verfaßt (darunter die Guardia Civil!). Das klingt ja interessant - aber aus welcher Perspektive tat er dies? Nach der furchtbaren Automatenübersetzung des spanischen WP-Artikels war A. eher regimefeindlich eingestellt. Dieser Artikel scheint überhaupt mehr zu bieten - nur kann ich kein Wort Spanisch. --Datschist 14:40, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Interbrigadistenblock

message: Das klingt ja alles sehr gut, aber kann das so stimmen?--Radh 14:59, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Radh geb fein acht, ich hab dir etwas mitgebracht..... Im Ernst: Da musst Du Benutzer:HotChip fragen, der den Artikel angelegt hat. Mir selbst liegt aber Stanislav Zámečník: (Hrsg. Comité International de Dachau): Das war Dachau. Luxemburg, 2002.  vor. Die Angaben im Artikel scheinen zu stimmen, aber nun ja - etwas viel Prosa.... --Schreiben  Seltsam? 16:25, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, HotChip scheint im Dauerstress zu leben und wenn die Fakten stimmen und alles doch der Rechtsfindung dient...will ich nix mehr meckern.--Radh 16:58, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Märchenstunde?
Diskussion:Bobby Whitlock

message: Ich würde Derek and the Dominos nicht als Supergroup bezeichnen, schließlich war vorher nur Clapton bekannt und war Mitglied einer bekannten Gruppe. Das steht aber als Definition für Supergroup. --Abandon 15:22, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig --Schnatzel 18:55, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Supergroup
Diskussion:Institute of Noetic Sciences

message: ist das jetzt realistisch oder wirklich nur im buch geschrieben? ich kann mir schwer vorstellen das sie (wie im buch beschrieben)materie durch versuche sichtbar verändern kann!-- 79.233.52.55 15:22, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dan Brown ist von vorn bis hinten Fantasy. --Hob 08:08, 10. Nov. 2010 (CET)

text: Ich habe etwas übertrieben: Ein paar Dinge, die bei Brown vorkommen, existieren wirklich. Zum Beispiel der Vatikan. Oder CERN. Oder das INS hier. Das ist vielleicht mit "beruht auf Fakten" gemeint. Nur was dort tatsächlich vorgeht, ist nicht das, was laut Buch dort vorgeht. --Hob 15:19, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Woher willst du das wissen? Hast du Insiderkenntnisse? (nicht signierter Beitrag von 217.92.157.151 (Diskussion) 15:27, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nein, ich bin lediglich Physiker und interssiere mich für Außernseiter-Ideen. Brown hat Ideen der Verschwörungstheoretiker Baigent und Leigh verwendet, die auf einen Witzbold hereingefallen sind, siehe Sakrileg (Roman) und Der Heilige Gral und seine Erben. Und wenn diese Noetiker hier nachweislich solche Wunder vollbringen könnten, dann hätten sie schon ein paar Nobelpreise. --Hob (Diskussion) 16:29, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Erwähnung  

message: In der deutschen Übertragung der Beschreibung der peak experience sah ich zwei Probleme:
(a) "peak" drückt "Spitze(n)-..." aus. "Außergewöhnlich" ist dafür zu unspezifisch. Ein direkt analoger Ausdruck "Spitzenerlebnis" ist jedoch nicht gebräuchlich in unserer Sprache. - Was also tun (bin mir selber nicht schlüssig bisher)?
(b) die Widergabe von "accident" mit "Unfall" ist in diesem Kontext geradezu falsch, weil man mit "Unfall" im Deutschen ungeplant-ungewollt-negatives bezeichnet. Man hätte "Zufall" schtreiben müssen. - Das ergibt jedoch dann das Problem, wie man das nachfolgende random wiedergeben will, ohne dasselbe Wort im Deutschen gleich zu wiederholen (was sachlich korrekt, aber stilistisch unschön, da geradezu "plump" wäre). --147.142.186.54 21:05, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gut bemerkt. Ich habe die Übersetzung angepasst. Zu en:Peak experience gibt es sogar einen englischen WP-Artikel, das deutsche Wort scheint "Gipfelerlebnis" zu sein. Und bei der Suche nach besseren Übersetzungen hilft Leo: . --Hob (Diskussion) 10:46, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsprobleme
Diskussion:Enzersfeld im Weinviertel

message: Zitat: ,,[...] land- und forstwirtschaftliche Betriebe nach der Erhebung 1999 64." Das scheint mir seltsam, 64 Land-und Forstwirtschaftsbetriebe in einem 1.500 Einwohner Dorf?--Pomfuttge_ Diskussion 15:52, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur
Diskussion:Wolfgang Mayrhuber

message: Hmmm, mir scheint der Text zu großen Teilen aus seiner offiziellen VITA abgeschrieben zu sein: 
http://investor-relations.lufthansa.com/fileadmin/downloads/de/weitere/vita-Wolfgang-Mayrhuber-2010-04-d.pdf
Insofern ist die unten aufgeführte CC-Lizenz für den Text schon fast hinfällig (man kann keine Lizenz an einem Text haben, den man nicht selbst geschrieben hat).
Insofern entweder den Text umformulieren oder die Quelle deutlich nennen! (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.52 (Diskussion) 15:57, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Text kopiert und mit neuer CC-Lizenz versehen? 

message: Ich habe folgende Updates gemacht. Ob die anderen Mandate, die er gemäss Artikel führt, noch aktuell sind jetzt nach dem Ausscheiden bei der Lufthansa müsste überprüft werden. Danke. -- KurtR 01:49, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nach Ausscheiden Ende 2010 

message: Der Spiegel-Online-Artikel taugt nicht -- die können sich ja noch nicht mal festlegen, ob er nun Mayrhuber oder Mayrhofer hieß. (Aber die FAZ hätte einen.) --2003:DE:2717:9320:7181:9009:D44A:B771 16:26, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Es fehlt der Beleg für seinen Tod
Diskussion:Bildungsauftrag

message: Da sich seit der Löschdiskussion im November 2008 - an der ich nicht beteiligt war - wenig getan hat, sei ein Neuanfang versucht. Bitte fallt aber nicht gleich darüber her, denn das Thema ist
# recht komplex und umfassend
# in ständiger Diskussion bei Rundfunk und Fernsehen, und infolgedessen
# schwer objektiv zu bearbeiten. Daher erfordert es 
# Beiträge von möglichst vielen Wikipedisten.
Ich werde noch ein wenig weitertun, aber dann bald diesen erhofften Beiträgen (4) das Feld überlassen. Geof 15:57, 9. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Penywyrlod

message: Laut angegebener Literatur: (W. J. Britnell & H. N. Savory: Gwernvale and Penywyrlod: two Neolithic long cairns in the Black Mountains of Brecknock, 1984 Cambrian Archaeological Monograph 2, Cambrian Archaeological Society, Cardiff.) ist das Lemma richtig. Nur unter Penywyrlod wird bei Google-maps nichts gefunden. streetmap.co.uk findet das  da befindet sich aber kein "Chambered Long Cairn" und es passt auch nicht zur Lagebeschreibung im Artikel. Ein "Long Cairn" befindet sich aber dort und dann pastt auch die Lageschreibung, nur wird der Ort dann anders geschrieben: Penywrlodd . Beide Orte befinden sich im Bereich des Brecon-Beacons-Nationalparks. Ich gehe mal davon aus, das die Geokoodinate dann NS=51.975913|EW=-3.237649 ist, Nur das Lemma schein mir fragwürdig --Finte 15:58, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auf der verlinkten Karte von streetmap.co.uk wird der Hof in der Nähe des Cairns als Penyrwrlodd (!) bezeichnet, was auch der Schreibweise des Ordnance Survey entspricht. Ich habe die entsprechende Georeferenz daher zusammen mit dieser Schreibweise in den Artikel eingetragen. --Telford 12:11, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Penywyrlod versus Penywrlodd