lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galaga

message: Zu dem bekannten Programmfehler heisst es im Artikel: "Einer der Bugs verhindert, dass die Gegner weiterhin Bomben abwerfen. Um ihn auszulösen, müssen alle Gegner mit Ausnahme der zwei Bienen in der linken unteren Ecke ausgeschaltet...".  Dies Angabe ist nicht eindeutig. Was wird damit gemeint:
* die beiden Bienen links in der unteren Reihe
* die beiden Bienen in der Spalte ganz links?
--Ipgehtnicht 22:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Programmfehler
Diskussion:Ernst Dieter Lueg

message: Worin bestand die Geistesgegenwart? Lüg ergibt ja noch einen Sinn, wobei Wöhner einfach nur einen falschen Vokal hat. Und das Minuten, nicht Sekunden nach Wehners Attacke (oder Versprecher? er versprach sich ja ständig). -- Michael Kühntopf 22:51, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin auch nicht sicher, dass das Absicht war – sowohl das Wehnersche Lüg als auch das Luegsche Wöhner. Aber während Wehner zuerst richtig „Lug“ sagt und erst da, wo er sich provoziert fühlt, auf einmal „Lüg“ herauskommt, so dass eine Absicht naheliegt, klingt es bei Lueg, finde ich, mehr nach einem Versprecher. Andererseits kann es auch sein, dass er das „Wöh“ absichtlich so genuschelt hat. Immerhin hatte er genug Zeit, um sich zu überlegen, wie er auf den Schabernack mit seinem Namen reagieren könnte, sollte, wollte; als kleine Rache den Namen des anderen wenigstens irgendwie zu verunstalten... Vielleicht sollte es auch eine Anspielung auf Manfred Wörner sein? -- Mravinszky 鳥 05:16, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserung des Artikels, wozu ich auch die Entfernung der Triviallinks zähle. -- Michael Kühntopf 00:01, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geistesgegenwart?
Diskussion:Elsemarie Maletzke

message: "1996 folgte dann Irish Times, 2005 Gartenlust und 2006 Neue literarische Gartenlust‎. Seit 2005 ist sie außerdem Herausgeberin der Anthologie Literarische Gartenlust... "
Das ist doppelt gemoppelt. Die "Gartenlust" und die "Neue Literarische Gartenlust" waren die ersten beiden Bände der Anthologie, die viermal unter dem Titel "Literarische Gartenlust" erschien. Die beiden letzten Bände hatten einen Untertitel: ""Grüne Fluchten" und "Rausch und Rache". Kurz:
von 2005 bis 2008 war sie die Herausgeberin der Anthologie "Literarische Gartenlust"  
- Ich wüßte ja nun gerne mal, wer da über mich schreibt und woher er die Feinheit mit dem Pächterehepaar hat. Da ich Wikipedia-ungeübt bin und mich auch nicht so gerne aus dem Fenster hänge, wüßte ich gern, wieviel Ausführlichkeit bei der Auflistung der Schriften angebracht ist. Meine Bibliographie ist schon ein bißchen länger... 
Freundlichen Gruß
Elsemarie Maletzke (nicht signierter Beitrag von 91.36.106.100 (Diskussion | Beiträge) 22:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Guten Abend, Frau Maletzke! Vielen Dank für Ihren Hinweis! Ich habe den Artikel entsprechend abgeändert und hoffe, dass die Änderung in Ihrem Sinne ist. Für diesen Artikel gibt es zwei Hauptbearbeiter, Benutzer:Artmax und mich, die sie aus der Versionsgeschichte des Artikels (einfach den Reiter Versionen/Autoren anklicken!!!) ersehen können. Da kann es natürlich sein, dass es bei unseren Bearbeitungen gelegentlich beim Ausbau des Artikels zu Überschneidungen kam. IdR werden diejenigen Veröffentlichungen von Autoren genannt, die das literarische und künstlerische Werk entscheidend geprägt haben bzw. diejenigen Werke, wodurch der Autor/die Autorin besondere Bekanntheit erlangt hat. Es wird also eine Auswahl getroffen. Über den Weblink zur DNB sind weitere Veröffentlichungen ja idR auch einsehbar. Selbstverständlich können Sie weitere, aus Ihrer Sicht, wichtige Werke hinzufügen. Viele liebe Grüße, --Brodkey65 23:16, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: Hallo Frau Maletzke! Ich werde mich später gleich noch darum kümmern. Falls Sie noch Fragen haben, können Sie mir über meine Benutzerseite auch eine Email senden. Einfach meine Benutzerseite aufrufen. Dort finden Sie auf der linken Seite unter der Überschrift Werkzeuge auch die Funktion Email an den Benutzer senden. Dann erreichen Sie mich direkt. Viele Grüße, --Brodkey65 00:49, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: PS:Die Titel müssten jetzt alle korrekt genannt sein. MfG, --Brodkey65 00:52, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  E. Maletzke & Gartenlust 
Diskussion:Moviepilot

message: "Ähnlich wie [...] im Bereich der Musik handelt es sich bei Moviepilot somit um einen Empfehlungsdienst...". Die einzige Ähnlichkeit zwischen Moviepilot und dem genannten Musikdienst ist, dass beide Empfehlungsdienste sind. Aber schon die Gestaltung der Empfehlungen ist komplett unterschiedlich. Wer wissen will, was Empfehlungsdienste sind, kann unter Empfehlungsdienst gucken. Warum will man hier trotzdem unbedingt einen Link auf diesen Musikdienst im Artikel haben? Wenn man mal guckt, wie oft der in Wikipedia erwähnt wird, wird klar, dass es darum geht, möglichst viele Links dorthin zu haben. Ein ziemlich offensichtlicher Versuch der Schleichwerbung. --88.77.2.22 21:00, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es ist allgemein üblich, verwandte Artikel gegenseitig zu verlinken. Diesen Teilsatz als "Schleichwerbung" zu titulieren ist sinnfrei.--Saliwo (Diskussion) 08:21, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Ähnlichkeit" 

message: Ich leg mal einen neuen Diskussionsabschnitt dafür an. Es gibt bei MP Bugs, die seit Jahren nicht behoben werden. Es hat den Anschein, dass diese sogar gezielt eingesetzt werden, um zum Beispiel zu verhindern, dass die Merklisten zu groß werden (meine Theorie dazu). Filme werden immer wieder aus der Merkliste gelöscht, was natürlich nervt. Habe den Bug mit Zweitaccount, verschiedenen Browsern und der MP-App replizieren können. Falls meine Theorie stimmt: Wäre das nicht illegal? 
:Illegal?! Gibt's gegen Bugs ein Gesetz?! Zudem: WP:Belege. --Abu-Dun (Diskussion) 08:41, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Probleme mit der Merkliste und andere Bugs 

message: Sollte man noch ein paar Wörter zur Moviepilot App hinzufügen? Stand heute ist die z.B. im Google Play Store nicht mehr verfügbar. Zum Grund kann ich keine Aussage treffen. Weiß nur, dass ich die App auf dem Handy noch drauf habe und dass sie noch läuft. 79.209.3.142 17:27, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Moviepilot App 

message: Da die Serverprobleme immer größer werden, das Laden vorhandener Beiträge zu 404- oder "Heavy Overload"-Fehlern führt und sich User darüber in den Kommentaren und sozialen Netzwerken beschweren, sollte das im Artikel vielleicht erwähnt werden. Eine Nachricht gibt es dazu nicht, aber vielleicht lässt sich das auch anders belegen. Googles Pagespeed hat eben eine Leistung von 31/100 (Mobil) und 42/100 ermittelt. --Virtuella (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überlastete Server
Diskussion:Rolf Lukowsky

message: Hier muss einmal aufgeräumt werden. Volksliedbearbeitungen werden im Allgemeinen nicht als "Werke" gezählt. --Froth82 23:27, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wo steht das? In den Relevanzkriterien jedenfalls nicht. Und selbst wenn Volksliedbearbeitungen keine "Werke" in deinem Sinne wären, so gehören sie doch zum Komponisten und sind deshalb nicht minder erwähnenswert. - Was ich in Ordnung fände ware, wenn man die Volksliedbearbeitungen in einem eigenen Unterkapitel im Kapitel Werke zusammenführt. -- Abubiju 10:29, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: "1966 habilitierte er sich und wurde Dozent für Musiktheorie und Chorleitung," aber "seit 1964 beschränkte er sich auf Komponieren"? Wie jetzt?
Es stimmt sicher, dass sich der Schwerpunkt mit der Zeit aufs Komponieren gelegt hat. Aber wo kommt das "Stichdatum" 1964 her? Es wäre auch schön zu wissen, was für Chöre er wann geleitet hat. Auf den DDR-Schallplatten ist meist von einem "Studiochor" oder "Jugendchor Berlin" die Rede. Und diese Aufnahmen sind noch 1971 auf LP ("Sind die Lichter angezündet") erschienen, sie können da aber natürlich schon ein paar Jahre alt gewesen sein. Also, wer kann aufklären? -- Froth82 16:53, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 1964 mußte er die Humboldt-Universität verlassen. Damit wurde auch der Kammerchor des Instituts für Musikerziehung aufgelöst und seine Tätigkeit verlagerte sich automatisch mehr auf andere Bereiche und zu anderen Chören. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:37, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Chorleitertätigkeit
Vorlage Diskussion:DictCanBio

message: Bitte überprüft mal die Vorlage mit WEP:LIT, da gibt es eine Reihe Unstimmigkeiten. Ist u.a. üblich die redundanten Hinweise "Schlagwort", "Artikel", "Meldung", "Nachricht" etc. zu vermeiden, resp. wegzulassen (Das reduziert mind. 4 verschiedene Varianten auf die normale Form). Im Sinne von WP:LIT ist das gleichbedeutend mit einem Titel (Artikel) in einem Sammelwerk. Also Titel. in: Werk. Was ist an einem Lexikonartikel anders, als an einem Sammelwerkartikel im bibliographischen Sinne? Nichts. Redundanz ist ziemlich unenzyklopädisch.
Anders als es die vollkommen inkonsequente Vorlage:Literatur macht, ist es in WP (u.a. auch in Vorlage|internetquelle und WP:WEB üblich, die url hinter dem Titel zu verstecken. Es wäre also zu wünschen, dass diese Vorlage das auch so macht. Das gilt auch für viele andere Datenbankvorlagen. Bitte bemüht Euch um Einheitlichkeit in der WP.--löschfix 22:43, 4. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.
* Neuer Name: Vorlage:DictCanBio
* Grund: Im angloamerikanischen Raum mag manchen Leuten diese Abkürzung geläufig sein, aber auch nicht den Australiern. Hier ist das völlig unbekannt.
* Der vorgeschlagene Name ist immr noch möglichst kurz, aber es lässt sich erraten, was das meint.
VG --PerfektesChaos 17:43, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorlage verschieben 

message: Noch etwas zu „keltischen“ Lemmata, ähnlich wie in meinem voranstehenden Beitrag. Bei Fergus Patrick McEvay wird anscheinend die Binnenmajuskel nicht aufgelöst, daher wird auch hier der Permalink ins Nichts geleitet. Ist nicht dringend, aber Abhilfe wäre schön… Meine Idee ist, auch hier einen replace durchzuführen. Würden meine Script-Fähigkeiten reichen, dann würde ich es selbst machen, aber dazu langt es bei mir leider nicht, höchstens zum Ver-Schlimm-Bessern  Vielen Dank im Voraus. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:42, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Oups das war wohl mein Fehler, ich hatte da beim letzten Problem etwas zu Testzwecken entfernt und vergessen hinterher wieder einzufügen. Passt es nun wieder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:17, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, passt. Danke.  --Altkatholik62 (Diskussion) 16:21, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma mit BinnenMajuskel 

message: die Vorlage dient nur zur Ermittlung von Personen in der Encyclopedie. Es gibt jedoch auch Themenseiten, welche ganz normal als Weblink angegeben werden müssen, zB http://www.biographi.ca/en/theme_fenians.html?p=1 zu "The Fenians" (insges. 7 Sites, sehr ausführlich, und natürlich auch in frz. vorhanden, dazu en durch fr ersetzen in der URL, oder oben links klicken).--Eisbaer44 (Diskussion) 19:04, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Man findet dort weitere Themenseiten, wenn man auf die Startseite http://www.biographi.ca/ geht und das große farbige (Vorschlags-) Inhaltsverzeichnis links anschaut.--Eisbaer44 (Diskussion) 19:07, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Vorlage NUR für Personen brauchbar
Diskussion:Louise Nevelson

message: Louise Nevelson ist stilistisch der Gruppe der "Nouveau Réalisme zuzuordnen (siehe Kammerlohr, Epochen der Kunst,  Band 5 Seite 246).
Der abstrakte Realismus ist von diesen Künstern überwunden worden. (nicht signierter Beitrag von 87.245.54.200 (Diskussion | Beiträge) 01:10, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stilistische Zuordnung Luise Nevelson 

message: Ich hab heute - nach erneuter gründlicher Prüfung der Datenbanken etc. - LBN auf Louise Nevelson zurückverschoben. (frühere Autoren: Thyra, Delorian - sorry, daß ich Euch nicht vorher kontaktet hatte, aber für mich war die Sache so was von eindeutig ... sie wurde mir vor Zeiten als Nevelson vorgestellt). Um die verlinkten Seiten kümmere ich mich noch. Nächster meiner Arbeitsschritte: Ausführlicheres zum Werk.
- Geburtsjahr 1899 vs. 1900: Einige Quellen nennen 1900, sie selbst verwendete 1899. Auf das etwas ungewisse Geburtsjahr hinweisen?
- Geschwister: sie hatte einen älteren Bruder (Nathan), sowie 2 Schwestern (Annie und Lillian), die sie auch finanziell unterstützten. Darauf hinweisen?
- In den letzten 25 Jahren ihres Lebens wurde sie von ihrer Freundin und Assistentin Diana MacKown betreut, siehe z.B. rührselige story aus: People. Erwähnenswert? Ihr Nachlaßvermögen wurde auf $ 100 Mio geschätzt. Ihr Sohn Mike und Glimcher von der Pace Gallery hatten/haben da ihr Händchen drauf.
- div. Freundschaften: z.B. Dalí liebte ihre Brust und stalkte, Edward Albee schrieb das Theaterstück Occupant über Louise Nevelson. Erwähnenswert? Denke schon.
Gruß, --Emeritus 06:24, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, alles was Du schreibst, finde ich gut, richtig und - wenn gut bequellt - auch erwähnenswert. Denk allerdings dran, die alten Louise Berliawsky Nevelson-Links auf das neue Lemma  umzustellen. Macht etwas Arbeit, ist aber empfehlenswert. Grüße --Artmax 08:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Linkfixes fast alle erledigt, ausser auf den Privatseiten. --Emeritus 08:41, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschoben 
Diskussion:Ǝ

message: Gibt es einen Namen für diesen Buchstaben? (nicht signierter Beitrag von 92.225.57.207 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Welcher Laut wird mit dem Ǝ denn nun bezeichnet? -- MacCambridge (Diskussion) 16:00, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Laut
Diskussion:The Gathering (2002)

message: Wenn ich auf den Schauspieler Peter McNamara (siehe Besetzungsliste) klicke, lande ich beim ehemaligen australischen Tennisspieler mit diesem Namen. Das scheint jedoch nicht der gleiche Peter McNamara zu sein. Wäre schön, wenn das jemand ändern könnte. Danke! -- Sammy83 01:44, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's geändert. --AchimP 11:22, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Peter McNamara 

message: Das ist doch keine hinreichende Inhaltsbeschreibung! --178.7.160.14 23:03, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: erledigt --Jla net.de (Diskussion) 10:25, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Stadtbezirk 3 (Düsseldorf)

message: Die letzte Kommunalwahl in Düsseldorf war nicht 2004, sondern 2009. -- **** Aufgrund der Kommunalwahl 2009 sind in der neuen Bezirksvertretung 7 Mitglieder der CDU, 5 der SPD, und 2 der FDP, sowie auch noch einige Mitglieder sonstiger Parteien. (nicht signierter Beitrag von 91.52.242.27 (Diskussion | Beiträge) 03:18, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzte Kommunalwahl 

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 13:00, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:14, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:HanseNet/Archiv/2007

message: Florian schreibt: . Recht hat er. Raus mit wertlosen Belegen. Hansenetnutzer 12:18, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Es gibt nichts Gutes im Schlechten; wertloser Beleg sollte raus 

message: Anfang 2007 wurde AOL-Deutschland von der HanseNet-Konzernmutter Telecom Italia für ca. 675 Millionen Euro übernommen - das ist ziemlich vage. Wann genau? Monat? Wie wurden die AOL-Bestandskunden informiert? Wurden sie überhaupt informiert? Hansenetnutzer 12:24, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, sie wurden genau wie ich über die Homepage informiert. Ich war vielleicht sauer, als ich plötzlich die AOL-Hompage zwischengeschaltet bekam, bevor ich an meine Rechnung kam. Ich werde es mal recherchieren. --MfG: --FTH DISK 19:51, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du schon was rausgefunden? Hansenetnutzer 08:02, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wann genau wurde das „gute“ AOL übernommen? 

message: Weitere Veränderungen sollten wir vielleicht mal hier absprechen. Mach mal bitte konkrete Vorschläge, was jetzt noch geändert werden müsste. Auch wenn nicht alles belegt ist, was jetzt da steht, kommen mir die verbleibenden Informationen plausibel und nützlich vor. Wie siehst Du das? --MfG: --FTH DISK 19:51, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe das so, dass der Artikel jetzt bereits erheblich verbessert und nicht mehr löschwürdig ist. Ich wäre den Neuschreiben-From-Scratch-Weg gegangen; aber auch so ist er jetzt leidlich entmarketisiert worden. Gruß Hansenetnutzer 12:43, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  @Hansenetnutzer 

message: Im folgenden wird Material zu Hansenet gesammelt. Dieses Material bitte nicht einfach in den Text pasten, denn darunter können sich auch nicht reputable Quellen finden, die aber möglicherweise in ihrer Gesamtheit ein Bild ergeben oder zu reputablen Quellen führen Hansenetnutzer 13:22, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.:Die Musenblätter sind kein Material, was im Artikel dienlich sein könnte. --MfG: --FTH DISK 15:08, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: Es fehlt ein "n". Ich bau es ein. Hansenetnutzer 18:31, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung zu HanseNet 

message: Im Artikel steht noch der Hinweis auf fehlende Quellen. Zu welchen Themen werden denn nun aktuell noch Quellenangaben vermißt? --WikiNick 14:35, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Vor ein paar Tagen hatte ich als AOL-DSL-DAU mit Firefox (ipt.aol.com?) noch eine (dynamische) AOL-IP: Benutzer:172.183.38.4. Heute hab ich mit FF eine Alice-IP: Benutzer:78.49.209.55 (adsl.alicedsl.de.). Mit dem AOL-Browser wie gewohnt eine 195.xxx Proxy IP. -- Cherubino 22:10, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  IP 

message: (Der vorstehende Beitrag stammt von FlorianThomasHofmann – 10:41, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:Schiestlhaus

message: Hallo
Die Karte auf diesr Seite zeigt mit Sicherheit nicht die Position des Schiestlhauses bzw die des Hochschwabs. Der Hochschwab ist viel weiter östlich!
Servus
Andreas
:Hallo Andreas,
:danke für den Hinweis! Die Ursache war, dass die falsche Karte (Salzburger Land statt Steiermark) ausgewählt war.
:Viele Grüße, --Kai11 09:47, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Karte 

message: Hallo, 
leider stimmt im Artikel die Information zum Planerteam nicht. 
Richtig ist: Das Schiestlhaus wurde von der "ARGE alpiner stützpunkt hochschwab" realisiert, wobei pos architekten ZT KEG die gesamte Planung, das Büro Treberspurg die Ausschreibung und ÖBA verantwortete. 
Sie dazu auch den Haus der Zukunft - Endbericht: 
http://www.hausderzukunft.at/nw_pdf/0655_schiestlhaus.pdf
sowie:
http://www.nextroom.at/building.php?id=19351&inc=datenblatt
Danke für die Richtigstellung. (nicht signierter Beitrag von Pos arch (Diskussion | Beiträge) 14:04, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Planerteam falsch angegeben
Diskussion:Reinhard Mohn

message: Der Artikel wurde seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Die dargestellten Informationen sind mit acht Fußnoten unzureichend belegt. Mohns Wirken bei Bertelsmann und der Bertelsmann Stiftung wird vermischt. Die Kritik an seinem Umgang mit der NS-Vergangenheit von Bertelsmann kommt bislang nicht vor.
Im Benutzernamensraum haben wir eine überarbeitete Version des Artikels bereitgestellt. Wir schlagen vor, diese zu übernehmen und freuen uns auf das Feedback der Community. -- Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 18:09, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die Überarbeitung soeben umgesetzt. -- Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 09:58, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Türkmeneli TV

message: Ich hab mal im Artikeltext, dass es sich um ein Vollprogramm handelt. Da ich den Sender aber nicht tagelang beobachten werde, wäre es schön, wenn Jemand, der der türkischen Sprache mächtig ist, das Programm dort noch etwas detailierter beschreibt. Außerdem habe ich auf der Website nach Hinweisen gesucht, wie das Programm zu empfangen ist. Leider vergeblich. Aber den Livestream habe ich gesehen, den hab ich schon mal ergänzt. Ich nehme mal an, dass der Sender wahrscheinlich in den größeren Orten in die Kabelnetze eingespeist wird, vielleicht auch terrestrisch empfangbar ist. Sollte also ggf. ergänzt werden, vielleicht kann man ja dazu auch mal direkt beim Sender anfragen. Interwikilinks scheinen im Moment mangels eines Artikels in der englischen oder türkischen Wikipedia nicht machbar zu sein. Da kann die deutsche Wikipediagemeinde wirklich stolz darauf sein, hier nach 5 Jahren (seit Sendestart) die erste zu sein. -- Qhx 08:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte um genauere Infos 
Diskussion:Lenny Kuhr

message: Leider bin ich des Niederländischen nicht aureichend mächtig, daher meine Frage, wie man den Nachnamen korrekt ausspricht, mit langem "u" oder mit "ü". Ich habe beide Versionen gehört. Euroklaus 08:48, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt ist nach den niederländischen Ausspracheregeln die Aussprache mit -ü-. Harry8 08:56, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Priegnitz

message: Gibt es denn überhaupt irgendwo Hinweise auf eine Adelsfamilie Priegnitz? -- Köm 09:10, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eintrag entfernt, da auf Deine Frage innerhalb von drei Jahren kein bestätigender Hinweis kam. Schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 14:14, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Adelsfamilie?
Diskussion:Sicherheitstechnische Kontrolle

message: Der Artikel enthält mehrere Fehler. Zum einen typografische als auch orthografische Fehler auf die ich nicht näher eingehen möchte. Es sind aber auch inhaltliche Fehler vorhanden:
Das STK-Intervall wird vom Hersteller des Medizinprodukts vorgegeben ebenso wie der Inhalt der STK. Das maximal Mögliche STK-Intervall beträgt 36 Monate. Alle Anlage 1 Medizinprodukte sind STK-pflichtig. Sollte ein Hersteller keine Angaben für die Inhalte der STK machen, muss der Betreiber eine STK definieren. Dies ist jedoch nicht empfehlenswert, da nach der STK die Verantwortung auf den Betreiber übergeht.
Die Beispiele für Anlage 1 Geräte ist nicht korrekt (Ernährungspumpen sind i.d.R. keine Anlage 1 Geräte). Ich würde empfehlen hier einfach auf die Anlage 1 der MPBetreibV zu verweisen.
Gruß
Stefan Gebel
--62.245.223.198 09:19, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sicherheitstechnische Kontrolle
Diskussion:Rheims

message: Bin in zahlreichen älteren Texten über diese Schreibweise für die französische Stadt Reims gestolpert. Dazu kommt, dass die Schreibweise im Englischen auch heute noch mit dem 'h' stattfindet. Selbst in Wikipedia gibt es, wohl durch alte oder englischsprachige Quellen, öfter diese Schreibweise. Eine wirkliche Falschschreibung ist es nicht, nur eine veraltete Schreibweise. Da aber wohl viele Leute, die Rheims eingeben, nicht auf der Suche nach der Fotografin sind, hab ich mal auf BKL umgewandelt. -- Cecil 09:29, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Umwandlung auf BKL
Diskussion:Sturenhagen

message: Dieser Artikel erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia. --Juliabackhausen 10:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Zu sichten wären noch die Quellen
# Landesarchiv Schleswig-Holstein, Schleswig-Holstein insgesamt bis 1867, Abt. 15: Adliges Landgericht, Nummer 376, 1633
# Rigsarkivet København, Slesvigske og Holstenske regnskaber til 1580: Blandede regnskaber fra hertugdømmerne Slesvig og Holsten 1470-1513 (erwähnt als möglich Quelle in "Ein Pachtbauernverzeichnis von Lindewithgaard aus dem Jahre 1510; Albert Andreas Panten" im Jahrbuch für die Schleswigsche Geest, 30. Jahrgang, 1982, Seiten 64-65)
-- Juliabackhausen 15:07, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen 