Diskussion:Volker Bouffier/Archiv

message: Beim Überfliegen des Artikels habe ich nichts zu der Kontroverse gefunden, die beim Metzler-Prozess ausgelöst wurde, was die Androhung (aber nicht Ausübung) von Folter angeht.  Habe ich da was übersehen oder gibt es Gründe, warum nichts dazu gesagt wird?--Bhuck 13:06, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Bhuck, ich habe kuerzlich ein paar Saetze eingefuegt, komme aber selber nicht aus Hesse, so ist mir dieser Fall wohl nicht in die Erweiterungsliste geruscht. Also meinerseits spricht nichts gegen die Erwaehnung des Metzler-Prozesses .. Gruss --Lofor 18:35, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bouffier und Folter 

message: ein bereicvh über kritik an herrn b. ist durchaus angeebracht. mich selbst hat  er wegen beleidigung angezeigt, weil ich seine poliztik (z in ugegebenermaßen nicht sehr feinem ton) kritisiert habe. (nicht signierter Beitrag von Vigenzo (Diskussion | Beiträge) 12:21, 15. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe, nachdem eben mein Link zu der oben schon diskutierten Internetseite mit Kritik an Volker Bouffier http://www.projektwerkstatt.de/bouffier auch kommentarlos und automatisch zensiert wurde, die Polizeidoku Gießen als Link ergänzt. Diese beschreibt minutiös diverse Vorfälle von Rechtsbrüchen und Vertuschungsversuchen, die auch die Vorwürfe gegen Volker Bouffier belegen. Wenn auch das diskussionslos gelöscht wird, ist m.E. klar, dass hier von TMFS einseitige Zensur zuliebe eines problematischen und in einigen Fällen schon skandalösen Politikers betrieben wird.
--13:03, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Könnte es sein, dass die Suche nach politisch ungeliebten Personen den Blick auf das Wesentliche trübt? Welche Rolle spielt es, ob eine Person "aus Saasen" kommt für die inhaltliche Bewertung einer Aussage? Warum sollte ein Link nicht gesetzt werden, wenn er inhaltlich passt? Zu deinen Vermutungen empfehle ich einen Blick auf meine Seite...
--Falk Beyer 13:25, 14. Nov. 2006 (CET)

text: ...und der Link ist wieder raus. Wie erwartet und diesmal sogar ganz ohne Begründung. Beim ersten Mal hat TMFS wenigstens noch argumentiert. Hier, bei einer anderen Seite (auf die sich seine Kritik also nicht beziehen kann) zensiert er kommentarlos weg. Wie soll hier sinnvoll mit solchem Wikipedia:Vandalismus umgegangen werden, ohne dass jetzt ein ständiges rückgängig machen passiert? --Falk Beyer 13:44, 14. Nov. 2006 (CET)

text: Da hast du nun sehr treffend einzelne Formulierungen rausgezogen und tust so, als würden die da einfach ohne Kontext stehen. Das trifft aber nicht zu, sie werden allesamt belegt. Auf insgesamt etwa 60 Seiten detaillierter Beschreibungen von Vorfällen, juristischen Bewertungen und politischer Einordnung. Was würdest du überhaupt akzeptieren - nur Texte, die von den rechtsbrechenden Institutionen selbst unterzeichnet sind? Absurd finde ich. --Falk Beyer 18:55, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Absurd ist, ehrlich gesagt, die Behauptung, in der Bundesrepublik Deutschland würde von staatlichen Institutionen willentlich und systematisch das Recht gebrochen. --TMFS 12:45, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Da es sich auf die mittelhessische Justiz und einige weitere Behörden bezieht und die betreffenden Fälle vorgestellt werden, finde ich solch eine Formulierung nicht absurd. Als absurd könnte das Verhalten dieser Institutionen vielleicht bezeichnet werden. Bezogen auf die in der Doku beschriebene Szene trifft "willentlich und systematisch das Recht (brechen)" meinem Eindruck nach zu. Ich habe zwei Gerichtsverhandlungen in Giessen miterlebt, wo das live zu sehen war. Und ich hatte nicht den Eindruck, dass andere BürgerInnen im Saal das so sehr anders wahrgenommen hätten... --Falk Beyer 18:59, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich möchte natürlich weder Deine Sachkunde noch die der übrigen Zuschauer in Zweifel ziehen. Aber Eindrücke können auch trügen. --TMFS 19:40, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Belege zu Bouffiers Politik der Verfolgung kritischer AktivistInnen 

message: Bitte mal bei Öffentliche Ämter den Satz
"Das Oberlandesgericht Frankfurt bestätigte diese Entscheidung zwei Wochen später und gestoppte damit die Rasterfahndung in Hessen."
korrigieren.
Danke
: gemachtKarsten11 13:15, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe sie angepasst bzw. entfernt.Karsten11 12:22, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist aber nicht halbgesperrt, müsste also von jedem bearbeitet werden können. Oder hab ich was übersehen? --Don-kun Diskussion Bewertung 15:18, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Typo 

message: In dieser Giessener Algemeine erschien Januar 2010 dieser Artikel : . Der angeblich aktuelle (?) Streit um das Bouffier-Lemma fand jedoch laut Diskussionseite und Versionsgeschichte im Wesentlichen 2006/7 statt. Ist die Gießener Allgemeine einfach nur schlecht informiert? Oder übersehe ich hier was?--Kmhkmh 15:15, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nö. Zwar besteht die Schieflage weiterhin (wenn man den Artikel hier mit beliebigen anderen Artikeln über Landesminister vergleicht), aber ein Konflikt besteht nicht. Da hat sich mal wieder ein Lokalreporter mit aufgewärmtem aus dem Archiv ein wenig Zeilengeld verdient.Karsten11 15:59, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK. Das Lemma ist in der Tat noch etwas "kritiklastig" (was bei Politikern aber auch nicht schaden muss), die umstrittenen Links jener "Projektwerkstatt" sind doch jetzt alle draußen, wenn ich das richtig sehe.--Kmhkmh 17:09, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, dieser Konflikt ist wohl ausgeräumt. Was das Thema Kritik betrifft: Das Problem ist nicht die Darstellung der Kritik als solche. Das Problem ist a) das Verhältnis der Abschnitte "Positionen" und "Kritik", b) die Form der Kritikdarstellung und c) die Darstellung der Kritik hier und in vergleichbaren Artikeln. Zu b) ein Beispiel: Unter Kritik erfahren wir, dass die Opposition Kritik an der "Situation der Polizei in Hessen" übt. Welch Überraschung! Die Opposition kritisiert die Regierung. Ei, wer hätte das gedacht! Und (wohl der Ausgewogenheit wegen) erfahren wir, dass Bouffier diese Kritik nicht teilt. Jetzt bin ich aber echt platt! Der Mann steht zu seiner Politik. Spannender fände ich zu diesem Thema: Wie haben sich die betreffenden Kennzahlen (Zahl der Einsatzstunden der Polizei, Aufklärungsquote, Zahl der entflohenen Häftlinge, Zahl der Verbrechen etc.) denn in der Amtszeit entwickelt? Sachlich neutral, ohne Bewertung (das die Regierung diese Zahlen toll und die Opposition unbefriedigend findet, kann ich mir denken). Und zu c): Irgendwann wird einmal ein Diplomant eine Arbeit schreiben: Wie hoch ist der Anteil der Politiker-Artikel in der Wikipedia mit einem "Kritik"-Abschnitt. Und das nach Partei aufgegliedert. Das gibt dann höhnische Kommentare in der Presse, wie wir das Prinzip NPOV ignorieren.Karsten11 17:32, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: +1 --Wieesauchsei 00:55, 1. Feb. 2010 (CET)

text:  Zu Deinem Beispiel: Ein Innenminister hat meist herzlich wenig mit den Kennzahlen wie Aufklärungsquote zu tun - sofern er die Polizisten nicht anweist, die Statistik anders zu führen. Viele andere Faktoren haben stärkeren Einfluss und ob zum Beispiel eine Polizeireform Erfolg hat, ist erst nach Jahren ersichtlich. --78.34.15.220 15:32, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn dem so ist, ist diesbezügliche Kritik der Opposition in einem Artikel über einen Innenminister fehl am Platz...Karsten11 16:19, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Sofern die Kritik nicht substantieller ist, gebe ich Dir recht. Im Fall Ronald Schill gab es ja explizite Streitigkeiten um Polizeistatistiken. --78.34.15.220 16:09, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gießener Allgemeine 

message: Das koennte fuer den Artikel vielleicht relevant sein: "Bouffier war mit Gießen schon mal Deutscher Basketballmeister" ... gefunden bei bild.de
Gruss --Lofor 23:25, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  .. war mal Deutscher Basketballmeister 

message: Könnte man irgendeinen Beleg dafür finden, dass er Hugenotte ist? Bouffier ist ein eindeutig französischer name.--Peterb70 21:19, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass er Hugenotte ist. Vielleicht hat irgendeine seiner Vorfahrinnen mal einen geheiratet, aber genauso gut könnte man sagen, Ralph Giordano sei ein Italiener.--†  ♂  17:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: Hallo, Giordano Opa ist Sizilianer, was auch im Artikel erwähnt wird. Hessen war eines der Hauptsiedlungsgebiete der Hugenotten. 
Lieber RH. Ich habe niemals behauptet, die hugenotten stammten nicht aus Frankreich. lies dir meine beiträge doch mal genauer durch. Ich habe gefragt, ob er Hugenotte sei, so wie die De Maizières.--Peterb70 19:33, 6. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Bartholomäusnacht war 1572. Auch das Edikt von Fontainebleau war 1685 und damit schon ein paar Tage her. Selbst wenn es valide belegte Ahnenforschung gäbe, die den Familienstammbaum so weit zurück verfolgen könnte: Wäre das wirklich spannender, als die von Christen und Juden vermutete Abstammung von Adam und Eva?Karsten11 21:51, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Hugenotte]]? 

message: Wiki ist ja ein Produkt "für die Ewigkeit" (naja, oder so), und irgendwann kommt Herr Bouffier nicht mehr in den Fernsehnachrichten vor. Vielleicht ist es bei so einem Namen ganz gut, den Nutzer wissen zu lassen, wie man ihn ausspricht. 91.43.83.122 21:10, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann keine Lautschrift, aber man spricht ihn ungefähr so aus: "Buff-(i)jeh", mit Betonung auf die letzte Silbe. Gruß, --emha d|b 21:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: * www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1999/0810/politik/0064/index.html,www.dosb.de/de/sportentwicklung/internationales/detail/news/dr_thomas_bach_verleiht_ioc_trophy_sport_and_community_an_hessens_staatsminister_volker_bouffier/8609/cHash/2335277753/nb/42/printer.html,www.hr-online.de/website/daserste/dokumentation/index.jsp?rubrik=7148&key=standard_document_2067915,www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/index.jsp?rubrik=5710&key=standard_document_6066712 – GiftBot (Diskussion) 15:27, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, --emha d|b 15:48, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.) 

message: Der Absatz zu Leben und Beruf erwähnt einen Untersuchungsausschuss, nennt aber keine Untersuchungsergebnisse.--ManfredFX (Diskussion) 20:43, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Untersuchungsausschuss 

message: Ich hatte gehofft, bei Wikipedia-allwissend Antwort auf obige Frage zu finden. Aber das wird gar nicht thematisiert...
hasselklaus195.140.123.22 10:58, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es scheint wohl so zu sein, dass Volker Bouffier von den Hugenotten abstammt: http://www.bfhg.de/die-hugenotten/hugenotten-und-ihre-nachkommen/bouffier-volker/ --87.79.83.185 08:06, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Woher der frankophone Nachname ?  

message: Der neu eingefügte Absatz ist enzyklopädisch sicher in Ordnung. Bauchschmerzen habe ich ganz leicht bei den Namensnennung der Verwandten im Hinblick auf WP:BIO. Da diese alle im Licht der Öffentlichkeit stehen, ist das vertretbar, aber nicht zwingend. Über Meinungen freue ich mich.--Karsten11 (Diskussion) 09:50, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Familiäres" 

message: Es wäre interessant zu wissen, wie der Geburtsname der Mutter lautet. --80.187.102.248 06:08, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsname der Mutter 

message: er hat französische vorfahren vermutlich Hugenotten 
:Hast du dafür einen Beleg? -- Dostojewskij 22:05, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  französische Wurzeln