lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pasientfokus

message: Aufgrund des Bausteins korrigiere ich es mal lieber nicht selber, aber noch sind sie nicht im Parlament, deshalb besser etwas umformulieren. Aber " Seit der Parlamentswahl 2021 ist die Partei mit einer Abgeordneten im nationalen Parlament, dem Storting vertreten" stimmt so nicht ganz. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:34, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Meine Quelle dazu: hier, wie auch im Artikel. Und amtlich hier. Spricht noch was dagegen, was ich übersehe?--Happolati (Diskussion) 15:57, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Beim amtlichen Link sind akt. 36 % der Stimmen doppelt ausgezählt. Da es aber auch jetzt nicht irgendwie knapp ist, wäre das jetzt nicht das Problem. Aber man sitzt erst im Parlament, wenn gewählte Parlament das aktuelle ist, aber das ist es noch nicht. Erst ab 1. Oktober (siehe Link). Ist jetzt allerdings auch leider in vielen anderen Artikel schon verfrüht was reingeschrieben worden, also na ja. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:12, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ok, jetzt verstehe ich allmählich, was du meinst. Das sollte natürlich dann korrekt formuliert werden. Wo auf der amtlichen Seite steht denn das mit den 36 Prozent?  --Happolati (Diskussion) 16:16, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Unter dem grauen Balken "Endelig opptalte stemmer" unter "Resultat sist endret 14 september 2021 kl. 16:17" oder auf englisch halt beim Balken "Final counting". --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:19, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Jetzt gesehen, ich behalte das im Auge. --Happolati (Diskussion) 16:20, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Seit 2021 

message: Unter :File:Pasientfokus Stortingsvalg 2021.svg gäbe es eine Karte für die Wahlergebnisse. In dem Fall vielleicht nicht so spannend, wie bei den landesweit angetretenen Parteien, aber vielleicht willst du sie ja mal irgendwo unterbringen. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:42, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Georg Meyer-Steglitz

message: Ein vollständiges Exemplar der Statuette Knabe beim Seifenblasen (mit der grossen, gläsernen Seifenblase) ist kürzlich bei Bares für Rares von Fabian Kahl ersteigert worden (heute ausgestrahlt). Wenn dies nicht das im Artikeltext genannte private Stück ist, gäbe es also mindestens 3 nachweisbare Abgüsse. --Hodsha (Diskussion) 15:34, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:DR-Baureihe 185

message: Die tauchen in der Wikipedia leider nirgendwo auf, obwohl sie die Triebwagen meist überlebten. Gibt es dazu keine Zuordnung nach Bauarten? Der 197 831 im Bild dürfte ein Wagen mit Eilzuggrundriss gewesen sein, er war jedoch schon lange vorher als Lagerraum ausgeräumt worden. –Falk2 (Diskussion) 15:45, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bei- und Steuerwagen
Diskussion:Deutsches Romantik-Museum

message: Wie romantisch ist das denn? Gibt es keinen Abschnitt Kritik? Die haben ja nicht mal Fahrradabstellanlagen vor der Tür, wo sich romantischerweise das mitgebrachte moderne Stadtfahrzeug in eine geparkte, fabelwesenbespannte und wegen des Tierschutzes elektrounterstützte kuschelige Kutsche verwandelt, zumindest während des Museumsbesuchs. Die Gliederung in drei optisch getrennte Häuser ist ja nett und gehört auch im Artikel erwähnt, der modern gestaltete Erker für ein herabzulassendes Rapunzelhaar wäre ja sogar da (welche Materialien wurden da verbaut und wie steht dieser architektonisch in Verbindung mit dem Nachbargebäude?), doch wo bleiben die daran befestigten, abpflückbaren Einladungen (Flüsterstimmchen "... pflück' mich ab!" ... "och, bitte-bitte ...") zu romantischen Gesprächen ins Wikipedia:Café (oder bei Bedarf in ein abgeschiedenes Séparée bzw eine ausgestaltete lauschige Café-Unterseite)? Ist der Fensterladen beweglich und klappert manchmal im Wind? Die ornamentale Lichtprojektion (Robert Seidel) auf der nüchternen, immerhin blassbunten Fassade zur Eröffnung mag ja nett sein, doch wären Fotos von diesem Lichtzauber des Nachts CC-BY-SA-gemäss im Artikel verwendbar oder sind diese urheberrechtlich so massiv geschützt und gar nicht fotografierbar? Ausdrückliche Freigabe durch das Museum? Keine Wasserfälle, keine herabhängenden oder wuchernden Pflanzen irgendwo, die gesamte Fassade sieht aus wie Neubau auf einer Reihenhäuschen-Touristeninsel für gutbetuchte Pauschaltourist*innen. Nicht mal einen Frankfurter Obdachlosen mit Sonnenbrille haben sie in einen gestreiften Liegestuhl über dem Eingang gesetzt. Oder an ein lauschiges Plätzchen an der Tür mit Regenbogenschirm und Spendenkörbchen. Die Schaffung von Wohnraum um den Innenhof mag ja lobenswert sein, das Innenleben des Hauses scheint noch ausbaufähig, es sollte mit einigen romantischen Gestaltungselementen im Artikel beschrieben werden (Bildspenden mit passenden Kurzbeschreibungen für Commons:Category:Goethehöfe?). Vorträge soll es auch geben. Gibt es andere Museen mit der Thematik Romantik? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 15:52, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Die Zeitfalle

message: Vielleicht kann jemand helfen und vielleicht gehört die Erklärung sogar in den Artikel: Cole trägt eine Waffe aus dem Jahr 1980. Warum? Im Jahr 1886 würde eine solche Waffe vermutlich auffallen. Weiß jemand, ob die Handlung eine Antwort gibt? Dank im Voraus! --Martin Erik (Diskussion) 17:01, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Waffe
Diskussion:Nikolaus Mayr-Melnhof

message: Interessant wäre hier die Verwandtschaftsbeziehung zu den anderen Mayr-Melnhofs. --GT1976 (Diskussion) 18:03, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsbeziehung zu [[Mayr-Melnhof (Familie)|anderen Mayr-Melnhofs]]
Diskussion:José Luis Leyva

message: In einer Datenbank  steht, er sei in CApital Federal (= Buenos Aires) geboren. Halte ich für unwahrscheinlich siehe die bereits verlinkte Datenbank sowie Artikel und auch diesen Artikel hier . Hier nur informationshalber. --X2liro (Diskussion) 18:27, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Flintsbach am Inn

message: Ich denke hier sollten wir mal darüber sprechen, was eigentlich das Problem ist. Was ist besser ein altes, auf Grund der Perspektive total verzogenes Bild einer Seitenecke der Alten Post, oder ein aktuelles Bild von der Frontseite, welches auf Grund seiner Weitwinkelaufnahme natürlich leicht verzogen ist. Dies scheint aber User:Veliensis nicht zu gefallen. Aber ohne bessere Begründung, was genau ihm daran nicht gefällt, sehe ich eigentlich keinen Grund, diese Änderung immer wieder rückgängig zu machen.
--Martin Ksellmann (Diskussion) 19:20, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild zur "Alten Post"
Diskussion:Wahlvorbereitungsurlaub

message: Im Abgeordnetengesetz NRW ist auch ein Wahlvorbereitungsurlaub vorgesehen. Kennt jemand die Situation in allen Bundesländern?
https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?bes_id=7204&aufgehoben=N&det_id=520824&anw_nr=2&menu=0&sg=0 Jan (Diskussion) 19:41, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahlvorbereitungsurlaub in anderen Bundesländern
Diskussion:Île Sainte-Hélène

message: Es gibt zwar eine Weiterleitung von Saint Helen's Island, aber keine von der typografisch korrekten Schreibweise Saint Helen’s Island, wie bei anderen Artikeln mit Apostroph. Auf die Schnelle habe ich leider nicht gefunden, wie man so eine Weiterleitung anlegt (ich habe das noch nie gemacht). Falls sich jemand berufen fühlt, das zu übernehmen, würde ich mich sehr freuen. --Winof (Diskussion) 19:54, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung?
Diskussion:Andreas Lenz

message: Bitte belegen, dass die Veränderungen im EEG auf persönliche Initiative von Lenz erfolgten. Der Artikel in der Gemeindezeitung ist nur ein Bericht von Lenz über die Änderungen. Er sagt da nirgends "ich habe" ;-) --JPF just another user 20:15, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  EEG
Diskussion:Winddynamische Orgel

message: Hallo Benutzer: Dr. Nachtigaller,
m.E. beschreibst Du in dem Artikel eine Orgel mit evtl. einer speziellen Bauweise der Windwerk#Winddrossel. Grundsätzlich gibt es Winddrosseln schon lange im Orgelbau (wird aber selten gebaut). Mir würde da sofort die Orgel in St. Peter (Sinzig), Baujahr 1972 einfallen. Ich schlage vor, Du erstellst einen Artikel "Winddrosseln" und in diesem wird beschrieben, welche Bauarten es gibt. Dieses  Vorgehen würde in die bisherige Kategorisierung von Orgeln und deren Baugruppen passen. Der eigenständige Artikel "Winddynamische Orgel" wäre dann obsolet. Oder habe ich etwas übersehen bzw. falsch verstanden?
Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 20:23, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn der professionelle Organist und Professor einer Musikhochschule Daniel Glaus sagt, die Orgel sei etwas komplett neues, dann ist es nicht an mir als Laien, das in Frage zu stellen. Und als ich zum ersten Mal diese Register der neuen Orgel des Stadtcasinos Basel hören durfte, war es für mich wirklich ein komplett neues Klangerlebnis. Im Übrigen liegt es im Wesen neuer Sachen, dass sie oft nicht in alte Kategorien passen. --Dr. Nachtigaller (Diskussion) 22:06, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es war auch mein erster Gedanke, dass der Artikel in Bezug zum Thema Winddrossel gesetzt werden sollte. Wir wollen hier keine Einzelperson hypen, auch wenn sie noch so von sich überzeugt ist. Wenn der Artikel bestehen bleibt, sollte er um Aspekte der Winddrossel ergänzt werden, um das Gemeinsame und das spe⁷ziell Neuartige deutlicher hervortreten zu lassen. Ob wir dann später auf Winddrossel verschieben, kann man immer noch sehen. VG, --Wikiwal (Diskussion) 20:59, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Windynamische Orgel paast nicht in Kategorie:Bauform (Orgel)
Diskussion:Hans Borer

message: Bis zu dieser Version befand sich im Artikel lange mein Foto :Datei:Fliegerdenkmal Solothurn.jpg, das mir immer besonders gut gefallen hat, weil es durch den ins Sonnenlicht getauchten Flügel der Figur das Ikarus-Motiv des Denkmals aufnimmt bzw. seiner Symbolik entspricht. EinDao hat es dann entfernt und im nächsten Edit durch sein eigenes :Datei:Fliegerdenkmal in Solothurn von Hans Borer (1924–2002) (0).jpg ersetzt, das sicher auch nicht schlecht ist, auf dem die Flügel aber im Schatten sind, und daher finde ich es weniger ansprechend. Es geht mir nicht darum, unbedingt mein eigenes Foto "pushen" zu wollen, darum frage ich erstmal hier nach anderen Meinungen. Gestumblindi 21:17, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Foto ist besser?
Diskussion:São Salvador do Mundo (Concelho)

message: Der Absatz "Geografie" ist wohl versehentlich durch C+P aus Tarrafal hierher gerutscht?! -- Nepomucki (Diskussion) 22:02, 14. Sep. 2021 (CEST)

message: Der Absatz ist wohl versehentlich durch C+P hierher gerutscht?! -- Nepomucki (Diskussion) 22:05, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Curt Elwenspoek

message: Bei Klee gibt es einen Eintrag, der in Teilen zu Curt Elwenspoek und in Teilen zu Hans Elwenspoek passen könnte.
* Elwenspoek, Curt, in: Ernst Klee: Das Kulturlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Frankfurt am Main : S. Fischer, 2007, ISBN 978-3-10-039326-5, S. 135
--Goesseln (Diskussion) 22:38, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Klee
Diskussion:Verkehrsbauwerk

message: Ich bitte um Angabe von Belegen dafür, dass Wanderwege als Verkehrsbauwerke angesehen werden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:40, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wanderwege 

message: Wie in der Redundanzdiskussion angemerkt gibt es hier Probleme - der Artikel ist quasi unbelegt und ein reiner WP:Themenring, eine fundierte Definition und die inhaltliche Abgrenzungen von anderen Begriffen wie der Verkehrsinfrastruktur oder der Verkehrsanlage fehlt.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:36, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elta (Fluss)

message: Woher kommen die Lanschaftsbezeichnungen. Die Quelle (Karten) die sie belegen soll nennen lediglich Nummern, 92.00 und 92.02 bei der südlichen Benzing Karte und 92.10 bei der nördliche Huttenlocher Karte. In Baaralb heißen diese Gebiete wiederum anders. Allerdings auch dort nicht wirklich belegt. Lustiges Spiel. Aber mit Belegen wär man weiter.--Jocme (Diskussion) 22:40, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, denke ich. Habs nun richtig rum sortiert. Baaralb war schon die Unterkat (anders als der Silvico meinte), und Baar-Alb und oberes Donau-Bergland die Oberkat.--Jocme (Diskussion) 23:18, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  In der Ecke widersprechen sich leider die Naturraumkarten des BfL, was es leider auch anderswo gibt (Ostrand des Odenwaldes zum Bauland hin). Hilfreich sind die Naturraumartikel selbst mit ihren enthaltenen Gliederungen, wo etwa solche Widersprüche meist differenziert dargestellt werden. Der Naturraum-Layer, den man sich auf LUBW anzeigen lassen kann, gliedert dagegen viel zu grob. --Silvicola Disk 00:05, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Landschaftsbezeichnung (genauer: Nördlicher Baaralbsockel und Lupfenbergland, Baar-Alb und Oberes Donautal)
Diskussion:Isabella Wolf

message: Die Einträge der Filme die ich gelöscht habe stammen aus dem Jahr 2012 als diese Seite angelegt wurde, es sind eigentlich noch 2 oder 3 Einträge drin für dich ixh jetzt keinen Beleg gefunden habe das Isabella dort mitgespielt hat--Ente-in-Blau (Diskussion) 22:43, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Greissing

message: guten abend, heinrich revy hat den pass auf den namen heinrich von greissing mit einem falschen geburtsort und -datum, sowie falschen eltern ausschließlich für die flucht und das leben in der illigalität benutzt, da er per haftbefehl gesucht wurde. für die nachweise verweise ich auf meinen entsprechenden eintrag bei karl julius heinrich revy.
die merkmale der verwendung eines pseudonyms liegen nicht vor - bitte streiche den eintrag "pseudonym heinrich von greissing"
gruß --Steinmetz47 (Diskussion) 22:54, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: guten morgen, das wort pseudonym ist gestrichen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:38, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  guten morgen, der kontext "bezeichnet den familiennamen folgender personen" bleibt falsch - von greissing war weder künstlername noch familienname von karl julius heinrich revy, sondern eine falsche identität mit der sich revy seiner verhaftung entzogen hat, daher meine bitte um streichung --Steinmetz47 (Diskussion) 10:52, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  deiner bitte entsprechend, aus dem kontext gestrichen. --Georg Hügler (Diskussion) 11:00, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  pseudonym heinrich von greissing
Diskussion:Naturräumliche Gliederung der Schwäbischen Alb

message: Gibt es für die Behauptung Belege?--Jocme (Diskussion) 03:31, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  im Bundesamt für Naturschutz hat sich indes die ältere, oben dargestellte Gliederung in Haupteinheiten durchgesetzt, die den Donaudurchbruch zur Baaralb-Haupteinheit rechnet.
Diskussion:EMW 325

message: Kannst Du den Artikel bitte noch ein bisschen verbessern? Da steht zum Beispiel mit nur kurzer Unterbrechung: „Alle Räder hatten Trommelbremsen mit mechanischen Seilzug“ und „Alle Räder besaßen Trommelbremsen mit mechanischen Seilzug.“ Einer dieser beiden Sätze ist überflüssig. Und gibt es auch andere als „mechanische“ Seilzüge? Der Begriff „Kettenrahmen“ müsste erläutert oder verlinkt werden und einiges andere lässt sich vielleicht ein wenig „verfeinern“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:59, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mittlerweile habe ich den Text sprachlich bearbeitet, was nicht heißt, dass nichts mehr zu ergänzen oder zu verbessern wäre. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:24, 15. Sep. 2021 (CEST)

text: Das ist nicht korrekt. Der Wagen hatte hydraulisch betätigte Trommelbremsen. Die Feststellbremse (=Handbremse)wirkte über Seilzug auf die Hinterachse. Zumindestens steht das so in der vorläufigen Betriebsanweisung. --Amphitrekka (Diskussion) 13:00, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte verbessern 

message: Noch mal die Frage: Was ist ein Kettenrahmen? Wikipedia gibt keine Antwort darauf, und auch mit Google komme ich nicht weiter. Von 1937 bis 1940 gab es einen vermutlich dem EMW 325 sehr ähnlichen „Leichten Einheits-Pkw BMW 325“ mit Kastenrahmen. Könnte der „Kettenrahmen“ vielleicht nur vom „Kastenrahmen“ falsch abgeschrieben sein? Auch in dem Buch DDR-Fahrzeuge – Von AWO bis Wartburg. garant Verlag, Renningen 2018, ISBN 978-3-7359-1304-3, wird auf Seite 144 ein Kastenrahmen genannt. – Ich ändere es im Artikel. Sollte sich herausstellen, dass es ein Kettenrahmen war, lässt sich die Änderung zurücksetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mir ist im Zusammenhang mit Fahrzeugbau kein Kettenrahmen bekannt. Die besprochenen Fahrzeuge verfügten über einen Kastenrahmen. --Amphitrekka (Diskussion) 17:10, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kettenrahmen?
Diskussion:Michael Smith

message: Michael Smith geb. 1946 in London; der Autor fehlt hier in der Auflistung; immerhin ein bekannter Autor, der die einzigartige Biografie von Thomas Crean geschrieben hat; erschienen 2021 bei Mare, Hamburg.--Valtin Dries (Diskussion) 09:02, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Michael Smith geb. 1946 in London
Diskussion:Élisée Reclus

message: Dazu gibt es einen eigenen Artikel Villen Plinius’ des Jüngeren am Comer See (das Thema ist auf der Disk schon angesprochen), da wird Reclus oder Boldoni bisher nicht erwähnt, sondern andere. Also bitte erst da abklären in wie weit Reclus oder Boldoni da ein Verdienst zukommt.--Claude J (Diskussion) 09:09, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Plinius Villa Comer See
Diskussion:Daniel Alexandrow

message: Hallo, der Familienname als Klammerzusatz erscheint mir ungewöhnlich. Ich wäre dafür, dies durch Erie bzw. Bischof von Erie zu ersetzen. Wie seht ihr das? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 09:15, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da stand auch so Unsinn drin wie Der Bischof ist ein Bischof oder sowas wie: Даниил, Епископ (russisch). Das ist nicht sein Name: Bischof, Daniel (deutsch) paßt eher nicht... :D Danke für den Hinweis. MfG --Jack User (Diskussion) 12:24, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Scheint bei russisch-orthodoxen Bischöfen öfter vorzukommen. Bin gerade über Filaret (Gumilewski) gestolpert. Auch ein Blick in die :Kategorie:Russisch-orthodoxer Bischof (21. Jahrhundert) zeigt, dass es weitere Fälle gibt. Vielleicht gibt es da irgendeine Sonderregel!? --DynaMoToR (Diskussion) 10:15, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Keine in WP:NK#Personen. Außer zu zeigst mir sie da. :) MfG --Jack User (Diskussion) 15:20, 21. Sep. 2021 (CEST)

text: Erledigt... den anderen... :D --Jack User (Diskussion) 15:31, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ok, vielen Dank. Ich weiß, du bist nicht mein Erfüllungsgehilfe, aber falls du noch was in der Richtung machen willst, möchte ich dich wenigstens darauf aufmerksam machen: Germogen (Maksimov), Hermogenes (Dolganjow), Nikolaj (Sewastijanow), Nikolaus (Jaruschewitsch), Onufrij (Beresowskyj), Pitirim (Netschajew), Simeon (Kostadinow), Theophan (Bystrow), Tichon (Saizew), Tichon (Schewkunow), Tichon (Schyljakow), Tichon (Stepanow). Gibt bestimmt noch mehr. Ich glaube nicht, dass man in jedem Fall einfach die Klammer streichen kann, weil der kirchliche Name nicht immer in Kombination mit dem bürgerlichen Familiennamen verwendet wurde. Da wird eine Einzelfallprüfung notwendig sein. Vermutlich handelt es sich um eine interne Hinterzimmer-Übereinkunft. Ich hätte gern gewusst, wo und warum sie getroffen wurde. Einige Lemmata lauteten ursprünglich anders und sind gezielt hin zu dieser Form verschoben worden. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 08:46, 22. Sep. 2021 (CEST)

text:  Noch jemand aus einer anderen Kategorie, aber auch ein Orthodoxer: Hiob (Gumerow). Vielleicht wurde das ja in ner Portaldiskussion ausgekaspert. Wie auch immer: einfach alle verschieben oder angesichts dieser Menge die Sache irgendwo offiziell ansprechen? --DynaMoToR (Diskussion) 09:29, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Wozu? Die Regel habe ich auf meiner Diskseite genannt. Dann eben auf (Bischof) verschieben. Mache ich jetzt mit den Tichons. MfG --Jack User (Diskussion) 12:23, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, so genau hatte ich das dort nicht verfolgt. --DynaMoToR (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ernst von Khuon

message: # Auf dem Grabstein wird er „Prof.“ Ernst von Khuon genannt. – Wenn ihm dieser Titel verliehen wurde, sollte das im Artikel ausgeführt werden. Reguläre Habilitation? Verleihung ehrenhalber? Oder wie?
# Das Grab ist noch erhalten (im südwestlichen Teil des Friedhofs von Oberhaching, Stand: 9/2021). Falls keine anderen Fotos des Mannes zur Verfügung stehen, könnte man ein Foto davon zur Bebilderung des Artikels verwenden. Ich bin zwar gestern auf der Suche nach etwas anderem über das Grab „gestolpert“, habe aber leider nicht auf den Auslöser gedrückt.
-- Martinus KE (Diskussion) 09:21, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Grab
Diskussion:Contrescarpe (Bremen)

message: "Bereits 1803 baute Senator Johann Smidt, später Bremens berühmter Bürgermeister, seinen kriegszerstörten Wohnsitz an der Contrescarpe 25." Nö, tat er nicht. Er baute _seinen_Wohnsitz_ dort. "Kriegszerstört" wurde dieser erst über 140 Jahre später. 91.64.175.211 09:33, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Verbesserungen und "Mitmacher" sind willkommen. Sei mutig ;-)) Gruß --Godewind (Diskussion) 10:01, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Grottiger Stil.....
Diskussion:Burg Schweinhausen

message: Die junge Witwe und zukünftige Frau von König Phillip soll aus Italien hierher gebracht worden sein. Das darf ruhig in den Artikel, besonders vor dem Hintergrund, dass es sich bei der Burganlage nebst Zubehör anscheinend NICHT um ein staufisches Hausgut handelt. --188.104.32.8 10:30, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaiserin Irene
Diskussion:Wolfgang Stropek

message: Sind diese beiden Rennen eventuell ident? Oder fanden die nur in denselben Jahren&Orten statt?
https://www.meinbezirk.at/murtal/c-regionauten-community/faszination-motorradsport_a4839499
Helium4 (Diskussion) 10:58, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Oldtimer GP und Hollaus Gedächtnisrennen
Diskussion:Orgeln der Lutherkirche (Asseln)

message: Laut der Angabe der Disposition von 1906 ist der Tremulant ja original. Wenn aber bei der Restaurierung der Kalkantenruf zum Tremulanten-Schalter umfunktioniert wurde, wie war der Tremulant dann vorher zu bedienen? War der permanent aktiv?? Weiß da jemand Näheres? --Docbritzel (Diskussion) 11:29, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tremulant
Diskussion:Patent/Archiv/2019

message: Abgesehen von eher exotischen, geheimzuhaltenden Gebieten ist ...
Soll das eine Einladung an Verschwörungstheoretiker sein? :-D  --129.13.137.119 12:49, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ungern =o) Ich würde aber exemplarisch Gebiete angeben, etwa so: "abgesehen von eher selteneren Erfindungen, die Staatsgeheimmisse enthalten (bisweilen in der Militär- und Nukleartechnologie sowie der Kommunikationsverschlüsselung)" (s. dpma.de: Geheimschutz). Da es sich hier aber um eine die Regel bestätigende Ausnahme handelt, würde ich dies jetzt auch nicht zu sehr ausführen. Aber vielleicht nehmen wir so diesem geheimnisvollen Bereich etwas die Exotik:-)? --Alpina Malyssa (Diskussion) 10:23, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gehts spezifischer?
Diskussion:Evangelische Kirche Altenhundem

message: Ist mit Wolfgang Kreuter nicht eher der Bildhauser Wolfgang Kreutter gemeint, der in Westfalen laut WP für über 100 Kirchen die Innenräume gestaltete, in Zusammenarbeit mit dem Architekten Kurt Peter Kremer? Wer kann da bitte Klarheit schaffen?--Chleo (Diskussion) 12:35, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Kreuter