Diskussion:Fürstentum Eichsfeld

message: Man findet zwar ab dem 19. Jahrhundert verschiedene Verweise auf ein "Kurmainzisches Fürstentum Eichsfeld", aber vor 1800 habe ich den Begriff in orginalen Belegen noch nicht vorgefunden. Eventuell wurde erst nachträglich der Begriff für die kurmainzer Zeit etabliert, amtlich ist er für die preußische Zeit (1802-1806, gelegentlich auch noch danach) und auch noch während des Königreiches Westphalen. Wer könnte dazu genauere Belege liefern?--Wilkosense (Diskussion) 12:55, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fürstentum 

message: Versteht man hierunter nicht ausschließlich ein adliges Herrschaftsgebiet unter der Landeshoheit eines anderen Monarchen bzw. Staates? Also war z. B. das Fürstentum Pless ein Mediatfürstentum, auch das Herzogtum Teschen, oder die Grafschaft Solms bei Wetzlar. Das Eichsfeld war aber ein Erbfürstentum der Krone Preußen, stand also direkt unter dem Landesherrn. --Hvs50 (Diskussion) 09:12, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Begriff auch als ehemaliges kirchliches Territorium, welches in den Besitz einer anderen Herrschaft übergegangen ist. Die Frage wäre eventuell, ob der Artikel Fürstentum oder Mediatfürstentum Eichsfeld heißen sollte? Ich habe es für die Zeit nach der preuß. Inbesitznahme in einzelnen Quellen als Fürstentum gefunden, auch wenn das Eichsfeld nur ein Teilterritorium des Kurfürstentums Mainz war.--Wilkosense (Diskussion) 13:16, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mediatfürstentum 

message: Im Untereichsfeld n/w der Ortslage KREBECK finden sich Grenzsteine, die offenbar nach der preußischen Annexion des Eichsfeldes von 1802 gesetzt wurden. Diese Steine tragen auf der einen Seite den hessischen Löwen (er steht offenbar für das seinerzeit zur Landgrafenschaft Hessen gehörende Plesse-Gebiet) und auf der anderen Seite einen preußischen Adler mit Zepter und Reichsapfel.
Diese Adler sind nach mir mündlich mitgeteilter Information offenbar kurz nach ihrer Setzung aufgrund der territorialen Veränderungen nach dem Wiener Kongress willkürlich umgemeisselt worden. Und zwar in der Form, daß der Preussenadler zur Karikatur wurde.
Kann Jemand näheres dazu mitteilen?
- LeseBrille - --2003:CF:740:A481:F564:B0B0:DF44:D968 16:38, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Zu den Grenzsteinen im Untereichsfeld kann ich nicht viel sagen. Im Obereichsfeld wurden die alten Grenzsteine nach der Übernahme durch Preußen möglicherweise neu gesetzt, zummeist wurde aber das Kurmainzische Rad aus den Steinen herausgeschlagen und durch das Kürzel KP (für Königreich Preußen oder seltener ein angedeuteter Adler) ersetzt z.B. an der Grenze nach Hessen. Da Preußen nach 1803 nur kurz Herr im Untereichsfeld war, ist mir unklar ob in dieser Zeit die Grenzsteine abgeändert wurden. Ob man nach 1866 an den Grenzsteinen etwas geändert hat, weiß ich nicht, war dann ja alles Preußen. Interessant wären die genauen Angaben auf allen 4 Seiten (Grenzsteinnummer, Jahr und gegenüberliegende Signierung) und der ungefähre Standort. Eventuell könnte jemand Bilder solcher Grenzsteine hochladen.-Wilkosense (Diskussion) 17:20, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Wilkosense Könnte Bilder zum Aussehen und zur Lage per PN übermitteln. - LeseBrille - --2003:CF:740:A481:F564:B0B0:DF44:D968 22:42, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Idealerweise würde man die Bilder hier hochladen, dann wären sie für viele nutzbar. Die Lage kämen dann in die Bildbeschreibung, optimal wäre auch eine Übermittlung der Koordinaten der Bilder.-Wilkosense (Diskussion) 19:44, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Grenzsteine im Untereichsfeld