lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ölkanne

message: 'Ölkännchen' ist m.E. nicht einfach eine Verniedlichung der Ölkanne, es handelt sich um einen anderen Gegenstand und verdient einen eigenen Artikel.
Der erste Abschnitt Ölkanne (Schmieren, Ölen) beschreibt das Ölkännchen; der zweite Abschnitt (Nachfüllen) die Ölkanne. Diese Unterscheidung im Gebrauch finde ich eindeutig. --Ada09 21:05, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ölkanne / Ölkännchen
Diskussion:Kupferstrang

message: „Der letzte verbliebene Abschnitt des Kupferstrangs wurde erst Ende der 1920er Jahre zugeschüttet.“ – Das klingt, als sei heute nichts mehr vom Kupferstrang übrig. Dabei verläuft die Straße Am Kupferstrange zwar in einigem Abstand, aber doch parallel zum heutigen Kupferstrang. -- Olaf Studt 21:34, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, so klang es und so war es falsch. Danke für den Hinweis. --Björn  22:06, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Letzter verbliebener Abschnitt?
Diskussion:Institut für Internet-Sicherheit

message: Die Relevanz sollte nun durch die Auflistung öffentlich geförderter 
Projekte sowie die Wahrnehmung in der überregionalen Presse (TV) 
ausreichend dargelegt sein. -- Proemarc 15:26, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Darstellung der Relevanz 
Diskussion:Galéran IV.

message: in der frz. WP haben sie das ja nicht verlinkt, es kann gut sein, dass damit Les Préaux in Eure gemeint war. Darauf komme ich weil ich gerade http://www.archive.org/stream/mmoiresetnotesd01deligoog#page/n107/mode/1up Le Prevost wälze und die entsprechende Abtei sich in Les Préaux befand.--Stanzilla 21:56, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Préaux
Diskussion:Reuschbach (Aubach)

message: Ich habe versucht, die Lage auf einer Topografischen Karte zu lokalisieren und bin nicht fündig geworden. Auch der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP hilft nicht weiter, denn die weist einen anderes Fließgewässer als Reuschbach aus. -- SteveK ?! 22:01, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Die Filmschaffenden

message: Der Artikel bildet lediglich in groben Zügen die Entwicklung des Dachverbandes bis 2016 ab. Nicht enthalten sind jüngere Entwicklungen wie z.B. der Beitritt des Bundesverband_Schauspiel ( BFFS), der Austritt diverser anderer Berufsverbände, sowie die Einleitung eines Insolvenzverfahrens durch den Verbands-Vorstand im Jahre 2018.
Die offizielle Website des Verbands existiert nicht mehr (Stand Anfang 2019).
--Dogstar (Diskussion) 10:10, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten (erledigt)
Diskussion:Blau Mobilfunk

message: Und zwar mit dieser Ip! 213.209.105.122 
Whois: 
Whois
Details zur IP-Adresse 213.209.105.122
 % This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is subject to Terms and Conditions.
% See http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf
% Note: this output has been filtered.
%       To receive output for a database update, use the "-B" flag.
% Information related to '213.209.105.120 - 213.209.105.127'
% Abuse contact for '213.209.105.120 - 213.209.105.127' is 'ripe@wtnet.de'
inetnum:        213.209.105.120 - 213.209.105.127
netname:        BLAU-NET
descr:          Blau Mobilfunk GmbH
descr:          Neuer Steinweg 28
descr:          D-20459 Hamburg
descr:          Germany
country:       
DE
admin-c:        DK5914-RIPE
tech-c:         WN136-RIPE
status:         ASSIGNED PA
mnt-by:         NORDERSTEDT-MNT
source:         RIPE # Filtered
% Information related to '213.209.64.0/18AS15943'
route:          213.209.64.0/18
descr:          wilhelm.tel GmbH
origin:         AS15943
mnt-by:         NORDERSTEDT-MNT
mnt-lower:      NORDERSTEDT-MNT
source:         RIPE # Filtered
--Hinzke • Diskussion • Bewertung 20:32, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Blau.de macht Werbung auf Wikipedia! 

message: oder ? Disk: Diskussion:Fonic#Worüber soll der Artikel sein - Fonic oder Lidl Mobile ? --Binnenversal (Diskussion) 15:12, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Handlungsbedarf hier und auf Simyo, ist gut genug so. –Be..anyone (Diskussion) 10:21, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel über Blau Mobilfunk GmbH oder Marke blau? 

message: Ein großer Teil der Firmengeschichte basiert auf der Seite http://www.blau.de/unternehmen, welche seit einigen Tage (wahrscheinlich wegen der Migration zur Telefónica) nicht mehr erreichbar ist. Seit dem 1.8. wird von dort nur noch zur Hauptseite verwiesen: http://web.archive.org/web/20150801031647/http://www.blau.de/unternehmen Sollte der Link also durch einen Verweis auf die letzte Version im Internet Archive http://web.archive.org/web/20150705214654/http://www.blau.de/unternehmen ersetzt werden? --91.15.75.23 13:39, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zentraler Link zur Firmengeschichte
Diskussion:Phantastische Literatur

message: Hier sollte sich auch ein Hinweis auf die phantastische Literatur von J.R.R.Tolkien und seine Rezeption in WIKIPEDIA (she. Artikel: Regionen und Orte in Tolkiens Welt) finden. Einen Hinweis auf seine inhaltlichen Beziehungen zu alt-irischer (?) und alt-germanischer Sagendichtung hielte ich ebenfalls im höchsten Maße für angebracht (Mittelerde - Mittelgart, Elben - Elfen usw.).--Micha o.j. edob 23:05, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tolkiens Welt
Diskussion:Nano (Fernsehsendung)

message: Werden auch ehemalige Moderatoren genannt? Ich kann mich erinnern das eine Moderatorin nun nicht mehr bei 3sat ist, aber einige Jahre mitgearbeitet hat Shevegen 23:31, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Konkret habe ich einen alten Brief von einer freundlichen Person "A. Lenz". 84.112.136.52 22:55, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Moderatoren 

message: Heute wurde nano von Alexandra Kröber moderiert. Weiß jemand Näheres? Gehört sie nun zum Stammteam? --Menrathu (Diskussion) 19:01, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube auch das einige weitere Moderatoren nicht mehr aktiv sind. Manche habe ich schon Jahre nicht mehr gesehen ... 2A02:8388:1600:A200:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:25, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Moderatoren
Diskussion:Brüder Mašín

message: Der Artikel enthält allerhand Spekulatives. Am auffälligsten ist die Passage, Vaclav Havel habe laut irgendwelchen Masin-Anhängern (ich verzichte hier mal auf die diakritischen Zeichen) die Publikation eines Buchs verhindert. So was muss belegt werden. Wenn es nicht in einem der angegebenen Bücher steht, dann gehört es gelöscht. Auch sonst ist in diesem an und für sich sehr informativen Artikel oft nicht klar, was die Interpretationen des Autors sind und was er aus der angegebenen Literatur hat. Das sollte vor allem bei Spekulativem präzisiert werden. --Bernardoni 00:09, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Spekulative Stellen 

message: Welche bereits erwähnte Spezialeinheit der US-Streitkräfte? Es wurde bis zu dem Absatz garkeine erwähnt. WB 09:55, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Potsdamer Brücke

message: Die Karte: «Berlin location map.svg» - die zeigt die Lage nur in der kleinen Version, klickt man drauf, ist die rote Markierung weg. Ist so so die Absicht?
Doch wenn man diese Karte vergrößert, sieht man wunderbar die vielen Gewässer in Berlin. Doch wohin fließen sie eigentlich? Könnte man generell in solchen Karten nicht die Fließrichtung (etwa mit einem kleinen Feil) angeben? Hingegen das Foto «Potsdamer Brücke, Berlin 1900.jpg» zeigt uns noch etwas Zusätzliches: 1900 - und bereits eine relativ dichte Menge von Telefonverbindungen über den Berliner Dächern. 87.245.91.33 00:26, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karte Berlin und Foto 

message: Kann man alten Stadtplänen trauen? Wenn ja, dann war die Brücke von 1850 noch nicht rechtwinklig über den Kanal geführt, denn auf den Plänen von ,  und  verlief sie noch schräg im Zuge der Potsdamer Straße über den Kanal. Erst auf Karten ab  ist sie rechtwinklig über den Kanal führend eingetragen. Das legt die Vermutung nahe, dass die  Brücke erst 1864, als sie auf 18,8 Meter verbreitert wurde, rechtwinklig über den Kanal geführt wurde.--Schibo (Diskussion) 16:12, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Brücke von 1850
Diskussion:Chamuqên-Gräbergruppen

message: Chamoshin kann natürlich nicht so bleiben. -- Dieter Schuh 01:15, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lieber ein Stub bei Wikipedia auf dem Bildschirm als eine wissenschaftliche Monographie beim Fachmann im Kopf! --Reiner Stoppok 09:49, 24. Nov. 2009 (CET)

text: (Die Antwort ist ihm bereits aus anderen Diskussionen bekannt.) --Reiner Stoppok 15:17, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Wäre Chamuqin-Friedhof genehm? (Fressen mich jetzt die Steinlöwen (shíshī 石狮)?) --Reiner Stoppok 23:36, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Ich habe doch eine Papierallergie, ansonsten würde ich hier bei Huo Wei (霍 巍) Xizang gudai muzang zhidu shi 西藏古代墓葬制度史 (cum grano salis:) Geschichte der alten tibetischen Sepulkralkultur, Sichuan renmin chubanshe 四川人民出版社, Chengdu 成都 1995 mit dem Lesen anfangen. --Reiner Stoppok 00:52, 25. Nov. 2009 (CET)

text: Weis(s)er Mann sprechen hier mit gespaltener Zunge. Howgh! --Reiner Stoppok 01:30, 25. Nov. 2009 (CET)

text: Aber nur, wenn am Dolmetscher (Sinologen) gespart wird ... --Reiner Stoppok 01:58, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Lager Slavonski Brod

message: Die im Artikel angegebene Quelle ist nicht neutral, siehe UN-Bericht:
"The existence of this detention facility has been corroborated by multiple sources however none among them are neutral" --Špajdelj 01:17, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber der UN-Bericht ist schon eine neutrale Quelle. Unter ähnlichem Vorbehalt wie es dort steht, kann man das durchaus im Artikel aufnehmen. Deshalb habe ich da jetzt an den entsprechenden Stelle "sollen" eingefügt. --Martin Zeise  ✉ 15:58, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Wo steht das ?--Špajdelj 22:12, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So ganz verstehe ich deine Frage nicht. Du hast doch selber oben aus der Quelle zitiert, wo der Rest steht. --Martin Zeise  ✉ 07:51, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Ich zweifle ja nicht an, dass die Quelle nicht neutral ist. Nur ist es eine in einem UN-Bricht veröffentlichte Aussage, die nicht grundsätzlich in Zweifel gezogen wird, sondern wo nur Zweifel an der Neutralität der Aussage angemerkt werden. Anderenfalls hätte man dann wenigstens dei Gegenposition dargestellt. Durch die Verwendung des Wörtchens „sollen“ behaupte ich auch nichts, sondern nehme nur das auf, was auch im UN-Bericht steht. Ich hoffe, dass ich jetzt den unterschied verständlich machen konnte. --Martin Zeise  ✉ 22:01, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutrale Quellen 
Diskussion:Blatobulgium

message: zunächst begrüße ich die Verschiebung auf Blatobulgium, ABER gibt es für auch Birrenwork Fort valide Belege? ... Hafenbar 01:46, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Lemma

message: In der Infobox steht "claudisch"e Gründung, im Text unter dem Abschnitt Kastell wird jedoch die Gründung durch Gnaeus Iulius Agricola postuliert. Dessen Feldzug in Schottland fand aber erst 83/84 statt. Demnach wäre es eine domitianische Gründung. Was stimmt denn nun? --Hartmann Linge (Diskussion) 22:24, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sicher bestätigt ist anscheinend nur die antoninische Bauperiode (nach Anne Robertson). Ich habe das claudisch rausgeschmissen und ein bischen umformuliert. Veleius (Diskussion) 16:25, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch in den Angaben zur Anfangsdatierung 
Diskussion:Der Apfel ist ab

message: Diesen Film sah ich kurz nach der Fertigstellun im Jahre 1948. Um über den Inhalt und die Ausführung in eine Diskussion einzutreten müsste ich dieses Werk, das mich in jugendliche Begeisterung versetzte, zunächst erst eunmal wieder ansehen. Das versuchte ich vergebens seit Jahren. Bitte um Hilfe: wo kann ich eine DVD dieses Filmes erwerben?
Mit besten Grüßen bin ich Ihr Edgar Steier,84 Jahre alt, e-esteier@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 80.138.179.217 (Diskussion) 22:01, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Apfel ist ab.
Diskussion:Antiskop

message: Die Funktionsweise und Beschreibung erscheint mir jeweils identisch - meiner Meinung nach gehören die Artikel unter dem bekannteren Lemma Episkop zusammengelegt. Was meint ihr? --Narayani 02:31, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz Antiskop|Episkop
Diskussion:George Petean

message: Sowohl DNB als auch LCCN als auch Opera on Video geben 1975 als Geburtsjahr an. Bei letzterem wird sogar der Geburtstag (1. Januar) genannt. Was nun?--Nadi (Diskussion) 23:39, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1975?
Diskussion:Weststadt (Osnabrück)

message: Da ich selbst in Osnabrück (Weststadt) wohne, kann ich mit Fug und Recht behaupten, dass es sich bei den Angaben zur Bevölkerungsdichte um 2.789 Einwohner/km² und nicht um 2,789 Einwohner/km² handelt. Mit den deutschen Zahlenschreibregeln bin ich durchaus vertraut.
-- Himbeermund 04:05, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Haywood County (North Carolina)

message: Bloße Auflistung von Daten, nicht besonders übersichtlich. -- IQfreak7 05:19, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, diesen Zustand zu verbessern, beispielsweise Vergleiche zu Nachbarcountys, zum Durchschnitt des Bundesstaats oder der ganzen USA zu ziehen oder die historische Entwicklung der Kennzahlen darzustellen. --JFKCom 16:04, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Demographie 
Diskussion:Maulbrüter

message: Mir ist im Artikel unklar, werden die Eier nur im Bedrohungsfall oder quasi immer im Maul geführt? Aber wie fressen diese Fische dann...? -- 89.15.211.135 07:02, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das maulbrütende Elternteil führt die Eier immer, bis zum Schlupf der Jungfische mit sich. Bei Arten, die ihre Brutpflege auch auf die Jungfische ausdehnen (immer nur Süßwasserarten, keine Meeresfische) werden die Jungfische im Gefahrenfall aufgenommen. Kardinalbarsche fressen während dieser Zeit nicht, Kieferfische legen die Eier zum Fressen ab. Bei den anderen ist mir das nicht bekannt. --Haplochromis 07:21, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist aber noch nicht alles. Bei den Labyrinthfischen, vor allem bei den Kampffischen, werden sowohl die Eier, als auch die Larven kontinuierlich im Maul behalten. Typischerweise schluepfen die Larven nach ca, 3 Tagen, werden aber noch, je nach Art, mehrere Tage, bis zu 3 Wochen, im Maul behalten. Waehrend der ganzen Zeit frisst der Fisch nicht. Und das ist ne ganz ordentliche Belastung fuer ihn, waehrend der er ordentlich abnimmt. --Signal 11 ? 11:11, 24. Nov. 2009 (CET)

message: *Nasenfrösche sind auch Maulbrüter, ich weiß aber nicht, ob das in diesen Artikel reingehört.Holger.Waldenberger (Diskussion) 03:15, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gehört auf jeden Fall in den Artikel. Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 06:17, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Frösche
Diskussion:Zaamslagveer

message: "Der statistische Bezirk Zaamslagveer, der auch die umliegende Landschaft mit einbeziehen kann, hat eine Bevölkerungsanzahl von ungefähr 120 Personen."
So habe ich das noch nie gelesen. Statistik ist doch zumeist klar abgegrenzt. Leider kann ich kein niederländisch lesen. Vielleicht schaut mal jemand in den angeführten Artikel. --Kardinalstugend 07:34, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Seltsame Formulierung
Diskussion:Max von Boehn (Kulturhistoriker)

message: Die anderen Namensträger sind ja alle Generäle. Ist er mit diesen verwandt und wenn ja, wie? --Eingangskontrolle 07:58, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Rechts oben, rechts neben dem Sternchen ist ein nach unten zeigender Pfeil. Wenn man mit dem Cursor dort drauf geht, erscheint das Feld "Verschieben". Gruß, --Turpit 22:12, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Walkover

message: Da ich mal stark davon ausgehe, dass die in der englischen Wikipedia besser wissen, wie man das schreibt - und dort das Lemma unter "Walkover" zu finden ist - würde ich meinen, dass es im Deutschen auch verschoben werden sollte. Walkover schreibt man ja zusammen - sonst würde es in der englischen Wiki nicht so stehen - und bei englischen Begriffen werden die sich gewiss nicht irren. --LaBumm 08:03, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lemma verschoben, Tennis gestrichen. --Bosta 00:39, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe den Ausdruck Walkover noch nie gehört, hingegen ist mir Forfait in diesem Zusammenhang sofort eingefallen. Ist das etwa das gleiche? Oder etwas Länderspezifisches? Wenn nicht, was ist der Unterschied? Sollten die beiden Arrtikel vielleicht miteinander verknüpft werden? --23:42, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab walkover grad in einer Ergebnisübersicht der US Open (Tennis) gesehen und kam mit leo.org nicht weiter, aber der Artikel hier bietet offenbar die passende Erklärung. Forfait scheint eher zu Mannschaftssportarten zu gehören und somit eine etwas abweichende Bedeutung zu haben, v.a da es wohl den Komplettausfall einer Mannschaft bedeutet. eryakaas | D 22:08, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Forfait?

message: Ich schlage vor, den (meiner Meinung nach sehr passenden) deutschen Begriff „kampflos“ einzubinden. Nichts anderes ist hier gemeint, so wie ich das verstehe. 84.59.45.177 15:16, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Rafael Nachricht 23:52, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  „kampflos“ 

message: Also aus dem Baseball ist mir der Begriff, anders wie hier beschrieben, völlig unbekannt. 
Im Baseball existiert der Begriff "walk". Dies ist ein sogenannter "Freilauf" zu ersten Base.
Dieser tritt ein, wenn der Werfer (Pitcher) dem Schlagmann (Batter) vier Würfe ausserhalb der Schlagzone (strike zone) serviert hat (sog. Balls). 
Der Schlagmann kann somit zur ersten Base vorrücken.
Falls hier ein Spielabbruch im Sinne eines walk over gemeint sein sollte, so ist dies im Baseball ein "forfait". (nicht signierter Beitrag von 178.200.114.19 (Diskussion) 21:51, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Absolut richtig, ist mir aus dem Baseball auch nicht bekannt. Hier dürfte jemand Walkover und Walk verwechselt haben. Ich werde es deshalb rausnehmen.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:47, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Walk vs. walk over vs. forfait
Diskussion:Fading Suns

message: Der Artikel gehört m.E. grundlegend überarbeitet. Wenn sich jemand dem annehmen könnte, wäre ich dankbar, ansonsten muss ich mich mit dem Sytem vertraut machen. 1) Infobox ist unvollständig 2) Beschreibung muss sprachlich dringend versachlicht werden, inhaltlich kann ich noch nicht beurteilen 3) Die Aufzählung der Publikationen muss in einen Text umgearbeitet werden, ohne Aufzählung zu sein und dem Leser einen schnellen Überblick geben welche wichtigen Spielmaterialien es gibt. MfG DerRaoul 08:16, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wirklich keiner, der sich hier auskennt? DerRaoul 12:41, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Schöppenchronik

message: Im Artikel fehlt, wo und unter welcher Signatur die Schöppenchronik heute verwahrt wird? -- Hejkal 08:38, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe es recherchiert und nachgetragen.--Olaf2 20:27, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verwahrort? 

message: In Anlehnung zur vorigen Frage zum Verwahrort: Wäre es nicht ebenso sinnvoll, die Sprache dieser Chronik im Artikel aufzuführen? Eine solche Angabe findet sich bei vielen mittelalterlichen Dokumenten in der Wikipedia. In Betracht kämen vermutlich Latein, Mittelniederdeutsch und Mittelhochdeutsch. Ich kann diese alten Schriften selbst leider nicht gut lesen, konnte aber stellenweise eindeutig niederdeutsche Passagen ausmachen (z.B. "hadden to eyner tyd drey heren") --  Dergrimm 18:33, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sprache?
Diskussion:Fateless – Roman eines Schicksallosen

message: :Zu den von mir gelöschten Begriffen "Hölle" und "Grauen" als Beleg drei Zitate aus dem Schlussteil der Romanvorlage:
:
:- "Über die Hölle der Lager", antwortete er, worauf ich bemerkte, darüber könne ich schon gar nichts sagen, weil ich die Hölle nicht kenne und sie mir nicht einmal vorstellen kann [...] und ich sagte, [...], jeder könne es sich vorstellen, wie er wolle, ich meinerseits könne mir jedenfalls nur das Konzentrationslager vorstellen, denn das kenne ich bis zu einem gewissen Grad, die Hölle aber nicht. (S. 271f.)
:
:- "Und überhaupt", fügte ich hinzu, "habe ich von Greueln nichts bemerkt", und da sah ich, daß sie ziemlich verblüfft waren. Was das heißen solle, wollten sie wissen, ich hätte "nichts bemerkt"? (S. 281)
:
:- Denn sogar dort, bei den Schornsteinen, gab es in der Pause zwischen den Qualen etwas, das dem Glück ähnlich war. Alle fragen mich immer nur nach Übeln, den "Greueln": obgleich für mich vielleicht gerade diese Erfahrung die denkwürdigste ist. Ja, davon, vom Glück der Konzentrationslager, müßte ich ihnen erzählen, wenn sie mich fragen. Wenn sie überhaupt fragen. Und wenn ich es nicht selbst vergesse. (S. 287)
:
:--Golo tasso 09:21, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffe "Hölle", "Grauen" 

message: Hallo  Was bedeutet die Abkürzung „passim.“, die sich bei einem Einzelnachweis findet? --Tommes ✉ 13:24, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  passim.?
Diskussion:Siemens PCD-Familie

message: das ist Scheiße,die seite! (nicht signierter Beitrag von 84.185.207.10 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für diese sehr konstruktive Kritik! --Ulli Ziegenfuß 14:55, 26. Apr. 2011 (CEST)

message: Eine CGA-Grafikkarte der Firma Hercules? Ich glaub, da verwirrt sich was...
Vergleiche Hercules-Standard (HGC) gegenüber IBMs CGA-Standard. -- Svenska 00:39, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel der Fa. Hercules wird geschrieben, dass diese auch eine Grafikkarte mit CGA-Standard gebaut haben, siehe Hercules Graphics Card. --Ulli Ziegenfuß 14:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Hercules S/W Grafikkarten hatten m.W. eine Auflösung von 720x348 und nicht 720x350 Pixel.--91.17.80.244 22:01, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Ur-Grafikkarte war eine Eigenentwicklung von Siemens, die zwischen CGA- und Hercules-Modus umgeschaltet werden konnte: CGA für Farbe im Textmodus oder bei niedriger Auflösung, Hercules für höhere Auflösung im Monochrommodus. Hab's ergänzt. --Michael-stanton (Diskussion) 00:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Grafikkarte 

message: Also dem schliesse ich mich an, CGA ist nicht gleich Hercules.
Nicht erwähnt hierbei ist der PCD-2P, wobei glaube ich das "P" für "Portable" steht, denn das ist ein Laptop. Nennenswert da es sich meines Erachtens nach um den letzten und vielleicht einzigen Laptop unter dem Label "Siemens" handelt. Die Laptops der Serien PCG-3, PCG-4 und so weiter tragen alle schon das "Siemens-Nixdorf" Label. (nicht signierter Beitrag von 87.189.203.128 (Diskussion) 01:44, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja stimmt. Werde versuchen Informationen zum PCD-2P Notebook zu bekommen und dann hier im Artikel einbauen. Vielleicht auch folgend dann PCD-3 und PCD-4.--Ulli Ziegenfuß 14:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  CGA and PCD-2P 

message: Mag ein wenig offtopic sein, aber ich würde mich über Kontakt zu Leuten freuen, die schon Erfahrung mit der Wiederbelebung defekter PCD Laptops haben. Bei mir dreht es sich konkret um einen (bzw. inzwischen zwei) PCD-3Nsl. --cwh (Diskussion) 12:12, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erfahrung mit Reparatur?