lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Erer der Jüngere

message: Ich bin gerade auf diesen seltsamen Artikel gestoßen und habe ihn sprachlich und stilistisch überarbeitet. Inhaltlich kann ich zum Thema nicht viel sagen, aber ich denke, da wäre auch eine deutliche Überarbeitung nötig - nach meinem Eindruck besteht der Artikel überhaupt fast nur aus unwichtigen Dingen! MfG, --Frange 19:57, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da stellt sich erst mal die Frage, ob es zu dieser Person des 15. Jhd. überhaupt Hauptliteratur gibt oder ob die fragmentarischen Erwähnungen in historischen Quellen nicht schon alles sind.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:56, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das ein regionalgeschichtliches Thema und somit nicht so "ausgetreten", es sind aber ja einige Literaturtitel genannt (auf die ich keinen Zugriff habe). Mein Problem ist hauptsächlich, dass so vieles unverbunden im Artikel nebeneinander steht. Da wird immer nur kurz was angerissen und man erfährt gar nicht richtig, was los ist - und das könnte man dann eben meiner Meinung nach auch weglassen. Oder man baut es eben vernünftig aus. MfG, --Frange 13:46, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Inhaltliche Überarbeitung fällig

message: Worauf bezieht sich denn der erste Einzelnachweis 1456 Jäger, 257? Bei den Literaturangaben findet sich kein Jäger. Vgl. auch Diskussion:Hans Erer der Ältere. -- Rosenzweig  δ 14:30, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jäger?
Diskussion:Rosalba Carriera

message: Die Staatliche Kunstsammlung Dresden gibt das Jahr 1673 als Geburtsjahr von Rosalba an.
--217.233.106.93 20:27, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Staatlichen Kunstsammlungen Dresden stellen zur Zeit die Werke von Rosalba Carriera aus (09.06.23 bis 24.09.23 im Dresdner Zwinger, Gemäldegalerie Alte Meister). Dort wird im Lebenslauf als Geburtstag genannt: 12. Januar 1673 (so auch in der englischsprachigen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Rosalba_Carriera. --2003:C6:8F44:3EDA:49C:52E8:F93B:7FA9 00:35, 6. Aug. 2023 (CEST)

message: Besser als "Micaela Jary: Die Pastellkönigin. München, 2005, ISBN 3-426-19670-0" fände ich "Mehler, Ursula : Rosalba Carriera 1673 - 1757, Königstein im Taunus, 2006, ISBN 3-00-016194-5*Gb." (s.a. http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=491611617 im GVK- Bibliothekskatalog).
Kann das mal bitte jemand prüfen.
--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:21, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bessere Quelle gefunden
Diskussion:Die Tätowierung

message: Einige Rollennamen sowie zwei Angaben der Filmschaffenden weichen von der imdb ab, bzw sind dort gar nicht erwähnt. Ich beruhe mich hierbei auf die Untertitel der dt. Rapid Eye Movie DVD aus dem Jahr 2007. --ADwarf 20:39, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rollennamen der Schauspieler / Stabangaben
Diskussion:Christoph Columbus (Roman)

message: Da hat doch der Anonymus
 
(Aktuell) (Vorherige)  13:34, 17. Nov. 2006 217.87.117.130 (Diskussion) (→Der Plan) (entfernen)
aus Kugel Kugelfische gemacht.
Ich finde, das ist kein Spaß. Eigentlich ist es ein Grund, mit der Arbeit an diesem verqueren Projekt aufzuhören.
Was hat denn die Duldung von Anonymi für einen Sinn?
Ich finde, keinen. Anonymi sind kaputte Typen.
Wie man sieht, kommt nur Schwachsinn heraus. So, das mußte wieder einmal ausgesprochen werden. --Hedwig Storch 21:07, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Der Plan, die Kugel 

message: Woher kommt die Bezeichnung Lanzerot? Heißt Lanzarote so im Roman? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 13:33, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja --> „Da schon drei Tage nach der Ausfahrt das Steuerruder der »Pinta« zerbrach (man hatte den Cristobal Quintero, den Eigentümer der Barke, in Verdacht, die Havarie mit Absicht herbeigeführt zu haben), mußte die Flottille die kanarische Insel Lanzerot anlaufen und konnte die Reise erst am achten September fortsetzen.“(Lanzerot) Ich mache es immer so: Ich nehme die Namen in der verwendeten Ausgabe + verlinke ggf. mit dem heute gebräuchlichen. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 14:41, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich hatte zunächst an einen Fehler geglaubt, zumal die Bezeichnung dann auch in Fehlerlisten von Benutzer:Aka auftauchte. Mein Vorschlag wäre, den Begriff zusätzlich kursiv zu setzen, um den Eigennamen kenntlich zu machen. Wärst Du damit einverstanden? --(nob) (Diskussion) 14:57, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:22, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Prima, vielen Dank. erl. --(nob) (Diskussion) 15:41, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Lanzerot
Diskussion:Abdul Halim Sadulajew

message: Gibt es Quellen/Belege für den angeblichen Wahabitismus? Turnsteam 21:16, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle ist sicher die bereits zuvor verlinkte BBC-Seite, die sich wiederum auf russische Angaben beruft, aber offenbar auch zweifelt. Daher ist das eher kein Beleg. -- SibFreak 08:27, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Wahabitismus
Diskussion:Der Feinschmecker

message: Was sind z.B. 2,5 F als Auszeichnung? Die Auszeichnung F wird leider nicht beschrieben. --Claus Diskussionsseite   16:09, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "5-Punkte-System" = Maximal "5 F". 2,5 F entspricht meines Erachtens "etwa einem Michelin-Stern" (oder vielleicht sogar ein bisschen mehr). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:45, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Einkaufsgemeinschaft

message: Nach der Löschdiskussion habe ich hier mal einen Absatz über Energie-Einkaufsgemeinschaften eingefügt. Hoffe es passt hierhin und ist auch relevant. Martinvoll 21:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Dieser Artikel und der Artikel Einkaufsgenossenschaft eignen sich um zusammengeführt zu werden.--Thinkbeta 09:57, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, siehe bitte Diskussion:Einkaufsgenossenschaft#Artikel zusammenlegen. -- Jesi 19:41, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenlegen 

message: Den Begriff "Einkaufsgemeinschaft" nehme ich ab und an auch im Zusammenhang mit Schneeball- und Pyramidensystemen wahr. Sollte das vlt mit in den Artikel? --77.64.135.69 15:50, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schneeball- und Pyramidenspiele
Diskussion:Cozonac

message: Es fehlen leider die Quellen --Dinah 21:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Wieso wurde der Artikel auf das bulgarische Kozunak verschoben? Google findet unter diesem Namen mit der Ausnahme von Wikipedia auf den ersten Trefferseiten nur englische Webseiten . Bei einer detaillierteren Suche auf Rezeptseiten findet man dann die Bezeichnung Kusunak für die bulgarische Variante , . Ganz anders bei der Suche nach der rumänische Variante Cozonac, wo Google etliche deutsche Seiten findet:  Ich verschiebe deswegen den Artikel wieder zurück. --Adelina 1234 (Diskussion) 13:37, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Basaltkreuz

message: Man sollte vielleicht erwähnen, das der Begriff "Basaltkreuz" ein umgangssprachlicher ist - Für das Lavagestein aus dem Raum Mayen/Mendig hat sich in den letzten Jahrzehnten die Bezeichnung "Basaltlava" durchgesetzt. Streng wissenschaftlich wäre richtig:  "Tephritlava". Ich weiß, dass das sich im Sprachgebrauch niemals durchsetzen wird. Trotzdem sollte wenigstens der Hinweis in den Artikel.
--Olaf Pung 22:02, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, schreib Du doch ganz einfach die korrekte Bezeichnung des Materials in den Artikel. Gruß --Hawobo 23:06, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Schaut mal hier. 
--Abrasax 13:07, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Amazon

message: Ich bin nicht der Meinung, dass der Artikel ausreichend belegt ist. Die wenigen Anmerkungen beziehen sich jeweils nur auf begrenzte Einzelaspekte. Insgesamt ist der Artikel (incl Angabe von Zeiten, Zahlen etc) weitgehend freihändig geschrieben. Ich sage ja nicht, dass die Angaben falsch sind, aber was Belegen angeht, sind wir in WP inzwischen weiter und legen höhere Standards an. Meine ich jedenfalls. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm, da hast du wohl recht. Die angegebene Literatur wurde anscheinend verwendet, allerdings erfolgten keine Einzelangaben, welche Information aus welchem Buch auf welcher Seite steht. Ich setze den Belege-Baustein mit erläuterndem Text wieder ein. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:23, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Fadenziehen

message: Im Artikel Sauerteig stehen Fakten, welche hier nicht aufgeführt sind. Sie sind entstanden, als das Lemma noch nicnt vorhanden war. Daher habe ich den Artikel überarbeitet und beide Abschnitte zusammengeführt. 
Folgendes ist noch zu erklären:
Das Fadenziehen wird begünstigt durch:
* dunkles Mehl (mehr Schalenanteil)
* schwach gesäuerte Teige
* hoher Wassergehalt (zur Steigerung der Teigausbeute)
* ungenügendes Backen
* unsachgemäße Lagerung
Gibt es für obiges Quellen? Gruß -- Sinix 22:03, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In der Medizin wird eine Krankheit als gesundheitliche Beeinträchtigung (infektiöser oder nicht-infektiöser Art) eines Organismus (dazu gehören Bakterien, die von Viren befallen werden können genauso wie Pflanzen, und natürlich Tiere, inkl. dem Menschen) verstanden. Wie kann dann ein Brot, welches meines Wissens kein Organismus ist (auch die Hefen und Bakterien aus dem Sauerteig sterben bei den üblichen Backtemperaturen...), sondern ein unbelebtes Lebensmittel, von einer Krankheit befallen werden??? VetLayla 16:50, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Tag VetLayla. Ist im Artikel beschrieben. Die Bakterien sterben natürlich ab. Aber die Sporen überleben und keimen beim Abkühlen auf. Gruß -- Sinix 18:20, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinn des Begriffes "Krankheit"?
Diskussion:Reaktivfärbung

message: Benzopurpurein ist kein Reaktivfarbstoff. Entfernt. Hier ist eine Fehlbezeichnung --Muellerb 22:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Vielleicht sollte besser Reaktivfarbstoffe als dieser Artikel mit :en:Reactive_dye verlinkt werden? Minihaa (Diskussion) 20:32, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. 2 Artikel zum selben Thema brauchts nicht!--FK1954 (Diskussion) 21:34, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ist auf jeden Fall sinnvoll und nun entsprechend umgesetzt. --NadirSH (Diskussion) 22:43, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Vogeltor

message: Diese Steinfiguren erinnern an die Anekdote über die Geschichte des Vogeltors und dessen Baumeister, steht im Artikel. Aber wen bzw. was von der Anekdote genau stellen sie dar? Da sitzt einer huckepack auf den Schultern bzw. dem Nacken eines anderen und hat ein Tuch oder so etwas um dessen Kopf geschlungen? --Neitram ✉ 15:15, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Steinfigurengruppe und Steinfigur  

message: Auf diesem Foto vom Vogeltor aus den 1930er Jahren sieht man, dass ein 5-stöckiges Gebäude direkt westlich auf Berührung an das Vogeltor angebaut war. Dieses wurde nach der Kriegszerstörung offenbar nicht wieder aufgebaut. Weiß man, welches Alter und welche Funktion dieses Gebäude hatte? War es ein Wohnhaus, und/oder gehörte es irgendwie zum Wasserwerk am Vogeltor? --Neitram ✉ 17:51, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gebäude direkt neben dem Vogeltor
Diskussion:5. Mai/Archiv

message: 1936 am 1. Mai geboren https://www.munzinger.de/search/portrait/walter+deuss/0/14558.html. --195.200.70.40 13:42, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist entfernt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:39, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Walter Deuss]]
Diskussion:100 nationale touristische Objekte

message: Das Objekt Nr. 72 wird im bulgarischen Artikel anders angegeben. --Apostoloff 21:56, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Möglicher Fehler? 

message: So fehlen in der Liste z.B. die Einträge für Burgas unter Nummer 7. siehe Liste--Vammpi (Diskussion) 16:58, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  nicht mehr aktuell 

message: Vielleicht könnte man in den einzelnen Artikeln den Hinweis auf diese Liste einheitlich schreiben? Beispielsweise:
* ... ist in der Liste der 100 nationalen touristischen Objekte Bulgariens verzeichnet.
--Bin im Garten (Diskussion) 14:02, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Oder noch besser: Das ... ist unter den 100 nationalen touristischen Objekten Bulgariens aufgelistet, die vom Bulgarischen Tourismusverband erstellt wurde. --Bin im Garten (Diskussion) 21:13, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis in der einzelnen Artikel. 

message: Es gibt jetzt eine :Kategorie:100 nationale touristische Objekte, in die alle Objekte eingetragen werden können. Ich hbe das bis jetzt nur bid Nr. 25 erledigt. Auch noch für diejenigen Artikel, die sich ausschließlich mit einem der 100 Objekte befassen, nicht aber bei Artikeln, die zu einem Aobjekt nur einen Abschnitt haben. Mittelfristig sollten alle diese Teilabschnitte zu selbstaändigen Artikeln ausgebaut werden, wenn sie zu den 100 Objekten zählen. --Bin im Garten (Diskussion) 22:58, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Inzwischen gibt es in dem Büchlein aber schon mehr als 100 Objekte. --Hcy (Diskussion) 08:46, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr als 100
Diskussion:Flaggen und Wappen der Regionen Frankreichs

message: der abschnitt erscheint mir ein wenig unverständlich: es gibt ein wappen, aber nur eine inoffizelle flagge (abgesehen von der tricolore). in der tabelle erscheint nun aber kein wappen, dafür aber eine flagge. wenn das die inoffizielle ist, sollte es etwas expliziter ausgedrückt werden. und das wappen scheint als datei ja zu existieren, siehe artikel Guadeloupe. wer sich mit tabellen besser auskennt, kann das ja dann einfügen. pikku 22:48, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Guadeloupe 

message: Ich möchte wissen, woher alle diese Wappen und Flaggen kommen. Ich bin französich und habe immer gedacht, in Frankreich haben nur die alten Städte und die Bretagne Wappen oder solche Mittelalterflaggen. Sogar der Staat hat kein Wappen : die Regierung, die Regionen, die Départements und die neuen Städte benützen modern aussehende Logos (zB eine rote Sterne fur Ile-de-france, ein Herz mit dem beffroi für nord pas de calais, ein P für picardie usw... Man kann sie auf der neuen Platten sehen) --Zerbob 22:31, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, die Regionen haben Logos - die wechseln aber leider öfter mal. Nur PACA hat ein Wappen-Logo, und Alsace nutzt teilweise ein Wappen, vgl. http://nouveaublasonrhonealpes.over-blog.com/categorie-11640655.html, die Website einer privaten Initiative für ein Wappen in Rhône-Alpes. Das in der Wikipedia gezeigte Wappen führt nur die Gendarmerie von Rhône-Alpes. Dasselbe Problem übrigens bei den Départements, da werden in der Wikipedia einfach die alten Grafschaftswappen genommen, obwohl die überwiegend keinerlei offiziellen Charakter haben. --Quinbus Flestrin 11:49, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Zustimmung: das gebräuchliche und einzig offizielle Emblem einer frz. Region ist das Logo. Wappen haben keine offizielle Existenz (mit den o.g. Ausnahmen und Sonderfällen, zu denen man wohl noch Korsika und die Bretagne hinzuzählen sollte). Ich verstehe in diesem Zusammenhang auch nicht, wieso die Einzelartikel zu den Regionen in der deutschsprachigen Wikipedia immer die Wappen zeigen, und nur diese. In der französischsprachigen WP werden denn auch an prominenter Stelle in den Artikeln zu den Regionen nur die Logos angegeben. Ich habe ja nichts dagegen, das Wappen auch irgendwo unter "ferner liefen" zu zeigen, aber die Infobox ist der falsche Platz. Diese Infobox ist überhaupt schon problematisch konstruiert, denn sie hat die Felder "Flagge" und "Wappen", nicht aber "Logo". --Yen Zotto (Diskussion) 00:22, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Thema mal im WP Frankreich-Portal neu angeschoben und in Champagne-Ardenne umgesetzt.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 12:24, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Haben die französische Regionen Wappen ? 

message: Haute-Normandie: warum die Flagge mit 3 Löwen, das Wappen mit 2?--Quinbus Flestrin 09:40, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Haute-Normandie: Flagge mit 3 Löwen?
Diskussion:James Lovelock

message: Was hat der denn alles so gemacht, der olle Lovelock, in seinem Leben? Steht da was in seiner, laut Artikel da draußen, 2000 veröffentlichten Autobiographie drüber drin? Stimmt das, daß der mal in Irland wohnte? Weiß das jemand? fz JaHn 22:50, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Autobiographie 

message: Ich weiß, dass L. inzwischen unter dem Eindruck des Klimawandels ein BEFÜRWORTER der Atomenergie geworden ist, was seinerzeit, als es ruchbar wurde, weltweit Schlagzeilen machte.  Davon findet sich nichts im Artikel. Ein Blick etwa in die engl. WP zeigt, was hier alles noch zu tun wäre... Ich habe daher mal 2 Bausteine verlegt, in der Hoffnung, dass....Shoshone 22:03, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der ganze Artikel bedarf einer Überarbeitung 

message: Im Jahr 2000 veröffentlichte Lovelock eine Autobiographie. Bei einem Bericht in der Zeitung Die Welt war zu lesen, dass der damals 97-Jährige kaum gesundheitliche Probleme hat. Es hieß: „Das hohe Alter scheint seinem Körper nichts anzuhaben, er braucht keinen Stock, steht behände aus dem Sessel auf und ist am Wochenende erst zwölf Kilometer die Küstenhänge hinausmarschiert.“
Es liest sich so, als ob die Beschreibung seiner Gesundheit aus dem Jahr 2000 kommt, da war er allerdings erst 81 Jahre alt. Clibenfoart (Diskussion) 12:45, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  97? 

message: James Lovelock hat sich in einer seiner Schriften deutlich vom Animismus distanziert und sich dagegen ausgesprochen dass die Gaia-Hypothese für animistische Ideen benutzt wird. Er hielt z.B. fest, dass er keine Steine im Sinn hatte, die sich aus eigenem Willen bewegen würden. Und auch keine strafend Erde. Ich würde diese Distanzierungen im Artikel gern zitieren. Bis vor kurzen waren sie auf der englischen Wikipedia zu finden. Kennt jemand zufällig die Quelle und kann sie hier posten?--KonradLorenz (Diskussion) 01:10, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich meine mich zu erinnern, dass ich das diesbezügliche Zitat unter Gaia-Hypothese#Wirkung und spirituelle Verklärung vor Zeiten mit einer PSIRAM-Quelle eingestellt hatte, die jedoch kürzlich als nicht zitierfähig wieder rausgenommen wurde (was wohl so stimmt). Im Netz finde ich auf die Schnelle als Quelle: Lovelock, James: Gaia – Die Erde ist ein Lebewesen. Anatomie und Physiologie des Organismus Erde. Bern, München, Wien 1992. Leider ohne Seitenangabe und ich weiß auch nicht, ob das stimmt. Ich räume aber gerade meine Bücher auf und meine, ich besitze das Buch... Melde mich diesbezüglich nochmal. --Fährtenleser (Diskussion) 08:44, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Passus tatsächlich gefunden: Es steht auf S. 32. Ich habe das Zitat an der vorgenannten Stelle entsprechend ergänzt. Eine weitere Stelle, die man hier ggf. verwenden könnte, lautet:  (Vorwort S. 6). --Fährtenleser (Diskussion) 19:54, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  eigene Distanzierung vom Animismus
Diskussion:Mildenau

message: --188.195.48.154 10:30, 29. Mai 2010 (CEST)

message: Weshalb ist ein Arzt, wie Dr.med. Julius (Gulus) S. Glaß, nicht als bedeutende Persönlichkeit erwähnenswert? Er hat besonders in den ersten Jahrzehnten nach seinem Start 1905 bedeutendes für die Menschen in Mildenau und den umliegenden Dörfern geleistet. Er hat Tausenden das Leben geschenkt und ein Leben in Gesundheit ermöglicht! Kein anderer war und ist für eine dörfliche Gemeinschaft so wichtig wie ein Arzt, besonders in den Jahren um 1900. Spezial:Beiträge/188.193.118.222|188.193.118.222]] 09:48, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn denn die beiden Ärzte überhaupt Relevanz im Sinne der Wikipedia haben sollten (wir erstellen hier keine Dorfchronik), ist diese doch bitte in eigenen Artikeln nachzuweisen. Das was bisher an Informationen gegeben ist, reicht sicher nicht für einen Eintrag in der Wikipedia aus. Dass Ärzte zu den besser gestellten Personen eines Dorfs gehören ist nix neues und auch nicht weiter spektakulär. -- Miebner 11:03, 13. Feb. 2010 (CET)

text: Es zweifelt niemand daran, dass der Lehm aus der Wiesenbader Lehmgrube zum Bau der Talsperre Cranzahl genutzt wurde. Es ist technisch völlig unsinnig aus dem Plattental eine Bahnstrecke auf die Höhe zwischen Baärenstein und der Morgensonne zu bauen, wenn dort schon die Bahnstrecke nach Weipert verläuft. Vielleicht sollten Sie sich selber mal mit technischen Gegebenheiten bekanntmachen. Und ich brauche kein Internet um mich im Erzgebirge auszukennen! liesel 09:22, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja ich weiss ganz sicher, dass die Bahnstrecke in Königswalde endete. Zwischen Königswalde und Cranzahl liegt ein Höhenzug, dieser wurde ganz bestimmt nicht durch eine Eisenbahn überwunden. liesel 16:53, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Nichts erwähnenswertes vorhanden? --Porteur (Diskussion) 14:57, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapitel Wirtschaft fehlt 

message: Das gabs zumindest Ende der 70er Jahre noch. Wir nannten es aufgrund des permanent muffigen, feuchten Geruchs das "Stinkkino". Aufgrund seiner anscheinend schlechten Bausubstanz wird es wohl die Wende nicht lange überlebt haben ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 05:42, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kino in Mildenau
Diskussion:Social Cataloging

message: literaturedb hinzugefügt, wird vor allem universitär genutzt, beispielsweise Uni Münster. -- Sluug 13:37, 27. Jan. 2010 (CET)

message: Wenn Hinz und Kunz Literaturlisten zusammenstellen, kann man dass dann schon katalogisieren nennen? Eigentlich handelt es sich bei den Listen eher Bibliographien, also wäre vielleicht "Social Bibliographing" der passendere Begriff. Hat aber im Gegensatz zu "Social Cataloging" bisher Null Google-Treffer. Ein deutscher Begriff fehlt noch ganz, ist das ein Zeichen für die Sprachlosigkeit der Deutschen Bibliothekare und Bibliothekswissenschaftler? -- Nichtich 12:16, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Katalogisieren oder Bibliographieren?
Diskussion:Deutsche Schule St. Petri Kopenhagen

message: War der Hofprediger Johann Rudolf Christiani Pastor an dieser Kirche? Was für ein Erziehungsinstut hat er gegründet? --Kresspahl 23:56, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pastoren 

message: bei Gelegenheit von hier ergänzen (nicht kopieren !): Larslejsstræde 5  
--Goesseln 22:53, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schulgeschichte
Diskussion:Thomas Römer (Autor)

message: Thomas Römer hat die Chefredaktion des Schwarzen Auges Mitte 2011 verlassen. Jemand sollte das mal aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 93.193.190.151 (Diskussion) 23:56, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Thomas Römer verlässt die Chefredaktion des Schwarzen Auges 

message: Das Lemma Thomas Römer (Autor) ist IMHO problematisch, da auch der andere Thomas Römer ein Autor (historisch/theologischer Werke) ist--Stauffen (Diskussion) 18:53, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das Lemma Thomas Römer (Fantasyautor) ist IMHO problematisch, da dieser Thomas Römer nicht nur Fantasywerke verfasste. Wie wäre es mit (Autor) und einem BKH hier? -- Denny Vrandečić | Diskussion 22:42, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: nun, nach Liste der Werke sind die überwiegende Mehrzahl Fantasy-bezogen.... Lediglich eines, bei dem er nur Ko-autor ist, ist nicht direkt ein Fantasywerk (dafür Mythologie, was dem ähnlich ist)--Stauffen (Diskussion) 23:26, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Lemma