lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutscher Hörbuchpreis

message: Die sehr ausführliche Darstellung der Gewinner übersteigt meines Erachtens die Grenze zur Werbung weit. Es genügt wohl der Verweis auf deren Webseite. --Inforadio 13:36, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Was bedeutet die Abkürzung Ausz.? --Torwartfehler (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: "Auszeichnung", da nicht immer die Sprecher ausgezeichnet werden. Ich sehe aber gerade, dass das teilweise auch bei Sprechern gesetzt wurde, werde ich entfernen. --LordOider (Diskussion) 12:07, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe die Abkürzung jetzt ganz entfernt und entsprechende Zusätze ("Auszeichnung für...") angefügt, ist so klarer und konsistent. --LordOider (Diskussion) 12:15, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ausz. 

message: Hallo LordOider, du hast ab Mitte Februar etwa, sicherlich in bester Absicht und mit großem Zeitaufwand, die Artikelseite komplett umgestaltet. Nun ist die Preisvergabe nicht mehr chronologisch nach Jahren, sondern in Kategorien angeordnet. Was war der Anlass? Ist in dieser Enzyklopädie die Darstellung nach Jahren nicht sinnvoller? Mir persönlich erscheint es momentan zumindest sehr viel unübersichtlicher. Vielleicht gibt es dazu eine dritte, vierte,... Meinung? LG Lesekreis (Diskussion) 16:33, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Anlass waren einmal die hunderten Absätze, die die Artikel sehr lang und damit unübersichtlich machten. Zudem war es nur schwer möglich die Preisträger einer Kategorie heraus zu suchen. Ich bin der Meinung bei der nun sehr kompakten Darstellung und den Jahreszahlen ganz vorne, tut sich jemand der alle Preisträger eines Jahres sucht deutlich leichter, als bei der früheren Darstellung jemand der sich für eine bestimmte Kategorie interessiert. Zugegeben die Vielzahl der Kategorien dient nicht unbedingt der Übersichtlichkeit, da könnte man evtl. noch gruppieren bzw. zusammenfassen (z.B. Sachhörbuch und Information). --LordOider (Diskussion) 12:43, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Umgestaltung Artikelseite ''Deutscher Hörbuchpreis'' 

message: Die Formatierung gehört vereinheitlicht und überarbeitet. Vor lauter Links und Durcheinander bei der Darstellung ist gar nicht mehr klar, wer die eigentlichen Preisträger sind. Beispiel „Bestes Hörspiel“: bekam den 2013 James Joyce? Verlag? Sender? Oder ein Hörspielautor? 2019 war es jedenfalls die Hörspielautorin. -- Harro (Diskussion) 10:08, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Preisträger sollten vornweg stehen. Wer z.B. in der Kategorie "beste Interpretin/bester Interpret" sucht (weil er sich genau dafür interessiert oder sich vielleicht weitere Bücher von ihm vorlesen lassen möchte), der erwartet zu recht, dass diese Namen prominent gelistet sind. Das vereinfacht die Suche ungemein. Eine Formulierung könnte z.B. sein: "2007: Monica Bleibtreu für: Andrea Maria Schenkel: Tannöd. Hörbuch Hamburg" --tombrenner (Diskussion) 14:34, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Nukuʻalofa

message: Sind tatsächlich 80% der Stadt abgebrannt? Den Medienberichten aus AU und NZ zufolge sind nämlich 80% des Geschäftsviertels zerstört. Auch fände ich es gut, wenn hier kurz der Grund für den Brand angeben wäre! 
: Ich habe den Abschnitt gekürzt und umformuliert. --32X 16:19, 20. Jun. 2007 (CEST)

message: Nuku'alofa hat jetzt das grösste Rugbystadion der Welt. Es wurde am 19. Juni fertig gebaut.  Es hat eine Kapazität von 96.000 Zuschauern (14.000 mehr als das Twickenham Stadium)
Quelle: Im TV und Zeitungen gesehen. --83.76.118.66 20:31, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann leider nicht zu diesem Thema im Internet finden. Könntest du vielleicht eine genaue Quelle angeben? MfG --Abu-Dun Diskussion 21:43, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rugbystadion 

message: Laut diverser Pressberichte heißt es, der Ausbruch des Unterwasservulkans im Januar 2022 habe große Schäden in der Hauptstadt verursacht. Lässt sich das Ausmaß schon in etwa abschötzen? --NomenNominandum (Diskussion) 08:30, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vulkanausbruch 2022
Diskussion:Henning Frenzel

message: Ich weiß nicht, auf welche "Quelle" sich Marcus Cyron bezieht, in dem er immer wieder schreibt, dass Frenzel mit Chemie DDR-Meister 1964 war und ob er diese Zeit (altersmäßig) schon erlebt hat???
Ich möchte erst einmal klarstellen, dass ich weder Fan von Lok noch von Sachsen Leipzig bin (sondern Erzgebirge Aue!). Also bin ich in dieser Sache frei von Emotionen. Ich bin Jahrgang 1951 und habe diese Zeit miterlebt.
Ich möchte nur einmal kurz die Tatsachen schildern. Bis zum Spieljahr 1962/63 gab es den SC Rotation Leipzig (u.a. Geisler, Weigang, Engelhardt, Zerbe, Faber, K.Lisiewicz, Trölitzsch) und den SC Lok Leipzig (u.a. Gießner, FRENZEL, Drößler, Dallagrazia, M.Walter, Scherbarth, Nauert). Im Sommer 1963 wurde der Fußball in Leipzig wieder neu organisiert, um wettberbsfähiger zu sein. Die vermeintlichen Stars (u.a. Geisler, FRENZEL, Drößler, Faber, Weigang u.a.) kamen beim neugegründeten SC (Sportclub) Leipzig unter, der Rest (Scherbarth, M.Walter, Behla, Zerbe, K.Lisiewicz, Herzog, Herrmann u.a.) bei Chemie Leipzig, die dann gleich in der ersten Saison Meister wurde (also OHNE Frenzel!!).
Aus dem SC Leipzig (wo Frenzel immer noch spielte!) ging dann 1966 nach Gründung der Fußballklubs der 1.FC Lok Leipzig hervor.
Also ist in dem Beitrag die Passage "mit Chemie Leipzig 1964 Meister" zu streichen!!!!
P.S.: Es ist eben bei Wikipedia ein großes Problem, wenn User felsenfest an Behauptungen festhalten, ohne die genauen Details zu kennen.-- 84.180.125.95 14:48, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du Scherzkeks - warum konntest du das nicht EINMAL so darlegen? Du hast immer nur unbegründet gelöscht. Sowas ist nicht OK. Ist es so schwer, das hier mal darzulegen? Jetzt ist deine Änderung erstmalig nachvollziehbar. Problem ist nicht, daß hier Leute an ihrer Minung festhalten, sondern daß Leute wie du ohne Begründung und Belege Dinge verändern. Denn häufig versteckt sich dahinter nur Vandalismus oder Scherzkekse, die nur Unsinn unterbringen wollen. Und das ist das Wikipedia-Problem. Ich finde es nervig, daß du so ewig gebraucht hat, daß ich den Artikel erst sperren mußte, bis du endlich mal klar dargelegt hast, was du genua willst. Marcus Cyron Bücherbörse 14:58, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Henning Frenzel spielte NIE für Chemie Leipzig
Diskussion:Ergometer

message: Mit diesem [Spam Entfernt Kevinol 04:10, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Nicht schlecht, jetzt spamst du schon Diskussionen mit einem Verweis auf deine Müll-Seiten zu Kevinol 11:15, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Umrechner kcal - Watt 

message: Bei diversen Ergometern wird die zurückgelegete Strecke angezeigt. Wie wird die berechnet/gemessen? Entsüpricht eine  höhere Wattzahl einer höheren Geschwindigkeit oder einer größeren Steigung? --NeoUrfahraner 06:51, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  km-Anzeige 

message: belasten die den Harnblasen-/Prostata-Bereich ebenso wie ein fahrradartiges Gerät? (nicht signierter Beitrag von 149.225.66.82 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  diese "recumbent"-Geräte:
Diskussion:Hansi Niese

message: "1893 erzielte sie sechs Jahre lang Erfolge als Soubrette."
Wie geht das? Jedenfalls faszinierend, nimmt anscheinend schon Einstein mit der relativen Zeit vorweg! Merkwürdig, dass man das Phänomen noch nicht näher untersucht hat. H. Mayer
:Für solche Nichtigkeiten gibt es das einfach anklickbare "Seite bearbeiten". Dennoch danke für den Hinweis. --AndreasPraefcke ¿! 10:47, 5. Dez. 2008 (CET)

message: Seltsam, aber sowohl ÖBL als auch DBL geben 30. 1. an. --Mepherl (Diskussion) 10:49, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Neugablonz

message: Nach der Volkszählung von 1930 hatte [[Gablonz]] 34-50.000 Einwohner (damaliges/heutiges Stadtgebiet) ; 80% davon Deutsche. Ich ziehe die 100.000 von 1945 deshalb in Zweifel. --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 15:10, 18. Jan. 2007 (CET)

message: Also, das mit den Links zu den Hetzeartikeln und zweideutige Formulierungen, lassen das Gefühl aufkommen, dass Spätaussiedler hier diskriminiert werden. Augen auf, die Sudetendeutschen sind gleichwertig wie die Spätaussiedler auch. 
replies: text: Der Link weist auf einen Artikel einer renommierten deutschen Wochenzeitung. Die kann sich "Hetze" gar nicht leisten, ob Dir die dort beschriebene Darstellung passt, ist sekundär. Ich halet Sie nicht für sehr unfreundlich. Selbstverständlich ist die Realität der Spätaussiedler genauso wichtig wie die der Sudentendeutschen. Den oberen Teil habe ich nur weggenommen, weil er sprachlich unverständlich war. --Gf1961 12:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

message: Der Abschnitt "Vereine" sollte evtl. noch um den "Turnverein Neugablonz e.V." erweitert werden. http://www.tvneugablonz.de/ (nicht signierter Beitrag von 93.247.121.250 (Diskussion) 11:12, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Vereine
Diskussion:Normalform eines Spiels

message: Die Bezeichnungen I für die Menge der Spieler und H_i für die Auszahlungsfunktion erscheinen mir unüblich. Mir sind vor allem die Bezeichnungen N und u_i geläufig. Gibt es einen besonderen Grund für die aktuelle Schreibweise? Wenn nicht, würde ich den Artikel anpassen. --Stefan Birkner 15:12, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist mir auch eher geläufig. Das Wichtigste wäre aber, dass es in allen Artikeln zur Spieltheorie einheitlich auftaucht. --Smeyen | Disk 23:30, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nash-Gleichgewicht kennt zum Beispiel u_i, aber n statt N. --Smeyen | Disk 23:33, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Notation
Diskussion:Tell Brak

message: sollte Tell Brak nicht zu den antiken Städten Syriens zugeordnet werden?--86.56.0.174 15:20, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ich weiss nicht, 

message: Nagar heißt doch bei uns im tamilischen Stadt. Ob das ein Zufall ist?--Tamilstyle 16:12, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nagar 

message: Der Artikel Jericho nennt Tell Brak als älteste Stadt der Erde. Als Quelle wurde http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=33118624 genannt. Das könnte auch in diesem Artikel auftauchen, oder.
--woron (Diskussion) 23:09, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vermutlich stehe ich auf dem Schlauch. In dem Weblink steht zu Jericho: "Zwischen 8500 und 6000 v.Chr. lebten bis zu 2000 Einwohner in der Siedlung." Und zu Tell Brak: "Die Überraschung: Das älteste Gebäude Braks wurde 4500 v.Chr. errichtet." -- Bertramz (Diskussion) 09:47, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das hat sich mir auch nicht sofort erschlossen. Ich habe es so verstanden, dass in Jericho zwar ältere Siedlungsspuren nachgewiesen werden konnten, diese aber keinen städtischen Charakter hatten. Die Bewohner Jerichos lebten demnach eher wie in einem (sehr) großen Dorf: „‚Jericho ist eine dörfliche Entwicklung, die allein in der Landschaft stand. Sie hatte keinerlei gegenseitige Abhängigkeiten mit ihrer Umgebung wie die proto-urbanen Zentren.‘ Trotz Jerichos spektakulärem Auftritt in der Bibel: Wer die echten ersten Städte sucht, der muss über den Jordan gehen.“ Jericho hatte zwar eine beachtliche Einwohnerzahl, aber in Tell Brak hatte das Zusammenleben eine andere Qualität: „Brak war eine Stadt, die jeder Definition standhält: mit einer gegliederten Gesellschaft, Spezialistentum und öffentlichen Gebäuden.“--woron (Diskussion) 01:16, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: So wird es gemeint sein. Hinzu kommt, dass Jericho nicht durchgängig besiedelt war. Der Superlativ ist in Jericho unglücklich (falsch) dargestellt. Bild der Wissenschaft ist von 10/2012, die Webseite der Ausgräber Oates und McMahon ist Stand 11/2013. Dort ist das vorsichtiger formuliert, entsprechend habe ich es im Artikel ergänzt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:19, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ging schnell. Danke.--woron (Diskussion) 19:24, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tell Brak – die älteste Stadt? 

message: Im Text findet sich an einer Stelle (Tell Brak#Geschichte) eine etwas missverständliche Formulierung:
„… am Tell Beydar wurden 1993 Keilschrifttafeln und Siegel gefunden.“
Waren das nun 1993 Keilschrifttafeln und Siegel oder wurden die im Jahr 1993 gefunden? Persönlich würde ich mal eher auf letzteres tippen. Aber jemand, der das unbedarft liest, könnte das falsch verstehen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 10:10, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Beim zitierten Satz fehlt die erste Hälfte ("In Tell Brak fand man bisher keine Keilschrifttafeln, aber etwa 40 km westlich..."). Damit sollte der zeitliche Bezug innerhalb des Satzes klar und der Zusatz "im Jahr" entbehrlich sein. -- Bertramz (Diskussion) 18:04, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Jahr oder Anzahl?
Diskussion:Jainal Antel Sali junior

message: WIKIPEDIA, das Sterberegister im Internet. Kommen auch die opfer der Terroristen rein ? 194.120.84.9 15:27, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn sie relevant sind, ja. --Complex ?!? 15:29, 18. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:KZ-Außenlager SS-Reitschule

message: Mal abgesehen davon, dass Benutzer:Bollywood freak bereits nach knapp 7 Stunden bei WP gesperrt wurde, erscheint mir diese Artikel ziemlich suspekt. Von einem „KZ Braunschweig“ ist mir (bisher) nichts bekannt gewesen. Es gab aber etliche Außenlager (u. a. des KZs Neuengamme) in der und um die Stadt – z. B. das nur wenige Meter vom „KZ Braunschweig“ entfernte KZ-Außenlager Schillstraße. Evtl. hat er das gemeint – oder auch nicht. Auf jeden Fall sollte das jemand prüfen. Ich habe jedenfalls in meinen Unterlagen nichts darüber gefunden. Sofern der Artikel redundant ist, bitte sinnvolle Teile in KZ-Außenlager Schillstraße einbauen und dieses Ding löschen. --Brunswyk 15:42, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hat sich aufgeklärt --Brunswyk 22:54, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[KZ-Außenlager Schillstraße]] ? 

message: Wo befand sich dieses KZ-Aussenlager SS-Reitschule? 
* In der Einleitung steht: ... und befand sich im Stadtbezirk Viewegsgarten-Bebelhof in der Hans-Porner-Straße 20, Ecke Schefflerstraße 2.
* Im Abschnitt Geschichte steht: Die Reitschule in der Salzdahlumer Straße war Mitte 1944 ... verlegt worden, daher standen diese Räumlichkeiten leer. Das Außenlager befand sich auf dem Gelände dieser ehemaligen SS-Reitschule.
* Auf einer aktuellen Karte gibt es jedoch keine Kreuzung von Hans-Porner-Straße und Schefflerstraße. 
* Heute gibt es nur eine Kreuzung von Salzdahlumer Straße und und Schefflerstraße.
War die Strassenführung (und Nummerierung) damals anders?
Ich habe mal die zugehörigen Infos einen Abschnitt SS-Reitschule Braunschweig (in der Hoffnung, dass die Institution so hiess) verschoben und in einen mir logisch scheinenden Zusammenhang gestellt. Vielleicht kann ein Ortskundiger den Artikel mit zeitgeschichtlichem Wissen den Punkt klären. Ausserdem wäre es von Interesse ob es auf diesem Gelände tatsächlich eine Reithalle gab (oder noch steht) oder ob es nur ein Reitplatz war. Vielen Dank & Gruss --Minoo (Diskussion) 01:50, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Schleimsäure

message: Nach der Strukturformel bzw. Fischer-Projektion ist das Molekül nicht chiral. 
Es hat zwar 4 Kohlenstoffatome mit je 4 unterschiedlichen Bindungen, die sind
aber so angeordnet, dass man bequem eine Schiegelebene durchlegen kann (Meso-verbindung).
Deshalb ist es kein Wunder, dass es optisch inaktiv ist. 
Ich nehme mal die Behauptung, dass es chiral ist, einfach raus (wenn ich das anonym darf).
Schönen Gruß
Marc (nicht signierter Beitrag von 139.11.214.81 (Diskussion) 15:48, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Chiral? 

message: Meiner Meinung nach ist ein C- Atom zu wenig in der Kette dargestellt.
Gruß
Frank--FrankOE 22:07, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt zumindest korrekt. --Mabschaaf 16:16, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Vielleicht wäre eine Weiterleitung sinnvoll, falls jemand nach dem Anion sucht?
--Liquor Aluminii (Diskussion) 15:46, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Mucat 

message: Hallo,
meines Erachtens ist die Benennung als D-Galactarsäure nicht korrekt, denn die L-Galactarsäure wäre doch das gleiche Molekül.... 
In Hellwinkels Buch zur Nomenklatur findet sich der Name meso-Galactarsäure.
Nach der englischen Wikipedia wäre auch der Name (2R,3S,4R,5S)-2,3,4,5-Tetrahydroxyhexan-1,6-disäure IUPAC-konform. --Baronvans (Diskussion) 12:34, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Walter George (Politiker)

message: Gibt es das: Konsul des Saarlandes? 
Meiner Meinung nach nicht nach 1957. Assurancetourix 15:50, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Konsul 

message: Ich finde es unplausibel, dass dieser Mann in Dana (Iowa) gestorben sein soll. Ist es nicht wahrscheinlicher, dass er am Dana College in Blair (Nebraska), wo er offenbar viele Jahre seines Lebens tätig war, gestorben ist?
Viele Grüße, --Drahreg01 21:22, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Beatrix von Holte

message: Beatrix von Holte (* um 1250, † 4. Dezember 1327 in Essen) war von 1292 bis zu ihrem Tode Fürstäbtissin des Stifts Essen. Sie vollendete den von ihrer Vorgängerin Berta von Arnsberg nach dem verheerenden Brand von 1275 begonnenen Neubau des Essener Münsters. Nach dem Review jetzt reif für die Kandidatur. Als Autor votiere ich neutral -- Tobnu 15:52, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Abstimmung 18.01-07-25.01.07 

message: In dem Artikel steht am Anfang Pröpstin und später Pröbstin. Weiß jemand was die richtige Schreibweise ist oder ob beide gehen?
:es gehen beide, aber ich werde es vereinheitlichen. Danke für den Hinweis. -- Tobnu 11:47, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Pröbstin oder oder Pröpstin 

message: Folgender Satz wurde vorerst wegen Unverständlichkeit entfernt: Aufgrund der ungewöhnlichen Darstellung Beatrix' auf dem Stifterbild, die an Grabfiguren angelehnt ist, der Wahl Beatrix', den Tag der Heiligen Barbara, die als einer der Vierzehn Nothelfer Patronin der Sterbenden war und deren Reliquien das Reliquiar ebenfalls enthält, als den ihrer Memoria zu bestimmen, ist jedoch auch der Zusammenhang mit einer Memorialstiftung möglich.--Der Spion (Diskussion) 13:38, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Man muss schon recht doof sein, um das nicht zu verstehen: Die gängige Annahme ist, das Reliquiar sei zur Weihe der nach einem Brand wieder aufgebauten Münsterkirche gestiftet worden. Daran gibt es Zweifel aufgrund des ungewöhnlichen Stifterbildes, des Umstandes, dass das Reliquiar Reliquien Barbara-Reliquien enthält und dass Beatrix als Tag ihrer Memoria just den Barbaratag bestimmte. -- 91.39.145.203 23:01, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Armreliquiar
Diskussion:Bromethan

message: "Bromethan ist ein Halogenalkan des Broms (es sollte nicht mit Brommethan (CH3Br) verwechselt werden)." 
Ist das wirklich nötig? Schließlich steht bei Ethan nicht auch der Hinweis, dass man es nicht mit Methan verwechseln soll, oder? 86.33.217.8 17:35, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist das ein bisschen anders, da der Unterschied zwischen einem und zwei m nicht so groß ist (im Gegensatz zu Methan/Ethan). Der Hinweis ist m.E. schon sinnvoll. Viele Grüße --Orci Disk 17:40, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Sätze
Diskussion:Wildau

message: Hallo Herr Wildauerchroniker! 
Bitte mal um Erklärung warum Sie den Absatz Schwartzkopff-Siedlung ersatzlos gestrichen haben - ohne Kommentar?? Zur offiziellen Erwähnung sagt meine Quelle auch etwas anderes; nämlich das das Gut Springziegelei 1855 auf Antrag umbenannt wurde. Quelle:  Bischoff Uwe, "Die Ziegeleien von Hoherlehme" in Wildauer Heimatbuch, Horb am Neckar 1999 S.20,23,24 Wo ist ihre Quelle veröffentlicht? Bitte auch Buch/Zeitschrift, Jahr, Verlag/Ort angeben. Ich lasse das erstmal so stehen, füge aber die Schwartzkopff-Siedlung wieder ein und hoffe auf eine konstruktive Diskussion. Artikel in der Wikipedia "gehören" niemanden auch nicht dem Erstautor. DerLars 12:01, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwartzkopff-Siedlung, Offizielle Erwähnung

message: Ich habe mal, so vollständig wie mir möglich, etwas zur Industriegeschichte geschrieben. Vieles erklärt sich bei näherer Betrachtung: WERK hieß auch mal ABUS, sogar LOWA und dann erst SHR beispielsweise. Ich hoffe ich fordere heraus zum vervollständigen, wo nötig.  Schön wären einige frühe Bilder, konnte leider im Bundesarchiv keine finden. Quelle habe ich genannt.
DerLars 21:20, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Industriegeschichte 

message: Ich habe einmal gelesen, daß Willi Stoph in Wildau begraben ist. Stimmt das? Wenn ja, dann sollte man ihn bei den bekannten Persönlichkeiten anführen. Cyan22 17:34, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Willi Stoph in Wildau begraben? 

message: Die Blätter haben offiziell dieselbe Farbe wie die Ähren. Ich finde nur momentan kein richtiges.
-- 84.190.39.37 18:31, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen 

message: Das Bild zeigt genau genommen die Brücke der Verbindungsstraße zwischen Wildau und Niederlehme, die parallel zur Autobahn führt. Vonm der Autobahn ist nur die Lärmschutzwand und ein bisschen Brückenpfosten zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 11:47, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Foto "Wirtschaft und Infrastruktur"
Diskussion:Konnan

message: * Nach ausgiebigem und erfolgreichem Review ist der Artikel finde ich mindestens lesenswert. Es wurde während des Reviews viel an dem Artikel getan und seit dem ist er nicht nur vollständig, sondern auch Stylistisch verbessert. Ich hoffe das er der erste lesenswerte Artikel im Bereich Wrestling wird und glaube, dass wenn es sich ein Wrestlingartikel verdient hat, dann dieser! Von Kindheit, Jugend bis heute alles drin, aber als hauptautor natürlich .--Hens -> Kontact me (+/-) 16:22, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kurze Anmerkung: Die beiden Pro-Stimmen kommen von Usern, die beide seit dem 1. Dezember 2006 hier angemeldet sind. Der eine seit 16.18 Uhr, der andere seit 17.10 Uhr. Zufall? Von Opra gab es vor diesem Votum bislang drei Beiträge in der deutschen WP. --Happolati 17:05, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abgebrochene Lesenswertkandidatur (18. bis 19. Januar 2007) 

message: Ganz ganz schlimmes Aua! Die Rappen-Geschichte ist zwar nicht mehr vorhanden, aber im ganzen Lemma wimmelt es von Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Der Stil ist auch unter aller Sau. Nicht mein Themengebiet, daher habe ich nicht die Motivation das ganze Lemma zu verbessern. Ich hoffe aber, es findet sich schnell jemand... --Warfair 10:03, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Bei GB steht schon wieder was anderes...  --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:10, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bistum Dubrovnik

message: Nicht ausreichende Quellenangabe? 
Es sind genügend seriöse Quellenangaben vorhanden. Siehe dazu alleine schon den Link des Bistums Dubrovnik besonders die ausführliche Geschichtsentwicklung unter dem Abschnitt Povijest/Geschichte, welche hier im Artikel eingebaut wurde. Wieso die durchgeführten Kürzungen des Artikels und das Einsetzen des Löschbausteins, trotz Möglichkeit der Überzeugeung über den Wahrheitsgehalt des niedergeschriebenen Textes?.
Leider ist der Link des Bistums Dubrovnik nicht in englischer Sprache verfügbar?, doch für manche Benutzer einwandfrei verständlich egal ob sie serbisch oder kroatisch sprechen, und für nicht kroatische Sprachbegabte durch das Benutzen eines Sprachdudens - anstrengend, doch mit Gutem Willen machbar. Tin Tvrtko 16:42, 18. Jan. 2007 (CET)

message: Die Lebensbiographie des Dubrovniker Bischofs Želimir Puljić ist dem Artikel zugefügt. Wer als
fleißiger Wikipedianer aus der kroatischen Sprache mit ins Deutsche übersetzten möchte, bitte gern :-) Lieben Gruß --Tin Tvrtko 14:23, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensbiographie
Diskussion:Adelskalender

message: Artikel ist in jetziger Form Schwachsinn und Theoriefindung --FrobenChristoph 20:33, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ...das stand in ganz normaler Schrift über dem Artikel - das kann's ja wohl auch nicht sein. Da ich nicht weiß, wie man das "in den Kasten kriegt", kopier ich es mal hier rüber. Gruß, -- Janquark (Diskussion) 10:20, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Kommentar