Diskussion:Asinger-Reaktion

message: Hilfe, was habe ich falsch gemacht??? Kann jemand mit ewas mehr Ahnung das Bild auf humane Vorschaugröße bringen? Danke Gnablahblah 00:10, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: thumb statt framed. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ging schnell. Danke :-) Gnablahblah 00:12, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Moin, moin, noch eine kleine Bitte: Wer kann in der Reaktionsgleichung ganz unten auf dem Reaktionspfeil "NaHS" ersetzen durch "NaSH". Begründung ist wohl nicht notwendig, oder?--Jü 12:36, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Oh ja, das hatte ich ganz übersehen. Gnablahblah 19:32, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Gnablahblah, würdest Du in der unteren Zeile des Formelbildes bitte bei R1 und R2 die ZIFFERN hochstellen, momentan sind die Ziffern fälschlich – aber leider bei Wikipedia öfter anzutreffen – tiefgestellt. Ein schönes Wochenende wünscht --Jü 20:18, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das macht ChemDraw ja leider automatisch. Habe ich ganz vergessen zu ändern. Ist jetzt aber geschehen. Außerdem ist die Beschriftung jetzt zweisprachig. So könnte das jetzt auch in der englischen Wikipedia eingebunden werden denke ich.78.50.228.87 10:54, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Prima!--Jü 11:44, 5. Jul. 2008 (CEST)

text: Moin, moin, der mir persönlich bekannte Herr Asinger, der erst vor wenigen Jahren starb wäre hocherfreut über diese Aktionen von Gnablahblah und Linksfuss. Das Potential der Asinger-Reaktion ist noch längst nicht ausreichend erforscht. Beispielsweise fehlen bis heute systematische Untersuchungen zur Diastereoselektivität der Asinger-Reaktion. Also,nochmals besten Dank. --Jü 22:28, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch ich habe Herrn Asinger kennen und schätzen gelernt und gebe Ihnen vollkommen recht. Diese Chemie scheint leider ein bischen in Vergessenheit geraten zu sein. Schaun ma moal, Linksfuss 22:34, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Linksfuss, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Literaturstelle eingefügt. ...:-) MfG --Jü 12:45, 12. Feb. 2009 (CET)

message: Es ist die Rede davon, dass der Mechanismus anhand eines Aldehyds dargestellt wird. Im ersten Teil handelt es sich aber um ein Keton, erst im zweiten Schritt wurde R³ durch H ersetzt, womit tatsächlich ein Aldehyd vorliegt.
:... so besser? MfG --Jü (Diskussion) 19:07, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mechanismus 

message: In der zweiten Abbildung ist fälschlicherweise die gebildete C-S-Bindung grün eingefärbt, ausserdem ist nach der Einführung der Säuregruppe eine C-C-Bindung zu viel grün eingefärbt. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:126C:AD01:41EE:6A1E:6DDD:7E0F (Diskussion | Beiträge) 18:49, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Ist die Verlinkung zuOssoawiachim nicht falsch, wenn es doch eigentlich um die Deportation deutscher Wissenschaftler geht? Aktion Ossoawiachim?? (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.99 (Diskussion) 15:19, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Verlinkung ist korrekt. Es gab in der Geschichte des 20. Jahrhunderts Zeiten, da wurden allerlei Menschen verschiedener  Herkunft als deutsche Staatsangehörige eingeordnet und entsprechend behandelt. MfG --Jü (Diskussion) 22:26, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich denke, die IP hat recht, nur der Link stimmt nicht ganz. Unser Artikel findet sich unter Aktion Ossawakim. Dort sollte mM der Link im Artikel hingehen.--Mabschaaf 20:55, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Irrtum meinerseits, der nun behoben ist. Vielen Dank für den Hinweis! MfG --Jü (Diskussion) 19:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktion Ossoawiachim