lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erzengler Teich

message: Den unbelegten Passus Er wurde 1569–70 ... für den Bergbau im Freiberger Bergbaurevier angelegt habe ich entfernt, da dies sehr zweifelhaft ist. Die Stadtteiche im Freiwald wurden bereits 1568 vom Rat (zeitweilig) den Gewerkschaften auf dem Mordgrübner Zug überlassen, dabei ist anzunehmen, dass es sich nicht nur um die drei wüsten Waldteiche sondern auch um den vierten, den Erzengler Teich gehandelt hat.  --ahz (Diskussion) 01:58, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Anlegung 

message: müsste hier nicht auch der Münzbach genannt werden? --Silvicola Disk 13:26, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Wilmington (North Carolina)

message: habt ihr noch nie von Ben Chavis und den Wilmington Ten gehört??
Vielleicht kann mal jemand einen Blick in die US-Ausgabe werfen:
The Wilmington Ten were nine young men and a woman, who were convicted in 1971 in Wilmington, North Carolina of arson and conspiracy, and served nearly a decade in jail. The case became an international cause célèbre, in which many critics of the city's actions characterized the activists as political prisoners.[1]
Amnesty International took up the case in 1976 and provided legal counsel to appeal the convictions.[2] In 1980 in Chavis v. State of North Carolina, 637 F.2d 213 (4th Cir., 1980), the convictions were overturned by the federal appeals court, on the grounds that the prosecutor and the trial judge had both violated the defendants' constitutional rights......
From Wikipedia, the free encyclopedia --(Redirected from Wilmington 10) (nicht signierter Beitrag von 37.210.170.8 (Diskussion) 03:40, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  fehlt da nicht was?
Diskussion:Liebherr-Components Biberach

message: Das die oberschwäbische Stadt stadtbildprägende ursprüngliche Liebherr-Kranwerk, aus dem Jahr 1954....stadtbildprägend? Bitte um Bestätigung (stadtbildprägend) durch Admin Zollernalb, der diesen Landstrich schon mehrmals zwecks W-Treffen durchqueren mußte.--93.218.31.249 03:50, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für diesen Satz 

message: Inwieweit ist eine reine Produktionsstätte ohne jede wirtschaftliche Selbstständigkeit relevant? --Chianti (Diskussion) 15:27, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Stele des Mose

message: Wenn ich mir die Lemmata in der :Kategorie:Stele anschaue, sollte der Artikel meiner Meinung nach auf Stele des Offiziers Mose, also ohne „Die“ verschoben werden. JLKiel(D) 06:58, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Temporal Difference Learning

message: Warum hast du das Beispiel mit dem invertiertem Pendel entfernt? () --Martin Thoma 09:01, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Inverse Pendel ist ja quasi ein Standard-Benchmark und wird fast immer verwendet, um einen KI-Algorithmus zu testen. Darum fand ich es nicht besonders erwähnenswert. Aber ich bin da nicht festgelegt. Wenn du es drin haben willst, können wir es gern wieder aufnehmen.--Tminus7 14:02, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Inverses Pendel
Diskussion:Klammpass

message: Die alte Klammstraße ist nicht mehr passierbar. Ein Steinrutsch hat die Straße an einer Stelle komplett (vor ein paar Jahren) zerstört. Der Steinrutsch ist in etwa dem Bereich an der Grenze zwischen Dorfgastein und Lend heruntergekommen. --Schermy (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alte Klammstraße
Diskussion:Western River Railroad

message: Wie im versteckten Text angemerkt gibt es unterschiedliche Angaben zur Höchstgeschwindigkeit und zum Namen des Bahnhofes, die sich anhand weiterer Belege vielleicht verifizieren lassen. Darüberhinaus bietet die japanische Wikipedia wohl noch interessante Infos zum Pfeifen und dem Vorbild der Lokomotiven.  --NearEMPTiness (Diskussion) 10:52, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Quellen 

message: Ich schlage vor, das Lemma entweder ganz japanisch "Uesutan Ribā Tetsudō" oder bevorzugt - wie auf dem in Japan augenommenen Foto - englisch zu formulieren: "Western River Railroad". Da auf dem Foto keine japanischen Schriftzeichen zu sehen sind, glaube ich dass dieser Name, so wie Mickey Mouse nicht übersetzt werden sollte. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:20, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:18, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Fluchtkammer

message: Versuche verzweifelt einen Beleg unterzubringen halte das YouTube Video für geeignet was spricht dagegen? (nicht signierter Beitrag von 84.141.150.53 (Diskussion) 11:01, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Belege eingefügtErdbeerkorbpilot (Diskussion) 12:28, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  beleg 

message: Zivilschutz nicht ganz passend, da Flukas meist im Tunnelbau oder Bergbau zum Einsatz kommend siehe auch Ergänzungen beim Thema Schutzräume (ungesichtete Version )84.141.150.53 21:50, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: mag einer Sichtung vornehmen?Erdbeerkorbpilot (Diskussion) 20:02, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Sangi Tetsudō

message: Falls die Saku-Railway (wie in der Kategorie dieses Fotos angedeutet) auch dazugehört, sollten wir sie bitte noch - einschließlich dieses Schmuckstücks - erwähnen. Wer weiß oder findet dazu etwas Passendes? --NearEMPTiness (Diskussion) 12:52, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nach jaWP bildet die früher von der Saku Railway betriebene Strecke heute ein Teilstück der Koumi-Linie. --Mps、かみまみたDisk. 16:50, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Benzintriebwagen
Diskussion:Wilma Elles

message: sie hat jetzt die türkische staatsbürgerschaft 
*http://www.sabahdeutsch.de/wilma-elles-wird-tuerkin-danke-erdogan/
*http://www.hurriyet.com.tr/wilma-elles-turk-vatandasligina-gecti-40080883
(nicht signierter Beitrag von 84.58.214.37 (Diskussion) 12:55, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ist inzwischen drin. --Coyote III (Diskussion) 12:44, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  türkische staatsbürgerschaft 

message: Ist die Angabe der Abitur Note hier wirklich der Wikipedia würdig? Klingt alles sehr nach eigener PR. (nicht signierter Beitrag von 91.22.121.64 (Diskussion) 06:16, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ist inzwischen raus. --Coyote III (Diskussion) 12:44, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abiturnote
Diskussion:Leither Bach

message: Ich finde auf keiner topografischen Karte und keinem Stadtplan Namen für die "Berge" (es sind mehr flache Kuppen) im Quellbereich des Bachs, auch nicht auf historischen Karten ab 1800. Einzig auf einer Karte von 1843 finde ich "Meisenhohl" als Bezeichnung für ein Wäldchen wenige Meter nördlich des Hofs Schulte-Grimberg. Das liegt aber weit weg von der Quelle, fast schon an der Mündung. Wenn "Mesenhohl" trotzdem korrekt sein sollte, muss es genauer lokalisiert werden, denn eine Ortsbezeichnung, die niemand kennt und auch niemand nachschlagen kann, hilft niemandem. In so einem Fall nützt es auch nichts, es mit der unbelegten Behauptung eines selbsternannten Heimatforschers zu belegen (falls es so einen Beleg geben sollte). --109.90.216.102 13:13, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Entspringt auf dem Mesenhohl? 

message: Historisch ist der Bach weit mehr als nur die stinkende Köttelbecke und die frühere Grenze zwischen Essen und Mark. Die Funktion als Grenze reicht bis in die fränkisch-sächsische Zeit zurück. Dadurch stellte der Bach bis zum Beginn der Industrialisierung auch eine Sprach-/Dialektgrenze dar. Und nicht zuletzt verlief auf der Ruhr-Emscher-Wasserscheide, an der der Bach entspringt, ein Zweig des Hellwegs (der wettersichere, der keine Bäche oder sumpfige Quelltäler querte), und überquerte an der Wasserscheide zwischen Leithe- und Isingbach bei den fünf Höfen ebenfalls diese historische Grenze. Meines Wissens sicherten der Hof Kemna den lokalen Bachübergang Kray-Wattenscheid und das Gut Sevinghausen den Hellweg.
Wenn dazu jemand mit Zugang zu den nötigen Quellen ein paar Sätze verlieren könnte, würde es der historischen Bedeutung des Bachs eher gerecht als die jetzige Kurzform. Mir fehlen leider die Belege dazu. --109.90.216.102 13:49, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein paar Worte mehr zur Geschichte?
Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Weißensee

message: Bitte Toni & Tonino bzw. Ufa-Palast richtig darstellen. Es handelt sich um ein und dasselbe Kino. Eine Quelle für die Neueröffnung nach dem Krieg wäre die Berliner Zeitung vom 21. Dezember 1948. Dort steht auf S. 6 unter der Überschrift "Neues Lichtspielhaus in Weißensee": Der ehemalige Ufapalast am Antonplatz in Weißensee ist wiederhergestellt worden und wird am Donnerstag als „Toni-Filmbühne" neu eröffnet Das Theater weist 629 Plätze auf.
Zum zweiten Satz der Einleitung: Das Kino-Wiki ist im März 2015 nicht eingestellt worden, sondern wird unter  weiter gepflegt. Gruß --78.53.78.138 13:42, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Toni Antonplatz
Diskussion:Citroën Zabrus

message: Im Artikel heißt es: „Innovationen im Innenraum waren Citroëns feststehendes Lenkrad …“ Wie hat man sich Citroëns feststehendes Lenkrad vorzustellen; lässt es sich nicht drehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Timotheus Eberhard von Bock

message: There was wrong link, i.e. to wrong Georg von Bock, who was much earlier person than son of Timotheus, to this one: Eberhardt Georg Otto Bock von Wülfingen
(Weitergeleitet von Georg von Bock)
Freiherr Eberhardt Georg Otto Bock von Wülfingen, kurz genannt Georg von Bock (* 10. Juni 1754 in Lüneburg; † 21. Januar 1814 vor der Küste von Pleubian, Frankreich), war ein deutscher General im Dienst der britischen Krone.
Removed link, if there is article about this Georg von Bock, could not find. BirgittaMTh (Diskussion) 14:30, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Georg von Bock
Diskussion:Zoo Bremen

message: Jetzige URL: http://www.achterdiek-park.de/Achterdiekpark/Historie.html (nicht signierter Beitrag von 2003:56:CE7C:7A00:D938:3315:1301:3F38 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link in Einzelnachweis 2 

message: George Munro wurde in Indien geboren und war somit Inder, nicht eventuell Pakistani. Das schreibt Joyce Munro in einem 2020 erschienenen Buch. Ich mache nicht gerne Werbung für amazn, aber in diesem Fall ist das der einzige Hinweis auf das Buch:https://www.amazon.de/Gef%C3%A4hrdet-Leben-mit-wilden-Tieren/dp/B08JJ7C9CZ
Ich habe den Satz im Artikel entsprechend geändert. 2 Links funktionieren auch nicht mehr. --Valintan (Diskussion) 16:04, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Fliegerhorst Langendiebach

message: Vielleicht findet sich ja nach fünf jahren mal jemand ortskundiges, der (ich nehme o.B.d.A. an, dass an dem Artikel keine Frauen mitschreiben) was zum aktuellen Ausbaustand schreibt. Es hat sich ja schon einiges getan.-Mr. fantasy 14:58, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Bamboo Harvester

message: Das Wort "Dressurpferd" war auf Dressur verlinkt, in der mouse over-Vorschau erschien ein Bild von Elefanten ;-(. Ich habe es deswegen auf Dressurreiten verlinkt. -- 00:00, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Sollte man nicht hinzüfügen mit arabischen Wurzeln/Vorfahren etc. Es ist übrigens das einzige "US-amerikanische Pferd" der Wikipedia. ;-) Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:12, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisches Pferd 

message: mini
Mit welcher Begründung sollte :Datei:Mister Ed.JPG nicht in den Artikel eingebunden werden dürfen? --Komischn (Diskussion) 01:36, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das wurde mir auf der Diskussionsseite bei "Schon gewusst?" so mitgeteilt, nachdem ich genau wie Du jetzt dieses Bild aus Commons in den Artikel eingefügt hatte. Deshalb hab ich es dann wieder entfernt. Hier kannst Du das nachlesen: Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 11:16, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke! --Komischn (Diskussion) 11:26, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Cimon della Pala

message: Der Satz: Der Cimon della Pala erhebt sich in der nördlichen Palagruppe als deren östlicher Eckpfeiler verwirrt mich, da der Berg ja im Süden der Gruppe und an deren Westrand liegt, auch wenn der nördlichere Teil der Gruppe (Bocchekamm) deutlich weiter nach Westen reicht. Ich denke, hier müsste umformuliert werden. --Friedo (Diskussion) 19:55, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hab das mal umformuliert (entsprechend der italienischen und englischen Beschreibung). --Friedo (Diskussion) 10:31, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Claudia Nagel

message: --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:19, 14. Mai 2016 (CEST)

message: Leider lässt sich außer dem Klappentext der Dissertation kein Beleg für die Lehrtätigkeit an der Hochschule Wismar finden, nicht einmal auf der eigenen Homepage wird sie erwähnt. Also bitte verifizieren oder streichen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:06, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lehrtätigkeit in Wismar
Diskussion:Auto Projekt Centrum

message: Ich finde es ungeschickt, in diesen Unternehmensartikel ein Pkw-Modell inklusive Pkw-Infobox ausführlich zu beschreiben, weil dadurch das Unternehmen als Pkw-Modell und Sportwagen kategorisiert wird. Vorschlag: mach einen eigenständigen Pkw-Artikel zum Modell. Lemmavorschlag: Gordon Roadster. --Buch-t (Diskussion) 16:09, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist erstellt. Grüße --Alexander-93 (Diskussion) 17:15, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Gordon Roadster]]
Diskussion:Nuit debout

message: FAZ.net 11. Mai 2016: Dringender denn je. - Frankreich muss seinen Arbeitsmarkt unbedingt flexibler machen. Schon wieder erleidet der Präsident dabei eine schwere Schlappe. Es ist traurig.   
Mal gucken, ob dass im Diskurs in einen Zusammenhang mit 'nuit debout' gestellt wird . --Neun-x (Diskussion) 21:54, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  zwischengeparkt 

message: und wo bleibt der Aufschrei in Deutschland?
Hier rennen alle nur der bekloppten AfD hinterher, hetzen gegen AniFa, anstatt gegen Staat und Kapital und ernsthafte Frage, warum sind die Menschen in Doofland nur so saublöd? (nicht signierter Beitrag von 84.187.200.203 (Diskussion) 12:43, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schweigen der deutschen Presse dazu... 

message: Moin, sollte man nicht einen eigenen Artikel zu den Protesten schreiben? Nuit Debout ist ja eine Untergruppe.--85.180.126.132 13:37, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Auslagern eines Artikels über die Proteste gegen die Arbeitsreform 

message: Der Artikel versäumt geflissentlich zu sagen, dass hinter der Bewegung nicht irgendwelche arbeitslosen Jugendlichen standen, sondern dass - wie der französische Artikel gut zeigt - die anarcho-syndikalistische CNT und einige Trotzkisten aus der CGT und Mélenchon-Freunde (z.B. Ruffin) da mitmischten.
--Ft (Diskussion) 23:22, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Und der politisch-ideologische Hintergrund ??
Diskussion:Technik in der Antike

message: Danke für diesen schönen Artikel, der es verdient hätte, mit weiterer Literatur zu dem Thema abgeglichen zu werden! Bei den Literaturangaben aus dem „Oxford Handbook of Engineering and Technology in the classical World“ sind jedoch teilweise mehrere widersprüchliche Seitenzahlen angegeben, die vermutlich auf einen Flüchtigkeitsfehler zurückgehen. Bitte noch einmal überprüfen. Im Literaturverzeichnis ist außerdem ein Kapitel aus der Propyläen Technikgeschichte angegeben, allerdings ohne Seitenzahlen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:32, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab mal ein paar C&P-Fehler ausgebessert. Ist dir noch einer aufgeallen? Mehr Literatur hab ich leider nicht zur Verfügung, aber inhaltlich ist noch ein weiterer Ausbau geplant. Zahlreiche Themen kommen noch gar nicht vor. --DWI (Diskussion) 16:56, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das waren alle. Danke für's Nachbessern – mal schauen, in welche Richtung sich der Artikel noch entwickelt. Immerhin ist ein guter Anfang gemacht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:19, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Fürs erste werde ich mich anderen Epochen widmen die noch gar keinen Artikel haben. Hier fehlen z.B. noch Glas- und Keramikproduktion, Textiltechnik, Schrift/Tontafeln, Automaten im griechischen Theater, das Ansehen der Technik in der Gesellschaft (Technik = Kunst, Mechanik = List)... --DWI (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Seitenzahlen 

message: Hallo, Glückwunsch für den neuen Artikel, ich schlage vor, dieses hier mit hineinzunehmen: Sägemühle von Hierapolis. Es zeigt, dass bereits damals Maschinen mit komplexen Bewegungsabläufen (Kurbeltrieb, Absenkung des Sägerahmens) gebaut wurden, obwohl diese Arbeit ebenso gut von Sklaven hätte gemacht werden können. 
--Olaf Pung (Diskussion) 22:08, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die steht da, wo sie hingehört, im Artikel Technik im Römischen Reich, der hier vielleicht als Leitfaden und Vorbild hätte dienen sollen. --Tusculum (Diskussion) 12:16, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was genau meinst du denn mit "hätte dienen sollen"? Ich sehe den Artikel mehr als ersten Versuch bei dem ich die Literatur verwendet habe die ich eben zur Verfügung hatte. Ich wäre grundsätzlich auch für einen (vollständigen) Umbau offen. Mir ist es eher wichtig, dass es bald für jede Epoche einen eigenständigen Artikel gibt. --DWI (Diskussion) 12:39, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Vorschlag
Diskussion:Prairie Village (Kansas)

message: Einwohnerzahl, Bürgermeisterin und Städtepartnerschaften sind unbelegt.--kopiersperre (Diskussion) 16:38, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die stehen doch alle auf der Website der Stadt. Deine Aussage hier ist schlicht falsch. --Gereon K. (Diskussion) 16:57, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: @Gereon K.: kannst du dann bitte mal den Beleg für die zweite Städtepartnerschaft mit den Belgiern angeben, auf der Stadtseite finde ich nur den Eintrag zur Sister City Dolyna in der Ukraine. Danke, --Jbergner (Diskussion) 17:15, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da ist tatsächlich nichts zu finden, auch nicht auf der Seite von Schaerbeek. Die habe ich mal entfernt. --Gereon K. (Diskussion) 17:19, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's wieder reingesetzt. Das ist ja langsam ein Albtraum, wie hier manche Leute arbeiten!! -- Dschungelfan (Diskussion) 17:21, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Laut googlen wurde das 2000 in Prairie Village beantragt. Es war beabsichtigt, ein Vertrag zu unterzeichnen und 2001 wurde wohl auch ein Schild aufgestellt. Ich frage mich nur, warum das auf Schaarbaeker Seite nirgendwo erwähnt wird? Dschungelfan, wie wäre es mit der Verwendung von Einzelnachweisen, um Aussagen zu unterstützen? --Gereon K. (Diskussion) 17:35, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Link steht schon seit vier(!) Stunden in der Versionsgeschichte. -- Dschungelfan (Diskussion) 17:38, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das sollte dann aber auch mit EN incl. Seitenangabe des speziellen Doks in den Artikel, da die Stadtwebsite dies NICHT abbildet. Wurde die Beziehung möglicherweise inzwischen wieder geschieden? Gibt es auf der belgischen Seite einen entsprechenden Beleg? --Jbergner (Diskussion) 17:40, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: die englische INternetseite von Schaerbeek negiert eine Städtepartnerschaft zu Prairie Village, ebenso das dortige Wikipedia. Nicht jedoch die französische. Grübel. --Jbergner (Diskussion) 17:46, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Schließt bitte Frieden.   --Slökmann (Diskussion) 18:41, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Centre Dürrenmatt

message: Leider hat der Artikel überhaupt keine Belege, daher habe ich den Belege-Baustein gesetzt.--kopiersperre (Diskussion) 16:39, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die gesetzte Belegstelle lässt sich bei Google Books nachlesen: S. 189 ff.. Mehr als "stunning view of the lake from his panoramic terrace, coffee shop cum bookshop." auf S. 193 wird dort aber nicht erwähnt. Es geht wohl eher um so etwas.--kopiersperre (Diskussion) 16:43, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Riesentaschenratten

message: Hallo, ich verweise mal auf Theresa A. Spradling, James W. Demastes, David J. Hafner, Paige L. Milbach, Fernando A. Cervantes und Mark S. Hafner: Systematic revision of the pocket gopher genus Orthogeomys. JoM 97 (2), 2016, S.  405-423 (), hier wird Orthogeomys auf die Riesentaschenratte beschränkt, die anderen Arten (nur noch sieben weitere) gehören - wieder - in die Gattung Heterogeomys. Drei weitere Arten wurden synonymisiert: O. cuniculus mit O. grandis sowie jetzt H. thaeleri mit H. dariensis und H. matagalpae mit H. cherriei. Die Angaben habe ich dem abstract entnommen, Bioone hat zZt noch keinen Zugriff auf die Seite (auch die Uni hier in Halle nicht), so dass ich nicht selbst ändern möchte, ohne den Aufsatz vorher gelesen zu haben. Was mit umseitigen Artikel geschehen soll weis ich jetzt nicht, evtl Inhalt löschen und redirect auf den etwas dürftigen Artikel zur Riesentaschenratte oder verschieben und umarbeiten auf den Gattungasartikel Heterogeomys? Alternativ könnte man hier auch die Systematik ausbauen und eine forschungsgeschichtliche Betrachtung der Gattung Orthogeomys erarbeiten. Wie auch immer, wollte nur darauf hinweisen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 16:42, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Cameron Dallas

message: Ich bin die Autorin dieser Seite und Ich verstehe nicht warum ich meine gerade erstellte Seite löschen muss. Dort ist alles korrekt! (nicht signierter Beitrag von Annamariabeckhamanastasia (Diskussion | Beiträge) 16:45, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Es wäre besser wenn ein Bild von Cameron Dallas auf diesem Artikel wäre. (nicht signierter Beitrag von 93.82.77.175 (Diskussion) 14:21, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Swedenborgian Church

message: Es gibt mehr als eine Kirche mit der allgemeinen Bezeichnung Swedenborgian Church im Namen (z.B. Swedenborgian Church at Temenos oder Swedenborgian Church of Puget Sound, s.a. ), denn alle swedenborgianischen Kirchengebäude sind nunmal solche. Imho ist deswegen eine Verschiebung zum eigentlichen Namen Swedenborgian Church of San Francisco – konsequenterweise ohne Anlegen einer Weiterleitung, stattdessen Wandlung von Swedenborgian Church zur BKS – angezeigt. --84.141.18.211 17:34, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Afrikanische Buschratten

message: Das Bild gehört hier nach dem Artikel nicht mehr hier hin, weil die Art jetzt zur Gattung Micaelamys gehört.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:19, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso jetzt? Laut Happold 2013 gehört die Art zur Gattung Aethomys. --Melly42 (Diskussion) 20:33, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht jeder führt sie unter Aethomys aber hier Micaelamys ist das gleiche Bild und dort ist sie unter Micaelamys namaquensis aufgeführt ich finde es sollte dann unter Aethomys eine andere eindeutiger zu Aethomys gehörende Art im Titelbild gezeigt werden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 20:45, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass Micaelamys nicht überall als eigenständige Gattung anerkannt ist. Happold et al 2013 z. B. führen das Taxon nur als Untergattung --Melly42 (Diskussion) 20:59, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Georg Rogge

message: Zwei Quellen sprechen von 1968 
* Helmut Görtz: Stadtdirektor Georg Rogge, Hürther Heimat, Nr. 44, Jahrgang 1980, S. 33-34
* Ein aufmerksamer Beobachter, 27. Juni 2009, Kölnische Rundschau
eine von 1964.
* Klemens Klug: Hürth feierte am 23. Juli 1989 seinem 60 Jahre jung gebliebenen Verwaltungschef Georg Rogge, in Hürther Heimat, Nr 65, S. 123–125
: Was ist richtig?--Gelli63 (Diskussion) 18:30, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich traue keinem Zeitungsartikel, die schreiben irgendwo ab, auch Falsches. Drr Görtz war Pressesprecher, aber der Klug hat viel für Hürth Bedeutsames geschrieben. Hitoriker glauben immer den neuesten Quellen. Zudem ist es doch recht ungewöhnlich, wenn einer nach einem Jahr aus seinem Vertrag aussteigt. Da halte ich 5 Jahre für glaubwürdiger. Aber wer will, kann (und sollte) ihn ja noch fragen, steht im Telefonbuch.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:51, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Minden