lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reaktionsgrad

message: Der Reaktionsgrad beschreibt auch den prozentualen Anteil einer Chemischen Reaktion der bereits abgelaufen ist; z.B. Bei Verbrennungen verbrennt der Brennstoff nicht zu 100% also ist der Raktionsgrad <=1. Stefan K 12:01, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Den Satz über die Tatsache, dass ein Reaktionsgrad größer eins zu einem Verdichterverhalten führen würde halte ich für falsch.
Der Reaktionsgrad kann sowohl für Turbinen wie auch für Verdichter definiert werden und liegt jeweils im Intervall [0;1].
Unter der Annahme eines idealen Gases und den statischen Temperaturen T_1 (Eintritt), T_2 (Rotoraustritt) und T_3 (Statoraustritt) beträgt das Enthalpieverhältnis einer Stufe (T_1 - T_2)/(T_1 - T_3), egal ob T_1 größer oder kleiner als T_3 ist. T_2 muss immer dazwischen liegen, da der Stator (unter Vorraussetzung eines adiabaten Systems) keine Enthalpie zuführen kann und nur aus Geschwindigkeit umwandeln kann.
Zusätzlich fehlt in dem Artikel ein formelmäßiger Zusammenhang, wie er zum Beispiel für ideale Gase angegeben werden kann.
Der Abschnitt über Vor- und Nachteile beschreibt nicht die Vor- und Nachteile des Reaktionsgrads sondern bestimmter Turbinenarten, das ist nur schwach gekennzeichnet und es ist auch fraglich, ob das zu diesem Thema dazugehöhrt.
--188.174.34.242 18:58, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Hinweise, die für mich (als nicht ausgewiesener Turbinenfachmann, aber mit einer gewissen Grundkenntnis) stichhaltig erscheinen. Du bist gern eingeladen, den Artikel entsprechend zu korrigieren. Sei mutig. --Martin Zeise  ✉ 18:55, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schlechter Artikel
Diskussion:Natalija Sergejewna Gontscharowa

message: Weiß jemand, ob es ein Verwandschaftsverhältnis zwischen Natalija Sergejewna Gontscharowa und dem Schriftsteller Iwan Alexandrowitsch Gontscharow gibt? Cardhu 12:32, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Iwan Alexandrowitsch Gontscharow 

message: Quelle für die russische Schreibweise Наталия? Eigentlich wird der Name Наталья = Natalja geschrieben. -- Amga 20:23, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Natalija? 

message: Aufgrund unterschiedlicher Schreibweisen gab es zwei Artikel zu Natalija Sergejewna Gontscharowa. Die sind jetzt vereint; dieser Artikel wurde als redirekt angelegt. 
Artikelinhalt war:
Natalja Sergejewna Gontscharowa (russisch: Наталия Сергеевна Гончарова, * 21. Juni/2. Juli 1881 in Laditschino, Russland; † 17. Oktober 1962 in Paris, Frankreich) war eine bedeutende russische Künstlerin, die maßgeblich zum künstlerischen Entwicklungprozess in Russland beitrug.
Sie studierte von 1901 bis 1909 an der Moskauer Kunstschule bei Konstantin Krownin. Zusammen mit Michael Larionow nahm sie vor dem 1. Weltkrieg an diversen Ausstellungen im In- und Ausland teil, u.a. am Blauen Reiter 1912 in München und am Ersten Deutschen Herbstsalon 1913 in Berlin.
Gemeinsam mit den Brüdern David und Wladimir Burliuk, mit Michael Larionow und Kasimir Malewitsch war Natalja Gontscharowa eine entschiedene Verfechterin des Neoprimitivismus, eine Erneuerungsbewegung der russischen Kultur, deren Quelle die Volkskunst war und die sich besonders eindrucksvoll auch in der Literatur und der Musik manifestierte, z.B. bei Igor Strawinsky.
Natalja Gontscharowa war eine Großnichte von Natalja Nikolajewna Puschkina-Lanskaja, geborene Gontscharowa, der Gattin Alexander Puschkins.
BS Thurner Hof 14:46, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Verschoben von ''Diskussion:Natalja Sergejewna Gontscharowa''
Diskussion:Formel-1-Weltmeisterschaft 1999

message: Die Großen Preise von Monaco und Spanien fanden beide am 16.März 1999 statt.
:Korregiert. --Andreas 06 12:38, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das hat alles seine Richtigkeit. Wegen Schumachers Verletzung aus Silverstone übernahm Salo sein Cockpit und errang 10 WM Punkte für Ferrari. --Malte89N (Diskussion) 14:50, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das ist mir entgangen! --danbotix – Ⓓ 23:56, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Komische Angabe 

message: Da fehlen aber noch einige Rennen. Wo sind denn alle Rennen nach dem Großen Preis von Frankreich geblieben? --Siku-Sammler 22:08, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlende Rennen 

message: War das Jordan-Team für die Saison 1999 wirklich mit britischer Lizenz unterwegs? Die englische Wikipedia gibt die Irische an und beim Sieg in Frankreich wurde nicht die britische Hymne gespielt (siehe hier: youtu.be/rZe4zHE9Jjk?t=190]). --Lukas Raich (Meine Disk, meine Beiträge und keine Sperren) • Bewerte mich! 11:22, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jordan angeblich britisch gemeldet? 

message: Hat Ferrari wirklich gewonnen? Ich habe nachgerechnet und es wäre:
1. McLaren (124 Punkte)
2. Ferrari (118 Punkte)
Stattdessen steht, dass Ferrari mit 128 Punkten Weltmeister der Konstrukteuren wurde. Wurde ein Rennen nicht einbezogen (Ähnlich wie bei McLaren 2007 für die gesamte Saison) oder stimmt der Artikel nicht (Vielleicht 2 statt 1 vertippt). Beim englischem Wiki steht dasselbe. 91.141.51.152 19:22, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mika Salo ist für MSC nach Unfall in Silverstone gefharen --Benedikt2008 (Diskussion) 19:52, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Konstrukteursweltmeisterschaft
Diskussion:Fu Xiancai

message: Im Artikel steht kein Geburtstdatum. Selbst wenn es nicht bekannt sein sollte, würde ich doch gerne mal wissen, wie alt dieser Mann ungefähr ist. Eher 30 oder eher 70? --slg 13:07, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Na ja auch wenn man über Leute nicht viel rausfindet so, heißt es nicht dass sie nicht relevant sind oder? --134.147.73.206 14:00, 17. Jun 2006 (CEST)

text: Natürlich steht da nichts! Siehe auch diesen Artikel aus dem Heise Newsticker --80.142.81.16 11:02, 17. Jun 2006 (CEST)

message: Laut ZEIT Nr.37 vom 7.9.06, S,13 ist Fu kein Bürgerrechtler, "vielmehr ein standfester Maoist, der Gleichberechtigung für die Leute seiner Gegend fordert". --Cethegus 22:48, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: IMO ist Bürgerrechtler schon korrekt; er tritt für die rechte der bürger ein. Die Definition ist natürlich auslegungssachen und die offizielle festlandchinesische Politik würde diese bezeichnung wohl mit Sicherheit bestreiten ;o) ...Sicherlich  Post  09:43, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kein [[Bürgerrechtler]] 

message: Die aktuelle Formulierung impliziert: nach der ersten Notfallversorgung wurde weitere Behandlung durch Intervention der Bundesregierung abgelehnt. Dann bezahlt aber die deutsche Botschaft. -Sollte dies so korrekt sein? --roboT 04:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Unklarheit
Diskussion:Grau-Birke

message: Bei der Sache mit dem „Birken-Prachtkäfer“ bin ich mir nich 100% sicher.
Im engl. Original heißt er „Bronze Birch Borer“ also „bronzener Birkenbohrer“.
Vom lat. Namen (Agrilus anxius) her müßte er zur Familie der Prachtkäfer gehören, ich habe leider nirgends einen deutschen Namen für disen Käfer gefunden.
Es gibt wohl einen Birken-Prachtkäfer, allerding nur unter anderem lat. Namen. Soweit ich dass allerdings herausgefunden habe, hängt der lat. Name vom jeweiligen Bennenungssystem ab?
Vielleicht kann das jemand prüfen der sich damit auskennt? Danke
--Johnnie77 13:08, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Birken Prachtkäfer
Diskussion:Philanthropie

message: Unter Philanthropie (φιλανθρωπία philanthrōpía, von φίλος phílos ‚Freund‘ und ἄνθρωπος ánthrōpos ‚Mensch‘) versteht man ein menschenfreundliches Denken und Verhalten. Als Motiv wird manchmal eine die gesamte Menschheit umfassende Liebe genannt, die „allgemeine Menschenliebe“. Materiell äußert sich diese Einstellung in der Förderung von Unterstützungsbedürftigen, die nicht zum Kreis der Verwandten und Freunde des Philanthropen zählen, oder von Einrichtungen, die dem Gemeinwohl dienen. Das Bild der Philanthropie prägen vor allem in großem Stil durchgeführte Aktionen sehr reicher Personen.
Nach dem Scheitern der Kandidatur auf KALP vor zwölf Tagen habe ich den Artikel streckenweise überarbeitet und ergänzt und lasse ihn jetzt hier kandidieren. Sicherlich kann man weiterhin dies und jenes bemängeln und die Gewichtung der einzelnen Personen und Ideen oder auch das Konzept als Ganzes in Frage stellen. Wie auch immer, ich meine für Lesenswert sollte es reichen. Nwabueze 20:42, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Insoweit es um Kritik an der philanthropischen Betätigung der Unternehmer geht, ist das bereits behandelt; Kritik am Unternehmertum als solchem würde den Rahmen des Artikels sprengen. Falls du aber ein ganz konkretes, auf das Thema des Artikels bezogenes Anliegen hast, will ich gerne sehen was ich dafür tun kann. Nwabueze 17:47, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 26. Februar bis zum 8. März (Lesenswert) 

message: Im allgemeinen Sprachgebrauch wird heute Philanthropie oft mit Bereitstellung finanzieller Mittel für gemeinnützige Zwecke über Stiftungen beschrieben. Diese haben aber starken politischen und gesellschaftlichen Einfluss und folgen den Zielen ihrer Gründer. Auch Großspender haben eigennützige Motive. --Schn77 (Diskussion) 08:36, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du fasst den letzten Absatz der Einleitung mit anderen Worten zusammen. Was willst Du damit bezwecken? --Magiers (Diskussion) 10:01, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Esbjörn Svensson Trio

message: Auf http://www.actmusic.com/catalog.htm steht:
October
(Release date 22. September 2006)
ACT 9016-2 	TUESDAY WONDERLAND - e.s.t. Esbjörn Svensson Trio
--BNutzer 13:28, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tuesday Wonderland 

message: Ist http://www.amazon.de/Somewhere-Else-Before-E-S-T/dp/B00005NBZ8/ (Audio CD (5. Februar 2007) ein neues Album? --Paolope 13:32, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Somewhere Else Before 

message: Dieser Abschnitt ist sehr zitatelastig. Eine Überarbeitung wäre deshalb wünschenswert.--VinylVictim 17:00, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stilistik und Karriere
Diskussion:SyncML

message: Die Bilder müssen IMHO verschwinden, da diese aus Artikeln von anderen Webseiten entnommen wurden. Dabei reicht es nicht, nur die Grundfarben der Bilder zu ändern, um sie dann rechtefrei einzubinden. 
Schon das erste Bild Anwendungen findet sich im Artikel von IBM. --Arittner 14:00, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Zahl der Weblinks überschreitet das Maß der von WP:Weblinks zur Artikelinhaltvertiefung für sinnvoll angesehenen Sites. Bitte reduzieren.--BKSlink 18:26, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */ Überarbeiten 

message: Kann man denke ich so aus der englischen WP übernehmen. --91.42.249.187 13:37, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste mit Server-Software 

message: Der Abschnitt ist leider auf dem Stand der letzten Feature-Phones stehen geblieben. Aktuelle Smartphones haben die Unterstützung von SyncML aufgegeben und setzen auf proprietäre Schnittstellen zum Datenaustausch mit der Cloud. --Mastacheata (Diskussion) 00:20, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  In der Praxis
Diskussion:Jakob Zweifel

message: tachchen, wollten uns nur erkundigen ob der "jakob" jetzt plötzlich "josef" heißt?
--J.zanner 14:05, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Was ist eigentlich die zweite Moderne? Damit muss man sich wohl mal auseinander setzen, ist das ein Synomym für Nachkriegsmoderne? Hier wichtig, da es Ja gerade über Zweifel dieses Buch gibt Zschokke, Walter (Hrsg.), Nachkriegsmoderne in der Schweiz. Architektur von Werner Frey, Franz Füeg, Jacob Zweifel, Basel 2001. DENNOCH STEHT OBEN IM ARTIKEL WAS VON ZWEITER MODERNE --Bufi 00:01, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nachkriegsmoderne 
Diskussion:Chemisch Nickel

message: Wenn man den Text schon komplett kopiert, sollte man doch wenigstens die Quelle angeben (http://www.chrom-mueller.de/nickel.htm) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.225.128.94 (Diskussion • Beiträge.) Schw.) 
:Da der Text seit über einem Jahr von verschiedenen Benutzern bearbeitet wurde, kann man nicht von einer Kopie ausgehen. --Andreas 06 14:24, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal die ersten Versionen mit dem Text der Website verglichen. Abgesehen davon, dass kaum noch nachvollziehbar ist, welcher Text eher entstand, sind die beiden Fassungen zwar inhaltlich ähnlich aber nicht identisch formuliert. Ich gehe daher ohne weitere Anhaltspunkte nicht von einer URV aus. --Schwalbe D | C | V 15:49, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Ein Abschnitt zu Anwendung wäre noch ganz schön. Ein Korrosionsschutz für ABS erscheint auf den ersten Blick nicht unbedingt sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von Bobbolous (Diskussion | Beiträge) 00:58, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Efeututen

message: --Kaktusgarten 14:23, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Ist der deutsche Name Gefleckte Efeutute für Epipremnum pinnatum oder Scindapsus pictus gebräuchlich oder etwa für beide Arten?--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:26, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Kann jemand die Quelle Enzyklopädie der Pflanzennamen. Band 2. Arten und Sorten. darauf überprüfen? Ich kenne nur  Scindapsus pictus unter der Bezeichnung Gefleckte Efeutute.--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:48, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Im Zander Band 2 steht nur bei Epipremnum pinnatum der deutsche Name Gefleckte Efeutute. Bei Scindapsus pictus steht keim deutscher Name, nur sie Sorte 'Argyraeus'. Seysi (Diskussion) 21:23, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke, sehr seltsam, dass macht eigentlich keinen Sinn. Schau doch mal im englischen Wikipedia den Artikel Epipremnum pinnatum an, ich glaube kaum das diese Art mit dem Namen „Gefleckte Efeutute„ gemeint sein kann. Ich glaube das ist ein Fehler in dem Buch oder beruht auf alte fälschliche Synonymisierung von den beiden Arten. LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:23, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da muss wirklich ein Fehler vorliegen. pinnatus heißt ja auf lateinisch "gefiedert", und so sieht sie auch auf in der englischen WP aus. Siehe auch die Disk auf Efeutute und Gefleckte Efeutute. --Kuhni74 (Diskussion) 10:54, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: bitte gerade bei dieser Gattung und ihrer Verwandschaft mit rezentester Literatur arbeiten möglichst nicht älter als 10 jahre. Es geht dabei um den aktuellen akzeptieren wissenschaftlichen Namen.  Deutschsprachige trivialnamen haben keine eigene wissenschaftliche Systematk. In dem Fall kann auch der aktuellste Zander nicht weiterhelfen.--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:56, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gefleckte Efeutute
Diskussion:Marcia Zuckermann

message: Ein Buch reicht für Relevanz nicht aus. --Dinah 14:24, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Relevanzkriterien sind nicht von mir, sondern von Wikipedia --Dinah 19:43, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn dir die Regeln wichtiger sind als Information über besondere literarische Leistungen, dann man zu. Befäll is Befäll hat schon der brave Soldat Schwejk in dem Roman von Jaroslav Hašek gesagt, der den Gehorsam auf die Schippe nimmt. Das Buch von Marcia Zuckermann steht dem in Hintersinnigkeit nicht nach. 84.158.80.176 05:59, 18. Jun 2006 (CEST)

text: Hilfe, ich hab Angst. Dann machs doch auch und rede nicht nur davon. Deine "normale und kurze Inhaltsbeschreibung" las sich übrigens so: "höchst unterhaltsames Zeitdokument von seltener Buntheit und Lebenslust. [...] Zuckermann ist es gelungen die Tatsachen lesenswert und kurzweilig zu verpacken. Der Roman wird daher in den maßgeblichen Literaturlisten des In- und Auslandes für Wendeliteratur geführt und empfohlen..." Thorbjoern 07:49, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Der Benutzer Thorbjoern ist ein Problem. Durch seine nicht qualifizierten Streichungen und Begründungen  verhindert er die subtiantielle Verbesserung des Artikels. Offensichtlich betreibt er grundsätzlich die Löschung des Artikels, vermutlich aus idiologischen Gründen. Dabei offenbart er seine geistige Leistung und Unwissen. Ihm reicht nunmehr Google als Wissensbasis. Offensichtlich nutzt er seine offensichtlich ubermässig freie Zeit auch nicht zur Weiterentwicklung seines Geistes. Die Löschungen kommen seit zwei Tagen sofort nach Minuten. Leider muß Wikipedia auch mit diesen Leuten klar kommen. 84.158.107.11 13:30, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nur die Ruhe, geht alles auf den Blutdruck. Die "substantielle" Verbesserung bestand ja bisher nur aus Lobhudeleien und der unbelegten Aussage, im SPIEGEL habe irgendwas gestanden. Bei der Löschdiskussion habe ich übrigens nicht abgestimmt; beweise mir das Gegenteil und Du kriegst nen Keks. Thorbjoern 14:36, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Korrekturen der angeblichen Marcia Zuckermann wieder zurückgeändert. Der Artikel besteht seit weit über zehn Jahren - und sie hat es in dieser Zeit noch nie bemerkt, dass da was falsch sein sollte? Außerdem keine Belege zur Verfügung gestellt - etwa eine Webseite, wo man das fundiert nachprüfen kann. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:55, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung? 

message: ...fehlen. --Warburg1866 (Diskussion) 15:32, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Außerordentliche Abschreibung

message: Kann jemand mit mehr Ahnung den Artikel noch einmal durchsehen? --Howie78A 14:45, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Ist die Formulierung "außerordentliche Abschreibung" hierbei gleichzusetzen mit "außerplanmäßige Abschreibung"? Oder sind das zwei verschiedene Dinge? Letztere gibt es hier bei Wikipedia nämlich bereits als erklärten Begriff. Nötigenfalls sollten beide Artikel aufeinander verweisen. (nicht signierter Beitrag von 80.137.144.149 (Diskussion) 15:11, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zur Begrifflichkeit
Diskussion:Glockenschläger

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Studenten in Greifswald und Königsberg mit dem Glockenschläger gefochten haben oder nicht doch - wie z.B. in Rostock und weiter westlich - mit dem Korbschläger.
in greifswald wird und wurde definitiv mit dem glockenschläger gefochten.
--87.78.249.33 01:16, 13. Feb. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:41, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Glockenschläger.jpg|thumb|75px|left|   ]]</nowiki>'' 

message: Kann bitte noch jemand etwas zur Beschaffenheit der Klinge ergänzen?: Ist sie anders als beim Korbschläger? – 87.167.122.34 19:46, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Glockenschlägerklinge
Diskussion:Restrisiko

message: Ein Restrisiko ist keine Gefährdung, sondern ruft eine solche hervor.
Die Aussage: "Da der Stand der Wissenschaften technisch nicht zu verwirklichen ist" halte ich für nicht wirklich sinnhaft.  Man kann vielleicht sagen: Der letzte Stand der Wissenschaften liefert eine Grenze für das technisch Machbare, die jedoch in der Regel nicht zu erreichen ist.
Insgesamt erscheint dieser Artikel sehr hilflos geschrieben.
Vielleicht wäre es hilfreich an einem Beispiel den Begriff klar zu verwenden und dadurch eine Vorstellung zu geben, die dann eine klarere Definition ermöglicht.
--Gerhard Buntrock 14:59, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Ich bin mir nicht sicher, aber das wäre wohl die englische Beschreibung: http://en.wikipedia.org/wiki/Residual_risk
:Sehe ich auch so, habe die Seiten miteinander verlinkt. -- marilyn.hanson 13:30, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit dem Englischen 

message: Ich empfehle mal hier unter dem Stichwort Restrisiko reinzuschauen. Davon ließe sich vieles sehr gut hier verwenden, insbesondere die Definitionen.--173.245.84.66 02:29, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Definitionen verschiedener Institutionen und div. Quellen 

message: Warum ist das Thema in der :Kategorie:Atomenergiepolitik (Deutschland)? Gibt es das nur hierzulande? --House1630 (Diskussion) 20:18, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie 
Diskussion:George Spencer Brown

message: Habe den Text wieder nach George Spencer-Brown versetzt - "Spencer" ist hier eben nicht, wie man meinen könnte, ein zweiter Vorname, sondern Teil des Nachnamens, der auch von ihm selbst mit Binde-Strich benutzt wird. -- Bernd vdB 15:18, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Alfred Binet

message: Vorerst hier, weil ein eigener Artikel noch nicht angelegt ist: Heißt der Mensch Theodore oder Theophile Simon? Beides kommt in meinen Büchern vor, ohne dass ich einer Quelle mehr Glaubwürdigkeit zusprechen kann. --Markosch 17:54, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter Simon 

message: Folgende Werke könnten eingebaut werden:
* (1887) (with C.Fere) Le Magnétisme animale, Alcan Paris
* (1889) The Physical Life of Micro-organisms: A Study in Experimental Psychology, trans. T. McCormack, Open Court Publishing Company Chicago
* (1894) Psychologie de calculateurs, Slatkine Paris
* (1894) Psychologie de grands calculateurs et joueurs d’échecs, Slatkine Paris
* (1896) Alterations of Personality, Chapman & Hall London
* (1898) (with V.Henri) La Fatigue intellectuelle, Schleicher Frères Paris
* (1899) The Psychology of Reasoning, Open Court Publishing Company Chicago
* (1909) (with Théodore Simon) ‘L’Intelligence d’im-béciles’, L’Année Psychologique 15:1–147
* (1911) ‘Qu’est ce qu’une émotion? Qu’est qu’un acte intellectuel?’, L’Année Psychologique 17:1–47
* (1916) (with Théodore Simon) The Development of Intelligence in Children: The Binet-Simon Scale, William & Wilkins Co Baltimore
* (1946) Les Régions Génitales de la femme, third edition, Vigo Parist
Bitte prüfen und ggfs in den Artikel einbauen. --Peter200 17:10, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Werke
Diskussion:Flammspritzen

message: https://www.oth.ch/flamm-spritzen/
enthält selbst den Schreibfehler (wenn es einer ist) "fomieren"...
wäre gut, wenn sich das jmd. anschaut.
:Beider Seiten erster Abschnitt komplett identisch. Dessen letzter Satz wurde hier am 3.4.2016 gleich mit Einzelnachweis hinzugefügt. Aber mit einem Buchstabendreher, der vier Tage später am 7.4.2016 korrigiert wurde. Also wurde offensichtlich von hier nach https://www.oth.ch/flamm-spritzen/ kopiert. --79.240.132.195 15:56, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wer hat von wem abgeschrieben? 

message: Die Bemerkung, dass dieses Verfahren geringe Verwendung erfährt ist wenig zutreffend. Der gesamte Artikel bedarf der Überarbeitung. Literatur hierzu bei Bach/Duda Moderne Beschichtungsverfahren; Lugscheider Hg. Handbuch der thermischen Spritztechnik, Lech Pawlovski Thermal Spraying u.a.m.(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2006-06-16T15:55:02, von 80.136.111.171  erstellt.)
:Viel hat sich seit 2006 am Artikel nicht getan - ist also wahrscheinlich noch aktuell. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:02, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Inertgase oder Luft ... hinzugefügt ... zur Freistrahlformierung. ... Diese Formulierung ist missverstehbar.
Ich denke einerseits wird Gas zugeblasen, um den Gasstrahl samt flüssiger Metalltröpfchen so zu formen, dass ein gleichmässiger, kontrollierbarer Auftrag möglich wird, ähnlich wie mit einer Spritzpistole zum Lackieren mit Farbe.
Andererseits kann Inertgas oder reduzierender Wasserstoff (nebenbei oder nur?) dem Schutz (per Freistrahl) eines Metallteils vor Oxidation dienen, der durch Induktionsheizung oder die Flammenhitze des Brenngasstrahls selbst eine Zeitlang zum Glühen gebracht wird. Also um ein Metallteil zu Formieren. --Helium4 08:55, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ausformung vs. Formierung