lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tschammerpokal 1935

message: Es werden 64 qualifizierte Teams aufgeführt. Yorck Boyen Insterburg taucht in keiner der Paarungen auf, stattdessen wird beim VfB Königsberg ein Freilos angegeben. Gibt es irgendwelche Quellen, die das erklären? Auf die Schnelle habe ich nichts gefunden, zumindest listet der DfB für die 1. Runde 1935 die gleichen Spiele und Ergebnisse auf, wie der Artikel auch, erwähnt aber nichts von Freilos oder Königsberg. Kicker.de gibt ein Freilos für Königsberg an. Unser Artikel über Yorck Boyen Insterburg behauptet dagegen, der Verein habe am Tschammerpokal 1935 teilgenommen und verlinkt dazu diesen Artikel hier. --Senechthon (Diskussion) 16:27, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Libero/IFFHS ist York Boyen in der Qualifikation an Masovia Lyck gescheitert. Der VfB hat sich qualifiziert und erhielt in der ersten Runde ein Freilos. --Fränks (Diskussion) 20:08, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Yorck Boyen Insterburg
Diskussion:Betty Anne Waters

message: Abgesehen von der parteiischen und voreingenommenen Auswahl der Kritiken (siehe mein Änderungsvorschlag) ist der Artikel ohne jegliche Jahreszahl - und das angesichts eines authentischen Falls! Das Innocence Project ist sicherlich kein Vorhaben, das Vernachlässigung verdient. Der Artikel ist in seinem vernachlässigten Zustand eine Zumutung.--79.231.62.10 16:39, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Volker Ullrich (Historiker)

message: Warum ist unter "Schriften (Auswahl)" die Rezension in MDR Kultur angegeben und nicht auch die dreißig anderen Rezensionen, die es inzwischen zu dem Buch "Acht Tage im Mai" gibt? Entweder alle oder keine ... Also in diesem Fall besser keine. Oder einen eigenen Wikipedia-Artikel über "Acht Tage im Mai" verfassen und dort dann eine Liste aller Rezensionen veröffentlichen. --Longinus Müller (Diskussion) 16:46, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum nur die Rezension in MDR Kultur?
Diskussion:Johann Friedrich Lampe (Komponist)

message: Monografie über Lampe ISBN 978-3-940463-26-5. --93.234.218.159 16:47, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In den Artikel eingefügt, danke für den Hinweis! --FordPrefect42 (Diskussion) 09:30, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lit.
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Archiv/2018

message: Um die Hemmschwelle für das Spenden abzubauen, fände ich es sinnvoll, wenn auch eine Überweisung mittels Twint möglich wäre. --Leyo 17:03, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Spendeseite 

message: twitter?
facebook?
- danke fürs nachtragen. --Sms2sms (Diskussion) 21:42, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: theoretisch die drei Community-Beauftragten; das wird aber etwas stiefmütterlich behandelt, weil beispielsweise ich nicht sehr social-media-affin bin. Es hat da in der Vergangenheit auch wenig Eingriff erfordert. Ab und zu setzen wir dort eine Meldung ab und beobachten das Geschehen niederschwellig. ※Lantus 21:49, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Seit mit Kerstin Sonnekalb jemand neues für die Kommunikation angestellt worden ist, läuft da viel mehr. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  09:52, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  wer betreut die social media channels?
Diskussion:Peter Raap

message: Ich bitte um Ergänzung, wo - genau - der Franzosenstein Bremerhaven, "Bei der Franzosenbrücke" (Straße), betrachtet werden kann? --Fibe101 (Diskussion) 18:29, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zusatzfrage: Verfügen Sie über das Video "Rotkäppchen"?--Fibe101 (Diskussion) 10:07, 10. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich habe den Stein gefunden: Melchior-Schwoon-Straße.--Fibe101 (Diskussion) 08:24, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Standort "Franzosenstein"
Diskussion:Centre for Feminist Foreign Policy

message: Es wäre hilfreich, wenn in dem Artikel näher auf den Begriff der feministischen Außenpolitik und ihre Ziele eingegangen würde. --Martin Geisler 19:04, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke dir für dein Feedback Martin Geisler. Ich hatte das beim Schreiben des Artikels weggelassen, weil der Begriff ja streng genommen nicht Inhalt des Artikels ist. Erklärt ist er bisher also nur über die Einzelnachweise 4-6. Aber ich sehe ein, dass es zum Begriff mehr Erklärung braucht und überlege mir demnächst was. Leider kann man in der de-wp nicht auf so etwas wie :en:Feminism in Sweden#Swedish Feminist Foreign Policy verlinken. --Johannnes89 (Diskussion) 19:53, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr gute Übersicht in der New York Times --Johannnes89 (Diskussion) 12:49, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Auch eine gute Definition zu Feministischer Außenpolitik im Spiegel . Werde demnächst nen Absatz ergänzen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:24, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: +Handelsblatt als weitere Quelle zum Überarbeiten  --Johannnes89 (Diskussion) 16:23, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ziele 

message: -> and're Lemmata wie "fem. Theologie, Pornographie, Kunst, Avantgarde, Philosophie...", + heutiger Artikel in Badischer Zeitung - mit Lit.-Angabe! -> Kristina Lunz :-) - & letztens diese Rede von A. Baerbock, wo wir jetzt also eine Außenministerin haben, die sich darauf bezieht :-) Beste Grüße, Hungchaka (Diskussion) 16:41, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: JETZT mache ich mich dran! Hungchaka (Diskussion) 15:26, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  "Erledigt - Uff!" (*Stolz* - vor Allem, dass ich idZ auch auf Jeannette Rankin gestossen bin :-) - "Möge es nützen!" (Fritz Mühlenweg, "Mongolische Heimlichkeiten"). Hungchaka (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeit, "Fem. A.politik" auszulagern! 

message: bei drei Gründerinnen - ändern geht leider nicht: ? *Augenroll*, Hungchaka (Diskussion) 17:09, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  So typisch: Im Infokasten "Gründer"
Diskussion:Rendezvous (Wien)

message: Hi zusammen, die Alten Schanzen bei Stammersdorf sind nicht aus den Napoleonischen Kriegen, sondern aus dem preußischen Krieg von 1866. Die Quelle, mit der die ursprüngliche Meinung belegt war, ist eine geologische Arbeit aus den fünfziger Jahren und einfach nicht korrekt. Ich hab daher die Passage herausgenommen und neu bequellt. Gruß, -Uwaga budowa (Diskussion) 19:38, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alte Schanzen 

message: Kommt der Name vom "Rendezvous" zwischen Erzherzog Karl und Napoleon? Oder haben sich da Liebende außerhalb der Stadt getroffen? (Dafür würden mir aber geeignetere Treffpunkte einfallen). Firmian (Diskussion) 22:18, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ah, bin selbst draufgekommen: Früher verstand man unter "Rendezvous" nicht das Treffen zweier Liebender, sondern eher das Sammeln von Truppen. Siehe den Wikipedia-Beitrag "Stelldichein". Firmian (Diskussion) 08:21, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Kategorie Diskussion:Universitätssammlung

message: Benutzer:Didionline: nicht jede Sammlung ist auch ein Museum (siehe beispielsweise die Botanischen Gärten)...? Stimmt das? Letztere sind es doch! Qua kategoriam. Gruß --Wheeke (Diskussion) 19:40, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, wobei ich diese Kategorisierung auch als fragwürdig betrachte - war vielleicht ein schlecht gewähltes Beispiel, denn eine nicht öffentliche Papyrussammlung aus der :Kategorie:Papyrussammlung ist definitiv kein Museum. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:48, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Und schon wieder ein schlechtes Beispiel, die :Kategorie:Papyrussammlung war ja da auch noch falsch eingehängt. ;) Es gibt aber genug andere Sammlungen in der :Kategorie:Universitätssammlung, die nicht öffentlich zugänglich sind und damit kein Museum darstellen. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:53, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Zu Frage der Abgrenzung zwischen Universitätssammlungen und Universitätsmuseum habe ich bei der Kategorie :Kategorie:Universitätsmuseum eröffnet. Ich würde Universitätssammlung als weiteren Begriff sehen: nicht jede Universitätssammlung ist ein Museum (auch wenn man Museum weit definiert), aber es ist wahrscheinlich sinnvoll, jedes Universitätsmuseum auch als Universitätssammlung zu betrachten. --Michael Müller (Diskussion) 10:50, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  kat
Vorlage Diskussion:ForaDeJogo

message: Bitte noch die Zusätze Spielerprofil und Trainerprofil einbauen. Derzeit sind die Profile im Artikel Fernando Cabrita nicht zu unterscheiden. --Färber (Diskussion) 19:44, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Fertig, danke für den Hinweis. --Hadibe (Diskussion) 00:34, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Profil 

message: Momentan steht in den Artikeln sowas wie "[deaktiviert José António Calado] in der Datenbank". Was soll der Leser damit anfangen? Es sollte zumindest erkennbar sein, um welche Datenbank es geht. Auf Dauer kann so ein Pseudo-Weblink ohnehin keine Lösung sein. Man wird die Weblinks entfernen müssen, in manchen Fällen gibt es auch Archivversionen siehe z.B. , die man verwenden kann, wenn der Weblink wichtig ist, z.B. als Beleg gedient hat.--Berita (Diskussion) 02:36, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Deaktivierung
Diskussion:WerteInitiative. jüdisch-deutsche Positionen

message: Was soll das ganze Namedropping? Die Namen überlagern den Inhalt!--Lutheraner (Diskussion) 20:34, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namedropping 

message: Bei der vom Namen her vglb. Werte-Union lautet der Einleitungssatz:
:Die Werteunion (Eigenschreibweise: WerteUnion) ist ein eingetragener Verein mit Sitz in Plankstadt, ...
Müsste das nicht hier analog gehandhabt werden und die Eigenschreibweise sowohl in der Einleitung als auch im Artikeltext durch eine orthographisch korrekte Schreibung (etwa mit Bindestrich, oder auch Zusammenschreibung wie bei Werteunion) ersetzt werden? Dieses Binnen-I wirkt irritierend, finde ich.--Jordi (Diskussion) 20:10, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verbotene Eigenschreibweise 

message: Bitte das überbordende Namedropping auf ein erträgliches Maß eindampfen. --Lutheraner (Diskussion) 21:33, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Gschlössbach

message: Eigentlich heißt der Bach lt. tiris Gschlössbach. Gehört meiner Meinung nach verschoben, wie auch die Commons-Cat. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:43, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: +1. Laut ÖK50 auch. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:10, 7. Jul. 2020 (CEST)

text: +1 --Herzi Pinki (Diskussion) 02:00, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gschlössbach
Diskussion:Philipp Friedrich Ramdohr

message: So heißt es im Eingangssatz. Im Abschnitt Leben und Wirken heißt es: „Ramdohr studierte Medizin und war ab etwa 1722 Leibchirurg des Herzogs von Braunschweig-Lüneburg.“ Wenn er nur Leibchirurg von August Wilhelm war, gehört dies schon in den Eingangssatz. Wenn er auch Leibchirurg von dessen Nachfolger(n) war, müsste es einleitend heißen der Herzöge von Braunscheig-Lüneburg. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:24, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist absolut richtig, und wurde nun auch berichtigt. Er war tatsächlich länger und unter mehreren Herzögen Leibchirurg. Besten Dank für den Hinweis --- --Nicoasc (Diskussion) 23:30, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  … Leibchirurg des Herzogs von Braunschweig-Lüneburg …
Diskussion:Hilde von Stolz

message: Laut diesem aktuellen Artikel wurde sie in Klausenburg geboren: https://www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/kultur/21091-hilde-von-stolz-von-siebenbuergen-aus.html --188.104.193.95 21:51, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Adelstitel in Österreich wurden im Jahr 1919 durch das Adelsaufhebungsgesetz abgeschafft. Warum durfte sie den Titel weiter tragen? --2003:C5:8F27:B100:694B:5944:9A02:E9FC 15:52, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Namenszusatz „von“
Diskussion:Aleida Leurink

message: * Woher stammt das Zitat "Wat ik zo dagelijks mocht beleven ..."? Es ist im Artikel auf der Website Stiftung Historischer Kreis Losser angegeben. Soweit ich das verstehe, soll es aus dem Tagebuch sein. Doch in der Edition von Hanser findet man diese Zeilen nicht. Das heißt dann, sie wären verschollen. Und nun?
* Wie kommt es zu dem Titel „Tot Losser kwam“? Hansens Buch heißt anders.
* Woher stammt die Info "Es wird heute als Gemeinschaftshaus benutzt. Leurink wohnte nie in diesem Gebäude, sondern im Nachbarhaus"? Das war durch die angegebene Website nicht belegt.
* "Ihre Tagebücher wurden bereits 1754 veröffentlicht." Wo und als was? Wo findet man das?
Leider beantworten die Artikel bei WP:NL und WP:EN die Fragen auch nicht.
--Tozina (Diskussion) 22:09, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Bahnhof Geltendorf

message: Guude
Nur so als Anekdote: Bei Störungen der Bahnstrecke zwischen Merring und München fährt auch mal ein ICE von Geltendorf nach Augsburg über diese Strecke. Jedenfalls dürfte ich das vor Jahren einmal mitmachen. Ist schon was besonderes mit dem ICE als Bummelzug direkt an Kühen auf der Weide vorbei zu fahren :-)
Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 22:45, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ammerseebahn und "nur im Regionalverkehr bedient"
Diskussion:Kinderflamme

message: Hallo,
ist es wirklich richtig, das die Stufe III durch den Verbandsjugendfeuerwehrwart oder Kreisjugendfeuerwehrwart abgenommen wird. Ist es nicht der Verbandskinderfeuerwehrwart bzw. Kreiskinderfeuerwehrwart??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:51, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Laut der Richtlinie Kinderflamme Sachsen Anhalt und auch MeckPomm ja. Kann sein, dass das in anderen Bundesländern auch anders gehandhabt wird. In NRW dürfen das bspw. nur "geschulte abnahmeberechtigte Personen" machen. Wer das ist steht da aber nicht. Die Schulungen wurden gerade erst eingeführt, da es das Leistungsabzeichen in NRW offiziell erst seit 2019 gibt. Weiteres hab ich bis jetzt noch nicht gefunden. --ΚηœrZ ☠ 09:37, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Knoerz, ich habe mal Hessen eingefügt in einer seperaten Tabelle ... wenn du magst kannst du es umschreiben. Benutzer:Beisitzer kannst du andere Bundesländer besteuern?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:36, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Super! Ich hatte auch schon überlegt, wie man die verschiedenen Anforderungen übersichtlich im Artikel unterbringen kann. Wir sollten ihn erstmal befüllen und dann mal sehen, wie man ein einheitliches Format hinbekommt. Uns wird was einfallen ;) --ΚηœrZ ☠ 09:27, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abnahmeberechtigung
Diskussion:1. FC Phönix Lübeck/Namen und Zahlen

message: Hallo,
großartig, dass sich jemand damit beschäftigt. Mir fehlt die Deutsche Amateurmeisterschaft 1954 bei der Phönix bei Hertha BSC vor über 50.000 Zuschauern antreten durfte und erst im Halbfinale am späteren Meister scheiterte. Auch im DFB-Pokal-Vorläufer waren 1938 die Siege gegen Borussia Dortmund und Arminia Bielefeld erwähnenswert. Man kann diesen guten Artikel sicher ergänzen. 
::Hi, ich hatte den Hauptartikel 1. FC Phönix Lübeck in den letzten Tagen ein wenig ausgebaut, so dass die Amateurmeisterschaft 1954 und der Tschammerpokal 1938 im Abschnitt Teilnahme an weiteren Wettbewerben erwähnt werden. Leider habe ich in den mir zur Verfügung stehenden Quellen - ob in Buchform oder im Internet - keine genaueren Angaben (Aufstellung, Torschützen, etc.) zu den entsprechenden Spielen gefunden. Im Eutiner Kreis-Anzeiger vom 10. Mai 1954 findet sich zwar ein kurzer Artikel zum Spiel in Berlin, der aber ebenfalls nur den Spielverlauf grob umreißt.--Laps 07:13, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Spiele
Diskussion:Seven Deadly Sins

message: Der Verweis auf die Anime-Serie des adaptierten Manga leitet auf einen Pornofilm, der im englischen Original „Seven Deadly Sins“ lautet. 
: Der Verweis ist schon korrekt. Er soll nicht auf einen Film des Franchiese verweisen, sondern ist ein Verweis auf gleichnamige Werke und bedarf keinen direkt Bezug zum Umfang und Inhalt. Es ist ein Verweis auf einer Begriffsklärung gemäß Begriffsklärung Typ II. Siehe dazu auch Vorlage:Dieser Artikel --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:03, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Also für mich ist „Seven Deadly Sins“ vor allem ein Lied der Dubliners und ein Alternativtitel für das damit beginnende Album At It Again (:en:At It Again), und da gibt es noch sehr viele andere Bedeutungen: :en:Seven Deadly Sins (disambiguation). Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:24, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verweis 

message: Hallo wollt ihr den nachfolgenden Anime bereits in den Artikel integrieren. der name wird bereits vorgestellt "Four Hosemen of the Apokalypse--Brokenneckcommander (Diskussion) 03:20, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke man kann mit der Erwähnung warten, bis der raus ist. --Don-kun •  Diskussion 08:49, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:West Rock Ridge

message: Das Gestein, das den West Rock Ridge aufbaut, ist laut der Geologischen Karte von Connecticut (1:125.000) eben kein „Trap Rock“, d.h. kein effusiver Basalt, sondern ein Dolerit-Gang. Er ist zwar in etwa genau so alt wie die eigentlichen „Trap Rocks“ weiter östlich und steht auch mit dem CAMP-Rift-Magmatismus in Zusammenhang, aber als Gang sind seine Lagerungsverhältnisse ganz anders. Solche Gänge finden sich nicht nur im Connecticut River Valley, sondern sie durchschlagen auch das paläozoische Grundgebirge außerhalb der Becken der Newark-Supergruppe, wo man (heute natürlich!) keine effusiven Basalte (mehr) finden kann… --Gretarsson (Diskussion) 01:31, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Laut geologischer Karte kein „Trap Rock“
Diskussion:Liste von Computerspielen, die auf Erzählungen H. P. Lovecrafts beruhen

message: Ich hätte als Vorschlag World of Warcraft. 
: Da müssten Lovecraft'sche Motive schon ein zentrales Element des Spiels sein - was sie iirc nicht sind. Viele Grüße, Grueslayer 06:58, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für weitere Computerspiele bzw. Computerspiele die Lovecraft wesentlich adaptieren 

message: Vielleicht wäre ein Spalte sinnvoll, in der eingetragen wird, auf welchen Erzählungen Lovecrafts das Spiel beruht. Itz Marlon (Diskussion) 20:55, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Basierende Erzählungen
Diskussion:Nirj Deva

message: "Seit 10. Juni 1999 ist Deva Abgeordneter im Europäischen Parlament." Das muss ja wohl seit dem Brexit "war" heißen. Ich ändere das.--Willschröter (Diskussion) 06:21, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform nach Brexit
Diskussion:Lisa Christ

message: Am 4./5. Juli bezeichnete sie den US-Präsidenten auf Radio SRF1 (Zytlupe) als "abverreckts Meersäuli". --Meisterkocher (Diskussion) 07:10, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  abverreckts Meersäuli
Diskussion:Johann Christian Heinrich Schlüter

message: Bin zwar nicht glücklich damit, doch fehlen sollte der nicht.--Mario todte (Diskussion) 08:17, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte check mal den sprachlich falschen Halbsatz "wie in veröffentlichten einem Brief Maria Pawlowna vom 18. November 1804 in einer von August von Kotzebue herausgegebenen Zeitschrift vermerkt", ich weiß leider nicht, wie der genau gemeint ist, sonst hätte ich es selbst gemacht. Ansonsten frage ich mich, was Hauptmann und Coudrays in diesem Artikel machen, der Beleg Nr. 4 zeigt keinen Vergleich zu Schlüter, es sei denn, ich habe Tomaten auf den Augen. Und gibt es irgendeinen Hinweis auf eine Verbindung zu Andreas Schlüter, dass man ihn erwähnen muss? Der Nachname ist nicht gerade selten und in Weimar scheint er auch nicht unterwegs gewesen zu sein laut seinem Artikel. So wirkt das alles ein wenig wie Namedroppig oder Aufblähen der wenigen Infos.--Berita (Diskussion) 20:41, 10. Jul. 2020 (CEST)

message: In Fußnote 7 steht ein BKL-Link zu Johann Heinrich Meyer mit der Ausschrift "J. H. Meyer". Welcher ist das? Meinen Recherchen nach könnte es Johann Heinrich Meyer (1760–1832) = Heinrich Meyer (Maler) sein, aber ganz definitiv ist das nicht. -- Jesi (Diskussion) 13:17, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  J. H. Meyer
Diskussion:Schwarzmeer Kosaken-Chor

message: Die Pläne zur Auswanderung eines ganzen Chores scheinen derart absurd (wollten die eigentlich ihre Familien mitnehmen? Oder als Chor-Kommune auswandern?), dass man dafür doch gerne mal ein paar solidere Belege sehen möchte als nur ein lapidares und diffuses "Die WELT, März 1952", das vermutlich ohnehin nur das Abschiedskonzert belegt. --87.150.5.160 10:45, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde entfernt. Da das nicht umgesetzt wurde, spielt das auch keine Rolle, wirkt nur konfus.--Nadi (Diskussion) 18:30, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nach neuen Quellen war das so, dass der erste musikalische Leiter in die USA emigrierte und einige Sänger aus dem Chor mitnahm. Geht aus der Geschichte des von ihm dort gegründeten Chores hervor.--Nadi (Diskussion) 19:59, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswanderungspläne 

message: Ein Problem der mangelnden Belege ist, dass man nichts überprüfen kann. O.k., vielleicht liest niemand jemals die Geschichte so genau, und vielleicht interessiert es ohnehin auch keinen Menschen, dann ist es natürlich egal. Aber wie kann es sein, dass Andrej Scholuch, "vormals Dirigent des Ural Kosaken Chores", 1951 zum "musikalischen Leiter" benannt wurde, wenn dieser Ural-Kosaken-Chor überhaupt erst nach internen Querelen nach 1954 entstand? Das stimmt doch alles hinten und vorne nicht mit den Abläufen.
Daher bitte: Belege! Und zwar externe, unabhängige! --87.150.5.160 11:40, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das hab ich jetzt gemäß Quellen korrigiert, es gibt zum Ural Kosaken Chor auch einen Artikel. Allerdings ist das sehr zeitaufwendig...tststs...--Nadi (Diskussion) 00:02, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wow. Da hast Du Dich aber um den Artikel echt verdient gemacht. (Und ich meine nicht nur diese Recherche, das ist ja wohl klar!) :-) --87.150.5.160 00:24, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirr (erl.) 

message: Was war zwischen 1967 und 1990? "Ende der 1960 entschied sich Orloff, die aktive Tätigkeit des Chores ruhen zu lassen..." - das heißt: keine Auftritte gemäß der Liste mit den Chorleitern bis 1990? Bitte das im Text erklären.--Nadi (Diskussion) 18:04, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Auch erledigt. Da gab es eine Neugründung...--Nadi (Diskussion) 00:03, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auftritte zwischen 1967 und 1990? (erl.) 

message: Hallo, ! Der Zusammenfassung Deiner letzten Bearbeitung entnehme ich, dass Du da noch weitere Änderungen beabsichtigst: Bitte jetzt den Artikel in eine stabile Form kommen lassen. Details kann man der Website entnehmen. Wir können hier nicht noch 100 mal nacharbeiten. Bitte melde dich im Mentorenprogramm an: siehe meine Nachricht auf Deiner Benutzer-Diskussion. Bitte bei Ergänzungen unbedingt mit EINZELNACHWEIS (für jede Aussage). Und bitte nicht über die Website des Chores.--Nadi (Diskussion) 10:52, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen / Ergänzungen
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Serbien

message: Imo wäre eine chronologische Darstellung besser; man sollte 
:1 Verlauf
:2 Staatliche Restriktionen
zusammenfassen (zwischen bestehen enge Korrelationen). --Neun-x (Diskussion) 09:41, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Japanning

message: Der Abschnitt „Herstellung“ beschreibt ein Problem der englischen Terminologie, das im Deutschen so nicht existiert: :en:lacquer steht für Chinalack und Schellack, während das deutsche Wort Lack gewöhnlich als :en:varnish (Klarlack) oder :en:enamel paint ins Englische zu übersetzen ist (sofern nicht China- oder Schellack gemeint sind) – die Interwikilinks :en:Lacquer↔Lack und :en:varnish↔Firnis sind insoweit irreführend. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:18, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: TEAM-Arbeit („Toll, Ein Anderer Macht’s“) ist hier (im Gegensatz zur Teamarbeit) ziemlich unbeliebt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:54, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Lack]] ≠ [[:en:Lacquer]]
Diskussion:Preußischer Hofstaat

message: Das ist doch interessant und hätte noch etwas detailliertere Erläuterungen verdient. War das so in der (Landes/Reichs)-Verfassung festgelegt? Wäre doch einen Einschub wert. Gruß--Glypho45 (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Einfügung entsprechender links.--Glypho45 (Diskussion) 15:43, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Keine Zivilliste für den Kaiser im Haushalt des Reichs