lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Set Dance

message: Warum wurde das Buch von Ephraim33 entfernt? Es ist ein real existierendes Buch, das Pat Murphy im Eigenverlag vertreibt (und deshalb keine ISBN-Nummer hat?) und ich bin auch schon im Besitz eines Exemplars.
Es existieren auf Wikipedia ja auch ganze Artikel zu Gott, Religion, das Spaghettimonster und ähnlicher Unsinn!
Ach ja, und auf der englischen Wikipedia wurde der Hinweis auf das Buch nicht entfernt.
Grüsse, - Cuchullain 10:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Lexikon beruht auf allgemein vorhandenes Wissen... weniger auf Privatmeinungen, Theorien oder Annahmen... D.h. Quellen müssen von jeder Person einfach (und nicht nur per persönlicher Anforderung) vorhanden sein. --Takome 23:48, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: WP:DM:Schließe mich Takome an. Außerdem soll es ja nichteinmal eine Quelle sein, sondern nur weiterführende Literatur. Da sollte imho nur leicht verfügbares (und im Idealfall relativ bekanntes) hin. Sprich: Buch aus Eigenverlag soll raus. Gruß --Star Flyer 12:12, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: bibliographisch nicht nachweisbares Buch entfernt, Änderung 55980654 

message: Liebe Leute!  Der Artikel muss dringend überarbeitet werden.
Irish Set Dance hat nichts mit Solo Set Dance zu tun. Bitte mit den entsprechenden Seiten verlinken und in " Irish Set Dance" umbenennen. 
Grüße
Iris (nicht signierter Beitrag von 78.42.124.197 (Diskussion) 19:40, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:   Bitte Artikel umbenennen
Diskussion:Bundessicherheitsrat

message: Gute Quelle: http://www.bmz.de/de/themen/frieden/instrumente/zusammenarbeit/sicherheitsrat.html --Berlin-Jurist 15:01, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Beleg gefunden, dass der Sachverhalt stimmt. In der von mir angegeben Quelle Nr. 3 Prof. Dr. Johannes Varwick: Die Entscheidungsstrukturen deutscher Sicherheitspolitik steht "Weitere Mitglieder mit beratender Funktion sind der Chef des Kanzleramtes und der Generalinspekteur der Bundeswehr." Werde das also derart in den Text eingeben. Gruß, --Zahnstein 15:18, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Im Text wird vom Sicherheitskabinett als informellem Gremium gesprochen. Ich meine aber, dass der Bundessicherheitsrat mit seinen Mitgliedern an sich auch als Sicherheitskabinett bezeichnet wird und nicht nur die Runde aus Innen- und Außenminister plus Bundeskanzler. Klärungsbedarf?
-- 139.18.1.5 14:44, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe das leider eben erst gesehen. Hier findet man als Zitat von www.bundesregierung.de, das ich dort allerdings nicht gefunden habe, folgenden Satz: "Das Sicherheitskabinett ist kein Kabinettsausschuss, wie zum Beispiel der Bundessicherheitsrat, sondern eine informelle Runde, die sich bei Bedarf und ohne feste Tagesordnung trifft." Jedenfalls war das meine Quelle für die hier im Text gemachte Äußerung. --Zahnstein 07:48, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Tautologie? 

message: Der Link zum Text von Siwert-Probst verweist ins Nirwana. Kann ihn jemand korrigieren? Grüße von Paulpaulsen 11:22, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Toter Link

message: Kann jemand in den ersten Absatz mal hineinschreiben, was der BSR ist? Zusammensetzung, Rechtsgrundlage?
Das ganze viele andere finde ich nämlich verwirrend. – delinde, 91.8.243.194 10:08, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Erster Absatz

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:03, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verfassungsrechtler stellen Waffenexport-Kontrolle infrage 

message: da die cdu 5 stimmen hat, die csu 1 stimme und die spd 3 stimmen, könnte also die cdu einfach csu und spd überstimmen, egal was diese denken? (solange vorher ursula von der leyen als zuständige ministerin für die exporte ist) --46.114.150.89 19:15, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stimmrechte 

message: Die Entscheidung Taurus nicht an die Ukraine zu liefern wurde nicht von Scholz allein getroffen vom Bundessicherheitsrat. Das sagte Saskia Esken in einem Interview mit der Thüringer Allgemeinen vom 1. März 2024. Sie spricht darin von einer "gut begründeten Entscheidung des allein dafür zuständigen Bundessicherheitsrats, der über deutlich mehr Informationen als" sie selbst "oder andere Koalitionsabgeordnete verfügt." --217.92.29.183 13:42, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht-Lieferung von Taurus
Diskussion:Konservator

message: Das ist ja wirklch sehr dünn. Es muß Verbindung zu Kurator hergestellt werden und zu Konservieren.--Löschfix 15:20:12, 29. Aug 2005 (CEST)

message: ...ist das ein offizieller Titel? Man findet in vielen Artikeln den Begriff "Stadtkonservator" und es gibt zahlreiche Kategorien, er wird aber hier nicht erwähnt. Kann man von Stadtkonservator auf Konservator verlinken oder ist das eher nicht zutreffend? Wenn das von jemand Kompetenten vielleicht ergänzt werden könnte, wäre es prima. --Geolina   Einer für Alle, Alle für Einen! 14:55, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtkonservator?
Diskussion:Krzysztof Penderecki

message: Auf der einen Seite werden seine Werke im Artikel geradezu akribisch aufgelistet (im Wortsinn), andererseits fast nichts ÜBER seine Musik gesagt. Was waren seine musikalischen Ansätze, in welchem zeitlichen Kontext sind sie zu sehen, wie haben sie sich im Laufe seines Schaffens gewandelt? Dazu war in den heutigen Nachrufen viel mehr zu lesen als hier. Jemand mit mehr Fachkenntnis als ich sollte sich berufen fühlen, die Lücke zu füllen. Von mir schon mal ein Dankeschön. --103.135.147.88 04:47, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Was zeichnete sein Schaffen aus? 

message: Vgl.: Armenier in Polen. (en sagt allerdings, mit unzureichender Quellenangabe, sie stammte aus dem Iran). Nun ja. Vll. nicht so wichtig. --129.187.244.19 11:16, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Großmutter stammte ''allerdings'' aus Armenien ? 

message: da fehlt doch komplett sein Schaffen als Dirigent. Diesbezüglich ist ein spätwerk von ihm war die Symphonie der klagelieder mit beth Gibbons --Rabauz (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Als Dirigent
Diskussion:Boston-Marathon

message: wenig bekannt: die Qualis liegen nicht bei 3:10:00 usw., sondern bei 3:10 und gemeint ist damit - auf der Website des Boston Marathon wird auch darauf hingewiesen - 3:10:59. -- Hedd (Diskussion) 13:46, 29. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Qualifikation 

message: Sollte das mit in den Artikel, da es sich ja um die Veranstaltung handelt, die dabei eine Rolle spielte? --long way home ~chuu~ (Diskussion) 02:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bomben Anschlag auf den Marathon 2013 

message: Wie können ein wegen nachgewiesenem Dopings aberkannter erster Platz und die dabei erzielte Zeit Bestand im Artikel und der Infobox haben? Der jetzt gütige Streckenrekord stammt aus dem gleichen Lauf von der tatsächlichen Siegerin. Das ist jetzt in Infobox, Abschnitt Streckenrekord und fett hervorgehobenem Eintrag in der Siegerliste berücksichtigt. --Elektropumpe (Diskussion) 16:10, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Streckenrekord 

message: # Das kommt bei Boston-Marathon#Siegerliste nicht rüber und auch nicht in den Unterartikeln Boston-Marathon 1967.
# Wie war das genau mit Kathrine Switzer 1967, das liest sich als wäre sie die erste Frau gewesen, aber Roberta Louise Gibb war ja schon 1966 dabei und 1967 auch. 
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:14, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erst 1972 durften Frauen offiziell teilnehmen
Diskussion:Vertigo (Comics)

message: Gibt's für Imprint eigentlich ein passendes deutsches Wort? --Mreini 15:47, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Eine Tochter(firma) ist rechtlich unabhängig. Glaube nicht, dass das bei Vertigo der Fall ist, die Indizes der Hefte sprechen immer von DC Comics. Ein Imprint ist wohl eher nur eine Sammelbezeichnung, ohne große rechtliche und/oder wirtschaftliche Auswirkungen. --Mreini 16:28, 29. Aug 2005 (CEST)

text: Ich habe mal Imprint verlinkt, denn dort wird es eigentlich gut beschrieben. Wäre es nicht besser, den Titel nach Vertigo (Verlag) zu verschieben? Das (Comics) finde ich irgendwie sperrig. --Lyzzy 21:57, 30. Aug 2005 (CEST)

message: link ist auf allgemeinen artikel zum begriff gesetzt statt auf den comic uncle sam. macht imho wenig sinn. (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion) 21:58, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Uncle Sam
Diskussion:Melissa Gilbert

message: Was ist denn bitte eine Adoptivhalbschwester? --Maloche01 (nicht signierter Beitrag von 87.162.53.169 (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sie wurde adoptiert. Ihre Adoptivmutter hat sich dann scheiden lassen und bekam in der 2. Ehe eine Tochter. Diese Tochter ist dann die Adoptivhalbschwester. --134.109.116.58 12:30, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Adoptivhalbschwester? 

message: Hat sie echt in  Roseanne mit gespielt`? War das nicht Sahra Gilbert`? (nicht signierter Beitrag von 79.249.181.234 (Diskussion) 22:57, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wo bitte steht im Artikel, dass sie in Roseanne mitgespielt haben soll? Der Satz mit Roseanne bezieht sich eindeutig auf ihre Schwester. Also bitte den Artikel nochmals gründlich durchlesen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:29, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Roseanne
Diskussion:Obere Zehntausend

message: Wann lebte denn nun der Herr, der den Begriff prägte: im 19. oder im 20. Jahrhundert? Bitte Jahreszahl berichtigen!--Elchjagd 16:07, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Ich glaube, dass Kritiken nicht immer sehr hilfreich sind. Auch Kritiker haben verschiedene Geschmäcker, und das setzen einer Kritik hier verrät wohl mehr über die Meinung des Autors. 
--Mädewitz 15:32, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: über Kritiken
Diskussion:Guido von Anderlecht

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Brabant es sich handelt --peter200 16:13, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das ist die historische Provinz; war zu der Zeit noch kein Herzigtum, aber da in dem Hzgtm-Artikel auch die frühe Geschichte abgehandelt wird, hab ich das entsprechend verlinkt.--Proofreader 02:02, 13. Jan 2006 (CET)

message: In der Diskussionsseite  http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ruhr fand ich die Passage
"Woher stammt eigentlich der Name und aus welcher Zeit? Hat dieser Name etwas mit der Krankheit zu tun an der viele Menschen starben? War es gar eine Warnung dort nicht zu siedeln?
-- Jegliches fehlen eines Guidokultes an der Ruhr läßt deine letzte Vermutung zumindest für das Mittelalter unwahrscheinlich wirken;-) - 80.171.31.178 20:52, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Guidokult
Diskussion:Christie’s

message: Weiß jemand, wem Christie's heute gehört und wieviel Ergebnis Christie's macht (evt. sogar mit Vergleichszahlen von Sotheby's)?
:Christie's gehört heute (noch..) Francois Pinault, Boss von PPR, Gucci und Puma sowie Eigentümer des Château Latour; kann aber bald anders sein, da der Mann seinen Bankiers massig Geld schuldet und wohl angesichts Wertverlusten seiner Beteiligungen Sicherheit nachlegen oder Kredit rückzahlen muss, siehe dort die Diskussion. --80.145.218.116 18:25, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eigentümer heute? 

message: Heute über die Süddeutsche / Verbleib des da Vinci zugeschriebenen 'Salvator Mundi'  auf L. G. gestoßen.
:Er war Christie's Wunderwaffe | Tobias Timm (23.12.2018) Von "Salvator Mundi" bis David Hockney: Hinter den Rekordsummen am Auktionsmarkt steckte Loïc Gouzer. Jetzt hat der junge Schweizer Christie's verlassen. Ein Porträt. (monopol-magazin.de)
Sollte der Mann nicht einen WP-Artikel haben? Typus: Die, die hinter und zwischen den Kulissen das große Rad drehen. Ich frag das erst mal hier. -- Selbstauskunft per Video hier. --Delabarquera (Diskussion) 13:02, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [https://www.google.com/search?q=Lo%C3%AFc+Gouzer&rlz=1C1CHBF_deDE783DE783&oq=Lo%C3%AFc+Gouzer&aqs=chrome..69i57j35i39j69i60j0l3.958j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Loïc Gouzer] 

message: Es ist zwar interessant, welche Beträge da bei den Versteigerungen den Besitzer wechseln, aber die Bilder gehören ja nicht dem Auktionshaus. Diese tritt ja "nur" als Vermittler, als Handelsplatz in Erscheinung. Die Frage ist daher: Wie viel von den Auktionserlösen bleibt bei Christie's als Provision hängen? Ist das ein fixer Betrag pro Auktion oder ei gewisser Prozentsatz am Auktionsergebnis oder gemischt? Kann jeder seinen Krempel da versteigern (lassen) oder was sind die Auktionskriterien? --RokerHRO (Diskussion) 09:17, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wie finanzieren sie sich? Umsatzzahlen? Gewinn? Wer darf da versteigern (lassen)?
Diskussion:Queen (Album)

message: Dieser Artikel ist durch paste and copy aus dem Artikel Queen (Band) entstanden. Er wird in nächster Zeit um- und ausgebaut. -Hati 16:57, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Überhaupt ist der Abschnitt Rezeption nur mit Satzteilen in einer fremden Sprache! Rolz Reus (Diskussion) 20:56, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Ich habe jetzt mal Material zusammengetragen. Da kann ruhig einiges auch wieder raus oder umgestellt werden. Gebt aber hier bitte auf der Diskussionsseite darüber bescheit.
Die Tracklist ist diesmal so umfangreich geworen, da hier auf einen Blick gezeigt werden kann, wie lange vorher einige Titel schon in Arbeit waren und welche "neuesten" Datums sind. Vielleicht kann man auf die zwei letzten Spalten verzichten?
Wie problematisch Vorlagen sein können, lässt sich hier gut zeigen: 
Das, was  es zu sagen und erklären gäbe, lässt sich eben nicht in ein ein begrenztes Schema pressen.
*Schon allein die "Anzahl Titel" muss nicht mit der Trackzahl übereinstimmen: Welche Edition? USA mehr als UK - LP 9 / CD 10.
*Besetzung braucht unbedingt Instrumentenangabe, sonst ist es nur eine "Hauptmitwirkenden"-Liste.
*Was ist mit "Queen-Chronik" gemeint?
*"Genre: Rock" lässt sich tatsächlich das ganze Album in eine einzige Schublade pressen?
Ich glaube, dass an dem Artikel noch kräftig geändert werden wird. Wenn sich dann eine Form etabliert. Kann die auf die anderen Queen-Alben übertragen werden. -Hati 14:00, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Erstes Angebot
Diskussion:Alexei Fjodorowitsch Lwow

message: Hinweis: Die in vielen WWW-Seiten zu findenden Lebensdaten 1787-1851 gehören mitsamt Geburtsort und Sterbeort zu Alexander Alexandrowitsch Aljabjew, nicht zu Alexei Lwow. --AndreasPraefcke ¿! 16:58, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 
Diskussion:Deutsche Amateurmeisterschaft (Fußball)

message: Ich fände eine Quellenangabe zu der Aussage, daß Herr Zwanziger eine Wiedereinführung des Wettbewerbs befürwortet, ganz hilfreich. -[[Benutzer:Vandyrk|Vandyrk]] 07:05, 15. Aug 2009 (CEST)

message: Wie war eigentlich nochmal genau der Modus? Inbesondere, da der DFB ja erst [[1963]] mit Einführung der Bundesliga auch akzeptierte, dass es so etwas wie Profitum im Fußball gibt ... fragt sich --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] 17:01, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Ich hätte auch gern mehr zum Modus geschrieben, doch ich hab leider keine Ahnung davon und der DFB hat auf meine Mail nicht reagiert. [[Benutzer:Milchi|Milchi]] 21:23 29. August 2005 (CET)
Ich habe mir mal meine alten Kicker-Almanache geschnappt und verfasse etwas zum Thema Modus. 
[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 12:06 20.02.06
Vielen Dank, das Ergebnis kann ishc sehen lassen und ich habe etwas gelernt. --[[Benutzer:Milchi|Milchi]] 13:11, 24. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Changchun

message: Ich habe den Kulturplatz vor kurzem besucht. Er ist zwar sehr schoen, aber ist bestimmt nicht der zweitgroesste Platz der Welt. Ich habe auch ein paar Bewohner Changchuns dazu befragt; ihnen war nicht bekannt, dass der Kulturplatz als der zweitgroesste Platz der Welt gilt.
kann nur beiplichten. Ich war ebenfalls dort und so groß ist er nicht...
:War bereits im Quelltext versteckt worden, habe ich jetzt ganz rausgenommen. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:29, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kulturplatz 

message: Ich wollte einen toten Link korrigieren, aber es ging nicht. Der richtige Link der englischsprachigen Seite der Stadtverwaltung lautet http://www.ccfao.com.cn/. Matthias 15:13, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da scheint ein Spam Link drin gewesen zu sein. Habe den mal entfernt und den neuen Link eingefügt. --Kingruedi 18:19, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Chángchūn heißt die Stadt im Text, Changchun heißt sie als Stichwort (Datenbankgebunden). Bitte ändern!!! --88.64.73.159 19:31, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Stichwort/Lemma

message: Blieben die Sowjets wirklich bis 1956? Während gleichzeitig die Kuomintang dort belagert wurden? Es muss doch wohl heißen: 1946. Matthias217.233.38.74 13:34, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  1946 oder 1956 ?? 

message: Seit ca. 2010 ist es sehr ruhig geworden um die ökologische Stadterweiterung. Habe die Überschrift entsprechend vorsichtiger formuliert.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:07, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ökologische Stadterweiterung?
Diskussion:Ansetzung

message: Beispiele wären sehr aufschlußreich! Ansonsten ist das Thema nicht so leicht zu verstehen. -- Nichtich 17:45, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Es wird gesagt, dass die Ansetzung wichtig ist und ihr Ziel wird genannt. Aber gar nicht recht, was eine Ansetzung ist. -- 85.179.193.226 11:21, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Definition
Diskussion:Einkauf (Konsum)

message: Ich fand dass in diesem Artikel der Einkauf als Unternehmensfunktion nur sehr oberflächlich behandelt wird, deshalb habe ich einen Artikel "Einkauf" (Unternehmensfunktion) geschrieben und ihn nun an die Stelle des Artikels "Einkauf" gestellt. Der Artikel "Einkauf (Konsum)"ist der alte Artikel zum Thema Einkauf, ohne die betriebswirtschaftlichen Inhalte.
In dem Abschnitt des alten Artikels über die betriebswirtschaftliche Bedeutung des Begriffs "Einkauf" werden eigentlich fast nur andere Begriffe erklärt, z.B. "Beschaffung", "Strategische Ziele", "Beschaffungsmanagement", "Supply Chain". Diese Begriffe werden zum größten Teil schon in anderen Wikipedia-Artikel erklärt, und außerdem finde ich dass im Artikel zum Thema "Einkauf" eben hauptsächlich der Einkauf erklärt werden sollte. Die wesentlichen Inhalte in der betriebswirtschaftlichen Sektions des Artikels sind im Artikel Einkauf (Unternehmensfunktion) detaillierter dargestellt.
Ich habe daher im Artikel Einkauf eine Begriffsklärung eingeführt und von dort auf "Einkauf (Konsum)" verwiesen.
=== Umarbeiten der Links ===
Die bisherigen Links auf "Einkauf" wurden von mir bereits umgearbeitet, wenn Sie auf "Einkauf (Konsum)" verweisen sollen.
=== Weitere Projekte ===
Ich plane, demnächst noch Artikel zu "Linear Performance Pricing", "Best of Bench" und "Kostenplanung" zu schreiben.
===Shopping===
Es ist nicht sinnvoll, dass wenn man den Film "Shopping" sucht. Bei Einkauf(Konsum) landet. Da gehört zumindest eine Verknüpfung hin zum Film. Oder ein Redirect.
Ich hät mir unter dem Lemma Shopping, schon erwartet zu erfahren, wieso Shopping von vielen Menschen (ich unterstell jetzt mal hauptsächlich frauen) Spaß macht und als Hobby ausgeübt wird. Ich und wohl auch andere Menschen können, dass nämlich nicht ganz nach vollziehen. --81.189.93.40 12:04, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung von Einkauf als Unternehmensfunktion und anderen Bedeutungen 

message: Es ist nicht sinnvoll, dass wenn man den Film "Shopping" sucht. Bei Einkauf(Konsum) landet. Da gehört zumindest eine Verknüpfung hin zum Film. Oder ein Redirect.
Ich hät mir unter dem Lemma Shopping, schon erwartet zu erfahren, wieso Shopping von vielen Menschen (ich unterstell jetzt mal hauptsächlich frauen) Spaß macht und als Hobby ausgeübt wird. Ich und wohl auch andere Menschen können, dass nämlich nicht ganz nach vollziehen. --81.189.93.40 12:04, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Shopping
Diskussion:Korčula (Stadt)

message: Meines Wissens beanspruchen beide, Venedig und Korčula, Geburtsort Marco Polos zu sein. HM --81.208.106.72 15:59, 29. Aug. 2005‎
:Wenn ich alles richtig gelesen habe, behauptet selbst Dr. Živan Filippi in seinem Buch  "A complete book about Marco Polo and Korčula" auf  mit keinem Wort, dass Marco Polo auf Korcula geboren wurde. Er schreibt nur über die Herkunft der Familie Polo, und darüber gibt es ja keinen Zweifel. Für die Behauptung, dass die Stadt Korčula der Geburtsort von Marco Polo ist, sind bislang trotz wiederholter Aufforderung von niemandem weder im Artikel Marco Polo noch sonst irgendwo eindeutige und valide Beweise vorgelegt worden. Der entsprechende Satz wird daher gestrichen. Eine erneute Wiederherstellung dieser unbewiesenen Behauptung die einzig und allein dem Tourismusgewerbe auf dieser Insel dienen soll, wir zukünftig als vorsätzlicher Vandalismus betrachtet werden. -- Muck 00:28, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Marco Polo
Diskussion:Burg Wernfels

message: Quelle: . Die Erlaubniss zur Nutzung des Textes ist vorhanden. --Habakuk <>< 18:04, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo, ist romantisch wirklich eine Kategorie für die Beschreibung einer steinernen Wehrburg?
Grüße, Björn.
: Nein, romantisch ist hier eine Beschreibung der Kulturepoche (ist ja auch richtig verlinkt).
: Da die Romantik lt. diesem Artikel allerdings erst im 18. Jhdt. geprägt wurde scheint mir die Eigenschaft daher trotzdem nicht auf die Burg zu passen, die lt. Artikel ja seit 1600 in ihrer jetzigen Form existiert. --87.175.243.86 18:40, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Romantisch?
Diskussion:Explosionsfähige Atmosphäre

message: Müsste der Teil: aber auch Aerosole (Nebeln oder Stäuben) in Frage. nicht: aber auch Aerosole (in Nebeln oder Stäuben) in Frage. heißen? Ergäbe für mich als Laien viel mehr Sinn! So komme ich mit dem Satz nicht klar. --Robert Bombeck 18:05, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Robert, danke für die Anmerkung. Ich muß mich damit eh noch mal beschäftigen. Ich hatte den Artikel nur kurz überarbeitet. Aber er gefällt mir selbst noch nicht. Ich bin nur derzeit mit etwas anderem beschäftigt. Aber dann bringe ich diesen Artikel auch noch auf Vordermann. Bis denne -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 17:41, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ist in Ordnung, aber bedenke, dass viele bereits diese definition unkritisch übernehmen werden. so ein detailfehler ist für den laien ja gar kein Problem und der Fachmann sollte es wissen. Wenn es noch wichtigeres gibt beeile dich bitte. Vielen Dank Robert. --Robert Bombeck 23:08, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Nebel und Stäube 

message: >>daß sich die aus dem Tankstutzen austretenden Dämpfe mit der Luft vermischen und sich an der Zigarette entzünden.<< Wirklich? Da in diesem Fall keine Zündquelle (--> z.b. elektrostat. funkenentladung) vorhanden ist, liegt hier nur eine "heiße Oberfläche" vor. Heiße Quellen können Benzindämpfe erst ab der "Zündpunkttemperatur" zünden. Benzinzündtemperatur ca. ab 250°C. Ich konnte nie Lösemitteltropfen mit meiner Zigarettenglut zünden. ABER ein Toluolrest von nur 20 mL in einem 200L-Faß wurde durch eine fehlerhafte Erdung (--> Erdungsfunken) gezündet. --Drdoht 00:59, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Drdoht! Theoretisch müßte eine Zigarette aber zünden können, da die Temperatur der Glut ja weit oberhalb der 250°C liegt, insbesondere die hellrote Glut, die direkt beim Ziehen an der Zigarette vorliegt. Ich glaube hier können so 800-1000°C entstehen. Ich würde mich also nicht auf der sicheren Seite der Zündfähigkeit liegend sehen. Dies ist halt ein Beispiel aus den Sicherheitsbelehrungen, das jemand hier zum Besten gegeben hat. Das Kapitel mit den Beispielen muß eh noch mal neu durchdacht werden, da es sich durch fast alle EX-Artikel zieht. Ich habe da noch kein Konzept, vielleicht fällt Dir ja was ein. Also bis denn -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 09:29, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zu Beispiele
Diskussion:Pießling-Ursprung

message: Ich habe leider keine gesicherten Angaben zu der Wassermenge gefunden. Die Quellen divergierten zwischen 300-2000 Liter pro Sekunde, 2000-7000 l/sec bis zu 40 m³/sec (=40.000 l/sec?). Da 2000-7000 l/sec die häufigste Angabe war, hab ich dies genommen. -- Wirthi 18:08, 29. Aug 2005 (CEST)