lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eschenstruth

message: Ich würde den Text gerne bearbeiten. Es lassen sich aber nur die Geschichte und die Weblinks bearbeiten.
:Hi, du musst ganz oben auf Seite bearbeiten klicken. Und bitte IMMER unterschreiben, nicht im Artikel selbst, nur bei Diskussionen wie hier. Unterschriebn wird mit 4 Tilden (diese Dinger: ~) Gruß --nfu-peng  Diskuss 12:56, 14. Mär 2006 (CET)

message: Die Aussage, ein Waldschmied habe 1581 in der Eisenhütte in Vaake Eisen gegossen, kann so nicht stimmen. Erstens gab es die kurfürstliche Eisenhütte nicht in Vaake sondern in Veckerhagen (beides heute Reinhardshagen) und die bestand zweitens erst ab 1666. Ihre Vorgängerin war die kurfürstliche Eisenhütte in Knickhagen, die nach Veckerhagen verlegt wurde. --presse03 10:10, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte Prüfen! 
Diskussion:Jürgen Wegmann

message: ist geändert wegen WP:BIO, aber was im Speziellen?
weitere Quellen: 
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Sport/Uebersicht/Artikel,-Hoeness-hilft-frueherem-Bayern-Profi-aus-Hartz-IV-_arid,1207966_regid,2_puid,2_pageid,4291.html
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/tid-15132/die-kult-elf-der-bundesliga-sturm-juergen-wegmann_aid_424923.html
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/bayern_muenchen/Hoeness-rettet-Ex-Bayern-Star-vor-Hartz-IV_aid_556437.html
http://www.welt.de/sport/article1914752/Uli_Hoeness_verhinderte_den_Bestseller_der_Kobra.html
http://www.zeit.de/sport/2010-02/thomas-hitzlsperger-rom-bildung (nicht signierter Beitrag von 80.171.228.62 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Die Äußerung: „Zuerst hatten wir kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu“ stammt nicht von Jürgen sondern von Uwe Wegmann. Ich erinnere mich noch genau wie Uwe Wegmann diese Äußerung nach einem Bochum Spiel im Interview kund tat. Bis heute wird allerdings im Internet und in anderen Medien je nachdem mal dem einen und mal dem anderen Wegmann der Spruch zugesprochen., 1. Okt. 2014 (nicht signierter Beitrag von 62.143.149.115 (Diskussion) 00:19, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du dafür auch eine Quelle? Alle Google-Treffer weisen auf Jürgen. Nicht dass icj an deiner Aussage zweifle und solange es keine Quelle gibt sollte es nirgendwo stehem aber um das in Uwe Wegmann Zu erwähnen braucht man eine Quelle. --MrBurns (Diskussion) 02:10, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Meinen Informationen zufolge war Jürgen Wegmann bei Borussia Dortmund als Bote tätig. Repräsentative Tätigkeiten sind mir nicht bekannt, ich möchte diese aber nicht bestreiten. Hier wäre eine genaue Überprüfung des Sachverhaltes angebracht. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.178 (Diskussion) 19:34, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nach der Karriere
Diskussion:Mein Bruder Josua

message: Verschieben auf Mein Bruder Josua (Orig.titel)? --Carlo Cravallo 11:26, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Also ich kenn den Film nur unter dem Titel Der Bauer vom Brucknerhof, hab ihn so in jeder Fernsehzeitung gefunden!--Benutzer:Dr. Manuel 21:07, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Redirect müsste reichen. --KLa 20:31, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Laut LidF heißt der Film: Mein Bruder Josua, siehe: http://www.filmevona-z.de/filmsuche.cfm?wert=30526&sucheNach=titel. Habe ihn dorthin verschoben. ☠ Nobart  11:27, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mein Bruder Josua 

message: "Die Bauer vom Brucknerhof ist ein Ausnahmefilm, da er eindeutig von den idyllisch geprägten Heimatfilmen der 1950er Jahre abweicht. Er ist äußerst sozialkritisch angelegt und thematisiert auch die Besatzungszeit." – Woher stammen diese Weisheiten und Einschätzungen bzw. welche Filmkritiker haben das konkret so geäußert? Bitte Belege beibringen oder löschen. --J.-H. Janßen 15:37, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Keine Belege beigebracht, daher Passage gelöscht und durch konkrete Kritik ersetzt. --J.-H. Janßen 23:41, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:EIA-422

message: Bitte überarbeiten: Was ist mit dem letzten Punkt gemeint? 
Antwort: Bei vier verdrillten Adern zwei gegenüberliegende verwenden.
unter punkt Empfehlungen
:Hat sich erledigt war eh redunant --mik81 15:31, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  IP Kommentare 

message: .. und ich dachte immer, daß Längen in Metern (oder so) angegeben werden
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.193.34.132 (Diskussion • Beiträge) 23:01, 8. Okt. 2007) 
:Das ist auch richtig so. Gefixt. --Rudolph H 09:33, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  maximale Leitungslänge 

message: RS-422 ist IMHO für 3,3 V gar nicht spezifiziert, und die entsprechenden Schaltkreise wollen allesamt 5 V haben, wenn sie normgerecht laufen sollen.
Außerdem kann der Gleichtakteingangsspannungsbereich von differenziellen Leitungsempfängern durchaus den Speisespannungsbereich bei weitem überschreiten; Eingangswiderstandsteiler machen's möglich. Dennoch ist der Gleichtaktbereich begrenzt, vielleicht bei 10 V.
--Henrik Haftmann 09:37, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Versorgungsspannungsbereich
Diskussion:Bahnstrecke Immelborn–Steinbach

message: Vierstellige Streckennummer gesucht! Es kommen die 6706 oder 6701 in Frage. Erbitte Infos: gunnar1m 11:29, 13. Mär 2006 (CET)

message: Was hat es mit diesem Abzweig auf sich? im Artikel wird nichts darüber Berichtet. Eventuell könnte dies jemand Eruieren. {Suerborn}
:Dort war eine Kompanie der Wlassow-Armee stationiert und baute an irgend etwas. Das wahrscheinlichste ist die Abschußrampe eines Eisenbahngeschützes. So eines wurde 1945 bei Rohr/Grimmenthal von den Amis aufgefunden. Andere sprechen von einer Abschußrampe für eine V2.--Gunnar1m 14:30, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abzweig "5,8 Wehrmacht/Wlassow-Armee - nur 1944/45 327,54m"
Diskussion:Eduard von Bonin

message: Согласно «ЭСБЕ» — 2 марта; согласно Английской Википедии — 7 марта; согласно Немецкой Википедии — 12 марта. Нужно определиться. --Schekinov Alexey Victorovich (Diskussion) 10:49, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Дата рождения
Diskussion:Herzton

message: Ich habe den ersten Teil ergänzt (bezüglich der Lautstärke der HErztöne) und bin der Meinung, die erste Aussage ist falsch. Also definitiv: erster HErzton LAUTER als der Zweite. Andersrum macht keinen Sinn. Kann man ja auch leicht mal selbst auskultieren und rausfinden. Eventuell also macht es Sinn, den Anfangstext umzuschreiben oder zu löschen, oder mir mitzuteilen, dass dann doch beides möglich ist :o)
:Da sind Sie aber leider der falschen Meinung. Habs auch schon revertiert. Siehe http://www.gesundheit.de/roche/ro15000/r15850.002.html; siehe den Pschyrembel unter dem Stichwort "Herztöne". Siehe die "Arbeisanleitung Herzauskultation der Universität Erlangen" (http://www.med1.med.uni-erlangen.de/e113/e3350/e3360/e3425/inhalt3464/ArbeitsanleitungHerzauskultationV0_7oB_ger.pdf), wo dies sogar in den Anweisungen für den Arzt drinsteht. Bitte recherchieren und keine subjektiven "Meinungen" in die Wikipedia setzen, die dann 9 Monate so drin stehen bleiben!! --84.172.246.188 17:05, 14. Dez. 2006 (CET)

message: "Die frühere Definition des 1. Herztones als „Schluss der Atrioventrikularklappen“ ließ sich physiologisch nicht halten." - Gibt es hierzu evtl. eine Quelle? In den aktuellen Lehrbüchern der Physiologie findet man noch beide Definitionen. (nicht signierter Beitrag von 134.2.167.44 (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Obs physiologisch nicht haltbar ist kann ich nicht sagen, aber in den meisten Büchern findet man mittlerweile die Definition die hier steht. (Silbernagl (Thieme), Huppelberg (Thieme), Basics Physiologie (Elsevier), ...) --Elundril (Diskussion) 09:22, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  1. Herzton 

message: In der englischen Version der Seite ist ein abspielbarer Herzton eingebettet. Beim Versuch mit Hilfe von copy und paste den Code einzufügen, zeigte sich, dass auf ein Template namens "listen" zurückgegriffen wird, welches offenbar im deutschen Wikipedia noch nicht implementiert ist. An dieser Stelle enden meine Fähigkeiten und ich fände es toll, wenn sich dessen jemand annähme. Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von RobKohl (Diskussion | Beiträge) 21:39, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  2. Herzton als Audiodatei
Diskussion:Bahnstrecke Parchim–Neubrandenburg

message: Warum gibt es zwei separate Artikel für die Bahnstrecke Ludwigslust–Parchim und die Bahnstrecke Parchim–Neubrandenburg? Beide ...
* haben die gleiche Kursbuchstreckennummer: 172
* haben eine durchgehende Kilometrierung: Ludwigslust (0,0) – Neubrandenburg (143,0)
* wurden zuletzt durchgehend bedient (zuletzt ODEG 2002–2014)
* haben im Abschnitt Ludwigslust–Waren die gleiche DB-Streckennummer: 6935
Der unterschiedliche Bauzeitpunkt (1880/1885) sowie in die unterschiedlichen Eigentümer bis 1893 sollten dem nicht im Wege stehen. Das ließe sich auch in einem Artikel verarbeiten, vor allem weil der Artikel Bahnstrecke Ludwigslust–Parchim bislang kaum Inhalt hat.
--195.37.187.225 15:23, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bin jetzt kein Bahnexperte, aber genau die verschiedenen Gründungsdaten sprechen schon dagegen. Müsste mal im Bahnforum Portal:Bahn besprochen werden. --Alma (Diskussion) 08:14, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  die oben erwähnten GEmeinsamkeiten sprechen eher für einen gemeinsamen Artikel, die zeitlichen Abfolgen könnten dabei ja problemlos erwähnt werden. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:42, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Streckenartikel sind seinerzeit aus denen zur Gesellschaft hervorgegangen, was die Trennung in Parchim erklärt. Ich denke, ein gemeinsamer Artikel für Lulu–Neubrandenburg sollte genügen. Einfach den zu Parchim–Ludwigslust wieder auf die Gesellschaft umschreiben und den Artikel hier um die fehlenden 25 Kilometer ergänzen, fertig. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:08, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Damit ist geklärt, warum es zwei Einzel-Streckenartikel gibt. Den Hinweis "... Einfach den zu Parchim–Ludwigslust wieder auf die Gesellschaft umschreiben...." etc. durchschaue ich nicht ganz, existiert denn die "Parchim-Ludwigsluster Eisenbahn-Gesellschaft" noch? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 14:24, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ne, die gibt's nicht mehr. Der Artikel behandelt heute aber nach wie vor Strecke und die (ehemalige) Gesellschaft unter einem Dach. Parchim-Ludwigsluster Eisenbahn-Gesellschaft ist auch eine WL auf die Strecke. Also würde man praktisch die Streckenteile aus dem Artikel entfernen und in diesen Artikel übertragen. Angesichts der Länge eigentlich kein großes Thema. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:51, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Machst du? --Alma (Diskussion) 07:38, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Internetauftritt der Warener Eisenbahnfreunde e.V., welche sich ausführlich mit der Geschichte der MSB befassen. Auf der Homepage ist auch eine Streckendokumentation zu finden.
--Zapo 11:37, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Warener Eisenbahnfreunde

message: n'abend!
wenn ich auf das satellitenbild schaue, scheint hinter dem bahnhof - durch spitzkehre - das gleis zum betonwerk abzuzweigen. müsste die streckentabelle dann an diesem punkt nicht so aussehen:

</br>

oder ist das gleis teil des güterbahnhofs möllenhagen? laut text ist aber der ganze abschnitt nach kargow teil des güterbahnhofs kargow?!
ick wunder mir! --Dirk <°°> ID 30601 23:04, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  gleisanschluss betonwerk möllenhagen
Diskussion:Jacques Cassini

message: Bei Gelegenheit bitte abklären, um welches Clermont es sich als Sterbeort handelt. --peter200 11:37, 13. Mär 2006 (CET)

message: Da müsste meines Erachtens noch Werk zugefügt werden. Ist hier zwar die deutsche Ausgabe, aber ichj denke, dass Ihr da schon die richtige Originalausgabe findet... ;-) http://www.ebay.de/itm/131095059347?ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p3984.m1426.l2649
Gruß.
Stefan (nicht signierter Beitrag von 91.1.144.63 (Diskussion) 20:22, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Werke Cassini
Diskussion:Dokumenteninkasso

message: Ich habe die letzte Änderung des Artikels vom 20. März rückgängig gemacht, weil mit ihr die notwendige Einleitung komplett entfernt wurde und der Text eine inhaltliche Doppelung zum Abschnitt "Abwicklung" darstellte. --Lyzzy 21:20, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Revert der letzten Änderung
Diskussion:Reinhold Tiling

message: Hallo liebe Tiling-Autoren. Ich bin bei Recherchen über folgende Zeilen gestolpert:
"Am 13. März 1931 gelang Tiling und seinem Mitarbeiter Karl Poggensee bei Berlin erstmals der Start einer Feststoffrakete. Die Rakete flog elf Sekunden lang und erreichte eine Höhe von 1.800 Metern. In den folgenden Wochen wurden weitere Raketenstarts unternommen."
Gibt es dafür historische Belege, und wenn ja: Wo? 11 Sekunden scheint mir reichlich kurz für knapp 2 Kilometer Höhe. Aber ich bin kein Fachmann. Wo genau in Berlin waren diese Versuche? Würde mich freuen, von jemandem zu hören.
MFG
A. Bonhagen
Bitte schreibt an: xxx@xxx.de
:Ich habe eine Höhe von 450 m gefunden.  Knarf-bz 19:07, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Auf seinem Grabkreuz (nebenstehend) steht als Geburtsdatum der 13.8.1893. Ist die Angabe auf dem Kreuz falsch, oder im Artikel? --N9713 (Diskussion) 14:32, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Alexander Wladimirowitsch Powetkin

message: Ich hab gelesen er hat zuletzt 2001 in Belfast verloiren.
War das gegen Chagayev ?
Neo.Holger.Germany 11:51, 13. Mär 2006 (CET)

message: Falls irgend jemand seine angebliche Amateurbilanz von 125-20 verifizieren könnte wäre das schön.
Meinem Kenntnisstand nach hat er 2001 bei der WM gegen Alex Mazikin (jetzt auch Profi in Deutschland) verloren, schlug ihn inm gleichen Jahr bei den Goodwill Games.
Seine einzige Niederlage 2001-2004 war eine angeblich umstrittene im Mai 2003 gegen Alexej Lezin.
Neo.Holger.Germany 11:43, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Amateurkarriere 

message: hat jemand eine ahnung wann der kampf zwischen wladimir und powetkin ungefähr stattfindet?
gruß
:ja, ich: ungefähr.... morgen :-) Klitschko vs. Povetkin: Mega-Event mit Fragezeichen --Zopp (Diskussion) 13:34, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  klitschko vs. powetkin 

message: Laut ARD Sportschau Alexander Povetkin, auch die URL seiner Homepage weist diese Schreibweise auf.
* http://www.alexander-povetkin.com/ 
* http://www.povetkin.ru
 -- Lettres 17:02, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die deutsche Wikipedia erfindet gerne eigene Eigennamen - unabhängig davon, welche internationalen Schreibweisen etabliert sind. Eben besser die Englischsprachige nutzen. --88.153.29.78 22:59, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Povetkin 

message: Ich würde es für angebracht halten, den Boxbelt-Heavychamp-Titel  bei Povetkin und Charr zu entfernen, da es in der gesamten Zeit, in der diese beiden Schwergewichtler jenen Gürtel innehatten, einen WBA-Superchampion gab (bei Charr ist das auch aktuell der Fall). Povetkin hatte jenen Gürtel von 2011–2013 inne (Klitschko war von 2011–2015 Superchampion. Während Povetkin den regulären Gürtel am 27. August jenes Jahres gewann, ist Klitschko bereits am 2. Juli jenes Jahres WBA-Superchampion geworden). 
Seit dem 29. April 2017 ist Joshua WBA-Superchampion. Charr hat den regulären Titel erst am 25. November desselben Jahres gewonnen. Ich finde, wenn ein Boxer alleiniger regulärer WBA-Weltmeister ist, dann ist dies (durchaus) angebracht, aber so nicht, denn der Titel des Superchampions ist der wahre/richtige/höchste Weltmeistertitel. --Ragomego (Diskussion) 01:22, 02. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Boxbelt-Heavychamp-Titel entfernen?
Diskussion:Ilsa, She Wolf of the SS

message: nominiert von Benutzer:Southpark
: Hi south, du solltest ein wenig deutlicher auf den individuellen Konflikt eingehen, den Ilsa mit ihren sadistischen Trieben einerseits und dem Mitgefühl mit den Gefangenen andererseits hatte. Ansonsten sehr gelungen, die rote Farbe (des Links) stört nur ein wenig. Gruß -- Achim Raschka 14:31, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: sache mit dem roten link ist behoben. -- southpark Köm ?!? 14:30, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Naya, bei mir ist der Link jetzt dunkelrot, weil er zu wenig Bytes hat um ein Artikel zu sein ;O) -- Achim Raschka 15:34, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text:  so, jetzt sollte er aber blau sein. bzw. bei mir ist er eh hellgrün. -- southpark Köm ?!? 19:10, 3. Mär 2006 (CET)

text: Wird unter Non-Original Music (Song) geführt (IMDB) und ist natürlich nicht der Komponist der Filmmusik --Jackalope 16:01, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title: Schreibwettbewerbsreview

message: das sich Irma Grese an Gefangenen sexuell verging? Gibt es dazu irgendwelche Quellen?Im Artikel über Irma Grese steht nämlich nichts davon.--Weiter Himmel 00:13, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nicht die beste quelle, aber immerhin für den alltagsgebrauch nutzbar: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/grese.html -- southpark 11:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Im Absatz Hintergrund steht ... 

message: Hat der Film etwas mit dem gleichnamigen Lied der Metalband "At war" zu tun? wenn ja wäre das vielleicht was für einen "trivia" abschnitt.--217.224.223.105 21:04, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  At War 

message: ... für einen der wenigen vernünftigen Artikel auf Wiki. --149.224.231.27 09:36, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Bizutage

message: "50.000 Franken Geldstrafe bestraft" - jetzt Euro.
Xx234 12:36, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. Warum kümmerst Du Dich nicht um solche Kleinigkeiten selbst? --Sarazyn ▒☼▒ 15:55, 14. Mär 2006 (CET)

message: Wie spricht man das eigentlich aus? Bisutahsch? Kann zwar französich, bin mir aber trotzdem nicht sicher. Vielleicht wär ein bisschen Lautsprache im Artikel sinnvoll. ---Tarantoga
::Bisütahsch. Gruß -- nfu-peng  Diskuss 14:32, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Aussprache?

message: Der deutsche Spielfilm aus dem Jahre 2001 "Das Experiment" von Oliver Hirschbiegel (mit Moritz Bleitreu in der Hauptrolle) gibt ein Stück weit Aufschluss über den Sinn und Zweck solcher Rituale. Gehorsam und Unterwerfung erreicht man durch "Demütigung", heißt es dort. Es geht darum, Untertanen zu schaffen. Es geht darum, daß sich die vielen einzelnen Menschen den Vorgaben der Inhaber von Autorität und Gewalt und Macht widerstandslos anpassen. Die einzelnen Menschen werden separiert und ganz alleine einer Übermacht gegenübergestellt. Die einzelnen Menschen sollen lernen, Macht und Gewalt und Machtmissbrauch nicht zu widersprechen, sondern zu akzeptieren, und später vielleicht sogar selber als Täter mitzumachen. Würde man alle Schüler oder Studenten eines Jahrganges gleichzeitig angreifen, würden die angegriffenen Menschen sich solidarisieren und wehren. Aber die Machtinhaber separieren die Menschen und entsolidarisieren sie. So entsteht auf Seiten der Opfer ein Gefühl der Hilflosigkeit. Und durch das Gefühl der Hilflosigkeit werden die Menschen demoralisiert, entsolidarisiert, und von den Machthabern für ihre Zwecke indoktrinierbar und rekrutierbar. Im Unbewußten dürfte das Ganze bei Vielen auch noch eine sexuelle Komponente haben. (nicht signierter Beitrag von 91.52.179.237 (Diskussion) 03:00, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diesen langen Text hättest Du, IP, Dir sparen können. Diese Art von totalitärer Unterwerfung hat mit der Bizutage so gut wie nichts zu tun. Es werden keine Machtverhältnisse definiert, und wenn die Bizutage-Woche vorbei ist, ist alles vorbei. Völlig an den Haaren herbeigezogen. Lesen des französischen Wikipediaeintrags hilft vielleicht. --Stefan Neumeier (Diskussion) 00:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Spielfilm "Das Experiment"

message: Weshalb wird "bizutage" im Artikel im Feminin verwendet? Im Französischen jedenfalls ist es "le bizutage", also maskulin.
(nicht signierter Beitrag von 77.58.253.241 (Diskussion) 20:22, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title: le bizutage

message: Was wurde/wird denn dort gemacht?--Antemister (Diskussion) 13:57, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was genau? 

message: Was hat das Stockholm-Syndrom damit zu tun? Ich sehe keinen Zusammenhang - dieser sollte im Artikel erläutert werden oder die Behauptung gelöscht werden. --Gaston76 (Diskussion) 12:33, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stockholm-Syndrom??  

message: Auch der Zusammenhang mit "Schutzelderpressung" sollte im Artikel erläutert werden. --Gaston76 (Diskussion) 12:33, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schutzelderpressung?
Diskussion:Willi Wolfgruber

message: Sterling- oder Stirlingmotor?
:letzteres. Gruß --Juesch (Disk./Bew.) 20:06, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe die Stelle mit der Königswahl entfernt, da keine Quellen angegeben sind. Sie ist allerdings auskommentiert noch im Quelltext vorhanden, wer die Quellen findet, darf sie also gerne wieder einbauen. Aber: Bitte WP:QA beachten! --Jaer 14:40, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Thai Ridgeback

message: Hallo liebe "Hundefreunde"!
Ich bin erstaunt, dass zum Thai Ridgeback keine Eigenschaften vermittelt werden, die 
diesen Hund für unsere Breiten als kaufwürdiges Objekt darstellen. Herzlichen Dank dafür,
auch im Namen dieser Rasse! Aber wer bitteschön hat den den Link zu dem amerikanischen
Züchter gesetzt, auf dessen Startseite ein Thai RB mit Stachelhalsband zu sehen ist, einem
Züchter, der auf Exklusivität und Einzigartigkeit der Rasse setzt und dies als Kaufargument
ins Felde führt? Sollte der Link nicht entfernt werden, so mache ich das mal die Tage!
Tschö - radelbecker(nicht signierter Beitrag von Radelbecker (Diskussion | Beiträge) 12:52, 13. Mär. 2006 (CET)
replies: text:  Warum schmeißt ihr eigentlich immer das Kopfportait raus? Ich finde das es gut passt! erstens macht es das Gesicht deutlich, zweitens zeigt es ein typische Farbe. Grüße aus der Eifel Caronna 21:47, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab es begründet. Siehe WP:AI: Wo ist der direkte Bezug zum Text? OK, ein blauer wär ne Idee, aber ne Kopfstudie? Sehe keinen Sinn darin. Anka ☺☻Wau! 22:48, 11. Okt. 2010 (CEST)

text:  das ich anderer Ansicht bin hab ich schon deutlich gemacht! Der Kopf als Einzelbild hat meiner ANsicht fast immer eine Berechtigung und erhöht den Wiedererkennungswert. Grüße aus der Eifel Caronna 09:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

message: Wenn ich die Einzelnachweise richtig deute, unterscheidet Räber zwischen Phu Quoc Dog und Thai Ridgeback. Warum steht das hier, wie stellt Räber den Bezug her? Anka ☺☻Wau! 22:20, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Phu Quoc Dog
Diskussion:Bilabialer Klick

message: Ich frage mich, ob die Bezeichnung als Luftkuss so stimmen kann, denn die englische Version der Seite besagt: "The bilabial clicks are sometimes erroneously described as sounding like a kiss." Kennt sich jemand etwas besser damit aus und kann mir sagen, welche der beiden Sprachversionen anzupassen ist? 
MfG  –  Korako 13:12, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, Korako. Ein Schnalzlaut mit der Zunge und ein Luftkuss klingen bei mir völlig anders, da es bei mir zwei ganz verschiedene Sachen sind. Irgendwie stimmt der Beitrag nicht. Oder anders gesagt, nach dem Lesen des Beitrags, weiß von so viel wie vorher, nämlich nix. Weder wie der Laut nun wirklich klingt, noch wie er geht. Was zum Teufel ist ein Velum??? 84.158.118.125 17:20, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem das nun schon ein Jahr so dasteht, habe ich mir einmal erlaubt, zugunsten der englischen Version anzupassen. Mit dem Velum wird wohl das Gaumensegel gemeint sein.  –  Korako 12:49, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Luftkuss?