lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Semistrukturierte Daten

message: "Somit lassen sich alle semistrukturierten Objekte eines OEM-Modells auch in dieses Datenmodell hineinschreiben.". Sollte es hier nicht OEM oder OE-Modell heißen? Sonst heißt es ja  Object-Exchange-Model-Modell. (nicht signierter Beitrag von 129.69.186.50 (Diskussion) 11:23, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  OEM-Modell ein Modell zuviel?
Diskussion:Ferry-Dusika-Hallenstadion

message: 1. War die alte Bahn (1931) gleich lang? War sie - vermutlich - aus Holz?  Wurde sie abgebaut? Verfiel sie durch Regen und oder Krieg? Der Begriff Freiluft-Radbahn lässt auch eine gewisse sparsame Überdachung der Bahn selbst und der Tribüne zu, finde ich. Wie wars tatsächlich?
Stand sie "anstelle" des Nachfolgebaus von 1968/77 irgendwo in Wien, vermutlich beim Prater - also nahe dem Nachfolgebau oder genau an der selben Stelle?
Wurden Teile, etwa Fundamente oder der Tunnel weiterverwertet?
2. Die Referenzliste von Schuermann Architecs:
http://www.velodromes.com/list50.htm (samt 2 Folgeseiten der Liste)
listet Wien (Prater) zweimal:
"77 	VIENNA 	Hallenstadion 	   Austria 	1975 	250 m 	indoors 	wood " ... klingt nach Fertigstellung der Bahn 1975. Wurde es bis zur Eröffnung 1977 noch eingerichtet, fertig gebaut?  
"113  VIENNA 	Ferry-Dusika-Hallenstadion	Austria 	1999	   250 m 	indoors	wood (mod.) " – mod(ification) = Umbau
Warum wurde so lange - 7 Jahre - an ihr gebaut?
3. Schürmanns Referenzliste listet für Österreich auch noch:
"41 	BREGENZ 	Bodenseestadion 	Austria 	1952 	450 m 	outdoors 	concrete " ... 2,22 Runden auf 1000 m.
"48 	VIENNA 	Stadthalle 	Austria 	1958 	212 m 	indoors 	wood " ... 4,71 Runden auf 1000 m.
Im Bodenseestadion wurde die Radbahn abgebaut zugunsten Leichtathletik (Laufbahn) 
In der Wiener Stadthalle wurde die Radbahn höchstwahrscheinlich gebaut und existiert vermutlich nicht mehr.
http://hauspublikationen.mak.at/viewer/image/1367994349349_0001/17/#head Roland Rainer: Die Wiener Stadthalle. In: Alte und Moderne Kunst, 3. Jg., Heft 7/8. S. 15(–20). Hrsg. Österr. Museum für Angewandte Kunst, RZR-Verlag. Wien 1958. --Helium4 (Diskussion) 11:26, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alte Bahn? Schürmann 1968? + Bregenz + Wiener Stadthalle
Diskussion:Amerika (Lied)

message: Wohl eher: Die geringere Schwerkraft. (nicht signierter Beitrag von 62.144.211.24 (Diskussion) 11:26, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schwerelosigkeit auf dem Mond? 

message: Man könnte vielleicht auch mal erwähnen, daß die Textzeile This is not a love song, this is not a love song auf den gleichnamigen Song von Public Image Ltd. von 1983 verweist, der wiederum eine Satire auf die unter Reagan aus den USA kommenden neoliberalen Reagonomics ("Angebotsorientierung") darstellt, wo u. a. das: "free enterprise" (d. h. das freie Unternehmertum) und der krasse Wechsel ("I'm crossing ovah..." = Ich wechsele die Seiten/laufe über) vom sog.: "roten Jahrzehnt" und der gefühligen New-Age-Ichorientierung der 70er zur stark mit Reagan und Thatcher als Exponenten/Gallionsfiguren/Wortführern verbundenen neoliberal-finanzkapitalistischen Greed Decade der 80er besungen wird ("happy to have, not to have-not", "big business is very wise", passend dazu läßt sich Johnny Rotten im Musikvideo zum Song auch feudal von einem livrierten Diener in einem Rolls-Royce-Cabrio durch die Straßen kutschieren und vor modernistischen Stahl-und-Beton-Türmen der Hochfinanz ablichten). Auf die gefühlig-empfindsame New-Age-Ichorientierung ("Arbeiten am Ich", Rückzug ins Private) der Me Decade der 70er folgte die Rückkehr in eine Welt, die nicht mehr revolutionär geändert werden sollte, im Zeichen der selbst- und fremdausbeuterischen Anpassung und daher auch die konsequente Unterdrückung jeglicher Schmerz- und Unlustgefühle und sentimentaler Gefühligkeit, um perfekt und effizient nach den Regeln des gnadenlos-brutalen, dem Recht des Stärkeren unterworfenen Raubtierkapitalismus zu handeln und zu funktionieren, daher: "This is not a love song!"
Mein TF-Senf dazu: Es geht Rammstein (ähnlich wie EAV in God bless America) um die USA als Speerspitze des globalen Kapitalismus, daher das Zitat von This is not a love song im Song Amerika.
Auch sollte erwähnt werden, daß der Teil im Musikvideo, wo sich Rammstein in Indianerart Kriegssbemalung ins Gesicht applizieren, auf den Film Dead Man (1995) Bezug nimmt. Und was auch noch erwähnt werden sollte, ist, wo dieser instrumentelle Mittelteil von Amerika abgekupfert ist, der im Musikvideo auf dem Flipper als Synthesizer gespielt wird. Entweder ist das Space oddity von David Bowie oder irgendwas von Jean-Michel Jarre. Oder sollte das glatt auch noch ein verzerrtes musikalisches Zitat von This is not a love song sein? --79.242.203.134 21:59, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenz auf PIL
Diskussion:Inn- und Hausruckviertler Hügelland

message: Gut wäre es, wenn jemand, der fachkundig ist (ich bin es nicht), die gute geographische Darstellung um einen Abschnitt zur Siedlungsgeschichte des Inn- und Hausruckviertler Hügellandes ergänzen könnte. --M Huhn (Diskussion) 11:41, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sollte dies nicht beim jeweiligen Viertel hinzugefügt werden als bei dieser Teilregion? --Hjanko (Diskussion) 12:27, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für Ihren Hinweis und Ihre Anregung. Sie haben recht: Es wäre das beste, wenn das Desiderat, nicht nur den Naturraum, sondern auch dessen (Siedlungs-)Geschichte darzustellen, bei allen in Frage kommenden Vierteln verwirklicht würde. Es gilt, bei einem den Anfang zu machen. Ich selbst bin zwar Historiker, jedoch kein Fachmann für die österreichische Geschichte. Wissen Sie von einem zentralen Autoren-„Treffpunkt“, wo dieses Anliegen angesprochen werden könnte? Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 13:47, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Es gibt regelmäßige Treffen in Wien Wikipedia:Wien und unregelmäßig in Linz Wikipedia:Oberösterreich. Auch in Wien sind oft Leute aus OÖ dabei. --Hjanko (Diskussion) 14:47, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Wunsch
Diskussion:Klosterkirche (Münsterschwarzach, karolingischer Vorgängerbau)

message: Eine Klosterstiftung hatte für damalige Stifter meistens auch, aber niemals nur den Zweck, "Versorgungsinstitut" für nachgeborene Kinder zu sein. Diesen Zweck hätte man entschieden billiger erreichen können. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:13, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Versorgungsinstitut"
Diskussion:Betriebshof Charlottenburg

message: Hallo Platte, bei der Historie der Straßenbahnen bist du zweifelsohne der Experte und hier ist natürlich der Staßenbahnhof gemeint, nicht der Busbahnhof. Wenn dieser als "Betriebshof Halensee" ein Begriff ist, dann wird das wohl so sein. Die Lage "Halensee" ist natürlich etwas kritisch. Den Ortsteil Halensee gibt es ja erst seit 2001 und seit 1920 lag das alles in Wilmersdorf, zuvor in Deutsch-Wilmersdorf. Natürlich sprach man immer von Halensee, aber wo da die Grenzen verliefen ist wie bei allen Kiezen und Ortslagen persönlichem Geschmack überlasssen. Die Ortsteilgrenze verläuft heute entlang der Cicerostraße, wobei das Ortsschild quasi vor dem Busbahnhof steht, dieser aber im heutigen Ortsteil Wilmersdorf liegt, weshalb ich auch auf die Wilmersdorfer Straßenliste verlinkt und diese Straße auch noch ein bißchen erweitert habe (und Unsinn entfernt). Hier spielt diser Straßenbahnhof nur eine Nebenrolle. Wenn du also vor hast einen Artikel über den Busbahnhof Cicerostraße zu schreiben, dann nur zu, dann wären ja alle existierenden (bis auf Spandau ??) komplett. Bilder findest du auf Commons. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:27, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Charlottenburg liegt ja auch nicht in Charlottenburg ;-) Ich bin mir allerdings noch uneins, ob ich zum Straßenbahnhof einen separaten Artikel anlege, da die Hallen, glaube ich, nicht weitergenutzt wurden, sondern nur das Grundstück identisch ist. Nebenbei, ein Artikel zum Betriebshof Steglitz fehlt auch noch. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:25, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Betriebshof Halensee
Diskussion:Burghardt Vossen

message: Einer seiner Enkel ist der Betrüger Felix Vossen. Dieser betrieb ein kriminelles Ponzi-System und tauchte mit 60 Mio. Euro unter. Er wurde 2016 nach einjähriger Flucht in Spanien verhaftet und vor Gericht gestellt  (Quelle hier).--Heebi (Diskussion) 11:04, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: sein Enkel Felix Vossen

message: Ich hoffe, mit dem Straßenschild "Vossen" in Gütersloh auf die korrekten Personalien mit der Bitte um Änderng hinweisen zu können. --Fibe101 (Diskussion) 09:54, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Alles war nutzlos. Vossen hat nun zwei Geburtsdaten, der Vorname ist nach wie vor falsch; das Beweis-Foto wurde in die Einzelnachweise verbannt. Dafür war die Website unzugänglich. Die 13-jährige Mutter blieb auch unverändert. Hierzu habe ich leider keine Unterlagen. Das ist mein Versäumnis. Ich hätte es bei Kontakten zur Familie erfragen sollen. Die Aufforderung mitzuhelfen, um Wikipedia zu verbessern, gilt uneingeschränkt. --Fibe101 (Diskussion) 08:58, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Auch Straßenschilder können falsch sein. Nach anderen Quellen wurde Burghardt Friedrich Hubertus Vossen am 26. Juni 1894 in Gütersloh geboren und starb dort am 4. Juli 1981. --Migebert (Diskussion) 21:04, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Personalien Burghardt Vossen
Diskussion:Jeaniene Frost

message: Hallo,
ich hätte gerne gewusst, was die Abkürzung "TBD" bedeutet?
Mit freundlichen Grüßen
S. C. (nicht signierter Beitrag von 89.247.53.254 (Diskussion) 13:40, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  TBD?
Diskussion:Popstars/Archiv/2015

message: Kann jemand noch den Abschnitt Jury um 2015  einpflegen. Irgendwie checke ich gerade nicht wie das funktioniert und er trägt die Juroren in der Vorschau immer in 2012 ein.--CHR!S (Diskussion) 12:59, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's mal probiert. Die Moderatorentabelle ist auch noch nicht ganz fertig. Wer mag? Gruss --Toni am See (Diskussion) 23:59, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Jury
Diskussion:Heinz Lippmann

message: Man würde hier doch gerne erfahren: a) Was waren Lippmanns Motive, als er die 300.000 DM aus der FDJ-Kasse mitnahm? b) Was passierte später mit dem Geld? Da er wg. Unterschlagung verurteilt wurde, durfte er es ja wohl nicht behalten (oder hatte er es schon ausgegeben?) (nicht signierter Beitrag von Rheinvolk (Diskussion | Beiträge) 14:36, 10. Dez. 2015 (CET)

message: Wenn man mit Honecker und Ullbricht nicht einer Meinung war, drohte Gefängnis, manchmal auch der Tod. Der erwähnte Diebstahl ist nicht belegt. Ebenfalls nicht die Meinungsverschiedenheit. Es spricht einiges für eine politische Abrechnung der DDR mit dem geflùchteten Lippmann. Diktaturen gehen häufig mit Renegaten so um, dass sie ihnen kriminelle Handlungen unterstellen, um die politische Motive zu diskreditieren. Aber wenn das in diesem Fall anders sein sollte, würde es mich freuen. --Orik (Diskussion) 13:16, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kenne zwar die Biografie von Michael Herms nicht, aber da der Diebstaht auch in der Rezension erwähnt wird, muss wohl was dran sein. --Rita2008 (Diskussion) 18:11, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: An dem Diebstahl ist was dran, aber der Zusammenhang war anders. Das lesen wir in dem Buch von Herms Heinz Lippmann - Porträt eines Stellvertreters. Lippmann war ins Visier der Stalinisten geraten, eine Verhaftung war nicht auszuschließen. Dann flüchtete er unter Mitnahme des Geldes in den Westen. --Orik (Diskussion) 23:20, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Uneinigkeit mit Honecker und Diebstahl von 300.000 DM 

message: Ich weiß nun nicht, wer da sprachlich unsauber gearbeitet hat, aber einiges kann man so nicht stehen lassen. Nach dem Kriege lebte Lippmann in der DDR und beteiligte sich am Aufbau des Staates. Nach dem Krieg gab es die SBZ, in der er fast so lange wie in der DDR lebte. Er war Mitbegründer des antifaschistischen Jugendausschusses und der FDJ in Thüringen und Mitglied des Zentralrats der FDJ. 1946 bis 1948 war er Sekretär für Kultur und Erziehung der FDJ-Landesleitung Thüringen. Dann wechselte er nach Berlin, in den FDJ-Zentralrat. Da kann man das erste Parlament erwähnen. 1948 wurde er dann Hauptamtlicher. Was es mit Dahlem und Slansky auf sich hat, sollte kurz angerissen werden, so erschließt sich das nicht. Lippmann wuchs schließlich in einer jüdischen Familie auf. Nicht unwesentlich ist, das Lippmann die erste Honecker-Biographie im Westen veröffentlichte. Das mal in aller Kürze.--scif (Diskussion) 12:07, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: "Lippmann konnte in Konzentrationslagern überleben." > "Lippmann konnte trotz Inhaftierung in Konzentrationslagern überleben."--Wikiseidank (Diskussion) 17:54, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Formulierung
Diskussion:Rudolf Günther (Architekt)

message: Laut Einzelnachweis ist Günther 1941 in „Bethel bei Bielefeld“ gestorben. (Bethel gehört heute zum Bielefelder Stadtbezirk Gadderbaum, Gadderbaum war 1941 aber noch nicht nach Bielefeld eingemeindet.) Umgangssprachlich war Bethel als Ortsangabe üblich, aber war es jemals kommunal, insbesondere standesamtlich(!) selbständig? Bei der Angabe von Lebensdaten geht es nicht um literarische oder belletristische Intentionen („als Sonntagskind“, „am Ostermorgen“, „in einer stürmischen Herbstnacht“, „am Vorabend seines 100. Geburtstages“, „bei der Geburt ihres so lang ersehnten Kindes“, „kurz vor Sonnenuntergang auf der Terrasse seines Hauses“ usw.), sondern um amtliche Angaben, die z. B. das Auffinden von Geburtsurkunden, Totenscheinen und anderen Dokumenten in kommunalen oder staatlichen Archiven erleichtern. Wäre der Sterbeort in diesem Sinne eventuell schlicht in „Bielefeld“ zu ändern? --80.145.192.43 14:52, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und wenn jetzt noch der Bethel-BKL aufgelöst wird, kommen wir wieder zu meiner Ursprungsversion? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 18:20, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Huch, ich hatte in dem letztgenannten Artikel oben auf den Bethel-Link geklickt, und da kam dann Gadderbaum, dachte, das sei aufgrund eine Weiterleitung so. So ist es aber natürlich Unsinn, da hast Du Recht. Ich hab nix gegen Deine erste Version, von mir aus also gerne wieder einsetzen, wollte nix verschlimmbessern. --Mirkur (Diskussion) 18:27, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Jan Kliment

message: Bei Weltfussball und Transfermarkt sind unterschiedliche Orte angegeben. Bei :cs:Jan Kliment gibt es zwar einen Einzelnachweis, doch fehlen mir die Sprachkenntnisse, die Reputation des Weblinks kann ich auch nicht einschätzen. Vorläufig werde ich den Geburtsort entfernen, bis die Unklarheit beseitigt ist. So lange sie besteht, kann der Personenartikel weder bei dem einen noch dem anderen möglichen Geburtsort eingetragen werden. --Dag Tagen (Diskussion) 15:05, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sollte eigentlich geklärt sein. -- M-B (Diskussion) 16:05, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nicht ganz, siehe Beleg in :cs:Jan Kliment und . Nimm bitte Myjava auf deine Beobachtungsliste und erkläre der IP, was richtig ist. Ich bin raus. --Dag Tagen (Diskussion) 21:59, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Google Übersetzer macht aus der wichtigen Stelle „Hand aufs Herz: Wer gebürtige Slowakischen Myjava jednadvacetiletého mit einem tschechischen Pass aus heimischen Turnier wusste?“, spricht also durchaus von dieser Stadt als Geburtsort. Jedoch würde ich der Vereinsseite des VfB Stuttgart mehr vertrauen, denn ich denke, dass dort die Informationen aus erster Hand stammen und nicht aus einer fehlerhaften Datenbank oder einem fehlerhaften Zeitungsartikel. -- M-B (Diskussion) 23:36, 10. Dez. 2015 (CET)

text: Du kannst dir genauso das Spielerprofil auf der Website des VfB Stuttgart ansehen, dann muss es eben aus allen Artikeln ganz raus, bis der Spieler eine Aussage dazu macht. -- M-B (Diskussion) 11:17, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheit beim Geburtsort 
Diskussion:Pratercottage

message: Die von mir eingefügte Baudauer bis 1939 beruht auf: http://www.wienerwohnen.at/hof/72/Franz-Mair-Hof.html Dort ist sie so angeführt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:10, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist so gut wie sicher ein Fehler. Im zuständigen Dehio ist als Erbauungsjahr 1931 angegeben, und sowohl bei Franz Schacherl als in der verlinkten Seite steht, dass er nach 1933 nicht mehr in Österreich war. Abgesehen davon wären 9 Jahre eine außergewöhnlich lange Bauzeit für eine nicht dermaßen gigantisch große Anlage. -- Clemens 17:43, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia gibt an, er sei 1938 emigriert. Die Anlage besteht aus drei Häusern. Dass in der Zeit des "Ständestaats" vielleicht keine Eile bestand, einen Gemeindebau fertigzustellen, kann sein. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 18:09, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Glaube ich nicht. Im "Ständestaat" sind ja "Familienasyle" u. ä. gebaut worden . Das Konzept ein anderes als das der Gemeindebauten: es lief letztlich auf bürgerliche Wohltätigkeit hinaus. Einen unfertigen Gemeindebau so umzuwidmen, wäre nicht schwer gewesen - dass das in diesem Fall wirklich geschehen wäre, ist mir allerdings nicht bekannt. Ich werde morgen oder die nächsten Tage schauen, was auf dem Gemeindebau (und m.W. ist es einer - soll heißen: er wurde vor 1934 fertiggestellt!) wirklich als Erbauungsdatum draufsteht. -- Clemens 00:47, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt gerade gesehen: auf diesem Bild steht ein Erbauungsdatum 1931-1932]. -- Clemens 00:54, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Anlage besteht allerdings aus mehreren Bauteilen - es wäre denkbar, dass sie nicht alle gleichzeitig errichtet wurden, so wie ja auch Teile des in den 1950er-Jahren errichteten Gemeindebaus Vivariumstraße 6-10 baulich an den Franz-Mair-Hof anschließen. -- Clemens 01:33, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Franz-Mair-Hof 

message: Nachdem hier jüngst die korrekte Bezeichnung thematisiert wurde: Manche sagen „Die Praterkottehsch“, manche sagen „Die Pratercottage“, manche sagen „Das Pratercottage“. Der Name ist nun einmal nicht festgelegt. In der Neuen Freien Presse, 26. Mai 1929, Seite 38 zum Beispiel finden wir ein Inserat mit der Formulierung „IM Pratercottage":</br> 
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=nfp&datum=19290526&query=%22pratercottage%22&ref=anno-search&seite=38</br>
--Papergirl (Diskussion) 11:58, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hinweis auf die Cottage in den Text aufgenommen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:35, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Der Hinweis im 2. Absatz, "die Kottehsch" sei "Femininum und französisch" ist im zweiten Punkt unzutreffend. Auf französisch (mit wienerischem Dialekt) hieße es "die Kottahsch". Der Hinweis findet sich schon weiter oben auf der Diskussionsseite, ist aber bislang nicht umgesetzt. Nichts für ungut! Steuermann61 (Diskussion) 15:18, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Kottehsch" klingt auch mit Wiener Akzent nicht französisch
Diskussion:Onychonycteris

message: Im englischen werden alle Fledertiere als Bats bezeichnet. Fledermäuse werden als Microbats und Flughunde als Megabats bezeichnet. Deshalb ist in der Erstbeschreibung der Art hier auch immer Fledertier gemeint wenn dort Bat steht. --Toxoplasma II. (Diskussion) 15:12, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsabgrenzung Fledermaus english deutsch 

message: Hier noch ein aktuelles paper zu den Flugeigenschaften von Onychonycteris
* Lucila I. Amador, Nancy B. Simmons und Norberto P. Giannini: Aerodynamic reconstruction of the primitive fossil bat Onychonycteris finneyi (Mammalia: Chiroptera). Biology Letters 15, 2019, S. 20180857 doi:10.1098/rsbl.2018.0857
Falls jemand ergänzen mag. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 00:41, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habs kurz eingebaut. --Gerbil (Diskussion) 09:09, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Flugeigenschaften (erl.)
Diskussion:Grenzübertrittsbescheinigung

message: die Navigationsleiste ist inhaltlich falsch: die Grenzübertrittsbescheinigung ist weder ein "Aufenthaltsdokument" (was ist das für ein Begriff?) noch bescheinigt es einen Aufenthaltsstatus. Im Artikel daher revertiert. (die ganze Navi-Leiste ist m.E. kompletter Unsinn, auch wenn ich den dahinterstehenden Gedanken nachvollziehen kann. Das Gegenteil von gut gemacht ist aber nunmal "gut gemeint". --gdo 15:37, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Navi-Leiste entfernt
Diskussion:Bosvisack Round

message: Wer oder was ist das? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:56, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vorlage: PastScape Diese Vorlage wird verwendet, um einen Link zu dem bereitzustellen "Historisches England - National Monument Record" (http://www.pastscape.org.uk) für einen bestimmten Denkmal Rekord in England. Die Datenbank enthält fast 400.000 Datensätze auf der natürlichen historischen Umgebung Datenbank, einschließlich archäologischer architektonischen und maritime Websites. Gruß JEW (Diskussion) 16:29, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann ist es aber in der Form im Fließtext fehl am Platz. --Kpisimon (Diskussion) 16:48, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Willst Du das wirklich so stehen lassen: Template:PastScape beschreibt es als eine mehrfach umwallte eisenzeitliche Höhensiedlung ? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:19, 11. Dez. 2015 (CET)

text: Erstens steht da nichts von Template, und zweitens ist das für den Leser, wie auch für mich, absolut unverständlich. Ich habs mal etwas klarer gemacht. --Kpisimon (Diskussion) 16:30, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Template:PastScape
Diskussion:Versinkung

message: Die 2 Formen der Wasserströmung treten miteinander auf. 
* Kleinräumig oder grossräumig differenziert innerhalb der Strömung.
* Zeitlich mit der Durchflussrate variierend.
Zu entscheiden, was überwiegt ist Sache der Definition eines Kriteriums.
Während klare Flüssigkeit in einem geraden, transparenten Glasrohr gut beobachtbar ist, besonders,  wenn Probekörper und Mess-Sonden einführbar sind, sind natürliche Gewässer im Untergrund weit weniger gut beobachtbar. So ist es in der Natur wohl schwer zu entscheiden. --Helium4 (Diskussion) 16:01, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  laminar – turbulent
Diskussion:Latifa Ibn Ziaten

message: Obacht, die Jacques-Chirac-Stiftung (Fondation Jacques Chirac => fondationjacqueschirac.fr/) ist nicht die Chirac-Stiftung (Fondation Chirac => fondationchirac.eu)! -- WikiMax - 09:59, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stiftung
Diskussion:Masatoshi

message: Es gibt inzwischen mehr als einen Artikel zu einer person namens Masatosh, so das eine Umwandlung der weiterleitung zu BKL oder passenden
geboten ist. Siehe auch :en:Masatoshi. MfG,--193.100.178.242 16:04, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Umwandlung in BKL
Diskussion:Bombardierung von Valparaíso

message: Im Abschnitt "Hintergrund" steht, dass diese Kriegsschiffe der spanischen Flotte mit Gegenwerh drohten, falls diese die unbefestigte Stadt angreifen würde. Wie es scheint, ist daraus aber nichts geworden. Gibt es dafür irgendwelche Gründe? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:27, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  britische und amerikanische Kriegsschiffeq
Diskussion:Murodjon Ahmadaliyev

message: Ist derzeit ein unerwünschtes Mischmasch aus Umschrift gemäß NK Russisch und usbekischer Lateinschrift. Die usbekische Schreibweise, die stechen würde, ist leider nicht ganz so einfach zu verifizieren, da sowohl Axmadaliyev als auch Ahmadaliyev zu finden ist, übrigens auch Schreibweisen ohne y, die ich für weniger authentisch halte. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:29, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin dann mal so frei und wähle Ahmadaliyev. Scheint zu überwiegen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:23, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rangordnung (Grundbuch Deutschland)

message: Kann meine Exfrau wegen Kindesunterhalt mein Grundstück, das bereits mit ca. 200.000.- Euro mit mehreren Eintragungen belastet ist, die Zwangsversteigerung beauftragen und vorrangig, also vor allen anderen im Grundbuch eingetragenen Positionen die Erstrangige Position erhalten?
Wäre super wenn mir da jemand helfen kann.
Besten Dank (nicht signierter Beitrag von 84.145.10.106 (Diskussion) 17:57, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Grundschuld Rangänderung bei Unterhaltsforderung?