lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Megalithanlage von Knockbrack

message: Auf https://maps.archaeology.ie/HistoricEnvironment/ steht (SMR-Nr: GA022-048----):
Class: Megalithic tomb - unclassified
Townland: KNOCKBRACK (Ballynahinch By.)
Description: Close to the seashore on E side of Sellerna Bay. The monument consists of a small narrow chamber (L c. 2.3m, Wth c. 0.8m) aligned E-W, and covered by a roofstone supported at W by a large slab. The N and S sides are each formed of three stones. The sides extend beyond the single orthostat which closes E end. The monument is incorporated in a fence. The remains are insufficient to allow classification. (de Valera and Ó Nualláin 1972, 5)  
In der angehängten PDF-Datei (Ruaidhrí de Valera and Seán Ó Nualláin, Survey of the Megalithic Tombs of Ireland. Volume III. Counties Galway, Roscommon, Leitrim, Longford, Westmeath, Laoighis, Offaly, Kildare, Cavan. (Dublin: Stationery Office, 1972).) wird es als vermutliches Wedge Tomb eingestuft.
Wie ein Court Tomb sieht es jedenfalls nicht aus, deshalb sollten Text und Kategorie entsprechend umgestellt werden. --Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:47, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In dem Buch Temples of Stone von Carleton Jones wird es ebenfalls als mögliches Wedge Tomb aufgeführt. Ich ändere den Text daher um und nehme das Tomb in der Liste auf.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Court Tomb? oder Wedge Tomb? oder nicht bestimmbar.
Diskussion:Großer Preis von Malaysia 2007

message: 2007 wurden McLaren-Mercedes wegen der Spionage-Affäre sämtlich Punkte in der Konstrukteurs-WMa berkannt. Ich hatte überlegt, ob ich etwas dazu schreiben sollte. Aber zum einen steht das im Saisonartikel, zum anderen war dies zu diesem Zeitpunkt noch nicht relevant, da die Aberkennung erst relativ spät in der Saison (vor dem Großen Preis von Belgien) erfolgte (müsste Stand jetzt auch noch geschrieben werden). Werde bei den entsprechenden Grands Prix darauf kurz eingehen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:53, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Spionage-Affäre
Diskussion:Titularbistum Aela

message: ich habe mir erlaubt, den Amtsantritt des Nachfolgers von Bischof Hudal zu verschieben: Wenn Alois Hudal bis 13. Mai 1963 Bischof war, wie kann dann sein Nachfolger bereits ab Februar dieses Jahres Bischof gewesen sein? Im Lebenslauf steht ja auch, dass die Weihe später erfolgte.--Josef Moser (Diskussion) 19:24, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitenfolge
Diskussion:Marie Dugès

message: Im Artikel steht Mit ihm hatte sie eine Tochter Marie-Louise Lachapelle. Die Tochter hiess ja aber zunächst Marie-Louise Dugès. Wäre es daher nicht richtiger zu schreiben Mit ihm hatte sie eine Tochter Marie-Louise (aber natürlich dabei auf den Artikel Marie-Louise Lachapelle zu verlinken)? Ich weiss nicht, wie in der Wikipedia die Gepflogenheiten in diesem Punkt sind, daher habe ich nichts geändert. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:02, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Kein Problem, denke ich. Das kann gerne geändert werden. Danke dir. Viele Grüße --Itti 20:03, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: done vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:13, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name der Tochter
Diskussion:Belagerungsgeld von Khartum

message: In "Der Mahdi-Aufstand im Sudan und die daraus hervorgegangenen Münzen", S. 7-8 werden zwei Geldscheine nochmal näher beschrieben. --Kristián Czerny (Diskussion) 21:01, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: Ich fände es übersichtlicher, wenn die Abbildungen und die Beschreibung zu den ausgegebenen Noten vom 25. April 1884 in einer Tabelle gegenübergestellt werden. Derzeit sind die Informationen im Artikel verteilt. --Kristián Czerny (Diskussion) 16:53, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle?
Diskussion:Andrius Gudžius

message: Andrius Gudzius ist Ambassador für die Sportapp: Lympo: https://www.youtube.com/watch?v=3_g1wHFVxws 
2A02:2455:460:2400:29A4:E1BC:F215:794B 21:03, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lympo ambassador
Diskussion:Friedrich-Hebbel-Preis

message: Wenn diese Behauptung schon im Vorspann so wichtig empfunden wird, kann man dann daraus schließen, dass die übrigen Preisträger alles Linke waren? 
--87.165.126.130 21:33, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  1975 wurde mit „Prof. W. Petersen“ ein tief in die nationalsozialistische Propaganda verstrickter Maler ausgezeichnet.
Diskussion:Serhii Plokhy

message: unabhängig davon, ob man nun die sovjetisch-russische oder die ukrainische Schreibweise nimmt, der Mann schreibt sich Sergij (bzw Sergej in russischer Variante), nix mit H - ins Blaue geraten: da kannte jemand, dessen Muttersprache offenbar Englisch ist, den Namen nicht und hat den Fehler gemacht, das G mit einem H zu transliterieren - vermutlich an Anlehnung wie man Hans und Helmut im Russischen schreibt: oft mit G, selten mit hartem CH
dürfte interessant werden die Schreibweise im gesamten "westlichen" Sprachraum zu korrigieren - dürfte er wohl nur selbst schaffen --2A0C:D242:3803:AB00:4CDC:2F6D:C2C:E74C 21:44, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Normalerweise lege ich schon Wert auf die korrekte Transkription, und die wäre für einen Ukrainer Serhij Plochij. Da der gute Mann aber auch amerikanischer Historiker und Professor an der Harvard University ist und seine Werke unter Serhii Plokhy veröffentlicht und unter diesem Namen in Amerika tätig ist, ist das der Name der Wahl. Und ukrainisch Сергій ergibt transkribiert Serhij mit h wie Hans und Helmut. Wenn man schon großkotzig die dicke Lippe riskiert, sollte man wenigstens den Hauch einer Ahnung haben, wovon man schreibt. Berihert ♦ (Disk.) 22:24, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  falsche englische Transliteration ohne Nachdenken übernommen
Diskussion:Lesbisch-Schwules Kulturhaus Frankfurt am Main

message: Dieser Artikel wurde durch bezahltes Schreiben, gefördert durch die Hessische Landesregierung, beeinflusst. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:59, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Bronzehand von Prêles

message: Auch wenn es in der Quelle so beschrieben ist: Wo in Schleswig-Holstein soll es Gold gegeben haben? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:38, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Angabe hat mich auch etwas verwundert. Ich könnte mir vorstellen, dass Ähnlichkeiten zwischem der Gold der Hand und goldenen Gegenständen aus SH festgestellt wurden und dass hier irrtümlich aus Goldfunden Goldlagerstätten gemacht wurden. Vielleicht steht in dem Tagungsband mehr, an den komme ich aber im Moment nicht ran. --Einsamer Schütze (Diskussion)  23:45, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nur ein Hinweis!
Diskussion:Wahlprüfungsgericht (Hessen)

message: Den Hinweis, dass die Regierungsparteien eine Mehrheit der Wählerstimmen haben, würde ich gerne entfernen. Darauf kommt es nämlich bei dem Streit überhaupt nicht an. Diese Mehrheit ist so hauchdünn (1006 Stimmen in ganz Hessen), dass bei jeder geraden Zahl von Sitzen im Landtag ein Patt rauskommt, insbesondere auch bei der gesetzliche Zahl von 110 Sitzen. Die jetzige Sitzverteilung kommt ja nur deshalb zustande, weil beim Ausgleich der Überhangmandate zufällig (wenn man der AfD glauben möchte ist es natürlich kein Zufall sondern Manipulation) eine ungerade Zahl rauskam. Hätte schwarz/grün nicht 1000 Stimmen mehr sondern 1000 Stimmen weniger als alle anderen zusammen, würde das an der Sitzverteilung und dem Problem gerade/ungerade nichts ändern. --Carl B aus W (Diskussion) 22:07, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist verfahrensrelevant. Das Problem ist ja, dass das Wahlgesetz das genaue Verfahren eben nicht beschreibt. Daher kann der Staatsgerichtshof entweder entscheiden, nur eine der beiden Methoden sei zulässig (dann ist die Mehrheit  nicht wichtig). Er kann aber auch entscheiden, beide Verfahren seien zulässig und der Landeswahlleiter habe ein Wahlrecht. Dann wäre die Auswahl des Verfahrens durch den Wahlleiter sachgerecht, das den Parteien, die die Mehrheit der Stimmen erhalten haben, auch die Mehrheit der Sitze im Parlament verschafft. In diesem Fall wäre die AfD-Klage wegen der Stimmenverhältnisse bei der Wahl abzulehnen.--Karsten11 (Diskussion) 09:45, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Der "Popular Vote" oder irgendwelche Koalitionsarithmetik sind - jedenfalls nach Ansicht des Wahlprüfungsgerichts - nicht relevant. Zitat aus dem Beschluss: "Anders als der Einspruchsführer zu 1. meint, kommt es für die nach dem Landtagswahlgesetz vorzunehmenden Berechnungen nicht auf die denkbaren politischen Lösungen an. Die Berechnung hat vielmehr unabhängig hiervon allein nach den mathematischen Vorgaben des Landtagswahlgesetzes zu erfolgen.". Die Idee, der Landeswahlleiter hätte bei der Sitzverteilung einen Ermessensspielraum, den er auch noch gezielt ausüben könne, um einer Koalition zur Mehrheit im Landtag zu verhelfen, ist auch wirklich absurd. --Carl B aus W (Diskussion) 12:26, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Wie gesagt: Wenn der Staatsgerichtshof der Meinung des Wahlprüfungsgerichts folgt, kommt es nicht darauf an.--Karsten11 (Diskussion) 18:33, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Wenn ich mir das Urteil ansehe, scheint der Staatsgerichtshof der Meinung zu sein, dass der Landeswahlleiter sogar eine zusätzliche Prüfungspflicht auf die möglichst gute Repräsentation der Sitzverteilung bezüglich der Stimmverteilung hat ()--Karsten11 (Diskussion) 19:50, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  2018
Diskussion:Mizutani Yaeko

message: Ist es üblich, die Lebensdaten und Kanji-Schreibungen der Regisseure in Fußnoten zu stecken, wie es in diesem Artikel gemacht worden ist? --Phoqx (Diskussion) 23:15, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Regisseure 

message: Woher stammen die deutschen Versionen der Filmtitel? Sind das „offizielle“ Titel? Ich kenne die Filme nicht und zum Beispiel „Draußen die ersten Schritte“ ist eine, sagen wir mal, recht interpretative Übersetzung von  (das würde ich eher als so was wie „der erste Schritt an Land“ übersetzen), daher die Frage. --Phoqx (Diskussion) 23:18, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Deutsche Versionen der Filmtitel
Diskussion:Appelbach

message: Eben zufällig entdeckt: Bei Wolperath und Renzert gibt es ebenfalls ein Gewässer Appelbach, etwa einen Kilometer lang. Appelbach → Pfeifersbach → Dreisbach. --Silvicola Disk 23:41, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: finde ich nicht wirklich schlim. Wenn Bedarf dafür ist, kann man diesen Artikel ja verschieben und eine BKL erstellen. Ich fange bei sowas bestimmt nicht an, die "Hauptbedeutung" zu diskutieren. Gruß --SteveK ?! 09:43, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: War ein Scherz. Wenn aber noch einer dazukommt (ich habe in meinem Beritt keinen weiteren gefunden, aber es gibt ja noch den weiten niederdeutschen Sprachraum …), muss die BKL kommen, in der dann endlich auch die oberdeutschen Apfelbäche unter Siehe auch verlinkt werden können … --Silvicola Disk 10:50, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich wusste auch noch nicht, dass Äpfel in Bächen fließen ;-) --SteveK ?! 21:12, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Anderer Appelbach
Diskussion:Sächsische IIIb V

message: Macht die Nutzung einer Fraktur als Teil des Lemma im einführenden Teil des Artikels wirklich Sinn und vor allem, ist sie entsprechend belegt oder ist es nur ein historisierendes und damit prinzipiell in einer Enzyklopädie nicht angemessenes Stilmittel??--KlauRau (Diskussion) 00:09, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: entsprechend Lok-Archiv Sachsen 1 Ausgabe 1995, S. 26 wurden im Bezeichnungsschema ab 1871 Verbundlokomotiven mit einen Fraktur-V und Heißdampflokomotiven mit einem Fraktur-H geschrieben. Auch als Abgrenzung zu den Bezeichnungen H=Hartmann und V=Fünf. Ist auch so an den Lokomotiven angeschrieben. Liesel Wikipedia nazifrei! 12:02, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schriftstil
Diskussion:Kastanjeboomstraat 2

message: An diesem Gebäude bin ich bisher bestimmt achtlos vorbeigegangen. Es ist scho gut, wenn man etwas mehr über die verschiedenen Gebäude einer so außergewöhnlichen Stadt wie Brügge weiß, insbesondere über solche, für die der Platz im Reiseführer nicht mehr ausgereicht hat und die deshalb von den Touristen meist unbeachtet bleiben.--Gruß - Eandré \Diskussion 08:10, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Verblüffend fand ich vor allem das völlig unterschiedliche Erscheinungsbild der Fassaden. Die Geschichte solcher Häuser gibt sicherlich grundsätzlich noch einiges mehr her, als die dürre Quellenlage jetzt ermöglicht.--Olaf2 (Diskussion) 08:24, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Danke, ibesonders für diesen Artikel
Diskussion:Werner J. Schweiger

message: Das sieht im Text wie eine Publikation aus:
"Mit Kunstsammler und Kunsthändler in Deutschland, Österreich, Schweiz 1905–1937 erarbeitete er Grundlagen für die Restitutionsforschung" - ist offenbar nicht fertiggestelltes Projekt gewesen, siehe https://berlinischegalerie.de/berlinische-galerie/forschung/provenienz-und-kunstmarktforschung/kunstarchiv-werner-j-schweiger/  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:32, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Erwähnte Publikation
Diskussion:Astroteilchenphysik

message: Die Behauptung am Anfang des Artikels, Astroteilchenphysik würde auch Hochenergieastrophysik genannt, ist falsch. So zählt auch die Physik der Röntgenquellen zur Hochenergieastrophysik, nicht aber zur Astroteilchenphysik da Methoden der Elementarteilchenphysik hier keine Rolle spielen -- Röntgenemission ist entweder thermisch oder wird durch Synchrotronstrahlung oder den Inverse-Compton Prozess erklärt. 
Auch wird seit neuestem die Gravitationswellen-Astrophysik zur Astroteilchenphysik gezählt, obwohl das strenggenommen nichts mit Elementarteilchen zu tun hat. Ich würde sagen, eine treffendere Definition von Astroteilchenphysik ist "die Anwendung von Methoden der Fundamentalphysik (engl. fundamental hysics) auf den Bereich der Astronomie".
Wenn kein begründeter Widerspruch eingeht, werde ich das demnächst so ändern. --JPRachen (Diskussion) 09:36, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Astroteilchenphysik ist nicht Hochenergieastrophysik
Diskussion:Folgen der COVID-19-Pandemie für grenzüberschreitende Mobilität und Tourismus in Deutschland

message: ich bin/war ja ein Gegner dieser massenhaften CV-19 Artikel. Die Ausgliederung find ich ok, das Lemma erscheint überkorrekt ;-) Warum nicht Folgen der COVID-19-Pandemie für Grenzverkehr und Tourismus in Deutschland oder vereinfachend Folgen der COVID-19-Pandemie für Verkehr und Tourismus in Deutschland? Ist immer noch lang genug, edit: gab es auch innerdeutsche Reisebeschränkungen? (zw Ländern für gewisse Personengruppen), dann passt „Verkehr“ eh besser, --Hannes 24 (Diskussion) 09:58, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: nach meinem Gefühl müsste es auch korrekt „Folgen der COVID-19-Pandemie für grenzüberschreitende Mobilität und Tourismus in Deutschland“ heißen, falls es so bleibt, --Hannes 24 (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der letzte Absatz passt nicht zu der Einschränkung im Lemma („in Deutschland“). Entweder wird noch geklärt, was der Sachverhalt mit Deutschland zu tun hat (über Deutschland auf dem Landweg zurückreisende Briten?), oder der Absatz wird gelöscht. --CorradoX (Diskussion) 11:23, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Probleme der Schweizer mit Briten 

message: Erstes Halbjahr 2021: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/flugverkehr-so-wenig-passagiere-wie-im-jahr-1971-1.5378385 --Fonero (Diskussion) 13:50, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahlen zum Luftverkehr
Diskussion:Johanneskirche (Eltville-Erbach)

message: Wen stellen sie dar? Die Stifterin oder die heilige Helena und Johannes den Evangelisten? -- Wegner8 (Diskussion) 10:32, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt, mit Hilfe aus der Kirchengemeinde. Wegner8 (Diskussion) 08:28, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Figuren seitlich am Altar
Diskussion:Gast- und Krankenhaus

message: So ein Klammerzusatz ist nur zur Unterscheidung mehrerer gleichlautender Namensträger notwendig - ist Dir eine andere Institution dieses Namens bekannt (bitte mit Link u.a. Nachweis)? Andernfalls ist der Zusatz überflüssig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Und wer, bitte, wird bei diesem Lemma ohne Ortshinweis jemals nachgucken wollen? Wem sagt "Gast- und Krankenhaus" etwas? Wenn der Klammerzusatz nicht erwünscht ist, dann halt Hamburg ohne Klammern. --Cosal (Diskussion) 21:12, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein. Das Lemma richtet sich laut WP:NK nach dem Namen der Institution, nicht danach, wer vielleicht wonach sucht. Wem der Gegenstand nichts sagt, der sucht auch nicht danach, egal ob mit oder ohne Hamburg im Lemma. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:47, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Und wenn ich nach Kranken- oder Altenstiftungen in Hamburg suche?? Dieses Festklammern an einer Wiki-"Konvention" erscheint mir recht pedantisch. MfG, --Cosal (Diskussion) 15:22, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke, niemand sucht nach „Gast- und Krankenhaus“, wenn es um ein Krankenhaus oder eine Altenstiftung geht. „Gasthaus“ und „Krankenhaus“ sind keine übliche Kombination. Der Name ist ungewöhnlich, aber es ist nun mal der Name. NNW 18:11, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nicasius Rousseel

message: *  angelegt mit VIAF:96344845  nach Scheibfehlerverbesserung. DANKE!--Momel ♫♫♪ 17:41, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Von Kolja 

message: *1.DANIEL PACKER: George Heriot war der Juwelier Queen Annes, dem Nicasius R. 1623 seine Grotesken widmete (Oder stammt die Widmung vom Stecher??)
*5. THOMAS W ROSS: Queen Annes Maskes (Opern) Anf. 17.Jh.
*6. OLIVER MILLAR: Catal. Coll. James I.
*7. VERTUE'S NOTE BOOK Gemälde
*8. OLGA BORISSOWNA DIMITRIJEWA: Engl Silber am Hof der Zaren
*9. CHARLES OMAN: Nicaise Rousel and the Mostyn Flagons
Quellen oben
1. Hist. MS: Diamanten, Juwelen Arbeit für King, Prince, Duke of.. usw.
2. Mary Anne Everett Greene, 1619-23
3. Georg Pencz Ölgemälde junger Mann
4. Antoy Griffith, Drucke Stuart brit. 17. Jh.
5. Visitat. of Middlesex
Ganz oben: 
*Mary Edmont Limners and picturemakers. Istor (ich kein Zugang)
*:-> Wikipedia Library wie oben verlinkt
*R. E. G. Kirk und E. F. Kirk: Returns of Aliens..., Teil III Aberdeen 1902: "1617=44 Jahre" 
* van Ceulen (ich kein login)
*:(vielleicht besser: https://www-oxforddnb-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/view/10.1093/ref:odnb/9780198614128.001.0001/odnb-9780198614128-e-14657)
* Henry Hymans ok
* Diana Scarisbrick = ab hier Werke 
*:(der Aufsatz liegt auf meiner Festplatte, bei Bedarf Wikimail) --HHill (Diskussion) 15:28, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überblick der Quellen und Fragen 

message: ich habe das mal zusammengezogen, kann ja bei Bedarf hochspringen. im Moment suche ich einen guten Lateiner für die Widmung an Heriot: 
* De Grotesco perutilis atque omnibus quibus pertinebit valde necessarius Liber: Per Nicasium Roussel ornatissimo generosissimo alq. rariarum artium peritissimo viro: Domino G. Heriot. Es dauert noch --Momel ♫♫♪ 20:21, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lieber [[Benutzer:HHill|HHill]] 

message: da war grade ein Benutzerkonflikt. War das zwischen uns zwei, oder?
In letzter Zeit macht mir der PC immer Strich durch die Rechnung, wenn ich gleichzeitig Seite und deren Bearbeitungsmodus verwende. Bisher ging das gut. Auf Laptop hab ich nicht soviel Platz, deshalb find ich das praktisch. Aber wie gesagt, macht er mir seit neuestem Schwierigkeiten. Mal schaun. Du hast mir was neues hingeschrieben oder ich sehe es erst jetzt. BKL? Naja, brauche immer etwas Zeit zur Orientierung.... der Rousseel entpuppt sich ja ziemlich! Viele Grüße --Momel ♫♫♪ 16:35, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, hatte etwas voreilig einen Teil Deiner Fragen zu beantworten versucht, sorry. --HHill (Diskussion) 18:49, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lieber [[Benutzer:HHill|HHill]] II
Diskussion:David Grimán

message: Laut Artikel boxte Griman am 15. Dezember 1992 gegen Khaosai Galaxy und gewann durch technischen klassischen K.o. in Runde 5. Laut der einzigen Quelle BoxRec hatte er an dem Tag zwar einen Kampf, aber das war gegen Aquiles Guzman und endete nach 12 Runden mit Punktrichterbeschluss. Gegen Galaxy kämpfte er demnach durchaus auch einmal um den WBA-Titel, am 20. Juli 1991 war das. Der Kampf endete in Runde 5 mit TKO, gewonnen hat da aber Galaxy. Also, entweder die Quelle oder dieser Artikel hat hier von den Daten her einiges durcheinander gebracht. Und, wenn ich das richtig einschätzen kann (bin aber im Boxen völlig unbeleckt und lasse deswegen auch die Finger vom Artikel), auch beim Begriff: Ist nicht ein TKO eben gerade kein klassischer KO? Was soll dann ein "technischer klassischer KO" sein? Der Begriff taucht ansonsten in der Wikipedia nur noch bei José Sanabria auf. --YMS (Diskussion) 11:01, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da sich das Internet da ansonsten einig ist, dass Grimán '92 gegen Guzman den Titeln gewann, und nicht gegen Galaxy (der laut Wikipedia ohnehin 1991 zurücktrat), war ich schon drauf und dran, den Artikel zu korrigieren. Dann habe ich aber gesehen, dass es im Artikel Aquiles Guzmán gerade so weitergeht: Der habe den Titel zwar in jenem September verloren, aber an Saen Sor Ploenchit (bei BoxRec: "Somchai Chertchai"), nicht an Griman, und das wäre sein zweiter Titelverteidigungskampf gewesen, nicht sein erster, wie das die Quellen sagen. Das wird mir dann doch zu heikel, in gleich zwei Artikeln die wesentlichsten Fakten komplett umzuändern, und so pinge ich mal Benutzer:Ragomego als Autor beider Artikel an, auch wenn der schon eine Weile nicht mehr aktiv ist. Vielleicht kriegt er den Ping ja trotzdem. --YMS (Diskussion) 20:32, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Galaxy / klassisches TKO
Diskussion:Korbinian Lechner

message: Ich habe das "historische Präsens" ins Präteritum gesetzt; dabei fiel mir auf, dass  Nebensächlichkeiten breit ausgeführt sind. Ein enzyklopädischer Artikel soll die wesentlichen Information herausarbeiten. Hier aber zum Beispiel
* [Er veröffentlichte...] vor allem [in] fränkischen und altbaierischen Lokalzeitungen. Dies waren von Oktober bis Dezember 1951 die „Münchberger Zeitung“, von Februar/März 1952 die „Frankenpost“ in Hof, im Mai 1952 der „Aarbote“ (Bad Schwalbach), im September 1952 die „Idsteiner Zeitung“ (Wiesbaden) Ist es wirklich sinnvoll, alle kurzzeitigen Jobs (sogar mit Datum) aufzuzählen? = In den Jahren xy-xz veröffentlichte er kurzzeitig in vier verschiedenen Lokalzeitungen. 
* In München arbeitete er ab Janunar 1917 bis Kriegsende in einer Munitionsfabrik als Granatendreher, danach in der Demobilisierung und als Milchfahrer... Ab Sommer 1919 bis 1926 ging er als wohnsitzloser Wanderbursche auf die Walz, dann fand er eine Anstellung als Heizungsmonteur.  Lässt sich das nicht zusammenfassen?= Zwischen 1917 und 1926 übte er diverse unqualifizierte Tätigkeiten aus und hatte jahrlang keinen festen Wohnsitz. 
* Doppelte Nennung von Büchern im Text (in Klammern) sowie im Werkverzeichnis -- andererseits in Gedichten zu den Heiligen des „altbayerischen Himmels“ (Buch „Alle lieben Heiligen von unserm Bezirksamt“, 1971) (ggf. als ref)
* Es fehlen reputable Belege für Wertungen/Behauptungen Seine Hoffnung, literarisch tätig zu sein und einen sozialkritischen Roman zu schreiben -- Die Auseinandersetzung mit der „ererbten“ katholischen Religiosität schlug sich einerseits in der Kritik des Klerus nieder --- Mit diesen Themen erwarb er sich in der bayerischen Literatur Namen und Anerkennung. Wer sagt dieses jeweils?
* Belegfrage: Offensichtlich stammen nicht alle Informationen aus dem unter Literatur angeführten Buch (nur eine Seite). Frage: Woher ist der Großteil der Informationen? 
--H.Parai (Diskussion) 11:05, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Straffen
Diskussion:José Sanabria

message: Laut Artikel besiegte Sanabria Moises Fuentes Rocha durch "technischen klassischen K. o."? Ich habe keine Ahnung vom Boxen, aber bisher dachte ich und werde durch den Artikel Knockout (Sport) weiterhin bestärkt, dass es zwei verschiedene KOs gibt: den klassischen und den technischen. Was soll dann ein technischer klassischer sein? Der Ausdruck taucht in der WP ansonsten nur noch bei David Grimán auf, wo aber der ganze Kampf eine Verwechslung zu sein scheint. Laut BoxRec war's bei Sanabria/Rocha übrigens ein TKO. --YMS (Diskussion) 11:06, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Technischer klassischer KO