Diskussion:Faustregel

message: Ist nicht 3,14 leichter zu rechnen als 22/7? Weil wenn ich 22/7 mit Rechner rechne, hab ich meist auch Pi zur Hand...
--deFox 22:05, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das kommt wohl aus der Zeit, als die Leute noch Kopfrechnen konnten ... --NeoUrfahraner 14:05, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  wie rechnest Du das im Kopf mit Nachkommastellen? --deFox 22:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: 22/7 hat keine Nachkommastellen. --NeoUrfahraner 23:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Okay, aber dann habe ich wieder Ungenauigkeiten, weil ich runden muß. Ich denke, man kann so argumentieren: Mit Taschenrechner ist 3,141 genauer, aber wirklich zu Fuß, wo Nachkommastellen auch stören, 22/7 - diese Sichtweise hatte ich noch nicht. --deFox 21:53, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Also Bruchrechnen geht im Kopf doch viel einfacher als mit zwei Nachkommastellen. Wenn sich die 7 noch kürzen lässt, ist es natürlich optimal. --Jobu0101 12:41, 11. Dez. 2009 (CET)

text: 22/7 ist keine Faustregel, sondern ein Näherungswert. Falsches Lemma hier. --Maxus96 (Diskussion) 14:49, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  22/7 (erl.) 

message: Die Herleitung "Die Bezeichnung Daumenregel ist ein Anglizismus, abgeleitet aus dem englischen Ausdruck rule of thumb. " ist nicht plausibel. Der Begriff Daumenregel steht im Süddeutschen u.A. für die Entfernungsabschätzung. Allein durch die Ähnlichkeit der wörtlichen Bedeutung entsteht kein Anglizismus da ja kein engl. Wortstamm entlehnt wird. (nicht signierter Beitrag von 91.55.238.114 (Diskussion) 16:58, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung Anglizismus umfasst auch Lehnübersetzungen. Insofern ist sie hier richtig verwendet. Allerdings ist sie unbelegt. --Joachim Pense (d) 10:51, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Lehnübersetzung ist dann präziser als Anglizismus. Lehnübersetzungen wie Flutlicht werden ja auch nicht als Anglizismen empfunden. Ob Daumenregel der Herkunft nach eine Lehnübersetzung ist, weiß ich nicht. Ein starker (oder verstärkender) Einfluß des Englischen ist aber anzunehmen, insofern halte ich die Angabe „Lehnübersetzung“ für in Ordnung. Wer es genauer weiß: bitte korrigiert es. Lektor w (Diskussion) 18:38, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ''[[Daumenregel]]'' ist ein [[Anglizismus]] 

message: Bis gerade eben stand im Artikel Die Etymologie der Wendung ist unklar. Jetzt hat jemand das geändert und eine Etymologie beigesteuert (eine Regel, nach der die Größe der Faust eines menschlichen Körpers ungefähr der Größe des Herzens gleiche). Allerdings hatte weder die Behauptung, die Etymologie sei unklar, noch die angegebe Etymologie einen Beleg. --Joachim Pense (d) 10:47, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dort steht, dass die Größen der Faust und des Herzens ungefähr übereinstimmen. Das heißt aber noch lange nicht, dass der Begriff Faustregel auf diese Beobachtung zurückzuführen ist. --Joachim Pense (d) 08:34, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  In der Tat. Die Herkunft gilt als unklar. Das Wort taucht deshalb z. B. auch nicht im Duden-Herkunftswörterbuch auf. Vgl. auch den englischen Parallelartikel en:Rule of thumb. Viel wahrscheinlicher als die Herleitung aus „faustgroßes Herz“ wäre eine Herleitung, die auf jedermanns Lebenserfahrung zurückgeht, nicht nur auf eine Beobachtung von Anatomen. Ich lösche jetzt die Behauptung zur Herkunft. Für diese spricht wenig bis nichts. Lektor w (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprung der Bezeichnung (Belege fehlen)