lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feuerbohren

message: Ich benutze immer Weichholz auf Weichholz. Pappel auf Pappel geht sehr gut. Weide soll auch gehen (noch nicht probiert). Nadelhölzer enthalten Harz, was die Sache schwierig macht. Fingernagelprobe: Man soll das Holz mit dem Fingernagel ritzen können aber nicht sehr leicht. 
-- Kleemax 10:18, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weichholz auf Weichholz 

message: Damit nicht auch das Gegenstück zum Halten oben anfängt zu brennen und dort so wenig Reibungsverluste entstehen wie möglich, sollte man die Mulde im Gegenstück schmieren. In der Wildnis hat man meist nur das körpereigene Fett dabei. Ohrenschmalz geht sehr gut. 
Damit man nicht aus Versehen das geschmierte Ende des Feuerbohrers in die Feuermulde stellt (also den Feuerbohrer verkehrt herum benutzt) sollte man den Feuerbohrer am geschmierten Ende markeren (z.B. einen nicht zu tiefen Ring einkerben). Die Markierung des ungeschmierten Endes ist in sofern ungünstig, als die Markierung bei der automatisch eintretenden Verkürzung des Bohrers verschwindet. 
Ich habe auch schon mal jemanden getroffen, der einen Kniescheibenknochen eines großen Tieres (Rind oder so) als Gegenstück benutzte. Somit ist die Schmierung eingebaut. 
-- Kleemax 10:27, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schmieren 

message: Es ist nicht leicht das Feuerbohren nach einer schriftlichen Beschreibung zu lernen. Interessierte seien darauf hingewiesen, dass es in Deutschland zahlreiche Wildnisschulen gibt, bei denen man das lernen kann. Ihr findet sie auch im Netz.
-- Kleemax 10:30, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Feuerbohren lernen 

message: Der Bohrer sollte nicht einfach ein entrindeter Ast sein, denn dann laufen die Holzfasern in Ringen. Man sollte stattdessen den Bohrer aus einem Stück Holz herausspalten, dann Laufen die Fasern quer durch den Bohrer und die Reibung erhöht sich, was das Feuerbohren erleichtert. Der Bohrer sollte auch möglichst gerade und glatt sein (Mühe geben). Dadurch schlingert er weniger beim Bohren, was die Sache erleichtert. -- Kleemax 10:34, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bohrer herausspalten 

message: Die Säge ist kein Bohrer (und ist häufig Faser an Holz) und die Pumpe reibt nicht (siehe Feuerpumpe). Da die Pumpe eigenen Eintrag hat, sollte wohl die Säge auch einen bekommen (da gab's doch eh irgendein Problem mit den Verlinkungen beim Umbenennen?).
-- Empro2 01:39, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite umbenennen oder auf Titel (Bohren) beschränken 

message: The Earliest Matches. Institute of Archaeology, The Hebrew University of Jerusalem, Mt. Scopus, Jerusalem, Israel : "Cylindrical objects made usually of fired clay but sometimes of stone were found at the Yarmukian Pottery Neolithic sites of Sha‘ar HaGolan and Munhata (first half of the 8th millennium BP) in the Jordan Valley. Similar objects have been reported from other Near Eastern Pottery Neolithic sites. (...) We suggest that these objects were components of fire drills and consider them the earliest evidence of a complex technology of fire ignition, which incorporates the cylindrical objects in the role of matches." --92.231.240.166 23:14, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Optisches Laufwerk

message: Wunderbar, dachte schon, ich wäre der Einzige auf der Welt der "ODD" sagt. --Tobias Topyla 21:01, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: arbeitest vielleicht auch im edv-bereich und hast viel mit ODDs zu tun? ;) mfg JAF talk 12:23, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  ODD
Diskussion:Schall und Rauch (1901–1903)

message: Margarethe und Faust reden in Marthens Garten (J.W. Goethe, Faust I) über Religion, Gott und die Welt. Faust sagt: "Ich habe keinen Namen dafür! Gefühl ist alles; Name ist Schall und Rauch." Namen sind menschengemacht, im Unterschied zur Schöpfung. Ihnen haftet etwas Negatives an, z.B. "Schelte" oder "Gerücht". Das ist wohl der tiefere Sinn, der hinter "Schall und Rauch" steckt. Auch im griechischen "onoma" steckt übrigens "tadeln" (onomai).
:Hierzu fehlt auf jeden Fall ein Hinweis. Viele suchen wohl eigentlich Informationen zur verbreiteten Redewendung mit Ursprung in Goethes "Faust", wenn sie "Schall und Rauch" eingeben. Wollen wir per Baustein am Anfang darauf verweisen? Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:24, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es fehlt jeder Hinweis auf die Website "Schall und Rauch", welche Verschwörungstheorien verbreitet. (nicht signierter Beitrag von 188.61.43.87 (Diskussion) 22:14, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Website mit dem gleichen Namen
Diskussion:Investigativer Journalismus

message: Bitte den Teil mit unzensuriert.org löschen. Der Inhaber und Hauptschreiberling dieser Domain hat es nicht verdient, "Journalist" genannt zu werden, geschweige denn "investigativ". Dieser Absatz ist nichts anderes als dreiste Eigenwerbung.88.116.18.102 12:13, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kann mich dem nur anschliessen. www.unzensuriert.org in diesem Artikel auch nur zu erwähnen ist ein totaler Fehlgriff. Eigenwerbung pur einer unseriösen Website. --Gonzo123 09:39, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Link herausgenommen. --Guido Watermann 14:06, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Noch was....der gute Herr Peitl, seines Zeichens Beitreiber der Seite unzensuriert.org, verbreitet gerne Sachen wie das Haider, Putin und Strache vor Haiders Tod an Plänen zur Rettung der Welt gearbeitet haben...und sowas traut sich selbst als "investigativen Journalisten" zu bezeichnen? Ausserdem leugent er genre mal in div Internetforen den Holocaust und Naziverbrehcn an sich da ja alles vom "Finanzjudentum" ausgeht...Wollt ihr so einem Typen wirklich die Möglichkeit geben seine kruden Thesen zu verbreiten? Bitte löscht den Absatz über seine Homepage...--Gonzo123 14:47, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  unzensuriert.org 

message: Warum gibt es zur Gammelin eigentlich keinen Artikel, wohl aber zum Mitautor von Strippenzieher und wohl in PlusPedia? Kann mir das jemand erklären? --Wiskeps (Diskussion) 12:17, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es inzwischen. Magst Du ihn ergänzen? --80.133.154.121 03:40, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Cerstin Gammelin 

message: Aus meiner Sicht könnte man hier das gemeinnützige Recherchenetzwerk correctiv.org als aktuelles Beispiel einfügen. Sie haben auch schon mit großen, namhaften Medien zusammengearbeitet. Hintergründe und Ergebnisse ihrer Arbeit findet man auf der Website www.correctiv.org --162.245.22.204 06:30, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Correctiv.org 

message: In der Einleitung steht "[Enthüllungsjournalismus] wird als abwertend betrachtet". Kann man das irgendwie belegen, halt ich nämlich so aus österreichischer Sicht für nicht richtig. --Besux (Diskussion) 11:21, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Enthüllungsjournalismus negativ" 

message: In der Einleitung steht nicht was denn "Investigativer Journalismus" eigentlich ist. RM2026 (Diskussion) 14:11, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Flughafen Barcelona-El Prat

message: Ist der Sommer 2005 nicht schon längst zu Ende gegangen? --172.182.219.215 11:08, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da hast du Recht, ich hab diesen Absatz komplett entfern, siehe auch Portal Diskussion:Luftfahrt#Strecken, Flughäfen, Fluggesellschaften --JuergenL ✈ 11:21, 7. Dez 2005 (CET)

text: Mit den Preisangaben bin ich auch nicht glücklich, habe mir für die nähere Zukunft ohnehin vorgenommen, den Artikel etwas zu polieren. Deine Urlaubserfahrungen allein genügen aber nicht als Beleg für einen Enzyklopädieartikel. Möglicherweise hattest Du einfach an den beiden Tagen Pech. Wenn Du aber (etwa durch einen Artikel in einer seriösen Zeitung) belegen kannst, dass es sich dabei um anhaltend schlechte Zustände handelt, kann das natürlich wieder rein (dann aber bitte nicht unter der Rubrik "Anfahrt"!).--SCPS 10:52, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Fluggesellschaften und Ziele

message: Wäre dieses Video vielleicht als Videolink für den Artikel interessant?
http://www.youtube.com/watch?v=1N5THRSp4hM
Ab 0:26 sieht man den Landeanflug eines Flugzeugs. Von rechts nähert sich eine andere Maschine, die dann quer über die Landebahn rollt. Der Pilot der landenden Flugzeugs konnte zum Glück noch durchstarteten.
Passiert ist das ganze - dem Autor zufolge - am 5. Juli 2014, also letzten Samstag. --Sassenburger (Diskussion) 13:12, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Video einer Beinahekatastrophe 

message: In der Einleitung wird noch auf 2014 Bezug genommen; die Zahlen für 2016 sind verfügbar: http://www.aena.es/csee/ccurl/265/523/12.Estadisticas_Diciembre_2016.pdf - bitte aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von 2003:72:C05:CE01:EC1C:744:866E:30A9 (Diskussion | Beiträge) 
21:46, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Eingefügt. Erledigt. --GodeNehler (Diskussion) 06:46, 18. Jan. 2017 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Ich weiß auch nicht wieso. Da habe ich wohl die Passagiere vergessen. Ich habe es jetzt hoffentlich richtig korrigiert. Wenn Du willst, kannst Du so etwas zukünftig auch selber ändern. Gruß --GodeNehler (Diskussion) 00:28, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fluggastzahlen 

message: Anscheinen wurde der Flughafen umbenannt. Er heißt jetzt Flughafen Barcelona Josep Tarradellas - El Prat. Er wurde nach dem Politiker Josep Tarradellas benannt (laut englischer Wiki). Sollten wir das Lema verschieben? --GodeNehler (Diskussion) 16:30, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Soll das Lema nach ''Flughafen Barcelona Josep Tarradellas - El Prat'' verschoben werden?
Diskussion:Macrobius Ambrosius Theodosius

message: subjektiv, unvollständig...
...langsam beginne ich zu glauben, dass Wikipedia von Wicki und den starken Männern geschrieben wird.
gehts auch konstruktiv --schwall 13:33, 7. Dez 2005 (CET)

message: Ich kündige eine Neufassung des Artikels an. Nwabueze 17:27, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Neufassung abgeschlossen. Nwabueze 15:59, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Grandios. 3 Weblinks zu Faksimiles habe ich übrigens bei Wikisource ergänzt. d41d4l05 13:23, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: falls noch mehr Bedarf besteht: . d41d4l05 15:56, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Bebilderung des Artikels ist zwar schon relativ üppig, aber die Abbildungen von fol. 3r und 86v in der Handschrift der Houghton Library könnten ihn noch zusätzlich bereichern, falls du sie herunterladen magst. Nwabueze 10:47, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Macrobius Ambrosius Theodosius (die Reihenfolge der Namen variiert; * vermutlich um 385/390; † vermutlich nach 430) war ein vorzüglich gebildeter spätantiker römischer Philosoph und Grammatiker, der im Mittelalter als Vermittler antiken Bildungsguts eine wichtige Rolle spielte.
Ich habe den Artikel in den letzten Wochen komplett neu geschrieben und halte ihn nun für kandidaturreif. Nwabueze 18:15, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 6. - 16. Oktober 2010 (Exzellent) 

message: Könnte mal jemand die Bezeichnung "Frontispiz" in "Titelblatt" in dem Kästchen mit der Abbildung eines frühneuzeitlichen Titelblattes ändern? Sowas sollte in nem excellenten Artikel eigentlich nicht stehen. (nicht signierter Beitrag von 88.153.136.59 (Diskussion) 20:44, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist berichtigt, ich danke für den Hinweis. Nwabueze (Diskussion) 16:17, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frontispiz? Titelblatt!
Diskussion:Thrombus

message: Hallo dieser Artikel darf auch noch etwas verbessert werden... vielleicht kann man das mal in Angriff Nehmen -- Daniel Ibrahim Germer 11:18, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verbessern 

message: Mit folgendem Satz habe ich große Probleme: 
Thromben können sich bei Gefäßverletzungen bilden, um das verletzte Gefäß zu verschließen damit ein größerer Blutverlust vermieden wird.  (Vorher stand da sogar "bilden" statt "können bilden")
Ist das sozusagen der biologische Sinn von Thromben? Es klingt so, ich glaube es nicht. Venen verschließen sich von alleine (kein Druck!), Bei Arterien? Gegen die Fließrichtung ins Gefäß? Fachleute gefragt. -- Frente 15:02, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title: "Gute" Thromben

message: Es wäre interessant zu wissen, was genau mit den Partikeln eines Gerinnsels nach seiner Auflösung im Körper geschieht.--Der Spion (Diskussion) 14:39, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Hier wird von Thrombembolie gesprochen, eine kurze Recherche ergab, dass die Schreibweise Thromboembolie in der Googlesuche etwa dreimal häufiger verwendet wird und im Leipziger Wortschatzlexikon sogar die Schreibweise ohne "o" gar keine Relevanz nachweisen kann. Auch der Pschyrembel schreibt es mit "o".
Gibt es zwingende Gründe dafür die verbreitetere Schreibweise nicht zu verwenden?WerWil (Diskussion) 13:30, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Thromboembolie vs. Thrombembolie 

message: Nierenkolik#Diagnostik: "Bei der Urinuntersuchung finden sich oft Blutspuren, bei Steinen als Ursache der Kolik nahezu immer." Da handelt es sich ja wohl auch um Blutgerinnsel. Sollte vlt. auch in den Artikel.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:51, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Blutgerinnsel im Urin
Diskussion:Kärntner Straße

message: Was ist so toll an dieser Straße, dass sie einen eigenen Artikel benötigt? --Mikano 11:32, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mittlerweile hat sich das ja stark verbessert. --Mikano 15:37, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Was ist so besonders an dieser Straße?

message: Das mit der römische Straße kommt mir fraglich vor. Die Karten des Militätlagers Vindobona, die ich kenne [] [] [] zeigen nichts an der Stelle der heutigen Kärntnerstraße. Auch der Name "strata Carinthianorum" zur Römerzeit kommt mir sehr zweifelhaft vor, erstens weil "strata", wenn ich mein Latein recht im Hinterkopf habe, der Plural von "stratum" (Decke) ist, und "strata" als Straße wohl erst nach den Zeiten des Römerlagers verwendet wurde, und auch Kärnten zur Römerzeit keine Provinz oder anderswie betdeutende Einheit war. Dazu passt auch die "Seite Wiener Straßennamen und ihre historische Bedeutung" [] 1257 als "strata Carinthianorum" erstmals urk. erwähnt, 1776 erstmals Kärnthnerstraße; im Mittelalter als Fernstraße über Steiermark, Kärnten bis nach Triest und Venedig geplant; 1861 neu benannt bzw. verlängert. Zumindest diesen Punkt bessere ich aus, vielleicht kann jemand feststellen, ob sich zur Römerzeit wirklich eine Straße an dieser Stelle befunden hat (müsste außerhalb des Militärlagers gewesen sein). -Anastasius zwerg 18:41, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  „Strata Carinthianorum“ 

message: auf http://www.vaterabraham.de/bio/biodeutsch.htm wird behauptet der name der strasse gehe auf den urgrossvater von
Petrus Antonius Laurentius Kartner zurueck.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.220.102.24 (Diskussion • Beiträge) 20:24, 23. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nichts gegen Vater Abraham, aber diese Behauptung ist lediglich eine schön erfundene Geschichte. --Invisigoth67 (Disk.) 20:45, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Vielleicht statt dem Adventbild  und dieses nach ganz unten? Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:11, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es mal ausgetauscht... Raus ist nun:  --Saibo (Δ) 03:16, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto von etwa 1965 noch ohne Fußgängerzone
Diskussion:Brian Molko

message: Bei Placebo_Band steht das sie eine internationale Band sind, hier das sie eine britische Band sind. Ja was sind sie denn nun? --Prinzkarneval 14:38, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kommt auf die Sichtweise drauf an: Das Label sitzt glaube ich in London, die Bandmitglieder stammen aber aus verschiedenen Ländern. --Braveheart  Welcome to Fight Club 14:54, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Na gut ;), aber gibts ne allgemein anerkannte Sichtweise für solche Einordnungen? --Prinzkarneval 12:23, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich würds auf "internationale Band" umändern, ist präziser ;-) --Braveheart  Welcome to Fight Club 12:55, 15. Feb 2006 (CET)

message: Der Bericht scheint von einem Fan geschrieben zu sein. Zumindest ist der Stil nicht unbedingt einem "Lexikon" entsprechend. Ich habe einige grobe sprachliche Ausfälle korrigiert. Leider fehlt mir zu Brian Molko das fachliche Wissen, aber vielleicht macht sich ja jemand die Mühe den Artikel vollständig zu überarbeiten.
PS: Ähnlich verhält es sich mit dem Artikel über Molkos Band Placebo
Der Artikel ist fast wortwörtlich der englische Artikel, dabei aber grauenvoll übersetzt. So findet man im englischen Artikel:
While Molko was brought up in a strict household that disapproved of artistic expression (his father wanted him to become a banker) he rebelled by affecting an androgynous image, wearing nail polish, lipstick and eyeliner, and listening to punk and glam rock. In his late teens, he came out as bisexual.
und im hiesigen Artikel:
Die Kunst wurde von seinem Elternhaus abgelehnt - sein Vater wollte stets, dass sein Sohn ebenfalls Banker wird, seine Mutter hatte es eher darauf abgesehen, dass er Pfarrer wird. Molko rebellierte dagegen, indem er ein androgynes Image annahm. Dies ließ er erkennen durch Nagellack, Lippenstift und Eyeliner, außerdem das Hören von Punk-Rock und Glam Rock. In seinen späteren Teenager-Jahren hatte er sein Coming Out als Bisexueller.
Mir scheint, hier hat jemand den englischen Teil recht schlecht übersetzt. Anzeichen dafür sind Begriffe wie "Banker", "spätere Teenager-Jahren" "dies ließ er erkennen"
auch ein bisschen verwirrend sind die beiden informationen "seine eltern lehen kunst strikt ab" und "seine eltern schenkten ihm zum 16. eine gitarre"~~
: Ich habe mal wegen der fast vollständig fehlenden Bequellung einen Hinweis eingefügt... Grüße -- Skra31 21:19, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde entfernt, hat übrigens nicht weh getan. Dass der Artikel grottig geschrieben ist, scheint klar, leider wird er nicht dadurch besser, dass wir ihn scheibchenweise auf der Disk. reproduzieren. ;) -ZT (Diskussion) 01:50, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht sehr gut geschrieben 

message: Bitte eine Referenz hierzu. GLGermann 16:34, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Trennung 

message: Sind Schotten keine Briten mehr? 88.134.214.142 01:33, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Britisch-Schottischer Sänger 

message: Dass man mal wechselt, ist ja ok … wieso wird dann aber gelöscht? --Andras Corvi (Diskussion) 20:05, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Partnerinnen
Diskussion:Polizeipräsident

message: Wer vertritt den PP und PVP bei dessen Abwesenheit? In Bayern ist das der HvD (Höherer Beamter vom Dienst) - und in anderen Bundesländern bzw. bei der BPOL? Matt1971  ♫♪♫ 12:00, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Vertretun

message: Warum ist im Artikel „Polizeipräsident“ eine Navigationsleiste der Polizeipräsidenten von Wien zu finden? Wenn sich hier niemand innerhalb der nächsten Tage wehrt, werde ich die mal rausnehmen. Schöne Grüße, --Brezelsuppe 11:58, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Wien
Diskussion:Beutelratten

message: Was bedeutet eigentlich der Name "Opossum"?
:Ich weiß nur, dass er aus der Indianersprache Algonkin kommt (siehe Opossums), vielleicht kann dir ein englisches etymologisches Wörterbuch helfen. mfg --Bradypus 12:27, 7. Dez 2005 (CET)

message: Hallo,
wollte nur mal fragen, ob die Beutelratten auch als `Haustiere` geeignet sind????!
Beutelratten werden höchstens 4 bis 5 Jahre alt & das auch nur bei sachkundiger Haltung.
Schon deshalb sind sie ziemlich ungeeignet für eine Haustierhaltung. Hinzu kommt das sie nachtaktiv sind.-- Udo62 02:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hallo. Es sieht so aus, als ob viele Interwikis hier völlig mit der Gattung durcheinander geschmissen wurden. Wer kann das mal reparieren? Gruß --Tlustulimu 11:29, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Wie alt werden die possierlichen Tierchen denn nun? Laut Abschnitt "Lebensweise und Ernährung" beträgt die Lebenserwartung selten mehr als zwei bis vier Jahre, laut Abschnitt "Fortpflanzung" ist die Lebenserwartung vieler Arten nur ein bis zwei Jahre und in der Diskussion steht was von vier bis fünf Jahren. Wirklich konsistent erscheint mir das nicht. --Mogelzahn 16:03, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lebenserwartung 

message: Fortpflanzung besteht also nur aus Säugen? Und das mit der Lebenserwartung siehe oben. 78.43.67.53 (12:38, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fortpflanzung
Diskussion:Lazarus (Entwicklungsumgebung)

message: "Vorteile" statt "Funktionen fände ich besser. Open-Source ist keine Funktion, dass man es auf mehreren Betriebssystemen benutzen kann auch nicht wirklich. Und statt "Einschränkungen" könnte man "Nachteile" schreiben, muss mMn aber nicht sein. --Dark Mania 17:19, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Funktionen und Einschränkungen 

message: Der kleine Abschnitt mit der Namensherkunft kurz über dem Bild, ergibt in der dieser Konstellation wenig Sinn bzw. einen falschen Sinn. Es wäre nett wenn verantwortliche Personen dies ändern und in ein gutes Deutsch bringen könnten, damit der Satz sich besser lesen lässt und man aus dem Kontext einen Sinn entnehmen kann.
Hier mal die grammatikalisch (inkorrekte) schwer nachvollziehbare Schreibweise:
Der Projektname „Lazarus“ basiert auf dem Namen der biblischen Figur Lazarus. Er wurde gewählt, nachdem das Projekt Megido 1999 scheiterte, eine visuelle Programmierumgebung für Free Pascal zu entwickeln, und die aktiven Entwickler ein neues Projekt starteten.
Hier mein Verbesserungsvorschlag:
Der Projektname "Lazarus" basiert auf dem Namen der biblischen Figur Lazarus (hebr. "Gott hat geholfen"). Nachdem das Projekt Megido 1999 scheiterte, starteten die Entwickler ein neues Projekt Namens Lazarus, welches als visuelle Programmierentwicklung für Free Pascal entwickelt wurde.
Mit freundlichen Grüßen
-- 91.64.21.59 22:43, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem dieser sehr berechtigte Vorschlag hier lange genug "abhing", habe ich ihn jetzt mal umgesetzt. --Jwdietrich2 (Diskussion) 20:28, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gutes Deutsch 

message: Im Artikel steht: 
Auch für Entwickler proprietärer Software ist Lazarus geeignet, da die LCL-Komponentenbibliothek unter den Bedingungen einer modifizierten LGPL[2] lizenziert wird. 
Die LGPL erlaubt meines Wissens nach bereits jetzt das nicht statische Linken mit proprietärem Code, ansonsten hätte die LGPL gegenüber der GPL keinen Nutzen. Der Artikel erweckt aber den Eindruck, dass die Eignung für die proprietäre Softwareentwicklung damit begründet sei, dass die LCL-Bibliothek unter einer modifizierten LGPL stehe. Das erweckt also den Eindruck, dass dies nicht möglich wäre, wenn die Lizenz nicht modifiziert worden wäre. Daher sollte man diesen Abschnitt meiner Meinung nach noch einmal etwas genauer erläutern. --IT-Compiler (Diskussion) 11:06, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Modifizierte LGPL
Diskussion:Franz Jakob Freystädtler

message: Der gute enzyklopädische Stil der Textes auf der einen Seite und die völlig übertriebene Verlinkung der einstellenden IP auf der anderen Seite lassen mE eine Urheberrechtsverletzung vermuten. Als mögliche Quelle kommt das kostenpflichtige Österreichische Musiklexikon Online  in Frage. --Zinnmann d 12:14, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das freut mich zu hören. Wäre schade um den Artikel gewesen. --Zinnmann d 21:28, 7. Dez 2005 (CET)

text: Ja. Vielen Dank für die Textspende! --AndreasPraefcke ¿! 09:48, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Eventagentur

message: Was mir hier vielleicht noch fehlt, wäre ein Hinweis auf die aktuell größten Agenturen in Deutschland. Dazu gibt es ein anerkanntes Ranking von den Fachzeitschriften W&V und Horizont. Es müssen ja nicht die Top 20 sein, aber vielleicht die Top 5?
LG
Hier auch noch mit Quelle: http://www.wuv.de/nachrichten/agenturen/ranking_vok_dams_ist_die_groesste_deutsche_eventagentur (nicht signierter Beitrag von 178.15.66.194 (Diskussion) 10:49, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin. Der Artikel wurde auch noch ein wenig umgestellt. Für ein oder zwei Sätze braucht man keinen separaten Abschnitt. Gruß, --NiTen (Discworld) 11:34, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Absatz?