Diskussion:1945

message: da sitzt ein hacker auf dieser seite : siehe auch Chaosverwaltung - Rolf Möller 
Sind da nicht ein paar zu viele Hinweise auf alliierte Kriegsverbrechen. Ein Hinweis auf Vertreibung und einer auf Luftangriffe würde ja auch reichen. Benedikt 23:51, 28. Nov 2002 (CET)

message: Ich find das echt was passiert ist und sowas soll nicht noch einmal passieren.
Hm wenn man schon dieser Städtezerstörungen aufführt, wieso dann nicht gleich alle? Ganz oder gar nicht? Irgendwie kommt mir das sehr mager vor. Darkone (¿!) 16:47, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  spannend 

message: There are differences between the english and german timelines for the last days of WW2... Here it says that the Soviets raised the red flag over the Reichstag on April 30, but the english version says May 2.  I wonder which is correct.
:The Red Army seized the Reichstag on April 30 and raised a flag on the roof. There was no picture taken at this moment. Two days later, May 2, the photographer Jevgeni Chaldej reenacted the scene with three other soldiers and made his world famous pictures. The "correct" date depends on which incident is meant: The capture of the Reichstag or the origin of the photo. --Lord Flashheart 11:45, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  April/Mai 1945 

message: * 28. Juli: New York, USA. Ein B-25 Bomber stürzt in das Empire State Building zwischen dem 78. und 79. Stockwerk. 13 Tote, davon 10 Zivilisten
* 15. Dezember: Zusammenstoß zwischen einer S-Bahn und einem Güterzug zwischen den Berliner Bahnhöfen Spindlersfeld und Betriebsbahnhof Schöneweide. 4 Tote, 9 Schwerverletzte. Der zuständige Fahrdienstleiter wird im Januar 1946 von der sowjetischen Besatzungsmacht zum Tode verurteilt und hingerichtet
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 17:14, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen

message: stimmt das? bei basel steht unter "Geschichte":  "mehrfach wurde die Stadt irrtümlich von den Alliierten bombardiert und leicht beschädigt", bei zürich steht aber nichts, macht auch geografisch gesehen keinen sinn. schaffhausen (  => liegt ebenfalls knapp nördlich des rheines) , wurde ebenfalls bombardiert allerdings am 1. April 1944.
:Hab mal eben in meiner "Chronik 1945" vom Chronik-Verlag geschaut. Da steht unter dem 3. März etwas von einer versehentlichen Bombardierung der Städte Basel und Zürich. So furchtbar abwegig ist das auch wieder nicht, Zürich liegt ganze 30 km von der Grenze weg und wenn das ein Nachtangriff war und in Zeiten, wo es mit der Navigation über so weite Strecken noch nicht so weit her war, ist das durchaus möglich. --Proofreader 19:40, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  3. März: Alliierte Flugzeuge werfen versehentlich Bomben auf Basel und Zürich. 

message: Gerade bei solchen Artikeln wie diesem ist es wichtig, das richtige Datum einzutragen. Lieber noch einmal woanders nachschlagen! Der falsche Eintrag zur Berliner Proklamation (nicht 5. Mai, sondern 5. Juni) ist bereits von mehreren anderen Internetseiten übernommen worden. Außerdem: Ein Eintrag mit dem Wortlaut "Berliner Proklamation, die Regierung übernimmt die oberste Regierungsgewalt in Deutschland." ist ohnehin lächerlich - welche Regierung? --Lord Flashheart 17:42, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Noch einfacher ist es, wenn man Unsinn sieht einfach löschen und gut ist. --Anton-Josef 18:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: 1.) Hab ich ja. 2.) Mein Eintrag zielt darauf ab, solchen Unsinn gar nicht erst entstehen zu lassen --> noch einfacher. --Lord Flashheart 18:17, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auch wieder richtig. --Anton-Josef 18:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sorgfalt 

message: Woher ist bekannt das sie am 12. März gestorben ist. Ich dachte es gibt kein genaues Todesdatum. -- Bagenz 2 11:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Anne Frank

message: Am Ende des Abschnitts Zweiter Weltkrieg, also mitten im Artikel, findet sich ein Unterabschnitt Literatur (die Unterabschnitte von Zweiter Weltkrieg sind damit ..., August, September, Literatur). Dort ist nur ein einzelnes Werk aufgelistet, und zwar keines aus dem Jahr 1945, sondern eines über das Jahr 1945 (und dem Titel 200 Tage und 1 Jahrhundert. Gewalt und Destruktivität im Spiegel des Jahres 1945. zufolge auch tatsächlich eher über das Jahr allgemein, nicht speziell über den Zweiten Weltkrieg). Was sucht der Abschnitt/Eintrag dort? Hat das so seine Berechtigung, sollte der Literaturverweis ganz raus, oder zumindest ans Artikelende verschoben werden? --YMS 22:33, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt zumindest mal nach unten verschoben, ohne damit bewerten zu wollen, ob der Eintrag in diesem Artikel überhaupt angebracht ist oder nicht. --YMS 15:44, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: 1994/95 Arbeitsgruppe (AG) der Stadtverwaltung Nordhausen - Dezernat Kultur und Soziales - zum 50. Jahrestag der Zerstörung Nordhausens (www.jis-ndh.de/informationsservice_ich_ueber_mich.htm). (nicht signierter Beitrag von 91.1.233.11 (Diskussion) 13:25, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1945 + Zweiter Weltkrieg + 1995 

message: Der Wiener Stephansdom wurde laut dem Artikel '1945' am 12. März durch Bomben beschädigt. Im Hauptartikel steht, dass der Dom am 12. April in Brand geriet.
Stimmt beides oder wurden hier Daten verwechselt?--Ohrnwuzler (Diskussion) 01:11, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es stimmt beides. Der Bombenangriff vom 12. Maerz  brachte dem Dom relativ geringe Schaeden. Der Brand wurde durch andere Ursachen (wahrscheinlich ein in der Naehe gelegter Brand) ausgeloest. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:40, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stephansdom 

message: Ich habe die falsche Angabe (1.1.1.6.) durch "bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht" oder "...nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Europa ersetzen wollen". Das Deutschland nicht kapituliert hat ist eine allgemein bekannte Tatsache. Das wird als nationalistische Schwachsin durch Titus389 zu revertiert. Bitte mal andere Nutzer hinschauen. Danke. --Ofensetzer (Diskussion) 19:23, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht --87.153.116.93 19:34, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gab keine irgendwie geartete Regierungsinstution, die für Deutschland die Kapitulation hätte erklären können. Daher ist es historisch korrekt von der „bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht“ zu reden. Siehe auch den Artkel Adolf Hitler. Damit war der Krieg in Europa beendet. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:03, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitulation Deutschlands 

message: Zitat: "Befreiung Ungarns durch sowjetische Truppen und Beginn der stalinistischen Zeit"
Soll das witzig sein? MV --193.238.8.21 10:37, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: "Befreiung" Ungarns

message: Im Artikel 1945 steht bis heute verkehrt, dass die Kaiseransprache das Kriegsende gewesen sei. Das widerspricht allen Publikationen der Beteiligten und der Historiker darüber! Seltsamerweise scheint das niemandem aufgefallen zu sein. Geändert in: … leitet die erste öffentliche Ansprache des Kaisers an die Bevölkerung die Kapitulation ein (15. August). Die Kapitulationszeremonie am 2. September an Deck des amerikanischen Schlachtschiffes USS Missouri beendet den Zweiten Weltkrieg. 
Übrigens könnte erwähnt werden, dass Shigemitsu in Vertretung des japanischen Kaisers unterschrieb. Einzelne verstreut agierende jap. Einheiten kapitulierten entsprechend in den folgenden Tagen. 
Daran lässt sich in Bezug auf den 1. September 1939 und die aktuelle Löschdebatte über einen Tages-Artikel bemerken, dass es sicher richtig ist zu sagen, der einzelne Tag ist nur Repäsentant einer Ereignis-Kette. Aber auch, dass es notwendig ist, übrigens gut enzyklopädisch, Kenntnisse auch über die einzelnen Tage und der Ereignisse an ihnen zu vermitteln. Selbst in der Wikipedia. --Fr. Gr. bios 14 (Disk.), 11:16, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ende des Zweiten Weltkriegs