Diskussion:Duisburg

message: Da hat wieder jemand "toll aufgeräumt". Ich kann mir nicht vorstellen, dass es für alle gelöschten Links überhaupt keinen Ersatz gibt. Wenn man tote Links entfernt, sollte man doch bitte auch nachsehen, ob nicht für den einen oder anderen Link inzwischen Belege an einer anderen Stelle existieren. Aufräumen durch einfaches Löschen kann jeder. Der Sinn einer Enzyklopädie besteht aber doch darin, umfängliches Wissen durch Vernetzung herzustellen. --Tristram (Diskussion) 00:55, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ein Abschnitt öffentliche Einrichtungen fehlt. Hier könnte z. B. das Land- und Amtsgericht, die Staatsanwaltschaft, Arbeitsagentur, Finanzamt, Landesarchiv usw., welche ihrerseits teils eigene Wikipedia-Artikel haben, Erwähnung finden.--Asperatus (Diskussion) 14:51, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Öffentliche Einrichtungen 

message: Auf der Torsten Toeller-Seite steht, dass er in Großenbaum lebt, weiß jemand, was wirklich stimmt? - und müsste man dann nicht im jeweils anderen Artikel eine Korrektur vornehmen? --Tristram (Diskussion) 21:31, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Torsten Toeller 

message: In der Einleitung steht hinter "Duisburg" der Begriff "Dehnungs-i". Müsste der Stadtname dann nicht "Duusburg" statt "Dühsburg" gesprochen werden? --Georg Hügler (Diskussion) 10:04, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dann reicht die Erklärung mit dem 'Dehnungs-i' für 'Düüsburg' aber nicht hin, sondern nur für 'Duusburg', wie die Stadt aber nicht ausgesprochen wird, wie Georg Hügler richtig bemerkt. Es genügt ja nicht, einen Fehler (in der Darstellung) erklären zu können, um ihn nicht mehr beheben zu müssen. Das mit dem 'Dehnungs-i' kann evtl. irgendwo unter Etymologie zur Klärung beitragen. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 10:58, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 2 

message: Zur Loveparade mag ich gern ein paar Bilder einpflegen die wir hier noch vom Betrieb haben. Sie sind von einem verstorbenen Kollegen, der bei der Bahn war und wir haben die Bilder eben noch im Nachlass. Gibt keine Verwandten. Frage, kann man die mit reinnehmen? Urheberrechtlich waeren die dann wohl gemeinfrei, insbesondere weil man eben dort Aufnahmen sieht, die noch nicht veroefftl sind? Gruss aus Hamborn. --89.216.214.72 21:51, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Jemand wird die Uhrheberrechte geerbt haben, von Gemeinfreiheit wird daher nicht direkt gesprochen werden können. Es wird sich aber sicher auch niemand finden, der seine Urheberrechte an solchen Bildern geltend machen wird, insbesondere, wenn damit nicht unlauter Geschäfte gemacht oder sonstiger Mißbrauch getrieben wird. Auch wird hier kaum jemand, der alles ganz genau nimmt und noch nie bei Rot über die Ampel gegangen ist, glaubhaft behaupten können, dass überhaupt den Urheberrechten an diesen Bilden nicht entsprochen wird. Zu beachten sind aber natürlich auch Persönlichkeitsrechte etwaiger Abgebildeter und, dass solche Bilder überhaupt enzyklopädisch dargestellt werden können. Ich kenne die Bilder nicht, aber Leute, die grade erdrückt werden, hier abbilden zu wollen, wäre in gar keinem Fall angemessen. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 11:21, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Duisburg Loveparade