Diskussion:Riesengebirge/Archiv

message: Hier fehlen ja komplett Angaben zu Entstehungszeiten, Hebungs- und Abtragungsraten, ... -- Frikki 21:50, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Habe Thumbnail-Ansicht gemacht und auf 600px gesetzt. Es gibt Leute, die haben alte und kleine Bildschirme. Aber das Foto ist ansonsten saustark. --acf 22:41, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Warum wurde der Artikel verschoben? Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete besagt, dass der deutsche Name zu bevorzugen ist, wenn er im allgemeinen Sprachgebrauch häufiger vorkommt. Das ist doch bei Riesengebirge eindeutig der Fall. Häufigkeitsklasse 16, tschechisch: 23] Und wenn nicht, warum soll der Artikel nicht Karkonosze heißen, schließlich liegen die Berge zum Teil auch in Polen? --Jorges (?) 15:16, 19. Nov 2004 (CET)
replies: text: die Verschiebung fand umgekehrt statt, als oben im Abschnitttitel suggeriert wird, von Krkonoše nach Riesengebirge, ich finde es "weniger gelungen", noch schwächer die Erklärung dazu, doch sei's denn ... ! Ich hätte mit lieber gewünscht, die Lücken im Artikel würde man stopfen und auch die polnische Seite Karkonosze und den dortigen Nationalpark hätte man endlich bisschen mehr vorgestellt. Die geografischen Ortsnamen sollten auch weiterhin 2- oder 3-sprachig bleiben, die (heute) übliche Bezeichnung vor Ort zuerst - damit die Besucher es auch wieder finden können. Ilja • 20:21, 19. Nov 2004 (CET)
replies: text: Bei Gebirgen ist nun wirklich "Riesengebirge" zu bevorzugen. Bei Städten mag das wohl anders sein, aber niemand im deutschen Sprachraum sagt Krkonose. Stern !? 20:24, 19. Nov 2004 (CET)

text: Zur Erklärung: Der Artikel hieß bis heute Mittag Riesengebirge und wurde dann ohne Begründung nach Krkonoše verschoben. Diese Verschiebung wurde abends rückgängig gemacht. Warum also Krkonoše als Artikelname besser sein soll, ist weiterhin nicht bekannt. Ebenso warum z.B. nicht Karkonosze. --Jorges (?) 22:24, 19. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Verschiebung von [[Riesengebirge]] nach [[Krkonoše]] 

message: Ich habe mir erlaubt ein paar kleinere Änderungen und Ergänzungen vorzunehmen. War gerade im Urlaub im Riesengebirge und bin echt begeistert. Eventuell werde ich noch eine kleine Karte des Riesengebirges erstellen und hier ins Wiki stellen. Zu den Änderungen: 
kleinere sprachliche Feinheiten (z.B. die tschech. Schreibweise und kleinere geografische Ungenauigkeiten wie Quellgebiet korrigiert. Die Quelle ist zwar für Touristen von einem runden Betonteil stilisiert. Jedoch ist eine punktgenaue Angabe der Quelle gar nicht möglich, da sich in dem Hochmoorgebiet das Wasser an allen möglichen Stellen sammelt.
Höhe der Schneekoppe auf 1603m festgelegt, damit der Artikel nicht in sich widersprüchlich ist.
offene Fragen: Die Bergnamen auf dem Grenzgrat müssten doch alle poln. und tschechische Namen haben? Die könnte man doch noch einiges ergänzen oder?
Widerspruch zwischen Elbequelle ist auf 1384m auf dem Gemeindegebiet von Spindlermühle und dem Artikel über Spindlermühle (wo das Gemeindegebiet nur bis 1310m hoch geht). Mwieland, 12:25, 19.8.2005 (CET) neuen Beitrag ans Ende gesetzt lley 16:08, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  neuere Ergänzungen 

message: Im Hauptkamm fehlt ein Berg, und zwar zwischen Schneekoppe und Kleinem Rad (poln. Tępy Szczyt). Es geht um den Mittagsberg (poln. Smogornia), Höhe 1489 m. Er liegt westlich des Koppenplans (poln. Równia pod Śnieżką, tsch. Obří plán) und des Silberkamms (poln. Srebrny upłaz, tschech. Stříbrný hřbet). Da am Mittagsberg, wie auch am Reifträger (poln. Szrenica) die Staatsgrenze südlich des Hauptkamms verläuft und die Gipfel somit in Polen liegen, verwenden die Tschechen meines Wissens in beiden Fällen ebenfalls die polnischen Namen Smogornia und Szrenica. Umgekehrt nennt man in Polen die beiden höchsten Berge des Böhmischen Kamms, Brunnberg (1554 m) und Hochwiesenberg (1555 m), auch immer Studniční Hora und Luční Hora. Luční Hora ist ein guter Beleg für den klimatischen Unterschied zwischen Süd- und Nordseite. Während an der allgemein wesentlich sumpfigeren Nordflanke des Hauptkamms bereits ab 1300 m Höhe nur noch Hochmoore, Schutthalden und Krummholz zu finden sind, ist am Böhmischen Kamm noch in über 1500 m Höhe Weidewirtschaft möglich. -- Savin 16:20, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Übrigens liegt das Kleine Rad (Tępy Szczyt) gar nicht am Hauptkamm, sondern etliche hundert Meter nördlich davon. Der Hauptkamm verbindet an dieser Stelle Mittagsberg (Smogornia) und Kleine Sturmhaube (poln. Mały Szyszak, tschech. Malý Šišák) direkt miteinander. -- Savin 17:16, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Für solche Aufzählungen gibt es topografische Karten, ich habe das jetzt ersteinmal nach Höhe geordnet und etwas ergänzt! --Rolf-Dresden 22:22, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fehlender Berg 

message: Kann mir jemand helfen, eine funktionierende Weiterleitung vom Artikel "Szrenica" zum Artikel "Reifträger" herzustellen? Danke. -- Savin 12:07, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke -- Savin 22:27, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Szrenica -> Reifträger 

message: Unwahr ist ferner, dass Rübezahl auf polnisch überwiegend Liczyrzepa genannt wird. Der Name existiert zwar als fast wörtliche Übersetzung aus dem Deutschen ("Zählerübe") durchaus, hier und da wird damit auch Rübezahl bezeichnet, zumeist jedoch ist damit irgendein Spiel für Kinder gemeint. Der legendäre Geisterriese wird in Polen mehr oder weniger respektvoll Duch Gór genannt, also "Berggeist". Dies entspricht weit eher der Etymologie des Namens, denn "Rübezahl" (die Legende entstand im Hochmittelalter auf der böhmischen Seite und schwappte im 17. Jhd. nach Schlesien hinüber) leitet sich wahrscheinlich von mhd. Formen der Worte "Rabe" und "Zabel" (= Teufel) oder auch "Zagel" (= Schwanz) her und hat nichts mit dem Zählen von Rüben zu tun. 
Korrekt wäre somit: Rübezahl (poln. Duch Gór, Liczyrzepa) -- Savin 22:35, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Rübezahl ist übrigens ein Schrat und stammt als solcher aus  westslawisch-vorchristlichem Sagengut. -- Savin 23:41, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rübezahl 

message: Habe den Artikel neu strukturiert und vor allem in sprachlicher Hinsicht nach einem gewissen Standard vereinheitlicht. Sicherlich ist mir dabei einiges durch die Maschen gegangen, aber was soll's. Habe dem chronisch unterillustrierten Artikel auch einige Bilder hinzugefügt, weitere sollten durchaus noch folgen (Appell). 
BTW, selbstverständlich ist die Kleine Koppe (1.377 m) ein bedeutender Berg im Riesengebirge. Nicht nur kennt sie jede Oma, die schon mal im Riesengebirge war, sie bildet darüberhinaus als kleine Schwester der Schneekoppe einen der markantesten Punkte der Landschaft. --- Savin 01:43, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Kleine Koppe ist trotzdem kein Berg! Bloß, wenn da ein Lift ist, ist es noch nicht bedeutsam. Die Liste ist sowieso viel zu lang, da müßte normalerweise noch mehr heraus! --Rolf-Dresden 06:31, 20. Jan 2006 (CET)

text: Warum hast du die Bilder so klein gemacht, man sieht doch gar nichts mehr von den Bildern? --Rolf-Dresden 21:31, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nur zwei Bilder verkleinert, die anderen waren schon so. Ich halte die Thumbnail-Größe bei der Menge an Bildern auch für angebracht. Sie sollen den Artikeltext auch nur ergänzen. Wer mehr von den Bildern sehen will, kann sie sich ja in der Großansicht ansehen. --CSI:Nürnberg 20:10, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nicht jeder hat einen schnellen Internetzugang, außerdem ist das einzelne Anklicken nervig. Ich glaube, das Thema ist fast schon etwas für eine allgemeine Diskussion. --Rolf-Dresden 06:35, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Weder, noch. Lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder unter Originalgröße und Thumbnails --CSI:Nürnberg 07:55, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Neustrukturierung und Vereinheitlichung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:17, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die Geschichte der Menschen in diesem Gebirge vermisse ich etwas. Also z.B. wer hat das Gebirge wann besiedelt und wodurch zeichnete sich die Kultur aus? Jeder aufmerksame Besucher des Gebirges wird auf Widersprüche treffen die dieser Artikel bisher nicht erklärt. 84.181.91.41 17:05, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Schreib einfach etwas dazu, wenn du denkst das etwas fehlt.... --Rolf-Dresden 21:15, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Besiedlungsgeschichte, Kulturgeschichte, Vertreibung etc. 

message: Meiner Meinung nach müsste der Schüsselberg und nicht Schlüsselberg heißen; siehe z.B.
http://lazarus.elte.hu/hun/digkonyv/topo/200e/33-51.jpg
Bei Google finden sich beide Varianten im Zusammenhang mit "Medvedin" etwa gleich oft. Schüsselberg finde ich auch logischer, er liegt oberhalb der Schüsselbauden (Misecky, Misa=Schüssel). Gibt es begründete abweichende Meinungen?
Meichs 23:32, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Schüsselberg ist richtig. Quelle: Meinholds Karte Riesengebirge --Rolf-Dresden 23:40, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Medvedin 

message: ...Skiflugschanze??? --Meichs 16:22, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hat Karpacz eine ... 

message: ich schlage die umbenennung dieses abschnittes ind "Flora" oder "Vegetation" vor. weil wenn es wirklich um die natur als ganzes gehen sollte, müsste auch die tierwelt miteinbezogen werden. davon ist im abschnitt aber gar nichts vorhanden. --Canis85 23:23, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In dem Abschnitt geht's zum großen Teil um die verschiedenen Vegetationszonen, was mit "Flora" auch schlecht überschrieben wäre. Außerdem lässt sich die Tierwelt ja noch ergänzen. -- lley 23:39, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Natur 

message: ... enthält fast ausschließlich Wanderführer. Meiner Meinung nach gehören die (nach WP:LIT) alle nicht da rein. Wenn es keine guten Begründungen incl. einer nachvollziehbaren Auswahl gibt, werde ich die demnächst mal löschen. -- lley 20:02, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Habe mal ausgesondert. --Marcela  22:39, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt Literatur 

message: Ich sehe deutsche Namen ohne pl. oder tsch. Äquivalenten (Hauptkamm, B. Kamm) , nur tsch. Sněžka, (Scheekoppe liegt auf der Gränze), tsch. Jizerka (es gibt ein Fehler - Jizera ist keine Kleine Iser). Rübezahl ist bekannt in Polen, es gibt ein Problem mit seinem Namen - Liczyrzepa oder Rübezahl. Man schreibt glaube ich Wodospad Łomnicy, ohne "na", auch Dziki Wodospad. Es gibt "Zapora na Łomnicy" (nicht signierter Beitrag von 156.17.5.73 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 6. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Keine Sprachlogik 

message: Das Riesengebirge hat seinen Namen nicht vom Berggeist"riesen" Rübezahl, sondern von den
sog.: "Riesen", das sind die angelegten Holz- oder Hohlwege, auf denen die Baumstämme und
Hölzer ins Tal herabtransportiert wurden. Benutzer Axel Hoffmann (das sollte doch m.E. in
Deutschland noch gesagt werden dürfen!) (nicht signierter Beitrag von 95.223.122.254 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Nahe am Kamm bei Špindlerův Mlýn (Spindlermühle) befindet sich in fast 1400 m Höhe die Quelle der Elbe
Die Elbquelle befindet sich im Stadtgebiet aber einiges vom Stadtkern entfernt.--Iclandicviking 23:22, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Elbquelle 

message: Da stimmt etwas nicht: Kersantit ist ein Ganggestein (vgl. Lamprophyr), während Malachit ein sekundär gebildetes Cu-Carbonat ist.
Vielleicht war Monchiquit (auch Ganggstein) gemeint? (nicht signierter Beitrag von 193.170.196.53 (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Hinweis. Da hatte jemand etwas verwechselt. Habe es nach einer älteren geow. Publikation (G. BERG, 1923) korrigiert.--Lysippos 09:39, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geologie: "Es finden sich des Weiteren Malachite und Kersantite." 

message: Gibt es denn keine Möglichkeit die Infobox normal gerichtet zu bekommen (nicht signierter Beitrag von 84.58.242.176 (Diskussion) 19:11, 2. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Was genau meinst du damit? -- lley (Diskussion) 16:42, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Der Bärengipfel im Riesegebirger bei Špindlerův Mlýn wird wohl auch Bärenberg, Schüsselberg (Goldhöhe, Riesengebirge) oder Bärhübel (OSM) genannt. Ich weiß nicht, was stimmt, aber vielleicht findet sich wer, der das mal vereinheitlichen kann. --Florian-schäffer (Diskussion) 11:34, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bärengipfel 

message: Sonst waren es für Riesengebirge durchschnittlich ca. 250 pro Tag. Gab es für diese enorme
Steigerung am 26.4.2014 einen besonderen Grund, und wenn ja, welchen? Danke (hopman) (nicht signierter Beitrag von 95.222.93.226 (Diskussion) 07:56, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abrufe am 26.4.2014 waren es 2.168!