lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erhardkirche (Salzburg)

message: Laut Wiki-Richtlinien wird im Literaturabschnitt "seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht." Folgende Einträge sind redundant, weil sie sehr kurz sind und so themenverwandt sind, dass es genügen würde, die Festschrift summarisch zu nennen. 
* Max Kaindl-Hönig: Ein Jüngling schuf St. Erhard im Nonntal. Giovanni Gaspare Zuccalli war noch nicht zwanzig, als er in Salzburg zwei Kirchen baute. In: Die italienische Orgel bei St. Erhard im Nonntal. Festschrift zur Orgelweihe, Salzburg 1984 o. S. [9–14.]
* Gerhard Walterskirchen: Aus der Orgelchronik unserer Pfarrkirche. In: Die italienische Orgel bei St. Erhard im Nonntal. Festschrift zur Orgelweihe, Salzburg 1984 o. S. [15–20.]
* Roman Schmeißner: Über den Neubau der Orgel. In: Die italienische Orgel bei St. Erhard im Nonntal. Festschrift zur Orgelweihe, Salzburg 1984 o. S. [21–25.]
* Reinhard Weidl: Stadtpfarrkirche zum hl. Erhard (Christliche Kunststätten Österreichs, Heft 180). Salzburg 1990
* Peter Widensky: Die Stimmung der neuen Orgel. In: Die italienische Orgel bei St. Erhard im Nonntal. Festschrift zur Orgelweihe, Salzburg 1984 o. S. [26–27.]
* Egon Krauss: Die italienische Orgel als Typus. In: Die italienische Orgel bei St. Erhard im Nonntal. Festschrift zur Orgelweihe, Salzburg 1984 o. S. [27–29.]
Daher mein Antrag, die Einzeleinträge aus der FS zu löschen. --Melchior2006 (Diskussion) 08:49, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur ufert aus
Portal Diskussion:Film und Fernsehen/Fehlende Oscar-Artikel/Extras

message: Hello  würdest du umseitig die Rubrik Portal:Film/Fehlende_Oscar-Artikel/Extras#Filme updaten? Das wären Fehlende Oscar-Preisträger-Filme, Nominiert mit englischsprachigem aber ohne deutschsprachigen Artikel und Ohne Eintrag bei Wikidata. Das könnte durchaus eine Hilfe für den laufenden OscArtikelMarathon sein, zumal das letzte Update jetzt schon einige Jahre her ist (wahrscheinlich könnten die Personenartikel auch ein Update vertragen).  ;) -- MovieFex (Diskussion) 08:50, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe durchaus die Notwendigkeit, nur ist mir das derzeit nur mit großem Aufwand möglich. Ich müsste erst einmal wieder neu alle IDMb-Oscar-Daten sammeln. Das habe ich ein paar Jahre nicht getan. --Jobu0101 (Diskussion) 10:16, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Du könntest mit der Aktualisierung der fehlenden Filme aus Oscar/Alle Filme beginnen. Das dürfte erstmal nicht so viel Aufwand machen, die WD-Objekte müsste man jetzt auch alle zuordnen können und die Liste ist auf dem neuesten Stand. -- MovieFex (Diskussion) 19:28, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Update 2021
Diskussion:Nabat Aşurbəyova

message: Dem Artikel mangelt es noch an Belegen. Ein paar einzelne Angaben sind belegt, aber der Großteil des Kapitels über ihre Arbeit ist ohne erkennbare Belege. --Don-kun •  Diskussion 09:09, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt sieht es schon deutlich besser aus. --Don-kun •  Diskussion 21:26, 19. Mär. 2021 (CET)

text: Don-kun Danke!--Opennes 07:58, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen/Belege
Diskussion:Rechtsbuch

message: Bisher fehlt im Text das "Zwickauer Rechtsbuch", auch "Zwickauer Stadtrechtsbuch", siehe 
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz29307.html#ndbcontent
* https://www.geschichtsquellen.de/werk/4119
* https://www.stadtarchiv-zwickau.de/de/ueber-uns/stadtrechtsbuch.php   --Cholo Aleman (Diskussion) 09:58, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Zwickauer Rechtsbuch"
Diskussion:Helmut Harun

message: 1956 gab es die Bertelsmann Stiftung noch nicht, sie wurde erst 1977 gegründet. Es handelt sich daher wahrscheinlich um das Carl-Bertelsmann-Stipendium des (damaligen) C. Bertelsmann Verlags. Wir haben die Information entsprechend korrigiert und hoffen, das ist so in Ordnung. Bei Nichtgefallen bitte zurücksetzen. -- Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 10:08, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, ist recht. Danke. --Melly42 (Diskussion) 15:50, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bertelsmann-Stipendium
Diskussion:Liste von Terroranschlägen im Niger

message: https://amp.dw.com/de/nigers-verzweifelter-kampf-gegen-den-terror/a-56908566?__twitter_impression=true
https://www.aa.com.tr/en/africa/qatar-denounces-terror-attack-in-niger/2180613
https://www.bbc.com/news/amp/world-africa-56422301?__twitter_impression=true
:Ist jetzt ergänzt.--Sokrates2987 (Diskussion) 14:04, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Details dazu finden sich in den zugehörigen Ortsartikeln Darey Tinni und Siné Godar. Bei der Gelegenheit würde ich übrigens gerne anregen, überall Aufstand im Maghreb seit 2002 als "Hintergrund" zu entfernen. Der Maghreb ist woanders, das ist ein anderer Kontext. --Funke (Diskussion) 22:57, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Hintergrund ist aber durchaus zutreffend, da der Aufstand im Maghreb auch in Ländern der Sahel stattfindet (wie z. B. Niger, Burkina Faso und Mali). Angriffe der Boko Haram haben als Hintergrund "Scharia-Konflikt in Nigeria" angegeben. Da ist es übrigens das Gleiche: ein Übergreifen des Konflikts in Nigeria auf die Nachbarstaaten, ähnlich wie Kenia auch vom somalischen Bürgerkrieg betroffen ist/war.--Sokrates2987 (Diskussion) 09:33, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Trotzdem stimmt es natürlich, dass die Bezeichnug des Konflikts irreführend sein kann. Diese ist aus der englischen Wikipedia übernommen, es wäre durchaus auch eine andere geläufige Bezeichnung möglich. Ich weiß aber nicht, welches Lemma das sein sollte, und ich kann ja nicht einfach eins erfinden, oder? Wie gesagt, damit kenne ich mich nicht aus.--Sokrates2987 (Diskussion) 09:36, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Terroranschlag, vermutlich am Mo. 15.3.2021, 58 Tote 

message: https://www.bbc.com/news/topics/cvenzmgygmgt/niger 
:Danke, habe ich ergänzt!--Sokrates2987 (Diskussion) 18:28, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vermutlich bis zu 137 Tote, am 21.3.2021
Diskussion:Kosmogenese

message: Der komplette Artikel beschäftigt sich ausschließlicb mit (der Interpretation von) Blavatskys Theorien. Demnach müsste der Einleitungssatz nicht "spezieller christlich-re..." sondern "spezieller theosophisch-re... Begriff" lauten. --Enyavar (Diskussion) 10:31, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: aha: Der Artikel beruht vollständig auf diesem seit 10 Jahren gelöschten englischen Original. Ggf. werde ich das nach Kosmogonie einarbeiten, lasse aber gerne anderen Interessierten den Vortritt. --Enyavar (Diskussion) 10:41, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In Kosmogonie gehört das nicht, weil dort Mythen (der Menschheit) behandelt werden. Das hier ist eine philosophische Spekulation einer Einzelperson namens Blavatsky und gehört in deren Personenartikel. Dort steht zwar einiges zu "Kosmo-", aber das Wort "Kosmogenese" kommt nicht vor. -- Bertramz (Diskussion) 10:55, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Theosophie?
Diskussion:Deutscher Lokaljournalistenpreis

message: Benutzer:193.175.253.250 ändert aktuell ohne Zusammenfassung/Begründung und wiederholt URLs. Ich habe das zunächst mit ausführlicher Begründung revertiert. Änderungen beibehalten oder wieder revertieren?
Die IP gehört laut Whois zur Konrad-Adenauer-Stiftung. Dass die Stiftung ohne Namensnennung Artikel über ihre eigene Arbeit bearbeitet, ist potenziell problematisch. Andererseits kennt sie sich am besten mit dem Thema aus.
Lieber Mitarbeiter der KAS, bitte beteilige dich auf dieser Diskussionsseite. Bitte beachte Wikipedia:Benutzerverifizierung#Was_sollten_Organisationen_zus%C3%A4tzlich_beachten,_wenn_sie_in_Wikipedia_mitarbeiten?.
--Frupa (Diskussion) 10:32, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung der URLs und Mitarbeit in der WP
Diskussion:Justine (Vorname)

message: https://www.etymonline.com/word/-ine?ref=etymonline_crossreference#etymonline_v_35583 
https://en.wiktionary.org/wiki/Justin --Espoo (Diskussion) 11:12, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  falsche etymologie
Diskussion:Timo Daum

message: .. das Timo Daum mit herausgibt, kann am 24. März nachgetragen werden: Die unsichtbare Hand des Plans. Koordination und Kalkül im digitalen Kapitalismus (Verlagsangabe). --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:40, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habs grad eingetragen. Danke für den Hinweis. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:37, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Das neue Buch, ..
Diskussion:Hans Heyden (Instrumentenbauer)

message: Auffälligerweise ist in dem bisherigen Artikel im wesentlichen nur von Hans Heydens Geigenwerk die Rede, von seinem Lebenslauf fast nichts! Das war nachzuholen. Auch gab es zum Geigenwerk noch etliche Einzelheiten zu ergänzen. Es fällt auch auf, dass  zu ihm keine LCCN-Nummer aufzutreiben war, somit fehlt sie nach wie vor. Bei den Kategorien kam 1 hinzu, die Personendaten wurden geringfügig modifiziert (begraben, dann das Datum); die Normdaten blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:19, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung März 2021
Diskussion:Tiril Eckhoff

message: Mit ihrem 42. Weltcupsieg ist Tiril Eckhoff übrigens mit der bisherigen Rekordhalterin Magdalena Forsberg gleichgezogen. Forsberg war dabei allerdings immer in Einzelwettkämpfen erfolgreich (die Schwedinnen hatten damals keine erfolgreichen Staffeln), Eckhoff 17 Mal in Staffel- oder Mixed-Wettbewerben. --Blutgretchen (Diskussion) 12:37, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wie ich gerade sehe, bezieht sich der Rekord von 42 Siegen bei Forsberg tatsächlich nur auf Rennen, die alleine bestritten wurden. Wenn Staffeln dazugezählt werden, gibt es Läuferinnen, die bereits mehr Erfolge hatten (z. B. Magdalena Neuner 47 (34+13)) --Blutgretchen (Diskussion) 12:58, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  42 Weltcupsiege - wie [[Magdalena Forsberg]]
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Fürsorge auf Veranstaltungen

message: Das ganze aufgeblasene Vorhaben ist Bockmist. Da kann in einem Eck bei Veranstaltungen gleich ein Småland wie bei Ikea eröffnet werden. Das Fürsorgeding kann bitte möglichst klein gehalten werden, um Mutti WMF zu gefallen. PAN TAU 17:30, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gesucht werden also Babysitter bzw. Helikopter-Wikipedianer? 

message: Für Interessierte und mit der Bitte um Durchsicht: Awareness-Team. --ChickSR (Diskussion) 13:34, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  WP-Artikel Awareness-Team
Diskussion:Saint-Martin-de-Corléans

message: Der hier vorgegebene Vorschlag für das Lemma um die Kirche St Martin scheint mir durch die Namensgebung St-Martin-de-Corléans (Saint-Martin-de-Corléans) ein bisschen verwirrend. Das könnte man analog zu den anderen Kirchen mit einem deutlicheren Klammerausdruck für das Kirchenbebäude bezeichnen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 13:17, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mach einen Vorschlag. Nach Blick auf Martinskirche und St-Martin erscheint mir das als das übliche Benennungschema, vgl. z. B.  St-Martin (Saint-Martin-des-Puits). --jergen ? 13:31, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für deine Hinweise. Klammerlemmata sind nicht genau festgelegt, die Klammern dienen nur zur Unterscheidung. Deshalb wäre es auch möglich, einen kürzeren Klammerausdruck zu verwenden. Möchte man aber analog zu St-Martin (Saint-Martin-des-Puits) benennen, würde es St-Martin (Saint-Martin-de-Corléans) heißen. Ich habe da bisher keine Präferenzen, möchte mir jedoch die Systematik genauer ansehen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:16, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Man kann das verkürzen, aber ich weiß nicht, ob das notwendig ist. Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Kirchengebäude wäre eigentlich St-Martin-de-Corléans (Aosta) zu wählen, das ist aber dem Lemma für den Stadtteil zu ähnlich. --jergen ? 10:48, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Klammerlemma für die Kirche
Diskussion:Katharina Greschat

message: Moin. Kleine Frage: in der von mir soeben modifizierten Version kam nach der Einleitung zu den Forschungsschwerpunkten erst einmal ein langer Absatz zu einem Thema, gefolgt von einem Satz zu zwei anderen Aspekten des Wirkens. Das schien mir nicht ganz zusammen zu passen, daher die Änderung. Habe auch noch nie davon gehört, das etwas in etwas einwirkt, immer nur auf. Sollte ich schief liegen, entschuldige ich mich. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:19, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schwerpunkt/-e
Diskussion:Heilig Kreuz (Breitenthal)

message: Einzelnachweise ohne Seitenangaben sind unbrauchbar, bitte Seitenangaben einfügen. --2003:EE:3739:DA8F:D8B:3286:C812:F735 13:48, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Des Pudels Kern

message: Das sollte die Hauptaufgabe dieses Artikels sein, dies zu erklären. Leider bisher fehlend. 
:Nö. Fehlt nicht. Da ist ein Link zur konkreten Szene im Faust. Du musst nur mal draufklicken. BKS haben nicht die Aufgabe, einen Begriff zu erklären, sondern sind lediglich ein Wegweiser. --NiTen (Discworld) 14:20, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Was bedeutet die Redewendung überhaupt?
Diskussion:Loschwitz (Schiff, 1899)

message: Hier, im Berliner Tageblatt, wird am 30. August 1905 über den Riesendampfer Auguste Viktoria berichtet:  Das hier kann es ja nicht gewesen sein oder?
Wenn nicht, sollte das Riesenschiff auch einen Artikel bekommen... 44pinguine☕ 14:30, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In der Abendausgabe gab es noch eine Ergänzung zum Stapellauf: . (Für evt. Artikelschreiber) 44pinguine☕ 14:30, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Bitte sehr: Kaiserin Auguste Viktoria (Schiff). Ergänzungen willkommen. -- Gruß, 32X 14:51, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Oha. Also unter "Kaiserin" hab' ich nicht geguckt, obwohl die unterschiedliche Schreibweise (mit "c" und/oder mit "k") schon auffällig war. Na dann schau ich dort mal. Aus meiner eigenen Dummheit mache ich jetzt aber zumindest eine WL von "ohne Titel". Danke. 44pinguine☕ 15:44, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Das größte Schiff der Welt" ?
Diskussion:Amt für industrielle Formgestaltung

message: Laut Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik , Teil I, Nr. 39, vom 28.11.1978, S. 421, wurde das Amt für industrielle Formgebung in gemischter Schreibweise geschrieben, die Abkürzung AIF aber in Versalien. So sollte es auch Wikipedia handhaben. 
--79.233.8.114 14:17, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. Vgl. auch http://www.argus.bstu.bundesarchiv.de/DF-7-40843/index.htm --Malabon (Diskussion) 21:59, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise AIF und Amt industrielle Formgestaltung 

message: Auch die Vorgeschichte des Amts sollte erwähnt werden, nämlich das von Mart Stam 1950 gegründete „institut für industrielle gestaltung“ der Hochschule für Angewandte Kunst. 109.42.2.148 06:41, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:August-Gaul-Plakette

message: Eine fotografische Abbildung der Plakette, wie sie auf der Webpräsenz der Auszeichnung gezeigt wir, wäre auch für die Wikipedia schön. Jemand der in Hanau und Umgebung Zugang dazu hat, sei es ein früherer Preisträger oder Kuulturamtsmitarbeiter, könnte eine solche Fotografie auf Wikimedia Commons hochladen und hier einbinden (falls nötig Hilfe möglich). Eventuell braucht es urheberrechtlich eine Einwilligung des Kulturamtes oder Künstlers, die an Commons per E-Mail mitgeschickt werden sollte, aber die Stadt als Rechteinhaber dürfte sicher dazu bereit sein. -- Just N. (Diskussion) 14:30, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Nord-Süd-Weg (Berlin)

message: Wer weiß, ob der S-Bhf. Lichtenrade wirklich das Ziel ist? Die Senatsverwaltung schreibt nämlich: "... bis zur südlichen Landesgrenze von Berlin in Marienfelde" und die grüne Linie zweigt sogar noch nach Westen entlang des Mauerwegs ab. --Friedo (Diskussion) 15:39, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ziel
Diskussion:St.-Helena-Regenpfeifer

message: Ich habe gerade versucht, Teile des Artikels auf ein angemessenes sprachliches Niveau zu bringen und z.B. auch unsinnige Links zu entfernen. Trotzdem gibt es noch viele schlechte Passagen.
Z.B. in der Beschreibung: "nicht so ausgeprägt wie der Hirtenregenpfeifer", im englischen Ursprungsartikel "not as well-marked as the Kittlitz's plover". Was genau soll das bedeuten? Der Hirtenregenpfeifer ist dicker? Plumper? Häufiger? Durch Gefiederfarbe auffälliger? --Totenkopfaffe (Diskussion) 15:44, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Hans Osterwald

message: * Er nutzte seine durch die ständige Überlastung angegriffene Gesundheit als Begründung für eine Versetzung. Diesem Antrag wurde ohne Verzug zugestimmt.
* ..., hatte er seinen erzwungenen Weggang aus den Franckeschen Stiftungen nie verwunden.
Kann ja sein, dass er seine Entscheidung im Jahr 1950 später bereut hat. Aber dann passt das mit dem erzwungen nicht.--81.200.199.162 15:48, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Lengericher Skulpturenpark und Hortensiengarten

message: Hallo, zu Die Anlage ist Teil des Landschafts- und Naturschutzgebietes „am Kleeberg“  möchte ich darauf hinweisen, dass es keine "Landschafts- und Naturschutzgebiete" gibt, sondern "Landschaftsschutzgebiete" und "Naturschutzgebiete". Das macht stutzig.
Da müsste also was unter Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Steinfurt und Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Steinfurt zu finden sein. 
Und hierbei kann man sich schon vorab Gedanken darüber machen, ob da ein solches Gebiet tatsächlich zwischen zwei Krankenhäusern liegen könnte... zumal als Parkanlage, also gestalteten Freiraum. Grüße -- Zy89 (Diskussion) 16:06, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für Deine Nachricht! Ich habe die Info aus der dort angegebenen Quelle entnommen, die besagt: „Sie alle [die Kunstwerke] sind Teil des so genannten ALVA-Skulpturenparkes, der die LWL-Klinik mit der Helios Klinik verbindet und Teil des Landschafts- und Naturschutzgebietes „am Kleeberg“ ist.“ Den Unterschied von Landschafts- und Naturschutzgebiet hatte ich mal wieder vergessen... Jetzt habe ich noch mal nachrecherchiert und konnte das benannte Gebiet in der Liste der Naturschutzgebiete Steinfurt finden: Steinbruch im Kleefeld. Ich werde den Text jetzt dementsprechend ändern. Viele Grüße! – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:49, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, aber da sollte man sich auch mal die räumliche Abgrenzung des NSG vorher näher ansehen. -- Zy89 (Diskussion) 17:51, 19. Mär. 2021 (CET)

text: Ich habe  und  verglichen. Skulpturenpark und Hortensienpark gehören zur Zone des Naturschutzgebiets dazu. -- Zy89 (Diskussion) 20:01, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Landschafts- und Naturschutzgebiet
Diskussion:Margherita Caffi

message: In der deutschen und englischen Wiki wird der Name des Vateras als "Francesco Volò" angegeben. Vincenzo Volò wird in der deutschen Fassung als ihr Onkel bezeichnet.
Die italienische und französische Version hingegen nennt Vincenzo Volò als ihren Vater, ebenso wie etliche Kunstseiten und Auktionshäuser. Laut meiner Recherche im Dizionario Biografico degli Italiani scheint Vincenzo zu stimmen. Es könnte sich um eine Verwechslung handeln, weil der Maler Francesco Volo auch "Vicenzino" genannt wurde. Hat jemand genauere Quellen?
--Arguile (Diskussion) 16:08, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Anders als Auktionshäuser ist das DBI zweifellos eine gute und seriöse Quelle, allerdings ist der Artikel zu M. Caffi von 1973. Im  Dictionary of Women Artists (1997), das auf neuere Forschung und u.a. auf die 1980 (?) aufgetauchte Sterbeurkunde Bezug nimmt, wird der Vater Francesco Volò genannt. Ich würde das als die aktuellere Information ansehen. Evtl. kann man die Alternative Vincenzo ala Anmerkung erwähnen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:49, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name des Vaters
Diskussion:Mauritiussittich

message: "Gefährdung und Schutz": Manches klingt hier nicht neutral, z.B. "... schienen den Mauritius-Sittich zum Aussterben zu verdammen." oder "Ein aufopferungsvolles Forschungs- und Schutzprojekt wurde gestartet ...". --Totenkopfaffe (Diskussion) 16:13, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Salzring

message: Gertrud Lehmann hat vorgeschlagen, den Namen dieses Artikels zu ändern, siehe Änderungen 
Im Artikel Großer Ring wird ebenfalls vom Salzring gesprochen, die Karte auf die die Benutzerin hinweist ist jene hier 
Ein Beitrag der Uni Oldenburg erwähnt ihn ebenfalls als Salzring, siehe hier. Eine andere Seite mit historischen Postkarten führt ihn ebenfalls unter diesem Namen
Eigentlich steht da einer Änderung des Namens nichts im Wege, die Frage ist nur, in was er geändert werden soll? Salzring (Breslau) oder vielleicht doch eher Plac Solny (Breslau). Ich selbst bin da eher für die Verwendung des jetzigen Namens, also Plac Solny, wird auch im Breslauer Artikel zweimal so genannt. Meinungen? --עפרה「Ofra」 16:25, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wie ändert man den unhistorischen Namen des Artikels in (meinetwegen) Plac Solny? Ich habe nirgendwo gefunden, wie man das macht. Vermutlich bin ich nicht berechtigt? Wer könnte das übernehmen? Gertrud Lehmann --Gertrud Lehmann (Diskussion) 12:25, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Lemmas
Diskussion:Abstimmung mit den Füßen

message: Am 6. November 2017 hat Benutzer:Häuslebauer die 2 Jahre alte und referenzierte Passage über die Flucht aus der DDR zw. 1977 - 1989 ersatzlos gestrichen, Begründung "hier irrelevant". 
WARUM das ? In meinen Augen ist das sehr wohl wichtig hier. Diese ersatzlose Löschung ist nur eine Reduktion des Inhalts ... bitte um Klärung. 79.202.16.206 17:15, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit dem Mauerbau