lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Smart Hashtag 1

message: Lässt sich für ältere und mit Werbesprache nicht allzu vertraute Menschen wie mich der Begriff „Frunk“ im Artikel kurz erläutern? Ich vermute, dass es ein kleines Staufach oder ein kleiner Stauraum ist, bin aber nicht sicher. Ich bin gespannt; vielleicht ist es etwas ganz anderes. Nebenbei: Mit „Quastalabsorbation“ hätte ich auch Schwierigkeiten; kommt hier im Artikel allerdings nicht vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:46, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hier wird's recht gut erklärt. Aber wahrscheinlich wolltest Du darauf hinaus, dass der Begriff in der deutschsprachigen Wikipedia gar nicht erklärt ist? --84.190.197.47 15:21, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Genau. Ich wollte mich nicht wiederholen und ein zweites Mal "Stauraum" schreiben. Da der Begriff mittlerweile durchaus geläufig ist, habe ich ihn genutzt, aber in Anführungszeichen gesetzt. --R eddiotos (Diskussion) 17:20, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich das Wort heute zum ersten Mal hörte bzw. las. Aber nicht nur deswegen bin ich überzeugt, dass wir es in unserer Sprache nicht brauchen. Wenn ich nicht zum zweiten Mal hätte „Stauraum“ schreiben wollen, wäre mir vielleicht „Ablagefach“ oder „Gepäckfach“ eingefallen. Ich sollte allerdings nicht zu kritisch sein; vielleicht steht der „Frunk“ ja schon im nächsten Duden, wenn er jetzt schon geläufig ist und nur von mir noch nicht bemerkt wurde. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:26, 2. Mai 2022 (CEST)

text: Meiner Meinung nach ein einfacher Wörterbucheintrag der eigentlich hierhin gehört, damit wäre der Begriff auch aus der Wikipedia heraus verlinkbar. --84.190.197.47 19:46, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich persönlich glaube, dass dieser Begriff für ein vorderes Gepäckfach sich (leider) auch in der deutschen Sprache durchgesetzt hat. Warum erläutern wir ihn nicht einfach im Artikel Kofferraum und verlinken den Begriff dann darauf?--Alexander-93 (Diskussion) 20:41, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dieses blöde englische Kofferwort in den Artikel Kofferraum aufzunehmen und zu erklären ist eine gute Idee. Zum anderen bitte ich herzlich darum, nicht etwa in den Artikeln über VW Käfer, Porsche 356 oder Porsche 911 usw. den „vorderen Kofferraum“ durch „Frunk“ zu ersetzen. Auch die neuen Artikel über Elektroautos müssten ohne den bescheuerten Ausdruck auskommen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:55, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Weiterleitung von Frunk nun erstellt und im Kofferraum-Artikel einen ersten Versuch unternommen, den Begriff in einem Zweizeiler zu erklären. Ich bitte um Überprüfung.--Alexander-93 (Diskussion) 19:00, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist das? 

message: Hallo,
lt Artikel fasst der Kofferraum 411l, das könnte aber bei umgeklappter Rückbank sein: ams nennt hier beispielsweise 333l und hier sogar nur 273l. Bitte prüfen, gern auch hier Rückmeldung. Danke Euch. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:23, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kofferraum
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Unstrut-Hainich-Kreis

message: Warum erscheint in der Tabelle nicht das NSG Klosterschranne - Faulunger Stein, obwohl es im Quelltext angelegt ist? -91.53.233.150 13:09, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:FC Bayern Hof

message: Ein Fußballclub Bayern Hof ist doch keine SpVgg Spielvereinigung!
Fehlerhaft seit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Bayern_Hof&diff=207462728&oldid=206639435 durch Benutzer:Brackenheim.
Verhunztes Logo :Datei:Bayern Hof FC.gif wiederherstellen und wieder einbauen.
--2A01:C23:B9E5:C900:60B2:5F52:5B4D:7753 13:24, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Brackenheim 23:16, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Logo, das hier ist ein FC Fußballclub
Diskussion:Sol de Oro

message: Im dritten Absatz werden die silbernen 1/2-Sol-Münzen erwähnt, die aber im zweiten Absatz nicht mit aufgeführt werden. Hat wohl ein voriger Autor vergessen? Belege finden sich sicherlich bei IhBäh etc. ...  --Hodsha (Diskussion) 14:08, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stückelung/Nominale
Diskussion:Szigeti

message: Belege: Sektproduktion im Burgenland, 22.10.21; Firmenprofil bei AdvantageAustria; siehe Benutzer_Diskussion:Dominic_Pani. --Alfrejg (Diskussion) 14:09, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sektkellerei
Diskussion:Marthe Gautier

message: Das ist ein Fall von Wissenschaftsbetrug vergleichbar zu Rosalind Franklin, wird aber nicht verschlagwortet und nicht verlinkt. Ich weiß nicht, ob es die Kategorie Wissenschaftsbetrug gibt. Betrug gibt es in der Kategorie Kriminalität , das ist aber nicht genau gemeint. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Betrug_und_Fälschung_in_der_Wissenschaft  bzw.  https://de.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin --H.F.Bär (Diskussion) 15:33, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftsbetrug ?
Diskussion:Straßensystem in Tschechien

message: Ich habe die Übersetzungen korrigiert. Da gab es leider ein gewissen Durcheinander. 2003:E1:373F:9C3C:8578:D304:50A5:B7B8 14:39, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen korrigiert
Diskussion:Bahnhof Leuna

message: Da bei googlemaps kein Gebäude erkennbar, scheint es abgerissen worden zu sein.--Köhl1 (Diskussion) 15:42, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Den Eindruck hatte ich auch, als ich den Artikel geschrieben habe, wollte es aber nicht vorschnell mit in den Artikel nehmen, weil ich keinerlei andere Hinweise dafür im Internet finden konnte.--Hallogen (Diskussion) 16:24, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abriss? 

message: Die Arkaden im EG zeigen spitze Winkel . Das Baudatum ist 1919. Beides Indizien für den sog. Expressionismus. --82.207.241.135 20:05, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:Victor Aimé Huber

message: „1820 promovierte Huber in Würzburg zum Dr. med.“ … 1824 „bemühte [er] sich an der Universität in München um den Abschluss des Medizinstudiums. Er scheiterte an der Missgunst der Prüfer und fiel 1825 durch das Examen.“ Kann das sein, dass er mit 20 Jahren promoviert wird, aber keinen Abschluss des Studiums hat? --Kuwimuc (Diskussion) 16:16, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat verzwickt, aber nach der Promotion zum Dr. med. folgten zwei Jahre praktische Ausbildung als Assistent, anschließend musste noch ein Staatsexamen abgelegt werden. Aus der Sekundärlitertur (Kanther/Petzina, Berlin 2000, S. 55): Im April 1825 ging Huber nach München, wo er durch Fürsprache des Finanzministers von Lerchenfeld (…) zum Staatsexamen zugelassen wurde, obwohl er die eigentlich dafür nötige zweijährige Praxis unter Aufsicht nicht absolviert hatte. Diese Protektion dürfte ihm bei den Prüfern eher geschadet haben. --Imbarock (Diskussion) 14:36, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, das erklärt, dass es doch kein Widerspruch ist. --Kuwimuc (Diskussion) 21:43, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Dr. med.
Diskussion:Gerhard Pilz (Künstler)

message: ...stammen bisher ausschließlich aus Eigenproduktion. Neutrale Belege, Rezeption in der Fachpresse/überregionale Feuilletons fehlen. --Warburg1866 (Diskussion) 16:27, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Siegfried Jessen

message: Hi und danke für den Artikel. 1937/38 stimmt aber nicht, in der Saison hat Jessen kein Spiel gemacht. Ob er in der Reserve eingesetzt wurde oder vorübergehend abgewandert war, weiß ich nicht. Bei Victoria war er zu der Zeit auch nicht (ab 1949 aber). Während der Kriegsjahre ist er bei keinem der beiden Vereine zu finden. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 16:54, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Offene Frage(n)
Diskussion:Louise Bergauer

message: Im Text stehen beide Angaben. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:05, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Sopran steht bei Eisenberg, der Mezzosopran ist Teil der Erstversion von Jack User. --emu (Diskussion) 17:55, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wie ich damals auf Mezzo gekommen bin. --Jack User (Diskussion) 18:23, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sopranistin oder Mezzosopranistin
Diskussion:Theodosios III.

message: Hallo, ich bin von dem English-sprachigen Wikipedia. Da ich kein Deutsch spreche, habe ich einen Freund gebeten, dies ins Deutsche zu übersetzen (und Ihre Antworten zurück ins Englische). Mir ist aufgefallen, dass Sie auf dieser Seite Theodosius III. zwei Namen zuschreiben, die auf der englischen Seite nicht erwähnt werden: Den Beinamen "Der Armenier" und den Zusatznamen "Konstantin". Sie erwähnen, dass Theodosius laut der Zuqnin-Chronik von Pseudo-Dyionsios "möglicherweise" diesen Namen angenommen hat. Können Sie mir den Kontext dahinter erklären? 
Bedeutet dies, dass nur diese Quelle Theodosius Konstantin nennt und keine andere, oder dass der Autor selbst sich dessen nicht ganz sicher ist? Und auf welcher Seite in welchem Teil der Zuqnin-Chronik wird dies erwähnt? Und schließlich bin ich neugierig, wo Sie den Beinamen "Der Armenier" gefunden haben. Ich habe vergeblich danach gegoogelt und kann nirgendwo außer hier eine Erwähnung finden. Auf welche Quelle stützt sich das? Ich will diese Information keineswegs in Abrede stellen. Vielmehr hätte ich gerne einen Kontext hinter diesen beiden Namen, damit ich sie auch der englischen Wikipedia-Seite für Theodosius III. hinzufügen kann. Vielen Dank im Voraus! LVDP01 (Diskussion) 18:07, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namen von Theodosius III.
Diskussion:Johann Nepomuk Haller

message: Das Grabmal Hallers mit einem klassizistischen Relief ist auf dem Münchner Alten Südlichen Friedhof (Grabfeld 5) erhalten. Wenn jemand diese Information für wichtig hält, kann er sie ja in den Artikel aufnehmen. --Bavarese (Diskussion) 18:33, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Grab in München
Diskussion:Das Leben des Jesus

message: Zum sprachlichen fällt mir gleich auf: Ist das Comic ein Austriazismus? Und was ist ein "Streit um einen einzigen Fisch bei hungriger Masse"? (eine Menschen'masse'?)
: Korrekt ist das und der Comic, habs jetzt aber einheitlich auf der geändert und aus Masse „Menschenmenge“ gemacht. --Paulae 19:14, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Schau ich mir nochmal an, aber zumindest beim grafischen Stil wäre ich dann nah an OR dran. --Paulae 19:14, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Reaktion von Niemand bezieht sich (noch) nicht auf das Buch, sondern nur auf die Vorveröffentlichung. Ich würde das ungern mit der Rezeption des Buchs vermischen, habe den Bezug im Text aber deutlicher gemacht. --Paulae 19:14, 7. Mai 2022 (CEST)

text: Mehr als das, was bei Verkaufszahlen steht, war nicht zu finden. Kaum Interesse vor dem Skandal. --Paulae 19:14, 7. Mai 2022 (CEST)

text: Verkaufszahlen hab ich zur Rezeption verschoben. Die Verkaufszahlen wurden in der österreichischen Presse ohne Länderzuordnung genannt (z.B. „ Dieses Buch von Gerhard Haderer sorgte für Aufregung und 80.000 verkaufte Exemplare“); die Zahlen für Dtl. sollten für die ö. Presse eher irrelevant sein. --Paulae 19:14, 7. Mai 2022 (CEST)

text: Besten Dank für die Info. Ich werde versuchen, mir den Artikel am Wochenende anzuschauen, möchte aber noch nichts versprechen. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 20:43, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeines Feedback
Diskussion:Ernst Wendt (Regisseur, 1937)

message: Er ist ja recht früh gestorben: Ist über die Umstände des Todes nichts bekannt? Gab es eine Bestattung? --84.190.197.47 19:21, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todesumstände, Bestattung
Diskussion:Kayef/Diskografie

message: Hier der Link zum offiziellen Video und auf seiner Facebookseite hat er den Song auch promoted: 
https://www.youtube.com/watch?v=uIa-c2vNSwI
--87.182.155.21 19:45, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlender Song: Beifahrersitz
Diskussion:All India Radio

message: In der Liste der Generaldirektoren gibt es einen Eintrag „1968–1972 A. K. Sen“, möglicherweise ist das Ashoke Kumar Sen, der laut seinem Artikel (neben anderen Ämtern) 1963–1964 Staatsminister für Post und Telegrafie und ab 1964 Kommunikationsminister war; fachlich würde das ja zusammenpassen.
Zu „1983–1985 S. S. Verma“ gibt es zwei möglicherweise passende Rotlinks auf der BKS Varma: „Sajjan Singh Verma (* 1952), indischer Politiker“ und „Sahib Singh Verma (1943–2007), indischer Politiker“. Selbst wenn es beide nicht sind, wäre also schön, hier den genauen Namen zu finden, um Verwechslungen vorzubeugen. --DK2EO (Diskussion) 20:59, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo DK2EO, Generaldirektor Ashok Kumar Sen starb im August 2000 und ist nicht identisch mit dem Politiker Ashoke Kumar Sen. Bei S. S. Verma handelt es sich um Sushil Swaroop Verma. Habe noch bei drei weiteren Generaldirektoren Vornamen ergänzt. --Wikifex (Diskussion) 23:32, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  möglicherweise verlinkbare Personenangaben
Diskussion:UEFA Europa League 2022/23

message: Russische Vereine sind ausgeschlossen worden: s. tagesschau
Neue Zugangsliste: s. Uefa
--2A02:908:C32:3940:F58F:DFCF:9C21:1159 21:04, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Russland raus: 

message: Gibt es einen Grund, dass beim SC Freiburg als Heimspielstätte "Schwarzwald-Stadion" steht und nicht der "richtige" Name "Europa-Park-Stadion" (der ja auch verlinkt ist)? Schwarzwald-Stadion ist auch eher der Name des alten Dreisamstadions... --The-Digit (Diskussion) 09:18, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Grund heißt UEFA. --2A02:908:C38:D3A0:6B22:526E:8FEF:8651 21:45, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Stadion SC Freiburg 

message: Weiß jemand, warum der 4. Schuss  der Sevilla-Manschaft beim Elfmeterschießen wiederholt wurde? --Natus37 11:19, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Torwart hatte zu früh die Torlinie verlassen. --RiJu90 (Diskussion) 12:51, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Torschuß-Wiederholung im Endspiel
Diskussion:Ashoke Kumar Sen

message: Unter All India Radio #Liste der Generaldirektoren gibt es einen Eintrag „1968–1972 A. K. Sen“. War das dieser Politiker hier (der laut Artikel auch Kommunikationsminister, fachlich in dem Bereich also schon unterwegs war)? Dann könnte man das Amt hier noch ergänzen und dort den Namen verlinken. --DK2EO (Diskussion) 21:05, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mögliche Querverbindung
Diskussion:Preobraschenski-Brücken

message: "Diese wurden in Zweiten Weltkrieg von den Russen zerstört." -- Da es keine Quelle zu diesem Abschnitt gibt, kann ich nicht prüfen, ob das wirklich speziell von Russen innerhalb einer anderen Teilrepublik durchgeführt wurde. Ansonsten würde ich denken "von den Sowjets" wäre passender. -- Stümper (Diskussion) 14:01, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da es beide Seiten waren, habe ich den ursprünglichen Text ohne Nennung der Beteiligten wiederhergestellt. --AHert (Diskussion) 10:57, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wobei "beide Seiten" hier heißt: Sowjetarmee und deutsche Wehrmacht (siehe Artikel über die Streletsky-Brücken). Ich denke auch, dass ein Verzicht auf die Details im umseitigen Artikel die beste Lösung ist, zumal dieser ja sowieso die Nachfolgebauten behandelt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:50, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Georg Schmid (Landrat)

message: „Sein Gesuch auf Wiedereinstellung in das Staatsministerium des Innern“. Das klingt so, als ob er vorher bereits im Staatsministerium des Innern tätig gewesen war. Davon steht im Text aber nichts. Vielleicht ist gemeint: „Sein Gesuch an das Staatsministerium des Innern auf Wiedereinstellung“? Bitte prüfen. --Malabon (Diskussion) 22:14, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Was hat er bei der SA für eine Funktion bekleidet? Was war er nach Kriegsende, wurde er wegen Mitläufertum verurteilt? Und bis zu seinem Tod 1975? 44Pinguine (Diskussion) 14:24, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  
Wichtiges fehlt 
 --> Nicht
Diskussion:Reformierte Kirche Unterstammheim

message: Bei der Disposition Orgel ist ein Durcheinander entstanden. Sie macht so keine orgelbautechnischen Sinn. 
Die vermutlich korrekte Disposition ist hier zu erfahren:
http://peter-fasler.magix.net/public/ZHProfile6/zh_unterstammheim_ref.htm
--2A02:1210:4CF2:9000:9829:40F:D7BB:F235 22:34, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Disposition der Orgel
Diskussion:Johann Carl Wilhelm Moehsen

message: Ich habe gelesen, Moehsen sei erst 1777 Adjunkt des Kreisphysikus im Kreis Teltow, Christian Andreas Cothenius, geworden und nach dessen Tod 1789 sein Nachfolger (Michael Engel, Art. ›Moehsen‹, NDB 17). Eine wirklich gute (zeitgenössische) Quelle dafür kenne ich aber nicht. Wenn jemand eine zur Hand hat … Allgemein finde ich den Artikel noch ausbaufähig, wenn man Moehsens Bedeutung in der Medizin-, Sozial- und regionalen Wissenschaftsgeschichte und auch für die Überlieferung der Tätigkeit der Berliner Mittwochsgesellschaft bedenkt; im Mai 2022 findet in Berlin eine Tagung zu ihm statt (organisiert von Hans-Uwe Lammel und Ursula Goldenbaum), vielleicht komme ich danach dazu, den Artikel durchzukorrigieren und substantiell zu ergänzen. ;)
--MCWeiland (Diskussion) 23:23, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stationen seines Berufslebens
Diskussion:Unter Feinden

message: Zitat aus dem Artikel: „Währenddessen sucht der Vater des inzwischen verstorbenen Amir Aslan Kessel auf und erschießt ihn.“ Vorhin (02.05.2022, 20.15 Uhr) hat das ZDF die auch im umseitigen Text erwähnte Fortsetzung Alles auf Rot von 2021 ausgestrahlt. An deren Ende wird Erich Kessel von Walid Schukri auf offener Straße erschossen. Insofern erstaunt es schon, dass er bereits in Unter Feinden von 2013 erschossen worden sein soll. Gruß 85.22.21.34 00:32, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen und eigentlich hätte man den ersten Film noch einmal nachbearbeiten sollen. Man hätte diese letzte Szene hier schneiden können, oder sie als Alptraum Kesslers "umformen". Aber wir sind nicht die Filmemacher.... VG --Goldmull (Diskussion) 13:43, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod von Erich Kessel
Diskussion:Putinologie

message: Den «Dr.» Daniele Ganser und die Titelfimmel bei anderen Verschwörungstheoretikern kennen wir ja zur Genüge.  
Nun steht in diesem Artikel genau dasselbe; «Präsident des Sicherheitsrats» wurde der eine aufgeblasen. Tönt wahnsinnig eindrücklich…
Wie Benutzer:Jbergner das schon im Mai feststellte; frei fabuliert, wie Benutzer:Olaf Studt feststellte:in 14 von 17 Quellen komnt der Begriff überhaupt nicht vor – läuft also alles in Richtung Theoriefindung (und eines der Vorkommen fordert mehr Forschung darin)
Dazu kommt: Keine Seitenangaben.--Anidaat (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zumindest wurde der Artikel in Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2022#Putinologie als OK für die Wikipedia von Benutzer:Wikinger08 freigegeben. --Jbergner (Diskussion) 22:13, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Du scheinst nicht einverstanden gewesen zu sein? :-) Ich hab jetzt diese Übertreibungen durch Vervielfachung des immerselben Namedroppings mal entfernt, nun kann man sich auf die sachlichen Inhalte konzentrieren, anstatt Personen in den Himmel zu heben oder sie zu bashen. --Anidaat (Diskussion) 22:17, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  «DOKTOR» Daniele Ganser und Analoga 

message: Der Lemmasatz konnte keine Definition sein. 
Mohnaghan sagt übrigens: speculations about his personality and intentions, not a careful analysis of what he says.
Exakt das scheint mir auch die übereinstimmende Bezeichnung in Russischen Quellen  - aber eben nie auf Putin fixiert, es geht immer um das ganze Umfeld - und heisst trotzdem Putinologie.--Anidaat (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Einleitung 

message: Here, good Kremlinology – among other approaches – can contribute to foresight by dispelling some of the repetitive myths and more dubious rumours that cloud our thinking, and help to mitigate some of the surprises.
Sind das Worte eines Kritikers? Ich entferne ihn wohl aus dem Abschnitt der Kritiker. Was er kritisierte war einzig die Interpretation von Krankheiten.--Anidaat (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig: Kritiker Monaghan 

message: schon seltsam, dass die Kritiker eigentlich eben nur beanspruchen, Putin selber besser einschätzen zu können.  --Anidaat (Diskussion) 21:23, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritiker 

message: Hier fehlt eine ordentliche Literaturliste. Wichtige Veröffentlichungen zu dem Thema sollten nicht in den Anmerkungen versteckt werden! --PatrickBrauns (Diskussion) 23:18, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bibliografie 

message: Aussagen wie zum Beispiel:
 “Kremlin insiders” and “sources close to the administration.” What stands behind these phrases, says Farida, is usually a person “one or two handshakes” removed from Putin — a source who speaks regularly either with Putin himself or with someone else who speaks with him directly. Readers can also assume that these contacts are not from “20 years ago,” but in fact current.
interessant --Anidaat (Diskussion) 15:23, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was bedeutete im 2022 "Kreml-nahe Quellen" in Russland
Vorlage Diskussion:FamLexSchweiz

message: Diese Vorlage funktioniert nicht mehr. Sie muss wohl angepasst werden:http://www.hfls.ch/humo-gen/family/1/F254?main_person=I478 statthttp://www.hfls.ch/humo-gen/family/1/F254/I478. Neuer Parameter notwendig.
Vorschlag Code
 im Historischen Familienlexikon der Schweiz hfls.ch.
-- Saippuakauppias ⇄ 02:25, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal mutig 1,5 Jahre später :-)--Berita (Diskussion) 01:12, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Linkanpassung
Diskussion:Gabal Verlag

message: Da es offenbar keine Außenwahrnehmung gibt, somit auch keine neutralen Quellen, ist der NPOV, eines der vier unveränderlichen Grundprinzipien von Wikipedia, nicht gewahrt. Der Verlag stellt sich selbst dar.  Das ist Werbung und nicht erwünscht.--Fiona (Diskussion) 08:26, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Fiona B. Hi die paar Einzelnachweise und das bisschen Geschichte hab ich hinzugefügt. Ich werd von Gabal NICHT für bezahlt, noch hab ich was mit Gabal in irgendeiner Hinsicht zu tun. Kann die gerne wieder rausnehmen. Ist dann nur so das man - wie im Verlauf zu sehen kommt mit "Aussagen im Artikel darüber unbelegt" :) LG. DJK (Diskussion) 08:44, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Einzelnachweise, die du hinzugefügt, sind die Website des Verlags und eine Archivseite des Jünger Verlags. Das sind keine neutralen Quellen, keine Außenwahrnehmung, sondern Selbstdarstellung. --Fiona (Diskussion) 08:47, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Quellen sind jetzt externe drin --DJK (Diskussion) 21:14, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Belege wie "§hoppsala - das Mitmach- und Informationsportal für Familien, 2001 bis 2014, seit 2014 wird das Portal nur gelegentlich aktualisiert und ehrenamtlich betrieben und seit 2020 haben wir unseren Betrieb komplett eingestellt ...." und offenbacher-wirtschaft.de, die Unternehmensinfos unbearbeitet ins Internet stellen, kann man in der Pfeife rauchen. --91.20.6.40 16:52, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:École nationale supérieure de chimie de Mulhouse

message: Wie verhält sich das Gründungsjahr 1977 zu der Gründung 1822? Bitte näher ausführen... - Katanga (Diskussion) 09:08, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: ich habe einen Böhmen, der 1880 geboren wurde und in Mülhausen und Basel Chemie studierte. Also muss dieses Institut um 1900 herum unter deutscher Regie existiert haben. Wahrscheinlich nicht unter dem Lemma-Namen. Wer weiß mehr? --Goesseln (Diskussion) 18:27, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1871 bis 1918
Diskussion:Mathewelten

message: Wie lange dauert ein Episode? 
:Das steht in der Infobox: 10 Minuten. --Mosbatho (Diskussion) 17:49, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt neue Folgen. Im Artikel sind sie bereits eingebaut. Danke für dein Erweiterungen, Benutzer:DarthVaderAbraham. --Mosbatho (Diskussion) 01:01, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mathewelten
Diskussion:SG Sechtem

message: Die Referenz  taucht bei jedem Spieler auf. Der Link verweist auf eine veraltete Adresse, die neue ist erreichbar. Bitte an den/die Autoren um Reparatur. und möglichst diesen einen Link nicht für jeden Spieler als Referenz anlegen . LG Hutch (Diskussion) 09:45, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise