lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Nikolaus (Aachen)

message: Im Artikel steht, dass die Kirche am 6. Dezember 1327 durch den Fürstbischof von Lüttich Adolf II. von der Mark geweiht wurde. Lt. Christian Quix: Franziskanerkloster und -kirche, in: Beiträge zur Geschichte der Stadt Aachen und ihrer Umgebungen, Mayer Aachen 1838 S. 136–144 (digitalisat, S. 137 weihte am 6. Dezember (!) 1324 (!) der Lütticher Weihbischof Hermann von Köln OSB den Chor, den hauptaltar und vier Nebenaltäre. Ich stutze wegen des gleichen Datums. Ist die Weihe 1327 belegt?--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:22, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , danke für den Hinweis, aber das war in der Tat wohl ein "Tippfehler" meinerseits, den bitte ich zu entschuldigen, Vielen Dank für die zahlreichen Ergänzungen hier und in Moresnet und viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:12, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Aber da ist noch der Umstand, dass es einmal der Weihbischof und einmal der Bischof war. Möglicherweise  wurden zuerst der Chor und die Altäre vom Weihbischof geweiht und dann später die ganze Kirche vom Fürstbischof. Kannst du letzteres noch in deiner Quelle nachschauen? Heute wird wohl der ausgelagerte OFM-Artikel erst mal fertig.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:17, 30. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich hoffe, so ist es richtig, ich weiß auch nicht (mehr), wie das mit dem "Bischof von Lüttich" da hineinkam.... --ArthurMcGill (Diskussion) 18:43, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kirchweihe 

message: Äääähm, irgendwie fehlt da was: Die genannte Disposition mit vielen 8´ ist vermutlich die der Klais von 1913, die gar nicht mehr in St. Nikolaus steht ? Und, was steht jetzt darin ? Das Bild ist von 2005, dürfte also noch die Klais im Gehäuse von Stahlhuth, der wahrscheinlich die Disposition im Hauptwerk auch neobarock aufhellte, zeigen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 07:14, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: ist ja auch im Begleittext zur Orgel vermerkt, dass sie nach dem Brand abgebaut, saniert und 2012 nach St. Foillan verlegt wurde. Demnach ist die Dispositionsbeschreibung natürlich die der Klais-Orgel. Aktuell ist keine feste Orgel in der Kirche vorhanden, nur mobile Instrumente. --ArthurMcGill (Diskussion) 11:22, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Genaugenommen stimmt der Text, es ist nichts falsch, trotzdem könnte ein Satz, daß die Kirche seither ohne Orgel ist, rein. Man fängt halt trotz logischem Textes an, zu überlegen, was jetzt ist, auch, weil nur ein Bild mit Orgel zu sehen ist. Daß eine genutzte, größere Kirche ohne Orgel ist, ist schon ungewöhnlich. Eine Dispositionsänderung im Sinne der Orgelbewegung / zu einem neobarocken Klangbild hat die Orgel auf jeden Fall auch hinter sich. Das Hauptwerk ist auf jeden Fall aufgehellt worden, 1913 baute man viel dumpfer klingende Dispositionen, so wie im II. Manual und im Pedal aktuell bzw. 2012 noch vorhanden. Möglicherweise tat Stahlhuth das 1963 (eine Zeit, in der man Orgeln häufig, teils sogar übertrieben, hell klingend baute)--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:58, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:St. Nikolai (Altenau)

message: Die Formulierung, dass die Kirche „an Pfingsten 1670 dem heiligen Nikolaus geweiht“ wurde, finde ich unzutreffend. Evangelische Kirchen werden keinem Heiligen geweiht, und in diesem Fall (wie in den meisten Fällen) stammt der Heiligenname aus vorreformatorischer Zeit (vgl. ). Ich mache eine entsprechende Änderung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:47, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hier steht übrigens, die jetzige Kirche heiße St. Trinitatis. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:14, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Also heute heißt sie in jedem Fall "St. Nikolai". --JuTe CLZ (Diskussion) 23:11, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Namensheiliger 

message: „Die Errichtung des Neubaus erfolgte auf einer Terrasse über dem Stadtzentrum“. Das klingt, als ob die Vorgängerkirche woanders stand. Nach dem Merianstich stand sie aber an genau derselben Stelle, oberhalb der Okerschleife. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:57, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Der Altar soll erst 1730 zu einem Kanzelaltar umgebaut wurden sein. Dazu entfernte man eine Kreuzigungsgruppe und stellte die Figuren Marias und Johannes seitlich an das Auferstehungsrelief. So steht es jedenfalls in:  Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler:Bremen und Niedersachsen, Seite 124. Autor ist Georg Dehio und Verlag ist der Deutsche Kunstverlag. Erscheinungsjahr 1992
Auch das Kirchengemeindelexikon sagt ebenfalls, dass der Altar erst 1730 zum Kanzelaltar umgebaut wurden sein soll.
--2003:D1:7F30:4D00:E01B:56BB:757B:FE6A 21:14, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Altar 

message: Zum heutigen Bearbeitungskommentar: Ich denke schon, dass der Glockenturm nicht separat angelegt wurde, weil der Uhrenturm so schwach ausgelegt war. Der Uhrenturm wurde vielmehr schwach ausgelegt, weil von vornherein klar war, dass der Glockenturm separat nach oben auf den Berg kommt. Das stark verschlungene Tal erforderte einen hohen, zentralen Standort. Und es war wichtig, dass die Bevölkerung die Glocken hören konnte, denn man hatte damals noch keine Uhr; die einzige Zeitansage stellten die Glocken dar. 
Eine ähnliche Lösung mit separatem Glockenturm gibt es auch in St. Andreasberg, siehe Glockenberg_(Sankt_Andreasberg)#Glockenturm
Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 08:59, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Standort Glockenturm 

message: Ich habe etwas Hemmungen, die jüngsten Änderungen im Artikel zu sichten, weil ich mich frage, wie relevant die Harmoniumdisposition von 1648, die schon mehrere hundert Jahre nicht mehr existiert, heute noch für den WP-User noch ist. Nach meiner Wahrnehmung ist es eher üblich, dass wir nur die aktuelle Disposition in dieser Ausführlichkeit bringen und alte, nicht mehr vorhandene Orgeln bzw. Harmonien nur kurz im Text erwähnen. Sieht das jemand anders? --JuTe CLZ (Diskussion) 12:15, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Orgeldisposition
Diskussion:Gustav Berthold Schröter

message: "Wie der von ihm geschätzte japanische Zen-Maler Sesshū Tōyō lebte Schröter in der Provinz und arbeitete unabhängig und ungestört von den jeweiligen Moden des Kunstmarktes". 
Hamburg, Berlin und Kiel pauschal als "Provinz" zu bezeichnen, halte ich für nicht richtig und würde das gerne streichen oder zumindest umformulieren. Und zu "ungestört": Ich denke, dass jeder Künstler als Mensch auch mit Moden und zeitgenössischen Strömungen konfrontiert wird und sich damit zumindest auseinandersetzt. Schröter war schließlich kein Eremit. --Hausbrucher (Diskussion) 22:08, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Provinz: Kein zutreffender Ausdruck
Diskussion:Apolline de Malherbe

message: Was heißt: "Sie bezeichnet sich als römisch-katholisch"? - Ist sie es oder nicht? --Nadi (Diskussion) 01:11, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das heißt, dass ihr eine Religionszugehörigkeit nicht zugeschrieben wird. Ich würde es jedoch herausnehmen. --Fiona (Diskussion) 06:51, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke, das habe ich schon vermutet. Ist auch hier nicht wichtig.--Nadi (Diskussion) 11:29, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Religionszugehörigkeit
Diskussion:CaraPils

message: CaraPils ist auch ein deutsches Karamellmalz der Mälzerei Weyermann, Bamberg, in den USA aus markenrechtlichen Gründen als CaraFoam vertrieben. CaraPils wird beim Brauen zur Schaumstabilität und Vollmundigkeit hinzugefügt. Vor allem in hellen, alkoholfreien und Lagerbieren findet es Verwendung, da es für ein Karamellmalz mit 3-6 EBC ungewöhnlich hell ist. In Belgien vertreibt die Firma Castlemalting ein ähnliches Spezialmalz unter dem Namen CaraClair.
Wenn mir jemand sagt, wie man einen zweiten Eintrag zum identischen Begriff macht, schreibe ich gerne einen Artikel.--Rkendlbacher (Diskussion) 22:24, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Doppeldeutigkeit
Diskussion:TriStar (Rennserie)

message: Hallo, kann es sein, daß die Tristar-Serie nach 2012 das zweite Mal "gestorben" ist? Ich kann kaum Informationen im Internet finden; auch ist die auf Fratzenbuch angegebene Web-Adresse www.tristartriathlon.com nicht (mehr?) in Betrieb.
Weiß jemand mehr? Z.B., warum die Sieger der Rennen 2019 nicht eingetragen sind?
Jagger~dewiki (Diskussion) 
: Informationen sind da leider sehr dünn ... ich bin gerade am recherchieren. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 17:43, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 2019
Diskussion:Partij voor de Dieren

message: Laut https://www.partei-fuer-die-tiere.de/news-aktuelles/ ist diese biederländische Partei die „große Schwester“ der 2015 in Niedersachsen gegründeten Partei für die Tiere. Diese trat zur letzten Europawahl an, ist mir auch erst durch ihre Wahlwerbung (hier gegen Ende) aufgefallen. Sollte sie nicht daher hier als deutsches Äquivalent erwähnt werden, wenngleich sie keinen Artikel hat? --132.187.85.146 23:45, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn die niederländische Partei das auch so sieht, dann sollte man das ergänzen. Ich vermute jedoch, dass die Niederländer die PfdTD nicht als DIE deutsche Schwesterpartei sieht.—ElTres (Diskussion) 08:45, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Partei für die Tiere (Deutschland)
Diskussion:Harry Gregg

message: Auch, wenn ihr Wikoipedia-Autoren es nicht begreifen wollt oder könnt,
es gibt KEINE nordirische Staatsangehörigkeit. Damit ist die Einleitung des Artikels falsch und es fehlt eben genau diese Angabe (der Staatsangehörigkeit der Person).
Der Mann war Brite oder/evtl.auch Ire.
Brite, weil "Nordirland" noch Teil dieses Staatssystems ist; Ire, weil die irische Verfassung sagt, daß jeder, der auf irischem Boden (und dazu gehört auch das noch zu GB gehörende "Nordirland")
Bürger Irlands (der Republik irland) ist.
92.201.80.183 00:12, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Wieso steht hier nichts zum British-European-Airways-Flug 609? Dass er noch Menschen gerettet hat?--rucksack (Diskussion) 14:59, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Flugzeugunglück
Diskussion:Niklas von Salm

message: Ja wie denn nun? Graf von oder zu oder ohne von? Vielleicht wäre es hilfreich, die unterschiedlichen Namensformen einmal zu erläutern. Wie hat er z. B. selbst geurkundet? --Hvs50 (Diskussion) 04:54, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Niklas von Salm oder Niklas Graf Salm oder Niklas Graf von Salm etc ?
Diskussion:Isaac Jacob Schoenberg

message: Hallo zusammen. Ich bin immer so hin- und hergerissen, wenn in der Mathematik einer "Entdeckungen" macht :-( Ich finde aber keine passende Formulierung. ... bekannt fuer seine grundlegenden Arbeiten zu Splines unterschlaegt, dass er tatsaechlich der Erste (und zunaechst Einzige) war und dieses Gebiet in die mathematische Forschung einfuehrte. Im Englischen waere wohl ein known for his pioneering works on splines angebracht, aber bekannt fuer seine wegbereitenden Arbeiten zu splines ist im Deutschen Murks. Irgend jemand eine Idee? MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:45, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Entdecker ?
Diskussion:Gleitflugzeug

message: Vereine unterliegen allein dem Vereinsrecht und erlassen keine Vorschriften. Das ist hier de:WP und kein Gleiterflugzeugvereinsblatt, macht Euch dort wichtig. --87.180.11.10 06:32, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  2020 - Vereinsgeschwurbel
Diskussion:Robert Wickens

message: Meines Wissens hat Wickens seine Karriere nicht beendet. Der schwere Unfall in Pocono legt dies zwar nahe, aber eine offizielle Verlautbarung hat es nicht gegeben. Auch die englische Wikipedia-Seite schreibt nichts davon. In Interviews sprach Wickens von einem möglichen Comeback: https://www.motorsport-total.com/indycar/news/robert-wickens-traeumt-von-indycar-comeback-aber-19030902 --2A01:C22:A451:D200:901F:2662:1654:279 09:04, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Karriereende? 

message: Zitat: "Seine Rekonvaleszenz dauert noch an. Im Alltag ist er seitdem auf einen Rollstuhl angewiesen." Das bezieht sich auf eine Quelle aus 2019. Wie ist der Zustand heute (2024)? Vor allem den ersten Satz "Seine Rekonvaleszenz dauert noch an." finde ich viel zu unpräzise.  Just my 2 cents. --MichaelK-osm (Diskussion) 19:45, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rekonvaleszenz
Diskussion:Wilfried Hochholdinger

message: Ich hatte gestern einen ersten Schritt gemacht, die lange Liste in eine Auswahl, wie der Titel es ankündigt, umzuwandeln. Da ich (natürlich) nicht sämtliche Filme kenne und beurteilen kann, hatte ich die Kriterien in der Bearbeitungszeile angegeben. Sicher rasenmähermäßig. Das wurde heute früh revertiert, mitr der Frage, ob es dazu eine Richtlinie gibt. Mir fällt dazu nur Wikipedia:Wwni ein (Datensammlung). Und ganz schlicht der Titel des Abschnittes. "Auswahl" heißt eben nicht alle, sondern (nach welchen Kriterien auch immer) ein Teil. Wäre schön, wenn sich dann jemand anders dessen annimmt.--Matthias Lorenz (Diskussion) 09:28, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weniger machen wäre auch keine Lösung. Dann ist die Liste zwar kürzer, aber eine Auswahl ist es trotzdem noch nicht.--Matthias Lorenz (Diskussion) 16:28, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Filmografie (Auswahl)
Diskussion:Schweizer Wissenschaftspreis Marcel Benoist

message: Gemäss Website der Stiftung heisst der Preis offiziell "Schweizer Wissenschaftspreis Marcel Benoist". Könnte man allenfalls den Namen des Artikels ändern? --Benoist1920 (Diskussion) 09:32, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Seit wann heißt der Preis so? --= (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Das kann ich nicht nachvollziehen. Der Preis wird aber auf der Website und auch in anderen Quellen jeweils "Schweizer Wissenschaftspreis Marcel Benoist" genannt. M.E. heisst die Stiftung "Marcel Benoist" und der Preis "Schweizer Wissenschaftspreis Marcel Benoist"--Benoist1920 (Diskussion) 08:21, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name ändern
Diskussion:Bundesrealgymnasium Innsbruck

message: Der Abschnitt ist meiner Meinung nach zu aufgebläht und passt besser auf einer Schulwebseite als auf Wikipedia. Jeden einzelnen Erfolg, noch dazu mit Klassen- und Namensnennung, hier zu beschreiben ist übertrieben. Bitte auf das Notwendigste straffen und was noch wichtiger ist, auch belegen.--Alexs 11:44, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zustimmung, hier völlig fehl am Platz. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:13, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Walter Gernsheim

message: ;Gertrud Landauer
Gertrud Landauer * München 14-2-1912 + Florenz 3-6-1975 war Gernsheims erste Ehefrau. Landauer studierte in Berlin.
;Jutta Lauke Gernsheim
Jutta Marie Antoinette Robertine Dorothea v. Weegmann * Potsdam 30-9-1921 + San Lorenzo a Colline 24-1-2015 war Kriegerwitwe des Otto Lauke. Sie hatte eine Tochter, die 1976 von Gernsheim adoptiert wurde. (Anzeige in der FAZ).
;Karin Deuchler-Gernsheim 
Karin Deuchler-Gernsheim, geboren 1943, war mit dem Kunsthistoriker Florens Deuchler verheiratet, sie stieg in das Projekt ihrer Eltern ein. 
--Goesseln (Diskussion) 12:50, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Karl Schellander

message: Der Satz „Das beeindruckende und hochgeschätzte Engagement macht ihn zu einem hervorragenden und führenden Vertreter der Deutschen Tierzuchtwissenschaft“ passt so als lapidare Aussage nicht in eine Enzyklopädie. Vielleicht gibt es eine Quelle, aus der man die Wörter „beeindruckend“, „hochgeschätzt“ und „hervorragend“ wörtlich zitieren kann? -- Olaf Studt (Diskussion) 12:27, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das Zitat von Klaus Wimmers wurde verlinkt.--MGR (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädischer Satz in „Würdigung“
Diskussion:Pestepidemie in der Mandschurei 1910–1911

message: Stephan Fahnemann zitiert, dass die Reisenden des Neujahrsfestes die Krankheit zusätzlich verbreiteten. -- 2001:4DD5:4643:0:A16A:2DE1:2B56:E58F 12:33, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab das bei Summers auch irgendwo gelesen. Finde grad die Seite nicht. Magst du das belegt mit Fahnemann in den Artikel eintragen? Das würde mir und dem Artikel weiterhelfen. Gruß -- Nasir Wos? 21:54, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neujahrsfest
Diskussion:Orthostat

message: Gibt es einen Beleg oder ein Beispiel für Orthostate in Wehrbauten? --Sommerx2015 (Diskussion) 13:11, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Klar - antike Stadttore, römische Kastelle - da findet sich das durchaus. --Mediatus 17:33, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dann sollte man wohl eine allgemeinere Definition suchen. Hat der kleine Pauli was? --Sommerx2015 (Diskussion) 19:02, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, hatte Deine Ergänzung übersehen. Dann kann eigentlich der vorletzte Satz weg, oder? Und der Megalith nach oben in die UFG. --Sommerx2015 (Diskussion) 19:06, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Pascaredda: stehen Orthostaten nicht immer aufrecht? UNd sind das wirklich welche, also trugen sie mal ein Dach, oder ist das eine Fassade? --Sommerx2015 (Diskussion) 19:10, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nein, Orthostaten stehen nicht immer aufrecht, denn sie können eben auch waagrecht gelegte Tempelsockel sein, wie ich mit Literatur belegt eingebracht habe. In Pascaredda stehen die Orthostaten aufrecht. Teils sind auch noch die Platten vorhanden, die über den Orthostaten lagen. --Mediatus 20:40, 19. Feb. 2020 (CET)

text: Das gehört zusammen, da wir bei den archäologischen Forschungen antiker Bauten auf die dem Wort entsprechenden stehenden, als auch auf „liegende“ Orthostaten treffen. Es gibt leider keine Trennung. Zwischen Architektur und Archäologie ist in diesem Fall keine Trennung möglich. Selbst vorgeschichtliche Kultstätten nutzen teilweise Orthostaten architektonisch. Das zeigen archäologische Grabungen vielerorts. Wo soll da eine Trennung zwischen Archäologie und Architektur zu treffen sein? --Mediatus 13:56, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bezieht sich der letzte Satz dann auf Alle Anlagen, oder nur auf Antike? --Sommerx2015 (Diskussion) 13:59, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der letzte Satz im Artikel? Der bezieht sich auf alle Anlagen. Und mein letzter Satz hier in der Disk ebenfalls. --Mediatus 14:01, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dann sollte man aber den Absatz lassen, sonst sieht es aus, als treffe das nur für den Vorderen Orient zu - wo solche Gräber, außer in der Levante, weitgehend fehlen. Schöner Wettergott!--Sommerx2015 (Diskussion) 16:46, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wehrbauten 

message: @JEW []: Das Oxford dictionary sagt ausdrücklich "Large upstanding stone used in constructing the walls of the chambers and passages in many kinds of megalithic tomb during the Neolithic in Europe" (meine Hervorhebung). Das mag Dir nicht in den Kram passen, rechtfertigt aber nicht, einen mit einem Zitat belegten Satz in deinem Sinne zu ändern.--Sommerx2015 (Diskussion) 15:04, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umgang mit Literaturangaben
Diskussion:Georg Kastner

message: Hallo, kannst du den Artikel bitte noch entsprechend WP:RK (Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.) etwas ausbauen? danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 13:23, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Forschungsarbeit?
Diskussion:Zoran Lerchbacher

message: kann mir jemand sagen wie/ob ich die Vorlage der "Infobox Dartspieler" erweitern/ergänzen kann?
konkret würde ich gerne die Zeile "höchste Platzierung PDC + Jahreszahl" ergänzen.
das ist keine unwesentliche Information, speziell bei Spielern die zwar Weltklasse sind, aber derzeit keine Tourkarte haben und natürlich auch bei ehemaligen Spielern
und wo finde ich diese Vorlage überhaupt?
bitte helfen! 
:Du klickst auf den Reiter "Bearbeiten" und dann steht ganz unten auf der Seite: "Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:" (kann man dann aufklappen) Und dann findest Du Vorlage:Infobox Dartspieler. Änderungen sollten aber auf der dortigen Diskussionsseite vorher besprochen werden. --mw (Diskussion) 16:45, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: siehe meine Antwort dort. --mw (Diskussion) 11:58, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vorlage "Infobox Dartspieler" erweitern/ergänzen, wie? wo?
Diskussion:Yoliswa von Dallwitz

message: Hallo! Sieht alles ok aus, die Referenzen stimmen, die Filmartikel stimmen. Habe den QS BAlken rausgenommen und sichte das jetzt. Wenn Ihr noch was verbessert haben wollt?… --Satu Katja (Diskussion) 14:25, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  QS … rausgenommen
Diskussion:Anja Blacha

message: Eine Bitte: Meldet ihr euch bitte an und tut eure Änderungsvorschläge hier, also auf der Diskussionsseite, zum Erörtern kund? Es ist immer schwierig,  unangemeldet umfangreiche Änderungen im Artikel vorzunehmen. Besser ist Diskutieren im Vorfeld. Beste Grüße Countess Sofia (Diskussion) 14:35, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: ... sind keine geeigneten Quellen oder Weblinks, siehe WP:BLG und WP:Weblinks. „Links auf soziale Netzwerke (Facebook, Twitter, Instagram etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“ Countess Sofia, nimm das bitte zur Kenntnis, —-Siesta (Diskussion) 17:49, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ergänzend hierzu greift auch der Punkt „Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte“: Klicke ich den Link an lande ich auf der Anmeldeseite. Und den Xing-Link kann man als legitim erachten, leider wurde versäumt den Linktext korrekt zu beschreiben. --WikiPimpi (Diskussion) 19:00, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Insta & Co...
Diskussion:Mazlum Kobanê

message: Hallo, irgendwie wusste ich den code für den account ziman1999 nicht mehr. Ich wollte infos beifügen, dass Kobane aktuell nicht bei der PKK ist. Also das ist eigentlich eher gut bekannt. Sogar bei der Türkischen Wikipediaseite weiss man das. Aber irgendwer löschte das wieder. Und nun kann ich die Seite gar nicht mehr bearbeiten. Kann denn da kein Admin was tun? Es gibt doch sichr eine Wikipedia Aufsicht.
Ziman19999 (Diskussion) 15:08, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ich kann es nicht mehr bearbeiten, warum?
Diskussion:Liste der Schönheitswettbewerbe für Frauen in Deutschland

message: Die Inhalte der Liste wurden aus dem Artikel Miss Germany entfernt und hierher ausgelagert, da sie das dortige Lemma verfehlten. (Siehe Difflink.) Dabei wurden nur leichte Anpassungen vorgenommen, vor allem der erste Abschnitt zur Einleitung überarbeitet und dabei gestrafft sowie der Abschnitt Einzelnachweise zur Aufnahmen der Referenzen hinzugefügt. Der Inhalt selbst blieb unberührt und wurde nicht auf fehlende Belege oder Relevanz hin überprüft. Zweck war lediglich die formale Rettung der unter einst Miss Germany angelegten Inhalte. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:36, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das sollte natürlich nicht mit Copy & Paste, sondern mit Beantragung eines Versionsimports (Wikipedia:Importwünsche) gemacht werden. Jetzt lässt sich nämlich die Versionsgeschichte nicht mehr zurückverfolgen, auf der sicher etliche Belege abgelegt wurden, die gegebenenfalls in den Artikel eingebaut werden könn(t)en. Aber ein Nachimport könnte noch möglich sein, @ Benutzer:WinfriedSchneider. --WeiterWeg (Diskussion) 22:52, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Kompetenzzentren Selbstbestimmt Leben in NRW

message: Hallo,
ich würde gerne die Einzelnachweise aktualisieren. Leider komme ich hier nicht weiter. Die Anleitung zum Löschen der alten links funktioniert so nicht. Ich habe neue Links eingefügt. Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!
Viele Grüße
--Karin.Hammermann (Diskussion) 15:44, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis