lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Dieter Karras

message: * Sinfonie Nr.1 „Kammersinfonie“ für Sopran solo, Streichorchester und Pauken, „prospect“
* Sinfonie Nr.2 „Dresdener“ für Orgel und großes Orchester, „prospect“
* Sinfonie Nr.3 „Hondurian Pictures“ für großes Orchester, „prospect“
* Sinfonie Nr.4 „Sinfonia concertante“ für Klavier und Kammerorchester, „prospect“
* Sinfonie Nr.5 „Das Lied von den Engeln“ für Sopran, Bariton, Chor und großes Orchester
* Concerto Argentino für Violine und Orchester, „prospect“
Die Werke finden sich in keinem Verlagskatalog und auch nicht im DMA. Aufführungen durch Orchester lassen sich nicht im Netz finden. Anscheinend unveröffentlichte Werke.-- Musicologus 14:40, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sinfonien
Diskussion:El Hazard

message: Auf diversen Seiten wie tvkult.de oder wunschliste.de wird geschrieben das die 26 Folgen umfassende Serie „El Hazard – Die Nebenwelt“ auf VOX ausgestrahlt wurde, bei letzter mit dem Zusatz „OAV in 7 Teilen“. Dies lässt darauf schließen das tatsächlich die erste 7 Folgen umfassende OVA ausgestrahlt wurde, da die Ausstrahlung 1. als einzige eine Synchronisation hatte und 2. im Rahmen dieser Anime-Nächte (nur?) A.C.O.G./OVA Films lizenzierte Anime ausgestrahlt wurden. --Mps 14:44, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das war, was ich auch vermutet hatte (auch wenn es schon so lange her war), aber diese Seiten hatten mich so verunsichert, dass ich es nur so indifferent, wie ich es geschrieben hatte, hab stehen lassen, auch wenn es auf ANN anscheinend richtig postuliert worden war. --Stan T. Lor 05:31, 24. Nov. 2009 (CET)

text: 7 VHS ist definitiv falsch. Es sind 7 Folgen auch "Nächte" genannt, aber auf 4 VHS. 
Die Fernsehserie wurde auf 8 VHS in einem Schuber veröffentlicht.
Außerdem müßte mal geprüft werden ob das mit dem "nicht in Deutschland" erschienen noch stimmt, da es eine "Collectors Edition" gibt die noch eine 3. Serie dieser Reihe zeigt. (nicht signierter Beitrag von Savens (Diskussion | Beiträge) 21:27, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  VOX-Ausstrahlung 

message: Ist die jetzige Sortierung als "Hazard, El" überhaupt richtig? --Stan T. Lor 05:46, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Seid ihr Euch sicher, dass dies von Maria Kawamura gesungen wurde? Denn ANN nennt dafür Mariko Fukui... --Stan T. Lor 06:00, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In der japanischen Wiki wird auch Maria Kawamura als Sängerin von Nemurenai yoru ni wa genannt. Ich hab mir bei youtube den Abspann angeschaut, und da steht dann allerdings für jede Folge eine andere Seiyuu die das Singen übernommen hat. Mifuyu Hiiragi, Rio Natsuki, Etsuko Kozakura und Maria Kawamura. Hier nochmal nachzulesen:  --Pi14 09:20, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abspanntitel (OVA 2)
Diskussion:Urwald Weißwasser

message: Hallo,
ist/war der Urwald Weißwasser ein echter Urwald oder nicht? Ich denke ja mal nicht erwiesenermaßen. Sollte erwähnt werden.
--Henrik Haftmann (Diskussion) 21:52, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Urwald oder nicht? 

message: Laut der aktuellen Listen der NSG in Sachsen ist das kein NSG mehr. Wer kann das mal vor Ort klären? --Derzno (Diskussion) 08:57, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was willst du da klären? Ich kenne die genauen Grenzen nicht, aber das derzeitige Google-Luftbild ist bezüglich der Entholzung recht aktuell. Die bei OSM noch sichtbare Tongrube (als Endpunkt der Kleinbahn) ist nach der Trockenlegung vor anderthalb Jahren inzwischen von Ödnis umgeeben und der Vorschnittbagger steht kurz davor. Der nördlich der Tongrube herausragende Privatwald (und auch der letzte Gittermast der Tonstromfreileitung vor dem bereits abgerissenen Trafohäuschen) steht noch, aber meine Orientierungspunkte südlich der Tongrube sind weg. Es kann sein, dass der Wald nordwestlich des Kartenpunkts wie im Google-Luftbild noch steht, aber durch die ständige Entwsserung (im Frühling immer nasse Stellen sind trocken) ist auch in dem Gebiet nicht mehr viel mit Naturschutz. -- 32X 10:55, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Laut wiki-Liste Liste_der_Naturschutzgebiete_in_Sachsen kein NSG mehr. -- Hawling (Diskussion) 11:33, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  NSG?
Diskussion:BARD Engineering

message: Macht den Eindruck von Werbung und Eigendarstellung --Mef.ellingen 23:21, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe erstmal dutzende Redirects geloescht, die zu der Gruppe angelegt worden sind. Der Artikel muss nun bearbeitet werden, Infobox, Einleitung entschwurbeln und formatiertungen --Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:01, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Text herverschoben --Crazy1880 15:13, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Falls sich an der Zahl der errichteten Anlagen etwas geändert haben sollte, dann bitte belegen. Der jetzige Einzelnachweis gibt nunr die alten Zahlen her. Gruß, Frisia Orientalis 15:44, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahl der Anlagen 

message: In diesem Abschnitt werden 4 Windparks aufgelistet. Klickt man sie jedoch an, so fällt mir kein Bezug zu Bard auf, zumindest stammen die Anlagen in den Parks von anderen WKA-Herstellern. Ich würde sie also gerne löschen. Kennt jemand den Grund, wieso diese Windparks hier verlinkt sind? Wenn nichts kommt, werde ich diesen Abschnitt in einigen Tagen entfernen. Schöne Grüße, Andol 18:44, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Woher kommt eigentlich der Name "Bard"? Ist das eine Abkürzung? Ein Phantasiename? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:03, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Abkürzung wird doch unter "Geschichte" erklärt. --Wikiwal (Diskussion) 14:44, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name "Bard"
Diskussion:Albert-Einstein-Gymnasium (Neubrandenburg)

message: URV-belastete, gelöschte Versionen
* 2009-11-22 07:49 (diff) Erell (/* Pädagogisches Konzept */ URV)
* 2009-11-21 23:47 (diff) (minor) Quedel (die andere Adresse bringt Probleme u.a. beim Aufrufen externer Links. Daher als Link verändert. Zum Merken ist die .de-Adresse einfacher, daher als Beschreibungstext gelassen)
* 2009-11-21 23:44 (diff) Quedel (paar Infos)
* 2009-11-21 23:41 (diff) Niteshift (+Kategorien, -Werbesprech/Nullaussagen)
* 2009-11-21 23:31 (diff) Quedel (+Infobox, gleich kommt mehr)
* 2009-11-21 23:25 (diff) Hejkal (/* Kontakt */ :de:WP:WWNI)
* 2009-11-21 22:57 (diff) Erik.Inc 
* 2009-11-21 22:48 (diff) Erik.Inc (http://www.neubrandenburg.de/index.php?option=com_content&view=article&id=927:gymnasium&catid=112:gymnasium&Itemid=529 , http://www.aeg-nb.de)
 
-- Niteshift 15:23, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  URV-belastete Versionen
Diskussion:Kloster Heilig Kreuz (Augsburg)

message: Der Artikel ist unvollständig (siehe Weblinks). Des Weiteren stellt sich die Farge, ob nur das Kloster beschrieben werden soll, oder auch die beiden Kirchengebäude. --Mailtosap 16:58, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Kirchen haben (mittlerweile?) eigene Artikel. Deshalb würde ich sie hier eigentlich gar nicht näher beschreiben. Auch die Wallfahrt gehört eigentlich mehr zum Artikel Katholische Heilig-Kreuz-Kirche (Augsburg) als zum Artikel über das Kloster. Wenn es keine Einsprüche gibt, verschiebe ich die Inhalte von hier weg. --Neitram ✉ 11:05, 9. Nov. 2018 (CET)

text: Ich habe das jetzt mal so gemacht. --Neitram ✉ 13:32, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: mini|Ehemaliger Prälatenbau des Stifts Heilig Kreuz
Laut der Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Georgs- und Kreuzviertel stehen nur die beiden Heilig-Kreuz-Kirchen, sowie der ehemalige Prälatenbau des Stifts Heilig Kreuz, unter Denkmalschutz. Gehört dieser ehemalige Prälatenbau zum heutigen Dominikanerkloster? Und der Rest des Klosters steht nicht unter Denkmalschutz? --Neitram ✉ 11:02, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Die Einleitung lässt sich momentan so verstehen, dass die evangelische Heilig-Kreuz-Kirche auf dem Gelände des (heutigen) Dominikanerklosters steht. Ist das so? --Neitram ✉ 11:08, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gelände  

message: :"In den Jahren 1239 bis 1245 wurde eine Neugründung des Klosters vollzogen."
Wieso das? --Neitram ✉ 12:49, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neugründung 1239 bis 1245  

message: Was wurde aus dem erwähnten Klosterfriedhof? Wurde er überbaut, oder existiert er noch? --Neitram ✉ 13:34, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Klosterfriedhof
Diskussion:Horst Jura

message: Hallo,
ich hab da ein Problem.
Vor ein paar Tagen berichtigte ich das Geburtsdatum von Horst Jura auf den 16.3.37. Jetzt muss ich entsetzt feststellen, dass es schon wieder falsch drin steht. Ich weiß nicht warum es schon wieder geändert ist, ich weiß nur, und zwar sehr genau, dass es falsch ist. Ich verlange, dass dies richtig gestellt wird. Schließlich wollen wir doch alle nur richtige Informationen hier, oder?
Sollte es noch Fragen geben, hier meine Email Adresse.
tbpunica@web.de
Danke (nicht signierter Beitrag von 188.102.70.56 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Änderungen an WIKIPEDIA-Artikeln müssen nachvollziehbar belegt werden. Also bitte Hinweis, wo wir das angeblich richtige Geburtsdatum nachlesen können. -- Greifen 17:51, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Mensch, glaubt mir bitte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Horst Jura war mein Stiefvater...............
Er hat bis 1986 bei meiner Mutter in Freiberg gelebt und mich vom sechtsen bis zum achtzehnten Lebensjahr begleitet (groß gezogen).
Danach ist er wieder zurück in sein Vogtland......
Bitte glaubt mir, ich möchte nicht mehr preis geben als nötig.
Sein Geburtstag ist nachweislich der 16 März 1937!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das steht auf seinem Grabstein in Plauen....
Ich wäre nicht soooooooooooooooo hartnäckig, wenn mir nicht soviel an der wahrheit liegen würde...
Bitte ändert das Geburtsdatum auf den 16ten, es ist mir sehr wichtig, weil dann alles richtig währe, was hier drinnen steht....................................
Ich sage danke, und hoffe, dass Ihr alles so ändert, wie es der Wahrheit entspricht.
Danke!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 217.203.180.60 (Diskussion) 00:23, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Endlich eine Möglichkeit, mit dem leidigen Problem fertig zu werden: Ein Foto des Grabsteins sollte ein ausreichender Beleg sein – gewiss verläßlicher als die ursprünglichen Quellen Enzyklopädie des DDR-Fußballs von Hanns Leske und Deutsches Sportecho, denen der „26. März“ anscheinend entstammt. (Da laut Amazon-Rezensionen bei Leske die Geburtsdaten fehlen, wohl sogar nur dem Sportecho unklaren Datums [evtl. 26.5.67].) --Griot 01:20, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Zuhältertape Volume 3

message: irgendwie finde ichs verwunderlich, dass hiernichts über dieses lied zu lesen ist, immerhin habe ich mal ein zitat von kollegah gelesen, dass einen kontext von der Endlösung der Judenfrage mit der endlösung der rapperfrage herstellt. hat diesen mist etwa niemand kritisch hinterfragt? ich bin mir fast sicher, dass das einige leute bewegt haben könnte. -- Cartinal 15:37, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Cartinal, ehrlich gesagt, hat mich das auch verwundert. Kollegah hat dies in Interviews als Pendant zur Rapperfrage wie selbstverständlich verbreitet. Es gab bisher aber keinerlei Kritik. Obwohl ich gut im Thema bin, habe ich noch keinen negativ kritischen Beitrag zu Endlösung gelesen. Gruß, Lipstar 19:05, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Endlösung
Diskussion:Mindelheimer Hütte

message: Es gibt 2 Höhenangaben (2058 und 2013m). 
;2058 m
* ÖAV
* Sektionsseite
;2013 m
* DAV
* Bayern Viewer
Im Artikel steht 2058, amtlich eher 2013. Was stimmt jetzt? lg --Herzi Pinki 16:24, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also Dieter Seibert gibt im AVF von 2008 auch 2013 an. Er hat auch sonst darin einige Höhen als falsch angegeben und korrigiert, ich denke dem kann man folgen (auch wenn nix explizites im Hinblick auf die Mindelheim Hütte dazu steht). Kompass-Karte Oberstdorf Kleinwalsertal (1:25.000) ebenfalls 2013. Die würden auch ungefähr zu den Höhenlinien passen. Habs in meiner Überarbeitung mal auf 2013 korrigiert. --Kauk0r 20:03, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe? 

message: Nächste spannende Frage ist die Anzahl der Lager.
*DAV Hüttensuche: 120
*Info-PDF vom DAV oder ähnlichem: 160
*Offizielle Website: 120
*Zettler/Groth: AVF Allgäuer Alpen. 1983: 158
*Seibert: AVF alpin Allgäuer Alpen. 2008: 120
Hmmm...--Kauk0r 20:03, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Lager 

message: Wie üblich, sollte zumindest zusätzlich zum Fließtext noch eine standardisierte Liste.  Übergang Waltenberger-Haus wäre noch aufzunehmen, da kürzeste und schnellste Weg zwischen diesen Hütte keine andere berührt und unproblematisch an einen Tag zu schaffen ist (ich würde 5-6 Stunden Gehzeit ansetzen).  Es fehlt auch die direkte Variante von der Rappenseehütte über die Schwarze Hütte (zwar mehr Höhenmeter, aber kürzer).  Auch die Übergänge zu privaten Hütten sind wohl noch nachzutragen (zumindest Widderstein und Enzian). --Keichwa 03:12, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was spricht für dich dagegen, die Eintragungen (Gipfel und Zustiege/Übergänge) auch gleich vorzunehmen? Gruß --WaltR 12:28, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich möchte mir nicht die arbeit machen, wenn hier ein verbohrter "seine" sicht der dinge zu verteidigen gedenkt.  Es scheint jetzt schon loszugehen.  Ich z.b. denke, dass man immer von dort den zustieg beschreiben soll, wo man noch mit dem öffentlichen personennahverkehr hinkommt.  Dabei lasse ich gipfelbahnen, bahn und bus als durchaus gleichberechtigt gelten; meinetwegen auch noch privatauto -- also alle die standard-varianten, bei denen man keine oder kaum eigene energie aufwenden muss.  Bei der Mindelheimer H. gibt es nun mal mehrere relativ gleichwertige varianten und die gehören deshalb beschrieben.  Da ist es mehr als abwegig, "nur das nötigste" tolerieren zu wollen (wir schreiben hier keinen AV-führer). --Keichwa 07:29, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zustiege und Übergänge
Diskussion:Jakob Boulanger

message: Da auf der Seite des Haus der Bayrischen Geschichte und dem im Text angegebenen Weblink unterschiedliche Angaben bezüglich Boulangers Einzug in den Bayrischen Landtag stehen, hab ich dem Landtag eine Mail geschrieben, um das aufzuklären.--Ticketautomat - 1000Tage 16:41, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: aus den Besprechungsprotokollen und zahlreichen Publikationen ist ersichtlich, dass die Angaben des HdBG richtig sind. Die Angabe 1928 aus dem Weblink ist falsch--Ticketautomat - 1000Tage 13:32, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Es befindet sich aber auch hier die Information, das Boulanger beereits 1928 in den B-Landtag gewählt wurde. Für diese Seite wurden staatliche Archivalien systematisch ausgewertet, es ist also nicht so vage wie die Site von den Ziegenhals-Hobbyhistorikern. Der Widerspruch könnte auch dadurch entstanden sein, dass Boulanger in der 4.Periode ein Nachrücker war. – Osika 14:37, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab nochmal eine Mail geschrieben und darauf aufmerksam gemacht--Ticketautomat - 1000Tage 14:45, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Laut den Protokollen des Landtags ist Boulanger 1928 auf keinen Fall in den Landtag gewählt worden. Es finden sich auch keine Hinweise darauf, dass er nachgerückt sein könnte. Woher das Wer war wer in der DDR? diese Angabe hat, kann ich auch nicht sagen, ich werd mich mal mit denen in Verbindung setzen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:21, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1928 oder 1932 

message: Gab es bei denen auch Gauleiter?--Reinhardhauke 18:30, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich so aus Wer war wer in der DDR übernommen (siehe Literatur) "RFB-Gaultr. Mittelrhein". Von mir aus kann das auch geändert werden.-- Rita2008 18:44, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das Wort Gau ist keine Nazi-Wortschöpfung. – Osika 14:39, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gauleiter des Roter Frontkämpferbund
Diskussion:Gerhard Postel

message: Sollte man einen Verweis auf den weitaus bekannteren Gert Postel voranstellen?--2A02:3033:D:19BE:1:1:D84D:CA85 22:31, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da Gerhard Postel nicht unter einer Abkürzung seines Vornamens bekannt wurde, dürfte die BKL Postel ausreichen, um eine Verwechslung mit dem Hochstapler Gert Postel auszuschließen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:51, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr mit Gert Postel
Diskussion:Sikeler

message: Belege sind für solch einen kurzen Artikel doch einige vorhanden. Aber sonst ist er noch etwas mager.
Grüße-- Kalima 17:00, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: was fehlt, ist aber zB ein Beleg fuer die indogermanische Sprache, und die Belege sind etwas aeltlich, um es hoeflich auszudruecken. Ganz unzureichend die Gleichsetzung mit einem der Seevölker. yak 12:55, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: die Sache mit den Seevölkern wurde diskutiert. alte Quellen sind nicht zwangsläufig schlecht.Wenn du etwas über dieses Volk weißt, warum schreibst du nicht etwas dazu? Ich finde es ja auch etwas dünn. Mich würde auch interessieren, sie dieses Volk gelebt hat. Grüße-- Kalima 19:01, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, ich wollte die vorhandenen Literautrangaben einrichten. Es fehlte eine Unterscheidung zwischen Literatur und Einzelnachweisen. Allerdings klappt das nicht (ist also kein Vandalismus!). Wahrscheinlich irgendwelche Formatierungen, zu denen ich keinen Zugang habe.Grüße-- Kalima 20:46, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Baustein 

message: Es wäre toll, wenn es am Anfang des Artikels einige Basis-Informationen geben würde, zum Beispiel über Zeitraum des Auftretens dieses Stammes. Den muss man sich mühsam aus dem Kontext errechnen. Das gleiche gilt für das Siedlungsgebiet. Ich sollte mich möglicherweise schämen für meine Unwissenheit, aber ich weiß leider nicht auswendig, wo die Südküste Phöniziens liegt, was ein eteokretischer Stamm ist oder wann Ramses III. gelebt hat. Bitte Rücksicht nehmen auf Leser ohne ausgeprägte historische Vorbildung! – Andek (Diskussion) 14:05, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: Einiges ist nicht profund und akkurat in diesem sehr Artikel. Auch der Widerspruch im Teyt bez. Sikalien ist sehr augenfällig. Das Lemma wirkt weitgehend in Kinderschuhen. Mit differenziert kultur- und sprachübergreiffendem Austausch in akademischer Interdisziplinarität wird man der Sache fachmännisch gerecht werden können. ciao ragazzi --2.40.225.37 04:31, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unwißenschaftliches
Diskussion:Volksbefragung (Österreich)

message: Es heißt: "Im Gegensatz zu Wahlen und Volksabstimmungen dürfen Auslandsösterreicher nicht an Volksbefragungen teilnehmen." Das steht so nicht im B-VG. Gibts dafür eine Quelle? --Taste1at 17:17, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gefunden (nur nicht im B-VG!?) --Taste1at 21:41, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auslandsösterreicher 

message: Berühmtheit erlangte der Ort Zwentendorf an der Donau durch das einzige kommerzielle Kernkraftwerk Österreichs, das Kernkraftwerk Zwentendorf, das hier errichtet, aber dessen Inbetriebnahme durch eine bundesweite Volksabstimmung am 5. November 1978 verhindert wurde. Folglich die Randbemerkung im Lemma falsch: Bislang fand in Österreich auf Bundesebene noch keine Volksbefragung statt. Oder irre ich mich? --Anton-kurt 08:44, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kernkraftwerk Zwentendorf]]
Diskussion:Prinz Eisenherz (1997)

message: Vielleicht sollte in den Artikel auch aufgenommen werden, dass der Film abgesehen von den Namen der Hauptdarsteller wenig bis nichts mit der Comicvorlage zu tun hat. Ich war schockiert, wie die gute Comicvorlage dergestalt missbraucht werden konnte. Eisenherz Urkunft wird kaum geklärt, er wird größtenteils als tolpatschiger Teenager dargestellt und auch sonst hat der Film kaum was von der würdevollen Darstellungen Hal Fosters. (nicht signierter Beitrag von 81.210.196.1 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Comic
Diskussion:Daskyleion

message: "Im Oktober 2005 wurde von Archäologen ein weiterer Palast des persischen Satrapen Artabazos (447 v. Chr.) entdeckt"
Heute ist es noch nicht klar, ob die Gebäude zu einem Palast gehört.
"zudem auch ein einzigartiger zoroastrischer Tempel, der als vermutlich westlichstes Zeugnis des persischen Zarathustra-Kultes gilt."
Es gibt noch keinen Tempel in Daskyleion. Man hat auf der Akropolis eine Spiralartig beendende Straße mit einem Kanal in der Mitte entdeckt. Sie ist wahrscheinlich wegen der kultischen Aktivitäten aufgebaut und wird zur persischen Periode datiert. Mehr weiß man noch nicht.
„Der persische Palast wurde mit den Steinen und Reliefs älterer Anlagen gebaut“
Diese Information ist inkorrekt. Ein solcher persischer Palast existiert nicht in Daskyleion. (nicht signierter Beitrag von 194.27.153.2 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 22. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Wiener Kommunalbad

message: Die Errichtungskosten sind mit 1,54 Millionen Kronen angeführt. Zur Bauzeit und noch 20 Jahre später gab es diese Währung nicht, vielmehr war damals die Guldenwährung in Gebrauch. 
Wenn in der verwendeten Literatur der Errichtungszeit die Währung nicht angeführt war, handelte es sich um Gulden. Andernfalls kann den Betrag jemand später in die Kronenwährung umgerechnet haben (was heute allerdings auch keinen Erkenntnisgewinn bringt). --Wolfgang J. Kraus 17:44, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Das K im Technischen Führer übersetze ich mit Kronen. Das die Angabe von Baukosten schon bei wesentlich jüngeren Bauwerken problematisch ist, spricht schon Robert Schediwy in der Diskussionsseite der Albertinapassage an. Und dass Wikipedia kein Katalog unter dem Motto "Was kostet ..." ist, sollte uns allen klar sein. Nur wird es sicher Wissende geben, die zwischen dieser Info und anderen Informationen eine Beziehung herstellen können. Und wenn ich schon die Info habe, warum soll ich sie wegwerfen? Schaut doch gut aus, oder? ;-) --GuentherZ 19:49, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Errichtungskosten
Diskussion:Campusgrün

message: Der Artikel kann als Werbung angesehen werden, es wurde überwiegend die "wir"-Form verwendet. Sätze wie "Eine Campus der Eintritt verlangt ist mit uns nicht zu machen" sind weder enzyklopädisch noch neutral. Ich habe die betroffenen Änderungen nicht gelöscht, weil sie eventuell informativ und umfangreich sind. -- Gaussianer 18:02, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nö, in der Form hatte das keinen Sinn. --UweRohwedder 18:30, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Kann Campusgrün tatsächlich als Unterorganisatino von Bündnis90/Die Grünen geführt werden?
Sie scheinen sich zumindest trotz der Nähe relativ deutlich von der Partei zu distanzieren, siehe Präambel und §1, aber dagegen z.B. §10 und §19:
http://www.campusgruen.de/orga/formalia/satzung/
--Maiskeks 01:01, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Deine Frage bezieht sich vermutlich auf die Navigationsleiste am Ende des Textes, denn im Text selbst steht bisher nichts dazu. Insofern wäre die Frage eigentlich hier zu stellen. Es wäre aber sicherlich nicht verkehrt, den Text hier um diesen Aspekt zu ergänzen bzw. zu präzisieren. Näheres dazu siehe auch unter Bündnis 90/Die Grünen#Grüne Jugend und Campusgrün. --UweRohwedder 10:09, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Genau, herzlichen Dank! Die gleiche Frage dort nochmals gestellt. Ich schaue mal, ob ich noch weitere Infos zu inhaltlichen Positionen finde. Beste Grüße --Maiskeks 17:47, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab die Vorlage jetzt raus genommen, da in den 5 Jahren kein einziger Kommentar dazu gekommen ist warum Campusgrün eine Vereinigung oder Organisation von den Grünen ist. --Fano (Diskussion) 09:33, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeit 

message: Für diese Änderungen und Ergänzungen fehlt bislang jede Quelle. Auch die Campusgrün-Homepage gibt diesbzgl. weder hier noch hier etwas her bzw. scheint nicht auf dem aktuellsten Stand zu sein. Bitte ergänzen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:02, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege für aktuelle Änderungen