Diskussion:Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga (Österreich)

message: Nachdem ich diese Ewige Tabelle nach deutschem Vorbild erstellt habe würde ich gerne die österreichische Version in den Review stellen um abzuklären, ob ich eine KILP wagen kann bzw. was noch fehlt/verbessert gehört. Ein Problem das mir aufgefallen ist: Die Tordifferenzen, die eigentlich 0 ergeben müssten bei Addition, ergeben irgendetwas über +90, hat da einer eine Idee? Ansonsten freue ich mich über Feedback, danke! Lg, --لαçkτδ  [1] 07:01, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also bei mir kommt mittlerweile -10 raus, bist also schon knapp dran :) --Ureinwohner uff 19:49, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich komm nicht drauf, ich weiß nicht mehr was falsch ist :) --لαçkτδ  [1] 19:59, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich komm auf +80?! --لαçkτδ  [1] 13:29, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: Du mit der Tordifferenz hab ich mich schon so viel herumgeschlagen, ich bin froh, dass er zumindest die Positiven und Negativen am Stück sortiert. Ich hab keine Ahnung wie das noch besser geht... :) --لαçkτδ  [1] 22:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Man könnte theoretisch mit einem Sortkey einfach einen fiktiven Wert nehmen, der dann Sortiert wird. Dann könnte man einfach nach der Reienfolge der Minuszahlen abfallende, willkürliche Zahlen nehmen, die dann sortiert werden. Wonach sortiert wird, ist ja egal, solange die Reienfolge stimmt.--94.134.169.214 23:45, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schummeln ist bei einer informativen Liste nicht so super. Aber das Problem hat sich schon gelsöt. --لαçkτδ [1] [2] 00:08, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Würdest du das als schummeln bezeichnen, wenn die Reihenfolge simmt?--Ratsschüler 18:00, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich eher doch nicht, aber da sich das Problem ohnehin gelöst hat :) --لαçkτδ [1] [2] 18:03, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 5. April 2009 bis 1. Mai 2009 

message: die Legende stimmt nicht mit den Spaltenbezeichnungen überein.  --Hubertl 20:36, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. -Koppapa 12:27, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die offizielle ewige Tabelle gibt es in 2 Versionen: auschließlich 2-Punkte-Regel und  gemischt (bis 1994/95 2PR, danach 3PR). Da letzere Version im gegensatz zur reinen 3PR-Version offiziell verwendet wird, sollte man diese auch in den Artikel integrieren, obwohl die Tabelle natürlich verzerrt wird, weil Siege nach 1995 mehr zähölen als vorher. --MrBurns 19:01, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: PS: mir ist gerade aufgefallen, dass die Tabelle überhaupt ein ziemliches Durcheinander ist: so steht z.B. bei Sk Rapid Wien: 2 P.: 3503 3P.: 4979 Punkte: 4979, bei FK Austria Wien analog:  2 P.: 3270 3P.: 4641 Punkte: 4641, aber danach wirds chaotisch, z.B. FC Admira Wacker Mödling 2 P.: 2330 3P.: 3227 Punkte: 3146, Wiener Sport-Club: 2 P.: 1925 3P.: 2680 Punkte: 2959, usw. Die Werte sind übrigens veraltet, richtig wären aktuell (nach 98 Saisonen) folgende Werte (2 P. von Quelle übernommen, 3 p. ausgerechennet aus Siegen und Unentschieden von der Quelle, jeweils 2 P./3 P.): Rapid: 3600/5116, Austria: 3362/4770, Admira-Wacker und Sport-Club bleiben gleich, weil sie seit der letzten Aktualisierung nicht mehr erstklassig waren. Auch wurden anscheinend viele Daten von der Tabelle entfernt, ohne auch von der Legende oder den Fußnoten entfernt worden zu sein. --MrBurns 19:13, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, da waren ne Menge fehler drin. Der letzte Club wurde bei 2 Remis mit 3 erspielten Punkten gelistet. Eine ewige Tabelle macht aber nur Sinn, wenn man eine Punkteregel betrachtet. Ich habe jetzt komplett auf 3-Punkte Regel umgestellt. Man kann auch Formel-1-Statistiken nicht mehr vergleichen nach dem inflatiuonären System ind der Neuzeit. Tordifferenz stimmt jetzt auch addiert auf 0. -Koppapa 12:29, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass die Playoff-Spiele in der Tabelle fehlen? Die Austria müsste aufgrund der Play-Off-Spiele mehr Spiele aufweisen, als Rapid. Diese Spiele gehören zum Bundesliga-Bewerb und sollten daher in die Tabelle einfließen. Ds77 (Diskussion) 23:29, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle mit tatsächlichen Punktezahlen 

message: Verwirrend ist hier dass die Mannschaften sehr unterschiedlich gewertet werden als in der Wikipedia. Admira Mödling (das als solches damals ja gar nicht existiert hat) ist weit vorne in der Liste während FC Tirol und Wacker Innsbruck extra gezählt werden. Dafür übernimmt RB Salzburg wieder die Zahlen von Austria Salzburg, usw. - Flexmaen 17:42, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: nicht korrekt ist die Vorgangsweise bei Schwarz-Weiß Bregenz, der ursprünglich 1919 gegründtete Verein wurde 2005 aufgelöst, der Nachfolgeverein SC Bregenz hat laut dieser Statistik die Punkte des Vorgängervereins geerbt, was nicht korrekt ist. In den Artikeln wird eine Trennung der beiden Vereine durchgezogen, (was ja auch die korrektere Version ist), wie ist die weitere korrekte Vorgangsweise? --Maxder2te (Diskussion) 11:41, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  fusionierte und neugegründete Mannschaften 

message: In der Einleitung steht: Der SK Rapid Wien und der FK Austria Wien sind die beiden einzigen Vereine, die seit 1911 in der jeweils höchsten österreichischen Liga vertreten sind.
In der Tabelle wird dann Rapid mit 97 Saisonen angeführt, die Austria mit 20. Nicht nachzuvollziehen da zumindest seit Bestehen der Bundesliga (1974) die Austria 38 Saisonen in der 1. BL verbracht hat. Ich hab auch nach alternativen Namen gesucht (Austria Wien, Austria Memphis oder ganz früher Amateure) aber die Summe von 20 lässt sich auch durch Addition nich auf die 97 erhöhen.
Diese Tabelle sollte gelöscht werden da keine Belege für die Richtigkeit derselben vorliegen. Stattdessen sollten die offiziellen Werte der österreichischen Bundesliga von deren HP verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 195.50.132.214 (Diskussion) 19:38, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Seltsame Mathematik 

message: Ich hab mal mit dem akjtualiksieren und korrigieren begonnen, bin aber nur bis zum 20. gekommen und hab auch nicht die Vereine überprüft, die schon länger nicht mehr erstklassig waren, irgendwann aktualisiere ich auch den Rest, aber es kann mir ruhig jemand anderer zuvorkommen. Quelle: --MrBurns (Diskussion) 22:17, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: * http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=B
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=K
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=N
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=O
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=S
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=St
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=T
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=V
* http://netzwerk.fussballoesterreich.at/fv/vfv.jsp?src=/fv/datenservice/displayDatenservice.pu?verband=W
* http://www.bundesliga.at/archiv/index.php?&sub1=120&saison= (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 11:19, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Baustein entfernt da Links nicht mehr da sind. --Spielertyp (Diskussion) 15:21, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks