lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deklarativsatz

message: # (Unterschied) (Versionen) . . Wörtlichkeit; 15:27 . . Jörg Knappen (Diskussion) (SLA)
# (Unterschied) (Versionen) . . Desuperlativum; 15:23 . . Jörg Knappen (Diskussion) (immer das selbe)
# (Unterschied) (Versionen) . . Superlativadverb; 15:23 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Wechhhhh mit den Kategorien)
# (Unterschied) (Versionen) . . Determinativpronomen; 15:22 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Kategggorien wegggg)
# (Unterschied) (Versionen) . . Ars dictaminis; 15:21 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Kateggggorie weggggg)
# (Unterschied) (Versionen) . . Zentralisierende Sprache; 15:20 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Kategorien ausser Sysntax ffffffort)
# (Unterschied) (Versionen) . . Mondkonsonant; 15:18 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Kat fffffffort)
# (Unterschied) (Versionen) . . Deklarativer Satz; 15:17 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Kategorie wegggggggg)
# (Unterschied) (Versionen) . . Konstative Äußerung; 15:16 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Kat weggggg)
# (Unterschied) (Versionen) . . Determinatum; 15:16 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Kategorien weggggggggggg!)
# (Unterschied) (Versionen) . . Lapsus linguae; 15:03 . . Jörg Knappen (Diskussion) (Argh!)
: Wie soll der suchende Benutzer die Begriffe einordnen ? Schmierer 21:56, 13. Mär 2006 (CET)

message: Meinem Eindruck nach ist der Ausdruck "Deklarativsatz" ein aufs Ganze gesehen eher ungewöhnliches Synonym der Sprachwissenschaft für den Ausdruck Aussagesatz. Nicht immer stehen jedoch sprachwissenschaftliche Aspekte im Vordergrund. Aus Sicht der Logik geht es etwa darum, dass es um einen Satz geht, der entweder wahr oder falsch ist. Dies wird derzeit unter dem Begriff Assertorische Aussage abgehandelt. 
Vorschlag: Das Lemma "Aussagesatz" wird führend. Darin erfolgen Verweise auf die sprachwissenschaftliche Diskussion im hiesigen Lemma. Der Artikel Assertorische Aussage erhält einen Verweis auf Aussagesatz.
--Hans-Jürgen Streicher 21:56, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aussagesatz, Behauptungssatz 

message: Den Begriff gibts im ganzen Internet nur hier in diesem Wikipediaartikel.  
Nebenbei gesagt stimmt es nicht, wenn gesagt wird Deklarativsätze erkennt man im Deutschen an der Verbzweitstellung. Fragesätze haben auch V2 wenn sie selbständige Sätze mit W-Wort sind, und "dass"-Sätze (Verb-End) sind auch Deklarativsätze.  --Alazon 20:07, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Alazon! Ja, das war offensichtlich ein Vandale. Ich habe den querelavaren Abschnitt entfernt. Liebe Grüße, Franz 00:29, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer hat den Begriff "querelavar" erfunden? Ein Vandale?
Diskussion:Krankenschein

message: Wer hat noch ein Krankenschein. Das kann man noch für Wiki Bildersammlung aufnehmen...
--Blauermann 22:52, 1. Apr 2006 (CEST)

message: 1994 löste die Krankenversicherungskarte sämtliche Kranken- und Berechtigungsscheine ab. Das stimmt nicht. die Freie Arzt und Medizinkase hat noch welche!
:Die ist aber keine gesetzliche Krankenkasse. Und und um die geht es hier. --Thomas S. 16:33, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Falsch! 

message: Dem Artikel fehlen jede Quelle oder Nachweis?? (nicht signierter Beitrag von 217.110.254.125 (Diskussion) 16:20, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jegliche Quellen fehlen

message: Wie war das mit mitversicherten Kindern? Gabs für die eigene Krankenscheine zusätzlich zu den vier je Elternteil? 
Vier im Jahr für jedes Kind? Von den Eltern zu unterschreiben? 
Wäre auch interessant. 84.164.181.88 11:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kinder hatten ein eigenes Krankenscheinheft, so wie sie heute eine eigene Versichertenkarte haben. Unterschreiben dürfen Versicherte ab 15 Jahren selbst, vorher die Eltern. --Thomas S. 12:05, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  mitversicherte Kinder ?

message: Der Artikel ist so geschrieben, dass die nötige Internationalisierung schwierig ist. Der Krankenschein hat in Österreich eine ganz ähnliche Geschichte wie in Deutschland. Kein Wunder: Beide dürften auf die Krankenscheine zurückgehen, die es im Deutschen Reich zumindest bei den Ortskrankenkassen schon lange vor 1945 gab.
In der DDR war der "Krankenschein" dagegen etwas Anderes: Eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung oder möglicherweise auch (hier können ehemalige DDR-Bürger sicher helfen!) eine Art von Rezept beispielsweise für ein Behindertendreirad. Ich hab jetzt erst mal nur notdürftig die Einleitung verbessert. Belege dazu:
* Birgit Wolf, Sprache in der DDR: Ein Wörterbuch. Eintrag für "Krankenschein". (Nachweis über Art der Krankheit und Dauer der Arbeitsunfähigkeit. War innerhalb von drei Tagen dem Sozialbevollmächtigten des Betriebs vorzulegen. Löste die Krankengeldzahlung aus.)
* Eine kurze DPA-Meldung vom 14.11.2012, übernommen von zahlreichen Medien, erklärt, dass die Bezeichnung "Krankenschein" im Osten heute noch für die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung in Gebrauch ist, im Westen aber als eindeutig falsch empfunden wird. Beides kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Bei einer grundsätzlichen Überarbeitung des Artikels wäre vor allem die Geschichte des Krankenscheins interessant. Es scheint, dass Krankenscheine früher (ca. vor 1945) nur bei Bedarf ausgestellt wurden und zugleich auch die Funktion der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung hatten.
Interessant wären auch noch Angaben zur Schweiz. Das Wort scheint dort üblich zu sein, aber ich konnte keine genaue Bedeutung finden. Hans Adler 09:26, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Der Link funktioniert nicht mehr; zudem ist es möglich, über die GKV spezielle Karten zur Abrechnung über den Träger der Asylbewerberleistungen oder Sozialhilfe auszustellen. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 09:18, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Flüchtlinge
Diskussion:Selectrix

message: Ich habe versucht, den Artikel behutsam zu bearbeiten, ohne ihn dem Stil der Vorverfasser zu entfremden. Ich glaube aber, dass für eine deutliche Erweiterung und Präzisierung des Artikels noch genügend Potential vorhanden ist. Selectrix ist zwar gemessen am Gesamtmarkt der Digitalsysteme eher ein Nischenprodukt, es hat aber nicht nur durch die unabhängigen Anbieter, sondern auch durch das "Relaunch" im neuen TrixSystems eine stabile Marktposition. --MF
:Selectrix ist nicht nur für die Spuren Z und N prädestiniert, sondern eignet sich dank Lokdecodern mit 1 und 2A Leistung auch hervorragend für Spuren >= H0. -- forelle99 19:04, 09. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Systembeschreibung 

message: Selectrix hat wohl 112 Adressen, allerdings können nur 103 Adressen zum Fahren genutzt werden, da die restlichen Adressen des SX-BUS0 für interne Zwecke genutzt werden. Trix-SX stellte nur 99 Adressen zur Verfügung. Ich nutze auf meiner Anlage eine Stärz ZS2+ Zentrale und nutze zum Fahren DCC, weil ich für die Lok-Lichter mehrere Funktionen nutze, die unter SX1 zusätzliche Adressen benötigen würden. Dadurch könnte ich höchstens 50 Loks mit doppelten Adressen nutzen. Soundloks nutze ich grundsätzlich nicht, da H0-Sound mehr Lärm als Sound ist (physikalisch bedingt).
Leider ist DCC ab etwa 10 gleichzeitig fahrenden Loks nicht mehr schnell genug (z. B. präzises Anhalten). Da auf meiner Anlage Gleisbedingt nicht mehr als 10 Loks gleichzeitig unterwegs sein können, nehme ich diesen Nachteil von DCC gegenüber SX1 gerne in Kauf. iTrain steuert die Züge trotzdem sehr präzise! 
9999 Adressen habe ich inzwischen sehr schätzen gelernt, macht es dich vieles einfacher, indem ich die letzten 4 Ziffern einer Loknummer verwende.
Alle Weichen, Besetztmelder usw. werden durch den SX1 Bus verwaltet. Da kommt die Geschwindigkeit von Selectrix richtig zum Tragen.
Nach wie vor sind die SX-Zentralen von Stärz, D&H usw. die erste Wahl zur Steuerung von Anlagen, von klein bis sehr gross (z. B. Schulungsanlage TU-Dresden usw.). Gian1948 (Diskussion) 07:59, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Selectrix-Adressen
Diskussion:SBB Fb 2x2/3 11301

message: Kann jemand den Artikel auf ß redigieren
--Lord Koxinga 14:52, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hilfe beim ß

message: Der Arikel wir nächstens komplett übearbeitet:
--Lord Koxinga 22:24, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Präventiv-polizeiliche Telekommunikationsüberwachung

message: Der Artikel ist sehr einseitig dargestellt. In allen Bundesländern in denen diese Maßnahme vorhanden ist, wurde diese unterschiedlich ausformuliert und enthält unterschiedliche Voraussetzungen. Präventive TKÜ dient z.B. auch dazu Menschen in Not aufzufinden, was möglich ist, wenn sie ein Handy dabei haben. Beispielhaft ist hier der Verletzte in den Bergen. Einseitig ist der Artikel dargestellt, da er den Eindruck vermittelt, dass jeder damit rechnen muss abgehört zu werden. Tatsächlich wurden nach dieser Rechtsgrundlage noch kaum Rechtseingriffe getätigt.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Usien (Diskussion • Beiträge) 23:27, 13. Mär 2006)--Badenserbub 20:05, 4. Jul 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist stark überholungsbedürftig. Es scheint mir auch Probleme mit dem neutralen Standpunkt zu geben. Ich schlage vor, ihn in den thematisch übergeordneten Artikel Telekommunikationsüberwachung zu integrieren.--Asperatus (Diskussion) 19:41, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da es ein Jahr lang keine Reaktion und Widerspruch gab, werde ich die Integration umsetzen und eine Weiterleitung erstellen. --Asperatus (Diskussion) 21:53, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Integration in [[Telekommunikationsüberwachung]]
Diskussion:Sabine Lichtenfels

message: Bitte die Biographie noch ausformulieren - dann liest sichs besser :-) Gruß --Rocky16 22:28, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Ein besonderer Höhepunkt des Gemeinschaftslebens früherer Jahre, und heute noch mystisch verklärt, war das gemeinsame Auskurieren einer ansteckenden Geschlechtskrankheit.--81.14.188.171 12:57, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschlechtskrankheit 

message: Dass die Frau esoterischen Quatsch faselt, sollte vielleicht doch in einem Satz anklingen. --Wikimax19 (Diskussion) 00:46, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Vögeln für den Weltfrieden"
Diskussion:Natriumtetraborat

message: Bitte dieses Redirect nicht löschen wegen Erhalt der Versionsgeschichte -- PANAMATIK 22:38, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Anmerkung zur vorstehenden Zeile: Den Artikel gab es schon mal, dann war er redirect auf Borax; jetzt ist es wieder ein Artikel. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:03, 30. Nov. 2012 (CET)

message: Kristallwasser im Natriumtetraborat ist ersetzbar durch H2O2: Perborat. (Muss wegen seiner praktischen Bedeutung in den Artikel: Wenn ich noch wüsste, wieviele je Molekül, würde ich es selber reinschreiben.) Dabei ist auch bedeutsam, dass das so gebundene H2O2 nicht zerfällt (was es sonst tut). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:03, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anregung 

message: Das Decahydrat ist nicht besser löslich als der Reinstoff. Die höhere Masse pro Volumen ergibt sich nur aus dem enthaltenen Wasser. Es sind jeweils nur maximal 130 mM des Tetraborats in Wasser löslich. Deshalb ist eine Bewertung bezüglich löslich und wenig löslich, die ja so auch nicht in den Quellen enthalten ist, hier schwierig und könnte zu Missverständnissen führen. (nicht signierter Beitrag von 141.20.75.36 (Diskussion) 15:59, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Löslichkeit des Decahydrats 

message: https://www.dr-minas.de/tl_files/Downloads/Boraxverschwoerung.pdf
:Wie dem auch sei!Es sollte etwas zu der Gesundheitsdiskussion (was heute igitt ist, erschreckt in zehn Jahren häufig niemanden mehr oder umgekehrt! (Beispiele: Freon und Asbest) Der aktuelle Stand (z.B. als Zusatzstofff in Farben) http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=105029&bernr=01&gartnr=1&suche=Borax sollte hier aber angerissen und am besten verlinkt werden. Ich habe die Artikel über KOnservierungsmittel aber jetzt nicht darauf gemustert. Horst Emscher (Diskussion) 07:48, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gefahrstoffkennzeichnung aus wirtschaftlichen Motiven? 

message: Warum ist das hier ein separater Artikel? Es ist das gleiche Zeug wie Borax, nur ohne Kristallwasser. (nicht signierter Beitrag von 94.222.218.175 (Diskussion) 08:48, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Artikel über Mineral und chemische Verbindung sind immer getrennt, gibt es z.B. auch bei Natriumchlorid und Halit. --Orci Disk 09:04, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Merge mit Borax 

message: Borax ist nicht als "Substance of Very High Concern" eingestuft, sondern wurde auf die "candidate list" für besagte Substanzen aufgenommen. Sieht man ja auch sofort, wenn man dem Link folgt. Schade dass man hier so ungenau ist. --2.206.125.41 09:05, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Toxikologie ungenau
Diskussion:Rova von Antananarivo

message: Die Verschiebung von "Rova" nach "Rova von Antananarivo" macht m.E. nicht viel Sinn. Geht es nur um dieses Bauwerk, könnte es in den Artikel "Antananarivo" eingefügt werden. Geht es aber allgemein um das Wort Rova, mach ein eigener Artikel Sinn. — Dave81 - »» - 22:59, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Verschiebung

message: vielleicht sollte man zuerst erwähnen was der Rova von Antananarivo den überhaupt ist. So finde ich es allerdings nicht sehr aufschlussreich; ich habe den Artikel bis zum Schluss gelesen und weiß nicht worum es geht. -- Jarling 20:38, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na, also sehr aufmerksam hast du den Text aber nicht gelesen. Ich habs noch etwas verdeutlicht. — Dave81 ıoı 23:10, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Beschreibung unklar ?!?
Diskussion:Arnold-Janssen-Gymnasium St. Wendel

message: 82.113.106.120 ...IP hat eine Menge Arbeit gemacht und leider keine einzige Quelle angegeben. Bitte kurzfristig nachholen !--Dr.heintz 15:26, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen 

message: Während des 3. Reiches war doch das Missionshaus eine sogenannte "Napola" (Nationalsozialistische, politische Erziehungsanstalt?) soweit ich mich erinnere. Ich bin Jahrgang 1936 und habe bis zum Winter 1944 in St. Wendel gelebt. Ich kann mich sehr gut an die uniformierten Jugendlichen erinnern, die während ihrer Ausgehzeit in der Stadt umher spazierten. Fehlen für die Erwähnung dieser Zeit des Missionhauses die Quellen?--Dieter rogge 13:12, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nach der Beschäftigung mit verschiedenen Beschreibungen der Schulgeschichte, ist auch der Gründungsablauf und die Institutsentwicklung zu korrigieren und zu ergänzen.--Dieter rogge (Diskussion) 15:02, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Stan Brakhage

message: bitte beleg dafür angeben, dass brakhage die weichspülersequenz gedreht hat (kann in en:WP nix dazu entdecken). wenn belegt, bitte enzyklopädisch formulieren, so dass das allgemein verständlich ist: werbung wofür? das sollte dann schon drin stehen. --Bärski dyskusja 23:04, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja denkst du denn, ich sauge mir das aus den Fingern? Aber die Website ist offenbar nicht mehr online, aus dem ich das netnommen hatte. Es war ein Nachruf. In allen anderen Artikeln gehen die snobistischen Autoren nicht auf seine Arbeiten für die Werbung ein. Wenn die Seite nicht mehr da ist, kann ich sie mir aber auch nicht mehr aus dem Kreuz leiern. Aber mach mal. Vernichte korrekte Informationen. Ist aktuell ja eh große Mode. Verschlimmbessern bis der Arzt kommt. Ich halte mich in Zukunft raus, denn ihr könnt und wisst ja eh alles besser. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:11, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: ich hoffe nach einer ruhigen nacht und an einem neuen morgen wirst du es nicht mehr so unverständlich finden, wenn für eine enzyklopädie nachprüfbare quellen eingefordert werden.  --Bärski dyskusja 23:17, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weichspüler
Diskussion:Bruck an der Großglocknerstraße

message: Anmerkung zum ersten Satz dieser geschichtlichen Kurzdarstellung: Pinzgrey ist eindeutig falsch. Der heutige Pinzgau wurde früher = im 8. Jh.Pinuzgaoe, später Pinzgov, Pinzgowe, Pinzgew, Pinzgeu benannt. Quelle:Brucker Heimatbuch, Autor Max Effenberger, HG Gemeinde Bruck an der Großglocknerstraße
Eintrag vom 8. Februar, siehe . Wer sich berufen fühlt, möge die Information prüfen und ggfl. in den Artikel einbauen. --Popie 23:22, 13. Mär 2006 (CET)

message: Es steht zwar auf der offiziellen Hompage der Gemeinde Bruck an der Großglocknerstraße, dies ist aber nicht der offizielle Name der Gemeinde. Auf den Ortstafeln steht Bruck an der Glocknerstraße. --Mucalexx 17:35, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wegen dem Ortsnamen 

message: enligt kommunens hemsida 4488 (31 december 2011)
enligt wikipedia 4481 dagen efter. Vart tog de sju vägen??  :o)
Laut Website der Kommune 4488 (31. Dezember 2011)</br>Laut Wikipedia, 4481 übermorgen. Woher kam der sieben Straße?? : o).
80.244.196.38 18:09, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title: die Zahl der Einwohner

message: Momentan steht auf der Seite dass Bruck 4828 Einwohner hat (Stand 1. Jänner 2022). Das sind falsche Informationen. 
Auf der ofiziellen Webseite der Gemeinde steht 4916 
Hier ein Link dazu https://www.bruck-grossglockner.at/system/web/fakten.aspx?detailonr=225251369&noseo=1&menuonr=225230010 
: Danke für den Hinweis. Wir übernehmen die EW-Zahlen von der Statistik Austria mit Stand jeweils 1. Jänner. Das sind offizielle, einheitlich bestimmte und damit vergleichbare Zahlen über alle Gemeinden in Österreich. Gemeinden zählen u.U. Zweitwohnsitze anders, aktualisieren die Daten zu beliebigen Zeitpunkten und last but not least, die Zahlen sind für uns dann nicht zu warten / zu sichten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:40, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Ulman Stromer

message: Wirtschaftsspionage: 1389 „importierte“ der Gewürzhändler Ulman Stromer die Rezeptur zur Papierherstellung aus dem arabischen Andalusien, weiß jemand genaueres? PDF, S.5 - Cherubino 23:22, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsspionage 

message: War seine zweite Frau Margarete Geusmid oder Agnes Groland? - Walter, 7.11.2007
: Margarete war die zweite Frau des Vaters, Agnes die zweite Frau von Ulman Stromer. Ist dem Artikel zu entnehmen. --Happolati 18:38, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zweite Frau 

message: Woher stammt die Information zum schönen Brunnen? Ich habe das schon öfter gelesen, aber nie mit Begründung, immer nur als These. In der mir bekannten Literatur zum schönen Brunnen ist nie von Ulman die Rede, nur andersrum... Pfeffersack 13:48, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Schöner Brunnen
Diskussion:Orleans (Rebsorte)

message: Soweit mir bekannt ist, baut das Weingut Knipser in der Pfalz Gelben Orleans an. Ob immer noch oder wieder entzieht sich leider meiner Kenntnis. Eine schöne Geschichte dazu ist, daß die spät reifende Rebsorte noch später reift als andere weiße Rebsorten. Deshalb wurde sie früher gerne in den äußeren Reihen einer Rebanlage gepflanzt, um Traubendieben die Tour zu vermasseln. Wenn diese von den Trauben probierten (Orleans ist - wie Riesling - sehr Säurereich), gingen sie davon aus, daß es noch zu früh zum "Ernten" ist. Der Riesling (oder andere Trauben) konnten in der Mitte der Rebanlage in Ruhe ausreifen und gelesen werden, ohne den Dieben zum Opfer zu fallen.--Fausi 17:25, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Orleans (Rebsorte) 

message: * https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/gelber-orleans-fast-vergessene-rebsorte-aus-dem-mittelalter-erlebt-renaissance-19094551.html mfg
--commander-pirx (disk beiträge) 17:55, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Einsrbeiten
Diskussion:Konvergenzbereich

message: Hallo Zusammen: Nur eine Frage:   
 * konvergiert die Reihe \sum_{k=0}^\infty f_n absolut in x∈M, falls die Zahlenreihe \sum_{k=0}^\infty \|f_n(x)\| konvergiert.
Müsste hier nicht k statt n als Index stehen???
:Hi, wenn Du solche offensichtlichen Fehler findest, oder auch Rechtschreibfehler, dann kannst Du sie direkt korrigieren. Bitte kurzen Hinweis ins Kommentarfeld. Solltest Du was falsch machen, gibt es etliche Leute, die das bemerken und zurückändern.LutzL 08:59, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hi, was verstehst Du an "Funktionenreihe" und "Banachräume" nicht, dass Du es auf einen Spezialfall einschränken willst? Maximal sollte in der Einleitung deutlich auf diesen meistbekannten Spezialfall verwiesen werden, letzter Abschnitt und der extra Artikel.--LutzL 18:15, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Hi.
Ich bin dringend dafür, dass dieser Artikel entweder gründlich überarbeitet wird oder komplett gelöscht wird. So wie er jetzt ist, ist er ein weiteres Beispiel dafür, wie grausam die Mathematikartikel in der deutschen Wikipedia sein können.
Die Aussagen über den Konvergenzradius können (und sind eigentlich auch schon) im Artikel Konvergenzradius besprochen werden. Da sind sie besser aufgehoben und können ausführlicher diskutiert werden. Dann kann Cauchy-Hadamard auch dahin verlinken statt hierhin.
Die Aussage, dass eine Funktionenreihe glm. konvergiert, wenn die Reihe der Suprema konvergiert, ist ein Satz von Weierstraß, der mE einen eigenen Artikel verdient, zumal die Aussage moralisch auch eine andere ist als eine genaue Beschreibung des Konvergenzbereiches. Es ist ein Kriterium für gleichmäßige Konvergenz mit Betonung auf "gleichmäßig". Wenn der Satz hier überhaupt erwähnt wird, dann sollte man sagen, dass Potenzreihen auf jeder Kreisscheibe mit Radius echt kleiner Konvergenzradius glm. konvergieren. Das ist eine prominente Anwendung dieses Konvergenzsatzes von Weierstraß.
Der nächste Punkt: Wenn man schon einen Artikel zum Thema Konvergenzbereich haben will, dann fehlen auch Beispiele von Konvergenzbereichen, die nun gerade keine Kreisscheiben sind. Begriffe wie "Konvergenzabzisse" müssten definiert werden, die entsprechenden Reihen aus der analytischen Zahlentheorie erwähnt werden etc.
Kurzum: Gründlich überarbeiten, neu machen oder, wenn sich dafür niemand findet, löschen!
84.139.141.144 18:11, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Cauchy-Hadamard vs. Weierstraß, andere Konvergenzbereiche
Diskussion:Carmen Mory

message: "In Ravensrück stieg sie zur Blockältesten auf." - ist damit eine "Blockwartin" gemeint? Denn "Aufstieg zur Blockältesten" klingt in meinen Ohren sehr doppeldeutig. Modran 00:11, 14. Mär 2006 (CET)

message: Bei Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. 2. Auflage. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-596-16048-8., S. 417. und
Silke Schäfer: Zum Selbstverständnis von Frauen im Konzentrationslager. Das Lager Ravensbrück. Berlin 2002, S. 161 wird als Geburtsort Bern angegeben. --Schreiben  Seltsam? 11:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Quintus Pompeius Rufus (Volkstribun 52 v. Chr.)

message: Um es für Nicht-Fachleute klarzustellen: die zahlreichen Personen namens „Rufus“, die in diesem kurzen Artikel erwähnt werden, waren nicht alle miteinander verwandt. Rufus („rothaarig“) war ein sehr häufiges römisches Cognomen; die Familienzugehörigkeit ergibt sich aus dem zweiten Namensbestandteil, dem Gentilnamen, siehe Römische Namen.--StefanC 00:18, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rufus
Diskussion:Amae

message: Im Artikel stand:
Das Wort Amae wird im Sprachgebrauch oft benutzt. In den Wörterbüchern finden sich aber meist nur verwandte Adjektive und Verben. Amai zum Beispiel kann sowohl die Geschmacksrichtung süß bedeuten, als auch den netten Umgang miteinander. 
:Amae wird im alltäglichen Sprachgebrauch nicht benutzt. Deswegen steht es auch nicht im Wörterbuch. Es ist eine private Wortschöpfung von Takeo Doi, und wenn man es irgendwo liest, findet man hundertprozentig auch eine Quelle von Takeo Doi, wie auch in diesem Artikel hier. Der Autor hat es aber geschafft, den Begriff unheimlich populär zu machen, insbesondere in der eher "leichtgewichtigen" Japan-Literatur. --Mkill 00:50, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: warum bekommt dieses japanische Wort oder auch diese japanische Begriffsfindung eines Autors einen eigenen Artikel??? --feba 23:17, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kommentar

message: „Interessanterweise haben Untersuchungen ergeben, dass in der koreanischen Gesellschaft die Werte, die dem Amae zugeschrieben werden, noch stärker vertreten sind als in der japanischen.“ – Wenn man sowas in einen Artikel einfügt, ist es eigentlich geboten, die Quelle bzw. die spezifische Untersuchung anzugeben, auf die man sich bezieht. --Asthma 08:28, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Belege