Diskussion:Wilhelm von Ilten

message: Kann es sein, dass die Schilderung des Berufsganges nur versehentlich dem angeblichen Wilhelm Friedrich Christian zugeordnet wurde? Eine Person dieses Namens findet sich in keinem der fast 40 digitalisiert vorliegenden hannoverschen Staatshandbücher von 1818 bis 1865, es sei denn, der (Steuer- oder Zoll-)Einnehmer oder Assistent „v. Ilten“ (ab 1861 nur noch „Ilten“), der in verschienenen Steuer- und Zoll-Dienststellen der Landdrostei Osnabrück Dienst tat, dessen Vornamen aber nicht genannt sind, wäre als solcher zu identifizieren. 
Auch findet sich in der genannten Mitgliederliste des Corps Hannovera (von 1910) kein Ilten, weder Wilhelm, noch Franz noch sonst. Das als Quelle genannte Blaubuch war mir leider nicht zugänglich. Angesichts der im Gothaisches genealogisches Taschenbuch der adeligen Häuser
(1903) 4. Jahrgang, veröffentlichten Übersicht des Geschlechts seit etwa 1790 scheint offenbar, dass hier zwei Personen kombiniert wurden:
*Als Mutter des Gesuchten wird Juliane von Mengerssen(-Hülsede) genannt. Diese war aber verheiratet mit Friedrich Georg Heinrich Christian von Ilten † 1830, für ihn die zweite Ehe (1818/1819 erscheint ein „Friedrich Georg Christian von Ilten“ als „Drost Tit.“ in der Stadtvoigtei Hannover und im damals gemeinsam verwalteten Gerichtsschulzenamt der Neustadt Hannover). Aus erster Ehe hatte dieser einen Sohn William Ludwig Georg (1791–1860), den man als Hauptmann Wilhelm Ludwig Georg in den Staatshandbüchern findet. Er war aber nie im Verwaltungsdienst.
*Der angegebene Berufsweg des „Wilhelm von Ilten“ passt aber – mit Ausnahme der Jahrzahlen – auf den jüngsten Bruder des vorgenannten Wilhelm, nämlich auf Franz Friedrich von Ilten (nach Gothaischem Taschenbuch geb. 1797 in Gestorf, † Verden 11. Okt. 1883): Dieser wird für 1826/1827 beim Amt Winzenburg und 1829–31 beim Amt Bilderlah als Assessor (sup.) geführt; 1833–36 ist er beim Amt Wennigsen als Assessor angestellt und dann in gleicher Position in Medingen bis 1844, anschließend in Hitzacker bis 1848; 1849 wird er als Amtmann in Steinbrück geführt, 1852 oder schon 1851 scheint er aus dem aktiven Dienst geschieden zu sein, denn es wird nur noch in der Liste der abgegangenen Staatsdiener bis einschließlich 1865 ein „v. Ilten, Amtmann“ erwähnt. 
*Allerdings kann Franz Frdr. wohl kaum schon ab 1809 studiert haben. Dies wiederum könnte aber auf Wilhelm Ludw. Georg zutreffen, denn der war 1809 gerade 18 Jahre alt. 1818 war er seit Januar 1814 Leutnant in der hannoverschen Armee, war also der v. Ilten, der bei Waterloo mitgetan hat, und war demgemäß laut Hof- u. Staatshandbuch Träger der (hannoverschen) Waterloo-Medaille; für Franz Friedrich v. Ilten scheinen keine militärischen Auszeichnungen amtlich überliefert. 
Mein Vorschlag wäre, den Artikel entsprechend zu teilen und für beide Personen (Wilhelm und Franz Friedrich) je einen Artikel zu generieren. Die sonst überschaubaren Angaben für Wilhelm könnte man aber auch in den Artikel der Familie übernehmen, da er in die Reihe der Besitzer des Ritterguts Gestorf gehört, und dann den bisherigen Artikel verschieben nach Franz Friedrich von Ilten. --Hvs50 (Diskussion) 16:31, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Zuordnung?