Diskussion:Landsmannschaft Nibelungia Marburg

message: Zitat: "Nach der Beschlagnahmung des Nibelungenhauses durch das NS-Regime wurde im Jahr 1937 unter der strengen Überwachung der Gestapo die NS-Kameradschaft auf dem Nibelungenhaus eingesetzt. Diese hatte mit der ursprünglichen Verbindung nur den namen gemein. Erst nach dem Zusammenbruch des Deutschen Reiches riefen bereits 1947 die alten Bundesbrüder..."
Ohne Herausgabe entsprechender Mitgliederlisten kann genausogut das Gegenteil wahr sein: Die Nibelungia Marburg bestand auch durch die NS-Zeit hindurch und diente als Hort der NS-Ideologie - mit durchweg Kontinuität bis heute. Diese Selbstdarstellung im Zitat oben klingt nach Geschichtsfälschung. (nicht signierter Beitrag von 85.179.148.6 (Diskussion) 21:13, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ungenügend belegt 

message: Über den Messermord an dem jungen Antifaschisten wurde in vielen Medien berichtet, auch überregional und es gab große Empörung deswegen und Aufmerksamkeit. Das Ereignis wirft weite Schatten auf Marburg und bringt die Burschis aus dem Stand. --Margot Poppel-Schlecker (Diskussion) 23:02, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist für den Artikel der Landsmanschaft ohne Bedeutung oder willst du das auch in einen Artikel zu Eintracht Frankfurt schreiben weil er da zufällig Mitglied ist? Nebenbei ist das Polit-POV pur. --codc Disk  23:10, 21. Okt. 2014 (CEST)

text: ... und ein Mord ist es erst nach entsprechendem Urteilsspruch, und politische Motive sind ebenso gerichtlich festzustellen, und Empörung rechtfertigt erstmal gar nichts, und wer sich nicht sachlich ausdrücken kann, sollte es lieber unterlassen. Et cetera. --gropaga (Diskussion) 23:48, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Im übrigen stelle ich gerade fest, daß nicht ein einziger der von Dir als Belege angeführten Artikel eine Verbindungszugehörigkeit erwähnt, geschweige denn einen konkreten Bund nennt. Da muß man sich wohl etwas mehr anstrengen, als nur Beiträge möglichst großer Blätter bei Google herauszupicken – oder sich einfach heraushalten. --gropaga (Diskussion) 12:56, 22. Okt. 2014 (CEST)

text: Deine Meinung dazu ist vollkommen unerheblich. Es gilt, das anhand von Quellen zu belegen, und das wirst nicht einmal Du in Deinem heiligen Eifer vor einem entsprechenden Urteil und Berichten darüber stichhaltig schaffen. --gropaga (Diskussion) 12:46, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Vergleich zu Eintracht Frankfurt hinkt. Dieser Verein hat einige tausend Mitglieder, die aktive Verbindung nur wenige. Das wäre dann so als würde ein Spieler der Eintracht einen Mord begehen. Das wäre dann wohl für den Artikel relevant. --Margot Poppel-Schlecker (Diskussion) 00:44, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Lieber erstmal einen Augenblick darauf verwenden, die Diskussionsseite korrekt zu verwenden und einen Argumentationsverlauf durchzuhalten, bitte, danke. Ansonsten mach' ein Blog auf. --gropaga (Diskussion) 01:57, 27. Okt. 2014 (CET)

text: Mord ist etwas das kann nur ein Gericht feststellen und alles was in den Quellen die du angegeben hast zu entnehmen ist, dass der Täter ein Student der Philipps-Universität Marburg ist, kein Wort von einer Landsmannschaft also. Willst du den Kram in den Artikel zur Uni einbauen? Wikipedia ist nicht der verlängerte Arm der Antifa Marburg! EOD und bleibt draussen da die Diskussion eindeutig ist. --codc Disk  00:49, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Für alles eine Quelle da und relevant. Spiel dich nicht als Autokrat auf. Diskussion geht fort. --Margot Poppel-Schlecker (Diskussion) 01:19, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Solche Polit-Accounts wie du kommen und gehen oder werden meist gegangen. Belegt? Ja, mit einer Antifa-Seite aber nichts was WP:BLG genügt. --codc Disk  01:22, 27. Okt. 2014 (CET)

text: Dann zauber' doch Du eine belastbare Quelle jenseits von indymedia dazu aus dem Hut. Viel Erfolg. --gropaga (Diskussion) 14:33, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Belege habt Ihr per EW entfernt. Was soll das bitte? Betreibt Eure PR woanders. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:38, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das wird mir hier jetzt wirklich zu dumm. Lies lieber erstmal die bisherige Diskussion durch (und im Idealfall auch die früheren Versionen samt sogenannten "Einzelnachweisen"), bevor Du Dich hier aufpumpst. Im Selbstzitat vom 22. dieses Monats, siehe oben: »Im übrigen stelle ich gerade fest, daß nicht ein einziger der von Dir als Belege angeführten Artikel eine Verbindungszugehörigkeit erwähnt, geschweige denn einen konkreten Bund nennt.« Fertig, der Nächste. --gropaga (Diskussion) 14:46, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: wenn Du dem Lemma nicht neutral gegenüber stehst, dann halte Dich einfach raus. Deine Art hier zu diskutieren ist letzklassig, aber bitte, jeder wie er will udn kann. Aber nur per GEwalt und mit Gewaltausdrücken wirst Du Deine POV nicht in WP auf Dauer verankern können, das geht kurzfristig, aber hat keien Nachhaltigkeit. Genauso Dein Umgang mit Mitdiskutanten ist unwürdig. Warum sollte der Täter kein Angehöriger dieser Landsmannschaft sein? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:01, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: So viele Worte, und immernoch kein Beleg... Wenig zielführend, Deine Vorgehensweise. Aber Du wirst schon wissen, was Du tust. --gropaga (Diskussion) 15:09, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Beleg wurde von Benutzer:Margot Poppel-Schlecker eingefügt und per EW gelöscht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:11, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Mord an Studentem 

message: Hallo,
Der hier erwähnte Täter war kein Mitglied des Bundes er ist schon vor längerer Zeit rausgeflogen!!!--84.59.219.51 16:36, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: also ist dies kein lebensbund, sondern nur ein Verein, bei dem man nach Belieben ein und Austritt oder eben rausfliegt? Und wie soll den das gehen, wenn der Täter so jung ist? War er im Kindergarten mitglied? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:10, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  bist du dumm? Wer sich in einem Bund nicht benehmen kann fliegt raus, wer dem Bund schadet fliegt raus, wenn der Täter aktiv war kann er vom aktiven convent rausgeworfen werden, erstmal Ahnung haben, du Pappnase.--17:14, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: naja, offensichtlich ist die diskussionskultur eine wenig entwickelte in deinen Kreisen, hast du auch Belege für den Rauswurf? Oder schreibst du das mal so hierher, weil du denkst, das sei eine gute Idee? Und bitte nimm etwas Niveau an, wenn du hier diskutierst. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:49, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: der einzige Beweis, dass der Mutmaßliche Täter in der Landsmannschaft war stammt aus deinem Antifa-Blog, und der Erfüllt Gott seit Dank NIEMALS unsere Kriterien. Ich weiß, dass der Täter nicht mehr Mitglied des Bundes war weil ich persönliche Kontakte nach marburg Pflege, da brauche ich dir auch nix zu beweisen, es ist einfach typisch Linkspresse aus ein paar angeblichen beweisen eine Meinung zu drehen. --84.59.219.51 17:54, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ich betreibe keinen Blog, bist wohl ein ganz schlauer. Hast dich für die PA extra ausgelogged? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:01, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: das ist kein PA, aber getroffene Hunde bellen würde ich sagen, merke dir einfach der Täter war kein Farbenbruder, mehr geht dich eh nicht an.--84.59.219.51 18:21, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: klar war es ein farbenblinder, hast es ja selbst geschrieben. Zum Glück nicht meiner, die Marburger sind sicher ganz stolz auf ihn, wollen sie ihn wieder aufnehmen nachdem er sein Stecktuch verteidigt hat? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:24, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Er war kein Farbenbruder, nur nochmal für ganz Dumme. Weil er kein Mitglied einer Kooperation ist, und ich denke die Marburger die genug Probleme mit antifa und Gutmenschen haben, kommen klar damit.--84.59.219.51 18:28, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ganz dumm ist nur, dass er ja rausgeflogen ist, das geht aber nur, wenn er dabei war. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:33, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: er war dabei ja, aber auch nur als Spehfux, wie gesagt wenn man alle Vereine und Gruppierungen wo ein Mensch mal Mitglied war aufzählen würde, dann kämen auch beim "NSU-Prozess" einige Gartenbauvereine o.ä. Ans Tageslicht, und im Ernst wie relevant ist eine frühere Verbindungszugehörigkeit ??--84.59.219.51 18:36, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ein Spefux ist kein Mitglied (auch nicht auf Probe), sondern nur ein Interessent. Was nun? Gruß, --JohannesEustachius (Diskussion) 13:01, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: wie willst denn einen rauswerfen, der nicht drinnen war? Klar war er dabei, was den sonst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:05, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Aussagen der IPs sind etwas verworren: Erst war er lange zuvor dabei, dann ist er rausgeflogen, dann war er nur Spefux... Die (mittlerweile wieder gelöschten) externen Belege zum Messermord haben zur angeblichen Mitgliedschaft gar nichts hergegeben. Deswegen sollen hier mal klare (belegte) Infos her, egal in welche Richtung. Sonst kann man das hier nämlich getrost beenden. Gruß, --JohannesEustachius (Diskussion) 13:16, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: es fällt schon sehr stark auf, dass gerade in diesem Bereich die tatschen oft unterschiedlich dargestellt werden, sonach hier, immer wie man es gerade braucht. Hauptsache die Verbindung steht gut da, nicht wahr? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:23, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja, das ist doch nicht nur hier in diesem Bereich so. Mich erstaunt nur immer wieder, wie schnell es polarisiert (auf beiden Seiten). Die IPs haben sich hier ja nicht gerade einen Gefallen getan... Gruß, --JohannesEustachius (Diskussion) 16:52, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Messerstecher war kein Mitglied des Bundes