Diskussion:Gitarrenbauer

message: Ob dieser Artikel sinnvoll ist, sollte erwägt werden. Der Artikel Gitarrenbau hat ja nahezu identischen Inhalt. Red Rooster 18:19, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Abgrenzung 

message: Moin. Also was mir bischen seltsam erscheint, der englische Artikel "Luthier" verlinkt nach Geigenbauer, andererseits ist Gitarrenbauer gar nicht zum englischen verlinkt, obwohl mir "Luthier" (Lautenbauer, und Bauer aller Lautenähnlicher Instrumente) hier passender erscheint als bei Geigenbauer. Vielleicht das mal jemand mit richtig Ahnung sich das anguckt ? na denn … Fiiiisch! (Diskussion) 18:21, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Nach Deutschem Handwerksrecht ist ein Gitarrenbauer, sofern er eine abgeschlossene handwerkliche Ausbildung besitzt, ein Zupfsintrumentenmacher. 
Gitarrenbauer sind somit unter Zupfinstrumentenmachern:
-Solche, die ausschliesslich Gitarren bauen oder reparieren (können)
-ungelernte Quereinsteiger
Beides ist keinen eigenen Artikel wert, zumal dieser nun auch nach Berichtigung nicht so schön ist wie der des Zupfinstrumentenmachers.
Ich bin neu hier, deshalb: Könnte man nicht einen Verweis auf Zupfinstrumentenmacher einrichten und diese Seite stillegen? (nicht signierter Beitrag von BandageGirl (Diskussion | Beiträge) 13:04, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo BandageGirl; warum sollten die Gitarrenbauer, von denen es nicht wenige gibt (eventuell sogar mehr als auf den Bau anderer Zupfinstrumente spezialisierte Handwerker?), keinen eigenen Artikel wert sein? Das Problem sehe ich eher darin, dass der Artikel bisher kaum auf die Geschichte des Gitarrenbaus und deren Persönlichkeiten eingeht. Ich möchte dieses Lemma gerne in Form eines eigenen Artikels beibehalten – und zwar anders als es im Augenblick der Fall ist mit Schwerpunkt auf „ungelernte Quereinsteiger“ und Erfinder, die für die Entwicklung des Gitarrenbaus von erheblicher Bedeutung sind – wie zum Beispiel Orville Gibson, Lloyd Loar, George Beauchamp, Les Paul (der aus einem Holzklotz eine Gitarre entwickelte), Roger Rossmeisl und Leo Fender (der aus einem Holzbrett eine Gitarre entwickelte). Als Alternative dazu wäre für mich höchstens denkbar, im Artikel Zupfinstrumentenmacher einen neuen Abschnitt Gitarrenbauer einzurichten, der eben dieses Thema behandelt. Gruß, — frank (Diskussion) 13:48, 16. Feb. 2016 (CET)

text: Hallo Frank; daran habe ich auch gedacht. Dann ist es aber Gitarrenbau, nicht Gitarrenbauer. In der derzeitigen form ist das aber erstmal nur ein umganssprachlicher Doppelartikel des Zupfinstrumentenmachers. Wenn du möchtest können wir hier unter Giatrrenbau auch die Geschichte des neueren Gitarrenbaus, von Stauffer an über Torres zu Gibson und Fender aufarbeiten. So könnte auch die Gitarrenseite etwas entschlackt werden. Gerne gehe ich auch auf Bauformen/Technik ein- nur muss ich wissen wo das hin gehört ;)
Liebe Grüße,--BandageGirl (Diskussion) 18:08, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinigung Gitarrenbauer-Zupfinstrumentenmacher 

message: In welchem Artikel finden denn berühmte Lautenbauer Platz? Wäre ein zusätzliches Lemma "Lautenbauer" angebracht oder sollte der Artikel "Gitarrenbauer" nach "Lauten- und Gitarrenbauer" verschoben werden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:36, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Georg, ich habe leider wenig Ahnung von Lautenbauern als eigene Klasse. Wäre aber sicher sinniger das zu vereinen, habe einfach zu wenig Erfahrung hier und mit Lauten um da was zu drehen.. Würde mich aber beteiligen! Lg --BandageGirl (Diskussion) 18:02, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Einschätzung. Auch ich würde mich insofern beteiligen, dass ich hin- und wieder etwas zum Thema Lautenbauer hinzufüge. Aber die Frage bleibt: wo? Jetzt geht es ja immer noch darum, ob Zupfinstrumentenmacher mit Gitarrenbauer und "Lautenbauer" (als Unterkapitel) oder mit Lauten- und Gitarrenbauer vereinigt werden oder aber als getrennte Artikel belassen werden sollen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:24, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finds unsinnig beide Seiten zu behalten, zumal Gitarrenbauer zz. besser aufgebaut ist als Zupfinstrumentenmacher. Ich BIN ja Gitarrenbauerin und meine Berufsbezeichnung ist Zupfinstrumentemacherin Fachrichtung Gitarrenbau, das ist als würde man den Kontrabassbauern eine eigene Kontrabassbauerseite geben- für was?) Vielleicht alles bei Zupfinstrumentenmacher unterbringen? Sollte ja eigentlich reichen. Kann mal in der Schule fragen ob jemand Literatur zum Lautenbau hat, dann mache ich mich in den ferien mal dran. LG --BandageGirl (Diskussion) 18:31, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bin freudig gespannt! Dann könnte man auch noch eine Abbildung eines Gitarrenbauers hinzufügen. Derzeit sieht beim Aufruf des Artikels "Gitarrenbauer" erstmal einen Lautenbauer. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:57, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Luthiers geblieben 

message: Ich beschäftige mich seit 30 Jahren mit Biografien von Gitarrenbauern (wie auch von Gitarristen) mit Schwerpunkt klassische (Konzert-) Gitarren. Deshalb finde ich es wichtig, dass in diesen Listen umfassend die bekannten Gitarrenbauer aufgenommen werden. Ich habe aus meinen Recherchen erstens alle mir bekannten Lebensdaten ergänzt, Schreibweisen korrigiert und etwa 30 Gitarrenbauer ergänzt. So können alle Interessierten auch sehen, welche Daten bekannt sind und welche nicht. Wie der Begriff "bekannt" auszulegen ist - darüber kann man streiten. Ich habe folgenden Maßstab angelegt: ein Gitarrenbauer ist bekannt, wenn seine Gitarren von Berufsgitarristen gespielt werden und/oder sie bei Aufnahmen von Tonträgern verwendet wurden. Mit der Berühmtheit ist das meiner Ansicht nach eine andere Sache, da schwebt immer so ein Gefühl von Prominenz mit: Wenn ich eine Gitarre von einem prominenten Gitarrenbauer kaufe, muss die nicht von besserer Qualität sein als von einem Gitarrenbauer, der "nur" bekannt ist. Das ist genauso, wie mit dem guten Rotwein in der Médoc - eine Gegend, die ich gut kenne: Man muss nicht den superteuren Wein von Rothschild ("Lafite" oder "Mouton") kaufen, denn der Wein vom benachbarten Weingut schmeckt ebenso gut.
Es ist übrigens tatsächlich so, dass es in Deutschland sehr viele Gitarrenbauermeister gibt (allein in Berlin, das wahrlich nicht bekannt ist wegen des Instrumentenbaus, etwa 20). Dazu gibt es noch eine hohe Anzahl von geschickten Handwerkern ohne Meisterbrief, die teilweise auch sehr gute Gitarren bauen. Und ich rede hier immer nur von meinem Schwerpunkt der klassischen Gitarren. Insofern ist diese Liste, wie sie zurzeit unter "Ungesichtete Änderungen" zu sehen ist, schon recht repräsentativ.
Diese - meine Auffassung - stelle ich hier zur weiteren Diskussion.
Und wenn dem nichts entgegensteht, wäre es gut, die  "Ungesichtete Änderungen" zeitnah freizugeben.
--Rainer Stelle (Diskussion) 23:20, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Rainer! Ich finde, dass die expandierende Liste von Gitarrenbauern der Benutzerfreundlichkeit dieses Artikels abträglich ist. Gewiss, die Namen sind mehrheitlich erwähnenswert; dies sollte jedoch in einem eigenen Artikel, Liste von Gitarrenbauern oder ähnlich benannt, erfolgen. Das vor allem deswegen, weil es sich bei den Personenartikeln (soweit vorhanden) um vertiefende Lektüre handelt. Wer nach Basisinformationen darüber sucht, was ein Gitarrenbauer überhaupt ist, was den Beruf ausmacht, etc., wird mit solch einer langen Liste überlastet. Deine Arbeit an der Vollständigkeit sei wertgeschätzt und sie sei fortgeführt; ich schlage jedoch vor, solch einer Auflistung einen eigenen Artikel zu widmen. Wie denkst Du darüber? Gruß, — frank behnsen (Diskussion) 07:35, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Listen „Deutsche Gitarrenbauer“, „spanische …“, etc.  

message: Sollten hier nicht auch Gitarrenhersteller ergänzt werden (von Baton Rouge über Hopf bis Yamaha)? --Georg Hügler (Diskussion) 17:12, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verlängerung der Namenslisten von Gitarrenbauern im Artikel