Diskussion:Andreas Artur Reichelt

message: Dieser Text bedarf dringend einer Überarbeitung. Zu entfernen wären werbende Sprache, die Verschleierung von Druckkostenzuschuss-Verlagen, das Hochjubeln von unbedeutenden Preisen und obskuren Websites / Medien, usw. Beachte dabei folgende Punkte: Selbstdarstellung im BNR, Hochladen des Bildes Andreas Artur Reichelt 1.jpg, Löschdiskussion für Andreas Reichelt (Schriftsteller), zudem EInstellung von Artikeln zu Haderlump (Roman) und Saisonabsch(l)uss, beide gelöscht nach LD 2017.  --Minderbinder  11:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe nun den Text gestrafft, keine Formulierungen aus Quellen mehr übernommen und die Quellen überprüft - gab es zum Teil gar nicht mehr. Twentysix habe ich als Self Publishing gekennzeichnet. Bitte nimm ruhig auch selbst Anpassungen vor. --Laberxaver (Diskussion) 13:58, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag zum Thema Selbstdarstellung im BNR (habe jetzt erst kapiert, wovon du sprichst): das hat ein OCD (? Kann mich nicht mehr genau erinnern) dahin verschoben, weil ich ihn falsch abgespeichert/angelegt hatte damals. Das war gar nicht meine Selbstdarstellung... aber hilfreich. Mir fehlt noch viel Erfahrung bei Wikipedia. Schön, dass es hilfreiche Kollegen gibt. --Laberxaver (Diskussion) 19:25, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erstmal muss ich positiv hervorheben, dass du konstruktiv mit der Kritik umgehst. Das fällt vielen Menschen schwer, die hier über sich selbst schreiben. Das ist neben der mangelnden Neutralität in der Darstellung der Hauptgrund dafür, dass Selbstdarstellung hier verpönt ist. Dennoch erfüllt der Artikelgegenstand die RK nicht - bisher nur eine belletristische Veröffentlichung in einem Verlag, der per RK gerade noch als regulär gilt (Wellhöfer Verlag). Darüber kann man hinwegsehen, wenn es eine anhaltende und überregionale Rezeption gibt. Das sehe ich hier nicht. Natürlich mag jeder eine Underdog-Geschichte. Daher werde ich keinen LA stellen. Dennoch gilt das Neutralitäts-Bapperl weiter: Nur du verfügst über die Ausschnitte einiger der Lokalzeitungen, du hast die Wichtung selbst gesetzt, etwaige Lücken im Lebenslauf sind deine Entscheidung. Wenn es sich um einen einigermaßen bedeutenden Autor handeln würde, dann hätte man zumindest mal ein Porträt in der Süddeutschen als Basis für einen ausgewogenen Artikel, oder eine ausführliche Würdigung bei einem angesehenen Literaturwettbwerb. Nach vielen Jahren gibt es dann u.U. einen Aufsatz oder gar eine Biographie von Germanisten. Ich gebe gern zu, dass viele Artikel über zeitgenössische Autoren diesen Ansprüchen nicht gerecht werden. Das ist kein grund, bei krasser Selbstdarstellung nachlässig zu werden. --Minderbinder  10:29, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Acabus ist ein regulärer Verlag. Ein klassischer Publikumsverlag, um genau zu sein. Dort erscheinen Brezensalzer und Haderlump. Neben dem Roman im Wellhöfer Verlag. Ich habe zuletzt eine ganze Reihe Artikel über Verlage und Autoren geschrieben, bin aber nun ohnehin dabei, mich von Wiki zurückzuziehen. Im Artikel erkenne ich aber nun keine nichtneutralen/unbelegten Aussagen. Allesamt sind sie mit PNP, Wochenblatt oder TV-Mediatheken belegt. Die Radiosendungen sind gelöscht. Auch sind keine werbenden Aussagen mehr enthalten. Ich denke, der Neutralitätsbaustein kann nun entfernt werden. Vor allem im Hinblick darauf, welche weiteren Artikel über Autoren zum Teil auf Wiki unterwegs sind - wie du schon selbst schriebst.--Laberxaver (Diskussion) 12:11, 2. Jul. 2018 (CEST)

text: Nach Löschdiskussion vom LA LAZ und Neutralitätsbaustein entfernt. Vielen Dank an Minderbinder und Jageterix für die Verbesserung des Artikels.--Laberxaver (Diskussion) 16:41, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität: Selbstdarstellung