lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SWF

message: SFW bedeutet Star Wares Fan. So nennen sich kindische Kinder/Jugendliche, die die Filme von Star Wares gesehen haben. Dazu steht meist eine Jahreszahl dieses verwenden sie oft als so genannten "Nickname". Die Jahreszahl bedeutet meistens wann sie diesen Namen/Nichnamen "erfunden" oder "benützt"(und benützen) haben. Diese Personen denken aber nicht an die richtige Bedautung von SWF (Sex F*cken W*chsen). Sie denken nicht daran, weil sie sich davor schämen. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 17:24, 17. Dez. 2005, von 84.158.83.31 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:30, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube kaum, dass das Relevanz hat. --Saibo (Δ) 00:30, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Star Wares Fan
Diskussion:Dokumentarfotografie

message: Das einzige Beispiel für einen Dokumentarfotografen im Artikel ist Edward Curtis. Da die Indianer-Stämme, die er fotografiert hat, zu der Zeit aber schon nicht mehr so traditionell lebten, wie er sie darstellen wollte, sind viele seiner Fotos inszeniert. Ich halte Curtis als Beispiel daher für unglücklich gewählt. Wie kam es denn dazu? --ElisabethZ 17:25, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: ich finde auch, dass gerade Edward Curtis ein sehr schlechtes beispiel für dokumentarfotografie ist. es ist inzwischen allgemein bekannt, dass es sich dabei keineswegs um "dokumentation" im klassischen sinne handelt, sondern um massiv manipulierte und dem klischee genüge tuende bilder. es sollte dem mythos, dass es sich da um authentische abbilder handelt nicht noch weiter nahrung gegeben werden. anstatt dessen fehlt hier die nennung von etwa fotografen wie August Sander völlig. oder solle es hier nur um us-amerikanische dokumentarfotografie gehen, denn dann sollte das gekennzeichnet werden.-- Kunani 17:30, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Edward S. Curtis 

message: In dem Abschnitt wird ein gewisser Eugene W. Smith erwaehnt. Damit wird doch wohl nicht etwa W. Eugene Smith gemeint sein? Der starb naemlich schon 1978 und faellt damit kaum noch in die Kategorie Heutzutage. Aber im Ernst, der ganze Artikel sollte gruendlich ueberarbeitet werden, da er sich stark mit Sozialdokumentarische Fotografie und Reportagefotografie ueberschneidet. --Gerd 15:12, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:   Dokumentarfotografie Heutzutage   

message: Ich bin dafür, die Literaturhinweise auf die beiden Texte von Hartmut Krech wieder zu löschen. Der Zusammenhang zur Dokumentarfotografie ist nicht ersichtlich, sie scheinen eher Spezialfragen zu behandeln (Porträt, Anthropologische Fotografie). --ElisabethZ (Diskussion) 14:55, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur: Hartmut Krech
Diskussion:Keloid

message: Hi, habe Textteil vom Anfang in die richtigen Kapitel verschoben und fast alle offenen Links überarbeitet. --Wikipit 17:30, 17. Dez 2005 (CET)

message: Kann die Behauptung "Menschen dunkler Hautfarbe sind häufiger betroffen als hellhäutige" belegt werden? 
Solange sollte diese Behauptung eigentlich gestrichen werden. Nonotre (Diskussion) 15:40, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit und dunkle Hautfarbe
Diskussion:Kloster Altzella

message: Ich bitte um Hilfe: ich kann diesen Abt nirgends finden! --Striegistaler 21:52, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abt Vinzenz von Gruner 

message: Sollte das "Altzella – Benediktinerkloster, Stiftskirche und Grablege der Wettiner. In: Helga Wäß: Form und Wahrnehmung mitteldeutscher Gedächtnisskulptur im 14. Jahrhundert. Band 1: Ein Beitrag zu mittelalterlichen Grabmonumenten, Epitaphen und Kuriosa in Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Nord-Hessen, Ost-Westfalen und Südniedersachsen in zwei Bänden. Band 2: Katalog ausgewählter Objekte vom Hohen Mittelalter bis zum Anfang des 15. Jahrhunderts. Bristol u. a. 2006, „Altzella“, ISBN 3-86504-159-0, S. 26 ff. und Kat. Nr. 4–19, zahlr. Abb. der Grabplatten." nicht aus der Literaturliste entfernt werden? Es war ja kein Benediktiner- sondern ein Zisterzienserkloster! --Striegistaler (Diskussion) 23:33, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe bei der Literaturstelle einen entsprechenden Kommentar angebracht. --Striegistaler (Diskussion) 22:49, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur mit Fehler?
Diskussion:Gästebuch

message: Bevor wir jetzt einen Editwar anfangen: Welche Gründe gibt es einen Link auf C. Klings Gästebuch zu setzen? In den verlinkten Dmoz-Kategorien gibt es sowohl runterladbare Scripte, wie auch kostenlose und werbefreie Gästebuchhoster. Also warum einen Link auf ein Script? Was ist daran so besonders, dass man es den tausenden anderen Vorziehen sollte? --dbenzhuser 17:50, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es sind massenweise kostenlose hostbare und werbefreie dabei, ebenso runterladbare. Ob jetzt eines dabei ist, das alle Eigenschaften zugleich bietet bin ich ehrlich gesagt zu faul nachzusehen. Auf Wikipedia:Weblinks lässt sich nachlesen: „Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen.“ Das ist nicht gegeben, die verlinkte Seite gibt keinerlei weiterführende Informationen zum Thema, sondern verweist lediglich auf ein einzelnes Produkt. Sowas nennt sich Werbung und wird hier nicht gern gesehen. Ob das Produkt dabei kostenlos, open-source oder der Weg zum Weltfrieden ist, ist völlig unerheblich. --dbenzhuser 03:12, 28. Dez 2005 (CET)

text: Tut mir leid, aber das ist ganz einfach Quatsch. Und jetzt unterlasse es bitte den Link hier immer wieder einzustellen, sonst bleibt irgendwann nur noch übrig die Seite zu sperren. --dbenzhuser 21:16, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kann dbenzhuser dabei nur vollkommen zustimmen. Die Dmoz-Links sind die beste Lösung. --Benji 22:43, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Diskussionen im Gästebuch sind eher weniger üblich und insbesondere auf ein kommerzielles Angebot (Beherberungsbetrieb, Restaurant, etc) bezogen eher kontraproduktiv. Was man sich erhofft, sind positive Testimonials. Negative Kommentare öffentlich zu posten, anstatt sie dem Betreiber direkt rückzumelden, ist eher ein Faux-pas. -- 89.144.192.222 05:27, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Website-Guestbooks 

message: Gibt es bei der traditionellen Form von Gästebüchern so etwas wie einen Initial-Eintrag à la 'Der Betrieb und das GB sind eröffnet, wir wünschen angenehmes Verweilen und freuen uns über Ihre Kommentare...'? -- 89.144.192.222 05:31, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Initial-Eintrag 

message: Man sollte vielleicht bei den elektronischen Gästebüchern noch erwähnen, dass sie früher häufig angeboten wurden und die (schon genannten) Probleme dazu geführt haben, dass sie sukzessive von den meisten Websites inzwischen verschwunden sind. Es gibt kaum noch Websites, die zu solchen Einträgen einladen. Die Aussage "Normalerweise wird keine Registrierung vorausgesetzt" stimmt auch nicht mehr. Kennt noch jemand Gästebücher ohne Anmeldung, Registrierung oder wenigstens einer E-Mailbestätigung (letztere ja auch sowas wie eine Registrierung zumindest für den einen Eintrag)? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:11, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Madlib

message: naja... ein bisschen naiv anzunehmen, dass Madlib als Quasimoto über verlangsamte beats rappt und die Aufnahme später beschleunigt. Wenn man mal genauer drüber nachdenkt kann das gar nicht funktionieren.
Er rappt zu den beats in normaler Geschwindigkeit... die Stimme wird dann nachbearbeitet (time-stretching). So kriegt er den "Heliumeffekt" und die Geschwindigkeit der Stimme bleibt die selbe.
MFG
...absolut falsch... madlib hat in vielen interviews selber erwähnt, dass er die in dem artikel benannte methode benutzt. also kein time-stretching oder ähnliches. madlib ist ausserdem bekannt durch seine unkonventionelle art der produktion... der mann kann noch nicht mal mit einem computer umgehen und verwendet teilweise für seine beats lediglich einen boss dr.sample 3030 sampler in verbindung mit einem alten plattenspieler... somit stimmt es, dass madlib die beats verlangsamt hat, um die lyrics einzurappen und dann wiederum beschleunigt hat um diesen sogennanten "helium-effekt" zu erlangen. deshalb klingt die quasimoto-stimme auch bei manchen tracks weniger "gepitched"....
ausserdem fehlt in der diskographie ein, meiner meinung nach, bedeutender track von der "the free design redesigned - the remix EP vol. 1". das lied heisst "where do i go", erschienen auf Light in the Attic Records. Gruss, Brayaz...
:Hier spricht Madlib davon, dass er die Stimme von Quas pitcht, also erst im Nachhinein an die Musik anpasst. --80.132.210.113 00:52, 18. Jul 2006 (CEST)

message: Kennt jemand die bedeutung des Namens Madlib ?
ich war gerade erst auf der wiki-seite von Nelson Mandela und der wird in Südafrika auch "Madiba" genannt und dann hab ich im artikel von dem propheten Mohammed gelesen, dass dessen richtiger name eigentlich "Mohammed ibn 'Abd Allah ibn 'Abd al-Muttalib ibn Haschim ibn 'Abd Manaf al-Quraschi" ist und bei "Madiba" und "al-Muttalib" musste ich an Madlib denken.
Oh in der englischen Version geguckt und Frage selbst beantwortet: (Mind Altering Demented Lessons In Beats)
...und Madlib und Quasimoto sind zwei verschiedene paar schuhe ;) zwinker,zwinker weiß doch jeder!!
-> Madlib kann auch einfach a MAD LIBrary (eine krasse,coole "bibiothek" (platten) heissen)
-- 13:55, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 
Diskussion:Lamspringe

message: Für mich ist unklar, ob der Ortsteil Lamspringe der neuen Gemeinde Lamspringe nach wie vor die Bezeichnung Flecken trägt, oder diese nach Jahrhunderten jetzt verloren hat. Ich habe mir dazu zwar das „Gesetz über die Neubildung der Gemeinde Lamspringe, Landkreis Hildesheim“ zu Gemüte geführt, doch daraus geht diese ja doch nicht unwichtige Frage nicht klar hervor. Dort wird nur davon gesprochen, dass die bisherigen Mitglieder der alten Samtgemeinde aufgelöst werden und fortan die neue Gemeinde bilden.
Hat da jemand nähere - fundierte - Informationen zu?
--Ichneumon (Diskussion) 14:59, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann leider auch nicht mit Informationen dienen, denn ich habe mir eine ähnliche Frage schon mal gestellt, leider unbeantwortet. Ich könnte mir aber vorstellen, dass der Ortsteil Lamspringe den Titel weiterführt. MfG, --Sommerhitze (Diskussion) 16:11, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lamspringe als Ortsteil nach wie vor Flecken? 

message: Wie wärs mit ein paar Links zur Feuerwehr und so?
Gez:Lamspringer
oder für die Jugend....
ups, da gibts ja net viel rüber zu schreiben (nicht signierter Beitrag von 91.4.186.245 (Diskussion) 03:21, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehr Links 

message: Ich finde, das als -Amok von Lamspringe- bekannt gewordene Massaker, bei dem ein Jäger, seine Frau und seinen 8 jährigen Sohn erschossen hat, sollte irgendwie Erwähnung finden. 
--84.139.234.177 00:11, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kann vielleicht in einem Satz ergänzt werden. Die Frage ist, inwieweit das längerfristig relevant ist. Über den Ort hinaus wird es kaum die gleiche Bedeutung haben wie der Amoklauf von Winnenden, aber für den Ort selbst kann das durchaus auch in 20 oder 50 Jahren noch wichtig sein (z.B. regelmäßige Gedenkveranstaltungen etc.); wenn das der Fall ist, kann man es dann auch im Artikel belassen. --Proofreader 12:40, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Amok von Lamspringe 

message: gerade auf deren Internetseite gelesen: In allen Ortsteilen der neuen Gemeinde Lamspringe gilt ab dem 01.11.2016 die einheitliche Postadresse 31195 Lamspringe. Die bisherigen Postleitzahlen 31097, 31099 und 31196 gibt es dann nicht mehr. Pfaerrich (Diskussion) 14:26, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach Fusion gilt einheitliche PLZ 31195 

message: Im Artikel mit dem Lemma "Kloster Lamspringe" steht einiges, was eigentlich in diesen Artikel zum Ort "Lamspringe" gehört. Wer macht sich einmal an die saubere Trennung der Inhalte? 
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 07:36, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Du? -- Clemens Franz (Diskussion) 16:41, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelinhalte: "Lamspringe" oder "Kloster Lamspringe"?
Datei Diskussion:Senge fixes that fail.png

message: Mein English ist zwar nicht das beste, aber "fixes that fail" kann nicht immer heißen "Reparaturen, die brechen". Das wäre nur materiell-stofflichen Bereich richtig, wenn es um Konstruktion, Technik, Architektur etc. gehen würde. Wenn ich irgendwo ein Brett draufnagle, damit etwas besser hält, dann kann das brecchen, oder eine Schweißnaht im Atommeiler, oder eine falsch verstärkter Brpckenpfeiler. Fixes gibt es aber ganz oft im abstrakten Sinn, und das ist ja wohl in diesem Artikel auch gemeint, z.B. bei Software "bug fixes", also die Behebung eines Fehlers; die kann höchstens "schiefgehen", falsch sein, aber nicht "brechen".
Dafür hat sich in der Umgangssprache das Wort der "Verschlimmbesserung" verbreitet.
Zum Diagramm und seiner Korrektheit noch:
Zumindest theoretisch oder auf einen engen, analytisch nachweisbaren Bereich begrenzt muß dem "Fix" nicht unbedingt wieder ein Problem folgen. Daher würde ich die Pfeile "zurück" lieber gestrichelt sehen (als Option) oder einen dritten Zustand definieren.  --FotoFux 18:37, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bildtext
Diskussion:Wolgast

message: https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/verursacher-von-fischsterben-in-wolgast-angezeigt-0234457702.html --Fonero (Diskussion) 10:36, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fischsterben 

message: Wolgast, Stadt in Mecklenburg, an der Peene, mit (1946) 10 100 Einwohner; Amtsgericht,Oberschulen; Eisengießereien, Metallindustrie.Quelle-Info. Der Kleine Brockhaus Zweiter Band L bis Z Eberhard Brockhaus Wiesbaden 1950 V.Nr.W.54 Seite 666
Wolgast: Krst. an der Peene, Bezirk Rostock (1958) 13 900 Einwohner, Hafen, Werft, Gießerei.Quelle-Info.Kleines Lexikon A - Z 1959 Enzyklopädie 
Leipzig Lektorat: A. M. Uhlmann Verlagslizenz 434 130/1/59, K 9/57 - Nr.4579 Seite 1082 
Zusammenfassung:Für den Artikel ggf. zwei Daten für die Einwohnerentwicklung von Wolgast etc.--46.114.35.74 14:35, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lexikon - Auskunft zu Wolgast  

message: Ich habe gesehen das die Quelle 10 nicht mehr existiert. DohleSchnackfass (Diskussion) 13:24, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle 10
Diskussion:IS-Kurve

message: das ist die größte scheis bearbeitung dies gibt. die bringt überhaupt nix!!
Eie omataugliche Einleitung fehlt. Sie muss das Thema nicht haarfein erläutern, aber zumindest einen allgemeinverständlich Eindruck davon bieten, umwas es hier überhaupt geht. --Zinnmann d 19:29, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bild ist drin. Erklärung kommt vielleicht nachher auch noch. --Flominator 20:41, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Flominator, habe und werde den Artikel noch weiter überarbeiten und habe daher auch die Herleitung verändert. Hier zur Erinnerung und Diskussion das Bild von Dir  Gruß --Bahnemann 03:59, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte mein Bild für etwas aussagekräftiger, um den Zusammenhang der Kurven zu verstehen. Bin ich mit dieser Ansicht alleine? --Flominator 09:52, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Bin mir jetzt grad nicht ganz sicher, aber auf den ersten Blick würde ich sagen, dass du Recht hast. --Flominator 20:45, 6. Aug 2006 (CEST)

text: moin, ich halte deinen entwurf für sinnvoll. bitte beachte bei der einordnung den ideengeschichtlichen aspekt. sprich wer hats eingeführt, warum, etc., gruß --Jan eissfeldt 02:28, 23. Nov. 2008 (CET)

text: du kannst jetzt anfangen, Wikipedia ist ein feierabendprojekt, da würde ich nie zu lange warten, wenn es um den artikel selbst geht, bei kandidaturen ist das ne andere sache aber mit dem artikel kannst du jetzt starten. viel vergnügen :), gruß --Jan eissfeldt 17:42, 23. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo, das Problem bestand darin, dass du rund um den Graph noch viel weiße Fläche im Bild hattest, die natürlich mit eingebunden wurde. Ich habe das jetzt beschnitten, sodass nur noch der Graph im Bild ist. Leider hast du das als JPEG-Datei abgespeichert, was zu einer verlustbehafteten Komprimierung des Bildes geführt hat. Meinst du, du könntest das Bild nochmal neu erstellen und als PNG oder GIF abspeichern? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:44, 6. Dez. 2008 (CET)

text: moin, bitte fasse den rest der artikelinhalte kürzestmöglich zusammen und ergänze so die einleitung damit um 2, 3 sätze :), gruß --Jan eissfeldt 18:50, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * "AD = C+I+G": Was bedeutet G?
* "I = I-bi": links und rechts verschiedene Variablen, die beide I heißen? Zinssatz i als Parameter von b? Und was bedeutet b überhaupt?
:: Hallo, also "G" steht für Staatsverbrauch, bzw. Staatsausgaben.
::Das linke "I" steht für gesamtwirtschaftliche Investition in einer Periode. Das rechte "I" ist eigentlich ein I mit einem quertstrich drüber, auch gesprochen I-dach oder I-Strich und steht für "autonome Investitionen", die unabhängig vom Marktgeschehen sind und IMMER stattfinden sollen. b(i) ist ein vom Zinssatz i abhängiger Anteil. Verändert sich der Zinssatz, so steigen oder fallen die Investitionen, je nachdem was der Zinssatz tut.
::Also nochmal:  Investitionen in einer Periode = Fixe immer geltende Investitionen - bestimmter Anteil abhängig vom Zins
::Path1981 15:46, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ableitung der IS-Kurve aus AD
Diskussion:Sibusiso Zuma

message: Der Weblink zum Dokumentarfilm scheint nicht mehr zu funktionieren. --WellingaDaDon 19:35, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Stimmt, deshalb hab ich ihn rausgenommen. Hättest Du übrigens auch machen können. ;-) -- Sir 19:51, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hätte ja sein können, dass jemand einen korrigierten Link hat, sonst haste aber recht. ;-) --WellingaDaDon 19:52, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum steht der Artikel in der :Kategorie:Bosnier?! -- 1001 02:49, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. ;-) -- Sir 13:46, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Bosnier]]
Diskussion:Markusplatz

message: Außer auf der Piazzale Roma und bei der Stazione Marittima (westlich Zattere) habe ich in der Stadt Venedig noch keinen Autoverkehr gesehen. Darum erscheint mir die Bemerkung, daß am Markusplatz der Autoverkehr nicht gestattet sei fast wie ein Hinweis auf erlaubten Autoverkehr in den angrenzenden Gassen.
Ich glaube daß man dies streichen sollte. --Carlo Enrico 19:56, 17. Dez 2005 (CET)

message: letzter Satz im Abschnitt Geschichte: "Davor war er, ähnlich dem Campo in Siena, mit einem fischgrätartig verlegten Ziegelpflaster bedeckt, das man auf Bildern von Canaletto und Bellini sieht." - Gentile, Giovanni oder Jacopo? - kann man den Link genauer zielen? -- feba 02:02, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  welcher Bellini? 

message: Ich fand den Satz  Da sich der Platz nur wenig über den Meeresspiegel erhebt, wird er bei Hochwasser immer wieder überflutet. Sollte man vielleicht ein wenig ändern. Wir haben auf der Piazza auch oft "Hochwasser", wenn der Meeresspiegel sich nicht erhebt (darunter verstehe ich nämlich, dass das Wasser vom Bacino her käme....) Meist wird z.B. bei Scirocco das Wasser durch den Druck unterirdisch durch die Bodenplatten emporgedrückt. Was wiederum heisst, es gibt kein "Hochwasser" in dem Sinne, nur direkt vor der Basilica "steht" das Wasser. (nicht signierter Beitrag von S.venier (Diskussion | Beiträge) 08:51, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ja ein völlig neuer Ansatz, den Du, wenn Du Belege hast, versuchen kannst hereinzuarbeiten. Gruß --Oursana (Diskussion) 14:43, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Acqua Alta]] auf der Piazza
Diskussion:Daniel Zschätzsch

message: Guten Tag,
der Text stammt von Benno Zschätzsch. Ich selbst (Daniel Zschätzsch) habe den Text eingestellt und die Erlaubnis meines Vaters. Bitte stellen sie den Text wieder ein.
MfG
Daniel Zschätzsch
:Ist erledigt. Grüße, ElRakı ?! 20:15, 17. Dez 2005 (CET)

message: Hallo,
ich habe mal versucht den Artikel mit einem Bild von http://www.team-rb.de zu illustrieren. Leider scheit das an lizenztechnischen Sachen zu scheitern, weil die Freigabe der Nutzung für redaktionelle Zwecke keine freie Lizenz in Sinne der Wikipedia darstellt.
(siehe Löschkandidat)
Wossi1991 11:49, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild-Illustration 

message: Hallo,
Quelle 2 führt zu einer nicht mehr existierenden Seite.
Wäre https://runge-gymnasium-oranienburg.de/kontakt/ eine passende Quelle?
Bin noch etwas neu, dachte ich frage mal.
Grüße. --Rogogo12 (Diskussion) 14:41, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  nicht aktuelle Quelle
Diskussion:Maria Anna Mozart

message: Besonders tragisch ist, dass die Nachkommenschaft der Kinder von Nannerl Mozart Geisteskrank wurde. Hierzu gibt es auch eine Publikation. Die letzten Nachkommen verstarben um 1900 in Pflegeanstalten.(nicht signierter Beitrag von 213.196.208.164 (Diskussion) 20:22, 17. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Und wie heißt die Publikation? (nicht signierter Beitrag von Motmel (Diskussion | Beiträge) 09:42, 5. Mai 2015 (CEST)

message: Maria Anna Mozart war ein selbständiger Mensch.--Momel ♫♫♪ 09:42, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Könnte man die Eltern an die Stelle setzen, wo sie in der Wiki sonst auch stehn?
Diskussion:Der Reibert

message: Stimmt es, dass im Reibert Sätze stehen wie "Ab 1,50m Wassertiefe beginnt der Soldat selbstständig mit Schwimmbewegungen" o.ä. oder ist das nur ein Gerücht? --Öhlfass 10:36, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nicht sehr hilfreich... Wenn schon in jedem vierten Artikel ein Abschnitt "Kulturelle Referenzen" auftauchen muss, könnte man ja wenigstens die landläufige Meinung zum behandelten Gegenstand widerlegen oder bestätigen. --92.72.207.38 21:44, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kurioses 

message: Wenn du das wissen willst, dann kauf dir doch einen und lies es nach!
--Maff2 00:52, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nicht sehr hilfreich... Wenn schon in jedem vierten Artikel ein Abschnitt "Kulturelle Referenzen" auftauchen muss, könnte man ja wenigstens die landläufige Meinung zum behandelten Gegenstand widerlegen oder bestätigen. --92.72.207.38 21:44, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Antwort 

message: Ich habe mal den Inhalt des Buches und den weiteren Sinn ergänzt. Ich hoffe es ist neutral genug formuliert und wird nicht als Werbung verstanden ;-) (nicht signierter Beitrag von Thorolf.de (Diskussion | Beiträge) 16:32, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Reibert 

message: Den Reibert gibt es angabegemäß seit 1929. Er ist also eine noch für die Reichswehr konzipierte und von der Bundeswehr über die Wehrmacht übernommene Publikation. Er wurde also nicht für die Bundeswehr konzipiert. Vielleicht fanden mehrmals Redesigns statt. Angesichts unserer 12-jährigen NS-Geschichte sollte man das dringend klarstellen. --5gloggerDisk 08:38, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten