Diskussion:V-Modell (Entwicklungsstandard)

message: Hallo ich habe eine Frage zur Spezifikation nach ISO 9001 auf
http://www.informatik.uni-bremen.de/uniform/gdpa/part3_d/p3iso1a.htm lese ich das sich das V-Modell sich nach der Vorgabe der ISO 9001 hält bzw. erfüllt.Im Duden wird Spezifikation auch als technische Vorgabe erklärt. Nun frage ich mich, ob in diesen Fall diese ISO 9001 ein technische Vorgabe(Spezifikation) für das V-Modell ist. Danke -- dom 10:42, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: Nein, die ISO 9001 definiert allgemeine "Vorschriften", was "qualitätsgesicherte Abläufe" betrifft. Da steht drin, dass man z.B. ein versioniertes Handbuch braucht, in dem die Abläufe beschreiben sind etc. Wie die Abläufe sind, definiert die ISO 9001 nicht. Das V-Modell (ich kenns nicht im Detail, arbeite nicht für die öffentliche Hand) definiert nun aber Abläufe, also wie Software erstellt wird. Soll heißen: Wenn Du nach V-Modell arbeitest, arbeitest Du auch schon ziemlich gut nach DIN 9001, weil Du dann definierte Abläufe hast, die Qualität sicherstellen sollen. Aber die ISO 9001 ist keinesfalls eine techn. Spezifikation des V-Modells. Man kann durchaus nach ISO9001 arbeiten, ohne das V-Modell zu verwenden. Uli 10:49, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Danke :-) -- dom 10:53, 10. Feb 2004 (CET)
thread_title:  alt 

message: Ich bin der Meinung, dass die Einleitung diffus war. Insbesondere fehlte ein Verweis auf den Namen. Ich habe mir daher erlaubt, die Einleitung recht stark umzugestalten. Im Moment ist mir keine deutsche Wiki-Grafik bekannt, daher der Verweis auf die französische.--Panda17 17:30, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die deutsche Grapfik.--Panda17 13:09, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Zuerst mal: Das V-Modell ist IT-Folklore und der Begriff wird für leicht unterschiedliche Vorstellungen (nein, auch davon leitet sich das V nicht ab) im Software-Engineering verwendet.
Das Hauptanliegen war ursprüngliche (sorry, keine Referenzen zur Hand, aber ich stamme aus jeder Zeit) eine Peer-Zu-Peer-Verbindung zwischen (Design-)Aktivitäten VOR der Implementierung und (Prüf-) Aktivitäten NACH der Implementierung herstellen zu können. Dies spielt im Rahmen von hierarchisch angelegten Black-Box-Tests unter Berücksichtigung eines ebenfalls hierarchischen architekturellen Designs für große Systeme eine wichtige Rolle.
Oft missverstanden, ist dieser Gedanke nicht immer in allen "V"s erkennbar - Entwicklungs- und V&V-Aktivitäten gehen manchmal kreuz und quer durcheinander. Das hier diskututierte V-Modell des Bundes ist EINE Variante.
(Prof.) Andreas Spillner von der Uni Bremen ( http://www.informatik.hs-bremen.de/spillner/WModell/WModell.pdf )hat vor einigen Jahren deshalb den Vorschlag gemacht, ein W-Modell einzuführen, in dem ein V für die Entwicklungsaktivitäten und ein V für Prüfaktivitäten benutzt wird. Legt man das übereinader, ergibt sich ein W. Hat sich meines Wissens (leider!) nicht durchgesetzt. --Mpeuser 10:48, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte ist - wie immer -komplexer :-) 

message: Je mehr ich über das V-Modell nachlese, desto unklarer wird mir einiges. Es scheint einen Standard zu geben, der vom Bund abgesegnet ist, und auf den sich gerne bezogen wird. Aber will man etwas darüber nachlesen, dann zerfällt das V-Modell so in Einzelheiten das von Modell und System nichts mehr übrig bleibt. Prozess ist unklar, Begriffe sind Unklar, Praxisbezug fehlt (zumindest für den Einsteiger). Gibt es irgendwo ein allgemeinverständlichen gut strukturierten und informativen Artikel?  --Mjchael 21:19, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vieles noch unklar 

message: In dem Bild in der rechten oberen Ecke wird der Prozess V-förmig darstellt. In der Spitze des V's steht Software-Entwurf, es müsste aber Kodierung oder Softwareentwicklung heißen
Nein, das Bild ist korrekt. (nicht signierter Beitrag von 62.153.170.123 (Diskussion) 14:33, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bild in der rechten oberen Ecke unkorrekt 

message: sagt es mir wenn ich mich irre, aber so weit ich weis müssten sowohl im Bild als auch im Text darüber etwas über Rücksprünge im Zyklus stehen, diese sollen entstandene Fehler beheben. Die Rücksprünge sollen entweder direkt zum Vorgäng oder zur anderen Seite springen, das ist doch mit ein Grund für die V-Form, da ein Fehler auf der rechten Seite nur im Baustein der selben Höhe der Linken Seite gelöste werden kann.
Im Bild wäre das also so:
- Ein Fehler bei der Abnahme führt zu einer neuen Systemanforderungsanalyse oder zur Systemintegration
- Ein Fehler bei der Systemintegeration führt zu einer neuen Systemarchitektur oder zu den Integrationstests
- Ein Fehler bei den Integrationstest führt zu einem neuen Systementwurf oder zu den Unit- bzw. Modultests
- Ein Fehler bei den Unit- bzw. Modultests führt zu einer neuen Softwarearchitektur oder zur Softwareentwicklung (da kommt im Bild eigentlich Softwareentwurf und Softwareentwicklung hin)
- und zu guter letzt führt ein Fehler bei der Softwareentwicklung direkt zur Softwareentwicklung, da dieser Baustein keinen anderen Baustein auf seiner Höhe hat.
(Manchmal führt ein Fehler in der Softwareentwicklung auch zur Softwarearchitektur)
So habe ich das zumindest in meinem Studium gelernt...
--84.161.196.226 18:38, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rücksprünge 

message: Ich war einigermaßen erstaunt über das, was ich in diesem Artikel gelesen habe.
Die V-förmige Anordnung von Analyse- und Konstruktions- und Testaktivitäten auf der einen Seite und das vom Bundesministerium der Verteidigung initiierte und im öffentlichen Bereich als Standard vorgegebene Vorgehensmodell für die *Systementwicklung* haben wenig mit einander zu tun. Zwar kommt das "V" aus Analyse- und Integrationsschritten am Rande auch im V-Modell vor, es wird aber m.W. nicht einmal explizit als Quelle der Namensgebung genannt. Quellen im Internet, die auf den Zusammenhang hinweisen, habe ich bislang nicht gefunden.
Wer einen Blick in die Literatur werfen möchte, dem sei http://www.vmodell-xt.de/ empfohlen, die Vorläuferversion gibt es u.a. hier:
http://v-modell.iabg.de/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=&gid=16&orderby=dmdatecounter&ascdesc=DESC
Der Artikel sollte, so wie er jetzt da steht, nicht stehen bleiben. Die Vermischung der V-Anordnung und des V-Modell des Bundes ist wirklich abstrus und völlig an der Realität vorbei.
Nachtrag: das aktuelle V-Modell-xt findet sich natürlich unter zum Herunterladen.
Heinrich
:Auch wenn es so aussieht, als ob die beiden Begriffe (mit dem selben Terminus) nichts miteinander zu tun hätten: Einheitliche Quellen zum V-Modell (jetzt V-Modell XT) - als Methodenkonzept / Vorgehensmodell im früher öffentlichen Bereich - bestätigen, dass mit dem "V" die V-Form und nicht das V von Vorgehensmodell gemeint ist. In der Einleitung sind jetzt beide Sichten aufgenommen und belegt. Insofern sollte die Diskussion also geklärt sein. --VÖRBY 21:54, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  V-Grafik und V-Modell: Was hat das miteinander zu tun? 

message: Zustimmend zu den oberen Diskussionspunkten sollte man den Artikel überarbeiten. Über das eigentliche V-Modell und dessesn Intention steht zu wenig. Auch die Geschichte wird verfälschend dargestellt, das das V-Modell parallel in den USA entwickelt wurde. Später geht es nur noch um XT und Projektmanagement.--Avron 09:20, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Also das ist wirklich einer der übelsten Artikel die ich je in der wikipedia gelesen habe. Wer behauptet denn, dass das V-Modell in erster Linie im IT-Bereich verwendet wird? Das V-Modell ist im allgemeinen Bereich des Systems Engineering beheimatet. Das englische Pendant des Artikels stellt das richtig dar. Insofern sollte man sich bei einer Überarbeitung unbedingt am ersten teil der englischen Version orientieren.
Also um es deutlich zu machen: "The V-Model (or VEE model) is a systems development model designed to simplify the understanding of the complexity associated with developing systems.[2][3][4] In systems engineering it is used to define a uniform procedure for product of project development."  Das ist die korrekte Definition des V-Modells (im allgemeinen Fall)
"Das V-Modell ist eine abstrakte, umfassende Projektmanagement-Struktur für die IT-Systementwicklung. Sein Name bezieht sich auf die V-förmige Darstellung der Projektelemente wie IT-Systemdefinitionen und Tests, gegliedert nach ihrer groben zeitlichen Position und ihrer Detailtiefe (siehe Abbildung)." Ist bestenfalls die Definition für einen Spezialfall. Im englischen Wiki gibt es dafür einen gesonderten Artikel "V-Model (Software development)" Diese Trennung sollte dann auch unbedingt im Deutschen vorgenommen werden. So istd as ein riesen Chaos!
* Dieser Artikel begann mit dem Versuch das V-Modell als Prozessmodell für die Entwicklung von Software und Hardware des Bundes zu beschreiben. Grundsätzlich gebe ich Dir recht, dass auf Grund der Allgemeingültigkeit des Begriffes V-Modell eine Teilung des Artikels sinnvoll wäre. Allerdings wäre dies dann keine Aufteilung in zwei sondern in 3 Artikel: V-Modell (allgemein) mit der von Dir oben beschrieben Zielsetzung das V-Modell als Vorgehen für das Systems Engineering zu beschreiben, V-Modell (Software Development) mit der Beschreibung der V-Struktur nach Barry Böhm und V-Modell (Entwicklungsstandard des Bundes) das den größten Teil dieses Artikels dann aufnimmt.--DasWoelfchen 22:39, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Katastrophe 

message: Das V-Modell wird heute im gesamten Spektrum des Systems Engineering angewandt.
Hier gibt's Informationen über Systems Engineering, sowie V-Model und Dual-V-Model:
http://www.incose.org/hra/past_events/IEEE2009_SoSEandFoSE_JOC_090223.pdf „FJ 17:24, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmt, Ergänzung 

message: Der Artikel ist immer noch eine Katastrophe. Ich werde demnächst eine Trennung in das allgemeine V-Modell und in das spezielle V-Modell der deutschen Bundesbehörden angehen.--Avron 10:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Vielleicht sollte man nach zwei Jahren endlich den Rechtschreibfehler in der Überschrift beseitigen. -- 79.206.219.224 11:50, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte man sofort machen ;-) Verschoben nach "Entwicklungsstandard"--Avron 18:32, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:53, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: http://www.cio.bund.de/Web/DE/Architekturen-und-Standards/V-Modell-XT/vmodell_xt_node.html könnte passen!--Kgfleischmann (Diskussion) 11:01, 21. Jun. 2017 (CEST)

text: OK--Avron (Diskussion) 19:22, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Vergleicht mal den zweiten Absatz des Wikipedia Artikels mit dem Abschnitt "Wofür steht das "V" in "V-Modell XT"?" im folgenden Link:
http://www.cio.bund.de/Web/DE/Architekturen-und-Standards/V-Modell-XT/Haeufig-gestellte-Fragen/haeufig_gestellte_fragen_node.html;jsessionid=078172353D59C46A7CFEF4F4AFB471D7.2_cid297#doc4623024bodyText3 (nicht signierter Beitrag von Speckeldy (Diskussion | Beiträge) 11:50, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schon überprüft, welcher Text zuerst da war? --Kgfleischmann (Diskussion) 14:07, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Plagiat?