lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Schultes

message: Da die Frage von René Mettke aufgeworfen wurde: Beides ist zulässig. Jedenfalls nach den Rechtschreibreformen von 1876 und 1901. Nach 1901 wurde in vielen in der deutschen Sprache damals üblichen "Fremdwörtern" das C in K geändert. Die Rechtschreibreform von 1901 war wohl auch aus politischen Gründen motiviert, was ich leider gerade aus Zeitgründen nicht belegen kann - wird nachgereicht. Klarheit verschafft auf jeden Fall der Normdatensatz (PND) der deutschen Nationalbibliothek, in der alle Namensvarianten und Pseudonyme (so weit bekannt) aufgeführt werden. --sum. 15:08, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Carl oder Karl? 
Diskussion:Albrechts-Orden

message: Die späteren Änderungen in den unteren Ordensklassen sind (außer für Kenner vielleicht) etwas unübersichtlich. Könnte eventuell klarer formuliert werden, wie die Gliederung nach den genannten Änderungen aussah? --Kolya 15:09, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ordensklassen 

message: Sehr wichtige Info, die hier leider fehlt. Arminden (Diskussion) 17:56, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgeschafft? Wenn ja, wann?
Diskussion:Generische Domain

message: Hallo zusammen,
ich glaube die Definition "generische domain" ist falsch:
fahrrad.de ist keine generische Domain. Meiner Meinung nach handelt es sich bei einer generischen Domain um eine nicht länderspezifische Domain wie etwa .com oder .org im Gegensatz zu länderspezifischen Domains wie etwa .de.
.versicherungen ist bspw. eine schon lange diskutierte generische Domain (http://www.one.com/de/webhosting-news/domain/bald-eigene-domain-fr-versicherungen$800234247.htm).
Grüße,
Sietsch. (nicht signierter Beitrag von 141.100.74.31 (Diskussion) 15:43, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man muss zwischen Second-Level-Domain und Top-Level-Domain unterscheiden. Was du beschreibst, sind Top-Level-Domains (.versicherungen). Üblich ist die Bezeichnung "generische Domains" im Bezug auf Second-Level-Domains. --FreelancerHamburg (Diskussion) 01:13, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ich glaube die Definition ist falsch!
Diskussion:Ilse Buck

message: Ilse Buck muß über 100 sein, meine Oma ist 90 und hat sie mit 14 (also 1934!) als Turnlehrerin gehabt! (nicht signierter Beitrag von 85.127.157.69 (Diskussion) 15:57, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Lokrangierführer

message: Der Begriff "Lokrangierführer" war eine Erfindung der Regelwerksautoren der Ril 408 aus der Zeit als es noch den Rangierleiter gab, weil er damals ein "Zwitter" (Rangierleiter und Triebfahrzeugführer) war. Mit der Veränderung der Aufgaben für den Triebfahrzeugführer, der bei Rangierfahrten mit dem Entfall des Rangierleiters und der Unterstellung des Rangierbegleiters zum "Chef" der Rangierfahrt wurde, war der Begriff im Regelwerk 408 nicht mehr notwendig, wird aber von Praktikern weiter verwendet, um auf die Funksteuerung und somit Option des Verlassens des Führerraumes aufmerksam zu machen.Dmicha 15:59, 8. Dez. 2010 (CET)

message: Der im Text erwähnte Begriff "Zugprüfung" sollte näher erläutert werden. Schließlich ist es ja sehr interessant, was an einem Zug überprüft werden muß. -- 87.160.55.22 23:45, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Man müsste mal kurz drüber nachdenken, ob man wirklich einen Artikel Zugprüfung schaffen will, oder nicht doch lieber einen Sammelartikel Technische Wagenbehandlung oder so ähnlich, wo dann von Prüfung nach Abstellung bis Wagensonderuntersuchung alles beschrieben wird. Ansonsten möchte ich noch sagen: Gute Idee, und: Zugführer und Wagenmeister vor! --Echoray 09:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugprüfung (Eisenbahn)
Diskussion:Rangierbegleiter

message: Rangierbegleiter ist bei der DB keine neue Bezeichnung für Rangierleiter. Er ist ein "Gehilfe" des Triebfahrzeugführers. Der Rangierleiter aber erteilte zuvor Aufträge an den Triebfahrzeugführer.Dmicha 16:05, 8. Dez. 2010 (CET)

message: Es gibt einen Artikel Rangierbegleiter, Rangierer leitet darauf weiter, zudem Rangierleiter und Lokrangierführer.
Ich würde vorschlagen, nur einen übergeordneten Artikel zu den für das Rangieren zuständigen Berufsgruppen zu schaffen und darin ggf. zeitlich sowie nach Ländern etc geordnet die verschiedenen Bezeichnungen und Aufgabenverteilungen darzustellen. Ansonsten müssen wir bei jeder Regelwerksänderung wieder neue Artikel anlegen und gleichzeitig für jede Bezeichnung in anderen Ländern auch noch usw...
Was haltet ihr davon? parahound (Diskussion) 20:46, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sammelartikel für Beteiligte beim Rangieren
Diskussion:Bahnhof Hanau West

message: Hatten wir nicht vereinbart, dass ein ehemaliger Bahnhof diesen Titel auch im Namen behält, selbst wenn es nun nur noch Haltepunkte ist? Es gilt der größte historisch erreichte Ausbauzustand ... axpdeHallo! 16:07, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ganz Deiner Meinung. Aber wo steht das explizit? Weder in der Namenskonvention noch in den Anforderungen an Bahnartikel steht dazu was drin. Vorschlag: Entsprechenden Hinweis in beiden Texten einfügen. -- Reinhard Dietrich 12:45, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das übliche Problem, selbst wenn mal eine Mehrheit für eine gewisse Regelung ist, wird diese nicht in den offiziellen Kanon übernommen, weil dann gleich weitere Regelungen gefordert werden, zu denen es dann keine Mehrheit gibt, und schon wird wieder bis Ultimo diskutiert und nichts an den bestehenden Regeln verändert :( axpdeHallo! 11:28, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt vs. Bahnhof
Diskussion:Peter Millowitsch

message: Kann es sein, das P. M. in den ersten Filmen immer sychronisiert ( Wolfgang Draeger ) wurde ? Gunilla von Vanilla 16:17, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist wahr. Mich würde aber interessieren, warum das so wahr. Hatte Millowitsch einen starken Akzent o.ä.? --2003:E4:BF37:1010:7C69:4D23:D764:5A61 12:42, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  In den ersten Filmen synchronisiert
Diskussion:Statutory List of Buildings of Special Architectural or Historic Interest

message: Grade A: Bangor Abbey, Grand Opera House (Belfast), Kathedrale St. Peter (Belfast)
Grade B+: Burrenwood (Nordirland),  
Grade B1 and B2:
Umpalumpa85 15:10, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien Nordirland 

message: Das englischsprachige Lemma ist ungeschickt – auch wenn originalsprachlich. Wie wäre es mit etwas der Art wie Denkmalklassifikation im Vereinigten Königreich o.ä.? --ProloSozz (Diskussion) 15:05, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lesley Lofts

message: Hi,
so viel ich weiß, gibt es seit Sommer 2010 einen neuen Bauträger. Ebenfalls sind fast alle Referenz-Links veraltet und führen ins Nichts.
Kann ich den Artikel aktualisieren?
Gruß
-- Vflpunka 16:35, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Charles Brooks

message: Die folgenden Links sind Quellen, die belegen, dass sein offizieller Name nicht Charles, sondern Charlie ist. Dementsprechend wird der Artikel verschoben.
* SSDI
* Clarkprosecutor.org
* TDCJ
--Gary Dee 16:38, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen zur Verschiebung
Diskussion:Bernd-Rüdeger Sonnen

message: Liebes Wiki-Team,
seit 2010 ist Prof. Dr. Theresia Höynck 1. Vorsitzende der DVJJ (vgl.: 
http://www.dvjj.de/artikel.php?ebene=16,21&artikel=1032) (nicht signierter Beitrag von 134.100.170.248 (Diskussion) 16:38, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorsitzender der DVJJ
Diskussion:Hans Edelmann

message: Hallo 84.181.181.178! Hast Du vielleicht leichter nachvollziehbare Quellen (insbesondere für das Bundesverdienstkreuz)? Auf der von Dir angegebenen Seite der Schule finde ich leider nix. Grüße, --Jonesey 16:46, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Wolfgang Lippert (Politiker)

message: Ist dieser Artikel relevant?!? --Rafīq 16:54, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich, jeder Landrat eines Landkreises ist relevant. Grüße--BA123 (Diskussion) 13:06, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste der politischen Parteien im Kosovo

message: Es ist etwas unklar (zumindest für mich :) ) warum zum Besispiel Fryma e Re (Neuer Wind, FER) 2,17 % der Stimmen, aber 0 Sitze im Parlament und andere Parteien weniger als 0 % haben, aber einen Sitz. Wär vielleicht sinnvoll eine kurz Erklärung hinzuzufügen.
mfg -- Shira Yuri 13:21, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten beseitigen? 

message: Äh. doch. Lies mal Harrison White, der kann das besser erklären als ich. fossa net ?! 00:37, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsfindung
Diskussion:Ordnungswache Graz

message: Schönen Abend! Ich würde eine Umgestaltung des Artikels in Richtung eines gesamtheitlicheren Ordnungswachen in Österreich befürworten. Die Ordnungswache Graz war zwar die erste ihrer Art und hat die Gesamtdiskussion ins Rollen gebracht, aber ich wäre ein Freund eines Artikels, der die Ordnungswachen und ähnliche Einrichtungen (Wien) in Österreich listet und die juristischen Gegebenheiten generell erklärt. Bitte um Meinungen dazu! Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 17:52, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hm, kann man machen... es ist halt so, dass ähnliche Einrichtungen alle unterschiedliche Namen haben und unterschiedliche Befugnisse. Manchmal dürfen sie fast nix, ein anderes mal schrammen sie hart an der Grenze zum Wachkörper entlang. In Wien meinst du wahrscheinlich die Parkraumüberwachungsorgane, oder?--Der Polizist (Diskussion) 19:51, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Servus Der Polizist, danke für deine Antwort. Mein "Problem" mit dem Artikel ist, dass viele der auf die Ordnungswache Graz zutreffenden Aspekte (Abschnitt Befugnisse und natürlich die Erläuterung der Abgrenzung zu den Gemeindewachkörpern) auch auf die anderen "Ordnungswachen" (Wels, Linz etc.) zutreffen und ich es deswegen schade finde, den Artikel nur auf Graz zu begrenzen. Das Lemma könnte man aufgrund der doch unterschiedlichen Namen sicher diskutierten, wobei der Begriff Ordnungswache oder -dienst der häufigste zu sein scheint. Die jeweiligen Unterschiede hinsichtlich der Aufgaben könnte man dann sicher noch herausarbeiten.Wien ist mit seinen (gerade wieder diskutierten) "Parksheriffs" und Rathauswache etc. nochmal ein eigenes Kapitel, was man hier aber auch einbauen könnte. Soweit meine Sichtweise dazu, Grüße --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 10:28, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbau, Umgestaltung
Diskussion:Flughafen Khartum

message: Angesichts des Angriffs der Darfur-Rebellen auf Omdurman kann ich es mir nicht vorstellen. Antisyntagmatarchos 17:39, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Laut Artikeln von Anfang 2006 sollte Baubeginn Oktober 2006 und Fertigstellung 2010 sein. Dann finde ich Meldungen von 2008 mit Fertigstellung 2012. Später wird es sehr dünn. Im Juli 2010 erklärt sich Kuwait zu einer Finanzierung bereit. Vielleicht habe ich die falschen Suchbegriffe, aber aktuell finde ich sonst nichts. Sudan-offizielle Meldungen sind ja allg. nicht verwendbar. Gruß -- Bertramz 00:01, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pläne für Omdurman-Flughafen noch aktuell?
Diskussion:Beaver Island (Charlevoix County, Michigan)

message: Hallo, der Artikel wurde soeben von mir als Vorschlag bei "Schon gewußt?" für die Hauptseite an irgendeinem Termin innerhalb der nächsten 30 Tage eingereicht . --Vux 17:46, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke dir, ist wirklich ein ganz interessantes Thema. Ich werde heute Nachmittag noch den letzten Rest übersetzen (gestern zeitlich nicht mehr geschafft). Grüße, --Saberon 10:45, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schon gewußt? 

message: Wenn ich das richtig sehe, handelt es sich bei diesem Artikel im Wesentlichen um eine Übersetzung des Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei sollte jedoch unbedingt Wikipedia:Übersetzungen Beachtung finden. Bitte nachträglich die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels importieren. --Rlbberlin 01:12, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Versionsgeschichte
Diskussion:Giorgos Patis

message: In dem Einzelnachweis, der vorne angegeben ist, heißt er mit Vornamen aber "Georgios" - also hier nachlesbar --Wangen 18:00, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Als zweiter Buchstabe steht im griechischen Namen allerdings eindeutig ein Iota, ausgesprochen wie "i" (mittlerweile steht dort jedoch Γεώργιος - als ich die Seite benutzt hatte, stand da Γιώργος). Sucht man mit google nach "Γεώργιος Πάτης" (inkl. Anführungszeichen), dann werden nur 2 Resultate gefunden. "Γιώργος Πάτης" liefert 28 Treffer. sports-reference.com ist meist richtig, manchmal aber auch falsch (Alven und Alvent Yulianto sind dort zwei verschiedene Personen, obwohl sie ein und dieselbe sind, ebenso wie Victoria Wright und Viktoriya Khristova, Todor Velkov und Theodoros Velkos. Joanne Wright wiederum sind eigentlich zwei Personen. Ansonsten war ich mit George gar nicht so unzufrieden, siehe http://www.badmintoneurope.com/file_download.aspx?id=4398, http://bwfcontent.tournamentsoftware.com/profile/default.aspx?id=FE9E031E-AE12-4CD0-85DA-51943DBA43E3. --Florentyna 08:47, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs nach Giorgos Patis (Γιώργος Πάτης) verschoben, weil in GR eindeutig gebräuchlicher, die Weiterleitung von George Patis gibts ja auch noch. Für das ungebräuchliche Georgios Patis als Weiterleitung wurde der Antrag abgelehnt. Grüße --waldviertler 09:01, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  korrekter Vorname
Diskussion:Villa Crespo

message: Es geht um folgenden Text: 
:Villa Crespo wird überwiegend von der Mittelschicht bewohnt und entwickelte sich rund um die Schuhfabrik Fábrica Nacional de Calzado, die 1888 eröffnet wurde. Der Stadtteil wurde nach dem Bürgermeister Antonio F. Crespo benannt. Am 11. April 1894 wurde die Kirche San Bernardo eingeweiht, außerdem gab es dort mehrere "Conventillos", darunter der berühmte Conventillo de la Paloma.
Es sollte möglich sein, diesen Text etwas besser zu strukturieren. Außerdem sollte die Bedeutung von "Conventillos" erklärt werden. --Klaron 18:22, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ḫarǧa

message: Jede der in Betracht kommenden Sprachen, hocharabisch, hebräisch, altspanisch (hier mozarabisch genannt) hat einen eigenen Artikel, nicht jedoch das andalusische Vulgärarabisch, das hier - im Rahmen der khardjas ja wohl eine gewisse Bedeutung erlangt hatte. Woher kommt dieses einseitige Desinteresse? Auch angesichts der quasi-romantischen, orientalisierenden und exotisierenden Begeisterung für "al andalus" verwundert das doch etwas. Auch frage ich mich, ob nicht zusammen mit der arabisch-andalusischen Musik entsprechende Liedtexte im Maghreb überlebt haben, aber das nur am Rande. --13Peewit 18:43, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vulgärarabisch 

message: Zum sprachwissenschaftlichen Hintergrund:
In dem arabischen Wort خرجة  sind die folgenden Buchstaben enthalten (von rechts nach links gelesen):
خرجة  Khaa, Raa, Jeem, Ta marbuta
    خ (Khaa): Dieser Buchstabe wird als "Khaa" ausgesprochen und hat einen Klang ähnlich dem deutschen "ch" in "Bach".
    ر (Raa): Dieser Buchstabe wird als "Raa" ausgesprochen und hat einen ähnlichen Klang wie das deutsche "r".
    ج (Jeem): Dieser Buchstabe wird als "Jeem" ausgesprochen und hat einen ähnlichen Klang wie das deutsche "dsch".
    ة (Ta marbuta): Dieses Zeichen wird als "Ta marbuta" bezeichnet und ist die weibliche Form des Buchstabens "Ta". 
      Es wird am Ende eines Wortes verwendet und hat keinen eigenen Lautwert.
 
Die DMG-Transliteration des arabischen Wortes "خرجة" ist "Ḫarǧa". In dieser Umschrift werden diakritische Zeichen verwendet, um spezifische Aussprache- und Lautunterschiede im Arabischen zu kennzeichnen.
In der DMG-Transliteration repräsentiert "Ḫ" den Buchstaben "خ" (Khaa) mit einem hervorgehobenen H-Laut, und "Ǧ" repräsentiert den Buchstaben "ج" (Jeem) mit einem weichen "g"-Laut. --Diego de Tenerife (Diskussion) 17:09, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die arabische Buchstabenfolge und DMG-Umschrift 

message: Diakritische Zeichen werden in Transliterationssystemen zum Beispiel zur buchstabengetreuen Übertragung arabischer Wörter verwendet.
Im Falle von Ḫarǧa:
1) Das Ḫ mit untergesetztem Breve (Bogen).
Unicode  U+1E2A (Großbuchstabe) und U+1E2B (Kleinbuchstabe).
2) Das Ǧ mit Winkelakzent Hatschek, auch Caron genannt (G mitumgekehrtem Zirkumflex)
Unicode U+01E6 (Majuskel), U+01E7 (Minuskel).
In Word werden Zeichen mit Unicode-Eingabe wie folgt erzeugt;
Unicode (ohne U+) eingeben, dann die Alt-Taste + C gleichzeitig drücken. --Diego de Tenerife (Diskussion) 10:05, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erläuterung zu den diakritischen Zeichen
Diskussion:Neue Synagoge (Düsseldorf)

message: Brauchen wir zwei Fotos, die fast genau das Gleiche zeigen? -- Michael Kühntopf 18:54, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: das zweite mit der uninteressanteren Perspektive und dem schäbigen Bauwagen davor würde ich weglassen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  20:29, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Martin Rinderknecht

message: Welches St. Georgen ist gemeint? Bitte BKL auflösen!-- Lutheraner 18:56, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Was heißt Filmografie? Hat er da je Film 30 Sekunden Luftvideo beigesteuert? Gibt es Belege für die Angaben? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:47, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Stefan Esders (Unternehmer)

message: Stichworte, die ich nicht in den Zusammenhang bzw. in den Artikel einordnen kann:
* Kaufhaus Esders in Breslau (Wrocław) (1905?)
* Handelshaus S. Esders & K. Scheyfals in St. Petersburg (1906)
* Kaufhaus Esders in Dresden (1908)
* Konfektionshaus Esders & Dyckhoff in Köln (1914/1953)
* Fabrikgebäude Ateliers Esders in Paris, 19. Bez. (1920)
* Konfektionshaus Esders & Dyckhoff in Berlin (1928/1934)
* Bugatti Type 41 (Cabriolet) für den Pariser Industriellen Armand Esders (1932)
MfG, --80.142.155.178 19:07, 8. Dez. 2010 (CET)

message: aber kein Wort darüber, was nach 1920 aus der Firma Esders wurde. Dieser Artikel gehört verschlankt und versachlicht.--2A02:8388:8180:B000:4946:15F2:614C:4D9D 18:41, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkungen und(!) Einzelnachweise
Diskussion:Ibn Zaidun

message: Die "Prinzessin" Wallada bint al-Mustakfi war selbst eine bekannte Dichterin, die dementsprechend auch einen Artikel in der englischen, der französischen, der spanischen, der ungarischen usw. Wikipedia hat. Man könnte ihr auch in der deutschen Wikipedia einen Artikel gönnen. --Peewit 19:17, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  die unbekannte Prinzessin
Diskussion:Das Halsband der Taube (Ibn Hazm)

message: Beim Artikel zu Ibn Hazm gab es eine Diskussion zu der Frage, ob der Dichter tatsächlich ein Anhänger der Ziriden gewesen sein kann, da er nicht als Freund der Berber bekannt gewesen sei. Möglicherweise liege eine Verwechslung mit der Rechtsschule der Zahiriten vor. Dementsprechend wurde der dortige Artikel geändert. Das sollte mal jemand auch für diesen Artikel nachprüfen. --Peewit 19:26, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Könntest du noch mal drübersehen? --Gregor Bert 21:41, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Naja, ich kenn mich da nicht wirklich aus, es ging mir nur um die Konstistenz der beiden Artikel. Jetzt stimmen sie jedenfalls inhaltlich überein. --Peewit 23:32, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anhänger der Ziriden?
Diskussion:John Godson

message: "Dann gründete er in Choszczin eine Sprachschule ..." so stehts im Artikel. Aber wo ist Choszczin? Ich kann den Ort nirgends finden. Google fragt mich ob ich vielleicht Choszczno meine ... Ein Tippfehler? ...Sicherlich  Post / FB  19:28, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Choszczin?
Diskussion:Madeleine Binsfeld

message: Rückmeldung zur kommentarlosen Zurücksetzung: Ich erkenne die sehr maue Quellenlage zu Binsfelds Wirken durchaus an, finde aber, dass eine Ein-Wort-Beschreibung ihres Auftritts im Film keine inhaltlich ausreichende und vor allem zitierwürdige Kritik darstellt. — Kowsalat (Diskussion) 09:19, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Magst Du mit Deinem Arbeitsaccount nicht woanders stören? Der von mir überarbeitete Artikel hat die verfügbaren Quellen zusammengetragen, und gut is. Für Deine Kahlschlagslyrik, die an Vandalismus grenzt, besteht keine Notwendigkeit. EOD. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:28, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aber Leserezensionen sind nun wahrlich hier fehl am Platz. Zumal: Warum gerade diese? Louis Wu (Diskussion) 08:54, 18. Aug. 2017 (CEST)

text: Die Person ist relevant gem. WP:RK (Mitwirkung in wesentlicher Funktion). Somit kann dieser Artikel bestehen bleiben. Dem offensichtlichen Störmanöver einer überflüssigen Arbeitssocke sollte hier nicht zuviel Bedeutung beigemessen werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:14, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da haben wir wieder die eben beschriebene sinnlose inklusionistische Rechthaberei. Die Relevanz der Person wird gar nicht bestritten, darum kann das Lemma bleiben. Ein für den Leser sinnvoller Artikel ist es dennoch nicht. Es ist eine von Inklusionisten aufgestellte und mit Leerphrasen und Nichtigkeiten aufgeblasene Falle, eine Zeitverschwendung für die Leser. --Sitacuisses (Diskussion) 09:41, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  3M: IMDb-Rezension 

message: Ich habe hier diese Todesanzeige vom Januar 2020 auf einer luxemburgischen Seite gefunden, es ist sogar ein Foto enthalten: https://www.gedenken.lu/de/memorial-page/Madeleine-Schumann-Binsfeld-1 
Von der Altersangabe her (im Alter von 72 gestorben) müsste die Person auf der Anzeige im Jahre 1947 oder 1948 geboren sein, womit es sich ggf. um die in diesem Wikipedia-Artikel behandelte Kinderdarstellerin handeln könnte. Sie wäre dann beim Dreh ihres (offenbar) einzigen Filmes, nämlich Frau Holle von 1961 etwa 13 oder 14 Jahre alt gewesen. Genauso alt hätte ich die Schauspielerin der Goldmarie im Film auch geschätzt. Auch vom Bild her meine ich eine Ähnlichkeit zu erkennen. Was meint ihr? Plackeurope (Diskussion) 03:05, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Plackeurope: Ja, dabei handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um M.B. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:56, 30. Dez. 2020 (CET)

text: @Plackeurope: Aus meiner Sicht spricht da nix dagegen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:27, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Luxemburgische Todesanzeige - war sie das?
Diskussion:Superliga (Russland) 1997/98

message: In allen Quellen, die ich gefunden habe (hockeyarchives, hockeydb etc.) wird zwei Mal der HK ZSKA Moskau aufgeführt, davon einmal als Absteiger. Ist der Verein mit zwei Mannschaften parallel angetreten oder handelt es sich um einen Datenbank-Fehler? Falls jdn. dazu mehr Informationen hat wäre ich für jede Erklärung dankbar. --Vicente2782 19:58, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte: HK ZSKA Moskau - 1996 bis 2001, zweiter Klub unter Führung von Tichonow. --Xgeorg 22:08, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  HK ZSKA Moskau
Diskussion:Hoch Zwei

message: Ich bezweifle, dass es einen Stadteil namens VIERTEL ZWEI gibt. Wenn dann ist das ein 40.000 m² grosses Grundstück, welches aus Marketingzwecken einen eigenen Namen bekam (http://www.u2stadt.at/projekte_viertel2.html). --Sebastian.Dietrich  ✉ 20:10, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wollte es gerade ändern, aber da warst du schneller ;) Besten Dank --DomserDiskutieren? 20:20, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  VIERTEL ZWEI
Diskussion:Gottfried von Nostitz-Drzewiecky

message: * Quellen-Baustein gesetzt, da der Widerstand mit Literatur belegt werden sollte. Beim AA steht auch nichts von der SS-Mitgliedschaft.  --Goesseln 20:15, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Porsche Supercup

message: So, jetzt habe ich mal eine Frage:
Ich habe im Porsche Supercup-Artikel reingeschrieben, dass die Beschreibung unter JB's Bild falsch ist.
(Es ist ein 2009er Carrera Cup Auto und sicherlich nicht in Silverstone)
Dieser Kommentar wurde von jemandem, der sich Pitlane02 nennt, einfach wieder gelöscht.
Warum?
Also, ich bin nicht so oft hier und habe keine große Ahnung, von den Gepflogenheiten, deshalb stelle ich diese Frage einfach mal so in den Raum.
Mal sehen, ob jemand darauf antwortet.
Grüße
-- Romtec 20:16, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild von Jeroen Bleekemolen