Diskussion:Erich von Däniken

message: Habe wissen wollen, was Dänikens Vorstellung über die Götter ist - im Bezug zur Gen-Veränderung am Menschen (wie, weshalb, warum - da war doch was in seinen Büchern! Aber wo genau?) Ach gut, dass es Wikipedia gibt. Einfach mal online gehen und nachschlagen .... tja, unter "Hypothesen" steht dazu aber gar nichts und der Artikel "Prä-Astronautik" bleibt im Allgemeinen --Dr.Ohropax (Diskussion) 19:10, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sei mutig! ;-) --Leyo 11:35, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Info gesucht 

message: @Hal9 Vielen Dank für deine Änderung, aber ohne Quellenangabe kann eine derartige Änderung nicht durchgeführt werden. Könntest du bitte die Quellenangaben ergänzen. Danke.--Astrofratz (Diskussion) 16:40, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast die Bearbeitung ja revertiert. Der Benutzer ist seit Jahren inaktiv. --Leyo 11:53, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung Haftstrafe 

message: Die "Däniken-Haupthypothese" ist auch der Aufhänger, bzw. finaler Plot-Twist der TV-Serie Battlestar Galactica. Die Flotte der "12 Kolonien von Kobol", angeführt von der Galactica, trifft, am Ende der Serie, auf die von Urmenschen bevölkerte Erde. Menschen und Zylonen vermischen sich im Folgenden mit der Urbevölkerung und die "kulturelle Initialzündung" der Menschheit, wie sie Däniken beschreibt, wird ausgelöst. In der letzten Szene blättert der Serienerfinder Moore in einer National Geographic Ausgabe, Quelle1, Quelle2 die ein ausgegrabenes Raumschiff zeigt; darunter der Schriftzug: "Von Daniken Gloats" ("von Däniken schadenfroh"). Mit dem Bild der NG-Ausgabe wurde damals die letzte Episode beworben. Die "Vymanas", die Däniken als Transportschiffe beschreibt, die "die Götter" vom Orbit auf die Erde bringen, sind die "Raptors" der Colonial Fleet. Produzent Moore äußerte sich in Interviews, dass die Serie tatsächlich die Däniken-Hypothese behandelt; die Gesellschaft der 12 Kolonien ist eine pantheistische; die Götter tragen die Namen der griechischen und römischen Mythologie und haben ihre Götter "mitgebracht".  
In jedem Fall sollte die Serie Battlestar Galactica unter der Rubrik "Einflüsse" mit einem oder zwei Sätzen Erwähnung finden; der Bezug auf Däniken ist noch viel direkter als bei Stargate. (nicht signierter Beitrag von 158.181.79.175 (Diskussion) 17:14, 30. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Däniken im Abspann genannt wird, dann wäre die Nennung von Battlestar Galactica möglich. --77.20.212.62 20:58, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einfluss auf Battlestar Galactica 

message: Änderung zurückgenommen.
"schweizbezogener Artikel, deshalb Schweizer Rechtschreibung"
Akzeptiert. Aber dann sollte das "ß" aus dem ganzen Artikel raus, so ist es ein Mischmasch. (Hatte es eben wegen des Mischmaschs geändert, d.h. mit "ß")
--TramPolin (Diskussion) 10:08, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist alles, ausser Titel in Publikationen, in schweizbezogener Schreibweise. --Leyo 11:33, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schweizer Rechtschreibung 

message: Wenn der Deutsche Artikel verglichen wird mit der Englische (https://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken) scheint fast als ob es sich von eine andere Person handelt: Der Englische Artikel ist viel Kristischer (und behält genügend Belegen). Vielleicht könne dieser Artikel helfen die Deutsche variante zu objektivieren?
(Bitte entschuldigen Sie meine holpernde Rechtschreibung.)
--Qqwy (Diskussion) 15:04, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Englisher Wikipedia-Artikel 

message: Der Artikel ist in dieser Kategorie. Im Text steht aber nichts dazu. Weshalb? --Leyo 21:01, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das kam hier dazu . Also eine Kategorisierung durch einen Wikipedia-Autor anhand von Interview-Aussagen, was immer problematisch ist. --Relie86 (Diskussion) 07:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Der zum Klimawandel eingefügte Text wurde später wieder entfernt. Aus meiner Sicht sollte entweder wieder etwas dazu ergänzt oder die Kategorie entfernt werden. Eine Kategorie, die sich aus dem Artikeltext nicht erschliesst, halte ich für problematisch. --Leyo 11:16, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist eben das Elend mit diesen Weltanschauungs-Kategorien. Kommen da Vertreter rein? Dann können wir die Kategorisierung nicht anhand von Aussagen der Lemmaperson selbst ableiten, das wäre TF. Kommt da rein, wer mit dem Thema irgendwie in Verbindung steht? Was bedeutet das? Reicht es, dass jemand zu dem Thema mal was doofes in einem Interview gesagt hat? --Relie86 (Diskussion) 14:08, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Klimawandelleugnung und -skepsis)]]