Diskussion:Europäische Wirtschaftsgemeinschaft

message: Der Satz (sinngemäß) "Die EWG ist damit Teil der EU" ist sinnfrei, da es sie ja seit den Maastrichter Verträgen nicht mehr gibt (die EWG). Oder sehe ich da etwas falsch? Gruß, Szs 21:19, 13. Mai 2005 (CEST)
replies: text: So wie es da stand, war es auf jeden Fall nicht richtig. Die EWG (heute EG) ist Teil der ersten Säule der EU - aber sie ist nicht identisch mit ihr. Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 22:47, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  umbenannt oder Teil? 

message: Da das alles hier so und noch viel schöner in Europäische Gemeinschaft steht, plädiere ich für einen Redirect dorthin. Ich denke, das ist auch im Interesse des Lesers. Gruß Geisslr 15:17, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo, imho ist der Redirect irreführend, da EWG nicht gleich EG. Ein eigener Artikel ist schon sinnvoll, er kann ja dann noch ausgebaut werden. --Tolanor - dis qs 16:06, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Redirect?

message: Wurde die EWG nicht schon zehn Jahre nach ihrer Gründung, also 1967 in EG umbenannt?(nicht signierter Beitrag von 88.77.90.198 (Diskussion) 17:20, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: also entweder wurde die EWG 1967 in EG umbenannt, oder 1993 in EU. Aber nicht 1993 in EG.(nicht signierter Beitrag von 77.183.134.105 (Diskussion) 18:33, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Meines Wissens wurde die Gemeinschaft als EWG gegründet, später in EG, noch später in EU umbenannt. "EG" nannte man sie allenfalls vor 1993, seitdem EU. Und aufgelöst wurde sie bis dato - gottlob! - überhaupt nicht!--Kennzeichenfan (Diskussion) 22:54, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sachlicher Fehler 

message: :Datei:EGKS.png ist wirklich ganz hübsch, aber ich würde es trotzdem gern durch :File:Expansion of the European Communities 1973-1992.png ersetzen, dort sind auch die Erweiterungsmitglieder eingetragen. Kommentare? --80.99.46.164 21:36, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Karte 

message: In diesem Artikel gab es bisher einen Einzelnachweis. Ich habe noch zwei hinzugefügt. Weitere Nachweise wären nötig.--Berny 19:41, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: "durch die Schaffung europäischer Institutionen.", welche konkret? Verlinken oder in Klammern dahinter setzen (nicht signierter Beitrag von 93.204.251.25 (Diskussion) 22:12, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schaffung europäischer Institutionen 

message: Als "Konkurrenzveranstaltung" vielleicht einen Hinweis wert? --Gwi von Galois (Diskussion) 16:45, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  EFTA 

message: Nach, Zitat: "Im Sommer 1961 stellten die drei Staaten Irland (31. Juli), Großbritannien (9. August) und Dänemark (10. August) den Antrag auf Beitritt zur EWG. Am 30. April 1962 beantragte auch Norwegen den Beitritt. Aufgrund des Widerstands Frankreichs wurden die Beitrittsverhandlungen der EWG mit Großbritannien am 29. Januar 1963 abgebrochen" fehlt etwas. Es folgen verschieden Daten, die jedoch nichts mit Irland, Großbritannien, Dänemark und Norwegen zu tun haben. Dann kommt: "1967 beantragten Großbritannien (10. Mai), Dänemark (11. Mai) und Norwegen (24. Juli) zum zweiten Mal den Beitritt zur EWG ..." Dass, wann und warum die Beitrittsverhandlungen der EWG mit Großbritannien vor dem zweiten Antrag abgebrochen wurden, ist klar. Was aber war mit Irland, Dänemark und Norwegen passiert? Warum bedurfte es da einer zweiten Antragsrunde, bzw stellt sich die Frage, ob Irland keinen zweiten Antrag gestellt hat, nach dem nichts erwähnt wird. Andererseits fassten die Staats- und Regierungschefs der EG (?) auf ihrem Gipfeltreffen in Den Haag unter anderem auch Beschlüsse zur Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Dänemark, Großbritannien, Norwegen und Irland? Bei letzteren also ohne zweiten Antrag? Beigetreten sind sie ja dann gleichzeitig mit Dänemark und Großbritannien im Gegensatz zu Norwegen. Was wurde aus den Norwegern bzw deren zweiter Antrag?
Man sieht, da gibt es einige Lücken, die jemand Wissender mal bei Gelegenheit ergänzen könnte.--Ciao Bestoernesto (Diskussion) 03:33, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichts-Lücke(n) 

message: Meiner Formatierungskunst und -geduld sind Grenzen gesetzt, daher hier die Bitte, bei den Mitgliedstaaten das Vereinigte Königreich zu ergänzen. 87.155.197.100 23:56, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Tabelle