lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ginster

message: Gibts eine einheitliche Blütezeit für die Ginster? eine ip--62.96.234.7 16:42, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei sovielen Arten und einer so weiten Verbreitung gibt es keine einheitliche Blütezeit. --BotBln (Diskussion) 03:46, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Blütezeiten der vielen Ginster-Arten 

message: Wann sollte man Ginster am besten zurückschneiden?
: Die Wikipedia ist keine „How-To-Do-Seite“, bitte solche Hobbygärtnerfragen in den Hobbygärtner-Foren stellen, „da werden Sie geholfen“. --BotBln (Diskussion) 03:46, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ginster aus Hobby-Gärtner-Sicht 

message: Die Abbildung nennt sich Heide-Ginster, ist aber mit der vom behaarten Ginster identisch . . . . Was tun? -- Paunaro 00:49, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs korrigiert. Bei umgangssprachlichen Ausdrücken sind dies aber wohl lässliche Sünden, da würde ich dem Duden nicht unbedingt das letzte Wort lassen. Griensteidl 21:23, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Abbildung falsch (?)

message: Zum einen wird diese Pflanze als Beispiel einer anderen Gattung (Cytisus) mit dem gleichen Trivialnamen aufgeführt, weiter unten als Teil der Gattung Genistra. Einerseits widerspricht sich das, andererseits widerspiegelt es vielleicht die Entwicklung in der botanischen Forschung (?). --Kolya 20:04, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel nachlesen, aber da muss auch noch ausgebaut werden. und mit aktueller Literatur nachgebessert werden. --BotBln (Diskussion) 03:46, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Besenginster]] 

message: (…) das alte Dach schnaufte im Regen, die leichtgebauten Wände klatschten wie Leinentücher, die Zweige des Stechginsters sprachen: es war erschreckend, daß man nicht verstand, was sie sagten. Ihre Stimme war pfeifend und erregt; sie trennen die einzelnen Silben wie ein Tauber, der einem anderen Tauben etwas ins Ohr schreit. Es ware eine furchtbare Sprache, deren Betonung einer menschlichen Sprache glich, nur blieb der Sinn immer unverständlich; unwillkürlich ging man darauf ein und sagt: "Nochmal, was erzählt ihr denn da? Wiederholt es doch bitte nochmal!" Die Zweige wiederholte es hastig und zornig, aber das ergab keinen Sinn, gar keinen Sinn.
 "Wenn der Ginster doch nur schweigen wollte!" flehte Gaud verzweifelt, "das hört sich ja an wie Seelen im Fegefeuer!"
 Ja, viele, die Seelen im Fegefeuer zu hören glaubten, haben nur Worte der Ginsterzweige vernommen; aber wenn sie Gewissensbisse hatten, verdichteten sich diese in den Worten der Zweige, und so wurde die Botschaft übermittelt. Viele Seelen bekamen auf solche Weise die Messen, die sie brauchten, ohne daß sie sich weiter darum bemühen mußten.
 Anne de Tourville: Jabadao --217.70.135.60 06:38, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Zitat
Diskussion:Magnolien

message: Die Magnolie ist für die Tiere nicht giftig für uns Menschen allerdings schon!!!!! (unsigniert)
:Für kein Tier? Wie kann das sein? Es gibt kein Gift, das ausschließlich auf Menschen als solches wirkt und kein einziges Tier tangiert! (nicht signierter Beitrag von 188.108.59.161 (Diskussion) 21:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß, dass Magnolienblätter und Rinde für Kaninchen giftig sind. Ich würde deswegen auch vermuten, das es für einige andere Säugetiere zumindest ein paar Nagetiere auch giftig ist. --User 56bb (Diskussion) 15:21, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: giftig

message: * Artikel ist noch ausbaufähig. Ich würde nicht so gerne die komplette Systematik lesen (dafür gibt's Lehrbücher), dafür aber Klimabedingungen, Verbreitung, Aufzucht, Nutzen etc. (nicht signierter Beitrag von 188.108.59.161 (Diskussion) 21:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie bei allen Gattungsartikeln sollte (IMHO) die Systematik schon möglichst vollständig sein (Sammlung der vorhandenen Artartikel und einzige Nennung der Arten ohne eigene Artikel in Wiki) --kai.pedia (Dis.) 23:56, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Ausbauwünsche

message: In der Artenliste haben manche Arten doppelte "Knödel" - wohl weil nicht immer alle Ebenen (Untersektion) belegt sind... = wer kann das schöner ()und mir beibiegen)? Beispiel: gleich die erste Artzeile in der Systematik. --kai.pedia (Dis.) 23:56, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: muss wohl ganz neu gemacht werden, weil wohl doch nicht alles eine gattung. --BotBln (Diskussion) 01:20, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Geknödel

message: Nun erfolgt eine völlige Durchmischung von Darstellung der Systematik der Gattung folgt Figlar & Nooteboom: Notes on Magnoliaceae IV. Blumea 49: 87–100, 2004. und der neueren von Flora of China. Die Arten der diversen Gattungen in der FoC werden einfach in die Subtaxa von 2004 eingefügt. Ob es übersehen wird, dass es unterschiedliche Rangstufen sind oder ob der Benutzer meint Wikipedia sei der richtige Ort für eine wissenschaftliche Veröffentlichung entzieht sich meiner Kenntnis. --BotBln (Diskussion) 16:13, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Der Begriff kommt weder im Artikel noch als Lemma vor.
Magnolienbaum wird häufig im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet.
Empfehle::
* Entweder eine WL Weiterleitung anlegen oder 
* den Begriff in der Einleitung "(häufig auch: Magnolienbaum)" erwähnen, damit wenigstes die Volltextsuche eine Chance hat, den Artikel Magnolien mittels Suchbegriff Magnolienbaum zu finden.
--Helium4 (Diskussion) 18:08, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Magnolienbaum
Diskussion:Stufe

message: Im Zusammenhang mit Mineraliensammlungen liest man immer wieder den Begriff „Stufe“ (auch „Kristallstufe“) für ein Stück der Sammlung. Dies wäre wohl auch noch einen Punkt in dieser BKL wert. Die genaue Bedeutungsabgrenzung kenne ich aber nicht. --Barbulo (Diskussion) 15:44, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mineralogische Bedeutung (2006)
Diskussion:Resonanzauspuff

message: Ich habe früher Zweitakter frisiert und die gehörten zu den besten in Deutschland. Für den Resonanzauspuff hatte ich ein iteratives Rechenverfahren entwickelt, bevor man das einfacher mit Differentialgleichungen berechnen konnte.
Um den Zweitakter und den Resonanzauspuff zu verstehen, muss man Thermodynamik studiert haben.
Und warum streicht ihr den Namen von Dr.-Ing. Schnürle, der den modernen Zweitakter entwickelt hat? Wenn man Schnürle nicht gelesen hat, kann man den Zweitakter nicht verstehen.
Hier sollten nur Leute schreiben, die praktische Erfahrung und theoretisches Wissen auf dem Gebiet vorweisen können.
:Antwort
:Ich habe Schnürle nicht gelesen und habe trotzdem sicher die Funktionsweise des Zweitakters verstanden.
:Weiterhin gibt es kein Rechenverfahren, welches einen optimalen Resoauspuff ermittelt, max. Näherungswerte. Das sollte Ihnen als Tuner aber bekannt sein.
:Mich würde interessieren, welche Motoren von Ihnen mit die Besten in D waren.
:Viele Grüße Bernd
:
::Ich habe in älteren Versionen dieses Artikels Hinweise auf die Erforschung der Resonanzaufladung durch Walter Kaaden gefunden. Ich finde, das diese Tatsache im Hinblick auf eventuelle Publikationen erwähnt werden sollte. 
::Desweiteren bietet zweitaktertuning.de ( http://www.zweitaktertuning.de/cgi-bin/2tloader.pl?reqsite=Formel_Auslass )recht gutes aber empirisches Hintergrundwissen über die näherungsweise Berechnung der resonanzfördernden Dimensionierung von Auspuffanlagen. ich finde, das sollte verlinkt werden.
::--Rhodeni 00:22, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Resonanzauspuff
Diskussion:Bürgerpark Pankow

message: heißt wirklich so, d.h. ohne w am Ende, --Thomas 15:58, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Panko-Press

message: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/1025/lokales/0057/index.html --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:20, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ein Buch kommt raus 

message: Laut  war dies ein entscheidender Tag für die Geschichte des Parks, sollte vieleicht eingearbeitet werden, wenn er bekannt ist, und nicht pauschal 1907 geschrieben werden.Oliver S.Y. 17:26, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  25. August 1907 

message: Hallo! Nach 5 Jahren melde ich mich mal wieder hier. Nach einem Spaziergang, und dem Besuch des Mausoleums fällt mir ein gewisser Widerspruch in diversen Quellen auf. Der Baron starb 1886, seine Frau 1905. Wilhelm Kuhr wurde erst im Jahr 1906 Bürgermeister. Also er hat sicher große Verdienste um Pankow, aber die Verhinderung der Bebauuung während der Gründerjahre kann man Kuhr nicht zusprechen. Der andere Punkt, ich kenn den Park seit 40 Jahren, und mit ihm eine Legende. Nachdem hinterließ der Baron die Maßgabe, daß der Park erhalten bleiben müsse, um der Bevölkerung als Grünfläche zu dienen. War die Gemeinde 1907 wirklich der Meistbietende, oder wurde der Zuschlag auch damit begründet?Oliver S.Y. (Diskussion) 02:42, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Flagge Costa Ricas

message: Zur Zeit geht der Link, durchklickbar, nach Uruguay zur dortigen gleichnamigen Partei. Ggf. ist das verkehrt und wäre dann abzuändern. --79.251.80.250 21:15, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Partei Partido Independiente
Diskussion:Morbus Hailey-Hailey

message: HÄ? Handelt der Artikel von einem Kuchen, einem neuen Pkw oder wovon überhaupt? --Karl-Heinz 16:23, 10. Sep 2006 (CEST)

message: Auch wenn der LA von unverständlich(er Ausdrucksweise) spricht, heißt das noch lange nicht, dass man jedes Wort dem Laien jetzt erklären muss. Leider entstehen dadurch auch Stilblüten wie zum Beispiel "Eine Gruppe der RWTH Aachen erforschte die Ursache der Krankheit genauer und wies dabei im Jahre 2003 eine Mutation, also eine Veränderung des ATP2C1-Gens nach." 
* Genauer als wer? Oder heißt das bloß "ziemlich genau", "nicht ganz genau"? 
* Wieso nicht BCPM?
* Wieso keine keine Quellenangabe? 
* Bei Gruppe gibt es einen Erstautor. 
* Was ist mit der Kalziumtransportierende ATPase Typ 2C1?
-- Robodoc 21:05, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Eduard von Fransecky

message: Kann bitte jemand die Datumsangaben gesichert überprüfen? In der Nähe des Gederner Schlosses habe ich eine Gedenkplakette gefunden die hier * 16.12.1807 und † 12.05.1890 angeben. Allerdings nehmen es die Gederner auch nicht so genau mit Daten ;-) siehe Bild der Plakette im Artikel Otto zu Stolberg-Wernigerode --Hagrid 16:30, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: LOL - soll ich mal anrufen? Die kennen das ja jetzt schon. --ST ○ 18:13, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Ich habe heute dort mit dem Leiter des städtischen Archivs telefoniert. Er geht der Sache in den nächsten Tagen nach und informiert mich dann. --ST ○ 23:50, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum 

message: Ich denke die Kategorisierung unter Magdeburg ist nicht richtig. Soweit ich das sehe erfüllt er keine der Kriterien für Personenkategorien nach Ort, wobei dort sogar das Vorliegen von mindestens zwei gefordert wird:   
   1. Geburtsort
   2. überwiegendes Aufwachsen
   3. Haupt-Wirkungsort
   4. Längster Lebensort
   5. Letzter Lebensort
--WerWil 15:42, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Magdeburg
Diskussion:Rockland Radio

message: Sitz des Senders ist und bleibt (zumindest bis Ende 2007) Pirmasens. Das Programm wird bis auf die Morning-Show auch weiter dort produziert, also bitte diesen Unsinn mit Garbsen nicht mehr einstellen. RandMcNally 09:04, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So ein Unsinn ist das gar nicht, denn: Rockland Radio in Mainz und Radio 21 in Garbsen sind ein und der selbe Sender mit identischem Programm. Nur die Werbeeinblendungen und der Verkehrsfunk sind angepasst. Sogar die Internetseiten sind bis auf das Impressum identisch.93.208.128.100 18:32, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Unsinnige Datenveränderung

message: Für alle Rockland Radio Fans:

--Steffen Gebhart 16:46, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Rockländer

message: „Angenehmer zu lesen“, wie bei der erneuten Korrektur angemerkt wurde, sind Weblinks im Text überhaupt nicht. Es sei denn, man versteht den Artikel als Werbeseite. Es gibt Leitlinien für die Erstellung von Artikeln. Hier bspw. steht ganz eindeutig, dass Weblinks im Fließtext nichts zu suchen haben. Außerdem gibt es noch die Richtlinie, dass Weblinks am Ende sparsam anzugeben sind. Wenn eine Homepage (wie hier die vom Sender) angegeben wird und auf der Seite mühelos mit einem Klick Frequenzen und auch der Webstream erreichbar sind, ist es für eine Enzyklopädie unnötig und überflüssig, dorthin weitere Links zu setzen. --Falense  Fragen?  10:51, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks  im Text 

message: Außerdem hat Klaus Lage seinen Wohnsitz in Rheinland-Pfalz. Na und? Viele Menschen haben ihren Wohnsitz in R-P. Hat da jemand keine Lust gehabt, den kompletten Abschnitt der Website des Senders umzuformulieren? Vollständig heisst es dort nämlich:
:Klaus Lage hat seinen Wohnsitz in Rheinland-Pfalz. Zusammen mit sieben mittelständischen Unternehmern aus dem Land, mit den Sendern Radio RPR und radio Salü sowie der deutschen RockRadio hat er die Lizenz in Rheinland-Pfalz erobert. (Quelle: )
--Mikano 10:46, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinnfreier Satz 

message: Laut Artikel wird Rockland Radio über DAB ausgestrahlt. Gibt es dazu Quellen? (nicht signierter Beitrag von Funatiker (Diskussion | Beiträge) 09:52, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Rockland Radio wird digital im Emsemble des SWR ausgestrahlt --80.156.246.74 19:48, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rockland Radio über DAB
Diskussion:Lao Khao

message: Ich bin etwas skeptisch, was die Aussage anbelangt, Lao Kao aus dem Norden sei der beste (ich hatte das aus dem Artikel "Traditionelle thailändische Alkoholika" entnommen). Abgesehen davon, dass es mir schwerfällt Lao Kao überhaupt als schmackhaft zu bezeichnen, klingt dieser Abschnitt doch sehr voreingenommen.--Issi 16:50, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Och, ich muß sagen, schon als ich noch nicht einmal wußte, was das ist, habe ich beim Trekking in Nordthailand einige nette Nächte damit verbracht ;-) --Hdamm 18:06, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Na dann glaube ich das mit der besseren Qualität. Im Isaan schmeckt und riecht das Zeug wie Abbeizmittel, ist aber auch billiger als Bier. --Issi 00:24, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geschmack/Qualität

message: Weiß eigentlich jemand den genauen Herstellungsprozess? Außer den Worten „Brauereien“ und „Destillerie“, die zudem zwei völlig verschiedene Prozesse bezeichnen, wird dazu im Artikel nichts erwähnt. --Hdamm 18:41, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Herstellung

message: HDamm, ich glaube dir ja, dass "Lao Khao" die offizielle Transkription ist, wobei du sicherlich auch weißt, dass es keine wirklich verbindliche gibt, aber gesucht wird das sicherlich eher unter der gebäruchlicheren Schreibweise "Lao Kao". -- Issi 19:19, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja und? Hast Du "Lao Kao" mal eingegeben? (Stichwort: Redirect) --Hdamm 08:38, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ah, OK, war mir nicht bekannt, dass das so problemlos funktioniert. -- Issi 12:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Cassius Dio

message: Generell bitte nachdenken beim Einsetzen von Jahreszahlen (n. Chr vs. v. Chr), wurde hier konsequent falsch gemacht. Werde das später ändern. :-)
--
Das 80. Buch beginnt in der genannten Ausgabe von Veh mit Berichten aus dem Jahr 218 n. Chr. (nicht 222), umfasst also auch noch den größten Teil der Regierungszeit des Vetters und Vorgängers von Severus Alexander M. Aurelius Antoninus, genannt Elagabal. Vielleicht sollte man an dieser Stelle auch erwähnen, dass die Einteilung in 80 Bücher erst durch Boussevain eingeführt wurde. Die ältere, in Teilen aber noch aktuelle Literatur unterscheidet nur 79 Bücher, so dass die Zahlen der letzten Bücher immer um eins verrutschen und man eine Weile braucht, bis man der Editionsgeschichte auf die Spuren kommt und seine Belegstellen findet.
Dass die Epitome des Xiphilinos recht gleichgültig daherkommen, könnte an dem Charakter der Textsorte liegen ;-)
Schon eingefügt, aber nicht in den Text eingearbeitet habe ich den Beitrag von Gowing.
Wenn ich Zeit finde, werde ich das und anderes (unter einem echten Namen) ändern. Wenn das dann schon erledigt ist, bin ich aber auch nicht böse.
-- 137.248.1.11 16:29, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "Verderbt" ist laut Duden ein Spezialbegriff der Literaturwissenschaften und bedeutet "schwer oder gar nicht mehr zu entziffern".  --2A0A:A541:C678:0:ED13:CC01:E8ED:29D0 19:03, 24. Feb. 2022 (CET)
Diskussion:Kommensalismus

message: Begriffe wie "Platzhalterfunktion", Kolonisationsresistenz, "fakultativ pathogen", "Darmflora" usw. gehören hierher  .... -- Robodoc 17:49, 10. Sep 2006 (CEST)

message: gehören auch Transportparasiten zu den Kommensalien? Ein Beispiel dafür wären diese  Milben, die sich vom Mistkäfer nur transportieren lassen, ihn aber nicht schädigen. Ich habe bei Wiki darüber leider nichts gefunden. --Botaurus stellaris 04:46, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry - schon erledigt. Transportparasitismus = Phoresie, d.h. eine Form der Probiose, in die auch der Kommensalismus gehört. Ich mußte es aber leider ergooglen. --Botaurus stellaris 05:02, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Transportparasiten

message: Es handelt sich aber eigentlich (oder zumindest zum Teil) um Mutualismus, da die Darmflora, vaginale Flora (saures Milieu), Hautflora ("Säureschutzmantel") etc. nützliche Funktionen für den Menschen übernehmen! Siehe auch Präsentation Institut für Infektionskrankheiten Uni Bern --84.161.235.153 12:59, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Darmflora etc. 

message: ist eindeutig ein Kommensale. -- 84.112.118.61 01:08, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Salacious Crumb ist eine Fantasiefigur aus Star Wars (siehe starwars.com). Ob seine Spezies wirklich alle Kriterien der Definition erfüllt, läßt sich wohl kaum eindeutig anhand weniger Filmszenen belegen. Als Beispiel für den Artikel ist er jedenfalls ungeeignet.--77.189.142.133 03:08, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Salacious Crumb 

message: Es gibt doch diese Fische, welche anderen größeren (auch Raub-)Fischen die Beißerchen reinigen. Ist das auch so eine Art Kommensalismus? fragt ... -andy 77.191.199.101 18:19, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Putzerfische? 

message: In der Einleitung steht:  Meiner Meinung nach ist das in zweifacher Hinsicht falsch: 1. Weshalb profitiert "zumindest ein Partner auch" und nicht "genau ein Partner"? Das steht im Widerspruch zum restlichen Text. 2. Weshalb stellt die im zweiten Punkt beschriebene Definitionsvariante nur "eine Form der Probiose" dar? Laut Einleitungssatz im Artikel Probiose ist genau das die Definition von Probiose. Der gesamte zweite Punkt der Einleitung könnte eigentlich zusammengefaßt werden zu: "Teilweise wird Kommensalismus auch synonym zu Probiose verwendet."--77.189.142.133 02:22, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Definitionen täuschen eine einheitliche Verwendung der Begriffe vor, die so nicht besteht. Einige Fachleute verwenden den Begriff Probiose gar nicht, sondern stattdessen Kommensalismus. Für andere ist Kommensalismus nur etwas nach den spezielleren Definitionen, während Probiose den allgemein Fall darstellt. Wir können hier die Welt nur abbilden, nicht verbessern. Es wäre vermutlich möglich, alle Begriffe trennscharf und eindeutig zu definieren. Aber nicht in der Wikipedia.--Meloe (Diskussion) 16:00, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Probiose
Diskussion:ÖBB 2070

message: So, ich hab den Abschnitt wie versprochen ergänzt. mfg --Hufi ☎  Feedback  17:54, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Link 2 Ausführliche Beschreibung der Reihe 2070 führt ins Leere ... --DiCampi (Diskussion) 12:48, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Toter Link (Weblinks)
Diskussion:James Caan

message: Ich dachte er ist Sicherheitschef des Casinos und nicht der Besitzer. 
:Zu Beginn ja, in der zweiten oder dritten Staffel wird er dann zum Präsident (Geschäftsführer) des Casinos ernannt, nicht zum Besitzer. In Staffel 3 wird dann Danny offiziell sein Nachfolger. Er mischt aber weiter munter bei der Sicherheit mit. 78.43.85.114 19:29, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Las Vegas 

message: in der englischsprachigen Wikipedia ist davon die Rede, wär doch hier erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von Ulizinho (Diskussion | Beiträge) 16:52, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Steht im Abschnitt „Leben“. --158.181.68.170 05:35, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jüdisch-deutsche Herkunft 

message: Hi!<BR/>
Ich fände es gut, die korrekte Aussprache des Nachnamens in die Einleitung aufzunehmen. Da ich sie nicht mit völliger Sicherheit weiß, möchte ich das nicht selbst tun.<BR/>
Beste Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 20:11, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Grimmenstein

message: Der Hinweis auf die "wechselvolle Geschichte Österreichs" war mir zu spärlich. Ich habe einige Eckdaten zur Geschichte im 20. Jahrhundert eingefügt. Quelle: Edlitz - unsere Heimatgemeinde. Band 1, Edlitz 1992. S. 102-117 --jt 13:37, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In der Schweiz (Exklave des Kantons Appenzell-Innerrhoden im Gebiet des Kantons appenzell-Ausserrhoden) existiert ein Kloster namens Grimmenstein, das vom österreichischen Grimmenstein getrennt werden sollte und einen eigenen Artkel verdient (bisher noch kein Artikel zu ersterem vorhanden bzw. wegen Namenkonkurrenz möglich).
--213.55.131.23 18:38, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Grimmenstein in der Schweiz
Diskussion:Zonenturnier

message: Was noch fehlt: Wer war berechtigt, im Zonenturnier zu spielen? -- tsor 18:42, 10. Sep 2006 (CEST)

message: Nach meinem nur unzureichend recherchierten Eindruck gibt es Zonenturniere auch nach 1993 und sogar heute noch, allerdings inzwischen nicht mehr in Europa (den drei europäischen Zonen).
Beispiele:
* Riga 1995 (Sieger Lembit Oll)
* Dresden 1998 (Sieger: Ivan Sokolov)
* 2005: Auckland NZL (Zone Ozeanien?), Sao Paulo BRA (Zone 2.4), Beijing CHN (Zone 3.3). 
In Europa werden in den letzten Jahren nach meine Erinnerungen (gestützt durch 1 Link, siehe unten) die WM-Tickets eher durch die inzwischen eingeführten Europameisterschaften ausgespielt, die zumeist sogar als offenes (wenn auch  wohl sehr teures Turnier) ausgetragen werden. Inwieweit der Deutsche Schachbund den deutschen Meister (oder andere Spitzenspieler) bei der Teilnahme unterstützt (das hielte ich für denkbar), ist mir nicht bekannt.
* Chessbase zur Europameisterschaft der Frauen 2005
Im aktuellen Zyklus 2005/07 stellt die FIDE es den „Kontinenten“ ausdrücklich frei, ob sie ihre Qualifikanten per Zonenturnier oder auf anderem Weg ausspielen:
* Chessbase: The FIDE World Championship Cycle 2005-2007
Insofern habe Zonenturniere nicht mehr überall die Bedeutung von früher, aber zu geben scheint es sie noch, sofern sie nicht von „kontinentalen Meisterschaften“ abgelöst sind. Was ja auch nichts ganz neues wäre, denn nach meiner Erinnerung galten US-Meisterschaften (und vermutlich auch die Meisterschaften der UdSSR) schon vor Jahrzehnten zugleich als Zonenturnier. --Talaris 12:17, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Da aktuell z.B. in Südamerika und Ozeanien noch Zonenturniere gespielt werden, sollte der Einleitungsabschnitt nicht in der Vergangenheits- sondern in der Gegenwartsform stehen. --Gereon K. 16:03, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zonenturniere heute 

message: Der Artikel verschweigt vollkommen, dass es auch schon Zonenturniere vor 1950 gab, nämlich als Qualifikationsturniere zur Deutschen Meisterschaft: Zonenturniere Heilbronn, Düsseldorf, Berlin. SteMicha 15:09, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zonenturniere vor der FIDE
Diskussion:Rinaldo Talamonti

message: Dieser Artikel ist im Moment noch unvollständig und enthält einige Fehler.
Eine autorisierte Biografie und Filmografie finden Sie bei
Filmportal.de
--presse.buerobaldham 19:46, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Hinweis