lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leon White

message: kann da bitte jemand den letzten Satz in Ordnung bringen? Ich hab vom Wrestling keinen Schimmer - ich korrigiere nur random Artikel auf Rechtschreibung. Makarius
:Ich kann in dem Satz keinen Fehler finden, man könnte natürlich Titel statt Title schreiben, aber das war eigentlich bewusst. Timothy da Thy 09:30, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: hat sich - ich hätte den ursprünglichen Satz kopieren sollen, aber Du hast ihn ja zwischendurch mit überarbeitet, so dass er nun Sinn mach. Ich meine den Satz, der mit "Nachdem sich Vader einigen Respekt ...." anfängt.  Makarius  PS: kannst den Teil aus der Diskussion entfernen (erledigt)
der abschnitt "cactus jack" ist etwas daneben! alles nur show, nicht vergessen!
Ja, aber Mick Foley (Cactus Jack) hat während dieser Fehde tatsächlich die genannten Verletzungen davongetragen. Er selbst wollte es so, er hat sich die Matchchoreographie ausgedacht. Vor einem Match machte er (Foley) sogar sein Testament, weil er vom obersten Seil auf den Boden geworfen werden sollte und wurde!--Benny der 1. 18:12, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  New Japan Wrestling 

message: Erwähnenswert? http://www.discogs.com/Technohead-Headsex/release/69408
Die Info habe Ich eingetragen. Ich hatte den PPV 2001 auf Premiere gesehen, wahrscheinlich war's der Great American Bash; Vader brüllte Hulk Hogan an (möglicherweise in der Kabine, schwören möchte Ich es nicht). Der Undertaker wurde übrigens auch gesamplet: http://www.discogs.com/DJ-Arne-L-II-RIP/release/206936 --Gabbahead. 10:59, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gesamplet in Technoheads "The Number One Contender" 

message: Geht um folgenden Satz: Am 11. Juni 2012 kehrte White für eine Nacht zur WWE zurück und besiegte bei RAW Heath Slater. Ein Angebot an die WWE, bei der White gerne als aktiver Wrestler dauerhaft zurückkehren wolle, lehnten sie mit dem Hinweis auf seine gesundheitlichen Probleme ab.
Ich habe es so gelesen, dass White das Angebot der WWE abgelehnt hat. Diese war sehr zufrieden mit den Reaktionen der Fans bei Whites Auftritt, so dass sie ihn gerne erneut verpflichten wollten.--Eiweleit (Diskussion) 22:38, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Angebot der WWE 
Diskussion:Entlassung

message: Evtl. könnte jemand ein paar Weiterleitungen und Erklärungen zu diesen trivialen Ausdrücken geben, bzw. einen neuen Artikel dazu verfassen. :) --Capriccio 15:43, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schassen - schasste - geschasst - feuern 

message: Ich habe den Hinweis, dass Arbeitnehmer nicht fristlos ein Arbeitsverhältnis beenden können entfernt, weil er falsch. Bei schwerwiegenden Verstößen des Arbeitgebers gegen den Arbeitsvertrag oder beispielsweise ausstehender Lohnzahlung, hat er das Recht dazu. Dies aber auch, wenn die Riebesocke FSZ es nicht akzeptieren will. --L5 09:07, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mit dieser Änderung hast Du natürlich Recht, ich hatte mich verguckt. Danke fürs Aufpassen!--FSZ 10:03, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Arbeitnehmer 

message: Der Abschnitt über Beamte ist zu Beginn merkwürdig formuliert: "ist also", ohne einen Bezug im vorherigen Text für das "also" etc. Und wo der Begriff "Entlassung" seinen Ursprung hat, sollte meiner Meinung nach in der Einleitung oder zumindest im ersten Absatz des Textes stehen.
Der sollte mal etwas geändert werden.
--83.135.219.224 21:51, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beamter 

message: Es fehlt hier auch etwas zur Entlassung von Ministern z. B. in Deutschland nach Artikel 64 GG.--Katakana-Peter (Diskussion) 13:13, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Minister 

message: Sollte man hier nicht eine Begriffserklärungsseite erreichten und alles andere verlinken? --lemonTree (Diskussion) 14:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sah ich auch so und habe das mal umgesetzt. Gruß, --Flominator 15:40, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsseite
Diskussion:Bewegungsstiftung

message: Wow! Das ist ja ein ganz schön dicker Eintrag für die Stiftung! Wäre interessant zu erfahren, wer hinter der IP 84.137.228.165 steckt... reine Neugierde! Hardern >>disc 16:33, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Richtig, ziemlich eigenwerbend. Hab mal das gröbste entfernt (wann Bewerbungsschluss für Anträge ist, gehört nun echt nicht hierher), außerdem hab ich vor allem die gräßlichen - bei aller Zuneigung zum weiblichen Geschlecht - BinnenIs entfernt... Ph. Hertzog 02:03, 22. Jan 2006 (CET)

text: Hab den Neutralitätsbaustein eingefügt. Die Seite ist im Grunde (leicht entschärfte) Selbstdarstellung, das kann so nicht bleiben, siehe bspw. http://www.projektwerkstatt.de/debatte/struktur/attac_bewegungsstiftung.html Ph. Hertzog 02:18, 22. Jan 2006 (CET)

message: ich hab den gelöschten Artikel zur Stiftung bridge eingearbeitet. Insbesondere sind aber alle Kampagnen dort unbelegt. Ideal wäre es, wenn man für die eine oder andere davon unabhängige Belege angeben könnte (also weder von der Bewegungsstiftung noch von der geförderten Gruppe sondern in Presse oder Literatur). Auch insgesamt sollte der Artikel möglichst nicht nur durch Links zur Website der Bewegungsstiftung belegt sein.--Qcomp (Diskussion) 18:25, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Unter https://www.stiftung-bridge.de/foerderung.html sind alle Förderung pro Jahr als separate Unterseite aufgeführt. Eine Verlinkung mit Einzelnachweisen lohnt sich aber erst, wenn der Hinweis "+++Diese Seite wird gerade überarbeitet+++" herausgenommen wird. --ocrho (Diskussion) 12:10, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Stiftung bridge 

message: "Die Initiatoren stehen dem globalisierungskritischen Netzwerk attac nahe". Im Artikel stehen weder die Autoren, noch ist ein Nahestehen zu attac referenziert. Mag stimmen, aber woher kommt diese Aussage? --Newt713 (Diskussion) 13:53, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nähe zu attac
Diskussion:Rollkur

message: Das Stichwort Rollkur hat in der Pferdedressur noch eine weitere Bedeutung. Siehe hierzu den Spiegel-online-Artikel vom 10. Februar 2012, wo das Wesen der als Methode umstrittenen Rollkur so beschrieben wird:
... Dabei wird das Pferd vom Reiter durch Zügeleinwirkung dazu gebracht, den Hals unnatürlich einzurollen und somit zu überdehnen. Das Pferd kann aufgrund der erzwungenen Haltung des Kopfes nur eingeschränkt sehen...
Vielleicht kann jemand, der sich auskennt, einen entsprechenden Artikel verfassen. --LiliCharlie 21:48, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist Rollkur (Pferdesport), steht in der BKL-Zeile. Den Artikel gibt es seit 2006. Lektor w (Diskussion) 09:41, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weiteres Stichwort: Rollkur (Pferdedressur) 

message: Wo ist der Beleg? Gibt es überhaupt aktuelle Studien dazu? 89.204.135.34 01:15, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es ist einigermaßen plausibel, daß ein breiiges Arzneimittel sich schneller und gleichmäßiger über die gesamte Schleimhaut des Magen verteilt, wenn man durch Stellungswechsel dafür sorgt, daß sich der Mageninhalt in verschiedenen Richtungen hin und her fließt. Nur das wird behauptet. Es wird nicht behauptet, daß durch eine solche Rollkur die Wirkung des breiigen oder flüssigen Medikaments verbessert wird. Lektor w (Diskussion) 10:03, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wirksamkeit 

message: Hallo, die Ausführungen zur Rollkur (medizinisch) sind unzutreffend und sollten gelöscht werden. Es fehlen sämtliche Belege !!, was gegen die Regeln verstößt.
Auffällig ist, dass hier über eine völlig abwegige Medikation, als "Ersatz" für eine Rollkur, berichtet wird. Entzündungen (im Magen - Gastritis) kann man nur mit entzündungshemmenden Medikamenten/Wirkstoffen behandeln. Dazu zählen Säureblocker nicht. Es geht hier ja nicht um "Sodbrennen".
:: Aktueller Stand: „Säureblocker“ wurde gelöscht. Lektor w (Diskussion) 09:41, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: MagenGeschwür (ulcus ventriculi) und MagenschleimhautEntzündung (Gastritis) sind nicht gleichzusetzen. -- 89.204.138.6 12:47, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Fazit zum Obigen: Es fehlen Belege. Lektor w (Diskussion) 09:48, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: Der Artikel hat keinerlei Einzelnachweise, bei der veralteten und nicht gerade herausragenden Literatur fehlen die Seitenangaben und die vier gebotenen Weblinks sind nicht reputabel sowie eher Werbung als sachliche Information. Was ist da los? --Avant-garde a clue-hexaChord 18:26, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Qualitative Probleme
Diskussion:Zonenzeit

message: Mir fehlt hier völlig eine historische Betrachtung der Zonenzeit. Wann und von wem wurde sie erfunden, wie hat sich die Definition geändert, etc.
Zumindest ein Hinweis auf eine andere WP-Seite, auf der diese Zeit-Geschichte nachzulesen wäre, sollte hier auftauchen.
---andy- (Diskussion) 11:02, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wenn ich Genaueres wüsste, würde ich es reinschreiben. Bekannt ist mir nur, dass es in N-Amerika  schon vor der Internationalen Meridiankonferenz von den Eisenbahngesellschaften eingeführte Zonenzeiten mit 1 Stunde Unterschied gab. Nach Erfolg dieser Konferenz wurde der Weg für zueinander passende weltweite Zonenzeiten frei. Die einzelnen Staaten haben dann nach und nach ihnen passende Zonenzeiten eingeführt. Eine Koordination scheint es nicht gegeben zu haben, was daraus hervorgeht, dass nicht alle Staaten ihre Zonenzeit mit einem ganzahligen Stunden-Unterschied zur Greenwich-Zeit machten. Der jeweilige Zeitstandard ist ja noch heute ausschließlich Sache des jeweiligen Staates. Die einschlägigen Sachbücher von Clark Blaise schweigen sich auch darüber aus, was genauer nach o.g. Konferenz passierte.--mfG Ana-Lemma 11:56, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Historie fehlt völlig
Diskussion:Bahnstrecke Amstetten–Laichingen

message: Der Link, wie die Aussage zur Wiederaufbauplanung hereingekommen ist: 
Wenn das tatsächlich eine ernsthafte Planung ist, dann wäre willkommen, wenn jemand dazu genaueres mitteilen könnte: Wer plant, was ist der Zeitrahmen, etc. --dealerofsalvation 21:28, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist die neue Formulierung sachgerecht? Interessant wäre noch, ob es Zufall ist, dass die Trasse bis Nellingen frei ist, oder ob sie bewusst frei gehalten wurde. Ich würde auch gerne in der Streckentabelle den Durchlass unter der A 8 eintragen, weiß aber nicht, ob der vor oder hinter dem ehem. Hp. Merklingen Ost liegt. Offen ist der Durchlass sicher nicht mehr? Vielleicht kann jemand Ortskundiges auch noch mehr Infos beitragen, inwieweit die Strecke ab Nellingen überbaut ist? Gruß, --dealerofsalvation 20:37, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wiederaufbauplanung? 

message: Könnte bitte ein Admin das Lemma wieder auf Bahnstrecke Amstetten–Laichingen zurückbiegen? Quasi analog zu 
*Bahnstrecke Nagold–Altensteig (ex-Lemma war Altensteigerle) und 
*Bahnstrecke Mosbach–Mudau (ex-Lemma war Odenwaldexpress).
Letzendlich ist "Albbähnle" nur ein Marketingname für die Museumsfahrten, jedenfalls nicht wirklich Wikipedia-würdig. Danke! Firobuz 22:46, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Gruß, Fritz @ 12:53, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke Dir für die prompte Erledigung, prima! Firobuz 17:59, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ungeeignetes Lemma
Diskussion:Ptolemaios I.

message: wenn man schon auf antike quellen verweist (so als hätte man sie gelesen), dann wäre es gewiss überzeugender, wenn man nicht nur den autor nennt ... zudem würde zeigen, dass man zu den auserwählten gezählt werden muss, die zitieren können. (nicht signierter Beitrag von 86.56.27.80 (Diskussion) 17:15, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Genau so isses. Wohl aber letztlich auch eine Frage der akademischen Gewohnheit, Bequemlichkeit und der nicht gewollten Mühe eines Umdenkens. Hat sich wohl immernoch nicht herumgesprochen, dass WP in erster Linie für den nicht so fachkompetenten Leser gedacht ist, der alles - einschließlich Literaturangaben auch leicht verstehen und nachvolziehen soll. So wie als anderes Beispiel Martin Luther die lateinschsprachige Bibel nicht für den katholischen Klerus ins Deutsche übersetzt hat, sondern für die Menge der unzureichend gebildeten Gläubigen, damit sie - ohne erst die lateinische Sprache erlernen zu müssen - endlich eine Chance haben, die Bibeltexte auch direkt verstehen und nachvollziehen zu können. -- Muck (Diskussion) 13:44, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Weiß irgendjemand wer die Bibliothek von Alexandria gegründet hat?
Im Artikel zur Bibliothek selbst heßt es Ptolemaios der II., es wird
aber auch auf Ptolemaios I. hingewisen.
Im Artikel zu Ptolemaios I. heißt es, dass er es war.
Nach den angegebenen Regierungsdaten von Ptolemaios I. (306-285 v. Chr.) müsste er es gewesen sein.(Die Bibliothek wurde 288 v. Chr. gegründet).Nach mir vorliegenden Quellen regierte Ptolemaios I. von 323-282 v. Chr (Zeittafel der Weltgeschichte 1999).Also müsste es Ptolemaios II. gewesen sein.
Will_s
:Immer Äger mit Ptolemaios...tsts. Nach meinen Informationen ist es Ptolemaios I. gewesen (Kleines Lexikon des Hellenismus, Studienausgabe 2003, S. 113 sowie Graham Shipley, The greek world after Alexander, London 2000, S. 239; bei Shipley wird auch erwähnt, dass Pt. II. eine kleinere Bibliothek gestiftet hat). --Benowar 17:21, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bibliothek
Diskussion:Ptolemaios II.

message: Seine Mutter war die zweite Ehefrau seines Vaters, nicht die dritte, zudem beginnt seine Mitregentschaft im Jahr 285.
--Athanasia (Diskussion) 22:38, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Diverse Fehler korrigiert 

message: Weiß irgendjemand wer die Bibliothek von Alexandria gegründet hat?
Im Artikel zur Bibliothek selbst heßt es Ptolemaios der II., es wird
aber auch auf Ptolemaios I. hingewisen.
Im Artikel zu Ptolemaios I. heißt es, dass er es war.
Nach den angegebenen Regierungsdaten von Ptolemaios I. (306-285 v. Chr.) müsste er es gewesen sein.(Die Bibliothek wurde 288 v. Chr. gegründet).Nach mir vorliegenden Quellen regierte Ptolemaios I. von 323-282 v. Chr (Zeittafel der Weltgeschichte 1999).Also müsste es Ptolemaios II. gewesen sein.
Will_s
:Siehe Diskussion:Ptolemaios I. (der wohl der Gründer der Bibliothek war). --Benowar 17:34, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Gründer der Bibliothek von Alexandria 

message: Im Artikel steht, dass Ptolemaios II. am  29. Januar 246 v. Chr. verstarb. Im Kanopus-Dekret wird als Thronbesteigung von Ptolemaios III. der 5. Tybi (31.Dezember = ägyptischer Kalender = Jahreszeit Februar in 246 v. Chr.) genannt. Welche Literatur benannte den 29. Januar und welcher Kalender bildete die Grundlage bzw. liegt dem 29. Januar der proleptische julianische Kalender zugrunde ? Auch ist zu lesen, dass Ptolemaios III. Mitregent war. Wann wurde er zum Mitregenten ernannt (Datumsnennung im ägyptischen Kalender müsste doch vorliegen) ?  Wenn die 70-tägige Bestattungsdauer eingehalten wird, ergibt sich aus dem 29. Januar erst ein Krönungsdatum im Monat April (was aber nicht zum 5. Tybi passt), daher die Fragen nach der Datierung. Irgendwoher müssen diese Daten ja kommen ? ;-) --NebMaatRe 17:06, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Wasserwerk Friedrichshagen

message: In Betracht der Kürze wäre es doch vielleicht sinnvoller, die Artikel über das Wasserwerk und das dazugehörige Museum zusammenzulegen, oder? Die Infos passen locker zusammen, ohne dass es unübersichtlich werden könnte. -- Platte 17:24, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: ja, dem würde ich zustimmen. Inhaltlich überlappen sich da ja sowieso mehrere Sachen. Am besten das Museum hier als Zwischenüberschrift abhandeln, oder? Machst du es? --BLueFiSH ✉ 21:05, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gesagt, getan. Der Löschantrag ist unterwegs. -- Platte 21:21, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: hab nen Redir draus gemacht, 1. wegen der Versionshistorie, die erhalten und nachlesbar bleiben sollte, und 2. weil das Wasserwerk an sich ja ein Lemma verdient und ein Redir darum das beste ist. =) --BLueFiSH ✉ 21:24, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung der Artikel
Diskussion:Ocean Park Bremerhaven

message: Wann wurden die Planungen gestoppt? - das sollte man ergänzen. Plehn 17:25, 17. Jan 2006 (CET)

message: *Ob die angedachten Besucherzahlen wirklich zu hoch gegriffen waren, konnte niemand mehr feststellen, da die Ursprungsplanung niemals umgesetzt wurde.
*Die heutige Alternativ-Projektplanung geht ebenfalls von einem Investitionsvolumen von 500-600 Millionen Euro aus, also derselben Investitionssumme wie beim Ocean-Park-Projekt. Ein finanzieller Unterschied ist nicht vorhanden.
*Die heute geplanten Alternativ-Projekte sind in vielen Punkten mit der Ursprungsplanung vergleichbar, sollen sogar an derselben Stelle umgesetzt werden (siehe: aktueller Masterplan)!
Von einem, der damals in vorderster Linie beteiligt war. --Dobschütz 08:50, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Vermutungen sind keine Fakten
Diskussion:N-tv

message: Sowohl die ortographische als auch die grammatikalische Qualität der Artikel auf n-tv.de ist recht niedrig, pro Beitrag im Durchschnitt bestimmt 2-3 Fehler im Durchschnitt... etwas für den Abschnitt "Kritik"... (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.71 (Diskussion) 09:15, 3. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Hast Du Belege dafür, gemäß Wikipedia:Belege? Liebe Grüße, -- Joe 18:21, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Niedrige Qualität der Online-Beiträge 

message: Abschnitt "Empfang": Was ist der Unterschied zwischen IPTV, Livestream und Zatoo?
:Den Livestream auf der Website von n-tv würde ich noch als eigene "Empfangsart" verstehen, aber Zattoo wird in IPTV explizit auch als IPTV-Anbieter genannt. Sonst müssten auch andere wie waipu mit aufgezählt werden. Ich habe Zattoo mal aus der Liste entfernt. --Kuelmi (Diskussion) 13:57, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Empfang": Was ist der Unterschied zwischen IPTV, Livestream und Zatoo? 

message: Beide Abschnitte weisen Redundanzen auf. Zudem erscheint mir ersterer recht werblich und erfordert meiner Meinung nach eine Umgestaltung. --Ankermast (Diskussion) 19:51, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dopplung zwischen Abschnitten „Nachrichten“ und „Programm“
Diskussion:SsangYong Rodius

message: Warum darf der SsangYong Rodius in Deutschland nicht als Elfsitzer verkauft werden? --84.61.70.132 17:39, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weil man dann zum Fahren einen Busführerschein braucht. -- iGEL대화 17:48, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht auch weil die Deutschen ungern so dicht sitzen, wie die weniger körperkontaktempfindlichen Asiaten. Vielleicht bringt man auch nicht mehr Sicherheitsgurte und Kopfstützen unter. (Es gibt PKWs, die als 9-Sitzer verkauft werden. Erst bei mehr Sitzen braucht man m. W. einen Busführerschein.) --Mathetes 23:25, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich fände eine Ausnahmegenehmigung für den Rodius durchaus sinnvoll. Als 7-Sitzer trifft er auf zu harte Konkurrenz. Mit 11 Sitzen könnte SsangYong zumindest ein Auto für Sonderansprüche anbieten. Wer braucht denn so ein Riesenteil, wenn es viel kleinere Vans mit ebenso vielen Sitzen gibt? --217.224.113.167 15:54, 20. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Dänische Kolonien

message: N Abend! Es ist allgemeine Auffassung und auch Grönländisches Selbstverständnis, dass Grönland geologisch zu Amerika, politisch aber zu Europa gehört. Wenn kein Widerspruch erfolgt, werde ich Grönland demnächst alleinstellen (und den Sachverhalt erweitern). Gruß logo 17:54, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, das ist vielleicht besser. Eigentlich ist Grönland ja so eine Art arktischer Kontinent ;-) Arne List 19:27, 17. Jan 2006 (CET)

message: Ich würde Forts und Stützpunkte, (insbesondere im 17. Jhd., wo es sich sozusagen nicht um ins Land, sondern zur See gerichtete Stellungen handelte) nicht als Kolonien bezeichnen und habe Benutzer:Ahanta gebeten,  sich für die Forts und Stützpunkte ein anderes Gast- oder ein eigenes Lemma zu überlegen. Gruß --logo 22:17, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title: Afrika

message: Ich kann mit einer Anneinanderreihung von Jahreszahlen, durch Schrägstriche getrennt, nichts anfangen. "von…bis" ist ja anscheinend nicht gemeint, "an der Wende von … zu …" kann's auch nicht sein, wenn Jahrhunderte dazwischenliegen. 217.229.78.221 23:13, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Windsack

message: Dienen die Streifen nicht primär dazu um die Windstärke einschätzen zu können?  Falls ja, welche "Streifenzahl" entspricht welcher Windstärke?  Danke!  Maikel 18:00, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hm, ich bin der Meinung, dass die meist fünf Farbstreifen für die unterste Beaufort-Skala stehen. Erst darüber (Windstärke 6), beim vollständig waagerechten Windsack, ist mit markanten Böen, die entscheidend für den Flugbetrieb sind, zu rechnen. Ab Windstärke 6 muss auch der Wetterdienst warnen. --Hi-Lo 16:47, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Streifen = Sichtbarkeit oder Windstärke?
Diskussion:Sara

message: Also irgendwie stimmt hier was nicht. Es muss ja nicht nur die Sara, sondern auch die Schwarze Sara begriffsgeklärt werden, denke ich.--Coolgretchen 18:02, 17. Jan 2006 (CET)

message: In den mordwinischen Sprachen steht Sara für Sumpf und ist somit bestandteil vieler Ortsnamen. Bestes Beispiel ist Saransk, das im Mokschanischen Саранош (Saranosch) heißt. Sollte das hier Erwähnung finden? Und wenn ja, wie? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:56, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sara im Mordwinischen
Diskussion:Sophie Schütt

message: Es fehlt Himmel über Australien.
--- 19:13, 17. Jan 2006 84.172.88.236
Hab auf ihrer Website gelesen, dass sie beim James Bond "Tomorrow Never Dies" ne Rolle hatte.
-> Die Szene wurde aber nicht veröffentlicht. --Looperz 01:44, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  fehlende Einträge in der Filmografie 

message: Hier ist eine entsprechende Quelle für die Mitwirkung: → cinefacts.de. Die IMDb enthält keinen Eintrag. Ich werde nunmehr die Änderung der Filmografie sichten.@ IP: Bitte demnächst demnächst bei Änderungen Quellen angeben und WP:ZQ beachten. Vielen Dank. --Randolph33 07:24, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung [[Alphateam – Die Lebensretter im OP]] – Das Gesicht des Jahres 

message: Der EN #1 funktioniert nicht (mehr), aber unter derselben Domain findet sich etwas ähnliches, wo ihre Babypause erwähnt wird, nur jüngeren Datums. --Hodsha (Diskussion) 18:28, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ringmodulator

message: Es gibt mindestens 2 Schaltungen, um 2 Signale miteinander zu multiplizieren:
# Ringmodulator mit Diodenquartet (wie im Artikel beschrieben)
# Balancemischer als integrierter Schaltkreis (z.B. MC1496 [])
Während der Ringmodulator bei höheren Frequenzen seinen Einsatz findet, kann
der Balancemischer Signale bis zur Gleichspannungen herunter verarbeiten.
In diesem Artikel wird nur der Ringmodulator beschrieben. --Shmia 18:20, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ringmodulator versus Balance-Modulator 

message: ist die Spannung, bei der Strom in Sperrrichtung fließt, und nicht die "Auslöse"spannung, bei der die Diode leitend wird.
:Du hast recht; ich hab's geändert. --Shmia 14:09, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ich glaube, Durchbruchspannung 

message: Mir ist grade ein kleiner inhaltlicher Fehler aufgefallen, der das Verständnis des Ringmodulators erschwert... 
Wäre nämlich schön, wenn die Bauteilbezeichnungen (siehe Diodenring) in allen Schaltungen gleich sind. Folgt man der Funktionsweise mit dem obersten Bild, hat man ein kleines Problem.
:Kann ich bestätigen. Ich hatte auch grade Probleme damit. Am einfachsten ist es wohl das obere Bild anzupassen. Dann stimmt der Text für beide Bilder und die Schaltungen sind wieder identisch. --Falk Steinhauer (Diskussion) 18:16, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So, ich habe mich bemüht es konsistent über alle Abbildungen und Texte zu ändern. Siehe ,  und . --Falk Steinhauer (Diskussion) 19:16, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: inhaltlicher Fehler

message: Im Artikel heißt es
:Zwei eingehende Wechselspannungen ux und uy werden miteinander multipliziert, und man erhält am Ausgang die Spannung ua:
:: u_{{\mathrm {a}}}=u_{{\mathrm {x}}}\cdot u_{{\mathrm {y}}}
Nun ist die Dimension von u_{{\mathrm {a}}} die des Quadrats einer Spannung. Entweder ist die vorgenannte Gleichgung in "natürlichen Einheiten" (in welchen?) geschrieben oder ein Proportionalitätsfaktor fehlt. 79.239.77.29 23:28, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dimensionsanalyse?