lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riesen-Lebensbaum

message: Hallo! Es fiel mir beim Lesen folgender Widerspruch auf:
*de:WP: "der in seiner Heimat Nordamerika Wuchshöhen von bis zu 67 m, Stammdurchmesser von bis zu 6 m"
*en:WP: "It is a large to very large tree, ranging up to 65–70 metres (213–230 ft) tall and 3–4 metres (9.8–13 ft) in trunk diameter, exceptionally even larger"
dieses Buch über Möbelhölzer  nennt bis zu 70m und 5m Durchmesser. Ich halte einen konkreten, unrunden Wert wie 67m für sehr ungünstig in einer Enzyklopädie, da er wie ein Extremwert wirkt. Wie groß der "Quinault Lake Cedar" als gröter Vertreter ist, wird im Artikel leider nicht genannt. Also was stimmt? Können die Bäume höher als 67 Meter werden?Oliver S.Y. 23:21, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs in diesem Sinne geändert und eine Quelle hinzugefügt. --Baumfreund-FFM 06:41, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Größenangaben 

message: Mir erscheint die Angabe des maximalen Volumens von 500m³ des Riesen-Lebensbaums als zu hoch.
Begründung: Maximaldurchmesser = 6m. Angenommener Zopfdurchmesser 0,2m. Wenn man nun den Mittendurchmesser ermittelt, ist man bei ca. 3,1m und damit bei einer Kreisfläche von ca. 7,5m². Das Volumen beträgt dann daber nur ca. 23m³. Selbst wenn man alle Äste, Zweige und Laub-/Nadelwerk hinzurechnet, kommt man nicht auf die angegebenen 500m³. Selbst 50m³ anzugeben, wäre für mich eine kühne Behauptung!
Ich bin Erstling bei WIKI und hoffe, daß jemand weiterhilft oder sich kümmert. (nicht signierter Beitrag von Grisuh112 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Volumenangabe Riesen-Lebensbaum
Diskussion:Blood (spanische Band)

message: Auf der Seite selbst kein SLA eingetragen, aber auf der SLA-Liste aufgeführt??? --ProloSozz 23:28, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du meinst die Weiterleitung, nicht den Artikel. --217/83 00:07, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eingetragen als SL-Kandidat!
Diskussion:Renault 21

message: Weder der R 21 noch der R 19 waren besonders "crashsichere" Modelle.
Der Medallion erhielt in den US-Crashtests die Bewertung "poor". 
Selbst der erste Laguna war im Crashtest nicht überzeugend.
Der erste Renault, der sehr gute Crashtestergebnisse erzielte, war der Megane, gefolgt vom Laguna II. (nicht signierter Beitrag von 94.223.220.167 (Diskussion) 23:33, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Besonderes
Diskussion:Serbischer Reisepass

message: seit dem 1.1.2012 ist der alte blaue serbische Reisepass ungültig.
seit diesem Termin scheinen die Konsulate auch keine Reisepässe mehr für im Ausland lebende Serbische Staatsangehörige auszustellen.
Die biometrischen roten Pässe werden wohl nur noch in Serbien  hergestellt und werden über die Konsulate  angefordert.
Die Wartezeit von 48 Stunden für dringende Fälle ist also für im Ausland lebende Serben seit dem 1.1.2012 nicht zu realisieren.
Selbst die normale Wartezeit von maximal 30 Tagen  scheint Wunschdenken  zu sein.
Meine Frau (Eine seit 21 Jahren in Deutschland lebende Serbin) beantragte am 21.12.2011 den roten Biometrischen Reisepass beim Serbischen
Konsulat in Frankfurt in Verbindung  mit einem Dringlichkeitsantrag. Die mündliche Auskunft lautete : 4-5 Monate Wartezeit.
Wir haben das Konsulat am 11.1.2012 zu einer Stellungnahme der Wartezeit angeschrieben.Die Antwort steht noch aus und wird von uns
unverzüglich hier mitgeteilt.
--Saumeck 23:41, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Serbischer Reisepass Wartezeit 
Diskussion:Popular Mechanics

message: Es scheint strittig zu sein, ob der Hinweis auf die Veröffentlichungen zu 9/11, die dieses Organ allgemein bekannt gemacht haben, in diesem Artikel erwähnt werden sollen oder nicht. Ich vermute, dass die meisten Nutzer auf dieses Organ wegen der Debatten um 9/11 überhaupt erst aufmerksam werden.-- Quaerens2012 23:53, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das kannst Du gerne vermuten, damit es im Artikel steht, musst Du es nachweisen. Siehe WP:Quellen. Gruss     --Dansker 00:25, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Popular Mechanics
Diskussion:Prinzessturm

message: Im Abschnitt "Lage", erster Satz :
Der Prinzessturm lag etwa 100 m nördlich des Isartors an der Stelle, an der die vom Isartor kommende ( ? ) nach Westen abbog. --84.151.29.40 00:02, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist repariert. --bjs  M S 06:24, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was kommt hier?
Diskussion:Hubschraubergeschwader 64

message: Interessant zu wissen wäre noch die Stärke einer Staffel, also z.B. wie viele Fluggeräte welchen Typs etc.--158.143.169.217 00:11, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Welche Stärke eine Staffel hat, welcher Hubschrauber (Flugzeuge hat das Geschwader nicht, nur Luftfahrzeuge) welcher Staffel zugeteilt ist etc. sind Informationen, die mindestens als VS-NfD (Verschlusssache - Nur für den Dienstgebrauch) eingestuft sind und hier nicht legal eingestellt werden dürfen. Jeder Soldat, der das macht, begeht ein Dienstvergehen. Die Wahrscheinlichkeit, diese Informationen zu bekommen, sind also gering. -- Goodie4711Schreib mir! 11:07, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Ich verstehe, danke. --158.143.121.151 14:42, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Niemals glauben was "schlaue" Leute sagen... Ist alles ganz öffentlich auf der Webseite der Lw zugänglich und jetzt auch bei Wikipedia zu lesen. --2A00:20:55:876B:FCA6:48F9:ACFE:B849 15:40, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Flugzeuge 

message: Die Probleme die im März 2015 bekannt wurden sind immer noch nicht gelöst. Hinzu kommt das ab September zwei weitere GS nach Afghanistan gehen als MedEvac. Die Gesamtzahl der Besatzungen wird auf sieben erhöht. Gemäß Thomas Wiegold  wird die Planung CH53 ein wenig durcheinander gewirbelt dadurch. Link auf augengeradeaus. Zur Personalknappheit nach dem Transfer . Viele der Heeressoldaten hat nicht gewechselt, vielfach hat die Luftwaffe es sogar versäumt qualifiziertes Personal zu übernehmen. So jedenfalls der Tenor aus der Truppe. Das rächt sich gerade, vor allem beim fliegenden Personal. Hinzu kommt das eine Menge Piloten noch in der GA-Ausbildung stecken.--Sonaz (Diskussion) 10:45, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Problem CH-53 GS und Personalnotstand 

message: Gemäß der in diesem Artikel zitierten Weisung ist die 4./ als Spezialkräfte eingestuft. An sich müsste sie, da Befähigungsstufe 4, damit aus dem normalen Truppendienst herausfallen, da sie nun ja direkt unterstellt sein müsste. Dies betrifft doch auch Beschaffung, Geheimhaltungsstufen, Personal, ROE und uswusf. -- Gunnar 💬 14:42, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  SpezKrLw 

message: Wer ist den nun der Kommandeur? Die Angaben in der Infobox und weiter unten im Artikel wiedersprechen sich. --Redonebird (Diskussion) 09:13, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kommandeur?
Diskussion:Renate Pacher

message: Hallo allerseits!
Ich hab das schonmal geändert, keine Ahnung welcher Witzbold das wieder rückgängig gemacht hat, aber die steirische Gemeinderatswahl war, wie es im Artikel oben auch richtig dargelegt ist, am 21. MÄRZ, nicht wie unten beim Link zum Ergebnis ebendieser Wahl behauptet, am 21. APRIL. Hab das jetzt wieder geändert. Wenn der Komiker, der das das letzte Mal wieder zu April verfälscht hat, meint, er müsse lustig sein, dann soll er auch im Artikeltext März auf April ändern. Oder er hilft Wikipedia bei der Wahrheit zu bleiben und lässt meine richtige Änderung auf März unberührt. 
Liebe, aber doch ein wenig verärgerte Grüsse, 
Mäx--84.119.77.33 00:46, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link: Ergebnis der Gemeinderatswahlen vom "21. April 2010"
Diskussion:Miroirs

message: Ravel hat sicherlich viele Anregungen von Debussy aufgegriffen, von einer Übernahme dessen Stils kann jedoch nicht die Rede sein. Sollte wider Erwarten dieser Eindruck entstehen (kann ja durchaus in einigen Stücke sein, Ravel und Debussy hatten sich diesbezüglich schon ab und zu in den Haaren), muss er belegt werden. Ich habe die grobe Beschreibung des Zyklus daher etwas neutraler gefasst. (nicht signierter Beitrag von 92.225.118.188 (Diskussion) 01:32, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stil Debussys?! 

message: Erstens ist das Stück definitiv nicht leicht spielbar, sondern technisch ausgesprochen herausfordernd. Zweitens changiert das Stück immer wieder zwischen b-Moll und der parallelen Durtonart Ges-Dur und könnte so vielleicht mit einem Nachtfalter assoziiert werden, der eine Lichtquelle umkreist und immer wieder zwischen Licht und Schatten wechselt. Eine etwas ausführlichere Beschreibung des Werks und auch der anderen Stücke wäre wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 92.225.118.188 (Diskussion) 01:32, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Noctuelles
Diskussion:St. Remberti (Bremen)

message: Die Pastoren stimmten so nicht mehr - s. http://www.remberti.de/kontakt/kontakte/pastoren/index.html und Gemeindebrief. --- Tharlarion 01:31, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pastoren 

message: Ich würde mir eine Beschreibung der Architektur (innen und außen) wünschen. Grüße! Bukk (Diskussion) 11:08, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Bukk, das wäre wünschenswert, aber weder im Dehio steht was, noch in diversen Bänden von Schwarzwälder oder bei Storck habe ich zum Kirchengebäude, außer das schon bekannte, was gefunden. Im Landesarchiv und im Archiv der Bremischen Evangelischen Kirche BEK ist sicherlich was zu finden. Mich macht ein abgegeangener neugotischer Bau zudem auch nicht so neugierig, dass ich da forschen möchte. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:37, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nun bin ich ohne Archiv doch fündig geworden--Roland Kutzki (Diskussion) 11:26, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Fresens

message: Bei den Geschichtsangaben fehlen jegliche Quellenhinweise. Laut dem Artikel im HLS datiert die erste urkundlichen Erwähnung bereits aus dem Jahre 1265 als Fressen. DidiWeidmann 01:31, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn es hier nicht um einen Artikel von Vodimivado gehen würde, der das schon 2005 in die erste Version des Artikels eingefügt hat würde ich sagen, das HLS hat recht. Da ich aber die Arbeit und Arbeitsweise von Vodimivado sehr gut kennen und schätzen gelernt habe würde ich ihn gerne anfragen, denn eins ist sicher aus den Fingern gesaugt hat er sich das nicht. Leider ist er aber seit seinem Edit am 21:57, 3. Apr. 2011 ohne Angaben oder bekannten Grund verschollen und auch per e-mail nicht erreichbar (Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#2011). Gruss --Horgner 16:30, 12. Jan. 2012 (CET)

message: Hinweis: die französische Fassung dieses Artikels wurde wesentlich überarbeitet. Eine Übernahme in die deutsche Fassung wird angeregt. Überarbeitet wurde insbesondere: Ancien puits (Sehenwürdigkeiten). Danke--OPAN (Diskussion) 15:35, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:War Inc. – Sie bestellen Krieg: Wir liefern

message: eigentlich ist das Ende ziemlich offen man sieht sie zwar im Flugzeug sitzen dann kommt aber eine Rakete... könnte natürlich auch eine tomahawk sein nach dem man dem Nachbarland ja Krieg erklärt hat.--Christian b219 01:39, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ende 

message: Erwähnenswert wäre vielleicht noch, daß bei verschiedenen Filmklassikern Anleihen gemacht werden, so etwa bei Catch22 und Apocalypse-Now.--2003:4C:6F2D:E301:89A:C8A3:8C2C:D7CC 02:59, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anleihen bei Filmklassikern
Diskussion:Georg Maus

message: Wie in einem Bearbeitungskommentar bereits bemerkt, scheint es mir wenig wahrscheinlich, dass von diesem Georg Maus der genannte Artikel stammt. Nichts deutet in diesem Text oder in den ohne weiteres im Netz auffindbaren Texten auf eine Ausbildung oder ein Hobby hin, die - im Alter von 50 Jahren! - eine Dissertation zu einem so speziellen technisch/naturwissenschaftlichem Thema nahelegen würden. Unmöglich ist’s natürlich nicht, sehr zweifelhaft aber schon. (Ein DNB-Eintrag besagt gar nichts, diese Einträge enthalten viele Fehler.) Die Broschüre von Loscher/Hahn könnte vielleicht Klarheit schaffen (Wenn die Dissertation darin nicht erwähnt wird, ist sie mit 99,9% Wahrscheinlichkeit nicht von ihm.) --Griot 01:45, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte deinen Hinweis gelesen und ebenfalls gezweifelt. Den DNB-Eintrag fand ich dann vertrauenserweckend und habe ihn als Quelle eingefügt. Das heißt nicht, dass ich da 100%ig sicher wäre. Die Vorgeschichte (Studiengang) gibt wirklich keine Sicherheit. Mein Vorschlag: den Eintrag zu der Veröffentlichung löschen bis ein sicherer Nachweis kommt. OK? --Bueckler 17:53, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist eine vernünftige vorläufige Lösung. (Vermutung: Die Diss. ist von einem jüngeren G.M., der den Weltkrieg nicht überlebte.) Gruß, --Griot 00:20, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Untersuchungen an Hochfrequenzspulen mit Eisenbandkernen bei veränderlicher Gleichstromvormagnetisierung
Diskussion:Piratenpartei (Belgien)

message: Der Link unter Fußnote 3 existiert nicht mehr. Auf der Parteiseite, die ansonsten richtig angegeben ist, finde ich zumindest keinerlei Hinweise auf örtliche Gruppen. Müsste das demnach gestrichen werden? Oder habe ich es übersehen? -- Tharlarion 01:51, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link und lokale Gruppen 
Diskussion:Opensource-DVD

message: http://www.vollversion.de/heft_cdroms/heft_1011.html PC Go! http://www.pcpraxis.de/index.php?option=com_fireboard&Itemid=83&func=view&catid=91&id=71165 PC Praxis --Däädaa Diskussion 02:11, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Computerzeitschriften, denen die Opensource-DVD beilag
Diskussion:Thurston Moore

message: "Im Jahr 1984 heiratete er Kim Gordon, 1994 wurden beide Eltern." Echt beide? Einer geht ja auch schlecht. (nicht signierter Beitrag von 188.108.15.65 (Diskussion) 02:43, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es soll auch außerehelichen GV geben...--Kramer ...Pogo? 04:37, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pleonasmus
Diskussion:25 000 Dollar für einen Mann

message: Müsste der Titel nicht eigentlich mit Tausendertrennzeichen – also so: 25.000 Dollar für einen Mann – geschrieben werden, wie es auch bei 20.000 Meilen unter dem Meer der Fall ist? Ich bin da kein Experte, aber ich würde schon zum Punkt tendieren. 
Vielleicht finde ich noch ein paar andere Beispiele zum Vergleich. Grüße, --SeptemberWoman 04:57, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich war mir auch zuerst nicht sicher, aber das LdIF bietet den Titel ohne Punkt, nur mit Leerstelle. Grüße --SGJürgen 06:16, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tausendertrennzeichen
Diskussion:Too Fast for Love

message: Schawch, kein Hinweis auf die Leathür Records Version und 08/ 15 Text. (nicht signierter Beitrag von 87.151.135.220 (Diskussion) 05:56, 12. Jan. 2012 (CET)

message: "Außerdem behandelten die Texte noch nicht wie bei späteren Alben Ereignisse aus dem Leben der Crüe, sondern waren noch ausgedachte Texte. Des Weiteren fällt auf, dass Vince Neils Stimme im Vergleich zu anderen Alben sehr jung klingt." (nicht signierter Beitrag von 88.67.249.111 (Diskussion) 18:52, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwachsinn und uninteressant: Löschen!
Diskussion:Nestbarer Behälter

message: siehe disk hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._Dezember_2011#Nestbarer_Beh.C3.A4lter --Cholo Aleman 06:13, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Disk in der Qualitätsicherung
Diskussion:Michael Ludovici

message: Ich habe bei der Suche nach einer Leichenpredigt für Michael Ludovici festgestellt, daß er im Titel der von Samuel Reimarus gehaltenen Leichenpredigt (verzeichnet als: VD17 7:698043H) als gestorben "im 79. Jahr seines Alters" bezeichnet wird. Diese Angabe läßt es zumindest wahrscheinlich erscheinen, daß alle biographischen Artikel, die als Geburtsdatum "1612" angeben, falsch voneinander abgeschrieben haben. Die Angabe, daß er 1627 (also mit 15 Jahren) Magister der Philosophie und 1629 (mit 17 Jahren) Gymnasialprofessor in seiner Vaterstadt Coburg wurde, war mir schon früher verdächtig. Sind die Kirchenbücher in Coburg schon für 1602 überliefert? --Lector minimus 07:43, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr?
Diskussion:Christa Schmuck

message: Anders als Benutzer:Codc halte ich die Info über die Versteigerung der olympischen Medaille - insbesondere im Kontext der umstrittenen und mglw. auch ungerechtfertigten Disqualifikation der DDR-Sportlerinnen - durchaus für enzklopädisch relevant. Der Versuch der Versteigerung lief seit mindestens 2008. Es steht uns nicht zu über die Gründe zu spekulieren, warum Schmuck die Medaille veräußerte. Die Versteigerung wird in der Literatur mittlerweile durchaus schon thematisiert. So schreibt Thomas Köhler in seiner Autobiographie unter anderem: „Schmuck hat[te] ‚so ein Gefühl, dass das ganze Verfahren in Grenoble nicht O.K. gewesen ist, dass irgendetwas mit dem polnischen Funktionär [Lucjan Świderski] abgelaufen ist.‘ Ob es soziale oder moralische Gründe waren, ihre erst sportlich, dann politisch so heiß umkämpfte Silbermedaille am 13. Dezember 2008 mit einem Ausgangswert von 12000 Euro bei Agon Sportmemorabilia zur Versteigerung anzubieten, bleibt offen.“ (T. Köhler: Zwei Seiten einer Medaille, S. 73) Thomas Köhler ist als erfolgreicher DDR-Rodler der 1960er sicherlich nicht als neutrale Quelle anzusehen, aber er deutet zumindest eine gewisse Denkrichtung an. IMHO gehört zumindest der sachlich neutrale Hinweis auf die Versteigerung der Medaille in den Artikel über Christa Schmuck. --Miebner 08:34, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man kann den Bogen im Rahmen der Hallstein -Doktrin noch weiter spinnen. Schmuck profitierte davon nicht nur einmal, 1969 wurde auch mit großem Kraftaufwand versucht, sie zur Weltmeisterin zu küren. Vielleicht hat da im Nachgang jemand bemerkt, wie man in den 60ern zum Spielball der Politik geworden war.--scif (Diskussion) 12:12, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Versteigerung der olympischen Silbermedaille
Diskussion:Energielandschaft Morbach

message: Kann man davon ausgehen, dass die angegebene Leistung Watt Peak entspricht? Wenn dem so ist, wovon ich ausgehe, sollte darauf verwiesen werden. Wenn es keine Einwände gibt, erledige ich das demnächst.--Scientia potentia est 08:43, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ist der bei Photovoltaikanlagen verwendet "watt-peak". habe es etwas umformuliert, hoffe es passt so.--wdwd (Diskussion) 19:35, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Leistung Solarpark
Diskussion:Produktionsteil-Abnahmeverfahren

message: Wieso ist hier die Übersetzung "Produktionsteil-Abnahmeverfahren", wenn die deutsche, über den Beuth Verlag erhältliche Übersetzung "Produktionsteil-Freigabeverfahren" (http://www.beuth.de/de/publikation/ppap-produktionsteil-freigabeverfahren/85633633?SearchID=372541539) heißt? (nicht signierter Beitrag von 188.101.86.236 (Diskussion) 09:05, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich vermute einfach mal, weil die Verschiebung noch niemand in Angriff genommen hat. Hier wird, so denke ich, kein Widerspruch zu einer Verschiebung kommen. --PeterZF (Diskussion) 13:19, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stand 2023 sind beide Namen im Artikel. Ich sehe hier kein Problem, sondern eine Ergänzung. VDA QMC spricht auch von "Produktionsprozess und Produktfreigabe (PPF)". Ich baue die Literatur bei Gelegenheit aus. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:45, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abnahme vs. Freigabe
Diskussion:Villa Berg

message: http://www.immobilien-zeitung.de/1000006922/stuttgart-pdi-kauft-villa-berg-samt-alter-swr-studios (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.185 (Diskussion) 09:34, 12. Jan. 2012 (CET)

message: Sehr interessanter und ausführlicher Artikel über den äußeren Zustand und den historischen und landschaftlichen Kontext des Gebäudes. Was leider fast völlig fehlt (außer der Feststellung, daß es wohl ein Treppenhaus und diverse Festsäle gab) ist eine Darstellung der Innenraumkonzeption, ihre Architektur und Ausgestaltung, und natürlich die weitere Geschichte des Gebäudes mit Zerstörung im zweiten Weltkrieg und dem stark vereinfachten Wiederaufbau, wo es offenbar nur darum ging, eine halbwegs gefällige Außenhülle für den großen Sendesaal zu schaffen. Wünschenswert wäre hier zum Beispiel eine Gegenüberstellung: was war ursprünglich da, was wurde nach dem Krieg wieder aufgebaut bzw. weggelassen? Was hat es mit dem Sendesaal auf sich, wie wurde er in seiner Geschichte genutzt, warum ist er als solcher ebenfalls denkmalgeschützt und erschwert so eine sinnvolle Weiternutzung des gesamten Gebäudes? Welche Pläne gibt es dafür (Sanierung des Ist-Zustandes oder am historischen Vorbild orientierte Rekonstruktion, Art der Nachnutzung) und wie würden sich diese mit den Denkmalschutzbestimmungen vertragen? Wie hat sich die Parkanlage nach dem Krieg entwickelt (heutiger Zustand, Studioneubauten)? Über fachkundige Ergänzungen und / oder aktuelle Bilder würde ich mich freuen. -- 92.202.12.177 11:48, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher und heutiger Zustand im Inneren, Denkmalschutzfragen 

message: Google bringt bisher in einem herausgerückten Kasten den Anfangstext des Artikels, aber keine Abbildung. Ich habe den Begriffsklärungshinweis (BKH) aufgelöst und stattdessen einen entsprechenden Text ans Ende des ersten Absatzes gestellt. Vielleicht findet Google jetzt auch das Titelbild und setzt es in den Kasten mit hinein. ---Gerd Leibrock (Diskussion) 15:25, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  BKH aufgelöst 
Diskussion:Carl Ferdinand Jänisch

message: Warum sollte sein dreibändiges Werk aus den 1860 das Bedeutenste sein? Ich glaube, dieses Buch ist vollkommen ohne Bedeutung geblieben. Vielleicht hat Band 2 etwas für die Leute zu bieten, die sich mit der Theorie der Springertouren beschäftigen, oder vielleicht sind es einige elemantar-kombinatorische Betrachtungen, die irgendwo eine Bedeutung haben könnten.
Ganz anders die Analyse Nouvelle! Von 0 auf 100 war Jaenisch damit ein Top-Theoretiker, dessen Artikel in den wichtigsten  Schachzeitschriften seiner Zeit gedruckt wurden. Neben ihm gab es noch Calvi und von der Lasa, und natürlich Staunton und Saint-Amant in den 1840ern und wenige andere in den zwei kommenden Jahrzehnten. (nicht signierter Beitrag von Thomastonk (Diskussion | Beiträge) 09:40, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was war sein bedeutenstes Werk? 

message: Er hieß nicht Carl Friedrich, sondern Carl Ferdinand.  Dsds55 (Diskussion) 17:38, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zweiter Name 

message: Jaenisch war gebürtiger Finne mit deutschen Wurzeln. Die finnische Wikipedia (Suomi) gibt als richtigen Namen an: Carl Ferdinand von Jaenisch. Die englische Wikipedia desgleichen; der dort angegebene Einzelnachweis <https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:XB6Q-H9S> wirkt überzeugend.--Wikiraven65 (Diskussion) 17:23, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Richtiger Nachname
Diskussion:Schloss Peuerbach

message: Das Schloss Peuerbach liegt an der Hauptstraße (im Zentrum) der gleichnamigen oberösterreichischen Stadt Peuerbach. Es ist nur mehr der Rest des einstigen prächtigen Renaissanceschlosses. Dennoch ist es sehenswert. Es bietet auch heute noch diversen kulturellen Einrichtungen platz.
Hallo, das ist mein erster Wikipedia Artikel. Ich habe in bereits im Oktober letzten Jahres begonnen und habe soweit alles an Literatur verwendet was mir zur Verfügung stand. Würde mich über ein paar wertvolle Tips bzgl. Schreibweise, Gliederung, etc. freuen, da ich den Artikel auf das Niveau von Lesenswert bekommen möchte. -- Constili 23:28, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Schloss Peuerbach]] 

message: Der Kometor steht nicht an der Stelle des ehemaligen Schlossturmes (siehe Foto des Schlosssmodells). Bitte ändern! John skurril (Diskussion) 13:11, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - zufrieden: ? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 13:31, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kometor Standort falsch