lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schnabel

message: Habe den Artikel ein wenig erweitert; allerdings ist ein wenig blöd, dass bis jetzt nur Vögelschnäbel behandelt werden. Hat jemand mehr Informationen zu anderen Tieren mit Schnäbeln? --195.3.113.172 18:20, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Keratin --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:13, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  bis jetzt nur Vögelschnäbel behandelt 

message: :"Bei den Wirbeltieren unter den schnabeltragenden Arten dient der Schnabel als Ersatz für entwicklungsgeschichtlich nicht mehr vorhandene Zähne."
Was ist mit Vögeln, die Schnäbel mit Zähnen haben, zum Beispiel Gänse? Sind das keine echten Zähne, sondern Hornzähne? --Neitram ✉ 11:20, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schnäbel mit Zähnen  

message: Ich vermisse hier noch eine Info, ob und welche der ausgestorbenen Dinosaurier (und anderen ausgestorbenen Sauropsiden) Schnäbel hatten. --Neitram ✉ 11:22, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dinosaurier
Diskussion:André Bloch (Mathematiker)

message: War er Jude? 132.230.129.159 18:33, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Nach Henri Baruk (*1897-†1999, Direktor von Saint Maurice 1932 - ?)
kann jemand der Französisch kann mal nachprüfen bis wann er Direktor von Saint Maurice war?
Finde leider nur Französische Quellen.
Gruß --Benoit85 19:37, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Henri Baruk 

message: Es ist nicht üblich die Konfession bei Mathematiker-Biographien in der Einleitung zu erwähnen.--Claude J 15:08, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Angabe der Konfession

message: Keine Ahnung was offiziell heissen soll. Tatsächlich gibt es Judenchristen aber wohl keine Christenjuden. Für das Selbstverständnis von Bloch und vielen jüdischen Mathematikern ist die Abstammung nicht zu vernachlässigen und sollte hervorgehoben werden.--78.52.227.240 17:54, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der hat auch das letzte Drittel seines Lebens in Israel gelebt.—Godung Gwahag (Diskussion) 00:06, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Korrektur
Diskussion:Schwimmanleger

message: Ich bin mir nicht sicher, ob im erweiterten Sinne mit Schiffsanleger nicht jeder Schiffsanlegeplatz
also auch der Hafen, der Kai, die Pier .... gemeint sein kann oder ob der Begriff tatsächlich ein feststehender
und fest definierter Fachbegriff ist. Das sollte von einem Experten geklärt werden, bevor der Baustein rauskann --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   18:38, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum ÜA-Baustein
Diskussion:Bahnstrecke Merseburg–Leipzig-Leutzsch

message: Meines Kenntnisstandes hat die Bahn den Bahnhof Dölzig nahe des Kanals inklusive des Gleisgeländes dort veräußert, wonach der neue Eigentümer seine Ansprüche u.a. durch einen Zaun manifestierte. 
Ich weis nicht, wie es dort im Moment aussieht, aber das dürfte mit einer Reaktivierung der alten Gleise so schwierig werden. 
Grüße, Sebastian M. E. 18:53, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Meines Beobachtungsstandes nach hat DieBahn das (Strecken)Gleis und die Ladestraße nicht verkauft. Nur nach dem Bahnsteig habbschnich gegwarggnäbbld, aber für den findet sich schon ein Plätzchen. --Sascha Claus ✉ 16:39, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Hat sich erledigt, Die Grundstücke sind verkauft, der Abbau im Gange --Jochen B (Diskussion) 03:02, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  (un-) mögliche Reaktivierung
Diskussion:Sabine Bulthaup

message: Uhm, ich bin mir nicht sicher, ob ihre Tätigkeiten im Verlauf von FSR sie zu einer Sängerin und Schauspielerin machen. Jeder der FSR-Crew hat in diesen Rahmen gesunden oder z. b. Clips gedreht. Zudem fehlen mir schlicht und einfach Quellen für ihre Mitarbeit im TV--Der.Traeumer 18:57, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sängerin und Schauspielerin 

message: keine Ahnung, aber wie kann Frau Bulthaup Referentin in der Staatskanzlei (was für mich nach einem beamteten Vollzeitjob klingt) und gleichzeitig Mitglied der Fühstyxradio Crew sein und auf Tournee gehen, und sei es nur in Norddeutschland? Alles nach Feierabend und im Urlaub? Und können solche Auftritte einer Ministerialreferentin, also einer Person in ziemlich exponierter politisch-administrativer Position seitens der Landesregierung gewüncht sein? Klingt alles irgendwie komisch, nein seltsam. Gut, es gibt folgenden Link zur Aussage: Referentin Bulthaup, aber das Datum des Textes liegt ziemlich nahe am 01.04.  Grüße, --78.49.106.132 22:43, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Referentin
Diskussion:Teufelstonne

message: Der Link zum Patent zeigt kein Ergebnis auf der Patentseite mehr an.. bitte verbessern :)
--87.139.63.202 19:17, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Patentlink 

message: Es kann sein das dieses Spiel dazu inspirierte eine Tonne herzustellen wo man Schwerter reinsteckt und irgendwann der Pirat rausfliegt.--84.176.228.235 19:58, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ähnlich
Diskussion:Stiftsdechant

message: Da stimmt fast nix. --Decius 19:41, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da merkt man glatt, wie toll das Wikiprinzip funktioniert: Drei Jahre später ist der Artikel inhaltlich unverändert. Wobei „fast nix“ schon fast ein Euphemismus ist. -- 80.139.69.4 18:53, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nicht meckern, sondern machen! Aber die fachlichen Stellen solcher Institutionen machen wohl gar nichts kostenlos. 
auf alle Fälle ist der Artikel für Laien absolut unverständlich--79.221.89.207 16:51, 26. Jun. 2011 (CEST)

message: Das Thema sollte unter Dekan (Kirche) ein Abschnitt werden. Außerdem können wir ein paar Sätze zur Leitungsstruktur unter Kollegiatstift ergänzen. Meinungen dazu? 
Viele Grüße,
--Schelm (Diskussion) 11:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung besser?
Diskussion:Bezirk Hamburg-Mitte

message: Warum wurde denn Veddel geloescht? Gemaess http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/bezirke/mitte/politik-verwaltung/bezirk-mitte/stadtteilgeschichten/start.html ist das ein Stadtteil in Mitte?
--91.19.117.253 19:47, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: ... am Beispiel von http://de.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Hamburg-Nord#Bezirksamtsleiter.
* Markus Schreiber (2002 bis 2012) 
* Rolf Miller    (1995 bis 2002)
* Peter Reichel    (1989 bis 1995)
* Siegfried Bars   (.... bis 1989)
-- 78.54.59.27 13:51, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schöne Idee ja, aber im Artikel bitte nur mit Quellenangaben :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:50, 9. Jan. 2015 (CET)

text: weitere Ergänzungen: 
* Walter Düsedau (1951-60) Abendblatt 1960 u. weitere Treffer im Abendblatt-Archiv --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:00, 13. Dez. 2015 (CET)

text: Nunja, diese Diskussion wurde ja erst unlängst am Beispiel Falko Droßmann geführt und letztlich auf "behalten" entschieden. Seitdem gibt es sogar eine eigene :Kategorie:Bezirksamtsleiter (Hamburg), und 4 von 7 Bezirken führen solche Listen bereits (Altona, Harburg, Nord und Wandsbek). Insofern spricht aus meiner Sicht nichts grundsätzlich gegen eine solche Liste, problematisch sehe ich allenfalls die Quellenlage: D.h. die obigen Hinweise sind zwar hilfreich, taugen aber streng genommen nicht als Beleg. Trotzdem bin ich jetzt mal mutig und stelle die Liste vorn ein. Etwaige Fehler können ja jederzeit korrigiert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:09, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Chronik der Bezirksamtsleiter anlegen 

message: Dieser Abschnitt ist in diesem - ansonsten doch eher verwaltungslastigen - Artikel m.E. wenig hilfreich, da eine halbwegs neutrale und vollständige Aufzählung hier jeden Rahmen sprengen würde und die meisten Sehenswürdigkeiten eh schon in den Stadtteilartikeln behandelt werden. Die Auswahl der Parks erscheint mir willkürlich, der Liste der Naturschutzgebiete kann ich etwas abgewinnen, allerdings steht sie für sich allein genommen auch etwas verloren im Raum. Also lieber ganz rausnehmen oder durch einen allgemeinen Verweis ersetzen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:24, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten? 

message: Der offizielle Name lautet Hamburg-Mitte. Wie kann man eine Richtigstellung erwirken? --Leskor (Diskussion) 16:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name
Diskussion:Setlist

message: Weshalb die Weiterleitung von Tracklist zu Setlist? Ist doch nicht das Gleiche... 84.155.30.122
:Weil das Lemma "Tracklist" in diesem Artikel erklärt wird. Eventuell wär's eines Tages sinnvoll, sowas wie Musikjargon anzulegen. Ob man einen behaltenswerten eigenständigen Artikel zum Thema Tracklist hinkriegen kann, weiß ich nicht, versuchen kannst du's gern. Gruß, --NoCultureIcons 19:59, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Redirect "Tracklist"
Diskussion:Geschwister Pfister

message: Die Gruppe ist nach meiner Kenntnis auch in dem Film Magic Matterhorn zu sehen. Vielleicht hat jemand Lust, das zu prüfen und dann zu ergänzen. Gruß --Stilfehler (Diskussion) 06:42, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Magic Matterhorn
Diskussion:Offiziersskat

message: Auch beim Austeilen gibt es Varianten: Vier Karten verdeckt für Gegner (1. Reihe vorne), vier Karten verdeckt für Geber (1. Reihe vorne), wieder vier Karten verdeckt für Gegner (2. Reihe hinten), wieder vier Karten verdeckt für Geber (2. Reihe hinten), danach vier Karten offen auf erste verdeckte Reihe des Gegners (inkl. Trumpfansage), dann vier Karten offen auf erste verdeckte Reihe des Gebers, nun vier Karten offen auf zweite verdeckte Reihe des Gegners, schließlich vier Karten offen auf zweite verdeckte Reihe des Gebers. -- 93.196.220.32 08:33, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Austeilen 

message: Ganz nachvollziehbar ist die Spielanweisung nicht. Man bestimmt den Trumpf nur anhand der 4 sichtbaren offenen Karten? Oder darf der Spieler auch seine verdeckten anschauen? Kontra und Trumpf ohne Kenntnis der letzten 16 Karten?
Man kann die Karten nicht in der Hand sortieren nach Farben und Trümpfen ....
So kann ich mir einen Versuch noch nicht vorstellen.--194.118.193.92 13:54, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, die von dir hinterfragten Regeln sind korrekt, bei der Bestimmung der Trümpfe sind tatsächlich nur die ersten 4 Karten sichtbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:02, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, wir konnten bisher noch kein Spiel ausprobieren. Wie kommen die verdeckten ins Spiel? Wann darf man sie anschauen? Da man bedienen muß, muß man doch die verdeckten kennen. Ich hab Skat schon in der Schule gelernt, so wie es ausschaut, werden wir weiter nur spielen können, wenn es einen 3. "Mann" gibt. Gestern in einer "Weißblauen Geschichte" von 2008 spielten 2 Polizisten "Räuberskat". --Klio (Diskussion) 12:37, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Man muss nur mit den Karten bedienen, die man auch sehen kann. Nachdem die offene Karte gespielt wurde (und der Stich von einem Spieler gewonnen wurde) wird die darunter liegende Karte aufgedeckt. Daraus ergibt sich dann auch die Spielstrategie, in welcher Reihenfolge man Stiche spielt, ohne z.B. Gefahr zu laufen, dass eine blanke Zehn nach dem nächsten Stich nicht mehr blank steht (weil eine weitere Karte der Farbe aufgedeckt wurde). --195.37.166.234 13:22, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Spielanweisung
Diskussion:Pawel Fjodorowitsch Gorjaninow

message: Hi. The botanist in question is considered to be Russian by the Belarusian paper encyclopedia. He was born in :en:Mahilyow in 1796, however, so, I guess, this makes him related to Belarus a bit. :)) I understand you should use whatever rules you use for the russian names, then. Tschuess. :be:user:Yury Tarasievich 81.30.81.200 22:53, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe Schreibweisen und Nationalität entsprechend angepaßt - wenn er von Russen und Weißrussen als "Russe" geführt wird, sollte das so stimmen. --elya 23:09, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Re: your entry at [[:be:Вікіпедыя:Суполка#Горянинов Павел Федорович]]
Diskussion:Morbus Charcot-Marie-Tooth

message: Soweit ich weiß wird die Charcot-Marie-Tooth-Krankheit ebenfalls x- chromosomal rezessiv vererbt. 
-- 137.208.120.169 21:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Satz: „Exakt kommt es zu einer Duplikation...“ ist unlogisch. Das könnte so stehen, wenn von einer spontanen Mutation die Rede wäre. Da aber eine Erbkrankheit behandelt wird, kommt es nicht zu einer Verdopplung, sondern Der primäre Defekt besteht in einer Verdopplung. Der Rest ist sprachlich zu überarbeiten: Dies führt zunächst (nicht wiederum) zur Verdickung der Myelinscheiden. Es ist ja nicht gleich klar, dass das schadet. Nach der vorausgehenden Erläuterung, dass die Myelinscheide die Leitungsgeschwindigkeit erhöht, könnte eine Verdickung genau so gut eine Verbesserung sein. Auf die Dauer wird die Myelinscheide und/oder der Nerv geschädigt, vermutlich durch die Behinderung der Versorgung mit Nährstoffen. (Es scheint keine Untersuchungen zu geben, die diese Erklärung belege, darum vermutlich).  
-- Binse (Diskussion) 01:29, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unpassende Erklärung 

message: ist die Quelle der mitgeteilten Information unklar. Das einzige Zitat (Auer-Grumbach M) belegt nur einen kleinen Teil davon. (nicht signierter Beitrag von Binse (Diskussion | Beiträge) 01:36, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ferner 

message: Bitte! --79.228.197.172 18:57, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: in der Tat besteht eine beträchtliche Überschneidung, aber der Begriff wird sowohl in OMIM als auch Orpha.net weitläufig verwendet. Was fehlt ist die sehr umfangreiche Klassifikation, s. https://en.wikipedia.org/wiki/Charcot%E2%80%93Marie%E2%80%93Tooth_disease_classifications --Zieger M (Diskussion) 10:01, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mit HMSN zusammenlegen! 

message: Medikament PXT3003 --Metalguruslider (Diskussion) 16:51, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Pain (Band)

message: was heißt pain übersetzt 
:der begriff ist nicht ganz eindeutig: hauptsächlich wohl schmerz, aber eben auch strafe und anstrengung/mühe. --JD {æ} 22:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ''Pain'' übersetzt 

message: Die Liste der Gastmusiker ist nicht mehr auf dem neuesten Stand. Hab die dieses Jahr zweimal gesehen, mit unterschiedlicher Besetzung, aber Andrea Odendahl und Alla Fedynitch standen nicht mehr an den Saiten. Wenn hier jemand was Genaueres in Erfahrung bringen kann, sollte das berichtigt werden, ich werd mich aber selbst auch mal dahinterklemmen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 143.93.7.241 (Diskussion • Beiträge) 20:24, 3. Sep 2007) 
:Hoppla, ich dachte, das hätte ich mal geändert. Jetzt sind die neuen drin. Danke für den Hinweis. -- Cecil 21:05, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gastmusiker 

message: Vielleicht kann jemand, der das neue Album kennt, ein paar Worte dazu dem Artikel hinzufügen. -- MonsieurRoi 20:39, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist geschehen.--MyNoirSpirit 21:08, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  neues Album 

message: ich halte die bezeichnung als Rockmusikgruppe für falsch. Tägtgren macht die Musik ja komplett alleine, also ist es wohl eher ein Musikprojekt als eine Rockmusikgruppe... 85.22.26.76 17:35, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: 1. Satz: stellt ein Nebenprojekt von Peter Tägtgren. -- Cecil 20:43, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Friedhelm Ost

message: Welche Berufsausbildung hat Herr Ost eigentlich? Der Lebenslauf fängt momentan im 24. Lebensjahr an. -- Simplicius ☺ 22:03, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: ein Porträt im Spiegel über Ost http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13515386.html - das ist sicher polemisch, aber ein Zeitdokument ist es allemal, zumal auch ZDF-interner Streit erwähnt wird (dort ist ein älterer Journalist Herbert Hackl erwähnt, als der, der jetzt wirkt und in der WP erwähnt wird) --Cholo Aleman (Diskussion) 15:04, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Frontier Airlines

message: Frontier Airlines war Pilotkunde für den Airbus A318 im Jahr 2003 und besitzt nun sieben Flugzeuge dieses Baumusters.
und gleich darunter
  (Stand: Mai 2007)
  10 Airbus A318
das sieht ziemlch blöd aus, prinzipiell könnte man ja den Nachsatz streichen.
Danke für den Tipp. Hab es geändert. -Matrixplay 14:15, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Flottenstärke 
Diskussion:Klaviersonate Nr. 21 (Beethoven)

message: Aha. Vielleicht könnte man noch dazuschreiben, wie die Sonate riecht und welche Farbe sie hat. Das wäre sicher ähnlich gut belegbar. --WolfD59 (Diskussion) 10:33, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hinhören mag Abhilfe leisten und ist Beleg genug. Für mich als professioneller Musiker mag es zugegeben schwierig sein, sich vorzustellen, wie eine solche Beschreibung auf einen Laien wirken könnte. Der Text stammt nicht von mir, aber ich kann dieser Beschreibung nur zustimmen. Darunter kann man sich vorstellen, dass Beethoven auf Schnörkel verzichtet hat, die Harmonien (und deren Übergänge) sich sehr pur und unverfälscht zeigen, die Struktur (Aufbau, Rhythmus) ist sowohl innerhalb eines Satzes als auch über das gesamte Stück betrachtet ebenfalls sehr "rein". Dieses Stück ist glasklar, was auch an der Grundtonart C-Dur liegt, die sehr oft in diese Richtung empfunden wird - und nein, das werde ich nicht belegen (hin und wieder erscheint mir dieser Belegungswahn völlig irrsinnig). Die Farbe spielt übrigens irgendwo zwischen durchsichtig, kristallgläsern und eisblau, der Geruch trägt einen leisen Hauch von Weihrauch, ist ansonsten sehr klar, am besten mit einer reinen Schneeluft vergleichbar ;) 91.115.196.121 19:17, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "kristallklar in Ton und Struktur" 

message: Die Begriffe "zweiter" bzw. "Dritter" Satz werden sehr irreführend verwendet.  Duerrpiano (Diskussion) 20:48, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal versucht, die gröbsten Unstimmigkeiten zu beseitigen. Da ist noch viel Platz nach oben. Da es sich um ein Schlüsselwerk des Beethovenschen Sonatenschaffens handelt, wäre ein wesentlich ausführlicher Artikel, der auch auf Werke im Umfeld eingeht, sicher nicht fehl am Platze. --2003:ED:B72A:6600:DD2D:8776:F97D:25BB 11:32, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Satzfolge  

message: Falls Wikipedia nur einen annähernd objektiven oder wissenschaftlichen Anspruch haben will, sollten Formulierungen wie "Sanfte Anmut liegt über dem Beginn des konzertanten Satzes" oder auch "Zu leuchtender Pracht entfaltet sich das Thema" entfernt werden. --Kalle474 (Diskussion) 21:55, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So sehr wie hier hat mich das ganze aber noch nie gestört, diese völlig verblendeten Formulierungen um Beethoven als Gott darzustellen sind einfach vollkommen realitätsfremd.--Kalle474 (Diskussion) 22:07, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Subjektive Formulierungen
Diskussion:George Meister

message: Über Meister wäre einiges zu ergänzen und auch zu verbessern, ich werde mich die Tage mal Stück für Stück dran machen. --Meister Georg 23:04, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Gibt es einen Beleg, dass Meister Einfluss auf van Rheede und Kaempfer hatte?--WM, Fukuoka 21:20, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Bernhard von Bismarck

message: Kann eigentlich nicht sein, dass Bernhard nach über 30 Jahren Ehe auf einmal noch Kinder bekommt! Die Geburtsdaten aus zweiter Ehe scheinen falsch zu sein.
"...ihm die Kinder Gottfried (1881-1928), Herbert (* 1884) und Elisabeth (* 1886) zur Welt brachte..."
--84.178.209.33 23:53, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Theoretisch wären beide kleinen „Kulices“ möglich. Allerdings liegen die Orte Jarchlin und Külz (Westpommern) sehr nahe aneinander. Das andere Kulice liegt viel weiter im Osten. Daher hab ich das mal so angenommen. In der pl.wikipedia ist zudem ein großer Abschnitt über von Bismarck bei Külz (Westpommern); allerdings weithin unbelegt. Xaver Querkel (Diskussion) 12:31, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Willy Brandt/Archiv/2005

message: Im kürzlich erschienenen Buch von Brigitte Seebacher wird sehr detailliert der Verlauf seiner Krebserkrankung geschildert (also z. B. Oktober '91 erfolgreich verlaufenene OP, Rückkehr ins Büro im November '91, im April '92 wieder Rückschlag, im Mai '92 die nächste OP, nach 10 Minuten abgebrochen, anschließend im Sommer '92 viele Besucher im Hause Brandt (z. B. Bahr, Schmidt, Kohl, von Weizsäcker), dann im September '92 die Aktion, als Gorbatschow nicht eingelassen wurde, weil Seebacher glaubte, es sei nicht DER Gorbatschow usw.). Haltet ihr es für angebracht, auch in der Wikipedia etwas genauer über sein letztes Lebensjahr zu "berichten", oder eher nicht? Beim Tod von Arafat sowie beim Papst ist das hier ja schliesslich auch bereits gemacht worden. --Sir 17:13, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Krebserkrankung 

message: Willy Brandt (* 18. Dezember 1913 in Lübeck; † 8. Oktober 1992 in Unkel am Rhein; eigentlich Herbert Ernst Karl Frahm) war ein deutscher sozialdemokratischer Politiker.
* --Bender235 06:09, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 21:39, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Also wenn dieser Artikel exzellent werden sollte wäre es doch noch interessant warum er genau nach NOrwegen flüchten musste.
Wegen seiner kommunistischen Gesinnung oder wegem etwas anderem 
Ab 1945 super recherchiert aber auch Einhart Lorenz lässt diesen Teil aus.
Das ist schon echt befremdend--Ekkenekepen 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Eventuelle Exzellent-Diskussion 

message: Muss unter der handverlesenen Auswahl von Sekundärliteratur unbedingt der rechtsextreme Joachim Siegerist auftauchen?
:Nein - bitte selbst entfernen!! --Benutzer:MAK @ 17:42, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quellen-Auswahl