lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josephson-Effekt

message: Zitat aus dem Artikel:
:Neuere Systeme arbeiten auch mit Cryo-coolers.
Was soll das bedeuten??? Ein Cryo-cooler ist doch einfach eine allgemeine Bezeichnung für ein Gerät, dass tiefe Temperaturen erzeugt. Ich habe den Satz aus dem Artikel entfernt. 193.171.121.30 12:13, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Cryo-coolers 

message: Wie ist eigentlich der Stand bei Josephson-Computern? Die stehen ja seit mindestens 30 Jahren in der Diskussion und ich hab gelesen, dass die Japaner 1998 bereits ein 1-GHz-Modell zuwege gebracht hatten. Aber Google geizt mit neueren Treffern. Was sind da die Hemmnisse, dass es da nicht vorangeht? --::Slomox:: >< 19:40, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Josephson-Computer 

message: Ich hab mir jetzt die Rechnung nicht genau angeschaut, aber so von meinem Empfinden her, sollte es
statt  f = \frac{2eU}{h}  nicht  f = \frac{2eU}{\hbar}  heissen?
 nein was du meinst ist die Kreisfrequenz \omega= \frac{2eU}{\hbar} die eigentliche Josephsonfrequenz ist f=\frac{\omega}{2\pi}=\frac{2eU}{h}. --68.52.214.196 05:39, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Die Josephson-Gleichungen 

message: Mein Bekannter an der damaligen Mercatoruniversität Duisburg entwickelte eine Alternative zur Cooperpaartheorie. Die von ihm entwickelten Theorie passte besser zu den Meßwerten, die er bei der Integrationssteigerung an integrierten Schaltungen durchführte. Die Grundlagenarbeit die er zum Anschluß an die etablierte Theorie leisten sollte verschlang jedoch seine Ressourcen. Er erklärte mir, daß die Eigenschaften des Josephsen-Effektes sich durch die gegenseitigen Beeinflussungen der sich annähernden Bauteile so veränderten, daß eine höhere Integration in Chaos führe. Die Schaltungen stellen Schwingkreise da und sind daher rückgekoppelt. Kann jemand darüber etwas genaueres schreiben?--Wikileserer 20:50, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begrenzung der Integrationssteigerung aufgrund des Josephson-Effekts
Diskussion:Chiropraktik

message: Das Wort Chiropraktor habe ich noch nie im Leben gehört. Der Duden kennt es nicht, stattdessen aber das geläufige Wort Chiropraktiker: https://www.duden.de/rechtschreibung/Chiropraktiker Die Deutsch-Amerikanische Gesellschaft für Chiropraktik verwendet auch das Wort Chiropraktiker: https://www.bdh-online.de/ Ebenso der Bund deutscher Chiropraktiker: https://www.chiropraktik-bund.de/ Was ist der Grund für die Verwendung von Chiropraktor? --  • Diskussion • Eppelheim 16:42, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nun ja, Google kennt ihn, "ungefähr 105.000 Ergebnisse" (). Es gibt sogar eine eigene Deutsche Chiropraktoren-Gesellschaft, die sich deutlich gegen Chiropraktiker abgrenzt: . Ob das immer so klar ist und der "Chiropraktor" wirklich geschützt ist, weiß ich nicht. Ich bin dem Chiropraktor das erste Mal vor 25 Jahren in der Schweiz begegnet, und dachte erst, das sei eine Schweizer Besonderheit, aber das war ein Wahrnehmungs-Bias von mir, obwohl die Schweiz da wohl durchaus weiter ist und der Chiropraktor dort bekannter ist. Aber auch in DE gibt es ihn. Grüße, --Goris (Diskussion) 19:15, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt die Schweizer nennen das auch so: https://www.med.uzh.ch/de/Medizinstudium/chiropraktikstudium.html Im Englischen heißt es chiropractor. Vielleicht kommt es daher? Danke für den Berlinker Link: "Wenn Sie auf einen Chiropraktoren stoßen, können Sie sicher sein, dass er ein fünf- bis siebenjähriges Vollzeitstudium an einer ausländischen Universität absolviert hat. In Deutschland gibt es den Studiengang zum Chiropraktor nicht, was einer der Hauptgründe für die niedrige Zahl der Chiropraktoren hierzulande ist." Es scheint eine bewusste Abgrenzung zu sein, weil das Berufsbild des Chiropraktikers in Deutschland nicht geschützt ist. --  • Diskussion • Eppelheim 08:20, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Chiropraktor" 

message: Absatz wurde am 7. August 2022 von Benutzer:Georg Hügler eingefügt. Im Satz werden zwei ganz unterschiedliche Quellen zitiert. Wer ist also Guido Guidi und welche Autorität besitzt er zu dem Thema hier? --Zulu55 (Diskussion) 12:34, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Guidi war ein italienischer Chirurg, Anatom und Übersetzer. --Georg Hügler (Diskussion) 12:54, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Etwas Konkreteres kannst du vielleicht hier oder hier herauslesen. Die beiden Einträge wurden unterschiedlich angesetzt, aber das Todesjahr ist ja dasselbe.  -- Jesi (Diskussion) 16:01, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für die Infos. --Zulu55 (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer ist [[Guido Guidi]]?
Diskussion:Augustinus Hieber

message: Wie bereits in der Löschdikussion mitgeteilt fand ich diesen Nach seinem Tod wurde sein Grab in Merazhofen von Pilgern und Kranken besucht und zum Schauplatz weiterer Wunder- und Heilungserlebnisse. Satz eher humoristisch wertvoll. Das Wort Erlebnisse impliziert zwar wirklich per se eine Subjektivität des Erlebenden, dennoch suggerierte meiner Meinung nach das Wort Schauplatz eine (jedoch sicher nicht nachweisbare und anzuzweifelnde) Tatsächlichkeit der Wunder- und Heilereignisse. So finde ich es jedenfalls besser formuliert. Da dieser Satz auch hier bereits thematisiert wurde diese Notiz. - Okin 01:20, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was Du sagen willst. Die Formulierung "Erlebnisse" hatte ich tatsächlich gewählt, um den Standpunkt der Wahrnehmung deutlich zu machen, aber was ist daran humoristisch, und wieso impliziert es eine andere Faktizität als eben die des persönlichen Erlebens? Wie fändest Du es besser formuliert? --Otfried Lieberknecht 01:34, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schauplatz weiterer Wunder- und Heilungserlebnisse 

message: Als Merkzettel, bis es wirklich so weit ist. Der Ortschaftsrat in Straßdorf hat jetzt beschlossen, einen Platz, der gerade vor der St.-Cyriakus-Kirche in Straßdorf entsteht, "Pfarrer-Hieber-Platz" zu benennen (Gmünder Tagespost vom 19.10.2011). Sollte aber meiner Meinung nach erst in den Artikel, wenn der Platz tatsächlich fertig gebaut ist und diesen Namen erhalten hat. --Vexillum 05:35, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Straßenbenennung
Diskussion:Die Daltons (Comicfiguren)

message: Hieß der kleinste nicht Joe?
Dachte habe noch das "Ja, Everest" im Ohr... bin aber nicht sicha
mal gucken
Der kleine heißt Joe. Und der große heißt Averell 
25.07.2006: Habe vergessen, die Änderungen einzutragen. Einige Formulierungen sowie Rechtschreibfehler verbessert. Inhaltlich keine Änderungen. --Frank11NR 21:04, 25. Jul 2006 (CEST)

message: "Dennoch gelingt ihnen in den Geschichten nie eine schwerere Straftat, bei der sie sich nennenswert bereichern oder Personen schädigen. Lediglich mit benötigter Ausrüstung wie Kleidung, Waffen, Pferden und ähnlichem können sie sich nach Ausbrüchen meist erfolgreich auf kriminelle Art versorgen."
Das ist definitiv falsch. 
3 gelungene Banküberfälle in Album Nr. 25 (die Daltons im Blizzard) Seite 17
Gelungene Zugentgleisung (darf man wohl als Kapitalverbrechen bezeichnen) in LL Nr. 27 (Daltons auf Schatzsuche) Seite 33ff
Ein Postkutschenüberfall wo die Umstände auch die Erbeutung von Wertgegenständen vermuten lässt in LL 23 (Daltons auf der Spur) Seite 18f seien angeführt. 
Die Grundaussage, wonach den Daltons nie ein "Coup" gelingt ist demnach falsch. Da aber die überwiegende Mehrheit der Straftaten tatsächlich wie beschrieben "nur" Ausrüstungsgegenstände erbeutet wurden, schlage ich die Änderung von "nie" in meistens vor, Ausnahmen sollte man anführen. Ich gebe auch zu bedenken, dass Pferdediebstahl in jener Zeit als Kapitalverbrechen galt, da es für die Opfer nicht selten einem Todesurteil gleichkam.
Was Personenschäden anbelangt, so sind keine Tote zu verzeichnen, sehr wohl aber immer wieder bewusstlos geschlagene. Wäre hierzulande eine schwere Körperverletzung.--Jürgen vom Hofgebäude 15:21, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der ganze Text sollte überarbeitet werden. Vielleicht mache ich das auch. Leider ist es auch ein Thema, an dem sehr viele mitschreiben oder immer wieder den Senf dazugeben... Verglichen mit dem, was meiner Meinung nach die Geschehnisse falsch wieder spiegelt, sind die von dir angeführten juristischen Spitzfindigkeiten eine Kleinigkeit. Gruß (Galm 17:01, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Inhaltliche Fehler

message: Hi,
habe noch einige Zeilen über die aktuellen Bände hinzugefügt. Da hat sich ja noch einiges getan...
Vielleicht sollten dem Artikel noch mehr Bilder hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von Falmonik (Diskussion | Beiträge) 20:00, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Deutsche Reichsbahn (1945–1993)

message: Braunkohle (gemeint ist vermutlich Rohbraunkohle) soll den halben Heizwert von Steinkohle haben? Glaub ich nicht. 1 Kilo Steinkohle  Pi mal Daumen = etwa 7500 kcal, Braunkohlenbriketts ca. 4500 kcal, aber Rohbraunkohle? Vielleicht 2500. Und sie enthält ca. 50 % Wasser - für sowas waren Dampflokkessel sicher nicht ausgelegt.  Das viele Wasser im Rauch dürfte die Kessel am meisten ruinieren, zzgl. Schwefel(iger Säure) und was so noch in der Rohbraunkohle drin ist bzw. bei ihrer Verbrennung entsteht. Bestand denn die Möglichkeit, zumindest für Hochleistungsanwendungen, mit Briketts zu feuern? Die sind auch vorgetrocknet. Hier kann nam die Heizwerte (ungefähr in der Mitte des Artikels) nachlesen. Wichtig ist wohl hierbei der Satz: "1 kg Rohbraunkohle entspricht 0,31 Steinkohleeinheiten." Also grob gesagt, die Rohbraunkohle hat bestenfalls oder etwa 1/3 des Heizwerts von Steinkohle.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 18:25, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt DDR / Absatz: Problem Braunkohle als Lokkohle in den 1940er und 1950er Jahren
Diskussion:1972

message: Lt. Heavens Above startete die Sonde "Date (UTC): 01:49, March 3, 1972", die UTC- Zeitangabe erscheint mir hier sinnvoller als die amerikanische Ortszeit, deshalb habe ich das von 2.3. auf 3.3. geändert. RainerBi 19:42, 29. Feb 2004 (CET)

message: "Die kubanische Insel Cayo Blanco del Sur wird von Fidel Castro der DDR bei einem Staatsbesuch zum Geschenk gemacht"
Laut dem verlinkten Artikel und dessen Quellen hat diese Schenkung aber gar nicht stattgefunden. Ich habe den Satz daher einfach mal entfernt. --Anglerfisch 02:16, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title: undatiert: Schenkung einer kubanischen Insel an die DDR

message: Der letztgenannte Link auf dieser Seite (Jahr 1972 von Frank Rübertus) führt auf eine Seite, die "noch im Aufbau" und außerdem als "nicht sicher" angezeigt wird. Radiotante (Diskussion) 13:14, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Link geht ins Leere
Diskussion:Suchmaschinen-Spamming

message: Es fehlt in der Begriffsbestimmung, dass mit SPAMMING gegen Regeln verstoßen wird, die von Suchmaschinenbetreibern aufgestellt wurden, um die Manipulation der Suchergebnisse zu verhindern. Das ist die wichtige Abgrenzung zur legalen Suchmaschinenoptimierung. (nicht signierter Beitrag von 195.98.198.223 (Diskussion) 11:19, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Problem mit der Abgrenzung zu "Suchmaschinenoptimierung" 

message: "Stößt ein Surfer auf derartig manipulierte Seiten im Internet, kann er sie den Suchmaschinen melden"...habe ich schon 2 mal bei Google versucht. Ist etwa so effektiv wie sich mit einem Baum zu unterhalten. Google tat gar nichts! Ich habe daraufhin meine adwords.google Anzeigen (kostenpflichtiger Google-Dienst) gestoppt. Runghold 19:44, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: Na dann, Sei mutig!--Rrdd 15:23, 3. Mär 2004 (CET)

text: Google verzichtet darauf, Spamming manuell, also von Menschenhand zu bekämpfen. Das Unternehmen setzt stattdessen lieber auf technische Lösungen, wodurch dann auch gleich mehrere Seiten gleichzeitig betroffen sind und aus dem Index fliegen. Da man Kollateralschaden vermeiden will (also dass unbescholtene Seiten aus dem Index fliegen), geht der Einführung einer neuen Spamerkennungsmethode auch eine gewisse Testzeit voraus. Darüber hinaus muss bedacht werden, dass einige Spam-Methoden technisch leider kaum zu bekämpfen sind (z.B. das Vertecken von Text mit „display:none;“) -- Plantexchen 19:05, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  google 

message: @Antispammer, dein Benutzername, deine Beitragsbeharrlichkeit zu nur einem bestimmten Artikel, das penetrante Verteilen deines "Anliegens" quer durch die Wikipedia, dein Manipulations- und Zensur-Geplärre, das alles – auch wenn du vielleicht in der Sache Recht haben solltest – gehen einfach nur auf die Nerven. Deshalb wird sich kaum einer bemüßigt fühlen, hierzu tiefer inhaltlich einzudringen. Vielleicht kommst du mal runter und gewöhnst dich zuerst an die Umgangs- und Editierformen hier. rorkhete 18:53, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du lieber Himmel. Hier werden ganze Passagen, die belegt sind, einfach geändert und gelöscht. DAS geht einem als User auf die Nerven. Entschuldige, dass ich dich mit meinem berechtigten Anliegen, neutrale Hilfe zu finden, genervt habe. Antispammer 19:21, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: "Black-Hat-SEO" ist eine Suchmaschinenoptimierung, bei der im Gegensatz zum "White-Hat-SEO" die Richtlinien der Suchmaschinen missachtet werden, damit eine Seite besser gelistet wird.
Diese Begriffe sollten dem Artikel zugeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.181.229.165 (Diskussion) 15:24, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Black Hat SEO
Diskussion:Taufliegen

message: Ich habe den Artikel "Fruchtfliegen" vollständig geändert und zwei eigene Artikel zu den "Taufliegen" (Drosophilidae) und den "Tephritidae", die auch als "Fruchtfliegen" bezeichnet werden, eingerichtet, um eine Begriffsverwirrung zu vermeiden. Christopher 20:07, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: Hei JPMH, ich glaube das ist nicht nötig. Der Begriff Lästling existiert durchaus, und ich hab eben einen einen Artikel gestartet, um die Lücke zu füllen. Fallen Dir vielleicht noch andere Lästlinge ein? Gruß, --Nina 22:35, 12. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Zitat: "Das erste Larvenstadium der Taufliegen ist metapneustisch, besitzt also nur eine offene Stigmenöffnung am Ende des Hinterleibs, die anderen beiden Stadien besitzen jeweils eine offene Stigmenöffnung am Vorder- und am Hinterende und sind somit metapneustisch."
Bedeutet "metapneustisch" denn nun, dass die Viecher überhaupt diese Öffnungen haben (dann sind alle Stadien metapneustisch) oder hat das was damit zu tun, wo die Öffnungen liegen (dann muss es neben metapneustisch noch ein ander *pneustisch geben).
Und noch was: wenn die Tönnchen überwintern, wie kann dann der Zeitraum von Ei bis Fliege 14 Tage sein, so kurz sind doch die Winter nicht ?
Verwirrt: Maex 11:13, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  metapneustisch - was denn nun ?
Diskussion:Sexueller Missbrauch

message: "Der Begriff sexualisiert soll aussagen, dass Gewaltaspekte nicht ihren Ursprung in der Sexualität haben, jedoch hier mittels sexueller Handlungen zum Ausdruck gebracht werden." - nichts im Artikel über Sexualisierte Gewalt deckt diesen Satz...?! Bitte also um Erklärung oder Änderung.
Und was ist mit den Fällen, wo scheinbar nicht sexuelle Gewalt ihren Ursprung in verdrängter oder verschleierter Sexualität hat, z.b. bei Prügelstrafen auf das bloße Gesäß...? Aber auch Formen von äußerlich nicht sexueller 'Hass'-Gewalt, die ihren Ursprung in sexueller Frustration haben, gehören meines Erachtens hierher. Wenn man diesen Ursprung von Gewalt im Auge hat, kann die Behebung sexueller Frustrationen, vor allem auch der moralbedingten, auch Gewalt beseitigen. --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:40, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "sexualisiert"e Gewalt 

message: „Die Bezeichnung sexueller Kindesmissbrauch wird häufig kritisiert, da er nach heutigem Sprachverständnis zu implizieren scheint, dass es einen „richtigen“ oder überhaupt einen legitimen „sexuellen Gebrauch“ von Kindern gäbe.“ --87.162.175.189 20:02, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Deutsche Reichsgründung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Deutsche Reichsgründung und Darstellungsweisen der Kaiserproklamation in Versailles haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Darstellungsweisen der Kaiserproklamation in Versailles einige Textpassagen übernommen und in Deutsche Reichsgründung eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Darstellungsweisen der Kaiserproklamation in Versailles zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Darstellungsweisen der Kaiserproklamation in Versailles.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 17:29, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Kepler-Fernrohr

message: Die beiden letzten Sätze des Artikels sind wortgleich auf 
http://www.zeiss.de/de/ophtalmic/comp/home.nsf/0/aa71a34cf7b4a158c12568c0004d8bfb?OpenDocument
zu finden. Gilt Open document als Copyrightfrei ?? 217.95.164.56 23:08, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: Nein, bestimmt nicht. Neu formuliert und erweitert, sollte damit erledigt sein. -- Rivi 10:29, 1. Mär 2004 (CET)

text: PS: Falls Du URV vermutest, findest Du unter Wikipedia:Textbausteine, Punkt acht, eine Vorgehensweise, mit der Du sicherstellen kannst, dass sich einer drum kuemmert -- Rivi 13:22, 1. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Vaterstetten

message: Bin mir nicht sicher, ob der Link auf "zuzuku" drin bleiben soll. Eigentlich hat er nicht unmittelbar was mit dem Lemma zu tun, aber laut der Webseite überregionale Bedeutung. Ich wäre für Löschen, wer noch? --Bernhard N. (Bnow) 14:45, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Korrekt, habe Weblink im Einklang mit WP:WEB entfernt (keine untergeordneten Weblinks, nur direkt Lemma-bezogen...) --Roterraecher 00:53, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Sollte man nicht erwähnen, dass z.B. Harold Faltermeyer in Vaterstetten lebt und auch Stefan Zauner (Sänger der "Münchener Freiheit") hier seine Karriere begonnen hat? --87.174.124.115 12:58, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es wohnen sicherlich noch mehr Bekanntheiten in Vaterstetten oder im Landkreis Ebersberg. Wikipedia ist jedoch kein Personenverzeichnis und bei Persönlichkeiten wie z.B. Christa Stewens steht nicht mal im Lemma zur Person wo sie denn wohnt. Es sollte auch eine Rolle spiele, ob eine Person einen Bezug zu dem Ort hat, oder ob sie dort nur lebt. Ernst Mach ist beispielsweise in Vaterstetten verstorben und nach ihm ist eine Straße benannt. Dass dort einige Künstler, Sportler oder Bekanntheiten wohnen oder gewohnt haben trifft jedoch auf viele Orte zu und hat wohl kaum enzyklopädische Relevanz. -- New10n 09:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Söhne & Töchter der Stadt
Diskussion:Kaniw

message: Im Artikel wird Februar 1917 offenkundig falsch zeitlich schon ein Ergebnis des Russischen Bürgerkriegs genannt. Februar 1917 gab es in Russland keinen Bürgerkrieg, sondern zunächst einmal eine mitten im Krieg stattfindende bürgerliche Revolution, diesmal eine erfolgreich durchgeführte. Laut verlinktem Artikel zu diesem Bürgerkrieg ist sein Beginn zwar umstritten, aber frühestens mit Beginn der Oktoberrevolution (bolschewistischer Putsch und wenn man so will, vielleicht auch weitere Revolution) angesetzt wird. Hier wäre Korrekturbedarf.--Frankenschüler (Diskussion) 15:38, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Okej. I will try a little bit, next time. - Ich denke auch, die Bolschwesten hatten in der frühen Periode noch keine so breite gefestigte Machtbasis, so dass es mir sehr zweifelhaft erscheint, dass sie diesen ukrainischen Ort schon wirklich konrollieren konnten. - Außerdem ist es zumindest mißverständlich, dass Haller zu "den Russen durchstoßen" wollte. Er hat ja in den Augen der Deutschen (und vermutlich auch Österreich-Ungarn) gegen den Waffenstillstand und Friedensvertrag gehandelt, dessen Festlegungen er nicht akzeptieren wollte. Er war wohl in der Beziehung mehr Pole als k.u.k.-Offizier. Im Artikel zu Haller und zum 4. polnischen Königreich finden sich Hinweise, dass anscheinend nur die Deutschen gegen Haller militärisch aktiv wurden und in der Schlacht auf beiden Seiten hohe Verluste erlitten wurden. Ich forsche noch ein wenig mehr nach.--Frankenschüler (Diskussion) 17:33, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zu klären wäre auch noch, ob Kaniw und wie lange es zur Volksrepublik Ukraine bzw. einem oder mehreren der frühen selbständigen ukrainischen Staaten nach der russischen Revolution gehörte.--Frankenschüler (Diskussion) 17:36, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Russischer Bürgerkrieg 

message: Please write something about this historical episode. Ejdzej 11:47, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: no problem, just provide me with some literature ;-) --elya 20:22, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Visit of Catherine II
Diskussion:Abdullah Gül

message: Seine Ehefrau Hayrünnisa Gül war 15 Jahre alt, als er sie heiratete.  Das Heiraten einer Minderjährigen wurde von der türkischen Frauenrechtlerin Canan Arin kritisiert.  --87.155.242.16 12:01, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehefrau  

message: fehlen völlig, insbesondere, dass er sich einige Male gegen Erdogan positionierte und auch gegen das künftige Präsidialsystem eintrat. --SamWinchester000 (Diskussion) 23:47, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amtszeit und danach
Diskussion:Wuchereria bancrofti

message: Ist der Wurm-Durchmesser 0,1 oder 1 mm, im Text steht 01, da kam bei das Fragezeichen :-) 217.225.78.193 10:54, 1. Mär 2004 (CET)
replies: text: Es sind 0,1 mm. Habe ich korrigiert, sorry. Necrophorus 13:14, 1. Mär 2004 (CET)

message: Laut  ist die Familie Onchocercidae, was stimmt nun? --chb 09:06, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:Bothel (Niedersachsen)

message: Muss die "Lüttge Hobby Stuv" hier unbedingt erwähnt werden? Das ist doch ein Lexikon und keine Werbeplattform! -- Horst 08:51, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lüttge Hobby Stuv 

message: Die Gemeinde Bothel hat kein Wappen. Das oft für Bothel angeführte Wappen ist dasjenige der Samtgemeinde (daher auch sechs Eichenblätter und Wurzeln für die einzelnen Gemeinden, die zur Samtgemeinde zusammengefasst wurden). Hotti4 14:30, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Alexander-Newski-Kirche

message: Gibt es nicht auch eine Alexander-Newski-Kathedrale in St. Petersburg ??217.225.78.193 11:40, 1. Mär 2004 (CET)

message: Da ich eine Reihe von Kirchen und Kathedralen, die nach Zerstörung durch den Stalinismus wieder errichtet wurden, hier in die Wikipedia eingeführt habe, wird man mir hoffentlich verzeihen, dass ich auch gewagt habe, hier einen kleinen Hinweis auf die fatale Allianz zwischen zaristischer Russifizierungspolitik und orthodoxem Kathedralenbau anzubringen. Das betrifft natürlich gerade die dem "Militärheiligen" Alexander Newski gewidmeten Großkirchen. Robert Schediwy 86.32.215.9 12:22, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Orthodoxie und großrussischer Nationalismus