Diskussion:Eugen Balluseck

message: Das Lemma sagt k, im Text steht nur (auch schon vor den ungesichteten Änderungen) ck, was stimmt denn nun? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:21, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Endymion87 hat das hier geändert, und Windharp danach gesichtet. Quellen kann ich keine erkennen, auch in den WP:ZuQ nicht. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:27, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und mit einem oder zwei s. Ich befürchte aber, da gibt es keine definitive Antwort, die Namensschreibweise war damals häufig nicht einheitlich. --Magnus (Diskussion) 14:27, 9. Jan. 2023 (CET)

text: es ist von Balluseck. Nicht Ballusek.  --Endymion87 (Diskussion) 17:47, 15. Jan. 2023 (CET)

text: Sonst stimmt aber nicht viel. Der Mann war kein Adliger, kommt weder im Gotha noch im Handbuch des Preußischen Adels vor.--Mautpreller (Diskussion) 18:27, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Nekrolog 1864 … März … 25. Eugen Balluseck, Rechtsanw. u. Notar, Bolkenhain, i. 42. J." https://books.google.de/books?id=uLJSAAAAcAAJ&pg=PA53&dq=%22eugen+balluseck%22&hl=de&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%22eugen%20balluseck%22&f=false.--Mautpreller (Diskussion) 20:26, 15. Jan. 2023 (CET)

text: Der mann ist Adlig, aber nicht in Preussen. Leider seiner bruder Julius Pius und Hugo von Balluseck stehn im Gotha (1917, briefadliger hauser). Aber, Eugen und seine bruder und familie sind Russisch adliger familien. Die Tatsache, dass nicht alle Familienmitglieder einen Antrag auf Annexion gestellt haben, bedeutet nicht, dass sie in dem Land, in dem der Adel verliehen wurde, Adel sind. --Endymion87 (Diskussion) 17:43, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ballusek oder Balluseck? 

message: Fedor bzw. Friedrich Andrejewitsch bzw. Andrejewicz (von) Balluseck (so im Adelshandbuch und den Gotha-Taschenbüchern) ist offensichtlich identisch mit dem hier genannten "Andreas Friedrich von Balluseck". Er lebte allerdings nicht in Württemberg oder auch Baden, sondern in Carlsruhe in Oberschlesien, das Eugen Friedrich Heinrich von Württemberg geerbt hatte. Angeblich hatte er einen russischen Adelstitel (den der Gotha aber mit "angeblich" relativiert). Belege dafür, dass Eugen (von?) Balluseck sein Sohn war, finde ich nicht, es ist aber aus geografischen Erwägungen recht wahrscheinlich. Es gibt keinen Beleg dafür, dass Eugen Balluseck einen Adelstitel führte, er erscheint in den Protokollen und Registern des Preußischen Abgeordnetenhauses immer einfach als Eugen Balluseck, ebenfalls in den spärlichen Nachrufen. Julius Pius und Hugo Louis Felix, Fedors Söhne, beides Militärs, wurden viele Jahre nach Eugens Tod in den preußischen Adelsstand erhoben (1892). Ohne Belege würde ich die zahlreichen Vornamen und den Adelstitel streichen. Eine Autobiografie von Julius Pius von Balluseck ist nicht zu finden. Wenn sie nicht veröffentlicht wurde, ist das nicht verwendbar. Angaben aus Familienarchiven können wir nicht nutzen. --Mautpreller (Diskussion) 14:48, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Familienname ist Balluseck. Die Familie erlangte 1812 den russischen Adelsstand. Im Russischen gibt es keine Adelspräposition „von“. Um den Adel zu zeigen, verwendet man also „von“, bis Julius Pius von Balluseck und Hugo von Balluseck 1892 von Wilhelm II., König von Preußen / Kaiser von Deutschland, eingemeindet wurden. Die Tatsache, dass Eugen tatsächlich von Adel ist, aber nicht mit dem Deutschen Von, weil er nicht in Deutschland eingetragen war, sondern nur den erblichen russischen Adel seines Vaters besitzt. --Endymion87 (Diskussion) 17:47, 9. Jun. 2023 (CEST)

text: Habs eingesehen. Von dort stammt die (falsche, s. Protokolle & Mitgliederlisten des Landtags) Schreibung Ballussek und das Geburtsjahr 1823, das übrigens mit dem Nekrolog zusammenpasst. Leider sonst keinerlei zusätzliche Informationen.--Mautpreller (Diskussion) 18:51, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  wirr