lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baylis-Hillman-Reaktion

message: Dass man DMAP anstelle von DABCO in der Reaktion einsetzen kann, ist mir bekannt, aber DBU? Ohne Einzelnachweis halte ich das für wenig vertrauenswürdig, denn DMAP und DABCO sind beide starke Nucleophile, während DBU i.A. als nicht-nucleophile Base gilt. JPBoyd
:Ich hab mal kurz recherchiert, und was über DBU gefunden, der Artikel ist aber zwölf Jahre alt, ist also nicht mehr neu. Hier noch Zitat dazu: Zitat aus Peter I. Dalko, "Enantioselective Organocatalysis: Reactions and Experimental Procedures", S.152 (abgerufen via Google books) "DBU, considered as a hindered and non-nucleophilic base, was shown to be a better catalyst than DABCO.(V. K. Aggarwal, A. Mereu, Chem. Comm., 1999, 2311.) The reason the increased reactivity for this catalyst was attributed to stabilization of the zwitterionic enolate by delocalization of the positive charge." In dem Buch von Dalko finden sich auch viele schöne Beispiele zur enantioselektiven Morita-Baylis-Hillman Reaktion, sehr empfehlenswert. JPBoyd (13:03, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  DBU und Baylis-Hillman 

message: Eine Kurzfassung der Reaktion, wie sie z.B. im ersten Bild der Michael-Addition gegeben ist, fehlt bei dieser Reaktion noch. --Minihaa (Diskussion) 17:28, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ich habe da mal was eingefügt, allerdings müsste die Indices an den Resten noch hochgestellt werden.--Mabschaaf 17:43, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Magst du das Bild als SVG-Version hochladen? Das geht z.B. mit dem Freeware-Programm Inkscape, entweder direkt aus dem Zeichenprogramm kopiert oder exportiert als PDF und anschließend importiert. Wenn du mir die Datei als PDF schickst, kann ich es auch machen, bei Bedarf gebe ich dir meine Adresse.--Minihaa (Diskussion) 20:04, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild nicht selbst gezeichnet, sondern nur von Commons eingebunden. Der Uploader ist leider seit 2009 nicht mehr aktiv, daher macht auch die Anfrage nach einer Korrektur keinen Sinn. Ich habe es aber unter den Änderungswünschen bei WP:RC/BW eingestellt.--Mabschaaf 00:01, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt und bei WP:RC/BW herausgenommen. --Minihaa (Diskussion) 15:46, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kurzfassung
Diskussion:Edelsberg (Weinbach)

message: Im Allgäu gibt es einen beliebten Wanderberg mit dem Namen Edelsberg. Das wäre wohl ein Fall für Wikipedia:Begriffsklärung#Modell 1. Werde mal probieren ob ich das unfallfrei hinbekomme...  --Jensibua 12:51, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Edelsberg (Weinbach)
Diskussion:Mario Palanti

message: Milano, 20 settembre 1885 – Milano, 4 settembre 1978 --DonauDanube 08:15, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburst und gestorben 
Diskussion:50-km-Gehen

message: Es ist nicht richtig, dass ständig Bodenkontakt bestehen muss. Es darf kein für das menschliche Auge sichtbarer Kontaktverlust bestehen. (nicht signierter Beitrag von 84.190.242.118 (Diskussion) 13:44, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bodenkontakt 

message: Ist es nicht so, dass ab 2022 national und international die 50 km-Distanz durch 35 km ersetzt wird? Die DM 2022 jedenfalls fand nur über 35 km statt --Gruyere (Diskussion) 10:48, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Distanzverkürzung
Diskussion:Qualitätstechnik QII

message: mir ist nicht ebkannt, das es sich bei QII um eine eigene Qualitätstechnik handelt. Ich kenne unter dieser Bezeichnung nur einen Kurs, den in Deutschland die DGQ anbietet und der ein Sammelsurium verschiedener Qualitätstechniken ist. (nicht signierter Beitrag von 220.232.135.20 (Diskussion) 14:14, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  QII als Kurs der DGQ
Diskussion:Flugplatz Shoreham

message: Hallo, die o.g. Piste habe ich erstmal entfernt, da nicht in der AIP verzeichnet. In :en:Shoreham Airport wird sie auch als unlicensed bezeichnet. Kann gerne wieder rein, wenn's eine Quelle dafür gibt. Grüße, --El Grafo (COM) 14:38, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Piste 02/20 (Gras)
Diskussion:L’italiana in Algeri

message: Weiß jemand, wann die im Artikel erwähnte Inszenierung von Jean-Pierre Ponnelle an der Wiener Staatsoper war? (Vielleicht sogar mit Quellenangabe?) --Schnopfel 14:39, 13. Nov. 2011 (CET)

message: "Szene 16. Elvira, Zulma und die Haremswächter erscheinen und weisen Mustafà auf die Lage hin, die dieser immer noch nicht realisiert hat." -
Realisieren bedeutet "verwirklichen", nicht "erkennen"!
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-stop-making-sense-a-261738.html
--(nicht signierter Beitrag von 94.135.203.218 (Diskussion) 16:30, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Laut Duden ist das die Zweitbedeutung. --Rodomonte (Diskussion) 16:43, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Realisieren
Diskussion:Urobilinogen

message: Ist da in der Strukturformel am Ring rechts außen nicht eine DB zu viel?
Meiner Meinung gehört da eine Ethylgruppe hin. (nicht signierter Beitrag von 131.130.110.90 (Diskussion) 14:47, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Struktur mit Vinyl-Gruppe ist das D-Urobilinogen. Laut CAS-Nummer ist jedoch im Artikel das I-Urobilinogen mit Ethyl-Gruppe beschrieben. Die Struktur ist nun korrekt.--NadirSH (Diskussion) 00:28, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  DB am Ring B 

message: Warum tritt bei Verschlussikterus im Gegensatz zur Hämolyse denn keine Urobilinogenurie auf? Ich weiß, enterohepatischer Kreislauf, aber bei der Hämolyse gibt's doch trotzdem eine Urobilinogenurie!? --92.225.167.141 19:51, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ach so... Das Bilirubin gelangt bei Cholestase ja gar nicht erst in den Darm... --92.225.142.179 19:15, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschlussikterus
Diskussion:Spektrum

message: Mir ist aufgefallen, dass es im Artikel unter dem Begriff Spektrum keinen Hinweis auf "kontinuierliches Spektrum", "Bandenspektrum", "Spektrum der Synchrotronstrahlung"  gibt. Einen Artikel in dem die Entstehung eines kontinuierlichen Spektrums dargestellt wird habe ich nicht gefunden. --Aristarch 14:57, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was du suchst, gehört nicht hier in die Bkl-Seite, sondern in Elektromagnetisches Spektrum, vielleicht auch Lichtspektrum. --UvM 19:06, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Nachdem auf der Seite auf "Linienspektrum" verwiesen wird erscheint mir nicht schlüssig warum die anderen Spektrenarten nicht auch eines Hinweises wert wären.--Aristarch 00:39, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiedene Arten von Spektren (2011) 

message: @Ökologix: Spektrum ist kein einheitlicher Begriff, den man genügend umfassend definieren könnte, sondern das Wort bezeichnet mehrere benachbarte Begriffe. Die Definition, die du heute hineingeschrieben hattest, passt z.B. gar nicht auf physikalische Spektren, denn da geht es nicht um mehrere nebeneinandergestellte Erscheinungen. Diese Seite ist aus gutem Grund eine Begriffsklärungsseite und beginnt daher nicht mit einer Definition. --UvM (Diskussion) 17:30, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: O.k., akzeptiert. Danke --Ökologix (Diskussion) 18:04, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Dass man "Spektrum" nicht definieren könne, ist natürlich Unsinn. Zumindest für Spektrum (Physik) fehlt ein Übersichtsartikel, der eine Definition und eine Darstellung der Gemeinsamkeiten der verschiedenen Spektren enthält. Es wäre traurig, wenn ein studierter Physiker mit der Formulierung der Definition geistig überfordert sein sollte. Auf die Def. ganz zu verzichten und daraus eine BKS zu machen, ist jedenfalls grober Unfug. --Sbaitz (Diskussion) 05:35, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Definitionsversuche (2014–2016)
Diskussion:Soziale Netzwerkanalyse

message: Mir kommt das Lemma komisch vor. Es geht ja nicht um eine soziale Analyse von Netzwerken, sondern um eine Analyse sozialer Netzwerke. Ich schlage eine Verschiebung nach Analyse sozialer Netzwerke vor, falls sich kein passenderer Begriff findet. 85.179.143.142 15:15, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Diese erscheint mir auch inhaltsreicher. (nicht signierter Beitrag von 194.76.29.2 (Diskussion) 10:21, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte auch auf die englische Seite "Social network analysis" verweisen.
Diskussion:Molecular Imprinting

message: Auf Deutsch ist der gebräuchlichste Begriff molekulares Prägen. Ich schlage eine Verschiebung vor. 85.179.143.142 15:31, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ...die Weiterleitung ist imho völlig ausreichend, in der Wissenschaftswelt werden meist die englischen Fachbegriffe bzw. deren Abkürzungen auch in deutschsprachigen Texten verwendet. siehe hier: MIP für "Molecularly Imprinted Polymers), Im Artikel fehlt einiges, u. a. die Beiträge von Günther Wulff (1935 -2023), Bonn + Düsseldorf. --Docosanus (Diskussion) 20:18, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gustav Böhrnsen

message: Wenn Böhrnsen 1928 "nach" seiner Lehre gearbeitet hat, dann drückt das aus, dass seine Lehre
vorher stattgefunden hatte. Da Böhrnsen aber 1914 geboren ist, war er 1928 14. Eine handwerkliche
Lehre dauert drei Jahre. Er müsste dann also mit elf die Schule verlassen haben, um die Lehre zu
beginnen. Die Weimarer Republik fand aber nicht im Mittelalter statt, sondern im 20. Jahrhundert.
Er muss also seine Lehre 1928 angefangen haben und hat danach von 1931 bis 1936 noch fünf Jahre
da gearbeitet. Das müsste im Artikel also geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.79.71.187 (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lehrzeiten in Deutschland
Diskussion:Grabungsunternehmen

message: Wieso ist der Einsatz von Grabungsfirmen in Westfalen nur begrenzt gestattet? Auf den Seiten des LWL konnte ich keinen diesbezüglichen Hinweis finden. Was ist überhaupt mit "begrenzt" gemeint? Entweder sind dort Firmen zugelassen, oder sie sind es nicht. Bitte um klarstellung!
Besten Dank, Hobbes24 93.192.124.68 (15:39, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zum gegenwärtigen Zeitpunkt lässt der LWL Grabungsfirmen nur dann zu, wenn die eigenen Personalressourcen nicht ausreichen, die notwendigen Grabungen durchzuführen. --Hartmann Linge 00:48, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grabungsfirmen in Westfalen
Diskussion:St. Vitus (Bad Salzschlirf)

message: Ergänzender Litaturhinweis: Rudolf Müller, Hans Rothe, Fritz Severin, Chronik von Bad Salzschlirf. Parceller und Co, Fulda, 1976 Seite 11 ff. Gemäß vorgenanntem Quellenhinweis wurde der vorhergehende Kirchenbau am 28.August 885 konsekriert. Die Kirche und der umliegende Friedhof waren wohl als Fliehburg gebaut. Die hölzerne Urkirche aus 883 wurde 1320 durch eine Steinkirche in den Übergangsformen vom romanischen zum gotischen Stil erbaut. Ein "fester Turm" mit Zeltdach, das Langhaus und nordwärts die angebaute Sakristei entstanden. Der alte Taufstein aus der Zeit um 1450 ist noch heute eine Zierde der Salzschlirfer Kirche. (a.a.O., S. 13) 1903 wurde eine grundlegende Erweiterung der Pfarrkirche beschlossen. (a.a.O. S 60). Bitte ggf. einbauen! --Karl 3 15:49, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Schlatt (Gewässer)

message: Die Links auf das Schlattprogramm des Landkreises Diepholz funktionierten nicht mehr. Die beiden wichtigen habe ich aktualisiert, zwei weitere gelöscht. Es waren lediglich Verweise auf "aktuelle Meldungen" aus dem Jahre 2004. Sie enthalten keine weiterführende Information. Der Interessierte findet sie weiterhin über das Menu "Aktuelles/Ältere Meldungen/2004".
---- 16:00, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Links waren veraltet
Diskussion:Hans Ulrich Obrist

message: Hans-Ulrich Obrist hat also 1995 das Barcamp erfunden?
Barcamp statt Kaffeepause
Wäre eine interessante Wendung.
Cem Basman 16:07, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erfinder der Barcamps? 
Diskussion:Ueberreuter

message: http://wien.orf.at/news/stories/2509141/ Haderer verlässt Ueberreuter-Verlag, Artikel v. 13.1.2011 --Helium4 16:07, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ORF zu Karikaturist Haderer 

message: Während der Verlag Carl Ueberreuter, vormalig Sachbuchprogramm der Ueberreuter Verlagsgruppe, seit dem 1.1.2014 aber unabhängig davon, in Wien sitzt, ist der Ueberreuter Verlag mit Bilderbuch- und Kinder-&Jugendbuchprogramm in Berlin ansässig. 
Für detailierte Informationen über die Unternehmensgeschichte sollte dieser Eintrag zu Ueberreuter weitergeleitet werden. (16:36, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 
Diskussion:Capitosauria

message: Hallo!
Die Innere Systematik ist wiederspruchlich: So kommt Eocyclotosaurus ein mal in der Eucyclotosauria und ein mal in der Paracyclotosauria vor und Parotosuchus steht innerhalb der Capitosauroidea und außerhalb Capitosauroidea. Verwirrend. --Georg.Frch 16:15, 13. November 2011 (CEST)
replies: text: Sollte überarbeitet werden, z.B. nach dieser aktuelle Quelle (2010). Wäre gut, wenn Du das machen könntest.--Haplochromis 18:02, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gar kein Problem. Wollte eh ein paar Gattungsartikel schreiben. --Georg.Frch 18:05, 13. November 2011 (CEST)

text: Ist fertig. Ach ja, da fällt mir noch ein: Ich hab auf Benutzer:Georg.Frch/Eocyclotosaurus einen Artikel verfasst. Kannst ja mal überprüfen. --Georg.Frch 18:54, 13. November 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Hab hier noch was gefunden, was dich interessieren dürfte.--Haplochromis 06:19, 14. Nov. 2011 (CET)

text: Würde eher die Review-Arbeit von Schoch (2008) über Capitosaurier empfehlen. Die genannte Webseite zur Reptilienevolution stellt wohl sehr entlegene Außenseiterpositionen dar und eignet sich kaum, um sich einen thematischen Überblick zu verschaffen.LG --Chadmull 17:34, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Innere Systematik  

message: Im Einleitungstext steht: Sie lebten von der Untertrias bis zum Mitteljura und hatten eine Verbreitung über alle Kontinente. Kurz vor dem Ende der Trias starben sie aus.
Ich glaube da ist etwas durcheinander geraten oder zumindest unklar.  
--2003:D1:6747:D102:3449:1D72:1D1C:D8B6 14:24, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussterben
Diskussion:Boreal (Klimastufe)

message: Die in der deutschen Palynologie seit Jahrzehnten eingeführten und ausschließlich benutzten Wiederbewaldungsstufen nach Firbas 1949, 1952 und Overbeck 1975 scheinen manchen Nachwuchs-Geologen völlig abhanden gekommen zu sein. Sie lassen sich im Übrigen bei weitem nicht so klar definieren, wie es hier blind abgeschrieben worden ist. Im Einzelnen: Die Verfasserin der hier benutzten GeoÜbersicht, Frau Barbara Piesker, hat ja korrekterweise die Quellen angegeben, wo sie es abgeschrieben hat. Die Quellen sind zu diesem Thema "Boreal" jedoch fragwürdig: Ohne eine Definition kann man das Boreal nicht aus lakustrinen Sedimentschichtungen ablesen, was die zitierten Litt et al. (2001) auch gar nicht gamacht haben. Was soll diese Quelle also? Firbas und Overbeck haben - etwas unterschiedlich - die Stufe Boreal im Pollenprofil beschrieben. Eine genaue Datierung war ihnen noch nicht möglich, auch Behre nicht, der diese aus Uralt-Quellen übernommen hat. HJJHolm 11:58, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title: "Klimastufe"=

message: Der Abschnitt war völlig konfus. Aussagen zu Klima, Geologie oder Vegetation gingen wild durcheinander und mussten getrennt werden. Auch konnte England nicht gleichzeitig während des Boreals ständig mit dem Festland verbunden sein und durch den Ärmelkanal getrennt. Wer schreibt denn so etwas?? Da die genauen Daten für diese Vorgänge ohnehin noch umstritten sind, müssen wir hier vorsichtig sein. Wer neueste Forschungen dazu kennt, kann die ja unter Quelllennennung einfügen.HJJHolm 18:49, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title: "Klima"

message: Die Aufstellung "Anhand von Untersuchungen in Mooren Nordwestrusslands kann das Boreal dreigeteilt werden (von jung nach alt):" ist ohne Erläuterung völlig nichtssagend und damit überflüssig. Bitte sinnvoll beschreiben oder weglasssen. Danke.HJJHolm (Diskussion) 15:49, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nichtssagend
Diskussion:Josh Bazell

message: Nur am Rande möchte ich anmerken, dass jemand, der am x. März 2010 40 Jahre alt ist, zwischen dem x+1. März 1969 und dem x. März 1970 geboren worden sein muss. Es ist also wahrscheinlicher, dass Bazell Jahrgang 1969 ist. Korrekt sollte man besser schreiben (* 1969/70). Rolf Kluge, der das Geburtsjahr eingetragen hat, könnte diese Korrektur vornehmen. Gruß, Bahßetup 17:21, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt und korrigiert. Konnte auch nach nochmaliger Suche kein genaueres Geburtsdatum ausfindig machen. Dank + Gruß an Bahßetup. --Rolf Kluge 08:17, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Rolf Kluge, ich habe auch erfolglos nach einem Geburtsdatum gesucht. Ich möchte auch nicht penetrant erscheinen, aber jetzt müsste man auch noch die Kategorie [Geboren 1970] entfernen und die Personendaten korrigieren, oder? Vielleicht könntest Du das auch noch erledigen. Gruß, Bahßetup 13:30, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke, korrigiert, habe wohl gepennt. Gruß --Rolf Kluge 15:50, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Weiss jemand, warum die gebundene Erstausgabe von Wild Thing in den USA im Februar 2012 erschien, die Taschenbuchausgabe gleich im März 2012, aber die deutsche Übersetzung bei Fischer schon im November 2011? Gab es da massive Verzögerungen in den USA oder ist die Fischer-Angabe falsch? --Gereon K. (Diskussion) 09:56, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wild Thing
Diskussion:Michaela Merten

message: Kann jemand diese neueste Geldschneiderei einfügen:
http://www.vitajuwel.com/index.php?page=shop.browse&category_id=4&option=com_virtuemart&Itemid=37
Ist ja unglaublich.
-- 94.219.223.6 17:33, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe hier keinen Zusammenhang zum Artikel!? --Blik (Diskussion) 14:43, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Eso-Aktivitäten
Diskussion:Robert Lee Moore (Mathematiker)

message: Gemessen an dem, was seiner Biographie zu entnehmen ist und was auch unsere englischsprachigen Freunde schreiben ist die Formulierung "... Vorwürfe des Rassismus gegen ihn erhoben" reichlich schwach. Ich werde den Satz entsprechend umformulieren.--FerdiBf 17:53, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Abgeordnetenhauswahl in Tschechien 2010

message: Parlamentswahlen in Tschechien 1996, Parlamentswahlen in Tschechien 1998, Parlamentswahlen in Tschechien 2002 und Parlamentswahlen in Tschechien 2006, aber Parlamentswahl in Tschechien 2010 - hier sollte eine einheitliche Lösung gefunden und entweder dieser Artikel oder die anderen vier verschoben werden. Gruß, -- Felix König ✉ 17:55, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Artikel jetzt von Parlamentswahl in Tschechien 2010 nach Parlamentswahlen in Tschechien 2010 verschoben. Halte ich jetzt mal so am sinnvollsten, weil sonst alle anderen vier Artikel zu den Parlamentswahlen verschoben werden müssten.--Jonas Steinhöfel 18:22, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, so ist es schonmal einheitlich. Man könnte argumentieren, dass es sich 2010 um eine Parlamentswahl handelte und bei "2002, 2006 und 2010" um mehrere Parlamentswahlen, aber da gibt es auch bei den Artikeln anderer Länder kein ganz einheitliches Bild. -- Felix König ✉ 18:25, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  So, ich habe jetzt auch mal eine Navileiste angelegt. -- Felix König ✉ 18:41, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl-Georg Altenburg

message: 1962 – http://www.karriere.de/beruf/ich-sehe-meinen-beruf-wie-ein-tennismatch-7244/2/   oder 
1963 – http://www.convent2.de/convent/ressourcen/pdf/100923_ZEIT_Finanz.pdf   ––Karlheinz H. 17:58, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Marcu Biancarelli

message: Mehrere Links sprechen dafür, das Benutzer:MArilena mit Marilena Verheus identisch sein könnte, z.B.: 
http://tarrorifantasia.blogspot.com/2010/11/neuroscienze-e-arme-biulogiche-scienza.html
Dennoch finde ich – insbesondere für den von MArilena angegebenen Geburtsort Blida, Algerien – keinen Beleg.-- Pico31 18:08, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Marcu Biancarelli]]
Diskussion:For Today

message: For Today haben in Facebook gepostet: "[...] the new album will come out after that, and will be our debut release on Razor & Tie Records!". Auf der Homepage besagter Plattenfirma stehen sie auch, allerdings auch noch bei Facedown. Also schon Razor & Tie auf den Artikel schreiben oder erst nach dem Release des Albums?
--77.1.243.62 18:25, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Plattenlabel
Diskussion:Hana-Kimi

message: Zitat: "Die Halbjapanerin Mizuki Ashiya lebt in den Vereinigten Staaten." -> Mizuki ist keine Halbjapanerin. In Kapitel 8 des Mangas wird das erklärt. Ihr großer Bruder stammt aus der ersten Ehe ihres Vater mit einer Amerikanerin. Nachdem diese früh starb, heiratete der Vater Mizukis Mutter, die Japanerin ist. -- Ilogunde 18:33, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Lothar Engelhardt

message: Was für Neubauern gab es 1939 in Thüringen? Da kann doch höchstens die Zeit nach 1945 gemeint sein. --Rita2008 18:40, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wo Sie Recht haben, haben Sie Recht. Der Vater war Landarbeiter und wurde nach der Bodenreform Neubauer. Im en Text habe ich das sofort richtig geschrieben, weil es dort keine Neubauern gibt. Ich versuche das mal im de Text zu ändern. -- HHaeckel 18:09, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste es doch dann heißen "... als Sohn einer Landarbeiterfamilie geboren". Eventuell kann man dann einen Satz einfügen, dass der Vater 1945 im Zuge der Bodenreform Neubauer wurde. --Rita2008 18:53, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neubauern? 

message: Es ist unwahrscheinlich, daß Engelhardt nach dem Abitur 1958 in die NVA eingetreten ist. Er wurde als einer meiner Mitschüler an der Arnoldi-Schule Gotha im Sommer 1957 nicht von der 11. in die 12.Klasse versetzt. Wir haben dann zwar den Kontakt zu ihm verloren, aber er kann dann frühestens 1959 das Abitur gemacht haben.--Urs.knecht (Diskussion) 17:05, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Ich werde das in meinem Artikel dann so korrigieren. Sollten Sie weitere Anmerkungen haben, bitte ich um entsprechende Info. Der Autor MfG --178.1.188.96 11:12, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abitur 1958
Diskussion:Bahnhof Berlin Hackescher Markt

message: Weiß einer mehr? Ich glaube mal gehört zu haben, dass die Umbenennung in Marx-Engels-Platz auch aus Anlass der III. Weltfestspiele der Jugend statt fand, da auf der Freifläche ja mehrere Veranstaltungen stattfanden. Zumindest würde das auch mit 1951 dann stimmen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:42, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung 1951
Diskussion:Gossel

message: Im Artikel ist von den sieben Kreuzen die Rede, als wären diese schon als bekannt vorausgesetzt. Bitte erklären, was es mit den sieben Kreuzen auf sich hat und, wenn möglich, die Koordin. der verbliebenen angeben.</br>Da die Links zu den Begriffen "Osterpfitzen" und "Burscheninnung" nicht funktionieren, wäre es schön, wenn diese Begriffe im Artikel kurz erklärt würden.--Claus Diskussionsseite   18:57, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen zur Geschichte