Diskussion:Geschichte Thailands/Archiv/1

message: == Geschichte Thailands ==
Die Darstellungen der Geschichte Sukhothais sind nicht unumstritten, insbesondere die Gestalt des Königs Ram Kamheng, der angeblich auch das Thai-Alphabet erfunden und im Jahre 1292 eine Inschrift verfaßt haben soll. Dies ist Gegenstand einer heftigen Auseinandersetzung, die man in dem von James R. Chamberlain hrsg. Buch The Ram Khamhaeng controversy, Bangkok 1991, nachlesen kann. Zudem sind auch viele der Chroniken, die oftmals Jahrhunderte nach den in ihnen geschilderten Ereignissen entstanden, nicht besonders zuverlässig.
Karl-Heinz Golzio
----
Bei der neueren Geschichte fehlen die Vorkommnisse zu Zeiten der Militärdiktatur, wie z.B. die blutige Niederschlagung der Demonstrationen für die Demokratie am 13. Oktober 1973.
Ebenso fehlen Informationen zum aktuellen "War on Drugs" (der m.W. Anfang 2003 besonders intensiv war) und zu den Konflikten in den muslimischen Provinzen im Süden des Landes. --zeno 15:54, 21. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  - 2004 - 

message: Die Darstellungen der Geschichte Sukhothais sind nicht unumstritten, insbesondere die Gestalt des Königs Ram Kamheng, der angeblich auch das Thai-Alphabet erfunden und im Jahre 1292 eine Inschrift verfaßt haben soll. Dies ist Gegenstand einer heftigen Auseinandersetzung, die man in dem von James R. Chamberlain hrsg. Buch The Ram Khamhaeng controversy, Bangkok 1991, nachlesen kann. Zudem sind auch viele der Chroniken, die oftmals Jahrhunderte nach den in ihnen geschilderten Ereignissen entstanden, nicht besonders zuverlässig.
Karl-Heinz Golzio
----
Bei der neueren Geschichte fehlen die Vorkommnisse zu Zeiten der Militärdiktatur, wie z.B. die blutige Niederschlagung der Demonstrationen für die Demokratie am 13. Oktober 1973.
Ebenso fehlen Informationen zum aktuellen "War on Drugs" (der m.W. Anfang 2003 besonders intensiv war) und zu den Konflikten in den muslimischen Provinzen im Süden des Landes. --zeno 15:54, 21. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte Thailands]] 

message: Gegen Ende des Artikels heißt es "Im September 1945 wurde Thailand wieder zurück benannt in Siam." wenig später "Seit dem Mai 1949 heißt Siam wieder Thailand." Abgesehen davon, dass sich die beiden Angaben widersprechen, steht im Artikel nicht, von wann bis wann es ursprünglich Thailand hieß und wann und warum es in Siam umbenannt wurde. --Docvalium 11:34, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du mal drei Absätze weiter oben nachsiehst, da steht unter Rama VIII.:  „1939 wurde Siam offiziell in Thailand umbenannt“. Wo liegt das Problem. Ich gebe Dir natürlich recht, dass dort schon die Gründe für die Umbenennung stehen sollten. Aber schau mal in den Artikel Siam. Dort habe ich in den letzten beiden Absätzen ein paar Worte dazu geschrieben. Zusätzliche Informationen dazu findest Du auf der Diskussonsseite. --H.Damm 15:11, 15. Mai 2006 (CEST)

text: Habe micht da tatsächlich verlesen, jetzt wird's mir langsam klar. Vielen Dank für die Aufklärung. --Docvalium 15:31, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Siam und Thailand 

message: Ich schlage die Schreibweise "Pradjadhipok" vor, da zum einen etwa 90x mehr Suchergebnisse unter Yahoo zu finden sind mit dieser Schreibweise als mit der aktuell gewählten "Prachathipok", zum anderen auch auf der Website http://www.kpi.ac.th/ diese Schreibweise gewählt wird. --Issi 20:15, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Du meintest wahrscheinlich "Prajadhipok" (Deine Schreibweise "Pradjadhipok" ergibt nur 20 Treffer, "Prachathipok" 113 Treffer, dagegen "Prajadhipok" etwa 37.000 Treffer), selbst die von Dir angegebene URL ist nicht einheitlich (in der Titelzeile steht "Pradjadhipok", im Text selbst "Prajadhipok")? Benutzer 87.123.50.206 hat sich mit seiner Schreibweise an der Aussprache orientiert, ich habe das gestern auch noch so in den Artikel Rama VII. übernommen. Wahrscheinlich hast Du aber Recht. Wir sollten das ändern. --Hdamm 10:13, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht, ich hatte nach 'Prajadhipok' gesucht, aber die Schreibweise aus der Titelzeile übernommen. Aber wir wissen ja beide, dass es keine einheitlichen Schreibweisen für thailändische Namen gibt. Ich stehe daher auf dem Standpunkt, man sollte in der Tat die am weitesten verbreitete Schreibweise vorziehen, gerade in einem Lexikon, um die Auffindbarkeit zu erleichtern. --Issi 14:36, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rama VII 

message: Vielleicht sollte nicht unerwähnt bleiben, daß es möglicherweise nur vordergründig um die Enthebung einer korrupten Regierung geht.
Wie gestern im Auslandsjournal berichtet wurde, handelt es sich beid en Regierungsgegnern hauptsächliche um die Oberschicht Bangkoks, die aufgrund der sozialen Reformen um ihre Vormachstellung bangt. Ihre Forderung nach weniger gewählten und stattdessen von Adel und hohen Beamten eingesetzten Volksvetretern sprich ja wohl Bände. 
Das von den Medien meist gezeichnete Bild der rechtschaffenden Regierungsgegner wird so doch in ein ganz anderes Licht gerückt.
könnte man vielleicht den Artikel von Wikinews hier verlinken ?
ich finde den artikel dort ziemlich gut. []Beamter(KO) 08:43, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  2008 

message: 1921 erließ Vajiravudh ein Gesetz zur Gleichstellung von Mann und Frau. 
::Entfernt, weil keine Quellen genannt sind und ich nirgendwo einen Hinweis darauf gefunden habe. --Herr Klugbeisser 16:16, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernte Textstelle: Vajiravudh 

message: Beim Untersuchen, wie Absätze zur jüngsten Geschichte gestrafft und/oder ausgelagert werden können, muss ich feststellen, dass die verschiedenen Artikel nicht ganz klar sind. Zu den Rothemden zählen "überzeugten Demokraten, die eine Beteiligung der Militärs an der Regierung grundsätzlich ablehnen", aber die demokratische Partei gehört zu den Gelbhemden. Das kommt mir widersprüchlich vor. --Plenz 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer will Demokratie? 

message: Ist Sonthi Boonyaratglin jetzt ein Vertrauter des Königs oder nicht? Ich weiß es nicht finde aber ohne Beleg hat es in diesem Artikel nichts zu suchen. Generator 15:59, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vertrauter oder nicht 

message: Angeblich fand 1997 eine größere Verfassungsreform statt. In der Folge wurden mehrere Behörden neu geschaffen oder grundlegend umstrukturiert z.B. Wahlkommission (Thailand) und Department of Special Investigation. In dem Artikel steht allerdings nichts darüber. Weiß jemand genaueres? Generator 18:22, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfassungsreform 1997 

message: In der o.g. Diskussion geht es um den Beitritt Thailands zu den Vereinten Nationen und welche Ereignisse damit im konkreten, belegbaren Zusammenhang stehen und welche nicht. Kompetente Stimmen erwünscht. --Plenz (Diskussion) 16:23, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Resolution 13 des UN-Sicherheitsrates]] – vermutete und tatsächliche Zusammenhänge