Diskussion:Taunus

message: Ich habe den Abschnitt etwas umgebaut und erweitert, da sich durch die vorherige Erweiterung des Artikels (Oberflächenformen) einige Doppelungen ergeben haben. Den kurzen Abschnitt über den Rheingau habe ich herausgenommen, da der Rheingau nicht zum Taunus gehört. Eigentlich ist auch das noch zu sehende Bild von Assmannshausen nicht ganz korrekt, da es eigentlich das Mittelrheintal zeigt. Den Begriff Rheingau für den hessischen Teil des Mittelrheintals ist naturgeographisch auch nicht zu rechtferigen, es handelt sich dabei wohl eher um einen Marketingtrick. Allenfalls historisch-politische Gründe könnten dies begründen.--Geograph 18:00, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Naturräumliche Gliederung

message: Es gibt noch im östlichen Taunus bei Köppern am Taunushauptkamm einen Quarztagebau, der noch nicht im Artikel steht. (Ist auch sehr leicht unter Worldwind oder Google Earth zu finden, NNW von "Bad Homburg v.d.H", Südlich von "Wehrheim") --Zualio 11:12, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geologie und Bodenschätze

message: Ich habe den Abschnitt komplett überarbeitet bzw. neu angelegt. Dazu musste ich einiges von dem spärlich Vorhandenen löschen bzw. irgendie in den Text einbauen. Weiterhin habe ich ein passende Bild generiert und eingefügt. Ich bitte darum, daß wenn jemand größere Änderungen vornehmen will, dies erst hier zu diskutieren. Falls jemand Fehler findet, darf er sie behalten. Im Ernst: Die Höhenangaben sind letztendlich immer etwas strittig, da sie nur gemittelte Näherungen sind. Ich hoffe das Ganze ist auch für den nicht geomorphologisch Vorgebildeten lesbar und halbwegs interessant. Es ist zumindest eine gute Grundlage, um das (noch fehlende) Klima zu behandelt, das ja stark vom Relief abhängt.--Geograph 22:01, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Oberflächenformen

message: Im Artikel werden die wichtigsten Fließgewässer aufgeführt. Dabei unterbleibt allerdings der Hinweis, daß der Taunus recht wasserarm ist und von daher sämtliche Bäche und Flüßchen nur wenig Wasser führen. Flüßchen gibt es nur wenige, Flüsse schon mal garnicht. Auch Seen sucht man in diesem Gebirge vergeblich.
Erwähnt werden muß außerdem, daß der Taunus mehrere Heilquellen als auch Heilbäder besitzt (Bad Soden, Schlangenbad, Wiesbaden, Bad Homburg etc.), die z.T. salzhaltig sind. --HorstTitus 18:42, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist auch nach wie vor noch so und ein Grossteil des Wasser, das die Frankfurter beziehen, kommt auch aus dem Vogelsberg. 2A01:598:928A:C51E:D148:693:CED7:EBC8 01:02, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Gewässer und Heilquellen

message: Neben der geologischen Entwicklung gibt es auch eine Entwicklung der Landschaftsform bzw. des Reliefs (d.h. der Hochflächen und des Talsystems), wobei diese Entwicklungen eng zusammenhängen. Ist ein etwas spezielleres Thema, aber da im Artikel die Rumpfflächen angesprochen werden, könnte man auch dieses Thema behandeln. Ich habe die "Rumpfflächen" provisorisch in den Abschnitt „Bau, Geologie und Bodenschätze“ verschoben, da sie m. E. hier am ehesten hinpassen. Sinnvoll wäre aber ein eigener Abschnitt Relief und Reliefgenese, der thematisch zur Geologie passt. Vielleicht könnte der Spezialist, der die Rumpfflächen angesprochen hat, den Abschnitt übernehmen. Es würde auch ausreichen, in diesem Punkt auf das Rheinische Schiefergebirge zu verweisen (obwohl hier der entsprechende Abschnitt fehlt)--Geograph 18:12, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Landschaftsentwicklung bzw. Reliefgenese 

message: Ich habe gestern den Abschnitt Geschichte umstrukturiert und erweitert. Leider klafft immer noch eine große Lücke von 500-1700. Auch habe ich nur Literatur über diese Zeit, die die Lage in dieser Zeit in einem Teilgebiet des Taunus (Käthner: Weilrod - Die Geschichte von 13 Taunusdörfern) darstellt, und ich weiß leider nicht, ob das repräsentativ für den ganzen Taunus ist. Ich fände insbesondere den dreizigjährigen Krieg wichtig, in Weilrod hat er beispielsweise über die hälfte der Bewohner hingerafft. --Zualio 11:01, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Der Taunus in der Geschichte

message: Der Artikel Vordertaunus ist sehr detailliert ausgefallen, obwohl er eigentlich nur einen Teil des Taunus darstellt. Der Inhalt des Artikels Hintertaunus wäre vielleicht in diesem Artikel besser aufgehoben, da darin so wenig und gleichzeitig trotzdem Interessant-Informatives steht. Vielleicht sollte man unter "Geologie", nachdem die wichtigstem Daten und die Entstehung des Gebirges behandelt wurde, Unterabschnitte über die einzelnen Regionen einfügen, wobei bei dem Fall Vordertaunus dann nur eine kurze Zusammenfassung mit Verweis auf den anderen Artikel stehen könnte. --Zualio 19:08, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: [[Vordertaunus]] und [[Hintertaunus]]

message: Ich vermisse in dem Artikel einige Worte über Wiesbaden. Nicht nur, dass Teile des Taunus zum Wiesbadener Stadtgebiet gehören (u.a. auch die Platte mit 501 m über NN und der Bereich der Hohen Wurzel sogar über 600 m über NN, auch die heißen Quellen Wiesbadens werden aus dem Wasser gespeist, welches im Hintertaunus als Niederschlag gefallen ist; Bad Homburg liegt genau so "tief" im Taunus wie Wiesbaden. Wobei sich die Frage stellt, ob jemand weiß, in welcher Region die aktiven Lavaherde sitzen, die zur Erhitzung des Wassers führen, was aber auch verdeutlicht, dass die geologische Entstehungsgeschichte komplett fehlt. Wer kann dazu etwas schreiben? --Hmwpriv 14:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So, ein wenig über Wiesbadens "Beteiligung" am Taunus habe ich nachgetragen sowie einige weitere Dinge zum Thema ergänzt. Was mir noch immer fehlt sind Angaben zur geologischen Entstehungsgeschichte, die Region, die das Wiesbadener Wasser heiß werden lässt (im Gegensatz zu Bad Homburg, wo das gleiche Wasser zu Tage tritt, aber eben kalt) und - oder sprengt das schon das Thema - etwas zur Trennung von Taunus und Hunsrück, denn der Rheindurchbruch, der die beiden Gebirge trennt, ist meines Wissens jünger als das Mittelgebirge, welches heute hier Taunus und links des Rheines Hunsrück heißt. --Hmwpriv 13:30, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Lücken: Wiesbaden und geologische Entstehungsgeschichte

message: Nach vielen anonymen Edits (etwa ) befanden und befinden (je nach Stand der Bearbeitung) sich einige fragwürdige Objekte in der Tabelle der Berge des Taunus. Eine kleine Auswahl (nur über 600 m betrachtet):
* Fuchstanz (662 m) – ein Punkt in Sattellage, Ausflugslokal, bestimmt kein Berg.
* Fuchsstein (687 m) – Lage unbekannt, möglicherweise ein namenloser Punkt 686 in der TK (2 km südlich des Großen Feldberg) oder eine so benamter Felsen in dieser Region. Jedenfalls keine nennenswerte Eigenständigkeit (Dominanz, Prominenz)
* Zacken (649 m) – ein Felsen ohne Bergcharakter (Dominanz).
* Weiße Mauer (634 m) – Felslandschaft am NO-Hang des Altkönig, keine Dominanz.
* Höllerkopf (616 m) – Lage unbekannt
Ich würde vorschlagen, sich in der Tabelle auf solche Berge zu beschränken, die auch nach irgendeiner überzeugenden Quelle (etwa thehighrisepages.de) als Berg erwähnenswert sind, oder die einen Wikipedia-Artikel haben. -- Talaris 15:54, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Liste ist mir schon seit längerem negativ bekannt. Die meisten Edits, die ich in letzter Zeit mitbekommen habe, waren solche fragwürdigen Berge. Ich bin absolut für ein „Ausmisten“. Gruß --MdE ✉ 16:31, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bin genau der gleichen Meinung, aber Vorsicht: Der „Hühnerberg“ (636 m) existiert, und zwar in direkter Nachbarschaft des Weilsbergs, genauer gesagt im Süden davon. --Zualio 16:52, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Berge 

message: Bin ein wenig irritiert...
Im Artikel steht das im hintertaunus keine Fossilien gefunden werden.
Ich komme selbst aus Weilrod / Hintertaunus. Viele der Kindern finden hier imemr wieder Fossilien in form von Pflanzen ( Farnen? )und vor allem Muschelförmige ablagerungen in einer braunen gesteuinsschicht ( Kohleähnlich) Letztere in einer ca 2 bis 4 cm dicken Schicht die hier an meheren Stellen an die Oberfläche kommt.
Wenn die doch angeblich so selten sind, wieso findet die dann jedes Kind massenweise?
Woher stammt die Quelle das im hintertaunus keine Fossilien zu finden sind? Würde dann diese Quelle gerne eines besseren belehren...... Der.Wicky
:Das steht auch so nicht im Artikel. Man findet sehr wohl Fossilien, aber kaum Leitfossilien, also Fossilien, die eine genaue geologische Altersangabe erlauben. Gruß, --Jo 00:50, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fossilien 

message: Anfrage: Wie wäre es eigentlich mit einem Portal:Taunus bei Wikipedia? Bitte um Rückmeldungen! Gruß -- Krauterer 16:13, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Portal:Taunus]] 

message: Ich habe eine neue topografische Karte des Taunus erstellt. Wer sich in der Gegend auskennt, darf gerne in der Kartenwerkstatt seinen Senf dazugeben. -- Thoroe (Diskussion) 12:20, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Karte 

message: Dazu gehört eigentlich auch das Lied "Wir wollte' doch zum Himalaya, zum Feldberg hat's nur gereicht". Ich habe das Lied lange gesucht - nun habe ich es auf Youtube gefunden:  Wir wollte doch zum Himalaya   
Zwar ist/bleibt unklar welcher Feldberg gemeint sein könnte (der im Taunus oder der im Schwarzwald), doch ich denke, da das Lied im hessischen Dialekt gesungen wird, und auch die Gruppe "Ebbels" heißt, dürfte wohl klar der Feldberg im Taunus gemeint sein. Will es nicht gleich nachtragen, sondern erst die Diskussion hier abwarten. --Guenni60 (Diskussion) 19:18, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzung im Abschnitt "Taunuslieder"