Diskussion:Verband der Islamischen Kulturzentren

message: In unten genannten Buch steht über den Süleymanismus ,,Die Staatsregierung, die Gerichtsbarkeit und sämtliche staatlichen Institutionen haben nach den Bestimmungen des Korans zu verfahren; die Frauen haben nichts anderes zu lesen als den Koran"
Quelle: Metin Gür: Türkisch-islamische Vereinigungen in der Bundesrepublik Deutschland
Frankfurt am Main: Brandes & Apsel, 1993, S. 53. 
77.181.161.77 22:40, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei * Adelgunde Mertensacker: Moscheen in Deutschland, Christliche Mitte , Lippstadt 2001 steht auf Seite 128: ,,Nach dem Militärputsch 1971 wurden die Süleymancilar in der Türkei verfolgt. Viele suchten in Deutschland als ,,Gastarbeiter" Schutz und arbeiteten von anfang mit extremistischen Organisationen zusammen, so mit der IGMG und den arabischen Muslimbrüdern. Diese Verbindungen -auch zur Islamischen Weltliga - wies der türkische Journalist Ugur Mumcu in seinem Buch  ,, Rabita" nach."
77.177.121.254 17:04, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Islamwissenschaftlerin Spuler-Stegemann spricht von einem stockkonservativen Scharia-Sufi-Islam http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/das-grosse-misstrauen
77.177.118.174 18:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

text:  Selbst wenn das richtig  sein würde - so ist dies immer noch kein Islamismus - bitte differenzieren.--Grenzgänger 18:50, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Meinem Vorredner stimme ich zu, Boos-Nünning geht nicht zum auf Ungleichbehandlung beruhenden Islamischen Recht auf Distanz. Auch in ihrer Studie Beten und Lernen wird die Scharia gar nicht erst problematisiert. -- 79.251.101.41 17:45, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Laut Spuler-Stegemann, Ursula: Die 101 wichtigsten Fragen Islam. C.H. Beck, München 2007, S. 138 ist der VIKZ islamistisch. Daher sollte die Kategorie islamistische Organisation gesetzt werden. 80.143.61.33 17:43, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie Islamistische Organisation 

message: Diese werden durch den Text nicht begründet. 
77.177.118.174 18:45, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte genau lesen - in der ersten Zeile steht es. Im übrigen der VIKZ ist der Dachverband der darin zusammengeschlossenen Moscheegemeinden--Grenzgänger 18:52, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Verband ist nicht dasselbe wie Dachverband. 77.177.118.174 19:34, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung und Kategorie Dachverband 

message: gibt es eine verbindung zur milli görüs?? so dachte ich zumindest immer. ich hab auch schon gehört, dass einige von der VIKZ betriebene moscheen einen gewissen draht zum iran haben und unbekannte geldquellen aus diesen richtungen habe... stimmt das ??? --Mimar 00:50, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: *1. Zu Milli Görüs gibt es in soweit eine Verbindung, als Vertreter der verschiedenen islamischen Organisationen im Koordinierungsrat der Muslime in Deutschland für die Interessen der Muslime in Deutschland zusammenarbeiten. Darüberhinaus treffen Vertreter beider Organisatione im Rahmen verschiedener Arbeitszusammenhänge aufeinander, so zum Beispiel im Rahmen der Deutschen Islamkonferenz oder bei Veranstaltungen des Interreligiösen Dialogs. In ihren Inhalten (mit Ausnahme der religiösen Grundlagen aller sunnitischen Muslime) und in ihrer jeweiligen Rückbindungen an türkische Organisationen oder Kreise unterscheiden sich beide Organisationen beträchtlich.
* 2. Irgendwelche Rückbindungen an den Iran und angebliche Finanzquellen dort sind Unsinn, versteht sich  einerseits der VIKZ doch als streng sunnitisch und ist andererseits der schiitische Islam Staatsreligion im Iran. --Lutheraner 12:21, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  milli görüs 

message: Handelt es sich bei den Mitgliedern hauptsächlich oder sogar fast ausschließlich um türkischstämmige Menschen? Dies scheint der Artikel nahezulegen, sagt es aber nicht ausdrücklich. Eine Ergänzung wäre nett! Natürlich auch dann, wenn diese Beobachtung falsch sein sollte. Auch die Beziehungen des VIKZ zur DITIB sollten wenn möglich erklärt werden - sind diese eher distanziert oder eng? Was sind wichtige Unterschiede und natürlich auch Gemeinsamkeiten? Unterhält auch VIKZ direkte Beziehungen zum türkischen (oder einem anderen) Staat? -- 92.230.210.53 (17:16, 16. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Türkisch oder International? DITIB? 

message: . Ferner werden noch nebenher eine Infos gelöscht und mit einer Pressemitteilung der Organisation selbst ersetzt. Das ist keine Form der wissenschaftlichen Arbeit. --Koenraad  08:54, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fachliteratur vs. Laienschauspiel 

message: als Anhänger von Genauigkeit  habe nichts gegen die Angabe der genauen Adresse
jedoch findet sich Derartiges sonst in kaum einem anderen Artikel
insbesondere nicht in der Zusammenfassung (Einführung/Einleitung) !
(fragwürdige) Kollegen würden nun schreiben "wikipedia ist kein Branchenbuch"
ich frage: was soll das ?
wieso weshalb warum ?
--Über-Blick (Diskussion) 11:26, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  was `n das 

message: Allein die DITIB Hessen ist bisher als islamische Religionsgemeinschaft (neben den Ahmadiya) anerkannt. Das ist hier im Artikel eine Erfindung das Autors. Bloß weil das Wort im Vertrag synonym gebraucht wird, stimmt dies noch lange nicht.
Wer überarbeitet das?--FreundderAufklärung (Diskussion) 17:40, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erfindung im Artikel 

message: Jetzt stehen 3 falsche Tatsachenbehauptungen im Text. Kann man machen, ist aber halt falsch. Allein DITIB-Hessen ist neben den Ahmydiyas K.d.Ö.R. als Religionsgemeinschaft anerkannt. . Aber behauptet einfach etwas Anderes. 
"Die Nichtanerkennung der islamischen Religionsgemeinschaften in den jeweiligen Ländern ist wie gesehen eher politischer Natur, als wirklich rechtlich problematisch."schreibt eine Kritikerin des Zustandes und bestätigt damit obige Aussage.--FreundderAufklärung (Diskussion) 22:48, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Falschbehauptungen im Text 

message: was bedeutet das? --78.55.61.219 16:50, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  (dersiam)