lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dräxlmaierschlösschen

message: Hallo Hopsee! - Danke für deine Ergänzungen! Wo befindet sich nun der Saal in ersten Stock? Im "Anbau" (von dir "Meierei" benannt) oder im "Schlosserl"? *VerwirrtSchau*--Flo Sorg (Diskussion) 16:56, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Flo Sorg, vielen Dank für den Hinweis, der Satz war in der Tat an völlig falscher Stelle. Der Saal mit Balkon gehört zum Schlösschen, habe es ausgebssert. Viele Grüße --Hopsee (Diskussion) 19:21, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Hopsee! - Danke! So finde ich den Text verständlicher! Im Vorgriff auf viele Bilder von dem Gebäude habe ich schon mal eine Com.Cat. angelegt! --Flo Sorg (Diskussion) 19:49, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Super, es wäre echt schön wenn es bald mehr Bilder geben würde. Danke nochmals --Hopsee (Diskussion) 19:58, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Saal?
Diskussion:Straßenbahn Ústí nad Labem

message: Zum Zeitpunkt der Einstellungen hatten die Haltestellen alle tschechische Namen. Sollte jemand diese Namen haben, wären die interessant. Das gilt auch für den Bahnhof Schreckenstein 1953. Mef.ellingen (Diskussion) 17:15, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Letzterer: Ústí nad Labem-Střekov.--Rote4132 (Diskussion) 21:08, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einstellungen 

message: Im tschechischen Link ist alles enthalten - aber ich kann es nicht übersetzen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:23, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt halte doch mal die Füße still. Es dauert noch ein paar Tage, bis mir dir Literatur zugeht. Dann ergänze ich. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:22, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: "Füße stillhalten"? Nicht wertschätzend gegenüber den Mitautoren.Andreas Nagel (Diskussion) 14:14, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Arbeitsaufträge erteilen auch nicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:48, 5. Jan. 2017 (CET)

text: Die Sache ist in Arbeit. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:51, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hast du ja mehrfach geäußert. Beantwortet meine Frage nicht: Tschechisch - oder bei deutsch belassen? Ich setze mal in die Zusammenfassungszeile nur +, wie du - halte ich - pardon - für für einigermaßen mufflig.--Rote4132 (Diskussion) 21:55, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schaue hier. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:56, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Heißt, du willst den Beitrag erheblich ausbauen und erweitern und bist möglicherweise vergnatzt, dass andere schneller waren. Kommt aber vor, mir auch schon passiert. Zum jetzigen Stand auf Deiner Seite einfach nur meine Bitte, die Weblinks entsprechend zu formatieren, ein Beispiel von mir kannst du in der bisherigen Überarbeitung finden. Und den Satz: Es galten fortan nur noch die tschechischen Namen. ist in dieser Absolutheit für 1946 nicht zutreffend: Das müsste konkret belegt werden - oder in dieser Absolutheit abgeschwächt werden, es war m.E. ein Prozess, denn 1946 begann gerade erst die Abschiebungswelle.--Rote4132 (Diskussion) 22:20, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das hat nichts mit dir zu tun, keine Sorge. In diesem Projekt läuft einfach etwas schief. Ansonsten bitte Geduld, ich bin einfach noch nicht fertig. Es ist weder alles zu Ende formatiert, noch alle Namen in passender Form. Ansonsten: 1946 stimmt schon, bis dahin waren in ganz Nordböhmen die betroffenen Deutschböhmen draußen. Ist einfach so. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:26, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Liniennetz / Fahrzeuge
Diskussion:Bahnhofswald

message: Hallo zusammen! - Wurde in Amalienwald umbenannt. Da werde ich neugierig: Wann wurde er umbenannt? Nach welcher Amalie wurde er benannt? (Könnte im Artikel noch ergänzt werden) --Flo Sorg (Diskussion) 17:23, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Amalienwald ist nach Amalie von Oldenburg, der Gemahlin von König Otto von Griechenland benannt, nach dem wiederum Ottobrunn seinen Namen hat. Wann die Umbenennung stattfand, weiß ich leider nicht. Du kannst den Artikel gerne erweitern, falls du es für sinnvoll hältst. --LepoRello (Diskussion) 13:15, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Amalienwald?
Diskussion:Evangelium Achridanum

message: Ich bin darauf aufmerksam gemacht worden, dass die beiden Abbildungen dieselbe Seite aus der Handschrift zeigen, wobei aber die zweite Abbildung auf dem Kopf steht. Ich werde daher die zweite Abbildung noch einmal in gedrehter Form hochladen. Gruß --Tilman (Diskussion) 17:27, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zu den Abbildungen
Diskussion:Bode (Begriffsklärung)

message: Folgender Beitrag der IP 85.176.52.10 wurde von TOMM aus dem dort beendeten Abschnitt Vorname der Diskussion:Bode nach hier ausgelagert, um an passender Stelle diskutieren zu können:Auslagerungsbeginn →Bode ist auch ein männlicher Vorname ... würde jemand gern was dazu schreiben? – Wahrscheinlich ist es so leicht einen Artikel zu verfassen und einzustellen, dass ich schlicht an dieser Einfachheit scheitere und den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe.(nicht signierter Beitrag von 85.176.52.10 (Diskussion) 16:50, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Paris in Film, Oper und Literatur

message: Neuanlage des Artikels nach Auslagerung des Artikles Paris in dieser Version vom 17. Dezember 2016 um 17:14 Uhr. --Stauffen (Diskussion) 18:04, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Aus Artikeldiskussion in Paris, da der entsprechende Abschnitt den Kern dieses Artikels bildet --Stauffen (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Filme: Der letzte Tango in Paris
Diskussion:Arno Motschmann

message: Keine Spielanzahl und keine sonstigen gesicherten Angaben - hallo? Woher wisst ihr eigentlich, dass er im deutschen Kaiserreich geboren wurde? Er könnte ja auch eingewandert sein. Woher nehmt ihr die Gewissheit, dass er in Deutschland starb? Könnte er nicht auch sonstwo gestorben oder womöglich noch am Leben sein, 104-jährig? Merkt ihr überhaupt noch etwas? Mit solchen Nicht-Artikeln wird die Wikipedia über kurz oder lang sämtliche Glaubwürdigkeit verlieren, die sie besässen haben mag. Und wenn ihr meinen Beitrag revertiert, beweist das lediglich eure mangelnde Kritikfähigkeit. --2003:CF:9BC5:56E1:11E5:7753:BBDD:1565 18:42, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Fazit: die WP-Idioten merken in der Tat nichts mehr, sie legen Artikel an, um die sich niemand kümmert und die niemand sehen will und die zudem noch fast sämtlich nur unbelegte Informationen enthalten. 2017 wird das letzte Jahr der Wikipedia sein, wenn das so weiter geht. --2003:CF:9BC5:562F:213A:7749:82E2:9704 17:32, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlechter geht es nicht
Diskussion:Belderbusch

message: * Johann
** Leonhard Moritz
*** Vincenz Philipp Anton, Landständedirektor des Herzogtums Limburg
**** Maximilian Wilhelm ∞ Johanna Gräfin von Satzenhofen
***** Karl Leopold
***** Anton Maria Karl ∞ Anne Babette Koch
***** Caspar Anton
***** Clemens Vinzenz Franz Johann Elisabeth Nikolaus, Domherr in Paderborn
**** Caspar Anton
**** Johann Ernst Theodor
Quellen: ,  --Ath (Diskussion) 19:19, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogie
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Hagen

message: Habe die Piraten für 2014 in der Fußnote beim Wahlergebnis hinzugefügt - die bereits angegebene Sitzverteilung ergibt sonst keinen Sinn. Tharlarion (Diskussion) 19:57, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Doch schon, aber der Eintrag widerspricht der Einleitung. MfG Harry8 22:22, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wie meinst du das? Ich verstehe den Kommentar nicht. Tharlarion (Diskussion) 23:23, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Viele Seiten mit Ergebnissen der Kommunalwahlen enthalten als untere Grenze den Wert 2 %. Das geschah nach längerer Diskussion. Es ging dabei darum, keine Ungleichbehandlungen vorzunehmen und eine möglichst günstige untere Grenze zu finden. Ungleichbehandlungen gäbe es hier beispielsweise, wenn eine Partei mit 1,5 % einen Sitz erhält und eine andere Partei vorher oder später mit 1,6 % keinen. Wenn eine Partei einen Sitz erhält, aber bei den Prozentzahlen nicht aufgelistet wird, weiß man ja übrigens, dass sie weniger als 2 % erhalten hat. MfG Harry8 11:45, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das macht Sinn - in der Tabelle ist das auchg so. Bei den Fußnoten scheint mir aber wichtig die aufzulisten, die Sitze haben. Am Beispiel Hagen mit knappen Mehrheiten scheint mir das wichtig. 178.200.65.236 21:29, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Piraten 2014
Diskussion:Liste der Kollaborationsregierungen Serbiens (1941–1944)

message: Das Lemma ist irreführend. Es handelt sich nicht um eine Liste der Politiker Serbiens im Zweiten Weltkrieg sondern um eine Liste der (Marionetten)regierungen Serbiens (1941–1944). Es gab in der Zeit sicherlich noch andere Politiker in Serbien. Üblicherweise stellen wir den Inhalt als "Kabinettsartikel" (siehe :Kategorie:Kabinett (Serbien)) dar. Daneben bin ich nicht sicher, ob die Absatzüberschriften so üblich sind. "Rat der Kommissare" findet weder auf Google noch auf Google Books nennenswerte Fundstellen ("Regierung Aćimović" aber auch nicht...) usw.. Das Problem hier scheint zu sein, dass die Quellen serbischer Sprache sind. Wenn es hier eine Begrifflichkeit gibt, die in der deutschsprachigen Literatur üblich sind, sollte man sie verwenden, ansonsten sollte man die serbischen Bezeichnungen nutzen (und in Klammen übersetzen).--Karsten11 (Diskussion) 20:35, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Serbien oder genauer das „Gebiet des Militärbefehlshabers in Serbien“ stand zu dieser Zeit unter deutscher Besatzung. Es gab keine anderen maßgeblichen Politiker außerhalb der Kollaborationsregierungen. Kein Parteiensystem oder Parlament. Es verhält sich also ähnlich wie Liste der Politiker im Unabhängigen Staat Kroatien. Die Absatzüberschriften habe ich verbessert und um Regierungszeit und die serbischen Begriffe ergänzt. Die Begrifflichkeiten wurden damals offiziell von den Regierungen  verwendet und werden auch in der deutschsprachigen Literatur zum Thema verwendet (zu finden ist z. B. Nedićs Regierung der nationalen Rettung). Guslar (Diskussion) 21:16, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Verzeih, wenn ich penibel bin. Hermann Neubacher war Politiker in Serbien, :en:Dragomir Jovanović war Politiker in Serbien und der WW II begann nicht erst 1941.--Karsten11 (Diskussion) 21:26, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Für den Balkan begann der Zweite Weltkrieg im Jahr 1941! Deiner Ansicht müssten beide Listen korrigiert werden. Gern. Vorschlag? Guslar (Diskussion) 21:51, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Vorschlag hatte ich oben ja schon gemacht: Liste der (Marionetten)regierungen Serbiens (1941–1944).--Karsten11 (Diskussion) 10:29, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Passender wäre: Liste der Kollaborationsregierungen Serbiens (1941–1944). Guslar (Diskussion) 11:55, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Perfekt.--Karsten11 (Diskussion) 12:59, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma/Übersetzungen
Diskussion:Breitenstein (Bayerische Voralpen)

message: Die Öffnungszeiten scheinen ausgeweitet worden zu sein... Heute war jedenfalls Betrieb - war sicher auch sinnvoll! Leider weiß ich nix Konkretes um das anzupassen.80.138.33.225 20:53, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hubertushütte
Diskussion:Tanja Grießbaum

message: Hallo, 
mal die Frage an einen Wikipedia-Experten von einem mehr sportafinen Menschen. 
Die letzte Änderung dieses Beitrages ist vom 3. Januar 2017 verifiziert. Danach stehen noch div. Änderungen an, z. B. das Einstellen des Fotos. 
Wie kann man das beschleunigen? Die hier genannten Daten sind teilweise auch falsch. 
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Herzliche Grüße
Boris Bansemer (nicht signierter Beitrag von Bansemania (Diskussion | Beiträge) 11:39, 19. Jan. 2017 (CET)

message: Moin, wie sind denn die Rekorde zu verstehen. Ich bin da etwas unbedarft aber "Klassan Wx, Wy und Frauen" gibt für mich Laien keinen Sinn. Wenn die Unterscheidung so korrekt ist, bedarf das genauerer Erklärung. Vg --Achurchner (Diskussion) 21:23, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Heidi (2015)

message: Wo kommt denn bitte die Schreibweise Alpöhi" her, und was soll bitte die Originalversion sein, in der die Figur so heißt - der Artikel geht um die 2015 Version? Auf der Filmwebseite heißt es Almöhi, im Film wird auch Almöhi gesagt. Aus den Zeichtentrickfilmen kenne ich es auch nicht anders. In der Moviedatabase steht zugegebenermaßen Alpöhi, jedoch werden alternative Namen genannt. Bitte weitere Quellen nennen, bzw. die Wikipedia-Richtlinien, die die Benennung der Filmcharaktere nach Originalversion vorsieht!  --Langläufer (Diskussion) 21:55, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Originalversion des Film wurde auf Schweizerdeutsch gedreht, und da heisst es nun mal Alp und nicht Alm. Siehe  u. a. hier --Parpan (Diskussion) 15:22, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Alm vs. Alp
Diskussion:Grenzjäger

message: Bevor wir uns hier über Österreich oder Ungarn streiten: Grenzjäger war auch eine Diensbezeichnung beim BGS, siehe Amtsbezeichnungen des Bundesgrenzschutzes#Laufbahn der Grenzjäger und Unterführer --AchimP (Diskussion) 22:34, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  BGS 

message: Diesen Artikel hatte ich angesichts des Artikelinhalts in :Kategorie:Migrationspolitik (Ungarn) kategorisiert (u. a. sicherstellend, "dass illegale Migranten die Grenze nicht übertreten", und "In Ungarn wurde der Beruf des Grenzjägers 2016 wiederbelebt"), wobei andererseits aber auch klar ist, dass der Grenzschutz sich nicht nur mit illegalen Migranten befasst und es von daher auch Gründe gegen eine solche Einsortierung gibt. Deshalb möchte ich hier anmerken, dass es Gründe für und wider diese Kategorisierung gibt, und wenn sie jemand wieder entfernen will, erhebe ich keinen Einwand. --Carolin 13:48, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Alfred Post (Hochschulmanager)

message: Im Artikel wird Dresden als Sterbeort angegeben, aber es gibt dazu keine Quellenangabe. In Wikidata hingegen ist Recklinghausen genannt, mit GND als Quellenangabe (dort steht es s auch tatsächlich). Es wäre gut, wenn das jemand aufklären könnte. --Markus Krötzsch (Diskussion) 22:47, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Belegte Einfügung des Sterbeortes (neben ein paar Weblinkkorrekturen) – Wenn du die Angabe für falsch hältst, steht es dir frei, den Artikel zu bearbeiten. -- Liebe Grüße, 32X 11:50, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbeort?
Diskussion:Top Gear/Episodenliste

message: Die Episoden der 23.Staffel sind noch nicht mit aufgeführt, wäre toll wenn das jemand noch hinzufügen könnte.--JFM01 (Diskussion) 23:51, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Staffel 23 

message: Hier existiert noch die Episode "Der perfekte Road Trip".
Clarkson und Hammond fahren mit verschiedenen Fahrzeugen durch Italien und Frankreich. --2A02:8109:8A80:F920:1526:638B:4695:BAB2 15:22, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Episode
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Astra-Satelliten

message: Die Satelliten 1K und 3A sind keine "aktiven" Satelliten, 1K ist nie in Betrieb gegangen (Fehlstart) und 3A wurde über dem Pazifik in einen "Inclined Orbit" gebracht! axpdeHallo! 22:54, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  aktive Satelliten
Diskussion:Jazz-Nekrolog 2017

message: Wie schon einmal gebeten (und von mir selbst auch beherzigt..)und nun erneut angefragt:
Was spricht dagegen, den hier gemachten Eintrag doch bitte auch gleich in den anderen, allgemeinen Nekrolog zu kopieren (und umgekehrt)?
Gerade zuletzt erlebt mit Laudir de Oliveira, der nur hier stand (ich hatte ihn gerade im anderen eingetragen + gesehen, dass er hier ja schon erfasst wurde). Schade um diesen doppelten Aufwand.. :-(....
Frdl. Grüße!
:Bei Personen, die eindeutig relevant sind, wird das immer gemacht. Allerdings werden hier auch Personen verzeichnet, die nicht relevant sind (und daher nicht in den normalen Nekrolog gehören.-- Engelbaet (Diskussion) 10:48, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nochmals freundliche Anregung zu vernünftigen Synergien zwischen Jazz-Nekrolog und dem "normalen" Nekrolog 

message: Soeben finde ich die verschiedenen Einträge auf beiden Seiten zu Boulo Valcort. In Jazznekrolog steht z.B. ~71+ nur die karke discogs-Info. In Nekrolog eine präzisere Quelle+Alter, dafür aber nur sehr generische "Jazzmusiker"..hmmm..  Ich hab die beide jetzt mal "gleichgeschaltet"... ;-).. Immer wieder schade dieses so getrennte Arbeiten...:-(...
|-
| 17. November || Boulo Valcourt || haitianischer Gitarrist, Sänger, Komponist und Arrangeur || 71 || 
|-
:Das Argument verstehe ich hier überhaupt nicht: Wenn es mehr Synergien gäbe, würde das doch vermutlich genau auf Kosten der von Dir aufgefundenen Vielfalt an Informationen gehen.
:Wäre es sinnvoll, hier jene Musiker wegzulassen, die strenggenommen („Jazzpolizei“) wie Boulo Valcourt gar keine Jazzmusiker, sondern unter „Weltmusik“ vermarktet und kategorisiert werden?-- Engelbaet (Diskussion) 10:06, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  erneut beobachtet: keine sinnvollen, arbeitssparenden Synergien zwischen Nekrolog+Jazznekrolog
Diskussion:Neuenhof (Wachtberg)

message: Der Hinweis auf den "Neuenhofer Weg" in Gimmersdorf ist wohl zur Zeit in WP:TF einzuordnen:
Ergibt erst einen Sinn, wenn man die Herkunft des Wegnamens nachweisen könnte und er demnach einen Artikelbezug hat, denn der Wegname könnte sich genauso auf einen anderen "neuen Hof" beziehen, denn:
: der Weg führt nicht zu dem Artikelgegenstand "Neuenhof", welcher definitiv auf der aktuellen Artikel-Koordinate lag: 
::nicht in den historischen Karten nach Tranchot:
::: 1808 (kein Weg nach Osten eingezeichent)
::: Weitere (andere/spätere?) Tranchot-Karte bei TIM (direkter Link mit Tranchot-Karte wohl leider nicht möglich: Bitte folgende Haken setzen:	"Dienste des NRW-Atlas" & "Historische Karten" & "Tranchot 1801-1828",Haken "Topographische Karten" entfernen sowie Knopf "Karte aktualisieren" drücken)
:: In der "Uraufnahme 1836-1850" gibt es einen Weg der bis südlich Vilipp geht, dann aber nach Nordwest abbiegt bevor Neuenhof erreicht wird (aber auch dies ist Spekulation=TF & wieder ist ein direktlink leider nicht möglich: wie oben, aber diesmal "Uraufnahme 1836-1850" anhaken, andere hist.Karten abhaken, sowie Knopf "Karte aktualisieren" drücken)
Deshalb hab ich den Hinweis erstmal auskommentiert. --Finte (Diskussion) 02:00, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  unbrauchbar: "Neuenhofer Weg"
Diskussion:Sergei Alexejewitsch Rjabkow

message: Râbkov, Ryabkov, was denn nun? Vermutlich entspricht nicht mal Ryabkov WP:NKK … --Schniggendiller  Diskussion  03:12, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist verschoben. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:02, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Râbkov vs. Ryabkov
Diskussion:Wodzicki-Schacht

message: Ich weiß schon, das will der Artikel gar nicht leisten. Aber eigentlich wäre der zentrale Artikel Bergbau Fohnsdorf mit etwas mehr Umfang als einem übriggebliebenen Schachtrest. Geschichte des Bergbaus, Namensgeber für den Wodzicki-Schacht, Wirtschaftsunternehmen könnten doch hier etwas ausführlicher behandelt werden (nicht ganz so ausführlich wie in Fohnsdorf).  vielleicht magst du wenig beitragen? Dazu kommt: Handelt es sich beim Wodzicki um einen Schacht? Oder um ein Bergwerk (besteht idR aus mehreren Schächten)? Was will der Artikel beschreiben? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 03:52, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Auftrag ausgeführt, den Artikel Bergbau Fohnsdorf gibt es jetzt. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 20:18, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Bergbau Fohnsdorf]]
Diskussion:Gustav Robert Paalen

message: Das habe ich, weil in meinen Augen nicht zu Paalen gehörig, aus dem Artikel gelöscht: Kokoschka begann im Frühjahr 1914 mit ganzer Hingabe an einem Bild mit dem Titel Tristan und Isolde zu arbeiten, in dem er seine komplizierte Liebe zu Alma Mahler verewigen wollte. Der österreichische Dichter Georg Trakl, der tagtäglich der Genese dieses Bildes beiwohnen durfte, schrieb im Atelier das Gedicht Die Nacht, das dem Bild dann seinen, später berühmt gewordenen Namen gab: „Über schwärzliche Klippen / Stürzt todestrunken / Die erglühende Windsbraut, / Die blaue Woge / Des Gletschers / Und es dröhnt / Gewaltig die Glocke im Tal: / Flammen, Flüche / Und die dunklen / Spiele der Wollust, / Stürmt den Himmel / Ein versteinertes Haupt(..).“Georg Trakl, Das dichterische Werk, München (DTV) 1972, S. 123; zur gegenseitigen Inspiration Kokoschka/Trakl im Frühjahr 1914 s.a. Allen Janik und Stephen Toulmin, Wittgensteins Wien, München (Piper) 1987, S. 119 Kokoschka berichtet tief bewegt über die malerische Erfahrung, die er allein dank der geheimnisvoll nahen Präsenz des Tizian Bildes in seinem Atelier machen konnte: „Die Bewegung des Betrachterauges wird nicht länger durch die Zeichen der Kontur und die lokale Farbe bestimmt, sondern ganz von der Leuchtkraft, die in der Malerei zum ersten mal das gleiche Wunder wie einst die archaisch-ionische Skulptur bewirkt hat. Dort wird der Raum in kleinste Facetten aufgelöst. Das Licht berührt nicht nur die Oberfläche, sondern bewegt sie. Damit war ein für allemal der ägyptische Raum überwunden. Danach wird auch das Licht – und nicht nur kubische Masse und Volumen – die räumliche Komposition bewegen.“Oskar Kokoschka, Mein Leben, München (Bruckmann) 1972 (hg. v. Remigius Netzer), S. 132f. Kokoschka hatte mit der Vollendung seines Bildes Die Windsbraut nicht nur die Trennung von Alma zu überstehen. --Mepherl (Diskussion) 05:35, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Windsbraut
Diskussion:Deutsch-Israelische Gesellschaft

message: Die Geschichte der DIG beinhaltet einige Skandale und öffentliche Auseinandersetzungen über die Ausrichtung. Davon sollte hier auch zu lesen sein (nicht signierter Beitrag von 88.67.254.5 (Diskussion) 06:50, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Liebe Erst-IP, wie wäre es , wenn du WP:NPOV und WP:BLG mal lesen würdest? Das, was du hier betrieben hast, war eine wüste Mischung aus TF, Auswertung unbrauchbarer Quellen und tendenziös-selektive Auswertung gültiger Quellen. Wenn das mal der Großdokumentarfilmer Fiedler erfährt, musst du dir einen Comicnamen geben. --Feliks (Diskussion) 16:49, 10. Apr. 2017 (CEST)

text: Das mit der „tendenziös-selektiven Auswertung“ gilt übrigens auch für die Edits von Gabel1960 zu Robbe. --Feliks (Diskussion) 10:49, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bemüht, unterschiedliche Quelle zu berücksichtigen, bin aber kein intimer Kenner der sehr verwickelt erscheinenden Querelen. Man sollte übrigens immer von guten Absichten ausgehen, wie ich auch bei dir. Die jetzige Fassung scheint ausgewogener, allerdings finde ich, wie vor meinen Edits, dass hier Kontexte nicht immer deutlich gemacht werden und die Sachverhalte daher unverständlich wirken. Bsp: "... hatte bei einer Dienstreise nach Israel eine als undiplomatisch empfundene und später von ihm zurückgenommene Äußerung gemacht" - Es bleibt unklar, welche Äußerung. wer hat sie als undiplomatisch empfunden? Außerdem ist das mit der Rücknahme nicht ganz klar, er hat noch weitaus mehr gesagt. Wo steht, dass er sie zurückgenommen habe? Die jetzige Fassung ist besser als die vorletzte aber immer noch zu unklar.--Gabel1960 (Diskussion) 19:11, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik & Skandale 

message: Bei einem Beitrag über eine Lobbyorganisation gehört auch woher das Geld stammt für ihre Aktionen. So ist der Artikel unvollständig. 
:Auf der Website der DIG steht unten "Gefördert durch Auswärtiges Amt". Ein Verein, der von der Regierung gefördert wird, gilt üblicherweise nicht als Lobbyorganisation. --Pinguin55 (Diskussion) 20:29, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Finanzierung?
Diskussion:L-8

message: Im Artikel wird beschrieben "Die Fahrt des Luftschiffs endete um 11:00 Uhr fast unbeschädigt". Bei einer ersten Strandsichtung zuvor war es jedoch schon später ("Um 11:15 sahen Badegäste in der Nähe des olympischen Golfplatzes wie das Luftschiff Richtung Ufer driftete"). (nicht signierter Beitrag von Roboto26 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Roboto26, danke für den Hinweis. Da wird irgendwo in den verschiedenen Quellen ein Widerspruch gesteckt haben. Für das Aufsetzen am Strand zwischen 11:00 und 11:15 habe ich zwei Quellen, die auch im Artikel verlinkt sind. 11:00 für die finale Landung habe ich erst mal rausgenommen. Grüße Hadhuey (Diskussion) 10:51, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unlogische Zeitangaben