lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Goldemund

message: Interessant wäre es, etwas über das sagenumwobene Schicksal der Memoiren Heinrich Goldemunds zu erfahren. Diese sollen ja jahrzehntelang von einem einschlägig interessierten Verantwortlichen, nämlich Rudolf Wurzer, unter Verschluss gehalten worden sein. Sind die nun endlich wissenschaftlich bearbeitet oder nicht? Robert Schediwy 86.32.215.9 19:52, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Goldemunds Memoiren scheinen immer noch nicht aufgetaucht zu sein. Dabei soll es eine halb privat erstellte Fotokopie geben. Mag sein, dass der Text heute "peinliche" , zB antisemitische Passagen enthält. Er stellt auf jeden Fall ein Zeitdokument dar. --12:32, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gibt es was neues zu den Memoiren? Wurzer ist nun schon einige Jahre tot. Der Link zum Nachlass auf seiner Wikipedia-Seite geht ins Leere. Sonst könnte man den Nachlass-Halter (TU? Stadt Wien?) ja fragen, ob sie sich darin befinden. Das wäre ein Beweis, dass sie tatsächlich existieren. Sonst würde ich die Memoiren aus dem Text nehmen, wenn ihre Existenz unbewiesen ist. --Quadruplex (Diskussion) 21:23, 7. Nov. 2022 (CET)

message: Im Text wird wie auch in der angegebenen Sekundärliteratur gesagt, dass er laut Eigenbeschreibung Anhänger der NSDAP war. Das bedeutet aber noch keine Mitgliedschaft in der Partei. Solange es dafür keine Belege gibt, nehme ich die entsprechende Kategorie raus. Lubitsch2 (Diskussion) 13:52, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Ken Ken

message: Ken-Ken ist kein Sudoku-Klon, sondern ein qualitativ neues Spiel, das von einem japanischen Mathematiklehrer entwickelt wurde. Ken-Ken Bücher werden weltweit publiziert und haben sich innert eines Jahres zu einem großen internationalen Bestseller entwickelt. Der Vergleich mit Sudoku ist natürlich berechtigt, da es sich auch um Zahlenrätsel handelt. Trotzdem: Es ist ein anderes Spiel mit sehr raffinierten Regeln, und es kann auf vielen verschiedenen Niveaus gespielt werden und es ist beliebig ausbaubar. 
Solche Beiträge sind bei laufender Löschdiskussion besser dort aufgehoben, ich hab ihn mal dorthin kopiert.-- Jesi 11:52, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Lösung des abgebildeten Rätsels stimmt leider nicht. In Spalte 3 kommt die 6 mehrmals vor
True, first row must be 5, 6, 3 and not 5, 3, 6! --Andrejj 21:39, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: Vielleicht mag sich jemand um diesen Abschnitt im Sinne von WP:WEB und WP:WWNI kümmern. --Howwi 17:50, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Weblinks" 

message: Der Titel und Text dieses Artikels sollte KenKen geschrieben sein. 85.3.77.148 11:34, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Quelle?--goiken 11:43, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Schon in der ersten Quelle des Artikels (Moses Verlag) steht KenKen. Wenn man googled findet man häufiger KenKen®. Im engl. Wiki auch KenKen. Vielleicht ist "Ken Ken" schon die Umgehung des geschützten Namens. In USA habe ich vor kurzem in einer Zeitung ein Ken Ken ohne ® und ohne Hinweis auf einen Rechteinhaber gesehen. 77.20.240.40 13:39, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  KenKen nicht Ken Ken
Diskussion:Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit

message: Kann bitte jemand, der mehr darf als ich, wenigstens im Artikel Antisemitismus einen Link hierher einfügen – besser in allen dort verlinkten Fällen, wo er noch fehlt? Vielleicht hinter das Ende der Einleitung einen neuen Absatz: "Dies ist eine Art [oder: ein Fall] gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit." Wegner8 (Diskussion) 09:12, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Links hierher 

message: Der Artikel informiert zu bald 90% seines Umfangs über eine Studie zum Thema statt über das Thema an sich. Ellenlanger Soziologentext ohne finale Ergebnisbewertung hinterlässt keinen Informationsmehrwert.  Gwele kloz (Diskussion) 11:51, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es ist ein Fachbegriff, der ausschließlich von den Studien der Gruppe von Heitmeyer geprägt worden war. Insoweit also alles gut. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Fällt das denn dann unter self-fulfilling prophecy? Ist das Lemma ein geschützter Begriff, der nur von den Teilnehmer dieser Studie definiert wird bzw. Werden darf? Das wäre ja dann weder neutral noch enzyklopädisch. Wikipedia nutzt derartige Studien, wenn sid „reputabel veröffentlicht“ wurden ja als Belege, was völlig in Ordnung ist. Aber kommt Wikipedia mit solchen Lemmata nicht demnächst in die Situation, dass ein solches Lemma selber zum Beleg wird? Rein sachlich stört mich hier, dass wie schon so oft nicht zwischen Abneigung, Feindlichkeit und Hass unterschieden wird. Man kann doch im Rahmen der Meinungsfreiheit Abneigungen gegen bestimmte Gruppen haben ohne diese offensiv auszuleben. „Feindlichkeit“ setzt dich immer ein aktives Verhaltensmuster voraus, Abneigung spielt sich im Stillen ab und ist jedermanns gutes Recht. Warum wird hier nicht differenziert? --86.253.189.199 09:03, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nochmals: Es ist ein Fachbegriff, der eine bestimmte Bedeutung hat – und keine andere. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 09:24, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das habe ich durchaus verstanden. Aber ist es denn richtig, dass jemand einen solchen Begriff, der ja rein als Wortgebilde keine Schöpfungshöhe hat, exklusiv besetzen und definieren kann? --86.253.189.199 09:27, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nochmals: Es ist ein Fachbegriff, der ausschließlich in diesem Sinne verwendet wird. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 09:30, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt?
Diskussion:Gewöhnlicher Sonnenhut

message: Hallo !
Gibt es die Sorte Goldsteinii wie sie auf dem Bild zu sehen sein soll? Ich kenne nur die im Text beschriebene Goldsturm ?!?
Gruß M. Großmann (Staudengärtnermeister)
: Hallo, die Bilder entstanden im botanischen Garten in Dresden und die Sortenbezeichnung stammt von dem Schild neben den Pflanzen. Ich kann aber nicht beurteilen, ob es die Sorte wirklich gibt - vielleicht war ja das Schild fehlerhaft. -- Gruß, aka 20:18, 31. Jan. 2008 (CET)

message: Sind alle R. winterhart? Bzw. welche? Nachdem mir meine jahrelang Freude machten, sind sie jetzt verschwunden Woran kann das liegen? --Hans Eo (Diskussion) 14:52, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  winterhart?
Diskussion:Tunix (Festival)

message: Sollte man in diesem Artikel auch die Veranstaltungen GARNIX und StuStaCulum erwähnen, mit denen das TUNIX gemeinsam den TRIPLE LIVE SUMMER der Münchener Studentenfestivals bildet?! --87.174.96.239 20:14, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist wohl hilfreich. Einfach "Zusammen mit dem StuStaCulum und dem GARNIX bildet das TUNIX den Münchner TRIPLE LIVE SUMMER" oder so. Und in StuStaCulum eben dasselbe. -- ExIP 20:35, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Würde es eher so  schreiben: "Die Organisation dieses nicht profitorientierten studentischen Open Air Festivals erfolgt in enger Kooperation mit dem StuStaCulum und GARNIX unter dem Dach des Münchner TRIPLE LIVE SUMMER." bin mir nicht sicher ob das GARNIX auch  noch als Artikel angelegt werden soll. Das der Text auch beim StuStaCulum ebenfalls aufgenommen werden sollte sehe ich auch so. ---87.174.81.235 13:42, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Obigen Vorschlag sinngemäß umgesetzt. Beim StuStaCulum ist der entsprechede Vermerk bereits vorhanden. Artikel GARNIX existiert bereits. 91.12.125.7 03:49, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Triple Live Summer 

message: Sollte der Artikel nicht nach TUNIX (Festival) verschoben werden? Die offizielle Schreibweise ist in Großbuchstaben. Oder gar nach „TUNIX“ die Schreibweise des Tunix Kongress in Berlin war ja in "normal".87.164.121.5 11:49, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:William H. Macy

message: Keine gute Idee, ein Bild mit Sonnenbrille zu verwenden - tragen doch Macys helle Dackelaugen entscheidend zu seiner Erscheinung bei, mit der er so überzeugend den Inbegriff des naiven Spießers verkörpern kann.
:Besser ein Bild mit Sonnenbrille als gar keins, oder? -- Gerd 11:46, 24. Feb. 2010 (CET)

message: Ähm, was ist von dem Satz zu halten: „In den Folgejahren konnte Macy … mit anspruchsvollen Nebenrollen überzeugen, in denen er klassischen Verlierertypen eine besondere Tiefe verleiht, zumeist angelegt als eher uninteressante Durchschnittstypen, die sich schon lange mit ihrem Schicksal abgefunden haben, daran verzweifeln und im weiteren Verlauf zu drastischen Mitteln greifen.“? WP:NPOV ist was anderes.--XanonymusX (Diskussion) 20:59, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Ganejehoshiva (Diskussion) 21:32, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutral?
Diskussion:The Score (2001)

message: Ich hätte mich sehr über eine Spoilerwarnung gefreut...
:Sorry, ist nicht meine Idee gewesen. Die Mehrheit der Wikipedianer hat sich gegen Spoiler entschieden. Siehe Wikipedia:Spoilerwarnung. P0p0 23:53, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spoilerwarnung 

message: Der Produzent wird verlinkt zu einem Jazzmusiker. In dessen Artikel gibt es keinen Hinweis darauf, daß er jemals auch Filmproduzent war. Da Gary Foster kein seltener Name ist: Kann es eine Verwechselung sein? 92.209.26.81 03:22, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da hast du völlig Recht. 🔴 Der Produzent Gary Foster wurde 1961 geboren. Habe die Verlinkung rausgenommen. 🖍 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 13:02, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gary Foster
Diskussion:Nationallizenz

message: [...] so stehen Backfiles des Springer-Verlags (1860-2000) und von Elsevier (1934-1994) zur Verfügung.
Was sind Backfiles? --Abdull 21:04, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Frage schleße ich mich doch gerne an.-- Hibodikus 12:08, 28. Aug. 2008 (CEST)

message: DFG fördert Nationallizenzen Springer-Wissenschaftslizenzen: Größter E-Book-Deal in Deutschland http://www.springer.com/about+springer/media/pressreleases?SGWID=1-11002-6-868121-0 -- Cherubino 18:44, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  SpringerLink
Diskussion:Naomi Sims

message: Lieber Benutzer:Kaiser Bob, ich lebe seit vielen Jahren in den USA und kann bestätigen, dass person of color (deutsch: Farbiger) in diesem Land als Bezeichnung für Afroamerikaner als politisch korrekt empfunden wird. Man hat sich über diesen Punkt in den USA allerhand Gedanken gemacht. In den liberalen Medien ist der Ausdruck ebenso verbreitet wie der Ausdruck black. Nach meinem Sprachempfinden ist ein systematisches Ersetzen des Wortes „farbig“ durch „schwarz“ nicht nötig. Gruß --Stilfehler 21:22, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Farbig oder schwarz
Diskussion:Harte Landung

message: IP 92.106.141.194 hat die Bausteine "Quellen fehlen" und "Qualtität" gesetzt. Aufgrund der Tatsache das Quellen angegeben sind (diese habe ich zwar leider nicht, aber gehe davon aus das diese passen - siehe hierzu auch Books / findet Erwähnung), habe ich nur den Baustein Qualität belassen.
Begründung:
In der Löschdiskussion aus 2008 wurde angemerkt, dass der Artikel redundant sei mit Weiche_Landung#Landung_eines_Raumfahrzeugs. Dies ist immernoch der Fall. Artikel sollte entweder ausgebaut werden, oder man sollte einen Kompromis finden: neuer Artikel "Landung_(Raumfahrtzeug)", Löschung von Teilen des Artikels "Weiche Landung", ... mfg MRS (Diskussion) 20:53, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:Walker, Texas Ranger

message: warum steht am anfang und am ende der liste in der die folgen der 9ten staffel aufgelistet sind "der tod(t) kommt krass"? -ich kann mir nicht vorstellen das diese sätze dort hingehören... wenn es jdm besser weiss wäre es nett wenn er das editieren könnte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.49.245.194 (Diskussion • Beiträge) 0:24, 2. Apr 2008) -- Guandalug 00:27, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war bislang unbemerkter Vandalismus.... ist wieder korrigiert. --Guandalug 00:27, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Tod kommt krass?
Diskussion:Okra

message: um den schleim zu vermeiden kann man auch die schoten einfach nicht anschneiden und dann nur so lange garen, dass sie fest bleiben und nicht aufgehen
Ich möchte gerne wissen, um was für eine Art von "Schleim" es sich handelt. -- 91.15.117.157 22:20, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst, woraus er besteht? In Schleimstoffe steht allgemein was dazu. Rainer Z  ... 23:13, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Schleim
Diskussion:Windkonzentrator

message: Wie groß ist denn das von Prof. Ingo Rechenberg entwickelte Modell, so dass man von einer Windkraftanlage oder Windenergieanlage sprechen könnte? Kleinwindanlagen werden Windgenerator genannt. Das mir bekannte Versuchsmodell dürfte normal nicht einmal ein KW Leistung erzeugt haben, geschweige denn die etwa 300 KW (oder täusche ich mich da?), ab welcher Leistung man damit beginnt, von Windkraftanlagen zu spechen. Falls es da real kein annähernd großes Modell in passender Größenordnung gibt, sollte der Passus Windenergieanlage in Windgenerator umgeändert werden. --Carl von Canstein 21:51, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Berwian
Diskussion:WinRAR

message: Vielen Dank, dass du dir die Mühe machst.Ich hatte mich schon gewundert warum man von "WinRAR" nach RAR umgeleitet wird.
Als Tipp sei gesagt, dass es eine englische Version des Artikels bereits gibt, vielleicht kannst du da etwas "abschreiben"
(P.S.Gibt es einen speziellen Offline-editor für Wikipedia?Wenn ja würde mich das brennend interessieren,
am besten antwortest du mir auf meiner Diskussionsseite.)--Ninja23 18:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke! 

message: Hinsichtlich der Sicherheit würde ich bei einem Verschlüsselungsprogramm gerne auch etwas zur Verschlüsselungs-Sicherheit erfahren, insbesondere: Ist WinRAR open source? Gibt es Audits? Ich habe dazu nichts gefunden und nehme insofern an: 2 x Nein.--ULupus (Diskussion) 10:02, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und deswegen möchtest du nun dass Wikipedia ein source Audit anfordert, als auch dass wir sie überreden dazu es open source zu machen? --92.116.177.221 02:51, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sicherheit
Diskussion:Annakolibri

message: Aus: http://www.wissen-news.de/news/466630012008.php
Die lauten Tschirpgeräusche des Annakolibris werden nicht von seinem Stimmkopf, sondern von seinen Schwanzfedern verursacht. Wenn die Männchen der Art während des Balzens in den Sturzflug gehen und eine bestimmte Geschwindigkeit erreichen, beginnen die Schwanzfedern zu vibrieren und erzeugen das laute Fiepen. Dies entdeckten Christopher Clark und Teresa Feo von der Universität in Berkeley, als sie den Balzflug der Kolibris mit Hochgeschwindigkeitskameras aufnahmen. ... http://tierdoku.de/index.php?title=Annakolibri Dieser Beitrag stammt von der IP  84.190.226.233 vom 31. Jan. 2008 --S.Didam 19:16, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In den Text eingebaut. Danke für den Hinweis. --S.Didam 19:18, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lauterzeugung 

message: Wer baut das Nest? Nach dem Text vermutlich das Weibchen, oder? Beteiligt sich das Männchen an der Brutpflege? Könnte der Satz Das Weibchen legt nach einer Brutzeit von 14 bis 19 Tagen im Durchschnitt zwei Eier. in Das Weibchen legt im Durchschnitt zwei Eier, die Brutzeit beträgt 14 bis 19 Tage. umgeschrieben werden? --Gyoergi 22:24, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nestbau
Diskussion:Ruby Gloom

message: Da ich die Serie absolut nicht kenne und dementsprechend außer Rechtschreibung auch nicht viel was verbessern kann, bitte ich darum, dass sich irgendjemand diesen Artikel mal vornimmt und stilistisch mal überarbeitet. Manche Sätze wirken auf mich doch sehr... "kindlich" und stellenweise einfach unverständlich ("Sie findet immer wieder Gründe für Partys, mag es jedoch nicht und streunt gern mit ihrer schwarzen [...]") <- Mag sie keine Partys? Sie macht Partys und mag sie nicht, bezieht sich das auf die Katze? Hä? Sowas in der Art. :) --Aldec 20:51, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilistische Überarbeitung 
Diskussion:Johann Walzhofer

message: Diese Info ist mir noch nicht untergekommen, möglich wäre es, auch wenn die beiden 20 Jahre auseinander liegen, jedenfalls sind beide Floridsdorfer. Wenn du dazu eine Quelle hast, dann bitte natürlich eintragen (bei beiden). --Karloff lugosi 22:52, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ist er nicht der ältere Bruder von [[Otto Walzhofer]]?
Diskussion:Maria von Kleve

message: Dieses Bild hier zeigt entgegen der Behauptung auf der Webseite sicher nicht Maria von Kleve, sondern ist ein Teil des Diptychons von Melun. Bitte das Bild nicht in diesem Artikel verwenden, auch nicht mit ref-Tag auf die Website, denn sie ist in diesem Zusammenhang schlicht nicht zitierfähig. Sie selbst macht keine Angaben darüber, auf welche Literatur sich die Angaben stützen, und was falsch ist, wird auch nicht durch 'nen ref-Tag auf eine Website richtig.
Um ein weiteres Beispiel anzuführen, warum die Site von Maike Vogt-Lüerssen bei Bildern sehr mit Vorsicht zu genießen ist, ist dieses Bild, dass laut der Website ein Porträt Dorotheas von Dänemark ist. Das Allen Memorial Art Museum wäre sicher begeistert, davon zu erfahren, dass sein Gemälde jemanden vollkommen anderen zeigt, als seine Experten behaupten.  -- Gruß Sir Gawain Disk. 23:22, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Angebliches Mariabild 

message: Kann es sein, dass die Verlinkung zu Ludwigs XII. zweiter Ehefrau (hier: Mary Rose Tudor)falsch ist. Wenn ich darauf klicke, werde ich nicht zu Mary Tudor, der Tochter von Herny VII., weitergeleitet, sondern zu Mary I. von England. (nicht signierter Beitrag von 91.13.43.188 (Diskussion | Beiträge) 19:51, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  falsche verlinkung?
Diskussion:Korinthisches Erz

message: Frage: Hat jemand eine Quelle, die bestätigt oder wiederlegt, dass M. Eckardt der erste MG-Künstler war, der corinthium aes für Mokume Gane Schmuck in Deutschland verwendet hat? Nach der mir vorliegenden Literatur scheint es so zu sein. Würde es aber gern verifiziert wissen. --3Iackfire2008 23:24, 31. Jan. 2008 (CET)

message: Überarbeiten, da Struktur fehlt. Fraglich auch, ob die Inhalte nicht zu detailliert sind. Cholo Aleman 18:09, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erste Struktur eingebaut. Ausführlich sind sie, aber irgendwie auch super interessant. Da mag man gar nicht löschen, mir hat schon das Raffen wehgetan. Falls Du aber noch etwas findest... ich hab jetzt noch Gnu angeschrieben. Der hat bei einem anderen Artikel super zurechtgestutzt. Vielleicht fällt dem ja auch was ein. --3Iackfire2008 20:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Hast Du Recht, hab den Satz rausgenommen. --3Iackfire2008 20:48, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Könnte jeder, der sich für diesen Artikel interessiert, mal drüberschauen und sagen, ob man ihn so lassen kann. Ggf. würde ich dann am 30.08. die Hinweisbox gerne entfernen. Danke. --3Iackfire2008 12:59, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Hinweisentfernung

message: Pausanias, Ellados Perigisis, 2,3,3; Bar Bahlul, übers. v. Berthelot 1893, II, XVI 1; Plinius, Naturalis Historia, 34,48; Zosimos von Panopolis, übers. v. Berthelot 1893, II, Seite 223 & E. Hunter, Cambridge University
 als auch neuzeitlicher Quellen Buchner 1914, S.196-197; Krupp 1922, S.378-379; Uno 1929; Untracht 1982, La Niece 1990, S. 87-94
Was sollen einem diese Listen sagen, wo findet man die Bücher, wie lauten die Titel etcpp?? Bitte nachtragen. --Phelan1974 (Diskussion) 03:38, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Referenzen...
Diskussion:Stefano D’Arrigo

message: Der gute Mann wird leider mit großem D geschrieben, also Stefano D'Arrigo, nicht Stefano d'Arrigo, wie man hier (http://www.italialibri.net/autori/darrigos.html) oder hier (http://www.lafeltrinelli.it/static/images-1/l/468/2025468.jpg) sehen kann. Kann das jemand verschieben? LigaDue 23:31, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Flotation

message: Der Schaum wird auch mit Skimmern(Skimmen) durch Ausnutzung der Oberflächenspannung des Wassers abgesaugt.
Welche Minerale lassen sich von welchen trennen? Was schwimmt auf, was sinkt ab? Vielleicht könnte man eine Tabelle einfügen? --Mineraloge 15:24, 30. Okt. 2008 (CET)

message: Das ist ja jetzt mal nicht wirklich banal, so dass zu wissen wäre wer das wann wo erfunden hat und evt. auch patentiert. -- itu (Disk) 20:56, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erfindung 

message: Der Artikel Entspannungsflotation ist größtenteils eine Kopie von Teilen dieses Artikels, sollten beide nicht zusammengeführt werden ? Rilaf (Diskussion) 14:44, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel Entspannungsflotation überschneidet sich
Diskussion:Gesangbuch der Evangelisch-methodistischen Kirche

message: Die Bahauptung, "Es wurde auch in der Ökumene von Hymnologen beachtet, und einige Hymnologen halten es für das beste deutschsprachige Gesangbuch, das gegenwärtig in Gebrauch ist" ist nicht neutral und verstößt gegen WP:NPOV und WP:WWNI#3. Das sie kommentarlos wiedereingestellt wurde – und das von einem Admin, der eigentlich hätte besser wissen sollen – finde ich ziemlich schockierend. —Angr 21:12, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Azogruppe

message: Was heißt Azo in diesem Zusammenhang? --Abdull 00:06, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Azo steht für das französiche Wort Azote (Stickstoff). Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:24, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Etymologie
Diskussion:Magisterstudium

message: Die Informationen in diesem Artikel sind veraltet. Des Weiteren besteht eine weitgehende Redundanz zum Artikel Magister. Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich den Artikel Magisterstudium durch einen Redirect auf Magister ersetzen. -- Herr Meier 00:34, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe festgestellt, dass ich mich in dem Bereich nicht ausreichend auskenne. Vielleicht kann sich ja das mal jemand anschauen. Unter Umständen macht der Artikel für Österreich so Sinn – in Deutschland und der Schweiz ist es aber wohl sinnvoll, das Studium unter Magister zu bearbeiten. Also entweder Redirect oder den Österreich-Baustein raus. --Herr Meier 22:02, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect