lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barclays Bank Zambia

message: In welcher Beziehung steht die Barclays Bank Zambia zu Barclays Africa, was im Text erwähnt, aber eben nicht eingeordnet wird? Und für welche Währung steht das £-Symbol, das in diesem Kontext ebenfalls ohne Erläuterung auftaucht? Die britischen Pfund der Muttergesellschaft Barclays Bank? Wenn das die Referenzwährung hier ist, warum werden die Kwacha aus dem vorherigen Absatz dann in US-Dollar und nicht in Pfund umgerechnet? Und warum wird überhaupt keine Währung in Euro umgerechnet? --YMS (Diskussion) 23:36, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Barclays Africa
Diskussion:Bari

message: Wegen der Fülle der Informationen und der Relevanz wäre es vielleicht sinnvoll den Abschnitt über das Castello Normanno Svevo als selbständigen Artikel auszulagern. Gruß--Kalima (Diskussion) 13:22, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Castello Normanno Svevo 

message: Weshalb ist vom Servizio ferroviario metropolitano di Bari nichts zu lesen ? --Hasselklausi (Diskussion) 18:22, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Verkehr: 

message: Im Text steht:
Unter Friedrich II. erlebte Bari eine Blütezeit. Dieser kam 1221 erstmals in die Stadt und stach 1228 hier zu seinem Kreuzzug in See.
Viele Fundstellen im Internet bestätigen jedoch die Abreise Friedrichs von Brindisi. Eine vertrauenswürdig erscheinende Quelle:
Hubert Houben (Historiker):
folglich gelöscht: und stach 1228 hier zu seinem Kreuzzug in See
--Kurtblattmann (Diskussion) 15:52, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Start Friedrich II zum Kreuzzug 1228
Diskussion:Kompetenzzentrum Veterinärdienst und Armeetiere

message: Der Abschnitt muss überarbeitet werden. Das tönt zusehr nach Erfahrungsbericht statt nach einem Enzyklopädieartikel. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:31, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekrutenschule
Diskussion:Barnimer Busgesellschaft

message: Bestehen große Einwände dagegen, den Oberleitungsbus auszulagern? Zwar ist die BBG Betreiber des Obus, allerdings sind die Unterschiede doch schon ziemlich stark. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:33, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil! Ich hatte diese Auteilung schon vor längerem angeregt, ist aber leider versandet. Wegen mir gerne heute statt morgen. Zumal die BBG ja wirklich ein sehr jinges Unternehmen ist, zumindest im Vergleich zum traditionsreichen Obus. Machst du das? Das gleiche müsste aber auch bei Städtischer Verkehrsbetrieb Esslingen und Stadtwerke Solingen (Verkehrsabteilung) passieren, auch dort jeweils die gleiche unerwünschte Verquickung zwischen Betrieb und Infrastruktur wie bei Eberswalde. MfG Firobuz 15:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, ich werde die drei mal kopieren lassen und bei mir im BNR auslagern. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:51, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Prima, Dank dir schon mal recht herzlich für die Mühe, schön dass du gleich alle drei anpackst! Beim Obus Esslingen helfe ich dann gerne mit dem Ausbau... Firobuz 15:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen?
Diskussion:Eipulver

message: Überarbeiten: Im Augenblick werden hauptsächlich Vorteile aufgezählt, es gibt doch aber auch Nachteile. Außerdem diverse Grammatik- und Schreibfehler. --Xocolatl 19:38, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Grammatik- und Schreibfehler so gut ich es konnte, ausgebessert. Um den Rest kann sich ein anderer kümmern. --OnlineT ✉ Post für mich? 19:52, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Da ich keine Nachteile kenne, habe ich nur die Formulierung geändert, das (zu Recht) monierte Wort "Vorteile" rausgenommen und noch ein wenig hinzugefügt. So ist der neutrale Standpunkt ja erstmal wieder hergestellt. Das Datenblatt ist ja vielleicht auch noch ganz interessant.--Krokofant 20:05, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet und Baustein entfernt
Diskussion:Barockpferd

message: Diese Angaben kann ich jetzt nicht nachvollziehen! Vergisst der Autor dabei die barocken Kutschperde wie etwa die Kladruber? Eine Größenangabe von 155-165 wäre sinnvoller! --Andreas Hausberger 21:21, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederristhöhe 150-160 cm
Diskussion:Barringtonia asiatica

message: Ist einer meiner ersten Beiträge. Muss ich einfach warten oder tätig werden? --Snickerweb (Diskussion) (23:35, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Sichtung
Diskussion:Barry (Rettungshund)

message: Überall steht, dass das Fässchen eine Legende ist, warum trägt er es dann in der Ausstellung? --93.221.238.220 17:50, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schnappsfässchen 

message: "Der wirkt gar nicht so massig wie die heutigen Bernhardiner"
SophieClark (nicht signierter Beitrag von SophieClark (Diskussion | Beiträge) 18:15, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Und was möchtest Du am Artikel verändern oder schlägst Du vor zu verändern, dass Du das hier schreibst? Anka ☺☻Wau! 19:17, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergleich zum heutigen Bernhardiner
Diskussion:Barry Goldwater

message: Merkwürdiger Artikel. Kam Goldwater aus Dr. Frankensteins Labor ?? Der Artikel setzt 1949 bei einem dann schon 40 Jährigen ein und sagt nichts zu Herkunft, Jugend, Job usw. --188.174.101.184 19:16, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach eher ein Armutszeugnis für die deutsche Wikipedia. In sämtlichen Sprachversionen liest man über seine Herkunft bzw. sein Elternhaus - die Mutter war eine strenggläubige Anhängerin des Episkopalismus, seine miese schulische Karriere usw. Hab das jetzt mal notdürftig eingefügt, mit einer Referenz aus einem Nachruf. Grüsse  --Khatschaturjan (Diskussion) 11:42, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Viele Artikel der WP sind unvollständig, das gilt für die en-WP genauso wie für die deutschsprachige. Ein Armutszeugnis wäre das, wenn wir ein kommerzielles Produkt mit begrenzter Artikelzahl wären, das als "fertig" verkauft wird. Es ist doch schön, dass Ergänzungen hier möglich sind, auch wenn es manchmal dauert, bis sie jemand vornimmt. Insofern danke für die Ergänzung ;-) -- Perrak (Disk) 13:40, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte bis 1949 ?
Diskussion:Somewhere Far Beyond

message: "Von vielen Fans wird das Album als die beste Veröffentlichung der Band bezeichnet, mit der sie sich weiter vom ursprünglichen Stil abwenden und ihren eigenen Musikstil entwickelten." ist eine unbelegte Behauptung, die vermutlich die Meinung des Verfassers widerspiegelt. In einer Enzyklopädie sollten nur solche Informationen stehen, die belegbt werden können (Fakten). Ich will nicht einfach als nicht angemeldeter Gast Sachen aus dem Artikel löschen, deswegen schlage ich das nur vor - ich, persönlich, würde das rausnehmen, wirkt sachlicher und damit besser. Man könnte allerdings Rezensionen von Fachzeitschriften reinnehmen, das könnte man dann auch mit Links belegen. Viele Grüße, Alex--88.67.158.133 17:13, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Paul Reding

message: Die seltsam verkürzten Schreibweisen lasse doch glatt den Verdacht auf Copy&Paste und damit auf WP:URV aufkommen. „Zahlreiche Buchveröffentlichungen und Ausstellungen im In- und Ausland; CD-Veröffentlichungen mit dem Produzenten und Komponisten Olaf Hemker, der zahlreiche Gedichte Redings vertonte.“
Außerdem ist der Anspruch, Schriftsteller zu sein, vielleicht doch etwas hoch gegriffen und nicht wirklich belegt. Auf der Website „Reding-Projekt“ findet man vor allem Katholisch-Besinnliches, nämlich Weihnachtsgeschichten rauf und runter und nur wenig Anderes. Ist jemand gemäß WP:RK Schriftsteller, wenn er Krippen-Lyrik und Erzähl-Varianten schafft? Ich halte Reding für einen Bildenden Künstler, der auch in der Sprache mit selbstverlegten Büchlein für Kirechengemeinden ein wenig experimentiert und dilettiert hat. - Justus Nussbaum 19:47, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Etwas besonnene Besinnlichkeit würde Dir auch nicht schaden, mein Lieber.--91.42.118.59 18:08, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  URV?, Schriftsteller?? 

message: Lieber Erstautor,
die Liste der Werke und Ausstellungen ist für einen Künstler dieser Bedeutung eindeutig zu lange. Ich zweifele nicht an, dass die Kunstwerke nicht eventuell Relevant sein können, aber ich steige bei diesem Wust nicht durch, was einfache Auftragsarbeiten waren und was Kunstwerke, die öffentliche Beachtung gefunden haben. Daher habe ich die Liste gelöscht. Wenn dir so viel an dem Künstler gelegen ist, kannst du vielleicht eine Auswahl an Kunstwerken und bedeutenden Ausstellungen wieder einstellen --Dr. Slow Decay 20:31, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: He was the twin brother of my father, Peter Reding. They just left him out . This family was extraordinary. I d like to be added that he had a twin brother. I can give details if needed. --24.239.192.248 05:31, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Something is missing  

message: I think it should be added that my dad, Peter Reding, is his twin brother. --24.239.192.248 05:35, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Add to biography
Diskussion:Mylan (Unternehmen)

message: Hier wird bisher lediglich Relevanz behauptet, aber nicht belegt. Die angegebenen Zahlen sollten mit Einzelnachweisen belegt sein. Das kann doch nicht so schwer sein, die Marketingabteilung sollte doch wissen, wie man die Buchhaltung erreichen kann.. Angaben zur Rechtsform fehlen, Produktspektrum, Firmengeschichte, ein Vergleich mit der Konkurrenz. Worauf basiert die Aussage "Einer der Bedeutendsten" ? Wer hat da was mit wem und wo verglichen? Ein paar Ergänzungen, z.B. aus der englischen Wikipedia würden dem Artikel vermutlich helfen. -- Ebcdic 20:04, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft / Belege fehlen
Diskussion:Fahrlässige Tötung

message: Guten Tag.
Meiner Meinung nach sollte sich diese Seite auch mit der Rechtslage von Österreich und der Schweiz befassen, insbesondere deshalb, weil diese durchaus von der deutschen abweichen, siehe österreichisches StGB:
"Fahrlässige Tötung
§80. Wer fahrlässig den Tod eines anderen herbeiführt, ist mit Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr zu bestrafen.
Anm.: Der Tod ist Tatbildmerkmal, auf das sich die Schuld des Täters (Fahrlässigkeit) beziehen muss. War der Tod dem Täter nicht vorhersehbar, wohl aber eine Körperverletzung, so ist der Täter wegen fahrlässiger Körperverletzung strafbar."
--81.3.240.86 20:08, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Meiner Meinung nach fehlen hier noch einige Beispiele. Wie z.B. das Zugunglück von Eschede.
-- Meckerer 05:14, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Vater des Täters beim Amoklauf von Winnenden wäre auch ein Beispiel. --85.177.202.180 16:33, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: "Die kriminologische Bedeutung der fahrlässigen Tötung ist eher gering" - sollten wir erklären, was "kriminologische Bedeutung" ist? Ich verstehe es nicht. Auch der Eintrag Kriminologie hilft nicht weiter. evt. ist es auch eine leere Worthülse. (nicht signierter Beitrag von 92.193.32.244 (Diskussion) 14:33, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bin ich auch gerade drübergestolpert und frage mich, was "kriminologische Bedeutung" ist. Worthülse löschen?! --Carl B aus W (Diskussion) 19:44, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  kriminologische Bedeutung? 

message: Die Höchststrafe ist 5 Jahre, steht hier. Am häufigsten sind Fälle im Straßenverkehr. Die verlinkten Seiten geben Beispiele, teilweise mit grober Fahrlässigkeit, u. a. Alkoholkonsum im Straßenverkehr. Die vergebenen Höchststrafen sind hier 2 Jahre gewesen. Gibt es überhaupt Fälle im Straßenverkehr, bei denen 5 Jahre vergeben worden sind? Ich frage deshalb, weil vor wenigen Tagen ein 40-Tonner-LKW-Fahrer wegen der fahrlässigen Tötung einer sich völlig regelkonform verhaltenen Radfahrerin (er hatte während der Fahrt am Navi rumgespielt und die Spiegel nicht richtig eingestellt) zu einer sehr geringen Strafe (~ 3000 €), noch nicht einmal einer Bewährungsstrafe verurteilt worden ist. Gerade LKW-Fahrer müssten sich doch des Gefahrenspotentials ihres Gefährts bewusst sein und besondere Sorgfalt walten lassen. Mir scheint die Rechtssprechung sich nur in den niedrigsten Strafmaßen zu orientieren. --2A02:2028:734:3601:DE:D2A:3C94:5317 16:44, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Strafmaß 

message: In der Einleitung steht: "Sie ist ein Erfolgs-Verursachungs-Delikt und schützt das Leben, aber nicht die Leibesfrucht." Daraus muss man entnehmen, dass fahrlässige Tötung das Leben schützt, was so nicht gemeint sein kann.
DIBA --176.94.44.42 10:48, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Einleitung
Diskussion:Isländischer Meister (Eishockey)

message: Hallo Eintracht4ever, könntest du in der Liste die Schreibungen nochmal prüfen? Sind die ...akureyrar und ...akureyri die gleichen Vereine (ich vermute es) - bitte passe das doch mal an... Grüße von Jón + 12:36, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laut der offiziellen Zeitschrift des Eishockey-Weltverbandes gibt es Skautafélag Akureyri  (unter "Iceland" auf Seite 2) und Skautafélag Akureyrar  (unter "Iceland" auf Seite 5), das ist zwar die einzige Quelle die mir vorliegt, aber wie gesagt immerhin der Weltverbd. Ein weiteres Indiz dafür, dass es zwei Vereine sind, ist die Tasache, dass hockeyarenas.net bei den Meistern nur Vereine aufführt, die sich in ihrer Datenbank befinden...bei den Isländischen Meistern ist sowohl vor 2002 als auch nach 2004 Skautafelag Akureyrar korrekt aufgeführt, zwischen 2002 und 2004 aber n/a, was für mich bedeutet, dass sich Skautafélag Akureyri im Gegensatz zu Skautafelag Akureyrar, angenommen es gibt zwei Vereine, nicht in deren Datenbank befindet. Grüße zurück --Fabi 12:52, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Na, ich hoffe, es klärt sich auf. Ich selbst halte eigentlich zwei Vereine für ausnehmend unwahrscheinlich, zumla mit so ähnlichem Namen und auch angesichts der Größe Akureyris. Vielleicht findet man das aber noch später raus. Grüße von Jón + 00:32, 10. Jun. 2008 (CEST)

text:  Da steht n/a, weil die Meisterschaft nicht ausgespielt wurde. Es gibt nur einen Verein. Gruß, --Vicente2782 19:40, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich wurde die Meisterschaft ausgespielt ;) Die IIHF hat die Meister schließlich ausgegeben, der traue ich mehr als hockeyarenas.net, welche lange nicht alle Vereine in ihrer Datenbank hat. Woran machst du also genau fest, dass es nur einen Verein gibt? Hast du überhaupt die angegebenen IIHF-Quellen beachtet oder machst du das nur an einer Stadionseite fest, deren primäres Ziel es nicht ist, Aussagen über Eishockeymannschaften zu geben. --[Fɑːbiːjɑːn] 16:14, 15. Mär. 2009 (CET)

text: Ne ich war auf der Verbandsseite, hab aber nichts gefunden zu der anderen Mannschaft. --Vicente2782 11:20, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Benutzerraum
Diskussion:Pyramide von Cholula

message: Bitte nicht wieder löschen! Ich habe die Informationen mit viel Mühe und Zeit zusamengetragen. Wer dieses Bauwerk gesehen hat, wird verstehen, warum es einen Wiki Eintrag auch im Deutschen verdiehnt hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Superhappyboy (Diskussion • Beiträge) 20:31, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Zum Lemma: Sollte statt Verschiebung nach Pyramide von Cholula nicht besser eine nach Große Pyramide von Cholula erfolgen, vgl. auch die interwikis. --21:15, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: hm, ausschlaggebend wäre eher der deutsche Sprachgebrauch, und der scheint nach den deutschen Weblinks "Pyramide von Cholula" zu sein. Andreas König 21:20, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, google kennt beides, aber tatsächlich scheint Pyramide von Cholula häufiger zu sein. Lassen wirs also hier. --redf0x 21:23, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Der Name der Stadt, wo die Pyramide liegt, lautet Cholula - da muss nichts übersetzt werden. --GDK Δ 11:19, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Lemma

message: denn die wirklich größte Pyramide der Welt liegt in Bosnien !
Sie heißt ' Die Pyramide des Mondes'. Sie wurde von den Illyrer vor der letzten Eiszeit erbaut.Bitte die diversen Hinweise im Internet verfolgen ! (nicht signierter Beitrag von 2.171.246.104 (Diskussion) 22:15, 4. Jul. 2013)
:Siehe Artikel Bosnische Pyramiden --Thingol (Diskussion) 22:36, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die größte Pyramide der Welt liegt in Bosnien !
Diskussion:Italjet Moto

message: Hallo!
Habe ja schon ein bisschen an dem Artikel gearbeitet. Ich werden diesen hier komplett neu aufsetzen (den alten Artikel werde ich natürlich einarbeiten) und nach der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen umstrukturieren. Wer also größere Änderungen plant, sollte diese lieber dort machen, natürlich kann man mir auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen, über gute Quellen und Mitarbeiter freue ich mich!
Nochmal der Link: Benutzer:John-vogel/Italjet_Moto
Mit freundlichen Grüßen,
John-vogel E-Mail • Diskussion • Beiträge 20:41, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo nochmal! Bin schon ziemlich weit und werde in der nächsten Zeit den Artikel hier durch meinen Ersetzen. Wobei es eher eine Aktualisierung und Neustrukturierung als eine Neuerarbeitung ist. Einwände bitte hier posten. Mit freundlichen Grüßen John-vogel E-Mail • Diskussion • Beiträge 18:55, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel wird neu aufgesetzt 
Diskussion:Barbara Thompson (Musikerin)

message: Diese Diskografie ist extrem lang und daher unübersichtlich. Ich habe schon mal ein wenig gekürzt.--Engelbaet 20:42, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Diskografie

message: Wieso ist „Musikbotschafterin des Vereinigten Königreiches“ vergleichbar mit dem deutschen Bundesverdienstkreuz? Das ist doch eher „Member of the British Empire“.--Engelbaet 20:47, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Orden und Ehrentitel

message: Das hier ist Wikipedia. Instrumente in der Weise abzukürzen, wie das aktuell im Artikel passiert, geht gar nicht. Ich kann mir nicht alle selbst herleiten. Möchte aber nur, weil ich diesen Artikel lesen will, nicht anfangen zu suchen. So geht es nicht. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 17:09, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus Cyron, Zustimmung - ich habe es aufgelöst. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:55, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir :). --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:56, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen (erledigt)
Diskussion:Donaustadtbrücke

message: Ich glaube mich düster erinnern zu können, dass die Brücke nicht nur von Öffi-Bussen, sondern auch von Einsatzfahrzeugen benutzt werden durfte (was vermutlich auch generell auf Busspuren o.ä. zutrifft). Wenn da jemand geeignete Quellen dazu hätte, sollte das entspr. im Artikel ergänzt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 20:49, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Einsatzfahrzeuge dürfen generell überall fahren, wenn es zum (möglichst raschen) Erreichen des Ziels notwendig ist (siehe Einsatzfahrzeug, Sonderrechte), was zu Zeiten des Busbetriebes sicher problemlos möglich war. Da aber die ganze bisherige Fahrbahn für die Gleise gebraucht wird, geht das seit dem Umbau-Beginn natürlich nicht mehr.--Madmaxx2 17:56, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einsatzfahrzeuge
Diskussion:Die Katze (1971)

message: Irgendwie scheinen die Leute vom deutschen Film bei den Übersetzungen von fremdsprachigen Filmtiteln so ihre Probleme zu haben.
"Le chat" ist der Kater. Katze heißt auf Französisch "La Chatte"!
Wie man das einpflegt, weiß ich nicht. Man könnte vielleicht ergänzen: "lief in Deutschland unter dem Titel "Die Katze", korrekt übersetzt müßte es "Der Kater" heißen."
Im restlichen Text müßte dann auch immer Kater anstatt Katze stehen.!
--2003:DA:9F07:3A30:A4D8:6DA4:CA42:23BF 17:24, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, es gibt keine "korrekt" und "inkorrekt" übersetzten Titel (und sowas sollte auch nicht in der Wikipedia stehen, siehe WP:Wie schreibe ich gute Artikel#Dem Leser nichts vorschreiben). Es gibt nur wörtliche Übersetzungen und freiere. Und da ein Kater eine männliche Katze ist, ist an dem deutschen Titel auch inhaltlich nichts auszusetzen. Tatsächlich haben Hansjürgen Wille und Barbara Klau den Roman 1969 noch Der Kater genannt, durch den Film hat sich dann aber Die Katze durchgesetzt, was auch der Titel der Neuübersetzung von Angela von Hagen aus dem Jahr 1985 ist. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:40, 5. Okt. 2020 (CEST)

text: Danke für den Beweis, dass man mit Trollen gar nicht erst reden sollte. --Magiers (Diskussion) 21:13, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Man kann es auch anders sehen: im Deutschen ist „Katze“ auch der Gattungsbegriff, der männliche und weibliche Tiere umfasst. Das französische Gegenstück dazu ist das Maskulinum le chat für beide Geschlechter. Wenn man den Titel also als Gattungsbegriff auffasst, ist überhaupt nichts falsch an der Übersetzung. Im Übrigen ist Die Katze nunmal der offizielle deutsche Verleihtitel, und damit nach unseren Namenskonventionen schlicht das korrekte Lemma. Übersetzungsvarianten kann man ja im Artikel kurz erwähnen. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:49, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falscher deutscher Titel (erledigt)
Diskussion:Peter Fröjdfeldt

message: Hier ist mal ein bisschen Material, falls jemand die Fehlleistung des Schiedsrichters im EM-Spiel zwischen Italien und den Niederlanden 2008 bemängeln möchte.
Begibt sich ein verteidigender Spieler hinter die eigene Torlinie, um einen Gegner abseits zu stellen, lässt der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen und verwarnt den verteidigenden Spieler bei der nächsten Spielunterbrechung, weil er das Spielfeld ohne Erlaubnis des Schiedsrichters absichtlich verlassen hat. (Zusatzbestimmungen und Richtlinien der FIFA
für Schiedsrichter)
Der Wortlaut dieser Regel macht deutlich, dass ein Spieler hinter der Torlinie das Abseits nicht aufhebt. Da sich der italienische Spieler allerdings nicht absichtlich hinter die Torauslinie begeben hat, wurde das Abseits nicht durch ihn aufgehoben. 
Diese Fehlleistung des Schiedsrichters kann nur durch mangelhafte Regelkunde entstanden sein.
:Statt hier dem Schiri mangelhafte Regelkunde vorzuwerfen, sollte lieber der Artikel ausgebaut werden. Grundsätzlich hat er die Regel nach momentanem Stand richtig ausgelegt. Die UEFA hat aber wohl erkannt, das ein verletzter Spieler schwerlich sich absichtlich dort hinlegt, um einem Stürmer abseits zu stellen. Das heißt, es ist wohl eine neue oder geänderte Zusatzbestimmung zu erwarten. Bis dahin wäre ich mit Äußerungen wie Fehlleistung und mangelhafte Regelkunde vorsichtig.--scif 11:01, 30. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Kegelspiel-Radweg

message: Der Radweg läuft nur in einiger Entfernung zu den Ortschaften Leimbach und Eiterfeld vorbei (auf dieser Karte mehr oder weniger gut erkennbar), deshalb ist das Aufzählen von Diesen in der Route eigentlich falsch. 
: Auf den folgenden Karten kannst du Streckenabschnitte anschauen (Streckenabschnitt: 1, 2, 3, 4). Nach sehr genauen betrachten ist zu sehen das die momentane Aufzählung auch falsch ist. 
:Hünfeld - Gruben - Burghaun - Klausmarbach Klausmarbacher Viadukt - Steinbach - Betzenrod Straßenüberquerung hinter Betzenrod - Eiterfeld - Leibolz - Großentaft - Treischfeld - Wenigentaft - Grüsselbach - Rasdorf
:Änderungsnachweise:
:* Klausmarbacher Viadukt nicht Klausmarbach hier zu sehen. Der Ort Klausmarbach liegt ca. 1,5km entfernt (zu sehen auf der Karte unter dem Symbol Sitzgarnitur)
:* Straßenüberquerung hinter Betzenrod hier zu sehen. Der Ort Betzdenrod liegt ca. 0,8km entfernt der Brücke. Auf der Detailkarte gut erkennbar.
:* Ob Leibolz oder Eiterfeld siehe hier der Stationspunkt liegt genau zwischen den Orten. 
:* Entfernung Treischfeld - Wenigentaf: Wir sind hier bei dem Artikel Kegelspiel-Radweg und nicht Bahnstrecke Hünfeld–Wenigentaft-Mansbach. Der Radweg endet in Grüsselbach bzw. führt unausgebaut nach Rasdorf weiter (Siehe hier).
:Hier kannst du eine sehr genaue Wegebeschreibung nachlesen. Dort werden auch die Straßenüberquerungen genannt. Da bei Eiterfeld viele Straßen Überquerungen sind ist jedoch Eiterfeld sehr wohl als Station zu nennen. -- Marci 20:54, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stationen der Strecke 

message: Woher kommt eigentlich der Name des Radwegs? --Joachim Weiß (Diskussion) 14:53, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name?