Diskussion:Sonja Koppitz

message: Liebe Radio-Eins-Hörer! Willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Ihr Euch an dem Lexikon für alle beteiligen wollte. Damit das Experiment funktioniert, guckt, dass Ihr bei den Infos, die Ihr in den Artikel reinschreibt, angebt, wo sie herkommen. Dazu dienen die Einzelnachweise. Informationen, die nicht belegt sind, werden gelöscht, weil niemand nachprüfen kann, ob sie wahr sind.
: Kannst Du noch ein Foto von Frau Koppitz organisieren?
Bisher sehe ich zwar interessantes, aber persönlich habe ich noch nichts gesehen, was Frau Koppitz von anderen Radiomoderatoren hervorhebt. Bin gespannt.
Schönen Gruß, --JPF just another user 21:38, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe eben die Löschung freigeschaltet zum Privatleben, die Info war überholt. Ich kann‘s gerade zwar blöderweise gar nicht belegen, aber ich habe es im Radio von Sonja Koppitz selbst gehört. Liebe Radio-Eins-Hörer, ich finde es auch cool, dass ihr hier mitmacht! Siesta (Diskussion) 23:12, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nur ganz kurz zur Frage nach dem Foto: Die Klärung der Lizenzfrage läuft gerade noch, ist aber in Arbeit. — DCB (Diskussion) 21:32, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tipp für die Neuautoren 

message: Die Verlobung von Koppitz steht so in ihrem Profil bei Radio Eins. Wenn das nicht stimmt, bräuchte es einen  korrekten Beleg... oder Radioeins korrigiert. ;-) Ist ein gutes Beispiel, wie man falsche Infos schwer aus einem Artikel bekommt. Ein entsprechender Kommentar in der Sendung über den Artikel könnte auch helfen, wenn man das später irgendwo abrufen kann. --JPF just another user 23:28, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, wie ich schon oben schrieb macht Koppitz andere Angaben, sie redet manchmal in der Sendung über einen anderen Beziehungsstatus. (Ich höre oft Radio Eins um die Zeit, wenn sie mit Max Spallek moderiert.) Ich schlage vor, die Angabe erstmal ganz raus zu lassen. Siesta (Diskussion) 23:31, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, wenn das regelmässig öffentlich im Radio Thema ist, kann man es als allgemein bekannt annehmen, solange niemand hier widerspricht. Passt noch Lebensgefährtin oder ist das auch nicht mehr aktuell? --JPF just another user 23:53, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe übrigens den Eindruck, dass man über das Engagement in dem LBGTQ-Bereich auch die nötgie Relevanz darstellen kann, damit der Artikel bestand hat. Gibt es vielleicht für den Pdcast bereits Auszeichnungen? --JPF just another user 00:00, 14. Jan. 2021 (CET)

text:  Also, im Radio hat sie erzählt, dass sie mit einer Frau verheiratet war, es kam aber zur Trennung. Sie hat auch mal was über Dating-Erlebnisse erzählt. Ob sie jetzt wieder in einer Beziehung ist, weiß ich nicht. Deine Quelle ist von 2015, ich würde es einfach rausnehmen. Vielleicht will Sonja Koppitz ja selbst was dazu sagen, sie liest ja sicher hier mit. Wenn nicht, ist es aber auch okay, ich persönlich bin im Zweifelsfall immer dafür, Privates bei Wikipedia draußen zu lassen. Siesta (Diskussion) 00:05, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Familienstand ist bei Personen im öfffentlichen Leben eigentlich nicht Privatache, erst Recht nicht, wenn darüber im Radion öffentlich gesprochen wurde. ;-) Schade, dass ich mitr das Resümee nicht im Radio anhören kann. Wird interessant. --JPF just another user 20:28, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Familienstand mag beim Bundespräsidenten oder der Kanzlerin nicht mehr allein Privatsache sein. Bei einer Radiomoderatorin dann aber doch schon noch. Niemand muss bestimmte Infos unters Volk bringen. Das wäre ja eine schreckliche Vorstellung. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:41, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wikipedia gibt nur öffentlich verfügbares Wissen wieder. Und dieses Wissen ist öffentlich. --JPF just another user 20:47, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Na ja, die plaudern da so lustig rum, ist nicht soo wichtig. Max Spallek erzählt manchmal was von seinen Kindern, das steht auch nicht in seinem Artikel. Es wurde eben nicht schriftlich medial rezipiert, Hörfunk ist ein flüchtiges Medium, wahrscheinlich würden Radiomoderatoren nicht so viel preisgeben, wenn sie im Print was veröffentlichen würden. Mich nervt so ichbezogener Journalismus eh total, allein die ganzen doofen Artikel mit „Ich im Home Office“ oder „Ich beim Yoga“ usw. Für Radioenternainment ganz ok, da höre ich dann so rüber. Wundere mich eigentlich gerade, wie viele banale Details mein Gehirn so abspeichert, während ich wichtige Sachen manchmal vergesse. Es spricht für die ModeratorInnen, wenn ich mir das Geplauder sogar merke. Sorry für den langen Exkurs, der enzyklopädisch eigentlich auch unwichtig ist. Ich mag Radio Eins und Sonja Koppitz höre ich gerne (auch Marion Brasch und Bettina Rust und die Profis und Vieles sonst). Ich freue mich, wenn der Artikel behalten wird, mit den Podcasts ist auf jeden Fall etwas Besonderes dabei, was Relevanz erzeugt. Preise habe ich übrigens nicht gefunden, danach hast du ja oben gefragt. Siesta (Diskussion) 20:51, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich finde die Erwähnung einer "Verlobung" ebenfalls überflüssig. So "modern" wie diese Institution ist, frage ich mich sogar, inwieweit man eine solche Erwähnung ernst nehmen muss oder ob der Leser da nicht auf den Arm genommen wird. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:58, 14. Jan. 2021 (CET)

text: Steglitz geht aus dem en#5 hervor, hab ihn an der Stelle nochmal gesetzt. --Roger (Diskussion) 21:21, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verlobt