lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zentralkrankenhaus Windhoek

message: nennt man das krankenhaus in namibia so oder ist das nur die wörtlich übersetzung? ich denk Zentralkrankenhaus Windhoek würde eher dem sprachgebrauch solcher namen entsprechen? -- Foundert 16:18, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kennt man unter Zentralkrankenhaus... ganz ohne Stadt, da es dieses nur in Windhoek gibt. Vielleicht sollte man es "Windhoeker Zentralkrankenhaus" nennen? --Chtrede 17:37, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  name
Diskussion:Christopher Trimmel

message: Trimmel ist zwar gelernter Stürmer, hat ind er Kampfmannschaft aber immer im offensiven Mittelfeld bzw. hängfend gespielt. --MrBurns 16:21, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Normal würde ich das so rausnehmen, da es aber gerade erst wegen der Belegfrage nach Edit War "gültig" reingerutscht ist, jetzt erst einmal hier: welchen besonderen Wert hat das Datum eines halbschiefen Jubiläums (außer Rezentismus)? Wenn es da keine besondere Wahrnehmung ist, ist es eben auch nur eine Zahl und die "Summe der Pflichtspiele" wird tendenziell auch weniger beachtet als reine Ligaeinsätze. --131Platypi (Diskussion) 10:24, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In der heutigen Zeit sind 300 Spiele für einen Verein durchaus bemerkenswert. Der VfB Stuttgart hat zum Beispiel keinen Spieler im Kader, der länger als fünf Jahre in der Bundesligamannschaft gespielt hat. Auch bei Thomas Müller werden die Pflicht- und nicht die Ligaspiele erwähnt, bei ihm das 400. und 500. Spiel, das ist natürlich nochmal eine andere Hausnummer. Sonst dürften von den aktuellen Bundesligaspielern nicht viel mehr als Manuel Neuer, Mats Hummels, Oliver Baumann, Sebastian Rudy und Marco Reus mehr als 300 erreicht haben (siehe Liste der Fußballspieler mit den meisten Bundesliga-Einsätzen, Nicht-BL-Spiele geschätzt), einige mit vielen vielen Zweitligaeinsätzen wie Trimmel gibt es sicher auch noch. Zu Trimmels langen Karriere bei Union Berlin standen zudem gerade mal vier Sätze im Artikel, da kann so eine Marke schon noch rein. --Janjonas (Diskussion) 08:56, 18. Mai 2023 (CEST)

text: Patrick Herrmann, Maximilian Arnold und Christian Günter auch noch. Bei Arnold ist das 300. Pflichtspiel auch erwähnt. --Janjonas (Diskussion) 08:32, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aber mit Datum und allem? Ein "Trimmel machte über 300 Pflichtspiele für" würde doch reichen. --131Platypi (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  300. Pflichtspiel
Diskussion:Marble Arch

message: "Weil der Bogen heute nahe einem Ort steht, an dem lange Zeit der „Galgen von Tyburn“ stand, kommt ihm in der Alltagssprache eine symbolische Bedeutung zu." Das mit "kommt in der Alltagssprache eine symbolische Bedeutung zu" ist nicht verständlich, wenn keine weitere Erläuterung folgt, welche Bedeutung und warum... --Bichlba 16:31, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung -  --Schotterebene (Diskussion) 07:00, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  symbolische Bedeutung 

message: Es wird zwar beschreiben, das die Kutschenbreite NICHT der Grund für Versetzung war - aber was war der Grund? Grüße --Schotterebene (Diskussion) 07:03, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Grund für Versetzung
Diskussion:Askanisches Gymnasium (Gebäude)

message: Bezogen auf das alte Berlin vor 1920 war das Askanische Gymnasium wohl die Nummer 12 (Gymnasium zum Grauen Kloster die Nummer 1). Wer weiß Genaueres, möglicherweise mit Hilfe von luise berlin? MfG Uli Waack (AS 59) --Ulrich Waack 16:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ranking des Askanischen Gymnasiums 

message: Was genau bedeutet denn das Wort "askanisch", wo kommt es her? Fände ich auch für den Artikel interessant. Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 18:55, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Askanisches Gymnasium. --Roehrensee (Diskussion) 21:32, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Und was genau bedeutet "askanisch"?
Diskussion:Eugen Maier

message: Was ist ein Bezirksleiter innerhalb der NSDAP und wo finden sich in der Literatur Erklärungen dazu?--Reinhardhauke 17:45, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In dem Fall dürfte es einem Kreisleiter entsprechen. Gibt aber auch Fälle, wo ein Bezirksleiter offenbar für mehrere Kreise zuständig war. Den Begriff gibt es m.W. nur vor 1933. --Hozro (Diskussion) 14:55, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezirksleiter
Diskussion:Kreuzblumengewächse

message: Nach dem aktuellen Strasburger (36) zugehörig zur Ordnung Polygalales. (nicht signierter Beitrag von 138.232.35.232 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Ordnung 

message: Laut Bescheibungstext sind die Kelchblätter immer verwachsen. Bei Polygala steht aber, dass die Kelchblätter dort frei sind, was auch der Wahrheit entspricht. Sollte mal gecheckt werden. --Poecilotheria36 (Diskussion) 19:07, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwachsene Kelchblätter 

message: Vergleiche Kladogramm Schmetterlingsblütenartige#Systematik --Jürgen Regel (Diskussion) 18:00, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kladogramm steht in Widerspruch zu dem der Schmetterlingsblütenartigen
Diskussion:Franz Suchomel

message: Leider weiß ich nur das es ein Krumau im Sudetenland war. Welches von beiden muss noch geklärt werden. Schreiben 19:09, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. Schreiben 21:12, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Krumau 

message: Die Quelle zu diesen Liedzeilen ist zwar richtig angebenen (Spiegelausgabe 8/1986), aber leider ist auch der Spiegel nicht ganz korrekt: Suchomel singt 'der Kommandanten' und nicht 'des Kommandanten'. Das kann man im Originalinterview deutlich hören (er singt es da sogar zweimal).
 
Das klingt jetzt nach bizarrer Erbsenzählerei. Ich finde es zwar auch sehr interessant, wie mit diesen Liedzeilen sehr plastisch der Zynismus unter den Lagerkommandanten wiedergegeben wird. Dennoch wirkt das Zitat im Rahmen der doch knappen Biographie etwas überflüssig.
Aber nun gut. Will die Relevanz jetzt nicht diskutieren, sondern hab da eher eine formale Frage, wie man grundsätzlich bei einer solchen Korrektur vorgeht. Korrigiere ich den Text, aber belasse die Quellenangabe, ist es falsch. Am besten wäre es, hier die primäre Quelle anzugeben, nämlich das Interview. Das konnte ich allerdings nur als youtube-Video finden und ich bin nicht sicher, ob youtube als Quellenangabe in WP erlaubt ist:
Part 4/7 - Interview with a nazi ss officer - franz suchomel - Discussion of treblinka gas chambers
Der Spiegelartikel ist aber dennoch interessant und sollte als Referenz bleiben (wenn man ihn im Text einbauen kann) oder als Weblink erhalten bleiben.
--92.225.131.168 01:39, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nun einen referenzierten Text darfst du nicht verändern, aber diese Anmerkung in die Referenz mit einbauen. Z.B. in Form von "im Interview mit Claude Lanzmann sang Suchomel dieses Lied zweimal und statt 'des Kommandanten' 'der Kommandanten'". Im Artikel zu Artur Gold wirde durch den Treblinkaüberlebenden Richard Glazar das Lied noch anders wiedergegeben. Das Lied wurde anscheinend nur münlich weitergegeben... Schreiben 07:18, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Treblinka-Lied
Diskussion:Kaustifizierung

message: Auf diese Weise lässt sich auch Lithiumhydroxid herstellen.
Dies habe ich dem Skript meines Professors entnhmen können.
-- 93.193.182.98 19:28, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lithiumhydroxid 

message: Der Artikel Magnesit verweist hierher, der Artikel Kaustifizierung klärt allerdings nicht näher auf. --Helium4 11:09, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kaustisch gebranntes Magnesit für [[Holzwolle-Leichtbauplatte]]n (Heraklith)
Diskussion:Eisenbahn-Bau- und Betriebsgesellschaft Pressnitztalbahn

message: Im Artikel steht:
Die PRESS besitzt keine Schmalspurfahrzeuge ...
und auch
... Rügensche Bäderbahn (RüBB) gegründet.[2] Zum Jahresbeginn 2008 konnte zunächst nur ein Notbetrieb mit eigenen, auf die Insel überführten Fahrzeugen durchgeführt werden ...
Die RüBB ist aber eine Schmalspurbahn. Was stimmt denn nun? --denn ich bin klueger 19:54, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt etwas spezifiert. Die PRESS hat tatsächlich keine eigenen Schmalspurfahrzeuge, wenngleich dieser Satz aus dem Artikel wohl noch aus der Zeit vor der Verkehrsübernahme auf Rügen stammt. --Micha ✐ 21:46, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Klärung! --denn ich bin klueger 22:03, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Reiner Marz

message: Belege:
http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/4600-14.pdf
http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/3016-14.pdf
http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/4120-14.pdf
http://www.landtag.rlp.de/landtag/plenarprotokolle/PLPR-Sitzung-14-089.pdf
Weitere Belege: Auszug aus eiem Artikel von "16vor - Nachrichten aus Trier" vom 26.08.2009 www.16vor.de
"Der fünffache Vater studierte an der Uni Trier Politikwissenschaft und Germanistik, der weitaus größte Teil seiner Erwerbsbiographie spielte sich bislang – abgesehen von einer kurzen Tätigkeit als Umwelterzieher bei der Stadt Saarbrücken – im parteipolitischen Bereich ab. So war Marz über viele Jahre Geschäftsführer der Grünen-Stadtratsfraktion, von 1996 bis 2000 amtierte er als Landesvorstandssprecher seiner Partei. Nach seiner Zeit im Landtag wurde Marz als Quereinsteiger Lehrer für Deutsch und Sozialkunde an der Berufsbildenden Schule in Cochem." (nicht signierter Beitrag von 84.59.52.199 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: https://studienseminar.rlp.de/bbs/trier/ausbildung/fachdidaktische-seminare/deutsch.html --37.230.27.111 08:09, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg Studienseminar
Diskussion:Albertinapassage

message: Die Umrechnung von Schilling in Euro müsste der zwischenzeitigen Geldentwertung Rechnung tragen und ist in der vorliegenden Form irreführend. Nach der 70er-Faustregel ist bei beispielsweise durchschnittlich 3.5 Prozent Verzinsung eine Verdoppelung der Ausgangssumme nach 20 Jahren gegeben, also nach 40 Jahren eine Vervierfachung. Das heißt aber, bei einer durchschnittlichen Inflation in gleicher Höhe ist das Geld nach vierzig Jahren bloß etwa ein Viertel wert. Die aktuellen Kosten in Euro müssten also bei einem etwa 50 Jahre alten Bau mit einem Mehrfachen des Umrechnungsschlüssels 1:14 angesetzt werden. Da gab's ja dazwischen die Periode der Stagflation etc. Steht nicht dafür, finde ich. Robert Schediwy 19:29, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die heutige Größenordnung wäre interessant, auch wenn es nicht die genaue Summe wäre... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:30, 3. Nov. 2009 (CET)

text: Das Problem mit den 1:1-Euro-Umrechnungen haben wir in vielen Artikeln. Wie von Robert richtig bemerkt, ist das meist irreführend, da der Leser mit Eurobeträgen vermutlich die aktuelle Kaufkraft verbindet. Es ist nun mal ein Unterschied zwischen 100 Schilling in der 1920er und 100 Schilling in den 1990er Jahren. Und das ganze in einen ungefähren wertangepassten Eurobetrag umzurechnen kann auch nicht die Lösung sein, das müsste man dann außerdem alle paar Jahre aktualisieren. Interessant wären die Größenordnungen natürlich trotzdem, wenn auch nur eher auf Diskussionsebene. Das einzig enzyklopädisch exakte ist halt nur der zur damaligen Zeit konkrete Geldbetrag, ob nun in Gulden, Kronen, Schilling oder seit vergleichsweise kurzem: Euro. --Invisigoth67 (Disk.) 13:01, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Irreführende Baukostensumme
Diskussion:Pat Condell

message: Warum ist auf der englischen Wikipedia das Geburtsdatum mit November 23, 1949 angegeben? (nicht signierter Beitrag von 89.245.108.189 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hans Döring (Politiker)

message: Ruppel/Groß und Lengemann geben übereinstimmend den 2.7.1970 als Todestag an. Ist der 12.7 ein Übertragungsfehler oder widersprechen sich die Quellen?Karsten11 20:53, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: yup, muss ein Typo sein, bei Lilla steht tatsächlich 2.7.1970--Zsasz 00:54, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Die Kirschen der Freiheit

message: Die Kategorie Fahnenflucht finde ich bei diesem Roman von Alfred Andersch gelinde gesagt merkwürdig, nur weil es in diesem Roman unter anderem um den Tatbestand Fahnenflucht geht. Der Roman wird ja auch nicht unter Schleißheim oder München einsortiert, nur weil das dort eine Rolle spielt. --G.hooffacker 20:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mag sein. Die Bezeichnung "Fahnenflucht" als wehrrechtliche Kategorie für eine pazifistische Handlung finde ich nach wie vor zweifelhaft. --G.hooffacker 09:38, 11. Okt. 2009 (CEST)

text: ... ja da hast Du recht. "Fahnenflucht" ist nicht so ein schöner Begriff, aber leider der der sich durchgesetzt hat. Du meinst die Verlinkung auf die Kategorie: Wehrrecht? Die hat jemand anders erweitert. Vielleicht sollte dort auch noch die Verlinkung auf andere Kategorien hinzufügen werden. Danke für die Info -- Lunabonn 12:07, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da ich die Kategorie Fahnenflucht bei literarischen Werken für Unfug halte, habe ich sie hier wieder entfernt. --G.hooffacker 08:43, 16. Okt. 2009 (CEST)

text:  Hallo G.hooffacker! Ich denke mir mal dass Du hier einem Irrtum aufsitzt. Die Kategorie „Fahnenflucht“ ist keine Kategorie mehr unter „Wehrrecht“. Das war dort auch nicht gut angelegt. Sie soll einen Sammlung sein für Artikel zum Thema „Fahnenflucht“ Und aus diesem Grunde hier auch sinnvoll. lg, -- Lunabonn 09:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte sie nicht für sinnvoll, s.o. Dein Vorgehen ist ziemlich energisch - Du revertierst sofort. Damit bin ich nicht einverstanden. Da ich keinen Edit War möchte, werde ich das auf der LD ansprechen. --G.hooffacker 15:22, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie Fahnenflucht 

message: Vielleicht sollte man das Wort "Negerposten" im letzten Satz der "Erzählerischen Mittel" entweder in Anführungszeichen als Zitat kenntlich machen oder doch bitte durch ein p.c.-Wort ersetzen... (nicht signierter Beitrag von 131.220.192.120 (Diskussion) 12:09, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  P.C. 
Diskussion:Landtag (Waldeck-Pyrmont)

message: Im Text ist von 1925 die Rede, gemeint ist aber doch wohl eine Zeit im HRR oder im frühen 19. Jahrhundert oder nicht? Machahn 21:14, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wer eine Tastatur bedienen kann, ist klar im Vorteil. Gemeint war 1625. Danke für den Hinweis.Karsten11 21:51, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Personalunion
Diskussion:Heinrich der Jüngere von Plauen

message: Autor "Sven Schubert" bringt die Hassenstein-Geschichte von 1417 ins Spiel   --   ich suche die Quelle dafür!  Und was ist die Quelle für das Todesjahr 1441  bzw. 1x 1444?   Ich kenne nur: letzte 
urkundl. Erwähnung 12.02.1334
Grüße aus dem Vogtland
-- hagesa 87.170.92.51 21:23, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sven hat die Quelle doch angegeben: "Ernst Wichert, Heinrich von Plauen, Oswald Arnold Verlag, Berlin, 1943"--Karsten11 22:36, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt drin steht kann es ja auch nicht sein: "Heinrich der Jüngere von Plauen (urkundl. von 2. Juli 1405 bis 12. Februar 1334; † um 1441) war Ritter des..." von 1405 zurück bis 1334 und dann wieder vor bis 1441 ? ;-) --n8eule78 23:58, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein, logisch ist das nicht. Bei der Quelle handelt es sich wohl um einen historischen Roman aus den 1920ern (). Mein Vertrauen in solche Quellen ist -gelinde gesagt- gering.Karsten11 06:46, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Vor rund einem halben Jahr hatte ich "urkundlich bis 1434 eingetragen, jetzt heißt es "gestorben 1441", später sogar "nach dem 4. Juli 1441".  Das muss ja aus einer Urkunde stammen! WQarum steht bei so einer  Verschiebung des Sterbedatums keine Quellenangabe???
--Hagesa 17:17, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Warum keine Literatur?

message: Nach Ernst Wichert: „Heinrich von Plauen“, Bd.1, S. 282, 10. Z.v.o. (Ausgabe 1943) sollen die beiden (nicht Brüder sondern) Vettern gewesen sein. Gruß -- Hedwig Storch 11:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Heinrich der Ältere von Plauen
Diskussion:LW

message: lw heißt ganz neben bei auch Langeweile 
in der Chatsprache (nicht signierter Beitrag von 78.94.253.232 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gehört imho nach Liste von Abkürzungen (Netzjargon)--Karsten11 22:43, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Langeweile 

message: Also ich un meine Freunde verwenden lw auch für langweilig. Und sinst für eigentlich nichts es gibt natürlich noch viel mehr Abkürzungen wie wg wie gehts heißt usw... (nicht signierter Beitrag von 178.191.53.131 (Diskussion) 21:18, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  lw
Kategorie Diskussion:Rohrblattinstrument

message: Die Kategorie umfasst fast 100 Artikel. Ich finde, es ist an der Zeit, Einfach- und Doppelrohrblattinstrumente zu trennen.--HaCeMei 21:43, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einfahrohrblatt und Doppelrohrblatt trennen
Diskussion:Enchyträen

message: Erbitte Hilfe bei der Taxobox: Warum wird im Rang Familie nur "Enchyträen" angezeigt, obwohl ich auch "Enchytraeidae" eingegeben habe?
--Maulbeermaul 21:47, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Taxobox
Diskussion:Johann Agricola (Alchemist)

message: Zur Chemie im engeren Sinne hat Agricola keinen Beitrag geleistet, sich vielmehr selbst als Alchemist mit Schwerpunkt auf der spagyrischen Pharmazie verstanden. Ich schlage daher vor, den Artikel zu verschieben nach "Johann Agricola (Alchemist)".-- Laurentianus 22:14, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gern. --Hejkal 22:22, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Chemiker oder Alchemist?
Diskussion:Filmpatrone

message: Meines Wissens gibt es keine Filmpatronen für Rollfilme (mehr). Die Filmpatrone wie sie hier beschrieben ist, ist das Kennzeichen des Kleinbildfilms Typ 135. Die noch am Markt üblichen Rollfilme (120/B-II-8; 220; 127/A8;)werden allesamt nicht in Patronen geliefert, sondern auf Spulen in Schutzpapier mit Rückseitendruck eingewickelt, bzw. mit Papiervorspann (Typ 220). Sollte niemand anderer Meinung sein und Belege für solche Rollfilmpatronen bringen können, müßte man bzw. werde ich den Artikel dahingehend ändern.--89.56.251.73 22:15, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Filmpatronen für Rollfilm?
Diskussion:Elliot See

message: Die NASA meint Elliot , auch so sein Grabstein.  Hier heißt es wieder Elliott. --myself488 22:38, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Verschoben in der Annahme, dass sein Grabstein stimmt. --myself488 18:22, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, der Grabstein scheint die verlässlichste Quelle zu sein. Selbst auf der offiziellen NASA-Biografie hat See sein zweites t erst Ende 2007 oder Anfang 2008 verloren. Ansonsten findet man beide Versionen, teilweise sogar gleichzeitig auf der selben Seite, so wie auf der von Dir oben als [3] erwähnten Seite des Arlington National Cemetery oder das GRIN-Archiv der NASA. Die Verschiebung halte ich also für gerechtfertigt. --Asdert 20:54, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Elliott vs. Elliot
Diskussion:Alfredissimo!

message: wieso beginnt der artikel anders als das lemma es vermuten lässt? -- 89.54.209.248 23:20, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der WDR gibt nur eine Snail-Mail-Postadreesse an.
Bitte wenigstens auf wikipedia mal die Mail-Adresse einstellen! Odr will der wdr trotz hoher Quoten nix mehr von der besten Kochsendung wissen?
In der internationalen Koch-Show-Zuschauer/innen (für Österreich: Zuseher/innen)-szene wird "alfredissimo" weiterhin als die beste Koch-Show aller Zeiten  geschätzt und samstäglich mit höchsten Einschaltquoten bewertet.
Darf ich, als Neu-Wikipedianer, auch noch bemerken, dass Biolek (BIO) nicht mit Atomstrom kocht?
Alle Atomstromkochshows, egal ob auf Koch-Platte, Ceran- oder Induktiosfeld, bitte sofort vom TV-Netz nehmen und ABSCHALTEN! Statt AtomStromKochen lieber die Glüh"Birne" wieder zulassen. (nicht signierter Beitrag von 84.133.179.11 (Diskussion) 18:05, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  alfredissimo forever: Kontaktadresse 

message: Sorry, habe hier die Nockerl in Nockerln geändert, aber erstens ist es ne Petitesse und zweitens geht wohl  beides. Bitte sogleich vergessen.--94.134.133.102 03:05, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nockerln ist richtig. Habe es gesichtet und korrigiert. Danke dafür. --Superbia23 (Diskussion) 13:27, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  'Nockerl'-Änderung 

message: Bio bereitet keinen Shrimpssalat sondern rohen Thunfisch mit einer Marinade zu (siehe https://www.youtube.com/watch?v=VKu3U7vBLZA)
:Danke für den Hinweis. Im Programmdetail der ARD steht fälschlichweise "Shrimp-Salat mit Trauben" (https://programm.ard.de/TV/Programm/Sender/?sendung=28111182686648), im Webarchiv richtigerweise "Thunfisch-Carpaccio mit Zitrus-Ingwer-Dressing" --Superbia23 (Diskussion) 14:57, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sendung vom 17.12.2004 mit Gitte Haenning 

message: Auf wdr.de habe ich auf die Schnelle nichts gefunden aber hier https://www.happy-mahlzeit.com/koch-shows/alfredissimo/ werden die Rezepte aus der Sendung gesammelt. Ich weiss nicht, was das Urheberrecht dazu sagt, deshalb habe ich den Link nicht in den Artikel eingepflegt. --Prud (Diskussion) 22:31, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rezepte-Archiv 

message: @Wallendael
Ich habe deine letzte Bearbeitung zurückgezogen. Ich zweifle nicht, dass bei alfredissimo Produktplatzierungen stattgefunden haben (das sieht man nahezu in allen Folgen). Für diese Aussage fehlt jedoch eine seriöse Quelle. Ohne diese, kann ich deinen Beitrag nicht freigeben. Ich habe in den letzten Jahren auch nach solchen Hinweisen gesucht, habe allerdings kein Pressetext dazu finden können. --Superbia23 (Diskussion) 02:28, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung/Produktplatzierung