lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irisblende

message: Werden Irisblenden nicht auch in der (Licht-)Mikroskopie auf der Beleuchtungsseite eingesetzt? -- Smial 18:10, 19. Mär. 2008 (CET)

message: „Die Öffnung kann in einer Art und Weise variiert werden, dass sie unabhängig von der Größe immer nahezu kreisförmig ist und der Mittelpunkt konstant bleibt.“
Davon bin ich auch immer ausgegangen, und ich schaue beim Objektivkauf auch immer euf eine schön runde Blendenöffnung für ein gutes Bokeh. Gute Objektive haben wirklich schön runde Blendenöffnungen, sei es durch eine hohe Anzahl an Almellen oder eine besondere Lamellengeometrie. Bei weniger guten sieht es bei 6 Lamellen auch schonmal sehr 6-eckig aus, bei 8 Lamellen dementsprechend sehr 8-Eckig. Vorgestern bin ich dann auf das Industar 61LZ gestoßen, und das sieht so aus, also total sternförmig. Wer macht denn sowas? (Ja, ich weiß, KMZ macht sowas, aber warum?) Ist das einfach nur eine grottenschlechte Blendenkonstruktion oder dient das einem besonderen Zweck? Wenn es einen zweck erfüllt, wäre das u.U. im Artikel erwähnenswert. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:38, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sternförmige Blende
Diskussion:Krieg und Frieden (2007)

message: Ich habe erst gerade mit dem Lesen des Romans begonnen, deshalb fehlt gegenwärtig die Zusammenfassung des zweiten, dritten und vierten Teils. Ich möchte mir die Handlung nicht durch das Verfassen eines Filmartikels verderben. Ich bitte um Verständnis. --Positiv 19:23, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Sämtliche Links unter Medien führen ins nichts! (Unsignierter Beitrag von IP 92.228.72.81)
..., wenn in Firefox der Pop-Up-Blocker aktiv ist. ALso: fürs ZDF Pop-Ups zulassen. -- w-alter  ∇ 03:37, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Wo war nun die Premiere? Belgien oder Italien? Wer weiß es? -- w-alter  ∇ 03:43, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Premiere 

message: Es fehlt meines erachtens nach eine richtige Einleitung. Für jemanden der es nicht kennt, ist es auch nicht ersichtlich um was es sich hier eigentlich handelt. Und welche Geschichte, aus welcher zeit hier verfilmt wurde. Man muss sich durch zig verlinkungen klicken um heraus zu finden um was es geht. Eine kurze Zusammenfassung in der Einleitung wäre meiner Meinung nach angebracht --79.248.45.149 15:09, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Wolfgang Wilhelm von Pfalz-Neuburg

message: die Liste ist viel zu lang; bitte auf Basis WP:LIT--> Punkt Auswahl kürzen.--Blaufisch 19:36, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: /* Literatur */ überarbeiten

message: Wolfgang Wilhelm trat am 25. Mai öffentlich zum katholischen Glauben über, nicht wie hier genannt am 15. Mai Vgl. Breitenbach, "Wolfgang Wilhelm" in: Allgemeine Deutsche Biographie 44 (1898), S. 87-117 [Onlinefassung]; URL: http://www.deutsche-biographie.de/pnd118634895.html?anchor=adb oder auch Richter, Olaf: Der Übertritt des Pfalzgrafen, S. 132. (nicht signierter Beitrag von 88.134.19.140 (Diskussion) 13:19, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Konversion
Diskussion:Who Are You

message: Ich habe mir erlaubt, die Information darüber, dass Who are You als Titellied für CSI dient aus der Trackliste heraus in die Kategorie Sonstiges zu verschieben.
-- 217.227.211.145 20:08, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: CSI Titellied
Diskussion:Ivanoe Bonomi

message: *IVANOE BONOMI 1873/1951  (ital.)
:Austerlitz -- 88.72.25.1 20:18, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.25.1 20:40, 19. Mär. 2008 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.25.1 20:57, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere informationen
Diskussion:Riechkolben

message: Gehören die Forschungen von Tali Weiss et. al.   hier hineinen oder wäre es voreilig? (Stichwort "spezielles Gehirn von Linkshändern" / Möglichkeit, dass andere Hirnregionen die Funktion des Riechkolbens übernehmen) Ich selbst kann es nicht einbauen, dazu fehlt mir das Spezialwissen. --Pinguin55 (Diskussion) 11:06, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neuere Forschungsergebnisse 

message: Fehlt da nicht ein "sich"? --46.91.62.47 17:15, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Das Verb ist ohne Reflexivpronomen ein üblicher Ausdruck, der meist allgemein mit der Bedeutung „verlaufen“ verwendet wird. Gelegentlich wird dabei auch auf die Richtung Bezug genommen, mit der Nervenzellfortsätze auswachsen, oder die Richtung, in die sie Nervenimpulse weiterleiten. In diesem Fall, bei den Fasern der Riechnerven, würde beides zutreffen, denn sie enthalten die Neuriten von Riechzellen. --nanu *diskuss 14:45, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "... die von der Riechschleimhaut in der Nase durch die Lamina cribrosa des Siebbeins in die Schädelhöhle ziehen"
Diskussion:Wolhyniendeutsche

message: Ein Teil der nach Deutschland Geflüchteten wurde nach 1945 in die Sowjetunion deportiert. Andere konnten dauerhaft in Deutschland untertauchen.  Ich nehme mal an, dass hier von den in der DDR und den in der BRD gelandeten die Rede ist. Das sollte unbedingt präzisiert werden. --Heimwerker 20:45, 19. Mär. 2008 (CET)

message: aber bei diesem WP-Artikel fehlt mMn zumindest der Verweis und Erläuterungen auf "Das Buch vom großen Treck" über die Wolhyniendeutschen, was dort passiert ist. Man sieht, Wikipedia kann wohl nicht alles abbilden. Das Buch mit Illustrationen ist von Otto Engelhardt-Kyffhäuser und thematisiert wurde es auch im Buch von Wilhelm Fielitz (2000). Vielleicht gehört das zu diesem edit auch dazu, zumindest der Vollständigkeit halber? Was meint Ihr? Danke.--Hopman44 (Diskussion) 21:01, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht kann die Enzyklopidie Wikipedia  (auch nicht alles abdecken) ...nur halbe Wahrheiten... Erstaunlich mMn, dass bei durchschnittlich 246 Abrufen pro Tag, mMn nicht ganz wenig, noch niemand das Thema hierauf gelenkt hat. Naja, vieles geht im Laufe der Zeit unter oder verloren.--Hopman44 (Diskussion) 22:08, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ich will ja nicht wieder einen edit-war entfachen (halb so harmlos wie der war zwischen Rußland und der Ukraine derzeit) 

message: Die Superintendentur Wolhynien der Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen entstand im Jahr 1938 und umfasste 8/9 Pfarreien: 
* Kostopol
* Kowel (g. 1918 als Filialg. v. Włodzimierz)
* Łuck (g. 1899, ausg. v. Rożyszcze)
* Rożyszcze (gegründet 1862, Muttergemeinde)
* Równe (g. 1902, ausg. mit Dubno aus Luzk)
* Tuczyn (g. 1888)
* Torczyn (g. ?)
* Włodzimierz (g. 1891)
* Dubno (g. 1902, ausg. mit Równe aus Luzk)
Auf dieser Karte aus 1939 sehe ich noch die Pfarrgemeinde in Józefin (bei Trachimbrod). Auf dieser Karte die größten evangelischen Inseln gab es westlich von Łuck und Rożyszcze und nördlich von Tuczyn. D T G (Diskussion) 14:50, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Superintendentur Wolhynien
Diskussion:Gewaltfreie Aktion

message: Ich habe das Einfügen von zwei Links auf inhaltlich noch nicht gefüllte Seiten rückgängig gemacht, weil Wikipedia nach meiner Auffassung nur auf vorhandene Informationen, aber nicht auf Seiten, auf die jemand irgendwann in Zukunft mal was Inhaltliches schreiben möchte, verlinken sollte. UteF
-- 21:36, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist wohl ein Trend in der Wikipedia, aber nicht gut. -- Eynbein 00:18, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rote Links 

message: Sind Direkte Aktion und Gewaltfreie Aktion Synonmye? Ist ein Begriff eine Untermenge des anderen Begriffs? -- Eynbein 00:16, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Direkte Aktion]]
Diskussion:Perrudja

message: Als Nicht-Autor (abgesehen von etwas von mir eingebrachtem "Kleinkram"), Pro-Stimmer und erklärter Jahnn-Fan erlaube ich mir hier mal einige Anmerkungen zu der KLA-Diskusssion:
-- Leider dominierte in Teilen der KLA-Diskussion die seltsam-befremdliche Lust gar mancher Wikipedianer an der "Niedermacherei, gepaart mit oberlehrerhaften Attitüden"... 
-- Das Argumentationsniveau fand ich teils gewöhnungsbedürftig. Es mag ja sein, dass der gute Jahnn für viele ein sperriger und offensichtlich völlig unbekannter Schriftsteller ist, und dass man deshalb auch keinen Zugang zu dem Artikel über seinen komplexesten Roman finden kann oder mag („Wat de Buer nich kennt, dat...“)...; aber war es denn wirklich so schwer, zu erkennen, dass der Autor sich dem schwer zu erfassenden Lemmagegenstand (singulär in der dt. Literatur, bildgewaltig, sprachschöpferisch, disparate Form) mit ähnlichen Arbeitsansätzen genähert hat?? 
-- Ich finde es gut, dass Achim Raschka der ins Seichte abdriftenden Diskussion jetzt ein (positives) Ende bereitet hat. Der Artikel hat sich mMn die Lesenswert-Auszeichnung zu Recht verdient!Grüße --Jocian (Disk.) 09:44, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zur KLA 

message: Doch Perrudja ist kein starker Held, er zaudert und lässt im entscheidenden Moment von seinem Projekt ab. - das finde ich falsch, man könnte denken, er befiehlt ein Ablassen vom Plan. Das ist aber doch nicht der Fall. Er kümmert sich höchstens nicht mehr darum. -- LHanns 02:23, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Er lässt vom Projekt ab und Er kümmert sich nicht mehr darum - ist das soweit auseinander? --Sverrir Mirdsson 10:39, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich finde, ja. Es klingt ja vorher so, als ob er das Projekt als Chef betreibt. Wenn er dann davon ablässt hört der Krieg auf. Aber der die Organisation ist in Gang gesetzt und am Ende des Romans gehen die Vorbereitungen richtig los, auch wenn er sich in die Berge zurückzieht. Ich hatte den Artikel gelesen, bevor ich den Roman gelesen habe und es damals falsch verstanden. Entsprechend war ich vom Ende recht überrascht - was auch ein netter Effekt war, aber das ist ja eigentlich nicht Sinn eines Wiki-Artikels, oder? ;) -- LHanns 20:35, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne den letzten Teil des Satzes besser formulieren. Wenn ich im Winter Zeit habe, werde ich den Perrudja noch einmal lesen können (ich hoffe es; die 952 Seiten der H.u.Campe-Ausgabe benötigen Lesezeit) - vielleicht kann ich dann das Eine oder Andere verfeinern. Beste Grüße --Sverrir Mirdsson 14:45, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht. Falls du Lust hast, kannst du mich dann gerne kontaktieren, ich hab auch in naher Zukunft vor mich mit Hans Henny Jahnn zu beschäftigen und wir evtl unsere Kräfte zusammentun. Viele Grüße -- LHanns 21:09, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzer Satz der Inhaltsangabe 

message: "Als 1970 Jahnns Gesamtausgabe erschien, ...." heißt es im Artikel; im Artikel zu Jahnn ist aber nur eine Werkausgabe von 1974 verzeichnet. Qaswa (Diskussion) 00:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Gesamtausgabe
Diskussion:Der stählerne Adler

message: George Grenville war also verantwortlich für den Schnitt bei dem Film der stählerne Adler ?
George Grenville * 14.Oct.1712 britischer Politiker !!!!!
der link zu eric martin (soundtrack, 3. lied) ist ebenso falsch. (nicht signierter Beitrag von 87.245.43.247 (Diskussion) 00:59, 23. Mai 2010 (CEST)

message: (...) wird bei einem Einsatz in einem afrikanischen Land (vermutlich Libyen) abgeschossen und von den Soldaten eines Diktators festgenommen.
Im Namen des Staates "Bylia" wird zwar auf Libyen angespielt, aber dennoch handelt es sich um einen fiktiven Zwergstaat, dessen Ölvorräte gleich neben dem - anscheinend einzigen - Militärflughafen des Landes untergebracht sind.--217.94.198.168 15:56, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Libyen
Diskussion:Schlüsselfinder

message: Sind:
*Erkennbarkeit des Auslösegeräusch 
*Häufigkeit vom "Fehlalarmen 
anerkannte Qualtitätsmerkmale eines Schlüsselfinders? Falls ja, bitte in Artikel wieder einfügen.
-- inschanör 21:51, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Qualltätsmerkmale 

message: Es gibt nicht nur Schlüssefinder mit Bluetooth, sondern auch welche mit Funk- und Fernbindung. Dazu braucht man dann kein Smartphone etc. (nicht signierter Beitrag von 91.19.141.142 (Diskussion) 08:49, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Tirass

message: Was bitte ist ein Zuggarn? Bitte im Artikel erklären oder falls umfangreicher einen eigenen Artikel erstellen und von hier verlinken.--Lutheraner 22:02, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zuggarn war ursprünglich nur die Bezeichnung für die größte Art von Fischnetzen, welche in der Mitte einen Sack haben. Ca. nach 1900 erweiterte sich die Bedeutung dieses Begriffes. --Hejkal 22:18, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zuggarn
Diskussion:Philips Deutschland

message: Wie obigen OTRS-Ticket und der Versionsgeschichte zu entnehmen ist, handelt es sich bei diesem "Enzyklopädie-Artikel" faktisch um (offizielle?) Mitteilungen des Unternehmens aus 2008.
Wie darf ich mir als Leser denn die diesbezügliche "Aktualisierung" vorstellen: gerade eben (Dezember 2011) wurden die Zahlen aus 2007 durch Zahlen/Angaben aus 2009 ersetzt wird das weiterhin so zeitverzögert gehen? ... Hafenbar 21:08, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Ticket sagt doch nur, dass die "Entnahme" von der Webseite damals legitimiert war. Auf alles weitere hat so eine Freigabe keinen Einfluss. --Guandalug 00:09, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Hallo, an dieser Stelle möchte wir gerne die Weiterleitung der Seite "Philips Deutschland" auf die Hauptseite https://de.wikipedia.org/wiki/Philips beantragen. Die Informationen auf der Seite "Philips Deutschland" sind auf der übergeordneten Seite zu finden und auf dem aktuellsten Stand. Daher ist diese Seite redundant und kann weitergeleitet werden. Wir freuen uns auf Austausch. Viele Grüße UK Philips (Diskussion) 13:49, 14. Juni 2018 (CEST)
thread_title: Weiterleitung auf Philips
Diskussion:Agrarinformatik

message: Hallo,
mir ist ein Widersprich aufgefallen. Weiß jemand was der Oberbegriff ist? P. Farming oder doch P. Agriculture? Die Übersetzung läßt auch keine eindeutige Zuordnung zu...
Siehe: 
→ Hauptartikel: Precision Farming
Precision Farming kann als Oberbegriff für Präzisionslandwirtschaft gesetzt werden. Dieser Oberbegriff lässt sich aufteilen in Precision Agriculture (Pflanzenbau) und in Presicion Livestock Farming (Tierhaltung).
→ Hauptartikel: Precision Livestock Farming
Die Bezeichnung „Precision Livestock Farming“ kann man mit „Präzisions-Tierhaltung“ übersetzen. Während beim Precision Farming Daten über Pflanzen und Teilflächen von bewirtschafteten Flächen gesammelt werden,... (nicht signierter Beitrag von 87.180.67.227 (Diskussion) 23:26, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bzgl. Oberbegriff Precision Agriculture
Diskussion:Chûn Quoit

message: Ich denke, es spricht nichts gegen eine Wegbeschreibung. Zum einen erleichtert sie erheblich den richtigen Zugang (ich habe selbst mal sehr lange nach einem Weg zu einer solchen Megalithanlage in Cornwall gesucht), zum anderen erkennen zahlreiche User nicht die Koordinaten (manche wissen auch nichts damit anzufangen). Mit Reiseführer hat das nichts zu tun, ganz im Gegenteil, dort findet man nicht diesen Komfort von WP. waterborough 22:22, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wegbeschreibung
Diskussion:Lieken

message: Lieken hat den Discount-Geschäftsbereich Baker´s family mit Wirkung zum 1. September 2008 an BackWerk verkauft. Der Verkauf wurde beschlossen, da das Discount-Filialgeschäft nicht zu den Hauptaktivitäten von Barilla gehört.
: Quellen dafür besorgen, und dann den Verkauf in den Artikel schreiben. In den Abschnitt "Baker's family", der dafür nicht gelöscht gehört. --P.C. ✉ 09:34, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen zum 1. September 2008 

message: Zitat aus dem Artikel: Die Kamps GmbH (...) produziert in 920 Bäckereien in Deutschland handwerklich hergestellte Backwaren. 
Ist der Begriff "handwerklich hergestellte Backwaren" klar definiert oder ist das aus dem Werbejargon entnommen? Ich habe eher letzteres im Verdacht und ich assoziiere damit den Bäcker, der Brot in den Ofen schiebt. Ich gehe aber davon aus, daß sich dieses Bild mit den Arbeitsvorgängen der wenigsten Kamps-Filialen deckt, es dürfte sich meistens um Aufbackfilialen handeln, die die Teiglinge tiefgekühlt angeliefert bekommen.
Leider sind dies aber alles nur Mutmaßungen, da ich mich hier nicht auskenne. Jemand anders vielleicht?--Dem Zwickelbert sei Frau 09:53, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Handwerklich hergestellt? 

message: Wie aus der Presse ja ersichtlich, hat Barilla, als Mutter der Lieken AG die Kamps AG verkauft. (Quelle z.B.: http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:verlustgeschaeft-barilla-verkauft-baeckerkette-kamps/50155539.html )
Dies sollte natürlich hier im Artikel dargestellt werden. So ist natürlich die Kamps AG kein Geschäftsbereich mehr. Aber natürlich behält Kamps in der Geschichte weiterhin seinen Platz.
Da die Marktforschungsanalyse im bisherigen Artikel von 2007 war, habe ich aktuellere Angaben hinzugefügt und die Quelle ja bereits im Text erwähnt.
Die Discounterkette Bakers family wurde bereits zum 1.9.2008 an backWerk verkauft ( http://www.openpr.de/pdf/231026/BackWerk-uebernimmt-Baker-s-Family-von-der-Lieken-AG.pdf ) und integriert. Da dies sowieso nur einen Randbereich der Lieken AG betraf, halte ich die Erwähnung nicht mehr für nötig.
Ebenfalls halte ich eben durch den Verkauf von Kamps die Erwähnung als eigenständigen Teil nicht mehr für nötig. Es gibt ja eine eigene Wikepedia-Seite dazu.
Die aktuellen Unternehmenszahlen wie Mitarbeiter und Umsatz habe ich auf Nachfrage direkt von der Lieken AG erhalten. (nicht signierter Beitrag von Erlewein (Diskussion | Beiträge) 10:19, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artikel: Verkauf der Kamps AG 

message: Harry´s gehört zwar zur Barilla-Gruppe, aber eben nicht zur Lieken AG. Daher ist die Erwähnung hier missverständlich. (nicht signierter Beitrag von Erlewein (Diskussion | Beiträge) 16:22, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Harry's 

message: Kein Erfolg mit deutschem Schwarzbrot: Barilla stößt Lieken ab
--79.229.73.242 18:29, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Erfolg mit deutschem Schwarzbrot: Barilla stößt Lieken ab
Diskussion:Zahlenkampfspiel

message: Schöner Artikel, Glückwunsch! Zu erwähnen wäre noch die lange Zeit für Deutschland maßgebliche Darstellung von Rithmomachie in dem Schachbuch von Gustavus Selenus Das Schach- oder Königsspiel (1616). Dieser Exkurs folgt dabei einer italienischen Vorlage von 1472 (vgl. u.a. Parlett, a.a.O.). --DaQuirin 12:56, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gustavus Selenus 

message: Auch noch interessant, die Spekulation über die Vorlage von Hesses „Glasperlenspiel“. Selbst wenn man das ablehnt, könnte man es als interessante These vielleicht erwähnen. Siehe auch den Hinweis auf Hesse bei Borst (1986), S. 9. --DaQuirin 13:19, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  „Glasperlenspiel“ 

message: Zum besseren Verständnis sollte der Text mit den Spielregeln an die heutige Terminologie der Mathematik angepasst werden. Da ich nicht davon ausgehe, dass es sich dabei um eine möglichst nahe am mittelalterlichen Latein angelehnte deutsche Übersetzung handeln soll, sehe ich grundsätzlich kein Grund, der dagegen spricht. Zum Beispiel: wenn die größere Zahl die kleinere Zahl mehr als einmal in sich enthielt - was soll das genau heissen? Nach dem Beispiel n^2 ist wohl damit gemeint, dass die grössere Zahl die kleinere Zahl mindestens zweimal als Faktor enthält (in \mathbb{Z}). --Enlil2 16:00, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man das wirklich einheitlich macht, könnte es schon übersichtlicher werden. Die jetzige Erklärung ist an die Übersetzung von Boethius angepasst und lässt sich so in verschiedenen Sekundärquellen über die Arithmetik finden. Seine Umschreibungen sind zwar oft umständlich, das stimmt. Das lässt sich jedoch aus der Zeit heraus erklären: Variablen existieren einfach nicht. Ob es in der Wikipedia legitim ist, das zu ignorieren oder nur als Fußnote darauf zu verweisen, ist die Frage. Man muss also nicht unbedingt eine "möglichst nahe am mittelalterlichen Latein angelehnte deutsche Übersetzung" wollen, um die Formulierungen beizubehalten. Passt man die Terminologie überall an, geht einfach zu viel Sinn verloren, gerade, wenn es nicht um Arithmetik im Allgemeinen, sondern wie hier um Boethius' Überlieferung davon geht, die ja Grundlage für das Zahlenkampfspiel ist. --Ttrepie (Diskussion) 20:25, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  An heutige Terminologie anpassen 

message: Der Satz 
Seine Popularität hielt bis ins 16. Jahrhundert an, noch Thomas Morus oder Gottfried Wilhelm Leibniz kannten es.
gegen Ende der Einleitung ist etwas seltsam. Wurde Leibniz doch im 17. Jahrhundert geboren. Ich hätte den Satz einfach korrigiert, wenn es nicht das Wörtchen "oder" dort gäbe. Ich vermute, es ist "und" gemeint, aber ich kann nur vermuten. --Stuart.clayton 19:14, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  'Seine Popularität hielt bis ins 16. Jahrhundert an
Diskussion:Der Transport

message: Die Handlung liest sich so, als würde sie von einem DVD-Umschlag oder einer Inhaltsangabe einer Fernsehzeitung herkommen. --87.168.29.162 00:50, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nix, hab ich selber geschrieben! --91.11.226.161 14:56, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Der Roman basiert auf den Kriegserlebnissen und Tagebuchaufzeichnungen von Eckart Altendorf (seiner Zeit Leutnant der Wehrmacht und Aufseher im KG- München) . Die Unterlagen zu seiner Flucht sind noch Heute im Museum in Ulm einzusehen.
Anders als in der Verfilmung zu sehen: Der Leutnant war nicht kurzsichtig, sondern auf einem Auge blind. Außerdem starb er nicht durch die Schüsse der Deutschen, sondern in amerikanischer Gefangenschaft an den Folgen einer Selen-Intoxikation. Dabei handelte es sich nicht um eine vorsätzliche Vergiftung, sondern um eine nicht unentdeckte Intoxikation durch das Erdreich, in dem Altendorf und andere Kriegsgefangene zur Ernte eingeteilt waren. 
--DrLMUSabrinaM (Diskussion) 15:27, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Klamm (Begriffsklärung)

message: Existiert klamm nicht auch als Adjektiv für kalt und steif, z.B. für Hände, Finger oder Kleidung?
: Genau das ist auch meine Frage. Wenn wäsche nicht ganz trocken ist sagt man bei uns (Unterfranken) sie sei "klamm". --Spiteactor 14:26, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es brauchte 11 Jahre, doch den eher minderbeschlauten Durchschnittswikipedianern kann natürlich geholfen werden. Solltet ihr des lesens mächtig sein, so wird euch unter https://www.duden.de/rechtschreibung/klamm geholfen. --2003:C1:6700:843:DA0B:9C1F:AA74:ECD 14:40, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  klamm als Adjektiv
Diskussion:Sprechen

message: Der Artikel ist komplett unstrukturiert, die Sätze zusammenhanglos. Daher habe ich den Bearbeitungsbaustein eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 93.104.120.203 (Diskussion) 17:43, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Belege-Baustein zur Übersicht entfernt, Ergänzung daher hier: Artikel bitte um Belege ergänzen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 10:58, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Bearbeitungsbaustein

message: Gehört das "das Vier-Seiten-Modell von Schulz von Thun" überhaupt hierher? Laut  gehört das zur Kommunikationspsychologie. --Jo.Fruechtnicht 19:10, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich denke, das gehört nicht hierher. Von mir aus zu Sprache/Kommunikation, aber nicht zu Sprechen. Ebenso sind Chomsky und de Saussure hier fehl am Platz. Ich würde dafür einen Ausbau der Bereiche Artikulation und Sprechstörung vorschlagen. --B.Schaller (Diskussion) 08:22, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Themenüberschreitung 

message: übertragen von der URV-Seite
# Sprechen von  , Seite 17 —Ulz Bescheid! 17:14, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte URV ? 

message: werden nicht beleuchtet, z.B. aufgrund Blackout oder um die Wirkung bzw. Bedeutung hervorzuhebn (Wirkungspause). --93.133.179.231 10:08, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprechpausen 

message: hat ja Null Informationsgehalt. Warum können wir sprechen? Weil wir "ein Sprach-Gen" haben und "ein Zungenbein". Ende der Durchsage. Ich würd diesen Flachsinn gerne wieder entfernen. --Alazon (Diskussion) 18:26, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Videoclip
Diskussion:Max Rauffer

message: HI!
also ich weiß, dass max rauffer nicht architektur studieren will! er studiert im moment wirtschaftsingenieurwesen an der hochschule münchen im zweiten semester.
-- 91.13.248.150 02:07, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Steht auch so auf seiner Website . Ich habe es im Artikel eingebaut. Gruß, -- McFred 03:46, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Studium