Diskussion:Ignatius von Loyola

message: Ist das Bild von ihm beschädigt oder hatte Ignatius tatsächlich einen Gnubbel im Gesicht? --78.53.84.238 17:55, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du glaubst aber nicht im ernst, dass die Kirchenvertreter eine seriöse Quelle für diese Unklarheit ist? Was hat der Orden denn für Interessen diesbezüglich? --93.184.30.196 15:55, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gnubbel im Gesicht 

message: In diesen Wiki-Artikel gehört auch ein Abschnitt über die wesentlichen Grundsätze der Spiritualität von Loyola. Darunter verstehe ich z.B. "sich disponieren", "Gebet", "Gott in allem suchen und finden", "Weg", "Gewissenserforschung", "Unterscheidung der Geister", "Tränen", "Abtöten", "Freunde im Herrn", "Gemeinsame Entscheidungsfindung", "Gesundes urteil2, "Universalität", "reine Absicht" etc.
:geschätzter kollege, wenn ich es richtig verstehe hat, die ignatianische spiritualität doch eine größere relevanz für die SJ, wo es sich momentan aber nur marginal besprochen findet (falls ich es nicht übersehen habe). wollen sie es nicht dort oder in einem eigenen artikel entwickeln und jeweils darauf verweisen? viele grüße, Vicky petereit 13:18, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Ignatianische Spritualität

message: Die englische WP (vgl. ) nennt Saint-Pierre de Montmartre als die Kirche, in der am 15. August 1534 der Eid abgelegt worden sein soll. Diese wurde der Legende nach von St. Denis gegründet und diente im Mittelalter als Zwischenstopp für zahllose Pilger, die die nahegelegene Basilika Saint-Denis besuchen wollten. --Boobarkee 12:49, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ordensgründung in Saint-Pierre de Montmartre? 

message: Die Anzahl der Mitglieder betrug zum Todeszeitpunkt von Ignatius(1556) erst 1.000 nicht wie im Artikel angegeben 10.000
vgl. z.B. http://www.kathpedia.com/index.php?title=Jesuiten#Mitgliederentwicklung
auch in der Literatur findet sich die Zahl 1.000 (z.B: H. Boehmer, "Die Jesuiten", 1957, S. 52) (nicht signierter Beitrag von 87.166.200.46 (Diskussion) 23:56, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  falsche Mitgliederzahl 

message: Ich vermisse einen Hinweis, warum "Ignatius von Loyola de los Beyos" hierher verweist. Siehe: Queso_de_Beyos#Herkunftsbezeichnung  --Claus Diskussionsseite   12:01, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  San Ignacio de los Beyos 

message: Diese scheint auch im Pilgerbericht des Zürchers Peter Füssli auf steht im Artikel. Aufscheinen ist ein Verb, dass, falles es im Bericht von Füssli drin steht, hier nicht passend ist. Falls die Quelle nicht gesichert ist, es sich nur um Gerede oder Thesen handelt, ist aufscheinen als Verb möglich. Wäre jedoch nicht gemäss WP:GP.--93.184.26.78 00:10, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Satz 

message: Der Artikel befördert das von Ignatius selbst und seinen Anhängern verbreitete Narrativ, ohne eine objektive Darstellung anzustreben. Die Jesuiten waren schon vor ihrer Zulassung durch den Papst umstritten. Wo sind die seriösen Quellen für eine uneingeschränkte Heldendichtung? --188.99.104.126 12:24, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nacherzählungen auf der Basis seiner Selbstdarstellung? 

message: Das Geburtsdatum ist nicht korrekt ! In anderen Foren ist es der 23.Oktober 1491. Omniscient 358 (Diskussion) 10:51, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Am 23. Oktober starb sein Vater, allerdings erst 1507. Was für "Foren" sind das denn, hier ist jedenfalls keins. Hast Du auch Belege, die das sagen, oder nur irgendwelche dahergelaufenen Foren? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:00, 29. Aug. 2021 (CEST)

text: Hier heißt es "* 24. Dezember (?) 1491". Nach meinen Unterlagen ist das alles nicht richtig, weil man nichts genaues offenbar nicht weiß. In meinem "Reclams Lexikon der Heiligen und der biblischen Gestalten", 5. A., Stuttgart, 1984, S. 316, heißt es "1491 (oder 1493) geboren". In meinem Konversationslexikon "Der neue Herder", 3. A., Freiburg i. Br., 1949, Sp. 1817, heißt es "* 1491 od. 95". Bei den Jesuiten selbst, die es, wenn überhaupt jemand, genau wissen müssten, heißt es: "Ignatius von Loyola wird im Jahr 1491 im spanischen Baskenland geboren". Auch der Brockhaus weiß es nicht besser und schreibt: "*Schloss Loyola (bei Azpeitia, Provinz Guipúzcoa) 1491". Ob das umseitig angegebene Geburtsdatum "* 31. Mai 1491" aus einer reputablen Quelle stammt und ggf. aus welcher, ist völlig unbekannt. Es ist auch äußerst unwahrscheinlich, dass wir es besser wissen, als die Jesuiten und die von mir zitierte Literatur. Ich finde, man sollte sich aus dieser angeblich "genauen" Kaffeesatzleserei also heraushalten und kein genaues Geburtsdatum angeben, das im Zweifel eben dann doch falsch ist und im Netz auch vielfach anders lautet. Ich schlage vor, zu formulieren "* (wahrscheinlich) 1491" oder "* (wahrscheinlich) 1491 oder wenig später". --Legatorix (Diskussion) 17:51, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Eine Überprüfung der Versionsgeschichte ergibt, dass das "genaue" Geburtsdatum vor 15(!) Jahren am 2.6.2006 von einer IP ohne jegliche Begründung, ohne jeglichen Beleg und ohne jeden Anlass eingefügt wurde  und sich sage und schreibe bis heute sechzehn Jahre lang gehalten hat. Ich halte das unbelegte Datum für falsch (s. o.) und revertiere es. --Legatorix (Diskussion) 07:49, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtstag Datum