Diskussion:Snowboard/Archiv

message: Der Absatz Vom „Snurfer“ zum „Snowboard“ ist eine reine POV Textwüste. Könnte das bitte ein Sachkundiger überarbeiten?
--AT 20:41, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem gehen da die Jahreszahlen wild durcheinander, bitte bei der Überarbeitung prüfen. Danke --Silberchen ••• +- 15:25, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Snowboarder ist auch eine leicht abfällige Bezeichnung für Webdesigner, die seinerzeit
von IBM im Rahmen eines Webespots ("der Absturz") geprägt wurde, in dem gerade alles um die 
Verantwortlichen der IT-Abteilung zusammenbrach und der Schaden nicht behoben werden konnte, weil 
die Webdesigner beim „snowboarden“ waren.
:Ob das in eine Enzyklopädie gehört ist eine andere Sache, das überlasse ich den Verantwortlichen. Anmerken wollte ich es aber. --Benutzer:ErhardRainer Diskussion 19:41, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich halte es für enzyklopädiewürdig, da es wirklich eine stehende Redewendung ist. -- mawa 17:58, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Snowboarder als Webdesigner 

message: Irgendwie fehlt mir die Erwähnung von Flow-Bindungen. Es wäre sinnvoll diese zu denSoftbindungen hinzuzufügen als weitere Variante. Oder ist da jemand anderer Meinung? MfG --Skia 17:16, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Unter Snowboard-Bindung gibt's einen Abschnitt dazu. Leider überschneiden sich die Artikel Snowboard, Snowboard-Bindung und Snowboard-Schuh ziemlich. Da wäre mal "Überarbeitungsbedarf" --ZweiBein 13:04, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde das ja sehr gerne übernehmen, nur fehlt mir da die fachliche Kompetenz & leider die Zeit dafür -.- MfG --Skia 23:24, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Flow-Bindung 

message: Bei allem Respekt, aber das halte ich doch für einen schlechten Scherz. Bevor wir das hier als verbreitete und dazu noch einzige Fahrtechnik im Bereichg Snowboard in den Artikel aufnehmen, hätte ich doch gerne mal eine Quellenangabe, aus der hervorgeht, dass das nicht die Schöpfung eines lustigen "Experten" ist. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen - dann probiere ich's auch auf der Piste aus ;-) --ZweiBein 10:34, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dann vergessen wir das mal wieder, hinter dieser Technik steckt viel Arbeit und auch beim Verfassen des Artikel habe ich doch einige Zeit verbracht. Ich kann den Stil auch ohne Anleitung fahren. Vielleicht ist dieses Portal wirklich zu konservativ für neue Ideen und Anregungen. montuhotup --Montuhotup 21:14, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du seist hiermit auf Wikipedia:Theoriefindung hingewiesen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:54, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hüpfender Kranich 

message: Hi,
ich habe mir erlaubt,einen satz über den halfpipe event bei olympia 98´ Nagano zu löschen.
dort stand,dass der contest auf "eher niedrigen" niveau stattfand,was nicht korrekt ist.
bis auf Terje Haakenson waren die besten pipe fahrer dieser zeit am start!
lg
veit (FIS Weltcup/TTR judge) (nicht signierter Beitrag von Dr.shirota (Diskussion | Beiträge) 23:36, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aufstieg (seit 1987) 

message: Stimmt es, dass Im Angesicht des Todes erstmals ein Snowboard zu sehen war? Wenn ja sollte das mE zur Geschichte dazu. --Steffen - Disk 23:43, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, es stimmt. Tom Sims war sogar meines Wissens nach das Stunt Double, nur ob das wirklich Relevanz für die Geschichte des Sports hat sehe ich weniger so. James Bond war immer schon Trendsetter, da passte halt ein Snowboard gut ins Skript und Filmkonzept. Ich empfinde es allerdings nicht erwähnenswert, denn viele Profisnowboarder haben in vielen Hollywoodproduktionen gedoubled. Es hat den Sport nicht beeinflusst, lediglich eventuell dessen Wahrnehmung. LG --Upperception 17:11, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Im Angesicht des Todes 

message: goofy und regular hat überhaupt nichts mit der bindungs einstellung zu tun, sondern nur, in welche richtung man fährt...
die meit verbreitete stellung ist wohl 15/-9 [30/15 ist totaler schwachsinn, da inzwischen 
locker 90% aller fahrer die hintere bindung nach hinten zeigen lassen, da die bessere 
kraftübertragung, besseres handling, kompfortablere fahrt, und leichteres switch fahren ermöglicht] 
:Hallo, ich fahre selber Duckstance (18/-6), aber dass 90% so fahren, glaube ich nicht, da müßte man schon eine verläßliche Quelle finden. Die Verleihe stellen bei Anfängern jedenfalls auch erstmal sowas wie (30/15) ein. --ZweiBein 15:31, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Miet-Brett wird in der Schweiz in der Regel auf 30/15 eingestellt (beruht auf persönlicher mehrjähriger Erfahrung als Konsument). 62.167.70.110 22:39, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann aus persöhnlicher Erfahrung bestätigen, dass der grösste Teil mit mit einem Duckstance (18/-6) fährt. Ich habe die letzte Wintersaison in einem Sportgeschäft gearbeitet, dort haben wir in der Regel die Boards so eingestellt. es gibt dazu die Faustregel, dass der Winkel 24° betragen soll. Dies kommt daher, dass es ungefähr dem natürlichen winkel entspricht und durch 3 (Schrittgrösse bei den meisten Bindungen) teilbar ist. (nicht signierter Beitrag von 92.106.102.79 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Objektiv gesehen fahren alle Profis Duck stance (außer im RTL uÄ). Wie viel Grad genau variiert sehr und die Bindungen sind garnicht so genau einzustellen. Überhaupt mit dem neuen Burton ICS da ist das alles nur ungefähr. Jedenfalls kann man auf allen Boardhersteller Homepages nachsehen was für Einstellungen ihre Rider fahren. Habe noch keinen gefunden oder in Videos gesehen der forward mongo oder so fährt. Fahren alle Duck. Ich würde also genau Gradanzahlen aus dem Beitrag auf ungefähre Werte reduzieren. Und dass Freerider eine Forward Stance haben find ich paradox. Findet einen Freerider der im Moment Forward Stance fährt. --Alex-Bio 14:43, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bindungspositionen 

message: Bitte im genannten Abschnitt die Verlinkung "Standsicherheit" entfernen, da der verlinkte Artikel die Standsicherheit bei baulichen Anlagen bahandelt und nichts mit dem Snowdoarden zu tun hat. --195.200.70.42 13:13, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: [x] Erledigt. Curtis Newton ↯ 13:21, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Snowboard#Entwicklung_des_Snowboards]] 

message: In Sportfachgeschäften gibt es eine Snowboardbauart namens "rocker", die angeblich leichtere Drehungen ermöglicht. Gibt es einen bestimmten Grund, warum diese hier nirgends zu finden ist?
mfg
Gixe (14:32, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Rockershape Boards sind im Vergleich zu den Camber Shape boards nicht nach oben sondern nach unten gewölbt. Das heißt das Board "schwebt" in der Mitte nicht wenn man es auf den Boden legt, sondern liegt flach auf. Ich bin noch nie damit gefahren, aber angeblich ist es dadurch leichter zu drehen weil man somit Nose 'n Tail leichter entlasten kann. Bei einfachen Schwüngen wie auch bei Butter oder auf Boxen. -- Alex-Bio 14:47, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  bin dabei eine Erweiterung dafür zu schreiben Benutzer:Alex-Bio/Snowboardshape -- Alex-Bio 21:30, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  hab ich jetzt mal gemacht: Abschnitt hinzugefügt und die Bauweise (camber vs. rocker) erläutert. --Chianti 20:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rocker? 

message: Ist es gewollt, dass es keinen Eintrag zur Sportart gibt, sondern nur zum Sportgerät? Wie wäre es mit einem eigenen Kapitel zur Sportart? (nicht signierter Beitrag von 85.180.79.139 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Tja, den Artikel Snowboarden hat leider noch niemand geschrieben, das ist zwar ein Manko, macht es aber verständlich, dass auf den vorhandenen Artikel zum Sportgerät verlinkt wird. Vielleicht fühlt sich ja jemand inspiriert… --Goodgirl R.I.P. Bradypus 19:10, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Snowboarding 

message: Hallo,
ich bin neu hier bei Wikipedia und habe mich angemeldet, weil ich gerne diesen Artikel ändern würde...
Mein Vorschlag ist,einen Abschnitt über die Techniken "Hochentlastung", "Tiefentlastung" und "Carving" hinzuzufügen.
Ich habe vor kurzem meine Seminararbeit am Gymnasium darüber geschrieben und würde mein gesammeltes Wissen gerne hier veröffentlichen.
Allerdings habe ich keinerlei Erfahrungen mit Wikipedia. Kann ich den Artikel einfach ändern? Gibt es Richtlinien, und wo kann ich diese einsehen?
-- MichaelDi 18:18, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Snowboardtechniken 

message: Lohnt es sich dieses Bild im Artikel aufzunehmen? --Chin tin tin 18:52, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Es wir geschrieben, dass stahlkanten zur zeit nicht hilfreich waren. Das waren sie keineswegs. Stahlkanten waren sehr hilfreich, doch man durfte niergends damit fahren deshalb verschwanden sie von der Bildfläsche.
Bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 92.74.244.44 (Diskussion) 21:21, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  geschichte 2. absatz 

message: Benutzer:Alex-Bio/Snowboardshape
Schaut euch das mal an und überlegt ob das irgendwie hinzugefügt werden kann und wenn ja wie. -- Alex-Bio 12:06, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Shape