Diskussion:Gōjū-Ryū

message: Ich bin mir nicht sicher ob es Gojo-Ryu oder Goju-Ryu  heisst.
Siehe auch Texte bei den Katas (z. Bsp. Gekisai-Dai-Ichi)
Tric
replies: text: Habe gerade nochmal nachgeschlagen, muss wohl doch Goju heissen. Sorry, mein Fehler.
replies: text: : goju bedeutet 50. Hat goju-ryo von der Kampftechnik etwas mit der Zahl 50 zu tun? 50 verschiedene Griffe? --Benutzer:xxxxx 09:03, 30. Jan 2003 (CET)
replies: text: ::Ich spreche zwar nicht Japanisch, jedoch gibt es in dieser Sprache Woerter, die unterschiedliche Symbole und Bedeutungen haben, aber gleich ausgesprochen werden. Ob dies hier der Fall ist: keine Ahnung ;-). --zeno 09:38, 30. Jan 2003 (CET)

text: :: die Bedeutung ist wohl im Sinne von "hart-weich", hat also nichts mit 50 zu tun. dass goju auch 50 bedeutet kann wohl sein (go = 5). Leider kenne ich die  Zeichen nicht.
Texte zu den Katas: Gekisai-Dai-Ichi,Gekisai-Dai-Ni, ...
Mit Erlaubnis des Webmasters von
http://www.shobukan.ch/training/kata.html
abgeschrieben (und zum Teil geändert). Tric

message: Der Teil 1 zur allgemeinen Geschichte des Karate ist zwar interessant, gehört aber unter nur das Lemma "Karate". Wenn der Leser hier nach Spezialinfo über Goju-Ryu sucht, dürfte er wissen, dass es sich dabei um eine Karate-Richtung handelt. Hier sollte nur die spezielle Entwicklung des Goju-Ryu stehen. Ein Link "zur Geschichte siehe auch [[Karate]]" genügt. --[[Benutzer:Idler|Idler]] 15:44, 22. Jun 2004 (CEST)

message: Hallo, Andreas Quast,
Ich finde es großartig, dass Du soviel Details über Goju-Ryu weißt. Das kann ein Kandidat für "exzellente Artikel" werden.
Nur zwei Tips: 
*Änderungen im Artikel werden nicht namentlich gekennzeichnet; sie stehen jeden Wikipedianer zum Ändern und Verbessern zur Verfügung. Die Autorschaft ergibt sich schon aus den "Versionen". 
*Schau mal auf die "Versionen": Du hast in der letzten Stunde ca. 30 Versionen gespeichert! Wenn man so viel mitzuteilen hat, ist es besser, erst mit einer Textverarbeitung einen Entwurf zu machen und dann das schon weitgehend fertige Produkt in den Artikel hineinzukopieren. Dann mit "Vorschau zeigen" überprüfen, letzte Verbesserungen, und dann speichern.
Grüße- --[[Benutzer:Idler|Idler]] 16:20, 22. Jun 2004 (CEST)

message: Kleine Frage, wie ist das Kampfsystem in Goju-Ryu? Das steht nirgends auf der Seite... --[[Benutzer:80.219.191.145|80.219.191.145]] 12:29, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Wenn über Karate dann bitte auch einmal etwas zum Abgleichen--Ekkenekepen 09:20, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ohne mich konkret zu den Beispielen zu äußern: Nein, mit dieser Annahme wirfst Du ein paar elementare Grundsätze der Lexikographie über Bord. Übersichtsartikel müssen eine Übersicht geben, ohne alle Details der untergeordneten Artikel miteinzubeziehen. --Zinnmann d 14:53, 14. Jul 2005 (CEST)

text: Exzellent ist der noch nicht! Antifaschist 666 17:33, 1. Aug 2005 (CEST)

text: der Artikel ist ja noch nicht fertig. "Einträge folgen..." was soll das? --Kurt seebauer 13:07, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Gōjū-Ryū]], 14. Juli 

message: Auch der ist bei den Exzellenten gescheitert, aber trotzdem lesenswert! Antifaschist 666 22:21, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: der Artikel ist ja noch nicht fertig. "Einträge folgen..." was soll das? --Kurt seebauer 13:07, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Gōjū-Ryū]]

message: Hallo,
den Abschnitt über Ryūkyū habe ich ziemlich interessant gefunden. Vielleicht verdient der es, auf die Seite  Japan/"Geschichte" zu kommen, oder als eigener Wikipedia-Artikel. -- Daniel Paul Schreber 23:34, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ryūkyū als eigenen Artikel? 

message: Der Autor der jetzigen Fassung (23.August 2006) hat hier folgenden Fehler gemacht: Er hat sich zusehr in den Details verloren und "Ryukyu" in aller Ausführlichkeit behandelt. (Details, die viel besser im  "Karate" - Artikel aufgehoben wären.) Dann schien ihn plötzlich die Lust zu verlassen ;-) und "Japan" etc. wurde schon gar nicht mehr behandelt. Die "Geschichte" sollte aber nur als ein kurzer Abriss mit dem Focus auf Goju-Ryu geschrieben werden, damit unbedarfte Leser eine Vorstellung vom Stil "Goju-Ryu" bekommen!!! Daher bedarf der ganze Absatz einer dringenden Überarbeitung mit der Angabe von Quellen aus der Literatur!!! --Ritter Sport 13:50, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich werden versuchen die Geschichte überarbeiten und mit den historischen Protagonisten abstimmen! --Ritter Sport 14:43, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: * Ein wichtiger "Protagonist" wurde einfach vergessen... Gogen "die Katze" Yamaguchi! 
* Außerdem bin ich ebenfalls dafür Fritz Nöpel im Artikel zu erwähnen!
---Ritter Sport 16:01, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich werden versuchen die Geschichte überarbeiten und mit den historischen Protagonisten abstimmen! --Ritter Sport 14:43, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Historische Protagonisten

message: Auch hier wurden einzelne Trainingskonzepte viel zu detailliert geschrieben. ;-) Weniger ist mehr! Man sollte sich auf die Unterschiede des Goju-Ryu zu anderen Stilen beschränken! --Ritter Sport 13:50, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Training

message: *Sind die Gekisai-Kata nicht Fukyu-Kata? Sollte dies nicht im Text erwähnt werden? (Siehe dazu bitte: http://www.karatekata.de/KarateKataShuri1.htm und http://www.tsunami-berlin.de/goju-ryu-karate/kata.htm)
*Der Bindestrich in der Bezeichnung Taikyoku-Jodan, -Chudan, -Gedan etc. sollte entfernt bleiben! (Besser: Taikyoku Jodan) Wegen der Schlagwortsuche und weil er normalerweise nicht verwendet wird. ----Ritter Sport 16:01, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte heute Zeit den Kata-Teil vollständig zu überarbeiten. Ich habe ebenfalls die Tabellen hinzugefügt. Leider bin ich noch nicht dazugekommen die "Kanji" für die Kata herauszusuchen und einzufügen... --Ritter Sport 21:07, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen! :-) Ich habe den Kata-Teil nochmals überarbeitet und die Tabelle übersichtlicher gestaltet. Neben den japanischen Schriftzeichen, habe ich nun auch die Spalte "Typus" eingefügt! Während Kihon-,Koryu- und Fukyu-Kata eher einer Kategorie zuzuordnen sind, beschreiben die "Konzepte" Haishu und Kaishu eher den Typ (-> "Art und Weise") der Kata! Ich habe mir sehr viel Arbeit mit der Recherche gemacht und hoffe, dass ihr zufrieden seid. ;-) --Ritter Sport 08:27, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Taikyoku-Kata sind erst im Nippon (japanischen) Goju-Ryu eingeführt worden und nicht im Okinawa Goju-Ryu!!! --Ritter Sport 19:52, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kata

message: Überarbeitet und Ergänzungen vorgenommen.--Ritter Sport 16:24, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Philosophie

message: Überarbeitet. :-)--Ritter Sport 16:24, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Logos/Symbole

message: Werde ich noch überarbeiten.--Ritter Sport 16:24, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In diesem Abschnitt befinden sich ein paar Fehler: Erstens bezieht sich der Text auf die Logos, steht aber unter der Überschrift "Tierstile". Hier müsste die Zugehörigkeit geklärt werden. Vermutlich sind diese Überschriften in dieser Form gar nicht notwendig. Dann wird angedeutet, dass das Symbol des Shotokan der Tiger wäre und Shotokan damit eine Art "Tigerstil" sei. Das ist aber falsch! Der berühmte "Shotokan-Tiger" hat nicht viel mit Shotokan, mit chinesischen Tierstilen oder überhaupt mit Kampfkunst zu tun, sondern er zierte nur Gichin Funakoshis "Karate-Do Kyohan" und zeichnete so das Buch als "tora no maki" aus – also eine "Tigerschriftrolle", ein wichtiger, essentieller Meistertext. Das ist das ganze Geheimnis hinter dem sogenannten "Shotokan-Tiger". Shotokan an sich hat kein Logo oder einheitliches Symbol: Die JKA verwendet die aufgehende Sonne, die JKS eine goldene Sonne im Lorbeerkranz, die JSKA die aufgehende Sonne mit JSKA-Schriftzug, die WSKA zwei angedeutete Karateka vor blauem Himmel und einem Teil der aufgehenden Sonne, ISKF und SKIF die rote aufgehende Sonne mit dem "tora no maki"-Tiger mittendrauf, die Nihon Karate-Do Shotokai ein Dreieck im Kreis mit einem Quadrat im Zentrum (einige andere Shotokai-Organisationen verwenden ähnliche Symbole, symbolisieren diese doch Grundprinzipien des Universums, wie z.B. "ten chi jin" und ähnliches), die (International) Karate-Do Shotokai eine Chrysantheme, die SKA den "tora no maki"-Tiger, Kenkojuku Budokan eine Raute aus stilisierten Bambussprossen mit der aufgehenden Sonne im Hintergrund – teilweise auch den "tora no maki"-Tiger, weitere Organisationen und Gruppen benutzen das Enso, eine Kombination aus aufgehender Sonne und Ryukyu-Wappen, einer Kombination aus Dreieck, Kreis, Quadrat und dem Ryukyu-Wappen, verschiedene stilisierte Fäuste oder die Kirschblüte als Symbol – andere besitzen überhaupt gar kein Symbol! Shotokan ist auch keine einheitliche Eigen- oder Stilbezeichnung, teilweise wird diese sogar abgelehnt und der Stil von den jeweiligen Leuten ganz im Sinne Gichin Funakoshis simpel "Karate-Do" genannt – ohne weitere Bezeichnung, Ryu, Ha oder ähnlichen Dingen. --93.207.20.215 19:58, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Tierstile

message: Hallo! :) Habe ich heute zugefügt. Diese Angaben sind wichtig, um einzelne Aussagen zu belegen. Ich bitte um Ergänzungen, falls ihr gute Bücher besitzt oder kennt. --Ritter Sport 16:24, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Literatur und Einzelnachweise

message: Ich habe einzelne Weblinks aussortiert, die eher dazu dienten Werbung für einen Verein zu machen, als entscheidene Infos zum Goju-Ryu beizutragen. Ein paar wichtige links (www.Budostudienkreis.de) habe ich hinzugefügt! Aber auch hier könnte man noch aussortieren. --Ritter Sport 13:50, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: WebLinks

message: * Der Name "Goju-Ryu" wird manchmal im Text groß oder klein geschrieben. Er sollte im Text aber einheitlich geschrieben sein.
* Zuviele Links. Kann man da nicht ein wenig aussortieren? Die Linksammlung wirkt unübersichtlich.
* Kanji-Schriftzeichen sollten nicht "frei" im Text vorkommen, sondern besser als Formatvorlage oder in Klammern! Beispiel: Tenma Toshibiro (jap. 天間敏宏, Tenma Toshibiro) ----Ritter Sport 16:01, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Formale Kritik