lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Beck (Historiker)

message: Laut Hochschullehrer gehören in D Professoren und Juniorprofessoren zur Gruppe der Hochschullehrer. Dass Beck eine Professur in Köln oder Frankfurt innehatte, geht aus dem Artikel nicht hervor. Er war wissenschaftlicher Assistent, somit kein Hochschullehrer i.o.S. Daher habe ich die Kategorien entfernt. --(Saint)-Louis 15:19, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ist das in Hochschullehrer falsch. Hochschullehrer sind Personen mit der venia legendi, der Lehrbefugnis. Die erhält man in nahezu allen Fällen mit der Habilitation oder kurz danach. Dann ist man befugt Veranstaltungen zu halten, die Hochschullehrern vorbehalten sind, Vorlesungen, Hauptseminare etc. Deshalb war deine Löschung falsch. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:30, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  @Markus Cyron
Diskussion:Dieter Eckstein

message: Die Spielzeiten bei Nürnberg und Frankfurt überschneiden sich. -- 91.7.31.228 15:19, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  kleiner Fehler 

message: Meines Wissens nach hat Dieter Eckstein in seinen 7 Länderspielen leider kein Tor für die Nationalmannschaft erzielt (siehe auch die im Artikel verlinkten Statistikseiten). Beim Vier Länderturnier in Berlin 1988 hat er zwar gegen Schweden im Elfmeterschießen getroffen, ein Tor im Elfmeterschießen wird in der Trefferstatistik aber normalerweise nicht mitgezählt. 2001:A62:27C:D101:D51:C9B8:B6E:7D1 16:22, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Tor für die Nationalmannschaft 

message: "Von dort wechselte er 1983 zum 1. FC Nürnberg. Zunächst wurde er bei dessen Amateuren eingesetzt, mit denen er 1984 den Bayernliga-Aufstieg schaffte, wozu er 31 Tore beitrug." Gem. Infobox hat Eckstein nur 27 Tore für die Amateurmannschaft geschossen. Wo liegt der Fehler, und wo kommen die Daten her? Die gängigen Internetdatenbanken erfassen alle erst die Einsatzzeiten als Profi. --muns (Diskussion) 12:59, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  !. FC Nürnberg Amateure
Diskussion:Tag des Messens

message: wer den Tag erfunden hat. Und wozu. --Wrswrs 15:32, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Es fehlt,  

message: Ich habe diesen Artikel angelegt und muss gestehen, dass er - auch mit meiner heutigen Ergänzung - mehr und mehr zu einer Auflistung der Jahres-Mottos verkommt. Hat jemand eine Idee, einen Vorschlag? Sollen wir die Liste beibehalten oder kürzen?
Oder gibt es noch andere Inhalte, die man noch erwähnen könnte, um die Liste mehr in den Hintergrund treten zu lassen?
Danke! --Cms metrology (Diskussion) 14:55, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nur Liste??
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011/Statistik

message: ... fiel meines Wissens nicht in der zweiten Spielminute, sondern nachdem knapp 2 1/2 Minuten gespielt waren. Kann das jemand überprüfen (evtl. mit einer Aufzeichnung)? --slg 15:35, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hier und vom mexikanischen Verband wird die 1. Minute genannt, die FIFA, der neuseeländische Verband und auch der Kicker nennen die 2. Minute.-- RedPiranha 16:33, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Das bisher schnellste Tor (Mexiko gegen Neuseeland) ... 

message: Da stimmt was nicht. Die USA haben bisher elf Tore erzielt und fünf Gegentreffer kassiert. Oder werden Tore in der Verlängerung für die Tabelle nicht gezählt; dann würde aber auch Japan nicht stimmen? --slg 01:14, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: hast schon recht. muss Ist mir ein Fehler unterlaufen sin, oder bevor ich die Tabelle erstmals bearbeitete muss der Fehler schon vorhanden gewesen sein. andere Frage.. Nach FIFA-Weltrangliste, wird ein Sieg nach Elfmeter mit 2 und Verlust mit 1 Punkt bewertet. Übernehmen, oder standard? --Cum Deo 02:11, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die FIFA-Weltrangliste ist eine andere Wertung, daher spielt die hier kein Rolle, denn in ihren anderen Statistiken wertet die FIFA ein Spiel, das im Elfmeterschießen entschieden wurde als Remis.-- RedPiranha 09:32, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tore USA in der Abschlusstabelle 
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen/Rekorde

message: Es wird ja bisher offenbar nur auf die jüngste tatsächlich eingesetzte Teilnehmerin verwiesen; sollte man auch die jüngste Spielerin, die bisher für eine WM nominiert war, verweisen? So hatte Nordkorea 2007 drei Spielerinnen im Kader, die mit Jahrgang 1992 (= damals 15 Jahre alt) geführt wurden, aber alle nicht zum Einsatz kamen; siehe Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2007/Kader. Die jüngste wäre dann wohl Yun Hyon-hi (* 9. September 1992; also bei WM-Beginn gerade erst 15 geworden). Interessant find ich ja auch: Bei dieser WM war die Gute erneut dabei, aber diesmal nicht als dritte Torhüterin, sondern als Feldspielerin .... Wie auch immer: Gab es bei anderen Turnieren noch jüngere Nominierte? --slg 15:53, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Nordkorea wäre ich vorsichtig was die Daten und die Namen betrifft.-- RedPiranha 16:36, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jüngste Teilnehmerin 
Diskussion:Immendingen

message: Irgendetwas kann mit den Eingemeindungen nicht stimmen. Bitte sämtliche Angaben noch einmal korriegieren und am besten mit einem Einzelnachweis belegen.--Manuel Heinemann 16:13, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen 

message: Abschnitt "Oberfeldwebel-Schreiber-Kaserne und zukünftige Nutzung", Zitat: "die Bauarbeiten sollen im Oktober 2014 beginnen.". Zwischenzeitlich ist 1/2 Jahr vergangen: haben die Bauarbeiten begonnen? => Update nötig! --MichaelK-osm (Diskussion) 16:41, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: der eine Link auf die Daimler-Pressemeldung funktioniert auch nicht mehr. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:47, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Update nötig (Daimler Teststrecke) 
Diskussion:The Banishment

message: Robert ist kein Bruder von Alex, er ist sein Geschäftspartner. Im russischen Text steht "дядя" ("Onkel") für "bekannter männlicher Erwachsener". Auf einem Familienfoto, das Vera Robert zeigt, sind nur Mark, Alex und ihr Vater zu sehen. Dabei sagt Vera: "А это они все трое..." ("Und hier sind sie alle drei..."). Das beweist, dass Robert kein Familienmitglied ist. Laut Ihrer Handlungsbeschreibung müsste Alex einen Inzest zwischen seiner Frau und seinem Bruder vermuten, was mit der realen Sachlage nichts zu tun hat.
-- 195.98.167.2 16:30, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Handlungsbeschreibung 
Diskussion:Evergreen International Airlines

message: Evergreen ist der direkte Nachfolger der CIA-eigenen Fluggesellschaft Air America. Nicht erwähnenswert? In der engl. Wp schon. (nicht signierter Beitrag von 217.88.125.27 (Diskussion) 17:23, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Hier steht etwas von einer Wasserkapazität von 91 m³, was 91.000 Litern entspricht. Unter Evergreen Supertanker findet sich aber die meiner Meinung nach glaubhaftere, da über die Internetseiten der Firma belegte Angabe von 77.600 Litern/20.500 US-Gallonen. In der Quelle steht vage 'über 20.000 US-Gallonen' und 20.000 US-Gallonen entsprechen je nach Unterart der Flüssigkeitsmaße ca. 80.000 Litern. Möglicherweise hat das jemand über Trockenmaß in Liter umgerechnet, das könnte hinkommen. Was von beidem stimmt jetzt wirklich? -- Zopp 14:05, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapazität Evergreen Supertanker (Abschnitt Flotte)
Diskussion:Mokala-Nationalpark

message: Die Karte zeigt den Park nicht an der richtigen Stelle. Er liegt nicht an der Küste, sondern im Hinterland. --Dellex 18:06, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Änderung der Karte an NNW --Dellex 19:13, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Landkarte 
Diskussion:Felsenkirche (Lüderitz)

message: Wenn die Kirchenfenster vom Kaiser gespendet wurden, dann nur von Wilhelm II, denn Wilhelm I, war schon 23 Jahre tot. (nicht signierter Beitrag von 93.193.208.59 (Diskussion) 18:07, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Felsenkirche
Diskussion:Ahmed Abdul-Malik

message: Der Artikel behauptet, gestützt auf "neuere Forschungen" (allerdings ohne entsprechenden Verweis), dass Abdul-Malik unter diesem Namen geboren wurde (und sudanesischer Abstammung sei).
Dem widerspricht Robin Kelley in seiner Thelonious Monk Biographie (Thelonious Monk: the life and times of an American original):
:Abdul-Malik first met Monk [...] in 1949, the same year he converted to Ahmadiyya Islam and changed his name from Jonathan Timm, Jr. Although he claimed his father was Sudanese, both of his parents hailed from St. Vincent.
Die Fussnote, die Kelley dazu anführt, dokumentiert m.E. ziemlich schlüssig, dass Abdul-Malik früher anders hiess:
:According to the union directory, in 1948 Abdul-Malik went by Jonathan Timm and lived at 187 Halsey Street, apt. 33, Brooklyn. The following year's directory, 1949, he is listed as "Ahmad H. Abdul-Malik," still living on Halsey Street.
zur karibischen Abstammung wird allerdings kein weiterer Verweis angefügt. Ich zögere etwas, den Artikel zu ändern, bevor es klarer ist, was die "neueren Forschungen" sind, die zum Namen angeführt wurden, aber für mich deutet die Beweislage eher auf eine Namensänderung hin. --Neeri 18:51, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Geborener" Moslem oder nicht? 

message: Ahmed Abdul-Malik ersetzte im Thelonious Monk Quartett am Abend des 13. August 1957 Wilbur Ware, der ohne Vorwarnung nicht zur Arbeit im Five Spot Café erschien. Die Auftritte des Quartetts dort liefen vom 18. Juli bis Ende Dezember 1957. Die Besetzung war: Thelonious Monk (Piano), John Coltrane (Tenorsaxophon), Wilbur Ware (Kontrabass vom 18.07. bis vor dem 13.08.), Ahmed Abdul-Malik (Kontrabass ab dem 13.08.), Shadow Wilson (Schlagzeug). Unklar bleibt, ob John Coltrane bis zum Ende dabei war. (Quelle: Notizen vom Produzenten Orren Keepnews im Heft zur CD "Thelonious Monk with John Coltrane: The Complete 1957 Riverside Recordings" (Kat.-Nr. 888072300279)) -- 217.224.233.169 10:05, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Thelonious Monk Quartett
Diskussion:Abu Sad al-Ala ibn Sahl

message: Es scheint sehr ungewiss, ob Ibn Sahl tatsächlich persischer Abstammung ist: "Nothing in his surname and given names, however, allows us to glimpse either his country of origin or his social and religious allegiance - unless a link may be established with another Ibn Sahl of the same period [Abū al-Ḥasan ibn Sahl, of the famous Persion family Banū Nawbakht], who was an astrologer concerned with mathematics; for the time being, however, this connection has no historical value." Roshdi Rashed: Geometry and Dioptrics in Classical Islam. London 2005, S. 3 (engl. Übersetzung von Roshdi Rashed: Géométrie et dioptrique au Xe siècle. Ibn Sahl, al-Quhi et Ibn al-Haytham. Les Belles Lettres, Paris 1993) (nicht signierter Beitrag von 85.178.15.214 (Diskussion) 19:29, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  "persischer Mathemathiker"
Diskussion:Erzherzoginnenportraits (Renaissancegemälde)

message: Hat eine umstrittene LD hinter sich. Das unter "Literatur" genannte PDF-Dokument gibt aber das im Artikel Behauptete nicht her. Der Notname müsste also anderweitig belegt werden. --Xocolatl 01:09, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hatte auch gestern schon gesucht und nichts gefunden. Laut Artikel "wird Giuseppe Arcimboldo zugeschrieben." Wenn keine Belege für Notnamen zu finden sind, bei A. einbauen. Machahn 14:34, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lasst doch mal die Leute vom Kunstportal danach forschen und Quellen suchen. Die stellen auch gerne LA wenn das nix nutzt. -- nfu-peng  Diskuss 14:50, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da die QS-Bildende-Kunst im letzten Jahr eingestellt wurde, habe ich nun den Überarbeitungs-Baustein gesetzt. -- W.E.  19:59, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da der Notname 'Maler der Erzherzoginnenpotraits' nach nochmaliger Pruefung nicht wirklich belegt werden kann ist der Artikel als Erzherzoginnenportraits (Renaissancegemälde) als Eintrag zu den Bildern verschoben.-- Beatus61 13:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterer Überarbeitungsbedarf nach erfolgloser Qualitätssicherung
Diskussion:Osterhusen

message: Der dazugehörige Pokal ist im Landesmuseum Emden zu bewundern zwischen dem Graf Enno III. Cirksena, Vertretern der Ritterschaft, der Stände und des Bauernstandes geschlossen. ??? --Rubedo 20:09, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Denksportaufgabe
Diskussion:Balestrand

message: Der nächste Flugplatz ( Haukåsen ) liegt in Sogndal-Kaupanger und ist nicht 24, sondern ca. 65 km von Balestrand entfernt.
Die "direkte Schnellfähre" fährt auch nicht direkt nach Bergen,sie läuft mindestens 7 Kaie an, bevor sie Bergen erreicht.
Grüsse aus Balestrand...--Torsnes 20:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Segelclub Zeuthen

message: Wer - und bitte dann Ergebnis nachtragen. --Mef.ellingen 20:32, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, gemacht. Als Quelle hier die Ergebnisse der Qualifikationsregatta  (Alle fett markierten Teams sind qualifiziert). Da die WM erst in ca. einem Monat ist, gibt es noch keine Ergebnisse. --Schtreber am Werg 09:51, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auch in diesem Jahr (2011) vertritt ein Boot des Segelclub Zeuthen Deutschland bei der Weltmeisterschaft.
Diskussion:Service d’action civique

message: Der aktuelle Text wird in seiner Kürze der Organisation und ihrer Bedeutung nicht gerecht, vgl. die Einträge in der en. und fr.Wikipeidia. Es gibt auch genug deutschsprachige Quellen, die einer Erweiterung dienen können:  ... Hafenbar 21:42, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sry aber auf en sind eigentlich alle Quellen auch auf Franz.--Sanandros (Diskussion) 23:01, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rocky Romero

message: Hallo bin zwar kein großer Wrestling Fan aber trotzdem zufällig auf deine Baustelle geraten und habe ein BKL entdeckt soll ich ihn wegmachen oder dranlassen weil ich müsste dann auch denn Text ein kleinen wenig verändern.Er befindet sich bei Anfänge zweite Zeile  San Bernardino.Gruß--Patrick G. DLG  21:44, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal schnell erledigt. --Martin1978 ☎/± 21:47, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. ;) --Richardson (Disk/±) 21:53, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Immer wieder gern! --Martin1978 ☎/± 23:01, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Botanischer Garten Nikita

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel nach Botanischer Garten Nikita verschoben werden, da nikitskyj so viel wie „Nikitaer“ (ein Wort, das in keinem Wörterbuch steht) bedeutet. -- Olaf Studt 22:01, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So würde ich das auch sehen ... Verschieben! --murli (Post) 10:11, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Der Botanische Garten wird durch eine Straße in einen oberen und einen unteren Teil geteilt, der bis zum Meer reicht. Im September 2011 fand ich nur den oberen Teil des Gartens geöffnet. Er gleicht in weiten Teilen einem Arboretum und machte einen guten, gepflegten Eindruck. Ein Blick über eine Mauer zeigte mir jedoch den unteren, nicht zugänglichen Teil total verwildert. --CabrioTop (Diskussion) 19:57, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zustand des Botanischen Gartens 2011
Diskussion:Venezianische Schule

message: Den Begriff scheinen auch die Maler zu verwenden, ein sinnvoller Hinweis darauf fehlt hier allerdings bisher. Vllt. lässt sich ja der ein oder andere Satz dazu ergänzen, gegebenenfalls auch in einem eigenen Artikel (BKL II?). --Pflastertreter 22:14, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur Komponisten ?
Diskussion:Statius Speckhan

message: Im Text heißt es: Die Situation eskalierte, nachdem die Bremer am 5. September die wichtige Stellung der Burger-Schanze ... Welches Jahr? -- Reinhard Dietrich 22:19, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: 1654. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 23:02, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahr? 

message: Es dürfte sich wohl um eine Burger Schanze (ohne Bindestrich), nämlich eine Schanze zu Burg (heute Bremer Stadtteil) gehandelt haben. --77.188.96.43 08:27, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Richtig, es handelte sich um die Burger Schanze. ––Gepardenforellenfischer [...] 15:43, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schanze
Diskussion:Laurel und Hardy: Diese Dame ist ein Kerl

message: Wie mir in der Arbeitsphase zu diesem Artikel aufgefallen ist, stimmen die Angaben zum Nachnamen des Hauptdarstellers nicht überein. In dem von mir benutzten Buch wird er als Glenn „TyRON“ bezeichnet, in der englischen Wikipedia sowie in der IMDb als „TRYon“. Da ich nicht weiß, welcher Name nun korrekt ist, habe ich es beim Namen belassen, der in meiner Buchquelle genannt wird. Sollte jemand Beweise finden, dass anderes der Fall ist, bitte korrigieren! Mit freundlichen Grüßen --Danny15 22:32, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In der en:WP heißt er jedenfalls Glenn Tryon, siehe :en:Glenn Tryon. MfG ☠ Nobart 08:28, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit des Nachnamens des Hauptdarstellers
Diskussion:Don Gil

message: Vom Artikel hierher verschoben, bitte ggf. Lautschrift mit IPA-Zeichen im Artikel ergänzen. „Auf seiner Website weist das Unternehmen ausdrücklich darauf hin, daß die Aussprache "einfach dem Geschriebenen" folge: "Einfach Don Gil mit "G" (und nicht Don Tschil)". Grund dafür ist, dass die Wiener unverbesserlich von Don Tschil sprechen.“ --Invisigoth67 (Disk.) 18:04, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ringwall Altkönig

message: Der Artikel ist in die Kategorie Taunusclub einsortiert. Der Bezug wird nicht deutlich. Was hat der Taunusclub mit dem Ringwall zu tun?Karsten11 23:02, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gar nichts. Die Kategorie ist entfernt. --Xipolis (Diskussion) 18:06, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Taunusclub 

message: Basismass ca. 245   ,Cheops-Pyramide Basismass ca. 230 . Könnte auch eine Altkönig Pyramide gewesen sein.... --2003:FB:F1D:CD00:94D9:EA1A:ACF2:1499 23:25, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fig. 38 Ringwall auf dem Altkönig
Diskussion:August Adolph von Hennings

message: Hat Hennings im Mai 1797 in Gera Jean Pauls „Das Kampaner Tal“ verlegt? Gruß -- Hedwig Storch 23:04, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verleger in [[Gera]] 

message: Es spricht vieles dafür (u. a. alle >> ), "August Adolph von Hennings" nach "August von Hennings" zu verschieben. Ich habe vorerst eine Verweisung von "August" auf "August A. v. H." erstellt. Kennt sich jemand aus mit zeitsparender Verschiebung?! Vielen Dank schon mal. --Dionys R. (Diskussion) 12:51, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach > "August von Hennings" wünschenswert
Diskussion:Mary Surratt

message: Im Text heißt es, Mary Surratt habe ihren Mann im Alter von 16 Jahren geheiratet. In der "Encyclopaedia Britannica" (siehe Weblink) wird als Heiratsalter allerdings 17 Jahre genannt. Was stimmt? Vielen Dank schon mal! -- 94.219.2.123 23:08, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn sie 1823 geboren wurde, kommt bei einer Heirat 1839 nur 15 oder 16 als Alter in Frage. Die englischsprachige Wikipedia hingegen meint, sie hätten sich 1839 kennen gelernt, als sie 16 (oder 19) und er 26 Jahre alt waren und haben im August 1840 geheiratet, demnach wäre sie eindeutig 17 Jahre alt gewesen, dann passt es auch bei ihm mit 27 Jahren. In unserem Artikel stecken wohl einige Fehler … --32X → Autorengilde № 1 20:42, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter bei Heirat? 

message: Das sieht mir eher nicht nach Öffentlichkeit aus. Der Galgen stand eher innerhalb der Mauern. --92.202.33.4 15:57, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Hinrichtung war öffentlich innerhalb der Gefängnismauern, nicht öffentlich auf einem Markt und auch nicht unter Ausschluss der Öffentlichkeit ohne nichtstaatliche Zeugen. -- 32X 16:37, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Öffentlich gehängt? 

message: Hier ist deutlich zu erkennen, warum Todesurteile grundsätzlich abzulehnen sind.
Es handelt sich in diesem Fall wohl eindeutig um ein Justizirrtum. Und es wurde in aller Eile gehandelt, um diesen Fall wohl schnell und mit "Erfolg" zu einem Abschluß zu bringen.
Da der Sohn sich erst nach dem vollstreckten Todesurteil den amerikanischen Strafverfolgungsbehörden stellte, war das Urteil nicht mehr reversibel.
Ob eine Widergutmachung seitens der amerikanischen Justizbehörden z. B. an die Tochter geleistet wurde bzw. die Tochter jemals auf Widergutmachung geklagt hat, ist leider nicht ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von Wolodia (Diskussion | Beiträge) 00:41, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zur Erinnerung: Die Artikeldiskussionsseiten gelten der Artikelverbesserung, sie sind kein Forum. Du beziehst hier Stellung und verwendest in deiner Argumentation Elemente, die sich nicht im Artikel finden lassen. Es wäre besser, wenn du quellenbasiert den Artikel ergänzst. -- 32X 16:37, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mary Surratt 

message: Hallo! Habe das "weiße" soeben wieder entf. Die Quelle belegt diese Einfügung nicht. Es geht um Hängungen durch den BUND. Die Quelle spricht nur von Hinrichtungen in den USA, das betrifft auch die einzelnen Staaten. Sicherlich waren auch zuvor bereits etliche Squaws und Negersklavinnen aufgeknüpft worden, aber eben durch die Justiz der Bundesstaaten und nicht des Bundes – oder ganz ohne Urteil. Also wieder so wie im englischen Artikel. Gruß --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 17:43, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung / "Weiße" 

message: Die Personendaten sprechen von ihr als "amerikanische Attentäterin", und sie ist auch in eine entsprechende Kategorie eingeordnet. Dies spiegelt nicht den Artikelinhalt wieder, laut dem diese Einschätzung bereits seit 150 Jahren sehr umstritten sind. --Enyavar (Diskussion) 13:54, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Attentäterin"
Diskussion:Party Rock Anthem

message: Es heißt definitiv "Party Rock Antheme"! (nicht signierter Beitrag von 77.182.27.224 (Diskussion) 23:49, 7. Jul 2011 (CEST)

message: Wann kommt das Video davon auf VIVA? -- $pongeP@ppy 22:52, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Champagne Showers 

message: Am Ende des Abschnittes steht (im Zusammenhang mit den T-Shirt's) "everyday im shufflin". Sollte es nicht "shuffling" heissen?
Oder "shuffelin", oder "shufflin' "? Keine Ahnung - ich hab' jede Menge verschiedener Ausdrücke im Netz gefunden.-- 84.73.125.117 19:24, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  shufflin?
Diskussion:SSSSSSS

message: *Was soll diese Weiterleitung? Bitte um Klärung. --Glorreicher Halunke 23:53, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist der Originaltitel des Films. Weiterleitungen vom Originaltitel auf den dt. Titel sind allgemein üblich. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:56, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Kategorie Diskussion:Weizsäcker

message: eine Wikipedia:Kategorie sollte möglichst zehn Artikel finden, das wäre ja in diesem Fall auch nicht so schwierig, nur muss man dann auch den Ex-Bundespräsidenten, seine Freiherr-Söhne (nicht die Töchter !) usw usf hierher verlinken. Was hindert den Hauptautoren ? nb. ich wäre eher für löschen, da diese Dynastie nach der freiherrlichen Erhebung 1916 nur noch zwei Jahre monarchisch wirken konnte, danach erstmal antidemokratisch und antisemitisch, dann ... Eine Kategorie zur Familie wäre mir da schon lieber, auch wenn möglicherweise dabei ein paar schwarze (oder auch andersfarbige) Verwandte hervorkämen. Aber die Frauen wären schon mal nicht ausgeschlossen. Wer wagt's  die Kategorie umzubenennen und macht die zusätzlichen fünfzehn Verknüpfungen ? --Goesseln 00:03, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich habe die Kategorie von Weizsäcker (Freiherr) in Weizsäcker (Familie) umbenannt, weil in die Kategorie Freiherr nur diejenigen Personen aufgenommen waren, die die Bezeichnung Freiherr zu Lebzeiten als Titel führten. Durch diese Einschränkung waren all die Personen der Familie ausgeschlossen, die vor der Nobilitierung lebten bzw. die die Bezeichnung Freiherr als Namensbestandteil trugen. Durch diese Umbenennung der Kategorie konnten 24 Personenartikel aufgenommen werden, statt der bisherigen drei.--19XAVO90 (Diskussion) 01:00, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Kategorie