lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zodiac – Die Spur des Killers

message: Ich muss meine Eindeutigkeit zurücknehmen: Im Film heißt Arthur Allen auf jeden Fall Lee mit Zweitnamen. Er besteht darauf, von den Polizisten so angesprochen zu werden und in seinem letzten Auftritt als Verkäufer steht "Lee" auf seiner Uniform. Im Material zum Zodiac-Fall findet man jedoch überwiegend die von mir gestrichene Schreibweise "Leigh".
--Katerfranz 10:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wo der Name im Film gedruckt auftaucht, ist das immer ausschließlich in der Form Leigh der Fall. --2003:EF:1706:3292:D81F:AE49:9AB4:C825 18:25, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lee oder Leigh? 

message: Zitat:
:Suche Song aus Zodiac, am Anfang! - 7. Apr. 2008 – weiß jemand wie das lied heißt im film zodiac wo der erste mord passiert? 
::"Hurdy Gurdy Man" is a song by the Scottish musician Donovan.
Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Zodiac Soundtrack--129.69.141.80 16:51, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Filmmusik 

message: Der Epilog beginnt nicht bereits mit der Identifzierung Leighs durch Mageau, sondern besteht nur noch aus den Texttafeln. Der umseitige Artikel unterschlägt dabei, daß Leigh laut der Texttafeln nach seinem Tod durch einen DNS-Test ausdrücklich entlastet werden konnte. Der Rest mag TF sein, aber: Der Film scheint die These von zwei Zodiackillern zu vertreten. Erstens durch die Schriftprobe, die mit den Filmplakaten übereinstimmt, die aber eindeutig nicht von Leigh gemalt wurden. Und zweitens hört man in der deutschen Synchro, daß die Stimme des Killers im Auto, der droht, das Baby aus dem Fenster zu werfen, dieselbe wie die des Plakatmalers ist, aber nicht diejenige Leighs. Demnach haben Leigh und der Plakatmaler offenbar zusammengearbeitet und absichtlich die These in Umlauf gebracht, daß es einen Rick Marshall gäbe und dieser die Plakate gemalt hätte, um auf diese Weise die Ermittler zu verwirren. --2003:EF:1706:3292:D81F:AE49:9AB4:C825 18:32, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Gravatar

message: Ich finde es besser, wenn dieser Artikel in den Artikel Avatar (Internet) eingearbeitet würde und dahin eine Weiterleitung hinführt. So macht es zB auch die englische WP. --parttaker 10:54, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so -- das hier ist wohl eher ein Werbeeintrag gewesen (der eine kritische Absatz stammt von mir) Andreas König 11:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt, siehe auch Löschdiskussion. --Στέφανος (Stefan) ± ■  21:55, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2007/08

message: Mion,
habe mehrere Fragen zum Artikel:
1.Sollte im Artikel nicht erwähnt werden das der SV Wehen evt. im Waldstadion in Frankfurt spielt?
  Offizell ist nämlich noch keint Spielort bekannt gegeben.
2.Der SV Wehen wollte doch als SV Wehen-Wiesbaden diese Saison spielen! Sollte man dies nicht auch 
  erwähnen?
  GrußAlter Sockemann 10:56, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: SV Wehen

message: Ich halte es für Sinnvoll, schon jetzt die 8 Punkte von Koblenz abzuziehen.
:Der DFB zieht sie zum Saisonende ab. Das hat z. B. Auswirkungen auf die Fernsehgelder. Wir sollten es also auch so machen. --Scherben 23:35, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: hmm aber die Medien haben dem TuS Koblenz die Punkte bereits abgezogen...Alter Sockemann 15:00, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das hier ist die offizielle Tabelle: http://www.bundesliga.de/de/liga2/tabelle/ --Scherben 15:05, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Punktabzug 

message: Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hat Wehen einige Heimspiele im Waldstadion Frankfurt ausgetragen?--2A00:20:D053:3E75:E1FB:C9F5:50CE:79BC 08:22, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Spielort Waldstadion Frankfurt
Diskussion:Rabba

message: In Rabba, so die Bibel, fanden die Kundschafter seinen Sarg mit den Ausmaßen 9 x 4 Elle. 
9 mal 45 cm = 405 cm 
4 mal 45 cm = 180 cm
Also 1,8 m mal 4,05 m waren die Ausmaße dieses Sargs, sofern die Maßeinheiten des Artikels Maße und Gewichte in der Bibel korrekt sind. Rainer E. 11:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Elle = 45 cm
Diskussion:Mellen

message: Was ist mit dieser Quellenangabe "Seib.I Nr. 203"? Sagt mir leider nichts. --Weissmann 20:02, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, Benutzer:Wolfgang Poguntke. --Weissmann 15:40, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Löschpapier

message: Also diesen Bereich halte ich nicht für sehr glaubwürdig. Warum sollte man durch zufälliges Vergessen der Leimzugabe entdecken, dass das Papier die Tinte aufsaugt. Man hat doch schon viel früher entdeckt, dass man das Papier leimen muss, damit man darauf schreiben kann. Nur kam vermutlich keiner auf die Idee, dass unbeschreibbare Papier zu verkaufen.
Auch  das mit dem Kaffeefilter aus Löschpapier ist nicht das wahre, da es lange vor dem Kaffeefilter bereits Papierfilter gab die zu Filterzwecken in chemischen Labors angewendet wurden. mfg tom --62.47.24.58 11:16, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also das mit dem Kaffeefilter stimmt lt. mehreren Google-Einträgen wirklich. Dass der Artikel erweiterungsnötig (u. a. auch mit Quellenangaben) ist, wird nicht bestritten. Auf jeden Fall sollte der (mehrmals) gelöschte Abschnitt vorläufig drinnenbleiben.--kaneiderdaniel 12:14, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Der passende Baustein nennt sich Quelle. Ich hab ihn mal eingefügt. --Siehe-auch-Löscher 21:01, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt dürfte definitiv falsch sein, Johann Leonhard Frischs deutsch-lateinisches Wörterbuch von 1741 (!) führt den Begriff bereits, im Deutschen Wörterbuch ist das der erste Beleg (vgl. hier, Löschpapier) allein für das Wort, die Sache könnte also durchaus noch älter sein.. Ich werde den Abschnitt entfernen --Cor 12:49, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: So ändern sich die Zeiten. Meine Schulzeit begann 1968. Jedem Heft, ob liniert oder kariert, lag so ein loses Löschblatt bei. Helfmann -Disk. 08:55, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: So auch bei mir (1978). Gibt es eine Erklärung dafür, wieso diese losen Löschblätter immer hellgraublau sind?Kleinalrik (Diskussion) 11:17, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: a) gute Qualitäten enthalten imer noch Löschpapierblätter und b) rosa und hellgelb sind auch üblich.--Mideal (Diskussion) 12:41, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich halte es für erwähnenswert, daß die deutschen U-Boot-Besatzungen im zweiten Weltkrieg Löschpapier benutzten. Die Wetter- und Kurzsignal-Codebücher wurden - in grausiger Qualität - mit wasserlöslicher Tinte auf Löschpapier gedruckt. Die Funkoffiziere hatten die strikte Anweisung, die Bücher beim ersten Anzeichen von Gefahr ins Bilgenwasser zu werfen, damit sie den Alliierten nicht in die Hände fallen. --88.215.115.28 23:57, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Militärische Verwendung
Diskussion:Julieta Venegas

message: Von wann bis wann war sie denn bei Tijuana No!? Sollte man nämlich in deren Artikel erwähnen...-- منشMan77龍 11:18, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Hat den Artikel mal jemand auf Grammatik gecheckt? Das liest sich wie aus einem spanischen Original durch ein Auto-Übersetzungstool gejagt. Schaffe es aktuell selbst nicht das zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 93.210.135.85 (Diskussion) 19:04, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ihn komplett rausgeschmissen, da war nichts zu retten. --Kurt Jansson 19:49, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Biographie" 
Diskussion:Franz Georg von Schönborn

message: Ist das hier sein Wappen? Falls nicht: Wessen Wappen könnte es sein? Walderdorffs? --Ibn Battuta 22:16, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ist es, wie's auch schon längst im Artikel steht. --Ibn Battuta 17:26, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen? (erl.) 

message: Führte Franz Georg von Schönborn tatsächlich den Doppelnamen von Schönborn-Buchheim? Benutzer Mundartpoet fügte am 2. März 2005 in Klammern den zweiten Teil des Namens mit Hinweis auf Laurentiuskirche Dirmstein, Personendaten hinzu. Einige Zeit später entfernte der zurzeit gesperrte Benutzer Mephisto-Munic die Klammern und verschob den Artikel von Franz Georg von Schönborn nach Franz Georg von Schönborn-Buchheim. Nach einiger Suche fand ich, dass die Güter der Familie von Buchheim 1711 zur Familie von Schönborn kamen (wie, ist nicht ersichtlich). Franz Georg wurde aber 1682 geboren, und es erscheint eher unwahrscheinlich, dass er deswegen seinen Namen änderte, wenn auch die drei Garben der Buchheims in seinem Trierer Bischofswappen enthalten sind. Es wäre interessant, wenn jemand fundiert Näheres hierzu sagen könnte. -- Lothar Spurzem 20:07, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fundierte Auskunft habe ich inzwischen vom Bistumsarchiv Trier erhalten (02.09.2011 13:37). Darin heißt es: „Sehr geehrter Herr Spurzem, vielen Dank für Ihre interessante Anfrage von gestern. Es ist wirklich seltsam: auf die bei Wikipedia angegebene Namensform bin ich nirgendwo sonst gestoßen. Ich würde gerne Licht in die Herkunft des Zusatznamens Buchheim bringen können, konnte diesen Namen allerdings im Zusammenhang mit Schönborn kein einziges Mal in unseren Findmitteln bzw. in der einschlägigen Literatur nachgewiesen finden. Wo immer der Namensbestandteil Buchheim seinen Ursprung hat: dieser Namenszusatz ist definitiv zu streichen! Der Kurfürst trat weder unter diesem Namen auf noch unterschrieb er in dieser Weise. (Ich nehme an, dass alle die anderen Internetseiten mit der Namensform Schönborn-Buchheim auf die offenkundige Fehlinformation bei Wikipedia zurückgehen.) …“ Der Namenszusatz bzw. die seinerzeitige Änderung des Lemmas beruhte offenbar auf Theoriefindung des Benutzers Mundartpoet. Ich habe das fehlerhafte Lemma verschoben und den Namen im Artikel berichtigt. -- Lothar Spurzem 14:30, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelname?
Diskussion:Beller Kirche

message: NNO fände ich als Großbild besser! --Symposiarch 15:18, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Lieber Symposiarch, schon mal was von "Trau dich!" gehört? ;-) Wenn dir das andere Bild besser gefällt, darfst Du es gerne austauschen. Mir ist das persönlich noch nicht mal egal, wo welches Bild ist ;-) Schönen Gruß --kandschwar 20:31, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  nno vs wsw
Diskussion:Tiefenwirkung

message: Es macht aus meiner Sicht keinen Sinn all diese Lemmas anzulegen: Tiefenwirkung (Film), Tiefenwirkung (Bildschirm), Tiefenwirkung (Foto), Tiefenwirkung (Malerei), Tiefenwirkung (Druckerzeugniss), Tiefenwirkung (Psychologie), Tiefenwirkung (Werbung), Tiefenwirkung (Oberfläche), Tiefenwirkung (Waffe), ...
Über Tiefenwirkung (Malerei) kann man diskutieren - allerdings wäre beim aktuellen Inhalt hier das weitaus bessere Lemma Schattenmalerei (derzeit Weiterleitung auf Tiefenwirkung (Malerei)). Ausserdem widmet sich auch der Artikel Sehpyramide diesem Thema. Tiefenwirkung (Waffe) scheint mir auch kein sinnvolles Lemma zu sein, somal es schon konkretere Artikel wie Geschosswirkung, Schusswunde, Mannstoppwirkung etc. gibt. Lemmas wie Tiefenwirkung (Werbung), Tiefenwirkung (Oberfläche),... sind gänzlich unpassend.
Es macht auch wenig Sinn, dass der Autor des Artikels Tiefenwirkung von verschiedensten anderen Artkeln das Wort Tiefenwirkung zu diesem Artikel her verlinkt. 
Es entsteht der Eindruck als ob es dem Autor nicht um eine gute Darstellung von Inhalten in Wikipedia geht, sondern um die Durchsetzung, dass dieser Artikel nicht gelöscht wird.
Mein Vorschlag: 
*Derzeitigen Text von Begriffsklärung Tiefenwirkung auf Benutzerseite des Autors verschieben (für ev. spätere Verwendung). Damit geht nichts verloren.
*Tiefenwirkung (Malerei) nach Schattenmalerei verschieben.
*Auf Tiefenwirkung verzichten, solange keine wirkliche Notwendigkeit für Begriffsklärung (BKL) besteht.
*Erst NACHDEM mindestens zwei sinnvolle, relevante Artikel mit dem Lemma Tiefenwirkung vorhanden sind BKL anlegen. Wenn nicht, auf Lemma Tiefenwirkung auch weiter verzichten.
--BambooBeast 11:39, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --BambooBeast 18:26, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: was immer da war (ich kam ganz zufallig drauf, hab erst später gesehen, dass da was aktuell läuft, ich hab sie zu Tiefenwirkung und Schattenwirkung aufgedröselt gruß -- W!B: 10:41, 9. Jun. 2007 (CEST)

text: Schattenmalerei zielt jetzt auf Schattenwirkung, da ja teil davon - was nicht heisst, dass es mal ein eigener artikel wird, aber dort kann er imho zu stattlichem aussehen reifen .. -- W!B: 04:00, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Hugin (Software)

message: Im Artikel steht, dass autopano-sift frei sei. Die University of British Columbia hat jedoch patentrechtliche Ansprüche auf den SIFT Algorithmus. Autopano-SIFT steht zwar unter der GPL, aber man sollte da trotzdem Vorsicht walten lassen. Ob das für den Artikel relevant ist? --Ponte 15:32, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, dass das relevant ist. In hugin kann man u.a. deswegen auch zwischen autopano und autopano-SIFT wählen. "Notice: The SIFT algorithm is restricted by patents in the United States and hence this software is not completely free to use. For details see the LICENSE file included in the distribution, before you start to use this software. The University of British Columbia has applied for a patent on the SIFT algorithm in the United States. Commercial applications of this software may require a license from the University of British Columbia." (Quelle) - Also könnte man evtl. formulieren frei ausserhalb der USA, in den USA frei nur für nichtkommerzielle Anwendungen, denn die Software dürfte nirgendwo anders patentierbar sein. --Einemnet 16:56, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Autopano-sift 

message: Soweit ich weiss, läuft hugin ohne Mono. Lediglich für autopano-sift ist Mono notwendig, da es in C# geschrieben ist.
:jop, denke das stimmt. Siehe auch panotools.org. --Thire 11:39, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert... --Ponte 22:04, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aber doch nur bei Mac, oder? Hab's auch geändert. --Thire 00:51, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, Linux braucht definitiv auch Mono. --Ponte 12:42, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt habt ihr aber die armen Burschen mit Windows unter den Tisch gekehrt, kann das sein? Die haben doch vermutlich mit .NET die Win-Entsprechung von Mono eh installiert, oder?--Einemnet 00:08, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt Einemnet, habs geändert... --Ponte 15:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Für Mac OS X und Linux ist Mono notwendig? 

message: Das Programm arbeitet mit Dateiendungen mit der bezeichnung .pto . -- --80.132.162.136 18:38, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dateiendung .pto
Diskussion:Iswestija

message: die Übersetzung "Nachrichten" ist hier eigentlich unkorrekt. Wie nicht schwer zu erkennen, steht das Wort inm Sg. Femininum, was dann mit "Nachricht/Mitteilung/Kundgebung" (da vom Wort "istwestno"= bekannt) übersetzt werden sollte (russ. eigentlich "Iswestie", der Name wurde also personifiziert). Überhaupt steht für Nachrichten ein anderes Wort im russischen (Nowosti).
:Da liegst Du falsch, известия ist der Plural von известие und lässt sich durchaus als Nachrichten übersetzen, allerdings nicht im Sinne von Rundfunknachrichten sondern im Sinne von Mitteilungen, Kunde. Bsp.: "Из степи поступили тревожные известия" - "Aus der Steppe trafen beunruhigende Nachrichten ein". --Lewa 12:55, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: https://www.tagesschau.de/ausland/idlib-123.html : Die Zeitung "Iswestija" schrieb vom "größten Flottenverband seit dem Eingreifen Russlands in den Syrienkonflik".
 
Ich wollte mehr über Iswestija wissen, aber Wikipedia war arm um neueres, infos schienen leider alle auf Russisch.
Leider ist der Artikel schlecht und bildet nicht die heutige Zeitung ab. Wenn du weitere Sprachen beherrscht, schau besser bei den Englischen und Französischen Artikeln vorbei. Grüße --Xenos Miridis (Diskussion) 15:17, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuigkeiten
Diskussion:Clarithromycin

message: Ich hab den Verdacht, daß der Artikel irgendwoher abgeschrieben ist, jemand ne Idee woher? --chb 12:11, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht aus der Packungsbeilage? ^^ --87.161.206.75 12:46, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Von der HEXAL-Packungsbeilage jedenfalls nicht, die ist in einigen Teile knapper, enthält allerdings einen Hinweis auf mögliche Probleme bei Kalium- oder Magnesiummangel, den ich im Artikel nicht finde.--HeRoMa 13:34, 8. Feb. 2012 (CET)

text: Danke fürs suchen, das sollte offenbar Triazolobenzodiazepine heißen :-). --chb 13:54, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  URV 

message: Da finde ich folgenden Satz: "... muss auch an eine allerdings sehr selten auftretende häufige pseudomembranöse Colitis gedacht werden", also entweder tritt die pseudomembranöse Colitis sehr selten auf, oder sie ist häufig, oder ist hier gemeint dass die Colitis ser selten auftritt, dann aber häufig pseudomembranös ist (dann muss es "häufig" statt "häufige" heißen. Das sollte mal jemand klären.--HeRoMa 13:34, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Unerwünschte Wirkungen (Nebenwirkungen)

message: laut Pubchem (Verlinkung auch im Artikel) ist die gültige IUPAC- Bezeichnung (3R,4S,5S,6R,7R,9R,11R,12R,13S,14R)-6-[(2S,3R,4S,6R)-4-(dimethylamino)-3-hydroxy-6-methyloxan-2-yl]oxy-14-ethyl-12,13-dihydroxy-4-[(2R,4R,5S,6S)-5-hydroxy-4-methoxy-4,6-dimethyloxan-2-yl]oxy-7-methoxy-3,5,7,9,11,13-hexamethyl-oxacyclotetradecane-2,10-dione.
Im Artikel wird 6-O-Methylerythromycin angegeben. (nicht signierter Beitrag von 134.130.75.135 (Diskussion) 12:16, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  IUPAC- Bezeichnung
Diskussion:Glenn Danzig

message: ich fand hier jetzt keine Gründe, warum die Neutralität verletzt sein sollte, weder im Artikel noch auf dieser (bei meinem Eintreffen) leeren Diskussionsseite
:Naja, den Abschnitt Aufgrund seiner kraftvollen und volumenreichen Stimme, die Ähnlichkeiten mit der von Elvis Presley sowie Jim Morrison aufweist, wird das nur 1,60 Meter große Muskelpaket Danzig von seinen Fans und Kritikern immer wieder "Elvis from hell" oder "Evil Elvis" genannt. Ferner zeichnet sich Danzig durch seine enorme Bühnenpräsenz aus. Seine Posen auf der Bühne gelten als legendär. sollte man schon ein wenig sprachlich überarbeiten bzw. mit Quellenangaben versehen (letzteres gilt auch für den Satz davor, mit den mangelhaften "Fähigkeiten der Misfits Musiker"). Gruß, --NoCultureIcons 17:12, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So, habe es mal neutral umformuliert. --Rmw 17:12, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, find ich besser (hatte das ganz vergessen, wollt ursprünglich selber bißchen umformulieren). Gruß, --NoCultureIcons 18:09, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Albert Szent-Györgyi

message: Also, der Artikel ist ja nicht uninteressant, aber manche Formulierungen irritieren doch etwas:
...bekam für Tapferkeit die Silbermedaille.
:Kriegsteilnahme als olympische Disziplin? Da würde mich doch mal interessieren, welche soldatischen Leistungen man für "Bronze" erbringen muß ...
Durch seine engagierte Gegnerschaft zum Nationalsozialismus erlangte er die schwedische Staatsbürgerschaft. 
:Das müßte etwas näher erklärt werden! Der Zusammenhang ist mir nicht sofort klar ...
... machte er seine ersten Entdeckungen an der Ascorbinsäure. 
und
Unter anderem bewies Szent-Györgyi, dass der aktive Sauerstoff den aktiven Wasserstoff oxidiert.
und
Die Flavonoide zählen zu den sekundären Pflanzenstoffen.
Welche "ersten Entdeckungen? Sekundäre Pflanzenstoffe? Aktiver Sauerstoff und aktiver Wasserstoff? Was bitte ist das?
Von ihm stammt angeblich auch der Satz: "Leben ist nur ein Elektron auf der Suche nach einem Ruheplatz."
Interessantes statement!
Insgesamt: ein kurios zusammengewürfelter unterhaltsamer Aufsatz, bei dem aber noch einige Formulierungen etwas geschliffen werden müssten!
Furfur 3-6-2007 12:31 CEST
haha! der artikel wurde von medizinstudenten des deutschen programm in szeged geschrieben! niemand sonst kennt die formulierung: Von ihm stammt angeblich auch der Satz: "Leben ist nur ein Elektron auf der Suche nach einem Ruheplatz."
btw. citratzyklus ist definitv nicht teil der aeroben glykolyse. (nicht signierter Beitrag von 160.114.152.120 (Diskussion) 10:37, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dem Stimme ich zu. Glykolyse kommt vor dem Citratcyclus.Bitte um Änderung. (Quellen: jedes moderne Biochemie Lehrbuch) -- Felix 149.172.24.70 17:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

text: Ok, habe es geändert. --Furfur (Diskussion) 11:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Irritierende Formulierungen

message: Da in dem Artikel noch fünf ungesichtete Versionen offen sind und ich von der Thematik keine Ahnung habe erwähne ich es hier (hat vermutlich schon fast jeder mitbekommen): Google hat heute ein Doodle für ihn geschaltet, vgl. auch  und . Könnte nach Klärung der ungesichteten Änderungen als Trivia an den Ende des Artikels. --Ratatosk ✍ 11:01, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Google-Doodle 

message: Ich kann keine Quelle für diese Ausage finden. Ist diese Belegbar? Agathoclea 17:16, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwedische Staatsbürgerschaft
Vorlage Diskussion:Infobox Chemikalie

message: Warum ist die Erfassung der UN-Nummer in der Infobox unerwünscht? Sie benötigt lediglich eine Zeile und ich fände es nützlich, sie mit aufzunehmen, sofern der Stoff einer UN-Nummer zugeordnet werden kann. Ausnahmen ließen sich bei Gasen machen, welche je nach Transportform (verdichtet, adsorbiert, tiefgekühlt...) unterschiedliche UN-Nummern bekommen. Ich persönlich finde es störend, dafür laufend auf Liste der UN-Nummern oder in andere Wikipedias (z.B. die englische oder französische), wo die UN-Nummer in deren Infoboxen angegeben ist, zu wechseln. Falls es aus triftigen Gründen nicht erwünscht ist, finde ich es gut, diese in der Doku zu nennen. UN-Nummern gelten ab und zu außerdem für Stoffgruppen, z.B. nicht näher angegebene Arsenverbindungen, was die Suche in o.g. Liste zusätzlich erschwert. --Skyr (Diskussion) 22:33, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ist zwar schon ein paar Tage her, wurde aber hier schon diskutiert und abgelehnt.--Mabschaaf 12:43, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich wollte die Diskussion gern nochmals anstoßen, weil diese Diskussion mit dem Ergebnis Ablehnung mittlerweile bereits 12 Jahre her ist und sich das Meinungsbild dazu mittlerweile geändert haben könnte. Falls nicht, ist das auch okay. Dann ist es, wie gesagt, für neue Wikipedianer hilfreich, in der Dokumentation kurz Gründe dagegen zu nennen, eben z.B. dass sich UN-Nummern oft auch auf ganze Stoffgruppen beziehen und nicht immer auf Reinstoffe, oder dass umgekehrt auch mehrere UN-Nummern für denselben Stoff in verschiedenen Zuständen existieren. --Skyr (Diskussion) 16:47, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  UN-Nummer 

message: Bitte ODP und WGK mit in die Infobox aufnehmen. Verortung direkt nach GWP. Das ganze ggf. in einen neuen Abschnitt packen, z.Bsp. Umweltauswirkungen, Umweltfolgen, Umweltbeinflussung, ... --Wikiinger (Diskussion) 16:38, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahme ODP und WGK, ggf. neuer Umwelt* Abschnitt.
Diskussion:C/1843 D1 (Großer Märzkomet)

message: Darf man zu diesem Artikel einen Trivia-Block hinzufügen und einen Verweis auf einen Kinofilm dazuschreiben, der das Auftreten des Kometen in seiner Zeit behandelt? --Besim Karadeniz (Diskussion) 15:08, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Wenn's inhaltlich belegbar ist. Auch bei C/1858 L1 (Donati) gibt es einen Trivia-Block. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 16:10, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia/Hinweis auf Kinofilm 

message: … wird im Artikel als „Großer Komet von -371“ bezeichnet. Okay, in der christlichen Zeitrechnung gibt’s kein Jahr 0, wenn ich mit einer Plus-Minus-Skala rechne schon. Aus 373 v. Chr. würde also -372, nicht -371. Ist da beim politischen zurechtkorrigieren was verrutscht? Oder sollte sich -371 bewusst auf das Jahr 372 v. Chr. beziehen, da der Komet ja im Winter 373/372 v. Chr. erschien? Inwieweit ist die Bezeichnung „Großer Komet von -371“ überhaupt gebräuchlich? --Duschgeldrache2 (Diskussion) 09:29, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Großer Komet von 373 vor Christus