lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jim Knopf (Zeichentrickserie)

message: War die Originalsprache wirklich japanisch?
Oder ist das vielleicht ein "Copy/Paste"-Fehler?
--Ford42 21:14, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: CP-Fehler. Aber ich weiß jetzt nicht, ob dt oder franz. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:53, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Originalsprache 

message: Eigentlich wäre an der Serie auch mal Kritik angebracht, da der Inhalt zu stark vom Original (also dem Buch) abweicht. Es wird einiges zu früh verraten und es wurde manches hinzuerdacht.
:Kann sein, aber nicht hier. Siehe WP:NPOV. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:13, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bei dieser Zeichentrickserie wurden - im Vergleich zum Buch - tatsächlich einige Dinge hinzuerdacht oder abgewandelt. Wenn diese Unterschiede sachlich dargestellt werden, sollte sich dies doch auch mit WP:NPOV vertragen, oder? --Ford42 14:40, 5. Feb. 2009 (CET)

text: Aber dann vorsichtig formulieren. Das hat dann auch mit Kritik nichts zu tun. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:52, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Na ich finde auch das bei der Zeichentrickserie an Handlungen und Charaktern mehr hinzugedacht als dem Buch entnommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 93.219.255.105 (Diskussion) 21:32, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Der unausgesprochene Hauptkritikpunkt ("the elephant in the room", wie die Engländer sagen) ist selbstverständlich, daß es schon eine kanonische Fernsehfassung von Jim Knopf gibt, welche aus Augsburg stammt. Eine weitere hätte wenigstens das Titellied übernehmen müssen. - Schmunzeln beiseite: was nervt, ist bloß, wenn dann im Internet irgendwelche Quizzes auftauchen, wo man richtig antwortet und einen Fehler angekreidet bekommt, weil man sich am Buch und an der inhaltlich fast identischen (wenn auch natürlich nicht so ausführlichen) Augsburger Fassung orientiert hat.--2001:A61:2157:401:E03A:15C3:48E1:5468 21:18, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Obwohl das auch durch die Synchronkartei belegt ist, glaube ich das nicht wirklich, weil Jims Stimme durchwegs hoch und kindlich klingt, aber Konrad Bösherz zu diesem Zeitpunkt bereits 16-17 Jahre alt war. Und da "brummt" Mann normalerweise.
--Game Boys 23:43, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Jim Knopfs Stimme stammt von Konrad Bösherz? 

message: Man sollte die Unterschiede doch einmal aufführen, da diese doch teilweise sehr groß sind. Man nehme mal nur die Rolle von Pipapo, der in der Serie zu einer Art Hauptgegenspieler wird.--Professor A. (Diskussion) 19:46, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschide Buch und Serie 

message: Ebenso in der Version der Augsburger Puppenkiste. --MrLW97 (Diskussion) 00:55, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wutschel gab es im Buch sehr wohl
Diskussion:Werner Schulze-Erdel

message: Der Text meint, "ab 1988 moderierte er 1032 Folgen der Spielshow Ruck Zuck auf Tele 5". Dumm nur, dass Tele 5 erst 14 Jahre später gegründet wurde. Wer kennt sich mit dem Thema aus und kann das fixen? -- 85.177.182.145 21:29, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Tele 5#Chronik des alten Tele 5. Den (bzw. einen gleichnamigen) Sender gab es früher schon einmal. --Kam  Solusar 06:27, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chronologisches Problem 

message: "Für große Empörung sorgte Schulze-Erdel 2009, als er, geladen als Ehrengast, stark alkoholisiert auf einer Wohltätigkeitsveranstaltung eintraf und sich öffentlich übergab."
Eine derartige Behauptung muss zwingend durch eine (glaubhafte) Quelle belegt werden. Ansonsten bewegen wir uns hier im Bereich der Verleumdung und Beleidigung. Vorläufig aus dem Artikel gelöscht. -- 93.222.241.36 06:54, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zwingend Beleg erforderlich 

message: Hier wird angegeben, das Werner Schulze-Erdel am 02. Mai 1952 geboren ist. Ein Verwandter ist am 01. Mai 1948 im selben Krankenhaus geboren und die Mütter lagen im selben Zimmer. Hat jemand noch bessere Belege dafür?--Aaronica 17:43, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Interview mit Fernsehkritik TV hat Schulze-Erdel am 18.11.2016 angegeben, das hier angegeben Geburtsdatum sei falsch. Außerdem gab er an, immer und heute noch in München gelebt zu haben. --LSDSL (Diskussion) 22:11, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ja habe das Interview auch gesehen. Zudem soll die Anzahl der Familien-Duell-Sendungen höher sein, bei 2700 Ausgaben (Anfang des Interviews) --93.211.102.102 00:20, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Wohnstallhaus Kirchstraße 17 (Frankenbach)

message: Ist dieses Haus relevant genug um einen eigenen Artikel zu bilden? Wenn schon eine Liste mit Kulturdenkmälern in Baden-Württemberg oder sowas,aber ein eigener Artikel? -- Quorthon 21:33, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe WP:Relevanzkriterien. Das wird immer mal wieder kontrovers diskutiert, gerade auch anhand von Artikeln wie diesem (und anderen desselben Benutzers), aber i.A. wird davon ausgegangen, dass auch einzelne Baudenkmäler relevant sind. -- Rosenzweig  δ 21:50, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel?
Diskussion:Tiffeneau-Ringerweiterung

message: Im Artikel wird die Reaktion mit dem Angriff des deprotonierten Nitromethans iniitiert, sollte hier nicht auch auf die Möglichkeit hingewiesen werden, dass auch ein nucleophiler Angriff durch ein Cyanidion mit anschließender Reduktion genutzt werden kann? Im Folgenden greift ein Nitrosylkation an, es kommt zu einer Desaminierung und abschließend zur Umlagerung.
Als Quelle gebe ich hier mal meinen OC-Prof an der uns die Reaktion so vorgestellt hat.
Die Tiffeneau-Demjanow-Umlagerung betrifft lediglich die Umlagerung des Aminoalkohols nach Diazotierung. Die Synthese das Aminoalkohols gehört nicht dazu; die kann, wie oben erwähnt, auch über das Cyanhydrin oder sonstwie erfolgen. Gruß --FK1954 11:37, 15. Feb. 2009 (CET)

message: Im Mechanismus wird als zwischenschritt ein primäres Carbokation gezeigt, eine konzertierte Umlagerung unter Entstehung des sekundären Carbokations wäre meiner Ansicht nach wahrscheinlicher.--NikoJonasson (Diskussion) 11:55, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mechanismus
Diskussion:Duisburger Flaggenstreit

message: "pro-palästinensischen Demonstration"... nicht "Demonstration gegen den Gaza-Krieg"? --Xephƃsɯ 21:34, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wäre schon eine sinnvolle Änderung; denn "pro-palästinensisch" ist recht missverständlich. Sonst liest in 20 Jahren mal jemand hier den Artikel und weiß am Ende nicht mal, warum überhaupt demonstriert wurde ;-) - Gimpor 05:08, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Guter Einwand, ich habe die Formulierung entsprechend geändert. -- Papphase 13:29, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Hallo Papphase, du schreibst, die verlinkte Karikatur "demonstriere die öffentliche Wahrnehmung". Würdest du das bitte näher erläutern? Ich bin eher der Ansicht, die Karikatur demonstriert nichts weiter als die politischen Ansichten des Zeichners. Auch wenn es sicherlich Leute gibt, die diese Teilen, sehe ich keinen Grund, dies als repräsentativ zu betrachten. Im übrigen ist der Informationsgehalt der Karikatur gleich null, hier wird nicht informiert, sondern polarisiert; solcherlei ist in einer Enzyklopädie absolut verzichtbar. Auch "bezieht sich" die Karikatur eben nur teilweise "auf das Thema"; hier werden verschiedene Sachverhalte dargestellt, die sich nicht auf den "Flaggenstreit" beziehen, sondern allgemein unterstellen, der deutsche Staat würde sich zum Erfüllungsgehilfen des radikalen Islam machen - nochmal, dies ist ein politisches Statement, und nichts weiter, und hat somit in einer Enzyklopädie nix verloren. -- 790 17:56, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Karikatur 
Diskussion:Photochrome Farbstoffe

message: Bei "Farbvielhaftigkeit" wird mir schlecht. Sollte es eine "Vielfalt" sein - bitte austauschen. Sollte das Wort tatsächlich als "Fachwort" existieren - bitte einen Artikel dazu einstellen!
http://www.dradio.de/dlf/meldungen/forschak/957629/ (nicht signierter Beitrag von 89.197.154.99 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Farbvielhaftigkeit 

message: Da im Artikel nichts belegt, habe ich mir erlaubt, zunächst einmal den Quellenbaustein zu setzen. Da sich der Artikel nicht so sicher ist, ob er Beschichtungen oder die Farbmittel beschreibt, habe ich das zugunsten der Farbstoffe entschieden. Den allgemeinen Beschrieb über Farbstoffe im Gegensatz zu Pigmenten habe ich weggelassen - alle Farbmittel wirken durch Absorption / Transmission, aber Pigmente streuen zusätzlich. Nicht zuletzt ist hier nicht interessant, welche Optionen möglich sind, sondern wo tatsächlich Anwendungen bestehen. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 12:38, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da die Entwicklung dieser neuen Farbstoffgruppe weitestgehend Firmengeheimnisse darstellen, findet man praktisch nichts in der allgemeinen Literatur. Neuerdings etwas in chem. Fachzeitschriften. Ich hatte selbst einmal an einem solchen Projekt gearbeitet (Ca. 1988, für namhaften Brillenglashersteller).
Zur Anwendung: ganz sicher in allen Colormatik-Gläsern von Brillen. Es handelt sich um sehr teure Farbstoffe, sie taugen nicht für Pigmente. mfg --Drdoht 19:32, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenlage und Fachbegriffe 

message: gibt es wirklich nur reversible Reaktionen an photochromen Farbstoffen ?
--Smiles :( :\ :o :() (Diskussion) 17:26, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  reversibel ?
Diskussion:Gel

message: Unter Umständen ist hier auch interessant, dass z.B. die Klumpenbildung von Mehl in Flüssigkeiten auf die Bildung eines Gels (Aussenfläche des Klumpens) zurückzuführen ist. --91.45.117.221 22:19, 17. Jan. 2009 (CET)

message: Vielleicht könnten wir hier direkt die IUPAC Definition benutzen? https://goldbook.iupac.org/terms/view/G02600 biggerj1 (Diskussion) 11:22, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Klever Reichswald

message: im Artikel von Reichswalde befinden sich Informationen zum Reichswald. Diese sind hier besser aufgehoben als im Ortsartikel, daher wurden diese dort etwas gekürzt. Vielleicht ist aber für dieses Lemma noch was wichtiges dabei. -- Quedel 22:23, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Informationen im Ortsartikel von [[Reichswalde]] 

message: Den im Artikel erwähnten Rupenberg finde ich auf keiner Karte und in kaum einer Quelle erwähnt. Der Bereich, in dem der Berg angeblich liegen soll, ist nach den Karten, die mir vorliegen (per NRW-TIM), deutlich niedriger als 95 m. Nach meinen Karten und anderen Quellen sind die höchsten Berge des Reichswaldes Brandenberg (), Geldenberg () und Stoppelberg (). Noch deutlich höher ist der Klever Berg mit  (in einigen Quellen "nur" mit  angegeben), allerdings ist dieser wohl nicht mehr zum Reichswald zu zählen. --TETRIS L 15:22, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Höchster Berg? 

message: Pläne für neuen Nationalpark sorgen für Skepsis - Landespolitik - Nachrichten - WDR --Falkmart (Diskussion) 20:07, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalpark
Diskussion:Babinische Republik

message: Anmerkung humoris causa: Das geile daran ist, man würde glatt SLAen wegen "Geschwurbel/kein enzyklop. Artikel", wenn es nicht die Quelle gäbe... --Pelagus 22:51, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Deshalb habe ich ja - schön geflissentlich wie es sein sollte - die Quelle angegeben ;-) Ach ja: Den Artikel humoris causa gibt's übrigens noch nicht. Das hier (unter den Suchresultaten) hat zufälligerweise auch mit einem Karnevalsverein zu tun, den Begriff erkärt es jedoch nur halbherzig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:06, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aber ob man da mehr als einen Wörterbucheintrag (SLA-Grund) zusammenbrächte? --Pelagus 11:09, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eine große Bitte: Wer kann Polnisch und dies übersetzen ?--Pelagus 11:45, 18. Jan. 2009 (CET)

text: Berechtigte Frage. Kann ich im Moment nicht beantworten. Polnisch kann ich leider auch nicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:11, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hmm...Lubliner Palatinat tatsächlich, warum nicht Lubliner Pfalz? Semper malus 11:16, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikeldasein 

message: Nicht Pszomka. Xx234 (Diskussion) 11:34, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Pzsaka ist ein Unsinn.Xx234 (Diskussion) 11:36, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Mann hieß Pszonka, was allerhöchstens zu Psząka (mit Nasal) werden könnte, wobei hierzu jedoch keinerlei (von mir) auffindbare Quellen bestehen. Cekay (Diskussion) 12:08, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stanisław Pszonka
Diskussion:Rädlergrat

message: Nach diesen Übereinkünften sind eigene Artikel zu Gipfelanstiegen nicht besonders beliebt. Ich würde den Rädlergrat gern mit dem Himmelhorn zusammenführen und unter diesem Lemma nur einen Redirect belassen. Einwände? --Svíčková    na smetaně   23:01, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  eigener Artikel?
Diskussion:Law & Order: Special Victims Unit

message: Viele Familienangehörige der Detectives, insbesondere die von Stabler, haben solch einen Einfluss auf die Serie, dass ich finde man sollte sie als Nebendarsteller erwähnen. --JTCEPB (Diskussion) 11:23, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nebendarsteller 

message: Sollte Christine Lahti nicht ebenfalls statt unter "Nebenfiguren" eher unter "Staatsanwälte" aufgeführt werden? Immerhin ist doch das mehrere Folgen lang der von ihr gespielte Charakter. --91.224.226.197 10:39, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Christine Lahti
Diskussion:Karl Penka

message: das ist hier ein stub, zu dem herrn gibt's ja viel zu sagen. habe leider keine zeit dazu... --Aalfons 23:14, 17. Jan. 2009 (CET)

message: "Kurt Riedel: Die rassenkundliche Begründung des Begriffs "nordisch" durch den Wiener Professor Karl Penka. Dresden 1940". Der Kurt Riedel? Fällt das noch unter WP:LIT? --Asthma und Co. 09:24, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Quatsch... --Asthma und Co. 21:21, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lit.
Diskussion:Ryan Stiles

message: Hi
Es klingt so als würde Ryan in der Comedy Show Freischnauze auftreten, dem ist aber nicht so. Ausserdem schließt der Artikel ungewöhnlicher weise mit einem Fragezeichen ab ... 
Falls Interesse besteht würde ich den englischen Artikel übersetzen da er erstens umfangreicher und zweitens sachlicher geschrieben ist. Mfg ;)
Doppelrolle ist falsch, da es sich um zwei verschiedene Personen in den Filmen handelt.
 
Sry hab grad gesehen das der Filmname mit einem Ausrufezeichen geschrieben wird ;) 
Trotzdem bleibts dabei würde den gerne übersetzen
:Und wir wollen hier bitte keine Übersetzungen. Das sind Urheberrechtsverletzungen. Außerdem kommt ein Großteil der Informationen schon von dort. Ergänzungen und Überarbeitungen immer. Marcus Cyron 09:06, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Hallo Serienfan2010,
ich habe jetzt schon mehrfach die Erfahrung gemacht, dass Einzelnachweise in Filmografien entfernt wurden. Wo ist denn geregelt, dass ein pauschaler Link zum Profil auf IMDb ausreichend ist. Und warum wird der Link dann unter Weblinks geführt und nicht unter Einzelnachweise? Danke --Smarti (Diskussion) 22:34, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es braucht nicht für alles einen Einzelbeleg, erst reacht dann nicht, wenn es Standardnachweise wie IMDb gibt. Auch etwa im Sport weist man nicht jedes Resultat nach, wenn es allgemeine Standarddatenbanken gibt. Wem nutzt diese Vielfachnachweiserei, die am Ende nicht mehr schafft als Datenmüll? -- Marcus Cyron Come and Get It 23:59, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe grundsätzlich kein Problem damit. An welcher Stelle ist geregelt, wann ein Einzelnachweis nicht erforderlich ist, also welche externe Dienste als Standard definiert sind? Und was ist, wenn ein Standarddienst nicht als Nachweis herangezogen gezogen werden kann, weil der Nachweis dort nicht geführt wird? In dem Fall wäre der Einzelnachweis schon relevant, oder? Danke --Smarti (Diskussion) 00:14, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise in Filmografie nicht erforderlich?
Diskussion:Georg Heinrich Lünemann

message: Dass Lünemann Schüler von Georg Friedrich Grotefend in Göttingen war, widerspricht sich zum Artikel zu Grotefend. Demnach hatte Grotefend nicht in Göttingen gelehrt, und ist auch nur 5 Jahre älter als Lünemann. Gibt es dafür also Belege ? Hier ( ) findet sich dazu nichts. --AnhaltER1960 23:24, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wer für Lünemann in der ADB nachschlägt, sollte vielleicht auch für Grotefend nicht auf die Wikipedia vertrauen :-) Hier in der ADB steht, dass Grotefend von 1797 bis 1803 als Collaborator am Gymnasium Göttingen lehrte; Lünemann war sein Nachfolger. — PDD — 04:28, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Schüler Grotefends
Diskussion:Crossandra

message: "Crossandra [...] enthält etwa 170 bis 180 Arten." 
"Es gibt in der Gattung Crossandra etwa 50 bis 52 gültige Arten"
Fragende Grüße, IP 89.51.66.67 23:30, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ja was denn nun? Widerspruch bei der Artenzahl
Diskussion:Jerusalemsverein

message: «… die 1865 als evangelische Gemeinde Bethlehem kommunale Selbständigkeit erhielt.» Hatte die Gemeinde tatsächlich eine kommunale – also politische – Selbständigkeit? -- Dietrich 23:40, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kommunale Selbständigkeit 

message: Der Jerusalemsverein ist Mitglied der Evangelischen Jerusalemstiftung .... Das kann so nicht zutreffen. Zumindest nach deutschem Recht kann eine Stiftung keine Mitglieder haben. Mitglieder hat z.B. ein Verein. -- Reinhard Dietrich 20:42, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Deshalb habe ich es mal gelöscht. In der Satzung der Jerusalem-Stiftung sind weder der Jerusalemsverein noch die Möglichkeit einer Mitgliedschaft zu finden. --Hvd69 (Diskussion) 21:21, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Mitgliedschaft in Stiftung
Diskussion:Cichociemni

message: Hab mich nun an die Arbeit gemacht, Ziel ist es den polnischen Artikel ins Deutsche zu übersetzen. Allerdings hab ich bisher als Autor recht wenig gearbeitet. Habt also Nachsicht mit mir =)--78.43.107.147 23:52, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: OK vielen dank.--Sanandros (Diskussion) 20:54, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Anfang
Diskussion:Schlacht von Nieuwpoort

message: Bei der Übersetzung waren ein paar Details nicht klar vielleicht kann jemand das nachprüfen:
# "Cornet" meint im en:wp Artikel einen Kavallerieeinheit, ich habe dazu leider nichts gefunden und habe bei der Übersetzung den neutralen Begriff "Einheit" benutzt. Wenn jemand weiss, wie "Cornet" übersetzt werden muss, dann bitte den Begriff "Einheit" ersetzen.
# "Ditch" kann sowohl "Graben" als auch "Bach" meinen. Ich habe mich für Graben entschieden, wenn jemand eine Quelle hat, bitte nachprüfen
# Im en:wp ist vom "General" der Niederländer die Rede, der hat sicher auch einen Namen und "General" meint wohl eher "Oberbefehlshaber" ich habe wörtlich übersetzt, da kann sicher noch was verbessert werden.
--GiordanoBruno 00:18, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dem Sprachgebrauch der damaligen Zeit entsprechend waren dies Escadrons (Schwadronen), so auch in der Beschreibung der Schlacht bei Ortenburg. Entsprechend ersetzt. -- Milgesch 13:51, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke - Eingebaut --GiordanoBruno 14:03, 18. Jan. 2009 (CET)

text:  Hatte ich auch vor, aber Du warst schneller ;-), dafür gab`s von mir noch ein Bildchen. -- Milgesch 14:40, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Kategorie Diskussion:Ehrenbürger in Sachsen

message: Bei allem Respekt: Eine Kategorie, die ich nicht verstehe! Dass das Königreich bzw. der Freistaat Sachsen eine staatliche Ehrenbürgerwürde verliehen hat, ist doch wohl nicht gemeint. Die Überschrift ist also äußerst irreführend. Würde sich da nicht eine andere Struktur an Unterkategorien empfehlen?? (Ich lasse mich aber auch gerne von einem Initiator dieser Kategorie eines Besseren belehren!) 84.60.127.120 00:21, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Angelegt wurde die Kategorie, um die Ehrenbürgerkategorien der sächsischen Städte aufzunehmen. Dass nun auch weitere Personen hier einsortiert werden, die zu Ehrenbürgern in Städten ernannt wurden, die noch keine eigene Kategorie haben, ist nicht ganz mein Anliegen. -- Triebtäter 01:40, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Da Döbeln#Ehrenbürger einige Einträge enthält, wäre die Anlage dieser Kategorie m.E. sinnvoll.--Zieger M (Diskussion) 17:35, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie:Ehrenbürger_von_Döbeln
Diskussion:Sea Cloud

message: Schiffsführer der Seacoud ab 2008 ist Todd Burgmann. Tabelle könnte entsprechend ergänzt werden.
Mit freundlichen Grüßen
-- 84.163.210.130 00:23, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schiffsführer der Seacoud ab 2008 

message: Aktuell liegt die Sea Cloud in der MWB Werft Bremerhaven.
Steht zum einen auf der Seite des Eigners und ich habe sie auch letzte Woche dort Fotografieren können.
Sie wird dort an die neuen SOLAS Standards angepast. (nicht signierter Beitrag von 87.144.157.176 (Diskussion) 20:53, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  In der Werft
Diskussion:Sulzkogel

message: Auf der ÖK50 (auch hier) ist südlich des Sulzkogels ein Gamskogel (2965m). Im Klier, Stubaier Alpen, 10. Auflage 1988, gibt es zwar unter RZ 1410 einen Gamezkogel, aber mit Höhe 2960m.
Meine Vermutung: 
*die Höhe 2865 im Artikel ist falsch
*Gamez- und Gamskogel bezeichnen denselben Berg.
*Verwechslungsgefahr mit Gamezkogel
lg --Herzi Pinki 01:51, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Du hast natürlich recht. Das hab ich wohl einen mehrfachen (Gamez-) Bock geschossen: Es ist natürlich derselbe Berg, Gamskogel ist der offizielle Name, die Höhe ist je nach Quelle 2965(ÖK50) oder 2960 (AV), die 2865 sind ein (in der AV-Karte eingezeichneter) westlicher Vorgipfel. Habs korrigiert. LG, --Svíčková    na smetaně   16:16, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Gamezkogel
Diskussion:Bundesstraße 508

message: Nach aktueller Planung wird es keine Bundesautobahn 4 zwischen Kreuztal und der hessischen Landesgrenze geben. Nach derzeitigem Stand wird eine B 508n von der Hüttentalstraße als Dreieck Kreuztal-Buschhütten abzweigen und mit der B 508 bei Ferndorf verbunden. Im weiteren Verlauf ist eine Nummer für den weiteren Verlauf der Fernstraße (siehe Ferndorf-Eder-Lahn Straße) noch nicht bekannt. Aus diesem Grund ist die Angabe eines BAB 4 Anschlusses bei Hilchenbach falsch. Bitte um eine Korrektur
--87.144.24.208 02:10, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Planung
Diskussion:Alphonse de Châteaubriant

message: Der Text basiert weitgehend, wie auch die von mir ergänzten Passagen, auf einer Übersetzung aus der frz. Wikipedia. Ich denke, die frz. Freunde sind näher dran, so dass man ihnen wohl vertrauen kann. Dass Wikipediatexte von einer Sprache in eine andere übersetzt werden, kommt häufig vor. -- Dreieinigkeit 03:03, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der ursprünglich von mir erstellte (sehr kurze) Artikel war eine ziemlich direkte Übersetzung des englischen Wikipedia-Eintrags, der auch keinerlei Quellen angibt. – Austriacus 07:32, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Ronny Rockel

message: Zur Relevanz: Er gehört zu den Top 15 Bodybuilder (da sollte ein "n" stehen) der Welt. Soviel zur "Relevanz" ...

message: Ist das mit ''Conan der Barbar'' bestätigt? Ich habe bei einem Auftritt bei Oliver Geißen gehört, dass ''Sylvester Stallone'' in ''Rocky'' die Inspiration fürs Training war.
Macht mal ein Bild rein. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/188.62.174.4|188.62.174.4]] ([[Benutzer Diskussion:188.62.174.4|Diskussion]]) 06:50, 3. Nov. 2010 (CET)) </small>

message: Über sein Leben gibt es ein sehr informatives Video. 
Vielleicht könnte jemand diese Informationen noch mit in den Artikel einarbeiten.
http://clips.team-andro.com/watch/076c0ef75e4182d8266b/ein-rueckblick-mit-ronny-rockel-www.weider-germany.de (nicht signierter Beitrag von Rsswjesus1 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben

message: Hier soll offensichtlich ein drittklassiger Vertreter einer "Sportart" gepusht werden, sowie Werbung für seine Sponsoren erfolgen. (nicht signierter Beitrag von 87.171.1.48 (Diskussion) 06:31, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte Löschen wegen Irrelevanz 

message: "Zur Relevanz: Er gehört zu den Top 15 Bodybuilder der Welt."
Bedeutet die angebliche Zugehörigkeit zu den Top 15 einer Amateurrandsportart automatisch eine Relevanz? (nicht signierter Beitrag von 87.171.31.92 (Diskussion) 09:13, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  RELEVANZ