Diskussion:The Buzzer

message: dasalte pic war besser.--Sanandros (Diskussion) 00:27, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe es damals anscheinend selbst schon geändert.--Sanandros (Diskussion) 15:27, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spektralanalyse 

message: Bitte nach den im Kastn stehenden Punkten prüfen! --WuffiWuff2 (Diskussion) 07:28, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Welcher Kasten? Der Überearbeiten "Kasten"? Also jetzt sollte er relativ aktuell sein.--Sanandros (Diskussion) 15:01, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
Ich stört es einfach maßlos, dass diese Auflistung nicht aktuell ist. Da sich ja keiner bereit erklärt hat, kümmere ich mich jetzt selber darum. Solange ist sie halt weg! WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:17, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Fraglich, ob eine *vollständige Liste* überhaupt relevant für die WP (als "allgemeine" Enzyklopädie) ist. Dafür gibt es sicher spezialisierte Websites o.ä. --AMGA (d) 14:54, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, die gibt es (z.B. priyom.org etc.). Daher kommt die Liste raus! --WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:54, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Auf priyom.org gibt es jedoch nicht die vielen Nachrichten des 11. Dez. 2019 oder auch die neuen Nachrichten (Januar 2020). Ich habe eine Tabelle mit allen neuen Nachrichten (Inklusive Nachrichtentext, Kennzeichen, Datum, Uhrzeit und Link) erstellt. Jedoch weiß ich nicht, ob man diese doch recht große Liste auf diese Seite stellen sollte, man könnte jedoch eine "Liste von Sprachnachrichten des "Buzzers"" neu erstellen. --ZapdoZ9000 (Diskussion) 13:30, 30. Jan. 2020 (CET)

text: Danke und ja, für dieses Themengebiet interessieren sich wirklich wenige. Ich bezweifle jedoch auch, dass so eine Liste auf Wikipedia richtig untergebracht ist. Eher würde man eine externe Seite verwenden und verlinken. Nur habe ich weder Webspace noch eine Domain um so etwas laufen zu lassen, dementsprechend müssen wir uns wahrscheinlich mit den veralteten Listen von priyom.org zufrieden geben... --ZapdoZ9000 (Diskussion) 21:37, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Also mir fiele da spontan noch der monatlich herausgegebene Numbers&Oddities- Newsletter ein, oder aber ich schalte mich mal mit meinen UTDX-Forenkollegen kurz. Vielleicht bekommen wir ja diese sehr regelmäßig aktualisierten Daten, ehe das UTDX-Wiki wegen Autorenmangels schließt. Aber das wird leider so kommen, weil ein Wiki lässt sich mit zwei Autoren halt nicht betreiben... Da ich aber die Inhalte sichern konnte, können wir sie ja hier dann einpflegen! Guten morgen wünscht WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:36, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Die Seite zum Buzzer auf dem UTDX-Wiki ist ja wirklich sehr ausführlich, wenn auch leider nicht aktuell. Theoretisch könnte ich meine Tabelle dort hochladen, wenn jedoch das komplette Wiki so oder so geschlossen werden soll, bringt uns das leider auch nicht viel. An der Stelle hoffe ich, dass das Wiki nicht geschlossen wird (und dass ich nicht die ganze Zeit 403 Forbidden Errors bekomme :D) --ZapdoZ9000 (Diskussion) 12:17, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich muss leider sagen, dass das mit den Errors leider so sein soll. Der Admin will dort nicht von "Botnets" angegriffden werden. Das wirkt sich leider auf Mobile Netzwerke oder Firmen-PC-Netze negativ aus... Hast du eigentlich  schon einmal eine Nachricht vom Buzzer live gehört? Ich muss sagen, ich (noch) nicht. Immer wenn ich empfangsbereit war trötete der Buzzer nur munter vor sich hin und nichts wurde verlesen. Schade eigentlich, aber zurück zum Thema: Also bezüglich Sprachnachrichten habe ich mir heute in der U-Bahn Gedanken gemacht: meine Idee wäre die Sprachnachrichtentabelle auf "Besonders auffallende" Nachrichten zu beschränken. Das könnten z. B. Fehler beim Vorlesen, die Musikstücke, Rufzeichenwechsel, Gespräche etc. sein. Was denkst du dazu? WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:20, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe fast alle Nachrichten die auf meinem Kanal ZapdoZ zu sehen sind Live gehört, wenige kommen von langen AFK-Aufnahmen. Den Rest der Nachrichten in der Tabelle habe ich jedoch von Clemens, der einen Livestream laufen lässt und somit fast jede Veränderung und Sprachnachricht aufnehmen und hochladen kann. Zu der Tabelle: Besonders auffällig wäre meiner Meinung nach zusätzlich noch alles, was vom normalen Übertragungsformat (KENNZEICHEN KENNZEICHEN xx xxx TEXT xx xx xx xx (x sind Zahlen)) abweicht oder ein anderes/andere Kennzeichen als ANVF verwendet. Ich halte das beschränken der Tabelle auf besondere Übertragungen definitiv für eine gute Idee! Zusätzlich könnte man noch in bestimmte Zeitabschnitte unterteilen, je nachdem wie viel dokumentiert wurde. --ZapdoZ9000 (Diskussion) 18:19, 1. Feb. 2020 (CET)

text: Danke, ich werde dann morgen anfangen die Tabelle in der Version für Wiki zu erstellen. Was die Umsetzung in Wikipedia angeht können wir gerne zusammenarbeiten :D. Ich melde mich dann, wenn die Tabelle soweit fertig ist. Schönen Abend noch! --ZapdoZ9000 (Diskussion) 20:45, 1. Feb. 2020 (CET)

text: Ignorieren wir mal meine vorherigen Pläne, ich kann ja einfach auf meinem Profil eine Tabelle starten (hier ist sie). Ich werde in den nächsten Tagen weiter daran arbeiten, sie zu vervollständigen! --ZapdoZ9000 (Diskussion) 22:48, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachnachrichten 

message: Heute höre ich auf der Frequenz einen Piepton mit einem Intervall von ca. 1,5 s.--2A01:C23:81ED:7800:155:26BB:57B8:76 03:13, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Auch am 10. Januar erscheint der Buzzer immer noch im neuen Gewand. Ich bin mal gespannt, ob es temporär ist, oder die Tonerzeugung umgestellt wurde. Es klingt nun eher wie digital erzeugt, nicht wie früher mechanisch störanfällig. --Haraldo (Diskussion) 20:42, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habt ihr Aufnahmen gemacht? Das hier ist eigentlich kein Forum, aber wir können die Info erst verwenden wenn einer der Funkseiten diese Änderung auch veröffentlicht.--Sanandros (Diskussion) 21:07, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn ich wüßte, wie man Soundfiles hier einstellt...jedenfalls scheint sich hinsichtlich der Aussendungen einiges geändert zu haben. Hab das Signal mal beobachtet und festgestellt, daß es einfach verschwand. Nicht durch atmosphärisches Fading, auch keine Nachricht, einfach "aus". Also, anscheinend kein "Dauerbetrieb" mehr auf der Frequenz. Allerdings beobachte ich die Aussendungen auch nicht rund um die Uhr. Da müßten mal die Spezialisten ran, die tiefer in der Thematik stecken. --2A01:C22:C9BD:600:3549:ED2B:1370:FEEA 02:09, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hier kann man das neue Signal hören und auch eine Message: https://youtu.be/t4jwCgYtoTw --2A01:C22:C9BD:600:3549:ED2B:1370:FEEA 02:12, 19. Jan. 2022 (CET)

text: Soundfiles: wäre mir nicht sicher, ob das lizenzrechtlich zulässig wäre. Eher zu bezweifeln. --AMGA (d) 09:34, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn ich das selber aufnehme ? Was wäre dagegen einzuwenden ? Ich glaube kaum, daß der Betreiber des Senders die Rechte an seinen Aussendungen geltend machen wird... ;-) --2A01:C22:D508:8B00:4D42:52BF:CCD4:DDD4 01:46, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Urheberrechtlih ist das was der Sender veröffentlichcht unterhalb der Schöpfungshöhe daher gibt es auf Commons :commons:Template:PD-textlogo/de.--Sanandros (Diskussion) 06:56, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Schöpfungshöhe mag sein, aber das ist auch das einzig valide Argument; "selber aufgenommen" und "unwahrscheinlich, dass Rechte geltend gemacht werden" sind es nicht. --AMGA (d) 10:46, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ach wir haben hier genug Beispiele.--Sanandros (Diskussion) 22:44, 21. Jan. 2022 (CET)

text: Sicher. Der Geheimdienst wird sich gerichtlich beschweren, daß jemand das Trägersignal mit einem Radio aufgenommen und das veröffentlicht hat, was jeder einfach mit seinem Radio hören kann und offiziell von niemandem verbreitet wird. Vielleicht gilt das automatische, rhytmische Schalten eines Senders auch als "künstlerische Darbietung" und unterliegt der GEMA. Keine Ahnung, aber, sorry, ich bin raus... --2A01:C23:7C62:B600:F0A5:6FC:4F70:7986 01:23, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Am 31.1.22 war nach Mitternacht ganz nette russische Musik zu hören. Stil könnte man irgendwo zwischen Schlager und Chanson einordnen. --2A01:C23:8021:BE00:B1FB:A396:23D4:EA56 02:01, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neues Signal ? 

message: Kann man für das auch noch einen Beleg anführen? Thx.--Sanandros (Diskussion) 21:27, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist / war wohl nur eine zeitweise Umstellung auf ein anderes Signal / andere Sendestelle...was auch immer. Mittlerweile ist / war wieder das "alte" Signal zu hören. Vielleicht erst einmal weiter beobachten. Und was irgendwelche Schlußfolgerungen aus den Vorgängen angeht: Ich denke, mehr als Vermutungen werden es nie sein. Es sei denn, es meldet sich jemand der "Insiderwissen" um diese Station und die damit verbundenen Vorgänge hat. --2A01:C22:D0AD:2100:B1FB:A396:23D4:EA56 01:48, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Chanelmarker Beleg 

message: Seit Beginn des Angriffskriegs in der Ukraine wird der Sender mit Text und manchmal auch Melodien überlagert. Text kann man besser erkennen, wenn der Screenshot (wie hier!) gespiegelt wird.
Quelle mit mehr Screenshots (c'est moi):
https://twitter.com/AndyAmmerland/status/1499130358457065472
--Andreas24106 (Diskussion) 10:55, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja gibt es einen Artikel dazu?--Sanandros (Diskussion) 19:02, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sendesignal wird überlagert 

message: Ich nehmen das mal mit dem "Quelle: Google Maps" raus inklusive das was es belegen soll.--Sanandros (Diskussion) 21:53, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle: Google Maps 

message: Am 14.4.23 gegen 0:00 UTC war das Signal (zumindest klang es genau so) sehr schwach auch auf 4.012 MHz zu hören. Ob das nun ein Mischprodukt des Senders, ein "Replay" durch eine dritte Station, oder tatsächlich eine weitere Verbreitungsfrequenz ist, läßt sich sicherlich ad hoc nicht sagen. Evtl. könnte das mal weiter beobachtet werden ?  --2A01:C23:84A7:5A00:3C12:2C39:64F0:3B2E 11:50, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht beantworten. Aber einer MHz Frequenz ist ziemlich hoch und kein Kurzwellensignal. Aber auf der Normalen Frequenz hornt es wie immer.--Sanandros (Diskussion) 19:01, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Also, wenn man etwas nicht weiß, dann braucht man es auch nicht kommentieren. Außerdem: Vier Komma Null Eins Zwei Megahertz entsprechen einer Wellenlängr von knapp 75 m und gehören damit zu den Kurzwellen. Alles klar ? Danke. --2A01:C23:8428:6000:C4A1:6624:C4D4:7A73 23:21, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweite Frequenz ?