lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Artikelnummer

message: Das ist so nicht ganz richtig.
Die Anzahl der Stock Keeping Units beschreibt, wieviele gleichartige Artikel (Units) im Lager vorrätig (Stock) sein müssen.
soeben bei mittelstandswiki gelesen: SKU ist die Einheit, die zur Bestimmung einer bestimmten Warein der Logistikkette dient. Mit anderen Worten eine Artikelnummer.
: Hi allerseits,
: sehe ich auch so, afaik ist die SKU die Menge der der Produkte im Lager. Die Artikelnummer ist eine (numerische) Bezeichnung. Allerdings wird das afaik im deutschenSprachraum genau verwechselt. Sollte man erwähnen. Hat da jemand Quellen? Ich habe nur einen Produktkatalog in dem es neben der EAN genau die SKU gibt, und die bezeichnet die Menge. greetz vanGore 12:42, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das gleiche Produkt kann in verschiedenen Lägern liegen (mit gleicher Artikelnummer). Eine Stock Keeping Unit ist ein bestandsgeführtes Produkt in einem Lager. --Xypron 12:10, 3. Jan. 2010 (CET)

text: SKU/ Bestandseinheit ist die kleinste Verpackungseinheit eines Artikels/ Artikelvariante die in einem Lager geführt wird. Auf dieser Ebene erfolgt die mengenmässige Erfassung des Artikels. Oft wird SKU auch Synonym mit Artikel verwendet, vor allem in Bereichen in denen es keine unterschiedlichen Verpackungseinheiten pro Artikel gibt.
-- Mloefler 09:51, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Anscheinend wird die SKU nicht einheitlich verwendet, wobei der englische Artikel offensichtlich die Artikelnummer beschreibt.Gegenfrage: Wenn die SKU nicht die Artikelnummer ist, wo wird dann im :en: die Artikelnummer beschrieben?Stock keeping unit linkt übrigens hierher, und da freut mich der Hinweis nicht, dass ich hier falsch bin, aber irgendwie nirgendwo anders richtig.Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:47, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  SKU vs. Artikelnummer
Diskussion:Blasbach

message: Hallo Anonymus, das ist ja alles sehr unterhaltsam und witzig, wenn es auch stellenweise ein wenig weit hergeholt bis satirisch klingt. Aber den Zusammenhang von Blasius mit Blasbach, der ganz unten dann doch noch erwähnt wird, habe ich ehrlich gesagt gar nicht verstanden. Und das mit dem "Blasen" auf Kinderwunden dürfte wohl nicht nur in Oberhessen bekannt sein. Namensherkunftsbücher leiten den Namen des Heiligen i.d.R. von "basileos" = "königlich" her, dass die deutschen Wörter "blasen" und "Blässe" (d.i. der weiße Fleck auf der Stirn, z.B. von Hunden oder Pferden) sich davon ableiten würden, wäre mir neu. Auch dem französischen Namen "Blaise" wird eine andere Etymologie zugeschrieben (pour les Romains de l'Antiquité, blaesus, transcrit Blaise en français, signifiait "qui bégaie, qui balbutie"). P.Schweitzer sieht den Namen Blasbach übrigens als alteuropäisch, also vorindoeuropäisch, an. Ich hoffe, meine Gedanken waren hilfreich :-) --Payton 17:07, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Diskussionsbeitrag zur Etymologie von "Blasbach"
Diskussion:ABTS

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet - Quellenangabe fehlt!--Dr.cueppers - Disk. 16:19, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Mir geht ein Artikel über den genauen Vorgang bei der biochemischen Untersuchung mithilfe von ABTS ab. Ich habe einen guten Artikel darüber im Netz gefunden, evtl wäre ein Artikel in Wikipedia auch hilfreich
http://www.uni-saarland.de/fak8/heinzle/de/teaching/GrundPraktikum_Bioinf/V5_Giffhorn_Kinetik_2007.pdf
--D0n3 08:10, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Biochemische Reaktion 

message: Ist der Schmelzpunkt des ABTS in °C oder in K angegeben? Gruß -- Roland1952 12:13, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schmelzpunkt 

message: An den Support kam per Ticket:2021081010005216 folgende Nachricht:
„am N-Atom (ist) eine Methylgruppe gezeichnet. Es muß aber Ethyl sein, wie im Text geschrieben.“
Mag sich jemand darum kümmern?
Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:58, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, passt alles. Der "Knick" zwischen N und CH3 ist in der üblichen Strukturformel-Nomenklatur das zweite C für das Ethyl. Viele Grüße --Orci Disk 12:01, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! :-) --Mussklprozz (Diskussion) 19:11, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Yvan Delporte

message: --Ticketautomat 16:37, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quelle und Belege

message: Ich habe zwar ein paar Einzelnachweise gefunden, aber alle Textstellen konnte ich nicht belegen. Den Inhalt findet man in der französischen Wikipedia, allerdings mit Literaturangaben (und nicht Internetquellen). Die Bücher habe ich leider nicht und möchte auch keine Seitenangaben ungeprüft übernehmen. Folgende Abschnitte sind noch nicht ausreichend belegt:
* "Die Grundidee, durch die chaotischen Querschüsse des im Grunde völlig ungeeigneten und einfältigen Büroboten Gaston die Arbeit einer Comic-Redaktion zu sabotieren, ist eine lustvolle Persiflage der beiden Urheber auf sich und ihre eigene Tätigkeit." Ich halte eine zweite Quelle für angebracht.
* "Dabei waren sowohl Franquin wie Delporte eher fleißige und gewissenhafte Arbeiter, und Delporte galt als Perfektionist, der unentwegt und noch bis zum letzten Moment an seinen redaktionellen Texten feilte." Mögliche Quelle Réacteur en chef
* "Dieses Konzept entwickelte er erstmals zusammen mit Peyo für dessen Schlümpfe und verhalf ihnen so zu ihrer eigenen Comic-Serie, deren wichtigster Co-Autor Delporte bis in die 70er-Jahre blieb." Halte ich durch den Wiki Link zu Die Schlümpfe für ausreichend belegt.
* "Es ist darum wenig verwunderlich, dass Karikaturen von ihm in den Comics etlicher der Zeichner auftauchen, die er betreut hat - zumal er mit seinem charakteristischen Rauschebart, dem typischen Dufflecoat und seinem vornübergebeugten Gang leicht zu karikieren war." Mögliche Quelle Réacteur en chef
--Franky Fusion (Diskussion) 14:02, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dem kann ich so weit folgen. Wenn die Aussagen glaubwürdig sind und die Quellenangaben in der französischen Wikipedia ebenso, dann würde ich die Nachweise von dort übernehmen. Wenn du etwas für sehr fragwürdig hältst, dann entferne es besser. --Don-kun •  Diskussion 17:04, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sowohl die Quellen, als auch die Aussagen halte ich für belastbar und glaubwürdig. Der französische Beitrag hat alleine schon über 200 Einzelangaben und ist als "Article de qualité" ausgezeichnet. Bei manchen Angaben weiß ich auch, das diese stimmen, z.B. die Karikaturen von Delporte. In einer der vielen Gesamtausgaben zu Franquin ist genau das beschrieben, ich konnte es bisher leider nicht finden. Vermutlich werde ich entsprechend der französischen Vorlage an den Formulierungen feilen, ich glaube aber nicht dass ich etwas entfernen werde. --Franky Fusion (Diskussion) 11:46, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die fehlenden Quellen aus der französischen Wikipedia übernommen. Ich bin der Meinung, dass der Artikel jetzt ausreichend belegt ist. Dementsprechend habe ich den Textbaustein "fehlende Belege" entfernt.--Franky Fusion (Diskussion) 12:45, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Keltischer Tiger

message: Sorry, hab zu spät gemerkt dass der Artikel nur aufgrund eines Vandalismus-Aktes mit Unfug übersäht war. Ist erneut korrigiert. Allerdings scheint der Artikel ständig überfallen zu werden, man sollte dringend über eine Vandalismus-Sperre nachdenken. --Krassgelb 16:46, 7. Mär. 2007 (CET)

message: das steht in Wirtschaft_Irlands#Keltischer_Tiger wesentlich fundierter und belegt. Da müsste also viel passieren, wer hat etwa den Begriff geprägt. In en.WP wird darauf eingegangen, in jetzigem Zustand würde ich zu einem redirect auf den Absatz raten--in dubio Zweifel? 19:10, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Honda Concerto

message: Bezüglich den Motoren stehe ich auf dem Standpunkt, dass die nicht direkt in den Auto-Artikel gehören. Honda D Motor ist dafür bestimmt der bessere Artikel. Hatte den mal aus dem Englischen übersetzt (weitestgehend), war dann aber aus den Augen aus dem Sinn. --Fr4nZ 16:55, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Motoren 

message: Im Haupttext sollte bezüglich der hier aufgezeigten 3 Varianten ergänzt werden, dass es sich dabei nur um die in Deutschland ausgelieferten Motorisierungen handelt. In anderen europäischen Ländern war der Concerto von 75 PS bis 131 PS (ohne Kat) erhältlich. Außerdem war der Viertürer laut den Prospekten und der Honda-Pressemappe in Deutschland nicht erhältlich.
André (nicht signierter Beitrag von 84.173.246.66 (Diskussion) 17:27, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Motorisierung
Diskussion:The Wire

message: Ich finden die "Inhaltsbeschreibung nicht wirklich aussagekräftig. THE WIRE ist für mich vor allem ein Abbild einer dysfunktionalen Gesellschaft. Die Handlungen, die dargestellt werden, dienen in erster Linie genau diesem Gesamtbild. 
In dem englischen Artikel ist dies durch ein entsprechendes Zitat von Simon gut rübergebracht. Sollten wir das übersetzt übernehmen oder zumindest den "Aspekt" mit aufnehmen?
--JoergBoerg 14:30, 22. März 2011 (CEST)
thread_title:  Abbild einer dysfunktionalen Gesellschaft 

message: Aus meiner Sicht hat bei der Aufzählung der Rollen die Unterteilung in "Schüler und andere Bewohner West-Baltimores" einerseits, "Sonstige" andererseits keinen rechten Sinn. Warum nicht alle unter "Sonstige" einordnen. Oder weitere, feinere Kategorien einführen wie z.B. "Unterstützer der Polizei" mit Bubbles, Pearlman etc., und "Politik" mit Carcetti, Royce, Davis etc.? Könnte das jemand freundlicherweise übernehmen? (Ich kenne mich mit der Programmierung der Listen nicht aus). Vielen Dank!--Ururfaust (Diskussion) 20:41, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rollen-Liste 

message: Ich finde den derzeitigen Abschnitt furchtbar. Spricht etwas dagegen, sich an der englischen Version zu orientieren und die Liste auf eine Unterseite auszulagern, während hier dann ein Textabsatz steht? --77.8.175.12 18:00, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die Auflistung der Hauptrollen mit den dazugehörigen Angaben "Episode von.. bis.." ist extrem irreführend bzw. grundlegend falsch!
Am Beispiel Nick Sobotka: Er spielt in Staffel 2 eine Hauptrolle, in Staffel 3 und 4 allerdings kommt er schlicht nicht vor, nicht mal mit einem Kurzauftritt! Trotzdem steht er als Hauptrolle von 2.01 bis 5.10 drin!
Ähnlich Avon Barksdale der in Staffel 4 nicht vorkommt aber wegen seines Kurzauftritts in Staffel 5 mit 1.01 bis 5.02 drinsteht!
Ich fände es grundlegend sowieso besser hier in Nebenrollen und Hauptrollen aufzuschlüsseln! Das ändert sich nämlich auch von Staffel zu Staffel wie im Falle McNulty der in der 4 nur noch eine kleine Nebenrolle hat!
Ich war noch nie bei wiki aktiv deswegen traue ich mir diese Änderungen nicht selber zu, vielleicht findet sich ja jemand der Lust und Zeit hat das zu überarbeiten!
MfG Tino W. (nicht signierter Beitrag von 77.179.239.98 (Diskussion) 00:49, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auflistung der Hauptrollen
Diskussion:Burgruine Wallenstein

message: Lieber 2micha, ich glaube der von Dir gerade gelöschte Paragraph gehört doch zu Wallenstein und nicht zu Neuenstein.  Ich bin da kein Fachmann, aber die frühere Version des Artikels, als beide Burgen zusammen behandelt wurden, scheint in dieser Hinsicht doch sehr klar zu sein.  Cosal 17:16, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Cosal, danke für den Hinweis. Hab meinen Fehler gleich wieder beseitigt. Grüße --2micha 17:23, 7. Mär. 2007 (CET)

message: In Die benediktinischen Mönchs- und Nonnenklöster in Hessen (Germania Benedictina, Bd. 7: Hessen. EOS-Verl., St. Ottilien 2004), S. 94, ist zu lesen: „So starb am 6. Januar 1132 ... Graf Albert von Schönberg (wohl von Schauenburg) ... als Mönch von Breitenau. Die Schauenburger ... waren u.a. Vögte von Kaufungen. Seit 1223 des Grafentitels verlustig, nannten sie sich von Wallenstein und stellten noch 1346 einen Breitenauer Abt“, nämlich (S. 110) „Heinrich IV. von Wallenstein“. Demnach lebte Graf Albert I. von Schauenburg nicht erst im 13. Jahrhundert und es ist nicht gesagt, dass er Burg Wallenstein als Lehen erhielt und sich dann „Albert von Wallenstein“ nannte. Zudem gab es schon im 11. Jahrhundert einen Adalbert von Schauenburg. Laut burgenwelt.de wurde tatsächlich ein anderer Graf Albert von Schauenburg zum Grafen von Wallenstein: „1223 Graf Albert V. von Schauenburg erscheint zum ersten Mal als Graf von Wallenstein.“ Die Zählung ist offensichtlich nicht richtig. --RPI (Diskussion) 12:51, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen korrigiert. --Cosal (Diskussion) 11:20, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Graf Albert I. von Schauenburg
Diskussion:Finanzen

message: "rund um Zahlen" ist ja wohl keine Formulierung. Schliesslich geht es doch wohl ausschliesslich um Zahlen, die mit Geld zu tun haben. Bei Zahlentheorie geht es rund um Zahlen. Ueberarbeite das mal jemand. Der Artikel steht sowieso recht nutzlos in der Gegend rum. Nix fuer ungut, --134.147.233.155 (Diskussion) 17:22, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Zustimmung: „rund um Zahlen“ hört sich genauso allgemeinsprachlich an wie der Rest des komplett unbelegten Artikels :(  --Chiananda (Diskussion) 14:56, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung (2007)
Diskussion:Paul-Janes-Stadion

message: Wollt mal Fragen wie denn bitte 36.000 zuschauer ins paul janes stadion gepasst haben sollen????? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.76.199.95 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 7. Mär. 2007) 
:Gute Frage. Es müsste damals sehr kuschelig zugegangen sein. Ich finde auf Anhieb auch keine Quelle dafür. Was tun? Löschen? --Walter Koch 19:42, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wer sich die Zuschauerzahlen in den 30er Jahren anschaut, findet viele Beispiele solch hoher Zuschauerzahlen. Es gab wohl nur Stehplätze und wenig Sicherheitsbestimmungen die heute die Zuschauerzahl begrenzen. --Radschläger 22:19, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Wie hieß denn das Stadion bei seiner Eröffnung im Jahr 1930 und wann wurde es in Paul-Janes-Stadion umbenannt (noch zu seinen Lebzeiten?)? Das wäre noch interessant zu wissen, danke--Markushimaru 19:47, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Stadions bei Eröffnung ? 

message: Leider ist meine Änderung bezgl. der aktuellen Zuschauerkapazität rückgängig gemacht worden. Derzeit fasst das PJS nur 7.150 Plätze, da die mobilen Sitzplatztribünen der Osttribüne mittlerweile abgebaut wurden. Dort steht lediglich eine Tribüne der Phillipshalle, die allerdings nicht genutzt wird. Ich war in letzter Zeit häufiger dort. Der Eintrag auf der Fortuna Homepage ist nicht mehr up to Date. (nicht signierter Beitrag von 195.50.155.96 (Diskussion | Beiträge) 11:20, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuschauerkapazität 

message: Hier mal die Liste der Spiele der Fortuna in der 1. BL am Flinger Broich:
 04.10.1975 15:30		Fortuna Düsseldorf 	–	Uerdingen 05
 20.09.1975 15:30		Fortuna Düsseldorf 	–	Karlsruher
 06.09.1975 15:30		Fortuna Düsseldorf 	–	Hertha
 27.08.1975 20:00		Fortuna Düsseldorf 	–	Eintracht Frankfurt
 16.08.1975 15:30		Fortuna Düsseldorf 	–	Rot-Weiß Essen
 24.06.1972 15:30		Fortuna Düsseldorf 	–	Bochum
 ...15 weitere Spiele
 21.08.1971 15:30		Fortuna Düsseldorf 	–	Hannover 96
--Walter Koch (Diskussion) 23:29, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesligaspiele
Diskussion:Charles Lloyd

message: Die Diskographie war sehr ECM-lastig und ist nun noch um weitere interessante Tonträger anderer Fabrikate erweitert, auch um die große Zeit-Lücke zu verkleinern. (Evtl. sollte aus dem Jahr 1968 noch die Soundtrack aufgenommen werden...). Gut an der Diskographie ist gerade bei Lloyd der Hinweis auf live oder Studio (mit dem legendären Quartett ist nur die erste Platte im Studio aufgenommen, sonst alle weiteren 6 offiziellen Alben live; die vor-ECM-Produktionen aus den 1980ern ebenfalls allesamt live). Bei "Lift Every Voice" hinterfrage ich mal, ob das wirklich "live" ist; nach den Internet-Infos sonst ist das "Recorded at Oceanway and Cello Studios, Los Angeles, California in February 2002" (ich komme derzeit nicht an die DoCD ran, um selbst nachzusehen).--Engelbaet 17:40, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hast recht mit "Lift Every Voice", hatte da was im Kopf damals durcheinander gewürfelt. Passe in Zukunft besser auf. Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 17:45, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Diskographie

message: Stellenweise ein völlig emotionaler, unsachlicher Stil, der nicht in eine Enzyklopädie gehört. -- Harro (Diskussion) 16:39, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich ein wenig anders; die Werturteile gehören belegt.-- Engelbaet (Diskussion) 13:22, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Friesenried

message: Hallo,
bei Bürgermeister steht in der Infobox der Zusatz "ohne Wahlvorschlag". So versteht man das nicht, denn üblicherweise steht hier als Zusatz die Partei bzw. parteilos. Wenn damit zum ausdruck gebracht werden soll, dass es keine Wahlvorschläge gab, aber der BM als meister genannt wurde oder sonst was, dann sollte dies in den Artikel. --Wangen 17:46, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wolfgang Gerum ohne Wahlvorschlag?
Diskussion:Kreis Paderborn

message: Die Literatur zu diesem Artikel ist ein schlechter Werbegag. Solang es aber keine besseren Quellen als einen "Luxusbildband" Paderborns gibt, lass ich es lieber stehen. 
--84.61.13.149 17:47, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Uber Arena

message: Ab dem 23.03. wird das Ding Uber Arena heißen: 
https://www.t-online.de/region/berlin/id_100324498/berlin-mercedes-benz-arena-wird-umbenannt-so-wird-sie-kuenftig-heissen.html
Wie funktioniert der Umzugs-Prozess auf eine neue Seite?   
Akodi (Diskussion) 09:34, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neuer Name: Uber Arena
Diskussion:Friedlieb Ferdinand Runge

message: Sein Wirken ab 1832 in Oranienburg fehlt vollkommen. --Robinson7601 21:29, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wirken ab 1832 

message: Wenn er von 1794 bis 1867 lebte, kann er nicht 74 Jahre alt geworden sein! Bitte prüfen und ändern.
82.113.122.165 08:52, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die "74 Jahre" habe ich entfernt, zweifelhaft ist aber zusätzlich das Geburtsjahr.--Mabschaaf 17:08, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: "Seit 1994 gibt es den Friedlieb-Ferdinand-Runge-Preis für unkonventionelle Kunstvermittlung." Was hat die Stiftung dieses Preises mit dem im restlichen  Artikel beschriebenen zu tun?
--Spaeni (Diskussion) 23:39, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Preis
Diskussion:Karl Wagner (Politiker, 1891)

message: Wie kann Wagner dem MfS bereits 1949 angehört haben, wenn das Ministerium erst 1950 gegründet wurde? --Hejkal @ 18:03, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Angehöriger des MfS

message: Welche ist denn die übergeordnete Kat.?--Olaf2 (Diskussion) 19:26, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die übergeordnete Kat. ist :Kategorie:KPD-Mitglied, darunter :Kategorie:Person im Antimilitärischen Apparat. Siehe Hilfe:Kategorien:  "Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht zugleich in einer ihrer Ober- oder Unterkategorien gelistet sein."  --Rita2008 (Diskussion) 22:45, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, Danke. Die hatte ich nicht als KPD-Kategorie verstanden.--Olaf2 (Diskussion) 23:08, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist verständlich, denn ob die Angehörigen des Nachrichtendienstes der Partei automatisch als deren Mitglieder angesehen werden können, ist meiner Meinung nach fraglich, worauf ich in der Diskussion zu dieser Kategorie vor längerer Zeit auch schon hingewiesen habe. --Koschi73 (Diskussion) 19:18, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung KPD-Kat
Diskussion:Cummins (Unternehmen)

message: "Der im Dodge Ram verbaute 5,9 l (B-Serie) hat sich als sehr erfolgreich erwiesen und den Mythos, dass Dieselmotoren bei den Amerikanern unbeliebt sind, widerlegt." (nicht signierter Beitrag von 37.5.154.119 (Diskussion) 09:34, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg für folgende Behauptung hinzufügen: 

message: Chief tin cloud hatte auf seiner Entwurfsseite Benutzer:Chief tin cloud/Cummins Engine Liste der Anwender (Webarchiv) folgende Abnehmer stehen:
* Dodge, Linn Manufacturing Company und Moreland Motor Truck Company für Lkw
* Duesenberg und evtl. Miller mit Dieselmotoren für Rennwagen.
Es ist unbelegt und offensichtlich ziemlich unvollständig. Kann ich so nicht in den Artikel schreiben. Kann aber als Anhaltspunkt für eine spätere Ergänzung dienen. --Buch-t (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abnehmer von Cummins-Motoren
Diskussion:Hannjo Hasse

message: # 10:58, 6. Mär. 2007 -- Kubrick -- (URV)
# 10:55, 6. Mär. 2007 -- 83.170.6.156 -- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
-- Ra'ike D C B QS 00:16, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  URV-belastete Versionen bis zur Bereinigung
Diskussion:Karl Schulpig

message: Bauhausschüler? Er hatte um 1914 schon ein eigenes Atelier. 1916 wurde die Mitropa gegründet - vermutlich auch das Logo entwickelt. Das Bauhaus wurde aber erst 1919 eröffnet. Das würde bedeuten, dass er nach Eröffnung seines Ateliers erst studiert hätte. Erscheint mir nicht ganz plausibel... --Lorem ipsum 18:41, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Den Bauhausschüler habe ich in der Version vom 5. Januar 2011 entfernt. Diese Aussage stammt aus der Urversion des Artikels vom 5. März 2007, der von Nutzer 89.14.47.100 angelegt worden war. Er hatte dafür keine Quelle angegeben. Möglicherweise wurde Schulpig kurzerhand dem Bauhaus-Umfeld zugeordnet, weil irgendwo zu lesen war, dass er mit seiner neuartigen iconhaften Sichtweise der Bauhaus-Denkweise nahekam. --Konrad Conrad (Diskussion) 19:33, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bauhaus 

message: Schulpig hatte am 1. 1. 2019 seinen PDD. --Goesseln (Diskussion) 19:58, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  PD-old
Diskussion:Polizei greift ein

message: Die bisherige Enststehung des Artikels kann in der Versionsgeschichte von Benutzer:DieAlraune/Spielplatz nachverfolgt werden. Vielen Dank an Benutzer:César für die Korrektur eines Irrtums meinerseits.--DieAlraune 18:45, 7. Mär. 2007 (CET)

message: Diese Kandidatur läuft vom 22. April bis zum 12. Mai
Und wieder ein Kandidat des Schreibwettbewerbs, der auf Platz 5 der Sektion II landete. Inhalt und Form harmonieren ausgezeichnet und neben den zu erwartenden Punkten, wie Handlung, Entstehungsgeschichte und Rezeption spart der Artikel auch nicht mit einem detaillierten Abschnitt zur Filmanalyse, in der auf Inszenierung, Stil und Motive eingegangen wird, ohne je in die Theoriefindung abzugleiten.  --César 16:12, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur April/Mai 07 

message: Mir scheint in “Ideologien sind mir egal, das ist alles gähnend langweilig […]" ein Punkt zu fehlen. Entweder hinter "langweilig", wenn der Satz da zu Ende war oder hinter der eckigen Klammer, falls der Satz noch weiterging. 46.114.137.2 10:31, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlender Punkt in Zitat? 

message: Wie kann es eigentlich sein, dass der Taschendieb, der lediglich in einer schäbigen Hütte an der waterfront haust, offensichtlich ohne Waschgelegenheit usw., einen derart schnieke-gepflegten Eindruck macht - fast ein "gentleman criminal" - Na, egal. Mein ja nur. --2001:A61:BBC:101:2904:AEBB:49C6:BB85 19:37, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unplausiebelität
Diskussion:Catman

message: ich hab das nochmal ein büschen entcruftet. Wenn ihr DCler nicht immer so distanzlos schreiben tätet, hättet ihr auch nicht so viele LAs. Und, achja: bitte Fakten, Fakten, Fakten (im diesem Fall Heftnummern und Daten) bitte nachreichen. --Janneman 00:30, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Catman ist eine Software zur Messwerterfassung, das sollte man berücksichtigen. Ich weiss nicht, wie man Artikel verschiebt -  vielleicht kümmert sich einmal ein Regular darum.--91.42.28.247 17:23, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff!
Diskussion:Jedi Mind Tricks

message: Ich bezweifel, dass man diese Platte in die offizielle Diskographie übernehemen sollte. Die Crew heisst in diesem Fall nämlich Outerspace und wird nur von JMT präsentiert. Ich werde das rausnehmen. Wird ja auch sonst nirgends als Platte von JMT erwähnt. 91.13.130.197 11:51, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Outerspace 

message: Stoupe ist kein DJ, jeweils nur der Produzent von JMT. DJ von JMT ist DJ Kwestion. - Done (nicht signierter Beitrag von Wikitre (Diskussion | Beiträge) 16:44, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stoupe