lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jack Teixeira

message: Anfang Juni 2023 berichtet die US-amerikanische Zeitung Washington Post, das sowohl der Geheimdienst von Polen als auch der Auslandsgeheimdienst CIA der Vereinigten Staaten von den Anschlagsplänen auf die Pipeline Monate vorher bereits wusste. Nach Angaben der Zeitung Washington Post zufolge unterstand das Anschlagsteam direkt der ukrainischen Armeeführung. Die Zeitung beruft sich auf Geheimdokumente, die mutmaßlich durch den US-Nationalgardisten Jack Teixeira auf der Chat-Plattform Discord geteilt wurden.
* Welt.de: CIA erfuhr laut „Washington Post“ vor Explosion von ukrainischen Plänen, 6. Juni 2023
* Washington Post: U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline, 6. Juni 2023 
* Spiegel.de: CIA soll von ukrainischen Anschlagsplänen gewusst haben, 6. Juni 2023</ref>
--178.11.12.169 17:40, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: ... und das gehört in den Artikel zum Anschlag. U.a., da vermutet wird, Dass es Teixeira-Dokumente waren.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   06:53, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dokumente bezüglich Nord-Stream-Pipeline in der Ostsee
Diskussion:Musée Jenisch

message: Ludwig Hermann Roeck ist lt. Wikipedia 1779 gestorben, seine Tochter Fanny Henriette aber erst 1801 geboren --Wintzingerode (Diskussion) 09:19, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist entsprechend auf der SHMHH-Website falsch. --Martin Sg. (Diskussion) 10:48, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum des Vaters
Diskussion:Schiffshebewerk Ronquières

message: Bitte bei der Länge des Schrägaufzugs die Maßeinheit von Kilometer zu Meter ändern. --2003:CA:F711:F200:2BA2:55:D62E:839C 09:24, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Länge der Strecke, falsche Maßeinheit
Diskussion:Else Bongers

message: Stimmt es, dass Else Bongers in Dessau geboren wurde? Sie war dort am Bauhaus tätig, aber geboren wurde sie woanders. Bitte überprüfen --2003:EC:2F10:9DB:F8B9:C7FA:3221:6727 09:58, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und wo wurde sie geboren? Die genannten Quellen nennen einstimmig Dessau. --Begas89 (Diskussion) 15:31, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Borgmann Automobilhändler

message: Der Artikel ist größtenteils ohne Belege gemäß Wikipedia:Belege verfasst. --AxelHH-- (Diskussion) 10:58, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was wird denn angezweifelt? Ralf Roletschek (Diskussion) 16:56, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich zweifele die Angaben nicht an, aber es klingt wie auf den persönlichen Erfahrungen eines Betriebsangehörigen geschrieben. Ich könnte in der Art über meinen Heimatort sicherlich auch viele Storys aus meiner Kindheit schreiben, aber besser ist schon, wenn es belegt ist. --AxelHH-- (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was wird denn "noch" angezweifelt? Ein subjektiver Eindruck steht den Fakten hier entgegen. --NLT85 (Diskussion) 09:13, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Laut dem Baustein über dem Artikel fehlen Belege. --AxelHH-- (Diskussion) 10:10, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, – nur wozu genau fehlen Belege? Ist das näher einzusehen? --NLT85 (Diskussion) 10:12, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Da der Baustein oben steht zum ganzen Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 10:22, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: "Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden..." Da nichts angezweifelt wird, fliergt dder Bauklotz auch raus. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:44, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Dieter Rumstig

message: hallo,
leider steht in diesen Beitrag weiterhin einiges an Blödsinn drin.
Nach zig Jahren noch keine richtige Recherche.
Traurig  --BerndRumstig (Diskussion) 11:07, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  sehr schlecht recherchiert
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Mülsen

message: alle Naturdenkmale der umseitigen Liste haben jetzt einen Eintrag bei wikidata. --mw (Diskussion) 11:53, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist es dann sinnvoll, für jedes Naturdenkmal eine Weiterleitung auf diese Liste anzulegen und in dieser Weiterleitung die :Vorlage:Wikidata-Weiterleitung einzubinden. Damit wäre die Verlinkung zwischen Wikipedia und Wikidata geschaffen. Es entstehen dann auch keine Doppeleinträge auf Wikidata, falls zu einem Naturdenkmal ein eigener Artikel angelegt wird. --2003:CD:271D:F100:5604:A6FF:FE7F:F584 17:06, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  ich glaube nicht das dies sinnvoll wäre, es erzeugt imho nur Mehrarbeit (beim Anlegen dieser Weiterleitungen). Aber, Du kannst das gern versuchen, ich werde das nicht verhindern, die Frage ist, wie das die Community sieht!? --mw (Diskussion) 22:41, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das alles mal angelegt.--2003:CD:271D:F100:5604:A6FF:FE7F:F584 13:16, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wikidata
Diskussion:René Gâteaux

message: In Sur diverses questions du calcul fonctionnel. In: Bulletin de la Société Mathématique de France tome 50 (1922), welche im Quellenverzeichnis für diesen Artikel steht, wird Gateaux ohne den Akzent über dem a geschrieben, und das gilt auch z.B. für den englischen Wikipedia-Artikel.
Sollte deshalb dieser Artikel entsprechend angepasst werden? --Ramanujan9687 (Diskussion) 12:01, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Siehe auch die Bemerkung im französischen Artikel hier. In der Geburtsurkunde und Gateaux' eigener Unterschrift steht kein Akzent. --Benzh (Diskussion) 03:13, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Akzent im Namen
Diskussion:Messe Nr. 2 (Bruckner)

message: Basierend auf der Seite der englischen Wikipedia, die ich am 3. August 2011 gründlich angepasst hatte und am 27. Februar 2017 für die französische Wikipedia erstellt habe, habe ich am 21. April 2023 den Inhalt der Seite der deutschen Wikipedia gründlich angepasst. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 12:06, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anpassung 

message: Die 1. Fassung von 1866, die 1869 bei der Einweihung der Votivkapelle des Linzer Neuen Doms aufgeführt wurde, wurde erst 1977 von Leopold Nowak, also mehr als 100 Jahre nach ihrer Entstehung, veröffentlicht.
 
In der 2. Fassung von 1882 wurden etwa 150 relativ geringfügige Änderungen vorgenommen. Die meisten dieser Änderungen sind kaum erkennbar, ohne die Partituren der beiden Versionen zu vergleichenKritische Diskographie von Hans Roelofs. Einige Änderungen sind jedoch offensichtlicher, wie im Mittelteil des Credos andere Phrasierungen und Instrumentierungen, insbesondere im Nachspiel nach Et sepultus est von den Holzbläsern anstelle der Blechbläser, und im Mittelteil des Sanctus drei zusätzliche Sanctus von den unisono weiblichen Stimmen.
 
Von der 1. Fassung von 1866, gibt es nur ein Live-Mitschnitt einer Schulaufführung, der derzeit nicht mehr vorhanden ist.Eine hervorragende Aufführung von Hans-Christoph Rademann, die am 23. Juni 2013 stattfand, ist leider nicht öffentlich verfügbar. Durch Hans Roelofs konnte ich eine private Aufnahme davon erhalten (DutchDragon HR 777). Eine Aufnahme (Charter Oak COR-1904) wurde auch von John Berky im Bruckner-Archiv aufbewahrt.The Bruckner-ArchivHoffentlich werden Aufführungen dieser "vergessenen" Fassung der Messe in Zukunft verfügbar sein.
 
Anmerkung: DutchDragon ist das Label von Hans Roelofs, Charter Oak ist das Label von John BerkyLabels, die nicht in Bruckners Diskographie aufgeführt sind. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 18:21, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  1. Fassung von 1866
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2023/Deutschland

message: Wann beginnt der Wettbewerb in Deutschland? Am 1. Mai 0 Uhr CET oder UTC? --2003:EC:5F34:8000:A146:29A5:8887:D30D 12:11, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @ --2A02:8109:2740:3138:C036:6B8F:4683:2C43 21:34, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anfang 

message: In Zeile 19 wird auf eine falsche Preiseseite verlinkt.
Hier der Diff mit der Änderung
: Danke für den Hinweis.  Ich habe das Linkziel korrigiert.  --Wiegels „…“ 17:03, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unfug mit der Preise-Seite 

message: Hi, wenn man die mobile Seite von Commons aufruft, wird im WLE-Banner das WLM-Logo verwendet. --Stephan Sprinz (Diskussion) 06:48, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis. Ich habe das an die Banneradmins weitergemeldet, der Fehler sollte zeitnah korrigiert sein. --GPSLeo (Diskussion) 09:03, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Banner mobil 

message: Zur Info, das ist in Vorbereitung Wikipedia:Vorbereitung WLX 2024 -- Thomas 13:57, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  WLX-Treffen 

message: Hallo zusammen, am 11. Dezember sind die internationalen Gewinner bekannt gegeben worden.  Wieder stammen zwei Bilder aus unserer Region, beide von Sven Damerow.  Herzlichen Glückwunsch!  --Wiegels „…“ 16:14, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Internationale Gewinner
Diskussion:Abteikirche Mozac

message: "Vor ihrem umfangreichen Verfall und ihrer nicht fachgerechten Restaurierung stand hier sicher eine der schönsten romanischen Kirchen der Auvergne, ein außerordentlicher Höhepunkt im künstlerischen und handwerklichen Schaffen der romanischen Baumeister." ist klassische Reiseführersprache, die nicht enzyklopädisch ist. Leider ist der ganze Artikel damit durchsetzt. Dazu ist das ganze äußerst dünn, man kann nur hoffen, dass die angegebene Literatur benutzt wurde, da Passagen wie "Eine Werkstatt oder zwei?" extrem nach originärer Forschung/Theoriefindung klingen. --Auf Maloche (Diskussion) 12:51, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Reiseführerlyrik
Diskussion:Alte Synagoge Bischheim (Bas-Rhin)

message: Die Bomben waren wohl nicht von den deutschen Besatzern, auch wenn diese indirekt schuld waren. Aber nur "allierte" vor Bomben einzufügen wirkt wie Nazi-Sprech. --Hachinger62 (Diskussion) 15:38, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zerstörung
Diskussion:Balthasar Düring

message: Ein Geburtsdatum Dürings um 1466 ist mit seiner (bekannten) Karriere schlecht vereinbar. Heinz Scheible vermutet ein Datum um 1490, wodurch er seinen Magister im Alter von 24 Jahren (statt 50!) erworben hätte. --Melanchthon-Briefwechsel Heidelberg (Diskussion) 15:38, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Stella Sommer

message: https://www.visions.de/der-soundtrack-meines-lebens/der-soundtrack-meines-lebens-mit-stella-sommer/ --2001:9E8:188D:D600:419E:3337:752F:1EEB 16:42, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: --Dirk Lenke (Diskussion) 17:06, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1987 in Husum geboren
Diskussion:Naurath (Wald)

message: In ihrer Hauptsatzung nennt sich die Gemeinde "Naurath/Wald", also mit Schrägstrich statt mit Klammern. Woher stammt die Schreibweise mit Klammern? Sollte der Artikel nicht geändert und verschoben werden? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reuth bei Erbendorf

message: Zentrum von Reuth mit Schloss.  --2A01:598:8087:D73F:E55C:96DC:19B5:A36B 16:44, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Big Man Reuth (Diskussion) 17:16, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Schön, aber wo ist das Bild?! --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt im Artikel. Bestimme Du bitte die Bildgröße. Schönen Tag! --Big Man Reuth (Diskussion) 17:31, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Gunzo von Novara

message: Es ist fraglich, ob jener Gunzo, der Diakon in Novara war und der dem Bischof Atto das eherechtliche Gutachten schrieb, identisch ist mit dem Grammatiker, der in St. Gallen gekränkt wurde und darüber 
an die Benediktiner auf der Reichenau schrieb. Das sollte erwähnt werden. — Rabanus Flavus (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mehrheitlich wird das heute bezweifelt, auch von Karl Manitius und im LexMA. --Enzian44 (Diskussion) 02:00, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Stuttgarter Arbeiten zur Germanistik

message: Hallo, die Reihe scheint eingestellt worden zu sein, die letzte Publikation erfolgte 2014, die Verlagswebsite steht zum Verkauf. Falls die Reihe nicht von anderer Seite übernommen, fortgesetzt oder in Neuer Folge weitergeführt wird, wären die Zeitformen umseitig in die Vergangenheit zu setzen.
 FYI.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihe eingestellt?
Diskussion:Liste stillgelegter Eisenbahnstrecken in Norwegen

message: Das scheint eine Liste bleiben zu wollen, wäre dann nicht "Liste stillgelegter Eisenbahnstrecken in Norwegen" das richtige Lemma? --Established 1620 (Diskussion) 16:50, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Elise Last

message: Hallo, der erste Vorname scheint Clara gewesen zu sein. Siehe den nicht sehr leserlichen Eintrag im Scan des verlinkten Wiener Trauungsbuches. Der Nachweis einer Rezeption in der Sekundärliteratur wäre natürlich wünschenswert-ideal. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:56, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Wi-luc-ky Sieht so aus, der Taufeintrag ihres (wohl ersten) Sohnes nennt auch „Klara Elise“ als Vornamen. --emu (Diskussion) 18:05, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo emu. Schöner Fund als Bestätigung. Die Schreibweise ist zwar mit C und K schwankend, was aber nichts ändert. Durch diesen Zweitbeleg würde ich nun eine umseitige Ergänzung im Intro und in den PD für gerechtfertigt halten. Etwaige Sekundärliteratur würde auch nur brav aus den von Dir gefundenen Einträgen abschreiben. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:16, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bin einverstanden! --emu (Diskussion) 21:16, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Dann habe ich das mal so mit beiden Varianten umgesetzt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:35, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster Vorname war wohl Clara
Diskussion:Michelfeld (Marktsteft)

message: :„Das Bestimmungswort Michael ist Hinweis auf einen alten Ort. Der seit dem 5. Jahrhundert populäre Erzengel Michael wurde insbesondere in Bergheiligtümern verehrt. Michelfeld liegt auf der Anhöhe des Maintals.“
Hier wird insinuativ und allzu selbstverständlich das Michel- in Michelfeld auf den Heiligennamen Michael zurückgeführt. Jedoch geht Michel- als Element von Hydro- und Toponymen oft auf eine germanische Wurzel der Bedeutung ‚groß‘ zurück, in mittelhochdeutscher Form michel, die auch noch Verwandte in weiteren indogermanischen Sprachen hat. Siehe etwa [www.woerterbuchnetz.de/DWB/michel Artikel Michel] im Grimmschen Wörterbuch. 
Es bräuchte also einen Beleg, dass dem hier anders ist. --Silvicola Disk 17:03, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Etymologie ist nach Quelle korrigiert. --Monandowitsch (Diskussion) 09:42, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Forsche Etymologie 

message: Was bedeutet die Abkürzung Mg.? --Schubbay (Diskussion) 18:49, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich Morgen (Einheit), ein früher übliches Flächenmaß. --Silvicola Disk 19:05, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das sollte man aber mimdestens einmal ausschreiben. --Schubbay (Diskussion) 20:42, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich – wenn das sicher gemeint ist. --Silvicola Disk 01:25, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlossanlage
Diskussion:Liste der Motetten von Anton Bruckner

message: Diese Seite ist eine Übersetzung am 21. April 2023 der Seite der englischen Wikipedia List of motets by Anton Bruckner, die ich am 13. Oktober 2014 erstellt hatte und am 27. Februar 2017 für die französische Wikipedia angepasst habe --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 17:08, 21. Apr. 2023 (CEST)

message: Die Roten Links verschwinden, wenn die einzelnen Seiten der Motetten erstellt werden. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 17:03, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:Mr. Brightside

message: Das Lied ist auch in mehreren Filmen im Soundtrack zu hören. Spontan fällt mir Keinohrhasen ein --Dk0704 (Diskussion) 18:14, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tunefind war hier wieder mal sehr hilfreich. In der alphabetischen Song-Liste nach unten scrollen, der Song kommt dann in 2 Versionen vor, mit jeweils ein paar Verwendungen in Filmen oder Serien. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:49, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Hanns Ferdinand Josef Kropff

message: Kropff hat sich auch an den üblen ARISIERUNGEN beteiligt und war Nutznießer daraus.
Das sollte in seiner Biographie unbedingt auch erwähnt werden.
Siehe dazu:
Ernst Strouhal, „Vier Schwestern – fernes Wien, fremde Welt“ (Szolnay, 2022), S. 126f
… Auch das Haus in der Himmelstraße ging verloren. Mit Kaufvertrag vom 22. Mai 1939 ging die Liegenschaft in das Eigentum von Hanns Ferdinand Josef Kropff über. Kropff erwarb die Villa um 47.500 Reichsmark. Zu verhandeln gab es angesichts der Bedrohung nichts. Der Kaufpreis musste vollständig für Abgaben und diskriminierende Steuern verwendet werden, die Familie erhielt davon nichts.
Wer war der Ariseur und neue Eigentümer der Himmelstraße? Kein Unbekannter, Kropff (1882 bis 1964) war einer der Pioniere der Werbepsychologie in Deutschland. 1934 erschien seine Psychologie der Reklame, mit seinem Band „Totalität der Werbung“ brachte er seine Theorie 1939 bewusst in die Nähe der faschistischen Politik und stellte sich offen, wie er selbst schreibt, in den »Dienst der nationalsozialistischen Werbelehre«.
In den 1920er Jahren arbeitete Kropff als Berater und Marketingchef für viele deutsche Unternehmen, er lehrte angewandte Psychologie an deutschen Universitäten und Kunstakademien. Seit 1936 unterrichtete Kropff als Dozent an der Wiener Hochschule für Welthandel, er war nach dem »Anschluss« Vertreter der »Ostmark« im Werberat der deutschen Wirtschaft und Mitglied der NSDA P.
Kropff setzte seine Arbeiten zur Werbepsychologie mit leicht veränderter Terminologie nach dem Zweiten Weltkrieg fort und lehrte unbehelligt in München und Frankfurt bis zu seiner späten Pensionierung 1961. Das größte Risiko, das Ariseure wie Kropff nach dem Zweiten Weltkrieg eingingen, war die Rückgabe des erpressten Gutes. Kropff kämpfte dagegen nach dem Krieg mit allen juristischen Mitteln an und verzögerte die Rückstellung über sechs Jahre lang.
Auch sollte bei solchen Lauten festgehalten werden, daß/ob Kropff (bis 1938) österreichischer Staatsbürger war, und ab wann wieder.
Besten Dank,
MfG
H. Wild --Hartlieb Wild (Diskussion) 17:26, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Biographie - Ergänzung nötig ...?
Diskussion:Grabmal von Lily Gräfin von Koenigsmarck

message: ist sprachlich nicht eindeutig. Richtig wäre Grabmal der Lily Gräfin von Koenigsmarck, denn in der bisherigen Form könnte es auch bedeuten, dass es sich um ein Grabmal handelt, welches von Lily Gräfin von Koenigsmarck geschaffen wurde.--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Lermma
Diskussion:Nio ES7

message: Es heißt unter anderem: „Sonst kann mit einer Gleichstromladeleistung bis zu 140 kW geladen werden.“ Ist das so richtig oder fehlt etwas? Andernfalls soll es vielleicht heißen: „Sonst können mit Gleichstrom bis zu 140 kW geladen werden.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:39, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage :-). Die [Gleichstromlade-]Leistung scheint mir Singular zu sein, wenn es Ladeströme (werden aber in Ampere angegeben) wären, dann wärest Du richtig.; sollte so passen, wie es jetzt im Artikel steht. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:31, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gleichstromladeleistung 

message: Ich würde die Karosserie im Anschluss an das Fahrwerk und nicht am Anfang bringen, zumal anscheinend nur wenig über sie gesagt werden kann. Vor allem aber erscheint mir die Reihenfolge Antrieb, Fahrwerk, Karosserie schlüssiger; ist jedoch Geschmackssache. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, ich meine, dass oft in den WP-Fahrzeug-Artikeln die Karosserie am Anfang steht. Mir erscheint das sinnvoll, weil es das ist, was sich beim Anblick des Fahrzeuge gleich ergibt; auch strömt da ja die Luft dran lang. Mit der Plattform ist man dann gleich beim Fahrwerk ... Geschmackssache, m.E. keine Evolution nötig. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:41, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ah ja; an die strömende Luft hatte ich nicht gedacht, und dass die WP-Fahrzeug-Artikel oft so aufgebaut sind, war mir nicht bewusst. Da lag ich also wie meistens mal wieder total daneben. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:49, 23. Apr. 2023 (CEST)

text: Kein Problem: soweit ich weiß, bist Du auch nicht mehr der jüngste; umso besser Sinnhaftigkeit und Gewohnheiten mal zu überdenken. Herzliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:49, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Wie kommst du denn auf den Vorstellungstermin im Oktober 2022? Das gibt auch der Beleg nicht her. Wenn ich carnewschina betrachte, scheint er im Mai 2022 vorgestellt worden zu sein, im Juni 2022 scheint der Verkaufsstart gewesen zu sein und im August 2022 sollen die ersten ES7 an die Kunden übergeben worden zu sein.--Alexander-93 (Diskussion) 20:33, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, steht im electrive.net-Beleg vom Oktober 2022 am Ende des Absatzes. Hab's ein wenig verdeutlicht. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:44, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt um China erweitert. Außerdem die Europa-Dopplung herausgenommen.--Alexander-93 (Diskussion) 18:24, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Prinzip kein Problem. Ich hatte beim Schreiben den Gedanken, dass für de-WP die EU-Vorstellung, zumal sie in D. erfolgt ist, größere Relevanz hat. Vielleicht Geschmackssache. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:46, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorstellung
Diskussion:MERA25 (Deutschland)

message: Soweit ich das richtig sehe, wurden alle Punkte in der Infobox bzgl. der inhaltlichen Ausrichtung mit der parteieigenen Seite bequellt. Wie sich die Partei selbst einordnet, reicht jedoch dafür nicht aus. Es wäre ratsam 1. die Anzahl an Punkten zu reduzieren, weil es etwas viele sind und 2. dafür bessere Belege zu finden, welche nicht auf der Selbstdarstellung der Partei aufbaut. --Welkend (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Punkte wie "Gesellschaftliches Eigentum demokratisieren" können dann ja - eventuell mit Ausführung, was das eigentlich bedeutet - im Abschnitt "Positionen" aufgeführt werden. --rü 🖅 13:40, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung 

message: Die Auffassung, dass es sich bei MERA25 um ausschließlich den deutschen Wahlflügel von DiEM25 handelt, halte ich für nicht belegt und irreführend, heißt ja nicht zuletzt der griechische DiEM25-Wahlflügel genauso. Dieses Problem betrifft auch das Lemma des umseitigen Artikels. Es müsste eine Begriffsklärungsseite MERA25 angelegt werden (o. ä.); dieser Artikel müsste ein Lemma bekommen, aus dem hervorgeht, dass es sich um den deutschen DiEM25-Wahlflügel handelt, und dann kann es noch einen Artikel zum griechischen MERA25 geben.
Das Problem wird auch nicht dadurch gelöst, dass man nun überall Transkriptionen von ΜέΡΑ25 in MERA25 streicht , sozusagen, um zu verschleiern, dass beides im Prinzip das gleiche Wort ist. Grüße --rü 🖅 13:49, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amazonasmotmot

message: "Blauscheitelmotmot" leitet auf "Amazonasmotmot" weiter, während die Seite Sägeracken sie unterscheidet: Amazonasmotmot (Momotus momota) und Blauscheitelmotmot (Momotus coeruliceps). Was ist richtig? --PhiRho~dewiki (Diskussion) 21:47, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Blauscheitelmotmot = Amazonasmotmot?