lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Münchmeyer (Kaufmann, 1815)

message: * Zitat: „seit 1816 Hamburger Bürger, …“. Diese Angabe ist falsch. Im Alter von einem Jahr, denn so alt war Herrmann Münchmeyer (d. Ä.) 1816, erfüllte er nicht die Voraussetzungen, Hamburger Bürger zu werden. Tatsächlich wurde er 17. Juli 1846 Hamburger Bürger.Verzeichnis derer, welche Bürger geworden. In: Hamburger Nachrichten. 21. Juli 1846, S. 3 Vermutlich handelt es sich um einen Übertragungsfehler, da die Ziffer 1 und 4 in der Schreibschritt ähnlich aussahen.
* Zitat: „1859–1901 Mitglied des Verwaltungsrates der Norddeutschen Bank, …“ Diese Angabe ist falsch. Er war Mitglied des Aufsichtsrates, (). Einen Verwaltungsrat gab es nur in der Gründungsphase.
* Zitat: „1851–1863 Konsul von Haiti, …“. Diese Angabe ist falsch. Tatsächlich war Herrmann Münchmeyer schon 1848 Konsul geworden.Hamburgischer Staat. Im Jahr 1848. XII. Auswärtige Angelegenheiten. In: Johann Samuel Metz: Hamburgischer Staats-Kalender auf das Schalt-Jahr 1848. Friedrich Hermann Nestle und Melle, Hamburg o. J., S. 110 Der letzte Eintrag fand sich im Staatshandbuch für das Jahr 1865.Hamburgisches Staats-Handbuch. XII. Verwaltungs-Abteilung für Auswärtige Angelegenheiten. In: Hamburgischer Staats-Kalender auf das Jahr 1865. Meißner, Hamburg o. J., S. 88. Nahezu über die gesamte Zeit war sein ehemaliger Partner Wilhelm Reimers Vizekonsul gewesen.
* Zitat: „1862–1868 Richter am Obergericht, …“. Diese Angabe ist falsch. Im Hamburgischen Staatshandbuch (Verwaltung für das Justizwesen) für das Jahr 1862 wird Hermann Münchmeyer nicht als Richter am Obergericht verzeichnet. Erster Eintrag findet sich für das Jahr 1863. 
* Zitat: „1865–1866 Mitglied der Deputation für Handel und Schifffahrt, …“. Diese Angabe ist falsch. Hermann Münchmeyer wird als Mitglied (Von der Kaufmannschaft gewählt) der Deputation für Handel und Schifffahrt nur im Hamburgischen Staatshandbuch (Verwaltung für Handel und Gewerbe) für das Jahr 1865 aufgeführt. Das gilt auch für Auswanderer−Deputation, da ein Teil der Mitglieder aus der Deputation für Handel und Schifffahrt gewählt wurden. Die Auswanderer−Deputation unterstand der Verwaltung für polizeiliche und innere Angelegenheiten.
--Sorgenlos (Diskussion) 21:13, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben im Abschnitt  des ''Deutsches Geschlechterbuch'', Band 128; (''Hamburgisches Geschlechterbuch.'' Band 10), S. 61 ff.
Diskussion:Marco Rose

message: Offizielle Webseite
http://www.redbullsalzburg.at/de/jungbullen/teams/aka18.html
--Werner100359 (Diskussion) 11:20, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Marco Rose U 18 

message: ...ist offenbar unbelegt, auf der Website http://www.kadelfernsehen.de/ ist Rose nicht erwähnt. Ich hab das daher erstmal komplett rausgenommen. --Roger (Diskussion) 11:36, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mitwirkung im Film... 

message: Könnte er in Gladbach vom Amt des Trainers vorzeitig zurücktreten (unter Verzicht auf weitere Gehaltszahlungen), oder wäre sowas illegal? Jupp Heynckes hatte ja seinerzeit, als er als Trainer in Gladbach keinen Erfolg mehr hatte, seinen Rücktritt erklärt (unter sofortigem Verzicht auf weitere Gehaltszahlungen), und das war damals anscheinend wohl in Ordnung gewesen. Michael Frontzeck war, als er als Trainer in Gladbach keinen Erfolg mehr hatte, wohl von der Vereinsführung freigestellt worden (hat jedoch wohl noch bis Saisonende oder Vertragende sein Gehalt bekommen). Frontzeck hatte die in ihn in Gladbach gesetzen Erwartungen enttäuscht, und seit einigen Wochen wird auch Rose den in Gladbach in ihn gesetzen Erwartungen wohl nicht mehr gerecht. Ist Näheres über den bisherigen Vertrag von Rose bzw. über Rücktrittsmöglicheiten bekannt?--80.187.101.19 15:55, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vertrag 

message: Hat man klar im Fernsehen gehört, beim BVB-Anhang kippt die Stimmung passt dass in den Artikel?--17:49, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rose raus Rufe gegen Augsburg 

message: Quelle: --77.190.215.245 12:37, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Entlassung in Dortmund 

message: Wann tragen wir es ein? Laut BILD, sind nur letzte Details zu klären ?—17:28, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Trainer in Leipzig
Diskussion:Sumpf-Segge

message: Gehört Carex acutiformis zu den bultig wachsenden oder zu den rasig wachsenden Seggen? (Dies ist relevant, um ein von ihr dominiertes Biotop (nach Brandenburgischem Kartierschlüssel) kartieren zu können, namentlich handelt es sich in meinem Fall entweder um ein 051313- oder um ein 051314-Biotop).--Nix schlecht (Diskussion) 09:57, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bultig oder rasig wachsend
Diskussion:Horst von Bassewitz

message: In der FAZ von heute ist eine Todesanzeige auf von Bassewitz von der Deutschen Stiftung Denkmalschutz, leider ohne Todesdatum, daher nicht eingetragen. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Kurios, dass es da keine Todesanzeige im Netz bzw. in der Zeitung gibt.  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:22, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige ohne Datum
Diskussion:Friedrich von Österreich-Teschen

message: Wie ging es mit der Klage in Polen aus? --2001:16B8:2C55:5E00:AD22:CD7D:A71F:41BC 16:20, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Klage in Polen 

message: In diesem Artikel steht: "Am 10. Dezember des Jahres [1897?] berief er Anatol Graf von Bigot de Saint-Quentin zu seinem Obersthofmeister." Laut Wikipedia-Artikel über Anatol von Bigot de Saint-Quentin wurde dieser aber erst am 17. März 1903 zum Obersthofmeister von Erzherzog Friedrich von Österreich-Teschen berufen. Was ist richtig? Bitte Quellenangabe. --158.181.73.36 11:11, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wann Berufung von Anatol Graf von Bigot de Saint-Quentin? 

message: wie wirkte sich das Gesetz auf das Von im Namen aus? Und wie sollte das bei WP dargestellt werden? --Goesseln (Diskussion) 10:24, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wir verwenden ja für gewöhnlich (als Lemma) den Namen einer Person, unter der sie bekannt ist. Da dem Umseitigen das Von schon in die Wiege gelegt wurde und er es den überwiegenden Großteil seines (aktiven) Lebens getragen hat (und somit auch damit bekannt ist), sollte das im konkreten Fall m. E. kein Problem sein, auch wenn er vielleicht mit 60+ Jahren seine personenbezogenen Dokumente ent-Von-en lassen musste. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:12, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Adelsaufhebungsgesetz]] 1919
Diskussion:Ljungby

message: "Im 13. Jahrhundert, als Reisende Unterkünfte benötigten, forderte ein königlicher Brief die Gastwirte auf ..."
Entweder kennt man diesen Brief und hat ein Datum und einen Namen dieses Königs. Oder nicht. Auf was für unseriöse Quellen beruft sich denn dieser Artikel?
--94.46.90.213 10:26, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es diesen Brief? Ja oder Nein?
Diskussion:Make Trade Fair

message: * Globale Bildungskampagne
* Control Arms
Warum soll sich der Leser diese Artikel ansehen? Nach welcher Systematik wurden diese Links ausgesucht? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:40, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Casa Grande Ruins National Monument

message: Der ist für mich nicht erkenntlich. Ausser der Ausrichtung nach den Himmelrichtungen und dem Sommersonnenwendenloch steht eigentlich nichts über den (weiteren) Zweck des Baus. --Peter2 (Diskussion) 23:02, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Aber ja doch: Siedlung. Das war ein Wohnhaus. Wobei die Bewohner darin natürlich auch handwerkliche und hauswirtschaftliche Tätigkeiten ausgeübt haben werden. Grüße --h-stt !? 17:02, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zweck des Gebäudes?
Diskussion:Lily the Pink

message: Zur Info: Die Version der Rentnerband entspricht musikalisch – ähnlich wie die Version von Richard Anthony – der von The Scaffold, auch wenn es auf dem Albumcover der Rentnerband nur indirekt erwähnt wird. Dort steht: "Scaffold zum Beispiel gehört zu den Lieblingsgruppen aller beteiligten Musiker, deshalb eben auch zwei Titel dieser Band".
Das andere Lied ist "Hamburger Deern", was auf "Liverpool Lou" von "The Scaffold" beruht.
Ich denke, da "The Scaffold" sich auf traditional beziehen, dass das entsprechend auch für die Rentnerband im Jahr 1974 gegolten hat und deshalb nur Seelenmeyer und Lob erwähnt sind. 109.125.72.174 00:30, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Version von der [[Rentnerband]]
Diskussion:Rudolf von Hoegen

message: Warum ist die Literatur hier im Artikel nötig?--Sanandros (Diskussion) 08:05, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hab sie rausgenommen.--Sanandros (Diskussion) 16:17, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Literatur
Diskussion:Sigismund von Neukomm

message: Was soll das mit "möglicherweise auch Spion"? Dazu müsste man doch im Artikel zumindest irgendwas sagen, eigentlich sogar konkrete Belege liefern. Klar gibt es da Quellen (http://www.saudade.at/home/neukomm/ oder http://www.drehpunktkultur.at/index.php/kultur-im-land/4611-ein-komponist-und-eine-kaiserin-in-brasilien), aber ist das haltbar?
--WernR (Diskussion) 10:01, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spionage ? 

message: Im  Siebmacher Salzburg wird ein Zusammenhang zu den Neukom aus Lindau hergestellt. Diese Patrizier erhielten 1627 den Reichsadel. Ob jetzt tatsächlich eine verwandtschaftliche Beziehung bestand, müsste nachgeprüft werden. Gisela Pellegrini schrieb in den Mitt. d Ges. Salzbg. Landeskunde, dass seine Vorfahren aus Deffingen bei Günzburg bis ins 17. Jh. nachweisbar sind. --Hannes 24 (Diskussion) 12:07, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neukom(m) aus Lindau
Diskussion:HMS Barham (1914)

message: In der rechten Seitenbox steht Besatzung "925 bis 951", im Abschnitt Untergang steht "und riss 862 Besatzungsmitglieder, [...] , in den Tod. 450 Überlebende konnten später gerettet werden." Diese Zahlen scheinen inkompatibel, weiß da jemand mehr? 
:Relativ einfache Erklärung: Im 2. WK und schon davor wurde die Flak-Bewaffnung erheblich verstärkt, was zur Vergrößerung der Besatzung führte, was der Artikel übergeht - für den 2. WK habe ich im Netz für Schiffe der Klasse eine Besatzungsstärke von 1124 angeben gefunden. Dazu war der Kommandant der 1st Battle Squadron, ein Vizeadmiral, an Bord, der auch noch einen Stab dabeigehabt haben wird. Wenn man mit dem Artikel in en:wp vergleicht, wäre der hiesige auch ausbaufähig. -- Chuonradus (Diskussion) 16:10, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Besatzungszahl
Diskussion:Schloss Reifnitz

message: Aus dem Artikel geht fuer mich der aktuelle Stand nicht hervor: Zuletzt wurde es von der Gemeinde Maria Wörth gekauft, drunter dann aber die Magna-Geschichte mit Stronach und Wolf. Weiss wer was und koennte das gern bitte klarstellen? danke! --Gerlindewurst73 (Diskussion) 20:20, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand (12/2021)?
Diskussion:Wilfred Owen

message: Wilfred Owen erleidete einen Granatschock .Es passierte als eine Deutsche Granate neben ihn explodierte und seinen neben mann tötete er blieb stundenlang neben den toten Kameraden liegen .Dies ereignete sich unter einer Eisenbahnbrücke. --2003:C2:9F41:8300:25CB:F6D1:C42B:A27B 20:36, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:Albert von Rickmersdorf

message: Im ersten Satz heißt es, Albert von Rickmersdorf sei in Rickmerstorf geboren, im nächsten Abschnitt heißt es dann, er sei in Rickensdorf (Samtgemeinde Velpke, Landkreis Helmstedt) geboren. Abgesehen davon, dass es die Samtgemeinde Velpke 1316 noch nicht gab, werden die zwei Schreibweisen des Geburtsortes nicht erklärt. Steckt mehr dahinter als ein Flüchtigkeitsfehler? --Gardinger (Diskussion) 20:23, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zum Geburtsort 

message: Ich finde es traurig und bedenklich, dass die korrespondierenden englischen und französischen Artikel ausführlicher sind als der deutsche... Mit Verlöff, mit Verlöff...  --Terminally uncool (Diskussion) 09:01, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterungsbedürftigkeit
Diskussion:Anton G. Leitner

message: Passagen wie diese gelöscht: "Seit den 1980er Jahren widmet er sich der generationsübergreifenden Vermittlung von Poesie, ohne öffentliche Kontroversen zu scheuen." Oder (...) erste Privatdrucke, "die von bemerkenswertem Talent in der Durchführung von editorischen und publizistischen Unternehmen zeugen". Trotzdem liest sich der Artikel weiterhin über weite Passagen wie ein Werbetext. Auch das Verhältnis zwischen Länge und Ausführlichkeit und der realistischen Relevanz stimmt imo nicht. Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung.--F3w3v2 (Diskussion) 22:30, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Schmalblättriger Doppelsame

message: "Diplotaxis tenuifolia enthält die bitter schmeckende und in einer Konzentration über 5 % giftige Erucasäure". 
Erucasäure ist nicht giftig, sondern "nur" gesundheitsschädlich. Von einem bitteren Geschmack steht nichts im Artikel zur Säure. 
--FK1954 (Diskussion) 20:58, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erucasäure
Diskussion:Weißenstein (Kärnten)

message: sind derzeit im Abschnitt zur Wirtschaft erwähnt, sie gehören aber dort nicht hin. Man könnte sie unter einen Abschnitt zu Vereinen stellen. --Silvicola Disk 12:24, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Freiwillige Feuerwehren
Diskussion:Plettenberger Straßenbahn

message: Ich bin mir nicht so sicher, ob einschlägige Fachleute aus den Bildern nicht doch Informationen ziehen können.
Darum kopiere ich die Links mal hierhin.  Immerhin sind es ja nur Links, und nicht die Bilder direkt, also ist der Speicherplatz marginal.
	 
− 	
 Bild eines Arbeitszuges auf der Plettenberger Strassenbahn. Juni 1957
	 
− 		 
− 	
 Bild einer Kastenlock der Plettenberger Strassenbahnvor Lockschuppen. Juni 1957
	 
− 		 
− 	
 Bild eines Personenwagens der Plettenberger Strassenbahn. Juni 1957
	 
− 		 
− 	
 Bild einer Kastenlock der Plettenberger Strassenbahn im Betriebshof. Juni 1957
	 
− 		 
− 	
 Bild einer rangierenden Kastenlock der Plettenberger Strassenbahn. Juni 1957
	 
− 		 
− 	
 Bild des Lockschuppens der Plettenberger Strassenbahn. Juni 1957
	 
− 		 
− 	
 Bild einer mit Rollwagen rangierenden Kastenlock der Plettenberger Strassenbahn. Juni 1957 (nicht signierter Beitrag von 37.85.147.254 (Diskussion) 09:16, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gelöschte Links auf Bilder.
Diskussion:Peter Fill

message: Im 50. Jahr des Weltcups gelang den Herren des italienischen Skiverbandes (Federazione Italiana Sport Invernali) zum ersten Mal der Sieg in der Abfahrts-Disziplinenwertung. Dass Fill vom Ausfall des Saisondominators Aksel Lund Svindal profitiert hat, steht außer Frage (es hätte auch ein anderer der insgesamt drei Athleten, welche vor diesem finalen Rennen die Chance hatten, sich den gebotenen Vorteil holen können, und das ist ohnehin ein Thema, das seitenfüllend behandelt werden könnte...). Fill musste auf alle Fälle in die Punkte kommen, denn er lag punktgleich mit Svindal in Führung und wäre daher wegen der höheren Zahl der Svindal-Siege auf Platz 2 gereiht worden. Am ehesten wäre es Fills Mannschaftskollege Dominik Paris gewesen, der nur vier Punkte zurücklag. Aber Paris hatte sich am Vortag bei der Trainingsfahrt bei einem Sturz doch derart verletzt, dass er - als erster der Top-Gruppe mit Nr. 16 - gehandicapt antrat und die schwere Piste nur mit Mühen bewältigte, auf Rang 13 ankam und schlussendlich mit Rang 19 außerhalb der Punkte blieb. Auch Adrien Theaux (Start-Nr. 19) fiel letztlich mit Rang 16 noch aus den Punkten, aber er hätte bei seinem 66-Punkte-Rückstand ohnehin zumindest Rang 2 benötigt. Gleich nach ihm startete Kjetil Jansrud, dessen Rückstand von 54 Punkten ebenfalls zumindest einmal Rang drei verlangten, doch es wurde Rang 4. Als überhaupt Letzter des Rennens ging Fill mit der Nr. 22 auf den Kurs - und mir Rang 10 wurde sein Traum erfüllt. --89.144.218.156 21:47, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erste "Abfahrtskugel" für die Herren des [[FISI]]
Diskussion:Staatliches Museum Ägyptischer Kunst

message: Ich habe jetzt ein neues Kapitel mit Literatur angefangen. Ich finde es wichtig, da dieses Museum bedeutend ist. Ein Link zur Literatur reicht meiner Meinung nicht aus. Ich finde es besser direkt und sofort in diesem Artikel die Informationen zu finden. --Pz~dewiki (Diskussion) 16:08, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Frank Fiedler (Heimatforscher)

message: Ich schlage vor, den Artikel auf das Lemma Frank Fiedler (Heimatforscher) zu verschieben, da sich bei ihm die Relevanz nicht auf die Tätigkeit als Lehrer bezieht. Gibt es dagegen Einwände? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:54, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tihomir Orešković

message: "Wer z. B. nach 1992 in Kroatien prominent wurde, und Jugoslawien nur als Kind miterlebt hat, wird nicht als Jugoslawe einsortiert." lt. Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa. Orešković kam bereits als Kleinkind mit seinen Eltern nach Kanada. Gruß, --Sti (Diskussion) 11:11, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kay Guitars

message: Zitat: Die Verwendung von viel Chrom, Perlmutt und ...'
Also, Perlmutt war als Naturmaterial immer schon teuer, und Zelluloid gibt's seit 1870. Ich habe da einen Verdacht! Maikel (Diskussion) 21:35, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Perlmutt? 

message: Dieses Bild zeigt eine „K. 360“ Westerngitarre, welche „Made in DDR“ sein soll. Hier findet sich auch ein Foto eines englischsprachigen Aufklebers „Kay Guitars“ auf einer „K 333“, welche jedoch ebenfalls auf DDR-Produktion des VEB Musima Markneukirchen stammen soll. Ähnliches findet sich hier.
Vermutlich besteht kein Zusammenhang zu amerikanischen „Kay Musical Instrument Company“. Entweder Zufall, oder bewusste Inkaufnahme der Verwechslungsgefahr für den Exportmarkt. Evtl. auch aufgrund eines unzureichenden Markenschutzes. Wenn sich das so bestätigen lässt, sollte ein BKL-Hinweis auf die Seite.
Außerdem stellt sich die Frage ob nicht ohnehin eine Verschiebung nach Kay (Gitarrenhersteller) (o.ä.), Kay Musical Instrument Company (vgl. en-wiki) oder Kay Guitar Company (siehe en-wiki) korrekt wäre. -- burts ∞ 17:31, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Alternativ kann es natürlich prinzipell auch sein, dass Kay in der DDR zu günstigen Produktionskosten bei guter Qualität seine Einsteigermodelle fertigen ließ – dazu findet sich aber nichts. -- burts ∞ 17:45, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich besitze eine Kay-DDR-Konzertgitarre. Hinten am Kopf ist immer noch der Aufkleber "Made in German Democratic Repuplic" dran. Auf dem Blatt steht: "Kay Guitars Model No. K 320 Trade Mark First Quality". Gekauft wurde sie zwischen Frühjahr 1981 und Frühjahr 1983. Das Musima-Label Kay scheint mit der US-Firma Kay nichts zu tun zu haben, auch optisch sind die Schriftzüge (verglichen mit dem 1980er-Logo der US-Firma) anders aus. Musima hat zwar auch für eine westdeutsche Firma Fitarren gefertigt, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass man auch für die US-Firma Kay Aufträge übernommen hat. Vermutlich war das VEB-Label "Kay" ein dreister Markenklau. Wenn wir dazu eine wiki-taugliche Quelle finden, dann kann, bzw. sollte, sowohl in den Artikel Kay Guitars als auch in den Artikel Musima ein erklärender Absatz eingefügt werden (Foto kann ich ja beisteuern). Manche Leser sind evtl. genau nach dieser Information auf der Suche. LG, --Worm&Virus (Diskussion) 13:27, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  DDR
Diskussion:Syntegon Technology

message: Das Unternehmen heißt nun offiziell Syntegon Technology GmbH, siehe Impressum. Laut Lokalpresse fand die offizielle Umbenennung am 15. Januar 2020 statt. Siehe Pressemeldung. Daher plädiere ich für Bearbeitung und Verschiebung. Wer kann das bitte übernehmen? Danke. --H.A. (Diskussion) 20:01, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habe die Sache selbst in die Hand genommen, ich hoffe, das passt dann so. --H.A. (Diskussion) 09:17, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte Verschieben
Diskussion:Dame in Schwarz vor einer Vitrine

message: Da besteht offensichtlich noch Aufkläungsbedarf. Viele andere Werke des Künstlers sind jedenfalls in Israel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:43, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich konnte noch eine Ausstellung im Jahr 1923 ausfindig machen, aber wie es in den Besitz des Ministeriums gelangte ist weiterhin offen.--FredericusMagnus (Diskussion) 14:46, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verbleib bis 1945
Diskussion:Nicholas Gonzalez

message: Ist das überhaupt ein Wort? Johnnyboy2305 (Diskussion) 23:26, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Videospiel Grafie"
Diskussion:Karla Caves

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Karla Caves und Karli haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Karli einige Textpassagen übernommen und in Karla Caves eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Karli zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Karli.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Indoor-Fanatiker (Diskussion) 16:30, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo, ich hatte nach Karla Caves gesucht und nur die englische WP gefunden. Daraufhin habe ich einen Stub Karla Caves angelegt, war aber eher der Meinung, dass es nur Karla oder Karla_Höhlenkloster heißen müsste. Karli ist ungewöhnlich, weil die Tempelanlage sowohl in Reiseführern als auch in der englischen WP, die ja auch in Indien eine große Bedeutung hat, unter Karla (Caves) firmiert. Die englische WP war folgerichtig auch nicht mit dem deutschen Karli verlinkt.
Ich schlage eine Umbenennung vor: Karla (Höhlenkloster), Karli könnte dann als Weiterleitung fortbestehen. Der Stub könnte gelöscht werden. Grüße --Pilawdana (Diskussion) 16:29, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Auch in Commons ist „Karla“ das Lemma. Ich bitte deshalb darum, den Artikel umzubenennen – habe selbst keine Ahnung, wie man das macht. Grüße --Pilawdana (Diskussion) 21:33, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Selbst erledigt - mit ein paar Restarbeiten ...  --Pilawdana (Diskussion) 22:14, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Volmerswerth

message: Liegt der Ort auf einer Insel oder nicht? Im Abschnitt "Geschichte" steht es, und das Suffix -werth sagt das ebenfalls aus, aber im Abschnitt "Lage" steht dazu kein Wort. Und wenn es früher eine Insel war und heute keine mehr ist: Ist der Rheinarm natürlich verlandet, abgedämmt, verfüllt, ein See oder etwas anderes? --93.192.69.72 15:32, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Insel oder nicht?
Diskussion:Bahnhof Halberstadt

message: Die beiden Gleispläne von 1950 und 1981 sind einfach derart unübersichtlich und ich kann kaum erkennen, was genau was sein soll und was die Symbole bedeuten. Was ist eigentlich von all dem für den Artikel denn wirklich wichtig? --Blaufisch123 (Diskussion) 11:13, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gleispläne
Diskussion:Netrek

message: Ich habe nichts gegen historische Artikel, aber dieser hier ist wirklich etwas angestaubt.
Laut dem einen überlebenden Metaserver sind zwei Spieleserver am Leben - jeweils mit 1 Spieler. Das ist zwar besser als worst case, aber es macht nicht so viel Sinn, so zu tun, als sei das Spiel der Renner - vielleicht den Artikel bitte mal textuell auf den laufenden Stand bringen. --Ghettobuoy (Diskussion) 02:48, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  2 Server am Leben, keine Spieler
Diskussion:Gategroup Holding

message: WP:EDITREQ
Ich bin Corporate Communication Manager bei gategroup Holding AG und möchte die folgenden veralteten Angaben aktualisieren lassen: 
* Andrew Gibson ist nicht mehr Vorsitzender der Geschäftsleitung der gategroup Holding AG. Der neue CEO ist Xavier Rossinyol: http://www.gategroup.com/press-center/news/press-releases/2015/ceo-steps-down; http://www.gategroup.com/about/our-leaders/the-executive-management-board
* Im Jahr 2015 beschäftigte gategroup 28'865 Mitarbeiter und der Umsatz betrug 2,996 Mrd. CHF. http://www.gategroup.com/docs/gategroup_2015_Annua.pdf
* Die Website www.gategroupmember.com existiert nicht mehr. Die korrekte Website lautet: Website: www.gategroup.com
* Die Marken «potmstudios» und «Elan» wurden eingestellt. Neu hinzugekommen ist die Marke «Gate Retail Onboard» http://www.gategroup.com/about/about/our-group-of-companies
Vielen Dank.
Philipp_Eberhard_(gategroup) (11:16, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Veraltete Angaben