Diskussion:Bremische Bürgerschaft

message: am 13. Mai 1007 hat Bremen eine neue Bürgerschaft gewählt.
Bitte aktualisieren. SPD 33 Sitze, CDU 23 Sitze,  Grüne 14 Sitze, Linke 7 Sitze, FDP 5 Sitze, DVU 1 Sitz. Das Bild muss dann auch korrigiert werden, im Übrigen sind die bald regierenden Parteien, wie Jens Böhrnsen bekannt gab, nicht merh SPD und CDU, sondern SPD und Bündnis'90/Die Grünen. Benutzer:Benz
Präsident
Die Verlinkung von Christian Weber (Präsident der Bremischen Bürgerschaft) zu dem Artikel Christian Weber ist ein grober Fehler. Der Link führt zu einer Person mit nationalsozialistischem Hintergrund, welche nicht mehr lebt.
Bitte um Korrektur
Lothar
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert, Christian Weber ist jetzt eine Begriffsklärung, dafür gibt es mit Christian Weber (Bremen) einen kurzen Artikel über den Präsident der Bürgerschaft.  --Mghamburg Diskussion 13:49, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Aktuell?

message: Es fehlt leider noch ein eigener Artikel zum Parlamentsgebäude. Siehe auch hier. -- Sir 20:20, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die meisten anderen Länder haben bisher auch keinen eigenen Artikel, bis auch z.B. NRW. Correctorgrande (Diskussion) 09:17, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Bürgerschaftsgebäude 

message: Wenn es dazu noch keinen eigenatändigen Artikel gibt (da habe ich jetzt ziemlich lange nach gesucht) sollte dieser Artikel hier mal ein wenig ergänzt werden. – Osika 18:40, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtbürgerschaft 

message: Für wann ist denn die nächste Wahl terminiert. Müßte doch im Mai 2011 sein ?Ubahnfahrn 20:25, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. --Quarz 20:42, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nächste Wahl 

message: Die Darstellung ist irreführend. Laut Bürgerschaft gibt es insgesamt 19 ständige parlamentarische Ausschüsse. Wenn man hier nur einen Teil davon (z.B nur Land) darstellen will, muss man das entsprechend benennen und dann auch durchhalten. --Quarz 11:34, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Aufnahme alle Untersuchungsausschüsse sprengt den Rahmen des Artikels. Ob das als ausgelagerter Artikel allerdings sinnvoll und notwendig wäre, das ist hier die Frage. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:32, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten; Ständige parlamentarische Ausschüsse 

message: Anti-Mobbing-Award 2014
In einer Plenarsitzung im Mai 2013 haben die 
Mitglieder des Bremischen Landtags als erstes 
Deutsches Landesparlament einen jährlichen Anti-Mobbing-Tag 
befürwortet und einstimmig beschlossen. Das Parlament ist damit
den Bürgerpetitionen L 18/54 und L 18/160 gefolgt. Das beispielhafte 
soziale Engagement gegen psychische Gefährdungen
hat uns bewogen, den Landtag der Freien Hansestadt Bremen
mit dem Anti-Mobbing-Award 2014 auszuzeichnen.
Berlin, den 28. November 2014
Mehr unter: http://www.mobbing-web.de/
und
www.mobbing-web.de/antimobbingaward/anti-mobbing-award-2014.php (nicht signierter Beitrag von 93.197.106.91 (Diskussion) 07:15, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bei solchen Ehrungen/Auszeichnungen muss man auch fragen, wie sich die so Geehrten/Ausgezeichneten dazu verhalten. Die Antwort der Bürgerschaftsverwaltung ist doch die klare Empfehlung, hier nichts dazu zu schreiben, solange es nicht mindestens eine Presseerklärung des Landtages gibt. --Quarz 09:45, 19. Dez. 2014 (CET)

text: So ist es leider! Bisher wurden geehrt, siehe: http://www.mobbing-web.de/antimobbingaward/index.php (nicht signierter Beitrag von 93.197.96.253 (Diskussion) 07:13, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Bremische Bürgerschaft brüskiert Bürgerinitiative! (nicht signierter Beitrag von 93.197.96.253 (Diskussion) 08:25, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Niemand - auch keine Bürgerinitiative mit edlen Zielen - hat Anspruch darauf, dass Auszeichnungen, die man verleihen will, bei den Auszuzeichnenden willkommen sind. Wer sich dann brüskiert fühlt, leidet wahrscheinlich unter dem eigenen Kommunikationsverhalten. Man könnte auch vor einer Veröffentlichung informell anfragen. --Quarz 10:54, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Es wurde angefragt ... 
"Die Antwort der Bürgerschaftsverwaltung ist die klare Empfehlung, hier nichts dazu zu schreiben, daher bisher auch offensichtlich keine Presseerklärung, kein Statement des Landtages oder deren Mitglieder?" Sicher hat man kein Anspruch auf ein Statement, aber es zeigt auch deutlich auf,- wenig Wertschätzung für Bürgerengagement.
Mit der Verleihung wollen wir natürlich Bürger und Politker/innen auch ermutigen, sich gegen Mobbing einzusetzen, aber auch Kindern und Jugendlichen soll aufgezeigt werden: Mobbing und Gewalt wird in Deutschland und weltweit von vielen engagierten Bürgern geächtet.
Wir setzen uns daher beharrlich und bedingungslos für ein Anti-Mobbing-Strafgesetz in Deutschland ein. Wir denken und hoffen, die vielen Stimmen gegen Mobbing und unser aller Engagement werden die Bundesregierung, Ministerien und Politiker aller Parteien alsbald Handlungsbedarf erkennen lassen. Vielen Dank für Ihr Feedback! (nicht signierter Beitrag von 93.197.96.253 (Diskussion) 13:55, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Hallo 93.197.96.253, man sollte sich nicht selbst zu wichtig nehmen und gleich von Brüskierung sprechen. Bürgerengagement wird in Bremen sehr wichtig genommen, aber hanseatisch halten wir Abstand zu Orden und Gedönse. Auch stellt sich die Frage: Wer ehrt wen? Um es zu überspitzen: Auf die Idee z. B. dem Bundespräsidenten oder einem Parlament als Initiative eine Auszeichnung zu verleihen, muss man erst kommen. Gefragt wurde da wohl vorher nicht, oder? Bei Ordensverleihungen fragt z.B. das Bundespräsidialamt die zu Ehrenden auch vorher, um keine Pleite zu erleben. Weihnachtliche Grüße sendet --Roland Kutzki (Diskussion) 18:34, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Auszeichnung für die Bremische Bürgerschaft - Anti-Mobbing-Award 2014 

message: Gleiches Problem wie im Artikel Bürgerschaftswahl in Bremen 2015, siehe dortige Diskussion. Das Urteil des Wahlprüfungsgerichts ist derzeit nicht rechtskräftig, eine neues amtliches Endergebnis nicht festgestellt. Demzufolge sind die bereits vorgenommenen Mandatsverschiebungen so momentan nicht zutreffend und sollten bis endgültigen Feststellung wieder auf den bisherigen gültigen Stand gesetzt werden. --91.4.211.137 07:03, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Urteil Wahlprüfungsgericht vom 21.12.2015 

message: Bildbeschreibung im Kapitel "Haus der Bürgerschaft": "Der Skulpturengarten an der Südseite des Gebäudes ist harmonisch gestaltet, aber keine Grünfläche."
Das hätte ich ohne den ausdrücklichen Hinweis gar nicht erkannt - vielleicht sollte man sicherheitshalber auch noch erwähnen, dass es kein Spielplatz und kein Biergarten ist?
Und ob das "harmonisch" gestaltet ist, liegt ja wohl im Auge des Betrachters ...
Derartige persönlichen Wertungen haben in einem Lexikonartikel nichts verloren. 
: Stimmt, muss raus, und erledigt --Roland Kutzki (Diskussion) 15:54, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wir brauchen mehr Grünflächen! 

message: Wie war es möglich, dass die CDU von 1995 bis 1999 den Präsident der Bremischen Bürgerschaft stellte? Normalerweise fällt dieses Amt traditionell immmer der stärkten Parlamentsfraktion zu, und da sist die CDU erst seit 2019. Ao gesehen hätte dieses Amt in der Legislaturperiode 1995-1999 der SPD zufallen müssen. --H.A. (Diskussion) 14:49, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nach Bildung der Großen Koalition in Bremen war Scherf Präsident des Senats und auch die SPD stimmte für Reinhard Metz (Politiker) als CDU-Vertreter als Präsident der Bürgerschaft.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:35, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Präsident der Bürgerschaft 1995 - 1999  

message: Derzeit steht im Artikel „Seit Juni 2019 wird das Haus der Bürgerschaft umgebaut. Dabei werden vor allem Brandschutzmängel beseitigt, eine neue Sicherheitsverglasung im Erdgeschoss eingebaut und Kabel für die Digitaltechnik neu verlegt. Der Umbau soll 18 Monate dauern [sic! — weder Komma noch und] knapp zehn Millionen Euro kosten. Die Büros der Präsidentin, des Direktors und weiterer Mitarbeiter des Präsidialstabs wurden kurz nach der Bürgerschaftswahl am 26. Mai 2019 in den Börsenhof A verlegt. Ab August 2019 tagen die Abgeordneten der Bremischen Bürgerschaft regelmäßig im Festsaal des Neuen Rathauses.“
Juni 2019 + 18 Monate = ca. Dezember 2020. Gibt es was Neues? Selbst wenn es nichts neues geben sollte, wäre das inzwischen einen Halbsatz wert. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:17, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, --Roland Kutzki (Diskussion) 13:22, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Noch aktuell? 

message: Im Artikel stand im Abschnitt "Aktuelle Wahlergebnisse", dass die SPD 27 und das BD neun Abgeordente hätten. Die SPD gewann jedoch bei der Wahl 2023 zur Bremischen Bürgschaft 28 und die bei der Wahl antretende BiW zehn Mandate. Die BiW fusionierte nach der Wahl mit dem BD. Im Zuge dessen wurde ein Mandatsträger aus der Fraktion ausgeschlossen und einer trat von sich aus aus (beide bilden seither die aufgeführten Fraktions-, bzw. Parteilosen).
Demnach hat die SPD nachwievor 28, das BD aber nurmehr acht Abgeordnete, wie auch in der Übersichtsbox am Artikelanfang ersichtlich. --2A01:5241:506:B00:0:0:0:8190 19:21, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilungskorrektur