Diskussion:Compact Disc Digital Audio

message: IMHO wäre es interessant, neben den Gesamt-Umsätzen auch den Verlauf 
* der Endkundenpreise reinzuschreiben. Habe dazu leider mangels alt genügender cd-kauf-websites keine Zahlen bei archive.org gefunden, glaube aber, daß anfang der 90er sehr billig, stetig teurer wurden, seit ca. 2002 wieder billiger.
* der Herstellungskosten reinzuschreiben. Leider auch keine Zahlen gefunden.
Beides zusammen ist sicher eindrucksvoll...
* Ich vermisse noch detaillierte Angaben über die Katalognummer von Audio CDs. Wer vergibt die wo müssen diese auf einer CD stehen usw. Mjh 11:51, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das ist genauso wie bei analogen Schallplatten: Katalognummern vergibt jede Plattenfirma nach ihrem eigenen System. Das ist nicht spezifisch für Audio-CDs, deswegen ist es fraglich ob das hierhin gehören würde. Anorak 14:09, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Da weder unter Schallplatte noch unter Audio-CD die Katalognummern erklärt werden, fehlt vielleicht ein entsprechender Artikel. Über die ISBN gibt es ja auch einen guten Artikel. ;-) Mjh 02:39, 15. Jan 2006 (CET)

message: Was haben die Links zum Rippen von Audio CDs auf dieser Seite zu suchen?
Das ist eine Enzyklopädie und auf dieser Seite hier geht es um die CDDA an sich, 
nicht um irgendwas anderes... Solche Infos holt man sich bei Google...
nehme das raus...--87.174.246.230 07:58, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Links

message: : "Nur bei der Trackanwahl oder beim Spulen wird effektiv ein bestimmter Block gesucht". Ja, wird oft genutzt, aber es ist definitiv KEIN spulen... :) --^icewind^ 21:06, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Warum soll ich da nicht spulen können? Einfach auf der nächster-Track-Taste drauf bleiben - dann spult er. Ichdertom 15:04, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weil dabei kein Band auf einer Spule auf- oder abgewickelt wird. Die CD rotiert ganz normal weiter, nur der Lesekopf überspringt halt immer ein paar Sektoren. --RokerHRO 18:25, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spulen?? 

message: Im Artikel Compact Disc werden die CDs mit dem Datentrack am Anfang Enhanced CD genannt, bei Nero und auch hier im Audio-CD-Artikel heißen sie Mixed Mode CD. Die Multisession CDs werden im erstgenannten Artikel CD-Extra und CD-Plus bezeichnet; hier steht was von Enhanced CD/CD-Plus. Überhaupt ist der ganze Abschnitt im Compact-Disc-Artikel ausführlicher als hier; sollte das nicht eher umgekehrt sein?--Pohli 18:45, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, da sollte man mal aufräumen. Ich hab beim Artikel Compact Disc mal vorsichtig angefangen... --RokerHRO 18:23, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mixed Mode CD, CD-Extra usw.,  was denn nun? 

message: Warum beträgt der Dynamikumfang 96 dB? Muss man, da die 16-Bit-Samples vorzeichenbehaftet sind und das maximale Amplitudenverhältnis damit 32768:1 beträgt, nicht rechnen: 20·log 32768 ≈ 90 dB? --A.Hellwig 20:37, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, der leiseste Ton ist ja keine Samplefolge von -1,+1,-1,+1,... sondern von 0,+1,0,+1,.. auch wenn dieser nicht ganz gleichspannungsfrei ist. Es stehen schon 65535 verschiedene Aplitudenwerte zur Verfügung, und das Verhältnis der lautesten Aplitudendifferenz zur leisesten ist eben 65535:1, damit: 20·log10(65535) ≈ 96 dB. --RokerHRO 21:42, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ok, stimmt, hab ich nicht dran gedacht. --A.Hellwig 15:49, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Dynamikumfang 

message: Am Anfang des Artikels zu DTS steht, dass DTS auch auf "speziellen Audio-CDs" vorliegen soll. Da ich auch in der Anleitung meiner Surround-Anlage die Kompatibilität zu "Audio CDs - einschließlich Datenträger mit DTS" gefunden habe, stellt sich mir die Frage, ob es nun tatsächlich Audio-CDs (CD-DA) gibt, die DTS-Mehrkanalton haben.
Falls dies so ist, sollte dies im Artikel erläutert werden. Ich habe leider keine brauchbaren Informationen zu diesem Thema gefunden.
--Tamio 00:53, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  DTS auf CD-DA? 

message: ich weiß genau, dass Phillips, der Erfinder der CD, bewirkt hat, dass Un-CDs nicht das Audio-CD-Logo targen dürfen, weil sie nicht dem Red Book entsprechen. --MrBurns 00:46, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Un-CDs 

message: Im Artikel steht, die erste Klassik CD sei Walzer von Frédéric Chopin für Klavier, gespielt von Claudio Arrau [...] gewesen. Dagegen schreibt die NZZ: "Einer Medienmitteilung von Philips gemäss begann am 17. August 1982 die serienmässige Produktion von Audio-CD. Unter den ersten in einem Presswerk in der Nähe von Hannover produzierten CD waren «The Visitors» von Abba und die Alpensinfonie von Richard Strauss, dirigiert von Herbert von Karajan." . Wenn am 17. August 1982 mehrere CDs (gleichzeitig) vorgestellt wurden und die Karajan-Scheibe unter den ersten war ist es unredlich, eine einzelne Klassik-CD als erste darzustellen. --FordPrefect42 00:19, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erste Audio-CD? 

message: Im Einleitungssatz steht:
:„Die [...] Audio-CD [...] ist ein optischer Massenspeicher, der [...] die Schallplatte [...] ablösen sollte.“
Hieß es nicht eher hat? Seinerzeit, 1979, hätte sollte gehießen, aber die Audio-CD hat doch die Schallplatte als wichtigstes zum Verkauf bestimmtes Medium von aufgezeichneten Sprach- und Musikaufnahmen abgelöst, oder? -- Gohnarch░░░░ 22:07, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung! Mir fiel der Satz nie auf, ich habe ihn entsprechend korrigiert. --Uncle Pain 16:08, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ... sollte? 

message: .....Im „Schallplatten-Zeitalter“ konnten Musiktitel nur mit Band-Aufzeichnungsgeräten wie z. B. Musikkassetten kopiert werden, .....
Das ist sachlich falsch, eine Musikkassette ist ein Tonträger, kein Aufzeichnungsgerät. Änderungsvorschlag:
Im „Schallplatten-Zeitalter“ konnten Musiktitel nur mit Band-Aufzeichnungsgeräten, z. B. auf Musikkassetten kopiert werden, (nicht signierter Beitrag von 87.123.10.53 (Diskussion) 13:55, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Absatz "Bedeutung", sachlicher Fehler 

message: Nicht eine Silbe zur Klangqualität? Ist das nicht insbesondere im Vergleich zu datenreduzierten mp3s und Streams nach wie vor ein gewichtiger Vorteil von Audio-CDs? --77.23.192.131 00:02, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Die Klangqualität hängt nicht vom Speichermedium ab. (Mal abgesehen davon, dass MP3s und Streaming ebenso gut klingen können, wenn man es richtig macht.) -- H005 (Diskussion) 10:59, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Bei der Audio-CD erlaubt die Norm aber keine Datenreduktion. MP3 und Streaming ist dagegen (ersteres meines Wissens immer, Streaming in aller Regel) datenreduziert. Z. B. klingen (auch offizielle) Youtube-Uploads schlechter als CDs. --77.23.192.131 12:51, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, aber eine Datenreduktion ist nicht gleichbedeutend mit einer Klangreduktion. In Blindtests konnten noch nie hörbare Unterschiede zwischen korrekt enkodierten MP3s ab 256 kbit/s und Audio-CD nachgewiesen werden. Und vermutlich würdest du auch bei den meisten heutigen YouTube-Videos daran scheitern. -- H005 (Diskussion) 12:59, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Klangqualität 

message: So, wie es hier steht (ich habe auch meinen Teil dazu beigetragen – meine, mich zu erinnern, dass es von der Quelle, dem holländischen Mit-Entwickler, auch so gesagt wurde) gab es Anlagen, um Laserdiscs in (gewissen?) Stückzahlen herzustellen, die aufgrund der geringen LD-Marktakzeptanz zu verschimmeln drohten, und man nach Möglichkeiten suchte, die Technologie anders in den Markt zu bringen. (Soweit ich das verstanden habe, war Grundlage der Zusammenarbeit von Sony & Philips ja das "'Wir können PCM' – 'Und wir Pits und Lands' - 'Lasst uns das kombinieren'".)
Heute kam in der Sendung Kalenderblatt auf DLF ein Beitrag anlässlich "40 Jahre industrielle CD-Produktion", wo es darum ging, dass (protz protz) es die Polygram geschafft hat, innerhalb von 500 Tagen ein Presswerk aufzubauen, und dabei die Entwicklung nur auf LP-Presswerken aufzubauen.
Kling erstmal widersprüchlich. Sind die Darstellungen (hier wie dort) irgendwie haltbar?
-- Pemu (Diskussion) 13:52, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufbau der CD-Fertigung