Diskussion:Fennoskandinavien

message: Wie ist es mit der Halbinsel Kola. Hört nicht die dazu? --Johan Magnus 14:29, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Doch. Und es steht jetzt auch im Artikel. →  --Gretarsson (Diskussion) 14:19, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kola? 

message: Es wäre interessant zu wissen, seit wann Fennoskandinavien im Deutschen die korrekte Bezeichnung ist. In den (deutschen) Schulbüchern der 60er und 70er Jahre hiess es jedenfalls noch die skandinavische Platte und Finnland gehörte zu Skandinvien. Das schon Stalin dies anders sah, ist ja bekannt. Hat sich hier Stalins Ansicht durchgesetzt oder standen die Deutschen mit ihrer Auffassung von Skandinavien schon immer alleine da? (nicht signierter Beitrag von 62.78.231.72 (Diskussion) 19:11, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Finnland gehört auch heute noch zu Skandinavien. „Skandinavien“ ist ein vielschichtiger Begriff und umfasst neben geographischen auch kulturelle und historische Aspekte. Oft wird die Bezeichnung synonym für Nordeuropa verwendet. Indes sind weder „Fennoskandinavien“ noch Skandinavische Halbinsel mit „Skandinavien“ gleichzusetzen, da es sich bei diesen um Konzepte i.e.L. der Physischen Geographie handelt. --Gretarsson (Diskussion) 14:19, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Finnland ist zweifellos eines der "nordischen" Länder, aber zu Skandinavien wird es i.A. gerade nicht gezählt, im Gegensatz zu Dänemark (kulturelle, historische Aspekte), siehe Einleitung verlinkter Artikel, die ist angemessen. Nur "im weiteren Sinne... werden ganz Finnland und seltener Island und die Färöer". Auch als Synonym für Nordeuropa muss es mir oft entgangen sein. -ZT (Diskussion) 00:15, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung 

message: Also Von "Abtrennung" Fennoskandinaviens vom europäischen Festland kann doch wohl keine Rede sein! Sollte man weniger missverständlich formulieren. (nicht signierter Beitrag von 84.168.198.116 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, sonst wär’s ja ’ne Insel. Ich habe jetzt „abgegrenzt“ geschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:40, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „Abtrennung“ 

message: @dynamische 85.76er IP und ihr IPv6-Alter-Ego: Bitte mal hier erläutern, warum die .jpg besser sein soll als die .png. Auf letzgenannter ist m.E. die Skandinavische HI klarer beschriftet. In der .jpg ist hingegen nur der nördliche Teil so beschriftet, was ich irreführend finde. --Gretarsson (Diskussion) 23:07, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da kam dann nix mehr. Aber eine Karte auf Deutsch, evtl. noch als .svg wäre schon nett. --Gretarsson (Diskussion) 14:19, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Welchen Begriff von den dreien führte er denn nun ein? Im Artikel Ramsey steht Fennoskandia, aber der Begriff hier ("Lemma") ist Fennoskandinavien. Saxo (Diskussion) 10:56, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Titel seiner unter Literatur gelisteten Arbeit aus dem Jahr 1917 lautet Fennoskandias ålder und bei De Geer (1928) ist davon die Rede, dass er 1900 die Bezeichnung „Fennoskandia“ eingeführt hat. Woher das Lemma „Fennoskandinavien“ stammt, ist unklar. Der Versionsgeschichte zufolge stand der Artikel von anfang an auf diesem Lemma und das wurde später offenbar nie beanstandet. Ich hätte nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden, allerdings wären dann eine Menge Links umzubiegen. Außerdem taucht das Wort „Fennoskandinavien“ durchaus in Werken der Prä-Wikipedia-Ära auf (Hermann, 1912; Bradean-Ebinger, 1991 (als bibliogr. Zitat)), wenngleich in diesen Beispielen nicht in einem physisch-geographischen Kontext... --Gretarsson (Diskussion) 14:19, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ramsey