lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fenpropimorph

message: von Wikipedia:Redaktion Chemie/Knacknüsse hierher verschoben 
Kann jemand hier mal im SciFinder die Synthese nachschauen. Den in der zitierten Literatur angegebene Syntheseweg bekomme ich beim besten Willen nicht nachvollzogen. Danach würde ich auch bezweifeln dass hier ein (ausschließliches) cis-Dimethylmorpholin benutzt wird. Nach dem Syntheseweg würde ich doch einen deutlichen Anteil an trans-Verbindung erwarten. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:14, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In DOI: 10.1055/s-1995-4107 wird eine komplette andere Synthese beschrieben. --Leyo 17:51, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt jemand daran oder WP:BIBA? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:32, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist das hier das Patent dazu ? Rjh (Diskussion) 21:56, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man von den Zeichenfehlern in den Formeln absieht macht es zumindest chemische einen Sinn. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:30, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bist du da noch dran? --Leyo 18:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wer das Paper möchte, soll mir ein Wikimail schicken. --Leyo 20:43, 7. Mär. 2014 (CET)

text: Die Tage kommen noch immer … ;-) --Leyo 06:17, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text:   (Offenlegungschrift als PDF hier) --kopiersperre (Diskussion) 18:09, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, bin in den letzten Wochen und Monaten so mit Arbeit belegt, dass ich in der WP bestenfalls mal hier und dort 'nen Tippfehler weggemacht habe. Die Tage kommen aber immer noch...; ich habe den Artikel nicht vergessen, auch wenn's so aussieht. Dauert halt immer etwas länger bei mir - arbeitsbedingt. Gruß --Dschanz → Bla  08:24, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Nun ist seit dem letzten Ping ein Jahr ins Land gezogen. ;-) --Leyo 01:25, 21. Nov. 2015 (CET)

text: In der aktuellen Form scheint Fenpropimorph#Gewinnung und Darstellung inkorrekt oder zumindest irreführend zu sein. Sollte der Abschnitt vorläufig besser gelöscht werden? Oder sollte ein Baustein eingefügt werden? --Leyo 22:22, 4. Apr. 2016 (CEST)

text: Danke. IMHO kann man es nun so belassen. Mal schauen, was Codc dazu meint. --Leyo 11:07, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Moschopotamos

message: Hallo Hansi667, für die griechischen Einwohnerangaben verwenden wir in de-wiki die gleichen Quellen wie el-wiki. Das bedeutet, für die Census-Erhebungen bis 2001 πραγματικός πληθυσμός und für die europaweit einheitliche Zählung seit 2011 μόνιμος πληθυσμός. Weshalb in diesem Fall en-wiki einen Sonderweg bestreitet ist mir unbekannt. Ich bitte das in Zukunft (auch in  diesem Artikel) zu berücksichtigen. Bei erneutem Zurücksetzen meines Edits erfolgt eine Meldung auf VM. Vielen Dank für dein Verständnis und viele Grüße  --waldviertler (Diskussion) 10:25, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen Griechenland
Diskussion:Georges Giralt PhD Award

message: Bis einschließlich 2013 sind die Preisträger über http://www.euron.org/activities/phdaward belegbar. Wo stammen die Namen für die restlichen Jahre her? --Anton Sevarius (Diskussion) 10:45, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für die Preisträger 2014 / 2015 / 2016?
Diskussion:Vebjørn Rodal

message: Rodal schied schon im Vorlauf aus (Lauf 3), in dem er Platz 5 belegte (siehe Seite 42 des Offiziellen Berichts). Angabe wurde im Artikel korrigiert. --OlympicLegends (Diskussion) 11:16, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, mein Fehler. Habe den Bericht nicht zu Ende gelesen. Die vorherige Version war doch richtig. Habe meine Korrektur zurückgesetzt. Ich bitte um Entschuldigung. --OlympicLegends (Diskussion) 12:19, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympia 1992
Diskussion:Richard Lauterbach (Journalist)

message: , es sieht so aus, als handle es sich bei der Feststellung, Alexander Werth habe im Januar 1944 als einziger Brite an der Reise nach Katyn teilgenommen, um einen weiteren Fehler in der Quelle. Die in den USA lebende polnische Historikerin Krystyna Piórkowska hat die gesamte Delegation rekonstruiert (wenn auch mit 2 Fehlern: sie verwechselt den Journalisten William W. N. White mit dem auch in diesem Lauterbach-Artikel genannten Verleger William L. White, der nie in Katyn war, aber im Sommer 1944 bei einem Besuch in Moskau mit einer Delegation der US-Handelskammer Teilnehmer der Reise dazu befragt hat; für den "Toronto Star" führt sie irrtümlicherweise dessen Kommentator Raymond Arthur Davies und nicht den Moskau-Korrespondenten Jerome Davis an.) Laut Piórkowska (English-speaking Witnesses to Katyn / Angielskojęzyczni świadkowie Katynia. Warschau 2012, S. 97) waren auch Ralph Parker ("The Times", London, gelegentlich auch NYT) sowie Marjorie Shaw ("London Mirror") dabei. X-Darg (Diskussion) 11:40, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alexander Werth
Diskussion:1693

message: Während hier in der dt. Wikipedia als Datum des Erdbebens in Sizilien der 1. November 1693 angegeben wird, spricht die ital. Version vom 9. bis 11. Januar. Welches Datum stimmt nun? --Aph 12:09, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Aufgrund einer Google-Recherche bin ich zum Ergebnis gelangt, dass die ital. Version richtig ist. Habe es entsprechend geändert. --Aph 12:21, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erdbeben in Sizilien 

message: * 11. Oktober: Die Stadt Charleroi wird von französischen Truppen erobert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:50, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Steht so in keinem der verlinkten Artikel. Bitte erst mit korrekter Quellenangabe dort geeignet einbringen.
Diskussion:Fliegerstaffel 1

message: Lässt sich evtl. hier unter dem Titel "Literatur" das Buch von Roman Schürmann "Helvetische Jäger" (ISBN 978-3-85869-406-5) einfügen? Die Pionierjahre der Pionierkompanie bzw. Fliegerkompanie 1 werden dort ab Seite 39 ziemlich detailliert beschrieben. --M1712 (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn niemand was dagegen hat, werde ich den Artikel in Bezug auf die Anfänge aufgrund des oben erwähnten Buches demnächst noch etwas ausbauen. Insbesondere dahingehend, dass die Pionierkompanie 1 ein ziemlich zusammengewürfelter Haufen, bestehend aus Flugzeugpionieren und Ballonfahrern war, die ihre eigenen Flugzeuge in den Dienst mitbrachten bzw. von der KTA requiriert wurden. --M1712 (Diskussion) 13:18, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas erweitert. Ich hoffe, es ist ok so. Eine Frage aber noch wegen der Nomenklatura bei den Fokker-Typenbezeichnungen: D-II oder D.II? --M1712 (Diskussion) 22:02, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Arbeit. Natürlich ist bei allen Staffeln jeder konstruktiver Beitrag sehr gut. Betreffend  D-II oder D.II weiss ich auch nicht was besser ist. FFA P-16 (Diskussion) 00:50, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Physische IT-Sicherheit

message: Derzeit wird mit dem Wachsen der IT-Themen viel bereits existentes Wissen neu erfunden. Die physische Sicherheit ist beinah so alt wie die Menscheitsgeschichte. Mit der stetigen Digitalisierung der Gesellschaft kommt natürlich auch der IT-Bereich in den Fokus der physischen Sicherheit. Das Rad nun neu zu erfinden ist äußerst ineffizient. Bereits vorhandene Erkenntnisse zu adaptieren wäre nicht so aufwendig. Auch bei der Personalsuche lässt man sich eine unglaubliches Potenzial entgehen, wenn ich nun Informatikern das klassische Sicherheitsmanagement beibringen will oder eben diese "Eierlegenden Wollmilchsäue" auf dem Arbeitsmarkt suche. 
"Integriertes Sicherheitsmanagement" ist das Stichwort. Man sollte sich dabei dann nicht nur auf den Arbeitsschutz und die Security-Themen beschränken sondern eben die IT-Sicherheit mit einbeziehen. Nur so können die Synergien effizient genutzt werden und doppelte Strukturen sowie schlimmstenfalls widersprüchliche Unternehmensregeln vermieden werden. Auch im Element, welches den Kreis am Ende schließt, den Mitarbeitern, ist ein integrales System einfacher zu verstehen und zu befolgen. Es entsteht eine konsistente Sicherheitskultur im Unternehmen und nicht viele einzelne "Baustellen", die keiner mehr überschaut.
(nicht signierter Beitrag von 139.18.224.1 (Diskussion) 13:50, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsanarchie "physische IT-Sicherheit"
Diskussion:Baba Njie

message: Zwar wird sowohl in der Datenbank SportsReference als auch im Offiziellen Bericht Njie als 13. des ersten Halbfinallaufes gelistet. Jedoch ist nirgendwo ersichtlich, in welchem Vorrundenlauf er teilgenommen hat, sowie mit welcher Zeit und welcher Platzierung er sich qualifiziert habe. Zumal laut Reglement nur 24 Athleten (20 direkt über die Platzierung plus vier Zeitschnellste) sich für das Halbfinale qualifiziert haben. Njie wäre somit der 25. Athlet im Halbfinale. Bitte um Quellenangabe für die Platzierung in der Vorrunde. --OlympicLegends (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympia 1992
Diskussion:K-300 Bastion

message: ist ein Raketenkomplex?--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du findest des Rätsels Lösung unter Komplex. Wie Gebäudekomplex, aus mehreren Teilen bestehend halt. Man kann auch "System" sagen. --Tim Sutter (Diskussion) 20:29, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Was bitte, 

message: Meines Erachtens handelt es sich um einen Seezielflugkörper, da das wesentliche Merkmal einer Rakete, nämlich ein Raketentriebwerk zu haben nicht erfüllt ist. --2A02:8109:9740:2F8C:E521:3B5F:5728:5944 22:51, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rakete oder Seezielflugkörper?
Diskussion:Elbenberg

message: Cosal, bei meiner ganzen Argumentation geht es mir darum, Redundanzen zu vermeiden. Deswegen argumentiere ich für Detailinformationen hier auf dem Artikel und eine kurze Verlinkung vom Schloß Artikel her. Wenn dann jemand noch Informationen hinzufügen will, bleibt klar, dass er das nur hier macht und nicht auf beiden Seiten oder nur auf einer und der anderen nicht. Die gleiche Argumentation gilt für die Auslagerung des Saphir Artikels vom Schloss Elberberg Artikel. Es ging mir nie, wie von dir wahr genommen, um Informationsvernichtung oder Unterdrückung. Abschließend: Aus meiner Sicht macht es absolut Sinn, so zu verfahren, also Detailinformationen nur an einer Stelle zu sammeln und von allen anderen Stellen wo die Erwähnung Sinn macht (also z.B. bei Schloß Elberberg) einen knappen Querverweis zu setzen. Ich habe allerdings gerade nicht das Gefühl dass wie uns da einigen können. Ich werde das deshalb erstmal nicht weiter verfolgen. Viele Grüße FaktenSucher (Diskussion) 14:50, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Türmchen
Diskussion:Symmetrisches Dimethylarginin

message: Die Fußnote wird an der falschen Stelle erklärt. Schön, dass Sie bei Hunden richtig von der Niereninsuffizienz schreiben. Warum nicht auch bei den Katzen? Gibt es denn keine Hinweise in der Sekundärliteratur, wo es richtig gemacht wird? MfG --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:53, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Katzen ist es dummerweise der derzeit verwendete Eigenname, bei Hunden hat sich der Unsinn noch nicht durchgesetzt. ;-) --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:41, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fußnote 

message: Es ist falsch, zu glauben, dass der Kreatininspiegel bei zunehmender Niereninsuffizienz nicht ansteigt. Es liegt im Wesen einer jeden Hyperbel, dass dieser Anstieg bei guter Nierenfunktion klein ist. Der Anstieg ist umgekehrt proportional zur Glomerulären Filtrationsrate. Je größer die GFR, desto kleiner der Anstieg des Kreatininspiegels bei zunehmender Niereninsuffizienz. Dieser Zusammenhang gilt nicht nur für Kreatinin, sondern für alle harnpflichtigen Stoffe. Denn deren Serumkonzentration steht immer im Nenner der GFR-Schätzformeln. Wie lautet die GFR-Schätzformel, welche nach dem symmetrischen Dimethylarginin fragt? - Je kleiner der Krümmungskreisradius ρ im Scheitel der Hyperbel ist, desto stärker wirkt sich der asymptotische Verlauf des Graphen auf die Genauigkeit der Berechnungen aus. Ist also der Krümmungskreisradius ρ der SDMA-Schätzformel größer als derjenige der MDRD-Schätzformel? - Diese Zusammenhänge werden in der Nierenheilkunde irrtümlich als kreatininblinder Bereich bezeichnet. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:33, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  kreatininblinder Bereich
Diskussion:Taminagebirge

message: War notwendig . . . --Walter45 (Diskussion) 02:24, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein, so sicher nicht. Dass es keinen Namen gibt erkennt man auch im SAC-Führer selber: Einmal Tamina- und Plessurgebiet genannt, einmal Tamina- und Plessurgebirge aber dann als Titel Taminagruppe. Es kommt vor völlig beliebig Kette - Gruppe - Gebirge - Massiv. Nicht wirklich die Ausgangslage, die wir für einen Artikel der Wikipedia benötigen. Allerdings ist tatsächlich im Atlas was vorhanden. Den hatte ich vor Jahren auch oft angesehen aber das war mir nie so aufgefallen. Man müsste aber wissen, was dem zugrunde liegt.--Caumasee (Diskussion) 14:02, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Die Grafik ist insofern nutzlos, als niemand die Legende lesen kann und deshalb die farbliche Einteilung rätselhaft bleibt. --Parpan (Diskussion) 05:07, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ABER! Löschen lässt sich die Grafik ja auch nicht! Genau so wenig wie dieser Artikel nicht gelöscht werden kann. Obwohl von anderswoher der Artikel als magerer als mager bezeichnet wurde. --Walter45 (Diskussion) 15:35, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Besser als Löschen: in einer höheren Auflösung nochmals hochladen (über den Link Eine neue Version dieser Datei hochladen) --Lars 22:58, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Die grössere Version hochladen? Geht nicht! --Walter45 (Diskussion) 13:57, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Was genau geht nicht? Erhältst du eine Fehlermeldung? --Leyo 15:18, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe immer noch nicht wieso diese Graphik nicht in brauchbarer Grösse hochgeladen werden können soll?! So ist sie zumindest nutzlos und muss nicht im Artikel stehen.--Capricorn4049 (Diskussion) 18:58, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Alles um diese Grafik ist "Gott sei Dank" vernichtet. Und "nur" für Wikipedia mache ich diese sehr aufwändige Arbeit kein zweites Mal. --Walter45 (Diskussion) 12:36, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Ruth Geede

message: Nachdem mehrfach über den Tod von Ruth Geede Einträge und Reverts gemacht wurden: bis 18. April 2018, 18 Uhr, ist im Internet nichts darüber zu finden. Auf den Seiten der Landsmannschaft Ostpreußen bzw. der Preußischen Allgemeinen Zeitung gibt es aktuelle Meldungen von heute. Eine Meldung über Ruth Geede ist (noch) nicht dabei. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:19, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nachruf in der PAZ ist am 26. April 2018 erschienen (Erscheinungsdatum der Ausgabe: 27. April 2018). --Mef.ellingen (Diskussion) 15:11, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1992/Leichtathletik – 1500 m (Männer)

message: Auf der Seite der internationalen Sportpresse (AIPS) ist zu lesen: "In Barcelona in 1992, Baba Njie ran in the 1500m semis as an upgrade benefitting from an insufficient number of qualifiers for the round." Das schaue ich mir mal genauer an. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:16, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Geklärt, siehe Text --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:01, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Baba Njie
Diskussion:Arvid Leyh

message: Hallo Wikipedia!
Ich hatte schon mit Kurt Janson gesprochen, der hat mir empfohlen, mich hier zu melden. Der Eintrag zu meiner Person ist veraltet und scheint mir stark gefärbt: bei weit über 700 Veröffentlichungen halte ich die Erwähnung des Kulla-Buches für völlig daneben. Anbei der Vorschlag eines Updates. Schaut doch bitte kritisch drüber. Über sich selbst einen Lexikoneintrag zu schreiben und sämtliche Produktlyrik wegzulassen ist schwer. Im Zweifel löscht den ganzen Eintrag, so wichtig bin nicht. Vielen Dank dafür!
Arvid Leyh (* 13.06.1968 in Schwäbisch Hall) ist ein deutscher Buchautor, Wissenschaftsjournalist und Podcaster. Inhaltlicher Schwerpunkt sind Geist und Gehirn.
Leyh ist Autor von den zwei Büchern „Nur in deinem Kopf“ und „Wenn die Liebe Kopf steht“, sowie diverser Kolumnen. Zudem ist er Autor und Produzent des Wissenschafts-Podcasts „Braincast – Der Schulfunk zum Gehirn“, in dem er auf humorvolle Weise aktuelle Ergebnisse der Hirnforschung, Psychologie und Philosophie präsentiert. Der erste Braincast erschien am 10. September 2005 (seit dem erschienen bisher 300 Folgen (Stand Dez. 2012), jeweils vierzehntäglich, ca. 20 Minuten pro Sendung). Außerdem ist er Initiator und Chefredakteur des Webportals www.dasgehirn.info, getragen von der Gemeinnützigen Hertie-Stiftung, der Neurowissenschaftlichen Gesellschaft und des ZKM Zentrum für Kunst und Medientechnologie in Karlsruhe. Dort konzentriert er sich besonders auf Multimedia, zum Beispiel ein dreidimensionales, zoombares Modell des Gehirns oder Animationen über die Physiologie von Neuronen. Aktuell arbeitet er als Chefredakteur im Team der Webseite dasGehirn.info.
Bücher[Bearbeiten]
•	Arvid Leyh: Nur in deinem Kopf. Das Update für Geist und Gehirn. Pieper und the Grüne Kraft, Löhrbach 1999, ISBN 3-922708-17-X (Der Grüne Zweig 211).
•	Arvid Leyh: Wenn die Liebe Kopf steht. LiebesLeben zwischen Herz und Hirn. Junfermann, Paderborn 2004, ISBN 3-87387-591-8.
•	Daniel Kulla (Hrsg.): Warum schlug Marek seinen Kopf gegen die Mauer? Und die eine oder andere Ummischung von zahlreicher Hand. Mit Beiträgen von Ulrich Holbein, Werner Pieper, Micky Remann, Arvid Leyh u. a. Pieper und the Grüne Kraft, Löhrbach 2001, ISBN 3-922708-43-9 (Der Grüne Zweig 228).
Weblinks[Bearbeiten]
•	Braincast (nicht signierter Beitrag von 91.137.35.160 (Diskussion) 16:34, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Arvid, ich habe mal einige unbelegte Sätze entfernt, ein paar Belege ergänzt, ein bisschen umgestellt und umformuliert. --Kurt Jansson (Diskussion) 19:08, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  bitte updaten
Diskussion:Abelitzmoor II

message: * Den Halbsatz ... und im Ersten Weltkrieg wie auch im Zweiten Weltkrieg dienten. verstehe ich nicht 
* Abelitzmoor II und Abelitzmoor I gehen etwas durcheinander (Einleitungssatz, letzter Satz). Ich möchte da nicht herumfummeln.
--Bötsy (Diskussion) 16:35, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Den Halbsatz habe ich ergänzt. Den Fehler im Einleitungssatz hatte bereits der whver korrigiert. Gruß --Matthias Süßen ?! 18:54, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleine Mängel
Diskussion:LIDO

message: heute, 07.04.2016 / 22:30 bis 23:15 Uhr / LIDO: Olafur Eliasson - Der Künstler des Unmöglichen
Denn, laut BR: Auch klassische Kultur- und Literaturthemen bilden im neuen Schema-Entwurf eine feste Größe: „Capriccio“ bleibt in bekannter Form erhalten. Daneben wird es am Mittwochabend, 22.45 Uhr, ein neues wöchentliches Magazin geben: „Südlicht– Kunst und Literatur“ bündelt die bisherigen Formate „LeseZeichen“ und „LIDO“ und wird Themen aus Literatur und Kunst in völlig neuer Form aufgreifen. 
siehe bei http://www.br.de/presse/inhalt/pressemitteilungen/br-fernsehen-neues-programmschema-102.html ° --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 16:38, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  heute zum letzten Mal
Diskussion:Restaurant Stadt Dresden

message: Die Bearbeitungen von zwei unterschiedlichen Autoren hier passen eigentlich nicht so ganz zu dem Foto, dass dankenswerterweise für den Artikel zur Verfügung gestellt wurde. Dort finde ich eher die Version "warm und ganz in Rot-Weiß gehalten" passender. Meinetwegen noch "energiegeladen" (obwohl das schon etwas zu sehr interpretiert ist). Über die Verstärkung "ganz" könnte man diskutieren, da ja Wände und Sitzmöbel besonders ins Auge fallen und Boden und Decke lediglich mit gedeckten Farben darauf abgestimmt sind. Aber da ist ganz bestimmt nichts blau, und eigentlich auch kaum gelb. Ich setze die Version zurück. --H7 (Diskussion) 17:45, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: An sich schon ab ca. 1990, und erst recht natürlich mit dem Abriß bricht die bis dahin interessante Geschichte (Schul- und Werksverpflegung zu Mittag) des Flachbaues im Artikel abrupt ab, und man erfährt leider nicht, was z. B. nach 1990 mit dem Restaurant und der Bar geschah. Was war nach 1990 sonst noch im Vorbau angesiedelt ? Ein "Kaufcenter" oder ein Discounter statt der Kaufhalle ? Warum verschwand der Flachbau überhaupt ? Waren Immobilienhaie heiß auf den (am Hauptbahnhof bestimmt sündhaft teuren) Grund und Boden ? Wurden Teile der Ausstattung gerettet, z. B. jenes Marmormosaik vor dem Abriß demontiert ? Wie kam man auf "Dresden"? Vermutlich durch die Lage des Gebäudekomplexes südöstlich vom Hauptbahnhof, also in Richtung Dresden, und im Zusammenhang mit dem Hbf. wohl auch durch die Verbindung beider Städte durch die geschichtsträchtige, erste deutsche Fernbahnstrecke.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:49, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abriß 2004/05 - und dann ?
Diskussion:Waldenserweg Palmbach

message: Falls es einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen den beiden Wegen gibt, sollte dieser erläutert werden. Ein bloßer Link zu einem anderen Artikel, bei dem man selber raten muss, was er uns sagen soll, ist gemäß WP:Assoziative Verweise nicht erwünscht. Der rein thematische Zusammenhang wird durch die Kategorisierung abgedeckt. --Sitacuisses (Diskussion) 17:47, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zum [[Europäischer Kulturfernwanderweg Hugenotten- und Waldenserpfad|Europäischen Kulturfernwanderweg Hugenotten- und Waldenserpfad]]?
Diskussion:Ernst Förster (Maler)

message: Ein Enkel des Malers Ernst Joachim Foerster war der Hamburger Oberrealschullehrer Dr. Ernst Foerster (*1884 in Regensburg, verstorben am 3.7.1957 in Hamburg), der 1912 Mitbegründer der Hamburger Volkshochschule war und 1922 die Hamburger "Übervölkische Studentengruppe" gründete, (Archiv des Hamburger Abendblatts, Ausgabe vom 4.7.1957). Falls die Autoren - des hiesigen Artikels zum Maler Ernst Joachim Foerster - Informationen zu Ehefrau und Kindern des Malers haben sollten und diese gegebenenfalls im Artikel passend ergänzten, wäre das schön. --217.236.127.241 18:11, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelergänzung erbeten: Ehefrau, Kinder Ernst Joachim Foersters 

message: Ernst Foerster zeichnete 1826 den 1825 verstorbenen Jean Paul? Kann sein. Nach einem anderen Bild? Aus der Erinnerung? Die Zahl stimmt gar nicht? Dazu sollte der Artikel etwas enthalten. Im Artikel zu Jean Paul (der das Bild von Ernst Foerster auch enthält) wurde nach dem Hinweis von 2016 im Artikel einfach die Bildunterschrift "1826" entfernt. Hier steht sie noch. Von wann ist denn das Bild? --91.36.254.96 16:59, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zahlensalat?
Diskussion:Verdecktes Eigenkapital (Schweiz)

message: Die Einleitung ist absolut unverständlich, der erste Satz sollte aufgeteilt und verständlich formuliert werden. --Mehgot (Diskussion) 18:28, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Nachdem ich den Einleitungssatz umformuliert habe, denke ich, dass sich doch lieber mal ein Fachmann mit diesem Artikel beschäftigen sollte. Viele Dinge sind für Laien immer noch unverständlich. --Deinnachbarhorst (Diskussion) 19:10, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fachmann gesucht
Diskussion:Bernardo Alberto Houssay

message: Alberto Houssay wird die Mitgliedschaft bei den Laiendominikanern zugeschrieben (Beleg: http://heidi-baratta.de.tl/Der-Dritte-Orden-der-Dominikaner.htm, auf den Link "Der Dritte Orden der Dominikaner" klicken).--Südbadener123 (Diskussion) 18:30, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Laiendominikaner 

message: In Nobelwürdigung ist von Vorderlappen der Hypophyse die Rede. Haupthormon in dieser Beziehung ist aber ADH, wird in Hinterlappen produziert.--Claude J (Diskussion) 11:04, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Hypophyse und Diabetes
Diskussion:Darna

message: Sofern das wirklich stimmt: Was ist der Hintergund dessen?--Antemister (Diskussion) 18:32, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mit Sicherheit ein Fake, siehe auch die Bearbeitung der IP in Al-Qaryatain. --Qumranhöhle (Diskussion) 10:35, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name