Diskussion:Parlamentswahl in der Türkei 2011

message: Lohnt es sich die "100% ausgezählt" Zahlen von http://www.hurriyet.com.tr/english/election2011/election.html zu übertragen oder kommt die nächsten Tagen ein offizielles Ergebnis und wir nehmen das?
Übrigens rechne Hürriyet nur 5,9% der 6,6% für Unabhängigen der BDP zu. Sind das die nicht-BDP-Komponenten im Emek, Demokrasi ve Özgürlük Bloku oder woher kommt die Unterscheidung? Aber in unserem Artikel würden wir sowieso erst die Fraktionsbildung als Grundlage für die Zuordnung nehmen, oder?
--Pjacobi 11:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich fände es gut wenn wir die Zahlen von Hürriyet nehmen, aber ohne die BDP, da wir, wie du schon darauf hingewiesen hast, die Fraktionsbildung als Grundlage nehmen werden, da es bis zu 11 Tage dauern kann, bis es entgültige Ergebnisse gibt, da jetzt noch Rekursmöglichkeit besteht.--Battle Hunter 17:22, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Endgültiges Ergebnis 

message: Neun der Gewählten Parlamentarier sind im Gefängnis und man wartet auf die Entscheide der Richter und der YSK.
Dies sind 6 von der BDP, 2 von der CHP und 1 von der MHP.
Quelle: http://www.cumhuriyet.com.tr/?hn=252870&kw=Tutuklu+milletvekillerinin+g%F6z%FC+mahkemelerde
--Battle Hunter 13:41, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst du ja in den Absatz "Prozesse gegen gewählte Abgeordnete" einbauen, dann wird der auch länger und aussagekräftiger. Meine Türkischkenntnisse sind leider nicht vorhanden, sodass ich die Quelle leider nicht einarbeiten kann.--Tirelietirelei 19:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewählte im Gefängnis 

message: Bitte helft uns bei der Erstellundg dieses Artikels. --ChrGermany 20:33, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, Artikel ist Veröffentlicht. --ChrGermany 18:09, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Wollen wir es und bekommen es hin, etwas über Wahlkampf und Kandidatenaufstellung zu schreiben? Z.B. was auch schon enwiki hat: http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_general_election,_2011#Campaign -- aber auch das Hin und Her mit der Zulassung der unabhängigen Kandidaten (letzter Akt des Dramas fehlt ja noch). Und die Zwischenfälle in Hopa und anderswo. --Pjacobi 22:03, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ja das wäre nicht schlecht. interessant ist es auch zu erwähnen, dass es zwischen erdogan und kilicdaroglu zu heftigen wortduellen kam. ausserdem wurde, laut türkischen kommentatoren, diesmal der wahlkampf nicht über laizismus vs kopftuch geführt, sondern über projekte und erreichte ziele der akp (verbesserung der infrastruktur usw).--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:53, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahlkampf, Kandidatenaufstellung 

message: DP ist zur wahl angetreten aber nicht 
die DYP weil sie sich umbenannt hat 
zu DP also ist das die gleiche partei 
nur mit anderm namen 
also ist das doppelt gemoppelt (nicht signierter Beitrag von 77.176.150.139 (Diskussion) 22:01, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  DP und DYP 

message: Ich habe den QS Baustein entfernt, da der Mangel der Länge augenscheinlich behoben sein dürfte.--Tirelietirelei 22:18, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  QS Baustein 

message: Die Wörter "Kurd" oder "kurdisch" kommen im Artikel 9!mal vor, die Wörter "Türk" oder "türkisch" nur 4 mal. Anscheinend bearbeiten die falschen Leute diesen Artikel. Es geht immernoch um die Türkei. (nicht signierter Beitrag von 84.63.247.7 (Diskussion) 23:18, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen interessanten Hinweis. Hast Du aber schon einmal überlegt, dass dies der Fall ist, weil "türkisch" an so vielen Stellen implizit und selbstverständlich ist? Es ist irgendwie nicht berichtenswert, dass es erlaubt war, Wahlkampf in türkischer Sprache zu führen. Oder? --Pjacobi 23:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Im Artikel steht "Aufgrund einer Änderung der Wahlbezirke erhielt die Partei weniger Sitze als nach der Wahl 2007." War das wirklich der einzige Grund? Meines Erachtens lag es auch daran, daß der Prozentsatz der zu berücksichtigenden Stimmen von AKP, CHP und MHP (die Parteien mit mehr als 10% der Stimmen) von 81,8% auf 88,8% gestiegen ist, der Anteil der AKP am Zuwachs von 7,0% aber lediglich 3,24% betrug. Da der Anteil der AKP-Stimmen am Zuwachs an vertretenen Stimmen damit nur 46,29% betrug, hat sich ihr Anteil an der Gesamtzahl der so vertretenen Stimmen von 56,70% auf 56.13% verringert. Berücksichtigt man zudem, daß die Zahl der erfolgreichen unabhängigen Kandidaten, die von der BDP unterstützt worden sind, ja auch um zehn auf 26 und deren Stimmenanteil von 5,2% auf 6,25% gestiegen ist, hat sich der Anteil der zu berücksichtigenden AKP-Stimmen sogar von 53,56% auf 52,44% verringert. Dieser Faktor macht ungefähr sechs der 16 verlorenen Mandate aus, so daß die Mandatsverluste durch Wahlbezirksneuzuschnitt oder Veränderung der Mandatszahl im Wahlbezirk nur einer der Gründe für den Mandatsrückgang ist. --Mogelzahn 14:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: kannst du das in den artikel einbauen? das wäre gut.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 03:22, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grund für Sitzverluste der AKP 

message: In den nächsten Tagen dürfte sich wohl die endgültige Zusammensetzung entscheiden, siehe http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=erdogan-hoping-to-solve-boycott-crisis-2011-06-24 --Pjacobi 13:30, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Konstitutierung des Parlaments 

message: gibt es jetzt in dem parlament nicht die höchsteanzahl an frauen als abgeordnete überhaupt (nicht signierter Beitrag von 77.176.151.25 (Diskussion) 21:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Parlament 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:30, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink