lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Südwestpokal

message: Ich möchte hiermit zunächst die Relevanz der Ergebnisse der Juniorenwettbewerbe in diesem Artikel in Frage stellen. Spezifische Relevanzkriterien für Pokale scheint es nicht zu geben. Allerdings lauten die allgemeinen Relevanzkriterien wie folgt:"Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.[...]Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein." Weder eine zeitüberdauernde Bedeutung, noch eine öffentliche Wahrnehmung vermag ich bei diesen Juniorenwettbewerben erkennen. Vielmehr gilt nach einem der Grundprinzipien von Wikipedia: "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung". Da bezüglich der Juniorenwettbewerbe hier einfach nur mehrere Tabellen angegeben sind, ohne Textbezug zu den Pokalwettbewerben der Frauen und Männer, scheint mir das schon in Richtung Rohdaten zu gehen. Ich würde somit dafür plädieren, diese Abschnitte wieder zu entfernen. Insbesondere richtet sich dies an , da du diese Tabellen neu hinzugefügt hast.
Zudem würde ich vorschlagen, den Artikel neu zu strukturieren, da der einleitende Text ausschließlich den Pokalwettbewerb der Männer betrifft. Ich würde mich hier vom Aufbau am Artikel zum Niedersachsenpokal orientieren.--Centessimo (Diskussion) 22:28, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz der Juniorenwettbewerbe + Neustrukturierung
Kategorie Diskussion:Verurteilte Person (Spionage)

message: Nicht jede Person welche wegen Spionage verurteilt wurde, war auch eine Nachrichtendienstliche Person. Siehe Roxana Saberi als Beispiel. Daher werde ich die Kat rausnehmen.--Sanandros (Diskussion) 22:36, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kat Nachrichtendienst Person
Diskussion:BoundCon

message: Da sich der Hauptautor einen Gang auf die Rückseite wünscht... Erster gestrichener Satz in meiner Bearbeitung: WP:Q mag User-Generated Content so gar nicht — und genau der wurde als Quelle herangezogen... Zweiter Satz gestrichener Satz: ein unenzyklopädischer und höchst subjektiver Eindruck, der als Zitat ohne Zitatgeber im Text steht (dafür ist die TAZ eine bessere Quelle als das Erotik-Forum). --MfG, KH  23:11, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Andreas Vötterl ist der Gründer der Boundcon und er berichtete in einem Fachforum über seine Besucher beim Vorbild. Das reicht als Beleg völlig aus. Wenn es dir hilft, dann können wir ein "nach eigenen Angaben" hinzufügen. Aber eine Löschung ist unbegründet. Zum zweiten Punkt: Die taz ist als Medium hervorragend geeignet, um einen Eindruck von der Veranstaltung zu belegen. Die Aussage ist auch einer konkreten Person zugeordnet, auch wenn die Sprecherin nur mit Vornamen genannt wird. Wenn das für die taz reicht, reicht es uns auch. Du hast offenbar abweichende Vorstellungen, dann hole bitte eine Dritte Meinung ein. Während der Diskussion bleibt der Artikel aber bitte im Status Quo Ante, so sind die Regeln! Und ich warne dich ein letztes Mal davor, deinen Editwar fortzusetzen. Grüße --h-stt !? 14:59, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zwei Streichungen auf Basis von WP:Q und Subjektivität
Diskussion:Margareta Haverman

message: In den fehlenden Artikeln war Zu Margareta Haverman auch notiert, aber mit den Lebensdaten 1720–1791.
Wie gut die Lebensdaten 1720–1791 recherchiert waren, weiß ich nicht. Die Geburtsdaten 1720 kann ich heute noch belegen:
* 
* 
--Atamari (Diskussion) 00:13, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Eine zweite Künstlerin mit den gleichen Namen?
Diskussion:Lutz Kayser

message: * https://www.amazon.de/Fly-Rocket-Macheten-Sternen-DVDs/dp/B07Q9HLLRK
* https://www.arte.tv/de/videos/067075-000-A/fly-rocket-fly/ --Soenke Rahn (Diskussion) 00:18, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau: 

message: Nach dem kürzlich ausgestrahlten Film über die Otrag war die Firma mit Debus als Aushängeschild eine Abschreibungsgesellschaft und wurde vor dem Kongo-Abenteuer gegründet. Grund war, dass die Bundesregierung, deren eigene europäische Raketenpläne in den 1960er Jahren grandios und teuer scheiterten, worauf sie auf diese private und kostengünstige  Firmeninitiative zurückgriffen,  ihre Unterstützung zugunsten der europäischen Raumfahrtprojekte mit Frankreich und auf deren Druck hin einstellten. Der Film endet allerdings mit dem Kongo-Abenteuer und interviewte Kayser kurz vor seinem Tod auf seiner Südseeinsel. Mobutu stellte auf internationalen Druck nach dem Fehlschlag bei der Vorführung die Produktion ein (die Großmächte fürcheten die billige, private Konkurrenz und diskreditierten Kayser mit Schauergeschichten von Nazi-Drohnen in der Savanne), er hielt sich aber ein Hintertürchen offen und duldete Kayser weiterhin im Kongo. Grund für die Aufgabe war ein Freizeit-Bootsunfall, der mehreren Technikern das Leben kostete.--Claude J (Diskussion) 21:02, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Debus
Diskussion:Thilo Irmisch

message: Diese Angabe im Text:
::Irmisch wurde wohl auf Anraten des Dekans der Rostocker Universität Johannes August Christian Röper mit positiver Bewertung von Alexander Carl Heinrich Braun; dieser besuchte auch z. B. 1871 Irmisch in Sondershausen; erst promoviert und dann vom Fürsten 1855 zum Professor ernannt.
hat keine Grundlage.
Der einzige Promotionsvorgang, mit dem Irmisch zu tun hatte, war der Ehrendoktor 1857. (Der Titel Professor, der ihm als Lehrer 1855 verliehen wurde, setzte natürlich keine Promotion voraus.)
--Thorstn11 (Diskussion) 00:59, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Angaben geprüft. Den Hinweis auf Röper und Braun konnte ich nicht in einem Beleg finden, daher gelöscht. Zustimmung, dass zuerst Professor, dann Ehrendoktor. Habe da noch Belege ergänzt. Sollte so passen. VG.Verifizierer (Diskussion) 14:02, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben zur Promotion
Diskussion:Ottavio Rivarola

message: Auch wenn das bei Zedler – wofür man nicht auf Schnipsel bei Google angewiesen ist – so steht, ist Enkel des Kardinals Domenico Rivarola einfach Unsinn. Das beginnt schon mit den Daten, Domenico ist nur zwanzig Jahre älter als Ottavio, vom Zölibat mal ganz abgesehen, das nicht von allen Prälaten mißachtet wurde. Wenn Zedler seine Weisheiten von Ughelli bezogen hat, hat er nepos falsch übersetzt, was auch für das italienische nipote gelten würde. Und warum dann nicht Genua als Geburtsort übernommen wurde, sondern das von Cheney nicht belegte Chiavari, ist auch unerfindlich. --Enzian44 (Diskussion) 03:37, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ottavio Rivarola ist das richtige Lemma
Diskussion:Batthyány

message: In diesem Artikel fehlt eine Stellungnahme/Bezugnahme zum Massaker am Ende des zweiten Weltkrieges als die "eingeheiratete" Fürstin Batthyany (ich meine geborene Krupp) ein Fest für SS-Offiziere abgehalten hat in dessen Zug das Massaker stattgefunden hat.
--128.130.105.42 09:47, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kriegsende 1945
Diskussion:Hew Strachan

message: Als erster Band erschien: The First World War. Band 1: To Arms. Oxford University Press, Oxford 2001. - soweit erinnerlich, war das Projekt auf drei Bände angelegt. Ist es bekannt, ob noch weitere Bände vorgesehen sind ? Immerhin ist der erste Band nun schon vor knapp 20 Jahren herausgekommen. --129.187.244.19 09:56, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Strachans geplante mehrbändige Veröffentlichung über den ersten Weltkrieg
Diskussion:Treppenkäfer

message: Hallo! Falls Ihr noch weitere Fotos hochladen möchtet: bitte auf Commons als Kategorie Treppenkäfer eingeben. Dann sind alle weiteren Fotos über den Weblink im Artikel abrufbar.--Nadi (Diskussion) 11:15, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorisierung von Fotos auf Wikimedia Commons
Diskussion:Martin Zschächner

message: So etwas haben wir leider häufig: über die Eröffnung eines Verfahrens wird breit in der Presse (und bei uns) berichtet. Über die weitere Entwicklung dann Stillschweigen. Gibt es Belege, wie sich die Verfahren gegen Zschächner entwickelt haben? Bin bei einer Recherche nicht fündig geworden. --Mussklprozz (Diskussion) 10:29, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht gibt es ja keine Belege oder Informationen, weil die Verfahren noch nicht abgeschlossen sind? —viciarg414 15:26, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Zirkulation (Meteorologie)

message: Wer nach Thermische Zirkulation googelt und wegen der Weiterleitung hier ankommt, sollte schon etwas über das Grundprinzip hier lesen können. Sciencia58 (Diskussion) 22:08, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Thermische Zirkulation
Diskussion:Horngroschen

message: Leider wird im Artikel nicht erwähnt, warum der Horngroschen so heisst!--Astra66 (Diskussion) 09:11, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Leider hast du nicht alles gelesen: "Die Rückseite zeigt über dem schräg stehenden Löwenschild mit Helm und Helmdecken die thüringische Helmzier mit Büffelhörnern. Im Volksmund wurden die Münzen deshalb als Horngroschen bezeichnet." --Weners (Diskussion) 09:22, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke! Ist gut versteckt ....--Astra66 (Diskussion) 09:30, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Hallo zusammen,
könnte ein entsprechender Spezialist bitte die numismatischen Fachbegriffe, die u.a. in diesem Artikel benutzt wurden, an entsprechender Stelle erklären und/oder verlinken?
Danke!!!
--194.120.150.21 15:55, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Begriffe sind in Artikel erklärt: "Die Oberwähr der gescheiterte Doppelwährung war eine harte Währung, die u. a. für den auswärtigen Handel geschaffen wurde. Die Beiwähr diente dem allgemeinen Geldverkehr." Eine Unterwähr kommt im Artikel nicht vor, sagt der verwunderte Antwortgeber. --Weners (Diskussion) 20:00, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ober-/Unter-/Beiwähr
Diskussion:Drehtürmodell

message: Hallo,
was meinst du denn mit das Stichwort erscheint ausserhalb des Frames? Die Überschrift des Abschnitts? Ich hatte extra einen Anker gesetzt, damit man direkt an die Stelle springt, an der der Begriff "Drehtürmodell" erscheint. Ob dann der Beginn des Abschnitts auch gleich erscheint, hängt von der Bildschirmgröße bzw. dem Zoomfaktor ab. Oder meinst du etwas anderes? --Eduevokrit (Diskussion) 13:10, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Außerhalb des Frames
Diskussion:Paco Cepero

message: Im Artikel heisst es "Beweis seiner Klasse als Gitarrist sind die vielen Preise, die er im Verlauf seiner Karriere erhalten hat." - nur wird kein einziger dieser vielen Preise genannt, geschweige denn nachgewiesen. So wie der Artikel jetzt ist liesse sich ein Löschantrag wegen fehlendem Relevanznachweis durchaus rechtfertigen. --Anachron (Diskussion) 13:32, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Preise nachgetragen. Das war nicht sonderlich schwer zu recherchieren. --Mussklprozz (Diskussion) 15:23, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanznachweis ?
Diskussion:Humanity 1

message: Hat der Landesbischof da tatsächlich etwas gelobt oder nur irgendwie versprochen, Unterstützung zugesagt o.ä.? Der Ausdruck erscheint mir im Zusammenhang arg feierlich und ist am Ende ja eh nicht irgendwie rechtsverbindlich. Kann man das nicht ziviler ausdrücken? In der Quelle gibt es den Begriff "geloben" gar nicht, auch der Begriff "verantwortungslos" aus der Überschrift kommt im Text nicht vor. Seltsame Quelle... --2.204.123.239 18:38, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist nicht "seltsam" sondern Kirchenschrieb. Aber wir zitieren eh nicht wörtlich. Anstelle "gelobte" könnte man höchstens "versicherte" oder "ankündigen" schreiben, wenns dich so sehr stört. Der Bischof hat ja so einiges versichert/versprochen/gelobt oder angekündigt, z.B. auch, dass der Einsatz andauern werde, "bis das Problem" gelöst sei. Alexpl (Diskussion) 18:52, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gelöbnis 

message: Hallo zusammen,
was den Namen des Schiffes angeht, scheint hier im Artikel einiges auf dem Ruder gelaufen zu sein. Der Artikel heisst Sea-Watch 4, in der Einleitung ist hingegen die Rede von Humanity 1. Mit diesem Namen ist auch die Infobox überschrieben. Hier müsste aber eigentlich ein Gleichlauf mit dem Lemma gestehen.
Ebenfalls etwas kurios ist der Abschnitt "andere Schiffsnamen" in der Infobox, wo Seawatch 4 angegeben wird. Soll das nun heissen, dass das Schiff insgesamt vier verschiedene Nmen trug? (also Sea-Watch 4, Seawatch 4, Humanity 1 und Poseidon). Von Seawatch 4 ist später auch keine Rede mehr im Artikel. ~~~~ --2003:E7:B71A:2321:8918:A56C:BDE3:48F8 11:19, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Name des Schiffes
Diskussion:Viktor Josef Dammertz

message: Bischof Dammertz hat seinen Wappenspruch als Bischof ausdrücklich in deutscher Sprache gewählt; mit dem abgebildeten Wappen kann also etwas nicht stimmen. Oder übersehe ich etwas? --gge 18:41, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Wappenspruch
Diskussion:Erden Alkan

message: In der Folge vom 26.03.1999 spielte er den ermordeten Verbrecher "Italiano". https://www.xy-wiki.de/Sendung_vom_26.03.1999. --Hachinger62 (Diskussion) 15:07, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Xy-Ungelöst - Interessante kleine Rolle
Vorlage Diskussion:Hockeyarchives.info

message: Ich würde diese Vorlage gern verschieben nach Vorlage:Hockeyarchives.info
* Grund: Siehe :Kategorie:Vorlage:Zitation/Website
* Damit wird die Anwendung aller Vorlagen einheitlicher und langfristig sinkt das Risiko von Bedienfehlern; niemand muss sich Ausnahmen und Extras merken.
* Genauso bereits: [ Eurohockey-com] (800 Artikel schon unter neuem Namen)
* In den 1.100 Artikeln bleibt es erstmal wie es ist, mag sich nach und nach umstellen.
* Zusätzlich spendiere ich umseitig frische Doku mit TemplateData.
VG --PerfektesChaos 15:35, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Für mich okay. --Xgeorg (Diskussion) 16:01, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Vollzug. VG --PerfektesChaos 23:12, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Kantonsschule Zürich Nord

message: Hallo Benutzer:8randon12, 
kannst du eine Quelle für die Anzahl der Lehrer und Schüler angeben? --Eduevokrit (Diskussion) 15:36, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl Lehrer und Schüler
Diskussion:Hermann-Löns-Stadion

message: Das Bild zeigt das Herrmann-Löns-Stadion in Solingen.
--207.182.208.2 16:04, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt --Kaisehr74 (Diskussion) 17:42, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Audi A3 8Y

message: Ich schlage vor die Seite nach Audi A3 8Y zu verschieben. Dann würde es zu den Vorgängermodellen passen. 
:+1--Alexander-93 (Diskussion) 17:10, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Seite verschieben 

message: Im Artikel steht: „Im Gegensatz zum VW Golf VIII hat die vierte Generation des Audi A3 für die Bedienung der Klimaanlage Drucktasten.“ Da fehlt für mich als Leser noch „statt …“ Womit wird denn beim Golf VIII die Klimaanlage eingestellt? -- Lothar Spurzem  13:51, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Statt? 

message: Muss wirklich in jeder Tabelle Modell, Motorart, Leistung und Bauzeit stehen? Das ist doppelt und dreifach. Und bevor man die Tabelle in Teil1 und Teil2 teilt, könnte man die nicht vielleicht hochkannt stellen?
So ist es grad ziemlich unübersichlich. 
:Hallo, gerade diese Tabellen sind ein erstklassiges Nachschlagewerk! Bitte unbedingt stehen lassen. Allerdings ist es für mich fraglich, was folgende Information - falls es überhaupt eine solche sein sollte - beinhaltet: "Sowohl Frontscheinwerfer als auch Heckleuchten sind horizontal. Die vordere Kennzeichenplatte kann innerhalb des Singleframe-Grills montiert werden und für die hintere ist eine Aussparung in der Heckklappe bzw. dem Kofferraumdeckel vorgesehen." Naja, Satz 1 gilt für sehr viele, ich behaupte nahezu alle bisherigen Audi-Fahrzeuge, Satz 2 für viele. Dann könnte man hinzufügen, dass der neue A3 vier Räder hat. Bitte Überflüssiges weglassen, die Artikel nicht unnötig aufblähen. Danke. --MfG, der Filmkritiker (Diskussion) 13:19, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Sarazenenturm

message: Der Artikel hat einige grobe Mängel, vor allem die fehlenden Belege. Es bleibt unklar, wer alles Sarazenentürme gebaut hat. Die Genueser und Pisaner werden genannt, später aber auch die Spanier. Die Trennung von Genuesertürmen und Sarazenentürmen bleibt unscharf. Außerdem werden Sarazenentürme im Artikel mehrfach auf Korsika und Sardinien beschränkt, in der Galerie findet man aber einen Sarazenenturm auf Giglio, genannt werden dann auch andere Orte. Schließlich bleibt unklar, wer die „Moslems“ sind, ein Volk dieses Namens ist mir unbekannt. --Vanellus (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich sehe da auch noch massive Redundanzen zu Genueserturm und Torregiana. Alle drei Artikel behandeln das korsische Turmsystem. Leider darf ich in zwei der drei Artikel keinen Redundanzbaustein setzen, weshalb mir eine Markierung nur von Genueserturm wenig sinnvoll erscheint. --jergen ? 13:36, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ich gucke mir das mal in deinem Sinne wohlwollend an, bin aber hier nur wegen der mythischen Ausstrahlung der Sarazenentürme im Norden Italiens … kann ein bisschen dauern. --Vanellus (Diskussion) 14:46, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: siehe Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt JEW und Jergen/Zentrale Anlaufstelle#Sarazenenturm: Undiskutierte Verschiebung und Löschung eines ÜA-Bausteins. --jergen ? 11:07, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das Klammerlemma ist nach den Regeln ohnehin falsch. Wenn es keinen qualifierten Widerspruch gibt, verschiebe ich zurück. --Vanellus (Diskussion) 15:33, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Da die Bezeichnung Sarazenenturm nicht eindeutig erscheint, würde sich vielleicht eine BKL doch lohnen. Ich versetze mich in den Leser, der vielleicht die rheinhessischen Türme meint, und dann nur über die Mittelmeerinseln etwas erfährt. Andererseits würde eine BKL3, wie derzeit auch, zur Unterscheidung reichen, wenn es sonst nichts in einer BKL aufzuzählen gäbe. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:22, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rückverschiebung gewünscht
Diskussion:Julius Schmidt (Chemiker)

message: Laut Geni.com () ist Julius Schmidt am  26. Februar 1872 geboren. Da das dort angegebene Sterbedatum identisch ist mit dem im Einzelnachweis 2 () aufgeführten Datum, ist diese Information wahrscheinlich korrekt.--NadirSH (Diskussion) 17:23, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Günther Würfel

message: Warum wurde er mit der österreichischen Mannschaft im Halbfinale der 4-mal-100-Meter-Staffel disqualifiziert? Begründung mit Quelle? --188.110.62.133 17:54, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  OLY 1972
Diskussion:RollDock-S-Klasse

message: Aus dem Artikel wird nicht ganz klar, wie viele Schiffe eigentlich gebaut wurden, bzw. werden sollten. Unter Geschichte heisst es Aufgrund von Verzögerungen beim Bau stornierte RollDock die Aufträge für die Neubauten 7 und 8 bei den Indern. Stattdessen wurden zwei Schiffe in Flensburg bestellt.
Meine Frage: Was ist denn dann mit den Schiffen Nummer 5 und 6 aus Indien geworden? Die Schiffe aus Flensburg wurden doch offenbar erst nach der Stornierung bei den Indern bestellt. Wurden die noch gebaut? Oder bezieht sich die Stornierung vielleicht eher auf die Schiffe Nummer 5 und 6? Die Nennung Schiff Nr. X scheint eher zu verwirren als zu helfen.
Auch bei dieser Änderung bin ich mir nicht mehr so sicher, ob mir da vielleicht ein Irrtum unterlaufen ist. HenSti (Diskussion) 18:12, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nabend! Die Daten in der Liste passen, es wurden drei S-Klassen in Indien und zwei ST-Klassen in Flensburg gebaut. Groets, --SteKrueBe 23:03, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: So ganz klar geworden ist mir das immer noch nicht. Sollten die 2 Schiffe der ST-Klasse dann von Anfang an in Flnsburg gebaut werden, also noch vor der Stornierung der Indien-Neubauten? Wenn ich lese RollDock stornierte die Aufträge für die Neubauten 7 und 8 dann ist es doch naheliegend, den Satz so zu verstehen, dass zu irgendwann auch mal 8 Schiffe in Planung waren. HenSti (Diskussion) 08:17, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Moin nochmal! Habe mich mal im WWW umgesehen und die Baugeschichte - hoffentlich nachvollziehbar - in den Artikel eingebaut. Groetjes, --SteKrueBe 18:06, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl der Schiffe
Diskussion:What Happened to Monday?

message: Den Hintergrund gab es praktisch 1:1 schon von Philip José Farmer, zuerst in seiner Kurzgeschichte The_Sliced-Crosswise_Only-On-Tuesday_World (1971) und später in seiner Dayworld Triologie (1985). Leider wird Farmer nirgends erwähnt, aber der sehr ähnliche Aufbau (überbevölkerte Welt, Protagonist lebt nur 1 Tag in der Woche, usw) legt eine Inspiration nahe.--Shaadea (Diskussion) 02:27, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Den Hintergrund zu dem Film gab es schon mal von Philip José Farmer
Diskussion:Fang Yuan

message: Der Artikel wurde der üblichen Form angepasst. Die Dirigenten und Orchester wurden auf die hier bekannten mit Wiki-Artikeln reduziert, besonders die chinesischen Dirigenten und Orchester reduziert, da diese hier nicht oder wenig bekannt sind. 
Einiges ist trotz Quellen noch unklar:
* Was hat es mit dem  „Multimedia Solo Concert“ auf sich? (Ursprünglicher Text: „Multimedia Solo Concert“ von Fang Yuan auf dem „Universiade Art Festival“) Das Universiade Art Festival nicht gefunden.
* Die Übersiedlung nach Berlin ist nicht belegt, woher stammt die Info und was macht sie in Berlin: Lehrtätigkeit?
* Zu den Aufnahmen: Bitte Labels, Titel der Aufnahmen und Jahr ergänzen - bei Discogs, Allmusic und auch Sony sind sie nicht gelistet.
**Das Beethoven-Album mit BBC Orchester wurde wohl in Peking aufgenommen (siehe HIER). Es ist zwar durch Quellen belegt, lässt sich trotzdem nicht finden. Auch nicht bei Sony classical.
**Die für 2020 geplante Aufnahme anlässlich Beethovens 250. Geburtstag ist noch nicht erfolgt, bitte erst nach Veröffentlichung eintragen.
**"211 Chamber Music Boutique": um was handelt es sich dabei? Ich habe hier den Text aus dem Beleg der Stuttgarter Philharmoniker übernommen.
--Nadi (Diskussion) 19:25, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zur Bearbeitung und Fragen
Diskussion:Hegaubahn

message: Im Text steht "Die mit rund 60 m längste Brücke sollte zwischen Hattingen und Möhringen die Donau überqueren." unter dem zweiten Teilabschnitt Engen - Herblingen. Das sollte aber wohl eher beim ersten Abschnitt Hattingen - Möhringen stehen. --Digamma (Diskussion) 20:08, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich, ich hab das mal verschoben. --PhiH (Diskussion) 18:24, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zuordnung zu den Teilabschnitten
Diskussion:Leukoxen

message: Hier geht in der ersten zwei Zeilen imho etwas drunter und drüber: Erst heißt es, Leukoxen sei "besonders aber Ilmenit", eine Zeile weiter besteht er hauptsächlich aus Rutil oder Anatas. Nun ist Ilmenit aber auch als wichiges Ausgangsmaterial für die Bildung von Leukoxen beschrieben. Da beißt sich dann die Katze doch etwas in den Schwanz, wenn Ilmenit aus Ilmenit gebildet wird... Nach der einzigen, mir zugänglichen Quellen, die etwas zur Zusammensetzung von Leukoxen sagt, handelt es sich um Rutil, Anatas, manchmal Titanit, seltener Brookit, die einzen oder als Gemisch auftreten können und von Hämatit oder Goethit, manchmal auch SiO2 in Form von Tiefquarz, Chalcedon, Cristobalit, Opal begleitet werden (Tröger, Optische Bestimmung der gesteinsbildenden Minerale, Bd. 2, S 149-150). Als Ausgangsmaterial kommen nach derselben Quelle Ilmenit, Titanomagnetit, Titanit, Perowskit, Dysanalyt und andere titanhaltige Minerale in Frage. Wenn keine Einwände kommen, würde ich den Anfangsteil entsprechend umgestalten. Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 20:57, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Ringwoodit, fühl Dich frei zu verbessern, was geht. Der Artikel ist alt und hat keinen echten Hauptautor, auch wenn ich den Artikel vor Urzeiten mal etwas überarbeitet habe. Meine Zugriffsmöglichkeiten auf gute Quellen waren damals aber noch eher schwach. Also lass Dich nicht bremsen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 13:43, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist Leukoxen?