Diskussion:Deutscher Ethikrat

message: Was sollen denn die Sternchen hinter den Namen einiger Mitglieder aussagen?
Diese Angabe sollte im text enthalten sein.
: Erledigt, Sternchen entfernt -- Kultursprung 13:59, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mitglieder des NER 

message: Der Artikel bestand im wesentlichen (bis auf die Auflistung der Mitglieder, Veröffentlichungen, ... aus einem sehr, sehr langen Absatz. Ich habe keine Sätze gelöscht, ein wenig verschoben (auch Absatz übergreifend), und Überschriften eingezogen (nur mal so als Vorschlag). Wobei der Artikel immer noch längere Passagen hat, die nach Eigenwerbung klingen. -- Kultursprung 18:24, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Strukturiert 

message: Mit dem Gesetz vom 16. Juli 2007 (BGBl. I S. 1385) wird der Nationale Ethikrat zum Deutschen Ethikrat. Das Gesetz tritt am 1. August in Kraft. Der Artikel sollte daher möglichst bald etwas modifiziert werden; wegen Urlaubs wede ich persönlich nicht dazu kommen können. --AHK 10:52, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: erl. --Aaaah 16:33, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  gesetzliche Grundlage 

message: Gut sind die in diesem Text vorhandenen Andeutungen von Kritik. Sie sind allerdings viel zu schwach und für manchen Lesen kaum bemerkbar. Gemessen an seiner Bedeutung, nämlich weniger in Hinsicht auf eine Diskussion über Ethik, als vielmehr als eine Institution, die bestimmte Normen scheinbar legitimieren soll, wären deutlichere Worte notwendig. Seit seiner Umgestaltung zum Deutschen Ethikrat, wodurch auch Auswahlregeln für die Mitglieder verändert wurden, ist seine Kritikwürdigkeit noch gewachsen. Die meisten Mitglieder dieses Ethikrats sind Personen, die ein besonderes Interesse haben, bestimmte eigene moralische Vorstellungen gesellschaftlich zur Norm zu erheben - zum Teil sagten sie dies auch offen vor ihrer Nominierung. Nicht nur die Zusammensetzung ist durch die Ernennung von Regierung bzw. Bundestag nur schwach demokratisch legitimiert, dies trifft auch auf die Mitglieder selbst zu. Sie spiegeln weder das Meinungsbild der Menschen im Land wieder, noch sind sie in irgend einer Weise besonders kompetent. Maßgeblich war allein ihr beharrlich vorgetragener Wunsch, moralische Normen bestimmen zu können, wobei sie durch Stellung (Weihbischof), Titel (Professor) oder öffentlichen Bekanntheitsgrad (ehemalige Politiker z.B.) zur Kenntnis genommen wurden. Um es klar zu sagen: der Deutsche Ethikrat steht zur Ethik wie die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft zu sozialen Fragen.
: Am besten schaust Du mal unter WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:NPOV nach - ich denke, Du bist hier nicht richtig.--Logo23 09:24, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hallo zusammen,
ich habe in der letzten Woche die kaum noch zählbaren Fehler auf der Seite des Deutschen Ethikrates korrigiert. Leider wurden diese nicht übernommen. Das Streichen der Weblinks ist in Ordnung, den Hinweis auf den sparsamen Umgang damit hatte ich zu spät gesehen. Ansonsten haben die Änderungen faktische Falschinformationen über den Deutschen Ethikrat korrigiert.
Im Einzelnen:
Der Artikel beginnt mit "Der Deutsche Ethikrat (bis August 2007 Nationaler Ethikrat)
Fehler: Im August 2007 trat lediglich das Gesetz für den Deutschen Ethikrat in Kraft. Im September 2008 (!) tagte der Nationale Ethikrat zum letzten Mal. Offiziell aufgelöst wurde er erst im Februar 2008. Richtig wäre in der Klammer daher höchstens der Hinweis "bis Februar 2008". Den Deutschen Ethikrat gibt es offiziell erst seit der konstituierenden Sitzung am 11. April 2008).
Nächster Punkt: Er trat am 8. Juni 2001... Fehler: Da der Absatz mit "Der Deutsche Ethikrat" beginnt und hier die konstituierenden Sitzung des Nationalen Ethikrates genannt wird, ist dies Info an dieser Stelle einfach falsch. Ich hatte den Satz daher in den Abschnitt über die Gründung als Nationaler Ethikrat verschoben, wo er eigentlich hingehört. Hier ist er jedenfalls falsch.
Ergänzend habe ich das Datum den konstituierenden Sitzung des Deutschen Ethikrates eingefügt und auch die Anzahl der Mitglieder korrigiert, der hat nämlich 26 und nicht 25 Mitglieder wie im Text.
Änderungen im Abschnitt "Arbeitsweise": Der Deutsche Ethikrat hält seine Jahrestagung nicht im Oktober ab, das ist schlichtweg eine Erfindung von wem auch immer. Die este (!) Jahrestagung des Deuschen Ethikrates findet dieses Jahr am 28. Mai statt unddamit definitiv nicht im Oktober) und das Datum für das nächste Jahr steht noch nicht fest. Also weg mit dem Quatsch. Was der Nationale Ethikrat im Jahr 2004 gemacht hat sollte entweder ganz entfallen, da nicht mehr von Bedeutung, oder in den Abschitt "Nationaler Ethikrat" verschoben werden. Dementsprechend hatte ich diesen Abschnitt auch überarbeitet.
Zum Budget: Der Deutsche Ethikrat erhält 1,695 Millionen € (Quelle: Haushalt des Deutschen Bundestages) und nicht wie im Artikel genannt 2,14 (das war das Budget für den Nationalen Ethikrat).
Zum Abschnitt Besetzung: Hier habe ich das Besetzungsverfahren auf den aktuellen Stand des Deutschen Ethikrates gebracht und das alte Verfahren wieder in den Abschnitt des Nationalen Ethikrates verschoben. Da der Text wieder mit "Der Deutsche Ethikrat" beginnt, sollte auch das richtige Verfahren hier stehen.
Abschnitt "Aktuelle Mitglieder":
Wie oben zu lesen ist, werden die Mitglieder vom Bundestagspräsidenten ernannt. Hier steht aber, dass sie vom Bundestag und der Bundeskabinett ernannt werden. Die schlagen die Kandidaten aber nur vor. Ich habe das entsprechend korrigiert. Die jetzige Fassung ist also falsch.
Insgesamt habe ich bei den Überarbeitungen nur eindeutige Fehler im Text korrigiert und die Informationen über den Nationalen Ethikrat in den entsprechenden Abschnitt verschoben. Es sind also keine Informationen verloren gegangen. Falls jemand an einer an Fakten orientierten Darstellung gelegen ist, kann er meine Änderungsvorschläge eigentlich nicht ignorieren.
--DER01 17:34, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Textänderungen 

message: Dieser Abschnitt bedarf m.E. einer sachlogischen und WP-konformen Überarbeitung, denn erstens fehlen Quellen (eine erste Quelle habe ich mit der Kabinettvorlage zur Einrichtung des Ethikrates bereits eingefügt), zweitens enthält er Wertungen ("problematischer dürfte sein") und schließlich Fehlschlüsse (z.B. habe ich den Hinweis zur mangelnden Repräsentativität wg. der Berufung durch den Kanzler entfernt, denn natürlich sagt der Umstand, wer beruft, per se gar nichts über die Frage aus, ob der Rat gesellschaftlich repräsentativ ist oder nicht - im übrigen bliebe ja zu fragen, ob ein Fachgremium aus Experten überhaupt gesellschaftlich repräsentativ sein kann). --Logo23 11:29, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Konkret sollten die drei mittleren Absätze dieses Abschnittes entfernt werden, da sie sachlich weder zur Einrichtung des Nationalen Ethikrates noch zu dessen Tätigkeit etwas beitragen. --Logo23 13:10, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnitts zum Nationalen Ethikrat 

message: Ich blicke durch die 2012er Zusammensetzung nicht mehr durch. Das sind widersprüchliche Veröffentlichungen des Bundestags:  ; das sind Veröffentlichungen im Ärzteblatt:   . Wer das alles auf die Reihe bringt, hat einen Orden verdient. --Drahreg•01 19:38, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Werd mich demnächst mal wieder dransetzen, hab das ziemlich schludern lassen... Abgesehen von den Unstimmigkeiten in den Wahlvorschlägen der Bundestagsfraktionen ist die Sache eigentlich nicht so kompliziert, der Ethikrat selbst hat hier eine Übersicht über seine bisherigen und aktuellen Mitglieder im neusten Infobrief veröffentlicht.--Logo23 (Diskussion) 19:50, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Hierzu legte der DE diese Woche eine Stellungnahme vor, die im Auftrag der Bundesregierung entstanden ist (Presse: Spiegel, Süddeutsche). Die Medien informieren zum Thema insbesondere dadurch, indem sie die Kluft aufzeigen, die zwischen freiheitlicher Forschung und lebensbedrohlichem Missbrauch entsteht (nano in der Sendung vom 08.05.14: Gefährliche Forschung).
Wäre das nicht wert, in unseren Artiel aufgenommen zu werden? Wenn ja, dann als neuer Unterabschnitt „6.9“ oder im Text unter „Sonstige V.“? --87.163.69.123 14:13, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Biosicherheit und Forschungsfreiheit 

message: In diesem Artikel sollte auch ein Abschnitt Kritik eingefügt werden, nicht zuletzt auch aus Gründen der NPOV. Die Besetzung (das Gremium wird zu neun Zehnteln von der Regierung ausgewählt wird, 50 Prozent der Ratsmitglieder bestimmt die Regierung direkt). Ebenso der Einfluss religiöser Weltsicht. Beides wird ja in der Presse durchaus thematisiert. Auch die Funktion des Vorsitzenden als Leiter eines Facebook-Beraterkreises war bereits Gegenstand kritischer öffentlicher Diskussion. Wenn keine Einwände bestehen, würde ich dies ergänzen.--Johann56 (Diskussion) 19:36, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik einfügen 

message: Es wäre interessant, die Auswirkung der Empfehlungen des Ethikrats auf politische Entscheidungen im Artikel zu finden, sowohl insgesamt, als auch auf die einzelnen vom Ethikrat bearbeiteten Themen bezogen. Z.B. "die Empfehlung wurde weitgehend in Gesetzen umgesetzt" oder "... nicht umgesetzt", oder "nur Teilaspekt XY umgesetzt". Infos dazu sollten doch leicht zugänglich sein: "[der Ethikrat] ... untersucht die Aufnahme seiner Empfehlungen in der Öffentlichkeit." --Pakwesi (Diskussion) 14:13, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reale Auswirkung der Empfehlungen des Ethikrats? 

message: Es gibt aktuell zwar einen Abschnitt, der in Kürze die Vorläufer-Institution "Nationaler Ethikrat" skizziert. (Ein eigener Eintrag zum Nationalen Ethikrat existiert nicht.) Mir fehlen dabei allerdings folgende Informationen: 
* Warum wurde 2001 der Nationale Ethikrat gegründet? 
* Von wem ging aus welchem konkreten Grund die Initiative aus? 
* Welche Personen und Gremien waren bei der Gründung 2001 Feder-führend?  
* Wer gehörte dem Nationalen Ethikrat in den Jahren 2001 bis 2007 an? 
* Nach welchen Kriterien wurden von wem die Mitglieder ausgewählt bzw. nominiert? 
* Gab es zwischen 2001 und 2007 einen turnusmäßigen Wechsel der Mitglieder? 
* Warum wurde der Nationale Ethikrat in seiner bestehenden Form offenbar aufgelöst, und wann geschah dies genau? 
* Warum wurde 2008 die Nachfolge-Institution in neuer Form als Deutscher Ethikrat gegründet? 
* Welche Unterschiede gibt es zwischen dem früheren Nationalen Ethikrat und dem heutigen Deutschen Ethikrat?
Leider fehlt mir dazu jedes gesicherte Wissen, sonst würde ich mich gerne selbst dransetzen. 
--94.216.80.152 08:12, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende Informationen zur Vorläufer-Institution "Nationaler Ethikrat" 

message: Um den Standpunkt des jeweiligen Mitglieds einigermaßen einschätzen zu können, wären zusätzliche Informationen hilfreich. Die Hinweise auf den Arbeitgeber sagen faktisch nichts aus. Es ist sicher ein Unterschied, ob jemand an der LMU an der Theologischen oder Rechtswissenschaftlichen Fakultät tätig ist. Nicht anders bei der TUM: Mediziner oder Pflanzengenetiker?  --2003:C2:2F16:E301:6924:35C1:29C6:C4FB 20:05, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Informationen zu den Mitgliedern 

message: Während die Besetzung der Mitglieder in den Jahren 2008, 2012 sowie 2016 den Namen der Person sowie ihren Beruf auflistet, wird im Jahr 2020 neben dem Namen der Person die ihm/ihr zugehörige Institution aufgelistet.
Im Sinne der Vereinheitlichung sowie der Relevanz schlage ich vor, auch für das Jahr 2020 nicht die Institution, sondern die vom Mitglied ausgeübte Tätigkeit aufzulisten. Für den Leser ist nicht interessant, an welcher Institution das Mitglied wirkt, sondern welche fachliche Kompetenz er aufweist.--92.200.231.187 12:00, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Besetzung Mitglieder 2008 - 2012 - 2016 - 2020