Diskussion:Luftbefeuchter/Archiv/1

message: Nur mal so ne Anmerkung am Rande: Wenn man den Artikel liest, fällt mir besonders am Schluss auf, dass hier keine Objektivität mehr gewahrt wird, sondern mehr eine subjektive Meinung vertreten wird. Nachdem sich Wikipedia meines Wissens nicht als meinungsbildend definiert denke ich, dass der Schluss dieses Artikels dringender Überarbeitung bedarf!!! -- 193.170.52.132 10:23, 23. Sep. 2006  (CET)
: Ich habe diesen gerechtfertigten Kommentar zum Anlass genommen, ihn in die Wikipedia QS aufzunehmen. -- Nitpicker 13:46, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Der Text zum Befeuchtungsposter ist ein reiner Werbetext (siehe: http://www.befeuchtungsposter.de/funktion.htm ).
--79.224.86.144 23:30, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Neutralitätsbaustein

message: Zitat, Abschnitt 4: "Die Verdunstungsoberfläche ist bei Befeuchtungspostern auf viel Luft verteilt. Diese [die Luft] ist nun entsprechend dem Feuchtigkeitsgehalt in der Lage, Feuchtigkeit aufzunehmen. Die Masse der Luft die sich dabei leicht abkühlt, wird größer und sie beginnt zu sinken."
Die Dichte feuchter Luft ist: GERINGER als die Dichte trockener Luft. Als Ingenieur mit ausschließlicher Tätigkeit in der Industriellen Klima- und Lüftungstechnik kann ich nur bestätigen, dass dieser Artikelabschnitt nicht neutral, sondern ein Werbetext und physikalisch schlichtweg falsch ist. Feuchte Luft steigt nach OBEN (!!), und wer das Handwerk gelernt hat, kann das auch mit einem einschlägigen Tabellenbuch (Ihle / Westermann / Recknagel-Sprenger) und/oder einem h-x-Diagramm schnell nachrechnen. Auf Nachfrrage kann ich auch gern die Zusammenhänge kurz darstellen.
Bitte diesen Teil schnellstens löschen. (nicht signierter Beitrag von Mokelembembe (Diskussion | Beiträge) 20:02, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der ganze Absatz Verdunster mit hydropneumatischer Steuerung wurde von Necono AG / deren Geschäftsführer Alex Kaiser eingestellt. Das Gerät mag ja inovativ und gut sein, aber eine Marktstellung, die einen WP-Artikel oder Erwähnung in einem solchen rechtfertigen würde, kann ich nicht erkennen. WP ist auch die falsche Plattform für Produktwerbung, potentielle Käufer suchen wohl ehr nicht hier. Ich wünsche Herrn Kaiser viel Erfolg mit seinem Produkt, aber für eine Erwähnung in WP fehlt die Relevanz. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 02:37, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität / Werbung / Falsche Aussagen 

message: ... Es handelt sich um eine Werbebroschüre! Die anderen scheinen auch nicht zu existieren, bzw. landen bei dem gleichen Anbieter, da hat sich die Firma WD aber viel Mühe gegeben.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 02:40, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Der erste Literaturverweis ist ein Fake (mit ISBN).

message: Bin kein Fachmann, aber soweit mich meine Internetrecherche gebracht hat, werden Legionellen über 60° abgetötet. Außerdem sind die Tropfen im Wasserdampf zu groß, um in die Lunge zu geraten. Die Gefahr einer Legionellose bei einem Verdampfter scheint mir also ebenfalls eine Erfindung von der bereits genannten Firma zu sein, die ihre Luftbefeuchtungsmethode über alle anderen setzen will. Wenn ein Experte das bitte noch bestätigen und gegebnfalls ändern kann, wäre das toll. 
http://www.lgl.bayern.de/gesundheit/legionellen.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Inhalieren
--KerLeone 16:13, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Beim Verdampfen wechselt Wasser vom flüssigen in den gasförmigen Zustand, da gibt es garkeine Tröpfchen mehr (und wegen der Temperatur über 100 Grad auch keine Legionellen). Wenn die Heizleistung allerdings nicht ausreichend ist, könnten Wassertropfen unverdampft mitgerissen werden, die dann theoretisch auch noch lebensfähige Legionellen enthalten könnten. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 04:32, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Legionellose bei Verdampfern? 

message: Die erforderliche Energie, um Wasser von flüssig nach gasförmig (Wasserdampf) umzuwandeln ist IMMER identisch, unabhängig davon, woher die Energie bereitgestellt wird. Beim verdampfen wird sie durch elektrischen Strom unmittelbar dem Wasser zugeführt, wird Wasser an der Luft verdunstet (wie auch immer zerstäubt oder nicht) so wird die Energie der Raumluft entzogen und diese abgekühlt. Am Ende müsste man also im Winter mehr heizen, um dies auszugleichen.
Falls ich mal zu viel Zeit habe, was leider zu selten passiert, nehme ich mich mal einiger dieser Punkte an, da ich momentan beruflich daran arbeite.
-- Martin, nicht registrierter Benutzer, 16:22, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht ganz. Wie viel Energie benötigt wird um von flüssig in gasförmig zu wechseln, hängt unter anderem vom Dampfdruck, dem bereits vorhanden Sättigungsgrad der Luft und der Temperatur ab. Es ist korrekt, dass die Luft durch das aerosol gekühlt wird, diese Energiemenge ist jedoch niedriger als das Wasser zuvor am Siedepunkt zu verdampfen. 2003:CB:A70B:4D01:59BE:8A01:FAD7:B872 12:57, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Betreffend Energieverbrauch 

message: In dem Absatz unter Dampfluftbefeuchter am Schluss über einen Heizelementverdampfer im Dauerbetrieb taucht plötzlich ein "Lüftungskanal" auf. Von was für einem Lüftungskanal da wohl die Rede ist? --MaxBE (Diskussion) 01:16, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dampfluftbefeuchter mit Lüftungskanal?