lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg

message: Ein Flugblatt von 1911. Der urheberr. Status ist IMHO aber zweifelhaft. Das Bild hat zwar einen Hinweis auf eine OTRS-Freigabe, in der Mail ist allerdings nur eine Begründung, warum das Bild gemeinfrei sein soll. Ich hatte bei Nolispanmo nachgefragt und er hat mir einen Teil der Mail des Uploaders kopiert (siehe hier):
§ 72, Absatz 2 und § 58 sind auf diesen Fall nicht anwendbar. Also ein Bild von 1911 mit uns unbekanntem Urheber. Unsere interne 100-Jahre-Regelung fällt damit auch aus. Es gibt allerdings auch keine Hinweise auf Recherchen, ob der Fotograf nicht doch irgendwann bekannt wurde. --Kam  Solusar 23:14, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe das als eindeutig vor 1923 erschienen, es ist ohne Zweifel ein Druckwerk. Urheber ist wohl nicht ermittelbar. --Marcela  00:40, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachgeweisen vor 1923 erschiene UND veröffentlicht. Dazu als Werkfoto mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit als anonymes Werk veröffentlicht.  Bobo11 01:14, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Übertrag Lizenzdiskussion
Datei Diskussion:Mercedes-Stoll.jpg

message: Laut Quelle 1914 erschienen: Röll, Freiherr von: Enzyklopädie des Eisenbahnwesens, Band 5. Berlin, Wien 1914, S. 338-340 - Das System Soll wurde 1901 eingeführt: Gleislose Bahn#Das System Stoll .281901.29 okok, unser eigener Artikel als Quelle ;) - steht so aber in den Quellen. Für mich ein eindeutiger Fall:  --Marcela  04:23, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Veröffentlich im Röll, reicht mir auch. Bobo11 11:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Lizenzdiskussion
Diskussion:Medimax (Schiffstyp)

message: Der Link Übersicht des Hafens Skikda (pdf, französisch) ist defekt--BKSlink 17:45, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Danke für den Tipp! Gruß, --SteKrueBe 19:58, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Grubenunglück 1908 auf der Zeche Radbod

message: Die übernommene Quelle ist mit der Versionsgeschichte und den Autoren im Text hinterlegt und hier einsehbar. Als Quelle diente der Wikipedia-Artikel Gedenkstätte Zeche Radbod, in dem Texte so lizensiert sind: „Der Text steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Dateilizenzen können abweichen.“-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:53, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Link und Text ein wenig angepasst. --Nati aus Sythen Diskussion 20:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Please, translate this article for russian mining wiki-encyclopedia. --Drovosekk 21:28, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Is anybody speak Russian? 

message: Lt. heutiger "WDR-Doku am Freitag" wurde in der Folge des Unglücks die Rekordsumme von ca. 1.500.000 RM für die Hinterbliebenen gesammelt, von denen den Betroffenen skandalöserweise aber nur ein Bruchteil ausgezahlt wurde. Bitte nachrecherchieren und im Lemma ergänzen! --80.140.62.8 21:27, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlt: Geldsammlung für die Hinterbliebenen
Diskussion:Give Me Fire!

message: Kann mir bitte mal jemand erklären, was das bringen soll, den wöchentlichen Chartverlauf aufzulisten??? Das ist unüblich und hat zudem null enzyklopädischen Wert. (Und selbst als Fan find ich das mehr als uninteressant...) Wikipedia ist ja keine Statisiksammlung. Also lasst den Sch.... bitte raus hier. -- 78.34.32.165 18:19, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Chartverlauf 
Datei Diskussion:ZehnterJohannAnton.jpg

message: Hallo, wärt ihr so freundlich und würdet euch dieses Bildes annehmen und seinen Status klären? Es ist von der Löschung bedroht und ich kann's nicht retten...--213.221.124.10 13:45, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dürfte eindeutig vor 1923 entstanden sein, da der Gute 1922 verstarb.--Dem Zwickelbert sei Frau 13:30, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wurde dem Handbuch der verfassunggebenden deutschen Nationalversammlung Weimar 1919 entnommen, herausgegeben vom Bureau des Reichstages und erschienen bei Carl Heymanns Verlag, Berlin 1919. Die Fotografen sind nirgendwo im Buch genannt. Ich denke, da ist die 1923er-Regel voll erfüllt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:25, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  ist mir ausreichend. --Marcela  07:56, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenzdiskussion (bzgl. anderer Version [[:Datei:Johann Anton Zehnter.jpg]])
Datei Diskussion:Wappen Ber.jpg

message: Zur Diskussion --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 09:04, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe da eigentlich keine große SH... -- Chaddy · D·B - DÜP 19:48, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. --Marcela  15:22, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Lizenzdiskussion
Diskussion:Chez Nous

message: Hallo (Manel?)... Habe mal ein paar Einflechtungen zum Chez Nous Artikel verfasst ... Alles wohl recherchiert und faktisch richtig ... Kann eine schoene Ausweitung des prima beitrages werden ... hat jedenfalls Spass gemacht (damals in der Amrburger aufzutreten und dieses nun zu schreiben ... Gruss, Julia (nicht signierter Beitrag von JuliaMcLaughin (Diskussion | Beiträge) 18:31, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ... mehr Chez Nous ... ;)
Diskussion:Teilwicklungsanlauf

message: Ein Schaltbild wäre schön. Und wie bei den polumschaltbaren Motoren sind zwei Motorzuleitungen erforderlich. Dürften bei den Kältemaschinen nur kurz sein. Ferner bei kleinen Leistungen keine teuren Kabel.-- Kölscher Pitter 18:34, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe Geduld mein Kölscher Freund, Auftrag für Schaltbilder ist erteilt, dauert aber ein paar Tage. --Pittimann besuch mich 18:44, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wunsch 

message: Stern-Dreieck, nicht Dreieck-Stern. Die unvermeidliche Pause muss deutlicher werden. Unterschiedliche Farben um beide Verfahren besser unterscheiden zu können.-- Kölscher Pitter 19:55, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sowas, obwohl ich nochmal nachgeschaut habe, kam da ein Vertauscher rein. Die anderen Wünsche hab ich dann auch gleich eingearbeitet. Gruß -- Biezl ✉ 19:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Prima. Zumindest ich bin zufrieden.-- Kölscher Pitter 20:11, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild für Anlaufstrom 

message: in der 1. Zeile steht, folgendes: "Der Teilwicklungsanlauf ist eine Methode, die bei Drehstrommotoren zur Reduzierung des Anlaufstromes eingesetzt wird."
Unten bei den Nachteilen ist aber von einem höheren Anlaufstrom die Rede. Was stimmt jetzt - höherer oder niedrigerer Anlaufstrom?
:Hallo Liowar 777 das bezieht sich vermutlich gegenüber anderen Anlaufverfahren. Ich schaue mir das mal in den nächsten Wochen etwas näher an. --Pittimann Glückauf 10:07, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Liowar 777, falls Du irgendwann mal plötzlich und zufällig hier vorbeischaust. Das bezieht sich wie bereits eins drüber angefügt im Vergleich zu einem anderen Anlaufverfahren, nämlich dem Stern - Dreieck - Anlauf. Somit ist es kein Widerspruch. --Pittimann Glückauf 13:50, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Für mich ein Widerspruch...
Diskussion:Erbschaftsteuer

message: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/architektur-innovativer-hausbau-in-japan-a-876170.html 
Könnte man im Artikel erwähnen (inkl. der damit verbundenen Vor- und Nachteile). --Neun-x (Diskussion) 07:04, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Japan : extrem hohe Erbschaft(s)steuer 

message: Die Erbschaftssteuer mindert im Gegensatz anderen Steuern (Einkommenssteuer) den Anreiz zu arbeiten nicht oder nur sehr gering. 
Aus diesem Grund gilt in der Ökonomie die Erbschaftssteuer also die "beste" aller Steuern. Kann man darüber ein paar Worte verlieren. Ich denke das wäre sehr wichtig. (nicht signierter Beitrag von 217.162.117.93 (Diskussion) 20:04, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nur wenn dies in der Wissenschaft oder öffentlichen Diskussion von einer Mehrheit oder zumindest einer größeren Minderheit vertreten wird. Man würde dafür WP:Belege brauchen. --Grip99 04:09, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auswirkungen von Erbschaftssteuer im Vergleich zu anderen Steuern 

message: Die Erbschaftsteuer hat sich von der früheren Nutzwertbesteuerung (Nutzwert bei Geld ist 100 %, der Nutzwert z. B. von Immobilien liegt weit darunter, weil hier Zeit- und Erhaltungsaufwand betrieben werden muss und weitere Steuern und Abgaben wie Grundsteuer, Straßenausbau usw. anfallen) zu einer reinen Vermögenssteuer gemausert.
Alle 10 Jahre kann bis zum Freibetrag Vermögen übertragen werden, ohne Steuern bezahlen zu müssen. Diese Planung gerät dann durcheinander, wenn der aktuelle Eigentümer außerplanmäßig stirbt. Die Familie ist dann gleich doppelt mit Tod und höherer Steuer bestraft.
Wenn der Erblasser das Immobilienvermögen erhalten will, muss er sich einen schon reichen Erben suchen, der die Steuer auch bezahlen kann.
Für das Land Bayern fallen wegen der hohen Immobilienpreise hohe Erbschaftsteuereinnahmen an, während sie in Mecklenburg-Vorpommern entsprechend niedrig ausfallen dürften: Die Erbschaftsteuer bevorzugt reiche Länder.
Annahmen:
Kind als Alleinerbe (Steuerklasse I) erbt von einem Elternteil in München kleines Haus mit Garten Wert 500.000 € und einen Wohnblock mit 6 Wohnungen, á 100 m² und 2000 m² Grund.
m²-Preis der Wohnungen: 3.000 €
m²-Preis Grundstück: 1.000 €
Ererbtes Geld fällt wegen Verbindlichkeiten aus der Berechnung heraus.
Erbfall tritt alle 25 Jahre ein.
Zinsberechnungen wegen der Erbschaftsteuervorleistung wurden weggelassen.
Wert der Wohnungen: 6 * 100 * 3.000 = 1.800.000 €
Wert des Grundstücks: 2.000 * 1.000´= 2.000.000 €
Bruttovermögen: 1.800.000 + 2.000.000 + 500.000 = 4.300.000 €
20 % werden davon abgezogen: 4.300.000 - 860.000 = 3.400.000 €
Freibetrag: 400.000 €
zu versteuernder Betrag: 3.000.000 €
Steuersatz 19 % = 570.000 €
pro Wohnung: 95.000 €
pro Jahr und Wohnung: 95.000 : 25 = 3.800 €
pro Monat und Wohnung: 3.800 : 12 = 316,67 €
Notwendiger Nettoaufschlag auf Kaltmiete pro m² (ohne Zinsen): 3,17 €
Der persönliche Einkommensteuersatz des Erben kommt noch drauf. (nicht signierter Beitrag von 87.186.99.253 (Diskussion) 02:09, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen der Erbschaftsteuer auf die Mietpreise z. B. in München
Diskussion:Glory (Satellit)

message: Wie aus mehreren Quellen (auch der angegebenen) zu vernehmen ist, stürzte der Satellit nicht in den Indischen Ozean, sondern in den Südpazifik.
"...crashed into the southern Pacific"
-- Voyager2 20:10, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Absturzstele
Diskussion:P-Phenolsulfonsäure

message: ist eine BKL. Ich kenne mich mit der Thematik leider nicht aus. Welcher Zielartikel ist gemeint??? --Tobias1983 Mail Me 19:19, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 19:25, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ging ja schnell! Danke!!! --Tobias1983 Mail Me 19:31, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Denaturierung]]... 

message: 9,11 für eine Sulfonsäure? Kann nicht stimmen!--FK1954 (Diskussion) 21:31, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: pKs-Wert
Diskussion:Uwe Böden

message: Ich habe zu seinen Erfolgen eine Seite gefunden die mir als Quelle günstig erscheint. Aber zu seinen Gradierungen habe ich leider nichts gefunden ausser einen Eintrag was er macht. Aber ob der 6 Dan stimmt und auch die anderen Fakten, kann man so nicht nachprüfen. Wäre super wenn jemand das machen kann. Damit der Artikel ausgebaut werden kann. gruß Lohan 19:21, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dem OTRS liegt unter der Ticketnummer 2010021110038274 ein Scan seiner Urkunde zum 6. Dan vor. −Sargoth 08:53, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Hey das ist ja super. Und vorallem Danke für die Info gruß Lohan 18:23, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und jede Menge Zeitungsartikel. Falls du den Artikel ausbauen willst, schick mir eine Wikimail, und ich sende dir die Scans zu. −Sargoth 10:19, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Lohan, habe per Mail an den Support die Graduierungen vom Karate und Ju Jutsu zugesendet. 
Uwe B. (nicht signierter Beitrag von 84.128.90.238 (Diskussion) 19:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Super ;) Dann weiß ich bescheid ;) Nicht bös sein deswegen, aber das mach bei den anderen Artikel auch. Lohan 08:59, 12. Aug. 2010 (CEST)

text: Hi ne nichts verstorben, gibt auch noch was anderes als WP ;) lieben gruß Lohan 11:19, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Graduierungen 

message: Um welchen Titel handelt es sich hier genau? --Beastpack 22:08, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal aus dem Artikel entfernt, da ich im Netz keine Belege dafür gefunden habe. --zeno (Diskussion) 23:54, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weltmeistertitel im Free Fight
Diskussion:FC Brașov

message: Könnte jemand das Wappen aktualisieren? Neues Wappen: http://www.fcbrasov.ro/index.php -- Esel 80 19:22, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Louise Brooks

message: Sollte man nicht auch auf ihr, wenn auch kurzes, Verhältnis mit Chaplin eingehen? Immerhin stammt ein wirklich nettes Zitat zu ihrer Anatomie von ihm! -- Reaperman 19:42, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Quellenangabe kein Problem Sergius 01:05, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Chaplin und Louise Brooks 

message: The Canary Murder Case (1929) ist ein Tonfilm, kein Stummfilm. Beleg z. B. IMDB. -- 217.246.119.45 15:13, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Filmografie 

message: Wie kann das sein das ein Dokumentarfilm bei Louise Brooks drin ist von 1998: Louise Brooks: Looking for Lulu drin ist wenn sie 1985 Starb den in der IMdB ist er nicht verzeichnet das sollte mal verbessert werden. --Abby (Diskussion) 20:26, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wie der Titel nahelegt, ist es ein Film über Brooks, in dem Archivaufnahmen verwendet wurden. Der Film ist in der IMDb. LG, --NiTen (Discworld) 21:59, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: ok habe es gerade gesehen habe nichts gesagt, dann war es mein Fehler --Abby (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm
Diskussion:Flickenteppich

message: Das heißt Flickenteppich
http://www.dwds.de/?kompakt=1&qu=Flickenteppich (nicht signierter Beitrag von 134.95.23.203 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dem würde ich mich anschließen. Auch der Duden kennt den Fleckenteppich nicht, und Google liefert mir 30.000 vs. 800.000 Treffer. Spricht etwas dagegen, "Flickenteppich" als Haupt-Bezeichnung und Artikellemma zu verwenden? --YMS (Diskussion) 21:45, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, fachlich spricht da nichts dagegen, aber Flickenteppich existiert ja bereits als Weiterleitung auf Fleckenteppich, so dass man technisch nicht einfach verschieben kann, sondern einen Admin braucht (oder SLA auf Flickenteppich?). --Spinnerin mit Faden 07:39, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ist, mit administrativer Hilfe, nun verschoben. --YMS (Diskussion) 11:22, 21. Mär. 2012 (CET)

text: Fleckenteppich hört man manchmal von Leuten die nicht wissen, dass es Flickenteppich heißt, das Wort aber schon mal gehört haben und dann bei einer Gelegenheit falsch wiedergeben (so wie bei Schnauzer für Schnauzbart, der ekligerweise verschiedentlich als "Schnäuzer" bezeichnet wird). Etwas peinlich natürlich, aber es sollte hier wenigstens nicht falsch verbreitet werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:41, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Osterstade

message: Die Kategorie Schwanewede ist Teilkategorie der Kategorie Landkreis Osterholz, welche wiederum Teil der Kategorie Elbe-Weser-Dreieck ist. Daher gehört die Kategorie Schwanewede nicht hierher, solange die Oberkategorie auch hier aufgeführt ist. Diese Diskussion ist schon an anderer Stelle oft geführt worden und der Sinn ist, eine lange, lange Reihe von Kategorien zu vermeiden. Außerdem müssten sonst auch alle anderen Gemeinde, die einen Teil des Gebiets ausmachen hier aufgeführt werden.
:„Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein.“
Aus: Hilfe:Kategorien#Kategorisierung_einer_Seite --CWitte ℵ1 20:13, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Und warum hast Du bei dieser Erkenntnis nicht die Oberkategorie rausgenommen?Osika 20:43, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil Osterstade eine Region in mehreren Landkreisen (und Gemeinden) ist und daher in diese Kategorie fällt. Es ist also die natürlich Kategorie, in die dieser Artikel fällt. Das ist z.B. bei Flüssen in dieser Region genauso (z. B. Geeste (Fluss), Oste-Hamme-Kanal) und anderen Landschaften (z. B. Wesermünder Geest, Stader Geest). Auch bei der Lüneburger Heide werden nicht sämtliche Landkreise unten aufgeführt, die einen Teil dieser Region beinhalten. Man kann die Diskussion natürlich immer wieder bei jedem Artikel führen, aber dann hat man das natürlich am Ende völlig uneinheitlich. Aber letztlich läuft es auf das eine Argument hinaus: Osterstade ist zu groß für Schwanewede allein. Oder übersehe ich jetzt irgendeinen Grund, warum die Unterkategorie hier unbedingt aufgeführt werden muss? --CWitte ℵ1 21:05, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, nämlich das spezifische Kategorien einen größeren informativen Mehrwert haben. Sonst könnte es gleich bei den Hauptkategorien bleiben. Falls es für die närdlichen Teile Osterstades einmal weitere Ortskategorien geben sollte, können die gerne hier ergänzt werden. Die Kategorisierung hier dient auch dazu, Informationen zur Geschichte Schwanewedes überhaupt auffindbar zu machen. Außerdem ist die Schnittmenge zwischen beiden Gebieten recht erheblich. Osika 21:45, 19. Jun. 2009 (CEST)

text: In der :Kategorie:Geographie (Niedersachsen) kann ja auch noch einiges andere verfeinert werden. Falls Du Hilfe bei der Einrichtung der :Kategorie:Hagen im Bremischen brauchst, helfe ich gern. Einen Artikel dafür, Heine (Wuhlsbüttel), will ich eigentlich schon seit dem vergangenen Sommer schreiben, finde aber leider nicht genügend Informationen über dieses Örtchen. Osika 06:17, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie Schwanewede 

message: Edelherren Fiegen, und weiter die Namen von Campen, de Reese, von Bardenfleth, von Mohr, Wittmers und de Rönner war der leider zusammenhangslose und unbelegte Beitrag einer IP zum Artikel. – Osika 20:14, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Adel
Diskussion:Floßhafenregatta

message: Dieser Ausdruck sollte den ortsfremden Lesern erklärt werden.--Frila 20:19, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Nun erl.-- nfu-peng  Diskuss 14:13, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Perth Inch
Diskussion:Diethard Finkelmann

message: Das Hamburger Abendblatt schrieb, dass Finkelmann beim HSV angeheuert hätte. Hat er da auch gespielt? -- Klugschnacker 20:19, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ja, laut Olympiabroschüre 1972 spielte er ein Jahr in Hamburg und kehrte dann zu den Füchsen zurück. --Geher 00:29, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  HSV Hamburg
Diskussion:Michael Sailer (Chemiker)

message: Im Artikel steht, dass Michael Sailer Diplom-Ingenieur ist, dennoch heisst der Eintrag "Michael Sailer (Chemiker)".
Auf dem Link zum Öko-Institut (http://www.oeko.de/das_institut/mitarbeiterinnen/dok/630.php?id=37) steht allerdings, dass er Diplom-Chemiker sei. 
Eines von beidem sollte im Sinne der Korrektheit geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.161.155.188 (Diskussion) 22:33, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: http://alternativlos.org/14/ mit zu den Veröffentlichungen? (nicht signierter Beitrag von 91.3.108.75 (Diskussion) 00:04, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Rhein (Schiff, 1868)

message: Auf 
http://www.geocities.com/mppraetorius/com-rh.htm#rhein1868
ist ein Gemälde der SS Rhein (nicht signierter Beitrag von Wiehopf (Diskussion | Beiträge) 20:51, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild der SS Rhein
Diskussion:Denise M’Baye

message: Das Geburtsdatum laut PND der Deutschen Nationalbibiliothek ist entgegen den Angaben der meisten Artikel mit 1976 hier mit 1974 angegeben.  Auf diese Unstimmigkeit möchte ich hinweisen. -- JARU 20:57, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist es dann nicht wenig plausibel (!= unmöglich), dass sie 1994 Abitur gemacht hat? --2A02:2454:2E2:F00:9439:F210:7640:6E28 04:23, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 1974 oder 1976
Diskussion:Cefuroxim

message: Dieses Antibiotikum wirkt offenbar nicht in erster Linie gegen gramnegative Stäbchen; es wird auch häufig gegen Streptokokken und auch Staphylokokken eingesetzt. 
Belege u.a.:
http://medikamente.onmeda.de/Wirkstoffe/Cefuroxim.html
"Allgemeines
Cefuroxim wird bei Infektionen durch Cefuroxim-empfindliche Erreger wie etwa Streptokokken angewendet. Zu diesen Erkrankungen zählen:..."
http://www.zct-berlin.de/neueinfuehrungen/cefuroximaxetil.html
"Antibakterielle Wirksamkeit 
Cefuroxim erfaßt - ähnlich wie die bisher üblichen oralen Cephalosporine - grampositive Erreger wie Streptokokken und Staphylokokken, unabhängig von einer etwaigen ß-Laktamaseproduktion. 
Auch bei häufigen gramnegativen Erregern, wie z.B. E. coli, zeigt Cefuroxim im Vergleich zu typischen oralen Cephalosporinen hinsichtlich seiner in-vitro-Aktivität ähnliche antibakterielle Eigenschaften. "
Kann das jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 95.91.43.129 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Wirkspektrum - da stimmt doch was nicht!! 

message: Habe hier gerade eine Liste, in er aufgeführt sind:
- AM zur Senkung des Säuregehalts im Magen
- Antibabypille
Zudem wird erwähnt, dass die Einnahme Bluttests, besonders Blutzucker, verfälschen kann.
Was mir fehlt, sind Hinweise auf Wechselwirkungen mit Alkohol, denn die sind doch eigentlich bei fast jedem Medikament zu finden. --46.128.13.232 13:15, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkungen 

message: Hallo, für mich liest sich der Satz bezüglich der Liquorgängigkeit so, dass Cefuroxim gut in den Liquor übergeht. Ich habe die Quelle Nr. 5 angeschaut. Dort steht erhöhte Liquorgängigkeit bei Vorliegen einer Meningitis. Andere Quellen im Internet verweisen auf eine eher schlechte Liquorgängigkeit. Vielleicht kann man an dieser Stelle mehr Klarheit schaffen?
--Al5040 (Diskussion) 21:18, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Liquorgängigkeit
Diskussion:Zak McKracken – Between Time and Space

message: Hier sollte noch die Relevanz-Frage geklärt werden. Das geht vermutlich nur durch
* sehr positive Kritiken
* Erwähnung auch Webseiten/Portale, die keine Spieletester sein. (Spiegel Online, Stern, etc...)
Siehe auch WP:RCS
--Grim.fandango 21:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Lizenz meinte ich den Lizenzstatus. Ist es Freeware oder Freie Software? Wegen einer Kategorisierung. Frei sicherlich nicht, wenn kommerzielle Charaktere verwendet werden. Wahrscheinlich daher Freeware. --Kungfuman 18:41, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit dem Directors Cut ist inwzischen sechs Jahre her. Ich denke nicht das da noch etwas kommt. --77.180.59.222 14:44, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Gordinge

message: Gordinge sind Leinen, die auf der Vorderseite eines Rahsegels vom Fußliek zur Rah, von dort über Leitblöcke oder -kauschen zum Mast und von dort an Deck zu den Nagelbänken laufen, wo sie belegt werden. Mit den Gordingen wird das Rahsegel, zusammen mit den Geitauen, die an der Hinterseite des Rahsegels vom Schothorn zur Rah laufen, unter die Rah geholt, wo es dann "aufgetucht", also zusammengerollt, auf die Rah gelegt und mit den Zeisingen festgemacht wird. 
Siehe auch (zum Beispiel):
- Jensen, Handbuch der praktischen Seemannschaft auf traditionellen Segelschiffen, Königswinter 1998
- Kapt. Prof. Dr. phil U. Scharnow, Leiter d. Autorenkollektivs, Lexikon der Seefahrt, Berlin(Ost) 1978 (nicht signierter Beitrag von 85.16.48.95 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Frage:Sind dann in dem nebenstehenden Bild (im unterer Teil des blauen Rahmens) unterhalb der Rah hängend dann Gordings, Zeisinge oder haben diese Leinen wieder einen anderen Namen? Das geht aus der Zeichnung nicht so deutlich hervor.--StromBer (Diskussion) 11:29, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gordinge