Diskussion:Liste der Kirchengebäude im Landkreis Lörrach

message: Also ich zumindest kann die Tabelle nicht sortieren. Dies wird wohl durch die Zwischenbalken mit den Ortsnamen verhindert. Von daher kann man die Sortierbarkeit auch ausschalten oder? --Pilettes 16:44, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Komisch, als ich das getestet habe hat es noch funktioniert. Ich glaube es gibt dafür eine technische Lösung, aber ich bin nicht so versiert und kenne sie nicht. Meinetwegen kann die Sortierfunktion aber auch raus, halte sie in diesem Fall auch nur für bedingt hilfreich. --84.174.232.218 19:37, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sortierbare Tabelle 

message: Ich finde die Liste sehr schön, man könnte sie (falls der Hauptautor zustimmt) kandidieren lassen. Steak 11:10, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Als Hauptautor bin ich damit einverstanden. Eine Kandidatur steht eh an aber wenn Du willst kannst Du sie auch einleiten. --84.174.239.75 06:40, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Informativ 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:32, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Das Lemma lautet: Liste der Kirchengebäude [...]. Merkwürdigerweise sind aber freikirchliche, neuapostlische ... Kirchengebäude in der Liste nicht erwünscht (siehe Diskussion von 2013!). Dazu gehört zum Beispiel diese neuapostolische Kirche in Lörrach. Sie ist laut Aussagen des Hauptautors kein Kirchengebäude. Dabei ist sie (1) als Kirche errichtet, (2) als Kirche eingeweiht und wird (3) als Kirche genutzt. Auch hat sie eine äußerst respektable Architektur. Sie ist nur ein Beispiel für die in dieser Liste fehlenden Kirchengebäude. Die Liste der Kirchen in Stuttgart führt sie - NPOV! - alle auf! Falls diese Liste so exklusiv bleibt, würde ich eine Verschiebung zum Lemma Liste der altkatholischen, evangelischen und römisch-katholischen Kirchengebäude des Landkreises Lörrach beantragen - gewiss ein wenig lang, dafür aber präzise. Wenn "Liste der Kirchengebäude" draufsteht, dann müssen auch alle Kirchengebäude drinstehen, oder? MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:53, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Diskussion: Wann ist ein Kirchengebäude ein Kirchengebäude? 

message: Die nicht abgesprochene Verschiebung werde ich rückgängig machen. 
Die Ergänzung  umfasst genau zwei existierende und ein ehemaliges Sakralbauwerk, für das es unverhältnismässig wäre die Struktur und das Wesen der Liste komplett zu ändern, die überdies mit der Verschiebung und einigen Begriffsänderungen nicht konsistent ist. Dazu zählt unter anderem die ausführliche Einleitung, die Statistik und die Karte, die für den Artikel gemacht wurde und sich ausschließlich auf christliche Sakralbauten bezieht.
Die Änderungen sollte offenbar nur gemacht werden weil das dringende Bedürfnis verspürt die Navileiste :Vorlage:Navigationsleiste Liste von Sakralbauten in Baden-Württemberg einzupflegen und dabei keine Rücksicht auf die einzelnen Artikel und ihre Eigenheiten nimmt.
Insofern werde ich diese Veränderungen selbstredend rückgängig machen. --Alabasterstein (Diskussion) 15:30, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung von "Liste auf Kirchengebäude" auf "Liste der Sakralbauten" 

message: Die Liste ist reinster POV. Die Schreiberlinge betreiben TF der untersten Schublade, indem sie ihr absolut beschränktes Bild von echten und unechten Kirchengebäuden mit fadenscheinigen Argumenten zu stützen suchen. Daher mein Vorschlag zur Güte: Wir verschieben zum Lemma: Liste der evangelisch-lutherischen und römisch-katholischen Kirchengebäude. Wenn sich kein Widerspruch regt, werden ich in den nächsten Tagen die Verschiebung vornehmen. So kann es nicht auf keinen Fall bleiben! MfG, GregorHelms (Diskussion) 22:11, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Diesen Vorschlag gab es schon vor Jahren und heute wie damals ist das sperrige Lemma falsch, wenig zielführend und der Sache nicht dienlich. --Alabasterstein (Diskussion) 23:02, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sperrig stimmt, falsch nicht ... aber der Sache auf jeden Fall dienlich! Wenn es eine Liste der politischen Parteien im Landkreis Lörrach gäbe, müsste sie für alle Parteien offen sein - ob in den Rathäusern vertreten oder nicht. Wäre es eine Liste der in den Rathäusern vertretenen politischen Parteien, sähe die Sache anders aus. Diese Liste nennt im Lemma keine Kriterien, was die gelisteteten Kirchen angeht. Sie suggeriert allerdings, die hier geführten evangelischen und römisch-katholischen Kirchen echte Gotteshäuser sind, die anderen sind schlicht und einfach forgetable. Und genau das ist POV. Was ein Kirchengebäude ausmacht, wird nicht durch seine Architektur, Dachreiter oder oder vergoldeten Heiligenfiguren bestimmt; ein Kirchengbäude wird bestimmt durch das, was in ihm geschieht. Genauso formuliert es auch unser Artikel Kirche (Bauwerk): Eine Kirche oder ein Kirchengebäude ist ein von einer oder mehreren christlichen Konfessionen zum Gottesdienst, zum Gebet und zur stillen Einkehr genutzter Sakralbau. MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:24, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es stimmt sehr wohl, dass dein Vortrag falsch ist. Lies dir mal den Beitrag von SEM auf dieser Seite vom 28. Aug. 2013 durch. Und wer hindert dich daran, weitere Kirchen in die Liste einzutragen? Das artet hier langsam zu einer mehrjährigen Posse aus. --Alabasterstein (Diskussion) 06:47, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Für den NPOV gibt es keine Verjährung! MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:44, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Für die Unsinnigkeit des Alternativvorschlages gibt es auch keine Verjährung. Meine zweite Frage blieb unbeantwortet. --Alabasterstein (Diskussion) 06:48, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Beantrage Verschiebung