lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Vochtel

message: Die Eisenbahndirektion Trier gehörte 1948 nicht zur Reichsbahn im Vereinigten Wirtschaftgebiet, sondern zur Betriebsvereinigung der Südwestdeutschen Eisenbahnen in der französischen Zone.--Nordgau 21:12, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jep. -- Bahnwärter 22:42, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: Beim Punkt "Unfallursache" wurde die Passage, dass die Karbidbeleuchtung (mit)ursächlich für die Explosion war, mit der Bemerkung "Baureihe 50 hatte keine Karbidbeleuchtung" gelöscht. Die Anmerkung ist zwar richtig, im Bericht über den Unfall (z.B. bei Mortzfeld) ist explizit angemerkt, dass kurz vor der Abfahrt durch einen Defekt die elektrische Beleuchtung ausgefallen war und deshalb mit Karbidbeleuchtung improvisiert wurde. Ich setze die Passage deshalb wieder rein. -- Bahnwärter 16:19, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karbidbeleuchtung 

message: " ... ein solches Ventil lässt sich nicht dosiert öffnen, das kennt nur den Zustand ganz zu; wenn es einmal geöffnet ist, kann man es nicht wieder schließen". Diese Aussage ist richtig für Notbremsventile. Vochtel hat den Zug mit dem Bremshahn an der vorderen Pufferbohle zum Halten gebracht. Das ist auf mehrere Arten möglich. Entweder man lässt den Bremshahn geöffnet, dann hat das einen ähnlichen Effekt wie bei einer Notbremsung oder einer Zugtrennung. Oder man öffnet den Bremshahn kurz, so dass die Bremsen des Zuges anlegen, aber nicht vollständig, so dass der Zug ähnlich wie bei der Einfahrt in einen Bahnhof mit einer Betriebsbremsung zum Stehen kommt. Vochtel brauchte die Geschwindigkeit des Zuges nur soweit verringern, dass er nach Cochem nicht entgleiste, daneben hätte er sich und die Reisenden mit einer Notbremsung gefährdet. Von daher erscheint mir die Änderung plausibel und der Revert zumindest falsch begründet. -- Bahnwärter (Diskussion) 20:57, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In einer solchen Situation macht sich das aber alles andere als leicht. Eine interessante Frage ist wohl die Loknummer. Das wäre ja schon eine entfeinerte Version, das passt vorne und hinten nicht zum Bericht. Da fehlt der lange Umlauf und die Wagnerohren. Und bei (später angebauten) Witteblechen kann ich schlecht zwischen Blech und Umlauf durch (wobei ich bezweifeln möchte, das man durch die Lücke überhaupt vor die Rauchkammertür kommt). Ich streiche daher die Loknummer mal ganz. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:37, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bremsung des Zuges
Diskussion:Spitzenverband Bund der Krankenkassen

message: Habe eben nur die Weblinks korrigiert / aktualisiert. 
--Kohlhaussen 21:26, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Korrektur der Deutsch-Sünden täte auch mal not; teilweise schmerzen die ("...und ist damit eine zentrale Rolle im deutschen Gesundheitssystem"). Yog-S 149.225.62.129 03:23, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bei der Überarbeitung per Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen zurückverschoben, da amtliche Bezeichnung gem.  SGB V. Das höherrangige Gesetz ist maßgeblich, nicht die Satzung fürs Tagesgeschäft. Redirects hierher bleiben bestehen.--Aschmidt (Diskussion) 01:58, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dorota Rabczewska

message: ich finde es ja echt traurig das solche sub-stubs in die WP eingestellt werden. mehr als eine liste von alben garniert mit drei weblinks ist das hier doch nicht. Vielleicht sollte man das ganze einfach löschen und platz für einen richtigen artikel machen...Sicherlich  Post  21:31, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: LA ? --Vorstadtleipziger 21:53, 19. Jul. 2008 (CEST)

text: Bitte, liebe Löschkinder, kommt wieder, wenn ihr das Internet verstanden habt. Es ist genug "Platz" im Internet für sämtliches Wissen und Unwissen der Menschheit. Gebt den Artikeln doch die Gelegenheit, zu wachsen, statt sie voreilig abzutreiben, nur weil sie nicht euren Ansprüchen an einen anständigen deutschen Wikipedia-Eintrag genügen. rio76 (nicht signierter Beitrag von 85.178.179.137 (Diskussion) 02:27, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Antwort kommt ZWEI Jahre zu spät. --Toen96 03:35, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  im selben tonfall wäre die antwort wohl: komm wieder wenn du Datum und Uhrzeit gelernt hast :oD ...Sicherlich  Post / FB  08:25, 18. Jun. 2010 (CEST)

message: Den Baustein "Überarbeiten" habe ich gesetzt, da es eine Tabelle mit Auszeichnungen gibt, dann folgen drei weitere Tabellen mit Preisen und Nominierungen. Dies sollte in eine Tabelle überführt, vereinheitlich und aktualisiert werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:22, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Auszeichnungen
Diskussion:Nikita Michailowitsch Plaksin

message: Warum stand (1. b7xSa8T+!) auf a8 ein Springer und keine andere Figur? Sollte man dies nicht ggf. erklären? --DaQuirin 23:38, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das sollte man. Ich habe den Beitrag von der russischen Wikipedia übernommen. Dort fehlte die Aufgabenstellung und ich habe geraten und auch in der russischen Ausgabe ein "Matt in 2 Zügen" darunter gesetzt. Aber die Forderung könnte auch etwas anders lauten, wie "Was waren die letzten Züge?". Ich habe den Gehalt der Aufgabe nicht vollständig begriffen, zum Beispiel sehe ich keinen Zusammenhang zwischen Retrospiel und  Lösung. Vielleicht kann jemand die Autorlösung aufstöbern oder die Sache selbst korrekt auflösen. Ich wollte nichts verfälschen. Die Begründung, dass es ein Springer war, sollte sich herausfinden lassen.--r s c 12:39, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sonst hat Schwarz ganz einfach keinen letzten Zug, der Springer ist aber von b6 gekommen. Das Retrospiel hat eben auch eine Turm-Unterverwandlung und ist sehr ökonomisch (wenn wir den Be6 weglassen). --Constructor 15:03, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lösung
Diskussion:Erregung (Medizin)

message: Siehe Erregung (Physiologie)? --Trickstar 22:53, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: Dieser Artikel sollte vielleicht mit Agitation (Medizin) zusammengelegt werden?
Sie sind thematisch offenbar weitgehend übereinstimmd und u.a. wird auch der gleiche ICD-10 Code angegeben.
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 11:23, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Leg lieber die Klammerlemmata E. (Medizin) und E. (Physiologie) zusammen. --grim (Diskussion) 11:33, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Redundanz zu Agitation
Diskussion:Karl Obermayr

message: Kein Münchner wird Manni Kopfeck je vergessen -- RIP, Karli! Maikel 23:46, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Einer der besten

message: ... wäre noch toll! Maikel 23:47, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Foto

message: Ganz offensichtlich gibt es für diese wirren Dopplungen in der Einleitung keinerlei Konsens. Daher wäre hier der Platz für eine Begründung für diese Abstrusität gegen alle Regeln:--16:17, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wirre Einleitung? Ich kann dir bei deinem Leseproblemen leider nicht helfen. Geh woanders editwaren. --Label5 (L5) 16:25, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wirre Dopplungen in Einleitung 

message: Unvergessen wie in Die italienische Angelegenheit, der zweiten Folge von Monaco Franze, Karl Obermayr alias Manni Kopfeck die Suchanzeige über einen entlaufenen Shih Tzu am Telefon aufnimmt. Gibt es hier Leute, die einer Erwähnung dieser Filmpassage in dem Wiki-Artikel über den Shih Tzu in einem Abschnitt 'Sonstiges' oder 'Trivia' zustimmen könnten? Dann unterstützt mich bitte in der Diskussion zu diesem Artikel Diskussion:Shih_Tzu. Die Begründung der Hunde-Redaktion, die Erwähnung passe nicht in den Artikel, kann ich nicht nachvollziehen,  zudem es bereits in anderen Hundeartikeln Abschnitte wie 'Sonstiges', 'Trivia' o.ä. gibt, so bei Pudel, Mops, oder Foxterrier. Ob der Humor geschätzt wird oder nicht, sollte keine Rolle spielen. Allein die Existenz dieses Obermayr-"Monologs" über den entlaufenen "Shitzu" und seine Beliebtheit rechtfertigt m.E. die Erwähnung. Ich denke, ich habe genügend Quellen und Links gebrachtm (sind in der Shih Tzu - Diskussion aufgeführt). Danke Euch, Servus--JeanPersil (Diskussion) 13:37, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: ''Und er selber, der Shitzu?''

message: Also wenn er 1985 gestorben ist, kann er wohl 1986 keine Serien mehr gedreht haben, oder sind das die Ausstrahlungsdsten der Serien ? 217.238.133.18 21:37, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Dercy Gonçalves

message: Eine IP hat heute eingetragen, sie wäre heute gestorben. Ich glaube das aufgrund ihres hohen Alters eigentlich sofort, eine Quelle dafür sollte man aber dennoch beibringen, sonst ist es einfach viel zu gefährlich (siehe WP:BIO) Personen hier für tot zu erklären. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 00:01, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tot?
Diskussion:Emil Kiemlen

message: Habe in meinem Besitz eine kleine Moltke-Büste von Kiemlen. Gibt es einen Hinweis, wann diese entstanden ist? VG Ruchhöft-Plau (Diskussion) 20:49, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Moltke-Büste
Diskussion:Walter Vetter Karosserie- und Fahrzeugbau

message: Hat es wirklich Busse in Stromlinienform gegeben? Wenn ja, gibt es vielleicht ein Foto? --Röhrender Elch 00:17, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: hier zu sehen und nachzulesen--Genossegerd 17:34, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Hab den Link in den Artikel eingefügt! --Röhrender Elch 23:36, 22. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Bildunterschrift vom Gelenkbus ist falsch. Der abgebildete Bus ist eindeutig ein Gelenkzug mit Unterflurmotor im Vorderwagen und gezogenem Nachlaeufer (auch erkennbar am kurzen Radstand und am hohen Aufbau), weitgehend basierend noch auf dem DB O317 Fahrgestell, allerdings wahrscheinlich mit dem moderneren OM407-Motor und Achsen des O305. Die genaue Typbezeichnung entzieht sich meiner Kenntnis. --Paulikxp 00:46, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie transportierte man einen O-Bus von Esslingen nach Timisoara?  Faltenwolf 00:57, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: War die Frage ernst gemeint? Mit dem Zug natürlich! (ganz runterscrollen, siehe letzte vier Bilder) Firobuz 08:59, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Link. Gruß  Faltenwolf 11:01, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aber gerne doch, nichts leichter als das... ;-) Firobuz 18:49, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung Zieha 

message: Kann jemand nachvollziehen, was der Artikelgegenstand mit Öhringen zu tun hat? (Ping: Benutzer:Mattes). Schöne Grüße  hugarheimur 02:51, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das macht keinen Sinn. Korrigiere es bitte.--Christof46 (Diskussion) 08:02, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie Unternehmen (Öhringen)
Diskussion:Schneidebrett

message: Den kannte ich noch nicht, den Ausdruck Schneidbrett. Frühstücksbrett, ja. Den kannte ich schon. Oder Brotbrett. Aber Schneidbrett? Nee. Das, so mutmaße ich, ist n Fragment der separate reality von WIKIPEDIA. Und das mit den Familien, die, wo es zum Frühstück bzw Abendessen Brot gibt ... also, wirklich: DAS find ich echt cool. Wegen der Brötchen. Und des Müslis. fz JaHn 00:17, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Einspruch, Euer Ehren. JaHn 00:38, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schneidbrett 

message: Im ersten Kampf tritt Herausforderer „Frühstücksbrett“ gegen den Lokalmatador „Schneidbrett“ an:
** Wir schalten live zum Kampf nach Las Vegas...
O, o, mit einem solch klaren k. o.-Sieg haben nicht mal die Fachleute gerechnet!
Nachdem Schneidbrett im ersten Kampf einen souveränen Sieg einfahren konnte, versucht es nun der zweite Herausforderer: „Brooootbreeeeet“.
** Live-Schaltung in den Caesars Palace...
Schnell wurde auch im zweiten Kampf klar, wer im Ring das Sagen hatte. Der Kampf ging über die gesamte Distanz; am Ende stand der Sieger aber eindeutig fest:
--Hans Koberger 13:17, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Einspruch, Euer Ehren. JaHn 00:38, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fight! 

message: „Als Schneidbrett wird laut diversen Herstellern und der Welt besten und größten Online-Enzyklopädie WIKIPEDIA ein hölzernes oder aus anderem Material bestehendes Brett bezeichnet, das verschiedenen Zwecken dient.“ 
Das wäre zumindest, so, wie ich es sehe, erst mal einigermaßen ... neutral. JaHn 01:07, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Wenn man was Englisches in der deutschen WP einfügt, sollte man deutsche Vorlagen für die Quellenangaben verwenden (also "Internetquelle" statt "Cite Web"), damit der Artikel nicht in :Kategorie:Wikipedia:Fehlender Parameter accessdate in Vorlage Cite web aufläuft. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:28, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerparameter 

message: Manche Schneidbretter sind so gestaltet, dass die Hirnholzseite die Seite ist, an der geschnitten wird, der Grund warum das so ist wird im Wikipediaartikel aber nicht erwähnt. --37.209.112.136 01:26, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hirnholz 

message: Ein Schneidebrett ist ein Brett aus / von  / für eine Schneide. 
Ein Schneidbrett ist ein Brett zum Schneiden. 
Für mich also "Schneidbrett". --213.142.96.133 13:23, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schneidbrett!
Diskussion:Franziszeischer Kataster

message: Ich bitte die Vermessungsspezialisten um Verständnis für die trivialen Darstellungen in den Fußnoten zum Thema „Maßstab und seine Umrechnung“. Die User, die mit dem Kataster zu tun haben, sind allerdings nicht immer Geodäten, sondern teilweise Historiker bzw. Juristen und daher teilweise „absolute Nicht-Mathematiker“. sodass ich bis auf die Grundrechnungsarten zurückgestiegen bin.-- Josef Moser 00:40, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kleine Anmerkung: Im metrischen System bedeutet das einen Maßstab von 1:2880 ist nicht ganz richtig: Ein Maßstab als das Verhältnis zweier Längen ist eine dimensionslose Größe und als solche vom verwendeten Einheitensystem unabhängig. Der Maßstab ist 1:2880 in jedem Einheitensystem: Die Umrechnung in Millimeter in der Fußnote ist überflüssig. Ein Klafter = 72 Zoll, daher ist ein Zoll zu 40 Klafter soviel wie ein Zoll zu 40*72 Zoll, und das ergibt 1:2880. Sehr interessanter Artikel übrigens! --Feldkurat Katz 21:31, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, du hast völlig recht mit deiner Anmerkung. Schon korrigiert, bin halt auch ein Nicht-Geodät ... ;-) . --Josef Moser 15:58, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Maßstäbe 

message: Der Artikel wurde erst gestern neu eingestellt, aber ich halte ihn auf Anhieb für einen äusserst Lesenswerten Artikel. Benutzer:Josef Moser hat die Ursprünge des österr. Katasterwesens erstaunlich gut in dem Lemma zu verarbeiten verstanden.  Ich plädiere daher für das  in seiner Arbeit. --213.3.13.223 07:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis 28. Juli 2008 
Diskussion:Palast Orchester

message: Ist das Deppenleerzeichen in "Palast Orchester" wirklich richtig so? --Jazzman KuKa 00:51, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: laut offizeller hp ja. gilt als eigennamen wohl--Ebenholzjunge 18:40, 19. Dez. 2009 (CET)

message: Es muss hier heißen: Die Männer sind schon "der" Liebe wert (1987! Entgegen der vom Verfasser des Beitrages wohl vertretenen Auffassung ist der auf die CD gedruckte Titel grammatikalisch richtig. -- 178.203.116.53 14:17, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die CD nicht vorliegen, bei Amazon steht auf dem Cover aber die: . --Seewolf 14:23, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ACK, genau so steht es auch im Innenteil des Covers, wo der Text abgedruckt ist und Max Raabe singt die (habe gerade kurz hineingehört). --TheRunnerUp 15:30, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Männer sind schon die Liebe wert (1987) 

message: Hat er in seiner Repertoire irgendwelche Lieder von Michael Jary (Jarczyk) ? 
: Wenn man dieser Website glauben darf, dann sollten zumindest auf einer CD Titel von Jary enthalten sein. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 12:02, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frage: Jary
Diskussion:Kleinruppin forever

message: Nach der Ausstrahlung am 19.7.08 gibts ja wohl einigen Änderungen und interessiere Benutzer. Mal paar Gedanken zum Artikel von mir:
*1. Warum wird vom Vater berichtet, welcher den Säugling adoptierte? Tim wird doch offenbar von Eltern aufgezogen   benennt ein "wohlhabenes Bremer Ehepaar".
*2. Systemverweigerer - unpassende Formulierung, da er ja Beziehungen zur Polizei hat - siehe Verhaftung.
*3. Jana lernt er bereits in der Poliklinik kenne, oder? Also falsche Abfolge, wenn nach dem Fluchtversuch beschrieben.
*4. Rockerband und Rockband sind verschiedene Sachen, und "Reality" wohl kaum als Rocksong zu bezeichnen. 
*5. Poliklinik und VEB - Artikel sollte allgemeinverständlich sein, ohne nachschlagen zu müssen. Diese beiden Begriffe sind sicher nur wenig im DACH-Bereich bekannt, und für die Handlung unerheblich.
*6. Ronny/Ronnie - für manchen sicher ungewohnt, heißt er aber laut dem Filmverleih  Ronnie
*7. Drehorte - Wir reden von einem fiktiven Ort, also kein kein Drehort "schon modernisiert oder abgerissen" worden sein. 
*8. Kleinruppin - laut damaligen Medienberichten basiert der Name auf Ruppin und seinen Verwendungen im Brandenburgischen, was damit typisch für die Mark Brandenburg steht. Reduzierung auf Neuruppin überflüssig. 
*9. Zuordnung von Tim als Hippie - filmernst.de bezeichnet ihn als Punk. Was die Band nachvollziehbarer erklärt. Außerdem handelt das im April 1985, nich 1975, da waren Punks häufiger als Hippies. Oliver S.Y. 01:27, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OK, fiel mir nur auf, weil diese Quelle mit meinem Empfinden von "Hippie" nicht übereinstimmt, Blueser - klingt gut^^, besonders wenns richtig ist.Oliver S.Y. 18:57, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Der Abschnitt lässt den Schluss offen, sowas macht eine Fernsehzeitung in der Spannung erzeugt werden soll, hier sollte man das Ende doch wirklich beschreiben.
Das machne alle anderen Artikel zu Filmen übringens auch.
: Ich hab das Ende mal hinzugefügt. Dürfte damit erledigt sein. --Inhiber 20:04, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bericht klingt wie Werbung (erl.)
Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern in Thüringen

message: Im Landkreis Schmalkalden-Meiningen die Burgruine bei Wasungen heißt Maienluft (fälschlicherweise steht hier Marienluft). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.179.170.45 (Diskussion • Beiträge) 1:05, 20. Jul. 2008 (CEST)) 
:Entsprechend der Homepage der Stadt Wasungen ist das korrekt. Ich hab's korrigiert. Martin Zeise  ✉ 17:30, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Burg bei Wasungen 

message: Also Thüringer, checkt doch mal das Thüringische Staatsarchiv Rudolstadt - Sammelakten Burgen und Schlösser (alphabetisch) gegen, vielleicht kommt noch was dazu, habe eben die letzten Änderungen gesichtet, MfG von einem Sachsen aus Hessen (der hier dran rumfummelt) --commander-pirx (disk beiträge) 14:40, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Burgen-Check 

message: Hallo Allerseits, ich bin der Auffassung, dass man die heute nicht mehr existierenden Anlagen in einer eigenen Liste unterbringen sollte, weil sonst der Artikel hier viel zu lang und unübersichtlich wird, zumal man auch nicht erkennt ob die Burg/Schloss heute noch besteht oder nicht. Auf dieser Website können auch einige abgegange Burgen angesehen werden - ich schlage also den Artikel Liste von abgegangen Burgen und Schlössern in Thüringen vor.
Außerdem sollte der Artikel tabellarisch ausgebaut werden, wie es zum Beispiel bei der sächsischen Seite der Fall ist. Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 22:27, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Liste 

message: Warum ist die Liste nummeriert? Das suggeriert eine Wertung, von der ich aber sonst hier nichts lese. Ich würde vorschlagen die Nummern zu entfernen und durch normale Punkte zu ersetzen (auch wenn so die Anzahl nicht mehr so leicht zu ermitteln ist, was aufgrund der wohl großen Unvollständigkeit sowieso aber recht unnütz ist). --Nattr (Diskussion) 17:50, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nummerierung 

message: (West- und Südthüringen mit Affinität zum Spessart):
25./26. Oktober 2019, Bürgersaal Sankt Christophorus, Sudetenlandstraße 6, 63773 Goldbach:
Innovativ, repräsentativ, ökonomisch, notwendig? Die Burg des 12. Jahrhunderts - das 12. Symposium zur Burgenforschung im Spessart des Archäologischen Spessartprojektes
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:14, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis für Mittelalter- und Burgeninteressierte 

message: Alles sollte nach dem Ortsname sortiert werden.
In etlichen Orten gibt es ja mehrere Objekte.
Die abgegangenen Objekte herauszunehmen ist nicht praxistauglich, denn von vielen blieben Teile erhalten. Besser eine umfassende lange Liste als zwei konfuse/unvollständige.
Grüße
Michael --176.6.198.182 22:54, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sortierung der tabellarischen Liste.
Diskussion:Şener Şen

message: Sener sen heisst nicht ali haydar sen
das hat er selber im program von abbas güclü auf kanal d gesagt. das programm heisst genc bakis. auf tvarsivi.com kann man die sendung nochmal anschauen falls man mir nicht glaubt. (nicht signierter Beitrag von 92.225.118.129 (Diskussion) 11:04, 24. Mai 2011 (CEST)

message: An seinem Aussehen und an seiner perfekten Aussprache wenn er einen Kurden spielt wird eigentlich klar deutlich, das Sener Sen kurdischen ursprungs ist.
So wie er zum Beispiel in Davaro oder Kibar Feyzo den Kurden spielt so kann es kein Türke. (nicht signierter Beitrag von 88.76.176.77 (Diskussion | Beiträge) 04:43, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sener Sen ist vermutlich Kurde und definitiv Alevite 
Diskussion:Albert H. Friedlander

message: Das ist kein Fehler und keine Unklarheit. eine ausführlichere Biographie
:Austerlitz -- 88.75.95.47 03:24, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Es fehlt einiges 

message: Warum erscheint immer noch die Aufforderung neu zu recherchieren, obwohl bereits alls nötige zusammengetragen worden ist. Wäre es nicht sinnvoller eine Aufforderung zur Sichtung der letzten Versionen einzufügen?
--Wolf Eckhart 10:41, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schon längst ist alles belegt 
Diskussion:Duncan Watts

message: Der Mann ist eine Art Juniorprofessor mit Verdiensten in einem schmalen Feld. Er muss sorgfältiger dargestellt werden, um nicht irgendwann gelöscht zu werden. Sorry. -- €pa 04:03, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Seit 2006 ist er ordentlicher Professor. Ich habe das ein wenig aktualisiert. --AT talk 20:21, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Irrelevanz? Löschgefahr! 

message: Er ist in Kanada geboren.--Claude J (Diskussion) 10:05, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Australier ?
Diskussion:Long Way Down

message: HIIIILFE! dieser artikel stinkt ja förmlich vor Werbung!
---
Hat das n Grundschüler geschrieben? Das liest sich so beschissen, das is unglaublich. (nicht signierter Beitrag von 95.112.125.235 (Diskussion | Beiträge) 01:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Einige Angaben in diesem Artikel sind falsch. Im ersten Teil ist das Begleit-Team mit zwei Mitsubishi-Autos unterwegs gewesen, nicht wie hier behauptet, mit Nissan-Autos. Weiterhin wurde die Serie nicht allein von Russ Malkin produziert, sondern von der Produktionsfirma Big Earth. Diese Firma gehört zu gleichen Teilen Charley Boorman und Russ Malkin. (nicht signierter Beitrag von Schaary (Diskussion | Beiträge) 11:32, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Close Corporation (Südafrika)

message: Dass es ein close coperation nur in Süafrika gibt stimmt so nicht. Auch in den USA bieten manche Staaten eine close coperation oder besser genannt C-Coperation an. Diese hat meist weniger Verwaltungsaufwand als die coperation aber dafür Restriktionen für die Aktienhalter und Handelbarkeit der Aktien. Als Beleg verweise ich mal auf Maryland. 
Vorschlag:
*Ändern der Überschrift in Close Coperation (Südafrika)
*Entfernen Ausschliesslich
*Einfügen eines Rechshinweis, schliesslich geht es hier um Gesetze
*Hinweis, dass diese Seite die Situation in Südafrika beinhaltet
--Salier100 06:54, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Close Coperation in Süafrika