Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2020/12

message: Hello all,
The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!
You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 11:55, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th 

message: Hallo Benutzer:Christoph Jackel, vielen Dank für diesen Kurzbericht. Inhaltlich wirkt das Ganze auf uns in unserem sicheren und politisch ruhigen Mitteleuropa natürlich einigermaßen skurril. Ganz abgesehen von der Diskussion auf der enwiki, die sich mehr um das Problem dreht, ob die Verwendung (oder Löschung) der kritisierten Karte mit NPOV vereinbar ist, stellt sich aus meiner Sicht vor allem die Frage, wen kann diese Drohung tatsächlich treffen (alle Wikipedianer*innen in Indien? Alle Admins aus Indien? Die Aktiven bei Wikimedia India?) und wie hilft die WMF den möglicherweise Betroffenen? --Holder (Diskussion) 12:22, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: also ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als die Interpretation von Landkarten noch ausschlaggebend dafür war mit wem wir politische Beziehungen hatten und mit wem nicht und es war auch recht umstritten welche Karten ich in meinem Schulatlas sehen sollte oder welche nicht.--Wuselig (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2020 (CET)

text: Hallo Holder, soweit ich weiß, hat sich Indien an die Wikimedia Foundation gewandt - und anders als Frankreich 2013 - keine lokalen Adminstrator*innen mit Gefängnis bedroht. So besteht derzeit wohl weniger direkte Gefahr für Projekt-Aktive. Die Foundation muss nun wahrscheinlich irgendwie reagieren, wenn ich etwas mitbekomme, sage ich Bescheid. Vielleicht ignoriert sie es auch einfach. Indiens Drohung, Wikipedia zu blockieren, genau wie Erzrivale China es immer noch macht, ist da wahrscheinlicher, obwohl auch ziemlich schwer vorstellbar. Ein äußerer Feind (in diesem Fall neuerdings Wikipedia) kommt nationalistischen Regierungen ja immer zupass, wenn auch nur als Getöse. Leider konnte ich ad hoc nicht rausfinden, welcher Partei Sawhne angehört, wohl auch der Bharatiya Janata Party. Ach noch was, hat vielleicht nicht jede*r mitbekommen: Wikipedia ist schon länger Angriffen der Hindunationalisten ausgesetzt, die eine massive Kampagne gegen eine angebliche hinduphobe Schieflage der Wikipedia führen. --Christoph Jackel (WMDE) 13:05, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: en:Ajay Prakash Sawhney ist nicht wie umseitig behauptet Minister, sondern lediglich ein hoher Regierungsbeamter, siehe :en:Secretary to the Government of India. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:16, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Laut enWP „the administrative head of a ministry or department“. Scheint, du hast recht, er ist „nur“ Nr. 2 im Minsterium. Ich setze die englische Bezeichnung ein. --Christoph Jackel (WMDE) 13:20, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es einen Grund warum du das mit dem WMDE-Account schreibst? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:22, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Gute Frage. Ich habe verschiedene Aufmerksamkeiten, wenn man so will. Wie eine Beobachtungsliste, nur umfassender. Ist das verständlich? --Christoph Jackel (WMDE) 19:09, 4. Dez. 2020 (CET)

text: Das ist gar nicht ungewöhnlich. Beispielsweise User:Cherkash lädt auf Commons auch pausenlos Karten hoch, in denen die Krim Russland zugeschrieben wird (Beispiel). -- Chaddy · D  14:22, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du meinst wohl eine ältere Version dieser Karte  --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:24, 4. Dez. 2020 (CET)

text: Letzteren Einwand kann ich hier nicht nachvollziehen: die CIA-Karte ist hier soar höchstgenau Sie zeigt die 1972 Line of actal control und damit die tatsächliche Kontrolle gleichermaßen wie die von Indien, Paistan und China beanspruchten Gebiete. Was den Herrn aus Indien stört, ist, daß die eacto-Wafenstillstanslinie von 1972 eingezeichnet ist und die Gebiete westlich davon als unter Pakistan stehender Verwaltung gekennzeichnet sind. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:28, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich dachte auch erst, dass diese CIA-Karte betroffen ist, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Eigentlich geht es wohl um :File:India Bhutan Locator.png; bei Commons läuft ein entsprechender Löschantrag. —MisterSynergy (Diskussion) 16:09, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, MisterSynergy, für den Hinweis. Wer mag, kann den kleinen Artikel gerne updaten oder korrigieren, mir ging es vor allem um die Aktion, die Teil einer größeren Kampagne des hindunationalistischen Lagers zu sein scheint. Neben den oben erwähnten Bearbeitungen sind auch jede Menge Youtube-Videos veröffentlicht, unter anderem eins, dass fragt, warum (nicht ob) Wikipedia hinduphob sei, eine Petition, einen Artikel abzuändern, und mehr. Ob die Regierung aufspringt oder auslöst, weiß ich dabei nicht. --Christoph Jackel (WMDE) 18:22, 4. Dez. 2020 (CET)

text: Benutzer:Marcus Cyron: das Problem ist hier wohl, dass der Karten-Autor es für irrelevant hielt, weil das was die Karte zeigen soll, wo ganz anders liegt. Ein Vergleich wäre wohl, wenn man Russland und England auf einer Karte zeigen möchte und dabei die Krim (die ja dann winzig wäre) falsch kolorieren würde. --DaB. (Diskussion) 18:29, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es war eher eine rhetorische Frage. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:37, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nein, DaB, andersrum, etwa wie Weißrußland/Ukraine, weil die Ukraine die Krim genausowenig kontrolliert wie Indien Aksai Chin kontrolliert. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:49, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Indien verfügt Löschung einer Karte 

message: Wir laden alle registrierten NutzerInnen zum Abgabe ihrer Stimme bei der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021. Du kannst ab sofort bis zum  bei so vielen Wünschen abstimmen wie du möchtest.
In der Umfrage werden die Wünsche für neue und verbesserte Werkzeuge für erfahrene AutorInnen gesammelt. Nach der Abstimmung werden wir unser Möglichstes tun, um die Wünsche umzusetzen. Wir werden mit den beliebtesten anfangen.
Wir, das Community Tech Team, sind eins der Teams der Wikimedia-Stiftung. Wir entwickeln und verbessern Werkzeuge, die das Schreiben und Moderieren/Administrieren betreffen. An was wir arbeiten wird durch die Ergebnisse dieser Umfrage bestimmt. Einmal im Jahr könnt Ihr Eure Wünsche anmelden. Nach zwei Wochen könnt Ihr darüber abstimmen, welche davon Euch am meisten interessieren. Danach wählen wir die Wünsche aus, an denen wir arbeiten werden. Einige Wünsche werden auch von freiwilligen EntwicklerInnen oder anderen Teams bearbeitet werden.
Wir warten auf Eure Stimmen. Danke!
SGrabarczuk (WMF)
16:01, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Umfrage zur Community-Wunschliste 2021 

message: Es ist nicht nur Vandalismus, der Kulturgüter bedroht. Mir fallen auf Anhieb drei Fälle ein, bei denen es der (Teil-)Abriss eines Gebäudes war: Beim Uhrmacherhäusl in München und der Schule am Alleeplatz in Ziegenhain hatten wir Glück und konnten vorher noch Bilder machen. Anders als bei dieser nachträglich eingebauten Garage in ein denkmalgeschützes Fachwerkhaus. Also bitte auch Augen auf, wenn in eurer Nähe Abriss- oder Umbauarbeiten beginnen: Nicht immer wird dabei auch an den Denkmalschutz oder den Erhalt von Kulturgütern gedacht. --Tkarcher (Diskussion) 18:51, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Braunschweiger Zeitung vom 27. Nov.: Dieb will gestohlene und zersägte 300-kg-Bronzestatue verkaufen. Brunswyk (Diskussion) 05:22, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Genau um die ging es und war dann Auslöser für diesen Artikel im Kurier. Die Turnerin bzw. Mädchen mit Reifen von Dieter Borchhardt wurde im August von Z thomas noch fotografiert und nahm nun im November dieses Ende. --Migebert (Diskussion) 08:13, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Dauerbrenner: Jahrzehntelanger Vandalismus an der Kleinen Meerjungfrau, hier: Kleine Meerjungfrau#Vandalismus. Idioten sterben offensichtlich nicht aus, sondern gehen nach der Devise vor: Wenn ich schon selbst nichts zustande bringe, so kann ich doch wenigstens die Werke anderer zerstören. 2001:16B8:66B7:2A00:44C6:D557:E94E:BAAF 08:44, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Immerhin kann man von der nicht so leicht den Po fotografieren wie bei der Turnerin vor der Sporthalle. --Schlesinger schreib! 09:00, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Lümmel! Wo Du nu wieda hinguckn tust! 😋 Tsisis... SCNR <duckunwech> --Andrea (Diskussion) 11:33, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Selber Lümmelin. Ich zitiere nur aus dem Kurierartikel. Diese Turnerin (welch hartes schmerzhaftes demütigendes Training musste sie unter DDR-Bedingungen ertragen?) ist von Dieter Borchhardt, was in der Bildbeschreibung auf Commons nicht erwähnt wird. --Schlesinger schreib! 12:02, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Nicht jedes Kunstwerk erkennt man auf den ersten Blick: Hier eine Auswahl aus dem Norden. Selbst der Banksy aus Hamburg hat noch kein Foto, obwohl ziemlich dicht am Kontor Hamburg. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:57, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Jedes dieser Stücke ist ein Unikat. Jeder Verlust ist wild. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:43, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: "Alles halb so wild", wenn etwa auf unser aller Kosten der Vandalismus von irgendwelchen Dumpfbirnen beseitigt werden muss? Da ist der richtige Gemeinschaftsgedanke. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:44, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Auch hierzugegend verschwanden in den letzten Monaten/Jahren (wie die Zeit vergeht!) ganze Gebäude, weil die Eisenbahnstrecke erneuert wurde, weil es baufällig war oder, oder, oder. Denkmalschutz scheint überhaupt nichts wert. Wer seine private Schrotholzscheune verfallen läßt oder klammheimlich "demontiert", hat imho nichts ernsthaft zu befürchten. Wenn ein Gebäude abgerissen werden soll, wird es halt zuvor von der Denkmalliste gestrichen und der Bagger wartet schon. Mir ging das so schon mit Gebäuden, an denen man jahrelang mehrfach wöchentlich vorbeifährt. Entweder war man unpäßlich, hatte weder Kamera noch Handy oder das Wetter bzw. das Licht war schlecht. Eines Tages - Trümmer. :~( --Tommes ✉ 18:00, 7. Dez. 2020 (CET)

text: Ähnliche Ärgernisse gibt es hier auch. Ein Denkmal auf dem Gelände der Generalfeldmarschall-Rommel-Kaserne (Augustdorf) (ehemals auf dem Gelände der Emilienkaserne in Detmold), oder denkmalgeschützte Gebäude auf dem Gelände der Landespolizeischule in Schloß Holte-Stukenbrock. Fotografieren unmöglich. --Magnus (Diskussion) 17:03, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Magnus, warum ist Fotografieren dort unmöglich? Du meinst, es ist für dich unmöglich? In einer Kaserne oder Landespolizeischule gehen sicher hunderte Menschen täglich ein und aus... Entweder kennst du jemanden, der dich als Besuch empfängt oder lernst jemanden kennen ;) --Tommes ✉ 09:53, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Rein kommt man schon (unter Aufsicht), da ist auch die Stalag-Gedenkstätte, fotografieren darf man aber nicht. --Magnus (Diskussion) 10:04, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habt ihr mal gefragt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die was dagegen haben, wenn ihr da ein Denkmal fotografieren wollt (ihr könnt’ ja anbieten ihnen die Fotos zu zeigen). Die Frage ist eher: Hat das Denkmal noch Urheberschutz? Denn Panoramafreiheit geht da nicht. --DaB. (Diskussion) 21:51, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  WP:VM (offline) 

message: „Ich hatte völlig unterschätzt, wie wichtig es ist, in einem fundamental von Ehrenamtlichen getragenen Projekt wie Wikipedia genau diese Ehrenamtlichen so einzubinden, wie es für sie richtig ist. In meiner Tätigkeit als Chef von Wikimedia Deutschland war ich zu sehr fixiert auf die Instrumente, die ich als Unternehmensberater anzuwenden gelernt hatte“. Für diese selbstkritische Aussage, Pavel, mein Respekt und Hut ab! --Martina  Disk. 20:41, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! Es hat einige Jahre und viel Nachdenken gebraucht. Mein Rauswurf bei Wikimedia war eine wirklich schwierige Zeit für mich persönlich. Ich hätte das Buch nicht geschrieben / veröffentlicht, wenn ich dieses Kapitel nicht für mich im wahren Sinne des Wortes Auf- und Verarbeitet hätte. --schreibvieh muuuhhhh 21:52, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  So mal ganz unter uns gefragt: Kann es sein, dass auch heute solche "Entfremdungsprobleme" wieder auftreten können oder sogar vorhanden sind und was würdest Du allen raten, um Konflikte (es muss ja nicht gleich im Rauswurf enden) sein. Ghormon • Disk 10:20, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pavel („Die Wikipedia-Story“) 

message: Die Wikimedia Foundation startet jetzt mit einem neuen Projekt: WikiLearn. Auslöser dafür ist eine der Empfehlungen der Strategie Wikimedia 2030, die auf Capacity-Building zielt. Das kann man mit Hilfe zur Selbsthilfe oder Kompetenztraining übersetzen. Asaf schreibt: „Dieses Projekt wird zwei Kurse über einen Zeitraum von 8 Wochen anbieten, die am 1. Februar 2021 beginnen. Die Teilnahme an den Kursen ist kostenlos und wird auf Moodle gehostet. Während dieses Pilotprojekts wird jeder Kurs auf Englisch unterrichtet, und die Aufgaben sind auf Englisch zu erledigen. Am Ende des Pilotprojekts werden wir die Kursmaterialien für alle Interessierten zum Selbststudium und zur Übersetzung zur Verfügung stellen.“ Die beiden Kurse starten am 1. Februar 2021 und sind auf 40 Teilnehmnde begrenzt. Ein Kurs (Bewerbungsformular) dreht sich um Erkennen von und Umgang mit Belästigung und zielt auf Admins und weitere Benutzende mit erweiterten Rechten und benötigt 2-3 Stunden Zeit pro Woche, ein zweiter geht um Aufbau von Partnerschaften und bietet einen detaillierten Lehrplan, wie man sinnvolle programmatische und organisatorische Partnerschaften innerhalb der Bewegung und mit externen Partnern entwickelt (Bewerbungsformular). Dieser Kurs zielt auf erfahrene Wikipedianer*innen, Commonist*innen und Wikidatians, die schon mal ansatzweise mit Externen zu tun hatten, beispielsweise im GLAM-Kontext und benötigt 6 Stunden Zeitaufwand in der Woche. Mehr Infos auf Meta unter Community Development/WikiLearn. Die Kurse sind zwar englischsprachig und somit anders als der Konfliktworkshop oder GLAM Digital nicht für alle hierzuwiki machbar, mich würde aber interessieren, ob diese Meldung erstens für euch prinzipiell interessant ist und zweitens ob eine Übersetzung der Unterlagen nach den Kursen sinnvoll sein könnte. Gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 11:48, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  WikiLearn 

message: Zurück an das Team Ideenförderung, dass auch dieses Jahr unter erschwerten Bedingungen soweit ich das sehen kann die Community gut unterstützt hat. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:29, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: + 1. --Holder (Diskussion) 14:23, 17. Dez. 2020 (CET)

text: Ebenfalls Dank zurück ans Team Ideenförderung für die immer wieder gute und unbürokratische Unterstützung! Die Wahl des Bildes freut mich übrigens besonders, weil es nicht nur ein Mineral in seiner schönsten Form, sondern zufällig auch noch eins meiner Lieblingsbilder ist  Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:27, 17. Dez. 2020 (CET)

text: Ja, Danke für Alles :-) --DaB. (Diskussion) 15:01, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grüße zum Jahresende 

message: Bei den Tools muss man sehr sorgfältig arbeiten, ich habe da leider in den letzten Wochen und Monaten einige richtig heftige Fails erlebt. Und das leider auch nicht wirklich selten, sondern relativ häufig. Wer so etwas nutzt – und das ist sicher sinnvoll – muss unbedingt aufpassen, dass es nicht zu Automatismen kommt, die die Qualität leiden lassen. Klasse statt Masse ist hier die bessere Devise. Ob das Ganze einen Monat länger dauert ist nicht so wichtig, in Anbetracht dessen, dass es eben auch noch lange braucht. Was im Übrigen sinnvoll wäre ist, wenn schon die Hochladetools das unterstützen würden. Vicunha und Commonist. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:34, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich dachte dafür gäbe es einen super Bot, der diskret im Hintergrund arbeitet und den Rahmen für diese Daten in jede Mediendatei prügelt. Und der nervt auch überhaupt nicht. (...) Alexpl (Diskussion) 15:52, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @MC:+1 Ich nutze hauptsächlich das Tool SDC von Magnus. Das arbeitet änhlich wie Cat-a-lot. Damit kann sehr gut einzelne kleine Kategorien mit Motiven versehen und automatisch die Wikidata Infobox setzen. - Je mehr Leute mitmachen um so besser. Interessant ist das wir jetzt langsam auch SPARQL-Abfragen in Commons direkt machen können. Einige Beispiele hab ich hier (alles Beta) zusammen getragen.  Der Bot macht nur Metadaten (Autor, Aufnahmedatum, Koordinaten), aber der kann kein Motiv selber erkennen. Das ist noch Handarbeit, wenn man es gut machen möchte. -- sk (Diskussion) 15:55, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Interessiert mich nicht mehr. Alexpl (Diskussion) 21:50, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gelegentlich hat man allerdings den Eindruck, dass so mancher (zumindest dem Namen nach) menschliche Bearbeiter mit dem Motiv erkennen auch so seine Probleme hat. Ich will aber nicht unken, perspektivisch ist das eine super Sache, nur wird es wohl noch eine Weile dauern. --j.budissin+/- 16:18, 16. Dez. 2020 (CET)

text: PS: Danke dir für die Queries, das ist wirklich hilfreich! --j.budissin+/- 16:19, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Da gibt es jetzt auch eine neue Suche für :c:Special:MediaSearch. --GPSLeo (Diskussion) 17:22, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Was du vorschlägts ist aber eine reine Textsuche. Siehe meine Antwort unten. -- sk (Diskussion) 17:31, 16. Dez. 2020 (CET)

text:  Also wenn du alle Bilder mit dem vergebenen Motiv "Äpfel" finden möchtest, gehst du oben rechts in die Suchmaske. Dort "Äpfel" eingeben - Noch nicht Enter drücken. Dann baut sich unter der Suchmaske ein Auswahlmenü auf. Dort findest du unter der Linie "Datei stellt dar ..." da wählst du "Apfel Frucht des Apfelbaums" aus. Jetzt drückst du Enter und im Suchfeld steht dann haswbstatement:P180=Q89. Also übersetzt: Zeige alle Dateien an, die als Motiv (P180)  Apfel (Q89) haben. Mit dem Wikidata-Idendifier (Q-Nummer) kannst du nach allem was du willst suchen. Mit -haswbstatement:P180 Apfel prefix:File: findest du auch Dateien mit "Apfel" im Text, die aber keine Motivangaben haben. Wobei das "prefix:File:" die Suche auf Dateien eingrenzt und keine Galerien oder Kategorien ausgegeben werden. --sk (Diskussion) 17:30, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ah, Danke. --Ailura (Diskussion) 17:36, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Für solche Suchen mit einem bestimmten Item ist der Queryservice, auch wenn er noch in der Beta ist, aber deutlich besser geeignet. Hier z.B. Äpfel und Korb. --GPSLeo (Diskussion) 17:42, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Der ist ja noch Beta und schreckt durch die SPARQL-Abfragesprache erstmal Neueinsteiger total ab. Ich überlege mal einen SPARQL-Kurs online den Wikipedianern anzubieten. -- sk (Diskussion) 17:48, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Für deine Suchen mit haswbstatement gibt es doch auch kein GUI? Oder habe ich das übersehen? Da finde ich das gar nicht viel einfacher als mit SPARQL wo es einen Wizard zum erstellen für gibt. --GPSLeo (Diskussion) 17:58, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  So lange das kein sichtbares Resultat hat, sehe ich das Stöckchenspringen nur bedingt ein. Damit Google das besser crawlen und damit schneller reich werden kann, ist für mich kein Feature. --Ailura (Diskussion) 17:49, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Ich hab halt fix in Wikidata ein hübsches anderessprachiges Wort für Apfel gesucht. Und bei pl hab ich leicht ohne Nachschlagen die Sprache gewusst. :-) Ein Ärgernis sind aus meiner Sicht auch noch die englischsprachigen Kategorienamen. Hoffentlich kommen wir davon in Zukunft auch noch weg. Bei manchen von mir selten benutzten Begriffen überlege ich jedes Mal wie der englische Begriff genau war und richtig geschrieben wird (z.B. :c:Category:Association football players). -- sk (Diskussion) 18:02, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich fürchte allerdings, bis die Suche nach "Apfel" wirklich eine nennenswerte Anzahl von Apfel-Bildern zurückgibt, wird es noch einige Zeit dauern - und das nicht nur wegen mangelnder strukturierter Daten: Die Software müsste dazu ja auch noch lernen, dass Motive wie "Granny Smith", "Golden Delicious" oder "Pink Lady" ebenfalls zu den Apfelbildern zählen... Und ja, ich weiß, dass das prinzipiell über die Suche nach Unterklassen auswertbar ist. Aber der Durchschnitts-Benutzer wird das ohne Hilfe / Softwareunterstützung nicht hinbekommen. --Tkarcher (Diskussion) 18:10, 16. Dez. 2020 (CET)

text: c:Special:MediaSearch ist hier zu übersetzen. Oder übesetzt du für dsb? Sorry vergesse ich immer. — Raymond Disk. 18:37, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nur in Notfällen, eigentlich hsb. Danke! --j.budissin+/- 19:01, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Ich glaube, daß hier unterschiedliche Benennungs- und Kategorisierungsgepflogenheiten noch manchen Streich spielen werden. In meiner recht bescheidenen Commonspraxis habe ich es meist mit Satellitenbildern zu tun, und da wechseln sich im Baum die Kategorienbezeichnungen zwischen Satellite pictures of ... und Images of ... by satellite und der einen oder anderen photos-Kategorie nach unerkennbarem Muster ab. Ich brauche regelmäßig geraume Zeit, bis ich mich von :commons:Category:Satellite pictures of Europe nach :commons:Category:Photos of Europe by the Terra (satellite) MODIS gehangelt habe. Ein anderes Problem dürften die unterschiedlichen Namenskonventionen sein. Während ein Bild, das einen oder tausend Äpfel zeigt, bei uns unter 'Apfel' stünde und in EN als 'Äpfel', steht es in Commons unter 'Äpfel nach Sorte'. 'Äpfel' oder 'Apfel als Thema' wäre hingegen ein gedeckter Apfelkuchen. Es wird sich nicht vermeiden lassen, daß Benutzer die in der eigenen Sprachversion geltennden Konventionen auf Commons-Motivangaben anwenden und mit "gleichen" Begriffen unterschiedliche Sachverhalte meinen und umgekehrt. Da wird man, eil an erst einmal angeangen hat, Angaben zu sammeln, statt zuerst zu überlegen, wie die Sammlung zu organisieren ist, früher oder später einiges an Bedeutungskonfliktpotential aufräumen müssen. Das ist zwar im Wiimeiaversum Standard, nur wird das Troubleshooting aufgrund der immer komplexeren Verknüpfung – Wikipedia-Kategorien hier, Wikidata da, Commons-Kategorien dort und als bisher letzte Komponente die Commons-Bildbeschreibungen – immer schwieriger. Ganz zu schweigen davon, daß in manchen Schwesterprojekten Kategorien ganz anderen Zwecken dienen, z.B. als Brotkrümelpfad in Wikivoyage oder als reine Wordcloud (ein Artikel kommt in die Kategorie:Angela Merkel, wenn in ihm Angela Merkel signifikant vorkommt, egal ob jemand etwas über Merkel gesagt hat oder Merkel über eine andere Person) in Wikinews. Aber ich bin sicher, die Maintainer von Googles Algorithmen kriegen das in den Griff. Wobei ich es schon mit Verwunderung registriere, daß Emeritus zu Martha Sendolo Belleh kein Geburtsdatum ergugeln konnte, ich aber kaum einen halben Tag nach seinen Ergänzungen einen bis dato unbekannten Fund präsentiert bekommen, aus dem Geburtsort und -datum hervorgehen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:09, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Wenn der Bot unmittelbar nach einer Änderung wie dieser drüberläuft, wird’s lustig. (Man beachte die allerletzte Zeile im Diff.) --2A02:8108:50BF:C694:3D94:A998:17C6:4994 11:41, 17. Dez. 2020 (CET)

text: Ich vermute Letzteres (dass es nicht nur für Programmierer gedacht ist) und finde auch, dass es mit der Massentauglichkeit bei Wikidata noch reichlich hapert. Warum zum Beispiel kann man als anonymer Benutzer keine Labels in Sprachen hinzufügen, die nicht zu den wenigen standardmäßig angezeigten zählen? Dazu muss man sich anmelden und irgendein dussliges Gadget aktivieren. Bei den Commons-Labels geht das hingegen mit Bordmitteln, witzigerweise. Und diverse andere Probleme. Meine Vermutung: Wikidata ist zwar nicht nur für Programmierer gedacht, wird aber vornehmlich von solchen verwendet (bzw. von ihren Bots und Skripten), und hinzu kommt, dass viele nichtmaschinelle Nutzer dann oft lieber das Handtuch werfen, als sich zu beschweren (bzw. Beschwerden kommen hier im Kurier, aber nicht bei Wikidata). Die „abgespeckte“ Variante von Wikidata bei Commons lässt sich aber noch vergleichsweise gut bedienen, auch ohne Extra-Tool. (Wahrscheinlich spart das Tool ein paar Klicks, wenn man ganze Kategorien durchgeht.) --2A02:8108:50BF:C694:3D94:A998:17C6:4994 13:23, 17. Dez. 2020 (CET)

text: Elitärer würde ich nicht sagen - aber natürlich wird die Nutzbarkeit nicht unbedingt leichter, wenn man verschiedene Strukturen zusammen führt. Dafür kann das Ergebnis noch viel besser werden als zuvor. Und solange selbst ich das einigermaßen kann, kann ich mir nicht vorstellen, dass es dir oder anderen letztlich nicht möglich wäre. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:38, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube auch nicht, dass es am „Ich kann es nicht!“ scheitert. Sondern eher am „Ich weiß nicht, wie es geht“. --2A02:8108:50BF:C694:3D94:A998:17C6:4994 13:47, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist halt vor allem die Sichtweise von Leuten, die Wikitext können. Neue User, die noch nie Wikitext gesehen haben, müssen sich jetzt nicht mehr damit beschäftigen, sondern stattdessen die Datenstruktur von Wikidata lernen. Was davon einfacher ist könnte man diskutieren. Nur wer das eine schon kann muss halt etwas zusätzliches lernen, was natürlich abstoßend wirken kann. --GPSLeo (Diskussion) 14:06, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich meinte das nicht bezogen auf Wikitext, sondern allgemein. Auch Wikitext mussten alle, die ihn benutzen, ja erst mal lernen. Die Datenstruktur von Wikidata kommt mir jetzt nicht so sonderlich schwer zu begreifen vor (ich kenne aber nicht alle Details). --2A02:8108:50BF:C694:3D94:A998:17C6:4994 14:09, 17. Dez. 2020 (CET)

text: Hallo , das Angebot nehme ich sehr gern an und würde mich daran machen, die 1927 Bundestagsabgeordneten durchzuschauen, zu denen es Commons-Personenkategorien gibt. Kannst Du mir helfen, das SDC-Tool zu installieren? Ich hab´s versucht, war aber nicht erfolgreich. Und zweite Frage: Gibt es außer dem Wikidata-Personenobjekt (das ja fast immer dem Kategoriennamen entspricht) sonst noch irgendwas, das ich auch gleich noch mit eintragen soll? --Rudolph Buch (Diskussion) 16:05, 19. Dez. 2020 (CET)

text: Und dennoch, , würde ich gerne eine Antwort auf meine Frage bekommen. Beispielsweise wirst du mir nicht zumuten wollen, zehntausend meiner eigenen Bilder nachtrräglich manuell mit Depicts-Angaben zu versehen. Aber sie sind alle korrekt kategorisiert und die Kategorien sind, wo nötig, inzwischen auch mit den ensprechenden Wikidata-Einträgen verknüpft. Warum kann das also nicht per Bot gemacht werden. Danke. --A.Savin (Diskussion) 23:36, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich gehe gerade meine durch und da finden sich schon noch so einige Commons-Kategorien, die wider Erwarten nicht mit WD verknüpft sind, weil die entsprechende ukrainische Eisenbahnbrücke oder der armenische Friedhof eben kein WD-Objekt haben. Das macht das ganze natürlich nicht schneller, aber dafür haben andere jetzt auch noch einen Nutzen davon. --j.budissin+/- 01:04, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wikidata hat noch an vielen Stellen immense Lücken. Das sieht nur anders aus, weil die aktuelle Zahl der Einträge so hoch erscheint. Das ist aber leider in weiten Teilen sinnfrei importierter, nutzloser Datenschritt, der kaum, schwer oder sogar gar nicht/nie aufbereitet werden kann. Etwa die ganzen ORCID-Einträge. Oder ganze Literaturkataloge mit Rezensionen und anderen Aufsätzen. Dafür sind sinnvolle Kataloge noch nicht importiert. Bin heute erst wieder beim Anlegen eines WD-Eintrages (allein schon dass diese Person noch fehlte ist mit unverständlich) über den Professorenkatalog der St. Petersburger Staatsuniversität gestolpert. Das wäre sinnvoll und würde zudem Infos aufbereiten und vorhalten, die Leuten die keine kyrillische Schrift lesen können schwer zugänglich ist. Aber ja, ich weiß, das ist noch einmal ein anderes Thema als das um das es hier eigentlich geht. Ich hoffe auf die Langfristigkeit. Aber auch die funktioniert nur dann, wenn ein Objekt von Beginn an eine nutzbare Startanlage hat. Etwas Eineindeutiges zur Identifikation. Wenn man dann erst rätseln muss, worum es bei einem Objekteintrag geht, macht das alles keinen Sinn. Und damit sind wir auch wieder beim eigentlichen Thema der Nachsorge für große Datenmengen. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:19, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sicher hat es Lücken, so wie die Wikipedien (je nach Sprachversion) auch. Wenn es ordentlich gepflegt wird, ist es aber eine sehr sinnvolle Plattform. In meinem Bereich hat mittlerweile z.B. so ziemlich jedes Wegkreuz ein Datenobjekt mit Koordinaten, Denkmalstatus, Postadresse, Angaben zur Inschrift und die meisten mit Bild. Die wiederum kann man für die Zuordnung der Bilder nutzen. Wäre in der Wikipedia nicht sehr sinnvoll, weil es nicht zu jedem genug zu schreiben gäbe. Die von dir angesprochene Uneindeutigkeit und das Vorhandensein zahlreicher doppelter Einträge ist ein Problem, aber ein lösbares. Was man wirklich vorantreiben muss, ist die oben schon angesprochene Nutzerfreundlichkeit für die zahlreichen Auswertungstools, die es so gibt. Sonst wird man der Datenmenge über kurz oder lang kaum Herr werden. --j.budissin+/- 10:29, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da bin ich vollkommen bei dir. Bislang ist das vor allem reines Datensammeln, ohne dass man wirklich schon viel Sinnvolles macht. Auch weil die Nutzung noch viel zu kompliziert ist. Das muss besser werden, aber soweit ich weiß, ist das auch eines der anstehenden Projekte. Inschalah. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:42, 18. Dez. 2020 (CET)

text: Hier wären die Statements :d:Q79007 und :d:Q3183 hinzufügen (in Ermangelung genauerer Infos). --A.Savin (Diskussion) 04:51, 18. Dez. 2020 (CET)

text: OK, danke für die Stellungnahme. Ich weiß natürlich sehr wohl, dass hier jeder freiwillig ist. Aber das Hinzufügen nur eines oder zweier Statements zu einem Bild schließt ja ein späteres (manuelles) Hinzufügen weiterer nicht aus, und ich glaube eigentlich, wenn ein Bild ein sinnvolles Depicts-Statement hat, ist es allemal besser, als gar keines. --A.Savin (Diskussion) 13:27, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Fragt sich bloß welche Statements in eine Bildbeschreibung rein sollen. Mal angenommen es läge auf dem gezeigten Bild aus Perth am hiesigen Straßenrand ein Apfel und auf der anderen Seite parkt ein VW-Käfer. Würdet ihr das in die Bildbeschreibung aufnehmen? Oder Frau mit Kinderwagen, Gullydeckel, Hydrant, Baumreihe... also alles was auch noch auf dem Bild drauf (bzw. sein könnte) ist? Dann würde man bei jeder Suche Tausende von ungeeigneten Bildern finden. Es müsste also zusätzlich eine Gewichtung vermerkt werden im Sinne von Hauptmotiv, wesentlich und ist auch noch drauf. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:51, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: "Hauptmotiv" gibt es mit "als prominent markieren" ja quasi schon. Alles andere wäre wesentlich und was einfach so "auch noch drauf" ist, muss m.E. nicht als Motiv getaggt werden. --j.budissin+/- 22:55, 20. Dez. 2020 (CET)

text: wenn ein Bild ein sinnvolles Depicts-Statement hat, ist es allemal besser, als gar keines – genau daran habe ich meine Zweifel. Solange dieses Bild in gar keiner Kategorie ist oder meinetwegen nur in der zur Stadt, ist die Chance gegeben, daß ein Kundiger des Kategoriensystems im Idealfall alle bildrelevanten Kategorien setzt. Wenn es einmal in einer U-Kategorie ist, bspw. der Straßenkategorie, ist nicht mehr ohne weiteres erkennbar, in welchen der vielen U-Kategorien von Perth, Western Australia ein Bild ist, auf die bspw. das Kriterium Houses in Perth, Western Australia auch zutrifft. Etwa könnte Churches in Perth, Western Australaia Bilder enthalten, die auch das Pfarrhaus der Gemeinde zeigen, die deshalb auch in die Kategorie Houses in Perth, Western Australia gehören. Man bräuchte eigentlich ein Tool (und dafür eine eine eigene Datenbank), die auswertet, ob und wann sich ein Benutzer das letzte Mal eine Datei angeschaut, um die gesetzten Kategorien zu überprüfen. Bis das, falls überhaupt, möglich ist, gibt es den Workaround Petscan Perth, Western Australia \ Houses in Perth, Western Australia, d.h. du schaust dir in regelmäßigen Abständen jedes Bild an, das nicht in der Hauskategorie steht und entscheidest, ob es da nicht vielleicht doch hineingehört. Immer wieder und immer wieder. Bei Artikelkategorisierungen ist das nich anders. Und in meiner Naivität glaube ich, daß dieses Problem auch bei den Motivbeschreibungen das entscheidende Problem ist und auch bleiben wird. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:48, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube, Matthias, du verstehst da etwas falsch. Diese Statements sind keine Kategorie 2.0. Das ist ein anderes Kategorisierungssystem über Taggings. Btw - was hier sinnvoll wäre, wenn man direkt in den Bildern wie etwa bei Instagram Objekte in Bildern markieren und bezeichnen könnte. Ich weiß, dass das grundsätzlich geht, ist aber in meinen Augen noch viel zu kompliziert. Wenn ich aber etwa ein Sportbild mit mehreren Personen habe, wäre es schon schön, diese dort korrekt zu taggen, statt es in simple Kategorien zu tun, wo am Ende wieder von den nicht so Kundigen geraten werden muss, wer nun wer ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:32, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Über 3 Millionen mehrsprachige Motivangaben 

message: Wir laden alle registrierten NutzerInnen zum Abgabe ihrer Stimme bei der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021. Du kannst zum , 18:00 Uhr UTC bei so vielen Wünschen abstimmen wie du möchtest.
In der Umfrage werden die Wünsche für neue und verbesserte Werkzeuge für erfahrene AutorInnen gesammelt. Nach der Abstimmung werden wir unser Möglichstes tun, um die Wünsche umzusetzen. Wir werden mit den beliebtesten anfangen.
Wir, das Community Tech Team, sind eins der Teams der Wikimedia-Stiftung. Wir entwickeln und verbessern Werkzeuge, die das Schreiben und Moderieren/Administrieren betreffen. An was wir arbeiten wird durch die Ergebnisse dieser Umfrage bestimmt. Einmal im Jahr könnt Ihr Eure Wünsche anmelden. Nach zwei Wochen könnt Ihr darüber abstimmen, welche davon Euch am meisten interessieren. Danach wählen wir die Wünsche aus, an denen wir arbeiten werden. Einige Wünsche werden auch von freiwilligen EntwicklerInnen oder anderen Teams bearbeitet werden.
Wir warten auf Eure Stimmen. Danke!
SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 01:07, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hätte gerne auch abgestimmt, aber auf englisch ist mir das zu mühsam. Wäre schön gewesen, wenn es das auch auf deutsch gegeben hätte. --Häferl (Diskussion) 01:25, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Moin Häferl, die Hauptseite ist übersetzt und bei manchen Unterseiten gibt es einige deutschsprachige Sätze. Wenn dich ein Wunsch besonders interessiert, kann ich auch gerne das Wesentliche hinzufügen. Um immer deutschsprachige Übersetzungen angezeigt zu bekommen, wenn es sie gibt, gerne in den Einstellungen language: deutsch anklicken und Seite speichern. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 11:55, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo , ich bin schon eine Weile da, und so bin ich auch längst draufgekommen, wie man sich überall die deutschsprachige Version einstellt. Das Problem sind nicht meine Einstellungen, sondern dass es keine deutsche Übersetzung gibt. Niemandem helfen "einige deutschsprachige Sätze" auf "manchen Unterseiten", sowas ist vergeudete Arbeitszeit. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Okay. Frohes Fest :) --Christoph Jackel (WMDE) 11:28, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Will ich mich nur kurz reinquetschen. Siehe derzeit ganz oben zur Library. Andere Baustelle aber letztendlich die selbe Chose.--scif (Diskussion) 14:40, 22. Dez. 2020 (CET)

text: Ich habe eigentlich gar keine Lust mehr, mich mit anderen Ideen in einen Wettstreit zu begeben, nur damit in Wasser-auf-heißer-Stein-Manier am Ende ein, zwei der vielen dringend benötigen Helferlein zustande kommen. In Anbetracht der Abermillionen, die auch dieses Jahr wieder von der WMF auf der Grundlage unserer Arbeit eingesammelt wurden, würde ich erwarten, dass die WMF wirklich alle und jede Hilfe die auch nur einigermaßen sinnvoll erscheint umsetzt. Ohne, dass wir dafür in einen Wettstreit treten müssen. Und ohne viel Bürokratie. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:16, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: +1 -- Chaddy · D  17:31, 21. Dez. 2020 (CET)

text: Das kann ich bestätigen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:03, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist halt ein grob irreführender Name für diese kleine Umfrage einer kleinen Gruppe in der WMF. Es ist eben nicht eine Community Wunschliste, sondern nur etwas sehr eingeschränktes, willkürlich auf den Geschmack eben dieser kleinen Gruppe beschränkt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:32, 21. Dez. 2020 (CET)

text: Naja, man spielt schon in einer ganz anderen, niedrigeren Liga als Google & Co. Aber viele Probleme sind Hausgemacht. Warum etwa muss man in Frisco sitzen und mit den Tech-Giganten um die guten Leute wetteifern? Die haben am Ende mehr Geld und dort kosten die Leute nun mal exorbitant mehr. Da kann man für viel Geld nur wenige Leute anheuern. Und das müssen dann noch Idealisten sein, sonst könnte man sie sich gar nicht leisten (aber leben müssen die in der Hochpreisregion auch von was). Mich ärgert, dass hier offenkundig wird, dass der Internationalismus der immer gepredigt wird ein reines Feigenblatt ist. Würde es wirklich um die Sache gehen, würde die Technikabteilung der WMF heute in Indien sitzen, oder aber auch in einem aufstrebenden Land in Afrika. Dort sind die Löhne niedriger (aber regional angemessen), und man würde die regionale Entwicklung unterstützen, statt übermäßig Spendengelder raus zu ballern. Aber die WMF meint es eben nicht ernst mit den Bekenntnissen. -- Marcus Cyron Come and Get It 03:40, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Witzigerweise läuft bereits eine Abwanderung aus dem Silicon Valley nach Arizona und hat so Biden dort zum Wahlsieg verholfen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 18:26, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und neu: Auch nach Texas. Niemand will mehr nach Frisco. Zu teuer, zu kriminell, zu schmutzig. Zu bürokratisch. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:12, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Mit anderen Worten: Wenn es erst einmal so richtig teuer ist, wird die WMF sich wohl auch auf den Weg machen? -- Marcus Cyron Come and Get It 10:52, 23. Dez. 2020 (CET)

text: Niedrigere Liga? Naja, von der Popularität her natürlich nicht. Gehört zu den weltweit am häufigsten besuchten Websites; hier in der Schweiz laut Liste aktuell auf Platz 5, vor dem (etwas gammeligen) Giganten Yahoo, vor Netflix, auch weit vor Amazon oder Apple (Platz 26)... das Spezielle ist, dass die Wikipedia im Web mit verhältnismässig geringem Aufwand, einer sehr schlichten Website ohne viel Schnickschnack, mit verhältnismässig geringen Mitteln und Kosten diesen Status errungen hat. Alles dank der Arbeit der Freiwilligen. Die wie wild spendensammelnde WMF, die oft Geld für Dinge ausgibt, die wir hier nicht so ganz nachvollziehen können, könnte diese Freiwilligen-Community sicher grosszügiger und unbürokratischer unterstützen, das finde ich auch. Gestumblindi 14:30, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Letzter Tag: Umfrage zur Community-Wunschliste 2021 

message: Ich seh grad eure Sendung auf Youtube, das ist ja so liebevoll gemacht, Atamari mal zu sehen und wie toll er das gemacht hat, die anderen Mitstreiter, das war echt nett (bin erst auf der Hälfte, den Rest schau ich mir Morgen an). Hab übrigens viel Neues erfahren, das ich so noch nicht wusste, das auch! Lieben Dank für eure Mühen! --Gyanda (Diskussion) 23:53, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Schönes Stück, danke! --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:37, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Auch von mir - vielen Dank für Eure Arbeit und das tolle Resultat! --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:38, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Mich hat etwas ziemlich irritiert: So viele Fotos wie noch nie in 2020... Ich hab meine Knipse Anfangs des Sommers eingemottet, denn ich halt mich an die Regel: Stay at home. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:58, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Viele haben Altbestände abgearbeitet und eben auch mal die Zeit dafür gehabt. -- Marcus Cyron Come and Get It 10:50, 23. Dez. 2020 (CET)

text: Danke für die Heidenarbeit, die ihr auf euch genommen habt - die eigene Conference, das Anschreiben der Wikipedianer (von denen manche die Deadline übersehen haben, das weiß ich zumindest sicher von einem :-) ), und dann alles zusammenschneiden. Ist ein schöner Ersatz für eine Weihnachtsfeier oder Jahresendfeier geworden, so sind wir trotzdem "zusammen gewesen". Empfiehlt sich für ein nächstes Mal. Ziko (Diskussion) 16:54, 23. Dez. 2020 (CET)

text: Ein Abspann wie bei Herr der Ringe, Extended Version. Muß das eine Tiparbeit gewesen sein. Und Gandalf war auch dabei ;-) --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:25, 25. Dez. 2020 (CET)

text: Der alte Kinogänger sollte wissen: das Beste kommt immer zum Schluß, nach dem Abspann ... -- Achim Raschka (Diskussion) 11:50, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Interessanter Jahresrückblick! Aber was den Abspann betrifft, der ist eigentlich noch zu kurz, denn es fehlt die Nennung der Wettbewerbsgewinnerbilder. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:51, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Häferl Aaaargh… du machst mich fertig, danke für den Hinweis! Wie oft habe ich auf diesen Abspann gestarrt??? SORRY! Ich habe die Credits jetzt in die Beschreibung hinzugefügt. --elya (Diskussion) 22:55, 25. Dez. 2020 (CET)

text: Service: Ein Link. --Succu (Diskussion) 21:19, 25. Dez. 2020 (CET)

text: Ebenfalls vielen Dank an Elya und Achim für den netten Jahresrückblick. Mir fehlte allerdings ein letztes Highlight. Es wurden ja auch die über's Jahr stattfindenen Wettbewerbe genannt, aber *hüstel* der WikiCup allgemein oder zumindest das am 21. Dezember beendete Finale des mittlerweile Achten WikiCups wurde wohl vergessen  Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 20:20, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ein solcher Rückblick kann immer nur Ausschnitte präsentieren und kann niemals "komplett" sein. Falls Elya und Achim einen solchen Rückblick für das nächste Jahr planen, kann man sicherlich vorher den "Finger heben". --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:34, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Das Jahr 2020, ausgepackt 

message: Danke Ziko für den Link zu dem Interview. Interessant fand ich ja die Frage, ob das Klexikon eine Zukunft innerhalb der Wikimedia haben könnte, und die Info, dass andere Sprachversionen geplant sind. Habt ihr euch eigentlich mal das Konzept der Baskischsprachigen Wikipedia abgeschaut, die unter dem Namen Txikipedia bereits eine Enzyklopädie für Kinder innerhalb der Wikipedia aufbaut? --Holder (Diskussion) 05:22, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Weil es nicht so ausgegangen ist, wie du es gern gehabt hättest? Ich sehe da weitestgehend sachliche Argumente für beide Seiten. Was sollen solche Aussagen? -- Marcus Cyron Come and Get It 01:42, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Als eine Art Partnerprojekt könnte ich mir das als großen Gewinn vorstellen. Man könnte bspw. die Klexikon-Links in Wikidata aufnehmen und eine optionale Möglichkeit schaffen, zu einem WP-Artikel diese Links angezeigt zu bekommen. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:01, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wir haben die Wikidata-Eigenschaft  mit gut 80% Abdeckung aller Klexikon-Artikel, sofern ich das überblicke. Damit könnte man ziemlich schnell eine Integration hinbekommen, etwa in Form eines einfachen User-Skripts. —MisterSynergy (Diskussion) 02:33, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Marcus, ich hatte gar nicht abgestimmt. Aber ich finde den einen oder anderen  Beitrag dort grenzwertig. Im übrigen hat so ziemlich jede deutschspprachige Zeitung, die was alu sich hält, eine „Kinderseite“ (oder zumindestveine halbe) einschließlich der Zeit. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 07:06, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kleine Freude: Jimmy Wales im Interview über das Klexikon