lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polyethin

message: Sollte man nichtmal einen Artikel generell über leitfähige Kunststoffe machen, wo unter anderem Polypyrrol und Polyacetylen aufgeführt werden? Dir Wirkungsweise ist ja immer ähnlich.
axeljaeger (nicht signierter Beitrag von 84.176.41.20 (Diskussion) 12:52, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Gibt es mittlerweile -> Organische Halbleiter. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:31, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Organische Halbleiter]] 

message: In der Einleitung steht, dass Polyethin ein Isolator ist. Weiter unten wird die elektrische Leitfähigkeit hervor gehoben. Auf der englischen Seite heisst es:  "The high electrical conductivity discovered for these polymers...". 
Da die Leitfähigkeit bei bei Polymeren in ganz anderen Grössenordnungen liegt als bei Metallen, sollte man angeben wie gross die spezifische Leitfähigeit (resp. Wiederstand) etwa ist. (falls man das so einfach angeben kann....)  Gruss kuhnmic (Diskussion) 08:25, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Reines Polyacetylen ist ein Isolator, das per Dotierung auf die Leitfähigkeit von Silber (!) gebracht werden kann. Es wäre sinnvoll, den allerletzten Absatz in Halbleiter#Geschichte hier ins Lemma einzubauen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leitfähigkeit 

message: - ja mit was denn nun? -- itu (Disk) 13:01, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dotierung
Diskussion:Koninklijke Marechaussee

message: Meiner Ansicht nach sollte dieser Artikel eigentlich Koninklijke Marechaussee heißen. Diese Bezeichnung ist erstens die korrekte und zweitens ist sie eindeutig. Anderenfalls wäre nämlich auch eine Begriffsklärung unter Marechaussee bzw. Marechaussee (Begriffsklärung) notwendig. Eine Verwechslungsgefahr mit der französischen Maréchaussée (derzeitiger Name: Maréchaussée (Frankreich) jetzt: Maréchaussée de France) ist zwar trotz anderer Schreibweise nicht ganz ausgeschlossen, aber kein Problem, weil der Artikel ohnehin Aufschluss darüber gibt, dass es einen Wachkörper ähnlichen Namens in den Niederlanden gibt. Klammerzusätze im Lemma sollten grundsätzlich nur verwendet werden, wenn eindeutige Bezeichnungen nicht möglich sind. --Alib 12:54, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels 

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel "Koninklijke Maréchaussée" heissen, also mit Akzenten geschrieben werden. Erstens ist dies die Eigenschreibweise, wie man auf dem Bild im Artikel klar sieht. Zweitens spricht man es sonst falsch aus ("Mar Chossee" statt "Maree Chossee"). Zwar gibt es im niederländischen keine Akzente, aber der Wortbestandteil "Chaussée" ist sowohl für niederländische als auch für deutsche Leser klar als ein aus dem Französischen stammendes Fremdwort erkennbar, so dass der zweite Wortbestandteil automatisch französisch ausgesprochen wird. Da ist es nur fair, dem Leser auch für den ersten Wortbestandteil eine Aussprachehilfe an die Hand zu geben. (nicht signierter Beitrag vom 30. Oktober 2017, 12:57 Uhr, von Benutzer IP 88.152.13.166)
:Da liegst Du meiner Meinung nach ziemlich falsch! Wie Du selbst schreibst, gibt es im Niederländischen keine Akzente, also kann auch die Eigenschreibweise keine solche enthalten, wie alle offiziellen niederländischen Quellen nahelegen, zum Beispiel diese hier oder jene da oder auch das dort (das von Dir als Beleg gewählte Wappen beruht wohl auf einer historischen Schreibweise; sogar in der französischen Wikipedia steht „La maréchaussée royale (Koninklijke Marechaussee)“ – also der holländische Begriff ohne Akzente!). Wenn man dem Leser eine Aussprachehilfe geben will, kann man dies im Einleitungstext des Lemmas in Form eines Klammerzusatzes der Lautschrift tun. Deine Änderungen im Artikel mache ich deshalb rückgängig. Gruß --AK-LeChiffre (Diskussion) 16:30, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma des Artikels
Diskussion:Maréchaussée

message: Meiner Ansicht nach sollte dieser Artikel eigentlich Maréchaussée heißen. Diese Bezeichnung ist erstens die korrekte und zweitens ist sie eindeutig. Anderenfalls wäre nämlich auch eine Begriffsklärung unter Marechaussee bzw. Marechaussee (Begriffsklärung) notwendig (und ein Redirect von Maréchaussée). Eine Verwechslungsgefahr mit der niederländischen Koninklijke Marechaussee (derzeitiger Name: Marechaussee (Niederlande)) ist zwar trotz anderer Schreibweise nicht ganz ausgeschlossen, aber kein Problem, weil der Artikel ohnehin Aufschluss darüber geben kann, dass es einen Wachkörper ähnlichen Namens in Frankreich gibt. Klammerzusätze im Lemma sollten grundsätzlich nur verwendet werden, wenn eindeutige Bezeichnungen nicht möglich sind. --Alib 13:04, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, der französische Artikel heisst auch schlicht "Maréchaussée" (ohne "de France"). Maikel 21:51, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels 

message: Zitat: Man nannte sie auch (fälschlicherweise) Gens d'armes.
Was soll damit ausgesagt werden?  Dass es sich hierbei um eine Verwechslung handelte?  Maikel 21:40, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Fälschliche Gendarmen

message: Im Artikel ist von "2 Assessoren-Beisitzer (assesseurs, richterliche Schöffen)" die Rede. Die erste Frage ist: sind der Link auf Ehrenamtlicher Richter korrekt. Die zweite Frage: Ist der Begriff "Schöffe" korrekt. Welche Funktion hatten die Assesseurs denn genau? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:30, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt des Amtes 

message: Warum zweimal das selbe Bild von 1786? --~~~~ --2A02:2454:8D75:3F00:6906:AB7A:38F:A3DB 20:51, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild doppelt?
Diskussion:Verkehrsmenge

message: letzte Änderung von Anonymus ist falsch, Belegungen und Pausen stehen auf der gleichen logischen Ebene--Heliozentrik 13:08, 10. Mai 2005 (CEST)

message: Ist Verkehrsmenge nicht auch ein Begriff aus der Verkehrswissenschaft? --Frantisek 18:59, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff der Verkehrswissenschaft 

message: Was ist der Unterschied zwischen Verkehrsmenge und Verkehrsstärke? Im dortigen Artikel werden beide Begriffe als Synonyme genannt. Hier dagegen wird an einer Stelle angegeben, Verkehrsmenge pro Zeit sei Verkehrsstärke, was jedoch im Widerspruch zum Rest des Artikels steht, in dem die Verkehrsmenge bereits als zeitabhängige Größe beschrieben wird. --PhiH (Diskussion) 17:57, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundant zu [[Verkehrsstärke]]?
Diskussion:Der Tod in Rom

message: ob den Inhaltssteinbruch jemand gebrauchen kann oder mag, weiß ich nicht, daher mal hier geparkt, im Artikel jedenfalls sollte der folgende Weblink nicht stehen, da er auf eine nicht weiter referenzierte private Seite verweist: http://www.dieterwunderlich.de/Koeppen_rom.htm - Gruß --Rax   post   23:05, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Literaturangaben nach ; überprüft. --Rax   post   01:41, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink für Inhalt
Diskussion:Güglingen

message: In Güglingen soll es ein Fastentuch aus dem 13. Jh. gegeben haben oder noch geben. Kann dazu jemand etwas sagen? Wenn ja, bitte entsprechend einpflegen. --มีชา disk. 10:31, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt Allerdings stammt es meines Wissens nach aus dem 15. Jahrhundert --Cutty Mike and Mighty 00:16, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Aus WP:WEB/O
Im Einzelfall entschieden werden sollte in folgenden Fällen
* Weblinks zu einzelnen Sehenswürdigkeiten des Ortes (z.B. einer Kirche). Sofern sie qualitativ gut aufgearbeitet sind und der Wikipedia-Artikel noch keine derartigen Informationen enthält, kann ein solcher Weblink sinnvoll sein. Sind die Texte aber nicht neutral geschrieben und dienen offensichtlich ausschließlich der Werbung für das Objekt, so ist der Link ungeeignet.
Da die Sehenswürdigkeiten beschrieben sind und hier eh noch keine Entscheidung getroffen wurde, neme ich die Weblinks wieder raus. --Schmitty 22:51, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Beide Weblinks führten zu weiterführenden insbesondere geschichtlichen Infos zu den beiden Kirchen. Werbung war das eher nicht. Mittelfristig wären eigene Artikel zu den Kirchen wünschenswert. Bis dahin habe ich nichts gegen die betreffenden Links hier im Artikel.--Schmelzle 00:29, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: OK, sehe ich ein--Schmitty 01:03, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wegen mangelnder Belege habe ich folgenden Absatz b.a.W. entfernt:
Sollten ein Beleg insbesondere für die Mitarbeiterzahl erbracht werden, wäre zu überlegen, ob dieses Unternehmen für den Ort so wichtig ist, dass es im Artikel erwähnt wird. -- Rosenzweig  δ 19:18, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lägler 

message: Wäre es denn möglich die Homepage des SV Frauenzimmern zu erwähnen? Diese wäre http://www.sv-frauenzimmern.de/ (nicht signierter Beitrag von 217.6.221.90 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das ist explizit unerwünscht, siehe WP:Weblinks/Ortsartikel. Gruß -- Rosenzweig  δ 11:51, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: SV Frauenzimmern

message: Güglingen ist auch der Name eines Gewerbegebietes im Stadtgebiet von Schwäbisch Gmünd, siehe hier, drittletzter Abschnitt. Gelegen hier (Google Maps). LG Stefan 00:47, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gewerbegebiet gleichen Namens 
Diskussion:Quarzuhr

message: soll das nicht eher 32,768 Hz heißen?
Schließlich wird weiter unten von einer höheren Frequenz gesprochen, die 100 Hz beträgt. (nicht signierter Beitrag von Ghinrael (Diskussion | Beiträge) 13:18, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 32.768 Hz = 32,768 kHz passt. Siehe bitte Wikipedia:Schreibweise von Zahlen.--wdwd 13:37, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  32.768 Hz 

message: Woher nimmt die Eletronik in Quarzuhren mit Digitalanzeige die Pulse für 1/100 und 1/10 Sekunden, welche in der Stoppuhrfunktion angezeigt werden? Eine direkte Abnahme aus dem binären Frequenteiler ab 32 kHz-Takt ist nicht möglich.--BBCLCD (Diskussion) 15:39, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dann ist es ja nur folgerichtig, dass solche Spezialmessgeräte, die eine andere Aufgabe haben als konventionelle Uhren und eine andere Auflösung als 1 s, mit einem anderen als einem 32-kHz-Takt betrieben werden und einer anderen Zählschaltung als einem Binärzähler. Ich denke beispielsweise an einen 1-MHz-Takt mit einer Dezimalzählerschaltung. Der für Stoppuhren zuständige Fachartikel nennt mehrere Hersteller, die das wissen, was ich nur vermuten kann. Auch der Artikel Digitale Stoppuhr gibt zu deiner Frage nichts her. --der Saure  19:58, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Stoppuhren 

message: Hell all,
aus meiner Sicht ist es notwendig, die Geschichte der QU mit Meilensteinen anzugeben. Meines Wissens stellte Longines 1972 die erste Uhr mit LCD-Anzeige vor, hier im Artikel steht davon nichts. Somit ist die zeitliche Abfolge von wichtigen Modellen meiner Meinung nach unsicher. Bei den Schweizern gabs auch nicht nur die Konkurrenz, wer war der erste, sondern auch in Hinblick auf die Bauhöhe wollte man sich übertreffen. Auch hier hatte einstmals, für begrenzte Zeit, Longines das flachste Werk gebaut. Dann gabs Unterscheidungen, ob nur die Uhrzeit oder auch schon das Datum angezeigt werden konnte. Später baute wohl Tissot Dual-Timer, Anzeige analog und digital gleichzeitig. Sind alles Meilensteine. Autoquartz von Tissot / Swatch Group ist auch nicht genannt. Grüsse Matthias --Minzoblate (Diskussion) 17:36, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Quarzuhr
Diskussion:Brian Herbert

message: Es fehlen Geburtsangaben, teilweise missverständlich --Uwe Gille - (Disk.) 13:58, 10. Mai 2005 (CEST)

message: > Brian Herbert hat einige Werke veröffentlicht, von denen bisher nur eines auf Deutsch erschienen ist.
Das ist so nicht richitg. Allein eine kurze Suche bei Amazon.de bringt schon mehrere ins deutsche übersetzte Werke: http://www.amazon.de/s/?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=%22Brian+Herbert%22+%22Kevin+J.+Anderson%22
--87.174.124.98 15:55, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Hensel Studiotechnik

message: Erlaubnis zur auszugsweisen Verwendung der 
Angaben der Firma Hensel besteht, die Angaben
habe ich vervollständigt.
--Quackator 14:16, 10. Mai 2005 (CEST)

message: Benutzer: Icodense99 laut Impressum ist es eine KG in Insolvenz, der Kommandit die
Hensel-Visit GmbH & Co. KG  
gez. Dirk Liesegang
Geschäftsführer der Hensel-Visit Verwaltungs GmbH	
und
gez. Guido Puttkammer
Geschäftsführer der Hensel-Visit Verwaltungs GmbH
(so die Einträge im jahresabschluss 2017 im Bundesanzeiger).
Es fehlt also die Ergänzung "in Insolvenz" und beim GF stehen wir tatsächlich (bisher) ahnungslos da. Flossenträger 13:32, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habs ergänzt. Leider weiß das Internet ansonsten wohl nicht wirklich etwas über diese Firma, auch wenn ein paar Google-Treffer mich erahnen lassen, dass sie im Fotografiebereich eine gewisse Bedeutung hat. Das übliche Problem mit grenzwertig relevanten Artikeln eben. --Icodense 13:44, 28. Mai 2021 (CEST)

text: Das übliche Problem mit Artikel die trotz grenzwertiger Relevanz unbedingt von der LD gebracht werden müssen. Die Arbeit dürfen dann andere machen. Ich hoffe, er dankt Dir dann wenigstens für Deine Bearbeitungen. Flossenträger 15:09, 28. Mai 2021 (CEST)

text: Benutzer: Icodense99: Ach, guck mal einer an, geht doch: https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/trotz-insolvenz-hensel-visit-will-in-wuerzburg-weitermachen-art-10310726,  und . Blöde ist, dass da der Wechsel der GF angekündigt wird, ich aber nicht sehen kann, das das auch schon vollzogen ist. Vermutlich alleine schon deswegen, weil das Unternehmen noch i.I. ist. Ich bin aber für heute raus, mein Kopf brummt (habe heute versucht herauszubekommen, ob das Kommunikationsministerium in Kuba die für uns nötigen Infos bereitstellt. Und das mit nur mässigen Spanischkenntnissen...).  Flossenträger 15:19, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ah, hatte mich schon gewundert, warum du nicht selbst editiert hast. Die Insolvenzmeldung ist dann aber auch so ziemlich das einzige, was die Presse zu berichten hatte. Zumindest einen Satz konnte ich daraus destillieren. Was neueres zur Geschäftsführung habe ich aber auch nicht gefunden. Sollte mich wider Erwarten irgendwann demnächst ein Motivationsanfall erleiden, schaue ich nochmal danach, ansonsten hätte ich dann auch genug andere Themen, um mich zu beschäftigen und schreibe mir den Artikel mal für 2022 auf. --Icodense 15:40, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  GF der Hensel...
Diskussion:Manufacturing Resources Planning

message: Ich habe hier mal das amerikanische Original des Zitats eingestellt, vielleicht fallen anderen bessere Übersetzungen ein. 
*The American Production and Inventory Control Society (APICS) defines MRPII as: 
*“A method for the effective planning of all resources of a manufacturing company. Ideally, it addresses operational planning in units, financial planning in dollars, and has a simulation capability to answer ‘what if’ questions. It is made up of variety of functions, each linked together: business planning, sales and operations planning, production planning, and the execution support systems for capacity and material. Output from these systems is integrated with financial reports such as the business plan, purchase commitment report, shipping budget, and inventory projections in dollars. MRPII is a direct outgrowth and extension of closed loop MRP.”
--UlrichJ 14:28, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, ist schon recht - Ich hab' nur eine Überschrift darübergestellt, um es vom Rest abzugrenzen. Yotwen 20:18, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Originalzitat

message: Laut Hopp & Spearman (Factory Physics) wurde MRP federführend von IBM mit dem Namen Joseph A. Orlicky  (Material Requirements Planning, 1975) in Verbindung gebracht. Yotwen 20:18, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Väter der MRP

message: Ich habe mal den letzten Abschnitt entfernt, da MRP II nicht nur aus einem Hype entstanden ist. Die beiden Konzepte unterscheiden sich nämlich in der Tat fundamental voneinander. Bei MRP erfolt die Auftragsfreigabe auf Basis der Materialverfügbarkeit ohne Kenntnis darüber, ob dies von der aktuellen Kapazitätssituation gerechtfertigt ist. Dieses Manko wurde beim MRP-II Konzept gelöst, da nun auch hier verfügbare Kapazitäten berücksichtigt werden. 
: Dann übe jetzt bitte noch das unterschreiben in Diskussionen - einfach vier Tilden ~~~~ eintragen Yotwen 14:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: MRP vs. MRP-II

message: Ich schlage vor, diesen Artikel wie den Begriff zu benennen, also „Manufacturing Resource Planning“ statt „Manufacturing Resources Planning“ (kein Plural) Ukjt 20:32, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma „Manufacturing Resource Planning“
Diskussion:Stranddistel

message: „Auch die ausbleibende Küstendynamik im Zusammenhang mit Küstenschutzmaßnahmen zur Festlegung von Dünen trägt wesentlich zur Bestandsminderung bei.“ Ich fürchte das versteht noch nicht mal die Küstenwache ;-) Vielleich lässt sich die ausbleibende Küstendynamik etwas erläutern? --Burkhard 21:04, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbleibende Küstendynamik
Diskussion:Anti-Monopoly

message: Hi, es kommt meist darauf an , welches Wort nachfolgt. Es ist betrügerisch oder auch arglistig. Möglicherweise heißt es in diesem Fall Vorspiegelung falscher Tatsachen ( fraudulent misrepresentation) Schau doch einfach mal bei LEO nach. Jetzt ist der Artikel doch ganz verständlich und gut geworden. Grüße, --nfu-peng 14:50, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Satz heisst im Original They dumped the official corporate story that Darrow had invented Monopoly in 1932 which meant that the Monopoly business empire had been based on a fraudulent invention patent. Betrügerisch passt wohl. Stimmt, der Artikel ist ganz ok. Was zur politischen Einschätzung könnte noch dazu. In manchen Bildungseinrichtungen gehörte es ja zum 'Guten Ton', ein Anti-Monopoly zu besitzen ;) --Laurentuis 17:36, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Betrifft : Frage nach ''fraudulent'' 

message: Das stimmt, was du zu den Bildungseinrichtungen von IB etc. sagst. Ja , an so was dachte ich auch. Aber das ist nicht zwingend nötig. Welche Intentionen der Autor hatte lässt sich wohl schwer ergründen ? Jedenfalls galt das Original Monopoly in Ende der 60er und in den 70ern als Kapitalistisches Spiel, das die Reichen reicher werden und die Habenichtse einfach hintenrunterfallen ließ. Aber das hing sicher mit den damals stattgefundenen Ideologiediskussionen zusammen. Lieben Gruß --nfu-peng 15:03, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title: politische Intention
Diskussion:Prädiktive Kodierung

message: * prädiktive Kodierung kann für Multimedia-Daten von unterschiedlicher Art zum Einsatz kommen (Audio / Grafik / Video)
* wenn textuelles Beispiel (LKW), setze allgemeiner "Objekt" anstelle von "LKW", aber..."ein Bild sagt mehr als 1000 Worte..."
*Links/Backlinks auf/von Verfahren, die prädiktive Kodierung verwenden (h.26x, MPEGx, ...)
Don.haraldo 15:00, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title: To Do

message: Bin es wirklich nur ich, der sich zwar etwas unter I-Frames, Run-length-encoding, motion prediction und motion compensation vorstellen kann, aber für I-Bilder, Lauflängenkodierung, Bewegungsvorhersage und Bewegungskompensation immer erst kurz nachdenken (und übersetzen) muß? --Regression Tester 23:34, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Vermutlich gibt es auch andere, die mehr englische als deutsche Literatur zu dem Thema kennen, aber das ist kein Grund, in der deutschen Literatur gut eingeführte Begriffe wie "Lauflängenkodierung" durch englische zu ersetzen. Zielgruppe der deutschen Wikipedia sind ja auch nicht nur die Experten, die die Dinge vorwiegend aus englischer Literatur kennen.--Jansan (Diskussion) 21:37, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Ausdrücke 

message: Unter dem Titel des Artikels steht "Begriff aus der Psychologie" aber im Artikel wird nirgendwo Bezug auf Psychologie genommen, nur auf Bildverarbeitung. Das ist verwirrend, ich bin dem Begriff in einem Psychotherapeutisch-Neurowissenschaftlichen Kontext gestoßen... --46.125.249.38 22:02, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Psychologie?
Diskussion:Dateisystem

message: Im zweiten Satz sollte "gespeichert" durch "erzeugt" (oder "erstellt", oder "angelegt") ersetzt werden. Das trifft den englischen Begriff "create" besser. Zudem kann "gespeichert" als Überbegriff von "erzeugt" und "geändert" angesehen werden. Da im Artikel schon sehr lange "gespeichert" steht, möchte ich das hier zur Diskussion stellen. --Strange-corner (Diskussion) 13:59, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --RokerHRO (Diskussion) 21:45, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  CRUD 

message: 4096 Bytes pro Block und 8 Blöcke pro Cluster ergibt 4096 Bytes pro Cluster? --194.207.180.128 19:48, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Clustergröße
Diskussion:Quadtree

message: Das Bild für "Quadtree" sieht zwar cool aus, allerdings trägt das (wenn man nicht ohnehin schon weiß was ein Quadtree ist und wie er angewendet wird) überhaupt nichts zur Erklärung des Quadtrees bei. Es ist völlig unklar, wo in diesem "komischen" Gitter der Baum ist und wofür das Gitter überhaupt gut sein soll. hauix 17:46, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe eine neue Grafik erstellt. Vielleicht wird es dadurch etwas deutlicher. BlazE 18:09, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  bild 

message: "Kinder" ist ziemlich wörtlich aus dem Englischem übersetzt. Ich persönlich habe noch nie etwas von Kindern in dem Zusammenhang gehört, nur das englische Wort "child". --Athalis 14:37, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Kinder ist die übliche Bezeichnung, wenn man auf den "diskriminierenden" Begriff Söhne verzichten möchte. --Xycolon 11:03, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: im deutschen ist da alles gebraeuchlich children, kinder, soehne, toechter, ... -- seth 10:33, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung "Kinder" 

message: Ich verschieb das mal hierher: K-d-Baum, UB-Baum, R-Baum, Bereichsbaum, Gridfile als Alternative.  Bitte Bezüge genau formulieren, eventuell schon in der Einleitung: Ein Quadtree ist ein Spezialfall des Bereichsbaums ... etc. --Siehe-auch-Löscher 12:13, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Täusche ich mich oder ist die Formulierung etwas unglücklich? In meinen Augen darf ein Quadtree 4 oder kein Kind haben. Ansonsten würde a) das Verfahren wenig Sinn machen und b) wäre es deutlich umständlicher, die Baumstruktur aufzuschreiben bzw. zu entschlüsseln. --Larf 11:13, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "bis zu 4 Kinder"? 

message: Hallo, in dieser Form gibt mir der Edit  mehr Fragen auf als er beantwortet. Vielleicht ist aber ein Beitrag auf einer Fachkonferenz im Juli 2010 über eine Anwendung in einem nicht ganz offensichtlichen Einsatzbereich noch nicht als "allgemeine Anwendung" zu werten. Ich revertiere daher. LG --Boobarkee 14:29, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zustandsschätzung als allgemeine Anwendung 

message: Entsprechend dem (nicht ganz passenden) Belegebaustein im Artikel würde ich auch vorschlagen, den Artikel auf das Lemma Quadtree zu verschieben. Der deutsche Begriff ist völlig unüblich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:50, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf dieses Lemma verschoben (und dabei einen alten, inzwischen in eine WL umgewandelten Stub an diesere Stelle ersetzt) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:30, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Liste von Militärs/A

message: Liste ist nur zu Gebrauchen, wenn Familien- und Vorammen
getauscht werden 
Das heist  ,die gesamte  liste müßtee neu geschrieben werden.
Ich bin von Kollegen daraufhin gewiesen worden,
Daß meine Artikel auf Grund dieser Liste Doppeleinträge verursacht wurden.
Also Findet sci Jeman der die Liste umschreibt,
ansonsten LÖschantrag stell weti 18:14, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die Liste ist genau richtig wie sie ist. Wenn du einen Artikel zu einem roten Link schreiben willst, klickst du einfach darauf und es öffnet sich ein Fenster. Das Lemma ist dann schon fix und fertig vorbereitet und entspricht den Wikipedia-Namenskonventionen. --Anathema <°))))>< 20:08, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Achtung