Diskussion:Wege zum Glück/Archiv/1

message: Nicola Ransom spielt bei Bianca-Wege zum Glück nicht mit.
Bei Bianca – Wege zum Glück spielte sie sehr wohl mit. Und bei Julia, falls du das meinst, spielt sie ebenfalls wieder mit . Wann sie einsteigt, ist noch unbekannt, ich werde es aber bekannt geben. Nikkolaus 11:36, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nicola Ransom 

message: Warum stirbt sie denn nun? Wird sie vergiftet oder umgebracht..?
Noch ist nichts bekannt, ob Marie sterben wird. Selbst die Angabe der Folge, in der dies angeblich geschehen sollte, wurde vom Verfasser wieder zurückgezogen. 
Marie liegt momentan im Koma. Ihre Bettnachbarin ist Kathy Wellinghof unsere alte Bekannte aus Bianca. Sie erpresst Annabell, da sie mitbekommen hat das sie Marie niedergeschlagen hat. annabell verhilft Kathy zur Flucht welche sich nun als ihre Nichte ausgibt.
Meiner Meinung nach wäre Marie schon gestorben, wenn sie hätte sterben sollen, oder ?  bene
Da haben sich wohl irgendwelche Leute einen Scherz erlaubt. Marie wird vorabsehbar nicht sterben. Ich weiß, wie die Geschichte bis Folge 211 weitergeht. Und da ist Marie noch dabei, liegt allerdings noch im Koma.
Mehrere Wochen später: Kenne die Vorschau nun bis 220!! Es ist bereits - ohne zu viel verraten zu wollen - davon die Rede, dass Marie sich von Daniel verabschiedet, weil sie auf jeden Fall zurück in die Schweiz gehen will (aus Koma wieder erwacht). Und für alle Charlotte - Fans als zusätzliche Info: Charlie geht mit!!! Sie wünscht sich, dass Kolja sie begleitet, Kolja aber bleibt uns vorerst noch erhalten.
Woher stammt die Information dass Marie nach Falkental zurückkehren wird? Liebe Grüße!
JörgDraegerFan 16:47, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Marie Vermont 

message: Liebe Fans! Bitte vergeßt nicht, daß das hier eine Enzyklopädie und keine Fan-Seite ist. Bitte schreibt Eure Beiträge nach den WP-Grundsätzen und haltet Euch an den NPOV. Die Seite muß sonst von den Admins gesperrt werden. Tut mir leid. --Englandfan 12:19, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisch schreiben 

message: @ IP - eine Vorschau wird hier nicht geduldet, das solltest du langsam doch merken. --Steffen2 13:26, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, wie du es anmerkst. Da werden keine Informationen, wenn Vorhanden, vorenthalten, nur weil dieser Teil noch nicht ausgestrahlt worden ist. Alle relevanten Infos, auch wenn sie vorgreifen, gehören in den Artikel. Gruß -- Rainer Lippert 23:05, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  nein, es ist in allen Serienartikeln üblich dass keine Vorschau eingefügt wird --Steffen2 20:58, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich kann mich aber gut daran erinnern, dass es darüber schon Diskussionen gab, dass es in WP keine Spoilerwarnungen gibt. Serien interessieren mich eigentlich nicht, um das zu beurteilen, ob das nirgends so gehandhabt wird. Bei Stargate zumindest gab es darüber schon Diskussionen, und die Infos von der Staffel, die in Deutschland noch nicht gelaufen ist, blieben im Artikel. Was auch völlig korrekt ist. -- Rainer Lippert 22:17, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschau 

message: Die Rolle Annabelle wird in Folge 212 das Zeitliche segnen. Daniel und Julia werden wie geplant um die Folge 250 ihr Happy End erleben und danach geht´s bis 500 nochmal irgendwie weiter. Es werden bis dahin natürlich noch viele neue Charaktere eingebaut. Julia und Daniel steigen irgendwann im Laufe dieser Verlängerung aus, aucdh wenn sie vorerst am Ball bleiben. Die Drehbuchautoren finden tatsächlich immer eine Lösung - und darum ist es keineswegs unmachbar, Annabelle schon vorm glücklichen Ende ihre gerechte Strafe zu verpassen. Wie sie aussteigt, kann sich durch die Hinweise der Vorschau jeder denken. Denn vorsichtshalber wird´s nicht verraten . . .
Wird Annabelle aussteigen? Wenn ja ist die Information, das sie bleibt auf dieser Seite falsch. Korrigieren!!!
Annabelle lebt immernoch und ist immernoch am Intriegen spinnen. Kurtzzeitig war sie nichtda aber ab heute ist sie zurück ! DAS ist difinitiv ! Ich habe die Folge gesehn !!!!!!!
Ich hätte eine Frage an euch: In welche Folge wird Annabelle aussteigen?  
Sie wird auf jeden Fall bis Kapitel 740 oder zumindest bis kurz davor bei Wege zum Glück zu sehen sein, also auf jeden Fall bis November 2008. 
JörgDraegerFan 20:07, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Annabelles Ausstieg 

message: Woher stammt diese Information das Mareile Bettina Moeller eine neue Rolle übernehmen wird? Sind es vielleicht die Hinter Gitter Fans (da hat sie mitgespielt?) die das dort auf dieser Seite eingetragen haben. Ich würde micht aber trotzdem freuen, wenn sie einsteigen würde!!!
Auf ihre Agentur steht auch nichts davon, das sie einsteigt!!
Dann schau mal hier: 
Sie ist lange da !!! spielt Viktoria van Weyden
Ist an der Behauptung etwas dran dass Vicky in Kapitel 493 durch ein Gift welches sich in Champagner befindt stirbt? Existiert jetzt überhaupt schon eine Vorschau zu Kapitel 493, soweit ich weiß nämlich nicht. Bitte um Antwort! 
JörgDraegerFan 15:02, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Viktoria van Weyden 

message: Ich kenne die Serie nicht. Aber ich vermisse in der Handlung das "Happy End" das es doch sicher gegeben hat. Es wird seit Tagen (oft ohne Begründung) zwischen diversen Versionen des Textes hin und her-gewechselt. Bitte einigt euch hier auf der Disk was rein soll. --Steffen2 21:49, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich reise mal kurz in die Zukunft und berichte dir dann, was das "Happy End" gewesen sein wird ... ;-) --Darev 21:50, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  die erste Staffel ist aus. Heute kam 254. Und wenn du den Verlauf der letzten Tage ansiehst gibt es Versionen deutlichen Unterschieden zu der aktuellen. --Steffen2 21:55, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Handlung Staffel 1 

message: Könnt ihr euch bitte einmal auf der Diskussionsseite einig werden wie die Darstellerliste aussehen soll. Dieser ständige Wechsel der Versionen bringt doch nichts. Dabei sollte auch berücksichtigt werden welche Informationen für die Enzyklopädie relevant sind.
Gruß --Spss 17:09, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich fand die erste Tabelle viel besser als die jetzige, warum die änderung? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Alban10 (Diskussion • Beiträge) Steffen2 10:31, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  sehe ich auch so, die Tabelle mit den extra Spalten für Anfang und Ende ist sinnvoller, auch für die Sortierung --Steffen2 10:31, 6. Jan. 
2007 (CET)
Die Darstellerliswte ist viele besser! Bitte wieder in alte tabelle um ändern!
Lingwood
Kann jemand die Tabelle umändern! Alban 10 und Stefen 2 finden die alte Tabelle viel besser. Bitte antworten. Lingwood 09:32, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellerliste 

message: den Artikel zu vervollständigen: die Einstiegs-und Ausstiegsfolgen der Nebenrollen müssen noch eingetragen werden. Wer darüber bescheid weiß, doch bitte ergänzen! Nikkolaus 15:20, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Helft mit ... 

message: Weiß jemand, was für ein Gebäude in welchem Ort als Porzellanfabrik Falkental dient und was für ein Betrieb das früher mal war? Danke. --Friedrich Frenzel 13:34, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Porzellanfabrik Falkental? 

message: Woher stammt denn die genaue Information dass Julia und Daniel in den Kapiteln 497-500 einen Gastauftritt haben, Eva aussteigt und dass auch Katy zurückkommt?
Anm. zur Red.: Die Seite habe ich mittlerweile wegen wiederholten Vandalismus sperren lassen. Es handelte sich um Gerüchte bzw. Spinnereien, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. --Nikkolaus 14:51, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlinfos??? Quelle??? 

message: Hagen Ritter ist bei den Darstellern nirgends mehr zu finden und sollte demnach wieder in der richtigen Tabelle ergänzt werden. 
Außerdem bin ich mir sicher ob Ron Grasser in den nächsten Kapiteln wieder auftauchen wird, was überprüft werden sollte, denn wenn nicht sollte das Ausstiegskapitel ja ergänzt werden. 
Was noch eine Überlegung meiner Meinung nach wert ist, ist ob man nicht vielleicht das Hausmädchen der van Weydens Katharina auch in den Nebenrollen führen sollte, da diese immer wieder, zwar nur kurz, aber schon seit längerer Zeit in der Telenovela zu sehen ist.
Das gleiche gilt auch für Annabelles Detektivin Frau Weber, die auch ab und an vorgekommen ist bzw. vielleicht wieder vorkommen wird.
--JörgDraegerFan 13:08, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hagen Ritter 

message: Müsste Nina nicht eigentlich van Weyden heißen? Sie hat sich ja noch nicht scheiden lassen, oder? Lingwood 18:37, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ninas Nachname 

message: Kann man die Infobox auch in Gelb umändern?
Lingwood 16:35, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox Fernsehserie 

message: Der Name des Schauspielers, das Einsteigskapitel bzw. beides fehlt bei den folgenden Charaktere in der Telenovela z.B. noch:
Katharina, Dr. Fred Schneider, Olli, Dr. Lohnemann,
Wer dazu Informationen hat, diese bitte hier hinterlegen oder gleich in den Artiklel einfügen. 
Danke! Liebe Grüße! JörgDraegerFan 23:15, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schauspielernamen bzw. Einstiegskapitel diverser Charaktere fehlen noch 

message: Suf der Homepage von Markus frank steht das er ein Jahr lang eine durchgehende Rolle bei Wege zum Glück hat. Das heißt also in klartext das eine Hauptrolle hat. Was meint ihr ? Lingwood 13:34, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Förster Konrad 

message: Wenn bestimmte Rollen für ein paar Kapitel nicht zu sehen waren, ist die Bemerkung nicht wirklich wichtig für eine Enzyklopädie. Wenn es dennoch eingetragen wird, dann sollten schon belgbare Angaben gemacht werden und keine ???. Bringt so nichts.
--Spss 17:00, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich denke es ist sinnvoll die Unterbrechung aufzunehmen, wenn die Rolle Falkenthal verlässt und irgendwann dann doch zurückkehrt. --Spss 19:39, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  Also Geschäftsreisen und ähnliches halte ich eigentlich nicht für erwähnenswert. Dabei ist es klar, das die Rolle zurückkehrt. Das ist auch weniger für die Story bedeutend sondern eher dafür, dass die Schauspieler in solchen "Fließbandproduktionen" auch mal etwas Urlaub haben. Ich finde es dann interessant wenn die Rolle aus dem Geschehen verschwindet und suggeriert wird das sie nicht wieder kommt. Bei den Fragezeichen hast Du in soweit schon recht, es scheint aber doch problematisch zu sein denn in den vergangenen Tagen ist dort ja einiges geändert worden aber niemand hat es bisher begründen können. --Spss 17:13, 29. Okt. 2007 (CET)

text: Mann kann es auch übertreiben! Dass eine Rolle mal ein paar Kapitel pausiert und nicht in der Geschichte vorkommt, ist ganz normal. Dies jedes Mal einzutragen, würde früher oder später die Liste sprengen. Pausen von einem Monat und mehr sind dagegen schon eher relevant und sollten auch eingetragen werden. --Samson1 23:46, 8. Dez. 2007 (CET)

text: Hallo Lingwood, wie gesagt, mich interessiert dieses Thema hier eigentlich nicht. Deinen Kommentar zur Liste kann ich aber nicht nachvollziehen. Dir geht es also, so wie ich es jetzt sehe, um das Layout ansich, um das optische, und nicht explizit um den Inhalt in dieser einen Spalte? Oder was meinst du mit 5 Zeilen breit. Bei mir ist das Layout top, auch mit den Pausen. Wenn es bei dir nicht so ist, ist es wohl bei dir ein individuelles Problem, was dann an deinem Bildschirm und deiner Auflösung, oder Browsertechnisch liegt. Gruß -- Rainer Lippert 13:10, 27. Dez. 2007 (CET)

text: Verstehe ich aber trotzdem nicht. Bei der jetzt gewählten Lösung erhält man doch mehr Informationen, als wenn man die Pausen dazwischen weglässt? -- Rainer Lippert 18:36, 27. Dez. 2007 (CET)

text: Was spricht dann dagegen, eine weitere Spalte zu machen, wo der Zeitraum der Unterbrechungen genau gelistet wird? In die erste Spalte kommt der erste und letzte Wert, in die Zweite Spalte dann die Unterbrechungen. -- Rainer Lippert 19:03, 27. Dez. 2007 (CET)

text: Soll das etwa eine Drohung sein? Das ist wohl der falsche Weg hier! -- Rainer Lippert 18:15, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Also, so weit wie ich es jetzt sehe, ist dann jeder halbwegs mit meinem Vorschlag, die Unterbrechungen in eine weitere Spalte zu listen, und die jetzige als Start-/Endfolge zu nutzen, einverstanden. Jetzt muss sich noch jemand finden, der eine weitere Spalte einbaut, und die Daten dementsprechend splittet. Gruß -- Rainer Lippert 22:30, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Pausen/Pausenspalte 

message: In der derzeit aktuellen Verson des Wikipedia Artikels von C. Holger Gotha steht dass er 2008 wieder in der Telenovela zu sehen sein wird, ist da was Wahres dran oder die nächste Fehlinformation? Weiß da jemand was?
JörgDraegerFan 18:28, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Frederik 

message: Wann und wo und wie wurde festgestellt das Richard van Weyden und Annabelle ihre Eltern sind?
mfg Dennis
Es ist bekannt dass Annabelle die Mutter von Nora ist, die Vaterschaft ist jedoch noch nicht geklärt. Wenn ich länger darüber nachdenke kommen für mich vorallem zwei Personen in Frage, die der Vater von Nora sein könnten, und zwar Richard und Frederik. Was meint ihr? 
JörgDraegerFan 15:11, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nach dem jetzigen Stand ist es tatsächlich Richard. Celesterine 16:11, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nora Maywald/van Weyden 

message: "Wege zum Glück ist eine Telenovela des ZDF. Vom „Zweisätzeartikel“ wurde alles so aufgearbeitet, dass ein informativer Artikel entstanden ist.
 Der Artikel verfügt über die gewohnt gute Qualität und ist informativ. Lingwood 16:59, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion Lesenswert November 2007 (vorzeitig gescheitert) 

message: Der Artikel musste von mir vor ein paar Tagen wegen einem Editwar gesperrt werden. Nach angeblicher Einigung der Editwarrior habe ich ihn dann wieder freigeben. Nun scheint der Editwar von neuen zu beginnen. Einigt euch also Grundsätzlich mal über das Konzept des Artikels in der Diskussionsseite hier, ansonsten muss der Artikel, beim fortsetzen des Editwars, erneut gesperrt werden. -- Rainer Lippert 19:07, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Anmerkung: Einen Hinweis noch von meiner Seite. Ich beschäftige mich mit dem Thema, welches hier Auslöser des Editwars war, überhaupt nicht. Was jetzt also das beste für den Artikel ist, will und kann ich nicht beantworten. Ansonsten wäre ich hier auch befangen. Ich bemerke aber, dass nun schon des öfteren im gleichen Bereich des Artikels abgeändert wurde, eben Editwar. Geht das weiter, egal von welchem Benutzer, wird der Artikel wahrscheinlich wieder gesperrt. Bin ich es der sperrt, spielt es für mich überhaupt keine Rolle, in welcher Fassung, da es ohnehin die falsche Version ist. Im Moment der Vollsperrung kann es also gut sein, dass es die momentane Version ist, oder die Version, die Lingwood oder sonstwer einstellt. Ich fordere deswegen auf, auch die anderen hier am Editwar beteiligten Benutzer, sich an der Diskussion hier zu beteiligen. Ich verfolge das ganze im Hintergrund. Gruß -- Rainer Lippert 22:19, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Das hoffe ich auch, im Sinne des Artikels. -- Rainer Lippert 23:10, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Edit-War