lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Harrer

message: Harrers einziger Sohn heißt Peter, nicht Ralf (so wird er nur im Hollywood-Film genannt).
--91.115.216.82 09:08, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Harrers Sohn 

message: Um Fritz Kolbs Retortengesellschaft könnte sich hier mal jemand kümmern. --77.183.122.48 16:18, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Fritz Kolb]] 

message: Jänner sollte in Januar geändert werden.
:Nein, das ist schon korrekt so. Harrer war Österreicher und in Österreich heißt der Monat nun mal so. --j.budissin+/- 09:52, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Jänner anstatt Januar
Diskussion:Massageten

message: Ich habe heute die überflüssige Untergliederung des Artikels in 4 Abschnitte sowie  doppelte Angaben entfernt. Den Inhalt habe ich auf belegte bzw. überprüfbare Angaben gekürzt und mit Angaben zu Herodot erweitert. Den vorhandenen Weblink habe ich aussagekräftiger formatiert sowie einen 2. Weblink hinzugefügt (eine Oper über die Massageten). --Denis 02:10, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung (Januar 2007) 

message: Was belegt eigentlich die indoeuropaeische Sprache? yak 18:48, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Der Link "Große Horde" führt zu den Mongolen, also etwa 2000 Jährchen zu weit... (nicht signierter Beitrag von 78.52.17.142 (Diskussion) 21:50, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  falscher Link 

message: Einige Zeit später ging die Massageten-Konföderation im Verband der Sarmaten auf.
Das klingt zwar durchaus möglich, aber einen Beweis dafür hab ich noch nicht gesehen. Die könnten auch in den Alanen aufgegangen sein,
was viel näher liegt. Die hier angeführten Schriften sind eher veraltet und entsprechen dem damaligem Stand der (Un)kenntnis.
::Da hat er recht. Dem Perser Spitamenes gelang es 329–328 v. Chr. mit Hilfe skythischer Hilfstruppen, die wohl vor allem aus massagetischen Reitern bestanden, bedeutende Erfolge gegen verschiedene Heeresabteilungen Alexanders des Großen zu erzielen. Sie können nicht gleichzeitig tausende km entfernt in den Verband der Sarmaten aufgegangen sein. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D38:4A2A:F8FC:CDCB:95BA:3091 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sarmaten und Massageten
Diskussion:R38 (Luftschiff)

message: "R38/ZR-2 war zwar mit Fallschirmen für alle Besatzungsmitglieder ausgestattet, die sich an verschiedenen Stationen befanden, die meisten Nutzer dieser Fallschirme landeten jedoch in brennendem Petroleum. " Die Sache mit dem brennenden Petroleum in dem die Fallschirmspringer vermutlich ums Leben kamen, sollte schon etwas erläutert werden. Ich vermute, es handelte sich um den Kraftstoff für die Motoren des Luftschiffes der brennend auf dem Humber schwamm. --91.8.128.214 00:30, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Petroleum
Diskussion:Ammoniumcarbonat

message: Ich schlage 506-87-6 anstelle von 10361-29-2 vor. Letztere ist für (NH_4)HCO_3. -- Jr3 13:00, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Andere CAS Nummer 

message: Salzformeln sollten nach dem Schema Kationen vor Anionen aufgebaut sein. Summenformeln nach dem organischen Schema sind doch eher unüblich.
--Sulfurio 16:00, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Strukturformel enthält ein Kohlenstoffatom. Kohlenstoffe werden nach internationaler Konvention nicht ausgeschrieben. --Eschenmoser 10:49, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Ich glaube da stimmt etwas nicht bei der 2. Synthesemöglichkeit. Ammoniumcarbonat selbst zersetzt sich laut des dort angegeben Schmelzpunktes ab 58°C. Wenn man es also durch erhitzen von Calciumcarbonat und Ammoniumsulfat herstellen will, würde es sich sofort weiterzersetzen zu Ammoniak, Kohlenstoffdioxid und Wasser. Kann sein, dass ich mich täusche. Gibt es dafür eine Quelle? 
: Es handelt sich wohl um die Rückreaktion zur Bildung von Ammoniumsulfat aus Gips, Ammoniak, Kohlendioxid und Wasser, einer von der BASF entwickelten Methode im ersten Weltkrieg, als Schwefelsäure knapp war:
:CaSO4 + 2 NH3 + CO2 + H2O  -> (NH4)2SO4 + CaSO4  + 140 kcal
:Diese Reaktion sollte in der Wärme/Hitze auf der linken Seite liegen und die benötigten Edukte für das Ammoniumcarbonat liefern, das sich dann in der Kälte gemäß 2 NH3 + CO2 + H2O -> (NH4)2CO3 bilden sollte. Habe aber auch keine Quelle, in der die Herstellung des Ammoniumcarbonats so beschrieben ist.--Thomas 23:36, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Synthese durch Erhitzen? 

message: In dem Bericht steht das sich Ammoniumcarbonat zersetzt, aber nicht in was... kann es sein das es sich wie beim Ammoníumhydrogencarbonat ind wasser, kohlendioxid und ammoniak zersetzt???
-- Andreas Deters (nicht signierter Beitrag von 84.154.66.23 (Diskussion) 21:52, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zersetzung 

message: In der ersten Zeile steht, dass die Summenformel für Ammomniumcarbonat (NH4)2CO3 · H2O sei. Dies ist aber m.E. die Summenformel des Monohydrates. Ungeachtet dessen, wie das Ammoniumcarbonat in der Natur vorliegen mag, sollte die Summenformel des wasserfreien Ammoniumcarbonates angeben. (nicht signierter Beitrag von 139.20.165.46 (Diskussion) 12:19, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Zeile
Diskussion:Boretschgewächse

message: Muss es nicht korrekt Borretschgewächse heißen (mit zwei R)? -- Baldhur 23:37, 16. Apr 2004 (CEST)

message: Es muß korrekt Rauhblattgewächse, das ist der häufiger verwendetet name und wenn man pflanzen dieser familie anfaßt weiß jedermann und -frau warum die so heißen, probiert das mal aus. (das Gurkenkraut wird gelegentlich Boretsch geschrieben doch üblicherweise Borretsch.) da Borretschgewächse sich von dieser einen Art abgeleitet würden falls man unnötigerweise die Familie so nennen wollte, wäre nur diese schreibweise denkbar. doch laßt uns den gebräuchlichen und anschaulichen Namen Rauhblattgewächse verwenden. --BotBln 21:38, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Rauhblattgewächse
Diskussion:Glefe

message: sorry, aber die Glefe ist kein Wurfspeer. Sie ist vielmehr eine besondere Form der Hellebarde Necrophorus 23:51, 16. Apr 2004 (CEST)

message: Should this be merged with glaive? --Iustinus 65.43.121.207 01:47, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: erledigt --RobertLechner 21:43, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  To be merged? 

message: :Im Gegensatz zum Naginata und vielen Schwertern besitzt die Glaive kein Tang. Durch diese Sockel-Konfiguration (vergleichbar mit der der Handaxt) ist es bei langen Stangen wahrscheinlich, dass die Klinge abbricht.
kann jemand was damit anfangen? --RobertLechner 21:43, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  aus dem Artikel [[Glaive]] 

message: Weblink entfernt, da er nicht mehr existiert. --http://www.bloodpatches.net 15:34, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: sollte dringend nach Gleve ausgelagert werden. --77.6.168.158 14:06, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "weitere Bedeutung"
Diskussion:Prallluftschiff

message: Fehlen in der Aufzählung der verschiedenen Blimps nicht diejenigen, die England zu Beginn des Zweiten Weltkriegs eingesetzt hat, um den Luftraum seiner Ostküste gegen die deutsche Luftwaffe zu überwachen? (nicht signierter Beitrag von 84.168.212.253 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzählung 

message: Habe noch ein Bild von einem Blimp hinzugefügt. Wenn man sich die Vergrößerung anschaut, könnte man auf den Gedanken kommen, das sich der Blimp mindestens unterstützend selbst aufbläst. Diese Hutze direkt hinter dem Propeller sieht auf jeden Fall so aus. Ich kenne mich mit den Dingern gar nicht aus, aber vielleicht kann jemand kompetentes ja mal was dazu sagen und evtl. auch den Artikel anpassen. -- KMJ 21:05, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Hallo, nachdem ich mir die Homepage des Herstellers angesehen habe, denke ich, daß in diesem fall das Gebläse speziell zum Aublasen des Leitwerks verwendet wird. Grüße Hadhuey 21:25, 11. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Blimp der sich selbst aufbläst?! 

message: >Laien ist der Unterschied zwischen Prall- und Starrluftschiffen oft nicht bekannt. Dies äußert sich unter anderem darin, dass Prallluftschiffe umgangssprachlich auch als „Zeppelin“ bezeichnet werden, obwohl die klassischen Zeppeline Starrluftschiffe waren. Die neuen Zeppeline sind „halbstarre“ Luftschiffe.
Diese beiden Sätze finde ich total unglücklich, vor allem direkt am Anfang des Artikels. Die Tatsache, dass Laien die Abgrenzung nicht kennen ist irgendwie nicht sonderlich bedeutend. Was heißt "unter anderem" (worin denn noch)? und was sind "neue Zeppeline"? (nicht signierter Beitrag von 85.176.99.174 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Diese Punkte sind nun behoben. -- 85.181.39.50 03:17, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Laien 

message: Fesselballons können auch mehr oder weniger luftschiffförmig sein.
1. solche die im 1. WK als Beobachtungs- oder Sperrballons eingesetzt worden sind: Gasgefüllt plus Luft(umlenk-)sack um bei Wind Auftrieb wie ein Drachen erzeugen zu können.
2. Heutige Werbeballons für Outdoors sind ab einer gewissen Grösse spindelförmig länglich, um stabil im Wind zu liegen. --Helium4 (Diskussion) 17:01, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung / Nachbargebiet Fesselballon: fehlt 

message: Gruß Rabenbaum 17:10, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ablage
Diskussion:Santa Fe (New Mexico)

message: Es gibt auch eine Provinz "Santa Fé" in Argentinien, die ich gerne verlinken möchte. Vorschlag: Begriffserklärungsartikel "Santa Fe" mit Links auf: Santa Fe (USA) und Santa Fé (Argentinien) --ALE! 01:08, 17. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Halthalt! Die spanischsprachigen Städte schreiben sich meines Wissens Fé, die US-amerikanische Fe, ohne Akzent. Kann das nochmal jemand prüfen? Dann wäre eine BKS hinfällig und die argentinischen Orte müssten verschoben werden. Stern 00:27, 16. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nach etwas Recherche bin ich mir meiner letzten Äußerung gar nicht mehr so sicher. Stern 00:29, 16. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Die argentinischen Orte schreiben sich ebenfalls ohne Akzent. Da es dennoch vereinzelte Google-Treffer auf "Santa Fé" gibt, die auf die argentinischen Orte verlinken, vermute ich, dass dies eine veraltete Schreibweise ist. Offiziell ist die Schreibweise jedoch ohne Akzent, wie man z.B. auf der offiziellen Seite der Provinz Santa Fe - www.santafe.gov.ar - sehen kann -Cordobes 05:39, 25. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Andere "Santa Fe"s in der Welt 

message: Weiss jemand die genaue Adresse der Kapelle? Ist nämlich schwierig vor Ort zu finden... --arilou 15:39, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: An der Kreuzung East De Vargas Street und dem Old Santa Fe Trail: http://maps.google.com/maps?t=h&q=35.68343,-105.93767&ie=UTF8&ll=35.683359,-105.93767&spn=0.001575,0.003017&z=19 Grüße und viel Spass in der Gegend. --h-stt !? 23:05, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  San Miguel Chapel 

message: O.g. ist der vollständige Name und sollte weitergel. werden. Danke -- 217.224.209.19 17:20, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du hast recht und ich habe es umgesetzt. Danke für den Hinweis. Grüße --h-stt !? 17:21, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[La Villa Real de la Santa Fé de San Francisco de Asís]]
Diskussion:San Juan

message: Hallo!
Es gibt auch eine Provinz San Juan in Argentinien und ich möchte diese verlinken. Vorschlag: Begriffserklärungsartikel "San Juan" mit Links auf "San Juan (Puerto Rico)", "San Juan (Argentinien)" und "San Juan (Spiel)" --ALE! 01:11, 17. Apr 2004 (CEST)

message: Ein recht bekanntes: 
San Juan del Sur --Contorista (Diskussion) 08:01, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Noch ein San Juan in Nicaragua
Diskussion:Provinz Cabo Delgado

message: Weiß jemand, woher der Name "Delgado" kommt? Ich vermute, dass es sich um den Namen eines portugiesischen Seefahrers handelt, konnte aber keinen Beleg dafür finden. -- StephanK 10:01, 17. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Frage zum Namen 

message: Ist das in Cabo Delgado wirklich die in Nordsomalia aktive Ahlu Sunnah Wajama, die eher sufistisch ist, und nicht die islamistische Ansar al Sunna?Abrunder (Diskussion) 12:38, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Islamisten
Diskussion:Starrluftschiff

message: ich habe das Foto des Zeppelin NT entfernt, da er ein halbstrres Luftschiff ist. vielleicht hat jemand noch ein/zwei schönee Bild von Starrluftschiffen (vielleicht sogar ein schütte-lanz oder so-es muß ja nicht immer zeppelin sein ;) Hadhuey 11:30, 17. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ist das Gedankenübertragung? Wenn du es nicht rausgenommen hättest, hätte ich es wohl heute noch getan. :-) --J.Rohrer 12:22, 17. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto 

message: Ich finde die Abschnitte über den Absturz der Hindenburg ff. etwas unglücklich platziert, da die Gliederung eher thematisch (Zeppelin, Schütte-Lanz, weitere) als chronlogisch ist. Vielleicht sollte man die Abschnitte vor oder in den Zeppelin-Abschnitt verschieben. -- holbitlan 16:47, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel ist Baustelle-du kannst dich gern mal versuchen Meine Idee war grob dem historischen Verlauf zu folgen und die beiden herrausragenden deutschen LS-Bauer etwas näher zu beleuchten. Sie haben jedoch auch noch eigene Artikel, es sollte also der große zusammenhang zur Starrluftschifffahrt bleiben.Hadhuey 20:47, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title: Gliederung

message: Wirklich superb wäre ja so eine Zeitleiste von den Anfängen bis heute mit allen Luftschiff(projekt)en. -- itu (Disk) 04:29, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Das war mir lange nicht klar wie das Starrluftschiff innerlich funktioniert/kontruiert ist. Weil es eben auch umseitig nur andeutungsweise erklärt wird. Aber vorallem: Gibt es nirgends ein verwendbares Bild für das Gaszellenprinzip? -- itu (Disk) 09:36, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gaszellenprinzip 

message: Woraus bestand denn die Außenhaut der Starrluftschiffe üblicherweise? Diese Info habe ich vergeblich im Artikel gesucht.
Naclador (Diskussion) 09:51, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Außenhaut 

message: Er siedelte später nach Zagreb um? Wann später? Worauf bezieht sich das später? --Mischma2000 (Diskussion) 18:53, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Biografie David Schwarz
Diskussion:Registerkarte

message: Es geht um diese Änderung und Rückgängigmachung, also die Frage, was ein Sourcecode zu einem Tabreiter hier in der Wikipedia verloren hat.
Ich bin da ganz bei  - der Sourcecode ist länger als der Rest des Artikels und hilft definitiv nicht das Lemma besser zu verstehen oder zu erklären. --Sebastian.Dietrich   ✉  15:12, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Programmcode dieser Länge beisst sich mit WP:WWNI Punkt 6 (Ersatz für eigene Programmierhomepage) sowie Punkt 9 (Anleitung/Ratgeber). Daher entfernt --Filzstift (Diskussion) 15:02, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sourcecode
Diskussion:Ernst Welteke

message: Bleibt eigentlich die Frage, ob und wieviele abtreten müßten, würde man den Umgang mit Weltekes Verhalten auf alle der öffentlichkeit in ählicher Weise verantwortlichen Personen konsequent ausweiten... ??? Stichwort: "vertrauensunwürdige Machtinhaber". Sind wir zu sehr im Geschehen - wir leben in dieser Zeit - um dies NPOV-artig (wie artig :-) beurteilen zu können?
Wenigstens die Öffentlichkeit sollte die Dummdreistigkeit dieser Type, nach seinem Vorfall eine Pensionserhöhung einzuklagen, moralisch brandmarken. Solche Leute zersetzen Moralität und letztendlich die Demokratie. Der Mensch ist Mitglied einer Partei, die Hartz-IV mitverantwortet und sich von Soziologen erklären lassen muß, daß es eine Unterschicht gibt. Zitat: "Mit 33% seines Ursprunggehalts, kann man seinen Lebensstandard nicht wahren"

message: "Am 6. April leitete die Frankfurter Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vorteilsannahme ein...".
Ja und, was ist denn nun aus den Ermittlungen geworden? Peanuts? --[[Benutzer:217.230.109.126|217.230.109.126]] 12:40, 21. Feb. 2007 (CET)

message: "Im August 2006 wurde Welteke Aufsichtsratsvorsitzender der Michels AG management consultants, einer 2006 gegründeten Unternehmensberatung mit Sitz in Köln, die sich auf fach- und branchenspezifische Beratungsleistungen innerhalb der Immobilienwirtschaft fokussiert."
Nur falls es jemanden interessieren sollte: http://www.michels.ag
Dort ist eigentlich alles beschrieben, was man über diese Fa. wissen müsste!
LG
Lomeriel
Info:
Michels AG hat ihre Firma in Thesauros (siehe: www.thesauros.eu) geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.179.26.3 (Diskussion) 11:50, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Aktivitäten 

message: Die Firma ist geändert, Unternehmen ist identisch. Im Handelsregister geprüft.
Gruss
Jens (nicht signierter Beitrag von 91.179.19.71 (Diskussion) 21:32, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung "Michels AG" in THESAUROS AG 

message: Zit.: 'Damit bekommt der frühere Bundesbankchef 13.095 Euro im Monat (Az.: 1 UE 319/07 und 2602/07). Die Nachzahlung erfolgt rückwirkend ab Mai 2004.' das war Stand 2008. Ist in der Zwischenzeit sicher angehoben worden. die Zahl sollte aktualisiert werden :-)
--Weltklasse (Diskussion) 13:16, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  mtl. Bezüge
Diskussion:Kalorie

message: Mich würde interessieren, seit wann man von Kalorien spricht. Dass man seit 1948 besser Joule verwenden soll ist ja dem Artikel zu entnehmen. Aber seit wann haben z.B. Ärzte in der Vergangenheit von Kalorien gesprochen bzw. den Brennwert von Lebensmitteln in Kalorien angegeben ??? 195.140.123.23 14:54, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Historie ??? 

message: Der Begriff "Kalorientabelle" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kalorientabelle
wird auf diese Seite (Kalorie) umgeleitet.
Hilfreicher wäre in den meisten Fällen ein Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Physiologischer_Brennwert#Brennwerttabelle
--2.246.140.58 21:48, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte kein Redirect von "Kalorientabelle" hierher
Diskussion:Friedrich Dürrenmatt

message: Dieses Werk fehlt in der Werkliste.
Sowohl im Artikel über F. D. als in Artikeln zu einzelnen Werken von Friedrich Dürrenmatt.
Der Author möge das bitte vervollständigen. (nicht signierter Beitrag von 217.13.183.252 (Diskussion) 06:56, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wurde eingetragen. --Bosta (Diskussion) 19:48, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hörspiel:   Der Doppelgänger       von 1960 

message: Zwei Theaterstücke (König Johann; Titus Andronikus) fehlen.
(Vgl. z.B.: https://www.amazon.de/K%C3%B6nig-Johann-Friedrich-D%C3%BCrrenmatt/dp/3257208413/ref=la_B000APGUPE_1_37?s=books&ie=UTF8&qid=1473863612&sr=1-37) (nicht signierter Beitrag von 217.246.31.100 (Diskussion) 16:49, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wurden nun ebenfalls eingetragen. --Bosta (Diskussion) 19:48, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  König Johann. Titus Andronikus. 

message: Die Verlinkung zu der "Wilsberg"-Folge ist Quatsch. Bei Übersicht "Theaterstücke": https://de.wikipedia.org/wiki/Wilsberg:_Die_Wiedert%C3%A4ufer sowie bei "Werke Friedrich Dürrenmatts".
:Danke. Scheußlicher Fehler. Hättest Du allerdings auch selbst machen können, mit einer Erläuterung in "Zusammenfassung und Quellen" unter dem Berbeitungsfenster. Gruß --Logo 22:04, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe die Weiterleitung durch BKS ersetzt.--Masegand (Diskussion) 22:22, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Wiedertäufer
Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie

message: Da so viele Soziologinnen und Soziologen in der Liste soziologischer Artikel auftauchen, könnte sich doch eine/r überlegen, eine empirische Diplom- oder M.A.-Arbeit zu verfassen oder anzuregen? Wers täte, fände gewiss auch Hilfe von Wikipedisten. -- €pa 17:42, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Empirische Prüfungsarbeiten zur [[Soziologie]] der Wikipedia

message: Autoren siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie&action=history --source 20:10, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt von Erhebungen 

message: Liebe Wikipedistiker. Auf Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen herrscht gerade ein „ganz großes Theater“ um die Auswertung von Wiki-Metadaten und Benutzerbeiträgen/Autorenverhalten. Ich halte mich an Wikipedia:Datenschutz, dass hier alles als publiziert gilt und es Auswertungen von Dritten geben kann. Manch anderer scheint das komplett anders zu sehen. Vielleicht sollte an geeigneterer Stelle eine Grundsatzdebatte eröffnet werden oder aber die entsprechenden bereits getroffenen Grundsätze konkreter benannt werden, da es diesbezüglich große Unsicherheiten gibt. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 16:13, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zulässigkeit von Auswertungen?
Diskussion:Apocolocyntosis

message: Gab's in der Antike in Europa schon Kürbisse? Wenn nein, welche Pflanze ist gemeint?
DGottschall, 4.6.2005
:vielleicht der Flaschenkürbis ??- den hat es wohl schon gegeben, der normale wohl eher nicht (laut Wikipedia)... ich habe allerdings keine Ahnung von Griechisch und ob die Übersetzung stimmt..--feba 22:52, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kürbisse? 

message: Mein Lateinlehrer (13.Klasse, Leistungskurs) meint, "Verkürbissung" wäre einfach nur der römische Ausdruck von dem, was wir als "Veräppelung" bezeichnen. Also so eine Art Übertragung (Kürbis-->Apfel). Vielleicht sollte man das noch in den Artikel aufnehmen. Ich finde, so kann man sich auch unter dem Begriff was vorstellen.--Rasender-Roland 14:01, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Verkürbissung

message: So, ich hab den Artikel jetzt sprachlich etwas überarbeitet und vor allem POV entfernt (und dabei versucht, das möglichst neutral zu halten). Belege für die verschiedenen Thesen (in Form von Literatur) werden trotzdem noch benötigt --FeddaHeiko 22:39, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Autorschaft von Seneca ist keineswegs unumstritten, in der lateinischen, englischen, französischen und italienischen Wikipedia (andere habe ich nicht nachgesehen) ist immer nur davon die Rede, dass dieses Werk Seneca zugeschrieben wird.
[la:Apocolocyntosis] : Quamquam sunt qui de auctore huius operis dubitent, cum causa tamen haec satura Senecae tribui solet.
[en:Apocolocyntosis] : ... probably written by Seneca the Younger
[fr:Apocoloquintose] : ... attribuée à Sénèque le Philosophe
[it:Apokolokyntosis] : ... attribuito a Lucio Anneo Seneca.
Ich habe daher den Einleitungssatz entsprechend geändert.
Roland Scheicher (Diskussion) 13:39, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Autorschaft 

message: wer vermutet das? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:25, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vermutlicher Inhalt des verlorenen Stückes
Diskussion:Weiblichkeit

message: Hallo!
Die folgenden Abschnitte sind in dieser Form eindeutig tendenziös – ich bin nicht genug in der Materie drin, um zu wissen, wie ma daraus ewas NPOV-Konformes macht oder ob sie hier vielleicht sowieso falsch sind. (Geht ja mehr um Gender Mainstreaming als um Weiblichkeit.) Viellecuht kann sich da jemand mit mehr Hintergrundwissen drum kümmern? Danke --Baumi (Diskussion) 17:58, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wegen NPOV-Problem verschobene Abschnitte
Diskussion:Typo

message: TYPO3 ist ein PHP-basiertes CMS. Typo ist ein neueres, aber auch schon ziemlich etabliertes Rails-basiertes Blogsystem. User:Meniok hat diese Unterscheidung entfernt, das ist aber irreführend. Zur Entwirrung habe ich TYPO3 nach "Siehe auch" verschoben.--87.180.59.216 11:21, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Typo ≠ TYPO3