Diskussion:Michael Stipe

message: Ist Michael Stipes sexuelle Orientierung für eine Enzyklopädie wirklich von Interesse? Würde bei einem heterosexuellen etwas über seine Zuneigung zu Frauen stehen? Ich denke nicht.
Es geht überhaupt nicht um homosexuell oder heterosexuell. Wie Du richtig beobachtet hast, steht bei den meisten Heterosexuellen (wie auch bei den meisten Homosexuellen!) nichts Vergleichbares. Der einzige Grund, sowas in einem enzyklopädischen Artikel zu erwähnen, ist, wenn es einigermassen relevant ist, sprich, politisch oder gesellschaftlich von Bedeutung, umstritten, etc. Und es ist nun mal ein Faktum, dass Stipe's sexuelle Orientierung breit diskutiert worden war, nicht zuletzt auch deshalb, weil er sich lange nicht wirklich einordnen liess (er gab auf diesbezügliche Fragen oft mehrdeutige Antworten). Abgesehen davon, dass Coming Outs im Pop-Business massive Karriere-Knicks zur Folge haben können (siehe z.B. Linda Perry), geriet Stipe - gerade als "alternativer" Musiker - teilweise ins Kreuzfeuer der Homosexuellen-Bewegung, weil er eben keine klare Statements abgab, obwohl er zumindest als bisexuell gelten darf. Um die Kritik an Stipe zu verstehen, muss man bedenken, dass in der fraglichen Zeit (die Clinton-Jahre) viele andere Grössen aus dem (Alternative-)Musikbusiness Statements bezüglich Homos, Heteros etc. abgaben (sogar Heteros setzten sich für die Homo-Bewegung ein, siehe z.B. Kurt Cobain). Und eben, weil die sexuelle Orientierung von Michael Stipe gesellschaflich relevant ist, gehört auch eine Aussage dazu in eine Enzyklopädie.
(ach ja, die Unterschrift: urban storm 01:50, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Interessant seit wann die sexuelle Ausrichtung ein "rassisches" Merkmal ist. Wie auch immer, hatte der Beitrag sonst noch einen Sinn oder wolltest du dir nur mal Luft machen. Für letzteren Fall empfehle ich irgendwelche Foren. Bierbauch 08:14, 28. Sep. 2007 (CEST)

message: Hi; im Artikel fehlt noch eine Erklärung zu Stipes Gesichtsschminke: Seit einigen Jahren (von früher her ist mir diesbezüglich jedenfalls nichts derartiges bekannt) tritt Stipe hin und wieder mit extrem auffälliger, seltsamer, abstrakter Gesichtsbemalung auf. Welche Ursachen hat dies? Was will er damit erreichen? Und bei allem Respekt: Merkt er denn nicht, dadurch um einiges zu (!) 'wunderlich' rüberzukommen?
Nun:
1) Bitte mit Signatur diskutieren, das macht die Sache wesentlich angenehmer! [geht so:~ ~ ~ ~ , allerdings ohne Leerzeichen]
2) Wenn es dir als Beobachter "zu" wunderlich ist, bleibt es dir überlassen, die Konsequenz daraus zu ziehen, sprich: dir ein deinem Weltbild entsprechendes Urteil hierüber zu bilden.
Allerdings bleibt es gleichwohl jedem selbst überlassen, wie "wunderlich" er sich geben mlchte, oder nicht?! Judith M-S 16:12, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es geht ihm wohl darum, sich vom Privatmann "Michael Stipe" abzugrenzen. Laut seiner Aussage wollen die Leute auf der Bühne etwas besonderes sehen. Was das wunderlich angeht. Da hält Stipe sich doch ziemlich zurück. Peter Gabriel oder Kiss müssten sonst nach deiner Definition von "Wunderlich" wahnsinnig sein. Bierbauch 08:14, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Michael Stipes Gesichtsschminke ... wozu? 

message: "Seit 1998 lebt er in einer festen Beziehung zu einem Mann."
Gibt´s dafür denn irgendwelche Belege? Ich habe ihn das jedenfalls nie sagen hören (darüber gelesen), also eine solche Aussage in einem Interview je vernommen (wobei nich natürlich sicher nicht alle Interviews kenne, auch klar!).
Insofern: für einen Nachweis wäre ich dankbar! Judith M-S 16:09, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: In einem Artikel der BZ wird Thomas Dozol als sein Lebensgefährte bezeichnet, siehe http://www.bz-berlin.de/archiv/r-e-m-radelspass-eines-musikers-in-berlin-mitte-article1696154.html. --Longinus Müller (Diskussion) 01:22, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Thomas Dozol