lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verkröpftes Gebälk

message: Es bleibt völlig im Unklaren, von welchem Gebälk hier eigentlich gesprochen wird: Ein antikes Steingebälk? oder ein neuzeitliches Gesims mit Gebälk-Motiv? ... Hafenbar 21:18, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mal unter dem übergreifenden Lemma Verkröpfung einen Text geschrieben und lege jetzt hier einen Redirect an ... Hafenbar 19:42, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Stenopelix

message: In dem Buch von Probst u.Co. findet sich eine ausführliche Entdeckungsgeschichte von Stenopelix, deshalb bitte drinlassen, habe auch vor den Artikel zu ergänzen.--Claude J 21:30, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte bald ergänzen, im Augenblick steht dort als Quelle ein Werk, dass (noch) nicht verwendet wurde. -- TomCatX 14:45, 12. Okt. 2008 (CEST)

text: Die Einordnung in die Pachycephalosauria erfolgte von mir aufgrund The Dinosauria 2. Auflage 2004, das prinzipiell Grundlage für die Dinosauriersystematik hier ist. Grundsätzlich bevorzuge ich ein 4 Jahre altes Werk gegenüber einem 25 Jahre alten Werk, insbesondere bei einem so wandelbaren Feld wie der Dinosauriersystematik. Dann gibt es aber noch Serenos Werk von 2000, das Stenopelix ebenfalls als basalen Pachycephalosauria klassifiziert (stark kritisiert von Sullivan). Ob Maryańska, Chapman, Weishampel und Sereno solche Pfuscher sind, als die sie Sullivan hinstellt, kann ich nicht beurteilen, aber wenn Galtons und Sues' Standpunkt bombensicher wäre, hätte er sich m. E. stärker durchgesetzt. Wir können und dürfen in einer Enzyklopädie nichts anderes tun, als die unterschiedlichen Standpunkte wiederzugeben. Wahrscheinlich lässt der Fund nichts Genaueres zu (meiner Meinung nach). Mfg --Bradypus 10:49, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle "Probst u.Co"
Kategorie Diskussion:Vorlage:mit Koordinate

message: Mann, mann ... kann man den ganzen Koordinaten-Vorlagen-Salat nicht mal gründlich vereinfachen und international vereinheitlichen, etwa als  ? -- Matthead 22:05, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung -- Matthead 22:21, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: In der Erklärung ist ein falscher Link → In der Vorlage:KoordinateURL wird die URL zum Server angegeben. Wie ist der Richtige, so - Vorlage:CoordinateLINK? Bitte ändern. 80.142.246.45 19:37, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Einleitung um den Link gekürzt. It is a wiki --Der Umherirrende 22:03, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Hat jemand eine Ahnung warum er hier Von-Bach-Erholungsgebiet auf einmal bei geographische Koordinaten nicht die Koordinaten sondern im Klartext "http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Von-Bach-Erholungsgebiet&language=de¶ms=22.004175_S_16.969758333333_E_dim:1000_region:NA_type:landmark_&title=Von+Bach+Recreation+Resort%3CBR%3E%0A%27%27Von-Bach-Erholungsgebiet%27%27 22° 0′ S, 16° 58′ O" schreibt? -- Chtrede 13:54, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die spitzen Klammern sind innerhalb von URLs nicht erlaubt. Da das Feld Name aber mit in die URL einfließen, gab es ein Problem bei der Ausgabe. Ich habe den Umbruch entfernt, da sich an der Darstellung nichts ändert. Der Umherirrende 18:28, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  URL nicht aufgelöst 

message: Eine Cirrus-Suche ergibt, dass 157 Vorlagen (Positionskarten nicht mitgezählt) die Vorlage  einbinden, aber nicht in diese Kategorie eingeordnet sind. —Dexxor (Diskussion) 09:53, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Cirrus-Suche
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dateikategorisierung

message: Zur freundlichen Beachtung. Sollte ich zu weit vorgeprescht sein, gehe ich zurück auf Los. gruss Rauenstein 03:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Wappen]] 

message: Auf jeden Fall müssen die neuen Kategorien auf ein Lemma mit „Kategorie:Datei:“ verschoben und in :Kategorie:Datei:Logo (Fernsehsender aus Deutschland) kategorisiert werden. Wenn ich mir die aber so ankuck’, habe ich Zweifel, ob man für die 7 Dateien wirklich 3 Kategorien braucht. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:14, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: P.S. Man kann ja die beiden RTL+-Logos mit den Sortierschlüsseln +schwarz und +weiss versehen, sodass sie in einer gemeinsamen Kategorie beide unter + zu stehen kommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:35, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe das von Lukeskywalker1978 angerichtete Chaos aufgeräumt, indem ich die Logos nach Commons verschoben und die Kategorien entsorgt habe. Doch nun habe ich gesehen, dass er dort unsinnige Doppelkategorien eingefügt hat (siehe Korrektur). --Leyo 15:21, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  RTL-Logos
Diskussion:BMW S38

message: Die beiden Interwikilinks, also der englische und der polnische Artikel, kennen beide noch die Baureihe/Ausführung S38B35, die von '86 bis '88 produziert wurde. Hier dagegen heisst es explizit, der BMW S38 wurde 1988 vorgestellt und B36 sei die "erste Ausführung". Tatsächlich wird S38B35 bei uns im Artikel BMW M88 mit abgehandelt. Diese Aufteilung verstehe ich nicht. --YMS (Diskussion) 13:16, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  S38B35 

message: Hallo,
ich vermisse im Artikel einen Hinweis, am besten mit Link, auf den Nachfolger-Motor.
Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfolger bekannt?
Diskussion:Sipp

message: Hm, muss meine Korrektur wohl korrigieren. In jenen Tagen, als die Dinger aktuell waren (zu 286er-Zeiten), waren BEIDE Abkürzungen gebräuchlich, sowohl SIP als auch SIPP. In meiner Erinnerung ist aber in erster Linie das SIP hängen geblieben, was mit dem SIPP gemeint sein sollte, konnte ich mich nicht mehr so recht erinnern (jetzt weiß ich's wieder). Sorry! --Duschgeldrache2 22:48, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  SIPP
Diskussion:Agnes Kraus

message: In welchem Zeitraum lebte sie in Kleinmachnow? Hat irgend jemand da nähere Erkenntnisse? Anfang der 90-er wohnte sie in der Nähe des Tierparks in Berlin Friedrichsfelde. (nicht signierter Beitrag von 91.22.171.13 (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bis Anfang der 1970er. Dann kurz in Strausberg, dann im Hans-Loch-Viertel. — PDD — 18:44, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Laut der Fernsehdokumentation Legenden – Ein Abend für Agnes Kraus wurde das Haus in Kleinmachnow 1928 für ihre Familie erbaut. Um 1972 habe sie es zwangsweise an die Staatssicherheit verkaufen müssen. Hier ab ca. 48:20: . Die angegebene Adresse am Birkenschlag lag laut OpenStreetMap tatsächlich keine 200 Meter von der Mauer entfernt. --slg (Diskussion) 01:05, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kleinmachnow 

message: Da Zehlendorf erst 1920 nach Berlin eingemeindet wurde, kann der Geburtsort entweder nur Berlin oder Zehlendorf gewesen sein. Wer weiß es? --Hejkal (Diskussion) 21:41, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Weder noch; es war Friedenau. — PDD — 17:25, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:FWF – Österreichischer Wissenschaftsfonds

message: Das Lemma des Artikels scheint antiquiert zu sein. Eigentlich nennt sich die Institution in Logo und Presseaussendungen nur mehr "FWF - Der Wissenschaftsfonds" und nicht mehr "Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung". Entsprechend sollte der Artikel verschoben werden. Oder täusche ich mich? Mepherl (Diskussion) 18:31, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Nachdem niemand Einwände erhebt, verschiebe ich das nun. Mepherl (Diskussion) 12:05, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  FWF – Der Wissenschaftsfonds
Diskussion:Hans Imhoff (Unternehmer)

message: Es wäre langsam an der Zeit, auch eine Unterscheidung zu Hans Imhoff (geb. 16.2.1939 in Langenhain/Taunus) reinzubringen. Es handelt sich um einen der Protagonisten der '68er-Bewegung, Aktionskünstler, Philosoph, dessen umfassendes Werk in letzter Zeit wieder stärker rezipiert wird (vgl. 'Kultur und Gespenster' Nr. 10, Lorenz Jägers Adorno-Biografie u.a.). Leider weiß ich nicht, wie sowas geht, eine Lemma-Unterscheidung, sonst würde ich den Artikel mal anfangen. --Mondrian v. Lüttichau 15:42, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hans Imhoff (Schriftsteller) ist jetzt (seit 25.8.2010) vorhanden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:18, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  anderer Hans Imhoff 

message: Eine Ehrung Imhoffs ist die Ehrenbürgerschaft von - Saalfeld an der Saale ! 
Was hatte er mit dieser thüringischen Stadt zu tun ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:27, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: hallo Unbekannte(r), was der mit Saalfeld zu tun hat, steht jetzt im erweiterten Artikel. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 20:40, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Warum Saalfeld ? 

message: Wie konnte er 2002 für 175 Mio DM verkaufen, als es diese Währung gar nicht mehr gab? --roboT 23:33, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Euroeinführung verpasst?
Vorlage Diskussion:Imagemap Landkreis Ennepe-Ruhr-Kreis

message: Hallo die Stadt heißt Gevelsberg nicht Gevelsburg, danke schön. --80.145.110.110 23:22, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke --Wikimurmeltier 23:26, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gevelsberg
Diskussion:Rio Mavuba

message: sollte man nicht schreiben das er in angola geboren ist? denn bei ihm steht vor der küste angola's die küste gehrt ja auch angola...
(77.176.229.174 23:30, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Glaubst Du! Steht doch alles schon höchst deutlich im 2. Ansatz. Bitte erst lesen, dann schreiben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:32, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  geburtsland mavuba's 

message: bis jetzt kannte ich kein mensch der auf einem boot oder auf einem schiff geboren ist
sehr gut wieder was neues gelernt IMKOMPETENZ (nicht signierter Beitrag von 77.176.58.175 (Diskussion) 22:49, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  hohe see 
Diskussion:Oberfränkisch

message: Huhu,
ich finde den Beitrag etwas karg! Es geht nicht hervor, wodurch sich oberfränkisch kennzeichnet. Es müssten die Unterschiede zu den den verschiedenen Dialekten in Unter- bzw. Mittelfranken deutlicher gemacht werden. Wie wäre es mit einer Beschreibung der Grammatik, verschiedenen Dialektausdrücken und vielleicht Hörproben? Wer übrigens oberfränkisch spricht, ist der Hilfspolizist bei "der Bulle von Tölz", dass er aus OF stammt, geht ja auch aus einer Folge hervor. Und der Darsteller stammt, wie die Wiki sagt, auch aus der gleichen Ecke.
: ich denke, es hätte niemand was dagegen, wenn Du so was zusammnestellen möchtest, da brauchst Du eigentlich nicht um Erlaubnis für fragen, Einzelpersonen die nicht Jedermann vertraut sind, sind als Beispiel aber eher ungeeignet. ....Gruss Andreas König 09:29, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Bayerischen Regierungsbezirke Ober-, Mittel- und Unterfranken sind im 19. Jahrhundert künstlich geschaffene politische Verwaltungseinheiten. Das heutige Oberfranken setzt sich im Groben zusammen aus dem Großteil des ehemaligen Fürstbistums Bamberg, und einem beträchtlichen Teil der Markgrafschaft Ansbach-Bayreuth. Daneben kam als drittes größeres Zusammenhängendes Gebiet nach dem ersten Weltkrieg das Coburger Land hinzu.
Im Regierungsbezirk Oberfranken werden mindestens drei Hauptdialekte gesprochen:
1) Der, welcher in diesem Artikel als "Oberfränkisch" bezeichnet wird.
2) Itzgründisch im Coburger Land und - grob betrachtet - nördlich von Bamberg, westlich von Kulmbach eine Mischform aus diesem und ersterem.
3) Nordbairisch östlich von Bayreuth
Ferner ist das hier beschriebene "Oberfränkisch" auch im Regierungsbezirk Mittelfranken zu finden.
Mit diesen, zugegeben knappen Ausführungen soll gezeigt werden, dass künstlich geschaffene Verwaltungseinheiten für Dialektbezeichnungen nicht geeignet sind.
Eine sinnvollere Bezeichnung ist "Oberostfränkisch" (in Abgrenzung zu "Unterostfränkisch"). Während das Itzgründische eine sehr spezielle, teils altertümliche Form des Oberostfränkischen darstellt, lässt das Oberostfänkisch im Nürnberger Raum bereits starke Anteile aus dem Nordbairischen erkennen.
Anschauliche Beispiele dazu finden Sie unter: 
http://sprachatlas.bayerische-landesbibliothek-online.de
Hier handelt es sich um einen sehr interessanten und gründlich recherchierten sprechenden Sprachatlas mit zahlreichen Hörbeispielen. Beachten Sie bitte auch die schriftlichen Anmerkungen, da die Belegsprecher nicht immer "fehlerfrei" sprechen. (nicht signierter Beitrag von Akad. d. Wissensch. B.U. (Diskussion | Beiträge) 15:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Oberfränkisch" ist ein Kunstbegriff!
Diskussion:4DOS

message: Der letzte Link scheint tod zu sein. Vielleicht sollte ihn jemand löschen der die Sprache der seite kann und es somit überprüfen. (nicht signierter Beitrag von Nixsager (Diskussion | Beiträge) 23:58, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Der letzte Link scheint tod zu sein. Vielleicht sollte ihn jemand löschen der die Sprache der seite kann und es somit überprüfen.--Nixsager 23:58, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. ‣Andreas•⚖ 10:06, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Loiblpass Straße

message: Im Deutschen schreibt man Substantive zusammen (Loiblpassstraße) oder zumindest mit Bindestrich (Loiblpass-Straße), das gilt auch für zusammengesetzte Namen, „Loiblpass Straße“ ist daher falsch. 
Auf Internetseiten des Landes Kärnten ist folgerichtig auch von Loiblpassstraße die Rede, dies also auch offiziell die Bezeichnung. z.B.:  http://www.ktn.gv.at/default.asp?ARid=10103 
Ich habe das mal im Text geändert, der gesamte Artikel sollte aber umbenannt werden. -- MacCambridge 00:12, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, du warst, sorry. Nach der Rechtschreibung gehört der Stich her, keine Frage. Der österreichische Gesetzgeber war da aber offenbar anderer Meinung und hat alle Österreichischen Bundesstraßen (und Autobahnen, Schnellstraßen) getrennt geschrieben. Und: er darf das, die Straßenname sind Eigennamen und müssen sich nicht an die Rechtschreibung halten. Höhepunkt etwa Südost Autobahn. Es wurde bereits mehrfach diskutiert, zu verschieben, ist aber immer abgelehnt worden. --Wirthi ÆÐÞ 14:29, 14. Okt. 2008 (CEST)

text: Ja, nach der Deutschen Rechtschreibung, an die sich Eigennamen nun mal nicht halten müssen. Muss ich meinen Nachnamen ändern, weil ein stummes H drinnen ist, das der Rechtschreibung widerspricht? --Wirthi ÆÐÞ 11:14, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nach deutscher Rechtschreibung müßtest du deinen Nachnamen nicht ändern, sie kennt das stumme "h" etwa in Theater oder graue Theorie. Die österreichische Rechtschreibung, die sich ja an die deutsche nicht hält, würde dann vielleicht Wirti, Teorie und Teater schreiben, wer weiß das schon ... 79.199.228.23 17:41, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Namensschreibung
Diskussion:Jordan 191

message: Ich habe „bis dato“ im Artikel mit „bis dahin“ übersetzt, obwohl es korrekt „bis heute“ oder „bisher“ heißen müsste. Letzteres kann aber nicht gemeint sein, da zum Beispiel Heinz-Harald Frentzen beim Großen Preis von Japan 1999 mit einem Jordan von Platz vier startete. – Dieses „bis dato“ aus der alten Kaufmannssprache kommt in Motorsportartikeln verhältnismäßig häufig vor und sollte durch eine eindeutige deutsche Formulierung ersetzt werden. -- Lothar Spurzem 00:51, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ansichtssache … Gruß,--Тилла 2501 ± 08:56, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso? Das Problem scheint mir zu sein, dass die Autoren den Ausdruck „bis dato“ offensichtlich in verschiedener Bedeutung gebrauchen. Außerdem gibt es eine Wikipedia-Empfehlung, möglichst keine Fremdwörter zu verwenden, wenn sich die Aussage auch deutsch formulieren lässt. -- Spurzem 09:40, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meinetwegen. Gruß,--Тилла 2501 ± 09:50, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Bis dato"
Diskussion:Jurisdiktion (Kirche)

message: Auch wenn bei Papst Benedikt XVI. in seiner offiziellen Titulatur "Patriarch des Abendlandes" nicht mehr vorkommt, so bedeutet dieser Umstand nicht, das er plötzlich kein Patriarch mehr ist. Patriarch ist auch ein Gattungsbegriff; im tradierten altkirchlichen Verständnis bleibt der Papst der Patriarch des Abendlandes (gleiche Begriffe: Patriarch der Westkirche, - des Westens, - des Okzidents) im Gegensatz zu den Patriarchen der Ostkirchen (unierte und nichtunierte Kirchen). 
-- Cristof 01:16, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Römisch-Katholische Kirche 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wenn doch der Satz damit beginnt? Gruß -- 217.224.224.181 10:33, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  kirchliche Jurisdiktion
Diskussion:Carlos Reutemann

message: gouverneur von santa fe ist er nicht mehr. --Spiros 01:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich gebe es wohl am besten auf, den Artikel ein wenig versachlichen und straffen zu wollen. Meinetwegen soll die persönliche Meinung eines Journalisten über das erfolglose Bemühen Andrettis, den Lotus 80 weiterzuentwickeln, in einer Reutemann-Biografie drinstehen. Vielleicht erwarten die Leser ja so etwas sogar. Auch dass Lauda nach seinem Unfall 1976 „sich schwer gezeichnet zurück ins Cockpit kämpfte“ gehört in eine gute Story über Reutemann. – Übrigens war ich gerade dabei, weiter ein wenig an dem Text zu arbeiten, als die Passage über Andrettis Bemühen schleunigst wieder eingefügt und ich per Bearbeitungskonflikt rausgeworfen wurde. Wie gesagt: Ich lasse künftig die Finger von diesem Artikel davon. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:23, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Lothar Spurzem, der Bearbeitungskonflikt tut mir leid. Dass "schwer gezeichnet" ist nicht von mir. Wenn du genau vergleichst, habe ich sogar einige Fehlleistungen gestrichen. Roebuck tust du allerdings unrecht, er ist nicht nur Journalist (übrigens ein sehr renommierter mit Jahrzehnten Berufserfahrung), sondern auch der Biograf Andrettis. Es gibt in diesem Artikel noch viele falsche Formulierungen, so wird Reutemann latent oder bewußt (?) negativ beschrieben. Er "witterte", "sah seine Chance nach Laudas Unfall" etc. Das ist alles nicht von mir, ich bemühe mich quellenbelegte Fakten zu schaffen. Und dass er im Gegensatz zu Andretti nicht am Lotus 80 arbeitete, finde ich da eien lesenswerte Info. Straffen sollten wir nicht, eher ausbauen. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 23:38, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das „witterte“ und einiges andere hatte ich auch herausgenommen. Und was das Renommee von Biografen betrifft: Helmut Sohre hatte oder hat ebenfalls einen guten Ruf, aber seinen Stil würde ich nicht in eine Enzyklopädie übertragen. Abgesehen davon geht es im hier zur Diskussion stehenden Artikel nicht oder allenfalls nebenbei um Andretti. Deshalb sollte meines Erachtens der Artikel auch nur noch insoweit ausgebaut oder ausgeweitet werden, als es Reutemann betrifft, zum Beispiel seine Jugend, seine Familie, sein politisches Engagement. Aber wie schon gesagt: Ich will mich fortan raushalten, am besten auch gar nicht mehr kritisch äußern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:57, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber Lothar, ich hoffe wirklich sehr, du bist nicht beleidigt!?! Ich finde deine Arbeit wertvoll, zudem hast du imho auch ein gutes Sprachgefühl. Auch kritische Einwände sind immer wertvoll (soweit es nicht persönlich wird, was bei dir nicht der Fall ist), weil es oft zur Verbesserung beiträgt. Einverstanden, lassen wir das mit Andretti hier weg, Du hast mich überzeugt. Man kann es bei ihm und evtl im Lotus-Artikel einbringen. Bei Motorsportbios muss man als Leser leider oft gewisse Abstriche in Stil & Sprache machen. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 00:31, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Guy Wyser-Pratte

message: Ist er ein "französischer Finanzinvestor" oder "Kategorien: US-Amerikaner" ?
Der us-amerikanische Dienstgrad "Captain" entspricht nicht dem Dienstgrad "Kapitän zur See" der Bundeswehr! (nicht signierter Beitrag von 87.143.247.239 (Diskussion | Beiträge) 02:31, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Bekannt ist, dass sie aus Graz kommt? Aber nicht der Name?--Wikiseidank (Diskussion) 21:45, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Théophile Malo Corret de la Tour d’Auvergne

message: Es gibt noch eine Sage um die Umstände des Todes: . – Simplicius 22:01, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Den Einlassungen von Benutzer:h-stt in der Zusammenfassungszeile seines heutigen Revertierens kann ich nicht folgen. 
* Bei der Trierer Porträt-Datenbank handelt es sich seiner Meinung nach „nicht um einen Weblink nach den Kriterien von WP:WEB“. 
* Der zeitgenössische Stich von Friedrich Wilhelm Nettling (1793-1824) „ist so schlecht“, dass man in der Wikipedia nicht darauf verweisen darf. 
Wer stellt denn solche Kritiken auf? - Megalix 14:57, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du dir den Stich und die Qualität der Abbildung in Trier mal angesehen? Das ist ein Pixel-Irrgarten, aber kein brauchbarer Beitrag zu diesem Artikel. Es geht nicht um den ursprünglichen Stich, sondern um die unerträglich schlechte Abbildung durch die Trierer Datenbank. Grüße --h-stt !? 18:04, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wir reden ja nicht von der Übernahme des Bildchens in den Artikel. Wir reden von einem Weblink zu dieser Datenbank mit einer weiterführenden Quelle. Ich kann natürlich auch das Bild im Artikel beschreiben und dann mit Einzelnachweis belegen. - Megalix 15:17, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und welche weiterführenden Informationen sollen das sein, wenn das Bild unbrauchbar ist? Da ist sonst weiter nichts. Grüße --h-stt !? 17:24, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Weblinks 

message: "Von ihm stammen die Begriffe „Dolmen“ und „Menhir“, die heute bei der Erforschung der Megalithkulturen eine wichtige Rolle spielen." ?? Finian 12:03, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Antiquar

message: Im Artikel steht derzeit zu lesen:
: Bereits 1792 war in Bayonne La Tour d’Auvergnes Werk Nouvelles Recherches sur la langue, l'origine et les antiquités des Bretons, pour servir á  l’histoire de ce peuples  mit einem polyglotten Wörterbuch erschienen und 1795 eine zweite Auflage gefolgt; jetzt arbeitete er in Passy, wohin er sich zurückgezogen hatte, an der dritten Auflage, die 1801 in Hamburg als Origines gauloises, celles des plus anciens peuples de l’Europe, puisées dans leur vraie source … herauskam. Er begann auch ein als Manuskript hinterbliebenes polyglottes Wörterbuch, in dem er Worte aus 42 Sprachen und Mundarten verglich, und einen Dictionnaire Breton-Gallois-Français (s. Kapitel Werke).
Das scheint nicht ganz zu stimmen. Die Origines ... sind nicht unmittelbar als Neuauflage der "Nouvelles Recherches" zu verstehen. Vielmehr sind die "Origines ..." als eigenständiges Werk in 1. Auflage 1797 ("An V.me ...") erschienen, siehe die Angaben unter Veröffentlichungen. 
Die Nouvelles Recherches ... wären vermutlich auch wert, im Abschnitt Veröffentlichungen aufgeführt zu werden.  -- Martinus KE (Diskussion) 12:52, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Thülsfelder Talsperre

message: Es wäre schön, wenn man hier auch noch etwas ausführlicher auf das NSG eingehen würde.--Salet 12:02, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Naturschutzgebiet

message: Der Link zu "Talsperre Thülsfeld – Fotos" (http://www.hhw-ingenieure.de/Thuelsfeld.html) ist nicht mehr gültig. (nicht signierter Beitrag von 77.188.252.250 (Diskussion) 23:11, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Wie siehts damit aus? --91.51.207.77 21:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Boote auf der Thülsfelder Talsperre 

message: Moin zusammen, habe gerade das Heidebild in die Infobox gesetzt.
Erstens finde ich es da, wo es jetzt ist, wesentlich passender und zweitens werden auch noch die Panoramaansichten endlich bündig untereinander angezeigt.
Viele Grüße --Rogerblech (Diskussion) 18:15, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Tianying

message: http://www.welt.de/wissenschaft/article1178987/Die_Liste_der_zehn_schmutzigsten_Orte_der_Welt.html (nicht signierter Beitrag von 195.176.146.92 (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Quelle als schmutzigster Ort der Welt: