Diskussion:Milch-Schnitte

message: überprüft mal die prozentzahlen,im satzt mit der sahne torte steht was von 60& (was % eigendlich? ) und daneben steht auf der rechten seite schön die inhaltsaufschlüsselung nach fett u.s.w.
und da sind kohlehydrate mehr als die fett an gaben, also kann fett keine 60% haben hmm ;) (nicht signierter Beitrag von 217.80.53.21 (Diskussion) 21:01, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Prozentzahlen

message: Es gibt im Deutschen Zusammen- und Auseinanderschreibungen. Die Wendung "obenstehende Tabelle" meint eine Tabelle, welche sich oberhalb des aktuellen Textes befindet. Die Wendung "oben stehende Tabelle" würde eine Tabelle meinen, welche sich irgendwo oben in stehendem Zustand befindet (im Unterschied zum liegenden, schwimmenden oder was auch sonst noch Zustand).
Also bitte keine "Verschlimmbesserungen" vornehmen! Sonst müsste ich mich womöglich im "tot lachen" üben ;-)) (Nur wie soll man lachen, wenn man tot ist?) --Exxu (Diskussion) 20:48, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Zur Kenntnis genommen. :-P Lecartia 21:15, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  fehlt da nicht ein h in dem Wort?!--Hadler Bulle 14:00, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Ortografie

message: Der Hersteller nennt sein Produkt Milch-Schnitte nicht Milchschnitte. Wäre da nicht eine Verschiebung sinnvoll? -- Fruchtcocktail 09:24, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Obwohl das mal wieder ein komplett unsinniger Trennstrich ist - <ironie>wird sind ja auch nicht in der Lage so ein langes Wort wie Milchschnitte zu lesen</ironie> - hat Fruchtcocktail recht. Auf der Verpackung steht es so drauf, fragt sich auch, wie es registriert ist. Ich kann mir sogar vorstellen, dass die Marketingmenschen es damals noch zusammenschrieben. Lecartia 11:06, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt doch den Spruch: "Sei mutig!". Ich war es. Und mit REDIRECT geht sogar beides. Perfekt :-) --Exxu (Diskussion) 13:31, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Welchen Informationszweck dient eigentlich dieser Beitrag? Reicht es nicht aus, unter dem Lemma Ferrero zu erwähnen, daß es dieses Produkt gibt? Ich erachte diesen Artikel jedenfalls nicht nur für irrelevant, sondern sogar für eindeutige Schleichwerbung. --EvaK 00:09, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: "hat also mit „gesunder Ernährung“ wenig zu tun und ist eher zu den Kalorienbomben zu zählen" - ich glaube nicht, dass man bei einer solchen Bemerkung von Schleichwerbung sprechen kann.
"Sie enthält mehr Fett und Zucker als Milch."
ein dümmerer satz ist mir selten untergekommen, deshalb gelöscht
Der Abschnitt Kritik ist schlecht formuliert. --Coolbiker 00:38, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich verstehe Euer Problem nicht. Ist doch alles gut! --TobiToaster 10:45, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweck des Beitrags 

message: Erwähnenswert im Zusammenhang mit der Milchschnitte ist vielleicht auch, dass die Verpackung früher viel einfacher zu öffnen war. Da gab es eine Lasche, die man einfach aufreissen konnte rund herum, so dass sich die obere Verpackung ganz aufklappen liess und man die Milchschnitte in der Verpackung essen konnte, d.h. man sie gar nicht herausnehmen musste, so wie eine Banane. Leider ist seit ca. 15 Jahren das nicht mehr so und man kriegt die Verpackung viel schwerer auf, beschädigt dabei manchnmal den Inhalt, der leichter gequetscht werden kann und muss die Schnitte am Ende herausnehmen, um sie zu essen.
Das mag sich trivial anhören, wurde aber auch von Bekannten, die Milchschnitte-Fans sind, bemängelt. Das bequeme Öffnen früher war durchaus mit ein Bestandteil für das Genusserlebnis und warum Kinder die Schnitte gerne hatten. Es wäre interessant, wenn man dazu mal Hintergründe erfahren würde, warum die Verpackung geändert wurde. Im Kundeninteresse sollte das nicht gewesen sein.
: Der Hersteller hat dazu eine FAQ
:Kurzfassung: Reduzierung des Verpackungsmaterials.
:82.212.56.231 22:51, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hier der Link zu den aktuellen FAQ.--134.3.245.157 18:14, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründe für Änderung des Verpackungsverschlusses 

message: Meinem Empfinden nach waren die Packungen früher größer. Gibt es dazu Daten?
: Also ich habe keine Daten.
*** waren vorher größer, heute noch gesehn, schön geändert worden ohne verweis auf die vorherige größe, wahrscheinlich ein kapitalist ***
knoppers und co. sind auch kleiner.... aber is ja nich wichtig, wenn das volk verarscht wird ;) (nicht signierter Beitrag von 87.122.254.44 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Packungsgröße 

message: Ich habe etwas sehr eigenartiges entdeckt:
Wenn ich als "Cosine" angemeldet bin und mir den Artikel anschaue, dann stehen da folgende Sätze drin:
"Milch Weizen und Honig" als letzter Satz bei "Bestandteile",
"schmeckt leicht und belastet nicht" als letzter Satz unter "Kritik" und
"naja selber schmeckts nicht so gut..." direkt unter "Weblinks".
Zuerst war ich irritiert, dass der Artikel so "gesichtet" wurde, aber dann fiel mir auf:
Wenn ich aber als nicht angemeldeter Besucher die Artikelseite anschaue, dann sind diese drei Sätze nicht zu sehen. 
Ich vermute, dass das genau die Artikelversion vom 11:04, 25. Feb. 2008 ist, die mir da angezeigt wird... Kann mir das jemand erklären?
--Cosine 10:22, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Sowas passiert jemand mal =) --WissensDürster 16:26, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Irgendwas stimmt da nicht mit der Anzeige des Artikels... 

message: Die Neutralität des zweiten Abschnittes bei „Kritik“ ist nicht gegeben. Dort wird das so hingestellt, als sei dies eine unumstößliche Tatsache, was mir missfällt. LaBumm (Diskussion) 00:35, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität Kritik 

message: Ich finde den Verlauf der Größe auffällig und wollte anfangen dies zu verfolgen. Falls jemandem noch alte Werte bekannt sind, würde ich mich freuen wenn ihr diese einzugeben.
Jahr    	Gewicht in g	Länge	Breite	Höhe alle in mm
2014    	28          	85   	40    	14
"früher"	35          	?    	?     	?
 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8A80:1248:F514:EA1A:B3EA:24DD (Diskussion | Beiträge) 14:58, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Größenhistorie 

message: Ich erinnere mich vage an ähnlich lautende Werbespots aus den 90ern, die darauf hinweisen sollten, dass die Milchschnitte ab sofort nicht mehr im Süßwaren-Regal, sondern im Kühlregal zu finden sei.
Klar, dass das mit der Begründung "wegen der frischen Milch" Unfug ist, aber tatsächlich ist die heutige Milchschnitte sehr weich, wenn sie ungekühlt rumliegt (und man kriegt die Verpackung dann auch kaum noch auf, ohne dass alles zermatscht).
Weiß jemand, wann das war und was da an der Rezeptur verändert wurde (und ggf. auch warum?) --RokerHRO (Diskussion) 18:16, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Wo ist denn die Milchschnitte?" – "Die ist doch ab sofort im Kühlregal, weil ja mit so viel frischer Milch…" usw. 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:29, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich zitiere: Das Produkt hat allerdings mit einem Fett- und Zuckeranteil von zusammen 57,4 Prozent einen höheren Brennwert als zum Beispiel eine Sahnetorte, so dass übermäßiger Verzehr zu Übergewicht und damit einhergehenden Krankheiten führen kann.[6] Das kann nicht stimmen! Das stimmt vielleicht, wenn man den Brennwert von 100 Gramm meint, aber das sollte dann auch so in den Artikel eingebaut werden. --178.203.87.188 13:11, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und Sahnetorte wurde vermutlich zum Vergleich gewählt, weil sie zwar nach Dickmacher klingt, aber auf 100 g in Wirklichkeit erstaunlich wenig Kalorien hat. Ich glaube, wir hatten diese Diskussion schon mal.  W. Seibel (Hrsg.): Feine Backwaren (Behr’s 2001) gibt für Schwarzwälder Kirschtorte 233 kcal/100 g an (S. 233), zum Vergleich: Donauwwelle 325, Sandkuchen 409, Schweinsohren 550 kcal/100 g. --SKopp (Diskussion) 15:48, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sahnetorte 

message: ..gab es hier ja schon eine Menge, leider wurde meist nicht darauf eingegangen. Daher versuche ich es noch einmal: Die Sache mit der "falschen" Werbung als gesundes Sportnahrungsmittel und dem goldenen Windbeutel deswegen ist bekannt und richtig. Aber das ist dann jetzt auch über ein Jahrzehnt her!!! Das könnte man geschichtlicher Rückblick oder so nennen aber Kritik von vor 10 Jahren als aktuelle Kritik in einem Artikel verwenden halte ich eher für Bashing. Milch-Schnitte ist eine Süßigkeit wie jede andere, und wie jede andere Süßigkeit macht sie bei übermäßigem Verzehr und zu wenig Sport usw dick, führt zu Herzinfarkten und ist totales Teufelszeug^^. Aber wenn man das bei Milch-Schnitte so in den Vordergrund stellt, dann muss man das bei Fruchtzwergen, Milka Osterhasen, Smarties und allen 4 Millionen anderen Süßigkeiten die es gibt auch tun. --2003:CF:F1B:E202:2002:36AD:2E2D:A5B7 12:40, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es ist mir neu, dass Schokoladenhasen oder Smarties als "gesund" oder "besonders für Sportler geeignet" beworben wurden.  Die einzige Schokolade, die so geworben hat (oder es immer noch tut, keine Ahnung), war die Yogurette, und ser Hersteller hat dafür auch eine Menge Kritik eingefahren, zu recht. --RokerHRO (Diskussion) 13:09, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik an der Kritik 

message: Hallo,
ich habe mal eingetragen dass es eine Zwischenmahlzeit ist, keine Süßspeise.--Siegnlasd (Diskussion) 13:40, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwischenmahlzeit