lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leipziger Handelsbürgertum

message: Gibt es außer den zahlreichen Einzelnachweisen eine Quelle, die als Literatur gelten kann? Also wo man zusammenfassend dazu etwas findet. Das Lemma als solches finde ich gut und treffend. --Mfgsu (Diskussion) 04:25, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel wird von mir nach und nach erweitert. Dann widme ich mich auch mehr der Literaturlage. Ich denke man findet hierzu eine Art Monographie. Das hier sollte nur den Mindeststandard abdecken. Alles auf einmal ist vielleicht doch ein bisschen zu viel. --Hoffest (Diskussion) 08:52, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alles auf einmal erwartet niemand. Eine Monographie oder ein Kapitel aus einer Literaturquelle wäre dennoch zur Abrundung hilfreich. Den Artikel Leipziger Bank habe ich mit diesen verlinkt. Man findet da teils die selben Namen der Leipziger Handelsaristokratie und dazumal Superreichen wie hier. Die Leipziger Bank als Gründung eben der Leipziger Kaufleute und Bankiers sollte auch hier erwähnt sein. --Mfgsu (Diskussion) 03:27, 29. Jan. 2020 (CET)

text: Ich würde auch auf die Bibel verlinken. Beides als Geschichtsbücher verstanden, nicht als Glaubenswerke... Zeiten ändern sich. Deine Anmerkungen sollten auf jeden Fall eingebaut werden. Ob ich das machen muss? Hoffest (Diskussion) 19:10, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: du beliebst zu scherzen? In der Einleitung sollte alles drin stehen, was der schnelle Leser so braucht. Daher ergänze bitte den Zeitraum. (unten steht was von Beginn 16. Jhdt bis ??) --Hannes 24 (Diskussion) 21:06, 29. Jan. 2020 (CET)

text: Ja, es war ein Schmunzeln im Mundansatz erkennbar. Ein städtisches Patiziat hat es sicher bereits ab dem Mittelalter gegeben, mit dem Beginn des überörtlichen Handels. Ende: 1945 mit der neuen Zeit. Konkreter als „Mittelalter“ würde ich aber ungern werden.Hoffest (Diskussion) 06:10, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Man muss nicht "klassenkämpferisch" veranlagt sein, um eine Verbindung zwischen Handel und der Herausbildung des Kapitalismus herzustellen. Dieser bildete sich zuerst in den Handelszentren heraus. Nicht von ungefähr auch in Leipzig. Um 1900 waren hier deutschlandweit die meisten Superreichen ansässig. Ein Vermögen von zig-Millionen Goldmark entspricht heutzutage einem Wert von Milliarden Euro. Damals wie heute ein Faktor das Handelskapital. Zur Übersicht der historischen Genesis dessen sei die Monographie von Fernand Braudel Der Handel – ISBN 978-3-463-40026-6 – empfohlen. Im kleineren Maßstab wäre eine Monographie dazu auch hier angebracht. --Mfgsu (Diskussion) 05:23, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Handel & Kapital
Diskussion:ʿAin ʿArafāt

message: ...war eine verbreitete bergmännische Technik, siehe Feuersetzen 
:Danke für den Hinweis. Ich habe es ergänzt.--PaFra (Diskussion) 20:53, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbrechen von Fels nach Erhitzen 

message: Wenn man de Suchfunktion benutzt und nach "Strecke" sucht, bekommt man im mittleren Teil des Artikels eine Information, dass die Gesamtdistanz der Leitung wohl knapp 30 km beträgt. Ich bin der Meinung, dass diese Information wichtig genug ist, um bereits in der Einleitung erwähnt zu werden. --Synuchus (Diskussion) 09:51, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt.--PaFra (Diskussion) 22:55, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesamtstrecke
Diskussion:Vielgebänderter Krait

message: Neben der Chinesischen Kobra (mgl.weise en:Chinese cobra) sei der Vielgebänderter Krait möglicher Ursprung des neuartigen Coronavirus, schreibt NTV. Weiter unten im Artikel steht jedoch: Dass es Schlangen sein sollen, bezeichnet Schmidt-Chanasit als "vollkommen absurd".. Also eher Clickbait als seriöse Überschrift. -- RE rillke fragen? 09:25, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nennung im Zusammenhang mit der [[Coronavirus-Epidemie 2019/2020]]
Diskussion:Paul Braess

message: Der überwiegende Teil der Quellen (<Bundesarchiv>, <Universität zu Köln vom 27. November 2018, Seminar für ABWL, Risikomanagement und Versicherungslehre, Geschichte> und <Fachliteratur: Jörg Freiherr Frank von Fürstenwerth/Alfons Weiß (Hrsg.), VersicherungsAlphabet (VA), 2001, S. 117> oder <Springer-Link, Biografische Angaben zu Hochschullehrern der Betriebswirtschaftslehre, Mai 2014, S. 242>) gibt als Todesdatum den 19. März 1972 oder Emeritierung 1972 an, während der bisherige Artikel den 19. März 1974 nennt. Nach den überwiegenden Quellen verstarb Braess nur wenige Monate nach seiner Emeritierung 1972 in Köln (vgl. Quelle hierzu im geänderten Text). Ein Nachruf auf Braess erschien im Jahre 1973, so dass er kaum erst 1974 verstorben sein kann. Dafür spricht auch, dass sein Nachfolger Dieter Farny bereits 1972 den Kölner Lehrstuhl übernahm. Ich werde das ändern. --Wowo2008 (Diskussion) 09:45, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Benefiziat

message: Welche formalen oder inhaltlichen Mängel gibt es denn hier? Wenn ich wissen will, was ein Benefiziat ist, lang mir das hier (fürs Erste) vollkommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:46, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Mangel ist doch auf der verlinkten Seite Portal:Christentum/Qualitätssicherung# Benefiziat klar beschrieben. Der Begriff soll nach dem zweiten Satz des Artikels ein Rechtsinstituts bezeichnen, nach dem ersten Satz und dem dritten Absatz dagegen ein Titel sein, mit dem man Personen bezeichnet. Meiner Ansicht nach kann das nicht beides zugleich stimmen, auch wenn nach dem ersten Satz Benefiziat dasselbe sein soll wie Benefizium, aber dafür sehe ich weder einen Beleg noch auch nur den geringsten Anhaltspunkt.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:39, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mängel formal / inhaltlich? 

message: Nach einer Stichprobe bin ich überzeugt, daß eine große Mehrheit der Links auf diesen Artikel im Grunde besser mit dem bedient wären, was wenigstens im Ansatz in Pfründe dargestellt wird. Einen befriedigenden Artikel zu Benefizien gibt es derzeit nicht, nicht einmal einen wenigstens ausreichenden. --Enzian44 (Diskussion) 02:17, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkungen
Diskussion:Česká zbrojovka (Uherský Brod)

message: Hallo Kollege Land68, ich revertierte soeben deine umfangreiche Änderung von heute. Gründe:
* zwar hast du etliche interessante und brauchbare Informationen hinzugefügt, jedoch ebenfalls eine große Menge anderer Informationen rausgestrichen, ohne dass klar ist, warum
* der von dir hinzugefügte Text ist mit keinerlei Quellen belegt
* stattdessen hast du zwei Drittel der Belege, die im Artikel waren, entfernt
Solche Änderungen sind in der deWP nicht vorgesehen und zulässig, solange der Ertautor ( = ich) nicht einverstanden ist; ohnehin sollten derartige Änderungen möglichst zuerst auf der DS angekündigt werden. Gruß -jkb-  10:23, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung vom 27. Januar 2020 

message: Was ist daran VM? Jetzt ist der ref nicht maschinenlesbar und das Abrufdatum fehlt.--Sanandros (Diskussion) 21:22, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Moin. Sorry, dazu folgendes: Ich hlte diese Vorlagen für höchstens ungeeignet, wenn sie etwas erreichen dann nur, dass sie Neulinge von der Bearbeitung (und somit vom Mitmachen) ausschließen; ich bin hier schon 17 Jahre, aber wenn ich so etwas korrigieren muss, mache ich reghelmäßig Fehler. Zweitens ist es nach WP:KORR zu vermeiden: eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise oder Formulierung  zu ändern soll vermieden werden, eigene Präferenzen spielen keine Rolle (dazu gab es schon etliche VM-Entscheidungen). In Artikel, die ich erstellte oder wo ich der Hauptutor bin (und diese somit auch aktiv begtreue) mkommt so ein Pipifax eben nicht rein. Nix für ungut, Gruß -jkb-  22:05, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ref
Diskussion:Peter Skene Ogden

message: Meines Erachtens sollte kurz erklärt werden, was es mit den hier erwähnten »Fur-Trade wars« auf sich hat. Es gibt dazu derzeit auch in der englischen Wikipedia keinen eigenen Eintrag zu diesen Pelzhandelskriegen, auf den man verlinken könnte. Ich glaube eher nicht, dass damit die Biberkriege gemeint sind; sondern vermutlich eher Konflikte zwischen der North West Company und der Hudson’s Bay Company. Kann das jemand bitte aufklären? Danke!
--MYR67 (Diskussion) 10:28, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Pelzhandelskrieg
Diskussion:Ziegenberg (Naturschutzgebiet, Paderborn)

message: Sowohl WDPA als auch das Landesamt geben 1980 als Erstausweisung des NSG an. Allerdings steht im Landschaftsplan für Paderborn  , mit dem das NSG neu ausgewiesen wurde, daß durch den LP die "Ordnungsbehördliche  Verordnung  über  das  Naturschutzgebiet  „Ziegenberg“  in  der  Stadt  Paderborn  und  Gemeinde  Borchen,  Kreis  Paderborn,  vom  01.06.1984  (veröffentlicht  im  Amtsblatt  für den Regierungsbezirk Detmold vom 12.06.1984, Nr. 24)." außer Kraft tritt. Das angrenzende NSG Ziegenberg in Borchen hat als Erstausweisung auch 1984, würde also dazu passen daß dieses der Rest von der Verordnung ist, der noch nicht durch einen Landschaftsplan abgedeckt wurde. Aber woher kommt dann das Jahr 1980? Online sind die alten Ausgaben des Amtblatts leider nicht verfügbar. andy (Diskussion) 10:41, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausweisungsjahr
Diskussion:Sabrina Kruck

message: * https://www.ist.de/news/1369/sabrina-kruck-ist-studium-neben-der-eishockey-karriere
* https://www.merkur.de/lokales/wuermtal/pinguine-streben-nach-deutschem-titel-349137.html
Xgeorg (Diskussion) 10:58, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Nachfolgeanfrage Flugscham und Jbergner

message: Flugscham hat seit 10 Tagen nicht mehr editiert. Spezial:Beiträge/Flugscham --Mmgst23 (Diskussion) 12:27, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Flugschams IP 80.71.142.166 hat bis zum 23. Jan. editiert, als sie den Zusammenhang zwischen Sonnencreme und Zeugungsunfähigkeit in den Artikel Sonnenschutzmittel und den Artikel Unfruchtbarkeit einbrachte, was durch Benutzer:THWZ und Benutzer:Georg Hügler revidiert wurde. --Jbergner (Diskussion) 12:35, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht ist in solchen Fällen eine Lösungsmöglichkeit (gleich, um welchen Autor es sich handelt): dem Autor wird nahegelegt, sich im Mentorenprogramm einzutragen und arbeitet dort mit, bis es funktioniert; wenn nicht: die Artikel konsequent in den BNR. Problematisch wird es, wenn Autoren dann als IP weitermachen (dann bleibt halt ggf. nur der LA bzw. zurücksetzen der Bearbeitungen...) Grüße,--Nadi (Diskussion) 20:59, 28. Jan. 2020 (CET)

text: Just for the records: Letzter Beitrag von Flugscham stammt vom 17. Januar 2020. Flossenträger 08:02, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Derzeit nicht dringend
Diskussion:Die besten Jahre (Fernsehserie)

message: Kurz angefragt: hängt irgendjemandes Herz an der Besetzungstabelle mit Angabe der Synchronsprecher? Wenn nein, würde ich die Angabe der jeweiligen Darsteller demnächst in die Handlung einarbeiten.--¿¡Yabodi?! (Diskussion) 11:19, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich beschäftige mich nicht sonderlich mit Serienartikeln, aber das scheint mir unüblich zu sein. Das könntest du mit Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen abklären. NNW 11:51, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle mit Besetzungsliste
Diskussion:Elektret

message: Der Begriff "quasi-permanent" wird mehrfach ganz selbstverständlich benutzt - er sollte erläutert werden. Was genau ist damit gemeint? --2A02:2454:9861:8700:4416:EFEC:DEA9:138F 11:22, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "quasi-permanent"?  

message: Einen E  kann man sich im "Ersatzschaltbild" wahrscheinlich vorstellen als einen isolierenden Festkörper, z. B. einen Zylinder oder Quader, dessen Stirnflächen mit elektrischen Ladungen belegt sind (wobei der im Gegensatz zu einem Permanentmagneten nicht insgesamt neutral sein müßte: da elektrische Ladungen als Monopole und nicht nur als Dipole existieren, könnte man auch geladene Isolatoren herstellen). Im Vakuum oder innerhalb einer hermetisch abschließenden Kapselung kann ein solches Objekt auch stabil sein. Aber Luft enthält doch immer geladene Teilchen, z. B. entstanden durch ionisierende Strahlung oder Zerteilung von Wassertröpfchen. Müßten die nicht in allerkürzester Zeit die geladenen Flächen des E zusetzen und somit das von ihm erzeugte elektrische Feld neutralisieren? (Wenn man z. B. ein Isolatormaterial mit einem hochenergetischen Betastrahler der Stärke 1 GBq präpariert und in einem evakuierten Behälter isoliert aufhängt, dann würde ich erwarten, daß der sich zunächst einmal mit einer Geschwindigkeit von 1,6*10-10 C/s (0,16 nA) positiv auflädt, weil er entsprechend viele Elektronen abgibt, und dadurch langsam ein sehr hohes Potential annimmt. Da Elektronen aber quantenmechanisch nicht lokalisiert sind, müßte diese Ladungszunahme durch Elektronenanlagerung wieder kompensiert werden, auch durch ein Vakuum hindurch. Potentialunterschiede können dauerhaft nur durch Spannungsquellen aufrechterhalten werden. Andererseits: wie funktionieren dann nichtflüchtige Speicher wie z. B. USB-Sticks?) --95.112.127.127 04:49, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso funktionieren Elektrete dauerhaft? 

message: In den Feynman Lectures werden sie nur kurz erwähnt (man schmelze Wachs, lege ein elektrisches Feld an so dass sich permanente Dipolmomente ausrichten und lasse es wieder erstarren...), es sollte bessere Literatur geben.--Claude J (Diskussion) 14:57, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Gerhard Waibel (Konstrukteur)

message: Moin Moin! Ich habe dem bis dato quellenlosen Artikel eine Quelle hinzugefügt und gleichzeitig um einige Informationen ergänzt. Es gibt immernoch genug zu tun, insbesondere was Waibels sportliche Leistungen angeht. Technikversierte Nutzer können sicherlich auch noch mehr zu seinen Leistungen als Konstrukteur beitragen, wobei es vermieden werden sollte Redundanzen zu den Artikeln der einzelnen Flugzeuge zu erzeugen. HptmRumpelstoss (Diskussion) 12:05, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterhin ausbaufähig
Diskussion:Schleicher ASK 18

message: In diesem Artikel, hat sich ein gravierender Fehler eingeschlichen! "Im Absatz "Konstruktion",..ist richtig erwaehnt,..dass es sich bei diesem Muster um die - auf 16 m verlaengerten - Fluegel der Ka 6 E handelt,..jedoch ist das Profil KEIN NACA 633- Profil der aelteren Ka 6 Baureihen,..sondern das modernere FX 40/ FX 30 wie es in der "E" Baureihe verwendet wurde! Waere schoen, wenn sich diesmal jemand faende, der den Fehler berichtigt!! 
: Vielen Dank für den Hinweis. Ändern hätte Du es doch selbst können. Ich habe es jetzt einmal gemacht. Grüße --GeisterPirat (Diskussion) 13:50, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Konstruktion,..hier Fluegel-Profil 

message: Der Satz "Das Höhenleitwerk stammt von der Ka 6E und ist gedämpft" kann nicht stimmen, da die K6E ein Pendelleitwerk, also nicht gedämpft, hat. --Joerg 130 (Diskussion) 17:24, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Höhenleitwerk gedämpft, also nicht Ka 6E!
Diskussion:Lincoln Corsair

message: Mit dem Namen Corsair gräbt Lincoln eine Modellbezeichnung aus, die 1958 für eine Edsel-Ausstattungslinie und in den 60ern für ein britisches Ford-Fodell verwendet worden ist.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:16, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Da meines Erachtens Preise nicht in den Artikel gehören, gebe ich diese nur auf der Diskussionsseite an. 2024 Lincoln Corsair Premiere 2.0L (USA, net price): FWD 41.000 $, AWD 43.000 $. Schönen Tag! --2A02:810D:A240:15B8:D47F:1B3A:74C4:D15E 22:05, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einstiegspreise
Diskussion:Wasserturm Altenburg-Südost

message: Im Buch von Gehlauf steht 100 Kubikmeter, deswegen habe ich das von 1000 auf 100 geändert. Da in anderen, nicht so sicheren Quellen aber 1000 steht, wäre es schön, wenn jemand vom Fach diese Zahl mal verifizieren könnte. --Usteinhoff (diskUSsion) 12:20, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fassungsvermögen
Diskussion:Anton (Brabant)

message: Porträtz scheint einen späteren Anton "Bastard von Burgund" zu zeigen.
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Antoine_de_Bourgogne.jpg
und:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anthony,_Duke_of_Brabant 
:das sehe ich auch so. -- Thomas 09:36, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  porträt falsch
Diskussion:Ermenegildo Carlo Donadini

message: Hallo GottholdEphraim, Donadini ein Karikaturist? Da weiß ja nicht einmal die DNB davon. Hast du mal Beispiele zum ankucken? Vg --Jbergner (Diskussion) 12:56, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die vielen Ansichtskarten/Künstlerkarten sind doch Karikaturen oder sollte man eher Gebrauchsgraphiker sagen, wie an anderer Stelle genannt?--GottholdEphraim (Diskussion) 12:30, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Welche Ansichtskarte/Künstlerkarte meinst du? Ansichtskarten sind selten eine Karikatur, Künstlerkarten können es sein, aber nur, wenn dort eine Karikatur drauf ist. Meistens haben diese auch einen Namen, der auf die Karikatursituation hinweist. Also welche meinst du? Vielleicht ja sogar mit einem Link? VG --Jbergner (Diskussion) 12:35, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Karikaturist? 

message: @Benutzer:SchroedingersKatze: Was soll diese unsinnige Textzerstückelung des sowieso schon kurzen Textteils durch 12 (zwölf!!!) Überschriften, die alle nur einen kurzen Absatz überschreiben, oft nur aus einer oder zwei Zeilen bestehend? Das grenzt an Vandalismus. Wenn es nicht schon einen solchen darstellt. --Jbergner (Diskussion) 16:50, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Finde ich gut. Der Lebensabend und Tod hängt noch etwas in der Luft. Wo wohnte er von 1945-1955, in Dresden? An was starb er? Falls nicht bekannt sollte man schreiben . Er starb 1955 im Alter von ... und wurde wie sein Vater auf dem Alten Katholischen Friedhof in Dresden-Friedrichstadt beerdigt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:43, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, da ist Luft nach oben. Da vermutlich die ärmlichen Verhältnisse der letzten Jahre in SBZ/DDR mit der Parteimitgliedschaft vor 1945 zu tun hatten, ist die Trennung hier ggf. nicht so sinnvoll. --Lord Castlepool (Diskussion) 21:42, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Was soll diese unsinnige Textzerstückelung? 

message: Es wohl geht um diese Änderung.
* Das Optimum liegt meines Erachtens in der Mitte, also zwei oder drei Absätze wären schon strukturierter. Wenn statt des Revert-Buttons hinterhergewischt würde, könnte das zu einem Kompromiss konvergieren. Daher eher ein soziales Problem. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:17, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Finde ich gut. Der Lebensabend und Tod hängt noch etwas in der Luft. Wo wohnte er von 1945-1955, in Dresden? An was starb er? Falls nicht bekannt sollte man schreiben . Er starb 1955 im Alter von ... und wurde wie sein Vater auf dem Alten Katholischen Friedhof in Dresden-Friedrichstadt beerdigt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:43, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, da ist Luft nach oben. Da vermutlich die ärmlichen Verhältnisse der letzten Jahre in SBZ/DDR mit der Parteimitgliedschaft vor 1945 zu tun hatten, ist die Trennung hier ggf. nicht so sinnvoll. --Lord Castlepool (Diskussion) 21:42, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:IThemba Laboratory for Accelerator Based Sciences

message: Gemäß der Eigendarstellung befinden sich Anlagen der IThemba LABS auch in der Provinz Gauteng. Das sollte in den Artikel einfließen. --Vanellus (Diskussion) 13:11, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. --Vanellus (Diskussion) 07:18, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  IThemba LABS auch in Gauteng
Diskussion:Das Geld der anderen

message: In keiner Datenbank sind die Synchronstimmen von Jean-Louis Trintignant und Catherine Deneuve verzeichnet. Hat das etwas damit zu tun, dass der Film zuerst vom Fernsehen in Deutschland gezeigt wurde?--Alsfeld (Diskussion) 13:21, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchronisation
Diskussion:Wolfgang Hellmich (Politiker)

message: Aus meiner Sicht ist die Formulierung, die aktuell im Artikel verwendet wird, irreführend. Anders als bei allen anderen Ministerien wird bei einem Untersuchungsausschuss im Bereich des Bundesministeriums der Verteidigung eben kein neuer Ausschuss eingerichtet, sondern der bestehende Verteidigungsausschuss konstituiert sich als Untersuchungsausschuss: «Die parlamentarische Kontrolle in Verteidigungsangelegenheiten wird zudem dadurch aufgewertet, dass der Ausschuss gleichzeitig über die Rechte eines Untersuchungsausschusses verfügt.». Damit ist auch, im Regelfalle, klar, dass der bisherige Ausschussvorsitzende des Verteidigungsausschusses der Vorsitzende des Untersuchungsausschusses ist, weil das Personal ja das gleiche ist. Das sollte hier klargestellt werden, weil aus meiner Sicht der Eindruck erweckt wird, Hellmich wäre Vorsitzender von zwei unterschiedlichen Ausschüssen. VC10 (Diskussion) 13:38, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  U-Ausschuss-Vorsitz
Diskussion:Johann Jakob von Tschudi

message: Offenbar ist eine neue Forschungsarbeit mit einem interessanten Ansatz in Bearbeitung, siehe dazu https://ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2020/01/auf-den-spuren-des-schweizer-humboldts.html. Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 14:28, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Forschungsarbeit in Bearbeitung 

message: Meine Korrektur des Sterbedatums wurde von Benutzer:Onkelkoeln abgelehnt mit der Bitte um Belege. Ich habe das Sterbedatum 8. August 1889 im Band von Ferdinand Anders über Johann Jakob von Tschudi gefunden. Nach der Seite auf Deutsche Biographien ist das Sterbedatum 8. Oktober 1889. Ich erachte ihn und seine ausführliche Bibliogaphie zu den Schriften von Tschudis als Vertrauenswürdig, und gehe in diesem Fall davon aus, dass ihm hier ein Schreibfehler unterlaufen ist. Ich werde meine weiteren Änderungen nochmals detaillierter Fakt-Checken. --Sumatra88 (Diskussion) 17:36, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Schlammvulkane von Qobustan

message: Aserbaidschan hat 86.000km2. Würden "nur" 100.000 km3 Schlamm ausgeworfen wäre das Land gut 1km dick mit Schlamm bedeckt. Bei Welt steht zwar Hunderttausende Kubikkilometer, aber vermutlich ein Fehler zu Kubikmeter. Daher eine neutrale Formulierung: Große Mengen.--Krizu (Diskussion) 15:23, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hunderttausende Kubikkilometer
Diskussion:Esperança Gicaso

message: Warum ist die :Kategorie:Behindertensportler (Leichtathletik, Deutschland) drinnen? Für Deutschland ist sie nicht angetreten oder? --Atamari (Diskussion) 16:00, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Copy&Paste-Fehler, korrigiert -- Achim Raschka (Diskussion) 16:14, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Habe ich mir gedacht, wollte aber lieber zurück fragen. --Atamari (Diskussion) 16:17, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie