lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zivilperson

message: Die Massenmedien neigen gelegentlich dazu, jede Person, die keiner regulären Armee angehört, und keine Uniform trägt, als "Zivilisten" zu bezeichen. So berichten zur Zeit viele Massenmedien, die die Stadt Homs umkreisende und Atillerie einsetzende syrische Armee würde angeblich (ausschließlich) "Zivilisten" (von anderen Personen ist auf CNN wohl nicht die Rede) töten. Als die Truppen der USA im Irak die Stadt Falludscha umkreist hatten, und Atellerie einsetzten, hieß es bei CNN dagegen nicht, daß die US-Streitkräfte "Zivilisten" töten, sondern "Terroristen bekämpfen" würden. Dabei ähneln sich die Situationen heute bei Homs und damals bei Falludscha wohl weitgehend. Die deutschen Massenmedien übernehmen aber wohl weitgehend unkritisch die Sprachregelungen oder Ausdrucksweisen von CNN. Die Angaben in den Massenmedien sind wohl recht häufig unscharf und ungenau oder sogar beliebig. Jenachdem, wie man politisch zu bestimmten Leuten steht, bezeichnet man sie mal als "Zivilisten", mal als "Aufständische" oder auch mal als "Terroristen". Klare und eindeutige und verbindliche und universell geltende Definitionen scheint es also wohl nicht wirklich zu geben. Man bezeichnet die Leute anscheinend wohl meistens so, wie es einem selber gerade in den eigenen politischen Kram passt. Oder habe ich vielleicht irgendetwas falsch verstanden, was mir jemand nun erklären möchte? --91.52.180.92 21:41, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das hier ist eine Diskussionsseite zu einem Artikel in der Wikipedia, und kein Forum für aktuelle politische Diskussionen. Bitte beachte unsere Regeln und diskutier wo anders weiter. --P.C. ✉ 21:46, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hängt die Bezeichnung vom politischen Standpunkt ab? 

message: Das lateinische civis bedeutet Bürger. Gibt es da einen Zusammenhang zu Zivilist oder Zivilperson? In lateinischsprachigen Urkunden des Hochmittelalters werden auch Bürger in Deutschland als civis bezeichnet. --Caedmon12 (Diskussion) 18:40, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, eine sprachliche Verwandtschaft ist etymologisch gegeben, auch wenn die Begriffe "Zivilperson" und "Zivilist" heute nicht unbedingt am Bürgerrecht anknüpfen, sondern eher den Dualismus "einfacher" Bürger versus Staat/Staatsgewalt/öffentliche Hand ausdrücken sollen. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 11:44, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht nur - es wird auch im Gegensatz zu Uniformierten, welchen auch immer verwendet. Man verwendet auch zivile Kleidung im Gegensatz zur Uniform --K@rl   12:10, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für eure Infos. --Caedmon12 (Diskussion) 18:40, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Civis?
Diskussion:St. Peter (Bacharach)

message: Eine IP hat in dieser Version auf einige Kleinigkeiten hingewiesen: 
* Wiederherstellung im Jahre 2007: durch die Orgelbaufirma Christian Gerhardt & Söhne aus Boppard / Rhein umfassend gereinigt, restauriert und fachgerecht "nach Originalvorlagen von Stumm " 
* Vox humana 8:  ( die Zungenstimmen sind nicht mehr vorhanden, das Register könnte aber durch Spenden leicht rekonstruiert wieder in dem Orgelwerk erklingen, da alle benötigte Windladen- und Orgelteile vorhanden sind. ) 
* Tremulant: ( Nach einem Blitzeinschlag / Überspannungsschaden durch Gewitter in 2009 beschädigt ) 
Wäre schön, wenn man das nachprüfen könnte. 
--WissensDürster 21:41, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eventuelle Änderungen 

message: Evtl. von Interesse: Folgendes Gemälde wäre zur Illustration des Artikels sicher sehr schön: Carabain - Bacharach St. Peter
Hier die Details dazu: https://schloss-ahlden.de/objekt.php?oid=16414101&om=s
--74albia (Diskussion) 16:32, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gemälde
Diskussion:Tuxerjochhaus

message: Die Grenze zwischen den Zillertaler und Tuxer Alpen bildet die Talsohle des Tuxertals. Der Wasserlauf vom Tuxer Joch zum Tuxbach bildet der durch die Melkböden fließende Tierer Bach, auf dessen orografisch linken Seite das Tuxerjochhaus liegt.
Bestenfalls könnte das Haus - wie das Joch selbst auf der Grenze liegen; doch liegt es „erhöht“ und damit auf der einen oder anderen Seite. Nur wenn der Weitentalbach die Grenze darstellte, läge es rechts und dann in den Zillertaler Alpen; daher beabsichtige ich, dies zu ändern. Wer weiß es besser?
Auch die Schreibweise sollte noch einmal überdacht werden; denn es ist schließlich kein „Joch-Haus“. Früher schrieb es sich Tuxerjoch-Haus, heute Tuxerjochhaus, auch wenn es im Internet anders steht. Im Hüttenstempel wird es zusammen und ohne Bindestrich geschrieben; Das BEV verwendet die Schreibweise „Tuxer-Joch-Haus“.
--FkMohr 22:09, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wir können den Artikel gern auf Tuxerjochhaus verschieben und eine Weiterleitung von der BEV-Schreibweise Tuxer-Joch-Haus einrichten. Ich mach das einfach mal. --Schlesinger schreib! 09:30, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Eternit-Werke

message: Der Gründer und die Firmenideologie kommen hier trotz tausender Toter weltweit völlig kritikfrei weg. Der Artikel ist stattdessen mit zahlreichen Euphemismen versehen! Es ist eine Schande, dass das hier keiner bemerkt hat und es ist eine Schande, dass solch ein Merchandising-Produkt Eingang in das Wiki findet - das Wiki, das ja Weltkulturerbe werden will. Ganz schwach! -- 77.2.130.145 22:09, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  unglaublich 

message: Dieses Material bereitet genug Probleme, was nur z. B. die künftige Entsorgung angeht. O.k., Fehler passierten und passieren in der Technikgeschichte, und nachher ist man meist schlauer. Aber der Fortschritt in Form von Eternit hat in der Vergangenheit erwiesenermaßen bereits tausende von Toten durch Lungenkrebs gefordert. Gar so verharmlosen muß man diesen Scheissdreck also wirklich nicht, wie es der obige engagierte Eternit-Fürsprecher tut. --129.187.244.28 14:18, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  unglaublich ?? 

message: Swisspearl ist relativ jung, hier steht nichts davon: was hatte Eternit CH vor 100 Jahren mit Eternit AT zu tun? --144.85.159.64 21:22, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eternit Schweiz, Schmidheiny
Diskussion:Canon Powershot S100

message: 1/1.7" Type Canon high-sensitivity CMOS (nicht signierter Beitrag von 80.219.146.45 (Diskussion) 22:29, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sensorgroesse fehlt  
Diskussion:Andy Holzer

message: http://oe1.orf.at/programm/295389
Mo 13. Februar 2012, 16h00, 7 Tage, also etwa bis 20.2.2012 online nachhörbar
Passagen - Im Zeit-Raum: Andy Holzer - Balanceakt. Als blinder Bergsteiger auf den Gipfeln der Welt". Moderation: Johannes Kaup (aufgenommen am 25. Jänner im RadioKulturhaus in Wien) 
Kind, dann in die Volksschule, Förderung durch seine Eltern, nachts auf die leere Langlaufloipe - ideal zum orientieren, sein Sturz bei einem Langlaufbewerb mit 4000 Teilnehmern (er in der zweiten Reihe, nicht deklariert als blind), Klettern ist Gehen mit dem Tastsinn der Hände. Wie auf seinen Klettertouren: Es ist gut wenn Menschen sich ergänzen. Alle haben wir Schwächen. Hält Vorträge. --Helium4 22:36, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ö1 Radio Sendung 13.2.2012 

message: Hallo, 
nach Durchsicht des bestehenden Textes fiel mir eine etwas einseitige Betrachtung der diskutierten Denali-Besteigung auf (hier wird nur Kritisiert und es gibt keine Gegenstimmen, trotzdem es ein Besteigungszertifikat gibt) - deswegen schlage ich vor dies wie folgt auszubauen:
Andy Holzer hat die Seven Summits, die jeweils höchsten Berge der sieben Kontinente, bestiegen. Von einem Teil der Bergsteigerschaft wird diese Leistung relativiert, da er wegen widriger Wetterbedingungen im Jahr 2008 nur auf dem Gipfelgrat des Denali (6.194m), auf einer Seehöhe von ca. 6.160m, war. Dies bestätigt Holzer auch selbst. Er ging davon aus, der Gipfelgrat ab dem Kahiltna Horn (6.133m) zähle als sog. „Schlechtwetter-Gipfel“ für eine Besteigung des Denali und somit für die Seven Summits, da dies auch von anderen Bergsteigern so gehandhabt wurde (http://www.bielefeldt.de/denalid.htm). Andere Bergsteiger wie Walter Laserer bestreiten dies und sind der Meinung, dass stets das Erreichen des Vermessungspunktes für einen Gipfelsieg notwendig sei. Holzers Version erhält Unterstützung von den lokalen Behörden, die offizielle Urkunde des zuständigen US-Innenministerium (https://andyholzer.com/Denali-Zertifikat.pdf).
--Cliftonbowa (Diskussion) 19:13, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Besteigung des Denali 

message: Der Link zum NDR (letzter Einzelnachweis) funktioniert nicht. --188.98.209.176 18:06, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn ersetzt. Öffentlich-rechtliche Inhalte im Netz müssen nach einiger Zeit gelöscht werden. --Janjonas (Diskussion) 18:28, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zum NDR
Diskussion:Vanselow

message: Ein weiterer Träger des Familiennamens Vanselow ist Kapitän zur See Ernst Vanselow, Mitunterzeichner des Waffenstillstands vom 11. November 1918 siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenstillstand_von_Compi%C3%A8gne_(1918)-- Susago58 22:37, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ernst Vanselow
Diskussion:Haselbergturm

message: Mal ne Frage: Kann man die Anzeige "Koordinaten fehlen! Hilf mit." oben rechts irgendwie entfernen? Die Koordinaten sind ja schon eingegeben
Gruß
-- Jonas Kreische 22:42, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kann man: die "Vorlage:Lagewunsch" entfernen. (Und "Vorlage:Coordinate" nach unten verschieben, dort wo Lagewunsch stand. Aber das ist nicht zwingend, sondern nur Konvention). Erledigt. --Telford 11:56, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo, im Artikel ist die Infobox Sendeanlage eingebunden, woduch auch die entprechende :Kategorie:Sendeanlage in Sachsen erzeugt wird. Nach meiner Kenntnis ist der Turm aber ein reiner Aussichtsturm - ohne Antennen einer Sendeanlage (siehe Karte der Bundesnetzagentur (), auf der bei Sendeanlagen ein blaues Dreieck mit dem Buchstaben i erscheint - mit zugehöriger Standortbescheinigungs-Nummer. Dies ist beim Haselbergturm aber nicht der Fall. Hier wäre die Infobox Bauwerk passender - oder evtl. besser gar keine. Bei den meisten reinen Aussichtstürmen gibt es keine IB. Gruß --Muck50 (Diskussion) 22:56, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox Sendeanlage
Diskussion:Doppelinverter

message: Bei "Auch aus der zweiten Gleichung kann die Spannung am Kondensator C ausgedrückt werden:" ist in der folgenden Zeile der Bruch falschrum, es muss hier (1-d)/d heißen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.93.244 (Diskussion) 23:26, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bruch falschrum
Diskussion:Philipp Heinrich Erlebach

message: Auf einem hinreißenden Kammerkonzert von Musikern der „Harmony of Nations“ wurde Erlebach mir als Komponist des Stylus Phantasticus vorgestellt. Dies sollte, wenn es nicht falsch ist, hier vermerkt (und verlinkt) werden. Falls es keine schwerwiegenden Bedenken gibt, mach ich das nächstens. --Peter Steinberg 23:41, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stylus phantasticus? 

message: Nicht weniger wahrscheinlich als die (hier nicht definierten) Verwandtschaftsverhältnisse der Herrscherfamilien halte ich den Familiennamen Erlebach, der eventuell darauf hinweist, dass seine Vorfahren aus der Nähe von Hildburghausen stammen - nicht weit von seinem Sterbeort Rudolstadt ... --Kolya (Diskussion) 14:35, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Von Ostfriesland nach Thüringen
Diskussion:Fahrenheit 451 (Computerspiel)

message: Liegt bei 451 C°, nicht F°. Der Autor des Buches hat hier einen Fehler gemacht, den er später auch kommentiert hat. (nicht signierter Beitrag von 84.135.187.107 (Diskussion) 23:50, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zündtemperatur von Papier
Diskussion:Vitvär

message: --Bk1 168 (D) 23:56, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Apokalypse (Dürer)

message: Wie wäre es mit einem derartigen Abschnitt, der dann etwas über Th. Manns "Doktor Faustus" und zeitgenössische Kompositionen
von Bengt Hambraeus, Konrad Boehmer etc. sagen müsste?  Gruß, Piankerl --213.243.132.53 00:19, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da gibt es sicher Einiges zu sagen. Auch die Ottheinrich-Bibel sollte da nicht unerwähnt bleiben. --Feldkurat Katz 00:59, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Dazu könnte man auch das Orgelstück "Sieben Sterne" des Komponisten Brian Ferneyhough erwähnen, das dieser zum ersten Holzschnitt komponiert hat. B-e-n (Diskussion) 09:09, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgeschichte 

message: Im Artikel heißt es „Unkonventionell ist die Darstellung des Todes: Dürer ersetzte die traditionelle Sense durch einen Dreizack, und statt des üblichen grinsenden Skeletts ist Dürers Tod ein ausgemergelter, bärtiger Alter mit starrem Blick.“ Es handelt sich bei dem Gegenstand in der Hand des Greises nicht um einen Dreizack, sondern um eine Heugabel, damit greift Dürer die damals schon weit verbreitete Metapher vom Schnitter auf seine Art auf. —viciarg414 13:38, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hier wird es als Mistgabel beschrieben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:55, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Laut unseren Artikeln hat eine Mistgabel vier oder fünf Zacken, eine Heugabel zwei bis vier. Das bei Dürer abgebildete Instrument hat drei Zacken. Was man nicht alles bei Wikipedia lernt. 🤣 —viciarg414 16:06, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Unser Wiktionary sagt dazu: Eine Heugabel hat im Gegensatz zur Mistgabel nur 2 bis 3 Zinken.  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:26, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Wortschatzkorpus der Universität Leipzig nennt Heugabel und Mistgabel synonym. Ich werde umgehend ein mehrseitiges Protestschreiben aufsetzen. Man reiche mir den Federkiel! —viciarg414 16:30, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Darstellung des Todes
Diskussion:Höfe am Brühl

message: Natürlich ist der Artikel noch sehr kurz, aber ich denke aufgrund des Baufortschritts und Auftauchen des Namens in allen Kanälen angebracht. Zudem haben wir eine gute visuelle Dokumentation des Baufortschritts auf Commons (ist verlinkt). Es fehlt auf jeden Fall die Kontroverse um den Bau, die ich teilweise schon im Blechbüchse-Artikel aufgegriffen hatte. --Villem 00:39, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr kurz, was fehlt. 

message: Es sind erste Außenansichten des Gebäudekomplexes bei Commons hochgeladen worden. Ich habe mal das (meiner Meinung nach) aussagekräftigste Bild ausgewählt und eingebaut. Was jetzt toll wäre, wären Innenaufnahmen der einzelnen Höfe. Diese könnte man dann den historischen Beschreibungen und Ansichten gegenüberstellen. --Villem (Diskussion) 02:26, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Ich empfinde die "Kritik" an den Haaren herbei gezogen. Im Beleg (MDR) nur ein Nebensatz. Auch ist der Zusammenhang zwischen ersten und zweiten Satz konstruiert, also TF. Wenn es keine Gegenmeinung gibt, werde ich den Abschnitt löschen. Alternativ könnten wir bei jedem neuen Einkaufszentrum schreiben, dass "Einzelhändler einen härteren Konkurrenzkampf zu ihren Ungunsten befürchten".--Kabelschmidt (Diskussion) 16:25, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das mit der im Vergleich z. B. zu Dresden geringeren Kaufkraft kann sich ja auch ändern. Derzeit prosperiert Leipzig wohl eher, als daß es  schrumpft.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:03, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Im Abschnitt "Gebäude" widersprechen sich die Angaben - oder sie sind zumindest für Ortsfremde nicht verständlich. Ich habe auch mal in den Centerplan auf der Homepage des Centers geschaut: Dort sieht man Geschäftsflächen auf den Ebenen -1, 0 und 1. Auf Ebene 2 und 3 sind Parkflächen zu sehen.
Im Text ist aber die Rede davon, dass auf "zwei Obergeschossen Handelsflächen" wären. Da auch von "die übrigen Gebäudeteile" die Rede ist, kann ich das so nicht nachvollziehen. --ExilWestfale (Diskussion) 21:23, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Kann es sein, daß die vorher an einem der drei abgerissenen Wohnblöcke prangte und gerettet wurde ? Die sieht noch ganz nach DDR-Design aus. Wo ist die (so mir in Erinnerung, auch einst an einem dieser drei Blöcke angebrachte, in altdeutschen Buchstaben gehaltene) Reklame "Mein Leipzig lob ich mir" gelandet?  Ansonsten, besser als die drei alten Blöcke aus DDR-Zeiten sehen diese neuzeitlichen Kästen ja auch nicht aus.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dachreklame "Willkommen in Leipzig"
Diskussion:Antifa/Archiv/2011

message: Vermisse hier einen Verweis auf Antifa-Ausschüsse oder auch Antifa-Komitees bzw. Volkskomitees (kurz: Antifas), die sich im Zuge der ankündigenden totalen Niederlage bereits vor 1945 zu bilden begannen, lokale Nazis ihrer Ämter enthoben, teilweise sogar die lokale Verwaltung übernahmen, bis diese von den Besatzern in Ost und West verboten wurden. Antifa-Ausschüsse sind m.M. einen eigenen Eintrag wert. Lila Wiese 19:12, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Antifa-Ausschüsse 

message: * Mirja Keller, Lena Kögler, Moritz Krawinkel, Jan Schlemermeyer, Antifa. Geschichte und Organisierung, theorie.org, Schmetterling Verlag, Stuttgart 2011 (nicht signierter Beitrag von 93.194.95.119 (Diskussion) 00:51, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Literatur 

message: "Sie schließen somit gegebenenfalls auch illegale, in ihrem Verständnis legitime Mittel im Kampf gegen aus ihrer Sicht „faschistische und faschistoide Tendenzen“ nicht aus."
Sie schließen somit gegebenenfalls auch illegale Mittel im Kampf gegen aus ihrer Sicht „faschistische und faschistoide Tendenzen“ nicht aus. macht deutlich mehr Sinn, da sie logischerweise nur Aktionen machen die aus ihrer Sicht Sinn machen. Wer macht schon illegales was er selbst nicht legitim findet? -- 92.228.130.211 22:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Etwa Kriminalität Ausübende. −Sargoth 09:14, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist doch alles sehr beschönigend... -- 78.52.27.98 00:35, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  seltsame Relativierung 

message: "oft nur der kleinste gemeinsame Nenner" müsste "oft der größte gemeinsame Nenner" heißen.
(nicht signierter Beitrag von 77.10.202.246 (Diskussion) 16:05, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Persis

message: Ist der Artikel Paršua nicht identisch mit diesem Artikel?-- Manajah85 07:04, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Paršua 

message: Bis zum 18 JH ist das Persien. ### im deutschen ist die Formulierung "bis zum {Religion}" ungebräuchlich --Smartbyte (Diskussion) 15:06, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wir sind hier in einer "westlichen" Wikipedia und dürfen noch eine gewisse Zeit versuchen, unsere zeitadaequate Terminologie vor Kulturkämpfern zu bewahren. Ehrgeiz und Begeisterung für eine aufstrebende Nation und Religion verstellen dazu oft noch den Blick für sprachliche Feinheiten. --Smartbyte (Diskussion) 13:45, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Du bist semantisch ein Irrlicht --Smartbyte (Diskussion) 21:30, 16. Jul. 2012 (CEST)

text:  An dem Artikel werde ich nichts mehr verbessern, es kann also Ruhe einkehren. In Eran/Eransah Zeile 7 wird deutlich, dass eran die Antithese zu aneran ist, somit keine primär geographische, sondern volkszugehörigkeits-abhängige Definition ist. Somit ist die Behauptung, Eran sei ein mehr oder weniger geographisch umschriebenes (frühes) Staatsgebilde und könnte in Konkurrenz zu Persien (oder seinen Übersetzungen) auftreten, zumindest daraus nicht ableitbar. ### Im übrigen ist es aber aus heutigen iranischem Nationalismus sehr gut verständlich, dass bezüglich der historischen Legitimität eines weit über seine heutigen Grenzen hinausgreifenden Iran Lobbyismus beobachtet werden kann. --Smartbyte (Diskussion) 19:57, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Einschub: Smartbyte, du hast den Artikel nicht richtig gelesen. Nicht in der 7. Zeile, sondern in den letzten beiden Absätzen steht, was du nicht findest. Es ist auch ein geographischer Name, schon in vorislamischer Zeit und islamischer Zeit. Ein historisches Staatswesen war der Iran früher nie, sondern ein Kultur-und Herrschaftsraum mit ähnlichen Sprachformen, den alte Quellen oft klar von anderen Kulturräumen abtrennen. Dieser Iran ist nicht mit den modernen Staatsgrenzen gleichzusetzen. Die politische Umbenennung 1935, nicht 18. Jahrhundert, war als nationale Rückbesinnung gemeint, nicht als aggressiver Pan-Iranismus. Die Islamische Republik Iran und auch die beiden letzten Schahs erhoben nie territoriale Ansprüche gegen Nachbarländer. Pan-iranistische Strömungen gibt es, aber die waren unter den Schahs wenig bedeutend, weniger als die kommunistische Tudeh, in der Islamischen Republik lange verboten und heute ein Randphänomen. Die Islamische Republik ist ohnehin kein nationalistischer Staat, ein islamistischer. Pan-Iranismus hat aber mit dem eben nicht modernen Begriff Iran, der nicht den heutigen Staat meint, und erst recht mit der Persis erstmal wenig zu tun, denn dieser eben nicht moderne Begriff wird von wesentlich mehr Menschen als nur der politischen Randströmung verwendet. Auch vor 1935.--92.229.34.210 20:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

text:  
* Zitat 1 "Wenn vom "Iran bis zum Islam" gesprochen wird, ist das ausreichend präzise...."
* Zitat 2  "...auch wenn die Zwangsislamisierung mehrere Jahrhunderte dauerte" --Smartbyte (Diskussion) 12:24, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Iran ist neu
Diskussion:Schafwolle

message: Ich finde im Artikel geht viel zu wenig hervor, dass Schafwolle als Dämmung für Bauteile wie Wände Decken Dach usw.. hervorragend ist. Der Grund dafür ist die Tatsache, dass Schafwolle wie erwähnt, sehr viel Feuchtigkeit aufnehmen kann,ohne die Dämmeigenschaft zu verlieren  und danach wieder vollständig austrocknet. Daher kann man Bauteile extrem diffusionsoffen ausführen. Ein wesentlicher weiterer Vorteil der Schafwolle bei Verwendung als Dämmung ist die Verarbeitung. Schafwolle beißt, juckt oder kratzt nicht und was sehr wichtig ist, sie gibt keine lungengängigen Feinstfasern an die Umluft ab und ist somit sehr angenehm und vorallem unbedenklich was das Gesundheitsrisiko betrifft. (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.115 (Diskussion) 07:29, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass es dafür einen extra Artikel Schafwolle als Dämmstoff gibt, ist doch auch im Text verlinkt!!--Spinnerin mit Faden 16:07, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schafwolle als Dämmung 

message: Nannte man das nicht mal Unterwäsche? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:35, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Baselayer 

message: Für die aDNA-Untersuchungen fehlt die Quelle! Dazu ist der Absatz in einem grausamen Kauderwelsch geschrieben. Bitte dringend mal selbst überarbeiten. Erstmal vollständige Sätze und Vieles mehr. HJJHolm (Diskussion) 10:41, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es sieht doch so aus, als wäre das auch aus der Quelle [2]. Ich gebe Dir grundsätzlich recht, aber eine Aufforderung läuft vermutlich ins Leere. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:47, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Eduard Michael

message: Das bei Ernst Klee, Personenlexikon, S. 410 genannte Todesdatum 31.5.1962 kann nicht zutreffen, da sowohl Dieter Schenk, Auf dem rechten Auge blind, S. 245f., als auch die vom BKK eingesetzte Forschergruppe unter Leitung Patrick Wagners, ...Schatten der Vergangenheit, S. 144, übereinstimmend darstellen, dass gegen Michael in den 1970er Jahren ermittelt wurde. -- Miraki 07:50, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Anzunehmen, dass er das reguläre Pensionsalter mit dem Todesdatum verwechselt hat. Er wurde laut Schenk "als Regierungskriminaloberrat regulär pensioniert" (S. 247), das wird aufgrund seines Geburtstages Ende Mai nach Vollendung des 60. Lebensjahres gewesen sein. Das tatsächliche Todesjahr habe ich mit Beleg eingefügt (...Schatten der Vergangenheit, S. 95 und 143). --Schreiben  Seltsam? 23:47, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  (unbekanntes) Todesdatum