Diskussion:Bibliothek

message: Das Wort "Bibliothek" wird im allgemeinen Sprachgebrauch nicht nur gemäß der 
Ewert-Umstätter-Definition für die Institution verwendet, sondern eben,
wie im ersten Absatz ja dargestellt, für weitere Gegenstände.
Ich plädiere deswegen für die Einführung einer expliziten Begriffsklärung. 
Entweder, wie bei  Buch, wo auf eine 
separate Begriffsklärungsseite verwiesen wird, oder (sehr viel besser) wie bei 
 Katalog, wo die Spezialisierungen des Begriffs gewissermaßen "unterhalb" der Begriffsklärungsseite stehen.
Also 
* Bibliothek --> Seite nur zur Begriffsklärung
* Bibliothek (Institution) --> Jetzige Seite
* Bibliothek (Sammlung) --> Neue Seite Büchersammlung
* Bibliothek (Gebäude) --> Neue Seite Bibliotheksgebäude
Diproctacanthus 19:10, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Seite für Begriffsdefinition einführen 

message: Welche Russische(n) Bibliothek(en) gehören Weltweit zu den wichtigsten? 
Müsste man noch hinzufügen --Nichtich 01:51, 14. Jul 2003 (CEST)
replies: text: ist in Bibliotheksgeschichte geschehen Gruß --LutzBruno 11:17, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Ausländische Bibliotheken

message: Dieser sehr umfangreiche, allerdings mächtig zerfahren Artikel bedarf dringend eines Relaunches.  Der historische Teil ist sehr uneinheitlich - von gut geschriebenen Teilen bis zu in schlechtem Deutsch zusammengestoppelt ist alles dabei. Beim Mittelalter habe schon mal nachgebessert: Heide ist pejorativ und kein neutraler Begriff, es halt die antiken Autoren und so sollte man sie auch nennen. Der Teil über die DDR klingt sehr merkwürdig, vorsichtig ausgedrückt.
Es stellt sich außerdem der Eindruck ein, dass der Hauptteil des Artikels von fleißigen Angestellten des öfftenlichen Bibliothekswesens verfasst worden ist - das ist überlastig, teilweise in einer Art "Bürokratendeutsch" geschrieben und klingt fast schon unfreiwillig komisch. Es gibt auch eine Fülle verwandter Lemmata, die den Leser und Suchenden nur verwirren und zusammengefasst werden müssten, so ist das nix. Eine Begriffsklärungs-Lemma muss dringend her. Dieser Artikel vewirrt eher als dass er hilft.--Coolgretchen 11:44, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ein Relaunch ist dringend erforderlich 

message: Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels Institutsbibliothek, der sich auf den QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/29. September 2005#Institutsbibliothek? Danke & Gruß -- WikiCare 17:31, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel - [[Institutsbibliothek]] 

message: *(Einleitung) ohne überschrift.
*Aufgaben
*Aufbau
*Benutzung der Bibliothek
*Arten von Bibliothken (zu jeder  Art 2-3 Sätze Beschreibung)
*Geschichte (Kurze Zusammenfassung)
*Große und Wichtige Bibliothken (pro Abschnitt max 5, 2-3 Sätze Erläuterung)
**International
**Historische Sammlungen (die bisher historische Bibliothken in Geschichte einbinden!)
**Deutschland
**Schweiz
**Österreich
*Literatur
*Weblinks (Liste aufräumen)
Neuer Artikel Bibliothek in Literatur und Film
...(wird fortgesetzt, kann gerne ergänzt werden)
Im Moment lese ich "Die Bibliothek bei Nacht" von Alberto Manguel. Ist inhaltlich als Grundlage für einen WP-Artikel nur bedingt geeignet, aber die Strukturierung
gefällt mir sehr gut: Die Bibliothek als Mythos, Ordnung, Raum, Macht, Schatten, Form, Zufall, Werkstatt, Verstand, Insel, Überleben, Vergessen, Phantasie, Identität und Zuhause. Vielleicht läßt sich diese Herangehensweise an die so verschiedenen Facetten des Begriffs <<Bibliothek>> in die obige Struktur integrieren.   Diproctacanthus 14:33, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neugliederung für Relaunch 

message: Der Abschnitt zur Geschichte kann gut nach Bibliotheksgeschichte ausgegliedert und nur einen zusammenfassenden Absatz ersetzt werden. Zu Bibliothekstyp gibt es ja auch einen Artikel, während hier im Artikel je 1-3 Sätze je Typ reichen. -- Nichtich 14:08, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Teile ausgliedern 

message: Wer hat das geschrieben und warum nicht gleich gemacht? Macht doch Sinn. 
Noch jemand hier?
Nehme zum wachrütteln mal das fragwürdige 9.1. raus.
Gruß 
--TammoSeppelt 14:36, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Was ist mit "Neugliederung für Relaunch" 

message: Die Definition nach Ewert und Umstätter wird bereits im Lehrbuch der Bibliotheksverwaltung von 1997  auf Seite 13 erwähnt. Ich bin mal gespannt wie lange es dauernd, bis jemand (gut gemeint, schlecht gemacht) das "Information" in "Informationen" ändert. -- Nichtich 00:15, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Vielleicht sollten wir den Abschnitt im Artikel Bibliothek, "Wichtige Bibliotheken" zum Artikel: Liste von Bibliotheken verschieben. Dort passt er besser im Zusammenhang und würde diesen Artikel vervollständigen! Im Artikel Bibliothek sollte man aber einen Verweis auf Liste von Bibliotheken geben! Was meint ihr dazu?
--Mohahaddou 14:25, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Verschieben?

message: moin moin,
o.g. artikel war löschkandidat vom 19.01.07. die disk. ergab für mich kein konkretes ergebnis. ich habe daher den artikel als redir hierher gesetzt, mit der bitte um sinnvolle einpflegung der infos hier (im gegensatz zu einer disk-meinung halte ich die art, wie eine bibliothek ihre bestände aktuell hält, durchaus für ein elementares handeln einer bibliothek), vor allem aber im hinblick darauf, dass diese methode im deutschsprachigen raum nicht häufig ist und es daher als erwähnung zur, noch zu ergänzenden, "deutschen art", durchaus hier hereinpassen könnte. wenn dem nicht so sein sollte, wäre eventuell auch ein hauptartikel zur allgemeinen "Bibliotheksaktualisierung" mit erwähnung dieser art sinnvoll. soweit von mir, gruß --ee auf ein wort... 16:08, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Approval Plan]] 

message: Der Artikel hier ist etwas verwahrlost und bräuchte dringend mal nen Hausputz. Ich hab nen Baustein gesetzt. --Versusray | Diskutiere mich! 13:38, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was verstehst du unter nem Hausputz? -- Memorino in memoriam Alfred Rainer Lust, mitzuhelfen? 09:49, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, einen Teil habe ich wohl selber schon erledigt. Was noch fehlt ist eine Zusammenfassung zur Geschichte der Bibliotheken, die Weblinks müssten auch noch signifikant ausgemistet werden. --V·R·S (☣|☢) 12:16, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Na dann, das übernehme ich gerne. -- Memorino in memoriam Alfred Rainer Lust, mitzuhelfen? 13:12, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: verbindet Bibliothek und verlegerische Online-Entwicklungen  für sie. (Das Konzept stellt sich auf dem Forum Innovation der Frankfurter Buchmesse 2007 genauer vor.) -
**Habe das auch als Stub platziert, mal sehen, ob er sich hält...Wolkensieb 14:39, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: '''Onleihe'''

message: Den Link zu bibliotheken-link.de habe ich mal entfernt. Ich (Bibliothekar) denke er war eher in die Kategorie Werbung einzuordnen. Ersetzt habe ich den Link mit dem Verweis zum "offiziellen" Bibliotheksportal für Deutschland . Betrieben vom Deutschen Bibliotheksverband, koordiniert vom Kompetenznetzwerk für Bibliotheken (Nachfolgeinstitution des Deutschen Bibliotheksinstituts) und finanziert von der DFG. Ich denke, dass dieser Link weitaus wertiger für den Artikel ist. 02:16, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hat jemand eine Ahnung, warum versucht wurde diesen Diskussionsbeitrag zu löschen? Die Site wird scheinbar überwiegend von einer Einzelperson betrieben, trotzdem ist der Link relevant, siehe auch oben stehende Diskussion und die Richtlinie Wikipedia:Weblinks - 84.58.172.22 11:18, 17. Nov 2008 (CET)
replies: text:  Wie definierst Du die "Relevanz" eines Links? Die Seite bietet keinerlei lexikalische Information über den Begriff "Bibliothek". Wieso sollte sie im Artikel stehen? Immer daran denken: Beispiel!=Erklärung --P.C. ✉ 11:32, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Werbelinks entfernen

message: Vllt. könnte jemand 1 oder 2 Sätze zur Gefangenenbibliothek hier sagen und dann den Artikel - der immerhin lesenwert ist - verlinken. Danke --WissensDürster 19:57, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Gefangenenbibliothek]] 

message: Ist Klagenfurt die einzige mitteleuropäische Stadt ohne (Stadt-)Bücherei? Möchte sich jemand mit weitgehenderen Kenntnissen des Bibliothekswesens mal drüben den entsprechenden Thread anschauen und bzgl. den dort gestellten Fragen ein Urteil wagen? --Morgentau 21:56, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Stadtbücherei in Klagenfurt 

message: Hier im Artikel:Die erste öffentliche Bibliothek in Deutschland wurde 1828 durch Karl Benjamin Preusker in Großenhain gegründet 
Im Artikel Commerzbibliothek: Seit ihrer Gründung 1735 ist sie eine öffentlich zugängliche Bibliothek mit Präsenz- und Ausleihbestand.  
Das ist ein Widerspruch! --Norbirt 12:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Älteste öffentlich zugängliche Bibliothek

message: Liebe AutorInnen,
zufällig komme ich, das erste Mal seit mittlerweile 4 Semestern bibliotheks- und informationswissenschaftlichem Studium, auf diesen Artikel. Und mich überkommt leichtes Unwohlsein. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ich gestern das erste Mal gefragt wurde, ob man denn "Bibliothekar" überhaupt studieren muss. Als diese Frage im ersten Semester gestellt wurde, wunderte ich mich, dass sie vielen meiner KommilitonInnen wohl schon irgendwann einmal gestellt worden war, mir aber bis dahin - und bis gestern - nicht. (An dieser Stelle einen großen Dank an all jene, mit denen ich Kontakte pflege [wobei der Großteil davon andere Berufungen anstrebt bzw. ausübt].) Lange Rede, kurzer Sinn: weg mit Spitzweg. Oder eine kritische Auseinandersetzung damit. Solange eine solche Frage überhaupt gestellt wird, schwingt meines Erachtens immer auch etwas Klischee mit. Welches durch diese liebenswerte, biedermeierliche Malerei in schönster Weise unterstützt wird. Ich muss den KollegInnen an dieser Stelle nicht wirklich sagen, was wir heute alles sind und was wir inmitten unserer Bücher treiben. Spitzweg kann immer noch im Artikel Bibliotheksgeschichte angebracht werden, hier jedoch finde ich das Motiv ziemlich kontraproduktiv. 
Beste Grüße
Dirk Görsch / Leipzig / 24.06.2011 (nicht signierter Beitrag von 84.133.104.100 (Diskussion) 21:05, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Durch Bildumstellung erledigt. -- H.Albatros 22:05, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Klischee 

message: Es fehlt ein Abschnitt zu diesem Thema, der angesichts des Informationsbedarfs in der aktuellen Copyright-Diskussion dringend erforderlich wäre.91.89.105.78 22:46, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bibliothek und Copyright 

message: Nach meinem Verständnis des Begriffs gibt es auch nicht öffentliche Bibliotheken, und außerdem auch Bibliotheken, die nichts verleihen. Die Einleitung hat daher IMO schwere "Scheuklappen". Da hier viel und offenbar auch konstruktiv diskutiert wird, möchte ich nicht einfach mit einem Edit eingreifen. Gruß, 80.145.208.95 14:02, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke erst mal. Um welchen Satz geht's und wie könnten Alternativen lauten? Ich finde nichts, das ausschließt, dass es nicht-öffentl. Bibl. gibt bzw. solche, die nichts verleihen (benutzt werden kann ja wohl jede Bibl.). - Auf jeden Fall sollte Wert darauf gelegt werden, wie es sich im Wesentlichen verhält: fast jede große Bibliothek ist öffentlich zugänglich und fast jede Bibl. verleiht ihren Bestand. Details und Ausnahmen müseen nat. auch in der Einl. berücksichtigt werden, gehören aber doch wohl v.a. in die folgenden Abschnitte. Grüße,--Mischa (Diskussion) 19:04, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung / Definition 

message: Meine Entfernung der Bezeichnung wurde revertiert (bitte auf Abstand/Leerzeichen vor der Klammer achten). Den Ausdruck halte ich nicht einmal für üblich in der Kindersprache als Bezeichnung für eine Bücherei/Bibliothek. Wenn der Ausdruck dennoch im Artikel bleiben soll, bitte ich um Nachweis, dass es ein umgangssprachlich üblicher Ausdruck dafür ist. --BHBIHB (Diskussion) 04:45, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Buchzimmer entferne ich wieder, nachdem das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache dafür keine Treffer hat. --BHBIHB (Diskussion) 05:00, 12. Mai 2015 (CEST)

text: Wurde schon erledigt, vielen Dank. --BHBIHB (Diskussion) 05:02, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  „umgangssprachlich Buchzimmer“ 

message: Seit vielen Jahren tote Links entfernt. _To11 22:22, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Beispiele in D:
* https://www.goethe.de/de/kul/bib/20440837.html
* https://stadtbibliothekkoeln.wordpress.com/makerspace/
* http://www.slub-dresden.de/service/arbeitsplaetze-arbeitsraeume/makerspace/
--Jeb (Diskussion) 13:17, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Makerspaces in Bibliotheken 

message: Ist es nicht so, dass „Bibliothek“ für eine wissenschaftliche Einrichtung steht, während „Bücherei“ eine nicht-wissenschaftliche, öffentlich zugängliche Büchersammlung ist? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:39, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bibliothek – Bücherei