lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Honda Jazz

message: Hallo,
ich habe das Baujahr der zweiten Generation des Honda Jazz von 2002-2005 auf 2002-heute verändert, da der Jazz ja noch bis heute gebaut wird. Ausserdem fährt meine Mutter einen Honda Jazz der zweiten Generation (noch vor dem Facelift). Ich könnte eventuell Fotos machen, auch vom Innenraum.
Wie wäre es noch, wenn man das kleine Facelift erwähnt? Es wurden kleinigkeiten wie Rückleuchten, Kühlergrill, Radkappen, Stoffe, Radio etc. geändert.
Grüße,
Matthias R 15:04, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Baujahr der zweiten Generation 

message: Auf Spiegel online steht, dass es sich um ein automatisiertes Schaltgetriebe handeln soll. --80.171.195.17 19:35, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das habe ich jetzt so in den Artikel eingefügt. Bei einem automatisierten Schaltgetriebe handelt es sich schließlich nicht um ein Halbautomatik-, sondern um ein Vollautomatikgetriebe. --85.182.68.209 18:04, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Halbautomatik-Getriebe bei der dritten Generation? 

message: Hallo zusammen.
Selber Besitzer eine 2005er Jazz (2te Generation) habe ich gleich mal in der Verkaufsbroschüre nachgesehen.
Damals gab es für 650 EUR Aufpreis (nur 1.4er ohne CVT) die Option "VSA (Vehicle Stability Assist)". Das VSA ist Hondas Elektronisches Stabilitätsprogramm (ESP).
Sofern niemand wiederspricht würde ich den Satz in ESP wird – erstmals in dieser Klasse – gegen Aufpreis angeboten werden. entfernen. --
:Ich habe nicht dagegen, schreibe aber bei der 2. Generation hinzu, dass es da optional möglich war. --Fr4nZ 08:00, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: OK, ist geschehen :-) Könnte jemand die aktuelle Version sichten? Ich darf das leider (noch) nicht. --ElHeineken 19:07, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gesichtet :-D --Fr4nZ 20:57, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein ESP wird – erstmals in dieser Klasse – gegen Aufpreis angeboten werden. 

message: Meiner Ansicht nach hat die "erste" Generation nichts in diesem Artikel zu suchen. Der City ist ein City, egal ob er gezwungenermaßen als Jazz verkauft werden musste. Auf der ganzen Welt ist das so. Siehe auch englischsprachiges Wikipedia. Aus dem Grund gibt es zum heutigen Stand auch nur 2 Generationen vom Jazz/Fit und nicht 3 (nicht signierter Beitrag von 91.55.55.250 (Diskussion) 19:30, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun überarbeitet und die Angaben zu den Generationen um die Angabe "City" bzw. "Fit" ergänzt. Ich denke so macht es noch am ehesten Sinn, wobei man auch darüber nachdenken kann die Angaben zum deutschen City komplett in den Honda City Artikel zu packen Mgutt (Diskussion) 10:37, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Generation ist kein Jazz
Diskussion:Max Henny

message: Wenn Henny Teilnehmer des erste[n] Fußballländerspiel[s] in der Geschichte des Landes war - wieso war er dann einer von insgesamt [nur!] acht Debütanten im Kader der Niederländer? Beim ersten Länderspiel hätten doch alle 11 Spieler Debütanten sein müssen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:13, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht: gegen wen auch immer Oranje gespielt hat - wenn's das erste Spiel der Oranjes war, waren alle Oranjes Debütanten. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:19, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Jetzat hob i's - es war nicht das erste offiz. KNVB-Länderspiel überhaupt, sondern nur das erste England-Match der Kaasköppe. Dann muss ich allerdings auch mein Argument in der Löschdisk. relativieren. Danke für jetzt deutlichere Formulierung von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:29, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung - bitte im Artikel verdeutlichen
Diskussion:Maná

message: Die Information, die ich mir erhofft hatte, steht da nicht drin...
immer noch nicht...hehe
Reggae? Ska? ¿¿Mariachi?? Police??????? Hier stimmt doch etwas nicht. --Ardo Beltz 22:22, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Musikrichtung? 

message: Das Lied "En el muelle de San Blas" spielt auch in dem Fernsehfilm Freiwild - Ein Würzburg Krimi eine gewisse vielleicht nicht tragende, aber doch in gewisser Weise zentrale Rolle. Hier bleibt natürlich die Frage nach der Relevanz.
--88.67.215.252 18:04, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich arbeite gerade an einem Artikel über den Krimi. Dort weise ich auch auf den Song hin und werde das evtl. anschließend auch hier im Artikel querverlinken. --Spiteactor 18:34, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Traktrix

message: In der zweiten Grafik sollte der Strich bei dx eigentlich nur bis zu d gehen und nicht bis zur Kurve, oder?
--Hajumal 19:55, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Grafik? 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tractrixtry.gif koennte man die hier auch einfuegen? Ich habs nicht hinbekommen... --JasperO (Diskussion) 22:01, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wunderbare Animation auf englischer Wiki
Diskussion:Biologischer Rhythmus

message: Circadiane Rhythmik habe ich mehr Treffer bei Google als bei Zirkadiane Rhythmik - und ein Redirekt von Zirkadian nach Circadian ist ja auch ok, außerdem - Google ist ja wohl auch nicht das Evangelium.  Circadiane Rhythmik ist nun mal ein feststehender Begriff in der Chronobiologischen Forschung. --Zoph 15:55, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hat sich durch Umwandlung in Weiterleitung erledigt. Lektor w (Diskussion) 05:25, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  circa versus zirka 

message: Der Artikel ist dürftig und vor allem unnötig wegen Redundanz. Das Thema wird viel gehaltvoller unter Chronobiologie behandelt. Dort steht im Prinzip dasselbe wie hier – und noch viel mehr zum Thema. Also sollte Biologischer Rhythmus eine Weiterleitung zu Chronobiologie sein. 
So hält es auch der englische Artikel, siehe Weiterleitung von :en:Biological rhythm.
Ich werde deshalb den Artikel in einigen Schritten löschen und eine Weiterleitung einrichten. Lektor w (Diskussion) 23:34, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Bahnhof Frankfurt (Main) Konstablerwache

message: Ähm, ich benutze ja nur sporadisch den ÖPNV und bin da also keine Kapazität. Aber trifft die Formulierung
:Der Bahnhof Konstablerwache ist neben dem Bahnhof Hauptwache der wichtigste Schnellbahnknoten in Frankfurt am Main.
wirklich zu? Ok, da an der Zeil gelegen, dürften die beiden Bahnhöfe vergleichsweise hoch frequentiert sein, aber der mit Abstand wichtigste (auch S-)Bahnknoten ist mMn doch immer noch der Hauptbahnhof. Und überregional gesehen müsste man auch doch sicher auch den Südbahnhof in eine Auflistung der "wichtigsten Schnellbahnknoten" aufnehmen, weil sich hier einige wichtige Verbindungen sowohl in Ost-West-Richtung als auch in Richtung Süden treffen. --Popie 15:59, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn man nur die Schnellbahnen (d.h. S- und U-Bahn) betrachtet, trifft dies zu. Am Hauptbahnhof kreuzen sich nur die S-Bahn und die B-Strecke (U4/U5), während an Haupt- und Konstablerwache jeweils drei Grundstrecken aufeinander treffen (S, A und C bzw. S, B und C). Mehr als drei sich kreuzende Strecken gibt es sonst nirgendwo in Frankfurt. Wenn irgendwann in ferner Zukunft doch einmal die D-Süd- (nach Niederrad) und B-West-Strecke (nach Höchst) in ihrer ursprünglichen Planung errichtet werden, können wir den Hauptbahnhof auch mit in die Liste der großen Schnellbahnknoten aufnehmen. :-) --Philipp  (bla!) 16:15, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Popies Hinweis finde ich berechtigt. So weit ich weiß, ist der Hauptbahnhof nach Fahrgästen der mit Abstand größte Bahnhof im S-Bahnnetz. Ob der regere U-Bahn-Verkehr an HW & KW diesen Vorsprung aufwiegt, müßte man mit Zahlen belegen. Ich würde alle drei Stationen als die wichtigsten Knoten nennen. --Magadan  ?!  17:11, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Hauptbahnhof jetzt einfach mal eingefügt. Noch schlimmer sieht es allerdings bei der Hauptwache aus, denn dort ist sie als wichtigster Schnellbahnknoten beschrieben. --Philipp  (bla!) 18:13, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Wichtigster Schnellbahnknoten? 

message: Um Verwirrung zu vermeiden und um aufzuzeigen, dass die Gleise der D-Ebene in Ost-West-Richtung verlaufen, würde ich vorschlagen, den Gleisplan dieser Ebene um 90° gegen den Uhrzeigersinn zu drehen. Weiß jemand, wie das geht? --Waver8500 (Diskussion) 08:00, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist nicht möglich und solche Gleispläne mitels WP:FVBS sind auch nicht erwünscht, weshalb ich die jetzt entfernt habe. Falls jemand sie für hilfreich hält bitte als Bild (und hübscher) umsetzen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:41, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Drehung des Gleisplanes der D-Ebene
Diskussion:Flughafen Jerewan

message: Ich bin aus dem FlugHafenbaustein einfach nicht schlau geworden. Kann da jemand helfen? Danke! Ulf-S. 16:08, 4. Mär 2006 (CET)

message: Hallo,
Ich habe mal ein paar Ziele/Airlines eingefügt. Refernz Englische Wikipedia.
--Felixfischer515 (Diskussion) 13:13, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ziele
Diskussion:Æon Flux

message: Aeon Flux ist an erster Stelle die Protagonistin einer Animationsreihe. Aeon Flux debütierte wie "The Maxx" und "The Head" als Segment der MTV Experimentalreihe „Liquid Television“. 1991 bis 1992 erschienen vierminütige Clips, ab 1995 entstanden zehn Episoden, die in „MTV Oddities“ gesendet wurden. Schöpfer der Figur ist der koreanische Zeichner Peter Chung, der die Regie für die Aeon Flux Animationen führte und u.a. auch am Drehbuch zu Animatrixx (2003) mitwirkte. Peter Chung wird für den Film unter der Sparte Drehbuch (Charaktere) aufgeführt.
Link zur Animationsgeschichte vor der Realfilmadaption: 
(Der vorstehende Beitrag stammt von Straykitten (Beiträge) – 16:11, 4. Mär. 2006 (MEZ)
thread_title:  Anmerkungen zur Animationsgeschichte 

message: Bitte einen kurzen Beleg angeben, daß die U-Bahn-Linie unter dem Berliner Reichstagsgebäude als Drehort verwwendet wurde; im Making Of wird das nicht erwähnt, sondern nur die Wasserwerke. Der Bahnhof ist ja auch im Film Resident Evil zu sehen; wo bzw. wann wäre er denn in Aeon Flux zu sehen? Danke und MFG --  Mons Maenalus 14:43, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  U-Bahn-Linie 

message: * In der Zeichentrickserie besitzen die Menschen weit entwickelte Autos, Gleiter und Flugmaschinen, im Film hingegen existiert als einziges Fahrzeug überhaupt nur ein Luftschiff.
Stimmt so definitiv nicht: In einer Szene retten Aeon und Trevor sich in eine Kabinen-Bahn (eine futuristische U-Bahn). Und ich meine, irgendwo kam auch ein Kind mit Fahrrad vor. Das Luftschiff wiederum wird zumindest nicht als Fahrzeug verwendet; so gesehen ist der ganze Satz irreführend.
-- 87.193.242.246 09:12, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Luftschiff als einziges Fahrzeug? 

message: In einer Szene  ist auch die Spandauer-Seebrücke zu sehen die wegen Ihrer einzigartigen Architektur ziemlich unverkennbar ist.
Ich würde das gerne ergänzen
(nicht signierter Beitrag von Pixl (Diskussion | Beiträge) 06:05, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Drehorte 

message: Aussagen wie "wirtschaftlich war der Film ein Misserfolg" sind eine persönliche Interpretation, die völlig unbelegt ist - und laut meinem Wissen ist diese auch falsch. Nur die reinen Einnahmen an der Kinokasse als Messlatte zu nehmen ist Unsinn. Die Verwertungskette geht nach dem Kino erst richtig los: Über Verleihgeschäft, Video, DVD, Blu-Ray, Pay-TV, Internet, Fernsehausstrahlungen, Lizenzen, etc. Wenn man nicht tatsächlich alle Zahlen der Verwertungskette kennt, sollte man sich mit solchen Beurteilungen zurückhalten. Zudem sind die Produktionskosten auch nicht nachweisbar, es steht nicht umsonst auf IMDB bei jedem Film hinter den Kosten in Klammer immer nur geschätzt - manchmal unterscheiden sich die geschätzten Kosten je nach Quelle um 10 oder 20 Millionen. Es ist sowieso immer ratsam, wenn man Wertungen wie "Erfolg" oder "Misserfolg" aus den Artikeln komplett raus lässt und sich darauf konzentriert, nur die belegten Fakten wiederzugeben. --93.133.230.90 22:14, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlicher Erfolg
Diskussion:Café des Westens

message: Ist fusioniert mit dem alten Text aus dem Artikel Cafe Größenwahn. Plehn 17:30, 4. Mär 2006 (CET)

message: „Das Kaffeehaus übernahm zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Rolle früherer bürgerlicher Salons. Unter den Künstlern bildeten sich im Café bald zwei Gruppierungen heraus, das so genannte Schwimmer- und das Nichtschwimmer-Bassin. Wer schon einen Namen hatte, fand sich am Stammtisch des Malers Max Liebermann ein, Literaten und Kritiker wie Alfred Kerr und Herbert Iheringzählten dazu. Am Komponistentisch, angeführt von Paul Lincke, waren Walter Kollo und Jean Gilbertanzutreffen.
Die aufstrebende Bohème schloss sich dem Künstlerkreis Die Brille um Max Reinhardt und Christian Morgensternan. Die Idee zur Dreigroschenoperwurde im Café in die Welt gesetzt. Ich bin von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt… komponierte Friedrich Hollaender hier.“
Das oben genannte Zitat aus dem Wikipedia-Text Ist nicht richtig. Der Text beschreibt „Das Romanische Café“. Im „Café des Westen“ gab es keine aufgeteilten Bereiche. Außerdem bestand das Café nach dem Ersten Weltkrieg so nicht mehr. Die Dreigroschenoper ist 1928 uraufgeführt. Friedrich Hollaender hielt sich im Romantischen Café auf, Ebenso Herbert Ihering.
Bitte streichen Sie die beiden Absätze einfach. --2003:ED:FF16:B424:FD15:EFFF:2CFA:4CC2 21:38, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit „Romanischen Café
Diskussion:Liste der Neptunmonde

message: Üblicherweise werden Monde in Tabellen NICHT nach ihren römischen Nummern, sondern nach der Reihenfolge ihrer zunehmenden mittleren Bahnradien geordnet. -- Vluebben 22:07, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sortierung der Tabelle

message: Die Größenangaben sind nicht einheitlich. Liege ich richtig, dass der Durchmesser bei Naiad, Thalassa, Despina, Galatea, Larissa je ein paar hundert Kilometer, bei den Monden weiter unten auf der Liste dagegen je nur wenige Kilometer beträgt?Hans Dunkelberg 12:53, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist nicht einheitlich? Die Legende besagt, dass die Spalte mit der Beschriftung D den Durchmesser in km angibt. Das ist doch eine eindeutige Aussage?! Es weichen nur die Monde III-VIII ab, da sie offenbar eine ellipsoide Form aufweisen, so dass die Angabe der drei Halbachsen nötig ist. --seismos 13:40, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Durchmesser 

message: Ups, Verzeihung. Da habe ich offenbar die Angaben zur Umlaufzeit für die zum Durchmesser gehalten, weil ich mir bei der Umlaufzeit keine so großen Unterschiede vorstellen konnte. Am Handy ist das Ganze ein bisschen unübersichtlich.Hans Dunkelberg 18:18, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ach so... 

message: "S/2021 N1" und "S/2002 N5" --109.43.176.203 17:37, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zwei mehr
Diskussion:Laurent Terzieff

message: Laut imdb  ist Geburtsort Paris angegeben, nicht wie im Artikel Toulouse. Wer weiss mehr ? --docmo 16:38, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Siehe unter anderem die Angaben zum Geburtsort (= Toulouse) im Le Monde-Nachruf. IMDb ist nicht immer eine zuverlässige Quelle ... --Jocian 10:41, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: realnamen laut englischer imdb geändert, müsste eine zuverlässige quelle sein. ansonsten leben und werk nach der imdb, dem nachruf in le monde und bei orf ausgebaut. herausgearbeitet, dass er wohl doch auf dem theater bedeutender war als im film. wer mehr weiss, kann gerne ergänzen.--Movicadz 21:44, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die „Realnamen-Änderung“ wurde von Chau7 wieder korrigiert. IMDb ist nicht immer eine zuverlässige Quelle ... --Jocian 10:47, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Den Realnamen hab ich, der ich ihn gestern korrigiert & bequellt habe (mit Le Figaro), wieder eingestellt. Bitte nicht ohne Gegenquelle entfernen, oder, wenn eine solche existiert, noch besser: einarbeiten. Danke. Si!SWamP 11:45, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wieder retour, siehe nachfolgender Abschnitt ;-) --Jocian 12:16, 4. Jul. 2010 (CEST)

text: hej, tolles bild--Movicadz 03:09, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  biografie 

message: Laurent Tchermezine ist leider eine gängige Falschschreibung in der Presse, wie Terzieff persönlich in diesem Interview im L’Express vom 24. September 2009 klargestellt hatte.
Auszug: „Terzieff est-il votre nom véritable? Bien sûr ! Dans la presse, on indique souvent qu'il s'agit d'un pseudonyme et on m'attribue le patronyme de Tchermezine. C'est totalement erroné. [...]“
Ich habe mir erlaubt, die letzte diesbezüglich Änderung im Artikel zu revertieren sowie einen verdeckten Kommentar in der Einleitung einzubauen. --Jocian 12:16, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schön, dass dies nun nachvollziehbar geklärt ist. Danke. Si!SWamP 12:16, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Thema Realnamen 

message: Berufe der Eltern und seine Anfänge am Theater mithilfe des Figaro-Artikels ergänzt.--Movicadz 12:34, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bio und Eltern 

message: habe beim vater selber "russischer Emigrant" geschrieben, wurde geändert in "aus der Sowjetunion". damit habe ich probleme. sämtliche quellen, die ich konsultiert habe, alle französischen zeitungen bezeichnen den vater als russen. habe keinen einzigen beleg dafür entdeckt, dass er sowjetrusse war. nach meinen recherchen floh der vater wie viele seiner nichtkommunistischen landsleute während des 1. weltkrieges aus russland nach paris. die su wurde aber erst 1922 gegründet. wer weiß rat?--Movicadz 12:41, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Russland oder Sowjetunion? 

message: Zitat aus dem Nachruf vom 5. Juli 2010: 
„... der im Jahr 1935 von einem russischen Vater in Toulouse Geborene ... ist am Sonntag, den 4. Juli, in Paris gestorben.“
Da sollten wir uns nicht abhetzen wegen eines Artikels über Terzieffs beachtliche Gefährtin, die Schauspielerin Pascale de ... Wie hieß sie nochmal?
--Ute Erb 00:52, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Reputable Quelle: www.faz.net
Diskussion:Die Maske (1994)

message: Der Film basiert auf einer Comic-serie von Dark Horse, soll sehr brutall sein (Big Head, der Protagonist soll ähnlich sein wie Freddy Krueger). Die Comic's sind sehr schwer zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:EF0F:8401:6D0A:2233:29F4:6CF1 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Vorlage

message: Grundsätzlich erwarte ich von einem Lexikon, dass den Autoren der Artikel der Unterschied zwischen einer Inhaltsangabe und einer banalen Nacherzählung jedweden noch so unwichtigen Details bekannt ist! (Und: Nein! Es handelt sich bei diesem Film nicht um ein deratiges cineastisches Meisterwerk, dass man daran alles dokumentieren müsste...) (nicht signierter Beitrag von 84.155.26.96 (Diskussion) 20:32, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt. Da kann einiges gelöscht werden. Ich mach mich dran, wenn ich Zeit finde. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 18:07, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Länge
Diskussion:Hans Posegga

message: @ Version vom 8. Dezember 2008, 15:57 Uhr von  Sdo216 
(Die Maus-Titelmusik "muss" einfach in der Einleitung erwähnt werden.)
Wohl seine bekannteste Komposition, aber nicht die bemerkenswerteste, 
die ihm stets im Wege stand um als E-Musiker Anerkennung zu finden.
Dahinter entgehen bedeutende Kompositionen wie das große Klavierkonzert dem Blick der Öffentlichkeit.
Sollte man also die bekanntesten oder die künstlerisch bemerkenswertesten Werke in einer Einleitung erwähnen?
Im ursprünglichen Artikel war daher der Fokus auf die Sendung mit der Maus bewußt im Interesse des Gesamtwerkes nicht erwähnt worden.
(hoffe, das ist der richtige Ort für die Diskussion=?) (nicht signierter Beitrag von Susanne Posegga (Diskussion | Beiträge) 20:12, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sendung mit der Maus
Diskussion:U-Bahnhof Olympia-Stadion

message: gibt es eigentlich eine plausible erklärung, warum der bahnhof so heißt, wie der s-bahnhof - mal abgesehen vom bindestrich. die person, die den 1999 umbenannte muss sich doch dabei was gedacht haben. wahrscheinlich wollte man dem s-bahnhof in nichts nachstehen - da war das "(Ost)" wahrscheinlich schon eine zu negative beleuchtung. ich würde am liebsten mal mit nem fetten schwarzstift durch die stadt ziehen und ein bisschen rumeditieren.--Berliner Kindl 17:12, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: *g* Nicht nur du. Das „Ost“ war ja richtig schlau, hätte man den S-Bahnhof gleichermaßen ein „Süd“ drangehängt. Aber so ist das nun mal in Berlin :) Es gibt ja auch immer noch den S- und Regionalbahnhof Charlottenburg und den U-Bahnhof Wilmersdorfer Straße, den S-, Regional- und Fernbahnhof Spandau und den U-Bahnhof Rathaus Spandau sowie den S-Bahnhof Messe Nord/ICC und den U-Bahnhof Kaiserdamm. --Jcornelius   17:16, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Berlin-typischer Namenswirrwarr 

message: Die Betriebswerkstatt wird nicht nur hier, sondern auch in einem Abschnitt der U-Bahn Berlin besprochen, dort auch mit detaillierteren Informationen (z. B., dass Kleinprofil-Fahrzeuge außer in Grunewald auch in Hw Seestraße gewartet werden). Wäre es nicht sinnvoll, den kurzen Absatz hier zu löschen und auf den größeren in U-Bahn_Berlin zu verweisen? -- Iotatau 16:00, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vernünftiger Vorschlag! Habe ihn umgesetzt. --Detlef  ‹ Emmridet ›  13:39, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zweimal Betriebswerkstatt Grunewald 

message: "In den darauffolgenden Jahren und Jahrzehnten änderter (sic!) sich relativ wenig am Bahnhof. Während bis 1961 noch Züge in den Ost-Berliner Bezirk Pankow fuhren, änderte sich dies aufgrund des Mauerbaus und eine als U1 bezeichnete Linie fuhr zum Kreuzberger U-Bahnhof Schlesisches Tor."
Laut Alfred Gottwaldt (Das Berliner U- und S-Bahnnetz, S.51) fuhr 1960 die Linie B von Warschauer Brücke zum Olympia-Stadion, die Linie A aus Pankow endete bereits am Reichskanzlerplatz. Somit wurde aufgrund des Mauerbaus lediglich der östliche Abschnitt verkürzt, die Linienführung aber blieb unverändert.
Die Linie hieß ab 1966 Linie 1, zur U1 wurde sie erst 1984, also 23 Jahre nach dem Mauerbau. Ab 1993 wurde dann nach als U2 nch Pankow gefahren. Der Zustand "U1" währte also gerade einmal 9 Jahre, gegenüber 22 Jahren als "Linie 1".
--Roehrensee (Diskussion) 09:53, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Linienführung und -bezeichnung
Diskussion:Phosphoglyceride

message: wir wärs mit einer fusion dieses artikels mit Phospholipide? --Zaxxon 17:12, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag? 

message: Ich glaube dass der Begriff sich mit dem englischen Wort Glycerophospholipid richtig uebersetzten laesst. Demzufolge habe ich den interwiki link geschaffen. Bobby1011 04:07, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Uebersetztung ins englische