Diskussion:SpellForce: The Order of Dawn

message: ...dieser Artikel entspricht sprachlich nicht dem anzustrebenden Mindestniveau. --84.168.205.56 00:33, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, denn... 

message: Ich würde den Teil des Artikels gerne komplett überarbeiten, ergänzen, erweitern, ausbauen, wo es nur geht. Um endlich mal etwas Qualität in den Artikel zu bringen. Wenn mir dabei ggf. jemand helfen möchte, oder sich des SF1-Abschnitts annimmt, dann hinterlasst mir doch bitte einen Kommentar auf der Diskussionsseite. Alleine ist mir das zuviel. Zudem ich als Autor hier noch relativ unerfahren bin. --Waldweg 00:13, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Den Add-On-Teil zu SF1 hab ich noch einmal überarbeitet (Vorarbeit wurde durch meinen Vorredner geleistet, hab selbst v.a. Umformulierungen vorgenommen), demnächst könnte es zumindest zu SF1 noch eine entsprechende Inhaltsangabe geben. Mehr ist meinerseits aber nicht drin, da ich SF2 nicht besitze. --Ennimate 01:19, 4. Sep. 2009 (CEST)

text: Für "SpellForce: Shadow of the Phoenix" ist nun auch eine Inhaltsbeschreibung drin. --Ennimate 08:18, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde auch SF2:SW ausgebaut. Da die Vollversion jüngst ne DVD-Beilage in nem PC-Heft war, konnte ich entsprechende Infos aus dem Spiel heraus gewinnen bzw. hab noch ein paar Seiten abgegrast. Für SF2:DS scheint es wohl aber auf ne Anleihe aus der en:WP hinaus zu laufen, wenn sonst keine Infos in den Artikel gelangen. --Ennimate 13:39, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: SpellForce2

message: Wie man (hoffentlich noch) sehen kann, hab ich die Struktur des Artikels ein wenig verändert. Der Eingangstext beginnt nun nicht gleich mit einer Kurzerläuterung zu SF:TOoD, sondern einer verallgemeinerten Beschreibung der ganzen Reihe. Ursprünglich wurde der Artikel allein für SF:TOoD angelegt und mit jedem Add-On bzw. SF2 ergänzt. Dies ist m.E. aber auch das Hauptmanko des Artikels - er erschien bisher mehr wie eine bloße Erweiterung als ein Artikel zur SF-Serie an sich. M.E. könnte man es aber ähnlich handhaben wie bei der Gothic-Reihe. Es existiert ein Hauptartikel zum Spielnamen, wo auf Allgemeines und alle Teile umfassende Eigenschaften eingegangen wird; die einzelnen Teile wurden in separate Artikel verpackt, auf die im Hauptartikel verwiesen wird. Wäre doch auch bei SF möglich, oder? Also ein Hauptartikel für die Serie (mit dem jetzigen Eingangstext wäre immerhin schon ein Anfang gemacht), dazu je ein ableger für SF (samt Add-Ons) und SF2 (plus Erweiterungen). Denn "schlimmstenfalls" gibt's zukünftig noch ein paar Teile und das würde dann auch noch in den Artikel gequetscht werden. Muss nicht sein und geht auch besser... --Ennimate 08:28, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel und Teilung 

message: Ich habe mal aus "Graig" wieder "Craig" gemacht. Fand sich unter SpellForce 2 Shadow Wars Inhalt.
-- 90.153.72.158 16:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleinen Rechtschreibfehler berichtigen 

message: Ich werde jetzt zumindest The Order of Dawn entspoilern denn dies(Spoiler) hat in der WP nix zu suchen. Habe das spiel gerade durchgespielt und wer jetzt mit Quellen kommt soll mal einer Finden lol. --93.82.1.144 05:22, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Genau genommen haben Spoiler in der Wikipedia definitiv was zu suchen. Dieses Thema gibt's nun schon seit Anfang der Wikipedia und einige Knalltüten wollen immer noch nicht verstehen, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Das Zurechtschneiden des Inhalts für Leute, die sich nicht gegebenfalls die spätere Spielerfahrung kaputt machen wollen, ist nicht Teil der Philosophie der Wikipedia - für solche Leute gibt es Reviews. --178.42.87.241 09:42, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Entspoilern 

message: Das ganze ist ein bisschen komplizierter.
Hat man die Einzelversionen oder die Goldversion (TOoD + BoW), ist mit der Lösung der Community zumindest das Hauptspiel (TOoD) auf Vista und Win7 spielbar. Hat man die Platinversion (TOoD + BoW + SotP) , kann man mit der Lösung der Community auch die Addons spielen. Die Universeversion (SF1 und 2 + Addons) funktioniert hingegen ohne Probleme.
Nachzulesen in der schon erwähnten Quelle: http://spellforce.jowood.com/forum/showthread.php?t=52389
oder allgemein im Supportforum für SpellForce 1.
-- 78.53.202.192 16:02, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kopierschutz und Windows Vista 64