lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Friedrich Tieck

message: Hallo, ich habe Konzerthaus in Berliner Schauspielhaus geändert, der Link bleibt aber der gleiche. Als Schauspielhaus wurde es errichtet. --Sebastian35 18:28, 17. Apr 2006 (CEST)

message: *Einleitung: ganz gut
*Aufbau/Gliederung: gut, der Abschnitt "Galerie" allerdings unnötig – die Bilder hätte man im Text unterbringen können.
*Inhalt: Ausgewogen und von angemessener Ausführlichkeit. Einzig die kunsthistorische Einordnung des bildhauerischen Werks kommt etwas kurz (der Begriff "Klassizismus" ist recht gut im Text versteckt). Gelegentlich streifen manche Formuliereungen die Grenze zum allzu Wertenden („Tiecks letzte Lebensjahre verliefen bedrückend“).
*Stil: gut
*Grammatik/RS/Typo: allenfalls Typo-Kleinigkeiten ("–,")
*Literatur und Nachweise: in Ordnung, bei den Einzelnachweisen empfiehlt sich Bernardi statt wie 2, bei Nr. 1 verbinden sich Webadresse und Seitenzahl gar nicht.
*Verlinkung: im Text sehr gut, die Weblinks sind nicht ganz schick formatiert (Adresse muss nicht erscheinen).
*Bebilderung: recht gut, wobei die Herkunft des Autors offensichtlich in der Nähe Berlins ist. Die Fotos der Websites entnommenen plastischen Werke sind falsch lizensiert und zu löschen – urheberrechtsfrei sind nur Darstellungen alter zweidimensionaler Werke, und das sind weder Skulpturen noch Reliefs. 
*Fazit: anspruchsvoller, sehr guter Artikel mit kleinen Ergänzungsmöglichkeiten und problematischen Bildern. --Pitichinaccio 21:06, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Jurykommentar zur Wettbwerbsversion 

message: * Pro - und weiter gehts: Dieser Bildhauer der Berliner Schule wurde ebenfalls im Schreibwettbewerb im März ausgebaut und errang den Platz 7 in der Sektion II. Als Laie mag ich eine potentielle Exzellenz nciht beurteilen, ein lesenswert sollte jedoch drin sein. -- Achim Raschka 16:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der nicht erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur von 13. bis 20. Juli 

message: die wurde wohl auch mit der heißen Nadel gestrickt! Vier falsch verlinkte und Schwanthaler?!! Habe korrigiert (hopman44)--Hopman44 (Diskussion) 10:41, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Walhalla
Diskussion:UCI ProTour 2006

message: Mir ist die Einordnung der Teams nach Nation nicht ganz klar: Einerseits wird Milram mit italienischer Lizenz und deutschem Sitz als deutsches Team geführt, und andererseits Saunier Duval-Prodir mit spanischer Lizenz und Sitz in der Schweiz als spanisches Team. Ich denke, wir sollten uns hier nach der UCI Einteilung richten, d.h. Milram als italienisches Team. --AT 18:52, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vollkommen korrekt!--Alfred 19:12, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Teams 

message: Der Artikel stellt leider nur eine reine Ergebnisliste dar. Das Konzept, Artikel zu den einzelnen Rennen zu machen, halte ich ebenfalls fuer schlecht, da die Artikel grossenteils nichts hergeben oder wie der zu Paris Roubaix stark aufgeblaeht sind. Insbesondere zu den Tagesrennen kann man sich das sparen. Einige Anregungen: Neben dem sportlichen fehlt der wirtschaftliche Aspekt. Was wird an Preisgeldern ausgeschuettet, wie ist die Medienberichterstattung, wie sind die Zuschauerzahlen? Das Lemma hat Potenzial fuer einen exzellenten Artikel, das ist ist zwar lang, aber nicht besonders gut. --DaTroll 15:40, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nach inzwischen sechs Jahren UCI ProTour sind diese Listenartikel absoluter Standard geworden. Natürlich haben diese Artikel durchaus noch Verbesserungspotential, ein Grund für einen Überarbeiten-Baustein ist aber nicht ersichtlich. --alexscho 18:56, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ueberarbeiten 
Diskussion:Hundsche Regel

message: Hallo,
es gibt den Artikel "Hundsche Regel" und den Artikel "Hundsche Regeln".
Zweiterer ist weit umfassender.
Könnte man den ersten nicht löschen bzw automatisch zum zweiten leiten.
Danke
:: Bin auch für eine Zusammenlegung der Artikel und Redirect --Xaggi 11:16, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Hundsche Regel'''n'''
Diskussion:Karol Wojtyła – Geheimnisse eines Papstes

message: der artikel benötigt etwas mehr neutraltität. Wie oben schon angesprochen ein vergleich mit "herkömmlichen Spielfilen" ist wie der vergleich mit "herkömmlichen waschpulver". Nix anderes als werbung. 
Auch formulierungen wie " ist es Regisseur Gero von Boehm gelungen" ... ob es ihm gelungen ist oder nicht ist eine ansichtssache. Tja und inhaltlich hat der Film Sicherlich auch noch einiges an Potential (sprich; er ist arg kurz) ...Sicherlich  Post  21:25, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe mal den Artikel etwas neutralisiert. Inhaltsangabe oder Ähnliches kann ich leider nicht beisteuern, da ich den Film nicht gesehen habe. --Darev 22:20, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Burg Loch (Pinswang)

message: Wenn nur 33 Mark für Reparaturen aufgewendet werden mussten, kann nicht viel kaputt gegangen sein ;-) --Markus (Mh26) ✉ 19:29, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Billige Reparatur 

message: es gibt einen Matthias Burglechner (Tiroler Adler). Vielleicht ist das Martin hier eine freie Interpretation von M. und beide Personen sind dieselben? Ich weiß nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:42, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Damit kann nur Matthias Burglechner gemeint sein. Soviele Geschichtsschreiber mit Namen Burglechner gab es um 1609 in Tirol nicht... Ich habe den Namen geändert und verlinkt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:43, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Burglechner
Diskussion:Renaud Garcia-Fons

message: Den ursprünglichen Text (eher eine Rezension) wollte ich so nicht stehen lassen,
habe ich daher in die Diskussionsebene verschoben --Christian Kranich 19:20, 17. Apr 2006 (CEST)

message: Der Musiker heißt immer noch Garcia-Fons und schreibt sich sowohl auf seiner Webseite als auch auf allen seinen Platten so. Die Verschiebung lässt sich nicht mit dem  DNB-Eintrag und gar dem (eindeutigen) BNF und dem (pluralistischen) VIAF-Eintrag rechtfertigen, wie das 2010 geschah.--Engelbaet (Diskussion) 15:47, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung erforderlich
Diskussion:Friedrich Koenig

message: Seine Familie geriet nach dem frühen Tode in noch ärmlichere Verhältnisse 
Wer starb Vater oder Mutter? --Graphikus 19:44, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, Danke für's aufmerksame Lesen: der Vater starb früh. --Bogart99 16:34, 26. Apr 2006 (CEST)

message: Welchen zusätzlichen Nutzen hat denn das zweite Bild? Reicht da nicht eines? -- Katanga 20:18, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Daxberg (Mömbris)

message: Eine sehr gut gestaltete vor allem Geschichtliche Seite in der man viele Informationen des Ortes Daxberg findet.
Sehr Informativ. Auch die verschieden Schreibweisen von Dasbach bis Daxberg sind sehr interresant.
Weiter so.
Bei Wikipedia gibt es sehr viele Leute die leider sehr viele Artikel zum negativen hin verändern, obwohl sie es eigentlich possitiv verändern wollten.
Kann man bitte die Begriffe Mannschaften in diesem Zusammenhang und Hofbeständer etwas erläutern? --Schubbay 19:54, 8. Dez. 2006 (CET)

message: Lt. Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten muss in Ortsartikeln die Relevanz der Vereine dargestellt werden. Eine reine Auflistung reicht nicht aus.  Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten, seit wann existiert der Verein, wieviele Mitglieder hat er, warum ist der Vein für den Ort bedeutend/relevant? Alle Einträge, bei denen auf diese Fragen keine Antworten vorhanden sind, können gelöscht werden. Schubbay 17:10, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vereine 
Diskussion:Richard Donner

message: Bis Ende der 50er Jahre. Was war davor? Bitte recherchiereen, soweit möglich. Danke.--2003:4B:AD39:5D01:7C3C:6C32:E6A1:B2F4 14:45, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Biografie

message: "The Donner Company" hat unter anderem auch noch die ganzen X-Men-Filme produziert, vielleicht kann das jemand noch einfügen?
:Die Company ja, er selber aber nur bei 2 Filmen nur als Executive Producer. Produktionen der Company gehören aber nicht in den Personenartikel. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:53, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Filme nach 2001
Diskussion:Frege-Prinzip

message: In der WP wird ja immer wie wild nach Quellen gefragt. Im vorliegenden Fall geht es darum, dass angegeben werden muss, wo die Sache bei F. selbst ausgeführt ist. Einige Zitate wären gut. Um ehrlich zu sein: das klingt im Artikel alles sehr halbseiden und unklar, und Lexika sind da ein schlechter Beleg. (Ich bin "vom Fach" und weiß, wovon ich rede! ;-)  Also -- wer macht sich dran? -- NACHTRAG (06.02.2014): In den ganzen Beleg- und Quellenhypes, die immer mal wieder hochkochen, sollte man mal diskutieren bzw. klar machen: Lexika und Einführungen in das Fach X sind als Quellen-Angaben  generell denkbar ungeeignet. Es hat dieses Fachwörterbücher-Anführen was ungemein Kindliches! Die Verfasser solcher Bücher schreiben von den letzten Einführungen und Wörterbüchern in der Regel einfach ab. Wenn es ein Begriff mal in ein Wörterbuch oder eine Einführung geschafft hat, dann klebt er da und wird kaum je hinterfragt. Wie im vorliegenden Fall. Die Originalveröffentlichung sollte in der WP zählen, nicht der Wörterbuch-Aufguss! Also, ihr Frege-Kenner, her mit den Stellen! --Delabarquera (Diskussion) 12:18, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Sache ist hier ein wenig weitergeführt worden. --Delabarquera (Diskussion) 11:11, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wo steht das bei Frege selbst?!
Diskussion:Spaghetti alla puttanesca

message: Man kann wohl viele Pastasorten "alla puttanesca" zubereiten, wie z. B. Fettucine oder Rigatoni. Ich würde daher eine Verschiebung begrüßen, dann könnte man auch :en:Pasta Puttanesca und :ja:プッタネスカ verlinken. --149.229.97.203 21:30, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zu enges Lemma? 

message: hallo, hatte heut mittag den artikel mit lemony snicket verknüpft da das gericht dort eine wichtige rolle spielt. war wohl nicht erwünscht? oder lags an der ip. hab leider keinen festen wiki-namen sorry. ruben
:Für den Artikel hier ist das halt irrelevant. In vielen Filmen werden irgendwelche Gerichte zubereitet und erwähnt. Rainer Z  ... 17:40, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interessantes 

message: Ich habe die Zutat Basilikum im Rezept entfernt, denn sie gehört schlicht und einfach nicht in dieses Gericht hinein. Siehe z.B. die italienische Version des Artikels. --Nforce 18:45, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr löblich, aber wenn Autentizität im Sinne, wie es "die Erfinder" machen oder wie es (vermeintlich) "Original ist" oder in der anerkannten höheren "Fachliteratur" (nicht Dr Oetker, Rezeptewiki oder chefkoch.de, sondern eher Bocuse, Escoffie, Archiv der Accademia italiana della cucina oder Il cucchiaio d'argento) steht, hier eine Rolle spielen würde, dann gehören die obligatorisch-deutsche Anbratzwiebel (damit man schon man was Geschmack hat) und der ach so typisch italienische Käse auch gestrichen. Das Gericht erhält seine Würze von den salzig eingelegten Anchovies, Kapern und Oliven und nicht von 08/15 Zwiebeln. Deshalb versalzt der Käse das Gericht auch nur. Insbesondere die süditalienische Küche ist extrm geizig mit teuren Zutaten (eine pro Gang) und deshalb würde ein italienischer Koch den Käse lieber für einen weiteren kleinen Gang verwenden, bei dem der Parmesan dann der Star ist. Anders kann auch lecker sein, sollte dann aber auch anders heißen...--46.115.49.59 19:18, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Warum nicht Dr. Oetker?--2001:A61:20DA:B301:D9BE:9FF0:102C:3DB4 15:26, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Basilikum 

message: Außerhalb deutschsprachigen WP ist mir bisher kein Rezept mit Zwiebeln untergekommen. Die italienische WP etwa erwähnt keine Zwiebeln, die  Accademia italiana della cucina, Essen & Trinken oder der Guardian auch nicht. Gibt es eine vernünftige Quelle für die Zwiebeln? Gruß --85.176.54.219 19:23, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwiebeln?
Diskussion:SupAir

message: An diesem Artikel kann sicher noch das ein oder andere verbessert werden.
DISKUSSION erwünscht - was gehört rein was nicht !!! 9of10 20:54, 17. April 2006 (CET)
replies: text: Ich fände es gut wenn die allgemeinen Regeln aufgeführt wären, also der Spielablauf.
* Die Spieler müssen die Base/Basis zum Spielstart indirekt mit dem Markierer oder direkt berühren.
* Wer getroffen ist muss raus.
* Spielende ist, wenn....
* Schiedsrichter sind/dürfen/müssen... all so etwas. 
Eben alles was erwähnenswert ist, wenn etwas meiner Meinung nach nicht reinpasst, meld ich mich ;) --Makkonen 12:35, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Anfang gemacht, einiges fehlt noch... Kritik und Verbesserungsvorschläge, als auch aktive Mitarbeite ausdrücklich erwünscht! --Makkonen 16:57, 27. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Rollei 35

message: Angeblich gibt es eine Zink-Luft-Batterie mit 1,35 V, die etwa ein Jahr funktioniert.
Nennt sich Wein Cell MRB 625. Ist eventuell für den Abschnitt nicht uninteressant. (nicht signierter Beitrag von 79.200.208.61 (Diskussion) 02:44, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rollei 35 heute (2) 

message: Was ist Cds? Sollte man dies nicht irgendwo vermerken + verlinken falls Cadmium-Sulfid gemeint sein sollte.
Wo ist der Einschalter für den Cds-Belichtungsmesser? Meine Kamera hat keinen. (oder sollte ich ihn nur vergessen haben?) --WikiMax 19:07, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe letzte Änderungen Hinnerk R 21:22, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Danke :) 
Da aber die Cds-Lösung definitiv keinen Einschalter hat (ich habe inzwischen meine Anleitung durchgelesen), habe ich den Satzteil ", mangels Einschalter weniger störanfällig" gelöscht. Weiter unten steht es ja auch so im Text.
Kennt jemand den Unterschied zwischen PX 13 und PX 625? Meine Kamera und mein Handbuch verlangen PX 625, scheint aber mehr oder weniger identisch zu sein. 
--WikiMax 18:16, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  cds 

message: Ich bin Besitzer einer Rollei 35 LED und war letzte Woche auf der Suche nach passenden Batterien. In zwei Fachgeschäften in Aachen wurde mir übereinstimmend mitgeteilt, dass es für die Rollei 35 keine passenden Batterien mehr gibt, aber mittels einem nachrüstbaren Aufsatzes für das Batteriefach heute erhältliche Batterien verwendet werden können. Die Kosten der Nachrüstung wurden mir in beiden Geschäften mit etwa 25 Euro beziffert. Eines der Fachgeschäfte teilte mir mit, dass der Aufsatz allerdings nicht für jede Rollei 35 geeignet sei.
Sollte man das noch in den Artikel einfliessen lassen? Wer weiss mehr dazu?
--Polarapfel 02:27, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rollei 35 heute 

message: Als Hauptautor möchte ich fragen, was ihr zu meinen Ausführungen zur Rollei 35 sagt. Die Informationen halten sich an dem Buch von Claus Prochnow, welches alles präzise beschreibt.
* Da ich meinen Rollei-Artikel schon nur mit meiner eigenen Stimme durchbekommen habe, gebe ich hier mir gleich selber einen Pluspunkt. Mir gefällt der Artikel aber auch. Plumpaquatsch 0:05, 8. Jul 2006 (CEST)
Ups, das sich so schnell Stimmen einfinden, hätte ich nicht erwartet, dann jetzt:
*, als Autor ohne Wertung Plumpaquatsch 17:19, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion 8.-15. Juli 2006 (erfolgreich)

message: Der Artikel entspricht nicht mehr den gegenwärtigen Anforderungen für eine Lesenswert-Auszeichnung. Daher werde ich ihn demnächst zur Abwahl vorschlagen, wenn sich das nicht in nächster Zeit ändert. Schönen Gruß --Emkaer 12:43, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Vielleicht eine Bemerkung wert: Es gibt einen Anime, in dem die Kamera benutzt wird: http://en.wikipedia.org/wiki/Tamayura  --87.173.121.153 07:52, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anime
Diskussion:FreeHand

message: Warum steht hier überall „Freehand“ anstatt richtigerweise „FreeHand“, wie es z. B. auch auf der offiziellen Website erscheint? (Antwort bitte hier!) --Ronald 21:35, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Produktverpackungen gegoogelt: Adobe hat es sich schön einfach gemacht und alles in Versalien geschrieben. Benutzer Roland McDonald hat aber Recht: auf der Webseite steht "FreeHand" - ich bin für Ändern! --TobiToaster 20:45, 15. Mär. 2011 (CET)

text: "Ändern" kann man das Lemma nicht, aber den Artikel zum neuen Lemma verschieben, was ich gerade eben gemacht habe. --Ute-S 14:29, 18. Apr 2006 (CEST)

text: Super! Vielen Dank Ute-S! --Webkart 16:01, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Klasse, da war jemand sehr schnell! --Ronald 18:09, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:Membranfiltration

message: URV vom Version vom 19:35, 20. Nov 2005; herausgenommen da der Text 1 zu 1 vom dem PDF Dokument  übernommen wurde. Für mich ist nicht erkenntlich das der Text unter einer öffentlichen Lizens steht. Falls ja sollte die gemachte Änderung vom Autor wiederhergestellt und begründet werden. 
--Lotron 21:43, 17. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe Die Beiden Artikel: Filtermembran und Membranfiltration zusammengepackt und in der Membran (Technik) untergebracht, da deren Inhalt dort fehlte. Da die beiden Artikel nun Überflüssig sind, schlage ich eine Weiterleitung auf die Membran (Technik) vor.--Peter in s 10:18, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Membran (Technik)
Diskussion:Admiral Tibet

message: Warum wird der eigentlich fast immer falsch geschrieben? Aus Admiral Tibet wird mal Tibbet, Tibbett, Tibett oder sogar Tib(b)ette gemacht. Also bei Gelegenheit bitte mal ändern
: Unterschrift? Quellen? Selber machen? Nö doch, ich will einfach mal nörgeln ... --Kolja21 (Diskussion) 12:32, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Künstlername
Diskussion:Josef Priller (Jagdflieger)

message: Kürzlich gab es hier anonyme Einträge, die ohne einen Beleg Verbindungen von Priller zum Nationalsozialismus und zu Kriegsverbrechen zogen. Ich habe den Artikel zuvor komplett durchgearbeitet und eine große Zahl der online erreichbaren Quellen sehr sorgfältig auf solche Verbindungen durchgesehen. Es gab nicht die geringsten Hinweise auf solche Zusammenhänge, sonst hätte ich sie auf jeden Fall erwähnt. Der einzige Ansatz in dieser Hinsicht ist, dass Priller sein Buch bei einem am rechten Rand operierenden Verlag herausgebracht hat, den ich deswegen verlinkt habe. Das ist m.E. aber kein Beleg, denn dieser Verlag verfolgte seine Ziele offenbar vor allem durch Kriegerglorifizierungen für deutsche Soldaten, die ehemaligen deutschen Soldaten auch aus vollkommen unpolitischen Gründen gefallen haben dürften. Falls jemand also andere Belege haben sollte, dann soll er sie vorbringen, und sonst aufhören, hier herumzupfuschen. --Heimspiel 22:15, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege für Nationalsozialismus und/oder Kriegsverbrechen? 

message: Das ist trotz der zufälligen Namensgleichheit nicht sein Sohn. Dafür gibt es keinerlei Belege. Der Jagdflieger Josef Priller heiratete erst nach dem Krieg, nachdem er sein Studium abgeschlossen hatte, und sein ältester Sohn Sebastian wurde erst 1950 geboren. --87.153.121.36 02:36, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Josef Priller (Generalmajor)]] (* 1944)
Diskussion:Ministerium für Nationale Verteidigung

message: Etwa drei Viertel des Artikels behandeln nicht die Geschichte, Struktur und Arbeitsweise dieses Ministeriums, sondern ein historisches Detail: die Vereinbarung über die Wehrerziehung. Meiner Meinung nach sollte dieses Detail zwar erwähnt werden, weil es die Stellung des Militärischen in der DDR-Politik illustriert, aber keinesfalls sollte dieses Detail drei Viertel eines enzyklopädischen Artikels über das Ministerium für Nationale Verteidigung einnehmen. Das macht den Artikel extrem unausgewogen. Also entweder müssten jetzt noch wesentlich umfangreichere Ausführungen zur eigentlichen Arbeit des Ministeriums folgen oder der Abschnitt über die Wehrerziehung in eine Erwähnung umgewandelt werden. Dann würde sich vielleicht ein eigener Artikel zur Wehrerziehung in der DDR anbieten. -- Dirk Bindmann 21:57, 17. Apr 2006 (CEST)

message: Was mich mal interessieren würde: So weit ich weiß, waren alle anderen Ministerien der DDR in Ostberlin angesiedelt. Dass grade das Verteidigungsministerium außerhalb lag, war doch sicher kein Zufall? Kundige Leute könnten dazu vielleicht etwas im Artikel schreiben. Meine Vermutung wäre, dass das aus militärischen Erwägungen erfolgte. Sprich, bei einem möglichen Krieg gegen die NATO wäre das Min. geschützter als andere Behörden in Ostberlin. Ist das so korrekt? Gruß, Ernestito (Diskussion) 22:32, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das hängt eher mit dem Viermächtestatus zusammen, vordergründig. Sicher spielen auch verteidigungstechnische Dinge eine Rolle, aber auch wen für die DDR Osterberlin offiziell Hauptstadt war, nahmen es die Westalliierten in punkto Militär ziemlich genau.--scif (Diskussion) 19:56, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zu Standort Strausberg 

message: Kann hier jemand, oder der Autor Lupus in Saxonia  die Echtheit dieser komischen Karte bestätigen? Sorry, aber für mich sieht das wie ein Fake aus, das Emblem stammt vermutlich von einer Schirmmütze. LG -- LutzBruno  - Sag's mir! 10:04, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall erstmal raus, würde ich sagen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:26, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ok ich habe es erst mal raus genommen. Ich bin zwar nicht mit den einzelnen Identifikationsmöglichkeiten im MfNV vertraut, generell waren aber Dienstsellenausweise mit Lichtbild üblich, auf denen Zugangsberechtigungen für die entsprechenden Objekte und Sicherheitsbereiche vermerkt waren. Deshalb hätte ich gern einen Beleg, was das Foto wirklich zeigt. Lieben Dank -- LutzBruno  - Sag's mir! 01:06, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bild der Ausweis- Karte 451 des Ministeriums für Nationale Verteidigung der DDR 

message: Auch diese Infobox ist Murks. Abgesehen vom SED-POV der DDR als eigener Nation ist die Angabe, der Ministerrrat wäre die Aufsichtsbehörde des Ministeriums gewesen, schlicht falsch. Wer sagt denn sowas? --Φ (Diskussion) 17:14, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Floyd Mayweather Jr.

message: Es stimmt zwar dass der erste Sieg gegen Castillo einstimmig war, HBO und ein Großteil der Presse sah darin aber eine Fehlentscheidung. Daher das Rematch.
Gatti mag den WBC Titel getragen haben, war aber nicht anerkannt. Hatton hat Tszyu geschlagen, er ist der Mann.
Zab Judah hat GERADE gegen Baldomir verloren, dass er dabei den IBF Titel nicht verloren hat ist eine Farce.
Neo.Holger.Germany 22:03, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Höhere Gewichtsklassen missverständlich

message: Warum eigentlich "ehemaliger" Boxer? Der boxt doch noch, neulich erst im TV gesehen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.176.132.62 (Diskussion • Beiträge) 7:33, 10. Mai 2007)  -- PvQ   Portal - Mentorenprogramm  07:34, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Ehemaliger" Boxer? 

message: -> Weder aktuell noch vollständig korrekt. (nicht signierter Beitrag von 77.21.130.45 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mayweather Jr. vs. Márquez 

message: Hallo,
der Artikel ist weder aktuell noch genau. Es fehlen Quellen und Kämpfe (Cotto?!). Kann jemand mit ausreichenden Informationen den Artikel ergänzen?
MfG (nicht signierter Beitrag von IneffableKoD (Diskussion | Beiträge) 10:13, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität und Qellen 

message: Reise zu Ramsan Kadyrow im März 2017, siehe z.B. Karim Zidan: Chechen Fight Diplomacy: Making sense of Floyd Mayweather meeting with Ramzan Kadyrov, 17. März 2017 (englisch) --2003:DF:770E:3600:51C:AE50:D6C2:E4B 17:26, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Tschetschenien