lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Umweltallianz Sachsen

message: PR-Sprech per WP:NPOV stark reduzieren. Relevanz prüfen. URV prüfen. So nicht brauchbar, reine Selbstdarstellung. Minderbinder 19:15, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:19, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: das sind alles reine Absichtserklärungen, wie es vielleicht bei solchen Selbstverpflichtungen üblich sein mag - das ist allerdings hier bestenfalls für eine Fußnote geeignet, nicht als Haupttext.  - außerdem: diese Allianz ist Teil eines größeren Programms - das könnte man darstellen, aber nicht in dieser Ausführlichkeit. Der Einsteller hat der WP und seinen eigenen Intentionen einen Bärendienst erwiesen. Es ist wirklich nicht klar, ob das hier insgesamt relevant ist. Cholo Aleman 09:28, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Bei einer weiteren Bearbeitung bitte beachten. Es gibt viele wörtliche Übernahmen aus http://www.umwelt.sachsen.de, oder aus Dokumenten daraus. Diese Übernahmen sind leichter erkennbar, wenn die erste [] oder ältere Versionen dieses Artikels betrachtet werden, hier gibt es noch die Links auf http://www.umwelt.sachsen.de. --Malanoqa (Diskussion) 21:16, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Viele wörtliche Übernahmen aus http://www.umwelt.sachsen.de
Diskussion:Alfred Gille

message: Weshalb findet man in Biografien wie der vorliegenden nie etwas dazu, mit welchem Ergebnis die Entnazifizierung ausgegangen ist? Da ist jemand Scharführer und NSDAP-Mitglied gewesen und kaum ist der Nazispuk vorbei, ist die Person BHE-Mitglied und wird im Laufe der Jahre mehrfach Abgeordneter + bekommt auch noch nen Orden. Meines Erachtens gehören solche Informationen in den Artikel.--BKSlink 07:39, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Partei : Entnazifizierung ?? 

message: Die Angabe im Beitrag "1950 gehörte Gille zu den Begründern des GB/BHE, dessen Landesvorsitzender in Schleswig-Holstein er bis 1962 war" ist falsch. Alfred Gille war NIE Landesvorsitzender des BHE, sondern Fraktionsvorsitzender, MdL und MdB (nicht signierter Beitrag von 79.222.155.169 (Diskussion) 15:44, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alfred Gille
Diskussion:Gislo

message: Sicher? Die Literatur zu Groß St. Martin schreibt da anderes, aber vielleicht gibt's neue Erkenntnisse? --elya 08:00, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nicht sicher. Ich referiere hier den Eintrag aus dem "offiziellen" Bischofsverzeichnis von 1866 Handbuch Erzbistum unter Giso. Verifizieren kann ich das im Moment nicht, aber ich versuchs bei Gelegenheit. --Ruch,Günter 16:41, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: 1866 ist zu dem Thema mit Sicherheit veraltet, erst 1900 wurden die Chroniken als Fälschung entlarvt, soviel weiß ich aus unserer Literatur von damals sicher.  --elya 20:29, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habs mal rausgenommen, ahbe aber eine Frage: Welche "gefälschte Chroniken" sind hier gemeint?--Ruch,Günter 21:05, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oliver Legiponts gefälschte Chronik von Groß St. Martin, die bis ins 19. Jh. hinein als offizielle Klosterchronik galt; ich hab versucht, das hier anhand der genannten Quellen aufzudröseln. --elya 21:43, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schön! Wegen solcher Überraschungen liebt man die Geschichte! Jetzt ist alles klar!!!--Ruch,Günter 23:49, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Klostergründung 708?
Diskussion:Bix Beiderbecke

message: Ich beschäftige mich gerade ein wenig mit Bix - weil ich seine Musik selber spiele (Bix Six, siehe facebook)
Gibt es eine Quelle dafür, dass Bix mit Louis Armstrong zusammen gespielt hat ? --Larsredhouse 08:41, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bix und Louis ? 

message: Im Artikel stand ohne weiteren Beleg folgende Bemerkung von Benutzer:Heinrich Winckelmann: „Diese immer wieder wiederholte falsche Geschichte, dass Leon Bix Beiderbecke ebenso " Bismarck " mit Vornamen hieß, zieht sich wie ein roter Faden durch die Jazz-Geschichte. Lt. nachprüfbarer Geburtsurkunde hieß der Knabe Leon Bix Beiderbecke, weil Vater Bismarck Beiderbecke nicht wollte, dass sein Sohn ebenso hieß, wie er selbst. Es wurde offensichtlich für die Lebensgeschichte von Leon Bix Beiderbecke immer wieder falsch von einander abgeschrieben.“--Engelbaet (Diskussion) 19:04, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Einleitung (erg.: und die belegende Fußnote) macht nicht deutlich, dass das "angeblich Bismark" sich darauf bezieht, dass auch behauptet wird, er heiße wirklich mit zweiten Vornamen "Bix". Ich habe das zumindest so verstanden, als sei nicht klar, ob er überhaupt einen zweiten Vornamen gehabt habe. Andererseits wird das "angeblich" dann schon wieder praktisch aufgehoben, weil der Rufname sich von seinem zweiten Vornamen "Bismark" ableite. Im  englischen Artikel steht momentan: "Burnie Beiderbecke claimed that the boy was named Leon Bix[9] and biographers have reproduced birth certificates that agree.[10] More recent research — which takes into account church and school records in addition to the will of a relative — suggests he was named Leon Bismark."--Biologos (Diskussion) 19:24, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bismarck und Bix
Diskussion:SSCP

message: was für Lebensgemeinschaft????...versteh ich gar nicht--129.27.12.25 08:59, 29. Jan. 2010 (CET)

message: Gibt es irgendwelche Quellen zu diesem Artikel?
Laut [Jan Murken: Taschenlehrbuch Humangenetik, 7.Auflage. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; S.106-107] handelt es sich bei dem Verfahren nämlich nicht um eine Methode der Restriktionsverdauung, sondern um ein Verfahren bei dem doppelsträngige DNA zuerst denaturiert und dann eine Rekonfiguration der räumlichen Struktur stattfindet. Bei einem mutiertem DNA-Abschnitt entsteht aufgrund der unterschiedlichen Sequenz eine andere Struktur, so dass das Laufverhalten in der Gelelektrophorese unterschiedlich zu der Wildtyp-DNA ist.
--Oelfrauchen (Diskussion) (15:43, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Alberto Zaccheroni

message: Zaccheroni war auch bei Inter Mailand!! 2004 hat er das Handtuch geworfen...... (nicht signierter Beitrag von 84.156.218.54 (Diskussion | Beiträge) 09:12, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zaccheronis Trainerstationen
Diskussion:Wakan

message: Die Sprache der "Sioux-Indianer" besteht aus 3 Dialekten. -Lakota, Daokta und Nakota.
Ob es in allen dreien dieser "Sprachen" Wakan Tanka heißt ist fraglich. (nicht signierter Beitrag von 93.203.32.181 (Diskussion | Beiträge) 09:53, 29. Jan. 2010 (CET)

message: Mir kommt das Wort "Wakan" einfach zu ähnlich vor als dass das nicht verwandt ist: Ist "Wakan" identisch mit "Wak'a" (oder eig. auch "Huaca"), das ja auch religiösen/spirituellen Hintergrund hat und der hintere Teil des Namens von "Teotihuacán" (ausgesprochen Teotiwakan!) ist, wo das dann genau zu "…wakan" wird. Zufall oder Verwandschaft? Und dieses Wort gibt es ja auch in Südamerika! Ich finde, wenn das wirklich gemeinsamen Ursprungs ist, sollte das hier zumindest querverlinkt werden! Hier der Wiki-Artikel dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Wak%27a  --91.64.224.116 17:19, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass man daraus etwas ableiten kann, wenn ein Wort mit vier oder fünf Buchstaben mit einer ähnlichen Bedeutung (die hier auch nur vorliegt, wenn man sie „sehen möchte“) in zwei nicht verwandten Sprachen auftaucht. Da wirst du hunderte finden ... die keine Verwandtschaft begründen. Solche Ähnlichkeiten verlocken allerdings gern zu wilden Spekulationen – auch immer mal wieder manche Wissenschaftler. Viele Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 16:23, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit mesoamerikanisch "Wak'a" / "Huaca"?
Diskussion:Wilfried Wieck

message: auch wenn man bei psychologischen themen generell nicht unbedingt von "harten" fakten ausgehen kann, scheinen mir wiecks hauptthesen in diesem artikel nicht nur zu viel raum einzunehmen, sondern auch aus einer nicht neutralen bzw recht unkritischen haltung heraus verfaßt.
man sollte die kernthesen in ein bis zwei sätzen zusammenfassen (ich glaube, daß das geht) und mglw auch ein paar konjunktive mehr verwenden, um dem thesencharakter etwas gerechter zu werden... ;) --Punne 10:04, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zu sehr POV
Diskussion:Entkopplungspunkt

message: Ein Entkopplungspunkt ist nicht zwangsläufig der letzte Lagerpunkt ohne Auftragsbezug. Entkopplungspunkte sind Lager/Puffer/Speicher zur Entkopplung vor- und nachgelagerter Prozesse. Der letzte Lagerpunkt ohne Auftragsbezug ist der sogenannte Kundenauftragsentkopplungspunkt (engl.: customer order decoupling point oder order penetration point). (nicht signierter Beitrag von 153.96.188.2 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der letzte Lagerpunkt 

message: * Olhager, Jan. "The role of the customer order decoupling point in production and supply chain management." Computers in Industry 61.9 (2010): 863-868. --Christian140 (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: In der deutschen Sprache wird für den Entkopplungspunkt auch der Begriff Kundenauftragsentkopplungspunkt (Abkürzung KEP oder KAEP) verwendet. Vielleicht sollten wir darüber nachdenken, ob es sinnvoller wäre diesen Wiki-Eintrag unter einem anderen Namen zu führen. Je nachdem, welcher Begriff in der Fachliteratur häufiger verwendet wird (ich glaube, dass eher der längere Begriff in der BWL-Literatur verwendet wird). Insbesondere sollte daran gedacht werden, dass es bereits eine Seite zur Abkürzung KEP gibt (KEP – Wikipedia).
Beispiele für die Verwendung des längeren Begriffs sind bspw: Glossar - Kundenauftragsentkopplungspunkt - Logistik KNOWHOW; https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-8349-9091-4_30.pdf; Taschenlexikon Logistik von Michael ten Hompel und Volker Heidenblut - Startseite (logipedia.de); Auftragsbezogene Planung bei variantenreicher Serienproduktion: Eine ... - Thomas Volling - Google Books
217.84.92.4 12:30, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Karl Ludwig von Bruck (Politiker)

message: Das Portraitbild findet sich abgedruckt bereits 1853:
Biografia di Sua Eccellenza Carlo Barone de Bruck. - 
Trieste, Tipografia del Lloyd Austriaco, 1853. - 
16 S. : Ill.
[in ital. Sprache]
(hinten im Buch: Kammer für Handel, Gewerbe und Industrie in Wien, verantwortlicher Schriftleiter: Karl Götzinger) (nicht signierter Beitrag von 194.29.99.50 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Portraitbild 

message: * ÖBL: Selbstmord, ohne genauere Umstände.
* NDB: Selbstmord, ohne genauere Umstände.
* ADB: Selbstmord, in dem er sich mit einem Rasiermesser selber Hals und Armaterien aufschnitt, nix da mit "selber erschossen".
Alles nachzulesen in der angegebenen Literatur. Quatsch seit 2005 im Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:30, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Günter Kochan

message: Da der Artikel gesperrt ist, ein paar Änderungswünsche
* "Seit 1952 war er mit der Pianistin Inge Kochan, geborene Schulze, verheiratet, mit der er zwei Kinder hatte." schreibe besser "Von 1952 bis zu seinem Tod war er mit der Pianistin Inge Kochan, geborene Schulze, verheiratet, mit der er zwei Kinder hatte."
es ist bei einem Wunsch geblieben. Gute Nacht.--Hfst (Diskussion) 22:46, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Das ist etwas unklar. 
Müsste es heißen "... wurde 1991 emeritiert." z.B. weil alle mit 61 emeritiert wurden? Oder ist gemeint, dass er als Folge der Wende emeritiert wurde?--Hfst (Diskussion) 22:42, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  wurde nach der Wende 1991 emeritiert. 

message: laut Katalog des Musikverlages Peters ist er in Hohen Neuendorf (Landkreis Oberhavel) gestorben - das klingt für mich plausibel, da diese Stadt in unmittelbarer Nähe von Berlin zu finden ist.
https://www.edition-peters.de/resources/PDF/Leih_2018.pdf--ZweigAufHügel (Diskussion) 10:32, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das stand zunächst tatsächlich so im Artikel (er wohnte ja in Hohen Neuendorf, weswegen man damals wohl davon ausgegangen ist, dass er auch dort gestorben ist), ist aber eine Fehlinformation, wie mir seine Frau vor ein paar Jahren brieflich mitteilte (sie wies mich damals auf ein paar Fehler im Artikel hin, und das war einer davon). --Holger Sambale (Diskussion) 10:47, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  gestorben in Neuruppin
Diskussion:Muhammad Sadiq as-Sadr

message: Was für ein Kauderwelsch ist der Satz Er ist der Vater der Islamisten Muqtada as-Sadr. ? Wenn er der Vater mehrerer Islamisten wäre, wieso folgt nur eine Person nach dem Plural? Und warum wird as-Sadr-der Jüngere als Islamist verleumdet? Bogorm 12:39, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Islamist, kann man lange disk., ein Extremist ist er jedoch auf alle Fälle-- Vammpi 10:16, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Woran hast du das erkannt? Kann die Diskussion bitte sachlich bleiben ohne ad hominem Bezeichnungen? Bogorm 10:19, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Im Artikel über ihn steht radikal. Das würde ich hinnehmen, weil er tatsächlich radikal ist. Ihn als Extremisten oder Islamisten zu bezeichnen hieße seinen Gegnern zustimmen, was wiederum hieße die Neutralität vergessen. Bogorm 10:21, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Mann ist, wie der Islamwissenschaftler Heinz Halm es schreibt, ein Radikaler. Somit ist er ein Extremist, der dabei klare islamistische Züge gezeigt hat, wie während seinr Zeit in „Sadr-City“. Er ist, wie der Islamwissenschaftler Michael Lüders feststellte, potentiell gewaltbereit und damit ein Mensch der besser hinter Gittern aufbewahrt wäre. Wer das unterstützt, sollte seine Demokatiefähigkeit in Frage stellen. Mediatus 11:05, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Der Mann ist (...) ein Radikaler. Somit ist er ein Extremist - Mediatus, das ist ein non-sequitur. Sieh dir den Artikel Radikalismus und Extremismus an, so wie ich gemacht habe (ich würde sagen, sie unterscheiden sich bei weitem voneinander). Muqtada as-Sadr paßt gut ins erste Beispiel (Radikalismus, der Wunsch, die Gesellschaftsordnung seiner Heimat grundsätzlich umzuwandeln), aber aufgrund welcher Tatsachen wird dem Menschen Extremismus und Islamismus zugeschrieben? Aufgrund persönlicher Meinungen einiger Soziologen? Bogorm 11:23, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Seine islamistischen Tendenzen zeigten sich in  „Sadr-City“, als er seine Anhänger zunächst so extremistisch und radikal agieren ließ, wie die Taliban. Da er klüger ist, als diese, hat er nach relativ kurzer Zeit diesem Treiben einhalt geboten. Doch er hat einiges erreicht: Angst in der Bevölkerung. Nicht jeder hat nach Jahrzehnten Terror und Krieg noch Bock auf brutale Gewalt, wie unser Kamerad. Es gibt ganz klare Tendenzen, daß er in Richtung eines islamischen Staates marschiert, was immer totalitäre Züge aufweist. Verkaufe bitte keine Ideologen als Freiheitskämpfer, der die Massen hinter sich weiß. Niemand hat hier eine Ahnung, ob und wieviele Menschen hinter ihm stehen. Doch wenn er mit 1000 bewaffneten gewaltbereiten Privat-Milizionäre vor Deinem Dorf stehen, wirst Du denen nicht widersprechen. Apropos: Mal Gedanken gemacht, woher der Sold für rund 60000 Mann stammt? Die Verbindung von "Radikalität" und "Extremismus" ist eindeutig. Darüber diskutiere ich nicht. Mediatus 12:55, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Geld kommt von hier -- Vammpi 13:05, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [Kauderwelsch]
Diskussion:ALUMIL Milonas

message: 1.600 Mega-Tonnen erscheinen mir recht viel ... Kennt sich jemand aus und kann das mal bitte klären?! Danke, -- ANKAWÜ 13:13, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Angabe 1.600 MT taucht hier (S. 7) auf. Auf der griechischen Seite hier wird MT allerdings als "Metrische Tonne" erläutert. Es dürften also 1.600 Tonnen sein.-- Albtalkourtaki 12:23, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aluminium-Extrusionslinie
Diskussion:Dogs (Zeitschrift)

message: Gibt es für den Satz Das Magazin startete zunächst mit drei Ausgaben, bis entschieden wurde, dass es regelmäßig erscheint. eine Quelle? Wenn ja, bitte einfügen. --Overdose 13:25, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem das jetzt fünf Jahre herumgegammelt ist ohne belegt zu werden, könnte man es löschen --Linguistic expression (Diskussion) 08:37, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist nun belegt, bitte sichten --Fixpunkt (Diskussion) (05:23, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis?
Diskussion:CACI

message: Gibt es einen Grund, viel über militärisches und wenig über anderes zu schreiben, beispielsweise der Umsatz der jeweiligen Geschäftsgebiete? Die sind eigentlich mindestens genauso interessant (und fragwürdig). Yotwen 13:36, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Konzentration 

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird CACI zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:21, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur
Diskussion:Lucius Cornelius Merula

message: Die beiden Personen werden schon unter "Merula" aufgeführt. Wäre das hier nicht dann unnötig? -- 119.94.192.171 13:39, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nee, bitte nicht redirecten. Merula ist eine BKL für mehrere Personen plus Vogel plus Tal. Lucius Cornelius Merula ist der name zweier Konsuln. Hat schon Sinn so wies ist --Geos 13:42, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unnötig(?)
Diskussion:Hamlet (2000)

message: "Der Film wurde an Originalschauplätzen in New York City gedreht,..." Was sind bei einer Hamlet-Adaption Originalschauplätze? Wenn gesagt werden soll, dass die Szenen nicht im Studio und nicht in anderen Städten, sondern in NYC an den wirklichen locations gedreht wurden, müsste man das m. E. anders ausdrücken. --Delabarquera 13:41, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Originalschauplätze?
Diskussion:Versorgungsraumschiff

message: Der Phoenix selber wird kein Raumschiff werden, sondern ist ein Modell für den geplanten Raumtransporter Hopper.
Der Hopper soll später mal die Ariane-Raketen ablösen und ins All fliegen.
Die nötigen Tests und Vorstudien werden bis zum ersten Testflug mit dem Phoenix durchgeführt.
Viele Grüße, Sebastian. -- 119.202.164.47 14:07, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  PHOENIX 

message: hallo, woher habt ihr die Kosten? Sollt man wohl referenzieren, oder? Woher kommt z.B. die Zahl zur der Dragon? Hier stehen 56,5 M$ (ja, deren eigene Webseite...). MfG --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 15:51, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Frau aktuell

message: hallo ihr lieben
ich lese jede woche mit vergnügen ihre zeitung.
diesmal muß ich mich beschweren. in der nr.3 vom 13.1.
schreiben sie über simone thomalla,s rivalin, sie hätte einen
ostdeutschen dialekt. ich kenne nur z.b. einen bayrischen, berliner oder sächsischen u.s.w. dialekt.
ihre sichtweise trägt nicht dazu bei, das zusammenwachsen voran zu treiben.
im übrigen habe ich noch nie von einem westdeutschem dialekt gehört.
ihre simone heisterhagen (nicht signierter Beitrag von 217.88.114.238 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  deutsch-deutsch
Diskussion:Doria-Baumkänguru

message: Ich habe den Quellenbaustein im Abschnitt „Lebensweise“ gesetzt, weil der Absatz nicht eindeutig bzw. sogar widersprüchlich ist. Der Wortlaut momentan: </br>„Wie andere Baumkängurus sucht es seine Nahrung meist in Baumkronen, kommt aber gelegentlich auch auf den Boden. Neuere Studien zeigen, dass sich gerade diese Art der Baumkängurus möglicherweise sogar bevorzugt am Boden aufhält.“ </br> Was ist der aktuelle Kenntnisstand, kommt diese Art „gelegentlich“ auf den Boden oder hält sie sich „bevorzugt“ dort auf? Sofern die angesprochenen „neueren Studien“ letzteres belegen sollten sie (bzw. eine Sekundärquelle) hier eingebaut und der Abschnitt umformuliert werden. -- Six words 14:30, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe es gerade ein wenig ergänzt und belegt, sollte entsprechend erledigt sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:01, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hybrid Theory

message: Hi 
könnte man bei der tracklist statt einer einfachen aufzählungsliste eine tabelle zu den songs machen, wie bei Meteora?
So würde das aussehen:
 Titelliste 
# 	Titel              	Länge	Bemerkung
1 	Papercut           	3:05 	Dritte Single
2 	One Step Closer    	2:36 	Erste Single
3 	With You           	3:23 	
4 	Points Of Authority	3:20 	Fünfte Single(inoffiziell)
5 	Crawling           	3:29 	Zweite Single
6 	Runaway            	3:04 	In den Charts platziert
7 	By Myself          	3:10 	
8 	In The End         	3:36 	Vierte und (offiziell) letzte Single
9 	A Place For My Head	3:05 	
10	Forgotten          	3:14 	
11	Cure For The Ich   	2:37 	Instrumental
12	Pushing Me Away    	3:12 	
(nicht signierter Beitrag von TheoryOfNothing (Diskussion | Beiträge) ) 
:natürlich, warum auch nicht?! stellt sich nur die frage, woher aussagen wie z.b. "inoffizielle single" kommen oder wie eine nicht-single "in den charts platziert" werden kann. gruß, --JD {æ} 16:35, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: das warum "Runaway" in den charts war obwohl der song nie als single ausgekoppelt wurde weiß ich selbst nicht. Nur hab ich schon im internet und im wikipedia in verschiedenen sprachen(auch im deutschen bei Linkin Park-Diskographie) gesehen, dass der song in den charts war. -- TheoryOfNothing 16:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Chartplatzierung kam durch Airplay zustande. Eine Single ist "Runaway" jedoch definitiv nicht. --Gbuvn 16:24, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle bei Tracklist 

message: Linkin Park ist Alternative Metal? Aha... Sag mir welcher Song da Alternative Metal ist! (nicht signierter Beitrag von 88.71.49.87 (Diskussion) 06:46, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Alternative Metal 

message: Darf man fragen welche Relevanz der Tod von Bennington im Zusammenhang mit diesem Album hat? Ich denke keinen. Wer sich weiter über ihn informieren wird die Info im LinkinPark Artikel finden, für alle die sich nur für das Album interessieren ist es aber wohl irrelevant, oder irre ich da? Grüße! --JimmieJohnson (Diskussion) 02:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Korrekt, genau wie allen anderen Alben von Bands mit toten Mitgliedern. --Gbuvn (Diskussion) 11:41, 22. Jul. 2017 (CEST)

text: +1 zu Gbuvn. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:29, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreuz hinter Bennington
Diskussion:Tamar (Schwiegertochter des Juda)

message: Warum wird man denn, wenn man Serach eingibt, hierher geleitet? Serach benötigt einen eigenen Artikel! (nicht signierter Beitrag von 84.129.223.171 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Serach? 

message: Der war ja schon sehr alt, aber dass er von die Geschichte "in einem Kapitel des König-David-Berichts" 
schildern könne, ist ja wohl übertrieben. Diese Formulierung ist falsch.--Mideal (Diskussion) 17:10, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stefan Heym 

message: Im Artikel werden drei verschiedene Personen beschrieben. Sollte gesplittet werden.--Niki.L (Diskussion) 22:58, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: würde ich auch so sehen. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 06:41, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel splitten 

message: Meiner Meinung nach sollte das Lemma entweder "Schwiegertochter Judas" oder "Schwiegertochter des Juda" heißen. --Ktiv (Diskussion) 14:19, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:WS-BPEL4People

message: Das Vier Augen Prinzip wird nicht von BPE4People abgedeckt! (nicht signierter Beitrag von 213.23.126.2 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Chained execution -> Vier Augen Prinzip
Diskussion:Audi Sportback Concept

message: Für die letzten Zweifler: Ich hab Artikelnummern für Werbemodelle, die im Herbst kommen sollen. Da Audi sicher keine Studien in 1:87 umsetzen lässt, ist das Erscheinen damit wohl amtlich :) --TheK? 14:51, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nu isses sicher