lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Sanderling

message: "Während des Exils seines Vaters, des Dirigenten Kurt Sanderling, wurde Thomas Sanderling in der Sowjetunion geboren" - wer war seine Mutter, und kam sie 1960 mit in die DDR? Auch unter "Kurt Sanderling" steht dazu leider nichts. 84.179.181.151 20:01, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist geklärt und im Artikel nachgetragen. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:János von Pallavicini

message: Es gab erst nach 1918 eine Universität in Ödenburg, mir ist auch kein Priesterseminar oder Ähnliches für diese Stadt bekannt. Was konnte Pallavicini hier also studiert haben? --Dieter Zoubek (Diskussion) 20:40, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium in Ödenburg
Diskussion:Nikola Rikanović

message: Jetzt wollte ich den Artikel mal etwas weiter in eine passende Wikipedia-Form bringen und bin schon beim ersten Satz des Lebenslaufs gescheitert: Ich habe jetzt eine Weile gesucht, aber keine Akademie für Angewandte Künste und Design (in der Übersetzung müsste das dann wohl Akademija primenjenih umetnosti i dizajna heißen) gefunden. Es gibt zwar eine Fakultät für Angewandte Künste der Universität der Künste Belgrad, aber das ist der Übersetzung dann doch etwas anderes als eine Akademie. Möglicherweise liegt hier schon ein Fehler in der Quelle, der Bildbook-Lebenslaufseite. --Martin Zeise  ✉ 21:16, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: es mangelt dem Artikel ganz allgemein an dargestellter Aussenwahrnehmung. --Gf1961 (Diskussion) 20:01, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Akademie
Diskussion:Maria Glocker

message: Dieser Eintrag wurde im Rahmen des Spezialisierungsseminars Journalistinnen 1848-1990 (SS 2012) an der Paris Lodron Universität Salzburg erarbeitet. Das Seminar, das in enger Zusammenarbeit mit dem Cornelia-Goethe-Institut in Frankfurt stattfand, zielt auf die Verbesserung der öffentlichen Präsenz von Journalistinnen. => wir freuen uns über Erweiterungseinträge! --Antiquatuss (Diskussion) 21:28, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Paris Lodron Universität Salzburg
Diskussion:Euphesperides

message: Diese Weiterleitung ist durch meinen Artikel Berenike (Kyrenaika) und die zugehörige Weiterleitung Euhesperides (ohne "p" nach dem "Eu"!) überholt. Ich schlage vor ihn zu streichen.
-- k-n (Diskussion) 21:34, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  bitte streichen
Diskussion:Prozess von Riom

message: "Aufgrund der internationalen Lage, die sich durch das Unternehmen Barbarossa verändert hatte, beschloss Marschall Philippe Pétain den Prozess zu beschleunigen. Durch Gesetz vom 27. Januar 1941..."
Wenn das Datum stimmt (evtl 42 statt 41 ?), kann Barbarossa (Juni 41) kaum der GRUND gewesen sein.
Es müsste heißen: "Pétain hatte den conseil ... geschaffen ...", damit klar ist, dass dies bereits vor dem Angriff auf die Sowjetunion geschehen war. (nicht signierter Beitrag von Martindr2504 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge?
Diskussion:Mġarr ix-Xini

message: Ich habe noch einige Angaben zum Tourismus nachgereicht. Dem bisherigen Beitrag hätte man entnehmen können, dass der Canyon nicht von Gästen überlaufen wäre, da er mit den öffentlichen Verkehrsmitteln nicht erreichbar ist. Tatsächlich ist das Tal von Juli bis August völlig überfüllt. Besonders am Wochenende kommen von der Hauptinsel viele Malteser mit ihren Booten in den Canyon, so dass kaum ein Ankerplatz mehr frei ist. Ich selbst besuche das Tal seit 2014 in jedem Sommer für zwei Monate zum morgentlichen Schwimmen und könnte als Belege weitere Fotos nachreichen. Im Sommer 2017 gab es erstmalig eine Bademeisterin, die von einem Hochsitz aus, den Schwimmerbereich beobachtete und jeweils nach Wetterlage eine entsprchende Flagge hisste.--OskarMaria (Diskussion) 14:59, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tourismus
Kategorie Diskussion:Träger des Deutschen Kreuzes in Gold

message: War laut Todesanzeige in FAZ vom 29.6.12 (als Rittmeister) ebenfalls Träger des Deutschen Kreuzes in Gold. Geboren 1919. Hat keinen Wikipedia-Artikel, solche Persönlichkeiten gibt es ja sicher noch mehr. Sollte man sie nicht trotzdem in der Liste berücksichtigen? Wikswat Wikswat 21:51, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es denn eine Liste? -- Gödeke ☠ 12:38, 13. Jul. 2012 (CEST)

text: Dann steht er ja in einer Liste. -- Gödeke ☠ 00:02, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fürst Heinrich IV. Reuss
Diskussion:Chelidonisma

message: Wenn es zu den Anfängen der altgriechischen Lyrik gehört, sollte man auch etwas zur Metrik sagen. Gibt es dafür noch eine Quellenangabe, Aussagen bei den Anthologien? --Emeritus (Diskussion) 21:54, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verslehre
Diskussion:Melanozyten-stimulierendes Hormon

message: immer wieder findet man diese information und zugehörige quelle, jedoch finde ich darin kein wort zu einem abbruch der forschung. ebenfalls wird pt-141 nun durch subkutane verabreichung weiterhin getestet. bitte prüfen (nicht signierter Beitrag von 141.30.25.196 (Diskussion) 21:55, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  quelle zu abbruch der pt-141 forschung [2] (http://palatin.com/news/news.asp?ID=201) 

message: Bisher dachten die Experten, dass POMC ausschließlich von der Hypophyse gebildet wird. Luger und sein Team wiesen jedoch nach, dass nahezu alle Organe, also auch die Haut, und Endothelzellen, dieses Hormon herstellen können.
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=21318 (nicht signierter Beitrag von Zopiclon (Diskussion | Beiträge) 19:04, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  sind eine Gruppe von Peptidhormonen, die in Hypothalamus und Hypophysenzwischenlappen gebildet
Diskussion:Strassen-Algorithmus

message: Korrekt - 2,81 oder 2,808 oder 2,8074.
http://ru.wikipedia.org МетаСкептик12 (Diskussion) 22:00, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  <math>n^{\log_{2}7}\approx n^{2,807}</math> 

message: Bitte ergänzt die REkursionsformel und ihre exakte Auflösung der Anzahl Flops i.Abh. v. d. Matrixgröße n. Damit kann man zeigen, ab wann das Verfahren schneller ist als das von Gauss. f(n) = 9*n^ld(7) + 8 * n^2 (nicht signierter Beitrag von 92.73.31.234 (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Komplexität genauer auflösen 

message: Das war nur sein erster Algorithmus. Strassen hat später noch einen zweiten Algorithmus veröffentlicht, der schneller ist. Ich finde, weitere Algorithmen, wie die von CW, Bini, Williams und co. sollten genannt und in einer Tabelle verwiesen und referenziert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.73.31.234 (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Algorithmus präzisieren 

message: > Die direkte Berechnung der C i , j {\displaystyle C_{i,j}} {\displaystyle C_{i,j}} benötigt also 8 {\displaystyle 8} 8 (aufwändige) Matrizenmultiplikationen. 
Müsste es nicht "Multiplikationen" (ohne Matrizen) heißen? 
--91.65.99.1 13:13, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Matrizenmultiplikationen
Diskussion:Wohlmeinender Diktator

message: die bezeichnung des artikelgegenstandes (ebenso des homo oeconomicus) als „modell“ dünkt mir etwas ungewöhnlich. ich würde das als konstrukt oder konzept bezeichnen. wenn ich z.b. ein allokationsproblem betrachte (> modell) und daraufhin verschiedene formen der umsetzung betrachte, dann kann ein wohlwollender diktator eben die zentrale umsetzung übernehmen, aber er ist da ja nicht wirklich ein modell, sondern eben eine konstruktion zur modellierung eines allokationsmechanismus. grüße, —Pill (Kontakt) 22:01, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  modell?
Diskussion:Herbert Stachowiak

message: Den Hinweis auf fehlende Belege habe ich entfernt, weil er nicht zutrifft. Alle im Artikel erwähnten Bücher sind im Abschnitt "Veröffentlichungen" ausführlich nachgewiesen. Es wäre erfreulich, wenn die "Sichter" genau sichten würden.--Ropohl (Diskussion) 22:04, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege Stachowiak
Diskussion:Eduard Hempel

message: Soll wohl humiliated heißen, oder? Dann hieße das eher "gedemütigt" als "niedergeschlagen". --Widerborst 22:23, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: typo, thx. --Goesseln (Diskussion) 23:03, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "humilated" 

message: tatsächlich geschreddert? 1945? gibt es eine quelle dafür? oder eher vernichtet bzw. verbrannt? --Jbergner (Diskussion) 10:08, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: vernichtet ist "zeitlos" und korrekt. thx. --Goesseln (Diskussion) 10:13, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "waren dort alle interessanten Vorgänge bereits geschreddert" 

message: Wenn er nach dem G 131 "Gesandter z. Wv." war, aber eben gerade nicht wiederverwendet wurde, dann kann er nach seiner Zurruhesetzung allenfalls Ruhegehalt als Gesandter a.D., aber nicht als Botschafter a.D. bezogen haben - oder?
--Wolfgang Fieg (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Möglicherweise habe ich da zu kurz geschlossen, aber diese hier werden alle als Botschafter a.D. geführt, und Hempel war ja noch knapp zwei Jahre beim Bundeskanzleramt/Dienststelle AA und AA beschäftigt. Aber Du kannst das gerne ändern. --Goesseln (Diskussion) 14:40, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja dann, wenn er im wiederverwendet wurde, dann kann er natürlich zum Botschafter befördert worden und dann eben auch als Botschafter in den Ruhestand gegangen sein. Aber das ging aus dem Artikel nicht hervor. Nicht jeder, der nach Inkrafttreten des G 131 die alte Amtsbezeichnung mit dem Zusatz "zur Wiederverwendung" führen durfte und Wartegeld bezogen hat, ist dann auch tatsächlich wiederverwendet worden.
--Wolfgang Fieg (Diskussion) 20:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Botschafter a.D.?
Diskussion:Psychotherapiewissenschaft

message: Wer die Neutralität eines Artikels in Frage stellt, möge sich bitte die Mühe machen, dies hier zu begründen. Im Baustein steht geschrieben: "Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite." Ich halte diesen Beitrag auch nicht für Ö-lastig, da sowohl die Berliner, als auch die Pariser Universität erwähnt sind. Psychotherapiewissenschaft ist ein recht neues Feld - und wenn es einem Deutschen nicht gefällt, dass in Österreich Pionierarbeit geleistet wurde, dann steht es ihm oder ihr jederzeit frei, den deutschen Beitrag zu würdigen und einzuarbeiten. Gruß aus Wien --Meister und Margarita (Diskussion) 22:50, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein entfernt
Vorlage Diskussion:Wahldiagramm/Partei/TR

message: Die Farbwahl ist komplett willkürlich und entbehrt jeglicher Quellenlage.--93.133.92.230 22:58, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hinweise, wie es besser zu machen sein könnte, sind gerne gesehen... --ElTres (Diskussion) 20:37, 2. Jul. 2012 (CEST)

text: Habe der AKP mal die Farbe Orange verpasst. So steht es auch im Artikel Adalet ve Kalkınma Partisi drin. --Furfur ⁂  Diskussion 03:34, 18. Apr. 2017 (CEST)

text: Gelb oder orange für diese Faschisten? Als ich die Wahldiagramme damit gesehen habe, habe ich zuerst gestaunt: Wie? Was ist das denn für eine Partei. Doch nicht die AKP, da muss irgendwas schief gelaufen und irgendeine demokratische Partei ausversehen nach vorne gerückt sein. Was kommt als nächstes? Rot statt braun für die NPD? Orange für die CDU? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:30, 16. Jun. 2017 (CEST)

message: Im Quelltext ist die İyi Parti vorhanden, in der Benutzeransicht ist sie aber nicht zu sehen. 91.41.50.245 18:59, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Differenzen zum Quelltext
Diskussion:Rudolf Eyfrig

message: Laut dem Artikel Bundesstelle für Fernmeldestatistik ist das „Ionosphären-Institut“ der Tarnname für eine Abhöranlage, die der BND benutzt. --Agatha Bauer (Diskussion) 23:16, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ionosphären-Institut ist Abhöranlage des BND
Diskussion:Alter Kahn und junge Liebe (1973)

message: Kann man hier nicht dazuschreiben, dass die Handlung auf dem Boot sehr an den Jerome K. Jerome-Roman "Drei Mann in einem Boot" erinnert, vor allem an die deutsche Verfilmung mit Heinz Erhardt und Hans-Joachim Kulenkampf? Es ist kein Remake, aber es gibt Ähnlichkeiten. Die Fahrt im Bus erinnert von den Situationen auch sehr an "Magical Mystery Tour". Sollte man das nicht als Bemerkung erwähnen? -- 87.143.192.47 23:42, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeiten zu anderen Werken 

message: In der Fassung, die am 17.10.2021 vom Heimatkanal gesendet wurde, sind die Stimmen offensichtlich synchronisiert. Weiß jemand etwas über eine Restaurierung? Winfried Schrödter (Diskussion) 14:34, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: @Wschroedter  Barbara Nielsen und Peter Millowitsch wurden – aus welchen Gründen auch immer – bereits damals fürs Kino synchronisiert. Dachbewohner (Diskussion) 05:30, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Dachbewohner danke! Winfried Schrödter (Diskussion) 09:42, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Restauriert?
Diskussion:Mario Dolder

message: warum wurde meine Ergänzung vorher wieder rückgängig gemacht? ist zwingend ein Beleg von ausserhalb der 
wikipedia notwendig? er war ja schon in der kategorie schweizer meister --Klöä789 (Diskussion) 23:44, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zuminddest wäre es schön gewesen, wenn man versteht, worum überhaupt es geht. "S" steht nämlich im Allgemeinen für "Sommer". Marcus Cyron Reden 00:18, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  schweizermeistertitel
Diskussion:Grandi Navi Veloci

message: Aldo Grimaldi ist 1990 gestorben.
Wie kann er dann 1992 eine Gesellschaft gründen? (nicht signierter Beitrag von 88.73.238.113 (Diskussion) 23:48, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Tote können Gesellschaft gründen 

message: Moin!
Das Unternehmen verwendet ja gern das Akronym GNV. Ich erkenne darin spontan GENOVA – ob das Absicht war und der Name «Grandi Navi Veloci» (=„Große Schnellschiffe“) konstruiert wurde, um diese drei Buchstaben zu erfüllen?
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:07, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Akronym mit Bedeutung?
Diskussion:.jp

message: " Registrierungen von .jp-Domains sind nur für in Japan wohnende Registranten möglich. "
Ist nicht ganz richtig. Auch in Ausserhalb Japans ist eine Registrierung möglich.
-- Joey123 (Diskussion) 23:51, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Registrierung .jp Domain 

message: Hinweis aus dem englischen Wikipedia-Artikel zu .jp-Domains:
".jp registrations are only allowed if the registrant has a physical address in Japan."
Laut dem deutschen Wikipedia-Artikel kann jeder .jp-Domains registrieren, diese Information stammt allerdings noch aus dem Jahr 2004.
Laut diesen Domainregistranten ist ebenfalls ein Wohnsitz in Japan erforderlich:
http://www.domaisy.de/jp-domain/co/registrieren
http://www.internetx.com/jp-domain/ (nicht signierter Beitrag von 94.223.8.158 (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Es ist ein Wohnsitz in Japan erforderlich
Diskussion:Medaille für Brandbekämpfung

message: Auszug aus deinem Text: PENTRU PAZA CONTRA INCENDIILOR (unten) und dem Kürzel R.S.R. (oben). Nach ändern der Staatsform ab 1966 dann R.P.R..
Korrekt müsste es heißen: Bis 1966 R.P.R. (Republica Populară Română, ) und ab 1966 R.S.R. (Republica Socialistă Română, ).
Ich kenne zwar deine Quelle nicht, aber die Sozialistische Republik Rumänien wurde am 21. August 1965 ausgerufen. Davor nannte sich Rumänien Volksrepublik. 
-- Eli.P (Diskussion) 00:14, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke Eli, ich hab das mal so eingebaut. --PimboliDD 06:29, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag zu Übung XIII
Diskussion:Sonnenumgebung

message: "uneinheitlich definiert" suggeriert, es gäbe Definitionen, was ich bezweifele. Falls ich mich irre, bitte belegen und die Seite in eine BKS umgewandeln. Wenn es dagegen bloß eine uneinheitliche Verwendung des Wortes gibt, spricht das gegen die Existenz als Begriff. Dagegen spricht auch die spärliche Verlinkung des Artikels. Die Regel, "ein Begriff, ein Artikel," impliziert m.E. "kein Begriff, kein Artikel". – Rainald62 (Diskussion) 00:17, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff? belegen oder löschen
Diskussion:Polkanovit

message: Achtung: Beim Mineraldatenblatt zu Polkanovite im Handbook of Mineralogy, Mineralogical Society of America, 2001 (PDF 60,7 kB) passen die dargestellen Angaben (bis auf Name und Formel) nicht zu dem hier beschriebenen Mineral. Der Inhalt ist mit dem namensähnlichen Mineral Polkovicit identisch! -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:24, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mineraldatenblatt im Handbook of Mineralogy
Diskussion:Erich Neureuther

message: Erich Neureuther ist in der vorgenannten Kategorie eingetragen worden. Nichts in dem Artikel weist aber auf ein Ableben des Künstlers in diesem Jahr hin. Ich vermute, dass es sich hier um ein reines Versehen handelt. Falls das zutrifft, bitte den Eintrag wieder entfernen. Gruß Ben Nevis (Diskussion) 01:02, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Es war ein typischer C&P-Fehler. Wir wünschen wohl beide dem Regisseur noch einige gute  Jahre. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 15:36, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So ist es: Gruß Ben Nevis (Diskussion) 18:20, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Gestorben (1989) 

message: Ehemaliger Vermerk von 2012 in der Vorlage:Normdaten: "Es gibt einen gleichnamigen Filmemacher, der in den 1990er-Jahren für den SWF gearbeitet hat. Werke unter ." Damit könnte u.a. der Film Montagskinder () gemeint sein. Leider wurden die mit dem Tn verknüpften Titel entlinkt, ohne dass die DNB ihrer Verpflichtung nachgekommen ist, die Autoren zu ermitteln. --Kolja21 (Diskussion) 04:53, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:The Notorious IBE

message: Aufgrund mangelnder Quellen sind die erhältlichen Informationen ein wenig mager.
Lediglich die Seite der Veranstalter (in den Quellen genannt) gibt geschichtliche Informationen wieder. (nicht signierter Beitrag von Straw.rob (Diskussion | Beiträge) 01:37, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Quellen 
Diskussion:Christian von Trzcinski

message: <noinclude>

Bitte wegen Belanglosigkeit löschen -- 87.186.4.221 02:41, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Lass es langsamer angehen. Wir haben RK, die du teilweise zitierst. Weiter unter auf der dortigen Seite findest du den Link zu fachspezifischen RK für Sportler. Nach diesen ist die Person eindeutig relevant. (1. und 2. BuLi-Spieler sind dort als relevant in dieser Sportart gekennzeichnet). Junioren etc. werden als (noch) nicht relevant erachtet. Der Löschantrag auf dieser Seite wurde von einem Kollegen gelöscht, denn er war hier auf der Disk formal an der falschen Stelle. Wikipedia ist sehr komplex, der Anfang ist sicher nicht einfach und der Ton in der Löschdiskussion nicht immer sonderlich freundlich. Mit ein bisschen Erfahrung wird das Ganze aber schnell übersichtlich. --Wangen (Diskussion) 10:34, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion/Archiv/Fragen/2011

message: Hallo, was sagt ihr hierzu? - Inkowik (Re) 21:32, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kann imho in die Artikel eingebaut werden. --(Saint)-Louis 22:57, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Navileiste Kirchentage 

message: In den Medien tauscht häufig der Begriff religiöse Gefühle auf. Auch in der deutschsprachigen Wikipedia wird der Begriff 27-mal verwendet. Jeder Versuch von mir eine Definition von religiösen Gefühle zu finden schlug bisher fehl. Einen Wikipediaartikel dazu gibt es nicht. Könnt ihr mir da weiter helfen? Wäre vielleicht ein artikel dazu sinvoll?--Trockennasenaffe 09:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wird inzwischen in der Auskunft ausführlich diskutiert. Ralf G. 16:57, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  religiöse Gefühle 

message: Für die Alttestamentler, Islamwissenschaftler und Semitisten unter euch: Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung orientalischer Namen sucht noch Ideen, Kritik, Vorschläge usw. --95.89.148.223 14:03, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: mir fällt oft Literaturspam einzelner wie zuletzt in Andacht, Gebet, Kontemplation, Exerzitien, Einkehrtag etc auf, wie bekämpft ihr solches?! Auffallend sind oft ähnliche Literaturangaben aus meist religiösen Klein(st)verlagen, die Autoren sind meist auch nicht relevant und die Literatur beschränkt sich oft wohl auf sogenannte Erbauungsliteratur. Bedenklich vor allem, dass solche seit mehreren Jahren bereits aufgeführt wurden, ohne das jemand etwa einschritt. Gruß--in dubio Zweifel? 23:40, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: na so einfach ist es leider (zumindest für mich) manchmal nicht, jedenfalls Rotlinks zu Verlag und Autor sowie Themenfremdes werde ich erstmal grundsätzlich entfernen--in dubio Zweifel? 00:00, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturspam in Religionsartikeln 

message: * Möchte hinweisen auf eine Disk rund um Johannes Heesters. Es geht schlichtweg um eine Angabe im Artikel zur Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft. Ich halte eine Angabe für zwingend notwendig in einer Enzyklopädie. Dies wird aber blockiert rso. auf Einzelfall abgestellt (Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie). Einzelfalldiskussionen über etwaige Auswirkungen auf ein persönliches leben können wir nicht diskutieren; feststellen können wir lediglich eine Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft. Bitte Meinungen hierzu. --Manuel Aringarosa 16:16, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Angabe der Religionszugehörigkeit
Kategorie Diskussion:Ortsnamen-Endung

message: Wer weiß was über die Endung -kofen wie z.B. Inzigkofen oder Hefigkofen? DiFo (nicht signierter Beitrag von 79.234.77.110 (Diskussion) 07:25, 2. Jul 2012 (CEST)

message: Nördlich und südlich von Großenhain gibt es verschiedene Orte mit der Endung -böhla. Das zieht sich im Norden bis zur Landesgrenze, im Süden bis vor die Stadtgrenze Dresden. Wo kommt das her?--Sandmann4u (Diskussion) 18:30, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bisher enthalten die Artikel Weinböhla, Bahra (Hirschstein)#Ortsteil Böhla und Böhla (Priestewitz) jeweils unterschiedliche Informationen über die Herkunft des Namens. Welche Herkunft die ähnlichen Namen anderer Orte haben, kann daher nur vermutet werden. --130.180.18.14 09:09, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Endung böhla 

message: Hi! Hier fehlt auf jeden Fall die Endung "-richt". Sie hat den gleichen Ursprung wie -reuth  oder -rieth (gerodetes Land). Offensichtlich ist das -richt in den Amsstuben entstanden als Korrektur des vermeintlich dialektischem -rieth. Zumindest sagt das folgender Artikel http://www.onetz.de/weiden-in-der-oberpfalz/vermischtes/die-forschergruppe-aus-regensburg-erklaert-namen-woher-kommt-eigentlich-ameisgrub-aktualisierung-d1680358.html im Abschnitt Ursulapoppenricht. Teilen hier anwesende Experten diese Enschätzung? --Bebbe (Diskussion) 14:45, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  -richt 

message: -ei fehlt noch. Weiß jemand was dazu? Bsp: Walachei, Tschechei, Slowakei, Türkei. —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 21:37, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  -ei 

message: Was soll das sein? --Rießler (Diskussion) 13:46, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildungssilbe
Diskussion:Stimbergstadion

message: Hallo Sichter!
Könnte bitte jemand die Änderungen "sichten", da eine der letzten Änderungen nicht von mir ist bleibt alles "ungesichtet". Danke!--Schlaxx (Diskussion) 07:29, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: Warum wurde das Stadion umbenannt? Hindenburg war doch ein großer Kriegsheld des Ersten Weltkrieges. (nicht signierter Beitrag von 188.109.124.157 (Diskussion) 16:32, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Siehe hier: Paul von Hindenburg --Hydra (Diskussion) 09:52, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hindenburg