Diskussion:Hardcore Techno/Archiv

message: Vielleicht sollte man noch im Artikel erwähnen, das Hardcore aufgrund der extrem tiefen, stark verzerrten, sich immer monoton wiederholenden harten Bässe auch starke Wirkungen auf die Psyche hat.
Da diese Musik stark vorantreibend ist, können die Hörer unter Umständen aggressiv werden und Hemmungen verlieren. Ich habe auf Hardcorepartys Massenschlägereien selbst miterlebt (wie heißt es so schön, "..Rotterdam Hooligan..").
# Appetithemmung
# Mobilisierung letzter Kraftreserven und Verringerung des Schlafbedürfnisses
# Steigerung des Selbstbewusstseins bis hin zur Euphorie
# erhöhte Aufmerksamkeit und Konzentrationsfähigkeit 
(ähnlich wie Amphetamin)
Wie seht ihr das? Gruß, Anonymus 
Quellen: Eigene Erfahrung auf Hardcore- / Gabber- / Hackepartys in Flandern, NL und GER
13:42, 28. Sep 2006 (CET)
replies: text: Nein das sollte man nicht im Artikel erwähnen, denn es handelt sich in der von dir geäußerten Form um klassische Theoriefindung. Es sei denn du kannst wissenschaftliche Studien vorweisen, die deine persönliche Wahrnehmung untermauern, und zwar insbesondere in der Hinsicht, dass die genannten Symptome mehrheitlich auf HC und nicht auf z.B. Alkohol und/oder rythmusbetonte Musik im allgemeinen zurückzuführen sind. Und das bezweifle ich. --Contributor 15:17, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hardcore auf das menschl. Verhalten 

message: Kann jemand dieses "Marc Trauner" verifizieren? Ich halte das für ein Gerücht. Ich werde Marc bei Gelegenheit mal fragen. --MarkGGN 16:51, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die renomierte Seite http://www.discogs.com führt ihn als Hardcore-Erfinder. Ausserdem findet man die selbe Information auf seiner Homepage: "Und darin sind sich auch alle grossen Producer der ersten Stunde einig: Der in Frankfurt geborene Marc Acardipane war, ist und bleibt der erste Impulsgeber des Hardcore-Techno-Sounds." Falls Du ihn persönlich kennst: beweg ihn doch bitte zur Mitarbeit. :-) --Trugbild 09:34, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Daß Marc der "Erfinder" ist, daran gibts nichts zu rütteln. Mir gings rein um den Namen. "Marc Arcadipane" ist bekannt, "Marc Trauner" taucht erst in letzter Zeit auf und gibt mir ein etwas muliges Gefühl ;) Ich hab ihn gelegentlich mal im ICQ, ich werd ihn drauf ansprechen. --MarkGGN 13:49, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss, ist Marc Trauner der bürgerliche Name von "Marc Arcadipane". Die Person die hinter allen Pseudonymen steckt ist Marc Trauner. --Trugbild 14:33, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Und genau DAS ist mir neu. Aber ich hör mich mal um. --MarkGGN 09:49, 19. Jan 2005 (CET)

text: http://www.discogs.com/artist/Marc+Acardipane oder http://giedriaus.infoseka.lt/gabber_artists.htm. Vielleicht ist es halt auch ein blödes Gerücht... --Trugbild 11:21, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Daniel (Rod Bolts) Hats mir vorhin bestätigt, daß Marc Trauner stimmt. Allerdings wird er nicht so begeistert sein, wenn der Name irgendwo auftaucht. --MarkGGN 23:01, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Ist schon längst raus... da kaum wo sein richtiger Name auftaucht, schien es mir sowieso unnötig - auch wenn es stimmen sollte. --Trugbild 09:29, 4. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Seh ich genauso. --MarkGGN 12:26, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Marc Trauner 

message: Von mir (Rabauz) gelöschte Kritik:
"völlig falsch!!! jungle hat schonmal garnix mit hardcore techno zu tun. hardcore techno ist ein oberbegriff, aus dem verschiedene stile entstanden sind. gabber, speedcore, usw. ist alles hardcore techno."
Vielleicht hat der Kritiker ja recht, aber wenn er sich da so sicher ist soll er den Eintrag gleich berichtigen.
Jungle hat sehr viel mit Hardcore zu tun, allerdings mit der britischen Variante. Ich denke, dass ich diesen Artikel in einigen Wochen überarbeitet unter dem Begriff "Hardcore" reinstellen werde. "Hardcore Techno" ist lediglich eine sehr frühe Bezeichnung für einige der ersten Hardcore Tracks. --knechtodawas 17:01, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Jungle 

message: Ich hab eben die Löschung und den Revert des Scooter Tracks gesehen. Über Scooter kann man sich sicherlich streiten, eine Frage bleibt allerdings: Muß das wirklich rein? Ich bin der Meinung, daß 5 Tracks gut ausreichen würden. --MarkGGN D 08:41, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Exoten in eine Beispielliste zu nehmen halte ich für nicht sehr sinnvoll. Eine solche Liste sollte repräsentativ sein und der Eintrag von Scooter ist es wohl nur, wenn man diesen spezifischen Track kennt. Sowas ist doch absolut ungeeignet. Dann könnte man unzählige Bands bei unzähligen Artikeln einordnen, einfach nur aufgrund der Tatsache, dass es unter 100 Songs mal 1 gab, der zu diesem Stil passt. Also zum Beispiel Morgoth (Band) unter Techno (siehe Track ...and it's amazing consequences) oder wie wäre es mit Herbert Grönemeyer unter Trance? (siehe Track Morgenrot auf Cosmic Chaos) oder Paul Oakenfold unter Hip Hop (Track Get Em Up auf Bunkka) oder auch Trip Hop (Track Hold your Hand auf Bunkka). --Trugbild 11:33, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Genau DAS hab ich gemeint. --MarkGGN D 13:53, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Also ich habe den Eintrag entfernt. Man muss sich mal vorstellen, wenn sich jemand mit null Ahnung diesen Artikel anschaut und dann eine Produktion von Scooter als typisches Beispiel sieht. Dann ist die Sache wohl bereits gegessen und die Person geht mit noch weniger als Null Ahnung wieder von dannen. Das kann ja in niemandes Interesse sein. --Trugbild 16:02, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tracks 

message: Ich möchte anmerken, dass teilweise Begriffe auftauchen, die jemandem der nichts mit elektronischer Musik zu tun hat absolut nichts sagen dürften.
Mehrmals ist mir "Mainfloor" aufgefallen, jeder der einmal in einem Club war kennt diesen Begriff, in einer Enzyklopädie hat er jedoch IMHO nichts zu suchen, wollt ihr ihn evtl. durch "Hauptbühne" ersetzen(ich weiß dies ist nicht so passend wie Mainfloor, allerdings geläufiger)?
Gruß Joris
Völlig richtig, danke für den Hinweis ;-) Hab's durch "Hauptbühne" ersetzt und "Mainfloor" in Klammern gesetzt. Besser so? --Gabbahead.
: Da müsste man sich aber noch eine andere Übersetzung einfallen lassen - denn ein Floor ist ja in diesem Fall keine Bühne, sondern ein Raum bzw. eine Halle. --Trugbild 11:07, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Szenesprache 

message: Vielleicht sollte man noch im Artikel erwähnen, das Hardcore aufgrund der extrem tiefen, stark verzerrten, sich immer monoton wiederholenden harten Bässe auch starke Wirkungen auf die Psyche hat.
Da diese Musik stark vorantreibend ist, können die Hörer unter Umständen aggressiv werden und Hemmungen verlieren. Ich habe auf Hardcorepartys Massenschlägereien selbst miterlebt (wie heißt es so schön, "..Rotterdam Hooligan..").
# Appetithemmung
# Mobilisierung letzter Kraftreserven und Verringerung des Schlafbedürfnisses
# Steigerung des Selbstbewusstseins bis hin zur Euphorie
# erhöhte Aufmerksamkeit und Konzentrationsfähigkeit 
(ähnlich wie Amphetamin)
Wie seht ihr das? Gruß, Anonymus 
Quellen: Eigene Erfahrung auf Hardcore- / Gabber- / Hackepartys in Flandern, NL und GER
13:42, 28. Sep 2006 (CET)
replies: text: Nein das sollte man nicht im Artikel erwähnen, denn es handelt sich in der von dir geäußerten Form um klassische Theoriefindung. Es sei denn du kannst wissenschaftliche Studien vorweisen, die deine persönliche Wahrnehmung untermauern, und zwar insbesondere in der Hinsicht, dass die genannten Symptome mehrheitlich auf HC und nicht auf z.B. Alkohol und/oder rythmusbetonte Musik im allgemeinen zurückzuführen sind. Und das bezweifle ich. --Contributor 15:17, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hardcore auf das menschl. Verhalten 

message: Kann jemand dieses "Marc Trauner" verifizieren? Ich halte das für ein Gerücht. Ich werde Marc bei Gelegenheit mal fragen. --MarkGGN 16:51, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die renomierte Seite http://www.discogs.com führt ihn als Hardcore-Erfinder. Ausserdem findet man die selbe Information auf seiner Homepage: "Und darin sind sich auch alle grossen Producer der ersten Stunde einig: Der in Frankfurt geborene Marc Acardipane war, ist und bleibt der erste Impulsgeber des Hardcore-Techno-Sounds." Falls Du ihn persönlich kennst: beweg ihn doch bitte zur Mitarbeit. :-) --Trugbild 09:34, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Daß Marc der "Erfinder" ist, daran gibts nichts zu rütteln. Mir gings rein um den Namen. "Marc Arcadipane" ist bekannt, "Marc Trauner" taucht erst in letzter Zeit auf und gibt mir ein etwas muliges Gefühl ;) Ich hab ihn gelegentlich mal im ICQ, ich werd ihn drauf ansprechen. --MarkGGN 13:49, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss, ist Marc Trauner der bürgerliche Name von "Marc Arcadipane". Die Person die hinter allen Pseudonymen steckt ist Marc Trauner. --Trugbild 14:33, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Und genau DAS ist mir neu. Aber ich hör mich mal um. --MarkGGN 09:49, 19. Jan 2005 (CET)

text: http://www.discogs.com/artist/Marc+Acardipane oder http://giedriaus.infoseka.lt/gabber_artists.htm. Vielleicht ist es halt auch ein blödes Gerücht... --Trugbild 11:21, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Daniel (Rod Bolts) Hats mir vorhin bestätigt, daß Marc Trauner stimmt. Allerdings wird er nicht so begeistert sein, wenn der Name irgendwo auftaucht. --MarkGGN 23:01, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Ist schon längst raus... da kaum wo sein richtiger Name auftaucht, schien es mir sowieso unnötig - auch wenn es stimmen sollte. --Trugbild 09:29, 4. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Seh ich genauso. --MarkGGN 12:26, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Marc Trauner 

message: Von mir (Rabauz) gelöschte Kritik:
"völlig falsch!!! jungle hat schonmal garnix mit hardcore techno zu tun. hardcore techno ist ein oberbegriff, aus dem verschiedene stile entstanden sind. gabber, speedcore, usw. ist alles hardcore techno."
Vielleicht hat der Kritiker ja recht, aber wenn er sich da so sicher ist soll er den Eintrag gleich berichtigen.
Jungle hat sehr viel mit Hardcore zu tun, allerdings mit der britischen Variante. Ich denke, dass ich diesen Artikel in einigen Wochen überarbeitet unter dem Begriff "Hardcore" reinstellen werde. "Hardcore Techno" ist lediglich eine sehr frühe Bezeichnung für einige der ersten Hardcore Tracks. --knechtodawas 17:01, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Jungle 

message: Ich hab eben die Löschung und den Revert des Scooter Tracks gesehen. Über Scooter kann man sich sicherlich streiten, eine Frage bleibt allerdings: Muß das wirklich rein? Ich bin der Meinung, daß 5 Tracks gut ausreichen würden. --MarkGGN D 08:41, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Exoten in eine Beispielliste zu nehmen halte ich für nicht sehr sinnvoll. Eine solche Liste sollte repräsentativ sein und der Eintrag von Scooter ist es wohl nur, wenn man diesen spezifischen Track kennt. Sowas ist doch absolut ungeeignet. Dann könnte man unzählige Bands bei unzähligen Artikeln einordnen, einfach nur aufgrund der Tatsache, dass es unter 100 Songs mal 1 gab, der zu diesem Stil passt. Also zum Beispiel Morgoth (Band) unter Techno (siehe Track ...and it's amazing consequences) oder wie wäre es mit Herbert Grönemeyer unter Trance? (siehe Track Morgenrot auf Cosmic Chaos) oder Paul Oakenfold unter Hip Hop (Track Get Em Up auf Bunkka) oder auch Trip Hop (Track Hold your Hand auf Bunkka). --Trugbild 11:33, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Genau DAS hab ich gemeint. --MarkGGN D 13:53, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Also ich habe den Eintrag entfernt. Man muss sich mal vorstellen, wenn sich jemand mit null Ahnung diesen Artikel anschaut und dann eine Produktion von Scooter als typisches Beispiel sieht. Dann ist die Sache wohl bereits gegessen und die Person geht mit noch weniger als Null Ahnung wieder von dannen. Das kann ja in niemandes Interesse sein. --Trugbild 16:02, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tracks 

message: Ich möchte anmerken, dass teilweise Begriffe auftauchen, die jemandem der nichts mit elektronischer Musik zu tun hat absolut nichts sagen dürften.
Mehrmals ist mir "Mainfloor" aufgefallen, jeder der einmal in einem Club war kennt diesen Begriff, in einer Enzyklopädie hat er jedoch IMHO nichts zu suchen, wollt ihr ihn evtl. durch "Hauptbühne" ersetzen(ich weiß dies ist nicht so passend wie Mainfloor, allerdings geläufiger)?
Gruß Joris
Völlig richtig, danke für den Hinweis ;-) Hab's durch "Hauptbühne" ersetzt und "Mainfloor" in Klammern gesetzt. Besser so? --Gabbahead.
: Da müsste man sich aber noch eine andere Übersetzung einfallen lassen - denn ein Floor ist ja in diesem Fall keine Bühne, sondern ein Raum bzw. eine Halle. --Trugbild 11:07, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Szenesprache 

message: Habe (mal wieder) Jumpstyle als Subgenre des HC Technos hinzugefügt. Hoffe, das es nicht wieder gelöscht wird. Jumpstyle ist langsam und oft eher monoton, enthält öfters Offbeats. Beispiel: Marshall Masters feat. Da TMC - The Fixx oder der Track aus dem bekannten Jumpen @ ALDI Video. --Gabbahead. 21:31, 5. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Jumpstyle 

message: Ich habe den kompletten Abschnitt entfernt, da man die einzelnen Subgenres nur anklicken muss, um an Infos zu kommen. Eine kleine Auflistung im Artikel halte ich somit nicht für notwendig. Die Sache mit "Dutchcore" hat auch keine Relevanz, das Wort scheint ohnehin nicht besonders verbreitet zu sein; kommt mir jedenfalls so vor. --Gabbahead. 13:51, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Untergenres 

message: Aus welchem Grund wird hart in Anführungszeichen verwendet? --AdamSmith 18:51, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "hart" 

message: (Aktuell) (Vorherige)  15:36, 29. Aug. 2008 Schraubenbürschchen (Diskussion | Beiträge) (8.209 Bytes) (rev. Meilenweit von so etwas wie Neutralität entfernt. "Leider gab der Veranstalter..." usw. Außeerdem dünkt mir, dass das so in der Form keinerlei Verbesserung darstellt.) 
Was soll das wieder??? Ich bin da mehr als neutral was diesen Veranstalter angeht. Was hat das mit Nicht neutral zu tun ?Dieser Veranstalter war nunmal der wichtigste Pfeiler der Szene und deswegen leider. Und sorry mir wurde von einem Redakteur gesagt das ich so einen bericht dort schreiben kann. Also was nun??? Erst wird einem das so empfohlen und dann wird es gelöscht??? Ich find es echt herbe man gibt sich hier Mühe und anstatt einfach nur zu schreiebn , schreib das und das um dann passt das wird einfach gelöscht. ich kann das alles gerne umschreiben wenn mir gesagt wird was nicht Ok ist. Aber einer eurer Moderatoren hat mir gesagt , dass ich sowas schreiben kann.
"Also was nun? Ich persönlich würde dir empfehlen, dich mit dem Artikel Hardcore Techno zu beschäftigen und diesen zu verbessern. Ich könnte mir zum Beispiel eine Zwischenüberschrift „Veranstaltungen“ vorstellen, unter der die größten und bedeutsamsten Hardcore-Events beschrieben werden (möglichst nicht in Stichpunkten sondern in Satzform)."
So das Zitat. Also was denn jetzt??? --Schraubenbürschchen 11:15, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sushihc, mein Problem mit dem Abschnitt war, dass er nicht neutral geschrieben war. Dazu gehören Aussagen, wie "Leider gab der Veranstalter...". Hierzu bitte folgendes beachten: POV, WSIGA. Einfach das ganze neutral formulieren, der Neutralitätsgrundsatz gilt auch bei solchen Artikeln (auch ich fände solch einen Abschnitt in dem Artikel gut, also bitte nicht unterkriegen lassen). --Schraubenbürschchen 11:15, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Bitte mache Dich mit den Prinzipien von Wikipedia vertraut, soll bedeuten, dass JEDER etwas ändern kann. Dies bedeutet aber auch, dass "nur" weil ein Admin etwas sagt, ein anderer Benutzer/Autor/Admin fem folgen muss. Bitte spreche denjenigen, der das hier herausgelöscht hat direkt an (wenn ich das richtig sehe, müsste das MarkGGN gewesen sein. --Schraubenbürschchen 18:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: P.S. Kommentarlos war das Löschen wohl nicht, er sah darin keine Verbesserung des Artikels, was er auch in seinem Revert vermerkt hat. Und benutze bitte immer eine Unterschrift: Hilfe:Signatur. --Schraubenbürschchen 18:53, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hups, ich seh grad, war wohl etwas zuviel des Guten. Ich fand zwar die Story extrem pottlastig und teilweise auch ziemlich werbend, aber komplett rauskegeln wollt ichs eigentlich nicht. Jetzt ist der Artikel allerdings gesperrt, ich kann also nix ändern. -- MarkGGN ☎ 21:16, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich hab falsch/zuviel reverted, habs erst jetzt gesehen und kanns nicht mehr ändern, weil der Artikel gesperrt ist. Ich hab mich sonst aus der ganzen Eventgeschichte hier im Artikel rausgehalten. Das erste, was ich dazu geschrieben hab, war hier auf der Diskseite, das oben. Daß ich das pottlastig finde war ja nicht schlimm gemeint, sondern eher so, daß man es eben noch weiter ausbauen muß. Also relax dich mal. Mal davon abgesehen ist gabber.de hier nur von meiner Benutzerseite und von sonst nirgendwo verlinkt. -- MarkGGN ☎ 22:09, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Es ist ja nix weg. Wenn der Artikel nicht gesperrt wäre, hätte ich den Text schon lamnge zurückgeholt. Wäre nett, wenn das ein Admin erledigen könnte. Danke. -- MarkGGN ☎ 14:18, 10. Okt. 2008 (CEST)

text: Hast Du denn schon mal einen Admin angesprochen? Glaubst Du denn wirklich, dass Admins den ganzen Tag jeder der vielen hunderttausend Seiten beobachten, ob irgendwo jemand einen Artikel entsperrt haben möchte? --Schraubenbürschchen 15:40, 13. Okt. 2008 (CEST)

text: Kein Problem... man sollte sich aber halt einfach mal mit den Gepflogenheiten beschäftigen, dies beinhaltet auch das Lesen der Hilfe-Seiten. [[Hier kannst Du das Problem vortragen. --Schraubenbürschchen 17:38, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung Abschnitt deutsche Veranstaltungen 

message: ich habe mir besagten abschnitt zur brust genommen und kräftig gekürzt. der abschnitt braucht weitere arbeit, und ich bin mir ohnehin nicht sicher, was er hier zu suchen hat. im großen und ganzen liest er sich wie ein salopp gescriebener aufsatz, der sich vielleicht auf einem blog wiederfinden könnte (und, nebenbei bemerkt in einem grausamen deutsch geschrieben ist, no offense. der essay führt keinerlei quellen an, er lässt an einigen stellen schlussfolgerungen offen, oder (schlimmer noch) liefert grundlos schlussfolgerungen. so wie es jetzt steht, ist das für mich original research, und hat an dieser stelle nix verloren. 
anmerkung: ich weiß dass dieser abschnitt die nebenfolge der obenstehenden diskussion über die HT - veranstalter in deutschland und deren bedeutung in der WP ist. in der folge wäre es vielleicht sinnvoll, dass sich der urheber des textes (sushihc, soweit ich das sehen kann) dazu äußert, da er offensichtlich einblick in die materie hat. um es nocheinmal zu wiederholen: ohne nachvollziehbarkeit und klare struktur halte ich den beitrag in seiner jetzigen form für untragbar.
--87.171.92.24 19:59, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsche veranstalter 

message: Na das war mir jetzt aber neu. Ich war in den letzten Jahren immer auf der Nachttanzdemo in Frankfurt aber die Musik dort als Hardcore Techno zu bezeichnen grenzt an schreckliches Halbwissen! (nicht signierter Beitrag von 141.2.27.201 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nachttanzdemo und Hardcoretechno?