lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Duisburg-Mitte

message: Hier scheint ein fehler vorzuliegen. der link Neuenkamp verweist auf einen Stadteil von Remscheid. Ist das korrekt?? 
:Nein, wenn's zwei gibt, und man davon weiß, sollte das natürlich nicht sein. Ich habe jetzt dieserhalb eine BKL eingebaut, i.e. wer jetzt Neuenkamp eingibt, hat die Wahl, was er lesen möchte. --Pflastertreter 17:23, 27. Okt. 2009 (CET)

message: Wäre es nicht sinnvoll die Stadtteile Altstadt, Neuenkamp, Kaßlerfeld, etc. aus dem Artikel zu nehmen und stattdessen diese in eigene Artikel zu packen? --Markus1983 10:48, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelseiten für Stadtteile? 

message: welche Schreibweise ist richtig? Artikel ist nicht konsistent (und der Rest der Welt auch nicht so wirklich). --Cfbolz (Diskussion) 11:40, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kaßlerfeld oder Kasslerfeld
Diskussion:Robert Young (Schauspieler)

message: Lt. http://german.imdb.com/name/nm0001870/awards hat Robert Young einen BAFTA für Twenty Times More Likely erhalten. Allerdings war lt. http://german.imdb.com/title/tt0216307/ ein anderer Robert Young (Robert William Young) als Regisseur und Drehbuchautor an dem Film beteiligt. --Ilion 13:22, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Artikel sollte ohnehin nach Robert Young (Schauspieler) verschoben werden, damit zwischen ihm und Robert Young (Regisseur) unterschieden werden kann. Letzterer war unter anderem Regisseur von Wilde Kreaturen und Und ewig schleichen die Erben.--Xquenda 13:29, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Spezial:Linkliste/Robert Young ist noch abzuarbeiten. --Ilion 14:14, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: BAFTA-Award

message: Findet sich jemand, der einen Artikel "Dr. med. Marcus Welby" kreiert? 
Bei https://www.fernsehserien.de/dr-med-marcus-welby könnte mann alles abschreiben (sowohl allgemeiner Text als auch die angehängte Episodenliste), wenn die allgemeinen Wikipedia-Regeln es erlauben würden. -- --80.132.143.247 09:42, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dr. med. Marcus Welby
Diskussion:Onegasee

message: Ich nahm bisher an, dass der Onegasee mit dem Fluss Onega, der bei der Stadt Onega in den Onegabusen des Weissen Meeres mündet, in Zusammenhang stehe. Das war aber wohl ein Irrtum; es besteht zumindest kein geographischer Zusammenhang. Aber sollte die Namensübereinstimmung dann ein reiner Zufall sein? Das würde ungewöhnlich erscheinen. Ich würde mir nähere Informationen dazu im Artikel wünschen. --BurghardRichter (Diskussion) 19:03, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Der Name des Sees
Diskussion:Schlachttier

message: Noch was zur Halal-Schlachtung: Die ist in Reinform in Deutschland aus Tierschutzgründen nach wie vor nicht erlaubt. Die Firma Heidemark, die solche Schlachtungen im Geflügelbereich auch durchführt, geht deshalb dabei so vor: "Dazu muß der Mitarbeiter in der Schlachtung dem Islam angehören. Die Schlachtung der Tiere muß gen Osten (Richtung Mekka) erfolgen, und für jedes zu schlachtende Tier wird ein kurzes Gebet gesprochen." (Quelle: Hermann von Laer: Das Oldenburger Münsterland – eine moderne Industrie-Region, Kapitel „Firmengruppe Heidemark in Garrel“. In: Jahrbuch Oldenburger Münsterland, 2002 S. 299). Das diese Vorgehensweise aber streng genommen keineswegs Halal ist, steht z.B. hier, Zitat: "Ein fließbandartiges, industrielles Schlachten, in der Tiere eher als „Fleischprodukte“ behandelt werden, wie in den hiesigen Schlachthöfen, widerspricht eindeutig der islamischen Ethik.". --Senner 17:52, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Halal-Schlachtung
Diskussion:Richard Hönigswald

message: Der "rote Link" zu Alexius von Meinong hat durchaus die blaue Farbe verdient, da bereits ein 
Artikel Alexius Meinong Ritter von Handschuchsheim existiert, der sowohl zeitlich, örtlich und auch thematisch wie die Faust aufs Auge paßt. 
Zu bestätigen u. a. in W. Stegmüllers "Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie".
--§ù.HJ. Luig
:Manchmal gibts Probleme mit dem Adel. Danke für den Hinweis. Der Link ist korrigiert. Gruß --Lutz Hartmann 14:46, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Der größte Teil des Textes zum Leben von Hönigswald ist 1:1 einem Aufsatz von Wolfdietrich Schmied-Kowarzik entnommen, der 2005 in dem Sammelband "Verdrängter Humanismus - verzögerte Aufklärung. Philosophie in Österreich 1920-1951", Bd. V ab S. 325 erschienen ist (die identischen Textteile finden sich von S. 325 - S. 329!). Hier sollte die Quelle angegeben werden, wenn so ein weitreichendes Abschreiben überhaupt in Ordnung ist? Oder hat der Autor selbst seinen Text zur Verfügung gestellt? -- Cvschlegel 12:40, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Vermutung könnte durchaus richtig sein, weil es im Artikel Walther Schmied-Kowarzik ähnliches gegeben hat. --Lutz Hartmann 13:54, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Quellen-Baustein gesetzt bis zur Klärung, die auch darin bestehen kann, dass ein Sachkundiger den Text überarbeitet. --Goesseln 17:45, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: die Namen stehen da etwas unvermittelt und ohne Beleg.
* Hermann Johannsen  ist wohl dieser: http://d-nb.info/gnd/143120808 
* Nicolaj Zarewsky schreibt sich bei DNB so Nicolaj Zarewskij  http://d-nb.info/361345291, bei WorldCat : Nicolaj Zarewskij
http://www.worldcat.org/identities/np-zarewskij,%20nicolaj$1901. Er steht aber mit nur einer fünfzigseitigen Dissertation nicht so besonders relevant da. Oder ?
--Goesseln 17:45, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Mobilfunkgerät

message: Gibt es denn kein Bild eines "richtigen Mobilfunkgerätes"; das FT-817 ist doch eher untypisch (auch wenn es vielleicht für den Laien aussieht wie ein Mobilfunkgerät), außerdem hat es im Gegensatz zu richtigen Mobilgeräten keine e-Zulassung. -- jjf 217.231.187.197 14:49, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Manche Menschen (mir inklusive) verwenden "Mobilfunkgerät" auch als veraltetes Synonym für 'Handy' bzw. 'Mobiltelefon'. Ich habe sowohl Quellen gefunden, die meinen, das stimmt so, aber wiederum andere, die meinen, das sei falsch. Was ist eure Meinung dazu?
Falls das nämlich tatsächlich so verwendet wird sollte man das irgendwie anmerken. RiedleroD (Diskussion) 16:56, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Synonym Handy
Wikipedia Diskussion:Archiv/Beitragszahlen/Sonderausgabe Jahresende 2007

message: Cool. Vor allem ein paar Adminkreuze sehr weit unten geben ja zu denken. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:51, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Och - das alleine genommen finde ich nicht so wild. Theoretisch kann doch jeder gewählt werden, der "deutlich mehr als 200 Edits im Artikelnamensraum" gebracht hat - sagt jedenfalls WP:AK derzeit. --Wasabi 05:35, 2. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:De Monn mit da long Stong

message: Unter der Rubrik Rechtsstreit sollten keine ollen Kamellen aufgewärmt werden. Es reicht vielmehr der Hinweis, dass die Eigentumsfrage rechtlich abschließend geregelt ist.
--Thomas Strauch, Dudweiler 14:53, 31. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Corsia boridiensis

message: Der Satz
Der Kallus ist schildartig trapezförmig und hat zu jeder Seite einen schmalen Kamm, der am höchsten Punkt in das Schild übergeht 3 Millimeter lang und breit und fein papillös, über ihm findet sich eine fein papillöse, nur schwach sichtbare Verdickung 
sollte vom Autor nochmals überlesen werden, meines Erachtens fehlt da der Sprachfluß.
--Blaufisch 15:17, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Merkmale
Diskussion:Joanna Rutkowska

message: Man hört ja so, die Dame wäre in Wirklichkeit ein Mann. 84.147.190.62 13:19, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Dann solltest du vllt man die Ohren aufmachen, was du so hörst oder die Augen aufmachen, vllt hast du Tomaten auf den Augen:http://dewy.fem.tu-ilmenau.de/CCC/23C3/video/23C3-1381-en-stealth_malware.m4v --Unterstrichmoepunterstrich 08:46, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hacker oder Hackerin 

message: Da steht im 5. Absatz:
"in der sie beschreibt, wie man über DMA-Code in den Xen Hypervisor einschleusen und (...) ausführen kann"
Das liest sich komisch; ich halte diese Korrektur für sinnvoll:
"in der sie beschreibt, wie man über DMA Code in den Xen Hypervisor einschleusen und (...) ausführen kann"
Sollte ich das falsch interpretiert haben, dann bitte wieder rückgängig machen oder (besser) anders formulieren.
-- RueLue (nicht signierter Beitrag von 109.201.143.213 (Diskussion) 21:55, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Deine Änderung wurde unbegründet von einer anderen IP rückgängig gemacht; beide Änderungen wurden von YMS gesichtet. Ich nehme an, dass das ein Versehen war, und habe deinen Vorschlag wieder umgesetzt. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:56, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Komische Formulierung "... DMA-Code ..." 
Diskussion:Oberschale

message: == Herkunft des Namens ==
Da stelle mer uns mal janz dumm: Warum wird die Oberschale eigentlich so genannt? Sie liegt ja eigentlich unter, besser hinter der Unterschale, wenn ich das richtig verstehe. Intuitiv würe man also das umgekehrte vermuten. Rainer Z  ... 15:40, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke das liegt daran wie ein Fleischer auf das Fleisch sieht. Anscheinend sieht der Fleischer von innen auf das Fleisch. Aus dieser Perspektive liegt die Oberschale auch oben. Aus WP:AU#Hirschfleisch:_Unterschale.2F_Oberschale: „Wir sehen das Rindviech im Bild von der Fellseite. Da ist die Oberschale nicht sichtbar, weil sie ja innen an der Unterschale (Nr. 11) festgewachsen ist. Die Fleischseite (wenn man auf die Schnittfläche sieht) würde nur den obersten Teil der Oberschale zeigen, weil der Rest von anderen Stücken umschlossen ist. Mit einem Ausbeinmesser und einer Keule kann ich euch das in ein paar Minuten zeigen... Yotwen 08:18, 31. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Joyside

message: "Der Film "Wasted Orient“ ist der einzige Film über JOYSIDE wert das Sehen. Es zeigt Joyside, während sie wirklich sind: roh. Stören Sie nicht mit Fälschungen. "Wasted Orient“ ist aller, den Sie sehen müssen, um Punkfelsen in China zu kennen."
Dieser Teil des Artikels sollte überarbeitet werden.
--15:47, 31. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Dignitas Humana Award

message: In meiner Internetquelle ist für 2005 kein Preisträger aufgeführt. Da ich allerdings nicht weiß, was nun genau stimmt, bitte ich den Leser, das mal genauer nachzuschlagen. --Weimarer 16:22, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Das Jahr 2005
Diskussion:Charles W. Nash

message: Der frühere GM-Präsident Alfred P. Sloan schreibt in seinen Erinnerungen:" Das Protokoll der Vorstandssitzung besagt, dass die Anregung, diese Dividende (Anm.: 8 Mio. US$ an 65.000 Aktionäre; die höchste bis dahin an der New Yorker Börse bezahlte Dividende) zu zahlen, von Nash kam und von Durant unterstützt wurde. Die Periode der Treuhänderschaft (Anm.: 1910-1915 als Folge des Finanz-Chaos das Durant bei seinem ersten Ausscheiden verursacht hatte) ging jedoch zu Ende als ein ernster Konflikt zwischen Durant einerseits und der Bankgruppe und der Nash-Führung andererseits ausbrach, weil Durant versuchte, nun wieder die Kontrolle über die Gesellschaft zu bekommen." (Sloan, Alfred P., ‘’Meine Jahre mit General Motors’’, 2. Auflage (Sept. 1965), Verlag Moderne Industrie (dt. Lizenzausgabe von  ’’My Years With General Motors’’).
Das deckt sich mit der überliefeten Aussage von Nash nach seinem Ausscheiden, dass er nie wieder für andere arbeiten wolle. Dieses Zitat muss ich aber noch heraussuchen. Immer hin erhielt Durant die Kontrolle über GM (vorübergehend) zurück und Nash machte sich selbstständig...--Chief tin cloud 18:27, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  GM-Dividende 

message: Eine zuverlässige Quelle erwähnt, dass Nash von 1908 bis November 1912 Präsident von Buick war. (Kimes, Beverly Rae (Herausgeberin) und Clark, Henry Austin, jr.; ”The Standard Catalogue of American Cars”, 2. Auflage, Krause Publications, Iola WI 54990, USA (1985), ISBN 0-87341-111-0). Sloan, die oben zitierte Quelle, gibt ebenfalls 1912 als Datum für das Amt des GM-Präsidenten an.--Chief tin cloud 20:45, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Silvesterpfad

message: So, und damit wünsche ich ein glückliches neues Jahr 2008! Möge alles, was ihr euch vornehmt, auch gelingen. PS: Wenn es jetzt nicht gerade schneien und regnen würde, wäre ich auch eine Weile im 1. Bezirk ;-(  --GuentherZ 16:47, 31. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Mittag

message: Es wäre toll, wenn sich jemand dransetzen könnte, kulturelle (Literarische / Filmische / Musikalische / Sprachliche… …) Aspekte des Mittags an jenem Abschnitt "Kulturelle Rezeption" zu erweitern! :)
Grüße!
--Olopusimu (Diskussion) 22:32, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mittagskultur
Diskussion:Karl Dussik

message: Dussiks Wirken in der Geschichte des Ultraschalls ist auch international vermerkt:  
http://www.us-tip.com/serv1.php?type=db1&dbs=History%20of%20Ultrasound 
http://www.bme.cornell.edu/bme/cms/people/grad/upload/PressRelease_ASA_2007.pdf 
http://medfiz.fmf.uni-lj.si/Files/Sem_3DUZ_porocilo.pdf  
--Wasabi 17:18, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vermerk "Belege fehlen"
Diskussion:Retroobjektiv

message: finde ich irreführend, da man das Objektiv nicht um die optische Achse dreht, sondern einfach anders herum montiert. Habe das im ersten Satz geändert. LG Christian (nicht signierter Beitrag von 137.226.147.186 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Um 180° gedreht...
Diskussion:HC Empor Rostock

message: Vielleicht könnte mal jemand probieren die Trikots des hC Empor Rostock mit dem Fußballkit zu formatieren, ich hab' s leider nicht hinbekommen. --T.D.Rostock 17:34, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Trikots

message: Diese schon Jahre zurückliegende Änderung beißt sich ziemlich mit folgender Aussage:  Kann jemand zur Klärung beitragen? Dank und Gruß, de xte r 23:56, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mannschaft des Jahres 1961 

message: Ist die im Artikel beschriebene Aktuelle Situation noch aktuell? Wenn nicht, sollte die wohl entweder entfernt oder irgendwie in die Historie eingebaut werden ----JLKiel (Diskussion) 14:46, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation? 

message: Warum steht im Artikel (in der Infobox) eigentlich ein Datum anno 1954 zur Gründung, während im Text selbst nichts dazu steht? Der Verein selber spricht von 1946 (Copyright © HC Empor Rostock - Handball seit 1946) - siehe (links unten auf der Webseite). -- Horst-schlaemma (Diskussion) 15:54, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - das Gründungsjahr wuede soeben korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 16:43, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Es wäre auch interessant zu wissen wer zu welcher Zeit Trainer des Vereins war. Von daher wäre eine entsprechende Liste hilfreich. --WAG57 (Diskussion) 08:15, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Trainer
Diskussion:Brian Johnson

message: Hab mal irgendwo gelesen, dass Brian Johnson anfäglich Roadie und vor allem Fahrer von AC/DC war. Vielleicht weiss jemand mehr davon und kann dies bestätigen und einfügen.
Lexman
* Alles Blödsinn. Als Dave Evans noch Sänger bei AC/DC war, war angeblich Bon Scott deren Roadie. Diese Geschichte macht seit 35 Jahren die Runde. 91.198.174.50 00:36, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Roadie und Fahrer 

message: ich finde das was über brian geschrieben wird ziemlich wenig ist und vorallem das nichts da rüber steht das er unter anderem auch viel als moderator in diversen tv sendungen (Top Gear, Rock the Car) gearbeitet hat (nicht signierter Beitrag von 79.192.116.133 (Diskussion) 23:08, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  fehlende information
Diskussion:Compiz Fusion

message: Sollte man diesen doch recht kleinen Artikel nicht besser in den Artikel zu compiz integrieren und von hier eine Weiterleitung nach dort einrichten? Compiz-Fusion ist ja nur ein Pluginpaket für compiz und kein eigenständiges Programm
-- Benpicco 17:41, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Huch, das war doch mal ein Redirect... Und sollte imho wieder einer sein. --TheK? 21:51, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: merge mit compiz

message: Ich habe die Seite überarbeitet, und zwar 5-mal verfeinert.
Alle 5 Versionen wurden einfach wieder abgelehnt. In meiner Endversion war eine Tabelle mit allen Plugins + Links zu deren Benutzung.
Außerdem habe ich Ergänzt, dass "Compiz Fusion" ein Fenster- UND Desktopmanager für Linux-basierende Betriebssysteme ist. Einen Link zu einer Video-Demonstration habe ich auch einfließen lassen.
WAS war daran falsch? Ich habe mir wirklich Mühe gegeben, Wikipedia zu verbessern, was ich schon öfter getan habe. Jedes Mal wurden meine Vorschläge abgelehnt. Ich habe auch eine Quellenangabe + Änderungsangabe gemacht. 
Ich hätte mich gefreut, wenn wenigstens ein Teil (die Pluginliste)genommen worden wäre.
Gruß,
Dasepure (nicht registriert)
:Mangels Signatur weiß man nicht, wie alt diese Nachricht jetzt ist, aber sei's drum. Es ist schade, dass du dich nicht vorher informiert hast, wie genau ein Wikipedia-Artikel sein soll. Lange Listen und HOW-TOs sind generell unerwünscht, der Artikel soll lediglich sagen was es zu sagen gibt. Was das ist, warum das so ist und wie sich das entwickelt hat. Und was meinst du mit "Desktopmanager"? Etwa eine Desktopumgebung? Dann wäre das falsch, vgl. KDE und GNOME. Na ja, egel, aber es gibt für dich ja auch Orte, wo deine ausführlicheren Listen eher erwünscht sind, z.B. im wiki der Ubuntuusers. Die WP wird zwar nie ein ernsthaftes Lexikon sein, aber gibt sich doch alle Mühe, deswegen diese Regeln. --89.247.9.5 00:35, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ablehnung von Verbesserungen
Diskussion:Enlil-bani (Schandabakku)

message: "Enlil-bāni, Nachfahre des Amilatum, šandabakku von Nippur war rabanum von KUR-TI (Dur-Kurigalzu)." Tut mir leid, das so hart sagen zu müssen: Aber das versteht keine Sau. Hier müsste wenigstens erklärt werden, was ein šandabakku und rabanum ist. Einen unbekannten Begriff durch zwei weitere unbekannte Begriffe zu erklären, dürfte in keinem Fachbereich hilfreich sein. --Zinnmann d 18:04, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte auf Verständlichkeit achten
Diskussion:Blut an den Lippen

message: Entstehung und Verbreitung - eine Überschrift wie bei einer ansteckenden Krankheit... gar nicht so unpassend zum Inhalt des Films. --Filoump 19:13, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Bereits die auf arte ausgestrahlte Fassung hat 94 Minuten, andere Quellen sprechen von 99 Minuten 'uncut'.
Vielleicht sollte dann auch mal der "Inhalt" enstprechend angepasst werden... (nicht signierter Beitrag von 217.224.199.170 (Diskussion) 12:32, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die – allerdings gekürzte – Ausstrahlung gestern auf ZDF Kultur dauerte 85 Minuten. Maßgeblich wäre die Länge der originalen Fassung ohne PAL-Beschleunigung, da kommt 99 Minuten am ehesten in Frage. Weitere Quellen? — Filoump 13:55, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Blue Underground-Blu-ray läuft 1:39:59 --Magnus (Diskussion) 18:17, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das sind 100 Minuten, also fast wie die obigen 99 Minuten. Enthält die BR ein vorangestelltes neues Verlags-„Logo“, und wenn ja, wieviele Sekunden dauert es? Danke — Filoump 22:56, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ohne zusätzlichen Vor- oder Abspann. Film fängt sofort mit dem offiziellen "showking films / maya films present" an und endet nach den Credits. --Magnus (Diskussion) 12:48, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann kannst du die 100 Minuten in der Infobox eintragen. Maßgebend ist dort jeweils die Länge der Originalfassung (Wikipedia:Formatvorlage Film#Erläuterung). — Filoump 22:04, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, habe ich gemacht. Und auch im Text die Länge der französischen Version auf 100 Min. geändert, da die BD ebenfalls eine franz. Synchrontonspur enthält (O-Ton ist ja englisch) und die IMDb auch nichts von einer dritten Fassung weiß. --Magnus (Diskussion) 22:09, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Großer Faschistischer Rat

message: Auf der italienischen wikiseite Gran Consiglio del Fascismo steht: "Fu istituito nel dicembre del 1922 ma divenne un organo costituzionale solo dal 9 dicembre del 1928." Das heißt: Er wurde errichtet im Dezember 1922 aber wurde zum Verfassungsorgan erst am 9. Dezember 1928.
:Austerlitz -- 88.72.7.21 19:45, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.31.176 20:51, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ergänzen

message: Ein evtl. nützlicher Hinweis: Detailierte Namenslisten zur Sitzung vom 24./25. Juli 1943 (auch zum Prozess von Verona, http://fr.wikipedia.org/wiki/procès_de_Vérone) finden sich in der französischen Wikipedia. - MfG, Meier99 (Diskussion) 09:37, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Hinweis: französische Wikipedia
Diskussion:Ereignisse und Gestalten aus den Jahren 1878–1918

message: Dieser Artikel ist sachlich wertlos. Man erkennt die hetzerische Tonart in jedem Satz, Tenor: Es handelt sich um einen gaaanz pöhsen Menschen.
Wie peinlich. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2314:4D05:8165:CF0C:347B:BE18 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hetze
Diskussion:Werner Fuchs (Verleger)

message: Mich wundert etwas, dass die DNB diesen Mann konsequent nicht zu kennen scheint. Bei allen gelisteten Werken werden dort immer nur die anderen Herausgeber gelistet, z.B. Reclams Science-fiction-Führer oder Lexikon der Science-fiction-Literatur. Gibt es den Mann wirklich? --ThomasO. 19:59, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Es gibt widersprüchliche Angaben über den Geburtsort Werner Fuchs’, entweder Hüttlingen-Sulzdorf bei Aalen oder Aalen. Die Angabe Hüttlingen findet sich beispielsweise hier in einer seriös erscheinenden Publikation; die Angabe Aalen findet sich hier, hier und hier (Angabe von ihm selbst in einem Interview). Somit ist es also unklar, in welcher Gemeinde er geboren wurde. Mögliche Erklärungen für die Diskrepanz sind: Vielleicht wohnten seine Eltern in Hüttlingen und er wurde im Krankenhaus der benachbarten Kreisstadt Aalen geboren, hatte aber seinen ersten Wohnsitz in Hüttlingen-Sulzdorf und gab deshalb dies als seinen Heimatort an. Oder er wurde in Hüttlingen geboren, gab aber, weil dies relativ unbekannt ist, in Lebensläufen wie auch in dem angeführten Interview die Nachbarstadt Aalen als Geburtsort an. Beides wäre plausibel.
Wie sollen wir verfahren? Ich schlage vor, dass wir die gestern von Harry8 vorgenommene Änderung auf Aalen vorerst beibehalten, aber in einer Fussnote darauf hinweisen, dass nach anderen Quellen auch Hüttlingen der Geburtsort sein könnte. --BurghardRichter (Diskussion) 14:51, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das kann man gern machen. Allerdings hat er selbst von sich in einem Interview mit Phantastik-News.de gesagt, dass er in Aalen geboren sei . So steht es auch hier . --der Pingsjong Glückauf! 15:04, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich hatte die Auszeichnung mit dem Deutschen Rollenspielpreis korrigiert, aber das wurde rückgängig gemacht. Er hat den Deutschen Rollenspielpreis 2015 erhalten, nicht den Deutschen Rollenspiele Preis, den es nur bis 2005 gab. --Aelethian (Diskussion) 15:28, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Werner Fuchs war der erste Literaturagent von George R. R. Martin in Deutschland und vertritt ihn (wenn auch nicht mehr exklusiv) bis heute. Quelle: http://www.eskapodcast.de/2017/01/08/folge-74-werner-fuchs-wie-ich-das-rollenspiel-nach-deutschland-brachte-interview/ - ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob das eine relevante Information ist.--Aelethian (Diskussion) 15:28, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturagent von George R. R. Martin