Diskussion:Sai

message: wie steht es damit, dass es sich bei dem sai urspruenglich um eine art "gabel" zum transport von strohballen handelte? ist da was wahres drann? Elvis untot 21:56, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das wäre eine interessante Sache, gibt es dafür einen Beleg? Mir erscheint Gusseisen denkbar ungeeignet für eine Parierwaffe. Gusseisen bricht unglaublich leicht, das Ding müsste praktisch nur runterfallen, um zu zerbrechen. --146.60.166.128 02:10, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sai – eine Holzgabel?! 

message: Diese Teil hier des Textes verstehe ich nicht. Könnte man das evtl. verständlicher schreiben? (Wer immer weiß, was gemeint ist :)
"Zudem besteht beim Kampf mit nicht geschliffenen Sai-Gabeln die Möglichkeit, binnen kürzester Zeit mit den Handrücken einen der Flügel und mit dem Daumen an das gegenüberliegende Ende des Zentrums zu greifen. Dies eröffnet dem Kämpfenden die Möglichkeit, einem Kontrahenten Treffer mit dem meist stumpfen Knauf zuzufügen."
Zudem: Eine Suche nach Sai und Karate bringt einige Seite zutage, die die Waffe mit der Kampfkunst in Verbindung bringen. Kann man also so stehen lassen.
-- Captain Herbert 09:54, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, also im Karate sind Saigabeln schon vorhanden. Das mag vielleicht nicht so bekannt sein, aber selbst heute wird mit ihnen noch trainiert in den trad. Stilen. Früher war das noch stärker. Warum das abgenommen hat weiss ich nicht.  gruß Lohan 18:48, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sai und Karate 

message: Üblicherweise wird beim Sai das Maskulinum verwendet, also "der Sai" und nicht "das Sai". (nicht signierter Beitrag von 91.89.73.53 (Diskussion) 01:28, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sai - Begriff 

message: Weiß jemand, wie es waffenrechtlich mit den Sai aussieht? Ist das Besitzen bzw das Führen verboten? --Jannosch 00:38, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Waffenrecht 

message: Hallo Samuraiantiqueworld!
Dein Bild ist definitiv keine Verbesserung, sondern eher schlechter als das ursprüngliche Bild.
Erstens haben die Yoku nicht die typische Form, zweitens wirkt der unruhige Hintergrund störend.
Drittens sollte derjenige, der einen Artikel ändert (in diesem Fall also Du), auch begründen können, warum diese Änderung eine Verbesserung darstellt.
Bevor das Ganze in einen Editwar ausartet und ich einen Admin alarmieren muß, sollten wir den Artikel erstmal in Ruhe lassen und auf der Diskussionsseite klären, warum Dein Bild besser sein soll als das gegenwärtige. Gruß, Franz Halač 12:41, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hi, nein nein kein Editwar da fehlen doch noch ein paar Änderungen ;) Mir ging es nur darum das ich diese Sai nicht als normal ansehe. Klar gibt es diese Form, aber man sieht sie doch recht selten. Ich persönlich würde es besser finden die normalen Sai einzufügen (klingt blöd was) oder wir bauen beide ein. Aber ich finde das Foto jetzt nicht unbedingt eine Bereicherung, weil es ein falsches Bild vermitteln könnte, ich kenne diese Form so gut wie garnicht in den Kobudo Schulen, aber streiten muss ich mich deswegen jetzt nicht. Lieben gruß Lohan 12:45, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Das Bild, das jetzt im Artikel dargestellt ist, scheint eine Computergrafik zu sein. Ein echtes Foto wäre tatsächlich eine Bereicherung für den Artikel. --Trigonomie - ☎ 12:51, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Hallo, das glaub ich jetzt weniger ;) Ich mach das lange genug. Wie wäre der Vorschlag das wir beide Sai einbauen ? Schreiben wir bei der Rarität  antik bei der anderen neuen Ursprung ? Wäre das nicht ein Kompromiss? gruß Lohan 13:25, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Na dann sind wir uns doch einig. Lieben gruß Lohan 13:35, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Samuraiantiqueworld! Weißt du, wie alt dein antikes Sai ist? Gruß Franz Halač 01:10, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Nach dem genauen Alter habe ich auch nicht gefragt. Aber eine Bildbeschreibung wie „Sai aus dem XXten Jahrhundert“ würde Dein Bild deutlich bereichern. Übrigens, der Kompromiß sah vor, sowohl Dein altes Sai als auch die modernen Sais zu zeigen. Also unterlasse Deine Editwar-artigen Aktivitäten. Gruß, Franz Halač 11:55, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder-Editwar 

message: Ich habe dies zurückgesetzt, da die Quelle dafür fehlte.  Bitte aber keine Homepage von Vereinen oder Schulen, dies sollte schon fachlich belegt sein.  Liebe grüße Lohan (Diskussion) 20:17, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert Ursprung Indien