Diskussion:Dick Cheney/Archiv/1

message: ... des Namens Cheney?-- 212.144.50.147 14:41, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Artikel ['tʃei.ni], auf fr.wikipedia jedoch ['tʃi:ni]. Wie kommt's? --188.108.217.244 19:56, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Der Vorwurf einer Trunkenheit im Verkehr bedarf nach Wikipedia-Richtlinien eines Beleges. Diesen habe ich aus dem englischen Projekt übernommen und eingefügt.--Karl-Friedrich Lenz 05:50, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beleg für Trunkenheit im Verkehr 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:24, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Darf man den Kerl als Militaristen bezeichnen? Hier: Cheney 'wishing US would be attacked again': It's almost as if he's wishing that this country would be attacked again, in order to make his point. (Leon Panetta) Bogorm 16:41, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Militarismus 

message: ich denke das hier kann man sicher noch im Artikel einbauen. Passt aber unter Familie nicht so ganz. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 16:56, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: "Seine Tochter Mary lebt in einer lesbischen Beziehung und lebt offen homosexuell." – ist diese Formulierung nicht irgendwie doppelt gemoppelt? Klingt jedenfalls ganz schön holperig... -- 77.23.167.18 10:29, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz in "Familienleben" 

message: Ich vermisse schon den Hinweis darauf das Cheney Hauptveranwortlicher fuer systematische Folter war, - neben seine Verantwortung für den Irakkrieg. Eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, den er und seine Freunde mit Lügen begründeten. In Folge starben 100.000 sende Menschen (es gib Zahlen die sogar von 1,5 Millionen Toten ausgehen) Vielen halten diesen Mann deshalb zu recht für einen Kriegsverbrecher. Obwohl beides inzwischen bewiesen ist, genießt er weiterhin Immunität und wurde nie zur Rechenschaf gezogen. (nicht signierter Beitrag von 77.180.159.187 (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Folter und Kriegsverbrechen 

message: "Er war auch gegen Resolutionen gegen Südafrika oder Kuba („Sie funktionieren so gut wie nie“). Später sollte er die Resolutionen gegen den Irak unterstützen."
Unbelegt und substanzlos. Was für Resolutionen? In welchem Kontext steht das angebliche Zitat?
Jwalter (Diskussion) 20:20, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mmacht durchaus Sinn im Kontext des Artikels, daher wieder reingenommen. Alex42 (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unbelegter und unsinniger Absatz zu Resolutionen 

message: , ich würde gern Teile aus deiner Änderung rückgängig machen. Dies betrifft den MKULTRA-Teil. Spricht da etwas dagegen? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:17, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo _moep_, danke, dass du den Austausch über die Diskussionsseite suchst! Ich selbst bin der Meinung, dass MKULTRA an manchen Stellen in der Wikipedia zu groß gemacht worden ist: Klar, das war eine Schweinerei, aber die Behandlung sollte gegenüber anderen Dingen schon im Verhältnis stehen (WP:NPOV) und auf reputablen Belegen beruhen (WP:Q). Der Artikel zu Cheney ist ja noch ziemlich rudimentär und behandelt die meisten seiner Lebensstationen sehr knapp. Über seine Zeit als Chief of staff im Weißen Haus wurde bis zu meiner Änderung nur erwähnt, dass er etwas mit der MKULTRA-Affäre zu tun hatte. Ich bin mir sicher, dass das nicht das einzige und nicht einmal das wesentliche Element seiner dortigen Tätigkeit war: Deshalb bitte ich darum, erstmal den Artikel so auszubauen, dass die MKULTRA-Episode in einem vernünftigen Verhältnis zum Rest steht. Bis dahin halte ich eine Erwähnung nicht für richtig. --Andropov (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo, ich habe keinerlei Quellen gefunden, dass Cheney an einer schnellen Beilegung mitgewirkt hat. Hast du Lust den Artikel entsprechend zu ergänzen? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 14:24, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deine Suche. Nein, ich halte die MLUKTRA-Episode hier für unwichtig, weshalb ich dazu nichts einbauen werde. Hinweise für einen möglichen Ausbau der Chief-of-staff-Zeit habe ich hier, hier oder hier gefunden, die auch alle nichts von MKULTRA erwähnen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Unbelegtes Spinner-Gebrabbel, hardcore-Verschörungstheorie und im Widerspruch zum englischen Artikel stehend:
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Task_Force
Jwalter (Diskussion) 22:33, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dem Artikel würde auch aus meiner Sicht eine gründliche Überarbeitung guttun, zu dieser Einrichtung kann ich nichts sagen, sieht mir allerdings auch etwas verzerrt dargestellt aus. --Andropov (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  NEPDG 

message: Im Buch The Dark Side von Jane Mayer, wird u.a. der Politiker Dick Cheney unter die Lupe genommen.Das Buch war Bestseller in den USA. Es reicht mir zunächst, wenn dieser Hinweis auf der Diskussionsseite steht. --SanktHieronymus (Diskussion) 18:57, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisches Buch "The Dark Side" von Jane Mayer 

message: Am 11. Februar 2006 erschoss US-Vizepräsident Dick Cheney Harry Whittington , einen 78-jährigen Anwalt aus Texas, als er an einer Wachteljagd auf einer Ranch in Riviera, Texas, teilnahm. Sowohl Cheney als auch Whittington bezeichneten den Vorfall als einen Unfall. Am 14. Februar 2006 erlitt Whittington einen nicht tödlichen Herzinfarkt und Vorhofflimmern aufgrund von mindestens einem Bleischrot-Pellet, das in oder in der Nähe seines Herzens lag.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney#Hunting_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney_hunting_incident
:Er hat ihn nicht erschossen, sondern angeschossen. Das ist schon ein Unterschied. --Raisuli (Diskussion) 17:17, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Was ist mit der sogenannten Wachtel Jagd Vorfall