lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mathias Kusche

message: Es gibt noch einen Mathias Kusche (* 1986).--2001:A61:12B0:7401:D1B9:3ADA:9614:24B3 22:04, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Habe ich schon gesehen (Jahrgang 1986). Auch u.a. im Theaterfach. Habe nochmal die Quellen überprüft und hoffe, dass es zu keiner "Überlagerung" mit beiden Personen kommt. --Goediman (Diskussion) 11:04, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Achtung – Verwechslungsgefahr
Diskussion:Fama-French-Dreifaktorenmodell

message: http://www.cfapubs.org/doi/abs/10.2469/dig.v45.n4.1 (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.189 (Diskussion) 22:17, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mittlerweile haben die Autoren ein 5-Faktoren-Modell veröffentlicht 

message: Benutzer:Kremianer hat eine Formeldarstellung mit Quelle gefunden, welche sich von der hier bisher angegebenen leicht unterscheidet. Ich habe die Änderung erst einmal rückgängig gemacht, da der Artikel Text (Beschreibung der Formelzeichen) nicht zur veränderten Formel passt. Mich würde interessieren, was die deutsche Literatur dazu sagt.
R_{it}-R_{Ft}=a_i+b_i(R_{Mt}-R_{Ft})+s_i{SMB}_t+h_i{HML}_t+e_{it}--Harald321 (Diskussion) 19:51, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Formel
Diskussion:Ischl (Seeon-Seebruck)

message: Der im Artikel eingebaut Hinweis auf die Fliehburg werd ich entfernen. Sie liegt auf dem anderen Ufer der Alz. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 22:20, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fliehburg entfernt
Diskussion:Getaway (2013)

message: Wieso "lehnt" sich der Film an "Getaway" mit Steve McQueen an? --91.65.104.8 22:48, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Ich habe den Namen "The Kid" aus der Handlung entfernt und sie stattdessen als "das Mädchen" bezeichnet, weil "The Kid" kein Name ist, es aber in der vorigen Version so klang, was seltsam anmutete ("lernt er die junge The Kid kennen"). Man erfährt den Namen des Mädchens nur nicht, es hat aber sicherlich einen und heisst nicht "The Kid".
Eventuell könnte man auch bei den Filmdaten unter "Besetzung" bei Selena Gomez als Rollenname "The Kid / das Mädchen" schreiben, falls es aufgrund der Handlungsangabe bei Leuten, die den Film nicht kennen, zu Unstimmigkeiten kommen sollte. Das Mädchen in der Handlung konsequent "The Kid" zu nennen, halte ich persönlich für den falschen Weg - es klingt einfach nur besch... äh... komisch  ;)
Sollte das jemand anders sehen, kann es ggf. hier diskutiert werden...
--GrandmasterA (Diskussion) 10:13, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "The Kid"
Diskussion:Villa Pisani (Stra)

message: In dem Artikel stimmt irgendwie gar nichts:
Die Villa Pisani gilt als das imposanteste und majestätischste Gebäude der Riviera del Brenta. 1720 beauftragten die venezianischen Adeligen Alvise und Almorò Pisani den Architekten Girolamo Frigimelica mit dem Bau, um die Wahl des Alvise zum 114. Dogen zu feiern. Von seinen Plänen wurden jedoch nur die Parkbauten realisiert. Nach dem Tode Frigimelicas 1732 wurden die weiteren Arbeiten dem jungen Architekten Francesco Maria Preti anvertraut. Nach seinen Plänen wurde das Hauptgebäude 1756 nach zwanzig jähriger Bauzeit vollendet. 
* Alvise Pisani wurde 1735 zum Dogen von Venedig gewählt, also muss entweder das Jahr oder der Grund der Beauftragung falsch sein. 
* 1756 weniger 20 Jahre Bauzeit ist 1736 - würde mit der Wahl zusammenpassen, aber spießt sich mit 1720 Baubeginn bzw. 1732 Fortführung. 
Gibt es Wissende?
lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:00, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Flaggen der Staaten und Regionen Myanmars

message: „Gösch der Flagge Myanmars im Obereck und tanzende Figur im mittleren Streifen“ heißt es umseitig. Ich sehe dort keine Flagge Myanmars im Obereck …? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:02, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Flagge Kayahs
Diskussion:Bachlalm

message: Im Artikel steht (ohne Quellenangabe): In den 1970er-Jahren war die Bachlalm für Schul-Skikurse sehr populär. Das möchte ich in Frage stellen. Ich bin selbst als Schüler in den 1970ern zwei Mal auf Schulskikurs gefahren (ca. 1973 und 1975) und ich kenne niemanden, der zu dieser Zeit einen Skikurs in einem Gebiet ohne Skipisten und Aufstiegshilfen durchgeführt hätte. Außerdem ist die Bachlalm derzeit im Winter nicht bewirtschaftet und daher auch nicht über die Zufahrtsstraße erreichbar, was vermutlich in den 1970ern nicht anders gewesen ist. --TheRunnerUp 00:09, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich informiere dazu auch , der diese Zeile verfasst hat. --TheRunnerUp 00:14, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Fragen Sie den Wirt, Herrn Steiner: Das Nürnberger Melanchthon-Gymnasium schickte jahrelang Schulklassen auf die Bachlalm. Es gab dort einen Hauslift, auch bekannt als das Katapult. Die Pisten wurden von den Schülern selber gepflegt, indem sie in 3*10-Reihen im Treppenschritt den Hang raufstiegen. Die Anreise erfolgte mit Zug und Bus bis zum Auwirt (Ramsau). Dort wurde das Gepäck auf einen Traktoranhänger verladen und die Schüler liefen hinterher. Im Hüttenbuch standen Einträge zahlreicher anderer Schulen - und nicht nur aus Nürnberg. --Turan MUC (Diskussion) 08:08, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für diese Erklärungen, dann nehme ich das so zur Kenntnis - und werde vielleicht mal nachfragen, wenn ich (im Sommer) wieder mal dort unterwegs bin. --TheRunnerUp 11:04, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Lift war im Februar 1970 noch da und wurde vom damaligen Juniorchef Girgl Steiner bedient. Fotos erhältlich! --Turan MUC (Diskussion) 13:58, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schulskikurse
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Neuenrade

message: Teile von Gut Berentrop sollen unter Denkmalschutz gestellt worden sein . Auf der Stadtseite ist noch keine Denkmalliste veröffentlicht . --Asio (Diskussion) 00:26, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. Eintragung in der Denkmalliste der Stadt erfolgte am 21. April 2009 unter Denkmal-Nr. 53. --Asio (Diskussion) 22:59, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gut Berentrop
Diskussion:Dammbruch von Bento Rodrigues

message: *https://deutsch.rt.com/amerika/35871-rt-deutsch-exklusiv-was-steckt RT Deutsch Exklusiv-Reportage: Das Umweltdesaster am brasilianischen Rio Doce und die Rolle von BHP, 4.12.2015 - --84.170.92.72 02:08, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hmm, Russia Today und die World Socialist Web Site als Quellen - zuverlässig und neutral sieht für mich irgendwie anders aus. 212.23.111.153 09:14, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wo wurde RT als Quelle verwendet? Bisher sehe ich nur, dass ein unangemeldeter User einen Artikel hier auf der Diskussionsseite verlinkt hat. Die World Socialist Web Site wurde als Beleg für den Wertverlust der BHP-Aktie angeführt. Diese Aussage kannst du gern überprüfen und ggf. korrigieren oder mit einer anderen Quelle belegen.--Amilamia (Diskussion) 11:33, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Materialsammlung: 

message: Diese Einfügung ist nicht mit einer ordentlichen Quelle belegt. WP:BEL: "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet" (Hervorhebung von mir). -- Glückauf! Markscheider Disk 13:12, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Quelle überprüft und den NPOV-Baustein daraufhin entfernt. Autor des Textes ist der Journalist Christian Bussau, der z. B. hier vom BR zum Dammbruch 2019 als Experte interviewt wurde, also von diesem offenbar als glaubwürdig eingestuft wird. Hinter der Publikation auf atavist.com stehen der Dachverband katholischer Entwicklungsorganisationen CIDSE und seine Mitglieder, die Publikation wurde durch die Österreichische Entwicklungszusammenarbeit finanziell gefördert. Die Zahlen im Text scheinen sich zum großen Teil auf die staatsanwaltschaftliche Anklageschrift http://www.mpf.mp.br/mg/sala-de-imprensa/docs/denuncia-samarco zu beziehen und sind dadurch belegt. Die Angabe von 19 Toten findet sich auch in aktuelleren Medienberichten und wird im englischen Wiki-Artikel genannt. Ich habe einen SpOn-Artikel (Agenturmeldung) als Beleg ergänzt. Lediglich einen Beleg für die Fehlgeburt durch den Dammbruch habe ich auf die Schnelle nicht gefunden und die Angabe daher vorerst entfernt. --Amilamia (Diskussion) 08:30, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es wäre nicht verkehrt gewesen, anstelle des Spiegels eine seriöse Quelle zu verwenden. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:04, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aktivisten als Quelle
Diskussion:Bagdad. Erinnerungen an eine Weltstadt

message: Der Artikel beinhaltet zu viele zu lange Sätze. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:41, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Den Bandwurmsatz find' ich, mit Verlaub, sogar ganz gut, weil er in einem Atemzug die Geschichte rekapituliert. Nur insgesamt ist der Artikel viel zu knapp. Man erfährt nicht, ob der Text auch in anderen Sprachen verlegt wurde. Die Rezensionen sind zwar angeführt, aber nicht rezipiert. Zusammenhänge mit anderen Werken und/oder Autoren werden nicht gezogen. Fotos wären auch schön, leider findet sich auf WC alles mögliche aus Bagdad, nur nicht die beschriebenen Bauwerke der Architekten-Elite. [...]--Meister und Margarita (Diskussion) 22:22, 5. Dez. 2015 (CET)

text: (von hier rüberkopiert --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Arabische Ausgabe in Umschrift ergänzt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:43, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bandwurm
Diskussion:.NET Compiler Platform

message: Ich empfinde den Umbau als zu radikal, wo sind die Infos unter Anwendung hin? Bin mit dem Artikel nun nicht mehr so glücklich... C rall (Diskussion) 09:42, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich entfernt, weil es größtenteils redundant war mit dem neu eingefügten. Vielleicht hab ich zuviel entfernt? Stegosaurus (Diskussion) 13:34, 5. Dez. 2015 (CET)

text: Habe den Abschnitt Anwendung wieder eingefügt.--Stegosaurus (Diskussion) 08:17, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ich finde es so deutlicher, denn der Abschnitt erläutert / erweitert den Satz in der Einleitung "Die Plattform beinhaltet zudem eine Klassenbibliothek und Programmierschnittstellen, unter anderem für die Codeanalyse, für Erweiterungen der Entwicklungsumgebung Visual Studio und für die Erweiterung des Compilers selbst." durch Beispiele, so dass er verständlicher wird. C rall (Diskussion) 08:46, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Manuduktionspflicht

message: Müsste es nicht lauten: „Die Manuduktionspflicht kann öffentlich-rechtlichen wie privatrechtlichen Einrichtungenn und darin tätigen Personen auferlegt sein, …“? -- Peter 09:44, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt, danke!  Peter 17:14, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  „Die Manuduktionspflicht kann öffentlich-rechtliche wie privatrechtliche Einrichtungen und darin tätige Personen auferlegt sein, …“
Diskussion:Vorfall vom 31. März

message: Der Hintergrundabschnitt vermischt wissenschaftliche Erklärungen und zeitgenössische Propaganda. Die Propaganda-Version der Jungtürken ist keine Erklärung, die in den aktuellen Untersuchungen als haltbar bestätigt wird. Hier wird sie dennoch als wissenschaftliche alternative Erklärung angeboten und das Ereignis als (wissenschaftlich) verschieden interpretiert behauptet. Die Propaganda-Version der Jungtürken gehört erwähnt, aber sollte klar von dem wissenschaftlichen Erklärungen getrennt werden und gehört ergo hauptsächlich in den Geschichtsteil. --Arturius 09:53, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Hintergründe des Vorfalls vom 31. März werden verschieden interpretiert.
Diskussion:Ellis Cashmore

message: Der Artikel nennt 1955 als Geburtsjahr, die DNB nennt allerdings 1949. Was stimmt? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  10:14, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: wurde korrigiert, Danke für den Hinweis. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 11:09, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Neferneferuaton tascherit

message: Ich nehme an, statt „Vollkommen sind dis Vollkommenheiten des Aton / Vollkommenste des Aton“ soll es „Vollkommen sind die Vollkommenheiten des Aton / Vollkommenste des Aton“ heißen? (Mein Ägyptisch ist etwas eingerostet *hust*) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  10:31, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vollkommenheiten
Diskussion:Edzná

message: In verschiedenen Mitteilungen kommt diese Schreibweise vor. Bitte prüfen und evtl. einbeziehen.--2003:4B:AD73:E701:A4AF:677:139A:634B 10:41, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Etzná? 

message: In den Jahren zwischen 400 und 1000 unserer Zeitrechnung wurde die Stadt zu einem kulturellen Zentrum des westlichen Yucatán. Anschließend geriet sie unter die Vorherrschaft von Calakmul, ... Es erscheint mir unwahrscheinlich und unglaubhaft, dass Calakmul, ein bedeutendes Zentrum der Klassik, nach dem Jahr 1000 oder eben nach dem 10. Jh., also in der Postklassik über andere Zentren eine Vorherrschaft ausgeübt hat oder auch nur ausüben konnte. Ab dem Jahre 695 versank das einst mächtige und dominierende Calakmul unter dem politischen und vor allem militärischen Druck Tikals in der Bedeutungslosigkeit. Das letzte dokumentierte Kalenderdatum aus Calakmul stammt aus dem Jahr 909, wenige Jahre vielleicht auch Jahrzehnte später dürfte es aufgeben worden sein. Sollte also für diese Zeile Anschließend [= nach 1000] geriet sie [= Edzná] unter die Vorherrschaft von Calakmul kein valider Beleg erbracht werden, entferne ich oder jemand anderes vor mir selbige. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 15:46, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso. --M@rcela  16:18, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unter Vorherrschaft von [[Calakmul]]
Diskussion:Josef Fürst (Gastwirt)

message: ... ergibt sich woraus? (Strassennennung müsste laut RK mehrfach sein.) Initiant einer Zeitung, einer Turnhalle, eines Gasthauses....?? Bitte um Aufklärung, von --Martin Sg. (Diskussion) 11:08, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich ging von Relevanz aus, weil er schon im Artikel Staffelsee-Bote als Rotlink vorhanden war.--Thmsfrst (Diskussion) 11:13, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Danke, Thmsfrst, für die Angabe. Dass er dort in  stand, heisst ja nichts anderes, als dass der Artikelersteller eine lexikalische Relevanz angenommen hat – ob die bestehe, ist damit noch in keiner Weise ausgedrückt. Darum gern weiteres Herausarbeiten. Vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 11:41, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Falls diese Relevanzkriterien streng genommen würden, dann wäre er wohl nicht relevant. In Murnau war er in seiner Zeit wohl eher eine bedeutende Person. Es gab nach seinem Tod schon immer wieder mal Zeitungsartikel, in der Lokalpresse über ihn.--Thmsfrst (Diskussion) 11:53, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  War nahe bei LA, aber es kann ja erst noch hier erörtert werden – Drittmeinungen willkommen! Gibt ggf. die Rezeption durch von Horvath was her? --Martin Sg. (Diskussion) 12:11, 5. Dez. 2015 (CET)

text: Eine weitere ähnliche Beschreibung von ihm ist auch in irgendeinem weiteren Werk von Horvath vorhanden, leider weiß ich nicht mehr wo das war. Ich versuche das noch zu finden. Horvath war zu seiner Murnauer Zeit öfter in der Fürst-Alm.--Thmsfrst (Diskussion) 12:15, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lexikalische Relevanz
Diskussion:Bund Deutscher Nationalsozialisten

message: Bund Deutscher Nationalsozialisten (BDNS) nannte sich eine neonazistische Vereinigung, die 1969 noch vor ihrer offiziellen Vereinsgründung vom Bundesminister des Innern der Bundesrepublik Deutschland verboten wurde.
--Fiona (Diskussion) 10:20, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Für mich kein Problem, aber unnötig, da das Synonyme sind. Solange du nicht erklärst, was das eine von dem anderen unterscheidet, kann ich deine Kritik nicht wirklich nachvollziehen. --jergen ? 12:23, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das sind natürlich keine Synonyme. Eine Organisation ist ein fester, dauerhafter Zusammenschluß. Das war hier nicht der Fall. Auch Vereinigung ist teilw irreführend, da auch dies suggeriert, daß es um etwas mit dauerhaftem Bestand ging. War aber net der Fall. Das war eine lose Gruppierung, nix Festes. Im verfassungs- + staatsrechtlichen gebrauch würde man wohl von einer „Ansammlung“ sprechen. Aber es scheint wohl gewünscht, daß das was Festes war. Die Alt-Nazis wird’s freuen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:06, 4. Mai 2016 (CEST)

text: So isses. Der erste war's. --JosFritz (Diskussion) 13:17, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Präzisierung des Intro
Diskussion:Hua Hin

message: Die Übersetzung des Palastnamens sollte einheitlich sein - entweder die bei Geschichte oder die unter Sehenswürdigkeiten. --PatrickBrauns (Diskussion) 11:37, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Äh – "königlicher Palast weit entfernt von den Sorgen" (in Geschichte) und "Fern-von-Sorgen-Palast" (in Sehenswürdigkeiten): ist das wirklich ein soo großer Unterschied? --Hdamm (Diskussion) 12:10, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, nicht sooo groß, es bedeutet wohl so ungefähr das gleiche. Aber dann kann man es doch gleich identisch machen - wenn eine sprachkundige Person weiß, welche Version die richtigere ist ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 16:59, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name des Palasts
Diskussion:Hofjägerhaus

message: Das Haus soll nur bis 1920 von meinem Großvater Karl August Friedrich Samwer (s. auch dessen Wikipedia-Artikel) bewohnt worden sein. Meine Mutter Irma geb. Samwer war seine jüngste Tochter, 1900 geboren. Ich habe fast alle Sommerferien meiner Kindheit dort verbracht. Von 1929 bis 1943. In diesem letzten Jahr waren die zwei Zimmer im Parterre (zur Straßenseite) beschlagnahmt (vom Wohnungsamt).
Bei Kriegsende wohnten seine Schwester Ella v. Bahrfeldt (mit Tochter Erna und deren drei Töchtern) sowie sein Bruder Fritz mit Ehefrau Johanna aus Köln bei dem Witwer Karl Samwer und seiner Hausdame, der Majorswitwe Mary Hacker. Bis Februar 1945 hatte auch Sohn Adolf Samwer (damals noch Gen. Dir. der Karlsruher Lebensversicherung) mit seiner Familie im Haus Unterschlupf gefunden.
Mein Vetter RA Dr. Sigmar-Jürgen Samwer ist im Besitz eines Briefes unseres Großvaters an die Tochter Lisbeth in Ilmenau vom 6. Mai 1945, in dem er schildert, wie die Amerikaner das Haus am 11. April beschlagnahmt hatten. Am 14. April konnten alle wieder zurück.
Am 6. Februar 1946 ist mein Großvater dort für immer eingeschlafen.
Deshalb habe ich mir erlaubt, das Jahr 1920 in 1946 zu ändern.--Ulalasam (Diskussion) 12:04, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bewohner Karl Samwer bis zu seinem Tode 1946
Diskussion:Walter Werner (Schriftsteller)

message: Liebe Schriftsteller-Kollegen aus dem ehemaligen Bezirk Suhl, die Ihr einstmals von dem Vorsitzenden des Bezirksschriftstellerverbandes 'profitieren' konntet: Diese Seite über den bedeutenden Lyriker Walter Werner könntet Ihr doch durchaus etwas ausführlicher, 'liebervoller' gestalten ...(nicht signierter Beitrag von 194.94.196.122 (Diskussion) 12:33, 5. Dez. 2015 (CET)
Diskussion:Michael Tregor

message: Link zur Agentur funktioniert nicht. Wenn man ihn herauskopiert, geht er, sonst nicht. Zumindest im Windows Explorer. Bin ratlos. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B53:3401:836:F2A9:25A2:FC0C (Diskussion | Beiträge) 12:35, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Agenturlink existiert, lässt sich aber nicht abrufen 

message: Laut Artikel sei er 1992 als Nachwuchsschauspieler ausgezeichnet worden. Dafür bräuchte es Erklärungen und Nachweise - Herr Tregor war da schließlich bereits 42 Jahre alt und gewiss kein "Nachwuchs" mehr. --2003:C4:8707:4A60:D9AC:F090:C0EF:4B0C 20:29, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nachwuchsschauspieler 

message: Michael Tregor spricht öfters in der Radio-Kindersendung DoReMikro von BR Klassik den Schaf Elvis. Quelle: https://www.br-klassik.de/themen/kinder/do-re-mikro-drei-fragen-100.html (Bisschen runterscrollen dann sieht Ihr den Menschen).  Fortunatus1986 (Diskussion) 11:37, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Michael Tregor
Diskussion:Adalbert von Preußen (1811–1873)

message: Im Artikel der Zeitschrift: "Schiff & Zeit/Panorama maritim (heute Schiff Classic - Magazin für Schifffahrts und Marinegeschichte) Nr.:74 vom Herbst 2011, hat der Autor Günter Benja (siehe Weser Kurier vom 1. Januar 2012) aus Bremen, nachfolgendes geschrieben, Zitat: "Am 6. Juni 1873 erlag der 62-Jährige im Österreichischen Karlsbad einem Lungenschlag", Zitat Ende. - Heute würde man "Lungenembolie" sagen. - Diese Aussage steht im Widerspruch zu dem, was hier im Artikel gesagt wird. - M.E. wäre es gut zu erfahren, welche Version die Richtige ist. - Mit der Bitte dass sich hier Marinehistoriker in der Sache zu Wort melden. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 13:20, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Todesursache des Adalbert von Preußen
Diskussion:Gottfried Gruner

message: Wenn ich das richtig sehe, ist der Wikilink auf Stolberg (Harz) nicht korrekt...? Welt-der-Form (Diskussion) 13:22, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wieso? -- Rosenzweig  δ 14:36, 5. Dez. 2015 (CET)

text: OK, ich sehe, was du vermutlich meinst. Es ist nicht nur der Wikilink falsch, sondern ein ganz falscher Ort angegeben; Stollberg/Erzgeb. (mit doppeltem l) sollte es sein statt Stolberg (Harz) (mit einem l). Ich korrigiere das. Danke für den Hinweis, in Zukunft aber bitte gleich direkt sagen, was Sache ist. -- Rosenzweig  δ 14:41, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Albrecht von Österreich-Teschen

message: Was man ergänzen könnte: Albrecht war am Wiener Hof ein führender Vertreter der konservativen Partei und nahm als solcher eine Gegenposition zu den liberalen, reformorientierten Vorstellungen von Kronprinz Rudolf ein (der von seinem Freund, dem jüdischen Zeitungsherausgeber Moritz Szeps beeinflußt war). Obwohl Albrecht dem Kronprinz väterlich zugetan war und ihn in seinem Sinn zu erziehen versuchte, kritisierte er später dessen Vorstellungen scharf. Brigitte Hamann hat in ihrer Biographie über Rudolf diesen Gegensatz herausgearbeitet. Und auch, wie Rudolf an diesem Widerstand nach und nach verzweifelte. --Maria25 (Diskussion) 14:05, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vertreter der erzkonservativen Hofpartei - Widersacher von Kronprinz Rudolf 

message: Im Abschnitt Leben steht: "... trat aber erst 1837 als zweiter Oberst beim Infanterieregiment Wimpffen in den praktischen Militärdienst ein. Im Jahr 1839 in der gleichen Eigenschaft zum Kürassierregiment Mengen versetzt..." Oberst ist keine Eigenschaft sondern ein militärischer Dienstgrad. Außerdem hatte in der genannten Zeit ein Oberst vermutlich dieselbe (nicht die gleiche) Bedeutung in allen Regimentern.
Das Infanterieregiment Wimpffen ist vermutlich das  Infanterieregiment Nr. 13. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:784D:D73B:695C:5AB7 02:00, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Oberst ist keine Eigenschaft sondern ein militärischer Dienstgrad 

message: Im Abschnitt Leben der Satz: "... hatte er den Gebrauch der Feuerwaffe gegen das Volk gegeben." Gegen welches Volk im Vielvölkerstaat Österreich? Vermutlich richtig: "...gegen die Bevölkerung gegeben". Falls es sich (auch teilweise) um ein Zitat handelt, kann der Satz so bleiben, dann sollte das Zitat jedoch als Zitat erkennbar sein. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:35ED:2E06:4360:3D8C 20:40, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die altertümliche Formulierung, die wohl von irgendwo übernommen wurde korrigiert. --Otberg (Diskussion) 22:06, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebrauch der Feuerwaffe gegen das Volk 

message: Im Abschnitt Gemahlin und Nachkommen steht bei Mathilde Marie Adelgunde: "Das gelbe Zimmer und andere Räume wurden dabei zerstört." Dieser Satz ist hier überflüssig und sollte gelöscht werden. Andernfalls sollte dem Leser erklärt werden was das gelbe Zimmer ist. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:71D2:E8D6:EBA8:D5D0 17:16, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das gelbe Zimmer und andere Räume...