lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Willy Fascher

message: Ist das derselbe Willy Fascher, der Mitte der 70er-Jahre als Generaldirektor der Stadtsparkasse Hannover in den bis dato größten Untreue-Skandal bei diesem Institut verwickelt war? Quellen unter anderem hier:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/eine-nummer-zu-gross-a-ecb93c4c-0002-0001-0000-000040736389
Von den Lebensdaten könnte es passen. Der Artikel erschien 1977, als Fascher in Rente ging, was üblicherweise mit 65 Jahren geschieht, was auf das Geburtsjahr 1912 schließen lässt. Und seine Wirkungsstätte Hannover würde auch passen.
--AverellDalton (Diskussion) 18:18, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Spannend. Bestätigen kann ich es nicht, aber der Name ist ja nicht unbedingt ein Allerweltsname, Alter und Herkunft passen ja auch. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es in der Vorkriegszeit Teilweise auch Mannschaften, die nur aus Bankangestellten bestanden und nach der Bank benannt wurden. Ich werde am Wochenende mal schauen, ob Willy Fascher da zufällig mal mitgefochten hat. --Robbenbaby (Diskussion) 22:34, 8. Jul. 2021 (CEST)

text: Bei Olympedia wird die Affäre erwähnt. Dies Datenbank ist zwar auch nicht 100% vertrauenswürdig, aber zusammen mit den anderen Hinweisen sollte es ausreichen. Darauf basierend habe ich mal einen Satz ergänzt. Falls Du noch mehr Details hinzufügen willst, feel free. --Robbenbaby (Diskussion) 09:27, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtsparkasse Hannover
Diskussion:Gevezin

message: Kontext Puchow Rahnenfelde beachten. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:33, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kontext Puchow Rahnenfelde 

message: Bitte helfen Sie mit die Frühgeschichte seit 1313 sorgfältig einzugliedern, danke. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 19:53, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Frühgeschichte ab 1313 - danke für den Support - Besitz der Pogge in der Region 

message: Graf Bolza 1777 auf Gevezin.https://www.google.de/books/edition/Die_kunst_und_geschichts_denkm%C3%A4ler_des/M_BYAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=Gevezin+Kayserlingk&dq=Gevezin+Kayserlingk&printsec=frontcover.--Freygangfreunde (Diskussion) 20:25, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Komplette Besitzfolge Gut Gevezin nach Sabine Bock
Diskussion:Liste der Biosphärenreservate in Asien

message: Flaggensymbole sollten nicht in Überschrifen verwendet werden (s. Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge). Der Ländername taucht 2mal auf, die Verlinkung wird auch komplizierter. Sind die Flaggen für den  Artikel wesentlich oder könnten die raus.--Wruedt (Diskussion) 18:44, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Bahnstrecke Berlin-Blankenburg–Hohen Neuendorf

message: Wäre es nicht besser, die Abkürzung S-B möglichst zu vermeiden? Sind es die drei eingesparten Buchstaben wert? --Hamsteraner (Diskussion) 18:51, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Carl Christian Heinrich Rost

message: Mal sehen ob ich den Graff auftreiben kann.--Mario todte (Diskussion) 20:00, 8. Jul. 2021 (CEST)

message: Rost starb 1798, Klauer 1801. „Rost konnte gegenüber seinem Partner und Konkurrenten Martin Gottlieb Klauer eine deutlich umfangreichere Produktpalette aufweisen.“ Falls es sich um Rosts Nachfolger oder Erben handelte, sollte das auch angeführt werden. Gruß --Martin Geisler 10:57, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bemerkenswert
Diskussion:Copa América 2021

message: Also, wenn ich es richtig sehe, findet die Partie in der Nacht von Samstag, den 10. Juli auf Sonntag, den 11. Juli (2h mitteleuropäischer Sommerzeit) statt (vgl hier). Gehen wir nach der MSZE oder nach lokaler Zeit, dann wäre 10. Juli tatsächlich richtig (ansonsten wie die IP es vorhin geändert hat). Gruss, --LH7605 (Diskussion) 21:45, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: 10. Juli ist die richtige Angabe. Bei der Übersicht der Spiele wird gelegentlich Datum / Uhrzeit und dazu die MEZ in Klammern gesetzt.--MacOrcas (Diskussion) 21:48, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, danke. Dann bleibt alles, wie es ist. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 21:49, 8. Jul. 2021 (CEST)

text: Bei den Zeiten stimmen einige nicht, wenn ich das mit der englischen und der spanischen WP vergleiche.--Anaxagoras13 (Diskussion) 10:59, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Meltem Kaptan

message: Der Link bei Gesangsausbildung zu Washington DC ist Quatsch.
Frau Kaptan hat ihre Gesangsausbildung im Bundesstaat Washnington (Westküste USA) gemacht nicht in Washington DC (Ostküste) 
:Aus dem Kontext konnte man das schon vermuten, aber noch viel besser wären ein paar handfeste BELEGE. Hodsha (Diskussion) 19:08, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Istanbul und Washington
Diskussion:Hofgartenklinik

message: Zur Geschichte steht: „Das Haus wurde in den Jahren 1910 bis 1912 erbaut und ab 1913 als höhere Mädchenschule des Töchterschulvereins genutzt.“  Als Beleg wird http://www.dalberg-gymnasium.de/Kollegstufe-2009/Kollegstufe-2007/Kollegstufe-/Kollegstufe-2009/artikel_1656.html?art=781 angegeben; der Link ist tot, ein hilfreicher Archivlink bisher nicht vorhanden. Die URL lässt vermuten, dass das Gebäude etwas mit dem Karl-Theodor-von-Dalberg-Gymnasium zu tun hat, was aber aus der zugänglichen Choronik nicht ersichtlich ist. --Eduevokrit (Diskussion) 22:07, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Momentan ist im Artikel belegt, dass es eine Klinik gibt. Die Historie oder gar der Denkmalschutz sind leider unbelegt. Findet jemand eine brauchbare Quelle? --Erastophanes (Diskussion) 20:37, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Nightlife (2020)

message: Ist an diesem Film immer noch irgendwas (aus rechtlichen bzw. wirtschaftlichen Gründen) beschränkt, ist er einfach uninteressant oder warum gibt es immer noch nur eine halbe Inhaltsangabe? Gibt es den Film auf DVD oder Bluray? Falls ja, werde ich ihn mir vielleicht besorgen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 22:15, 8. Jul. 2021 (CEST)

message: Mal ehrlich - die gesamte Filmkritik des Landes überschlägt sich bei dem lahmen Film, wenn man dem Wikipedia-Artikel glaubt. Ist das Teil der Werbekampagne? -- Marcus Cyron Come and Get It 15:14, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde die Auflistung so vieler Halbsatzkritiken eh ein wenig seltsam, besonders wenn man sich Wikipedia:Formatvorlage Film#Rezeption anschaut...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:21, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Oelsig

message: Zuerst habe ich mich gewundert, dass der Kartenauschnitt den Ortsnamen "Ölsig" zeigt, die Erläuterung beschreibt aber "Oelsig". Im Abschnitt "Ortsname" wird die Schreibweise "Ölsig" gar nicht erwähnt. Diese Schreibweise war im 19. Jahrhundert bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts aber amtlich.--Joeglobal (Diskussion) 22:38, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Otto Scharge

message: Welches Zühlen  ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 23:12, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich frage mich, welche Meisterprüfung das gewesen sein könnte, nachdem er schon 1934 zum Obermeister der Goldschmiedeinnung der Handwerkskammer Halle bestallt wurde ...  --Hodsha (Diskussion) 19:09, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Meisterprüfung 1937?
Diskussion:German DX Foundation

message: Im Artikel steht, die GDXF habe 2020 eine Expedition u.a. zu dieser Insel "durchgeführt". Das halte ich für ziemlich überzeichnet. Aktiviert wurde die Insel von drei russischen Amateuren, die Website der Expedition ist noch online. Dort ist die GDXF als einer von vielen finanziellen Unterstützern genannt. Etwas anderes wird auch auf der GDXF-Website nicht behauptet. Dort steht, man habe die Expedition "supported with financial donations". --Müllt-Renner (Diskussion) 23:38, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Dwuch Pilotow
Diskussion:Sojus MS-19

message: Ich habe den folgenden Abschnitt aus dem Artikel entfernt, weil es nicht zum Thema Sojus MS-19 gehört. Teile davon könnte man (nach Bereinigung von Übersetzungsunfällen wie "Häfen") in dem noch fehlenden Artikel ISS-Expedition 66 unterbringen. --PM3 00:05, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Offtopic 

message: Bei diesem grottenschlechten Artikelversuch gibt es unter anderem noch folgende Probleme:
* Diverse holprige Formulierungen und Semantikfehler, die wohl aus einer Maschinenübersetzung stammen.
* Schipenko und Peressild gehören nicht zur Crew = Besatzung / Schiffspersonal des Raumschiffs.
* Dass die in zwei Wochen einen kompletten Spielfilm drehen sollen ist kaum zu glauben. Oder wird das ein Kurzfilm?
* Es fehlt ein Beleg für die Startzeit 07:42 UTC.
--PM3 00:32, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt überarbeitet. Form und Inhalt sind an andere Sojus-Artikel angeglichen. Statt "Crew" heißt es jetzt "Besatzung" wie bei anderen Raumflug-Artikeln auch. Ob Touristen, Politiker oder Filmschaffende an Bord sind, ist egal. Die Uhrzeit habe ich auch herausgenommen. An Bord wird nicht der gesamte Film gedreht, sondern nur die Szenen, die an Bord der Raumstation spielen. Da kann man in knapp zwei Wochen schon einiges produzieren. Mit nur zwei Personen vor Ort und beschränkter Ausrüstung (Masse, Volumen, Stromverbrauch) muss sich der Aufwand zwangsläufig in Grenzen halten. --Asdert (Diskussion) 13:51, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:War Machine (2017)

message: Der Link für den Synchronsprecher von Anthony Michael Hall, Kevin Kraus zu einem Fussballspieler
erscheint fragwürdig. Bitte überprüfen. 
:Danke fürs Aufpassen, habe es korrigiert. Kevin Kraus ist auch unter Björn Landberg bekannt, siehe Synchronkartei. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:48, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:Generative Adversarial Networks

message: Es fehlen Formeln und Bebilderung, auch Konvergenzprobleme sind nicht diskutiert biggerj1 (Diskussion) 01:37, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Biggerj1, Du hast da mehr Ahnung als ich... Grüße, --Ghilt (Diskussion) 07:43, 9. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich habe mich jetzt einmal dran gesetzt den Absatz zu erweitern. Wenn noch tiefere mathematische Diskussionen der Thematik gewünscht sind, müsste die von jemandem mit mehr Ahnung übernommen werden. ShirkahnW (Diskussion) 16:17, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hohes Venn/Archiv

message: * Im Absatz "Flora" habe ich von der Formulierung "...Erika und Glockenheide..." den ersten Teil gelöscht, da "Erika" (eigentlich: Erica) der Gattungsname der Glockenheide (Erica tetralix) ist, also eine Dopplung vorlag. Vielleicht war mit "Erika" aber auch die gewöhnliche Besenheide (Calluna vulgaris) gemeint? (Die Heidekraut-Namen Erica und Calluna werden im Alltag leider oft verwechselt bzw. falsch verwendet!) --Fice 11:29, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Erika und Glockenheide 

message: Ich habe mir die Freiheit genommen die Bilder auszutauschen. Ich hoffe es ist niemand beleidigt, aber meiner Meinung nach sahen die alten Bilder sehr künstlich und auch recht pixelig aus. Falls jemand noch schönere Fotos besitzt, feel free... --HesseTom 23:09, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Sind im Abschnitt "Geologie" bei der Angabe von ~5 Mill. Jahren fünf Millionen oder etwa Milliarden gemeint? Habe beim Kurzbesuch bei Google nur Angaben zum Ort Revin gefunden, aber leider nichts zu irgendwelchen geologischen Schichten. Da ich von solcherlei Zeiträumen absolut keine Vorstellung habe, kommt mir weder das eine (Mio.) noch das andere (Mrd.) absurd vor. Es findet sich da bestimmt wer, der diese zweideutige Einheit durch die korrekte ersetzen kann. DerSchmunzelhase 21:07, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Alter der Erde liegt bei etwa 4,5 Mrd Jahren. Die Abkürzung für Milliarden ist Mrd. nicht Mill. Hab's trotzdem ausgeschrieben. lg --Herzi Pinki 22:28, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rätsel 

message: Was hat es mit dem Boulté auf sich? Ich kann nichts im Netz finden. Kann jemand etwas zu dieser interessanten Säule schreiben?--Skraemer 18:07, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Boulté 

message: Vielleicht sollte man ergänzen, dass die heckenbewehrten Höfe eine Besonderheit insoweit darstellen, als man ähnliches praktisch nirgendwo in Deutschland oder Belgien findet. Der Diercke-Atlas nennt diese Hausform Vennheckengehöft (siehe Seite 34), ausgehend davon, dass sie nur hier anzutreffen sei.--87.169.65.87 17:38, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vennhecken 

message: "und bis zur 700m ü. NN sehr regenreich". Dieser Satzteil ist sprachlich unverständlich. Der Autor wollte vermutlich ausdrücken, dass die Gegend (auch) wegen ihrer Höhe von bis zu knapp 700m sehr regenreich ist. Ich möchte gleichwohl selber keine Korrektur anbringen, sondern dies dem Autor des ansonsten recht informativen Artikels überlassen.--87.169.76.175 12:01, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Klima und Hochmoore 

message: Die angegebenen Zurechnungen sind nicht nachvollziehbar. Wenn überhaupt, dann ist das Hohe Venn die nordwestliche (nicht: östliche) Fortsetzung der Eifel oder aber die nördliche (nicht: westliche) Fortsetzung der Ardennen. Der Verfasser sollte dies baldmöglichst korrigieren, sonst tue ich es, obwohl dies sonst nicht meine Art ist.--87.169.108.163 14:24, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Naturraum (Zurechnung)
Diskussion:Claude Joseph

message: Es wäre vielleicht noch ganz sinnvoll hinzuzufügen, dass der gute Mann sich selbst zum Präsidenten übergangsweise ernannt hat. Eine Art demokratische Legitimation hat es ja bisher nicht gegeben und wann die von Ihnen angekündigten Wahlen stattfinden sollen, ist wohl zur Zeit auch noch nicht klar. Jedenfalls sollte herausgestellt werden, dass die Übernahme der Amtsgeschäfte des Präsidenten durch den Premierminister keinen Rechtsakt, der in der Verfassung vorgeschrieben ist, darstellt. --2A04:4E41:9:1B:0:0:AC48:40E1 07:48, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Präsident
Diskussion:Zupke

message: Hallo, ich halte die vorhandene Kurzbeschreibung für Evelyn Zupke für völlig missraten, sorry. Nach ihr wird wohl kaum als Heilerziehungspflegerin in Wikipedia nachgeschaut, sondern als Oppositionelle in der ehem. DDR oder als SED-Opfer-Beauftragte (welches zwar ein politisch begründetes Amt ist, dadurch wird sie aber m.E. noch lange nicht zur Politikerin ). Ist vielleicht mal angeraten, anders zu formulieren (z.B. "Bürgerrechtlerin in der DDR und Bundesbeauftragte für die Opfer der SED-Diktatur"). Danke! --87.245.25.110 07:50, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung von Evelyn Zupke
Diskussion:Sissle

message: Die derzeit in der Infobox genannten Gemeinden scheinen zumindest unvollständig zu sein. --Silvicola Disk 08:09, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Korrigiert und damit  --Silvicola Disk 16:24, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinden 

message: Die minimale Höhe des EZGs (angegeben 284 m) kann wohl kaum unter der Mündungshöhe des Gewässers (angegeben 290 m) liegen. --Silvicola Disk 08:48, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da besteht wohl noch Abstimmungsbedarf zwischen dem Bundesamt für Umwelt (BAFU) und swisstopo.--Anarabert (Diskussion) 10:07, 9. Jul. 2021 (CEST)

text: Hinweis auf Unstimmigkeit erfolgt.--Anarabert (Diskussion) 10:23, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Fussnote mit Beleg und ggf. Hinweis auf Unstimmigkeit wälzt solche Probleme von uns auf die Datenlieferanten ab. Ganz allgemeine Regel: Wer so belegt, stellt sich selbst aus der Schusslinie. --Silvicola Disk 13:09, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  EZG
Diskussion:Syndromale Mikrophthalmie Typ 12 (MCOPS12)

message: Aktuell führt Orphanet das Krankheitsbild als Synonym für Matthew-Wood-Syndrom, auch der Erstautor beschreibt das so ähnlich, schlägt aber eine andere Bezeichnung PDAC vor. Vererbungsmechanismus und Gendefekt sind jedoch unterschiedlich. 
OMIM nennt als Vererbungsgang autosomal-dominant oder -rezessiv OMIM--Zieger M (Diskussion) 08:23, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Uneindeutige Informationen
Diskussion:Rodney Gould

message: 61 Phil Read? 35 Mike Hailwood?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 08:38, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Funktioniert nicht mehr--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 08:49, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink 3
Diskussion:Hermann Buse

message: "... wurde noch im März zur Wehrmacht eingezogen" - in welchem Jahr? Vermutlich 1945?  --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:41, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Genau. Danke für den Hinweis. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:16, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Eric Adams (Politiker)

message: Den hier beschriebenen Politiker
und Eric Adams, den Musiker.
M.E. wäre eine BKS erforderlich und Verschieben der Lemmata auf Eric Adams (Politiker) und Eric Adams (Musiker). Lg --Doc Schneyder Disk. 10:29, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Es gibt zwei Eric Adams
Diskussion:Markus Schütz

message: Was ist mit von QS "links auflösen. externe Links rausnehmen" genau gemeint? 
: Schau mal in die Versionsgeschichte des Artikels (Reiter oben rechts), da habe ich beschrieben was ich verändert habe. Gruß --Quant8 (Diskussion) 20:05, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen Beitrag Dr. Markus Schütz
Diskussion:Elbbrücke Lauenburg

message: Teile dieses Artikels sind auch auf Seite zur Hohnstorfer Geschichte zu finden. Dort sind einige Bilder der alten Brücke veröffentlicht. Beim Betrachten dieser Bilder der im Krieg zerstörten Elbbrücke kommen mir aber Zweifel, ob das mit der Drehbrücke so stimmen kann. Eine Dreheinrichtung kann ich nicht entdecken. Außerdem, welchen Sinn sollte so eine Drehbrücke gehabt haben? Schiffe mit höheren Aufbauten wurden schon in Hamburg durch die dortigen Elbbrücken an der Weiterfahrt gehindert. --Frau Olga (Diskussion) 11:33, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn sich in den nächsten Tagen kein Widerspruch regt, werde ich die Drehbrücke rausnehmen. --Frau Olga (Diskussion) 22:15, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Drehbrücke schloss sich am linkselbischen Ufer an die drei großen Überbauten an. Auf zwei der historischen Abbildungen sieht man, dass dort ein filigraner Träger (ohne Fachwerk usw. über oder unter der Fahrbahn) anschließt. Auf dem Foto von der zerstörten Brücke sieht man zwei Pfeiler auffallend nahe beieinander stehen, der linke müßte der Mittelpfeiler der Drehbrücke sein. Solche Drehbrücken gab es bei vielen großen Strombrücken – aus militärstrategischen Gründen und als Durchlass für Segelkähne (nicht mit hohen Aufbauten, aber mit hohen Masten). 1878 dürfte das aber eher ein Brücken-Auslaufmodell gewesen sein. Vielleicht müsste man das auch genauer mit der Geschichte der Elb-Schifffahrt abgleichen. --92.209.180.2 02:44, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich eine Drehbrücke?
Diskussion:Uwe Langnickel

message: In dem als Einzelnachweis verlinkten Lebenslauf von Uwe Langnickel steht: „1954 Geregelte Familienverhältnisse mit Pflegemutter ‚Tante Hilde‘“. So hat CulmSee-Axel-acad.2161 es auch am 5. März 2021 im neu angelegten Artikel geschrieben. Am 6. März hat Warburg1866 den unnötigen Namen „Tante Hilde“ entfernt. Am 8. März hat CulmSee-Axel-acad.2161 die Altersangabe „erst mit 7 Jahren“ hinzugefügt. Diese Angabe ist nicht belegt und steht im Widerspruch zur belegten Jahreszahl 1954. Am 9. Juli hat Hopman44 den Widerspruch aufgelöst, indem er die belegte Jahreszahl 1954 in 1952 änderte und damit an die unbelegte Altersangabe „mit sieben Jahren“ anpasste.
Ich habe es nun wieder auf die belegte Jahreszahl 1954 geändert. Da wir nicht wissen, ob Uwe Langnickel in diesem Jahr vor oder nach seinem Geburtstag am 4. Juni zu seiner Pflegemutter kam, lässt sich nicht sagen, ob er da schon neun Jahre alt war oder nicht. Es ist also eine andere Form der Zeitangabe notwendig. --BurghardRichter (Diskussion) 12:10, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kindheitsdaten 

message: --CulmSee-Axel-acad.2161 (Diskussion) 14:58, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Ihre Bemühungen zur Erlangung dieser Bestätigung! --BurghardRichter (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kindheit und Jugend (Stand 09.07.2021) Jahre okay
Diskussion:NYC Ferry

message: Danke fuer diesen Artikel. Gibt es irgendwo evtl. einen Routenplan als Karte, der sich einpflegen liesse? Wuerde dem durchschnittlichen Leser vermutlich deutlich helfen, das Netz besser zu verstehen.--KlauRau (Diskussion) 12:11, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Routenplan // Karte
Diskussion:Stalag XII A

message: Im Artikel heisst es derzeit: "Während des Zweiten Weltkriegs wurden in Deutschland verschiedene Arten von Konzentrationslagern geschaffen, um Kriegsgefangene von verschiedenen Kampffronten unterzubringen. Stalag oder Stammlager (kurz für Mannschaftsstamm-und Straflager) waren Gefangenenlager für Truppen und Unteroffiziere." Das Stalag XIIA war jedoch nicht Bestandteil des KZ systems sondern ein Stammlager und damit ein Kriegsgefangenenlager und insgesamt gilt, dass zwischen Kriegsgefangenenlagern und Konzentrationslagern unterschieden werden sollte. Kurz gesagt, der hier zitierte Satz gehört m.E. gelöscht.--KlauRau (Diskussion) 12:17, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stalag vs KZ
Diskussion:XXV. Parteitag der KPdSU

message: Am Vorabend des Kongresses befürchtete der innere Kreis der Breschnew-Anhänger, dass N. W. Podgorny unter Ausnutzung seines sich verschlechternden Gesundheitszustandes Breschnews Anspruch auf den Posten des Parteichefs erheben könnte
Grammatikalisch N. W. Podgorny, aber ich habe noch von niemanden gehört, der sich wegen einer Schwäche für ein Amt bewirbt. Und wer ein Amt bereits hat, beansprucht es nicht. -Bahnmoeller (Diskussion) 12:27, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer war da krank?
Kategorie Diskussion:Mühle im Main-Tauber-Kreis

message: Siehe: :c:Category:Mills in Main-Tauber-Kreis -- Triple C 85 |Diskussion| 13:09, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das als Commonscat in die Kategorie eingefügt, ist so einfacher. --Didionline (Diskussion) 19:47, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke. In Commons ist die :c:Category:Mills in Main-Tauber-Kreis aufgrund der schon großen Anzahl von Bildern nach Städten/Gemeinden untergliedert. Ist eine mögliche Unterteilung hier bei der :Kategorie:Mühle im Main-Tauber-Kreis nach Gemeinden (un)üblich bzw. bei der derzeitigen Anzahl von Artikeln?! Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:07, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Unterteilung nach :Kategorie:Mühle nach Ort wäre möglich, aber da sollten die Unterkategorien schon jeweils 8-12 Artikel enthalten. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:10, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Fabio Taglioni

message: Fehlende Belege. Hier eine Quelle.
http://www.ducati-tt.de/02englisch/history/history_taglioni_en.htmBuchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 13:39, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel beruht auf dieser Quelle.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 04:39, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:MV Agusta „Reparto corse“

message: Macht guten Eindruck--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 14:01, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, das war ja auch der Sinn der Übung...;-) habe mich immer gewundert, dass speziell bei dieser Marke der Rennsport nur so rudimentär behandelt wurde. Hab dann ein paar Artikel zu Werksmaschinen eingefügt, und jetzt mit diesem Beitrag versucht, das Thema „MV Agusta und Rennsport“ ein wenig übersichtlicher zu gestalten... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:20, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ja ganz langsam gewachsen. Da war die Rennabteilung von MV Agusta halt nur auf Platz 2 der Prioritätenliste. Auch das Regelwerk hat sich erst nach und nach entwikelt. Alle Regeln kennt glaub keiner. Aber sie sind schon wichtig um das Ganze zu strukturieren.Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:11, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die ISBN habe ich nachgebessert. Wenn abgespeichert, testen, ob der ISBN-Link funktioniert.Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:13, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkung