lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AliExpress

message: Hallo Huhbuh, da der Artikel ein wortgenaue Übersetzung von :en:AliExpress ist, musst du noch einen Nachimport beantragen. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 23:20, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Übrigens schöne Maschinen-Übersetzung... omg. --Icy2008 Disk Hilfe? 16:00, 31. Mai 2018 (CEST)

text: Es gibt keine reine Maschinenübersetzung, die habe ich nur da benutzt, wo diese absolut Fehlerfrei war, den Rest von Hand nach gearbeitet. Vor allem aber stammt der Artikel nicht von dieser polnischen Puzzleseite, die hier nur kopiert und die Quellen vergessen hat, sondern natürlich aus der englischen Wikipedia. Vielleicht entfernt mal bitte jemand endlich diese absolut alberne URV-Anzeige. --Huhbuh (Diskussion) 19:55, 7. Jun. 2018 (CEST)

text: Das mit dem Nachimport habe ich jetzt nicht verstanden. Ich habe die Seite doch schon importiert, wieso muss ich das im Nachhinein beantragen? Dafür werden noch Importsteuern fällig? --Huhbuh (Diskussion) 08:18, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachimport 

message: Das stimmt nicht. Ich hatte schon neben China Verkäufer aus der Türkei, Vietnam, Philipinen, Singapur, Malaysia. Die Server stehen übrigens in den USA (kann man mit einem traceroute leicht herausfinden), das dürfte der Grund sein, warum Chinesen dort nicht einkaufen können. Der Abschnitt sollte vielleicht entfernt werden. 
:Danke für den Hinweis - sollte jetzt besser sein. – cave2596 Diskussion 16:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Da alle Einzelhändler in China stationiert sind" 

message: Hallo zusammen,
der Abschnitt Beschränkungen ist eine Mutmaßung - das hat in meinen Augen hier nichts zu suchen. Einfach den Abschnitt entfernen? --TheKey 00:23, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beschränkungen 

message: Das Motto des Unternehmens wird ja tatsächlich entgegen der deutschen Rechtschreibung geschrieben, vergleiche dessen deutsche Homepage. Wie weist man hier in Wikipedia korrekt darauf hin? - Durch ein nachgestelltes „(sic)“ oder mit einer Fußnote? 7lima (Diskussion) 07:56, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „Klüger Kaufen, besser Leben!“ 

message: Gibt es Informationen über Urheberrechtsverletzungen durch Vekäufe via AliExpress? 2003:E1:6F27:8300:BC49:F749:B4B3:C20B 09:29, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht?
Diskussion:Überleitstelle

message: … werden inzwischen ebenfalls als Überleitstellen bezeichnet. Zweigleisige Begegnungsabschnitte sind in der Regel deutlich zu lang, um sie als Bahnhof anzusehen und den Begriff »Abzweigstelle« hielt man, weil es kein Übergang auf eine andere Strecke ist, ebenfalls für unpassend. Nur verträgt sich diese Sache nicht mit dem bisherigen Text. –Falk2 (Diskussion) 23:27, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Enden von Begegnungsabschnitten bei sonst einngleisigen Strecken 

message: Zitat: "Am übrigsten wird ein sogenanntes Weichentrapez angelegt, das..." Was ist gemeint? "Am übrigsten" dürfte wohl falsch sein.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:14, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ist ausgebessert. Keine Ahnung, wie diese Holperstelle entstanden ist. –Falk2 (Diskussion) 13:34, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Doppelte Überleitstelle
Diskussion:Königlich (Album)

message: Muss das nicht ordentlich importiert werden? Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:59, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist ja der gleiche Autor. ;-) -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 10:12, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzte Seite
Diskussion:Christiane Herzog

message: Zu der von ihr moderierten Kochsendung (immerhin etwas recht Ungewöhnliches für eine Präsidentengattin) würde ich mir noch weitere Informationen wünschen: Auf welchem Sender lief das? Wie viele Ausgaben wurden produziert? --slg (Diskussion) 00:52, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehsendung
Diskussion:Li Binzhu

message: Im letzten Absatz steht, dass Li Binzhu am 22.07.2007 auf dem Wiener Zentralfriedhof beigesetzt, und auch an diesem Tag, auf der anderen Hälfte der Erde in China, im Landkreis Tang, die Asche von Richard Frey auf dem „Jin Cha Ji Märtyrer Friedhof“, an der ehemaligen Kriegsfront, ebenfalls beigesetzt wurde.
Im Artikel Richard Frey steht im Abschnitt "Gedenken" aber, dass die sterblichen Überreste der medizinischen Forschung gespendet wurden, und dass am 23.07. die chinesische Regierung an der damaligen Front (in der Nähe von Peking) ein Denkmal für Richard Frey eingerichtet hat. Ebenfalls an diesem Tag wurde seine erste Frau in Wien beerdigt. 
Welches Datum für die Beerdigung/bzw. Setzung des Denkmals stimmt nun? 22. oder 23. Juli?
Und ist nun seine Asche bei diesem Denkmal beigesetzt worden, oder nur ein Denkmal errichtet?
Da alle diesbezüglichen Quellen chinesisch sind, kann ich das nicht überprüfen. Das Bild im Artikel Frey ist mit "Denkmal und Ruhestätte" beschriftet. Vielleicht kann ja jemand, der Chinesisch spricht, mal in die Quellen reinschauen. Ich schreib auch noch was auf die Diskussionsseite beim Artikel Frey. --Airam2013neu (Diskussion) 00:57, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beerdigung Li Binzhu und Richard Frey
Diskussion:Liste achaiischer Stadtgründungen

message: Von den aufgelisteten angeblich archaiischen Gründungen (durch Leute aus Achaia) auf Zypern konnte ich nur Lapithos verifizieren. Bei allen anderen wird dies in den Artikeln nicht erwähnt und erscheint zumeist auch sehr unwahrscheinlich. Es müsste in diesen Fällen also fundiert belegt werden, falls es sich tatsächlich um achaiische Grundungen handeln sollte. Grüße Minos (Diskussion) 01:21, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Östliches Mittelmeer
Diskussion:Białe Jeziorki

message: Ich verstehe nicht die Zeitangabe in dem Satz „Vor 1938 lag Białe Jeziorki auf polnischem Gebiet unmittelbar hinter der Grenze zum Deutschen Reich.“ Gab es dort im Jahr 1938 eine Grenzänderung? Davon ist mir nichts bekannt. Erst 1939 wurde im Zweiten Weltkrieg polnisches Gebiet von Deutschland annektiert. Aber staatsrechtlich blieb es dabei polnisches Gebiet. Also gehörte Białe Jeziorki nicht nur vor 1938 oder 1939, sondern auch danach immer zu Polen. Die Zeitangabe „vor 1938“ scheint darum keinen Sinn zu geben. --BurghardRichter (Diskussion) 01:25, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vor 1938 auf polnischem Gebiet?
Diskussion:Manuel Hobiger

message: Laut heutiger Sendung Gefragt gejagt lebt er in Hannover. Weiß jemand wo er nun Arbeit und hat hierfür auch eine Quelle? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:11, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht nicht der beste Link, aber habe mal einen Beleg ergänzt ;) --slg (Diskussion) 14:15, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 23:14, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Wohnort 

message: Einige Aussagen, die hier unbelegt sind, sind in Benutzer:Kopiersperre/Manuel Hobiger belegt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:40, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sooo viel Brauchbares habe ich da ehrlich gesagt nicht gefunden, aber habe trotzdem mal noch ein paar Belege im Artikel ergänzt. --slg (Diskussion) 15:04, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wortwechsel

message: die internetpräsenz der Sendung ist unter dem angegebenen Link https://www.swr.de/wortwechsel/moderation/-/id=3053970/p8jzpw/index.html nicht erreichbar
--Weltklasse (Diskussion) 07:26, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: So schade, dass es keinen eigenen Beitrag über Martin-Jochen Schulz gibt. --Molekuelorbital (Diskussion) 14:02, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Martin-Jochen Schulz
Diskussion:Metaisierung

message: aus der QS:
:Der Begriff scheint etabliert zu sein, aber die Definition ist wohl eher uneinheitlich.. Da muss imho noch mal die Einleitung und die Defintion etwas deutlicher rausarbeiten --Benutzer:Flossenträger, 11:11, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:1D-CFD-Systemsimulation von Wärme- und Stofftransport

message: aus der QS
: Bleibt die Frage, ob dieses Lemma nicht als Abschnitt von Numerische Strömungsmechanik gut genug aufgehoben ist. Ich sehe wenig Differenzierung, nur zwei Spezifizierungen (auf 1d, und auf Wärme- und Strofftransport), von denen letzteres nach meinem Bauchgefühl nur ins Lemma gehörte, wenn es noch einen Artikel gäbe, der 1d-CFD für was anderes beschreibt.--Benutzer:Alturand, 18:44, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten in [[Numerische Strömungsmechanik]]?
Diskussion:The Problem with Apu

message: Im Rahmen der QS habe ich den ganzen Abschitt 'Hintergrund' herausgenommen. Er ist schön, informativ und sicherlich in guten Absichten, aber erfüllt leider nicht WP:Belege, grad auch bei solch einem Thema wichtig. Vielleicht könnten später mal Teile mit entsprechenden Einzelnachweisen wieder eingebaut werden. --Coyote III (Diskussion) 09:44, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Hintergrund'
Diskussion:Danish Darts Open 2018

message: Warum wird meine inhaltliche Änderung kommentarlos rückgängig gemacht und der vorherige falsche Zustand wiederhergestellt? Und was soll der Verweis auf die PDC Order of Merit? Bitte erst recherchieren bevor man auf falschen Inhalten beharrt. --2001:A61:246D:D500:E0DC:7D3B:20BC:54DD 09:54, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer
Diskussion:Stammliste von Königsberg

message: Die in der Liste angegebenen Verwandtschaftsverhältnisse können so nicht korrekt sein. Laut Harald Prickler waren die Ehen von Christoph II. beide kinderlos:Christoph von Königsberg (PDF), S.29, Webseite www.zobodat.at, abgerufen am 31. Mai 2018 
Die beiden gegen die Türken gefallenen Königsberger waren seine Neffen, die Söhne seines Bruders Erasmus:Christoph von Königsberg (PDF), S.30, Webseite www.zobodat.at, abgerufen am 31. Mai 2018 
Ich kenne nicht die Qualität der Literaturquelle (Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln, Neue Folge, Band XVI., Tafel 20–23a, Verlag: Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M. 1995, ISBN 3-465-02741-8), welche dieser Liste zugrunde liegt. Aber Harald Prickler ist nicht irgendwer sondern einer der besten Kenner der burgenländische Geschichte, daher kann diese Darstellung im Wiki-Artikel nicht korrekt sein. LG Heinz --Stefan97 (Diskussion) 10:20, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die unter Christoph II. gelisteten Kinder sind alles Kinder des Erasmus II., wie aus dessen Epitaph hervorgeht. So auch Wißgrill und ihm folgend der von Dir zitierte Harald Prickler. Ich denke, da ist man einfach beim Aufbau der Liste verrutscht. Ich habe es gefixt. --Siebenhagen (Diskussion) 15:19, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Archivierte Diskussion von [[Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Belgien

message: Die Abkürzung CC um zu weiteren Bildern auf Wikimedia Commons zu gelangen, ist ja nicht so eingängig. Oder gibt es eine Erklärung für das zweite C? Überraschend sind auch diese IBE-Links. Einmal unsauber geklickt und man verlässt die deutschsprachige Wikipedia. Sind derartige Links in Listen zulässig? In Artikeln würden sie meiner Erfahrung nach regelmässig gelöscht werden. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:40, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Hinnerk11, ich kenne Denkmallisten, in denen externe Links geduldet werden, wohl um Wege kurz zu halten und lange Einzelnachweislisten zu vermeiden.  Dort stehen sie allerdings isoliert in der letzten Spalte.  Vielleicht sollte man diese Trennung hier auch anstreben.  --Wiegels „…“ 01:54, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Bei Wege kürzen und EN-Listen kurzhalten gehe ich gerne konform, die Trennung von Wikilink/externer Link wäre aber dringend geboten. Das Kürzel CC ist aber selbst für routinierte Wikinutzer unverständlich.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:37, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, (CC) erinnert spontan an CreativeCommons, nicht an commons.wikimedia. Mehr Bilder ist intuitiv klar besser zugänglich und bedarf eines Erklärbären. Mensch könnte auch eine extra Spalte für "nicht ganz externe" Links wie Commons, Wikidata und die Koordinaten nehmen, wie in den Bremer Denkmalslisten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:22, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Textfeld "Bauwerk"
Diskussion:Bundesverband der Deutschen Ziegelindustrie

message: Hallo, , was sind "Direktmitglieder"? Worin unterscheiden sie sich von den normalen Mitgliedern (100 Ziegeleien)? Warum werden  sie gesondert genannt? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:16, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Direktmitglieder 

message: Was hat unter den Weblinks Willi Benders Ziegelei-Kompendium zu suchen. Außer dass dieses Werk vom Ziegeleiverband herausgegeben wurde, sehe ich keine inhaltliche Relevanz für das Lemma. Löschen? Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:57, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Rheinbrücke Waldshut–Koblenz

message: Die Brücke wurde laut Artikel 1859 gebaut, die Rheinbrücke der Rheinfallbahn aber laut Artikel Rheinbrücke bei Laufen und Liste der Rheinbrücken schon 1857. Die Angabe "Sie war die erste Eisenbahnbrücke, die unterhalb des Bodensees den Rhein überspannte" ist damit falsch. --Digamma (Diskussion) 11:50, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nach der heutigen Bearbeitung erledigt. --Digamma (Diskussion) 10:55, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Älteste Eisenbahnbrücke über den Rhein
Diskussion:Nordpark Magdeburg

message: Für das Erscheinungsbild des Parks wären die Angaben relevant, wann der Friedhof geschlossen wurde und wann konkrete (garten-) bauliche Veränderungsmaßnahmen stattgefunden haben. --79.221.99.198 12:02, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, kannst Du die Angaben bitte ergänzen? Danke! Curtis Newton ↯ 13:36, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Friedhof → Park
Diskussion:Hickelhöhle

message: Hallo, ich finde folgende Formulierung etwas ungünstig:
"...entstehen an den tonigen, wasserundurchlässigen Zwischenlagen, den so genannten Schichtfugen, die sich bei der Ablagerung des Sandes im Kreidemeer zwischen den verschiedenen Sandsteinschichten gebildet haben." bei der Ablagerung war es ja noch kein Sandstein.
Vorschlag: "... entstehen durch von oben einsickerndes Niederschlagswasser an wasserundurchlässigen Zwischenlagen, den so genannten Schichtfugen. Diese gehen auf die schichtweise Ablagerung toniger Bestandteile während der Sandablagerungen im Kreidemeer zurück." 
Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:31, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Find ich einen guten Vorschlag, mach es einfach. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 17:11, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Mark Lawrence

message: Mark (mit K) Lawrence ist ein britischer Schriftsteller, von dem auch drei Bücher bei Heyne auf Deutsch vorliegen:
https://www.randomhouse.de/Autor/Mark-Lawrence/p404231.rhd
Weitere Bücher sind bei Fischer Tor in Vorbereitung:
https://www.tor-online.de/waffenschwestern-mark-lawrence/
Ich als sein aktueller Übersetzer schätze, wer hier nach "Mark Lawrence" sucht, will genau diesen Autor finden. --Frank Böhmert (Diskussion) 13:25, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung führt inzwischen in die Irre
Diskussion:Susanne Haun

message: Ich habe den Artikel nun völlig neu angelegt und auf die Tätigkeit als Autorin fokussiert. Daher kein Wiedergänger, sondern ein tatsächlich gänzlich neuer Artikel--schreibvieh muuuhhhh 13:44, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 

message: Warum steht der Artikel in der :Kategorie:Übersetzer? Ich habe weder auf ihrer Website noch bei DNB Hinweise auf Übersetzertätigkeit gefunden. Kann dazu jemand was ergänzen, ansonsten würde ich die den Artikel aus der Kategorie entfernen. --Magipulus (Diskussion) 12:27, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Immer noch keine Nachweise, daher ist die Kategorie jetzt raus. --Magipulus (Diskussion) 10:05, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzerin?
Diskussion:Hanns Christian Schroeder-Hohenwarth

message: Ist das hier vielleicht der Vater zu Hans Hinrich Schroeder-Hohenwarth? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:50, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: ich kann ein zweites Mal nachschauen, was die Akten des AA anzeigen, beim letzten Mal war ich nur wegen der Parteimitgliedschaft nachtragend.  --Goesseln (Diskussion) 14:21, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube, er war der Onkel, kann dies aber im Moment nicht belegen. --Malabon (Diskussion) 18:56, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: es bleibt laut AA  bei den zwei 1947 und 1952 geborenen Töchtern. --Goesseln (Diskussion) 18:04, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dann stellt sich die von Informationswiedergutmachung (Diskussion) gestellte Frage dahingehend, ob Hanns Christian einen Bruder hatte. --Malabon (Diskussion) 22:30, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vater und Sohn
Diskussion:Liste der Straßen, Plätze und Brücken in Hamburg-Barmbek-Nord

message: Der Wartenburger Weg soll nur 10 Meter lang sein? Das kann ich mir nicht vorstellen. Auf OSM sieht er länger aus. --Abubiju (Diskussion) 14:18, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da fehlte der Zusatz „(im Stadtteil)“. NNW 15:14, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar. --Abubiju (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wartenburger Weg 

message: Interessant fände ich noch - neben der Länge der Straße - die höchste Hausnummer. Gibt es diese Info in behördlichen Tabellen? --Abubiju (Diskussion) 19:42, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das amtliche Straßenverzeichnis nennt nur Hausnummern, wenn die Straße in verschiedenen Ortsteilen liegt. NNW 21:13, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Höchste Hausnummer
Diskussion:Propylgallat

message: Die Quellen geben unterschiedliche Infos zur Wasserlöslichkeit
Quelle 1 sagt schlecht löslich in Wasser
Quelle 4 sagt gut löslich in Wasser
ferner: wichtigstes Einsatzgebiet fehlt --> Verwendung als Konservierungsstoff
--Crispercookie (Diskussion) 15:09, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Auch Toxnet (Quelle 4) nennt 3,5 g/l bei 25°C (Abschnitt "Solubilities").--Mabschaaf 18:44, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten bei den Quellen, Anwendungsgebiet
Diskussion:Burgkirchen an der Alz

message: Im Artikel findet sich folgender Satz:
Den Ortsverkehr von Holzen nach Gendorf mit Bussen bedient die Firma Brodschelm Mo–Sa im Rahmen ihrer Linie 142 von Burghausen nach Altötting in etwa alle zwei Stunden (nur Mo–Fr, kein Sonntagsverkehr) sowie die Firma Omnibus Wengler mit einem Vormittagskurspaar.
Irgendwie ist da ein Widerspruch drin: Verkehrt die Linie nun Mo bis Sa oder Mo bis Fr?--Wilske 16:19, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das nicht in nächster Zeit geklärt werden kann, bzw. wenn sich hier niemand meldet (vielleicht bin ich ja auch im Irrtum) müsste ich ggf. die ganze Passage rausnehmen.--Wilske 13:23, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mo bis Sa oder Mo bis Fr?
Diskussion:Grandaços

message: Was denn nun, Aldeia dos Grandaços oder Grandaços? NNW 16:33, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die offizielle Bezeichnung des Orts scheint Grandaços zu sein. Aldeia dos Grandaços heißt auf Google Maps die nahegelegene Autobahnabfahrt, und diese Bezeichnung findet sich vereinzelt auch als Ortsname in der Berichterstattung zur Solaranlage. --PM3 15:04, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dorfrichter

message: Ich empfehle dem Autor doch mal die Seiten Vogt, Woith , Woit, Schultheiß, Kretscham, Kretschmer nach zusehen. Alle sind u.a. auch Dorfrichter in verschiedenen Zuständigkeiten. Die erste Quelle bezieht sich auf Dorfrichter in Böhmen. Dort gab es Dorfrichter. Auf der Seite George Gernert, heißt dieser Dorfrichter noch Gerichtsprimus, also erster Richter, oder vielleicht Vorsteher des Dorfgerichtes. Diese historischen Wandlungen, die Wahlformen der Richter aus der Bevölkerung, welche Bildung musste so ein Gewählter haben. Er sollte ja auch von der Bevölkerung akzeptiert werden...usw. alles Fragen oder interessante Fakten der Vergangenheit.
Wenn alles das den Artikel "ausschmückt" könnte er weiter im Wikipedia bleiben und würde auch die Unterschiede der Gerichtsbarkeit zwischen Böhmen (Deutsch-Böhmen) und Deutschland, Preußen widerspiegeln. Also sei fleißig und zieh die Punkte aus der Literatur heraus und schreibe das Wichtige nieder.
--16Exul82 (Diskussion) 16:46, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Dorfrichter wäre noch ausbaufähig
Diskussion:PageSpeed Insights

message: Ich habe gerade statt der Plugins auf die API referenziert. Es gibt aktuell ein Chrome-Plugin, das auf die API zurückgreift, ein Firefox-Plugin, das den Webdienst aufruft. Beides scheint mir nicht wirklich relevant/pflegbar bzw. Plugins kommen und gehen. Korrupt (Diskussion) 17:16, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Plugins 

message: Lighthouse ist eine separate Extension für die Devtools und leistet inzwischen deutlich mehr als Pagespeed, nutzt für den Performancetest aber andere metriken/Kriterien. Ich halte es als Alternative/moderneres Tool im Kontext relevant. Was meint die Mitschreiberschaft? Korrupt (Diskussion) 17:19, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lighthouse?
Diskussion:Flughafen Gdańsk-Zaspa

message: "Eine Halle des Vorkriegsplatzes wurde durch die Danziger Brauerei genutzt, deren Gelände gegenwärtig zu einer Wohnsiedlung umgewidmet wird." Wann ist "gegenwärtig"?--81.200.199.162 16:01, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Brauereihalle
Diskussion:Hammerbach (Kleine Isar)

message: Betrifft:
* Hammerbach (Kleine Isar)
* Hammerbach (Klötzlmühlbach) 
auf der eben von mir ergänzten Begriffsklärung Hammerbach, deren Gegenstand teil-, aber eben nicht ganz identisch ist.
Nach diesen drei Quellen:
* der Gewässernamenssuche auf BV-Klassik
* der Strangkonstruktion auf 
* den Abschnittsnamen auf 
nimmt immer der Klötzlmühlbach den Hammerbach auf; das Stück vom Zusammenfluss bis zur Kleinen Isar wäre also dem Klötzlmühlbach zuzuordnen. Möglichrweise hast Du aber auch bessere Quellen (lokale Karten, Sprachgebrauch vor Ort, Zuflussanteile  usw.), die für einen bis zur Kleinen Isar durchgehenden Hammerbach sprechen
Je nachdem wären in der BKL die zwei Zeilen
* Hammerbach (Kleine Isar), linker Seitenarm zwischen Isar und Kleiner Isar beim kreisfreien Landshut, Niederbayern
* Hammerbach (Klötzlmühlbach), rechter Zufluss des Klötzlmühlbachs (zur Kleinen Isar) in Landshut, Landkreis Landshut, Bayern; ist linker Abzweig der Isar
so oder so auf eine Version einzudampfen. Einer von beiden spllte jedenfalls weichen, ggf. Lemmaanpassung usw.
Gruße --Silvicola Disk 19:23, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wie weit reicht der Hammerbach? 

message: führt den Hammerbach auch nach GKZ als Zufluss der Kleinen Isar, deshalb sollte das Lemma auch Hammerbach (Kleine Isar) sein. Denn unsere Fließgewässer-Lemmazusätze sind regelmäßig die aufnehmenden Gewässer. --Silvicola Disk 04:40, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmazusatz