lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mittlerer Ladungsträger (Sd.Kfz. 304) „Springer“

message: Hallo zusammen, das Fahrzeug trägt die offizielle Bezeichung "Mittlerer Ladungsträger (Sd.Kfz. 304) "Springer". Da es sich nicht um ein Gefechtsfahrzeug handelt ist das Klammerlemma für dieses Fahrzeug irreführend. Sofern keine Rückmeldungen kommen die gegen eine Verschiebung sprechen, wird der Artikel in den nächsten Tagen verschoben. Generalüberholung wird schon jetzt begonnen.--Reisender.ab (Diskussion) 21:51, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, Reisender.ab, danke für dein Engagement. Allerdings wäre, analog zu 15-cm-sIG 33 (Sfl.) auf Pz. 38 (t) „Grille“, eine Verschiebung mit typographisch korrekten Anführungszeichen nach Mittlerer Ladungsträger (Sd.Kfz. 304) „Springer“ besser gewesen. Bitte hol das gelegentlich mal nach! Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:27, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo DynaMoToR, bei der Bezeichnung bin ich von der in der Fachliteratur verwendeten Bezeichnung ausgegangen. Warum er bei mir immer die englischen Anführungszeichen macht... uppps keine Ahnung und übersehen. Das Verschiebene auf das Kurzlemma Sd.Kfz. 304 finde ich unter SEO-Gesichtspunkten problematisch. In der jetzigen Version ist zumindest Ladungsträger - Sd.Kfz. 304 - Springer als Suchbegriff abgedeckt und dürfte deutlich optimaler sein. Ich verschiebe auf Deinen Rotlinkvorschlag. --Reisender.ab (Diskussion) 12:53, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank schon mal! --DynaMoToR (Diskussion) 13:02, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung Lemma zur Beseitung Klammerlemma
Diskussion:Muskelchristentum

message: Wieso ist das Lemma nicht Muskelchristentum? Wir widmen ja auch dem Muskeljudentume einen Artikel unter genau diesem Namen, der auch allgemein verbreitet ist. Alternativ böte sich hier muskulöses Christentum an, aber mir erschließt sich der Grund des englischen Namens hier nicht. KevinMuskelprotz (Diskussion) 22:02, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Muskelchristentum wird auch in der Literatur benutzt, zB. https://books.google.com/books?id=GEjEZcJOXIIC&pg=PA147&lpg=PA147&dq=muskelchristentum&source=bl&ots=PrUnydMnyI&sig=ACfU3U2Iw0tAJ9mX2NNuitg-pTjHTj3sPA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiBuuSi0cP8AhVUrIkEHTrFDWgQ6AF6BAgiEAM#v=onepage&q=muskelchristentum&f=false KevinMuskelprotz (Diskussion) 04:48, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Wenn es also keine Einsprüche gibt, verschöbe ich den Artikel gerne nach Muskelchristentum. KevinMuskelprotz (Diskussion) 22:42, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Muskelchristentum
Kategorie Diskussion:Deutscher Botschafter bei der Europäischen Union

message: Müsste das Lemma nach Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der Europäischen Union nicht :Kategorie:Ständiger Vertreter Deutschlands bei der Europäischen Union lauten? --Didionline (Diskussion) 22:14, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Botschafter ist wohl richtig, siehe Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der Europäischen Union#Leiter (Ständiger Vertreter).--Mehlauge (Diskussion) 08:20, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Genau, auch dort werden sie ja mit der Bezeichnung Ständiger Vertreter genannt, der Rang spielt ja hierfür keine Rolle. --Didionline (Diskussion) 18:37, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zara (Schiff, 1931)

message: Cattaneo war ein auf der Zara befindlicher Admiral, der Kommandant des Kreuzers war wohl Kpt.z.S.Corsi --2800:98:111A:BDB:70BE:B4B0:3131:CBAC 22:15, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kommandant
Diskussion:Emil von Lyncker

message: Da fehlt noch etwas. --Malabon (Diskussion) 22:37, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Guten Abend. Ich habe mal was zum Kontext Konteradmiral ergänzt. Leider finde ich keinen Beleg, wann er zum Konteradmiral befördert wurde. War es das, was Du mit dem Beitrag erreichen wolltest?Verifizierer (Diskussion) 22:56, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, im Text (außer der Einleitung) stand nichts zu diesem Dienstgrad. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:17, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Konteradmiral
Datei Diskussion:E75 suedliches Ende Sitia.jpg

message: Hallo MMLuis,
danke, dass du mit einem Foto zur Bebilderung des Artikels E75 beitragen möchtest.
Dieses Foto halte ich allerdings für sehr ungeeignet:
• Ungeeignetes Format
• Über die Hälfte des Bildes nur Asphalt, ohne jeglichen Informationsgehalt. Der Teil mit Wiedererkennungswert beschränkt sich ausschließlich auf das obere Drittel des Bildes.
• Aufgrund des Formats ist das Bild insbesondere nicht gut für eine Info-Box geeignet, da es diese dadurch dann extrem nach unten aufbläht.
Bilder mit einer Aussagekraft im ganzen Bildausschnitt halte ich für deutlich besser.
Viele Grüße --Happy Discover (Diskussion) 22:51, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ungünstig geschnittenes Bild
Diskussion:Taylor Hawkins

message: Den Namen trug er in Anlehnung an Roger Taylor - das hieße, es wäre nicht sein bürgerlicher Name, zumindest nicht sein ursprünglicher (neue Namen sind in Usaland ja schneller eingetragen als unter dem DACH). Wäre gut wenn das ausgeführt werden könnte (und falls nicht offiziell auch entsprechend nicht im vollen Namen dargestellt). --Ulkomaalainen (Diskussion) 22:58, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Unbelegt und zweifelhaft, daher entfernt. --Paulae 17:45, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Taylor
Diskussion:Anton Stach

message: Das eine behandelt seine erstmalige Nominierung (!) für die A-Nationalmannschaft, das andere behandelt den erstmaligen Einsatz (!!) für die Nationalmannschaft. Bitte nicht revertieren. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:32, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Redundant und überflüssig, ohne Nominierung kein Einsatz. Bitte unsinnigen Revert selbst rückgängig machen und WP:WAR beachten. --Roger (Diskussion) 23:38, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Aber er hat jetzt gespielt --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:40, 26. Mär. 2022 (CET)

text: Und nein: Ich mache es nicht rückgängig. Der Artikel ist nicht dein Eigentum, nur weil Anton Stach jetzt in Mainz (zufälligerweise dein Lieblingsverein) spielt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:41, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ??? Wirres Zeug. EOD. --Roger (Diskussion) 23:43, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Auch von mir EOD --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:44, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nominierung für die A-Nationalmannschaft sowie das Länderspieldebüt an sich
Diskussion:Claus von Bredow

message: Hallo, danke für den Artikel. Allerdings müsstest du dich noch für eine Schreibweise des Vornamens entscheiden. Warum schreibst du ihn im Lemma mit C und sonst überall mit K? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 23:55, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @ DynaMoToR: da hast Du Recht. Die massenhaft in Wikipedia eingebundene Historische Rang- und Stammliste gibt halt Claus an, die genealogischen Quellen hauptsächlich Klaus. Welche Schreibweise würdest Du damit lemmatechnisch berücksichtigen? VG.Verifizierer (Diskussion) 10:37, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hier steht er mit C, im Zweifel würde ich das gegenüber geni.com und Konsorten vorziehen. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 14:23, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, auf geni.com oder so setze ich nie was... Wegner nennt ihn mit "K", Gothaisches 1919 auch...VG.Verifizierer (Diskussion) 15:34, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hmm, das überzeugt schon eher. Wenn in der Literatur beide Varianten auftauchen, haben wir die Qual der Wahl. In der Einleitung hast du ja beide Schreibweisen aufgeführt, das ist schon mal gut. Vielleicht ist die Variante besser, die häufiger vorkommt. Aber zieh sie bitte im gesamten Artikel durch, einschließlich Lemma. Noch ist es uneinheitlich. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 19:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  @ DynaMoToR: ich habe jetzt den Vornamen mit "C" als Hauptvornamen einheitlich eingebunden. VG.Verifizierer (Diskussion) 19:19, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aquaculture Stewardship Council

message: Dia aktuelle Adresse lautet wohl "https://www.asc-aqua.org/".
--2A02:8109:8300:60E8:BE5F:F4FF:FE9B:292D 00:15, 27. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Angabe zur Webseite ist falsch? */
Diskussion:Taha El-Gamal

message: Wie ist der Zusammenhang mit seinem Tod? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:22, 27. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Auf Olympedia ist er nur gelistet in Olympians Who Were Killed or Missing in Action or Died as a Result of War (Killed during the Suez Crisis). --Moritz 2011 (Diskussion) 18:56, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Sueskrise
Diskussion:Har-El-Gemeinde Jerusalem

message: Aufgrund der Unstimmigkeiten im Artikeltext, insbesondere am Anfang, schlage ich eine Verschiebung des Artikels auf das Lemma Har-El-Gemeinde Jerusalem vor. Der erste Satz im Artikel sollte dann lauten: Die Har-El-Gemeinde (קהילת הר-אל) in Jerusalem ist die älteste Synagogengemeinde des Reformjudentums in Israel. Oder so ähnlich. Der Rest scheint dann im Wesentlichen ganz o.k. zu sein. -- El Yudkin (Diskussion) 00:52, 27. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn du meinst, das sollte geändert werden, habe ich damit kein Problem. Als ich den Artikel 2018 angelegt habe, war ich WP-Neuling und daher die Lemmawahl vll. etwas holprig. --Ktiv (Diskussion) 17:23, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. Vielen Dank für die vielen schönen Artikel, die du beigesteuert hast (und das vielleicht noch fortsetzen wirst)!! -- El Yudkin (Diskussion) 18:13, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2016

message: auch/richtiger: "Wahabismus"?
so bei Anne-Béatrice Clasmann: Der arabische (Alb-)Traum. Aufstand ohne Ziel. 2. Auflage. Passagen Verlag, Wien 2016, ISBN 978-3-7092-0217-3 (Passagen Thema), S. 77
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 21:07, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nö, Unfug oder Satzfehler. --Baba66 (Diskussion) 23:35, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Berreman-Effekt

message: Ich würde hinzufügen wollen, dass der Berreman-Effekt auch bei Bulk-Proben auftritt. Die Erklärung ist eigentlich ganz einfach und hat lediglich mit der Form der Fresnel-Gleichung für p-polarisiertes Licht zu tun. Wenn man diese auf geeignete Weise hinschreibt, dann besteht sie aus zwei Teilen, von denen einer proportional zur dielektrischen Funktion und zum Kosinus des Einfallswinkels ist, wohingegen der zweite Term von der inversen dielektrischen Funktion und dem Sinus des Einfallswinkel abhängig ist. Wenn man dementsprechend einen uniaxiales Material nimmt, einen z-Cut davon präpariert und mit höheren Einfallswinkel und p-polarisiertem Licht misst, verursachen die Moden der optischen Achse Peaks an ihren longitudinal-optischen (LO) Positionen die im Vergleich zu den Oszillatorpositionen blauverschoben sind. Insofern erübrigen sich alle anderen Erklärungen wie die tatsächliche Anregung von LO-Moden - Ursache sind einfach die unterschiedlichen Stetigkeitsbedingungen für die transversalen und die longitudinale Komponente des elektrischen Feldes an einer Grenzfläche.--Beenhereb4 (Diskussion) 12:05, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Schichtdicken-Effekt
Diskussion:Gervasius und Protasius

message: Wer ist "er"? Evtl. beide? 144.85.227.50 12:50, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hier sind weder Gervasius noch Protasius genannt. Auch als Patrone im ambrosianischen Ritus müssten sie dort stehen. Ich nehme den Satz raus bis zum Beleg des Gegenteils. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:53, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  "Außerdem ist er zweiter Patron ..."
Diskussion:Kale-i Tavas

message: Hallo , dort steht der Satz Unter anderem bildeten Senkkasten-Brunnen und unterirdische Tunnelbauten der Stadt, wobei die Tunnel möglicherweise auch als Durchgänge genutzt wurden. Da fehlt irgendwas. Sonntagsgrüße von --Kpisimon (Diskussion) 14:06, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Klaus-Peter, danke für den Hinweis. Manchmal liest man über sein eigenes Geschreibsel einfach hinweg, weil man ja all das "kennt", was da steht (stehen sollte). Wenn Du noch mehr solche Dinge findest, informier mich bitte. Mittlerweile sitze ich - ganz am Anfang - an Recherchen zum etwas mageren Artikel über Ahlat  (https://de.wikipedia.org/wiki/Ahlat), der eine Überarbeitung dringend nötig hat. Da steht zwar manches, wenn auch sehr knapp, richtig drin, aber fast ohne jeden Nachweis, obwohl es massenweise Quellmaterial auch im Internet gibt. Ein Umbau dürfte mit vorliegendem Text ziemlich schwierig werden.  Montagsdank und Gruß, Volker --Volker Höhfeld (Diskussion) 11:47, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Na dann gutes Gelingen! Ich bin gespannt. --Kpisimon (Diskussion) 14:19, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wasserstrukturen
Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Luftwiderstandsbeiwert

message: Für konkrete Berechnung der Strömungswiderstandskraft fehlt mir in der Tabelle (oder in der Infobox für die einzelnen Modelle) die maßgebliche Referenzfläche A. Alternativ oder zusätzlich wünsche ich für einzelne Referenzmodell den Energieverbrauch aufgrund des Strömungswiderstandes in dem Geschwindigkeitsbereich von 80 km/h bis 220 km/h. ArchibaldWagner (Diskussion) 14:12, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Vermisse maßgebliche Referenzfläche <math>A</math>
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Russia Today

message: gudn tach!
alle bis auf einen link fuehren auf denselben artikel (und zwar den einzigen artikel, indem die navileiste drin ist): RT (Fernsehsender). mich verwirrt sowas, weil ich separate artikel hinter den links erwarte. fuer eine navigation im artikel gibt's ja den TOC. welchen zweck verfolgt also die leiste? (konsistenz mit anderen artikeln waere kein selbstzweck.) -- seth 15:24, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: ich hab die leiste jetzt aus dem artikel entfernt. soll sie trotzdem noch (unbenutzt) fuer die zukunft erhalten bleiben? oder soll ich einen loeschantrag stellen? -- seth 01:54, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  sinn
Diskussion:Harro Schmidt (Künstler)

message: Ich finde diese seitenlange Auflistungen öde, denn sie gehören auf die Homepage des Künstlers. Lange Listen bieten keinen Mehrwert sondern das wichtige geht im Datenmüll unter. Wikipedia ist keine Datenbank und kein verlängerter Arm oder Ersatz der privaten Website eines Künstlers. Evtl. können  Einzelausstellungen stehen bleiben. 
Auch könnten die langen Einzelnachweise, fast alle vom FAUST, von Nr. 60-90 besser gestaltet werden, indem der Link auf ein Wort gelegt wird und nicht der lange Link stehen bleibt.
--AxelHH (Diskussion) 15:48, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title: Listen zu detailliert und lang
Diskussion:Matias Varela

message: Auf der englischen Wikipedia ist lediglich vermerkt, dass Varela schwedischer Schauspieler ist. Ist der Zusatz, er sei spanischer Abstammung, wirklich so wichtig, dass es im ersten Satz genannt werden muss? 2001:9E8:4809:800:BD40:E81F:22BA:F7E1 15:55, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  spanischer Abstammung
Diskussion:IMI Systems

message: Wie es aussieht wurde IMI an ELBIT verkauft und nun die Web-Präsens geändert. Wäre schön, wenn das jemand genauer durchleutet und korrigiert. Danke!
:Servus. Sieht so aus, als würde die Gesellschaft als solche schlicht nicht mehr bestehen, da IMI vollständig in der Landsystem-Sparte von Elbit aufgegangen ist.--Qwertz1894 (Diskussion) 19:38, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Web-Links zu IMI nicht mehr gültig
Diskussion:Nationale Kulturinstitute in der Europäischen Union

message: Guten Tag,
ich habe den Artikel überarbeitet und aktualisiert.
Entsprechend der Gründungsunterlagen von EUNIC sollte der Titel des Wiki-Artikels abgeändert werden.
Neuer Titel: EUNIC - Nationale Kulturinstitute der Europäischen Union
Vielen Dank
--Maboco (Diskussion) 17:55, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Titeländerung
Diskussion:Erich Kästner-Gymnasium (Köln)

message: Dr. Ugur Sahin, Erfinder des Impfstoffs Biontech  https://www.express.de/koeln/ugur-sahin-biontech-chef-ging-auf-koelner-gymnasium-23446
:Das ist doch längst notiert?--Pyaet (Diskussion) 18:29, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Bekannter Absolvent! 

message: Hallo Benutzer:Ursulaseinrichtung, du hast ein Bild der Schule angefertigt und im Artikel eingefügt. Vielen Dank dafür! Falls du weitere Bilder anfertigst, bei Commons hochlädst und dort mit der Kategorie Erich Kästner-Gymnasium (Köln) versiehst, können diese Bilder über den Weblink Commonscat im Abschnitt Weblinks abgerufen werden. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:08, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Mariupol

message: In der Ukraine reicht die Bezeichnung "orthodox" nicht, es fehlt die Zuordnung zu den verschiedenen Patriarchaten--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Zudem ist der Einleitungssatz schwierig, da er nur von Kirchen und Klöstern spricht, obwohl es „Liste der Sakralbauten“ heißt: es gibt auch einen Mormonentempel (Google Maps) oder eine Süleyman-und-Roxelane-Moschee. Zumindest die Moschee ist unstrittig ebenfalls ein Sakralbau.--Hallogen (Diskussion) 20:18, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  'Zuordnung 

message: :„Kann nicht nach Wikimedia Commons verschoben werden.“ („не может быть перемещён на Викисклад.“) steht bei den Bedingungen als Punkt 3.--Hallogen (Diskussion) 20:08, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Церковь Святого Архистратига Михаила
Diskussion:Johann Joseph Bohrer

message: Bohrer war ganz sicher kein Gegner der Marienverehrung, dagegen spricht schon, dass er an der Grundsteinlegung und Weihe der Marienkirche in Schaffhausen (eigentlich Mariä Himmelfahrt) in den 1880er Jahren teilnahm. Er war gegen das Unfehlbarkeitsdogma von 1870 und wahrscheinlich (wie die Altkatholische Kirche) auch gegen das Dogma der Unbefleckten Empfängnis Mariens von 1854. Das sollte dann auch präzise so im Artikel stehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:34, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ahoi Rabanus Flavus! Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich gebe Dir recht, es kommt sicherlich missverständlich rüber, wenn er sich zum Einen gegen die Marienverehrung ausspricht, aber später an der Grundsteinlegung teilnahm; offensichtlich hat er sich im Laufe der Zeit anders besonnen. Daher habe ich den Satz umformuliert und hierbei die Fussnote 5 zitiert, auf die ich mich nun beziehe. Warum und weshalb er seinen Sinneswandel hatte, entzieht sich meiner Kenntnis und wäre daher auch lediglich Spekulation. Dir noch eine schöne Woche. Ditschie-wiki (Diskussion) 08:40, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Quelle hatte ich schon gelesen – ein tendenziös-antikatholisches Blatt, das ich nur für zitierbar halte, wenn zugleich die Ecke angegeben wird, aus der dieser Wind bläst. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:55, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gegner der Marienverehrung?
Diskussion:Santa Maria (Schaffhausen)

message: Santa Maria (italienisch) ist offenbar die volkstümliche (liebevolle oder auch leicht ironische) Bezeichnung der Kirche. Auf offiziellen Seiten der katholischen Kirche im Kanton Schaffhausen finde ich aber nur die Namensform St. Maria = Sankt Maria, wie viele hundert Marienkirchen im deutschen Sprachraum genannt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:46, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Kirche der Heiligen Maria Magdalena (Mariupol)

message: Zu welchem Patriarchat gehört die Kirche?--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann jemand ermitteln, von welcher Kirche der das Bauwerk weihende Bischof Simeon von Jekaterinoslaw und Taganrog stammte.--Lysippos (Diskussion) 23:02, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Zúordnung
Diskussion:Visnitztal

message: In der AMap ist weder Visnitz noch Visnitztal, sondern nur Visnitzalpe und Visnitzbach zu finden. Vielleicht ist aber Visnitztal doch sinnvoll, um dann Bach, Alpe, Wasserfall und Kapelle zu beschreiben. --Friedo (Diskussion) 18:53, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Beschreibung vorgenommen und Beleg eingefügt; Verschiebung noch ausstehend. --Friedo (Diskussion) 16:15, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Grüezi; ich wollte die Seite nach Visnitztal verschieben; doch das geht nicht, da die Seite bereits als Weiterleitung hierher existiert. Es sollten also die beiden Seiten getauscht werden. Du weißt vielleicht, wie das geht. Ansonsten müsste man wohl Visnitztal erst löschen. Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 16:12, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Damit das geht muss man eine SLA auf dem Verschiebungsziel machen mit einer kurzen Begründung. Sobald die erhört wird, kann man den Artikel verschieben. Ich habe das mal angeleiert.–Pechristener (Diskussion) 22:03, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Wilhelm Harnisch (Pfarrer)

message: Bitte nicht den unhistorischen Ausdruck Bekennende Christen verwenden! Die Bekennende Kirche bezeichnete sich bewusst so, im Gegensatz zur gleichgeschalteten Kirche, die eine Nationalreligiosität an die Stelle des kirchlichen Bekenntnisses setzte. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:06, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Bekennende Kirche
Diskussion:DFB-Pokal 2022/23

message: Nach dem sensationellen Sieg über Halle, ist der Einzug doch fix, da Magdeburg nicht mehr den Aufstieg verspielen wird bzw. auf Platz 5 rutschen kann, trägt es jemand in der Karte ein?—77.180.85.68 21:17, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  FC Einheit Wernigerode  

message: Sollte auch erwähnt werden, oder?--77.181.59.39 10:13, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auslosung in Dortmund 

message: Ich möchte schonmal anregen, am Ende der Saison den Pokalsieger in der Karte weiterhin grün zu markieren und nicht rot. Somit wird auch optisch sichtbar, wer gewonnen hat. Sollte die rot-grün-Unterscheidung für Menschen mit rot-grün-Schwäche problematisch sein, sollten wir uns vorab auf eine farbliche Alternative einigen. --muns (Diskussion) 00:10, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo, ich habe mir gedacht, dass es vielleicht sinnvoll wäre, die Austragungsorte in eine Extra-Spalte einzufügen. Dann können die Fußnoten auch direkt an den Ort. Außerdem werden dann alle Orte erwähnt und nicht nur die, welche nicht im Heimstadion stattfinden (können/dürfen). So würde das aussehen können:
;1. Hauptrunde
Die 32 Partien der 1. Hauptrunde wurden am 29. Mai 2022 ausgelost. Die Lose wurden durch den ehemaligen Nationalspieler Kevin Großkreutz gezogen, DFB-Vizepräsident  Peter Frymuth übernahm die Rolle des Ziehungsleiters.
|}
Was meint ihr dazu? Liebe Grüße -- Jfree (Diskussion) 17:27, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Warum nicht, eine zusätzliche Info schadet ja nicht, wenn sie direkt sichtbar wird. Allerdings kann man dann m.E. auf die erläuternden Fußnoten verzichten. --muns (Diskussion) 15:48, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dann würde ich das in den nächsten Tagen umsetzen. Bei den Fußnoten wusste ich nicht, wie sinnvoll sie dann sind. Deswegen habe ich sie erstmal übernommen. Aber kann man ja weglassen und einfach die Quellen hinzufügen. LG -- Jfree (Diskussion) 16:50, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aktuell bieten die Fußnoten keinen echten Mehrwert, zumal sie auch nicht die Quelle für einen abweichenden Spielort benennen. --muns (Diskussion) 15:43, 26. Jul. 2022 (CEST)

text: Hier fehlt noch die Info bei Wernigerode. Der Verein spielt das Pokalspiel nicht im normalen Heimstadion "Mannsberg Sportplatz" aus, sondern im Stadion im Sportforum Kohlgarten. --2003:C4:714:F02A:2919:CA58:465C:9D7E 23:04, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Austragungsorte 1. Hauptrunde 

message: Der kicker nennt als Datum der beiden Halbfinals nur den 3. Mai. LG Stefan 19:55, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum Halbfinale 

message: Umseitig heißt es Leipzig-Frankfurt. Ltd. DFB-Webseite hat Frankfurt die Heimkabine. Wer ist denn jetzt offiziell die Heimmannschaft im Finale? --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:33, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ansetzung Finale 

message: Da scheint der Text nicht oder nicht mehr zu stimmen. --Meerwind7 (Diskussion) 09:22, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Inwiefern genau? –IWL04 • 22:08, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Termine