lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zoros Solo

message: Die Parallelen zu dem Film Kleine_große_Stimme, 2015 könnte man vielleicht noch in den Artikel einbauen. Es könnte sein, dass dieser Film als Vorbild diente - wenn ja wurde das Vorbild intelligent transponiert. --Curt Kösters (Diskussion) 23:15, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorbilder
Diskussion:Korbovo

message: Hallo, die Einwohnerzahl stimmt nicht mehr sie müssen das verbessern ! --80.108.11.37 23:22, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Please change the number of inhabitants, it is no longer up-to-date, the correct number is : 383
Thanks --198.98.52.91 23:38, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Update population
Diskussion:Edition Nordstern

message: Warum sind die Seiten des Furore oder des Carus Verlages enzyklopädisch relevant, der Eintrag der Edition Nordstern aber nicht? --Vtosta (Diskussion) 01:20, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: 1. Hier ist die Anmerkung falsch und wird vom entscheidenden Administrator nicht wahrgenommen,  Bitte an der Löschdiskussion beteiligen. 2. Vergleiche, wie hier angestellt, haben in unseren Löschdiskussionen keinen Platz, ein jeder Artikel muss selbst vor den WP:Relevanzkriterien bestehen. 3. Bitte genau lesen - ich habe nicht behauptet, der Artikel sei irrelevant, es mag durchaus Relevanz bestehen, die ist allerdings meines Erachtens im Artikel nicht ausreichend dargestellt - und das ist notwendig. --Lutheraner (Diskussion) 01:33, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eintrag wesentlich erweitert und um weblinks und Einzelnachweise ergänzt. --Vtosta (Diskussion) 14:06, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Operation Freakout

message: Der Artikel wurde 2006 durch den Admin @Uwe Gille gelöscht. Scheinbar beruhte er damals nur auf einem Scan eines einzigen Dokuments, dadurch entstanden Relevanzzweifel. Die Relevanz dürfte jetzt unstrittig sein. Die LP habe ich nicht bemüht, da eine Wiederherstellung des alten Artikels nicht beabsichtigt war. Seit 2006 erfolgten offenbar nur noch Unsinnsanlagen. --92.194.130.18 03:03, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Frühere Löschung
Diskussion:Leuchtturm Gdańsk Nowy Port

message: Dies ist eine rein subjektive Bewertung und sollte falls sie nicht belegt werden kann, nicht im Artikel verbleiben. --KlauRau (Diskussion) 04:16, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  einer der schönsten Leuchttürme  

message: zur Bilderleiste fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:40, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Beschriftung mit Bildtiteln
Diskussion:Der grimmig Tod mit seinem Pfeil

message: Es gibt das Lied als Kanon, z.B. 2-stimmig von Adam Gumpelzhaimer (s. hier und hier), aber das ist nicht die Version, die im Artikel genannt wird. Im übrigen sollte der Artikel Belege angeben; ein Verweis auf ein Buch mit >1300 Seiten ist nicht genug. -- Michael Bednarek (Diskussion) 08:01, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: An dem Artikel stimmt sowieso fast nichts. Der Dreißigjährige Krieg begann 1618 - ein Lied, das 1617 gedruckt wurde, kann also nicht aus diesem Krieg stammen. Erst recht nicht, wenn der Text wirklich auf den schon 1578 verstorbenen Bidembach zurückgehen sollte. Letzteres ist nach Erk-Böhme aber umstritten. Das Lied besteht auch nicht aus fünf, sondern im Original aus 19 Strophen. Zum Pavierton von 1525 siehe , .--FordPrefect42 (Diskussion) 08:34, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: 4-stimmiger Kanon?

message: Die angegebene Melodie kenne ich aus dem Ev. Gesangbuch, wie auch im "Liederhort" erwähnt dort mit dem Text "Durch Adams Fall ist ganz verderbt". Zu dieser Melodie ein paar Fragen: 
a) ist das wirklich der "Pavierton"? Im "Liederhort" wird es so genannt, aber die im Artikel unter Pavierton verlinkte Quelle (Fußnote 1) führt zu einer ganz anderen Melodie. 
b) Der Notentext ist hier wohl aus dem "Liederhort" abgeschrieben, aber der ist ja selbst eine Sekundärquelle. Zwei Dinge daran scheinen mir fragwürdig: Takt wirklich 4/4 oder Alla breve? Und die erste Note der letzten Phrase wirklich g', mit anschließendem großem Sextsprung? Das wäre für die genannte Entstehungszeit der Melodie sehr untypisch, evtl. sogar ein Satzfehler. --Siebenquart (Diskussion) 08:35, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Melodievorlagen im Liederhort, Liederquell und im Alojado-Liederarchiv stimmen überein. Ich bin noch auf der Suche nach älteren Vorlagen, vielleicht ist bei Zahn oder Wackernagel was zu finden. FN 1 ist als Quelle nicht optimal gewählt, der Autor schreibt ja selbst, dass er in dem kurzen Lied nur den Anfang des sechszeiligen Paviertons erkennt. Mang/Liederquell erwähnt ausdrücklich den Modus-Wechsel von dorisch zu äolisch, schreibt aber auch, dass manche Quellen den Schluss eine Quint tiefer notieren um rein dorisch zu bleiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:06, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Melodie 

message: Mir will nicht einleuchten, wieso die Paderborner Fassung von 1617 eine Kontrafaktur sein soll? Wovon? Im Deutschen Liederhort steht davon jedenfalls nichts. Vielmehr ist das 1617 erstmals bezeugte Lied vom grimmigen Tod das Lied, von dem dieser Artikel handelt. Vorformen mag es gegeben haben, aber man kennt sie nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:43, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Auf  ist der Nachweis plausibel geführt, dass das Melodiemodell seit 1499 ("Alter Greis") nachzuweisen ist. Von einer Kontrafktur im strengen Sinn ist hier aber wohl nicht zu sprechen, eher von Melodieverwandtschaften. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:45, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kontrafaktur?
Diskussion:Alex Berenson

message: Es ist natürlich empörend, daß jemand die Heiligsprechung von Hasch "hinterfragt" - und dann auch noch die Coronapanik anprangert.--Ralfdetlef (Diskussion) 08:02, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelstub Geplapper
Diskussion:Bonnie Garmus

message: Danke für den schönen Artikel!
Weil wir noch eine Weile im Jahr 2022  sein werden, fände ich ein genaueres Erscheinungsdatum mit Monat besser als nur das Jahr. Kann man hiernach vom April ausgehen? Offenbar steht/stand Kirkus Reviews zufolge der Roman auch auf der Bestsellerliste der New York Times, was ich auch erwähnenswert finde. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:13, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  Danke für das Lob und den Hinweis. Leider habe ich keinen Beleg für Lessons auf der New York Times Bestsellerliste gefunden. Und auch jetzt beim 2. Versuch nicht. Wenn Du da helfen kannst, freue ich mich. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:21, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum 

message: Bartels ist Literaturredakteur und ein Mann. Das Pronomen im entsprechenden Satz müsste auf "er" geändert werden. Ansonsten: Schön, dass es diesen Aikel gibt und danke! --178.165.183.13 07:37, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:01, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gerrit Bartels
Diskussion:Alexander Schulz (Slackliner)

message: Bei dem Artikel zu Alexander Schulz handelt es sich um eine WP:Selbstdarstellung durch den Hauptautor Benutzer:AlexSchulz91 (93 %). Die Inhalte sind vom mündigen Leser bitte entsprechend faktenzuchecken. --Jbergner (Diskussion) 08:51, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Theo Schmid (Architekt)

message: Im Text steht: "Schmid war Mitglied des Zentralvorstandes und langjähriges Vorstandsmitglied der Sektion Zürich." Doch um welche Vereinigung handelt es sich?--Bisam (Diskussion) 09:04, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft
Diskussion:Fasbender

message: War er ein "deutscher General der bayerischen Armee" (Wikipedia Begriffsklärung) oder ein "bayerischer General der Infanterie ... " (lt. Namensartikel) ? --2003:6:6346:FC43:802A:81D7:2FB5:18D1 09:21, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Karl von Fasbender
Diskussion:Albert Doneldey

message: Mich würden die genealogischen Zusammenhänge interessieren. Sein Vater und Großvater sollen den gelcieh Namen getragen haben, die Stammreihe lässt sich aber wohl noch weiter zurückverfolgen. Nach familysearch war A. D. wohl der Schwiegervater des Bernhard von Dettenhusen. Wer weiß mehr und hat reputable Quellen zur Verfügung? Diebu (Diskussion) 09:41, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Genealogie
Diskussion:Weimar (Band)

message: "Das Album wurde am 20. Mai 2022 veröffentlicht. Im weiteren Verlauf veröffentlichte Weimar sechs weitere Singles samt Musikvideos."
Es war andersherum, wie man an der Diskographie ablesen kann. 95.91.64.232 13:44, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsreihenfolge 

message: Hat den jemand vorliegen? Der Print-Artikel enthält beispielsweise überhaupt keine Aussage zu Frei.Wild. --Gripweed (Diskussion) 22:39, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Kann ich dir schicken, dort wird Bezug zu Frei.wild genannt. --Zartesbitter (Diskussion) 23:35, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Das wäre nett. Meien Email ist freigeschaltet. --Gripweed (Diskussion) 23:39, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bezahlartikel Spiegel
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Venedig 2022

message: Hallo M2k~dewiki,
vielen Dank nochmal für die Erstellung des Festival-Artikels! Wenn ich das richtig sehe, fehlt noch die Nennung von drei offzielle Sektionen der diesjährigen Ausgabe: Venice Classics, Venice Immersive und Biennale College Cinema. Wirst Du diese noch bis zur Eröffnung kommende Woche Mittwoch ergänzen? Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:20, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo César, die Venice Classics wurden jetzt hinzugefügt. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:26, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Dir! Ergänzt Du auch noch die Dokumentarfilme weiter unten? --César (Diskussion) 11:34, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Merci!!! Viele Grüße, --César (Diskussion) 12:03, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende offizielle Sektionen 

message: Lieber M2k~dewiki, lieber IgorCalzone1,
nach dem Wettbewerb um den Goldenen Löwen sind mit Desperate Souls, Dark City and the Legend of Midnight Cowboy nun auch alle diesjährigen Kandidaten rund um den Queer Lion gebläut (vgl. queerlion.it). Vielleicht können wir diesem kleinen queeren Meileinstein ebenfalls im Festivalartikel Rechnung tragen? Denkbar wäre eine ausklappbare Liste wie bei Deutscher_Filmpreis_2020#Vorauswahl oder evtl. auch eine Fußnoten-Anmerkung? Die englischsprachigen Kolleg*innen hängen immer noch mit sieben Filmen bei den Aspiranten um den Goldenen Löwen hinterher, die Franzosen haben immerhin beim internationalen Wettbewerb nun mit uns aufgeschlossen ;-) ...
Plant ihr zum Endspurt bis Mittwoch evtl. noch weitere Artikel rund um Venedig zu bläuen? Nicht, dass es nachher Frust wegen dubletter Arbeit gibt. Das sollte nicht sein! Viele Grüße und Euch noch ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 11:33, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe heute einen entsprechenden Abschnitt für den Queer Lion ergänzt. Ich habe mich auch an einer neuen Aufteilung in offizielle Festivalpreise und unabhängige Jurypreise versucht (im letztgenannten Abschnitt kann z. B. auch der FIPRESCI-Preis ergänzt werden). Ich hoffe, dass ist so in Ordnung. Viele Grüße, --César (Diskussion) 14:06, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleiner queerer Meilenstein
Diskussion:Star Trek: Prodigy

message: Nehmen wir einmal an, dass sich die Föderation in der letzten Folge plangemäß ausgelöscht hätte...
Woher sollten die in der Zukunft geborenen Urheber jetzt wissen, dass und warum sie in die Gegenwart zurückreisen müssen? --1970gemini (Diskussion) 16:52, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @1970gemini Das übliche Problem von Zeitreisen halt. Aber wir wussten ja durch Star Trek: Discovery schon vorab, dass es nicht gelingen wird. --Riepichiep (Diskussion) 11:20, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständnisparadox 

message: Die Emmy-Nominierung (und ich meine auch, mindestens ein Gewinn) fehlt noch. ich komme nur aktuell leider nicht dazu ... --Riepichiep (Diskussion) 09:17, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Emmy-Nominierungen und mehr
Diskussion:St.-Katharinen-Kirche (Bünsdorf)

message: Nach den Regeln der dt. Rechtschreibung müsste das Lemma St.-Katharinen-Kirche (Bünsdorf) lauten. --Hydro (Diskussion) 11:02, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Also „Katharinenkirche“ geht, aber „St. Katharinenkirche“ nicht? Die Gemeinde selbst schreibt es aber so , auch die Ev.-Luth. Kirche in Norddeutschland  und der Kirchenkreis  (etwas versteckt im Text). Also was jetzt?--Kliojünger (Diskussion) 11:09, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In der WP sollte die korrekte Rechtschreibung (s. Durchkopplung) Anwendung finden. Traurig, wenn selbst Gemeinden dazu nicht in der Lage sind. St. Katharinen ginge auch. Klasse Artikel, ansonsten! --Hydro (Diskussion) 11:21, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: + 1 zu Hydro (zu allen Aussagen :-) Ich verschiebe gleich mal. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:03, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Saisonbilanzen des 1. FC Nürnberg

message: Für diese beiden Spielzeiten gibt es Unstimmigkeiten:
* Für 1905/06 ist sogar eine Platzierung angegeben (1. Platz) dahinter ist aber ein „Verzicht auf Teilnahme“ angegeben.
* 1918/19 heißt es „Saison kriegsbedingt ausgefallen“, obwohl hier eine Tabelle bekannt ist.
Kann da jemand etwas dazu sagen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 12:43, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Spielzeiten 1905/06 und 1918/19
Diskussion:Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 2000/01

message: Emmendingens niederlagen gegen Mannheim (1:2 und 1:5) summieren sich zu 2:7 gesamt (nicht 2:8)--- --Helmut Morgenweg (Diskussion) 13:57, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  additionsfehler bei "Aufstiegsrunde zur Oberliga"
Diskussion:Hebi

message: Wird dort wirklich Standardsprache (Putonghua) gesprochen oder nicht eher eine Dialekt-Form des Mandarin, vermutlich Zhōngyuán Fāngyán, wenn nicht gar Jin? --MacCambridge (Diskussion) 14:07, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Putonghua?
Diskussion:Harald Baumann-Hasske

message: Landratswahlen 2008 (sachsen.de) (Wahlergebnis Landratswahl Lkr. Meißen)
Hier wird der Name mit "ß" geschrieben. (?) --Xaver Querkel (Diskussion) 14:32, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Karmelitenkirche (Famagusta)

message: Mein Bild wurde mit der Begründung keine Verbesserung entfernt. Es zeigt die Baugestalt der Kirche viel besser mit Blick zum Chor. In dem anderen Bild wirkt die Ruine wie ein monolithischer Block. --Chris06 (Diskussion) 15:02, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das erklärt jedoch nicht, inwiefern es notwendig war, das Bild zu ersetzen. Wie wäre es damit, es stattdessen ergänzend einzufügen, mit der Beschreibung, um welche Seite der Kirche es sich handelt? Die Portalseite der Kirche zu illustrieren, ist aber sicherlich mindestens genauso relevant. MfG --A.Savin (Diskussion) 15:09, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich mache mal einen Vorschlag zur Bebilderung im Artikel, da das interessante Gebäude das hergibt. --Chris06 (Diskussion) 15:12, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Balocco

message: https://orf.at/stories/3282786/
Blitzschlag tötete zwei Radfahrer nahe Turin
27. August 2022
Albert nun gestorben.
Vater Aldo zuvor Inhaber der Firma, gestorben 91-jährig am 2.7.2022.
Großvater Francesco Antonio gründete 1927. Heute Konzern mit 500 Mitarbeitern, bekannt für Panettone, Sitz in Fossano im Piemont. Helium4 (Diskussion) 15:42, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Familienname und Süsswarenunternehmen
Diskussion:Frank Jürgen Krüger

message: Woher stammt die Behauptung „Bela B widmete ihm 2007 das Stück Gitarre runter.“? Auf der CD und im Netz ist nichts zu finden, und der Text gibt das auch nicht her. --Niels Nielsen (Diskussion) 16:07, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gitarre runter 

message: FJ oder Eff Jott war kein solcher, sondern eher ein Spitzname. --77.13.190.65 18:51, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Künstlername"
Diskussion:Hopp, hopp, hopp, Pferdchen, lauf Galopp

message: ist das Lied hier so extrem tief gesetzt?--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Weil der Hauptautor mit dem Notensatz noch nicht so zurechtkommt und sich bislang noch anspracheresistent gibt.  brauchst du Unterstützung? Es ist überhaupt keine Schande, am Anfang nicht gleich alles richtig zu machen. Wenn du technisch oder auch inhaltlich unsicher bist, kannst du hier genügend andere Wikipedianer fragen – das ist für dich und andere weniger frustrierend, als fehlerhafte Artikel abzuliefern, die dann erst mühsam nachrecherchiert und korrigiert werden müssen. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:58, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke  für die Erklärung - und jetzt ist es ja auch in normaler Höhe. --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum  

message: Die Melodie ist ja praktisch dieselbe wie bei „Summ, summ, summ, Bienchen summ herum“. Dort wird aber kein Komponist angegeben sondern auf eine böhmische Volksweise verwiesen. Was stimmt jetzt? --109.43.114.8 07:12, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Melodien sind überhaupt nicht dieselben. "Hopp, hopp, hopp" beginnt mit einem aufsteigenden Dreiklangsmotiv, "Summ, summ, summ" mit einer ab der Quint fallenden Linie. Bitte die Hörbeispiele in beiden Artikeln mal anhören. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:01, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Melodie
Diskussion:Beschweren (Textil)

message: Wenn Beschweren in der Textiltechnik zwei Bedeutungen hat, warum wurde der Artikel dann Beschweren(Seide) und nicht Beschweren (Textil) genannt? Ich wäre für eine Umbenennung des Artikels. Kann das bitte jemand in die Wege leiten. --Techniker71 (Diskussion) 16:57, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wusste gar nicht mehr, dass ich den Artikel angelegt habe. Damit kann ich zumindest erklären, dass für mich Beschweren immer mit Seide zusammenhing. Wahrscheinlich bin ich von der Begriffserweiterung überrascht worden. Ich folge mal deinem Vorschlag. Und wenn es dann noch den Artikel "Erschweren (Seide)" gibt, dann war es wirklich ziemlich blöd, sorry. -- Kürschner (Diskussion) 17:12, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke.--Techniker71 (Diskussion) 17:33, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelname (umbenannt von „Beschweren (Seide)“
Diskussion:German Killinger (Jurist)

message: Die Vita nimmt teilweise Formulierungen auf, wie sie in den angegebenen „Blättern des bayerischen Landesvereins für Familienkunde“ zu finden sind. Ich gebe zu Bedenken, dass die dortigen Angaben nicht hinreichend belegt sind. Insbesondere die Killinger zugeordneten Motive für seinen Eintritt in den Orden, in die NSDAP wie seine Entfremdung können nur dann Bestand haben, wenn sie aus Briefen oder anderen Schriftzeugnissen hergeleitet und belegt werden können. Dies ist aus den „Blättern...“ nicht ersichtlich. Hat der dortige Verfasser seiner dichterischen Freiheit hier nicht zu viel Raum gelassen?  Werden hier Motive nachempfunden, erfunden und unterstellt, um politische Irrwege und Blindheit in milderem Licht erscheinen zu lassen?
Solche unbelegten/unbelegbaren Formulierungen sind m.E nicht enzyklopädisch: „erstrebte ein friedliches, soziales und ausgeglichenes Bayern und Deutschland“ - „ Auch die steigende Armut und Not der Millionen von Erwerbslosen führte ihn 28.05.1933 zum Eintritt“ -  „Im festen Vertrauen auf die Zusagen (Beseitigung der Arbeitslosigkeit, christliche Moral als Grundlage der Politik, Schutz von Kirche und Konfessionen u. a.)“  - „Darin sah er die Rettung vor dem drohenden Bürgerkrieg und ein Bollwerk gegenüber dem Kommunismus, der sich besonders im Norden Deutschlands stark ausgebreitet hatte“ - „Schon bald wurde ihm deutlich, dass die Versprechen der Nazis nicht eingehalten wurden...“
Von einem  „strikten Austrittsverbot“ 1936 aus der NSDAP ist mir bislang nichts bekannt. Beleg?
--H.Parai (Diskussion) 17:15, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das Austrittsverbot habe ich schon mal entfernt, das ist nackter Unsinn. Lubitsch2 (Diskussion) 21:49, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belegbar? Lyrik?
Diskussion:DR-Baureihe SKL 25

message: Sollte das nicht DR-Baureihe Skl 25 oder noch besser Skl 25 lauten? Einmal ist diese Bezeichnung keine Baureihe und zusätzlich benutzte die Deutsche Reichsbahn seit etwa 1950 sehr konsequent Abkürzungen mit Kleinbuchstaben. »SKL 25« klingt bundesbahnisch und passt hier wirklich nicht. –Falk2 (Diskussion) 17:33, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kyj, Schtschek, Choryw und Lybid

message: Zwei Fragen/Vorschläge, eine zur Transkription, einen zum Lemma:
# Die vier Personen werden jetzt als Kyj, Schtschek, Choriw und Lybiddie wiedergegeben. Das weicht sowohl von den ukrainischen (wo Nr. 3 und 4 Хорив = Choryw bzw. Либідь = Lybid heißen) als auch den russichen (wo Nr. 1 und 4 Кий = Kij bzw. Лыбедь = Lybed heißen) Namensformen ab. Ist das beabsichtigt?
# Die Legende erwähnt vier Personen. Warum nennt das Lemma nur drei davon? Ich schlage vor, den Artikel in "Kyj, Schtschek, Choryw und Lybid" umzubenennen. In den angegebenen Weblinks und Einzelnachweisen ist immer von vier Geschwistern die Rede ("die Brüder Kyj, Schtschek, Choryw und ihre Schwester Lybid"). Auf Abbildungen und Denkmälern scheinen auch immer vier Personen vertreten zu sein. Also spricht meines Erachtens nichts (außer möglicherweise Sexismus) dafür, Lybid wegzulassen.
Bevor ich den Artikel umbenenne, warte ich ab, ob sich Widerspruch regt. Liebe Grüße, Hanno (Diskussion) 17:37, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die vorgeschlagenen Änderungen sind nunmehr ausgeführt. Hanno (Diskussion) 22:01, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Abbildung mit der Legende "Der Altar des Tempels Kia" entbehrt im Moment jeglichen Bezugs zum Artikel. Wenn sich niemand dazu berufen fühlt, den Zusammenhang im Text zu erläutern, schlage ich daher vor, die Abbildung zu entfernen. Hanno (Diskussion) 19:36, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Abbildung ist jetzt entfernt. Es kann gut sein, dass sie passte, aber das hätte im Text erklärt werden müssen. Hanno (Diskussion) 22:01, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:2-Naphthaldehyd

message: IMHO ist die kovalente Bindung im Calciumsalz inkorrekt und muss geändert werden. --Leyo 18:24, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich notiers mir für später auf meiner Benutzerseite. Recherchiere gerade schon für meinen nächsten Artikel.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:01, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Eilen tut's nicht, solange du es dann nicht vergisst … --Leyo 23:56, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kovalente Bindung im Calciumsalz
Diskussion:David Goeßmann

message: Laut dieser Telepolis-Autorenangabe ist David Goeßmann Telepolis-Redakteur, laut Telepolis-Impressum ist er es nicht. Beide Links abgerufen am 27. August 2022 um 18:30 Uhr. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:33, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Telepolis-Redakteur oder Nicht-Telepolis-Redakteur?
Diskussion:Anthony Atkinson

message: Vorschlag: Im Bereich Werk wrden "über 140 Aufsätze" benannt. Die ist natürlich nicht falsch, er hat jedoch über 350 Aufsätze verfasst (Quelle: englische Wikipedia). Sollte das nicht angepast werden, um ihm gerecht zu werden. 185.112.94.43 18:42, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: erl. --man (Diskussion) 16:22, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Aufsätze im Absatz Werk
Diskussion:Leyer und Schwerdt

message: "Schon im Schwertlied gibt's 4 Fehler (im Original ist es Schwerdtlied, Schwerdt, heitres, Hurrah statt Schwertlied, Schwert, heit’res, Hurra)", im Sinne der raschen Lesbarkeit ist es meines Erachtens angemessen, als Online-Enzyklopädie heutiges Hochdeutsch zu verwenden, eben Schwert statt Schwerdt. ~~~~ --2003:E8:5F1F:3280:60A5:55FA:28B1:1E06 19:42, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Tatsächlich misstraue ich dem Verbesserungsbaustein auch eher. Der letzte Weblink enthält den Volltext, der Schreibung dieser Quelle scheint durchgängig gefolgt zu werden, nur auf 3. (und wo der Rest des Artiklels ist) habe ich keine Antwort. Der Baustein ist allerdings auch Uralt, seitdem waren hier einige dran. --Borrba (Diskussion) 03:02, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verbesserungscvorschlag "Text ist falsch."