Diskussion:Deutsche Rentenversicherung Rheinland-Pfalz

message: In der QS-Diskussion vom November 2019 bestand ein Konsens, dass der Artikel mit der damals ausufernden Geschichte überarbeitet und gestrafft werden musste. So entspricht er jetzt der enzyklopädischen Form. Bitte beachten: es ist eine Enzyklopädie, wo das Wesentliche in möglichst kurzer Form dargestellt werden sollte, keine umfassende geschichtliche Chronik. Für Details sind die Websites da, für die wir keinen Ersatz bieten können (WP:WWNI). Zwei weitere sehr erfahrene QS-Mitarbeiter, Innobello und Schnabeltassentier waren ebenfalls dieser Ansicht. Der Artikel hat nun eine stabile Form und sollte nicht mehr so verändert werden, dass er voraussichtlich erneut auf den Seiten der Qualitätssicherung landet und es viele Stunden Arbeitseinsatz bedarf, ihn in Form zu bringen. Gruß,--Nadi (Diskussion) 23:21, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Nadi, du hast dich noch nicht zum Vorschlag geäußert, die historische Statistik als einklappbare Tabelle wieder aufzunehmen. Die Auszahlung von Leistungen ist das Kerngeschäft einer Sozialversicherung und sollte abgebildet werden. Und ich hätte gern ein, zwei Bilder von Anträgen und den Verischerungsmarken. Eben weil die Gebäude nicht die Institution Rentenversicherung ausmachen. Kann ich das machen, oder werdet ihr das revertieren? --Koffeeinist (Diskussion) 18:26, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Für eine detaillierte Chronik ist die Website zuständig, die Auszahlung von Leistungen ist als Kerngeschäft selbstveständlich und nicht enzyklopädisch relevant. Es wird leider häufig versucht, auf Wikipedia eine überbordende geschichtliche Darstellung unterzubringen, um sich nicht die Mühe machen zu müssen, die eigenen Websites aufzurüsten. Ich halte nochmal Rücksprache mit einem anderen Kollegen, der gleichzeitig Administrator ist. Vor allem solltest Du aus meiner Sicht unter Deinem eigenen Account bearbeiten.--Nadi (Diskussion) 18:31, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Klärung. Ich ediere immer unter meinem Account, die Bearbeitungen hier im Artiekel waren 2013 - und ich habe ihnen damals Account damals verifizieren lassen. --Koffeeinist (Diskussion) 19:12, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das sieht allerdings (siehe Deine Benutzerseite) anders aus. Die Pressestelle hat ihren Account verifizieren lassen. Bitte hier ganz besonders auch WP:Interessenkonflikt beachten. Gruß,--Nadi (Diskussion) 19:55, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo  Also ich habe mir das alles mal in Ruhe angesehen. Die Artikel zu den Deutsche Rentenversicherungen sollten wohl am Besten gelegentlich alle harmonisiert werden, sodass sie alle auf ähnlichem Niveau dem Leser vergleichbare Informationen anbieten. Recht gelungen finde ich den zur Deutsche Rentenversicherung Nordbayern. Dort gehört nur die Geschichte noch etwas ausgebaut (ca. 10 -12 Zeilen) und der Blaster mit den Ausbildungsangeboten raus, ansonsten passt der. Hier im Artikel zu Rheinland-Pfalz fehlen einige Strukturdaten und die Geschichte ist viel zu aufgebauscht, die sollte man zurücknehmen auf 10 - 12, höchstens 15 Zeilen. Der Artikel zum Saarland enthält gar ausschließlich eine ausufernde ganzseitige Geschichtsdarstellung und sonst gar nix. Am traurigsten ist der zu Berlin-Brandenburg ausgefallen, da fehlt praktisch noch alles. Bisher ist da insgesamt noch keine klare Linie in der Artikelserie drin. Wenn Koffeeinist eine sehr ausführliche geschichtliche Darstellung zu RLP schreiben will, dann sollte diese in einem eigenen Artikel zur Sozialgeschichte von Rheinland-Pfalz geschehen, gerne auch bebildert mit alten Urkunden, den Marken, historisch bedeutenden Persönlichkeiten etc. Dieser Artikel kann dann hier prominent mit verlinkt werden. Detailverliebte Einzelheiten wie ... darauf sechs Beschäftigten unter der räumlichen Enge litten und die Akten nicht feuerfest aufbewahrt werden konnten.. oder eine Bebilderung mit rostigen oder betonierten Einzelkunstwerken hätten aber auch dort nichts verloren, sondern könnten lediglich in den Objektbeschreibungen von individuellen Bauwerken einfließen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:46, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Prima Idee, vielen Dank. Die diesbezügliche Bearbeitung dieses Artikels und - vor allem - die Straffung der Geschichte auf höchstens 15 Zeilen  überlasse ich dann gerne Koffeeinist. Grüße,--Nadi (Diskussion) 13:37, 7. Mär. 2020 (CET)

text: Schön, das jetzt mal geredet wird, statt erst zu löschen. Ja, in einem Artikel zur Sozialgeschichte von Rheinland-Pfalz könnte alles Wesentliche untergebracht werden. Aber den werde ich nicht schreiben, weil meine Mitarbeit im Wesentlichen auf Wikisource stattfindet und ich berufstätig bin. Den Abschnitt zur Geschichte auf 40% der jetzigen Länge zusammenzukürzen könnt ihr gerne selber machen, ich tue es nicht. Ich mag es auch nicht besonders, ungefragt Aufgaben aufgedrückt zu bekommen. Übrigens war das auch nicht die Frage. --Koffeeinist (Diskussion) 17:37, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  QS-Bearbeitung