lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johnny Weissmüller

message: Mein Vater erzählte mir, Johnny Weissmüller habe am Ende seines Lebens geglaubt, Tarzan zu sein. Abgesehen vom Hinweis auf mehrere Schlaganfälle findet man nichts davon in diesem Artikel. Auf der englischen Wikipedia wird immerhin erwähnt, dass Johnny Weissmüller in den Zuständen geistiger Umnachtung am Ende seines Lebens oft den Tarzanschrei ausrief. --31.24.11.129 02:45, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schlaganfälle, geistige Umnachtung 

message: Der biografische Artikel berichtet, dass er das Schwimmen für sich entdeckte und danach seine Filmkarriere beendete. Fehlt da nicht der entscheidende Teil, der Weissmüller erst relevant macht? Natürlich steht zu Sport und Film ein Abschnitt weiter unten aber für den Lesefluss ist das nicht gerade angenehm. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 12:06, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Joseph Goebbels

message: Im Artikel steht folgendes: In Freiburg lernte er die Jurastudentin Anka Stalherm aus wohlhabendem Haus kennen. Goebbels überwarf sich aus Eifersucht mit Kölsch und dessen Schwester, mit der er vor dem Wegzug aus Bonn eine Beziehung eingegangen war. 
Auf wen soll Goebbels eifersüchtig gewesen sein ? --178.203.111.146 13:16, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eifersucht mit wem ? 

message: Unter "Ideologische Entwicklung" heißt es: "und in den letzten Kriegsjahren drang er ständig auf eine humanere Besatzungspolitik".
Verlinkt dazu ist eine einzige Quelle: Hitlers zweifelnde Elite von Karl-Günter Zelle. Ich habe diese Quelle leider nicht vorliegen, aber gibt sie so eine Schlussfolgerung wirklich her? Die Quelle scheint selbst kontrovers gesehen zu werden (Beispiel https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-14662 ). Wie stehen andere Quellen zu dem Thema? Insgesamt klingt diese Aussage bezogen auf einen der führenden Protagonisten des Naziregimes ziemlich verharmlosend, wenn man das Ausmaß der Kriegsverbrechen in Osteuropa betrachtet.--Nordostsüdwest (Diskussion) 15:27, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  "humanere Besatzungspolitik"
Diskussion:Abblendtaste

message: Hier sollte noch mal jemand drübergehen: Titel paßt nicht zum Einleitungssatz (Taste oder Hebel oder beides). --Michael 07:20, 16. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Verschieben Walter Koch 07:26, 16. Jul 2003 (CEST)

text: Begriffsklaerung: Kann es sein, dass die aelteren, mechanisch gesteuerten Kameras einen Hebel haben, waehrend elektrische (elektronische) Apparate eine Taste zum Ausloesen des Abblendvorganges aufweisen? --Montauk 22:12, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das ist wohl so. Der rein mechanische Hebel befindet sich neben dem Bajonett, eine elektronische Abblendtaste (manchmal auch "Vorschau" genannt) an einer DSLR kann sich variabel irgendwo am Kameragehäuse befinden, ggf. auch individuell zugewiesen/belegt werden. --Fice (Diskussion) 19:47, 28. Okt. 2023 (CEST)

message: Meiner Meinung nach gehört alles außer dem ersten Absatz nicht in diesen Artikel, sondern in die Artikel Blende und Schärfentiefe. Dort steht das auch alles schon. Sofern sich kein Widerspruch regt, lösche ich alle anderen Absätze. --Sven 21:03, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überflüssiger Kram 

message: Der Text über die Praktika gehört in den jeweiligen Artikel über diese Kamera aber nicht hierher.
Zur modernen Kameras. Die meisten modernen Kamerasysteme die heute verkauft werden (DSLR) verfügen über Objektive, bei denen die Blende durch einen im Objektiv integrierten Motor gesteuert wird. Deshalb ist dieser Absatz veraltet.
Ich nehme beides mal raus. Wenn jemand was dagegen hat, einfach melden:)--Mrdaemon 21:41, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Praktika Serie und '''moderne''' Kameras
Diskussion:Nichtkommerzieller Rundfunk

message: Hallo, schön gibt es diesen Artikel, hab schon fast darauf gewartet ;-). Noch schöner, wenn er nicht so Deutschland-lastig wäre, da es doch solche Radios (fast)auf der ganzen Welt gibt! --Diftong 16:15, 16. Jul 2003 (CEST)

message: ...und dann wirklich brauchbare Weblinks angeben. Sorry, aber von dieser überaus großen Linksammlung bleibt beim Aussortieren kein einziger übrig! Es ist nicht Sinn von Weblinkabschnitten, Verbände für jedes einzelne Land anzugeben und dazu noch aufgeschlüsselt nach Unterthemen (Bürgerradios, Uniradios, Freie Radios....) Dass solche Listen dann zu reinen Linksammlungen verkommen, ist schon klar, die haben dann aber keinerlei enzyklopädischen Mehrwert. Dazu ist es schon zumutbar, dass jemand auf einen der Artikellinks (z.B. Hochschulradio) klickt und sich dort den Link zum passenden Bundesverband raussucht, ggf. in einem Interwiki zu dem eines anderen Landes). Ansonsten sind hier allgemeine Infos z.B. zum Charakter des Nichtkommerziellen Rundfunks erwünscht. Oder auch mal eine Website, die als Verzeichnis für Sender weltweit fungiert. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 23:23, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte mal [[WP:WEB]] lesen....
Diskussion:HDF

message: HDF ist auch die Abkürzung für High Density Fiberboard - Hochdichte Faserplatte. 
Das ist ein sehr gebräuchliches Material bei Tischlern und im Bauwesen.
-> Holzwerkstoff 
16/07/03 cs
Die Benutzerfreundlichkeit erhöht sich wesentlich, wenn statt Abkürzungen der Titel ausgeschrieben wird und die Abkürzung selbst auf der Begriffklärungsseite zum entsprechenden Beitrag führt. Oder soll ich nach HDF (Bauwesen), - (Faserplatte), - (Material) suchen? Mit Abkürzung und Präzisierung des Begriffs in Klammer erspart man sich (höchstens!) dann Schreibarbeit, wenn man den Titel kennt, und das können wir bei Benutzern von Außen nicht voraussetzen. -- lg Robodoc 17:29, 23. Mai 2004 (CEST)

message: hdf
Dies ist keine geringere Abkürzung als halt die Fresse!!!
kann ich bestätigen, sollte man aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 85.182.69.104 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  HDF 

message: Der Artikel Hitlergruß behandelt das nicht, und auch sonst wäre mir das neu. Ich bezweifle die Richtigkeit; kann das jemand bestätigen? --KnightMove 20:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Heil dem Führer"
Diskussion:Spiro Agnew

message: Bei Futurama kommt der "kopflose Körper von Agnew" als Running Gag vor. Macht das hier Sinn? Gormo 23:53, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ist die Futurama-Erwähnung interessant? 

message: Leider auch im Englischen Wiki keine Erklärung, wie man mit einem Vater namens Anagnostopoulos und einer Mutter namens Akers als Agnew geboren wird. Ggf. Baustein setzen.--Market (Diskussion) 08:31, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Woher der Nachname 

message: Den Abschnitt „[..] und wurde sodann Assistent des Personalchef eines großen US-amerikanischen Lebensmittelunternehmens“ gibt die Quelle nicht her. Mag das mal jemand überprüfen?--kopiersperre (Diskussion) 22:11, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: „Agnew beteuerte vor seinem Rücktritt energisch seine Unschuld; gegen ihn war eine Untersuchung angestrengt worden – er habe 1967, während seiner Amtszeit als Gouverneur von Maryland, Bestechungsgelder vor dem Zustandekommen von Regierungsaufträgen angenommen. Auch später plädierte er auf „nolo contendere“, als eine Einzelklage ihm Steuerhinterziehung vorwarf. Erst 1982 verurteilte man ihn zur Rückgabe der Gelder.“
: Ist er nun strafrechtlich verurteilt worden? --Malabon (Diskussion) 22:32, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe wegen evtl. Staftaten 

message: Laut https://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/effete heißt "effete" eher "kraftlos". "Verweichlicht" wäre hingegen https://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/effeminate . --95.208.204.172 17:34, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  effete
Diskussion:Solidarische Landwirtschaft

message: Wieso schreibt ihr "solidarisch" groß? --Mario Sedlak (Diskussion) 14:29, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Es ist angesichts der heutigen Ernährungsgewohnheiten in Deutschland unrealistisch, dass sich dieses Konzept nur auf einen Betrieb bzw. Landwirt konzentriert. Insofern wäre zu fragen, ob die formulierten Vorstellungen noch umsetzbar sind bzw. sich ggf. weiterentwickelt haben. --Hannover86 (Diskussion) 13:58, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wo siehst Du das Problem? Es geht ja nicht um eine Subsistenz. Du kannst weiterhin einkaufen, wo Du willst. beste Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 22:36, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ein Landwirt
Diskussion:Bottrop

message: In Bottrop gibt es ebenfalls zwei Gemeinden der Zeugen Jehovas (in Ebel)
Habe noch nie was eingetragen auf Wikipedia. Daher könnte es vielleicht jemand anders übernehmen.
~~andreas (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Es sollte mal jemand hier hinein schreiben, was diese Sehenswürdigkeiten eigentlich sind. Unter Quadrat und Tetraeder kann sich ein Nichteinheimischer nur geometrische Figuren vorstellen. --- Steffen Löwe Gera (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Steffen Löwe Gera (Diskussion | Beiträge) 19:40, 17. Jul. 2003 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Herr Boschmann lebt noch. Ich habe hier mal das Todesdatum rausgenommen. Näheres dazu im seinem Wikipediaartikel.
der Meckermeister (nicht signierter Beitrag von 84.61.20.158 (Diskussion | Beiträge) 01:13, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Werner Boschmann 

message: Ich habe den gebürtigen Bottroper Dieter Drabiniok ergänzt; weitere Informationen gibt es im zugehörigen Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von HeinzBomm (Diskussion | Beiträge) 13:54, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bekannte Bottroper 

message: Moin! Ich habe gerade die Bereiche Geschichte, Geografie und Sonstiges etwas überarbeitet und dabei  die (unbelegten) Angaben zu den Wohnlagen erstmal auskommentiert. Gibt es für diese Einordnungen vielleicht eine brauchbare Quelle? Grüsse, --Jonesey 14:43, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wohnlagen etc. 

message: Warum findet sich, wenn man auf "Seite bearbeiten" klickt, folgendes: "siehe Disk: In der beliebtesten Wohngegenden von Bottrop-Mitte (Stadtwald) sind die Mieten hoch; die meisten Einwohner sind entsprechend mindestens aus der oberen Mittelschicht. Sehr viele Akademiker wohnen in dem Stadtteil mit hoher Lebensqualität. Top-Wohnlagen in Bottrop nach Eigentum: Sehr gute Lagen 1.) Stadtwald: Immobilienpreise und -mieten sind schon jetzt außerordentlich hoch.  
2.)Kirchhellen, sehr gute bis gute Lagen: Entwicklungsprognose zum Teil: aufsteigend bis 2019 3.)Fuhlenbrock 4.)Ebel 5.)Vonderort" Das hat meiner Meinung nach hier nichts zu suchen. Man kann auf den Mietspiegel hinweisen, sollte aber eine Wertung, wie sie vorgenommen wird, weglassen. --tecolótl 12:19, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsames?? 

message: Vorschlag für Bottroper Medien
Blottblog http://www.bottblog.de
Blog "Bottroper Geschichte ganz frisch" http://damals.inbottrop.net/
Beide ein Pfund!
"Mittendrin" erscheint nur noch sporadisch.
Hans (nicht signierter Beitrag von 91.51.189.251 (Diskussion) 18:56, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bottrop Blogs 

message: Siehe hier! --Elop 00:43, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Karte 

message: Das Foto Tetraeder zur Blauen Stunde  mit dem Vollmond ist ein Fälschung.
Am 1. Januar 2022, dem angeblichen Aufnahmedatum, war kein Vollmond, sondern ein Tag vor Neumond.
Außerdem steht der Vollmond nie so weit im Norden, ca 30° Ost. Die Größenverhältnisse können auch nicht stimmen.  --2003:D2:7F3D:56F1:CC9F:621E:1D21:8A25 18:10, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Foto Tetraeder
Diskussion:Liste der koptischen Päpste

message: Gleiche Schreibweise bei den Namen wäre nicht schlecht, z.B. Peter/Petros, Mark/Markus/Markos, Timothy/Timotheus, Alexander/Alexandros usw. --- Steffen Löwe Gera, 17.7.03
:Dann wäre noch die Frage, wo Ioannis VIII. gelieben ist. --Michael 20:25, 17. Jul 2003 (CEST)

message: Dumme Frage: Was ist ein koptischer Papst???? -- tsor 17:05, 19. Nov 2003 (CET)
replies: text: Das Oberhaupt der Koptische Kirche führt ebenfalls den Titel Papst, nicht nur das Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche. --Irmgard 09:59, 20. Nov 2003 (CET)
replies: text:  Die Bischöfe von Alexandrien führen den zeremoniellen Titel "Papst und Patriarch der Großen Stadt Alexandrien". Das gilt sowohl für das Oberhaupt des Patriarchats der Kopten als auch für den Ersthierarchen des griechisch-orthodoxen Patriarchats von Alexandrien. Anders als bei ihrem Kollegen in Rom wird der Papst-Titel gewöhnlich nicht allein geführt, verwendet man nur einen, ist es der des Patriarchen. --Brakmann 16:01, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Papst
Diskussion:Homozygotie

message: kann man sich eigentlich testen lassen auf bspw rezessive erbkrankheiten? wäre ja beim gedanken, kinder in die welt zu setzen, hilfreich. --Der Krass 14:49, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist die Aufgabe der Humangenetischen Beratung, siehe dort. -- d65sag's mir 17:35, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  klasse, danke --Der Krass 20:52, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Rhetorisches Stilmittel

message: Überschneidung mit Tropus (Rhetorik) ? --Hans-Jürgen Streicher 22:17, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Wieso? Ich nehme rhetorische Mittel oft auch bewusst auf, und freue mich der Nutzung der Mittel, da der Text meistens angenehmer zu lesen ist bzw. zum Denken anregt.--78.43.167.176 21:45, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "die der Leser oder Zuhörer unbewusst aufnimmt" 

message: Dass Quintilian die Tropen zu den Gedankenfiguren zählt ist meiner Erkenntnis nach komplett falsch. Er rechnet sie neben Archaismen und Neologismen zu den Wortfiguren - in dieser Kategorie wiederum zählt er sie zum Redeschmuck in Einzelwörtern. --93.135.21.191 00:22, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur "Klassifikation nach Quintilian"
Diskussion:Affe

message: Ist die Erwähnung des Maulaffen auf dieser BKS angebracht? Dann könnten wir auch den Klammeraffen hinzufügen. Ich denke aber eher, dass beides als zusammengesetzte Wörter hier unangebracht sind. --Neitram 14:25, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Genau: sind nur Komposita, und nur Beispiele für viele andere. Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:55, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "[[Maulaffe]]" hier richtig? (2011)
Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen/Archiv

message: Ich habe das Gefühl, daß diese Liste hier nur wächst und nur selten etwas wirklich abgearbeitet wird. Dabei sind doch gerade bei Artikeln, die etwas mehr Neutralität benötigen, neue Mitschreiber gesucht, die helfen, den Artikel (wieder) brauchbar zu machen.
Ist diese Seite vielleicht einfach zu wenig sichtbar?
Pjacobi 17:57, 25. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  "Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen" bräuchte etwas mehr Beachtung 

message: der Artikel baut auf einem Artikel aus dem Jahr 1888 und dient besonders dazu bestimmte Ansätze der Kinderschutzarbeit im Feld des sexuellen Mißbrauchs zu diskreditieren. Aktuelle Formen des Kinderschutzes ("Neuer Kindschutz" ab 1968) haben noch keinen Eingang in den Artikel gefunden MAK @ 01:03, 4. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Kinderschutz 

message: Ich möcht hier mal auf einen Artikel in der taz aufmerksam machen.  --Lysis 16:58, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Wo nimmst du was raus? Das hier ist die Diskussionsseite, und mein Kommentar bleibt! Deinen Artikel hab ich mir übrigens noch überhaupt nicht durchgelesen. Ich hab lediglich auf einen Fund im Netz aufmerksam gemacht. --Lysis 11:36, 6. Okt 2004 (CEST)
thread_title: [[Waffen-SS]]

message: Bitte nur Einzeiler- Statements, keine langen Diskussionen!
=== Für den Vorschlag ===
#Gregor Helms 19:10, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hab's erledigt. --robby 09:28, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title: Micro- Meinungsbild

message: #Gregor Helms 19:10, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Für den Vorschlag 

message: # robby 15:48, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Gegen den Vorschlag 

message: Da nach momentaner Lage der Dinge diese Seite wohl weiterexistieren wird, wäre es sinnvoll, den Neutralitätsbaustein insofern zu überarbeiten, daß ein Link auf diese Seite gesetzt wird und der Text dahingehend erweitert wird, daß der Neutralitätsbaustein erst entfernt werden soll, wenn die Diskussion im Artikel abgeschlossen und der Hinweis auf dieser Seite als erledigt gelöscht ist. --robby 22:58, 21. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hab's erledigt. --robby 09:28, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title: Zum weiteren Vorgehen
Diskussion:Manfred von Richthofen

message: Ich habe mal gehört, dass Monthy Pthons Flying Circus auf dieses Geschwader zurückzuführen sei. Wenn das so wäre, wäre das vielleicht was für eine Trivia? 141.15.25.88 08:13, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Flying Circus 

message: Laut dem Artikel - Absatz "Kriegseinsatz" - trat v. Richthofen am 30. Mai 1915 seine Ausbildung zum Beobachter an, wobei er zunächst "einen 30-tägigen (theoretischen?) Lehrgang in Köln absolvierte und dann einen 14-tägigen praktischen Lehrgang nahe Dresden". Die Ausbildung hat demnach mindestens 44 Tage gedauert und kann - wenn am Stück absolviert - nicht vor Mitte August beendet worden sein.
Nun heißt es im Artikel aber weiter, dass er bereits ab dem 21. Juni zu einer Fliegereinheit an die Ostfront kommandiert wurde. Wurde da eventuell das Datum verwechselt - der 21. August käme deutlich besser hin? ~~~ --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:8355 03:16, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbildung zum Beobachter 

message: Warum wurde meine Änderung verworfen? Sabaton HAT einen Song über Richthofen. Deutsche Wiki-Autoren sind solche Pfeifen.. guggt euch an, was die englische Wiki hinbekommt:https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Red_Baron_in_popular_culture
"RoBri: 'Revert: wie vor'"
Was ist dein Problem, dude? Mach deinen Job gescheit oder sperrt die Möglichkeit, ohne Anmeldung Änderungen vorzunehmen. So vergrault ihr nur Leute, die mal wenigstens eine kleine Kleinigkeit zur Wikipedia hinzufügen möchten. --2003:EA:372D:FEFD:7D5E:D8D7:A440:DAFD 00:21, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Kreuzer (Familienname)

message: Die Klammer hinter dem zu klärenden Begriff muss klären. Im Moment sorgt sie bei 1. und 2. für Konfusion. bitte verdeutlichen! --Wst 14:42, 19. Jul 2003 (CEST)

message: Habe Kleiner Kreuzer, Geschützter Kreuzer etc. rausgenommen, da die Artikel ja anders anders heißen (vgl. Wikipedia:Begriffsklärung#Inhalt). --Marinebanker 19:02, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiedene Schiffstypen
Diskussion:Trigeminale Wahrnehmung

message: Copyright? Siehe auch Olfaktorische Wahrnehmung scheint selbe Quelle zu sein! -- Stefan Kühn 15:50, 19. Jul 2003 (CEST)

message: Aktuell steht in der Einleitung: „Unter Trigeminaler Wahrnehmung versteht man die Sinnesreize, die über den Nervus trigeminus vermittelt werden.“
Das würde ich eher unter Trigeminaler Reiz verstehen. Gruß, --Sti (Diskussion) 16:09, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Reiz vs. Wahrnehmung
Diskussion:Liste der Konzentrationslager des Deutschen Reichs

message: * Es wurde schon darauf hingewiesen, dass das Durchgangslager Soldau in Soldau/Działdowo fehlt. In Soldau sind eine größere Anzahl deutscher Patienten und viele Polen ermordet worden (wohl mehr als 10.000). MfG --URTh (Diskussion) 07:33, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlt immer noch
Diskussion:Microsoft Access

message: wäre ganz schön, ähnlich wie bei MS-Excel.--Heebi (Diskussion) 11:52, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, habe einen Link dafür eingestellt. --VÖRBY (Diskussion) 12:47, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: das offizielle Freigabedatum je Version

message: Der Artikel hat immer noch einen faden Werbe-Beigeschmack ! Viele Behauptungen sind ohne Beleg. Bei den Lizenzen habe ich Zweifel, ob das alles stimmt. Gibt es Mehrfachlizenzen? Oder wie soll ich folgenden Satz verstehen: "Mit Access wird ab Version 2000 eine kostenfreie Desktop-Version des Microsoft SQL Server ausgeliefert" ? --Kulturkritik (Diskussion) 00:27, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Geistliches Lied

message: Wieso verschoben? --Irmgard 17:12, 19. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 2003 

message: Da der Artikel viel, viel zu lang war, habe ich ihn aufgeteilt wie folgt:
*"Geistliches Lied" hier enthält die Vorgeschichte und den deutschsprachigen Raum.
*Geistliches Lied im englischen Kulturraum
*Geistliches Lied in US-Amerika
*White Gospel-Anteile dorthin als "Geschichte des White Gospels" eingefügt.
Inhaltlich habe ich nichts geändert, da offenbar jemand - Holdbold nehme ich an - sich gründlich damit befasst. Allerdings gehören all die unbearbeiteten Textabschnitte auf den eigenen PC und nicht auf diese Seiten, finde ich. Diese Textteile sind aber auch mit zu den ausgelagerten Artikeln gewandert und dort genau wie vorher zu finden. --Berglyra 14:02, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: Mitgemeint sind die drei ausgelagerten Artikel: Geschichte des geistlichen Liedes auf dem europäischen Kontinent, Geistliches Lied im englischen Kulturraum, Geistliches Lied in US-Amerika, da das alles zusammengehört. Ich finde der Hauptautor Holdbold hat da eine sehr gründliche und interessante Arbeit getan. Etwas zu viele rote Links in den ausgelagerten Artikeln, die er wohl noch bearbeiten will. Vielleicht solange einfach nicht alle verlinken. --Berglyra 19:35, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, Oktober 2005 

message: Ich vermisse im Artikel eine wichtige Sache, und zwar die Klärung, ob Begriffe Lied und Gesang synonym und austauschbar sind, oder ob es dazwischen (inhaltliche oder formale) Unterschiede gibt, z.B. geistliche Lieder vs. geistliche Gesänge, etc.
Kann jemand diesen Unterschied fundiert erklären? (nicht signierter Beitrag von 77.7.215.212 (Diskussion) 23:56, 5. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Der Audruck „Kirchenlieddichter“ unterscheidet in der Tat nicht zwischen dem Dichter des Textes  und dem Komponisten der Musik, siehe evangelisches Kirchengesangbuch, wo für jedes Lied fein säuberlich zwischen T[ext] und M[elodie] unterschieden wird.--Alsfeld (Diskussion) 18:10, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschied Gesang vs. Lied
Diskussion:Ursus (Bären)

message: Die Tabelle ist unter Netscape 4.x nicht sichtbar. Was ist zu tun? --Wst 18:19, 19. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Eine neue Netscape-Version benutzen, die nicht ganz so fehleranfällig ist ;-) Uli 18:36, 19. Jul 2003 (CEST)
replies: text: merkwürdig, auf solche benutzerfreundlichen Winke würden z.B. die en. WPisten nicht kommen. (Da klappts nämlich mit allen Browsern) Mann kann von deinem Stil wirklich noch lernen. --Wst 12:11, 20. Jul 2003 (CEST)

message: Hallo,
warum heißt der Artikel nicht Eigentliche Bären? Warum hat er den lateinischen Namen?
Ich freue mich auf eine Antwort.
Herzlichst
E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 02:37, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Uto

message: Hallo,
ein bisschen mehr Text wäre schon nett (z.B: in welcher Kultur, Vater, Mutter); bei Göttern gibts doch immer viel zu schreiben ;-) --DaB. 00:10, 20. Jul 2003 (CEST)

message: Uto soll eine indianische Sprachfamilie sein. Wer weiß was?--2003:4B:AD0F:F701:141F:17B3:4572:7155 13:45, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: indianische Sprachfamilie?