lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allee der Kosmonauten (Berlin)

message: Schaut man sich die hausnummern an. Beginnt die straße am anderen ende in lichtenberg. (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.18 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 12. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Begin 

message: Also erstmal wird die A-d-K nicht auf der ganzen länge von einer Straßenbahn befahren, der Abschnitt ab der Herzbergstraße knickt sie nochmal ab und die Tram folgt der Herzbergstraße gerade aus. Als zweites ist sie auch nicht immer mittig ab der Rhinstraße bis zur Herzbergstraße ist die Straßenbahn seitlich. --188.102.158.118 11:40, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das im Text etwas relativiert. Mehr halte ich wegen der jeweils nur wenigen Meter nicht für erforderlich. --Martin Zeise  ✉ 22:42, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tram 

message: Kann man nicht auch noch einen Teil über die Enteignung und Vertreibung der Ursprunglich auf dem Gebiet wohnende Menschen schreiben.
Als die A-d-K gebaut wurde standen davor überall Einfamilienhäuser, aber zu DDR Zeitn wurden die einfach abgerissen ohne den Menschen ersatz anzubieten. Mein Quelle dazu sind mein Opa und Mutter die haben da früher gwohnt und wurde enteignet. --188.102.158.118 11:40, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dazu wären aber noch seriöse Belege erforderlich. --Martin Zeise  ✉ 22:44, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Enteignung 

message: Der Celliniweg (nicht Cellinistraße) lag nicht in der Trasse der Allee der Kosmonauten, sondern wurde von ihr gekreuzt. Die früheren Straßen wie Dielsteg, Knevettssteg, Lebelsteg oder Rivers Weg haben nichts mit den "Arm" am Helene-Weigel-Platz zu tun, sie lagen nahe Alt-Marzahn am nördlichen Ende der Allee der Kosmonauten. Deshalb habe ich beide Hinweise gelöscht.--85.178.150.115 13:41, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok. Aber nun waren einige Aussagen doppelt, auch Links, das habe ich verringert. Die ausführliche Verlaufsbeschreibung sollte besser nicht in der Zusammenfassung stehen. Schön wäre jedoch, wenn für die vorgenommenen Änderungen eine Quelle angeben wird, meine Beschreibung war der Berlin-Karte 1954 entnommen. Es grüßen --44pinguine☕ 10:59, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Quelle für Trassenverlauf: Berlin-Karte 1954. Viele Grüße--85.178.129.220 19:10, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Trassenverlauf
Diskussion:Bochumer Mineralölgesellschaft

message: Was hat dieser Link hier zu suchen?
↑ Handelsregister des Amtsgerichtes Bochum HRB221 
↑ Artikel Die große Unbekannte ist das Nordsee-Öl im Hamburger Abendblatt Nr. 134 vom 11. Juni 1983, Seite 11 
↑ Rubrik Personalien DER SPIEGEL 06/1974 vom 4. Februar 1974, Seite 130 
↑ Veba-Öl Konzernchronik 1970-1980 
↑ Artikel Der Ölprinz, der auf das falsche Pferd setzte von Werner Erdmann im Hamburger Abendblatt Nr. 104 vom 5. Mai 1983, Seite 27 
↑ Webseite der Firma Bominflot Bunkergesellschaft für Mineralöle mbH & Co. KG 
↑ Artikel Im Trimonte-Park geht es in den Endspurt Ruhr Nachrichten (Bochum), Samstag, 30. März 2002 
↑ Webseite der Firma Albert Greifenberg & Co. KG 
↑ ???????????Webseite der Firma Kreislauf Kirchheim ???????????????????
↑ Sammlerkatalogdaten zur Aktie Allgemeine Tanklager AG (nicht signierter Beitrag von 84.164.208.67 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Der Link ist die Quelle für Referenz Nr. 9. Dort heißt es: "... in den denkmalgeschützten Fabrikanlagen [der BOMIN] in Kirchheim/Teck befindet sich heute ein Baumarkt für historische Baustoffe." --TETRIS L 13:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link Kreislauf 

message: Kleines Schmankerl am Rande - das bequeme Leben als Journalist kann man sehr schön im Artikel von Jürgen Boebers-Süßmann "Der Bochumer Ölprinz", WAZ Nr. 185 vom 11. August 2010, Lokalteil Bochum, S. 5 studieren: Der Zeitungsartikel zitiert die im Wiki-Artikel verlinkten Quellen sowie den Wiki-Artikel selber fast wörtlich. Kleine Kostprobe: "Hauptabnehmer des aus Russland nach Emden und Wilhelmshaven verschifften Öls war der damals staatliche VEBA-Konzern, der Abnahmemengen von drei bis vier Millionen Tonnen jährlich garantierte." - Zitat aus der WAZ. Selbstverständlich wird Wikipedia im Artikel nicht als Quelle genannt. Da muss sich wohl niemand über sinkende Auflagen wundern. Vielleicht sollte man das aber auch einfach als "Ritterschlag" des Artikels verstehen, wenn er als Zeitungsartikel ins RL gefunden hat. ;-) --Cschirp 22:18, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Moderner Journalismus
Diskussion:Klostermuseum Ochsenhausen

message: Der Abschnitt Geschichte beschreibt nicht die Geschichte des Museums sondern die des Klosters Ochsenhausen und gehört deshalb dorthin. Dafür müsste hier die Geschichte des Museums stehen. Schubbay 11:19, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Themaverfehlung 

message: Bei der allgemeinen Feststellung im letzten Absatz fehlt der Bezug zum Thema. Schubbay 11:33, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausstellung
Diskussion:Französisierung Brüssels

message: goed gedaan ;) -- 012maximus345 11:35, 12. Jul. 2009 (CEST)

message: Hallo,
ich arbeite gerade auch an einer Übersetzung des Artikels. Benutzer:Knorck/Französierung Brüssels Ich gehe dabei so vor, dass ich erst alles ins Deutsche übertrage und mich später um die Details kümmern möchte. Vielleicht wäre es günstig, wenn wir uns absprächen was das betrifft. Grüße --Knorck??? 22:04, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: weniger Fußnoten bitte, dafür mehr Text. Außerdem gibt es im Deutschen das Wort Französisierung m.E. nicht. (Wegen der Fußnoten: das sieht so nach "Original Research" aus, und das ist hier unerwünscht. Es sollte 2-3 Quellen geben, nach denen sich der Inhalt richtet - das würde ausreichen) Cholo Aleman 10:16, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte, aber was ist das denn für ein ausgemachter Käse? Original Research wäre es, wenn er selbst in die Straßen gehen und Leute befragen würde. Das Thema ist ein sehr sensibles Thema (zugegeben wahrscheinlich nicht für einen Deutschsprachigen) und bedarf deswegen (auch in einer anderen Sprache) genügend Quellen. „Viele Quellen“ sieht vielleicht nicht so schön aus und stört den Lesefluss, aber seit wann wird in einem Lexikon die Verifizierbarkeit für Ästhetik vernachlässigt? --Knorck??? 19:32, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das Bapperl mal rausgenommen; es sind zwar wirklich viele Quellenangaben, aber i.d.R. ist das ja besser als das Gegenteil, und man kann anhand dieser Quellen den Artikel auch ausbauen. Gerne auch anhand der exzellenten Artikel in nl und fr. Und das Wort "Französisierung" gibt es tatsächlich auch im Deutschen, z.B. zur Beschreibung dessen, was im Elsass passiert. --217.92.138.157 11:43, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: die Karte zeigt die Niederland und nicht Belgien... --85.1.183.41 18:55, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Müsste man nicht den Beginn der Französisierung noch früher ansetzen?
* Am Hof der Burgundische Niederlande in Brüssel wurde französisch gesprochen. So war Französisch auch Muttersprache des in Gent geborenen und in Brüssel aufgewachsenen Kaisers Karl V. (1500–1558), so dass Teilnehmer der Reichstags zu Worms (1521) darüber klagten, dass mit dem Kaiser nur auf Französisch gesprochen werden konnte.
* Die Fassaden der um 1600 wiederaufgebauten Grand-Place/Grote Markt im Zentrum der Stadt weisen fast durchweg französische Inschriften auf.--Ulamm (Diskussion) 13:18, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beginn der Französisierung 
Diskussion:Norbert Langer (Synchronsprecher)

message: Zitat aus dem Artikel: "...als entschiedener Gegner der modernen Schreibmaschine in der Schulfernsehen-Reihe Wer hat die Bürokratie erfunden?."
Ist das nicht eher im Sinne von Schreibmaschinerie in der Bedeutung eines bürokratischen Mechanismus gemeint als in der Bedeutung des verlinkten technischen Geräts? --Carbenium 11:42, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Es ging shcon um das Gerät. Langer verkörperte einen kaiserlichen Beamten, der in dem neuen Gerät den Beginn der Entmenschlichung der Bürokratie vermutete. --Aristeides Ξ 18:29, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ok. Sehe ich das dann richtig, daß in diesem Falle Langer nicht als "Experte" oder Moderator, sondern als "Spielfigur" oder "Charakter" iSv. Schauspielerei auftritt? --Carbenium 01:10, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibmaschine 

message: Warum wird hier nirgendwo erwähnt, dass er auch die Computerspiel-Version von "Wer wird Millionär?" moderiert? --P-Joker 23:00, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Hallo, unter 0821/3240 ist zu hören, dass Norbert Langer das AB-Band der Augsburger Stadtverwaltung spricht. Ich finde das ein lustiges Detail. Erwähnenswert wohl auch, da Augsburg ja zweifelsfrei relevant ist. Hat jemand etwas dagegen? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:21, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Klopf, Klopf, Klopf! Aaaaantwort erbeten! Irgendwer muss den Artikel doch auf der Beo haben, also sagt bitte was dazu, ich mache mir ja nicht umsonst Gedanken, oder? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 04:32, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stadt Augsburg, Warteschleife
Diskussion:Ferdinand von Bredow

message: (übertragen aus dem Artikel) Das Foto zeigt nicht eine "Berliner Gedenktafel",mit der einige Eigentümer des Hauses nicht einverstanden waren,  sondern eine auf einem Edelstahlpult befestigte Tafel. Das Pult steht auf dem Gehweg vor dem Haus Spichernstr. 15. (Siehe Irene Strenge, Seite 248) Version vom 12. Juli 2009, 11:35 Uhr 188.60.88.53  --Ekkehart Baals 12:10, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Durstkugel

message: Beim Stellen des LA wurde der Web-Link von mir nicht entfernt, wie Dein Kommentar in der Kommentarzeile zu Deinem Revert suggeriert.--Quintero 12:49, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar [[Benutzer:BKSlink]] in der Versionsgeschichte 

message: Website eines Produzenten--BKSlink 14:55, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Artikelinhaltverbesserungsmöglichkeit bietet der leider mehrfach entfernte Link zur 

message: Woran liegt es, daß kein Bild angezeigt wird, obwohl es bei Wiki Commons hochgeladen wurde ?
Eine neuerliche Einstellung geriert den Hinweis, das Bild wäre schon vorhanden.
--Corse-calvi (14:58, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild hinzufügen ist fehlgeschlagen 

message: --Corse-calvi (10:54, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erledigt, Problem lag an der Schreibweise des Suffixes (jpg statt JPG) 

message: Aus dem Artikel: In der Region war seine Ruine auch als Hungerstein oder Durstkugel bekannt. Der Hinweis könnte hinzugefügt werden. --Wurgl (Diskussion) 00:01, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf [[Kleinkastell Stopfenreuth]]
Diskussion:Herter Brothers

message: Worin genau bestand die Monopolstellung, die die Firma Herter Brothers nach 1883 aufgeben musste? Vorher wird im Artikel nichts über ein Monopol geschrieben...
Ich würde vielleicht auch eher „Die Neureichen des viktorianischen Amerika“ schreiben - der Artikel [[Viktorianisches Zeitalter bezieht sich ausschließlich auf die Ära im Vereinigten Königreich, das Analogon :en:Victorian America gibt es bei uns leider noch nicht. --Andibrunt 13:02, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, den Artikel zu verbessern. "The firm carried on for another twenty years still enjoying—if no longer monopolizing—an elite patronage" steht ziemlich am Ende des Quellentextes (americanheritage); daher kommt die erste von dir beanstandete Formulierung. Bei deinem Änderungsvorschlag hinsichtlich der Epochenbezeichnung komme ich nicht ganz mit - du willst doch auf den gleichen Artikel verlinken wie ich? Aber, wie gesagt, it's a wiki;-) --Xocolatl 18:42, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Monopolstellung 
Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Aktuelle Nachrichten

message: Wie lange sollen Einträge hier eigentlich stehen bleiben? Ich wäre für einen Monat, dann ist aus einer aktuellen Nachricht eine alte geworden. Gruß --PietJay AufeinWort 13:29, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: guter Vorschlag, aber vielleicht sollten unabhängig davon immer noch die 3 letzten drin bleiben, damit die Anzeige nicht leer aussieht. Besser etwas ältere als keine Nachrichten? --Herzi Pinki 15:06, 12. Jul. 2009 (CEST)

text: Okay, ohne News sähe das wirklich reichlich blöd aus. Gruß --PietJay AufeinWort 15:35, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Dauer der Einträge
Diskussion:Dortmunder Energie- und Wasserversorgung

message: Woher bezieht der Dortmunder Energieversorger Strom und Erdgas. Auf den Seiten der Firma DEW21 wird praktisch die Auskunft/Information darüber vermieden oder gut versteckt. Auch nach intensiver Suche habe ich keine Hinweise gefunden. Lediglich in einer Presseerklärung schlüsselt DEW21 auf, aus welchen Ländern Deutschland Erdgas bezieht, wie hoch die Anteile etwa sind und aus welchen Lieferländern der Bezug bei Minderung oder Ausbleiben des russischen Erdgases (37 % der gesamten Menge an Erdgas, die in die BRD geliefert werden) erhöht werden können und wie hoch die Erdgas-Menge in den bundesdeutschen Erdgas-Speichern etwa ist (Ein Viertel des Jahresverbrauches des Jahres 2007 BRD insgesamt).
Es wäre dringend notwendig, dass die Informationen hier bei Wikipedia um die exakten Liefermengen von welcher Lieferfirma aus welchem Land geliefert wird. Zum Beispiel interessiert insbesondere der Anteil der russischen Gaserzeugerfirma, die auf dem Trikot des 1. FC Schalke in Gelsenkirchen im ersten Jahrzehnt nach der Jahrtausendwende Werbung macht. Denn exakt diese Firma drohte im Winter 2008/2009 beim Streit über Erdgaslieferungen mit einem Nachbarland mit dem Lieferstopp drohte. Effekte des Stopps hätten dann auch massiv die BRD betroffen.
Ich bitte also jeden Leser und Interessierten, der an solche Daten kommt, diese einzustellen.  --Roger Dorman 13:34, 12. Jul. 2009 (CEST)

message: Sofern hier innerhalb der nächsten Wochen keine Einwände erhoben werden, werde ich die Rubrik Beteiligungen erstellen. Beste Grüße!
Was mich interessieren würde, nach stundenlanger Suche wo sind die AGB´s zu den Tarifen? Selbst die "Suchfunktion" auf der Seite 
kann diese nicht finden, oder soll Sie diese etwa erst gar nicht finden ? (nicht signierter Beitrag von 92.76.243.193 (Diskussion) 10:39, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beteiligungen
Diskussion:Resolution 1368 des UN-Sicherheitsrates

message: Die UN Resolution spricht ganz klar von dem Recht auf individuelle/ kollektive Selbstverteidigung > mehr Legitimität geht gar nicht. Auch wenn das manche Trolle nicht akzeptieren wollen.
Also bitte den letzten Absatz löschen. (nicht signierter Beitrag von 88.153.183.181 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Damit wird nur eine Selbstverständlichkeit aus der UN-Chara wiederholt. Aber weder werden die Terroranschläge als bewaffneter Angriff gewertet, noch werden Afghanistan oder die Taliban dafür verantwortlich gemacht. --Digamma (Diskussion) 21:27, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  letzter Absatz Artikel  

message: Der Link zu der Resolution funktioniert nicht. --217.229.28.95 19:45, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: ist wo und wie belegt?--Chianti (Diskussion) 20:03, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Satz " Zahlreiche Juristen kritisieren das jedoch und werfen der USA die Führung eines Angriffskrieges vor."
Diskussion:Bürgernutzen

message: Wieso steht dieser Artikel unter Bürgernutzen Eppingen? Konkret um Eppingen geht es nur in einem einzigen Satz (Absatz Bürgerholz für jüdische Bürger), ansonsten geht es im Artikel ganz allgemein um das Gewohnheitsrecht namens Bürgernutzen. Deshalb sollte der Artikel auf Bürgernutzen verschoben werden. Gruß -- Rosenzweig  δ 14:19, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Episode mit den Eppinger Juden kann in den Artikel zur jüdischen Gemeinde Eppingen, der Rest kann als allgemeiner Artikel zum badischen Bürgernutzen bleiben.-- · peter schmelzle · d · @ · 17:35, 12. Jul. 2009 (CEST)

text: Kaum ist man mal weg, ist schon alles passiert :-) Ich denke, das passt so. Bessere Literatur als der HSt-Artikel wäre natürlich wünschenswert, aber ernsthafte Zweifel an der Allgemeingültigkeit der Angaben muss man wohl nicht haben. Hier ist noch ein Artikel aus dem Südkurier, und hier findet sich was bei Google Books. Nach mittlerweile fast 43 Jahren gibt es nur noch wenige, die dieses Recht in Anspruch nehmen können. Hier ein paar Angaben zu Nutzbürgern aus Forbach, und hier ist die b-w GemO, Fassung 1955 (§ 83). Gruß -- Rosenzweig  δ 18:07, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amt Dahme/Mark

message: Kann mal jemand erklären, wieso die Existenz des Wappens von Dahme geleugnet wird? Derim Hunt 14:31, 12. Juli 2008 (CEST)
replies: text: Es ist das Wappen der Stadt Dahme/Mark. -- Niteshift 06:33, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Guten Morgen, wenn ich das richtig sehe, sind die Koordinaten falsch und liegen in der Gemeinde Am Mellensee. 84.182.158.225 08:07, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: --Brbg (Diskussion) 11:26, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Geo-Koordinaten
Diskussion:Thorvald Nicolai Thiele

message: :Allerdings stört mich auch die Aussage (in italics): "Thiele selbst veröffentlichte dieses Resultat nicht, doch durch seinen Kollegen Jørgen Pedersen Gram gelangte die Formel an die Öffentlichkeit und ist noch heute eines der wichtigsten Hilfsmittel der Lebensversicherungsmathematik".
:Die Formel bestimmt die Reserve retrospektiv und mit konstantem (Diskont-)Zinssatz, wohingegen bei marktkonsistenten Bewertungen, die beispielsweise bei Solvency II vorgeschrieben sind, nicht nur eine prospektiv gerechnete Reserve bestimmt wird, sondern auch die sich ändernden und laufzeitenabhängigen Markt-Zinssätze verwendet werden. Jpgusanito (2012-2-17) (10:10, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Zu Thieles Reserveformel

message: Wieso war er maßgeblich an dessen Behandlung beteiligt ? Gibt es dafür Belege ?--Claude J (Diskussion) 20:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Dreikörperproblem
Diskussion:Myra (Lykien)

message: "Wie soll man die Stadt ... nun nennen?: In der Antike hieß sie Myra. Momentan heißt sie offiziell Kale, doch das soll sich wieder ändern und sie wird bald wieder Demre heißen."
Die Frage von http://www.tuerkei-reise-info.de/content/view/35/657 möchte ich aufgreifen. Sicher ist das "wieder" richtig, denn Demre hieß sie jedenfalls schon Mitte des 19. Jahrhunderts.
Nur einige wenige Zitate:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Myra Myra is an ancient town in Lycia, where the small town of Kale (Demre) is situated today in present
* http://en.wikipedia.org/wiki/Demre Demre is a district of Antalya Province on the Mediterranean coast of Turkey.
* http://www.frommers.com/destinations/demre/2910010001.html The ancient city of Myra lies just on the outskirts of what is now the modern town of Demre, in a region known as Kale. (The names are sometimes used interchangeably, so this can get a bit confusing.)
Auf Google Earth ist die Straße von Kas nach Osten als Kaş−Kale benannt. Die türkische Wikipedia setzt Demre (Kale) an
Die Quellenangaben in den Wikipedias sind offensichtlich für den Namen nicht ausreichend. Könnte nicht mal jemand mit Kenntnissen des Türkischen sich darum kümmern, vielleicht bei der Kommune anfragen? Die wissen doch wohl auch, wie die Umgebung heißt ...
Danke im voraus -- Philippus Arabs 14:32, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Moderner Name 

message: "um die Gebeine des Heiligen Nikolaus in ihre Heimat zu überführen"
Die wurden schlicht geraubt. Warum wird das hier so wattig umschrieben?
Jemand aus Bari unter den Austoren ;) --91.249.251.110 12:34, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Euphemismus
Diskussion:Linhard

message: Beide Schreibweisen kommen offenbar vor. Sollte man das Lemma nicht der Schreibweise anpassen, die mehr Einträge aufweist, also konkret in dem Fall der Schreibweise mit "t"? --Funnyeric 15:34, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Linhart/Linhard
Diskussion:Anime International Company

message: Da das Unternehmen ja im Grunde aus mehreren Studios besteht, die doch unter einem "Dach" sitzen - währe es da nicht sinnvoll alle Produktionen nur auf AIC zu verlinken, statt auch auf AIC A.S.T.A usw.? Oder sollte man da doch besser trennen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:21, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In den Anime-Listen besser á la AIC A.S.T.A. --Mps 14:49, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Anime-Titel]]
Diskussion:Gösgen

message: Hört doch mal mit diesem Schwachsinn auf, es ist überhaupt nichts dran an einer Fusion von Ober-und Niedergösgen zur Gemeinde Gösgen!!! Der Link auf http://www.romankoch.ch/geografie/gds.asp?aktion=liste&liste=gemeinde&filter=SO ist sagt überhaupt nichts dazu aus, lediglich in der Überschrift steht GANZ ALLGEMEIN: "Verschiedene Kantone führen zur Zeit Projekte zur Gemeindezusammenlegung durch". Eine Fusion bringt eh nichts, stehen doch beide Gemeinden auf gesunden Beinen!! Ich muss es ja wissen, ich wohne schliesslich in einer der Beiden! 
Zu den Personen die diesen Mist immer wieder eintragen: Kümmert euch bitte nur um die Sachen, von der ihr auch eine Ahnung habt! Gruss von einer genervten IP! (nicht signierter Beitrag von 85.0.78.79 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt gibt es auch eine Quelle dafür. Ich habe nie behauptet, dass deine Entfernung falsch sei. Ich wollte nur sichergehen, dass es sich nicht um Vandalismus handelt und habe deshalb eine Quelle gefordert. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:12, 12. Jul. 2009 (CEST)

text: Solange es sich um einen plausiblen Teil einer BKL handelt, verlange ich eine Quelle für die Entfernung oder einen Gegenbeweis, um sicherzugehen, dass es sich bei der Entfernung nicht um Vandalismus handelt. Und den Gegenbeweis hast du erst nach etlichen Reverts geliefert. Dass hier diese Falschinformation über ein halbes Jahr stand, ist schlimm genug. Dass ich sie auch noch drinlassen wollte, ist genauso schlimm. Aber ich kann nur von meinem Standpunkt ausgehen, und da ist das Werk einer IP, die keine Quelle für die Entfernung eines BKL-Stichpunktes angibt, eben so lange Vandalismus, bis eine Quelle oder ein Gegenbeweis geliefert wird. -- Felix König ✉ Artikel Portal 10:29, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fusion Niedergösgen mit Obergösgen
Diskussion:Ukraine International Airlines

message: Habe gerade diesen Artikel „verschoben“, aus den folgenden Gründen:
* Das Lemma im deutschen Wiki hat sich von den Lemmata der anderen Wikis (Sprachen) als einziges unterschieden; nun ist es in allen Sprachen einheitlich.
* In allen Publikationen wird der dreiteilige Name verwendet, insbesondere auch auf der Homepage (siehe Weblinks).
* Bereits in der Einleitung des Artikels wird ein anderer Name genannt als das (alte) Lemma. Nun stimmt das auch überein.
* Mag sein, dass auf den Flugzeugen die Kurzform steht (manche Flugzeuge sind einfach zu kurz... :-) ), aber das tut es bei vielen Fluggesellschaften; maßgeblich ist üblicherweise der offizielle, vollständige Name der Gesellschaft.
--FlugTurboFan 16:29, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma 

message: Der bisherige Abschnitt "Flugziele" ist inhaltlich nicht stimmig, dort heisst es etwa: "Mit dieser Kooperation stehen deutschen Passagieren statt bisher zwei Abflughäfen (Frankfurt und Berlin Tegel) neun deutsche Städte für Reisen in die Ukraine zur Verfügung." Das ist (natürlich) falsch, da Lufthansa bereits seit längerer Zeit auch von München und Düsseldorf nach Kiew fliegt. --213.200.255.76 12:35, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kooperation mit Air Berlin 

message: Das wird zumindest hier behauptet. --MBurch (Diskussion) 07:01, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ist [[Ihor Kolomojskyj]] Eigentümer der Ukraine International Airlines? 

message: Die Flotte stimmt in der englischen und in der deutschen Version nicht überein. Und leider ist ja dieser schlimme Unfall passiert.--Bk1 168 (D) 11:30, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Flotte gemäß UIA Fleet aktualisiert. Ich weiß nicht, ob da schon das eine abgestürzte Flugzeug berücksichtigt ist. Man sollte es also demnächst nochmal prüfen.  Ansonsten sollten die Bestellungen aktualisiert werden. Die 737 MAX ist zumindest ein Kandidat, wo es Änderungen gegeben haben könnte.--Bk1 168 (D) 23:27, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Flotte