lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Busbahnhöfen

message: Sollte man die Länder und die dortigen Busbahnhöfe (soweit hier genannt) nicht in irgend einer Form sortieren? Würde Alphabetische Sortierung vorschlagen. Würde das Ganze was übersichtlicher machen. Gruß --Berihert • (Diskussion)  17:52, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Also abgesehen davon, daß die Tabelle gerade kaputt ist - wem hilft das eigentlich? Der Berliner ZOB hat z.b viel mehr Bussteige als da Busse gleichzeitig stehen können. Das wird IMO, wenn überhaupt, noch in den Artikeln gepflegt, hier wird sich niemand drum kümmern. Sowas ändert sich ja auch ab und an. Chemnitz war z.B. mit 12 Steigen gebaut und hat jetzt noch 10. Wer hat denn das an gleich zwei Stellen im Auge?--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:06, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bussteige 

message: Inwiefern ist diese Liste eigentlich fundiert? Beispielsweise ist ein ZOB in Dresden angegeben, wobei ich nicht wüßte, daß es da so etwas gibt. Um den Hauptbahnhof herum gibt es diverse Bussteige, teils in desolatem Zustand, aber ein ZOB ist das nicht. --Stoffeltier (Diskussion) 16:21, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ZOB Dresden?
Diskussion:Néstor Gorosito

message: Stimmt der Teil "kam dort bis zum Sommer 1985 jedoch nur zu sechs Einsätzen" im Satz "Dennoch unterschrieb er im Sommer 1995 einen Vertrag beim japanischen Erstligisten Yokohama F. Marinos, kam dort bis zum Sommer 1985 jedoch nur zu sechs Einsätzen, in denen er immerhin drei Treffer erzielte."? (nicht signierter Beitrag von 193.83.221.223 (Diskussion) 18:03, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Karriere als Fußballspieler 
Diskussion:Kirchenkreis Aachen

message: ... auf Kirchenkreis Aachen. Was auf der Karte als Synode bezeichnet wurde, ist dieser schon damals auch unter diesem Namen bekannte und noch heute bestehende Kirchenkreis (s. ), dessen Geschichte und Gegenwart durchaus artikelwürdig sind. Eine Momentaufnahme aus dem Jahr 1880 macht aber absolut keinen Sinn.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:39, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Siehe die anderen Synoden des Autors. Eine hab ich erg. und verschoben (Altenkirchen) , eine bleibt, weil nur historisch aber mit korr. Inhalt (Mülheim a.Rh.), bei den anderen weiß ich noch nicht. Der Autor wurde von mir angemailt (noch ohne Erfolg). Da wäre ich vorläufig für Löschen !!--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:04, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für deine Initiative. Hoffen wir also, dass der Autor reagiert. Für Löschen wäre ich nicht, weil die Kirchenkreise doch wohl relevant sind. Und ist der Kirchenkreis Köln-Rechtsrheinisch nicht der Nachfolger des Kirchenkreises Mülheim a. Rh.?--Zweioeltanks (Diskussion) 21:03, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte verschieben ...
Diskussion:Chunking

message: Ich studiere Psychologie und habe Rücksprache mit meinem Professor für allgemeine Psychologie gehalten. Folgender Satz taucht hier als Beispiel auf: "BY GROUPING ITEMS INTO UNITS WE REMEMBER BETTER. Wir haben nun 8 Chunks und sind in der Lage, uns diesen Satz bzw. das anfängliche Wortgeflecht besser einzuprägen."
Die Quellenangabe funktioniert nicht mehr, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass dieser Satz keine acht Chunks sind, sondern weniger. Nur weil es ein Wort, eine Sinneinheit ist, ist es nicht gleichbedeutend mit einem Chunk. Gerade Sätze lassen sich besser einprägen, sodass man auch welche mit 12 oder 14 Wörtern nach einmaligem Hören wiedergeben kann. Es ließen sich acht random Wörter lernen, aber die hier haben eine Aussage, und da kann man in größere Einheiten teilen. In diesem Sinne wird auch die 3-4 Theorie deutlich, so kann z. B. die Gesamtaussage als ein "Chunk" angesehen werden.
Der Artikel lässt ohnehin zu wünschen übrig. Wenn niemand mit mir in eine Diskussion einsteigt, werd ich den bald generalüberholen. User:Johpick --92.77.84.49 19:24, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Achim Bachem

message: ist per Mail raus - diverse Publikationen, dann DNB-Portal ergänzen. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:50, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  verknüpfung in der DNB 

message: Nach Angabe des Unternehmers und Universitätsgründers Thomas Bachem in diesem Interview ist er der Neffe von Achim Bachem. Ich weiß allerdings zum einen nicht, ob die Quelle Wikipedia-tauglich ist, zum anderen nicht, ob und wo man diese Information einbauen sollte.--77.191.72.126 19:19, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sein Neffe ist [[Thomas Bachem]]
Diskussion:Daniel Düngel

message: Seine Webseite ist "derzeit nicht verfügbar". Gehackt oder Rechnung nicht bezahlt?
Ich wollte eigentlich was über sein Familienleben wissen, habe im Netz was von verheiratet und drei Kinder gelesen.
Außerdem wüßte ich gerne, wo er innerhalb der Partei politisch zu verorten ist, "sozialliberal" oder "progressiv"? (nicht signierter Beitrag von 37.81.22.120 (Diskussion) 11:41, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zu deiner privaten Anfrage: Vlt. hilft dir das hier http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Rwolupo weiter. Solche und ähnliche Primärquellen eignen sich (von sinnvollen Ausnahmen abgesehen) jedoch meist nicht für den Artikeltext.--Eishöhle (Diskussion) 14:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Webseite und familie und politische Ausrichtung
Diskussion:Agnes-Bernauer-Brücke (Straubing)

message: mini|links|Agnes Bernauer Brücke Agnes Bernauer Brücke steht zwar auf dem Schild, taucht aber ansonsten in keinen Fundstellen in dieser Schreibweise auf. Die verwendeten Leerzeichen in Komposita sind wohl falsch oder eine gewollte Besonderheit auf Strassenschildern. Deshalb wird beim Lemma Agnes-Bernauer-Brücke verwendet. --Gomera-b (Diskussion) 20:29, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Autorschaft der Werke von Molière

message: Lemma des Artikels - Laut DUDEN heißt es korrekt "AUTORSCHAFT" und nicht Autorenschaft:
siehe: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/autorschaft Duden online - Autorschaft
Die Namensgebung des Lemmas folgt den einschlägigen englisch- und französischsprachigenspachigen Wikipedia-Artikeln "Moliere authorship question" und "Paternité des œuvres de Molière".
Ich werde den Artikel dudenkonform "Autorschaft der Werke von Molière" nennen
--Diego de Tenerife (Diskussion) 20:58, 11. Aug. 2014 (CEST)

message: Dieser Abschnitt scheint überwiegend Eigenwerbung zu sein. Bitte essayistischen Stil rausnehmen und umfangreiche Personenbezeichnung auch. Weniger Essayismus wäre auch in den anderen Abschnitten angemessener. --Jackentasche (Diskussion) 19:32, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  NPOV... 

message: Mir ist unverständlich, weshalb ich den Namen des Computerphilologen Christof Schoech, der an einem artikelspezifischen Molière-Projekt arbeitet: "Autorenzuordnung mittels digitaler stilometrischer Analyse", herausnehmen sollte. Dies ist durch die Verlinkung auf die entsprechende Uni-Seite gesichert.
Was soll der Vorwurf Eigenwerbung ??? - Sei vorsichtiger mit solchen pauschalen und unbewiesenen Behauptungen! Ich kenne Christof Schoech nicht persönlich, sondern nur aus seinen wissenschaftlichen Aktivitäten.
--Diego de Tenerife (Diskussion) 05:21, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Antwort
Diskussion:Søgne

message: Der Hauptort in Søgne ist Tangvall. Høllen hat eher weniger Bedeutung. In Tangvall ist das Rathaus und auch das Einkaufszentrum der Kommune. In Høllen gibt es ein Kiosk, eine Tankstelle für Boote und eine mini Passagierfähre legt dort an.
--Nox60 (Diskussion) 21:17, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptort in Søgne ist nicht Høllen sondern Tangvall
Diskussion:Heeresgedenkstätte im Leineschloss

message: siehe Wikipedia:Verlinken: ..."Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt. So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt (Wörterbucherklärungen, siehe Die Lust, blau zu machen). Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. [...] Links sollten also sparsam und sinnführend sein. 
Exemplarisch habe ich diesen Absatz entlinkt... Weihnachten sollte es weitergehen!
--Surikate (Diskussion) 21:23, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Verlinken 

message: Dieser beanstandete POV hätte seine Berechtigung im Text, wenn er klar als Standpunkt von Röhrbein ausgewisen und vernünftig (mit Seitenangabe!) belegt würde ("Nach Röhrbein .../ Röhrbein stellt dar, ..."). MfG --Surikate (Diskussion) 11:16, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Nachalarmierung

message: Lassen sich dies Worte synonym benutzen oder worin besteht der Unterschied? (nicht signierter Beitrag von 213.196.166.233 (Diskussion) 21:27, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachalarmierung vs. Alarmstufenerhöhung
Diskussion:Pearl Street Station

message: Der Satz:
:Mit dem Kraftwerk wurde ein Gleichstromnetz mit einer Länge von rund 24 km[1] bis 30 km[4] versorgt.
dürfte nicht passen, entf. Lt. beiden Quellen, und auch technisch, war die Länge im Stromnetz unter 1km (Fläche ca 600m * 600m, maximale Leitungslänge runde 800m) in der Ausdehnung. In der Quelle [4] findet sich auf Seite 2 unten auch ein Stadtplan mit dem eingezeichneten Versorgungsbereich. Das Kraftwerk wurde im dichtverbauten Stadtgebiet (Finanzbezirk) erbaut, weil die Leitungen keinesfalls 20km und mehr lang sein konnten (zu hoher Spg-Abfall).--wdwd (Diskussion) 21:40, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Eventuell war da die gesamte Leiterlänge in Sternform gemeint? Das käme hin. (nur hab ich's an der Formulierung nicht gleich verstanden).--wdwd (Diskussion) 21:45, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  So wie ich die Quellen verstanden habe, gab es da bereits ein ausgedehntes Netz, die 24 bis 30 km waren die Gesamtnetzlänge, die 800 m hingegen die Maximallänge eines Strangs. Insofern ist deine Umformulierung ok. Ich werde noch wieder die "24 bis 30 km" einfügen, da sich die Quellen da deutlich unterscheiden (mal ist von 80.000 Fuß, mal von 100.000 Fuß die Rede). --DF5GO • ☎ • 11:06, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Netzgröße 

message: Wie wurde die Kohle angeliefert? (nicht signierter Beitrag von 85.22.119.121 (Diskussion) 12:22, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kohlelieferung
Diskussion:Schweizer Aircraft Corporation

message: Im Artikel steht zur Zeit ...Die Schweizer Aircraft Corporation wurde im Februar 2009 in die Sikorsky Global Helicopters Gruppe integriert... mit anderen Worten, die Firma gibt es nicht mehr, oder? --MBurch (Diskussion) 21:58, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Tante Google findet, 2012 Sikorsky Aircraft to close plant near Elmira, cut 570 jobs--Cronista (Diskussion) 07:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es die Firma noch?
Diskussion:Thomas Rolfe

message: ...Literatur, Weblinks etc. fehlen komplett. --Gregor Bert (Diskussion) 23:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: sowie Ehe, Kinder..., und die berühmten Nachfahren (s. Pocahontas) gehören genau hierher.--Mideal (Diskussion) 11:26, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Scalamedia

message: Die beiden Auswahllisten müssen auf die jeweils fünf bis zehn relevantesten Einträge gekürzt werden. In dieser Form ist allenfalls eine Auslagerung sinnvoll. Eher aber noch die externe Verlinkung der vollständigen Listen. Errorsion (Diskussion) 17:00, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die externe Verlinkung hatte ich schon in Form des Links zur Deutschen Synchronkartei in den Artikel eingefügt , als dieser in der Löschdiskussion stand. Da dies in der LD eine eher verächtliche Reaktion eines Diskutanten hervorrief, habe ich die Liste in den Artikel eingefügt , um die Relevanz im Artikel ausführlich darzustellen, mit dem gewünschten Erfolg, dass die LD beendet wurde. Aus dem Grund bin ich gegen die Entfernung der gesamten Liste, weil das dann unter Umständen eine erneute, unnötige LD zur Folge haben könnte. Kürzen gern, aber nach welchen Kriterien? Welches sind die „relevantesten Einträge“? --JLKiel(D) 17:34, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Entfernung wäre auch nicht sinnvoll, wohl aber eine gezielte Kürzung, sodass es sich um eine sinnvolle Auswahl handelt. Die Frage nach den Kriterien für diese Auswahl ist berechtigt und regelmäßig ein Problem, auch bei Schauspielern etc. Ich würde hier vielleicht den kommerziellen Erfolg vorschlagen (bei Filmen bspw. die 7 Filme mit dem höchsten Einspielergebnis?) oder aber ein "Filmkenner" sollte sie subjektiv treffen. Im Zweifel kann das ja immer noch hier besprochen werden und auf ein oder zwei Einträge mehr kommt es sicherlich auch nicht an. Mir geht es eher um eine generelle Kürzung gegenüber des Status Quo. Errorsion (Diskussion) 12:27, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mir fehlt der Verweis auf den Schneckengang (lat.: Ductus cochlearis oder auch Scala media. (nicht signierter Beitrag von 89.14.48.77 (Diskussion) 20:32, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe gestern endlich einen entsprechenden Baustein eingefügt. Danke für den Hinweis. --Quod-erat-demonstrandum. (Diskussion) 09:44, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mehrdeutige Artikelüberschrift
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mattersburg

message: Lt. Burgenland.ORF.at  wurde 2016 das Kulturzentrum (Brutalismus; Herwig Graf, 1976) teilweise unter Denkmalschutz gestellt: Außenerscheinung des Nordtrakts inklusive Brunnen an der Südseite und Steinblock mit Inschrift. Hier eine Skizze dazu. lg, --Niki.L (Diskussion) 23:26, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz fürs Kulturzentrum
Diskussion:Thesenroman

message: Bisher ist das kein Lexikonartikel sondern nicht mehr als eine Zitatensammlung, die darauf warten, zu einem eigenständigen Artikel verarbeitet zu werden.  Und gibt's möglicherweise Beispiele für Thesenromane an denen man die zitierten Thesen veranschaulichen könnten? --Gregor Bert (Diskussion) 23:45, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Scheinbar gibt es gar nicht so viel Material zur Definition "Thesenroman"?
Elementarteilchen von Houellobecq wird als Thesenroman definiert. Aber warum? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:A30:12C0:D4:8C58:59BF:131D (Diskussion | Beiträge) 14:37, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Pietro Salvatore Colombo

message: Hier steht aktuell "Am 9. Juli 1989 wurde Colombo auf den Stufen seiner Kathedrale von einem Islamisten ermordet", während die englische Wikipedia (mit Belegen) schreibt, dass der Attentäter unbekannt sei. Präsident Siad Barre habe radikale Islamisten beschuldigt, "but many people believed that Barre had ordered the assassination", wonach diverse weitere Spekulationen beschrieben werden. Man sollte also wohl auch hier - nach Konsultation/Prüfung der Belege - auf diese doch recht unklar scheinende Situation eingehen. Gestumblindi 00:18, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, dem stimme ich zu. Ich habe die Kategorie nach dem zu dem Zeitpunkt aktuellen Artikelinhalt zugewiesen, den ich gutgläubig für richtig gehalten habe. Wenn die Quellen dies nicht hergeben, gehört die Kat entfernt und der Artikel angepasst. Danke für die Überprüfung!--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:53, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Burg Vinkemühlen

message: ..scheint nicht genau lokalisierbar zu sein. Sollte man dann nicht in der Vorlage "Unauffindbar = x" machen?
Ich hab aber 1 km nordöstlich von Insingdorf  eine Streusiedlung mit dem Namen Finkenmühlen-Heide/Vinkenmühlen-Heide gefunden 
. Bei Googlemaps & Bing heißt der Vinkenmühlen-Heide. Bei Openstreetmap und in der amtlichen topografischen Karte 1:50000 DE-NI heißt der Ort allerdings Finkenmühlen-Heide. Im online PLZ-verzeichnis heißt das aber  wieder: 49326 Melle Vinkemühlenheide. Wie sieht die sonstige Quellenlage aus? Wie ist die richtige Schreibweise? --Jmv (Diskussion) 01:23, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma anpassen?
MediaWiki Diskussion:Uncategorizedpages-summary

message: @Merlissimo: Was hat es mit dem Toolserver-Link (tools:~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized pages) auf sich? Wird er noch aktualisiert und/oder benötigt? --Entlinkt (Diskussion) 03:32, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link entfernt. --Entlinkt (Diskussion) 22:57, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Toolserver-Link
Diskussion:Centurion Air Cargo

message: Siehe Time Table --MBurch (Diskussion) 03:40, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugziele nicht mehr so aktuell 

message: offensichtlich gibt es hier Überschneidungen mit der Schwestergesellschaft. Vielleicht ist das Fliesstext einfach besser. --Anidaat (Diskussion) 17:42, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Félix Baciocchi

message: Die englische und die französische Wikipedia erwähnen die diversen Liebhaber seiner Frau, die er mit Heiterkeit ertrug - hier ist es umgekehrt er, der Affairen hat?! Mbshu (Diskussion) 05:02, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Affairen
Diskussion:Verfassungsreferendum in Island 2012

message: Wenn man die Zahlen in der Tabelle mit der Quelle vergleicht, scheinen dort Fehler zu sein. Kann das bitte jemand kontrollieren? 
Grüße, --Martin Thoma 05:28, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Ich bin durch http://collectivelyconscious.net/articles/why-iceland-should-be-in-the-news-but-is-not/ auf das Thema aufmerksam geworden. Kennt sich jemand damit aus? Könnte man hier vielleicht etwas Hintergrundwissen einfließen lassen? --Martin Thoma 05:31, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Kann sich jemand bitte die Übersetzung der 6 Fragen anschauen? --Martin Thoma 05:31, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der 6 Fragen 
Diskussion:United Nations Mission in the Republic of South Sudan

message: Die Mission ist nach der Resolution 2109 bis 15. Juli 2014 befristet gewesen. Der Artikel führt aber eine Nachfolgerin von Hilde Johnson an, die am 7. Juli ausschied. Auf Grundlage welcher Resolution ist die neue Leiterin berufen worden und wie lange ist die Mission verlängert worden bzw. die neue Leiterin berufen worden? --Drgkl (Diskussion) 06:46, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlängerung im Juli 2014 ? 

message: www.un.org/press/en/2016/sga1691.doc.htm (nicht signierter Beitrag von 80.187.122.96 (Diskussion) 07:41, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Auf Løj folgte David Shearer 

message: Warum hat der Artikel einen englischen Titel? Warum nicht Mission der Vereinten Nationen in Südsudan oder UNMISS? --Furfur ⁂  Diskussion 17:28, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Morris the Cat

message: Tag Gripweed, im Artikel steht als Sprecher angegeben John Erwin, im eng. Artikel aber Johnny Morris, dort verbunden mit Petitesse, dass viele Hörer glaubten, der Name der Katze stamme von ihm. Was ist richtig? Gruss vo unterwegs, —|Lantus|— 09:18, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist dort auf das britische Fernsehen bezogen. Dafür habe ich noch keinen Beleg. Mal schauen. --Gripweed (Diskussion) 11:52, 12. Aug. 2014 (CEST)

text: Ergänzt. --Gripweed (Diskussion) 10:14, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprecher 

message: Die Show startete 1986,wie konnte Morris da einen Fernsehauftritt haben wenn er bereits 8 Jahre vorher verstarb? Oder handelte es sich um eine Art Nachruf, oder Berichterstattung? Das geht aus dem Artikel nicht eindeutig hervor. (nicht signierter Beitrag von 77.0.74.41 (Diskussion) 01:32, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mhm, ich hatte es aus der angegebenen Quelle. Habe es jetzt rausgenommen. Danke. --Gripweed (Diskussion) 18:37, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Oprah Winfrey Show 

message: Ist es nicht möglich ein Bild von dem Vieh hier einzustellen? --137.226.66.4 08:08, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bildrechtetechnisch ist das leider hier nicht möglich. Die verlinkten Seiten zeigen aber viele Bilder des Katers. --Gripweed (Diskussion) 18:38, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild von der Katze 

message: Ist man sich bewusst, dass M.t.C. zwar eine "Hauskatze" war, aber männlichen Geschlechts? D.h. dass man bei gewissen Formulierungen "Katze" gegen "Kater" austauschen sollte? John Wayne war auch keine "sie". GEEZER… nil nisi bene 08:32, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich mir auch gerade gedacht ... aber das hättest Du ja auch gleich selber machen können :-) --HH58 (Diskussion) 12:13, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du weisst doch, dass ich lieber erstmal nachfrage, statt Dinge selber zu machen... ;-) Besser jetzt, vor allem in Bezug auf das "er", "er", "er"... Prrrrrrr... GEEZER… nil nisi bene 13:24, 28. Aug. 2014 (CEST)

text: Hauskatze ist erstmal geschlechtsneutral, so ähnlich wie Hund oder Huhn. Die weibliche Katze heißt Kätzin, was aber oft (wie beim Huhn) falsch gemacht wird. Aber natürlich ist es sinnvoll wo möglich Kater zu schreiben :-). --DaB. (Diskussion) 14:25, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Morris the Cat
Diskussion:Schwarznacken-Fruchttaube

message: Hallo,
ich hätte eine allgemeine Frage zur Erstbeschreibung einer Art/Rasse. Wird hierbei nicht eigentlich immer nur der Nachname des Autors genannt und der Vorname weggelassen?
Deswegen hatte ich die Vornamenskürzel AB (Adolf Bernard) entfernt.
Mit freundlichen Grüßen,
--Edeganti (Diskussion) 09:21, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das ist keineswegs immer so. Insbesondere, wenn ein Nachname häufig vorkommt, werden zur eindeutigen Unterscheidung der Autoren noch Abkürzungen des Vornamens oder andere Bezeichnungen hinzugezogen. Im Fall der Unterart bei der Schwarznacken-Fruchttaube kann man z.B. in dieser Liste nachsehen. Das Autorenkürzel von Adolf Bernhard Meyer ist dort mit Meyer, A. angegeben. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 17:23, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Autorenkürzel?
Diskussion:Der Seher

message: Ich wundere mich etwas über die kurze Zeitspanne, die zwischen dem Absenden des Boten und dem Eintreffen des Sonderbotschafters vergeht. Die ganze Handlung umfasst doch höchstens zwei oder drei Tage. Bei den damaligen Möglichkeiten war es aber unmöglich, die Strecke zwischen der Bretagne und Rom - und das gleich zweimal - in der kurzen Zeit zurückzulegen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.46.61 (Diskussion) 09:33, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie lange dauert die Handlung des Comics?
Diskussion:Hendrik Snoek

message: Wie spricht der (offenkundig niederländische) Name "Snoek" sich aus?--80.141.46.61 09:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Üblicherweise wird er "Snok" (mit langem O) ausgesprochen. --Nordlicht8 ?♞ 18:35, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 
Diskussion:Lesotho Highlands Water Project

message: Die Quelle für 
"1995 und 1996 kam es in der Nähe der Katse-Talsperre mehrmals zu kleineren Beben, die unter anderem auch Häuser zerstörten. Durch das Beben entstand ein 1,5 Kilometer langer Riss in der Erde des Dorfes Mapeleng, der mehrere Häuser unbewohnbar machte. Es wurde auch von Wasserquellen berichtet, die nach den Beben versiegten." 
fehlt,
außerdem gibt es den exakt gleichen Text teilweise auch auf http://fakten-uber.de/lesotho_highlands_water_project, ohne dass einer der beiden Artikel den jeweils anderen als Quelle nennt...
--217.191.49.185 10:31, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler und Quelle