lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Falk Stirkat

message: Es fehlen leider in diesem Artikel die Nachweise für getätigte Aussagen wie Jahrgangsbester etc..
Des Weiteren ist die Wichtigkeit der Person in Frage zu stellen. (nicht signierter Beitrag von 95.90.216.165 (Diskussion) 17:50, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: „…die Wichtigkeit der Person in Frage zu stellen“? Bei jemandem, der literarisch und strategisch an Caesar erinnert (veni, vidi, intubavi) grenzt das ja schon fast an Blasphemie </ironie> --Jochen64 (Diskussion) 21:39, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlender Nachweis, fehlende Wichtigkeit
Diskussion:Liste der reichsten Niederländer

message: Oh, da hatte ich wohl vor zwei Wochen eine falsche Liste (Holländer im Ausland) erwischt. Werde es bald korrigieren. Ist mir aufgefallen, weil Frits Goldschmeding fehlt. --Kabelschmidt (Diskussion) 17:57, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entschuldigung
Diskussion:Combat First Responder

message: ;Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Einsatzersthelfer enthielt Informationen zum verschiedenen Themenkomplex Combat First Responder. Daher wurden die einschlägigen Passagen des Artikels Einsatzersthelfer in den Artikel Combat First Responder verlagert. 
* Hier findet sich der Artikel Einsatzersthelfer vor der Auslagerung;
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Combat First Responder (vor Abschluss der Auslagerung);
* hier findet sich der Artikel Combat First Responder nach Abschluss der Auslagerung und einer zusätzlichen Ergänzung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Bahrmatt (Diskussion) 18:21, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Teile des Artikels [[Einsatzersthelfer]] nach [[Combat First Responder]] ausgelagert
Diskussion:Lady Gaga (Rind)

message: Im Artikel heißt es: „Ihr Halter sagte dort, dass es sein Geheimnis des Erfolgs sei, Kühe nicht nur als Produktionsmaschine zu sehen, sondern sie zu ‚verstehen und auch mal in Ruhe zu lassen‘.“ Wie kann es ein Geheimnis sein, wenn er bereitwillig erzählt, wie er es macht? Oder ist es so zu verstehen: „Nach dem Geheimnis seines Erfolgs befragt, sagte ihr Halter, es sei wichtig, Kühe nicht nur als …“? – Nur eine Anregung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:54, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist doch als zitat gekennzeichnet. Aber fühl Dich frei stilistisch moderat zu ändern. MfG --V ¿  20:02, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht ganz schlüssig 

message: Wenn eine Kuh kalbt wird sie Mutter (wobei auch Mutter für eine Kuh ein üblicher Begriff ist) während der Zeitpunkt, wenn sie selbst auf die Welt kommt Geburt heißt und die Kuh dementsprechend geboren wird. Bitte das nicht wieder sinnentstellend verschlimmbessern. Eine kurze google-Recherche hätte übrigens die Richtigkeit der Begriffe gezeigt.  --V ¿  11:35, 28. Feb. 2016 (CET
* gebären vs. geboren werden
könnte man es auch nennen. Vielleicht wird es dann auch dem landwirtschaftlichen Laien klar. (nicht signierter Beitrag von 178.11.207.13 (Diskussion) 16:48, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  gekalbt vs. geboren 

message: Kann eine Kuh tatsächlich nicht „geboren“ werden? Geläufig ist mir bislang, dass sie „kalbt“, das heißt ein Kalb gebärt. Aber die Passivform, dass sie selbst „gekalbt“ wurde, wie es jetzt im Artikel zu lesen ist, war mir unbekannt. Heißt es bei Katzen und Hunden entsprechend auch nur, dass sie „geworfen“ und nicht etwa „geboren“ werden? Und wie sagt man es korrekt bei einem Pferd? Vielleicht kann sich ein Tierarzt oder ein Zoologe dazu äußern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:36, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenn eine Kuh "kalbt", "fohlt" (von "Fohlen" = Pferdejungtier) eine Stute. Ich bin zwar werde Tierarzt, noch Zoologe, habe aber mit Tieren durchaus zu tun (Jäger, Tiertrainer, Tierschutz).85.177.75.106 00:18, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: wenn schon, dann "gebiert", nicht "gebärt" (nicht signierter Beitrag von 178.6.112.245 (Diskussion) 15:27, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage eines Laien 

message: Wo liegt die enzyklopädische Relevanz dieses Artikels? Aber naja, schade nur wie ungerecht die WP-Welt sich darstellt. So manch anderes Lemma hätte unter diesen Gesichtspunkt mehr bestand gehabt, oder anderes gesagt, lieber nicht sol viele  Löschanträge durchführen. Im übrigen stört mich der Artikel nicht, ist ja eher witzig.--Zusasa (Diskussion) 06:20, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte nicht so laut die Relevanz in Frage stellen; der Artikel ist doch wirklich nett und – wie Du sagst – witzig. Soweit ich mich erinnere, gab es auch ein Foto von dem Vieh, das aber vermutlich wegen urheberrechtlicher Bedenken gelöscht wurde. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:41, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Allet jut--Zusasa (Diskussion) 21:07, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Egidio Negrin

message: „Nach seinem Tod wurden verschiedene Straßen, Plätze und Gebäude nach Egidio Negrin benannt.“ Warum? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:09, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich konnte nur die Angabe von Bassano del Grappa finden und habe das ein wenig umformuliert. --Nixus Minimax (Diskussion) 10:34, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Yasmien Kurdi

message: „Diskussion:Yasmien Kurdi“ – Erstellen (nicht signierter Beitrag von 112.206.179.227 (Diskussion) 21:22, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bau den Artikel aus, aber lass den LA drin, sonst gibts wieder eine Sperre. PG  10:09, 29. Feb. 2016 (CET)

text: 112.206.179.227, warum legst Du kein Konto an, dann hättest Du mit den Assistent den englischen Artikel übersetzen können und den LA vermieden. --Hans Haase (有问题吗) 20:51, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Yasmien Kurdi]]
Diskussion:Mariä Heimsuchung (Allitz)

message: ...„Gott der Almmächtig“? Zur Landschaft tät's ja passen :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:30, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: haha, natürlich nicht, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit -- Centenier (Diskussion) 08:46, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Steht da wirklich...
Diskussion:Wilhelm K. Papenhoff

message: Wilhelm Papenhoff wird hier für 1955 als Mitarbeiter von Ludwig von Danwitz beim WDR erwähnt (und auch nicht mehr)
* Arnulf Kutsch: Ludwig von Danwitz, in: Studienkreis Rundfunk und Geschichte. Mitteilungen. 7. Jahrgang Nr. 3 -Juli 1981, S. 146f. PDF
--Goesseln (Diskussion) 14:20, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fundstellen
Diskussion:Object-based image analysis

message: Die Aussage
"Als Erkennungsmerkmal zur Abgrenzung von Objekten wird auf spektraler Ebene häufig der Reflexionsgrad herangezogen."
beschreibt genau das, was auch bei der herkömmlichen Klassifizierung passiert. Wo ist das besondere bei der OBIA? Weitere Anmerkung: Was anderes soll denn bitte schön auf spektraler Ebene herangezogen werden, wenn nicht der Reflexionsgrad?
Lösung:
Die OBIA berücksichtigt neben spektralen (und anderen Infos./Merkmalen) immer auch die räumliche Nachbarschaft der zu einer Klasse gehörenden Pixel (=objektbasierend!). An ersten Stelle der Methodik steht die Nachbarschaftsanalyse (Segmentierung) auf unterschiedlichen Skalen. 
es gilt:
Objekt = Pixel = Ortsraum 
Reflexionsgrad = Pixelwert = Spektralraum 
 
'object-based' wird in diesem Artikel nicht erläutert! (nicht signierter Beitrag von 87.162.130.18 (Diskussion) 22:08, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Kongresssiedlung

message: Im Wiener Wohnen Dokument ist nur von 2 Emailarbeiten die Rede? Könnt ihr aufklären? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:53, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zwei Arbeiten von Maria Schwamberger-Riemer. Gemacht. --Anton-kurt (Diskussion) 12:45, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  2 oder 5 Emailarbeiten
Diskussion:Liste der EU-Vogelschutzgebiete in Bayern

message: Ganz rechts unten in der Liste findet man "|ZeigeKreis=0|ZeigeDetails=1}}". Ich finde aber keinen Fehler, kann jemand helfen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:06, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: --Derzno (Diskussion) 07:53, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Typo oder was? 

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 15:45, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch
Diskussion:Wasserloos

message: Die Bewohner von Wasserloos waren also „wasserlos“ und mussten das Wasser 60 Meter weiter aus einem Brunnen bei Kauslund heranschaffen.[5] 
Fehlt hier nicht eine 0? Also 600 Meter weiter?
--2.240.70.121 02:04, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vgl. http://www.flensburgjournal.de/2013/01/in-unserer-serie-flensburger-strasen-und-stadtteile-wasserlos/ Soweit ist Kauslund ja nicht. --Soenke Rahn (Diskussion) 02:43, 28. Feb. 2016 (CET)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/neue-senioren-wg-auf-altem-hochhaus-grundstueck-id13374396.html --Soenke Rahn (Diskussion) 12:53, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:St. Lukas (Bindersleben)

message: Hallo Elmar Nolte!
Sollte es nicht heissen:
* Gestühl  mit kassettierten Füllungen und Blenden des 18. Jh.
--clausus (Diskussion) 03:51, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, wurde eingearbeitet!--Elmar Nolte (Diskussion) 11:29, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ausstattung
Diskussion:Freiheitsentziehung

message: Nehmen wir mal an ein Arbeitnehmer (AN), z. B. ein angestellter Handelsvertreter, fährt um 8 Uhr mit seinem vollgeladenen Wagen ab. Seine Arbeitszeit endet laut Plan um 16.30 Uhr. Flexible Arbeitszeit ist vereinbart. Nicht verkaufte Ware muss er in ein Lager bringen das nicht mit dem Ursprungsort übereinstimmt (Auslagerung/Neukonfektionierung). Dies ist ihm von seiten des Betriebes so vorgeschrieben; ein unbedingtes Muss.
Dieses AUSSENLAGER ist aber erst ab 16 Uhr geöffnet. 
Wenn der AN seine Tour schon um 15.30 beendet hat aber erst nach 16 Uhr wenn das Aussenlager geöffnet hat seine Arbeit beenden kann (ausladen nicht genutzter Ware), liegt eigentlich nicht dann auch schon eine Art des Freiheitsentzug vor?  Flexible Arbeitszeit ist vereinbart! (nicht signierter Beitrag von 85.180.13.224 (Diskussion) 07:32, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: das ist 1.) nicht durch staatliche Stellen durchgeführt und daher keine Freiheitsentziehung Sinne des Lemmas und 2.) kann sich der AN ja frei in der Welt bewegen und nur einen bestimmten Ort nicht aufsuchen. Bitte ggf. Freiheitsberaubung oder Nötigung diskutieren (bzw. einfach die dortigen Artikel mal lesen) - auch wenn das offensichtlich schon sehr abwegig ist. --gdo 09:39, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zugangsverhinderung zu einem konkretem Ort 

message: Was ist denn damit gemeint. Beispiele wären gut. --129.187.244.19 12:52, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist damit die Erzwingungshaft nach https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__802g.html gemeint. --ZxmtIst das Kunst? 21:31, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Die verschiedenen Haftgründe finden sich im Artikel Haft. Insofern handelt es sich um eine Überschneidung der Artikel. --Subamaggus (Diskussion) 23:27, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: aber die Haft fällt nun mal unter einen Oberbegriff "Freiheitsentziehung" - ? --88.217.96.96 13:22, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Meine Erachtens muss es in diesem Artikel mehr um die Unterschiede zwischen rechtmäßiger Haft und unrechtmäßiger Freiheitsberaubung gehen, beides fällt unter den Begriff Freiheitsentzug. Dementsprechend sollte auch die Einleitung angepasst und der Artikel ergänzt werden. --Subamaggus (Diskussion) 00:09, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: sehe ich nicht so: eine Freiheitsentziehung ist eine staatliche Maßnahme, die bei Einhaltung der entsprechenden Normen rechtmäßig ist. Und sie ist nicht zwangsläufig "Haft". Die wortähnlichen Straftaten haben damit herzlich wenig zu tun. Wir grenzen in einem Artikel "Steuern" ja auch nicht länglich zum Thema "Schutzgelderpressung" ab: sachlich haben die beiden Dinge genauso viel miteinander zu schaffen, wie Freiheitsentziehung mit Freiheitsberaubung. --ZxmtIst das Kunst? 07:42, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: die Erzwingungshaft gem. ZPO bei Nichtabgabe einer Vermögensauskunft soll als bisher einziges (vermutlich bleibt es das auch) Beispiel für eine Freiheitsentziehung gem. Zivilrecht nicht genannt werden. Warum ? --129.187.244.19 15:31, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Freiheitsentziehung gem. Zivil/Privatrecht
Diskussion:Rathaus Waren

message: Wenn das heutige Gebäude 1791–97 erbaut wurde, wieso wurde es dann erst 1862 eingeweiht? Bezieht sich diese Jahreszahl auf den Abschluss der Erweiterungsmaßnahmen?
--92.200.123.175 07:38, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einweihung 1862?
Diskussion:Bennigsen

message: Warum wird bezüglich ihres Geburtsdatums eine genaue Angabe mit Gewalt durch eine ungenaue Angabe ersetzt? Will Wikipedia seinen Ruf als exakte Wissensquelle unbedingt zerstören?--82.113.99.110 08:45, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nicht jeder einzelne Artikel enthält das gesammelte Wissen der Welt. Der Link in der Namensliste in den Artikeln Bennigsen und Springe soll nur auf den ausführlicheren Artikel Jamie-Lee Krivitz neugierig machen. Es sieht doch sonst so aus, als wäre wie bei einem Baby der Geburtstag alles, was Wikipedia für nennenswert hält. Wenn aber zu allen in diesen Persönlichkeitenauflistungen Erwähnten erst das exakte Geburtsdatum, dann Karriere und Diskografie oder ähnliches ausführlich dargestellt werden, sähe das schon bei Springe reichlich überladen aus. --Den man tau (Diskussion) 11:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jamie-Lee Krivitz
Diskussion:Eva Jablonka

message: Habe eben "kulturelle Weitergabe bei Tieren" in "die Weitergabe von Verhalten bei Tieren" geändert. Denn das ist ja die Kernaussage bei Jablonkas "Evolution in four dimensions". Nur bei Menschen gibt es eine kulturelle Wietergabe - weil wir sprechen und schreiben können.
--Pebble Beach (Diskussion) 09:51, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verhalten - Kulturleistung
Diskussion:Liste der Stalinstatuen

message: Bestehende Statuen (ru:Памятники Сталину#Современные памятники) und historische Statuen (ru:Памятники Сталину#Демонтированные памятники) sollten mit den entsprechenden Listen aus ru:wiki abgeglichen werden, damit hier die Chance bestet eine halbwegs braucbare Übersicht zu bekommen. --Paramecium (Diskussion) 10:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Carl Heinrich Gerhardt

message: In dem Wikipedia-Text ist oben nur das Sterbejahr von Carl Heinrich Gerhardt angegegeben. Aus dem Buch von Elisabeth Erdmann-Macke (Erinnerungen an August Macke, 17. Aufl. 2015, Seite 109), seiner Tochter, ergibt sich, dass Carl Gerhardt am 7. Oktober 1907 verstorben ist. Vielleicht sollte man insoweit den Text ergänzen.
Mit freundlichen Grüßen
Herbert Müller
----79.232.4.107 10:15, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Carl Heinrich Gerhardt
Diskussion:Odenwald (Begriffsklärung)

message: Richtig: Odenwald, ein Mittelgebirge in Hessen, Unterfranken (Bayern) und Baden-Württemberg
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Odenwald (nicht signierter Beitrag von Queckengärtner (Diskussion | Beiträge) 10:35, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Odenwald, ein Mittelgebirge in Hessen
Diskussion:Untersuchungsausschuss Silvester-Übergriffe

message: Und nun? Artikelinhalt steht unter Sexuelle_Übergriffe_in_der_Silvesternacht_2015/16#Untersuchungsausschuss_des_Landtags_NRW --TheoHermann (Diskussion) 00:05, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Behalten
Diskussion:Gebrannte Brücke

message: Wenn das wirklich ein Flurstück ist, dann kann es nur entweder in Thüringen oder in Franken liegen. Nicht dazwischen und nicht auf dem Territorium von beiden. Auf welcher Flur also - Sonneberger oder Neustädter? Oder sind es mehrere Flurstücke, auf beiden Seiten? - 84.179.144.125 11:07, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Flurstück?
Diskussion:Bertram Pfeiffer

message: Das hier eingefügte Bild  ist offenbar eine Zeichnung nach einem Foto. Während das Foto zweifellos gemeinfrei ist, ist das bei der Zeichnung nicht klar. Das sollte bei WP:URF nachgefragt werden. --Goesseln (Diskussion) 12:38, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Soziale Innovation

message: Könnte der Begriff mit einigen examplarischen Beispielen evtl. noch plastischer erläutert werden? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 12:53, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der aktuellen Version mutet das ziemlich nach bloßem Brainstorming ohne bestimmte Aufnahmekriterien an. Aber egal nach welchen Kriterien man vorgehen würde, eine solche Auflistung würde einerseits wohl immer einige Fragen nach ihrer Selektivität und nach der Willkürlichkeit der Kriterien aufwerfen, und liefe ohne Sekundärliteratur außerdem ziemliche Gefahr der Theoriefindung. Andererseits würde eine solche Liste auch geradezu dazu einladen, dass Werbetreibende versuchen, ihr jeweiliges Projekt noch mit dazu reinzudrücken. --Memorino (D) 00:24, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Was dafür sprechen würde, die Auswahl lediglich auf enzyklopädisch relevante Beispiele (d.h. mit eigenem WP-Artikel) zu beschränken. --Johannnes89 (Diskussion) 00:47, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Beispiele für Soziale Innvationen 

message: Was sind die Kriterien für diese Tabelle? Alle enzyklopädisch relevanten Beispiele (d.h. mit eigenem Wikipedia-Artikel) könnte ich mir vorstellen, aber da sind teilweise weitere, wo völlig unklar ist, ob die überhaupt nennenswerte öffentliche Rezeption erhalten haben. --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: In der aktuellen Version mutet das ziemlich nach bloßem Brainstorming ohne bestimmte Aufnahmekriterien an. Aber egal nach welchen Kriterien man vorgehen würde, eine solche Auflistung würde einerseits wohl immer einige Fragen nach ihrer Selektivität und nach der Willkürlichkeit der Kriterien aufwerfen, und liefe ohne Sekundärliteratur außerdem ziemliche Gefahr der Theoriefindung. Andererseits würde eine solche Liste auch geradezu dazu einladen, dass Werbetreibende versuchen, ihr jeweiliges Projekt noch mit dazu reinzudrücken. --Memorino (D) 00:24, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Was dafür sprechen würde, die Auswahl lediglich auf enzyklopädisch relevante Beispiele (d.h. mit eigenem WP-Artikel) zu beschränken. --Johannnes89 (Diskussion) 00:47, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Diskussion der Beispiele 

message: „Profit ist okay, aber nicht  das Wichtigste“
von Margarete Moulin
Sie bilden die besseren Manager aus: Wolfgang Gehra und Peter Dürr vom Studiengang Management Sozialer Innovationen der Hochschule München
https://www.taz.de/!5482789
--109.41.3.61 16:41, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis auf ein Interview zum Thema
Diskussion:SG Dresden-Mickten

message: „Mit der SG Mickten wurde der Grundstein für den 1954 gegründeten SC Einheit Dresden gelegt“ – wo ist das in der Literatur zu finden? --Y. Namoto (Diskussion) 13:33, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: siehe SG Dresden-Mickten#Literatur: Hanns Leske. -- Greifen (Diskussion) 13:42, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ok, ist also aus fußballerischer Sicht gemeint. Das mag stimmen. Für den gesamten Club ist es natürlich Quatsch. Ich ändere das entsprechend. --Y. Namoto (Diskussion) 16:07, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Sansibar (Sylt)

message: Wann wurde der erste Kiosk eröffnet? 1974 wie im Artikel erwähnt, oder doch erst 1978, wie hier erwähnt? --H.A. (Diskussion) 13:39, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen  / Eröffnung
Diskussion:Vecchia Romagna

message: Was heißt „der beliebteste“?  Der meistverkaufte? Wer hat den Bekanntheitsgrad gemessen?
Nicht zu Unrecht ist der Vecchia Romagna Etichetta Nera Italiens beliebtester Brandy und gehört dort zu den drei meistverkauften Spirituosen.[]
:Und wie steht es mit "Stock Brandy" oder "Stock 84"? []--Špajdelj (Diskussion) 14:23, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht messbar 

message: Es gibt sowohl weiss und schwarz als auch blau und gold. Tatsächlich am Markt verfügbar sind derzeit nur blau und schwarz, wobei schwarz die Standardabfüllung ist. Weiss und Gold waren frühere Sonderabfüllungen die heute nur noch über Sammlerbörsen oder Spezialitätenhändler erhältlich sind. (nicht signierter Beitrag von 2a0a:a540:10c2:0:acb1:806b:278b:3722 (Diskussion) 20:11, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  White and Black Label ? Die Info muss erheblich überarbeitet werden.
Diskussion:Fußball-Ligasystem in England

message: Existiert in England, ähnlich wie auch in anderen Ländern üblich, eine Aufteilung in Profi- und Amateurligen? Falls ja: Welche der im Artikel genannten - außer der Premier League, wo es klar ist - sind Profiligen? Gibt es einen eigenen Profiligaverband wie die DFL in Deutschland? --Blutgretchen (Diskussion) 15:42, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Profi- und Amateurligen 

message: Vielleicht sollte doch eine zumindest Zirka-Angabe gemacht werden, wie viele Vereine an den Meisterschaften teilnehmen (wenn es in Deutschland über 33.000 sind, wie viele sind es in England)?
Und vielleicht, falls möglich oder bekannt (oder überhaupt vergleichbar) doch auch, welche wesentlichen Unterschiede es ev. zu Deutschland gibt? --89.144.208.37 16:25, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Vereine und sonstiges
Diskussion:Chinesische Schlittenfahrt

message: In diesem Simmel-Roman wird die Chinesische Schlittenahrt nie genau beschrieben - sie steht nur für eine Liebestechnik, die absolut atemberaubend ist. (nicht signierter Beitrag von 84.187.188.48 (Diskussion) 15:44, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bei Simmel nie beschrieben
Diskussion:Schlacht von Havrincourt

message: 3 Armee (Byng)
IV. Korps (Harper)
37. Division
42. Division (Major-General Arthur Solly-Flood)
New Zealand Division (Major-General Andrew Russell)
V Corps (Shute)
17. Division
38. Division (Major-General Thomas Cubitt)
VI. Corps (Aylmer Haldane)
Garde Division (Major-General G.P.T. Feilding )
2. Division (Major-General Sir Cecil E. Pereira) 
62. Division (Major-General Sir Robert D. Whigham)
--Kleombrotos (Diskussion) 15:52, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Allierte Ordre de Bataille
Diskussion:Metrorail Gauteng

message: Aus der Schon-Gewusst-Diskussion:
@Pechristener: und @Sir Gawain: Sind wirklich die "Zugnummern" gemeint? Im Einzelnachweis heißt es: "Train routes and destinations are marked by the numbers on trains and passengers are expected to memorise these numbers."[10] Das sind aber wohl nicht die festangzeigten Lok- oder Zugnummern wie die im Foto gezeigte "0964" sondern die ebenso im Foto gezeigten weißen Linien- und Ziel-Aufstecktafeln wie D5, R4, NH1 oder N1. Das ist also so einfach, wie wenn man in München weiß, dass die S8 entweder Richtung Herrsching oder Richtung Flughafen fährt aber eventuell nicht ganz bis zum Endbahnhof. Es können also durchaus mehrere Züge in Abhängigkeit vom Fahrziel die gleichen weißen Aufstecktafeln tragen. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:07, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich muss dem mal noch nachgehen und das klären.--Pechristener (Diskussion) 17:58, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zugnummern 

message: noch aktuell? --Gästle (Diskussion) 14:17, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sind die Zahlen
Diskussion:Mischungsregel

message: Es fehlt ein Artikel über die Mischungsregel in der thermischen Abfallbehandlung.
http://www.gesetze-im-internet.de/bimschv_17_2013/anlage_3.html (nicht signierter Beitrag von Gloschtla (Diskussion | Beiträge) 16:18, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mischungsregel in der Müllverbrennung