Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Qualitätssicherung

message: Sollen wir uns so etwas zulegen:
	Dieser Artikel oder Abschnitt wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite des Projekts Römischer Limes eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel im Themengebiet Limesforschung/Provinzialrömische Archäologie/Römische Militärgeschichte auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Bitte hilf mit, die Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich bitte an der Diskussion!
 
Fragt aus gegebenem Anlass Hartmann 08:19, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich nur unterstützen. Mediatus 10:42, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Na schön. Ich war mal mutig un hab' ihn dann auch sofort eingesetzt.  Hartmann 16:06, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bapperl 

message: Kleine Frage, ist wirklich eine automatische Archivierung von nicht erledigte QS-Fälle nach 14 Tagen gewünscht? --Manuel Heinemann 16:33, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das ist großer Mist! Mediatus 18:06, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie sehen es die anderen: Soll die Archivierung um den Parameter 14 Tage reduziert werden, so dass nun "erledigte" archiviert werden? Sollen die fehlgeleiteten Bot-Archivierungen wieder aus dem Archiv geholt werden und die QS-Bapperl wieder in die Artikel eingefügt werden?--Manuel Heinemann 16:43, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archiviert wird, wenn der Artikel überarbeitet ist und unseren Qualitätsansprüchen entspricht. Ob letzteres der Fall ist, entscheidet das Projekt, ggf. vertreten durch den jeweils überarbeitenden Projektmitarbeiter. Entscheidungen von Bots, nicht dem Projekt angehörenden oder von diesem nicht akzeptierten, einzelnen Autoren sind null und nichtig. Archivierungen ohne vorherige Bearbeitung, nur auf Grundlage eines bestimmten, verstrichenen Zeitraums sind grober Unfug. --Hartmann Linge 13:27, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Automatische Archivierung 

message: OMG! Gerade erst gesehen... Ich kümmere mich in den nächsten Wochen mal um diese Machwerke. --Hartmann Linge (Diskussion) 02:38, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Großartig! Schön mal wieder ein Lebenszeichen von dir zu erhalten. LG Veleius (Diskussion) 12:55, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Scheint hier ja wieder ein gesitteterer Umgangston zu herrschen und ruhiger geworden zu sein... Und immer nur Reis essen macht auch nicht satt ;-) LG, --Hartmann Linge (Diskussion) 13:22, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Abwechslung ist halt das halbe Leben. Es ist so schön, die ganzen Spinner/Beamten/Regelwichser/Wichtigtuer etc. sind wieder abgetaucht oder hat im schlimmsten Fall sogar Lebenslänglich ausgefaßt :)))). Mit den dzt. freien MA läßt sich's gedeihlich und prod. zusammenleben. Am Limes herrscht also wieder tiefster Friede. Nur vom Rest der alten Garde hört bzw. liest man leider nur noch äußerst selten was, aber dafür hat Med offensichtlich seinen Traumjob gefunden. Trotzdem hatten wir 2016 und 2017 einen guten Run. Willkommen daheim mein PP. Veleius (Diskussion) 14:08, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Holländische Anlagen vom April 2017 

message: Wenn ich mir die Seite Portal:Archäologie/Mitarbeiten so ansehe, fällt mir auf, dass unsere Lemmata überproportional mit diversen QS-Bausteinen versehen sind. Überlege, der QS genauso viel Priorität einzuräumen, wie den Neuanlagen. Auch wenn das meine "manische Phase" beeinträchtigt ;-)  --Hartmann Linge (Diskussion) 09:48, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das sind hauptsächlich die Saturnian Stubs von 2012. Vielleicht mache ich auch eines, über Weihnachten, obwohl ich momentan überhaupt keinen Bock auf Dakien habe. Veleius (Diskussion) 10:32, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Übernimmst du dich da nicht? Was hat z.B. Lutetia, Römisches Haus etc. mit dem Limes zu tun? Veleius (Diskussion) 13:27, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Im Prinzip hast Du ja recht, aber gerade bei Lutetia sind soeben die ersten Fußnoten eingefügt worden. Also, wenn's schee macht... ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Prioritäten?