Diskussion:Königreich Großbritannien/Archiv/1

message: Was war mit Irland? --The real Marcoman 14:11, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Königreich Irland (1541–1801). --Voyager 14:19, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ah, ok danke. --The real Marcoman 17:48, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Irland 

message: Ich schlage vor, dass zunächst der vollständige Name des Staates in deutscher und englischer Sprache aufgeführt wird. Zuverlässige Quellen in der anerkannten Fachliteratur geben an, dass dieser Name "Vereinigtes Königreich Großbritannien" (auf Deutsch) und "United Kingdom of Great Britain" auf Englisch ist. Gibt es (vernünftige) Einwände gegen diese Idee? Gibt es Quellen in der anerkannten Fachliteratur, die ausdrücklich darauf hinweisen, dass diese landesweit übliche und offizielle Verwendung irgendwie falsch ist? Zwar gibt es Belege dafür, dass der vollständige Name oft auf „Vereinigtes Königreich“ und „Großbritannien“ gekürzt wurde, aber diese Belege können den Formen in der wissenschaftlichen Literatur der Verfassungshistoriker und der Universitätsverlage nicht logisch widersprechen. Dies kann kein Grund sein, den vollständigen Namen des Staates auszuschließen. GPinkerton (Diskussion) 22:02, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt genügend vernünftige Einwände, siehe die Disk oben. Du brauchst Deine Endlosdiskussiererei aber jetzt nicht zu wiederholen, sie wird dadurch nicht besser. --TeleD (Diskussion) 22:24, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Oh wirklich? Welche Quelle meinst du? Gibt es hier eine verlässliche Quelle, die sagt: "Die Schulen und die Gesetzgebung, die zwischen 1707 und 1800 den Begriff "Vereinigtes Königreich" verwenden, sind falsch"? Ich glaube nicht, dass ich noch keinen gesehen habe. GPinkerton (Diskussion) 22:33, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Na und? Das Lemma eines WP-Artikels muss unseren Namenskonventionen gehorchen, nicht Deinen Quellen. Ob Deine Quellen falsch sind, ist unerheblich, wichtig ist, ob das Lemma den NK entspricht, und dass es eine Weiterleitung von der Alternativform gibt, damit jeder Leser den Artikel findet. Wir sind hier kein Geschichtsseminar, sondern ein Allgemeinlexikon. -- Perrak (Disk) 00:40, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wo steht in der Namenskonvention, dass wir den üblicherweise für das Ding in der jeweiligen Sprache verwendeten Namen nicht verwenden können? Man muss einige Quellen benutzen, man kann nicht einfach einen Namen erfinden. Über die Namen der Länder habe ich nichts gefunden, aber ich gehe davon aus, dass die Konvention die gleiche ist wie bei den Personen? "Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist." Es scheint sicherlich keinen Grund zu geben, den Begriff ganz auszuschließen. Vielleicht kannst du deinen Punkt näher erläutern? GPinkerton (Diskussion) 01:56, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auflösung: Vereinigtes Königreich Großbritannien