lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bonne ville de l’Empire français

message: Die Liste der Städte enthält einige Fehler.
* In der ursprünglichen Liste von 36 Städten sollte Antwerpen statt Genua stehen. (Text des Dekrets vom 22. Juni / 3. Messidor).
* Die Aufnahmedaten der später hinzugefügten Städte scheinen völlig willkürlich zu sein. Es handelt sich weder um das Datum der Aufnahme noch um das Datum der Wappenannahme. Z.B. wurde Genua am 28. Oktober 1805 aufgenommen (Dekret), die Städte Parma, Piacenza, Florenz und Livorno am 24. Mai 1808 (Introduction à l'histoire de l'empire Français, ab Seite 103), etc. Unbekannt sind mir genaue Daten für Köln, Den Haag, Troyes und Montauban.
* Woher stammt die Information, dass Nîmes "gute Stadt" war? Ich finde diese nirgendwo sonst. -- 138.231.176.8 13:26, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste der Städte
Diskussion:Subscription-Video-on-Demand

message: Ist es wirklich so, dass SVOD nur per Video-Stream durchgeführt wird, wie es die Einleitung suggeriert? In der Quelle und was ich sonst (flüchtig) gelesen habe, wird SVOD durch das Bezahlmodell (Abo) definiert, nicht durch die technische Umsetzung.--Berita (Diskussion) 13:50, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Streaming
Diskussion:Reading (Berks County, Pennsylvania)

message: Ich traue mich nicht an die Sache ran, denke aber, ein Hinweis zur Aussprache wäre nicht schlecht - immerhin gibt es im Englischen ein Wort, das genauso geschrieben und anders ausgesprochen wird, lt. engl. Artikel ist die Aussprache "(/ˈrɛdɪŋ/ RED-ing)", die deutschsprachige Wikipedia schreibt aber zum englischen Ort [ˈɹɛdɪŋ]. --Janquark (Diskussion) 14:07, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Bismarckturm (Weimar)

message: > Der Bismarckturm bei Weimar stand auf dem Ettersberg (480 Meter Höhe). Mit ihm erinnerten die Stadt Weimar und zahlreiche Orte der näheren Umgebung an Otto von Bismarck, den "Schmied der deutschen Einheit".
Ich kenne diesen Turm nicht, weiß auch nicht wo dieser steht, aber das dieser Turm in Somalia stehen sollte halte ich für unwahrscheinlich, vor allem bei dem Text im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2.242.60.188 (Diskussion) 14:38, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Repariert, Längen- und Breitengrad war vertauscht. --тнояsтеn ⇔ 21:42, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Castagnole delle Lanze

message: In wiki fehlt die polnische Partnerstadt (Zbroslawice) von Castagnole delle Lanze (s. italienisches Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Castagnole_delle_Lanze )
was für mich noch offen ist, ob die ungarisches Partnerstadt Tarnalelesz nicht auch Partnerstadt ist http://www.brackenheim.de/index.php?id=72
oder "nur" ein Freundschaftsvertrag abgeschlossen hat http://www.partnerschaft-brackenheim.eu/content/unsere-partnerst%C3%A4dte
Christian (nicht signierter Beitrag von 93.201.81.248 (Diskussion) 14:52, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Partnerstädte
Diskussion:Petar Petrov

message: Es ist dies keine neue Form der Jahreszahl, sondern ein Platzhalter, bis das richtige Jahr gefunden ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:13, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  200X 
Diskussion:Dachstein Skywalk

message: Diesen möchte ich in Frage stellen dürfen, denn der Glasboden ist derart verschrammt und "blind" geworden, dass man nur einen Tiefblick erahnen kann. Insofern hat der "Gag" verloren.
:Kannst ja über das Geländer drüber schauen. --TheRunnerUp 21:04, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Effizienz des Tiefblicks 

message: Die Aussichtsplattform ist deutlich höher als die Aussichtsplattform bei den Niagarafällen oder den Iguazú-Wasserfällen in Brasilien. absolute oder relative Höhe? Die Formulierung legt eine absolute Höhe nahe. Sonst vieleicht Die Höhe der Aussichtsplattform über Grund ist deutlich größer … lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:15, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja natürlich, die Höhe über Grund --TheRunnerUp 20:40, 16. Mär. 2019 (CET)

text: Bzw. ist natürlich beides richtig: Dachstein absolut 2700m/relativ 210m; Niagarafälle ca. 180m/ca. 54m, Iguazu ca. 160m/ca. 82 m), aber sinnvoll ist doch nur die Angabe der relativen Höhe. --TheRunnerUp 21:30, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Klärungsfrage 
Diskussion:Knochennadel

message: Auch in der geringfügig ergänzten Fassung  ist der Baustein weiterhin notwendig, da 
* es Widersprüche zwischen diesem "Übersichtsartikel" und den genannten SPezialartikeln geibt
* die Nutzungsgeschichte in historischer Zeit derart unterrepräsentiert ist, dass der Artikel massiv in Schieflage gerät.
Zudem fehlt eine allgemeine Definition. Ich würde dem Hauptautor empfehlen, den Artikel folgednermaßen aufzubauen:
 Einleitung
 == Geschichte == (von der Vorgeschichte bis zur Gegenwart)
 == Verwendungszwecke == (gesamte Bandbreite)
 == Literatur ==
 == Weblinks == (falls es dazu Übersichtsdarstellungen gibt)
--jergen ? 16:15, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: PS: Zur Geschichte finden sich auch in Nadel einige Informationen, die nicht vollständig mit diesem Artikel übereinstimmen. --jergen ? 16:19, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Karl Alfred Kihn

message: Kihn amtierte von 1931 bis 1938 als Landrat des Landkreises Miltenberg. In seiner späteren Amtszeit müsste er dann ja Mitglied der NSDAP gewesen sein, weil es keine hohen Posten ohne Mitgliedschaft in der Nazi-Zeit gab. Grüße--BA123 (Diskussion) 16:35, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Spekulation ! '38 war er dann ja kein Landrat mehr, lediglich Referent in der Bezirksverwaltung. Siehe Biographisches Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages 1949-2002. Sicherlich keine braune Parteikarriere. --DOCMO audiatur et altera pars 16:43, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in der NSDAP
Diskussion:Christoph Düring

message: Auch nach mehrfachem Lesen des zweiten Satzes ist mir nicht, klar, welche Organisation hier wessen Vorläufer ist (und was Düring genau damit zu tun hat). Sollte man umformulieren. --HyDi Schreib' mir was! 10:17, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Dachlandschaft

message: Könnte man sich auf Wörter einigen, die wenigstens im Duden vorkommen?
 Was sind >>> Dachzerfallungen <<<? Ich kenne "verfallene Dächer"?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:10, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ?
Hilfe Diskussion:Seitenname

message: Diese Seite war langjährig als WP:Namenskonventionen/Technische Einschränkungen verfügbar.
Da sie lediglich technische Angelegenheiten enthielt, wurde sie in den HNR übernommen und komplettiert.
--PerfektesChaos 17:24, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorgängerseite
Diskussion:Detlef Seif

message: sollten bitte belegt werden, damit ich die Daten nochvollziehen kann. Das ist jedenfalls sinnvoller, als einen Edit-War zu starten, wo die Daten eingetragen und dann von mir rückgängig gemacht werden... Das würde ich nämlich  mittels Sperre eines Admins vereiteln lassen Gruß, --Wieggy  (Diskussion) 17:30, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung von 91.55.23.209 bzw. 91.55.58.126 vom 13.04.2014...
Diskussion:Liste der Menhire in Baden-Württemberg

message: Kann man in dem Artikel vielleicht noch die :Vorlage:All Coordinates unterbringen, so dass man die Standorte alle gemeinsam auch noch auf einer großen Karte anschauen kann? Wie genau sind denn die Koordinaten in der Poskarte? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 17:31, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das sind bis jetzt nur sehr grobe Koordianten. Ich kann die aber gern noch präzisieren. --Einsamer Schütze (Diskussion) 17:57, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das wäre nett. Wenn du das hast kannst ja auch noch  am Artikelende einfügen. Dann hätte man das nette Feature integriert. Das mit möglichst genauen Koordinaten macht aber auch daher Sinn, da die hier eingegebenen Koordinaten mit einem Link in den Kartenvorschauen von anderen Artikeln auftauchen. Und wenn die Koordinaten eben falsch sind, dann auch dort falsch auftauchen. Von dem her, ja, genauere Koordinaten wären nett. :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:08, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  All Coordinates
Diskussion:Gebirgsmeise

message: Anhand der amerikanischen Wikipedia ist es wohl offensichtlich das die Gambelmeise der Chickadee ist. https://en.wikipedia.org/wiki/William_Gambel 
Hier (https://en.wikipedia.org/wiki/Mountain_Chickadee) wird beschrieben 
"Their call is a throaty chick-adee-dee-dee" throaty heißt glaube ich 'kehliges', richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.160.117.45 (Diskussion) 17:54, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Meise
Diskussion:Avi Arad

message: Bis 2007 hatte IMDb und die englische Wikipedia Zypern als Geburtsort angegeben. Nun taucht diese Angabe wieder auf: Sony: Presseheft The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro, 2014, S. 56: "Born in Cyprus and raised in Israel".--IP-Wesen (Diskussion) 17:46, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Einlaufstelle

message: Die angegebene Aussprache ist Wiener breiter Vorstadtdialekt, und überdies ist "Ostarrichi" eine keineswegs  zitierwürdige Quelle. Bitte wieder entfernen --Marschner (Diskussion) 17:49, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Erkelenz

message: Hallo nach Erkelenz, wäre es nicht sinnvoller die Denkmäler nach Stadtteilen aufzuteilen? Vielleicht hier erst mal als einzelne Abschnitte. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:45, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aufteilung nach Stadtteilen 

message: Wurde die Kirche aus dem Denkmalschutz entlasssen, weil diese ja nun bald abgerissen wird? --H.A. (Diskussion) 12:15, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lambertuskirche Immerath
Diskussion:Ellen Marx (Menschenrechtlerin)

message: ;Deportationen
steht hier: Als die Deportationen in Berlin begannen, was im Kontext vor Kriegsbeginn 1939 sein soll. Das wäre dann die Polenaktion 1938, ist die gemeint? 
:Danke für deinen Hinweis. 1938 wurden jüdische Männer in Berlin verhaftet und in KZ verschleppt; ihr Vater entging der Verhaftung. Ich werde den Satz unmissverständlich formulieren, wenn der Artikel entsperrt ist.--Fiona (Diskussion) 18:07, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, sie hat die jüdische Gemeinde in Buenos Aires mitaufgebaut. Das werde ich zu einem späteren Zeitpunkt ausführen.--Fiona (Diskussion) 18:07, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Deutschlandring

message: die referenz auf http://www.ess-tour.de/deutschlandring.htm funktioniert nicht (nicht signierter Beitrag von 79.228.71.163 (Diskussion) 18:50, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die archivierte Version der Seite verlinkt: . --тнояsтеn ⇔ 12:54, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  weblink nr 2 defekt 

message: mit zwei todesaopfern ist im 2. Weblink erwähnt, könnte man als "Anmerkung" bringen - ich weiß aber nicht, wie das geht. (Ansoinsten gibts im 2. Weblink alerlei Schribfehler, z. B. Hühnerlein). Der 1. Weblink tuts nciht, müsste entsprechend gekennzeichet werden. --888344 (Diskussion) 23:30, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bergrennen 1951
Diskussion:Thingplatz (Flensburg)

message: Waren die Flensburger so fix? Und in welchem Jahr fand diese Meisterleistung statt? --Agnete (Diskussion) 18:58, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Steht doch im angegebenen Standartbuch. Ich habe es mal nachgetragen. --Soenke Rahn (Diskussion) 19:22, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht jeder Nicht-Flensburger hat das Flensburg-Lexikon im Schrank. ;-) --Agnete (Diskussion) 19:54, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Am 17. November wurde ein Schauspielhaus errichtet. 

message: Zwar nicht viel neues aber ein neuer Artikel mit Verweiß zum Thema:
* http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ein-stein-markiert-die-mitte-der-stadt-id15224481.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:05, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel für Ausbau
Diskussion:Orthogonale Abbildung

message: Ich glaube, du meinst eine Orthonormalbasis (vollständiges Orthonormalsystem). Der Artikel Hilbertraumbasis beschreibt etwas Allgemeineres. Gruß, --Digamma (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich meinte Hilbertbasis, danke für den Hinweis. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:04, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hilbertraumbasis 

message: Ich stolpere über T(au). Könnte man die Skalare r und s oder s und t nennen? Oder griechische Buchstaben verwenden? Spricht etwas dagegen? a und b werden sehr oft auch für Vektoren verwendet. --Digamma (Diskussion) 19:40, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bei s und t kollidiert t mit T. Bei r und s bekommt man T(ru), wäre das weniger stolperanfällig? An sich finde ich die Regel, dass Skalare vom Anfang des Alphabets und Vektoren vom Ende genommen werden, gar nicht so schlecht. Ansonsten könnte ich auch v und w statt u und v anbieten, wobei man dann vielleicht besser V und W auch umbenennt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:08, 14. Apr. 2014 (CEST)

text: Oder man nimmt f statt T, dann hat man f(au). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 06:44, 15. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich habe mich nun für f bei orthogonalen Abbildungen und T bei orthogonalen Operatoren entschieden. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Gefällt mir gut. --Digamma (Diskussion) 13:02, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen im Abschnitt "Linearität" 

message: Aus Orthogonalität folgt nicht Linearität. Die Translation ist orthogonal, da skalarprodukterhaltend, aber sicher nicht linear.--77.12.66.86 15:42, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eine Translation ist nicht skalarprodukterhaltend. Eine Translation um den Vektor \vec v \ne 0 bildet zum Beispiel den Nullvektor \vec 0 auf den Vektor \vec v ab. Das Skalaprodukt des Nullvektors mit sich selbst ist 0. Das Skalarprodukt von \vec v mit sich selbst ist aber ungleich 0. --Digamma (Diskussion) 20:47, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Linearität
Diskussion:Großer Preis der DDR (Motorrad)

message: Wer kennt den Unglücksfahrer vom Sachsenring Ende 60 oder Anfang 70? An einer Zweizylinder MZ riss ein Pleuel ab. Der Fahrer, glaube ein Engländer verstarb am Unfallort. (nicht signierter Beitrag von 89.247.43.245 (Diskussion) 21:13, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sachsenring Unfall
Diskussion:Israel Friedmann

message: Verschieben nach Israel Friedmann von Ruschyn ? --Zipferlak (Diskussion) 22:54, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: kann man machen, muss man andererseits nicht, Redirects sollten für die wichtigeren Schreibungen inzwischen bestehen, insofern Enthaltung meinerseits ;) ca$e 12:00, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rathmannsdorf (Begriffsklärung)

message: "Rathmannsdorf (Windorf)" im Ex-Landkreis Vilshofen (heute Landkreis Passau) führt noch ein "s" mitten im Namen und heißt daher "Rathsmannsdorf". Folglich gehört es nicht hierher.--93.132.193.194 22:22, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Rathmannsdorf (Windorf)" hat noch ein "s" drinnen
Diskussion:Großer Preis von Monaco 1960

message: Es heißt im Artikel: „Somit blieben noch 10 Wagen auf der Strecke, die aufgrund der sich noch vergrößerten (korrekt: vergrößernden) Ausfallzahl allesamt gewertet wurden.“ Wie kann es sein, dass sich die Ausfallzahl weiter vergrößerte, nachdem noch zehn Wagen im Rennen blieben und gewertet wurden? Das müsste anders formuliert werden. Ich kann aber nicht helfen, weil ich nicht weiß, wie es wirklich war. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:30, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es klar. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:59, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Tschahār Bāgh (Isfahan)

message: Man kann ja irgendwie noch verstehen, wenn man „tschahār“ statt „čahār“ (pers. چهار) schreibt; aber „tschāhār“ (چاهار) mit langem ā ist definitiv falsch, wobei es im Leitabsatz auf Persisch richtig (!) geschrieben ist. Leider weiß ich nicht, wie das Lemma entsprechend geändert werden kann. Das sollte jemand, der sich auskennt, nachholen. Und so habe ich im Artikel alle „tschāhār“s in „tschahār“ umgeschrieben.--Imruz (Diskussion) 19:04, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: neben dem Stern auf das Dreieck klicken und den Artikel verschieben. Ich wäre ja für čahār, aber diese Umschriftdiskussionen sind mir zu hoch, und Persisch kann ich auch nicht. Hellebore3 (Diskussion) 22:57, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibung von ''Tschahār Bāgh'' 

message: Die immer wieder ins Spiel gebrachte Schreibweise von tschāhār bāgh ist definitiv falsch, weil „vier“ auf Persisch entweder tschahār/čahār (DMG) oder auch in Kurzform tschār/čār heißt, also auf Persisch: چهار oder چار. Gruß--Imruz (Diskussion) 22:39, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die korrekte Schreibung von ''tschahār bāgh/čahār bāġ''
Diskussion:Gopi (Mythologie)

message: Ich bezweifle die Angabe pī = "Mädchen". Vielmehr handelt es sich um das Femininum zu gopa (regelmäßig) (bzw. zu dem unregelmäßigen gopā), welches zu go und einer Wurzel pā ("beschützen") gebildet ist. Diese tritt auch in dem Adjektiv pa ("beschützend") und in den ähnlichen Bildungen adhipa, bhūpa, nṛpa (allesamt "König, Herrscher") auf. Die Wurzel tritt auch in pitṛ = pater = πατήρ = Vater auf. Bei der Endung -ī handelt es sich um eine reguläre Femininendung, welche (i. d. R.) wohl auf idg. -ieə_2 zurückgeht. Der Plural lautet auf Sanskrit übrigens gopyas.
--Śravá (Diskussion) 23:04, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  pī
Diskussion:Conjuring – Die Heimsuchung

message: Letzter Absatz in Handlung: 
....wo sie Carolyn finden, die sich anschickt, April zu erstechen........
anschickt? Bessere wäre doch statt anschickt,..... die dabei ist, April zu erstechen...
versteht doch kein Mensch das Wort (nicht signierter Beitrag von 93.196.70.185 (Diskussion) 23:38, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Ausdruck

message: Der wahre Fall sollte näher benannt werden.  Andrea Perron hat ein Buch über ihre Erlebnisse geschrieben: House of Darkness: House of Light  Könnte man als Literatur angeben. --Ophelia 14:51, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Familie Perron 

message: Ich würde nicht einfach es als Tatsache hinstellen, dass der Film auf einer wahren Geschichte beruht. Ich denke, es gibt auch Zweifel am Wahrheitsgehalt der Perrons und der Warrens. Bewiesen ist denke ich nichts! (nicht signierter Beitrag von 87.167.247.135 (Diskussion) 14:36, 25. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Formulierung in der Einleitung soeben entschärft. --Ophelia 16:13, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Beruht es wirklich auf einer wahren Geschichte?
Diskussion:Otto Kolb

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass es auf Commons ein Bild vom Horner House gibt, könnte man in den Artikel einbauen.
Allerdings sieht man darauf leider durch die Bäume/Autos leider nicht viel vom Gebäude, darum stelle ich es erstmal nur hier zur Diskussion.--Berita (Diskussion) 23:51, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: man sieht die Treppe, das ist schon mal nicht so schlecht. (Bild eingetragen und hier oben entfernt). --Goesseln (Diskussion) 22:58, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:FCR 2001 Duisburg

message: Gibt es eigentlich den Verein noch? Oder wurde er mit der vollzogenen Insolvenz zu Beginn des Jahres 2014 aufgelöst? Der Artikel bleibt da leider unklar. --muns (Diskussion) 23:58, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bisher gibt es offenbar keine Meldung darüber, ob das Insolvenzverfahren schon abgeschlossen und der Verein damit aufgelöst wurde. --Undeviginti (Diskussion) 22:27, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Situation 
Diskussion:Power Ascender

message: Der Letzte Artikel dazu wurde ja gelöscht.
Möchtz erklären wieso ich diesen für wichtig erachte:
Momentan gibt es weder auf der englischen Wikipedia noch sonst irgendwo unter dieser Bezeichnung einer genaue Erklärung noch die Möglichkeit etwas zu einer motorisierten Kletterhilfe zu finden, deshalb denke ich könnte man den Artikel mal stehen lassen, wo sonst wenn nicht in einer Enzyklopädie soll man so etwas finden?
Zur Werbung: PA ist kein Markenname sondern nur die allgemeine Bezeichnung für die Geräte, einen Link als Quelle kann ich nicht einfügen da ich da ja wirklich die Seiten der Hersteller verlinken müßte (sonst nichts ohne Werbung gefunden), man kann ja mal im web nachsehen ob dies hier unter Schleichwerbung fallen soll.
--A941 (Diskussion) 00:42, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Werbung
Diskussion:Maritim (Label)

message: Das ist zu pauschal! Vielleicht gibt es das vereinzelt, gilt aber nicht für alle der Wildwest-Hörspiele des Labels. Ich habe maritims Grüne Serie von Karl May, und da ist überhaupt nichts von "Gaucho" zu lesen. Möchte wissen, wo ihr das her habt...-andy 2.242.148.30 02:06, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Gaucho"
Diskussion:Benignus von Dijon

message: Das Kloster Heiligenbronn, heute Stadt Schramberg/Schwarzw., stellt in einer kleinen Seitenkapelle der Klosterkirche links des Haupteingangs in einem Glasschrein öffentlich zugänglich Reliquien des Hl. Benignus aus. Nach mündlicher Überlieferung seien diese wegen Kriegswirren um Dijon bereits im Mittelalter außer Landes gebracht worden, um sie zu sichern. Der weitere Weg ist offenbar nicht bekannt. Das Kloster Wieblingen habe die Gebeine auf dem Speicher gelagert, möglicherweise, weil das Kloster selbst höherrangige Reliquien besessen habe, möglicherweise um sie 1805 vor napoleonischem Zugriff zu verstecken. Mitte des 19. Jahrhunderts sind die Reliquien des Hl. Benignus von Wieblingen nach Heiligenbronn, einer jungen Klostergründung, gelangt. Die Ordensschwestern haben die Gebeine mit textilen Stickereien versehen. Darauf ist der Schriftzug "Benignus" deutlich zu erkennen. --Herrenzimmerner (Diskussion) 07:32, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Warum ist das nicht im Artikel erwähnt? Selbst wenn es Zweifel daran geben sollte, wäre es erwähnenswert. Siehe auch Kloster Heiligenbronn.--178.2.188.224 19:45, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wo die Benignus-Reliquien heute verehrt werden.
Diskussion:Alfred Werner (Chemiker)

message: Diese Behauptung scheint mir falsch zu sein. Henri Moisson erhielt bereits 1906 den Nobelpreis für die Herstellung für Fluor. Viel anorganischer wird es wohl nicht. (nicht signierter Beitrag von 141.99.193.163 (Diskussion) 08:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  erster anorganischer Chemiker 

message: Im Text: 1892
Tatsächlich: 1893
A. Werner,Z. Anorg. Allg. Chem., 1893,3, 267.(nicht signierter Beitrag von 132.199.41.42 (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrigiert.--Mabschaaf 14:23, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jahreszahl der Publikation falsch 

message: Alfred Werner ist der Autor der Idee des Endes aller Perioden im Periodensystem der Elemente durch ein Element aus der Gruppe der Edelgase (1905). Aber aus irgendeinem Grund wird diese Idee Dmitry Mendelejew zugeschrieben. Obwohl Mendelejew selbst von 1870 bis 1906 ständig die Perioden auf dem Element der Halogengruppe beendete. Dieses Ende der Prototyp-Periode auf dem Element der Halogen-Gruppe wurde 1859 vom deutschen Chemiker Adolf Stecker angewendet.Alex makeyev (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Alfred Werner war ein Wissenschaftler, der als erster die Perioden einer natürlichen Reihe von Elementen auf einem Element der Edelgasgruppe beendete
Diskussion:Advent International

message: Hier wurde sehr wahrscheinlich der falsche Peter Brooke verlinkt. Ich habe daher eine Begriffsklärungsseite für diesen mehrdeutigen Namen angelegt. --Stefan Weil (Diskussion) 08:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ... wobei aber eine BKL nicht einfach nur Namen aufzählt, sondern wikilinks und Kurzbeschreibungen enthält. Ist jetzt erledigt. -- Jesi (Diskussion) 17:19, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke. Dann fehlen nur noch die entsprechenden Artikel. Es soll Wikipedia-Autoren geben, die gerne Rotlinks löschen, und das wäre hier schade. --Stefan Weil (Diskussion) 17:54, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Peter Brooke]]