Diskussion:Susanna im Bade (Lovis Corinth)

message: Hallo Achim, Wilhelm Girardet junior war 1966 schon mehrere Jahre tot, als das Gemälde als Schenkung in die Sammlung des Museums Folkwang gelangte. Das müsste also über seine Nachkommen gelaufen sein, oder? Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 11:09, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Julius1990, die Provenienz ist noch eine Baustelle, an die ich noch ran muss (ob das im Wettbewerbszeitraum klappt, kann ich mit Blick auf meinen Terminplan nicht versprechen) - über Konkretisierungen, Ergänzungen etc. bin ich natürlich dankbar. Gruß - Achim Raschka (Diskussion) 11:25, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo - ich tippe auf Wilhelm Girardet (III), dort (Munzinger) auch als Dr. jur. geführt, das würde zur Museumsangabe Schenkung Dr. Wilhelm Girardet 1966 passen. Der betreffende "Junior des Junior" ist im verlinkten Artikel mit Lebensdaten (gest. 1996) angeführt. Vielleicht handelt es sich somit schon um den benötigten Nachkommen? Gruß, --Maschdei M (Diskussion) 14:57, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Kein Stress, Achim. Schön, dass du mal wieder einen Corinth beisteuerst, egal wie lange der Artikel braucht. Julius1990 Disk. Werbung 10:08, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz bei der Provenienz 

message: Hallo Achim, noch was Anderes, aus meiner Betrachtung: Im ersten Absatz von "Einordnung in das künstlerische Werk" häuft sich's "christlich": zweimal "christliches Motiv", einmal "christliche[n] Themen", zusammen mit dem Bildtitel Leichnam Christi kommt mir das viel vor. Könnte es vielleicht einmal "biblisches Motiv" oder "religiöses Motiv" heißen, abgesehen davon, dass ich unsicher bin, ob ein alttestamentarisches Element ganz strenggenommen überhaupt als "christlich" zu bezeichnen ist? Wie schreibt Makela? Gruß, --Maschdei M (Diskussion) 15:10, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kann gerne in religiös oder biblisch geändert werden. Makela fasst es mit den mythologischen Themen zusammen. Auch an dem Abschnitt arbeite ich aber noch - der ganze Artikel ist im ständigen Fluß und work in progress; und das wahrscheinlich über den Wettbewerbszeitraum hinaus. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:02, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das Attribut „christlich“ wird zweimal in Verbindung mit dem Aktgemälde gebraucht, obwohl weder das Bildmotiv noch dessen Ursprung als christlich zu bezeichnen sind, womit nicht gesagt sein soll, dass eine nackte Frau etwas Unchristliches sei. Es ist auch kein „religiöses“ Motiv. Das Bild geht auf eine biblische bzw. alttestamentliche Erzählung zurück. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:13, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe die entsprechenden Stellen mal angepasst und hoffe, dass es jetzt besser hinkommt. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:37, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: So ist es viel besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:21, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  1. Absatz "Einordnung ..." 

message: Ich möchte nicht reinpfuschen, aber müsste es im 2. Satz nicht "geringfügig voneinander abweichenden Versionen" heißen? Danke übrigens für diesen toll recherchierten Artikel. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 09:07, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1 Wort in der Einleitung 

message: : Susanna im Bade (BC 74) ist ein frühes Gemälde des deutschen Malers Lovis Corinth, das 1890 in seiner Heimatstadt Königsberg entstand. Corinth malte es in zwei geringfügig voneinander verschiedenen Versionen, von denen er die erste im Jahr 1891 im Salon de Paris ausstellte. Diese verschollen geglaubte Fassung wurde erst 2006 bei einer Auktion aus Privatbesitz wiederentdeckt. Die bekanntere zweite Version befindet sich dagegen seit 1966 in der Sammlung des Museums Folkwang in Essen.
Auch die Susanna im Bade von Lovis Corinth stelle ich hiermit zur Diskussion. Der Artikel wurde von mir im Rahmen des Schreibwettbewerbs neu angelegt und führt eine Serie von Artikel des Malers fort, die ich seit einigen Jahren sporadisch schreibe. Auslöser für den konkreten Artikel war die beeindruckende Ausstellung Susanna – Bilder einer Frau vom Mittelalter bis MeToo im Wallraf-Richartz-Museum & Fondation Corboud in Köln zu Beginn dieses Jahres, bei dem das Bild mit ausgestellt war. In der Sektion wurde der Artikel an Position 1 gestellt, in der Gesamtwertung auf Platz 7. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:37, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur Mai 2023 (Ergebnis: exzellent) 

message: Die Sache mit dem Blickwinkel und der Position des Rückens hat ja wohl keine wissenschaftliche Grundlage und stellt m.E. lediglich Theoriefindung einer Barockexpertin dar. --2A01:CB08:891A:1200:794C:A83B:D8B4:50A 00:44, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Voyeurismus