lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ISO/IEC-27000-Reihe

message: Im ersten Satz des Artikels steht: Die ISO/IEC 27000-Reihe (auch ISO/IEC 27000-Familie oder im Englischen kurz auch ISO27k genannt) ist eine Reihe von Standards der IT-Sicherheit. Die ISO/IEC 27000-Reihe geht über die IT-Sicherheit (also technische Sicherheit) hinaus, werden doch neben der Technologie auch die Personen und Prozesse adressiert. So ist Kern von ISO/IEC 27001 der prozessorientierte Ansatz oder das Kapitel 7.3 etwa explizit der Awareness gewidmet. Oder kurz: Laut dem Standard stet ISMS für Information Security Management System, und nicht Information Technology...
Analog zur Englischen Seite würde ich deshalb von Informationssicherheit, anstelle von IT-Sicherheit schreiben. (nicht signierter Beitrag von 213.142.184.115 (Diskussion) 16:47, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  IT-Sicherheit vs. Informationssicherheit
Diskussion:Wurstfabrik Fritz Ahrberg

message: Laut Artikeltext wurde das Unternehmen 1992 verkauft. Wurde es dann auch im gleichen Jahr geschlossen oder erst später ? Warum hat die andere Firma das gekauft wenn es dann doch gleich dicht gemacht wurde? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:54, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Stadtlexikon wurde 1992 an ein Unternehmen im Saarland verkauft, das 1997 die Produktion nach Pattensen verlegte und 2001 die Filialen samt Ahrberg an eine Schlachterei in Pattensen verkaufte. Könnte sein, dass bis 1997 im Ahrbergviertel unter anderem Namen (Höll Gruppe) weiter produziert wurde, da ab 1998 das Ahrbergviertel entstand. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schließung 1992 ?
Diskussion:Zentrales Salzverlustsyndrom

message: Hoffentlich bezieht das erste dadurch kein Leser auf die intensivmedizinische Behandlung, sondern auf eine bislang unbekannte Fehlfunktion. - Warum wurde gerade dieses Stichwort auf Seite A 688 vorgestern vom Deutschen Ärzteblatt erwähnt? - Nach meiner Systematik der Renalsyndrome würde ich das Zentrale Salzverlustsyndrom als ein Zerebrorenalsyndrom zu den Extrarenalsyndromen nach Wilhelm Nonnenbruch zählen. Durch hormonelle und neurale Regelkreise reduzieren sich das Herzzeitvolumen und dadurch die Glomeruläre Filtrationsrate. Durch den selben Pathomechanismus kommt es außerdem zu einer reversiblen oder irreversiblen Tubulusinsuffizienz mit Verringerung der Rückresorption. Es liegt also eine doppelte Niereninsuffizienz mit Beeinträchtigung sowohl der Podozyten wie auch der Tubuli vor. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:56, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Hufnagl

message: Hallo;
Mir ist aufgefallen dass die drei orte im Artikel Hufnagl eher in die Bergriffserklärungsseite Hufnagel(Begriffserklärung) kommen sollten und dass diese zu einem BKL typ 1 umgewandelt werden sollte, sodass man, egal ob man Hufnagl oder Hufnagel eingibt, zu dieser Seite kommt. Man könnte Seiten erstellen, zB Hufnagel(Name) und Hufnagl(Name) oder auch 1 gemeinsame Seite, auf der dann die Leute aufgelistet sind, oder ähnlich.
Meinen Vorschlag können Sie auf http://de.hufnaglbegriffserklaerungsproblem.wikia.com/ einsehen oder selbst daran basteln. Die Änderung des wirklichen Wikipedia-artikels überlasse ich ihnen, da ich zu unerfahren bin, seiten umzubenennen etc. Sourcetext von http://de.hufnaglbegriffserklaerungsproblem.wikia.com/ können Sie gerne verwenden.
Danke;
--84.163.220.234 17:40, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:KZ Außenkommando Sonneberg

message: gem http://upgr.bv-opfer-ns-militaerjustiz.de/uploads/Dateien/Pbab2018/NPCobg20180727Tdsmrs.pdf ging ein Trupp auch über Bayrischen Boden. Die Strecke von Wallenfels nach Nordhalben ging gem https://digitalcollections.its-arolsen.org/050301/place/pageview/308818/299090 über Geroldsgrün. Agathoclea (Diskussion) 10:02, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Route berichtigt. Hast du eine Ahnung, wie die Zeitung heißt, aus der die Seite ist?--SuicideSociety (Diskussion) 19:23, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Neue Presse Coburg. Agathoclea (Diskussion) 22:07, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! --SuicideSociety (Diskussion) 22:55, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  wegeroute
Diskussion:Die Zunft

message: In einer Enzyklopädie wie WP werden wertende Attribuierungen erläutert und nachvollziehbar gemacht, sonst sind sie nichts wert. So werden etwa in Der Kaiser von Portugallien die Bestrebungen des Vaters gegen die unerfreuliche Wirklichkeit erläutert, nämlich dass diese eine Prostituierte geworden ist. Was bitte ist an Unerfreulichem geschehen, dass sich die Zunft gegründet hat? Ansonsten ist der Satzteil verzichtbar. Würde ihn daher tilgen.--Wheeke (Diskussion) 17:55, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unerfreuliches „unerfreulich“
Diskussion:Ragen

message: Wiktionary-Link auf "ragen" vermisst
Leo Allmann (Diskussion) 13:06, 16. Mai 2020 (CEST)

message: Den ursprünglichen redirect-Eintrag auf  Bruneck#Geschichte, konnte ich nicht nachvollziehen und habe ihn erstmal aus der neuen  BKL weggelassen. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 18:07, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Heimatsound

message: Dass, wie eingangs des Artikels behauptet, unter einem "Label Heimatsound" verschiedene Sendungen im Radio und Fernsehen entstehen, ist nirgends belegt, im Artikel selbst nicht, und auch weder im Internetangebot noch im Programmschema des BR. Heimatsound ist offensichtlich eins von zahlreichen Musikangeboten im Bayerischen Rundfunk. Von Klassik, über Volksmusik und "Soul über Chanson bis zu Singer-Songwritern aus aller Welt", laut Lemma Bayern 2  werden "in verschiedenen Spezialsendungen auch klassischer Jazz, Weltmusik bis zu Independent vorgestellt". Und nun halt auch "Heimatsound", oder "Musik aus der Heimat" wie der BR den Sound bei Puls (Jugendkanal) bezeichnet. 
Aus dem BR-Programmschema geht hervor, dass es je eine Sendung Heimatsound im Hörfunk und im Fernsehen des Bayerischen Rundfunks gibt.  Zur Verwirrung trägt auch das ein Drittel des Artikels ausfüllende Zitat bei, das hab ich jetzt mal in einem ersten Schritt entfernt. Der Link zur Hompage Zündfunk ist ebenfalls irreführend. Dort ist kein Wort zu dem angeblich neuen Label zu finden. Es wäre zu überlegen, ob das überhaupt ein relevantes Lemma ist. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 18:46, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Für eine Relevanz des Lemmas erhellend: Ist denn Heimatsound wirklich ein anerkanntes definierbares Label oder mehr die Bezeichnung für ein Sammelsurium von Musikstücken eines vagen Sujets? Bitte den Labelcharakter verifizieren! Handelt es sich tatsächlich eine eingetragene Marke? Was umfasst den Labelschutz? Wer ist Inhaber des Labels? Insbesondere im Hinblick darauf, dass ja der Begriff auch anderweitig und über die mit "Heimatsound" titulierten Sendungen hinaus Verwendung findet. Und bitte belegen mit unstrittigen Quellen! Dank und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 10:31, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das überhaupt ein Lemma?
Diskussion:Jukka Nevalainen

message: Ich möchte hier anbringen, das Jukka Nevalainen nicht der ehemalige Schlagzeuger von Nightwish ist, sondern seine Tätigkeit wegen Krankheit nur vorrübergehen pausiert hat! Ist eine etwas irreführende Formulierung! (nicht signierter Beitrag von 217.190.245.242 (Diskussion) 19:52, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Bonhoeffer – Die letzte Stufe

message: Was heißt hier FSK 6, feiertagsfrei? --Jobu0101 (Diskussion) 20:06, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: gelöscht, die Altersfreigabe wäre doch etwas seltsam, FSK 6 stimmt aber. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:12, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Und was war die Bedeutung von feiertagsfrei? --Jobu0101 (Diskussion) 21:17, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwillige_Selbstkontrolle_der_Filmwirtschaft#Feiertagsfreigabe 188.22.183.253 15:26, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Feiertagsfrei
Diskussion:Armando F. Leanza

message: Laut :en:List of Guggenheim Fellowships awarded in 1962 hat ein Biologe namens Armando Federico Leanza 1962 ein Guggenheim-Stipendium erhalten. Könnte er das sein? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:36, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname Federico?
Diskussion:Dolmen von Son Bauló de Dalt

message: Zu den Koordinaten gibt es unterschiedliche Angaben und Beschreibungen. Ich konnte den Ort bisher, auch an Hand der Fotos (viereckige Einfriedung des runden Dolmen in freier Landschaft), nicht genau lokalisieren. Ich kümmere mich in zwei Monaten vor Ort darum. Gruß, --Oltau 20:36, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: http://www.openstreetmap.org/node/1634402016 --тнояsтеn ⇔ 11:07, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Google zeigt den Platz genau, aber woanders. JEW (Diskussion) 12:18, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, der Ort wird unterschiedlich beschrieben und auch die Position unterschiedlich angegeben (z. B. in den Weblinks). Nachdem ich die Fotos betrachtet habe, scheinen diese vor der Entstehung des Gewerbegebietes entstanden zu sein. Ich fahre in zwei Monaten mal hin, mache Fotos vom Dolmen und korrigiere die Koordinaten. Nach dem Bild auf dieser Seite befindet sich der Dolmen hier. Gruß, --Oltau 14:35, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Laut amtlicher topographischer Karte vom Instituto Geográfico Nacional () hier: . --тнояsтеn ⇔ 15:46, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, die Straßenkarte kenne ich auch. Dort sind jedoch bei Google earth keine entsprechenden Strukturen erkennbar. Wenn man bei senderisme bis auf kleinste Details hineinzoomt, erscheint jaciment arqueològic jedoch hier. --Oltau 16:59, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, dann sei es so. Wobei im Maßstab 1:10000 dort "Dolmen de son Bauló" a der Stelle der topographischen Karte eingetragen ist. Erst im Maßstab 1:5000 und 1:2500 erscheint an letzterer Stelle "Sepulcro Megalítico Son Baulo" und "Jaciment arqueologic". --тнояsтеn ⇔ 18:38, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch gesehen. Die Katasterkarte halte ich jedoch für glaubwürdiger. In zwei Monaten weiß ich mehr ... --Oltau 20:14, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Änderung hat übrigens die Koordinaten um ganze 2 Meter verschoben. --тнояsтеn ⇔ 21:58, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist aber übersichtlicher und bei mir gab es vorher Probleme, den Koordinatenlink zu öffnen, warum auch immer. Gruß, --Oltau 22:27, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Geschmackssache... Zu "warum auch immer": http://tools.wmflabs.org/ hat Probleme. --тнояsтеn ⇔ 22:30, 13. Apr. 2015 (CEST)

text: Foto eingefügt, Koordinaten stimmen. Als ich da war, hat man gerade für Besucher eine Einfassung aus Beton um den Dolmen gebaut, von der man eine etwas erhöhte Ansicht hat. --Oltau 00:13, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Schwarzer Apollo

message: Gibt es einen Grund für die alte Schreibweise mit "h"? --Peter2 (Diskussion) 20:41, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt. lg, --kulacFragen? 09:06, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Karpaten oder Karpathen?
Diskussion:Klaus Sander

message: Die Vornamensänderung in "Klaus Sander (Taufname: Nikolaus Ludwig ..." wurde von der Schwester und einem Nachkommen veranlasst und entspricht den standesamtlichen Daten. (nicht signierter Beitrag von 84.167.156.99 (Diskussion) 20:58, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vornamensänderung 12.4.
Diskussion:Bremer Bürger-Zeitung

message: Der Bremer Anzeiger ist pleite und existiert nicht mehr - s. Diskussion "Bremer Zeitungswesen". (nicht signierter Beitrag von 92.224.153.142 (Diskussion) 21:48, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bremer Anzeiger
Diskussion:Ustaška mladež

message: Auf http://www.hkv.hr/izdvojeno/komentari/d-dijanovi/16237-dr-feliks-niedzielski-istaknuti-katolicki-aktivist-i-zagovornik-hrvatske-samostalnosti.html ist angegeben, daß Kommandant der Um zunächst Ivan Oršanić (siehe :hr:Ivan Oršanić) war, dann ab Juni 1944 Feliks Niedzielski (* 26. Juni 1912 in Banja Luka; † 20. Februar 1947 ebenda). Bei Gelegenheit schaue ich mal nach Quellen dazu, es darf mir aber auch gerne jemand zuvorkommen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:50, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre gut zu wissen.--Nado158 (Diskussion) 22:05, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommandant
Kategorie Diskussion:Ostern

message: Siehe Portal:Ostern. Die Kategorie ist die Hauptkategorie zu diesem Portal und bezieht traditionell den gesamten Osterfestkreis inklusive Fastenzeit, Osterzeit und Pfingstfest mit ein. Das kann nicht einfach aus heiterem Himmel geändert werden, da sich dann auch alle Wartungskategorien für das Portal ändern. - SDB (Diskussion) 23:12, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Solche Änderungen sollten erst zur Diskussion gestellt und erst nach eventuellem Konsens umgesetzt werden. Ich widerspreche der Umdeutung von Ostern von einem Fest zu einem Festkreis, die ansonsten auch eine völlige Änderung der Kategorienstruktur nötig machen würde. Diskutiert werden kann vielleicht auf Kategorie Diskussion:Pfingsten, denn die neue Definition der Kategorie soll wohl nur dem Zweck dienen, die neue Einordnung der :Kategorie:Pfingsten in die :Kategorie:Ostern zu rechtfertigen. Der Vorwurf, dass ich etwas "einfach aus heiterem Himmel geändert" hätte, fällt jedenfalls (wie so viele Vorwürfe von SDB) auf den Urheber zurück.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsveränderung durch Zweioeltanks
Diskussion:Wilhelminenthal (Waldhufen)

message: J Budissin, da bin ich aber nicht deiner Meinung,
natürlich kann auch allgemeine Geschichte in den Artikel, zumal der Ort im HOV nicht verzeichnet ist (historisches Ortsverzeichnis von Sachsen) und auch nicht einzeln auf der Gemeindeseite im Internet. Falls du noch andere Quellen hast, her damit. Ansonsten werde ich den von dir zurückgesetzten Abschnitt morgen wieder herstellen. Wie denkt ihr anderen denn darüber?--Elly (Diskussion)
:Es steht da, zu welcher Gemeinde und welchem Landkreis der Ort gehört. Sofern sich seine territoriale Zugehörigkeit und sonstige Geschichte (NS-Zeit, DDR, Wende, Kreisreform etc.pp.) nicht von der der umliegenden Orte unterscheidet, ist die Erwähnung hier redundant. Grüße, j.budissin+/- 15:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  die allgemeine geschichte findet sich in den entsprechenden übergeordneten artikeln zu gemeinde, kreis und land und muss hier nicht wiedergekäut werden
Diskussion:Opelbob

message: Die FAZ hat im März 2015 sehr ausführlich über den Opelbob berichtet ("Opel und die Oldies. Der Wunderbob fährt wieder"). Der Artikel ist online leider nur im Bezahl-Archiv abrufbar. --muns (Diskussion) 23:57, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  FAZ-Artikel 

message: "Einige seiner Neuerungen werden bis heute beim Bau von Hochleistungsbobs verwendet." DAFÜR hätte ich dann doch mal gerne einen Beleg. In meiner Erinnerung war dieses Dingsbums eine peinliche Möhre, mit der sich Deutschland damals unendlich blamierte (Wie der schon aussah - einfach mal googeln!). Auch wegen der grösstkotzigsten Ankündigungen (passend zu dem Eingangs zitierten Satz) im Vorfeld. Opels Image war damals im freien Fall, und man wollte das offenbar durch einen PR-Stunt überkleistern. Ging aber volle Pulle nach hinten los. Dazu sollte sich eigentlich eine Menge in den Zeitungsarchiven finden lassen. Den Eingangs zitierten Satz sollte man denn auch für immer löschen. mfg, 2003:DC:F742:9A00:B42E:E33E:171E:1B16 22:48, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jubelartikel?
Diskussion:Regenbogenkoalition

message: Die Streichung des Wortes "Regenbogen" in "Regenbogen-Koalition" finde ich persönlich jetzt auch besser. Allerdings kann ich mich beim Vergleich mit der Ampel-Koalition nicht wirklich anfreunden. Ein Leser, der eine Ampel-Koalition kennt erhält keine neuen Informationen, einer, der sie nicht kennt höchstens durch klicken auf den Link, wobei das dann ja eigentlich nichts mehr mit dem Thema zu tun hat. Und durch die Infobox werden die verschiedenen Koalitionen ja schon aufgelistet. --Macuser10 (Diskussion) 00:41, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Ampel-Koalition 

message: Dieser Begriff ist noch nicht mal richtig im Deutschen etabliert. Es ist falsch, ihn auf andere Länder zu übertragen, nur weil es so aussieht für Deutsche. Es sollte ein Beweis gebracht werden, ob der Begriff in den anderen Sprachen auch existiert. Es gibt noch nicht mal Artikel in anderen Sprachen. --94.218.180.60 15:15, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Fehlende Interwikis sind kein negativer Beweis. Bitte einfach mal selbst nachlesen. cf Regenboog (politiek), Sateenkaarihallitus, Rainbow Coalition (Fred Hampton) etc --Logo 16:31, 26. Sep. 2017 (CEST)

text: Und welcher Teil hat jetzt nicht zur Verbesserung des Artikels beigetragen? Das war doch ein berechtigter Einwand. Dann sollte man diese eben auch verlinken. Woher soll man sich auch den Sprachen auskennen? --94.218.180.60 17:02, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff existiert nicht für andere Länder
Vorlage Diskussion:Bibcode

message: Bei folgenden Artikeln könnte die Vorlage eingebunden werden bzw. die URL ersetzen:
* cdsads.u-strasbg.fr
* adsabs.harvard.edu
--Leyo 01:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja, dabei sollte aber beachtet werden, dass es sich sowohl um festformatierte Textelemente als auch um Zitiervorlagen handelt. Ich sehe auch keine Grund für einen erzwungene Umstellung. --Cepheiden (Diskussion) 20:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorlage einsetzen 

message: „Generieren betitelter Weblinks auf Ressourcen mittels im Astrophysics Data System“ - das klingt wie Google Translate. Kann jemand den halben Satz vervollständigen? --Gereon K. (Diskussion) 10:37, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Mighty Mo

message: Als ethnischer Samoaner (geboren auf Pago Pago, Amerikanisch Samoa) ist er Amerikaner. Eine "Nationalität Samoaner" gibt es nicht. Daher sollte das entsprechend abgeändert werden. Steht so im Übrigen auch korrekt auf dem englisch/amerikanisch sprachigen Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 87.181.138.205 (Diskussion) 01:49, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Parlamentswahl in Ungarn 2014

message: Fidesz hat 2 Sitze verloren: a) vor etwa sechs Wochen nach links b) heute an Jobbik. --2A02:908:DB25:EB00:2885:3819:5D40:54B9 02:46, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: dann schreib es doch in den Artikel, idealerweise mit Belegen  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  02:58, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  -2
Diskussion:Josef Neven DuMont

message: Im Artikel gibt es einen „roten Link“ auf Alfred Neven DuMont (1868–1940), Bruder des Josef Neven DuMont. Es ist auch ein Verleger  August Ludwig Neven DuMont (1866–1909) bekannt, siehe Guilleaume (Unternehmerfamilie)#Nachkommentafel des Christoph Guilleaume. Möglicherweise ist dieser August Ludwig Neven DuMont ein weiterer Bruder des Josef Neven DuMont. Gibt es dafür Belege? Ich bin mit der Genealogie der Verleger-Familie nicht vertraut. --Hasenläufer (Diskussion) 02:53, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Er ist sein Bruder, allerdings war er Maler, siehe z.B. NDB-Eintrag des gemeinsamen Vaters. Gibt auch einen Eintrag im Thieme-Becker  und Degeners "Wer ist's?" (1909) zu ihm.--Berita (Diskussion) 23:36, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Brüder
Diskussion:Ewige Tabelle des Campionato Sammarinese di Calcio

message: letzte Saison fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:23, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 16:51, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ewige Tabelle der Primera Divisió

message: letzte Saison fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:25, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: done - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 01:49, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ewige Tabelle der Scottish Premier League

message: letzte Saison fehlt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:15, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Françoise Giroud

message: Anscheinend nicht Genf, sondern Lausanne. S. frWP; enWP. (nicht signierter Beitrag von 2003:74:4E3A:BE21:90DA:DC9F:C8A4:FCC6 (Diskussion | Beiträge) 09:12, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Strengit

message: Auf Mindat steht, dass Vilateit eine Varietät von Phosphosiderit ist. In diesem Artikel steht, Vilateit sei eine Varietät von Strengit, und es wird mit dem Lapis-Verzeichnis belegt. Was ist nun richtig? --GelberBaron (Diskussion) 09:20, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, ersteres wird wohl richtig sein, da ich eine zweite, bessere Quelle für die Angabe gefunden habe, dass Vilateit eine Phosphosiderit-Varietät ist. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:04, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vilateit
Diskussion:Rudi Werion

message: Zur Dokumentation: Jemand, der Rudi Werion offenbar nahe stand, hat das Sterbedatum von ursprünglich 1. Juni auf 15. Mai korrigiert. Für den 15. Mai konnte ich leider keinen Beleg finden, allerdings lässt sich dem Beitrag der nmz entnehmen, dass der 1. Juni definitiv falsch ist und er wohl – anders als in IMDB und anderen Quellen angegeben – bereits im Mai verstarb. --Schnark 09:29, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Roth

message: Dieser Kommentar ist stellvertretend für die Listen: Liste der Landschaftsschutzgebiete in der Stadt Nürnberg, Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Nürnberger Land, Liste der Landschaftsschutzgebiete in Schwabach und Liste der Landschaftsschutzgebiete in Kempten (Allgäu). Ich sehe hier eigentlich die Notwendigkeit von LA aber möchte es aber trotzdem vorher abklären. Die neuen Listen sind redundant, verwirrend und zudem auch noch inhaltlich falsch.
Redundanz:  
* Es gibt seit 2009 die Liste der Landschaftsschutzgebiete in Bayern. Wieso sind jetzt Listen mit den gleichen Informationen mehrfach auf Landkreisebene notwendig? Es besteht die Gefahr, dass die Information auseinanderlaufen und m.E. können die fehlenden Informationen dort ergänzt werden.
Verwirrend: 
* Die Listen beinhalten mehrfach die Selben Informationen und das in verschiedenen Darstellungen und Inhalten. Auf was beziehen sich die Koordinaten? Die sind zum Teil nicht mal im Landkreis! Was soll in der Spalte Einzelheiten der Text „LSG auch in: Roth“? Kreisstadt Roth? Wenn ja dann ist das falsch! Warum wurden so viele leere Commonscat angelegt? Es gab bereits einen Revert aber keine Inhalte.
Falsch: 
* Es gibt keinen Landkreis Nürnberg oder Schwabach oder Ingolstadt.  Die Flächenangaben sind ebenfalls falsch, da sie entsprechend der EN Liste die Gesamtfläche zugrunde legen. --Listenfix1234 (Diskussion) 09:51, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast offensichtlich nicht die Eier, mit deinem gewöhnlichen Account zu editieren. Daher ignoriere ich dein Schrieb. hilarmont 09:58, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschen ? 

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 08:05, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch