lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Gemeinden in Österreich

message: Kann man vielleicht einen Beispiel-Gemeindeartikel erstellen, an den man sich beim Verfassen halten sollte. Schließlich sind in der Gestaltung schon einige manchmal auch richtig große Unterschiede.--Pauli94 11:28, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das einheitliche daran sind derzeit die Boxen. Alles andere ist leider eher Theorie, denn die Gemeinden selbst unterscheiden sich genauso wie die Schreiber. Auch nach Gemeindearten gibt es ja große Unterschiede. Du könntest sagen der Artikel Wien ist das Beispiel, da es auch eine Gemeinde ist aber ebenso eine 100 Ew. Gemeinde um alles nach dem Minimum auszurichten. Daher ist das mit der Box entstanden - alles andere wie es sich ergibt und wer wo was weiß oder Infos hat. --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:27, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: PS.: Aber ich verstehe was du meinst. Nachdem ich jetzt doch schon einige Zeit da dabei bin, kann ich dir gerne bei fragen weiterhelfen. --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:29, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Gemeindenartikel
Diskussion:Framing-Effekt

message: Dieser Satz ist falsch:
"Es wurde festgestellt, dass bei Befragungen wesentlich risikoreicher entschieden wurde, wenn nur von Gewinnen die Rede war. Wurde dagegen von Verlusten gesprochen, entschieden sich mehr Befragte für eine risikoärmere Lösung."
Herausgefunden wurde, dass Befragte sich risikoavers entschieden, wenn von Gewinnen die Rede war und risikofreudig, wenn von Verlusten gesprochen wurde.
Theoretische Grundlage dafür ist die Prospect Theory (Kahneman, Tversky). Eine Erkenntnis dieser Theorie ist, dass Menschen sichere Gewinne (sichere Lösung) vor unsichern Gewinnen (risikoreiche Lösung) bevorzugen und lieber sichere Verluste vermeiden (sichere Lösung) und daher die Version mit den unsicheren Verlusten (risikoreiche Version) wählen.
Quelle: 
Tversky, A.; Kahneman, D (1979): Prospect Theory: an analysis of decision under risk. In: Econometrica, Vol. 47 (No. 2)
Insbesondere S. 268. (nicht signierter Beitrag von 85.180.13.247 (Diskussion) 11:48, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Aus meiner Sicht ist eine „Automatische Ergänzung“ deines Suchbegriffes durch weitere Suchwörter ein Framing. Ein Framing Effekt kann bei den Ergebnisseiten von Suchbegriffen auftreten. Z. B. Die Suche nach „impfen gefahr“ klärt auf, warum Impfen nicht gefährlich ist, was positiv zu bewerten ist, aber der Intension des Benutzer ggf. widerspricht. 
:Nein das ist kein Framing. Weil nicht der gleiche Gehalt in ein anderes Format gebracht wird. 
:Es mag eine Form des Nudging sein oder eine Form des epistemischen Paternalismus. Aber es ist kein Framing.  --130.92.255.36 12:20, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Google-Framing — Manipulation durch von Suchergebnisreihenfolge oder Suchbegriffergänzung 

message: Ich bin nicht sicher aber ich habe den Eindruck das Priming und Framing hier durcheinander gerät. Allg. ein Artikel der evtl. eine Kennzeichnung braucht das er eher unvollständig ist. Glaube  Wiki hat ein eigenes Wort dafür. 
Leider habe ich weder Zeit noch ausreichend Kompetenzen den Artikel signifikant zu verbessern. Kenne die Literatur zum Thema aber genügend das ich meinem unguten Gefühl beim lesen der Artikel doch etwas Gewicht zumesse und darum mal den Kommentar hier hinterlasse.  --130.92.255.36 12:18, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Priming vs. Framing / Qualität des Artikels
Diskussion:Liste der Bischöfe von Cahors

message: ... ist ein schönes Beispiel für die Wirkungsmächtigkeit von WP: die paar beim googeln gefundenen Einträge mit dieser Vornamensvariante sind vermutlich alle von hier übernommen. Germain de Ganay muss zwar kein eigenes Lemma bekommen, er könnte aber als Bruder des Parlamentspräsidenten und anschließend Kanzlers von Frankreich Jean de Ganay erwähnt werden. --Kolya 12:09, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Germà de Ganay
Diskussion:Christian Klar/Archiv/2005

message: Im verlinkten Artikel steht aber, dass er Geschichte und Politikwissenschaft, nicht Philosophie, studiert hat... (nicht signierter Beitrag von 172.176.225.38 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 29. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:EN 469

message: Ich habe die ÖNORM Box eigentlich nur gemacht, da meine Änderung auf die EN-Infobox reverted wurde, obwohl der Artikel eigentlcih auf EN 469 lautet. Ich halte das aber eigentlich nur für die letztbeste Lösung, denn eigentlich müssten dann 27 Boxen (sofern schon alle harmonisiert sind) drin stehen, die sich eigentlcih nur duch die jew. Landesnorm unterscheidet. Der Inhalt ist ja logischerweise der selbe. Ich wäre daher die Version  die richtigere. Deshlab ersuche ich auch um andere Meinungen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:35, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für uns interessant ist D, AUT und CH - macht also maximal drei Boxen. Ich habe auch prinzipiell nichts gegen die EN-Box, allerdings darf dann nicht im Kopf "EN EN 469" stehen, wie es hier war. Und die :Kategorie:DIN muss drin bleiben, da es eine DIN EN 469 gibt. Der Tom 12:54, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch ein Aspekt: Es kann unterschiedliche Ausgabedaten der nationalen Übernahmen geben, von daher finde ich die "nationalen Boxen" schon mit Mehrwert behaftet, die SN EN 469 z.B. wurde schon 12.2006 ausgegeben. Der Tom 13:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für uns interessant ist D, AUT und CH - das alleine finde ich schon interessant. Da verwechselt du etwas, denn wir sind eine deutschsprachige Wikipedia und nicht ein DACH Wikipedia, sonst würde ein Artikel über die diversen Länder auch nicht notwendig sein. Ich sehe ein, dass man die Vorlage vielleicht noch anpassen kann und da verschiedene nationale Daten ergänzen kann - aber nachdem es sich um eine EN Norm handelt sollte als erstes die EN Box stehen und dann kannst du auch die auch DIN Box als zweite ergänzen. aber vielleicht gibt es auch dritte Meinungen, ich werde meines wieder reverten, denn um Normen kümmere ich mich hier eigentlich nur kaum. Es ging mir da um die Feuerwehrausrüstung u8nd nicht um die Norm. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:29, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Meinetwegen kannst du die EN-Box reinbringen, ich würde die DIN-Box gern behalten. Der Tom 16:58, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieviele Boxen?
Diskussion:Gustav Traub

message: "... zum Prof. ernannt ..."? Wird man dazu jetzt schon ernannt? Dazu wird man doch habilitiert, oder war er Ehrenprofessor? h.c.? Doc Taxon @ Discussion 12:37, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir recht, da muss er wohl Ehrenprof. gewesen sein. Leider schweigt sich TB dazu aus. --Flominator 13:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: T-B ist auch zu wenig. Umfangreiche Recherchen sind da immer besser. Es hat aber leider nicht jeder eine gescheite Bibliothek um die Ecke. Doc Taxon @ Discussion 14:45, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich könnte für Dich aber noch was ranschaffen, wenn Du interessiert sein solltest ... Ist ja kein Problem, Doc Taxon @ Discussion 19:26, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Das wäre toll. Hab zwar noch immer kein vernünftiges Internet in der neuen Wohnung, aber lesen kann ich es ja schon einmal :) --Flominator 11:46, 15. Aug. 2010 (CEST)

text: Thieme-Becker. --Flominator 08:44, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  zum Prof. ernannt 

message: Unwahrscheinlich, dass er die Kirche des bayrischen Burgheim als Kind gemalt haben soll, im badischen Lahr geboren und im badischen Karsruhe zur Schule gegangen. Außerdem ist der Satz eh ein bisschen läppisch, daher entferne ich das.--Chleo (Diskussion) 01:02, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint war ja wohl die Kirche im Lahrer Ortsteil Burgheim (s. Burgheimer Kirche). Aber so wichtig ist das wirklich nicht.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 13:44, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Ich habe es wieder eingebaut, tut ja nicht weh. Gruß, --Flominator 14:46, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Burgheim]]
Diskussion:Monreal

message: Kennt jemand das Gedicht über Monreal, in dem das berühmte "Seidenspiel" erwähnt wird? (nicht signierter Beitrag von 95.118.15.189 (Diskussion) 12:39, 19. Jul 2010 (CEST)

message: In welcher Beziehung zu welchem König stand der Ort? Gab es eine Königspfalz? Irgendeine Reichsunmittelbarkeit? Irgendwas mit "König" durfte sich schließlich nicht jeder nennen, dem gerade danach war. --37.201.228.1 02:48, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wieso "König"?
Diskussion:Artemed Kliniken Freiburg

message: Hallo zusammen, spricht für euch etwas dagegen, die drei Akut-Krankenhäuser in separate Artikel auszulagern? --Flominator 10:17, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Akutkrankenhäuser auslagern 

message: Wird es das? Wirklich? Und seit wann? Ich famulierte nämlich zwischen 1986 und 1990 dreimal sechs Wochen lang (Innere, Chirurgie "I", Anaesthesie "I" - Chirurgie "II" und Anaesthesie "II" sollten dann im Lorettokrankenhaus folgen) im Josefshaus und zumindest damals war es lediglich als "Seppelhaus" bekannt, nicht als "Stadtkrankenhaus" ...
Gruss, Étienne - Le seul et l'unique toubib (Diskussion) 12:14, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "[...] wird im Volksmund als „Stadtkrankenhaus“ bezeichnet [...]"?
Diskussion:Kliniken des Landkreises Lörrach

message: Der Artikel ist irreführend, da ein Firmenname, die "Kliniken des Landkreises Lörrach GmbH" benutzt wird als Begriff für "Im Landkreis befindliche Krankenhäuser". Entweder muß der Titel "Kliniken des Lankreises Lörrach GmbH" heißen, dann muß aber das St. Elisabethen-Krankenhaus da raus, oder der Artikel muß "Kliniken (oder Krankenhäuser) im Landkreis Lörrach" heißen. Dann würden aber noch welche fehlen.
Die Angaben zum St. Elisabebethen-Krankenhaus sind erschreckend falsch. Das Krankenhaus befand sich nie und befindet sich NICHT in Trägerschaft des RKK, noch viel weniger wird in Sachen Klinikhygiene mit den Kreiskliniken kooperiert. Zudem gibt es keine gemeinsame Leitung der Frauenheilkunde und der Geburtshilfe. Hier zeigt der Autor auch fachliche Unkenntnis, denn Geburtshilfe ist ein Teil der Frauenheilkunde. Beim Bildmaterial zum St. Elisabethen-Krankenhaus ist im übrigen auch einiges falsch benannt. Das als "Kutscherhaus" bezeichnete Gebäude ist eine Gründerzeitvilla, die nicht auf dem Gelände des Krankenhauses liegt und nichts damit zu tun hat. Wo sind die Quellen für diese haarsträubenden Behauptungen?
Die absurde Gliederung, die eine fremde Firma (die St. Elisabethen-Krankenhaus Lörrach gGmbH) so mit aufzählt, als wäre sie Teil der beschriebenen Kliniken des Landkreises Lörrach GmbH, kann nicht so bleiben. Inhaltlich zeigt man dann zwar eine andere Trägerschaft auf, aber diese Klinik so einzugliedern ist unlogisch.
So geht das sicher nicht. Falsche Angaben müssen korrigiert werden. Zudem wäre es sinnvoll, das St. Elisabethen-Krankenhaus, solange dies ein Artikel über die Kreiskliniken und nicht über Kliniken im Landkreis ist, ganz herauszunehmen resp. es unter einem Punkt "Kooperationspartner der Kreiskliniken" zu nennen.
Ein Artikel, in welchem es um die Kliniklandschaft des Landkreises ginge, würde das enzyklopädische Relevanzproblem wohl auch lösen. Relevanzdiskussionen zu führen, so lange die Angaben so falsch sind, ist eher ein Luxusproblem. Erst die Pflicht, dann die Kür.
Gerade stelle ich noch fest, daß in den Kreiskliniken irgendwo ein Perinatalzentrum sein soll. Würde mal jemand mit mir durch die Gebäude gehen und es mir zeigen? -- 91.44.187.235 12:42, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  irreführende Betitelung, falsche Gliederung und viele falsche Informationen
Diskussion:Wechselbad

message: Die alten Links habe ich rausgeschmissen, weil sie zu wenig wissenschaftlich, teilweise werbend und zu sehr auf die Füße bezogen sind. Vielleicht lassen sich aber noch bessere Links finden. --ACNiklas 12:59, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Links zur Fußgesundheit
Diskussion:Verbund AG

message: Könnte uns bitte jemand helfen, den URL-Titel in allen Sprachen auf Verbund_AG zu ändern. Bei manchen steht nur Verbund, in der französischen noch die alte Bezeichnung "österreichische Elektr...".
-- Verbundcom 13:01, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es betrifft offensichtlich nur die französische Wikipedia. Am Besten direkt auf der Diskussionseite der fr-WP einen Hinweis dazu tätigen, um einen Sprachkundigen zu finden. Details wie konkrete Schreibweisen handhabt jede der verschiedenen Wikipedia tlw. etwas unterschiedlich.--wdwd 22:53, 1. Aug. 2010 (CEST)

text: Alles klar, vielen Dank! -- Verbundcom 08:02, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  URl-Titel in anderen Sprachen 

message: Zitat Verbundcom: VERBUND AG in Versalschreibweise; der Firmenname ist tatsächlich explizit versal im Firmenbuch eingetragen; siehe auch http://www.firmenabc.at/verbund-ag_eXW) siehe auch
Also ich finde das gerade die Versalschreibweise nicht dem neuen CD entspricht und bin daher für die Beibehaltung der normalen Schreibweise "Verbund" lg --Naoag 16:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Laut WP:Namenskonvention (Die 'Groß- und Kleinschreibung' von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen) ist Verbund (nicht VERBUND) richtig - diese Diskussion hat bereits u.a. bei ADIDAS, BAYER, etc stattgefunden--Stauffen 07:28, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Danke für die Info Verbundcom 15:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Versalschreibweise

message: Kraftwerkstabelle ist zwar etwas lang - die Positionskarte dürfte punkto Serverzeit nicht optimal sein - zumindest derzeit dauert der Seitenaufbau ungewöhnlich lange. Sinnvoll im Artikel oder wieder raus? --wdwd (Diskussion) 21:22, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kraftwerkstabelle & Positionskarte 

message: 2011 lag der Umsatz schon höher als 2008 ? Ich denke es sind Umsatzerlöse 2008 gemeint, sonst wäre 2008 nicht das erfolgreichste Jahr - oder woran soll das gemessen werden? --WeserStrom (Diskussion) 13:44, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umsatz oder Umsatzerlöse 

message: Verbund AG deckt 40 % des Strombedarfs in Österreich. Inkl. oder exkl. Eisenbahn, Industriebetriebe mit Eigenerzeugung? Sollte spezifiziert werden.
50 Hz Netzfrequenz erwähnen.
Exklusive Primär-Batteriestrom und autarke Klein- und Selbstversorger. Also Windrad und Sonnenzelle auf Fischerhütte und Wohnmobil. Verbrennungsmotorisierte Kfz, Berghütten, Rundfunksender mit Generatoren. Fahrrad mit Dynamo, Taschenradio und -lampe mit Einweg-Batterien. Satelliten mit Nuklearelementen. --Helium4 (Diskussion) 18:46, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Netze und Strombereiche daneben.
Diskussion:Prinzessinnengruppe

message: Eine Kopie (in Originalgröße?) befindet sich an Bord des "Traumschiffs" Deutschland im Restaurant "Lido-Terrasse" (siehe hier). Da die MS Deutschland ja - insbesondere durch die Fernsehserie - besonders bekannt ist, könnte man diese Kopie vielleicht stellvertretend für die im Artikel genannten Kopien jüngerer Zeit nennen. Gruß Ogb 13:03, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kopie auf dem „Traumschiff“ 

message: Aber auch der damals als skandalös empfundene Lebenswandel von Friederike, der zu ihrer Entfernung vom Hof führte, wird gelegentlich als möglicher Grund für die Ablehnung genannt. Das war neben der leichten Bekleidung der Königin der Hauptgrund. Glaubt jemand ernsthaft, die damals bereits bekannte Skulptur hätte nach der Thronbesteigung Friedrich Wilhelms III. und der ebenfalls bekannten Kapriolen Friederikes einen Platz in der Öffentlichkeit beanspruchen dürfen als wäre nichts passiert? Ich habe die Formulierung mit einem Nachweis etwas verändert.--Gloser 20:59, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  der damals als skandalös empfundene Lebenswandel von Friederike 

message: Was nahezu komplett fehlt ist eine Beschreibung. Ohne Bilder kann man sich das kaum vorstellen. Auch Größenangeben, etwa die Höhe fehlt. Auch Inventarnummern etc. Marcus Cyron Reden 21:02, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: Laut der SMB ist das Pflasteroriginal seit 2012 nicht mehr in der Friedrichswerderkirche ausgestellt und wird bis Ende 2020 restauriert. Soll der Artikel dementsprechend editiert werden, oder sollte lieber gewartet werden, bis der neue Ausstellungsort bekannt ist? --Krnkkty (Diskussion) 17:24, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Pflasteroriginal in Restaurierung
Diskussion:ESC Rellinghausen 06

message: Der Name lautet seit 2006 ESC Rellinghausen 06 e.V.. Deswegen hat der Artikel einen falschen Namen erhalten. Der Verein steht in der Positivliste und wurde deshalb erstellt. --Maleeetz °°°°° 13:05, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Humboldt-Medaille

message: an bis zu wie viel Kollektive? --DampflokfanDR 13:06, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Steht doch da? --PimboliDD 19:55, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Weiter unten ja, aber der Satz vorher passt nicht: "Die Medaille selber konnte an Einzelpersonen, aber auch an bis zu Kollektive jährlich verliehen werden..." Ich dachte, da käme noch eine Zahl hin, sonst hätte ich das "bis zu" schon entfernt. --DampflokfanDR 17:17, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  10 Jahre später steht das "bis zu" immer noch einsam da herum – und die Passage "wobei jede Stufe nur einmal verliehen wurde" ist in Verbindung mit der Angabe unter "Expliziert verteilten sich die Verleihungen jährlich wie folgt ..." ebenfalls völlig unverständlich. Zumindest das "bis zu" schmeiß ich jetzt aber raus. Qaswa (Diskussion) 20:49, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  an bis zu Kollektive
Diskussion:Hiddinghausen

message: Hier folgt die Quellenangabe für meine bisherigen Edits:
* Martin Bünermann: Die Gemeinden des ersten Neugliederungsprogramms in Nordrhein-Westfalen. Deutscher Gemeindeverlag, Köln, 1970; ohne ISBN
* Martin Bünermann, Heinz Köstering: Die Gemeinden und Kreise nach der kommunalen Gebietsreform in Nordrhein-Westfalen. Deutscher Gemeindeverlag, Köln, 1975; ISBN 3-555-30092-X
* Stephanie Reekers: Die Gebietsentwicklung der Kreise und Gemeinden Westfalens 1817 - 1967. Verlag Aschendorff, Münster (Westfalen), 1977; ISBN 3-402-05875-8
Harry8 13:14, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Vorlage Diskussion:Artikel signiert

message: Wo ist hier die Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 92.76.179.113 (Diskussion) 13:34, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du deine Frage präzisieren? --Seth Cohen 19:42, 10. Jun. 2011 (CEST)

message: Was hat die Überschrift  zu bedeuten? --Seth Cohen 19:43, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[{{{1}}}]]
Diskussion:Carlos Herrera y Luna

message: Mir erschließt sich nicht so ganz, was das Kapitel Revolution mit Carlos Herrera y Luna zu tun hat... Smithee 14:07, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitel Revolution 

message: Im Artikel steht nichts darüber wie Carlos Herrera y Luna eigentlich Präsident geworden ist. Wurde er gewählt? Vermutlich hat es mit diesen Ereignissen zu tun: Manuel José Estrada Cabrera#Sturz und Tod. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 11:38, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Präsident
Diskussion:Halong-Bucht

message: Die geologische Entstehung sollte aufgeführt werden. In der englischen Wiki sind dazu einige brauchbare Angaben. -- Amphibol 14:30, 19. Jul. 2010 (CEST)

message: "Laut BBC Vietnam äußerten sich einige britische und australische Touristen, die die Halong-Bucht besichtigt hatten, dahingehend, „dass sie sich glücklich schätzen, noch am Leben zu sein“" - muss dieser Emomulm á la SuperRTL jetzt auch noch bei der Wikipedia Einzug halten? --212.23.103.16 22:40, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nullaussage 

message: Man sollte noch reinschreiben, dass dort Szenen aus dem Film "Der Mann mit dem goldenen Kolt" (James Bond) spielen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.214.150 (Diskussion) 11:13, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  James Bond 

message: "Das Kalksteinplateau, das die Bucht beheimatet, versinkt." beheimatet die bucht das plateau, oder das plateau die bucht??? wenn ich in geographischen definitionen denke, schließt der satz keins von beidem aus - bitte verbessern! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:75FB:34B5:8063:B093 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  missverständliche aussage
Diskussion:Santo Tomás de las Ollas

message: Die Kategorie Islam in Spanien trifft hier nicht zu. Die Kirche zeigt architektonische Einflüsse spanisch-islamischer Baukunst, aber sie war nie Moschee. Eine türkische Moschee, deren Kuppel byzantinischen Vorbildern nachempfunden ist, gehört ebensowenig unter die Kategorie Christentum in der Türkei. --Rabanus Flavus 14:39, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Islam in Spanien?
Diskussion:Hans Lange (Dirigent)

message: Es gibt eine ganze Reihe von Aufnahmen von Hans Lange mit Kirsten Flagstad auf "His Masters Voice", die mittlerweile auf youtube gelandet sind. Einfach im youtube nach "Hans Lange Kirsten Flagstad" suchen. Wunderschöne Aufnahmen von Wagner Arien in für die dreissiger Jahre erstaunlicher Klangqualität.
--Ischtiraki 14:43, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen mit Hans Lange und Kirsten Flagstad auf youtube 

message: *Portraitphoto
Leider gibt es diesen Link nicht mehr, weil das von Lange 1950 gegründete NMSO im Jahr 2011 pleite gegangen ist. Vielleicht kann jemand irgendwo ein "Public Domain" Foto von Hans Lange auftreiben ....
--Ischtiraki (Diskussion) 15:50, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bankrott des New Mexico Symphony Orchestra: Link mit Bild Lange verschwunden 

message: *Soundclip: Hans Lange dirigiert das CSO : Ludwig van Beethoven, Klavierkonzert Nr. 5 op. 73
Den Clip beim CSO gibt es leider auch nicht mehr .... Man findet ihn aber auf "youtube" mit den Suchworten: "Josef Hofmann Hans Lange Beethoven" ... Jemand hat die komplette Aufnahme eingestellt ....
--Ischtiraki (Diskussion) 15:50, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen mit Hans Lange und dem Chicago Symphony Orchestra 

message: Foto Hans Lange
Kann jemand prüfen, ob dieses Foto "Public Domain" ist? Es stammt von der Webseite des inzwischen bankrott gegangenen, von Lange 1950 neu gegründeten New Mexico Symphony Orchestra (NMSO).
--Ischtiraki (Diskussion) 10:48, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto Hans Lange - public domain?
Diskussion:Operation Taohid

message: Laut http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/multimedia/videoarchiv/minister?yw_contentURL=/C1256F1200608B1B/W287HEEE277INFODE/content.jsp läuft bereits "Taohid III" 
Bis jetzt ist mir nur bekannt das es im Raum Baghlan-e-Jadid stattfindet. Scheinbar ist die QRF + afg Kräfte im Einsatz. (nicht signierter Beitrag von 139.11.6.210 (Diskussion) 14:52, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Taohid III
Diskussion:Salli Richardson

message: Außerdem hatte sie in Stargate "Drey'auc" gespielt, leider weiß ich nicht mehr genau wann. (nicht signierter Beitrag von 87.176.73.16 (Diskussion) 21:05, 2. Feb. 2012 (CET)

message: Die Dame heißt jetzt Richardson-Whitfield (und wird auch so z. B. im Vorspann von Eureka geführt), sollte das nicht irgendwie im Artikel selbst berücksichtigt werden? --FloVi 14:58, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Ludwigfall

message: Lt. ÖK50 heißt der Fall Ludwigfall (ohne s). Ludwigsfall geht leichter über die Lippen, aber was ist der richtige Name? lg --Herzi Pinki 15:17, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: da die google Treffer sich auch etwa die Waage halten, habe ich mal verschoben. --Herzi Pinki 12:14, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name?