lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian I. (Anhalt-Bernburg)

message: Welches "Diarium" bzw. Tagebuch Christians  ist denn im Artikel gemeint? In der Tat liegen im LHASA Dessau einige Diarien/Journale Christians I. zu verschiedenen Reisen.
Oder ist das -ebenfalls erhaltene - Tagebuch des Sohnes, Christians II., gemeint?
-- Schillij 20:33, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Antwort, was muss man daraus schließen? --Peewit (Diskussion) 10:23, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Diarium Christians
Kategorie Diskussion:Windows-Spiel

message: weshalb hat Quake 4 seinen eigenen Artikel?
Alle anderen Nachfolger von anderen Spielen sind in die orginal Titel eingefügt worden, weshalb quake 4 nicht?Miko313 20:41, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Quake 4 

message: Tom Clancy's Splinter Cell ist in die Kategorie Windows Spiele eintragen! aber ich sehe es nirgendswo
nur Tom Clancy's Ghost Recon und Tom Clancy's Rainbow Six. Kann es sein das die aktualisierung etwas dauert? den ich habe heute und gestern schon mehrere Artikel in die Windos Spiele Kategorie eingetragen und es sind immer noch 199 Spiele(wie schon seit ewig! Ähm was heißt: P (Forts.)Miko313 15:45, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Splinter Cell
Diskussion:Quadrupolmagnet

message: Ich habe den unteren Teil des Artikels abgegrenzt, weil er ein ganz spezieller Applikationsfall von mehreren möglichen Anwendungsfällen ist, der zu sehr auf die Beschleunigertechnik abzielt. Daher wurde noch ein weiterer Fall benannt. 87.166.216.177 22:53, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Beschleunigertechnik
Diskussion:Bundesstraße 17

message: __FORCETOC__== Länge Tunnel Bärenkeller ==
Tunnel Bärenkeller müsste länger sein 300m?
: Das sicher nicht, aber laut Google Earth ist er länger als der nächste Tunnel, der mit 90 m angegeben ist. Die Längenangaben müßte man also alle mal überprüfen. --Fritz @ 21:36, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  150 m sind es. Auch die anderen Längen sind kontrolliert bzw. korrigiert. --Fritz @ 22:37, 26. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:R4M

message: Im Artikel-Text stand: 
Ein Treffer in den Rumpf eines Bombers konnte ein klaffendes Loch hinein reißen und eventuell den Tank beschädigen, zerstören oder zur Explosion bringen.
Sorry, aber das kann man so nicht stehen lassen, da der Tank eines B17-Bombers meines Wissens in den Tragflächen und nicht im Rumpf war. Ich habe das berichtigt.
:(18 Min. nach letztem Edit) Wo hast Du das berichtigt? Du hast etwas vollkommen anderes bearbeitet. Die stelle mit dem Tank steht unverändert da. Bin mir mit dem Tank aber nicht so sicher. Die Tragflächen wären mMn ein bißchen wenig. Sollte man vielleicht mal jemand fragen, der es mit Sicherheit weiß. Ansonsten kann man es ja auch allgemeiner formulieren (gibt ja auch noch andere Beschädigungsmöglichkeiten). --Triggerhappy 21:29, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das war der berühmt-berüchtigte "Gänsebauch". --Senfmann2 (Diskussion) 23:51, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler 

message: Im Text steht:    Zünder Aufprallzünder 
Soweit ich weiß, spricht man zumindest bei Artilleriegranaten von Aufschlagzünder. War es bei der R4M-Rakete üblich von einem Aufprallzünder zu sprechen ? Wenn ja, dann sollten wir es auch im Artikel so beibehalten. Wenn nein, dann wäre mir der Begriff "Aufschlagzünder" im Datenblatt lieber. Haben wir einen Zünder-Spezialisten hier ??? Wenn ja bitte melden.
Rainer E. 20:18, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aufprallzünder vs Aufschlagzünder 

message: Habe einiges geändert, das nach meinen Unterlagen nicht korrekt, ungenau oder viel zu kleinlich oder ausführlich formuliert war. --Senfmann2 17:29, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  R4/M 

message: Um die Lesbarkeit zu verbessern habe ich den Artikel neu strukturiert. Ich habe weiterhin zwei sichere Quellen eingefügt, diese beschreiben detailliert den Aufbau und die Funktion. Danach ist der immer wieder in der Literatur zu findende Hinweis auf den Zeitzünder bzw. Selbstzerlegungszünder wohl nicht korrekt. Dieser befand sich noch in der Erprobung und wurde noch nicht operationell mit der R4/M verwendet.
--Dichrra 13:56, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Neu Strukturiert
Diskussion:Stephen Glass (Journalist)

message: Die englische Version nennt 1972 als Geburtsjahr. Was nun?Dodo 21:11, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Auf :en:Talk:Stephen Glass (reporter)#birthdate ambiguity wird das Geburtsjahr 1972 überzeugend erschlossen. 1974 war dort zunächst mit der Angabe "ca." hineingeraten . --FordPrefect42 02:20, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Die religiöse Überzeugung seiner Familie hat keinerlei Relevanz für seinen Werdegang oder den Artikel. Deshalb nehm ich den Satz jetzt raus. Wer das wieder drinhaben will, muss es entsprechend begründen. --Mischma2000 (Diskussion) 13:02, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das ist schief und falsch herum argumentiert. Richtig ist, dass es massive verbale antisemitische Angriffe auf Glass gab. Wenn man Antisemitismus decken will, muss das Thema natürlich raus aus dem Text und auch draussen bleiben. Wenn man seriös über die Vorgänge schreiben will, gehört es unter diesem Blickwinkel natürlich dazu. --2001:9E8:AABE:C00:1D2E:21A2:93D3:3D89 21:42, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Jüdische Familie 

message: Im Artikel steht, dass der Hacker erst Sicherheitsexperte bei Jukt Mikronics wurde und dann in das Netzwerk der Firma einbrach.
Aber wurde er (laut der fiktiven Erzählung von Glass) nicht erst als Sicherheitsexperte engagiert, nachdem er die Firma gehackt hatte? 
Das war ja der springende Punkt, dass eine Firma einen Hacker nicht verklagt, weil es billiger sei, ihn als Sicherheitsexperten zu engagieren. 
Da diese "Story" dazu führte, dass Glass als Fälscher aufgeflogen ist, finde ich diesen Umstand relevant, möchte aber nicht gleich den Artikel ändern. --2A02:8108:18C0:1E48:533:C174:D99:DFF1 18:46, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsexperte vor dem Hack?
Diskussion:Cinéma vérité

message: Im Französischen heißt das nicht cinéma vérité, sondern cinéma-vérité. Also nicht "Kino der Wahrheit", sondern "Kino-Wahrheit". 
:... das könnte ja auch "eine Wahrheit im oder über das Kino" bedeuten. Ich würde es mit "Wahrheitskino" übersetzen. Aber wichtig ist die Beobachtung dass es nicht "cinéma de la vérité" heißt. Maikel (Diskussion) 11:08, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Traduction infidèle 

message: In der französischen Wikipedia wird der Unterschied so dargestellt, dass erst der Begriff cinéma-vérité gebräuchlich war und dann cinéma-direct. Maikel (Diskussion) 11:08, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Cinéma vérité vs. cinéma-direct
Diskussion:Odeborn

message: Bei den Zuflüssen scheint einiges nicht zu stimmen. Das Heft Wittgenstein von 6/1977 listet folgende Zuflüsse auf:
Seifen,
Zwistbach,
Hesselbach,
großer Gladenbach,
kleiner Gladenbach,
Oster,
Süßbach,
Dödese,
Seelbach,
Winterbach,
Schüllarsbach,
Schwarzenau,
großer Rüsselsbach,
kleiner Rüsselsbach,
Laibach,
Wernsbach,
Hillerbach,
Reifelbach,
Breidenbach,
Lause,
Teichwasser,
Den Breidenbach habe ich eingetragen (da bin ich mir sicher). Bei den anderen sollte mal jemand mit Sachverstand das überarbeiten.
 Beitrag von Benutzer 80.131.150.34 (22:48 bis 22:54, 17. Apr. 2007)
Die Namen der Odeborn-Zuflüsse habe ich einer topographischen Karte entnommen, so weit sie darin benannt waren. Die dadurch entstandene Liste ist nicht vollständig; daher steht im Artikel: „Zu den Zuflüssen der Odeborn gehören“. Ich weiß nicht, was an dieser Liste nicht stimmen soll (ein paar Kleinigkeiten habe ich geändert); möglich ist allerdings, dass obig von Dir gelistete Fließgewässer noch im Odeborn-Artikel in die Zufluss-Liste einsortiert werden müssen. Es kann aber auch sein, dass ein paar der von Dir und/oder mir genannten Fließgewässer indirekte Zuflüsse der Odeborn sind, das heißt, dass sie jeweils in einen (von Dir oder mir erwähnten) Odeborn-Zufluss münden und damit lediglich zum Odeborn-Einzugsgebiet bzw. -Flusssystem gehören.  MfG --TOMM 14:50, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zuflüsse
Diskussion:Zwangsjacke

message: ich fände das bild einer klinischen zwangsjacke besser als das einer aus der sm-szene. gibt es sowas bei den commons nicht?
:Doch. Ich habe Bilder zu der im Artikel besprochenen Art von Zwangsjacke eingefügt, die ich zudem sehr viel instruktiver finde als das vorherige Bild. SM-Varietäten aus Leder oder Latex werden im Artikel ohnehin nur im letzten Satz erwähnt, von daher war das Bild eh falsch. --Tischlampe 16:18, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Mir missfällt generell, dass zahlreiche Wikipedia-Artikel, die sich nichtsexuellen Themen widmen, ohne die (bevorzugt illustrierte) Erwähnung einer sexuellen Deutung oder Verwendung des Artikelgegenstands offenbar nicht auskommen. Was hat zum Beispiel in diesem Artikel über die Zwangsjacke die Information suchen, dass sich eine Handvoll Menschen, die ausgefallene Sexualpraktiken schätzen, dieses Kleidungsstück aus Leder oder Latex nachschneidern? Es gibt nichts, was sich von Personen mit entsprechenden sexuellen Präferenzen nicht auch irgendwie zum Lustgewinn gebrauchen ließe – aber deshalb muss das doch nicht jedesmal erwähnt werden? Irgendwo muss eine Linie gezogen werden zwischen enzyklopädiewürdiger und enzyklopädieirrelevanter Information – und diese Linie wird in der Wikipedia, die sich viel darauf einbildet, im Gegensatz etwa zu Google keine „allwissende Müllhalde“ zu sein, für meinen Geschmack stellenweise überschritten. --Lowenthusio (Diskussion) 23:18, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Laut Artikel wird die Zwangsjacke nicht mehr eingesetzt, die Polizei setzt sie aber noch ein. 84.181.211.250 01:33, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: hast du da einen link? --91.3.211.252 22:46, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung heute 

message: > " .. liegen die Arme angewinkelt am Körper an, was auf die Dauer, durch die Lage und der fehlenden Möglichkeit, die Arme auszustrecken, sehr schmerzhaft werden kann."
Dieser eine dürftige Satz ist (fast) alles (bis auf das Schwitzen), was zur Wirkung dieser Jacken zu sagen ist? Auch ohne festes Anziehen der Riemen und selbst mir regelmäßiger Kontrolle dürfte die Wirkung einer Folter sehr nahe kommen. --92.225.13.96 06:09, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirkung? 

message: Kein Wort zur rechtlichen Beurteilung? :-/ Oder habe ich etwas überlesen? Fixierungen ohne freiwillige Zustimmung mussten in den Altenheimen, in denen ich gearbeitet habe, immer richterlich genehmigt werden, das wird ja hier nicht anders sein. 46.114.247.137 00:35, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  rechtliche Lage
Diskussion:Subkutan

message: Mag mir Benutzer:Hubertl erklären warum er Injex entfernt hat (das in der WP nichts dazu steht heißt nicht, dass es unwichtig ist), und Benutzer:Uwe Gille warum er die Siehe auch-Verlinkung immer zu einfach so im Raum stehenden (nichtmal ordentlich formatierten) Müll macht? Was soll ein Benutzer mit ein paar Wikilinks anfangen, die in keinster Weise in Relation zum jeweiligen Artikel gestellt werden? Ich stelle das wieder her, Platzprobleme hat die Wikipedia kaum. --Stargaming 21:22, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Warum wurde ''Injex'' entfernt? Und was ist mit der ''Siehe-auch''-Verlinkung? 

message: Zitat: "[...]die Anforderungen an die Desinfektion sind nicht so streng." Ist das in dieser Aussageform wirklich so gewünscht? Meines Erachtens nach sollte das raus, gerade wenn Laien solche Sätze lesen, könnte das schnell zu unvorsichtigem handeln verführen.80.130.69.158 13:12, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist aber gängie Praxis, die Wortwahl war aber unglücklich. --Mager 10:22, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Gängige Praxis ist sicher richtig. Eine wissenschaftliche Bestätigung ist mir in der 8-tägigen, grottenschlechten Ausbildung (!?) zum Krankenhaushygieniker vorenthalten worden. Ich habe den Beitrag korrigiert, ergänzt und gekürzt, 2 Einzelbelege geliefert, v.a. aber diese seltsam unvollständige Medikamentenliste entfernt. Für ein Nicht-Substantiv-Lemma mag das reichen, meine ich. -- Robodoc 14:30, 5. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich habe die gängige Praxis mal bequellt und auch so das eine oder andere gerichtet...-- WolffidiskRM 13:09, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Anforderungen an die Desinfektion sind nicht so streng? 

message: Der Begriff wird auch häufig anders gebraucht, so z.B. bei mir zuletzt aufgefallen in einem interview von Harald Welzer in der Sendung "Utopien - Rezepte für die Zukunft?", PRECHT (ZDF). Harald Welzer spricht von einem "... subkutanen Gefühl ...", was dann wohl soviel bedeutet wie "unterschwelliges Gefühl". Diese 2. Bedeutung sollte man hier in Wikipedia aufnehmen, gehört habe ich den Begriff schon häufiger.
:Das geht einem ja unter die Haut! --Georg Hügler (Diskussion) 09:46, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Subkutan und eine nicht Medizinische Bedeutung des Begriffs 

message: In der Grafik ist ein senkrechter Einstich dargestellt mit Hautfaltenbildung. Andererseits gibt es Leitlinien, die auch eine Inkektion mit 45°-Winkel angeben. Wird auch beides gleichzeitig (Injektion unter 45° in die Hautfalte) durchgeführt? Welche ist sicherer durchführbar, u.a. damit man keine (kleine) Vene trifft?--Myosci (Diskussion) 21:09, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Winkel der Injektion 

message: Gite es einen Unterschied zwischen Subkutane Arzneimittelgabe und Subkutane Injektion? Statt des Weblink sollte dieser eingebunden werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:08, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Subkutane Arzneimittelgabe
Diskussion:Hirschberg (Warstein)

message: Ich habe im geschichtlichen Teil des Ortsartikels nicht unwesentlich geändert. Zuerst einmal ist die Errichtung einer Burg in Hirschberg geschichtlich nicht greifbar. Auch der genaue Ort einer solchen Anlage ist unklar, sie könnte auch an anderer Stelle gestanden haben (wenn sie z.B. als Wegesperre des wichtigen Fernweges Meschede - Soest gedacht war).
Die Nennung Odackers vor dem Jahr 1000 ist unbelegt, beruht auf einer alten Fehldatierung der kölnischen Traditionsnotiz.
Wichtig war mir die Einfügung der genaueren Umstände rund um die eigentliche Fehlgründung von 1308.
Und noch einen etwas rigiden Eingriff habe ich vorgenommen: Ich habe konsequent "Hirschberg" in den Text gesetzt. Die verschiedenen Schreibungen aus verschiedenen Zeiten sind unwesentlich. "Hirtzenberg" ist dabei außerdem nur die mittelhochdeutsche Form des mittelniederdeutschen "Hertesberg", was eben nichts anderes als "Hirsch-Berg" heißt. So etwas läßt sich öfter beobachten. In Kölner Urkunden findet sich eine mittelhochdeutsche Schreibung (weil Köln dem mittelhochdeutschen Sprachbereich angehört), in Urkunden, die im Sauerland selbst ausgestellt wurden, wird statt dessen die niederdeutsche Form geschrieben (so auch beui Warstein, das bis in die frühe Neuzeit hinein in Warsteiner Dokumenten immer "Warsten" geschrieben wird, aber bereits im 14. Jahrhundert in Kölner Urkunden "Warstein" geschrieben wird). Hier liegt also nur eine Namensänderung im üblichen Verlauf der Sprachentwicklung vor, das heißt: Der Ort hat seinen Namen nicht wirklich geändert (anders im Nahbereich im Falle Belecke, das sich aus "Baduliki" entwickelte, oder - besonders krass - Gelsenkirchen, das als "Geilistirinkirkin" ersterwähnt wird, was tatsächlich nur entfernte Ähnlichkeit mit der heutigen Form hat und nicht allein auf die übliche diachrone Sprachentwicklung zurückzuführen ist). Man könnte hier vielleicht eine kurze Zusammenstellung von Namensformen und Jahresangaben machen, dann müßte aber unbedingt der Ausstellungsort der Urkunde mit genannt werden.
Stefan Enste
:Danke für die Erweiterung. Bist du Warsteiner? Wäre schön, wenn endlich einer hier wäre :-)) Unterschreiben kann man hier übrigens mit --~~~~! Herzlich Willkommen bei Wikipedia sagt --torte Disk. - bewerten 21:53, 26. Apr 2006 (CEST)

message: * Das Klimadiagramm sieht zwar "schön" aus, aber ohne Beschreibung liefert das Diagramm keinen Mehrwert (deskriptive Statistik)
* Die Einwohnerzahlen können geplottet werden und als Grafik dargestellt werden - die fehlenden Messwerte können in einer Beschreibung als "vermisst" angegeben werden; es sollten GUTE GRÜNDE für die Einwohnerentwicklung in der Beschreibung auftauchen--85.177.111.227 02:40, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klar wäre es schön wenn Ergänzungen in deinem Sinn kommen. Aber das wäre sozusagen die "Kür." Diese Defizite sind IMO nicht so groß, dass sie einen Baustein rechtfertigen. Ansonsten könnte man so gut wie jeden Artikel damit zupflastern --Machahn 09:48, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sardinien

message: Diese Woche habe ich ein tolles Tool entdeckt, mit dem man sich die geänderten Artikel unter einer Kategorie anzeigen kann. Ich habe es gleich auch hier auf die Projektseite kopiert. Wenn man in der Trefferliste nach "new" sucht, kann man die neuen Artikel leicht herausfinden. Grüße --Bjs 22:02, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Tool zur Suche neuer Artikel 

message: Bei einigen Bildern von der Portalsseite und der Wahl zum Bild des Monats habe ich gesehen, dass sie in Commons weder in eine Kategorie noch in eine Galerie (Commons-Artikel) eingebunden sind. Anscheinend läuft es bisher bei Sardinien so ab wie bei Sizilien, dass die Bilder nicht in eine Kategorie einsortiert werden, sondern in einen Galerie-Artikel. Das sollte m.E. für alle neuen Bilder gecheckt und nachgeholt werden (und auch für alte, die einem zufällig auffallen). Grüße --Bjs 22:48, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Bildern 

message: Ich bin gerade ein bisschen die Kategorisierung Sardiniens durchgegangen. Dabei passt die :Kategorie:Sardinien (Geschichte und Kultur) nicht so richtig ins Konzept. Erstens sind Klammerausdrücke eher Notlösung, wenn es nicht anders geht, und zweitens sollte es dann eher anders herum sein, also z.B. :Kategorie:Geschichte und Kultur (Sardinien) (wie z.B. bei :Kategorie:Person (Sardinien). Ich würde jedoch vorschlagen, die Kategorie in :Kategorie:Geschichte und Kultur Sardiniens umzubenennen. Die Änderung der betroffenen Artikel kann ein Bot übernehmen. Ist das ok? --Bjs (Diskussion) 13:05, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also ich hab nix dagegen. --SehLax 13:33, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kategorie damals analog zu :Kategorie:Chiemgau (Geschichte und Kultur) gegründet, weil es noch zu wenig Inhalt gab und die :Kategorie:Sardinien damals noch als eine rein geographische Kategorie vertanden wurde, in der keine geschichtlichen und kulturellen Dinge direkt eingeordnet werden durften. Daher die Notlösung mit Klammerzusatz. Das hat sich ja inzwischen doch stark gelockert und so könnte ich mir vorstellen, direkt das Modell der :Kategorie:Sizilien zu übernehmen und das ganze in :Kategorie:Geschichte (Sardinien), :Kategorie:Kirche (Sardinien), :Kategorie:Kultur (Sardinien) aufzuteilen, da es soweit ich sehe für jeden dieser Bereich 10 Einzellemmatas gäbe - Helmut Zenz 13:39, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab schonmal so angefangen, aber analog zu Sizilien :Kategorie:Geschichte Sardiniens genommen. --Bjs (Diskussion) 09:48, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Sardinien (Geschichte und Kultur)
Diskussion:Primelephas

message: lebte die Gattung Primelephas? und wann verschwanden sie? Würde mich jetzt brennend interessieren, da ich schon durch den Artikel Elefanten und die anschließende Diskussion reichlich irritiert bin. Danke im Voraus für die Beantwortung dieser Frage. --Hartmann Schedel 22:04, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  und ab wann?
Diskussion:Soziale Lage

message: Liebste Anima,
gerade wollte ich Dich in meine noch nicht angelegte Vertrauensliste aufnehmen - und nun das. Die sexuelle Orientierung sei ein Merkmal der Sozialen Lage? Wenn ich also meinetwegen Sadomasochist oder schwul bin, dann ändert sich dadurch meine soziale Lage? Und in der Ungleichheitsforschung werde das auch schon berücksichtigt? Nenn mir bitte eine einzige soziologische Untersuchung, die Deine Behauptung belegt - sonst muß das wieder raus. -- Herzlichen Gruß, Gerd Roppelt 22:20, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Gerd, du kannst mich ruhig aufnehmen wegen schneller Einsicht. Da habe ich wohl schneller geschrieben als nachgedacht. Aber dazu ist Wikipedia ja da, dass es die Mitbearbeiter merken. Danke. Schöne Grüße --
Anima 23:38, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Anima, Danke für die Korrektur. Rein hypothetisch ist es natürlich denkbar, daß sich die gesellschaftliche und politische Diskriminierung sexueller Orientierungen auf soziale Lagen auswirken kann. Leider kenne ich dazu keine Untersuchungen. Gibt es denn welche, z.B. aus der Bourdieu-Richtung? Wenn ich mal so ins Blaue hinein spekuliere, würde ich aber eher annehmen, daß Homosexualität in solchen Ländern nur heimlich ausgelebt wird, und daß Homosexualität, sagen wir mal in Saudi-Arabien, weder an der sozialen Lage eines schwulen Scheichs noch an der eines schwulen Hafenarbeiters etwas ändert. Schönen Gruß, Gerd Roppelt 13:55, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aber möglicherweise an der sozialen Lage von Jugendlichen: Report: viele junge US-Obdachlose sind LGBT &  --Franz (Fg68at) 17:40, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: sexuelle Orientierung

message: Bei der Recherche nach vertikaler und horizontaler Ungleichheit, konnte ich leider keine Listung bei Wikipedia finden. Daher eigene Recherche. Habe Leider keine Zeit die Informationen einzubinden. Vielleicht kann entweder jemand die Informationen einbindne oder den Korrekten Link zu "vertikaler Ungleichheit" herausfischen.
- vertikalen Ungleichheiten (Ranking, z.B. Ober-, Mittel-, Unterschicht): Prestige, Bildung, Einkommen, Vermögen, Macht
- horizontale Ungleichheiten: findet sich bereits im Arikel
beste Grüße,   Hundophine 19:54, 21. Mär 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Könnte bitte eine fachkundige Person einen Absatz bzw. Artikel zum Modell nach Otto G. Schwenk verfassen (10 soziale Lagen in Westdeutschland und 9 soziale Lagen in Ostdeutschland)? Dieses Modell ist u.a. inhaltlicher Schwerpunkt im Zentralabitur NRW und würde meines Erachtens den gesamten Artikel bereichern. (nicht signierter Beitrag von 217.232.79.166 (Diskussion) 17:17, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lagenmodell nach Otto G. Schwenk
Diskussion:Elvin Morton Jellinek

message: Bei Gelegenheit bitte abklären in welchem Stanford der Herr gestorben ist. --peter200 22:28, 26. Apr 2006 (CEST)

message: Am Juni 16 Juni und 18: Ich redigierte diesen Artikel vom Internet-Versorger Nr.129.94.6.28.
Ich werde nicht mit der deutschen Wiki registriert. Ich werde mit der englischen Wiki registriert. Mein Ausrichtung Name ist: Lindsay658.129.94.6.28 00:41, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: 129.94.6.28

message: Meine Recherche im Archiv der Universität Leipzig hat die Verleihung der Ehrendoktorwürde weder in 1935 noch zu einem anderen Zeitpunkt erbracht. Ich bitte um Quellenangabe. (fraacke) 
:Nach dem zweiten Weblink, der das American Journal of Psychiatry zitiert, soll EMJ tatsächlich dort promoviert worden sein: [...]He returned to Leipzig in 1935 and was awarded the degree of Doctor of Science.[...]. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 22:07, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte signier Deine Beiträge in dem du diese Zeichenfolge eingibst -- ~~~~ oder benutze das Icon  in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld. -- Kunani 16:45, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ehrendoktorwürde
Diskussion:Pommern (Mosel)

message: # 06:56, 4. Okt. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 22:36, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich frage mich warum immer alles belegt werden muss wenn es reichen würde ab und zu das Gehirn einzuschalten ?
Lieber Benutzer:Máel Milscothach wenn du unbedingt einen Beleg haben musst, ich hoffe diese reichen dir: Pomona oder einfach nur den Link zum Martberg http://www.martberg-pommern.de/
..........Pommern verdankt nämlich seinen Namen einem römischen Landgut, das sich auf die Erzeugung von Obst spezialisiert hatte. Lateinisch: villa pomaria." Raoul & Carlos (Diskussion) 19:21, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  '''Pommern''' vom lat. Wort pomaria  (= Apfel)