lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Schmitt (Politiker)

message: "Er gehörte dem Sekretariat der Landesleitung der KPD Bayern an und geriet in Konflikt mit der Partei, die ihn kritisierte, seine Geschäftsführung als Minister sei falsch. Daraufhin trat Schmitt am 1. Juli 1946 als Staatsminister zurück und am 26. Oktober 1947 auch aus der KPD aus."
In der "Chronik der Stadt München 1945-1948" ist zum 1. Juli 1946 zu lesen: "Der Minister für Sonderaufgaben, Heinrich Schmitt, stellt sein Amt zur Verfügung. Ministerpräsident Hoegner hatte ihm das Angebot gemacht, als Staatssekretär unter einem Minister der CSU zu arbeiten. Dies lehnte Schmitt im Einvernehmen mit der KPD ab."
Gibt es zu der Darstellung im Text eine Quelle, die die abweichende Darstellung bestätigt? --- 
:@93.104.171.146  Heinrich Schmitt ( Mein Großvater ) geriet in die Kritik weil das Amt durch ein Mitgliedder CSU besetzt werden sollte und trat deshalb zurück. Der Konflikt innerhalb der KPD war nicht Grund der Rücktritts. --81.4.160.190 19:05, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Konflikt mit der Partei"
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Frankfurt-Oberrad

message: In anderen mir bekannten Stolperstein-Listen werden die Namen direkt verlinkt, siehe z.B. Liste der Stolpersteine in Frankfurt-Altstadt. Warum nicht hier auch so verfahren? --Rita2008 (Diskussion) 18:41, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollen bei neuen Listen Wikiverweise in der Form  gemacht werden und wenn sie nicht vorhanden sind mit nl=1 erweitert werden: . Externe Verweise aus der Tabelle heraus sind verboten und dürfen nur per Anmerkung gemacht werden. --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:28, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Neuer Packhof (Berlin)

message: Für die Anmerkung, dass Eugen Deditius unter Hermann Blankenstein bei den Hochbauten der Packhofsanlage am Lehrter Bahnhof mitwirkte, fehlen Belege. Außerdem gehört das nicht in diesen Artikel, sondern, wenn belegbar, in den Artikel Packhof (Berlin-Moabit). Bei Hermann Blankenstein finde ich keinen Hinweis auf eine Mitwirkung am Packhof. Schibo (Diskussion) 18:46, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Packhof Berlin-Moabit
Diskussion:Schwarz-Weiß Bregenz (2005)

message: dieser Artikel wurde seit 6 Jahren (!) nicht aktualisiert, peinlich, peinlich, Wikipedia 
=== stimmt ===
und sie können diese Peinlichkeit beheben, und einiges ergänzen. :-)
Wikipedia gehört allen! --Eichg (Diskussion) 09:51, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  so nicht 

message: und sie können diese Peinlichkeit beheben, und einiges ergänzen. :-)
Wikipedia gehört allen! --Eichg (Diskussion) 09:51, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  stimmt
Diskussion:Steve Kekana

message: redundant zu den Angaben im Definitionsabsatz Wo steht denn im Defintionsabsatz, dass er 62 Jahre alt war, als er gestorben ist. --87.162.173.85 19:30, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da steht sein Geburtsdatum, da steht sein Sterbedatum. Genügt. --CC (Diskussion) 19:31, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Information wieder eingefügt. Da steht überhaupt nicht, dass er 62 geworden ist, sondern da stehen Informationen, aus denen man das Alter berechnen kann. Es ist wohl kaum leserfreundlich, von den Lesern zu fordern, erst diese Berechnung anzustellen (und dafür den Rechenweg zu kennen). Außerdem ist es ausweislich anderer Biografien ziemlich üblich, das Alter anzugeben. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:16, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Zebediela, Limpopo  --87.162.173.85 19:44, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Klaus Klattenhoff

message: Die Bezeichnung außerplanmäßiger Professor (apl. Prof.) kann von Hochschulen mit Promotions- und Habilitationsrecht an Personen verliehen werden, die promoviert sind, aufgrund der erworbenen Lehrbefähigung (meist durch die Habilitation) die Lehrbefugnis (venia legendi) besitzen und zudem in Forschung und Lehre nach Ansicht ihrer Fakultät hervorragende Leistungen erbracht haben. Ein Berufungsverfahren findet, anders als bei W-2- und W-3-Professuren, nicht statt, da es nicht um die Besetzung einer Stelle, sondern nur um die Verleihung eines Titels geht: Zusätzliche Rechte und Pflichten sind mit der Ernennung zum außerplanmäßigen Professor normalerweise nicht verbunden, da er zwar den Titel führt, aber keine Professur bekleidet.  --ZemanZorg (Diskussion) 20:16, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  außerplanmäßiger Professor
Diskussion:Freizeitpark Kirchhorst

message: Dass das Areal zu einem bei Urban Explorern beliebten Lost Place geworden ist, wurde 2018 von Benutzer:Epomis87 eingetragen. Dass das jetzt nicht mehr der Fall ist, ist doch jetzt ersichtlich an der Vergangenheitsform. --AxelHH (Diskussion) 21:00, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Urban Exploration|Urban Explorer]]
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Sarstedt

message: Es gibt Richtlinien für die Erstellung von Stolpersteinlisten. Diese sollten auch in Niedersachsen eingehalten werden: Bitte zur Kenntnisnahme: Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG/Richtlinien. Das Richtlinienformat ist 4-spaltig. Bitte anpassen--Richard Coburger (Diskussion) 21:59, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nö. --GeorgDerReisende (Diskussion) 11:50, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Doch, diese Richtlinien gibt es sehr wohl. <- gem. WP:WQ & WP:DS entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 19:16, 15. Jul. 2021 (CEST)

text: z.K.: Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG/Richtlinien. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:51, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Wang-Sequenz

message: Hi,
Danke vielmals für deine Mitarbeit. Ich habe einen kleinen Verbesserungsvorschlag, ich würde immer  == Titel == verwenden, auch wenn der Artikel sehr klein ist.
So verstehe ich als Laie nich, ob es jetzt eine Definition oder ein Satz ist. LG --Tensorproduct (Diskussion) 22:46, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition oder Theorem?
Diskussion:Fermentgetreide

message: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Oktober_2013#Fermentgetreide_.28gel.C3.B6scht.29 --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:59, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verweis auf frühere Löschdiskussion
Diskussion:Pfarrhof (Allendorf)

message: Frage zum Schlusssatz: „Das Anwesen mit Hof, Garten und Mauer ist als ursprünglicher Pfarrhof eine Besonderheit im Landkreis Limburg-Weilburg.“ Ist das in diesem Landkreis wirklich etwas Besonderes? Dass ein Pfarrhof in früherer Zeit einen Hof und einen Garten mit Mauer hatte, war anderenorts der Normalfall. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:02, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage lässt sich anscheinend auch nach eineinhalb Jahren nicht beantworten. Ich glaube nach wie vor nicht, dass Hof, Garten und Mauer eines Pfarrhofs damals eine Besonderheit waren, auch nicht im Landkreis Limburg-Weilburg. Ich würde den Satz am Ende des Artikels weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:59, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schlusssatz 

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:11, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Burg Müddersheim

message: Die Frau war angeheiratete Königin und nach dem Tod ihres Mannes hat sie dem damaligen Polen wieder den Rücken kehren müssen, weil sie von den dortigen Machthabern nicht geduldet wurde. Die damalige Kriegerkaste in Polen war recht grob.  --188.99.109.231 23:06, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "polnische Königin"
Diskussion:Syntex

message: Ich glaube der Name kommt von "Synthese" und "Mexiko"; allerdings habe ich das nur in einer deutschen Übersetzung, nicht im Original, daher nur der Hinweis hierzu - so oder so sollte man den Ursprung des Namens kurz hinzufügen zum Artikel meiner Meinung nach. 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 23:43, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Mühlgraben (Usa)

message: Der Mühlgraben führt in den letzten Jahrzehnten nur noch nach langen Trockenzeiten selten etwas Wasser. Im Grunde ist er in ein Kleingartengebiet integriert, das seine Ufer und sein Bett mitnutzt. Anfang ist an der B 456/Frankfurter Straße. Vor einem Zuweg zu einem Regenrückhaltebecken ist wg. der Schmalheit des Grundstücks und des beachtlichen Höhenunterschieds, vielleicht auch wg. der Bebauung an der Frankfurter Straße am rechten Ufer, nur noch Schafweide. Unterhalb des Zuwegs ist der Graben durch einen dichten Gehölzsaum in der Usa-Aue nicht zugänglich. Hier könnte wohl öfter Wasser enthalten sein: Rückfluss vom Usa-Hochwasser bzw. Abfuhr der Straßenentwässerung. (Da, wo der asphaltierte Weg "Auf der Beund" nahe der Usa nach Norden abbiegt und ein Kinder-Abenteuerspielplatz sich zeigt, tritt die Usa leicht über's linke Ufer und überschwemmt den Weg in Richtung Stockheimer Bach, lässt auch ihm Sediment zurück.)--Pete (Diskussion) 00:25, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kann wegfallen
Diskussion:Stockheimer Bach (Usa)

message: In der Wiese unterhalb (östlich) der B 456 zwischen B 275 im Norden und den Kleingärten (Auf der Beund) im Süden scheint an mehreren Stellen gewachsener Fels das Bachbett zu bilden, also gar nicht Auenlehm, wie mensch in diesem Flachland erwarten könnte. Andererseits ist diese Wiese früher als Wässerwiese genutzt worden – ob Boden künstlich aufgetragen wurde?
An der B 456/Frankfurter Straße hat der Bach ein dickes Betonrohr zum Unterqueren der Straße. Sollte das 'mal hydraulisch nicht reichen, sind oberhalb dessen drei Stahlrohre (DN 300?) eingelassen, die auf der Ostseite etwa auf Höhe des Bachs in die dortige Aue münden, also einiges Gefälle haben. So sollte die Straße wohl trocken bleiben. Das ist wohl auch nötig, denn es münden RÜs in den Bach und sein recht üppiges Einzugsgebiet liegt im Usinger Beckenrand. Zusätzlich ist die tiefer gelegene Wiese (+ Kleingärten) vor der B 456 auch ein erhebliches Rückhaltebecken.--Pete (Diskussion) 00:40, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fels im Bachbett vor der Mündung in die Usa 

message: Mir scheint, dass der heutige Unterlauf ein Kunstprodukt ist, das sich seit vielleicht 50 Jahren selbst überlassen ist und deshalb Uferbewuchs mit Weiden und Erlen entwickelt. Ursprünglich dürfte der Bach durch den heutigen Mühlgraben zur Usa geflossen sein, am Südrand der Wiese vor (oberhalb) der B 456. Dann hätte er unter ihr in den heute trockenen, doch merklich tiefen Mühlgraben münden können. Herzogtum Nassau, Usingen 1:20.000 zeigt solche Verbindungen, die zur "Sege-Mühle" am "Us-Bach" führen.--Pete (Diskussion) 11:58, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Früher durch den heutigen Mühlgraben zur Usa fließend?
Diskussion:Paul Kohlstock

message: Orden nach dieser Quelle:
* Hausorden vom Weißen Falken, Ritter II. Klasse (GSF3b)
* Zentenarmedaille, 1897
* Roter Adlerorden, IV. Klasse mit der Königlichen Krone
* Preußischer Kronenorden, IV. Klasse mit Schwertern
* Großherzoglich Mecklenburgische Verdienst-Medaille für Kunst und Wissenschaft in Gold (Halsorden) 2003:F3:2707:EE39:49E:6A00:70C8:4E22 03:07, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Orden
Diskussion:Kartal Tibet

message: Laut IP-Edits und türkischen Zeitungen, soweit ich das mit Google Translate verstehe, ist Kartal Tibet kürzlich verstorben. Da ich weder Türkisch kann, noch ein genaues Todesdatum entdeckt habe, mal hier als Hinweis. --Icodense 09:17, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: On July 2, 2021, artist Orhan Aydın announced on his Twitter account that Kartal Tibet passed away at 01:45. --ZemanZorg (Diskussion) 00:24, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Transeuropalauf

message: War Mariko Sakamoto wirklich die einzige Frau im Ziel in Moskau?
Die offizielle Ergebnisliste ist momentan nicht abrufbar, aber hier:
"Über den 64 Tage dauernden und mehr als 4000 Kilometer langen „Lauf für Verständigung und Frieden“ von Lissabon nach Moskau hat Brigitta Biermanski gleich ein Buch geschrieben („Der härteste Lauf der Welt, 9,80 Euro). „Da sind wir auf dem Roten Platz empfangen worden“, erinnert sie sich." Quelle: https://www.merkur.de/lokales/starnberg/starnberg-ort29487/brigitta-biermanski-aus-starnberg-soecking-abenteuerleben-von-bayerns-schnellster-seniorin-8679418.html --W.Hajek (Diskussion) 10:18, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Über WaybackArchiv ist die Seite noch abrufbar Siehe hier. Mariko Sakamoto lief als einzige Frau das komplette Rennen. Brigitta Biermanski ist nach der 18. Tagesetappe ausgeschieden, siehe auch ihren Eintrag auf der Läuferdatenbank der Deutschen Ultramarathonvereinigung (Brigitta Biermanski). Ihre Aussage, auf dem Roten Platz empfangen worden zu sein, kann entweder als Anerkennung für alle Läufer ("wir Ultraläufer") gedacht gewesen und für den Artikel aus dem Zusammenhang gerissen worden sein, oder eben rein auf einen Empfang aller Teilnehmer gemünzt gewesen sein, sozusagen offizieller Empfang. --Vexillum (Diskussion) 10:49, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ah, ich bemerke gerade: offenbar lief sie ohne Wertung ab der 23. Tagesetappe wieder mit (was aber dennoch ein kleiner Etikettenschwindel ihrerseits für ihr Buch bleibt). Offiziell war sie ausgeschieden, es fehlen ja dann auch Etappe 19, 20, 21 und 22, was eben kein absolvierter Lauf darstellt. --Vexillum (Diskussion) 10:57, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Brigitta Biermannski
Diskussion:Flüstergewölbe

message: Unter dem 4. Aufzählungspunkt wird behauptet, dass sich der Schall "normalerweise mit dem Quadrat zum Abstand" abschwächt. Das ist nicht korrekt. Der Direktschall folgt dem Gesetz "doppelter Abstand - halber Schalldruck". Real kommt in geschlossenen Räumen noch der Nachhall hinzu, so dass der Gesamtschalldruck außerhalb der Direktschallkugel schließlich nahezu konstant bleibt. --Kallemöhn (Diskussion) 11:01, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:MV Agusta 350 tre cilindri

message: Was ist mit 4 Nocken / 2 Nocken gemeint? --Tomatenbrille (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nocken 

message: Die angegeben Zahlen für Bohrung und Hub widersprechen denen für den Hubraum: 
*52 × 54 mm ergeben 344,04 cm³ statt 343,9 cm³; (das ist jetzt nur der Vollständigkeit halber)
*„später“: 56 × 40,3 ergeben 295,56 cm³ statt 420 cm³
*laut it: sind es 56 x 47,2 mm -> 348,76 cm³
Der Link auf it:MV Agusta 350 zeigt auf das Zweizylindermodell, besser wäre vielleicht it:MV_Agusta_tre_cilindri, dort wird auch diese Maschine behandelt.
--Tomatenbrille (Diskussion) 11:52, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Tomatenbrille, fühle dich mehr als willkommen und eingeladen diese Sachen zu verbessern... ich habe das, was ich im www (und meiner Literatur) gefunden habe zusammengetragen und auf jegliche Interpretationen/Spekulationen verzichtet. - in der Hoffnung, Spezialisten könnten diesen "Stub" technisch ausbauen... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 17:09, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Tomatenbrille, bezüglich des Links gebe ich dir vollkommen recht. Die Verlinkung wurde auch nicht von mir, sondern von einem anderen Autor erstellt, ich wollte das korrigieren, aber es gab einen "interwiki-Bearbeitungskonflikt" (oder so ähnlich). Ich hab die Verlinkung jetzt mal rausgenommen. Vielleicht hast du mehr Erfolg... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 09:51, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hubraum
Diskussion:Sechter (Einheit)

message: Mit "Sechter" werden noch immer (zumindest in Oberösterreich) auch hölzerne, also aus mit Metallreifen zusammengehaltenen Dauben gefertigte Schöpfgefäße bezeichnet. Entweder hat dieses Gefäß eine längere Daube die als Griff dient oder es ist mittels einer Tülle an einer Stange befestigt. Eine weitere Bedeutung im mühlviertler Raum: Da ist "Sechter" eine mehr oder weniger milde Bezeichnung für "Trottel".--194.153.217.230 11:25, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Wortes "Sechter" in Österreich:
Diskussion:Belle-Alliance

message: Gibt es hierfür eine belastbare Quelle? Nach Darstellung in der englischen wp - und der Tradition am Ort - soll das "letzte Hauptquartier" Napoleons auf dem Hof La Caillou gewesen sein. Von dort begab er sich zwar am Nachmittag des 18. Juni gegen 17 Uhr für einige Zeit nach Rossomme, aber nur gegen 19 Uhr soll er an diesem Tage sich kurz 200 m nördlich von Rossomme, "in der Nähe" des Gasthofs La Belle Alliance bei einer Einheit seiner Alten Garde aufgehalten haben. Für ein Hauptquartier war das Gebäude ohnehin viel zu exponiert. Es wird mehrfach als "Zentrum der französischen Position" - aber nie als Hauptquartier - bezeichnet. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 11:30, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptquartier Napoleons?
Diskussion:Emil Ilse

message: Das Standesamt Düsseldorf führt die passende Sterbeurkunde unter der Nummer 478/1943. Der Sterbeort Köln ist eindeutig falsch! 
: Die Angabe Köln wurde ungeprüft in  übernommen. --Kolja21 (Diskussion) 18:12, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Tobias Schmid

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW. --FabHol (Diskussion) 12:15, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Werner Schwaderlapp

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW. --FabHol (Diskussion) 12:15, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Praunheimer Landstraße

message: Hallo , kann man die Bilder von Tramrider hier her verschieben. selbstverständlich mit Freigabe usw. ggf auch für die anderen Stadtteile und Wagen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:15, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder von Tramrider
Diskussion:Open Library of Humanities

message: Die unbelegte Aussage "Die Open Library of Humanities ist zugleich ein Megajournal ..." kann so nicht stehen bleiben. Womöglich verfolgt OLH das Ziel, sich irgendwann zu einem Megajournal zu entwickeln, aber aktuell erhebt die Webpräsenz einen solchen Anspruch nicht, und es fehlen beispielweise Elemente wie eine Volltext-Suchmöglichkeit für Endbenutzer, wie sie bei jedem Journal essentiell sind (egal ob (Einzel- oder Megajournal). --Gkasperek (Diskussion) 12:41, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Megajournal?
Diskussion:First White House of the Confederacy

message: In der Einleitung steht 1935, in der Infobox und im Text 1925. Quelle 1 & 2 sagen 1925, das Alabama Register of Landmarks & Heritage sagt 1932–35, die Website sagt 1934. Das sollte im Artikel dargestellt werden. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 09:57, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Henryk Leon Strasburger

message: Nach meinen Unterlagen (Klaus Oskar Leyde, Stammfolge Strasburger, Online-Version) ist das Geburtsjahr nicht 1877 sondern 1887. Was ist richtig? Strasburger (Diskussion) 13:46, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:The Living Daylights (Lied)

message: Laut The Living Daylights (Lied)#Veröffentlichung und Rezeption wurde der Song, zeitgleich mit dem Soundtrack, am 13. August 1987 veröffentlicht, der Film hatte aber bereits am 29. Juni Premiere. Wie kann man sich das vorstellen? Soll der Film nicht gerade zu Promo-Zwecken dienen? Und heisst das, dass der Film im Kino ohne Titelsong lief? 93.237.125.36 14:59, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung des Titelsongs erst nach dem Film?
Diskussion:Iljuschin Il-28

message: Es besteht ein Widerspruch zwischen der Angabe in der Infobox „Produktionszeitraum bis Ende der 1960er Jahre“ und der Angabe in der Einleitung „In China wurde sie ab 1971 ebenfalls in großer Anzahl als Harbin H-5 in Lizenz gefertigt.“ Da die Produktion in der SU belegbar 1955 eingestellt wurde (ein Bau zeitgleich mit der Jak-28 hätte auch gar keinen Sinn gemacht) kommt dafür nur die Lizenzfertigung infrage. Bitte an die beiden Einsteller (hier und hier), das zu überprüfen und abzugleichen. Da beides ohne Beleg eingetragen wurde, werde ich es gegebenenfalls wieder herausnehmen. --Бг (Diskussion) 16:02, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Produktionszeitraum
Diskussion:Andrea Lindlohr

message: @Reinhardhauke: Du hast mit dieser Bearbeitung leider meine Umformulierung der Einleitung rückgängig gemacht und meine Formulierung als „total daneben“ bezeichnet. Ich habe lediglich die Wortwiederholung „baden-württembergisch“ durch eine geeignete Anpassung ersetzt, die das Land BW auch nicht nur in Form eines Adjektivs, sondern in der amtlichen Form bezeichnet. Deswegen verstehe ich deine Reaktion nicht. Könntest du sie mir bitte erklären? Darüber hast du meine Bearbeitungen im ersten Satz der Einleitung, die schlicht Anpassungen an die Standardform bei Politiker*innen entspricht, ebenfalls gelöscht. Ich würde dich deshalb bitten, in Zukunft darauf zu achten, was du konkret zurücksetzt. Wenn dir meine Formulierung im zweiten Satz nicht gefällt, hättest du einfach eine entsprechende Bearbeitung vornehmen können, anstatt das konsequente Mittel der Zurücksetzung zu wählen. --TimDemisch (Diskussion) 16:34, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da fehlt das Wort „sie“, was einfach zu ergänzen wäre. --TimDemisch (Diskussion) 16:39, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Karen (Meme)

message: "New Zealand PM Calls Opposition Leader a ‘Karen’
Things got heated in New Zealand’s parliament this week after Prime Minister Jacinda Ardern appeared to suggest the opposition leader was a “Karen.” The term has become widely used to criticize a certain type of white woman who uses her privilege to get her way. During a hate speech debate on Wednesday, the Ardern administration proposed harsher penalties for inciting discrimination, while the opposition argued it would undermine freedom of speech. Judith Collins, leader of the center-right National Party, asked whether calling someone a “Karen” would now also be considered a crime. Ardern shot back: “These laws will not protect that member from such a claim,” drawing laughter in parliament. The government has a majority, so could push through the changes despite opposition concerns."
https://edition.cnn.com/2021/07/01/asia/jacinda-ardern-nz-karen-intl-hnk-scli/index.html
FranzN (Diskussion) 16:44, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  welweite Berühmtheit der Meme - Vorschlag für eine Aktualisierung
Diskussion:Ulmbergtunnel

message: Der Weblink auf »Fachbau.ch: Zürichs alter Ulmbergtunnel« geht nicht mehr. Ich schlage als Ersatz https://www.baublatt.ch/verschiedenes/historischer-ulmbergtunnel-ein-stueck-baugeschichte-25293 vor. --Bobo11 (Diskussion) 14:40, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Kerstin Bartlmae

message: Auf die Schnelle: https://www.meta-katalog.eu/Search/Results?lookfor=%22Bartlmae%2C+Kerstin%22&type=AllFields --Mit freundlichen Grüßen von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 16:52, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: unter B findet man hier einen Teil des umgestalteten Artikeltextes und nähere Angaben, die als Referenz für einige Behauptungen im Text genutzt werden können: http://www.frauen-hfg-ulm.de/deutsch/frameset_1024.html (komme gerade nciht dazu) --Mit freundlichen Grüßen von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 08:16, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Velofahren in Zürich

message: Bereits gebaut ist der Ulmberg-Personentunnel: https://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/falsche-farbe/story/15850003 
Zudem sind weitere tunnel vorgeschlagen: https://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/freisinnige-wuenschen-sich-neue-velotunnel-in-den-norden-zuerichs/story/16841316
Das sollte im Artikel ergänzt werden, allerdings ist es nicht ganz einfach dazu Informationen zu finden.
--Berner2020 (Diskussion) 17:01, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Velotunnel
Diskussion:Peter Biesenbach

message: Der Fall W. fehlt komplett.
https://www.queer.de/detail.php?article_id=39338--Weiberkokkon (Diskussion) 18:24, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Fall zog sich über Jahre, und es wird immer noch berichtet. https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/csd-polizeigewalt-im-rechtsausschuss-100.html--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:56, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Fall Sven W.