Diskussion:Danzig-Westpreußen

message: Ich schlage vor, diesen Artikel von Danzig-Westpreußen nach Reichsgau Danzig-Westpreußen zu verschieben. Hier geht es ja nur um eine 1939 bis 1945 bestehende Verwaltungseinheit, da gehört die Bezeichnung dieser Verwaltungseinheit meiner Meinung nach in den Artikeltext. Meinungen?--Turpit 12:05, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem es keine Meinungen gab, also keine Gegenstimmen, habe ich die Seite jetzt mal nach Reichsgau Danzig-Westpreußen verschoben.--Turpit 14:06, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Reichsgau Danzig-Westpreußen? 

message: was die Nennung Rundes unter dem Titel Persönlichkeiten den Lesenden nutzen soll, erschließt sich mir nicht. Sie kann entfallen. Er hat mit der Gründung und Auflösung des Gaus nichts zu tun gehabt. Wo sind all die Namen und Funktionen der ermordeten poln. Persönlichkeiten? Sie werden hier als Fehlstelle nicht angegeben.
Forster ist dort sowieso fehlplatziert. Seine Nennung käme etwa unter einer Überschrift "Strafverfolgung von Kriegsverbrechern" in Betracht, nach dem, was über ihn bereits im Artikel vielfach erwähnt wird. Wenn kein Widerspruch, werde ich den Absatz löschen. --asdfj 13:55, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hiermit ergeht Einspruch gegen Löschung, da unbegründet und objektiv nicht nachvollziehbar ist, was dadurch erwirkt werden soll. --Benatrevqre …?! 17:51, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nennung Rundes? 

message: *1. Das Gebiet Westpreußen (ohne Lipno und Rypin) war bis 1919 Bestandteil des Deutschen Reiches mit einer fast zu zweidrittel mehrheitlich deutschsprachigen Bevölkerung. Entgegen dem Selbstbestimmungsrecht der Völker (auf eine Volksabstimmung wurde bewusst verzichtet) wurde es dem neu gegründeten polnischen Staat angegliedert. Keine der demokratischen Regierungen vor Hitler als auch das Deutsch Reich unter Hitler haben diese Besetzung deutschen Territoriums je anerkannt. Aus Sicht des Deutschen Reiches waren diese Gebiete integraler Bestandteil des Reiches welcher von einer fremden Macht (Polen) besetzt war. De facto herrschte nur gut 20 Jahre ein Waffenstillstand (man nahm hin was man aus politisch militärischer Schwäche nicht ändern konnte, erkannte es aber nie an). Dies lässt sich wunderbar in den Schulatlanten der damaligen Zeit nachsehen (gepunktete Linie). 
*2. Das DR war 1933 aus dem Völkerbund wieder ausgetreten (d.H. der dort formulierte Annektionsverzicht galt nur für seine Mitglieder). Auch der Deutsch-Polnisch Nichtangriffsvertrag wurde vor Kriegsbeginn gekündigt.
*3. Polen selbst hat die Regeln des Völkerbundes Annektionsverbot) in Bezug auf die Eroberung seiner Ostgebiete (mehrheitlich von Weißrussen und Ukrainern bewohnt) de facto gebrochen. Konnte sich daher also auch nicht auf selbige berufen wenn andere dasselbe gegenüber Polen taten.
Soweit zur Begründung. Daher habe ich diesen Satz gestrichen.--Rostaaes (Diskussion) 17:16, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich hatte diesen Abschnitt gelöscht, da er nicht der Verbesserung des Artikels dient, siehe WP:D#K Nr. 11. Ein neuer Benutzer, der bisher keine anderen Beiträge geleistet hat, hat ihn wiederhergestellt. Es lohnt sich nicht darüber zu streiten, aber ich möchte darauf hinweisen, dass der ursprüngliche Autor und der Wiederhersteller offensichtlich die Absicht haben, Hitlers Überfall auf Polen zu rechtfertigen. --Rsk6400 (Diskussion) 20:50, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title: Annektion war nicht völkerrechtswidrig nach damaligem Recht.