lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chamb

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich habe mal gehört, dass es nicht "die Chamb", sondern "der Chamb" heißt.
Kann das jemand bestätigen?
:Ich bin in Cham aufgewachsen, aber 'Der Chamb' habe ich noch nie gehört. Immer schon: Die Chamb
::Beiträge nicht löschen! Siehe auch WP:DISK - Diskussionsverlauf daher wiederhergestellt... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 10:02, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Name des Flusses heißt der Chamb (und nicht die Chamb).Werner Perlinger: Unsere Landschaft in vor- und frühgeschichtlicher Zeit., Kapitel: Der Chamb - sein Name, in Beiträge zur Geschichte im Landkreis Cham., 24. Band, 2007, Perlinger Druck GmbH, Furth im Wald, ISSN 0931-6310, S. 28, 29.Ernst Emmerig, Wilkin Spitta: Unbekannte Oberpfalz., Verlag Friedrich Pustet, Regensburg, 1983, ISBN 3-7917-0791-4, S. 12.Gertrud Benker: Heimat Oberpfalz., Verlag Friedrich Pustet, Regensburg, 1965, S. 44Eugen Patera: Über das Geschlecht und die Deutung des Flussnamens Chamb., in Die Oberpfalz, 1997, Heft 4, S. 232, 233 --Allexkoch (Diskussion) 09:21, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht sinnvoll, die Argumente der angeführten Quellen im Artikel zu nennen? Derzeit verstehe ich es so, dass der Chamb wissenschaftlich korrekt sein mag, aber mindestens 95% der Bevölkerung die Chamb sagen. Ich war in meiner Kindheit und Jugend mehr als zehn Jahre hintereinander in den Ferien in Eschlkam und habe auch nie etwas anderes gehört als die Chamb. -- Curi (Diskussion) 09:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

message: Ich vermute, dass der Fluss wie die Stadt Cham "kamb" ausgesprochen wird. Aber vielleicht kann das ein Wissender ja noch einfügen. Firmian (Diskussion) 20:37, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Rethen (Vordorf)

message: Mir ist gerade aufgefallen das das Bild :Bild:Rethen Kirche (Südost).jpg 2 mal im Artikel vor kommt. Eines sollte durch ein anders Bild ausgetauscht werden. -- HAL 9000 00:10, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: kann archiviert werden JA ALT (Diskussion) 14:17, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild:Rethen Kirche (Südost).jpg 

message: === Originaltext 13 April 1301===
 1301 April 11 Braunschweig. Ritter Balduin und die Knappen Ludolf und Georg v. Wenden  verkaufen mit Zustimmung ihrer Mutter Gertrud, ihrer Schwestern — Berthens, Ritter Wilbrands  v. Reden, Margarethens, Ritter Andreas v. Hedershaufen (de  Hedershufen), Gertrudens, Ritter Jordans v. Campe, Lutgardens, Ritter Johanns v. Uetze (de Uttesse) Hausfrauen — und  ihres Bruders, des Scholaren Heinrich, dem Kreuzkloster für 24 Mark geprüften Silbers Eigenthum und Herrschaft  an fünf Hufen und vier Wurten zu Rethen (Rethene), die Hermann Engelhardi (Eggelardi), Heinrichs  Sohn, von ihnen zu Lehen getragen hatte, sowie an dem Sonderholze (silve, que vulgariter Sunder appellatur). Auch für seine Frau Jutta leistet Ritter Balduin auf diese Güter Verzicht.  Zeugen Ecbertus de cimiterio, Hermannus Holtnicker, Alexander de Sep- tem turribus, Thiderucis dictus Turingus, Conradus et Hinricus Elie, HErmannus de Ursleve, Hinricus et Conradus de dome, Hinricus et Albertus de sancto Paulo, Johannes de Lukenem, Cives in Bruneswich. Datum in Brunsewich anno domini m ccc primo feria tercia post do- minicam Quasi modo geniti
--JA ALT (Diskussion) 11:11, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Urkundenbuch der Stadt Braunschweig 

message: 1301 April 11 Braunschweig. Ritter Balduin und die Knappen Ludolf und Georg v. Wenden  verkaufen mit Zustimmung ihrer Mutter Gertrud, ihrer Schwestern — Berthens, Ritter Wilbrands  v. Reden, Margarethens, Ritter Andreas v. Hedershaufen (de  Hedershufen), Gertrudens, Ritter Jordans v. Campe, Lutgardens, Ritter Johanns v. Uetze (de Uttesse) Hausfrauen — und  ihres Bruders, des Scholaren Heinrich, dem Kreuzkloster für 24 Mark geprüften Silbers Eigenthum und Herrschaft  an fünf Hufen und vier Wurten zu Rethen (Rethene), die Hermann Engelhardi (Eggelardi), Heinrichs  Sohn, von ihnen zu Lehen getragen hatte, sowie an dem Sonderholze (silve, que vulgariter Sunder appellatur). Auch für seine Frau Jutta leistet Ritter Balduin auf diese Güter Verzicht.  Zeugen Ecbertus de cimiterio, Hermannus Holtnicker, Alexander de Sep- tem turribus, Thiderucis dictus Turingus, Conradus et Hinricus Elie, HErmannus de Ursleve, Hinricus et Conradus de dome, Hinricus et Albertus de sancto Paulo, Johannes de Lukenem, Cives in Bruneswich. Datum in Brunsewich anno domini m ccc primo feria tercia post do- minicam Quasi modo geniti
--JA ALT (Diskussion) 11:11, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Originaltext 13 April 1301
Diskussion:Maximilian Daublebsky von Sterneck

message: Dieser Artikel wurde mit dem Artikel Max Freiherr von Sterneck vereinigt, da er die selbe Person behandelt. Alle Informationen von Benutzer:Eixi, dem Verfasser des Artikels "Max Freiherr von Sterneck", wurden hier eingearbeitet. --Regiomontanus 20:51, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 
Diskussion:Nora Binder

message: Hallo Marcoli,
bei all Deinem Geschrei ist mir erst jetzt aufgefallen, dass Du die Biografie-Tabelle 1:1 von http://www.nora-binder.de/nora_bio.html genommen hast. Dir ist schon klar, dass Du beim Speichern folgenden Text bestätigst: "Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke verboten! 	Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Bitte gib deine Quellen an.". Wer Zeter und Mordio schreit bei der Löschung von Autogrammadressen, sollte sich selbst an das deutsche Urheberrecht halten. --Pischdi >> 17:58, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Siehe  Wikipedia:Urheberrecht und Wikiquette. EOD --Pischdi >> 18:45, 5. Jan 2006 (CET)

text: Ich habe die URV-Versionen gelöscht und eine urheberrechtliche konforme Version wiederhergestellt. Könntet Ihr nun bitte Euch vor weiteren Aktionen mal über die Gepflogenheiten der Wikipedia-Community informieren? Danke. --Pischdi >> 08:50, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Ich habe die Seite gesperrt - wahrscheinlich in der falschen Version - wg. des heutigen Hickhacks über die Weblinks. Bitte einigt Euch hier in der Diskussion und meldet Euch dann. Danke. Als Hilfestellung habe ich auch nicht mehr als WP:WEB zu bieten. Gruß --Pischdi >> 20:34, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sperrung wg. Edit War 

message: Auf der IMDB werden viel weniger Rollen angegeben, als hier. Bis jetzt war für mich die IMDB immer sehr zuverlässig. Kann jemand mal nachprüfen bzw. belegen welche Rollenaufzählung nun die richtige ist? --84.148.81.159 13:38, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, ich wußte nicht, dass Wikipedia eine religiöse Seite ist. ;-)--84.148.81.159 21:40, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Rollen von Nora Binder 

message: Seit 1975 gibt es niemanden mehr, der ab diesem Zeitpunkt eine Geburtsurkunde oder einen Pass mit dem Geburtsort "Bensberg" - geschweige denn "bei Köln" haben kann. Wikipedia sollte als ernst zu nehmende  Enzyklopädie und nicht zum Zweck von "Gemütsempfindungen" verstanden werden. Ich habe diesen Eintrag auf "Bergisch Gladbach" geändert.--Pingsjong 13:59, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Bensberg bei Köln? 

message: Wie kann jemand bis 2009 in einer Serie mitspielen, die seit 2007 nicht mehr gedreht wurde? (nicht signierter Beitrag von 91.64.75.108 (Diskussion) 04:49, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Erstausstrahlung zählt hier.--Sitacuisses (Diskussion) 05:18, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie/Fernsehen/Mein Leben und ich
Diskussion:Max Ernst Mayer

message: Im November desselben Jahres folgte neunzehn Jahre nach seiner Straßburger Habilitation die lang ersehnte Ernennung zum ordentlichen Professor für die Fächer Strafrecht, Strafprozess und Rechtsphilosophie neben Berthold Freudenthal, als zweitem Strafrechtler neben Mayer und erster Dekan der Fakultät.
Klar ist: Freudenthal war zweiter Strafrechtler. Und Mayer erster Dekan? Und was ist ein erster Dekan? Gab es damals mehrere? Oder war die Fakultät erst gegründet worden? Offenbar nicht. Ich schlage vor, den Satz noch einmal zu überarbeiten. Gruß--Malabon (Diskussion) 23:41, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Kausalprinzip (Wissenschaftstheorie)

message: " [..] diejenigen Umstände ausfindig zu machen, deren Beobachtung [..] regelhaft das Auftreten anderer Umstände zur Folge hat."
wird hier tatsaechlich die alleinige _Beobachtung_ als fuer folgende 'Umstaende' ursaechlich angesehen? .. thx
--84.158.148.145, 18.04.2006, 19:17
Kann man hier auch kurz die Entwicklung, Kritik und Verbesserungen des Kausalprinzips aufbauen. In Abgrenzung zur Kausalität, die nicht unbedingt den Anspruch hat, notwendig wahr zu sein? --udo 21:35, 4. Jan 2006 (CET)

message: Reicht es nicht, das beim Thema Kausalität abzuhandeln? --Cami de Son Duc 18:54, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Muss man diesen Artikel haben?
Diskussion:Charaktertafel

message: Am Ende des Artikels werden die Elemente der Reduktionsformel beschrieben. Die Gamma_red Werte werden als von der irreduziblen Darstellung kommend beschrieben. Das sollte doch reduzible Darstellung heissen oder?
:Dieser Beitrag gehört wahrscheinlich auch zur 2006er-Diskussion, er ist keiner Person zugeordnet. Auch hier würde ich mich über weitere Erläuterungen freuen. Was bedeutet das chemisch für entsprechende Kristalle (angeblich hat Struvit eine C_2v-symmetriestruktur)? Kurz: Warum macht der Chemiker so etwas?--FerdiBf (Diskussion) 11:29, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Reduktionsformel 

message: Ein Link zu "allen" Charaktertafeln wäre eigtl. nicht schlecht.--91.64.91.127 19:02, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Artikel enthält jetzt viele Charaktertafeln. Links auf weitere könnten in einem "Siehe auch" aufgelistet werden.--FerdiBf (Diskussion) 11:16, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Link zu Charaktertafeln 

message: Ich bin des Öfteren, z. B. hier: , auf den Begriff »Symmetrierasse« gestoßen. Ich vermute, damit ist die Mulliken-Symbolik gemeint. Weiß jemand besser als ich, was damit gemeint ist und kann es entsprechend einarbeiten? –
: „Rasse“ ist veraltet für „irreduzible Darstellung“. 79.239.69.178 18:53, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Symmetrierasse
Diskussion:Hedensö

message: Ein interessanter Bericht! Habe mir im Internet das Herrenhaus angesehen. Sehr hübsch!
:Nun, leider ist es sehr leicht nachzuvollziehen, dass der "Beifallklatscher" der Autor selbst ist. Einfach auf "Versionen/Autoren" klicken. Hier und im Artikel. Mit anderen Worten: netter, aber erfolgloser Versuch einer Einflussnahme. --80.171.229.111 22:03, 4. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Gamelan

message: Meines Wissens ist die Gamelan-Musik improvisiert (im Brockhaus Riemann Musiklexikon steht z. B. "Obwohl es Aufzeichnungen von Stücken gibt, wird in der Regel improvisiert"). Im Artikel wird davon nichts erwähnt. Ist das nicht ein ganz wesentliches Merkmal dieser Musik? --Zupftom 22:15, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text:  habe eingefügt: Nur die solistisch eingesetzten Instrumente improvisieren über die Kernmelodie, die von den Metallophonen vorgetragen wird. --Luc Ursanne 16:24, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Improvisation 

message: Hallo! Kann es sein, dass da was mit der Nummerierung nicht stimmt?
.. Kanamito 22:58, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gamelan in Zentraljava
Diskussion:Energiesparlampe

message: thumb |Energieeffizienzklassen bis 20 Watt
Bei der Grafik zu den Energieeffizienzklassen steht, dass diese nur ein ungenaues Bild im unteren Bereich bis 20 Watt abgibt. Gerade Energisparlampen kommen aber nicht, oder nur wenig ueber diesen Bereich hinaus. Waere es da nicht sinnvoll stattdessen, oder zusaetzlich folgende Grafik einzubinden? --79.209.58.54 12:00, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grafik Energieeffizienzklassen 

message: Vorweg: Ich finde es großartig, daß sich Leute so viel Zeit nehmen, um Ihr Wissen in bester Absicht auch anderen zugänglich zu machen. 
Meine volle  Hochachtung gebührt Allen, die in diesem Sinne an dieser Diskussion teilnehmen bzw. bisher teilgenommen haben.
Bei der Suche nach Informationen zu diesem Thema "Energiesparlampe" bin ich bei Wikipedia auch auf das allgemeinere Thema "Leuchtstofflampe" gestoßen und finde, daß es für den an technischen Details Interessierten vielleicht einen Hinweis auf dieses Wikipedia-Thema "Leuchtstofflampe geben sollte. (nicht signierter Beitrag von 83.181.88.87 (Diskussion) 14:42, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemein zu diesem Stichwortartikel "Energiesparlampe"
Diskussion:John Beaufort, 1. Duke of Somerset

message: Ich habe eine Frage zur Gefangenschaft des Dukes: Ich dachte, er wäre 17 Jahre in französischer Gefangenschaft gewesen! DAs ist aber doch schon sehr lange, oder? --*Aurora 22:35, 4. Jan 2006 (CET)

message: Wer war denn die Mutter von Jacinda (* 1434 † nach 1469)? Sie ist ja noch während seiner Gefangenschaft geboren. Und er hat sie offensichtlich nach England mitgenommen. (nicht signierter Beitrag von 129.217.135.71 (Diskussion) 10:30, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Jacinda
Diskussion:RegioStadtBahn Braunschweig

message: Für dieses Thema besteht schon der Artikel Tram-Train, folglich sollte der hier vorhandene Inhalt da mit eingefügt werden! --Rolf-Dresden 22:37, 4. Jan 2006 (CET)

message: Habe gerade die von einer IP eingestellte viel zu ausführliche Chronologie wieder gelöscht, bitte ggf. wikifizieren und vorher WP:WWNI lesen. --Toerbchen 11:19, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Ich möchte hier zwei konzepte erwähnen, die quasi thematisch verwandt sind. "Regionalbahnkonzept 2014+" und "SPNV-Konzept 2030+".
Quelle: https://web.archive.org/web/20231004023240/https://regionalheute.de/was-wurde-aus-der-regiostadtbahn-braunschweig-braunschweig-gifhorn-goslar-harz-helmstedt-peine-salzgitter-wolfenbuettel-wolfsburg-1641994587/ --2A02:8108:94C0:16D4:E84C:BB7C:B8BB:C873 04:36, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Folgeideen
Kategorie Diskussion:Suchalgorithmus

message: Sicher das hier alle Algorithmen in diese Kategorie gehören? Nur weil allgemein nach einer bestimmten Lösung gesucht wird sind nicht gleich alle Algorithmen Suchalgorithmen.
Ich sehe hier eine Menge von Algorithmen aus der Graphentheorie, doch Suchalgorithmen im engeren Sinne sind doch eigentlich Algorithmen wie Binär-, Interpolations- oder Quadratische Binärsuche, also Algorithmen die nach (Teil)Strings/Mengen oder Mustern suchen.
Kürzeste Wege zu "suchen" (wie bei A*) gehört eher zum "Kürzeste Wege"-Problem (evtl. gibts noch passendere Namen) oder?
Der Punkt ist: in jedem Algorithmus wird nach einer bestimmten Lösung "gesucht" doch nicht alle Algorithmen sind Suchalgorithmen.
Ich bin deswegen für eine Überprüfung aller Algorithmen um sie eventuell passenderen Kategorien zuzuordnen. --Venthur 22:52, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Suchalgorithmus
Diskussion:Kadima

message: Shimon Peres ist (noch) kein Parteimitglied. Mwimmer 23:00, 4. Januar 2006 (CEST)
thread_title:  Peres 

message: Es wäre gut, wenn zu dem Teil mit dem Westjordanland noch eine Quelle hinzugefügt werden könnt, konnte da grad nix zu finden... --Haize 12:38, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Programm (englisch), letzte Zeile unter "Main foundations". --149.229.98.145 13:35, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title: Westjordanland
Diskussion:Wilhelm Ketteler (Bischof)

message: Auszug mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers Karl-Josef Freiherr von Ketteler. Bearbeitet und eingetragen für Wikipedia durch Martin Freiherr von Ketteler.
(aus dem Artikel ausgelagert) --W.W. 23:08, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: sieht nach URV aus , muss noch wikifiziert werden
--Liesel 23:04, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: URV wohl nicht, nach der Unterschrift unter dem Artikel, die ich in die Diskussion verlagert habe. Habe mal ein bisschen Struktur in den Artikel gebracht. Vielleicht kennt sich ja ein Historiker mit dem Herrn noch mehr aus, um sinnvolle Kapitelüberschriften zu generieren. --W.W. 23:25, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Gründe für die Resignation sind nicht klar erkennbar, die Chronologie lässt zu wünschen übrig, die vielen Zitate, die nicht immer vom anderen Text klar abgegrenzt sind, verwirren. --Schubbay 18:04, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Dezember 2005]] 

message: * Viel zu viel Text -> verwirrend
* Der letzte Satz gefällt mir nicht
* Der letzte Satz stimmt fast mit dem Titel überein - Gruss: Marton 21:52, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeitungsgrund aus dem Artikel ausgelagert

message: Es gibt neben Wilhelm Ketteler auch Wilhelm Emmanuel von Ketteler und Wilhelm Freiherr von Ketteler. Wer "Wilhelm von Ketteler" eingibt, landet (per Weiterleitung) hier, ohne auf die anderen fast Gleichnamigen hingewiesen zu werden.
Ich schlage vor, in diese Seite oben einen Begriffsklärungs-Balken einzubauen (den mit dem bunten Verzweigungspfeil), so, wie er auf den Seiten der beiden anderen Namensträger (hier verlinkt) bereits existiert (dort jeweils direkt zu Artikelbeginn).
Leider kriege ich das selber nicht hin. Gibt es jemanden, der diese Seite pflegt und das kann? -- Chamuc 12:40, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Abgrenzung zu anderen Namensträgern "Wilhelm ... Ketteler"
Diskussion:Polarität

message: Und wo bleibt die Polarität in der Chemie??
Gruss Salvio
:im Artikel oben ist ein link auf: Polarität (Chemie) PaCo 22:49, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Chemie? 

message: Ich habe eine Begriffsklärung angelegt dementsprechend die Abschnitte ausgelagert. Bei folgendem Abschnitt war mir aber der inhaltliche Zusammenhang so unklar, dass ich ihn hierher kopiert habe. Ggf. kann er in (einen) weitere(n) Artikel eingefügt werden. --Victor Eremita 18:43, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kopie des Abschnittes ''Komplementarität''

message: Ist es möglich eine allgemeine Beschreibung von 'Polarität' zu geben? Oder sind die verschiedenen Bereiche zu unterschiedlich? Ich dachte an so etwas wie "P. beschreibt grundsätzlich eine Spannung zwischen zwei oder mehr Punkten/Seiten." - Stimmt das dann noch immer bei allen Bereichen? --Andi D 20:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  allgemeine Beschreibung
Diskussion:Legatus

message: Der Artikel beschränkt sich auf den militärischen Aspekt, also den Legatus legionis (der aber keinesfalls ein "Offiziersdienstgrad" war, sondern ein Amt des politischen Cursus honorum). Der Legatus Augusti pro praetore fehlt völlig, ebenso Legaten in republikanischer Zeit. Komme leider im Moment wohl nicht selbst zur Neufassung.--StefanC 23:45, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (2006) 

message: Was ist mit den Textpassagen zum päpstlichen Legaten passiert? (nicht signierter Beitrag von 88.68.121.232 (Diskussion) 20:30, 21. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Legat (Botschafter).--StefanC 23:55, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt treffender in Päpstlicher Legat umbenannt.--Jordi (Diskussion) 06:26, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Päpstliche Legaten 

message: Der Legat war ein Amt des Cursus honorum?
Das ist mir neu! Der Legat einer Legion war nach h.M. ein Senator, der grundsätzlich zumindest ein Amt zuvor innehatte (jedenfalls in der Republik). Bezüglich Sulla kann man sehr schön nachlesen, wie die Zensoren die Senatslisten aufstellten. In dem Link oben wird das auch nicht erwähnt. Zudem ist der Artikel viel zu kurz, um damit den "Legat" darzustellen.--217.232.173.249 09:18, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Doch, im Rahmen des Cursus Honorum konnte man entweder direkt Prätor, oder vorher Legionslegat (Vespasian) werden. Desübrigen ist das Wort "keinesfalls" hinsichtlich Legatus Legionis ein ziemlicher Blödsinn. Es gibt keinen Rang in der heutigen Armee, der so nah vergleichbar wäre, wie der des Generals. Und während es immer schon Legaten aus dem Ritterstand gegeben hat, hat man ab Gallienus nur noch Ritter in diese Position befördert (wegen der militärischen Erfahrung). Was aber nichts daran ändert, dass es sich um einen militärischen Dienstgrad handelte, auch bei unerfahrenen Adeligen, die man viel zu jung (gg. das Gesetz) auf solche Posten gesetzt hat, um die Erfahrungssammlung als "General" zu beginnen. Es konnte eben nur senatorischer Adel solche Ränge erreichen, aber das ändert nichts an der Aufgabe eines Generals. --194.118.11.137 23:08, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ein Amt des ''Cursus honorum''?
Diskussion:Gläserne Bienen

message: Heisst der Magnat Zapparoni? Dann sollte man das auch so schreiben. — 213.103.145.114 00:30, 5. Jan 2006 (CET)

message: Die Inhaltsangabe ist, trotz aller Kürze grob fehlerhaft. Die Position, um die Rittmeister Richard sich bewirbt, hat mit der Position eines Werbefachmannes nicht das geringste zu tun, und auch die später von ihm angetretene ist falsch dargestellt.
Ansonsten sind Schwerpunkte auf Vordergründigkeiten gesetzt, und der geschichtsphilosophische Schwerpunkt des Romans fällt unter den Tisch.
Bitte DRINGEND von berufenem Fachmanne zu ändern.
:Hi. Danke für deine Hinweise. Leider sind die berufenen Fachleute etwas knapp. Was hältst du davon, die inhaltlichen Fehler selbst zu korrigieren und etwas zum geschichtsphilosophischen Schwerpunkt zu schreiben? Wie das geht, kannst du beispielsweise hier lesen. Sei mutig! --j ?! 19:14, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalt / Tätigkeitsbeschreibungen 

message: "Zunächst reagiert er schockiert, realisiert dann aber, dass es sich vermutlich um einen weiteren Persönlichkeitstest handle und reagiert seinen Fund." Was ist hier gemeint? Reagiert *auf* seinen Fund? Wie? 
Gruß Urbach 20:12, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wer reagiert hier?
Diskussion:Tonga (Ethnien)

message: Jemand hier, der was dagegen hat, die ganzen Stämme mit Bindestrich zu schreiben? Sonst trag ich bald mal die anderen nach, einen hab ich schon...--Zenit 16:58, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Leerzeichen

message: Mit Hinweis auf Diskussion:Inka/Archiv/1#Fromm-Skala und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 49#Erich Fromms Einteilung von Völkern folgender Wunsch: Zu den Tonga haben sicher verschiedene Wissenschaftler mit verschiedenen Hintergründen und Fragestellungen Studien gemacht und andere auf deren Basis weitere Texte produziert. Ich gehe davon aus, dass ich nicht der einzige bin, der es ziemlich kritisch sieht, wenn der Artikel so daherkommt, als sei Fromm der einzige oder der wichtigste gewesen, der sich mit der Kultur der Tonga auseinandergesetzt hat. Weder hat Fromm sich wirklich mit den Tonga auseinandergesetzt, noch hat die Anatomie der menschlichen Destruktivität im Fach 50 Jahre nach Veröffentlichung einen besonderen Stellenwert.
Ich würde fast behaupten, dass weder die Tonga für Fromm, noch Fromm für die Tonga wirklich relevant sind/ist.
Da der Absatz hier zumindest nicht mit Überschrift hervorgehoben ist, will ich ihn vorerst stehen lassen und hoffe, dass sich jemand mit Sachkenntnis traut, mehr aus dem Artikel zu machen und mehr zur Forschungs- und Theoriengeschichte und zur Bedeutung der Tonga für die Wissenschaften zu schreiben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:17, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  sozialwissenschaftliche Einordnung