lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Entress

message: Hat jemand nähere Informationen über diesen SS-Arzt? Er war Volksdeutsche, sprach fließend polnisch...1939 trat er freiwillig der SS bei, wurde, soviel ich weiß, im KL Sachsenhausen zum KZ-Arzt ausgebildet, dann war er in Groß-Rosen, Auschwitz-Monowitz (war aber oft auch im Stammlager A I sowie im Birkenau), sowie später wieder im Groß-Rosen und Mauthausen tätig... Er war ein der Ärzte, die die Massenvernichtung durch intrakardiale Phenolspritzen durchführten; angeblich (geruchtenweise, natürlich) wurde er im Auschwitz der "meistgefürchtete der SS-Ärzte", neben Mengele. Nach dem Krieg verurteilt, hingerichtet, wie es im Artikel steht...trozt seiner Berüchtigkeit ist sein Leben und "Karriere" nicht halbwegs so beleuchtet wie die des Mengele, zum Beispiel...Tipps zur weiterführender Literatur, Archiven..? Vielen Dank im Voraus.--84.163.94.120 05:16, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt mindestens 2 Dokumente der Nürnberger Prozesse, wohl Zeugenaussagen von ihm: Dokumentnummern NO-2368, NI-6190. Zumindest das erste sollte zu finden sein in ISBN 3-598-32028-0. Literatur fällt mir noch ein: ISBN 3-596-14906-1. Archive: SS-Personalakte im Berlin Document Center, die Gedenkstätten der jeweiligen Lager haben oft Archive. Unterlagen des Prozesses dürften interessant sein, das sollte die Gedenkstätte in Dachau wissen, wo die sind. Gruß --Hozro 01:04, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptsturmführer Dr. Friedrich Entress 

message: Soweit mir bekannt ist, war Langbein Schreiber beim Standortarzt Eduard Wirths,der auch der Vorgesetzte von Entress war.Das Entress in Auschwitz jemals Standortarzt war lese ich zum ersten Mal. (nicht signierter Beitrag von 88.68.236.157 (Diskussion) 21:57, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Entress
Diskussion:Liste bemannter Missionen zur Raumstation Saljut 6

message: Hinter den Namen der Kosmonauten steht in Klammern ein K oder BI. Es gibt jedoch nirgendwo eine Erklärung dafür. Kommandant? Bilot? Bissenschaftler?
:Von Henristosch im Artikel beantwortet. --Asdert 10:47, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Abkürzungen
Diskussion:Asser (Begriffsklärung)

message: Ich habe die Zeile:
* Asker (Bischof), Erzbischof von Lund
entfernt.  Erstens hat es nichts mit Asser zu tun.
Zweitens heisst der Altar in Lund Asker und der erste Bischof in Lund war Ascer.
Ich bin kein Spezialist, aber hier gehört das nicht hin.
Dafür habe ich den berühmten Logiker Günter Asser aus Greifswald eingetragen.  Ich würde mich freuen, wenn es hier Hilfe gäb, so dass wir weitere Daten nachtragen könnten.
--Gerhard Buntrock 06:33, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: stimme zu. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 15:46, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Asker
Diskussion:Bundesstraße 65

message: Weiß jemand, ob die B 65 durchgehend mit dem Fahrrad befahrbar ist oder gibt es zwischendurch Kraftfahrstraßenabschnitte? Gruß, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 11:44, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, die B 65 hat nicht durchgängig einen Radfahrstreifen. In welchen Bereichen die Straße als KFS ausgebaut ist, kannst Du dem Straßenverlauf in der Infobox entnehmen. Gruß zurück, N9713 (Diskussion) 15:24, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Radfahrmöglichkeiten 

message: Im Bereich Minden wird 2014 die 65n geplant, die sogenannte Südumgehung Minden. Wie ist der Stand des im Text geplanten anderen Planungen? Dort sind keine Jahrszahlen genannt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:43, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuplanungen
Diskussion:Bekämpfungsreichweite

message: Was sind NM???
::Seemeilen (NM = Nautische Meilen) --Okiesp 08:55, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  NM? 

message: *David G. Newman: Flying Fast Jets: Human Factors and Performance Limitations, Ashgate Publishing, 2014, ISBN 9781409467939, S. 6 
*G. Kurt Piehler (Hrsg.): Encyclopedia of Military Science, SAGE Publications, 2013 ISBN 9781506307763 
--Avron (Diskussion) 14:45, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Potentielle weitere Quellen.
Diskussion:Energiespeicher

message: Habe jenen Abschnitt entfernt, weil laut angegeben Quellen und nach kurzer Recherche nur Ankündigungen ohne Substanz. Es fehlen offensichtlich funktionsfähige (Labor)muster, dann wird mit "Vertrauen in irgendwelche Firmen" argumentiert statt mit nachvollziehbaren Fakten in Form einer repoduzierbaren Technik. Eindruck: Da war die PR-Abteilung wieder mal schneller, möglicherweise zum Zweck leichtgläubige Investoren anzulocken, und die Technologie/Idee mit dem Bariumtitanat ist doch nicht so gut beherrschbar. Wie auch immer, dann wenn es das Teil möglicherweise mal geben sollte, ist immer noch genug Zeit/Platz das hier einzubringen.--wdwd 20:32, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ultrakondensatorbasierte Energiespeicher 

message: Die in der Übersichtstabelle angegebenen Prognosen für 2019 sind wenig hilfreich. Die Tabelle wird unübersichtlicher, und Prognosen können eintreffen oder auch nicht. Auch bei anderen Speichermethoden werden in den nächsten 5 Jahren sicherlich Kostenänderungen auftreten. Die angegebenen Werte könnten gerne im Fließtext erwähnt werden, in der Tabelle haben sie m.M.n. nichts verloren. -- 46.115.22.252 10:23, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Prognosen 2019
Diskussion:Mark Steyn

message: Das Bild scheint so ziemlich das unvorteilhafteste zu sein, was irgendwie aufzutreiben war. Steckt da irgendwie intention hinter? Ist der Mann zu konservativ für die WP Autoren?
Ich schlage vor dieses Bild durch eines besseres zu ersetzen. --84.129.114.44 01:38, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "Ist der Mann zu konservativ für die WP Autoren?" Das könnte sein, wenn es sich bei WP nicht um ein Wiki handeln würde. --Grafite (Diskussion) 19:23, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bildauswahl 

message: Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel rausgenommen, da er nicht mit einer Quelle belegt ist:
Tatsächlich setzte sich Steyn, insbesondere auf seiner Webseite durchaus mit Vorwürfen falscher Voraussagen auseinander:
:"Ich liege durchaus häufig daneben - manchmal bin ich über-optimistisch, etwa in meiner Vorhersage, dass Bush den zweiten Kongress-Bezirk von Maine in den Wahlen 2004 gewinnen würde, und manchmal ist ein Wortspiel oder ein Witz zu verführerisch, etwa meine Bemerkung nach der Gefangennahme Saddams, dass wir noch sechs Wochen Aufstand haben würden. Letzteres beruhte auf nichts weiter als einer Illustration zu meinem Artikel über seine plötzliche Verhaftung. Irgendwie erinnerte es mich an das blinzelnde Murmeltier, das ins Sonnenlicht hervorschlüpft, um seinen eigenen Schatten zu sehen, und der lahme "Und täglich grüßt das Murmeltier"-Witz war einfach unwiderstehlich."
Wer dafür eine Quelle hat, kann ihn gerne wieder einfügen. -- Klara 09:00, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Auseinandersetzung mit Vorwürfen

message: Man sollte ergänzen, dass er einen Prozess gegen Michael Mann verloren hat, der ihn verklagt hatte. Ist in der englischen Wikipedia erwähnt, hier nicht. --hg6996 (Diskussion) 08:13, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Prozess gegen Michael Mann
Diskussion:Morbus Günther

message: Betrifft diese Version: Woher kommt der Name Günther? --Siehe-auch-Löscher 09:08, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die älteste Ref. aus OMIM dafür ist Dean, G.: The Porphyrias. Philadelphia: J. B. Lippincott (pub.) (2nd ed.) 1972. --Ayacop 12:51, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namensgeber 

message: Gibts da nen Zusammenhang, wird manchmal erwähnt. Licht und Knoblauch böse etc.? Vllt. ne Anmerkung. --WissensDürster 18:46, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vampire? 

message: Vor dem Enzymdefekt kommt es zum Anhäufen des Uroporphyrinogen I, welches das betroffene Enzym „weiterverarbeiten“ sollte.
Nein. Das einzige Substrat der Uroporphyrinogen-III-Synthase ist Hydroxymethylbilan. Nachdem dieses Hydroxymethylbilan wg. des Enzymdefektes nicht umgesetzt werden kann, kommt es zu einer spontanen chemischen Cyclisierung und erst dadurch entsteht das physiologisch wertlose Uroporphyrinogen I (welches dann z.T. noch zu Koproporphyrinogen I decarboxyliert wird). Es ist aber richtig, daß die Bestimmung des Uroporphyrinogen I im Urin zur Diagnose der Erkrankung dient. --DJ  16:15, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Wo ist denn der Beleg für die lebenslange Immunsuppression nach Stammzelltransplantation zu finden? Sofern es nicht zu einer Graft versus Host Disease kommt, können Immunsuppressiva doch üblicherweise reduziert bzw ausgeschlichen werden. (Dies ist mein erster Versuch mich aktiv an einem Artikel heir zu beteiligen, also Verzeihung, falls ich irgendetwas falsch gemacht haben sollte.) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:E103:5F00:44C7:D58:566E:56FF (Diskussion | Beiträge) 10:57, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Immunsuppression
Diskussion:Volker von Törne

message: Im Artikel Konzert- und Kongresszentrum Harmonie (Heilbronn) wird folgendes Zitat, das sich auf einer Skulptur in Heilbronn befindet, einem "Volker von Törner" zugeschrieben: „Das Unbegreifliche kann ich mit Händen greifen, verbissen in des Himmels Bläue schlage ich Wurzeln im Wind.“ Könnte es sein, das die Zeilen von Volker von Törne stammen?--Katakana-Peter 16:25, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ha! Danke für den Hinweis, Katakana-Peter. Ich bin glücklich, das Zitat gefunden und die Stelle mit der Stele korrigiert zu haben. Presente, --Ute Erb (Diskussion) 02:08, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Parteienverdrossenheit

message: von meiner DS hierher kopiert. -- andrax 11:04, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel ist noch "deutschlandlastig". Ist  auch erstmal  ein Anfang. --andrax 11:05, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=on&search=Politikverdrossenheit&relink=on ;-) Mir ist aufgefallen ...
Bei den Quellen bitte immer auch Seitenzahlen angeben. 84.56.175.44 19:29, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Parteienverdrossenheit]] 

message: Der Artikel sagt: "Parteiverdrossenheit wird seit den 1980er-Jahren auch synonym verwandt mit Politikverdrossenheit bzw. mit „politische Entfremdung". Dagegen sagt Dieter Rucht: 
"Es gibt in Deutschland kein wachsendes Desinteresse an Politik, das ist empirisch belegt.  Dagegen wächst die Parteienverdrossenheit, also eine Skepsis gegenüber der politischen Klasse. Der Protest, den wir jetzt erleben, ist Ausdruck der Entfremdung zwischen einem bestimmten Typus Politikern und den Bürgern."http://www.tagesschau.de/inland/interviewrucht100.html
Was stimmt? --88.130.35.94 18:04, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Parteienverdrossenheit synonym mit Politikverdrossenheit?
Diskussion:Talladega

message: Sollte der Artikel nicht einmal grundsätzlich überarbeitet werden? Er enthält kaum Informationen zum eigentlichen Lemma (die Stadt Talladega), sondern fast nur Infos zum Superspeedway, die im zugehörigen ARtikel viel besser aufgehoben wären, dort aber fehlen. // xPac (Sprich mit mir) 13:38, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Europäische Nationale Front

message: Diese Partei kann gar kein Beitrittskanditat mehr sein, weil sie gar nicht mehr besteht.
<--Gracht 14:55, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Die Nationale Allantié 

message: Laut ihrem Artikel besteht diese Partei nichtmehr (Ausser in diversen Splittergruppen), wie kann sie dann Mitglied in der ENF sein? 87.162.183.50 01:28, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  La Falange
Diskussion:Pseudo-Matthäus-Evangelium

message: Im Artikel wird behauptet, Pseudo-Matthäus sei in der Legenda aurea enthalten. Dafür wäre ein Beleg erforderlich. Die Legenda enthält etwa 182 Abschnitte zu Kirchenfesten und Heiligen; in den Abschnitten über den Weihnachtskreis fehlen die für Pseudo-Matthäus typischen Geschichten, für die Marienüberlieferung sind andere Quellen zu nennen. Lediglich im Abschnitt über Bartholomäus werden Begebenheiten erzählt, die sich in Pseudo-Matthäus finden, allerdings über einen anderen Wundertäter: dem Jesuskind.--Emmaus  Disk  19:03, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Legenda aurea

message: Die im Artikel angegebene Entstehungszeit (8./9. Jh), die offenbar aus dem Apokryphen-Buch von Hennecke/Schneemelcher stammt, dürfte als überholt gelten. Hans-Joachim-Klauck erklärt nämlich in Apokryphe Evangelien, Stuttgart, 2. Aufl. 2005, S. 105: "In der neusten, gründlichen Bearbeitung  des Werkes wird die wahrscheinliche Entstehungszeit des Werkes mit 600-625 n. Chr. angegeben". Dabei beruft er sich  auf J. Gijsel / R. Beyers, Libri de nativitate Mariae (CChr.SA 9-10), Brepols 1997, S. 67. (nicht signierter Beitrag von 188.174.47.80 (Diskussion) 16:37, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte die Literaturangaben plus Seitenangabe zu Jan Gijsel/Rita Beyers (Corpus Christianorum Series Apocryphorum 9 oder 10? Libri de Nativitate Mariae, Tumhout 1997) nachtragen. Danke!--Emmaus  Disk  15:13, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Entstehungszeit
Diskussion:Coburg North

message: :Wenn man übersetzt, sollte man das auch richtig tun. Kommata in Zahlen haben im Englische eine andere Bedeutung als im deutschen, und in der Quelle kann ich auch nichts zu durchschnitteinkommen entdecken, sonder nur durchnschittliche Grundstückswerte. --Oduffo 11:17, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, mein Fehler. --JA ALT 22:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Johannes Zehngraf

message: Nach meiner Ergänzung seiner Biografie (lt. Weilbach) frage ich mich: Wenn er ab 1889 in Berlin lebte und dort auch 1908 starb, wann arbeitete er für Fabergé in St. Petersburg? Tat er dies etwa von Berlin aus („Heimarbeit“)? --Seeteufel 11:17, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sankt Petersburg
Diskussion:Circus Hagenbeck-Wallace

message: https://stadtlexikon.karlsruhe.de/index.php/De:Lexikon:top-3291 
Handelt es sich bei diesem Zirkus Hagenbeck um den Hagenbeck Wallace oder einen anderen? Habe dazu nichts gefunden. Wäre super wenn sich jemand nochmal einließt bzw. einfach auskennt. LG --Fußballfreak1894 (Diskussion) 12:09, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fliegerangriff in Karlsruhe?
Diskussion:Herbert

message: Grund: Wikipedia:Formatvorlage Vorname#Zu Namensträgern in den Listen Vornamen werden in der Regel nicht in Begriffsklärungen erfasst, da sie – anders als Familiennamen – nicht synonym für ihre Träger verwendet werden.[1] Ausnahmen stellen alle diejenigen Personen dar, die keine Familiennamen besitzen, etwa Personen des Mittelalters, Herrscher oder Isländer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:06, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vornamensliste gestrichen
Diskussion:Stadion an der Kreuzeiche

message: Was macht der SSV Reutlingen eigentlich, falls der Gastverein mal mehr als 1.200 Karten bestellt?
Zumindestens in der Bundesliga ist vorgeschrieben, dass der Gastverein min. 10% der Stadionkapazität bekommen muß, falls er so viele Karten bestellt. Und das Stadion war ja für die 2. bundesliga konzipiert. --MrBurns 09:00, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach Betrachtung des Stadionplans denke ich, dass dann Block VI auch noch dazukommt. Vielleicht weiß jemand, ob das korrekt ist. --MrBurns 09:03, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Dann wird getauscht, die 500 SSV Reutlinger kommen dann in den Gästeblock. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Gästeblock
Diskussion:Genna-Familie

message: ich z.Z. nicht überzeigt, das der Mount Carmel Friedhof mit dem 350km entfernten Mount Carmel in Ilinois identisch ist (wie es z.B. auch in der englischen Wiki steht, und habe den Wiki-Link erstmal rausgenomnen. sachverhalt wird "by the way" mal geprüft.
Vielleicht gibt es ja einen Chicago-Spezi, der das unbesehen beantworten kann. --ChikagoDeCuba 12:25, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Beerdigung Mount Carmel
Diskussion:Dokudrama

message: Ich habe den Film nie gesehen, kann mir aber nicht vorstellen, dass es sich um ein Doku-Drama im Sinne der Definition handelt. --88.76.215.34 12:25, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist Casablanca ein US-Spielfilm. Die typischen Elemente des Doku-Dramas fehlen völlig und wurden von den Machern wohl auch nie angestrebt. Es geht um eine Liebesgeschichte in zeitgeschichtlichem Zusammenhang, nicht mehr und nicht weniger. --Der Boss der Bosse 22:31, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Casablanca als Doku-Drama? 

message: Es [Dokudrama] ist eine besondere Form der Dokufiktion. Bitte diese Aussage belegen. – Robert Kerber (Diskussion) 10:07, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussage 

message: Viele Aussagen und Daten in diesem Lemma sind schlicht nicht ausreichend belegt, also keine adäquaten Belege, siehe WP-Regelwerk, Belegpflicht. Der Begriff Doku-Drama selber, der eigentlich schon wesentliches sagt, wird ungenau dargestellt. Das Wort Drama ist zentral. Das ein Drama nachgespielt wird, ist denn logisch, da es anstonsten live wäre. Es hat also nichts mit dem Spielfilm gemein. Es ist ein eigenes Genre!! 
Viele Aussagen sind tendenziös und in einem boulevardistischen Schreibstil verpackt. 
Generell ist es sowieso kaum möglich, für ein so grosses Genres, in dem so viel verschiedene und unterschiedliche Einzelprojekte vorkommen, ob Film, Radio etc, eine abschliessende und eng begrenzte Definition festzulegen. So gibt es seriösere Projekte davon und auch sehr bouleverdistische und äusserst theatralisch dramatische Projekte, die v.a. Aufsehen erregen wollen, mit sachlich seriöser Dokumentation also nichts am Hut haben. Wichtig ist, den Artikel anhand von konkreten Bsp. stichhaltiger und seriöser zu machen. Ein Bsp. ist das Filmprojekt Untold Stories of the ER, dass es zwar nur in der Engl.WP gibt, ist bei distanziert analytischer Betrachtung ein v.a. theatralisch dramatisches rein Unterhaltungs-Projekt. Von einer Doku kann man i.d.R. etwas fürs Leben lernen, etwas Nützliches dazugewinnen, bei diesem Filmprojekt kann man davon jedoch nicht sprechen. --93.184.26.78 14:21, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Übertreibungen und Hypethese 

message: Das was in  :en:Docudrama beschrieben wird ist etwas anderes, als man hierzulande mit Doku-Drama meint ("das so entstehende Schauspiel wird ergänzt durch dokumentarische Elemente wie Zeitzeugenberichte (und -interviews) oder Nachrichtenbilder, die zu Erklärungen des Autors laufen."). Daher wäre ich dafür, die Interwikilinks zu streichen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:07, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Interwikilinks
Diskussion:Music Production Center

message: Lexy & K-Paul benutzen bei ihren Auftritten den MPC 1000 (nicht signierter Beitrag von 91.50.102.184 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bekannte Nutzer 

message: In dem angegebenen Buch "das Homerecording Handbuch" von Roland Enders, 3. Auflage, wird kein einziges Wort über auch nur eine einzige der verschiedenen MPC von Akai verloren. Weder "MUSIC Production Center" noch "MIDI Production Center" noch "Akai" noch "Akai Professional". Ich kenne nicht jedes Wort des Buches auswendig, aber im Index und in den betreffenden Kapiteln habe ich vergeblich gesucht.
Der Begriff "MPC" wird zwar verwendet, steht aber in diesem Buch in allen Fällen für den Audiocodec "Musepack".
Warum ist dieses Buch als Literatur angegeben? (nicht signierter Beitrag von 77.180.27.207 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Literatur": "das Homerecording Handbuch" 

message: Der Artikel ist sehr lückenhaft, das geht besser! Statt Listen mit berühmten Nutzern anzulegen (deren Nutzen sich mir weitestgehend entzieht) könnte man erst mal ein paar Grundinfos zu dem verschiedenen MPC-Modellen zusammentragen: WANN sind sie WO ist die jeweilige MPC erschienen, von WEM wurde sie entwickelt, WIE vermarktet? (nicht signierter Beitrag von 94.222.24.185 (Diskussion) 07:28, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Das geht besser 

message: Akai hat vor einiger Zeit seine MPC-Reihe vollkommen überarbeitet. Der Artikel behandelt leider weder die neuen MPC Geräte noch die MPC Software.
ich finde das toll (nicht signierter Beitrag von 79.238.110.55 (Diskussion) 13:06, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: "...die 16 dynamischen und anschlagsempfindlichen Pads, mit denen sich Drum-Sounds und Samples einspielen lassen."
Drum-Sounds sind Samples. "..mit dem sich jeder Klang, jedes Geräusch zu Samples gewandelt einspielen lässt." --2A02:8109:AB8E:9D00:E095:13AE:2C4D:68F9 20:34, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Drum-Sounds und Samples?
Diskussion:UNESCO-Projektschule

message: Das Lemma sollte bitte nun mal entgültig geklärt werden:
* Laut UNESCO-Homepage heißt es UNESCO-Projektschule
* Laut Homepage der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. schreibt es sich unesco-projekt-schule
Da die unterschiedlichen Schreibweisen meiner Meinung nach unterschiedliche Bedeutung haben ("Projektschule" - eine Schule die an einem Projekt teilnimmt - vs. - "Projekt Schule" - Eine Schule als Projekt) sollte dies nun mal geklärt werden. Ich persönlich bin für erstere Schreibweise, da die betreffenden Schulen - soweit ich es verstanden habe - (grob gesprochen) an dem "Projekt 'Völkerverständigung'" teilnehmen, und die Schulen kein eigenes Projekt - im Sinne von z.B. 'Neues Lernen' - darstellen.--the one who was addicted (#) 12:40, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Anfortas

message: "Bei Chrétien de Troyes ist er ein Onkel mütterlicherseits von Perceval." --> In diesem Zusammenhang halte ich die vorhandene Verlinkung zu Wolframs "Parzival" für falsch. (nicht signierter Beitrag von 217.230.22.67 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu Wolframs "Parzival" 

message: "Anfortas", der kein eigenes Lemma hat, leitet nach "Fischerkönig" weiter, "Amfortas" zur Wagner-Oper "Parsifal". Keiner von beiden zum "Parzival" des Wolfram von Eschenbach. Das kann man doch so nicht lassen. Ich kenne mich bei dieser Geschichte auch nicht aus, aber "Anfortas" ist doch wahrscheinlich identisch mit "Amfortas". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:31, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das habe ich auch gerade bemerkt und den Artikel mit expliziter Nennung dieser Punkte in die Qualitätssicherung eingetragen - mal sehen was daraus wird. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 19:56, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, aus der Qualitätssicherung wurde nichts, deshalb jetzt den „Lückenhaft-Baustein“ eingesetzt. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 00:54, 31. Mär. 2018 (CEST)

text: Sollte man "das Ganze" nicht nach "Anfortas" verschieben? Das ist ein der Fachliteratur geläufiger Name der Gestalt. "Fischerkönig" ist, wenn auch eine alte, nur eine Bezeichnung (etwa in "der Fischerkönig Anfortas"). --Georg Hügler (Diskussion) 17:00, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn nun nichts und niemand dagegenspricht, werde ich den König nach Anfortas verschieben. --Georg Hügler (Diskussion) 18:16, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anfortas, Amfortas, Fischerkönig 

message: "Durch eine verwunschene Liebe wird er verwundet." Was bedeutet das? --Mischma2000 (Diskussion) 23:38, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwunschene Liebe?