Diskussion:Prosumer

message: Für eine Wort-Neuschöpfung, der ich eine geringe Halbwertszeit einräumen würde, finde ich "Anfang des 21. Jahrhunderts" eine gewagte Zeitangabe. YMMV.
Dazu ist diese Information auch nicht ganz korrekt. Der Begriff wurde bereits
1980 von Alvin Toffler in dem Buch The third Wave eingeführt (jedoch mit einer völlig anderen, als der hier beschriebenen Bedeutung). Daher hab ich den Eintrag um diese Information ergänzt. (hp)
Ich finde die Aussage, dass sich Prosumer-Kameras auch "meist durch eine etwas höhere Auflösung" von Kompaktkameras unterscheiden, gewagt: Mittlerweile haben ja gerade die Kompaktkameras oft höhere Auflösungen als die Prosumer-Kameras. Sie unterscheiden sich aber immer hinsichtlicher Größe des CCDs, d. h. der Lichtempfindlichkeit. (Frickelpiet) 
:Bitte verwechsle Auflösung nicht mit Pixelzahl. Die Auflösung hat mit der Pixelzahl nur indirekt etwas zu tun, sondern auch – wie Du ja schreibst – mit der Sensorgröße, aber auch mit der Optik, etc. Von daher ist die Aussage „meist durch eine etwas höhere Auflösung“ nicht unbedingt falsch. Und schau Dir bitte dazu auch den Artikel Prosumerkamera an. --ThomasMielke Talk 11:25, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zeitangabe 

message: ich erlaube mir, das lemma auf Prosument zu verschieben. etwa bei den Münchner Medientagen 2007 war vom "Prosumenten" zumindest gleichrangig die rede. was eine lemmaverschiebung sinnig erscheinen laesst. ich hab mir bei der gelegenheit auch erlaubt, den artikel etwas umzubauen. danke, Enlarge 00:20, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und ich habe mir erlaubt, den Artikel wieder auf "Prosumer" zurückzuverschieben! Grundlage: WP:Namenskonventionen i.V.m. m:Häufigkeitsklassen (s.a. meine Verschiebebegründung). Die Abfrage beim Wortschatz-Lexikon ergab (wie von mir erwartet) eine höhere Häufigkeitsklasse für "Prosumer" ggü. "Prosument"! Gruß --cSp (Diskussion) 08:30, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Darf man fragen was diese bekloppte Neuschöpfung der Zwangsdeutschen wieder soll? Prosumer ist im Gegensatz zu Prosument auch im Deutschen ein stehender Begriff...194.127.8.19 09:10, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Begriff Prosument (vom Englischen Wort „prosumer“ oder „produser“):
Handelt es sich bei Prosument nicht eher um die Kombination der Wörter "producer" für Produzent und "consumer" für Konsument? Denn "prosumer" müsste nicht erst mit producer vereint werden, um Prosument zu bilden.
--149.205.44.37 00:44, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: »Prosumer« gibt’s im Englischen, wo’s herkommt, seit Jahrzehnten. Die englische Wikipedia geht ausführlich gleich auf drei Bedeutungen ein. Allerdings haben Amerikaner nicht unser Durcheinander mit -er und -enten, da gibt’s nur -er. Wer sich die deutsche Wortblähung mit -enten ausgedacht hat, weiß ich nicht. Allerdings böte sie die Gelegenheit, zwischen dem klassischen Prosumer (professional consumer) und dem modisch-modernen Prosumenten (producer consumer) zu differenzieren. Für eine solche sprachliche Unterscheidung ist es vermutlich zu spät, und Deutschland zu wenig prosumentistisch. Wer eine Sache erfindet, der benennt sie, wir plappern nach. – Oder korrigieren den Begriff politisch: vielleicht zum Prosumierenden? – Fritz Jörn (Diskussion) 08:37, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kombination richtig? 

message: "Später wurde die Wortbedeutung erweitert um den Prosumer als einen Verbraucher (im Sinne von Konsument; engl. consumer), der gleichzeitig auch Produzent (engl. producer) ist."
Fuer Toffler ist dies die urspruengliche Bedeutung von 'Prosumer'. Das Konzept wurde spaeter erweitert und bezeichnet heute auch PROfessionelle Verbraucher.
Die zeitliche Reihefolge der Begriffsbestimmung ist deshalb, meiner Meining nach, falsch. (nicht signierter Beitrag von Li no (Diskussion | Beiträge) 15:50, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das wollte ich auch gerade anmerken. Offensichtlich wurde das Buch von Toffer später ergänzt (s. Abschnitt "Zeitangabe"), ohne die Einleitung zu überarbeiten. Ich werde das daher mal umstellen. Wenn jemand einen noch früheren Beleg für die andere Bedeutung hat, kann er das ja korrigieren und wieder umstellen. --62.96.226.66 12:14, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  zeitlche Reihenfolge der Begriffsbestimmung 

message: „2. Als Hersteller oder Co-Hersteller des Produkts, z. B. ein ökologischer Prosument, der den Müll zur Wiederverwendung der sekundären Rohstoffe sortiert, wird ein Teil des Produktionsprozesses der Produkte, die aus Recycling entstanden sind (Altpapier, Plastik, Glas) und die anschließend von ihm gekauft werden; eine Person, die elektrische Energie aus den Photovoltaikanlagen auf dem Dach ihres Hauses für den persönlichen Gebrauch erzeugt, eine Person, die selbständig das Gemüse in ihrem Garten zu diesem Zweck anbaut.“
Was soll das bedeuten? --Seth Cohen 14:41, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Bandwurm ein wenig zerschnitten. LG, --Wunderfant (Diskussion) 13:06, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Bandwurmsatz