Diskussion:Terra Sigillata

message: Warum wird eigentlich die Schrift von Vickers und Gill, Artful crafts: ancient Greek silverware and pottery nicht erwähnt, die ja anscheinend als erste hervorgehoben haben, dass es sich um billige Nachahmungen von teuren Metallgefäßen handelt, die auch für weniger Wohlhabende erschwinglich waren?--Peewit 01:22, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: warum baust Du sie nicht ein? Trau Dich! yak 16:55, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es hätte ja theoretisch einen Grund für die Nichterwähnung geben können. Außerdem wollte ich keinem der Autoren auf die Füße treten. Aufgrund meiner Erfahrungen in anderen Bereichen von WP frage ich immer erst an. --Peewit 18:49, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die sensationelle Erkenntnis soll von 1994 sein oder ist das ein Neudruck? Dann habe ich da schon berechtigte Zweifel, ob das zitiert werden muss. --Haselburg-müller 19:27, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hätte noch Vickers, Artful Crafts: The Influence of Metalwork in Athenian Painted Pottery, in JHS 105 (1985), S. 108-128 (nicht selbst gelesen) zu bieten und verweise ansonsten auf die Kontroverse zwischen Vickers und Boardman. --Peewit 10:14, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das scheint mir alles ein ziemlicher Mumpitz zu sein. Bereits Hans Dragendorff schrieb in seinem grundlegenden Werk (Hans Dragendorff: Terra sigillata. Bonner Jahrbuch 96/97, 1895/96, S. 19): Die Formen sind mannigfaltig und bezeugen durch ihre meist eckigen und scharfen Profile die Nachahmung metallischer Vorbilder. Deine Literatur scheint sich auch nur nebensächlich mit TS zu beschäftigen, vielleicht hast Du inhaltlich auch etwas nicht richtig verstanden, wenn Du auf Werke verweist, die Du nicht gelesen hast. Deine Schlussfolgerung ist jedenfalls eine von den Anfängen der Sigillata-Forschung bekannte Banalität. Ich nehme das Werk jetzt wieder raus, denn ansonsten sind Werke zitiert, die als Einführung genutzt werden können oder wissenschaftlich unausweichlich sind. --Haselburg-müller 22:55, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Frage eines interessierten Laien: Ist Engobierte Ware ein Über- oder Unterbegriff von Terra Sigillata? Falls ja, könnte man die Artikel nicht inhaltlich verknüpfen? -- Ganescha 18:05, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kann man so nicht sagen. TS besitzt einen Engobe-Überzug, ist aber ein so feststehender Begriff, dass es neben der Engobierten Ware aufgelistet wird. Unter Engobierte Ware wird eigentlich alles das zusammengefasst, was nicht TS oder Terra nigra ist, d.h. alles feinere Geschirr mit Glanztonüberzug, u.a. TS-Imitationen, Raetische Ware, Wetterauer Ware, Falten- und Spruchbecher, Marmorierte Ware usw. --Haselburg-müller 20:18, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Engobierte Ware? 

message: Was hält die Community davon, die Struktur des Artikels wie folgt zu ändern?
# Begriff (darin Verweis auf eigenes Lemma "Terra sigillata (Heilerde)")
# Forschungsgeschichte
# Herstellung
# Gefäßformen
# Produktionszentren (mit 5.1. Italische TS (...) 5.7. Nachahmung der TS-Technik)
# Siehe auch
# Einführende Literatur
# Anmerkungen
# Weblinks
Jetzt enthält das Kapitel "Chronologie" mehrere Unterkapitel, die nur sekundär oder nichts mit chronologischen Aspekten zu tun haben - insbesondere der (für mich extrem interessante!) Absatz zu den mittelalterlichen Heilmitteln kommt mir hier sehr fehl am Platze vor.
--U.stock (Diskussion) 19:52, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. Bitte beim Auslagern der Heilerde die Hinweise unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten und hier das imho sowieso deplazierte "siehe auch" entfernen oder in den Heilerde-Artikel mitnehmen. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:02, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Struktur