Diskussion:Höflichkeitstitel (Vereinigtes Königreich)

message: Dieser Artikel beschreibt ausschließlich die Verwendung von Höflichkeitstiteln innerhalb des Vereinigten Königreiches. Aber auch außerhalb werden manche Titel als Höflichkeitstitel bezeichnet. So ist z.B. der japanische Sensei ein Höflichkeitstitel, und auch die "Titel", die heute oftmals den Angehörigen ehemaliger deutscher (Hoch-)Adelsfamilien zuteil werden, könnten als solche bezeichnet werden. --Tarantelle 11:35, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In Deutschland gibt es keine Adelstitel, nur komische Nachnamen!
--Bruno Barrique 20:42, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Weitere Verwendungen von Höflichkeitstiteln

message: Wer hat denn die Bezeichnung dieses Lemmas erfunden. Wie unterscheidet sich denn ein Titel von einem "Höflichkeitstitel"? Da muss unbedingt ein Beleg her! --Ekkehart Baals 18:44, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt's courtesy titles, und natürlich gibt es auch das Wort Höflichkeitstitel im Deutschen (wie eine Google-Books-Suche unschwer deutlich macht). --AndreasPraefcke 12:33, 18. Aug. 2010 (CEST)

text: Bitte mal alle die weisen Worte von Ekkehart Baals lesen. Es gibt sehr viele Schnitzer innerhalb der englischen Adeligen-Lemmata. Versuche sie zu korrigieren, ist aber schwer, da das Falsche schon sehr weit durchgedrungen ist. Vor allem die Eindeutschungen sind kurios. Danke und Gruß--Movicadz 10:57, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist doch reinste TF --Ekkehart Baals 18:11, 15. Mai 2011 (CEST)

text: Jahrzehnte bevor in Übersetzungen der Wörtlichkeitswahn um sich griff, wurde im Deutschen hier der Begriff Ehrentitel gebraucht, der auch in ähnlichen Fällen Anwendung findet (mir so bereits aus den 70er und 80er Jahren bekannt). Warum dafür jetzt ein separates neues Wort geprägt werden soll, erschliesst sich mir persönlich nicht.--DGL 17:36, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ganz meine Gedanken! Vielleicht könnte man noch Hoftitel nehmen, aber Höflichkeit ist definiert für Benehmen, wie es bei Hofe gepflegt wird; und das trifft diese aktuelle Lemma überhaupt nicht. --Ekkehart Baals 18:11, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nee, geht auch nicht: Hoftitel ist bereits belegt für Ämter wie Hofmarschall, Hoflieferant, etc.--DGL 18:31, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann aber richtiges Deutsch: Benimm-Titel.  --Ekkehart Baals 20:19, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn es sich zeitlich längst erledigt hat: Mit dem suggerierten Knigge-Quatsch hat das hier natürlich nichts zu tun. Pauschal: Der jüngere Sohn eines Lords, der weder Anrecht auf Titel noch Estate hat, wird dennoch ehrenhalber als Lord bezeichnet. Also Ehrentitel. Aber mit Ehre ist das Heute ja so eine Sache... ---DGL (Diskussion) 22:04, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Der Artikel ist unverständlich, widersprüchlich und teilweise einfach falsch und verfügt nicht über Quellenangaben. Ich verfüge nicht über Quellen, die rechtfertigen würden, dass ich den Artikel komplett überarbeite.
Hier meine detailierte Kritik:  
Der erste Satz ist unverständlich und nicht eindeutig formuliert. Der zweite sagt gar nichts aus, weil der sich auf nicht erklärte Extraregeln bezieht.
Unter 1. wird behauptet: "Adelstitel in England, Schottland, Wales und Nordirland (es gibt keine einheitlichen Adelstitel für das Vereinigte Königreich)" Das ist total falsch! 
Es gibt die Peerage of England, of Scotland, of Great Britan, of Ireland, of the United Kingdom. Von Wales hab ich da noch nie etwas gehört.
Welcher Peerage ein Titel angehört, ist nur vom Ort auf den er sich bezieht und der Zeit der Ernennung abhängig.  
"Falls der verstorbene Titelinhaber keinen männlichen Abkömmling hat, fällt der Titel hingegen auf den ältesten männlichen Abkömmling des vorherigen Titelträgers zurück" Das müsste dann der Verstorbene sein, zumindest missverständlich!
"Dieses System des Adels führt dazu, dass nachgeborene Mitglieder adliger Familien ins Bürgertum "zurückkehren", sofern ihnen kein Höflichkeitstitel zusteht. "Bürger" ist in diesem Zusammenhang zu verstehen als eine Person, die keinen Adelstitel führt." Das impliziert, dass Träger von Höflichkeitstiteln Adlige sind. Das ist aber gerade nicht so und widerspricht dem weiter oben behaupteten.
Im weiteren Artikel kann ich keine offensichtlichen Fehler erkennen. Es gibt aber noch den Höflichkeitstitel(?) "The Right Honourable" der nicht erwähnt wird. --Bruno Barrique 22:47, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begründung für Qualitätsicherungsantrag 

message: Dem Artikel Höflichkeitstitel fehlt es an Qualität. Begründung in der Diskussion zum Artikel. Ich hab ihn hier reingestellt, weil ich denke in der Kategorie Geschichte finden sich die meisten Adelsexperten. 
Ich habe mal einen Link auf die Anrede-Regelung in der Times gesetzt (wenn jemand noch ein englisches Etikette-Buch einfällt...). Ansonsten sehe ich darin keinen dringenden Fall.--Claude J 17:41, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dringend vielleicht nicht, aber wo er schon mal da ist. In der Einleitung sollte Begriff (fett) schon vorkommen. Etwa: "Als Höflichkeitstitel wird xy bezeichnet." Ich nehme mal an, dass dies eine englisch-britische Spezialität ist. Wenn ja gehört das auch ins Intro. Vielleicht auch der Originalbegriff (Courtesy titles). Machahn 18:27, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussion aus der QS Geschichte (2011) 

message: Der Artikel wirft mehrere sehr unterschiedliche Phänomene durcheinander; ich versuche hier einmal aufzuräumen. --SchnitteUK (Diskussion) 17:47, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Durcheinander