Diskussion:Schlacht von Bir Hakeim

message: Dass das Foto aus dem britischen Imperial War Museum stammt, wie die Quelle behauptet, wollen wir mal annehmen. Dass es ein authentisches Bild der Schlacht sei, ist hingegen extrem unglaubwürdig, aus folgenden Gründen:
1) Das Bild wirkt dermassen ästhetisch, dass die ganze Szene höchst wahrscheinlich durch eine professionelle Regie organisiert wurde.
2) Auch französische Fremdenlegionäre würden während einer Schlacht einen Helm tragen und nicht das Képi, die Kopf-Bedeckung für den Ausgang.
--Werfur (Diskussion) 18:01, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Authentizität des Fotos 

message: Keine Ahnung, ob die Bilder brauchbar sind, aber ich dachte, ich lade sie mal hoch. 
In den 80er Jahren plante die libysche Regierung die schwierige Wasserversorgung von Tobruk durch eine Pipeline aus den Kufra Oasen zu lösen (http://www.water-technology.net/projects/gmr/). Für den Bau dieser Pipeline mußten die Minenfelder, südlich von Tobruk geräumt werden. Diese Arbeit übernahm Ende der 80er Jahre der Sprengmeister Hans Jürgen Ernst mit seinem Team. 1993 strahlte das ZDF die Sendung Die Reportage, mit dem Titel Ein Mann und fünf Millionen Minen aus, in der seine Arbeit dokumentiert wurde.
File:Bir Hacheim 1990.jpg|Bir Hakeim 1990
File:Land mine near Bir Hacheim (1990).jpg|Gefundene Mine bei Bir Hakeim 1990
File:Explosives found near Bir Hacheim (1990).jpg|Sprengwaffen gefunden bei Bir Hakeim 1990
File:Dugout near Bir Hacheim (1990).jpg|Schützenstellung bei Bir Hakeim 1990
File:Granate near Bir Hacheim (1990).jpg|Granate gefunden bei Bir Hakeim 1990
 (nicht signierter Beitrag von 213.146.241.195 (Diskussion) 13:14, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder von Bir Hakeim aus dem Jahre 1990 

message: Ohne die Verdienste der libanesischen Verbände des Freien Frankreichs schmälern zu wollen, aber von den 3700 Freifranzosen in dem Gefecht waren kaum 22000 Libanesen. In der französischen Wiki gibt es folgende Aufstellung: 
Elle a un effectif de 3 700 hommes, répartis dans six bataillons : deux de légion étrangère, les 2e et 3e de la 13e DBLE (Demi-Brigade de la Légion Étrangère, dans laquelle ces soldats sont essentiellement des Républicains espagnols, soldats braves, expérimentés et maîtrisant les techniques de guérilla), du colonel Prince Amilakvari ; les bataillons de l’Oubangui-Chari et du Pacifique forment, eux, la demi-brigade de marche du colonel Roux ; celui de fusiliers marins du commandant d’Amyot d’Inville et celui d'infanterie de marine du commandant Savey. Le 1re régiment d’artillerie du chef d'escadrons Laurent-Champrosay et plusieurs petites unités, comme la 22e compagnie nord-africaine du capitaine Lequesne et la 17e de sapeurs-mineurs du capitaine Desmaisons, les appuient. Notons que la 13e DBLE a été formée en 1940 comme demi-brigade de montagne, et qu'elle a connu cette même année, en compagnie des bataillons de chasseurs alpins, les grands froids de la bataille de Narvik (Norvège).
Also 2 Bat. Fremdenlegion (überwiegend Spanische Republikaner), 2 Kolonial-Bat. aus Schwarzafrika und dem Pazifik, je 1 Bat. Marine-Infanterie und -Füsiliere (das waren "echte" Franzosen), ein Artillere-Rgt. und eine Pionierkompanie (auch Franzosen) und eine nordafrikanische Kompanie (das könnten Libanesen gewesen sein). Die Quellenlage in der frz. Wiki ist momentan fraglich, deshalb tue ich nur hier im Artikel den  Teil über die Libanesen raus.--Feliks 10:41, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Libanesen 

message: In dem Artikel sollte noch erwähnt werden, dass auch viele Österreicher auf Seiten der Franzosen gegen Herr Hitler kämpften. Weder im Rommel Artikel noch hier wird vermerkt, dass Rommel den Führerbefehl zur sofortigen und umfassenden Erschießung dieser von Hitler verhassten Freitruppen nicht ausführte. Dank+Gruß--Bene16 22:08, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es fehlt dafür auch an Belegen. --Polarlys (Diskussion) 00:07, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Führerbefehl nicht ausgeführt 

message: Teile des Artikes basieren auf Übersetzung aus englischer WIKI. Battle of Bir Hakeim-- Jerryscuba 16:46, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht vergessen, dass die engl. WP keine gültige Quelle ist. --Prüm 17:37, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich dachte Übersetzungen sind gewünscht. Vielleicht solltest du mal den Leuten die Zeit lassen die die Bearbeitung zu beenden bevor du was einfach ohne Diskussion löschst, dann hättest du auch nicht so viele Beschwerden.-- Jerryscuba 19:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Übersetzung aus dem englischen hat durchaus nichts Anrüchiges, man sollte jedoch darauf achten, daß dort auch Quellen agegeben sind. In den nichtdeutschen WP's wie en oder auch fr ist man da nicht so pingelig - da gibt es tausende...was sage ich...hunderte Artikel ohne jede Quelleanangabe, die unbeanstandet ihr Dasein fristen - aber das nur nebenbei. -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  11:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kommt ein wenig drauf an: Wenn es ein alter Artikel aus den wilden Gründerzeiten ist, gebe ich dir voll Recht, da wird das Kraut durch einen beleglosen Edit nicht mehr fett, bei neuen oder solchen, die wie hier bisher nur ein besserer Stub waren, sollten wir uns von der Muse hinreißen lassen und ordentlich arbeiten - es ist ja nicht so, dass über Bir Hakeim nichts geschrieben worden wäre.--Feliks 13:33, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich voll zu. Es ging eigentlich mehr darum, dass Prüm meinen Edit innerhalb von Minuten wieder zurückgesetzt hatte, bevor ich die Möglichkeit hatte die Refs zu prüfen. Inzwischen verstehe ich warum er das getan hat. Eine kurze Diskussion wäre netter gewesen, aber wahrscheinlich dachte er ich bin einer dieser Geschichtsverdreher. Ich denke diese Diskussion können wir abschließen. --Jerryscuba 14:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe mit einiger Erleichterung, dass du mit der Zeit schon ein besseres Gespür dafür bekommst, was geht und was nicht.--Feliks 20:20, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 7. Juli 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:04, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink