lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Jagd in Deutschland

message: Da die hier abgehandelte Jagd nicht nur die Jagd auf dem Gebiet der BRD betrifft, ein Lemmavorschlag: "Geschichte der Jagd im deutschsprachigen Raum". --Georg Hügler (Diskussion) 13:19, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nö. Die Schweiz kommt hier - zumindest namentlich - überhaupt nicht vor (dazu gibt es den Abschnitt Geschichte im Artikel Jagdrecht (Schweiz)) und Österreich wird ab dem Untergang des HRRDN, verstärkt nach 1848 und endgültig für die Zeit nach 1871 auch nicht mehr behandelt. Das Phänomen, dass sich die Geschichte von Deutschland, Österreich, der Schweiz, Luxemburg, Liechtenstein, Südtirol, etc. stark überlappt, gibt es ja nicht nur in diesem Artikel, nichtsdestotrotz hat jedes seinen eigenen Artikel. vgl. Geschichte Deutschlands  --Tilon3 (Diskussion) 14:11, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jagd in "Deutschland"? 

message: In der Einleitung wird ohne Beleg mit der Herkömmlichkeit des Königtums argumentiert. Ich habe dazu in Referenz eine Ausführung gemacht, die inhaltlich bearbeitet werden muss. Vielleicht kann sich das ein Historiker ansehen?--Gabrikla (Diskussion) 18:21, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Herkömmlichkeit
Wikipedia Diskussion:Archiv/Dresden/Loft

message: Was bedeutet denn Impact? Ist das Teil des Namens?--Stegosaurus (Diskussion) 13:55, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Coworking-Space hat diesen Namen, du hast Recht − im aufgeführten Zusammenhang macht es keinen Sinn. Ich ändere es. Danke für Hinweis, Conny 18:05, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Impact 

message: Ich finde es eine tolle Sache, dass es so ein Wikipedia-Büro nun auch in Dresden gibt! Dank an den-/diejenigen, der/die das ermöglicht haben! Kleiner Hinweis: In der Einleitung ist Fair Use verlinkt, eine amerikanische Rechtsdoktrin, aber ich glaube, da ist was anderes gemeint, oder?--Stegosaurus (Diskussion) 21:36, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ja, irgendwie fehlt da ein Artikel oder fällt dir etwas besseres ein, um ein Fair Use von Materialien zu beschreiben? Ich freue mich ebenso, dass wir in Dresden mal anfühlen können, wohin die Reise geht... Die Frage ist, in wie weit wir das ausbauen wollen bezüglich Außenwerbung, Briefkasten mit Postadresse, eigene Klingel und so weiter - das muss die Zeit und die Vorstellungen der Aktiven zeigen. Beste Grüße, Conny 08:40, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tolle Sache! 

message: Wir haben die Möglichkeit, uns unten am Gebäude mit an der Klingel zu nennen. Welchen Wortlaut würdet ihr nehmen? Grüße und Dank. Conny 13:34, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Würde fragen, ob Wikipedia-Sprechstunde an das Klingelschild passt. Conny 08:19, 19. Mai 2020 (CEST)

text: Gibt es Meinungen zur Bezeichnung Wikipedia-Treffpunkt? Dankend, Conny 08:06, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Treffpunkt ist treffend. --Methodios (Diskussion) 10:33, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klingelschild 

message: Liebe Interessierte,im Dezember wird die Möglichkeit der Nutzung vom Konferenzraum zwei Jahre. Mich würde eure Meinung interessieren, ob auch in Zukunft die Möglichkeit bestehen bleiben soll, was ihr euch eventuell unter einem Community-Stützpunkt vorstellt und wie die Zukunft der Räumlichkeiten für Wikipedianer in Dresden aussehen soll (Lage, Größe, Zugangsmöglichkeiten, Ausstattung). Beste Grüße und Dank, Conny 07:00, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bewertung Nutzung
Diskussion:Goda-Massiv

message: Habe den Link zu Bankouwâle in Bankoualé korrigiert. Laut https://mapcarta.com/de/12794962 wäre Bankouwâle ein Brunnen nördlich von Bankoualé und damit kein Alternativname für den Ort. --FatAlbert  (Diskussion) 14:29, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bankouwâle vs. Bankoualé
Diskussion:Hallesche Marktplatzverwerfung

message: Es ist absolut üblich das Autoren und Herausgeber bei verwendeter Lit., Quellen bzw. in den Einzelnachweisen genannt werden! Das ist auch eine Wertschätzung ihrer Arbeit. Des weiteren ist es eine wichtige Suchfunktion in Wiki., über die Themen mit denen sich die Autoren befassen.Hallesche Marktplatzverwerfung -- Proxy (Diskussion) 14:59, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was „absolut üblich“ ist, bestimmst sicher nicht du, schon allein deshalb nicht, weil einzelne besonders „fleißige“ Schwachmaten in dieser sogenannten Enzyklopädie vermeintliche „Üblichkeiten“ etablieren können. Dein inhaltlicher Beitrag zu umseitigen Artikel war bislang Null, also akzeptiere bitte, dass andere, die hier inhaltlich tatsächlich Wesentliches beigetragen haben, sich in eher gestalterischen Fragen ein Mitentscheidungsrecht einräumen! Und die Autoren sind allein durch das Zitieren ihrer Werke durchaus hinreichend gewürdigt! --Gretarsson (Diskussion) 15:08, 26. Jan. 2020 (CET)

text: Nachtrag (aus gegebenem Anlass): Vielleicht sollte an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben, dass die Abschnittsüberschrift missverständlich ist, denn es ging gar nicht um eine „Autorennennung“, sondern um die Verlinkung des entsprechenden Biographieartikels (exemplarischer Diff). --Gretarsson (Diskussion) 17:58, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Deine seltsam-bizarren Ansichten sind deine Privatmeinung und für de.WP völlig irrelevant! Da mir der Titel vorliegt habe ich die Angaben  präzisiert. Solltest du die Links erneut entfernen gibt es eine Vandalismusmeldung. Siehe dich hiermit, gemäß unseren Regeln, als informiert. -- Proxy (Diskussion) 16:56, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Jaja, mach mal. Deine „seltsam-bizarren Ansichten“ sind ungefähr genauso viel wert wie meine. Allerdings habe ich an umseitigem Artikel wesentliche inhaltliche Anteile. Bevor du mich also zur VM zerrst, würde ich dir zur Lektüre WP:Link, WP:Korrektoren und WP:Hauptautor empfehlen, und ggf. einige weitere meiner „seltsam-bizarren Ansichten“...  --Gretarsson (Diskussion) 19:11, 26. Jan. 2020 (CET)

text: Im Fließtext. Steht alles hier, mit Begründung, in Bezugsetzung zum WP-Regelwerk und zum gesunden Menschenverstand, werde ich jetzt nicht zum hundertsten Mal durchkauen… --Gretarsson (Diskussion) 20:21, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mir war vorher klar, daß Du dich nicht beirren läßt. Ich habe meine Meinung gesagt. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:25, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Autorennennung
Diskussion:Berliner Symphoniker

message: * Petrenko leitet die Philharmoniker und nicht die Symphoniker. Letztere haben derzeit keinen festen Dirigenten --NJanberg (Diskussion) 15:22, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, das war Unfug. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:32, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Leitung
Diskussion:WTA Durban

message: Alle WTA-Übersichtsartikel, wie dieser, sind unter der Kategorie WTA Tour eingetragen um sie zu finden. Warum also soll bei genau diesem eine Ausnahme gemacht werden. Wenn wir deiner Logik folgen, müßte z.B. bei WTA Nürnberg auch für jedes Jahr in dem das Turnier bisher stattfand auch diese Kategorien aufgenommen werden. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:01, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mehr als einen Artikel zu einem Turnier an zu legen macht doch wohl keinen Sinn. Die WTA Moskau-2 betrifft das genauso. Zwillingslemmata weiterleiten und nur (jahresübergreifende) Turnierreihen in die Oberkat ist mein Vorschlag. Grüße --Joppa Chong (Diskussion) 19:23, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, im Tennisbereich hat man sich aber nunmal dazu entschieden es so zu machen. Es betrifft dann nicht nur das WTA Moskau-2, schau mal in die Kat :Kategorie:ATP Challenger Tour, dort gibt es allein drei Turniere, ATP Challenger Bangkok-3 bis ATP Challenger Bangkok-5, die jeweil nur eine Ausgabe behandeln. Wenn du daran etwas ändern möchtes, solltest du auf der Diskussionsseite des Portals das Thema starten. Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:58, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Niedersächsische Musikschule Braunschweig

message: Hier ist Rudolf Konrad (Musiker) aufgeführt. In dessen Artikel wird jedoch angegeben, dass der seine musikalische Ausbildung in der Stadtkapelle Königsbergs erhalten hat. Gibt es eine Quelle dafür, dass Rudolf Konrad in Braunschweig die Staatsmusikschule besucht hat? Ansonsten wäre der Eintrag hier zu löschen.
--Wikuli (Diskussion) 18:03, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ehemalige Schüler
Diskussion:Hessen-Paderbornische Fehde

message: ist verlinkt nach "Canstein". Ist das ein und dasselbe Geschlecht oder eine Verwechslung? Burg Canstein und Burg Calenberg gibt es wohl.--Hopman44 (Diskussion) 18:28, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rabe von "Calenberg"
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2022/Qualifikation (CAF)

message: Auch hier fragt man sich warum die Mannschaften nicht alphabetisch aufgelistet werden, solange nicht gespielt wurde. Alles andere bedarf ansonsten einer Erklärung. --Chtrede (Diskussion) 13:58, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Wie so oft bei Fußball-Veranstaltungen richtet sich hier die aktuelle Reihenfolge nach den Platzierungen in der FIFA Weltrangliste.--PiLLaZ (Diskussion) 14:08, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Dann sollte das aber auch für den Laien, denn dafür ist WP als Enzyklopädie ja v. a. da, auch dementsprechend im Artikel erklärt werden. --Chtrede (Diskussion) 14:17, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: --Chtrede (Diskussion) 12:02, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quali verschoben
Diskussion:Liste von Darstellungen des Blutwunders von Walldürn

message: Ich habe Bilder von euch für diesen Artikel über Darstellungen des Blutwunders von Walldürn verwendet oder gesichtet. 
Vielleicht habt ihr noch weitere Bilder dazu erstellt, die euch zufällig bekannt sind... und ihr könnt diese Bilder oder entsprechende Koordinaten beitragen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:35, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Darstellungen des Blutwunders von Walldürn auf Kleindenkmalen
Diskussion:Dorfkirche Haindorf

message: Hier geht einiges durcheinander. Das Bild ist ein Bild der Kirche im Schmalkaldener Stadtteil Haindorf (Schmalkalden). Die gehört aber nicht zur EKM, sondern zum Kirchenkreis Schmalkalden der EKKW: http://kirchengemeinde-schmalkalden.de/index.php/evangelische-kirchengemeinde-schmalkalden. Die Kirche, zu der du in Anm. 1 verlinkt hast, ist aber, wie das Bild auch deutlich erkennen lässt, eine ganz andere, nämlich die von Haindorf (Am Ettersberg). Nun ist die Frage. Wovon handelt die Beschreibung im Dehio? Und heißt die in Schmalkalden, wenn es die beschriebene ist, auch St. Marien? --Zweioeltanks (Diskussion) 19:04, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dehio mag ja maßgeblich sein für die kunsthistorische Bewertung, aber für die Frage nach dem aktuellen Namen der Kirche wird man doch wohl eher der Website der Gemeinde vertrauen dürfen, oder? In jedem Fall sollte es keinen Widerspruch zwischen dem Lemma und dem Einleitungssatz geben. Es mag ja sein, dass die Kirche im Mittelalter der Jungfrau Maria und dem heiligen Kreuz geweiht wurde, und wenn Dehio das so sagt, kann man das in der Beschreibung ruhig erwähnen, aber als Lemma würde ich Kirche Haindorf (Schmalkalden) vorschlagen, wie ja auch bei Commons. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:21, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Anton Schöner

message: @Benutzer:HerrZog: Bei Wikipedia handelt es sich um ein Gemeinschaftsprojekt, dass davon lebt, dass möglichst viele Benutzer an Artikel mitarbeiten. Darüber wer hier mitarbeitet entscheidet nicht HerrZog. Und ich verfolge diesen auch nicht, sondern bin auf den Artikel über eine Wartungsstube gestoßen. 
Wenn der Benutzer Inhalte im Artikel haben will, die andere für nicht nötig/sinnvoll ... halten, so hat er entsprechende Nachweise zu erbringen. Meine Änderung umfasst im Wesentlichen entsprechende Straffungen, wie z. B. unnötige Jahreszahlen zu verlinkten Personen, dick aufgetragenes wörtliches Zitat ... . Umfangreiche Ausführungen zum Sohn - obwohl verlinkt. Da von Seiten HerrZog für diese Punkte keine Begründung kam stelle ich meine Version in diesen Teilen wieder her. 
Ich fordere ihn auch auf herabwürdigende und falsche Kommentare zu unterlassen und sich dafür zu entschuldigen! "offenkundige Verfolgung eines Benutzers, da bislang nicht bei historischen Personen diese Art tätig, [...] - lass es!". Der Kommentar erhärtet den Verdacht, dass er weiterhin das Ziel verfolgt (im ungenehme) Benutzer aus seinem Arbeitsbereich zu vertreiben. --Bmstr (Diskussion) 19:27, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nochmal: Solche Inhalte sind hier zu klären und erst dann einzustellen. Deine Ausführungen im Versions-Kommentar überzeugen nicht. --Bmstr (Diskussion) 20:13, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Strittige Inhalte 

message: Die unbegründete Entfernung des Abschnitts Familie durch Benutzer:HerrZog ist nicht sachdienlich. Außerdem sind seine Rückstellungen von Formulierungen nicht überzeugend, z. B. "Ab 1913 kehrte er nach München zurück." Zurückkehren ist ein Zeitpunkt - das "ab" von ihm daher fehl am Platze. ... . --Bmstr (Diskussion) 19:41, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Pete Stark

message: Im Artikel steht, Stark hätte die Wahl 2012 gegen Eric Swalwell verloren und sei daraufhin aus dem Repräsentatenhaus ausgeschieden. Seine Nachfolger waren aber Ron Dellums (8. und 9. Bezirk) bzw. Barbara Lee (13. Bezirk). Swalwell wurde hingegen im 15. Bezirk gewählt. Außerdem sind beide Demokraten, es wäre ungewöhnlich, wenn sie beide bei der Kongreßwahl gegeneinander angetreten wären. Kann das bitte mal jemand aufklären. --77.8.134.116 19:46, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die berechtigten Rückfragen. Die Ziffern der Kongresswahlbezirke ändern sich nach ihrem Neuzuschnitt infolge des United States Census häufig, sodass ein und dasselbe geographische Gebiet in Bundesstaaten mit starken Bevölkerungsänderungen über die Jahre häufig ganz unterschiedliche Wahlkreisnummern erhält. So auch hier: Stark war Abgeordneter der 13. Kongresswahlbezirks bis 2013 und trat bei der Wahl 2012 für den 15. Kongresswahlbezirk an, der aber geographisch seinem bisherigen entsprach. Das System der :en:Jungle primary sorgt dafür, dass in Kalifornien gar nicht selten zwei Demokraten gegeneinander in der Stichwahl antreten, so auch hier 2012. Siehe meine Änderungen im Artikel. Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:56, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Geschichte des Snookers

message: Den Abschnitt „Vorgeschichte“ – gemeint ist die Vorgeschichte des Snookers – verstehe ich nicht. Im ersten Satz heißt es: „Das Billardspiel hat seine Ursprünge wahrscheinlich im Croquet, weshalb auch das auf dem Snookertisch gespannte Tuch grün ist.“ Inwiefern ist das Tuch des Snookertischs grün, weil Billard möglicherweise seinen Ursprung im Corquet oder Krocket hat? Vielleicht wäre folgende Formulierung etwas deutlicher: „Das grüne Tuch des Snookertischs ist vom Billardspiel übernommen, das wahrscheinlich seinen Ursprung in dem Rasenspiel Krocket hat.“ Aber gehört diese Information an den Anfang einer „Vorgeschichte“? Auch die anderen Sätze kann ich nicht recht mit „Vorgeschichte“ verbinden. -- Lothar Spurzem  23:21, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe deinen Vorschlag in leicht veränderter Version übernommen. An sich würde ich die Information zum grünen Tuch doch eher andersweitig im Hauptartikel unterbringen, sodass hier die Information wohl er redundant wäre. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:17, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Es gibt zu viele Begriffe im Artikel, die wahrscheinlich nur mit dem Sport vertraute Leser kennen. Da steht zum Beispiel: „… wie Dennis Taylor mit 18 : 17 auf der letzten Schwarzen Steve Davis besiegte.“ Was heißt das, „auf der letzten Schwarzen“? Wenn es „mit der letzten Schwarzen“ hieße, würde ich „mit dem letzten schwarzen Ball“ vermuten; aber das ist wahrscheinlich nicht gemeint. -- Lothar Spurzem  16:45, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: „auf der letzten Schwarzen“ ist meines Erachtens Snookerjargon und heißt in etwa – wie du schon vermutet hattest –, dass Taylor durch das Lochen der allerletzten Schwarzen den Decider (also den letztmöglichsten Frame der Partie) und damit auch das gesamte Spiel gewonnen hat. Ich habe umseitig versucht, die Passage etwas besser zu formulieren. Ist es so gelungen? Davon abgesehen kann es gut sein, dass ich nicht alle Fachbegriffe verlinkt habe oder diese nicht erklärt habe. Sofern dir solche Passagen noch auffallen, wäre ich dir für eine entsprechende Mitteilung dankbar. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:17, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zu viele Fachbegriffe
Diskussion:London Borough of Hillingdon

message: Sowohl in diesem Artikel als auch in dem zum Borough Hounslow ist Hatton als Stadtteil aufgeführt, wie soll das gehen? Dass die Siedlung, die wohl inzwischen weitgehend unter dem Gelände des Flughafens Heathrow verschwunden ist, einmal in beiden Boroughs sich erstreckte, geschenkt. Aber "ein Stadtteil" in beiden? Wohl eher nicht. Bitte klären, die Damen und Herren Experten.
Mich selbst interessiert Hatton nur insoweit, als dort das Haus stand, in dem eine Jugendfreundin von Charles Dickens wohnte. Da muss ich nicht unbedingt wissen, zu welchem Borough das in der Nachkriegszeit abgerissene Haus gehört hat und, wenn es noch stünde, heute gehören würde. Aber die Geografen hier nehmen doch alles so genau ... --Schuetz13 (Diskussion) 22:32, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: en:Hatton, London meint, dass der Stadtteil sich über beide Boroughs erstreckt. --Voyager (Diskussion) 09:44, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sowas ist in London gang und gäbe, Highgate erstreckt sich sogar über drei Boroughs, Finsbury Park ebenso. Und Hatton über zwei.--Definitiv (Diskussion) 14:30, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hatton
Diskussion:Zhao Bin

message: Laut http://www.chinaembassy.at/det/ und der heutigen Ausgabe von "Im Zentrum" ist der aktuelle chinesische Botschafter in Wien LI Xiaosi.
Leider habe ich keine Infos gefunden, was Zhao Bin jetzt macht bzw. seit wann LI Xiaosi Botschafter ist.
--Alexander Novak (Diskussion) 22:35, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht mehr der aktuelle Botschafter in Österreich
Diskussion:ISO 639:y

message: Die Liste enthält zahlreiche Bezeichnungen, die in den Artikeln zu den Sprachfamilien Lolo-Sprachen und Papuasprachen (vielleicht auch anderen) nicht erwähnt werden, z. B. ycp - Chepya. Offensichtlich liegt das an verschiedenen Schreibweisen in den Quellen, oder auch an inhaltlichen Unterschieden. Lässt sich hier Konsistenz herstellen? --KnightMove (Diskussion) 22:44, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: KLar: Besorg drei Dutzend Autoren, die Lust haben, in den nächsten Jahren die fehlenden deutschsprachigen Artikel zu schreiben. Die Englischsprachigen haben halt 10 Jahre vor uns damit angefangen. --Jbergner (Diskussion) 23:28, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Für Konsistenz in den Auflistungen bedarf es nicht der Anlage der Einzelartikel. Ich warte mal auf Ernst... --KnightMove (Diskussion) 23:41, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Konsistenz der Bezeichnungen
Diskussion:Šaswar Celal

message: Da ist offenbar einiges schief gegangen oder zumindest unklar:
* جەلال ist nur Celal, da fehlt also die Hälfte. :ckb:شاسوار جەلال سەعید würde sie im Angebot haben.
* zur Schreibweise Šaswar: Ich kenn kein kurdisches Alphabet, das mit Hatscheks arbeitet. Soll das DMG-Umschrift sein? Mit welcher Begründung?
* ein ļ und ein ŗ kennen die kurdischen Alphabete auch nicht.
LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:04, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Info, den vollständigen Namen und den Interwikilink habe ich schon hinzugefügt. Was die Umschrift angeht: ich habe die Schreibweise mit dem Hatschek aus dem Buch von Frau Fischer-Tahir, daher sind auch die übrigen diakritischen Zeichen bei der Zeitung und dem Buchtitel. In der Qaradagh-Region, in der Celal aktiv war, wird Sorani gesprochen, deshalb gehe ich davon aus, dass die Sorani-Schreibweise am besten für den Artikel geeignet ist. Eine genormte Umschrift aus Sorani in Lateinschrift gibt es nicht, weder bei DIN 31635 noch bei den WP:NK. Also ist man in der Wahl der Buchstaben erst einmal frei; die Encyclopædia Iranica verwendet für Sorani auch Hatscheks, z.B. in ihrem Artikel über die Stadt ČAMČAMĀL oder in ihren Artikeln zur „kurdischen Sprache“, z.B.hier in einer Tabelle der Verbstämme. Vielleicht hat Frau Fischer-Tahir ihre Umschrift von dort? In Anbetracht der nationalistischen Belastung des Themas möchte ich lieber keine Diskussion darüber lostreten, ob Sorani und Kurmanci eigenständige Sprachen oder „kurdische Dialekte“ sind, die ist auch bestimmt schon geführt worden. Deshalb habe ich die diakritischen Zeichen aus der Quelle übernommen. Grüsse -Big Virgil (Diskussion) 15:27, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Kim Kyŏng-hŭi

message: Warum ist hier den Name mit diakritischen Zeichen geschrieben? Das ist doch sonst bei koreanischen Namen nicht üblich? --Furfur ⁂  Diskussion 00:09, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Bei nordkoreanischen schon, siehe WP:NK/KOR, Furfur.--Kymbrium (Diskussion) 14:15, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Bronzerelief Aufbruch

message: wurde das Relief von den Mitarbeitern und wohl auch von Studenten genannt. Gerhard Winkler war zur Bauzeit Rektor. Es ist einigermaßen erstaunlich, dass die Bezeichnung weitgehend vergessen zu sein scheint. –Falk2 (Diskussion) 00:24, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  »Winklers Puppenbühne«
Diskussion:Ivo Andrić/Archiv/1

message: Viele Quellen, darunter auch Britannica, nennen den 10. Oktober 1892 als Geburtstag. Auf dem Grabstein steht nur die Jahreszahl. -- Harro von Wuff 21:54, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:23, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Meines Wissens war Bosnien-Herzegowina 1878 von Österreich okkupiert (und erst 1908 annektiert) weiterhin Osmanisches Staatsgebiet, demnach wäre die korrekte Staatsbezeichnung beim Geburtsort: "Osmanisches Reich" und als Landesbezeichnung "Bosnien, seit 1878 von Österreich-Ungarn okkkupiert".
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:31, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Wladimir Kaminer/Archiv/A1

message: Vielleicht hat ja jemand Lust das einzubauen?
* Wladimir Kaminer gibt Berliner Club auf.
* Kaminer macht die Heimat dicht
Der war am S-Bahnhof Jannowitzbrücke in Berlin, und solle ein eigener Club für die Russendisco sein. Habe gerade keine Zeit dafür. --jero !? 16:39, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:31, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rodina 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:30, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: * Vsi svobody, 2003
* Cesta do Trulaly aneb Toulky vlastní hlavou, 2004
* Aus dem Artikel genommen, da es das Inhaltsverzeichnis unnötig in die Länge zieht, in der deutschsprachigen Wikipedia etwas aufgesetzt wirkt (demnächst ähnliches zur Bibel oder Thomas Mann?) und in den interwikis besser aufgehoben ist. --Latzel 17:11, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tschechisch
Diskussion:Rollbahn Großfragant

message: Welcher Grafenberg - Link auf BKS bitte auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:21, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Rotlink zum Grafenberg (Gemeinde Flattach) in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:45, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grafenberg (erl.)
Diskussion:Katia Mann/Archiv/2019

message: Friedrich August von Kaulbach - Bildnis Katja Pringsheim, 1899. Auch bei Kaulbach ist schon alles belegt, deshalb hier.--2003:CA:DF12:6FDC:5CA1:D7BB:2308:AD88 07:56, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es in den Text aufgenommen, obwohl es dort bereits ein Gemälde Kaulbachs von ihr gibt. VG -- Alinea (Diskussion) 10:11, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Dankeschön und Gruß --2003:CA:DF12:6FDC:5CA1:D7BB:2308:AD88 13:01, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleines Plätzchen gesucht