lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Randy Edelman

message: Nach Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien gehört vor den deutschen Titel eine Jahresangabe rein, das Originaltitel danach; man sollte auf die chronologische Sortierung achten. --Jennifer-Garner-Fan 16:25, 18. Apr 2006 (CEST)

message: In der Diskographie fehlt auf jedenfall noch sein Score zum Stalone-Streifen "Daylight"!
:Es ist ja nicht die komplette Diskographie, sondern nur eine Auswahl. Aber DU hast recht. Ich trag's mal ein. --Schraubenbürschchen 11:57, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Daylight? 
Diskussion:Wiguleus Hund

message: Den Abschnitt "Hund als Staatsmann" ist unverständlich. Hat er das alles gemacht? War er zufällig in der Nähe, als das passiert ist? So ist die Liste jedenfalls unbrauchbar. Bitte ausformulieren. --AndreasPraefcke ¿! 16:39, 18. Apr 2006 (CEST)
Kategorie Diskussion:Netzwerkprotokoll

message: Eine kleine Anfrage: Wäre es nicht besser, alle Internet-Protokolle auch dahin zu schieben? Und natürlic die Kategorie Internet hierher zu verlinken. --Kgfleischmann 16:53, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Ich habe mal Informatik studiert, dachte, ich könnte alle Begriffe erfassen - denkste: Hier sind so viele Artikel, dass ich Wochen brauche, um das Material zu sichten, von dem ich den Eindruck habe, dass vielfältige Redundanzen bestehen. Leider habe ich auch anderes, mir wichtigeres vor. --SonniWP2 10:21, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Protokollwirrwar 

message: Ist dafür nicht der Ausdruck "Datagramme" etabliert? Datagramm hat >1Mio Google-Treffer, Datentelegramm grade mal 8000. Datentelegramm ist mir auch im Informatikstudium nie über den Weg gelaufen, Datagramm schon öfter. --Gormo 01:07, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Datentelegramme"?
Diskussion:Quantenausbeute

message: Ich habe bereits den Begriff der Fluoreszenzausbeute eingefügt und kurz dargestellt. Aber je mehr ich aber darüber nachdenke, umso mehr Aspekte fallen mir ein wodurch mir ein eigener Artikel zur Fluoreszenzaubeute zunehmend sinnvoll erscheint.
Denn...
* Fluoreszenzausbeute (FA) ist nur Photonen pro Löcher bzw pro Ionisation, die Emission anderer Quanten wird nicht mitgezählt.
* bei der FA ist es zudem ein wesentlicher Aspekt, dass sie bestimmten Schalen zugeordnet ist, zB \omega_{K} oder \omega_L. Diese ist immer kleiner bzw maximal gleich Eins. Dort kann es maximal nur EIN Photon pro Relaxationsprozess geben. ABER betrachtet man die Gesamtzahl emittierter Photonen pro Ionisation, so können Kaskadeneffekte (Ionisation durch Erzeugung eines Loches in der K-Schale -> Relaxation durch Auffüllen aus der L-Schale =Photon1 und anschließendes Auffüllen des entstandenen Loches in der L-Schale aus der M-Schale = Photon2) zu größeren Werten als Eins führen.
* die Quantenausbeute (QA) dagegen ist das Verhältnis von "Quantenemission" pro Absorptionen. Je nach Definition beschreibt die QA also zB auch emittierte Auger-Elektronen oder die Emission anderer Quanten. 
Ergo: Eine sauberere Trennung erscheint wünschenswert, auch der Richtigkeit wegen. Ich bin allerdings unschlüssig ob ein eigener Artikel FA oder ein Abschnitt FA in QA der bessere Weg ist. - Meinungen??? --PZim 14:39, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fluoreszenzausbeute  

message: Hier sollte noch geklärt werden, welcher Begriff nun was bezeichnet. Grüße --PassPort (Diskussion) 20:36, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quanteneffizienz vs. Quantenausbeute 

message: Die IP hat die Energie pro Photon in den Zähler hineineditiert, und dabei übersehen, dass der Photonenfluss durchaus in "Stück pro Zeit" gemeint sein kann. Das hab ich mal mit hineingebaut. Ich bitte darum, solche Sachen klarer zu machen, statt sich einfach eine andere Möglichkeit auszusuchen, falls die Definition ungenau ist. Außerdem galt zuletzt, als ich nachsah, Wikipedia nicht als gute Quelle, siehe WP:Quellen. --Blauer elephant (Diskussion) 16:34, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Photonenfluss 

message: @Rjh: Danke dafür, dass Du klar gemacht hast, was genau mit der Diss belegt wird, und wenigstens den Link auf die CCFL gesetzt hast. Bitte gib bei Abkürzungen beim Erklären aber wenigstens vor dem Anklicken des Links eine Ausschreibung an, da die Abkürzungen dem Leser im Allgemeinen nicht geläufig sein dürften. Es war mir in diesem Fall dank Deines links möglich, eine Ausschreibung anzugeben. --Blauer elephant (Diskussion) 10:49, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle und Kaltkathodenfluoreszenzleuchte CCFL
Diskussion:Ágnes Heller

message: Wer hat genügend Kenntnisse und Zeit/Lust, Agnes Hellers Werk zu beschreiben? 
Überarbeiten der Literatur: die Nachweise sind nicht  gut - das können nicht alles Monografien sein, zumindest nicht deutsche - dann muss man es aber klar eintragen. Ich nehme einige Titel ganz ohne Jahr etc. raus. Plehn 16:37, 7. Mär. 2007 (CET)

message: 1986 wurde sie Hannah Arendts Nachfolgerin auf deren Lehrstuhl für Philosophie an der New School for Social Research in New York. Laut Agnes Heller (in einen kürzlichen Interview) ist das falsch. Arendt hatte keinen Lehtstuhl an der dortigen Uni, sonder unterrichtete dort nur:
*https://www.youtube.com/watch?v=8EL6l9xk9mY&t=1537
--Kmhkmh (Diskussion) 01:22, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich war an der gleichen Stelle irritiert, da Hannah Arendt schon 1975 gestorben ist, und habe das unter Angabe eines anderen Belegs geändert.--Fit (Diskussion) 02:22, 20. Jul. 2019 (CEST)

text: Wird irgendwo gegenteiliges behauptet?--Fit (Diskussion) 00:54, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lehrstuhl 

message: Nichts Persönliches? Keine Familie? --95.112.191.190 00:41, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Biographisches 

message: Wie ist das zu verstehen? 
: Ich verstehe diese Textstelle so, daß sie und ihre Mutter trotz des hohen Verfolgungsdrucks im Holocaust nicht gefaßt und deportiert werden konnten. Was ist dir da unklar?--Fit (Diskussion) 00:18, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  gelang es im Holocaust ... einer Deportation zu entgehen
Diskussion:Normativ

message: Wieso wird das zu Norm umgeleitet? Ich komme über einen Link von deskriptiv hierher und hat nur bedingt etwas mit Norm zu tun, sehr wohl aber mit normativ! Das wirkt ein wenig irreführend.
___
Was  bringt mir denn ein "Seihe auch: Kant?". Dort gibt es das Wort normativ im gesamten Artikel gar nicht! ---81.173.239.156 19:46, 15. Aug 2006 (CEST)

message: Ich kenne den Begriff "normativ" im Zusammenhang mit dem Rechtswesen auch unter der Bedeutung "wertend". Z. B. die Begriffspaare "normative Betrachtung" oder "normative Argumentation" wurde bei uns an der Uni als "wertenden Betrachtung/Argumentation" grob vereinfacht im Sinne von "etwas ist gut/schlecht" verwendet. War das eine Spezialität unserer Uni oder kennt das sonst noch jemand in dieser Bedeutung? --GlaMax 19:17, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jo, jetzt bräuchte ich nur noch eine zitierfähige Quelle, dann würde ich das einarbeiten. Mein Kenntnisstand alleine dürfte als Quelle wohl nicht ausreichen. --GlaMax 12:16, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Sehe ich genauso. --Gnom 12:18, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Normativ" im Rechtswesen als "wertend"
Diskussion:Platja de Palma

message: OK, ich war nur an einem Tag im März dort, und statt jugendlicher Horden beim Sangria-Wettsaufen traf ich ältere Damen beim Likörchen - aber was mich wirklich verblüffte, ist die alles in allem doch recht kleinteilige und übersichtliche Bebauung: mehr als drei, vier Etagen sind mir an der Strandpromenade nicht in Erinnerung, und auch landeinwärts fehlen die ganz großen Bettenburgen. Und von wegen "Ballermann": wer Strandpromenaden mag, findet hier m.E. eine der komfortabelsten und großzügigsten überhaupt: kilometerlang schön bepflastert, "bepalmt" und mit den Edelstahl-Balnearios durchaus schick bewirtschaftet. Erwartet hatte ich eher was Schäbiges und Abgenutztes - oder so eine aufs Wesentliche reduzierte Beton- und Sandwüste wie Torremolinos, wo man tagsüber beim Sonnenbad die Augen schließen und sich abends in der Hoteldisco den Urlaub schöntrinken muss...;-)Kann jemand, der mal einen ganzen Urlaub in Platja de Palma oder S'Arenal verbracht hat, diesen Eindruck bestätigen? Und evtl. in artikeltaugliche nüchterne Worte fassen?195.145.160.197 17:08, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Richtig lauschig 

message: Habe in den "Langtext" mal ein paar provisorische Überschriften eingezogen. Kann bitte jemand mal den ganzen Artikel überarbeiten? Da sind zwar viele Informationen enthalten, aber das wirkt alles ziemlich zusammengestückelt... Gruss, --Markus (Diskussion) 07:27, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, ich finde, die Überschriften haben aber schon sehr geholfen. Stückwerk stimmt natürlich, das ist nicht aus einem Guss, aber jetzt doch einigermaßen lesbar und informativ. Angesichts der jüngsten Ereignisse könnte man zeitnah noch ein weiteres "Stück" in Form eines Abschnitts über den Ballermann in der Covid-19-Krise hinzufügen, der vom Ausbruch der Pandemie auf Mallorca im März und dem kompletten Stillstand über die Öffnung Mallorcas für Strandtouristen als Pilotprojekt vor allen übrigen spanischen Destinationen im Mai/Juni bis zum Scheitern dieses Versuchs aufgrund der Exzesse Mitte Juli und der daraus resultierenden kompletten Schließung der Einrichtungen Mitte Juli 2020 berichtet, auch die Angst vor den Mallorca-Rückkehrern in Dtschl., die Einschränkungen beschreibt, denen die Touristen und Lokalbetreiber in den unterschiedlichen Phasen der Pandemiekrise unterlagen, und zum Schluss auch auf die perspektivischen Folgen für den Mallorca-Tourismus eingeht, die ja vermutlich auf eine Beschleunigung der ohnehin schon angedachten Wandlungsprozesse hin zu einem "sanfteren" Tourismus hinauslaufen.--Jordi (Diskussion) 22:24, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:S-Bahn Dresden

message: Verkehrs-/Tarifverbund müsste man VMS dazu nehmen S 3 fährt ab/bis Niederbobritzsch nicht in VVO und zwischen Freiberg und Niederbobritzsch ist VMS.
Fahrzeuge müsste man BR 442 dazu nehmen Talent 2 fahren S 3 und ganz selten auch S 1/2 und BR 143 und BR 146 und BR 146.2 fahren nur bis 2030 und ab 2030 komplett von Twindexx abgelöst. Fuchsmann29 (Diskussion) 14:13, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig ist, dass DB Regio tatsächlich gelegentlich Fahrzeuge aus anderen Netzen, insbesondere Fahrzeuge ihrer Baureihe 442 hilfsweise auf den Linien der S-Bahn Dresden einsetzt. Diese Fahrzeuge sind aber offenkundig den anderen Netzen, zumeist dem Saxonia-Express (RE 50, Leipzig – Dresden), zugeordnet und eben nicht der S-Bahn Dresden. Was der ZVOE als Besteller von dieser gelegentlichen Fahrzeugverschieberei hält, weiß ich nicht, der zugehörige S-Bahn-Verkehrsvertrag sieht meines Wissens nur Doppelstockzüge vor. Aber für all das habe ich keine zitierfähigen Quellen zur Hand. (Als Fahrgast ist mir natürlich ein alternatives Fahrzeug lieber als ein ausfallender Zug, ohne Frage.) Im Übrigen endet der laufende Verkehrsvertrag zwischen Zweckverband Verkehrsverbund Oberelbe und DB Regio im Jahre 2027. Alles danach ist m.E. entweder Spekulation oder Wunschdenken einzelner Akteure. Sicher ist da m.E. nichts. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 18:15, 11. Sep. 2021 (CEST)

text: Hallo Fuchsmann29, der Zweckverband Verkehrsverbund Oberelbe (ZVOE) und die Verkehrsverbund Oberelbe GmbH (VVO) werden oft unter Verkehrsverbund Oberelbe zusammengefasst, sind aber formal zwei Institutionen mit unterschiedlichen Aufgaben. Als Hintergrundinformation empfehle ich diese Erläuterungen, insb. den untersten Abschnitt der Seite. Zwischen den Zeilen gibt das aber auch unser Artikel Verkehrsverbund Oberelbe wieder. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:56, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Deinen VMS-Hinweis habe ich neulich schon in den Artikel aufgenommen, heute habe ich noch etwas zu den angesprochenen Twindexx-Triebwagen ergänzt. Von den Ankündigungen und den Prüfaufträgen zur Finanzierung mal abgesehen, scheint mir die Quellenlage aber eher dünn zu sein. Ich finde keinen belastbaren Hinweis darauf, dass die Beschaffung schon entschieden (und damit mutmaßlich durchfinanziert) sei. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:48, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge und Verkehrs-/Tarifverbund Korrekturen 

message: Vor Einführung des allseits bekannten grün-weißen S-Bahn-Logos hatte auch die Dresdner S(V)-Bahn, analog zu Leipzig und Rostock, ein eigenständiges Logo mit Stadtwappen: https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/UzsAAOSwXrleEbp0/$_35.JPG Dies sollte dem Artikel nicht vorenthalten werden, kennt jemand zufällig eine bessere Quelle als das doch etwas bescheidene Bild im Ebay-Link? Urheberrecht sollte kein Problem sein, ist ja gemeinfrei. Danke, --Firobuz (Diskussion) 18:55, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Haben wir irgendwo ein Bild des alten SV-Bahn-Logos?
Diskussion:Pausanias (Name)

message: So wie ich das sehe, stammte Pausanias zwar aus der Königsfamilie der Agiaden, war aber nie König und damit auch nicht Regent, sondern nur Oberbefehlshaber der griech. Streitkräfte in den Perserkriegen. Ich würde deshalb den beschreibenden Satz, dass er ein Regent in Sparta gewesen sei abändern. Ferner finde ich die Artikelbezeichnungen "Pausanias (Sparta)" und "Pausanias (König)" ungünstig. Beide Pausanias kamen ja aus Sparta, also wäre "Pausanias (spartanischer Feldherr)" und "Pausanias (spartanischer König)" m.E. angemessener.
130.60.206.24 14:17, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Regent Pausanias
Diskussion:Fahrgemeinschaft

message: Gibt es zu den rechtlichen Problemen irgendwas zu sagen? Es wird nur erwähnt, daß es welche geben könnte - wie ist der Stand, was sagen Juristen etc? --212.162.205.141 14:17, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nicht immer der Fahrer verantwortlich. Das ist doch genauso, wie wenn ich spontan einen Kumpel irgendwohin fahre. Ich entferne den Absatz mal. --Florian Hurlbrink (Diskussion) 12:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Rechtliche Probleme

message: Hab den Artikel nach dem QS-Eintrag vom 1.4.2009 überarbeitet und erweitert. Ich hoffe, die Quellen sind hinreichend. --SkipHH 18:13, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: QS-Eintrag

message: das ist doch viel zu wenig. Da dürften mMn nur solche fahren, die wie auf dem Bild aus China/Pingyao beladen sind!! Was meint Ihr? mfG--Hopman44 (Diskussion) 17:47, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  In Düsseldorf gibt es jetzt Sonderfahrspuren, auf denen nur Fahrgemeinschaften mit mind. drei Personen fahren dürfen
Diskussion:Europäischer Filmpreis/Bester nicht-europäischer Film

message: Wieso sollten die aktuellen Verleihungen oben stehen? Ich dachte immer, die Artikel der Wikipedia sollen so gebaut sein, dass sie für immer gelten und nicht für einen bestimmten Zeitpunkt. Mit der Auflistung der aktuellen Verleihungen zuerst widerspricht sich das allerdings. --Shikeishu 18:32, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Der Bindestrich in nicht-europäischer ist falsch; es sei denn, er ist Teil eines so eingetragenen geschützten Titels. Quellen? --Wikkipäde (Diskussion) 10:12, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Warum wird der Preis in dieser Kategorie nicht mehr vergeben? Das wird gar nicht erwähnt. --84.152.14.39 23:29, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Grund für die Abschaffung
Diskussion:Jimmy Johnstone

message: Ein paar kleine Fehler: Das Team heisst Glasgow Celtic und nicht Celtic Glasgow. Manchester United heisst auch nicht United Manchester.
Celtics werden nur die Boston Celtics bezeichnet in der NBA in Nordamerika. Celtics gibt es für den schottischen Meister von 05/06 nicht. Entweder Celts, Bhoys oder Hoops.
::Das ist alles so richtig. Entscheidend ist der deutsche Sprachgebrauch und der lautet "Celtic Glasgow" (vgl. zum Beispiel hier: ). Nachzulesen ist diese Vorgehensweise in der Wikipedia auch in den Namenskonventionen. Der Vergleich mit "United Manchester" ist nicht zulässig, da diese Bezeichnung im deutschen Sprachgebrauch auch nicht angewendet wird. Zudem spricht man von den "Celtics" anstatt von den "Celts". Wie gesagt, der Sprachgebrauch ist entscheidend. Ich hoffe, die Mißverständnisse sind nun ausgeräumt. Gruß --Vince2004 20:07, 18. Apr 2006 (CEST)

message: Nur der Vollständigkeit halber: Der kicker führt ihn in der Ausgabe vom 8. April 1999 mit Geburtsdatum 8. April 1944. Sofern man davon ausgehen kann, daß die hier verlinkte offizielle Homepage keine Falschinformationen verbreitet, dürfte dann wohl der kicker falsch informiert sein.--Losdedos 22:35, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Randnotiz Geburtsdatum
Diskussion:Methaqualon

message: Der Link http://www.banned-width.com/shel/works/ludes.html führte nicht (mehr) zum Lied, deswegen habe ich ihn durch http://www.songmeanings.net/lyric.php?lid=3530822107858580719 ersetzt. --MAKreler 13:56, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Link ersetzt 

message: Also, normalerweise mag ich dieses Belegspielchen hier in der WP gar nicht, aber für die folgende Behauptung müsste man so etwas meiner Meinung nach dringend beibringen.
Eingeführt wurde Methaqualon in Südafrika vermutlich vom damaligen Apartheid-Regime, das so Aufstände in den Townships verhindern wollte.
--88.77.229.58 20:57, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Im Juli 2015 wurde aus Gerichtsakten aus dem Jahr 2005 bekannt, dass Bill Cosby in mindestens einem Fall einer Frau Betäubungsmittel verabreicht haben soll, um mit dieser Sex zu haben. Er bestätigte in einem Gerichtsverfahren, in diesem Fall „Quaaludes“ verwendet zu haben.
: Müsste es nicht lauten „(...) um diese zu vergewaltigen.“? 2A02:810C:C140:148C:6195:37DB:8AB7:10E9 18:09, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unglückliche Formulierung 

message: Etwa was "Lemmon 714" bedeuten soll... -- itu (Disk) 23:28, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Steht schon im 1. Diskussionsbeitrag; ansonsten in en.wikipedia. Gruß, --FK1954 (Diskussion) 11:16, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wenn man Wikipedia doch nicht alles aus der Nase ziehen müsste ... 

message: Die (vom Konsumenten erwünschten) Wirkungen stehen unter "Geschichte" versteckt, während die unerwünschten Nebenwirkungen einen eigenen Abschnitt haben. Sollten diese nicht auch einen eigenen Abschnitt verdienen? --MacCambridge (Diskussion) 14:32, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Sam Bockarie

message: In http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Taylor_%28Liberia%29#Pr.C3.A4sidentschaft steht "Es ist nicht geklärt, ob Bockarie auf Befehl Taylors getötet wurde oder ob dessen Tod nur vorgetäuscht wurde, da seine Leiche den Behörden nie übergeben wurde." während dieser Artikel so klingt, als wäre der definitiv tot. (nicht signierter Beitrag von 88.71.92.106 (Diskussion) 00:26, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist der wirklich tot?
Diskussion:Browsing

message: Hallo zusammen!
Dies ist mein erster eigener Artikel in Wikipedia und außerdem bin ich auch noch nicht der älteste (erst 16 Jahre), deshalb weiß ich nicht, ob der Artikel gut ist. Über Feedback würde ich mich freuen! Natürlich freue ich mich auch über Hilfe.
P.S.: Der Artikel ist noch nicht fertig! Ich werde noch weitere Varianten des Browsing beschreiben usw.
[[Benutzer:Jan-hillebrand|Jan-hillebrand]] 19:29, 18. Apr 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist besser als das was die meisten Anfänger abliefern und besser als mein erster Artikel, aber natürlich lässt sich noch vieles verbessern. Zwei allgemeine Punkte:
* Bitte gib deine [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellen]] an.
* Wikipedia ist Hypertext extrem: Schau, was es schon für verwandte Artikel gibt und [[Wikipedia:Verlinken|verlinke]] sinnvoll - kein Artikel steht nur für sich alleine. Ich habe Browsing beispielsweise mal mit [[Cobrowsing]] und [[Hypermedia]] verlinkt - wenn der Artikel richtig gut werden soll, müssen die Zusammenhänge mit solchen Verwandten Themen dargelegt werden.
Ich empfehle dir für den Ausbau mal in Richtung [[Hypertext]]-Forschung zu suchen, dort müsste es mehr Informationen zum Browsing finden. Eigentlich Erstaunlich, dass noch niemand sich darum gekümmert hat, dabei browsen wir doch die ganze Zeit :-) -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 00:13, 25. Apr 2006 (CEST)

message: Danke für das Lob und auch für die Kritik! Was die Quellen anbetrifft, so habe ich keine verwendet. Ich möchte nicht angeberischt erscheinen, aber ich habe den Text wirklich komplett selbst verfasst. Ich habe auch keine weitere Google-Recherche oder Wikipedia-interne Recherchere oder ähnliches betrieben, deshalb die mangelnden Verweise. Ich werde das aber in den nächsten Tagen nachholfen. Ich hoffe ich werde noch einiges dazu beitragen können. -- Jan-hillebrand 14:08, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ach so, du hast dir also alles nur selber ausgedacht? Dann muss der Artikel leider gelöscht werden, weil wir keine selbstausgedachten Hirngespinste sammeln ;-). Nein mal ernst: Eine Quelle ist nichts wo man 1-zu-1 abschreibt sondern etwas mit dem sich einzelne Aussagen belegen lassen. Auch Beispiele wären nett. Natürlich muss nicht an jeden Satz gleich eine Literaturangabe dran aber so ganz aus dem Bauch heraus gerät man leicht in Gefahr, Privattheorien zu erstellen. Würde mich freuen, wenn der Artikel noch etwas mehr Fleisch bekommt. Ich würd' mal bei METALIS suchen, da findet sich zum Beispiel sowas. Du musst ja nicht gleich eine Doktorarbeit zum Thema schreiben aber eine grobe Übersicht, was es denn so an Forschung und Erkenntnisse zum Browsing gibt, traue ich dir schon zu :-) -- Nichtich 22:12, 25. Apr 2006 (CEST)