lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Panaritium

message: Also im Frühstadium (also wenn es erst gerötet und geschwollen ist, aber noch nicht vereitert) kann man das auch 1x tgl. mit irgend so einer Salbe behandeln. Ich weiss grad nicht wie die heisst. Ist so braunes Zeug. (Oder Teebaumöl geht wohl notfalls auch.) Vorher soll man zum Reinigen und zum Aufweichen der Fusshaut ein Fussbad nehmen. Sollte man im Artikel vielleicht noch erwähnen. (Die Infos sind von meinem Arzt.) Ich meine, wer wartet schon mit dem Arztbesuch, bis er so eine grosse Eiterblase hat. Da geht man doch schon lange vorher hin. Und dann muss man da doch noch nicht mit Skalpell/Kanüle ran. 79.213.213.18 22:35, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  doch. (nicht signierter Beitrag von 86.103.225.221 (Diskussion) 21:27, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: meinst du Ichthyol als Zugsalbe? --Jbergner (Diskussion) 15:31, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Behandlungsmethoden

message: Definitionsgemäß ist ein Panaritium IMMER beugeseitig, Ausnahme ist das Panaritium paraunguale. Das in dem Artikel gezeigte Bild mit der "Eiterblase" proximal des Nagels ist KEIN Panaritium sonder eine Paronychie!! Am Nagelrand sieht man jedoch auch ein Panaritium paraunguale.
Therapie der Paronychie in diesem Stadium ist die Incision der Haut mit Debridement, Spülung und ganz wichtig die proximale Nagelexcision im Bereich der Entzündung, da sonst der Nagel dauerhaft als Fremdkörper identifiziert wird. (nicht signierter Beitrag von 85.178.12.61 (Diskussion) 14:01, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition eines Panaritiums! 

message: Umseitig ist zu lesen:
Ich bin jetzt nicht vom Fach, aber  so wie ich das lese, wird hier eine Nagelkeilexzision / Emmert-Plastik beschrieben (da kann ich jetzt wieder mitreden, das hatte ich schon). Die wird doch aber bei Unguis incarnatus (eingewachsenem Zehennagel) angewendet. Passt irgendwie schon von der Beschreibung her nicht zum Panaritium. Sind hier Mediziner, die sich damit auskennen? Ich vermute, hier hat sich etwas falsches eingeschlichen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:12, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Chirurgischer Eingriff
Diskussion:Haferwurzel

message: Ist es möglich, dass es sich bei dem alemannischen um ein sächsisches Sprichwort handeln könnte? D' Bube oder de Bube ist im sächsischen nämlich die Pupe (umgangssprachlich für anus, von pupen/pupsen). Dann würde das Sprichtwort eher das Trainieren des Schließmuskels (Blähungen) als Nahrhaftigkeit besagen.--178.24.169.190 16:04, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: was habe ich unter "qualitativ hochwertiger" zu verstehen? Nahrhafter, schmeckt besser? So wie sie jetzt dasteht, ist die Aussage wenig hilfreich. Hellebore3 (Diskussion) 15:12, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: qualitativ hochwertiger
Diskussion:Gottfried Treviranus

message: Siehe hier.-- HausGeistDiskussion 23:35, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vor wem entkam er denn nun? 

message: Ich habe dieses Photo aus dem Artikel, denn meiner Meinung nach ist es nicht Treviranus, der da am Rednerpult steht. Wer es aber in Wahrheit ist, weiß ich auch nicht. Tja. --Φ 11:35, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Redner ist nicht Trevi, aber der rechts unterhalb könnte es sein.--Altaripensis (Diskussion) 18:07, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: In diesem Artikel war ganz offensichtlich jemand am Werk, der sich mit dem Thema hervorragend auskennt. Riesen-Kompliment für diesen Artikel!! 
Ich finde dennoch, dass Trevi zu stark in die rechte Ecke gestellt wird. Die zitierten Belege sind zweifellos richtig, aber mir kommt seine (vergebliche) Bemühung zur Erhaltung einer nicht NS-orientierten Staatsordnung zu kurz. Seine Memoiren - mir ist selbstverständlich klar, dass solche vor allem der eigenen Rechtfertigung dienen können - sind gar nicht berücksichtigt: "Das Ende von Weimar", Düsseldorf und Wien 1968, bemerkenswert unselbstgerecht und für alle an dieser Zeit Interessierten ÄUSSERST lesenswert! Außerdem wurde - das konnte ich noch nicht genau recherchieren - wenige Monate vor seinem Tod, also 1971, in der ARD ein Zeitzeugeninterview mit ihm aufgenommen und in demselben Jahr, aber schon nach seinem Tod, gesendet. 
Er war sicherlich kein Verfechter der parlamentarischen Demokratie; aber wer war das schon nach 1930? Parteienbezogen die Minderheit, selbst die vormals linksliberale DDP hieß "Deutsche Staastspartei" und hatte mit dem politischen Ableger des "Jungdeutschen Ordens" fusioniert. Ich meine damit: wer nach 1930 eine andere als die parlamentarische Regierungsform bevorzugte, hatte seine Gründe, und, wenn man S.Neumann (zeitgenössisch!) dazu liest, sieht man, dass außer der parlamentarischen Republik UND der NS-Ideologie eine Menge anderer Staatsformen diskutiert wurden.--87.178.74.90 20:31, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Historische Einschätzung 

message: 3. Juni oder 7. Juni 1971? das müßte noch verifiziert werden.--Hopman44 (Diskussion) 21:33, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Starb er am
Diskussion:Zentenarmedaille

message: === Kategorien ===
* Der Artikel könnte in die Kategorie:Deutsches Kaiserreich; einsortiert werden.--Silvio Ludwig (Diskussion) 14:36, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungsbitte 

message: * Der Artikel könnte in die Kategorie:Deutsches Kaiserreich; einsortiert werden.--Silvio Ludwig (Diskussion) 14:36, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Zunft zu Rebleuten (Basel)

message: Wie heißt die Zunft denn nun offiziell? Rebleutenzunft oder Eine Ehren Zunft zu Rebleuten? Bei letzterem müßte der Artikel noch unter das korrekte Lemma verschoben werden. -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 20:19, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: PS: es ist zweimal in der QS eingetragen Cholo Aleman 12:50, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pinchas Rosen

message: Das hebräische Wort für Partei, miphlagah (oder miflaga) lautet in der Smichuth, lateinisch auch status constructus (= Verbindung zweier Nomina eingehende Stellung) genannt, miphlegeth (oder mifleget), daraus ist hier die falsche Grundform miflega rekonstruiert worden. 
--Ulf Heinsohn 23:31, 30. Jan. 2009 (CET)

message: Man müsse noch in der Einleitung zu ihm hinzufügen, dass Rosenblüth der bekannteste deutsche Zionist war... In Berlin leitete er das Palästina-Amt ... 
Rosenblüth war Leiter der ZVfD ... Zionistische Vereinigung für Deutschland ... (nicht signierter Beitrag von 92.77.79.128 (Diskussion) 14:30, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zionist aus Deutschland 

message: laut Walk ist er in Messingwerk geboren und in Jerusalem gestorben. --Goesseln (Diskussion) 10:33, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn sich Walk da mal nicht geirrt hat. Auch in der israelischen Wikipedia und in anderen israelischen Quellen wird stets Berlin als Geburtsort erwähnt, doch sicher ist, dass er in Messingwerk aufwuchs. Sein ein Jahr älterer Bruder Martin Michael Rosenblüth soll allerdings in Messingwerk geboren worden sein.--Der wilde bernd (Diskussion) 13:24, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  PD
Diskussion:Küstenstraßen-Anschlag

message: In der englischen Version ist die Rede davon, dass Barak zu der Zeit des Anschlages in den USA studierte und gar nicht in Israel war. Wie konnte er denn dann gleichzeitig eine Terroristin töten? 
Evtl. nur palästinensische Propaganda? 109.90.214.211 10:50, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ehud Barak 

message: Ich bin nicht ganz sicher, ob "Terroristen" wikikonform ist. Ich würde "bewaffnete Kämpfer" vorschlagen. 
: In Teroristenkreisen ist das vermutlich die übliche Bezeichnung. Hier nicht.--Tohma (Diskussion) 21:53, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Terroristen" 

message: Es ist absolut unüblich alle Opfer mit Namen aufzuführen. Da hätte ich doch gerne eine Info warum davon hier abgewichen wird. --Falkmart (Diskussion) 18:36, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was spricht denn dagegen? Tatsächlich werden die Opfer ja auch alle namentlich in der Gedenkstätte genannt. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Todesopfer und Erinnerung in Israel
Diskussion:Burg (Begriffsklärung)

message: ich bitte darum den entwurf nochmal zu überarbeiten, da die städtenamen nicht ganz passen --Thopas 23:46, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  von 2009 

message: * Burg (Spiel), den Spielausgangspunkt und die Parteibezeichnung bei verschiedenen Parteienspielen
das ist ein Redlink, und bei Parteienspiele steht es nicht einmal im Text. No! erst einmal Infos zu Burg (Spiel) bringen! --Schwab7000 (Diskussion) 23:10, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: XX
Diskussion:Georg Wilhelm (Pfalz-Zweibrücken-Birkenfeld)

message: Hat eigentlich schon einmal jemand irgendetwas Genaueres über Juliane von Grumbach, die zweite Frau Georg Wilhelms, gefunden? (Ich meine, mehr als das, was bei Rodewald steht.) --Blueduck4711 23:54, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mindestens genealogisch ist etwas hier zu finden. --Fhmann 20:39, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Juliane von Grumbach
Diskussion:Werner Toelcke

message: Sicherlich ein Sohn von Werner Toelcke? Zumindest sprechen zeitlich-geografische Parallelen in den Lebensläufen dafür. (nicht signierter Beitrag von 2.207.214.178 (Diskussion) 19:46, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Hermann Toelcke]] 

message: Im Artikel befindet sich eine Begriffserklärung zu Peter Hagen. Welcher der potentiell 3 in der deutschen Wikipedia aufgelisteten Personen ist gemeint? Danke für die Aufklärung. Gruß -- ~~ BBKurt 00:12, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Handelt sich mit Sicherheit um: Peter Hagen (Regisseur) (* 1929), deutscher Fernsehregisseur („Das unsichtbare Visier“) --Pk59 20:10, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Peter Hagen
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaften 1993

message: Bei der IBU gibt es namenlose Ergebnislisten für Sprint und Einzel. Danach ergaben sich anhand der Nationalitäten Diskrepanzen zu den Ergebnissen im Artikel. Johann Passler müsste demnach 17. geworden sein. --87.167.126.151 00:21, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ergebnis Einzel und Sprint Männer
Diskussion:Silbersee (Roxheim)

message: Sind die alten Boote noch da? Ich habe sie nicht gesehen. Das Foto ist von 2015. Ich eins gesehen, aber an einem der Altwasser mit den vielen Wasserlinsen, nicht am eigentlichen See. Sciencia58 (Diskussion) 09:28, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Boote 

message: Mundartpoet ich mache später von dem Kieswerk ein schärferes Foto vom selben Punkt am Ufer aus und ersetze dieses beim Hochladen. Es wird dann automatisch ausgetauscht. Sciencia58 (Diskussion) 11:58, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kieswerk 

message: Fragen habe ich bei Sätzen wie diesen:  
 
"Drei örtliche Sportvereine, der Kanu- und Segelclub Frankenthal 1922 (KCF)[12], die Naturfreunde Oppau-Edigheim und der Wassersportverein Bobenheim-Roxheim (WSV),[13] sind seit Jahren im naturnahen Jugend-, Familien- und Freizeitsport aktiv." 
Wenn es einen Beleg gibt, warum wird er nicht ans Ende der Aussage gestellt? Oder wird versucht, etwas Unbelegtes dran zu hängen? Solchen Sachen habe ich schon in einigen Artikeln gesehen. Ich finde den Satz gut und passend formuliert, aber hätte ich den auch so schreiben dürfen?     
Dann:
"An den öffentlichen Badestrand des Silbersees kommen während der Saison täglich bis zu 2000 Erholungssuchende. Ein Gastrounternehmen kümmert sich hier um die Bewirtung und die Organisation der Parkplätze."
2000 scheint mir etwas hoch gegriffen. Wo ist ein Beleg für diese Zahl? Wo steht, dass das Gastronomieunternehmen die gleichen Leute sind, die die Parkplätze betreuen? 
Bitte Belege beifügen. Sciencia58 (Diskussion) 14:42, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Seniorin vor Ertrinken gerettet, Loch im Untergrund im Strandbereich, Sperrung und Badeverbot wieder aufgehoben. --Sciencia58 (Diskussion) 11:48, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Uferbereich
Diskussion:Veit (Heiliger)

message: Hat die Redensart "einen Veitstanz aufführen" (aus Ärger ein riesen Theater machen / sich demonstrativ aufregen) etwas mit dem Heiligen Veit zu tun? 
:Indirekt. Veitstanz ist eine ältere Bezeichnung für die Nervenkrankheit Chorea Huntington, siehe auch Veitstanz. --kjunix 10:48, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Der Satz: „Schutzpatron .... von Böhmen, Prag, Mönchengladbach, Sachsen und Sizilien, also vor allem von Gebieten mit (ehemals) slawischer Bevölkerung“ ist irgendwie nicht nachvollziehbar. Und worauf bezieht sich das „ehemals“? --Wietek 15:42, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Veitstanz 

message: Und was soll der Satz "der 15. Juni, der im Mittelalter auch als Anfang des Mittsommers („hier mag die Sunn nit höher!“) galt"? Zumindest im frühen Mittelalter war das der Mittsommer. Die Gregorianische Kalenderreform, die den Mittsommer auf den 21. Juni rückte, war schließlich erst später. Gruß --StephenMS (Diskussion) 13:25, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitsommer 

message: St. Viti ist der Schutzpatron der gleichnamigen Kirche in Zeven (Reliquien aus Corvey gelangten nach Zeven) und findet sich bis heute im Stadtwappen.--JD Müller (Diskussion) 10:59, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Patron
Diskussion:Garry Winogrand

message: "Obwohl Fotografen vor ihm, wie André Kertész und Henri Cartier-Bresson auf der Straße fotografierten, so muss doch Winogrand als der eigentliche Urheber dieses Genres angesehen werden."
-- mir ist nicht ganz klar warum das so sein sollte, oder wer das sagt, oder was so eine Bewertung im Artikel zu suchen hat :)
(-- Talla 01:25, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hatte ich mal irgendwo gelesen und denke, daß diese Behauptung sich rechtfertigen läßt wegen der ungeheuren Menge an Fotos, die W. auf der Straße gemacht hat. Vor ihm hat keiner derart exzessiv auf der Straße fotografiert. -- Gerd 15:00, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Der Artikel strotzt vor Werturteilen und Meinungen. H-stt behauptet, "die Wertungen sind alle belegt und können sogar im englischen Original in den Kommentaren nachgelesen werden". Zum "alle belegt" nur soviel: eine Meinungsäußerung wird in einem Wikipedia-Artikel nicht dadurch besser, dass sie belegt ist. Sie muss auch als solche gekennzeichnet sein, mitamt Urheber. Wenn H-stt (übrigens unbelegten) Satz Diese Bilder zeigen in der Ausstellung, dass Winogrand sein Talent nicht verloren hat, dass er bis zum Schluss große Bilder gemacht hat. Nur nicht mehr so häufig und dass er sie nicht mehr erkannte. ernsthaft hier lesen will, ob mit oder ohne Beleg, dann hat er die Wikipedia nicht verstanden. Richtig wäre: Nach Meinung des Kritikers X. Y. von 19xx zeigen die Bilder der Ausstellung... Aber der ganze Artikel ist so falsch geschrieben, und muss daher ganz überarbeitet werden. Daher der Baustein. Zur Verdeutlichung des Problems noch eine hypothetische Situation: in einer anderen Zeitung wurde dieselbe Ausstellung vielleicht ganz anders bewertet. Dann könnte man hinter den Satz schreiben Die Ausstellung zeigt aber auch, dass er sein Talent verloren hat., in ebensolcher Weise wie in dem restlichen Artikel einen Beleg dahinter hinklatschen, und wir hätten zwei sich wiedersprechende Aussagen ohne jede Einordnung hintereinander. Wer soll das dann verstehen? --WolfD59 (Diskussion) 12:14, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität
Kategorie Diskussion:Neues Geistliches Lied

message: Vorschlag: Nachdem die :Kategorie: Dichter (NGL) sich nicht durchsetzen konnte, würde ich die :Kategorie: Lieddichter (NGL) vorschlagen, um das Dilemma zu beseitigen, dass direkt in die Kategorie Neues Geistliches Lied Personen einsortiert sind. Diese neue Kategorie wäre dann direkte Unterkategorie von :Kategorie:Kirchenlieddichter - SDB 01:46, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Sollten die aufgeführten Personen nicht lieber in die Kategorie:Liedermacher (Neues Geistliches Lied) bzw. Kategorie:Komponist (Neues Geistliches Lied) verschoben werden? 
Dann könnten hier Lieder und Musikgruppen bzw. Bands angezeigt werden, die dieser Kategorie angehören? KirchenMusiker1800 (Diskussion) 23:07, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Autoren verschieben?

message: Ich würde das Lied nicht als NGL einordnen. KirchenMusiker1800 (Diskussion) 23:07, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Von guten Mächten treu und still umgeben NGL?
Diskussion:Otto II. (Mähren)

message: Graf Heinrich von Berg verlinkt nicht auf Graf (nicht signierter Beitrag von 70.133.74.161 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 31. Jan. 2009) 
: Stimmt. In Arbeit: Müsste Graf Heinrich I. von Berg, Großvater des verlinkten Bischofs sein. Gruß --Howwi 02:33, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wohl aber nach :cs:Dětleb. Die dort angegebene Quelle erschien ebenfalls im Jahre 2000. --Wietek (Diskussion) 09:17, 27. Apr. 2014 (CEST)
Diskussion:AMD-700-Serie

message: Könnte man noch den 740G in der Tabelle aufnehmen? Ich will da nicht selber rumbasteln und eventuell was kaputtmachen.
-- 87.78.240.181 02:06, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Im Artikel in der Tabelle Northbridges wird in der Zeile für den AMD-760G-Chipsatz in der Spalte IGP verlinkt auf einen IGP namens Radeon 3000. Dieser Link führt zum Artikel ATI-Radeon-HD-3000-Serie. Zum einen müsste es also wohl Radeon HD 3000 heißen (statt Radeon 3000). Zum anderen finde ich im Artikel über die Radeon-HD-3000-Serie keinen IGP mit der Bezeichnung Radeon HD 3000; im Artikel geht es erst los mit dem Radeon HD 3100. Womit ist der Radeon HD 3000 vergleichbar? Mit dem Radeon HD 3100? Oder liegt der 3000er in seiner Leistung noch unterhalb des HD 3100? Eine schnelle Google-Suche brachte leider auch immer nur den Hinweis auf Radeon HD 3000. --Mipani (Diskussion) 17:37, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  AMD 760G und Radeon 3000 

message: Hier fehlt irgendwie der Chipsatz A78. (nicht signierter Beitrag von 85.22.112.48 (Diskussion) 00:30, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chipsatz A78
Diskussion:Franz Josef Huber (SS-Mitglied)

message: mit Franz Josef Huber (1894–1955), MdL Bayern (SPD) und auf Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (1. Wahlperiode) sowie auf Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (2. Wahlperiode) verlinkt. Es wäre empfehlenswert, eine Begriffsklärung einzurichten. --Asthma und Co. 03:16, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erledigt und gleich Lemma für den anderen Huber erstellt --Ronnie O. 13:09, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr 

message: Warum steht denn Machtergreifung in Anführungszeichen? War das in Wahrheit gar keine, oder ist es ironisch gemeint, oder was gibt es sonst für einen Grund? 
Ferner wäre es sinnvoll, den folgenden Satz etwas umzubauen:
"Er war während der Zeit des Nationalsozialismus Leiter der Geheimen Staatspolizei sowie Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD in den Reichsgauen Wien, Niederdonau und Oberdonau."
Der Satzbau sorgt mit der Formulierung "Leiter der Geheimen Staatspolizei" für Verwirrung. Das soll sich offenbar auf die genannten Reichsgaue beziehen, wird aber nicht deutlich, so dass man annehmen kann, es habe einen allg. Gestapo-Leiter gegeben. Tatsächlich war Huber (u.a.) Leiter der Gestapo-Leitstelle in Wien. Etwas klarer wäre:
"Er war während der Zeit des Nationalsozialismus in den Reichsgauen Wien, Niederdonau und Oberdonau Leiter der Geheimen Staatspolizei sowie Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD."
Oder jemandem fällt noch was besseres ein. 
:Ja deine Version ist gut, du kannst sie so ändern.--Sanandros (Diskussion) 06:15, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Machtergreifung
Diskussion:Divided government

message: Von 2007 bis zum Ende Bushs Amtszeit im Januar 2009 gab es ebenfalls ein devided governmaent, da Bush Republikaner ist, der Senat und der Kongress jedoch seit 2007 demokratisch dominertsind. Siehe en:Divided_government. --MrBurns 04:06, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  2007-2009 

message: Zu dieser Änderung: In den fraglichen 17 Tagen, in denen Al Gore Vizepräsident war, war auch noch Bill Clinton Präsident. Dies wurde bei der Formulierung der Fußnote offensichtlich übersehen. Da es diesen 17täigen Zeitraum aber nach jeder Wahl gibt und in der Tabelle aber jedesmal ignoriert wurde, ist diese singuläre Erwähnung für den einen Fall unpassend.--Taste1at (Diskussion) 15:54, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Korrektur Fußnote 

message: Der Begriff taucht ebenso in der städtischen Verwaltung auf, siehe en:Consolidated city-county (bald gebläut). Ich plädiere also dafür, die WL in eine BKS umzuwandeln. LG Stefan 00:00, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff "Unified government"
Diskussion:Hans Zehrer

message: Die Arbeit von Ebbo Demant, auf der der Artikel beruht, ist reine politische Tendenzliteratur. Der Text bedarf einer gründlichen Überarbeitung, die auch ausgewogenere Quellen berücksichtigt. --Wilutzky 19:17, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Behauptung ist politisch motiviert und deswegen unseriös. In Demants Buch (ursprünglich eine Dissertation an der FU Berlin,also eine wissenschaftliche Arbeit) sind alle Quellen belegt. =0 (nicht signierter Beitrag von 84.162.178.225 (Diskussion) 21:50, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Aber der Titel sollte zumindest korrekt genannt werden. Das habe ich nachgeholt. --Schoener alltag (Diskussion) 22:17, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tendenziöse Quelle 

message: sind allesamt eindeutig zu belegen, cf. Wikipedia:Zitate. Dabei ist die Rechtschreibung nicht an aktuelle Standards anzugleichen. --Asthma und Co. 05:17, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Die Darstellung fällt für die Zeit nach 1945 fällt ab. Es gibt aber seit rund 10 Jahren Literatur, die das ausgleichen kann: 
* Gudrun Kruip : Das "Welt"-"Bild" des Axel-Springer-Verlags. Journalismus zwischen westlichen Werten und deutschen Denktraditionen, Oldenbourg, München 1999, ISBN
3-486-56343-2
Dort findet sich allerhand zu unserem Protagonisten. Es wird gezeigt, wie reserviert der Springer-Verlag in der Ära Zehrer (50er, 60er und 70er Jahre) gegenüber westlichen Wertvorstellungen blieb. Das Verlagshaus hing einer „organischen“ Betrachtungsweise von Staat und Gesellschaft an – Interessengruppen und außerparlamentarischen Akteure störten seiner Ansicht nach die gewünschte innenpolitische „Harmonie“. --Atomiccocktail 15:24, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit nach 1945 

message: Servus,Im Artikel steht:
:Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs blieb er noch weiter Soldat und beteiligte sich am Kapp-Putsch.
Es wäre interessant zu wissen, in welchem Körper er diente: Wurde er in die Reichswehr übernommen? War er in einem Freicorps?Danke voraus für die Erläuterung.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:04, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @Ciciban: Zehrer war Zeitfreiwlliger; ich habe das gerade eingefügt. --Koschi73 (Diskussion) 13:57, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wessen Soldat