lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbert Grünewald

message: Aus persöhnlichen Kontakten zur Familie ist mir bekannt geworden, dass Herr Grünewald während der Kriegszeit der Pariser Gestapo angehörte. Interessant wären hier entsprechende Unterlagen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.83.84 (Diskussion) 08:46, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grünewald während der NS Zeit
Diskussion:Dieter Burdenski

message: Spielt nicht mehr in Magdeburg sondern bei Wisla Krakau in Polen (nicht signierter Beitrag von 77.117.247.190 (Diskussion) 08:59, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sohn Fabian 

message: Seine Firma ist dabei, den verschuldeten polnischen Fußballklub "Korona Kielce" in der Stadt Kielce (erste Liga, sog.Ekstraklasa) zu kaufen.
Polnischer Zeitungsartikel von heute (30.03.2017):  http://www.sport.pl/pilka/1,65039,21567542,ekstraklasa-radni-zgodzili-sie-na-sprzedaz-korony.html#MTstream (nicht signierter Beitrag von 217.92.28.147 (Diskussion) 15:25, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Korona Kielce (PL) 

message: In der Saison 1992/93 spielte er für den VfB Auerbach. Quelle u. a. https://www.freiepresse.de/sport/lokalsport/vogtland/meine-sympathie-ist-bis-heute-da-artikel10741676 --92.78.65.206 00:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Leider nur für Abonnenten abrufbar, aber ich werde mal sehen ob ich rankomme. Der Artikel bräuchte sowieso einen Vollwaschgang.--scif (Diskussion) 12:26, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  VfB Auerbach
Diskussion:Elementzeichen

message: Hier ist manches historisch inkorrekt. Peano führte das Elementzeichen in seinen Arithmetices principa gleich in der Form ϵ ein. Man nehme eine Originalquelle zur Hand und nicht eine spätere Ausgabe! Er benützte hier nämlich die ältere griechische Schriftvariante. Er stieg dann ab 1890 auf das moderne Epsilon ε um. Zwei seiner unmittelbaren Nachfolger übernahmen sein Symbol: Zuerst Russell in seinen Logikschriften ab 1906 und auch in den Principia Mathematica, und zwar in der alten Form ϵ. Aus dieser Tradition, die in der Logik dominant war, kommt also die (ältere) angeblich stilisierte Form ϵ her. In der Mengenlehre übernahm Zermelo 1907/08 Peanos späteres Elementzeichen ε; hier ist dann diese modernere Schriftform dominant, teilweise auch noch heute.--Wilfried Neumaier (Diskussion) 09:04, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Wilfried, erstmal Danke für deinen Kommentar. Ich hatte den Abschnitt zur Historie aus einem relativ aktuellen Buch zur Mengenlehre übernommen (hier bei Google Books einsehbar), aber möglicherweise haben sich bei dem Autor ein paar Ungenauigkeiten eingeschlichen. Die Originalquelle von Peano liegt mir nicht vor, nur diese Ausgabe im Internet Archive mit dem Epsilon-Zeichen. Russell erwähnt in seiner Principia Mathematica von 1903 das Elementzeichen (in kleiner stilisierter Form) von Peano (hier), nutzt es aber selbst offenbar nicht. Hausdorff verwendete in seiner Mengenlehre von 1927 jedenfalls noch das griechische Epsilon. Aber wenn du magst, kannst du den Geschichtsteil gerne überarbeiten. Es wäre natürlich gut, wenn es Sekundärquellen zur historischen Entwicklung gäbe. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:29, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Korrektur: offenbar ist das die Originalausgabe Peanos mit dem stilisierten Zeichen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:34, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: PS: Ich glaube, man muss zwischen einem kleinen stilisierten und einem großen stilisierten Epsilon unterscheiden. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:42, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: OK, das ἐστί habe ich eben auch nochmal bei Russell (Ausgabe von 1963) nachgelesen. Wie meinst du von der Originaltype unterscheiden? Kursiv? Wenn du magst, kannst du gerne noch was zu Russell und Zermelo ergänzen. Ansonsten habe ich leider auch keine brauchbaren Quellen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 11:17, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Super, vielen Dank! Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:26, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Mit Verlaub : ἐστίν und ἐστί sind zwei verschiedene Sprech- und Schreibweisen für das gleiche Wort und die gleiche grammatische Form, nämlich beide 3. Person, Singular, Aktiv, Präsens, Indikativ zum Infinitiv εἶναι (sein). Das ν der ersten Form ist ein «bewegliches ν» (Νῦ ἐφελκυστικόν); es kann stehen vor einem folgenden Konsonanten, es muss stehen vor einem folgenden Vokal und vor grösseren Interpunktionen. ἐστίν ist also kein Infinitiv (meinten Sie Indikativ?), und ἐστί ist keine deklinierte Form; unter Deklination versteht man die Beugung von Substantiven und Adjektiven.--B. M., CH-Riehen (Diskussion) 15:01, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Kaspersky Anti-Virus

message: In der Infobox steht:
:Lizenz: Shareware
Dazu die dumme Frage eines völligen Laien (nämlich meiner Wenigkeit): stimmt das wirklich? Bisher hatte ich den Eindruck, dass derartige Programme stets entweder (proprietäre) Freeware oder kommerziell sind. Ist „Shareware“ hier also wirklich richtig? Wenn ja, sollte das vielleicht im Artikeltext genannt und kurz erklärt werde (inwiefern Shareware) ...
Beste Grüße, --Aristeas (Diskussion) 09:25, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenz? 

message: Anti Virus 2019 hat vermutlich zwar eine Bildschirmtastatur, die man aber gesondert aufrufen muß, während Internet Securitiy und Total Security beim Eingeben von Paßwörtern automatisch einen Schutz gegen Ausgespähtwerden aktivieren.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schutz vor Keyloggern
Diskussion:U-Bahn-Linie 3 (New York City)

message: Shuttles exakt zu verlinken, kann nmM nur Fachmann/Fachfrau. --Pm (Diskussion) 09:57, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Linkfix in der Navigationsleiste 
Diskussion:Landesring der Unabhängigen

message: Mir scheint, dass die Geschichte des LdU eine Vorstudie der glp war. Mit dem Wegfall des LdU entstand anscheinend eine echte Lücke, die durch die glp (mit ähnlichen Anliegen: liberal, ökologisch, ökonomisch) gefüllt wurde. Liesse sich im Artikel dies nicht irgendwie noch erwähnen und mit der glp verlinken? (nicht signierter Beitrag von 178.198.8.85 (Diskussion) 10:13, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es eine Quelle dazu gibt. Die Charakteristiken des Landesrings unterschieden sich von den Grüniliberalen: Einerseits hatte er (gerade auf unteren politischen Ebenen) eine grössere Vielfalt an Meinungen und Weltanschauungen als die glp, er war mancherorts mehr ein Club von Leuten, die in keine andere politische Partei passten. Anderseits hatte sein Liberalismus ein etwas anderes Gepräse als derjenige der glp: Es ging nicht so sehr um liberale Positionen in klassischen links-rechts-Streitigkeiten, vielmehr war seine Linie sollte der Staat nicht den Markt direkt beeinflussen (mit Subventionen, Zöllen, Kontigenenten, Preisvorschriften, wie sie in der Nachkriegszeit üblich waren), sondern seine Ziele effizenter über Steuern, insb. auch über eine materiellen Steuerharmonsierung und höher Alkohol- und Tabaksteuern (die Migros verkaufte diese Produkte ja nicht)  und den Sozialstaat erreichen (in Sozialstaatsfragen war der "klassische" Landesring Mitte-Links). Als der Landesring sich nicht mehr als Oppositionspartei gegen dirigistische Massnahmen profilieren konnte, hatte er dann auch Probleme, eine neue Rolle zu finden.Es wäre auch gut, wenn diese Inhalte zusammengefast von jemandem in den Artikel eingebaut wurde, der entsprechende Quelle kennt oder genügend zeitliche Kapazität hat, sie zusammen zu suchen (ich habe sie nicht).  --So-Gast (Diskussion) 00:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zur glp
Diskussion:ČD-Baureihe 842

message: Ich nehme einmal an, dass der Triebwagen zwei Drehgestelle hat. Deshalb ändere ich 1A’A1’ in (1A)(A1).--Köhl1 (Diskussion) 10:17, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Achsformal
Diskussion:Souvenir

message: Die Schreibweise "Souvenier" wird als "seltener" bezeichnet. Ich finde in keinem Wörterbuch diese alternative Schreibweise, sie wäre auch nicht passend zum französischen Ursprung des Wortes, weil man dort "Souvenier" anders aussprechen würde. Diese Schreibweise ist meines Erachtens nur ein Fehler aufgrund des langen Vokals am Schluss, vergleichbar vielen anderen wegen der Aussprache falsch geschriebenen Wörtern (tollerant, Sattelit, spühlen etc.). Ich habe daher den Hinweis auf die angeblich alternative Schreibweise gelöscht.
--GoldenDelicious (Diskussion) 10:26, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kannst Du gleich wieder ändern. Wenn ich bei Google "Souvenier" eingebe, erhalte ich 211 000 Treffer. Das ist wenig gegen 14 Millionen, aber nicht so wenig, um sie einfach unter den Tisch fallen zu lassen. Saxo (Diskussion) 15:23, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falschschreibung 

message: Derzeit verweist Mitbringsel hierher. Das halte ich für unglücklich, da die beiden Sachen sich unterscheiden. Ein Mitbringsel erinnert nicht an eine Reise, Gegend etc. sondern ist ein kleines Geschenk aus Gefälligkeit. Zumal hier kein Abschnitt zu diesem Lemma existiert. Vlt. will sich dem jemand annehmen? --MAbW (Diskussion) 09:53, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Weiterleitung ist falsch und sollte gelöscht werden. Siehe auch Diskussion:Mitbringsel. --Mosmas (Diskussion) 14:01, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte übersehen, daß es dort auch eine Diskussion gibt. Also weiter dort...--MAbW (Diskussion) 08:47, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mitbringsel
Diskussion:Europäische Akademie der Arbeit

message: Benötigen Inhaltsverzeichniss für eine bessere Struktur des Artikel!--Tom Strason (Diskussion) 11:30, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis für besser Struktur 

message: Hier steht nur was zur Struktur und der Geschichte. Aber der Kern jeder Bildungseinrichtung fehlt offenkundig: Was sind die Lehrinhalte und welche Abschlüsse werden vermittelt? Ist das eine Hochschule? Wo passen die Abschlüsse in den europäischen Bildungsrahmen? Grüße --h-stt !? 17:54, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, ich denke, das hat sich geändert. Magst du dir die Seite nochmals anschauen? --Hegel82 (Diskussion) 19:40, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Kern fehlt völlig 

message: Könnte vielleicht jemand diese Normdaten hinzufügen? 
WorldCat Registry ID:	146641
International Standard Identifier for Libraries (ISIL):	DE-30-331
--Hegel82 (Diskussion) 19:38, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Sport1+

message: Ich vermisse ein Update der durch das Abwandern der US Sportarten zu Sport1 US enstandenen Lücke die ja angeblich durch neue Fussballrechte gefüllt werden soll.
Ausserdem ist der Link zu Sport1+ fehlerhaft. (nicht signierter Beitrag von 213.61.229.154 (Diskussion) 11:37, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, welcher und was für ein fehlerhafter Link meinst du. Gruß --709 Sport (Diskussion) 18:20, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch Sport1 US
Diskussion:Isparta

message: Woher die Stadt den Ortsnamen Isparta erhielt kann man heutzutage nicht mehr eindeutig festellen! Eine These: 
Nachdem Alexander der Große König wurde, war Westanatolien unter griechischer Souveränität. Die in dieser Zeit auf der Halbinsel Peloponnes lebenden Spartaner begannen nach Isparta zu siedeln. Eine große Gemeinschaft zog nach Isparta und so nannten Sie die Stadt Isparta.--Musaa32 (Diskussion) 11:37, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: Hat Isparta keine Sehenswürdigkeiten? Yazılı Kanyon ein Canyon in Isparta(Sütcüler), div.Naturschutzgebiete ,Museum von Isparta (Münzsammlung),antike Städte etc. (nicht signierter Beitrag von Musaa32 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es Hat Sehenswürdigkeiten. Nur hat sie niemand hier gelistet. Es gibt anscheinend zu wenig leute die so etwas machen. Bu kannst aber gerne Dir und uns einen gefallen tun und diese Liste erstellen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:22, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Bloody Kisses

message: Die Band Type 0 Negative dem Genre Metal zuzuordnen erscheint mir fraglich!
die Hauptcharakteristika des Metals sind meiner Meinung nach: größtenteils schnelle und betont harte Songs bzw. Songstrukturen, eine brachial eingesetzte Singstimme und zu dem schnellen Gitarrenspiel und hartem Gesang passend ein hart und schnell gespieltes Schlagzeug, abgesehen davon ist der e-bass im metal doch eher untergeordnet. Mir und den meisten Metal-hörern gibt Metal ein Gefühl der Energie und gibt die chance wut und aggression zu kanaliesieren (headbangen, pogo)
All diese Merkmale treffen definitiv nicht auf type 0 negative zu, deren Musik eher langsam, komplex und sanft sind. Außerdem kommen dem Bass und der sehr tiefe und dem zumeist ruhigen Gesang eine prominente Rolle zu. Natürlich gibt es auch davon Ausnahmen (Kill all the white people) die daher rühren, dass sich type 0 negative aus den Überresten der Hardcore-Formation "Carnivore" gegründet hat / zusammensetzt. emotional vermitteln type 0 negative Gefühle der Depression, des Verlusts und des Verlassenseins und der Trauer. Gefühle die im Metal allerhöchstens tangiert werden
Wenn unbedingt ein Genre zugeornet werden muss schlage ich (Goth)Rock vor! lml Caladgoth (nicht signierter Beitrag von 78.43.254.3 (Diskussion) 11:53, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Genre-Zuordnung
Diskussion:Stabilitätsfunktion

message: Was bedeutet die Abkürzung i.W. im Abschnitt „Stabilitätsfunktion von Mehrschrittverfahren“? (nicht signierter Beitrag von 2A00:1398:9:FB00:192F:A87F:2501:4CFC (Diskussion | Beiträge) 12:06, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  unklare Abkürzung
Diskussion:John Clifford, 9. Baron de Clifford

message: Hier wird behauptet, "Wakefield ist die einzige Schlacht, an der er bekanntermaßen teilgenommen hat", dass widerspricht dem Artikel zu seiner Person und dem Artikel zur Schlacht von Ludlow, wonach er an dieser Schlacht teilgenommen haben soll.
Desweiteren wurden Kinder von Adligen in der Zeit zum Kämpfen ausgebildet, somit ist unwahrscheinlich, dass er  militärisch unerfahren war. Edward of Westminster war im gleichen Alter, als er an der Schlacht von Tewkesbury teilnahm und dort wahrscheinlich ebenso ermordet wurde wie Rutland von Clifford. Kinder von normalen Adligen wurden sicher gegen Lösegeld ausgetauscht, Kinder mit Thronanspruch sicher nicht. Der ganze Artikel wirkt so, als wäre er doch von dem Shakesspearestück mehr als leicht beeinflußt. Greets --StephenMS (Diskussion) 12:16, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hi Stephen, wenn du im Artikel was zu verbessern hast, dann tu's bitte. Ich habe den Artikel angelegt und darf in diesem Zusammenhang sagen, dass ich zwar ziemlich gut englisch kann, das Stück von Shakespeare aber weder gelesen noch jemals gesehen habe. Gruß --Goliath613 (Diskussion) 10:29, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Earl of Rutland
Diskussion:Hans Joachim Flechtner

message: Das Pseudonym "hans Sinters" scheint ungesichert zu sein. denn in der nationalbibliothek findet keine Verknüpfung statt.
Woher kommt also die Angabe, dass Flechtner mit Sinters gleichzusetzen ist? (nicht signierter Beitrag von Demophil (Diskussion | Beiträge) 12:21, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Deutsches Literatur-Lexikon – Das 20. Jahrhundert, Band 9, Fischer-Abendroth – Fries, Spalte 61; DeGruyter Verlag Berlin und New York 2006. ISBN 978-3-908255-09-3. Hab's gleich als Literatur im Artikel nachgetragen. --Sagrontanmutti (Diskussion) 22:46, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Diskussion:Manfred Klimek

message: Diese Passage "Diese Tätigkeit gab er ebenfalls Ende März 2016 auf.[14]" stimmt nicht. Quelle 14 sagt das nicht. Bitte löschen.  --Charlie11 (Diskussion) 16:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. Daniel Naber (Diskussion) 17:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schluck 

message: Im Januar 2024 schrieb er ein Selbst-Interview („Mein Beruf ist tot“) für die "Welt". Die FAZ kritisiert mangelnden Wahrheitsgehalt: (Michael Hanfeld, 31.01.2024, "Zweifel an „Stern“-Story der „Welt“: „Menschen mit irre viel Geld und keinem Plan“") https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/zweifel-an-stern-story-der-welt-menschen-mit-irre-viel-geld-und-keinem-plan/ar-BB1hwGOV --2003:6:330B:1C81:81C3:D2FF:2EEC:E833 15:26, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Selbst-Interview
Diskussion:Übersteuern (Signalverarbeitung)

message: Vielleicht bin ich nur zu sehr Laie, aber was heißt "Beaufschlagen"? (nicht signierter Beitrag von 193.149.45.87 (Diskussion) 13:29, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe . -- Pemu (Diskussion) 22:28, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Beaufschlagen" 

message: immerhin wird nichts im eigentlichen Wortsinn Verzerrt sondern nur als quasi Nebenwirkung davon das sich die membran nicht so schnell bewegen kann abgeschnitten. --Jer.re10542ce (Diskussion) 14:22, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: → . Wo ist das Problem mit dem eigentlichen Wortsinn? -- Pemu (Diskussion) 22:28, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ist Verzerrung wirklich das beste wort um die Tonveränderung zu beschreiben
Diskussion:Pacherenc du Vic-Bilh

message: Ich war gerade auf Winzerbesuch dort unten in der Appelation und der zuständige Önologe teilte mir auf explizite Nachfrage mit, dass gerade beim Pacherenc trotz extrem spätem Lesezeitpunkt(meist drei Lesen, die erste im Okt. die Zweite um Martini (11.11.) und die Dritte um Silvester herum) es - anders als bei den Sauternes - eben gerade keine Botrytis aka Edelfäule, da einerseits fast nie Semillon verwendet wird, sondern schwerpunktmäßig beim moelleux Petit Manseng verwedet wird, der eben gerade nicht Botrytis-anfällig ist, da er eine kräftige Beerenhaut besitzt.  
Man versucht sich auch bei der Verwendung der Rebsorten mit den regionaltypischen Sorten (gibt sehr viel Autochtones in der Gascogne!)von denen aus Bordeaux abzusetzen, um das eigene Profil zu schärfen.
Der Pacherenc ist daher auch eher mit dem Jurançon zu vergleichen, denn mit dem Sauternes, auch geschmacklich.
Die Aussage in dem Absatz, "...überreifen Zustand (häufig auch mit Edelfäule)" schlage ich daher vor, zu ändern, in dem der Zuatz über die Edelfäule gestrichen wird. Die Trauben werden teilweise erst nach den ersten Frösten geerntet und erreichen auch ohne Botrytis durch Wind und späte Sonnentage einen ausgetrockneten, rosinierten Zustand, aber eben ohne Fäule.
Der Restzuckergehalt von mindestens 35 g/l wird bei den edelsüßen Varianten meist deutlich überschritten und liegt oft bei um die 100 g/l. (nicht signierter Beitrag von 84.146.250.178 (Diskussion) 13:29, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Edelfäule? Ohne Botrytis!
Diskussion:Metropolitan Division

message: Gibt es einen Grund für den Zusatz "(NHL)"? Wenn nicht, fände ich eine Verschiebung sinnvoll. --Scooter  Backstage  13:50, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Einen Grund gibt es nicht, da (momentan) keine andere Liga eine Metropolitan Division hat. Mir ists wurscht. --Avaholic 17:25, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Zahir

message: Dieses Sammelsurium bitte intelligent entflechten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:05, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe da ganze mal in die Form einer BKS gebracht und die Dopplung beseitigt. --MR61169 (Diskussion) 03:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sammelsurium
Diskussion:Dahlem (Nordeifel)

message: Leider finden sich zu diesen Standardkapiteln keine Angaben. Eine Ergänzung wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 194.174.73.33 (Diskussion) 14:21, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft, Infrastruktur, Bildung 

message: … Fußballspieler bei Alemannia Aachen, VfL Osnabrück u.a., heute Trainer FC Bitburg… ist ein Sohn der Stadt (besser gesagt: des Dorfes). Geboren ist er offenbar in Euskirchen. Aufgewachsen aber in Dahlem. Wie handhabt man solche Fälle? In Orten wie Dahlem wird niemand geboren, da die Krankenhäuser in Schleiden, Mechernich und Euskirchen sind. Aber trotzdem sind diese Leute doch Söhne und Töchter der jeweiligen Orte?! (nicht signierter Beitrag von 109.90.227.172 (Diskussion) 15:36, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fabian Käfer-Ewertz
Diskussion:Edelweiß (Gattung)

message: Gibt es irgendeine sinnvolle Anwendung für die Pflanze?
Es wird imho einen riesen Wirbel um das Edelweiß gemacht!
Tee Tabletten Räucherwerk...... - Versprechungen bis hinn zu:"Heilt AIDS!"
Esotherischer Humbug oder Wissenschaftlich untersuchtes Natur Pharmazeutikum????
--80.237.156.64 14:28, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  (medizinische) Wirkung??? 

message: erstmals so bezeichnet - siehe Google doodle des heutigen Tages --2003:74:4E3D:5513:5516:8B30:A02D:FAA8 16:29, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  05.03.1784
Diskussion:No Regret – Im Schatten der Liebe

message: In der WP:FVF steht bei Handlung „Die Handlung sollte in Form einer sich auf das Wesentliche beschränkenden Zusammenfassung und nicht in Form einer detailreichen Nacherzählung dargestellt werden. Dabei sollte der Grundsatz so lang wie nötig, so kurz wie möglich gelten.“ Mir ist die Handlungsausarbeitung so momentan doch etwas zu lang. Habe den Film allerdings nicht gesehen und will sie nicht einfach wieder ganz kürzen. Wäre aber schön, wenn das noch etwas straffer zusammengefasst werden könnte. Daneben wäre ein Abschnitt mit ein paar Kritiken ganz nett (bspw. , , ), oder auch, dass er bei der Berlinale und dem Filmfest Barcelona lief als Hintergrund und Wikilinks auf Artikel wie Homosexualität in Südkorea könnten vielleicht auch eingebaut werden. Oder auch Auszeichnungen. So als Anregung für künftige Bearbeitungen. --Neojesus (Diskussion) 14:34, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu und habe deshalb den Abschnitt Handlung auf den alten Stand (vor den Bearbeitungen der IP) zurückgesetzt. Und Danke für die Anregungen, bei Gelegenheit wird die sicher jemand einarbeiten. --Jakob (Diskussion) 17:54, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Länge der Handlungszusammenfassung 

message: Hiermit beanstande ich die  völlige Rücknahme meiner Änderungen durch die beiden Anwender Neojesus und Jakob S. Der Ursprungstext enthält nämlich ein Referat der Filmhandlung, das in vielen Hinsichten fehlerhaft ist. Daher sei es beiden angeraten, sich zunächst in die Materie einzuarbeiten, anstatt willkürliche Änderungen vorzunehmen unter dem Vorwand kürzer sei besser. Das ist keine konstruktive Arbeitsweise. Daher überführe ich den längeren, aber inhaltlich besseren Text, ein zweites Mal, in der Hoffnung auf eine mehr gewissenhafte Inhaltsprüfung.
Mit freundlicher Empfehlung
M.N. (nicht signierter Beitrag von Michaelneiss (Diskussion | Beiträge) 19:27, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Rückänderung 'No Regret'
Diskussion:Der verliebte Löwe (Gemälde)

message: von: --Felistoria (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Freud' & Leid mit VisualEditor 

message: Wenn man - wie ich - den Versuch (hier auf der Unterseite) Wochen liegen gelassen und den VE nur für einfache Korrekturen im Fließtext benutzt hat und alles Formatbetreffende im Quelltext gemacht hat, erscheint einem das Formatieren im VE wieder unhandlich; das liegt mMn an den immer noch in den Bearbeitungsfenstern fehlenden Hinweisen auf deren Gebrauch. 
(Artikel + Disk in den ANR verschoben am 16. 11. 2013) 
--Felistoria (Diskussion) 20:19, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Epilog 1 

message: Hallo Felistoria, den Satz mit Kompositorisch bildet die durch die Linie ... müsstest Du bitte nochmal aufknoten, irgendwas stimmt da nicht. Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:22, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, Kpisimon - war ein reichlich verunglücktes Satz-Getüm. Grüße retour, --Felistoria (Diskussion) 22:04, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hatte Deine Verbesserung schon gesehen, jetzt isses auch verständlicher, auch nochmal danke --Kpisimon (Diskussion) 12:56, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kompositorisches Problem 

message: Ist keinem der Rezeptionisten aufgefallen, dass es sich mit diesem Typ einer Rasenschere, die über keinerlei Hebelwirkung verfügt, keine Krallen stutzen lassen? Gottseidank ist nicht der Begriff Gartenschere verlinkt, mit der das vielleicht möglich wäre. Ich habe das Bild (mühsam) vergrößert; die Rasenschere hat die traditionelle Form mit geschlossenem Rundbügel hinter den Griffen, der als Öffnungsfeder dient. Hier kann man ein ähnliches Modell kurzfristig besichtigen. Nachtrag: Hier eine ähnliche Abbildung. --Slartibartfass (Diskussion) 23:27, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gartenschere?