Diskussion:Move D

message: Ich weiß nicht genau wo die Grenzen der Neutralität bei Wikipedia gezogen werden, doch (ohne hier als Fanboy auftreten zu wollen) denke ich doch mal sollte den besonderen Status als einen der großen Pioniere der experimentellen elektronischen Musik von David Moufang erwähnen. Ihn als Nachfolger von Kraftwerk oder genauso einflussreich wie Autechre zu bezeichnen ist bestimmt deutlich übertrieben (auch wenn einige anderer Meinung sind), aber trotzdem kommt der Wikipedia Eintrag ein wenig zu trocken daher.
Was denkt ihr? -Patrick- 
:Hi Patrick, zur Frage der Neutralität siehe WP:NPOV. Ansonsten steht einem Ausbau des Artikels nichts im Weg, aber bitte keine eigenen Meinungen, sondern zuverlässige und überprüfbare Quellen angeben. Moufangs Status als Pionier ist sicher unbestritten, aber wie groß oder einflussreich sein Werk ist, ist schon wieder Ermessensfrage. Also sei mutig, aber bleibe bitte so objektiv wie möglich. Grüße, -- NiTen (Discworld) 02:26, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Hier eins von 2011 mit Thomas Palzer: Nur bis jetzt! Spam Poetry
--91.34.202.13 15:07, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Hörspiele

message: Die Quellen bitte als Einzelnachweise einbauen. In dieser Listenform ist das völlig sinnlos. Außerdem bitte auf das nötigste kürzen. --FA2010 (Diskussion) 09:38, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Unter Einbeziehung der allgemeinen Ucansen der Deutschen Wikipedia und des Englischen Schwester-Projekts.
Den Benutzern: Benutzer:Blik, Benutzer:ThisIsForEveryone, Benutzer:Superbass, Benutzer:Andy king50, IP-Adresse oder Benutzername: 195.33.34.80, lege ich Nahe sich in der Deutschen und Englischen Wikipedia die weiter unten angeführten Personenartikel, Abschnitt Kindheit und Jugend / Early Life genau anzusehen, und ihre Behauptungen zu revidieren, die Herkunft und Familie eines Künstlers, Schriftstellers oder Forschers, sei irrelevant in einer Biografie. 
Ich merke an, sollten diskriminierende Informationen, Falschinformationen und Beleidigungen aus http://www.theransomnote.com/music/interviews/move-d-my-wikipedia/ "Randsom note David Moufang My Wikipedia", weiterhin zitiert und unbelegtes kolportiert werden, zieht das juristische Konsequenzen nach sich.
Alle Musiker, die mit David Moufang befreundet waren und gearbeitet hatten, waren jederzeit in seinem Elternhaus, in dem er seit 1985 sein eigenes Studio hatte, willkommen. 
Selbstverständlich war auch der Musiker Frank Pyne, dessen Song "I Can't Say No" 1988 von David Moufang dort in seinem Studio aufgezeichnet wurde jederzeit willkommen, entgegen der Behauptungen in Randsom note, Familienmitglieder hätten Frank Pyne aus persönlichen Gründen abgelehnt. Unter einer kooperativen Zusammenarbeit zwischen "Wikipedianern" verstehe ich erstmal Rücksprache und die eigenen Änderungen gründlich recherchieren.
Im Folgenden lesenswerte Wikipedia Einträge die Benutzer:NearEMPTiness verfasst hat, zu seiner eigenen Person und der Vita seiner enzyklopädisch relevanten Familienmitglieder. Apriori, apodiktisch zu konstatieren, das sei generell subjektiv und deshalb unqualifiziert ist, wie hier belegt nicht der Fall.
Und last but not least, einige beliebig herausgegriffene Personenartikel mit dem Abschnitt Kindheit und Familie, und für die Benutzer, die des Englischen mächtig sind, gibt's bessere und ausführlichere Artikel im Englischen Schwester-Projekt  unter "Early Life" zu lesen.
John Lennon, Paul McCartney, George Harrison, Leonard Cohen, Buddy Holly, Ringo Starr, Udo Jürgens, Falco, Nina Hagen, Herbert Grönemeyer, Barbara Streisand, Joan Baez, Bob Dylan, etc., etc.,... -- Ribax (Diskussion) 18:41, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wegen diskriminierende Informationen, Falschinformationen und Beleidigungen aus http://www.theransomnote.com/music/interviews/move-d-my-wikipedia/ "Randsom note David Moufang My Wikipedia"´wende Dich bitte dort an die Webseite. Im Artikel hier steht nichts davon. Im Übrigen sei weiterhin auf die Seite Wikipedia:Interessenskonflikt verwiesen. Inhaltlich geht es hier nicht darum, dass biografische Informationen aus der Jugend  in Musikerartikeln irrelevant wären, das hat niemand behauptet. Sie dürfen nur nicht aus privater oder familiärer Quelle stammen sondern müssen bereits in reputablen Publikationen behandelt worden sein. Das war bei den entfernten Nähkästchengeschichten offenkundig nicht der Fall. --Superbass (Diskussion) 10:25, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich persönlich halte die mittlerweile entfernten Informationen für privatsphäreverletzend und aus enzyklopädischer Sicht irrelevant und empfehle Ribax dringend die Lektüre der Richtlinie Artikel über lebende Personen (insbesondere den Abschnitt über „Weniger bekannte Personen“).Außerdem sei darauf hingewiesen, dass die Drohung mit „juristischen Konsequenzen“ eine schwerwiegender Verstoß gegen unsere Richtlinien keine persönlichen Angriffe ist - sowas führt normalerweise ziemlich schnell zu einer Sperre. --ThisIsForEveryone (Diskussion) 10:22, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Bearbeitung des Personenartikels David Moufang folgender Benutzer der Wikipedia 

message: Der Artikel wird immer mehr zu einer Liste, das entspricht lange nicht mehr unserem Ideal:
*Weblinks: Hier muss eine Auswahl getroffen werden, siehe Wikipedia:Weblinks
*Abschnitt "Quellen" - wirkt eher wie eine Erweiterung des Weblink-Abschnittes, kaum zu glauben dass aus jeder dieser "Quellen" etwas im Artikel auftaucht. Der Abschnitt sollte verschwinden, Wo nötig, sollten Einzelnachweise verwendet werden. Beide Abschnitte zusammen wirken wie der Versuch, jedes überhaupt erfassbare Interview und jeden jemals veröffentlichten Artikel übed die Person in der Wikipedia unterzubringen. Das ist nicht sinnvoll.
*Listen: Es ist auch nicht sinnvoll, z.B. jedes Hörspiel und jeden Auftritt aufzuführen. Nur die wichtigsten, am meisten rezipierten Werke sollten (und das am besten im Fließtext) erwähnt werden.
--Superbass (Diskussion) 20:40, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitte Weblinks, Quellen und Listen