lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2023

message: Hallo, ich habe den Artikel Liste der Kursbuchstrecken in Ungarn erstellt. Kann man ihn in die Vorlage aufnehmen? Gruß --Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 00:55, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 19:09, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  HU-KBS 

message: Ich bin gerade hier drüber gestolpert: Gerade bei Berg- und Seilbahnen wird die Höchstgeschwindigkeit oft in m/s statt in km/h angegeben. Wenn aber dann ein Wert in m/s in die Vorlage eingesetz wird, kommt dabei notwendigerweise Müll raus, weil ein einheitenloser Wert in km/h erwartet wird. Gibt es dafür einen Workaround? Oder soll man stattdessen den Wert manuell umrechnen und in km/h eintragen? Das würde allerdings zu Ungenauigkeiten führen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:48, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte das ggf. über einen neuen Parameter lösen, ggf. ließen sich dann auch beide Werte darstellen. Allerdings entsteht doch beim Umrechnen von m/s in km/h kein Verlust, es wird doch lediglich mit 3,6 multipliziert. Das Ergebnis sollte sich also mit maximal zwei Nachkommastellen darstellen lassen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:58, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit in m/s
Diskussion:Kagen (Buchbach)

message: Ranoldsberg wurde laut Wikipedia schon 1972 eingemeindet. Folgte Kagen wirklich erst 1973? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:33, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja siehe Buchbach (Oberbayern)#Eingemeindungen, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:37, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:00, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung (erl.)
Diskussion:Ella (Buchbach)

message: Ranoldsberg wurde laut Wikipedia schon 1972 eingemeindet. Folgte Kagen wirklich erst 1973? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:33, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja siehe Buchbach (Oberbayern)#Eingemeindungen, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:38, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:00, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung (erl.)
Diskussion:FC Rhade

message: Der Artikel stellt leider nicht dar, warum der Verein aufgelöst wurde. --Lutheraner (Diskussion) 07:13, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: "Im Jahre 2014 fusionierte der FC Rhade mit den Sportfreunden Rhade zum SSV Rhade." --Hullu poro (Diskussion) 11:11, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Wiental Kanal

message: Dort steht: "... Masterplan 2015 - Neue Wege der Wiener Abwasserwirtschaft und Gewässerschutz“, das bis 2015 realisiert werden soll." Dieser Plan konnte doch nicht schon im selben Jahr realisiert werden, da dürfte bei einer Zahl ein Tippfehler sein - aber welche Jahreszahl wäre richtig? --Josef Moser (Diskussion) 08:17, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Übergeordnetes Konzept
Diskussion:Kurt Hermann Rosenberg

message: Die im Artikel enthaltene Aussage eines faktischen Berufsverbotes Rosenbergs während der NS-Zeit Rosenbergs bedarf der Revision. Die NSDAP-Zeitschrift "Illustrierter Beobachter" bringt 1943 (Nr. 13, 6) unter dem Titel "Wandbilder für Jahrhunderte" ein Porträt des Malers, seiner Maltechnik, inklusive mehrerer Fotos. Als Beispiel seiner Wandbilder wird "Die Italienerin" gezeigt. --2A02:8108:9640:42A:4454:1FFE:53B9:E39A 08:25, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Einverstanden.--Tfjt (Diskussion) 19:27, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Happy Human

message: Ich habe das Gefühl dass er hier, im Artikel, nicht mehr richtig ist nachdem ihm 2021 der Humanist of the year award entzogen wurde.  --91.141.77.226 08:42, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Happy Human ist das Symbolbild, nicht Dawkins. Dawkins ist (heute) im Artikel auf einem Bild mit jenem Logo neben ihm, aufgenommen 2012 im UK. Die Auszeichnung andererseits wurde ihm verliehen und entzogen von einer US-Humanistenorganisation. Die fanden ihn 2021 nicht mehr auszeichnungswürdig - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Dass man ihn seither, oder sogar rückwirkend, nicht mehr unter die Humanisten zählen dürfe, ist eine ungedeckte Überinterpretation. WaldiR (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Richard Dawkins als Symbolbild entfernen?
Diskussion:Gammadium

message: [...] Bald wurden auch vier Buchstaben "F", etwas abgewandelt, zu einem Gammadium gestellt und als Turnerkreuz bezeichnet. [...] Öh, das ist ja wohl zeitlich etwas gerafft. . . da es Turner im Sinne einer Bewegung erst seit 1844 oder 1848 gibt, denke ich mal das "bald" kann hier wegfallen, sonst ist die eine Verbindung von Byzanz bis Preußen doch etwas weitgespannt. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:47, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gammadium
Diskussion:Cyriakus Werner

message: Frage mich gerade, wo Cyriakus Werners Geburtsort, dieses vom OeML angegebene "Hippstadt" im Kurfürstentum Mainz, sein soll. Ist der Ortsname womöglich verlesen? Der Sterbematrikel-Eintrag zu Cyriakus Werner, von mir gerade auf Matricula online hier gefunden (linke Seite, vorletzter Eintrag), bringt keine Hilfe, nennt weder Alter noch Geburtsort. --Kliojünger (Diskussion) 09:21, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburt/Herkunftsort
Diskussion:Meldestelle Respect!

message: --Meldestelle-REspect! (Diskussion) 09:32, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Ihren Einsatz! --2003:FA:EF15:7B00:7024:E997:B459:4286 11:36, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezahlt 

message: Wikipedia schreibt: Zivilgesellschaft bezeichnet umgangssprachlich einen Teilbereich der gesellschaftlichen Öffentlichkeit, in dem in Abgrenzung von Staat und Privatwirtschaft soziale Aktivitäten und Zusammenschlüsse weder der Erringung und Ausübung politischer Macht einerseits noch der Erwirtschaftung von materiellen Gütern und Profit andererseits dienen. In einem engeren Sinn bezeichnet Zivilgesellschaft also die Advocacy von Nichtregierungsorganisationen.
Im gegensatz dazu wird auf der umliegenden Seite eine vollständig aus staatlichen Mitteln bezahlte Meldestelle beschrieben. Gibt es da unterschiedliche Definitionen oder soll da etwas vermittelt werden, was nicht ist? --2003:FB:E735:EE00:411F:C5EB:1B0C:FE82 19:23, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zivilgesellschaft? 

message: "... indem ein anonymisiertes Melde- und Anzeigeverfahren gewährleistet wird" und
"Per E-Mail werden die Meldenden über den Status ihrer Meldung ... informiert und erhalten weiterführende Tipps" --77.183.207.126 01:32, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Widerspruch zwischen erstem und zweiten Abschnitt ?
Diskussion:Kroymann (Satiresendung)

message: Flohmarktverkaufsberatung, Aschenputtel, gemeinsamer Restaurantbesuch, volksnaher Politiker, Flaschengeist, Kroymann-Clan, Lied: Kohle für Frauen --185.17.12.42 09:33, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ausstrahlungsdatum? (Fernsehserien.de nennt noch nicht einmal Folge 18, IMDbPro habe ich nicht) --Dirk Lenke (Diskussion) 19:05, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Folge 19, "Das liebe Geld" (2023)
Diskussion:TVP Lublin

message: Ich finde "Bilderbuch-Aktionen" wo recht viele Bilder in einen Artikel mit ganz wenig Text gesetzt werden, zwar immer etwas überflüssig und unenzyklopädisch, aber wer die historischen Logos vermisst, kann ja mal im PL-Artikel vorbeischauen. Da steht übrigens neben dem grünen Logo "1. September 2013 – 1. Januar 2016" (statt "bis zum 1. September 2013"). --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:48, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderbuch
Diskussion:Johann Kranzbichler

message: Es gibt keinerlei Nachweis, dass Kranzbichler in St. Pölten geboren wurde. Seine Taufeintragung und die Heirat seines Vaters Joseph Kranzbichler kommen in den St. Pöltner Matriken nicht vor.--Suessmayr  Diskussion 09:53, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ist unbekannt
Diskussion:Künstlervereinigungen deutschsprachiger Künstler aus Böhmen, Mähren und Schlesien vor 1945

message: Links zur tschechischen Wikipedia bzgl. Künstlervereinigungen und historischen Personen, für die es kein deutsches Pendant gibt:
* Společnost vlasteneckých přátel umění (Gesellschaft patriotischer Kunstfreunde)
* Krasoumná jednota (Kunstverein für Böhmen)
* František Josef ze Šternberka a Manderscheidu
* František Antonín II. z Thun-Hohenštejna
* Albrecht z Kounic
* Karel Buquoy-Longueval
--SchiDD (Diskussion) 10:35, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Links zur CS-Wikipedia
Diskussion:Augustin Ostermayer

message: Benutzer „2A02:3033:604:3817:C164:6D8B:C7F9:99C0“ hatte durch zwei Änderungen am 19. Juni 2023 Augustin Ostermayer, dem Abt von Metten, eine Brauerei und dazu zwei Ehen verschafft und dies (per Google Books) durch vermeintliche Quellennachweise belegt. Doch das beruhte auf einem Verständnisfehler beim Lesen im von Wilhelm Fink herausgegebenen Profeßbuch der Abtei. Dort sind auf S. 44 beim Eintrag „Augustin II. Ostermayer“ zwar „Augustin, Brauereibesitzer und Maria Jakobina“ vermerkt, doch das sind die Eltern des späteren Abtes. Insofern bitte Vorsicht beim kontextlosen Kopieren eines Google-Buchausschnittes in einen Wikipedia-Artikel! --M Huhn (Diskussion) 10:54, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein unverheirateter Abt
Diskussion:Adolf Oesterheld

message: Da es auch einen Unternehmensartikel Fulgurit-Werk Luthe gibt, kann man bei manchen Einzelheiten in diesem Personenartikel darüber nachdenken, ob sie wirklich einen deutlichen Bezug zur Person haben oder vielleicht hier eher redundant sind. --195.37.4.150 11:36, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Personenartikel / Unternehmensartikel
Diskussion:Dirk Schütze

message: Der 2. Vorname Alfred entspricht der Wahrheit!!! Er ist unser Wasserballtrainer ( Hellas 1899 U14/16). Wir haben seine Personal Ausweis gesehen.  --2A02:3030:603:D63:8199:8371:105E:CAD1 11:47, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: https://shareit.pics/Dirk_Schütze.php?id=NZ2QPA.png Hier sein perso. --Hellas1899enjoyer (Diskussion) 12:00, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dirk Alfred Schütze
Diskussion:ISO 10007

message: Der Satz "Die dritte und zur Zeit aktuelle (Stand Februar 2013) Version der ISO 10007 wurde 2017 herausgegeben." widerspricht sich irgendwie....
VG. --80.253.213.19 12:24, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Akutalität?
Diskussion:Castelmonte

message: Die Grotte befindet sich nicht in direkter Nähe von Castelmonte, sondern liegt auf dem Gebiet der Gemeinde Pulfero. Von dem her finde ich die Aussage falsch.
https://www.turismofvg.it/grotten/die-grotte-von-san-giovanni-d-antro?LangSetCMS=de --2A02:1368:6200:36F4:4C19:5394:883A:5D7B 12:44, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Grotta San Giovanni dAntro
Diskussion:Erinnerst Du Dich an Dolly Bell?

message: In der Originalfassung (https://www.dailymotion.com/video/x8g8e8h) lautet der Titel "Sjećaš li se, Dolly Bell", also mit Komma vor dem Namen. Das heißt: Dolly Bell wird direkt angesprochen, die richtige Übersetzung wäre also meines Erachtens "Erinnerst du dich, Dolly Bell?" --Oswald Kronstadt (Diskussion) 12:51, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel falsch übersetzt?
Diskussion:Beate Schrott

message: Ich würde den Eintrag zum Studienabschluss korrigieren. Sie schloss mit Dr. med. ab, das ist ein Diplomgrad. Kein Doktorgrad. --LennonWayne (Diskussion) 13:19, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Doktorgrad
Diskussion:Sóstói Stadion (2018)

message: Seit dem Ausstieg von MOL heißt das Stadion Sóstói Stadion. Die Artikel müssten also verschoben werden:
* MOL Aréna Sóstó --> Sóstói Stadion (2018)
* Sóstói-Stadion --> Sóstói Stadion (1967)
Sóstói-Stadion wird dann zur BKS. Einen Bindestrich kann ich nicht erkennen. Daher würde ich beide ohne anlegen. Kannst du das vornehmen? --HSV1887 (Diskussion) 13:30, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, hast Du dafür irgendeine Quelle. Es steht zwar im Stadion- und Vereinsartikel, aber ohne Quelle und auf der Vereinshomepage steht unter Link noch  MOL Aréna Sóstó. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:42, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Habs auch in den Text gesetzt. Der Verein hat auch nicht mehr das MOL im Namen. --HSV1887 (Diskussion) 15:18, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde jetzt verschoben. Bitte die BKS aus der Weiterleitung anlegen und soweit erforderlich die Wikilinks berichtigen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:28, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Micky van de Ven

message: * Familie/Privatleben
* Spielweise https://www.bbc.com/sport/football/66097738 https://www.independent.co.uk/sport/football/micky-van-de-van-tottenham-transfer-b2390250.html leadership qualities, “a Cruyffian defender”, 7 sec auf 60m, 
* Umstände/Gründe Wechsel 2023 nach Tottenham? erst im März 23 langfristig verlängert
--Roger (Diskussion) 13:29, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  To do
Diskussion:NAS

message: Spezialeinheit für Lebensmittelsicherheit (National... alimentari... sicurezza... ?) https://orf.at/stories/3327031/ Italien: Polizei entdeckt zahlreiche Mängel bei Strandbädern. 10.8.2023
oder gegen Fälschungen: nucleo antisofisticazione? https://context.reverso.net/%C3%BCbersetzung/italienisch-deutsch/nucleo+antisofisticazione
Helium4 (Diskussion) 13:49, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Carabinieri NAS
Diskussion:Searching for Sugar Man

message: Das angeführte Zitat scheint vom Filmverleih zu stammen: "SEARCHING FOR SUGAR MAN ist die unglaubliche und märchengleiche Geschichte eines Stars, der keiner sein sollte, eines genialen Musikers, dessen Zeit noch nicht gekommen war. Regisseur Malik Bendjeloull porträtiert in seiner filmischen Reise die stille Seite des Ruhms und eine faszinierende Persönlichkeit. Immer mit dabei sind die Songs von Rodriguez, die es wert sind, endlich gehört zu werden. (Veleihinfo)"  Die Süddeutsche zeitung schrieb Ende Dezember 2012 etwas anderes Kino - "Searching for Sugar Man" - Kultur - Süddeutsche.de (archive.org) --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 14:07, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik in der Süddeutschen Zeitung
Diskussion:UCI Women’s WorldTeam

message: Also entweder 2010 bis 2012 oder ...Saisonende 2023, was ich für wahrscheinlicher halte, liest man den Text weiter. Aber so wie es seit vier Jahren hier wiederholt abgenickt wird, stimmt es definitiv nicht.  --2A01:599:B1F:9CE3:4765:EF8D:D39:F592 14:43, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Alle in den Jahren von 2010 bis 2022 vergebenen Lizenzen sind bis zum Saisonende 2013 begrenzt.
Diskussion:Radial (Funktechnik)

message: --79.223.116.149 15:27, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat: "Für weit oberhalb des Grundes montierte Antennen <small>(siehe Bild oben rechts)</small> empfiehlt sich jedoch eine andere Lösung, nämlich die Anordnung von Radials die vom Erdboden abgesetzt (oberhalb der Erde) und isoliert sind." Es geht gar nicht anders, was für ein Geschwurbel...
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Kreis Bergstraße

message: Hallo Leute, ich habe mal die offizielle Bezeichnung "Landkreis Bergstraße" eingebaut, die auch im zugehörigen Lemma so verwendet wird. Es ist zwar die Bezeichnung "Kreis Bergstraße" entsprechend der Eigenbezeichnung der Kreisverwaltung allgemein üblich - aber so nicht offiziell & amtlich (gleiches gilt auch für den benachbarten Landkreis Groß-Gerau).
Grüße vom --Gustav moenus (Diskussion) 15:42, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektur, weil offizielle Bezeichnung "Landkreis Bergstraße"
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis/Archiv/2023

message: Liste von Fan-Wikis 
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 21:45, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Beifang 

message: Hallo, in den einzelnen Abschnitten ist bzw. sind zum Teil einer oder mehrere Einträge gelb hinterlegt. Eine Bedeutungsangabe für diese gelb hinterlegten Einträge gibt es jedoch auf der ganzen Seite nicht (oder ich habe sie einfach nicht gefunden). Daher meine Frage: Was hat es damit auf sich? VG --Fit (Diskussion) 14:00, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Tabelle ist insgesamt schelcht erklärt. Ein wenig stöbern in der Versionsgeschichte hilft: Die gelb hinterlegten sind die mit der CC-NC-Lizenz, deren Inhalte sind also nicht frei, sondern nur nicht kommerziell nutzbar, anders als in der WP. -- Perrak (Disk) 14:26, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Überlegen, Stöbern und Antworten! VG --Fit (Diskussion) 16:45, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutungsangabe für gelb hinterlegte Einträge
Diskussion:Erzgebirgisches Streitsingen

message: zu: „Nach dem Überfall Deutschlands wurde auf die Durchführung weiterer Streitsingen verzichtet.“ 
: a) An dieser Stelle ist mit "Überfall Deutschlands" "[der] Überfall Deutschlands auf die Sowjetunion" 1941 gemeint? Wenn ja, dann bitte ergänzen bzw. korrigieren.
: b) Der Auslöser, Grund bzw. wichtige Referenzpunkt „Nach dem Überfall ...“ fürs Ende der Veranstaltung steht so auch bei Schaarschmidt? Gibt er dafür einen Beleg an? Oder steht bei ihm nur die Jahreszahl? Und das sich ausweitende Kriegsgeschehen als z.B. Grund ist eigene Interpretation bzw. Ausschmückung? 
VG --Fit (Diskussion) 17:25, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Hejkal: Danke für deine Änderung am Artikel! Was ist mit b)? VG --Fit (Diskussion) 19:44, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zwar ist eine eigentlich allgemein bekannte Tatsache, dass bereits mit Kriegsausbruch 1939 und dann nochmals ab Juni 1941 in Deutschland die kulturellen Aktivitäten reduziert worden sind, dennoch habe ich den Satz des Ende des Streitsingen nach 1941 gelöscht. Kann sich sicherlich jeder denken und muss nicht hervorgehoben werden. Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:02, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Es ist aber ein Unterschied, ob man feststellen kann, daß ab Juni 1941 in Deutschland insgesamt weniger kulturelle Aktivitäten stattfanden, oder ob man den Überfall auf die SU unbelegt in Verbindung mit der Einstellung einer konkreten Veranstaltung bringt. Da bitte einfach sauberer arbeiten! Allerdings danke für die Korrektur! Hier ist mir das einfach aufgefallen, weil eher nicht zu erwarten ist, daß das in der angegebenen Literatur steht. In andere Artikel kommen so dauerhaft Fehler hinein. VG --Fit (Diskussion) 21:56, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Rückfragen
Diskussion:Hans Neuhoff

message: Weder Youtubefilmchen noch Interviews mit der Lemmaperson in zusätzlich abseitigen Zeitschriften erzeugen eine enzyklopädische Relevanz. Da müssten andere Quellen mit Resonanz sein.--Tohma (Diskussion) 17:33, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die taz hat über seinen Vortrag berichtet, da wüsste man schon gerne, worum es ging. Einen Satz mit einer Quelle hielte ich für vertretbar, wäre das ein Kompromiss? --ChickSR (Diskussion) 17:39, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Den taz-Text hierfür als ref zu nehmen, finde ich ohnehin grenzwertig, da geht es mal so ganz nebenbei um Neuhoff. Diese Extremistentagung erfährt damit im Artikel eine Resonanz, die sie real nie hatte.--Tohma (Diskussion) 17:43, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Er hat den Hauptvortrag beim 20. Jubiläum der Zeitschrift gehalten, das ist biografisch relevant unabhängig von der politischen Fragwürdigkeit. Deshalb: Ein Satz zur vertretenen Position, und man weiß, woran man ist. --ChickSR (Diskussion) 17:51, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Relevanz sehe ich arg grenzwertig, das ist ja weder eine hochrelevante Zeitschrift, noch war deren Jahrestag eine große Berichterstattung wert. Insbesondere müsste das Nachplappern der russischen Propaganda durch Neuhoff als solche eingeordnet werden, weil es diese Einordnung wegen mangelnder Relevanz nicht gibt, würden wir ohne Not den Propagandisten eine Bühne ohne eine solche Einordnung geben.--Tohma (Diskussion) 15:17, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, wenn es um die neurechte Bewegung in Deutschland geht, ist das aber schon die erste Adresse, oder? Siehe hier: Neue_Rechte#Netzwerke. Es geht mir nicht darum, die zu promoten, sondern darum, dass man versteht, welche Position er wo vertritt, in gebotener Kürze. --ChickSR (Diskussion) 18:04, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Zufallsfeld

message: Wie wäre es mit einem 2d Beispielbild. Wäre sicher nicht schwer.  was denkst du? biggerj1 (Diskussion) 17:45, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das könnte ich mir vorstellen, wobei man an einer Realisierung wohl nichts sieht. Ich könnte mir vier oder neun Felder mit jeweils einer Realisierung desselben zufälligen zweidimensionalen Feldes vorstellen. Als Spezialfall müsste man es wohl gaußsch, isotrop und mit sehr spezieller Kovarianzfunktion wählen, damit man eventuell eine Beziehung zwischen den Realisierungen einerseits und dem Modell andererseits sieht. --Sigma^2 (Diskussion) 09:09, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel Bild
Diskussion:Fernando Villavicencio

message: Aktuell ist der Abschnitt offenbar eine 1:!-Übersetzung aus der en-WP und einige sTellen sind m. E. verbesserungswürdig. So suggeriert [...] wurde Villavicencio beim Einsteigen in ein Fahrzeug nach einer Wahlkampfveranstaltung am Colegio Anderson im Norden Quitos in den Kopf geschossen, dass der Täter gezielt auf den Schädel gehalten hätte (ggf. sogar aus nächster Nähe). Tatsächlich sollen es aber mehrere Dutzend Schüsse gewesen ein, die auf ihn und seine Begleiter abgegeben wurden; dabei wurde er dreimal in den Kopf getroffen. Gegen die aktuelle Formulierung spricht auch, dass bei dem Anschlag noch weitere Personen verletzt wurden. Ferner sind die Quellen nicht eindeutig, was die Zahl der Angreifer betrifft. Die BBC spricht nur von „the suspect was killed“, also DEM getöteten Angreifer, während Reuters mehrere Schützen anführt: President Guillermo Lasso confirmed police safely detonated a grenade left behind by the killers. Hier wäre Klarheit geboten. --Ennimate (Diskussion) 18:39, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Tatumstände 

message: Wie kann seine Rolle (er ist einer der beiden Hauptprotagonisten) im Dokumentarfilm Equador - mein gestohlenes Land (arte 3.10.2023) bzw. Kinofassung Mein gestohlenes Land, Kinostart Nov. 2022, angemessen eingearbeitet werden? --Matthias MUC2 (Diskussion) 00:25, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm "Equador - mein gestohlenes Land"
Diskussion:St. Martin (Landersdorf)

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Über der Sakristei kragt ein Oratoriumsvorbau aus.
Stimmt das? Und wenn ja: Weiß jemand, warum diese Dorfkirche ein Oratorium brauchte? Diese logenartigen Einbauten dienten i. d. R. der diskreten Andacht besonderer Personengruppen (Adlige, evtl. bestimmte Geistliche). Aber gab es dergleichen in Landersdorf? -- Martinus KE (Diskussion) 19:03, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Info ist aus Lanzinger (Ref. 1). Eine Erklärung liefert die Quelle jedoch leider nicht. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 21:45, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, XoMEoX! (... auch wenn's einstweilen nur eine halbe Antwort ist ...) -- Martinus KE (Diskussion) 19:58, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Oratorium?
Diskussion:Abtei Altmünster (Mainz)

message: Laut Artikel wurde das Altmünsterkloster 1656 verlegt, und zwar etwa 100 Meter weiter nach Süden. Es habe danach am heutigen Münsterplatz gelegen. Aber die heutige Altmünsterkirche, die sich doch am Standort der Abtei nach 1656 befindet, liegt nicht am Münsterplatz, sondern etwa 100 Meter weiter südlich. Ist hier vielleicht etwas durcheinandergeraten? War am Münsterplatz nicht vielmehr der Standort der Abtei vor 1656 - und danach 100 Meter weiter südlich bei der heutigen Altmünsterkirche? --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage des Altmünsterklosters vor und nach 1656