lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Entertainment Software Rating Board

message: In welchem Land? Welche Symbole? Sind die Bewertungen in irgeneiner Weise verbindlich? -- Pjacobi 23:18, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Der Artikel ist eher ein Artikel-Stumpf auch ist er tw. inhaltlich falsch, so gibt es keine wirkliche Entsprechung a la eC = ab 3 etc. Es handelt sich um überschneidende Empfehlungen. Ebenfalls gibt es eC als Einstufung seit 2018 nicht mehr und die Titel werden unter E eingestuft, was die hier getroffene Einteilung von E = ab 6 weiter ad absurdum führt. -- Gunnar 💬 14:57, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unvollständig, falsche und fehlende Informationen
Diskussion:Steppenadler

message: Der Satz "Nach dem Aussterben im österreichischen Raum Anfang des 20. Jahrhunderts gelang zu Ende desselben ein Wiederansiedelungsprojekt am Rande des burgenländischen Seewinkels und der Parndorfer Platte." stammt von einem anonymen Benutzer und wurden aus dem Artikel hierher verschoben. Von einem Steppenadler-Projekt ist mir nichts bekannt. Das scheint eine Verwechslung mit dem Kaiseradler zu sein, der in diesem Gebiet hin und wieder auftaucht. Die Vogel-Checkliste des Nationalparks Neusiedler See - Seewinkel   enthält auch keinen Hinweis auf den Steppenadler. --Franz Xaver 23:25, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Steppenadler in Österreich?

message: Servus, ich habe gerade die Spannweite von 165-190cm auf 174-260cm geändert, da dies so auf einer Tafel im Scharzwaldpark Löffingen stand (Foto liegt vor). Weiss jemand mehr? --Flominator 11:50, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: 260 cm sind für die Spannweite sicher zu viel. Schließlich ist der Steppenadler etwas kleiner als der Steinadler, für den eine Spannweite von bis zu 230 cm angegeben wird. Ich denke die ursprüngliche Angabe von 165-190 cm hat schon gestimmt. --Franz Xaver 19:29, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: 175-230 hört sich doch nach einem gesunden Mittelmaß an, oder? --Flominator 22:26, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hmm, das sind in etwa die Maße des Steinadlers. Der Steppenadler ist aber doch etwas kleiner. --Franz Xaver 20:13, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Flügelspannweite
Diskussion:Polnische Nationaldemokratische Partei

message: Hallo 62.225.117.54, ich hätte gerne gewusst, ob du eine Quelle hast, dass die "Polnische Nationaldemokratische Partei" gleich "Polenpartei" gesetzt werden kann. Insbesondere gab es die Polenpartei ja offensichtlich schon Jahrzehnte vorher und es sassen auch schon vorher Abgeordnete im Reichstag. Könnte es sein, dass es sich also trotzdem um zwei verschiedene Parteien handelt? -- Grashüpfer
:in d. Tat glaube ich auch, dass jemand hier etwas durcheinander gebracht hat. Die "Nationaldemokratische Partei " wurde 1903 gegründet - so sind frühere Abgeordnete dieser Partei wohl nicht ganz richtig in diesem Artikel. 1. Abgeordneter Nationaldemokratische Partei war mit Sicherheit W. Korfanty. new european !? 16:45, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da stimmt wirklich wohl was nicht. Ich hab geraden Artikel Florian Stablewski angelegt. Von ihm heißt es er sei Mitglied der Polenpartei gewesen. Mit Sicherheit war er das aber als Erzbischof nicht mehr nach 1892. Machahn 18:18, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Polnische Nationaldemokratische Partei

message: Zitat: insbesondere Beschäftigte in der Industrie und im Bergbau und ihre Angehörigen vertrat. - ? - Kann man das wirklich so sagen ? War die Polenpartei also eine Art Arbeiterpartei ? Und welcher Ausrichtung (christlich ? sozialdemokratisch ?) Oder vertrat sie doch nicht eher die Interessen der in ihrer Heimat verbliebenen Polen ? (in Posen/Westpreußen gab es ja eher wenig bis gar keine Industrie/Bergbau) --188.174.5.13 21:24, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Polnische Arbeiterpartei ? 

message: Jm Kaiserreich gab es ein reines Mehrheitswahlrecht -- warum wird im Artikel der Eindruck erweckt, der reichsweite Stimmenanteil einer Partei hätte etwas mit der Zahl von deren Sitzen im Reichstag zu tun gehabt? --77.185.29.159 18:30, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrelation von Stimmenanteil und Reichstagsmandaten 

message: Der Wahlzettel wird mit 1924 datiert. Auf dem Zettel ist auch die USPD aufgeführt, die aber bereits 1922 aufgelöst wurde. Der dort als Kandidat aufgeführte (Karl) Liebknecht wurde Januar 1919 ermordet. Darum kann der Wahlzettel nicht für eine Wahl von 1924 gedruckt worden sein. Vielen Dank und viele Grüße
Jochen --2003:EE:DF20:3B01:F097:ABD5:6BD9:E3CF 19:19, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Wahlzettel unstimmig
Diskussion:Burg Dorfelden

message: Für die Burg kann und werde ich Bilder zur Verfügung stellen.
::Nachdem jetzt über drei Jahre ins Land gegangen sind, habe ich so meine Zweifel daran. Habe heute trotz nicht so guten "Fotowetters" mal einige Bilder gemacht und den Artikel etwas ergänzt.--Haselburg-müller 18:47, 18. Nov. 2007 (CET)

message: Mein Deutsch ist nicht perfekt, so I'll take this in English instead. In the article Die Herren von Mörle gen. Böhm und ihr Wohnsitz in Uerzell im Kreise Schlüchtern in the magazine Unsere Heimat (Schlüchtern), Sonderband (1912), the author, Medizinalrat Dr P. Cauer, writes: "Das erste urkundlich nachweisbare Glied des Geschlechts war ein Heinrich von Mörle, der 1227 und 1266 als Hanauischer Burgmann zu Dorfelden und Hanau als Zeuge aufgetreten ist."
Most logically, Cauer would be assumed to mean HvM was Burgmann zu Dorfelden in 1227, and Zeuge in Hanau in 1266. The source is noted as Hanauischer Urkundenbuch volume I pages 199, 317 and 412. I guess this would be easier to check up for someone in the area. Pemer (Diskussion) 01:44, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mentioned already in 1227?
Diskussion:Crowdsurfing

message: Das Satzteil "(natürlich eher von Männern bevorzugt)" klingt sehr klischeehaft. Hat jemand eine Idee zur verbesserten Formulierung. Ansonsten rausstreichen. --84.154.130.62 22:08, 20. Feb 2006 (CET)

message: Das momentane Lemma ist zwar im Englischen korrekt, aber hier in der de-wikipedia eher ungewöhnlich. Hat jemand was dagegen, beide Wörter zu kapitalisieren, so wie es im Artikeltext ja auch gemacht wird? — PDD — 12:04, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  hab mal ein redirect von Crowd Surfing auf Crowd surfing gemacht, ok? --Das-schwarze-Schaf 13:57, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben auf [[Crowd Surfing]]? 

message: «Gebräuchlicher ist jedoch, den eigenen Körper zu rollen.» Sicher, dass das gebräuchlicher is? Auf allen Konzerten, auf denen ich bisher war, schien es am gebräuchlichsten zu sein sich trotzdem möglichst ruhig tragen zu lassen. Wer zappelt fällt leichter runter (weniger "grifffläche" fürs publikum), wer tritt wird ungern weitergereicht.
--Cheatha 02:14, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen. Hab auch noch nie jemanden wirklich rollen sehen. Besserst dus aus? --jodo 16:51, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Rollen?

message: Ein sehr schönes, freies Foto zum Thema gibt es hier. Ich habe beim Übertragen freier Bilder nach commons allerdings schon zu häufig bürokratische Fehler gemacht als dass ich jetzt gerade nochmal motiviert dazu wäre, aber vielleicht hat ja jemand Lust das einzubinden.
---Nicor 00:55, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild existiert schon auf den Commons: :Image:The smile of a man with a wild fan base.jpg. Ansonsten empfehl ich für den Bildertransfer von flickr das Uploadtool. Damit ist es ganz einfach. -- ExIP 15:09, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Super, danke für den Hinweis. ---Nicor 01:14, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Also, ich vermute mal die Schweizer sind es ausnahmsweise mal nicht gewesen. Aber wo wurde das Crowd Surfing zuerst dokumentiert, bzw - in welcher Zeit ist es aufgetreten. Bei dem Mittelalterlichen Lautenklang kann ich es mir nicht vorstellen.
Gibt es dazu Quellen wo man mehr dazu nachlesen kann? --86.56.26.128 14:06, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Und wer hats erfunden? 

message: Was passiert denn nach dem Surfen in der Menge und der Annahme durch die Security? Werden die Leute wieder zurückgeschickt, dem Platz verwiesen oder sonstiges? Eine Erläuterung davon im Artikel wäre bestimmt nicht schlecht. --xemilien 03:50, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nach dem Crowd Sufen? 

message: Ich habe mir mal zu ohren kommen lassen, dass Crowdsurfing anfangs dazu gedacht war, Verletzte am schnellsten aus der Menge rauszubringen. Inwiefern ist dies richtig? --xemilien 17:22, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Crowdsurfings
Diskussion:Bierenbachtal

message: die datenbank der Top 50 CD Rom für NRW wirft unter bierenbachtal nichts aus, vielleicht wurde er versehnetlich nicht gelistet, bitte um mitteilung, welche orte benachbart liegen, vielleicht kann ich so die geogr daten ermitteln--Pm 23:19, 29. Aug 2004 (CEST)
replies: text: bierenbachtal als ortsbezeichnung faßt die ortschaften
*Niederbierenbach
*Grumeth
*Driesch
zusammen---zwooainzsieben 20:35, 13. Sep 2004 (CEST)

message: Dass Bierenbachtal aus den genannten Ortschaften bzw. Weilern "zusammengewachsen" sei, daarf so bezweifelt werden: Da bedarf es ja eines Verwaltungsaktes und einer Namensgebung. Ich vermute mal, dass es im Rahmen der Kommunalreform(en) eine Zusammenlegung gegeben hat. Wer weiß was Genaues?--2003:C8:5F29:8900:149E:D794:C0AE:9123 07:38, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: Da steht ein ganzer Abschnitt ohne Beleg. Sicher ist das ein nettes Anekdötchen, aber sollte doch irgendwie belegbar sein - ansonsten ist es eine bloße Behauptung.--2003:C8:5F29:8900:149E:D794:C0AE:9123 07:39, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bierenbacher Bohnen 

message: Bis in die (ich glaube) 70er Jahre unterhielt doch die Tuffi im Kalkofen eine Molkerei, oder? Wer weiß was Genaues?--2003:C8:5F29:8900:149E:D794:C0AE:9123 07:40, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Molkerei 

message: Das Heckmann-Zitat beinhaltet einen Tippfehler (Dreißig_ährigen) und ist auch etwas unglücklich formatiert: „“ statt "", […] statt .... – bin nicht sicher ob die runden Klammern eckig sein müssten? Leider hab ich die Originalquelle nicht… Wer sie hat: Nur zu! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:23, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Heckmann-Zitat 

message: Wo soll denn "Straße" gewesen sein, das mit den anderen 5 Ortschaften (wahrscheinlich waren es eher Weiler oder Höfe) zu Bierenbachtal wurde? --87.122.27.159 06:46, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ortsteilfrage
Diskussion:Reverenz

message: Reiner Wörterbucheintrag...
Könnte jemand mit Befugnis die Sätze über Zitate in Filmen herausnehmen.
Die gehören hier eben nicht hin, sondern zu "Referenz". (nicht signierter Beitrag von 80.142.198.21 (Diskussion) 11:54, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Referenz vs. Reverenz 

message: Ist nicht das, was in diesem Artikel als Aufgabe der Musikwissenschaftler bezeichnet wird, auch das Auffinden von Referenzen und hat mit Reverenz nichts zu tun? -- Jan sh 23:16, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Querverbindungen in der Musikliteratur 

message: Welche der folgenden Kategorien wäre hier denn angemessen? Ich denke eigentlich alle. Falls sich hier bis zum 20.6.2012 niemand mit entsprechenden Argumenten meldet, werde ich diese Kategorien danach nachtragen. Kategorie:Grußhandlung, Kategorie:Umgangsform, Kategorie:Ritual, Kategorie:Körpersprache. -- Elrond (Beiträge) 00:02, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Kategorien
Diskussion:Republik Moldau

message: für den Satz Auch heute spielt der moldauisch-rumänische Unionismus noch eine Rolle in der dortigen Politik, besitzt allerdings deutlich weniger politisches Gewicht. --Search'n'write (Diskussion) 16:59, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl und Beleg gesucht  

message: Exekutive (zB Ministerpräsident der Republik Moldau, Präsident der Republik Moldau), Legislative (Parlament der Republik Moldau), Judikative (zB Verfassungsgericht) --Search'n'write (Diskussion) 07:41, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  im Abschnitt Politik fehlen
Diskussion:C. C. Bergius

message: Fehlen im Titel nicht irgendwo Leerzeichen? --[[Benutzer:Stefankoegl|Stefankoegl]] 11:31, 28. Aug 2004 (CEST)
Steht in dem schlauen Lexikon nicht auch, dass er bereits 1996 gestorben ist? Oder reicht das Buch für die nächsten 100 Jahre?

message: Einige Fragen sind für mich offen: 1. Was bedeuten die beiden Buchstaben "C. C." Bergius ?  2. Im Artikel die Passage: "Zu Ehren von Friedrich Bergius (Nobelpreis 1931), dessen Verfahren der Kohleverflüssigung zu Benzin (Bergin-Verfahren, Leuna) ihm das Fliegen ermöglichte, nahm er den Schriftstellernamen Bergius an."  Fragen: Ist "Bergin-Verfahren" richtig, oder "Bergius-Verfahren", und warum ermöglichte ihm die Kohleverflüssigung das Fliegen ?--[[Spezial:Beiträge/84.62.59.209|84.62.59.209]] 18:26, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: Fragen sind beantwortet. --[[Benutzer:House1630|House1630]] 17:31, 6. Jul. 2009 (CEST)

message: Laut Literaturliste... -- megA (Diskussion) 18:48, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: stimmt nach DNB http://d-nb.info/870387014 - Zitat: Vom Autor bearb., ungekürzte, einbd. Neuausg., 1. Aufl. --Strange (Diskussion) 20:51, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wäre dann aber laut dem Link 1987 entsprechend in dem Artikel geändert.-- Dirk33 (Diskussion) 00:41, 22. Jun. 2013 (CEST)

text: Steht ja auch schon im Artikel.--Dirk33 (Diskussion) 00:42, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Sand in Gottes Mühlen": 1964 UND 1985? 

message: Der Roman `Heißer Sand` wurde unter der Regie von Günter Gräwert für das Fernsehen verfilmt; als Produktionsjahr wird 1970 genannt (https://www.filmportal.de/film/heisser-sand_9715f946322a4320a052731d975f2000), im Wikipedia-Artikel über Gräwert allerdings 1971. --Steuermann61 (Diskussion) 11:02, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Sonja Fuss

message: Stimmt das wirklich, daß Sonja Fuss schon mit 14 in der Bundesliga spielte? Bitte nochmal prüfen! --Mogelzahn 12:05, 28. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  mit 14 in der bundesliga 

message: Gerade erzählte Krons im Phoenix  "Im Dialog" erzählt das der Onkel von F. Profi bei B04 und RWO war.--109.91.72.35 11:22, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Onkel war Profi-Fussballer? 
Diskussion:Kölner Bucht

message: korrekt müßte der artikel Köln-Bonner Bucht heissen, zudem ist das was da bisher drin steht mehr als oberflächlich. es fehlt alles zur erdgeschichtlichen entstehung, zur rolle des Rheins über die Jahrmillionen, über die tatsache, dass dieses gebiet zentrum von braunkohlelagern, aber auch landwirtschaft infolge der lößablagerungen ist etc etc. da dies eine lifetimeaufgabe wäre, findet sich vielleicht eine geograf - geologe -  erdgeschichtler um den artikel zu verbessern---Pm 12:49, 28. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die Kölner Bucht ist nach meinem Wissen ein Teil der Niederrheinischen Bucht. So wird es zumindest im Großteil der geologischen und geographischen Arbeiten verstanden, die ich zu diesem Thema bisher gelesen habe. Es wäre interessant zu wissen, wie z.B. die Historiker dies definieren.--Spades 02:22, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Köln-Bonner Bucht 

message: Die heute (7.4.2006) eingestellten Bilder tragen nichts zu Vertiefung des Artikelinhaltes bei und sind zudem fotografisch recht anspruchslos.--Zaungast 20:25, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Voran gestellt sei, daß in der Tat "Kölner Bucht" auch synonym zu Niederrheinischen Bucht verwendet wird. Die reputableren Quellen bezeichnen aber dem gegenüber mit KB nur die eigentliche, zentrale Ebene am Rhein. Und die hat eher weniger mit Bergbau und Erdbeben zu tun. Überhaupt bitte ich um Quellen für das Lemma Erdbebengebiet Kölner Bucht! Wenn wir das mal eben unbedarft reinstellen, etablieren wir, da von uns eh ständig abgeschrieben wird, speziell im Netz, einen Begriff, der weder existiert hatte noch Sinn macht!
Da bereits zwei etwa gleich große (und je bislang nicht übertrieben überinformative), stark redundante Artikel (N. Bucht und K. Bucht) existierten und der zweitere Begriff von Quellenseite in der Regel als Teillandschaft verstanden wird, sollte der hiesige Artikel sich m. E. fortan  auf die KB im engeren Sinne beschränken - alle Aussagen zur übergeordneten Großlandschaft sind in NB besser aufgehoben.
Ansonsten verweise ich auf mein Angebot aus Diskussion:Niederrheinische Bucht#Autor gesucht.
LieGrü --Elop 01:27, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Intarsie

message: Ich würde gern diese Seite überarbeiten, möchte aber als "Neuer" erstmal die kritischen Punkte ansprechen. Folgendes ist meiner Meinung nach willkürlich bzw. zu belegen: 
- Definition Intarsie (woher?) - Material/Abgrenzung zu Inkrustation? - Übersetzung "tarsi" (woher?) - Blütezeit der italienischen Intarsie war nicht nur in der sog. "Frührenaissance" - Verschwinden der Intarsie, was ist mit der Familie Roentgen? - Bibliographie
--Intarsientomi 15:36, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Genau: In der Einleitung steht "italienisch", in Abschnitt 3 dann "aus dem Arabischen". In Abschnitt 2 steht sieben Mal "Intarisien", auf der Seite insgesamt 30 mal. Das könnte man reduzieren, auf jeden Fall aber die Herkunft geklärt werden, bevor man es so übertreibt. Darüber, wie Intarsien handwerklich (oder heutzutage vielleicht sogar industriell? hergestellt werden, gibt es übrigens exakt 0 Informationen. Das ist mangelhaft.--Mideal (Diskussion) 12:26, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Seite überarbeiten 

message: Kat+ wegen Abschnitt Intarsie#Islam und Europa und weil Intarsien eine wichtige Verzierungsart in der isl. Kunst sind. --ThT 16:31, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das mag sein, aber bei den orthodoxen Christen (die wiederum viele Unterabteilungen haben) ist dies auch sehr verbreitet. (Die andere Form der Darstellung bei den Katholiken und Protestanten ist von der optischen Funktion her das Altarbild.) Bin kein Kategorisierer hier, aber der Vorschlag scheint mir zu ungenau. -- P.oppenia (Diskussion) 17:23, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Islamische Kunst]] 

message: DM: Einlegearbeit ist zu Unrecht WL. Einlegearbeiten sind entweder Intarsien oder Tauschierungen. Einlegearbeit muss daher zur BKS werden. Aber unabhängig davon ist die Fettung einer WL (oder BKS) sinnvoll, vorgesehen und üblich. Dies aber beim ersten Auftreten, nicht bei der Zweiten.--Karsten11 (Diskussion) 22:18, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Quellenbaustein erstmal abgearbeitet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:34, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Der Artikel wurde 2005 anonym, vermutlich von einem Fachmann überarbeitet und seither nur gering verändert.
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Intarsie&diff=prev&oldid=11863462
Man könnte hier durchaus mal durchwischen und beispielsweise die Literaturliste hinterfragen. Das scheinen teilweise sehr spezielle wissenschaftliche Werke zu sein. Außerdem sollten italienische Begriffsdefinitionen nicht für einen deustchen Artikel herangezogen werden. Die verschieben sich häufig in ihrer Bedeutung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:44, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturliste überarbeiten
Diskussion:Liste der Mitglieder des Senats im 109. Kongress der Vereinigten Staaten

message: Für die aktuelle Version vom 3.12.2005:
*Quelle: 
*Liste der Autoren: 
*Lizenz: GNU FDL
Übersetzer: Benutzer:Klever
Dark Lord Klever Battle 12:35, 4. Dez 2005 (CET)

message: Man könnte so eine Leiste machen, wo der Vorgänger der 108. US-Senat wäre, der Nachfolger der 110. US-Senat.--Bhuck 23:21, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Vorgänger/Nachfolger
Diskussion:DekaBank Deutsche Girozentrale

message: Was soll das bedeuten: "rechtlich unselbständige Bankanstalt" - von wem abhängig, wieso unselbständig? Kurz: wer hatte warum das Sagen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gceschmidt (Diskussion • Beiträge) 1:02, 21. Okt. 2008 (CET)) 
:1. Februar 1918 ... Der Verband übernahm die volle Haftung und stattete die Bank mit Betriebskapital aus
:1919 wurde die DGZ als wirtschaftlich selbständige öffentliche Bankanstalt anerkannt
:vom 1. Februar 1918 bis 1919 war die Bank also nicht selbstständig. 
:Warum das so war? Könnte wohl recherchiert werden, hat aber nichts mit "nicht allgemeinverständlich" zu tun. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:26, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  rechtlich unselbständige Bankanstalt  

message: Wer einen Beleg sucht:
http://www.dekabank.de/db/de/konzern/struktur/index.jsp#t-1-3 (Corporates & Markets aufklappen)
Kann also wieder in die Tabelle aufgenommen werden.
193.24.34.77 10:03, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beteiligung ETFLab 100%

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,755757,00.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.161 (Diskussion) 00:24, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentümerstruktur 

message: Die Liste "Ehemalige Persönlichkeiten" ist aus meiner Sicht ohne Kriterien und Quellenangabe ausgewählt. Sie ist nicht vollständig und entspricht damit quasi einem Themenring, auch wenn sie nicht in einer Navigationsleiste eingearbeitet ist. Ich werde diese Liste löschen. -- Ehrhardt 12:22, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ... erledigt ... -- Ehrhardt 20:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich finde es nicht gut, dass die Liste raus ist. Aus meiner Sicht sind es wichtige Daten, wer wann die Oberaufsicht führte. Ich werde die Liste wieder reinnehmen und die Quellen besser anpassen, meine Hauptquelle war der Bundesanzeiger. Ohne Kriterien? ich hatte mir ehemalige Vorstands- und Verwaltungsratsmitglieder hier gedacht, werde das nochmal gesondert hinschreiben. Ich hoffe das bringt dich dazu, nicht wieder die Liste zu löschen, denn die Suche der Daten ist mühsam. --Justy 08:56, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Liste Ehemalige Persönlichkeiten 

message: :"Die Nationalsozialisten instrumentalisierten das öffentlich-rechtliche Bankhaus nach 1933, um den stetig wachsenden Finanzbedarf für Aufrüstung und Kriegsführung decken zu können."
Ein neutrales, unbescholtenes Bankhaus, von den Nazis instrumentalisiert - klingt fast zu schön um historisch-realistisch zu sein. Wer war denn vor/während der NS-Zeit dort in der Führungsriege und wie haben diese Leute sich und die Bank damals gegenüber den Nationalsozialisten positioniert? --Superbass (Diskussion) 20:08, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  NS-Zeit