Diskussion:3. Fußball-Liga 2016/17

message: Hey Leute, wer und wieso macht den Tabellenverlauf? Wieso wird dort nichtmal die Hälfte der Vereine, mit den jeweiligen Plätzen am jeweiligen Spieltag eingetragen? Wer macht diesen Mist? Wenn der jenige das nicht kann oder will, soll er das sein lassen! Das sieht extrem scheiße aus --Yanikor (Diskussion) 20:42, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Beruhig dich. :-) Der Tabellenverlauf ist deshalb unvollständig, weil das erste Heimspiel der Zwickauer gegen Magdeburg auf den 1. September verschoben wurde, da das neue Stadion zu Saisonbeginn noch nicht bereit war. Die Spieltagstabelle ist somit erst mit der Austragung dieses Spieles vollständig; deswegen auch die kurios anmutenden Lücken. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 21:43, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  achso ok. Ich dachte, dass sei mal wieder jemand der keine Ahnung hiervon hat und nur Mist macht. Gut, dann ist alles ok. Als ich den Tabellenverlauf gesehen hatte, dachte ich schon "Mensch, ich spinne. Das kann doch nicht war sein!". Danke für die Info :-). --Yanikor (Diskussion) 07:07, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabellenverlauf 

message: Die Tabelle ist falsch: http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/spieltag/3-liga/2016-17/0/0/spieltag.html
Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:57, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dann wär es ja schön, wenn du sie gleich korrigieren könntest.--Wilske 10:58, 5. Apr. 2017 (CEST)

text: Jetzt stimmts. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:56, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Hallo, die Westsachsen haben für die 2.Bundesliga keine Lizenz beantragt, damit steht bereits fest der FSV Zwickau wird nicht aufsteigen.--Igor power 2017 (Diskussion) 13:34, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dann kannst du ja bei der Spielzeit 2017/18 Zwickau als Teilnehmer eintragen. (PS: Artikel existiert noch nicht)--Gunnar1m (Diskussion) 15:08, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nee, stopp: Paderborn kann noch 18 Punkte erreichen. Da kann Zwickau noch absteigen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:15, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bist du dumm?????? Wie soll das gehen dann müssten Wiesbaden, Erfurt, Münster und Rostock Zwickau einheilen was mathematisch nicht möglich ist.--Igor power 2017 (Diskussion) 15:19, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Igor power 2017 1. Verwarnung: Beleidige hier niemanden! Machst du das nochmal,  kriegst du enormen Ärger hier. 2. Solange es möglich ist, dass Zwickau absteigen kann ist Zwickau auch noch nicht fest drinn nächste Saison in der 3. Liga. Egal, wie unwarscheinlich dies ist. Solange es noch möglich ist, dass Zwickau absteigen kann sind sie noch nicht fest in der nächsten 3. Liga-Saison dabei. Punkt. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 15:22, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Willst du mir jetzt drohen? Was ist daran eine Beleidigung an der Frage ob du dumm bist? Und außerdem habe ich dich nicht angesprochen, also mal schön locker bleiben!--Igor power 2017 (Diskussion) 15:25, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast, wie jeder andere User hier, dich an Benimmregeln zuhalten. Also sprech mit ihm ordentlich! P.S.: Die Frage, ob User Gunnar dumm ist, kann sehr gern als Beleidigung gewertet werden. Benimm dich, wie die anderen User und dann hast du auch keine Probleme. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 15:28, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ICh glaube er braucht dich nicht, und wenn er ein Problem hat soll ER es sagen, und du bist nicht der Hilfspolizist! (Bitte nicht als Beleidigung auffassen).--Igor power 2017 (Diskussion) 16:01, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast dich an Regeln zuhalten - PUNKT! Benimm dich einfach ordentlich und dann hast du keine Probleme. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:14, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Geh doch einfacher.--Igor power 2017 (Diskussion) 16:16, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich behalte dich hier im Auge. Benimmst du dich nicht, hast du Ärger am Hals. Benimmst du dich, hast du keinen Ärger und das Thema ist erledigt. Die Entscheidung liegt bei dir. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:18, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Soll das eine Drohung sein? Da lache ich ja nur:)--Igor power 2017 (Diskussion) 17:32, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Drohung. Ich sag dazu nun nichts mehr. Ich hab dir alles gesagt und du weist bescheid. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 22:04, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe dich schneller bei VM gemeldet als du gucken kannst!--10:42, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist alles von meiner Seite aus gesagt, Igor. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 11:19, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwickau Lizenz 

message: Der FSV Frankfurt ist pleite, somit sind 9 Punkte verloren, der Artikel wird ergänzt.--Igor power 2017 (Diskussion) 13:36, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gleicher Fall wie beim VfR Aalen - noch nicht rechtskräftig. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:09, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Mühen die du dir da gemacht hast, hab mir eigentlich mit dem Insolvenzverfahren Aalens schon gedacht das die Punkte bis zur Entscheidung erstmal runter müssen, dass hast du ja jetzt bestätigt. Vielen Dank dafür. Gruß --SeanH (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: Das würde aber auch heißen das die Punkte in der Tabelle selber bis zum Tag der Entscheidung schon abgezogen werden müssen. --SeanH (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Hufflepuff hat gerade nachgetragen, ab wann die Punkteabzüge in der Tabelle zu berücksichtigen sind. Da müssen wir die Tabelle aber auch überarbeiten, oder? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:33, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Insolvenz FSV Frankfurt 

message: Irgendwas passt da doch nicht. Ich nehme an, dass als Quelle für den Tabellenverlauf im Artikel einzig und allein der offizielle Tabellenverlauf des DFB (siehe hier) herangezogen wird? Dann Frage ich mich, wieso die Tabellenplätze teilweise einfach nicht passen, und das über etliche Spieltage hinweg. Können manche Leute die Tabelle nicht richtig lesen, oder werden die Tabellenplätze „Pi mal Daumen“ aus eigenen Aufzeichnungen/der eigenen Erinnerung eingefügt, nur um die Lücken zu füllen? Wenn dem so ist, dann lasst es doch bitte einfach, anstatt hier falsche Daten einzutragen.
Allerdings geht für mich auch nicht richtig aus dem Kontext hervor, ob die Tabellenstände nach den Spieltagen oder den wirklich gespielten Spielen angegeben sind, was ja nicht dasselbe ist. Außerdem ist nirgendwo vermerkt, ob die neun Punkte Abzug für Aalen und Frankfurt (die ja in beiden Fällen noch nicht rechtskräftig sind!) im Tabellenverlauf beachtet (also schon mit abgerechnet) werden sollen, oder nicht. Beides sollte als Erklärung dazugeschrieben werden, um es einheitlich zu handhaben. --N9713 (Diskussion) 21:58, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt einfach mal festgelegt und eine Erklärung hinzugefügt. --N9713 (Diskussion) 18:36, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der eingefügte Text passt aber nicht zum Verlauf vom VfR Aalen. 37.209.124.193 19:12, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dann sollten m.E. die Tabellenverläufe angepasst werden, bis die Punktabzüge rechtskräftig sind. Und dann stellt sich die Frage, ab welchem Spieltag die Punkte durch den DFB abgerechnet werden. --N9713 (Diskussion) 15:32, 19. Apr. 2017 (CEST)

text:  Entschuldige bitte diesen Flüchtigkeitsfehler, hatte mich vertippt und anschließend die falsche Farbe hinzugefügt. Sollte jetzt passen, habe jeden Spieltag ab dem 25. auf dfb.de durchgeschaut. Sollte dir noch ein erkennbarer Fehler auffallen kannst du mich gerne kontaktieren --Hufflepuff (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Kleine Ergänzung noch, die 9 Punkte wurden auf dfb.de ab dem 25. Spieltag miteinberechnet, teilweise wurden dies im Tabellenverlauf berücksichtigt, teilweise nicht. Jetzt ist es einheitlich --Hufflepuff (Diskussion) 10:26, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur! PS: Sind die 9 Punkte bei Frankfurt und Aalen nun eigentlich schon rechtskräftig?--Wilske 11:28, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Beim FSV Frankfurt gab es noch nicht mal eine Verhandlung so weit ich weiß, der Vfr Aalen legt weiterhin Berufung ein, also auch nicht. Ich hätte die 9 Punkte auch nicht eingerechnet, 1. wenns es bei dfb.de nicht der Fall gewesen wäre, 2. wenn nicht über die Hälfte der Vereine in der Tabelle durch meine Vorgänger schon nach den 9 Punkte Abzug berechnet worden wäre. Sollte der Vfr keine 9 Punkte abgezogen bekommen, was meiner Meinung nach unwahrscheinlich ist, werde ich dies wieder bearbeiten. Lästig ist es so oder so, aber jetzt ist es erst einmal einheitlicher. Zum Teil waren da echt viele Widersprüche, weil man die eine Hälfte mit neun Punkten des Vfr gezählt hat und die andere eben nicht. Manche Plätze waren auch vollkommen falsch. 
Kurz gesagt, Status jetzt: Ab 25. Spieltag 9 Punkte Abzug Vfr - noch nicht rechtskräftig. Keine Verhandlung bislang bei FSV - möglicher Abzug wohl erst Ende der Saison. Wird wohl nicht die letzte Bearbeitung hier gewesen sein ;) Einen schönen Tag wünscht  --Hufflepuff (Diskussion) 12:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

text: Lies mal den mal den Abschnitt obendrüber. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:24, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler im Tabellenverlauf 

message: Mir erschließt sich nicht ganz, wie der Abschnitt Relegation, also der Aufbau der Ergebnis-"Tabelle" gemeint sein soll. Wo soll hier der Unterschied zwischen den Spalten "Ergebnis" und "Tore" liegen? --84.158.172.137 10:16, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: "Ergebnis" ist das Endergebnis der Partie. In "Tore" werden die Torschützen aufgelistet. So sah es im Vorjahr aus. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:28, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Achso, ja...da hätte ich selbst drauf kommen können. Danke! --84.158.167.35 10:49, 29. Mai 2017 (CEST)

text: Noch 2 Punkte zur Relegation: Es ist die Frage, ob für das Rückspiel zwischen 1860 und Regensburg ein extra Artikel oder Abschhnitt angelegt werden sollte, aufgrund der Ereignisse. Immerhin war das Spiel 15 Minuten unterbrochen und es flogen Gegenstände aufs Feld. 10 Polizisten sollen nach Medienberichten verletzt sein. Des Weiteren - gestern abend war während des Spiels der Kommentar des Reporters zu vernehmen, dass 1860 die Lizenz für die 3. Liga keineswegs sicher hat. Es fehlen 20 Mio., sonst wird 1860 weiter nach unten durchgereicht. Falls den "Löwen" die Lizenz verweigert wird, würde das bedeuten, dass Paderborn in Liga 3 bleibt? --H.A. (Diskussion) 06:36, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das muß man dann sehen. Apropos sehen: ich habe das Spiel gesehen und war selten so einer Meinung mit einem Fußballreporter. Was für Hirnis! Ich bin dafür, daß Du einen Abschnitt zum Spiel anlegst; Medienberichte dürfte es heute zuhauf geben. Und sicher kommt da auch noch was vom DFB. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:44, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Auch andere Vereine haben die Lizenz (z.B. Erfurt, Chemnitz) noch nicht sicher. Das ist aber alles Spekulation. Muss man dann sehen. Gab es schon mal: Fußball-Regionalliga 2000/01 als der Zweitligaabsteiger (Ulm) keine Lizenz bekam und der designierte Absteiger (Erfurt) in der Liga blieb. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:59, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Relegation