Diskussion:Liste deutschsprachiger Video-on-Demand-Angebote

message: Warum wird dort mal „USA“ und mal „Vereinigte Staaten“ genannt? Wäre nicht einheitlich eins von beiden sinnvoller? --Solomon Dandy  (Diskussion) 06:19, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Hab es überarbeitet. --actany28 • 📪 13:08, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Firmensitz des Anbieters 

message: Momentan beschäftig mich die Frage, ob man Hidive mit eintragen sollte? Die VoD-Plattform hat zwar keine dt-sprachige Oberfläche, ist aber sehr wohl in Deutschland zu benutzen und hat ein paar deutsche Subs und Dubs. z.b. Elfenlied: https://www.hidive.com/tv/elfen-lied --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:46, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde eher nicht eintragen präferieren. Beim Erstellen des Artikels ging es mir vor allem um VOD-Angebote, die mehrheitlich deutschsprachige Inhalte anbieten. Das heißt auch, eine deutschsprachige Oberfläche besitzen.--actany28 • 📪 13:14, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hidive eintragen / nicht eintragen? 

message: Was machen wir mit eingestellten Diensten, wie maxdome, dessen Abonnenten jetzt zu JoynPLUS+ gehören? Eine neue Tabelle mit ehemaligen Diensten und den Spalten Schließung und Schließungsgrund oder einfach löschen? Ich bevorzuge ersteres. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 14:55, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Maxdome scheint nicht eingestellt wurden zu sein: Dass man per Abo schauen konnte, das ist weg und nach Joyn migriert, ja. Aber so wie es aussieht, kann man noch Titel kaufen und leihen und sie dann on Demand schauen. Siehe https://store.maxdome.de/vanguard-elite-special-force-25400054.html --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:33, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, aber in der Tabelle stehen maxdome und der maxdome-store einzeln. Also müsste doch die SVOD-Variante raus und der Store bleiben, oder? --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 23:39, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eingestellte Dienste 

message: Ich plädiere dafür, auch die Streamingplattformen der öffentlich-rechtlichen Sender mit aufzunehmen, so z. B. die Arte-Mediathek, Das Erste: Mediathek, Play SRF usw.--Stegosaurus (Diskussion) 19:06, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da kannst du theoretisch auch gleich jeden TV-Sender aufnehmen. Fast jeder TV-Sender hat eine zum TV-Sender gehörende Mediathek. Btw. Das bedeutet jetzt nicht, das ich dagegen bin.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:46, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Jeden TV-Sender will ich nicht aufnehmen. Aber ich denke schon, dass es gerechtfertigt wäre, zumindest die wichtigsten Mediatheken der öffentlich-rechtlichen Sender mit aufzunehmen.--Stegosaurus (Diskussion) 07:57, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Öffentlich-rechtliche Streamingseiten? 

message: Ich plädiere dafür, auch die früheren Namen der aufgelisteten Streamingplattformen mit zu nennen. Im Falle von Wow wäre das etwa Sky Ticket. Ob diese Namen in der selben Namensspalte oder einer separaten Spalte genannt werden, sollte davon abhängen, wieviele Datensätze betroffen sind. --Stegosaurus (Diskussion) 19:08, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bin dagegen. Wäre meiner Meinung nach für die Liste kein Mehrwert. Auch ist zu bedenken: Manche Streamingdienste wechseln ihre Namen häufiger, als andere ihre Unterwäsche. Sowas sollte dann eher im dazugehörigen WP-Artikel zur Streamingplattform eingetragen werden.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:51, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Könnte man die früheren Namen nicht wenigstens in Fußnoten erwähnen, wenn schon nicht direkt in der Tabelle? Das würde in der Tabelle Platz sparen und hätte für den Artikel den Mehrwert, dass man über die Suchfunktion des Browsers diese Namen finden und so den aktuellen Namen zuordnen könnte.--Stegosaurus (Diskussion) 08:00, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Frühere Namen mitnennen