lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/Artikel ohne Koordinate/Deutschland

message: Wäre es nicht sinnvoll diese Seite auf die einzelnen Bundesländer zu unterteilen? 
Also z.B.:
*Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate/Deutschland/Bundesland
oder direkt
*Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate/Bundesland
--kandschwar 17:37, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Immer wenn ich die Seite neu mit Daten fülle, müsste ich dann neben den sechs Kontinenten auch noch 16 Bundesländer, statt nur einer Deutschland-Seite aktualisieren. Ich denke das wäre unpraktisch. Durch die Gliederung innerhalb der Seite kann man doch die einzelnen Bundesländer problemlos abarbeiten. Außerdem spornt es doch an, wenn man sieht das ein Bundesland weniger fehlende Geokoordinaten hat als das eigene. ;-) -- sk 10:08, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na gut, wenns so einfacher ist. :-) Gruß und weiterhin viel Erfolg --kandschwar 10:30, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Aufteilung auf Bundesländer

message: Was macht dieser maybechecker und wozu, kann man das irgendwo nachlesen? --HaSee 14:24, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Seite "Artikel ohne Koordinate" und ihre Unterseiten ist quasi der Vorläufer vom MayBe-Checker. Da es zu aufwändig ist, die Seiten dort zu pflegen, und die Versionshistory dort sicherlich bald riesig sein wird, haben wir uns den Maybe-Checker ausgedacht, der die selbe Funktion erfüllen soll. Ich werde die Seite "Artikel ohne Koordinate" deshalb nicht mehr mit Daten updaten. Alle Helfer sollten in Zukunft das neue Tool nutzen, denn dann braucht keiner mehr mühsam einzelne Artikel aus der Liste streichen.
-- sk 09:55, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  maybechecker
Diskussion:Erich Kästner-Schule (Bochum)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Erich Kästner-Schule, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:06, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 11:35, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Sicherungspunkt

message: Ich muss zugeben, diese Unterscheidung noch nie gehört zu haben. Und bei einem Friend, der unter Sturzzug seine Lage noch ändert, würd ich mir glaub ich Sorgen machen. Wenn man die Unterscheidung zwischen aktiv und passiv dahingehend machen würde, dass man sagt: ein passives Teil (z.B. Klemmkeil) hat eine bestimmte Größe, und man muss eine Stelle finden, an der das Teil passt, während das aktive (Friend etc.) sich in begrenztem Rahmen potentiellen Platzierungsstellen anpassen kann. -- cliffhanger Discuss 17:51, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aktive und passive mobile Sicherungsmittel?
Diskussion:Gentlemen’s Club

message: M. E. sollte hier eine Weiterleitung auf Klub stehen, da der Leser unter diesem Lemma mehrheitlich die verschiedenen Bedeutungen von "Klub" suchen wird. Diesen Artikel hier sollte man m. E. eher auf ein Klammerlemma verschieben. Geisslr 17:56, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Das alles klingt mir sehr nach den Freimaurerlogen, sollte man da etwas im Artikel erwähnen, oder gibt es da größere Unterschiede? 84.164.84.162 22:49, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Freimaurer 

message: fehlt hier alles, kann wer da weiter helfen? --Flussbus (Diskussion) 22:19, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Organisation, Kosten, Wirtschaftlichkeit...
Diskussion:Liste von Nutzfahrzeugherstellern

message: Die Liste wurde definiert mit: "alle bedeutenden Nutzfahrzeughersteller". Was ist bedeutend? Kann mir jemand ein Beispiel eines unbedeutenden Nutzfahrzeugherstellers nennen? Neptuns Floirat vielleicht? (wenige Zeilen höher) --Kabelschmidt (Diskussion) 06:13, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Fructane

message: Die schöne bunte Inulinformel stimmt leider nicht. An Pos. 5 jeder Fruktose hat sich ein OH zuviel eingeschlichen. Bis das jemand am Bild selbst ändert, stelle ich das Alte wieder rein. -- Ayacop 18:52, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Inulin-Formel inkorrekt 

message: Die Aussage, Fruktane könnten als Stärkeersatz verwendet werden, weil sie nicht dick machen würde, weil es weniger in das Blut geht, ist eine Lüge die mit Wahrheiten gesagt wird. In Wirklichkeit machen Fruktane immer noch dick. Aber eben über einen anderen Weg! Der zudem noch ungesünder ist!
— 88.77.140.123 17:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fructose macht dick! Fruktane genauso!
Diskussion:Saldern

message: Tageszeitung "Der Prignitzer" vom 10.03.2007: Einen finanziellen Bankrott muss der Förderverein zur Erhaltung der Plattenburg einräumen. Ursache sind finanzielle Forderungen der Agentur für Arbeit. Der Förderverein selbst hat beim Amtsgericht Neuruppin einen Insolvenzantrag gestellt.
Wer steckte hier wieder Millionen von Fördergeldern in die eigene Tasche??
Karsten Neumann, Prignitz
Ganz informativ der Einwurf, verstehe aber nicht den Zusammenhang zum Artikel, gehört evtl eher zum Artikel Plattenburg.-- AxelHH 14:39, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mal zum Schreibstil, der ist unter aller Sau, möglicherweise weil einfach abgekupfert wurde. Beispiel 1. Satz:
von Saldern (bis 17.Jahrhundert Salder) war ein Uradel aus dem Hildesheimer und Braunschweiger Land, ursprünglich hochfreien Standes.
Ich versuche das mal zu verbessern.-- AxelHH 21:21, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe mal versucht, durch Umformulierungen, die URV's rauszunehmen. Klar, wörtlich darf nicht zitiert werden, aber umschreiben darf man es doch. Das wird auch der Autor gemacht haben, der den Text auf seiner Internetseite eingestellt hat.-- AxelHH 22:02, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Habe dieses unverständliche Zeugs entfernt: --AxelHH (Diskussion) 00:21, 29. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Entfernt (vorläufig)
Diskussion:Yuz Asaf

message: Habe die große Menge an Content gerettet. Ein redirekt auf das unsaubere Lemma spekulative Theorien verbietet sich. Wir machen keine Lumpensammlerlemmata, um "unpassende" oder den christlichen Frieden "störende" Lemmata darin verschwinden zu lassen.  — Bertram — 19:14, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ...wie wahr. -- Matt1971 ♪♫♪ 00:40, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bitte nie wieder einfach zum Redirect degradieren ohne den Content zu wahren

message: Der Abschnitt "Jesus (Yuz Asaf) überlebte die Kreuzigung" ist reine Apologetik -- Koenraad Diskussion 07:49, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  neutralitätsbaustein 

message: Hallo Leute! Ich frag lieber erst mal an, bevor ich meine Vermutung als Faktum in den Artikel stelle. Der Name Yuz Asaf klingt sehr nach einer Legende, die sich vom Iran aus übers Arabische bis nach Europa verbreitet hat: die von Barlaam und Josaphat. Der Name Josaphat hat sich unterwegs entwickelt über griechisch: Ioasaph < arabisch: yudasaf oder budhasaf < mittelpersisch bodisav < sanskrit Bodhisattva (siehe im gleichen Artikel). Die Entwicklung von d über dh (wie th in engl. this) zu z (wie in engl. zoo) kommt im Persischen nicht regelmäßig, aber doch öfters vor (mit Kaschmiri kenn ich mich nicht aus).
Jedenfalls hört sich der Name Yuzasaf tatsächlich wie eine über die Jahrhunderte veränderte Form von Bodhisattva an. Und die Konvertierung buddhistischer Stupas zu islamischen Heiligengräbern scheint auch in Afghanistan vorgekommen zu sein.
Curryfranke 20:33, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stell das ruhig rein. Meines Wissen haben erst die Ahmadis das "yuzasaf" auf Jesus gedeutet. Deine Vermutung ist mindestens genauso gut begründet wie deren Lehre. --93.220.72.33 10:20, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Konvertiertes buddhistisches Heiligtum?

message: Das bezieht sich nicht auf Jesus, sondern heißt "Lustschloss". `Aish = Leben, gutes Leben, Ausgelassenheit, Party, ist ein anderes Wort als arab. `Îsâ = Jesus. Curryfranke 20:33, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Aish-maqam
Diskussion:Donnerstein

message: Als wikipedia-Benutzer sollte man schon erfahren dürfen, weshalb der Hinweis
*ein vermuteter Bestandteil für Griechisches Feuer sang- und klanglos gelöscht worden ist. Kommt keine Begründung, füge ich meinen Beitrag wieder ein. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 19:28, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung ohne Begründung
Diskussion:Das Eisenbahnunglück

message: "Der Erzähler – in diesem Falle ohne weiteres gleichzusetzen mit dem Autor – (...)" Auch wenn Thomas Mann hier ein erlebtes Geschehen verarbeitet und dem Ich-Erzähler seine Züge verleiht, kann man den Erzähler nicht mit dem Autor gleichsetzen. Beides sind zwei unterschiedliche Instanzen. Deshalb habe ich den Einschub gelöscht. --77.189.223.190 11:16, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erzähler
Diskussion:Markgrafen von Hachberg und Hachberg-Sausenberg

message: Am Ende der Hachberger Linie fand sich der Eintrag:
*Albrecht (1482-1488) 
Scheint mir irgendwie nicht mehr dazuzugehören, da er a) nicht in die Reihe passt und b) Hachberg lt. Text 1415 bereits an Baden gefallen ist. Ich nehme ihn mal raus, bis das geklärt ist. --Hansele (Diskussion) 20:03, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Albrecht?
Diskussion:Porsche 550

message: Eigentlich ist es unbedeutend - aber: Der Wagen, mit dem James Dean verunglückte, war ein Porsche 550 und kein 550 A, der erst 1956 gebaut wurde. Im übrigen kann man geteilter Meinung darüber sein, ob es richtig ist, neben den Erfolgen des Porsche 550 den Tod eines berühmten Schauspielers, der mit dem Modell im Straßenverkehr verunglückte, als besonderes Merkmal zu nennen. Spurzem 20:36, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Der Artikel sagt bisher zu wenig aus, ist ungenau und stellenweise nicht korrekt. Es ist zum Beispiel nicht richtig, dass Porsche "während seiner Zeit bei der Auto Union" den Mittelmotor "ersann". Das Konzept des Grand-Prix-Wagens mit dem Mittelmotor war bereits fertig, bevor Porsche Kontakte zur Auto Union aufnahm. Außerdem lässt sich kaum noch recherchieren, ob der Mittelmotor Porsches eigene Idee, oder die Idee eines seiner Ingenieure war. Spurzem 23:30, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt bisher sehr gering 

message: Inzwischen habe ich den Artikel korrigiert und ergänzt. Spurzem 23:21, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel ergänzt
Diskussion:Kitewing

message: Ich halte die Aufnahme dieses Sportgerätes für sinnvoll. Wenn nicht an diese Stelle, dann evtl. beim Kitesurfen oder ähnlichem.
---
Ist wohl relevant, aber könnte wie in der en:Wiki bei Dirtsurfer eingebaut werden. --Laben 20:47, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ja sehe ich ein. Der Artikel ist nun ja auch meiner Meinung nach gut genug, um auf eigenen Flügeln durch Wikipedia zu fliegen :D --Laben 13:27, 4. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Ab 18

message: Ich wollte eigentlich Informationen über das Thema "ab 18" erfahren (z.B. Jugendschutz usw.) und nicht etwas über ein Album der Ärzte. (nicht signierter Beitrag von 84.168.247.132 (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Dann guck doch unter Jugendschutz nach --Andreas 06 20:45, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich war so frei und habe eine Artikelweiche eingebaut ;) --elTom Diskussion  16:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ärzte? 

message: Wennich mich nicht irre, heisst der Song "Hannelore K." und nicht "Helmut K.". (nicht signierter Beitrag von Manwithoutfaceberlin (Diskussion | Beiträge) 23:28, 28. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Nope. (Siehe z.B. hier (Album-Schutzhülle mit Liednamen und -texten))--77.190.30.96 20:27, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hannelore K. 

message: Ist nicht bei Sweet Sweet Gwendoline in den letzten Minuten eine Frau zu hören? Gibt es dazu Infos, wer das ist? Warum fehlt sie in den Liner Notes?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 07:22, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer ist die Frauenstimme bei Sweet Sweet Gwendoline?
Diskussion:Shalimar-Gärten in Lahore

message: Das Lemma ist tatsaechlich nicht ganz gluecklich entspricht aber der Namensgebung der UNESCO.
Zwei Artikel bspw. Shalimar-Gärten und Festung von Lahore waeren wohl besser.--Duesi 20:46, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Namensgebung der UNESCO ist sicher nicht "Festung und Shalimar-Gärten" ohne weitere lokale Definition. Das Lemma sollte zumindest heißen "Festung und Shalimar-Gärten in Lahore" bzw. besser in zwei Artikel aufgeteilt werden. Ich bitte um Meinungen, was besser erscheine, damit der Artikel verschoben werden kann. --EscoBier Mein Briefkasten 19:47, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Offizielle Bezeichnung: "Die Festung und die Shalimar-Gärten in Lahore, Pakistan", siehe . Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 19:56, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich würde den Artikel gerne nach "Die Festung und die Shalimar-Gärten in Lahore" verschieben, wenn kein Widerspruch erfolgt, mache ich dies die nächsten Tage, nachdem ich die QS aufgehoben habe. --EscoBier Mein Briefkasten 19:10, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Da bislang kein Widerspruch erfolgte, erlaube ich mir, den Artikel zu verschieben nach Die Festung und die Shalimar-Gärten in Lahore. --EscoBier Mein Briefkasten 16:55, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel benoetigt noch einiges an Arbeit. Da aber die Relevanz als Weltkulturerbe wohl ausser Zweifel stehen sollte, ist eine Loeschung (wie vorhin vorgeschlagen) auf keinen Fall angebracht. Mit etwas Zeit wird hier bestimmt etwas draus. --Duesi 20:46, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann warten wir mal die QS ab. Relevanz bedeutet ja nicht, dass ein schlechter Stub stehen bleiben darf, also machen wir was draus! --EscoBier Mein Briefkasten 19:48, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  So, hab mal etwas gemacht, nun seit ihr dran ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 20:30, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Loeschung 

message: Der einzige Grund, warum Festung und Gärten unter diesem umständlichen Lemma in einem Artikel zusammen sind /sein sollen, ist offensichtlich die Sache mit der UNESCO. Da gehört zum Beispiel Dresden auch (noch) dazu. Die beiden Orte liegen gut 5 Km voneinander entfernt. An der Festung haben schon einige Generationen vor Shah Jahan gebaut, damit wäre Bauten Shah Jahans in Lahore als Titel ebenso nix. Solange hier keine 2 Artikel gemacht werden, ist es sinnlos, an dem Text weiterzumachen. -- Bertramz 11:24, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Alles in einem Topf
Diskussion:Grüner Ring Leipzig

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006080310008372. --Raymond Disk. 20:47, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung liegt vor 

message: Der Artikel entspricht nicht den anzusetzenden Qualitätsmaßstäben. Er ist viel zu listenhaft und besteht fast nur aus Aufzählung. Hintergrundinformationen liefert die Seite nur sehr bedingt. --Trainspotter 21:22, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Folgender link ist nicht erreichbar:
http://www.gewaesserverbund.de/ //////// --F2hg.amsterdam 14:55, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Street fashion

message: Zitat: [...]"der sich in der Musik fortsetzte, wo in den 1990er Jahren der düstere reality rap von Ostküstenkünstlern wie Mobb Deep, Nas oder dem Wu-Tang Clan, dem funklastigen G-Funk-Sound der Westcoast, gegenüberstand."
Ist mit "reality rap" Conscious Rap gemeint? --Gabbahead. 20:53, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: reality rap meint eher den typischen NY-hardcore-rap mitte der 1990er jahre. der begriff geht auf mobb deep zurück: "reality rap the only song i sang". Reality rap war damals ein schlagwort, dass den gegensatz zum Westcoast-Gangstarap rausstelle sollte, der ja in der tradition des p-funk sich bewusst auch dem stilmittel der übertreibung und der comichaften überzeichnung bediente Westberlin 02:29, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Huch noch einer wach so spät in der nacht ;-). Bitte schön, keine ursache, dein beitrag hat mich übrigens dazu gebracht mal wieder die alte Hell on earth aus meinem plattenregal zu greifen, danke also auch von meiner stelle Westberlin 02:41, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Reality Rap? 

message: Wie stehen Street fashion und Streetwear miteinander in Beziehung? Werden die Begriffe Synonym verwendet? Im Artikel taucht der Begriff Streetwear nicht auf. Der Artikel zu diesem Begriff stellt dagegen momentan lediglich eine Weiterleitung auf Technokultur#Kleidung dar, was ich für die falsche Definition halte. Daher habe ich den Streetwear-Artikel zur Qualitätssicherung vorgeschlagen. Ich würde mich freuen wenn sich jemand an der Diskussion beteidigt bzw an einen Streetwear-Artikel beginnt. --stfn 13:18, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Street fashion vs. [[Streetwear]] 

message: Hallo, ich finde das Lemma nicht mehr passend, "street fashion" bezeichnet heute längst nicht nur Hip-Hop-Mode, sondern urbane Mode ganz allgemein. Man sehe sich nur mal die Ergebnisse der Google-Bilder-Suche an, von Hip-Hop (fast) keine Spur. Auch der englische Artikel spricht von :en:Hip hop fashion, :en:Street fashion steht dort hingegen allgemein für auf der Straße etablierte Modetrends. Es ist dort auch von "fashion blogs" die Rede, was ich auch für den Kontext halte, in dem der Begriff "street fashion" derzeit am meisten verwendet wird, ein eigener Artikel dazu böte sich vielleicht an. Ich bin für eine Verschiebung des Artikels von "Street fashion" nach Hip-Hop-Mode bzw. Hip-Hop (Mode) bzw. als Unterseite von Hip-Hop (Subkultur) (also Hip-Hop (Subkultur)/Mode oder so, weiß nicht genau wie das üblicher Weise gemacht wird). Einwände, Kommentare, Anregungen? Gruß --stfn 23:18, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Der momentane Artikel ist eine Falschinformation. --Ranxerx (Diskussion) 14:35, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im vorletzten Absatz der Entwicklung der 1990er findet sich die Aussage "und The B.I.G. nahm 1999 einen Hit auf, der das Phänomen mit dem Slogan Bling Bling zusammenfasste"... The Notorious B.I.G. starb jedoch bereits 1997 - hier kann also etwas nicht stimmen. Möglicherweise wurde der Song in diesem Jahr veröffentlicht? (nicht signierter Beitrag von 213.61.90.246 (Diskussion) 16:05, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bling Bling
Diskussion:Gornergratbahn

message: Ich finde, das Lemma sollte von allen zweifelhaften marktwirtschaftlichen Orthographiestrategien befreit werden und schlicht und einfach Gornergratbahn lauten. Unter diesem Namen war die Bahn von Baubeginn bis vor nicht all zu langer Zeit international bekannt, außerdem ist es korrekte Bezeichnung für die Bahnstrecke selbst - nur das Unternehmen nennt sich Gornergrat Bahn... Wenn sich hier keine Gegenstimmen melden, werde ich den Artikel entsprechend verschieben. --Philipp  (bla!) 21:01, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Verschiebe ihn! Es geht primär um die Strecke und nicht um die AG, und außerdem kann ich Deppenleerzeichen nicht ausstehen! --Fritz @ 00:19, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Da sich die Ausgangslage seither nicht verändert hat, gilt meiner Meinung nach immer noch dies, was zu Beginn dieser Disk geschrieben wurde. Deshalb gibt es einen Revert.--Heitersberg (Diskussion) 08:20, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das Intro sollte aber die Unterscheidung zwischen Bahnlinie und Betreiberfirma machen, insbesondere wenn die Abkürzung GGB definiert ist. Rontombontom (Diskussion) 21:24, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Es sind zwei Oberleitungen sowie zwei parallele Stromabnehmer zu sehen. Im Artikel wird aber nicht erklärt warum das so ist. Markus-Wi (04:59, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Link zur Erklärung in Oberleitung#Mehrpolige_Fahrleitungen ist jetzt eingefügt.-- Gürbetaler 00:38, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Oberleitung 

message: Warum ist Findelbach im Linienband als Haltepunkt und nicht als Bahnhof markiert? --MrEnglish (Diskussion) 01:40, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist definitiv falsch, ein Kreuzungsbahnhof an einer einspurigen Strecke wird immer als Bahnhof dargestellt, habe es angepasst. --Heitersberg (Diskussion) 07:26, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke.--MrEnglish (Diskussion) 14:41, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Linienband
Diskussion:Kratzbeere

message: Ich habe Kratzbeeren gegessen und bin der Meinung das sie weder fad noch säuerlich schmecken, sondern durchaus leicht süß, nicht aber so intensiv wie Brombeeren.
Jonna 21:12, 03.08.2006 (CET)
:Hallo Jonna, obwohl ich die Kratzbeeren auch schon häufig reif gesehen habe, habe ich sie nie probiert. Ehrlich gesagt habe ich das, als ich den Artikel geschrieben habe, einfach von irgendwo aus dem Internet abgeschrieben, vielleicht von  oder . Weiß aber nicht mehr. Mit fade ist ja nur "weniger intensiv" gemeint. Das scheint also zu stimmen. Kann natürlich sein, daß diese Internetseiten das Säuerliche auch nur irgendwo abgeschrieben haben, und vor 100 Jahren einmal ein Botaniker unreife Kratzbeeren gegessen hat. Allerdings heißen in anderen Gegenden Deutschlands die normalen Brombeeren auch Kratzbeeren. Also ich würde vorschlagen, wenn du sicher bist, daß es wirklich Kratzbeeren waren, die du gegessen hast, dann ändere den Artikel. --Mbc 21:56, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Anpassung vorgenommen. Ich habe heute welche zur "Recherche" gegessen. ;-) --The real Marcoman 03:02, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschmack 

message: Christine, 29.8.2013
Ich habe heute aus den Ackerbrombeeren Marmelade gekocht, ( mit Gelierzucker 1:3 ) und sie schmeckt ausgezeichnet.
Am besten schmecken die Beeren, wenn sie grau schimmern, dann sind sie richtig reif. (nicht signierter Beitrag von 62.46.154.172 (Diskussion) 21:06, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Marmelade aus der Ackerbrombeere
Diskussion:Hans Neusel (Verwaltungsjurist)

message: Laut dem Buch "Das RAF- Phantom" soll die Geschichte vom "Fahrerurlaub" falsch sein- ein Nachbar Neusels sagte laut dieser Quelle dem Bonner Generalanzeiger, dass Neusel sein Auto immer selbst gefahren habe.
Ob das stimmt weiß ich nicht, aber die Autoren des Buches sind immerhin ARD- Journalisten, also sollten sie schon entsprechend recherchiert haben, was natürlich die Frage aufwirt, ob der Anschlag nicht fingiert war.
:Im Buch: Tödlicher Irrtum, Die Geschichte der RAF von Butz Peters S. 661 / 662 steht auch das der Fahrer Urlaub  hatte. --Setec Diskussion 22:44, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gerhard Wisnewski, federführender Autor des RAF-Phantoms ist inzwischen kein ARD-Journalist mehr, seine *eigenwillige* Auffassung von Wahrheit ist inzwischen hinreichend dokumentiert. Er hatte auch 20 Jahre Zeit, den Namen des ominösen Nachbarn zu nennen, Neusel persönlich zu konfrontieren oder anderweitig Belege für seine gewagte These zu finden. Deshalb werde ich diese Unterstellung jetzt löschen. -- Don.Rumata 12:44, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Geschichte 

message: Für diese Änderung finde ich keine Quelle. Stattdessen aber u.a. http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1994/0125/inland/0020/index.html -- Kyber 23:16, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  1990er
Diskussion:Walter Legge

message: Was in aller Welt ist ein PG? --172.176.5.58 21:54, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, PG ist die Abkürzung von Parteigenosse, bezieht sich aber spezifisch auf Mitglieder der NSDAP, wie Karajan und Schwarzkopf eben (Furtwängler war kein Mitglied, hatte es aber auch nicht nötig). Edelseider 16:23, 27. Aug 2006 (CEST)

text: Ja, bitte, ergänze es doch. Meckern kann jeder, recherchieren aber auch. Edelseider 16:23, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe es auf Deinen so höflich geäußerten Wunsch ergänzt.  Recherchieren kann ich allerdings, wie meine Hunderte von Wiki-Artikeln zeigen. Columbia Records ist bloß ein Label von EMI.  Er hat sein ganzes Leben lang, von 1927 bis 1964, nur für die eine Firma EMI und ihre Unterabteilungen gearbeitet. --Dunnhaupt 23:03, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: PG?