lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maximilian Schell

message: Ist Terra X: Imperium wirklich ein Fernsehfilm? --89.166.247.181 11:04, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nunja, so etwas läuft meist unter Doku. Astra66 (Diskussion) 16:34, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie: Terra X: Imperium ein Film? 

message: Wo ist denn nun das Grab, auf dem Anwesen der Schells oder auf dem Gemeindefriedhof?--2A02:810A:8300:3E2F:E17C:C280:67D1:7D6A 19:27, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hier findest du unter anderem die von dir gewünschte Info. --SK Sturm Fan My Disk. 02:35, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  GRABSTÄTTE 

message: Darstellungen: 1957 Taxichauffeur Bänz
- müsste Link sein zum entspr. Wikipedia-Stichwort 2A02:1210:5209:100:F519:4AAE:EA31:8A8C 15:45, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Da seine Nichte konkret angibt, von Maximilian Schell zwar ohne Anwendung körperlicher Gewalt, aber gegen ihren Willen entjungfert worden zu sein, finde ich die Formulierung "sexuell missbraucht" zu vage. Der Vorwurf bezieht sich ganz konkret auf eine Vergewaltigung, der aufgrund der Umstände (Verwandtschaftsverhältnis, erheblicher Altersunterschied, Minderjährigkeit, sexuelle Unerfahrenheit) besonders schwer wiegt. --CSSSubgridPage (Diskussion) 10:02, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Voraussetzungen einer Vergewaltigung lagen zumindest nach damaligem Recht nicht vor. Die "Nein-heißt-Nein"-Regelung in § 177 des deutschen Strafgesetzbuchs gilt erst seit 2016. Entscheidend für eine juristische Beurteilung ist natürlich, in welchem Land die Tat stattfand. Das ist mir hier nicht klar. Ggf. wäre dann noch Anwendbarkeit des Heimatrechts auf einen Bürger bei Begehung im Ausland zu prüfen. Ich weise darauf hin, dass für sexuelle Handlungen zwischen Onkel und mindestens 14 Jahre alter Nichte weder in Deutschland noch in Österreich ein generelles Verbot besteht. Bei Begehung in der BRD wäre die von der Nichte behauptete Tat wohl eine Verführung im Sinne des § 182 alter Fassung Strafgesetzbuch, da sie noch nicht 16 Jahre alt war und verführt wurde. Die von der Tochter behaupteten Handlungen wären freilich eindeutig sexueller Missbrauch, für Vergewaltigung sehe ich nach damaligem Recht keinen Anhaltspunkt. --Gesetzesfreak (Diskussion) 23:24, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sexueller Missbrauch
Diskussion:Moiety

message: Moietys gibt es aber nicht in allen Ethnien. Es wäre interessant zu erfahren, wo / bei wem sie vorkommen und welche unterschiedlichen Formen dieser Tradition es in den verschiedenen Völkern gibt. --Katharina 18:46, 23. Dez 2003 (CET)
replies: text: google spuckt folgenden Link über die Pueblo-Indianer aus: http://www.indianer-web.de/suedwest/pueblos.htm --Fischers Fritz 13:10, 20. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Wo sind "Moieties" verbreitet? (2003-2004) 

message: "Moiety" ist der Englische Begriff, von frz. moitié. Deutsch müsste er zumindest Moität lauten, wenn nicht Medietät. --83.76.219.76 11:13, 16. Nov. 2005‎ (CET)
: Leider in der deutschen etnologischen Literatur nur als "Moiety" verbreitet. --Ernst Kausen 14:20, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs (2005-2008)
Diskussion:Malaien

message: Wegen der Wikipedia Namenskonvention (Völker im Plural) habe ich die Seite Malaie nach hierhin verschoben. --Katharina 18:48, 23. Dez 2003 (CET)
thread_title: Malaie

message: Die Sektion “Rassentheorie” ist nicht nur veraltet sondern auch inhaltlich falsch. Nur wenige Anthropologen sahen in diesem Begriff eine eigenständige “Rasse”. Die Mehrheit rechtene sie als Untergruppe der “Mongoloiden Rasse” zu. Daher sollte dieser (ohne hin nicht belegte) Teil entfernt werden. Irgendwelche Gegenargumente? Falls niemand etwas dagegen hat, werde ich diesen Teil im laufe der nächsten Tage entfernen.—OghurBushi (Diskussion) 12:17, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte das nicht entfernt werden, denn dieser ehemaligen Anschauung zufolge entsprach eine Zuordnung als Malaien, die man sonst heute so nicht mehr versteht. Wenn in Literatur des 19. und 20. von Malaien die Rede war, waren damit nicht die heutigen Staatsbürger gemeint. Löschen wir diese Erklärung, kann man diese Literatur nicht mehr richtig einordnen und verstehen. --Roxanna (Diskussion) 14:50, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In Ordnung. Vielleicht sollte dennoch klargestellt werden dass doese Ansicht nie von allen Anthropologen akzeptiert wurde beziehungsweise dass die Malaien zu der Mongoloiden Gruppe gezählt wurde/wird. Mal schauen ob ich einen Beleg dafür finde.—OghurBushi (Diskussion) 19:07, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  “Rassentheorie” Sektion sollte entfernt werden
Diskussion:Zigarrenkiste

message: ich würds erst mal drin lassen! Für die Teile gibts auch noch einen speziellen Namen - den ich erst mal nachschlagen muss... Da gibt es bestimmt vieles Interessantes drüber. Also lass den Stub doch erst mal stehen, ich ergänze, wenn ich was finde... Ich beobachte ihn erst mal. Marlowe.
Gibt es einen spezifischen Unterschied zwischen Zigarrenkisten und Humidoren? Die beiden verlinken noch nicht mal untereinander. --::Slomox:: >< 02:56, 8. Mär 2005 (CET)

message: Hallöchen,
der Artikel über die Zigarrenkiste enthält keinen einzigen Einzelnachweis/Beleg. 
Ich verweise hier auf die Belegpflicht und möchte darum bitten, die Aussagen innerhalb des Artikels mit entsprechenden Einzelnachweisen zu belegen (bspw die Bezeichnungen für die verschiedenen Bestandteile der Zigarrenkiste). 
Desweiteren ist mir aber auch nicht ganz die enzyklopädische Relevanz des hier vorliegenden Artikels klar. 
Viele Grüße DanySahne85 (Diskussion) 12:30, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Einzelnachweise enthalten
Diskussion:Bürgerkonvent

message: Okay, bissel Inhalt ist jetzt drin. Mehr Wissen gibts bei Telepolis. Schlupp 22:32, 23. Dez 2003 (CET)

message: Eher beiläufig äußerte Langguth im September 2003, dass die Werbekampagne von der deutschen Tochter der RAND Corporation, Abels & Grey, nicht nur entworfen, sondern auch finanziert wurde.
Eine Quelle für diese Behauptung gibt es auch? --84.44.250.102 09:57, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Irgendwie passen die Etiketten nicht so ganz auf den Bürgerkonvent. Eine Denkfabrik müsste eigentlich Forschung betreiben und Studien herausgeben. Das tut der Bürgerkonvent jedoch nicht, er sondert nur eine Reihe von Stellungnahmen ab. Zudem versucht sich der Bürgerkonvent als vermeintliche Grassroot-Initiative, was ebenfalls nicht zur Denkfabrik passt. Ich lasse das Wort mal stehen, weil mir keine bessere Bezeichnung einfällt. 
"Neoliberal" habe ich hingegen gestrichen. Ich wüsste nicht, was an dieser Organisation neoliberal sein sollte. Sicherlich argumentiert er für privatisierte Altersversorgung, das alleine reicht jedoch kaum aus, um ihn als "neoliberal" zu kennzeichnen. Ich erkenne kein geschlossenes oder konsequentes Programm des BK - und wie ich den neusten "Bürgerbrief" lese, erkennt das nicht einmal der Vorstand der Organisation. --194.8.195.210 13:33, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neoliberale Denkfabrik? 

message: Hans Leyendecker: FDP: Finck und die Spenden "Rechts vom Gustl ist bloß noch Dschingis Khan", 18.01.2010, . Nemissimo  酒?!? RSX 21:56, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch soll er (Finck) vor ein paar Jahren die einstige Apo von rechts, den Bürgerkonvent, mitfinanziert haben. Soll der Satz in den Artikel eingebaut werden? Worin liegt die Relevanz für dieses Lemma? -- 7Pinguine 23:22, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Finck ist ein prominentes Beispielfür einen bekannten Spender. Aus meiner Sicht wäre es interessant welche bekannten Mitglieder die Organisation hat und wie sie sich finanziert. Leyendeckers einschätzung der Truppe ist aus meiner Sicht zitierfähig. Er ist einer der renomiertesten Journalisten Deutschlands. Nemissimo  酒?!? RSX 21:09, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle [[Baron August von Finck]]

message: Es ist nicht klar, warum der Bürgerkonvent in einer Analyse zur Beurteilung der Alternative für Deutschland auftaucht. Wenn der betreffende Satz stehen bleiben soll, dann sollte auch der Zusammenhang zwischen beiden kurz erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Wilkibur (Diskussion | Beiträge) 13:28, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit AfD nicht klar
Diskussion:Innere Hebriden

message: Die Flächenangabe für die Inneren Hebriden (66.075 km²) KANN nicht stimmen! Glaubwürdiger ist da die Angabe aus dem englischen wiki-Artikel: 412.850 ha. Das wären dann 4.128,5 km². (Vergleiche auch Flächenangabe der Äußeren Hebriden.) S.W. (nicht signierter Beitrag von 81.201.113.217 (Diskussion) 12:55, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für die zweite Variante, aber das müssen wir ja nur bei Rum und Jura machen oder? Übrigens, wie macht man das am besten mit der Doppeldeutigkeit von Rum ? (bin noch neu ...) -- Logan 16:57, 24. Dez 2003 (CET)
replies: text: Dazu muss man dann eine Wikipedia:Begriffsklärung anlegen (ich schlage Modell II vor. --Katharina 17:13, 24. Dez 2003 (CET)
replies: text: Ja, das hört sich gut an -- Logan 17:18, 24. Dez 2003 (CET)
replies: text: Jura existiert übrigens schon. --Katharina 17:22, 24. Dez 2003 (CET)

text: *grummel* - ich hab's jetzt nach Isle of Mull umbenannt. --Katharina 11:43, 5. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Fläche der Inseln 

message: Beim Anlegen neuer Artikel zu Hebrideninseln bitte einheitlich gemäss Wikipedia:Namenskonventionen#Ortsnamen die englische Namensgebung (Isle of Lewis usw.) verwenden, danke. --Katharina 11:43, 5. Jan 2004 (CET)
replies: text: Landkarten zeigen Lewis, nicht Isle of Lewis, analog auch für andere britische Inseln. --Vanellus (Diskussion) 14:41, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensgebung für die Inseln 

message: Ich werd' dann mal ein paar neue Artikel zu verschiedenen Brennereien anlegen, habe mich dabei auch für die Variante "$NAME Distillery" entschieden, da so die wenigstens Überschneidungen mit Ortsnamen etc. auftauchen und es wie bei den Inselnamen an der englischen Namensgebung angelehnt ist. --Carstor
:: Aeh, ist hier natürlich Quatsch, ich sollte nicht so viele Fenster gleichzeitig offen haben. ;-) ... aber soweit es geht, werde ich gleich die Whisky-Brennereien auf den diversen Inseln in den Artikeln mit verlinken. {Carstor 23:39, 16. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  einzelne Artikel für Brennereien
Diskussion:Schulunterricht

message: Gehört die 2. Fremdsprache (Französisch/Latein/Spanisch) nicht auch zu den Hauptfächern? (nicht signierter Beitrag von 88.70.28.149 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: -- Richtefee, 20. Feb. 2015 (14:40, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hauptfächer 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:38, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Harry8 08:39, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Es fehlt eine Darstellung des Schulunterrichts in der DDR.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:40, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  DDR
Diskussion:Geschichte Schottlands

message: Ab ca. 1900 ist der Artikel eine ziemliche Bauruine. Außer linken Arbeitern (damals) und Unabhängigkeitsbestrebungen (heute) war anscheinend nicht viel los? 1. und 2. Weltkrieg finden, außer dem ziemlich zusammenhanglosen "Arandora Star"-Sidekick, der mit Schottland eigentlich nur am Rande zu tun hat, praktisch nicht statt (Scapa Flow, anyone?). Nordseeöl gibt es genausowenig wie amerikanische oder britische Atom-U-Boote. Leider kann ich mangels ausreichend genauer Kenntnisse selbst nicht viel beitragen, aber es ist zu hoffen, dass sich jemand dieses Abschnitts erbarmt und ihn überarbeitet/ausbaut. Der englische Artikel könnte dabei als Vorbild dienen. --Mottenkiste (Diskussion) 21:36, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  20./21. Jahrhundert? 

message: Schließlich um 400 v. Chr. die von Eisen. Zu einem noch ungeklärten Zeitpunkt kamen die Pikten, die keine indoeuropäische Sprache gesprochen haben, nach Schottland. Um 600 v. Chr., oder erheblich früher, kamen später als Kelten bezeichnete Gruppen nach Schottland.
Soso, wer soll das Eisen denn dahin gebracht haben? Eisen wurde um ca. 1000 BC nach Europa eingeführt, etwa zeitgleich mit Kelten. Also werden die Einwanderer die man als Kelten bezeichnete wohl das Eisen mitgebracht haben. Und da auch die Pikten genetisch zu ihnen passen werden sie wohl mit in dieser Periode England besiedelt haben. Also bitte stellt doch nicht immer so wüste Vermutungen an.
Warscheinlich ist das sie England um frühestens 600 BC, schottland um 400 BC erreicht haben. Die Bronzezeitliche Bevölkerung war ihnen offensichtlich unterlegen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.43 (Diskussion) 08:45, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Na, dann mal her mit den Belegen aus der wissenschaftlichen Literatur. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:34, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich hätte ganz gern mal einen Beleg fürs Mitbringen des Eisens. Bei einem der häufigsten Elemente der Erdkruste ist da nicht el mitzubringen, man muss es nur finden ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 00:45, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eisen und Kelten 

message: Besteht eine Möglichkeit, die Einleitung zusammenzukürzen? Derzeit würde der Artikel damit in jeder KALP-Diskussion krachend scheitern. Das wurde übrigens inzwischen mehrfach kritisiert, siehe  und . --Wdd (Diskussion) 12:16, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wie sich die Zeiten ändern... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:18, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Viel zu lange Einleitung
Diskussion:Kill Bill – Volume 1

message: Ich würde nochmal für eine engere Integration der beiden Artikel für Vol. 1 und Vol. 2 pledieren wollen. Die Vorschläge wären:
* den BKL zu einer Art "Einführungsartikel" auszubauen, analog zum Kill Bill Artikel in der en:wiki oder zu HdR bei uns
* der noch radikalere Ansatz beide Artikel zu einem zusammenzuführen. Dafür sprechen das Kill Bill sowohl von der Produktion her als auch vom Künstler/Presse als ein Film betrachtet wird (Kill Bill ist sein 4ter Film, Death Proof sein 5ter). So wie Kill Bill erlitt der Film Nymphomaniac das gleiche Schicksal geteilt zu werden aufgrund der Länge, aber wir haben einen Artikel für beide Teile.
Ich hab vor einiger Zeit in meinem Namensraum beide Artikel zusammengeführt und übertrage Änderungen an den eigentlichen Artikeln auch auf diesen. Damit müsste die größte Arbeit erledigt sein und braucht nur noch grünes Licht. Ihr könnt gerne reinschauen und auch Änderungen vornehmen.
Ein paar Referenzen:
* "The Fifth Film From Quentin Tarantino, and could conceivably be described as his first ever chick flick." Artikel von The Guardian über Death Proof
* "Quentin Tarantino's fifth film..." Artikel von Independent über Death Proof
* Teaser Trailer für "Kill Bill" mit Szenen aus beiden Volumes
* Credits von Vol. 2 der Szenen und Charaktere aus beiden Teilen abdeckt (einschließlich Volume exklusive Auftritte wie von Johnny Mo oder Rev. Harmony (verglichen mit Abschnitt Cast im englischen Artikel))
--Anton Sachs (Diskussion) 17:17, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Besteht da noch Interesse? Musicproducer (Diskussion) 00:32, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich übertrage auch heute noch Änderungen auf meinen Artikel im Namensraum. Vorhin noch Fehler bei der Synchro entdeckt, die ich vor über 3 Jahren gemacht zu haben scheine. --Anton Sachs (Diskussion) 03:22, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umwandlung des BKL zum Artikel / Zusammenführung der Volume Artikel 

message: Die Filmlänge ist im Artikel mit 106 min angegeben. Diese Länge trifft nur auf die mittels PAL-Beschleunigung auf 25 fps (frames per second) veränderte Version zu, etwa als Basis für das Fernsehen in Ländern mit PAL Standard. Wie praktisch alle Kinofilme wurde dieser Film jedoch nativ mit 24 fps gedreht, wodurch er im Original eine Filmlänge von 111 min hat, mithin 5 min länger als im Artikel angegeben. Auf dem Medium Blu-ray werden Filme stets im Original mit 24 fps abgespielt; die Blu-rays dieses Films haben daher auch ebenfalls 111 min Spielzeit. Daher sollte die Länge des Films hier im Artikel auch von 106 auf 111 min angepasst werden. 2.200.159.62 00:03, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Dave Dudley

message: Die Angabe, die Großeltern stammten aus Königsberg bedarf der Präzisierung, da mehrere Orte diesen Namen tragen. Der Link auf Königsberg führt zu einer Begriffsklärungsseite. --Andrsvoss 09:33, 25. Dez 2003 (CET)
replies: text: Das ist wohl richtig, wahrscheinlich ist aber das Königsberg in Ostpreußen gemeint. Waylon 16:14, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Hieß er nun David Darwin oder Darwin David? Viele englische Seiten sind für David Darwin. 84.149.151.182 21:57, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  David Darwin oder Darwin David?
Diskussion:Noah

message: ... ach, jetzt ist der Noach wieder bei dem Noah und seiner Arche Noah gelandet, mal sehen, wie lange es hält ... ! Zitat: Die Arche Noah (lat.: arca = Kasten) war nach dem biblischen Buch Genesis, Kapitel 6-9 ein von dem Patriarchen Noah gebauter schwimmfähiger Kasten. klingt doch irgendwie vernüftiger als: Die Arche Noah (lat.: arca = Kasten) war nach dem biblischen Buch Genesis, Kapitel 6-9 ein von dem Patriarchen Noach gebauter schwimmfähiger Kasten. Oder? :-) Ilja • 10:22, 17. Okt 2004 (CEST)

message: Gibt es einen Grund dafür, dass Noah und Noah (Begriffsklärung) getrennt sind? Scheinen ja beides Begriffsklärungsseiten zu sein. --Mino (Diskussion) 13:02, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Noah und Noah (Begriffsklärung)
Diskussion:Solarzelle

message: Sulfosalze werden aktuell in einem Forschungsprojekt der Uni Salzburg als neues Dünnschichtverfahren getestet.
http://www.uni-salzburg.at/portal/page?_pageid=304,635093&_dad=portal&_schema=PORTAL
[Salzburger Nachrichten, Artikel]
[Salzburger Nachrichten, weiterer Artikel]
12. Dez. 09, 23:20 CET (nicht signierter Beitrag von 62.47.178.150 (Diskussion) 23:18, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Forschungsergenisse des Artikels [[Sulfosalz]] einfügen 

message: Die Tabelle Preise pro Watt macht hier wenig Sinn, da die Preise zur Zeit ständig sinken! Derzeit liegen bei nur noch rund 50% der Angaben hier! Vieleicht sollte man die Tabelle mit einem Preisentwicklungs-Abschnitt ersetzen oder ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 95.89.150.137 (Diskussion) 23:06, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Preise pro Watt 

message: Diese sollten vertieft beschrieben werden; es gibt schließlich einige Fertigungen auf dieser Basis. (nicht signierter Beitrag von Meerwind7 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mikromorphe Si-Zellen 

message: Hallo, habe mir -etwas euphorisch durch die neue Nachricht- erlaubt die neuen Labor-Rekorde für CaTe und CIGS zu aktualisieren. Ich hoffe solche kleinteiligen Aktualisierungen sind okay für die bisherigen AutoreInnen insb. da damit der alte CIGS Rekordbeleg rausgeflogen ist. Beste Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 16:24, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgrade 

message: Perowskit-Solarzellen haben zwar ein eigenes Hauptkapitel, sind aber nicht in der Materialliste unter 1.2 aufgeführt. Das müsste nachgeholt werden. Fühle mich fachlich leider nicht kompetent genug. Diamanti (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Perowskite 

message: Heute kam in einer Fernsehdokumentation "Pures Silber. Oder: Wie China zur Weltmacht wurde (3/3)" der Hinweis, dass in China pro Monat 70 Millionen Solarzellen gefertigt werden würden. Ich denke, dass polychristalline und monochristalline Solarzellen aus Silizium damit gemeint sind. Habe ich das richtig verstanden? Vielen Dank im voraus. -- Temdor (Diskussion) 00:22, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Produktionszahlen zu Solarzellen? 

message: unter "Entsorgung" findet sich der Hinweis, dass Blei und Cadmium in den Zellen vorhanden sind. An welcher Stelle werden die im Produktionsprozess  benötigt bzw. eingebracht? --TechArtGer (Diskussion) 19:23, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Blei und Cadmium?
Diskussion:Betastrahlung

message: Es steht nichts dazu da, daher die Frage: Könnte das erzeugte Positron mit einem Elektron aus der Hülle reagieren? Wenn nein, wieso nicht? --217.241.211.54 04:19, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu steht jetzt was im Abschnitt Wechselwirkung mit Materie, wo es mE hingehört. Dass ein Positron schon im eigenen Atom reagiert, ist prinzipiell möglich, aber wegen der anfänglich meist relativ hohen kinetischen Energie höchst unwahrscheinlich. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 12:43, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beta-Plus-Zerfall - Positron und Elektronehülle?
Diskussion:Pileus (Kleidung)

message: ist das nicht auch der meist rote "Ball" auf Pipetten im Chemielabor.
Man nennt das Ding "Pileusball"... Lumbar 13:39, 27. Dez 2003 (CET)

message: Inwiefern darf man diesen Artikel mit dem Artikel Plis verbinden? Ich habe keine Quellen, aber der Name ist fast gleich, und beides sind Filzkappen und haben die gleiche Form.Und ist es angebracht hier zu erwähnen, dass die albaner heute diese Filzkappe noch tragen, ich meine es sind die letzte lebende Art--84.75.20.66 09:44, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Albanischer Plis? 

message: :so ist das sehr missverständlich:
Im Altertum wurde der Pileus hauptsächlich von Seeleuten, Fischern und Handarbeitern getragen. In Analogie zu den Fischern eignete sich bald der christliche Klerus den Pileus an, siehe Pileolus. Diese Filzkappe durften die Sklaven (die der Kleriker?) im alten Rom nach ihrer Freilassung aufsetzten.
--Ein-Rat-7000 20:14, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Klerus und Sklaven 

message: Wohl nicht nur bei Thomas Fischer findet sich diese Beschreibung: „Eine weitere Neuerung in der Uniform stellt die Übernahme einer vorher nur für das pannonische Heer üblichen Pelzmütze pilleus Pannonicus, durch das gesamte spätantike Heer dar.“ Das römische Militär in der Spätantike. In: Der Limes, 14/2020, Heft 1
Im Gegensatz dazu wird die Mütze in diesem Lemma wesentlich als Stoff- oder Filzmütze beschrieben. Weiß jemand mehr über das womöglich bei den Germanen nur als Pelzmütze getragene Teil? -- Kürschner (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Finde jetzt noch hier: Der pileus pannonicus ex pellibus (Veget. 1, 20.) läßt sich mit dem Tschako vergleichen, und die galeae ürsinis pellibus tectae (Veget. 2, 16) entweder mit den Bärenkappen oder mit Helmen, die mit Pelz bekleidet sind.  -- Kürschner (Diskussion) 10:46, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pelzmütze