lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichsheerfahrt gegen Heinrich den Löwen

message: :Die Bemühungen Heinrichs Hilfe durch seinen Schwiegervater, Heinrich von England, der ein Bündnis mit König Phillip August von Frankreich anstrebte, scheiterten.
Kernsatz: Die Bemühungen scheiterten. <BR>
Der Halbsatz der ein Bündnis mit König Phillip August von Frankreich anstrebte, gehört zu  Heinrich von England, dieser erläutert Schwiegervater. <BR>
Bleibt also: Heinrichs Hilfe durch seinen Schwiegervater - wo, bitte, ist der Zusammenhang? Welche Bemühungen scheiterten hier? Wie muß es richtig heißen? <BR> 
Die Bemühungen     von  Heinrichs Hilfe durch seinen Schwiegervater scheiterten. <BR> Oder:  <BR>
Die Bemühungen Heinrichs , Hilfe durch seinen Schwiegervater  zu erhalten, scheiterten. <BR> Oder ganz anders?
Bitte unbedingt korrigieren!
-- Skipper Michael  -  Diskussion 22:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fremdworte "Grammatik" und Semantik" 

message: Diese Quelle:
* Die Söhne Albrechts des Bären 1170-1184, im Jahresbericht über die Louisenstädtische Realschule, Hahn, 1869 – Die Vorgänge um das Ringen zwischen den Askaniern, Heinrich dem Löwen und Kaiser Friedrich I. werden hier sehr detailliert und mit ausführlicher Quellenangabe dargestellt.
sollte vielleicht drin bleiben, da der Artikel darauf basiert. --Olivhill (Diskussion) 13:22, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Es ist schon erstaunlich das egal wo man liest meist nur wenige Fürsten benannt werden die definitiv beteiligt waren,  sonst aber gerne von Fürsten die rede ist welche sich ergaben,  die Seite wechselten ohne Namen zu nennen.
Gerade die Namen aber sind doch für die Entwicklungen der Auseinandersetzung von größter Bedeutung.
Es wäre daher sehr schön wenn der Artikel nach und nach um solche informationen mit belegen ergänzt würde. Gabriel-Royce (Diskussion) 11:58, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Beteiligten
Diskussion:Intel Celeron (NetBurst)

message: Warum unterscheiden sich die beiden Modelle (Willamette und Northwood) so stark in der Anzahl der Transistoren? Der eine Prozessor hat nach den Angaben hier etwa 3-mal so viele Transistoren wie der andere, obwohl alle anderen technischen Daten gleich oder zumindest sehr ähnlich sind. Handelt es sich möglicherweise um einen Fehler? -- 217.93.90.81 (dynamische IP) 23:10, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bei beiden Typen sind zwar nur 128 KiB L2-Cache aktiv aber beim Willi sind physikalisch 256Kib L2-Cache vorhanden, beim Nordwald gar 512KiB. Deshalb hat er mehr. Beim genauerer Betrachtung hat wohl jemand die Transenzahl des Prescott benutzt, der Nordwald hatte nur 55 mio. --Denniss 19:25, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Transistorenzahl
Diskussion:City (Vereinigte Staaten)

message: Zitat aus dem Artikel:
"City ist in den Vereinigten Staaten die Bezeichnung für eine bewohnte Siedlung, der abhängig von den Gesetzen der einzelnen Bundesstaaten die Verwaltungsform einer eingetragenen Kommune."
Fehlt da nur das Verb am Ende, etwa "zugeschrieben wird"?
Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht genau, was uns der Autor mit diesem ersten Satz sagen wollte ... ;) Da er rein grammatisch ziemlich entstellt war, habe ich mir mal erlaubt, ihn wenigstens in einen deutschen Satz umzuformulieren ... Ich hoffe, dass ich dabei den beabsichtigten Inhalt richtig erfasst und nicht entstellt habe. Anderenfalls möchte ich Euch bitten, das entsprechend zu korrigieren. (Aber bitte macht meinen Edit nicht einfach rückgängig, denn das, was da vorher stand, war weder ein deutscher Satz, noch im Ansatz verständlich.)
P.S.: Ich habe auch "die Bezeichnung für eine bewohnte Siedlung" in "eine Bezeichnung" umgewandelt, da es ja offenbar auch andere bewohnte Siedlungen gibt, die sich nicht City nennen.
--79.253.241.25 14:24, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Du schreibst in Deinen Artikeln bewusst nicht "xy City ist eine Stadt in [Bundesstaat]", weil der Begriff "City" nicht mit dem Begriff "Stadt" deckungsgleich ist. In diesem Artikel heißt es zu beginn definierend: "City ist in den Vereinigten Staaten die Bezeichnung für eine bewohnte Stadt...". Findest Du die Formulierung "City ist in den Vereinigten Staaten die Bezeichnung für eine bewohnte Ortschaft..." nicht besser?
Meinst Du man kann von einem "Stadtrat" einer City sprechen? Vielleicht könnte man auch von "einem mit einem Stadtrat vergleichbaren Gremium" sprechen? Viele Grüße, Magpie ebt 23:28, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jein. Es ist ja so, daß city nur für bewohnte Städte verwendet wird; unbewohnte Städte gibt es auch, die nennt man aber ghost towns :p Das Wort Ortschaft ist ubrigens nicht sinnvoll, weil das in DACH eine konkrete Bedeutung hat – dabei übrigens jeweils mit anderer Bedeutung (siehe Artikel). Ich glaube, Siedlung trifft es besser, weswegen ich das nun ändere, auch wenn der Zustand des Artikels Siedlung alles andere als optimal ist. --Matthiasb  (CallMeCenter) 20:07, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, da kann man noch was lernen. Ich wusste nicht, dass selbst der so neutral klingende Begriff Ortschaft eine konkrete Bedeutung hat. Magpie ebt 09:20, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tröste dich, ich habe das auch erst vor einigen Wochen herausgefunden – es finden sich vermutlich Dutzende von Artikeln, in denen ich in der Vergangenheit das Wort Ortschaft verwendet habe, es wird ja auch synonym verwendet. XY ist eine Ortschaft ist als Definition sicher unglücklich, irgendwo im weiteren Text jedoch zu schreiben Die Ortschaft liegt da und da, halte ich nicht für problematisch. Am sichersten ist man wohl mit der Bezeichnung Ort, denn das ist der Oberbegriff und in der WP eine BKL. --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:55, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  City≠Stadt
Diskussion:Kollektives Handeln

message: ... war in den 1930er Jahren schon tot. Vielleicht konnte er irgendwelche Beobachtungen machen, diese dennoch nicht veröffentlichen. -- Jacob Viner 23:49, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pareto 

message: Wohl sicher der Erwähnung im Artikel wert: Der Begriff kollektives Verhalten geht auf den Soziologen Robert E. Park zurück. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:33, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kollektives Verhalten
Diskussion:René Schweizer

message: halte ich als kabarettist für sehr bedeutend - seine art, 'von den rändern' wider den tierischen ernst, tabus aufzubrechen mit kindlich-frechen briefen an behörden, bspsw ans basler steueramt: "ich habe das steuer verloren" (1970er) und im 2. brief (als antwort auf die amtlich-versuchte humorvolligkeit): "ich habe ihnen doch geschrieben, sich kurz zu fassen - ich werde den brief nach der wm fertig lesen."
ich will nicht verschweigen, dass ich seinen brief mitte der 1980er jahre an mich (ich war mit 17/18 'der jüngste verleger der schweiz' (tages anzeiger, 1985) - mit einem aus einer illu ausgeschnittenen papagei (mein verlag hiess der farbigen, handkoloriation bücher wegen PAPAGEIEN-VERLAG [bücher neben FANAL & LAFRANCA vertrteten in der ausstellung der universität basel "das schönee buch heute; seit 2006 aufnahme in die bibliothek des MOMA NY], er habe seinen papagei verloren... im banksafe aufbewahre, sein schweizerbuch halte ich als lehrstück für 'freundliche' polit-aktionskünstler für wegweisend... und ist noch heute unglaublich komisch.
- dieser tage habe ich (nach langen jahren) wieder kontakt mit r.schweizer: meine 3 briefe an angela merkel 2009/2010 waren hommage an rené schweizer; er andererseits hält meine malerei für eine entdeckung in der dimension klee, kandinski... - da er 9 sujets bestellt hat, zweifle ich dieser tage, dass er mich wieder 'verulkt'; nb ich schreibe diese zeilen ohne sein zutun und wissen, bin weder verwandt noch verschwägert mit dem schweizer altmeister des humors.
guter gruss
mischa vetere
[unterstandartenführer böll, sdr = schweiz. demokritischer retroblick]
http://de.wikipedia.org/wiki/Mischa_Vetere
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mischa_Vetere?uselang=de (nicht signierter Beitrag von 89.217.85.67 (Diskussion) 00:01, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  rené schweizer
Diskussion:XLISP

message: Im Vergleich zum englischen Artikel ist dieser deutscher Artikel weit, weit hintendran.
Während der englische Artikel darauf eingeht,
dass frühes xlisp echtes Lisp war und in Richtung Common Lisp ging
und modernes xlisp eine Scheme-Implentierung ist,
was ja schon ein Riesen-Unterschied ist (also natürlich längst nicht so groß wie der Unterschied zwischen Perl und Python),
ist hier davon einfach gar nichts zu finden.
Das ist traurig, aber mir reicht die Zeit für eine Vervollständigung auch nicht.
Außerdem ist die deutsche Wikipedia ja im Vergleich zur englischen ein leicht ungemütlicher moderatoren-kratischer Platz.
Und ich habe echt keine Lust, meinen sinnvollen Änderungen hinterherzulaufen.
~~ johayek 01:23, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. --51.154.213.107 07:04, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität und Vollständigkeit
Diskussion:Michael Paul Chan

message: Bis auf Americanese und The PJs habe ich mich bei der Filmografie auf diejenigen Filme und Serien beschränkt die man auf Wiki:De findet wenn man nach Michael Paul Chan sucht. The PJs habe ich erwähnt weil sie eine größere Synchronisationsarbeit darstellen, lt. IMDB 40 Folgen. --Tchecksdl 01:39, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Filmografie 

message: man sollte noch ergänzen, dass er in dem film "falling down" mit michael douglas mitspielt --92.73.0.185 20:08, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  film falling down
Diskussion:Broken Comedy

message: Mal 'ne Frage: Ist das nicht eher eine ProSieben-eigene Carolin-Kebekus-Show?
Also, mir fallen da nur Tante Kebekus, ihr Panda und ihre wechselnden Partner auf - von anderen Nachwuchstalenten fehlt da irgendwie jede Spur!
Oder ist der Rest der (Comedy)Welt derart schlöcht, dass man die nücht möcht?
--82.113.121.184 01:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

message: Ist noch keinen aufgefallen, dass Serdar Somuncu den Taxifahrer spielt?
Sollte eine Erwähnung wert sein, oder?
-- 77.23.220.221 23:40, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt! Sorry, Sedar, aber ohne Türsteherstellung und mit dem toten Skunk auf der Fleischmütze hätt' ich dich fast nicht wiedererkannt. Grins doch mal öfter so gewinnend wie gewohnt in die Kamera, dann dünkt das Dejavu auch!
--82.113.121.192 16:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Hut ab! Im Abschlussscherz der Folge vom 14. September 2010 hat uns' Sedar doch noch bewiesen, dass er den Karren locker aus den Dreck ziehen kann.
Mein Empfehlungs-Fazit für die Fortsetzung(???): Meeeeeehr schräge Fremd- und Somuncu-Späße!!!
Jack Isback! Heute Mal heiter bis plauschig.--82.113.106.207 13:22, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Serdar Somuncu 

message: Hi, Admins!
Wollte gerade Mal den Link bumm()film GmbH zurechtverlinken, damit's den auch in Blau gibt.
Nun stand ich doch glatt vor dem Problem, ob bum()film mit oder ohne Lücke geschrieben würde.
Hab dann einfach deren offizielle Seite aufgerufen und unter KONTAKT nachgeschaut. Fazit: Der liebe Tommi Krappweis weiß wohl auch nicht, wie seine Firma heißt?!!!
Da stand nämlich bummfilm GmbH [München] & bumm film GmbH [Berlin]!!!
Jack Isback! und resigniert.--82.113.121.199 22:50, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Das dürftige "bumm()film GmbH"-Drudel
Diskussion:Joey Beltram

message: Gibt ne neue Scheibe mit ein paar Remixen "Slice 2010" (nicht signierter Beitrag von 88.130.13.4 (Diskussion) 02:09, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Scheibe 

message: Der Plural von "Alias" ist im Deutschen "Aliasse", nicht "Aliases". Hab die Überschrift entsprechend geändert.--Stefan Hartmann 13:46, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Aliases" 

message: ... ist nicht gegeben, sollte man mal überarbeiten. --Gabbahead. (Diskussion) 19:03, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Nebchasetnebet

message: Actually this prince never existed. The theory that Ramesses II had an elder brother was based on a misinterpretation of a relief in Karnak. Due to this misinterpretation of the Karnak scene being published in some books, he occasionally turns up on websites, either as Nebenchasetnebet or Amennefernebes (the latter name would actually be feminine), but according to Dodson & Hilton's book The Complete Royal Families of Ancient Egypt (page 164) "An elder son of Sety I, identified by early Egyptologists on the basis of an erased figure in Sety I's reliefs at Karnak, has turned out to be a phantom, actually being a simple army officer", while Tyldesley's book on Ramesses says "In one scene Rameses helps Seti kill a Libyan while in another he walks behind his father's chariot. Wherever he appears, however, his figure is a late addition clumsily carved into plaster concealing a pre-existing image. Initially it seemed that the figure of Rameses must have been substituted as a replacement for the image of an older, now dead, brother; the ruthless excision of the names and images of the newly dead, and their replacement with those of the living, was a commmon enough practie at this time. However, research by the Oriental Institute of the University of Chicago has revealed the deleted figure to have been a commoner, the Troop Captain and Fan Bearer Mehy." Alensha 02:21, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Existenz des Prinzen
Diskussion:Transversalflussmaschine

message: Ich bezweifle, daß jemand ohne bereits vorhandene Erfahrungen zu diesen Maschinen mit der Darstellung der Transversalflussreluktanzmaschine (vor allem der Grafik), allein aufgrund der aktuellen Darstellung, vorstellen kann, wie so eine Maschine funktionieren soll: was soll sich da bewegen (welcher Teil bzw. welche Teile) und wie ist da der Stromfluß bzw. diese Statorwindung beteiligt?
Ich denke dabei jedenfalls immer wieder an einen Linearmotor – aber dann irritiert doch sofort, daß dazu keinerlei Bezug hergestellt wird.
Ach ja, schnell noch eine Ergänzung — bei der TFRM findet man also, „im Gegensatz zur TFRM“ …? So steht es jedenfalls geschrieben.--87.163.56.100 04:45, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Der Ausdruck "normale" Maschine ist meines Erachtens im Technikbereich völlig unpassend. Hier gibt es lediglich "übliche" oder "weiter" bzw. "weniger weit verbreitete" Designs.
Zudem tragen auch beide Grafiken nicht viel zum Verständnis der TFM bei. Die obere erläutert die auf einen Eisenkern im Magnetfeld wirkende mechanische Kraft und die untere am ehesten noch das Prinzip des Linearmotors ... (nicht signierter Beitrag von 85.178.214.73 (Diskussion) 13:03, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Normale" Maschine
Diskussion:Blue Stream

message: Im Artikel wäre neben der Länge schön zu lesen: (Regel-)Durchmesser, Stranganzahl, Druckbereiche, Kompressor-Energiequelle (vermute Gas), tiefste Tiefe im Meer, Bauzeit, voraussichtliche Betriebsdauer im Hinblick auf die Grösse der vorhandenen Gaslager, konkurrierende Pipelines.
Transportmnge pro Jahr nicht doch in Norm-Kubikmeter oder Kubikmeter (bei Normebdingungen). Statt Mrd. m3 könnte auch simpel die Einheit km3 verwendet werden ;). --Helium4 07:05, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein (Norm)m3 ist schon die übliche Größe im Gasgeschäft, des passt scho. Schau mal in die sonst üblichen Statistiken in der Gasbranche. Bei den Amis, die noch am imperialen System festhalten, sind es Kubikfuß. EIA Data: Erdgasförderung: WO: ca. 4000 Mrd. m3, davon RU: 600 Mrd. m3 --Gunnar (Diskussion) 16:06, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  technische Daten 

message: Im März 2009 einigten sich Russland und die Türkei auf den Bau einer zweiten Pipeline namens Blauer Strom 2, die Israel, den Libanon, Syrien und Zypern mit Gas versorgen soll. Nach Aussage Putins vom Sommer 2010 hat Israel inzwischen eigene Gasvorkommen entdeckt, wird daher die Gaslieferungen nicht benötigen und erhält vermutlich keinen Anschluss an die Pipeline. Zypern hat allerdings ebenfalls Gasvorkommen auf seinem Territorium entdeckt, daher braucht Zypern vermutlich ebenso keinen Anschluss benötigt, blieben nur noch Libanon und Syrien übrig. Rechnet sich das Projekt dann noch? --134.176.64.134 13:28, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ja keine Entscheidung, ob sich das rechnet, die im Artikel vorzurechnen ist - sondern wir hier haben nur das reinzuschreiben, was anderswo veröffentlicht wurde. Eine Plausiblitätsrechnung kann m.E. hier auf der Diskussionsseite zu erfolgen, um zu entscheiden, wie glaubwürdig und plausibel eine Quelle ist. Man muss ja nicht jeden veröffentlichen Quatsch hier bei Wikipedia multiplizieren. --Gunnar (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Update nötig 

message: Nennt irgendjemand Blue Stream in Deutschland Blauer Strom? Gasprom tut es nicht. https://www.gazprom.de/projects/blue-stream/ Und unter Blauer Strom findet man auch ein Effizienz-Label. https://www.bkwk.de/blaue-energie/blauer-strom/ Mein Vorschlag ist daher, genauso wie bei Nord Stream oder Turkstream die Bezeichnung nicht einzudeutschen. --Gunnar (Diskussion) 15:55, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: "Blue Stream ergänzt den Gastransportkorridor aus Russland in die Türkei, der durch die Ukraine, Moldau, Rumänien und Bulgarien verläuft. Blue Stream steigerte erheblich die Zuverlässigkeit von Gaslieferungen in die Türkei. Sie trägt zur Entwicklung des Gasmarktes und der Gasinfrastruktur in diesem Land bei."  --Gunnar (Diskussion) 22:16, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Limburger HC

message: Der Verein hat zahlreiche Deutsche Jugendmeistertitel (siehe Statistiken auf hockey.de) gewonnen, die nicht aufgeführt sind. Es sind zwei von unzähligen Gewinnen Hessenmeisterschaft aufgeführt. Wenn, sollte man aber alle aufführen, oder gar keine. Beispielsweise sind Süddeutsche Meistergewinne Jugend (höher als Hessenmeisterschaft) gar nicht aufgeführt. Interessant wäre auch, aufzuführen, welche Nationalspieler aus dem Verein hervorgegangen sind. U.a. Michael Knauth, Stefan Saliger (beide Olympiasieger 1992) sowie die Vize-Olympiasieger Ekkhard Schmidt-Opper und Andreas Mollandin. Auch zwei Herren-Bundestrainer kamen aus diesem Verein: Paul Lissek, Olympia-Gold 1992, Klaus Kleiter, 2x Olympia Silber. (nicht signierter Beitrag von 90.134.11.11 (Diskussion) 07:08, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Meistertitel
Diskussion:Museum Niederösterreich

message: Hallo,
Der Name des Hauses hat sich geändert:
Jetzt: Landesmuseum Niederösterreich
Ich würde vorschlagen, dies zu ändern.
--Marjan-landesmuseum 08:14, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensänderung des Hauses 

message: Hallo,
Sorry, bin wirklich neu bei Wikipedia. Habe vorerst nur die Inhalte der Website zur Verfügung. Bin ein Museumsmitarbeiter.
Das Logo und das Bild sind veraltet, deswegen hab ich sie gelöscht. Füge gleich noch ein Bild über Wiki Commomns hinzu.
Danke für deine Hilfe, Betreuung, Unterstützung.
Marjan
Wieviel von dem Text muss geädert werden? Nur die Chronik? (nicht signierter Beitrag von Marjan-landesmuseum (Diskussion | Beiträge) 08:52, 21. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Habe Dir auf Deiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. --Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 09:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Thorbjoern 

message: Hallo,
Name und Logo des Landesmuseum hat sich verändert. Neuer Name: Museum Niederösterreich, Logo habe ich schon hochgeladen.
Danke und lg Monika Schaar (16:57, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: siehe auch WP:WSIGA. Die passende Einleitung ist wohl Das Landesmuseum Niederösterreich ist ein Museum des Bundeslandes Niederösterreich in St. Pölten. + Infobox. Wann umgebaut wird, wann geschlossen ist, wann wieder geöffnet wird, usw. gehört entweder in den Abschnitt Geschichte oder, wenn Zukunft, gar nicht hierher. Die Einleitung beginnt ohne Überschrift. Zur Umbenennung siehe Hilfe:Verschieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:08, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Hallo,
der Absatz "Außenstellen und Präsentationen der Landessammlungen" ist nicht mehr aktuell. Die Struktur der Landessammlungen hat sich geändert. Das Landesmuseum NÖ hat keine eigene Sammlung, und hat daher auch keine eigenen Außenstellen. Siehe dazu auch: http://landessammlungen-noe.at/de/home.html bzw. genauer hier: http://landessammlungen-noe.at/de/ausstellungen.html 
*--FranziButzi (Diskussion) 12:52, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatz "Außenstellen und Präsentationen der Landessammlungen" ist nicht mehr akutell 

message: Hallo nochmal,
das Landesmuseum ist nicht für die Bewahrung und Erschließung der Werke verantwortlich. Es hat keine eigene Sammlung. Siehe oben. 
Sammlungsschwerpunkte stimmen nicht ganz. Siehe oben genannte homepage, unter Sammlungsbereiche. http://landessammlungen-noe.at/de/
Liebe Grüße
Franziska
*--FranziButzi (Diskussion) 13:03, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatz "Das Landesmuseum Niederösterreich in St. Pölten bis Juli 2016" ist irreführend formuliert, teils falscher Inhalt
Diskussion:Bundesverkehrswegeplan 1980

message: Den 1. Absatz des Textes geändert und ergänzt, weil er u.a. nicht die notwendige Differenzierung zwischen BVWP und BPL und deren gleichzeitige Verknüpfung berücksichtigt. Der BVWP wurde, wie es ja bereits unter Hinweis auf die Verabschiedung durch das Bundeskabinett im Text stand, 1979 verabschiedet. Der zum BVWP ergänzend zugehörige Bundesfernstraßenbedarfsplan ist dann aus 1980. Dies wurde im Lemmatext offensichtlich miteinander vermischt. Die hier angesprochene Unterscheidung bzw. Verkoppelung von BVWP und BPL, mit dem jeweiligen Bundesfernstraßenausbauänderungsgesetz/Schienenwegeausbauänderungsgesetz (2004 mit dem mittlerweile 5. Änderungsgesetz) gilt im Übrigen auch für alle folgenden Bundesverkehrswegepläne bis 2003 (BPL 2004). Das wird leider im Text nicht verdeutlicht, ebenso wie die alle fünf Jahre anstehenden Investitonspläne und Ausbaugesetze im Rahmen der gültigen Bundesverkehrswegeplanungen. Insofern müsste der Text bzw. müssten die Texte der Lemmata zu den weiteren folgenden BVWPs bis 2003 überarbeitet werden. --80.131.180.185 08:41, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auch die Überschrift zum Lemma muss von 1980 auf 1979 korrigiert werden! --80.131.180.185 08:51, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin skeptisch. In einschlägigen Quellen habe ich bislang eigentlich immer nur vom "Bundesverkehrswegeplan 1980" gelesen. Obwohl er bereits 1979 beschlossen würde, würde ich darauf tippen, dass der Plan sich auf den Zeitraum ab 1980 bezog und daher seinen Namen trägt. Ich sehe zu, noch heute Nachmittag einige Quellen aus dem Jahr 1979 zu sichten und hier zu unterlegen. --bigbug21 12:21, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Bundesverkehrswegeplanung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Topographien

message: hallo, bevor hier weitergemacht wird, bitte dringend Benutzer:Ulf-31/Werkstatt-1 bezüglich "Liste der erschienenen Bände der Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland" beachten. -- Jbergner 09:44, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Achtung
Diskussion:Polymerdispersion

message: Polystyrol (dt.) = polystyrene (engl.) (siehe: http://dict.leo.org) 
Im Artikel steht an mehreren Stellen noch der scheinbar neuere deutsche Begriff "Polystyren" (ohne End-"e"), der ja besser mit dem englischen übereinstimmt. Im WP-Artikel Polystyrol, wird Polystyren erst als weitere Bezeichnung genannt, ich hielt diese im Artikel hier für fehlerhaft und hab sie in der ersten Bildunterschrift daher geändert.
Sinnvoll wäre: Durchwegs "Polystyrol" verwenden das würde zum Artikel Polystyrol passen, oder zumindest einmal "Polystyren (Polystyrol)" neben sonst "Polystyren" schreiben. Unschlüsssig ... --Helium4 17:55, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Polystyren"?