lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nikolaus von Reusner

message: 1.Version ist dem Eintrag aus dem Nachschlagwerk Allgemeine Deutsche Biographie sehr ähnlich, es ist aber inzwischen gemeinfrei (weil 1889 erschienen -> Autoren wahrscheinlich bereits 70 Jahre tot). -- Amtiss, SNAFU ? 11:26, 19. Dez 2005 (CET)

message: Auf der Hauptseite wird er auch als Universal­gelehrter dargestellt! Warum fehlt dies dann in der Einleitung?--Falkmart (Diskussion) 11:58, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:   Universal­gelehrter
Diskussion:Hillary Clinton

message: Die fehlt im Text, bitte editieren. 
Normalsterbliche dürfen's ja nicht selbst!
"In ihrer Autobiografie nennt die ehemalige Außenministerin ihr Votum für den Irakkrieg einen Fehler." 6. Juni 2014, 1:55 Uhr"
http://www.zeit.de/politik/2014-06/clinton-irak-krieg
(nicht signierter Beitrag von 88.130.40.214 (Diskussion) 10:47, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle für Clintons Zustimmung zum Irakkrieg 2003 

message: Auch hier mal wieder kein Wort darüber! - http://www.dailymail.co.uk/news/article-5016865/A-YEAR-Clinton-lies-dirty-dossier-exposed.html (nicht signierter Beitrag von 94.220.81.172 (Diskussion) 12:47, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser nicht signierte Beitrag stammt von 2017. Ich kommentiere hier mal, damit er autoarchiviert werden kann.--Yhdwww (Diskussion) 18:47, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaube, es ist allen realistischen Beobachtern ziemlich klar, daß viele Vorwürfe der Demokraten gegen Trump: Pissen auf Prostituierte (siehe Link hier), v.a. Trumps Wahlsieg durch russische Trolls, Hunter Biden Laptop war russischer Fake, usw., einfach Lügen waren. Ich weiß nicht, ob alles auf la Clinton zurückgeht, aber sie behauptet immer noch, daß Trump ihre Wahl ganz klar gestohlen habe. Und wer das "leugnet" ist Nazi, Verschwörungstheoretiker und sonstwas. Trauriges Interview mit ihr auf YouTube (CNN?), die Nummer Trump ist Hitler ist von dieser Woche.--Ralfdetlef (Diskussion) 05:44, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Golden Showers dossier 

message: „Ihre frühere Behauptung, den privaten Server lediglich aus Bequemlichkeit benutzt zu haben und ihre Zusicherung, zur Klärung der Vorwürfe beizutragen, erschienen manchen nicht glaubwürdig.“ - ja welches wahre Motiv soll denn hier zur Debatte stehen? -- itu (Disk) 22:14, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Motiv Email-Affäre 

message: Fehlt hier nicht deutlich die "Verschwörung" gegen Sanders durch H. Clinton und dem Vorstand der demokratischen Partei, den Auffälligkeiten bei den Ralleys und den unterschieden bei den Wahlverfahren während der Vorwahlen, ob Brief oder elektro. Abstimmungsmaschine; ebenso die scheinbare Einflussnahme auf Journalisten; als auch, da müsste ich aber nochmal suchen, dass ein Gericht, die einseitige Parteinahme des Vorstands für Clinton als legitim erklärte? Wichtig ist dies, weil diese ganzen echten "Auffälligkeiten" Donald Trump wohl als Vorlage für seine falschen Behauptungen dienten bzw. dienen, die Wahl zwischen ihm und Biden sei gefälscht worden. --2A04:9740:125:3600:68E0:B1ED:1B10:2944 04:17, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  "Verschwörung" gegen Sanders 

message: ...gemeint ist dies:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_body_count_conspiracy_theory?wprov=sfla1 --2A04:9740:125:3600:68E0:B1ED:1B10:2944 10:51, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Clinton Body Count
Diskussion:Consuelo Velázquez

message: Diesen Text ...
[Liedtext entfernt - URV --Der Umschattige talk to me 17:36, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: In der englischen Wikipedia steht, dass sie erst 1924 geboren wurde (und Bésame mucho entsprechend  schon mit 16 geschrieben hat). Die spanische nennt beide Varianten mal (eine unter es:Bésame Mucho  und eine unter es:Bésame mucho...) Was wird denn nun stimmen?
--Lllf 13:50, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Frank Rosenblatt

message: Was war dort falsch? So weit ich mich erinnere hat man die von Minsky festgestellten "Mängel" nur durch die Änderung des Modells beheben können, nicht durch den Nachweis eines Fehlers seiner Beweisführung. Sollte es aber stimmen, so kann das dann noch im Lemma des Herrn vermerkt werden. --Chrislb 11:55, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: Anfechtung der Beweise von Minsky
Diskussion:Paracelsus Medizinische Privatuniversität

message: Es kursiert das Gerücht um, dass das Studium (z.B.) in Deutschland nicht anerkannt wird, da ein Studium der Medizin nach EU-Recht sechs Jahre lang dauern muss. Ist etwas dran, an dieser Behauptung? --84.112.135.157 23:34, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anerkennung 

message: Im Artikel wird von einem Diplomstudium der Humanmedizin gesprochen? Handelt es sich nicht um ein vollwertiges Doktoratsstudium? Grüße, -- touch Disku 14:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diplomstudium? 

message: sorry selber keine Zeit das einzubauen
Dietrich Mateschitz (* 20. Mai 1944 in Sankt Marein im Mürztal, Steiermark), auch bekannt als Didi Mateschitz, ist ein österreichischer Unternehmer und Milliardär. Er hält über die Distribution & Marketing GmbH 49 Prozent der Anteile der Red Bull GmbH. Mit einem geschätzten Vermögen von 23 Milliarden US-Dollar, Stand Forbes Liste The World’s Billionaires 2018,[1] ist Mateschitz der mit Abstand reichste Österreicher. 
Seit 2002 übernimmt er die Ausfallhaftung für die Paracelsus Medizinische Privatuniversität in Salzburg. 
Im Jahr 2012 wurde bekannt, dass Mateschitz 70 Millionen Euro für die Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU) spenden möchte. Es ist die bis dato drittgrößte Privatspende in der Geschichte Europas. Von den 70 Millionen flossen 20 in die Errichtung eines Querschnitt- und Geweberegenerationszentrum am Bildungscampus „Competence Park“ in Salzburg. Seit 2013 fließen von den restlichen 50 Millionen bis 2023 jährlich 5 Millionen an die PMU für die Knochenmarks-Forschung. Dazu kommen seit 2009 jährlich 350.000 Euro für diverse Forschungsprojekte. Laut PMU gäbe es ohne Mateschitz die Universität nicht. Auch die Umwandlung des LKH in eine Universitätsklinik wäre ohne ihn nicht möglich gewesen.[4][5] 
--Über-Blick (Diskussion) 22:45, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  da fehlt was im Lemma
Diskussion:Gemisch

message: Wie habe ich denn die Tabelle zu lesen? Ich sehe eigentlich keinen Unterschied, ob ich Stoff A mit Stoff B mische oder Stoff B mit Stoff A. Wenn da kein Unterschied waere, muessten aber die Eintrage ober- und unterhalb der Diagonalen gleich. Wer kann mir erklaeren, was den Unterschied ausmacht? 134.91.141.39 11:44, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Antwort liegt meistens auf der Hand, z. B. bei Nebel. Aber manchmal sind Stoffe ebenbürtig gemischt, deshalb ist die Frage berechtigt. Lektor w (Diskussion) 06:36, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was bedeutet „Stoff A in Stoff B“? 

message: Ich habe gerade versucht, etwas mehr Systematik in den Artikel zu bringen. Er enthielt bis vor kurzem einen längeren Abschnitt, der im Artikel wie ein Fremdkörper wirkte (siehe Änderung 12:59, 12. Aug. 2010). Ich habe diesen Abschnitt stark gekürzt und ihn logisch einzugliedern versucht. Die Überschrift lautet momentan: „Nach dem Aggregatzustand des Gemischs“.
Trotzdem bin ich damit nicht zufrieden. 
* Es ist fraglich, ob der Abschnitt sachlich richtig ist.
* Es ist fraglich, ob der Abschnitt nötig ist bzw. ob er etwas bringt.
* Im Blick auf den vorigen Abschnitt „Nach dem Aggregatzustand der vermischten Stoffe“ stellt sich die Frage, wo man Beispiele anführen soll: in beiden Abschnitten oder nur in einem – oder getrennt davon, in einem separaten Abschnitt „Beispiele“, der neu zu schreiben wäre? Die letztere Lösung (separater Abschnitt) könnte übersichtlicher sein. Diese Lösung ist bei Dispersion (Chemie) gewählt worden.
* Weiterhin gibt es eine gewisse Redundanz mit Dispersion (Chemie), so daß man eventuell hier oder dort auf ein paar Einzelheiten verzichten könnte. 
Insgesamt gibt es mehrere Probleme und viele denkbare Möglichkeiten der Verbesserung. Ich möchte es gerne anderen überlassen, ob und wie hier weiter verfahren wird. Mit einer Löschung des ganzen Abschnitts „Nach dem Aggregatzustand des Gemischs“ wäre ich einverstanden, weil er zumindest teilweise redundant mit dem vorigen Abschnitt „Nach dem Aggregatzustand der vermischten Stoffe“ ist. Lektor w (Diskussion) 07:42, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Arten von Gemischen: Nach dem Aggregatzustand des Gemischs 

message: Bin wegen folgender Frage in der Auskunft hier gelandet: Spezial:Permanenter Link/147158956#Aggregatzustände von physiologischer Kochsalzmischung und von Weinbrand. Ich wollte je eigentlich den Hinweis auf die Tabelle geben, aber da steht, dass ein homogenes Gemisch zweier flüssiger Stoffe als "Motorenbenzin" bezeichnet wird.  Kann das ein Kundiger mal ändern... -- Iwesb (Diskussion) 11:42, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen in der Tabelle
Diskussion:Single-sided/double-sided

message: sollte man nicht ergaenzend zu den heute nicht mehr treffenden Bezeichnungen single-sided / double-sided die Bezeichnungen single-rowed / double-rowed, also "ein-reihig" / "doppel-reihig" oder "zwei-reihig" zur Beschreibung der Organisationsstruktur der Speicherriegel in den Artikel mit aufnehmen ?
 cu
 :) 
 m,-
(nicht signierter Beitrag von 217.185.194.50 (Diskussion) 12:41, 19. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Double/Single Sided ist sowieso der falsche Begriff. Es muß eigentlich Single Rank/Double Rank heißen, wenn es um die interne Organisation von DRAM geht. --Novox 19:12, 24. Mai 2006 (CET)
replies: text: Die Begriffe sind mir nicht geläufig, aber habs trotzdem mal ergänzt. --Gronau 20:03, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Innere-Punkte-Verfahren

message: Artikel befindet sich im Aufbau. Hilfe ist jederzeit willkommen --Grothey 13:08, 19. Dez 2005 (CET)

message: * Unter welchen Bedingungen konvergiert das Verfahren?
* Wie soll man die Startvektoren y und s wählen? Müssen sie die Anforderungen aus dem Abschnitt "Herleitung" erfüllen? Das sollte im "Algorithmus" dann noch mal erwähnt werden.
* Kann man y und s irgendwie anschaulich interpretieren, oder sind sie rein abstrakte Zwischenwerte? (nicht signierter Beitrag von 91.16.98.248 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ein Paar Fragen 

message: Wie kann man denn \theta, \beta in den Kurzschrittverfahren nun wählen? Gibt es da einen Tipp? Jarre und Stoer geben in ihrem Buch "Optimierung" zum Beispiel \theta = 1/2 und \beta = 1/6 an. Welche Kriterien gibt es für eine Wahl?
* Wann stoppt der Algorithmus? Jarre und Stoer empfehlen sich ein \epsilon vorzugeben und bei erreichen von \mu_{neu}\leq\epsilon/n zu stoppen. Ist dann x auch Komponentenweise mit Genauigkeit \epsilon bestimmt?
* Sind in dem Abschnitt "Herleitung" die Unbekannten in dem Gleichungssystem x und s oder auch y? Warum sollte dieses Gleichungssystem eindeutig lösbar sein? Wird von A vielleicht ein bestimmter Rang verlangt? Man nehme etwa für A die Nullmatrix...
* Wie wählt man die Startvektoren --Die vier Fragezeichen 18:55, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurzschrittverfahren 

message: Da es sich um einen numerische Analysis Artikel handelt, sollten auf jeden Fall auch die wichtigsten Implementierungen genannt werden - meines wissens IPOPT und KNITRO. 
Ausserdem sollte erwähnt werden, dass Innere Punkte Verfahren insbesondere auch zum Lösen von NLPs eingesetzt werden können - dort ist die Theorie zwar nicht mehr so schön, aber es ist doch der beste Algorithmus für große, nichtlineare Optimierungsprobleme.
-- Attilathehans 08:21, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Implementierungen & NLP
Diskussion:Automatische Fahr- und Bremssteuerung

message: Woher die Angabe 30 km für die LBZ-Sicht kommt, ist mir schleierhaft. Ich empfehle, den Artikel LZB mal zu lesen. --SteveK ?! 13:05, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: LZB

message: Man kann bei keiner AFB (Ausnahme BR 403[ICE3]) die AFB auf 107km/h einstellen! Man kann sie nur in 5-er Schritten verstellen!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.184.57.101 (Diskussion • Beiträge) SteveK ?! 18:33, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: AFB

message: Im Sinne automatisierter Fahrbetrieb würde ich denken, dass man von dort auf einen Hauptartikel Automatische Fahr- und Bremssteuerung verweisen sollte. Aber mir kommt es so vor, als meint "AFB" eine ganz spezielle technische Umsetzung in Deutschland. Das ist im Artikel nicht ganz eindeutig, könnte ja auch allgemein gemeint sein und nur etwas deutschlandlastig geraten sein. Hmm? GuidoD 15:20, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig? 

message: Wieso soll das so sein? Ist die AFB zu spät (nach)entwickelt worden, als schon Steuerwagen ohne existierten, die aber noch eingesetzt werden? Bei welchen Bauformen ist das so? --SonniWP✍ 10:29, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  In IC-Steuerwagen?
Diskussion:Stadt Hasselfelde

message: Hallo, in Biographien über ihn gibt es unterschiedliche Angaben über den Tag der Geburt des Literaten Johann Luce aus Hasselfelde, der 1795 geadelt wurde. Lässt sich sein Geburtstag in Hasselfelde heute noch genau feststellen? Gruß, -- Kaiser von Europa 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hier, 25. August ist gregorianischer Kalnder, 5. September julianischer (russischer). Wegen des Geburtsjahres 1750 oder 1756 siehe Einzelnachweis 3. in dem Artikel. --Proofreader 12:36, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  An welchem Tag des Jahres 1756 oder 1750 wurde [[Johann Wilhelm Ludwig von Luce]] in Hasselfelde geboren?
Diskussion:Transgener Organismus

message: Ich finde, der Artikel ist hinsichtlich der benutzten Begriffe etwas schwierig zu lesen. Ich habe viel mit knockout-Tieren zu tun und nenne sie "transgen". Ursprünglich wurde dieser Begriff aber nur für Organismen verwendet, die mit artfremden Genen transfiziert waren. Inzwischen hat es sich allerdings so eingeschliffen (das ist zumindest meine Wahrnehmung), daß praktisch alle genetisch modifizierten Tiere als "transgen" bezeichnet werden, unabhängig davon, ob sie knockout, knockin oder sonstwas sind. Das hat auch damit zu tun, daß zur Erzeugung eines knockouts z.B. Sequenzen eingefügt werden, die oft auch artfremd sind (Antibiotika-Resistenzen, beta-Galactosidase usw.). Meiner Meinung nach ist "transgen" in seiner ursprünglichen Bedeutung eine Spezialfall eines genetisch modifizierten Organismus. Im Artikel ist das nicht sauber getrennt. Oder muß es vielleicht auch nicht mehr, ich würde gern noch andere Meinungen dazu lesen. 
Mein Vorschlag wäre, einen Artikel über genetisch modifizierte Organismen zu verfassen (der ganz viel der Information enthalten würde, die hier schon vorhanden ist) und einen Abschnitt dort den "transgenen" Organismen zu widmen, auch mit der Erklärung, welche Bedeutungswandlung dieser Begriff erfahren hat.
Eine Unterteilung in Bakterien, Pflanzen udn Tiere fände ich auch sinnvoll.
--Synapse 13:15, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Transgen vs. gnetisch modifiziert
Diskussion:Gallileo-Hochhaus

message: Kennt jemand die korrekte Anzahl der Fenster? --Taxman 議論 13:29, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: Anzahl der Fenste

message: Ich nehme den folgenden Absatz mal aus dem Artikel:
:"Im September 2004 gelangten erste Anzeichen für einen Immobilienskandal an die Öffentlichkeit. Entscheidungsträger der Dresdner Bank sollen von Baufirmen Schmiergelder angenommen haben, um diese bei der Auftragsvergabe zu begünstigen. Beschuldigt werden bislang über 100 Personen. Die Ermittlungen dauern zur Zeit noch an (Stand: Juni 2005)."
Nach zwei Jahren sollte sich ja herausgestellt haben, was an den Vorwürfen dran war. Weiß jemand näheres? --m  ?!  20:49, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Skandal?
Diskussion:Hurdy-Gurdy-Girls

message: Hurdy-Gurdy-Girls gab es; aber was hat das ganze Fliegenwedelgeschwurbel damit am Hut? --Eynre 13:40, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Genau deshalb dieses Fliegenwedelgeschwurbel, es kommt schon noch, nur ein Weilchen Geduld. Übrigens kommt das hessische auch wieder rein, das wird bald klar werden. UlrichJ 14:45, 19. Dez 2005 (CET)

text: So, wenn du jetzt was hinzuzufügen weißt oder das Geschwurbel verbessern willst, bitte schön, aber das "hessisch" bleibt drin (siehe Weblinks). UlrichJ 17:29, 19. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Hanna Krabbe

message: as SPK bzw. was von ihm übriggeblieben ist (Frau M.) legt mal wieder los: http://www.spkpfh.de/Frischhaltepackung_2.htm Ich denke, dass das Gericht diesen Unsinn (wie die Staatsanwaltschaft vorige Schriftsätze gegen Wikipedia/Wikimedia) in Ablage P wie Papierkorb verfrachten wird. Dass weder sie noch ihr komischer Verlag in irgendeiner Weise hier angegriffen sind, liegt ja auf der Hand. --AndreasPraefcke ¿! 13:49, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was wurde aus der Sache?  Eckermann 08:36, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frau M. 

message: Was macht Hanna Krabbe heute?    Eckermann 08:36, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gute Frage, laut Telefonbuch könnte sie wieder in Bentheim wohnen.  --Stubenviech (Diskussion) 00:27, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da stellt sich aber nicht nur mit Blick auf WP:Bio die Frage der enzyklopädischen Relevanz. --Häuslebauer (Diskussion) 11:29, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Und heute?
Diskussion:Nachruf

message: "Nekrolog" ist doch fast das gleich, bis hin das selbe, wenn ich mir die beiden Artikel parallel angucke. Sollte man einen Artikel streichen und in den anderen einbauen? Wer kennt die Genauen Unterschiede oder genügend Gemeinsamkeiten um zu helfen? ‎84.139.252.90 12:58, 19. Dez. 2005
: Dazu gibt es seit 4 Jahren eine Redundanzdiskussion, siehe Baustein oben im aktuellen Artikel. --Lektor w (Diskussion) 04:37, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Redundanz wurde jetzt bereinigt, ich habe den Baustein gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 09:26, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachruf und Nekrolog 

message: Es ist damit zu der befremdlichen Situation gekommen, dass Substantiv (Nachruf = Nekrolog) und Verb (nachrufen = hinterher rufen; vgl. Adelung, Campe) auf disjunkte Bedeutungsinhalte referieren. 
Geht's auch eine Nummer kleiner? HarWie (Diskussion) 13:17, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz wie gewünscht ohne „auf disjunkte Bedeutungsinhalte referieren“ formuliert und dann gelöscht, siehe dieser Edit und der nächste Edit. --Lektor w (Diskussion) 04:37, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte auf Deutsch
Diskussion:Liste der Städte in Westsahara

message: Liebe Leute, wenn Ihr schon verlinkt, dann schaut Euch mal an was Ihr verlinkt. In der DARS gibt es keine Stadt mit Namen Dachla sondern Ad Dakhla und es handelt sich dabei nicht um die ägyptische Oasenstadt. Ich ändere das mal. -- 84.59.64.71 15:22, 19. Dez 2005 (CEST)
thread_title:  Dachla 

message: Vielleicht (ich kenne mich da weder inhaltlich noch sprachlich aus) kann man für die derzeit alle „roten“ Links zu den Provinzen Informationen verwerten, die derzeit schon in Artikeln zu aus marokkanischer Sicht marokkanischen Provinzen stehen, siehe den kurzen Artikel Es Semara (Provinz) und die Navigationsleiste dort. --Barbulo 00:52, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Provinzen 

message: La Güera ist heute (2013) eine Geisterstadt, welche vieleicht noch ein paar Fischer beherbergt, aber im Wesentlichen im Sand versinkt. Um 1975 lebten dort zwischen 800 und 900 Leute. Ich bezweilfe stark dass heute noch rund die Hälfte dort lebt. Wie wäre es also mit Referenzen? --Eptalon (Diskussion) 11:02, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title: La Guera

message: In der Einleitung steht eine Mindestschwelle von 3000 Einwohner für einen Eintrag in der Tabelle. In der Liste wird jedoch La Gouira aufgeführt, wo die Schwelle bei Weitem nicht erreicht wird. Um dies zu korrigieren könnte man La Gouira streichen oder den Schwellenwert streichen (dann müsste man aber womöglich noch weitere Orte unter 3000 aufnehmen). Grüße--Plantek (Diskussion) 12:53, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Über 3000?
Diskussion:Network Information Service

message: wäre es nicht besser, wenn zu jedem Kommando auch eine kurze Erklärung was es tut steht?
Es wäre auch gut auf NIS+, sowie die Nachteile (Sicherheitsbedenken) von NIS (keine unterstützung von Shadow-Passworthashes) einzugehen.
---
Ja, eine Nennung von den Nachteilen von NIS fehlt komplett. Der Artikel ist leider eh sehr dünn und wenig aussagekräftig.
:habt ihr nicht verstanden, wie wikipedia funktioniert? wenn euch was fehlt - ergänzt es doch! --217.84.2.232 08:36, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  NIS-Kommandos 

message: Was mir bei vielen Artikeln zu Computer-Protokollen fehlt, sind die geschichtlichen Daten. Auch andernorts im Internet ist nicht viel darüber vermerkt. 
NIS+ ist wohl um 1991 herum entstanden. Kann das jemand verifizieren? --T-peter 10:55, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichtliches 

message: "Sun hat die Lizenz zu dieser Technik an praktisch alle Unix-Hersteller vergeben." - Und heute, in der Zeit der freien Betriebssysteme? --Itu 15:12, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lizenz Sun
Diskussion:Helvetas Swiss Intercooperation

message: Wir haben die Texte à jour gebracht und den Artikel neu strukturiert, damit er besser über die Organisation informiert. Das habe ich in einem nicht geschalteten Artikel in meinem Konto gemacht und diesen Text nachher hier einkopiert. Deshalb die grosse Änderung in dieser Version. Beste Grüsse, Helvetas Swiss Intercooperation
--Helvetas Swiss Intercooperation (Diskussion) 10:47, 18. Jun. 2013 (CEST)

message: Ich fände es toll, wenn man hier auch das Logo der Organisation finden würde (nicht signierter Beitrag von 95.90.63.115 (Diskussion) 08:36, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: https://www.blick.ch/news/wirtschaft/fairer-handel-rentierte-nicht-mehr-helvetas-schliesst-fairshop-wegen-konkurrenz-von-migros-co-id15735811.html --Fonero (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Fairer Handel]]
Diskussion:Hirschhornsalz

message: Geschichte hin oder her, aber den Leser dürfte doch auch interessieren wie es heute hergestellt wird, und ob aus Tieren.
Die Quelle https://utopia.de/ratgeber/hirschhornsalz-zusammensetzung-verwendung-und-nachteile/
macht auf mich eine seriösen Eindruck:
"Seinen etwas kuriosen Namen verdankt das Hirschhornsalz seiner traditionellen Herkunft. Ursprünglich wurde es aus dem Geweih von Hirschen gewonnen. Hirschgeweihe sind besonders Reich an Stickstoff, dem Grundgerüst von Ammoniumsalzen. Heutzutage gibt es stattdessen ein chemisches Verfahren, bei dem Ammoniumchlorid, Calciumcarbonat und Holzkohle gemeinsam erhitzt werden.
Da Hirschhornsalz keine tierischen Inhaltsstoffe enthält, ist es für die vegane Ernährung geeignet."
Kann man das einarbeiten oder ist das urheberrechtlich bedenklich?
Baufi (Diskussion) 21:03, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wie wird des denn nun heute hergestellt?
Diskussion:Adolf Dasbach

message: Danke ! Aus welchen Quellen konnte da geschöpft werden ? Ich finde es schon bemerkenswert, dass in der Würdigung der Verdienste von D in "Hürth, wie es war wie es wurde" kein Wort zur Politik fällt. Nur Kultur und Kirche . Können eventuell im Artikel noch ein paar (kritische) Sätze zur NS-Vergangenheit ergänzt werden ? Ich bin auch erfreut, dass da einer AD noch für erwähnenswert findet. G-Michel-Hürth 13:42, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wann genau wurde er Mitglied der NSDAP? --Uranus95 12:21, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nur geschlussfolgert: Er saß als DVP-Politiker im Rat, die Partei wurde 1933 aufgelöst, wenn er im Rat bleiben wollte, musste er in die NSDAP. --G-Michel-Hürth 19:45, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Mea Culpa, hätte längst noch Faust (2009) ergänzt werden müssen.--G-Michel-Hürth 17:39, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft