lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem mit Nicola

message: Nach BK mit Wahldresdner auf die Diskussionsseite umsortiert:
Oben wurde Wikipedia:Administratoren#Stellung in der Wikipedia angeführt. Ich sehe das Problem eher in Wikipedia:Sei mutig! Wo es darum geht, dass alles geändert werden kann. Insbesondere Wikipedia:Sei mutig#Handle entschieden! bzw. Wikipedia:Handle entschieden. Daraus folgt auch, dass Admins nicht Artikel inhaltlich erweitern sollen, die aus einem ganz anderen Grund gerade vollgeschützt sind, da niemand anders dann irgendetwas korrigieren oder revertieren kann (außer wieder mittels Adminrechten oder nach Ablauf des Seitenschutzes). Dann müsste man nämlich derartige Reverts über die Diskussionsseite erst diskutieren oder wegen der inhaltlichen Änderungen eines Admins auf die VM gehen.
Und dasselbe gilt auch für den Kurier: Man kann einen neuen Artikel üblicherweise auch entfernen, wenn er für thematisch unzutreffend oder sonstwie völlig unpassend gehalten wird, das passiert auch immer wieder, sonst hätte es den Seitenschutz zuvor gar nicht gegeben, da ging es nämlich gerade um einen strittigen neuen Artikel. Das ist bei einer vollgeschützten Seite aber nicht möglich, bei dem können während des Seitenschutzes höchstens noch Tippfehler korrigiert werden.
Hier ging es zudem auch noch um einen solchen Artikel, der für thematisch unpassend gehalten wurde. Man konnte also nur über den Artikel auf der Diskussionsseite diskutieren (was geschehen ist), man auf die VM gehen oder eben dieses AP einleiten, da ja die Adminrechte betroffen waren und nicht normale Benutzerrechte und in der Diskussion kein Konsens erzielt worden ist. Wegen WP:Sei mutig gibt es dieses AP nun (und wegen WP:A). Weil eben nicht revertiert werden konnte. Und es ist auch so, dass man derartige Mitteilungen auch während eines Seitenschutzes des Kuriers problemlos auf die Diskussionsseite setzen kann, wo sie dann normal diskutiert werden. Er war vorne sowohl unpassend als auch unnötig. Also war der Artikel 1. persönlich motiviert, 2. unnötig und 3. regelwidrig.
Wenn irgendjemand anders, der nicht Admin ist, so etwas für ebenso dringlich gehalten hätte, dann hätte man dafür auch auf die Diskussionsseite gemusst. Man muss sich also als Admin bei vollgeschützten Seiten nur vorstellen, keine Adminrechte zu haben, wenn man etwas machen will, und dann das tun, was man machen würde, wenn man die Adminrechte nicht hätte. Auf der geschützten Seite wird eben nur das administrativ geändert, was eindeutig einen Konsens hat (üblicherweise bei Tippfehlern und sonstigen Fehlerfixen ohne Diskussion möglich, bei strittigen oder noch nicht diskutierten nur nach Diskussion). Ein neuer Artikel kann einen solchen Konsens nur erhalten, wenn er zuvor auf der Diskussionsseite besprochen wurde – oder wenn der Schutz inzwischen abgelaufen ist. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 19:08, 23. Nov. 2015 (CET)
Diskussion:Schleipfuhl

message: Der Schleipfuhl führt seit 2014/15 nicht mehr dauerhaft Wasser (eigene Beobachtung). (nicht signierter Beitrag von 84.145.121.17 (Diskussion) 19:12, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schleipfuhl - Wasserstand
Diskussion:The Birth of the Blues

message: 1926 gehörte Vocalion Records nicht zu Victor, sondern zu deren Konkurrent Brunswick Records.--Engelbaet (Diskussion) 19:35, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ist korrigiert.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:46, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vocalion oder Victor?
Diskussion:Département Saône-et-Loire

message: Bekannt für die region sind Schnecken,die dort sehr oft verspeist werden und auch überall zu bekommen sind.In fast jedem Restaurant findet man sie als Spezialität auf der Karte (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:893F:EDBC:F199:10D2:C323:BE61 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  bekannte Speisen
Diskussion:Häuserhof (Ober-Widdersheim)

message: Irgendwie verstehe ich den ganzen Artikel hier nicht. Hier wird doch über das Hofgut Marienborn geschrieben welches auf den Grundmauern vom Schloss Marienborn steht, leider finde ich keinen Hinweis dazu. Auch das Lemma ist falsch und irreführend meiner Meinung nach. Vergleiche http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/idrec/sn/ol/id/44001612001 oder Kloster Marienborn Büdingen--Raoul & Carlos (Diskussion) 20:14, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie kommst Du auf das Hofgut Marienborn? Dieser Häuserhof liegt bei Nidda-Bad Salzhausen. Fahr einfach hin und gehe dort mit Deinem Hund im Markwald Berstadt spazieren. Es lohnt sich --Thorybander (Diskussion) 20:08, 25. Nov. 2015 (CET)

text: da habe ich wohl nicht richtig aufgepasst, du hast natürlich Recht ;-) --Raoul & Carlos (Diskussion) 13:26, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schloss Marienborn vs. Hofgut Marienborn bzw. Häuserhof (Ober-Widdersheim)
Diskussion:Ministerium für Bildung und religiöse Angelegenheiten, Kultur und Sport

message: Vorschlag für Lemma: Ministerium für Bildung, Kultur und Sport (Griechenland). Gruß --Malabon (Diskussion) 21:08, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vollständig: Ministerium für Bildung und religiöse Angelegenheiten, Kultur und Sport (Griechenland) oder Ypurgio Pedias ke Thriskevmaton, Politismou ke Athlitismou. Das jetztige Lemma entspricht nicht den Namenskonventionen Neugriechisch. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 09:25, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Auf deutsch:
Diskussion:Kabinett Fradkow II

message: Habe Kabinett Putin II nach Kabinett Fradkow II verschoben. So wie auch die Verlinkung zu :ru:Второе правительство Фрадкова handelt es sich um Kabinett Fradkow II. Kabinett Putin II war von 2008 bis 2012, siehe :ru:Второе правительство Путина.
Die Regierungen Russlands seit 12. Juni 1990 sind nämlich:
* 1990–1991: Silajew I
* 1991: Silajew II
* 1991–1992: Jelzin/Gajdar
* 1992–1996: Tschernomyrdin I
* 1996–1998: Tschernomyrdin II
* 1998: Kirijenko
* 1998–1999: Primakow
* 1999: Stepaschin
* 1999–2000: Putin I
* 2000–2004: Kassjanow
* 2004: Fradkow I
* 2004–2007: Fradkow II
* 2007–2008: Subkow
* 2008–2012: Putin II
* 2012–heute: Medwedew
@An alle und an Artikelersteller : Gibt es Einwände gegen das neue Lemma Kabinett Fradkow II? Der Fall war für mich eindeutig und ich habe den Artikel verschoben. Dostojewskij (Diskussion) 21:17, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ACK --Webverbesserer (Diskussion) 03:29, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma Kabinett Fradkow II (bisher Kabinett Putin II)
Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche Arad

message: S-a strecurat o eroare la numele arhitectului. Arhitectul (Architekt:) corect este Szántay Lajos (Ludovic Szántay) şi nu Szántay László. Rog corecţie. Mulţumesc (nicht signierter Beitrag von 82.78.159.207 (Diskussion) 21:19, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Corecţie Architekt:
Diskussion:Luigi Bernauer

message: 1910er und 1930er Jahre ... sollte es nicht eher 1920er und 1930er Jahre heißen? --Uwca (Diskussion) 21:22, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt ohne irgend ein Quellenstudium geändert. Wenn er sich erst nach dem Ersten Weltkrieg der Musik zuwandte, kann er kaum im Verlauf der 1910er Jahre ein beliebter Rundfunk- und Schallplattensänger gewesen sein, mal ganz abgesehen davon, dass es damals noch gar keinen Rundfunk gab und kaum Schallplatten und er außerdem teilweise noch ein Kind war.--Uwca (Diskussion) 18:13, 25. Nov. 2015 (CET)

message: habe nicht mehr funktionierenden web link zu filmportal.de korrigiert.  - - ---2003:CD:3F01:AA01:3409:BC19:C21D:6050 12:12, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  filmportal.de neu
Diskussion:Menhir von Artern

message: Beim Lagewunsch geht es natürlich nicht um die Gesteinsbrocken des Menhirs, sondern um seinen ehemaligen Standort. Der ist im Artikel recht konkret beschrieben. Die Eintragung der (ungefähren) Geokoordinate ist insofern möglich und natürlich auch wünschenswert. Wird bei anderen abgegangenen Bauwerken etc. auch regelmäßig eingetragen, soweit möglich. Ich trage den Wunsch daher nochmal ein.--Olaf2 (Diskussion) 21:28, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Na dann such mal. Auf http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient kann ich die Flure nicht finden. Da geht was um die 2 km genau. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:59, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wobei die Grenze zwischen Edersleben und Riethnordhausen eigentlich in Sachsen-Anhalt liegen müsste, da beide Ortslagen zu Sachsen-Anhalt gehören.--Olaf2 (Diskussion) 23:06, 23. Nov. 2015 (CET)

text: Man kommt bei beiden Systemen (Sachsen-Anhalt: https://www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de/de/geoservice/viewer/main.htm ) schon runter bis auf die einzelnen Flurstücke. Leider sind die Flurstücksnamen Am langen Stein und Langensteingewende scheinbar nicht verzeichnet. Da bräuchte man jetzt einen heimatkundlich bewanderten vor Ort.--Olaf2 (Diskussion) 09:03, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich ja gesagt. Eigentlich nicht möglich. Ein heimatlich bewanderter müsste etwas über einen Stein wissen der vor 150 Jahren zu Pflasterstein verarbeitet wurde. Dieser stand an einer Stelle die sich durch die Flurbereinigung vollkommen geändert hat. Die angeführte Literatur (zwischen 1846 und 1957) ist vermutlich aus der Zeit vor der Flurbereinigung und von daher für den ehemaligen Standort nur noch informativ. Für mich hier erledigt als nicht zu ermitteln. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:57, 24. Nov. 2015 (CET)

text: Der Lagewunsch ist nicht erfüllbar, und müllt nur die Wartungsseiten voll. Da verschwendet dann mal der mal der andere Benutzer seine Zeit. Ich kommentier den LW mal aus.  trag bitte deine LWs doch in Zukunft da ein, wo sie hingehören: direkt "vor" den Kategorien --Jom  Klönsnack? 12:37, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Bremer Fernsehpreis

message: Finde es immer ein wenig "aus der Luft gegriffenen", wenn eine Jury, deren Qualifizierung für die Berufung irgendwie in den Eingeweiden des öffentlich-rechtlichen Medienkörpers bestimmt wird, über die Arbeit von Kollegen ein Urteil fällt. Beim Bremer Fernsehbpreis scheint es sich ja um eine auf Frank Plasberg zugeschnittene Veranstaltung zu handeln, den er sitzt seit sehr langer Zeit nun an erster Stelle in der Jury. Hier müsste mal enzyklopädisch  Quellen geprüft werden, die etwas üver Qualität und Sinnhaftigkeit des Jury-Verfahrens aussagen. --Jens Best (Diskussion) 21:34, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Jury - das unbekannte Wesen
Diskussion:Blattfang

message: Der Artikel sollte mit dem Artikel Abfangen zusammengeführt werden, da inhaltlich dasselbe vorliegt. Leider weiß ich nicht, wie man das macht. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 22:13, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenfügung 

message: Zumindest in der Schweiz heißt diese Abfangmethode Kammerstich und ist da auch als einzige Methode zulässig. Quelle: https://aln.zh.ch/content/dam/baudirektion/aln/fjv/jagd/vorschriften/Verfuegungen/Information_Einfuehrung_JV_20160725.pdf
Sollte der Artikel entsprechend angepasst werden?
--Prozentzwanzig (Diskussion) 09:00, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Blattfang = Kammerstich
Diskussion:Thankmar (Corvey)

message: Ja es gibt die Theorie, dass Thankmar ein Sohn Liudolfs gewesen sein soll. Es gibt aber auch erhebliche Zweifel. Leider kann ich hier nur den Beleg einer Webseite anführen, die wir im Artikel aus verschiedenen Gründen nicht verwenden.--Machahn (Diskussion) 22:24, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Liudolfinger?
Diskussion:No One Lives – Keiner überlebt!

message: Die Laufzeit von 95 Minuten ist falsch, die korrekte  Laufzeit der uncut-Fassung ist 86 Minuten. Will aber als Neuling nicht einfach was ändern.
--92.212.10.221 22:36, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:38, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Laufzeit falsch
Diskussion:Gurtband

message: Also das finde ich jetzt nicht richtig, daß man zum Begriff "Gurt" gar nix findet! Das Wort gibt es und es hat auch für sich eine Bedeutung, die zu keinem der weitergeleiteten Begriffe paßt. Also wer allgemein etwas über Gurte wissen möchte, auf welche Seite soll er denn gehen? Wenn es nix mit Klettern oder Spannen, etc. zu tun hat? WENN man die Begriffsklärungsseite läßt, dann muß es auch einen Artikel "Gurtband" oder was weiß ich, wie man das dann nennt, geben. Und fals alles, was hier derzeit unter "Gurt steht für:" gelistet ist, gehört besser unter "Siehe auch:", finde ich? Unter "Gurt steht für:" würde ich nur Flansch (Stahlbau), Gürtel und eben diesen neuen Begriff stehen lassen. --Zopp (Diskussion) 18:57, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe mir die Infos, die ich hier (vergeblich) gesucht hatte, anderweitig im Internet gesucht. Also den Begriff "Gurtband" gibt es tatsächlich mit einer Bedeutung, wie sie mir vorgeschwebt hatte. Hier gibt es bislang lediglich einen Artikel PVC-Gurtband. Mein Vorschlag wäre inzwischen, einen Artikel Gurtband anzulegen, für Gurt eine Weiterleitung auf Gurtband anzulegen, und von der Einleitung des Artikels Gurtband auf diese Begriffsklärungsseite zu verweisen. Ich denke, die meisten Leute denken bei Gurt an Gurtband und nicht an Flansche im Stahlbau, etc. Und im Artikel Gurtband könnte man die ganzen allgemeingültigen Infos zu Gurten geben, inkl. allem für Gurte verwendetes Zubehör aufführen wie D-Ringe, Dreistege, Leiterschnallen, Klappschnallen, Klemmverschlüsse, Blitzverschlüsse, Annex Clips etc. --Zopp (Diskussion) 20:08, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Artikel zum Lemma "Gurt"???
Diskussion:Clemens Klopfenstein

message: Hier steht Täuffelen, wurde von Bosta unter Berufung auf den Eintrag bei swissfilms eingefügt (wobei swissfilms "Tauffelen" schreibt, das gibt es aber nicht ;-) ); laut GND-Datensatz soll es aber Sutz-Lattrigen sein; was stimmt denn nun? Ich habe hier Klopfensteins Buch "Als ich  meine Filme stahl", diesem ist zumindest zu entnehmen, dass er von Sutz-Lattrigen aus zur Schule ging (S. 9), was eine Geburt in Täuffelen allerdings natürlich auch nicht ausschliesst. Gestumblindi 23:18, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: DNB wäre natürlich die renommiertere Quelle. Du könntest dort nachfragen, woher sie ihre Angabe haben. --Bosta (Diskussion) 07:05, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Konrad O. Bernheimer

message: steht hier: Im Alter von vier Jahren kehrte die Familie von Kurt Bernheimer auf Wunsch von Otto Bernheimer nach Deutschland zurück - ist das nur eine Stilblüte?</br>
steht hier: Bernheimer wurde von seinem Großvater bereits in der Kindheit in die Geschäfte des Hauses Bernheimer eingeführt - Konrad war 10 als sein Großvater starb. --Goesseln (Diskussion) 00:30, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da war mehr zu tun, als nur sprachlich zu glätten. Jetzt sollte die Darstellung verständlich sein. Grüße --h-stt !? 18:29, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bummi-Lied

message: Meiner Erinnerung nach wird im Hollywoodfilm Mit dem Wind nach Westen (zumindest in der deutschen Synchro, im Original weiß ichs nicht) während der Ballonflucht dieses Lied gesungen, um die Kinder zu beruhigen. Eventuell könnte man das ja erwähnen? (Und ich frage mich ja schon immer, ob der Disney-Konzern deswegen ausgerechnet für diesen Film Lizenzgebühren in die DDR bezahlen musste ... :)) --slg (Diskussion) 00:34, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Lied war sehr verbreitet und wurde daher oft gesungen. --Hejkal (Diskussion) 23:49, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In amerikanischen Filmen vermutlich nicht so oft ;) --slg (Diskussion) 02:34, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es ging aber inhaltlich um eine Flucht aus der DDR. ;-) --Hejkal (Diskussion) 16:49, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung im Film
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Tesla-Modelle

message: Ich kann mit diesem Edit nicht viel anfangen. Das Model X wird seit einigen Wochen produziert und ist in den USA bereits auf dem Markt. Die Auslieferungen haben begonnen. --Lukati (Diskussion) 02:26, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da kam nichts. Also setze ich das wieder zurück. Für die Auslieferung der founders und signature Modelle gibt es ja mittlerweile ausreichend Quellen. --Lukati (Diskussion) 08:41, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Model X
Diskussion:Gisela Karschuck

message: URL kann gelöscht werden oder sollte, falls vorhanden, zu archive.org umgebogen werden, da die Übersicht über ehemalige Missen auf missgermany.de nur noch bis 2013 zurückreicht. (nicht signierter Beitrag von 146.52.109.158 (Diskussion) 02:41, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  URL zu missgermany.de führt ins Leere 

message: Zumindest was das Geburtsjahr angeht, habe ich hier einen Ansatz gefunden. In der Spiegel-Ausgabe vom August 1962 wird irh Alter mit 21 angegeben, das heißt, sie ist entweder im letzten Drittel 1940 oder 1941 geboren worden. --H.A. (Diskussion) 15:39, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Nord-Ost-Kirche (Frankfurt am Main)

message: Auf der Webseite der Nord-Ost-Gemeinde heißt es:
: „...eine Mitgliedschaft in der Nord-Ost-Gemeinde setzt daher eine bewusste Entscheidung jedes einzelnen Mitgliedes voraus. Mitglied aber kann jede/jeder werden, die/der in Frankfurt oder der näheren Umgebung wohnt.“ 
Das heißt offenbar, dass eine Mitgliedschaft in der evangelischen Landeskirche mit der Mitgliedschaft in der Nord-Ost-Gemeinde zwar kompatibel, aber nicht Voraussetzung oder automatische Folge ist. Welche Rolle spielt in diesem Zusammenhang die Taufe? Wie ist wohl die Beteiligung der Landeskirche am Personal und an der Gebäudeunterhaltung geregelt? --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:12, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: und dürfte sie sich dann überhaupt „Personalgemeinde“ nennen?--Wheeke (Diskussion) 09:16, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auf derselben Vorstellungsseite steht vorher „...die Evangelische Nord-Ost-Gemeinde gehört zur Evangelischen Landeskirche Hessen-Nassau (EKHN)“. Das heißt wahrscheinlich doch, dass jeder, der sich der Gemeinde anschließt, zugleich Mitglied der EKHN wird (wenn er es nicht schon ist). --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:34, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Personalgemeinde / Landeskirche
Diskussion:Sakurako-san no Ashimoto ni wa Shitai ga Umatteiru

message: Gibt es einen Grund, den englischen statt den japanischen Titel zu wählen? --Don-kun •  Diskussion 07:12, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte diesen genommen, weil der Anime allgemein unter diesen Namen hier bekannt ist. (falls jap, besser ist sorry, da fehlt manchmal die Erfahrung :) ) --Tokaren (Diskussion) 11:26, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo, bei Titeln gilt dann allgemein, das der der deutschsprachigen Lizenz genommen wird oder wenn es keine gibt den Originaltitel. Der Artikeltitel richtet sich davon unbenommen aber immer nach dem Ursprungswerk und falls dieses Ursprungswerk auf Deutsch erschien natürlich auch der Artikeltitel. --Mps、かみまみたDisk. 12:19, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Gut zu Wissen, werde ich mich dran halten :). Danke für die Info --Tokaren (Diskussion) 12:35, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Karl Krause (Manager)

message: Tatsächlich taucht der Name Karl-Friedrich nur auf der Seite der TU-Clausthal auf, während Handelsregister (das alle Vornamen und nicht nur den Rufnamen listet --> hier nur Karl), die Kiekert AG und alle anderen Quellen im Artikel nur von Karl sprechen. Nach dem Stand der Dinge liegt wohl bei der TU Clausthal ein Fehler vor. 
 bitte dennoch in Zukunft bei solch gravierenden Änderungen diese in der Zusammenfassungszeile und/oder Diskussionsseite erläutern. Danke, --Vexillum (Diskussion) 13:14, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Karl-Friedrich vs. Karl
Diskussion:BIC Phone

message: ...widersprechen sich: Im Bild wird mit einer "Cámara" geworben, im Text sind Multimediafunktionen ausgeschlossen (die gemachten Bilder lassen sich sicherlich auch anzeigen). Das Telefon im Bild kostet 19€, wobei 10€ Startguthaben inklusive sind. Bei einem resultierenden Preis von 9€ für das Telefon sind die "knapp unter 30€" des Textes zu ungenau.
P.S.: Ich weiß, it's a wiki und sei mutig, aber ich habe gerade zum ersten Mal davon gehört, dass es "Einweghandys" gibt, daher würde ich es besser finden, wenn der Autor des Artikels sich die Kritik erst einmal ansieht und dann selbst entscheidet, wie er verbessert werden kann =)
--DresdnerFlo (Diskussion) 08:00, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Text und Bild...
Diskussion:Wolfgang von Karajan

message: Hallo,
in Wikipedia wird das Geburtsdatum von Wolfgang von Karajan mit dem 27.01.1906 genannt und das Todesdatum mit dem 02.11.1987, bei Salzburgwiki wird beides mit 21.07.1906 und 03.11.1987 beschrieben.
Bitte um Abklärung bzw. Diskussion. (nicht signierter Beitrag von 95.118.131.172 (Diskussion) 08:01, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburts-und Todesdatum von Wolfgang von Karajan
Diskussion:Goeben-Kaserne (Trier)

message: Hier: www.lamedon.de/wk2d/tagebuch43-44.txt 
findet sich in einem Tagebuch der Hinweis, dass am 27.05.1942 die "2. Gen. Komp. Gren. Ers. und Ausb. Batt." in der Kaserne stationiert war.
Lohnt sich das schon aufzunehmen oder ist das ein Anhaltspunkt für weitere Nachforschungen? (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.27 (Diskussion) 08:16, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einheiten der Wehrmacht 

message: Die Goeben-Kaserne firmierte in zeitgenössischen Stadtplänen und Textquellen (Fotopostkarten usw.) auch als "Neue Göben-Kaserne", obwohl in Trier keine "alte" Goeben-Kaserne existierte. Anders verhielt es sich mit der Neuen Hornkaserne (in Trier-Nord) und der ("alten") Hornkaserne (in Trier-West/Pallien). Vergleiche dazu https://www.dilibri.de/ubtr/content/zoom/218653?query=stadtplan (Stadtplan von März 1915) und https://www.7-rheinisches-infanterie-regiment-nr-69.de/Standorte/ (Standorte des IR 69).--Wasserläufer (Diskussion) 19:39, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Goeben-Kaserne = Neue Göben-Kaserne
Diskussion:Jack Ma

message: Musste gerade feststellen, dass im deu Artikel ein anderes Geburtsdatum steht, wie im eng Artikel. Was stimmt jetzt? --84.227.25.40 09:01, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ist mittlerweile vereinheitlicht worden. englischer Wiki Artikel hatte korrektes Datum --Dosenbier1990 (Diskussion) 12:33, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum verifizieren 

message: Hallo, ich glaube, den Bearbeitungshinweis, dass Belege fehlen, können wir runternehmen, oder? Sollte nun alles vollständig belegt sein...
--Dosenbier1990 (Diskussion) 12:18, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege vorhanden 

message: Gibt es eine Erklärung, wie aus Mǎ Yún Jack wurde? -- Bardnet (Diskussion) 22:03, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jack
Diskussion:Liste deutscher Marinewerften

message: Wenn ich mir die Liste so ansehe, dann fehlen von Max Oertz, über Neptun/Rostock bis zu Burmester oder Peene-Werft eine ganze Menge Werften... MfG URTh (Diskussion) 09:34, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Schloss Boitzenburg

message: Gibt es einen Grund für die ungewöhnliche Einteilung nach Geschichte, Baugeschichte und jüngerer Entwicklung? Es gibt dadurch Redundanzen. Ich würde den Artikel gern straffen und dadurch besser lesbar machen.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:36, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Löschung vom 14.02.2015 war rechtens (ich wars nicht): Die Haftstrafe von Oliver E. und anderen bezog sich auf ähnliche Vergehen in Wasserburg Flechtingen / Schloss Altenhausen.--Kabelschmidt (Diskussion) 16:37, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Győri ETO KC

message: Die Herrenmannschaft spielt seit 3 Jahren in der 2. Liga. (nicht signierter Beitrag von 91.82.148.211 (Diskussion) 09:42, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - Ligazugehörigkeit wurde korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 11:22, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Herrenmannschaft