lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Neustadt O.S.

message: Über die Umbenennungen wird informiert, im Geschichtsabschnitt, aber eine Aufzählung ist überflüssig. Inwiefern diese Ortsbenennungen im Einzelnen aussahen, kann man in den jeweiligen Ortsartikeln lesen. --Jonny84 (Diskussion) 18:33, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: WP ist für die Leser da. Durch dreißig Artikel klicken, für die es noch nicht mal eine Kat gibt ist es wahrlich nicht. Werden auch in anderen Landkreisen mit Umbenennungen gelistet.--Tohma (Diskussion) 18:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? Hier so einen Editwar anzufangen..(!?) und das mit so merkwürdigen Begründungen. Die Umbenennungen sind relevant, ja, deshalb steht es auch begründet im Artikel, die einzelnen Ortsnamen sind aber nicht relevant und haben hier im Artikel über den Landkreis nichts zu suchen. Welchen Informationsgehalt hat denn der Leser bitte davon, dass Dorf X und Dorf Y in V und W umbenannt wurden? Der Landkreis hatte immerhin 91 Gemeinden! --Jonny84 (Diskussion) 19:31, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Ja das wäre ideal, die stehen aber nicht alle online zur Verfügung. Die Verfasser der beiden Webseiten http://www.territorial.de und http://treemagic.org/rademacher/www.verwaltungsgeschichte.de/index.html konnten allerdings diese Quellen auswerten; die beiden genannten Webseiten sind extrem zuverlässig und werden daher in fast allen WP-Artikeln zu historischen deutschen Landkreisen als Quelle verwendet. Einträge auf Meßtischblättern sind diesbezüglich fast immer irrelevant, da sie nie streng mit den Gebietsreformen oder Namensänderungen synchronisiert waren.--Definitiv (Diskussion) 18:41, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennungen
Diskussion:Blaibach

message: Um etwaigen Diskussionen um einen Fehler vornweg zu begegnen, hier die Erläuterungen meiner Korrektur:
"Im Buch Historisches Gemeindeverzeichnis für die BRD ... vom 27.5.1970 bis 31.12.1982" ist auf S. 612 bei Auflösung der Gde. Kreuzbach und Teilumgliederungen nach Blaibach und Miltach (am 1.1.1972) ist folgender Eiwohnerstand zu finden:
* Wohnbevölkerung am 6.6.1961 (VZ)  1105 Hinzugewinn durch Auflösung von Kreuzbach 232 ergibt 1337
* Wohnbevölkerung am 17.5.1970 (VZ) 1278 Hinzugewinn durch Auflösung von Kreuzbach 241 ergibt 1519
In beiden Fällen bezieht sich der Gebietsstand auf den Stichtag der Zählung.
Die Einwonerzahl 1105 findet sich übrigens auch im "Amtlichen Ortsverzeichnis für Bayern 1964 mit statistischen Angaben aus der Volkszählung 1964" (Spalte 358). Es ist online einsehbar.
Hingegen finden sich im Werk "GemeindeDATEN Ausgabe 1990" auf S. 160 die bisher verwendeten Einwohnerzahlen für 1961 und 1970, nämlich 1552 und 1725. Diese sind aber nur soweit korrekt, als sie sich auf den Gebietsstand nach der Gebietsreform 1971-1978 beziehen - genauer auf den 1.1.1994. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits zwei aufgelöste Gemeinden nach Blaibach eingegliedert worden. Neben dem erwähnten Kreuzbach das am gleichen Tag aufgelöste Bärndorf (tw.). 
--WBZ2 (Diskussion) 19:11, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen der Volkszählungen 

message: Schade, dass bei der Konzertsaal-Bestuhlung wohl Design vor Zweckmäßigkeit ging. Müssen die Künstler auch auf solchen kalten Metall-Stühlen sitzen? vgl. http://www.idowa.de/home/artikel/2014/09/13/blaibach-feiert-sein-konzerthaus.html --Wikida (Diskussion) 19:09, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Konzertsaal 

message: Der Konzertsaal soll ja irgendwo unter die 10 besten der Welt gezählt worden sein. Der Artikel weiss davon halt nix. -- itu (Disk) 14:32, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  weltberühmt
Diskussion:Alexander Sergejewitsch Sazepin

message: Da Alexander Sazepin in der deutschen Wikepedia unbekannt war,
und seine Musik aus "The Red Tent" entfern wurde,
so schulden Sie Ihren Mitmenschen, die die verborgene Kunst :
zumindest hier bei Wikepedia wieder erscheinen !
Zu diesem Nonsens zählt auch der Fall mit :
  	
* "The Mystery of the Third Planet" | "Тайна третьей планеты", Staatliches Orchester der Cinematografie, Russland (nicht signierter Beitrag von 92.224.125.63 (Diskussion) 19:13, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Enzyklopädie dient nicht für so etwas. Bitte keine Youtube-Videos dazu mehr verlinken mit entsprechenden Kommentaren auch noch im eigentlichen Artikel („Bitte um Gottes Willen nicht noch mal Sazepins göttliche Musik verdrängen! Warum? Nur DAS zählt. Alles andere ist: Text!“) Das gehört hier nicht hin! Welche Quellen geeignet sind lässt sich hier nachlesen Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen. Bitte hiernach mit brauchbaren Quellen belegen und nicht über Vergleiche mittels Youtube-Videos, um seine „göttliche Musik“ wieder erscheinen zu lassen.--Neojesus (Diskussion) 22:39, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht noch mal seine ausgezeichnete Musik aus  "The Red Tent" entfernen (aus wurde schon mal entfernt !!)
Diskussion:Uwe Kockisch

message: Als Jugendlicher versuchte Kockisch, aus der DDR zu fliehen. Ist dann mit ihm irgendwas passiert oder so? Wurde er bestraft oder hatte es keiner bemerkt? --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  19:25, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Flucht wurde von der Verlobten einer der Flüchtenden verraten. Kokisch saß knapp ein Jahr im Knast. --93.197.75.204 20:58, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Flucht aus DDR
Diskussion:Emma Leavitt-Morgan

message: find-a-grave gibt als Lebensdaten an: Emma Leavitt Morgan, * 22. Mai 1865, † 5. Januar 1956. Heirat mit William Fellowes Morgan am 22. Januar 1885 in New York. Das Grab soll sich auf dem Green-Wood Cemetery in Brooklyn, New York, befinden.--kompakt-disk 19:30, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Markgrafschaft Baden-Rodemachern

message: Es gab vielleicht eine markgräflich badische Line Baden-Rodemachern, aber wohl eher keine Markgrafschaft mit diesem Namen. Rodemachern und Hesperingen waren Mediat-Herrschaften des Hauses Baden im Herzogtum Luxemburg, also unter habsburgischer Landeshoheit, natürlich auch ohne Reichs- oder Kreisstandschaft. --Hvs50 (Diskussion) 13:04, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Hvs50 auch diesem Hinweis werde ich noch nachgehen. Im Artikel wurde auch keine Reichs- oder Kreisstandschaft behauptet, aber ich verstehe, dass die Bezeichnung Markgrafschaft dies allenfalls implizit unterstellt, so dass es wohl besser ist das Thema explizit anzusprechen. Eine Markgrafschaft im ursprünglichen Sinne von "Grenzmark" war ja auch die Markgrafschaft Baden nicht, sondern eben das Gebiet eines Markgrafen, wobei hier allerdings die Reichsstandschaft bestand. Ich überlege mir noch, wie das besser formuliert werden kann und ermittle wie die vorherrschende Bezeichnung in der Geschichtsliteratur ist. --Zieglhar (Diskussion) 08:57, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Markgrafschaft?
Diskussion:Detlef Gojowy

message: siehe http://www.gko.uni-leipzig.de/fileadmin/user_upload/musikwissenschaft/pdf_allgemein/arbeitsgemeinschaft/heft2/0225-Gojowy.pdf - Bericht über ein Symposium im Jahr 1997. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:38, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Material /  Beiträge von Gojowy online
Diskussion:Australische Wüstenlimette

message: Das BILD ist nie und nimmer Citrus glauca !!!
Seht Euch die englische Version an, da stimmt das Bild !!! (nicht signierter Beitrag von 84.113.82.79 (Diskussion) 19:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  BILD
Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine

message: Vorschlag für etwas anderes Intro, --Aalfons (Diskussion) 20:12, 23. Sep. 2012 (CEST)

message: Ich finde, diese Seite sollte nur enthalten, was hier nicht enthalten ist. Genauer: Nur unter Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine nicht oder gekürzt enthaltene Abschnitte. Alles andere ist eine Ressourcenverschwendung. --Leyo 23:34, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du mir verrätst wie du es geschafft hast dass der Bot bei dir im BNR Listen aktualisiert dann kann ich in meinem BNR diese Liste haben ohne dich weiter zu stören. Ist da ein Trick dabei, oder hatte ich einfach nur nicht lange genug gewartet als ich es probiert hatte? --Adrian Bunk (Diskussion) 23:59, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, du hattest du wenig lange gewartet. Da der Toolserver chronisch überlastet ist, schafft's der Bot nicht, den angestrebten Aktualisierungsrhythmus aufrecht zu erhalten. Daher ja auch meine Kritik, die aber (logischerweise) unabhängig vom Namensraum gilt. Man könnte von „deiner“ Liste die andere verlinken oder sogar einbinden, falls es dir wichtig ist, alles auf einer Seite zu haben. --Leyo 00:05, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine2]]
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Fehlerhaftes Schnelllöschen He3nry

message: Meine Behauptung He3nry habe die Frage von Hans Koberger welches SLA-Kriterium für "Kein Artikel" zuträfe nicht beantwortet ist falsch. Dank an He3nry für den Hinweis. Ob diese  Antwort mit „2,3,4 (such es Dir aus)“ allerding Sinn macht darf bezweifelt werden. Es ist nicht die Sache des Fragenden das richtige Kriterium aus einer Liste rauszuchen. Da dies auch He3nry weiss gehe ich daher wohlwollen davon aus dass angeblich alle drei Kriterien zutreffen würden. Da wollen wir doch mal schauen:
*2. Testseiten
"gldkfjgdflkgjflk Test Überschrift", so stelle ich mir eine Testseite vor. Auf den gelöschten umseitig dargestellten Artikel trifft das nicht zu.
*3. Ankündigungen von Artikeln
"Hier ist ein Artikel über Blabla geplant". so stelle ich mir eine Ankündigung vor. Auf den gelöschten umseitig dargestellten Artikel trifft das nicht zu.
*4. verworrene Texte, Texte ohne Definition oder Kontext
Trifft genausowenig auf den umseitig dargestellten gelöschten Artikel zu.
Fazit: Es mangelt doch erheblich an Einsicht. Kurze Artikel werden selbstherrlich als Test, Anküdigung und verworren bezeichnet und weggehauen. Wo sind wir denn hier? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:13, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: WIR sind da, wo Texte zusammenhängend geschrieben sind, vgl Syntax. Wo DU bist, erschließt sich mir nicht. Ölln 20:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du wolltest schreiben "wir die solche Artikelanfänge Scheisse finden und lieber die Arbeit anderer in die Tonne treten als zu unterstützen sind die Guten." Nicht wahr? Dein Problem hat nichts mit diesem AP zu tun, aber wir haben verstanden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:57, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde Menschen amüsant, die meinen, besser zu wissen, was ich meine, als ich selbst. Ölln 21:01, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann kannst du ja über dich selber lachen mit deiner haltlosen Aussage ich hätte He3nry „von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen“. Sehe ich das eigentlich richtig dass du Held der Qualität noch nicht einen Artikel zustande bekommen hast? Ich meine, mit dem Account mit dem du hier aufschlägst. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht: Gelegentlich lache ich auch über mich selbst. Ölln 21:12, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung und Bewertung
Diskussion:Less (Stylesheet-Sprache)

message: Was genau ist mit "Wikifizieren" gemeint? Ich habe den Artikel heute erstellt und er wurde markiert? (nicht signierter Beitrag von Napalsknykvist (Diskussion | Beiträge) 20:13, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikifizieren 

message: Es gibt 
- SASS http://de.wikipedia.org/wiki/Sass_%28Stylesheet-Sprache%29
und
- LESS: http://www.lesscss.de/#synopsis http://de.wikipedia.org/wiki/LESS_%28Stylesheet-Sprache%29 
Ist das eigentlich nicht das gleiche oder sehr ähnlich? (Werde diesen Beitrag auch bei SASS posten.) --Peter2 (Diskussion) 18:02, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, es ist etwas ähnliches. Dennoch unterschieden sich beide zb. in der Syntax oder dem Funktionsumfang. Und LESS ist - im Unterschied zu SASS - in Javascript geschrieben. --!aoniug (Diskussion) 04:02, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sass versus Less 

message: Die Angabe bzgl. Erscheinungsjahr in der Übersichtstabelle (dort heißt es 2009) unterscheidet sich von der Angabe im Text (dort 2010).
Dies sollte vll. geklärt, oder zumindest vereinheitlicht werden für den Fall, dass das genaue Erscheinungsjahr nicht zu erfahren ist (was ja eigentlich nicht sein kann) (nicht signierter Beitrag von 2A00:FE00:BFFE:2201:0:0:0:200 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Lexi Alexander

message: Das Geburtsjahr 1985 ist offenbar falsch, da nicht anzunehmen ist, dass sie im Alter von 17-18 Jahren ihren Oscar-nominierten Kurzfilm 'Johnny Flynton' gedreht hat. (nicht signierter Beitrag von 85.179.53.225 (Diskussion) 20:15, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt gewesen.--Rote4132 (Diskussion) 09:12, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr falsch ? 

message: In welchem Verband und in welcher Gewichtsklasse wurde sie Weltmeisterin? Das muss belegt werden, sonst fliegt das raus! In welchem Jahr? --CM (Diskussion) 21:10, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist draußen, war Fake.--Rote4132 (Diskussion) 09:12, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weltmeisterschaft
Diskussion:Archäologischer Weichselfund 2012

message: Zur Lemmafindung siehe WP:FZW --Wistula (Diskussion) 20:17, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Hans Hemes

message: Hallo AndreasPraefcke,
ich lerne gerne immer dazu. Aus diesen Grund erlaube ich mir die Frage warum im Rahmen der Normdaten der Eintrag in Bezug auf die GND entfernt wurde. Hans Hemes war u.a. auch als Textdichter von Heimatliedern tätig. Dementsprechend liegen auch 39 Einträge in der DNB vor. Vielen Dank im Voraus. Grüße --Randolph (Diskussion) 20:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:St. Lucianische Davis-Cup-Mannschaft

message: Müsste es gemäß WP:STAAT nicht "Lucianische Davis-Cup-Mannschaft" heißen (also ohne "St.")? Vergleiche auch Lucianische Fußballnationalmannschaft.--Saukerl88 (Diskussion) 21:01, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Merkenich

message: ... ist zweimal in der Liste vertreten. --Nicola (Diskussion) 21:08, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das gibt's öfters, einige hundertmal, meist bei Eckgrundstücken. Ich hab's zusammengeführt. --elya (Diskussion) 21:55, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sowas dachte ich mir, wollte nur nicht in der Liste rummengen. --Nicola (Diskussion) 21:56, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  469
Diskussion:V Pay

message: Hat die neue V PAY card immernoch einen Magnetstreifen? Wenn ja, dann besteht die Gefahr Opfer von Skimming zu werden noch immer, nicht? --StehtimSchilf (Diskussion) 10:44, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, deutsche V-PAY-Karten haben immer noch einen Magnetstreifen, aber der dient nur noch für ELV (Lastschriftzahlung im Geschäft mit Unterschrift). Für Geldautomaten verwertbare Daten enthält der keine (die V-PAY-Funktion fürs Ausland befindet sich ausschließlich im Chip), daher ist Skimming ausgeschlossen. --Skeptical (Diskussion) 19:51, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Magnetstreifen / Skimming 

message: Da mit VPay auch ELV unterstützt wird kann man auch mit Unterschrift bezahlen... Zum Beispiel bei der Stadtbäckerei Junge vielfach genutzt, also ist die Aussage das immer eine Pin benötigt wird falsch, da hier der Magnetstreifen zum auslesen der Daten genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 146.52.230.213 (Diskussion) 14:04, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Aussage ist schon richtig. V-PAY-Zahlungen erfordern immer eine Eingabe der Geheimzahl. Die ELV-Funktion auf dem Magnetstreifen von deutschen Bankkarten hat NICHTS mit V PAY zu tun, sondern ist eine Anwendung der Karte, die sich die deutschen Einzelhändler ausgedacht haben (und die von den Banken offiziell gar nicht unterstützt wird). Die eigentliche V-PAY-Anwendung existiert nur auf dem Chip und funktioniert nur mit PIN. --77.11.12.25 11:52, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht ganz richtig 

message: Moin, ihr müsstet Mal den Artikel anpassen. Ich komme gerade aus den USA wieder und konnte da problemlos an div. Geldautomaten div. Banken mit meiner Postbank V Pay/Girocard Geld abheben. Bis auf an einem Automaten wurde die Karte immer akzeptiert. Auf der Webseite von Visa (https://www.visa.de/produkte/vpay) steht: "Weltweit werden V PAY Karten überall dort akzeptiert, wo die EMV-Technologie mit Chip und PIN zur Verfügung steht." Anscheinend wurden die Automaten umgestellt. Bei der letzten Reise vor 3½ Jahren in die USA, klappte das noch nicht. Hab leider selber keine Zeit den Artikel anzupassen, da ich auf den Sprung nach Italien bin. Liebe Grüße Werner --82.113.121.41 03:13, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel aktualisieren
Diskussion:Sud-Kivu

message: Hier im Artikel steht 1969, bei Nord-Kivu steht 1988. Außerdem: Wenn es schon 1968 kurz ein SüdKivu gab, hätte es doch da auch ein NordKivu geben müssen - oder? Ist dort aber nicht erwähnt. Auch unter Kivu nicht. --LichtStrahlen (Diskussion) 21:15, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  wann entstanden? 
Diskussion:Vektorisierung (Grafik)

message: Der Original-Artikel bezieht sich auf eine Reihe von Abbildungen, die im deutschen Artikel leider fehlen. Dadurch sind einige Textpassagen sinnlos.  --Kuer.gee (Diskussion) 13:37, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung teilweise sinnlos
Diskussion:Deutschlands Superhirn

message: Der Versuch mit den Eiern ist offiziell nicht gescheitert; er wurde von Pilawa um 23:00 Uhr mit Verweis auf Jugendschutzgesetz abgebrochen. Julia hätte das gesuchte Ei nicht erkannt, aber sie darf in der nächsten Sendung wiederholen - der Versuch wurde nicht gewertet.  -- 91.10.97.172 21:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Korrektur
Diskussion:Gelbschopflund

message: Der "graugraune Fleck hinter dem Auge" soll eigentlich graubraun sein, nehme ich an? --YMS (Diskussion) 21:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da keiner meiner Annahme widersprochen hat und der Fleck etwa hier tatsächlich graubraun aussieht, habe ich das nun mal entsprechend geändert. Bei der Gelegenheit habe ich auch den Commons-Seitenlink durch einen Commons-Kategorien-Link ersetzt, da ersterer unnötigerweise auf eine Seite führt, die z.B. kein einziges Bild eines Gelbschopflunds im Schlichtkleid zeigt. --YMS (Diskussion) 17:04, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Graugraun?
Diskussion:Joker (Automarke)

message: Ich hätte gedacht, dass Joker der Modellname ist und Sommer der Hersteller. 178.4.12.16 21:56, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Laut meinen Quellen war Sommer der Hersteller, und Joker der Markenname. --Buch-t (Diskussion) 19:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist es nicht ein Sommer?
Diskussion:Georg Donatus von Hessen-Darmstadt

message: Hessen-Darmstadts letzter Großherzog war also ein Pferd? (nicht signierter Beitrag von 91.2.251.98 (Diskussion) 22:09, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Haus Hessen entstammt dem Haus Brabant, daher. LeoDavid (Diskussion) 19:57, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung "Brabanter" 

message: Korrekterweise müßte zu den Kindern auch der "Fötus männlichen Geschlechts" gezählt werden, der in den Trümmern des Flugzeugs gefunden wurde. Ob er nun schon von dem Absturz oder erst auf die Welt kam, als seine Mutter Cäcilie im Sterben lag ist unklar, aber er ist in einem Einzelgrab auf der Rosenhöhe bestattet. (nicht signierter Beitrag von 79.233.38.1 (Diskussion) 10:17, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kinder
Kategorie Diskussion:Bürgermeister (Erlangen)

message: Alphabetisch ist ja ganz schön, aber wie wäre es mit einer zusätzlichen chronologischen Sortierung der Bürgermeister nach Jahreszahlen / Ernennungsjahr ?
Gruß, Leo
--91.15.189.82 22:11, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Chronologie
Diskussion:Pegging (Wirtschaftsinformatik)

message: Please link this german wikipedia article with english one and vice versa. English: http://en.wikipedia.org/wiki/Pegging_report (nicht signierter Beitrag von 85.178.120.64 (Diskussion) 22:35, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  missing interlanguage links
Diskussion:In der Glut des Südens

message: "Almendros hielt in unvergleichlichlicher Weise die Poesie der sich wiegenden texanischen Kornfelder" - steht das "unvergleichlichlicher" tatsächlich so in der Quelle, oder ist das ein Übertragungsfehler von "unvergleichlicher"? --YMS (Diskussion) 22:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Jens Golombek: Unvergleichlichlich 

message: Unter den vielen unzutreffenden Phrasen dieser Beschreibung sei diese herausgegriffen: "Bill aus Chicago hat sich in einer Stahlfabrik mit einem Vorarbeiter angelegt und diesen bei einem Kampf getötet." 
Bill aus Chicago ist ein aufbrausender junger Mann, der sich nicht unter Kontrolle hat. Und weil das so ist, müssen Abby und seine Schwester stets ihren Wohnort wechseln. Wegen Bill sind sie nämlich ihr ganzes Leben auf der Flucht. So beginnt der Film und so endet er auch. Hat hier jemand was nicht verstanden? Auch sonst wurden in der Inhaltsangabe viele Dinge übersehen, die Anspielung auf biblische Motive beispielsweise, aber gut, was im Film selbst thematisiert wird, warum sollte das die Leser eines solchen Gefasel-Artikels interessieren. --79.231.57.37 23:02, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mit Bill etwas umformuliert. Allerdings ist es nicht Sache der Inhaltsangabe, den Charakter von Bill ausführlich zu beurteilen oder die biblischen Motive (die ich im Übrigen auch sehe) zu erwähnen. In der Inhaltsangabe soll zunächst nur auf die Handlung an sich eingegangen werden, ohne Interpretation. Das würde in einen Analyse-Abschnitt gehören. Vielleicht haben sie ja Interesse, einen solchen zu schreiben? Verdient hätte es der Film. Clibenfoart (Diskussion) 19:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gefasel
Diskussion:Bitly

message: Was ist ein „Bitmark“? --Seth Cohen 22:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitmark 

message: Es sind laut Startseite von bitly.com 21 Milliarden gekürzte Links (nicht 21 Millionen). (nicht signierter Beitrag von 87.185.241.100 (Diskussion) 21:50, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl gekürzter Links
Diskussion:Clam Chowder

message: Ich hätte da ein Foto einer sehr leckeren «New England Clam Chowder», allerdings mit Markennamen des Restaurants (Steamers of Pismo). Ich würde es hochstellen, möchte jedoch nicht in einen Streit wegen Werbung kommen. --Jackobli (Diskussion) 22:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto Büchsensuppe
Diskussion:Burg Anebos

message: im Text steht als entstehungszeit Anfang des 12. Jhdt. während rechts im Steckbrief um 1200 aufgeführt ist. Das sind nach meinem Verständnis knappe hundert Jahre Unterschied. Was stimmt?
LG
Johannes Penell (nicht signierter Beitrag von 95.113.62.190 (Diskussion) 22:46, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage „was stimmt?“ ist vermutlich zu beantworten durch: „Es gibt unterschiedliche Datierungen und noch keinen Konsens.“ Außerdem sind die neueren Grabungen anscheinend noch nicht in der Fachliteratur publiziert. --Pinguin55 (Diskussion) 23:55, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit der Burg Anebos 

message: * 
Sorry Leute - das ist keine "Literatur". Das Buch liegt mir vor. Es enthält keinen Informationsgehalt. Keine Infos zur Geschichte der Burg, keine Infos zur Architektur, keine Infos zu Erbauern oder Besitzer der Burg. Weder Angaben zur Erbauung, noch zur Zerstörung. Es ist davon auszugehen, dass der Autor und Herausgeber die Verlinkung selbst vorgenommen hat, um das Buch zu verkaufen. Er hat das auch an anderen Stellen getan.--Sambikisaru (Diskussion) 12:27, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Literatur