Diskussion:Amoklauf von Ansbach

message: Der Bayerische Innenminister sprach selbst von einem Amoklauf. --Camtronix 16:51, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Amoklauf oder Brandanschlag

message: Bitte sich extrem zurückzuhalten in diesem aktuellen Fall und die WP nicht mit einem Nachrichtenticker zu verwechseln. Danke. --Felistoria 22:49, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte 

message: Darf man den abgekuerzten Namen des Taeters nennen oder nicht? Eben wurde dieser aus dem Artikel geloescht. SPON hat ihn erwaehnt. Und im Artikel Amoklauf von Winnenden steht der volle Name des Taeters. Ich waere dafuer den abgekuerzten Namen zu nennen. --Camtronix 19:15, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da der Täter wohl überlebte, sollte der Name aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen hier nicht genannt werden. -- Feliz 21:15, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Gemäß Wikipedia:BIO#Straftaten keine Namensnennung, das ist dort eindeutig geregelt.  Daher im Artikel wieder entfernt. --91.89.143.54 21:57, 17. Sep. 2009 (CEST)

text:  Zitat "wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind"... ich denke jeder erinnert sich an R. S. aus Erfurt, T. K. aus Winnenden... und mit G. R. ist es in einigen Tagen, spätestens aber wenn sein Prozess beginnt und ihn die Medien zerfleischen werden, ganz genau so... vielleicht noch eine Liste mit Gewaltverbrechern, deren Namen in WP genannt wird, die aber heute nicht mehr im Bewusstsein der Öffentlichkeit präsent sind (IMHO): Peter Strüdinger oder Dirk Dettmar
-- Cálestyo 22:05, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Gemäß Wikipedia:BIO#Straftaten keine Nennung des vollen Namens, um die Resozialisierung zu erleichtern. Dem stimme ich ja voellig zu. Aber ein gekuerzter Name (Vorname + Anfangsbuchstabe) verhindert doch, dass man einfach in Wikipedia nach einer Person suchen kann, oder? Meiner Ansicht nach spricht Wikipedia:BIO#Straftaten nicht gegen die Nennung des abgekuerzten Namens. --Camtronix 22:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn klar ist, dass die identifizierende Berichterstattung vermieden werden soll, dann kann man den Namen auch ganz weglassen. Einen anderen Sinn hat er hier ja nicht. Oder? --91.32.91.85 22:52, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Menschen verwenden einen Namen, wenn sie ueber einen anderen Menschen sprechen, auch wenn er/sie daruber nicht identifizierbar ist. Stell Dir vor, ein Freund von Dir wohnt in Kanada. Er erzaehlt Dir von seiner Freundin "Nancy". Du kannst sie ueber diese Angaben nicht identifzieren, aber es ist weniger geheimnisvoll als wenn er immer nur von seiner Freundin spricht, oder? --Camtronix 23:03, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Komisch, einige wollen den Täter beim namen genannt haben, wenn es um Kinderpornographie geht, wollen sie aber keine Namensnennung derjenigen, die solche Seiten ansurfen...-- schmitty. 23:08, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name des Taeters 

message: Ich möchte indes nochmal eindringlich darauf hinweisen, dass der Artikel Online-Tickern folgt und keinerlei gesicherte Informationenen enthält, außer der Tatsache, dass ein 18-jähriger Schüler in seiner Schule Amok gelaufen ist und dabei Menschen verletzt hat und selbst verletzt wurde. Das ist aber m. E. kein Artikel, und deshalb für die Akten hier zu vermerken! --Felistoria 23:44, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Welche Art von gesicherten Informationen haettest Du denn gern? Einige Aspekte wurden sowohl vom Schuldirektor als auch von der Polizei als auch vom Minister so verkuendet. Natuerlich kann sich morgen oder in einem Monat herausstellen, dass der eine oder andere Aspekt korrigiert werden muss. Die Tatsache, dass Karl-Heinz Kurras, der Polizist, welcher Benno Ohnesorg erschoss, Mitarbeiter der Staatssicherheit war, wurde erst nach ueber 40 Jahren bekannt. Es ist unmoeglich zu zeigen, dass eine Information wahr ist. Wikipedia sollte das Wissen bereitstellen, welches ein Experte auf diesem Gebiet zu einem bestimmten Zeitpunkt fuer richtig haelt. --Camtronix 00:09, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @Camtronix: Du brauchst deine Beiträge nicht zu rechtfertigen. Wenn beispielsweise stern.de und welt.de "nach Angaben der Polizei" etwas veröffentlichen, dann dürften das gesicherte Informationen aus reputablen Quellen sein. Insofern finde ich es einerseits nicht adäquat, diesen Inhalt in der Versionsgeschichte archivieren zu wollen, zumal genau das als Begründung des Löschantrages herhält. Andererseits ist keine Eile geboten. Es reicht aus, in den nächsten Tagen das Verfügbare einzuweben. Das ist dann in der Tat (noch) gesicherter als jetzt. --pincerno 00:21, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nochmal eindringlicher Hinweis 

message: Der Begriff "Killerspiel" ist nicht neutral und hat daher in einem Enzyklopädieartikel nichts verloren. Ich habe ihn daher durch "gewalthaltige Comuterspiele" ersetzt, diese Wendung wird auch im Artikel Killerspiel verwendet. --88.217.107.102 20:03, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, danke für′s ändern :) † Alt ♂ 20:37, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: "Die Jugendstrafkammer des Landgerichtes Ansbach verfügte zudem die Unterbringung in eine psychiatrische Klinik."
Bedeutet dass, dass er nach den 9 Jahren Jugendhaft in eine psychatrische Klinik eingewiesen wird, oder dass er für die Dauer seiner Strafe in eine psychatrische Klinik eingewiesen wird? 
Ist Imho unklar.
--Sirana 18:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Laut http://www.bietigheimerzeitung.de/bz1/news/blick_artikel.php?artikel=5008671 wird er sofort und unbefristet in eine psychiatrische Klinik eingeliefert --Klausmach 08:00, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterbringung in einer psychiatrische Klinik