lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Skillshare/Wettbewerbsbeiträge

message: von Herrn Enkelmann: "Wie besprochen, werden wir versuchen in dieser Woche eine Entscheidung herbei zu führen und uns in der nächsten Woche hierzu melden." --Martina Nolte  Disk. 19:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Für meine Bilder gilt natürlich die gewünschte Lizenz cc-3, auch wenn das auf Commons noch anders aussieht. --Marcela  23:22, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na, dann häng sie mal drunter. ;-) --Martina Nolte  Disk. 23:51, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja Mutti, ich mach ja schon. --Marcela  23:58, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Braver Junge :-) --Martina Nolte  Disk. 23:59, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Chatten? --Martina Nolte  Disk. 00:00, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mit dir doch immer :-) --Marcela  00:05, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung 

message: Ist bei mir noch nicht angekommen. Werde am Freitag mal nachfragen, es sei den Ihr habt schon eine Nachricht bekommen.  Tschüß  Ra Boe  sach watt  00:11, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laß uns doch einfach selbst die besten Bilder wählen. Jeder, der teilgenommen hat, kann abstimmen. Somit sind die Diskussionstrollefreunde von KEB außen vor. --Marcela  11:11, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Geduld, Freunde, Geduld. --Martina Nolte  Disk. 11:29, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja Mutti. --Marcela  14:26, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: genau ;-)-- Ra Boe  sach watt  19:25, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Nachricht von der Jury
Diskussion:Karl Purzer

message: Ich finde diesen Beitrag gelungen und völlig ausreichend. Danke für das Genörgel Cyran schreib es doch selbst besser.
RIP Karl Purzer (nicht signierter Beitrag von 80.135.166.106 (Diskussion 18:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Purzer
Diskussion:Klinische Bewertung

message: Ist es OK den LINK zu einer Beratungsfirma bei den Referenzen zu setzen? (nicht signierter Beitrag von Florian Tolkmitt (Diskussion | Beiträge) 18:53, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu einer Beratungsfirma 

message: Hab den Veraltet-Baustein gesetzt. Ich schau, dass ich da mal was mache, ist mein Arbeitsgebiet. --Erastophanes (Diskussion) 16:24, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Burgruine Kallmünz

message: Es ist falsch, dass der "Ungarnwall" aus der Zeit um 800 stammt. Er ist wie der äußere Wall aus der Urnenfelderzeit (siehe Artikel "Kallmünz" dort steht es richtig). -- 77.22.162.128 18:55, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungarnwall 

message: „Der romanische Bauschmuck des mehreckigen zweigeschossigen Palas mit gekuppelten Rundbogenfenstern, dreiteiligen Spitzbogenfenstern, zwei Rittersälen und nördlich angebauter Burgkapelle sowie der runde 20 Meter hohe Bergfried mit Hocheingang in 8 Meter Höhe, einem Durchmesser von 9,5 Metern und einer Mauerstärke von etwa 2,3 Metern aus Kalksteinquader-Mauerwerk weisen auf eine Bauzeit um 1170 bis 1780 hin. Spätere Aufstockungen und Überformungen weisen auf eine gotische Bauzeit hin.“ Später als 1780 kann die Bauzeit nicht gotisch gewesen sein. --Schubbay (Diskussion) 20:31, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Baugeschichte und Anlage
Diskussion:Ich der Kater

message: Der Originalartikel wurde in einem Edit übersetzt als auch überarbeitet . Eine reine Übersetzungsversion existiert daher auf der de-wp nicht. Die genauen Änderungen durch den Autor Xitipoo sind hier beschrieben. --Valentim 03:03, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshinweis 

message: Hallo,
danke schon mal für all eure Anmerkungen und Vorschläge. Das hier ist mein erster "richtiger" Artikel und ich werde weiter ein Auge darauf halten, um beim nächsten Mal solchen Extraaufwand in punkto Format etc. eurerseits zu vermeiden.
Falls es so was wie ein Übersicht gibt, welche weiteren Artikel zur Übersetzung ins Deutsche gewünscht sind, so würde ich mich freuen, mal reinzuschauen!
Schönen Gruß und danke. --Xitipoo 16:49, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mein erster Wiki-Eintrag...
Diskussion:Fünfwundenkreuz (Freiburg im Breisgau)

message: Brauchen wir die Klammer (Freiburg) wirklich? Falls ja, müssen wir den Artikel nach Fünfwundenkreuz (Freiburg im Breisgau) verschieben, falls nein, dann zu Fünfwundenkreuz --Flominator 20:09, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen Ja, denn es gibt durchaus noch andere. Im ersten Anlauf war es eine Vorsorgeklammer die natürlich (Freiburg im Breisgau) hätte sein sollen - nächsten Mal werde ich solch Klammer klammern. Eine Verschiebung ist daher angebracht. Es gibt weitere Fünfwundenkreuze z.B. in Bestwig, Esthal, Sankt-Martin/Pfalz etc. --Dr. med. Mabuse 10:36, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Verschiebung. Kannst du unter Fünfwundenkreuz noch eine BKL anlegen? --Flominator 19:47, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also da muss ich erst noch nachlesen, wie. Aber schon einmal ein paar Kandidaten: Esthal, Schwanden, Waldrohrbach, Edesheim, Weidenthal, Birkenhördt. Wenn ich das System verstanden habe bau ich die dort ein... --Dr. med. Mabuse 00:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Fünfwundenkreuz ist doch aber kein Kruzifix, oder? Es hat zwar Elemente davon ist eben aber etwas anderes. Daher bin ich etwas skeptisch, ob diese Kategorie hier so zutreffend ist.--Dr. med. Mabuse 11:01, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Weitergehende Informationen habe ich bisher noch keine gefunden. Daher die Kürze des Abschnittes.--Dr. med. Mabuse 19:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  FWK in Herdern
Diskussion:Michail Semjonowitsch Schoifet

message: WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki Séance 10:50, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Falsches Lemma, miese Textqualität, Quellen entweder russisch oder nicht vorhanden. Ein Fake ist es wohl nicht, aber trotzdem hart am LA!-- Johnny Controletti 11:02, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Verschoben. --Krd 08:42, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS, mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 20:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:PC-Kaufmann

message: Bitte Unterschiede zwischen den verschiedenen Versionen beschreiben, so wie es jetzt ist, könnte man auch schreiben, es gibt vier Versionen. Dann hilft dem Leser nicht weiter. Dazu wäre es allerdings nützlich, auch zu den Funktionen die ein oder andere erklärende Formulierung zu ergänzen. Muß ich wissen, was ein Chefübersicht macht? Wohl eher nicht, ergo, bitte ergänzen. --Pflastertreter 20:31, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft / Überarbeiten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Günzburg

message: Sollte jemand die gemeindefreien Gebiete aus der Navigationsleiste entfernen wollen, möge er/sie sich vorher zur grundsätzlichen Frage die Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland#Gemeindefreie_Gebiete_in_Gemeinde-Navigationsleisten durchlesen --Johann2 20:58, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Gemeindefreie Gebiete
Diskussion:Zeche Vereinigte Girendelle

message: Hallo Pittimann, bist Du Dir sicher, dass die Zeche Girendelle heißt? Auf den Karten findet sich nur Girondelle. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:07, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Astrobeamer, ich habe auch erst gestutzt aber im Huske wird die Zeche so genannt. Ich weiss das das Internet da anderer Ansicht ist aber der Huske ist nunmal das Standardwerk. In der Einleitung stehen ja auch noch die sonstigen Namen unter denen das BW bekannt war. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:10, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Guck mal hier im Jahr 1802 da wird die Zeche auch Ver. Girendelle (also Vereinigte Girendelle) genannt. Ebenso hier im Jahr 1802, muss also was dran sein warum der Huske bewusst den Namen so genommen hat. Übrigens wird das Bergwerk auch im 2. Standardwerk für Ruhrgebietszechen, dem Herrmann, so bezeichnet. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:25, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur sichergehen, dass ich dann auch die richtigen Koordinaten ermittle. Wenn Deine Zeche Girendelle mit der Zeche Girondelle auf dieser Karte übereinstimmt, dann kann ich loslegen. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So isset. --Pittimann besuch mich 11:08, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name der Zeche
Diskussion:Christian Tønsberg

message: "1899 zog er mit seiner Frau und drei Kindern nach Christiania, unter anderem, um sich weiterzubilden. " - 1899 war er lt. Einleitung bereits gestorben. Hier muss also ein Fehler vorliegen. --Superbass 21:12, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Schreibfehler vom Norsk biografisk leksikon. muss 1839 heißen. Mein Dank dem aufmerksamen Leser. Fingalo 21:21, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wow, das ging ja schnell :-) --Superbass 21:50, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sizilianischer Zwergelefant

message: Ist die Größe von der Rüssel- bis zur Schwanzspitze gemessen? Oder handelt es sich um die Schulterhöhe? -- Olaf Studt 22:19, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  etwa 90 cm groß 

message: Das fehlt noch: wann ausgestorben? – Simplicius  21:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe 

message: Während auf deutschen Internetseiten der Sizilianische Zwergelefant als Nachkomme des asiatischen Elefanten angesehen wird,der aus Afrika kam, hält man auf deutschen Seiten den Sizilianischen Zwergelefanten für eine Art Altelefanten. Die Herkunft dieser Tiere scheint nicht eindeutig geklärt zu sein. Gruß --Kalima (Diskussion) 11:38, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Herkunft

message: Man sieht hier eine schlechte Zeichnung eines elfantenähnlichen Lebewesens. Diese Zeichung entstammt keiner Publikation! Sie stellt sich auch keinerlei Qualitätsansprüchen. Die Zeichnung ist wissenschaftlich völlig wertlos (und künstlerisch weitgehend mißlungen). Dadurch, daß sie in WP aber verwendet wird, ist sie nun geadelt. Tatsächlich sind unangemessene Zeichnungen schlechter als gar keine. Ich plädiere daher für die Entfernung dieser Abbildung und bitte um entsprechende Voten. Mr. bobby (Diskussion) 11:10, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: entfernt. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:23, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebendrekonstruktion?
Diskussion:Pot o’ Gold

message: „Vor der Haustür klärt sich die Verwechslung …“ – sollte man den Film ansehen um damit den Wiki-Artikel erklärt zu bekommen?--87.163.50.31 22:41, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Spezifiziert. Was war denn noch alles am Artikel unverständlich? --Paulae 23:34, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwechslung?
Diskussion:Franz von Bodmann

message: Wie soll das in den Artikel einfließen?
Schwieriger Umgang mit Grab von KZ-Arzt in Lend PumpingRudi (Diskussion) 12:22, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grab in Lend 

message: Ernst Klee: Personenlexikon zum Dritten Reich, S. 57 nennt den 23. März 1908 in Zwiefaltendorf. Aleksander Lasik: Die Organisationsstruktur des KL Auschwitz, in: Aleksander Lasik, Franciszek Piper, Piotr Setkiewicz, Irena Strzelecka: Auschwitz 1940-1945. Studien zur Geschichte des Konzentrations und Vernichtungslagers Auschwitz., Band I: Aufbau und Struktur des Lagers, Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau, Oświęcim 1999, S. 286. nennt hingegen den 23. März 1909 München. Welche Angabe ist richtig? --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 23:09, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und Ort 

message: In welchem Zeitraum war Bodmann genau in Neuengamme? --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 23:11, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lagerarzt in Neuengamme
Diskussion:Comburg

message: Gemäß der Vita Wolfhelmi, einem Abt des Kloster Brauweiler bei Köln, welches definitiv nicht in Rheinland-Pfalz liegt, wohl aber im Rheinland und welches Kloster von den Pfalzgrafen gegründet wurde, war dieser Abt Wolfhelm mit der Familie von Comburg eng befreundet. In Brauweiler (Rheinland-Pfalz) weiß man nichts von einem Kloster. Also scheint hier eine falsche Verlinkung vorzuliegen. Wäre wünschenswert, wenn die Wikipedianer sich mal anschauen würden, wohin sie ihre Links legen.
Gobel van Yffe (nicht signierter Beitrag von 84.186.199.220 (Diskussion 23:33, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir das angesehen und den Link korrigiert. Danke für den Hinweis; Du kannst so etwas aber gerne auch selber machen: Wikipedia:Sei mutig! Gruß --WAH 23:37, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mönche aus Brauweiler (Rheinland-Pfalz)
Diskussion:Konkordanz (Sprachwissenschaft)

message: Sorry, aber was da stilistisch vorliegt, entspricht keinem enzyklopädischen Artikel. Bevor wir das Ganze wieder revertieren, versuche ich eine Bereinigung. --Eweht 11:48, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Der Unterschied zwischen Kongruenz und Konkordanz wird nicht definiert. Man könnte raten: Konkordanz ist ein Kongruenz, bei der die Affixe für alle Wortarten gleich sind. Da funktioniert das Swahili-Beispiel nur, weil das für die Klasse 2 zufällig so ist, im Gegensatz zu den Klassen 1, 3, 4, 6, 9, 10. Siehe auch weiteres Beispiel unter Nominalklasse --Lantani (Diskussion) 13:28, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn man den Fall nicht anders klären kann, müsste man sich evtl. darauf zurückziehen, den Begriff einfach der Tradition der Afrikanistik zuzuordnen und offenlassen, ob irgendein Verhältnis zum Begriff Kongruenz je systematisch definiert wurde. Es wäre immerhin möglich, dass man sich darüber halt noch keine Gedanken gemacht hat, und dass der Begriff daraus entstanden ist, dass Autoren intuitiv das Gefühl hatten, es sei etwas anderes, ohne den Punkt je weiter zu verfolgen. --Alazon (Diskussion) 14:00, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschied Kongruenz -- Konkordanz?
Diskussion:Odobenocetops

message: Leider besteht der Artikel zur Hälfte aus Mutmaßungen. Zwei mal möglicherweise und drei mal wahrscheinlich ist etwas zu viel spekuliert. Eigentlich soll in Wikipedia gesichertes Wissen dargestellt werden. Bitte umformulieren. Mache ich normalerweise gleich selber, wollte aber wie gesagt nicht den halben Artikel ummöblieren. --Martin Rätsel 00:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal etwas umformuliert. Bei einer ausgestorbenen Art ist naturgemäß vieles unsicher und kann nicht mit Bestimmtheit behauptet werden. Trotzdem äußern auch die Verfasser von wiss. Erstbeschreibungen begründete Vermutungen. Der gesamte Artikelinhalt wird von den Abstracts der aufgeführten Quellen belegt. --Haplochromis 06:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist doch sehr gut so! Wenn die Leute das äußern, kann man das so ja schildern, nämlich als deren Vermutung, nicht als die des Artikels, und alles ist bestens. Und das hat, glaube ich, wenig mit der ausgestorbenen Art zu tun, vermuten kann man eigentlich in jedem Thema, überall eben, wo etwas unklar ist. Gruß --Martin Rätsel 12:25, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mutmaßungen 

message: Mit diesem Edit hast Du die Nutzung einer Vorlage namens harvnb eingesetzt. Ich vermute, dass hier ein simpler Editfehler passiert ist, konnte aber nicht herausfinden, was gemeint war. Kannst Du Dir das mal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 11:43, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das dürfte sich mit diesem Edit erledgt haben. Ein Dankeschön an Lómelinde. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:04, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung was mir da passiert ist, schludrig gearbeitet. Besten danke für die Ausbesserung. --Tobivan (Diskussion) 06:20, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht existierende Vorlage "harvnb"
Diskussion:Disaster Movie

message: ab 16 - aber wieso?
Sowohl im prüden Amerika (PG-13) und im ebenso prüden England (12) ist der Film ab 12. Bei letzterem war ja sogar der eher harmlose "Date Movie" ab 15. Also warum? --84.113.33.181 00:28, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt, kann hier aber leider nicht beantwortet werden. Gruß -- Daderich 09:00, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Ich weiß es ist schon lange so, aber warum wurde die Parodienliste entfernt? --84.113.33.181 00:44, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Parodienliste 

message: Kann es sein, dass in dem Satz "Der Film wurde von der Kritik sehr schlecht aufgenommen und konnte seinem Budget von 20 Mio. US-Dollar nur einen Gewinn von 12 Mio. US-Dollar entgegen setzen. " Gewinn und Erlös verwechselt wurden? Ein Gewinn von ca. 50% würde ich an sich nicht unbedingt als schlecht ansehen. --hoernum 23:32, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewinn vs Erlös? 

message: die inhaltsangabe scheint jemand mit dem IQ einer toten ratte geschrieben zu haben.
der film ist mittlerweile mit einem durchschnittsrating von 2.0 auf platz 1 der bottom 250 auf imdb.213.225.3.96 01:21, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  inhaltsangabe und imdb rating. 

message: Bei der Besetzung muss an einer Stelle die Verlinkung korrigiert werden. Ike Barinholtz spielte am Anfang des Films nämlich keinen echten Wolf, sondern den britischen Bodybuilder Michael Van Rijk, der in der Gameshow Gladiators unter dem Kampfnamen "Wolf" auftrat. --Henry Gerard Cooper (Diskussion) 07:47, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Winfried Schäfer

message: War Schäfer nicht bis 2006 Nationaltrainer von Kamerun?
Wenn ich mit recht entsinne, hat er in der Vorrunde der WM 2006 in Deutschland, als Trainer von Kamerun gegen Deutschland gespielt. (nicht signierter Beitrag von System88 (Diskussion | Beiträge) 00:43, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da trügt dich deine Erinnerung gewaltig: Kamerun war für die WM 2006 gar nicht qualifiziert und Schäfer war tatsächlich bis Ende 2004 Trainer von Kamerun. Gruß --MCl Postkaktus 18:45, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Sooo gewaltig trog die Erinnerung nicht: alle Angaben stimmen, bloß die WM war die falsche. Es handelt sich um die WM davor (2002). 109.192.171.170 20:34, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bis 2006 in Kamerun 

message: Schäfer wurde als Spieler und Trainer in der Bundesliga immer Winnie Schäfer genannt – und mir mit diesem Namen bekannt. Seit er aus Deutschland fortging (und auch älter geworden ist) scheinen die Medien dazu überzugehen, ihn meist bei seinem bürgerlichen Namen Winfried Schäfer zu nennen. Jedenfalls weist das Wortschatzlexikon der Universität Leipzig heute am 12. September 2013 für „Winnie Schäfer“ nur noch 14 Treffer und Häufigkeitsklasse 19 aus, während es für „Winfried Schäfer“ mit 59 Treffern das rund Vierfache und Klasse 17 ist. Meine Verschiebung auf Winnie Schäfer war also leider ein Schnellschuss durch die private Brille und bedarf der Korrektur auf das ursprüngliche Lemma mit dem vollen Namen. --WinfriedSchneider (Diskussion) 14:35, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Winfried Schäfer trainierte über 10 Jahre lang erfolgreich den KSC und hatte dann kürzere, teilweise sehr kurze Stationen bei anderen Vereinen und Nationalteams. Im Artikel gerät das Verhältnis dieser ersten Zeit zur folgenden in völlige Schieflage - knappe kaum vier Sätze stehen mehrere längliche Abschnitte gegenüber. (Ob Schäfer beliebt war - das [zugegebenermaßen richtig diagnostizierte] distanzierte Verhältnis ehemaliger Spieler und Vereine nach seinem Engagement [auch und gerade in Karlsruhe] - drängt sich sehr in den Vordergrund). Si! SWamP 00:17, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verhältnismäßigkeit
Diskussion:Arvika

message: Google Maps zeigt den Flughafen nordöstlich des Stadtzentrums. (nicht signierter Beitrag von 78.53.76.12 (Diskussion 00:52, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab's korrigiert. -- TZorn 11:33, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Lage des Flughafens

message: sonst könnte das weg... --Wissenslehre (Diskussion) 20:55, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg für Volvo-Werk
Diskussion:Mami Shindō

message: FIS-Link war . Dort wird allerdings ein anderes Geburtsdatum angezeigt, wenn man die Disziplin von CC (Cross-Country) auf SB (Snowboardcross) ändert, sieht mann das es sich auf eine Snowboardcrosserin handelt. Vgl. auch http://www.fis-ski.com/uk/604/610.html?sector=SB&competitorid=56200&raceid=3881 mit http://www.athuman.com/hc3/sxf.asp. --Mps 02:10, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht, ich habe auch unter Mami Homma nichts zum Skilanglauf gefunden. Gruß --Goodgirl Verbessern statt löschen! 02:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  FIS
Diskussion:Mega Monster Movie

message: Ab wieviel ist der Film? --84.113.33.181 02:17, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: keine Infos verfügbar. --Nobbi 02:52, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Kann es sein das der Film in Deutschland unter dem Titel "Mega Monster Movie" veröffentlicht wurde? Der Inhalt ist der gleiche. siehe z.B. http://www.amazon.de/Mega-Monster-Movie-Machern-Scary/dp/B005H0Q37C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324159340&sr=8-1. Könnte man ja auch vermerken. (nicht signierter Beitrag von 93.222.152.61 (Diskussion) 23:04, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  anderer Titel
Diskussion:Zundamochi

message: Der Originalartikel wurde in einem Edit übersetzt als auch überarbeitet . Eine reine Übersetzungsversion existiert daher auf der de-wp nicht. Die genauen Änderungen durch den Autor Xitipoo sind hier beschrieben. --Valentim 03:10, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshinweis
Diskussion:Zahlbach (Mainz)

message: Der spätere aus Holland stammende ("deutsche") Flugzeugproduzent (und angeblich auch Konstrukteur) Anton Fokker nahm an einem Flug-Kurs in Zahlbach bei Mainz teil, während seines Automobolbau-Studiums in Bingen ! (nicht signierter Beitrag von 79.211.4.84 (Diskussion 03:14, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fokker
Diskussion:Goldene Himbeere/Schlechteste Nebendarstellerin

message: True story?
Ok scheint wohl zu stimmen, kenne den Film nicht ;) (nicht signierter Beitrag von 87.123.182.161 (Diskussion 03:32, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  2008 gewinnt Eddie Murphie die Goldene Himbeere für die schlechteste weibliche(!) Nebenrolle?
Diskussion:Shinji Ebisawa

message: Japanische Schreibweise ist möglicherweise , der den 3. Platz beim Ski-Marathon 2007 in Sapporo machte . --Mps 03:54, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt wahrscheinlich. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 10:59, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kanji