lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:50 Cassiopeiae

message: Jemand scheint ab und zu hier Sachen mit {nobots} und {noexternallanglinks} u.ä. einzufügen und dadurch u.a. die Interwiki-Links in viele Sprachen unsichtbar zu machen. Gibt es da irgendeinen Grund für ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:41, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was sollen die Editierungen mit {nobots} und {noexternallanglinks} ?
Diskussion:Lamborghini 350 GTV

message: Nach Aussage von Lamborghini (Interview 1991) soll das Kupplungsproblem seiner Ferrari die Ursache für die eigenen Produktion gewesen sein.  
:„All my Ferraris had clutch problems. When you drove normally, everything was fine. But when you were going hard, the clutch would slip under acceleration; it just wasn't up to the job. I went to Maranello regularly to have a clutch rebuilt or renewed, and every time, the car was taken away for several hours and I was not allowed to watch them repairing it. The problem with the clutch was never cured, so I decided to talk to Enzo Ferrari. I had to wait for him a very long time. 'Ferrari, your cars are rubbish!' I complained. Il Commendatore was furious. "Lamborghini, you may be able to drive a tractor but you will never be able to handle a Ferrari Properly.' This was the point when I finally decided to make a perfect car.“ → . 
Klingt für mich plausibel. Sollte man vom Interview nicht zumindest die Episode mit der Kupplung in den Artikel aufnehmen ? -- Gruss Beademung (Diskussion) 14:41, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Breakpoint
Diskussion:Stellbrink und Marx

message: Wer hat denn hier Selbstbeweihräucherung betrieben und einen ausführlichen Artikel über diese Witz- äh Filmfiguren geschrieben? Nein, im Ernst: Wenn sowas schon in Wiki steht, dann sollte dort auch stehen, dass bezüglich betreffender Figuren Kritik aus allen Kanonenrohren kommt. Bitte dringend ändern! (nicht signierter Beitrag von 91.6.28.139 (Diskussion) 22:49, 2. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Killing Birds

message: Ehrlich? das setzt ihr als einzig wahre Kritik? Habt ihr mal Filmportale und die Kritiken dort zu Rate gezogen? (nicht signierter Beitrag von Damato Filmfreak (Diskussion | Beiträge) 23:59, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik des Lexikons des Internationalen Films
Diskussion:Else Beitz

message: Eigentlich schade,das diese Frau so unrefektiert bleibt.
Schaue mir gerasde 02.08.2013 im WDR die Dokumentation 
Berthold Beitz Der Herr der Ringe an.
Dort heißt es unter anderem,das es Else Beitz war,
welche ihrem Mann den Ansporn gab Juden zu retten.
Sagt man übrigens auch von der Witwe Schindler,
welches sie noch zu Lebzeiten gegenüber Journalisten 
bestätigte..Es kam grad der Film "Schindlers Liste"raus.
Ihr Fazit zu ihrem geschiedenem Mann.."Als Mensch war 
der ein Arschloch"
Gruß Tabu (nicht signierter Beitrag von 91.64.195.187 (Diskussion) 23:59, 2. Aug. 2013 (CEST)

message: "Nach Kriegsende floh sie 1945 (...) aus dem Ostsektor"
Vermutlich ist Berlin gemeint, im Text des Lemmas taucht aber nur Hamburg auf. Hatte die Hansestadt Sektoren ?
Hasselklaus195.140.123.22 11:19, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: (Sorry, das Zurücksetzen war ein Verrutscher mit der Maus und hatte nichts mit dem Edit zu tun. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:42, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Werdegang: Ostsektor ?
Diskussion:Berührungsangst

message: Autismus != Berührungsängste.
Bei Autismus hat es andere Gründe, warum Berührungen mitunter unangenehm empfunden werden. Das hat mit Reizüberflutung zu tun, nicht mit Angst.
Temple Grandins Hug Machine dient auch nicht dem Abbau von Berührungsängsten, sondern dem Erzeugen von angenehmen Reizen, um Overloads zu vermindern. Das kommt im Film "Temple Grandin" zudem gut raus, in welchen Situationen sie sie nutzte.
Der ganze Abschnitt in Bezug auf Autismus hat in einem Artikel über Berührungsängste nichts verloren! --77.9.162.58 01:12, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Autismus
Diskussion:Freakshow (Album)

message: Na gut. Da kaum noch Einträge über das Album im Internet vorhanden sind, auf die man sich stützen könnte, gebe ich diesen Wikipedia-Artikel auf und wäre mit einer sofortigen Löschung einverstanden. --All Apatcha (Diskussion) 01:06, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschen des Eintrags
Diskussion:Pyromantie

message: Ich habe versucht diesen Artikel mit dem entsprechenden englischsprachigen en:Pyromancy zu vernetzen, das klappte aber aus mir unbekannten Gründen nicht. Kann jemand helfen? Danke! Rajas 01:12, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt! (o; Rajas 22:41, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit anderen Sprachen geht nicht
Diskussion:Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen)

message: Erinnert sich noch jemand wann er warum gesetzt wurde? Per Volltextsuche die Diskussionsarchive durchgehen liefert zu „Neutralität“ reichlich Treffer aber keine Antwort auf die Frage. --V ¿  15:36, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das kann ich jetzt nicht beurteilen, was aber auffällt: Es gibt inzwischen einiges an wissenschaftlicher Literatur, wenn man sich die Einzelnachweise ansieht, ist aber nichts davon in den Artikel eingegangen, sondern er basiert vollständig auf sechs Jahre alten journalistischen Onlineartikeln aus dem Wahljahr 2013. Der Abschlußbericht wurde offenbar ignoriert; ja, nicht einmal der  sehr schnell veröffentlichte (2013) und als Online-Ressource verfügbare Zwischenbericht wurde rezipiert. Ob der Neutralistätsbaustein gerechtfertigt ist, kann ich nicht sagen, aber jedenfalls kann man einen Qualitätsbaustein reinsetzen. --Nicolai P. (Disk.) 17:42, 22. Jan. 2019 (CET)

text: Neutralität raus done. - Thylacin (Diskussion) 19:41, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Ron Clark (Lehrer)

message: Ausbau erforderlich, man erfährt nur sehr wenig über ihn. --Gripweed (Diskussion) 09:49, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, mach mal, is halt n Wiki weisste 2001:9E8:461E:F00:8D7E:1050:71D6:11FF 14:09, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Antiklopfmittel

message: "In diesem Betriebszustand ist der Wirkungsgrad verkleinert und sind die relative thermische Belastung und die relative mechanische Belastung vergrößert." 
: Danke für die Meldung! --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:41, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grammatik bitte anpassen:
Diskussion:Bugatti Type 52

message: Wenn ich mir das zweite Bild mit dem Typ 52 anschaue, erkenne ich nur eine ganz normale Trommelbremse bei der mittels Seilzug ein Bremshebel betätigt wird der die Bremsbacken bewegt. Waren vielleicht die Bremsbeläge aus Holz? Ich kann jedenfalls keinen Bremsschuh entdecken. Frila (Diskussion) 12:09, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mit shoes sind keine Schuhe gemeint sondern Bremsbacken, deswegen meine ich dass mit wooden shoes Bremsbacken mit Holzbelag gemeint ist. Siehe en:Wiki Artikel Drum Brake. Frila (Diskussion) 15:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Trommelbremse mit Bremsschuh
Diskussion:Burgos

message: Burgos ist nicht die Hauptstadt von Kastillen-Leon, sondern Valladolid. (nicht signierter Beitrag von 213.33.22.238 (Diskussion) 12:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da steht "Burgos ist die Hauptstadt der Provinz Burgos" und das stimmt mit der spanischen WP überein. Es wird nicht behauptet, das Burgos die Hauptstadt der  comunidad autónoma Castilla y León ist.--Mr. fantasy (Diskussion) 10:44, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hauptstadt von Kastillen-Leon  

message: Guadix fügt mit arabisch ‏ بورجوا‎/burgo (dt. Haus) einen möglichen arabischen Ursprung hinzu. -> Wer ist Guadix? Viele Grüße, eine IP (nicht signierter Beitrag von 188.100.69.249 (Diskussion) 00:27, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Name: Ubekannter Autor 

message: "der wachsende Dienstleistungsbereich hat Belegung und Entwicklung erhöht". Belegung? Was soll das heissen? Und "Entwicklung erhöht" ist auch 'ne merkwürdige Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 85.197.1.207 (Diskussion) 19:36, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Witschaft 

message: Was soll der Unsinn mit den Nachkommastellen bei der "Bevölkerungsdichte: 1.649,31 Einw./km²"? Selbst 1.649 wäre schon zu "genau". Gleiches gilt für die Fläche. Da die Bevölkerung zu einem Stichtag angegeben ist und jeder auf seinem Elektrogerät einen Rechner hat, ist die Angabe der Bevölkerungsdichte mit 1.649,31 Einw./km² sowieso vollkommen sinnfrei.
--Mr. fantasy (Diskussion) 10:50, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Das Museum zur Entwicklung des Menschen ist ein weiterer guter Grund, Burgos kennenzulernen!
http://www.museoevolucionhumana.com/
Das sollte definitiv mit in den Text!!
:Die beiden Museen in Burgos wurden ergänzt. Viele Grüße, --Ottomanisches Reich (Diskussion) 18:37, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterer guter Grund, Burgos zu besuchen
Diskussion:Kinebar

message: # Beim Kinegramm handelt es sich um einen zweidimensionalen Bewegungsablauf (Kinegramm_(Sicherheitstechnik)). Mit einem Hologramm hat das wenig zu tun.
# Die Barren von Argor-Heraeus tragen keine "Hand mit Rosen" - Dies ist das Wappen von Heraeus_(Unternehmen).
# Werbeaussagen haben in Wikipedia nichts zu suchen. Eine möglichst neutrale Beschreibung ist vorzuziehen.
# Maße bitte beim Hersteller abgleichen.
#: --ThomasAquin (Diskussion) 12:50, 3. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Camilla und Rebecca Rosso

message: Mit 19 gehen die noch auf die High School??? (nicht signierter Beitrag von 2.244.87.126 (Diskussion) 13:37, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und erstrecht nicht mit 21. Und bei Mutti wohnen sie wohl auch nicht mehr. Da das ganze unbelegt und mutmaßlich hoffnungslos veraltet ist, habe ich den Abschnitt mal entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 21:58, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Privates"
Diskussion:FTL Deutschland

message: Ist der Sender in den neu hinzugekommenen Kabelnetzen eigentlich noch präsent? Oder hat sich das mit der Sat-Abschaltung auch schon wieder erledigt? Auf Zattoo seh ich grad den Media-Broadcast-„Platzhalterstream“ von Astra, im Website-Stream gar nichts. Da bleibt wohl außer NetCologne nichts anderes mehr? --H7 (Diskussion) 13:37, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, so hab ich mir das vorgestellt. Den Digitalfernsehen-Artikel hatte ich heute auch aufgerufen, was Aktuelleres hab ich nicht gefunden. Dann warten wir halt ein paar Tage ab, was daraus wird. Wikipedia ist ja kein Newsticker. --H7 (Diskussion) 17:56, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kabelnetze 
Diskussion:Provinz Iga

message: Neben Iga als zweite Geburtsstätte des Ninjutsu die Provinz Kaga anzugeben, ist denke ich falsch. Neben Iga war Kôka (heute Kôga) in der Provinz Omi für sein Ninjutsu bekannt. Kôka liegt nahe Iga und ist somit auch nur logisch. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 178.115.251.129 (Diskussion) 14:10, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ninjutsu Kaga
Diskussion:101 Dalmatiner Teil 2 – Auf kleinen Pfoten zum großen Star!

message: Ich habe mal die deutschen Sprecher hinzugefügt, da sie doch eher von Interesse sein dürften, als die englischen. Als Quelle reicht denke ich mal die Deutsche Synchronkartei: https://www.synchronkartei.de/index.php?action=show&type=film&id=23762 (nicht signierter Beitrag von 2.207.193.57 (Diskussion) 14:26, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprecher
Diskussion:Holland Car Naomi

message: Ein Wendekreis von nur fünf Metern ist in der Tat auch für einen Kleinwagen sehr klein. Deshalb frage ich, ob nicht vielleicht der Radius gemeint ist. Ansonsten wäre es interessant, mehr über das Auto zu erfahren, unter anderem auch in Bezug auf den Wendekreis. Spielt vielleicht eine besondere Art der Radaufhängungen oder der Lenkung mit? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:11, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage ist schon geklärt. Ich habe in die angegebene Quelle geschaut und meine Vermutung bestätigt gesehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:14, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Wunsch nach etwas mehr Information über das Auto scheint auch nach fast drei Jahren unerfüllbar. Der Tankinhalt interessiert mich nicht sonderlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wendekreis
Diskussion:Kloster der Augustinereremiten (Freiburg im Breisgau)

message: Dank an Joergens.mi, das sieht ja jetzt schon ganz anders aus mit diesem Artikel. :-) --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 15:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Friedrich Kochheim

message: Ich frage mich, ob mit diesem Eintrag die richtige Assoziation erweckt wird. In meinen Augen macht es für die Beurteilung eines Menschen einen Unterschied, ob jemand SS-Soldat war (mit der Waffe in der Hand) oder einen finanziellen Beitrag in unbekannter Höhe an die SS gezahlt hat. Im entsprechenden WP-Beitrag steht, daß für eine Fördermitgliedschaft selbst ein symbolischer Beitrag gereicht hat. 
Der hier Beschriebene scheint jedenfalls kein so bedeutender SS-Förderer gewesen zu sein, daß ihm das die Lagerhaft für eine Tat erspart hätte, die heute vermutlich problemlos durch die Meinungsfreiheit gedeckt wäre. 
Nach dem Inhalt des Artikels ist der Beschriebene in meinen Augen eher NS-Opfer als NS-Täter.
--82.83.55.117 15:42, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Förderndes Mitglied der SS" 

message: "Mit dem Vorrücken der Alliierten am Ende des Zweiten Weltkriegs begann die SS mit der Evakuierung von „Dora“ ..." 
Dora wurde von der 1. US-Armee befreit. 
Es ist unbelegt, dass das Vorrücken der Roten Armee die SS veranlasste, Dora zu evakuieren. --Präziser (Diskussion) 20:38, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorrücken ''der Alliierten'' ?
Diskussion:Gietrzwałd

message: Wo kommt der Name Krause her?  Ich bitte den Verfasser sich bei mir zumelden.  
lenajoze@gmail.com
Danke recht herzlich
Lena Koch (nicht signierter Beitrag von 74.15.95.140 (Diskussion) 15:57, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Justyne Szafrynska, Schafrinski oder Krause
Diskussion:Altstädter Rathaus (Dresden)

message: Ich gehe mal stark davon aus, dass das Gebäude dem Zweiten Weltkrieg zum Opfer fiel? Dann könnte man dazu auch etwas im Artikel erwähnen. --slg (Diskussion) 16:03, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Tat es. Meine Freude über diesen Artikel wurde leider bei weitem überschattet von der Qualität, die aus einer BNS-Aktionsreihe rührt. :( -- 32X 11:50, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Kinzig (Hohlweg)

message: Wäre nett, wenn der Begriff erläutert würde--93.129.12.205 16:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gewannname = Name eines Gewannes. --Boboiser (Diskussion) 10:01, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewannname?
Diskussion:Gallagher-Index

message: Plural von Index ist ja wohl Indices. --Ödegedai (nicht signierter Beitrag von 78.43.148.166 (Diskussion) 17:31, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nach dem Duden sind drei Varianten möglich: „Plural: die Indexe und Indizes, auch: Indices“ (). Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 19:44, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Andere "Indexe" 

message: In der Spalte "Unterschied" müssten doch positive und negative Unterschiede mit unterschiedlichen Vorzeichen genannt werden (deswegen quadriert man ja vor der Addition=.--Karsten11 (Diskussion) 15:52, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, korrigiert. --HudecEmil (Diskussion) 19:46, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kalkulation am Beispiel Neuseeland
Diskussion:Suzuki Shin’ichi

message: Während der Rtikel zu seiner Person leider sehr kurz gehalten ist finde ich dort : http://de.wikipedia.org/wiki/Suzuki-Methode
(unter hintergrund) Was ich hier erwartetet hätte. (nicht signierter Beitrag von Wikitester2501 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungleichmäßig verteilt? 

message: Im Abschnitt „Leben“ steht: „... bis er mit dem russischen Violinisten Alexander Mogilevsky das Konservatorium Tokio, einem Vorläufer der heutigen Kunsthochschule Tokio, gründete und dessen erster Direktor wurde“. Dieser Information liegt eine Verwechslung zugrunde. Suzuki gründete damals (1931) die „Teikoku Ongaku Gakkō“ (帝国音楽学校), eine private Musikakademie, die von der damals schon über 40 Jahre lang bestehenden staatlichen „Tōkyō Ongaku Gakkō“ (東京音楽学校), die ein Vorläufer der heutigen Universität der Künste Tōkyō (東京藝術大学) ist, unterschieden werden muss. Es handelt sich um zwei ganz unterschiedliche Einrichtungen. (nicht signierter Beitrag von 46.81.248.190 (Diskussion) 12:33, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Kardinalrot

message: Hat denn dieser Farbton nicht mit og  katholischen  Geistlichen zu tun? im Englischen heißt es "Cardinal is a vivid red, which gets its name from the cassocks worn by Catholic cardinals (although the color worn by cardinals is actually scarlet)." Vielleicht könnte man das so ähnlich übernehmen ?--PogoEngel (Diskussion) 18:25, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Kardinal]]
Diskussion:Burg Immendingen

message: Gibt es für den Burgennamen Immendingen eigentlich irgendeinen Nachweis? Aus der angeführten Literatur sowie aus den Weblinks geht das jedenfalls nicht hervor. Laut Heine eine völlig unbekannte Burg. Gruß, Sven-121 (Diskussion) 18:39, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amédée Guérard

message: Hier --> :fr:Saint-Briac-sur-Mer#Artistes et œuvres inspirées par Saint-Briac gibt es noch einen kleinen Hinweis (ohne Beleg). --Bötsy (Diskussion) 19:15, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Brandon Barnes

message: Bitte Foto hinzufügen (nicht signierter Beitrag von Wikirob234 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Prompt erledigt. -- Hans Koberger 15:37, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Baier (Rhön)

message: Der Klammazusatz (Vulkan) ist hochtrabend. Wie andere Rhönberge auch war der Baier sicher nie ein eigenständiger Vulkan, wie Lemma und Einleitung suggerieren. Er ist ein Überbleibsel vergangener vulkanischer Aktivität. Der Ursprungsvulkan ist heute gar nicht mehr da. Daher bin ich für eine Verschiebung auf Baier (Rhön), Änderung der Einleitung in "...ist ein 713,9 m ü. NN hoher Berg in der thüringischen Rhön vulkanischen Ursprungs" und eine Löschung der Vulkankat. --Milseburg (Diskussion) 21:22, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Was den Klammerzusatz und die Formulierung „erloschener Vulkan“ betrifft, würde ich das auch so sehen. Ob der Schlot, den der Baier repräsentiert, jemals zu einem Einzelvulkan gehört hat oder nur einer von zahlreichen Schloten eines größeren Vulkans war, sei dahingestellt. Dazu müsste man den Untergrund erkunden und schauen, wo die ehemalige Magmakammer ist und ob von dort weitere Schlote versorgt worden sind. --Gretarsson (Diskussion) 00:46, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebewunsch
Diskussion:Matthias du Vinage

message: Ich halte die Nennung des Vornamens im Text in diesem konkreten Fall für sinnvoll, da in der Einleitung die gemeinsame Verwendung des Namens "du Vinage" von beiden Teilen des Fotografen-Ehepaars erläutert wird und es sich hier um das Lemma von und konkrete Passagen zu Matthias d.V. und nicht von bzw. zu Gabriele d.V. handelt. Ich habe deswegen die zwischenzeitlich entfernten Vornamen zurückgesetzt. Gruß--Dr. Kloebner (Diskussion) 21:28, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorname nicht weglassen
Diskussion:Kōbe Port Tower

message: Die Internetquelle http://www.emporis.fr/building/kobeporttower-kobe-japan behauptet der Turm sei ein Fernsehturm. Auf der offiziellen Seite des Turms habe ich keine Hinweise dazu gefunden. Die Seite http://misfitsarchitecture.com/2012/11/28/the-television-tower-is-not-trying-to-be-beautiful/ sagt explizit, dass es sich hierbei nicht um einen Fernsehturm handelt. 
:Die emporis-Datenbank ist nur mäßig gepflegt und meist verbergen sich dort mehr Fehler als brauchbare Informationen. Rein optisch (was natürlich noch kein Beweis ist) sieht die Spitze nicht nach einer Fernseh- und oder UKW-Antenne aus. --Alabasterstein (Diskussion) 23:12, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fernsehturm? 

message: Neben seiner Funktion als Aussichtsturm dient er hauptsächlich dem Hafenbetrieb. Als was denn? Leuchtturm?--Salino01 (Diskussion) 23:50, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das wird in der Quelle leider nicht näher aufgeführt. Ich gehe davon aus, dass dort ein Teil so etwas wie die Hafenkommandantur sitzt und den Anlegeverkehr überwaht/ koordiniert. --Alabasterstein (Diskussion) 06:14, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweck? 

message: Der Turm scheint einen partiellen Glasboden zu besitzen, siehe http://www.kobe-meriken.or.jp/port-tower/guidance2.html#q-00 --Alabasterstein (Diskussion) 06:38, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses steht bereits auch im Text: Die unterste Etage des Turmkorbs befindet sich etwa in 75 Meter Höhe. An zwei Stellen des Rundgangs sind gehärtete Glasplatten in den Boden eingelassen, die einen direkten Blick senkrecht nach unten erlauben.[13] Ganz Nebenbei war dieses eines der Renovierungsarbeiten 2009/2010 und wird in http://yakei-mn.com/yakei/hyogo/kobeporttower ebenfalls beschrieben.--Salino01 (Diskussion) 07:24, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Vielleicht willst Du ja mal eine Liste von Türmen in Japan erstellen ;-)--Salino01 (Diskussion) 07:24, 5. Aug. 2013 (CEST)

text: Diese Aussage ist eindeutig falsch. Es gab schon vorher (ab 1896) Bauwerke wie z.B. Wassertürme von Schuchow (siehe Hyperboloidkonstruktion). Der Hafenturm ist aber das erste Gebäude.--Salino01 (Diskussion) 22:26, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kenne diese Bauwerke von oder nach Schuchow. Das ist aber kein Gegenbeispiel für die Aussage weil sie m.M. nach nicht eine Stahlrohrstruktur verwenden. Aber das sollte man vlt. doch noch von einer anderen Quelle verifizieren lassen. --Alabasterstein (Diskussion) 06:14, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: Die Frage ist, ob man hier wirklich den englischen Namen als Lemma halten soll? Der Hafenturm Hakata verwendet die deutsche Entsprechung. --Alabasterstein (Diskussion) 08:09, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adiaphoristischer Streit

message: So in LthK, 2.Aufl., Stichwort: Adiaphoristenstreit. Hier wird der so dort genannte "erste A." dargestellt. Ein zweiter A. sei Ende des 17. Jh. zwischen Pietisten und Orthodoxen (Evangelischen) über die Indifferenz "von weltlichen Vergnügungen wie Tanz" entbrannt.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:49, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung "erster" und "zweiter" A.
Diskussion:Evocatus

message: Die loria segmentate, wie sie in der Animation dargestellt wird, ist keineswegs typisch gewesen für die römische Legion. Sie war eher eine Seltenheit, da teuer und schwer zu warten. 
Gängiger war die lorica hamata, also ein gewöhnliches Kettenhemd. Der Schienenpanzer ist leider ein durch Asterix verbreitetes Klischee. Siehe dazu die entsprechenden Artikel. (nicht signierter Beitrag von 95.91.22.168 (Diskussion) 21:51, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Typisch?
Diskussion:Musikschule Friedrichshain

message: Das kann nicht stimmen! Habe dort selbst meine "Pappe" Mitte bis Ende der 80er Jahre gemacht. --93.220.33.237 21:54, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich hatte mich auch schon gewundert, denn z. B. Inka Bause und Paul Landers haben dort noch nach 1981 „Berufsmusiker gelernt“, AnNa R von Rosenstolz wollte, durfte aber nicht. Ich nehme den Satz zu 1981 mal heraus.--Vanellus (Diskussion) 09:12, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  1981 wurde die Ausbildung von Berufsmusikern eingestellt...