lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schneebeeren

message: hi - wäre es nicht besser den artikel unter dem botanischen begriff Symphoricarpos albus zu starten und dann ein paar redicts einzurichten - zb. knallerbse und schneebeere? Parell 18:43, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Knallerbse/Schneebeere

message: Ich kenne den Begriff "Schneebeeren" aus Österreich für Beeren, auf die exakt die Definition der "Rauschbeeren" zutrifft. (Verbreitungsgebiet / gesammelt auf der Gerlitzen Alm in der Nähe des Ossiacher Sees, Farbe außen blau wie Heidelbeeren, etwas größer, helles Fruchtfleisch, von Einheimischen als schwach giftig bzw. ungesund bezeichnet und Schneebeeren genannt). ??? --84.147.200.217 00:45, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Schneebeere/Rauschbeere

message: hallo,
die webseiten von "http://delta-intkey.com" und "mobot.org" bezeichnen die Früchte als Steinfrüchte, mein Rothmaler - Exkursionflora Deutschland allerdings als Beeren. Weiß jemand etwas genaueres? --Trotamundos 19:19, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Steinfrucht oder Beere? 

message: Im Artikel lesen wir die folgende Bildlegende:
: Früchte einer Niedrigen Purpurbeere (Symphoricarpos x chenaultii) im blattlosen Zustand im Winter
Doch in Commons ist das Foto der :c:Category:Symphoricarpos orbiculatus zugeordnet. – Welche Pflanze zeigt das Foto? Stimmt die Bildlegende? -- Martinus KE (Diskussion) 12:04, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Verwendung eines Fotos
Diskussion:Was ist was TV

message: Ist Was ist was TV nicht von Super RTL?
Oder täusche ich mich da?
--Thomaswm 18:50, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fehler ??? 

message: Was ist was TV ist von Super RTL. So steht's auf http://www.tessloff.com/WAS_IST_WAS_TV.521.0.html
--217.250.3.61 19:04, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lösung 

message: Was ist was TV wird seit 2006 nicht mehr produziert, das sollte dann auch eingetragen werden!--78.52.41.140 01:45, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das scheint nicht richtig zu sein, aber offenbar muss der Artikel aktualisiert werden. -- Jesi 10:42, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht mehr im TV, keine Neuproduktionen 

message: Es gibt wohl eine erste Staffel mit 26 Folgen, gefolgt von einer zweiten (Erfindungen und Bionik, etc). – Simplicius 11:35, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Episodenliste? 

message: Was ist mit dem Thema Hörspielreihe. Immerhin werden mit Theo, Tess und Quentin weiterhin Hörspiele zu Was ist Was produziert und diese Hörspielreihe scheint nie aufzuhören. Sie wird nunmehr aber vom Tessloff-Verlag selbst produziert. Die Hörspielreihe basiert auf der TV-Serie.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:58, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hörspielreihe 

message: Auf einer CD—Packung stand ,das die Hörspiele auf die Buchreihe und nicht auf Was ist Was TV basieren. 
Ich könnte mal irgendwas auf Seite von Was ist Was  verlinken.
Ok?
Sonst schau auf der Rückseite der Was ist Was CD (alte Version) Wirtschaft ● Geld nach.
Oder an beiden ist was dran.--2003:E8:1F12:1916:DD8:990D:ACB4:12A4 12:54, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title: CD
Diskussion:Nzinga von Ndongo und Matamba

message: Ich finde, in dem Artikel wird viel zu wenig von weniger geläufigen auf andere Artikel verwiesen. Zudem nennt er viele Details, die meiner Meinung nach so nicht in eine Enzyklopädie gehören (z.B. die langen Literaturzitate) => evtl. ein weing kürzen? Nun, das erstere ist auf jeden Fall erstmal wichtiger. Ich glaube, der Artikel würde den Oma-Test nicht bestehen! --Hierakares 18:58, 3. Feb 2006 (CET)

message: Die engl. Wikipedia benutzt das Lemma "Nzinga von Ndongo und Matamba" (en:Nzinga of Ndongo and Matamba). Was spricht dagegen, diesen Artikel auch so zu nennen? --Hierakares 20:09, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das sogenannte "Fazit" gehört als Bewertung nicht in einen Fakten-Artikel in einer Enzyklopädie. Es ist zudem auf einer Einzelmeinung eines nicht-Afrikanischen Betrachters gegründet, der natürlich einen Bias hat. (nicht signierter Beitrag von 141.89.201.189 (Diskussion) 14:04, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hier dürfen also nur Afrikaner schreiben, hier in der deutschsprachigen Wikipedia? Ist das die Meinung dieses IP-Kommentators? Ist noch jemand dieser Meinung? Die Abgrenzung von "Fakten" (also Zitaten aus der "anerkannten" Literatur) und Einschätzungen bzw. Meinungen ist natürlich erforderlich, aber der Hinweis auf eine "bias" sagt eigentlich schon alles.--Cabanero (Diskussion) 13:03, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelmeinung als Fazit? 

message: Bei der Einschätzung zum Sklavenhandel bezieht sich der Artikel hauptsächlich auf die über vierzig Jahre alten Arbeiten von Joseph C. Miller. Insbesondere wird behaupted, Nzinga habe in den 1640er Jahren 12.000-13.000 Sklaven pro Jahr an die Holländer geliefert. Dies steht in krassem Widerspruch zu den Schätzungen des Projektes slavevoyages.org. Für die gesamte Region "West Central Africa and St. Helena", zu der der Hafen Luanda zu zählen ist, erreichen die Portugiesen in den 1620er Jahren jährliche Ausschiffungen von 13.000 - 15.000 Sklaven, die Niederländer in den 1640er Jahren jedoch nur 2000-4000 Sklaven. --87.141.55.49 20:12, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlen zum Sklavenhandel 

message: Bei Beschreibungen des vorkolialen Afrika von "Königen", "Königreichen" usw. zu sprechen, ist natürlich eine Übertragung europäischen Begrifflichkeit, die den afrikanischen Gegebenheiten nicht  - oder nur in gewissem Masse - entgpricht. Aflis (Diskussion) 13:41, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Königin" 

message: http://www.spiegel.de/einestages/sklavenhaendlerin-nzinga-skrupellose-koenigin-in-angola-a-1153063.html
In Berlin soll eine straße nach Nzinga benannt werden, was allerdings umstritten ist (Sklavenhandel)
:Der Spiegel-Online-Artikel ist bereits im Lemma verlinkt, inhaltlich würde ich it Änderungen eher warten bis das in Berlin entschieden ist und eine tatsächliche Umbenennung zustande kommt.--Kmhkmh (Diskussion) 19:49, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  mögliche Berliner Nzinga-Staße
Diskussion:Al-Salam Boccaccio 98

message: Das ging aber schnell. Kaum gesunken, schon im Wiki verewigt (-;  -- 19:02, 3. Feb 2006 Intramuros K 
Da stellt sich für mich die Frage nach der Relevanz des Artikels in der Enzyklopädie.  Das ist als aktuelle Meldung wichtig, aber für die Ewigkeit? 
Ein Schiff, das sinkt und dabei mehrere hundert Menschen in den Tod reißt, soll nicht weiter interessant sein? Man kennt ja nicht einmal die Hintergründe, vielleicht war es ein Anschlag. -- Simplicius 00:59, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Wie ist das jetzt mit der Schifffahrt. Neu mit 3 fff glaube ich?--85.124.107.224 09:38, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schiffahrt oder Schifffahrt 

message: Auch wenn das Schiff keine Bugklappe hatte, war es doch ein RoRo-Schiif. Denn RoRo heißt ja "roll on/ roll off" und bezieht sich damit nur auf das Verfahren, mit dem die Fracht an Bord kommt - nämlich rollend, und zwar über große Klappen in der Schiffswand. Vgl. dazu u.a. auch den RoRo-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. 
:Ganz recht, und deshalb gibt es keine Schotten. Das ist doch krasse Armut, wenn so ein Pott wegen ein bisschen Löschwasser umkippen kann, wie man hört. -- Simplicius 14:10, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  RoRo: ADAC hat trotzdem Recht!!! 

message: "Großbritannien hat die HMS Bulwark,... , umgeleitet, sodass sich die Mannschaft des Schiffes an den Hilfsaktionen beteiligen kann. Das Schiff könne nach Angaben eines Militärsprechers innerhalb von 48 Stunden, d.h. erst am Sonntag die Unglücksstelle erreichen."
Was ist jetzt mit der HMS Bulwark? Nach engl. Wikipedia gibt es widersprüchliche Informationen, ich konnte allerdings keine finden. 129.217.129.133 15:10, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: erledigt, Hilfe wurde zurückgewiesen. 129.217.129.133 03:49, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  HMS Bulwark 

message: Der Artikel hakt etwas. Oben stehen Angaben über Verlauf und Ursache, unten auch wieder, das führt immer zu Redundanzen oder auch Widersprüchen. 
Man sollte es mal weiter unten fusionieren und dann wäre zu klären: oben steht "Kapitän wollte nicht wenden", unten "Kapitän hat gewendet". -- Simplicius 11:01, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Einmal ist der Kapitän der Boccaccio und einmal der Kapitän der St. Catherine gemeint. 129.217.129.133 13:06, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ok, danke. -- Simplicius 15:25, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Um einen Editkrieg wegen diesen Links zu beenden oder zmindendestens einzudämmen: EPIRB ist die Abkürzung für Emergency Position Indicating Radio Beacon, was auf gut deutsch Notfunkbake heißt. Ich bitte dieses zu beachten. --Wendelin 20:40, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Notfunkbake 

message: Steht die genaue Anzahl der ca. 1000 Umgekommenen fest? Kennt man nun die genaue Uhrzeit des Untergangs? Gab es so etwas wie ein Seegericht? Ist der Artikel eingeschlafen? -- Simplicius 20:45, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Review
Diskussion:Solvatisiertes Elektron

message: Hallo, m.E. sollte der Inhalt des Artikels allgemeiner gestaltet sein. Die Solvatisierung trift nicht nur auf Elektronen sondern auch auf andere Teilchen (Moleküle, Ionen) zu. Außerdem wäre eine einfach gehaltene Einleitung sinvoll. Etwa so: Ein Teilchen ist solvatisiert, wenn es von den Lösungsmittelmolekülen in einer sog. Solvathülle eingeschlossen wurde. Da meist Wasser als Lösungsmittel verwendet wird, kann man in diesem speziellem Zusammenhang auch von hydratisierten Teilchen sprechen. Es lagern sich also polare Wassermoleküle ringsherum an.
141.51.213.64 19:05, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein. Hier geht es ausschließlich um solvatisierte Elektronen, um nichts anderes. Solvatisierung im Allgemeinen siehe dort.--Rotkaeppchen68 00:47, 30. Apr. 2010 (CEST)

message: Im Abschnitt vorher wird auf die Lösung von Alkalimetallen (und auch Erdalkalimetallen) in flüssigem Ammoniak und die dabei entstehende blaue Lösung von solvatisierten Elektronen hingewiesen. Im Abschnitt "Erzeugung" wird dieser Vorgang aber garnicht erwähnt, dafür wird hier eine Lebensdauer von Sekundenbruchteilen angegeben - wobei die blaue Lösung durchaus stabil ist und erst bei Erwärmung oder über längere Zeit in Wasserstoff und Metallamid zerfällt. Das ist ein bisschen verwirrend. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 00:25, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Erzeugung"
Diskussion:Filmgesellschaft

message: Dem Artikel fehlt u. a.:
*Links zu weiter führenden Artikeln
*eine detaillierte Beschreibung der Aufgaben einer Filmgesellschaft; dass der Produzent sich nur um die Finanzierung kümmert, ist schlicht unzutreffend
*eine Typologie (es gibt 1-Mann-Unternehmen und Firmen mit Tausenden von Mitarbeitern; Eintagsfirmen, die nur für 1 Film ins Leben gerufen werden; Firmen mit und ohne eigene Atelieranlagen; es gibt sogar Beispiele für Non-Profit-Unternehmen; usw. usw.)
Was hier über die Unternehmensstruktur zu lesen ist, trifft höchstens für einen Teil der Unternehmen zu; überhaupt nicht klar wird, ob von deutschen oder z. B. amerikanischen Firmen die Rede ist.
--Stilfehler 19:27, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Stereotypie (Medizin)

message: Hallo,
im Artikel Jaktation steht folgendes:
Teilweise hilft emotionale Zuwendung, Beruhigung und liebevolle Ansprache. Bei heftiger Jaktation mit Verletzungsgefahr werden evtl. dämpfende Medikamente verabreicht. Bei gewohnheitsmäßiger Jaktation wird Verhaltenstherapie angewandt.
In diesem Artikel dagegen ist nur von Medikamenten die Rede. Schafft denn das Medikament das eigentliche Problem aus dem Weg? Beseitigt es die Ursache für die Stereotypien?
--84.191.238.93 00:08, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Medikamente statt Zuwendung???
Diskussion:Chinua Achebe

message: --> ..."die rein afrikanische Sichtweise"....
Was bitte soll das sein? Angesichts der Tatsache, dass der Kontinent Afrika eine Vielzahl an Kulturen eben so viele verschieden Sprachen beherbergt, frage ich mich doch ernsthaft, wie eine rein afrikanische Sichtweise zu erklären ist !!!??? anna
Recht hast du, Anna, das ist doch arg eurozentristisch gedacht. Habe diesen Satz überarbeitet (sachlicher formuliert) und einige Interwikilinks überarbeitet (keine Doppelungen: wenn "Nigeria" verlinkt ist, braucht "nigerianisch" nicht mehr auf den Staat zu verweisen; bei "Erzähltradition" zu Mündliche Überlieferung verlinkt). Gruß, Eichhorn 14:15, 5. Jan. 2008 (CET)

message: Ich denke mal sollte den Personenartikel vom Hauptwerk befreien und ein eigenes Lemma Things_Fall_Apart aufmachen. --Eingangskontrolle 19:37, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel aufspalten mit Versionsgeschichte 
Diskussion:Felix Baumgartner

message: "[Er] kritisiert dessen Mutter, weil sie ihn nicht abgetrieben habe" ist für mich so formuliert, als wäre es eine sachliche Kritik, die es ja offensichtlich nicht ist. Geht das jemand anderem auch noch so? Hättet ihr Vorschläge für eine Neuformulierung? --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 12:43, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, liest sich ziemlich komisch. Ich würde das Zitat entweder wörtlich bringen, oder ganz weglassen und auf eine Quelle verweisen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:55, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Servus, möchte hier keinen neuerlichen Edit-War (siehe oben) starten, aber meiner Meinung nach ist der Status Quo nur eine einseitige Darstellung a la: Böhmermann: "debile", Baumgartner "veröffentlichte Facebook Beitrag". Man muss die wüsten Beschimpfungen von Baumgartner zumindest auch andeuten, aktuell klingt das als hätte er im Anzug eine seriöse Gegendarstellund gepostet. Ich versuche mal eine objektive Version ohne zuviel Schimpfwörter-Copy-Paste --Methossant (Diskussion) 11:11, 13. Feb. 2021 (CET)

text: Status quo nun: "Als 2019 der Satiriker Jan Böhmermann im Interview mit dem ORF-Magazin Kulturmontag, Beleidigungen gegen die österreichische Bevölkerung aussprach, vor dem Hintergrund dessen seiner Meinung nach „Rufes nach autoritärer Führung“,[20] reagierte Baumgartner auf Facebook mit wüsten Beschimpfungen Böhmermanns.[21] Die spätere Löschung seines eigenen Facebook-Statements konnte die Verbreitung jedoch nicht unterbinden." - finde ich besser, weil: 1) chronologische Reihenfolge der Ereignisse im Text eingehalten wird. 2) nun der Hintergrund von Böhmermanns Beschimpfung erwähnt ist (wie in Quelle belegt), 3) Die irrelevanten Schimpfwörter nun nur in den Quellen und deren Titel zu finden sind, was einen objektiveren, weniger provokanten Text über den Sachverhalt ermöglicht und angenehmer lesbar ist - wir müssen ja nicht alles copy und pasten, was die beiden Herren von sich geben.--Methossant (Diskussion) 11:30, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Böhmermann
Diskussion:Lucius Afranius (Konsul)

message: Wenn ich meinen Pauly richtig verstehe, dann gibt es noch einen Lucius Afranius, scheinbar Autor von Comoedien. Begriffsklärung wär imho durchaus angebracht. Oder hab ich was falsch verstanden? --tolanor - dis qs 20:26, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein, das ist vollkommen richtig. Ich würde eine Verschiebung zu Lucius Afranius (K/Consul) vorschlagen und Lucius Afranius (Dichter) für den Namensvetter, analog zu en:.--StefanC 00:22, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  L. Afranius II.
Diskussion:Burg auf Fehmarn

message: Habe den Begriff Dreißigjähiger Koeg in Dreißigjähriger Krieg geändert. Da hier kein Zitat vorliegt, sondern möglicherweise eine mundartliche Version des Fehmarnschen Platts, sollte dies auch in einer Fußnote mit Nachweis vermerkt werden. Falls das nicht belegt werden kann, ist es im enzyklopädischen Sinn besser, bei dem für alle Benutzer lesbaren Dreißigjährigen Krieg zu bleiben; andernfalls könnte in von Fehmarn weit abgelegenen Gegenden der Eindruck eines Schreibfehlers entstehen. -- H.Albatros 22:49, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Dreißigjähriger Krieg 

message: Die Modellbahnanlage gibt es seit 2011 nicht mehr, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 07:53, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: ...ausgerechnet das Wappen als allerersten Abschnitt zu machen? 
Ich behaupte mal, aus Sicht der Nutzer ist das Wappen ... i.d.R. von wenig Interesse. So ein Absatz dürfte wohl viel weiter nach unten gehören. Oder gab es Community-Abstimmungen, dass das so gehöre? - AxelKing (Diskussion) 01:26, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie ist man auf die Idee verfallen, ...
Diskussion:Brabus

message: Den Edit mit der Namenskorrektur des früheren Partners (Brabender --> Brachmann) bitte ich zu belegen. Ich meine mich exakt an den Namen Brabender zu erinnern, als Teil des Namens am früheren Gebrauchtwagenplatz ("Fähnchenhändler") an der Straße von Bottrop nach Kirchhellen. -- Kassander der Minoer 20:35, 3. Feb 2006 (CET)

message: Falls das mit dem Unimog keiner glauben kann, siehe hier: http://www.mercedes-benz.de/content/germany/mpc/mpc_germany_website/de/home_mpc/unimog/home/products/new_unimog0/implement_carrier/Sondermodell_Black_Edition.html
:Haha! Das musste ich mir sofort durchlesen. Ich hätte vorher nie geglaubt, dass man einen Unimog tunen kann. Ich bezweifle aber, ob das Sinn macht. Besonders gut gefallen hat mir der Satz, der so begonnen wurde: "Ein sportliches Fahrzeug..." Ob das so ernst gemeint ist? Nochmals vielen Dank für den Link! --Siku-Sammler 23:18, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unimog Black Edition 

message: Welche ist richtig? Im Kasten steht 178 (Dez 2007) und im Artikel steht:
"Mit 350 Mitarbeitern ist Brabus 2007 der größte unabhängige Fahrzeugtuner der Welt. "
--Hodenzyklop 23:31, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: http://www.handelsblatt.com/auto/nachrichten/brabus-b63s-700-widestar-peterwagen-auf-arabisch/9041618.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.86 (Diskussion) 15:31, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  B63S 700 Widestar
Diskussion:Robert Roy MacGregor

message: Mir wird aus dem Artikel nicht klar, was das Volksheld-hafte an Rob Roy sein soll...? Er müsste ja in irgend einer Weise etwas geleistet haben, was als positiv angesehen wird. (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.98 (Diskussion) 17:24, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Volksheld? 

message: Ich glaube dass die Geschicht von Rob Roy die Grundlage für Diana Gabaldons Roman von Jamie Fraser und Claire Randal ist.
Wer glaubt das auch?
Hanne Werner
:Schon möglich. Aber in Schottland gibt es viele legenden über Helden welche sich gegen die Engländer gestellt haben. Auch die Taten von Rob Roy sind je nach Sichtweise verbrechen oder Heldentum.--Chlempi 20:32, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  

message: Merkwürdig, dass die Autoren dieses Artikels sich nicht die Mühe gemacht haben, die englische Version zur Ergänzung heranzuziehen. Dort wird sehr viel deutlicher, warum Rob Roy der schottische Robin Hood genannt wird. 
Noch merkwürdiger, Rob Roy schlicht als "Viehdieb" zu bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 84.191.191.76 (Diskussion) 01:12, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rob Roy soll ein "Viehdieb" gewesen sein? 

message: Im Artikel findet sich folgender Satz:
Leider erschließt sich mir der Begriff „Blackmail“ nicht.  Unter Blackmail findet sich ein Link zum Artikel Black Hand (Erpressung), wobei mir nicht wirklich klar wird, wie das damit in Verbindung steht.  MacGregor ist 1734 gestorben, im Artikel Black Hand (Erpressung) liest es sich so, dass der Begriff „Blackmail“ auf Begebenheiten ab 1750 in Italien zurückgeht.
Ist mit dem in Klammern gesetzem Blackmail gemeint, dass er Erpresserbriefe verschickt hat?  Dann sollte der Satz irgendwie in dieser Art umgeschrieben werden:
Alternativ würde ich zumindest eine Verlinkung zu Black Hand (Erpressung) begrüßen.
Wie seht ihr das? --Gmorek (Diskussion) 11:05, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Blackmail 
Diskussion:Minoan Lines

message: Der Artikel sollte unbedingt mehr Text statt nur einer Auflistung der Schiffe und Routen aufweisen. Sicherlich lässt sich auch noch mehr zu der Historie sagen. --AT 20:57, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: "Als Vorlage für das Logo der Reederei diente das Lily Prince Fresco, das im Palast von Knossos gefunden wurde." - völlig korrekt und im Artikel der Erwähnung wert. Aber doch nicht im ersten Absatz. --2003:E8:5F0D:F294:7C8D:AEAB:6BC:89AA 02:59, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Logo-Design verschieben - bitte heraus aus dem ersten Absatz
Diskussion:Gert Prokop

message: Ist bekannt, warum Prokop Selbstmord beging?
:Habe gehört, er sei unheilbar krank gewesen. Vielleicht ist er auch von den Quacksalbern verpfuscht worden, Timothy Truckle mag die gar nicht (präferierte Therapie: Single Malt).
:nach meinen infos hatte er unerträgliche Bandscheibenschmerzen; jedenfalls ein echter Verlust Bettenburg 
Durch Zufall habe ich erfahren das Gert Prokop schon lange von uns gegangen ist.
Die Figur des Timothy Truckle war einfach genial & eine völlig neue Idee des SF damals. --Udo62 19:14, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Was denn nun- Berliner Zeitung oder Neue Berliner Illustrierte? Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 15:01, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: NBI ist richtig. Hab es korrigiert und die Quelle angegeben. --Mastermaus 12:25, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title: ...bevor er Journalist bei der Neuen Berliner Zeitung wurde.
Diskussion:Giovanni Battista Piranesi

message: Es sind 16 Carceri-Platten
siehe auch http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Piranesi
Der externe Link "weitere Abbildungen" zu den vermeintlich besseren Bildern führt zwar zu http://www.picure.l.u-tokyo.ac.jp/arc/PDB/index_e.html, dort geht's aber wegen eines offenbar fehlenden CGI-Scripts nicht mehr weiter; der Link kann also genauso gut raus :/   Frilled 20:57, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Wenn Piranesi vorwiegend aufgrund der Carceri der Nachwelt bekannt ist, dann sollte doch etwas mehr über dieselben im Artikel stehen. Als Anfang z. B. erstmal der Entstehungshintergrund; waren das Auftragsarbeiten, oder hat er die Bilder in seiner Freizeit gemalt? --TlatoSMD 02:36, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was heißt „in seiner Freizeit“? Eine Auftragsarbeit waren die Carceri nicht. Rainer Z  ... 02:55, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Carceri 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Giovanni_Battista_Piranesi&diff=44371763&oldid=44370883
-- W.H.Wö 19:21, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Wen stören weitere Links zu Abbildungen, und/oder warum??? 

message: Gemeint ist wohl das Labyrinth in Der Name der Rose und die Kulisse zur Inquisition in Mel Brooks – Die verrückte Geschichte der Welt. Ergänzungen, Berichtigungen? --Dsdvado 00:42, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das dürfte noch wesentlich weiter gehen. Ich wette, man findet Anklänge schon bei Stummfilmen. Rainer Z  ... 14:03, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Filmarchitektur 

message: Sensationsfunde auf Web.de vom 10. Juli 2015, 12:17 Uhr --StromBer (Diskussion) 09:44, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere 300 neue Werke gefunden 