Diskussion:Michael Glos

message: Ich habe mal den Link auf "Zecken" durch den auf die Begriffserklärung "Zecke" ersetzt, da Glos AFAIK weniger die Tiere, als vielmehr die Pejoration linksgerichteter meinte.
-- Fentanyl 01:49, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Link-edit 

message: Lässt sich nicht dieses wunderschön unpassende Zitat unseres Ministers für Wirtschaft und Technologie hier unterbringen?
 "Ich habe Gott sei Dank Leute, die für mich das Internet bedienen.”
Quellen: Handelsblatt und SPON Video mit Herrn Glos auf der CeBIT cljk 09:48, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, und zwar war das NMBM der Obersack aus 2004. Aber was gilt dann bzgl. der Zensur-Kritik? --มีชา 19:36, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Michael Glos und Oskar Lafontaine in der Sendung von Maybrit Illner vom 19.4.2007, 
*Zitat: Obermann habe "die nicht leichte Aufgabe", den Konzern so auf Vordermann zu bringen, dass die Eigentümer ihre Aktien hielten. Die Abwanderung der Aktionäre in andere Werte könnte nach Ansicht Glos' zur Folge haben, dass die "Deutsche Telekom in Hände kommt, die vielleicht sehr viel radikaler mit den Beschäftigten umgehen".
:Austerlitz -- 88.72.4.18 20:24, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbau der Telekom 

message: Die Infos darüber wurden von einer IP gelöscht mit der Begründung "M.M überflüssiges gestrichen" Es ist zwar nichts wirklich wichtiges, aber es gehört trotzdem in den Artikel. --HAH 01:09, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erster öffentlicher Auftritt 

message: Da jetzt vermutlich minütlich neue Nachrichten kommen, die genauso minütliche neue Edits nach sich ziehen, bitte ich um (Halb-)Sperrung des Artikels. Ich bitte alle User erst mal entspannt abzuwarten ob und wann Glos tatsächlich zurücktritt und was dann letztendlich wirklich seine Begründung ist. Dann kann man das in den Artikel einarbeiten. --Pippo-b 17:15, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Rücktritt

message: Die Begründung "ich bin 65 geworden" für sich selbst zu reklamieren, finde ich etwas fade, vertritt die eigene Bundesregierung doch ein Regelaltersgrenze von demnächst 67. Der vollständige Wortlaut der Rücktrittsgesuchs wäre also schon nett. -- 77.181.29.120 00:21, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Rentenalter

message: Hallo zusammen,
habe nun in verschiedenen Quellen gelesen, dass sich Glos für diese Bezeichnung für Joschka Fischer anschließend im Bundestag entschuldigt hat. Das macht so eine Entgleisung natürlich auch nicht besser, aber der Fairness halber habe ich das hier im Wikipedia-Artikel mal noch mit Quellenverweis nachgetragen. Hoffe, das ist in Ordnung. Katzenjammer 14:35, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Zuhälter" (erl.) 

message: Belege, die nicht zur Lemmaperson gehören, haben auch im Artikel nichts zu suchen. Bitte sauber arbeiten und im Artikel nur Belege verwenden, die nicht als verbotene Theoriefindung zu werten sind. Warum muss man solche Trivialitäten Accounts erklären, die schon länger dabei sind?--Tohma (Diskussion) 09:37, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: LW hat den Beitrag eines inzwischen gesperrten Störaccounts wiederhergestellt. Steht nicht in der Quelle, hat nichts mit der Lemmaperson zu tun. Offensichtliche Unterstützung von Vandalismus.--Tohma (Diskussion) 14:10, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma Glos ist auf dem Bild zu sehen, im Artikel. Louis Wu (Diskussion) 14:11, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Da steht nichts von dem, was du vom Edit des Vandalismusaccounts ausgegraben hast.--Tohma (Diskussion) 14:15, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Steht doch auch im Artikel zur União Nacional para a Independência Total de Angola und kann schlicht stehen bleiben, gar kein Problem. Und die Fussnote kommt etwas weiter nach vorn. Louis Wu (Diskussion) 14:21, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Verstehst du es nicht oder ist das gestellt?--Tohma (Diskussion) 14:22, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erklärr du dich bitte doch: Fakt ist, Glos hat sie besucht und gleichzeitig war es so, wie der zweite Halbsatz es benennt. Wo ist da dein Problem? Louis Wu (Diskussion) 14:27, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Weiter oben gab es einen Konsens, wie der Abschnitt aussehen soll. Darüber hast du dich hinweggesetzt ohne 3M usw. Ansonsten würde dieser Konsens Bestand haben. Kommt da noch etwas?--Tohma (Diskussion) 15:07, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mit meiner Gegenstimme hier hat der obige Punkt keinen Konsens mehr. Louis Wu (Diskussion) 15:15, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Der hat so lange Bestand, bis es einen neuen gibt. Noch einmal die Frage: Verstehst du es nicht oder ist das gestellt?--Tohma (Diskussion) 15:19, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: du bist wirklich ein toller Schreiberling hier. Erst unfähig, auf die obere Diskussion hinzuweisen, und dann auch nicht in der Lage das Ganze ordentlich durchzuführen. Habe den Passus komplett entfernt, da besteht doch keinerlei Relevanz. Louis Wu (Diskussion) 15:23, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: und ja, hier habe ich auch geschlafen, insofern. Louis Wu (Diskussion) 15:25, 13. Jul. 2023 (CEST)

text:  BK Derjenige, der in problematischen Artikeln editiert, sieht sich einfach die DS an, so ist das üblich. Ansonsten Zustimmung.--Tohma (Diskussion) 15:26, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Störaccount