Kategorie Diskussion:Geehrte des Projekts Frauenorte

message: Der Sinn oder Nutzen vieler Kategorien in Wikipedia ist ohnehin oft nur schwer zu erkennen, aber bei der Einordnung des Artikels Elisabeth von Thüringen in die Kategorie Frauenorte gelingt es mir beim besten Willen nicht. Elisabeth ist oder war doch eine Person und kein Ort. Oder fällt etwa jede Frau, die eine Beziehung einem Ort hat – und das sind alle –, in diese Kategorie? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:15, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Folge diesem Verweis: :Kategorie:Frauenorte. Willi P • Disk • 14:21, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, manchmal muss man zweipolig denken :-) LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 14:26, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich dem „Verweis“ folge, finde ich die Namen von 13 Frauen, aber keine Ortsnamen, wie die Bezeichnung der Kategorie vermuten lassen könnte. Verständlich wäre es allenfalls, wenn die Kategorie „Im Projekt Frauenorte geehrte Personen“ hieße. Den Nutzen der neuen Kategorie würde ich allerdings trotzdem nicht erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:08, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hab deinen Vorschlag dort mal eingebaut. Personen finde ich auch klarer und verständlicher. Zum besseren Verständnis sollte man vielleicht mit Kategorie und Unterkategorie arbeiten. So käme beides zur Geltung. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:23, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Der Nutzen der Kat ist der wie der jeder anderen Kat zu Ehrungen. Du findest vollständig alle entsprechend geehrten Personen. Dass Du dir etwas zusammenreimst, statt Kategorie-Definitionen und Artikel zu lesen, ist dein Problem. Frauenorte sind keine Orte. Frauenorte ist ein herausragendes Projekt und die Ehrung der Geehrten. Auch wenn es dir zu schwer zu verstehen ist. Wichtig ist, dass etwas korrekt benannt ist. Orte aufzuführen wäre eine Begriffsetablierung, die verboten ist. Haster2 (Diskussion) 15:31, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Nö, wie die Kategoriebeschreibung verrät. Haster2 (Diskussion) 14:35, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach zum Beispiel hatte eine starke Beziehung zu Koblenz. Ist sie nun auch ein Frauenort (nicht etwa „Frau mit besonderem Bezug zu einem Ort“) oder nicht? Im Übrigen: Welchen Zweck soll die neue Kategorie erfüllen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Den Gleichen Zweck wie die Kategorie:Friedensnobelpreisträger oder Kategorie:Träger der Johannes-R.-Becher-Medaille oder Kategorie:Träger der Medaille für Verdienste im künstlerischen Volksschaffen der DDR. Hast Du die Kategorie mal geklickt und gelesen? Und dann den Artikel Frauenorte? Frauenorte ist eine qualifizierte Ehrung posthum. Haster2 (Diskussion) 14:57, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Unter der Bezeichnung „Frauenorte“ müssten Ortsnamen gelistet sein und nicht die Namen von Personen; denn eine Frau ist kein Ort. Verständlich wäre eine Kategorie „Im Projekt Frauenorte geehrte Personen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Denn Frauenorte ist das Projekt. So wie ein Wasserhahn auch nicht kräht. Eine Kat muss nur richtig benannt sein. Ansonsten wird der Inhalt über die Definition bestimmt. Haster2 (Diskussion) 15:19, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Du solltest wirklich lesen und dir nicht nur immer etwas falsch zusammenreimen. Haster2 (Diskussion) 15:22, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Ehrung und Auszeichnung sind schon synonyme Begriffe. Auszeichnung (Ehrung). Dass die Kat selbst eventuell falsch kategorisiert wurde, kann man schnell beheben. Die Kategorie ist nicht besser oder schlechter als jede andere Auszeichnungskat. Haster2 (Diskussion) 16:39, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie Frauenorte 

message: Hallo Haster2, vor wenig mehr als einer Stunde hast Du die Kategorie Frauenorte angelegt, in die nach Deiner Vorstellung anscheinend Frauen, nicht aber – wie die Bezeichnung vermuten lassen könnte – Orte eingeordet werden sollen. Das heißt also: Bald wird jeder Artikel über eine Frau in dieser Kategorie stehen, da jede Frau zu mindestens einem Ort eine Beziehung hat. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:33, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nö, wie die Kategoriebeschreibung verrät. Haster2 (Diskussion) 14:35, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach zum Beispiel hatte eine starke Beziehung zu Koblenz. Ist sie nun auch ein Frauenort (nicht etwa „Frau mit besonderem Bezug zu einem Ort“) oder nicht? Im Übrigen: Welchen Zweck soll die neue Kategorie erfüllen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Den Gleichen Zweck wie die Kategorie:Friedensnobelpreisträger oder Kategorie:Träger der Johannes-R.-Becher-Medaille oder Kategorie:Träger der Medaille für Verdienste im künstlerischen Volksschaffen der DDR. Hast Du die Kategorie mal geklickt und gelesen? Und dann den Artikel Frauenorte? Frauenorte ist eine qualifizierte Ehrung posthum. Haster2 (Diskussion) 14:57, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Unter der Bezeichnung „Frauenorte“ müssten Ortsnamen gelistet sein und nicht die Namen von Personen; denn eine Frau ist kein Ort. Verständlich wäre eine Kategorie „Im Projekt Frauenorte geehrte Personen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Denn Frauenorte ist das Projekt. So wie ein Wasserhahn auch nicht kräht. Eine Kat muss nur richtig benannt sein. Ansonsten wird der Inhalt über die Definition bestimmt. Haster2 (Diskussion) 15:19, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Du solltest wirklich lesen und dir nicht nur immer etwas falsch zusammenreimen. Haster2 (Diskussion) 15:22, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Ehrung und Auszeichnung sind schon synonyme Begriffe. Auszeichnung (Ehrung). Dass die Kat selbst eventuell falsch kategorisiert wurde, kann man schnell beheben. Die Kategorie ist nicht besser oder schlechter als jede andere Auszeichnungskat. Haster2 (Diskussion) 16:39, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie