lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SWR4

message: Wäre es nicht sinnvoller, für SWR4 BW und SWR4 RP einen gemeinsamen Artikel zu erstellen. Denn die Artikel unterscheiden sich meiner Meinung nach nicht so stark voneinander, dass zwei Artikel wirklich sinnvoll wären. --jeanyfan 15:30, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ein guter Vorschlag. Die Webseite des Senders umfasst ja auch beide Regionalprogramme. Ich würde - anlaog zu Löschanträgen - 7 Tage warten und wenn bis dahin kein Einspruch erfolgt, zur Tat schreiten. --Kolja21 04:39, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Finde die Artikelfusion gut, allerdings würde ich das Gemeinsame Programmschema vor dem Landesspezifischem bringen. Bei RP sollte eventuell auch so ein Stundenplan erstellt werden, damit das ganze dann etwas einheitlicher aussieht. Und noch ein Hinweis: In der Navi-Leiste darf dann auch nicht vergessen werden, die jeweiligen Links auf den richtigen Lemmanamen einzusetzen! --kandschwar 19:47, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt mal den fusionierten Artikel erstellt und auch entsprechend verlinkt. Kann aber gerne noch entsprechend verbessert werden. --jeanyfan 16:01, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Artikelfusion

message: Es gab eine Programmoptimierung bei SWR4 BW, sodass die hier angegebenen Fakten nicht mehr stimmen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.240.58 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: OK, aber jetzt stimmen auf der Tabelle die Spaltenüberschriften nicht mehr mit dem Inhalt überein. Bitte entweder selber berichtigen, oder erklären, was inhaltlich zu tun ist. Am Besten eine Quelle angeben, wo man das nachlesen kann. --dealerofsalvation 20:21, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, dank an Wikitechniker. --dealerofsalvation 17:40, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die regionalen Frühsendungen sind ab 04.01.2016 nun nicht mehr vorhanden, bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.202 (Diskussion) 07:38, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die entsprechenden Fakten wurden ergänzt, wer schaltet den Artikel frei? (nicht signierter Beitrag von 79.195.120.180 (Diskussion) 16:48, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Programmschema 

message: Inzwischen werden alle SWR4-Regionalfenster über DAB+ verbreitet. Aber wie sieht das bei den Internet-Livestreams aus? --193.81.78.181 18:08, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Laut SWR4 BW und SWR4 RP werden inzwischen alle SWR4-Regionalfenster über die Internet-Livestreams angeboten. --77.119.226.91 18:22, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Alternativ alle SWR-Sender auf einen Blick hier: swr.de/... --178.24.79.8 21:26, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Regionalfenster im Livestream
Diskussion:Leipziger Auwald

message: Mir ist eher die Bezeichnung Leipziger Auwald geläufig. Welches ist denn die gebräuchlichere Namensvariante?--Salet (Diskussion) 10:45, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Recherche auf der Internetseite der Stadt Leipzig ergab für Auenwald 159 Treffer und für Auwald 437 Treffer. Der Wikipedia-Artikel zu der betreffenden Pflanzengemeinschaft heißt auch Auwald, und in der offiziellen Liste der Landschaftsschutzgebiete Sachsens steht Leipziger Auwald. Ich glaube Auenwald hat sich deshalb teilweise eingebürgert, weil es sich leichter ausspricht. --Martin Geisler (Diskussion) 13:03, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "umgangssprachlich Leipziger Auenwald" suggeriert, umgangssprachlich würde ausschließlich oder zumindest fast ausschließlich "Auenwald" verwendet. Ich kann mich nicht erinnern jemals das Wort "Auenwald" im Zusammenhang mit dem Leipziger Auwald gehört zu haben. Da diese Erfahrung sowohl durch Salet als auch durch die Recherche auf leipzig.de (die ja am ehesten als Beleg gelten kann) gestützt wird, werde ich das mal durch ein "mitunter" abschwächen.--Willi Weasel (Diskussion) 23:03, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Bevor ich zur Wikipedia kam, kannte ich "Auwald" gar nicht. In meinem Umfeld sagen alle Auenwald  (eher "Aunwald" ausgesprochen). Daher kann ich als Leipziger das neu eingefügte "mitunter" nicht nachvollziehen und halte es für verfälschend... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 10:37, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Könnten wir uns vielleicht einigen auf „(in Leipzig umgangssprachlich auch Auenwald)“? Beste Grüße --Martin Geisler 11:14, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Bin dabei. Willi? Wolf170278 (Diskussion) 09:04, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: (Ich wiederum kenne nur Auwald, obwohl ich auch schon über 20 Jahre in der Stadt wohne.) Ich denke; Martin Geislers Variante wird beidem am besten gerecht. Da in der Beziehung Konsens zu herrschen scheint, ändere ich das mal gleich.--Willi Weasel (Diskussion) 23:25, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Auwald oder Auenwald?

message: Das Foto des Eisvogels ist doppelt vorhanden; es könnte wohl aus der Galerie entfernt werden. --Stockrose (Diskussion) 19:00, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Habe es da entfernt. Danke für den Hinweis. --Mfgsu (Diskussion) 01:11, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Rockpalast Nacht

message: -- Perrak 16:03, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: denke, die nacht mit den who kann man auch ohne klaren beleg als höhepunkt bezeichnen. einfach, weil die band im vergleich so herausragend ist. der niedergang der sendung später ist sehr offensichtlich.--Isa Blake 11:35, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sagt wer? Ohne Belege gehört sowas nicht in den Artikel. --  21:41, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  The Who, Höhepunkt? 

message: Hat auch auf einer Rocknacht gespielt. Kann sich noch wer erinnern ? (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.18 (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mike Oldfield
Diskussion:Prijon

message: thumb
Hi allerseits,
ist das ein Boot von Prijon? greetz vanGore 16:13, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist ein Robson Red Fred: Link --тнояsтеn ⇔ 00:09, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Der Hexenclub

message: Habe die Handlung des Film ergänzt. Werde noch weitere Details hinzufügen. 
Scharfnase (nicht signierter Beitrag von Scharfnase (Diskussion | Beiträge) 16:21, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorgenommene Ergänzungen 

message: Habe auch noch ein paar kleinere Ergänzungen hinzugefügt. AraBee (nicht signierter Beitrag von 77.20.193.196 (Diskussion) 02:03, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 'Der Hexenclub'
Diskussion:Inuksuk

message: Hans-Friedrich Tamke hat am 04.11.2006 "Innunguait" in "Innunguat" abgeändert. Ich wäre dankbar, wenn er dieses abgeänderte Wort belegen würde. Der kanadische Inuksuit-Spezialist Norman Hallendy verwendet wie ich als Mehrzahl von "Innunguaq" das Wort "Innunguait" (siehe z.B. Hallendy, Inuksuit, S. 86). Wir haben beide mit den Inuit von Kinngait (Cape Dorset) in Inuksuit-Fragen zusammengearbeitet. --Ansgar Walk 16:51, 04. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Menelaos

message: Der Text enthält leider mehrere Verlinkungen auf Begriffklärungsseiten. Es wäre zu begrüßen, wenn Fachmann/Fachfrau diese Links WP:VL#Gut zielen würden.--Neu1 15:13, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Wie die Legende besagt, hatte sich Menelaos auf der Heimreise mit seinen Schiffen verfahren und ist in u.a. Lybien, Ägypten und im Libanon gelandet. (daß er auch Nubien oder Äthiopien erreichte ist aber mehr als unwarscheinlich) Ansonsten paßt das doch hervorragend zum "Seevölkersturm". über 1000 Schiffe fuhren von Griechenland weg. Einige verfuhren sich schon auf dem Hinweg und machten die Südwestküste Kleinasiens unsicher. Statt nach dem Weg nach Troja zu fragen, überfielen sie die Küstenbewohner. Deren Überlebende sind dann möglicherweise ostwärtz geflohen. Auch wenn man annehmen kann, daß die Sagen um Troja nicht als "Tatsachenbericht", sondern als "moralisch, erzieherischer Roman" aufgeschrieben wurden, sind Zusammenhänge unverkennbar. In der Sage ist eben die "Entführung der Helena" der Auslöser, daß "tausend" Schiffe losfahren. In der realen Historie war es vielleicht die "Entführung der Fruchtbarkeit" (Dürreperiode) die die Schiffe übers Meer schickte. --178.25.53.115 15:59, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seevölkersturm 

message: Im Artikel steht: "[…] floh er mit seinem älteren Bruder Agamemnon aus Mykene nach Sparta, wo er sich mit Tyndareos’ Tochter Helena vermählte und durch sie Erbe dieses Staates wurde."
Im Artikel zu Helena ist zu lesen: "[..] Helena wählte Menelaos, den Prinzen von Mykene und damit späteren König von Sparta."
Hier gibt es einen Widerspruch. Entweder Menelaos hatte aufgrund seines Geburtsrechts ein Recht auf den Königsthron von Sparta oder aber er erhielt das Recht durch die Heirat mit Helena nicht aber Beides.
Meines Wissens nach gab es keine spartanische "Prinzessinen" bzw. "Königinnen". Helena stand nicht in der Thronfolge wodurch die Aussage "durch sie Erbe dieses Staates wurde" falsch ist.
Ich lasse mich gerne Berichtigen. Hier stehen aber zwei Artikel widersrpüchlich zueinander. 
:Gab es überhaupt ein Geburtsrecht auf den Thron? Sein eigener Nachfolger war schließlich Orestes, nicht einer seiner Söhne --Mbchristoph (Diskussion) 14:05, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  König durch Heirat
Diskussion:Bauchumfang

message: Die Begriffsverwirrung in der Einleitung ist schon echt übel. Wie kann man Taille mit Bauch gleichsetzen? Die Taille bezeichnet die schmalste Stelle des Oberkörpers, der Bauch ist je nach Körperbau einer der dicksten Stellen (nach oder mit Schulter, Brust und Hüfte). Die beschriebene Meßmethode hilft nicht weiter, da in dem besagten Bereich sowohl die Taille, also der minimale Körperumfang, als auch der maximale Bauchumfang liegen können (bei mir etwa). Der Artikel muß präzisieren, welche Stelle - Taille oder Bauch - zur Körpermessung benutzt werden soll, sonst ist er wertlos. --Holiday (Diskussion) 02:32, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Früher stand da mal "dickste Stelle" (die ja bekanntermassen bei verschiedenen Bauchformen auf verschiedenen Höhen liegt). Gruss, --Markus (Diskussion) 11:12, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsverwirrung  

message: Die im Fliesstext agegebenen Zahlengebilde sind unverständlich. Kann das mal jemand mit einer Tabelle zu erklären versuchen?
Kleidergrösse	Bauchumfang	Bemerkung
##           	### cm     	...
 --Markus (Diskussion) 10:36, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Übliche Werte
Diskussion:Starship Troopers (Computerspiel)

message: dieser artikel is ja mal eindeutig subjektiv. etwas mehr beleg zu den aussagen wie "tumb" oder "gewaltverherrlichung" wären nett.--84.162.183.110 17:23, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Du hast Recht, der Artikel hat ein NPOV-Problem. Ich werd mich mal drum kümmern. --elTom Bewerten 17:27, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Was dieses Spiel von Anderen abhebt ist die riesige Masse an Gegnern, Kämpfe gegen 100 "Bugs" gleichzeitig sind keine Seltenheit. Diese information sorgt für ein detailierteres Bild vom Spiel.
Das stimmt. So viele Gegner darzustellen war damals einzigartig. Jedenfalls laut Hersteller und einigen Spielemagazinen sowie Web-Spielemagazinen. Allerdings muss man dazusagen, daß die Gegner, die in Massen auftreten, so gut wie keine KI haben. Wo die Entwickler auch gespart haben ist bei den Modellen der Menschen-Soldaten: Alle benutzen das selbe (hässliche) 3D-Modell. Lediglich die (matschigen) Texturen auf den Gesichtern unterscheiden sich geringfügig voneinander, so weit wie es das 3D-Modell eben zulässt. In der Hektik des Kampfes sehen sie alle gleich aus. Da es nur ein Modell gibt sind natürlich alle Männer, im Gegensatz zum Film. Da das Spiel auf einem Raumschiff beginnt und man zunächst nur die hässlichen Einheitsvisagen der Soldaten sieht, ist der erste Eindruck vom der Grafik des Spiels eher schlecht. Das wäre besser gegangen. Denn die Bugs sehen auch von Nahem betrachtet viel besser aus, dank Bump Maps, die die Chitinpanzer sehr realistisch erscheinen lassen. Das Spiel stellt Gegner in der Entfernung jedoch mit reduzierter Grafik (weniger Polygone, gröbere Texturen) dar, was mit großem Monitor und hoher Auflösung durchaus erkennbar ist.--TeakHoken91.33.8.93 11:57, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Unterschied zu anderen Spielen

message: warum gibt es keinen artikel zum total kultigen game aus dem jahre 2001????? das game hat weit mehr spass gemacht als heutiger unfug! --37.201.7.123 22:10, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  2001 game
Diskussion:Ralf Bauer

message: Liebe IP,
wenn du den Geburtsort änderst, dann bitte mit Quellenangabe und vollständig im gesamten Artikel, auch in den PD.
Derzeitige Quelle ist IMDb und die sagt Baden-Baden, deshalb revert.
IP-Wesen 17:24, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Ralf Bauer wurde in Freiolsheim bei Gaggenau in Baden-Württemberg geboren.
Ich wohne in der Nähe, und jeder der hier lebt, weiß das! Leider gibt er als Geburtsort
Baden-Baden an. Vor ca. einem Jahr war er bei Gottschalk in "Wetten dass..." zu Gast, hier hat er das erste Mal erzählt, daß er in Freiolsheim geboren ist. Und das in badischem Dialekt.
===Filmografie===
Es fehlt noch der Kölner Tatort -Bittere Mandeln- wo er einen Pfleger spielt. Müsste aus dem Jahr 2000 sein. (nicht signierter Beitrag von 77.177.46.157 (Diskussion) 12:16, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Es fehlt noch der Kölner Tatort -Bittere Mandeln- wo er einen Pfleger spielt. Müsste aus dem Jahr 2000 sein. (nicht signierter Beitrag von 77.177.46.157 (Diskussion) 12:16, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Filmografie

message: Habe soeben einen TV-Werbesport von McDonald's gesehen, der 1989 im ZDF lief. Der Schauspieler, der dort den Verkäufer darstellt, sieht Ralf Bauer sehr ähnlich. Kann es sein, dass er dies tatsächlich war und darüber im Grunde sein Karrierestart erfolgte? Vielleicht weiß jemand mehr.--Losdedos (Diskussion) 00:17, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbespot
Diskussion:USS Nautilus (SS-168)

message: Ich habe die Daten aus :en:USS Nautilus (SS-168) und :en:V-boat übernommen. Sie widersprechen zum Teil dem bestehenden Text, den ich stehen ließ.  Auch ist z.B. in verschiedenen Quellen die Leistung der GE-Diesel mit 2.000 PS angegeben. Die in en: falsche km-Umrechnung der Reichweite habe ich korrigiert. Möglicherweise werde ich versuchen noch das richtige herauszufinden aber ich hoffe, jemand befugter kann sich da einschalten und das falsche tilgen.--KaHe Disput 17:27, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der englische Artikel dürfte richtig sein, siehe die dortigen weblinks. Den hier kann man fast wegschmeißen, außer den Daten stimmt eigentlich nichts. -- 80.139.91.174 14:37, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Hang Seng Index

message: Die Idee den Abschnitt -Zusammensetzung- zu löschen ist m.E. richtig, denn die Informationen sind eher volatil. Durch den Verweis (hier 3) auf automatisch aktualisierte Listen der Einzelwerte durch bekannte Finanzweltinformationsdienste sollte ausreichen. Solange sich niemand bereit erklärt diese Sektion ständig auf dem Laufenden zu halten, ist hier kein Informationsmehrwert gegeben. Das Gegenteil ist der Fall. Die historische Zusammensetzung des Index kann ich ebenfalls auf einer der vielen Webseiten beliebig abrufen. (nicht signierter Beitrag von 87.237.176.105 (Diskussion) 12:49, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung der Zusammensetzung oder regelmäßige Aktualisierung
Diskussion:Volkwardingen

message: -- Perrak 17:57, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Leider konnten die folgenden Passagen nicht im Artikel verbleiben, da die Texte scheinbar eine Kopie von anderer Stelle sind. Wikipedia erlaubt keine Kopien, allenfalls selektives zitieren, sofern die Quelle angegeben wird.
:Volkwardingen
:ein urgeschichtliches Dorf. In alten Urkunden als Volkquarding geschrieben. Erste urkundliche Erwähnung in der „Chronicon des Stiftes Bardowieck 1244“. Im 12. Jh., zur Zeit der Völkerwanderung zogen Sachsenstämme durch das Land, die sich neue Siedlungsplätze suchten, um ihre Familien auf sicherem Gebiet ernähren zu können. Wichtig war ein Standort am Wasser gelegen, denn Bachnähe garantierte guten fruchtbaren Boden und ständig frisches Wasser. Hier in Volkwardingen, im Quellgebiet der Schmalen Aue, siedelte ein Sachse aus dem Stamm der Langobarder mit dem Namen Volkquard und seiner Sippe an. Benannt wurde zur damaligen Zeit die neue Siedlung nach dem Namen des Anführers. Der Name Volkquard wandelte sich mit der Zeit in Volkward und die Endung „ingen“, war typisch für die Siedlungen der Sachsen.
:So entstand der Name: VOLKWARDINGEN.
:Jedoch haben Archäologen festgestellt, dass das Dorf und die Umgebung von Volkwardingen schon sehr viel früher besiedelt war. Bei Ausgrabungen wurden Hünengräber aus der Altsteinzeit (Zeit der Jäger und Sammler, 8000 v. Chr.) entdeckt. Rund um Volkwardingen lagen und liegen noch heute viele Hünengräber, die aus der Bronzezeit ( 1700 - 500 v. Chr.) stammen.
:Beim Bau der BAB A 7 (1956/57) wurden mehrere Hünengräber gefunden. Im Dorfwald liegen etwa 8 historische Gräber. Drei dieser Gräber wurden 1969 freigelegt, diese können Sie besichtigen, eine Tafel mit Informationen befindet sich ebenfalls dort. Folgen Sie den weißen Schildern „Urgeschichtliche Grabhügel“.
Teilweise sind die Informationen aber durchaus interessant und relevant, sodass entsprechend aufgearbeitete Texte mit Angabe einer Quelle wieder in den Artikel eingefügt werden sollten.
Archie02 (Diskussion) 23:23, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel ´mal ein bißchen überarbeitet. Archie02 (Diskussion) 00:23, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung von 217.93.193.140 vom 24. März 2014
Diskussion:B. K. Tragelehn

message: Danke für die hervorragende Bearbeitung dieser Seite!!!  
B.K. Tragelehn so wie Heiner Müller, Achim Freyer, etc. gehören zu den Brechtschülern. Sollte man nicht dazu eine neue WP-Seite anlegen: 
Schüler von B.Brecht? Denn sie haben enorm viel Leistung gezeigt und sind darin unvergesslich. 
Wer das gerne mitgestalten möchte, ist hier sehr willkommen! 
Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 16:42, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Lieber Aquilinae,
ich finde  Deinen Vorschlag gut und wichtig, die Nachwirkungen Brechts in der Wikipedia mehr zur Geltung zu bringen. Ich stelle allerdings den Begriff "Brecht-Schüler" in Frage. Er ist m.E. zu ungenau. Schon bei den genannten Personen sind die Lebenswege, die Berührungspunkte mit Brecht und die Auswirkungen auf das eigene Schaffen zu unterschiedlich. Wie soll man den Begriff eingrenzen? Wer wäre ein Brecht-Schüler? Derjenige, der direkt bei ihm als Assistent oder Dramaturg gearbeitet hat? Oder auch jemand, der gar keine direkten biografischen Berührungspunkte mit ihm hatte, in seiner eigenen Arbeit jedoch deutlich auf Brechts Theorie und Praxis Bezug nimmt? Ich denke, das ist schwer zu definieren. Mein Vorschlag wäre vielmehr, in den WP-Artikeln der von Dir genannten Personen genau zu beschreiben, wie der Einfluss Brechts auf deren Schaffen war. Mit besten Grüßen --Renate007 (Diskussion) 20:30, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Brecht-Schüler
Diskussion:Manon (1949)

message: -- Perrak 18:16, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 
Diskussion:Gymnastikball

message: Zitat:
"Stability balls range from small to extra-extra-large. Choose a ball size that allows you to sit on it with erect posture with your hips and knees at 90 degrees based on your height and leg length:
*30-35 cm if < 4’10” (145 cm) tall
*45 cm for 4’8” - 5’5” (140-165 cm)
*55 cm for 5’6 - 6’0” (165-185 cm)
*65 cm for 6’0” - 6’5” (185-195 cm)
*75 cm for those over 6’5” (>195 cm)
*85 cm ball for heavier or long-legged exercisers" (nicht signierter Beitrag von 89.196.28.216 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkte Quelle gibt andere Vorschläge für die Größe 

message: Der Weblink "American College of Sports Medicine: Stability Balls" funktioniert nicht mehr. Es gibt auf acsm.org eine Übersicht (2 Seiten, PDF) mit Namen "Selecting and Effectively Using a Stability Ball", URL: http://www.acsm.org/docs/brochures/selecting-and-effectively-using-a-stability-ball.pdf ; die Frage ist, ob das die gleiche Broschüre ist wie früher und ob dieser Link nach wie vor eine Bereicherung für den Artikel darstellen würde. sammy 19:43, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Den kaputten Weblink (danke für den Hinweis) habe ich erstmal rausgenommen, der braucht ja auf jeden Fall nicht mehr drin stehen. Bei dem von dir vorgeschlagenen Weblink frage ich mich auch, wie sinnvoll er ist. Ich würde ihn eher rauslassen, da er auf Englisch ist und dafür nur wenige Informationen bietet. Aber ich bin da recht unentschlossen. --Marc-André Aßbrock 15:56, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht 

message: Zitat:
"Der Gymnastikball ist dabei sehr rückenschonend, da man die ganze Zeit über, während man auf ihm sitzt, seine Position leicht verändert. Dennoch sollte man nicht den ganzen Tag, sondern lediglich mit Unterbrechungen etwa 30 bis 90 Minuten auf ihm verbringen."
Ich finde die Schlussfolgerung bezüglich der begrenzten Nutzung sollte begründet werden. Ich hab diese Aussage nun schon mehrmals gehört, allerdings immer mit fehlender Begründung.
: Bin gleicher Meinung. Der Satz macht überhaupt keinen Sinn, eingebettet in lauter empfehlende Aussagen. Die einzige Aussage, die ich im Artikel als Begründung entnehmen könnte, ist die Unfallgefahr, aber dann sind die 30 bis 90 Minuten völlig willkürlich. --Chiccodoro (Diskussion) 15:21, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschränkung der Nutzzeit unbegründet 

message: Suchmaschinen kennen den Begriff nicht (mit Ausnahme der Verlinkung zu diesem Artikel hier) und auch youtube liefert auf Suchanfrage kein einziges Video aus... --CleveresKerlchen (Diskussion) 17:25, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Warum die Bezeichnung Tatzball? (erl.)
Diskussion:The Celluloid Closet – Gefangen in der Traumfabrik

message: Wenn da noch Zusatzinfos zu deneinzelnen Filmen kommen,soll ich da eine Tabelle machen,wegen der Übersichtlichkeit? Jahr / Deutscher Titel / OT / Bemerkung --Franz (Fg68at) 18:16, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusatzinfos