Diskussion:Mehmed Meša Selimović

message: Wie ich sehe, nach einigen Monaten ist die Formulierung im Einführungssatz wieder in die Ecke gerückt die vorher nicht abgesprochen war und von dem abweicht was hier mit relativ breitem Konsenz akzeptiert wurde. Derzeit steht also "ein in Jugoslawien schreibender bosnischer Autor" ... was ja nur ein drittel der Warheit entspricht (die Herkunft). Der Mensch war aber, laut ereichtem Konsenz, ein "Serbe muslemischen Glaubens und bosnischer Herkunft". Bitte überlegt euch eine andere Formulierung dazu, sonst muss irgendeine NPOV-Vorlage her. Grüß, --Kaster 11:32, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Konflikt um seine Nationalität kurzerhand in den Artikel mit eingebaut und Selimovićs eigenen Standpunkt im Text verarbeitet. Möglicherweise wird dann klarer, worin der Knackpunkt liegt und wir können die NPOV-Vorlage wieder entfernen (?). Es ist möglicherweise zielführender über den Konflikt zu berichten, statt den strittigen Punkt zu entscheiden. -- Chajm 09:57, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das man berichten soll ist unumstritten. Es gibt auch einige Referenzen die keine Zweifel zulassen. Nur die Formulierung im ersten und wichtigsten Satz wird von Einigen "eben mal geändert" ohne Rücksicht auf Absprachen, Konsenz etc. Jetzt ist z.B. von der Änderung fast nichts mehr übrig. Das macht kein Spaß mehr! Wann kommt die Mediawiki mit stabilen Versionen, das wir endlich aufatmen können? --Kaster 17:43, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Dann ändere doch die Formulierung im ersten Satz wiederum ab. „Serbe muslemischen Glaubens und bosnischer Herkunft” war schon ganz gut. Warum das gelöscht wurde, weiß ich nicht. Schwierig wenn jeder sein eigenes Süppchen kochen will. Genau deshalb auch der von mir eingebaute Abschnitt „über” den Konflikt und nicht mit ihm... -- Chajm 09:39, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Es langt. Es bleibt genauso wie es derzeit ist. Die ethnische affilation ist nicht das wichtigste im Leben Selimovics. Schreibt gefaelligst was ueber sein Leben und seine Werke, wenn ihr den Artikel verbessern wollt. Fossa?! ± 12:51, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "Es bleibt genauso wie es derzeit ist." ... ach ... wie schön das wir informiert wurden, das ab jetzt Jemand für die Richtigkeit aleine und mit Dekreten sorgen will. Na super! --Kaster 22:42, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, fein nicht? Nun, da diese Sache geklaert ist, kannst Du Dich gleich substantiellem der Biographie widmen. Fossa?! ± 23:59, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast dich offensichtlich im Ton ein bisschen vergriffen, aber, Mißgeburten können nicht anders, habe ich mir sagen lassen. Tag auch! --Kaster 01:57, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich denke Ihr habt beide nichts von Diskussionskultur verstanden. Sehr klar, dass es knallen wird, wenn ähnliche Pole aufeinander treffen. Es ist besser, Ihr regt Euch ein wenig ab, dann können diejenigen die Inhalte hier beigesteuert haben, weiter sinnvolle Ergänzungen machen statt hier den Aufpasser zu geben. Bevor ich den Artikel verfasste gab es niemanden, der sich dafür interessiert (klar, sonst hätte schon jemand dafür gesorgt, dass man hier über Selimović lesen kann). Jetzt, wo alles fertig ist, kommen die Besser- und Nochbesserwisser und giften sich an. Applaus dafür!  -- Chajm 10:13, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: WIE kommst du auf die Idee zu sagen das ich nichts von Diskussionskultur verstehe? Wenn du damit meine Benutzung des Begriffs "Mißgeburt" im vorherigen Beitrag meinst - der Mensch bezeichnet sich selbst mit genau diesem Begriff. Was kann ich dafür? --Kaster 02:57, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Wie ich darauf komme? Weil die Teilnehmer von Diskussionen in der Regel Argumente austauschen und nicht irgendwelches sprachliches Füllmaterial abladen. Wenn Ihr nichts beizutragen habt, dann belasst es einfach dabei. Falls es sachliche Argumente gibt: Her damit!  -- Chajm 10:52, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Alles wieder von neu auf? 

message: Es scheint das es Einige noch nicht kapiert haben, das es keiner automatischen Abhängigkeit zwischen Herkunft (Geburtsland) und Nationalität gibt. Auf jeden Fall, vor einigen Monaten ereichter Konsenz, ist wieder futsch und soll enscheinend wieder endlos diskutiert werden. Umstritten ist also die Formulierung "bosnischer Autor", was nur einem Drittel der Warheit entspricht. Siehe Diskussionsseite. Grüß, --Kaster 10:15, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mittlerweile habe ich die entsprechenden Formulierungen ersetzt und den Streit nicht „entschieden”, sondern beschrieben. -- Chajm 12:58, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]]