lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Austerlitz (Zeist)

message: „…beschloss dein Bruder Louis Bonaparte…“ – vielleicht „sein Bruder“? „s“ und „d“ liegen auf der Tastatur nebeneinander. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 12:01, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe Dein jetzt groß geschrieben. Danke für den Hinweis.Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:16, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Um die Großschreibung ging es mir zwar nicht, aber das Ergebnis ist in Ordnung. Danke, Renardo la vulpo (Diskussion) 22:24, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Gemeinschaftskrankenhaus Bonn

message: Was ist die Quelle für den ersten der drei von dir neu eingefügten Absätze zur Kapelle des Petruskrankenhauses? Nachweise befinden sich zur Zeit nur hinter den beiden anderen Absätzen.--Leit (Diskussion) 12:03, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neu eingefügter Absatz 

message: Leider wird auf den Namen des Krankenhauses gar nicht eingegangen. Es gibt auch andere "Gemeinschaftskrankenhäuser", die jedoch antroposophisch sind. Auf welche Gemeinschaft bezieht sich der Name? --2A02:3032:0:5BE0:1:1:711A:4761 17:44, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Was bedeutet "Gemeinschaftskrankenhaus"?
Diskussion:Ohe (Naturschutzgebiet)

message: "Die Ohe ist hier der einzig bekannte Lebensraum des Schlammpeitzgers im Naturraum." Das ist so wörtlich abgeschrieben. Unklar bleibt dadurch aber leider, welche Art der Gattung der Schlammpeitzger in der Ohe vorkommt. Naheliegend wäre der Europäische Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), der gemäß des Wiki-Artikels "in Frankreich vom Stromgebiet der Loire an nördlich, über Mitteleuropa (nördlich der Alpen) bis nach Osteuropa vorkommt", was aber der Aussage über die Ohe als einzig bekannter Lebensraum des Schlammpeitzgers im Naturraum grob widerspricht. -- Ies (Diskussion) 12:08, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schlammpeitzger
Diskussion:C. W. Kelsey Manufacturing Company

message: Bei Robert D. Dlouhy, American Automobiles of the Brass Era, Jefferson, Notrth Carolina 2013, S.89 bzw.101 finden sich folgende Typen verzeichnet:
1.) Kelsey Motorette 10hp 3wheel Roadster: 1911-14, 2 Zyl., 3,5 x 3,75" =72,2 cuin, Preis 385$, 
2.) Motorette 10hp Mod.M Roadster: 1911, 2 Zyl., 3,25 x 3,75" = 62,2 cuin, wb.74", 385$, wiegt 700 lb. (Bei classiccardatabase ist dieser Motor als Zweitaktmotor gekennzeichnet)
3.) Motorette 10hp Mod.A,L,N Runabout: 1912, 2 Zyl., 3,25 x 3,75" = 62,2 cuin, wb.74", 335$, wiegt 700 lb.
4.) Motorette 10hp Mod.M1, R1 Runabout: 1913-14, 2 Zyl., 3,75 x 3,75" = 82,8 cuin, wb.72", 350$, wiegt 970 lb.,
hierbei sind die unter 2. - 4.) aufgeführten Fahrzeuge offenbar keine Dreiräder, weil nicht als solche bezeichnet, sondern vierrädr. Fahrzeuge (?) 
Im übrigen gibt Kimes/Clark die 210 gebauten Fahrzeuge bis Sept.1913 (Produktionseinstellung), danach eine unbekannte weitere Anzahl zusammengebaut aus Teilen, an, Georgano dagegen 210 Autos insgesamt (ich tendiere zu ersterer Darstellung, da sie detaillierter ist). Interessant wäre auch zu erfahren, ob  diese 210 Stück nur die Kelsey Motoretten (oben, 1.)) oder auch die weiteren Typen umfassen. --Automobilia8545 (Diskussion) 12:43, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Typen
Diskussion:Irori

message: Aus dem Artikeltext geht bisher nicht hervor, welcher Art die eigentliche Feuerstelle ist, die in Iroris betrieben wird, und welcher Brennstoff bevorzugt verwendet wird. Bisher beschreibt der Text lediglich eine Sandkiste, über der ein Wasserkessel hängt. Das Foto im Artikel lässt einen mit Holz oder Holzkohle befeuerten kleinen Ofen aus Ton im Irori vermuten. Trifft das zu? — frank behnsen (Diskussion) 13:21, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Form und Art der Feuerstelle?
Diskussion:Fechteuropameisterschaften 2016

message: Zumindest bei den Florettfechtern (Herren - Mannschaft) scheint die Quelle nicht unserer Tabelle zu entsprechen. Steh jetzt ich da am "Schlauch", oder wurde im Artikel etwas verwechselt. - Baustein mit Link habe ich im entsprechenden Unterabschnitt eingefügt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:59, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt wird mir klar, warum du bei Achmatchusin den EM-Titel gelöscht hast :-) Da hast du die PDF meines Erachtens falsch verstanden. S. 1 des PDFs listet doch nur die Mannschaftsaufstellungen auf, das ist kein Endresultat. Steht ja auch in der Überschrift, Competitors List. Auf S. 3 folgt die Setzung (Seeding), ab S. 4 die Einzelergebnisse. Das Final Ranking steht auf S. 14. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:02, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Was kann man an "Team Rank" falsch verstehen? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 18:30, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Naja, anscheinend doch einiges, denn bei 13 teilnehmenden Mannschaften sollte dir spätestens der Team Rank 47 bei Irland zu denken geben. ;-) Auf S. 3 beim Seeding siehst du, dass alle Teilnehmerteams nach diesem Team Rank sortiert sind. Dabei handelt es sich also mit größter Wahrscheinlichkeit um die Weltranglistenposition, nach der solche Setzungen in der Regel vorgenommen werden, auf gar keinen Fall aber um eine Abschlussplatzierung. Wo die im PDF steht hab ich oben bereits geschrieben. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:49, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Squasher hat recht. Der "Team Rank" legt die Setzliste fest und hat nichts mit dem Endergebnis zu tun. Es ist sehr wahrscheinlich die Weltranglistenposition vor dem entsprechenden Wettbewerb (laesst sich nur noch schwer nachvollziehen, weil nur noch die Rangliste vom Ende des Jahres veroeffentlicht ist - also inklusive der Ergebnisse der Europameisterschaften und aller nachfolgenden Turniere). --Robbenbaby (Diskussion) 23:18, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Carl Duering

message: Wie hieß der Mann nun wirklich? Gerhard Fuchs, Gerald Percy Fox oder Carl Duering? Und war er nun Deutscher, der in England aufwuchs? War er auch britischer Staatsbürger? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:07, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Honig, Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts, S. 279 schreiben „deutsch-britischer Schauspieler“. Als bürgerlicher britischer Name steht da Gerald Percy Fox. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  15:00, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Kornei Iwanowitsch Tschukowski

message: Mir liegt ein Buch von Nikolaj Tschukowskij mit dem Titel „Mit vollen Segeln durch die Ozeane“ vor. Übertragung von Ernst Hube. Das Copyright ist mit 1949 angegeben. Der Roman ist erschienen bei Verlag Neues Leben GmbH, Berlin. Einige Indizien sprechen dafür das es sich bei dem angebende Autor Nikolaj Tschukowskij und Kornei Iwanowitsch Tschukowski um die gleiche Person handelt. Kann das jemand bestätigen oder das Gegenteil beweisen? Levin Holtkamp (Diskussion) 15:03, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein, das ist Kornei Tschukowskis ältester Sohn Nikolai Kornejewitsch Tschukowski (so die Transkription gemäß WP:NKK), 1904–1965. Was das russische Original des genannten Werkes ist, ist unklar, weil er eine Reihe von Seefahrtsbüchern geschrieben hat. "Водители фрегатов: Книга о великих мореплавателях" von 1941 könnte passen, wörtlich etwa "Fregattenführer: Ein Buch über die großen Seefahrer". Steht der Originaltitel drin? --AMGA (d) 14:47, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, in dem Buch steht kein Originaltitel drin. Am Ende der Einleitung steht aber: Die Welt jedoch wird niemals die mutigen Fregattenkapitäne James Cook, Lapérouse, Iwan Krusenstern und Dumont d'Urville vergessen. Von denen will ich berichten. Erster Teil James Cook, zweiter Teil Lapérouse usw.. Also wenn der Autor des Buches nicht Kornei Iwanowitsch Tschukowski sondern sein Sohn Kornei Tschukowskis(Nikolaj Tschukowskij) ist, dann gibt es für den Sohn noch gar kein Artikel/Lemma, sehe ich das Richtig? Levin Holtkamp (Diskussion) 11:02, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Okay, sieht so aus, als sei es das von mir genannte Buch, russisches Original von 1941. Bei uns noch kein Artikel: genau. Wie gesagt, müsste gemäß Konvention Nikolai Kornejewitsch Tschukowski heißen. --AMGA (d) 09:18, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Roman: Mit vollen Segeln durch die Ozeane
Diskussion:Lolland Kommune

message: Ich habe die in der QS geforderte Trennung von staatlichen und kirchlichen Gemeindegliederungen durchgeführt und allerlei ergänzt. Die Tabelle der Kirchspiel, die eine typisch dänische Organisationsform sind, wollte ich nicht anrühren, weil es so noch am übersichtlichsten ist. --Mirkur (Diskussion) 15:31, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Jenny Gropp

message: :en:The Georgia Review ernst zu nehmende Literaturzeitschrift. --ZemanZorg (Diskussion) 22:28, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  The Georgia Review 

message: :en:Kore Press ist ein regulärer Verlag, Wells College Press ist vom :en:Wells College veröffentlicht, :en:Woodland Pattern Book Center ist ihr derzeitiger Arbeitgeber --ZemanZorg (Diskussion) 22:42, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlage
Diskussion:Post-Politik

message: .. lauten derzeit: Post-Politik ist eine entpolitisierte Form der Politik. Der Rahmen, den es eigentlich zu diskutieren gilt, wird schon als gegeben angenommen. Ich ahne, was damit gemeint gemeint sein könnte, halte einen solchen  Einstieg aber für völlig ungeeignet. Der zweite Teil der Einleitung ist auch nicht viel besser. Und die beiden einzigen Quellen des Artikels wirken schwach. Muss wohl grundsätzlich überarbeitet werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:49, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Die ersten zwei Sätze .. 

message: .. lautet derzeit: Der Begriff wurde von Jacques Rancière, als Begriff der  politischen Philosophie in Frankreich entwickelt, (...). Das bezweifle ich. Nach meiner Web-Recherche gebrauchte Rancière den Begriff Postdemokratie, nicht Post-Poltik und auch nicht Postpolitik. Das ist auch im Beleg so. Der Begriff Postpolitik wird eher von Chantal Mouffe verwendet. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der nächste Satz .. 

message: Hab' den Artikel nun neu geschrieben. Für den Moment erscheint mir weniger mehr. Kann sicher ausgebaut werden, dann aber bitte die Belege nicht vergessen, da gab es Mängel in der Vorversion. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:50, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Völlige Überarbeitung
Diskussion:Krusenkoppel

message: Es heißt, dass 1950 das Freilichtkino eröffnet wurde. Im Weiteren ist dann jedoch von einem Freilichttheater die Rede. Was ist nun richtig? Oder war es zuerst ein Kino, das später zum Theater oder zur Freilichtbühne umgbaut wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:55, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Freilichtkino oder Freilichttheater?
Diskussion:Anton Becker (Architekt)

message: Sind die Lebensdaten einer der im Artikel aufgeführten Literaturquellen oder den Angaben auf dem Grabstein entnommen? Es wäre sinnvoll, dies als Einzelnachweis hinter den Lebensdaten anzugeben; falls die Daten nur auf dem Grabstein stehen, wäre ein Foto desselben sinnvoll (das im Artikel eingebundene Foto des Grabmals zeigt die Lebensdaten nicht).--Leit (Diskussion) 16:41, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Nick Mullens

message: Derzeit steht ja im Artikel "Beim 34:3-Sieg gegen die Raiders überzeugte Mullens drei Touchdownpässen, 262 Yards und 16 vollständigen Pässen bei 22 Versuchen und einem Quarterback Rating von 151,9, womit er das beste Ergebnis eines Quarterbacks bei seinem Debüt seit der Gründung der Liga 1970 erzielte." Mal davon abgesehen, dass die NFL 1970 nicht gegründet wurde, sondern nur mit der AFL fusionierte, so ist der Satz ohnehin falsch. Marcus Mariota schaffte nämlich bei seinem ersten Start in der NFL gleich das Perfect Passer Rating von 158,3. Die angegebene Quelle [7] zu diesem Punkt ist mMn dabei auch nicht ganz so klar, ob sie sich wirklich auf die ganze NFL bezieht oder vielleicht nur auf die 49ers seit 1970. Da ist die Formulierung für mich als nicht-Muttersprachler doch etwas interpretationsoffen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:01, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hätte die Quelle vielleicht bis zum Ende lesen sollen, da wird nochmal abgestuft, dass es das beste Debüt eines QBs mit mindestens 20 Passversuchen ist.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:03, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bestes QB Rating
Diskussion:C. J. Beathard

message: Gibt es einen Grund, warum hier von der Übliche Bezeichnung "C.J." abgewichen wird und der Name stattdessen ausgeschrieben wird?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:09, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die lexikalische Ansetzung mit ausgeschriebenen Vornamen ist so üblich, die abgekürzte Schreibweise steht ja zusätzlich im Alternativnamen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:18, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Nein, es gibt keinen validen Grund dafür. Entscheidend ist der gebräuchlichste Name im deutschsprachigen Raum. Dieser ist ganz klar C. J. Beathard. Vgl. keinen Treffer zu "Casey Jarett Beathard" gegen 607 Treffer zu "CJ Beathard" (und dann meist mit Punkten und Leerzeichen zwischen C. und J.) bei wortgenauer Google-News-Suche auf deutsch. Man sprich seinen Namen auch nicht aus, sondern sagt Sijay. Seinen wirklichen Namen werden nur die wenigsten kennen. Dauer muss verschoben werden.--HSV1887 (Diskussion) 23:34, 7. Nov. 2018 (CET)

text:  Die lexikalische Ansetzung mit ausgeschriebenen Vornamen ist so üblich Und nein, das stimmt auch nicht per se. Vgl. George W. Bush oder hier nach "C. J." suchen. Es richtet sich immer nach der im deutschen Sprachraum gebräuchlichsten Bezeichnung. --HSV1887 (Diskussion) 23:41, 7. Nov. 2018 (CET)

text:  Und um nochmal aus den NK zu zitieren: Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben. Davon ausgenommen sind Vornamen, die praktisch stets in Kombination genannt werden, sowie solche, die üblicherweise nur als Initialen geschrieben werden (Beispiele: O. W. Fischer...). Damit ist das eine klare Sache.--HSV1887 (Diskussion) 00:35, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schubert-Praxis

message: Soweit ich das verstanden habe, ist diese Formulierung erst aus dem Rückblick möglich, will heissen: zum Zeitpunkt dieses Bundesgerichtsbeschluss war das keine Ausnahme, sondern das erste(?) bzw. wichtigste(?) Urteil. Mit dem PKK-Urteil wurde das frühere Urteil zur Ausnahme. Oder lieg ich da falsch? Da die Quelle in einem toten Link besteht, kann ich das nicht selbst nachprüfen, bin auch nur interessierter Laie. Bitte überprüfen. Ausserdem braucht die jüngere und für die heutige Rechtspraxis relevantere PKK-Praxis unbedingt einen Artikel.
--62.202.180.12 18:27, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Ausnahme vom Vorrang des Völkerrechts vor Schweizer Bundesgesetzen"
Diskussion:Motelsoft

message: Gibt es da irgendwie Drittwahrnehmung. Der Artikel ist nur in Teilen durch die Firmenwebsite belegt, die von privaten Enthusiasten weiterbetrieben wird. --Feliks (Diskussion) 19:06, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel ist tatsächlich komplett durch die Firmenwebsite belegt, nur nicht immer durch Einzelnachweise. --Universalamateur (Diskussion) 07:03, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und wo ist bitte Fremdwahrnehmung? --Feliks (Diskussion) 07:43, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mattia Pascal

message: Ich habe soeben einen kleinen Tippfehler verbessert. Erst danach fiel mir auf, dass da noch viel mehr zu verbessern ist: Rechtschreibung, Zeichensetzung, Wortwahl …
In meinem Italienisch-Kurs haben wir gerade angefangen, den Roman zu lesen (bisher nur einen Teil des Vorworts). Sobald ich einen besseren Überblick über den Inhalt des Romans habe, werde ich den Artikel überarbeiten, aber im Moment bin ich noch lange nicht soweit.
--Knottel (Diskussion) 19:17, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sprachliches Vollprogramm
Diskussion:Liste der Schweriner Domprediger

message: Michael Gutzmer, geboren 1607 in Sternberg, gest. 17.8.1648 soll ebenfalls Domprediger gewesen sein. Füllst das eine Lücke? Diebu (Diskussion) 19:26, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe es mal vorsichtig reingesetzt. Gibt es einen Beleg für die biographischen Daten, evtl. Angaben über Anfang und Ende seiner Amtszeit? --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab das aus einer genealogischen Datenbank, die leider keine Quelle nennt. Diebu (Diskussion) 20:42, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gutzmer
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Ulm

message: # In diesem Artikel der Schwäbischen wird von etwa 10 öffentlichen Bücherschränken in Ulm (und Neu-Ulm) berichtet, die ich in diesem Artikel nicht alle finden kann. Vielleicht kann ein Ortskundiger in dieser Liste die fehlenden Bücherschränke von Ulm ergänzen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 19:54, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  fehlende Bücherschränke
Diskussion:Manfred Müller (Fußballspieler, 1947)

message: * https://www.diestadtzeitung.de/sport/wsv-torwart-manni-mueller-machte-ein-traumkarriere
* https://www.fcn.de/news/artikel/frueher-cluberer-heute-cluberer-manfred-mueller/
* http://www.nordbayern.de/sport/im-club-aufsichtsrat-herrscht-das-durcheinander-1.3850692 --SamWinchester000 (Diskussion) 20:03, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hervorragende Quellen
Diskussion:Zaunkönigsänger

message: Hier wird die Gattung und Art 1889 von Robert Ridgway erstbeschrieen https://www.biodiversitylibrary.org/page/7608831#page/673/mode/1up die Familie Zeledoniidae hat er in dieser Arbeit jedoch nicht aufgestellt. Hier 1907 https://www.biodiversitylibrary.org/page/16270305#page/556/mode/1up bzw. hier https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.31822009734005;view=1up;seq=1 Seite 885
wurde die Familie von ihm aufgestellt. --Toxoplasma II. (Diskussion) 20:07, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jahr der Famlien Erstbeschreibung
Diskussion:Weiher Friedrichsfelde Nord

message: Woher kommt hier die Einstufung in die IUCN-Kategorie? In der Einleitung steht doch schon ehemaliges Flächennaturdenkmal, was auch IUCN III wäre. Der im ersten Satz angegebene Beleg führt auf eine Liste einer Untersuchung möglicher Ausgleichsflächen vom ehemaligen Naturdenkmal steht dort nichts. --GPSLeo (Diskussion) 20:43, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In der Liste musst du nach MH06 Weiher Friedrichsfelde gucken und das mit IUCN-Kategorie entferne ich. --Auto1234 (Diskussion) 02:08, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  IUCN-Kategorie
Diskussion:Ossip Klarwein

message: Warum erwähnt der Bauverein die Verhältnisse zwischen Klarwein und Höger nicht? 
http://www.bauverein-kah.de/kirche/index10.html
(nicht signierter Beitrag von 84.174.155.135 (Diskussion) 20:55, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bauverein 

message: Der preisgekrönte Entwurf von Klarwein/Höger ist aus finanziellen Gründen so nie gebaut worden, sondern stattdessen nur eine stark vereinfachte Kapelle, die dem Nachkriegsbau schon weitgehend glich, letzterer ist quasi ein modifizierter Wiederaufbau. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:58, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: PS: Der als Beleg angegebene Brief eines ehemaligen Höger-Mitarbeiters aus dem Jahr 1977 enthält auch sonst einige Fehler und ist daher schon aufgrund des zeitlichen Abstands (und des mutmaßlichen Alters des Briefschreibers zum Zeitpunkt der Abfassung) nur eingeschränkt zuverlässig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:29, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wichernkirche Hamburg
Diskussion:Football Leaks

message: Einen hübschen WP-Trialog zum Thema gibt es dazu heute bei Diskussionsseite zu Karl-Heinz Rummenigge zu lesen. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 21:54, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wenn im Fußball Männer nichts mit dem Verein zu tun haben
Diskussion:Anleinpflicht

message: Ich halte es nicht für angebracht, hier im Artikel die Einzelregelungen der Länder aufzuführen. Dass die Regelungen unterschiedlich sind, steht bereits im Artikel, ein Bezug auf die Hundegesetze auch. Das Thema ist Anleinpflicht. Es geht also darum zu erklären, was das ist und woraus sich eine solche Plicht ergibt. Ist im Artikel getan. Anka ☺☻Wau! 23:44, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wie oben bereits dargestellt liegt der Spiegel hier jedoch falsch und es müssen andere Belege genutzt werden. Anka ☺☻Wau! 21:54, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Regelungen einzelner deutscher Bundesländer und Forstgesetze
Diskussion:Zentralmiomaffo

message: Hallo J. Patrick Fischer,
bei diesen Satz fehlt irgendwie noch etwas: Das Territorium liegt komplett in einer Meereshöhe von über 400 m, wobei über 500 m liegen. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 22:33, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke! --JPF just another user 22:41, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Elisenhof München

message: laut: https://www.thomas-daily.de/de/td_morning_news/53772-axa-kauft-elisenhof-in-muenchen-von-tishman-speyer hat der Elisenhof sogar: 46.000 m² Mietfläche für Büros, Praxen und Einzelhandel.88.215.114.228 00:19, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Gynaikokratie

message: Etwas viel Zitate ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:04, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Viele Zitate an sich sind sogar gut, wenn ihre Quellen angegeben sind. Ich habe den Artikel erweitert. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:11, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Klaus Gagel

message: Eher nicht relevant für den Artikel. (Frankfurter Rundschau.de: Bauchplatscher für die AfD, 7. August 2018) und  Wiesbadener Kurier: Farbanschlag auf AfD Auto des Kreisvorsitzenden Klaus Gagel) --87.162.163.123 03:54, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Eher schon, da es die einzigen medialen Wahrnehmungen sind, die Gagel betreffen. Zumindest die Fakenews mit dem Schwimmbad, da sie zu seinen politischen Tätigkeiten passen. Das irgendwelche Asis sein Auto beschädigt haben allerdings wirklich nicht. Die Täter werden vermutlich leider auch nicht ermittelt werden. Flossenträger 08:09, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Farbanschlag auf Auto und FKK in Schwimmbädern
Diskussion:Liste der Kernkraftwerke in der Schweiz

message: Alle Daten wurden dem Power Reactor Information System (PRIS) der IAEA entnommen (Stand 4. November 2018): https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CH
Der Artikel ist derzeit bei den folgenden Artikeln eingebunden:
* Kernenergie in der Schweiz
* Liste der Kernkraftwerke in Europa
* Liste der Kernreaktoren in der Schweiz
--Agentjoerg (Diskussion) 05:53, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Orgeln des Salzburger Domes

message: Welche Orgel übernimmst du? --Wikiolo 💬📷 06:45, 5. Nov. 2018 (CET)

message: ... Und nicht sechs Orgeln?--Anton-kurt (Diskussion) 16:01, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Continuo-Werk der Renaissanceorgel gilt als eigene Orgel. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 16:10, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Warum sieben ...
Diskussion:Cohors I Gaetulorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS	JSp	JS	Provinz	Notiz
RMD-01, 00003  	88  	88 	88	Syria  	I Gaetulorum
RMD-05, 00329  	88  	   	  	Syria  	I Gaetulorum
RMD-05, 00330  	88  	   	  	Syria  	I Gaetul[orum
RMD-01, 00004  	91  	91 	91	Syria  	I Gaetulorum
AE 2005, 01734 	97  	97 	  	       	coh(ortis) Gae[tulorum
ZPE-188-255    	144 	   	  	Syria  	I Gaetul(orum)
ZPE-193-253    	144 	   	  	Syria  	I Gaetul(orum)
Chiron-2006-267	153 	   	  	Syria  	I Gaetul(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:47, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Intrusion

message: Hab gerade darüber was auf diversen Webseiten gelesen, aber Wikipedia scheint diesen Begriff nicht zu kennen. Oder fehlt hier nur ein passender Link? --RokerHRO (Diskussion) 08:34, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  (Dry) Intrusion als Wetterphänomen
Diskussion:Öffi

message: Ist "Öffentlicher Verkehr" hier wirklich als Eintrag richtig? Ich kenne "Öffi" als Abkürzung für "Öffentlicher Personennahverkehr", nicht für "Öffentlicher Verkehr". 80.71.142.166 08:51, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Öffentlicher Verkehr
Diskussion:Göckenjan

message: Eventuell wäre u.a. auch der emeritierte Professor für Gesundheitspolitik Gerd Göckenjan (* 1946) relevant. Die DNB hat noch ein paar mehr Personeneinträge dieses Namens. Hodsha (Diskussion) 08:56, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Erg. ?