Diskussion:Reinhard Günzel

message: Nur eine Kleinigkeit:der NAme des Standortes ist korrekt, allerdings handelt es sich nicht, wie der Link angibt um Frankenberg in Hessen, sondern um Frankenberg in Sachsen, sonst wäre auch die Verbindung zum Gebirgsjägerbataillon 571 in Schneeberg / Sachsen nicht gegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.148.148.182 (Diskussion) 21:19, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Militärischer Werdegang Betreff: Übernahme des Brigadekommandos der Jägerbrigade 37 in Frankenberg 

message: In dem Teil "Reaktion" ist nur die Rede von Kritik an der Entlassung. Es gab durchaus eine Menge lobender Stimmen, die die Entlassung als richtig gesehen haben (außerhalb rechtskonservativer Kreise ist das wohl auch die dominante Auffassung). Das sollte dargestellt werden. Sonst ist der Abschnitt einseitig und unvollständig.--legalides 15:27, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Schon klar, dass Günzels Entlassung 2003 und seine späteren Aktivitäten die meisten Schagzeilen bewirkten. Insofern sind die ausführlichen Artikelpassagen auch gerechtfertigt. Allerdings bleibt Günzel in diesem Artikel als Person wie Soldat trotzdem seltsam blass. Es wäre schön, wenn man z.B. noch angeben könnte:
*warum ausgerechnet er 2000 KSK-Chef wurde (qualifizierte ihn irgendwas ganz besonders, galt er als erste Wahl, hatte er Förderer etc.?)
*wie er in den 3 Jahren als KSK-Chef diesen Verband führte und prägte (war er eher Amtsverwalter oder "Gestalter"?) - in diese Zeit fallen ja auch die ersten KSK-Einsätze in Afghanistan. 
*worauf eigentlich seine "bei der Truppe äußerste" Beliebtheit beruhte.
Auf jeden Fall sollte man auch noch einige Erläuterungen zu seiner Tätigkeit als KSK-Kommandeur bringen und zur Bedeutung, die er für diesen Verband hatte (auch wenn da sicher manches geheim gehalten wird), wie er fachlich bewertet wurde o.a. -- 213.102.101.193 01:23, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du dafür Quellen auftust, kann man dich bzw. den Artikel nur beglückwünschen. Aber wie das so ist mit deutschen Generälen zumal KSK-Kommandeuren, ist es da mächtig schwer etwas brauchbares zu finden. --GrummelJS∞ 01:29, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab noch mal die angegeben Quelle gelesen. Die Wertung "äußerste" habe ich daraufhin gelöscht, weil sie von der Quelle nicht abgedeckt wurde.--KarlV 09:47, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Geht denn etwa aus der bei KSK angegebenen Literatur nicht hervor, wie sich dieser Verband 2000-2003 unter Günzel organisatorisch/taktisch/personell/einsatzmäßig/... entwickelte bzw. welche Rolle der Kommandeur dabei spielte? -- 217.185.94.132 13:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Punkte, auf die man noch eingehen könnte/sollte 

message: Im Artikel über den entlassenen Ex-KSK-Kommandeur wird einseitig nur die Kritik an seiner Entlassung dargestellt - und das auch noch unter der Überschrift Reaktion. Dies suggeriert, es habe nur Kritik gegeben. Dies ist jedoch vollkommen falsch und keineswegs neutral, da die wohl überwiegende Meinung die Entlassung gutgeheißen und begrüßt hat. Daher ist dringend eine Überarbeitung notwendig.--legalides 15:30, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nah dann sollte man doch diese Jubelperser mit Quellen zitieren koennen. In den Artikel kann das nur rein, wenns dafuer auch Belege gibt. Wo haben die Ja-Sager also begruesst? --41.151.208.84 23:24, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Der Stil, in dem der Artikel über Günzel, einen deutschen Helden, verfaßt wurde, ist eine klare Begründung für den Umstand, daß viele Menschen Wikipedia nicht mehr finanziell unterstützen möchten. Neutralität ist nicht erkennbar, linke Mokanz ist hier der Grundtenor.Peppermind (Diskussion) 01:02, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Die Ereignisse betreffen die Zeit '93-'95; Günzel kam '95. vgl. Bericht des Verteidigungsausschusses zur Untersuchung rechtsextremer Vorkommnisse bei der Bundeswehr vom Sommer 1998, S. 281 --Rotraut 23:06, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Die Zeit vor Günzel

message: Brief und Quellen muessen hier rein. Selbst wenn das nicht alles neutral ist. Aber ich denke die Standpunkte von verschiedenen Seiten sollten da hinreichend sein.--198.54.202.74 19:42, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du darfst deine Meinung aber auch ruhig mal für dich behalten. FungusFromYuggoth (Diskussion) 20:02, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Brief und Quellen 

message: Ich habe mal die eingebrachten Änderungen zurückgesetzt. Da waren sehr viele Fehler enthalten. Außerdem machten sie den Artikel uneindeutig.
Eine inhaltliche Verbesserung war IMHO nicht zu erkennen. Biolekk (Diskussion) 11:20, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte?! Kannst du das genauer erklären? Wo waren in meinen Ergänzungen und Korrekturen Fehler (zumal alle einzelbelegt)? --Apraphul (Diskussion) 11:43, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zitat aus der  Veränderung: "Zur Jägerbrigade 37 gehörte das FschJgBtl 373 in Doberlug-Kirchhain, JgBTL 371 Marienberg und das GebirgsJgBtl 571 Schneeberg. Nachdem rechtsradikale Tendenzen in diesem Verband bekannt wurden, ... ". 1. Es gab keine rechtsradikale Tendenzen in der gesamten JgBrig 37. 2. JgBtl ist falsch abgekürzt. 3. GebJgBtl ist falsch abgekürzt. 4. Die Abkürzungen wurden nicht erläutert (nicht alle Leser dieses Artikels kennen die 37/10). 5. Formulierungen wie  "gänglichen Boulevard-Presse", ... haben keinen enzyklopädischen Charakter. Wie gesagt, zwar einen eine Veränderung aber IMHO keine Verbesserung des Artikels; eher eine Verschlechterung.  Biolekk (Diskussion) 14:05, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kann alles sein. Aber das waren nicht meine Veränderungen im Abschnitt Entlassung. Ich war froh, dass ich den Mitautor des gestrigen Tages an einigen Stellen einbremsen konnte. Dabei hatte ich den Abschnitt Entlassung (in meinen Augen durchaus in präzisierenderer und somit verbessernder Weise - bist du anderer Ansicht?) verändert. Ich befürchte, du hast nicht die (meine) einzelnen Änderungen betrachtet. Die Fehler und/oder unbelegten Änderungen, die der Mitautor möglicherweise reingebaut haben mag, hätten ja alle korrigiert werden können. (Gleiches gilt für Fehler meinerseits, so da welche gewesen sein sollten.) Nur eben bitte nicht mit dem Rasenmäher ... --Apraphul (Diskussion) 14:20, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen zum Verband und zur Entlassung. 

message: Was ich hier, wie bei fast allen Seiten über deutsche Soldaten, vermisse, ist die Auflistung der Auszeichnungen. Könnte das bitte hinzugefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 80.218.169.44 (Diskussion) 10:42, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen? 

message: Warum wurde Reinhard Günzel 1944, also auf dem Höhepunkt des zweiten Weltkriegs, ausgerechnet in Den Haag, also in den Niederlanden, geboren? Vielen Dank im Voraus. --Arjo (Diskussion) 18:32, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum wurde Reinhard Günzel in den Niederlanden geboren?