lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bromcyan

message: Ich habe die Infobox mit Daten von gifte.de gefüllt und dabei noch einiges aus logischen Gründen ergänzt (z.B.: Symbol E, da das (verunreinigte) Handelsprodukt explosionsgefährlich ist) --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 18:15, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: :Die Angaben zur Kennzeichnung stehen in der Quelle "GESTIS" (und auch in gifte.de)
:Bitte nicht (nie!) der EU irgendwelche Kennzeichnungen andichten, wenn die Substanz nicht wirklich in RL 67/548/EWG gelistet ist! Und auch nichts hinzufügen, wofür es keine Quelle gibt!
:--Dr.cueppers - Disk. 20:26, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise: Nicht (!!) in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet 

message: Chlorcyan aber Bromcyanid? wieso das? --RokerHRO 03:52, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention 

message: Der englische Name en:Cyanogen bromide lässt vermuten, dass das CN eher der elektropositivere Part ist. Was stimmt denn nun? --RokerHRO 16:06, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist auch so. Ich hab es nach Bromcyan verschoben, da es auch die deutlich häufiger genutzte Bezeichnung ist. Bromcyanid ist eigentlich falsch, wird aber umgangssprachlich benutzt. --Eschenmoser 13:09, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Allerdings steht im Artikel selbst überall noch Bromcyanid. Soll das nicht auch geändert werden? --RokerHRO 12:39, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bromcyanid oder Cyanbromid? 

message: Ich habe die angegebenen LC50 mal zu LCLo geändert. Stochastische Studien zur Lathalität am Menschen werden ja in der Regel nicht gemacht. Auch die Quelle gibt die LCLo an.
--141.84.250.1 16:01, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist LCLo? --RokerHRO 19:36, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal unter LD50 nach. LCLo ist die kleinste nachgewiesene lethale Konzentration. Üblicherweise wird so etwas nach tödlichen Unfällen dokumentiert...--141.84.250.1 18:11, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, danke. Sollte dann aber verlinkt sein, da es keinen Artikel zu LCLo gibt. :-) --RokerHRO 20:05, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  LD50 

message: Bromcyan wird auch verwendet um nichtzyklische Alkylreste von Aminen zu trennen, wo Wasserstoff (an Palladium-Holzkohle) nicht in Frage kommt. Mit Bromcyan wird das Alkylamin dabei zum entsprechenen Nitril überführt, welches anschliessend als Abgangsgruppe z.B. an Kaliumhydroxid gebunden wird, so dass nur noch Wasserstoff am Amin zurückbleibt. Zumindest mit N-methyl-Piperidin geht das so. http://acta.chem-soc.si/52/52-1-80.pdf Sadorkan 16:40, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe auch hier (EN-Wiki). Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:27, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Initiale

message: Kann bitte mal jemand mit guten Sprachkenntnissen die Interwikilinks in Ordnung bringen? (Nicht nur die in der deutschen Wikipedia, sondern auch die in den anderen) Hier wird beispielsweise auf Sigle in der französischen Wikipedia verlinkt. Dort wird aber etwas völlig anderes beschrieben... Danke. 84.182.151.124 03:21, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Das Buch von Forssmann/de Jong wird nicht richtig zitiert - ich finde es bei Amazon auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.187.128.111 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zitate?

message: In Word bekommt man eine Initiale durch Markieren, Format, Initial… – Nur mal so als Tipp, weil man sich sonst blödsucht. – Fritz Jörn 23:37, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  in Word 

message: Bei der Wikipedia-Begriffsklärung wird man hierher verwiesen. Allerdings steht nirgends im Artikel, was Lombarden nun genau sind. Zabia (Diskussion) 11:43, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lombarden 

message: Künstler gravieren ihre Initialen ein oder malen sie auf ihre Bilder, manche Chirurgen scheinen das Übernommen zu haben: Körperverletzung: Chirurg hinterlässt seine Initialen auf Organen --AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:04, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Auf Organen 

message: Seite Initial ist überflüssig; sieht mehr aus wie ein Wörterbucheintrag anstatt nach einem enzyklopädischen Artikel.
Lukas371 (Diskussion) 13:00, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. ich schlage vor, den Artikel [Initial]] zu löschen. Er beschreibt keinen Gegenstand, sondern ist mehr oder weniger ein Wörterbucheintrag. Laurentianus (Diskussion) 13:33, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Initial und Initiale, 2 Artikel - 1 Thema
Diskussion:Speerfische

message: Kursivschrift und Klammern:
Wikipedia_Diskussion:Leitlinien_Biologie#Kursivschrift_und_Klammern
Nach DUDEN (DIN 5008) wird kursiver Text auch in kursiven Klammern gesetzt:
* (Kursivtext)
* (Dieser Text ist nicht hervorgehoben)
siehe auch:
* http://www.java-tutor.com/docs/typografie/schreibregeln.htm
* Springer-Verlag (pdf)]
* DUDEN-Textverarbeitung (pdf)
Wenn es andere Regeln in der Wikipedia gibt (die sich wiederum auf Standards von außerhalb beziehen), bitte ich um Quellen. Aus typografischer Sicht ergeben die geraden Klammern um den Kursivtext ein unruhiges Textbild. Migas
der name fächerfisch(e) ist ungünstig - en. sailfish! - und im index nicht mal auffindbar.--Peter adamicka 13:19, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: Als Nicht-Biologe und Durchschnittslaie frage ich mich, a) Was ist Phylogenese (könnte ich aber nachschlagen) und b) Warum sind die Zeitbeschreibungen doppelt - oben und unten? --Peter2 (Diskussion) 23:21, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Phylogenese ist die stammesgeschichtliche Entwicklung. Die Grafik ist entfernt worden, weil sie ohne Quelle war und warum die Zeitbeschreibungen doppelt war weiß ich auch nicht.--Haplochromis (Diskussion) 06:22, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Phylogenese / 2
Diskussion:Grammatischer Wechsel

message: Dieser Artikel ist unter den Titel Grammatikalischer Wechsel verschoben worden mit der Begründung, das Wort grammatisch gäbe es nicht. Dazu Folgendes:
#ist grammatisch sehr wohl ein gebräuchliches Wort, besonders in sprachwissenschaftlicher Literatur.
#ist der Begriff Grammatischer Wechsel als Fachausdruck ungleich häufiger als Grammatikalischer Wechsel.
Ich werde die Verschiebung deshalb demnächst wieder rückgängig machen. --Abderitestatos 12:14, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Vielleicht erklärt mal jemand, warum dieser Lautwechsel, denn ein solcher ist es, "grammatischer" bzw. "grammatikalischer" Wechsel genannt wird. Als Laie stelle ich mir unter einem solchen einen Wechsel hin zu einer ganz anderen Grammatik, also von einem Flexionssystem hin zu einem agglutinierenden S., vor. Also, wer hat das Wort geprägt und warum so mißverständlich? Auch ist mir der (eventuell fachwissenschaftliche) Unterschied zwischen  "grammatischem" bzw. "grammatikalischem" nicht präsent, falls es da einen gibt und es sich nicht nur um Wortklauberei handelt.--Brakbekl 12:50, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es handelt sich (m.W.) um Wortklauberei, grammatikalisch hat sich einfach „irgendjemand“ ausgedacht, weils komplizierter klingt, oder so :) Außerdem wird mit Grammatischer Wechsel wohl gemeint, dass ein Wechsel im Wort entsteht, der grammatisch bedingt ist, also wegen anderem Tempus etc. Wieso dann aber aus „Hefe“ „heben“ wird, bzw. überhaupt ein „f“ zu einem „b“ wechselt (wurde nicht als Möglichkeit erwähnt), weiß ich auch nicht. Vielleicht ist das aber auch mit „Schon in den uns überlieferten altgermanischen Sprachstufen ist das Gesetz nur noch lexikalisiert anzutreffen, und es wird schon früh – je nach Sprache und Dialekt in unterschiedlichem Ausmaß – zugunsten intraparadigmatisch regulärer Konsonanz abgebaut.“ gemeint, also dass es entgegen dem „Lexikon“ häufig auch auf freie Weise anders gemacht wurde.--SamWinchester000 (Diskussion) 00:35, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Den Ausdruck grammatischer Wechsel hat Jacob Grimm geprägt, und zwar mit direktem Bezug auf griechisch γράμμα (grámma) ‚Buchstabe‘, er ist also schlicht als ‚Buchstabenwechsel‘ zu verstehn. --Abderitestatos (Diskussion) 02:36, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erklärungsbedarf
Diskussion:Funker Vogt

message: Hier sind die beiden Formulierungen, die mir nicht so recht gefallen. Teils vom Inhalt und teils vom Ausdruck:
 "Die Musik ist ziemlich hart"
Was bitte ist harte Musik? Wenn damit harte elektronische Beats gemeint sind, kann ich dem nur wiedersprechen. Harte und unbarmherzige Elektronik sucht man auf "Navigator" fast vergebens. Gelegentliche Gitarrenriffs von Gittarist Frank Schweigert ändern daran auch nichts
Hier ist nur das Problem, dass mir grad nichts besseres einfällt.
 "Die Texte werden größtenteil gebrüllt, es handelt sich meistens um recht brachiale Themen über Krieg und Gewalt."
Das klingt sehr negativ und ist schlichtweg falsch!
Die Texte werden nicht gebrüllt, sondern elektronisch verzerrt. Dies hat sich aber bis hin zu "Navigator" ziemlich geändert, da Sänger Jens Kästel auch immer mehr eine klare Gesangsstimme zu erkennen lässt. Die Themen sind einfach nur sozial- bis gesellschaftskritisch, was Krieg und Gewalt auch mit einschließt. Jedoch ist das nicht der Inhalt aller "Funker Vogt" Texte.
Boehsermotzi 09:42, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel teilweise zu überarbeiten 
Diskussion:Wärmeleitfähigkeitsdetektor

message: Warum vier Zellen? Ich würde annehmen, dass zwei reichen (Messzelle und Referenz). Warum sind diese noch mal verdoppelt?
: Das gehört zum Prinzip der Wheatstoneschen Messbrücke - siehe dort. -- Mabschaaf 15:14, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zwei reichen, die beiden anderen Widerstände der Messbrücke dürfen konstant sein. Mit vier Messzellen verdoppelt sich das Signal der Messbrücke, allerdings auch der Gasdurchsatz – gut wenn man genug davon hat, z.B. weil die Messzellen sehr klein sind. Die Messzellen überkreuz hintereinanderzuschalten, bringt auch keinen Vorteil, weil für die gleiche Zeitauflösung die Gasflüsse erhöht werden müssten. Da wäre es sinnvoller, mehrere Messbrücken hintereinanderzuschalten und den zeitlichen Versatz ihrer Messspannungen zu berücksichtigen. – Rainald62 15:59, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vier Zellen? 

message: Eine Identifikation von Substanzen ist bei GC sehr schwierig möglich bzw. unmöglich. Sehr verläßlich sind einzig massenselektive Detektoren. 
Die Identifikation über Retentionszeiten ist nur in der Routineanalytik mit Vergleichssubstanzen möglich. Als Detektor wird meist ein FID verwendet. Der WLD ist nur wenig empfindlich. Der große Vorteil des WLD liegt in der zerstörungsfreien Detektion bei der präparativen Gaschromatographie. --Drdoht (Diskussion) 02:44, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In der präparativen GC kann man natürlich auch zu einem FID splitten, empfindlich genug ist der ja; d.h. der Ausbeuteverlust ist minimal. Ich sehe aber den weitaus größeren Anwendungsbereich des WLD in der Gasanalytik - dort geht mit einem FID oder auch MS praktisch nichts. Ich denke, das kommt vorne auch so zum Ausdruck, oder siehst Du da Nachbesserungsbedarf?--Mabschaaf 09:02, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Mabschaaf, ein WLD hat den praktischen Vorteil, daß man nur eine Trägergasbombe am Gerät hat, ein FID erfordert zwei weitere. Der große Nachteil ist: das Meßsignal stellt immer die Wärmeleitfähigkeitssumme aus Trägergas und Substanz dar. - Beim FID verbrennt ausschließlich die Substanz. Ich hatte zu Unizeiten alle GC-Geräte technisch in Schuß zu halten.  Hier das commons-Foto eines OPAMP, der das Signal der Wheatstone -Brücke zu verstärken hatte: File:Fairchild opamp ado-13.jpg --Drdoht (Diskussion) 12:48, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Hier   Folie 29: ein WLD ist durchschnittlich 1000fach weniger empfindlich als ein FID. --Drdoht (Diskussion) 01:15, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Identifikation?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Roman

message: Stelle das mal zur Debatte, um einen Mindeststandared bei Büchern reinzubringen. --Ewald Trojansky 09:42, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Für dieses Thema ist auch folgende neue Seite zu Qualitätsstandards relevant. --PhilipWinter 12:06, 11. Jan. 2008 (CET)

message: Gerade wird auf WD:LIT#Maximalzahl von Büchern über eine Maximalzahl von Literaturangaben diskutiert. Der Diskussionsverlauf ist ziemlich eindeutig: eine solche Beschränkung ist nicht erwünscht. Deswegen werde ich hier auch die Maximalanzahl von fünf bei der Sekundärliteratur rausnehmen und allgemein auf WP:LIT verweisen. Gruß --Magiers 23:14, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Maximalzahl bei Sekundärliteratur
Diskussion:Carl Laemmle junior

message: Die IMDb erwähnt Laemmle Jr. nicht als Produzent von Dracula's Daughter. Ich wäre daher dafür, den Film nicht in der Filmografie zu erwähnen, auch wenn andere Webseiten Laemmle aufführen (oder aber eine seriöse Quelle finden - ich habe leider nicht diesen Film auf DVD, um die Credits zu checken)
Darüber hinaus ist es nun einmal so, dass Show Boat Universal beinahe und die Laemmles endgültig ruiniert hatte - insofern finde ich, dass der Artikel (wie von mir korrigiert) auch mit Show Boat enden sollte. In der vorigen Fassung klang es so, als ob die Produktionskosten von Dracula's Daughter so hoch gewesen seien - das war bei der Qualität dieses Filmes sicherlich nicht der Fall. --Andibrunt 09:51, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Dracula's Daughter 

message: Was hat Carl Laemmle Junior zwischen 1936 und 1979 getan, nach dem Rücktritt bei Universal? Das ist der längere Teil seines Lebens, dazu sollte auch was im Artikel stehen! --Maxl (Diskussion) 12:20, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Späteres Leben?
Diskussion:Lancashire

message: Mir ist nicht ganz klar, weshalb hier die Grafschaft auf das Lemma Lancashire (Grafschaft) verschoben wurde. Um es vom Käse abzugrenzen, wäre eine BKL nach dem Modell II weitaus sinnvoller (Modell II: Stichwort führt auf geläufigsten Sachartikel). Zumal sich der Verschieber auch nicht die Mühe gemacht hat, die Verlinkungen, die auf Lancashire weisen (und fast immer die Grafschaft meinen!) umzubiegen. Falls keine schwerwiegenden Gegenargumente kommen, werde ich eine entsprechende Änderung in die Wege leiten. Meinungen? --Mikano 09:57, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Unsinne Verschiebung?

message: Artikelwunsch --Reiner Stoppok 13:41, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title: [[:en:Lancashire dialect and accent]]
Diskussion:Karl VII. (Frankreich)

message: Wer hat diesen Artikel geschrieben??? Er strotz von POV - "verbreitete Furcht und Schrecken", "leichtsinnig vertändelte er...", "der heldenmütige Dunois" usw. Empfehle gründliche Überarbeitung und neutralere Sprache!
:Na dann leg mal los! Kannst sofort anfangen damit! 87.234.91.175 17:02, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  So einfach sollte man es sich nicht machen. Gründliche Überarbeitung soll schließlich auch gute Überarbeitung sein und die braucht Zeit. Auch meines Wissens wird Karl VII. keineswegs von allen Historikern so positiv gesehen, wie in diesem Artikel dargestellt. Auch widerspricht die Behauptung, Karl sei einer der fähigsten französischen Könige gewesen, teilweise sogar den Darstellungen im Artikel. Weil ich aber eine ausgewogene Darstellung auch nicht grade mal aus dem Handgelenk schütteln kann, denke ich, dass das ein Fall für einen Überarbeiten-Baustein ist. Medved 13:01, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  POV 

message: Der Artikel hat seit Jahren zu Recht ein Überarbeiten-Bapperl. Ausdruck ist teilweise nicht enzyklopädisch. Der Artikel ist relativ kurz, quellenarm, verfügt dafür aber über viele grosse Bilder. Vielleicht kennt sich da jemand aus und hat Literatur.--Stanzilla (Diskussion) 12:51, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: bilder als gallery, damit nicht so mächtig --Woelle ffm (Diskussion) 09:33, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist zwar besser, behebt aber leider die inhaltlichen Mängel nicht. Aussagen wie "Karl VII. galt als klug und tapfer (deswegen auch sein Beiname der Siegreiche), ritterlich und impulsiv, zuweilen aber auch als dünkelhaft und zaudernd. Dank seiner fähigen Berater wie Kanzler Guillaume Juvénal des Ursins, Bertrand und Ludwig von Jouvenel, Jacques Cœur, der Finanzier, und Agnès Sorel traf er dennoch erfolgreiche Entscheidungen (Beiname der „Wohlbediente“ im Sinne von „wohlberaten“)." hätte ich schon gern irgendwie belegt oder wenigstens entschärft. Nach wessen Einschätzung hatte Karl VII. diese Eigenschaften? Die hiesige Stadtbücherei hat kein Buch über Karl VII. Nur über zwei andere Karls. Ich hab ein Buch über den Hundertjährigen Krieg mitgenommen, bin aber noch nicht dazu gekommen, es zu lesen und weiss noch nicht, ob das in Bezug auf Karl VII. hilfreich sein wird.--Stanzilla (Diskussion) 12:44, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt nach zwei Fachbüchern erweitert und belegt; sollte jetzt kein Fall mehr für die Qualitätssicherung sein. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 21:50, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hurra ! Vielen Dank, das hast du super gemacht.--Stanzilla (Diskussion) 23:13, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus der QS-Geschichte
Diskussion:Rose Kennedy

message: Was bedeutet das eigentlich? --Denysince 17:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geistige Umnachtung 

message: Bei ihrem Ehemann heißt es, er sei der Begründer der Kennedy-Dynastie.
Hier steht hingegen " war ein Mitglied der US-amerikanischen Kennedy-Dynastie". Wenn sie aber die Ehefrau des Begründers ist, dann würde ich mal behaupten, dass sie kein Mitglied sein kann. Dann wäre sie zumindest die Mitbegründerin der Dynastie. Immerhin hat sie die Kinder der Dynastie ja zur Welt gebracht. --141.15.25.88 10:14, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitglied oder Mit-Begründerin?
Diskussion:Mist

message: Hier sollte noch :Kategorie:Fluch stehen. --84.181.234.183 20:44, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Begriff „Mist“ ist doch kein Fluch … --Überraschungsbilder 12:53, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Baustoffe etc.: gehört das hierher? Siebzehnwolkenfrei 15:36, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mist als Baustoff ja (wenn's sich wirklich um Mist und nicht Einzelbestandteile handelt), der Rest eher nicht, sowas passt besser zu Heilige Kuh und ggf. zu Kuhdung. --Überraschungsbilder 12:53, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Heilige Kühe, heiliger Dung

message: Warum ist Mist kein Fluch?
Als Kraftausdruck der Vulgärsprache könnte man es doch auch im weitesten Sinn als Fluch betrachten. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.113 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "Mist!" ist ein Kraftausdruck. Flüche sind eine spezifische Sache, die mit Kraftausdrücken gar nicht so viel und auch als Teilmenge nur nebenbei etwas zu tun haben, auch wenn die Englischsprachigen das gerne durcheinanderbringen. (Auch das unstrittig weit derbere "Scheiße!" ist kein Fluch. "Verdammt" ist ein Fluch.)--2001:A61:260D:6E01:491E:E4EA:4FB5:E218 12:25, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fluch 

message: Beim Artikel Kaute fehlt leider ein Hinweis auf die Verwendung als Lagerort für Mist. Ist der Begriff „Mistkaute“ in seiner Verwendung auf bestimmte Regionen begrenzt? ----130.83.23.163 09:19, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mistkaute 

message: Was soll an der Verwendung von „Mist” im Sinne von „Kot” fälschlich sein? Siehe hier und hier. Thorin Eichenschild (Diskussion) 13:35, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mist als Kot
Diskussion:Wilfried Erdmann

message: "... in Anbetracht der Größe seines Schiffes - zuerst die Weltumseglung nicht glauben wollte" - Wäre schön, die größe konkret anzugeben.   --888344
==== Geburtsort ====
ich habe außer dem wikipediaeintrag keine quelle für das geburtsdatum gefunden (oder nicht genug gesucht) und nirgendwo den geburtsort...aber vielleicht gibts es ja einen wissenden
Das Geburtsdatum (Tag und Monat) wird auf jeden Fall in den Erdmann-Büchern "Die magische Route" und "Allein gegen den Wind" von W.E. selbst erwähnt (er feierte ja jeweils während der Weltumseglungen den Geburtstag allein auf See). Ich habe die Bücher im Augenblick nicht zur Hand, das im Artikel genannte Datum dürfte meines Wissens nach aber korrekt sein. -- Nmvk 21:09, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Größe  

message: ich habe außer dem wikipediaeintrag keine quelle für das geburtsdatum gefunden (oder nicht genug gesucht) und nirgendwo den geburtsort...aber vielleicht gibts es ja einen wissenden
Das Geburtsdatum (Tag und Monat) wird auf jeden Fall in den Erdmann-Büchern "Die magische Route" und "Allein gegen den Wind" von W.E. selbst erwähnt (er feierte ja jeweils während der Weltumseglungen den Geburtstag allein auf See). Ich habe die Bücher im Augenblick nicht zur Hand, das im Artikel genannte Datum dürfte meines Wissens nach aber korrekt sein. -- Nmvk 21:09, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: grenzt das nicht an Verschwörungstheorien? "Wenn I gwollt hätt hätt I schon konnt"?14:38, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "da er der Vergabekommission aus persönlichen Gründen nicht alle Unterlagen lückenlos vorlegen wollte"
Diskussion:Mellrichstadt

message: ich bin eingefleischter mellerschter und bin stolz darauf
larissa

message: Also den Ignaz Reder hab ich mal hinzugefügt - habt ihr von eurer Schule ein vielleicht was zu dem? Dann könnte man ihm auch einen Artikel hier bei wiki reinstellen - über en findet man nämlich leider nichts :(
Die Schule hab ich auch aufgenommen... wie man sieht auch noch etwas erweitert!
Zu den Schildern an der Autobahn: das hab ich mir auch schon gedacht... ich fahr da jede Woche entlang und denk mir immer: so'n Scheiß... Ostheim, Fladungen, KÖN, NES, Münnerstadt - nur Mellrichstadt nicht :( da gab es vor der Autobahn-Eröffnung eine Art Wettbewerb, wo man sich bewerben musste... hatte der Bürgermeister in Mellrichstadt damals wohl nicht gemacht - sehr schlecht. Aber wohl nicht mehr zu ändern, da auf dem Abschnitt jetzt schon zu viele Schilder stehen. Sollte man einfach früher dran denken...
Gruß, 
Matthias Kihn
Mellrichstadt

message: Ich frag mal bei unserer Schule wegen Ignaz Reder!
Und wegen dem schild da bau ich doch mal selber eins!
mfg

message: bin zwar nur aus hendungen, aber wo is der artikel zum MPG MET?

message: Da steht doch: "Gymnasium: Martin-Pollich-Gymnasium, mathematisch-naturwissenschaftlicher und musischer Zweig mit 55 LehrerInnen und 561 Schülern"
ist dier das nich genug oder was?
mfg

message: Schämen sich die Mellrichstädter für ihren geschlossenen Standort oder warum ist dieser mit dem Pz.Gren. Btl. 352 nirgends erwähnt?
Schaut mal bei Ebern auf Wikipedia vorbei! Das geht auch so.     SU der Res.  Holzheid D.
:It'a wiki. Schreibs doch einfach mit Belegen in den Artikel. --V ¿  12:02, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: außerdem wäre bemerkenswert, dass in weniger als 20 km Entfernung (in Meiningen) Kampfeinheiten der Sowjet-Armee standen. Meines Wissens die kürzeste Distanz am ganzen Eisernen Vorhang. --93.104.166.61 09:29, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bundeswehrstandort ? 

message: Ich bin Mitarbeiter der Stadt Mellrichstadt. Herr Rausch hat keinerlei Bedeutung und Bezug zur Stadt Mellrichstadt die eine Erwähnung an dieser Stelle rechtfertigt. Sie Stadt Mellrichstadt wurden weiterhin von Bürgern darauf hingewiesen, dass vermeintliche "Rechte" Politiker nicht auf unserer Seite beworben gehören.
:Hallo vgm, falls Du wirklich Mitarbeiter der Stadt MET bist: Der Wikipedia-Artikel zu Mellrichstadt ist nicht eure Seite, es wird auch nicht für rechte Politiker geworben. Ortsartikel in der deutschsprachigen Wikipedia haben immer einen Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt und Rausch ist nun mal in Mellrichstadt geboren, hat einen Artikel in WP und kann somit auch auf Eurer Seite erwähnt werden. Und bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge. Grüße --Innobello (Diskussion) 13:40, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt