Diskussion:Pfeifen

message: Was hier noch fehlt, ist (min.) das Pfeifen der Wale und anderer Meeressäuger sowie der übrigen Tierwelt. Ein Beo z.b. ist ein "extrem markanter" Pfeifer. Eigentlich ist aller Vogelgesang Pfeifen.
Und es fehlt eine Struktur für den Artikel. Da könnten sich die Biologen (Platzhirsche aller hochqualitativen Artikel) mal gründlichst austoben. ;-)) 
Weiter kann man das Pfeifen mit zwei und mit vier Fingern einfügen, sowie das "Kammblasen", das auch ein Pfeifen ist.
-- Kassander der Minoer 21:52, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Tja, ich schonmal nicht. Allerdings findet man unter Weblinks ein ziemlich großes mp3-Archiv mit Leuten, die sehr gut pfeifen können --Tinz 23:04, 31. Mär 2006 (CEST)

message: Es ist übrigens heute noch ein sehr verbreiteter Aberglaube, dass Pfeifen auf Thater- oder Opernbühnen Unglück bringe. Er entstammt der Zeit als noch mit Gas- oder Öllampen beleuchtet wurde. Wenn der Brennstoff dieser Lampen zu Ende ging, erzeugten sie einen Pfeiflaut, so dass die Beleuchter wussten, um welche Lampe sie sich kümmern mussten. Menschliches Pfeifen konnte also zu größerem Chaos im Proben- oder Vorstellungsablauf führen. Dieses Problem existiert zwar schon lange nicht mehr, es ist aber auf vielen Bühnen noch immer verpönt zu pfeifen.
: Danke, ich habe Deinen Abschnitt (leicht verändert) in den Artikel eingebracht. Gruß --Tinz 19:28, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aberglaube 

message: Im Artikel steht geschrieben daß bei fingerlosen Pfeifen die Zungenspitze gegen die oberen Schneidezähne oder gegen den Gaumen gepresst wird. Beides bringe ich nicht zustande. Als zugegebenermaßen sehr schlechter Pfeifer befindet sich meine Zunge beim Pfeifen am Zahnfleischansatz der unteren Vorderzähne. Bin ich da ein Unikat, habe ich den Absatz nicht verstanden oder ist er schlichtweg falsch? --Biha 03:07, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Also zunächst einmal, bist Du Dir sicher, dass Du nicht das labiale Pfeifen meinst ("O"-förmiger Mund)? Ich habe (da ich die Methode selbst nicht beherrsche) den Abschnitt aus Busnel/Clarke, ist aber auch dort etwas schwammig. Es scheint aber wie bei den Methoden mit Fingern mehrere verschiedene Techniken zu geben. Method 2 hier ist definitiv anders. Am besten wäre es wohl, wenn jemand, der es selbst gut kann, es im Artikel genauer beschreibt. --Tinz 21:09, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, ich meinte wohl eindeutig das labiale Pfeifen, als ich den Artikel gelesen habe war es glaub ich noch nicht includiert (zumindest nicht unter fingerlosem Pfeifen), somit sind alle Unklarheiten auf meiner Seite geklärt, hab Dank. Biha 17:53, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wenn das nicht schon hier gestanden hätte, hätte ich das jetzt reklamiert oder nachgefragt: Ist das ein Fehler, daß bei dieser Methode die Zungenspitze die oberen Schneidezähne berührt, oder gibt es tatsächlich eine solche Technik?. Somit schließe ich mich Biha an. Ich kenne zwei (extrem ähnliche) solche nichtlabiale Pfeif-Methoden: Bei einer zieht man die Unterlippe weit nach innen über die Kanten der unteren Schneidezähne (ähnlich dem klassischen Ansatz bei Klarinette/Saxophon), während sich die Vorderkante der Zunge innen im Mund ganz dicht an der Unterlippe befindet (kann diese auch leicht berühren). Bei der anderen zieht man die Unterlippe bei fast geschlossenem Kiefer weit nach unten, so daß die unteren Schneidezähne komplett zu sehen sind, und hält die Zungen-Vorderkante entsprechend einigermaßen dicht hinter den unteren Schneidezähnen. Beide Methoden unterschieden sich nicht in der Art, wie der Ton erzeugt wird, sondern nur im Klang: Bei der zweiten Methode ist ein lauteres und eher zischendes Luftgeräusch zu hören im Vergleich zum leiseren, eher rauschenden Luftgeräusch bei der ersten Methode. Also wie ganz genau wird die im Artikeltext beschriebene Methode ausgeführt (dann gäbe es drei)? --Zopp (Diskussion) 12:06, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  fingerloses Pfeifen 

message: nominiert von Benutzer:Tinz
: So, das Grundgerüst steht jetzt. Ich möchte, sofern meine Zeit reicht, die bestehenden Abschnitte noch erweitern und das ganze sprachlich überarbeiten. Dieser Artikel berührt ja jede der drei Sektionen ein bisschen, ich glaube aber, in diese Sektion passt er noch am ehesten. Gibt es Aspekte, an dieKassander der Minoer, der mir geholfen hat, und ich noch gar nicht gedacht haben? --Tinz 01:10, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Schöner Artikel, der auch in Sektion 1 gut gepasst hätte. Im übrigen „verzichtet nicht das Vogelgezwitscher auf Stimmbänder“ (Ausdruck), „Vögel haben keine Stimmbänder“ (dafür allerdings schwingende Membranen in der Syrinx). Bei Stimmbandlähmung spricht man in der Tiermedizin übrigens von Kehlkopfpfeifen. Die technischen Pfeifen stellst du nur in Bezug auf Lautstärke dar, das/die physikalische Prinzip(ien) nicht. Sind Flöten nicht auch Pfeifen? Orgelpfeifen? Nur so ein paar kleine Anregungen --Uwe G.  ¿⇔? 00:48, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Danke für die Anmerkungen, die beiden Abschnitte zu den technischen Pfeifen und zu den Tieren wollte ich am Wochenende sowieso noch erweitern. --Tinz 01:23, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Bin leider die nächste Woche ziemlich offline, am 31. werde ich noch ein bisschen ergänzen (techn. Pfeifen). Kritik darf aber trotzdem gerne geübt werden. --Tinz 01:09, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview

message: Als Abart dieser Methode gibt es noch die Möglichkeit, die Zunge U-förmig gegen den Gaumen zu drücken und durch die so entstehende Lücke zu pfeifen. Dies scheint zwar nur beim ausstoßen von Luft möglich zu sein und ist obendrein relativ leise und von Zischen begleitet, aber immerhin …
84.151.235.35 20:11, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ...stimmt, das funzt. Ich bin mir aber zu 99% sicher, daß das ein nicht labiales Pfeifen ist. Deckt sich auch mit Deiner (durch meinen Test bestätigten) Angabe, daß diese Methode nicht beim Saugen/Einatmen funktioniert, sondern wie alle nicht labiale Methoden nur beim Ausblasen von Luft. Ich würde es aber nicht wirklich als gesonderte Methode bezeichnen: Wenn man sehr entspannt nicht labial fingerlos pfeift (so daß andere kaum erkennen können, daß man pfeift), dann legt man die die Außenkanten der Zunge auch gegen den Gaumen und drückt die Luft nur noch durch diesen "Kanal". Auch wenn der dann sehr flach und nicht U-förmig ist, ist das doch ziemlich das gleiche. Aber im Artikel erwähnen könnte man es schon, denn es funktioniert. --Zopp (Diskussion) 12:26, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Labiales Pfeifen 

message: Danke für diesen tollen Artikel! Ein kleines aber.: Die technische Pfeife ("Druckluftpfeife") linkt momentan auf "Sirene". IMHO besteht aber ein prizipieller Unterschied in der Geräuscherzeugung von Pfeife und Sirene, der sich auch in dem Begriff Heulen der Sirenen niederschlägt. M.E. pfeifen Sirenen eben nicht. Bitte überprüfen und ggf. belegen oder differenzieren. Danke --Wst quest. 08:38, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fehl-Link auf "Sirene" herausgenommen (ich hatte die ursprüngliche Passage von der Möhne geschrieben, und länger nicht gesehen, dass da nachträglich einer "Sirene" drauf verlinkt hatte). Meist ist das ja auch so, aber hier nicht: Das Ding ist klar eine riesige Pfeife. Das Teil hat ein von der Straße aus erkennbares Labialstück wie eine Blockflöte oder Querflöte oder eine Orgelpfeife. Im Grunde ist es auch eine einzelne, aber gewaltige Orgelpfeife. Und eine Pfeife ist eben eine Pfeife ist einfach nur eine Pfeife. ;-) Eine Sirene erzeugt Töne mittels gelochter Scheiben, was hier klar NICHT der Fall ist. Wenn ich dort das nächstemal entlangkomme, werde ich das Riesen-Ding fotografieren und in den Artikel einstellen. -- Freundlichen Gruß Kassander der Minoer 13:52, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt haben wir etwas Pech gehabt zu der Möhne-Pfeife auf dem Haarstrang: ich war gestern dort, um Fotos zu machen, aber die Pfeife ist vor längerer Zeit wohl abgebaut worden. Wenn, würde jetzt dort wohl "normal" über das Feuerwehr-Sirenensystem gewarnt werden. Ich habe daher die Beschreibung dieser ehemaligen Warnpfeife im Artikel in die Vergangenheitsform gesetzt. -- Kassander der Minoer 10:24, 2. Mai 2006 (CEST)

text: die wären? --SoIssetEben! 21:33, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist aber kein guter Stil. Zwischen zwei Überschriften sollte mindestens immer ein Satz stehen. --ALE!  ¿…? 22:56, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Das Problem war mir noch nie als solches aufgefallen. Aber ich lasse mir mal einen allgemeinen Übersichtssatz einfallen, ist ja kein Ding. --Tinz 23:03, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Bitte nicht. Das ist nicht nur blanker Unfug, der auf was-weiß-ich für eigenartige Proseminararbeitsrichtlinien zurückgeht, sondern stellt auch eine Unsitte dar. Gekünstelt eingefügte  Einleitungen zu eindeutigen Gliederungsebenen sind ein Rückschritt, kein Fortschritt. --Markus Mueller 23:10, 22. Apr 2006 (CEST)

text:  Ich kann mich Markus Mueller nur anschließen. Bitte keine krampfhaften Einleitungen nach übergeordneten Überschriften. Es gibt ohne Frage Fälle, wo dies sinnvoll ist, das stellt aber die Ausnahme da. --BS Thurner Hof 23:35, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. DIe verwendete Verschachtelung ist üblich und richtig. Wiggum fällt hier irgendeiner Zwangsneurose zum Opfer und überschwemmt die Kandidaten mit unsinnigen Contras. --ThePeter 10:06, 24. Apr 2006 (CEST)

text: Die sind bereits im Abschnitt Musikinstrumente erwähnt. Gruß, --Tinz 12:38, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Sirene?

message: Beginn der Kandidatur: 22. April
* pro - der nächste aus dem Wettbewerb (und natürlich nciht der letzte) sollte imho der 1.-Platzierte der Sektion II. sein. Ich gebe zu, dass ich den Artikel erst jetzt gelesen habe und während des Contest schlicht ignoriert habe. Er ist liebevoll gemacht sehr schön und sehr nett zu lesen. -- Achim Raschka 17:06, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: die wären? --SoIssetEben! 21:33, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist aber kein guter Stil. Zwischen zwei Überschriften sollte mindestens immer ein Satz stehen. --ALE!  ¿…? 22:56, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Das Problem war mir noch nie als solches aufgefallen. Aber ich lasse mir mal einen allgemeinen Übersichtssatz einfallen, ist ja kein Ding. --Tinz 23:03, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Bitte nicht. Das ist nicht nur blanker Unfug, der auf was-weiß-ich für eigenartige Proseminararbeitsrichtlinien zurückgeht, sondern stellt auch eine Unsitte dar. Gekünstelt eingefügte  Einleitungen zu eindeutigen Gliederungsebenen sind ein Rückschritt, kein Fortschritt. --Markus Mueller 23:10, 22. Apr 2006 (CEST)

text:  Ich kann mich Markus Mueller nur anschließen. Bitte keine krampfhaften Einleitungen nach übergeordneten Überschriften. Es gibt ohne Frage Fälle, wo dies sinnvoll ist, das stellt aber die Ausnahme da. --BS Thurner Hof 23:35, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. DIe verwendete Verschachtelung ist üblich und richtig. Wiggum fällt hier irgendeiner Zwangsneurose zum Opfer und überschwemmt die Kandidaten mit unsinnigen Contras. --ThePeter 10:06, 24. Apr 2006 (CEST)

text: Die sind bereits im Abschnitt Musikinstrumente erwähnt. Gruß, --Tinz 12:38, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Pfeifen]] 

message: Ich bin Zungenroller und kann durch die dabei entstehende Öffnung pfeifen, sehe ein solches Phänomen aber nicht im Artikel aufscheinen. Kommt das unter "nichtlabiales Pfeifen", falls es darüber Untersuchungen gibt? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 20:15, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: In der Literatur, die mir zur Verfügung stand, stand darüber nichts. Ich bin kein Zungenroller (Zungenrollen?), vermute aber stark, dass es unter das nichtlabiale Pfeifen fällt, besonders wenn der Ton nicht auch ebenso durch das Einsaugen von Luft erzeugt werden kann wie beim labialen Pfeifen. --Tinz 02:14, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe etwas höher, Abschnitt "Labiales Pfeifen", ist das hier schon angemerkt (allerdings unter falschem Abschnittsnamen, da stimmen wir wohl alle drei überein). Und ja, Tinz, genau das ist mit Zungenroller gemeint und diese Technik verwendet man dabei. Aber abgesehen vom labialen Pfeifen sind im Artikel die Methoden sowieso erst sehr lückenhaft beschrieben. --Zopp (Diskussion) 12:46, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nichtlabiales Pfeifen 

message: Pfeifen ist doch auch ein Symbol für Unschuldigkeit. Vor allem in Cartoons wird das häufig verwendet: Wenn jemand eine Hinterlist plant, pfeift er, um unschuldig zu wirken. Kann man das mit erwähnen? --W. Kronf *@* 21:15, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ich habe es mal eingebaut. --Tinz 02:41, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Pfeifen als Symbol

message: Im Artikel steht im 2. Absatz letzter Satz, dass die Tonhöhe beim Pfeifen erhöht werden kann, wenn man stärker bläst. Dies ist ist eigentlich falsch, versuchs doch einfach mal. Man kann dadurch bestenfalls die Lautstärke erhöhen. Die Tonhöhe kann man aber sehr einfach durch eine Veränderung des Volumens zwischen Gaumen und Zunge beeinflussen, weil sich dadurch die Resonanzfrequenz der Mundhöhle ändert.
Gute Literatur zu dem Thema is z.B. "Die Physik der Musikinstrumente", Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 1992. 
Pfeifen funktioniert immer durch die resonante Kopplung eines Generators (Luftstrom) mit einem Resonator (Mundhöhle). Die Geschwindigkeit des Luftstroms ist dabei entscheidend für den Oberton (oder das Obertonspektrum), der im Resonator angeregt wird. Insofern könnte man auf sehr beschränkte Weise wirklich die Tonhöhe nur durch die Blasgeschwindigkeit verändern. Ich habe es allerdings noch nicht fertiggebracht, beim Pfeifen mit dem Mund durch heftigeres blasen einen höheren Oberton anzuregen. Es funktioniert allerings hervorragend mit Flaschen oder am einfachsten mit der Blockflöte. Indem man mit dem Füllstand der Flasche ein wenig experimentiert kann man auch sehr einfach nachprüfen, dass das Volumen den Ton angibt.
-- Bauzi78 19:16, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Physik des Pfeifens 

message: Die Referenz zum Lied "Das ist die Liebe der Matrosen" von den "Comedian Harmonists" als Beispiel für Kunstpfeifen ist unsinnig. Ich habe es mir eben zweimal angehört und sie pfeifen darin nicht, geschweige denn mehrstimmig.
-- Tano3 17:35, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ok, ich habe es entfernt. --Tinz 21:00, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kunstpfeifen 

message: Pfeifen gilt in bestimmten Kreisen als auch Kulturen als unhöfliche Handlung, diesen Zusammenhang zwischen Pfeifen und Sitte sollte vielleicht herausgearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 88.77.151.177 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, und es fehlt noch die Aussage zum Pfeifen auf Seeschiffen, die ist traditionell verpönt (Aberglaube, dass es Unglück bringt). --Matt1971 16:25, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Pfeifen und Manieren 

message: * Die Anleitung im Unterabschnitt "Labiales Pfeifen (Lippenpfeifen)" habe ich etwas ergänzt und da ich diese Technik beherrsche, kann ich nicht beurteilen, wie gut die Anleitung jetzt ist.
* "Pfeifen auf Fingern" sollte meiner Ansicht nach ja in etwas wie "nichtlabiales Pfeifen auf Fingern" umbenannt werden in Anlehnung an die anderen beiden Bezeichnungen, oder?Ich denke, daß jeder, der wie ich keine solche Technik beherrscht, nur zustimmen kann, daß die Beschreibungen hier unbrauchbar sind - viel zu vage formuliert (bzw. für Pfeifen auf einem Finger fehlt sie völlig). Wäre schön, wenn das jemand verbessert, der es beherrscht.
* "Fingerloses, nichtlabiales Pfeifen" ist ja zweigeteilt in eine leisere Variante ähnlich labialem Pfeifen und danach die lautere ähnlich Pfeifen auf Fingern. Die Beschreibung für letzteres  halte ich für unbrauchbar, damit kann wohl kein Mensch etwas anfangen. Wer das beherrscht, sollte sich erbarmen und das präzisieren/korrigieren.Die leisere Variante beherrsche ich, aber meine benutzten Techniken finde ich hier nicht wieder. Also entweder mache ich es anders, oder die Beschreibungen stimmen nicht? Ich kenne etwas ähnlich dem , nur daß ich die Zunge nicht "anlege", sondern einen Spalt zum harten Gaumen frei lasse (ist das mit Luftkanal gemeint? wenn ja, dann darf davor nicht "anlegen" stehen). Und diese Variante paßt exakt zu dem darüber stehenden Text, daß "das Pfeifen fast unsichtbar ist". Und ich kenne eine geringfügig lautere Variante, die dem  sehr ähnlich ist, bei der ich aber die Zungenspitze mit einig--Zopp (Diskussion) 12:49, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zwei Jahre vergangen... Kann hier niemand auf Fingern pfeifen (oder beherscht gar diese angedeutete fingerlose Methode für lautes Pfeifen)? --Zopp (Diskussion) 12:49, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anleitungen in "Menschliche Pfeifmethoden" ziemlich unbrauchbar 

message: Hallo, ist diese Art des Pfeifens hier im Artikel behandelt? https://www.youtube.com/watch?v=1543c87HRjo
Ich meine nicht oder um welche handelt es sich dabei? Oder ist es vielleicht gar kein Pfeifen? --Rohbock (Diskussion) 15:10, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Art des Pfeifens