lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eastern-Provincial-Airways-Flug 102

message: Der Link auf Torbay verweist auf die gleichnamige Stadt in England, nicht in Canada. Bitte korrigieren
--93.240.149.62 08:55, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das soeben erledigt.--Dr. Fist (Diskussion) 22:13, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Kap Eva

message: Ich kann nicht so wirklich einen Vorteil darin erkennen, die ursprünglich als Bild enthaltene Karte nunmehr als Positionskarte zu verwenden. 1) Auf der Karte der Peter-I.-Insel ist das Kap (unter dem norwegischen Namen) verzeichnet, was so auch im Subtext enthalten war. Das Positionierungs-Icon ist somit redundant. 2) Durch die Entfernung der Positionskarte Antarktis geht hilfreiche Information zur Orientierung über die Lage verloren (nicht allen dürfte bekannt sein, wo die Peter-I.-Insel zu verorten ist). Wie siehst Du das nach diesem Einwand? --Jamiri (Diskussion) 09:18, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich teile zwar nicht die Einschätzung, dass mit der Entfernung der Poskarte Antarktis hilfreiche Information zur Orientierung über die Lage verloren geht (wenn es um die Insel geht, dann ist die großräumige Orientierung relevant, wenn es um Objekte irgendwo auf der Insel geht, dann ist die Lage auf der Insel und weniger in der Antarktis insgesamt relevant). Aber ich bin Dir auch nicht böse, wenn Du mich revertierst. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 09:31, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Belassen wir es so, wie es jetzt ist. --Jamiri (Diskussion) 10:52, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Positionskarte
Diskussion:Ganggrab von Hostrupskov

message: Es gibt hier jetzt Bilder: commons:Category:Hostrupskov Jættestue. --Hjart (Diskussion) 09:45, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke JEW (Diskussion) 14:07, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Greytown (Neuseeland)

message: Im Text steht: „1972 bemängelten die Ingenieure des Eisenbahnbaus das Überflutungsrisiko“. Ist nicht doch 1872 gemeint, als die dann 1880 eingeweihte Eisenbahn geplant wurde? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:51, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Fehler beseitigt. Vielen Dank für die Info. -- Ulanwp (Diskussion) 14:26, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Jahrhundertfrage
Diskussion:Export Control Classification Number

message: Der Satz "Darunter fallen aus Sicht der US-Behörden auch alle Güter, die zwar außerhalb der USA, aber mit Hilfe von US-Technologie oder US-Software hergestellt wurden.[3]" bezieht sich nicht auf die Kategorie EAR99, sondern auf EAR im Allgemeinen. Zudem wird in der Quelle von "US content" gesprochen, was neben US-Technologie und US-Software auch US-Bestandteile einschliesst. 
Das besondere an Kategorie EAR99 ist, dass im Allgemeinen keine US-Exportlizenz eingeholt werden muss zur Wiederausfuhr in alle Länder ausser in US-Embargoländer oder an US-sanktionierte Beteiligte. Quelle: https://www.bis.doc.gov/index.php/licensing/commerce-control-list-classification/export-control-classification-number-eccn 
--Andreas1963 (Diskussion) 09:56, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einstufung für im Ausland hergestellte Güter mit US-Technologie oder Software
Diskussion:Metacalciouranoit

message: Der genannte Fundort Strelzowskoje ist auf den Karten nicht verzeichnet. Es gibt bei Krasnokamensk zwei Minen von denen eine (nordwestlich) als Kohlemine bezeichnet wird und die andere (östlich) als Uranmine, was beides im Luftbild plausibel ist. Auf openstreetmap ist diese als "Glubokiy Uranmine" aufgeführt. Könnte es sich hierbei um den genannten Fundort handeln? Die Russische WP und die Englische WP geben hier nicht mehr her. -- Dr. Schorsch*? 10:38, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du hattest damals den Fundort hinzugefügt. Kannst Du etwas dazu sagen? -- Dr. Schorsch*? 11:35, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  Ich habe gleich mal den ganzen Artikel überarbeitet. Die Angabe der Typlokalität ist jetzt mit Beleg präzisiert und den entsprechenden russischen Bezeichnungen versehen. Was die Schwesterprojekte angeht, so sind diese qualitativ leider meist weit unter dem Niveau der de-WP. Da glaub' ich schon eher dem russischen Mineralogen Igor V. Pekov, der das Buch über die Typminerale auf dem Gebiet der ehemaligen UDSSR verfasst hat ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:51, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fundort?
Diskussion:Mingo

message: In "The Pathfinder" (und möglicherweise auch anderen Werken) Coopers werden die Mingo mit Irokesen gleichgesetzt. Unabhängig vom rund 100jährigen Abstand, den Cooper zu den Schilderungen in seinen Büchern hat und den damit verbundenen Ungenauigkeiten: wie ist dieser Kontext zu verstehen? Im Artikel wird die Bezeichnung als zusammenfassender Name für "Wyandot, Susquehannock, Erie, Shawnee, Lenape und Munsee" verwendet, also Stämmen, die mit den Irokesen i. e. S. nichts zu tun hatten. Spielt er einfach auf die gemeinsame Sprachfamilie an? Das würde aber z. B. für Angehörige der Lenape auch nicht zutreffen, wenn ich mich nicht irre.--Synuchus (Diskussion) 10:56, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt ist Einiges klarer! --Synuchus (Diskussion) 11:24, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Mingo" bei J. F. Cooper
Diskussion:IEEE 802.11ax

message: Hallo Zusammen,
heute bekam ich eine Info, dass WiFi7 respektive IEEE 802.11be in den Startlöchern steht. Allerdings gibt es noch keine stable draft, weswegen mir der Zeitplan in :en:IEEE 802.11be unrealistisch vorkommt. Das Letter Ballot, also die Abstimmung beginnt wohl erst 2022, da die aktuelle Version 1.0 nicht den nötigen Zuspruch fand. Soweit so gut, die Frage ist: wann ist der richtige Zeitpunkt für einen Artikel zum Thema? Jetzt definitiv nicht, weil sich da alle naselang etwas ändert und das ja kein Newsticker sein soll. Zu warten, bis die ersten Accesspoints auf den Markt kommen wäre imho schon wieder zu lange. Was also wäre dann der richtige Meilenstein, der erreicht werden muss, damit man eine ernst zu nehmenden Artikel schreiben kann? Flossenträger 15:36, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  IEEE 802.11be 

message: Der Standard ist seit 6/23 verfügbar, z.B. hier
https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/303600_303699/303687/01.01.01_60/en_303687v010101p.pdf --90.187.42.73 11:24, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  EN 303 687
Diskussion:PS 440

message: Wie im Artikel dargelegt, sind in PS 440 Bedingungen nur innerhalb von Fallunterscheidungen und Schleifen möglich. Zum Verständnis des Beispiels scheint es mir unerlässlich, die Bedingung in einem derartigen Zusammenhang darzustellen. Um die Bedingung von ihrer Umgebung abzugrenzen (und damit Missverständnisse zu vermeiden), brauche ich eine Schriftauszeichnung. Laut :Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung ist Fettschrift in diesem Zusammenhang unerwünscht. In Code-Beispielen funktioniert Auszeichnung durch Kursivschrift nicht, weil die verwendete Schrift keine echte Kursive hat und sich der ausgezeichnete Text nur wenig vom nicht ausgezeichneten unterscheidet. Ich habe deshalb – völlig im Einklang mit :Hilfe:Farbe – die Umgebung der Bedingung in diesem Besipiel grau geschrieben; ich sehe keine Veranlassung, das zu ändern: Ich setze, wie gewünscht, in meinem Artikel Farbe »mit viel Bedacht« ein und ich verwende dazu die Sprachmittel, die im einschlägigen Wikipedia-Hilfetext angegeben sind. --Knottel (Diskussion) 12:09, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Darstellung von Bedingungen
Diskussion:Advanced Photon Source

message: Hallo Sayos, danke für den Artikel, aber was ist eine „Generation“? Ist es das dritte Bauwerk am Ort oder bedeutet es bestimmte technische Features/Entwicklungsschritte? Es wäre hifreich, dass hier oder per Link zu erfahren. Wir Leser sind ja meistenteils nicht alle so die Synchrotron-Spezis...--Ulf 12:15, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Generation?
Diskussion:Antonio Marini

message: Sie scheint mir einseitig, alle Bilder des Deckenfreskos aus der Casa Martelli, nur ein Gemälde, und keine Madonna, obwohl er dafür besonders bekannt war. Außerdem sollten Bilder in einer Galerie auch Erklärungen enthalten, worum es sich dabei handelt. --Enzian44 (Diskussion) 12:17, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildauswahl
Diskussion:Faschina

message: Stark verstreut finde ich ein wenig komisch bzw. falsch formuliert. Fontanella als stark verstreut anzusehen würde ja noch stimmen, aber Faschina finde ich sogar überraschend kompakt.
Da sind ein absoluter Grossteil der Häuser direkt an der Strasse und das nur auf ein paar 100m Länge 
--Energy2003 (Diskussion) 12:45, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hm. Nachdem ich den Satz im Jahr 2009 ursprünglich geschrieben habe, muss ich dir Recht geben. Tatsächlich ist Faschina sogar verhältnismäßig wenig verstreut – verglichen mit anderen "Bergdörfern" ähnlicher Größe. Ich werde den Satz entsprechend anpassen. Danke für den Hinweis! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:19, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Bergdorf Faschina liegt stark verstreut als höchstgelegenes Dorf .....
Diskussion:IXS Enterprise

message: Zum Beispiel 
:White führt derzeit  (sic)  das White-Juday-Warp-Field-Interferometer-Experiment (ein Experiment nach Art eines Michelson-Morley-Interferometers) durch, um nach Möglichkeit einen Proof of Concept für Warp-Reisen im Alcubierre-Stil zu entwickeln. 
WP:WWNI Wikipedia ist keine Gerüchteküche !   
Der englische Artikel  
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=IXS_Enterprise&offset=&limit=500&action=history
wurde  im August 2020  von einer IP   (imo unkritisch)  übersetzt. 
--178.201.80.209 21:17, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das ist schon peinlich, was in der :Kategorie:Alternative Raumfahrtkonzepte so alles an Parawissenschaft herumschwirrt. Die Präsensformulierung habe ich eben mal beseitigt. Was für eine Crackpotterei. --PM3 21:44, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  unbelegte Aussagen - und obendrein im Präsens
Diskussion:BTR (Panzer)

message: Beim BTR-T heißt es, er sei der einzige BTR mit Kettenfahrwerk. Allerdings ist doch auch der BTR-50 auf Kette, oder? Oder ist bei diesem der Kink zur Seite irgendwie fehlerhaft, oder sowas? 
:Stimmt, danke für den Hinweis. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:14, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  BTR-T  <--> BTR-50
Diskussion:Aldo Brovarone

message: bitte überprüfen 
:Verstehe ich nicht. Gibt es konkrete Anhaltspunkte dafür, dass er anders heißt? Wenn ja: wie? Solange dazu nichts kommt, werde ich nichts überprüfen; sorry.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 14:47, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ausweislich seiner sonstigen Beiträge wundert sich der anonyme Benutzer bereits seit Monaten über diverse Namen. Darf man gepflegt ignorieren. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:58, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  heißt es echt aldo
Diskussion:Alexander Reinhold Bohnstedt

message: Was bitte hat Alexander Reinhold Bohnstedt mit Leipzig zu schaffen, dass er in der Kategorie Person (Leipzig) geführt wird? Beste Grüße --Martin Geisler 14:38, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ahoi Martin Geisler! Nix!! Danke Dir für den Hinweis - die Tücken von copy and paste! Dir noch einen schönen Tag.Ditschie-wiki (Diskussion) 05:41, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Person (Leipzig)
Diskussion:Khirbet es-Samra (Maʿan)

message: Da in Expertenkreisen Uneinigkeit über die Lokalisierung der Namen der beiden Kastelle El-Mutrab und Khirbet es-Samra (Maʿan) herrscht und Verwechslungen nicht auszuschließen sind, ist dieser von mir erstellte Artikel bis auf weiteres als in dieser Hinsicht unsicher anzusehen. Ich habe die entsprechenden Wissenschaftler kontaktiert. Eine Antwort kann jedoch auf sich werten lassen. --Mediatus 17:02, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung der Namen der beiden Kastelle El-Mutrab und Khirbet es-Samra 

message: Der Abschnitt "Aufgrund ihrer sehr ähnlichen Bauart ohne jegliche Wehrtürme..." unter Forschungsgeschichte wr komplett incl. Ref bereits im vorherigen Ansatz enthalten, deshalb habe ich ihn erstmal auskommentiert. Wenn die Dopplung Absicht wr, nimms halt wieder rein. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:27, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Absicht?
Diskussion:Johann Birckmann

message: Nur mal so nebenbei: weder die VIAF noch die DNB sind als Belege geeignet. Die DNB sammelt auch nur, so wie wir, nur mit anderem Sammelgebiet. Selbst ich könnte den DNB-Eintrag ändern... :)  zur Kenntnisnahme. Einfach so. MfG --Jack User (Diskussion) 17:42, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die ungefähren Lebensdaten (Geburtsjahr, Sterbejahr)
Diskussion:Produktgruppe

message: Bei der LD zu Karl Rabofsky GmbH und den Relevanzkriterien eines Unternehmens taucht die o.g. Bezeichnung auf. Was ist denn hier relevant für die WP? Maschinenbau doch wohl und was noch?44pinguine☕ 17:54, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Was soll "LD" sein? Löschdiskussion? Warum fragst du nicht da? Was hat die Karl Rabofsky GmbH mit diesem Artikel zu tun? Auf der Wiki-Seite der Firma sehe ich nix von "Produktgruppe". "Maschinenbau" ist eine Ingenieurwissenschaft und keine Produktgruppe. --85.199.68.80 15:41, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist eine '''relevante Produktgruppe'''?
Diskussion:Newag Impuls

message: Gibt es Angaben zur Fußbodenhöhe der Fahrzeuge? Gibt es Unterschiede zwischen den Fahrzeugen, je nach Bahngesellschaft? Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:04, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fußbodenhöhe 

message: Der Hersteller baut anscheinend ein Automatischen Defekt ein, wenn der kein Wartungsvertrag unterschrieben ist
https://www.golem.de/news/polen-hacker-finden-versteckten-killswitch-im-zug-2312-180077.html
https://badcyber.com/dieselgate-but-for-trains-some-heavyweight-hardware-hacking/ --Typ (Diskussion) 09:55, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Killswitch in der Zugsteuerung
Diskussion:Ich will Spaß

message: Wenn ich mich richtig erinnere, stand das Lied in den 80ern bei diversen Radiosendern auf einer Art "inoffiziellem Index", weil die Botschaft für sinnlosen Spritverbrauch, Straßenrowdy und Umweltverschmutzung stand. Dürfte nur schlecht zu belegen sein, weil vermutlich kaum einer das schriftlich festgehalten hat. Falls jemand auch nur eine Spur von Beleg findet, sollte das in den Artikel. --Nuhaa (Diskussion) 18:26, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Radioboykott 

message: Es gibt in zwei Tracks Anspielungen auf das Lied. Sollte das mit aufgenommenwerden?
* Die Fantastischen Vier: Nikki war nie weg: „Mein Ferrari fährt 310 / Die Polizei hat's nicht geseh'n“
* Deichkind: Endlich Autonom, 1. Strophe
--Fan-von-mir (Diskussion) 11:30, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:J&T Banka Ostrava Open 2020

message: Korona ist zurzeit schlimm in Tschechien, aber das Turnier wird stattfinden. Es wurde eine Ausnahmegenehmigung erteilt. Strenge Regeln, keine Zuschauer, wohl aber Fernsehen. Petra Kvitová hat sich allerdings abgemeldet. Somit kommt Ekaterina Alexandrowa als Gesetzte Nr. 8. Sie lebt ja in Tschechien. Auch u.a. Coco Gauff wird wohl teilnehmen und geht sogar in die Qualifikation. --Zbrnajsem (Diskussion) 18:30, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Turnier stand auf der Kippe, wird aber stattfinden
Diskussion:Publik (Wochenzeitung)

message: In Heft 3 des 11. Jahrgangs der Communicatio Socialis (1978) ist unter Berichte ein Artikel von Wilhelm Klutentreter (Bonn-Bad Godesberg) zu lesen, der den Regensburger Juristen Dr. Hans Suttner (ein älterer Bruder von Bernhard Suttner (Politiker, 1949)) als eigentlichen Initiator dieser Publikation bezeichnet. Hodsha (Diskussion) 19:48, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Tarsch

message: Ich sehe hier eine sehr klare Hauptbedeutung des Begriffs, nämlich Tarsch in Südtirol. Laut WP:BKL gibt es folgende Richtlinie: Modell 2 ist "bei einer deutlich erkennbar vorhandenen Tendenz für ein Thema angebracht, üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1". Das scheint hier eindeutig erfüllt zu sein. Von den ersten 50 google-Treffern meinen 50 den Südtiroler Ort und 0 Treffer den Namensvetter in NÖ. Den Ortsteil in Österreich kann ich noch nichteinmal in Google Maps finden. Immerhin bei OSM ist das Örtlein verzeichnet, offenbar ein Weiler mit gerade einmal fünf Häusern, wenn ich richtig zähle. M.E. sollte der Artikel zum Südtiroler Ort wie bisher direkt unter dem Stichwort Tarsch liegen. Modell 2 BKL! Grüße--Plantek (Diskussion) 20:08, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt, nach WP:BKL sollte das wie von dir angeregt eingerichtet werden. Meine Privatmeinung zum Thema: Ich habe inzwischen lieber ein Klammerlemma als so einen hässlichen Begriffsklärungshinweis samt Rotlink, der mir die Artikeleinleitung verunstaltet :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 17:38, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  BKL 2
Diskussion:Manuel Quezon

message: Er hat vielen Juden, die vor den Nazis flohen, eine neue Heimat gegeben:
https://www.dieposaune.de/articles/posts/eine-rettungsleine-von-den-philippinen -- 92.206.107.99 20:26, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Retter verfolgter Juden
Diskussion:Farbod Borhanazad

message: fehlt. --Warburg1866 (Diskussion) 20:30, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Nach der aktuellen Interpretation unserer RKs ist die Person enzyklopödisch relevant (was man nicht sinnvoll finden muss).Unabhängig davon stellt sich die Frage, ob man jemanden, der (offenbar noch als Jugendlicher) 2007 einmalig in einer Staffel (9 Folgen à 24 Minuten) einer Serie als Amateurschauspieler mitgewirkt hat und seither nie wieder als Schauspieler tätig war, für alle Zukunft als „Schauspieler“ klassifizieren soll.Ist das enzyklopädisch wirklich sinnvoll? Troubled @sset   [ Talk ]   08:22, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schauspieler?
Diskussion:Scheiblingkirche

message: Ich finde es schwierig, die Kirche auf den Altdorfer-Bildern zu identifizieren. Ich erkenne da nur viereckige Gebäude, außer auf dem oberen Bild ein Rundgebäude, das aber schon Ruine ist. Hilfe? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:32, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde die Bilder auch wenig hilfreich und auf den ersten Blick verwirrend. Evtl. einen Ausschnitt mit der Kirche erstellen? (Geht mit CropTool auf Commons ganz einfach.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:23, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Altdorfer-Bilder
Diskussion:William J. Dickman

message: Ein Wilhelm Dickmann wurde 1923 in Marburg mit der juristischen Dissertation Der Begriff der Autarkie 〈Selbstgenugsamkeit〉 im Idealstaat des Aristoteles (KVK) promoviert. --Goesseln (Diskussion) 20:53, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvettern
Diskussion:Gaeli

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Gelae_(Scythian_tribe) 
: du darfst nicht einfach aus andersprachigen WPs übersetzen. Bitte melde diesen Artikel sofort bei Wikipedia:Importwünsche, dann wird ein Admin die Versionsgeschichte von dort nach hier übertragen. Das sollte normalerweise vor einer Übersetzung getan werden. -- Bertramz (Diskussion) 21:34, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gelae
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Kreis Herzogtum Lauenburg

message: ich werde in 5 tagen die liste auf Liste der Stolpersteine im Kreis Herzogtum Lauenburg verschieben und geesthacht einbauen, den aktuell unnötigen zusatz über sortiermöglichkeiten bei ratzeburg werde ich dabei entfernen. -- Donna Gedenk  22:10, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: wie geschrieben, ich werden dann Geesthacht vorne ergänzen und einbauen/ausbauen oder bezieht sich die frage auf die sortiermöglichkeit? da haben wir vorherst in ratzeburg einen stein, den muss mensch nicht sortieren können. -- Donna Gedenk  23:25, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: danke für die Rückmeldung. Über Sortierung mache ich mir keine Gedanken. Was ich nur nicht verstehe ist, warum Kreis Herzogtum Lauenburg eine eigene Liste bekommt, in der verschiedene Städte sind, die anderen Kreise haben unter sich die verschiedenen einzelnen Städte (was ich auch sehr gut so finde). Ratzeburg wird doch sicherlich in Zukunft noch mehr Stolpersteine erhalten. Wieviele Stolpersteine hat Geesthacht? Und sicherlich wird es im Kreis Herzogtum Lauenburg noch mehr Städte geben, die (in Zukunft) Stolpersteine haben werden. Und all diese Städte sind dann in einer(!) Liste: "Liste der Stolpersteine im Kreis Herzogtum Lauenburg" ?   mfg  --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:00, 16. Okt. 2020 (CEST)

text: die verlegung in ratzeburg war 2013, das ist sehr sehr lang her, es schaut aktuell nicht so aus, dass es noch mehr steine in ratzeburg geben wird. ein-steine-listen sollten immer verhindert werden. es gibt schon andere kreis-listen, durch weiterleitung wird alles ganz schnell gefunden. mit geesthacht haben wir dann jedenfalls eine echte liste mit gesamt 3 steinen. -- Donna Gedenk  09:48, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ja, ungeduldig bist Du, warten, nicht schon stressen bitte. danke. -- Donna Gedenk  16:22, 25. Okt. 2020 (CET)

text: wo ist etwas eine liste, wenn nur ein eintrag drin ist? und ja, da wurden in anderen 1-steine-artikeln nicht günstig agiert, mann muss das ja nicht fortsetzen. zumal es viel diskussion zum thema gab und der konsens war - keine listen mit nur einem stein. ansonsten freue ich mich natürlich auch über positive kritiken, wie jede autorin, oder autor. -- Donna Gedenk  21:04, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Fragt sich, wer sich da wann und wo konsensiert hat und was das bedeutet, wenn Wikipedia voll von 1-Objekt-Listen ist und hier nun plötzlich nicht. NNW 21:11, 26. Okt. 2020 (CET)

text: ja, wir drehen uns im kreis, das hatten wir oben schon, eine aufteilung ist dann ganz leicht(!) möglich. vielleicht gibt es IRGENDWANN neue steine, aktuell schaut es nicht so aus. die verlegung von stolpersteinen muss auch wer organisieren, da kommt nicht derkünstler aus dem nichts und verlegt eben mal steine. die termine bei demnig sind schon immer sehr sehr weit in der zukunft ausgebucht. ich würde mich sehr freuen, wenn da ganz rasch noch mehr steine kommen, aktuell ist der status quo 1 stein für 1 plus jahre.-- Donna Gedenk  16:30, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung und Ergänzung
Diskussion:La morte d’Abel

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* La morte d’Abel (Abos), Oratorium von Girolamo Abos (1754)
* The Death of Abel, Oratorium von Thomas Arne (1744)
* La morte d’Abel (Avondano), Oratorium von Pedro Avondano (1780)
* La morte d’Abel (Borghi), Oratorium von Giovanni Battista Borghi (1789)
* La morte d’Abel (Caldara), Oratorium von Antonio Caldara (1732)
* La morte d’Abel (Conti), Oratorium von Nicola Conti (1748)
* La morte d’Abel (Costanzi), Oratorium von Giovanni Battista Costanzi (1758)
* La morte d’Abel (Fischietti), Oratorium von Domenico Fischietti (1763)
* La morte d’Abel (Gatti), Oratorium von Luigi Gatti (1778)
* Abels Tod, Oratorium von Luigi Gatti (1806)
* La morte d’Abel (Giordani), Oratorium von Giuseppe Giordani (1785)
* Tod Abels des Gerechten, Oratorium von Gottlob Harrer (1753)
* La morte d’Abel (Guglielmi), Oratorium von Pietro Alessandro Guglielmi
* La morte d’Abel (Koželuh), Oratorium von Jan Antonín Koželuh (1776)
* La morte d’Abel (Leo), Oratorium von Leonardo Leo (1732)
* La morte d’Abel (Morlacchi), Oratorium von Francesco Morlacchi (1821)
* La morte d’Abel (Naumann), Oratorium von Johann Gottlieb Naumann (1790)
* La morte d’Abel (Pampani), Oratorium von Antonio Gaetano Pampani (1758)
* L’Abele, Oratorium von Giovanni Agostino Perotti (1794)
* La morte d’Abel (Piccinni), Oratorium von Niccolò Piccinni (1758)
* La morte d’Abel (Rungenhagen), Oratorium von Carl Friedrich Rungenhagen (1810?)
* Der Tod Abels, Oratorium von Franz Seydelmann (1801)
* La morte d’Abel (Zonca), Oratorium von Giuseppe Zonca (1754)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 22:28, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen