Diskussion:Geodäsie

message: Die folgende Aussage ist leider sachlich falsch, ich habe sie entfernt: "Sie wird deshalb auch Vermessungskunde oder Vermessungswesen genannt."
Gründe:
Das Vermessungswesen zerfällt in zwei grobe Teilbereiche:
1. Technik (Geodäsie, Ingenieurvermessung, Photogrammetrie, Datenverarbeitung ...);
2. Verwaltungsrecht.
In der Ausbildung überlappen sich Ziff 1 und Ziff 2, jedoch wird verallgemeinernd Ziff 1 vorwiegend an der Uni behandelt und Ziff 2 während der Referendarzeit.
Mit geodätischem Gruß
-- JPG 7. Jul 2005 20:48 (CEST)
: Es fehlt im Artikel was Vermessungswesen ist. (Insbesondere weil die Weiterleitung hierher führt). Der Name der meisten Studiengänge ist es jedenfalls nicht mehr. --Langläufer 16:21, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ganz so einfach kann man sich das nicht machen. Es gibt auch Erdmessung bzw. Landesvermessung - das ist auch höhere Geodäsie und war auch Bestandteil des "Studiengangs Vermessungswesen", der nun fast überall Geodäsie und Geoinfor... heißt. Computer Vision und Bildverarbeitung sind keine Teilgebiete des Vermessungswesen / der Geodäsie, sondern wie Mathematik, Physik lediglich Grundlage. --Langläufer 19:57, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: "Geodäsie" ist nicht gleich "Vermessungswesen"

message: Mit diesem neu eingefügten Abschnitt bin ich in dieser Form nicht einverstanden. Denn die Tabelle gibt nicht "Grundbegriffe" an, sondern einige spzielle Bezeichnungen und Formelzeichen aus einem sehr speziellen Teilgebiet (Nivellement). Entweder sollte hier tatsächlich etwas über die Grundbegriffe stehen (am besten als Fließtext, und nicht als Tabelle), oder der Abschnitt so wie er hier ist, gehört in einen Artikel Nivellement o. ä. --TheRunnerUp 16:10, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So ist es! Deshalb lösche ich diesen mal. Ale Grund- und Fachbegriffe der Geodäsie hier aufzuführen wäre wohl auch etwas schwierig. --Schiwago 14:28, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Grundbegriffe 

message: In Referenzellipsoid#Häufig_verwendete_Referenzellipsoide steht Ähnliches. --HAH 23:51, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung im Absatz Geodätische Referenzsysteme 

message: Liebe Wikipedianer(innen) und Leser(innen), zwischen den verschiedenen Artikeln zur Geodäsie gibt es viele Überlappungen, die es selbst dem Fachmenn schwer machen, den Überblick zu behalten. Ich habe mich deshalb daran gemacht, alle einschlägigen Artikel zusammenzutragen und vor allem die enthaltenen Links zu sichten, um das Beziehungsgeflecht zu erkennen und notfalls zu entflechten und um schließlich die Inhalte, soweit es mir zeitlich und fachlich möglich sein wird, neu zu ordnen. (Mein Studium ist schon lange her, und wer weiß, was sich da alles geändert hat.) Meine Stoffsammlung kann hier eingesehen und bearbeitet werden. Für Hinweise und Mitarbeit wäre ich dankbar! --Wschroedter 15:28, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Dieses Zitat ist blanker Unsinn - alle Verfahren in der sogen. "Immobilienwirtschaft" gehen auf geodätische Verfahren zurück und stellen nur eine Untermenge dar (im Engl. bspweise Quantity Surveyor) --- 17:47, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ein Quantity Surveyor hat mit Vermessung überhaupt nichts zu tun, der Begriff täuscht. --S.arrhenius (Diskussion) 08:52, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  während in der Immobilienwirtschaft – mit Ausnahme des Katasters – eher andere Ausbildungen vorherrschen 

message: historische Geräte/Meßverfahren des Mittelalters/Spätmittelalters bis zur Neuzeit. Wenn dann noch etwas über die geräte-/verfahrensbedingte Meßgenauigkeit gesagt werden könnte, wäre ich außerordentlich zufrieden. Hintergrund meines Interesses ist die Deutsche Ostexpansion. 
--Striegistaler 14:51, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ich vermisse 

message: Litographiesteine im Abschnitt Neuzeit? Da gibt es sicher passenderes... --S.arrhenius (Diskussion) 08:45, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bebilderung