lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Turnierplan8-mitDatum-ohnePosition-Byes

message: Hier ist noch ein kleiner Fehler drin. In Runde 2 bei Team 1 steht bei Score eine "2", sollte aber eine "1" sein. Arbeitet noch jemand an dem Einbau der "byes"? Oder ist das Thema passé? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 19:09, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Score korrigiert.  --LezFraniak (Diskussion) 20:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bei "RD2-team1" stimmt die Scorenummer nicht und Einbau "byes"?
Diskussion:Grand National

message: Was ist hier gemeint? Sicherlich eine Diskussion aus dem Jahre 2011. Aber ist das heute, Apri 2012, immernoch in "letzter Zeit"? Cheers --77.177.21.191 19:10, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zur Formulierung: Es stimmt, "in letzter Zeit" ist eine ungünstige Formulierung für einen enzeklopischen Artikel. Zur Frage: mal wieder zwei tote Pferde, wie eigentlich jedes Jahr - aktueller geht es wohl nicht. Die Diskussion wird andauern, solange es diese Todesfälle gibt. --Nordlicht8 ?♞ 18:42, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "in letzter Zeit" 

message: Sollte bei diesem so bedeutenden Rennen nicht etwas mehr über die Geschichte stehen? Was ist z.B mit der Geschichte von Red Rum oder auch eine Liste von Gewinnern der letzten jeweils 5 - 10 Jahre? --Drgkl (Diskussion) 06:48, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nur zu, wenn ich mir den en-Wikipedia-Artikel anschaue, besteht hier noch einiges an Potential. Ich baue schon mal ein paar Bilder ein. --Nordlicht8 ?♞ 19:01, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte und Gewinner 

message: „Es treten dort nur selten die besten Hindernis-Pferde an, weshalb es auch nur Gruppe III Status genießt.“ Was für eine Skala ist da gemeint? Für Außenstehende ist der Satz nicht nachvollziehbar. --Polarlys (Diskussion) 17:09, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Status?
Diskussion:Maschinen-Ausleih-Station

message: Kann man genauer sagen, wann die MAS in MTS umgewandelt wurden? --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Anfang der 1960er Jahre, das wurde notwendig, da es durch die zunehmenden LPG andere Ansprüche gab, die die MAS nicht mehr erfüllen konnte.. habe aber leider keine Quelle zur Hand... :-( -- LutzBruno  - Sag's mir! 23:17, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Unter MTS steht aber "Seit Anfang der 1960er Jahre erfolgte systematisch eine Übergabe der Landmaschinen an die LPGs." - muss also früher gewesen sein. --Rita2008 (Diskussion) 10:08, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Manchmal helfen sogar alte Lexika (Meyers Neues Lexikon, Leipzig, 1964): Die Umwandlung erfolgte mit der Gründung der ersten LPGen ab 1952. Ich füge das dann mal in beide Artikel ein. --Rita2008 (Diskussion) 14:37, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Prima, aber das die ersten LPGen schon 1952 gab war mir neu... naja man lernt nie aus.. Aber stimmt, in den 60gern kamen ja schon die Kreisbetriebe für Landtechnik (KfL) -- LutzBruno  - Sag's mir! 15:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

message: Maschinen-Ausleih-Station läßt sich nicht ohne erhebliche Redundanzen zu  Maschinen-traktor-Station ausbauen. Und der bisherige Text war leider so, dass es unschwer zu erkennen war, welche Literatur verwendet wurde. herausgegeben von der Abteilung Agitation der SED. Es wird nichts verloren gehen sondern alles im weiterleitungslemma eingebaut. --V ¿  14:32, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Warum Weiterleitung
Diskussion:Kammeroper Leipzig

message: Hallo, diese Kammeroper finde ich total interessant und freue mich darüber, hier etwas über sie zu erfahren. Vor allem die Wahl der Thematik der Vorstellungen wirkt innovativ. Allerdings: was soll man genaues wissen?? Was soll man verbessern, wenn man nichts darüber weiss? Die einzige Möglichgkeit wäre, sich schlau zu machen, sprich rumzufragen...ist das das Gewünschte? --motmel (Diskussion) 19:39, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unwissenheit
Diskussion:Mittlerer Sonnblick

message: die Koordinaten sind zwar richtig, nicht aber die Lageangabe. Der Mittlere Sonnblick ist kein Grenzgipfel zwischen Salzburg und Kärnten, er liegt zur Gänze in Kärnten. Die Grenze verläuft nördlich der Lanischseen, etwa 2km vom Gipfel entfernt.
-- Hzeitlhofer (Diskussion) 19:42, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es im Text entsprechend geändert. --Schlesinger schreib! 21:41, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lageangabe 

message: Servus![...] man muss dabei aber beachten, dass er somit nicht der östlichste Punkt der Alpen ist, welcher diese Marke noch erreicht.Was will uns der Autor damit sagen? Was sollte weiter östlich sein, über 3000m, innerhalb der Alpen und trotzdem kein Dreitausender (außer trivialerweise die Ostseite des Mittleren Sonnblicks)?Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 21:52, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Formel 3000 

message: Gurpitscheck meint, die Schartenhöhe sei angegeben. Das ist irrig. Wenn ein anderer Berg 30 m höher ist, kann die Scharte dazwischen 200 m sein oder nur 30 oder was auch immer. Das würde die Logik besagen! --Wikifriendmaker (Diskussion) 
:Es ist ein absolutes Unding hier - mehrfach - absichtlich falsche Informationen in den Artikel einzutragen! (Der Mittlere Sonnblick ist allerdings mit dem westlich gelegenen Großen Sonnblick (3030 m) über einen Grat verbunden, dessen Einschartung weniger als 30 m beträgt, sodass er nicht als Hauptgipfel gewertet wird.) Die Schartenhöhe auf Basis des DGM von KAGIS steht in der Infobox (81 Meter). -- Gurpitscheck (Diskussion) 10:07, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schartenhöhe
Diskussion:Kirche Arnau

message: ...Planung des Restaurierungsarbeiten und Atslleungen... Was ist das? --Schubbay (Diskussion) 19:49, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein bedauerlicher Schreibfehler!---87.169.122.176 10:26, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Seit 1945 

message: Hl. Katharina. Welche? --Schubbay (Diskussion) 19:51, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Hl. Katharina, deren Name einer Kirche aus der Mitte des 14. Jahrhunderts gegeben wurde, kann es sich nur um Katharina von Alexandrien handeln. Zu der Zeit waren die anderen Namensschwestern noch gar nicht existent bzw. heiliggesprochen.----87.169.118.56 14:55, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bis 1945
Diskussion:David Romer

message: Sehr guter Artikel!
Kleine Randnotiz:
Ich würde das Paper "DO FIRMS MAXIMIZE? EVIDENCE FROM PROFESSIONAL FOOTBALL" nicht mit “Maximieren Unternehmen? Beweise aus dem professionellen Fußball.” übersetzen. Den Romer untersucht American Football und nicht Fussball.
Eine gute Übersetzung weiss ich aber auch nicht :)
Aber wohl eher American Football oder just Football. Einfach nicht Fussball, das wäre das englische soccer.
Gruss (nicht signierter Beitrag von Lexxodus (Diskussion | Beiträge) 19:51, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal in den Artikel eingebracht. Ob's schön ist, kann man sich natürlich drüber streiten, die inhaltliche Seite war mir aber da wichtiger. --Fallen Sheep (Diskussion) 13:15, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Football nicht gleich Fussball
Diskussion:SamFilm GmbH

message: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen sollte der Artikel unter SamFilm stehen und SamFilm GmbH eine Weiterleitung sein. Momentan ist es umgekehrt. --Sitacuisses (Diskussion) 19:56, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hatte mich an den Namen der IMDB orientiert, ist da ja auch zweimal gelistet. Habe es per Hand gemoved. mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn (Diskussion) 20:30, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Koalitionsvertrag der 17. Wahlperiode des Bundestages

message: fehlt im Artikel? 78.35.217.34 20:20, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzierungsvorbehalt... 

message: Wie weit wurde der Koalitionsvertrag umgesetzt bzw. nicht? 78.35.207.158 16:28, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Umsetzung? 
Diskussion:Kieselbacher Kirche

message: Ist Kieselbacher Kirche wirklich ein feststehender Begriff? Falls nicht, wäre Evangelische Kirche (Kieselbach) als Lemma vorzuziehen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:59, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kirche hat kein Patrozinium lt. Angaben von Metilsteiner auf meiner Disk. Nach Muster anderer namenloser Kirchen habe ich daher den Artikel so benannt. Den Namen, den Du vorschlägst, halte ich für wenig "suchfähig", obwohl ich zugeben muss, dass es einige Artikel nach diesem Namensmuster gibt. Heißt aber nicht, dass das Muster gut ist. Ich habe das mal in der Namenskonvention-Diskussion zur Debatte gestellt. --Claus Diskussionsseite   00:23, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arbeiterolympiade

message: Ich habe eine Unterlage, in der geschrieben steht, in Wien hätten 3048 Sportler aus 16 Nationen teilgenommen. Im Text steht 25.000. Muss man da nicht eine Unterscheidung machen zwischen Wettkampfsportlern und solchen, die an Massenvorführungen teilnahmen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:03, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst es ja differenzieren. Aber es gehörte nun Mal zu den Eigentümlichkeiten der Arbeiterolympiaden, dass neben Wettkämpfern im heutigen Sinn diese Massen teilnahmen. Unter den Tisch fallen würde ich diese 25.000 jedenfalls nicht Machahn (Diskussion) 21:16, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es nimmt sich aber merkwürdig aus, wenn in Frankfurt von 3000 Sportlern die Rede ist und in Wien von 25.000. Da scheinen ja zwei verschiedene Gruppen benannt worden zu sein, also Äpfel und Birnen nebeneinandergestellt. Das ist verwirrend. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:47, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen in Wien 

message: Bei den Teilnehmern aus „Tschechoslowakei-Aussig“ handelte es sich wohl um Sportler des Sudetendeutschen Arbeiter-Turn- und Sportverbandes. -- AlsterH₂O  (Diskussion) 00:11, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  „Tschechoslowakei-Aussig“
Diskussion:Wolfgang Schaffer

message: Wenn die Süddeutsche Zeitung vom 14. April 2012 sowohl eine Traueranzeige der Familie (14.01.1933 - 31.03.2012) als auch eine des bayerischen Staatsministeriums mit dem Sterbedatum "01. April 2012" enthält, sollten wir uns bei WP ersteinmal an die Angaben der  Familie halten. -- Goesseln (Diskussion) 21:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Persönliche Daten
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Herrenhausen-Stöcken

message: Die in der Tabelle aufgeführten Gebäude "Turnhalle Stöckener Straße/Mecklenheidestraße" und "Wohn- und Wirtschaftsgebäude Weizenfeldstraße 69"
sind nicht mehr auffindbar - an beiden Stellen ist Wiese. Wenn niemand genaueres weiß: Löschen? -- Ltdrprdc (Diskussion) 21:08, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Einleitung, die Eintragungen stammen überwiegend von einer Liste von 1985, da stimmt einiges nicht mehr. Eine Kreuzung Stöckener Straße/Mecklenheidestraße gibt es im Übrigen nicht und an der Kreuzung Alte Stöckener Straße/Mecklenheidestr. ist auch keine Turnhalle zu entdecken. Im Zweifelsfall also löschen. -- nonoh (Diskussion) 13:05, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bauten in Stöcken
Diskussion:Dolores Araujo

message: In allen dem Autor des Artikels bekannten Quellen, auch dem Libro de Oro del Fútbol Mexicano (Autor: Juan Cid y Mulet, Verlag: B. Costa-Amic, Mexiko-Stadt, 1960, S. 195f) wird der Spieler unter dem hier genannten Namen erwähnt, obwohl Dolores eindeutig ein weiblicher Vorname ist; es ist daher anzunehmen (aber keineswegs sicher), dass es lediglich sein zweiter Vorname ist, der in dieser Form möglicherweise in seltenen Fällen für Männer vergeben wurde wie zum Beispiel auch Pilar oder etwas häufiger Maria.
Eine diesbezügliche Anfrage auf der Diskussionsseite von Vicente 2782 ergab folgende Antwort: ... Die einzige Erklärung ist mMn, dass der zweite Vorname von seiner Mutter stammt und er den einfach für seinen Spielernamen übernommen hat. In Spanien sind Namen wie Jose María recht häufig. --Vicente2782 (Diskussion) 19:33, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hola Vicente2782, lediglich um eine alte Geschichte abzuschließen, teile ich an dieser Stelle mit, dass sein (zumindest in der Nachwelt) bekannter Rufname Dolores tatsächlich nur sein zweiter Vorname war, wie von dir vermutet. Hier der Nachweis, dass er José Dolores hieß: Fútbol sin compromisos: 70 años de profesionalismo --Chivista (Diskussion) 22:44, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hola Chivista. Freut mich, dass ich dich nicht in die Irre geführt habe. :) --Vicente2782 (Diskussion) 18:00, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheit des Vornamens
Diskussion:Hermann Staub

message: Hermann Staub, auch wenn ihn vermutlich nicht viele Juristen als (Mit-) Erfinder der "pVv" kennen, ist damit einer der kreativen Köpfe der deutschen Jurisprudenz gewesen. Ich finde es etwas heikel, den Vorwurf, er habe seine Tochter missbraucht, in einer Fußnote unterzubringen (die zudem eine Art Hörensagen dokumentiert). Das zitierte Werk ist für mich nicht greifbar, darum würde ich bitten, diesen Aspekt etwas auszuarbeiten. -- 77.180.16.106 21:40, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Dir Uwe Henrik Peters biographische Anmerkungen zu Fritz Perls, Neffe von Staub, nicht genügen, dann müsste einer von uns die Autobiografie von Perls: In and out the garbage pail, 1969, S. 201-204   (dt. Gestalt-Wahrnehmung, 1981) konsultieren oder auch hier nachsehen: Michael Lütge: Wachstum der Gestalttherapie und Jesu Saat im Acker der Welt. Psychotherapie als Selbsthilfe, Lang Frankfurt, 1997 ISBN 3-631-32666-1. --Goesseln (Diskussion) 15:06, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Missbrauchsvorwurf
Diskussion:Tornado Alley

message: "Tornado-Allee" ist definitiv falsch. Eine Alley ist eine (enge Altstadt-) Gasse! (nicht signierter Beitrag von 81.217.109.36 (Diskussion) 22:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Richtigstellung. Ein Blick ins Wiktionary bestätigt es.--GerritR (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: ich glaub du hast upside downsyndrom ;) --2003:F3:8711:40BB:4C01:3802:CBEC:2693 17:52, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die Übersetzung... 
Diskussion:Friedrich Wilhelm Heise (Politiker)

message: Ich lehne es ab auf dieser Grundlage gegen irgendwelche Mutmaßungen über den Inhalt von Quellen zu diskutieren, schon gar nicht auf der Hauptseite. Und ich habe nur festgestellt, dass die verwandte Literatur bei der DNB verzeichnet ist.--Kresspahl (Diskussion) 22:21, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelseite als Diskussionsseite ???? ME schon ein büschen missbräuchlich von Benutzer:LH... 

message: Es kann nicht Sinn sein, den Quellenbaustein größer zu machen, als den Artikel. daher Äußerungen von Liberaler Humanist hierhin verschoben: Gripweed (Diskussion) 22:56, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Saalbach (Rhein)

message: Nachbetitelt --Silvicola Disk 19:26, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hast recht, das hätte drin bleiben sollen. Sorry, ist wieder ergänzt. --Hozro (Diskussion) 21:37, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreuzung von Alter Bach und Saalbachkanal 

message: Sie ebenfalls zu nennen scheint mir sinnvoll, weil diese eine wichtige Information zumindest für diejenigen Leser ist, die unabhänig von den historischen Zufälligkeiten der Benennung am Strang etwa die Zuflüsse des Rheins hydrologisch miteinander vergleichen wollen. Dies hier ist nun zwar kein Extremfalls dafür, wie sehr diee Werte abweichen (und der kleinere dann täuschen) können, siehe dazu Laxbach (Neckar). Es empfiehlt sich trotzdem, auch den anderen Wert mit Nachweis in LÄNGE-SUFFX mithilfe der :Vorlage:Infobox Fluss/LÄNGE einzufügen.
--Silvicola Disk 19:26, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, nehme ich mit rein. Auch, weil in dem Kessel bunter Namensvariationen, den ich gerade zusammenrühre, die Benennung des Weißach-Unterlaufs (=Gemarkung Bretten=Baden) als Saalbach mit dabei sein wird. Gruß  --Hozro (Diskussion) 21:05, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesamtlänge mit Weißach
Diskussion:Lösegeld (2012)

message: Polizeipräsidium Düsseldorf. --Gereon K. (Diskussion) 22:32, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Gereon, wenn du irgendwo sowas wie einen Quellennachweis hast, dass dort ebenfalls gedreht wurde – kein Problem. --Richard Zietz 08:55, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Gagenabrechnung. :-) Aber gut, ich mach mich mal auf die Suche. --Gereon K. (Diskussion) 23:04, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterer Drehort 

message: Ein paar Drehorte (im Film wiedererkannt):
* Kunst_im_Tunnel – für das Gespräch mit dem Informanten, markant der Blick nach oben, wo durch die Deckenlichter eine Frau zu sehen ist
* Breidenbacher Hof – für die Innenaufnahmen (Lobby) sowie die Szenen im Innenhof des Hotels in welchem Nina Hausen nächtigt bzw. der Entführer vom Dach stürzt
* Hotel Intercontinental an der Königsallee (Düsseldorf) – für die Außenaufnahmen vor dem Hotel (u.a. Mord am Polizisten)
* Oberkasseler Rheinwiesen – für die Gespräche zwischen Diethard Lysewski und Nina Hausen
* Polizeipräsidium Düsseldorf – Hof für die Aufnahmen an den Dienstwagen, zentrale Halle für die Treffen mit dem pensionierten Kollegen und dem Polizeipräsidenten
beste grüße ---- Radschläger sprich mit mir 13:02, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehorte 
Diskussion:Klemens Bąkiewicz

message: In den Personendaten ist der 18. September 1793 als Geburtsdatum genannt. Im Fließtext ist jedoch nur das Sterbedatum genannt, der pl-WP-Artikel nennt genausowenig ein Geburtsdatum wie der Weblink. Woher kommt die Angabe? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:37, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das kommt von Józef Michał Juszyński. Dieser Artikel wurde sicherlich als Vorlage für diesen hier genutzt und das Geburtsdatum bei den Personendaten wurde dabei vergessen. --MAY (Diskussion) 00:54, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, danke. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  11:31, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Loukas Notaras

message: Ohne Hinweis auf die Vorlage der Übersetzung handelt es sich eigentlich um URV. --Enzian44 (Diskussion) 23:06, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Eine Sammlung von Loukas Notaras Briefen auf Latein wurde unter dem Titel Epistulae auf Griechisch veröffentlicht. Vielleicht kann man das mal etwas genauer darstellen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:53, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die verwirrenden Sprachen hab ich mal rausgenommen. --Kpisimon (Diskussion) 14:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch ein Sprachenproblem
Diskussion:Krankenstand

message: Im Abschnitt zum BMG erscheinen der 1. und 2. Satz inhaltlich unklar. Besonders wg. den regelmäßigen Meldungen und der "zeitnahen" Verwendung nur einzelner Tagesdaten.
Die Informationen zum bundesweiten Krankenstand erfolgen auch unterjährig. Dem sollte m.E. in den Ausführungen mehr Rechnung getragen werden, zumal daher die auf Montage oder Freitage fallenden Stichtage kurzfristig erheblichen Einfluss haben könnten. -- Güwy (Diskussion) 23:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

message: "Berechnung in Statistiken von Gesetzlichen Krankenkassen": Bedeutet diese Regelung, dass ein oder zwei Fehltage statistisch nicht erfasst werden? Bitte dazu eindeutiger formulieren.--Güwy (Diskussion) 12:24, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Statistiken von Gesetzlichen Krankenkassen 

message: Zenit des horchten Krankenstandrs  med. wort 87.187.21.18 23:33, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Medizinische Wort für den höchsten Krankenstan
Diskussion:Oblast Kaluga

message: Es gibt kein Wort "Oblast". Man kann es durch das Wort "Gebiet" ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.21.110 (Diskussion) 23:18, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, gibt es, und nein, wir ersetzen es nicht. --AMGA d ⃝ 23:33, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: Und hier noch der Nachweis, dass es das Wort Oblast gibt: http://www.duden.de/rechtschreibung/Oblast --rh69 (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2017 (CET)

message: weht noch durch diesen Artikel, vor allem im ewig langen Wirtschaftsteil. Vielleicht will sich jemand diesem Problem annehmen? --Grullab (Diskussion) 14:20, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte: das war das Werk eines offenbar russischen Benutzers so etwa 2013-2014. Hat sich halt noch niemand gefunden, das prinzipiell zu... optimieren. Aber du darfst gern ;-) --AMGA (d) 17:13, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe schon ein Wenig angerussischtes Deutsch entschärft (Bindestriche, fehlende Artikel und so), sehe aber nicht, dass ich demnächst dazu kommen werde, daher wollte ich die Wikiwelt auf diese Baustelle aufmerksam machen, Gruß --Grullab (Diskussion) 18:01, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  ein Hauch sowjetischer Propaganda-Texte
Diskussion:China Construction Bank

message: Guo ist seit Oktober 2011 nicht mehr CEO der Bank, er ist an die Spitze der Wertpapieraufsicht gewechselt. Zitat aus der NZZ:
"Wie der im Oktober letzten Jahres als Chairman der China Construction Bank (CCB) auf den Chefsessel der Wertpapieraufsicht gewechselte Guo am Rande des Volkskongresses wissen liess,..." (http://www.nzz.ch/finanzen/nachrichten/china_verspricht_rasche_aktienmarktreformen_1.15604663.html)
In der englischen WP steht es übrigens richtig. --13Peewit (Diskussion) 00:15, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: überhaupt, das Personal ... Ich finde es befremdlich, dass die Vorgänge um Wang Xuebing und Zhang Enzhao dem oder den Autoren des Artikels "nicht der Rede wert" sind. Das muss man alles in der englischen Wikipedia nachlesen (außer vielleicht, man kann chinesisch). Der unbedarfte Leser fragt sich, ob System dahinter steckt. Man stelle sich einmal vor, Vorstandsvorsitzende deutscher oder österreichischer Großbanken oder beispielsweise von UBS würden wegen Korruption jahrzehntelang hinter Gittern schmoren! --13Peewit (Diskussion) 10:39, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Vorstandsvorsitzende 

message: Wer ist Eigentümer der Bank? Das halte ich für eine ganz wesentliche Information. --13Peewit (Diskussion) 10:29, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Haupteigentümer 

message: „Die China Construction Bank (CCB, chinesisch 中国建设银行 Zhōngguó Jiànshè Yínháng) ist zweitgrösste Bank der Volksrepublik China.“
und etwas weiter unten:
„Die China Construction Bank ist die drittgrößte Bank der Volksrepublik China. Sie hat mehr als 14.000 Filialen, etwa 12.500 Geldautomaten ...“
mir ist schon klar, dass sich soetwas ändern kann, bzw, in unterschiedlichen Quellen unterschiedlich auftaucht, aber so geht das einfach nicht, dann muss man halt von "eine der größten" schreiben und den Ranking-Quatsch ganz weglassen ... Hafenbar (Diskussion) 23:32, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre besser, statt hier zu quasseln, besser sich hinzusetzen und zu korrigieren.--Cruks (Diskussion) 14:23, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Cruks, dein Kommentar zur Kritik aus der Hafenbar wird nicht daduch klüger, dass es das übliche Wikipedia-Reiz-Reaktions-Schema wiederholt. Vertragt ihr alle keine Kritik am Artikel, oder was ist los? Der Zuschauer am Spielfeldrand soll also gefälligst selbst die Tore schießen, nachdem er gemeckert hat? Egal, ob er das Wissen und Können dazu hat? (und andernfalls gefälligst die Klappe halten?) Konkret, auf diesen Fall bezogen, soll das also heißen, ohne Belege zu haben, soll der vorbeigehende Leser sich mal eben für eine der beiden Aussagen entscheiden und "korrigieren"!? Hallo? Geht's noch? Jetzt steht da immer noch, sie sei die drittgrößte Bank der VR China, hoffentlich stimmt das! Langsam nervt es mich, wie hier das angebliche "Wikipedia (-Mitmach)-Prinzip" strapaziert wird. --13Peewit (Diskussion) 21:17, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Übersee-Club

message: fehlt. Wie wird man Mitglied? --93.135.60.144 00:30, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Man wird gefragt, nehme ich an. Mitgliedsanträge scheint es auf der Website jedenfalls nicht zu geben. --Minderbinder  22:40, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Information über die Höhe der Mitgliedsbeiträge fehlt auch. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4938:5139:A04A:566F:B72C:ECBB (Diskussion | Beiträge) 01:10, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften