Diskussion:Universität Leipzig/Archiv

message: hier wird mit keinen wort die uni-klinik erwähnt. die gehört doch zur medizinischen Fakultät und ist doch mindestens erwähnenswert. oder haben alle hochschulen in deutschland so eine große universitäts- klinik/gelände?
mfg swunt
--Schubix 22:49, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe mal einen kleinen Unterabsatz zur Uniklinik mit Verweis auf den Hauptartikel angelegt. Hier kann noch ein Bisschen ergänzt werden. --Villem 23:12, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Uni Klinik

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Ich habe Lothar Bisky erstmal rausgenommen. Das ist keine politische Stellungnahme. Es geht vielmehr darum, dass die "berühmten Studenten" (bis jetzt ausschließlich) Verstorbene aufführen, die auch teilw. prägend für ihre Zeit waren. Man kann entweder dies bei diesem Status belassen, andernseits auch Lebende hinzufügen (wissenschaftliche Reputation) oder eine Liste aller Leute anlegen, die irgendwann mal in Leipzig studiert haben und dann öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, egal ob mit oder ohne Bezug zum Studium --Polarlys 14:51, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: hab es mal rückgängig gemacht, Angela Merkel ist ja auch drin ... die Liste gefällt mir trotzdem nicht --Polarlys 14:56, 15. Okt 2005 (CEST)

text: Erste Gründung 1402, Neugründung 1582 ecki 20:24, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Berühmte Studenten 

message: Die Umgruppierung der Persönlichkeiten nach Geburtsdaten würde teilweise neue Erkenntnisse erleichtern was den Kontakt der Personen untereinander betrifft. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:30, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Umgruppierung nach Geburtsdaten 

message: Wurde von einer IP ganz unten bei den Abwahlkandidaten gepostet, ich verschiebe sie gnädigerweise mal hier rauf. @IP: Bitte Statement abgeben!--RedSolution Dringend Voten gesucht! 01:13, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: - außer einem Fließtextteil Geschichte, der die 600-jähige Geschichte in zwei gleichgroße Teile aufteilt (1400 - 1945, 1946 bis heute) nur Listen. Wir haben drei lesenswerte Unis (Freie Universität Berlin, Technische Universität Dresden und Westfälische Wilhelms-Universität), die zwar alle eher in Richtung Exzelent tendieren, aber doch einen Überblick geben, was man in Leipzig noch ergänzen müsste --schlendrian •λ• 11:43, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  abgebrochene Lesenswert-Kandidatur - Universität Leipzig 

message: Ich bin kein Leipziger und würde mich daher über einen Ausbau von Bronzerelief Aufbruch (Leipzig) freuen. --Aufklärer 17:27, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich schätze, seit 2008 hat sich ein bisschen was getan. Der Artikel steht jetzt im Lemma Bronzerelief Aufbruch. MfG, --Klingon83 09:19, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Marx-Relief 

message: Also ich werde demnächst ein paar dinge ergänzen, welche wohl unbedingt noch dazu gehören.
Als erstes wohl einen kleinen Abschnitt zur 600-Jahr-Feier, die Lage und die einzelnen Univesritätsgebäude und Institute könnten auch noch genauer beschrieben werden.
Wenn noch jemandem etwas einfällt, was noch fehlt, kann der das ja dann hier schreiben... 
Yandrak 11:51, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erweiterungen 

message: Zitat (Artikel): "Zu Kriegsende waren 60 % aller Gebäude und 70 % aller Bücher vernichtet. Am 5. Februar 1946 fand die Wiedereröffnung der Universität statt. Auch die Universität Leipzig war von der Gleichschaltung der gesellschaftlichen Institutionen in der DDR betroffen. "
Jedoch wird mit Gleichschaltung üblicherweise der Prozess ab 1933 bis 1945 in Deutschland bezeichnet, also die Gleichschaltung unter den Nazis. (siehe auch Gleichschaltung) Es ist daher unüblich und wohl auch irreführend von der Gleichschaltung der gesellschaftlichen Institutionen in der DDR zu sprechen. 
:Falsch - v.a. solltest Du, wenn Du auf den WP-Artikel "Gleichschaltung" verweist, diesen auch gelesen haben. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 15:21, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gleichschaltung? 

message: Kann jemand ein neues Foto der Pathologie reinstellen? Die wurde renoviert und sieht jetzt besser aus.
--139.18.251.189 19:56, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Foto Pathologie 

message: daß der Artikel im 600. Jahr der Uni Leipzig so aussieht. Die Öffentlichkeitsarbeit der Uni läuft offenbar recht schlampig. Naja, vielleicht könnten wir wenigstens versuchen, den Professorenkatalog der Uni einzubinden und dazu eine Vorlage zu basteln? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 18:59, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Zustand des Artikels spiegelt doch hervorragend den Zustand der Universitaet wieder. Insofern sehr passend. Para-OZ 03:19, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So isses. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 09:00, 3. Dez. 2009 (CET)

text: Spotan springen mich die wenig hilfreichen Listen der Fakultäten und Institute im mittleren Teil an. Die Fakultäten könnte ich bei Gelegenheit vielleicht in Fließtext verwandeln, bei den Instituten sehe ich aber keinen Informationsgehalt, vor allem bei dieser winzigen Liste aus fünf Instituten, die nach keinem sinnvollen Schema ausgewählt zu sein scheinen. Auch die Listen der berühmten Lehrer und Studenten könnte man evtl. mal wieder etwas kürzen. Das alles dürfte dem Artikel den Großteil seines Listencharakters nehmen. Zur Geschichte ließe sich sicher auch noch viel mehr schreiben (dann würden die vier seltsamen, dort deplatziert wirkenden Wappen auch nicht mehr so ins Auge springen...), aber da habe ich momentan keine ausreichend ergiebigen Quellen griffbereit. --MichiK 01:14, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Öffentlichkeitsarbeit/Public Relations ≠ Werbung. --Villem 17:10, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe diese Schande, verstehe dieses als Aufforderung das besser zu machen. Tycho Brahe hat hier studiert --Hugo 20:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schande 

message: Gerade habe ich in einem Aufsatz aus dem Jahr 1997 folgende Fußnote gelesen: "Es sind fast genau zehn Jahre her, seit ich zum ersten Mal Gelegenheit hatte, an der Karl-Marx Universität Leipzig vorzutragen ..." Hätte man sich als Bundesrepublik Deutschland was vergeben, wenn man Marx als Namenspatron gelassen hätte? Der dürre eingeschobene Halbsatz "... die Universität, die ab 1991 wieder ihren ursprünglichen Namen Alma mater lipsiensis trägt, ..." kommt mir ein wenig dürftig vor. Der grauliche Hang zum Latinisierten! Wie wurde die Rückbenennung in Szene gesetzt? --Delabarquera (Diskussion) 19:09, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Karl-Marx Universität Leipzig - Rückbenennung 

message: Fünf von ihnen wurden Opfer des Holocaust, einer beging Suizid Wer? --80.131.223.124 14:14, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verfolgte Hochschulangehörige 

message: Hallo!
Es wäre super, wenn jemand bei möglichst schönem Wetter mal die Kamera in die Hand nimmt, und die neuen Campusgebäude am Augustusplatz fotografiert. Vor allem aus einiger Entfernung mit neuem Augusteum und Paulinum, vllt. mit MDR-Hochhaus und der Bebauung auf der anderen Seite. Also gern auch ein Panorama des "neuen" Platzes. Und gern auch Innenaufnahmen und Detailfotos!
Hier sind ja bislang vor allem Baufotos abgelegt.
Vielen Dank und beste Grüße aus Stralsund zur schönsten Sächsin, Horst-schlaemma (Diskussion) 14:59, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt schon alles, wurde bloß von einem User aus dem Artikel rausgelöscht. Warum auch immer.
File:PaulinumAugusteum72012.JPG|Neues Paulinum und Augusteum
File:Universität Leipzig - Neues Augusteum (Juli 2012) 02.JPG|Neues Augusteum der Universität Leipzig (Paulinum hinten)
File:Universität Leipzig - Paulinum – Aula und Universitätskirche St. Pauli (Juli 2012).JPG|Paulinum – Aula und Universitätskirche St. Pauli der Universität Leipzig
File:Universität Leipzig - Neues Augusteum (Innen, Februar 2013) 01.JPG|Das Auditorium Maximum im Inneren des Neuen Augusteums
File:Universität Leipzig - Neues Augusteum (Innen, Februar 2013) 02.JPG|Foyer des Neuen Augusteums
File:Schinkeltor, Neues Augusteum, Universität Leipzig, 2013.JPG|Schinkeltor
--Villem (Diskussion) 15:43, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Bilder kenne ich doch und habe ich oben verlinkt. ;) Allerdings zeigen sie die Baukörper eben nicht von allen Seiten - und nicht in der repräsentativen Motivfülle, wie es hier geboten wäre. Bei flickr gibt es genügend Anregungen für das, was ich meine. :) Mehr Detailaufnahmen, Innenaufnahmen, Fotos der Rückseite, Fotos der Gesamtkomposition am Augustusplatz, Perspektivfotos mit dem MDR-Turm/ehem. Uniriesen, etc. etc... VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 19:18, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Viele der Bilder auf Flickr stehen unter Creative-Commons-Lizenz. Soweit ich weiß, kann man diese zu Wikicommons importieren. --Villem (Diskussion) 23:19, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch: Neuer Campus am Augustusplatz 

message: Hallo zusammen! Die Klassische Archäologie an der Universität Lepizig/Antikenmuseum Leipzig darf nicht sterben! Sie bildet einen elementaren und unverzichtbaren Bestandteil des geisteswissenschaftlichen Studiums. 
Gerne möchte ich auch an dieser Stelle auf die vom Deutschen Archäologen-Verband (DArV) gestartete Petition aufmerksam machen, zur ggf. Unterzeichnung und vor allem zur Multiplikation, Weitersagen...
 
http://www.change.org/de/Petitionen/prof-dr-dr-sabine-von-schorlemer-erhalt-des-instituts-f%C3%BCr-klassische-arch%C3%A4ologie-und-des-antikenmuseums-der-universit%C3%A4t-leipzig
Für die freundliche Beachtung und mit großer Solidarität dankt--Thomas Schulte im Walde~~KULTUR tut GUT! 16:38, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  '''PETITION des Deutschen Archäologen-Verbandes e. V. (DArV)''' : Drohende Schließung des Fachs ''Klassische Archäologie'' an der Universität Leipzig und [[Antikenmuseum Leipzig]] 

message: Hallo Villem, ich möchte Dich nochmals darauf hinweisen, dass der Abschnitt „Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft“ im Artikel Universität Leipzig deplaziert ist. Keines der zahlreichen, den Fakultäten zugehörigen Institute wird in dem Artikel einzeln behandelt. Wenn du meinst, dass das Institut so wichtig ist, dann verweise ich wiederum auf die logische Folge, einen selbständigen Artikel zu dem Institut zu verfassen. Als Beispiele, für die so verfahren wurde, führe ich an: Religionswissenschaftliches Institut der Universität Leipzig, Ostasiatisches Institut der Universität Leipzig, Institut für Musikwissenschaft der Universität Leipzig, Institut für Kunstpädagogik (Leipzig), Institut für Kultur- und Universalgeschichte. Material für einen solchen Artikel findest Du u.a hier und in weiteren Abscnitten der Website des Instituts. Wenn dir also das Institut so wichtig ist, mach' Dich an die Arbeit. Ich werde den Abschnitt im Universitäts-Artikel in absehbarer Zeit unter dem Hinweis auf diese Zeilen wieder löschen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 13:58, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Martin, für die konstruktive Anregung. Dann werde ich mich daran setzen, einen eigenen Artikel zu verfassen. Ich hoffe in diesem wird die Relevanz dieses Instituts, das für 100 Jahre Kommunikationswissenschaft in Deutschland von 1916–2016 steht, deutlich. Wäre doch schön, wenn die Wikipedia mit einem solchen Artikel zum anstehenden Jubiläum aufwarten kann, das passenderweise im nächsten Jahr in Leipzig begangen wird (). --Villem (Diskussion) 22:02, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Zur Info: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft der Universität Leipzig. --Villem (Diskussion) 21:25, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft 

message: Das Translationszentrum für Regenerative Medizin Leipzig ist an der Entwicklung eines dubiosen Bluttests beteiligt gewesen.--Falkmart (Diskussion) 09:57, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Translationszentrum für Regenerative Medizin Leipzig