lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emily Vontz

message: Ein Jahrhundert endet mit dem Jahr 100 und beginnt mit dem Jahr 1. Das 21. begann also am 1.1.2001. Frau Vontz ist ein Kind des 20. Jahrhunderts. Horst Emscher (Diskussion) 22:04, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, hab es angepasst. --Heigh-Ho (Diskussion) 23:12, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  21. Jahrhundert
Diskussion:Patrick Breen

message: Nadine van der Velde ist seit 1992 mit Scott Kraft verheiratet, nicht mit Patrick Breen. --185.35.111.27 22:16, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Passage gestrichen, vielen Dank für die Information! Du kannst so etwas aber gerne auch selbst verändern: Wikipedia:Sei mutig! --WAH (Diskussion) 22:28, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Graach an der Mosel

message: Es gab eine Zeit lang die Gemeinde Graach-Kautenbach. Seit wann (ein Teil) Kautenbach(s) zu Graach gehörte, konnte ich noch nicht herausfinden, muss wohl im 19. Jh. gewesen sein, denn der Meyers hat einen Eintrag unter Graach-Kautenbach. Über Google kann man einen Teil eines Artikels im Volksfreund über Kautenbach (der selbst leider hinter einer Bezahlschranke versteckt ist) einsehen, woraus sich ergibt, dass ein Teil von Kautenbach bis 1962 zum katholischen Graach(-Kautenbach) und ein anderer zum evangelischen Fronhofen gehörte. Diese beiden Teile wurden nun 1962 aus ihren alten Gemeinden ausgegliedert und bildeten die Gemeinde Kautenbach (die dann wiederum 1969 nach Traben-Trarbach eingemeindet wurde). Graach ohne das ausgegliederte Kautenbach hieß von da an amtlich Graach an der Mosel. Fronhofen kam dann 1974 an Kleinich. Ist alles etwas komplex und man bräuchte auch gute Belege, um das sinnvoll in diesem Artikel und dem Artikel zu Kautenbach darzulegen, aber es wäre in jedem Fall eine wichtige Ergänzung zur Verwaltungsgeschichte der beiden Orte, die bislang noch fehlt. --Proofreader (Diskussion) 22:23, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Graach-Kautenbach
Diskussion:Aischa-Lina Löbbert

message: Moin! Du hast mit diesem Edit eine sehr unschöne Werkliste einfließen lassen — Zwischenüberschriften, rückwärts chronologisch, fehlende Ortsangaben... Magst Du mal nachbessern? Die Darstellung bei David Bunners ist jetzt nicht das allein seligmachende Vorbild, aber zweifelsfrei genau das: ein mögliches Vorbild. --MfG, Klaus­Heide ( Diskussion) 22:29, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Bahnhof Wanfried

message: Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren: der Text in dieser Form steht doch so wörtlich in einer Festschrift, einer zeitgenössischen Veröffentlichung oder in einem anderem Buch? Das ist nicht die Sprache des Artikelautors. Der Verdacht einer URV liegt nahe. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:30, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz Tags zuvor am 30. April 1902 fuhren die Fahrposten bekränzt und unter den Klängen der Stadtkapelle zum letzten Mal zu den Toren nach Eschwege und Treffurt/Eisenach hinaus. in der Einleitung ist wörtlich aus der im EN angegebenen Quelle entnommen und damit URV. Und so ist es mit Sicherheit auch mit dem folgenden Text. Das ist im Heimatarchiv sicher nett. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:06, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Mef.ellingen, vielen Dank für deine Anmerkung. Es liegt keine URV vor, da ein einzelner Satz mithin keine Schöpfungshöhe erreicht und der Autor bereits 70 Jahre p. m. a. erfüllt. Deine Behauptung, dies sei mit Sicherheit im folgenden Text auch der Fall, weise ich entschieden zurück. Sowohl die Chronik der Stadt Wanfried als auch der Auszug aus dem Eschweger Tageblatt sind zwischenzeitlich gemeinfrei. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:20, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Text zur Eröffnung
Diskussion:Henri Oswald de La Tour d’Auvergne

message: "Auf dem Konsistorium vom 20. Dezember 1737 wurde der Papst Clemens XII. zum Kardinal ernannt." ist offenbar falsch. Vermutlich ist gemeint: "Auf dem Konsistorium vom 20. Dezember 1737 wurde er von Papst Clemens XII. zum Kardinal (oder Kardinalspriester?) ernannt." Da mir aber die Feinheiten - Kardinal vers. Kardinalspriester, Ernennung vers. Erhalt der Kardinalsinsignien - unklar sind, ändere ich nicht selbst. --Griot (Diskussion) 22:56, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kardinalsernennung
Diskussion:Salzzitronen

message: Anfang der 80er Jahre habe ich mit der Familie in Marokko gelebt und gearbeit, als ich die "citrons m'rakkchi" (= Marrakesch Zitronen) kennen gelernt habe. 1) JA, es handelt sich um Zitronen, die in (Meer-) Salz fermentiert und damit haltbar gemacht worden sind, wie im Artikel dargestellt. 2) ABER: es handelt sich keineswegs um "normale" Zitronen, wie wir sie kennen, und die selbstverständlich auch in Marokko geerntet werden, sondern um eine besondere Varietät aus den wohl 200 Zitronenarten, die angebaut werden. Neben ihrer etwas kugeligen Form, der dünnen Schale, und dem ausgeprägten Stiel- und Blütenansatz zeichnen sie sich insbesondere durch einen ausgesprochen speziellen Geschmack und einen parfümierten Duft aus. Während der Erntezeit kann man sie selbstverständlich auch frisch, also nicht fermentiert, kaufen und verzehren. Alle paar Jahre mache ich einen neuen Versuch, diese Variante in Deutschland oder in Frankreich zu kaufen, was bisher immer fehlgeschlagen ist: auch die direkten Importe aus Marokko enthielten bisher immer nur fermentierte "normale" Zitronen. Die Zitronen werden außerhalb Marokkos bisweilen auch unter der Bezeichnung "Bergamotte-Zitronen" vermarktet, was aber nicht korrekt erscheint. Frage also: haben Sie die Möglicheit, das Problem einmal von einem marokkanischen Autor vor Ort bearbeiten zu lassen? Vielen Dank!  --GKL.Real (Diskussion) 23:37, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Art der Zitronen
Diskussion:Piekberg

message: Die Gänsefüßchen im Text sind streng. Wenn man durch die Stubbenkammer wandert oder über Land mit dem Automobil durch den Jasmund streift, wirkt alles, für die deutsche Küste ungewöhnlich,  sehr mittelgebirgisch. --Flk-Brdrf (Diskussion) 23:47, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Berg"
Diskussion:Bologneser Flasche

message: M.E. ist das keine Implosion, sondern einfach nur zerspringen. Es ist kein geschlossener Hohlkörper mit einem Unterdruck im Hohlraum, sondern es handelt sich um innere (Ver-)Spannungen im Glas. --93.133.167.149 02:44, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Implosion?
Diskussion:August Schäffler

message: Hat jemand des Bosl zur Hand. Ich habe aktuell keinen Zugriff, aber da müsste auch ein Artikel zu ihm drin sein. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:41, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das gleiche gilt für die Große Bayerische Biographische Enzyklopädie von Körner. --Gmünder (Diskussion) 07:45, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Lexika nachtragen.
Diskussion:Al Jaffee

message: Wenn man die ersten Sätze liest, dann kann da durchaus eine gewisse Verwirrung entstehen. Die Mutter nimmt die Kinder zurück nach Litauen. Von wo? Dann geht es wie ein Ping Pong hin und her und dann ist der zweite Weltkrieg. Vielleicht würden hier ein, zwei Füllersätze mehr Ruhe reinbringen. So, wie der engische Artikel.  --141.15.25.88 08:11, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutlicher Schreiben
Diskussion:Liste von Bergwerken im Landkreis Neunkirchen

message: Aus Liste von Bergwerken im Saarland, Hauptautoren Agricolax und Thariama. --Übertage (Diskussion) 08:42, 12. Apr. 2023 (CEST)

message: Definitionsgemäß beinhaltet die Liste "die Gruben, Bergwerke, Stollen und andere unter das Bergrecht fallende Betriebspunkte Landkreis Neunkirchen." Die Tabelle beinhaltet jedoch auch Anlagen außerhalb des Landkreises Neunkirchen, so bspw. den Schacht Erkershöhe in Maybach (Teil von Friedrichsthal, Regionalverband Saarbrücken). Andere Anlagen sind zumindest aufgrund der Beschreibung zweifelhaft, so die Anlagen in Altenwald (Altenwald selbst ist Teil von Sulzbach, Regionverband Saaarrücken  wo genau die Anlagen liegen, ist nicht klarersichtlich).--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:40, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein vom 21.09.23
Diskussion:Wohn- und Geschäftshaus Moritzburger Straße 3 (Radebeul)

message: Wurde in „SORTIERUNG:Wohn und Geschftshaus“ das ä aus technischen Gründen weggelassen? -- Peter Gröbner -- 08:49, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Peter Gröbner: Keine Ahnung, müsste man den Kollegen aus  fragen. Ich mache da einfach mal ein "a" hinein. Danke für's finden und nachfragen. --Jbergner (Diskussion) 09:29, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Jbergner: Je regrette ist seit 12. Jul. 2018 fast inaktiv und hat seitdem lediglich am 1. November 2022 vier Bearbeitungen (nicht im Artikelnamensraum) vorgenommen. Danke für Deine Änderung und Antwort, -- Peter Gröbner -- 09:42, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Chester Presbyterian Church

message: Auf QS wurde eine Verschiebung diskutiert. Wir haben für die USA bzw. den englischen Sprachraum bei Sakralgebäuden keine brauchbaren Namenskonventionen (nur St bzw. St. ist geregelt, passt also nicht zu einer Mehrheit der prot. Kirchengebäude dort), allerdings ist der Gebrauch der Originalsprache üblich, für Frankreich und Italien sogar so geregelt. Da im nationalen Denkmälerzeichnis Chester Presbyterian Church genutzt wird und sich auch die Kirchengemeinde so nennt, sollte man dahin verschieben. Allerdings taucht der Begriff Chapel für das historische Bauwerk innerhalb des modernen Gebäudekomplexes auf. "The Chester Presbyterian Chapel is now a Virginia registered landmark", allerdings wurde diese Chapel als Church gegründet "the organization of Chester Presbyterian Church on June 16, 1878". Da aber Presbyterianische Kirche (Chester) absolut unüblich ist und fast Theoriefindung darstellt, würde ich auf Chester Presbyterian Church verschieben. --Chris06 (Diskussion) 09:40, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie schon in der QS gesagt: Meine Zustimmung hast Du. --2003:C0:8F15:4E00:8CD9:83F2:91A6:87B0 11:38, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, da du auch in der QS andere angepingt hattest. --Chris06 (Diskussion) 09:55, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Albin Müller

message: Ein Beispiel für dieses anscheinend eher seltene Betätigungsfeld war kürzlich in einer Folge von Bares für Rares zu sehen: Ein Jugendstil-Teeservice aus Messing für sechs Personen, hergestellt kurz nach der Jahrhundertwende bei Eduard Hueck in Lüdenscheid (Modellnummer 2032). --Hodsha (Diskussion) 10:12, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Metallgestaltung
Diskussion:Hueck

message: Aus der Hueck-Dynastie, die über viele Jahrzehnte die Villa Hueck bewohnte, ging u.a. auch Oskar Eduard Hueck hervor. Imho könnte man darauf durchaus unter "Siehe auch" hinweisen. --Hodsha (Diskussion) 10:20, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Marcus Ulpius Dionysius

message: ...wie mir scheint. Der Artikel handelt von einem Marcus Ulpius Dionysius, der in der Grabinschrift des P. Aelius Paederos genannt wird. Laut EN zur Inschrift soll es sich um  handeln, was sicherlich falsch ist. Gefunden an der Via Appia außerhalb des Stadttores, befindet sich die Inschrift heute im Ashmolean Museum. Die dortige Inschrift ist : 
* D(is) M(anibus) / P(ublius) Ael(ius) Paederos / fecit sibi et / Ulpiae Ianuariae / coniugi bene merenti / et M(arco) Ulpio Dionysio / et Aniciae Fausti/nae coniugi / libertis libertabusque / posterisque eorum
Zitiert wird im Artikel aber :
* D(is) M(anibus) / M(arco) Ulpio Aug(usti) lib(erto) Dionysio / qui fuit ab auraturis / vix(it) ann(os) XXXXV men(ses) V / Ulpia Aug(usti) lib(erta) Herois / coniugi karissim(o) et pientissim(o) / de se b(ene) m(erenti) cum quo vixit sine ulla querel(la) / ann(os) XXV et M(arcus) Ulpius Dionysius f(ilius) fecer(unt) et / sibi et suis lib(ertis) libertabusq(ue) posterisq(ue) / eorum in fr(onte) p(edes) XII in agr(o) p(edes) XII
Diese Inschrift kennt zwar auch einen Marcus Ulpius Dionysius (libertus Augusti), der hier ab auraturis genannt wird, ist aber nicht im Ashmolean Museum. Das passt alles nicht zusammen, sollte noch einmal überprüft und anschließend überarbeitet werden. Grüße in die Runde, --Wanderers Schatten (Diskussion) 11:20, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Da kam einiges durcheinander, da hatte ich wohl mal wieder viel zu viele Fenster offen :/. Die falsche Zuordnung zu der Inschrift im Ashmolean-Museum erfolgte allerdings schon beim Clauss-Slaby. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 23:05, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einiges verquer...
Diskussion:Stollnried

message: Der Steckerverein heißt nicht Steckerlclub sondern tatsächlich Steckerlverein und das schon seit Jahrzehnten.
Nimm die Änderung bitte zurück oder soll ich das machen?
https://www.facebook.com/SteckerlvereinStollnried/?locale=de_DE 
https://www.weihmichl.de/weihmichl/leben-in-weihmichl/vereine/ 
--**** --Elcom.stadler (Diskussion) 11:29, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stollnried Steckerlverein
Diskussion:Meghalaya

message: Die Regierung von Meghalaya hat am 19. Januar 2022 ein neues Wappen angenommen, das mehr Bezug zum Land und seinen Bewohnern hat, siehe en:Emblem of Meghalaya. Aber die Webseite der Regierung von Meghalaya verwendet noch das alte Emblem. Wie ich Inder kenne, haben sie gerade Wichtigeres zu tun, oder es ist ihnen wurscht, oder der Webdesigner wartet noch auf sein nächstes Gehalt. Sollen wir das neue oder das alte Emblem verwenden? --Curryfranke (Diskussion) 11:33, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Wappen oder noch das alte?
Diskussion:Bahnstrecke Nyfors–Piteå

message: Im Artikel steht, dass die Höchstgeschwindigkeit vor Pitea abgesenkt wurde. Im aktuellen Bandel 335 wird aber 80 und 90 km/h gefahren.  Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:21, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stand so in der Utgåva 2021-07-07 - habe den Archivlink eingefügt. Aktuell steht es nicht mehr drin - vermutlich wurde das repariert. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:08, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Hans Marx (Jurist)

message: Von deutscher Seite wurde Marx in einem Artikel ... wegen eines Irrtums, der ihm bei einem Kreuzverhör eines Zeugens ... scharf kritisiert: Ihm wurde vorgeworfen, sich  durch eine Fragestellung  höchst unkorrekt benommen zu haben...  Wie der Vorsitzende Richter des Militärtribunals ...in einer verdammenden Erklärung des Gerichts gegen diesen Artikel bekannt gab...
:--H.Parai (Diskussion) 13:23, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Könnte es sein, dass Hans Marx mit dem hier mehrfach verlinkten Juristen Hanns Marx identisch ist? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Habe das mal überprüft und es ist der gleiche. Ich habe die Rotlinks zusammengeführt und die Belege und Informationen im Artikel ergänzt.Verifizierer (Diskussion) 18:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke! --Khatschaturjan (Diskussion) 21:29, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Galion

message: Warum wird es mit "i" geschrieben?
Ist es eine italienische Erfindung?
Wo die Galeone doch eine spanische Erfindung ist.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 13:28, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum mit "i"?
Diskussion:Eberhard von Schwerin

message: Eberhard von Schwerin, war (nicht der dritte, sondern) der vierte Sohn von Kurt Detloff von Schwerin.
Das geht auch aus  folgenden Buch hervor: Peter M. Quadflieg: Gerhard Graf von Schwerin (1899-1980). Ferdinand Schöning, Paderborn 2016, ISBN 978-3-657-78229-1, S. 26–27.
Auf S. 26 wird gesagt, dass zwischen 1885 und 1895 fünf Kinder geboren wurden, vier Jungen und ein Mädchen. Weiter heißt es, dass der Sohn Gerhard als sechstes und jüngstes Kind geboren wurde.
Auf S. 27 wird der Name der Schwester Elisabeth erwähnt. Es werden dann die Namen der älteren Brüder von Gerhard von Schwerin (und äußerst kurz deren Werdegang) genannt: Bernhard, Kurt und Eberhard.
Aus der Aufstellung des Busower Zweigs der von Schwerins (siehe Media: Stolpe-Schwerin-Stamm-090627-043.JPG) lassen sich folgende Zusammenhänge erkennen:
15. Curt Detloff (1853–1908) und Anna von Puttkamer (1860–1945), deren Kinder:
#  37. Bernhard ( 1885–1945)
#  38. Helmuth (1887–1888)
#  39. Elisabeth (* 1888)
#  40. Curt (* 1890)
#  41. Eberhard (1894–1959)
#  42. Gerhard (1899–1980)
Die hier kursiv gekennzeichneten Lebensdaten sind in der Darstellung des Busower Zweigs noch nicht enthalten. Das mit einem Jahr verstorbene Kind Helmuth ist mitzuzählen! 
--Katkanej (Diskussion) 13:40, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Früh verstorbenes Geschwisterkind
Diskussion:Suburra (2015)

message: wieso kann der "Regierungspalast, um einen sicheren Listenplatz" zusagen?
MfG
--Falkg27 (Diskussion) 12:48, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklar ... 

message: Heist es nun
(aus Wikipedia)
Ministerpräsident (die Amtsbezeichnung für den Regierungschef eines Bundeslandes)
Italien: der Ministerpräsident (italienisch Presidente del Consiglio dei ministri della Republica Italiana) ist der Regierungschef des Landes.
oder
Regierungspräsident (RP) der Leiters der zugehörigen Landesbehörde (Bezirksregierung, Regierung, Regierungspräsidium), die für einen Regierungsbezirk zuständig ist.
also gibt es in Italien einen Ministerpräsidenten.
Oder liege ich falsch? --2003:D3:9741:8C2E:C5C4:810A:1442:1C2C 17:22, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ganze ist durch die Ergänzung eins drüber hereingekommen. Ich habe keine Erinnerung mehr, ob hier überhaupt so konkret auf den Ministerpräsidenten sprich Berlusconi abgehoben wird. Malgradi will halt einen sicheren Listenplatz, um vor der Strafverfolgung geschützt zu sein, wer immer ihm den zusichern kann. Ich habe deswegen die Ergänzung, dass das der Regierungs-/Ministerpräsident sein muss, wieder herausgenommen. --Magiers (Diskussion) 18:59, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Film Subarru Handlung
Diskussion:Nerpitschje-See (Kamtschatka)

message: Bei der Lektüre des Artikels bin ich über das Wort „(Süßwasser-)Dichtung“ gestolpert. Ist das eigentlich ein reiner Süßwassersee? Der liegt so meeresnah, dass er bestimmt unter Gezeiteneinfluss steht und Brackwasser enthält. Kann das jemand aufklären? Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 15:31, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasser
Diskussion:Trockenhänge südöstlich Lommatzsch

message: @Rolf-Dresden Du hast die Anzahl 12 eingefügt, woher stammt die Anzahl? Wenn ich mir das shape von WDPA anschaue und im Geoportal des Landkreises nachzähle komme ich auf 16 Teilflächen!? --mw (Diskussion) 16:07, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der mir vorliegenden Literatur steht 15. Ich habe es erstmal dahingehend korrigiert. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:19, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Teilflächen
Diskussion:Jeep Avenger

message: In der Einleitung des Artikels heißt es: „Der Jeep Avenger ist ein Sport Utility Vehicle des Automobilherstellers Stellantis, der von der US-amerikanischen Automobilmarke Jeep produziert wird.“ Ist das wirklich so bzw. kann eine Marke etwas produzieren?  -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:20, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's mal umformuliert.--Alexander-93 (Diskussion) 18:14, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Marke als Produzent?
Diskussion:Helen Merrill

message: Offensichtlich wurde der Tod der Theateragentin Helen Merrill (Theateragentin) auf die Sängerin Helen Merrill bezogen. Helen Merrill lebt und ist 93 Jahre alt. --2A01:598:C84E:FD5:1:0:9116:4C22 16:44, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Helen Merrill lebt
Diskussion:Erich Garske (Fußballtrainer)

message: Zusätzliche Recherchen sollten folgen. Garske scheint noch beim VfB Bielefeld und Minerva 93 gespielt zu haben. Trainer war er mit Sicherheit bei Altona 93 (1967/68), aber zuvor auch im Saarland. Arminia Hannover (1947/48) kann stimmen, aber auch ein Missverständnis sein. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 17:18, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Stationen
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2023/Panama

message: Beim 1:0-Sieg gegen El Salvador stehen zwei Torschützinnen. Wenn nicht beide gleichzeitig den Fuß am Ball hatten oder der VAR in beide verknallt war, ... ;-) Auch denkbar: Das 1:0 war ein 2:0. --Wwwurm Paroles, paroles 18:08, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: War ein Dibbvähler, gut dass du genau hingeguckt hast.--RedPiranha (Diskussion) 22:48, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte vorne korrigieren
Diskussion:God of War Ragnarök

message: Ich hab ein Problem mit folgenden Satz: „Anschließend bricht Thor auf Odins Geheiß den Kampf ab und beide kehren nach Asgard zurück.“
Dieser Satz steht Wort für Wort im letzten Satz des ersten Abschnitts „Handlung“ und stimmt einfach nicht. Vielleicht übersehe ich etwas, aber ich konnte kein „Zeichen“ Odins finden, welcher ihn auffordert, den Kampf abzubrechen und nach Asgard zurückzukehren. Er hat den Kampf verlassen, da Kratos sein „Blutgeld“ bezahlt hat (in englisch „blooddebt“) bzw. seine Söhne und seinen Bruder gerächt hat.  --KaiserMisterioso (Diskussion) 08:27, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Odin ruft Thor?
Diskussion:Jamie Cerretani

message: mit [meiner Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jamie_Cerretani&diff=232731235&oldid=232544850&diffmode=source] hab ich den nicht weiterleitenden weiterleitungslink nach commons angepasst. 
nach deiner Verschiebung der commonscathaben jetzt die meisten anderen sprachversionen das problem :-) das nur zur Info. Viele Grüße -- Thomas 19:20, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dessen bin ich mir bewusst. Meinst du, ich sollte nun in allen Sprachversionen das commons anpassen? Hab ich bislang zumindest nicht gemacht, aber wenn es nicht allzu viele sind, geht da ja eben. Liebe Grüße, --Siebenschläferchen (Diskussion) 19:26, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sie bekommen zumindest eine WL angezeigt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:28, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tatsächlich bin ich auch unschlüssig. Ist halt ne Menge Arbeit. Fair wäre es schon, vor allem weil die jeweilige Sprachversion das im Normalfall nicht merkt. Der Weiterleitungshinweis ist ja keine wirkliche Weiterleitung sondern nur ein Hinweis, dass die cat jetzt woanders ist. Nicht sehr leserfreundlich. Ich stoße regelmäßig auf solch verschobene commons Seiten vor allem bei Kirchen und biege die dann gerade. Siehe Benutzer:Wurgl/Interwiki Rotlinks viele Grüße -- Thomas 23:48, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  James vs Jamie
Diskussion:Johann Peter Hüsecken

message: Es scheint leider eine weitgehend wörtliche Wiedergabe eines Textes zu sein und zumindest sehr nah an URV  --Machahn (Diskussion) 20:02, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Es wäre schön wenn der Artikel über den Erfinder des Kaltwalzens erhalten bleibt. Ich bin gerne bereit die evtl. UVR in dem Text zu beseitigen und durch einen neuen Text, aus meinen Büchern, die ich unter Einzelnachweise aufgeführt habe, umzuschreiben. Es darf dann aber nicht verwundern, wenn aus diesen Quellen fast die gleichen oder ähnliche Texte wie in dem jetzt vorhandenen erscheinen. Gruß --Bärri (Diskussion) 18:34, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es könnte z.B. nur der evtl. UVR-Text gelöscht werden, der Rest des Artikels bliebe aber erhalten. Ich würde anschließend einen neuen UVR-freien Text einarbeiten. Material dazu ist reichlich in den mir vorliegenden historischen Aufzeichnungen vorhanden. Darunter auch der Text des Briefes von Alfred Krupp an J. P. Hüsecken. Gruss --Bärri (Diskussion) 09:34, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Behalten
Diskussion:Richard Zeißig

message: Hallo Benutzer:Hejkal, ich frage mal sicherheitshalber, ob im Artikel Australien mit Argentinien verwechselt wurde, oder ob er in beiden Ländern war? In der Einleitung steht Australien, aber nicht Argentinien. In den Kategorien steht "Person (Buenos Aires)" aber keine Australien-bezogene Kategorie. 1920 wanderte er nach "Australien" aus und 1928 ist er dann übergangslos (?) in Argentinien? Grüße --X2liro (Diskussion) 20:51, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:X2liro: Danke für das aufmerksame Lesen. Beide Länder fangen mit A an und da ich in beiden noch nicht war, habe ich sie leider verwechselt. Es ist zweifelsfrei nur Argentinien. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:40, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Damit erledigt. --X2liro (Diskussion) 22:09, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Australien und/oder Argentinien