lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inoffizielle Ringer-Europameisterschaften 1898

message: Spiele mit dem Gedanken, den Artikel nach Inoffizielle Ringer-Europameisterschaft 1898 zu verschieben (statt Europameisterschaften), da es nur ein Turnier in einer Gewichtklasse gab. Andere Meinungen? SchwarzerKaktus 15:09, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aus dem von mir verlinkten Zeitungsartikel könnte man auch auf die Eigenbezeichnung Weltmeisterschaft im Ringkampf schließen. Durch die Hinzunahme von Inoffizielle in den Lemmanamen haben wir uns aber sowieso schon auf eine historische Betrachtung der Veranstaltung festgelegt. Insofern hätten wir bei den Details wie Einzahl oder Mehrzahl fast schon freie Wahl. Da beide Begrifflichkeiten geläufig sind, wäre es mir persönlich im Sinne der Systematik und Einheitlichkeit lieber, den jetzigen Namen beizubehalten, als ihn jahresweise von der Anzahl der jeweiligen Turniere abhängig zu machen. Siehe auch Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaft#Lemma. --RonaldH 20:53, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ok, danke für die Antwort. Möchte aber noch bemerken, dass ja nur bei den frühesten Turnieren in nur einer Gewichtklasse (bzw. gar keiner) gerungen wurde. Ein Chaos würde bei einer Verschiebung somit eigtl. nicht ausbrechen. Stimme jedoch dir jetzt hier mal zu. MfG SchwarzerKaktus 22:38, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Emel Heinreich

message: sie ist kurden (nicht signierter Beitrag von 84.175.85.244 (Diskussion) 15:09, 20. Mär. 2011 (CET)

message: Bitte gem. Wikipedia:Weblinks überarbeiten. „keine Weblinksammlung“. --Doc. H. (Diskussion) 14:57, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Baustein Überarbeiten
Diskussion:Muriel Gardiner Buttinger

message: Muriel Gardiner Buttinger war im Widerstand gegen den Austrofaschismus aktiv, nicht aber gegen den Nationalsozialismus; sie verließ Österreich unmittelbar nach dem Einmarsch der Nationalsozialisten. --Gugerell 15:11, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Widerstand gegen den Nationalsozialismus
Diskussion:Hermann Prell

message: Wo war denn diese Villa am Elbhang, und gibt es sie noch ? -- Gerd Fahrenhorst 16:07, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aufgrund widersprüchlicher Quellen ist die Angabe nicht ganz einfach. Unser Artikel meint, er war seit 1897 dort. Das Stadtwiki meint, er hatte sein Atelier Pillnitzer Straße 26 (evtl. die heutige Pillnitzer Landstraße), Band 1 der Künstler am Dresdner Elbhang meint, er hatte sein Atelier 1914–1916 im Künstlerhaus Loschwitz und von 1916 bis zu seinem Tod Wohnung und Atelier im Haus Schillerstraße 27 (laut Kulturdenkmalliste eine „Villa mit Atelier“) in Loschwitz. -- 32X 00:56, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Villa am Elbhang ? 

message: „Nach der Eingemeindung von 1922 wurde ... in Hermann-Prell-Straße umbenannt.“» WER oder WAS wurde eingemeindet? wundert sich --Wilkinus 09:39, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Loschwitz wurde 1922 nach Dresden eingemeindet, es gab eine Eschebachstraße bereits im Dresdner Stadtteil Pieschen. Laut Stadtwiki-Artikel erfolgte die Umbenennung erst 1926. Der erste Teil steht im Artikel, die Jahreszahl habe ich wegen der Widersprüchlichkeit bei der Villa (siehe oben) lieber weggelassen. -- 32X 00:56, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Uganda 2011

message: *Der ugandische Präsident Yoveri Museveni wird wohl für weitere fünf Jahre gewählt. Doch der Stern des einstigen Lieblings des Westens verblasst.
*Amtsinhaber Museveni geht als Favorit in die ugandische Präsidentenwahl an diesem Freitag. Doch ob es der prognostizierte Spaziergang wird, ist fraglich. Denn seinem Herausforderer und ehemaligem Leibarzt Besigye könnte eine Überraschung gelingen.
*Die ugandische Wahlkommission hat Amtsinhaber Yoweri Museveni heute zum Sieger der Präsidentenwahl in dem afrikanischen Land erklärt. Museveni habe 68 Prozent der Stimmen erhalten, sagte der Leiter der Wahlkommission in Kampala.
*Nach 25 Jahren an der Macht will sich Ugandas Staatschef Yoweri Museveni wiederwählen lassen. Dafür zieht er alle finanziellen, militärischen und musikalischen Register. 
*Nach der umstrittenen Präsidentenwahl droht in Uganda eine Konfrontation zwischen Opposition und Regierung. Oppositionsführer haben am Donnerstag Neuwahlen gefordert und ihre Anhänger zu landesweiten Massenprotesten aufgerufen.
Generator 16:13, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Generator, zu den Massenprotesten der letzten Quelle 5 ist es nicht gekommen, daher habe ich es nicht erwähnt. Besigye hatte schwer gedroht, passiert ist so recht nix. Die in Quelle 2 angekündigte Überraschung ist nicht eingetreten. Die in Quelle 3 erwähnten 68 % sind anderweitig bereits belegt. Bleibt Quelle 4, die mir als taz-Abonent zwar bekannt war, das mit der Musik finde ich allerdings nicht so erwähnenswert. Die Sache mit den finanziellen Registern könnte noch rein. Gruss Ahanta 17:28, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Done, was ich hilfreich fänd wäre eine Quelle zu den Parlamentswahl-Ergebnissen. Da habeich nur auf der regierungsoffiziellen Seite ellenlange Listen mit Distriktergebnissen gefunden und daher noch keinen Artuikel dazu gemacht. GrussAhanta 17:39, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Zapfenverbindung

message: „Daneben ist Nachsicherung mit Krampen (Klampfen), und zahlreichen anderen metallernen Verbindungselementen möglich, oder mit Zwischenhülsen in Kunststoff ausgeführt werden.“ Weiß jemand, was gemeint sein könnte und wie das verständlich formuliert werden kann? Außerdem heißt es doch wohl "metallenen" ohne das R? --Jbergner (Diskussion) 14:47, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz im Absatz "Abbundhilfsmittel"
Diskussion:Gröberner See

message: Laut folgender Website http://www.leipzigseen.de/seenfakten/groebener-see.html beträgt die Fläche 3,68 km² = 368 ha (nicht signierter Beitrag von 77.184.152.192 (Diskussion) 16:22, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht, das passt auch besser zum Bild (Ausdehnung etwa 2 km). Ich habe das im Artikel korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 08:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Fläche des Gröberner See
Diskussion:Meißen (Gemarkung)

message: hallo Y, woher hast du den zuschnitt der gemarkung? es ist keine quelle im artikel angegeben. VG -- Jbergner 16:35, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, J, das stammt aus dem Kartenforum der Fotothek. Dort gibt es „Topographische Karten von Sachsen, 1:25 000, 1872–1942“. Dort sind in der Karte zu Meißen von 1911 die Meißner Stadtgrenzen eingezeichnet ( - · - · - · - ). Das linkselbische Stadtgebiet von damals entspricht der heutigen Gemarkung Meißen (Die erste eingemeindete linkselbische Gemarkung war Neudörfchen 1914, vgl. HOV.). Dieses Gebiet umfasst neben Altstadt und Albrechtsburg auch Plossen, Triebischtal, Triebischvorstadt und Rauenthal. Mein Problem ist, dass ich nicht weiß, wie man die Karte direkt verlinkt. Mir gefällt der bloße Link zum Kartenforum nicht. Weißt du zufällig, wie man das lösen kann? Viele Grüße, --Y. Namoto 19:33, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: hallo Y, und woher weißt du, dass es innerhalb der stadtgrenzen von 1911 nicht mehrere gemarkungen gegeben hat? meines erachtens lässt sich so etwas doch nur über die historischen grundbücher herausfinden. oder sind dort in der karte explizit alle gemarkungsgrenzen eingezeichnet? VG Jbergner 08:26, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist „eigenes Wissen“, um es mal so zu bezeichnen. Die Innere Stadt von Meißen besteht schon ewig nur aus der einen Gemarkung. Ist ja auch nicht so riesig, dass man es wie die Dresdner Altstadt teilen müsste. Das ist bis heute so; es deckt sich außerdem mit den Angaben aus dem Gemarkungsschlüsselkatalog des Freistaates. Es gibt nur die Gemarkung Meißen und keine Gemarkung Triebischtal, Albrechtsburg o. ä. Im Übrigen hatte die Gemarkung 1900 eine Fläche von 339 Hektar. Im Vergleich dieser Angabe mit der Größe des in der Karte von 1911 verzeichneten linkselbischen Teils von Meißen passt das sehr genau. Auf die Zugehörigkeit welches Gebiets willst du hinaus? Vielleicht kann ich helfen. Viele Grüße, --Y. Namoto 09:58, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gemarkung
Diskussion:Hajduki Nyskie

message: Ein weiterer Ort der Gemeinden des Kreises Neisse. Infobox ist noch unvollständig. Später werden eventuell noch ein Bild und auch Weblinks eingefügt. Ergänzungen sind erwünscht. --Didi43 17:00, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Ortsartikels
Diskussion:Connor James

message: Connor James gilt als vorzüglicher Skater unter den Eishockey Connaisseuren, insbesondere seine Schnelligkeit sticht in der DEL hervor. Quellen sind unter anderem: Eishockey News Saisonvorbereitungsheft 2010/2011 (Seiten über die DEG, Kurzporträt James in der Kaderliste) oder beispielsweise auch das aktuelle Eishockey News Sonderheft, welches die einzelnen Spieler aller DEL Clubs beurteilt (Seiten über die DEG, Kurzporträt James und unter den "glorreichen Sieben" wird er konsequenterweise auch als der schnellste Skater seines Teams aufgeführt. --Collateral84 17:09, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spielweise und Geschwindigkeit
Diskussion:Robbie Amell

message: Ist er wirklich ein amerikanischer Schauspieler? Die englisch wikipedia nennt ihn canadian, was bei seinem Geburtsort auch passen würde. (nicht signierter Beitrag von 89.245.255.214 (Diskussion) 17:15, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Amerikaner? 

message: Moin, wrum ist da auf Akte X verlinkt
*2016: ARQ I (Sci - Fi Thiller von Netflix)
:Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:11, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI|ARQ I
Diskussion:Weberameisen

message: Sawasdee krub, wieso wird auch hier der furchtbaren Unsitte gefröhnt, die Arten unter dem deutschen Trivialnamen zu speichern? Nur die lateinische Nomenklatur ist nach internationalen Richtlinien auch die Richtige, und die einzig Eindeutige!! So hat sich auch hier wieder ein Fehler aufgrund der Verwendung des Trivialnamens eingeschlichen, wie z erwarten. Weberameisen bezeichnen nicht nur die beiden Vertreterinnen der Gattung Oecophylla, sondern zusätzlich Polyrhachis und mind. 1 Vertreter der Gattung Camponotus. Die Seite "Weberameisen" muss also korrekterweise auf alle drei Gattungen zeigen, die dann unter dem korrekten lateinischen Namen gespeichert werden! Sahal --27.55.133.121 17:26, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: die unsitte ist leicht erklärt. auch wenn wir uns bemühen durchaus mit der wissenschaft aufzuschließen, so gut es geht, schreiben wir für jedermann. jedermann ist aber daran gewöhnt, dass trivialnamen das erklären, was man gesucht hat. das ist klar veranschaulicht, wenn man sich sehr bekannte arten wie inachis io vs. tagpfauenauge, etc. ansieht. klar verursacht das ganze probleme wie eben hier. das muss man dann mit begriffsklärungsseiten lösen. der zugegebenermaßen nicht gerade berauschende artikel hier hat das leider bislang nicht geschafft. mal sehen, was man daran ändern kann. auf jeden fall danke fürs aufmerksam machen. lg, --kulacFragen? 22:00, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artname 
Diskussion:Les Huguenots

message: Die Gartenlaube 1872, Eine Begegnung bringt eine Erinnerung an eine Begegnung mit dem Komponisten der Oper „Hugenotten“. Zabia 17:33, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wikisource 

message: ... lautet "Les Huguenots". Und da Übersetzungen in deutscher Sprache heute praktisch nicht mehr gespielt werden, sollte man die Weiterleitung umkehren, so daß "Die Hugenotten" -> "Les Huguenots" ergibt. --Malcolm77 (Diskussion) 10:31, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Genauso ist es. Daher jetzt erledigt --Rodomonte (Diskussion) 09:25, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Originaltitel der Oper ...
Diskussion:Australia First Movement

message: Im Artikel herrscht eine ziemliche Unklarheit darüber, wann die Organisation nun wirklich bestanden hat. Mal heißt es 1936-1942, dann wieder sie bildete sich erst ab 1941, wofür auch sprechen würde das sie die ganze Zeit einen Sieg der Japaner befürwortete (1936 war so ein Krieg allerhöchstens entfernt ahnbar). Habe ich das jetzt richtig verstanden das ab Mitte der 1930er die Zeitschrift The Publicist existierte und sich aus deren Anhängerschaft später die Bewegung bildete? Dann müsste in der Einleitung auf jeden Fall, mit einem Vermerk auf die Zeitschrift und ihren Erscheinungszeitraum, 1941 als Gründungsjahr stehen. --Bomzibar 17:42, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke den Hinweis, jetzt eingebessert!--Roll-Stone 00:13, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Existenzzeitraum 

message: Achtung, je nach Wortstellung können im Englischen ganz unterschiedliche Aussagen entstehen. Wenn man Australia First Movement korrekt übersetzt, erhält man "Bewegung Australien zuerst". Wäre die Bedeutung "Erste australische Bewegung" korrekt, dann hätte sich die Organisation als First Australian Movement bezeichnet. --Voyager 17:45, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vorzüglichen Dank für den Hinweis und die Einarbeitung!--Roll-Stone 00:13, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Sowas wie "Unter den Freunden der Mitglieder der AFM war John Curtin, Robert Menzies, beide spätere Premierminister der ALP" gehört ganz dringend noch belegt.Bakulan 20:06, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe drauf reagiert und den Mangel an den fraglichen Stellen beseitigt!--Roll-Stone 00:13, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Das Nachwirken hätte ich schon auch noch in der Einleitung, Winter zufolge ging das ja nicht völlig spurlos am politischen Leben in Australien vorbei. Bakulan 20:06, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Belege

message: Im Artikel steht das Zitat: „The Friend of the Sowjet Union, Jews and there dupes, fear Japan“ (deutsch: „Die Freunde der Sowjetunion, Juden und ihre Tölpel, fürchten Japan“). angeblich soll es so in der Quelle stehen. Stehen die Rechtschreibfehler  (Friend statt friends, Sowjet statt Soviet, there statt their) auch so in der Quelle? Falls ja, bitte kennzeichnen, falls nein, bitte berichtigen. --Rôtkæppchen68 00:13, 27. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Schreibfehler beseitigt. Danke für den Hinweis.--Roll-Stone 10:55, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin auch über das "there" statt "their" gestolpert. "Sowjet" statt "Soviet" steht auch noch drin. Wenn das beides so in der Originalquelle stehen sollte, dann wäre es gut, es mit einem (sic!) zu kennzeichnen. Gruß--BrandnerKaspar 14:44, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Zitat
Diskussion:Georg Brandes

message: Der Artikel hat durch das passende Foto gewonnen. Gruß -- Hedwig Storch 17:49, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 1886 

message: 1. Bemerkung Thomas Manns: "Darin nannte er Brandes einen „privat ganz uninteressanten freisinnigen Juden“; diese Formulierung bediente die klischeehafte Vorstellung einer Allianz von Judentum und Freisinn." Gibt es dafür einen Beleg oder ist das eine Einschätzung eines Wikipedia-Mitarbeiters? Fall letzteres zutrifft, sollte sie als POV gestrichen werden. Außerdem wüsste ich nicht, wieso automatisch ein Klischee bedient wird, wenn man "freisinnig" und "Jude" kombiniert, zumal Thomas Mann selbst liberal eingestellt war. Der Link zu "Freisinn" stimmt auch nicht, denn hier ist eindeutig "liberal" gemeint und nicht etwa "eine politische Richtung innerhalb des Liberalismus", auf die sich der Artikel "Freisinn" bezieht.
2. Name "Georg Morris Cohen Brandes": Ist es nicht so, dass Brandes als "Morris Cohen" geboren wurde und später den Namen geändert hat? Soweit ich weiß, wird der frühere Name im Normalfall nicht in den neuen Namen aufgenommen. Oder war das in Dänemark so üblich? --Bernardoni (Diskussion) 23:51, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: No, Georg Brandes was born Cohen Brandes. It was his father, who changed his name. He was born Hirsch Moses Cohen, but after Georg´s grandfather Moses Israel Cohen died in 1816 his widow Emilie Fraenkel married Joel Israel Brandes and Hirsch Moses and his siblings got the surname Cohen-Brandes. As an adult Hirsch Moses then changed his first name(s) to the non-Jewish Herman and dropped the hyphen thus becoming Herman Cohen Brandes. His three sons were all born Cohen Brandes.--Batmacumba (Diskussion) 04:34, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bemerkung von Thomas Mann und Name
Diskussion:Baumwall

message: Schade: Die Schemakarte war doch sehr anschaulich! Was heißt denn: "keine Berechtigung"??? Na ja, wer sie sehen möchte, hat sie in der Vorversion... Dominikhans 17:54, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: keine Berechtigung war ein Fipptehler: sollte heissen keine Bereicherung. Der eigentliche Baumwall ist nicht markeiert/hervorgehoben auf der gesamten Festungsanlage. Es gibt bessere Darstellungen, z.B. in Geschichte des Hamburger Hafens. Insgesamt muss der Artikel überarbeitet und ausgebaut werden, da er nicht zwischen der gleichnamigen Straße und alten Befestigung unterscheidet, zudem stimmen die Zeitangaben nicht. --Wmeinhart 18:37, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schemakarte
Diskussion:Village Reconstruction Organisation

message: :@ Benutzer:Altkatholik62:Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden (~) unterschreiben. Frage: Mit welcher Begründung ziehst Du ohne Absprache meinen Löschantrag zurück??? Ich hätte ihn gern ausdiskutiert. —Lantus—  20:25, 20. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:World Federation for Chess Composition

message: Nach der Verschiebung bliebe zu überlegen, ob die Links in den Navigationsleisten und Artikeln angepasst werden sollen. --Gereon K. 18:33, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Geschichte beachten, und Anpassung wäre sinnvoll, ja. --Constructor 18:38, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Vorlage Diskussion:Pop-Lackierungen der Deutschen Bundesbahn

message: Es fehlt noch die DB-Baureihe 614#Lackierung, bitte ergänzen. Danke! Firobuz 19:02, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr :) axpdeHallo! 20:37, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Baureihe 614
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Grunewald

message: Definitiv hat die Pücklerstraße aus der Liste entfernt. Laut Kauperts liegt nur das Grundstück 49 in Grunewald, der Rest auf der nördlichen Seite in Schmargendorf und südlich in Dahlem, was auch dem amtlichen Straßenverzeichnis entspricht, d.h. Pücklerstraße also auch Grunewald. Mir ist aber dabei aufgefallen, dass die Grenzen Schmargendorf/Grunewald in unserer Übersichtskarte und in OpenStreetmap an der Clayallee eingezeichnet sind, während im FIS-Broker die Grenze hinter den Grundstücken am Goldfinkweg verläuft. Dies sollte auf der Übersichtskarte korrigiert werden. --Fridolin Freudenfett 19:06, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Siedlung zwischen Goldfinkweg und Luchsweg 

message: Ich habe von 1925 bis 1935, das mein Urgroßvater in Berlin Grunewald Bahnhofsstraße 8 bzw.8L gewohnt hat. Leider habe ich bis heute die Straße nicht gefunden. Vielleicht habt Ihr einen Tip wie die Straße heute heißt. (nicht signierter Beitrag von 91.23.90.47 (Diskussion) 16:40, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Bahnhofstraße ist beispielsweise im Berliner Adressbuch 1929 genannt mit dem Vermerk gehort zum Amts- und Gutsbezirk Grunewald=Forst offensichtlich am Bahnhof. Und fehlt in unserem Verzeichnis. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:23, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Historische Straßennamen in Berlin Grunewald 

message: laut FIS-Broker liegt das Roseneck aber gänzlich in Grunewald und nicht in Schmargendorf. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Roseneck 

message: Die sowohl in Wikipedia als auch auf anderen Seiten zu lesende Behauptung, dass die Jagowstraße in Grunewald 1902 nach dem (späteren) Berliner Polizeipräsidenten Traugott von Jagow benannt wurde, erscheint mir sehr unwahrscheinlich. Er war in jenem Jahr erst 37 Jahre alt und Landrat des Kreises Westprignitz. Abgesehen davon kann auch das Jahr 1902 nicht stimmen, weil bereits im  Neuen Adreßbuch für Berlin und seine Vororte, Ausgabe 1896, V. Teil, S. 132 die Jagowstraße in der Villenkolonie Grunewald verzeichnet ist. --Koschi73 (Diskussion) 11:36, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das hat Du wahrscheinlich recht. Selbst im Berliner Adressbuch von 1892  findet man schon die Jagowstraße. Das falsch Datum 1902 geht wahrscheinlich auf das "Lexikon der Berliner Straßennamen" von Lais & Mende zurück. Grüße --axel (Diskussion) 12:59, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Illustrierte "Zur guten Stunde" berichtet 1890 über die Villenkolonie Grunewald und schreibt (Spalte 459): „Von anderen Straßen seien noch die Gill-, Hobrecht-, Delbrück- und Jagow-Straße erwähnt. Alle nach bekannten und verdienstvollen Persönlichkeiten getauft, sind sie von einer angemessenen Breite, schwankend zwischen 12 und 20 Meter.“ --axel (Diskussion) 13:37, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Angaben zur ehemaligen Jagowstraße 

message: Die Wissmannstraße wird vss. demnächst in Baraschstraße umbenannt. --Definitiv (Diskussion) 12:39, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Watchlist
Diskussion:Daniel Kaluuya

message: Kein Artikel; Textanteil komplett unzureichend --Tmid Meine Disk. 19:16, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Vorbeigehen ... etwas ergänzt. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:09, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Artikel ist wohl nicht mehr zutreffend. Der Baustein wird entfernt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:13, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollen wir wirklich alle Kurzfilme etc. in die Filmografie aufnehmen? Ich wäre dafür, das Ganze wieder auf eine Auswahl zurückzuführen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:59, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Séparée

message: Hallo! Ich habe zwar auch nicht so viele Quellen, aber was der Kluge sagt, hat meist Substanz:
*Demnach wird der Begriff "separat" vom lateinischen "separatus", dem PPP von "separare/separatum" entlehnt. Das setzt sich aus der Silbe "se" fpr "beiseite/besonders" und "parare" für "bereiten/verschaffen" zusammen. Weiter hierher (Deutscher Sprachraum) über das Französische Séparée. 
Darum würde ich der Aussage:
*"Diese Bezeichnung ist französisch, kommt jedoch in dieser Bedeutung nicht im Französischen vor.[1] Auf Französisch heißt der nämliche Raum „cabinet particulier“."
doch widersprechen wollen. Denn auch Wiktionary gibt basierend auf den Duden die Herkunft aus dem Französischen an.Oliver S.Y. 19:45, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint ist die Verwendung. – Simplicius  19:56, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sollte dann aber besser herausgestellt werden. Denn es ist ja eben keine direkte Ableitung Latein-Deutsch, und dazu für mich angesichts der Quellenlage fraglich, ob es nicht doch vieleicht auch 1780 in Frankreich verwendet wurde... Aus dem Französischen heißt ja nicht, 1955 von de Gaulle an Adenauer übergeben.Oliver S.Y. 20:10, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Phrase gibt es, aber eben nicht in der Verwendung. Habe jetzt in Verwendung abgeändert. Wenn Du Literatur (≠ Quelle) hast, die „auch 1780 in Frankreich verwendet“ und zwar in der deutschen Bedeutung belegt. Gern. Ergänzungen sind immer willkommen. :) Catfisheye 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Astaxanthin

message: http://www.bankhofer-gesundheitstipps.de/artikel/136-Muede-Augen-und-Augenbrennen-Hilfe-durch-Astaxanthin.html
laut dem Inhalt dieser Seite ( Link oben ) hilft Astaxanthin gegen müde Augen. Hat Jemand Erfahrung damit ? (nicht signierter Beitrag von 83.79.14.32 (Diskussion) 19:58, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Astaxanthin hilft gegen müde Augen ? 

message: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9170658
Was ist da dran? --Apnoist (Diskussion) 12:39, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: es gibt grundsätzlich 4 Herstellungsverfahren, siehe Aufzählung weiter unten in diesem Artikel: www.zentrum-der-gesundheit.de/astaxanthin-ia.html - lg --91.18.208.121 20:53, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  von wegen natürlich? Das Zeug wird künstlich, als per Synthese hergestellt?