Diskussion:Swahili (Sprache)/Archiv/2014

message: Bei der Beschreibung der Klassen scheint es verschiedene Ansätze zu geben (vgl. auch englische Wikipedia, da gibt es 16 statt 15, wegen der beiden unten aufgeführten Abweichungen):
* Eigene u-Klasse für Nicht-Abstrakta mit eigener Klasse für den Plural (macht +2)
* Identifizierung der ku-Klasse der Infinitive mit der allgemeinen mahali-Klasse (macht -1)
Ein anderes Modell mit 16 Klassen habe ich auch gesehen: u-Klasse mit eigenem Plural, aber einschließlich der Abstrakta (+1), aber keine Identifizierung von Infinitiv-ku und mahali-ku. Wer kennt Literatur, die über solche Unterschiede informiert? --Chricho ¹ ² ³ 02:53, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Uneinheitlichkeit bei Klassen 

message: Nach der Entfernung acht Jahre alter grober Schnitzer in der Konsonantentabelle sind die Informationen zur Phonologie nun ungefähr so, wie man sie in einem typischen Lehrbuch findet. Die englische Wikipedia hat aber mehr zu bieten: Dort werden Nasalierungen und Aspirationen thematisiert. Insbesondere wird auch Evidenz dafür geliefert, dass letztere bedeutungstragend sind. Zudem wird erwähnt, dass sich dies in bestimmten Schreibweisen niederschlägt – modern mit Apostroph oder zur deutschen Zeit mit h. Hat jemand Quellen zu den verschiedenen Schreibweisen des Swahili? (Arabisch vs. Deutsch vs. Englisch, mit Varianten mit Apostrophen) Das wäre sicherlich nicht schlecht. Zudem wäre etwas Differenzierung wünschenswert, über ein „Standard-Swahili“ hinausgehend, wie es in der englischen Wikipedia gemacht wird. Eine konkrete Frage noch: Ich habe davon gehört, dass das j durchaus unterschiedlich realisiert werde. Hat da jemand Quellen? (da davon nichts in der en-wp steht) --Chricho ¹ ² ³ 03:30, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzungsbedarf 

message: Der Abschnitt ist mir nicht geheuer. Was steht darin?
* Namensgebung im König der Löwen.
* Ein verbreitetes Fremdwort in allerhand Sprachen.
* Eine Interpretation als Swahili-Wort, obwohl der Name gar nicht daran angelehnt war.
Sollen wir jetzt auch im Artikel Deutsche Sprache deutschsprachige Passagen in Barry Lyndon und das Wort „kindergarten“ erwähnen? Die Übernahme von Wörtern in andere Sprachen (Zombie, Safari) kann man ja erwähnen, aber das muss dann in einem größeren Kontext stehen. Insb. kann dann nicht der Einfluss etwa auf andere Bantusprachen einfach ignoriert werden. Ich tendiere dazu, den Abschnitt zu löschen. Meinungen?
:Bin genau derselben Ansicht. Der Absatz ist unwissenschaftlich. Zumal wenn man sich überlegt, dass es hier um eine weitverbreitete Verkehrssprache geht, die mit Sicherheit Hunderte von Sprachen beeinflusst. Es gäbe also wahrscheinlich hier wirklich viel mehr zu sagen als diese seltsamen Hinweise auf die moderne Popkultur. Yupanqui (Diskussion) 12:21, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einfluss auf andere Sprachen 

message: Bei der Beschreibung der Klassen scheint es verschiedene Ansätze zu geben (vgl. auch englische Wikipedia, da gibt es 16 statt 15, wegen der beiden unten aufgeführten Abweichungen):
* Eigene u-Klasse für Nicht-Abstrakta mit eigener Klasse für den Plural (macht +2)
* Identifizierung der ku-Klasse der Infinitive mit der allgemeinen mahali-Klasse (macht -1)
Ein anderes Modell mit 16 Klassen habe ich auch gesehen: u-Klasse mit eigenem Plural, aber einschließlich der Abstrakta (+1), aber keine Identifizierung von Infinitiv-ku und mahali-ku. Wer kennt Literatur, die über solche Unterschiede informiert? --Chricho ¹ ² ³ 02:53, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Uneinheitlichkeit bei Klassen 

message: Der Abschnitt ist mir nicht geheuer. Was steht darin?
* Namensgebung im König der Löwen.
* Ein verbreitetes Fremdwort in allerhand Sprachen.
* Eine Interpretation als Swahili-Wort, obwohl der Name gar nicht daran angelehnt war.
Sollen wir jetzt auch im Artikel Deutsche Sprache deutschsprachige Passagen in Barry Lyndon und das Wort „kindergarten“ erwähnen? Die Übernahme von Wörtern in andere Sprachen (Zombie, Safari) kann man ja erwähnen, aber das muss dann in einem größeren Kontext stehen. Insb. kann dann nicht der Einfluss etwa auf andere Bantusprachen einfach ignoriert werden. Ich tendiere dazu, den Abschnitt zu löschen. Meinungen?
:Bin genau derselben Ansicht. Der Absatz ist unwissenschaftlich. Zumal wenn man sich überlegt, dass es hier um eine weitverbreitete Verkehrssprache geht, die mit Sicherheit Hunderte von Sprachen beeinflusst. Es gäbe also wahrscheinlich hier wirklich viel mehr zu sagen als diese seltsamen Hinweise auf die moderne Popkultur. Yupanqui (Diskussion) 12:21, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einfluss auf andere Sprachen