Diskussion:Friedrich Carl zu Stolberg-Gedern

message: es steht bei ihm, wie vielen seiner Verwandtschaft und selbst mittelalterlichen Grafen: "war ein deutscher Politiker."
Vom Beruf Politiker kann wohl erst ab ca. dem 19. Jhd. die Rede sein.
(Regierende) Fürsten insb. des Mittelalters und frühen Neuzeit bzw. weil sie von Adel sind, können nicht als Politiker bezeichnet werden. Siehe auch Definition Politiker. (nicht signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: in der Tat Politiker ist an dieser Stelle unpassend, habs mal geändert Machahn (Diskussion) 17:35, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin mir zwar nicht sicher aber es könnte damit zusammenhängen, dass er als Reichsfürst Mitglied des Reichstag (HRR) war, wenn auch mit eingeschränkten Stimmrechten (hier und hier). --HsBerlin01 (Diskussion) 23:30, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Nachtrag:Dieses votum curiatum bezeichnet eine Gesamtstimme und bezieht sich vermutlich auf Immerwährender Reichstag.--HsBerlin01 (Diskussion) 23:56, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ich versteh nicht ganz was du meinst. Für einen Landesherren der frühen Neuzeit ist jedenfalls der Politikerbegriff unüblich. Reichstagsmitglied war er im übrigen nur qua Kuriatstimme nicht als Virilstimme Machahn (Diskussion) 00:56, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich in der Materie nicht aus und habe oben auch nur eine Vermutung geäußert wie diese Formulierung gemeint sein könnte, ob nun richtig oder falsch. Allerdings spricht man offensichtlich auch schon früher von Politik (17. Jahrhundert) und die agierenden waren Politiker. Selbst ein Philipp Melanchthon wird in einer Literaturstelle als Politiker bezeichnet. Auch Google liefert zahlreiche Beispiele dass der Begriff Politiker etwas weiter gefasst wird. Aber wie gesagt es ist nicht mein Thema und sollte nur als Hinweis gedacht sein.  --HsBerlin01 (Diskussion) 10:38, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Politiker !? 

message: und später vom stolbergischen Anteil der Herrschaft Rochefort ein Sechstel, durch Abtretung seines Bruders Christian Ernst ein weiteres Sechstel und nach dem Tod des Grafen Heinrich August zu Stolberg-Schwarza auch dessen Sechstel.
Was soll dies - kann man dies mal verständlich formulieren - oder eben löschen. --80.187.103.131 22:51, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und überhaupt: Welches Rochefort (BKL)? -- Peter 15:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt verlinkt (darfst das auch gerne selber tun). Ein sechstel ist ja wohl hoffentlich selbsterklärend. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:06, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: P.S. Siehe auch Schloss Rochefort (Rochefort). Vielleicht ist der Link besser? --HsBerlin01 (Diskussion) 16:14, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte und habe keine Ahnung, womit man es verlinken soll. Wie hätte ich von Gedern auf Belgien schließen können? Ja, umgekehrt geht es, hier kommen die Stolbergs vor. -- Peter 16:17, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bin doch auch kein Spezialist für das Thema. Allerdings ist das alles in zig Websites und Büchern beschrieben und alles relativ leicht auffindbar. Deshalb ist dieser LA auch so überhaupt nicht nachvollziehbar. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:26, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der LA ist ja auch nicht von mir, allerdings hat er mich hierhergeführt, das muss ich zugeben, ist aber auch nichts Schlechtes. -- Peter 16:28, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Es soll ja vielleicht auch Urlaubszeiten ohne Internet geben? --Hejkal (Diskussion) 23:09, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, so was wird nicht zugelassen ;-) Aber es ist ja gut überstanden. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:25, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Sechstel (oder so :-)) jagt das Andere