lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Abstimmung/Artikel des Monats 2

message: Ich sehe nicht ganz, inwiefern es eine Änderung des Abstimmungsverfahrens für den JWP-AdM überhaupt benötigt wird, oder habe ich in der letzten Zeit etwas nicht mitbekommen? Gab es Probleme mit der aktuellen Auswertungsmethode? Das Prozedere der Aufnahmeseite hierfür zu übernehmen, halte ich für eher unpraktisch, schließlich handelt es sich beim AdM um eine Auswahlentscheidung, bei der Aufnahme aber um eine simple Ja/Nein-Entscheidung (und entscheidend sind zu 99% Formalia) Grüße -- Milad A380   Disku +/- 22:31, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Es gibt kein konkretes Problem. Mir ist aber aufgefallen, dass die Auswahl nicht repräsentativ ist, da ein Artikel auch nur mit einer Stimme ausgewählt werden kann. Und nein, bei dem Artikel des Monats handelt sich nicht um eine normale Auswahlmöglichkeit. Es wird immer der oberste Artikel betrachtet und ist somit auch eine Ja/Nein-Entscheidung wie die Aufnahme. Sonst wäre ja Niklas Feierabend Artikel des Monats geworden, da er mehr Pro-Stimmen hat. Es ist eine Ja/Nein-ENtscheidung für den obersten Artikel. --Sagaduos (Diskussion) 14:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auch Niklas Feierabend wird zu einem späteren Zeitpunkt noch betrachtet werden. Der umseitige Vorschlag würde außerdem nur die AdM-Hürde erhöhen, nicht aber ein richtiges Auswahlsystem schaffen, wie du es willst. --Milad A380   Disku +/- 14:25, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, aber ich damit nur darauf geantwortet, dass es trotzdem eine Ja/nein-Entscheidung ist. Ich bin mir im Klaren darüber, dass die Hürde erhöht wird. Ob es jetzt die Mehrheit der JWP richtig findet oder nicht, wird ja die Abstimmung zeigen --Sagaduos (Diskussion) 15:02, 6. Jun. 2016 (CEST)

text: Das ist ja okay. Dann kann halt auch mal ein Artikel nicht AdM werden. Aber die AdM sind dann wenigstens halbwegs repräsentativ. Man muss einerseits alle 40 JWPs informieren und eine überwindbare Hürde für den Artikel des Monats schaffen. --Sagaduos (Diskussion) 14:11, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, die AdM sind erst repräsentativ, wenn mehr Leute abstimmen. Und das wirst du dadurch nicht ändern können. — K​P​F​C​ 💬 14:46, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, deswegen sollen ja beide Sachen passieren. Wenn mehr Personen abstimmen, kann ja egal sein, ob diese Änderung eintritt oder nicht. Was du ber nicht bestreiten kannst ist, dass AdM mit einer -Stimme nicht repräsentativ sind. Mit dem Vorschlag sollen nur die Artikel drankommen, die repräsentativ sind. Unabhängig davon, wieviele Leute abstimmen. --Sagaduos (Diskussion) 15:02, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lösung sucht Problem
Diskussion:Johannes XVI.

message: „Kaiser Otto hatte sich zeit seines Lebens mit Heiligen umgeben.“ Ist das gesichertes Wissen oder eine fromme Legende? --Pinguin55 (Diskussion) 23:15, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Klingt wie entnommen aus traditioneller, unkritisch-apologetischer westlicher Geschichtsschreibung. -- marilyn.hanson (Diskussion) 11:56, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kaiser Otto
Diskussion:Bahnstrecke Kędzierzyn-Koźle–Opole

message: Was bedeutet denn bitte diese Formulierung "..., dazu Beginn", die Du zweimal im Text verwendest, das ist mW kein üblicher Ausdruck im Deutschen.Ist das Eisenbahnfachsprache oder eine Google-Übersetzer-Formulierung? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 23:35, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da dies keine Übersetzung ist, ist das keine Google-Übersetzer-Formulierung... Ich habe es jetzt verändert, das „dazu“ bezog sich auf „Fernverkehrsbahnhof“ beziehungsweise „Bahnhof“, was aber kein ganz „flüssiger“ Satz, da hast Du recht. 
Viele Grüße
Altſprachenfreund, 12:22, 6. Jun. 2016 (CEST)

text: Jetzt hab ich's verstanden - danke! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 12:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "..., dazu Beginn"? 

message: In der Einleitung und einigen Textabschnitten fehlen die deutschen Bezeichnungen der Bahnverbindungen (z.B. Kandrzin-Pogorzelletz oder Kandrzin/Heydebreck O.S. bei Cosel nach Oppeln oder Kandrzin-Cosel nach Kreuzburg O.S.). Die Bahnstrecke wurde ja bereits 1845 eröffnet. Die Streckenabschnitte lauteten mit großer Wahrscheinlichkeit anders.  Zudem fehlen die Gründe, wieso der Bahnhof in Kandrzin gebaut wurde und nicht in Cosel. Bitte die entsprechenden Stellen im Text ersätzen/ergänzen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Bahnkarte_Deutschland_1849.jpg 
:Man muss nicht an jeder Stelle die deutschen Bahnhofsnamen in jeglicher irgendwann existenten Variante erwähnen. Dafür sind Bahnhofsartikel da, die es freilich (noch) nicht gibt. Ich vermute, der Bahnhof wurde in Kandrzin gebaut, um eine weitere Oderbrücke zu vermeiden, aber ich habe keine Quelle dafür. Altſprachenfreund, 13:07, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die deutsche Bezeichnung der Bahnstrecke, ihrer Streckenabschnitte und Bauwerke, ist insoweit wichtig, als daß sie zu deutscher Zeit entstanden sind, zu einer Verbesserung der Lesbarkeit des Artikel führen, die Suche vereinfachen und zu einem besseren Verständnis des historischen Hintergrundes beitragen. Weiterhin finde ich in dem Artikel auf anhieb keinen Hinweis auf einen (wie oben angesprochenen) Bahnhofsartikel, der hier behandelten Bahnhöfe. Dynamitgeco (Diskussion) 14:56, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zitat von mir: „die es freilich (noch) nicht gibt“. Deutsche Bezeichnungen sind überall, wo sie nötig sind. Für jeden Bahnhof wird mindestens eine deutsche Bezeichnung angeführt. Altſprachenfreund, 15:44, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke Kandrzin-Cosel nach Oppeln 

message: Laut pl:Linia kolejowa nr 306 läuft die Instandsetzung der Strecke, die Wiederinbetriebnahme ist für 2016 geplant. Mein polnisch reicht leider nicht aus, um das anhand der Quellen zu verifizieren und hier zu ergänzen. --Dk0704 (Diskussion) 20:33, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ähm, Du meinst den Artikel Neustadt-Gogoliner Eisenbahn, dazu ist die Strecke gemäß  auf dem betroffenen Abschnitt jetzt schon befahrbar. Altſprachenfreund, 20:59, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, ja den meinte ich. Habe versehentlich im falschen Artikel gepostet... --Dk0704 (Diskussion) 21:03, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiederinbetriebnahme ?
Diskussion:Ludger Mai

message: Ludger Mais Einspielung von Jean Guillous geradezu "mörderischer" Toccata an der Orgel der Berliner Matthiaskirche erscheint mir noch gelungener als die durch den Komponisten selbst. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8814:6C01:57C:3128:E6A:8ACD (Diskussion | Beiträge) 23:43, 5. Jun. 2016 (CEST)

message: Biografisches Ereignis in den sozialen Netzwerken berichtet. Noch nicht belegbar. Presseberichte abwarten.--Musicologus (Diskussion) 10:29, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  2. Dezember 2021
Diskussion:Matthias Strzoda

message: In den Artikel sollte eingearbeitet werden, dass er auch unter dem Namen Tex M. Strzoda auftritt. (Z.B. am 04.06.2016 mit Rocko Schamoni im Kölner Gloria-Theater.) --Balham Bongos (Diskussion) 23:57, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tex M. Strzoda 

message: In den Artikel sollte (am besten in Lautschrift) eingearbeitet werden, dass der Nachname Strohda ausgesprochen wird. --Balham Bongos (Diskussion) 00:00, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens
Diskussion:Management by Walking Around

message: In Ordnung, da latscht jetzt also der Chef rum und klappert die Mitarbeiter ab. Mal davon ab, dass das extrem nervig ist (wer mag das schon, dass der Boss regelmäßig auftaucht, einem über die Schulter schaut und möglichst noch unglaubwürdig nach dem derzeitigen Befinden fragt?) - wo liegt die Relevanz dieses fraglichen Vorgehens? Und wie funktioniert das bei einer Firma mit mehr als 50 Mitarbeitern? (nicht signierter Beitrag von 87.123.86.163 (Diskussion) 00:02, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Fahndung Deutschland

message: Hallo. Ich finde die Sendung nicht auf dem genannten Sendeplatz (täglich bei Sat 1 um 19 Uhr). Da laufen derzeit doch nur Kochshows. Wurde die Sendung abgesetzt oder stimmen die Sendedaten im Artikel nicht? Mit freundlichen Grüßen. K. Schneider. (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6D46:944E:997A:7D88:BC44:15DE (Diskussion | Beiträge) 19:33, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgesetzt? Falsche Angaben?
Portal Diskussion:Hessen/Archiv/2016

message: Hallo,
besitzt jemand die gedruckte Version des Stadtlexikons? Weil der Eintrag zu Otto Scherzer stimmt genau mit unserem Otto Scherzer überein. Wer hat das nun übernommen, wir oder das Stadtlexikon? @Benutzer:Kupferdach59, wenn ich richtig sehe, stammt die überarbeitete Textversion bei uns von dir? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:19, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Stadtlexikon Darmstadt]] - teilweise URV? 

message: Guten Tag!
Ich dokter grade an einem Artikel zu einer Person, die laut Quelle in „Bicken bei Wiesbaden“ geboren sein soll. Unsere BKS zu Bicken kennt den Ort nicht, Googel auch nicht so wirklich. Habt ihr eine Ahnung oder einen Tip, wen man fragen könnte? Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:02, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, da war jemand geographisch großzügig und buchstabenmäßig geizig und wollte schreiben "Bicken, Dillkreis, Regierungsbezirk Wiesbaden".--Karsten11 (Diskussion) 14:19, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Dann wäre es wohl Bicken (Mittenaar). Die DNB gibt da leider auch nichts her. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:44, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bicken
Diskussion:Akshay Kumar

message: Das ist wohl Wunschdenken des Autors; nicht Katrina Turquotte sondern Twinkle Khanna ist seine Ehefrau. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1B50:F240:F9F9:E714:36A6:1E44 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  falsche Ehefrau
Diskussion:Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (Kapitaladäquanzverordnung)

message: Ich habe die Formulierung
:"Die Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (CRR) ist unmittelbar in Deutschland geltendes Recht und wurde nicht – wie sonst üblich – durch ein in deutsches Recht umgesetzt. Ihre Geltung wird in § 1a KWG für Deutschland vorgeschrieben."
entfernt. Grund ist folgender: Verordnungen auf europäischer Ebene gelten im Gegensatz zu Richtlinien immer unmittelbar. § 1a KWG schreibt zwar die Geltung der Verordnung fest; allerdings für einen Sonderbereich, nämlich für bestimmte Institute, die eigentlich nicht unter die CRR fallen. --MrBrook (Diskussion) 07:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung entfernt
Diskussion:Bernhard Pflug

message: Hallo, 
die Genealogie kann nicht ganz stimmen. Bitte mal mit andern Internetquellen http://www.heuckewalde.de/genealogie_frueher.htm u.ä. vergleichen.
Viele Grüße
Patrick Plew (nicht signierter Beitrag von 85.182.218.50 (Diskussion) 08:10, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Patrick Plew, ich kann hier keine Fehler entdecken, kannst du diese bitte etwas genauer benennen? Gruß --Hejkal (Diskussion) 17:34, 6. Jun. 2016 (CEST)

text: Danke, habe den Fehler berichtigt und gleich noch Geburtsdatum und -ort von B.P. korrigiert bzw. ergänzt. Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:20, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Genalogie
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nationale Pokalwettbewerbe der Verbände der UEFA (Frauen)

message: Entweder beschränken wir uns hier auf Europa - dann wäre das UEFA Logo auch gerechtfertigt oder wir entfernen es. Ich plädiere für eine rein kontinentale Liste der Wettbewerbe analog wie bei den Männern! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 08:21, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  UEFA Logo
Diskussion:Schloss Heuckewalde

message: Hallo, über die Bauphasen des jetziges Schlosses ist deutlich weniger bekannt, als der Artikel vermuten lässt. Man beachte aber, dass der Name "Wasserburg" wohl insgesamt von der irrigen Annahme ausgeht, der jetzige teilweise verschüttete Wassergraben wäre eine Verteidigungsanlage gewesen. Viele Grüße Patrick Plew (nicht signierter Beitrag von 85.182.218.50 (Diskussion) 08:28, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Spekulationen 

message: Gibt es dazu nähere Info? --2.247.250.244 16:50, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Privatbesitz
Diskussion:Mepivacain

message: http://www.onmeda.de/Wirkstoffe/Mepivacain/wirkung-medikament-10.html
müssen noch ergänzt werden-doc med couraco 8:47, 6. Juni 2016 (MESZ)
habe Quellen eingefügt--Couraco (Diskussion) 18:57, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege zur Wirkung und Nebenwirkungen
Diskussion:Gerardus Beekman

message: Hallo Benutzer:WAG57! Du hast als Geburtsort zusätzlich zuf Farm angegeben: "in der späteren englischen Provinz New York". Beekman wurde 1653 geboren, damals war die Gegend noch niederländisch. Wäre hier nicht Nieuw Nederland angebracht? --Asdert (Diskussion) 09:51, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert. Absolut richtig. Deshalb habe ich ja geschrieben „in der späteren englischen Provinz New York“. Ich wollte einfach das Nieuw Nederland umgehen, weil es eigentlich im weiteren Artikel keine Rolle spielt. Aber erstens freue ich mich dass jemand meine Artikel liest und kritisch hinterfragt und zweitens hast Du Recht. Daher habe ich den korrekten Namen (Nieuw Nederland) im Artikel nachgetragen. Danke und Gruß --Walter (Diskussion) 21:05, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, so ist es gut. Vielen Dank! --Asdert (Diskussion) 17:57, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsprovinz
Diskussion:Daubenschale

message: Wenn wir beide Dinge unter einem Artikel behandeln, welches ist das bessere Lemma, Daubenschale oder Daubenbecher? Googlefight ist eher wenig aussagekräftig (Google Web: Daubenschale=444 Hits, Daubenbecher=482 Hits, Google Books: Daubenschale=92 Hits, Daubenbecher=195 Hits). Wie wäre es, wenn wir den Oberbegriff Daubengefäß (Google Books: 599 Hits, Google Books: 338 Hits) zum Lemma machen?--Neitram ✉ 10:46, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auch von Experten (z.B. Volkskundlern) wird derselbe Gegenstand mal Daubenschale, mal Daubenbecher genannt. --Georg Hügler (Diskussion) 15:05, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Salis (Adelsgeschlecht)

message: Einige Mitglieder des Hauses "von Salis" erhielten den Titel "Maréchal de camp", frei übersetzt "Feldmarschall". Dies ist aber irreführend: 
Der Rang "Feldmarschall" oder "Generalfeldmarschall" wird seit dem 19. Jh. für den höchsten Generalsrang verwendet (5-Sterne General). Der Rang "Meréchal de camp" war aber einem Obersten übergeordnet, was heute einem Brigadier entspricht (1-Sterne General). Der "Maréchal" war für Unterkunft und Ordnung auf dem Schlachtfeld verantwortlich und war nicht ein eigentlicher Truppenkommandant! 
Deshalb ist es angebracht nur den Titel "Marschall" zu verwenden, um einer Verwechslung mit dem "Feldmarschall" vorzubeugen.
--Hartmann-Luzein (Diskussion) 11:02, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist bekannt. Deshalb führt der Link Maréchal de camp im Artikel auch zu genau dem französischem Titel und nicht zum Rang (General-)Feldmarschall. -- Proxy (Diskussion) 11:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Feldmarschall 

message: Friedrich von Salis berichtet 1880 von einem Fels- oder Bergsturz in Brienz/Brinzauls, Graubünden, CH.
Friedrich von Salis: Der Bergeinsturz bei Brienz. In: Jahrbuch des S.A.c., 15. Jg., 1880.
Wohl Schweizer Alpen-Club, gegründet 1863.
Dieser Mann wäre wohl zu erwähnen.
Helium4 (Diskussion) 12:08, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Friedrich von Salis, um 1880
Datei Diskussion:Winnetou 1879.jpg

message: Ohne Quelle kann sowohl die Jahreszahl als auch die Zuschreibung des Abgebildeten zu Winnetou frei erfunden sein. Woher stammt das Bild? Matthias (Diskussion) 11:23, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Echtheit des Bildes
Diskussion:Unit 4 + 2

message: BEI DER PDF ERSTELLUNG VON KÜNSTLER GIBT ES VON X-SEITEN NUR DIE ERWSTE, TOLL! (nicht signierter Beitrag von 2003:52:AE6A:9AF5:85E1:7F66:CA62:B4BA (Diskussion | Beiträge) 11:29, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was immer Du seinerzeit mitteilen wolltest… 2A01:599:60F:908D:45B1:CA65:42C9:EE18 19:27, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  PDF'S 

message: Die englischsprachige Wiki unterscheidet sich erheblich von der deutschen bzgl. der Bandmitglieder und der Rolle Parkers. 2003:D3:1728:976F:6CDB:932A:F1E2:17D 08:42, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder
Diskussion:Antikensammlung des Landesmuseums Württemberg

message: Hab diesen Artikel im Hauptartikel des Landesmuseums bei der Schausammlung Wahre Schätze schon verlinkt. Inhaltlich könnte aber auch eine Verlinkung (gar als "Hauptartikel"?) beim dortigen Lemma Antikensammlung sinnvoll sein, oder? Nuva (Diskussion) 11:47, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. :) Marcus Cyron Reden 12:25, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einbindung in den Artikel des Landesmuseums
Diskussion:Zbigniew Ziobro

message: Bei diesem Artikel war eine Totalrenovierung unvermeidlich. Die Chronologie ging holterdiepolter munter durcheinander, Sekundäres, z. B. die Kontrolle Ziobros durch die Polizei auf einer bayerischen Autobahn, wurde in epischer Breite erzählt, während Wichtiges, wie etwa die Kontroverse um den Selbstmord der früheren Ministerin Barbara Blida, ganz unterschlagen wurde. Auch fehlte das nun auch international für Ziobro oft und gern verwendete, abschätzig und entlarvend gemeinte Etikett „Sheriff“.  In den Artikel gehören auch das durchgehende Medienthema während seiner ersten Amtszeit, nämlich die permanenten Vorwürfe, persönlich in Strafverfahren eingegriffen zu haben. Die Berichte darüber erklären im Übrigen, warum heute die PiS-Regierung die Presse kontrollieren möchte.
Ein altes Problem in dieser WP sind die idiomatischen falschen Freunde bei der Übersetzung von politischen Fachbegriffen aus dem Polnischen. Was wörtlich übersetzt „Gesetzesreform“ heißt, muss aber auf  Deutsch „Gesetzesänderung“ lauten, dasselbe gilt für „juristische Applikation“, die bei uns schlicht ein Referendariat ist, und der polnische „Stadtpräsident“ wird bei uns zum „Oberbürgermeister“, die „Parlamentskommission“ zum „Ausschuss“.   Auch sollten wir im Sinne der Leserfreundlichkeit die Namen von Institutionen und Organisationen, für die sich in den Medien eine deutsche Bezeichnung eingebürgert hat, auch so wiedergeben.    X-Darg (Diskussion) 11:47, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Ziobro war nicht, wie es im Trailer stand, von 2001 bis 2015 Abgeordneter des Sejms. Sein Sejm-Mandat erlosch, als er 2005 Justizminister wurde. Bei den vorgezogenen Parlamentswahlen 2007 wurde er erneut in den Sejm gewählt, musste dieses Mandat aber aufgeben, als er 2009 in das Europäische Parlament wechselte, damit er, wie Jarosław Kaczyński es sagte, „endlich Englisch lernt“ (Kaczyński selbst spricht keine Fremdsprache…). Bei den Parlamentswahlen 2015 gewann Ziobro seinen alten Krakauer Wahlkreis zurück, doch gab er sein Mandat zugunsten des Eintritts in das Kabinett Szydło auf. Im übrigen ist ein Parlamentssitz für einen Politiker, der einen eigenen Artikel in WP bekommt, nichts Außergewöhnliches, so dass dieser Hinweis aus dem Trailer entfernt wird. Im Text ist es ja ausführlich dargestellt. X-Darg (Diskussion) 13:15, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Trailer
Diskussion:Artem Fedezkyj

message: Hat der Mann keine Vergangenheit? Seine Fußballkarriere begann doch nicht erst 2010 ... --Gereon K. (Diskussion) 13:36, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hat er mit Sicherheit. Nur überlasse ich das denen, die was vom Fußball verstehen. Mich stören, als Portal:Ukraine nur die Rotlinks, drum habe ich mal das Gerüst erstellt, damit bei EM-Beginn zumindest zu jedem Nationalspieler der Ukraine ein Artikel vorhanden ist. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 13:42, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vergangeheit
Diskussion:Grafschaft Cerdanya

message: Ich habe mal die Zeit von der Verpfändung (1462) bis zur engültigen Übergabe (1659) an Frankreich etwas ergänzt. Die Zeit zwischen dem Tod von Jakob III. und dem Katalanischen Bürgerkrieg sollte etwas genauer dargestellt werden. Hab ich aber keinen Nerv zu! --Christian Köppchen (Diskussion) 13:56, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 6. Juni 2016
Diskussion:Hans Wachter (Bildhauer)

message: Könnte das Steinerne Ross (Pferdeskulptur aus Muschelkalk) im Kasernengelände auch von ihm sein? Ich finde dazu nichts im Netz...Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 18:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Maimaid! - "Gefühlt": Nein. in den 30ern (Bauzeit Kaserne) war er (noch) nicht "aktiv". Aber Hilarmont weiß bestimmt genaueres ... --Flo Sorg (Diskussion) 18:12, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, den Gaul gibt es bereis seit den 1930ern. Ursprünglich stand er an der alten Haupteinfahrt (1937), irgendwann in den frühen 60ern wurde der Eingang verlegt (heutiger Eingang), der Gaul blieb. Als dann die Kaufbeurer Straße ausgebaut und der Stadtring gebaut wurde, störte der Gaul. Man brachte ihn dann aufs Kasernengelände. Ursprünglich sah die Skulptur ein wenig anders aus: Eine Person versuchte das wild gewordene Pferd zu bändigen. Sieht man ganz schlecht auf dem Bild von 1937. Wahrscheinlich war die Skulptur teilweise beschädigt aufgrund der Zerstörung der Kaserne im 2. WK. Wer am Gaul gearbeitet hat, versuche ich herauszufinden... ich vermute Ludwig Eberle, in meinen Quellen steht von dem aber nichts. hilarmont 21:17, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Hilarmont! - Schade, dass du nichts konkretes weißt ... - Aber "bohren" ist ja einer deiner Stärken! Danke dafür! Und ich habe schon mal gelernt, dass der Eingang (der Ari) verlegt wurde! --Flo Sorg (Diskussion) 13:32, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Flo Sorg, ich werde aktuell überschüttet mit Informationen. Angeblich soll ich mich durchtelefonieren, wie sich aber herausstellte, erscheint demnächst eine Doku  zur Garnison Kempten. Da stehts drin. Also abwarten, da spare ich mir das Telefonieren. ;-) hilarmont 16:14, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Lieber Hilarmont, es lag mir fern, Dich zu stressen...aus meiner Sicht hat es (viel) Zeit! Liebe Grüße--Maimaid (Diskussion) 21:20, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Hilarmont! - Kommt Zeit, kommt Info! Wenn es jemanden pressiert, tun wir halt "einfach" mehr Leute her! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 16:18, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Steinernes Ross?
Diskussion:Urban Games

message: ... sei bitte erlaubt. Bislang einziger relevanter Titel macht dessen Entwickler hier relevant? --Martin Sg. (Diskussion) 15:18, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In Arbeit trägt hier nix bei, es gilt nur schon Veröffentlichtes. Insofern müssten ohne hin die Sätze/Abschnitte über Transport Fever raus, denn WP bringt keine Vorschauen. Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 16:30, 6. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich hab den Abschnitt über Transport Fever entfernt. Bin aber trotzdem der Meinung, dass Urban Games ein relevanter Entwickler ist.--Hoppetosse13 (Diskussion) 18:11, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage 

message: Dieses Jahr soll ein neues Spiel angekündigt werden. Zellmer (Diskussion) 10:14, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dieses Jahr
Diskussion:Mecklenburgisches Kutschenmuseum

message: Für die Hilfe und Unterstützung zu diesem Beitrag danke ich besonders Kresspahl.--Klostermönch (Diskussion) 15:23, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da nich für, lieber Klostermönch!--Kresspahl (Diskussion) 15:29, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung 

message: Bitte mal genau abprüfen...--Kresspahl (Diskussion) 21:06, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Leider nein. Im Leib-Mylord von Kaiserin Auguste Viktoria in Kobrow sind die Einstiege ohne Türen. Beide Wagenlaternen zieren die preußische Königskrone. Im Gegensatz zum Mylord haben hier die vier Räder geschwungene Lederkotflügel zum Schutz vor dem Straßendreck. Das Foto sollte man trotzdem einstellen.--Klostermönch (Diskussion) 18:23, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Mylord der Kaiserin
Diskussion:Leopold Steffelin von Hartenstein

message: Grüße, welches Wurzach ist hier gemeint? Bad Wurzach wäre naheliegend, aber nachfragen schadet sicher nicht. --Enyavar (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Raberg, Biografisches Lexikon für Ulm ist Wurzach im Oberamt Leutkirch benannt. Das ist demnach eindeutig das heutige Bad Wurzach.--Roland1950 (Diskussion) 09:53, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort