lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ljudmila Alexandrowna Wolkenstein

message: Sie wurde laut derzeitigen Text vor ihrem Tod beerdigt. Miles away (Diskussion) 21:44, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Steht zwar so in der Quelle, ich hab's aber trotzdem auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 09:57, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:St. Michael (Weiden in der Oberpfalz)

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: „Im Jahr 1415 erfolgte der Neubau des Chores mit Flankentürmen, deren nördlicher vermutlich schon immer unvollendet geblieben war, nachdem 1396 die Kirche abgebrannt war.“ Wieso blieb der Turm von 1415 unvollendet, nachdem die Kirche 1396 abgebrannt war? Und was heißt „vermutlich schon immer“? -- Lothar Spurzem  17:07, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das jetzt umformuliert und in zwei Sätze zerlegt. Die eine Tatsache ist die Zerstörung 1396. Die andere ist der Wiederaufbau 1415, wobei der nördliche Turm vermutlich nie fertig geworden ist. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 17:35, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz verständlich 

message: Gibt es keine weniger verzerrten Fotos vom Innenraum der Kirche? -- Lothar Spurzem  18:07, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Den Blick nach Westen habe ich ausgetauscht, das Altarbild ist zwar ebenfalls verzerrt, sollte aber bleiben, weil man nur auf diesem Bild die Details erkennen kann. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 18:29, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Heiner Martin, ich habe versucht, den Altar zu entzerren. Schau es Dir mal an; mir gefällt das Bild jetzt besser. Nötigenfalls musst Du Strg + F5 drücken, um das Ergebnis zu sehen. Sollte die Bearbeitung wider Erwarten nicht recht sein oder der Fotograf Einwände haben, bitte zurücksetzen. Gruß -- Lothar Spurzem  00:39, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Bearbeitung des Bilds. Ich nehme an, dass da niemand Einwände erheben wird, weil das so wesentlich besser aussieht. Viele Grüße--Heiner Martin (Diskussion) 05:10, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Artilleriewerk Grimsel

message: Im Artikel steht: «Die Bewaffnung bestand aus sechs 10,5 cm Bunkerkanonen auf Hebellafetten, die 1998 durch sechs 15 cm Bunkerkanonen 1942/46 L42 ersetzt wurden.» Das kann wohl nicht ganz stimmen, wenn das AW 1998 geschlossen / rückgebaut wurde. Was ist hier das richtige Datum? 
Das richtige Datum ist 1944. Ich habe das korrigiert. Paebi (Diskussion) 13:12, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  1998 Bunkerkanonen ersetzt?
Diskussion:Bernd Schulz (Fußballspieler)

message: In den Sonderheften von fuwo und Sportecho wird er in den Ausgaben 1981/82 bis 1987/88 mit zwölf Nachwuchsauswahlspielen geführt. In der Ausgabe 1988/89 sind es auf einmal 15. In den Einzelaufstellungen von Baingo und Michael Hohlfeld in ihrem Buch Fußball-Auswahlspieler der DDR. Das Lexikon ist in der Saison 1987/88 (auf den ersten Blick) kein Spieler mit dem Nachnamen Schulz zu entdecken, der diesen Zuwachs an drei Partien erkären könnte.
In dieser Publikation finde ich in der Zeit nach dem Oberligadebüt von Bernd Schulz im August 1979 statt der lange geführten zwölf U-21-Länderspieleinsätze 13 Begegnungen - 1980: HUN, URS, ROM, TCH, BUL (1), NOR, HUN [7/1] - 1981: BUL, HOL [Amat.] (1), HOL [Amat.] (1), ITA, POL (1), NOR (1) [6/4]. Aber es kann natürlich sein - da anders als bei den Olympiaauswahlaufstellungen, bei denen Mitte der 1980er-Jahre unter anderem Michael Schulz, Bernd Schulz, Uwe Schulz, Axel Schulz zu finden und zu unterscheiden sind, die Darstellung des abgekürzten Vornamens fehlt -, dass eines dieser 13 Spiele auch von einem anderen Schulz bestritten wurde. Vielleicht hat da jemand detaillierte Infos, die nicht nur kumulierte Gesamtzahlen wiedergeben, wie die 15 Partien und vier Tore bei Leske in dem Buch Die DDR-Oberligaspieler. Ein Lexikon. Frohe Ostern. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 09:40, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe auch 13 Spiele erfasst, von 4/80 bis 5/81. -- Greifen (Diskussion) 10:33, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ah, okay. Schöne freie Tage. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:40, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Bei den fuwo/sportecho-Sonderheften sind es - siehe auch Diskussion:Axel Schulz (Fußballspieler) bzw. oben - meist 12 N (u.a. 1982/83 & 1985/86), später aber auch einmal 15 N (1988/89 & 1989/90). #EsBleibtSpannend --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 15:40, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsätze U-21
Diskussion:Fritz Everding

message: Im Internet und bei Auktionshäusern sind Druckgraphiken (meist Farbholzschnitte) zu finden, die angeblich von dem Hammer Künstler Fritz Everding (1903–1965) stammen sollen: Blick in einen Garten (Datierung undeutlich, wohl 1948 oder 1949), Christrose (datiert 1962). Diese zeigen zwar einen gegenständlichen, aber keineswegs „naturalistischen“ Stil (wie der Artikel sagt). 
Doch findet sich dieselbe Signatur „Everding“ auch in Verbindung mit der Datierung „(19)71“ (Die Insel, bei Ebay fälschlich Die Fusel), damit scheidet der bereits 1965 verstorbene Fritz Everding aus. Die Blätter sind vielmehr Hildegard Everding-Gelius (* 1909 in Friedrichsthal (Saar), † 1994 in Schäftlarn) zuzuordnen (biographische Hinweise, Todesjahr und Sterbeort). 
Bei der Weiterarbeit am vorliegenden Artikel über Fritz Everding dürfen wir uns also nicht von solchen irreführend benannten Abbildungen täuschen lassen. -- Martinus KE (Diskussion) 10:15, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Christian de Portzamparc

message: Vielleicht sollte man den geneigten deutschen Leser dezent darauf hinweisen, dass das, was hier kölsch klingt, ein Kaff in der Bretagne ist... Die französischen Kollegen haben der Famillich einen ganzen Artikel gewidmet... Mit Velöff, mit Verlöff… --Terminallyuncool2 (Diskussion) 10:23, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Portzamparc
Diskussion:Erklärbär

message: - bitte Belege nachreichen, Artikel ausweiten. GWRo0106 (Diskussion) 11:02, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ganze ist natürlich am Rande der Theoriefindung, weil es keine Veröffentlichung gibt, die den Erklärbär wissenschaftlich definiert. Ich habe trotzdem mal die Einzelnachweise ergänzt, weil sich aus den Einzelteilen dann doch etwas zusammensetzen lässt. Für die am Anfang formulierte These, der Erklärbär stamme vom Tanzbär ab, habe ich allerdings keine Belege finden können. Ich würde den Absatz daher löschen, wenn niemand was dagegen hat. Ich freue mich aber über wortreiche und ausschweifende Begründungen, warum er im Artikel belassen werden sollte.--Florian S. Müller (Diskussion) 19:58, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gelöscht--Florian S. Müller (Diskussion) 22:59, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege Erklärbar
Diskussion:Peste Noire

message: Rechtfertigt das Aryan Supremacy-Demo eine Einordnung als NSBM-Band? --87.150.3.65 11:59, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  NSBM 

message: In der Einleitung steht: „Die Band steht in Verdacht eine NSBM-Band zu sein und hat Kontakte ins rechtsextreme Milieu.“ Rechtfertigt das, sie bereits in die Kategorie rechtsextreme Metal-Gruppe einzuordnen? Dann müsste es doch ist eine NSBM-Band heißen? Bei Verdacht gilt doch an sich die Unschuldsvermutung? Vindolicus (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Neuroleptanalgesie

message: Moin,
in Fachliteratur wird oft von Neuroleptanästhesie gesprochen. Vielleicht sollte man hier über eine Weiterleitung nachdenken. Denn einen Unterschied gibt es meines Wissens nach nicht.
Viele Grüße, --Fabio K. (Diskussion) 12:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast doch inzwischen selbst recht verständlich den Unterschied dargestellt: das eine mit, das andere ohne Narkosegas. Ob das so stimmt, ist eine andere Frage. --Georg Hügler (Diskussion) 06:47, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuroleptanalgesie oder Neuroleptanästhesie
Diskussion:Konrad Viktor Pressel

message: Die Einzelnachweise sind großteils nicht nachvollziehbar. Bitte vollständig angeben (Autor/en, Titel, Zeitschrift, Band, Jahr, Seite/n) und entwirren, es scheinen da mehrere unterschiedliche Referenzen durcheinandergeraten zu sein. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:38, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Für einen Teil konnte ich es entwirren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:48, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Da er den Militärdienst in Deutschland ableistete (und seine Eltern außerdem Württemberger waren), muss er wohl Deutscher gewesen sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:58, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizer?
Diskussion:EQ-3

message: Hat irgendwer ein Foto so einer Homematic-Steuerung? --2001:16B8:2C55:F900:2559:6C34:1DFA:FC8D 12:50, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe eben mal eins gemacht und hinzugefügt. Ist nicht das schönste, aber zeigt zentrale Komponenten im Praxiseinsatz.--Sirdaedalus (Diskussion) 11:29, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Talsperre Wallroda

message: In der Info-Box sind 36 ha als Wasseroberfläche angegeben, ist wahrscheinlich von irgendwo übernommen. Bei einem SPEICHERRAUM = 0,84 Mio. m³ wäre das eine durchschnittliche Wassertiefe von 2,33 m. Bei max. Länge = 1,25 km (einschl. Fisch-Bereich östl. des querenden Bahndammes) und max. Breite = 0,24 km wäre das eine idealisierte Rechteckfläche von nur 30 ha, was natürlich für eine unregelmäßiges (vereinfachtes) Polygon innerhalb dieser Rechteck-Grenzmaße viel zu groß ist.  Beim Ausmessen mit Google Earth und unabhängig davon mit Maps / Planimeter  beträgt die Wasseroberfläche einschl. Fisch-Bereich nur 25 ha.  
Kann die angegebene Größe von 36 ha irgendwie erklärt werden? Wäre schön. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 13:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn der Damm etwa 10 Meter hoch ist, ist eine durchschnittliche Wassertiefe von zwei bis drei Meter doch glaubhaft. Die Länge sieht mir eher nach 1,4 km aus, die durchschnittliche Breite (der See ist ja fast rechteckig) etwa 250 Meter, damit komme ich auf 35 ha. Im Gewässerverzeichnis des Landesanglerverbands steht auf S. 86 etwas von 34 ha, das ist vom Wert im Artikel nicht weit weg. -- Perrak (Disk) 14:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Größe Wasseroberfläche bitte prüfen
Diskussion:Anatoli Alexejewitsch Iwanischin

message: Von 1987-1991 Militärfliegerausbildung, ab 1992 Jagdflieger: dann nur 507 Flugstunden?? Irgendwo eine Ziffer vergessen/übersehen?--Dryhand58 (Diskussion) 13:07, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist per Weblinks belegt mit Encyclopedia Astronautica, stand Juli 2011. In der aktuellen offiziellen Biografie steht über 550 Stunden. --PM3 13:59, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Hhm, erscheint mir wenig. Aber trotzdem Danke und noch schöne Ostern. Grüße--Dryhand58 (Diskussion) 14:05, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Flugstunden
Diskussion:Brauerei Röhrl

message: Kann es sein das Röhrl das Grenzzaun Halbe seit dem Rückruf unter dem Namen "Bayern Liebe" verkauft? Und was hat es mit dem Totenkopf auf dem Kronkorken auf sich? Gab es den schon früher oder kann man einen Zusammenhang mit dem SS-Totenkopf vermuten?
Ich fände es ziemlich daneben und für den Artikel bemerkenswert wenn hier weiterhin versucht würde das Produkt als Nazi-Kultbier zu vermarkten und bewusst mit rechtsradikaler Symbolik Kasse zu machen. --SternFuchs (Diskussion) 13:28, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Grenzzaun Halbe / Bayern Liebe
Diskussion:Gemüsegarten

message: Im Text wird die Kartoffel bei den Schwachzehrern gelistet. Laut anderen Websites ist sie ein Starkzehrer. Ich wuerde mir hier eine sorgfaeltige Pruefung wuenschen. --Meillo (Diskussion) 13:33, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kartoffel ein Schwachzehrer?
Diskussion:The Girl I Left Behind Me (Volkslied)

message: Ich glaube, hinter das Erscheinungsjahr 1791 des Textes muss man ehrlicherweise ein Fragezeichen setzen. "The Charms of Melody" ist eine Sammlung von 100 Einzelflugschriften; der Liedtext erschien in Nr. 72. Die einzelnen Flugschriften sind nicht datiert. In den Katalogeinträgen finden sich Jahresangaben wie 1795? , 1796  oder 1797-1798? , was sich wohl auf den Abschluss der Sammlung, also das Erscheinen des letzten Flugblatts beziehen dürfte. Die Angabe 1791 für Nr. 72 ist demnach nicht unplausibel, aber durch den Druck selber nicht belegt, höchstens evtl. durch Sekundärliteratur. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:49, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für deinen aufmerksamen Hinweis, FordPrefect42. Wie wäre es wenn man schreiben würde: „Der erste abgedruckte Liedtext unter diesem Namen stammt aus Dublin und wird auf das späte 18. Jahrhundert datiert.“? - Nachtbold (Diskussion) 19:00, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:   Ich finde gerade gar nicht, wo in der Literatur diese Datierung stehen soll. Wenn das in der Sekundärliteratur so stünde, könnte man das ja wenigstens zitieren, und den Vorbehalt formulieren. Ist aber alles ein bisschen unklar. Im englischen Artikel wird  als Beleg angeführt, dort ist aber weder Dublin noch 1791 erwähnt.  und  erwähnen, dass die Melodie 1791 veröffentlicht worden sein soll, und zwar ohne Referenz auf The Charms of Melody. Das dürfte nach Fuld aber ja falsch sein, denn er fand nur eine Melodie-Veröffentlichung des Brighton Camp von 1792, die von der Melodie unseres Liedes aber verschieden ist. Da scheint auch in den zitierten Quellen schon einiges durcheinander geraten zu sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:22, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe die entsprechenden Aussagen mal entfernt. - Nachtbold (Diskussion) 19:38, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstdruck
Diskussion:Oasis International Airlines

message: Dafür gibt es keinen Beleg. Aerovaradero ist die Firma für alle Arten von Bodendiensten für die Luftfracht in Cuba, keine Fluggesellschaft. 
--L.Willms (Diskussion) 13:53, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dann habe ich mir die im Artikel angegebenen Literatur-Einzelnachweise von Hengi und Vomhof dazu offensichtlich eingebildet. Bei der Gelegenheit können wir vielleicht auch gleich die Federal Aviation Administration kontaktieren, die sich dann wohl 1995 vertan hat, als sie die Aerovaradero als Fluggesellschaft mit zugehörigem Rufzeichen und ICAO-Code aufgeführt hat: . Nicht zu vergessen die Information Services on Latin America („Cuba's Institute of Civil Aviation created a new charter airline, called Aero Varadero, to operate a leased Airbus 310 jet for European tourists“) oder das Trade-and-Culture-Magazin („Meanwhile, Cuba's Institute of Civil Aviation has created a new charter airline, Aero Varadero, to operate a leased Airbus 310 for European tourists“), wie aus der Google-Buchsuche mit dem Suchbegriff „Aerovaradero“ ersichtlich wird. Und die Webseite airlinehistory.co.uk () – die müssen sich alle über Jahre fürchterlich vertan haben … --SafetyCard (Diskussion) 23:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anteile an Private Jet Expeditions sowie überdies an der in Kuba ansässigen Aerovaradero???
Diskussion:Archäologisches Museum Afyonkarahisar

message: Die Grabkammer ist, wie auch aus dem dort verlinkten Artikel hervorgeht, nicht im Museum Afyon ausgestellt. Sie soll in einem neu zu bauenden Museum in Afyon gezeigt werden. Ich war im September 2019 in dem jetzigen Museum, dort ist noch nichts davon zu sehen, es wäre auch gar kein Platz da. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:08, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Tumulus von Tatarli]]
Diskussion:Dansk Boldspil-Union

message: Ist wirklich „der“ Allan Hansen (früher HSV) Präsident der DBU? Die dänische Wikipedia-Seite nennt einen anderen Namen. -- JustinCase (Diskussion) 15:09, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Also, es war ein anderer, der in der Tat auch den Namen Allan Hansen trägt, inzwischen aber abgelöst wurde, siehe dänisch- und englischsprachige Seiten. -- JustinCase (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Präsident (Stand April 2020)
Diskussion:Ludwig Steurer Maschinen und Seilbahnenbau

message: Ich glaube, die ist auch von Steurer ??--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:21, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Panoramabahn Brand / Burtschasattel 

message: Bevor ich hier Arbeit reinstecke: ist dieses Unternehmen überhaupt über unserer Relevanzhürde? --Reinhard Müller (Diskussion) 11:53, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:So ein Tag, so wunderschön wie heute

message: In der Liste geflügelter Worte/S#So ein Tag, so wunderschön wie heute! steht mehr Inhalt als hier.  --Hachinger62 (Diskussion) 13:08, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sie können gerne den Artikel anpassen --2A01:C23:90A7:D000:4AE:6F75:3D73:6DF7 12:30, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nahezu Redundanz
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Neuseeland

message: Was hat Algerien damit zu tun?
—15:40, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kommt im Artikel nicht vor. --77.0.141.40 22:57, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Algerien? 

message: # Die Fallzahlengraphik ist Unfug: Relevant sind alleine die Fälle pro 100.000 Einwohner, sonst gibt die Graphik nämlich im wesentlichen nur die Bevölkerungszahl in den Regionen wieder.
# Man würde zu gerne erfahren, was denn da nun hinsichtlich der neuen Fälle im August eigentlich schiefgegangen ist, und wie Neuseeland damit nun umgeht. Das ist von übergeordnetem Interesse, weil Neuseeland nämlich ein weltweiter Modellfall für die Ausrottung des Virus ist. Jedes Land, das sich entscheidet, das Virus ebenfalls zu eliminieren, hat nämlich ein Interesse daran, eventuelle Fehler, die in Neuseeland begangen wurden, zu vermeiden.
# Eine Tabelle der wochenweisen Neuinfektionszahlen wäre äußerst interessant. --77.0.141.40 22:54, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Was ist denn nun Sache? Haben sie die Angelegenheit in den Griff gekriegt oder nicht? --77.0.118.254 02:06, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Und weiter? 

message: Wieso sterben laut Statistik öfters einmal halbe Menschen? Vielleicht kann Benutzer:Summer ... hier! weiterhelfen? --KayHo (Diskussion) 10:57, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Oh Mann, bin ich dämlich. Zu doof, um einen Graph zu lesen, bei dem jeder eigentlich sieht, dass er in Zweierschritten skaliert ist... Vor allem, da ich mir die Graphik ja nicht nur 5 Sekunden angeschaut habe, bevor ich hier extra auf der Diskussion aufschlage. --KayHo (Diskussion) 12:23, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik der Todesfälle
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Mayen)

message: Die Eltern von Gertrude Rosenthal sind hier begraben, das nicht gemeinfreie Foto bei alemannia-judaica könnte hier durch ein gemeinfreies ergänzt werden und ggf. auch im Artikel zu Gertrude Rosenthal erscheinen. --Goesseln (Diskussion) 16:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gertrude Rosenthal
Diskussion:Hohenstoffeln

message: Laut der topographischen Karte (Landesvermessungsamt) ist die Höhe 841,8 m.
Für den Südgipfel darf man dann auch genauer 832,0 m angeben.
Unter dem Stichwort "Gebirge" ist die Angabe "Hegau" eigentlich nicht passend, da der Hegau eine Landschaft, kein Gebirge ist. Treffender wäre "Hegauer Kegelbergland" (mit Link auf den entsprechenden Unterabschnitt des Wikipedia-Artikels "Hegau").
--Klaus Pommerening (Diskussion) 16:21, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben
Diskussion:Gmina Lubsko

message: Wann wurde die Stadt-Land-Gemeinde gegründet? Sind die Partnerstädte von Lubsko zugleich Partnerschädte der Stadt-Land-Gemeinde. Meines Wissens hat Vlotho nur eine Partnerschaft mit der Stadt Lubsko. Dem Leser wird nicht sofort der Unterschied zwischen Stadt und Stadt-Land-Gemeinde klar. Hat die Stadt-Land-Gemeinde keine eigene Webpräsenz? Hier scheint die Homepage der Stadt verlinkt zu sein. Wieso sind nur Persönlichkeiten aus Dolzig erwähnt? Mir scheint generell eine Frage zu sein, welche Fakten bei den jeweiligen Gemeinden und welche bei den Stadt-Land-Gemeinden dargestellt werden sollten? Vielleicht könnte der Hauptautor, Benutzer:1rhb, zur Klärung beitragen?--Asperatus (Diskussion) 16:22, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: AWen: 1990 per Fusion – Vlotho ist Gemeinde und Stadt – Lubsko seit 1991 nur Stadt und keine eigenständige Gemeinde – der Bürgermeister steht der gesamten Gmina vor – auch die Homepage ist gemeinsam, siehe dort erster Punkt, hier ist aber die Stadt relativ groß und das „Land“ klein – die Stadteingebohrenen auch bei einer Gemeinde aufzuführen, wäre redundant (und fast alle dürften noch in der ehemaligen Stadtgemeinde geboren sein); wenn wir relevante Personen für die anderen Dörfer haben, könnten die ergänzt werden. --1rhb (Diskussion) 18:45, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gmina Lubsko ↔ Lubsko
Diskussion:Auprès de ma blonde

message: Bei Mang, Liederquell S. 888 wird noch auf ein älteres Textmodell verwiesen: "Das Thema unserer Geschichte taucht schon 1575 in dem Manuscrit de Luque von dem nach Flandern eingewanderten Italiener Balbini auf; hier werden am Schluss des Textes die Städte Boulogne, Paris und Brügge aufgeführt". – "Luque" ist offenbar ein Druckfehler, es dürfte sich wohl um das hier mehrfach erwähnte Manuscrit de Lucques (Lucca, Biblioteca Governativa, ms. n° 2022) handeln:
* Conrad Laforte: Survivances médiévales dans la chanson folklorique: poétique de la chanson en laisse. Presses Université Laval, Québec 1981, ISBN 2-7637-6928-4, S. 41, 137, 183, 185, 269 ().
Dazu noch diesen handschriftlichen Katalogeintrag: . Mehr habe ich nicht herausgefunden, insbesondere nicht den Text dieser Vorlage. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:36, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Textvorlage
Diskussion:Hochland-Kammratte

message: Wie kommst man auf den Autor? Aus der Originalbeschreibung im Artikel hier jedenfalls nicht auf Moritz Wagner. Meiner Meinung nach ist Johann Andreas Wagner der Autor. Bitte sauber recherchieren.--Earwig (Diskussion) 16:51, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: @Earwig: It's a wiki - wenn du also einen Fehler findest darfst du ihn gern mit Quelle korrigieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:38, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Zetermordio

message: Hallo. Wie wäre es mit der Möglichkeit, zetern und zitieren jeweils aus lat. citare zu entlehnen? Letzteres hat auch in etwa die Grundbedeutung von lärmen oder schreien u.ä.--Kalfaterknecht (Diskussion) 17:12, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  citare > zetern ? 

message: Ist das Interwiki zu "hue and cry" wirklich gerechtfertigt? Es gibt minimale Verwandtschaft, aber Letzteres ist doch eindeutig etwas aus dem englischen Recht, dieses hier aus dem deutschen ... --Ulkomaalainen (Diskussion) 02:06, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Liste der österreichischen Abgeordneten zum EU-Parlament (2019–2024)

message: Die Fraktion im EU-Parlament sollte schon noch angegeben werden--scif (Diskussion) 17:28, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  in der vierten Spalte findet sich die Fraktion im EU-Parlament. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:49, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Hallo, in den Spalten fünf und sechs findet sich das Datum, ab dem bzw. bis zu dem jemand Abgeordneter ist bzw. war. Bei Edtstadler und Vollath sind jeweils die "bis"-Daten angegeben, zu denen diese aus dem Parlament ausgeschieden sind. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:51, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Die Spalten sind jeweils durch Klick auf die Spaltenüberschrift sortierbar. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:53, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Um das mal für Außenstehende nachvollziehbar zu machen: erst nach meinem Hinweis vom 10. April 2020 wurden ca. eine halbe Stunde später die Fraktionen ergänzt. Mein Hinweis war also berechtigt. Was dann die Antwort nach über drei Jahren noch bringen soll, nunja. Das inkompetente Gebrabbel der IP kann vernachlässigt werden, wer keine Tabellen lesen kann, der sollte sich zurückhalten. Zusammengefasst: alles fein, schon seit über drei Jahren.--scif (Diskussion) 14:35, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fraktion
Diskussion:Brennhaare bei Vogelspinnen

message: Im Artikel heißt es, dass nur neuweltliche Vogelspinnen Bombardierspinnen seien, das stimmt aber nicht, kann man sogar in der Wikipedia nachlesen. Siehe Artikel über die Afrikanische Baumvogelspinne. []--Maxvorstadt (Diskussion) 17:30, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bombardierspinnen gibt es auch in Afrika