Kategorie Diskussion:Munro (Berg)

message: Ist die Einordnung in die :Kategorie:Berg als Thema richtig? In diese Objekt-als-Thema-Kategorien gehören normalerweise Kategorien, die (wie z.B. :Kategorie:Mount Everest) Artikel sammeln, die thematisch zu einem einzelnen (bestimmten) Berg gehören. Hier aber handelt es sich um eine Objektkategorie, richtigerweise in :Kategorie:Berg in Schottland eingeordnet, in der Objekte gleichen Typs bzw. gleicher Bezeichnung eingeordnet sind. Dieselbe Anfrage gilt übrigens für :Kategorie:Marilyn (Berg).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:51, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das frage den Benutzer Zollwurf, der diese merkwürdige Kategorisierung vorgenommen hat: . Ich hatte daraufhin im zuständigen Portal nachgefragt, siehe Portal_Diskussion:Berge_und_Gebirge#Kategorie:Berg_als_Thema, aber keinerlei Reaktion bekommen. --Carsaig (Diskussion) 14:21, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann frage ich doch mal hier: ping; zugleich mit Ankündigung, dass ich die Kategorien herausnehmen werde, wenn keine Erklärung gegeben wird. Übrigens, dein ping hat bei mir nicht funktioniert, aber ich habe die Seite auf meiner BEO.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:01, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Kollege Zollwurf hat das anscheinend zwar gelesen, siehe Portal Diskussion:Berge und Gebirge#Kategorie:Berg als Thema, aber hier bislang nicht geantwortet. Seine Bewertung als "bestenfalls private Zuordnung" zeugt zudem von ziemlicher Unkenntnis dessen, was Munros in Schottland bedeuten, überzeugend ist das keinesfalls. Ich habe jetzt mal zusätzlich unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Kategorie:XY als Thema nachgefragt. Regards --Carsaig (Diskussion) 15:19, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Ja, Zollwurfs Antwort wäre ja allenfalls ein Argument dafür, dass die :Kategorie:Berg nach Eigenschaft nicht passend wäre (in die Frage will ich mich gar nicht einmischen), aber keinesfalls eins dafür, dass :Kategorie:Berg als Thema richtig sein könnte. Übrigens, noch etwas Anderes: Wenn ein Marylin ein Bergh bzw. Hügel von mindestens 150 m Höhe im Vereinigten Königreich ist und ein Munro ein Berg von mindestens 914 m in Schottland - sind dann nicht alle Munros zugleich auch Marilyns und müsste also :Kategorie:Munro (Berg) eine Unterkategorie von :Kategorie:Marilyn (Berg) sein? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:49, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Zur Munro-Marilyn-Frage - die Schnittmenge ist zwar sehr groß, aber nicht vollständig. Da die Abgrenzung der Munros untereinander nicht an die zwingenden 150 m Schartenhöhe (es geht bei den 150 m nicht um die absolute Höhe!) der Marilyns gebunden ist, gibt es einige wenige Munros mit geringeren Schartenhöhen, bspw. der Beinn Tulaichean oder der Beinn a' Chleibh, die dementsprechend keine Marilyns sind. Die von Hugh Munro erstellte Liste ist nicht ausschließlich an exakte Werte gebunden. Manche Gipfel wurden daher Munros, manche lediglich einem Munro zugeordnete Nebengipfel, sogenannte Tops. Inwieweit da jeder Munro eigenständig genug ist, darüber wird in schottischen Bergsteigerpubs seit Jahrzehnten diskutiert... Maßstab ist aber im Zweifel die Munro-Liste des SMC: . Die ist sozusagen kanonisch. Regards --Carsaig (Diskussion) 16:16, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie