lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommando Schnelle Einsatzkräfte Sanitätsdienst

message: Laut http://www.sanitaetsdienst-bundeswehr.de/portal/a/sanitaetsdienst/!ut/p/c4/NYuxDoJAEAX_aPeIDdhJaDRWNIDdelxgE9gjy4qJ8eO9K3yTTDN5-MCE0METGUehBXscPJ-fb_jsJLAHPdgHEPKzsp8Nu_wYA_gowbItiHHypGRRYYtqSy4v1VSARxxc0dSudP8V36rtbuXdnarmWre4revlB1LTphY!/
nimmt der Verband gerade eine neue Struktur ein. Leider habe ich keine genaueren Infos. Evtl. wird die Website dahingehend mal aktualisiert, dann passe ich das an. Ansonsten gern jemand anderes, der Einblick hat.
Biolekk (Diskussion) 11:14, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hier die neue Struktur http://www.sanitaetsdienst-bundeswehr.de/portal/a/sanitaetsdienst/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9quLEPP1wkHxKql5yfl5qCYgsSc0ryQSS6UWJJflFegX5RSU5IJnSoiKgjF5min6kgaGLk4GFAQwY1jiaGbuEhlpamLh4OgXpF-TmOgIAfbijbg!!/
Biolekk (Diskussion) 20:41, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Struktur KSES
Diskussion:Ira Hayes

message: Zwei Versionen von 7. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 08:32, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung^ 

message: Der englische Artikel schreibt:
: "How do you like the pomp and circumstance?" Hayes hung his head and said, "I don't."
: [...] wie ihm der Pomp und die Umstände gefallen, [...] „Ich weiß es nicht“
Statt "Ich weiß es nicht" wäre "Sie gefallen mir nicht" doch richtiger? (nicht signierter Beitrag von 95.113.13.161 (Diskussion) 00:20, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Holprige Übersetzung? 

message: Ist ein Cover des angesprochenen Cash u.a. Songs, aber in der Aussage
fehlt das Wichtigste. Kann das bitte jemanf genauer ausführen? Danke! --84.175.86.203 23:14, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Besser spät, als gar nicht... ;-) --CV ∆ 12:24, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lied von Volker Lechtenbrink
Diskussion:Edward B. Tylor

message: Zwei Versionen vom 7. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 08:35, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Weiß denn jemand was darüber, ob das Kulturverständnis Tylors in den folgenden 100 Jahren irgendwie kritisiert worden ist ?WillibaldHurz 10:30, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Tseng Kwong Chi

message: Was sind Stripper-outfits ? adamskostüme ? -217.91.64.1 08:37, 14. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Arbeitspunkt

message: Dieser Satz ergibt keinen Sinn: "Von dieser Technik wird bei Leistungsverstärkern Gebrauch gemacht, weil damit ein geringer Ruhestrom durch den Transistor fließt, der ihn unnötig aufheizen würde."
:Doch, der Ruhestrom ist nur Verschwendung von Energie, bringt bezüglich Verstärkung keinen Vorteil. Bei einem Leistungsverstärker von 5000 W kann das ein Kostenpunkt sein.--Herbertweidner 12:22, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein der Satz ergibt keinen Sinn - zumindest reflektiert er nicht die Realität. Der bei A-verstärkern notwendige hohe Ruhestrom heizt den Transistor auf. Darum verwendet man B-Verstärkern mit einem geringen Ruhestrom, der den Transistor eben _nicht_ aufheizt. Nötig oder nicht - das ist nicht die Frage - bei  Eintakt-A-Verstärkern ist der Ruhestrom unbedingt nötig -- HolgerHa 23:02, 26. Aug. 2010 (CEST)

message: Im magnetischen Bereich gibt es auch eine Arbeitspunkteinstellung. Die nichtlineare Kennlinie von hart- oder weichmagnetischen Werkstoffen wird durch den (linearen) Luftspalt "geschert". Man erzielt dadurch eine Maximierung der Luftspaltenergie.--Rentner0 4 14:51, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Arbeitspunkt allgemeiner 

message: Vielleicht wäre im Text ein kurzer Übersetzungshinweis nützlich.
Arbeitspunkt (engl. ??? )
Was ist denn das englische Wort?  "operating point"?
Wiktionary sagt nichts dazu.
=> Ja, operating point ist richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.150.107.11 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Englisch = ?
Diskussion:Eduard Melkus

message: 1958 hieß die spätere Hochschule für Musik und darstellende Kunst in Wien noch Musikakademie.--131.130.135.193 08:40, 14. Jul 2006 (CEST)

message: :"Studierte von 1951 bis 1953 Musikwissenschaft bei Erich Schenk". Das ist Unfug. Melkus besuchte ein paar Vorlesungen, wovon höchstens zwei pro Semester von Schenk gewesen sein können. Das ist kein "Studium bei Erich Schenk", sondern ein Hobby. Warum muss man jede kurrikuläre Petitesse zu biographischer Bedeutung aufblasen?--2A02:8388:8180:B000:21B0:7CAE:12E5:C834 18:12, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Für Petitessenkritik sich bitte an den Betreiber der Website https://www.eduard-melkus.com/Biografie/ wenden. Frinck (Diskussion) 20:31, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Petitessen
Diskussion:Misbaha

message: Man sollte diesen Artikel und den Artikel Kombolói zusammenlegen.
--Peter774 09:02, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sollte man nicht tun, weil Tasbih und Komboloi zwar beides Perlenketten und historisch miteinander verwandt sind, aber in Weiteretwicklung und Funktion voneinander abweichen: Der muslimische Tasbih hat seine Funktion als Gebetskett behalten, während die (ehemals christlichen) Komboloi nur noch Glücksbringer und Spielzeug sind. Vorstellbar und vielleicht sogar sinnvoll wäre allerdings, die Artikel zu Rosenkranz, Mala, Tasbih, Komboloi und Komboskini zu einem Artikel Gebetsketten zu vereinigen. -- FDE 12:24, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Beim Weiterlesen habe ich das dann auch so erkannt. Guter Vorschlag. --Peter774 10:42, 18. Jul 2006 (CEST)

message: Tasbih ist heute anscheinend eine in der (nicht arabischen) Umgangssprache gebräuchliche Bezeichnung für den Rosenkranz, was so jedoch falsch ist. Den Hintergrund der Lehnwörter in anderen Sprachen, wie dem Türkischen z.B., kenne ich nicht.
Das arabische Wort "Tasbih" geht ursprünglich allerdings auf das Verb "sabbaha" zurück und bedeutet in seiner Form ungefähr Lobpreis oder Verherrlichung. Jemand, der verherrlicht, macht Tasbih. Das womit man "Tasbih macht", also lobpreist, ist der Misbahah, also der Rosenkranz. So wird es im Arabischen meines Wissens auch heute noch verwendet. Ich halte es für irreführend, das was man tut mit dem gleichzuetzen,womit man es tut.
Siehe auch diese englische Seite zum Thema Rosenkranz im islamischen Recht, ob er erlaubt ist oder nicht. Wenn es ein islamischer Gelehrter nicht weiß, wer dann.
Ansonsten gibt es da noch den Brockhaus.
Zumindest halte ich es für angebracht, auf diesen Umstand hinzuweisen und nicht Tasbih pauschal mit Rosenkranz zu übersetzen.
--Stagger 16:30, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsch benannter Artikel 

message: Ist das gleich "subha (Arabic:سبحة)"? --77.188.131.122 22:00, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Steinbeil (Steinzeit)

message: Auslagerung aus Steinbeil, Autoren sind:
* (Aktuell) (Vorherige)  16:52, 13. Jul 2006 (bearbeiten)
thread_title:  Autoren 

message: Laut Donnerkeil gab es später auch „Steinbeile, die zum Schutz vor Blitzschlag in Häusern und Scheunen untergebracht wurden“, Literatur hierzu von yak genannt:
*H. Heintel in Fundberichte HEssen 1, 1961, 129-130
*Trierer Zeitschrift 34, 1971, 265-267
*Beispiele: W. Forsche, Heimat 42/2, 1956, 75-77
*zu Verschleppung> Die Kunde 10, 1959, 51-67
*M Korfmann in den Istanbuler Mitt. 23/27, 1973/4 ueber eventuelle antike Herstellung
Grüsse, – Simplicius ☺ 00:23, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Wort wurde nun in den Artikel eingefügt. Danke für den Hinweis. Zudem könnte dazu hier – im Artikel, ggf. in einem eigenen Abschnitt – auch mal bei Gelegenheit die (steinzeit)geschichtliche (oder mütologische) Sichtweise noch etwas herausgearbeitet werden, da ein eigener Artikel dazu (unter „Donnerkeil (Mythologie)“) nicht erwünscht und (mit dem unnötigen Fremdwort „Mythologie“) auch nicht wirklich nötig erscheint. LG, Lautschrift (Fragen?) 08:31, 16. Nov. 2012 (MEZ)
replies: text:  Versuch es doch einfach mal. Gute Zusammenfassungen dazu in Hoops Reallexikon, ausführlicher im Reallexikon (alte Ausgabe) von Ebert.--LS (Diskussion) 10:59, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na ob dieses(/r) Echtwortbild(band) unserer Altertumskunde (das „Reallexikon der Germanischen Altertumskunde“) dafür wirklich (je nach Gebrauchszustand noch oder schon) geeignet ist, erscheint im Augenblick aber sehr zweifelhaft. Die frei zugängliche Netzausgabe (unter ) scheint dafür jedenfalls unbrauchbar zu sein. Allein schon dieses Werk zu finden hat jetzt bestimmt wenigstens eine viertel Stunde gebraucht. Übrigens, wer möchte kann ja auch auf der Diskussionsseite unter Diskussion:Donnerkeil#Donnerkeil dabei mithelfen, wenigstens noch etwas zu diesem sagenhaften oder göttlichen Donnerkeil beizutragen. MfG, 85.179.129.176 14:46, 18. Nov. 2012 (MEZ)
thread_title:  Donnerkeil 

message: Es gibt ja scheinbar auch Felssteinbeile, also keine Dechseln, wo die hinten angebrachte Bohrung quer verläuft, die aber (wohl) normal geschäftet wurden. Welchen Sinn hat hier das Loch, wenn es offenbar nicht der Schäftung dient? --87.141.26.86 19:11, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Quer-Bohrung/Loch
Diskussion:IAB

message: Ist IAB wirklich eine feststehende Abkürzung für den Begriff "Ingenieurbüro für Architektur und Bauwesen" oder eher Werbung für ein tatsächlich existierendes Ingenieurbüro gleichen Namens in Bochum (vgl. )? --145.253.2.236 09:31, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Wörterwanderung

message: Ist dieser Artikel enzyklopädisch relevant? Immerhin scheint er nur von kurzer Bedeutung zu sein (2006). --Dein Freund der Baum 09:36, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Wettbewerb findet tatsächlich nur kurz statt. Wie ich auf der HP der Organisatoren sehe, ist aber doch einiges an Verwertung vorgesehen. Pendulin 10:31, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Danke Wst für Deine Anregung bezüglich Beispielen. Ich war mir da nicht so sicher, ob das hier reinpasst. Ich habs jetzt aber mal riengestellt. Gleichzeitig erlaube ich mir das Lückenhaft zu löschen. Pendulin 03:31, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Beispiele

message: Vielleicht wäre es angebracht, ein QS zu setzen oder eine Löschdiskussion anzuregen, wie von Dein Freund der Baum vorgeschlagen. Pendulin 03:31, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Löschen
Diskussion:E150d

message: vgl. [] --Herrick 10:15, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Ich schlage vor diesen Artikel einfach zu löschen, da er nicht wirklich mehr Informationen enthält, die nicht auch im Artikel "Zukerlikör" finden würde. 
Wer nach "E150d" sollte automatisch dorthin weitergeleitet werden.
--Basteidel 15:19, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschen!!!
Diskussion:Chris Evans

message: Ich persönlich finde den Satz zur der Religion, die Chris Evans ausübt, unlogisch. Zitat."Außerdem ist er gläubiger Buddhist[2], weil er von seinen Eltern katholisch erzogen wurde". Bitte verbessern ! (nicht signierter Beitrag von 178.200.134.121 (Diskussion) 23:18, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sind Sie Katholik? Scherz beiseite. Wenn Sie Sich ein bisschen mehr mit der Persönlichkeit von Chris beschäftigt haben, wird Ihnen auffallen, dass die Kausalbeziehung zwischen Religionsausübung qua sententione (Lateinisch für der eigenen Entscheidung nach) und Religionszugehörigkeit qua natione (Lateinisch für qua Geburt) die einzig logische Variante ist!  --WisserBesser (11:41, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Religionsangehörigkeit
Diskussion:Gertrude Brinek

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 11:00, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Ich hab Informationen zur Knotroversu um die Definitivstellugn Brineks eingefuegt.
Eventuell koennte man noch den link
http://www.parlinkom.gv.at/pls/portal/docs/page/PG/DE/XXII/J/J_00942/FNAMEORIG_009486.HTML
anfuehren
Brontosaurus 21:01, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Definitivstellung 

message: Bestätigung, dass Eintrag durch Parlamentarische Mitarbeiterin=Urheberin erfolgte, liegt als E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006071910007881. --Raymond Disk. 16:40, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung liegt vor
Diskussion:Kaffeekrise

message: Oxfam hat einen auführlichen Bericht zur Kaffeekrise verfasst. Er ist, den Quellenangaben nach, aus dem Jahr 2002. Falls jemand die dortigen Informationen in den Artikel einbauen will − hier ist der Link: https://www.oxfam.de/system/files/20021201_kaffeekrisestudie_3677kb.pdf und hier die archivierte Version: http://web.archive.org/web/20120131155311/http://www.oxfam.de/sites/www.oxfam.de/files/20021201_kaffeekrisestudie_3677kb.pdf. --Margo1724 (Diskussion) 12:24, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausführliche Quelle zur Kaffeekrise 

message: Ich kenne mich mit dem Thema überhaupt nicht aus, aber im Artikel Kaffeekrise_in_der_DDR wird aus meiner Sicht schlüssig erklärt, warum die Produktionssteigerungen in Vietnam nach 1990 auch auch dort ihre Ursache hatte. --An-d (Diskussion) --An-d (Diskussion) 23:34, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einfluss der Kaffeekrise_in_der_DDR
Diskussion:Tanzawa-Bergland

message: Die dankenswerterweise vermutlich von  angefertigte Grafik, unter der "Die wichtigsten Gipfel" steht, zeigt eben nicht nur Gipfel, sondern auch zwei Bahnhöfe, einen Pass und ein paar andere Punkte auf der Landkarte. Mir ist nicht ganz klar, wozu sie dient.--Katakana-Peter (Diskussion) 03:22, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die wichtigsten Gipfel 

message: Trotz seiner geringen Höhe ist das Tanzawa-Bergland im Winter oft tief verschneit. Ende des Winters können die Wege durch Tau- und Gefrierprozesse unpassierbar werden, im Frühjahr mit Schlamm auf dem noch gefrorenden Untergrund bedeckt sein.
"Geringe Höhe", "oft" und "tief verschneit" sind doch sehr relative Begriffe. Gibt es da Belege oder ist das ein subjektiver Eindruck. Mein subjektiver Eindruck ist jedenfalls ein anderer. Das TB liegt im wintertrockenen Teil Japans, tief verschneite Gebirge findet man auf der anderen Seite von Honshu, weshalb es dort auch Skitourismus gibt. Vielleicht kann jemand Quellen für maximale Schneehöhen in Tanzawa ausfindig machen. Als "tief verschneit" würde ich in Japan Schneehöhen von mehreren Metern bezeichnen (z. B. hier).--Katakana-Peter (Diskussion) 05:54, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tief verschneit 

message: Fraxinus2 (Diskussion) 20:00, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nachgebessert
Diskussion:Marie-Louise von Savoyen-Carignan

message: Hi,
zahlreiche der Angaben sind nicht konsistent mit dem recht gut belegten Artikel der englischen Wikipedia ... vielleicht hier einarbeiten? -- 78.53.66.196 17:55, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  inkonsistent mit englischer WP 

message: Ist dies nicht eine falsche Angabe? Sie reiste doch nicht nach England um hilfe zu erbitten, sondern um die Gräfin von La Motte zum schweigen zu bringen. Sie bot Ihr Geld damit diese Ihre Memoiren nicht veröffentlichte. Bitte ändern. Sollte Sie dazu tatsächlich um Hilfe ersucht haben, ist bitte zu Begründe um welche Art der Hilfe es sich handelte.
max1755/ max1755 15:51, 29. Juli. 2015 (CEST)
thread_title:  Reise nach England
Diskussion:The Jazz Messengers

message: Ich kenne die Jazz Messengers zu wenig, um das selber zu korrigieren, aber im Abschnitt Besetzungen ist jedenfalls ein Fehler. Randy Brecker ist Trompeter, sein Bruder Michael Brecker ist Saxophonist. Stibu 12:32, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Also ich glaube, dass Wynton Marsalis seinen Weg auch ohne die Messengers gemacht hätte, trotz meiner Antipathie ist er ein hervorragender Vollblutmusiker.
In den Siebzigern hat Walter Davis Jr. einige Kompositionen beigesteuert, die in den letzten zwei Jahrzehnten eine Rolle spielten, aber nur auf relativ unauffälligen Rouletteaufnahmen, manchmal leicht seicht, vorhanden sind, wahrscheinlich haben sie da mehr live gespielt als aufgenommen, aber diese Aufnahmen sind dennoch hervorragend. Das sollte etwas herausgestellt werden, um die Verbindung zwischen den Bands vor 70 und danach zu halten. 
Und wenn Walter Davis junior sich ihnen 1975 anchloss, kann es keine Pause 70-78 geben.-- Room 608 20:03, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Argentavis magnificens

message: Hallo Sordes, da deine Änderung meiner Quelle z. T. widerspricht, möchte ich dich bitten, die genaue Quelle deiner Daten anzugeben (am besten gleich bei Literatur eintragen). Ich würde dann beide Ansichten zur Lebensweise im Artikel wiedergeben wollen. Grüße --Accipiter 12:37, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensweise 

message: @Benutzer:Haplochromis: Okay, nehme ich erstmal so hin, muss auch gestehen, dass ich mal einen Blick in die Versionsgeschichte hätte werfen können. So ganz verstehen tu ich das aber nicht, was ist denn an dem Bild verkehrt? Dass die Art "am ehesten einem großen Geier ähnelt" steht ja schon so in der Beschreibung und in offenbar allen anderen Sprachversionen ist diese Lebendrekonstruktion eingebunden. Über eine kurze Aufklärung würde ich mich freuen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 13:48, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Zeichnung ist einfach völlig unspezifisch, das kann Argentavis sein, ein Kondor oder irgendein anderer Neuweltgeier oder auch ein Altweltgeier. Es hat überhaupt keinen Mehrwert. Außerdem hatte Argentavis lange Beine so wie hier dargestellt. Gruß --Haplochromis (Diskussion) 14:17, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Dann weiß ich Bescheid und lasse die Finger davon. Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 14:24, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild von Commons nicht geeignet? 

message: Ich bin nur wenig aktiv beim Editieren in Wikipedia, mir fehlt hier wohl das Verständnis, aber ich wollte den Artikel "https://en.wikipedia.org/wiki/Argentavis" als "Englisch" unter "Sprachen" verlinken, konnte dies aber nicht.
Falls das jemand Anderes schaffen sollte, würde ich darum bitten, da es hier eben auch den englischen Artikel gäbe. 
:Ich glaube, dass das daran scheitert, dass es unter Wikidata zwei Einträge zur gleichen Spezies gibt, die zusammengeführt werden müssen Argentavis magnificens und Argentavis. Ich frag da mal in der Biologiereaktion nach. --An-d (Diskussion) 19:52, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Sprache: Englisch
Diskussion:Siebbein

message: Wäre es jemanden vielleicht möglich, ein Bild des Gesamtschädels, bzw. eines einfach zu erkennenden Teilabschnitts einzustellen, in dem der hier gezeigte Bereich markiert ist?
Mir fällt es extrem schwer zu erkennen, was hier eigentlich abgebildet ist - mir fehlt ein wenig der Überblick, bzw. das "bigger picture", wie wir Anglizisten ja so gerne sagen... Iridos 12:45, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass das Siebbein von außen am Schädel nicht sehen ist, es liegt am Ende der Nasenhöhle, zwischen dieser und dem Gehirn und wird von anderen Schädelknochen vollständig bedeckt. Mal sehen, ob irgendwo gemeinfreie Bilder aufzutreiben sind, die es halbtransparant am Schädel darstellen. --Uwe G.  ¿⇔? 14:19, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab was gefunden. Jetzt besser vorstellbar? --Uwe G.  ¿⇔? 14:22, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendete Bilder 

message: Kann das hier jemand bestätigen?:
Das menschliche Siebbein (hinter der Nasenwurzel) enthält einen winzigen Magnetitkristall. Dieser funktioniert als eine Art Kompassnadel und erleichtert uns die Orientierung.
(Gürtlers Gesammelte Grütze Täglich in der WELT KOMPAKT
auf S. 11) (nicht signierter Beitrag von 87.79.168.72 (Diskussion) 08:28, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Magnetpartikel
Diskussion:Ursula Haubner

message: Eine Frage!
Was macht die Haubner (BZÖ) auf der Wahlwerbeveranstaltung des schärfsten Konkurrenten Strache (FPÖ) in Wien. Stimmt das wirklich? --5erpool 12:49, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Bildunterschrift war falsch, korr. --Vheissu 01:04, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wann ist sie in die FPÖ eingetreten? -- 84.166.96.226 05:05, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Laufbahn 
Diskussion:Betfair

message: Bitte den link unbedingt löschen, der betfair Gründer Black ist NICHT der Pokerprofi Black.
Frank (nicht signierter Beitrag von 77.22.123.5 (Diskussion | Beiträge) 06:54, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Andrew Black
Diskussion:Vorderschaftrepetierflinte

message: Der Begriff Riotgun ist nicht auf kurze Vorderschaftsrepetierflinten beschränkt, er gilt auch für kurze Selbstladeflinten. -- Hmaag (Diskussion) 11:53, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du es rausgenommen?--Sanandros (Diskussion) 23:04, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Sanandros, Hmaag wird sich vermutlich kaum noch melden. Die Begrifflichkeit braucht IMHO nicht unbedingt aufgeführt werden wenn es nur ein weiters Synonym ohne weitere enzykl. Bedeutung ist.  LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:42, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sellten macht er noch was.--Sanandros (Diskussion) 22:47, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Riotgun 

message: In dem Artikel steht, die Waffe verfüge über "eine hohe Mannstoppwirkungbei gleichzeitig geringem Gefahrenbereich". Was hier "Gefahrenbereich" bedeutet, verstehe ich nicht, und der wikipedia-Artikel zu "Gefahrenbereich" hilft auch nicht weiter. Dasselbe gilt für den Begriff der Gefahrenreichweite, der an anderer Stelle verwendet wird. --240B:C020:432:BE0E:C98E:741C:8B0E:C487 03:21, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gefahrenbereich
Diskussion:Sojus 9

message: Bisher im Artikel:
:Die Kosmonauten ... schauten sich Spiele der Fußball-Weltmeisterschaft 1970 an ... und nahmen an einer Wahl teil.
Ich habe diese beiden Aussagen bei meiner Umarbeitung herausgelassen, weil ich sie nicht zeitlich einordnen konnte. Gibt es hierfür überhaupt eine verlässliche Quelle? --Asdert 13:33, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Fußball-WM und Wahl

message: Eine der Partien ist hier aufgezeichnet. Gibt es noch weitere registrierte Schachpartien im All? --Asdert 18:10, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schach im Weltall
Diskussion:Krim-Pfingstrose

message: This is a very good article of a species with no page at en:wiki. I am working on an English translation at Benutzer:MPF-UK/Paeonia daurica, if anyone would like to help with translation, please do! - MPF-UK 13:44, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: English translation request

message: Ist P. daurica tatsächlich auch der Name der Nominatform auf Subspezies-Ebene, oder müsste die nicht eher P. daurica ssp. daurica heißen?--JFKCom 22:55, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name der Nominatform
Diskussion:Verband der Cigarettenindustrie

message: Mir scheint, dieser Artikel ist nur reingekommen, um den Verband an den Pranger stellen zu können. Zumindest der Einleitungsabsatz sollte frei sein von Meinung und sich auf die Fakten beschränken. Dass ein Wirtschaftsverband die Interessen seiner Mitglieder vertritt, ist ja wohl nichts Anrüchiges.--141.130.250.71 13:47, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: "Der Verband nahm den Rückzug zur Kenntnis und erklärte zunächst, dass man angesichts der Tatsache, auch ohne Philip Morris die deutliche Mehrheit der Zigarettenindustrie in Deutschland zu bilden."
Irgendwie fehlt in dem Satz etwas. --MacB~dewiki (Diskussion) 12:57, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Savage: The Battle for Newerth

message: Der Artikel klingt noch sehr feinschliffbedürftig. Auch den Teil zu Savage 2 kann man nun ausbauen.
Um einen Anfang zu schaffen habe ich für den ersten Teil mal die Infobox für Computer- und Videospiele eingebunden.--Sten Seifert 12:30, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: habe unter Benutzer:Sten_Seifert/Savage2 mal eine kopie des Savage 2 Abschnittes erstellt um daran zu arbeiten. Ich bin also dran.--Sten Seifert 09:42, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung