Diskussion:Biometrischer Reisepass

message: Die im QS-Antrag geäußerte Feststellung, dass der Artikel zu deutschlastig ist, resultiert aus der Tatsache, dass komplette Teile aus dem Artikel Reisepass kopiert worden sind. --Detlef  ‹ Emmridet ›  21:16, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag 

message: Irgendwie klingt der Artikel eher nach Werbung von der Bundesregierung für biometrische Pässe. Definitiv kein NPOV! --188.105.227.106 11:41, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso: Vermutlich wurden große Teile des Artikels von Personen geschrieben, die der Bundesdruckerei oder den Passbehörden nahestehen. Eine neurale Betrachtung stellt dieser Artikel jedenfalls nicht dar. --199.254.238.225 13:12, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Laut der Weltkarte existieren in England auch biom. Reisepässe, aber in der Bilderliste ist keine Spur davon. Interessanterweise auf der engl. Wiki-Seite auch nicht. Gibt's die Dinger nicht oder hat einfach noch niemand ein Bild davon auftreiben können? -- ph0nq 09:24, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Letzteres ist richtig. --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:41, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's gefunden und hinzugefügt. Es gibt eine ganze Kategorie mit Bildern  --3122WIKI ✉ 22:17, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  England / UK 

message: Seit spätestens 2005 wird der Name klein geschrieben (bzw. die nicht-initialen Buchstaben des Namens). Weiß jemand was genaueres, worauf diese Änderung beruht?--Jocme 22:51, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hm sorry das Thema passt eigentlich besser unter Deutscher Reisepass. Im Datenblattbild zum Reisepass von Max Musteremann scheint wieder Großschreibung verwendet zu werden.--Jocme 22:57, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kleinschreibung des Namens 

message: Vorneweg: Habe den Artikel nur kurz überflogen, kann ihn inhaltlich daher nicht beurteilen. Rein formal ist mir folgendes aufgefallen:
* Der erste Teil des Artikels sieht erstmal gut aus
* Im hinteren Teil (etwa ab Abschnitt "Sicherheitsmerkmale des ePasses") gefällt mir der Artikel nicht mehr so gut:
** Vor allem gegen Ende wird Artikeltext immer mehr durch Listen bzw. Aufzählungen ersetzt
** Die Kästen im Abschnitt "Überblick biometrischer Merkmale" (und später) gehen mMn garnicht
** Den Abschnitt "Kosten und Gebühren" würde ich komplett rausnehmen oder zumindest erheblich eindampfen. Relevant halte ich höchstens die Information dass der ePass erheblich teuer ist als die "alte" Version, konkrete Gebühren gehören mMn aber nicht in einen Artikel
** Das Bild im Abschnitt "Länder mit biometrischen Reisepässen" würde ich in "Entstehungsgeschichte" als Miniatur unterbringen
** Nach meinem Geschmack zu viele Weblinks
** "Umsetzung der zweiten Stufe": Könnte man das nicht besser irgendwo in die Nähe zur Entstehungsgeschichte stellen?
** Abschnitt "Alphanumerische Seriennummern beim ePass" wirkt etwas verloren, evt. bei "Sicherheitsmerkmale" unterbringen?
* Insgesamt sehe ich den Artikel aber auf gutem Weg zu "lesenswert".
-- KMic 19:23, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Gliederung ist noch zu kleinteilig und die Kästen müssen noch weg. --LIU 15:25, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Review KMic 

message: Der auf Deutschland bezogene Teil dieses Artikels ist extrem redundant mit Reisepass (Deutschland) - bitte verbessern und hier oder dort zusammenführen. Näheres siehe Wikipedia:Redundanz/Oktober_2012#Deutscher Reisepass#Elektronischer Reisepass mit biometrischen Daten (ePass) - Biometrischer Reisepass. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:54, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist keine Erklärung, was da redundant ist und über normale inhaltliche Überschneidungen hinausgeht. Baustein zum zweiten Mal entfernt. Bitte unterlasse das begründungslose Bausteinschmeissen, danke. --Atlasowa (Diskussion) 14:13, 3. Dez. 2012 (CET)

text: Nachtrag: Besser noch: Durch die 1:1 C/P-Übernahme aus dem Artikel Biometrie stellt dieser Abschnitt nicht nur eine redundante und überflüssige Information, sondern sogar eine URV dar. Habe den Abschnitt daher gelöscht. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:56, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Ich würde im übrigen den Abschnitt Namensherkunft entfernen, da dieser lediglich den Begriff "Biometrie" näher erläutert, was unter Biometrie bereits ausreichend getan wird - dazu benötigt es hier keinen extra Abschnitt. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:54, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Besser noch: Durch die 1:1 C/P-Übernahme aus dem Artikel Biometrie stellt dieser Abschnitt nicht nur eine redundante und überflüssige Information, sondern sogar eine URV dar. Habe den Abschnitt daher gelöscht. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:56, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: In dem Artikel fehlt der Hinweis auf den Vorstandsvorsitz von Otto Schily bei der Biometric Systems AG und die in diesem Zusammenhang erhobenen Korruptionsvorwürfe, sowie auf die fehlende demokratische Legitimation durch Aushebelung des parlamentarischen Beschlusswegs. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.84 (Diskussion) 20:45, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorstandsvorsitz von Otto Schily bei Biometric Systems 

message: Die Grafik mit der Übersicht "biometrischer" Staaten scheint ein wenig veraltet zu sein, z.B. ist in China mittlerweile auch der biometrische Reisepass eingeführt worden: http://www.infineon.com/cms/de/corporate/press/news/releases/2009/INFCCS200911-008.html --2003:5B:4D09:A701:988B:B8FF:753:1533 21:13, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Länder mit biometrischen Reisepässen 

message: Was ich gesucht hatte: Wo ist der Chip? Was steckt drin? In Bits und Bytes: wieviel Biometrie, wieviel vom Finger, etc.? Wer darf das auslesen? Im Gegensatz zum »nPA« kann der Pass privat nicht gelesen werden (warum eigentlich nicht? Selbst die Behörden scheinen damit Probleme zu haben. Als ich als Österreicher meinem Konsulat in Berlin meine Fingerabdrücke vermittels meines deutschen Passes schicken wollte, statt hinreisen zu müssen, ging das nicht!) Persönlich erscheint mir der ganze Eintrag hier etwas lang und verstaubt (RFID braucht man nicht mehr zu erklären). Außerdem tät’ ich bitten, deutsche Rechtschreibung zu verwenden, also entweder E-Pass zu schreiben oder »ePass« immer in Gänsefüßen. Wo simmer denn da, schreiben wir demnächst kinkig hMilch? – Fritz Jörn (Diskussion) 09:21, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zur vermeintlich falschen Rechtschreibung siehe Deine Diskussion →hier. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:20, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Technische Daten, Orthographie 

message: Inwieweit müssen Reisepass und Personalausweis da noch unterschieden werden? -- Korkwand (Diskussion) 10:22, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Im Artikel ist zu lesen:
Erleichterter Reiseverkehr durch biometrieunterstützte Kontrolle
Allerdings werden aktuell (Stand: Ende 2015) durch die Bundespolizei weder Fingerabdrücke noch biometrische Gesichtsmerkmale standardmäßig bei der Einreise erfasst bzw. mit den in den Reisedokumenten hinterlegten biometrischen Daten elektronisch abgeglichen. Ein Zeitgewinn besteht de facto also bislang nicht.
:Zumindest was die biometrischen Gesichtsmerkmale anbelangt würde ich diese Aussage bezweifeln. Vgl. Wikipedia-Artikel EasyPASS; zudem müsste definiert werden, was mit "Einreise" gemeint ist. Wahrscheinlich eine Einreise in die EU? Die Aussage zum Zeitgewinn ist nur dann sinnvoll, wenn eine Vergleichsgröße bekannt ist/benannt wird.
Biometrische Merkmale im ePass
Verfahren zur Erkennung der Iris wurde erst Mitte der 1980er Jahre entwickelt. 
:Abgesehen vom fehlenden Artikel am Satzanfang: Gibt es für diese Aussage eine (aktuell verfügbare) Quelle?
Der Satz Eine Automatisierung der Gesichtserkennung, wie sie im neuen biometrischen US-Verteidigungsministerium 1994 ausgeschrieben und veranstaltet. ergibt keinen Sinn. Oder was soll das "neue biometrische US-Verteidigungsministerium" sein?
Gruß, Olli1800 (Diskussion) 08:10, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Hallo. Der Artikel behandelt den biometrischen Reisepass. Bei der Entstehungsgeschichte wird zwischen "Europäischer Union", "Deutschland", "Schweiz" und "Vereinigte Staaten" unterschieden. Weiter unten werden dann die Kosten und Gebühren für "Deutschland", "Österreich" und "Schweiz" angegeben. "ePass und Datenschutz" scheint nur den deutschen ePass zu betreffen. "Umsetzung der zweiten Stufe" (was ist das?) behandelt teilweise deutsche Belange. Zum Schluss wird es dann wieder sehr allgemein: "Länder mit biometrischen Reisepässen". Von wann ist die Karte? Ist sie noch aktuell?
In der jetzigen Form ist die Struktur des Artikels - vorsichtig ausgedrückt - sehr inkonsistent. Was will der Artikel erreichen? Soll der geneigte Leser informiert werden über den biometrischen Reisepass weltweit oder in Europa oder in Deutschland? Gruß, Olli1800 (Diskussion) 22:29, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur im Mai 2016 

message: Im Abschnitt „Entstehungsgeschichte“ findet sich folgende Formulierung: „2003 führte dies zur Vorstellung einer unter der Bezeichnung „Blueprint“ (engl. für „Bauplan“) bekannt gewordenen Empfehlung.“ 
Diese Übersetzung ist IMHO falsch. Wörtlich bedeutet „Blueprint“ tatsächlich Blaupause, bezeichnet also eine Cyanotypie. Im übertragenen Sinne wird der Begriff zwar auch für Baupläne und Konstruktionszeichnungen verwendet, da traditionell solche Pläne oft als Kontaktkopie vervielfältigt wurden, eine andere übertragene Bedeutung ist allerdings die des „Konzepts“ bzw. eines „Verfahrensmusters“, und diese Bedeutungsvariante dürfte hier eigentlich zutreffen. Drucker (Diskussion) 12:43, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Blueprint - Bauplan? 

message: Dieser Mischmasch in der Aufschlüsselung der Abkürzung sollte nicht sein. Entweder heißt es vollenglisch "radio-frequency identification" oder in richtigem Deutsch Radio(-)Frequenz-Identifikation. Ich finde, eine eigenmächtige Änderung steht mir nicht zu, daher bitte ich die erfahrenen Nutzer darum. Vielen Dank und Grüße!--Wingardion (Diskussion) 21:07, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  RFID-"Übersetzung" 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Personalausweis_(Deutschland)#Vorderseite
wie beim Personalausweis gibt es auch beim Reisepass eine CAN dies sollte im Artikel erwähnt werden! Oder was meint Ihr? --2A02:2454:8D55:100:D8CB:EDFB:3A78:7557 14:18, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  CAN (Card Access Number)