Diskussion:Evernote

message: Bitte mal das Logo hochladen. Befindet sich hier--Benutzer:報を保存する (最長30日間) 13:05, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist inzwischen verfügbar. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich will hier einmal ein Kapital Datenschutz anstoßen.
- Werden europäische Datenschutzgesetze beachtet?
- Wird https genutzt?
- Wo sind die Daten?
- Kann ich die Daten sicher löschen oder ist es wie bei Google/facebook, dass Schlamperei (Streetview-Email/WLAN-Daten) oder Ignoranz (facebook) ein letztendliches Löschen verhindern? (nicht signierter Beitrag von 88.130.49.88 (Diskussion) 08:45, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ob Evernote freiwillig europäische Datenschutzgesetze (bzw. -grundsätze) beachtet oder technische Maßnahmen zur Gewährleistung der Informationssicherheit anbietet, ist doch völlig nebensächlich. Die ausschließlich in englischer Sprache verfügbare Privacy Policy impliziert, daß Evernote als US-amerikanisches Unternehmen den dortigen Gesetzen verpflichtet ist. Ich finde es viel unangenehmer, daß es offenbar selbst die Autoren des Artikels nicht für notwendig halten, die Tatsache, daß Daten im Netz und darüber hinaus in Amerika gespeichert werden, zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 93.133.218.102 (Diskussion) 08:49, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Datenschutz 

message: Der Artikel sollte klarer machen, ob zwangsweise alle Notizen auf den Server hochgeladen werden, oder ob man auch alles ausschließlich auf dem eigenen Rechner belassen kann. Das dürfte viele Anwender interessieren - und es ist schon verdächtig, dass der ohnehin nicht ganz unparteiisch wirkende Artikel diese Frage auslässt. --91.50.3.240 16:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Inwiefern kann ich das bei Evernote denn einstellen? Ich nutze es nicht selber, wäre dafür deine Hilfe dankbar ... --Juncensis (Diskussion) 11:30, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest mit der aktuellen Windows-Version (auch in der freien Version) kann man auch lokale Notizbücher erstellen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:02, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zwangsweises Hochladen? 

message: Ich habe gerade die Versionsnummer aktualisiert. Leider finde ich nicht das Datum, an dem die neue Version freigegeben wurde. Wo findet man diese Information? --Blackjogger (Diskussion) 18:23, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo sieht man, an welchem Datum eine neue Version veröffentlicht wurde? 

message: Ich kann es nicht glauben. Wie kann man Freeware für bestimmte Nutzergruppen kostenpflichtig machen? Oder bezieht sich die Kostenpflicht nur auf das Hochladen, also die Servernutzung? Dann sollte man das bitte genau deklarieren.--Wikipit (Diskussion) 12:08, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es soeben auf das im Text angesprochene Freemium geändert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:41, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Freeware ? 

message: Die Aussage, dass Evernote 2007/08 von Stepan Patschikow gegründet wurde, ist eindeutig falsch. Patschikow hat EverNote (damals noch mit Groß-"N") 2000 (manche sagen auch: 2002, da hat er wohl die ersten Leute eingestellt) gegründet. Ich selbst habe 2005 oder 2006 ein "Bundle" aus EverNote und EverNote Portable 2.irgendwas gekauft. Damals war das eine reine Windows-Software. Sie hatte mit der kurz danach als Beta erschienen "App" Evernote (nun mit Klein-"n") 3.0 kaum etwas gemein, kam aber von derselben Firma. 2007 wurde Phil Libin CEO, der die Firma in Richtung Web (und Mac, iPhone etc.) bewegte. Bei "Wayback Machine" kann man die EverNote-Homepage bis 2000 zurückverfolgen. 
O'Neill ist nicht mehr CEO und Libin ist nicht mehr Chairman. --Mottenkiste (Diskussion) 01:19, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: P.S.: Ich weiß leider nicht, wie man "Wayback Machine"-Links korrekt einfügt. Ich habe den Link aus der englischen Wikipedia kopiert, wo er funktioniert. Kann das bitte jemand korrigieren? Der eigentliche Link funktioniert anscheinend, man kommt auf die richtige Seite, aber die Fehlermeldung sollte weg. Danke im Voraus. --Mottenkiste (Diskussion) 01:35, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: P.S.P.S.: Ich bekomme das auch nach Durchlesen der Beschreibung auch beim 2. Link nicht hin, der nicht funktioniert, obwohl die eigentliche URL korrekt eingegeben ist und alleine (nicht hier verlinkt, sondern im Browser-Adressfeld) funktioniert. Bitte um Hilfe und Reparatur. Danke. --Mottenkiste (Diskussion) 01:59, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Link korrigiert - nun keine Fehlermeldung mehr. Schau mal ob alles so OK ist. --Johann56 (Diskussion) 14:26, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, aber der 2. Link funktioniert immer noch nicht wie er sollte. Wenn man die URL aus der Fußnote im Bearbeiten-Modus rauskopiert und manuell in die Adresszeile des Browsers eingibt, kommt man zur archivierten Seite. Klickt man in der Lesen-Ansicht drauf, meldet die Wayback Machine, dass sie die Seite nicht hätte. Da stimmt also immer noch was nicht. In der englischen Wikipedia (dort Fn. 12) funktioniert der Link (den ich selbst dort reingeschrieben habe). --Mottenkiste (Diskussion) 16:48, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: also der 1. Link zeigt ja auf die archivierte Version (hier der 13. Juni 2000) und der 2. Link für zur (jetzigen) bzw. früheren URL. In der EN-Version ist das Archivdatum der 14. Oktober 2004.--Johann56 (Diskussion) 18:28, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unrichtigkeiten im Artikel