Diskussion:Guerilla Knitting

message: === Link FAZ ===
Link zum FAZ-Artikel ist leider down. Ist der vielleicht irgendwo anders zu finden? -- linksunten 18:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Link zum FAZ-Artikel ist leider down. Ist der vielleicht irgendwo anders zu finden? -- linksunten 18:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link FAZ 

message: Link(s) bearbeitet und Link 
Westfälische Nachrichten: Pfähle und Schilder umgarnt: „Urban Knitting“ mit amtlicher Erlaubnis, Münsterischer Anzeiger, Ute Schleiermacher, 4. März 2013
entfertn, da nciht klar, ob dies ein doppelter Link auf denselben Artikel darstellt, der schon durch
„Urban Knitting“: Pfähle und Schilder an der Warendorfer Straße umgarnt
verlinkt wird. Zudem ist der zuerst genannte Link nicht nachvollziehbar.
--Lahpemed (Diskussion) 00:35, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link Westfälische Nachrichten 

message: Hallo, ich wollte gerade ein Anti-Atom knitting hier aus der Seelingstraße hochladen.Das ging leider nicth. Entweder klemmte der Server oder es gibt/gab Probleme mit dem Urheberrecht. Weiß jemand von euch, wie das rechtlich aussieht. Di Knittings sind ja gewissermaßen dauerhaft ausgestellt und die Autoren -innen meist unbekannt. Grüße--Kalima 13:27, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Kalima, ist das Foto von dir? Ist das Foto auf öffentlichem Grund entstanden?  Wenn 2x ja sehe ich kein Problem mit dem Urheberrecht. Beim Hochladen wird auch nur geprpüft, ob du eine gültige Lizemz eingibst. Hast du ein Account auf Commons? Wenn du das Bild dort hochlädst, kann es auch auf anderen Wikipedias genutzt werden. vg an-d 16:15, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo a-nd, danke, es gab wohl eher ein Problem mit dem Server oder einer Konfiguration. Das Foto ist jetzt bei commons zu sehen. Gruß--Kalima 17:24, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Inhaltlich nicht korrekt ist der Abschnitt "Knitta Please". VOR 2010 hat eine Strickerin namens Magda Sayeg in Texas als Einzelperson eine Türklinke öffentlicht umstrickt. Erst später gründete sie die Gruppe mit Familienmitgliedern und Freunden "Knitta Please". 2010 waren die Arbeiten von Magda in Italien zu sehen. Dringender Änderungsbedarf! Auch sind die anderen Daten "erste Erscheinung" von Guerilla Knitting in Deutschland nicht korrekt. Besser recherchieren. Frühere Daten tauchen nachweislich auf. (nicht signierter Beitrag von 91.0.72.35 (Diskussion) 23:50, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: M.E. passen diese B-Arbeiten gar nicht zum Lemma, denn sie sind nicht komplett gestrickt und offensichtlich keine Streetart, durch die Gegenstände „eingepackt“ werden, sondern eben  Banne--Spinnerin mit Faden 15:20, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das kann ich noch nicht einmal beurteilen, weil ich nicht weiß, was B-Arbeiten sind. Meines Erachtens sollte man entweder in diesem Unterabschnitt kurz erläutern, was B-Arbeiten sind, oder diesen Unterabschnitt (wie von Spinnerin schon einmal getan) entfernen.--Lahpemed (Diskussion) 23:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: "2010 definierte die Textilkünstlerin Silke Bosbach als Wegbereiterin der modernen Textilkunst den Begriff Textiles Land Art als Synonym für urban knitting, und sorgte für Furore in textilen Fachkreisen. Unter diesem Begriff versteht man legale (genehmigte) textile Kunst in und mit der Natur. Dabei wird die Landschaft nicht nur als schöner Hintergrund, sondern auch in Symbiose mit dem Material selbst gesetzt. Je nach Art der Installation sind die Kunstwerke durch Witterung und anderen Umwelteinflüssen dem Kreislauf der Natur ausgesetzt. Bosbach prägte die Szene durch ihre Projekte "Biosphärenreservat: Nordseeinseln & Halligen", als auch Textiles Land Art III: Mythos Berg im Val Gardena/Südtirol. Für ihre Aktionen erhielt Bosbach im Januar 2012 den Paperworld Insider Award."
etwas suspekt. Zum einen kann ich nicht erkennen, was der Abschnitt mir dem Lemma Guerilla Knitting zu tun hat, zum anderen beschleicht mich der Gedanke, dass es sich hier eher um Werbung oder Selbstdarstellung ("Wegbereiterin", "Furore", "prägte die Szene") handelt. Das mag vielleicht noch in einem Artikel über Silke Bosbach, die ich nicht kenne, angebracht sein, aber m. E. nicht im allgemeinen Artikel über Guerilla Knitting. Vielleicht kann sich jemand, der/die sich mit der "Szene" auskennt, mal dieses Abschnitts annehmen?!--Lahpemed (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2012 (CEST)

text: Hab diese Eigendarstellung mal ganz rausgenommen. Der Text ist ja weiterhin hier zu finden, um brauchbare Informationen noch zu verarbeiten. --linksunten 14:23, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Die IP 91.54.12.23 hat das ganze jetzt wieder genauso in den Artikel eingefügt. Vielleicht ist es besser, es nimmt sich gleich jemand dem Thema an, der Ahnung davon hat, welche Bedeutung die Dame für Guerilla Knitting wirklich hat. Nach dem, was ich gelesen habe, müsste eigentlich ein Satz reichen, in dem erklärt wird, dass Silke Bosbach einen Guerilla-Knitting-Preis ausgeschrieben hat. Ich will jetzt nicht gleich wieder zurück-editieren, aber eigentlich sollte man sich schon gegen diese dreiste Werbung wehren. Zumindest die Homepage und(!) der Blog von S.B., die beide wieder an erster Stelle der Weblinks eingefügt wurden, machen für mich da keinen Sinn. --linksunten 12:11, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Entwicklung 

message: Aus dem Unterabschnitt zu B-Arbeiten wird nicht klar, was B-Arbeiten sind und in welchem Zusammenhang sie mit Guerilla Knitting stehen. Diese Passage sollte überarbeitet werden.--Lahpemed 21:23, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: M.E. passen diese B-Arbeiten gar nicht zum Lemma, denn sie sind nicht komplett gestrickt und offensichtlich keine Streetart, durch die Gegenstände „eingepackt“ werden, sondern eben  Banne--Spinnerin mit Faden 15:20, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das kann ich noch nicht einmal beurteilen, weil ich nicht weiß, was B-Arbeiten sind. Meines Erachtens sollte man entweder in diesem Unterabschnitt kurz erläutern, was B-Arbeiten sind, oder diesen Unterabschnitt (wie von Spinnerin schon einmal getan) entfernen.--Lahpemed (Diskussion) 23:26, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  B-Arbeiten 

message: Mir ist der Abschnitt
:"2010 definierte die Textilkünstlerin Silke Bosbach als Wegbereiterin der modernen Textilkunst den Begriff Textiles Land Art als Synonym für urban knitting, und sorgte für Furore in textilen Fachkreisen. Unter diesem Begriff versteht man legale (genehmigte) textile Kunst in und mit der Natur. Dabei wird die Landschaft nicht nur als schöner Hintergrund, sondern auch in Symbiose mit dem Material selbst gesetzt. Je nach Art der Installation sind die Kunstwerke durch Witterung und anderen Umwelteinflüssen dem Kreislauf der Natur ausgesetzt. Bosbach prägte die Szene durch ihre Projekte "Biosphärenreservat: Nordseeinseln & Halligen", als auch Textiles Land Art III: Mythos Berg im Val Gardena/Südtirol. Für ihre Aktionen erhielt Bosbach im Januar 2012 den Paperworld Insider Award."
etwas suspekt. Zum einen kann ich nicht erkennen, was der Abschnitt mir dem Lemma Guerilla Knitting zu tun hat, zum anderen beschleicht mich der Gedanke, dass es sich hier eher um Werbung oder Selbstdarstellung ("Wegbereiterin", "Furore", "prägte die Szene") handelt. Das mag vielleicht noch in einem Artikel über Silke Bosbach, die ich nicht kenne, angebracht sein, aber m. E. nicht im allgemeinen Artikel über Guerilla Knitting. Vielleicht kann sich jemand, der/die sich mit der "Szene" auskennt, mal dieses Abschnitts annehmen?!--Lahpemed (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab diese Eigendarstellung mal ganz rausgenommen. Der Text ist ja weiterhin hier zu finden, um brauchbare Informationen noch zu verarbeiten. --linksunten 14:23, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Die IP 91.54.12.23 hat das ganze jetzt wieder genauso in den Artikel eingefügt. Vielleicht ist es besser, es nimmt sich gleich jemand dem Thema an, der Ahnung davon hat, welche Bedeutung die Dame für Guerilla Knitting wirklich hat. Nach dem, was ich gelesen habe, müsste eigentlich ein Satz reichen, in dem erklärt wird, dass Silke Bosbach einen Guerilla-Knitting-Preis ausgeschrieben hat. Ich will jetzt nicht gleich wieder zurück-editieren, aber eigentlich sollte man sich schon gegen diese dreiste Werbung wehren. Zumindest die Homepage und(!) der Blog von S.B., die beide wieder an erster Stelle der Weblinks eingefügt wurden, machen für mich da keinen Sinn. --linksunten 12:11, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Aus welchem Grund wurden die Verweise auf andere WP-Artikel, insb. Guerilla Gardening, entfernt? Guerilla Gardening bspw. ist doch durchaus ein Thema, das zum Lemma dieses Artikels passt?! --Lahpemed (Diskussion) 23:54, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Lahpemed, die beiden Entfernungen, die ich finden konnte, wurden entsprechend begründet. Der Link auf Guerilla Gardening ist im Artikeltext weiterhin enthalten. Damit ist bei dem relativ kurzen Artikel meiner Meinung nach kein separater Abschnitt Siehe auch notwendig, um solche Links zusammenfassend aufzuführen. Gruß --WIKImaniac 13:45, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke!--Lahpemed (Diskussion) 22:49, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne! Gruß --WIKImaniac 19:50, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Ich habe die Änderung in der Einleitung wieder rückgängig gemacht, die sich darauf bezieht, dass Guerilla Knitting gegen das Strafrecht verstößt: direkt im gleichen Artikel steht von Aktionen, die vorher mit der Stadt abgesprochen wurden, die vorher genehmigt und beantragt wurden (die meisten Aktionen, die ich kenne, wurden vorher mit den Besitzern abgesprochen - wie z.B. die Panzer-Bestrickung (die ich übrigens wenig sinnvoll finde, aber hier ist ja kein Forum...) - es gibt auch noch andere Panzer, die bestrickt wurden, einer vor einem KZ (bin mir hier aber nur zu 85% sicher). Heißt also: wir können hier nicht in die Einleitung schreiben, wie illegal das ist, wenn wir im Artikel gar nicht über die Art Guerilla Knitting berichten, um die es im Artikel geht, der als Beleg verlinkt ist. Zu den Belegen: bitte beim nächsten Mal eine Seitenanzahl angeben und der my-boshi-blog ist hier nicht als Beleg geeignet (siehe WP:Q). --AnnaS. (DISK) 15:03, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Das Knitting und das Strafrecht 

message: Wie machen die das, dass etwas um einen Baum herumgestrickt ist, ohne dass irgendwo eine Nahtstelle zu sehen ist? Über eine halbwegs ausladende Baumkrone drübergezogen kann es nicht sein. Es direkt am Baum zu stricken würde stundenlange Anwesenheit erfordern. Es muss da einen Trick geben. Vielleicht gibt es ja schon einen Artikel dazu irgendwo im Kategorienbaum der Textiltechnik, der hiermit nur verknüpft werden muss.
--46.93.88.85 18:38, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Technik