lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Mannschaft

message: Sollte das Lemma zu Die Mannschaft nicht auf die Nationalmannschaft selbst hinweisen, da diese auch auf ihrer Internetseite seit mitnerweile 4 Jahren mit der Eigenbezeichnung für sich werben? Der Film müsste doch eigentlich nach Die Mannschaft (Film) verschoben werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung! Es müsste zwei Artikel geben. "Die Mannschaft (Film)" "Die Mannschaft" (ehemals Nationalmannschaft). Auch die Kontroverse über die andere Bezeichnung gehört dazu.  --178.6.109.134 01:10, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Willy Katz

message: Is there any way that someone could translate this artile into English? Willy Katz is one of my ancestors. (nicht signierter Beitrag von 162.234.57.45 (Diskussion) 19:58, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: You could put an article request on the English Wikipedia. It was pretty difficult to write the article in German and I'm not very active on en.wp, so I won't write/translate the article there. In case you just want to get the article translated for yourself, please try the Google Translator. With kind regards, --Paulae 22:25, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen?
Diskussion:Fire and Water

message: Die Deluxe Edition von 2012 soll doch ein umfangreiches Booklet dabei haben. Da stehen bestimmt jede Menge Infos drin, die hier ergänzt werden könnten... --Doktor Love (Diskussion) 20:19, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Deluxe Edition Booklet
Diskussion:Bursting Out

message: Hey, schön mal wieder hier zu sein... :) Ich meinte auf der Rückseite mit den Kopfnoten nicht die Aufnahmeorte, dort steht leider nicht, von welchem Konzert welches Lied kommt. Nur die einzelnen Studios, in denen es aufgenommen wurde (z.B. Maison Rouge Music Ltd. oder Chrysalis Music Ltd.) steht dort beschrieben. Als Aufnahmeort steht die äußerst präzise Aussage somewhere else in Europe by the Maison Rouge Mobile. Gruß -- Moehre Bewerte mich! 20:21, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hi, schön, von dir zu lesen! Ich verstehe nicht, wie die Live-Songs in Studios aufgenommen worden sein sollen. Vielleicht sind sie dort abgemischt worden? Bei meiner 2-CD-Ausgabe steht auch die von dir zitierte Bemerkung, das Bild von der winkenden Band ist auch dabei, aber keine weiteren Studios. Ehrlich gesagt, scheinen die Namen (Ltd. ...) mehr auf Firmen (Lizenzinhaber?) hinzudeuten als auf Studios. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:40, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Danke, ebenso! Kommt teilweise hin, ich habe mal einige Platten zusammen gekratzt folgende vier passen von den Angaben her überein auf Cover bzw. Platte (pubished for/published by/produced for der nicht Live-Lieder): Heavy Horses (Recorded at Maison Rouge Studios, allerdings auch All songs published by Salamander & Son Music Ltd.)  Minstrel in The Gallery (Produced by IAN ANDERSON for Five Star Records Ltd. auf der Platte steht Five Star Publishing)  Too old to Rock 'n' Roll: Too Young to Die (All tracks published by Five Star Publishing Ltd.)  Songs from the Wood (All titles published by Salamander & Son Music Ltd.") -- Moehre Bewerten? 21:17, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aufnahmeorte?
Diskussion:Pearl Thompson

message: Das was er gemalt hat also ein beispiel da von sollte noch als Bild in den Artikel. Dann sollte man auch noch genauer beschreiben bei welchen Alben er die Kover gestalltung übernohmen hat, bei welchen Alben er an der Gitare mit gespielt hat und zu gutter letzt sollte man auch noch erwehnen wo über all er seine Bilder aus gestellt hat, wenn das schon so nahmenhafte Galerien wahren.46.5.254.123 20:25, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Da Muss meiner meinung nach noch einbisschen was rein. Wie zum beispiel bei welchen Albwen er mit gespielt hat. So algemeines was auch wirklich Leute wissen wollen. Dann könnte man auch zum beispiel eines seiner gemalten Bilder hier hoch laden.[[Spezial:Beiträge/46.5.254.123|46.5.254.123]] 20:25, 12. Nov. 2014 (CET)
Diskussion:Kavernenflugplatz

message: Bringt nichts, wenn wir auf zwei verschiedenen Disk Seiten diskutieren und thematisch passt es am besten hierher. Also wer ist wieso für einen Stub oder nur Weiterleitung (ich selber habe solange keine Präferenzen, bis keine besseren Quellen für ein konkretes Projekt in der Schweiz oder das "Ding" in Nordkorea auftauchen)? --MBurch (Diskussion) 20:26, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ups, MBurch, ich habe gerade auf deiner DS den Link gefixt (auf Diskussion:Flugzeugkaverne). Ich glaube, es geht Gelli63 nicht um WL oder Stub, sondern darum, dass der Absatz in "Flugzeugkaverne" von Sitacuisses zerpflückt worden ist, was ich nicht gut finde, weil es in der LD genau so besprochen war, wie Gelli63 es gemacht hat. HeicoH aka Quique discusión 20:29, 12. Nov. 2014 (CET)

text: Hinweis: der Text meiner letzten ZQ ist Blödsinn, das sollte nur "t" für "typo" heißen, den Rest hat autofill eingefüllt, ich hab's zu spät bemerkt. HeicoH aka Quique discusión 20:35, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tut mir leid Gelli63 und danke für den Hinweis HeicoH aka Quique (ich habe das falsch verstanden). Ping Sitacuisses auf Diskussion:Flugzeugkaverne an und sprich ihn darauf an, HeicoH wird das entsprechend unterstützen(?). Wenn ich Sitacuisses ansprechen würde, könnte das ganze unter Umständen nur unnötig eskalieren. Sorry wenn ich hier nicht weiterhelfen kann . --MBurch (Diskussion) 20:40, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung oder Stub
Diskussion:Plague Inc.

message: Im Spiel lauten die Schwierigkeitsgrade Einfach(nicht Casual), Normal, Brutal und Mega-Brutal. Auch das Ändern der DNA bewirkt Faktoren wie Ansteckungsgefähr, Schwere und Tödlichkeit.
--Gelber kaktus (Diskussion) 20:49, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bei mir sind die Schwierigkeitsgrade "Causal", "Normal" und "Brutal". Die Faktoren "Infektionsgefahr", "Schwere" und "Letalität" sind ebenfalls gegeben. --Jojhnjoy (Diskussion) 21:23, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Bezeichnungen hier und im Spiel 

message: Parasiten etwa leben in Symbiose mit dem Menschen und werden dadurch weniger schnell als Ursache für die Krankheit identifiziert.
Ich bin mir ja nicht ganz sicher wie das im Spiel ist. Aber Parasiten leben eben gerade nicht in Symbiose mit etwas. "Symbiose bezeichnet in Europa die Vergesellschaftung von Individuen zweier unterschiedlicher Arten, die für beide Partner vorteilhaft ist." (nicht signierter Beitrag von 137.248.143.6 (Diskussion) 10:49, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unrichtige Formulierung
Diskussion:Tex Morton (Gitarrist)

message: Fehlt hier nicht das kreative Mitwirken von Tex Morton bei Bands wie Lüde und die Astros oder Way out West?
--2003:E2:7F1E:C4F:311D:6378:F789:93D1 15:10, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gitarist bei osnabrücker Bands wie Lüde & die Astros
Diskussion:Fabiola Gianotti

message: Es gibt anscheinend zwei Geburtsjahre, die kursieren 1960 und 1962, siehe Corriere della Sera. Die Accademia dei Lincei gibt 1960 an. La Stampa, 4.11.2014, und z.B. Guardian, 9.11.2014, geben 1962 an.--Claude J (Diskussion) 21:04, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Crossing records with income revenue data, it results definetly she was born in 1960. Tschüss! --Ombra 17:39, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: income revenue data? Where? --mfb (Diskussion) 17:51, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: It is just a simple trick to find out if the records (name+surname+sex+place+date of birth) match with an existing tax code. With 1960 it works, with 1962 it does not! :) --Ombra 18:01, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: And how can we reproduce that trick to use it as a source for the article? --mfb (Diskussion) 20:08, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: You can't, we use it in it.wiki only to disclose the right data among others, but it is enought to prefer a source or another one. Anyway at this point the solution is easy because the "Accademia dei Lincei", probably the most influential scientific society in Italy, reports she was born in 1960 --Ombra 01:24, 14. Nov. 2014 (CET)
Diskussion:Psicose

message: ᴅ- und ʟ-Psicose haben unterschiedliche Schmelzpunkte; wie soll denn das gehen? (Übrigens hat die englische Wikipedia wieder einen ganz anderen Wert, nämlich 58 °C.) --ἀνυπόδητος (Diskussion) 21:50, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schmelzpunkt
Diskussion:Michael Illner

message: In der Sendung „Die führende Rolle“ im ZDF Kultur am 12. November 2014 war Illner auch als Kommentator des DDR-Fernsehens zu sehen. In dem gezeigten Kommentarausschnitt vertrat Illner die Parteilinie der SED. Dieser Abschnitt seines beruflichen Lebens fehlt hier im Artikel --217.87.244.43 21:51, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentator im DDR-Fernsehen 

message: Hat Michael den Nachnamen Vershinina auch angenommen? Falls er aktuell wirklich so heißt, halte ich es für sinnvoll, den Artikel auch unter diesem Lemma zu führen. --Jobu0101 (Diskussion) 08:28, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Michael Vershinin
Hilfe Diskussion:Suche/Cirrus

message: Ich verstehe die Anleitung überhaupt nicht. Nur Fremdwörter und nur für digital natives gemacht. --80.187.100.246 07:03, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Für weniger Technikaffine empfiehlt sich Hilfe:Suche. --Leyo 11:45, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anleitung 

message: Aus der Hilfebeschreibung kann ich leider folgende beiden Fragen nicht beantworten:
# Ist es möglich, eine Zeichenkette so zu suchen, dass nicht auch alle Worte gefunden werden, in der sie steckt. Wenn ich etwa nach "ET" suche (Köppen-Klimakürzel), werden auch alle Seiten angezeigt, in denen Worte mit "et" vorkommen, z.B. "Wettbüro". Das hilft nicht weiter, wie ihr euch denken könnt.
# Kann ich die Suche "zwingen", auch die Groß- oder Kleinschreibung zu berücksichtigen (hier also nur "ET" und nicht auch "et")?
Bin gespannt auf die Antworten! --Faktenreiter (Diskussion) 11:13, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung berücksichtigen / ganze Worte? 

message: Beweis:  --StanislausUhu989 (Diskussion) 14:17, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  haslicense funktioniert überhaupt nicht
Diskussion:Hampshire (Schiff, 1905)

message: Das Wrack liegt in 65 m Tiefe, kieloben, mit einem Loch in der Länge von 1/3 des Schiffes. Es wurde von Tauchern besichtigt, bevor es zum „protected war grave“ deklariert wurde. Siehe: Jeremy Paxman: The death of Kitchener, Financial Times, 8. November 2014, S. 2, S. 19</br>
--Goesseln (Diskussion) 22:32, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wrack 

message: Erhielt der Kapitän Kurt Beitzen für diese heldenhafte Versenkung eine Auszeichnung? (nicht signierter Beitrag von 94.220.95.82 (Diskussion) 09:00, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Olmützer Quargel

message: Warum diese Sonderstellung eines der Allgmeineheit unbekannten "Olmützer" Quargels?
Quargel ist Handkäse und sinnvoll wäre eine Zusammenfassung alles Derartigen unter EINEM EINZIGEN Begriff.
Handkäse, Harzer Käse, Quargel = alles dasselbe ! --46.115.175.199 22:48, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jedes Lebensmittel mit g.g.A. hat eine eigenständige Relevanz. Ich bin mir übrigens nicht so sicher, ob Deine Annahme richtig ist, das "Handkäse" der zusammenfassende Begriff ist. Ich denke eher Sauermilchkäse, und dagegen hätten wahrscheinlich sowohl die Hessen etwas, als auch unsere Systematik, welche den Standardsorten auch eine eigenständige Relevanz zuspricht, ohne das es Erhebungen über den Grad der Bekanntheit gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:03, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quargel ist identish mit Handkäse
Diskussion:Molmassenverteilung

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es die engl. Bezeichnung ist und die Abkürzung auch von hier abgeleitet wird? Gruß -- 217.224.240.5 23:13, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil wp kein Wörterbuch ist. Daß die Abk. engl. ist kann ein unbedarfter Leser evtl. nicht wissen. --Maxus96 (Diskussion) 23:22, 31. Jan. 2018 (CET)

text: Zudem ist molecular weight distribution nicht die englische Bezeichnung für Molmassenverteilung. Umgangssprachlich wird dieser Ausdruck zwar benutzt, ist aber doppelt falsch: Weder handelt es sich um Gewichte, noch werden einzelne Moleküle betrachtet. Stattdessen geht es um Massen und Stoffmengen (Mol). Der korrekte englische Fachausdruck ist daher molar mass distribution. --Kreuvf (Diskussion) 07:02, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig, und Erbsenzählerei. Mißverständnisse gibts da nur wenn einer sie mutwillig haben will. ;-) --Maxus96 (Diskussion) 00:12, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  molecular weight distribution
Diskussion:Anna von Pritzbuer

message: Zitat: "Es war in gewisser Weise schon berechtigt, wenn die Studenten Frau von Pritzbuer – hinter ihrem Rücken natürlich – die ‚Passionara’ der SED nannten."
Ich habe ein Problem mit der Formulierung "in gewisser Weise". Das ist eine polemische Floskel die alles oder nichts bedeuten kann. Bitte konkretisiert doch, was damit gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 46.114.40.224 (Diskussion) 23:29, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  In gewisser Weise 

message: Auf Genealogy.net steht sie vollständig als Anna Maria von Pritzbuer. Kannst du etwas dazu sagen? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:56, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Jochen Pollex

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch sein Name ist? Gruß -- 217.224.237.13 23:35, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe jetzt die Weiterleitung angelegt. --Geher (Diskussion) 14:59, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Joachim Pollex
Diskussion:Lady Gaga/Archiv/2014

message: Irgendwie fehlt die Erwähnung der Tatsache, dass Stefani Germanotta einmal richtige Musik gemacht hat, kommerziell wohl nicht sehr erfolgreich, dafür aber auch nicht so nervtötend wie ihre erfolgreicheren Stücke. (nicht signierter Beitrag von Buwje (Diskussion | Beiträge) 04:40, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Ich glaube, mit dem Album Cheek to cheek hat Lady Gaga endgültig bewiesen, dass sie die würdige Nachfolgerin von Barbra Streisand wird. Mit Madonna hat sie ausschließlich ihr ausgefallenes (aufgezwungenes) Bühnenoutfit gemein, musikalisch verfügt sie über einen gefühlvollen aber kräftigen Alt, kein Vergleich mit dem Gequietsche anderer Sängerinnen und vor allem dem dünnen Stimmchen von Madonna. Bevor ich endgültig ins Schwärmen gerade, höre ich auf.
-Bernd- (nicht signierter Beitrag von 79.192.12.95 (Diskussion) 08:30, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte II 

message: Hallo,
Ist die Quelle für die Albumverkäufe der ersten beiden Studioalben zuverlässig? (Nr. 37, webarchive / bigconcerts) Ich denke nicht, da es sich hier ja um eine Pressemitteilung handelt, die eines von Lady Gagas Konzerten bewirbt und auch dort nicht genannt wird, woher die Zahlen stammen. Ich nehme sie deshalb erstmal raus (im Diskografie-Artikel). Falls jemand anderer Meinung ist, bitte wieder rückgängig machen.
Viele Grüße,
Firefly05
(Signaturnachtrag: --Firefly05 (Diskussion) 19:11, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle zu den Albumverkäufen
Diskussion:Transdev Group

message: Zu 60% im Staatsbesitz, was ist da bitte "privat", noch dazu in Frankreich? Das ist allenfalls privatrechtlich organisiert. --W-j-s (Diskussion) 17:39, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Unser Artikel Privatbahn sieht alles als Privatbahn an, was nicht die staatliche Eisenbahn ist, selbst öffentlich-rechtlich organisierte Einheiten. Und die Bahnpresse schrieb  im Fall Transdev: Das Privat-EVU Transdev gewinnt erste Ausschreibung in Frankreich. Dementsprechend würde ich das als Private Bahn belassen. --KaPe (Diskussion) 15:29, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: privat?

message: "Transdev/Veolia steht wegen seiner Beteiligung an der Erschließung der besetzten palästinensischen Gebiete (Straßenbahn-/Bus-Verbindungen mit Jerusalem) in der Kritik" -> von wem? Das sollte man präzisieren. (nicht signierter Beitrag von 85.180.151.200 (Diskussion) 00:10, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hier z.B.: http://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/13263-helsinki-city-board-mulling-veolia-boycott.html--Wernerthies (Diskussion) 21:18, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  in der Kritik? 

message: In welchem Vertragsverhältnis stehen die 33.000 Beschäftigten, die nicht Mitarbeiter bei Transdev (siehe Infobox) sind? (nicht signierter Beitrag von 195.124.114.36 (Diskussion) 14:58, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Der Konzern beschäftigt 119.000 Menschen"
Diskussion:Heinz Höher

message: http://www.piper.de/buecher/leseprobe/spieltage-isbn-978-3-492-30555-6/extract (nicht signierter Beitrag von 2.240.192.190 (Diskussion) 00:16, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Heinz Höher lässt ein Bundesligaspiel in Bochum wegen "Vereisung" der Strafräume absagen 

message: Was bedeutet die Abkürzung ETB? Bitte ausschreiben. --Schubbay (Diskussion) 17:05, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ETB bedeutet Essener Turnerbund; danke für deine Verbesserungen. Gruß--Hans50 (Diskussion) 19:36, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  SW Essen und VfL Bochum, 1970 bis 1979
Diskussion:Lichtenau (Sachsen)

message: Für Peer Kluge werden verschiedene Geburtsorte genannt. Der Personenartikel der Wikipedia gibt Frankenberg/Sachsen an; sein Spielerprofil auf der Webseite von Arminia Bielefeld hingegen nennt Chemnitz als Geburtsort (http://www.arminia-bielefeld.de/team/peer-kluge). Wer kann Gewissheit schaffen? --M Huhn (Diskussion) 00:18, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Zeitgeist (2014)

message: Ich habe heute im Kino um die Ecke das Filmplakat zu diesem Film gesehen mit dem Titel #Zeitgeist. Auch auf Youtube findet man Trailer zu dem Film mit diesem Titel. Müsste man das nicht also anpassen? (nicht signierter Beitrag von Franks22 (Diskussion | Beiträge) 01:40, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Ein Lemma mit dem Zeichen # ist ja aufgrund technischer Einschränkungen nicht möglich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:52, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was wenn man mit Steuerzeichen arbeitet? Sonst würde ich vorschlagen im Lemma eine zweite Klammer einzufügen mit dem korrekten Titel. Zeitgeist (#Zeitgeist) (2014) --Enzyklopädix (Diskussion) 00:08, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zu Ersterem kann ich nichts sagen, da kenne ich mich nicht mit aus. Letzters liefe aber auf das selbe Problem mit dem Zeichen „#“ hinaus. Es ist egal wo das Zeichen steht, das Lemma kann nicht angelegt geschweige den verlinkt werden. Die derzeitige Lösung ist die einzige mir bekannte Alternative. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:06, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  deutscher Titel des Films - #Zeitgeist 

message: * ein US-amerikanischer Filmmelodram aus dem Jahr 2014
* ein US-amerikanisches Filmmelodram aus dem Jahr 2014
--Über-Blick (Diskussion) 10:22, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  das oder der Melodram ?
Diskussion:Štefan Haššík

message: Zitat aus dem Artikel: Als die Rote Armee im Frühjahr 1945 in die Slowakei einmarschierte, konnte Haššík die nach dem Nationalaufstand auseinandergebrochene slowakische Armee noch einmal reorganisieren und 41.000 Soldaten zur Landesverteidigung heranziehen. Die schlecht ausgerüsteten und nur minimal ausgebildeten slowakischen Streitkräfte hatten aber der sowjetischen Übermacht nichts entgegenzusetzen und die Slowakei wurde bis April 1945 überrannt. Auf wesen Seite stand diese Slowakische Armee des Slowakischen Staates aus Hitlers Gnaden? Wohl auf der Seite der Achsenmächte und denen galt der Krieg. So wie es in diesem Absatz steht, hiesse es, Slowakei war damals ein Opfer der sowjetischen Invasion gewesen und das ist sicher nicht der korrekte historische Ansatzt. 
Im Artikel zu dem damaligen Marrionetten-Staat Slowakei I. (... in dem die slowakische Literatur, Kunst, Wissenschaft und Wirtschaft eine Blütezeit erlebten) steht zwar deutlich: Im August 1944 brach als Reaktion auf den Einmarsch der Wehrmacht eine von Teilen der slowakischen Armee organisierte Rebellion gegen die deutsche Okkupationsmacht und die slowakische Kollaborationsregierung aus (Slowakischer Nationalaufstand), welche bis Oktober 1944 anhielt. Im April 1945 wurde die Slowakei durch die Rote Armee befreit und anschließend in die wiedergegründete Tschechoslowakei eingegliedert. Aber es fehlt, dass die Slowakei 1940-1945 für die UdSSR auch ein Kriegsgegner war, dass sie sich auch an dem Krieg der Wehrmacht gegen die Bolschewiki und an der Judenvernischtung im Lande aktiv beteiligt hat. Diese angebliche „Blütezeit“ wurde also nicht etwa durch die russische Besetzung 1945, sondern die aktive Beteiligung an einem Eroberungs- und Zerstörungskrieg gegen die ganze zivilisierte Welt und an dem eigenen Raubzug gegen die slowakischen Juden bereits 1940 bis 1945 beendet.  -- Ilja (Diskussion) 06:22, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Slowakische Armee
Diskussion:Disziplinarvorgesetzter

message: Der Artikel entspricht in der vorliegenden Form nicht den WP Anforderungen. Er scheint mir auch kaum verbesserungsfähig. Wenn in nächster Zeit keine anderen Vorschläge kommen, werde ich das Lemma zu einer BKS umwandeln mit Verweis auf Bundesdisziplinargesetz und Wehrdisziplinarordnung.--fünfundfünfzig 07:01, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe den Artikel erweitert und mit Einzelnachweisen ausgestattet.--Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 22:01, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Brauchen wir den Artikel?
Diskussion:Tomas Young

message: Die von einem Scharfschützen abgefeuerte Kugel... Scharfschütze ist doch schon sehr speziell - woher weiß man, daß es nicht einfach eine gewöhnliche Gewehrkugel war? Oder ist der Schütze bekannt? -- Centenier (Diskussion) 09:39, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nun, ich weiß es zwar nicht, aber ich gehe davon aus, dass die Kugel gefunden wurde. Daran ist ja ersichtlich, um welchen Typ von Kugel es sich handelt und kann folglich nur aus einem Scharfschützengewehr abgefeuert worden sein. -- Vez (Diskussion) 09:46, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja... -- Centenier (Diskussion) 10:42, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Oft wird das mit Heckenschützen gleichgesetzt und meint dann weniger die technische Ausstattung als vor allem die Vorgehensweise, nur 1 Schuss, aber 1 Treffer. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:43, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Zum Waffentyp: Laut einem der verlinkten Artikel stammte die Kugel aus einer AK. RIP, der Artikel wird ihm in seiner jetztigen Form gerecht. (nicht signierter Beitrag von 91.18.238.158 (Diskussion) 16:27, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Killer Joe (Film)

message: Wurde Rex getötet? Habe das mal rausgenommen, steht so nicht in der engl. Wikip, habe das auch so nicht in Erinnerung. --Alex1011 (Diskussion) 09:49, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  " Joe stellt währenddessen Rex, als dieser mit dem noch nicht eingelösten Scheck die Stadt verlassen will und tötet ihn. Damit wird der auf Rex ausgestellte Scheck wertlos."
Diskussion:Internationaler Mädchentag

message: Der Tag wird anscheinend auch "Welt-Mädchentag" genannt. --Neitram ✉ 10:13, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was ist als Lemma besser, "Internationaler Mädchentag" oder "Welt-Mädchentag"? --Neitram ✉ 17:02, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Welt-Mädchentag
Diskussion:Hyacinthe Joseph Jalabert

message: Woher kommt die Angabe, dass Jalabert "vor der Nordwestspitze von Menorca" gestorben sei? Menorca liegt im Mittelmeer, die Afrique ist jedoch im Atlantik gesunken. --Asdert (Diskussion) 10:30, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt durch "im Atlantik vor Frankreich" ersetzt. --Asdert (Diskussion) 12:40, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nordwestspitze von Menorca?
Diskussion:Coelestingrube Giershagen

message: Schandelle ist bereits in zwei Einzelnachweisen enthalten, daher ist der Eintrag unter Literatur etwas redundant. Kipper habe ich nach Internetrecherche auf Heft 30, JG. 44 geändert; wenns nicht passt, bitte wieder korrigieren. Ein weiterer möglicher Literatureintrag wäre , aber das kann ich nicht abschließend beurteilen, weil nur Vorschau. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:46, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur