Diskussion:Dateiformat

message: Aus Diskussion:Dateityp:
:Hier wurde wohl Dateityp und Dateiendung verwechselt. Der Dateityp ist unabhängig von der Dateiendung. — Matthäus Wander 20:27, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wenn kein Einspruch kommt, mach ich hierdraus einen Redirect auf Dateiformat. — Matthäus Wander 20:30, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: Erledigt — Matthäus Wander 03:21, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: Einspruch! In diesem Artikel kommt das, was unter Inode unter einem Dateityp (einfache Datei, Verzeichnis, Link,…) verstanden wird, nicht vor. In sofern ist Dateityp doch etwas anderes als das Dateiformat, oder? -- 91.16.116.135 12:08, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Dateiformat vs. Dateityp vs. Dateiendung 

message: Gegenwärtig wird der Artikel imma grausiger. Hilfe! Lehmi 03:20, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel allgemein 

message: Ich halte die Aussage, dass Format die Syntax und Semantik von Daten definiert, für mehr als fragwürdig. Syntax und Semantik sind Ebenen der Sprachbetrachtung. Sprache wiederum ist - folgt man Ferdinand de Saussure - ein System aus Zeichen. Und Daten sind mittels Sprache, also Zeichen, explizierte (u.a. codierte) Informationen.
Unter Format versteht man die durch die Verwendung einer bestimmten Sprache zur Codierung der Daten verliehene Gestalt (Form, systemisch: Struktur). Eine Datei als logisch zusammengefasste Datengruppe hat aufgrund der Sprache, mittels der die Informationen codiert sind, ein bestimmtes Dateiformat, also eine bestimmte Form oder eine bestimmte Struktur.
Beispiel: XML ist eine Sprache. Die Gestalt, die Daten erhalten, wenn Sie mittels XML codiert sind, bezeichnet man als XML-Format.
Stephan
:Nett gedacht, aber wenn man als "Sprache" (Zeichensatz) die 8-Bit-Kombinationen des Binärcodes (also die 256 Zeichen (binär) 00000000 bis 11111111) ansetzt, dann passen "Syntax" und "Semantik" voll in hießige Definition... --arilou 09:39, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dateiformat = Sytax & Semantik ? 

message: Die Aussage, OS X würde Dateiformat#Interpretation des Dateinamens anhand der Dateinamenserweiterung unterscheiden, ist ein wenig heikel (und letztlich nur aufgrund des einleitenden „häufig“ nicht ernsthaft angreifbar).
Ja, oberflächlich, in den Augen des Anwenders, sieht es so aus. Etwas tiefer aber verlieren sich diese Anhängsel schon - das eigentliche Programm der Anwendung Safari ist beispielsweise tatsächlich auf „nur“ Safari getauft. Die eigentliche Interpretation läuft aber, wenn sie „sauber“ implementiert wurde, über UTIs .--87.163.125.126 23:07, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Interpretation des Dateinamens, OS X 

message: Ich hab' mal das "Die Erkennung des Formats einer Datei ist notwendig" abgeschwächt, da es mitnichten zwingend notwendig ist - wenn der Benutzer darauf achtet, mit einer Applikation nur Dateien zu öffnen, die deren Format erfüllen.
--arilou 09:17, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erkennung 

message: Es sollte dringend auch hier im Artikel etwas "umgangssprchlich" auf die Begriffe Syntax und Semantik eingegangen werden - schließlich sind sie der eigentliche Kern eines Dateiformats... --arilou 09:19, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Syntax, Semantik 

message: Die im Artikel aufgeführten Videodateiformate sind total veraltet. Flash ist mindestens seit 2020 tot bzw. von den Webbrowsers nicht mehr unterstützt. Unter der Tabelle steht etwas von PAL und MPEG-2. In welchem Jahrhundert war das aktuell?! :-) Mittlerweile gibt es YouTube, HTML5-Video, MPEG4, WebM... --Trustable (Diskussion) 01:43, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Videodateiformate veraltet