Diskussion:Washington Monument

message: Mir erscheint es verwirrend, zu schreiben, das Washington Monument löste den Kölner Dom damals als höchstes Bauwerk der Welt ab. Wortwörtlich genommen mag das zwar zutreffen. Aber diese Aussage erscheint dennoch mißverständlich oder verwirrend. Der Kölner Dom blieb damals nach wie vor das höchste Gebäude der Welt. Der Obelisk von Washington ist zwar ein Bauwerk, aber kein Gebäude. Der Bau des Kölner Doms war eine Leistung, die bei aller Amerikabegeisterung nicht klein geredet werden darf.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.142.247.92 (Diskussion • Beiträge) 0:42, 27. Aug 2007) -- HAL 9000 00:50, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube das das schadet dem Kölner Dom wenig. Die Größe ist nicht ausschlaggebend. Die Bedeutung liegt woanders. Das sieht man auch daran das der Artikel zum Dom ca. 6 mal so lang ist wie der zum Washington Monument.--HAL 9000 00:50, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kölner Dom 

message: Wie ist eigentlich der Fahrstuhl in den Obelisken gekommen (original oder nachträglich eingebaut, Verlust an Bausubstanz)? Welche Art Treppen befinden sich im Obelisken? Wie sieh es oben in der Plattform aus? --Skraemer 19:17, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Finde es doch einfach heraus und ergänze den Artikel. --h-stt !? 18:39, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bau und Innenausstattung 

message: Der Artikel ist ja nur ein stub. keine Angaben zur Höhe, Materialien, etc. --Riverrats 16:02, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte lies den Artikel noch mal: Ich sehe da "169,3 Meter (555 Fuß, 5⅛ Zoll)", "Marmor" und "Aluminium". --h-stt !? 09:05, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine Infobox würde sicher nicht schaden. -- 217.95.190.118 00:02, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  unvollständig 

message: Das Foto der im Bau befindlichen Säule sieht stark nach einer Fotomontage aus. Man beachte die wesentlich höher aufgelöste Spitzte im Vergleich zum Rest. 217.50.210.159 17:10, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kann ich so nicht feststellen. Allerdings sind im Bereich der Spitze auffallend viele Ritzungen oder sind das Flecken? --h-stt !? 15:37, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Fotomontage?

message: Welche Dimensionen haben die Steine, wie sieht der Querschnitt durch den Obelisk aus(Wanddicke)? --Itu 09:41, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausführung? 

message: Hallo, ich möchte vorschlagen, den Text des Abschnitts über die Maße so zu ändern: 
::Das Washington Monument ist 169,3 Meter (555 Fuß, 5⅛ Zoll) hoch und an der Basis 16,8 Meter (55 Fuß) breit. Der Körper des Obelisken verschlankt sich bis auf die Höhe (bei 152 Metern) der Pyramidenbasis an der Spitze auf 10,49 Meter. Die Wandstärke des Obelisken verjüngt sich dabei von 4,60 Meter Stärke an der Basis bis zur genannten Höhe 152 Meter auf 460 Millimeter Wandstärke. Danach läuft die vierseitige Pyramide auf den verbleibenden 17,3 Metern Höhe spitz zusammen. Die als Teil des Blitzableitersystems ausgebildete 22 cm hohe Spitze dieser Pyramide besteht aus 2,85 kg reinen Aluminiums (100 oz). Das Metall der Spitze hatte zur Zeit seiner Herstellung einen Preis in der Größenordnung von Silber und wurde erst danach deutlich billiger. Das Monument war in der Planungszeit und eine kurze Zeit nach seiner Vollendung bis zur Fertigstellung des Eiffelturms 1889 das höchste Bauwerk der Erde. Es löste in dieser Rangfolge den Kölner Dom ab. Bis heute ist es der höchste Obelisk der Welt.
Der Text enthält genauere Maßangaben und geht kurz auf die Alu-Spitze ein. Die Sache mit dem 1934 veränderten Blitzableitersystems sollte evtl. separat und ausführlicher dargestellt werden. Auch in seinen Folgen für die Höhenangaben. Den Körper des Obelisk und die  Spitzenpyramide (insgesamt 17,3 m) habe ich im Vorschlag gesondert behandelt. Sie sind zwei verschiedene Körper. Die Maße dazu habe ich einfach nur aus der WP:en übernommen. Das ließe sich natürlich verfeinern. Als zitable Datenquelle bietet sich die in Fuß bezifferte Planzeichnung an, die ebenfalls dort abgebildet ist. Die oben gestellten Fragen nach der Konstruktion des Obelisken würden durch Abbildung der Planzeichnung (siehe Verkleinerung rechts) im Artikel an geeigneter Stelle zum größten Teil beantwortet. Gut sichtbar ist darin auch der Hohlraum mit ausreichendem Platz für Treppe und Fahrstuhlkonstruktion. Ich halte, unabhängig von meinem vorstehenden Textvorschlag, auch noch die Aufnahme dieser Zeichnung in den Artikel für sinnvoll. 
Als Quellenangabe könnte sinnvollerweise auch die neuere Messung hier (bei Washington Monument GPS Project)  herangezogen werden. Fr. Grüße -- die farbe blau - 20:19, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Washington_Monument#Maße|Abschnitt Maße (bisher)]] / Änderungsvorschlag 

message: Im Abschnitt "Maße" steht: "Bis heute ist es der höchste Obelisk und das höchste Steinbauwerk der Welt." Ich bin der Meinung, dass das "Washington Monument" kein Obelisk ist, denn es ist kein Monolith. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 13:29, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Obelisk 

message: "Die Wandstärke des Obelisken verjüngt sich dabei von 4,60 Meter Stärke an der Basis bis zur genannten Höhe 152 Meter auf 460 Millimeter Wandstärke" <- Ich fände es besser in der gleichen Einheit zu bleiben.
Es sollte so geschrieben werden:"Die Wandstärke des Obelisken verjüngt sich dabei von 4,60 Meter Stärke an der Basis bis zur genannten Höhe 152 Meter auf 0,46 Meter Wandstärke." (nicht signierter Beitrag von CarpeNTERdiem (Diskussion | Beiträge) 09:59, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Maße 

message: Die Spitze ist angeblich 100 Unzen schwer, das wären dann aber 3100 Gramm und nicht wie beschrieben 2850 Gramm (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.45 (Diskussion) 15:30, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Spitze aus Aluminium 

message: Warum wird als Höhe des Bauwerkes einmal mit 169,3 m, aber im letzten Abschnitt mit leicht unterschiedlichen 169,04 m angegeben? (nicht signierter Beitrag von 88.75.210.172 (Diskussion) 10:14, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe des WM 

message: Ich habe aus einer Doku über die industrielle Produktion von Aluminium erfahren, dass Aluminium anfangs ungeheuer aufwendig in seiner 
Extraktion war und demzufolge äußerst exklusiv gewesen und einen gegenüber Gold doppelt so hohen Preis gehabt haben soll. 
Im Artikel heißt es hingegen der Preis sei dem von Silber gleich gewesen. Fiel die Herstellung der Spitze in eine Zeit, in der dieser extrem hohe Preis 
vielleicht bereits nachgelassen hatte?
2A02:8109:92C0:89C:19D3:C2CD:72C5:B236 16:49, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Aluminium#Geschichte. --MMG (Diskussion) 22:16, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Seinerzeitiger Wert des Aluminiums