lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rainer Tempel

message: Der Artikel spricht - ähnlich wie auch die Webseite von Tempel - von Kompositionspreisen des Hess. Rundfunks usw. Es ist unklar, was für Preise dies sein sollten!--Engelbaet 19:00, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Engelbaet! Sorry, ich wollte den Artikel nicht mit Einzelnachweisen überlasten. Werde die Nachweise einfügen. Apropos, ich habe die "Blechschaden"-verlinkung rausgenommen, diese Formation ist leider die Falsche. Setze korrekten (externen) Link zu deren Homepage.  Aktiver Arbeiter hat ja ganz schön gepflügt, war die Struktur und Formatierung so sehr falsch??? Grüße,-- Planktonissimus 16:56, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kompositionspreise
Diskussion:Leseband (Buch)

message: hallo Eynre,
ein Leseband ist vor Allem ein Lesezeichen, wozu sonst ist es den da.
Nachträglich einzuklebende Lesebändchen sind auch Lesezeichen aber in erster Linie Lesebänder also Lesezeichen usw.
Das der Link vielleicht nicht reingehört ? OK.  Aber sachlich ist meine Ergänzung richtig, sie sollte vielleicht AUCH unter Lesezeichen erscheinen aber nicht NUR.
Oder was meinst Du?
mit freundlichsten Grüssen
lukoeli (19:08, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dein Link ist nun wiklich nicht hilfreich, da er auf einen Verein zeigt. Würde er auf den Hersteller zeigen, wäre es Werbung. Ansonsten stellt sich die Frage, welchen Erkenntnisgewinn der Leser hat/haben soll, wenn er deinen Satz gelesen hat. Für mich wirkt das auch ohne Weblink stark werben, für ein Nischenprodukt, das ich trotz regelmäßiger Aufenthalte in verschiedenen Buchhandlungen noch nie gesehen habe... --jergen ? 19:14, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  für Eynre
Diskussion:Haus Schierenberg

message: Hallo zusammen,
aus welchem Grund wird der Link zur Website
www.hausschierenberg.de
ständig gelöscht? 
Auf der Website finden sich viele weitere Informationen und Bilder zum Haus.
Viele Grüße
Ulrich (nicht signierter Beitrag von Ulrich72 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  www.hausschierenberg.de 

message: In der Innenstadt, Ecke Schildergasse/Perlengäßchen, gibt es noch ein Haus Schierenberg. Dieses wurde ausweislich des angebrachten Schildes durch einen „Baumeister und Architekt Heinrich Schierenberg“ 1894 erbaut. Ist diese Person identisch mit dem „Kölner Bauunternehmer Heinrich Schierenberg (1869-1938)“? — Raymond Disk. Bew. 14:13, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Haus Schierenberg Nr. 2
Diskussion:Henry Gray (Mediziner)

message: In der englischen Wikipedia taucht in seinem Artikel das JAhr 1825, in dem zu seinem Buch 1827 auf, im Internet findet man auch das Jahr 1821 (http://www.bartleby.com/107/183.html), wobei auf der gleichen Seite definitiv 1825 angegeben ist (http://www.bartleby.com/br/107.html). Also scheint es da wohl 3 Möglichkeiten zu geben. --Cropper 20:04, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Schuss

message: # Schuss vor den Bug“: eine Art Warnschuss bzw. die Eröffnung (oder Verhinderung) eines Seegefechts
# den „Schuss ins Blaue“: ein Versuch aufs Geratewohl
# den „Schuss in den Ofen“: 
überzeugen mich nicht so. Das sind Assoziationen zu aber keine Bedeutungsvarianten des Wortes "Schuss". --Pelagus 20:55, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Zumindest die Einträge

message: Die BKS ist kürzlich in kritischem Zustand bei WP:BKF "eingeliefert" worden. Hab versucht, sie erstmal zu stabilisieren. - Grundlage waren die in Jahrhunderten gesammelten Richtlinien und Konsense lt. WP:BKL und WP:BKQ. Falls jemandem diese Seiten zu unübersichtlich sind: hier ist ein <schleichwerbung>Alternativentwurf </schleichwerbung> --Epipactis 23:17, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Richtlinien fand ich (ausnahmsweise) eigentlich ok. Sieht doch nun gut aus, wie du es vereinfacht hast. Jetzt sollte es nur noch wenig Probleme geben. --WissensDürster 12:20, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Zustand der BKL ist unbefriedigend. Der Leser erfährt auf den Folgeseiten nicht was ein Schuss ist. So ist das Murks. Ich hatte u.a. auf dem Hintergrund der Waffentechnik einiges ergänzt, was leider revertiert wurde. Nun gut dann findet sich vielleicht jemand der es besser erklären kann. Dann aber bitte bald. Grüße Dan Wesson 14:07, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du sagst es. Das Entscheidende sind die Folgeseiten, sprich: die Artikel. Dort müssen die Begriffe erläutert werden, aber nicht in der BKS. Wenn du Zugang zu den entsprechenden Informationen bzw. Quellen hast, dann bist du natürlich der Geeignete, um den Artikel wie von dir gewünscht zu schreiben. --Epipactis 00:29, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  siehe WP:BKL
Diskussion:Schloss Konopiště

message: Komisch, dass die Ereignisse vom Sommer 1914 (Besuch von Kaiser Wilhelm II bei Franz Ferdinand) mit keiner Silbe erwähnt werden.  87.113.104.124 20:18, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und, was hat *das* jetzt mit diesem Artikel zu tun und worauf willst du hinaus? Jetzt (2016! Der Hinweis oben ist von 2009!) steht alles zu Konopischt 1914 schon im Artikel. --AMGA (d) 08:54, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  1914 

message: Im Wesentlichen Deutsch-Korrekturen.
Den letzten Satz im vorletzten Absatz zur Geschichte habe ich erstmal hierher gesetzt, da er inhaltlich nicht stimmen kann: Es gibt in Luxemburg keinen Menschenrechtsgerichtshof. In Luxemburg sitzt der EuGH, der EGMR sitzt in Straßburg.
"Im Zuge der Familienerbschaften wurde ihre zweitgeborene Tochter [7] mit dem Thema bis zum Internationalen Menschenrechts am Gericht in Luxemburg beschäftigt."
MfG Jan Engelstädter--46.115.129.230 02:55, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen 03.07.2014
Diskussion:New Madrid

message: Warum ist die Verschiebung rückgängig gemacht worden? Immerhin sind die Namen aller Orte in den USA in der deutschsprachigen Wikipedia mit Nennung des Bundesstaates in Klammern aufgeführt. So sind auch alle Städte im Bundesstaat Missouri Liste der Städte in Missouri aufgeführt, nur ist der dort genannte Begriff New Madrid natürlich nicht auffindbar. Nur während der kurzen Zeit von meiner Verschiebung (etwa 1 Stunde) bis zu deren Rückgängigmachung durch AHZ war dies möglich. Sollen jetzt alle Ortsnamen aus der Liste der Städte in Missouri geändert werden? Wenn das so ist, dann sollte man sich ohnehin einmal Gedanken darüber machen, warum man die Schreibweise nicht der englischen bzw. amerikanischen anpasst. Das bedeutet also Ortsname, Bundesstaat. Aber diese Umstellung ist wohl eher eine Arbeit für fleißige Bienchen und weniger für Selbstdarsteller, nicht wahr?! Angelika Lindner 20:27, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: AHZ, Dein Tun nimmt allmählich Züge von Vandalismus an! Es sei denn, Du möchtest jede Stadt der USA, bei der der Name des Bundesstaates in Klammern steht, woanders hin verschieben. Aber zu diesem Thema habe ich mich ja schon einmal geäußert. Warum kannst Du Deine Aktivitäten nicht sachlich begründen? Angelika Lindner 22:30, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Sehr geehrter HELD DER WIKIPEDIA! Bei Ihrem heldenhaften Wirken ist Ihnen also monatelang nicht aufgefallen, dass die Namen kleiner Orte in den Vereinigten Staaten stets inklusive des Bundesstaates erfolgen. Auch in der Liste der Städte in Missouri war dies stets so und der Link lief sich tot. Erst als ich diesen Missstand behoben hatte, ging Ihre unsägliche Selbstdarstellungsorgie los. Ist Ihnen Ihre Dienstmütze zu Kopf gestiegen? Eine sachliche Diskussion scheint nicht möglich. Eine Reaktion darauf als Vandalismus zu bezeichnen, ist eine Ungeheuerlichkeit. Und Ihr selbstherrlicher Ton "Es setzt eine VM" - dann setzen Sie doch!!! Wer sind Sie eigentlich? Angelika Lindner 09:07, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Sinnlose Verschiebung des Beitrages
Diskussion:Carl Gibson (Autor)

message: Aus Diskussionsseite von Schorle hierher kopiert:
Hallo Frau/Herr Schorle,
das Löschen der von mir gesetzten Links auf der Carl Gibson (Autor)-Seite ist ungerechtfertigt, weil erstens die angegebenen Links keine "Spams" enthalten und sie zweitens weiterreichende Informationen über die Bücher (Veröffentlichungen) von Herrn Carl Gibson enthalten. Ich kenne den Inhalt dieser Seiten ganz genau - kann Ihnen als Kenner der Szene bestätigen, dass alles der Wahrheit entspricht - und es gibt bestuimmt Nutzer, die nähere Informationen zu den Veröffentlichungen von Herrn Gibson wünschen, die man nicht auf dieser Seite hier in Wikipedia abdrucken kann, und sie ja nur für die Leute bestimmt sind, die sich tatsächlioch weiter informieren wollen. Es wird so niemand genötigt etwas zu lesen, was er gar nicht lesen will.
Vielen Dank.
MfG. Franz Balzer
:Hallo Herr Balzer, nach den Regeln der Wikipedia sind Weblinks innerhalb des Textes grundsätzlich unerwünscht. Auch sind Links auf Blogs u.ä. Seiten (z.B. Facebook ...) unerwünscht. Ebenso soll die Anzahl der Weblinks in einem Umfang von ca. fünf Links gehalten sein und grundsätzlich weiterführende Informationen über das Artikelthema enthalten. Was von Ihnen verlinkt wurde, waren Texte von Herrn Gibson auf dessen eigenem Blog. Ob die Behauptungen von Herrn Gibson der Wahrheit entsprechen oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Bücher eines Schriftstellers, die hauptsächlich im Eigenverlag erschienen sind, sind n.m.M. zumindest als Quelle kritisch zu beurteilen. Es gibt praktisch keine reputablen unabhängigen Belege zu den von Herrn Gibson aufgestellten Anschuldigungen gegenüber Herta Müller - und diese Anschuldigungen scheinen mir Carl Gibsons Hauptanliegen zu sein. Sollte dies einmal anders sein, gehört dieses Thema selbstverständlich sauber bequellt in den Artikel eingebaut. Zur weiteren Information bzgl. der Handhabung von Weblinks sehen Sie bitte hier. Ihre Bestätigung über die Richtigkeit der Behauptungen ist leider als Quelle im Sinne der Wikipedia nicht verwertbar. Abgesehen davon ist diese Diskussion besser auf der Diskussionsseite zum Lemma Carl Gibson aufgehoben - dort haben sich auch schon andere Mitarbeiter der Wikipedia geäußert und ich bitte, die Diskussion dort zu führen. MfG. --Schorle (Diskussion) 19:27, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung der Links auf Carl Gibson (Autor)
Diskussion:Marino Marini

message: Es gibt/gab auch noch einen italienischen Sänger der 50er/60er Jahre mit bekannten Hits wie z.B. Nel Blu Dipinti Di Blu (Volare) od. Marina. Leider habe ich nicht mehr Info über ihn gefunden außer ein paar Platten bei Amazon. (nicht signierter Beitrag von 62.214.214.24 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Marina ist der Titel eines von Rocco Granata 1959 komponierten und gesungenen Schlagers. Nel blu dipinto di blu [nel ˈblu diˈpinto di ˈblu] (ital. ‚In Blau gemaltes Blau‘), nach seinem Refrain allgemein unter dem Titel Volare (ital. ‚fliegen‘) bekannt, ist ein von Domenico Modugno und Franco Migliacci geschriebenes Lied. Aber es gibt tatsächlich einen Sänger mit dem Künstlernamen (?), der diese Lieder nachgesungen hat (http://www.amazon.de/MARINO-MARINI/dp/B005QJX6G0). --195.200.70.48 18:03, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Marino Marini (Musiker). --Rufus46 22:17, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer Künstler namens Marino Marini
Diskussion:Wohlmuthausen (Forchtenberg)

message: Danke Enslin, dass Du das Wappen optimiert hast. Ich denke aber, dass der Pflug und die Schildchen gemäß Beschreibung (Blasonierung) zu hell (weiß) sind. 
Blasonierung: "In Rot ein silberner Pflug, darunter drei silberne Schildchen (2:1)"
2009-05-06 / WIKI_20050819 (nicht signierter Beitrag von WIKI 20050819 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der Heraldik wird Silber üblicherweise als Weiß und Gold üblicherweise als Gelb wiedergegeben, vgl. Heraldik#Heraldische Farbgebung und Tingierung#Metalle. Tatsächliche Wiedergabe als Gold oder Silber ist auch möglich, aber eher bei plastischen Wappendarstellungen an Gebäuden etc., im Druck oder als Bilddatei ist es wenig üblich. Das passt also schon, schau dir mal die unzähligen anderen Wappen in der Wikipedia (das Forchtenberger Wappen bspw.) an: Silber wird so gut wie immer als Weiß wiedergegeben. Gruß -- Rosenzweig  δ 22:01, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Was heißt „Quelle: Stadt Forchtenberg“? Auf der Forchtenberger Website kann ich dazu nichts finden, da steht noch (undatiert) Die Ortschaft zählt heute 380 Einwohner.. Gibt es zu anderen Zahlen auch einen nachprüfbaren Beleg? Solange es den nicht gibt, sind die Zahlen unbelegt. -- Rosenzweig  δ 15:45, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gut. In welcher Ausgabe (zuletzt)? Dann könnte man das als sauberen Einzelnachweis verwenden. Gruß -- Rosenzweig  δ 22:19, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Die gegenseitige Überprüfung der Beiträge ist ein grundlegendes Funktionsprinzip der Wikipedia (und der meisten Wikis). Wenn du damit nicht leben kannst, ist es vermutlich für alle Beteiligten in der Tat besser, wenn du aufhörst. Für deine Beiträge vielen Dank und für die Zukunft alles Gute. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 22:55, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Verkündungstermin

message: (nun, so fürchterlich in ruhe ist man bei einem VT auch nicht. --Pelagus 21:45, 6. Mai 2009 (CEST)

message: gibt da nicht auch einen Verkündungstermin oder heißt das da anders? --93.133.135.133 15:51, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn, dann "Verkündungsdatum", aber auch den Begriff gebraucht man eher selten. --Mark (Diskussion) 15:59, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesetze (BRD)
Diskussion:Georg Wittig

message: Schlecht schlecht schlecht, der arme tote man hat die beiden nach ihm benannten Umlagerungen entdeckt und niemand erwähnt das hier auch nur ansatzweise.... (nicht signierter Beitrag von 78.42.243.228 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Leider erst jetzt bemerkt: Im Artikel wurde am 18. Mai 2011 getilgt, dass Wittig Mitglied der SA und der NSDAP war . Wittig war sicherlich ein bedeutender Wissenschaftler, aber zu einer objektiven Darstellung gehören auch diese, durch Einzelnachweise belegten Informationen. Die Zeit des Verschweigens ist vorbei. Ich habe daher diese Informationen wieder eingefügt. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  15:54, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  getilgte Informationen 

message: Im Mechanismus zur Synthese der Phosphorylide wird von einem "Hal-" Salz ausgegangen, wenn es dann mit Phenyllithium umgesetzt wird, entsteht laut Mechanismus LiBr. Das sollte LiHal heißen. --91.89.65.169 17:14, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Mechanismus verwirrend
Diskussion:Wienerlied

message: Ist wie ein Aufsatz geschrieben - es fehlen Abschnitte mit Überschriften etc. -- Sebastian.Dietrich 22:03, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dieses preussische Bild (siehe Bildunterschrift) passt nicht wirklich zum Artikel! --188.24.241.97 23:30, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Artikel ist eigentümlich abstrakt gehalten, es fehlt weitgehend an Beispielen, von den "Glassscherbentanz und "Stellt's meine Ross in' Stall", bis zum "Kleinen Café in Hernals", von "Drunt in der Lobau" bis zu "Wann i amoi stirb" alias Allweil fidel und "Ana hod imma des Bummerl". Die Mischung von Morbidität und Lebenslust, von Witz und Sentimentalität, die zum Markenzeichen des Wienerlieds geworden ist, wurde übrigens stark von jüdischen Komponisten und Interpreten geprägt, etwa Gustav Pick, dem Schöpfer des Fiakerlieds und Hermann Leopoldi Da wäre noch einiges zu ergänzen.  Robert Schediwy 18:06, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zu abstrakt

message: "und muss – in seiner traditionellen Form – vor allem beim jüngeren Medienpublikum heute als nahezu unbekannt klassifiziert werden."
Das ist eine subjektive Einschätzung, die im Artikel ohne jegliche Quellenangabe steht und die sich ohne tatsächliche Studien und Umfragen so auch schlicht nicht behaupten lässt. --77.119.222.35 16:17, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  nicht ausreichend zitiert
Diskussion:Advanced Combat Optical Gunsight

message: Die ACOG Zieloptiken haben beleuchtete Absehen, kommen jedoch völlig ohne Batterien aus, da sie mit Tritium und Faseroptik funktionieren. - Wie funktioniert das?--Holger1259 22:08, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ohne Batterien
Diskussion:Glück in kleinen Dosen

message: Das fsk liegt glaube ich bei 16 Jahren, habe ich auf mehreren Internetseiten gelesen. (nicht signierter Beitrag von 79.196.98.124 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:Warren Beatty

message: Warren Beatty spielte in Bonnie & Clyde nicht etwa Bonnie Parker (das tat Faye Dunaway), sondern Clyde Barrow. 
Bitte berichtigen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.142.98.140 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rolle in Bonnie & Clyde 

message: Seine Rolle als Frauenheld wird beiläufig gestreift, aber das wird seinen Talenten nicht gerecht. Er war nicht bloß irgendein Frauenheld, er war der größte Frauenheld, den es in Hollywood je gegeben hat. Die Frauen standen sozusagen Schlange. Der Mann war ein Phänomen, er hatte eine geradezu hypnotische Anziehungskraft. Praktisch gab es zu seiner besten Zeit in Hollywood keine Frau, mit der er nichts gehabt hätte. --Stugrugra (Diskussion) 06:14, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Frauenheld 

message: im WP-Artikel über seine Schwester Shirley MacLaine steht, sie sei eine geborene MacLean Beaty, nach ihrer Mutter Kathlyn MacLean und ihrem Vater Ira Beaty. Dann müsste bei Warren doch, wenn man davon ausgeht, dass er den selben Vater hat, auch "geb. (MacLean) Beaty" stehen, oder? Hat er sich dann in Beatty umbenannt und ggf. wann?--88.67.172.249 23:41, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name: Beatty - Beaty?
Diskussion:Walther-Peer Fellgiebel

message: Bei ISBN 978-3-938845-17-2 finden sich einige längere Erläuterungen zu Fellgiebels Ordenslisten. Grob zusammengefasst war das ein erweitertes Mitgliederverzeichnis der Ordensgemeinschaft; bei etlichen der dort Aufgeführten ist zweifelhaft, dass sie tatsächlich Ritterkreuzträger sind. Dies betrifft insbesondere die inflationäre Verleihungen knapp vor Kriegsende, die Orden sind dann von den zuständigen höheren Stellen nicht mehr abgesegnet worden. Insofern ist "Standardwerk" aus heutiger Sicht zweifelhaft. Der Artikel wäre also zu aktualisieren. --Hozro 23:03, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Die Informationen im Artikel stammen ursprünglich von der Website der OdR http://www(dot)ritterkreuztraeger-1939-45(dot)de/Infanterie/F/Fellgiebel-Walther-Peer.htm, wenn jemand unabhängige Quellen hat, wäre eine Ergänzung natürlich willkommen. -- Perrak (Disk) 17:33, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Quellenhinweise gehören auf die Lemmaseite unter den eigentlichen Artikel. --Schreiben 17:45, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweis
Diskussion:Moritz von Leonhardi

message: Bitte Geburts- und Sterbeort angeben. --Jamcelsus 23:21, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort 
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009/20percent

message: Hälst Du eine solche Ausdrucksweise für angemessen, gerade in einer Phase, wo eine Schiedsgerichtswahl mit Dir als Kandidaten stattfindet? --79.247.43.141 00:56, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jawohl. Die Entscheidung, diesen Ausdruck zu verwenden, ist das Ergebnis reiflicher Überlegung. --20% 00:58, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich wäre mehr für Vollpfosten gewesen, aber kann ja jeder halten, wie er will. --Björn 01:01, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vollpfosten wäre hier unangemessen gewesen, da es diesen Idioten eventuell in seinem schiefen Selbstbild hätte bestätigen können. Hier sind weiterhin gute Manieren gefragt. --Seewolf 01:07, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Depp
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009/Jón

message: thumb|200px|In der Wikipedia kommen die modernsten Techniken zum Einsatz.
Bin mir nicht sicher, wie ich das hier deuten soll. Dass Complex annimmt, es gäbe einen Plan zur "Zertrollung" des Schiedsgerichtes und zur Abschaffung desselben, ist als Meinungsäußerung zwar zulässig, aber Jón dies implizit zu unterstellen, er wolle dem Projekt schaden, ist dann doch etwas anderes. Könnte der Benutzer:Complex bitte seine Behauptung belegen? Für den Fall, dass es sich nicht um eine falsche Unterstellung handelt, könnte ein vorsätzliches Handeln, wie inkriminiert, durchaus auch für andere Abstimmer relevant sein. Bitte also um Aufklärung. Danke und Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 23:13, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ahoj, die Annahme meinerseits stimmt - der Plan existiert (da ich ihn angelegt habe). Ich kann nicht erkennen, dass ich Jón unterstelle, dem Projekt schaden zu wollen. --Complex 23:18, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ah, danke für die Antwort. Jetzt ist ja alles klar, du streust einfach so irgendwelche Behauptungen aus. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:39, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Complex hat wohl den Plan, durch sein Abstimmungsverhalten dafür zu sorgen, dass das Schiedsgericht mit Trollen besetzt und darausfolgend abgeschafft wird. Da er dies wohl für sinnvoll erachtet, unterstellter den von ihm Gewählten wohl eher einen Beitrag zum Nutzen Wikipedias. In diesem Sinne hätte er sich selbst zur Wahl stellen sollen. Wenn alle den Plan kapiert hätten, wäre er bestimmt mit großer Mehrheit gewählt worden. --79.247.34.28 15:21, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stimmbegründung Complex'
Diskussion:Liste von Bergwerken im Siegerland

message: Die Liste wurde aus den Artikeln Liste von Bergwerken in Nordrhein-Westfalen und Liste von Bergwerken in Deutschland ausgegliedert und ergänzt, weil sie mittlerweile 350 Bergwerke umfasst und es noch wesentlich mehr gegeben hat.
Die Autoren der Listen können hier und hier eingesehen werden. --Dbawwsnrw Fragen? 19:55, 8. Mai 2009 (CEST)

message: Die Liste führt die Gruben Pius in Schutzbach und Geyersecke in Birken als Braunkohlegruben. Nach allen Informationen, die ich zu diesen beiden Gruben gefunden habe, handelte es sich aber bei beiden um Eisenerzgruben. Auch der Wikipedia-Artikel zur Grube Geyersecke erwähnt keine Braunkohle. Liegt ein Fehler vor? --TETRIS L 11:24, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo TETRIS L , absolut richtig bemerkt, vielen Dank! Wurde nach Recherche korrigiert. --Agricolax (Diskussion) 01:59, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Braunkohle? 

message: Defekte Links, entdeckt von GiftBot: von mir entfernt, bzw. aktualisiert. --Agricolax (Diskussion) 02:28, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  GiftBot - defekte weblinks 

message: Nach Diskussion mit Dbawwsnrw, siehe auch hier und hier, wird jetzt schrittweise die ergänzte und überarbeitete Liste eingefügt. Neu sind die Spalten Teufe und Bergrevier, weggelassen wird die redundante Spalte Landkreis, sowie die Spalte Lit. Die Zuordnung zu Gemeinden und Kreisen bleibt unverändert. Koordinaten wurden (wenn bekannt) hinzugefügt. Gruß --Agricolax (Diskussion) 20:13, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Liste 

message: Mit diesem Edit wurde eine Zeile mit dem Grubennamen "Hunmbold" eingeführt. Wahrscheinlich ist das ein Schreibfehler, aber das kann nur ein Insider beurteilen. Zur Info . VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:42, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Potentieller Schreibfehler 

message: * Gibt es einen speziellen Grund die "Gruben des Siegerlandes (Liste von Gerd Bäumer)" so oft zu referenzieren, das dem System die Marken ausgehen. Die Liste als Quelle angeben und die Referenzen löschen geht nicht ? -- A1000 (Diskussion) 12:55, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise