Diskussion:Jean-Luc Godard

message: Mir ist auch schleierhaft, was der gute Heisenberg hier soll. Der letzte Absatz im Abschnitt Godard und sein Stil ist ziemliches Geschwurbel, da heißt es z.B., dass die Realiät transformiert wird. Was soll das sein? Der Abschnitt ist überarbeitungsbedürftig.--Anschroewp 11:45, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Getreu dem WP-Motto "Sei mutig!" habe ich den guten Heisenberg (bei allem Respekt für ihn) hier aus dem Godard-Artikel entfernt. (Und auch einige andere Passagen vorsichtig entschärft...)--Voluntario 18:04, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heisenberg? 

message: Godard selbst spielt in einer kleinen Nebenrolle einen Passanten und wird den Film später zeitweise als "faschistisch" bezeichnen.
Das sind zwei thematisch sehr weit auseinander liegende Sachverhalte, die sollten nicht mit und verbunden sein. Hat Godard den Film zeitweise, also mal so und mal anders, oder teilweise, also in Teilen, so bezeichnet? Ich kenne das frz. Originalzitat nicht (was hier sehr zur Aufklärung beitragen könnte) und frage, ob er nicht vielleicht faschistoid, nämlich faschistische Züge inne habend, gesagt hat.
Der Versuch Godards, mit seinem zweiten Film die Unordnung und Verwirrung seines ersten Werkes zu kompensieren, schlägt fehl. Dies liegt vor allem an dem von Widersprüchen zerrissenen Hauptcharakter und der ständig in der Vergangenheit liegenden Handlung, die sich fast ausschließlich mit Reflexion auseinandersetzt.
Wer sagt denn, daß das erste Werk ungeordnet und verwirrt war und daß Godard da was kompensieren wollte und wer sagt, daß das also nur Vermutete fehlschlug? Was ist eine Handlung, die sich mit Reflexion auseinandersetzt? Reflexion ist Auseinandersetzung.--Anschroewp 11:45, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nouvelle Vague 

message: Wer kam auf diesen Unsinn, dass Godard bei Paris je t'aime eine Episode gemacht hätte, die gestrichen wurde? Die zwei Episoden, die gestrichen wurden, stammen von Christoffer Boe und Raphaël Nadjari.
Ich habs rausgelöscht.
-- Philipalcazar 12:19, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Filmographie

message: http://www.forward.com/articles/132013/--77.195.82.93 22:09, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Fälle sind meines Erachtens nur bedingt vergleichbar. --Zibaldone (Diskussion) 19:30, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Judenfeindlichkeit 

message: Das genannte Zitat steht unmittelbar hinter der Nennung von Dostojewski, sodass man vermuten kann, es sei von diesem. Da Dostojewski aber kein Regisseur war, wird es wohl von Godard sein. Das müßte deutlicher gemacht werden. Und dass es ein Zitat ist, sieht man an den Anführungszeichen; da muss man nicht Zitat: davor schreiben.--Voluntario 16:56, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat: „Zwischen Schreiben und Drehen gibt es nur einen quantitativen, nicht einen qualitativen Unterschied.“ 

message: Der Term Essayfilm fehlt völlig. Eventuelle Literaturhilfe zu Essayfilm: Christina Scherer, Ivens, Marker, Godard, Jarman  - Erinnerung im Essayfilm (nicht signierter Beitrag von Annr (Diskussion | Beiträge) 14:41, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Essayfilm 

message: Als völliger Laie (jedoch Bewunderer von Hr. Godard) vermute ich, dass damit der Nach- oder Vorspann des Films gemeint sein könnte, lasse mich jedoch gern eines besseren belehren. Erbitte Aufklärung. mfg
(Steht bei: "Der kleine Soldat") (nicht signierter Beitrag von Unsicher (Diskussion | Beiträge) 23:50, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:   "... in den Radionachrichten dieses Films ...", was könnte das sein? Bedeutung unklar. 

message: Ich hab' s im Artikel auf die Schnelle nicht gesehen: Interview 2007 von Nicodemus mit Godard in der Zeit. --MSGrabia (Diskussion) 23:43, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mögliche Quelle für Artikel  

message: Der Originaltitel des 1995er Films ist JLG/JLG, autoportrait de décembre, siehe in der französischen Wikipedia.
Die TOBIS-DVD (wohl die im deutschsprachigen Raum verfügbarste Fassung des Films) trägt den Titel: JLG/JLG - Godard über Godard.
Ich ändere das entsprechend. Oder gibt es Einwände ?
(Obwohl das deutsche Textbuch zum Film von diaphanes den korrekteren Titel JLG/JLG - Selbstporträt im Dezember hat.) --James Krug (Diskussion) 15:57, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  JLG/JLG 

message: Wollen wir im Ernst Ranglisten aus solchen - "TSPDT is primarily my (Bill Georgaris) part-time folly, with kind assistance from my partner Vicki Platt." - privat betriebenen Internetseiten in Wikipedia abbilden ? --James Krug (Diskussion) 13:58, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  TSPDT 

message: Für den Weblink auf das Buch von Céline Scemama über Histoire(s) du cinéma erhalte ich „Seite nicht gefunden“. Kann jemand den Link korrigieren ? Sonst lösche ich den Link. --James Krug (Diskussion) 17:53, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Da sage noch jemand, die Filme von Godard seien ohne Einfluss auf andere Künstler geblieben ... - Nein, es gibt einen Song einer Band namens Teenage Fanclub, der eine Hommage an Godard ist. Das war's dann auch schon. Oder ??? --James Krug (Diskussion) 19:48, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hehe, kann gerne weg. Es findet sich kaum irgendeine Rezeption, geschweige denn eine in Sekundärliteratur zu Godard, so dass eine Erwähnung selbst bei einem Ausbau des Abschnitts kaum zu rechtfertigen wäre. P.S. Wegen dem ironischen Gegensatz dieses "Einflusses" zu den "einflussreichsten Filmregisseuren der Filmgeschichte" in der Einleitung konnte ich nicht anders, als das Beispiel in Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen#Beispiele aufzunehmen. --Magiers (Diskussion) 21:44, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Keine weiteren Wortmeldungen. - Also: gelöscht. --James Krug (Diskussion) 12:33, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einfluss 

message: "François Truffaut hatte das Drehbuch nach einer gleichnamigen Geschichte geschrieben, jedoch einige Änderungen vorgenommen." - Was ist da mit "nach einer gleichnamigen Geschichte" gemeint ? In unserem Artikel zu Außer Atem ist doch beschrieben, wie es allgemein erzählt wird; z.B. von Chabrol: "Truffaut, lui, est crédité comme scénariste, je crois, parce qu'au départ l'idée vient de lui. C'est lui qui a repéré l'histoire. Il m'a tendu un journal en disant: «Tu as vu ce fait divers?»" - Also entweder: Satz ganz streichen ? (dafür wäre ich; wer mehr zu A bout de souffle wissen will, wird wohl den Link benutzen). Oder (wenn wichtig, dass die Idee von Truffaut stammte): So beschreiben wie im Artikel ? --James Krug (Diskussion) 08:50, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nouvelle Vague - A bout de souffle 

message: Godard’s attitude toward Jews has also come under the microscope because of his contempt for the State of Israel, which he has often called “a cancer on the map of the Middle East” —including in a famous 1991 interview with the newspaper Libération. His 1976 documentary “Ici et Ailleurs” (“Here and Elsewhere”) contrasts the lives of a French and Palestinian family and features alternatingly flickering images of Golda Meir and Adolf Hitler, proposing them as comparable tyrants. As de Baecque underlines, in “Ici et Ailleurs” Godard also defends the 1972 Munich Olympics massacre, suggesting that “before every Olympics finale, an image of Palestinian [refugee] camps should be broadcast.”
(Quelle Forward, siehe oben unter Judenfeindlichkeit)
Wenn ein Satz wie “a cancer on the map of the Middle East” verbürgt ist, sollte er unter Zitate aufgeführt werden. --Zibaldone (Diskussion) 19:28, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Haltung gegenüber Israel 

message: Zur Einfügung des Pseudonyms "Hans Lucas" gleich im ersten Satz des Artikels zwei Fragen: In welchem Zeitraum hat Godard dies Pseudonym verwendet ? Bei welchen / wie vielen Veröffentlichungen, Filmen etc hat Godard dies Pseudonym verwendet ? --James Krug (Diskussion) 08:56, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: „Als André Bazin 1951 die Filmzeitschrift Cahiers du cinéma gründete, …“ – zu den Gründern gehörten neben Bazin auch Lo Duca und Doniol-Valcroze. Warum werden sie nicht erwähnt ?
 
„… gehörte Godard neben Rivette und Rohmer zu deren ersten Autoren“ – kann man das so sagen: „zu deren ersten Autoren“ ? Godards erster Beitrag (als Hans Lucas) im Januar 1952, Rivettes erster Beitrag 1953; meines Wissens veröffentlichte nur Rohmer (als Maurice Schérer) schon im Gründungsjahr in den Cahiers.
 
„der junge Godard … wurde ins Gefängnis eingesperrt“ – „eingesperrt“ … schreibt man so in einer Enzyklopädie ?
 
„Nach einem schweren Autounfall im Jahr 1971“ – nicht dass ich es so genau wüsste, aber hieß es nicht immer Motorradunfall ? Beispielweise gestern in spiegel-online: „Und wie dieser hat er, 1971, einen schweren Motorradunfall ...“ --James Krug (Diskussion) 17:02, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: 4. geändert auf Motorradunfall. Dies, aus dem SPEGEL vom 20.6.1971, liest sich doch einigermaßen verlässlich. --James Krug (Diskussion) 08:18, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: 1. und 2. jetzt entsprechend ergänzt. --James Krug (Diskussion) 16:53, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vier weitere Fragen 

message: "Der Film Nouvelle Vague von 1990 thematisierte die gleichnamige Richtung in der Kinogeschichte." - "thematisiert" ist hier wohl nicht das richtige Wort. "Thema" war die Nouvelle Vague in Kapitel 3(b) von Godards Geschichte(n) des Kinos: Une vague nouvelle. Üblicherweise hat sich in Kurzbeschreibungen des Films der Begriff "Allegorie" durchgesetzt: Allegorie auf (wahlweise) das Kino / den Film / die Nouvelle Vague. --James Krug (Diskussion) 14:07, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. --James Krug (Diskussion) 14:30, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Spätwerk - "Nouvelle Vague" 

message: "Später bezeichnete er den Film zuweilen als „faschistisch“. - Bitte um Quellenangabe: Wann und wo hat Godard A bout de souffle als faschistisch bezeichnet ? - Ohne Quellenangabe würde ich den Satz sonst in ein paar Tagen löschen. - Vielleicht hat jemand zwei Filme verwechselt ? Über Le petit soldat hat Godard 1974 einmal in einem Interview für Maghreb Informations Folgendes gesagt: "Oui j’ai fait Le Petit Soldat. Oui c’est un film fasciste, mais c’était un film qui sortait du fascisme. Je ne savais pas le dire à l’époque. Aujourd’hui je le « défends ». C’est un film intéressant dans la mesure où il cherchait à se libérer du fascisme. De l’accuser d’ « être » fasciste, ça ne veut rien dire." (Quelle: https://debordements.fr/Jean-Luc-Godard-1974-2-2.) --James Krug (Diskussion) 15:43, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nouvelle Vague - "A bout de souffle" 

message: gleich zu Beginn der zweiten Stunde wird über Godard als Maoist berichtet:
Lange Nacht über Jean-Luc Godard, radikaler Kinoerneuerer
160:32 Minuten
Becker, Beate · 17. September 2022, 00:05 Uhr
https://download.deutschlandfunk.de/file/dradio/2022/09/17/lange_nacht_ueber_jean_luc_godard_radikaler_kinoerneuerer_drk_20220917_0005_4d88e8a0.mp3
im Lemma bisher leider nichts dazu 
--Über-Blick (Diskussion) 00:10, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Maoist 

message: In Kapitel 2.3 fehlt im Nebensatz des zweiten Satzes im zweiten Absatz das Objekt.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:09, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich entfernte das Wort "im". Jetzt stimmt die Grammatik. Stimmt der Inhalt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:11, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: „Wollen wir im Ernst Ranglisten aus solchen - "TSPDT is primarily my (Bill Georgaris) part-time folly, with kind assistance from my partner Vicki Platt." - privat betriebenen Internetseiten in Wikipedia abbilden ?“ - hatte ich vor zwei Jahren gefragt und leider keine Antwort darauf erhalten. - Nachdem die dort angegebenen Platzierungen der Godard-Filme inzwischen zweimal (2022, 2023) nicht aktualisiert wurden, frage ich anders: Gibt es denn Einwände dagegen, dass ich den TSDT-Block lösche ? --James Krug (Diskussion) 09:08, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gelöscht. --James Krug (Diskussion) 11:06, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  TSDT-2023 

message: „Der Neuanfang mit dieser Firma hatte mit den früheren provozierenden, ungezügelten Werken Godards wenig zu tun.“ - Kann das mit einem Zitat mindestens eines namhaften Filmhistorikers, -kritikers belegt werden ? Welche Werke Godards sind mit dem Attribut „ungezügelt“ gemeint ? - Auch das „Neuanfang“ finde ich an dieser Stelle nicht glücklich gewählt. Üblicherweise werden doch die gesamten 1970er als eine Phase im Schaffen Godards betrachtet - also Groupe Dziga Wertow-Zeit und Sonimage-Zeit; und als Neuanfang werden die Filme ab Sauve qui peut - Rückkehr ins Kino ! - bezeichnet. Wenn's keine Einwände gibt, lösche ich den Satz. Das Gemeinte bleibt aus meiner Sicht durch den folgenden Satz - Nutzung der Videotechnik, Annäherung an dokumenarischen Film - erhalten. --James Krug (Diskussion) 18:17, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Entsprechend gelöscht / geändert / ergänzt- --James Krug (Diskussion) 11:11, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz zu Sonimage: provozierende, ungezügelte Werke Godards  

message: 1. Schon einige Male ist in Artikeln von mir und sind Ergänzungen von mir in Artikeln (die ich für selbst-verständlich ansah) gelöscht worden mit der Begründung, dass die betreffenden Stellen nicht-belegt seien. - Bei Wikipedia:Belege heißt es: „Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein.“ Zum gesamten Abschnitt „Godard und sein Stil“ gibt es bisher keinen einzigen Beleg. – Weiter heißt es bei Wikipedia:Belege: „Belege sind bei allen Zitaten angebracht.“ Es gibt in dem Abschnitt „Godard und sein Stil“ diverse Zitate – bisher alle ohne Quellenangabe.
2. Die Filmtitel, auf die bisher Bezug genommen wird in dem Abschnitt „Godard und sein Stil“, stammen sämtlich aus den 1960ern. – Warum kein Wort in dem ganzen Abschnitt über einen späteren Godardfilm ? (... fünf Jahrzehnte immerhin)
Kann jemand der Vor-Autoren etwas zu den beiden Punkten sagen ? --James Krug (Diskussion) 17:55, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Baustein „Belege fehlen“ eingefügt. --James Krug (Diskussion) 14:41, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Godard und sein Stil 

message: „Darin beruft er sich unter anderem auf die Regisseure Carl Theodor Dreyer und Friedrich Wilhelm Murnau sowie auf den Schriftsteller Fjodor Dostojewski.“ - Ich kann nicht bestreiten, dass Godard sich in konzeptionellen Texten auch auf Dreyer und Murnau berufen hat. Aber sind nicht z. B. Eisenstein und Fritz Lang wichtigere Namen im Zusammenhang mit einzelnen Godardfilmen ? - Vorschlag deshalb: Den bisherigen Satz löschen und stattdessen zwei/drei/vier Zitate von Godard aus seinen Schriften zu eigenen Filmen, wo Namen von Regisseuren fallen, auf die er Bezug nimmt. --James Krug (Diskussion) 18:30, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe mich jetzt entschlossen, den Abschnitt "Filmkritiker" mit einem bekannten Zitat abzuschließen. (Ehe es zu Streit kommt: Dieser oder jener Name ist bezüglich Godard doch noch wichtiger.) --James Krug (Diskussion) 16:45, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werk-Filmkritiker 

message: Zu den heute hinzugefügten Fotos von Anna Karina und Anne Wiazemsky: Warum von Anna Karina ein Foto aus einer Zeit, als sie schon seit 30 Jahren nicht mehr mit Godard verheiratet war ? Müsste man nicht beim Foto von Anne Wiazemsky im Text hinzufügen, dass es ein Film-"Screenshot" aus Ferreris Il seme dell'uomo ist, sie dort also eine Rolle darstellt ? (... sonst bekommt der Betrachter vielleicht einen falschen Eindruck von Wiazemsky; hier ein realistischeres Foto – JLG und Wiazemsky, 1968). Und schließlich: Macht es überhaupt Sinn, in den Artikel Fotos von Anna Karina und Anne Wiazemsky aufzunehmen, wenn es leider bei wiki commons kein Foto von der Frau gibt, mit der Godard fast fünf Jahrzehnte zusammen gelebt hat: Anne-Marie Miéville ? --James Krug (Diskussion) 12:07, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Godards Ehefrauen