lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Longarone

message: Das Foto zeigt nicht die Stadt Longarone, sondern höchstwahrscheinlich Toblach im Pustertal.
--~~ 
Stimmt. Das ist niemals Longarone (BL)!!! Bitte entfernen! --84.190.76.168 11:01, 17. Dez. 2008 (CET)

message: Eine IP hat im September 2009 viel Interessantes zur Stadtgeschichte eingefügt. Besten Dank, ich füge mal die Quelle an, es stammt von der Seite des "Pro loco Longarone". --tentakelparadies 17:56, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte Longarones 

message: Wozu ist dieser Link eingefügt worden? Warum soll jemand, der sich für Longarone interessiert, auch den Artikel über Vajont aufrufen? Wenn es um die Katastrophe geht - die ist an prominenter Stelle verlinkt. Bevor ich's revertiere, möchte ich Benutzer:Diefarbeblau hier Gelegenheit geben, den Edit zu begründen; danke im voraus. --Snevern (Mentorenprogramm)  15:50, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, hab's selbst gefunden. Vielleicht sollte man noch was dazuschreiben, warum Vajont aus Sicht von Longarone erwähnenswert ist. Bislang steht da ja nur "Neugründung 1971", und im Artikel von Longarone wird die Gemeinde nicht erwähnt. --Snevern (Mentorenprogramm)  17:45, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch Vajont
Diskussion:Cola di Rienzo

message: Der Standort des Denkmals könnte genauer angegeben sein. --Berthold Werner 08:17, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Denkmal

message: a) Das Denkmal steht am Aufgang zum Kapitolshügel in Rom (von der Piazza Venezia her).
b) Rienzi oder Rienzo?
Der Name unseres "Helden" ist Cola di Rienzo. Das ist römischer Dialekt und bedeutet so viel wie: Nicola, Sohn des Lorenzo.
Man kann ihn also nennen: Cola di Rienzo, oder - in einer anderen Form des Genitiv - Cola Rienzi. Man sollte bei der Schreibweise nur konsequent sein. (nicht signierter Beitrag von 87.79.163.216 (Diskussion) 18:54, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmal und Name 

message: "Seine Zeitgenossen neigten wohl eher zu letzterer Auffassung, denn..."
So formuliert gäbe der Satz einen hübschen Bestandteil eines feuilletonist. Textes. Aber in einer Enzyklopädie hat er nichts verloren. mglw war Di Rienzo ja tatsächl. ein Tyrann, oder seine Zeitgenossen "neigten" tatsächlich zu der Auffassung, aber eine "Auffassung" auch noch mit einer klaren Kausalität - der Tötung zu verbinden... Sie sehen wo das Problem liegt? (nicht signierter Beitrag von 141.48.3.24 (Diskussion) 17:52, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: 1352 wurde er in Avignon von 3 Kardinälen vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt. Das Urteil wurde aber nicht vollstreckt und er blieb in Haft, bis er von Papst Innozenz VI. freigelassen wurde.
Rienzi wurde auch nicht vor Gericht ermordet, sondern auf der Flucht, nachdem das Haus, von dem aus er zum Volk sprach, in Brand gesetzt wurde.--92.206.194.179 22:32, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesurteil in Avignon fehlt
Diskussion:Nedap

message: Ich habe den Link zu der Beschreibung der Wahlfälschung rausgenommen, da der entsprechende Abschnitt entfernt wurde. Vielleicht könnte man das hier wieder einbauen. Mir fehlt momentan leider die Zeit das ganze zu prüfen und ggf. zu aktualisieren. Daher hier der Hinweis. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 12:56, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wahlfälschung bei den Kommunalwahlen in Landerd-Zeeland, Niederlande 

message: Im Artikel fehlt noch die Zeit der deutschen Besetzung der Niederlande. --2003:D2:4F3F:D85D:906B:E7E:E68F:FAA0 22:47, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Laut niederländischsprachiger Wikipedia wurde die Firma 1933 von Nafa in Nedap geändert. --2003:D2:4F3F:D849:DC53:950D:30F8:5A8 15:41, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nedap und NSDAP
Diskussion:Nordmark

message: Der link zu Altmark ist nicht ok. Die Nordmark ging im Mittelalter (bis mindestens 983) bis zur Oder und im Norden bis Pommern. Man müßte entweder den Artikel Altmark dahingehend erweitern oder die Nordmark zu einem eigenen Lemma machen.Saxo 20:33, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das ist auch nocht ganz korrekt bis zu Elbe gehörte die Gegend ja schon seit Karl dem Großen zum Frankenreich, die Nordmark selbst hat zwar ihren Ursprung in der Altmark bezog sich aber größenteils auf auf das linkselbische Gebiet. Teilweise vor allem nach dem Slawenaufstand gehörte die Altmark zum Gebiet dazu. Die Gebietsgrenzen waren damals recht fließend. Also das geographisch die beiden Makrne wneig gemeinsam haben, sollten sie auch getrennt behandelt werden. Vor allem das es keine Nordmark mehr gibt. --Alma 08:29, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Unter Karl dem Großen wurde die Nordmark gegründet und beinhaltete Anfangs nur den Teil der heutigen Altmark. Dieser wurde später auf die Ostelbischen Gebiete erweitert! Bei den Slawenaufständen ginge diese verloren und es beschränkte sich wieder auf den "altmärkischen" Teil. Unter Albrecht dem Bären erweiterte sich die Nordmark wieder auf die ostelbische Seite und die Mark Brandenburg wurde gegründet. Ab da nahm die Nordmark wieder den "altmärkischen" Teil ein. Als dann innerhalb der Mark Brandenburg eine neue Nordmark gegründet wurde, musste die "alte" Nordmark umbenannt werden. Siehe wie oben von mir. In eigentlich jedem seriösen Geschichtsbuch welches das Thema behandelt nachlesbar ... -- Altmärker 23:00, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Altmark 

message: Die Bilddatei "Die Nordmark zwischen 972 und 1032" zeigt Vorpommern als Bestandteil Mecklenburgs. Das ist historisch eindeutig falsch. Worauf bezieht sich das Datum 1032? Die Nordmark ging 983 verloren und entstand erst 1157 - in deutlich veränderter Form - in Teilen der neuen Mark Brandenburg wieder. Was sollte da zwischen 983 und 1157 im Jahre 1032 Entscheidendes geschehen sein? Ich plädiere für Umarbeitung der Karte (1032 existierte noch kein Mecklenburg, sondern nur das Stammesgebiet der Obotriten; die heutige Staatsgrenze in Rot ist eigentlich überflüssig) oder notfalls für Löschung. Die andere Bilddatei ist ausreichend und korrekter. Frdl. Gruß --Ulrich Waack 22:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das hast du recht. Vor allem der Zeitraum ist fraglich. Ich nehme sie raus. --Alma 07:20, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekte Grenzen
Diskussion:Rambo (Name)

message: Warum wurde dieser Artikel denn ausgelagert? Der Artikel Rambo hat keinesfalls Überlänge und alles in einen Artikel zu packen fänd ich wesentlich übersichtlicher. Grüße --Donchan 09:47, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mehrere QS-Anträge in diese Richtung interpretiert. Am Artikel wurde bemängelt, dass er BKL und Artikel gleichzeitig ist und ausserdem dann Weblinks nach Rambow im Artikel Rambo gemacht werden. Wenn man den Artikel nicht vollständig liest (was man bei einer BKL oftmals nicht macht) waren die verschiedenen Verweise schon etwas verwirrend. Ich glaube(?) es ist Usus, keine Erklärungen zu einer BKL zu schreiben. --PaterMcFly 10:18, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Rambo ist aber eben kein Namensartikel, sondern eine Begriffsklärung. Es wird nicht der Name erklärt, sondern was mit dem Namen (eigentlich dem Lemma) alles gemeint sein kann. Wenn sich jemand etwa über den Film informieren möchte, ist die Bedeutung des Namens zunächst mal nebensächlich. Dieser Artikel hier ist nun eben der Namensartikel dazu. Eventuell müsste man ihn jetzt allerdings erweitern, mit Personen, die den Namen getragen haben. Da käme dann der Film (bzw. die fiktive Figur darin) wieder vor. Mit dem Hinweis auf die Begriffsklärung sollte das allerdings vorerst auch ausreichen. --PaterMcFly 12:45, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Dann sollte man das Lemme zu Rambo (Name) ändern. Und einen Namensartikel draus machen. Grüße --Donchan 12:47, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das war meine Absicht. Vielleicht noch nicht der perfekte Namensartikel, aber ein Anfang. Soll ich das Lemma ändern? --PaterMcFly 14:48, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Ja, bitte. Dann aber auch die Erklärung oben entsprechend ändern. Grüße --Donchan 15:07, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Besser jetzt? --PaterMcFly 18:12, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Bayern 2 plus

message: Nach der neuen Kanalbelegung (http://www.br.de/unternehmen/inhalt/technik/digitalradio-umstellung-br-heimat-100.html) des BR wird der Sender am 28.01.2015 eingestellt. Mir ist bisher leider nicht eingefallen, wie das in den Artikel einbaubar ist. (nicht signierter Beitrag von 79.218.149.180 (Diskussion) 15:55, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einstellung des Senders
Diskussion:Michael Zacharias

message: Warum ist es relevant, dass er entfernt mit einem Betrüger verwandt ist? SO relevant, dass es die Ruf schädigende Wirkung rechtfertigt? Da kann er doch nichts für. Insbesondere gehört das m. E. nicht in den 1. Absatz.
Ich würde auch sagen, dass das unbedingt rausgehört.
Zacharias ist eine eher windige Figur, aber die angeheiratete Verwandschaft zu einem Betrüger tut nichts zu Sache (nicht signierter Beitrag von 178.188.51.218 (Diskussion) 02:40, 7. Mai 2015 (CEST)

message: Die ersten Versionen wurden wegen URV gelöscht:
 21:15, 5. Sep. 2006 . . Braveheart (Diskussion | Beiträge | sperren) (Titelitis)
 12:07, 30. Dez. 2005 . . Thomas S. (Diskussion | Beiträge | sperren) (QS->Überarbeiten)
 14:05, 16. Dez. 2005 . . Stefan64 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (QS)
 14:03, 16. Dez. 2005 . . Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (- Michael zacharias wurde 
 nach Michael Zacharias verschoben)
 14:01, 16. Dez. 2005 . . 84.57.10.19 (Diskussion | sperren) 
--Lyzzy 02:07, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: zu den - im artikel sehr vorsichtig angedeuteten - interessenskonflikten, denen ein deutscher prof zwischen pöstchen und lehre ausgesetzt ist, gibt es hier deutlichere hinweise: http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?PHPSESSID=5sriiirue218a0u1ajfrp5f8c7&topic=2292.0
ein herausgegriffenes fundstück belegt die freundlich-unkritische einstellung von herrn zacharias zu seinen forschungsobjekten:
http://diggipdf.com/views/5292879/
-- kakau 10:53, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  befangenheit
Diskussion:Landesfußballverband Mecklenburg-Vorpommern

message: * 2007-06-29 11:18 (diff) Head (Doppeleintrag)
* 2007-06-29 11:14 (diff) WolfgangS (wikifiziert)
* 2007-06-29 11:09 (diff) 84.139.143.183 (anon) (www.lfvm.v.de)
-- Platte Drück mich! 11:13, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenführung: Versionsgeschichte [[Landesfussballverband MV]]
Diskussion:Bad Schwalbacher Kurbahn

message: Ist bei dem vielfach erwähnten "Moor" vielleicht Torf gemeint? 
Der aus Mooren abgetragene Torf wird gemeinhin für den Garten- und Pflanzenbau verwendet, die Formulierung ".... wird etwa zehn Jahre gelagert und konnte sich regenerieren" scheint daher prüfungsbedürftig. Handelt es sich einfach um die verbrauchsgerechte Trocknung des zunächst nassen Torfs? --Pyxlyst 11:28, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Induktive Menge

message: Wenn die ganzen Zahlen eine induktive Menge sind, wie können dann die natürlichen Zahlen der Durschnitt aller induktiven Mengen sein, obwohl sie Elemente (1, 3, ...) enthalten, die nicht in den ganzen Zahlen enthalten sind? Ich sehe daher in dem aktuellen Artikel einen Widerspruch. 84.190.238.20 11:32, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass du gerade Zahlen und ganze Zahlen verwechselst? --Scherben 09:25, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Begriff "induktiv" wird in diesem Artikel überhaupt nicht erklärt. Die Art, wie dieser Artikel geschrieben ist, setzt voraus, daß der Leser sich mit den mathematischen Formelzeichen bestens auskennt. Dies ist aber bei Laien nicht der Fall, sie möchten solche Artikel aber auch gern verstehen. --Wikilaser 12:56, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Einleitung jetzt eine verbale Erklärung des Begriffes "induktive Menge" gegeben. Ich hoffe, es ist jetzt etwas verständlicher. --Eulenspiegel1 17:16, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erklärung des Begriffs "induktiv" 

message: Habe Weiterleitung auf neuen Artikel Unendlichkeitsaxiom erstellt. Dort wird der Begriff in ähnlicher Form erläutert. --SnowIsWhite 15:36, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung erstellt
Diskussion:Otto von Reinsberg

message: Nach meinen Informationen gab es einerseits die Familie der Freiherren von Reinsberg. Otto heiratete 1845 Ida von Düringsfeld, deren Vater, ein Major Schmidt, wegen seiner Verdienste in den Befreiungskriegen (1812-1815) mit dem Namen „von Düringsfeld“ in den Adelsstand erhoben worden war. So kam der Namensbestandteil „Düringsfeld“ also eindeutig von Ottos Ehefrau. Deshalb nannte sich Ida wohl nach ihrer Hochzeit unter gleichzeitiger Verwendung ihres Geburtsnamens auch mit Doppelnamen Ida Freifrau von Reinsberg-Düringsfeld. Ob auch Ehemann Otto diesen Doppelnamen juristisch korrekt und offiziell trug oder nur von Dritten durch häufige Nennung beider Ehepartner „im Doppelpack“ so genannt wurde, konnte von mir nicht geklärt werden. Mit Geburtsnamen kann er selbst jedenfall nur Otto Freiherr von Reinsberg heißen. --Seeteufel 11:48, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mag adelsrechtlich vielleicht nicht korrekt gewesen sein, doch hat er sich in seinen Veröffentlichungen selbst so bezeichnet.--Riedmiller (Diskussion) 11:22, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Reinsberg-Düringsfeld
Diskussion:Hypoxämie

message: Der Sauerstoffgehalt soll ungleich dem Sauerstoffpartialdruck sein (1. Satz), der Normwert wird aber wieder als ebensolcher angegeben (im 2. Satz). Was ist denn nun der Sauerstoffgehalt? Ist damit die funktionelle Sauerstoffsättigung SaO_2 gemeint? *confused* --spa-jt 11:50, 27. Jul. 2007 (CEST)

message: Eine Hypoxämie wird durch einen niedrigen PaO2 definiert, nicht durch den Sauerstoffgehalt (ml/l) wie es aktuell im Artikel steht. Daher spielt auch der Hb-Spiegel keine Rolle für die Hypoxämie, vlg. Ursachen "Anämie". Hätte der Autor die angegebenen Quellen richtig gelesen, wäre er über das Detail gestolpert, dass eine Anämie NICHT zu einer Hypoxämie führt, jedoch zu einer Hypoxie! (nicht signierter Beitrag von 131.152.34.2 (Diskussion) 10:27, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt komplett falsch
Diskussion:Florence Marryat

message: Einerseits steht da, M. habe mit 11 Jahren ihren ersten Roman verfaßt, andererseit ist aber auch zu lesen, dass M. ihrer ersten Geschichten für ihre Kinder schrieb. Was trefft denn nun zu?--Blaufisch 12:14, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Erste Veröffentlichungen??

message: Wenn Sie mit 16 geheiratet hat, kann das nicht 1853 gewesen sein, da war sie 20. Also entweder Heirat mit 20 (wie es auch in der englischen Wikipedia steht) oder Heirat im Jahr 1849. Habe leider keine Quellen, um das zu entscheiden. Weiß jemand mehr? 141.15.33.1 13:15, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Christian Precht

message: Das Museum für Hamburgische Geschichte bewahrt eine Spolie, vermutlich eine Arbeit von Precht für den Orgelprospekt in St. Nicolai von 1687, ein lautespielender Putto in Akanthuswerk, in Eiche gearbeitet, holzsichtig. Demnach kommt Precht auch als Schöpfer der Prospektschnitzereien dort infrage (Schleierbretter und Figurenschmuck für eine 32füßige Orgel, also eine Arbeit von ganz beträchtlichem Umfang). Das würde auch Arp Schnitgers Interesse für diesen Bildhauer erklären. --Johannes Pausch 14:21, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Orgelprospekt St. Nicolai
Diskussion:Circuit de Dijon-Prenois

message: Die Motorsport-Rennstrecke Circuit de Dijon-Prenois wurde am 26. Mai 1972 als Stade Automobile de Dijon-Prenois im französischen Burgund eröffnet. Der im Uhrzeigersinn zu befahrende Kurs liegt etwa 15 Kilometer nordwestlich des Stadtkerns von Dijon nahe dem kleinen Vorort Prenois. Die ursprüngliche Streckenführung über 3,289 km ähnelte grob einem Oval mit einer 1,1 km langen und leicht ansteigenden Start- und Zielgeraden, zwei größeren Kurven und einer flüssigen Abfolge von leichten Kurvenkombinationen in Schlangenlinienform anstelle einer Gegengeraden. Vor dem Umbau 1975 wurde hier 1974 ein Formel-1-Rennen ausgetragen; danach gab es auf der nun 3,801 km langen Strecke bis 1984 weitere fünf Grand Prix. Inzwischen wird die Strecke hauptsächlich für verschiedene nationale Meisterschaften von Frankreich und der Schweiz sowie für zahlreiche Club- und Test-Veranstaltungen genutzt.
Nach längerer Pause mal wieder ein nachgereifter Rennstreckenartikel, der möglicherweise mit einigen von Euren Anregungen lesenswert sein könnte.--NSX-Racer | Disk | B 16:04, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gefällt. In dem Zitat von Lauda evtl. die Vergleichsstrecken verlinken? Wobei der Vergleich eh hinkt - die F1 fuhr halt hie am Norisring ;). Gibt es keine wilden Spekulationen um F1- und DTM-Rennen dort, oder ersparst du uns die nur? --TheK ? 19:28, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. solche Spekulationen gibt's nicht, die DTM dürfte wohl 2008 wieder den Le Mans Bugatti Circuit fahren und Dijon-Prenois hat keine Zulassung für die Formel 1. Und wo kommt der Norisring vor? Im Zitat jedenfalls nicht. Long Beach und Monaco zu verlinken wäre allerdings eine Überlegung wert.--NSX-Racer | Disk | B 22:08, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Norisring wegen der Rundenzeiten (Sprich: Laudas Vergleich ist nicht als absolutes Merkmal zu sehen). Achja:  --TheK ? 00:19, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's inzwischen verlinkt bzw. mit einer Anmerkung ergänzt.--NSX-Racer | Disk | B 18:17, 25. Jul. 2007 (CEST)

text: Mal wieder ein sehr schöner Rennstreckenartikel. Meiner Ansicht nach eindeutig lesenswert! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 23:08, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: vom RX-Guru 11:14, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall  --PSS Frage-Antwort 17:18, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juli 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Meibom-Drüse

message: Es heißt im Artikel über die Meibom-Drüse: 
"Eine akute Entzündung der Meibomschen Drüsen mit Staphylokokken kann zu einem Gerstenkorn (speziell Hordeolum internum) führen."
Im Artikel über Hordoleum wird ein solches allerdings beschrieben als
"meist eitrige Entzündung der Mollschen Schweißdrüsen oder der Zeisschen Drüsen (Talgdrüsen) der Augenlider".
Was gilt denn nun ? Welche Drüsen müssen entzündet oder verstopft sein,
damit man von einem Gerstenkorn spricht ?
-- 134.34.68.179 13:02, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eiterdurchbruch nach außen (H. externum; an Zeis- u. Moll-Drüsen) oder nach innen (H. internum; an Meibom-Drüsen). Ich habe es mal dort präzisiert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:06, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gerstenkorn 

message: Hallo, die Abbildung des Artikels kann, dank der Unterschrift "Tränenpünktchen [...]" und dem Pfeil darauf, dem Leser suggerieren, das untere Tränenpüktchen sei eine Struktur, die anatomisch mit der Meibom-Drüse zusammenhängt, was ja nicht der Fall ist. Sollte hier nicht vielleicht eine passendere Abbildung oder Schnittzeichnung verwendet werden? Danke, --79.230.82.1 16:20, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: PS: Zum Beispiel die hier: http://education.yahoo.com/reference/gray/subjects/subject?id=227#i895 , die ja public domain sein müsste? Stimmt natürlich, dass die Bilder von Herrn Gray langsam nicht mehr in unsere bunte Zeit passen... Danke, --79.230.82.1 16:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

text: Das im Februar 2016 eingefügte Farbbild ist auch nicht besser. --Janjonas (Diskussion) 11:39, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Irreführende Abbildung? 

message: Mit zunehmendem Lebensalter ändert sich die Zusammensetzung des Sekrets der Meibom-Drüse. Dieses kann zu trockenen Augen führen. Doch für mich ist folgende Fragestellung offen: Was passiert da genau? Wieso ändert sich die Konsistenz? Lässt sich durch angepasste Ernährung oder andere Maßnahmen erreichen, dass das Sekret weiterhin dünnflüssig bleibt? Augentropfen bewirken eine signifikante Verbesserung der hierdurch entstehenden trockenen Augen. Das ist allerdings nur eine Symptombekämpfung, und keine Behandlung der eigentlichen Ursache. Frank Helbig (Diskussion) 07:15, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Könnern

message: Ich fand den Turm recht interessant und habe ihn mal fotografiert. Vielleicht kann ja jmd. mehr dazu sagen? ...Sicherlich  Post  13:04, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:2007 Könnern 01.jpg]] 

message: Welcher Markgraf Gero sollte noch im 17. Jhd. eine Wasserburg gebaut haben ? Die Frage bezieht sich nicht auf den Wasserturm im Bild oben. --Hvs50 14:49, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Markgraf Gero
Diskussion:Pre-Boot Authentication

message: "Diese Komponente wird nach dem Laden des BIOS, jedoch vor dem Starten des Betriebssystems angezeigt. In der PBA werden Zugangsdaten abgefragt, die zum Zugriff auf das verschlüsselte Dateisystem notwendig sind."
-Also doch eigentlich im Bootloader?
-- 84.154.120.131 13:10, 27. Jul. 2007 (CEST)

message: Was soll der letzte Absatz aussagen? Irgendwie ist das sehr unklar, die beiden "so" kann ich nicht nachvollziehen. --08-15 21:32, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz nochmals ein wenig umformuliert und den UV Baustein entfernt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:05, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Janus Friis

message: Die Seite muss grundlegend überarbeitet werden.
Friis ist kein Informatiker. Er hat gar keine Berufsausbildung, sondern – wie hier richtig steht – die Schule abgebrochen. 
Fasttrack hat er auch nicht selbst "entwickelt" im Sinne von programmiert.  
Sein aktuelles Projekt heißt Joost. 
Falls jemand von Euch vor mir Zeit hat, wäre ich dankbar für eine Korrektur und Aktualisierung.
(-- Gressenicher 13:51, 27. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Handelsregister steht er als Degnbol, Janus Friis, dänischer Staatsangehöriger, in London (UK)
--2.246.136.194 14:56, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:NSU-Fiat

message: Wurde tatsächlich nur der 500 C als NSU-Fiat gebaut? -- Spurzem 13:55, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Um ein Bild einstellen zu können, müssen Sie sich als Benutzer anmelden, und zwar bei Wikipedia und am besten auch in den Commons. Wie es gemacht wird, ist im Autorenportal erläutert (siehe links in dem Kasten „Mitmachen“). Wichtig ist außerdem, dass Sie das Bild selbst fotografiert haben oder das uneingeschränkte Nutzungsrecht nachweisen können. Aus Zeitschriften oder Prospekten gescannte oder aus dem Internet heruntergeladene Bilder sind nicht zulässig. – Achten Sie bei der Mitarbeit an Artikeln künftig auch darauf, dass Sie zumindest in der Versionsgeschichte die Quelle für die Einfügung oder Änderung nennen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 18:08, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann werde ich mich demnächst mal anmelden. Copyright ist kein Problem. Es ist mein eigenes Auto und ich fotografiere selbst. - Und noch die nächste dumme Frage: wo ändere ich die Versionsgeschichte? In Bezug auf die Namensänderung habe ich einige Korrespondenz mit Fiat und Audi. Was soll ich da schreiben? "ist so, ich weiß es" klingt dumm. MfG, Georg --88.71.251.132 18:28, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Unter dem Bearbeiten-Fenster gibt es eine Zeile „Zusammenfassung und Quellen“, in der man die Änderung oder Ergänzung kurz beschreibt. Nachträglich lässt sich dort nichts ändern oder hinzufügen, und möglicherweise erscheint die Zeile auch nur beim angemeldeten Benutzer. Noch mal meine Empfehlung: Melde Dich als Benutzer an, dann wird es vor allem auch leichter, sich mit anderen Wikipedianern auszutauschen. Gruß -- Lothar Spurzem 18:48, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nur 500 C als NSU-Fiat gebaut? 

message: Nach meinen Informationen hatte NSU-FIAT auch ein Werk in Weinsberg, vermutlich die späteren Karosseriewerke Weinsberg. Leider fehlen mir dazu Details. Georg, --88.71.251.132 18:56, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zweites Werk in Weinsberg?