Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Archiv/2021/2

message: Möchte hier keine Diskussion lostreten, nur eine kurze Verständnisfrage:
Auf Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel steht im Feld für die Plattformen „wo nötig sind geschützte Leerzeichen,  , und die Vorlage:Nowrap zu verwenden.“
* Wieso reicht nicht entweder nbsp oder nowrap aus?
* Wo genau ist das nötig, immer wenn eine Plattform mit Leerzeichen enthalten ist? Oder nur, wenn sonst ein Umbruch entsteht?
Danke und Gruß--Emberwit (Diskussion) 13:18, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeilenumbrüche Plattform in Infobox:Computerspiel 

message: Fast jede Infobox nutzt bei der mobilen Ansicht die volle Bildschirmbreite, nur bei der Infobox:Computer- und Videospiele bleibt links der Infobox ein schmaler Spalt auf dem der Text unlesbar ist. Also grade mal so breit, dass ca. drei Buchstaben nebeneinander Platz haben. Muss das wirklich sein. Pintsknife (Diskussion) 13:28, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt: Das Problem war, dass die Tabelle nicht der Klasse "infobox" zugeordnet und von einem div-Element umhüllt war. Siehe diese Bearbeitung. —Dexxor (Diskussion) 09:42, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dexxor, jetzt ist allerdings ein kleiner Spalt zwischen dem dunkelgrauen Balken und dem erstverwendeten Parameter, sofern kein Bild verwendet wird. Bei Infobox:Computer- und Videospielserie funktioniert es. Pintsknife (Diskussion) 20:09, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Spalt ist eine hellgraue Linie, die der mobile Skin unter jede Zeile setzt. In der Infobox rechts sieht das auch gut aus, aber die Medienbox/Computerspiel hat bereits Trennlinien sowie einen Titel mit dunklem Hintergrund, sodass die hellgraue Linie stärker hervorsticht. In Zukunft sollte man darüber nachdenken, das Design der Medienbox/Computerspiel zu ändern, um solchen Problemen aus dem Weg zu gehen. Die Medienbox/Computerspiel funktioniert zum Beispiel auch nicht mit dem dunklem Farbschema der Android-App. Aber für den Moment habe ich mit dieser Bearbeitung den mobilen Skin daran gehindert, die Linien einzufügen. Die Infobox Computer- und Videospielserie hat dieses Problem nicht, weil sie noch nicht der Klasse "infobox" zugeordnet ist. —Dexxor (Diskussion) 18:18, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Breite der Infobox 

message: Da sich auch nach 10 Tagen noch niemand im laufenden Review von Disco Elysium geäussert hat, möchte ich doch auch hier mal darauf hinweisen, dass ich mich über jedes Feedback dort freuen würde. Gestumblindi 21:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Viel gibt es dazu auch nicht zu sagen. Für mich ist der Artikel exzellent. Gliederung, Sprache und Formatierung lassen bei mir keine Wünsche offen. Bilder sind ja leider aus Urheberrechtsgründen nicht möglich. Vielen Dank, Schnurrikowski (Diskussion) 11:13, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke; wenigstens ein passendes, verwendbares Bild habe ich nun gefunden :-) (Foto von Robert Kurvitz, Lead Designer, im Abschnitt "Entwicklung"). Gestumblindi 21:45, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Disco Elysium]] im Review 

message: Ich bitte euch diese Diskussion zu beachten. Eine Kategorie :Kategorie:Computerspiel 2022 ist umstritten, weil ja niemand weiss, ob der Titel dann auch wirklich 2022 erscheint (oder überhaupt). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:41, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien für Spiele in Entwicklung 

message: Hat jemand Lust, die Liste der Atari 2600-Spiele von Drittherstellern aus der englischen Wikipedia :en:List_of_Atari_2600_games importieren zu lassen und auch einzudeutschen? Ich könnte dann vom vollständig neu verfaßten Artikel Atari 2600 darauf verlinken. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:43, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der Atari 2600 Spiele 

message: Mir ist gerade eine Altlast aufgefallen: Spezial:Weblinksuche/www.looki.de war wohl früher ein Videospielemagazin. Jetzt leitet die Seite auf Browsergames weiter. Entweder wird auf Archivlinks umgestellt oder die Einzelnachweise werden gegen ein langlebigeres Medium ersetzt. Hilfe ist erwünscht. Gruß Matthias 15:38, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gedruckte Literatur, also ein langlebiges Medium, ist natürlich vorzuziehen. Das hieße aber auch, dass jemand alles händisch durchgehen muss. Wenigstens bei betroffenen lesenswerten und exzellenten Artikeln sollte man das tun. Beim Rest könnte der Einfachheit halber mithilfe eines Bots auf Archivlinks umgestellt werden. Aber ich habe keine Ahnung, ob es solche Bots schon gibt. Vielleicht kann der Bot-Spezialist  weiterhelfen? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 10:56, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:   Also, wenn es um Nachfragen oder gar Anträge bezüglich Bots geht, kann ich deshalb nicht weiterhelfen, weil ich eben auch bei weitem nicht alle kenne. Deshalb ist es in solchen Fällen ratsam, einfach mal auf Wikipedia:Bots/Anfragen nachzufragen. Sicherlich kommt da eine Antwort. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 11:28, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Looki.de