Diskussion:Siegfried Nagl

message: Der Artikel wird anscheinend gerade von einer Grazer PR-Abteilung überarbeitet. Zuerst wurde die Biographie enorm aufgebläht und alles was seit 2003 in Graz passierte zu einem Erfolg von Bürgermeister Nagl erklärt. Als nächstes wurden dann versucht Kritik rauszulöschen. Das Wirken Nagls müsste stark verkürzt werden, nicht alles was in Graz seit 2003 passiert muss in seinen Artikel. Auch gibt es unpräzise Formulierungen, die konkretisiert werden müssten. Zum Beispiel wird wohl das Kulturhauptstadtjahr kein Erfolg des "Bürgermeisters Nagls" sein, da er als Bürgermeister das Kulturhauptstadtjahr nicht nach Graz geholt haben kann. Wenn dann war er als Kulturstadtrat beteiligt. Der Text ist zudem durchsetzt von PR-Sprech „Ein besonderes Anliegen war Nagl stets der Ausbau von Bildungseinrichtungen“ , „Auch das Thema Sicherheit rückte stärker in den Fokus seiner Politik.“ „Während der Amtszeit Nagls konnten seit 2003 zahlreiche Errungenschaften für die steirische Landeshauptstadt verbucht werden.“ Kein Wunder, wenn als Quelle fast ausschließlich die persönliche Homepage von Nagl dient. Letztlich könnte die Kritik auch andere Dinge beinhalten, Nagl ist ja auch in anderen Dingen umstritten gewesen, KPÖ das Wohnressort weggenommen, Verbauung Puntigam-Areal, Grazer Murkraftwerk, etc. --Geiserich77 (Diskussion) 14:23, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die letzten Überarbeitungen scheinen die Wortwahl zumindest abgemildert zu haben, es wurde um Entfernung des Bausteins gebeten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:49, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich wollte den Kritik-Absatz kürzen bzw. löschen. Dabei handelt es sich nicht um einen Schönfärbeversuch: In Artikeln anderer PolitikerInnen (Mario Eustacchio, Hermann Schützenhöfer, Sebastian Kurz, Pamela Rendi-Wagner, Angela Merkel etc.) wird auf einen eigenen Kritikabsatz gänzlich verzichtet – obwohl sie genauso für ihre Entscheidungen und politischen Statements kritisiert werden. Dass es für politische Entscheidungen Unterstützer und Kritiker gibt, gehört dazu. Wieso pickt man sich genau hier einige wenige Situationen heraus und bauscht diese auf? 
 
Bzgl. Murkraftwerk wird ein Presseartikel als Quelle angeführt, in dem mehrere Stimmen laut werden - sowohl pro- als auch Contra-Stimmen. Diese Art von Artikel gibt es zahlreich, auch bei anderen PolitikerInnen – warum reicht genau dieser eine Artikel, in dem es zudem gar nicht um die Kritik speziell, sondern um das Vorhaben allgemein geht, aus, um einen eigenen Absatz rechtfertigen zu können?
 
Wenn das Löschen nicht akzeptiert wird, dann gehört der erste Kritikabsatz, die Eingetragene Partnerschaft betreffend, gekürzt. Der Absatz ist ausgeschmückt, die Länge steht nicht in Relation zur Bedeutung der Kritik.
--LinaLechnerwald96 (Diskussion) 15:25, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik-Absatz löschen 

message: Der Artikel war wirklich in keinem guten Zustand und in seiner Einseitigkeit für Wikipedia insgesamt kein Ruhmesblatt. Bedenklich war die Menge an fremden Lorbeeren (die Dinge während des Kulturhauptstadtjahres z.B. sind Verdienst seines Vorgängers!) und die Auflistung von diverser Projekten, an denen die Stadt natürlich beteiligt war, die Nagl sich aber nicht persönlich auf die Fahne schreiben kann (besonders frech fand ich das bei der ASKÖ-Halle; der ASKÖ ist eine SPÖ-nahe Organisation). Gleichzeitig glänzte der Artikel durch das Weglassen unangenehmer Wahrheiten, etwa der regelmäßig geplatzten Stadtregierungen und damit vorgezogenen Wahlen.
Diversen politischen Schreiberlingen sei gesagt, dass der von euch kritisierte Abschnitt "Kritik" nie nötig gewesen wäre, wenn man sich von Anfang an um eine ausgewogene Darstellung bemüht hätte. Nun ist die Wahl sowieso geschlagen und die Distanz groß genug, um einiges retrospektiv betrachten zu können. Sicherlich hat der Artikel noch Luft nach oben, und viele kommunalpolitische Details sind Jahre später nur mit Mühe zu recherchieren. Trotzdem glaube ich, dass der Neutralitätsbaustein nun raus kann.--Schreckgespenst • Buh! 12:21, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nach Überarbeitung: Zusammenfassend zu Neutralität, Schönungen etc.