lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Finnland/Archiv/2011

message: Hier sind die Provinzen eingezeichnet (wenn man genau hinschaut: dickere Grenzen). Müssen die jetzt nach Aufhebung der Provinzen raus oder haben diese Grenzen noch irgendeine Bedeutung?--TUBS 19:44, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: in der Tat, wenn du dich in der Lage siehst, das zu ändern: nur zu; wir sind dazu deutlich zu lethargisch. Dank vorab, --Janneman 21:32, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke.Wird geschehen.--TUBS 22:19, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit bitte auch Uusimaa und Ostuusimaa vereinigen (also eine Linie weniger im Süden). --Århus 23:08, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dank an NNW!--TUBS 15:40, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Finland location map.svg]] 

message: Erstelle gerade Artikel über die Parlamentswahlen der finnischen Geschichte und befinde mich dabei derzeit in den 1960er/1970er Jahren. 
Wollte wissen ob hier jemand eine gute Übersetzung für die Partei Suomen maaseudun puolue hätte. Habe sie jetzt mal mit Landpartei Finnlands übersetzt. Der Wikipedia-Artikel mit Finnische Agrarpartei.
Außerdem stell ich mir die Frage ob der Name Finnische Zentrumspartei an sich so korrekt übersetzt ist oder ob es nicht doch Zentrumspartei Finnlands heißen müsste (Suomen/Suomalainen...), siehe auch Diskussion dort.
MfG SchwarzerKaktus 19:07, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name von Finnischen Parteien 

message: Hallo, der Artikel Parma-Schanze hat die Löschhölle gerade hinter sich. Um diese zu überstehen hatte ich in den Artikel einige Infos mit Hilfe von Übersetzungsdiensten eingefügt. Soweit ok, es wäre allerdings wünschenswert wenn die Infos vollständig und richtig dort stehen würden. Hätte hier wohl einer mit Finnisch-Kenntnissen Lust die Infos aus den im Artikel hinterlegten Links einzubauen. Mit Babelfish geht das mal eher schlecht. Danke --Knochen 19:04, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Parma-Schanze
Portal Diskussion:Belgien/Archiv 2005

message: Dieses Portal scheint zwar eher ein Schattendasein zu führen, aber ich mach trotzdem die Diskussionsseite mal auf. Ich habe angefangen, vor allem bei neuen Artikeln eine mehr oder weniger einheitliche Box einzupflegen, die ich jetzt in alle Stadt- und Gemeindeartikel einfügen will. Zu besichtigen z.B. unter Thuin oder in einer aufgemotzten Version auch unter Tournai. Möge mitmachen wer will.--Janneman 00:46, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Versammlungsverbot

message: Ich würde ja eine Stumpf- und Stummelwarnung setzen. Der Artikel hat weder Hand noch Fuß und ist darüberhinaus zu kurz, um gar ein Gliedmaß zu sein.
--91.44.103.204 23:38, 3. Jan. 2014 (CET)

message: Und das nicht nur weil das Beispiel Wort "rechtsextremen" das im ein gewissen gewollten suggerierenden Zusammenhang interpretiert bzw dargestellt wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Neutralität
Natürlich könnte man auch ein anderes Wort verwenden als Beispiel: Islamistisch , Kommunistisch , Linksextremen , Monarchistisch, Zionisten , Homosexuelle , Zeugen Jehovas, Vegetarier ,  aber es wäre genau so wenig "neutral".
den egal welches Beispiel man wählen wurde, so wurde die entsprechende Gruppe, so oder so in ein gewolltes Negatives licht dargestellt , ( das ebenso das denken in "wir" und "die" abspaltet bzw in richtig und falsch ) (nicht signierter Beitrag von 92.206.66.101 (Diskussion) 08:07, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Artikel wirkt nicht sonderlich "Neutral" 

message: Beispiel: 
http://www.faz.net/aktuell/g-20-gipfel/krawalle-in-hamburg-war-es-staatsversagen-15101098.html
--Neun-x (Diskussion) 20:37, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  konkrete Beispiele / öffentliche Diskurse fehlen  

message: Warum eine Einschränkung durch (oder aufgrund?) eines anderen Bundesgesetzes nicht zulässig sein sollte, müsste belegt werden. Insbesondere ist in  IfSG gerade auch die "Untersagung von Versammlungen" vorgesehen, wenn die vorher genannten minderschweren Maßnahmen in § 28a IfSG nicht ausreichen.--Pistazienfresser (Diskussion) 20:07, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Bei einer Einschränkung "durch" ein Gesetz (selbst) wäre allerdings noch das Verbot eines einschränkenden Einzelfallgesetzes zu prüfen ( Absatz I Satz 1 GG) - ist eine sogenannte Schranken-Schranke.--Pistazienfresser (Diskussion) 21:03, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Anna Rosina de Gasc

message: Der Ort des Selbstporträts (das in der Galerie) ist nicht unbekannt wie bei commons angegeben, es ist in der Niedersächsischen Landesgalerie Hannover.--Claude J (Diskussion) 00:12, 4. Jan. 2014 (CET)

message: Sie hat im Alter von 46 oder 47 Jahren zum zweiten Mal geheiratet und war danach noch Erstgebärende? Äußerst ungewöhnlich, vor allem für die damalige Zeit! Hodsha (Diskussion) 22:02, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dank für den Hinweis! Das konnte korrigiert werden. Der Artikel sollte auf Barbara Rosina de Gasc verschoben werden.--Gloser (Diskussion) 23:17, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wie kam es denn dann zum Vornamen Anna, unter dem sie einhellig sonst in der Literatur (zum Beispiel hier), den Museums- und Auktionskatalogen und im Thieme-Becker geführt wird ? Das ist doch wohl ein weiterer ihrer Vornamen und nicht "fälschlich" wie du rein geschrieben hast. Das ist nur ein weiterer von zahlreichen Fällen in der Kunstgeschichte, in der sich ein Name durchgesetzt hat der nicht vollständig dem eigentlichen Namen des Künstlers entspricht.--Claude J (Diskussion) 00:00, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Tja, ein Fehler pflanzt sich fort, weil in  Museums- und Auktionskatalogen der eine Autor vom andern abschreibt. Der Nachweis für den Namen ist jetzt gemäß neuerer Forschungsliteratur angegeben. Als Taufname nennt das Kirchenbuch „Barbara Rosina“. Und nochmal: Sie selbst signierte weder mit „Anna“ noch mit „Barbara“ sondern stets mit „Rosina“; wusste auch der Alte Fritz, siehe hier--Gloser (Diskussion) 00:22, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Bandhallgerät

message: Ich hatte zwar nie ein solches Geraet, konnte aber mit einem 3-Kopf-Kassettengeraet (das grosse Akai) einen Hall erzeugen. Der Effekt konnte wesentlich verbessert werden, wenn man einen kleinen Anteil des Ausgangssignals auf das Eingangssignal zurueckkoppelte. Ich gehe stark davon aus, dass Profi-Hallgeraete das ebenfalls ausgenutzt haben, da der Hall damit wesentlich authentischer wird. Kann das jemand bestaetigen und evtl. ergaenzen? -- 87.79.206.78 00:28, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rueckkopplung 

message: Hab' gerade länger gesucht, was im Booklet einer CD bei den Credits (puh, was für ein "Deutsch", sorry) mit Echochord gemeint sein könnte. Nach etwas längerer Recherche bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es um die Bedienung eines Bandhallgeräts geht ... wäre eine Weiterleitung von Echochord auf Bandhallgerät sinnvoll? Ich fände sie begrüßenswert! -- 217.224.212.35 11:38, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Echochord 

message: Zitat: Durch die digitale Signalbearbeitung sind diese Geräte als historisch einzustufen.
Ähm... Was ist an analogen Bandechos digital? Der Artikel verwirrt nachkommende Generationen! ;-) (nicht signierter Beitrag von 79.213.98.118 (Diskussion) 01:46, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Oh Mann, heute ist die Leitung mal wieder besonders lang...;-). Was an einem Bandhallgerät digital ist? Nichts, Nothing, Nada - und genau deshalb ist ein solches Gerät heutzutage sinnlos, weil die Signalbearbeitung eben digital erfolgt. Aber es hat ja schon jemand für dich geändert ;-) 84.154.86.53 05:50, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasndasdenn? 

message: Diese Änderung mit dem Wort Wiedergabekopf finde ich komisch, weil die Köpfe zwar technisch gesehen wie bei einem Tonbandgerät als Sprech- und Hörkopf arbeiten, aber ja keine Wiedergabe stattfindet in dem Sinne, dass ein Tonträger, also eine Medium, wiedergegeben wird. -- Pemu (Diskussion) 00:53, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es wird ein Signal in veränderter Form wiedergegeben, welches vorher auf die aktivierte/laufende Bandschleife eingespielt werden musste. Wenn der von Dir als absent bezeichnete Tonträger Bestandteil der Funktionsweise des Bandhalls ist, dann hast Du das Gerät möglicherweise nicht durchschaut.
Es ist nicht das Medium, das wiedergegeben wird, sondern jene Informationen, deren Übertragung durch die Nutzung eines Mediums erst ermöglicht wird.
Oder gibst Du Deine Festplatte wieder, wenn Du eine (darauf gespeicherte) Musikdatei abspielst? 
Wenn ich (sorry, jetzt wird es unwitzig) den EJECT-Knopf meines Kasettenrecorders betätige, dann gibt mir die Federautomatik im besten Falle meine Tonbandkasette/d.h. das Medium/ wieder - drücke ich auf PLAY, dann gibt mir das funktionstüchtige Musikkonsumentenbefriedigungsgerät die tatsächliche Beweislast meines abartigen Musikgeschmacks wieder...
--77.10.43.141 02:36, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Wiedergabe?
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Bozen

message: Hallo, ich finde es toll, dass eine fertige Liste gleich so ins Netz gestellt wird. Ich habe jedoch zwei Anmerkungen. Koordinaten wären hier auf der Seite nicht schlecht und zum anderen wieso gibt es den Abschnitt Bozner Persönlichkeiten, an die in Bozen keine Straße erinnert?
:Wenn man weiß, was entfernt oder weggelassen wurde, ergibt sich ein Gesamtbild.--Vollmond11 (Diskussion) 13:37, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin in Geschichte recht gut, aber alle weggelassene sagen mir nichts. Deswegen wäre eine Erläuterung gut, warum jene weggelassen worden sind.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2014 (CET)

text: Tut mir Leid, habe nur die angegebene bozenspezifische Literatur verwendet + WP-Artikel. Gruß --Vollmond11 (Diskussion) 18:30, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: OK, Danke ! LG --ManfredK (Diskussion) 23:38, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Sicherheitsnadelkleid

message: Bitte überdenken, ob "Damenoberbekleidung" zutrifft. Da scheinen eher "generic clothes" gelistet zu sein und nicht Einzelstücke... GEEZER… nil nisi bene 00:18, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kat 

message: Och sehe rechts oben kein Bild. Nur einen Deeplink auf eineeine Datei. Die bilbeschreibungsseite ist nicht erreichbar. Das kann doch nicht gewollt sein. --62.158.135.226 17:14, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es ist ja wohl ein zynischer Witz, einen Deeplink auf eine Bilddatei ohne die notwendige Urheberangabe zu setzen und darunter zu schreiben "Bitte Urheberrechte beachten"! Dabei wird hier sogar die englische Wikipedia-Bildseite umgangen, auf der wenigstens steht, dass das Bild nicht frei ist und nur in der englischen Wikipedia nach dem Prinzip des Fair Use genutzt werden kann, das bei uns nicht anzuwenden ist. --Sitacuisses (Diskussion) 20:14, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mindestens Link auf englische Bildseite, jetzt geändert. Sollte aber nicht so prominent patziert sein sondern als Weblink.--bjs  12:25, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  bild
Diskussion:Paul Koschmieder

message: Ich habe hier eine Stadionzeitung aus dem Jahr 1997 vorliegen, in der ein Pat Koschmieder auf dem Mannschaftsfoto der BVB-Traditionsmannschaft abgebildet ist. Gab es noch einen namensgleichen Spieler, der dafür in Frage kommt, oder ist dies tatsächlich der zu dieser Zeit schon 75-jährige Spieler, der in diesem Artikel beschrieben wird? Wenn die namentliche Zuordnung der Bildbeschreibung stimmt, dann ist der dort abgebildete Spieler zwar schon recht alt, aber auf 75 würde ich ihn eigentlich nicht schätzen.--Losdedos (Diskussion) 01:39, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aus dem Schulze-Marmeling-Buch „Der Ruhm, der Traum und die Leidenschaft. Die Geschichte von Borussia Dortmund“ aus dem Jahr 2011, ergibt sich kein namensgleicher weiterer BVB-Spieler. Die Regel ist es zwar nicht, aber es gab und gibt schon einige sehr alte Traditionsspieler. Gruß --Hans50 (Diskussion) 08:26, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dass es alte Traditionsspieler gibt, ist mir durchaus bewusst. Horst Eckel habe ich auch im hohen Alter noch in Aktion gesehen. Auf dem Foto würde Koschmieder jedoch auch locker als Spieler Anfang 50 durchgehen. Der einige Jahre jüngere Kwiatkowski, der ebenfalls auf dem Foto "in zivil" abgebildet ist, wirkt da eher seinem Alter entsprechend. Naja, aber warum auch nicht, da scheint sich Koschmieder eben gut gehalten zu haben.--Losdedos (Diskussion) 13:07, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich vermute eher, es handelt sich dabei um Horst Koschmieder, Jahrgang 1948, der Ende der 60er Jahre beim BVB und später bei Erkenschwick spielte. Auf einem Mannschaftsfoto der SpVgg Erkenschwick (Saison 1974/75), das im Maganzin 11Freunde (Sonderheft 2. Liga) abgebildet war und welches man auch online findet, wird Horst ebenfalls als "Pat" bezeichnet. Zumindest dem Alter nach könnte er vielleicht der Sohn oder Neffe von Paul Koschmieder sein, aber das ist Spekulation. --195.49.224.20 11:24, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zum BL-Aufgebot vom BVB zur Saison 1967/68 gehörte als neuer Spieler "Horst Koschmieder, * 1.10.1948", aus der Borussen-Jugend gekommen, wie auch Werner Köddermann, daneben noch Klaus Brakelmann und Josef Hofmeister. Über eventuelle Verwandschaftsverhältnisse kann ich leider nichts angeben. --Hans50 (Diskussion) 07:07, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  BVB-Traditionsmannschaft
Diskussion:Chun Mee

message: Folgende Aussagen im Artikel sind unbelegt:
* Chun Mee wird häufig auch als 9371 bezeichnet.
* Ursprünglich wurde der Tee nur in der chinesischen Provinz Jiangxi angebaut. 
* Bei der Herstellung werden die Teeblätter zunächst gedämpft, dann in der Sonne getrocknet und welken gelassen. 
* Anschließend werden sie gerollt und dabei leicht gebogen, so dass ihre typische Form entsteht, die an kleine Augenbrauen erinnert und von der sich der Name des Tees ableitet.
-- ColdCut (Diskussion) 02:09, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unbelegte Aussagen 

message: :Ich würde gerne nach Zhenmei verschieben. --KleinerKorrektor (Diskussion) 10:46, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Namesraumverschiebung
Diskussion:Koosdorf

message: nur informativ, vielleicht interessiert's:
* Karte von 1932: Koosdorf eingezeichnet
* Karte von 1972: Koosdorf noch beschriftet, ohne Häuser, handschriftlich angekreuzt (oder ausge-x-t?)
* Karte von 1983: Koosdorf nicht mehr beschriftet
-- Niteshift (Diskussion) 02:55, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Karten
Diskussion:Richard Cyron

message: Sportfreunde Echo vom 24. Mai 1998, S. 8 weist 11 Tore in der Regionalliga-Saison 1997/98 für Cyron aus. Da die bisherige Statistik (40 Spiele/13 Tore) keine erkennbare Beleggrundlage hat, nehme ich das aus dem Artikel heraus.--Losdedos (Diskussion) 03:02, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einsatzstatistik für RWE
Diskussion:Sputnik Springbreak

message: Als wohl eines der bekanntesten "Spring Break"-Festivals in Europa wär doch ein englischer Artikel angebracht, oder? Da: :en:Sputnik Spring Break -- Horst-schlaemma (Diskussion) 03:16, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Engl.sprachiger Artikel
Diskussion:Gefahrengebiet (Luftfahrt)

message: Gefahrengebiete besitzen definierte vertikale und horizontale Ausmaße.
Sicher. Und bis zu welcher Höhe sind Gefahrengebiete bei polizeilichen Maßnahmen wirksam, wo diese für ganze Stadtteile eingerichtet werden? Bis in den dritten Stock eines Wohngebäudes, oder doch nur bis ins Hochparterre? Gelten diese auch für Brücken, oder sind die dann schon oberhalb der entsprechenden Höhenlage, für die ein Gefahrengebiet definiert wurde?
Der komplette Bereich des Polizeirechts scheint in diesem Artikel irgendwie ein wenig zu fehlen. Ich fühle mich allerdings aktuell zu befangen, um ihn neutral genug formulieren zu können...Stefan aka Kiezkicker (Diskussion) 05:49, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ein Anfang ist nun unter Gefahrengebiet (Polizeirecht) gemacht. Bitte ausbauen und verbessern! Grüße, --Birger (Diskussion) 07:31, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hat jemand was dagegen, aus dieser Seite eine BKS zu machen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:31, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gefahrengebiete im polizeilichen Recht 
Diskussion:Al Porcino

message: Laut Bayerischem Rundfunk verstarb Al Porcino "in der Nacht zum 2. Januar":
http://www.br.de/radio/br-klassik/sendungen/allegro/tod-al-porcino100.html
Auch der im Artikel verlinkte Beitrag der Süddeutschen Zeitung nennt die "Nacht zum Donnerstag", also dem 2.1.2014  109.43.0.204 08:02, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Auch die SZ, die als Quelle angegeben wird, nennt die "Nacht auf Donnerstag" (süddeutsch). Daher korrigiert. --Leon Roth (Diskussion) 11:36, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das waren offenbar Falschmeldungen. Auch der BR hat das Datum inzwischen verändert. Danke fürs Korrigieren im Artikel! --Leon Roth (Diskussion) 14:24, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum 31.12.2013?
Diskussion:Fritz Anneke

message: 1. Zum Geburtsdatum:
 "Der aus dem Osthavelland 1817 nach Dortmund gekommene Kalkulator, dann Oberbergamtssekretar und Rechnungsrevisor Fritz Anneke d. Ä. 4), Offizier der Landwehr, verh. mit Charlotte geb. von Wartenberg, hatte eine angesehene Stellung. Bei der Taufe des am 31. 1. 1818 geb. ersten Sohnes Carl Friedrich
 Theodor („Fritz“) waren neben den Frauen der Oberbergräte Wille und Crone auch der Oberbergamtsverordnete Hauptmann Crollmann Pate 5).
  5) Taufregister Reinoldi, Dortmund, 1818, Nr. 14.
 Q: Wilhelm Schulte: Fritz Anneke — ein Leben für die Freiheit in Deutschland und in den USA, S. 10. (Titelbild im Anhang)
 
 2. Zum Sterbedatum:
 "Das häufig zu findende Sterbedatum 6.12. 1872 (siehe u. a. http://de.wikipcdia.org/wiki/Fritz Anneke) ist zweifelsfrei falsch The Milwaukee Sentinel berichtete in ihrer Mittwochausgabe am 11. Dezember 1872, die Chicago Post zitierend, über den Tod Annekes. Dabei wird ausgeführt, daß dieser „Sunday
 night“ eingetreten sei. 1872 war der 8. 12. ein Sonntag. Siehe dazu auch die Chicago Daily Tribune vom 9. Dezember 1872, p. 8 mit dem Bericht über Annekes Tod. In den Biographical Notes, p. 247 wird ebenfalls der 6. 12. 1872 als Todesdatum angegeben. Davon abweichend findet sich jedoch auf der S. 19 der Vermerk: „Dec. 8. 1872, Fritz died in Chicago after a fall.“ Ein handschriftlicher Eintrag von Harry Rogers aus dem Jahr 1958 vermerkt bezogen aul den 6. Dezember: „Fritz Anneke s death date is an error.“ Dabei verweist er auf den Bericht der Chicago Daily Tribune vom 9. Dezember 1872 (Biographical
 Notes, vor p. 247). Es ist also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, daß Anneke am 8.12. 1872 zu Tode gestürzt ist."
 
 Quelle: Erhard Kiehnbaum: "ICH GESTEHE, DIE HERRSCHAFT DER FLUCHWÜRDIGEN >DEMOKRATIE< DIESES LANDES MACHT MICH BETRÜBT ...« Mathilde Franziska Annekes Briefe an Franziska und Friedrich Hammacher 1860- 1884. Zum 200. Geburtstag. S. 242. --WhoisWhoME1 (Diskussion) 10:50, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburt und Sterbedatum
Diskussion:St. Hubertus (Essen-Bergerhausen)

message: Wie aus den Medien zu entnehmen ist, hat es am 3.1.2014 offenbar nach einem Blitzeinschlag in den Kirchturm gebrannt. Hier Notiz für ggf. spätere Einarbeitung in den Artikel. http://www.bistum-essen.de/start/news-detailansicht/artikel/brand-im-kirchturm-von-st-hubertus.html --Norbert Bangert (Diskussion) 09:30, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=lFQ008nYTLk über die Löscharbeiten nach dem Blitzeinschlag wird mehrfach eine Turmhöhe von 74 m genannt. Die Feuerwehr sollte es wissen, wie hoch der Turm ist, die mußte  rankommen, um den Brand in der Spitze zu löschen. Ansonsten: Ein Gewitter im Januar im Flachland ist schon ungewöhnlich. Da war vielleicht eh eine turbulente Wetterlage, ggf. mit viel Wind. Eine kräftige Kaltfront bringt auch im Winter Gewitter zustande. Im Januar abends um 18:10 UTC, lange nach Sonnenuntergang, bildet sich nur unter außergewöhnlichen Umständen ein Gewitter. - Der von Norbert Bangert genannte Link ist tot.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:07, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Brand am 3.1.2014 

message: Vermutlich ist das Zweite Vatikanische Konzil gemeint. Dieses Konzil hat aber keine Anregungen zum Umbau von Altarräumen gegeben. Ansonsten wäre dazu eine Quelle anzugeben. Ich schlage daher vor, "nach den Anregungen des Konzils" ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 217.187.143.201 (Diskussion) 20:19, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Der Altarraum wurde nach den Anregungen des Konzils vorgezogen und um zwei Stufen abgesenkt."
Diskussion:Burg Nienburg

message: Vielleicht kann ein Ortkundiger die Koordinaten einmal überprüfen. Bei OSM ist die Ruine an anderer Stelle (weiter nordöstlich) eingezeichnet.Watzmann Disk.  09:42, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht können Benutzer:JWBE oder Benutzer:DaBroMfld, Erstautor Benutzer:Pez bzw. Benutzer:Haferflockentüte (<- scheint manchmal dort unterwegs zu sein) was dazu sagen? Hier wird Burg Nienburg sogar in einem Waldstück oberhalb von Ostenfelde verortet. Wenn alle Stricke reissen, könnte man der hier gestellten Aufforderung nachkommen, den Anfahrtsweg zu erfragen, falls die Homepage noch gepflegt wird... Just my 2 cents --Netzhering (Diskussion) 10:36, 4. Jan. 2014 (CET)

text: Kenne die Ruine nicht, aber gut möglich, dass die Koordinaten nur falsch gerundet sind? Würde da jetzt der OSM-Darstellung trauen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 18:48, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Im Text ist, wahrscheinlich durch mehrfache Bearbeitung, etwas durcheinander gegangen, z.B. "Johann Eberhard Droste wurde am 26. April 1675 verhaftet und am 7. August 1675 auf Befehl des Fürstbischofes Christoph Bernhard von Galen durch die Soldaten des Dietrich Hermann von Nagel zerstört." - gemeint ist wohl ,dass die Burg zerstört wurde? Es gibt mehrere solche unklare Stellen, will das aber nicht auf Verdacht durch Raten korrigieren. M∞sfrosch 14:25, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Kolbenberg

message: >>> Im Übrigen ist der Berg ausnahmslos <<< Auf was bezieht sich das "Im Übrigen"? Wenn es doch nichts anderes gibt, ist dieses, sowie das "ausnahmslos", überflüssig?  --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:43, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung?
Diskussion:Thurn und Valsassina

message: Im Artikel heißt es:
>>Die Familie Thurn wurde erstmals 1200 in Mailand urkundlich erwähnt. Am Ende des 13. Jahrhunderts führte die Heirat mit einer Gräfin von Valsassina zum Doppelnamen.<<
Pierer's Universal-Lexikon 4. Auflage 1857–1865 
hier heißt es unter Thurn[3]:
"1) Ariprand de la Tour, ein fränkischer Ritter, welcher aus dem souveränen Hause Frankreich stammte u. sich 1095 mit Eurilla, Erbtochter des souveränen Grafen von Valsassina (am Comersee), vermählte."
Dies stimmt überein mit Veröffentlichungen des Thurn und Taxischen Fürstenhauses selbst, so J.B. Mehler: "Das fürstliche Haus Thurn und Taxis in Regensburg", zum 150 jährigen Residenzjubiläum 1857, sowie der im Vorfeld der Standeserhöhung in den Fürstenstand selbst in Auftrag gegebenen "Geschichte des Hauses", "De la Maison de la Tour".
Solche Quellen sind ja allerdings auch mit Vorsicht zu genießen. 
Der Wikipedia Artikel:
>>Torriani (Patriziergeschlecht)<<
widerspricht dem Artikel in Pierer´s Universallexikon nicht, enthält aber nicht alle dort zu findenden 
frühen Familienmitgliedern.
MfG Andy  (nicht signierter Beitrag von 91.67.133.9 (Diskussion) 11:11, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Alter der Familie und Verbindung zu Valsassina
Kategorie Diskussion:Rektor der Julius-Maximilians-Universität Würzburg

message: * Nach Universitätsleitung der Julius-Maximilians-Universität (Präsidium) gibt es keinen Rektor, sondern einen Präsidenten. Demnach sollte die Kategorie umbenannt werden. --DOCMO audiatur et altera pars 11:26, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zwischen 1582 und 1976 gab es einen Rektor. Die Kategorie ist wie auch bei vielen anderen Unis (siehe Universität Erfurt) richtig erstellt. --MAY (Diskussion) 00:35, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rektor --> Präsident