Diskussion:Les Républicains

message: Wilder Mischmasch aus einem kurzen Originalartikel und einer Übersetzung des französischen Wikipediaartikel. --S.K. 19:02, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> 

message: Soviel ich weiss, werden der UMP die Kosten des letzten Präsidentschaftswahlkampfs nicht erstattet, da sie zuviel aufgewendet hat, was nicht den gesetzlichen Regeln entspricht. Dies ist ein finanzielles Desaster für die Partei. 
So etwas gehört unbedingt in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34C9:9960:F5F8:1F26:C1C8:5D97 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlkampfkosten 

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-spitze-von-sarkozy-partei-tritt-nach-finanzaffaere-zurueck-a-972004.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.143.183 (Diskussion) 16:06, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rücktritt der kompletten Parteiführung 

message: Die Partei hat sich einen neuen Namen gegeben, nämlich Les Républicains (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: siehe :fr:Les Républicains (France) 80.187.109.122 07:07, 18. Apr. 2015 (CEST)

text: Schreib es in den Artikel. Mit Quelle http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/frankreich-ump-republikaner 176.2.75.230 07:28, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Ja, sind sie noch, Art. 6 der neuen Satzung: Sont considérées comme personnes morales associées les associations loi 1901, disposant ou non de la qualité de parti politique, dès lors qu’elles ont régulièrement demandé leur association au Mouvement et que celle-ci a été approuvée par le Conseil National du Mouvement, sur proposition du Bureau Politique. --Phd (Diskussion) 16:21, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Republikaner 

message: Sollte nicht, wenn sich die "Les Républicains" zum Gaullismus bekennen (siehe Gaullismus: ...  ist eine wichtige rechtsgerichtete ...) ein Entsprechung irgendwo zwischen "...  pluralistisch, demokratisch und dezentral ..." auch "rechtsgerichtet" auftauchen? --192.166.196.34 16:02, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der politischen Richtung /Ausprägung 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:26, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: oder: "eins, zwei, drei.vier, fünf, sechs sieben ... wo ist die UMP geblieben? Keiner weiß, wie es geschah, plötzlich war sie nicht mehr da."
Wer an Artikeln arbeitet, die sich mit der politischen Vergangenheit  Frankreichs befassen und zum Beispiel die Union pour un mouvement populaire verlinken möchte, muss zu seinem Erstaunen feststellen, dass es den Artikel schlicht und einfach nicht mehr in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Er wurde in den Artikel "Die Republikaner" umgeschmolzen. Der Begriff taucht dann noch im Text auf (nicht mal in einer Abschnittsüberschrift), das ist schon recht verwirrend. 
Das ist wenn ich das richtig sehe, nur in der deutschsprachigen Wikipedia so. Die Vorgehensweise ähnelt der in den Wirtschaftsartikeln, wo alte, traditionsbehaftete Firmennamen bei einer Fusion in einem anderen Artikel noch kurz auftauchen (die Firmengeschichte verschwindet dann meistens, hier das immerhin anders). 
Man gewöhnt sich ja irgendwann an die Macken und Marotten der deutschsprachigen Wikipedia und vielleicht hat das alles auch irgendwo einen Sinn, nämlich den, angesichts des knappen Autorenmaterials Wartungszeit zu sparen. Den von manchen präsentierten Spruch "Wikipedia ist für die Leser da" kann man dann allerdings vergessen.  
Nicht, dass ich hier irgendjemand auffordern möchte, die Vorgehensweise zu ändern. Das würdet Ihr ja doch nicht tun. Insofern hilft mein Beitrag auch nicht bei der "Verbesserung" des Artikels und könnte (und wird vielleicht auch) gelöscht oder ins Archiv gekloppt werden. Aber der durch das Verhalten der im hiesigen Frankreich-Portal "Herrschenden" verursachte Unmut muss ja wohl mal irgendwo raus, oder? (übrigens haben manche "Mitarbeitende" eher zu viel Zeit als zu wenig, wenn sie zum Beispiel die Titel von französischsprachigen Büchern höchst unkorrekt nach der deutschen Rechtschreibung umschreiben! Auch das muss hier mal gesagt werden. Ok, es gibt Schlimmeres als solche Nichtigkeiten, es beweist nur, dass ein Überschuss an Lebenszeit und Energie vorhanden ist. Soviel dazu). Schöne Grüße aus der Welt der Normalo-User. --Kerchemer (Diskussion) 11:19, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  An die Schmelzer 

message: am 11. Dezember 2022: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/frankreichs-konservative-republicains-waehlen-hardliner-zum-vorstand-18527568.html --178.203.108.170 21:27, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  neuer Vorsitzender gewählt: [[Éric Ciotti]] 

message: Keine Kategorie für die Mitglieder dieser Partei, ist das nicht seltsam? "UMP-Mitglied" ist sachlich etwas Anderes. Darf man sich wundern?--Cabanero (Diskussion) 21:52, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Kategorie