Diskussion:Eskimo

message: Um den Artikel (!) zu verbessern, wäre ein Abschnitt über Sitten und Gebräuche zu ergänzen. --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 12:59, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Sitten und Gebräuche

message: Die Eskimos in Rußland fehlen noch völlig, was die Ablehnung des Sammelbegriffs "Innuit" natürlich unterstützt, z.B. die Jakuten, Burjaten, Ewenen (=Lamuten)) und Ewenken (=Tungusen), Tschuwanen (=Tschuwanzen), Korjaken. Ich traue mir allerdings nicht zu, den Artikel entsprechend zu erweitern. Sascha --84.190.115.237 12:08, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Eskimo-Völker 

message: "Die Inupiat sind nach wie vor stolz darauf, zum „großen Volk der Eskimo“ zu gehören." Krasse Sache, hat man früher (wann?) und heute alle Inupiat gefragt, worauf sie stolz seien, und die haben alle zu Protokoll gegeben, sie stolz darauf, zum „großen Volk der Eskimo“ zu gehören. --85.3.77.91 21:00, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Die stolzen Inupiat 

message: Vielleicht kann jemand etwas zu den Kajaks der Eskimos schreiben... (nicht signierter Beitrag von 85.181.211.240 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Boote der Eskimo

message: Habe mal gehört, dass Eskimo abgeleitet ist von "Fischfresser". Im Artikel steht derzeit nur, dass das Wort eine abwertende Bedeutung hat. Dann kann man doch gleich schreiben, warum. (nicht signierter Beitrag von 77.191.163.212 (Diskussion) 12:45, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Abwertung

message: "Eskimo war ursprünglich eine reine Fremdbezeichnung, die von den Betroffenen heute zumeist als abwertend abgelehnt wird." Gibt es dafür einen Beleg? Das Inuit Circumpolar Council versucht zwar den Begriff Inuit durchzusetzen. Ist aber dabei laut Artikel nicht sonderlich erfolgreich. Andere bezeichnen sich offenbar selbst als Eskimos. Also gibt es dazu eine Statistik oder wird das einfach nur behauptet? --81.200.198.20 11:25, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist vor allem unlogisch, da die Yupik den Begriff offenbar nicht ablehnen oder zumindest keine alternative Sammelbezeichnung propagieren. Ich schwäche den Satz mal ab. --Florian Blaschke (Diskussion) 11:36, 25. Sep. 2012 (CEST)

text: Überhaupt strotzt der Artikel vor unbelegten Behauptungen und Verallgemeinerungen, wer jetzt wie zu welcher Bezeichnung steht und sie akzeptiert oder ablehnt. Sicher wird es da auch unter den Betroffenen ganz unterschiedliche Meinungen geben. Diejenigen, die darüber informiert sind, daß die Etymologie von Eskimo nicht eindeutig geklärt ist und die sich darüber im klaren sind, daß Fremd- und Sammelbezeichnungen nicht grundsätzlich als abwertend oder unsensibel angesehen werden können, sondern oft schlicht praktische Bedürfnisse (etwa nach einem möglichst einfach auszusprechenden und grammatisch komplikationsfreien Sammelbegriff) bedienen, werden das wohl entspannter und pragmatischer sehen als unter denen, denen es ums Prinzip geht oder die eher ideologische Motive verfolgen. --Florian Blaschke (Diskussion) 11:41, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg ? 

message: Meines Erachtens muss man zwischen Deutsch und Englisch differnzieren. In Nordamerika ist nur der Begriff Eskimo gängig, in Europa insbesondere Deutschland eher Inuit, da Eskimo - warum auch immer - als abwertend gilt. (nicht signierter Beitrag von 188.23.150.44 (Diskussion) 22:15, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsch/English 

message: Die Formulierung im Satz "Sie wird heute von manchen Betroffenen als abwertend abgelehnt." ist schon seltsam. Betroffenen liest sich so, als seien diese Menschen von einer Krankheit o.ä. betroffen.
--Wiki.kb (Diskussion) 09:06, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Betroffenen? 

message: Es wäre schön, wenn ein Sachkundiger einen Abschnitt über die Geschichte dieser Völker ergänzen könnte. Man erfährt z. B. nicht, wann und wie sie sich verbreitet haben (meines Wissens von Sibirien aus nach Osten, wobei sie wohl erst nach den Wikingern in Grönland ankamen und zu deren Verschwinden beitrugen). Es wird auch nicht erwähnt, dass sie die vorher im Gebiet ansässige Dorset-Kultur verdrängt bzw. vernichtet haben. Aber ich weiß zu wenig darüber, um den Abschnitt selbst zu verfassen.
--2003:E0:A718:2500:D923:773:A8AC:7A37 02:35, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, wäre nicht schlecht. Vielleicht schiebe ich das auf meine To-Do-Liste. Bis dahin hilft dir vielleicht der Artikel Inuit weiter. --Fährtenleser (Diskussion) 07:24, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Der Artikel erscheint mir sehr rückwärtsgewandt. Über die übliche heutige Lebensweise erfahre ich nahezu nichts. --Tmtriumph (Diskussion) 10:48, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die übliche heutige Lebensweise hängt weitgehend vom jeweiligen Volk und dem Gebiet wo es lebt ab. Einfach den Wikilinks folgen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:31, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  heutige Lebensweise 

message: Bildbeschreibung im Artikel: "Eskimo-Schamane aus Alaska um 1900, der einen „bösen Geist“ aus einem kranken Jungen vertreibt", sollte geändert werden in: "Eskimo-Schamane aus Alaska um 1900, der einen „bösen Geist“ aus einem kranken Jungen zu vertreiben sucht". --2003:E5:7722:6459:61BB:39:C254:4B08 18:39, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Done. -- Bertramz (Diskussion) 18:46, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung