lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vicki Genfan

message: Erstmal Danke an 91.65.118.231 für die Mühe mit den Formatierungen. Schön wäre es, wenn Du Dich als Benutzer registrieren ließest, 91.65.118.231, dann könnte ich Kommentare auf Deiner Benutzerseite hinterlassen anstatt hier auf der Artikelseite.
Hier also der Kommentar für 91.65.118.231:
Ich finde Deine Mühe, wie gesagt, sehr nett, aber bei der Formatierung der Links in den Literaturangaben habe ich mir schon was gedacht, s. auch Zitieren_von_Internetquellen. Jage jetzt die Seite Mal durch den Autoreviewer von Rupp.de, der meckert jetzt 10 unformatierte Weblinks an.... Bitte füge den Text "URL: " wieder ein.
Den Autoreviewer kann ich nur empfehlen, das ist bei vorsichtiger Anwendung ein nützliches Werkzeug.
Gruß --Jo 18:26, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo! Ja, evtl. werde ich mich in nächster Zeit mal registrieren, und ich möchte auch flat-out sein: ich habe mir deinen Artikel wahllos aus der Liste gerade neu erstellter Artikel ausgesucht, um ein wenig Fingerfertigkeit zu bekommen, was die Editierung von Wiki-Seiten betrifft. Von Vicki Genfan hab ich nie was gehört, geschweige denn gewusst, daher auch keine inhaltlichen Änderungen vorgenommen - mir aber pflichtschuldig ein wenig was von ihrer Website angeschaut und angehört: nicht direkt mein "cup of tea". Ich höre gerne Folk, aber songorientierteren. Wie auch immer:  was Dir an meinen Edits nicht gefällt, kannst Du - ohne dass Du einen Widerspruch meinerseits zu erwarten hast - gerne wieder rückgängig machen. Gruß H.D.
Alles klar. Und wenn Du Dich registriert hast, dann melde Dich doch bei mir, dann verschiebe ich diese Diskussion auf meine Seite. Gruß --Jo 08:48, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Formatierung von Links in den Literaturangaben
Diskussion:Pixelio

message: In der Wikipedia gab es bereits eine umfangreiche Diskussion, ob Bilder von Pixelio (früher Pixelquelle) auch hier veröffentlicht werden dürfen. Dies ist nicht der Fall! (vom Artikel hierher verschoben --Matt1971 18:49, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, da die im Artikel angegebenen Bedingungen zumindest ungefähr CC-by zu entsprechen scheinen wäre eine kurze Ausführung hierzu nicht falsch, bzw. ein Link auf diese Diskussionen. --Itu 20:23, 29. Jul. 2011 (CEST)

text: OK, der Lizenzvertrag (Variante B) hat nur beschränktes Veränderungsrecht und auch andere sehr spezielle Einschränkungen. --Itu 20:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Hinweis 

message: Es wäre vielleicht ganz interessant wenn kurz erwähnt wird, welche rechtlichen Probleme es mit "PixelQuelle" gab, wenn schon geschrieben wird, dass der Name deswegen geändert wurde.
--87.166.189.242 02:14, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensänderung 

message: Irgendwie äusserst lustig das sich pixelio als 'Bilderdatenbank für lizenzfreie Fotos' anpreist. In den Nutzungsbedingungen werden genau 2 Lizenzen angeboten, die auch exakt so genannt werden. --Itu 21:02, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist die fest etablierte, schlampige Ausdrucksweise der Medienleute, s. Lizenzfreiheit. Gemeint ist Lizenzgebührenfreiheit. Thorin Eichenschild (Diskussion) 10:07, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  'lizenzfrei' 

message: ist dieses vergleichsweise kleine Bilderportal (weniger als 600.000 Fotos) von enzyklopädischer Bedeutung? Aus dem Artikel geht keine hervor.--Chianti (Diskussion) 22:16, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: wohl Ansichtssache → evtl. WP:DM ?! LG, --Mateus2019 (Diskussion) 06:50, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Lex Iulia et Papia

message: Überschrift nachträglich eingefügt. DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:59, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Für die Tatsache, dass die Gesetze bereits von Augustus als gescheitert angesehen wurden, suche ich mal noch einen Beleg heraus. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:59, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Praktische Handhabung
Diskussion:Oberstrombegrenzung

message: ist ein Fünfkuppler ohne Laufachsen, z.B. eine ex pr. T16 oder eine G10. Deswegen haben kluge Menschen für elektrische Lokomotiven die Kurzbezeichnung Ellok erfunden. Was im Duden steht, ist im Sinne einer eindeutigen Bezeichnung in diesem Fall mal nicht zweckmäßig. --Falk2 19:12, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Falk2! Ich hatte im Ursprungstext Ellok geschrieben, dann wurde es in E-lok geändert, was nun m. E. überhaupt nicht geht. Wir sollten wieder Ellok einsetzen. In dem Zusammenhang aber hatte ich den Artikel E-Lok gefunden als redirect auf Elektrolokomotive. Ich kenne die Achsstände E oder D oder BoBo usw. auch. Aber gab es den Begriff E-Lok in diesem Zusammenhang wirklich? Wenn ja, müßtest Du aus E-Lok eine BKL machen mit erstem Verweis auf die Achsstände und zweiten auf Elektrolok...? --Ex2 22:42, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hatte den Artikel aus den Augen verloren, aber jetzt sind die E-Loks nach elf Jahren wieder im Verkehrsmuseum verschwunden. –Falk2 (Diskussion) 00:04, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: E-Lok

message: Es steht im Artikel leider nichts auf welche Art und Weise der Oberstrom begrenzt wird. Kann hier ein Fachmann das bitte ergänzen?--Emeko (Diskussion) 09:53, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie der Oberstrom begrenzt wird 

message: Es ist ja ganz interessant, das diese Zugbeeinflussung Oberstöme bis 10 000 Ampère zuordnen kann, doch sind die mit klassischen Fahrleitungsanlagen und Stromabnehmern überhaupt auf ein einzelnes Fahrzeug übertragbar? Vorstellbar ist das ohnehin nur unter Gleichspannung, doch würde das eine Leistung von 15 000 kW bedeuten. Auch Hochleistungslokomotiven erreichen unter 1,5 kV nur etwa ein Drittel. Die zehntausend Ampère sind allenfalls ein theoretischer Grenzwert, der vermutlich nie erreicht wird. –Falk2 (Diskussion) 23:21, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Mag sein, die entsprechende Variable ermöglicht dies zumindest. --bigbug21 (Diskussion) 08:00, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ETCS
Diskussion:Gymnasium Heidberg

message: Es wird behauptet, dieses Gym. sei eines der größten in Hamburg. Ich wüsste gern, wieviele Schüler es zur Zeit hat , wieviele Klassen dort existieren oder wieviele qm es aufweist- hat da jemand Fakten? Grüße von Tekko 14:47, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Größe???

message: Einige Mitglieder der Punk Band Slime sowie einige Mitglieder der Band Razzia sollen Schüler dieser Schule gewesen sein. Kann jemand die von Polytoxicomanic auf meiner Diskussionsseite (hier genannte Quelle "Wenn der Himmel brennt" DVD der Musikgruppe Slime resp. im Booklet derselben welche eine ausführliche Biographie enthält" bestätigen? --Wangen 19:49, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  bekannte ehemalige Schüler 

message: "Zurzeit wird das Gymnasium Heidberg geleitet von Frau Kron-Fröschle." Auf der Website der Schule steht, dass Joachim Hauptvogel Schulleiter ist (Stand November '07). Wo ist also deine Quelle?
"Das Gymnasium Heidberg ist eines der größten Gymnasien in Hamburg." Was ist hier gemeint, Fläche, Höhe oder die Anzahl der Schüler? Nachweis/genauere Information!?
--v2444860 21:57, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen/Definitionssache 

message: Der von mir eben in den Artikel gepackte Text über das Chemische Schülerlabor stammt aus der identischen Artikeldoublette Gymnasium Heidberg, die ich gleich zur Schnelllöschung anmelde, weil sie der jüngere der beiden identischen Artikel ist. Dortiger Autor des Kapitels war Benutzer:Raptor5073 am 9. Juli 2009, 10:22 Uhr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:58, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Theodor von Schön

message: Per E-Mail erreichte das OTRS-Support-Team folgende Zeilen:
An: <info-de@wikimedia.org>
Betreff: Artikel Theodor von Schön
Erstellt: 19.11.2007 17:52:31
Das Grab Theodor von Schöns ist nicht mehr unbekannt. Es wurde vor einigen Jahren
ganz in der Nähe der Kirchenruine zu Arnau aufgefunden, um deren Wiederinstandsetzung
sich das Kuratorium Arnau bemüht. In einem gemauerten Grabgewölbe wurde u.a. ein
Schädel gefunden, der auf Veranlassung der verstorbenen Beate Volkerding aus Hamburg
mit heutigen wissenschaftlichen Methoden untersucht und als Theodor von Schöns
Schädel identifiziert wurde. Der inzwischen aufgelöste Verein "Denkmäler Königsberg"
sorgte für einen großen, flachen Stein aus rötlichem, polierten Granit mit dem Namen
und Daten von Schöns auf dem Grabhügel.
Eine kurze Google-Recherche brachte den Nachruf auf Beate Volkerding hervor, in der dieser Fund auch gewürdigt wird. — Raymond Disk. Bew. 20:07, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Grabstätte 

message: Noch im Jahr der Verabschiedung Theodor von Schöns in den Ruhestand organisierten sich seine Anhänger und suchten nach Wegen, seine Verdienste in Preußen zu würdigen. Die Liste umfasste mehr als tausend Namen. Ist diese Liste noch irgendwo verfügbar? Welcher Literatur ist diese Information entnommen? --84.135.169.80 00:26, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anhänger
Diskussion:Geisterpfeifenfische

message: Die Fische in den beiden unteren Abbildungen haben in der Beschriftung die gleichen lateinischen Namen (Solenostomus cyanopterus), aber unterschiedliche deutsche Namen (Rauhschnauzen bzw. Robuster Geisterpfeifenfisch). Irgendwas stimmt da nicht ganz.--uwemuell 20:29, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung
Diskussion:Ingela Bruner

message: Kats und PD fehlen. --Xocolatl 20:31, 19. Nov. 2007 (CET)

message: Für "besondere Verdienste um die Republik Österreich" erhält man hierzulande zwar Orden, aber nicht die Österreichische Staatsbürgerschaft. Es muss also eine andere Begründung gegeben haben (z.B. außerordentliche Leistungen auf den Gebieten der Wissenschaften). Bitte um Korrektur, falls es jemand weiß, sonst lösche ich die Begründung. --Wikiwatchers 23:09, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Laut Rektorenkonferenz schon. ich hab mich auch gewundert, dann aber an die Quelle gehalten. lg, --Svíčková    na smetaně   23:15, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar eine Schlampigkeit auf der RK-Website. Vielleicht findet sich eine genauere Quelle, sonst wäre es wohl besser, den Satz zu kürzen. --Wikiwatchers 00:06, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Würde mich aber erstaunen, wenn alle diese Quellen komplett falsch wären. Der Ministerrat kann das machen, wenn besondere Leistungen vorliegen oder noch zu erwarten sind, vgl. Anna Netrebko, hier findest Du weitere Beispiele. lg, --Svíčková    na smetaně   08:49, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin sicher, dass die Verleihung der Staatsbürgerschaft vorgenommen worden ist, bloß die Begründung ist - möglicherweise von vielen Quellen - falsch bzw. verkürzt zitiert. Ich vermute, dass die Verleihung gemäß §11a Zi.4 StbG erfolgt ist: "die Verleihung auf Grund der vom Fremden bereits erbrachten und zu erwartenden außerordentlichen Leistungen auf wissenschaftlichem, wirtschaftlichem, künstlerischem oder sportlichem Gebiet im Interesse der Republik liegt." Die Begründung "Verdienste um die Republik Österreich" wäre vom Gesetz nicht gedeckt. --Wikiwatchers 12:10, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Habs jetzt auf die korrekte Formulierung geändert. lg, --Svíčková    na smetaně   22:35, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehr gut. Sorry, wenn ich pingelig war, aber da immer mehr aus der WP zitiert wird, sollten wir gerade hier sehr genau sein.LG, --Wikiwatchers 00:01, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Österreichische Staatsbürgerschaft

message: Aufgrund wachsender Kritik ... Das entscheidende fehlt hier, der Rücktritt und das Misstrauensvotum sind doch nur Symptome. Worum ging es denn? Wenn so schweres Geschütz aufgefahren wird, dann ging es doch wohl nicht nur um kleinliche Nörgeleien. Hier fehlen entscheidende Informationen, die den Text erst inhaltlich verständlich machen. --84.135.141.82 21:23, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Direktschall

message: An dem Artikel habe ich folgende Kritik. Freifeld und Direktschall werden nicht sauber gegeneinander abgegrenzt. mE ist Direktschall der Teil eines "Schallsignals" der direkt von der Quelle kommt. Freifeld dagegen ist ein Fall bei dem (im wesentlichen) nur Direktschall vorhanden ist.
MfG --mik81 20:34, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten (Freifeld)
Diskussion:Kastilien und León

message: Zamora und Salamanca werden hier León zugeordnet. Kommt mir etwas komisch vor, womit ich aber nicht sagen will, dass es nicht vielleicht so sein kann. Ich denke für die Zuordnung wären ein paar Quellenangaben angebracht. --Ardo Beltz 20:36, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bitte zwischen Provinzen und Autonomen Regionen unterscheiden. Valladolid ist die Hauptstadt von Kastilien und León, León von der Provinz León und Burgos von der Provinz Burgos. -- JCIV 20:28, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz so einfach ist die Sache nicht. So wie ich es verstanden habe (vgl. :es:Castilla y León#Instituciones autonómicas) ist Valladolid Sitz der Regierung, jedoch nicht offiziell Hauptstadt. León ist die historische Hauptstadt der Region (ehemaliges Königreich) León, zu der nicht nur die Provinz León, sondern der gesamte Westteil von Kastilien-León gehört. Burgos ist so etwas wie die historische Hauptstadt von Kastilien. --Pwjg 13:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Zamora und Salamanca zu León
Diskussion:Sender Welden

message: Laut Artikel wären im BR - Bouquet die Dritten BR, SWR, WDR und HR. Ich denke eher, es werden BR, BR-alpha, SWR und DVB-H sein. --Marc1974 20:37, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ist im Artikel falsch. Siehe BR-Seite: http://www.br-online.de/br-intern/thema/rundfunktechnik/41-34-dvbt-schwaben.xml --217.237.150.136 20:51, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  12 Programme 

message: Die Tabelle für DVB-T2 ist veraltet, es werden folgende Programme gesendet vom Hotel-Turm in Augsburg:
BR1 HD (DVB-T2) ARD-Bouquet 8468/12291 Kanal 41 634 MHz Polarisation: horizontal ERP: 50 kW Richtung: non-directional
Modulation: 64-QAM	Guardintervall: 19/128 FEC: 3/5	Datenrate: 21,56 Mbit/s 
- Das Erste HD  			769
- arte HD  				770  
- PHOENIX HD  				771  
- ONE HD  				773
- tagesschau24 HD			772
- NDR FS NDS HD				879
ZDF HD (DVB-T2) ZDF-Bouquet 8468/515   Kanal 44 658 MHz Polarisation: horizontal ERP: 50 kW Richtung: non-directional
Modulation: 64-QAM	Guardintervall: 19/128	FEC: 3/5 Datenrate: 22 Mbit/s 
- ZDF HD  				2001  
- 3sat HD  				2004  
- ZDFinfo HD	  			2002  
- zdf_neo HD 	 			2003 
- KiKA HD  				2005 
BR2 HD (DVB-T2) BR-Bouquet 8468/12547  Kanal 22 482 MHz Polarisation: horizontal ERP: 50 kW Richtung: non-directional
Modulation: 64-QAM	Guardintervall: 19/128	EC: 3/5	Datenrate: 21,56 Mbit/s
- BR Fernsehen Süd HD  			802
- rbb Berlin HD / BR Nord HD		945  
- SWR BW HD  				993  
- hr-fernsehen HD 			833  
- MDR Thüringen HD 			867  
- ARD-Alpha HD  			803
- BR Fernsehen Nord HD			801
Quelle:	http://www.ukwtv.de/cms/deutschland-tv/bayern-tv.html
--80.155.54.36 14:11, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nun DVB-T2 on Air
Diskussion:Leopold von Sachsen-Coburg und Gotha

message: Ich kann nicht garantieren, dass ich das nicht verwechsle, da ich mich in der Materie nicht auskenne, aber falls es die beiden selben Leopolds sein sollen sind die Aussagen doch recht wiedersprüchlich:
[siehe hier: http://www.stadt.coburg.de/gastcoburg.asp?iid=3412&mid=202&uid=402]
Hallo IP 89.247.43.13. Stimmt, Du hast keine Ahnung - sonst hättest über seinen Vater erkennen können das die zwei Leopolds Neffe und Onkel sind. Viel Freude bei Wikipedia. Gruß, --Thyra 00:25, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verwechslung? 

message: Im Text heisst er "Leopold Franz Julius von Sachsen-Coburg und Gotha", in der Überschrift aber "Leopold von Sachsen-Coburg-Saalfeld-Koháry". Dies führt im Zusammenhang mit dem ersten König der Belgier Leopold I. zu einigen Verwirrungen.
Oder liege ich total daneben?
-- 62.112.81.67 17:35, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Überschrift des Artikels?
Diskussion:Bye Bye Belgium

message: Was heißt denn das "Tout ça (ne nous rendra pas la Belgique)" auf deutsch ??  Leuband 21:02, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß es zwar nicht, wäre aber auf jeden Fall für ein Lemma, das etwas "deutscher" klingt. --Novesia 22:16, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ist ergänzt --Ĝù  dis-le-moi  17:49, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Titel

message: Der Artikel in der niederländischsprachigen Wikipedia heißt "Bye bye Belgium"; und die französischsprachige Wikipedia erklärt explizit, der Name sei Bye bye Belgium gewesen; Tout ça (ne nous rendra pas la Belgique) sei der Codename gewesen (in Anspielung auf die Fernsehsendung Tout ça (ne nous rendra pas le Congo).  Die engkischsprachige hingegen sagt, Bye Bye Belgium sei der Codename gewesen (und die deutschsprachige scheint eine Übersetzung davon zu sein oder umgekehrt, weil ganze Sätze gleich sind. Was denn nun? Im zwifelsfall würde ich eher den Franzosen glauben. Es war ja ihr Fernsehen. Reilinger 12:35, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Anders herum?
Diskussion:HomePlug

message: Hallo. Ich halte den Begriff Hausnetz oder die Formulierung jedes Zimmer mit Steckdose für ziemlich fraglich. Besteht das Datennetz denn nicht nur in einem geschlossenen Stromkreis? Also viele Häuser haben doch getrennte Stromkreise - siehe Stromkasten, wo man auch die Sicherungen findet. 2 sicherungstechnisch getrennte Stromkreise wären doch so nicht zu verbinden oder? Grüße --WissensDürster 19:45, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das war früher so. Heute ist das Signal in der Regel so stark, dass es im Sicherungskasten durch sogenanntes "Übersprechen" zum Übergang zwischen den verschiedenen Phasen kommt (allerdings wird die Signalstärke natürlich weiter gedämpft, was die Reichweite reduziert). Das ist zugleich Fluch und Segen. Fluch, weil dadurch andere Parteien (z.B. andere Wohnungen im gleichen Haus) auch Netzwerksignale auf dem Stromnetz haben (daher immer mit einem eigenen Passwort verschlüsseln!). Segen, weil teuer zu installierende Phasenkoppler evtl. entfallen können.--Sam Moreland 09:59, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung fehlerhaft?! 

message: "Diese Einrichtung kann im Wohnbereich Funkstörungen verursachen; in diesem Fall kann vom Betreiber verlangt werden, angemessene Maßnahmen durchzuführen."
Darf ich dazu frage. Kann es passieren das man eine "hübsche" Gebühr zahlen muss? Die Teile sind doch zugelassen. Aber kann es trotzdem passieren, dass man dann belangt wird, weil sie Ausrücken mussten? (nicht signierter Beitrag von 87.169.174.186 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  BNetzA kosten? 

message: Ich hab ein paar Punkte aus den englischen Infos übernommen, die die neueren Entwicklungen betreffen, falls ich das falsch erfasst habe, bitte prüfen und korrigieren. GuidoD 06:03, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  GreenPHY 
Diskussion:Ogygos (König von Böotien)

message: Bitte bei Einfügen von neuen Texten bzw. des alten Textes nachvollziehbare Quellen (Einzelnachweise) einfügen. Revert ohne Begründung auf alten Text bitte nicht vornehmen, da vorheriger Text ohne expliziten Quellennachweis/Literatur.Danke.--NebMaatRe 21:30, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen ??
Diskussion:Rally for Democracy and Progress (Namibia)

message: Schön, dass es schon einen Artikel gibt. Ich schreib demnächst auch noch was, falls es die Zeit zulässt.
--80.139.162.34 21:40, 19. Nov. 2007 (CET)

message: Ich habe den Artikel etwas erweitert um die Aspekte "hate speeches" und Hamutenyas Vergangenheit. Letzteres müsste zwar auch in seinem eigenen Artikel untergebracht werden, aber m.E. ist es relevant, weil die RDP zwei ex-detainees der Swapo nominiert hat. Ansonsten nächstes Update wohl nach der Wahl im November. Das war übrigens mein erster bearbeiteter Artikel, ich hoffe es passt alles soweit. Gruß --Billy pilgrim 18:08, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Topfkreis

message: Unterschied zwischen Topfkreis und Leitungsresonator:
* Ein-/Auskopplung erfolg nicht über direkten Anschluss an dem Mittelleiter sondern
** Induktiv mit Schleife (im Leiter)
** Kapaziativ durch Plättchen (im Leiter)
** mit Schlitz für Hohlleiter (im Mantel)
* Außenmaße, Topfkreis hat großen Querschnitt im Vergleich zur Länge bis hin zum gleichen Längen- und Querschnittsmaß
(Mein nicht gesichertes Wissen)
--mik81 21:49, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Darf man davon ausgehen, das die Begriffe Leitungsresonator und Leitungskreis synonym gebraucht werden? Danach wäre die Anmerkung dann zu entfernen, weil nicht identisch, oder der (geringfügige?) Unterschied aufzuzeigen (wäre ja auch 'ne Möglichkeit, wenn nicht in einem eigenen Artikel (Wissenszerstreuung :-)))). --Ebcdic 03:46, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Als Synonym werden sie vermutlich gebraucht, obs im technischen 100% korrekt ist, bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher. --mik81 08:12, 20. Nov. 2007 (CET)

text: Ich denke der Artikel war zu weitschweifig und kam vom Thema ab. War auch nicht ganz richtig. Habe meinen Vorschlag gespeichert. Ansonsten Wiederherstellen drücken --NorbertR. 13:21, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Topfkreis, Leitungskreis 

message: Beim Topfkreis bilden sich Resonanzen bei Vielfachen von λ/4(2n+1).
Wie bestimmt sich die Wellenlänge λ ?
Was ist n? (n=0,1,2,..) oder (n=1,2,3,..)? (nicht signierter Beitrag von 62.89.187.121 (Diskussion) 10:29, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Resonanzen
Diskussion:Kauhajoki

message: Naturkram. --Janneman 21:52, 19. Nov. 2007 (CET)

message: ...haben die Schießerei unter "Veranstaltungen" eingeordnet: :fi:Kauhajoki#Tapahtumat. Interessante Idee... --ThePeter 19:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: nett, jetzt vielleicht jährlich? Hier gibts noch was zur Geschichte usw. deponier das mal hier bis ich zum weiteren Ausbau komme, du darsft natürlich auch, wennde magst...--Janneman 19:27, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unsere finnischen Freunde...
Diskussion:Teahupoʻo

message: 'Die Wellen erreichen eine Höhe von 60 bis 120 cm'? Ein bisschen wenig oder? 6 bis 12 Meter vielleicht? --Marc Strauch 21:55, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die "Grundwelle" ist wirklich eher klein 3-4, aber so klein auch wieder nicht :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 22:00, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wellenhöhe
Diskussion:Stefan Steinweg

message: Warum stehen inzwischen falsche Aussagen in den Nachweisen. Steinweg war nie 2 Jahre gesperrt. Warum wird diese Seite nich gelöscht, wenn Steinweg es will? Gibt es kein Persönlichkeitsrecht? -- Fred Glasbrenner (nicht signierter Beitrag von 87.177.62.108 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Herr Steinweg hat zumindest insoweit recht, daß der Artikel in dieser Form sehr einseitig ist. Der Dopingverdacht nahm fast 2/3 der Textsubstanz ein. Bei einem Olympiasieger! Das ist unverhältnismäßig. Ich habe jetzt etwas geglättet und einige POV-Fomulierungen heraus genommen. Zudem muß die sportliche Karriere um einiges erweitert werden, damit das alles so bleiben kann. Das ist so absurd, als würde man Bata Illic's Karriere auf das beschissene Dschungelcamp reduzieren. Eine komplette Löschung, Herr Steinweg, ist aber völlig ungerechtfertigt - oder möchten sie die Fakten, die ja auch durch die Presse belegt sind, bestreiten? Im Artikel wird nicht behauptet sie hätten gedopt - da steht nur, sie standen in Verdacht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:28, 18. Feb. 2008 (CET)

text: Was aber durch die Sperre nicht mehr geht ;). Ich glaube, man hätte das hier etwas eleganter lösen können. Ich wäre für eine Freigabe des Accounts - und sollte nachdem wir ja in der Sache auf ihn zugehehen eine weiter unberechtigte, unbelegte Löschung erfolgen ist der Account sicher verbrannt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:40, 18. Feb. 2008 (CET)

text: Ich beobachte den Artikel - und spreche ihn nochmal auf seiner Diskussionsseite an. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:41, 18. Feb. 2008 (CET)

text: Ay Steiger. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:47, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Viel Erfolg. :) --Ureinwohner uff 13:48, 18. Feb. 2008 (CET)

message: Warum werden Fakten gelöscht? Das Karriere Ende ist doch etwas aus seinem Leben.
Da fehlte der Beleg, wurde nachgereicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:38, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Karriereende