lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Duane T. Gish

message: Der Satz "Derzeit ist er Senior-Vizepräsident Emeritus beim ICR." ist möglicherweise nicht korrekt, falls dieser Posten nicht über den Tod der Person durch sie besetzt bleibt, was durchaus möglich ist, wenn auch ungewöhnlich (Nordkorea). Vielleicht kann diese Behauptung überprüft werden, da es sich komisch liest. mfg 109.104.41.109 09:59, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da sehe ich zwei Möglichkeiten: entweder du erkundigst dich beim ICR, ob das der Fall ist, oder du bist mutig. --Hob (Diskussion) 10:13, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ist er immernoch im Amt?
Diskussion:Polare Verstärkung

message: "Die spätere und dann verstärkte Eisbildung führt dann zu einer verstärkten Abgabe latenter Wärme. Insgesamt dauert es länger, bis das Meerwasser die gespeicherte Wärme abgegeben hat, so dass die Eisbildung verzögert wird und schwächer ausfällt." Ja was denn nun - wird die Eisbildung verstärkt oder abgeschwächt? Bitte Text eindeutig überarbeiten.
: Insgesamt abgeschwächt, aber das Wachstum im Herbst ist schneller bzw. "verstärkt", weil einfach mehr freie Flächen zum Zufrieren vorhanden sind, wenn (immer später) die Voraussetzungen für Eisbildung gegeben sind. Habe den Absatz umformuliert. Besser? --man (Diskussion) 08:21, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Prozesse 

message: Wo ist die Quelle für die folgende Behauptung: "Das Ozonloch führte in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Antarktis sogar zu einer Abkühlung." --House1630 (Diskussion) 11:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe einen ergänzt. --man (Diskussion) 23:43, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ozonloch 

message: Folgende Formulierung ist doch verwirrend:
 Die Eis-Albedo-Rückkopplung wird als der wichtigste Prozess angesehen ... Klimasimulationen zeigen jedoch, dass dies nur der der zweitwichtigste Effekt ist.
Mir ist klar, dass der Eis Albedo Feedback oft in der Öffentlichkeit als der wichtigere Faktor angesehen wird, wenn sich die Forschung allerdings recht sicher ist, das andere Effekte eine größere Rolle spielen (so verstehe ich den Text), sollten wir das auch genau so kommunizieren. Hat da irgendwer Zugriff auf gute Sekundärliteratur die die Stärke der einzelnen Effekte vergleicht und an der wir uns hier orientieren können? FaktenSucher (Diskussion) 14:05, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Naja, die weiteren Effekte werden in den folgenden Zeilen doch beschrieben. Und bequellt ist dies mit Quelle Nr. 4. In dieser Quelle stehen sicherlich noch weitere interessante Aspekte drin. --hg6996 (Diskussion) 15:44, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Welcher Effekt ist der stärkere
Diskussion:Unabhängigkeits-Gedenkmuseum

message: Kategorie Denkmal entfernt, bislang nicht eröffnetes Nationalmuseum sollte auch nicht unter Denkmal stehen. --Tomás (Diskussion) 11:20, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was für ein Unsinn! Nur weil es nicht eröffnet ist (so wie z.B. das Militärmuseum in Okahandja seit 5 Jahren), soll es nicht "bestehen"? Bekanntlich stehen in Afrika viele weiße Elefanten --Chtrede (Diskussion) 13:56, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kat
Diskussion:Dirk Coetzee

message: Wer ist Jan Coetzee? Oder ist das ein Schreibfehler und Dirk Coetzee ist gemeint?</br>Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 11:53, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, Dirk Coetzee ersetzt Dirk Coetzee... Nein, das ist kein Schreibfehler, siehe auch hier. --Vanellus (Diskussion) 15:04, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wer ist nun aber Jan Coetzee? Ich habe den Artikel nicht verstanden.</br>Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 15:43, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dirk C. war Kommandeur der neugeschaffenen Einheit C10 (siehe Text), wurde aber degradiert und durch Jan C. ersetzt. Dirk C. blieb aber noch bis 1986 bei der C10 bzw. C1. --Vanellus (Diskussion) 15:50, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sind die Beiden verwandt, oder nicht?</br>Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 22:07, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Jan Coetzee
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der Universität Stuttgart

message: Neben Ehrenbürgerin, -doktorin und -senatorin gibt es auch noch die Verleihung der Ehrenmedaille. Sind die Namen der Trägerinnen und Träger auch relevant hier? --Uliraush (Diskussion) 10:45, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrenmedaillentragende? 

message: Ich will ja nicht mosern oder alle Wikiinternen Info- und Hilfeseiten durchforsten, aber sind Personen, die zwar derzeit eine Leitungsfunktion in einem Industrieunternehmen innehaben, aber selbst noch nicht mal über einen eigenen Wikipediaartikel verfügen, wirklich in so einer Liste aufführenswert? M.E. auch auffällig, dass v.a. Vorstandsmitglieder von Daimler-Töchtern darunter fallen... Und ist nicht auch z.B. "Vorstandsmitglied von Bosch" etwas ungenau? Stiftung? GmbH? --Uliraush (Diskussion) 12:02, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe jetzt mangels Antwort die vier ohne Wikipediaseite gelöscht... --Uliraush (Diskussion) 10:46, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jeder Konzern-Tochter-Vorstand für Wikipedia relevant? Angaben tlw. zu ungenau?
Diskussion:Karl Güterbock

message: Der Jurist Karl Güterbock wurde 1830 in Königsberg als Sohn des Posthalters Eduard Güterbock geboren. Dieser ist nicht identisch mit dem Berliner Bankier Eduard Güterbock (1801-1875), Bruder des Großvaters des Hethitologen Hans-Gustav Güterbock. --Korrekturen (Diskussion) 12:27, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Verwandschaft…
Diskussion:Channel

message: Bitte mal WP: BKL --> Verwendung von siehe auch lesen, dann dürfte klar werden, dass hier siehe auch: Chanel unsinnig ist. Das gleiche gilt für siehe auch: Channel bei BKL Chanel. Ich werde es gelegentlich entfernen.--Voluntario (Diskussion) 12:29, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  siehe auch: [[Chanel]] ist nicht sinnvoll 

message: Channel (englisch für Kanal)
* ist die englische Bezeichnung des Ärmelkanals
Das ist nicht exakt bzw. widersprüchlich zum WP-Artikel zu Ärmelkanal, denn da heißt es, dass der Ärmelkanal auf englisch English Channel heißt.--Voluntario (Diskussion) 12:06, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe Bezeichnung in Kurz-Bezeichnung geändert.--Voluntario (Diskussion) 21:38, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Channel und English Channel
Diskussion:Chanel (Begriffsklärung)

message: Bitte mal WP: BKL --> Verwendung von siehe auch lesen, dann dürfte klar werden, dass hier siehe auch: Channel unsinnig ist. Das gleiche gilt für siehe auch: Chanel bei BKL Channel. Ich werde es gelegentlich entfernen.--Voluntario (Diskussion) 12:29, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  siehe auch: [[Channel]] ist nicht sinnvoll
Diskussion:Paul Landau

message: Es fehlt der editionsgeschichtlich wichtige Hinweis darauf, dass Paul Landau Herausgeber der Werke Georg Büchners gewesen ist (1909)! (nicht signierter Beitrag von 195.37.189.82 (Diskussion) 12:41, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Paul Landau als Büchner-Herausgeber
Diskussion:Zentralasiatische Freilandgloxinie

message: Alles über diese Pflanze ist in der Monographie von Dr. Boris Winterholler "Seltene Pflanzen Kasachstans" (Redkie rastenia Kasachstana) beschrieben. Ich bin auch der Neuentdecker dieser Pflanze seit 1974 und erste Autor der Beschreibung in "Red Book USSR" und "RB Kasachstan".(nicht signierter Beitrag von 89.183.68.9 (Diskussion) 13:10, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Incarvillea semiretschenskia (B. Fedtsch.) Grierson = Niedzwdzkia semiretschenskia B. Fedtsch.
Diskussion:Dow Jones & Company

message: "Tochtergesellschaft der News Corporation" ist doch keine Rechtsform....  Rechtsform ist zum Beispiel "AG" oder "GmbH" oder "Corporation". Letztgenanntes dürfte in diesem Fall richtig sein (habe ich allerdings nicht verifiziert)... (nicht signierter Beitrag von 80.190.141.50 (Diskussion) 13:25, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtsform 
Diskussion:Jännerwein

message: Der gesamte strittige Satz ist nun als quellenlose Theoriefindung weg und solange es keine Quellen dafür gibt, interessiert uns nicht die Bohne, welcher Song als populär gilt und auf welchem Dichter der beruht. Weitere quellenlose Edits in diese Richtung werde ich ohne weitere Warnung als Vandalismus melden und den Artikel sperren lassen. Habt ihr das jetzt verstanden?--FoxtrottBravo (Diskussion) 14:12, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Na, wenn die Sache so brisant ist, daß ganze sieben Monate nach der ersten diesbezüglichen Änderung jemand "einzugreifen" geruht, halte ich mich wohl mal besser zurück... ;) --gropaga (Diskussion) 16:01, 8. Mär. 2013 (CET)

text: @Fox: Jawohl, habe verstanden! Dieser Ton gefällt mir eigentlich überhaupt nicht, und für's Weitere schließe ich mich meinem "Kontrahenten" an (mit dem Zurückhalten) --Bestware (Diskussion) 18:29, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beginnender Editwar
Diskussion:Social Forecasting

message: Hallo Wikipedia Gemeinde.
Ich habe nun erstmals über Social Forecasting geschrieben. Dieser Ansatz steckt noch in den Kinderschuhen, ist aber meiner Ansicht nach relevant. Er wird bereits als wissenschaftlicher Terminus verwendet (Prabhakar Krishnamurthy: http://www.academia.edu/251671/SOCIAL_FORECASTING_-_RELEVANCE_IN_STRATEGIC_PLANNING_FOR_CORPORATE_SECTOR )  und diese Methode wird auch von Firmen gentutz. 
Jegliche konstruktive Kritik ist herzlich willkommen. --ChrisHöPo (Diskussion) 14:27, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Welche Löschung? ich finde nur das hier --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:20, 19. Mär. 2013 (CET)

text: Ein Artikel von Social Forecasting wurde schonmal gelöscht, da er den Wiki-Standards nicht entsprach. Ich denke, so ist er nun erstmal in Ordnung, bedarf aber sicherlich noch etwas Überarbeitung von der Gemeinschaft. --ChrisHöPo (Diskussion) 13:52, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorherige Löschung 

message: Hallo,
der Artikel erscheint mir durchzogen von verdeckter Werbung des Unternehmens Crowdworx, welches Social Forecasting als TM geschützt hat. A. Ivanov, Gründer von crowdworx, ist sicherlich nicht zufällig so häufig in der Quellenliste aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 129.187.150.74 (Diskussion) 16:51, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nachvollziehbar und daher entfernt, ebenso wie die wiederkehrenden Blogeinträge Elsners. --Millbart talk 13:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Interessenskonflikt: Verdacht auf verdecktes Marketing durch Crowdworx 
Diskussion:Frankfurt-Phase

message: Im Einleitungssatz wird die Frankfurt-Phase in das Weichsel-Spätglazial eingeordnet, in der Übersicht rechts sowie im Artikel Weichsel-Kaltzeit hingegen in das Weichsel-Hochglazial. Der Laie wundert sich... und der Fachmann?
--92.225.69.142 14:33, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spätglazial oder Hochglazial?
Diskussion:Peter Gutzeit

message: 1979/80 war er nach  nicht mehr im Kader ds SV Neckargerach. Er kann aber 1978 oder 1979 den Verein verlassen haben. Daher habe ich die unbequellte Änderung revertiert. --Lena1 (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SV Neckargerach
Diskussion:Classic Rock Radio

message: Der Sender spielt mittlerweile auch aktuelle Rock-Songs, die Morningshow ist jetzt High Voltage, und es gibt inzwischen Sonntagabends die Sendung "Rock Ballads" (nicht signierter Beitrag von 93.222.198.17 (Diskussion) 14:55, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Programm des Senders
Diskussion:Tschahār Bāgh

message: Hallo Curryfranke, ich bin eigentlich auch gegen das Tsch, aber es scheint da eine hitzige Diskussion um die Umschrift zu geben, und da ich der persischen Sprache nicht mächtig bin, habe ich mich dem vorhandenen angepaßt. Wenn Du Dich auskennst, ändere das bitte! Hellebore3 (Diskussion) 15:13, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tsch 

message: Welche guten Beispiele eines viergeteilten Gartens gibt es in Persien? Ich gebe zu, daß hier Benennung und Plan weit auseinandergehen. Hellebore3 (Diskussion) 15:16, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Persien
Diskussion:Christian Eduard Boettcher

message: Habe die letzten Änderungen in Boettcher vorerst als okay gesichtet, weil ich im Netz sehr viel häufiger auf oe gestoßen bin als auf ö.
Ich wäre dafür, den Artikel neu unter Boettcher anzulegen und Böttcher dahin weiterzuleiten. Wer macht mit?--Scheinschein (Diskussion) 15:30, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Alternativname mit "oe" stand mittlerweile in den Personendaten, in der Einleitung des Artikels habe ich es ergänzt. Artikel hier und Kategorie auf Commons laufen auf "Böttcher", und das sollten wir dann wohl auch dabei belassen. -Archie02 (Diskussion) 18:00, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:   Der Ansicht bin ich nicht. Wie bereits oben von Benutzer:Scheinschein erwähnt, wird er in den meisten Quellen „Boettcher“ geschrieben. So hat er im Übrigen auch seine Werke signiert, z. B. dieses Werk von 1857. Werde daher den Artikel entsprechend umschreiben und ihn dann auf „Christian Eduard Boettcher“ verschieben. Eine Weiterleitung „Christian Eduard Böttcher“ sollte bestehen bleiben. Notwendige Änderungen in Commons werde ich ebenfalls anstoßen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:43, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Boettcher oder Böttcher? 

message: ist https://www.gv-mon.de/imgenbroich/hier mit 1900 angegeben, --80.187.101.56 16:13, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dann frag doch einfach mal beim Geschichtsverein des Monschauer Landes nach, wie sie auf 1900 kommen. Nach der dort angegebenen Literatur kommt eigentlich nur H. G. Lauscher: Das Kinderbildnis in der Genremalerei Christian Eduard Boettchers, ML 31 (2003) S. 6–20 als Quelle in Frage... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:29, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Nobody is perfect (also weder die noch ich selbst), ich wollte zunaechst nur die Diskrepanz festhalten, zu mehr fehlt mir jetzt Zeit und Energie. --80.187.101.56 22:27, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Letzteres hatte ich zufällig beides ;-) Der Geschichtsverein hat bereits auf meine Anfrage geantwortet. War demnach eine Verwechslung auf der Webseite, die inzwischen auch korrigiert wurde (https://www.gv-mon.de/imgenbroich/). Im o.g. Lauscher-Artikel von 2003 sind die Daten übrigens korrekt. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:21, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Dafür sei Dir herzlich gedankt, dann haben ja jetzt mehrere daraus neue Erkenntnisse geschöpft, --80.187.101.56 21:45, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Datenbank-Muster

message: Über die Gliederung mit unzähligen Ein-Satz-Abschnitten sollte man nochmal nachdenken. Derzeit ist der Artikel nicht gerade gut zu lesen. --Cepheiden (Diskussion) 15:49, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sollte jetzt etwas besser sein. Viel erweitern will ich die einzelnen Abschnitte nicht, da mir dazu die Zeit fehlt. — MovGP0 23:59, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Plantation (Broward County, Florida)

message: Quelle für die demographischen Daten ist , für die Sprachverteilung . Teilweise sind beim Census jedoch keine Daten vorhanden, deswegen habe ich alles, was nicht abrufbar war, im Text auskommentiert. Bei Gelegenheit kann ja mal jemand nachschauen, ob sich da was dran geändert hat. Bei den Sprachen ist (zumindest mir) nicht ganz klar, welche Daten die richtigen sind, da zwei Mal ein Plantation in Florida aufgeführt wird. LG Stefan 16:06, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Demographische Daten 

message: "Die Begräbnisstätte wurde 1075 von Wilma Williams ...."
Das Datum kann ja wohl nicht stimmen? (nicht signierter Beitrag von 84.156.0.40 (Diskussion) 15:53, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  1075
Diskussion:Autodromo Enzo e Dino Ferrari

message: Im Fließtext wird als Kurvenzahl 17 genannt (4ter Satz im 2ten Absatz), aber in der Tabelle bei "Streckendaten" wird 16 genannt. (nicht signierter Beitrag von 84.140.244.38 (Diskussion) 16:09, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch - Kurvenzahl 

message: Meine Meinung nach ist die 1,20er Zeit 2004 geknackt worden: http://www.spiegel.de/sport/formel1/f2004-ueberzeugt-schumacher-zertruemmert-alten-imola-rundenrekord-a-288047.html
--84.189.4.16 16:12, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Streckenrekord Grand-Prix Kurs 1995 - 2006 

message: Im Artikel steht: „Die Strecke nahm den Platz des eigentlich am 11. April stattfindenden Großen Preises von China ein, wurde aber eine Woche nach hinten auf den 18. April 2021 verschoben. Ein Ersatztermin für den Großen Preis von China wurde noch nicht bekannt gegeben. Da es bereits den Großen Preis von Italien gibt, der auf der Rennstrecke in Monza ausgetragen wird, wird das Rennen wieder wie im Jahr 2020 unter dem Namen Großer Preis der Emilia-Romagna ausgetragen.“ Der Zusammenhang ist mir nicht klar. 2021 ist vorbei. Anscheinend wurde auch in Imola gefahren. Wieso wird dann noch über die Bezeichnung des 2021er Rennens nachgedacht? – Dass wir den Termin des Großen Preises von China 2021 immer noch nicht kennen, ist nicht wichtig und müsste nicht im Artikel gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:03, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang unklar 

message: Bottas ist 2020 die Runde in unter 1:14 gefahren --2A00:6020:5097:FA00:1DE1:410:DE39:D813 13:12, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Mit einem Beleg kann das gerne im Artikel aufgenommen werden! -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  10:56, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Streckenrekord
Diskussion:Airne Fingein

message: Mir ist die Parallele auch sofort aufgefallen. So wie James Joyce war, ist das sicher kein Zufall und er wusste beim Schreiben seines sprachlich im Prinzip fast unverständlichen Werkes (weil Neologismen, Vielsprachlichkeit usw.) sicher von der irischen mythologischen Erzählung gleichen Namens. Ein Verweis hierzu wäre angebracht. Greetings (nicht signierter Beitrag von Thomasrado (Diskussion | Beiträge) 20:09, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Siehe oben! Und ein Hinweis wäre lediglich nackte Theoriefindung (→ Wikipedia:Keine Theoriefindung!), die einem Literaturwissenschaftler zwar wohl anstünde, aber hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. Unsere Aufgabe ist es nicht, zu forschen, sondern bequelltes Wissen zu nennen - wenn es ein valides Werk gibt, die diese Theorie nennt, dann können wir das auch mit genauen Literaturangaben (Autor, Werksname, Verlag, Seitenangabe) erwähnen, früher nicht. servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 23:00, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  PS: Helmut Birkhan nennt dies sehr bezeichnend Kling-Klang-Etymologie ;o] Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 23:03, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit sicher kein Zufall
Diskussion:Elektra Bregenz

message: Haushaltsgerätehersteller oder Vertriebsunternehmen, aktuell wird doch nur noch Ware importiert.--Andrea8 (Diskussion) 16:53, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nach juristsischer Definition ist der ein "Hersteller" nicht nur derjenige, der Produkte tatsächlich herstellt, sondern auch der, der die Produkte "unter eigenem Namen vermarktet". Wenn etwa auf dem Typenschild "Elektra Bregenz" draufsteht, ist das der Hersteller und es ist völlig gleichgültig woher die Produkte kommen. IKEA etwa ist ein Hersteller von Möbeln, obwohl IKEA m. W keine Möbelfabrik besitzt. --Vingerhuth (Diskussion) 22:55, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Haushaltsgerätehersteller oder Vertriebsunternehmen
Diskussion:Liste von Orgeln in Westfalen und Lippe

message: Die Liste müsste heißen Liste von Orgeln in Westfalen und Lippe, da Detmold und Lemgo zu Lippe gehören.--Joe-Tomato (Diskussion) 17:04, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Korrekt, habe ich verschoben. --Wikiwal (Diskussion) 19:11, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke! --Joe-Tomato (Diskussion) 19:55, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und Dir für die Anpassung der Einleitung! --Wikiwal (Diskussion) 20:20, 8. Mär. 2013 (CET)

text: Danke für die Hinweise! Habe Dortmund aktualisiert und Essen auskommentiert. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:25, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rainer Brinkmann (Politiker)

message: es gibt noch einen weiteren Rainer Brinkmann, und zwar den konteradmiral, seineszeichens derzeit vizebefehlshaber der auslandseinsätze der bundeswehr. siehe dort:  --Dirk <°°> ID 30601 17:35, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  namesvetter
Diskussion:Konary (Przeworno)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe vor Kurzem auf der Seite von Winzig - Winsko gelesen, dass in Kunern die erste Zuckerfabrik 1802 von Franz Karl von Achart in Betrieb genommen wurde. Darüber steht auf der Seite von Kunern kein einiges Wort.  Es gibt auch alte Bilder davon.
Auf der Seite von Winzig - Winsko fehlt auch das Wappen. Ich war 2012 erst dort und habe am Ortseingang das Wappen fotographiert. Ich kann das Foto gerne zur Verfügung stellen, weiß aber nicht, an wen ich es schicken kann.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Horlamus
sabine.horlamus@nefkom.net (nicht signierter Beitrag von 93.104.153.12 (Diskussion) 17:54, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Konary, früher Kunern
Diskussion:Landesbergen (Adelsgeschlecht)

message: Schönen Guten Abend, 
ich würde Sie alle gern noch um Hilfe bei der Formatierung bitten, das ist mir leider nicht so glücklich gelungen, ist mein erster Text. Vielleicht kann man hier und da noch was formatieren. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Klausolm (Diskussion | Beiträge) 18:05, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Klausolm. Solange nur die Formatierung nicht gelungen ist, ist das kein Problem. Aber um den Artikel noch mit Belegen und Einzelnachweisen auszustatten, würde ich Sie bitten, die von ihnen angegebene Literatur mit den jeweiligen Aussagen im Artikel zu verknüpfen. Dazu habe ich hier ein paar Seiten zur Hilfe zusammengestellt: Allgemein einen neuen Artikel anlegen; Hilfe zur Textgestaltung/Formatierung; Hilfestellung für Literaturbelege. Grüße --Lo.oser 165--(D) 11:06, 9. Mär. 2013 (CET)

text: Hallo Klausolm. Habs gerade gesichtet. Nach meinem Verständnis können Sie die Quellen, die bei den Einzelnachweisen erscheinen, bei der Literatur rausnehmen. Ich persönlich würde bei heute gebräuchlichen Worten die heutige Rechtschreibung anwenden, wenn es sich nicht um wörtliche Zitate handelt (Westphalen --> Westfalen, Freyherr --> Freiherr). Vielleicht finden Sie noch ein/zwei Bilder, die Sie einbinden können. Siehe Hilfe:Bilder. --Passerose (Diskussion) 21:34, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Ole Richter

message: Nach zwei Jahren Aufenthalt (...) kehrte er nach Christiania zurück und legte das Examen artium ab. Eingefügt bei WikiProjekt Universitäten/Artikelwünsche
EN: Examen artium was the name of the academic certification conferred in Denmark and Norway, qualifying the student for admission to university studies.  --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 18:18, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was das Examen artium war, steht doch in der Fußnote. Fingalo (Diskussion) 18:32, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Universität/Artikelwünsche
Diskussion:Black Mirror (Fernsehserie)

message: Ist bekannt, ob es Pläne für eine deutsche Ausstrahlung gibt? Oder ob es Sender gibt, die dies bereits dementiert haben? --Saftorangen (Diskussion) 18:26, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausstrahlung? 

message: Moin,  hat heute den Lückenhaft-Baustein eignesetzt mit der Begründung „Schauspieleraufzählung fehlt komplett“. Das ist so nicht richtig: Die einzelnen Schauspieler werden in der Episodenliste erwähnt. Da es keine Schauspieler gibt, die in mehr als einer Episode auftreten, weiß ich nicht ob eine redundante Aufzählung unter „Besetzung“ so sinnvoll ist. Meinungen? --Abu-Dun Diskussion 13:33, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Peinlich Peinlich. Passt natürlich so wie es ist. Hab ich nicht gesehen und hab nach einer kompletten Liste gesucht. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 15:07, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Alles gut, kein Problem! Dir ein schönes Wochenende! --Abu-Dun Diskussion 15:35, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel lückenhaft