lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pêro da Covilhã

message: Sowohl Artikel zum Priesterkönig Johannes als auch hier wird erwähnt das Pêro da Covilhã die Ausreise aus Äthiopien untersagt wurde. Es drängt sich die Frage auf: Warum? Andere Europäer durften ja anscheinend wieder ausreisen. --MFooBar2010 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gefangenschaft 

message: Im letzten Satz des Abschnitts "Expedition in Richtung Osten" steht, "Insel des Mondes (heute: Madagaskar)". Ich bin mir recht sicher, dass die Mondinseln die Komoren sind, die geographisch genauso gut zu Pêro da Covilhãs Argumentation passen. Nun finde ich aber auch einen Hinweis, dass auch Madagaskar wirklich mit "Island of the Moon" gemeint sein könnte. Hat jemand Literatur, die substanzielles hergibt? Eine Quellenangabe gibt es nicht und der Benutzer, der den Passus 2005 in die en.wikipedia eingetragen hat, editierte zum letzten Mal 2019. Gruß --Grullab (Diskussion) 09:47, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Die Karte stimmt nicht mit dem Text überein. Sawakin liegt bekanntlich auf der Westseite des Roten Meeres, auf der Karte sind sie durch das heutige Saudi-Arabien gereist. Beides wäre plausibel. Wer hat Quellen, um das zu überprüfen? Gruß --Grullab (Diskussion) 19:38, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Solid State Lighting

message: Im Deutschen ist der Begriff Festkörperbeleuchtung gängig. Dorthin sollte der Artikel verschoben werden. 92.231.86.76 09:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Festkörperbeleuchtung]] 

message: Hallo,
solidstatelighting.org enthält lediglich einen iframe, der auf die bei Godaddy geparkte Domain verweist.
Warscheinlich ist solidstatelighting.net gemeint?
--H3rmsn (Diskussion) 11:53, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  solidstatelighting.net?
Diskussion:Otto Model (Jurist)

message: Auffällig ist, dass Angaben dazu fehlen, was er zwischen 1920 und den 1950ern gemacht hat. --Scientia potentia est 10:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Angaben stammen teils aus den Klappentexten seiner Bücher. Entweder hat er lange Zeit als einfacher Rechtsanwalt und Notar verbracht, oder er wollte über Tätigkeiten in der Zeit zwischen 1933 und 1945 keine Auskunft geben. Ich habe auch keine Nachrufartikel gefunden, die Angabe des Todesjahres basiert soweit ich mich erinnere darauf, daß in der 7. Aufl. des Staatsbürger-Tb steht, er sei vorletztes Jahr gestorben. Gruß, Aspiriniks 18:28, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitsprung
Diskussion:Viljandi-Folkfestival

message: Warum ist der Titel in englischer Sprache? Es könnte in die deutsche Sprache übersetzt werden oder auch der Titel in estnischer Sprache wäre angemessener. 88.196.241.249 10:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: schon verändert--Estopedist1 (Diskussion) 15:45, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Der Titel 
Diskussion:Kikla

message: Der Artikel enthält selbstverständlich nur die aktuelle Entwicklung und kein Informationen zur Historie des Ortes, z. B. Gründung. Heinrich Barth hat Kikla Namensgeberin für einen Bezirk  in seinem  1867 Buch Reisen und Entdeckungen in Nord- und Central-Afrika in den Jahren 1849 bis 1855, Band 1 auf S. 20 erwähnt. Die Einwohner des Bezirks haben sich am Widerstand gegen die Türken beteiligt. Online 1917 steht im Handbook of Libya der Great Britain. Naval Intelligence Division „Kikla is a group of villages with houses of masonry, and is the capital of a Mudiria which has a total population of about 8000“. (Kirkla ist eine Gruppe von Dörfern mit gemauerten Häusern und ist die Hauptstadt einer Mudiria (siehe :en:Mudiriya, Verwaltungsbezirk), die eine Gesamtbevölkerung von 8000 Personen hat.) Online --87.150.221.48 01:33, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Übertrag Löschdisk

message: Die 10.000 Einwohner kommen wohl aus der Übersetzung aus der en.WP. Dort wurden 10,350 Einwohner für Kikla (Population 2006) in "List of cities in Libya" eingetragen, mit der Quellenangabe: Amraja M. el Khajkhaj, "Noumou al Mudon as Sagheera fi Libia" (the growth of small towns in libya?), Dar as Saqia, Benghazi-2008, pp. 118-123. Hier taucht Kikla (oder Kekkla) nicht auf, obwohl es im Munizip al-Dschabal al-Gharbi liegen müsste. --Atlasowa 14:37, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Zahlen
Diskussion:Äquität (Biodiversität)

message: Habe den englischen Begriff eingefügt, da auch in dt. wissenschaftlichen Literatur nur noch der englische Begriff verwendet wird.--Friedjof 11:09, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  evenness 

message: Was ist E? E tritt hier unvermittelt ohne vorherige Einführung auf. Wahrscheinlich ist E (=evenness?) die oben als J' bezeichnete Größe, aber das kann ich nicht sicher wissen. Bitte Bezeichnung entsprechend anpassen. 
Dass S die Anzahl der Spezies ist, wird viel zu spät erklärt, das gehört natürlich direkt hinter die Formel für H_max. Das werde ich ändern.--FerdiBf 18:36, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: E ist in der angegebenen Quelle etwas anders definiert, und zwar mit Bezug auf die Biomasse, die Größe J' kommt in der Quelle wohl nicht vor. Da ist der polnische Artikel besser, der englische hat dasselbe Problem und war offenbar ungeprüfte Übersetzungsvorlage.--FerdiBf 18:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  E
Diskussion:D-d-Übergang

message: Leider konnte ich keine Quellen im Internet auffinden, die dieses belegen. Ich werde mich darum kümmern (nicht signierter Beitrag von 212.201.88.127 (Diskussion) 11:57, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Das Beispiel ist schlecht gewählt, da ein d1-System Jahn-Teller aktiv ist. Daher treten zwei Übergänge auf. (nicht signierter Beitrag von 129.70.171.148 (Diskussion) 00:49, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel Titan(iii)
Diskussion:Bernard Tapie

message: Der Artikel spricht von einer Verurteilung 1997 zum acht Monaten Gefängnis, von denen er sechs Monate abgesessen haben soll. An anderer Stelle ist von vier Jahren die Rede. Wie lange war es denn nun wirklich? (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.53 (Diskussion) 12:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie lange hat er im Gefängnis verbracht? 

message: Wo hat er studiert ? Auf der franz. Seite findet man eigentlich nichts darüber. Stimmt das überhaupt ? - Danke. --Mwknacker (Diskussion) 17:07, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auch in der franz. Literatur gibt es keinen Hinweis auf diese Studium. Das sollte schon belegt werden. Vielleicht findet noch ein Benutzer Belege zur UNI. --Tomás (Diskussion) 17:22, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tapie hat nie das Abitur (bac) gemacht und hat auch nicht studiert; er hat sich nach dem Militärdienst und Anfängen als Verkäufer (Autos und Fernseher) schon sehr jung selbstständig gemacht. Quelle: Le flambeur - La vrai vie de Bernard Tapie Valerie Lecasble und Airy Routier; Grasset 1994 --Stauffen (Diskussion) 18:49, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Studierter ? 

message: Im Artikel steht nichts zur Familie. Wo kann man den Überfall einarbeiten? https://www.welt.de/vermischtes/article229724099/Bernard-Tapie-Einbrecher-fesseln-Ex-Adidas-Besitzer-und-Frau-zu-Hause.html --158.181.80.241 10:34, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Typische "Gemischtes"-Meldung ohne enzyklopedische Bedeutung; gehört nicht in die WP Stauffen (Diskussion) 15:55, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nur der Überfall nicht oder auch nicht, dass er Frau und Kind hat und an Krebs erkrankt ist?--158.181.80.241 20:37, 5. Apr. 2021 (CEST)

text: Danke für den Link. Ich akzeptiere Stauffens Meinung als Meinung. Die Praxis in Wikipedia ist es nicht, wie zum Beispiel bei Harry Glück (Architekt) und bei Soulja Boy. --158.181.80.241 07:20, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überfall
Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern/Artikel-Charts

message: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel am Monatsende 07/2011 aus irgendeinem Grund sehr auffällige Benutzerzahlen hat. Normal sind so um die 70 bis 200. Am 29. Juli waren es 1.300, am 30. Juli 1.200 und am 31. Juli 400. Dadurch wird die Statistik in gewisser Weise verfälscht. Ohne diese drei merkwürdigen Ausschläge wäre Philipp Otto Runge nicht mal unter die Topp 100 gekommen. --Justy 12:06, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Grund liegt möglicherweise in dieser Veranstaltung. Solche Ausschläge sind zu erwarten. Beispielsweise sind die Radfahrer durch die Tour de France auch ziemlich nach oben geschossen. --Rosentod 19:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Philipp Otto Runge 

message: Bei den Biographien wirken sich auch die Ereignisse des Berichtsmonats aus: Ich habe zB den Tod von Loriot (f.d. Bülows) und Timm mal vermekt. Auch wenn ein Fussballer nach langer Zeit in der Nationalmannschaft wieder antritt, ist das wohl nicht ohne Folgen. Vielleicht mag jemand anders die Biografien auf Juli/August 2011er Ereignisse durchgehen. Sauerbruch hatte im Juli glaube ich 60. Todestag... Nur wenn wir uns diese Sachen klar machen, können wir die Liste lesen und verstehen.--Kresspahl 00:52, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Biographien 

message: Mal so als Vergleich :Portal:Schleswig-Holstein/Artikel-Charts ohne NDR. Auch mussten im Bereich des Hochadels zwei Häuser eleminiert werden, weil im ersten Lauf alles mit dem Britischen Königshaus und den Romanovs zugespammt war. Man sieht bei den Personen sehr deutlich die Auswirkungen von Skandalen und Affairen. Auch Wacken als August-Ereignis schlägt sich im Musikbereich deutlich nieder.--Kresspahl 12:47, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleich
Diskussion:Die dampfenden Hälse der Pferde im Turm von Babel

message: ... ich hatte mir erlaubt, die Überschrift des Absatzes zu ändern. Brauchen die zwei Sätze überhaupt eine Überschrift? Aber in die anderen Kapitel passt das nicht und für die Einleitung nicht wichtig genug. Interessante Geschichte jedenfalls; wobei Radiosendungen nach WP:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? nur bedingt brauchbar sind. Wenn, dann sollte wenigstens die Minute angegeben werden.Aber den Fakt der Existenz ließe sich ja leicht mit dem Buch selbst belegen, der zweite Satz "ging irgendjemanden nicht weit genug" könnte eventuell auch ganz raus. Kann jemand mal bitte in der Neuauflage nachgucken? Ich hab nur die DDR-Ausgabe. Hierzu konkrete Frage: Hiernach ist es kein Nachwort, sondern nur ein Glossar. Wobei es schon bemerkenswert auf jener Seite finde, dass "Neger" zu den Wörtern gehört, "die heutigen Kindern nicht mehr verständlich sind". --Global Fish 12:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachwort/ Neuauflage

message: „Vereinzelt“ ließen sich sicherlich auch andere obskure „Bürgerradios“ oder andere weithin unbekannte „Expertinnen“ finden, die die Beifügung einer solchen Liste kritisieren. Gelöscht. Zumal bei einer einstündigen Sendung (die man sich anscheinend erstmal runterladen sollte) noch nicht mal die Minute:Sekunde als Fundstelle angegeben war. --Thorbjoern (Diskussion) 08:32, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title: "Kritik"
Diskussion:Deutsche Allgemeine Zeitung (1919–1945)

message: Ich habe den Artikel vor 6 Jahren angelegt, im Zusammenhang mit meinen Recherchen über Egmont Zechlin und Friedrich Schrader, und bin sehr angenehm überrascht, wie er sich entwickelt hat! Ganz herzlichen Dank an alle Beteiligten!
--Ischtiraki 12:34, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke! 

message: Im Einleitungssatz steht, dass die Zeitung seit 1861 erschien. Im Abschnitt Geschichte wird dieses Jahr aber überhaupt nicht erwähnt ?! Auch wird nicht erwähnt, wieso sich der Name von "Leipziger Allgemeine Zeitung" nach "Norddeutsche Allgemeine Zeitung" änderte ?! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:07, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Was war 1861 los ? 

message: Im Artikel seht unbelegt  In der Zeit des Kaiserreiches und der Weimarer Republik gehörte die DAZ neben dem Berliner Tageblatt, der Vossischen Zeitung und der Frankfurter Zeitung zu den international bekanntesten und renommiertesten Blättern. Deswegen konnte die defizitäre Zeitung überleben.  
Deswegen ?  Wer trug denn die Defizite ? --Neun-x (Diskussion) 10:19, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  unbelegt 

message: # Die Zeitschriftendatenbank (ZDB) verzeichnet zur Norddeutschen Allgemeinen Zeitung diese Daten.
# Zu der ab 1918 erschienenen Deutschen Allgemeinen Zeitung finden sich hingegen diese Daten. Auch für alle anderen Daten im Wikipedia-Artikel sollten kollaborativ klar abgrenzende Einzelnachweise seriös eingepflegt werden.
Hallo Ischtiraki, Gerd Fahrenhorst und Neun-x. Mögt Ihr dabei mitwirken? Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:36, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ich hab Handwerker im Haus und (zu) viele WP-Baustellen.  Leider nein - sorry ! --Neun-x (Diskussion) 23:59, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  1861–1918: [[Norddeutsche Allgemeine Zeitung]] 

message: In der Ausgabe der Frankfurter Zeitung vom 31. Mai 1933 steht eindeutig das die DAZ auf 3 Monate verboten wurde, die Morgenausgabe  des Titels nicht erschienen ist, und Verhandlungen zur Abkürzung der Verbotsfrist aufgenommen wurden!
: Ich habe das mit entsprechenden Quellen korrigiert. Das Verbot ist offensichtlich erfolgt, wurde nach dem Wechsel des Chefredakteurs dann aber verkürzt. --Koschi73 (Diskussion) 10:33, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbot der DAZ
Diskussion:M. M. Warburg & CO

message: Sehr geehrte User,
die korrekte Schreibweise unseres Unternehmens lautet
M.M.Warburg & CO - ohne Leerzeichen zwischen "M." und "M.".
Bitte sehen Sie von einer erneuten Änderung der Schreibweise ab.
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen,
Verena Bartels
Referentin Kommunikation
M.M.Warburg & CO KGaA (nicht signierter Beitrag von Mmwarburg (Diskussion | Beiträge) 13:54, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde unsinniger Weise ohne realen Grund(!) verschoben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:51, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Verschiebung erfolgte gemäß den Namenskonventionen der deutschsprachigen Wikipedia. Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln besagt: „Unübliche Groß- und Kleinschreibung und andere Abweichungen von den typografischen Konventionen werden im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen.“ --Jossi (Diskussion) 15:03, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nur die Fälle die mir ohne zu suchen und auf die Schnelle einfallen, wo die Eigennamschreibweise klar vorrang hat: J.R. Tolkien (Schiff), HeidelbergCement, HanseMerkur Versicherungsgruppe, Deutsche Bank Park, PreZero Arena, Signal Iduna Park. Also  verschiebst du es zurück? Oder soll es bis zur Klärung lieber ein Admin tun? Zumal du das wohl vergessen hast vorher hier zu Diskutieren. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:15, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ich verschiebe vorerst nichts, denn ich bin der gleichen Meinung wie Jossi: Die Namenskonventionen haben zu gelten.--Wilske 12:43, 31. Dez. 2023 (CET)

text: Nein! einzelne Abweichungen sind keine Begründung hier zur Regelaufweichung - diese Fälle sollten ggf. einzeln besprochen werden (wurden sie vielleicht auch schon und Konsens hat evt. dort anders entschieden). Genauso können wir unzählige Beispiele aufzählen, wo der Name korrekt nach WP:NK geschrieben wurde. --Stauffen (Diskussion) 14:15, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: +1. Dass die Regel nicht lückenlos befolgt wird, ist kein Grund, sie außer Kraft zu setzen. Vielmehr sind die abweichenden Fälle, wie Stauffen schon schrieb, jeweils dort zu diskutieren. Und für die bloße Umsetzung einer geltenden Regel braucht man keine vorherige Diskussion. Wilske hat völlig korrekt gehandelt. --Jossi (Diskussion) 14:22, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bruder Singer

message: „Spätestens in der Ausgabe von 1958 wurden zusätzlich bei vielen Liedern in einer Bearbeitung von Wilhelm Gebhard Akkordsymbole zur Liedbegleitung in „schlichtester Harmonisierung“ hinzugefügt.“ – Vor mir liegt die Auflage von 1956, 146.–166. Tausend, die noch keine Akkordbezifferungen enthält, und auch keinen Hinweis auf Wilhelm Gebhard als Mitarbeiter. Somit war die Auflage von 1958 (167.–176. Tausend) offenbar tatsächlich die erste mit dieser Erweiterung. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:03, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Akkordausgabe
Diskussion:Symposion (Schriftenreihe)

message: Ich mache die Korrekturen von Benutzer:Komischn rückgängig. 
Begründung:
1. Das Adjektiv "Philosophische" mag zwar nicht nötig sein, hätte aber keineswegs "kleingeschrieben werden müssen", wie der Korrektor meint,  denn es ist großgeschrieben fester Bestandteil des Untertitels der Reihe und auch für die Benutzer informativ. 
2. Das Symposion ist eine Buchreihe und war als solche richtig kategorisiert. Es ist keine "Philosophiezeitschrift", weshalb diese Korrektur falsch ist. Es gehört aber in die Philosophie, so wie es von mir eingegeben war.
3. Auch der Genitiv "Verlags" ist lt. Duden durchaus korrekt. Die Korrektur in "Verlages" war unnötig. 
--Agnostizi 14:25, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist mir leider nicht gelungen alle drei "Korrekturen" rückgängig zu machen, möchte mich auch nicht länger damit aufhalten. Wissen einzubringen scheint mir sinnvoller als Formalien zu korrigieren.--Agnostizi 14:33, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: . Kategorisierung korrigiert. Ein Adjektiv bleibt aber ein Adjektiv. Beim Verlag habe ich nicht den Genitiv verändert, sondern den Link von der Weiterleitung zum Verlagsartikel umgebogen. --Komischn 18:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Korrekturen"
Diskussion:Coracoid

message: Hallo!
Ich habe eine Frage bzw. Anmerkung bezügliches des Bildes zum Eintrag "Coracoid". Im Artikel steht, dass das Coracoid der stärkste Knochen im Schultergürtel eines Vogels ist. Ich nehme an, dass sich diese anatomische Gegebenheit dadurch evolviert hat, dass Vögel fliegen können. Ist es dann nicht etwas verwirrend oder fehlplatziert ausgerechnet das Skelett eines flugunfähigen Vogels abzubilden?! Wäre da nicht vielleicht das Skelett von Ciconia ciconia (Weißstorch)oder von Grus grus (Grau Kranich) passender!?
Beste Grüße
--Professor Knox 14:32, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wenn du ein schönes hast, nur her damit. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:40, 5. Aug. 2011 (CEST)

text: Ok, ich schaue mal was sich da machen lässt. Falls ich ein geeignetes Bild auftun kann werde ich es mal einreichen ;)
--Professor Knox 14:48, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Coracoid beim Afrikanischen Strauß
Diskussion:Eberhard Rodt

message: Hier gibt ein Benutzer als Beleg für eine Auszeichnungliste ein „Foto in der aufgeführten Literatur“ an (gemeint ist allem Anschein nach Walter-Peer Fellgiebel, „Die Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes 1939-1945“, Friedburg 2000, Podzun-Pallas, S. 293). Abgesehen davon, dass die eigenhändige Interpretation eines Bildes strenggenommen Theoriefindung ist - laut WP:Q deutet „fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopädische Relevanz hin“. Dies scheint mir hier der Fall zu sein: Es gibt kein einziges wissenschaftliches Werk, das Rodts Orden für wichtig genug hält, sie aufzuführen. Daher gehört die Liste auch nicht in die Wikipedia hinein. Mit freundlichem Gruß, --Φ 14:35, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ehrlich, mir ist es schnurz, ob die Ehrenzeichen auftauchen oder nicht. Das Ritterkreuz und das Eichenlaub sind durch Scherzer belegbar. Siehe auch Liste der Träger des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes‎. Zudem existieren zweifelsfreie Fotos von dem Mann unter Google Bilder. Aber wie gesagt, ist mir egal. Lösch die Orden wieder, wenn du dich drüber aufregst.--PimboliDD 14:52, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich reg mich nicht auf, lieber PimboliDD, ich will nur nicht, dass Wikipedia als Mirror von so zweifelhaften Seiten wie Lexikon-der-Wehrmacht, www.15ID.info oder Axis Biographical Research wahrgenommen wird und so in einen schlechten Ruf gerät. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 15:04, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Jo, kein Problem damit.--PimboliDD 15:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege für die Auszeichnungsliste
Diskussion:Lead User

message: Entweder schreibst du lead user method oder Lead-User-Methode, falsch ist aber "Lead User Methode". Schau die mal bitte den Artikel "Durchkopplung" hier an (oder im Duden/den offiziellen Regeln nachschlagen unter Bindestrich. (nicht signierter Beitrag von 87.158.190.183 (Diskussion) 15:42, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Durchkopplung Recht Schreib Ung
Diskussion:Liste von Yunus-Emre-Moscheen

message: Was ist mit Salzgitter. Könnt ihr diese Yunus Emre Moschee nicht auch in die Liste mit aufnehmen? kermit--91.34.189.26 15:59, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Salzgitter 

message: Das Lemma ist offensichtlich nix Deutsch, da die Genitiv-Flektierung fehlt. 129.13.72.197 17:40, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  nix deutsch
Diskussion:Melid

message: Beide Verweise auf fremdsprachliche Wikipediaartikel führen zu Seiten, die Stadt Melid= Arslantepe behandeln. Ein Reich des Namens hat nirgends außer in Deutschland einen Artikel, ich fände es sinnvoller, das unter "Hethiter" zu verbauen und dies hier zu löschen, so lädt der Artikel zu Missverständnisen ein. Neo.Holger.Germany 16:03, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Missverständlich

message: Merge this to Arslantepe bitte; DE:WP is the only WP which has such an unnecessary distinction. --E4024 (Diskussion) 01:24, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Arslantepe
Diskussion:Bahnhof Milano Bovisa Politecnico

message: Seit wann ist jetzt die Verbindung Porta Garibaldi–Bovisa eröffnet? 1997 oder 2010? Die Passante ging ja für Bovisa und P.G. bereits 1997 in Betrieb, warum sollte die Verbindung dann erst 2010 aufgenommen werden?
:Der 1997 eröffnet Passante verbindet Bovisa mit dem Tiefbahnhof Porta Garibaldi. Der echte Bahnhof Porta Garibaldi wurde 2010 verbunden.--93.145.174.41 12:50, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbindung Porta Garibaldi–Bovisa
Diskussion:Eschengraben

message: Am Anfang heißt es "ist ein Wasserlauf". Unter "Geschichte" steht aber das der Lauf aufgelöst wurde und sich die Mündung befand. Der größte Teil des Artikel handelt sowieso über die Straße. Druffeler 16:25, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gibt es den noch?
Diskussion:Mitel Deutschland

message: Ich will ja hier als zufälliger Besucher nicht meckern, aber Passagen wie "Das komplette Lösungsangebot setzt sich aus Kommunikationsservern, Gateways, Telefonen und prozessorientierter Software zusammen." klingen doch sehr nach einem Werbetext und sollten von neutraler Seite vielleicht etwas entschärft werden.
-- 79.227.67.45 16:59, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbetext?! 

message: seit 01.02.2014 Fusion mit Mitel - 
seit 01.10.2014 Umbenennung in Mitel Deutschland GmbH (nicht signierter Beitrag von 217.92.206.191 (Diskussion) 17:44, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Fusion und Umbenennung 

message: Lemma: Aastra Deutschland. Im Artikel geht es um die "Mitel Deutschland GmbH ". Hier bitte Klarheit schaffen-- 91.14.217.112 10:06, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vorschlag: Lemma umziehen/Artikel verschieben und eine Weiterleitung von der bisherigen Seite einrichten. --Huberbe (Diskussion) 20:07, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel passt nicht zum Lemma