Diskussion:Prinz

message: Stimmte nicht! Auch Kinder nicht-souveräner Fürsten (Gotha III.Abteilung) sind Prinzen!.
:Verbessert.--AvF 15:20, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title: Souveränität

message: War da nicht noch irgendein Unterschied zwischen Princess und Prinzessin. Sollte erläutert werden. --Siehe-auch-Löscher 11:41, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Princess of Wales 

message: Wünschenswert wäre noch die Erläuterung des Begriffs Erbprinz - ist das die Bezeichnung für den erstgeborenen Nachkommen eines Fürsten (unterhalb der Ebene König/Kaiser)? --Svencb 12:58, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erbpinz 

message: "Sobald der Prinz im Erbgang auch Nachfolger seines Vaters wird, ist er fortan mit dem auf ihn übergegangenen Fürstentitel (König, Herzog, Landgraf, Markgraf, Fürst, etc.) zu bezeichnen." Man sollte die heutige Rechtslage ergänzen: mit dem Inkraftteten der Weimarer Verfassung 1919 wurden die Adelstitel und Standesvorrechte in Deutschland und Österreich rechtlich abgeschafft. Im Gegensatz zur absoluten Abschaffung in Österreich ist in Deutschland der ehemalige Adelstitel nur noch Teil des Nachnamens, aber kein Titel mehr. --Schweißer 22:12, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Heutige Rechtslage in Deutschland und Österreich 

message: Weiß jemand, wie man die Kardinäle hier einsortieren kann? Der Vatikan ist ja eine Monarchie und die Kardinäle haben als Anwärter auf den Thron irgendwie auch Prinzenstatus bzw. werden diplomatisch als solche angesehen.
:Gegenstandslos - wählbar ist jeder römisch-katholisch getaufte Mann, es sei denn, er ist ein Häretiker, ein Schismatiker oder ein Simonist. --92.231.76.0 10:54, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vatikan 

message: :Albanisch - Deutsch
:Une prij  =  Ich führe
:Ti prin  =  Du führst
:Ai/ajo prin  =  Er/sie führt
:Ne prijm  =  Wir führen
:Ju prini  =  Ihr führt
:Ata/ato prijn  =  Sie führen
::Prins = Führer
Danke. --Benutzer:!i!i!i!i!i! 02:22, 5 September 2009 (UTC)
:Sicher, dass das nicht entweder eine Zufälligkeit ist oder das Albanische aus dem Lateinischen abgeleitet ist? *augenbrauen heb* --Enyavar (Diskussion) 02:22, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Herkunft

message: Wie ist der erste Satz zu verstehen?
# alle nicht (regierenden und standesgemäßen) Nachkommen
# alle (nicht regierenden) und standesgemäßen Nachkommen
Wenn es die zweite Variante ist, sollte man nicht vielleicht besser "alle standesgemäßen, nicht regierenden Nachkommen" schreiben?Gruß Ingo -- Istiller 23:32, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "standesgemäßen Nachkommen" 

message: Beatrix der Niederlande nennt sich nach ihrem Amtsverzicht auch wieder Prinzessin und ist kein Nachkomme des aktuellen Königs. (nicht signierter Beitrag von 194.118.164.231 (Diskussion) 00:00, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung Prinz(essin) bezieht sich niemals auf den aktuellen Regenten sondern stets auf eine Abstammung aus einem regierenden Fürstenhaus. -- STA (Diskussion) 09:15, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur Nachkommen? 

message: Klar, das ist wieder mal ein typischer "Es müsste mal jemand"-Beitrag, aber dieser Artikel sieht im Vergleich zu dem deutlich vollständigeren Artikel in der en:WP aus wie ein schlechterer Stub. --Enyavar (Diskussion) 02:22, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich mit dem Englischen Artikel