Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2023/September

message: …ist nicht an seinem Geburtstag gestorben, siehe meinen Edit! Bitte ändern. Danke, --Phrontis (Diskussion) 14:42, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint ein weitverbreiteter Fehler zu sein? Die englische, französische, ungarische (!) Wikipedia etc. haben alle den 1. September 1868 als Todesdatum... --Happolati (Diskussion) 15:23, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Abgesehen davon scheinen mir die neueingefügten Belege seriös zu sein; Eintrag auf der HS deshalb geändert. Dank an Phrontis für die Aufmerksamkeit. --Happolati (Diskussion) 15:28, 1. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:54, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Ferenc József Gyulay]]… 

message: "Juan Martín Díez verdankte seinen Kampfnamen ursprünglich dem Schlamm aus seinem Heimatdorf."
Wo steht das? Kann diese Referenz nirgends finden. --Mikelkane (Diskussion) 18:54, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es steht ganz unten als Anmerkung.--Berita (Diskussion) 19:03, 2. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:54, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Juan Martín Díez]]  

message: Frag ich, weil einschließlich im Artikel so steht wie hier bei mir, aber im AdT-Teaser ohne ß. --2003:DE:2F1F:FC04:BD96:9A05:2739:E333 00:31, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist offensichtlich ein Fehler. Ich habe es verbessert. -- Chaddy · D 00:41, 10. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D 00:41, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  AdT irgendwie Schweiz-bezogen? 

message: Bei IdN finden sich momentan parallel beide Schreibweisen, korrekt ist meines Wissens erstere. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 09:56, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt auf Grand Slam geändert. Außerdem einheitlich der Grand Slam; im zweiten Fall stand das Grand Slam. Auf eine Kursivsetzung habe ich verzichtet, weil ich die Bezeichnung für ein deutsches Fremdwort oder einen Eigennamen und nicht um einen fremdsprachlichen Ausdruck halte. Bei der Basketball-WM habe ich außerdem das Wort Mal großgeschrieben. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:06, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Winkekatze (Diskussion) 10:23, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 13:55, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grand Slam vs Grand-Slam 

message: Der Preis geht an zwei Personen, nicht nur an Friederike Otto. Bitte beide erwähnen. 109.43.177.181 14:27, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dann schreib bitte einen Artikel über Dagmar Fritz-Kramer, der fehlt nämlich, so dass eine Verlinkung nicht möglich ist. --Elfabso (Diskussion) 18:09, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Oder man verlinkt den Artikel zum Umweltpreis. Das erspart dann den Lesern auch das lustige Ratespiel, ob man den Namen Otto schon mal gehört hat. Mein erster Gedanke war, dass das der DFB jetzt eine Frau als Bundestrainer eingestellt hat… --Andibrunt 18:31, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 19:20, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Umweltpreis 

message: Djokovic und Coco Gauff haben nicht den Grand Slam gewonnen, sondern ihr 24. bzw. 1. Grand-Slam-Turnier. Bitte korrigieren. --77.182.190.254 17:58, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 19:20, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grand Slam 

message: Es ist ja schön, dass oben über die Schreibweise mit oder ohne Bindestrich diskutiert wurde, aber hätte nicht mal irgendjemandem auffallen dürfen/müssen, dass es auf der Hauptseite „Grand-Slam-Titel“ statt „Grand Slam“ heißen müsste (was auch die Diskussion um Bindestriche und grammatikalisches Geschlecht überflüssig gemacht hätte)? Laut Artikel Grand Slam (Tennis) ist der letzte echte Grand Slam im Einzel (Damen und Herren betrachtet) nämlich Martina Hingis im Jahre 1998 gelungen. Gruß 85.22.12.53 18:00, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, hat inzwischen doch jemand gemerkt! Gruß 85.22.12.53 18:01, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Inzwischen korrigiert und damit erledigt! Gruß 85.22.12.53 18:20, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 19:20, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grand Slam vs. Grand-Slam-Titel 

message: Nach dem es in Libyen 200 (bestätigt)/2.000 Tote (geschätzt) gegeben hat, gehört dieses Thema dringend in die Nachrichten --‏ أبو مصر (Diskussion) 19:40, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Quellen:   --‏ أبو مصر (Diskussion) 19:42, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mittlerweile auch auf tagesschau.de: . Für die Kopfzeile. --ElLutzo (Diskussion) 22:19, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Bitte den Artikel weiter ausbauen. --ElLutzo (Diskussion) 22:24, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 22:24, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Sturmtief Daniel]] 

message: Sollte bei "Isarbrücke" nicht besser Ludwigsbrücke (München) verlinkt sein statt Museumsinsel (München)?  --2003:CB:2F05:C76:102D:AD49:A887:9663 10:48, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: M. E. ist die bisherige Verlinkung völlig in Ordnung: Eingestürzt ist ja nicht die Ludwigsbrücke (sondern ein Vorgängerbau); beim Unglück war Ludwig I. von Bayern als Namensgeber der (Nachfolge-)Brücke noch nicht einmal Regent. Der verlinkte Inselartikel bietet zudem die erforderlichen Hintergrundinformationen. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:00, 13. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 06:32, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 13. September? 

message: Da ist ein kleiner Schreibfehler. Es muss lettische Nationalpark heißen, da fehlt ein e an lettisch.
--Michawiki (Diskussion) 00:25, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es korrigiert. --ElLutzo (Diskussion) 00:37, 14. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 00:37, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 14. September? 

message: "Die Grayback-Klasse war eine Schiffs­klasse von U-Booten mit Marsch­flug­körpern mit diesel­elektri­schem Antrieb der United States Navy." Meiner Meinung nach sollte ein Artikel in einer für jeden Leser, also auch für nicht mit der Materie vertrauter Leser, absolut unmissverständlich formuliert sein, d. h. ohne Rücksicht darauf, ob es hierzu einen oder mehr Sätze oder Satzteile zusätzlich braucht. Der obigen Aussage kann ohne weiteres entnommen werden, dass die Marschflugkörper mit einem dieselelekrtischen Antrieb der United States Navy ausgerüstet sind. Unmissverständlich und absolut eindeutig wäre z. B.: Die Grayback-Klasse war eine Schiffs­klasse von U-Booten der United States Navy. Diese U-Boote waren mit einem dieselelekrtischen Antrieb ausgerüstet und mit Marschflugkörperen bestückt.--2A02:1210:9286:AC00:A1DC:78DE:70C8:1A92 07:20, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den m. E. sehr guten Hinweis. Ich war mal mutig und habe es geändert/umgestellt, wenn auch etwas anders als vorgeschlagen, um den Anschluss an den nächsten Satz flüssiger zu gestalten (Vermeidung eines doppelten "mit", ein Relativsatz statt Kette von kurzen, abgehackten Hauptsätzen). Der Sinn sollte so klarer sein: kein dieselelektrischer Antrieb der Marschflugkörper (sondern der Boote), Navy als Schiffsbetreiber/-eigner (statt Hersteller des Antriebs). Gerne nochmal prüfen und ggf. weiter modifizieren. In den Hauptartikel schaue ich jetzt auch noch rein und ziehe es ggf. nach. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Roland Rattfink Danke für die sinnvolle Änderung. Die sollte dann aber auch im Artikel selbst und nicht nur auf der Titelseite durchgeführt werden. --2003:D6:D729:2D00:D488:1CCF:ED7C:8678 09:43, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag nach zwischenzeitlicher Durchsicht: Im Hauptartikel war und ist es im Kernpunkt "dieselektrischer Antrieb – Bewaffnung mit Marschflugkörpern" unmissverständlich dargestellt, zwar etwas anders, nämlich noch etwas dichter formuliert, was dort m. E. durch die Blaulinks und die nachfolgenden erläuternden Absätze aber auch möglich und gerechtfertigt ist. Der Punkt, ob sich US Navy gedanklich eher auf Marschflugkörper oder (offenkundig gemeint) die beiden U-Boote/die U-Boot-Klasse insgesamt bezieht, erscheint mir eher nachrangig. Das kann aber gerne auf der Artikeldisk. angesprochen oder direkt im Hauptartikel geändert werden, beides ist auch für IPs frei zu editieren. Hier sollten wir uns auf den – nach Änderung hoffentlich – unmissverständlichen Teaser zum AdT konzentrieren. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Geht mir auch oft so, dass ich als an einer Diskussion Beteiligter am Ende unfähig bin zu sehen was wirklich dasteht -- weil die gesamte Aufmerksamkeit auf die Realisierung der Änderungen konzentriert ist. In diesem Fall war ich unbeteiligt, kam eben erst hinzu und finde, das muss "dieselelektrische[n]" heißen. --2003:DE:2F14:6411:DCC0:F139:743D:C79A 16:52, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ist übrigens ernst gemeint...aber in viereinhalb Stunden wird es sich auch von allein erledigt haben. --2003:DE:2F14:6411:F5C3:718A:76E5:1880 19:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, war ein paar Stunden offline. Mit Hilfe:Echo bzw. Vorlage:ping erreicht man den Adressaten unmittelbar bzw. ggf. schneller, egal ob als Angemeldeter, Unangemeldeter, Ausgeloggter o. ä. Und angemeldet mit genügend Beiträgen kann man dann auch einfache Tippfehler selbst beheben. Inzwischen erledigt. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:29, 14. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde umformuliert und korrigiert, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:29, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages, 14.09.2023 

message: Gibt es jemand, der Interesse und Zeit hat, in Breakthrough Prize in Life Sciences und Breakthrough Prize in Fundamental Physics und Breakthrough Prize in Mathematics die heute verkündeten Preisträger für 2024 zeitnah zu ergänzen? Sind vielleicht nicht so breit in den Mainstream-Nachrichten, aber nicht unbedeutend. Die Verleihung der MTV Video Music Awards ist außerdem schon zwei Tage her. 109.43.179.106 18:59, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Jarszick sei Dank sind inzwischen alle drei Preisartikel und die Artikel zu den Preisträgern, soweit vorhanden, aktualisiert. Könnten also auf die Hauptseite. 109.43.179.106 00:16, 15. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dwain 09:13, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Breakthrough Preise 

message: Heute mit ihren Kindern seliggesprochen. Könnte man in IdN aufnehmen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:59, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Weiß ja nicht. Religiöse Rituale sind eher nichts für die Box. -- Chaddy · D 17:22, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Seligsprechung mag ein religiöses Ritual sein, die ihr zugrunde liegende Rettungstat ist keins. Die Sache ist international heute in den Nachrichten, auch in Ländern, die mehrheitlich weder katholisch noch jüdisch sind . Es gibt auch kritische Stimmen bzgl. Instrumentalisierung , die leider noch nicht im Artikel stehen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:46, 10. Sep. 2023 (CEST)

text: Ja, das hat sie. Die inzwischen in den Artikel eingearbeitete Kritik an der Instrumentalisierung zur Geschichtsfälschung in Polen zeigt eine Art von Auswirkungen. Die sind, so denke ich, größer als die "tatsächlichen" Auswirkungen von Weltmeisterschaften in irgendwelchen Randsportarten, die hier auch in die Rubrik aufgenommen werden. --Yen Zotto (Diskussion) 18:02, 10. Sep. 2023 (CEST)

text: Ändert sich durch die Entlassung von Hansi Flick irgend etwas auf der Welt? Der Ukrainekrieg, der Klimawandel und der Hunger in der Welt werden leider durch solche Ereignisse nicht beendet, ansonsten hätte man ihn schon direkt nach der WM feuern sollen. --Andibrunt 18:26, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Aber nicht vor der WM? :-) Ich persönliche sehe kein Problem bei der Präsentation des Artikels Józef und Wiktoria Ulma.--Berita (Diskussion) 18:58, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Józef und Wiktoria Ulma]] 

message: Tippfehler: "Giftanschläge auf Mädchenschulen im Iran verletzten Hunderte von Schülerinnen." Hunderte groß! --VolkerHaHa (Diskussion) 18:57, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Duden gehen sowohl Gross- als auch Kleinschreibung. Daher gibt es keinen Anlass für eine Korrektur. --Andibrunt 19:01, 16. Sep. 2023 (CEST)

text: Natürlich darf man auch mal auf die Frage "Schon gewusst?" mit einem "Ja" antworten. --Elfabso (Diskussion) 08:58, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:53, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Ein Artikel dazu existiert bereits, allerdings sind die zugehörigen Personenartikel noch nicht alle existent bzw. die bestehenden noch nicht alle aktualisiert. 109.43.178.208 15:23, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zu lange her --Dk0704 (Diskussion) 16:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachrichten: Große Kabinettsumbildung in Japan 

message: "Die Alte Synagoge in Erfurt (Bild) ist zusammen mit anderen jüdischen Stätten in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes aufgenommen worden." - Also zusammen mit der Klagemauer, der Touro Synagogue und dem Friedhof in Prag? Nein, nur Stätten in Erfurt. Also besser: "Die Alte Synagoge (Bild) und weitere jüdische Stätten in Erfurt sind in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes aufgenommen worden." --77.189.165.141 19:53, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Meinetwegen. Korrigiert. --ElLutzo (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: Naja, Jericho wurde am Wochenende auch zum Welterbe ernannt, von daher war die Meldung nicht völlig falsch. Aber es wurde ja bewusst nur das Welterbe in Deutschland verlinkt. --Andibrunt 22:34, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Wieso ist eine Nachricht, die schon drei Tage alt ist, an oberster Stelle rechts in den Nachrichten? --2A02:810D:3240:1B4:B94C:D325:5EAA:205F 22:55, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Weil sonst nichts los ist  --Itti 22:56, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: ;-) --Bernardoni (Diskussion) 11:42, 19. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 19:41, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Evika Siliņa 

message: Ich finde das eine ziemlich saloppe und abwertende Formulierung für dass hier Menschen ermordet wurden. Macht man das so, weil es schon 100 Jahre her ist, und/oder weil zumindest die meisten Opfer sowieso "nur Polizisten" und somit sicher irgendwie böse waren und diese Heitgers eigentlich ganz coole Typen, oder warum? Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass man zum Beispiel den Anschlag von Hanau oder die Morde  Olaf Däters ähnlich schnoddrig und augenzwinkernd mit trashigem Western-Vokabular abhandeln würde. --2A02:1210:248C:1500:5989:4C57:9F74:7A41 22:51, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte hier entlang: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag_Brüder_Heitger_(2._September)_(erl.). --ElLutzo (Diskussion) 23:08, 19. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 00:20, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Brüder Heitger|"Leichen pflasterten ihren Weg"]] 

message: Ich habe ziemlich wenig Erfahrung darin, Tabellen zu redigieren und bräuchte Hilfe. Die im Betreff genannten Artikel sollten aktualisiert werden. Jodensavanne und Die antike Stadt von Si Thep müssten aus der Tentativliste gestrichen und in den Abschnitt "Welterbestätten" verschoben werden. Denn beide Orte wurden in die Welterbeliste aufgenommen (Belege in den Artikeln). Kann sich das jemand ansehen? Gruß --Happolati (Diskussion) 11:30, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die beiden Listen habe ich aktualisiert. --Lupe (Diskussion) 11:49, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Super, herzlichen Dank, Lupe! --Happolati (Diskussion) 11:50, 21. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 20:21, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Welterbe in Suriname]] / [[Welterbe in Thailand]] 

message: Im "Schon Gewusst"-Kasten wird unten auf "Weitere neue Artikel" verlinkt. Müsste dort nicht auf "Weitere Schon gewusst-Artikel verlinkt werden? Ich bin mir sicher, dass das auch schon mal so war --Lerigau (Diskussion) 20:23, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das war noch nie so. Da bei SG? neue Artikel vorgestellt werden, ist der Link "weitere neue Artikel" schon richtig. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:33, 24. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 22:53, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung bei Schon gewusst 

message: Der AdT Ben Webster ist von letzter Woche.  Bitte austauschen. Bin selber unterwegs. Grüße Josef Papi (Diskussion) 08:54, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Done. --Redrobsche (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde dankenswerterweise aktualisiert, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:22, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages von letzter Woche  

message: Wie lange gibt es den schon?
--2003:C3:5F25:8C36:CC5E:DE9D:23C4:B18C 07:31, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Lambrusco 2l-Flaschen waren schon Ende der 70er immer mit Schraubverschluss. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:46, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auf Anhieb sehe ich keinen Hauptseitenbezug, wäre ggf. etwas für Diskussion:Schraubverschluss (lt. englischsprachigem Artikel war "Stelvin" ein Pionier bei der Entwicklung Ende der 1960er-Jahre, Verbreitung zunächst vor allem in Australien und der Schweiz ab Anfang der 1970er-Jahre). --Roland Rattfink (Diskussion) 09:20, 28. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kurze AW; kein HS-Bezug erkennbar, ggf. Nachfrage auf Artikeldisk., --Roland Rattfink (Diskussion) 09:20, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schraubverschluss für Weinflaschen 

message: "Die Würdigung von Jaroslaw Hunka, ein ehemaliges SS-Mitglied, im kanadischen Parlament in Anwesenheit von Wolodymyr Selenskyj ist auf Kritik gestoßen." Ob es nun eines ehemaligen SS-Mitglieds oder einem ehemlaigen SS-Mitglied heißen muss, da bin ich mir selbst nicht ganz sicher. Auf jeden Fall aber nicht so, wie es da jetzt steht. 
Und warum steht diese Meldung für sich, wohingegen die Tötung des Kommandeurs der russischen Schwarzmeerflotte einmal mehr unter dem Ukraine-Krieg-Stichwort subsumiert wird? 
:Wenn das nur auf Kritik gestoßen wäre, sollten wir es hier nicht melden. Wenn es ein Eklat war, wie die Presse nahelegt, sollten wir das auch benennnen. --Ailura (Diskussion) 20:08, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gibts nicht den Sammellink für alles was entfernt mit Ukraine zu tun hat, außer es ist eine wirklich weltbewegende Hammernachricht? --Future-Trunks (Diskussion) 09:04, 26. Sep. 2023 (CEST)

text: Für Todesmeldungen gibt es die Rubrik „Kürzlich Verstorbene“, wobei Wiktor Nikolajewitsch Sokolow dort noch nicht aufgelistet wurde, weil es keine unabhängige Bestätigung des Todes gibt. Die Ukraine kann vieles behaupten; auch wenn sie im Krieg die Guten sind, betreiben sie fleissig Propaganda. --Andibrunt 09:16, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Andibrunt wie kommst du jetzt auf das Thema? --Future-Trunks (Diskussion) 09:47, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Weil die IP das Thema angesprochen hatte? --Andibrunt 09:55, 26. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 03:02, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Vielleicht folgende Nachricht? Die Right Livelihood Award („Alternativer Nobelpreis“) werden in diesem Jahr an Phyllis Omido, Eunice Brookman-Amissah, Mother Nature Cambodia und SOS Méditerranée verliehen. 130.226.41.15 11:15, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist auf der HS eingetragen worden. --LennBr (Diskussion) 03:02, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: [[Right Livelihood Award]] 

message: Kurze Frage/Anmerkung: Wäre es nicht sinnvoller, statt der bestehenden Formatierung die Formatierung "Die  Stadt­kirche in Bad Wimpfen im Land­kreis Heil­bronn im nörd­lichen Baden-Württem­berg ist eine evange­lische Pfarr­kirche […]." zu wählen, da der AdT nicht Stadtkirche sondern Stadtkirche (Bad Wimpfen) ist? -- Bin gerade darüber gestolpert. --178.19.228.86 14:26, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Finde ich als Vorschlag gut, aber nicht richtig. Der Name ist einfach nur Stadtkirche, der Klammerzusatz ist nur eine Ergänzung, die Wikipedia-intern erforderlich ist, weil es nicht mehrere Artikel mit der Bezeichnung Stadtkirche geben kann. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:32, 29. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dwain 14:16, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  AdT: [[Stadtkirche (Bad Wimpfen)]] 

message: Warum steht Carsten Meyer-Heder bei IdN? Selbst in unserer Bremer Lokalpresse ist sein Rücktritt nur ein Randthema. --Wickie37 19:51, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich les die nicht und habs auch nicht von dort. Das haben aber alle möglichen sonstigen Medien aufgegriffen, etwa die Tagesschau, die Zeit, der Spiegel, die FAZ, die Süddeutsche  oder die TAZ. Dürfte wohl auch mit der kurz zuvor gemachten Aussage vom Merz zu tun haben. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:42, 1. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dwain 18:31, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Meyer-Heder