lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Street Fighter II V

message: Die Rubrik "Handlund und Chraraktere" ist zwar ungewöhnlich lange, wie jedoch im Einleitungssatz dazu beschrieben ist es nunmal der Sinn der Serie, in die Shadowlaw und Hadou Story eingeflochten alle Charaktere in ihrem Umfeld zu zeigen. Daher ist diese länge einfach notwendig, da ohne die Stations und Charakterbeschreibung nur ein schlecht verständlicher und aussageloser Plot übrig bleiben würde und man auch den Sinn und Charakter des Anime ruiniern würde, was übrigends ein gutes Stück Arbeit war das so auszuarbeiten, dass alles relevante, jedoch nichts irrelevantes drinn steht. 
Daher möchte ich darum bitten auf Kürzungen zur "optischen Gleichheit aller Artikel" zu verzichten ;-)
:Hier fehlen Weblinks, auch die Kategorie Konsolenspiel ist fraglich. Mobygames kennt keins, nur die SF II Serie. Auch die en.WP hat diese Kategorie nicht. --Kungfuman 17:03, 10. Aug 2006 (CEST)

message: In Episode 3 wird Chun Li eingeführt und ihr Alter wird dort mit 15 angegeben und nicht mit 16. Muss geändert werden.
--92.196.35.79 12:57, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Alter von Chun Li

message: Cammy greift Balorg an und würgt ihn. Aber bevor Balrog stribt, hält sich Cammy an das Versprechen welches sie Lei Long gegeben hat und tötet Balrog nicht.
--92.196.35.79 13:13, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Cammy und Balrog
Diskussion:Kiellegung

message: Moin - der Artikel ist nicht sehr treffend, imho, insbesondere das Bild ist irreführend. Meiner Meinung nach zeigt das Bild ein Dock kurz nach dem Ausdocken des Schiffes. Ich würde den Artikel ziemlich komplett neu aufsetzen, möchte ihn aber vorher hier zur Diskussion stellen.
Mein Vorschlag:
Die Kiellegung markierte im historischen Schiffbau den Baubeginn. Dazu wird der Kiel (Link) ausgelegt. Abhängig von der Schiffsgröße kann der Kiel aus mehreren Teilen bestehen. Der Kiel fixiert die Spanten (Link-Spant), an diesen wiederum wird die Außenhaut befestigt. Zusammen mit den Decks und weiteren Aussteifungen entsteht der Schiffsrumpf (Link).
Im Holzbootsbau (Link-Bootsbau) wird heute noch ähnlich gearbeitet.
Bild "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Nachbau_Wikingerschiff_Roskilde.jpg" verwenden
Der Begriff steht unverändert für den Beginn der Montage des Schiffsrumpfes. Dieser Zeitpunkt ist wichtig sowohl für die Bezahlung (Fälligkeit einer Teilsumme) als auch für die Gültigkeit von Vorschriften. Ob neue Vorschriften (z.B. Anti-Fouling-Anstriche (Link-Fouling(Schiffbau)) betreffend) für ein Schiff angewendet werden, richtet sich oft nach dem Termin der Kiellegung.
Im industriellen Schiffbau in Sektionsbauweise bedeutet Kiellegung das Auslegen der ersten Sektion (Rumpfabschnitt) am Bauort (Helling (Link) oder Dock (Link)) per Kran. Die eigentliche Arbeit beginnt mit dem Herstellen der Verbindung zu den anschließend ausgelegten Sektionen.
Bis heute werden als Glücksbringer einige Münzen auf die Pallung (Link-Palle) unter der ersten Sektion gelegt.
Bild von der Kiellegungszeremonie wäre ideal, habe ich aber in wikisource nicht gefunden.
Soweit mein Vorschlag, werde mal ein paar Tage die Rückmeldungen abwarten.
Gruß, 149.211.153.103 11:00, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich 

message: Hat das Verlinken des Worte "Beginn" hier irgendeinen Sinn? --Botaurus 00:44, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: nein, ich habe das mal entfernt --schlendrian •λ• 08:55, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Beginn]] 

message: sind korrekt ? --888344 (Diskussion) 13:40, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Ich glaube die zugrundeliegende Frage ist in deinem Wortschwall untergegangen. --SteKrueBe  Office  16:14, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  wieviel L 

message: Die eigentliche Arbeit beginnt mit dem Brennen/Schneiden der einzelnen Stahlplatten, aus denen die Schiffssektionen gebaut werden. 
Das klingt so, als würde der Beginn beim nicht industriellen Schiffbau nicht mit dem ersten Stahlschnitt beginnen, aber wann soll der Schiffbau denn sonst begonnen haben? Das sollte aus dem Atikel in irgendeiner Weise hervorgehen. Es wird zwar vorher gesagt, dass der Begriff im Eisen- und Stahlschiffbau für den Beginn der Montage des Schiffsrumpfes steht, aber die Kiellegung kann nicht der Baubeginn sein und es auch nie gewesen sein. HenSti (Diskussion) 15:33, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann sonst?
Diskussion:Hermann Kemper

message: Mir fällt hier gerade auf, dass die Fleischwarenfabrik des Herrn Kemper überhaupt nicht erwähnt wird. Mag das jemand mit mehr Kenntnissen nachtragen? Ansonsten baue ich in ein paar Tagen schlicht die Daten von http://www.wer-zu-wem.de/firma/Kemper.html ein --Trublu ?! 00:49, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie mir gerade auffällt war es auch der Vater, der die Firma gegründet hat. Ändert aber net viel daran, dass der Artikel fehlt ;) --Trublu ?! 10:54, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Fleischwarenfabrik
Diskussion:Blind (Poker)

message: Ich denke, Blind ist Maskulinum. Zumindest wird bei den verschiedenen Fernsehübertragungen, die man in Deutschland sehen kann, vom Blind im Maskulinum gesprochen. Das Genus könnte von (Mindest-/Zwangs-)Einsatz (ist Maskulinum) übernommen worden sein. --Zarniwoop Paralleluniversum 00:49, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Genus von Blind 

message: Müsste es nicht statt "Blinds" im vorletzten Absatz "Gegenspieler" heißen? 
:Der Satz ist so richtig. Mit "Blinds" sind die beiden Spieler gemeint, die die Blinds bringen.
:--CH!L! 14:06, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Blinds = Gegenspieler ? 

message: Nachdem jemand schon mal einen Redirect von Missed Blind angelegt hatte, sollte man den Missed Blind bzw. Missed Button sowie Dead Button hier noch mal bei Gelegenheit erklären. Gruß --Alcibiades 23:24, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nur davor. Alles danach sind Bets. Btw, bitte Beiträge auch von IPs mit --~~~~ signieren. Gruß --Alcibiades 13:17, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Missed Blind
Diskussion:Gregory B. Waldis

message: Hallo! Ihr kritisiert (zu recht) den Artikel zu [[Judith Hildebrandt]], doch an diesem hier wäre meiner Meinung nach das Gleiche auszusetzen wie im JH-Artikel! Also bitte auch markieren!

message: und woher stammt das Gerücht, dass er als [[Benji Gregory]] als Brian Tanner in der Serie [[Alf_(Fernsehserie)]] zu sehen war? Das sind doch zwei unterschiedliche Leute
--[[Benutzer:Baureihe156|Baureihe156]] 15:10, 24. Jan. 2007 (CET)

message: Er lebt zusammen mit seiner Freundin Anna. Seine größte Leidenschaft ist das Gleitschirmfliegen. - Soll das ein Affront gegen seine Freundin sein (nach dem Motto mit Anna ist er zwar zusammen, seine größte Leidenschaft gilt aber nicht ihr sondern seinem Hobby)? Oder interpretiere ich da zuviel? - Okin 11:53, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was ist das denn? 

message: Im Live-Gespräch heute im MDR bestätigte er als Geburtsort Hollywood. Da seine Eltern aus den USA (Vater) und Dänemark (Mutter) kommen und er einen amerikanischen Pass hat, dürfte es sich wohl eher um einen amerikanischen Schauspieler mit früherem Wohnsitz in der Schweiz handeln, der jedoch bisher fast ausschliesslich in Deutschland beschäftigt wurde. Gegenwärtig wohnt er seiner eigenen Auskunft zufolge in Berlin. (nicht signierter Beitrag von 2.202.111.7 (Diskussion) 19:16, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Tommy Lee Jones

message: Wer bringt etwas Ordnung in das Chaos dieser Seite? Ich kenne Jones leider nicht sooo gut und habe ob der grossen Aufgabe vorerst die Waffen gestreckt... :-)
Verdient hätte es der markante Mann alleweil.....
---
Habe die Biographie gerade zum ersten Mal gelesen; als absoluter Tommy-Lee-Jones-Laie bin ich zwar nicht in der Lage, den Inhalt der Site zu bewerten, aber übersichtlich wirkt es ´doch "alleweil"... kann "leider" kein "Chaos" erkennen... ?!?
: Ich habe an dem Artikel ebenfalls nichts auszusetzen. Macht 2:1 = Box wieder raus. --Erschaffung 00:46, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ordnung 

message: Meines Wissens war Tommy Lee Jones nicht für einen Oscar für "No Country for old men" nominiert, es steht aber da. (nicht signierter Beitrag von 84.63.151.68 (Diskussion) 17:08, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wurde am 2.Jan.2011 entfernt.--Ophelia 13:25, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Oscar
Diskussion:Flammenschale

message: also irgendwie fehlt hier ein satz was genau eine flammenschale denn nun ist... ausserdem wären einige wikifizierungen (wikilinks + kategorien) nicht schlecht! [[Benutzer:Quadricarinatus|Quadricarinatus]] 01:19, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Quadricarinatus, das stimmt wohl ;) Ich habe einen Satz dazugefügt. Mit Wiki kenne ich mich noch nicht so gut aus, deshalb wollte ich warten, ob die Wikilinks jemand anders reinmachen kann. Ich hätte auch noch schöne Fotos z.B. Flammschalen http://www.feuershow.de/feuerdekoration/flammschalen.jpg
oder Flammschale mit buntem Feuer (hier rot) http://www.feuershow.de/feuerdekoration/rot.jpg
Wie kann ich das einbinden? Die Fotos sind nicht frei für alle, sie wurden von Fotografen gemacht. Ich kann sie auf unsere Homepage stellen und man kann von hier sie anklicken, aber bitte nicht als freie Fotos nutzen, sonst bekomme ich evtl. Ärger.
Bei uns auf der Seite gibt es auch die Tutorials (über 1600 kleine Videos zum Thema Feuer), bei Quicklink Nummer 2865 sieht man wie Jelly Fix verrührt wird, bei 2461 sieht man eine einfache Flammschale. Einfach auf www.feuershow.de unten links bei Tutorials Quicklink   » Go! die jeweilige Quicklink Id eingeben und auf go drücken schon geht der Video los.
Ciao SAM
Diskussion:Kreuzauffindung

message: @ Robert Huber (robby):
Zugegeben, einige Kirchenlehrer berichten von der angebl. Kreuzauffindung durch Helena. Allerdings halte ich es für problematisch, dies als historische Wahrheit anzugeben. Historisch-Wissenschaftliche Belege gibt es dazu meines Wissens nach nämlich keine. Auch berichten einige Kirchenlehrer nichts davon, z. B. Eusebius. Für den Anfang möchte ich mal  in die Diskussion werfen. Da es historisch nicht 100% verbürgt ist und sich nachweislich div. Fehler in die Berichte von frühchrist. Quellen und Kirchenlehrern finden bzw. diese sich auch teilw. auf Berichte aus dritter Hand gestützt haben, plädiere ich dafür den Aspekt, daß es sich möglicherweise um eine Legende handelt stärker zu betonen. Im Übrigen möchte ich Sie bitten sich etwas mit Unterstellungen zurückzuhalten ("vorgefasste Meinung"), ich bemühe mich immer so objektiv wie möglich zu sein und mich nur auf wissenschaftl. Fakten zu stützen. MFG  --  Mons Maenalus 02:26, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: eine "Legende" ist eine Geschichte "zum Vorlesen", eine "Sage" ist eine mündliche Überlieferung.... Bisher stand in den entsprechenden Artikel "nach den Quellen/der Überlieferung des 4. Jahrhunderts". Damit ist die Glaubwürdigkeit offengelassen. Die Quellenlage zu z.B. Nero ist übrigens auch nicht anders oder besser, sie ist gerade hier sogar vergleichsweise gut. Und trotzdem gebraucht man in diesem Zusammenhang nicht den Begriff Legende. Darunter versteht man in der Regel fromme Ausschmückungen meist mittelalterlicher Schriftsteller. Zur Quellenlage (auch Eusebius) siehe auch Diskussion:Kreuzerhöhung. Im übrigen war ich gegen diesen Artikel, der vor kurzem noch Redirect war, weil er IMO ein Doppeleintrag zu Kreuzerhöhung ist. Grüße --robby 08:25, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Legende oder historische Tatsache? 

message: Das Fest "Kreuzauffindung" (ehemals 3.Mai) wurde mit dem Fest "Kreuzerhöhung" zusammengelegt und wird am 14. September gefeiert.
Alle "Heilig Kreuz"-Patrozinien werden am 14.9. gefeiert. Oder? --Slowenien-11 (Diskussion) 21:39, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Das Fest "Kreuzauffindung" jetzt am 14. September
Diskussion:Christian Gryphius

message: ich finde es wirklich störend, daß sich jedesmal, wenn man beginnt, einen Artikel zu schreiben, jemand dazwischen mischt und der halbe Artikel dann wieder gelöscht wird.  Man wird so direkt gezwungen, jeden Satz einzeln einzuloggen, damit er nicht jedesmal verloren geht, wenn man mal einen ganzen Paragraphen schreibt.  Könnt Ihr nicht die 10 Minuten abwarten, bis der Artikel fertig ist?
--Dunnhaupt 02:31, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Störung
Diskussion:Afyonkarahisar

message: wurde nach Ümit Davala nicht hier, sondern in Mannheim geboren. Wieso ist er ein Sohn der Stadt? chigliak 14:57, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also raus!-- Kpisimon 12:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ümit Davala 

message: Ümit Davala ist in Afyon geboren, du meinst Ümit Karan, der ist in Mannheim geboren ;-) (nicht signierter Beitrag von Gangstacux (Diskussion | Beiträge) 17:05, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schau einfach in die beiden Artikel. Grüße -- Kpisimon 18:13, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ümit Davala 

message: Afyon ist bekannt für seinen Mohnanbau
es gibt sogar eine Mohnverarbeitungsfabirk
die in die ganze welt exportiert vorallem für die Pharmaindustrie (nicht signierter Beitrag von 77.8.89.2 (Diskussion) 21:47, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Afyon
Kategorie Diskussion:Autofreier Ort

message: Ich habe hauptsächlich Ortschaften aus der Schweiz aufgelistet weil ich mich eigentlich nur dort auskenne, desshalb hat auch nur die Schweiz eine eigene Unterkategorie. Bitte noch andere Orte hinzufügen damit Es noch mehr Unterkategorien geben kann.
62.202.28.66 15:03, 23. Jul 2006 (CEST)

message: Macht die Überkategorie "Ort" Sinn? Diese Ortschaften sind alle bereits in einer Unterkategorie dieser Kategorie (z.B. "Ort in der Schweiz), oder gehören jedenfallls dort hin. Siehe: Wikipedia:Kategorie#Hinweise für Autoren 2.Punkt!
62.202.28.66 10:41, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überkategorie 

message: Wer kann etwas Konkretes über die Situation auf den Halligen sagen und evtl. in die Liste einarbeiten? --Bötsy 11:03, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Situation auf den Halligen 

message: Die folgenden Orte (sicher nicht vollständig) sind autofrei, haben aber keine Wikipedia-Seite, zu der man "Kategorie:Autofreier Ort" hinzufügen könnte:
- Ko Kret (Flussinsel nördlich von Bangkok, Thailand)
- Fes-el-Bali, die Altstadt von Fes, Marokko
- Ma Wan und Cheung Chau, Inseln von Hong Kong (nicht signierter Beitrag von 129.35.206.78 (Diskussion) 16:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie Orte hinzufügen, die keine eigene Wikipedia-Seite haben? 

message: Ich hatte Antarktis der Kategorie Autofreier Ort zugefügt, dies wurde aber von Autor der Antarktis-Seite als unsinnig bezeichnet und rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von Beppi0 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Antarktis?
Diskussion:Lichtenfels (Hessen)

message: *Gräfin Ida von ....? -StillesGrinsen 05:40, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Immighausen 
Diskussion:Rabbit-Proof Fence

message: der artikel ist zum teil die übersetzung der version vom 6. juli 06, 12.02 uhr der englischen fassung (Link zur history der en-fassung) und des im artikel angebenen weblinks. --ee auf ein wort... 05:15, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: uups, ja. danke füre den hinweiß. --ee auf ein wort... 13:33, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Entweder ich habe nicht richtig gelesen oder in dem Artikel steht gar nicht ob der Zaun noch existiert oder wenigstens teilweise. Es ist lediglich angegeben, dass zum Teil morsche Holzpflöcke verrottet sind.
--Craig 17:13, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: gute frage. ich vermute, dass, nachdem die chemische kontrolle einzug gehalten hat, der zaun sich selbst überlassen wurde, wie auch ungefähr beschrieben: "...die bedeutung des zauns nach und nach zurückging." möglicherweise wurden einige abschnitte als zeitdokument erhalten und gewartet. das übersteigt jedoch meine kenntnisse. ob der zaun, welcher im film gezeigt wird, der originale ist, weiß ich leider auch nicht. gruß --ee auf ein wort... 13:00, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Is der Zaun noch da? 

message: Laut Wildkaninchen#Natürliche Feinde und Krankheiten gibt es Resistenzen und einen neuen Virus mit Ausrottungspotential. --Diwas (Diskussion) 22:11, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Bekämpfung
Diskussion:User-generated content

message: Finde es schade und schlimm, das hier nichts zum Thema Recht im Bezug auf UGC steht.
Halte das für wichtig und zeitgemäß!
:Das ist schon richtig. Nur, was unterscheidet das Recht beim User Generated Content vom allgemeinen Medienrecht? --Groucho M 16:34, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  User Generated Content und das deutsche Urheberrecht / Nutzungsrecht? 

message: Im Internet sind alle Teilnehmer "Nutzer". Eine Unterteilung in Nutzer und Autoren/ Verlegern hat es im Netz noch nie gegeben.
Dieser ganze Artikel ist von vorne bis hinten sachlich falsch.
: So so. Auch auf den Seiten von tagesschau.de, bei sueddeutsche.de, beim Nachrichtenticker von heise.de hat es also nie eine Trennung in Redakteure und Nutzer gegeben? Außerdem spricht der Beitrag ganz ausdrücklich von Medien, nicht nur vom Internet. Du, lieber Anonymus, wirst Dich auch schwer tun, den Katalog von Quelle.de zu ändern (selbst wenn Du ein sehr, sehr findiger Hacker bist). Da bist Du Nutzer, und kein Redakteur. - Dass den Redaktionen erst jetzt auffällt, dass das Internet den Nutzern ermöglicht, selbst zu publizieren, ist eine andere Geschichte und muss jetzt hier nicht kommentiert werden. --Reni Tenz 13:57, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer ist eigentlich kein Nutzer? 

message: *(Aktuell) (Vorherige)  21:06, 22. Jul 2006 Density (Diskussion | Beiträge) (Redundanz) 
*(Aktuell) (Vorherige)  18:36, 22. Jul 2006 Hykon (Diskussion | Beiträge) 
*(Aktuell) (Vorherige)  18:35, 22. Jul 2006 Hykon (Diskussion | Beiträge) 
*(Aktuell) (Vorherige)  18:34, 22. Jul 2006 Hykon (Diskussion | Beiträge) 
*(Aktuell) (Vorherige)  18:33, 22. Jul 2006 Hykon (Diskussion | Beiträge) 
*(Aktuell) (Vorherige)  18:21, 22. Jul 2006 Hykon (Diskussion | Beiträge)
----
alte journalistische Grundregel: "mit dem bekannten Projekt der freien Enzyklopädie Wikipedia."... wenn etwas bekannt ist, muss man es nicht dazu schreiben, sonst ist es nicht bekannt. Man schreibt auch nicht: Das bekannte Software-Unternehmen Microsoft.
:Ich weis nicht, ob alte journalistische Grundregel[n] bei der Erstellung der wikipedia immer hilfreich sind. "bekannten" hatte ich wohl verwendet, weil Wikimedia dem normalen Leser eher unbekannt sein dürfte ... Wenn das der einzige Kritikpunkt an "meinem" Text ist, bin ich aber einstweilen nicht unzufrieden ;-) ... Hafenbar 23:48, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versionshistorie [[Nutzergenerierte Inhalte]]

message: Ich meine ja. Werden in wissenschaftlicher Literatur (überwiegend englische) meist synonym verwendet. Die englische Wikipedia verlinkt auch auf die gleiche Seite. Würde hier doch auch Sinn machen. --Benikrama 17:01, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  User generated content = User-created content? 

message: Ich vermisse Quellenangaben in diesem Artikel. Beispielsweise bezweifle ich, dass YouTube auch derzeit noch Minus macht, angesichts der Tatsache, dass jeder Content-Creator Werbung vor seine Videos schalten kann. (nicht signierter Beitrag von Julika-chan (Diskussion | Beiträge) 12:23, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenangaben?
Kategorie Diskussion:Metalcore-Band

message: haha devildriver und metalcore... die spielen melodic death metal
trivium spielt auch kein metalcore, hört euch die band doch mal an
und als ich bury your dead gelesen habe hab ich mich halb totgelacht die spielen hardcore metal, born from pain und hatebreed ebenfalls (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Pulsse (Diskussion • Beiträge) ) 
:köstlich! "die spielen hardcore metal (und kein metalcore)"... muahahaha. --JD {æ} 15:56, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ^ 

message: wieso ist Biohazard dort aufgeführt? Ich dachte die sind eine Crossover Band die Hardcore mit Hip Hop elementen spielt! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Woida (Diskussion • Beiträge) ) 
:ich habe wenig lust, groß nach weiteren echten quellen zu suchen, aber en.wikipedia trifft es mit dem einleitungssatz "They are acknowledged as one of the earliest bands to fuse hardcore punk and heavy metal with elements of hip hop" doch ziemlich gut. --JD {æ} 15:56, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Biohazard 

message: Das wenigste auf der Liste ist wirklich Metalcore. Es sind sogar normale Rock/Punk-Bands dabei. Jetzt fehlt nur noch Beethoven und Mozart, dann stimmt es komplett nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 87.173.171.85 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemein sehr weit ausgelegt
Diskussion:Amundsen-Scott-Südpolstation

message: Hat irgendjemand eine Ahnung, wie die Antarktisstationen bei den extremen Bedingungen mit Energie versorgt werden? Bzw. wie die Energiegewinnung in ausreichendem Maße funktioniert, um damit Heizung und Stromversorgung sicherzustellen? --80.134.155.180 08:49, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Neumayer-Station II: "Die Station wird durch Diesel-Generatoren mit Katalysator und Ölauffangeinrichtungen, die aufgrund der Abwärme auch gleich die Beheizung und die Schneeschmelze sicherstellen, mit Strom versorgt. Hinzu kommt eine Windenergieanlage, die früher die einzige der Antarktis war und bis zu 20 Kilowatt liefert." Als ökologisch kritische Besonderheit: In der McMurdo-Station gab es von 1962 bis 1972 einen Atomreaktor zur Energieerzeugung.--Panda17 11:47, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Energieversorgung 

message: Kann man die genau angeben? Denn "wenige hundert Meter vom geographischen Südpol entfernt" ist ja nicht exakt -90 / 0.-- 91.14.254.149 10:22, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: () Eine Bogensekunde geographische Länge entspricht in 300 m Entfernung vom Südpol ca. 1,5 mm. Eine solche Genauigkeit ist absurd. Ich runde mal auf 139° (= Verschiebung des Punktes um 1,5 m). 140° wären auch angemessen. --androl ☖☗ 18:15, 26. Nov. 2021 (CET)

text: Welche zuverlässige Quelle gibt an, dass es nicht genau am geografischen Südpol liegt? Der SCAR Gazetteer bringt es auf der Grundlage von zwei Quellen, einer amerikanischen, einer russischen, genau dort hin. Ein Unterschied von „wenige hundert Meter“ könnte bedeuten, dass sich die Koordinate aus einer Quelle wie dateandtime.info auf ein bestimmtes Gebäude oder einen Turm oder auf den zeremoniellen Südpol oder auf weniger genaue frühere Positionierungen des Südpols bezieht. (Plan der Station) --Ftrebien (Diskussion) 13:40, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Zitat aus Artikel: "... wenige hundert Meter vom geographischen Südpol entfernt."
Hmmm..., also wenn man das Luftbild ansieht, dann beträgt die Entfernung sicher nicht mehr als 100 - 150 m. Dies mit "wenige hundert Meter" zu beschreiben halte ich nun doch für übertrieben...
: Laut Koordinaten 9 Bogensekunden vom Südpol entfernt, das macht ca. 280 Meter. --androl ☖☗ 18:20, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Formulierung irgendwie komisch...
Diskussion:Hemudu-Kultur

message: Ich habe heute von den 14 Weblinks 12 entfernt. Jetzt steht dort noch der Verweis auf eine deutschsprachige Website, die Informationen über die Hemudu-Kultur liefert, sowie die Website des chinesischen Hemudu-Museums. Siehe auch Wikipedia:Weblinks.
Folgende Weblinks habe ich entfernt (Bezeichnung leicht angepasst):
* Knochenflöte gefunden (engl.)
* Knochenflöten
* Gründe für Absiedlung (engl.)
* Gründe für Absiedlung (engl.)
* Neufund bei Ningbo (engl.)
* Ruder und Lehmschiffsreste (engl.)
* Geplante Anlage der Wohnhäuser (engl.)
* Phönixdarstellungen auf Elfenbeinschale (engl.)
* Neuerliche Entdeckung von Nashornknochen bestätigt Hemudufunde (engl.)
* Ningbo - Museen in der Umgebung mit Adressen
* Linkliste zu relevanten Websites (engl.)
* Carleton University - Kultivierung des Reises (engl.)
Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 08:52, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernte Weblinks 