Diskussion:Villingen-Schwenningen/Archiv

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 10:46, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Wie könnte man den SERC oder auch den KGJ Schwenningen in die Seite einbringen?? -- 83.129.227.13 20:03, 16. Nov 2004 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Der Teil unter "Geschichte" über die Zusammenlegung der Stadt ist in der Form eindeutig nicht neutral:
*Inwiefern ist es "Tatsache, das VS eine gemeinsame Stadt allein auf dem Papier geblieben ist"?
*Wer sagt, dass die Stadt unregierbar ist oder scheint und inwiefern?
*Was bedeutet "erneut den größten Schuldenberg im weiten Umland"? "Schuldenberg" ist keine neutrale Bezeichnung. Wieso erneut? Wie hoch sind die Schulden? Was ist das "weite Umland"?
*Wer spricht von einem "finanziellen Fiasko für die Stadt"?
*Inwiefern wird die Stadt von Investoren und Unternehmen nicht "als einheitliches Gebilde akzeptiert"? Was heißt das im Klartext?
*Wieso ist der Begriff "Oberzentrum" eine Farce? Abgesehen davon, dass "Farce" eine deutlich abwertende Bezeichnung ist.
*Wer sieht in einer Trennung der Stadt die Lösung, bzw. wer fordert das?
So wies es im Text steht, ist obiges die einheitliche Meinung aller Bürger und Politiker. Das halte ich für unglaubwürdig. 80.133.67.132 00:22, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das kann wirklich nicht so hier stehen bleiben. Ich habe den unten stehenden Teil aus dem Absatz Geschichte entfernt und hierher kopiert. Dabei spielen offensichtlich längst nicht mehr geschichtliche Zugehörigkeiten eine Rolle, sondern vielmehr die Tatsache, das VS eine gemeinsame Stadt allein auf dem Papier geblieben ist, die Stadt 'unregierbar' scheint und vor allem erneut den größten Schuldenberg im weiten Umland besitzt. Die Bewerbung um eine Landesgartenschau 2010 könnte zu einem finanziellen Fiasko für die Stadt werden. Von Investoren und Unternehmen wird die Doppelstadt ebenfalls nicht als einheitliches Gebilde akzeptiert. Der Begriff "Oberzentrum" für die Stadt ist eine Farce. Eine Trennung beider Städte scheint langfristig die Lösung des Problems zu sein. --HaSee 14:21, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Als ob nach der Trennung plötzlich mehr Geld da wäre!?! Nicht vorhandenes Geld lässt sich leider nicht vermehren. Das "Problem" ließe sich durch Trennung sicher nicht lösen. Das Ganze scheint eher - wie so oft - ein menschliches Problem zu sein, nämlich der viel verbreitete Egoismus, der leider bei vielen Menschen vorherrscht. -- 217.230.4.213 19:21, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch, Neutralitätswarnung entfernt. --HaSee 12:52, 1. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Bevor Unscheinbar wieder rummeckert: Die Farben, die ich bei der Tabelle Gemeinderat benutzt habe, sind dieselben, die im Artikel Regionalversammlung des Verbands Region Stuttgart bei den Wahlergebnissen verwendet wurden. -- 217.83.3.178 19:36, 6. Feb 2005 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Villingen liegt nicht im Quellgebiet der Donau, auch nicht Schwenningen; korrigiert -- UlrichJ 19:25, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lage der Stadt 

message: Korrigiert: Die Markuskirche in Schwenningen ist/war die Kapelle im alten Friedhof, die 2006 von der ev. Kirche an die Stadt zurückgegeben wurde (war gepachtet). Damals wurde die Gemeinde der Markuskirche mit der Gemeinde des Rinelenzentrums zusammengelegt und das Rinelenzentrum in Markuszentrum umgetauft. In der Markuskirche finden heute Gottesdienste einer antrophosophishcen Gemeinde statt, wenn mich nicht alles täuscht wurde auch der Name der Kirche verändert. 
--Joehni 23:22, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kirchen 

message: "Nicht weiter erwähnenswert, würde Villingen-Schwenningen an den Einfahrtsstrassen zur Stadt und an den Autobahnen nicht mit dem "historischen Villingen" werben." gehört hier nicht rein; korrigiert -- UlrichJ 19:55, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt 

message: Ich wünschte mir, daß jemand der sachkundig und neutral schreiben kann, den Absatz über die Fasnet überarbeitet. Schön wäre etwas aussagefähigeres über die traditionelle Fasnacht, z.B. über die Bürgerwehr, das Morbili, die Masken, die Wuescht, schließlich ist die Villinger Fasnet wirklich etwas besonderes. Das Weinen um die Karnevalisierung gehört nicht hier her, erwähnt nicht, daß das Wort Karneval in Villingen niemand für die Fasnacht verwendet. Für mich gehörten schon seit jeher und das ist wirklich lange her, alle, einschließlich der Katzemusik und der Glonki zur Villinger Fasnacht.
-- UlrichJ 18:14, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Fastnacht 

message: Ich finde, wir sollten die englische Version des Artikels auch mal etwas verbessern und ergänzen.
Werde mich auch bald drum kümmern. --Simon S. 19:13, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Englische Version 

message: Ich habe mal den Absatz über das Rössle aktualisiert, die Einkaufspassage ist jetzt nämlich komplett leer. Außerdem habe ich noch Waldmann Lickttechnik als wichtiges Unternehmen eingefügt - das ist schießlich aktuell der größte Arbeitgeber in Schwenningen. Ach ja, die christliche Schule hat Mitte 2005 eine neue Bleibe und heißt seitdem Georg-Müller-Schule. -- Joehni 20:30, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rössle 

message: War der offizielle Name von Villingen vor dem Städtezusammenschluss nur "Villingen" oder "Villingen im Schwarzwald"?
Unter Geschichte steht "Villingen im Schwarzwald" in der Einleitung steht "Villingen und Schwenningen am Neckar".
Sollte vielleicht vereinheitlicht werden sobald der Sachverhalt geklärt ist. --Q1712 07:13, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name von Villingen vor dem Städtezusammenschluss 

message: Ich hätte ne svg Version des Logo's. und würde die gerne hier reinstellen. könnte aber keine weiteren Informationen dazu finden. Ein Satz am Ende von Wappen wäre wohl passend:
Seit ???? hat die Stadt auch ein eigenes Logo welches für eine modernere der Präsentation häufiger Anwendung findet als das Wappen selbst. Das Logo soll ???? ausdrücken.
Diese 2 ???? sollten vorher halt noch ausgefüllt werden. Aber ich weis einfach nicht womit. Vielleicht auch noch wer es erstellt hat. Wenn jemand an Infos rankommt bitte Bescheid geben. Danke -- Q1712 BnW 18:43, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Kann es sein, dass Schwenningen vor dem Zusammenschluss eine andere Vorwahl als 07720 hatte? Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die früher mal in verschiedenen Ländern gelegenen Orte bei der Einführung der Vorwahlen schon in den gleichen Bereich gelegt wurden. Oft ging man hier ja anhand der alten Kreisgrenzen vor. Im Bereich des Umlands von VS gibt es dagegen keine 07421. War das etwa mal die früher von Schwenningen benutze, bevor man im Zuge des Zusammenschlusses die Vorwahl näher an die Villinger gelegt hat? Wenn ich da irgendwie Recht haben könnte oder jemand was weiß, dann bitte Historische Vorwahlen (Deutschland) eintragen. --Brubacker 04:31, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Telefonvorwahl 

message: Begegnet einem überall in VS. Jemand sollte einen abschnitt über ihn eintragen. Held der Stadt und lokal also relevant. ausserdem recht interessant. war gar nicht so einfach ein bischen was rauszufinden.--Tresckow 10:24, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Vorschlag aufgegriffen. Romäus-Hinweis ist aber sicher noch ausbaufähig. Ebenso meine Einstellung der Begriffe Ratzennest und Nägelinskreuz. Für Schwenningen sollten ähnlich Begriff eingestellt werden. --Erbrechtler1 18:47, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Romäus 

message: Habe die Färberstraße als Zentrum des Villinger Nachtlebens und Anziehungspunkt der Villinger Fasnet herausgenommen, da kommerziell. Von einem regelrechten "Nachtleben" zu sprechen, ist für den Stadtteil einer Mittelstadt wohl auch übertrieben. Zur Fasnet: Halte die vielen privaten und traditionellen Fasnetstuben wie z.B. Bunker etc. für typisch, nicht aber reinen Gaststättenbetrieb, den es in ganz Deutschland gibt. Wenn über die Färberstraße überhaupt berichtet werden sollte, dann müsste auch die Färberstraßenproblematik "Lärm, Randale, Vandalismus, Alkoholexzesse" mit der Beeinträchtigung der Innenstadteinwohner Berücksichtigung finden. Man lässt dieses Thema wohl besser außen vor. --Erbrechtler1 18:51, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Färberstraße 

message: Hallo zusammen! Der Abschnitt "Freizeit und Sport" enthält außer evtl. Schach nur Sport. Es fehlen die Büchereien, Stadtführungssachen und was nicht alles. Ich halte es auch für erwähnenswert, dass es mehrere Schwimmbäder gibt und man Eislaufen kann. Dass es Stadtfeste etc. und zahlreiche Naherholungsgebiete gibt, würde ich ebenfalls im Abschnitt "Freizeit" suchen. (Leider kenn ich mich in den Details zu wenig aus, sonst würd ich es selber schreiben.) --Grünes Fiet 17:36, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Freizeit und Kultur 

message: Prägend waren ja die Uhrenhersteller. Einige sind im Artikel genannt, aber wohl nicht alle. Hier:  gibts zB eine Stempeluhr von eriner Fried. Ernst Benzing Kontrolluhrenfabrik. Weiß jemand mehr? --Okmijnuhb 00:38, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Uhrenhersteller 

message: Leider fehlen auch noch die St.Ursula-Schulen (Gymnasium & Realschule) in Villingen. (nicht signierter Beitrag von 89.59.120.200 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Der Artikel wurde am 06. Dezember 2006 um 17:00:51 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Region         	Schwarzwald-Baar-Heuberg
Gemeindeart    	Große Kreisstadt
Ausländeranteil	14,4 %
  
:RKBot 17:00, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Vielleicht wäre es schön, das RICHTIGE Wappen von Pfaffenweiler einzubauen. Im Moment herrscht nämlich Verwirrung: Das eingesetzte Wappen stammt von Paffenweiler im Breisgau (bei Freiburg) und ist somit falsch. 
Leider kann ich selbst das originale Wappen (Pfarrer auf blauem Grund) nicht einsetzen.
Vgl. auch http://www.villingen-schwenningen.de/Pfaffenweiler.640.0.html (nicht signierter Beitrag von Djangoeastwood (Diskussion | Beiträge) 14:47, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich habe Strify, den Sänger von Cinema Bizarre hinzugefügt. Ich denke, das ist berechtigt, da dieser momentan mit der ersten Single auf Platz 9 der Media Control Charts steht. (nicht signierter Beitrag von 88.72.16.148 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wer bitte ist Antje Kohler??? (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und wer Guy Simon und Sascha Jurkovic? Geboren 1984 und 1983 und Archäologe und Chemiker? Sehr merkwürdig... Sind das Studenten? (nicht signierter Beitrag von 130.149.58.212 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe Sabrina Weckerlin entfernt, da diese eine Tocher der Stadt Furtwangen ist!! (nicht signierter Beitrag von 91.48.225.230 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Ist eigentlich schon jemand aufgefallen, das die zweite Karte (Lage der Stadt im Schwarzwald-Baar- Kreis) falsch isr. Die Lage der großen Stadtbezirke Villingen und Schwenningen ist vertauscht. 
Kann das berichtigt werden?
--88.67.37.179 01:21, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: Bin mir nicht ganz sicher ob Neugarts Roman wirklich 1950 erschienen ist. Ist aus einer Antiquariatsangabe übernommen.  Hat da jemand genaue Informationen? (nicht signierter Beitrag von Erbrechtler1 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: "ca 1956" (). Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 16:24, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ratzennest 

message: "Der Oberbürgermeister von Schwenningen, Dr. Gerhard Gebauer (SPD), und dessen Villinger Amtskollege, Severin Kern (CDU), hatten sich bereits 1968 darauf verständigt, die beiden großen Kreisstädte zusammen zu führen." Was heißt das? Wollten Gebauer und Kern die beiden Städte "zusammen führen", also miteinander (als Duumvirat) einer Verwaltungsgemeinschaft oder Agglomeration aus beiden Städten vorstehen? Oder wollten sie die Städte "zusammenführen" (vereinigen), welches Wort man nach den neuen Regeln (wieder) zusammenschreibt? Ich gehe davon aus, daß letzteres stimmt - doch sollte das jemand, der sich mit der Historie auskennt, mal präzisieren. --109.41.159.206 22:05, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen oder zusammen führen? 

message: "Für die Zeit zwischen 100 und 300 n. Chr. kann die Anwesenheit von Römern nur vermutet werden."
Existieren denn Nachweise für eine Römische Besiedlung? Falls nicht, sollte man den Satz entfernen. Erebino 14:17, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eckpunkte der Stadtgeschichte Villingen 

message: Hallo zusammen, Verwaltungsgliederung Badens beschreibt Villingen ab 1807 als Teil von Baden. 1907 feierte man nach dieser Tafel die 100jährige Zugehörigkeit zu Baden. Sollte man im Artikel nicht die Jahreszahl auf 1807 ändern? Gruß, --Flominator 19:18, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Baden: 1806 oder 1807? 

message: Könnte/sollte man vielleicht irgendwo erwähnen, dass die Stadt zum wiederholten Male die Verlegung von Stolpersteinen abgelehnt hat? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:14, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wieviele Ablehnungen hältst Du denn für legitim? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:39, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stolpersteine 

message: Die Aussage, VL habe zu 91% NSDAP gewählt, das Gesamtergebnis im dt. Reich  31 % ist falsch. 
Insgesamt bekam die NSDAP reichsweit 92% Zustimmung. (Quelle: Wikipedia, Reichstagswahl 1933). Grund hiefür war , dass ausschliesslich die NSDAP zur Wahl stand. 
Interessanter wären an dieser Stelle die Wahlergebnisse der Märzwahl, bei der mehrere Parteien zur Wahl standen. --Elograder (Diskussion) 16:50, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte den Artikel hier zufällig auf meiner Beobachtungsliste und habe den beanstandeten Halbsatz jetzt gelöscht sowie einen Link auf den Artikel zur Novemberwahl gesetzt. Mehr kann ich leider nicht tun, weil ich nichts über die Villinger Standtgeschichte weiß. Es wäre schön, wenn jemand die in der Fußnote genannte Quelle überprüfen und die Ergebnisse der Märzwahl ergänzen könnte. Die sind in der Tat interessanter.--Katakana-Peter (Diskussion) 07:47, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das Stadtarchiv VS angeschrieben und um die Ergebnisse der Märzwahl 33 gebeten. --Elograder (Diskussion) 16:01, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wahlergebnisse aus der Weimarer Republik für größere Städte gibt es hier. Ich hab das mal für Villingen und Schwenningen ergänzt. --Hozro (Diskussion) 21:06, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergebnis der Novemberwahl 1933 

message: Die eingetragene ASG Transformatoren GmbH ist im Telefonbuch nicht und per Suchmaschinen nur mit Sitz in Berlin zu finden, deshalb habe ich den Eintrag rückgängig gemacht und in der Zusammenfassung einen Beleg für die Existenz (in VS) und die Relevanz erbeten. Die Wiederherstellung des Eintrags ohne die erbetenen Angaben entspricht nicht der in der Wikipedia üblichen konstruktiven Zusammenarbeit. Weitere unbegründete Wiederherstellungen werte ich als Vandalismus. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  ASG Transformatoren GmbH 

message: @Zollernalb: Der Revert scheint mir frag-würdig. Eine Verschlechterung des Layouts halte ich für kein stichhaltiges Argument, denn das ändert sich ja laufend. Und ob ein Foto einer Kirche, der immerhin ein Wikipedia-Artikel gewidmet ist, "nicht so besonders gut oder aussagekräftig" ist, halte ich für eine subjektive Feststellung. Das Foto durch ein besseres zu ersetzen, halte ich für erwägenswert, es wieder herauszunehmen, für eine Verschlechterung. Auf welche Wikipedia-Regeln berufst Du Dich? Gruß. --Anselm Rapp (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia:Artikel illustrieren. Natürlich ist die Verschlechterung des Layouts ein Argument. In diesem Fall passt rechts neben den Abschnitt "Sehenswürdigkeiten in Villingen" genau ein Bild, und das ist mit dem Villinger Münster bestimmt auch deiner Meinung nach angemessen besetzt. Durch das weitere Bild werden die Bilder, die darunter zum Abschnitt "Die Villinger Stadtbefestigung" gehören, nach unten verschoben und passen dort nicht mehr. Als Faustregel gilt also, höchstens soviele Bilder in einen Abschnitt zu stecken, wie bei "normaler" Bildschirmauflösung dort auch Platz haben. --Zollernalb (Diskussion) 08:59, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich meine rein logisch, dass grundsätzlich der Informationsgehalt von Bildern Vorrang vor dem Layout haben sollte. Ein Foto einer Kirche, deren Bau bereits 1688 begann, dürfte durchaus dem besseren Verständnis des Textes dienen und nicht allein der Zierde. Eine technische Möglichkeit, im konkreten Fall das Foto vom Bickentor neben dem Abschnitt "Die Villinger Stadtbefestigung" zu positionieren, kenne ich nicht; das hielte ich für die optimale Lösung. Weil mein persönliches Interesse allerdings nicht groß ist, werde ich mich nicht weiter engagieren; das wäre dann Buchstaplers Sache. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:12, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei den Bildern eines Gemeindeartikels muss immer eine Auswahl getroffen werden, da gibt es ja jeweils hunderte darstellungswürdige Dinge, und das Bild ist ja auch nicht weg, sondern für den Interessierten im Artikel zur Kirche zu finden. --Zollernalb (Diskussion) 10:18, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Benediktinerkirche 

message: Kann mir hier jemand sagen, ob Eugen Sulz in diesem Schwennigen oder einem anderen verstarb? --knOFF 11:58, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eugen Sulz 

message: Typisch für die ansich hilfreiche Wikipedia, dass manche einfachen Fragen nicht beantortet werden. Ist der Stadtteil Villigen der westliche oder östliche? -- arcsin 12:08, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Typisch für an sich schlaue Wikipedia-Leser :-) Hättest Du die Infobox nach unten gescrollt wärst Du auf eine Karte Lage der Stadt Villingen-Schwenningen im Schwarzwald-Baar-Kreis gestoßen, die Deine Frage beantwortet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:18, 1. Aug. 2015 (CEST)

text: Sorry, ich habe Dir Unrecht getan, die Karte suggeriert genau das Gegenteil. Eine Karte mit den ehemaligen Stadtgebieten von Villingen und Schwenningen wäre tatsächlich eine Bereicherung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:19, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso suggeriert die Karte das Gegenteil? Das ist zwar nur Zufall, aber Villingen ist der Teil, der auf der Karte links liegt, und Schwenningen der, der rechts liegt. Genauso, wie die Namen auf der Karte stehen. Wobei das Stadtgebiet natürlich auch noch die eingemeindeten Dörfer umfasst. --Digamma (Diskussion) 15:19, 1. Aug. 2015 (CEST)

text: Man findet die Lage der Teilorte aber natürlich leicht, wenn man rechts oben auf der Seite auf die Koordinaten klickt.--Digamma (Diskussion) 15:22, 1. Aug. 2015 (CEST)

text:  Stimmt! Da in der Karte der Bindestrich steht ist es natürlich eher Zufall. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:41, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, dass Ihr meine Anmerkung mitdiskutiert habt. Ich finde es schön, dass Ihr meine kleine, aber m.E. bedeutende Ergänzung stehengelassen habt. Es ist doch gut, wenn man gleich erfährt, welcher Stadtteil welcher ist, ohne die Website per Geodaten-Link verlassen zu müssen oder sonstwie erst recherchieren zu müssen. -- arcsin 21:30, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Was heißt "welcher Stadtteil welcher ist"? Diese Frage stellt sich doch eigentlich erst, wenn man schon durch einen Blick auf eine Karte eine ungefähre Übersicht hat. Aber dann sieht man doch in der Regel auch, welcher Stadtteil welcher ist. --Digamma (Diskussion) 11:26, 2. Aug. 2015 (CEST)

text:  Mir ist es jedoch anders gegangen. Ich las den Doppelnamen und den Begriff Doppelstadt und war sofort verunsichert, nicht gleich zu erfahren, welcher Stadtteil welcher ist. Ich freue mich, wenn ich eine solche scheinbar banale, aber grundlegende Info gleich am Anfang mitlesen kann. Offenbar sticht das einem Menschen, dem diese Info aus eigener jahrelanger Anschauung schon bekannt ist, nicht so ins Auge, wie einem "Neu-Leser". -- arcsin 12:30, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Warum denn so kompliziert? – Villingen liegt im Westen und Schwenningen im Osten. Und da die meisten Landkarten genordet sind, liegt Villingen links und Schwenningen rechts. Das hat aber mit einer eventuellen politischen Vergangenheit nichts zu tun, denn traditionell waren die Villinger (Beamtenstadt) eher pro CDU, die Schwenninger (Arbeiterstadt) pro SPD.--Imruz (Diskussion) 18:50, 13. Aug. 2015 (CEST)

text:  Vielen Dank für Deine Anmerkung! Ich fand meine kleine Ergänzung jedoch eigentlich geradezu grundlegend, klärend, einfach. Deine Anmerkung hat etwas nettes Anekdotisches, passt das noch irgendwo in den Artikel? -- arcsin 19:04, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Villingen links oder rechts?  

message: Die Wappen der ursprünglichen Städte Villingen und Schwenningen gehen etwas unter zwischen den Bildern. Kann man die größer machen oder wie die Wappen der anderen Stadtteile links platzieren? --Digamma (Diskussion) 16:38, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Seit 2018 wird auf die Weihnachtsbeleuchtung in den Bäumen verzichtet:  --Fonero (Diskussion) 22:52, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weihnachtsbeleuchtung/Lichtverschmutzung 

message: Der Absatz behandle wichtige Unternehmen "der Nachkriegszeit". Tatsächlich aber sind es doch Unternehmen, die ganz überwiegend schon sehr viel länger existier(t)en. Ich habe sie mal nach Gründungsdatum sortiert (aber noch nicht Korrektur gelesen, und die Wikilinks und Einzelnachweise gehören gegebenenfalls wieder rein):
* Kienzle Uhrenfabrik (gegründet 1822)
* Mauthe (1844)
* Württembergische Uhrenfabrik Bürk (1855)
* Kaba GmbH (gehört zur Kaba Gruppe) (1862)
* ISGUS (früher ISGUS J. Schlenker-Grusen) (1888)
* Binder Magnete (heute Kendrion Binder Magnete) (1911)
* SABA (heute HGBS) (1923)
* Waldmann Group (1928)
* Kienzle Apparate GmbH (VDO Automotive, heute Continental Automotive GmbH Werk Villingen) (1928/29)
* Eugen Trost (1934)
* Harman Becker Automotive Systems (1943–2010)
* Hess AG (1947)
* Aptar Villingen GmbH (früher MegaPlast GmbH) (?)
Kann sich jemand für diese Sortierung, für das Entfernen "der Nachkriegszeit" und die Listendarstellung (muss nicht sein) erwärmen oder gibt es Bedenken? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:20, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Muss doch VS heißen, oder? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:35, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Natürlich - Kopierfehler Sorry!--Tragopogon (Diskussion) 12:03, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schutzgebiete Sigmaringen? 

message: Bratwurst mit Sauerkraut, Editwars sind ja schlecht. Meine Einwohnerzahl stammt aus Zahlen, Daten, Fakten des offiziellen Internetauftritts von VS. Hast Du eine andere, offizielle und abweichende Quelle, und wenn ja: Welcher Zahl soll man glauben? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:13, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Aso ja sorry, das war kein sehr durchdachter Edit von mir. Danke fürs rückgängigmachen. Was ich eigentlich machen wollte ist "mehr als 86,000" aber das basiert eben nur auf den Daten vom 31. Dez. 2021, Du hast dafür ja eine andere Quelle. Schöne Grüße, --Bratwurst mit Sauerkraut (Diskussion) 11:26, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text:  Wie schön, wenn man sich so unkompliziert einigen kann, danke. En schaine Sunntig vum --Anselm Rapp (Diskussion) 11:34, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text:  Sehe ich genauso. Dia a an scheen Sundog Vuamidog --Bratwurst mit Sauerkraut (Diskussion) 12:35, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Hallo, kürzlich habe ich den Abschnitt "Ansässige Unternehmen" von Fließtext in eine Liste umgewandelt und die Gründungsjahre hinzugefügt. Nun sehe ich dort noch einen Verbesserungsbedarf. Die Volksbank Schwarzwald-Baar-Hegau und ihr Gebäude in allen Ehren, aber repräsentativ scheint mir beides nicht, zumal die Volksbank nirgendwo im Text vorkommt und Fotos ja die Artikel illustrieren sollen. Je ein historisches Foto eines der alten und eines bestehenden Unternehmens aus der Liste fände ich gut. Wer etwas Geeignetes hat (Urheberrecht beachten), melde sich bitte; ich selbst kann auch recherchieren. – Die Reihenfolge der Hauptabschnitte scheint mir übrigens auch überdenkenswert. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:55, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Foto zum Abschnitt "Ansässige Unternehmen"