Diskussion:Sapiosexualität

message: "Der Begriff kann, muss aber nicht eine Präferenz für besonders intelligente Menschen im Sinne einer Diskriminierung (englisch Ableism) ausdrücken." Der satz ist nicht verständlich, eine Präferenz ist eine Bevorzugung bzw kann der grund einer Bevorzugung sein...vielleicht meinen Sie: eine Diskriminierung häßlicher menschen, in dem deren scheinbar nicht vorhandene körperliche Erotik auf scheinbare geistige Anziehung reduziert bzw euphemisiert umschrieben wird...? oder was genau möchten Sie ausdrücken?--Rotvilolettblau (Diskussion) 23:47, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: +1--Blaua (Diskussion) 14:31, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  präferenz 

message: Es sollte heißen "in das Urban Dictionary aufgenommen" (nicht signierter Beitrag von 80.109.118.126 (Diskussion) 10:05, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Done. Hättste übrigens auch selber machen können. ;-) Viele Grüße, Grueslayer  10:56, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsch 

message: Ich finde diesen Artikel in der Welt zum Thema Sapiosexualität recht amüsant/interessant. Allerdings weiß ich nicht, ob man den im  Wiki-Artikel einbauen darf? Was meint ihr? Der Artikel:  --Verführbar (Diskussion) 10:56, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab selbst nochmal nachgedacht. Nein. Der Welt-Artikel ist schlecht, d.h. die Antworten des Mensa-Typen sind Theoriefindung. Die inkorrekte Bedienung eines handelsüblichen Kaffeeautomaten kann bestenfalls einem überdurchschnittlichen Menschen, niemals aber einem Hochbegabten passieren (bei Mensa-Mitgliedern durchaus möglich, deren IQ liegt i.d.R. "nur" zwischen 120 und 130). Wenn jemand seine intellektuelle Überlegenheit (alternativ: körperliche Überlegenheit / alternativ: egozentrische Art) dazu benutzt, jemanden zu unterdrücken, dann liegt das nicht am IQ, sondern an der Wesensart der Person. Ein Sapiosexueller ist mit Sicherheit nicht automatisch mit einem Masochist gleichzusetzen. --Verführbar (Diskussion) 20:19, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Begriff Sapiosexualität erfüllt meines Erachtens nicht die die Eigenschaften eines Kofferwortes, da die Teile "Sapio" und "Sexualität" zusammengesetzt und nicht verschränkt wurden. Somit handelt es sich linguistisch gesehen um ein Kompositum. Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.66.63.240 (Diskussion) 14:02, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Genau das dachte ich mir gerade auch. --Feliks (Diskussion) 14:26, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kofferwort 

message: "Es geht zumeist um eine Stimulation auf Basis der besonderen Denkungsart des anderen."
Das ist ein zentraler Satz, der allerdings keine Quelle hat. Ohne Quelle ist der Satz überflüssig.
Außerdem wirft der Satz eher Fragen auf, als dass er welche beantwortet:
Welche Art von Stimulation? Was für eine besondere Denkungsart? Zumeist? Und was ist mit sonstigen Fällen? (nicht signierter Beitrag von 213.39.180.151 (Diskussion) 13:05, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle zu einem fraglichen Satz fehlt 

message: Das englische Interwiki zu OkCupid ist entweder dreiste Werbung oder schlicht völlig absurd. Bitte nachaltig entfernen (Ich weiss nicht, wei man es entfernt). Пані Брайтсід (Diskussion) 16:26, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwikilink