lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Louise-Hippolyte (Monaco)

message: Der Artikel kommt ohne Nachweise aus. Wäre schön, wenn da jemand etwas nachtragend wäre ... -- Clemens Emmerick (Diskussion) (23:01, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Insbesondere waere ich fuer einen Nachweis ueber das Geburtsdatum dankbar. Das Internet ist da ziemlich genau 1:1 gespalten zwischen dem 10. Oktober und dem 10. November. Gibt es Wissende? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:31, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Das Portrait zeigt nicht die Fürstin Louise-Hippolyte von Monaco, sondern Marie-Adelaide de Savoie, Duchesse de Bourgogne, Gemahlin des Enkels Ludwig XIV. (Gemälde von Jean-Baptiste Santerre 1651-1717). Hier wurde wie bei Charles I. von Monaco ein falsches Portrait, wahrscheinlich aus der Monaco-Fanseite „Mad for Monaco“. verwendet. Diese Seite ist der Klatschpostille zuzurechnen. Wenn sich Wikipedia wirklich von dort die Bilder geholt hat, wäre das mehr als peinlich. Wenn es umgekehrt ist, frage ich mich, wie der Wikipedia-Autor die Bilder zugeordnet hat. Hat sich hier einer bei schönen Portraits nach Geschmack bedient? Das Portrait wurde als Los 100 am 4. Februar 2004 bei Christie`s zur Versteigerung gebracht. Ich glaube nicht, dass die sich in der Zuordnung irren. (nicht signierter Beitrag von 92.229.67.150 (Diskussion) 15:06, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Verwechslung kommt wohl daher, dass es das gleiche Bild auch von Louise-Hippolyte gibt. Ich hab's ausgetauscht.--Berthold Werner (Diskussion) 16:15, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gemälde der Louise-Hippolyte
Diskussion:Polysulfon

message: Ist der systematische Name wirklich Poly(oxy-1,4-penylensulfonyl-1,4-penylenoxy-1,4-phenylenisopropyliden-1,4-phenylen) und nicht Poly(oxy-1,4-phenylensulfonyl-1,4-phenylenoxy-1,4-phenylenisopropyliden-1,4-phenylen)? Denn –C6H4– ist doch eigentlich ein Phenylenrest. (nicht signierter Beitrag von Cgqyyflz (Diskussion | Beiträge) 23:06, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematischer Name 

message: Stimmt M mit 151,667?
Müsste M nicht ca. 442 sein? (nicht signierter Beitrag von 153.96.144.2 (Diskussion) 12:44, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beides korrigiert.--RedPiranha (Diskussion) 13:26, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Molare Masse
Diskussion:Ewa Teilmans

message: Ewa Teilmans (* 3. August 1965 in Garmisch-Partenkirchen) ist eine deutsche Theater- und Opernregisseurin und Theaterschauspielerin. (=Wikipedia).
1975-1979	Studium an der Heinrich Heine Universität Düsseldorf Philosophie, Germanistik, Romanistik, Pädagogik,1.Staatsexamen (=http://www.ewa-teilmans.de/biographie.html).
Mit 10 Jahren Studium an der Heinrich Heine Universität Düsseldorf??? (nicht signierter Beitrag von GemeenteraadVoorCultuur (Diskussion | Beiträge) 23:16, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Extreme Diskrepanz
Diskussion:Peter Rafael

message: www.peter-rafael.com (nicht signierter Beitrag von 46.126.204.141 (Diskussion) 23:16, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  HOMEPAGE 
Diskussion:Larry Graham

message: Hier einiges an interessanten Hintergrund-Infos, u.a. zu seiner besonderen Beziehung zu Price und ihrer gemeinsamen Zugehörigkeit zu den Zeugen Jehovas 
http://www.welt.de/kultur/article109787912/So-bekehrte-ich-Prince-zum-Zeugen-Jehovas.html?conf...%2012.10.2012 (nicht signierter Beitrag von 91.46.234.38 (Diskussion) 23:20, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link mit Hintergrundinformationen
Diskussion:Stachelibis

message: Unter Verbreitung ist zu lesen "Der Stachelibis ist eine endemische Art Australiens", gleich in den nächsten Sätzen ist von weiteren Verbreitungsgebieten in Neuseeland und Neu Guinea die Rede. Fasst das den Begriff "endemisch" nicht ein bisschen weit? --77.13.43.215 23:48, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Endemisch oder nicht?
Diskussion:Sabine Lange (Schriftstellerin)

message: Die hier unter dem Link angegebene Schriftstellerin Sabine Länge ist NICHT Trägerin des Berliner Verdienstordens. Da die tatsächliche und 1990 verstorbene Trägerin des Verdienstordens, die sich als Streetworkerin und Mitbegründerin der AIDS-Hilfe sehr verdient gemacht hat, hier nicht geführt ist, bitte ich um Einpflegung zweier Personen zum Namen.
Da ich eng verwandt bin, steuere ich gerne Informationen, Presseberichte und Bilder bei. (nicht signierter Beitrag von 88.75.117.105 (Diskussion) 02:02, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht auch nichts von einem solchen Preis für die beschriebene Schriftstellerin. Wenn die von Dir erwähnte Sabine Lange relevant für diese Enzyklopädie gewesen ist, leg einen Artikel an; dies kannst Du unter z. B. dem Lemma Sabine Lange (Streetworkerin) machen. Melde Dich am besten als Benutzer an und such Hilfe im WP:Mentorenprogramm. Tipps findest auch unter WP:Hilfe. Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 17:43, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Jetzt nicht mehr! Danke für den Hinweis! --Klugschnacker (Diskussion) 16:26, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Sabine Lange
Diskussion:Region Aachen

message: Irgendwie ist die von mir seinerzeit erstellte Seite "Region Aachen" verschwunden im Orkus der Wikipedia. --ESChweiler♀ 02:03, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und es ist nicht der Abschnitt in Euregio Maas-Rhein? Der ist nämlich auch von Dir. Bijick Frag mich! 11:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo , die Region Aachen (die zum Zeitpunkt deines Disk-Beitrags oben ja noch gar nicht in der heutigen Form exiszierte) besteht aus 4 Gebieten, der Städteregion Aachen, dem Kreis Düren, dem Kreis Euskirchen und dem Kreis Heinsberg. Somit ist der Link zur Städteregion Achen unzutreffend. Werde das raus nehmen und den Rest als WL schreiben--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:00, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Goulnara Arzhantseva

message: Man sollte Weiterleitungen von anderen Namens-Schreibweisen anlegen. --Suhagja (Diskussion) 08:21, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Paramecium (Diskussion) 17:56, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich schaffe es leider nicht, dies zu ändern - aber Referenzen [1] und [3] scheinen übereinzustimmen. (nicht signierter Beitrag von 131.130.17.11 (Diskussion) 11:57, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, danke, erledigt. --AMGA (d) 20:02, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gleiche Referenzen
Diskussion:Daduḫepa

message: laut diesem Buch war Tudhaliya der Vater und nicht der Bruder Suppiuliumas. Was stimmt? --80.140.228.19 08:22, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der ältere Bruder hieß auch Tudhaliya (Tudhalija III.). Der Vater war Tudhalija II.. Also ist Tudhaliya sowohl der Name des Vaters als auch der Name des Bruders und Vorgängers Šuppiluliumas II.. --TotalUseless (Diskussion) 08:37, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Dann bleibt trozdem die Frage ob Dahudepa die Frau von Tudhaliya II oder III war, also ob sie durchgängig Regentin war oder nach dem Sturz von III wieder eingesetzt wurde - laut oben verlinktem Text war sie wie gesagt die Frau von II. --80.140.238.230 08:57, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vater oder Bruder? 

message: Bei den Nachweisen bitte noch nachbessern! Bei Lexika sind die Artikel samt Autoren anzugeben, nicht die Herausgeber. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 15:20, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Nachweise" 

message: Der Artikel wirkt verwirrend, besonders die vielen "soll"-Verwandschaften. Trotz der reichhaltigen Einzelnachweise, sollte der Artikel gründlich überarbeitet werden und besser strukturiert werden. ünschnswert wäre vielleicht die Hervorhebung des aktuellen Forschungsstandes. --al-Qamar (Diskussion) 10:21, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel entspricht einiges nicht dem aktuell herrschenden Forschungsstand. Zudem werden Belege (teils unvollständig) angegeben, die genau dies klarstellen. So wird bzgl. Herkunft der D. aus Ahhijawa u.a. ein Artikel von Röllig (in dem Werk von Gamer-Wallert, die nur Herausgeberin ist!) als Beleg angegeben. Dieser schreibt aber, dass diese Interpretation von Forrer stammt (im angegebenn Reallexikon der Assyroliogie), der zugrundeliegende fragmentarische hethitische Text diese Annahmen aber gar nicht hergebe. Röllig behauptet also mehr oder weniger Gegenteil von dem, was ihm in den Mund gelegt wird. Korrekterweise müsste Forrer angegeben werden und anschließend erwähnt werden, dass Forrers Interpretationen als zumindest  spektulativ (oder so) angesehen werden. Und hier wäre dann Röllig als EN anzugeben. Kurz: Im Artikel wird unsauber gearbeitet. Leider wurde diese Version auch in der französischen und spanischen Wikipedia übernommen. Minos (Diskussion) 13:38, 14. Feb. 2018 (CET)

text: EDIT: Mir dämmert jetzt auch, wie es dazu kam. Bei dem EN Gamer-Wallert war ein Link zu Google-Books angegeben Klick. Dort findet man in Snippet-Ansicht, eine Passage, die offenbar als guter Beleg angesehen wurde. Der Verfasser ist nicht zu sehen (daher ging der Autor wohl von Gamer-Wallert aus) und auch nicht, dass dieser in dem sichtbaren Fetzen Forrer wörtlich zitiert. Die als Beleg angegebene Aussage stammt also von Forrer, präzise: aus dem einen EN später angegebenen Reallexikon der Assyriologie. Da sieht man mal wieder wie problematisch der Umgang mit Googlebooks ist, wenn nicht der gesamte Artikel angezeigt wird, erst recht, wenn nur Fetzen gezeigt werden. Minos (Diskussion) 14:08, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Ergebnis

message: Vielleicht einmal einen kleinen Einblick, welchen positiven Effekt WLM 2012 für die Bebilderung der Hamburger Denkmallisten hatte:
Stand       	Anteil der Einträge</br> mit Bildern	Stadtteile</br> mit mehr als 95% Bildern	Stadtteile</br> ohne Bilder
April 2012  	47 %                                	31                                      	13
Oktober 2012	71 %                                	45                                      	8
Vor dem Start von WLM gab es 2 Fotografen, von denen ich wusste, dass sie für WLM fotografieren würden. Während WLM hat sich die Anzahl derjenigen, die eine signifikante Menge von Bildern hochgeladen haben, auf 4 gesteigert. Und natürlich eine größere Menge von Leuten die wenige Bilder beigesteuert haben.</br>
Auch wenn es wegen mangelnder Resonanz bei den Hamburger Nutzern nicht für ein Regionalprojekt gereicht hatte, haben wir uns dem von mir einmal angepeilten Ziel einer Bebilderung von 80% schon sehr weit genähert. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:26, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quick-and-Dirty-Statistik für Hamburg
Diskussion:99 Luftballons (Album)

message: Ich habe ein Foto des Albumcovers hochgeladen, dass ich auf Wikmedia Commons gefunden habe.
--.tomasio (Diskussion) 08:46, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das Bild ist für uns nicht einsetzbar, weil es nicht unter freier Lizenz steht. --Gripweed (Diskussion) 11:39, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Albumfoto?
Diskussion:Radio Vorarlberg

message: Lieber Herr Ferdinand h!
Ich bin auf die Radio-Vorarlberg-Seite gestoßen und habe festgestellt, dass manche Informationen nicht mehr aktuell sind bzw. ergänzt werden können/sollten. Ich bitte Sie sich diesbezüglich mit mir unter barbara.egger@orf.at in Verbindung zu setzen. 
Besten Dank schon vorab für Ihre Bemühungen! Schöne Grüße
--EggerB (Diskussion) 09:33, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Radio Vorarlberg - Seite
Diskussion:Fleischverarbeitungsbetrieb der Konsumgenossenschaft „Vorwärts“ (Dresden)

message: Das Gebäude enthielt noch nie eine Kartbahn. Die Vermutung, dass dem so sein ist auf die Banner zurückzuführen, die auf drei Seiten des Gebäudes angebracht sind und für eine ehemalige Kartbahn im Nachbargebäude hinweisen. Die Banner werden in naher Zukunft entfernt werden.
Freundlichst, Daniel Brohm
--Danielbrohm (Diskussion) 09:58, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kartbahn
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Wikimedium/Freiwilligenförderung (1 Seite)

message: der link zur Übersichtsseite der Redaktionen sollte in der Zeitung abgedruckt werden. mehr als das eine ist wohl zuviel,oder?
(Der vorstehende nachträglich aus der Artikel- hier her auf die Diskussionsseite geschoben Beitrag stammt von Nicole Lieger (WMDE) – 16. Okt. 2012‎, 09:43 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Ach, ist das so? Na wenn du das nicht weißt, woher sollen wir das denn wissen? :-) Im Übrigens trifft das dann sicherlich nicht nur auf den Ferwais (oder nach Dudenschriftde-(j)utsch Verweis, englisch  geschrieben) auf „Wikipedia:Redaktionen“ sondern auch auf alle anderen Verweise zu und sollte dann besser – anstelle einer im Artikel wohl etwas unpassenden Frage – durch einen richtigen Hinweis oder noch besser eine kurze Einleitung (siehe auch Hilfe:Einleitung), am Beginn der Seite, aufgeklärt werden, in welcher dann – neben der Klärung zu den druckbaren Verweisen – eben auch kurz beschrieben wird, was das dort überhaupt soll. :-) LG, 92.229.54.173 10:24, 16. Okt. 2012 (MESZ)
thread_title:  Verweise für die Druckausgabe?
Vorlage Diskussion:Infobox Formel-1-Saison

message: Seit einigen Versionen ist die Box wieder so breit. Könnte man es nicht wieder etwas schmaler gestalten und beide Spalten gleich breit? --Ingo1968 (Diskussion) 10:19, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gefällt mir so auch besser, das wurde zu breit. Gruß --Pitlane02 disk 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Breite 

message: Es wäre noch nett, wenn man eine Bildbeschreibung festlegen könnte (die dann erscheint, wenn man mit der Maus drüber fährt, wie in den anderen Infoboxen auch). -- Chaddy · D – DÜP – 16:36, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun selbst umgesetzt. -- Chaddy · D  01:12, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Warum wird der Text „Weltmeister“ neuerdings nur dann angezeigt, wenn auch ein Wert eingetragen ist? Die alte Version fand ich persönlich deutlich besser, da man direkt auf einen Blick sehen konnte, dass der Weltmeister noch nicht feststand. Jetzt sieht die Infobox (besonders bei laufenden und/oder zukünftigen Saisons wie der Formel-1-Saison 2013) sehr leer aus. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 10:39, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anzeige der Parameter „Weltmeister“ optional
Diskussion:Landkreis Nürnberg

message: Hatte das Landratsamt seinen Sitz bis 1965 in Altdorf bei Nürnberg, wie es im dortigen Artikel steht? War anschließend Nürnberg die Kreisstadt? MfG Harry8 10:42, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Info! MfG Harry8 15:12, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt (bin sogar auf demselben Weg darauf gestoßen) und hier dankenswerterweise die Antwort gefunden. Wenn nichts (und niemand) dagegen spricht, würde ich diese Information gern im Artikel erwähnen – in Ordnung? —Jochen64 (Diskussion) 12:53, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Landratsamt
Diskussion:Webcam-Model

message: Das Lemma kann schon relevant sein, aber im jetzigen Zustand ist es nicht seriös, nicht belegt und nicht von nutzen für die wikipedia.
Da muss einmal das Komplettprogramm drüber.
--Morrrpheus (Diskussion) 11:29, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Baustein
Diskussion:Totenlaterne von Saint-Pierre-d’Oléron

message: Im Text heißt es: "Die Totenlaterne von Saint-Pierre-d’Oléron ... ist eine Totenlaterne (im Deutschen manchmal auch Totenleuchte genannt) ..." Danach erwartet der Leser, dass es derartige leuchtturmartig erscheinende Bauwerke auch in Deutschland, Österreich oder der Schweiz, - oder sonst außerhalb Frankreichs gibt. Nachgewiesen sind solche Bauwerke dann aber nur für Frankreich, eines für einen Küstenort, wo der Bezug zu einem Leuchtfeuer regional begründbar wäre, eines im Binnenland. (Säulen wie die im Artikel genannten Trajans- und Marc-Aurel-Säulen sind dagegen Siegessäulen. Sie haben keinen Leuchtaufsatz, keinen Trauerbezug und keinen Bezug zu einer ins Jenseits verweisenden Zahlenmystik. Und die im ganzen Römerreich verbreitet gewesenen Jupitergigantensäulen verweisen nur auf eine Gottheit, verweisen ebenfalls nicht zahlenmystisch ins Jenseits und tragen allgemein auch kein Feuer). Also: Sind solche Totenlaternen im Erscheinungsbild zahlenmystisch gestalteter Leuchttürme für das Gebiet außerhalb Frankreichs bekannt? Welche? --91.3.222.217 11:36, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Als Laie nehme ich an, dass der Aufbau für einen Leuchtturm viel zu wenig lichtdurchlässig wäre. Auch wäre der Unterhalt des Feuers, die Brennstoffversorgung, die Schifffahrtdichte in der Gotik usw. abzuwägen. --Peter2 (Diskussion) 22:32, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht zuvor um die Frage, ob vielleicht die Idee des Leuchtturms als Gestaltungselement für ein Grabmal genutzt wurde. Und nicht darum, ob so ein Grabmalsbauwerk als vernünftig nutzbarer Leuchtturm taugt.--79.202.203.237 11:53, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet? 

message: Was hat die Formulierung "vis" zu bedeuten? --Peter2 (Diskussion) 22:32, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: französisch "la vis"="die Schraube". "escalier en vis"=eine der möglichen Bauformen einer Wendeltreppe. - Im Hinblick auf den Gesichtspunkt der Zahlenmystik wäre die Anzahl der Wendeln und die Zahl der Stufen von Interesse. --79.202.203.237 11:47, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ...  Wendeltreppe (vis) ... 
Diskussion:Matchmoving

message: Unvollständig, Fehlerhaft, viel zu kurz (wie macht man einen Stub?). (nicht signierter Beitrag von 132.180.108.99 (Diskussion) 11:39, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Man sollte erklären, wie Matchmoving funktioniert, welche Hilfsmittel verwendet werden... Was ist ein Stub? --asozialebohne (Diskussion) 17:19, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Zabel

message: Zabel (siehe auch Schachzabel oder Wurfzabel) kommt wie Tafel vom lateinischen tabula, es fanden also parallel verschiedene Lautverschiebungen statt - beide Male die Vokalverschiebung u --> e sowie je einmal die Konsonantenverschiebung t --> z und b --> f. Hodsha (Diskussion) 15:23, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Franz Josef Felten

message: Herr Felten heißt mit Vornamen nicht „Franz-Josef“, sondern „Franz Josef“ bzw. bevorzugt er ausrücklich diese Schreibung oder „Franz J.“ (ich hatte einmal persönlich dienstlichen Kontakt mit ihm). Vgl. auch seine Werke unter  bzw. . Das Lemma wäre also zu korrigieren. Eifeljanes (Diskussion) 12:22, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Lemmas erforderlich
Diskussion:Delphin-Verlag (München)

message: Mit ist nicht deutlich, dass der Verlag dieses Namens identisch ist mit dem alten Delphin-Verlag. Laut HRB wurde diese GmbH erst vor ein paar Jahren gegründet. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:26, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlagbox
Diskussion:Nachrichtendienste-Übermittlungsverordnung

message: Ich habe die Infobox genau entsprechend der Anleitung hineinkopiert. Irgendetwas lief schief, jedenfalls wird die Infobox nicht richtig angezeigt. Wenn mir da jemand helfen und den Fehler aufzeigen könnte (ich lerne gern dazu), wäre ich dankbar. --DanSchultz (Diskussion) 12:57, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hinweis: Weblink zu Juris folgt, sobald die Verordnung bei Juris eingestellt ist. --DanSchultz (Diskussion) 13:05, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Maria Bierganz

message: Siehe Seite 164, 2. Absatz bei Henke
Passt nicht so ganz, oder? (nicht signierter Beitrag von 146.234.100.106 (Diskussion) 13:33, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Was genau meinst Du? Dass die Behauptung im Artikel falsch ist? 197.229.190.51 22:48, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leben: "Ihre Familie stand der nationalsozialistischen Ideologie eher skeptisch gegenüber." 

message: Könnte man v.a. zum Suchbegriff "Maria Schultz" einen Verweis auf diesen Artikel anlegen und den Namen als "auch bekannt unter" in der Einleitung einfügen? (nicht signierter Beitrag von Rayan (Diskussion | Beiträge) 12:23, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Namen: Maria Biergang oder Maria Schultz
Diskussion:Kreiszeitung Böblinger Bote

message: Zitat: Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich über den gesamten Landkreis Böblingen. Das stimmt nicht ganz, denn Leonberg und Weil der Stadt wurden fast gar nicht berücksichtigt, da wirken die geschichtlichen Verwaltungsgrenzen weiter. Dafür aber Herrenberg+Umgebung, im Ggs. zum Konkurrenten SZ/BZ. Inzwischen hat sich das Berichtsgebiet Sindelfingen und Magstadt (im Altkreis) etwas ausgedehnt Richtung Weil der Stadt. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:52, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  kleine Korrektur 

message: Von 1826 bis lange nach dem Zweiten Weltkrieg hieß das Blatt nur Böblinger Bote. Der "Vorname" Kreiszeitung kam vielleicht in den 70er Jahren. Weiß aber nicht genau, wann. Konkurrenten: Sindelfinger Zeitung (auch in Böblingen) und Gäubote in Herrenberg. --Haigst-Mann (Diskussion) 14:12, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Namenstraditionen 

message: Es wurde ergänzt: „In diesem Verbreitungsgebiet hat die Kreizeitung die mit Abstand höchste Auflage aller dort erscheinenden Tageszeitungen.“ Eine Quelle wurde leider nicht genannt. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:29, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  zur mobilen Bearbeitung "Fakten"
Diskussion:Sindelfinger Zeitung / Böblinger Zeitung

message: genauer gesagt wollte der Verlag sein Blatt gerne nur unter dem Namen Sindelfinger Zeitung hier und nur Böblinger Zeitung dort herausbringen. Das ging dem Konkurrenten Böblinger Bote aber zu weit. Daher der Langname. Die Überschneidungen werden natürlich größer, wegen der regionalen Verflechtung: Der Böblinger Bote berichtet jetzt auch aus Weil der Stadt, die SZ blickt sogar bis zu den Randgemeinden im Kreis Calw. --Haigst-Mann (Diskussion) 14:06, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  etwas Präzision
Diskussion:Narcissistic Cannibal

message: Die Übersetzung des Zitats von Jonathan Davis ist in meinen Augen etwas misslungen. es sollte soch eher heißen:
"Es geht um mich, wie ich Leute beobachte, die so narzistisch sind, dass sie sich selbst zerstören. Im Grunde fressen sie sich wgeen ihres Narzismus selbst auf. Das ist der Kern der Geschichte." (nicht signierter Beitrag von 95.223.152.104 (Diskussion) 14:58, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitatübersetzung
Diskussion:Blythe (Kalifornien)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Blythe, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Blythe, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Blythe, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Das Kraftwerk wird vermutlich nicht gebaut, die beteiligten Firmen sind Insolvent. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Solarkraftwerk_Blythe
134.130.206.188 15:16, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Solarkraftwerk
Diskussion:Hundskirche Kreuzen

message: Nach dem Text Hundskirchen und Felsritzzeichen in Kärnten gibt es drei Hundskirchen?? Dann sollte das im Lemma detaillierter beschrieben werden.--Frank Winkelmann (Diskussion) 15:24, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  3 Hundskirchen
Diskussion:Camena

message: Prop. 3,10,1
Siehe: http://www.thelatinlibrary.com/prop3.html#10 (nicht signierter Beitrag von 93.201.200.1 (Diskussion) 15:34, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu den Quellen