Diskussion:Arbeitsschutz

message: Arbeitsschutz beschäftigt sich mit dem Schutz der Beschäftigten vor Gefahren, Belastungen und Erkrankungen die sich auf Grund ihrer (dauernden oder vorrübergehenden) Tätigkeiten ergeben. Der Erhaltung und die Förderung der Gesundheit des Beschäftigten ist inzwischen auch Bestandteil des Arbeitschutzes.
Arbeitssicherheit ist ein Zustand oder eine Situation, der durch das Merkmal der Sicherheit gekennzeichnet ist. Das Risiko bei gegebenen Arbeitsbedingungen/-situationen einen gesundheitlichen Schaden zu erleiden ist als gering einzschätzen.
Sowohl der Artikel Arbeitsschutz als auch Arbeitssicherheit gehören für mich überarbeitet bzw. zusammen gefasst. Mache mir mal Gedanken über eine Struktur und stelle diese dann in die Diskussion ein.
baiMENTO - Bayer und Münchner mit ein wenig mehr Lenzen (Diskussion) 09:37, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung und neue Struktur 

message: ==== ArbSch=Arbeitnehmerschutz, ASi=Schutzmaßnahmen ====
Da ich beruflich (zwar in Österreich, aber so grundsätzlich sollte da kein Widerspruch sein)damit zu tun habe, kurz meine Meinung dazu :
"Arbeitsschutz" (="Arbeitnehmerschutz"):  Summe der gesetzlichen Regelungen & Normen, die generell den Schutz der Arbeitnehmer/innen betreffen, als nicht nur technischer Natur, sondern auch Bestimmungen über die Arbeitszeit, Lenkzeiten, Verbot der Kinderarbeit, Schutz der Schwangeren, usw.
"Arbeitssicherheit": ein Teil des "Arbeitsschutzes"; betrifft die technischen Schutzmaßnahmen, wie zB Maschinenschutz, Absaugungen an Arbeitsplätzen, Chemikalien-Handhabung, usw
Daher könnten meiner Meinung nach beide Seiten bestehen bleiben, da sie zwei unterschiedliche Begriffe behandeln; sollten allerdings inhaltlich überarbeitet werden (enthält zB eine Werbung (Link) zu Privatunternehmen) 
Siehe dazu auch die Seite der Schweizer Arbeitsaufsichtsbehörde:
https://www.seco.admin.ch/seco/de/home/Arbeit/Arbeitsbedingungen/Eidgenoessische-Arbeitsinspektion.html
("Die Grundlage des Arbeitnehmerschutzes ist das Arbeitsgesetz (ArG), das aus zwei Hauptteilen besteht: Der eine enthält die Regelungen über die Arbeits- und Ruhezeiten, der andere Teil diejenigen über den Gesundheitsschutz. 
Vier Verordnungen vervollständigen dieses Gesetz.
")
Benutzer: Punktor
====Arbeitsschutz ist Oberbegriff====
Sehe ich ähnlich: Arbeitsschutz ist der Oberbegriff. Arbeitssicherheit bezeichnet eher die technischen Aspekte, Gesundheitsschutz eher die medizinischen. Dabei überschneiden sich beide Tätigkeitsfelder erheblich - die Aufgabenbeschreibungen für Fachkräfte für Arbeitssicherheit und für Betriebsärzte im deutschen Arbeitssicherheitsgesetz sind fast gleichlautend und unterscheiden sich nur in wenigen einzelnen Punkten.
--Mhm 20:13, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitsschutz -Arbeitssicherheit 

message: Sehe ich ähnlich: Arbeitsschutz ist der Oberbegriff. Arbeitssicherheit bezeichnet eher die technischen Aspekte, Gesundheitsschutz eher die medizinischen. Dabei überschneiden sich beide Tätigkeitsfelder erheblich - die Aufgabenbeschreibungen für Fachkräfte für Arbeitssicherheit und für Betriebsärzte im deutschen Arbeitssicherheitsgesetz sind fast gleichlautend und unterscheiden sich nur in wenigen einzelnen Punkten.
--Mhm 20:13, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Arbeitsschutz ist Oberbegriff

message: Habe die Seite wie vorgeschlagen überarbeitet. Meine Begründung für die Änderungen: Arbeitsschutz ist über das SGB VII geregelt, also Bundessache. Es macht keinen Sinn, Institute der Länder in den Weblinks zu listen. Auch sind die einzelnen Berufsgenossenschaften und sonstige Organisationen nicht wirklich interessant, da der grundlegende Sachverhalt aus dem Arbeitsschutzgesetzt, der BGV A1 (gültig für alle BGs) und dem Arbeitssicherheitsgesetz hervorgeht.
Bitte um Anmerkungen oder Änderungen meines Vorschlags. Nicht verändert habe ich die Abschnitte Schweiz und Österreich, da ich hierzu nicht über das akutelle und ausreichende Wissen verfüge.
..auch ist mir leider nicht bekannt, wie ich den Hinweis zur Überarbeitung entfernen kann. Vielleicht kann das jemand bei abschließendem Einverständnis für mich übernehmen.
---
Hallo, vielen Dank für die Arbeit!
Ich persönlich fände es nett, wenn Du Dich namentlich (z. B. über ein gleich bleibendes Pseudonym) zu Deiner Arbeit bekennen würdest. Es macht den Meinungsaustausch und Diskussionen angenehmer, wenn man mit Personen und nicht nur mit dem Cyberspace kommunizieren kann ;-)
Gruß
--Mhm 18:42, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Arbeitsschutz als Bundessache

message: In D ist das Arbeitssicherheitsgesetz (ASiG) ein Gesetz über Fachleute, die den Arbeitgeber beim Arbeitsschutz und bei der Unfallverhütung unterstützen sollen.217.10.60.85 11:03, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Arbeitssicherheit in D

message: Es gibt sicher eine Menge skurriler Vorstellungen. Und beim Umgang mit betrieblichen Risiken (sei es für die Gesundheit, die Sicherheit, die Umwelt, persönliche Daten etc.) werden solche Vorstellungen oft gefährlich. Wenn Führungskräfte den Arbeitsschutz tatsächlich damit abtun wollen, es sei eine Frage der inneren Einstellung, ob man schwerhörig wird oder sich vergiftet, dann sollte man ihnen unverzüglich auf die Finger hauen (im übertragenen Sinne natürlich).
In diesem Wikipedia-Artikel über Arbeitsschutz sollte derartigen Meinungen jedoch nicht soviel Platz eingeräumt werden, um sie nicht unnötig aufzuwerten. Für den Arbeitsschutz gibt es heute so viele wissenschaftlich gesicherte Daten und Erkenntnisse, dass man lieber diese in den Vordergrund stellen sollte.
Viele Grüße --Mhm 16:20, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Soll dem Esoterik-Quatsch soviel Platz eingeräumt werden? 

message: Die esoterischen Einstellungen zu "Krankheit als Weg" haben speziell mit Arbeitsschutz nichts zu tun und sollten daher entfallen oder wenigstens stark gekürzt werden. --77.87.228.67 11:44, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Absolute Zustimmung

message: in den zweiten Absatz, dritte Zeile dieses Abschnitts hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. "Elementare Sicherheitsvorschriften, welche die Arbeitnehmer vor erheblichen Gesundheits-vorschriften schützen sollen" Sieht jeder den Fehler (nicht signierter Beitrag von 141.17.83.10 (Diskussion) 08:51, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jepp, danke. Kannst Du auch selbst berichtigen. Gruß --Logo 08:53, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Arten des Arbeitsschutzes 

message: Der Begriff Sifa taucht zwar noch in den BGlichen Vorschriften auf, diese neigen jedoch zu einer Änderung.
Grund:
Das ASiG spricht von Fachkräften für Arbeitssicherheit und Gesundheitschutz FASI.
Zudem ist der Begriff Sicherheitsfachkraft inzwischen überwiegend vom Bewachungsgewerbe (Sicherheitsfachkraft nach §34a Gewerbeordnung) okkupiert.
Insofern sollte die Veränderung von Taratonga rückgängig gemacht werden! (nicht signierter Beitrag von M. Gimmerthal (Diskussion | Beiträge) 14:55, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  SIFA vs. FASI 

message: Habe die Aufnahme des Links zu PF+ wohl nicht ausreichend begründet, daher hier:
Laut Regeln von Wikipedia gilt für Links:
1.Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen),
2.qualitativ hochwertig sein und
3.Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.
Alle drei Bedingungen sind bei Präventionsforum+ erfüllt!. 
* zu 1. Präventionsforum+ ist eine horizontale Suchmaschine zum Arbeits- und Gesundheitsschutz. Die Bedingungen werden also erfüllt. Die Suchmaschine umfasst den Arbeits- und Gesundheitsschutz aller Branchen, nicht nur z.B. der Baubranchen.
 
* zu 2. Träger der Seiten sind die auch im Wikipedia-Artikel aufgeführten Unfallversicherungen DGUV, SUVA und AUVA sowie für Südtirol CPE. Präventionsforum+ wurde 2014 auf dem XX. Weltkongress in Frankfurt sowie aktuell auf der A+A 2015 in Düsseldorf offiziell von der DGUV, dem Spitzenverband der Unfallversicherungsträger für Deutschland, vorgestellt. 
 
* zu 3. Über die Suchmaschine werden die aktuellen Informationen aller UVT gefunden. Das sind mittlerweile über 140 Webauftritte.
 
Die Semantik habe ich jetzt gar nicht näher erwähnt, da sie nach Aussage von PF+ erst aufgebaut wird.
Auszug aus dem Impressum von Präventionsforum+:
Präventionsforum+ ist eine Kooperation der Allgemeinen Unfallversicherungsanstalt Österreichs (AUVA), der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (DGUV), des Paritätischen Komitees für Bauwesen (PKB) und der Schweizer Unfallversicherungsanstalt (Suva).
Die Wissensplattform des Präventionsforums+ ist eine Suchmaschine, die es Ihnen ermöglicht, zielgenau nach Stichwörtern im Bereich Arbeits- und Gesundheitsschutz zu suchen und die Suchergebnisse nach Rechtsgebieten anzeigen zu lassen. Durchsucht werden dabei nur qualitätsgesicherte Webseiten und Datenbanken.
Von daher Bitte den Link stehen lassen! 
Danke
Dimitrios (21:52, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist eine suchmaschine und nix weiter. Zum artikel an sich - Arbeitsschutz - trägt es imo nix bei - wie ich schon auf meiner disk schrieb. Da wikipedia kein webverzeichnis ist, kann er also weg. Möge ein dritter es entscheiden. Gruß --ot (Diskussion) 06:57, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habs ausprobiert. Eine reine Suchmaschine, die neben Google usw. keinen für mich erkennbaren Mehrwert hat. Ein systematisches Browsen nach Themen(kategorien) ist nicht möglich. Mein Fazit: Man findet keine weiterführenden Informationen zum Thema Arbeitsschutz, sondern wird mit Detailergebnissen zugespammt. Eine Filterung nach Relevanz ist nicht möglich. Also RAUS!--Mazankius (Diskussion) 07:23, 2. Nov. 2015 (CET)

text: Ich sag ja gar nix gegen die seriöse, werbefreie seite - aber sie trägt nix zum artikel bei usw. Gruß --ot (Diskussion) 07:32, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink Präventionsforum+ 

message: Hallo zusammen,
ich habe mir einmal die Diskussion über das Präventionsforum angesehen. Eine Argumentation ist, dass das Präventionsforum "nur" eine weitere Suchmaschine ist. Dazu ist folgendes zu sagen:
Die dort aufgeführten Links sind allesamt qualitätsgeprüfte Links von Seiten der vier Berufsgenossenschaften sowie anhängigen Organisationen. Das Präventionsforum+ ist europaweit die einzige Plattform für Arbeitsschutzthemen aktualisierten Ergebnissen von den verantwortlichen Organisationen. Der Aufbau der Seite ist einerseits eine klassische Suchmaschine wie von Ihnen kritisiert, weiterhin aber gibt es für den Nutzer eine Navigation über Themen. Diese ist eine durch eine semantische Graph-Datenbank gesteuert und gibt den Nutzern die Möglichkeit über qualifizierte Themen zu navigieren. Diese Themenstrukturen sind von Fachleuten gepflegte, semantische verknüpfte und immer aktuell gehaltene Informationen. Zusätzlich kann der Nutzer einen weiteren Mehrwert erfahren und für Eingaben von Suchbegriffen über direkt gefundene Themen auch noch zu ähnlichen oder verbundenen Themen geleitet zu werden, die ihm helfen. Von dort aus kann er dann mit einem Mausklick wieder zurück in die Suche und auf Basis der neu gewonnen Erkenntnisse wird diese neu ausgeführt. Beispiel:
> Eingabe von "Sturz" - als Ergebnis werden Suchergebnisse der Suchmaschine aufgeführt und zusätzlich (rechts) der semantische Themenbaum angezeigt. Dort wird sofort die semantische Verknüpfung klar. Für den Begriff "Sturz" kommen die Themenergebnisse Absturzgefahr, das Unterthema Absturzsicherungen und auch verwandte Themen wie "Bodenöffnungen". > jetzt kann auf das Thema selbst geklickt werden und der Nutzer kommt in die Welt der semantischen (manuell gepflegten) Darstellung der Themen. Von dort aus kann immer weiter in den Themen navigiert werden > bei Klick auf die Lupe werden die Themen in die Suche aufgenommen.
Die von Manzankius angesprochenen Punkte sehe ich im System durchaus alle abgebildet. Die Filterung kann nach Relevanz für den Nutzer sogar so gewählt werden dass einerseits nach Rechtsgebieten (DE, IT, AU und CH), nach Autoren, nach Quelle Sprache usw. noch tiefer gefiltert werden kann. Dazu kommen noch 4 Sprachen die gefilter werden können.
Loggt man sich als Nutzer ein, kann die Profildarstellung die Relevanz der Ergebnisse steuern, dies wird ebenfalls semantisch ausgewertet.
Diese Plattform ist keine klassische Suchmaschine im ursprünglichen Sinn sondern die einzige Quelle im Netz die wirklich belastbare Ergebnisse bringt. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Wikipedia keine Linksammlung sein darf, in diesem Fall sehe ich persönlich einen erheblichen Mehrwert durch die Veröffentlichung des Links. Gerade Nutzer ausserhalb der Berufsgenossenschaften bspw. Handwerker können über den Einstieg im Thema Arbeitsschutz hier die richtige Quelle für Ihre Informationssammlung erfahren. Diese sind über google, bing und andere Suchmaschinenen prinzipiell auch auffindbar aber der Handwerker der eine Fragestellung hat und Entscheidungen treffen muss kann sich nur in dieser (vollkommen werbefreien und non profit ausgerichteten) Plattform sicher sein, dass er auch die richtigen Entscheidungen, basierend auf den richtigen Ergebnissen erhalten kann
Ich bitte darum den Link zu veröffentlichen da erstens ein Mehrwert gegeben ist, keine Werbemaßnahmen damit verbunden sind und der Bezug zu einzelnen Teilen des Artikels gegeben ist. 
Peter Dommermuth (nicht signierter Beitrag von PDommermuth (Diskussion | Beiträge) 19:13, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrwert des Präventionsforum+