lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bodolz

message: Politik
Gemeinderat und Bürgermeister
In der Gemeinde Bodolz sind in der Wahlperiode 2008–2014 drei politische Gruppierungen aktiv, die alle im Gemeinderat vertreten sind:
    Bürgerschaft-Bodolz (BB) mit 7 Sitzen
    Unabhängige Bürger Bodolz (UBB) mit 7 Sitzen
    Freie Aktive Bodolzer (FAB) mit 3 Sitzen
Erste Bürgermeisterin der Gemeinde ist Frau Ursula Sauter (UBB), der zweite Bürgermeister ist Herbert Link (FAB), der dritte Bürgermeister ist Dr. Franz Joachim (UBB).
Die Aussage, dass die UBB mit 7 Sitzen im Gemeinderat vertreten ist, ist definitiv falsch aus 2 gründen!
1. Der Gemeinderat in Bodolz hat 16 Sitze jedoch ist die Summe der Sitze in der Auflistung (7+7+3) 17 (auf den mathematischen beweis binn ich mal gespannt ;))
2. Die UBB ist mit 6 Sitzen vertreten und stellt den Bürgermeister welcher eine zusätzliche Stimme besitzt
ich werde die zahl 7 durch die korreckten 6 ersetzen 
wer damit probleme hatt soll sich bitte bei mir oder einem anderen Bodolzer melden ich werde es ihm gerne nochmals erklähren ;) (nicht signierter Beitrag von Kornfeld2 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die o.g. Aussagen des Kollegen decken sich nicht mit den Informationen der offiziellen Webseite der Gemeinde Bodolz. Die Informationen im Artikel entsprechen den Aussagen der Gemeinde-HP. --Gomera-b (Diskussion) 04:04, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche angabe!!! 

message: Kann man mit den Kursbuchstrecken irgendwie in lesbaren Text umwandeln? Was hat der Leser von der Information "970.1"? Und was ist ein Bahnhalt neben einem Bahnhofsgebäude? --Mef.ellingen (Diskussion) 14:17, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Hanka Rackwitz

message: Das Alter habe ich der WP Seite Big Brother (Fernsehshow) entnommen. Die Angaben auf den Webseiten sind widersprüchlich. --Haferflockentüte (Diskussion) 00:56, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alter  

message: Wie lange hat sie denn an der KMU studiert (1987 -)?--Wikiseidank (Diskussion) 16:05, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: hierzu findet sich keine aussage in den mir bekannten belegstellen. --JD {æ} 23:42, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Ich dachte wir nehmen keine Faceboobseiten als Weblinks. --Auto1234 (Diskussion) 23:37, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: WP:WEB: "Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht." --JD {æ} 18:28, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Immobilienmaklerin? Wer's glaubt, wird selig. Wikipedia sollte seriös bleiben. Bitte Belege. --85.197.50.241 07:11, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Im Artikel steht nichts darüber - ich hab's rausgenommen --Dirk Lenke (Diskussion) 11:31, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Immobilienmaklerin? 

message: Rackwitz ist zwar in Schafstädt, wo die Familie wohnte, aufgewachsen, kam aber in Merseburg zur Welt. Das sagt der bereits als Nachweis genutzte Artikle auch eindeutig (in der Druckausgabe heißt der Artikel Vom Schloss in den Dschungel, und dort heißt es "Sie bezogen in Schafstädt eine Neubauwohnung. 1966 wurde Tochter Antje geboren, drei Jahre später erblickte Hanka in Merseburg das Licht der Welt."). Da der Artikel ein Gespräch mit Rachwitz' Mutter zum Fokus hat, sollte die es wohl genau wissen. Woher das überall im Netz vor allem zu findende Dresden als Geburtsort kommt, ist schwer nachvollziehbar. Sie hat dort mal gearbeitet. Die LVZ schrieb schon 2002 "Im Fernsehen wurde die 33-Jährige immer als Dresdnerin bezeichnet, doch eigentlich stammt sie aus Merseburg." Ich habe daher umseitig Schafstädt in Merseburg geändert. --Paulae 17:30, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hausmaler

message: Ein interessantes Thema. Der Artikel ist besser als noch vor 2 Jahren, aber immer noch nicht gut genug. Nichts für ungut, aber Hausmaler gibt es bis heute. Reputation hin oder her. Ich habe vor, den Artikel Schritt für Schritt zu erweitern, abhängig davon, wie ich in die Bibo zum Quellenstudium komme. ni hau!--Goldchinese (Diskussion) 01:19, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hausmaler ist ein fester Begriff vor allem für die im 18. außerhalb der Manufakturen arbeitenden Porzellanmaler. Den Terminus auf die heutigen freien Porzellanmaler auszuweiten würde ich nur dann für gerechtfertigt halten, wenn das in dem einschlägigen Handel und Gewerbe wirklich üblich ist. - Die im "17. Jh. " tätigen "Porzellanmaler" habe ich entfernt. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:49, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Thema ist so komplex, daß ich bisher davor zurückschreckte, es mir vorzuknöpfen. Hausmaler bemalen und bemalten eben nicht nur Porzellan. Auch Glas und Fayencen wurden dekoriert. Siehe Ignaz Preissler. Schon allein für den Werkstoff Porzellan geht es über Augsburger Werkstätten,  Meissnerische "Pfuscher" und Winkelmaler, Pariser "Chambrelains", Belgische Hausmalereien (um Einfuhrzölle für dekoriertes Porzellan zu umgehen), Dresdner oder Thüringer Malereien (meist als Verlagssystem ) bis zu heutigen Kunsthandwerkern. --Goldchinese (Diskussion) 17:02, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ankündigung
Diskussion:Ober-Ofleiden

message: Schönen Gruß aus Mainz an den Ober-Ofleidener 
"Heimatgeschichtlichen Kreis" - hier etwas (für Euch sicher nicht) Neues zum Ergänzen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Gottlieb_Welcker
http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Theodor_Welcker
MfG (nicht signierter Beitrag von 79.211.187.61 (Diskussion) 01:24, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  2x Welcker
Diskussion:Reinhold Behr

message: reinhold behr geht in Pension. Statt "ist" jetzt nur noch "war"
bin schüler am johannes-butzbach-gymnasium (nicht signierter Beitrag von 79.212.157.5 (Diskussion) 01:29, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  kleine Korrektur
Diskussion:Zeit zu leben und Zeit zu sterben (Film)

message: Dies ist kein Filmfehler. Bei Mannschaftsdienstgraden wurden die Rangabzeichen am linken oberen Ärmel als Aufnäher getragen. (nicht signierter Beitrag von 178.189.197.153 (Diskussion) 15:11, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Filmfehler: Winkel an der Uniformjacke 

message: Das beschriebene Treffen mit Prof. Pohlmann findet erst sehr viel später im Film statt. Gräber sucht Prof. Pohlmann das erste Mal auf, kurz nachdem er Elzabeth geheiratet hat. Das im Text beschriebene Gespräch zwischen Gräber und Pohlmann findet erst statt, nachdem eine Bombe Elisabeths Wohnung zerstört hat. 
Darüber hinaus finde ich den Ausdruck "großkotzig" unglücklich. Er passt nicht zum Rest des Textes. Ein Vorschlag wäre, ihn in  "großspurig" zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Brokencircle (Diskussion | Beiträge) 23:09, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Warum hattest Du Deine (korrekten) Änderungen wieder zurück genommen? Ich habe Deine Rücknahme erstmal wieder revertiert. mit gruessen von VINCENZO1492  08:57, 20. Apr. 2016 (CEST)

text: In diesem Falle wäre es nicht unbedingt nötig gewesen, z.B. wegen WP:SM. Aber mehr dazu findest Du auf Deiner pers. Disk. mit gruessen von VINCENZO1492  22:00, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Was ist das für ein abwegiges Kapitel  in dem Artikel über einen Film? Filmfehlersuche ist ein Hobby für Spezialisten, weil die Filmfehler normalerweise gar nicht auffallen. S. Filmfehler. Diese Filmfehler haben mit dem künstlerischen und technischen Qualitäten eines Films idR nichts zu tun. Ich bin dafür dieses Kapitel hier zu löschen. Meinungen dazu bitte bis spätestens zum 11. März äussern. Dazu kommt, dass die Fehler in diesem Fall nicht bequellt sind und eine Paradefall von WP:TF sind. --Orik (Diskussion) 19:52, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Filmfehler?
Diskussion:Evangelische Stadtkirche Lüttringhausen

message: Danke an alle Kolegen für den Ausbau des Lemmas und für die Bilder!
Ich habe das Lemma etwas erweitert, aber dies kann auch gerne wieder zurückgesetzt/gelöscht werden. 
Es könnten bei Gelegenheit noch einige Dinge ergänzt werden:
* Die Maueranker am Turm und ihre Bedeutung,
* die Orgel,
* die Empore,
* die Eingangstüren oder
* der blaue Briefkasten an der Kirchenmauer (wird auch schon im Ortslemma erwähnt).
Vielen Dank! LG -- Laber (Diskussion) 06:53, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Laber, weitere Informationen zu Orgel, Empore und Eingangstüren: sehr gerne. Beim Maueranker: Gibt es da etwas Spezifisches für diese Kirche - sonst ist es besser in Maueranker aufgehoben. Und der blaue Briefkasten an der Kirchenmauer hat eher nichts mit der Kirche zu tun, oder? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:00, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dankeschön
Diskussion:Ulrich Grillo

message: Ein Tag sysop only wg. EW. Differenzen hier klären und dann Artikel verbessern. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:40, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: geht wohl kaum als "Position" durch - für mich ist das ein Fundstück in der Presse, dem nicht ohne weiteres die Relevanz als "Positionsdarstellung" zugemessen werden kann. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:42, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung (auch wenn ich es selber gesichtet habe). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:57, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Zu 192839711:
Also ganz einfach: So hat das auszusehen und nicht anders. Ein Link auf die Startseite des Bundesanzeigers ist kein Beleg. Zur ZF: "sowie im Tagesspiegel deutlich aufgeführt." Volltextsuche nach "Millionen" ergibt einen Treffer ("die für rund die Hälfte des Jahresumsatzes von 600 Millionen Euro steht"), "5,7" 0 Treffe. Es ist legendlich davon die Rede, das er sich hoch verschuldet hätte um die Anteile zu kaufen. Das wurde ja jetzt recht schnell rückgängig gemacht, daher kann ich denke ich bis heute Abend mit einer Erklärung rechnen (da bin ich wieder da), was da so deutlich aufgeführt ist.
Auszug aus WP:BLG:
„Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.“
--Keks Ping mich an! 09:52, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktienanteile und Verschuldung
Diskussion:Fortsetzungssatz von Carathéodory

message: Einheitlichkeit in den Bezeichnungen lässt sich in der Wikipedia grundsätzlich nicht erreichen, das ist mir klar. Hier wird der Rand mit Fr (frontière) bezeichnet. Überall anders, sogar im französischen Artikel über den Rand, wird \partial verwendet. Daher werde ich auch hier die Bezeichnung anpassen.--FerdiBf (Diskussion) 09:02, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich kenne eigentlich \partial für den Rand einer Mannigfaltigkeit und Fr für den Rand der Teilmenge eines topologischen Raumes, also den Durchschnitt aus dem Abschluss der Teilmenge und dem Abschluss des Komplements. (Und der Rand abstrakter Mannigfaltigkeiten ist natürlich kein Spezialfall der zweiten Definition.)--Café Bene (Diskussion) 09:15, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Auch der topologische Rand wird im Artikel Rand (Topologie) und in vielen Lehrbüchern und anderen Artikel mit \partial bezeichnet, und genau dieser Rand ist hier gemeint. Es gibt durchaus abweichende Verwendungen, z.B. bei den von Dir genannten berandeten Mannigfaltigkeiten oder auch der Schilow-Rand, die nicht immer mit dem topologischen Rand übereinstimmen.) Wie gesagt, es ist eine Frage der Einheitlichkeit der Darstellung, ein unerreichbares Ziel, aber hier noch leicht zu bewerkstelligen. Ich kann nichts erkennen, etwas deutlich für die Verwendung von Fr und gegen die Verwendung von \partial spricht, lasse mich aber gerne belehren.--FerdiBf (Diskussion) 09:52, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung des Randes
Diskussion:Edward Ochab

message: "weil er diese Politik nicht mit dem kommunistischen Internationalismus vereinbaren konnte."
- Nein - weil er, ganz sicher (in poln.Wikipedia steht z.B. daß eine seiner Töchter auf einem jüdischen Friedhof beerdigt wurde) eine jüdische Frau hatte (und möglicherweise auch selbst eine teilweise jüdische "Abstammung, unklar, umstritten"). (nicht signierter Beitrag von 79.211.150.74 (Diskussion) 09:45, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin! In der de.WP wird bekanntes Wissen dargestellt und es gilt eine Belegpflicht. Letztere ist umseitig leider bislang zu kurz gekommen, worauf bereits ein Baustein hinweist. Nach dem Wiki-Prinzip erstellte Texte stellen prinzipiell keine valide Quelle im Sinne unserer Richtlinien dar, womit dein Hinweis auf die pl.WP fehl geht. Die von dir zitierte Stelle aus dem hiesigen im Artikel ist leider nicht belegt, jedoch belegbar, wie mir eine kurze Suche in Google Books zeigte: . Somit sehe mit Blick auf deine Ausführungen keinerlei Änderungsbedarf. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:27, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ochab´s Ehefrau: Rahela Silbiger  h ttps://pl.wikipedia.org/wiki/Rozalia_Ochab  Müßte eigentlich genug sein, als Beleg. --2001:9E8:20C6:C600:8DD3:66E5:DE4A:96E6 14:44, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ehefrau 

message: Moin! Zur Info: Habe gerade angefangen den Artikel mit Belegen zu versehen und, wo nützlich oder notwendig, zu überarbeiten. Zu diesem Zweck habe ich nun mit der Literaturrecherche begonnen und den Volltext der Munzinger-Biografie bei einem netten Autorenkollegen erbeten. Ich bitte daher für den Fall, dass ein anderer Autor sich in den nächsten Tagen dem Artikel widmen möchte, mich vorab kurz zu kontaktieren. Ebenso freue ich mich selbstverständlich über Literaturhinweise etc. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:02, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belegarbeit/Überarbeitung in Vorbereitung
Diskussion:Essl Art Award CEE

message: Bitte die Sponsoren klar als solche benennen, wenn möglich mit ihren Anteilen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:09, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich maile die Namensgeber*n Essl an und bitte um Informationen, um sie hier im Wikipedia-Eintrag ergänzen zu können. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:15, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Auf meine Anfrage hin keine Reaktion seitens Essl gesehen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:33, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sponsoren klar benennen 

message: Mich irritiert etwas die Angabe "bis 2012". Der Preis wird ja alle zwei Jahre vergeben. Gibt es einen Grund dafür, dass man da nicht "bis 2011" schreiben sollte?--Susumu (Diskussion) 12:34, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Quelle ist von 2012 ("Stand"). Aber ich gebe dir recht, 2011 scheint nach der Logik der zweijährlichen Preisvergabe schlüssiger zu sein. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:13, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt: In Zahlen 

message: Im Artikel Sammlung Essl wird da ein Zusammenhang zu jenen osteuropäischen Ländern, in denen bauMax Filialen hat, hergestellt, die durch das Beispiel Türkei stimmig scheint. (Erste Filiale 2010, für Teilnahme 2011 vielleicht noch zu wenig Vorlaufzeit, ab 2013 dabei.) Das wäre im Artikel aber noch interessant darzulegen.
Die Tabelle im bauMax-Artikel würde folgende Teilnahme-Liste nahelegen:
*Tschechien 	seit Beginn
*Ungarn 	seit Beginn
*Slowakei  	seit Beginn
*Slowenien 	seit Beginn
*Kroatien 	seit Beginn
*Rumänien 	seit 2007 od. '09 2009
*Bulgarien 	seit 2009 od '11 2011
*Türkei 	seit 2013
Aber das ist freilich nur eine Vermutung.--Susumu (Diskussion) 13:30, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Teilnehmende Länder 

message: „...  ist ein von Agnes und Karlheinz Essl gegründeter Kunstpreis ...“ Ein Preis wird wohl eher gestiftet, während ein dazugehöriger Wettbewerb gegründet würde. Der Autor möge bitte einschätzen, was besser passt, und entsprechend umformulieren. eryakaas | D 13:42, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  gründen, stiften, Preis ... 
Diskussion:Die große Illusion

message: Welche französische Zensur kann hier gemeint sein . Die Sätze suggerieren, es gäbe 1937 genauso eine Unrechtsdiktatur in Frankreich wie in Deutschland. Zu der Zeit war aber die Volksfrontregierung an der Macht. Ein pazifistischer Film wurde wohl kaum von einer pazifistischen Regierung mit Zensur verfolgt. Bitte Angaben belegen oder rausnehmen. --Orik (Diskussion) 10:10, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sowohl die Volksfront als die Nazis. Siehe hier, Seiten 215–219. --Laurentianus (Diskussion) 20:57, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: v. Rauffenstein war als Staffelführer der Jagdstaffel Rittmeister, nicht Major.  Ein Capitaine = Rittmeister = Hauptmann ist sicherlich kein "hoher" Stabsoffizier! Diese Kleinigkeiten in dem m.E. ansonsten guten Artikel sollten gelegentlich korrigiert werden.--Karl 3 (Diskussion) 22:15, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dienstgrade
Diskussion:Peter Kenning

message: Bitte noch Normdaten ergänzen (siehe: Hilfe:Normdaten) und Werke genauer angeben (siehe: Wikipedia:Literatur). --EHaseler (Diskussion) 10:16, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel vervollständigen 
Diskussion:Der Stinkstiefel

message: Wie ist folgender Satz gemeint? Als er seine Nachbarin Marie Maibach eines Tages einen Wasserschaden in ihrer Wohnung hat, ist er gezwungen, sich mit ihr auseinanderzusetzen.
*Als seine Nachbarin Marie Maibach eines Tages einen Wasserschaden in ihrer Wohnung hat, ist er gezwungen, sich mit ihr auseinanderzusetzen.
*Als er seiner Nachbarin Marie Maibach eines Tages einen Wasserschaden in ihrer Wohnung verursacht, ist er gezwungen, sich mit ihr auseinanderzusetzen.--Susumu (Diskussion) 11:43, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Handlung 

message: sie hatte kein gebrochenes Bein, sondern u.a. Zehen. Und seine Mitschuld daran ist zumindest zweifelhaft.49.15.218.227 23:38, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  fehlerhaft
Diskussion:Plasmodium

message: Dieser Artikel überschneidet sich sehr stark mit dem über "Plasmodien".
Vielleicht könnte jemand mit genügend Kenntnissen in diesem Gebiet sie zusammenfassen. (nicht signierter Beitrag von 141.89.251.245 (Diskussion) 11:55, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Artikel überschneiden sich zwar inhaltlich, behandeln aber nicht das gleiche. Artikel Plasmodium handelt die Gattung ab, Plasmodien eine Familie Plasmodiidae. Die Sache wird noch dadurch kompliziert, dass das Taxon Plasmodiidae in der aktuellen Systematik von Adl et al. nicht vorkommt (und dementsprechend auch unter Apicomplexa nicht erwähnt wird). Man bräuchte wohl vor allem einen Artikel zu Haemospororida (dem übergeordneten Taxon von Plasmodium), dann könnte man wahrscheinlich auf den Artikel Plasmodien ganz verzichten. Sowas schreibt sich aber nicht in zehn Minuten. --79.213.55.181 10:41, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Plasmodium = Plasmodien 

message: Im Artikel steht, dass "Plasmodium sp" meldepflichtig ist, aus dem Kontext v.a. aus der Diskussionsseite zur Plasmodien entnehme ich (indirekt), dass es sich bei "Plasmodium sp" um die 4 Malariaplasmodien handelt. Da ich aber weder sicher bin, dass dem so ist noch weiss wofür diese Abkürzung steht, kann ich den Begriff nicht erklären. Könnte dies irgendein/e Sachkundige/r machen? Dann würde man verstehen, was denn genau meldepflichtig ist. --Ai24 (Diskussion) 04:30, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das steht genau so im deutschen Infektionsschutzgesetz, §7: "(3) Nichtnamentlich ist bei folgenden Krankheitserregern der direkte oder indirekte Nachweis zu melden: 1.   Treponema pallidum 2.   HIV 3.   Echinococcus sp. 4.   Plasmodium sp." SP erläutert, dass die Abkürzung sp. "eine nicht näher bezeichnete Spezies in der biologischen Systematik" bezeichnet. Sicher gibt es eine Kommentierung, die das konkretisiert; ich würde annehmen, dass neben den vier "klassischen" Malariaerregern auch eine Infektion mit P. knowlesi meldepflichtig ist.--2A01:598:A089:4DFD:E440:D805:299C:71D6 20:42, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Plasmodium sp = Abkürzung
Diskussion:Løgmaður

message: deutsch sind die drei natürlich weitgehend synonym ("Chef der Regierung" ist die allgemeine bezeichnung, MinPräs und Premier sind eher Titel). trotzdem scheint mir „Ministerpräsident“ ausserhalb der WP ungebräuchlich:
* deutsche Botschaft Dänemark gibt explizit :  Regierungschef Premierminister Kaj Leo Johannesen
jedenfalls, wenn die deutsche übertragung schon so fragilch erscheint, sollte man im artikel  imho auch nicht allzugroß damit herumwerfen: der artikel steht super auf Løgmaður, die einleitung sollte also auf  der „Regierungschef von der Färöer“ lauten, und in der IB Løgmaður oben und groß, und drunter klein die deutsche übertragung --W!B: (Diskussion) 12:01, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:   [[Ministerpräsident ]], [[Premierminister]] oder [[Regierungschef]] 

message: Es gibt einen neuen: Aksel Vilhelmsson Johannesen. Sollte also aktualisiert werden.  (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 08:04, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahl vom 15.9.2015
Diskussion:Ostseeküstenroute (D2)

message: Hier gibts noch viel zu tun.
VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:03, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Karte, Ausbau und engl. Sprachversion 

message: Im Text wurde erwähnt, dass der Untergrund oft nicht ideal ist.
Ein Fahrrad oder einen Roller kann man auch mal schieben, aber Inline Skates hat man einfach an. Welche Abschnitte sind auch für Roller oder Inline-Skates machbar? --Bernburgerin (Diskussion) 08:46, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auf welchen Abschnitten kann man auch gut mit Roller oder Inline-Skates fahren?
Diskussion:Afrikanische Schweinepest

message: Ist jetzt wohl geschehen: Krankheit ist in der EU (1.2.14) (nicht signierter Beitrag von 85.178.185.121 (Diskussion) 12:04, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  In der EU 

message: Da Wildschweine anders als Zuchtschweine einer Selektion auf Überlebensfähigkeit in einem multipel durchseuchten Habitat unterliegen, ist nicht anzunehmen, dass der Verlauf bei Hausschwein und Wildschwein identisch ist.
Das Inzucht geschädigte Immunsystem des Hausschweine ist wie das bei Zarathustristen und deren monotheistischen Subformen(auslese auf sozial gutes lenkbares und mitlaufendes Verhalten), regulär schwächer, als das von Erhaltungszuchtvölker mit Genealogie.
Wildschweine sind wehrhaft, aggressiv und verschlagen, Eigenschaften die auch das Immunsystem prägen. Ebenso das Immunschild der Verdauung.
Eine Verlaufsstudie mit Wildschweinen ist daher notwendig. Wildschweine sind ggf. per Zucht resistent zu machen.
(nicht signierter Beitrag von 217.255.141.55 (Diskussion) 22:15, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Abschnitt über Wildschweine 

message: Ich bin der Meinung das müsste Letalität statt Mortalität heißen, da sich die Prozentangabe auf infizierte Individuen bezieht und nicht auf die Gesamtpopulation.
:Stimmt, ist korrigiert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:16, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verlauf "Mortalität" 

message: t-online.de: Afrikanische Schweinepest in Belgien alarmiert Nachbarstaaten --Fonero (Diskussion) 08:16, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe einiges ergänzt. Vielleicht gibt es einen Veterinär, der das mal sichten kann?? --Gabrikla (Diskussion) 15:28, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Baustein war doch schon draußen - und gesichtet ist es doch automatisch. Alles gut :-) --V ¿  15:59, 8. Okt. 2018 (CEST)

text: Nach dem Ausbruch in Deutschland dürfte eine strukturelle Überarbeitung fällig werden. Der ganze Konjunktiv raus und Doppelungen ebenso. --Gabrikla (Diskussion) 17:45, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung fällig 

message: zeit.de 3. Juni 2019: Eine Seuche wie ein Tsunami --94.114.116.162 18:54, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  große Epidemie in China  

message: Wer ist der auf dem Bild abgebildete Kristopher Worcester? Was hat der mit dem Artikel zutun? Ist der von irgendeiner Relevanz für das Thema? --2003:D1:3F1E:B201:D963:84C9:3160:848D 20:31, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer ist Kristopher Worcester? 

message: Angesichts der gegenwärtig grassierenden Tierseuche dürfen die Formen der Übertragung auch im Artikel über die Krankheit stehen und nicht nur im Artikel über den Erreger, um sicher zu stellen, dass auch unbedarfte Leser, die unser System nicht kennen, das finden. Sciencia58 (Diskussion) 12:51, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Übertragung