lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Blutenburg

message: Quer zum alten Durchblick verläuft die Bahnstrecke München-Dachau, die mit Lärmschutzwänden versehen ist. Da wird man nicht viel wiederherstellen können. --84.151.241.27 20:03, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hängt vom Geländeverlauf (Höhenprofil) ab. Durchaus möglich, dass die Bahnstrecke nicht im Weg ist.--Nothere 19:19, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung des Durchblicks 

message: Woher kommt das Otfried-Preußler-Archiv? Auf der Webseite der Bibliothek findet sich nichts dazu; alles andere, was ansonsten online verfügbar ist beruht auf Wikipedia.--Nothere 19:19, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Otfried-Preußler-Archiv
Diskussion:DR

message: Hab bei einer Diskussion auf einer Wikipedia-Userseite die Abkürzung "DR" gefunden (deutsche und englische Sätze). Jemand verursache mit seinen DRs am Fließband viel Extra-Arbeit für Wikipedia-Moderatoren. Wofür wird DR im Rahmen von Moderation und Regulierung verwendet? --Grünes Fiet (Diskussion) 20:03, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Deletion request -- Amtiss, SNAFU ? 15:43, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiki-interne Abkürzung DR?
Diskussion:Adlatus

message: Derzeit ist der Artikel eher ein Wörterbucheintrag, da er lediglich in epischer Breite die Pluralbildung beschreibt, nicht aber die Wortbedeutung und -verwendung. Etwas mager, oder? --MMG 09:14, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel sah urspruenglich so aus, ehe ich ihn aus Anlass eines LA neugeschrieben habe, damit er wenigstens als Woerterbucheintrag in Ordnung ist. Ausser der Etymologie u. Frage der Pluralbindung bietet das Wort m.E. keinen Erklaerungsbedarf u. keine sonderlichen Ausbaumoeglichkeiten -- was schweb Dir denn vor? Ich hielte dann schon eher einen LA fuer angebracht.--Otfried Lieberknecht 10:00, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Also Löschen würde ich den Artikel nicht, da er in sämtlichen anderen Enzyklopädien verzeichnet ist (also Brockhaus, Meyers, etc.). Richtig ist, dass er momentan eher wie ein Wörterbucheintrag aussieht. Vielleicht kann man dass ja noch etwas verkürzen , eine kleine Gliederung einfügen und unten den Weblink ins Wikiwörterbuch einfügen? --Mailtosap 12:26, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich kannte den Begriff nicht; deutsche Medien haben diesen Begriff heute verwendet. Ich glaube auch nicht das hier in Wien viele diesen Begriff kennen; denke daher das
es zu vermuten ist, das der Begriff in (Nord)Deutschland üblicher ist als zum Beispiel in Österreich. Wäre gut wenn man die Etymologie im historischen Kontext zu diesem 
Begriff bringen würde. 2A02:8388:1604:CA80:0:0:0:1 21:48, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Regionale Verwendung 

message: ..Latus als Seite, adlatus an der Seite (stehend) verstanden wird, ergibt eine Pluralform, bei der "Seite" in den Plural gesetzt wird keinen Sinn, auch wenn viele Helfer zur Seite stehen, braucht es keinen Plural für Seite, allenfalls zwei für beide Seiten. 
Siehe Karl Valentin: Semmelnknödeln.--2003:D2:7F29:AA46:D57E:A7D2:6099:DBFF 23:45, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wenn..
Diskussion:St. Sigmund im Sellrain

message: Lüsens Tal gehört zu St. Sigmund und nicht zu Gries im Sellrain, siehe
# http://www.tirol.gv.at/fileadmin/www.tirol.gv.at/raumordnung/downloads/45-rop-praxmar.pdf (mit Gemeindegrenzen, allerdings ohne Legende)
#http://tirolatlas.uibk.ac.at/places/show.py/index?id=170347;lang=de
--Herzi Pinki 20:09, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Praxmar
Diskussion:Telegraphengleichung

message: {{Redundanzhinweis|3=Telegraphengleichung (Elektronik)|4=Telegraphengleichung|Beginn=April 2013|Ende=April 2014|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/April 2013/Archiv#Telegraphengleichung (Elektronik) - Telegraphengleichung}}
Sehr gut geschrieben. Für jeden Laien eine Erklärung. Bitte in die Gruppe der sehr guten Artikel aufnehmen.[[Benutzer:84.134.76.236|84.134.76.236]] 20:12, 17. Jan. 2007 (CET)goslarer.
Meine Oma hat mir gerade eine sehr griffige Interprätation gegeben, die andererseits, da sie griffig ist, trivial ist und hier eigentlich keinen Platz hat.<br>Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] 13:38, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich möchte eine Umbenennung der Koeffizienten anregen. Im oberen Teil stehen C_2, C_1 und C_0, während sich die Überschriften für die Unterabschnitte auf a, b und c beziehen.
--[[Spezial:Beiträge/129.206.100.96|129.206.100.96]] 14:56, 28. Mär. 2009 (CET)

message: Soweit ich das weiß und es auch bei Oliver Heaviside beschrieben ist, hat nicht Kelvin die Telegraphengleichung aufgestellt, sondern Heaviside. --MaddZ 10:29, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kelvin - Heaviside 

message: Warum stehen verschiedene Zeichen für die partiellen Differentiale? -- Room 608 (Diskussion) 03:06, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Differentiale 

message: Der Satz mit dem Laplaceoperator erschließt sich nur dem Profi. Er hat kein Verb, und wo kommt das t dann her, und die Ableitung von F nach x kommt sowieso nur als erste vor. Und nach einer Dimension ist das strenggenommen keine partielle mehr. -- Room 608 (Diskussion) 21:48, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Es wäre gut, wenn die Gleichung in der Einleitung besser erklärt wäre. Also so wie in der englischsprachigen Version, wo über die physikalische Anwendung geschrieben wird. -- Kamekame (Diskussion) 08:25, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bessere einleitende Erklärung
Diskussion:Stichkanal Hildesheim

message: Ich habe die Bezeichnung geändert, da die korrekte Bezeichnung Zweigkanal ist (auch auf allen Landkarten so vermerkt) und ich denke Wikipedia soll so korrekt wie möglich gestaltet sein. 
:Aber was ist korrekt? Gebräuchlich ist die Bezeichnung Stichkanal und amtlich ist sie auch mit Abk. SKH Quelle: [Wasser- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes]
--Diwas 09:04, 18. Jan. 2007 (CET)

message: Besitzt der Kanal wie z.B. der Mittellandkanal einen Fahrrad-/Wanderweg? Das ist bestimmt eine interessante Information.
85.177.38.152 22:04, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In Google-Earth ist keiner zu erkennen, es sieht nach dichtem Baumbewuchs an fast der gesamten Strecke aus. --Trublu ?! 09:18, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fahrradweg? 

message: Kann jemand Quellen der Informationen angeben? Besonders die erlaubten Geschwindigkeiten? -- Diwas 13:44, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Gustav Franz Hüttig

message: M. E. reicht die Begründung "in jedem lexikon steht, dass es in prag damals eine deutsche minderheit gab" nicht aus, um diese Aussage auch für Hüttig oder irgendeine einzelne Person zu treffen. Ebenso gut könnte er Österreicher gewesen sein.
dä onkäl us kölle 20:47, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Österreicher war er ja sowieso, das habe ich auch gar nicht geändert. Es geht lediglich darum, ob er Tscheche war oder nicht. Und das ist er natürlich nicht. Er kam zwar aus Prag, aber in Prag lebten damals im wesentlichen zwei Ethnien: Deutsche und Tschechen, wobei die Tschechen die Mehrheit stellten. Und er war halt ethnischer Deutscher, was ist daran so schwierig zu verstehen? Nur weil Prag heute eine rein tschechische Stadt ist und die Deutschen aus Böhmen vertrieben wurden, ist nicht gleich jeder, der irgendwann in Prag geboren wurde, automatisch Tscheche. Die Deutschen hatten in Prag sogar eigene Schulen und eine eigene Universität. Ich werde den Artikel reverten und das "Tscheche" streichen. --Liputin 20:57, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Zur Nationallitätenfrage
Diskussion:Gamecontroller

message: Ich beantrage hiermit die Zusammenlegung dieses Artikels (Gamecontroller) mit dem unter "Gamepad". Von welchem zu welchem Begriff dabei weitergeleitet werden sollte, scheint mir unerheblich, da sowieso nur dauerhaftes Diskussionsthema. Bekanntestes Argument, dass es sich bei einem "Gamepad" als eine Art von "Gamecontroller" handeln dürfte, gibt es beispielsweise im Englischen (woher diese Begriffe an und für sich kommen) gar nicht. Und wenn dann zusammengelegt wird, sollte keinesfalls auf eine Weiterleitung verzichtet werden. Ich finde nur mit Recht, dass es nicht zwei Artikel für ein und die selbe Sache geben sollte. Ich hoffe außerdem abschließend darauf, dass sich Menschen (ganz allgemein gesprochen) endlich 'mal einigen können, sonst nimmt dieses Politikum ja nie ein Ende und verwirrt auch nur maßlos. Vielen Dank! Und wie schon ein berühmter Fussballtrainer sagte: "Ich habe fertig." -- 212.186.25.125 23:09, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beantragung zur Zusammenlegung zweier Artikel 

message: Neben der bereits erwähnten Redundanz muss vor allem der letzte Teil überarbeitet werden; zum einen sprachlich (Ausbau, vollständige Sätze, Struktur), zum anderen inhaltlich (Wessen Sensorik? Das kommt nicht in allen Controllern vor). --sentropie 14:15, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ein GBA-Spiel hatte auch mal solche Sensoren, die die Lage feststellten und in Gameplay ummünzten. Der PS3-Controller hat auch Lage- und Beschleunigungssensoren.--129.187.41.73 15:08, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es ja anders gelöst. --sentropie 15:29, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann ist ja gut. :)--129.187.41.73 15:49, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Woher stammt der Begriff eigentlich? Renommierte deutsche Zeitschriften/Websites nutzen den Begriff wenig bis gar nicht: 
*http://www.gamepro.de/index.cfm?s=Gamecontroller&pid=1801
*http://www.xboxdynasty.de/game/search.php?game=Gamecontroller&platform=,&gametype=,&pid=1>id=1&cstart=0
*http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=109
*http://www.computerbild.de/suche/?q=Gamecontroller&refcat=1
Der Begriff Controller ist dagegen um ein tausendfaches höher vertreten. --Toru10 (Diskussion) 22:17, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Gamecontroller
Diskussion:Nephroblastom

message: Meine sehr geehrten Damen und Herren,
bitte beachten Sie, dass zB das klinische Wörterbuch Pschyrembel (Aufl.259) im Bezug auf die Therapie andere Informationen enthält!
: ich hab diese auflage des pschyrembel nicht, aber der angefügte link auf die leitlinien der deutschen krebsgesellschaft und der deutschen gesellschaft für pädiatrische onkologie und hämatologie [] sagt genau wie das aktuelle therapieschema aussieht. insofern sollte die im artikel angegebene formulierung überarbeit werden. mache ich gleich mal. --sjøhest 21:20, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Behandlung
Diskussion:Enrico Marx

message: ein äußerst ungewöhnlicher Fall eine eigenständige Frau als Anhängsel (Weiterleitung) in einem Artikel zu einem Mann.
hiermit plädiere ich für einen eigenständigen Artikel und frage mal hier wegen "Urheberrechten" etc was ihr dazu sagt.  Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:53, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Judith Rothe]]
Diskussion:Carcharodontosaurus

message: Die zwei Links funktionieren nicht, habe sie rausgenommen:
http://www.dinosauriervona-z.de/
(Domain ist offensichtlich mit nutzloser Linkseite geparkt)
http://www.dinodata.net/Dd/Namelist/Tabc/C042.htm
(Bei der Durchsuchung dieser Seite aktuell keinen Artikel mehr über diesen Saurier gefunden)
--Cybazyrfa 21:01, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kaputte Links: 

message: Vielleicht fühlt sich jemand berufen, darüber etwas hinzuzufügen. Erste Anlaufstelle für Infos 
dieser Artikel bei Science Daily. Grüße --C-hankel 11:02, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Südsaharische Subspezies ''Iguidensis'' entdeckt 

message: Derzeit scheint mir der Artikel überhaupt keine Quelle zu haben. Woher kommt zum Beispiel die Größenangabe? --Ornitholestes (Diskussion) 20:04, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Magst du ihn in die Bio-QS eintragen? Danke, --Jens Lallensack (Diskussion) 20:15, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schon geschehen. Irgendwie traurig, wenn die einzige, nicht einmal verfügbare Quelle sich nicht auf das Tier, sondern nur auf die Bedeutung des Namens bezieht. Das hätte im Prinzip jeder mit Latein- und griechisch-kenntnissen auch bestätigen können. --Ornitholestes (Diskussion) 20:22, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  quellen 

message: Hab die Seite mal vollständig überarbeitet. Genauer: Zwei Bilder entfernt, Text grundlegend überarbeitet, Quellen hinzugefügt, Artikel strukturiert.
--S. Hauke (Diskussion) 21:09, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion. --Jens Lallensack (Diskussion) 21:22, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Seite überarbeitet 

message: Der Gattungsname Carcharodontosaurus setzt sich aus drei Teilen zusammen:
* dem altgriechischen  („kárkharos“: „scharf“)
* dem ebenfalls altgriechischen  („odon“: „Zahn“) und
* dem latinisierten altgriechischen Wort  („sauros“: „Eidechse“, „Salamander“)
„Scharfzahn-Echse“ ist dementsprechend eine korrekte Übersetzung, während „Haifischzahn-Echse“ etymologisch schlicht falsch ist.
--Special Circumstances (Diskussion) 20:31, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  EW um Etymologie
Diskussion:Amar Shonar Bangla

message: Mit dieser Änderung wurde der Artikel verfälscht: Transkription wurde Transliteration genannt und in Infobox die Transliteration als Transkription bezeichnet. Zudem ist die als Transliteration bezeichnet Transkription falsch. Hier wird nicht das Eigenkonstrukt der en-WP verwendet!--Xquenda (Diskussion) 10:19, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ach ja, man sollte nicht einfach Tabellen ohne Anpassung kopieren... Leider habe ich keine deutsche Transkription, kannst du das machen?--Antemister (Diskussion) 22:26, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vor deiner Änderung war die Transkription doch schon drin. Auf Transliteration wurde damals verzichtet, aber die kann ich demnächst nachtragen. Die englische Übersetzung ist überflüssig, hier ist die deutschsprachige WP.--Xquenda (Diskussion) 00:45, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In Transkription geändert, imho gibt es auch eine zumindest co-offizielle englsiche Version, müsste ich aber nachprüfen.--Antemister (Diskussion) 12:02, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt.--Xquenda (Diskussion) 10:27, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vom Autor des Artikels übersetzt? --13Peewit (Diskussion) 19:03, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überesetzung von wem?
Diskussion:HMCS Victoria (SSK 876)

message: Laut Naval-Technology.com sind folgende Maschinen eingebaut
*2 x Paxman Valenta Diesel 16 SZ je 2700 kW
*2 x Alstholm Generator je 2800 kW
*1 x Elektrofahrmotor mit 4000 kW
Der Abschnitt über die Bootskonstuktion ist unverständlich. Eine Finne ist eine Flosse und ein U-Boot besitzt einen Turm, auf oder in dem die Masten, Antennen und Periskope befestigt sind. Das Boot ist ein Doppelhüllen-Boot, wobei der Druckkörper aus hochfestem Stahl besteht. Die äussere Hülle ist nicht dazu angebracht, damit die Leute besser darauf laufen können, sondern damit das Schiff strömungsgünstig wird. Vielleicht könnte jemand das mal einfügen. Im Turm ist ein Fahrstand für 5 Personen untergebracht. --Frila 21:01, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Techn.Daten SSK 876
Diskussion:Betrayal in Antara

message: Es geht um diesen Auszug aus dem Artikel: "Über den vierten Charakter wird nichts verraten, da ein wenig Spannung beim Spielen erhalten bleiben soll." Ich weiss ja nicht, aber ich denke, daß auch was über den vierten Charakter verraten werden soll, denn sonst könnte man auch im Artikel zum zweiten Weltkrieg auch das Ende vorenthalten... so wegen der Spannung und so... --Odeesi 21:09, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spannung in einem Lexikon?
Diskussion:Shiml

message: Unterer Link zu Shimls Website is kaputt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.19.64 (Diskussion • Beiträge) Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 15:19, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ist draußen - keine weiterführenden Infos und es wird ein Flash Player benötigt... --Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 15:19, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Link 

message: Seit wann werden eigentlich Videos aufgezählt ? Hab das noch bei keinem anderen Künstler gesehen. Hat es was damit zu tun das es "Singles" sidn aber nicht zu kaufen sind ? --DjSearch2 17:33, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Videos
Diskussion:Die Schneekönigin

message: :Image:Edmund Dulac - Snow Queen.jpg is going to be deleted from Commons. Bryan Tong Minh 21:26, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Thx. --Philipendula 21:34, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: [[:Image:Edmund Dulac - Snow Queen.jpg]]

message: Ich darf bemerken, dass Dulac noch keine 70 Jahre tot ist. --Philipendula 22:38, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schon wieder ein Bild von Dulac 

message: Hier der Link zu einer schönen Interpretation:
http://www.erzaehlkarawane-ammersee.de/geschichtenundinterpretationen/kunstmaerchen/dieschneekoenigin/dieschneekoenigin_interpretation.php 178.2.71.81 23:48, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Interpretation 

message: In der Saisonvorschau der Oper Maskat fand ich gerade diese russische Kinderoper: https://rohmuscat.org.om/en/performance/performance-detail?i=413; die englische Wiki kennt sie: "The children's opera История Кая и Герды (The Story of Kai and Gerda) was written in 1980 by Russian composer Sergei Petrovich Banevich, (libretto by Tatiana Kalinina). It premiered at the Mariinsky Theatre (then Kirov Theatre) on 24 December 1980." --Mbshu (Diskussion) 12:16, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Russische Kinderoper 

message: Die Schneekönigin - Märchenoper in einem Akt von Benjamin Staern: https://www.theater-vorpommern.de/programm/musiktheater/die-schneekoenigin/ - Das fehlt noch in der Liste. -- 94.135.133.72 12:00, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Benjamin Staern 

message: Schön, wie Andersen das Thema Emanation verfremdet mit dem Bild des zerbrochenen Spiegels und der Splitter, die in die Augen und Herzen der Menschen eindringen. Bei ihm kommt durch Emanation das Böse in die Welt, in der Gnosis und ähnlichen Lehren ist es eher umgekehrt. Und seltsam, dass das niemand zu sehen schein. --92.211.108.189 18:23, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Das Thema "Emanation"
Diskussion:Donald Meek

message: IMDB und die engl. Wikipedia geben 1878 an (da schöpft sicher eins vom andern...); Weniger,der sicher auch nicht über jeden Zweifel erhaben ist, schreibt 1880 - im Zweifel für die Druckausgabe, wenn es nicht offensichtlich falsch ist 
(bei britischen, vor allem schottischen Schauspielern kommt dieses Problem der unsicheren Geburtsdaten häufiger vor) --Nar wik 21:43, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Darstellende Kunst

message: Freier und angeleiteter (Regiegeleiteter) Vortrag fehlt noch -- Schwarzseher 21:57, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Arten von Vorträgen

message: Interessanterweise sehe ich im Artikel kein "Konzert", weder klassisch, noch "modern". Ist Musik (per se (und auch ausserhalb Medienkunst, oder aber habe ich eine falsche Vorstellung der Verwendung des Begriffs Medien(...) im Artikel?)) nicht "darstellend"? --Alien4 00:33, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mir ist das auch aufgefallen. Wenn man Kunst nach "Bildende Kunst" oder "Darstellende Kunst" typisiert, ist die Musik klar letzteres. Aber sie wird wohl sehr oft nicht darunter gerechnet, so heißen die Hochschulen im deutschssprachigen Raum etwa alle "für Musik und Darstellende Kunst" und der Deutsche Kulturrat teilt sich u. a. auf in einen "Deutschen Musikrat" und einen "Rat für darstellende Kunst und Tanz". Beim letzten Namen sieht man aber, wie unscharf das alles ist, denn Tanz ist ja wohl auf jeden Fall eine darstellende Kunst, so dass das "und" deplaziert wird. Bei der Musik ist die "Vorführung" m. E. darstellende Kunst, die Komposition nur bedingt – vielleicht wird die Musik insgesamt daher mit Rücksicht auf den von einer tatsächlichen Aufführung unabhängigen Wert von Kompositionen nicht so gerne darunter eingeordnet? Womöglich sind es aber schlicht historische oder organisatorische Gründe. Die Musik spielt halt immer gerne eine Extra-Rolle. (So ähnlich wie die Mathematik nicht so recht eine Naturwissenschaft ist, aber mit Geisteswissenschaft noch viel weniger gemein hat?) --FA2010 (Diskussion) 11:33, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Musik? 

message: Ich möchte das gemeinsam mit Anderen starten. Bei Portal_Diskussion:Frauen#Frauen in der Kunst wurde versucht, Argumente für oder gegen das Lemma zu sammeln. Prinzipielle oder andere schwere Einwände waren dort nicht geäussert worden. Eine Diskussion über das Projekt könnte hier geführt werden. Vorläufige Seite des Lemmas: Benutzer:Fluss/Frauen in der Kunst (mit Diskussionsseite für die Arbeit am Artikel). Hm, ich hatte eigentlich ein Portal Darstellende Kunst erwartet, wo ich was ankündigen kann. -- fluss 12:35, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es hier kein Interesse gibt, wird wahrscheinlich alles auf Bildende Kunst ausgerichtet.-- fluss 20:25, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Frauen in der Kunst
Portal Diskussion:Spiele/Kategorien

message: Ich finde den Namen „Andor“ für die Kategorie zu Die Legenden von Andor und Folgende sowie Andor Junior nicht ganz passend, da der Name „Andor“ sehr häufig verwendet wird (siehe Andor, Andor (Fernsehserie), :fr:Andor und :en:Andor). Unter eine :Kategorie:Die Legenden von Andor würde aber wohl Andor Junior nicht so recht passen, da muss man sich wohl was Neues überlegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:05, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Andor]] 

message: Zur Kenntnis. DynaMoToR (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Sport#Kategorie:Ballspiel vs. Kategorie:Ballsportart]]
Diskussion:Bahnstrecke Fulda–Göttingen

message: Hallo,
bislang gab es die Artikel Bahnstrecke Bebra–Göttingen und Bahnstrecke Bebra–Fulda, nur ersterer wurde als Redirect umgebogen, der zweite liegt redundant vor (Copy&Paste?). Zudem sind bislang keine Wikilinks angepasst worden.
Ich wüsste gerne, was diese etwas unübersichtliche Lage bezweckt und wie das ganze einmal aussehen soll, wenn es fertig ist?
Grüße--Simon-Martin 22:06, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Kilometrierung ist die selbe und es gibt durchgehende Zugverbindungen. Warum also zwei Artikel?
Mfg 
--84.171.90.11 10:10, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Kilometrierung zieht dann aber auch die Kinzigtalbahn ein. Die Mehrzahl der Personenzüge aus Fulda biegt in/vor Bebra nach Kassel oder Erfurt ab. Weiteres siehe Diskussion:Bahnstrecke Bebra–Fulda.--Simon-Martin 10:17, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Grund des Artikels???
Diskussion:Qarmaq

message: Der Artikel enthält zahlreiche Stellen mit erzählendem Charakter (Klamme Finger, Heimelige Wärme) und ist nicht enzyklopädisch neutral.
-- RobertPorter 23:57, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So besser? --Flominator 19:20, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: "In den warmen Tagen des Sommers"? - So kann nur ein Mitteleuropäer schreiben! In der Arktis besteht der Sommer nicht aus Tagen, sondern ist ein einziger Tag... der - nicht allzu warme - Polartag.
Astronom, 17.1.2007, 22.16 Uhr
:So wie oben kann nur ein Mitteleuropäer schreiben, der sich arktische Lichtverhältnisse als "nur Nacht" im Winter und "nur Tag" im Sommer vorstellt! Tatsächlich umfasst "Arktis" ca. 30 nördliche Breitengrade südlich und nördlich des Polarkreises, die sehr unterschiedliche Wärme- und Lichtverhältnisse aufweisen. Bitte nicht vorschnell glossieren! "In den warmen Tagen des Sommers" ist keine Stilblüte. Südlich des Polarkreises besteht der arktische Sommer gewiss nicht aus einem Tag. ---Ansgar Walk 22:57, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Stilblüte 

message: Das Qarmaq wurde und wird von allen indigenen Volksgruppen der Arktis genutzt. Auch in diesem Artikel wird fälschlicherweise wiederum Inuit als Synonym für Eskimo benutzt. Die korrekte Bezeichnung Eskimo für o.g. Volksgruppen sollte benutzt werden. Die inhaltsarme Begründung des Reverts auf Version von Benutzer:Dreizung "keine Verbesserung" ist nicht überzeugend. Bitte sachliche Argumente liefern und keine subjektiven Meinungen!  --Stoeckigt (Diskussion) 13:18, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Verlinkung und Text sind zwei paar Stiefel.  @xqt 14:05, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eskimo -Inuit