Diskussion:Postmoderne Architektur

message: Der Abschnitt zur zeitgenössischen Postmoderne ist leider etwas kurz geraten und meiner Ansicht nach auch nicht besonders gelungen. Insbesondere der Satz "In Deutschland sehnt man sich zurück, man vermisst alte Gebäude." stimmt ja nun einfach nicht, es mögen allenfalls vereinzelte und IMHO sogar eher kleine Gruppen sein, die Altes wieder aufbauen wollen (siehe die enorme Kontroverse zum Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses mit seiner alten Fassade).
Vielleicht kann ja jemand, der sich damit auskennt, den Abschnitt verbessern; vielleicht auch mit dem Hinweis auf parallel vorhandene und gleichberechtigte Richtungen wie Dekonstruktivismus und Minimalismus, die der "klassischen Postmoderne" ja durchaus entgegengesetzt sind. Auch ein Hinweis auf die Kommerzialisierung von Baustilen könnte angebracht sein? --oimel 10:53, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  So, teilweise habe ich das jetzt selbst untergebracht. --oimel 10:48, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitgenössische Postmoderne 

message: Ein originalgetreuer Wiederaufbau eines verloren gegangenen Gebäudes bzw. von Fassaden hat nichts mit Postmoderne oder Historismus zu tun. Ist z.B. die wiedererrichtete Dresdner Frauenkirche postmodern bzw. historistisch? 
Dies trifft nur auf Neubauten zu, die „historisierend“ frühere Stilformen  verwenden, verarbeiten, umformen, zitieren, andeuten usw. oder alte Bauwerke nur „nachahmen“ (wie z.B. Hotel Adlon, Berlin). - 
Dagegen ist der möglichst authentische Wiederaufbau eines Originals  m.E. dem Bereich Denkmalschutz, hier natürlich: Denkmalswiederherstellung, zuzuordnen (Beispiel Alte Kommandantur/Bertelsmann-Haus, Berlin). 
- (Ein moderner Innenausbau ist dann wieder eine andere Sache.)  
-- MauritzMA 19:27, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich muss da widersprechen. So etwas wie "Denkmalwiederherstellung" ist ein Widerspruch in sich. Die Charta von Venedig etwa definiert "Authentizität" als ein entscheidendes Merkmal eines Denkmals und verlangt sogar, dass restauratorische Ergänzungen immer klar vom Original unterscheidbar sind. Aber hier ist ja nicht ein Stück Original, also kann es sich schon per Definition nicht um ein "Denkmal" in diesem Sinn handeln. Davon abgesehen lässt sich trefflich darüber streiten, ob ein Neubau nur dann "historisierend" ist, wenn er Stilelemente nur unvollkommen nachahmt. Ist die Wiederherstellung bzw. Kopie eines schon existierenden Gebäudes nicht die Perfektion der Nachahmung und damit die Perfektion der Historisierung? Übrigens will man jetzt in Berlin eben auch tatsächlich ganz bewusst "historisierende" Wohngebäude im Stil der Gründerzeit bauen, da man die wirtschaftliche Nachfrage sieht (da war mal ein Bericht in der Berliner Zeitung). Man ahmt also eine Epoche nach, die selbst schon hauptsächlich nachgeahmt hat. Und darauf bezieht sich der Abschnitt im Artikel eben auch. --oimel 17:15, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eine originalgetreue Nachbildung eines historischen Gebäudes (oder Teilen davon) am historischen Standort ist keine Postmoderne. Ist das Goethe-Haus in Frankfurt von 1951, das Haus zur Goldenen Waage, das Haus Rebstock etc. (nach Planung bis 2015) postmodern? Diese Gebäude sind eine Rekonstruktion ihrer jeweiligen Epoche. Einem Stilbegriff kann man wohl immer nur dem Original zuordnen. (nicht signierter Beitrag von Carl Ha (Diskussion | Beiträge) 17:11, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt Stadtschloss Berlin  

message: Ich habe des öfteren an Stelle von Postmoderen auch von Neoeklektizismus gehört, was angeblich den Baustil inhaltlich besser widerspiegelt. Allerdings hab ich dazu keine schriftlichen Quellen. Ich weiß nicht ob das reicht, wenn man die Begrifflichkeit allein Anhand der gegebenen Merkmale nachweist. Die sind im Text alle richtig beschrieben. --78.50.91.210 15:24, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: "Neoeklektizismus" - Diese Bezeichnung trifft viel besser - verglichen mit dem Gebrauch des Termes "Postmoderne" in der Geistes- und Sozialwissenschaft kommt einem die hier getroffene Vereinnahmung auf ein sehr schmales Phänomen doch recht komisch vor. Denn 'postmodern' wäre nicht nur die Postmoderne, sondern auch der Dekonstruktivismus, Blorp usw. - spätestens hier wird die unscharfe Trennung deutlich. -- 81.210.162.7 11:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Immerhin existiert ein Abschnitt zu dem Begriff, doch die Rückführung auf Lyotard ist recht unglücklich, da extrem verkürzt. Wenn  sich jemand zu der Debatte auskennen sollte, könnte er vielleicht noch ein paar Worte zum Begriff (Geschichte) des Neoeklektizismus verlieren, ob dies in der Architektur z.B. ein eher pejorativ gemeinter Terminus ist oder ob er tatsächlich eine Alternative darstellen könnte. 80.237.251.92 13:09, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neoeklektizismus 

message: Warum steht hier mal "Postmoderne Architektur" (großes P) und mal "postmoderne Architektur" (kleines p)?. Dazu fehlt eine Erklärung od. es sollte  korrigiert werden in überall kleines "p". --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:55, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  schön wäre auch noch eine einheitliche Schreibweise 

message: Im folgenden Satz fehlt etwas *****:
" Das heißt, dass die Postmoderne ihrem Wesen nach eklektizistisch ist, ***** der „direkte Renaissancismus“, der Vorbilder bedenkenlos nachahmt, abgelehnt wurde, noch mehr der romantisierende – und auch politische – Historismus des späteren 19. Jahrhunderts. " (nicht signierter Beitrag von Gamma-123 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel "Postmoderne Architektur / Grundsätze und Merkmale" 

message: Laut Hildegard Kretschmer in "Die Architektur der Moderne" ist der Minimalismus bereits in den 1990ern abgeschlossen. Und somit als Nachfolger der Postmoderne (bis 2000) unlogisch. (nicht signierter Beitrag von Carl Ha (Diskussion | Beiträge) 17:45, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Postmoderne -> Minimalismus 

message: Was will uns der Künstler damit sagen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:47, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke - Geschwurbel entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:17, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ''Es bleibt, Einzeltendenzen einer auf Gestaltungsmilieus und regional begrenzten Moden fragmentierten Postmoderne festzuhalten.'' 

message: Weiss jemand wie Postmoderne und Kontextuelle Architektur zusammenhängen? Ich wundere mich dass man dazu in der deutsche Wikipedia nichts findet... (Vgl. Englische Wikipedia / Contextual Architecture) Dostl ba (Diskussion) 19:35, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Contextual Architecture