lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johanna Vahl

message: Dass eine Professorin für Zahnheilkunde keine Medizinerin sein soll, leuchtet mir nicht ein, --Berita (Diskussion) 12:52, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Mineralogie und Kristallografie sind ehrenwerte Wissenschaften und solche Naturwissenschaften sind für die Medizin unverzichtbar. Frau Vahl war Professorin für Experimentelle Zahnheilkunde, aber ein Medizin- oder Zahmedizinstudium hat sie nicht absolviert. Das ist auch für dieses Fach nicht unbedingt notendig. Auch nicht jeder Medizinhistoriker ist Mediziner, viele sind Hstoriker. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:57, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kommt sicher drauf an, in welchem Kontext man über den Begriff "Mediziner" spricht, aber hier bei unserer Kategorisierung bezweifle ich, dass dort ein Studium der Medizin für die Einordnung vorausgesetzt wird. Da ist die :Kategorie:Medizinhistoriker genauso eine Unterkategorie von :Kategorie:Mediziner, wie z.B. :Kategorie:Medizininformatiker und :Kategorie:Alternativmediziner. Mein Problem war nur, dass es noch keine Kat für Medizinphysiker gibt. Die würde sicher auch dort aufgehängt werden, genau wie der Artikel Medizinische Physik in :Kategorie:Medizinisches Fachgebiet und :Kategorie:Physik nach Fachgebiet steht. Ich denke, es kommt nur drauf an, dass die Person im Bereich Medizin tätig war. Aber ich kann ja mal in einem Portal oder so nach weiteren Meinungen fragen.--Berita (Diskussion) 17:13, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt die :Kategorie:Biophysiker, in die auch Personen einsortiert sein dürften, die alternativ/zusätzlich in eine :Kategorie:Medizinphysiker gehören würden. Im Übrigen halte ich persönlich es für einen Fehler, dass etwa :Kategorie:Medizinhistoriker und :Kategorie:Medizininformatiker Unterkats der :Kategorie:Mediziner sind. Die gehören m.E. lediglich in die Oberkat :Kategorie:Person (Gesundheit). Aber ich bin nicht vom Fach. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:59, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Dorfkirche Glienicke/Nordbahn

message: Die Grundsteinlegung fand am 12. Mai 1864 statt, der Grundstein befindet sich bis heute unter dem Altar. Fast auf den Tag genau ein Jahr später, am 23. Mai 1895, wurde die Kirche vom damaligen Generalsuperintendenten der Mark Brandenburg, D. Hoffmann, geweiht. 
--B.golo (Diskussion) 13:41, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler in der Jahreszahl 

message: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe den Fehler korrigiert.--Beech 13465 (Diskussion) 16:08, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler korrigiert
Diskussion:Fürfällmühle

message: Wann war das?--Reinhardhauke (Diskussion) 13:45, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wie wäre es damit: Du schaust in den angegebenen Quellen nach und beantwortest dir und den anderen die Frage selbst. Immer noch der alte! --Gomera-b (Diskussion) 13:50, 15. Jan. 2021 (CET)

text: Spar DU dir doch deinen Senf: Nach eigener Angabe bist du, weil beleidigt, in der WP nicht mehr aktiv. Bellasse es also bitte bei der Nichtaktivität, ... --Gomera-b (Diskussion) 13:59, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  In alter Zeit dürfte das Anwesen...
Diskussion:Johanna Trodt-Limpl

message: Ist ein eigener Abschnitt "Strafverfahren" hier wirklich gerechtfertigt, vor allem dann, wenn sie in keinem der Verfahren veruteilt wurde (eines mittel Diversion beendet, eines erst am Beginn)? Man soll nichts verschweigen, die erste Ergänzung zum aktuellen Verfahren war auch von mir. Allerdings ist Frau Trodt-Limpl nun schon seit mehreren Jahren Privatperson mit entsprechenden Persönlichkeitsrechten. Ihr Artikel sollte nicht zu einem immerwährenden Pranger etwaiger Verfehlungen werden. Selbst wenn es zu einer Verurteilung kommen sollte wäre dem Informationsbedarf mit wenigen Sätzen im allgemeinen Artikeltext genüge getan. Momentan wirkt es auf mich einfach unverhältnismäßig ,vor allem, wie gesagt, solange keine Straftat erwiesen ist.--Schreckgespenst • Buh! 13:51, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auflistung von Strafverfahren
Diskussion:Xpeng

message: Was soll hier "mitbegründet" heißen? Nach dieser Aussage sind Xia Heng und He Tao Randfiguren? --95.116.133.69 14:39, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "mitbegründet" 

message: Weiß zufällig jemand, wie diese Firma im "alltäglichen" Deutsch ausgesprochen wird?
*ixpeng?
*kßpeng?
*ɕ-peng?
… oder wie? — Nicht dass es enzyklopädisch enorm wichtig wäre, aber interessieren würde es mich doch. --Jochen64 (Diskussion) 22:00, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Gleich mehrere? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:02, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Also auf LinkedIn finde ich in der Selbstbeschreibung "offices in (...) Silicon Valley, and San Diego". Auf Maps finde ich ein Büro in Santa Clara (i.d. Silicon Valley) und eins in San Diego. Ich nehme Mountain View mal raus, dann passt's vorübergehend. Der Text dürfte aus der en:WP stammen und dort von einem US-Amerikaner geschrieben worden sein, denn die Niederlassungen in Norwegen, den Niederlanden und ein paar weiteren europäischen Ländern werden unterschlagen. Oder waren zum Erstellungszeitpunkt noch nicht vorhanden. Eigentlich sind die Niederlassungen ein Detail für den Artikel, nicht für die Einleitung. Viele Grüße, Grueslayer 18:27, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Niederlassungen in Mountain View in Kalifornien"
Diskussion:Zopfabschneider

message: Dies ist mein erster Artikel. Ich habe mir Mühe gegeben, alles korrekt zu machen, allerdings wäre es gut, wenn erfahrene Wikipedianer den Artikel ganz genau unter die Lupe nehmen. Insbesondere kann es sein, dass ich das eine oder andere bei den Quellenangaben  nicht ganz genau so gemacht habe wie in der Wikipedia üblich. Daher wären Links , Quellen(insbesondere zur umgangsprachlichen Nutzung), Kategorien und Formatierung genau zu Prüfen, und ggf. in der Dis einen Komentar zur Korrektur anzugeben. Danke.--Legi (Diskussion) 14:44, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ein Verstoß gegen WP:Belege #Wikipedia ist keine Quelle war dabei, habe ich entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:25, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke--Legi (Diskussion) 11:20, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Technische Korrektheit 

message: „Zopfabschneider wird heute […] umgangssprachlich methaphorisch als Begriff verwendet, hat jedoch eine andere Bedeutung.“ Da erwarte ich eigentlich einen Doppelpunkt und dahinter die besagte Bedeutung. Einzelnachweise dienen als Beleg für das im Artikel Geschriebene und nicht als weiterführender Link. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:14, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, hab ich nun korrigiert.--Legi (Diskussion) 11:20, 16. Jan. 2021 (CET)

text: Quellen für die Verwendung Sinne von "alte Zöpfe abschneiden" gestalten sich etwas schwieriger zu finden, da selten gebraucht. Jedoch bin ich dabei etsprechende Quellen dafür anzuführen. Ursprünglich hatte ich als Quelle die ungekürzte Fassung mit Musik angegeben. Diese ist nicht mehr verfügbar, daher habe ich nun die entsprechende Stelle in der gekürzten Fassung ohne Musik herausgesucht und nun als quelle angegeben : Zwischentöne Caroline Achaintre in der Sendung Zwischentöne des Deutschlandfunks vom 10. Januar 2021 bei 50:21/68:10, abgerufen am 31. Januar 2021. Möglicherweise ist auch die gekürzte fassung nach einer gewissen Zeit nicht mehr verfügbar, daher werde ich versuchen die Audiodatei mit der Waybackmachine des Internet-Archive zu Archivieren.--Legi (Diskussion) 06:37, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutung der metaphorischen Redewendung
Diskussion:Konrad Schwaiger

message: Laut Artikel heute in den BNN (totes Holz) ist er verstorben, aber ich finde bisher keine Webquelle. --Beate (Diskussion) 14:51, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Heute noch eine Todesanzeige der Europa-Union, aber auch ohne Todesdatum. --Beate (Diskussion) 13:23, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Todestag war der 11. Januar 2021, hier gibt es 3 Todesanzeigen aus den BNN vom 16.1.2021: https://ibb.co/V9nBMW7 --Beate (Diskussion) 13:41, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ist verstorben
Diskussion:Bahnbetriebswerk Calw

message: Im Artikel fehlt ein altes Foto, das die Gebäude zeigt. Falls keines aufzutreiben ist, könnte ein auch Bauplan den Artikel ergänzen. Die bisher enthaltenen Fotos zeigen eigentlich nicht viel und man muss sich alles was fehlt dazudenken.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:46, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Altes Foto?
Diskussion:Dominique Janssen

message: Das Lemma ist falsch. Offensichtlich wurde sie wieder geschieden und nutzt wieder und ausschließlich den Nachnamen Janssen, wie auch ihrem Verein und u. a. ihrem offiziellen Instagram Profil zu entnehmen. Eine entsprechende verschiebung auf das Lemma müsste vollzogen werden, was aktuell (mir) nicht möglich ist, da es mit einer Weiterleitung belegt ist, sonst würde ich es selbst machen.--Robberey1705 (Diskussion) 15:26, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: offensichtlich scheint hier auch nach 3 Monaten weder Interesse zu Diskurs, noch zu Richtigstellung, da zu sein. Das sieht der deutschsprachigen Wikipedia ähnlich. --Robberey1705 (Diskussion) 17:39, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Heißt offiziell wieder Janssen
Diskussion:Superstabilisierung

message: Verlinkt ist "Shlomi Dolev: Self-Stabilization"
Auf S. 9 des Buches wird beschrieben ("2.2 Self-Stabilization Requirements"):
"A self-stabilizing system can be started in any arbitrary configuration and will eventually exhibit a desired "legal" behavior"
Der Artikel schreibt aber:
"Ein selbst-stabilisierender Algorithmus leitet eine Wiederherstellung nach einer Änderung der Netzwerktopologie ein."
D.h. lt Buch kann der Algorithmus mit jedem Anfangszustand arbeiten. Lt. dem Artikel kann der Algorithmus waehrend des arbeitens mit Aenderungen umgehen.
--BookRings (Diskussion) 16:33, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Defintion von "selbst-stabilisierender Algorithmus" (?)
Diskussion:Sammlung Reinhard Klimmt

message: Besteht die Möglichkeit, dass ihr den Menschen falsch schreibt...Reinhard oder Reinhardt? Irgendwie lustig, der ganze Artikel ist lustig, wenn auch interessant... 
Auf seiner eigenen wikiseite ist Reinhard wohl auch falsch geschrieben, wo es um seine Sammlung geht, hat er unter anderem Namen gesammelt? Oder ist es bisher nur nicht aufgefallen? 
: ist dir das als Erstsichter nicht aufgefallen? Die Sammlung heißt tatsächlich anders. Ich hab mich schon gewundert, warum der Satzbau im Artikel so bescheiden ist aber der existiert ja auch erst seit gestern... --Keks Ping mich an! 17:29, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Lemma

message: Möchte einer der Hauptautoren zu dieser Kürzung Stellung nehmen? ? Oder sonst jemand, der sich auskennt? Eine Sichtung ist ohne Fachwissen bei dieser Kürzung schwierig. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 13:08, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Kürzung
Diskussion:Alimentation Couche-Tard

message: https://www.schweizerbauer.ch/markt-preise/marktmeldungen/finanzminister-gegen-uebernahme-von-carrefour/ --Fonero (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wurde eingearbeitet:  --Fonero (Diskussion) 22:23, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Carrefour 

message: "Gründer und Geschäftsführer ist der Kanadier Alain Bouchard" Ist Geschäftsführer der richtige Begriff? Leider kann ich zu président exécutif du conseil keine passende Übersetzung finden. --2A02:2454:520:2C00:646C:E31B:18A5:50D4 15:15, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer?
Diskussion:Sekiro: Shadows Die Twice

message: Die Wikis liefern meist recht wenig Konkretes zur Handlung. Benutzt habe ich sie eigentlich nur, um mein Gedächtnis aufzufrischen, Namen nachzuschlagen und die Bedingungen für die Enden zu konkretisieren. Letzteres dürfte am meisten von Außerhalb beeinflusst worden sein, daher hier der Link. http://sekiroshadowsdietwice.wiki.fextralife.com/Endings
Soll das als Fußnote eingeführt werden, oder als Quellenangabe in der Versionsgeschichte? 
--T.as.g (Diskussion) 17:25, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen für die Handlung
Diskussion:Edward Raczyński (Mäzen)

message: Der letzte Absatz der Biographie lässt einen ratlos zurück. Worüber wurde mit Karl Friedrich Schinkel, Christian Daniel Rauch, der preußischen Regierung und dem Posener Domkapitel verhandelt? Warum war die Inschrift auf dem Denkmalsockel ein Problem und warum musste sie entfernt werden? Und warum um alles in der Welt begeht man deshalb Suizid? --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:38, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Denkmal und Suizid
Diskussion:Karl Andrä

message: In der Google-Buchsuche taucht in einem Snippet auf, dass zu Karl Andrä in o.g. Buch biographische Hinweise zu finden sein sollen (K10plus).  Kann einer von euch hier helfen? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 17:40, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich schau nächste Woche mal rein und ergänze ggf. --MMunke (Diskussion) 18:52, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Gibt es neue Erkenntnisse zu Andrä? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 17:07, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text:   Sorry, im Lockdown ganz vergessen. Ist für Montag notiert. --MMunke (Diskussion) 17:50, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Erledigt. :) --MMunke (Diskussion) 09:49, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Biographien sächsischer Botaniker
Diskussion:Association of Chinese language writers in Europe

message: War eine Versehen (Artikel: „Verein, der sich der Förderung und Schaffung zeitgenössischer chinesischer literarischer Werke widmet“), oder? --84.190.202.75 18:29, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorien „Europäische Literatur“?
Diskussion:Heinz Leonhard (Landwirt)

message: Satz: Dank einer in den Protokollen der Spruchkammer nachvollziehbaren Lügenstrategie und einiger Persilscheine erreichte er es, dass er von der Spruchkammer nur als Mitläufer eingestuft wurde und einer Bestrafung entging. --- Wer kam nach Einsicht in die Protokolle zu dieser Bewertung? --H.Parai (Diskussion) 18:47, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beleg erbeten
Diskussion:Barbara Köhler

message: Ich habe diesen Abschnitt noch mal rausgenommen: er sollte möglichst in den Abschnitt „Positionen“ (der auch „Werk“ heißen könnte) eingearbeitet werden, ist aber mit diesem zum Teil redundant. Da er komplett unbelegt war, konnte ich ihn auch nicht überprüfen und ggf. anpassen/einarbeiten, was mir lieber gewesen wäre. Ich fände es gut, wenn mehr zum Werk in den Artikel käme, aber insbesondere bei so starken Wertungen und Interpretationen bitte nur mit Belegen. Danke! --elya (Diskussion) 19:02, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt zum Werk
Diskussion:Winfried Gräber

message: Die Angaben sind bisher nicht belegt. Auf der Seite der IDLw ist keine Vita zu finden.
Der Werdegang kann stimmen, aber daß jemand direkt nach der Offizierschule bereits Hörsaalleiter in der Ausbildung der Portepeeunteroffiziere wird, erscheint mir etwas sehr schnell (selbst für die 60er Jahre). In jedem Fall fehlen Jahreszahlen für die wesentlichen Verwendungen und auch als Meilensteine die Daten der Beförderungen.
Darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, ob es so im Detail wichtig ist, daß jemand Referent bei P IV war oder ob es nicht ausreicht zu erwähnen, daß er in der Personalabteilung des Ministeriums für die Personalführung von Offizieren zuständig war.
Zuletzt wäre eine etwas übersichtlichere Struktur (kein Fließtext) wünschenswert.
Vordringlich jedoch fehlen die Nachweise.
MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 19:02, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Tausendundeine Nacht (Begriffsklärung)

message: wie kann ich auf der seite https://de.wikipedia.org/wiki/1001_Nacht_(1945) einen Hinweis auf diese begriffserklärungsseite setzen? --Carl Rottinga (Diskussion) es ist an der zeit! time is ripe! 19:09, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre nicht üblich, worin bestünde der Nutzung? --Gerbil (Diskussion) 18:34, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  begriffserklärungslinks
Diskussion:MC1R (Magazin)

message: Ich habe den Satz "Die aktuelle Ausgabe hat 160 Seiten im Format 16,5 cm × 23 cm in einer Auflage von 4.500 Stück" gelöscht, weil er ohne Zeitangabe ist und die aktuellste Ausgabe aus dem Jahr 2017 stammt. Überhaupt scheint dieses Magazin tot zu sein, auch bei Facebook werden Anfragen nicht beantwortet. Einen Einzelnachweis zur "Map for Readheads" habe ich gelöscht, weil die Seite nicht mehr existiert, auch nicht im Internet Archive, und der Link zur Magazin-Seite umgeleitet wird. Schönen Gruß von einem Redhead! --77.183.187.165 19:23, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Blitzbündel

message: Auf diesem Bild, einem Gemälde (1805) von Francois Gérard, finet sich zu Füßen Napoleons auch ein Blitzbündel. Die Herausforderung wäre nur, das Bild dann richtig zu beschreiben. :-) --2A02:908:1963:180:60CE:6F27:D77F:5985 20:09, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  weiteres bild
Diskussion:Roland Strunk

message: Hallo, ich würde gerne das Geburtsdatum und die Ehefrau hinzu fügen. Mir liegen die Das Taufbuch und die Heiratsurkunde vor. 
:Findet sich die Angabe auch noch in einer anderen Quelle? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:49, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fahnenburg

message: mit der Fahnenburg oder was ist mit ihre passiert? Steht sie noch oder wurde sie abgetragen, wenn wann und warum? --AxelHH (Diskussion) 21:14, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Leider habe ich dazu (noch) keine klaren Belege gefunden. Ich vermute, dass dort eine Weile nach dem Tode Max Pflaums, etwa um 1927, eine Fläche für den Spielplatzverein Fahnenburg entstand, vielleicht auch für den in der Nähe liegenden Rochusclub (Digitalisat). Gruß--Tfjt (Diskussion) 22:49, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Mittlerweile konnte ich den Standort anhand dieser historischen Karte von ca. 1909 identifizieren. Darin ist die Fahnenburg in einer baumbestockten Parzelle als noch existent eingetragen. Anhand dieser Karte habe ich als den historischen Standort das heutige Wohngebiet Anton-Fahne-Weg (etwa Hausnummer 3) festgestellt. Gruß--Tfjt (Diskussion) 15:41, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zur Hausbeseitigung würde ich einen Satz in die Einleitung schreiben weil man sonst den ganzen Artikel danach durchsuchen muss. --AxelHH (Diskussion) 16:11, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist jetzt?
Diskussion:Musterverk fun der yidisher literatur

message: ich sah den Rotlink bei Moshe Kulbak und da ich mal in dem Artikel Moische Kulbak mit meinen mageren Kenntnissen ein paar Ergänzungen eingefügt hatte, wollte ich mich darum kümmern, doch du, IP 2001:16b8:68fc:8e00:804f:fb3b:102f:fae7,  hast den redirect auch selbst angelegt. Es wäre natürlich einfacher zu kommunizieren und gegebenenfalls zu helfen, wenn du dir ein Benutzerkonto zulegen würdest. I could write that in English as well. --Goesseln (Diskussion) 21:24, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Noch mehr Rotlinks findest Du hier. --2001:16B8:68FC:8E00:804F:FB3B:102F:FAE7 21:32, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Gildardo García

message: see https://twitter.com/FIDE_chess/status/1350153008005451777
--46.114.2.246 21:28, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  + 

message: Zunächst einmal, sorry für mein Deutsch. Ich korrigiere einen Fehler der FIDE selbst, die angab, dass Gildardo Garcia seinen GM-Titel im Jahr 2008 erhalten hat, während es in Wirklichkeit nach dem Capablanca Memorial 1991 war. Die FIDE korrigierte diesen Fehler, nachdem sie ihre eigene Elo-Liste vom Juli 1992 gesehen hatte, in der er als GM an 226. Stelle mit einer Elo von 2515 aufgeführt ist. Ich veröffentliche den Hinweis auf diese Liste: https://www.olimpbase.org/Elo/Elo199207e.html --Juscelk (Diskussion) 15:57, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Jahr des GM-Titels
Diskussion:George Heriot

message: ... der lateinischen Widmung durch das originale Wort variarum verbessert. Das war ein Druckfehler. Vielleicht hast du, Maaatze87 noch eine bessere deutsche Wendung dafür? hier auch nochmal herzlichen Dank für deine Übersetzung! Mit herzlichem Gruß --Momel ♫♫♪ 22:42, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hi Motmel, variarum passt auch gut in den Satzkontext. ich würde es dann so übersetzen: ...für einen hochgeachteten, äußerst edelmütigen und extrem kundigen Mann etlicher verschiedenartiger Künste: den Herrn George Heriot. Herzlichen Gruß zurück! --Maaatze87 (Diskussion) 13:18, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  ja, prima!!!! danke --Momel ♫♫♪ 13:53, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Fuchs im Bau

message: Hallo M2k~dewiki,
da ich seit heute über ein Online-Ticket für den Stream beim Filmfestival Max Ophüls Preis verfüge, wollte ich nachfragen, ob Du es auch schaffst, Dir den Film nächste Woche anzusehen und evtl. die Handlung zu vervollständigen. Wenn nicht, könnte ich in die Bresche springen und den Artikel entsprechend überarbeiten. Viele Grüße, --César (Diskussion) 23:06, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo  gerne kannst du den Artikel überarbeiten. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 23:08, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, done! Viele Grüße, --César (Diskussion) 01:40, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bevorstehende Online-Premiere beim Filmfestival Max Ophüls Preis 

message: Arahi statt Riahi im Abschnitt Rezeption --BARB61 (Diskussion) 18:03, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name des Regisseurs im Text einmal falsch
Diskussion:Trübe Wolken

message: Hallo Igor,
da ich seit heute über ein Online-Ticket für den Stream beim Filmfestival Max Ophüls Preis verfüge, wollte ich nachfragen, ob Du es auch schaffst, Dir den Film nächste Woche anzusehen und evtl. die Handlung zu vervollständigen. Wenn nicht, könnte ich in die Bresche springen und den Artikel entsprechend überarbeiten. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 23:06, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: César: Mach ruhig; du bist da eh mehr drin wie ich sehe...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:25, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bevorstehende Online-Premiere beim Filmfestival Max Ophüls Preis 

message: ich habe den Film gesehen, finde aber keine schlüssige Erklärung, wie die Polizei auf Silas kam. Da der Junge beim Eintreffen der Polizei wegrannte, ist davon auszugehen, dass er tatsächlich der Täter war. Mutmaßung meinerseits: Im Film wurde mehrfach von unbekannten Steinewerfern berichtet und bereits am Anfang wurde der Lehrer Opfer eines solchen Anschlags. Ein Junge war zu sehen, der auf der Brücke wegrannte, Vermutlich hatte David ihn auch gesehen und musste deshalb sterben. Eine andere Erklärung habe ich nicht, denn es wird im Film nicht aufgelöst. VG --Goldmull (Diskussion) 11:20, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich haben den Film damals im Rahmen des FFMOP 2021 gesehen. War Silas nicht Pauls Stiefbruder und Paul hat ihn absichtlich an die Polizei verpfiffen, um seiner verhassten Stiefmutter eins auszuwischen? --César (Diskussion) 13:11, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Allgaier Geier

message: Auf welcher Grundlage diese Änderung erfolgt ist, scheint völlig unklar. Zum einen wurde nur der Geier I von Allgaier gebaut, zum anderen führt das Luftfahrtbundesamt die Typen als Geier, nicht als Allgaier Geier. Hier ist der Beleg dazu: https://www.lba.de/SharedDocs/Downloads/DE/T/T2/LTA/7_Schleppkupplungen/Schleppkupplungen.pdf?__blob=publicationFile&v=1
oder aber im Gerätekennblatt (siehe: https://members.gliding.co.uk/wp-content/uploads/sites/3/2015/04/1430312169_3876_3.PDF)
Ich bitte doch darum, den Fehler in Überschrift und Dialogbox zu beseitigen. 
:Geier II wurde auch von Allgaier gebaut, der IIB allerdings von der Firma Rock. --UlliKaiser (Diskussion) 15:17, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Änderung der Überschrift von Geier (Segelflugzeug) zu Allgaier Geier
Diskussion:Liste der Wassertürme in Bayern

message: Schmidt, J. U., Bosch, G. (2020). Wassertürme in Bayern. context-Verlag Augsburg/Nürnberg ISBN 978-3-946917-23-6.
Vielleicht steht dort erhellendes. Ich kenn das Werk nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:33, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Franciska Friede

message: Ich würde vorschlagen, die Aufzählungen der Aktivitäten einheitlich von oben nach unten oder von unten nach oben darzustellen und nicht gemischt (mal so, mal so). Wer baut’s um? --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:02, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:43, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sortierung nach Jahreszahl