lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tupac Shakur/Diskografie

message: will nur mal anmerken das "All Eyez on me" 9 mal Platin hat was 4.500.000 verkauften Exemplaren entspricht und die Greatest Hits 1 mal Diamant was 5.000.000 verkauften Exemplaren entspricht.
 Bei einigen anderen Verkaufszahlen stehen auch keine Quellen. Ich901 17:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Alle Verkaufszahlen sind belegt durch die Plttenauszeichnungen oder extra Quellen und 9x Platin = 4.500.000 ist völliger Käse, 1x Platin entspricht 1.000.000 verkaufter Album und Single Tonträger, d.h. 9x Platin = 9.000.000. Diamant ist = 10x Platin, d.h. 10.000.000 verkaufter Album und Single Tonträger. --ChrisHardy 18:59, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelalben 

message: Die Single How Do U Want It war 1996 eine Nummer Eins, genau wie das ganze Album All Eyez on Me; die Single California Love aus dem selben Album - laut dieser Seite - aber nie, auch nicht 1995 (wie vorher verlinkt). --Kolya (Diskussion) 15:35, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt vielleicht daher, dass er unter dem Künstlernamen 2Pac aufgetreten ist. Unter diesem sind alle beiden Nummer-eins-Singles in der jahres-Nr.1-Liste gelistet. --Ali1610 (Diskussion) 18:28, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen
Vorlage Diskussion:Infobox Sonde

message: Servus, ich wollt mal nachfragen, ob man die InfoBox mit Daten der Infobox Satellit wie Perigäum, Apogäum, ... und natürlich Zentralmasse: Erde, Mond, Mars erweitern kann, da eine Raumsonde (Orbiter) auch ein Satellit sein kann. Oder soll ich dies lieber unter der Infobox Satellit diskutieren/ansprechen? mfg MRS 18:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wieviele Sonden sind denn tatsächlich Orbiter? Und bei wieviel davon kennen wir die Umlaufdaten? Sind die stabil, oder ändern sie sich im Laufe der Mission? Eine Infobox ist dafür da, Rahmendaten unterschiedlicher Artikel schnell vergleichen zu können, und wenn wir Umlaufdaten nur in wenigen Fällen eintragen können, dann nutzt das wenig. Im Fließtext sollten bekannten Daten ja sowieso stehen. Derzeit nutzen auch nicht alle Artikel die Infobox. --Asdert 20:59, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: "Wieviele Sonden sind denn tatsächlich Orbiter?" Meine Vermutung würde lauten, die Mehrheit, da alle Sonden die zur Erforschung >eines< Himmelskörpers ausgesandt wurden, Orbiter sein müssten. "Und bei wieviel davon kennen wir die Umlaufdaten?" Das ist natürlich eine gute Frage. "...Rahmendaten unterschiedlicher Artikel schnell vergleichen zu können..." Da kann ich dir prinzipiell Recht geben, jedoch muss man eins bedenken: derzeit existieren drei Infobox-Vorlagen (zu Satellit, zu Sonde und zu Vorlage:Infobox_Kommunikationssatellit). Alle drei Vorlagen besitzen teilweise eine unterschiedliche Struktur / Bezeichnung / etc. Um ein einheitliches Aussehen zu generieren, wäre es nicht shclecht, wenn das Schema was dahinter liegt einheitlich ist. Denn ein Kommunikationssatellit ist ein Satellit und eine Raumsonde kann ebenfalls ein Satellit sein. D.h. die Vergleichbarkeit liegt bei diesen drei Kategorien auf "Satellit". Das einige die Infobox nicht verwenden, und man teilweis nicht an die Orbitdaten ran kommt bzw. sich die Leute nicht die Mühe machen diese zu finden, ist eine andere Sache. Jedenfalls würde ich den Sachverhalt so sehen u.a. auch in Hinblick auf die Generierung neuer Vorlagen. mfg MRS 10:16, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Markus! Ich habe mal ein wenig in der Raumsonden-Kategorie gestöbert. Wir haben etwa 90 Artikel über Einzelsonden, die potentiell eine Infobox haben können. Bei nicht einmal der Hälfte wird die Infobox tatsächlich verwendet, da gibt es also schon einmal Nachholbedarf. Dann habe ich mir die Missionstypen näher angeschaut. Für mich war überraschend, dass tatsächlich ungefähr die Hälfte der Raumsonden Orbiter sind/waren, vor allem Mondorbiter. Ein Viertel waren Vorbeiflugsonden, ein Viertel Lander. Natürlich gibt es sowohl Überlappungen als auch Fehlschläge, die keines dieser drei Missionsziele erreicht haben. Es scheint mir also durchaus gerechtfertigt, in die Sonden-Infobox auch Parameter für Umlaufbahnen (für Orbiter) und für Landestellen (für Lander) einzufügen. --Asdert 12:50, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Erweiterung

message: fehlt in der Liste der Vorlagenparameter und der Kopiervorlage. --CincoMinutos (Diskussion) 13:54, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Parameter ''Abmessungen''
Diskussion:Bombay Bicycle Club

message: Der Name der zweiten Single von Bombay Bicycle Club muss "Always Like This" heißen und nicht "Always Like That".
-- Achtung johanna 18:31, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Single-Name 

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass Ed Nash der Bruder von Kate Nash ist. --Melly42 00:13, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Ed Nash
Diskussion:Morologie

message: Die Morologie ist eine, als Unterart der Verhaltens- und Evolutionsforschung, anerkannte Wissenschaft. (nicht signierter Beitrag von 84.169.68.131 (Diskussion) 18:46, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht im entferntesten ein "Scherzwort"
Diskussion:Arno Klarsfeld

message: Skandal um seinen Dienst in einer Armee außerhald der EU ......... :
http://fr.altermedia.info/politique/8372_8372.html (nicht signierter Beitrag von 84.168.170.205 (Diskussion) 19:38, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Israel
Diskussion:Kalte Betten

message: Lt.  scheint der Begriff auch für Nicht belegte Betten im Tourismus zu stehen --Dr. Slow Decay 19:39, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternativer Begriff 
Diskussion:Christina von Sachsen (1461–1521)

message: In der Überschrift und im ersten Bild rechts oben ist die Rede von "Christina von Sachsen".
Direkt unter der Überschrift und später im Text ist immer von "Christine von Sachsen" die Rede.
Auch im Artikel von Kurfürst Ernst von Sachsen ist die Rede von "Christine von Sachsen".
Meines Erachtens sollte die Überschrift in "Christine von Sachsen" geändert werden. 
Falls in anderen Quellen auch der Vorname Christina auftauchen sollte könnte dies in diesem Artikel als Namensvariante vermerkt werden. 
--ThJ2704 19:45, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  richtiger Vorname der ältesten Tochter des Kurfürsten Ernst von Sachsen
Diskussion:Wiener G’schichten

message: Veröffentlicht das Lexikon des Internationalen Films unterschiedliche Artikel? Denn auf deren Webseite steht eine andere Kritik: http://www.zweitausendeins.de/filmlexikon/?sucheNach=titel&wert=7773 --Christian140 20:08, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lexikon des Internationalen Films 

message: Da der Film 1940 gedreht wurde, müsste nicht dann das Deutsche Reich das Produktionsland sein? --Christian140 20:32, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Produktionsland
Diskussion:Walter Streckfuß

message: Hatte Walter Streckfuß einen Bruder namens Paul? Dieser wurde 1909 in Mannheim geboren und war Schauspieler (siehe Wikipedia). (nicht signierter Beitrag von 79.194.32.129 (Diskussion) 20:23, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Hatte er einen Bruder?
Diskussion:Blutstillung

message: Ich hab den Link geändert von Kompressionsverband auf Druckverband. Bei Kompressionsverband kamen nur allgemeine Infos zum Verband, Druckverband ist genauer. Ich bin aber kein Mediziner - wenn ein Unterschied besteht zwischen den beiden Begriffen, macht das doch bitte rückgängig. Danke!
The Silent Walker 20:55, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Druckverband oder Kompressionsverband?
Diskussion:Zürcher Kommentar

message: Gemäss WP:Weblinks gilt: "4. Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten." Der Weblink auf den Online-Buchshop des Schulthess-Verlags ist kommerzieller Natur, habe mir erlaubt ihn gemäss den Richtlinie wieder zu entfernen. Bitte nicht wieder einstellen. -- Zehnfinger 21:13, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Einverstanden! Der Schulthess-Verlag hat selbst zu verantworten, dass keine entsprechende Informationsseite online ist. --ZRH 19:54, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Dieser Artikel stammt zum größten Teil von Benutzer:Schulthess SJM, dessen Name eine Nähe zum herausgebenden Verlag impliziert. Er enthält keinerlei Belege und eigentlich auch keine Darstellung von fachlicher Relevanz (die ich nicht in Frage stelle). -- Achim Raschka (Diskussion) 20:22, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Uli Baur

message: Sichtung entfernt, da PD fehlen. -- Karl-Heinz 21:21, 30. Jul. 2011 (CEST)

message: Vielleicht bin ich da ja jetzt ein bisschen pingelig, aber ist der Ausdruck "Baur lebte seit 1989 im Stand der Ehe" nicht doch ein wenig, sagen wir mal, merkwürdig? Könnte man nicht einfach sagen: "Baur war seit 1989 verheiratet"? Ich hätts ja schon geändert, bin mir aber nicht ganz sicher, was den Stil bzw. evtl. den Inhalt betrifft. Was meint ihr dazu? Gruß, Skelvis94.219.4.72 01:05, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stil?
Diskussion:Dora Bratschkowa

message: Mir wurde mitgeteilt dass mein Name hier nicht richtig geschrieben wird. Da ich seit 1991 in Deutschland lebe und beruflich bekannt unter dem Namen Dora Bratchkova bin, würde ich diese Schreibweise (übrigens in allen offiziellen Dokumenten vorhanden) bevorzugen. Ich habe nichts dagegen als zweite Version die von der Wikipedia vorgeschlagene Transkription Bratschkowa anzuzeigen. Allerdings die grösste Schwierigkeit bleibt unlösbar, da mein Name auf bulgarisch eigentlich Бръчкова ist. -- Dora Bratchkova -- Дора Бръчкова (nicht signierter Beitrag von 95.235.27.237 (Diskussion) 21:26, 30. Jul 2011 (CEST)
replies: text: steht doch alles schon drin Dora Bratschkowa auch Dora Bratchkova geschrieben-- Vammpi 22:13, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise meines Namens.  
Diskussion:Basler Kommentar

message: Der Artikel schreibt dem Werk eine überragende Stellung in der juristischen Literatur zu, dies ohne diese Lobhudelei zu belegen. Neutraler formulieren oder aber diese Behauptung mit klaren Belegen aus objektiven Quellen belegen. -- Zehnfinger 21:31, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ODER Deine Kritik an diesem Artikel "neutraler formulieren", bevor Du einen anderen Langohr nennst. Ausserdem ist die Kritik auch in der Sache nicht berechtigt, wird dem Werk doch wenn überhaupt eine "überragende Stellung" nicht in der Literatur, sondern in der Rechtsprechung zugeschrieben (und dies durchaus zu Recht). --Exuperantius 17:46, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst eine nicht neutral formulierte Kritik über die fehlende Neutralität eines Artikels ändert nichts an der fehlenden Neutralität des Artikels, wenn die nicht neutral formulierte Kritik sachlich zutrifft. Und das tut die Zehnfinger'sche. ;-) --Thenardier 12:36, 8. Dez. 2011 (CET)

text: Bemängelt, dass ein Beleg fehlt, wurde bereits vor langer Zeit, habe mir deshalb erlaubt, den fraglichen Absatz zu entfernen. -- Zehnfinger (Diskussion) 10:11, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Ringbahn

message: Man sollte die Ringbahnen etwas differenzieren:
* Echte Ringe: Linien, in der die Bahn permanent im Ring fährt. Also bspw. die Berliner Ringbahn, Moscow U-Bahn, Glasgow U-Bahn oder auch die frühere Hamburger U-Bahn.
* Ringe mit "Zacken" (z.B. die ehemalige Dresdner 26. In Johannstadt verließ sie den Ring, um zu einer Wendeschleife zu fahren)
* Pseudoring: Linien, die sich "zufällig" berühren (Hamburger U-Bahn heute, Hannover S1, Newcastle)
* Halbringe (wie bspw. Kölner 13, Berliner M10, Wien)
Historisch sollte man auf die Bedeutung des Berliner Außenringes zu Zeiten der Teilung eingehen. Da Westberlin umfahren werden musste, war dieser sehr gut ausgebaut. In Potsdam verlagerte man den Hauptbahnhof an diese Linie. (nicht signierter Beitrag von 88.74.36.97 (Diskussion) 22:02, 30. Jul 2011 (CEST)

message: eine bahnstrecke (wie der name schon sagt) ist kein bahnring (=ringbahn). Eine "strecke" hat konstruktiv ein anfang und ein ende. Die bahnstrecke stolberg-herzogenrath ist somit sicher keine ringbahn, (sie umringt nichts) sondern TEIL einer ringbahn, einer ringförmigen um aachen anzutreffenden "schienenverbindung", auf der im PV ein angebot gefahren werden könnte. Siehe dazu auch die diskussion zum Hbf. Stolberg, insbesonders die dort genannten presseartikel.--217.255.138.47 10:35, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  begriff ringbahn 

message: bahn (als strecke) ist nicht gleich linie. Darum die erklärung. Linie ist die abfolge der haltestellen, die auf  einer oder auf dem konstrukt der bahnen(strecken) bedient wird.--2003:E9:DF25:700:E051:4D71:31C2:2B39 10:20, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn "Ringlinie" kein Synonym von Ringbahn ist, dann sollten wir diesen Eintrag nach unten (bei "Siehe auch", nach Ringgleis) verschieben. --Bosta (Diskussion) 10:28, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  sie ziehen eine einzelmeinung als referenz heran. Nix gegen roland keller, aber die EVS als streckeneigentümer wird es wohl besser wissen. Zudem auch in diversen presseartikeln nachzulesen. 
*Z.B.https://www.evs-online.com/File/presse4.jpg
Die genannte strecke bildete lediglich den ringschluss--2003:E9:DF1D:600:AC20:4BF6:AC11:8884 09:51, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ringbahn
Diskussion:Argaios II.

message: Amyntas III wird sowohl als Vorgaenger als auch als Nachfolger von Aragaios II gefuehrt, hier ist offensichtlich ein Fehler. (nicht signierter Beitrag von Migna (Diskussion | Beiträge) 22:06, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Tronfolge
Diskussion:Synophrys

message: Das ist nicht wirklich Wikipedia würdig. Allein der letzte Satz ist totaler Unsinn und hat nichts mit Sachlichkeit zu tun. (nicht signierter Beitrag von 188.110.51.240 (Diskussion) 22:07, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Artikel 

message: Was soll das bedeuten? Ich blick nicht richtig durch.
Und der Text ist etwas ungenau. Aber anscheinend weiss man es nicht besser.
Ich habe immer gedacht das hätten alle. Ist es vererbbar? wie genau? wodurch entsteht sie?
wesshalb synorphys wenn sonst eher wenig flaumig behaart?
Ich schätze mal es liegt an einem hyperstress syndrom was zu erhötem haarwuchs zwischen den augen führt. (nicht signierter Beitrag von 84.72.36.186 (Diskussion) 01:06, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Monobraue
Diskussion:Jüdischer Friedhof Ybbs an der Donau

message: Aus reiner Neugierde wollte ich wiſſen, ob jemand hier weiß, um welche Sprache es ſich bei den auf den Bildern abgebildeten Grabſteinen handelt. Iſt das Jiddiſch oder Hebräiſch? Mit jüdiſchen Grüßen, Teutſchvölkiſcher, am Satertage, 30. Heuert/Juli 2011 (MEZ) (22:15, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Jiddiſch oder Hebräiſch?
Diskussion:Olha Kobyljanska

message: Ich wäre dafür, den Artikel auf Olha Kobylanska zu verschieben. Das ist nämlich eigentlich die übliche Transkription und wird auch so in den meisten anderen Wikipedien verwendet. --Tilman 22:42, 30. Jul. 2011 (CEST)

message: Seit wann werden Personen nur über ihren Vornamen erwähnt? Bei Heine oder Goethe wird doch auch nicht durchgängig von Heinrich oder Johann-Wolfgang ohne den Nachnamen gesprochen. --Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:28, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nur über den Vornamen erwähnt
Diskussion:Ein Cosmo & Wanda Movie: Werd’ erwachsen Timmy Turner!

message: Sofern ich weiß wurde der Film im dt. Fernsehen noch nicht gezeigt, auch auf DVD gibt es keine veröffentlichung. Auch im Eintrag wird geschrieben "Wann der Film in Deutschland ausgestrahlt wird, ist noch nicht bekannt.". Woher kommt also der dt. Titel?
Wenn es keine Quelle dafür gibt sollte der Artikel in seine US Titel "A Fairly Odd Movie: Grow Up, Timmy Turner!" umbenannt werden und der dt. Eintrag gelöscht!Hudemx 22:58, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel? 
Diskussion:Lichte (Fluss)

message: Als wichtige Zuflüsse nimmt die Lichte nach der Talsperre Leibis in der Ortslage Unterweißbach
rechts die Quelitz (Quelitzbach)und links den Weißbach auf. (nicht signierter Beitrag von 83.189.75.190 (Diskussion) 22:59, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nebenbäche
Diskussion:Kedgeree

message: Opulente Fischgerichte zum Frühstück sind auch in sog. "gehobenen Kreisen" doch eher ungewöhnlich; bitte valide Belege beibringen (...und keine Rezepte von der Hobbykochseite "chefkoch.de"). - MfG --Gordito1869 23:05, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: och, warum denn gerade das offensichtliche anzweifeln. Eine einfache gugl.buks-Suche legt mehr als nahe, dass Kedgeree zum Frühstück tatsächlich ein gängiger class marker ist: Fellowes doesn't try to hide his love of the funny, sealed, above-stairs world of dukes, duchesses, marquesses, nursery maids, herbaceous borders and breakfast kedgeree, all of which makes SNOBS such a a good, fresh read' (aus einer Daily-Telegraph-Rezension zum Roman Snobs (!); From this category would come Conor Cruise O'Brien's archetype West Briton, the dentist's wife who collected crests, ate kedgeree for breakfast and displayed a portrait of the Queen on the mantelpiece. oder auch if you like that sort of thing, with madeira and seed cake at 11 in the morning, starched, silent maids, kedgeree for breakfast under a spirit lamp, oder It could have been Gloucestershire, with kedgeree for breakfast, huntsmen in pink coats and white breeches and a pack of hounds longing to be off. oder Victoria had suggested that Tim go down there to authenticate the copy: Have kedgeree for breakfast, served by Fred Noakes, the butler. oder: the young duchess did not end the tradition, she merely had the different scraps put into different tins so that the grateful labourers were not eating a hodge-podge of grouse mixed with lobster soup mixed with kedgeree. und so fort. --Janneman 01:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Bosch + Sohn

message: Laut Google existiert(e?) in Utrecht ein gleichnamiger Verlag . Wie es um dessen Relevanz steht, mag ich nicht beurteilen. --Flominator 07:50, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma Bosch und Sohn 
Diskussion:Sojus TMA-21

message: Meiner Meinung nach müssten die beiden Russen Samokutjajew und Borisjenko geschrieben werden. Die Namen wedren im Russischen nicht nur so geschrieben, sie sprechen sich auch genauso aus, ich habe es mehrfach im russischen Fernsehen gehört. Gg6 23:24, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Von der reinen Lautsprache stimme ich Dir zu, aber bei Wikipedia (und auch anderwo) gibt es feste Regeln/Richtlinien, ich vermute mal um den sowieso umsichgreifenden Wildwuchs zu begrenzen. Sieh Dir bitte mal WP:NKK an. Grüße --Ras67 15:09, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Yeşilköy (Begriffsklärung)

message: Hallo Ich komme eigentlich von der "anderen Seite" und habe den Artikel Flughafen Istanbul-Atatürk gesehen. Dort steht, dass die alte Bezeichnung Yeşilköy war. Ich wollte die fehlende Weiterleitung eintragen, kann das aber nicht. Es wäre nett, wenn jemand mit dem richtigen Know-How diese Kleinigkeit erledigen könnte. Danke. Yotwen 23:24, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt das Istanbuler Stadtviertel in die BKL eingefügt und den Flughafen dort erwähnt – von Fuhlsbüttel kommt man auch nicht direkt zum Flughafen Hamburg. -- Olaf Studt 15:26, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  link
Diskussion:Tönissteiner Privatbrunnen

message: Die Seite sollte zwischen Unternehmen und Mineralwasser aufgespalten werden.
Das Wasser ist vor und nach dem Unternehmen vorhanden. Siehe Apollinaris und Sinziger.
H.-Dirk Schmitt (Diskussion) 15:15, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Auftrennung der Seite 

message: * Angaben zum Tönissteiner Privatbrunnen (noch auszuwerten)
* http://demo.media44.de/index.php?option=com_content&view=article&id=25&Itemid=52&lang=de
* Jahresabschluss 2009 aus dem Elektronischen Bundesanzeiger
* Leo Stausberg: Kurfürstliches Bad Tönisstein aus Heimatjahbuch des Kreises Ahrweiler 1962, Seite 126
--Volker1978 09:37, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswertbare Quellen 

message: „Dort wird das natürliche Tönissteiner Mineralwasser aus unterirdischen Wasservorkommen von ursprünglicher Reinheit direkt am Quellort abgefüllt“
Das ganze Ding wirkt doch arg von der „Wir über uns“-Seite der Firma abkopiert…
Müsste mal jemand drüberschauen. Auch die „Referenzen“ für so Zitate wie das oben, sind doch äusserst suspekt. ^^
— 94.221.17.162 20:41, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Liest sich doch sehr wie ein Werbeartikel 

message: Sind dies 2 verschiedene Quellen oder nur 2 Brands für das gleiche Wasser ?
17:30, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied Tönissteiner ./. Eifel-Quelle ?
Diskussion:Raumfüllung

message: Bekannt sind nach :en:Space-filling_polyhedron#Non-convex_honeycombs außerdem:
* The trapezo-rhombic dodecahedral honeycomb.
* The rhombo-hexagonal dodecahedron honeycomb.
* A packing of any cuboid, rhombic hexahedron or parallelepiped.
* Isohedral simple tilings.
Eine komplette Liste sollte zu finden sein in: Branko Grünbaum: Uniform tilings of 3-space. Geombinatorics 4, 1994, S. 49-56. -- Nichtich 23:55, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere raumfüllende, konvexe Polyeder 

message: Der gestrichene Satz ist der Zweite in:
Versucht man den Raum mit Polyedern einer Art zu füllen, gibt es unter den konvexen Polyedern, die durch regelmäßige Vielecke begrenzt sind, genau fünf, die den Raum alleine füllen: Würfel, dreieckiges und sechseckiges Prisma, Oktaederstumpf und der verdrehte Doppelkeil (Johnson-Körper J26, auch Gyrobifastigium). Dabei enthalten die letzteren vier zwei Sorten von Vielecken mit unterschiedlicher Eckenzahl.
Dabei enthalten die letzteren vier
(dreieckiges und sechseckiges Prisma, Oktaederstumpf und der verdrehte Doppelkeil (Johnson-Körper J26, auch Gyrobifastigium))
zwei Sorten von Vielecken mit unterschiedlicher Eckenzahl.
Was sollen den das für zwei Sorten sein? 
:Also:
:
Das sechseckiges Prisma enthält	eine Sorte Sechsecke mit 6 Ecken	und eine Sorte Vierecke mit 4 Ecken
Der Oktaederstumpf enthält     	eine Sorte Sechsecke mit 6 Ecken	und eine Sorte Vierecke mit 4 Ecken
Das dreieckiges Prisma enthält 	eine Sorte Dreiecke mit 3 Ecken 	und eine Sorte Vierecke mit 4 Ecken
Das Gyrobifastigium enthält    	eine Sorte Dreiecke mit 3 Ecken 	und eine Sorte Vierecke mit 4 Ecken
:Alle genannten Vielecke sind regelmäßig.
:Die Rhomben beim Rhombendodekaeder sind nicht regelmäßig.
:Ist es jetzt klarer ? --Nomen4Omen (Diskussion) 17:02, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nun ja, die Ränder (die Polygone) sind ja Teilmengen des ganzen Objektes (des Polytops). Aber, was wäre dein Vorschlag? --Nomen4Omen (Diskussion) 21:00, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Der gestrichene Satz machte keinen Sinn! 

message: Kann man drei Tetraeder in der Ebene sternförmig zusammenlegen, so daß sich ihre Spitzen berühren, dann in die Lücken dazwischen drei reguläre vierseitige Pyramiden legen und zum Schluß mit der Spitze nach unten in die verbleibende Vertiefung oben noch ein Tetraeder hineinstecken, und füllen dann die zusammen sieben Tetraeder und Pyramiden den Halbraum vom Mittelpunkt aus vollständig aus, d. h. ist diese Packung insofern raumfüllend? Lassen sich aus solchen neuneckigen "Halbkugeln" dann raumfüllende Anordnungen zusammensetzen? Ist das schon irgendwo in der Wikipedia beschrieben? --77.8.58.237 06:34, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tetraeder und Pyramiden