Diskussion:Heinz Faßmann

message: "Seit 1994 ist er österreichischer Staatsbürger." (Im Abschnitt Privat, unbelegt.)
Abgesehen davon, dass praktisch alle Weblinks und ENs nicht mehr zur vormaligen Quelle leiten (404 oder zur nachfolgenden Person weiterleitend), gehört gerade eine solche Information, wie die Erlangung der ö StBSch belegt. Und dass er erst 1994 diese erlangt hat/haben soll, bedeutet - auch in Verbindung mit seinem Geburtsort Düsseldorf - dass er bis dahin die deutsche StBSch hatte oder vielleicht immer noch, dann als Doppelstaatsbürger, hat. Auch ist er in den Kategorien nur als Österreicher drinnen, als ehemals/immer noch deutscher StB, müsste er demnach auch in der Kat Deutscher drinnen sein.
Wenigstens über den Munzinger ließe sich 1994 ebenso belegen, wie sich auch die Zusammenhänge seiner Kindheit ergeben, siehe https://www.munzinger.de/search/portrait/heinz+fassmann/0/31297.html, sowie im Austria-Forum https://austria-forum.org/af/Biographien/Faßmann,_Heinz und als "Kopf des Tages" am 6. April 2018 im Standard: https://www.derstandard.at/story/2000077446743/bildungsminster-heinz-fassmann-ein-experte-der-in-neue-rollen-hineinwaechst (worin auch ein interessanter Satz zu seinem Namen drinnensteht: "Um seine wissenschaftliche Karriere voranzubringen, bewies Faßmann auch Anpassungsfähigkeit: Damit er international besser sicht- und zitierbar ist, publizierte der Geograf stets mit Doppel-s – bis heute ist auch in Medien vom Bundesminister Fassmann zu lesen, wenn vom geborenen Faßmann die Rede ist.")
Auch interessant, am Rande: Heinz Fassmann (sic!), 17. November 2015: Staatsbürgerschaftsrecht und Staatsbürgerschaftserwerb in Österreich. 
Nachdem Faßmann nun in der türkis-grünen Regierung, wie kolportiert wird, wieder Minister werden soll, wäre ein passender Moment, den Artikel anzupassen. Mit der Bitte an die Biografie-Spezialist/innen, --193.83.131.34 14:10, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Belegfrei: Staatsbürgerschaft. Etc. 

message: Ich wundere mich sehr, dass ein Satz wie "Auffallend ist seine Körpergröße, die er selbst mit 2,03 Metern angibt." seit mehr als vier Jahren unbeanstandet im Artikel steht.
Der Mann ist Wissenschaftler und Politiker. Natürlich kann die Körpergröße eines Menschen, oder sein Gewicht oder andere körperliche Merkmale, in wenigen Bereichen von Belang sein. Zum Beispiel bei Sportlern oder bei Personen, deren körperlichen Merkmale maßgeblich im Zusammenhang mit ihrer enzyklopädischen Bedeutung stehen (Joseph Merrick, Olivia Jones, ChrisTine Urspruch. Aber das müssen Ausnahmen sein. Und Merrick ist wegen seiner Deformation medizinhistorisch und wegen seiner (ekelhaften) öffentlichen Wahrnehmung nur kulturhistorisch interessant.
Solch eine Fixierung auf Belanglosigkeiten ("2,03 Meter! Boaaah ey! Sensationell, sensationell") ist schlicht ekelhaft. Dasselbe gilt für die Manie, so gut wie jeden Z-Promi, der im Alter von 100+ Jahren verstorben ist, auf die Startseite zu hieven. Oder, noch schlimmer, jedem "Supercentenarian" seinen  eigenen Wikipedia-Artikel zu schreiben. Er wird es nicht als beglückend wahrnehmen. Und auch das Aufgeilen an einem nur von Pseudowissenschaftlern und Angehörigen wahrgenommenen langjährigen Warten auf den Tod ("Hunderzwölf Jahre! Boaaah ey! Sensationell, sensationell") ist vor allem eines: ekelhaft.
Die Wikipedia wäre gut beraten, solches Nullwissen gelegentlich zu hinterfragen: "Würde so etwas in der Brockhaus Enzyklopädie stehen?" Denn der Brockhaus war eine Enzyklopädie. Die Wikipedia ist es nicht, und sie entfernt sich täglich mehr von diesem Anspruch. Mit jedem einzelnen primitiven Beitrag wie der Größenangabe in diesem Artikel. Vrekasht (Diskussion) 09:12, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Fängt inhaltlich überzeugend an, wird dann aber unnötig polemisch ("Ekelhaft, ekelhaft, ekelhaft! Primitiv!"). --2001:1716:4617:5F30:10B6:8F08:C62E:2C3E 22:11, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Tja, man hätte natürlich auch einfach die Info mit einem kurzen Kommentar aus dem Artikel löschen können und wäre ein Philosoph geblieben. Aber manche Leute sind halt besser im Scheißen als im Klugsein, um Vrekashts eigene Worte zu verwenden. --Redrobsche (Diskussion) 11:30, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Körpergröße