lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonntagsruhe

message: Gilt die Sonntagsruhe auch für Privatleute? Darf ich am Sonntag (unter den Augen der katholischen Nachbarn) den Bürgersteig fegen oder den Vorgarten umgraben? --Rat 00:44, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das ist in den Sonn- und Feiertagsgesetzen der Länder sehr unterschiedlich geregelt. So ist in vielen Bundesländern Autowaschen ohne Lärm (mit Eimer und Schwamm) verboten. Bürgersteig fegen verursacht Lärm und könnte somit schon deshalb verboten sein. Ob gut sichtbar von außen, aber ohne Einschränkung der Anderen Fensterputzen von innen verboten ist, wäre eine interessante Frage. -- Leptokurtosis999 22:57, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Privatleute

message: Wer fühlt sich denn hier kompetent? Meine beabsichtigte Stiftung an die deutsche Wikipedia betrifft sowohl den Ladenschluss als auch die Sonntagsruhe. Um Redundanz zu vermeiden müssten wir uns absprechen, wo das Thema am Besten aufgehoben ist. 
Ich habe da eine Broschüre aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg (wahrscheinlich 1912) mit dem Thema Was sagen wir Ladeninhaber zur bevorstehenden Regelung der Sonntagsruhe im Handelsgewerbe? Ein Wort an Deutschlands Kaufleute, Druck und Verlag Schilling & Co., Hamburg (ohne Jahresangabe). Beim Artikel Ladenschluss wird genau nach einer Darstellung der geschichtlichen Entwicklung vor 1956 gefragt. Ich habe die Broschüre mal eingescannt und als Pdf-Datei vorbereitet, bin aber nicht gebildet genug, sie hier einzustellen. Wie macht man das? Als Mail-Attachment (23.000 kbyte) könnte ich sie verschicken, URV liegt nach so viel Jahren nicht mehr drauf. Das Thema, die Begründungen über die Vor- und Nachteile, die (s. Zt. geringen) Einwohnerzahlen von Städten und Gemeinden, deren unterschiedliche Regelungen der Sonntagsruhe und nicht zuletzt das in Deutscher Kurrentschrift abgefaßte und vervielfältigte (!) Anschreiben sind aus mehreren Gründen nostalgisch informativ, aufschlußreich und interessant.
Gruß -- Windrose 00:09, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Regelung der Sonntagsruhe im Handelsgewerbe 

message: Was mir in diesem Artikel fehlt, ist die Beschreibung der Sonntagsruhe für Christen. Insbesondere, was man als Christ machen darf und was nicht. Ich hoffe nicht, daß die christliche Sonntagsruhe soooo streng ist wie die Sabbatruhe bei den Juden. - Danke!
F.S. 212.77.163.101 10:01, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sonntagsruhe für Christen? 

message: Bordelle haben ja wohl auch am Sonntag auf.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 23:56, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Welcher Gesetzestext gilt eigentlich für das "Horizontale Gewerbe"? 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Sabbath_desecration passt nicht als "Artikel in englischer Sprache".
213.39.171.145 00:53, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher interlanguage link auf en:Sabbath_desecration
Diskussion:Scientology

message: Passend zum heutigen Zeitungsartikel unter https://www.abendblatt.de/hamburg/bergedorf/article239272455/Scientology-wirbt-in-Bergedorf-Verfassungsschutz-warnt.html traf ich auf die Diskussion zum passenden WP-Artikel in ihrem heutigen Stand. Ich hatte Scientology bisher in Deutschland für erledigt gehalten. Dem Ergebnis der KLA-Diskussion vom August 2023 kann ich nur beipflichten. Solche WP-Artikel gibt es. Aber erkennbar aus der POV-Ecke kommend. Und nicht etwa "ausgezeichnet". Scientiology ist der Fall eines Pyramidensystems: Eine kriminelle Geldsammel-Vereinigung, die sich Religion nennt, jedoch keine ist. Was mich wundert: Dass die Beobachtung durch den Verfassungsschutz noch zu keinem Vereinigungsverbot geführt hat. Das mag daran liegen, dass schon Neonazi-Vereine oder Islamistenvereine allein den Verfassungsschutz überfordern. Da ist es schön, dass einseitige Artikel zu solche Vereinen bei der WP nicht auch noch die Plakette einer "Auszeichnung" erhalten. --2003:E3:C70A:B000:A51A:96E6:FC71:D683 17:17, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Scientiology = Fall eines [[Pyramidensystem]]s = kriminelle Geldsammel-Vereinigung, die sich Religion nennt, jedoch keine ist.
Diskussion:Informations- und Dokumentationszentrum Sekten/Psychokulte

message: Verweise
die verweise "Religiöse Gruppierung", "Neureligiöse bewegung", "satanismus" und "Okkultismus waren sehr irreführend, darum hab ich sie gelöscht und die etwas allgemeinerer bezeihnung esoterik und dazu den Jugendschutz eingefügt, da dies passender scheint--FIST 01:08, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: hab den Link zur Kategorie Okkultist uf Okkultismus geändert, da die Kategorie Okkultist sich mit den Personen beschäftigt.. und IDZ ist keine Person--FIST 10:48, 7. Nov. 2006 (CET)

message: Nun Redirekt nach Arbeitsgemeinschaft Kinder und Jugendschutz (AJS) Landesstelle NRW e.V. (Grund: s. Löschdiskussion). --S.Didam 14:21, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe: Arbeitsgemeinschaft Kinder- und Jugendschutz Nordrhein-Westfalen. --Kolja21 00:35, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Krasny Bor (Leningrad)

message: Werde das Artikel ausbauen sobald ich mehr Informationen besorgt habe. Bin nämlich in diesem Ort aufgewachsen und das Museum meiner ehemaligen Schule dort besitzt sehr viele Informationen, Fotos usw. Auf der enwiki ist zBsp die Schlacht bei Krasny Bor bereits ziemlich ausführlich beschrieben. Einwohnerzahlen stammen von der offiziellen Seite der russischen Volkszählung 2002  --igor 01:18, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ausbau 
Diskussion:Heinrich Poos

message: Her wäre noch eine Liste seiner Musiktheoretischen /-wissenschaftlichen Werke einzufügen. Eine generelle Würdigung seine Arbeit in diesem Gebiet wäre auch wünschenswert. Heinrich Poos  ist einer der faszinierendsten deutschen Musiktheoretiker des 20. Jahrhunderts.
Mardil 01:19, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Gibt es eine genaue Definition dazu, was ein Musikschriftsteller ist? Ich kann mir nur eine grobe Vorstellung herleiten und sehr alltäglich ist der Begriff nicht. Eine Verlinkung oder einen Artikel hierzu gibt es offensichtlich auch noch nicht. Clibenfoart (Diskussion) 17:32, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Musikschriftsteller?
Diskussion:KAV Capitolina Rom

message: -- Perrak 01:26, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Meines Wissens ist der Heilige Vater eingentlich Ur-KVer, wie konnte er dann Gründungsphilister sein? (nicht signierter Beitrag von 87.78.75.142 (Diskussion | Beiträge) 03:27, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, weil er bei der Gründung dieser Verbindung mitgeholfen hat. Er war seit 1978 schon Ehrenmitglied bei Rupertia Regensburg im CV. --K4210 (Diskussion) 21:01, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründungsphilister? 

message: Mir scheint, dass der QS-Baustein langsam entfernt werden kann. Der Artikel ist nicht überreichlich, aber doch, bequellt, die Infobox ist auch drin. Ich entferne mal. --Cigarman (Diskussion) 14:19, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Jarrestadt

message: Passt die an der Barmbeker Strasse gelegene Fremdsprachen Schule in den Bereich "Bildung"?
Sie war ja lange zeit eine Grundschule und gehört meiner meinung mit zum bereich der Jarrestadt.
 vorstehende Anmerkung stammt von w.wutz 5.11.2006 2:41
:wohl nicht; lt. Bebauungsplan ist nur die Schule Meerweinstraße zum Plan gehörig --Wmeinhart 10:39, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so (auch wenn die Gebäude seit einigen Jahren wieder eine Grundschule beherbergen). Das ist "Vorkriegsware" aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg und damit nicht vom Jarrestadt-Plan umfasst. --Mogelzahn (Diskussion) 17:50, 12. Mai 2021 (CEST)
Diskussion:Klassenlehrer

message: Er hat einen Stellvertreter und jeder (stellvertretende) Klassenlehrer kann nur eines der beiden Ämter gleichzeitig innehaben. Der Klassenleiter kann jedoch auch in einer anderen Klasse der Stellvertreter des dortigen Klassenlehrers sein.
Kann mir mal jemand diese Logik erläutern? Wenn einer StKL ist, darf er nicht auch KL sein...ist er aber KL, dann darf er auch StKL sein...nur dass er als StKL ja eigentlich nicht KL sein dürfte...wie denn nun? Logopin 03:25, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Beispiel: Frau Müller ist Klassenlehrerin der Klasse 5A und wird von Frau Weiß als Stellvertreterin unterstützt. Gleichzeitig hat Frau Weiß jedoch eine "eigene" Klasse, die sie als Klassenlehrerin unterrichtet. Als Vertreter/in hat sie dort ebenfalls eine Lehrkraft zur Hand. Die kann teorethisch auch wieder Frau Müller sein. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 20:54, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also in Bayern gibt es weder Stellvklassenleiter, noch ist der Klassenleiter der Vorsitzender der Klassenkonferenz - da ist er nur Mitglied, Vorsitzender ist der Schulleiter oder ein Vertreter. --84.154.84.180 09:23, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: In Österreichischen BHS heißt es auch "Jahrgangsvorstand". -- Dubaut 19:25, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "Jahrgangsvorstand" 

message: Würde man nicht auch in Bayern inzwischen "Klassleiter" schreiben? --Delabarquera 14:53, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibung "Klaßleiter" 
Diskussion:Fania Records

message: Unter Salsa_(Musik)#Entwicklung_der_Salsa steht noch vieles, was auch hier relevant wäre. grüße, Hoch auf einem Baum 04:54, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Boogaloo wurde meines Wissens hauptsächlich - und zuerst - auf Labels wie Tico veröffentlicht, die später von Fania aufgekauft wurden. Und der kurze Pachanga-Boom fällt definitiv vor die Gründung von Fania. --93.132.7.246 01:25, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rolle bei Boogaloo und Pachanga?
Diskussion:Baldwin-Regeln

message: Fach-Chinesich. Für Laien unverständlich. In welchen Bereich gehört das überhaupt? Mathematik? Topologie? Chemie? Ringen? ;-) Pito 23:44, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich überarbeite gerade den Artikel komplett ... bitte etwas Geduld! -- LemiNW 20:40, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das wär toll. Leider sind meine Kenntnisse hier etwas eingerostet. --Phoenix-R 01:13, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde gleich noch ein paar Illustrationen einfügen ... bitte etwas Geduld! -- LemiNW 01:24, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  QS 

message: Hallo Dschanz, in den OC Fachbüchern wie Das Basiswissen der Organischen Chemie heißt es z.B.: „Die Baldwin Regeln korrelieren die Leichtigkeit von Ringschlussreaktionen mit den stereochemischen Anforderungen des Übergangszustands.“ Die Kategorie:Stereochemie ist m.E. schon gerechtfertigt. Gruss, Linksfuss 17:55, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: [[:Kategorie:Stereochemie]]
Diskussion:Centramoebida

message: Hinweis für weitere Bearbeiter: Die unter "Amöben" behandelte Gruppe ist nicht mit den Amoebida identisch. ich habe sie aber in der Taxobix so verlinkt als wären sie das, um so überhaupt eine Verbindung herzustellen. Da müßte noch einiges verbessert und bereinigt werden. Kersti 05:44, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Lösen die Amöben wirklich eine Pneumonitis aus oder doch eher eine Pneumonie? Zum Unterschied siehe auch . Grüße, --Birger 01:53, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pneumonitis? 

message: Acanthamöben wird mit "k" in der deutschen Sprache geschrieben, korrekterweise "Akanthamöben".--Strolchi1983 23:59, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Name

message: Bei Sporokarpe steht "...der Schleimpilze". Dass passt leider gar nicht zu Amöben - hier oder da ändern.--Mideal (Diskussion) 11:48, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sporokarpe
Diskussion:La Petite-Pierre

message: Auf der Homepage des Ortes steht er habe 2099ha, wie passt das zur Angabe im Artikel (die Zahlen sind von der frz. Wikipedia) mit 19,57 km²--Brian 07:09, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: keinen blassen Schimmer, wie das zusammenpasst. Thomasmuentzer 18:00, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geografie

message: Laut Wikipedia:Namenskonvention ist als Teil des Deutschen Sprachraums zu betrachten: "Neben Deutschland, Österreich und der deutschsprachigen Schweiz gehören zum deutschen Sprachraum (einschließlich zwei- und dreisprachiger Gebiete): -die Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens (Liste der Gemeinden), -Luxemburg (Liste der Gemeinden), -Liechtenstein (Liste der Gemeinden), Südtirol (Liste der Gemeinden), -das Elsass und das lothringische Département Moselle[1] -auch Namibia, wo Deutsch zu den Nationalsprachen gehört, wird analog zum deutschen Sprachraum behandelt. Als Lemma werden hier die im jeweiligen lokalen bzw. regionalen deutschen Sprachgebrauch (am meisten) üblichen Schreibweisen für Ortsnamen verwendet." Laut Namenskonvention soll der Name der Stadt bzw. des Ortes auf Deutscher Version verschoben werden. Laut des von dem Europarat vorgelten Dokument Ortsnamen in Regional- oder Minderheitensprachen wird im deutschen Sprachgebrauch La Petite Pierre "Lützelstein" ausgeprochen und geschrieben. Der deutsche Name liegt sogar fest auf den Amtlichen Straßenschilder der Gemeinde. Da es schwierig nachzuweisen, wie oft Heute noch in der Gesellschaft die Deutsche Namen von Elässischen Orten ausgreprochen werden, verleihen amtliche Straßennamen trotzdem Zuverlässgkeit. Gegebenfalls muss es nachgewiesen werden, dass La petite Pierre  auch auf Deutsch bzw. Dialekt benutzt wird (also nicht nur Amtlich, weil Amtliche Anwendung zur Benennung eines Artikels nicht vorausgesetzt ist - Zum Beispiel für Speyer wird der Artikel auf französisch "Spire" getitelt). Ich bitte persönlich um Umsetzung der Namenskonvention. Gruss --Leclerec (Diskussion) 13:12, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ganz klar gegen eine Verschiebung. Rauenstein 18:29, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Grund dafür? --Leclerec (Diskussion) 21:27, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dass es hier immer nach den Ostlern geht. Was die seit alters nicht aussprechen dürfen, ohne die Stimme zu senken, soll niemand sagen oder schreiben dürfen. Dafür biegt man selbst die eindeutigsten Regeln um.2003:DA:A714:BDF3:81BC:2683:E36:B6EE 23:27, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name / Vorschlag / Verschiebung La Petite-Pierre nach Lützelstein
Diskussion:John Henry Poynting

message: Einer Nennung/Klärung bedürfte es auch des sogenannten Poyntingschen Satzes. Dieser sogenannte Satz wird von Brockhaus nicht benannt. Er wird im Internet und in der Literatur verwendet.
:Du meinst sicher den Satz von Poynting. Ich habe ihn in den Artikel eingefügt.--ProfessorX 19:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

message: Vermutlich stammen die knappen Informationen zu Poynting aus der Kurzbio bei der Royal Society (lässt sich nicht nachvollziehen, da der Link ins Leere führt). Ich habe an drei Stellen gestutzt: Das englische Wort "minister" (kommt 2x vor) bedeutet nicht nur "Minister" (im politischen Sinn), sondern auch "Seelsorger, Geistlicher". Da hier ausdrücklich 2x das "unitarisch" betont wird, vermute ich das letztere. Und der "Rec C. Cooper" könnte ein Tippfehler sein und korrekterweise "Rev. C. Cooper" heißen. --CarstenH 10:59, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so, deshalb habe ich jetzt zumindest mal "Minister" durch "Geistlicher" ersetzt. Das "Rec" ein Tippfehler ist, ist denke ich auch wahrscheinlich, allerdings wäre dafür eine Quelle gut. -- Roman Thiele (Diskussion) 14:50, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  minister
Diskussion:Kasseler Verkehrs-Gesellschaft

message: Wer hat noch mehr Daten für die Infobox? Dann bitte einfügen. --Woehlecke 23:51, 08. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Eigentlich könnten die ganzen Nicht-KVG-Linien hier einmal aussortiert werden, oder? --Robb der Physiker 19:38, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Kasseler Verkehrs-Gesellschaft#Busverkehr|Busverkehr]] 

message: Irgendwie wird hier nur der Umsatz, aber nicht der Gewinn/Verlust aufgelistet in der Infobox?! 87.78.24.52 12:57, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewinn/Verlust? 

message: Guten Abend allerseits, leider liegst auch du im Unrecht. Zur Zeit bedient die KVG wirklich nur die Buslinien in der Stadt Kassel, Lohfelden, Habichtswald und Fuldabrück, wie man unter Anderem dem Linienverzeichnis im Fahrplanbuch entnehmen kann. In Fuldatal, Ahnatal und Vellmar verkehrt stattdessen SURF, in Baunatal und Schauenburg HLB Hessenbus, und in den anderen Gemeinden rund um Kassel die RKH, bzw. mittlerweile die BVH. Ihr könnt euch gerne selbst unter der oben genannten Quelle überzeugen. Feuermond16 (Diskussion) 20:40, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Feuermond! Siehe auch die Antwort auf meiner Disk. Bitte immer Quellen angeben und die Zusammenfassung benutzen, dann entstehen solche Mißverständnisse erst gar nicht :) Grüße --Supermohi (Diskussion) 20:46, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich hatte bei meiner ersten Änderung "mal aktualisiert" eingegeben und hatte gedacht das das reicht, da es neben der Quelle in Kassel eigentlich sehr bekannt ist. Hatte mich nur geärgert das prompt die Änderung von Easymichi kam, was ich zurücksetzte, und so entstand das alles. Noch einen schönen Abend :) Feuermond16 (Diskussion) 20:51, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, dass reicht leider nicht. Du solltest jetzt eine Quelle angeben statt blind zurückzusetzen, ansonsten kann es schnell passieren, dass Dir hier die Schreibrechte entzogen werden. Bis dahin setzte ich ein letztes Mal zurück. Grüße --Supermohi (Diskussion) 20:59, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: http://www.nvv.de/fahrplan-netz/fahrplanbuchseiten/10-196-bus-und-ast-stadt-und-kreis-kassel/ Feuermond16 (Diskussion) 21:04, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo Feuermond! Deine Aussage ist korrekt, ich habe das Lemma als "NVV" wahrgenommen und nicht als "KVG". Mein Revert war diesbezüglich falsch begründet. Sorry! Ungeachtet dessen muss natürlich dennoch eine Referenz für deine Änderungen angegeben werden, so dass mein Revert doch gerechtfertigt war.--ΞΛϟУҦѤԊƖ (Talk) 21:11, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Buslinien Kasseler Verkehrs-Gesellschaft 
Diskussion:Juliette (de Sade)

message: Der zweite Abschnitt dieses Unterkapitels ist über weite Strecken unverständlich. Unklar bleibt, wo hier wer zitiert wird. Das liegt meinen Erachtens am verunglückten Satzbau. Mit freundlichen Grüßen! Stephan Hense
Wo steht dass die Äußerungen von Kant oder Nietzsche sind, sind sie auch von ihnen (alle drei Zitate sind so berühmt, dass sie ohnehin jeder Halbgebildete blind zitieren kann). Zu allen übrigen Zitaten, die in kursiv und Anführungszeichen gesetzt sind, steht im Quelltext verborgen:  und da sind sie auch wiederzufinden.
82.83.234.34, der offenbar ein Kenner poststrukturalistischer Literatur ist, hatte die Zitate auf ihre Richtigkeit überpüft und eine einzige Ungenauigkeit verbessert ("Vernichtende" statt "Vernichterische"). Den Rest der Zitate hat er im Originaltext von Adorno/Horkheiner ohne Abweichung wiedererkannt. 
*(Aktuell) (Vorherige)  16:48, 29. Aug. 2006 82.83.234.34 (Diskussion) (→Exkurs "Juliette oder Aufklärung und Moral") -- 217.184.8.221 20:58, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nicht gleich eingeschnappt sein! Ich kenne die Zitate sehr wohl, finde den Abschnitt aber weiterhin zu unklar strukturiert. Vielleicht kannst Du ja einfach nochmal schauen, wie man das verbessern könnte! Mit freundlichen Grüßen! Stephan Hense 19:49, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn du es verstehst, warum erklärst du es oben für unverständlich. Andere haben es verstanden und nachvollzogen, vier Monate lang. Ist doch eigenartig. Die Art und Weise, wie du an der Kritik der reinen Vernunft herumgemacht hast, hat mir übrigens auch nicht gefallen. -- 89.50.48.48 23:59, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Exkurs "Juliette oder Aufklärung und Moral"

message: Ich lese zur Zeit die Version der Juliette die im Ullstein Verlag erschienen ist (ISBN 9783548268613) und finde da grade am Ende einige Unterschiede zu der hier beschriebenen Handlung. Handelt es sich dabei, wie bei der Justine, um Unterschiedliche Fassungen oder ist da was der Zensur zum Opfer gefallen (was mich wundern würde, bei dem was noch drinsteht)
Weiß jemand dazu näheres? 77.186.7.193 14:09, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Versionen
Diskussion:Amgen

message: ® ist auch unerwünscht, --Wistula (Diskussion) 10:29, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die ® entfernt. Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 17:57, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:WWNI]]: Keine Zweithomepage, keine Werbung 

message: http://www.diabetesinformationsdienst-muenchen.de/aktuelles/news/alle-news-im-ueberblick/news/article/20389/index.html
Abnehmen ohne Diät mit Antikörperspritze?
12. Dez 2012 | US-Wissenschaftler haben bei übergewichtigen Affen eine Antikörperspritze als neuen Therapieansatz gegen Übergewicht und Diabetes entdeckt. Dieser Therapieansatz könnte auch für übergewichtige Menschen interessant sein, sofern sich die Ergebnisse vom Tier auf den Menschen übertragen lassen. Die Ergebnisse der Studie sind im Fachmagazin Science Translational Medicine nachzulesen.
Den Forschern gelang es mit einem neu entwickelten Antikörper, das Körpergewicht und die Blutfettwerte von zuvor stark übergewichtigen Affen zu reduzieren. Auch die Insulin- und Blutzuckerwerte sanken dank des Antikörpers. Ausgangspunkt dieses neuen Ansatzes ist ein körpereigenes Hormon, der Fibroblast Growth Factor 21 (FGF21). FGF21 beteiligt sich an der Regulation des Fett- und Zuckerstoffwechsels sowie des Energieverbrauchs, indem es an bestimmte Andockstellen bindet. Allerdings hat FGF21 den großen Nachteil, dass das Hormon sich nicht zum Medikament eignet, weil es schnell zerfällt.
Das Forscherteam entwickelte deshalb einen Antikörper namens mimAb1, der an dieselben Rezeptoren andocken soll wie das natürliche FGF21. Zellkulturversuche zeigten, dass er sich auch tatsächlich nur an die FGF21-Rezeptoren in den Zellwänden von Fettgewebe, Bauchspeicheldrüse und Leber bindet. Die anschließenden Versuche mit 20 Java-Affen belegten die erhoffte gewichtsreduzierende Wirkung, obgleich sich die Ernährung der Tiere nicht änderte. Zehn der Affen erhielten eine Antikörper-Injektion, den anderen zehn Tieren wurde eine wirkstofffreie Salzlösung gespritzt. Etwa fünf bis sechs Wochen nach dieser ersten Injektion hatten die Antikörper-Affen zehn Prozent ihres ursprünglichen Gewichts abgenommen. Und das, obgleich sie nicht weniger fraßen als zuvor. Das könnte bedeuten, dass der Antikörper den Energieverbrauch erhöht und die Fettverbrennung begünstigt. Das Fettgewebe am Bauch und die Blutfettwerte sanken, ebenso die Blutzucker- und Insulinwerte. Die Forscher sehen dies als Beleg für eine Gleichwertigkeit von Designer-Antikörper und FGF21 an.
Allerdings ist noch ungeklärt, ob sich diese Ergebnisse auf den Menschen übertragen lassen. Sollten entsprechende Tests positiv ausfallen, könnte es irgendwann für übergewichtige Menschen die Antikörper-Spritze zum Abnehmen und als Diabetes-Prophylaxe geben.
Quelle:
Foltz, Ian N. et al: Treating Diabetes and Obesity with an FGF21-Mimetic Antibody Activating the ß Klotho/FGFR1 Receptor Complex. In: Science Translational Medicine, 2012: vol 4 (162): 162ra153 (nicht signierter Beitrag von 217.228.22.36 (Diskussion) 22:15, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bericht über mimab1 fehlt