Diskussion:Kunstmaler

message: Hallo H7, mit Deiner Umwandlung der Weiterleitung „Kunstmaler“ in eine Begriffsklärung hast Du hunderte Links auf eine Begriffsklärungsseite geschaffen, die es nach WP:BKL nicht geben soll. Kümmerst Du Dich bitte auch darum, dass (fast) alle dieser Links von „Kunstmaler“ nun auf „Malerei“ umgelenkt werden? Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:59, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das Problem habe nicht ich mit der Umwandlung der WL geschaffen, sondern der Artikelersteller, und es müsste in jedem Biografieartikel, in dem darauf verlinkt wird, individuell gelöst werden. Der Artikel Malerei enthält die Tätigkeit eines Kunstmalers, der Artikel Kunstmaler (Beruf) behandelt eben die Berufsbezeichnung. Aber nicht jeder, der als Kunstmaler tätig ist, hat auch diesen Beruf erlernt. Umgekehrt gibt es bestimmt auch Künstler, die den Beruf erlernt haben, aber in einem Zweitberuf (oder ganz anderen Branchen) tätig sind. Die Berufsbezeichnung ist jedenfalls nicht geschützt, es dürfen sich auch ungelernte Künstler als solche bezeichnen. Dies müsste bedauerlicherweise in jedem dieser Artikel individuell geklärt werden. Ich bedauere sehr, dass dieser Artikel überhaupt angelegt wurde, ich selbst habe mit dieser BKL jedenfalls nur der formalen Tatsache Rechnung getragen, dass Kunstmaler ein Homonym für beide Bedeutungen ist. Nicht ich habe damit viel Arbeit verursacht, sondern der Autor des neuen Artikels. Tut mir leid, aber ich werde nicht für hunderte Biografien recherchieren, welche der passenden Bedeutungen jetzt die richtige ist. Dass so eine BKS nicht erwünscht ist, weiß ich auch, es bleibt aber nicht viel anderes übrig. Außer es würde jemand einen Löschantrag auf den Berufsartikel stellen. Oder schon vorhandene Redundanz abbauen, indem die nicht-redundanten Infos auch noch in den Hauptartikel eingearbeitet werden und das Klammerlemma danach gelöscht wird. Ich würde beide Varianten befürworten und unterstützen. Aber entscheiden mögen das bitte andere, weil mir diese Entscheidung eigentlich nicht wichtig ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:19, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ist da überhaupt einer dabei, für den der Link auf Kunstmaler (Beruf) angebracht wäre? Vielleicht kann ein Bot es doch richten. --Dreizung (Diskussion) 16:14, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Antwort Dreizung: Vielleicht 2-3 oder 4. Ist wie Beruf Bäcker. Hinweisen möchte ich noch auf den "enormen" Bedeutungswechsel von einer ehrenvollen Bezeichnung hin zu schon etwas Pejorativem. Im 19. Jh. war es durchaus möglich, wenn Professoren einer Kunstakademie als "Kunstmaler" annoncierten, ging noch bis in das 20. Jh., aber sag das mal zu einem Absolventen einer Uni der bildenden Künste heute! Ich rate davon ab :-). Praktisch müssten wir jetzt alle Änderungen einzeln durchgehen, ließe sich m.M. nach machen. --Emeritus (Diskussion) 16:53, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:   Hast Du mal ein gutes Beispiel, wo der Link auf „Kunstmaler (Beruf)“ vorzuziehen wäre? --Dreizung (Diskussion) 17:08, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nein, noch nicht. Ich glaube, der Begriff wurde hier vorwiegend früher von Laien verwendet oder abgekupfert. Kann ich irgendwo eine Abarbeitungsliste des Bots sehen, der die BKLs beseitigte? --Emeritus (Diskussion) 17:21, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Bitte mal bei Wurgl nachfragen. Er hat den Bot drübergejagt und hat sicherlich ein Protokoll. Du kannst aber auch in die Benutzerbeiträge des Apperbot gucken (hier).--Dreizung (Diskussion) 18:26, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Bitte: [ 438 Änderungen] und die Diskussion bei Wikipedia:Bots/Anfragen#BKL_Kunstmaler --Wurgl (Diskussion) 18:37, 8. Dez. 2021 (CET)

text: Ich hätte nichts dagegen, allerdings kenne ich mich damit nicht aus, wo man das anregen muss, damit das jemand programmiert. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:35, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Ich kenne mich da auch nicht aus. Habe es einmal hier versucht. --Dreizung (Diskussion) 09:14, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  BKS-Links