lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergheim (Oberbayern)

message: Ortsteil ist eine Bezeichnung, die die Bayerische Gemeindeordnung nicht kennt.
Fundstelle: GVBl 1998, S. 796: Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern (Gemeindeordnung - GO) in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. August 1998 (GVBl S. 796, BayRS 2020-1-1-I), zuletzt geändert durch § 10 des Gesetzes vom 27. Juli 2009 (GVBl S. 400)
Alle drei Orte sind historisch und geografisch eigene, klar abgrenzbare Ortschaften, die in der Gebietsreform zusammengelegt wurden. Es handelt sich korrekterweise um Gemeindeteile oder Orte/-schaften, nicht aber um Ortsteile
Bert 11:37, 21. Jan 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion | Beiträge) ) 
Die Kategorie ist falsch benannt. Ortsteile von Bergheim gibt es nicht. Korrekterweise muss die Kategorie "Ortseile von Bergheim" richtig heißen "Gemeindeteile von Bergheim" (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.13 (Diskussion) 09:12, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:Bergsturz von Goldau

message: Kann man den Stich nochmals ohne Pfeile nachladen? Das eingekreiste Dorf ist nicht Goldau (am unteren Rand des Stichs), sondern dürfte Steinerberg sein. Die Pfeile suggerieren eine falsche Abrutschstelle und -richtung des Bergsturzes.
-- 81.221.83.169 23:46, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pfeile im Stich 

message: http://geschichtedergeologie.blogspot.cz/2012/09/der-bergsturz-von-goldau.html --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 07:39, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eventuell nutzbar beim weiteren Ausbau 

message: Fehlanzeige. -- itu (Disk) 11:59, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefahr heute 

message: "bey 300. Ellen tiefe"
Punkt ist überflüssig, fehlerhaft
schon in der Quelle?
"(...)" im Zitat einzusetzen wäre dann formal korrekt
ich tendiere fast zum Punkt einfach weglassen
--Helium4 (Diskussion) 11:25, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das müsste jemand mit Zugang zum NZZ-Online-Archiv prüfen und dann ggf. entfernen. Sonst bleibt es drin. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:39, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Punkt nach Maßzahl überflüssig
Diskussion:Berkanowo

message: "Auf dem Restgut hatten die Vereinigten Saatzuchten in Ebstorf (Landkreis Uelzen/Lüneburger Heide) mehrere Versuchsflächen zum Anbau von Korn und Kartoffeln. Daneben bestanden zwei Bauernhöfe. Die Landwirtschaft prägte den Ort und gab dem überwiegenden Teil der Bevölkerung Arbeit und Brot. Außerdem gab es eine Schmiede, eine Schuhmacherei, eine Uhrmacherei und ein Gasthaus.
Zu Berkenow gehörte noch das zwei Kilometer entfernt liegende Vorwerk Vier, das zuletzt aber nicht mehr bewohnt war. Es lag am Rande einer sumpfigen Wiesenfläche und war ein Paradies für Störche."
Auf welche Zeit beziehen sich diese Angaben?  --WOBE3333 21:14, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe fehlt
Diskussion:Bernd Zeller

message: Ich habe heute einen Satz zu den Beiträgen von Bernd Zeller auf der "Achse des Guten" hinzugefügt: Ich fand es angemessen zu erwähnen, dass seine Äußerungen zum Islam von seriösen Medien als einsitig und oft auch als plump kritisiert werden. Lässt man diese Kritik weg, ist der Wikipedia-Artikel eine reine Selbstdarstellung, die nicht in ein Lexikon gehört. (nicht signierter Beitrag von 85.180.148.122 (Diskussion) 00:16, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe es wieder zugefügt.--Abdiel Abdomen 11:33, 14. Jan. 2011 (CET)

message: Ich habe ihn dem Artikel jedoch nicht wieder hinzugefügt, da dort seit 2007 keine neuen Cartoons von Bernd Zeller mehr veröffentlicht wurden.
--Butenbremer (Diskussion) (11:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Der korrekte Link wäre http://www.vorbote.de/Cartoons/. 

message: Nach der Einstellung von Darvins Illustrierte ist Bernd Zeller wieder mit Zeller Zeitung online: http://www.zellerzeitung.de
Und was die "einseitige und plumpe Islamkritik" betrifft: Vielleicht ist es Ihnen ja entgangen, dass Zeller Satiriker ist, und ich dachte immer, Satire dürfe alles.
Und nein, ich bin nicht Bernd Zeller.
--93.196.131.185 18:09, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zeller wieder online und einseitige und plumpe Islamkritik 

message: http://www.tagesschauder.blogger.de/ laut http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/bernd_zellers_neuer_blog_tagesschauder (nicht signierter Beitrag von 185.17.204.227 (Diskussion) 22:46, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bernd Zellers neuer Blog: Tagesschauder 

message: Gibt es hierzu irgendeine glaubwürdige nicht linksextreme Quelle? 
:Siehe dazu den Artikel Alternative für Deutschland. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  14:18, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:   in Teilen rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland.
Diskussion:Bernhard Duhm

message: Das Wibilex nennt für den Antritt in Basel eine andere Jahreszahl hier:
http://www.bibelwissenschaft.de/wibilex/das-bibellexikon/lexikon/sachwort/anzeigen/details/duhm-bernhard-3/ch/3645a1a4827dd816185bda8b4f422d86/
Vielleicht kann jemand rausfinden, was denn stimmt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:16, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Bernhard Heisig

message: Den letzten Satz würde ich gerne mit folgendem Link belegen: http://www.focus.de/kultur/kunst/ddr-maler-bernhard-heisig-gestorben_aid_635972.html
Kann das jemand für mich scripten?  Danke! (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 11:14, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kann keine Fußnote scripten 

message: Für das Treppenhaus des  Hotels Radisson Blue zu Leipzig hat Heisig Anf. der 90er Jahre die monumentalen Scrafitti "Rostock" und "Halle" geschaffen. Weitere Arbeiten in diesem Treppenhaus stammen von Mattheuer und Engel.--Rogald (Diskussion) 05:06, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Werkauswahl
Diskussion:Bernhard Kaster

message: Ich bitte darum nicht grundlos zu revertieren. Das Amt hat durchaus Berechtigung und es gibt weitaus unbedeutere Ämter. Es gibt einen extra Punkt für Parteiämter und genau ein solches ist der Kreisvorsitz!!! Außerdem ist das keine einfache Ankündigung, denn bei der Wahl wird es sich wohl nur um eine Bestätigung der Entscheidung handeln. Quelle für weitere Infos: www.16vor.de - Sneecs 17:34, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorsitz der CDU Trier 

message: Die Lobbyarbeit war dreifach eingefügt worden; vielleicht wäre Rückgängig machen sinnvoll gewesen, ich habe jetzt so gut ich es konnte überarbeitet. Noch immer scheinen mir die Überschriften bzw. die Gliederung nicht optimal... Bu63 (Diskussion) 14:12, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mobile Änderungen bis zum 1. Dezember / Lobbyarbeit
Diskussion:Bernhard Winter

message: Das Bernhard Winter auch etlich naziportäts gemalt hat, wäre auch erwähnenswert. hat die hakenkreuze später dann einfach übergemalt. schon war er rehabilitiert. so schnell geht das. schön. --79.202.116.42 14:31, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Nationalsozialismus

message: In der Erstversion stand richtig Neuenbrok (Moorriem), das bei Oldenburg in Niedersachsen liegt. Später wurde geändert auf Neuenbrook in Schleswig-Holstein, unter Berufung auf das Stadtmuseum Oldenburg. Hier kann es sich nur um einen Schreibfehler handeln, siehe auch Stadt Oldenburg --Werbeeinblendung 17:57, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Berninapass

message: Aus meiner Sicht und Erfahrung beginnt der Pass im Süden bei Tirano im Valtellina, und nicht bei Poschiavo in der Schweiz. Das bedeutet 580 Höhenmeter und 15 km extra. Zwischen Tirano und Pontresina gibt es keine weiterführende Abzweigung. Leider werden sowohl Profil als auch Karte dieser Tatsache nicht gerecht. Falls mir hier nicht plausible Gründe gegen mein Vorgehen genannt werden, werde ich die Basisdaten dahingehend demnächst abändern. --Herzi Pinki 22:01, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hallo, ist da jemand?  --Herzi Pinki 00:31, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Deine Hilferufe wurden erhört. Du bist also nicht ganz alleine ;-) Leider wurde bei den Pässen nie exakt bestimmt, wo einer beginnt und wo er aufhört. Deshalb wirst du auch überall andere Angaben finden. Teilweise wurde der Beginn oder das Ende auch historisch festgelegt. An diesen Orten wurden früher die Kutschen mit neuen Pferden bespannt, damit sie den schweren Marsch über den Pass schafften. Es muss also nicht immer zwingend das Ende eines Tales sein. Aber wenn du offizielle Angaben über die Pässe findest, kannst du mir sie gerne mitteilen. Gruss --Tschubby 09:22, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Südseite 

message: Der Inn fliesst durch Samedan... 84.73.91.231 12:21, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: habe ich jetzt angepasst --Rustikus (Diskussion) 00:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wasserscheide: Seiten vertauscht
Diskussion:Sketch

message: Monty Python hatten doch das Anliegen, den Sketch von der reinen Pointe wegzubringen, und ließen diese dann auch meist ganz weg bzw. übergingen sie durch rasche Schnitte und Terry Gilliams Animationen.?! Kimya 02:22, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Monty-Python-Sketche sind eher untypisch, weil sie fast immer keine Pointe haben, und es zum Beispiel bei "Der tödlichste Witz der Welt" einige Schauplatzwechsel gibt. "Mr. Bean" wäre vielleicht passender als Beispiel. -- Gebu 21:07, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Monty Python 

message: "Dinner for One" wird zwar von so gut wie allen Medien als Sketch bezeichnet, ist es aber nach meinem Dafürhalten nicht. Zumindest lässt sich darüber streiten, ob es sich nicht doch um einen kurzen Einakter handelt.--Zweiholz 17:04, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dinner for One 

message: Begründung für die Änderung: Wie unter Diskussion:Sketch#Monty Python bereits angesprochen wurde, ist eine Schlusspointe nicht zwingend erforderlich. Sketche der bekannten Komikergruppe Monty Python haben oft keine Schlusspointe. Sketche von Loriot haben laut http://www.fernsehlexikon.de/1238/loriot/ in vielen Fällen keine Schlusspointe. Die bekannten Sketche von Mr. Bean zielen ebenfalls nicht vorrangig auf eine Pointe ab, sondern bieten Slapstick. -- Gebu (Diskussion) 12:32, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schlusspointe
Diskussion:Berseba

message: Die zwei Oelfoerderungsversuche in Berseba waren erfolglos, ausser einer Gasexplosion gab es da nix. Es war auch nur ein Diamant, der dort gefunden wurde. Angesichts der Quellengeilheit auf en habe ich den Tatbestand dort so beschrieben:
The first diamond in Namibia was found in this area in 1898, and oil explorations were conducted in 1900 and 1929, though neither led to substantial industrial development.
Hier auf de muesste man es vielleicht anders machen? Will deswegen nicht im Artikel herumpfuschen. --Pgallert 15:23, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bau das gerne so ein, nur Mit ;-)! --Chtrede 15:29, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mal angenommen, daß "Mit" Mut heißt und es gemacht. Die Englische Zitiervorlage funktioniert witzigerweise, nur der Titel in Deutsch wird nicht angezeigt. Vielleicht kann da mal jemand drüberschauen? --Pgallert 08:29, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Oelfoerderung
Diskussion:Berta Karlik

message: Was soll den dieser Satz bedeuten: „... und war selbst nach ihrer Emeritierung weiter am Institut tätig, wo sie 1990 starb“?  Heißt das, dass sie bei der Arbeit im Labor oder in ihrem Büro starb? Ich vermute aber mal, dass ihre genauen Todesumstände gar nicht bekannt sind. Deswegen sollte man diesen Satz löschen. -- 217.93.79.36 02:40, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Metro Blue Line

message: Inzwischen ist den Name offenbar (METRO) Blue Line, siehe bei Minneapolis und bei en:METRO Blue Line. --Haigst-Mann (Diskussion) 18:06, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, es gibt seit einiger Zeit die Green Line die über die U of M führt. --Succu (Diskussion) 18:32, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  METRO Blue Line 
Diskussion:Günther Becker (Komponist)

message: Habe das Todesdatum vom 23. auf den 24.01.2007 korrgiert; Todeszeitpunkt war um 02.30 Uhr MEZ morgens.
Quelle: seine Ehefrau Ruth Becker, meine Mutter.
Weiter habe ich sachliche Unrichtigkeiten korrigiert und weniges ergänzt; mein Vater wurde Dozentent am damaligen Robert-Schumann-Institut der Musikhochschule Rheinland erst 1973, die Professur kam ein Jahr später (1974).
Den Artikel werde ich zu einem späteren Zeitpunkt (nach der Beerdigung am 30.01.2007) noch überarbeiten und ergänzen.
-- Christoph Becker 02:52, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: ... bedürfen m.E. unbedingt einer qualifizierten Auswahl, die WP ist kein Werksverzeichnis. So ist das zu lang. --ThomasO. 23:14, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Werke 
Diskussion:COM-Datei

message: COM-Dateien hatten meines Wissens keinen Header. Der Code fing (fängt) direkt an Offset 0 an. Somit war (lasst mich bitte in der Vergangenheitsform bleiben) es möglich, belibige Dateien (text etc.) in '.com' umzubenennen und auszuführen, was zwangsläufig zu Systemabsturz führte (Im Protectedmode 'nur' zum Absturz des jeweiligem Virtualmode-Tasks).
Dass es sich bei diversen .com-Dateien um Exe-Dateien (in einem Absatz als MZ-Dateien, durch "Mark Zbikowski"-Id gebrandmarkte EXE Datei) handelte, ist mir neu, wobei die Version von DOS (CP/M) wohl eine Rolle spielen dürfte. Hat da jemand Erfahrung/ kann das wer testen? 
: Du hast Recht. Hier steht es ebenfalls:  Im Abschnitt PC-DOS 1.0. Der Artikel sollte überarbeitet werden. Ich mache es nicht, zuviel Löschwut hier in der dt. Wikipedia. --84.56.193.206 09:34, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Loader, Header 

message: Stimmt das mit der Typografie beim letzten .com? --SonniWPDisk. 17:34, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Typografie
Diskussion:Rory Kennedy

message: Die America Undercover-Folge A Boy`s Life von 1986 (oder 1983) existiert vielleicht, aber dann nicht mit Kennedy als Regisseurin. Richtig ist, dass Kennedy 2003 auf dem Tribeca Film Festival einen eigenständigen Dokumentarfilm A Boy's Life vorgestellt hat. Ich ändere das entsprechend, und eine vollständige Prüfung (und Überarbeitung des ganzen boulevardesken Artikels) ist in Arbeit. --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 10:35, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:T-Pay

message: man könnte vielleicht noch etwas zu den kosten/preisen in diesem artikel erwähnen..
:ob das für eine Enzyklopädie relevant ist? --84.157.173.133 19:23, 27. Dez. 2007 (CET)

message: 1. Im zweiten Satz heißt es:
:Das Ziel ist, die Bezahlung von entgeltpflichtigen Online-Inhalten einfach zu gestalten.
Das ist ein Mittel, nicht ein Ziel. Das Ziel der Telekom AG ist – wie bei jedem Unternehmen – der Gewinn. Die Bereitstellung von Diensten – hier: Bereitstellung einer einfachen Bezahlmöglichkeit – ist nur das Mittel zur Erreichung dieses Ziels.
2. Die "Vereinfachung für T-Online-Kunden" impliziert eine Verletzung der Netzneutralität. (Nicht dass die Telekom diese in ihren Verträgen garantiert hätte, aber der Vollständigkeit halber sei das hier erwähnt.) --87.183.214.130 18:42, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Leicht umformuliert. --Benatrevqre …?! 10:28, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mittel, nicht Ziel; Netzneutralität 

message: Auf der Telekom seite http://www.t-pay.de/ heißt es, der Dienst wäre eingestellt worden. (nicht signierter Beitrag von 92.231.87.208 (Diskussion) 14:56, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dienst eingestellt.
Diskussion:Barbara Cartland

message: Ist ja sehr spaßig, aber leider völlig unezyklopädisch geschrieben. --Janneman 08:31, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sollte man nicht einfach in die Spaßecke abdrängen. Ich habe jetzt mal die Änderung von einem einfachen Apostroph-Zeichen in ein Häkchen gesichtet, womit ich nicht nur AGF mache, sondern einfach auch mal Sachkenntnis vermute. Leider offenbaren sich hier die Abgründe dieses Mitmachprojekts, da wird ein Zeichen, das niemand gestört hat, abgeändert ( so kommen die "Mitarbeiter" hier auf ihre hohen Edit-Zahlen), aber der sprachlich völlig unzureichende Text bleibt weiter bestehen. Was für eine Sch...-Aktion!!! Und was für ein Sch...-Text!! ("Obwohl in eine ... Mittelklasse-Familie hineingeboren, wurde die Familie durch den Tod von ... erschüttert", wo zum Teufel, hat denn dieser Artikel-Übersetzer/in Deutsch gelernt? Auf einer Klipp-Schule?) Man mag den Text kaum anfassen, da müsste man praktisch jeden Satz umformulieren und dann noch hoffen, dass alles ausreichend belegt ist! Da wendet sich der Sichter mit Grausen. --Kerchemer (Diskussion) 11:11, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Link "Barbara Cartland Autorenseite mit Infos und allen Liebesromanen auf cora.de" funktioniert zwar, aber weder die Autorin noch ihre Romane sind dort aufgeführt.
--Trigintipetala (Diskussion) 11:37, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Link zur Autorenseite nicht mehr aktuell
Diskussion:Löhne-Ort

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 08:38, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen
Diskussion:Utricularia humboldtii

message: Der Artikel ermängelt zwar ein Bild der gesamten Pflanze, ist jedoch im gesamten gut, und als botanischer Volldepp bin ich nicht auf Unstimmigkeiten etc. gestoßen. Allerdings fehlt mir eine Angabe, wie groß die Pflanze den ohne Blütenstand ist: Durchmesser? Höhe? Außerdem könnten nach Möglichkeit einige biologische Aspekte zur Schnellkeimung genannt werden (was passiert, wenn der Samen mit einigem Wasser in Berührung kommt und danach wieder weiterfliegt (ich weiß, eine sehr dumme Frage)?). Ansonsten validiere ich den Artikel. LG --Osedax 09:33, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hätte nur einen Wunsch: Könnte man Fachbegriffe wie epiphytisch, Stolonen, Brakteen kurz in Klammern erklären? Bitte nicht falsch verstehen, diese Begriffe sind verlinkt und im dortigen Artikel auch gut erklärt, es hemmt aber den Lesefluss erheblich (Lesen - Häh? - Anklicken - Aha, alles klar - Zurück - Weiterlesen - Häh? usw.). Brakteolen müsste noch erklärt werden, und oblong ist ein Link auf eine BKL (vielleicht gleich im Artikel erklären und Link raus - ich mach's nicht weil ich keine Ahnung von Blattformen habe). Das mit der Namensgebung der Sektion ist mir auch nicht ganz klar. Aber ich denke das sind Kleinigkeiten, daher validiert. --Bradypus 21:46, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Validierung|Validierung]]
Diskussion:Ordnungsmittel

message: Im Artikel wird die Ordnungshaft einmal mit einem Tag bis sechs Wochen angegeben und einmal mit einer Dauer von bis zu einem halben Jahr?!?!
Richtigstellung? Kennt sich da jemand aus?
Zitat eingefügt. --Zitronfalda 13:24, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch betreffend maximale Dauer der Ordnungshaft 

message: Ich denke, daß der Artikel so in der Form ganz in Ordnung ist. Vielleicht noch an den Autor die Bitte ihn etwas anders zu strukturieren, da das GVG die Grundform und ZPO / StPO die Sonderregelungen darstellen.
:Der Baustein war über ein Jahr alt. In dieser Zeit wurde der Artikel signifikant verbessert, wobei es schön wäre, wenn noch jemand sachkundiges noch eine Einleitung schreiben würde. Aber fürs erste fliegt er raus. Gruß--Der ohne Benutzername 17:06, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Marker Entfernen ? 

message: Inwiefern entspricht Beugehaft und Zwangshaft eigentlich der Definition von Folter? Immerhin geht es ja darum, Aussagen durch die Androhung von Nachteilen herbeizuführen, nicht aber um Bestrafung für erwiesene Straftaten. In Guantanamo machen sie das auch, könnte ich jetzt mal ganz flapsig sagen. Psycho-Folter in schwacher Form würde ich das laienhaft nennen. Ich bitte juristisch gebildete Wikipedianer, sich dieser Frage einmal ganz vorurteilsfrei anzunehmen. Vielen Dank. --Scepsis 18:14, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beugehaft = Folter? 

message: Hallo! Ich habe vor kurzem in einer (österreichischen) Zeitung etwas von einer Beugestrafe gelesen. Ist damit das gleiche gemeint wie mit einem Ordnungsmittel, bzw. ist das vielleicht der österreichische oder umgangssprachliche begriff dafür? --Jakov 18:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beugestrafe = Ordnungsmittel? 

message: Beugehaft ist ein Redirect hierher und wird hier unter "Ordnungshaft" erklärt. In Erzwingungshaft wird "Beugehaft" nicht erwähnt. In beiden Artikeln wird sich aber auf § 70 Abs. 2 StPO bezogen. Der entsprechende Paragraph  spricht von "Haft zur Erzwingung". --AchimP 12:10, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beugehaft == Erzwingungshaft == Ordnungshaft? 

message: Dort gibt's das auch!
: @Benutzer:King Muli 12 - Nach dieser Seite der Regierung von Österreich heißt es dort „Exekutionsmittel“.--Pistazienfresser (Diskussion) 15:12, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Und in Österreich?
Diskussion:Beach Head

message: Der erste Teil wurde im Juli 2010 gemäß §18 Abs. 7 JuschG (Zeitablauf) vom Index jugendgefährdender Medien gestrichen. Leiider habe ich als Quelle vorerst nur www.schnittberichte.com anzugeben. Wohl kaum eine gute Quelle. Das müsste aber auch woanders offiziell zu finden sein. Wer weiß wo, könnte den Artikel entsprechend ändern. (nicht signierter Beitrag von 188.193.127.103 (Diskussion) 14:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bekanntmachung im Bundesanzeiger habe ich als Einzelnachweis eingebaut. Die Begründung "Zeitablauf" ist dort aber nicht angegeben. -- Make 11:10, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Listenstreichung (Indizierung aufgehoben) 

message: in der Bekanntmachung zur Aufhebung der Indizierung Teil 2 sind abweichende Daten für die ursprüngliche Indizierungs-Entscheidung angegben: „Beach Head II, Computerspiel, Acces Software, Birmingham/GB, indiziert durch Entscheidung Nr. VA 16/85 vom 21. November 1985, bekannt gemacht im Bundesanzeiger Nr. 223 vom 30. November 1985, [...]  wird aus der Liste der jugendgefährdenden Medien gestrichen. Entscheidung Nr. A 281/10 vom 19. Oktober 2010 (Pr. 952/10).“ -- Was stimmt? -- Make 10:36, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Listenaufnahme von Teil 2 

message: Was ist Rezpeption und was versteht man unter einem Sizzler? (nicht signierter Beitrag von SPiRiTX (Diskussion | Beiträge) 02:58, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Rezpeption wurde in Rezeption korrigiert, der Sizzler ist mir aber nach wie vor unklar. Suchmaschinen und Wiki deuten bei dem Wort Sizzler auf eine US-amerikanische Restaurantkette. Die wird es wohl nicht sein, Gruß. -- SPiRiTX (Diskussion) 11:51, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was versteht man darunter?