Diskussion:Anschlag in Krasnogorsk

message: Möchte darauf hinweisen, im allgemeinen Sprachgebrauch handelt es sich um die Crocus City Hall! 
* https://www.tagesschau.de/ausland/europa/schusswaffenangriff-moskau-100.html 
* https://www.nzz.ch/international/schiesserei-in-einer-konzerthalle-nahe-moskaus-fordert-mehrere-verletzte-ld.1823451
* https://en.wikipedia.org/wiki/Crocus_City_Hall 
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=Crocus%20City%20Hall&title=Spezial%3ASuche&ns0=1
* https://www.instagram.com/p/C41BDzjsRVi (Instagram der Rockgruppe Piknik
Beste Grüße --2001:9E8:67B0:4700:5AB9:9AF8:ED7B:22A3 04:41, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Und innerhalb der Crocus City Hall ( übrigens ≠ Crocus City Mall, dem größten Einkaukszentrum bei Moskau, gebaut durch den Oligarchen und Gründer der Crocus-Einzelhandelskette Aras Agalarov] ) gibt es mehrere Veranstaltungssäle, die auch für Messen („Crocus Expo“) genutzt werden. Und genau genommen befindet sich das Gelände der "Crocus City"  auf einer Halbinsel – gelegen in der Oblast Moskau – unmittelbar an der Grenze zum Stadtgebiet Moskau, getrennt durch den Fluss Moskwa zur Stadt Krasnogorsk  ( siehe dazu google maps). --2001:9E8:67B0:4700:5AB9:9AF8:ED7B:22A3 06:11, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Crocus City Hall 

message: Die Darstellung im Artikel ist verkürzt. --Neudabei (Diskussion) 16:13, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: schade. --Kulturkritik (Diskussion) 18:01, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Warnung duch die US-Behörden 

message: War es kein Terroranschlag sondern nur ein Anschlag? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:44, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was ist der Unterschied? --155.250.198.23 12:16, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ISIS hat auf Telegramm ein Video veröffentlicht, dass während des Terroranschlages aufgenommen wurde. Damit sollte dann auch jeder Restzweifel über die Täterschaft ausgeräumt sein, auch wenn Russland sicherlich weiterhin das Netz mit Fake-News überschwemmen wird.https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100370488/is-veroeffentlicht-brutales-video-von-angriff-newsblog.html https://www.thesun.co.uk/news/26885743/isis-russia-moscow-terror-attack-crocus-ukraine/ --2A02:2454:999B:4400:50B3:4276:C4C0:765A 01:03, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Putin hat ja mit seiner Reaktion auf die Warnungen vom Westen gezeigt, dass er nicht mehr ganz zurechnungsfähig ist. Entweder hat der mal wieder gesoffen, oder es sind erste Anzeichen seines fortschreitenden geistigen Verfalls. Jetzt hat er das Problem und versucht sich da wieder rauszulavieren.--Kulturkritik (Diskussion) 18:00, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ISIS veröffentlicht Video des Terroranschlages 

message: Schon länger wird darauf in den anderen WP's (als 'Folter') eingegangen. Ich veröffentliche das Kapitel mit Referenzen, die auch Videobelege zeigen. --WeiterWeg (Diskussion) 10:58, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Misshandlung von Festgenommenen“ 

message: Soll man die russische Propaganda mit dem Zeigefinger in Richtung Ukraine überhaupt wiedergeben bzw. wenn dann mit noch mehr Hinweisen auf den Propagandacharakter? Der Abschnitt „Misshandlung von Festgenommenen“ geht ja auch auf russische Quellen zurück und diese gehen von Islamisten aus. --Charkow (Diskussion) 20:53, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ja, NPOV auf jeden Fall missachtet ! Ich empfehle Sperrung des Artikels, bis unabhängige Quellen gesichtet wurden. --Kulturkritik (Diskussion) 17:57, 25. Mär. 2024 (CET)

text: Aufgrund der medialen Berichterstattung bzgl. der Versuche des Kremls, völlig Faktenfrei der Ukraine den Terroranschlag anzulasten, denke ich schon, dass es besser ist die Desinformationskampagne der russischen Seite zu erwähnen. Hier kann man die Propaganda gut durch Fakten entlarven und das sollte man auch auch deutlich herausstreichen. Unsere strammen Putinversteher und Verschwörungsgläubigen, die auch seit mehr als 10 Jahren auf der Wikipedia aktiv sind, wird man mit Fakten ohnehin nicht überzeugen. Wahr ist für die dass, was der Kreml sagt. Aber anderen, die nicht so leicht manipulierbar sind, sollte man hier klar die Methoden der Desinformation durch Russland aufzeigen.  --2A02:2454:999B:4400:F918:57C4:9C56:23A 13:55, 26. Mär. 2024 (CET)

text: Das (wenn die englische Wikipedia so ähnlich ist, muss es richtig sein?) sehe ich wirklich nicht als Argument an, bizarr. --Charkow (Diskussion) 01:19, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Russische Version 

message: Laut Lukaschenko versuchten die Attentäter zuerst nach Belarus zu fliehen. Damit wird die Aussage des belarussischen Botschafters in Moskau von höchster Stelle nochmals bestätigt. Lukaschenko deckt damit eine offenkundige Lüge des russischen Autokraten endgültig auf. 
https://www.n-tv.de/politik/Lukaschenko-Moskau-Attentaeter-wollten-zuerst-nach-Belarus-fliehen-article24832689.html --2A02:2454:999B:4400:F918:57C4:9C56:23A 17:13, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fluchtversuch nach Belarus, Statement Lukaschenko 

message: Dieses Oppositionsmedium ist wohl allgemein anerkannt. Nun hat aber jemand die Quelle sehr selektiv ausgewertet, nur die Geolokalisierung der Filmszene mit der Festnahme der Verdächtigen eingefügt, nicht aber den Hinweis  von Meduza, dass Festnahmen von der russischen Polizei in der Vergangenheit  schon an falschem Ort inszeniert worden war.
Dieses Herauspicken von Informationen ist zwar eventuell nicht formal aber m.E. sicher inhaltlich Belegfiktion. --Charkow (Diskussion) 01:21, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auch hier Link und Diff. fehlt. Am besten sprichst du den Einfüger direkt an hier. --KurtR (Diskussion) 01:33, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es reicht doch den Text im Artikel zu lesen und mit dem Text der Quelle zu vergleichen. --Charkow (Diskussion) 01:42, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Aber hier meine Ablehnung, die Streichung meiner Kontext-Einfügung durch eine IP zu sichten - da sehen sie an welcher Stelle Meduza als Quelle genannt ist. [„Anschlag in Krasnogorsk“ – Versionsunterschied – Wikipedia] --Charkow (Diskussion) 01:45, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gib bitte immer Diff und Link an, damit jeder es einfach nachvollziehen kann, auch später in der Zukunft. Deinen Eintrag (Diff) hätte ich drin gelassen, macht Sinn. --KurtR (Diskussion) 04:08, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Interessant auch die ZF Zeile mit "Exilrussen können viel be-denken, hier aber beim Thema bleiben"... --Charkow (Diskussion) 00:11, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle Meduza 

message: Sicher, Dass nur Russland und die Ukraine reagierten? Ich setze da mal einen Lückenhaftbaustein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   03:38, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dass sich kamerageile Politiker aus nah und fern bemüßigt gefühlt haben, irgendetwas zu verlautbaren, und die Medien da mitspielen, ist klar. Nur ist das alles weitgehend redundant gewesen und kann mit Gewinn weggelassen werden. Ebenso der Lückenhaft-Baustein. --Hüttentom (Diskussion) 07:56, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist das so? Die US-Regierung hob u.a. den gemeinsamen Feind ISIS hervor & kritisierte später die russischen Theorien zur Ukraine  --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   05:02, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Reaktionen 

message: Enzyklopädieartikel beginner mit einer Definition ("X ist ein ..."), nicht wie Nachrichtenartikel mit "Am... ereignete sich das-wird der-Leser-wohl-auch-in-10-Jahren-noch-wissen" Ich ändere das gleichsetzen wieder, Nachrichtenartikel unterfallen nämlich WP:WWNI--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   03:23, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung