Diskussion:Messe (Wirtschaft)

message: Hallo, 
auf dem Artikel der Frankfurtmesse ist eine andere Angabe zur Messefläche, demnach wäre das die größte Messe Deutschlands. In diesem Artikel wahrscheinlich eine veralterte Angabe! (nicht signierter Beitrag von 79.231.72.183 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Daten wurden nach AUMA-Angaben aktualisiert und mit Quellen belegt --MesseFFM 09:14, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Falsche Flächenangabe

message: Hi allerseits,
sollte man evtl in Warenmesse umbenennen? Wäre ein Lösung ohne Klammern, und ist auch ein gebräuchliches Lemma. greetz vanGore 12:53, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: besser nicht, Warenmesse ist eine besondere Form der Messe, es gibt auch Dienstleistungsmessen, Mustermessen... --Kricket 12:20, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Umbenennung

message: Die Liste bekannter Beispiele wächst und wächst, ich möchte mir nicht herausnehmen hier subjektiv zu urteilen was da rein gehört und was nicht. Objektiv könnte man vielleicht die fünf größten (jeweils nach Zahl der Aussteller, Umsatz, Publikum) aufzählen und den Rest rausmachen bzw. dafür eine eigene Liste (Messen, Wirtschaft) anlegen. Wäre gut wenn jemand entsprechende Listen hat oder welche suchen möchte, sonst werde ich das irgendwann machen. Vorschläge zu Alternativen sind erbeten! --Kricket 10:48, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ich denke auch die Liste ist höchst subjektiv. Es sollten nur Messen aufgeführt werden, die ein eigenes Lemma haben. Dort kann auch diskutiert werden, ob die Messe einen Wikipedia-Eintrag wert ist. Zudem sollte über Relevanzkriterien auf der entsprechenden Hilfe-Seite von Wikipedia diskutiert werden. Ich habe die Diskussion dort einmal angefangen. Berlinschneid 19:22, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Zur Information: Bei der Diskussion der Relevanzkriterien für Messen wurde eine Einigung erzielt. Auf dieser Grundlage liese sich nun auch eine Liste von Messen aufbauen. Ich werde so schnell dazu leider nicht kommen. Vielleicht fühlt sich ja jemand dazu berufen dies in Angriff zu nehmen. Berlinschneid 14:39, 23. Okt. 2006 (CEST)

text: OK, sieht auf jeden Fall besser aus.. Vielleicht sollte man die Liste auslagern und dann unter sowas wie "siehe auch" darauf hinweisen. Da würde es dann ja nicht ganz so viel ausmachen, wenn die Liste wächst, wäre vielleicht sogar ganz interessant als Übersicht. Weiß aber nicht ob es dazu irgendwelche Konventionen gibt. Einfach komplett wegmachen halte ich nicht für gut. MfG --Kricket 21:08, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt immerhin die :Kategorie:Messe, ein Listenartikel würde diese ad absurdum führen und sicher schnell eine berechtigten Löschantrag bekommen. --ThomasMielke Talk 21:15, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title: "Bekannte" Beispiele

message: ohne da jetzt gleich ein Bapperl setzen zu wollen, erscheint der Artikel schon sehr auf Deutschland konzentriert - insbesondere wäre ich allerdings neugierig, wo denn die anderen fünf der zehn größten Messegesellschaften der Welt ansässig sind?-- feba 00:09, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  deutschlandlastig? 

message: Wenn die Ausstellungsfläche in Nürnberg genauso groß ist, wie in Berlin, müssen beide auch auf dem gleichen Platz stehen, gleiches gilt beim Freigelände und Köln und Berlin. Jochen --91.2.202.82 20:13, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Platzierungen

message: Auf Karrieremessen bzw. Recruiting-Messen, die wenn überhaupt nur "Jobs" anbieten und ein Marketinginstrument sind, wird nicht eingegangen. Und das, obwohl ihre Bedeutung immer mehr zunimmt. (nicht signierter Beitrag von 82.83.214.55 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Karrieremesse bzw. Recruiting-Messe 

message: Hinweis auf fehlende Belege durch Überarbeiten-Hinweis ersetzt. Grund: Neben Belegen fehlt dem Artikel auch Systematik. Habe mit der Anordnung der Abschnitte einen Anfang versucht und den inhaltlich deplatzierten, zudem schlecht formuierten Abschnitt Messen in der Marketing-Kommunikation komplett entfernt. Zu wünschen wäre eine Fortentwicklung der begrifflichen Differenzierung, die auch in Realität unübersichtlich und genau deshalb spannend ist. Zum Beispiel könnte die Unterscheidung zwischen Warenmessen und Mustermessen sehr gut mit der historischen Entwicklung in Zusammenhang gebracht werden! Auch andere formelle und/oder inhaltliche Abgrenzungen (wie Fachmesse/Publikumsmesse) sollten durch eigene Abschnitte klarer herausgestellt werden. Zwar kollidiert das mit dem jetzigen formellen Ansatz, Gewerbeordnung und Verband (AUMA) einander gegenüberzustellen, doch das ist ohnehin „deutschlandlastig“ (siehe oben) und daher sachlich zuweitrangig. --WinfriedSchneider 15:21, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nun habe ich selbst eine gewisse Überarbeitung durchgeführt, die ich jedoch keineswegs als abgeschlossen empfinde. Den Überarbeiten-Hinweis habe ich daher belassen und es gilt weiter das oben schon zur „begrifflichen Differenzierung“ Gesagte. Weiterhin fehlen insbesondere auch Belege, doch ein zusätzlicher Beleg-Hinweis würde den Kopf des Artikels zu sehr überfrachten. --WinfriedSchneider 17:02, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis 

message: Wie werden denn üblicherweise die Flächenangaben berechnet, bzw. was zählt da dazu und was nicht? Beim Maimarktgelände Mannheim z.B. finden sich im Artikel drei verschiedene Angaben. Gesammtfläche (die hier verwendet wird) 210.000 m², erschlossene Fläche 130.000 m² und Ausstellungsfläche 80.000m². --MrEnglish 02:56, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grundlagen für Flächenangaben 

message: Nabend! Bitte noch mal den Artikel :en:Bread and Butter tradeshow anlegen, aber diesmal mit ordentlichen Quellenangaben! Ist ja nun genug Material hier im dt. Artikel Bread & Butter. So lang muss er ja nicht werden. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 22:10, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Versuch: Engl. Artikel [[:en:Bread and Butter tradeshow]] (von [[Bread & Butter]]) 

message: Das Gebäude Messe wird nicht ausreichend behandelt.
Eigenschaften: Großflächig, sehr vielseitig nutzbar, ausgelegt für große Menschenmengen, Infrastruktur, Zugänglichkeit, Aufteilung in Hallen, die parallel genutzt werden können. Fragen zur Auslastung, Wirtschaftlichkeit, Nutzung außerhalb von Messen, sonstige Veranstaltungen. 46.114.106.31 19:50, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Messe (Gebäudekomplex)