Diskussion:Mdadm/Archiv/1

message: Der Benutzer:AlnilamBenutzer:Alnilam hat meinen hinzugefügten Link mehrfach als SPAM bezeichnet und immer wieder entfernt.
Das unnötige Weblinks unzulässig sind ist mir bekannt. Aber die hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks) aufgeführten Punkte treffen hier doch gar nicht zu.
Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den autorisierten Websites bieten. Hierbei sind einige Hinweise zu beachten:
1. Deutschsprachige Seiten bevorzugen. 
Trifft zu.
2. Keine Links auf Newsgroups oder Webforen. Newsgroups und Webforen ...
Trifft zu.
3. Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll.
Trifft zu. Nicht mal auf der Verlinkten Webseite gibt es derartige Gruppen oder ähnliches.
4. Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops ...
Trifft zu. Auf der Webseite gibt es keinen Webshop oder ähnliche Angebote.
5. Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte.
Trifft zu. Hier muss man sich nicht Registrieren.
6. Achte auf gute Zugänglichkeit der verlinkten Website. Websites, die weitgehend unabhängig von Browser-Einstellungen benutzbar sind, sind bei inhaltlich ähnlicher Qualität solchen vorzuziehen, die für eine brauchbare Darstellung Java, Flash, JavaScript o. Ä. benötigen. ...
Trifft zu. Die Seite benötigt genau 0 Scripte. Kein Flash ja nicht einmal JavaScript!
Trotzdem ist diese für alle erdenklichen Formate optimiert (sowohl für Smartphone, Tablet oder Desktop PC).
6a. Es sollten außerdem keine Links auf Seiten gesetzt werden, von denen man mit der „Zurück“-Schaltfläche nicht mehr in die Wikipedia zurückkommt oder die sich nach Abfrage des Referrers unterschiedlich verhalten.
Trifft zu. Da es auf der Webseite keine derartigen Scripte gibt, sind auch derartige Müllfunktionen dort nicht vorhanden!
7. Keine Links zu rechtswidrigen Websites, ...
Trifft natürlich zu!
8. Datenformate, die Zusatzsoftware erfordern, beispielsweise PDF- oder Multimediadateien (OGG, MID, MP3, AVI, MPG usw.) bitte durch eine entsprechende Notiz hinter dem Link kennzeichnen. ...
Trifft nicht zu! Die Webseite ist extra so optimiert, das sie ohne jeglichen Firlefanz läuft.
9. Keine Links auf Websites zur Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen, sofern vergleichbare Inhalte ...
Trifft hier überhaupt nicht zu. Derartige Inhalte sind dort nicht zu finden.
10. Keine Links auf Erfahrungsberichte und Selbsthilfegruppen in medizinischen Artikeln. ...
Trifft nicht zu!
11. Keine Kurz-URL-Dienste wie z. B. tinyurl, da diese häufig zum Umgehen von Link-Sperren eingesetzt werden.
Trifft hier ebenso nicht zu.
12. Für Links auf Film- und Audiomaterial sind die Regeln dieser Richtlinie anzuwenden.
Trifft hier ebenso nicht zu!
13. Bevor einzelne User in mehreren Artikeln Links zu einer bestimmten Website platzieren, sollte Rücksprache mit anderen Wikipedianern (z. B. in einem passenden Portal, einer Redaktion oder auf WP:FZW) gehalten werden,....
Das tue ich jetzt hiermit!
Insbesondere geht es hier um folgenden Link:
* ctaas.de/software-raid.htm - Ausführliches HowTo zum Einrichten & Warten eines Software Raids mit mdadm (für Ubuntu & Debian).
Der mdadm Link Artikel über Software Raid geht so sehr ins Detail das man diese Details hier nicht 1:1 in die Wikipedia übertragen kann (das hat Alnilam vorgeschlagen). Die Wikipedia will ja kein howto sein. Würde ich da was eintragen, dann würden auch nur alle Einträge gelöscht. Darauf habe ich eben keinen Bock.
Die Links die ich unter einigen Artikeln eingetragen habe sind fachmanisch erstellt worden. Zuvor habe ich das ganze Web abgegrast, massenweise englische Artikel studiert & übersetzt. Alles Wichtige zu dem Punkt unter einem Link zusammengetragen. Ihr könnt das gern prüfen. Ich habe hier also Tagelang nein Wochenlang teilweise Monatelang mit verschiedensten Testsystemen ausführlich Tests gemacht und alles sehr sauber klar und verständlich dokumentiert und erhofft das das auf Interesse stößt. Ich garantiere das das was da verlinkt steht auch so funktioniert. Insbesondere die Dokumentation zum Software-Raid und zu OpenVPN (hier wurden auch meine Links gelöscht) sowie zur ext4-Sicherung (hier wurde auch der Link gelöscht) sind einzigartig im "deutschen" Bereich. Meine Lösungen wurden von Alinlam also nicht genau angesehen sondern nur gelöscht. Das betrifft auch meine anderen Links.
Meine Lösungen sind klar logisch und für jedermann leicht verständlich. Klar findet man immer Teillösungen im Web aber nirgends was richtig "rundes" was alles kompakt behandelt. Mir ging es jedenfalls so. Es gab zu dem Themen nichts im deutschsprachigen Web was einfach so out-of-the-box im OpenSource Bereich gesammelt funktionierte.
Es geht hier also nicht um SPAM. Sollte ich an Werbung & Co. interessiert sein, so wären also die verlinkten Artikel irgendwie zusammen kopiert & mit Werbung zugepflastert. Das sind die Artikel nun aber wirklich nicht!
Alle verlinkten Artikel waren sachlich, kurz & knapp und zum Thema.
PS: Mein Artikel zum Software Raid unter Ubuntu ist jedenfalls 100 mal besser als der original Artikel der bei Ubuntu verlinkt ist. Denn bei dem fehlen einfach zu viele wichtige Dinge. Ich bitte um Prüfung und ggf. um wiederaufnahme der Links. (nicht signierter Beitrag von Silent-Wik (Diskussion | Beiträge) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann auch nichts anderes sagen als das, was bereits auf deiner Diskseite steht: Besser wäre es, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon. (und dabei geht es eben nicht um 1:1-Uebertragung). Die Verlinkung (auch deeplinking) einer (Privat-)Seite in WP ist Spam. Es geht hier nicht um "gute" Links, sondern wir wollen Wissen (nicht unbedingt HowTo-Erfahrung) hier sammeln. Am Besten ist es, wenn der Text so erweitert wird, dass gar keine externen Links notwendig sind (hoechstens als Beleg fuer das Geschriebene). Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 07:52, 20. Okt. 2016 (CEST)

text: (ot,) bitte hör auf zu brüllen, das ist unhöflich. Bitte unterschreibe Deine Beiträge, indem Du auf den Signatur-Button klickst. --PCP (Disk) 16:39, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Dokumentationen: 

message: Da ist wohl einiges rumeditiert worden - die letzen 3 Sätze sollte man wohl ersatslos streichen...
--G.synedra (Diskussion) 11:14, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bezüglich: Booten von einem Software-Raid 

message: Ich hatte die Archivierung aktiviert, da man mir mitgeteilt hat das der Diskussions Teil nicht gelöscht werden darf.
Hauptsächlich ging es ja hier um Verlinkungen. Da die anderen unnützen Links die hier beschrieben wurden, nun wurden gelöscht wurden (man meinen will man nicht aufnehmen - mir solls egal sein) kann der Diskussionstext jetzt aber komplett weg. Einschließlich diesem Text, so das hier zukünftig Platz für neues / neue Ideen sind.
Lösche ich was, macht hier immer irgend einer 'rückgängig'.
Schaut sich das überhaupt einer an - oder wird da immer nur 'rückgängig' gedrückt?
Ich komme aber mit der Steuerung der Wikipedia jedenfalls nicht sonderlich klar. Auch fehlt mir hier die Zeit mich ein zu arbeiten.
Daher bitte ich jetzt darum das man hier meine Diskussion entfernen möge.
Ob nun als Archiv, oder komplett ist mir hier persönlich völlig egal. 
:Ok. Der erste Versuch der Archivierung landete leider am Falschen Ort (irgendwo unter Fussball-WM), beim naechsten Versuch sollte es eigentlich klappen, dann wird nur noch dieser Abschnitt stehenbleiben. Ist Schade dass du nicht mitarbeiten moechtest. Die Anfangsprobleme hatte jeder, der hier mitmacht - das legt sich ziemlich schnell. Fachautoren sind stets willkommen. Gruss -- Iwesb (Diskussion) 14:13, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bereinigung