lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Polen/Archiv

message: Es fehlen im Artikel einige Belege:
* Zu Erisch Schulz ist kein Einzelnachweis angegeben, in der Datenbank von Yad Vashem und den anderen unter "Quellen" angegebenen Seiten taucht er nicht auf. 
* Die Angaben zu Arnold Bernstein bein Rose und Anita Treitel sind in den im Artikel angegeben Quellen nicht zu finden, Einzelnachweise dazu fehlen. 
--Schulhofpassage 01:02, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: das war doch so eine schwachfugaktion, wer lesen kann ist klar im vorteil. manchmal hilft es auch die namen richtig zu schreiben. alibiaktion.--Gedenksteine (Diskussion) 01:26, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, beide Quellen waren zunächst nicht im Artikel angegeben. Insofern waren die Bausteine berechtigt und im Ergebnis sinnvoll. --Schulhofpassage 01:39, 17. Mär. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 01:27, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Z shell

message: ist zsh POSIX-konform? (nicht signierter Beitrag von 77.2.86.126 (Diskussion) 04:40, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein. -- Tuxman (Diskussion) 15:51, 17. Mär. 2016 (CET)

message: Zsh emuliert doch nicht z.b. sh, sondern führt es einfach aus, wie es mit jedem andere Programm auch gemacht wird, oder?
: wird nicht emuliert aber in einen anderen Modus umgeschaltet LG, ℳ웃79 18:00, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Emulieren von sh
Diskussion:Harutiun Jangülian

message: Bezeichnend mal wieder das Bestreben jede Kleinigkeit zuungunsten der Türken zu fälschen. Du fälschst einfach mal den Ausgangstext, den du übersetzt. Koenraad 07:30, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Shots were fired
Diskussion:Narrenhäusel

message: Moin, mir fiel grad eine neue Wasserstandsmeldung zum Wiederaufbau auf: http://www.sz-online.de/nachrichten/nazikeule-gegen-narrenhaeusel-3350030.html MfG --Methodios (Diskussion) 08:44, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis (eventuell ist man heute abend/morgen früh klüger), aber für mich sieht das ganze derzeit noch nach viel heißer Luft aus und ich bin mir noch immer nicht sicher, ob die von mir im Artikel in Wiederaufbaupläne abgeänderte Überschrift so gut ist. Angesichts großer Versprechen für das Hochhaus am Albertplatz (wer da alles vor dem Simmel kam und auch wieder ging) oder Der Herzogin Garten (da wurden nacheinander gleich mehrere Fünf-Sterne-Hotels nicht gebaut) frage ich mich derzeit, ob es sich um reale Pläne handelt oder ob hier nur ein paar Leute (allen voran die GHND) von einem Wiederaufbau träumen. Aber hey, die Nazikeule hilft immer, um einer Diskussion noch etwas drauf zu geben. ;) -- 32X 17:39, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau …
Diskussion:Wilhelm Schäfer (Informatiker)

message: Einige Daten sind veraltet und wurden von uns aktualisiert bzw. hinzugefügt. Folgendes im Detail:
* Zu Schäfers Person: Schäfer ist nicht mehr Inhaber des Lehrstuhls Softwaretechnik, da er seit 1. März 2015 Präsident der Uni Paderborn ist; sein Nachfolger ist nun Eric Bodden
* Unter Forschungsschwerpunkt: Aufgrund seines Ausscheidens aus dem HNI wurde der Satz ins Präteritum geändert: Die Schwerpunkte in der Forschungsarbeit von Schäfer waren
* Unter weitere Funktionen: Statt Vizepräsident ist Schäfer nun Präsident der Uni Paderborn; daher wurde dieser Satz gelöscht.--Hni-redaktion (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Daten wurden aktualisiert
Diskussion:Gebet der Vereinten Nationen

message: Die :Kategorie:Vereinte Nationen ist hier selbstverständlich richtig, auch wenn das Gebet gerade nicht auf die Vereinten Nationen anspielt. Bitte mal mit dem Kat.-System auseinandersetzen! Ich bin raus. --Kurator71 (D) 10:45, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bitte mal begründen, warum die Kategorie hier „selbstverständlich“ (sic!) richtig sein soll? Die Kategorienbeschreibung lautet „Dieser Kategorie sind Artikel mit dem Thema Vereinte Nationen (UN) zuzuordnen“, und im Artikel ist ausdrücklich dargestellt, dass zwischen dem Gebetstext und der Organisation der Vereinten Nationen (UN) keinerlei Zusammenhang bestand oder besteht. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:11, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Mühe

message: Mühe ist weiter ein Synonym für Aufwand. gelöscht, weil nicht zutreffend: Mühe ist nicht quantifizierbar, Aufwand dagegen schon. --100humbert (Diskussion) 12:04, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mühe vs. Aufwand
Diskussion:André Poggenburg

message: --Corvus2016 (Diskussion) 23:45, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Poggenburg: „Das politische System säubern, den Bundestag säubern - das ist die Aufgabe der AfD“ 

message: Man sollte erwarten, dass unter Positionierung etwas zu seinem Parteiaustritt zu finden wäre. Dagegen werden z.B. im 2. Absatz von Umgang mit Medien Belanglosigkeiten aufgeführt. --Wolle1303 (Diskussion) 14:41, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Er ist ja im August 2019 aus der neuen Partei schon wieder ausgetreten. https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/ex-afd-mann-poggenburg-tritt-auch-aus-neuer-partei-aus-1236401608.html --91.20.1.32 16:24, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum stieg er bei der AFD aus ?
Kategorie Diskussion:Eishockeyspieler (Krefeld Pinguine)

message: Die Überschrift des Artikels paßt nicht ganz zum Inhalt, weil dort Spieler aufgelistet sind, die zwar in Krefeld für den KEV aber nicht für die Pinguine gespielt haben, z.B. Heiner Bayer, Dick Decloe etc. Mein Vorschlag entweder nur die Spieler aufzählen, die für die Pinguine aktiv waren/sind oder alle Spieler des KEV. --93.209.130.223 (Diskussion), 17. Mär. 2016 (CET)
:Die Kategorie enthält die Personen, die auch im Artikel Krefeld Pinguine zu finden sind. Es ist bei diesen Kategorien so üblich, dass diese unter den letzten oder aussagekräftigeren Namen sortiert werden. Noch feiner wäre eine exakte Aufteilung. --GT1976 (Diskussion) 12:46, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  KEV
Diskussion:Steinbutte

message: Es gibt zwei Artikel zum selben Thema. Es existieren die Artikel "Steinbutt" und "Steinbutte" parallel mit unterschiedlichen Angaben. Beide Artikel sollten zusammengeführt werden und die Verlinkungen aktualisiert werden.
Bitte prüfen - Danke. 
--77.64.196.144 13:00, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Steinbutt

message: Es gibt zwei Artikel zum selben Thema. Es existieren die Artikel "Steinbutt" und "Steinbutte" parallel mit unterschiedlichen Angaben. Beide Artikel sollten zusammengeführt werden und die Verlinkungen aktualisiert werden.
Bitte prüfen - Danke.
--77.64.196.144 13:02, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ist schon ok so. Der Artikel Steinbutt behandelt die Art, Steinbutte die Familie, zu der neun Arten gehören.--Haplochromis (Diskussion) 16:53, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel 

message: schmeckt gut. Normal esse ich gerne Sola, aber der ist auch zart und fein. --80.51.116.26 00:09, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschmack
Diskussion:St. Marien (Hattstedt)

message: Der Artikel hat bisher nur eine Quellenangabe und das ist die Internetseite der Gemeinde. Da steht zwar viel, ist das aber die einzige verwendete Quelle? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:15, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Daniela Merighetti

message: Ihr Abschiedsrennen verlief nicht glücklich, denn sie kam schwer zu Sturz und rutschte in die Fangzäune. Letztlich kam sie aber doch mit dem Schrecken davon. --89.144.215.103 13:19, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschied bei der Abfahrt in St. Moritz
Diskussion:Zehn Gebote (Begriffsklärung)

message: Mir fehlen in der ersten Interpretation
Zehn Gebote, Zusammenfassung des Willens JHWHs im Tanach
Begriffe wie Gott, oder auch Christentum, Judentum um prompt erkennen zu können, dass die (verkürzt:) christlichen Gebote gemeint sind.
Aus jahrzehntefernem (evangelischem) Religionsunterricht hatte ich noch einen Namen – ähnlich – "Jachwe" im Kopf. JHWH sagte mir gar nichts. JugendHerbergsWerk zog ich nicht in Betracht.
Habe daher die Formulierung in Richtung rasche Allgemeinverständlichkeit so angepasst zu:
* Zehn Gebote, Zusammenfassung des Willens von JHWH, dem christlich-jüdischen Gott, im Tanach --Helium4 (Diskussion) 13:24, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung mit "Gott"
Diskussion:Humanitärer Einsatz

message: Können tatsächlich nur Militärs Humanitäre Einsätze durchführen? Was ist das denn dann, wenn das THW irgendwo in einem Erdbebengebiet hilft oder das Rote Kreuz? Wenn Ärzte ohne Grenzen in einem Kriegsgebiet ein Krankenhaus betreiben? --Jbergner (Diskussion) 09:06, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: schnelles googeln ergibt sofort: der Begriff wird auch für zivile Einsätze verwendet. Löschen oder als Unterkapitel bei Humanitäre Hilfe einbauen, für eine zeitlich begrenzte Hilfe mit offiziellem (Parlaments?)-Mandat, wie auch immer die heißt. Fensterbereich (Diskussion) 02:03, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tarifgemeinschaft deutscher Länder

message: was ist daraus geworden? Wiedereintritt Berlins in die TdL zum 1. Januar 2013 vereinbart, (nicht signierter Beitrag von 91.65.191.205 (Diskussion) 13:34, 17. Mär. 2016 (CET)

message: Was war eigentlich der Grund des Ausschlusses Berlin von der TdL? Den Versuch der Gleichheit nach Einigkeit halte ich jetzt nicht wirklich als schlimm.
:Siehe hier - Berlin hatte seinerzeit im Alleingang die Löhne im Ostteil der Stadt ans Westniveau angeglichen, was zwar aus Berliner Binnensicht nachvollziehbar war, weil man unmöglich zwei Lohnniveaus innerhalb einer Stadt aufrechterhalten konnte. Dieser Schritt setzte aber die anderen Ostländer unter Zugzwang, die sich das finanziell nicht leisten konnten, und belastete auch die anderen Westländer, die die Berliner Mehrausgaben über den Länderfinanzausgleich mitfinanzieren mussten, ohne gefragt worden zu sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:03, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Salzalpensteig

message: Eine nette Hilfe wäre weitaus hilfreicher, als die Abschreckung eines Neuankömmling :: SAS (nicht signierter Beitrag von SalzAlpenSteig (Diskussion | Beiträge) 13:43, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hilfestellung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1960

message: Hallo zusammen! Ich habe hier eine Verleihungsurkunde datiert vom 22. März 1960. Sie bezeugt die Verleihung des Verdienstkreuzes am Bande an "Frau Oberin M. Sigisbalda Maier". Ich finde sonst im Netz keinerlei Hinweise auf die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an diese Frau. Hat hier im Projekt jemand weitere Informationen? Falls es hilft:
* Geburtsdatum: 03.08.1885 in Massenricht
* Sterbedatum: 14.07.1962 in Rosenheim
* Der Mädchenname lautet: Anna-Maria Meyer (Die Familie schreibt sich mit "ey", auf der Verleihungsurkunde ist der Nachname offensichtlich falsch geschrieben.)
Vielen Dank schon mal für Euere Bemühungen!!!
--Bebbe (Diskussion) 14:20, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Daten hier stammen aus dem Bundesanzeiger. Also einfach mal in eine (große) Bibliothek gehen, nach dem Bundesanzeiger fragen und das Jahr 1960 (vielleicht auch das Jahr 1961) durchsuchen. Dort wird sie mit Sicherheit (unter ihren bürgerlichen Namen, nicht Ordensnamen) zu finden sein. --MAY (Diskussion) 22:44, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank schon mal! Ich habe mich mal an das Bundespräsidialamt gewandt, vielleicht können die helfen. --Bebbe (Diskussion) 10:11, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sigisbalda Maier/Sigisbalda Meyer
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Friedrichroda

message: Aus meiner Diskussionsseite hierher verschoben: --Gruß Claus 17:26, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Auskunft habe ich vom Bauamt der Gemeinde erhalten. Bei Zweifeln bitte dort nachfragen. --Gruß Claus 17:19, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Käte Duncker 

message: Hallo, irgendwie fehlt mir das in der umseitigen Liste. In der Regel sind solche Denkmale auch Kulturdenkmale, ist dem hier nicht so? --mw (Diskussion) 10:02, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmal in Ernstroda
Diskussion:Vincent Kriechmayr

message: Vor dem Finalrennen in St. Moritz am 17. März 2016 hatte er noch die Chance auf den Gewinn der Disziplinenwertung im Super-G. Er hatte mit 298 Punkten 37 Punkte Rückstand auf Aleksander Aamodt Kilde und 12 auf den wegen Verletzung ausgefallenen Aksel Lund Svindal und lag 3 Punkte vor Kjetil Jansrud. Doch Kriechmayr, der nur mit einem Topresultat das seine zum Gewinn der "kleinen Kugel" beitragen konnte und daher riskieren musste, schied aus und fiel noch hinter Jansrud auf Rang 4 zurück. --89.144.215.103 14:28, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kleine Kugel im Super-G 2015/16
Diskussion:Friedrich Kick (Maschinenbauer)

message: Laut TU Wien (ISBN 978-3-205-20113-7, Seite 76) war er von 1899 bis 1902 niederösterreichischer Landtagsabgeordneter, laut ÖBL/Czeike von 1896 bis 1902. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:35, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ebenfalls laut Landtag ab 1896. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:29, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  NÖ. Landtagsabgeordneter
Diskussion:Alexander Kähler (Moderator)

message: Hallo, Herr Kähler !
Ich sehe oft die Phönix-Runde. Am 16.3.2016 hatten Sie folgende Gäste eingeladen :
1.) Herrn Hans-Peter Uhl
2.) Herrn Martin Patzelt
3.) Frau Chefredakteurin Brigitte Fehrle
4.) Herrn Christoph Schwennicke Cehfredakteur Cicero (nicht signierter Beitrag von Ludiludi30 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 17. Mär. 2016 (CET)

message: Der komplette Artikel ist nur mit einer Primärquelle angegeben. Ansonsten sind keine Rezeption in reputablen Quellen vorhanden. Der Artikel ist wegen fehlender Relevanz deswegen ein Löschkandidat. --PrincessMerry (Diskussion) 13:21, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So ein Unsinn und das von einem "Neuling" alias ?. --Label5 (Meckerstube) 19:36, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Habe selten so einen Unfug gelesen. Ist das eine Aktion wider Geistesbildung und -haltung? Bestenfalls QS. Mannmannmann. --Stephan Klage (Diskussion) 19:43, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe die Relevanz auch ohne Verbreitung in Medien nach RK#Film bzw. RK#Journalisten verstanden und ziehe meinen Löschantrag zurück. Muss ich jetzt noch irgendwo einen LAZ-Baustein setzten? --PrincessMerry (Diskussion) 15:20, 7. Dez. 2019 (CET)

text: Herr Kähler hat schon gesellschaftliche Relevanz, die einen Artikel auf wikipedia sinnvoll erscheinen lassen. Seine Interviews zB. mit AfD-Politikern erreichen oftmals hunderttausende Aufrufe alleine bei youtube. --80.131.59.221 22:17, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Rezeption in Quellen - Löschkandidat 

message: Bitte hier Quellen für den Ausbau des Lemmas hinzufügen. --PrincessMerry (Diskussion) 15:41, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen für Ausbau
Diskussion:Deutscher Soldatenfriedhof Fort de Malmaison

message: Da das Fort de Malmaison sich ohne Bindestriche schreibt, sehe ich keinen Grund, warum dies im Namen der Kriegsgräberstätte anders sein sollte. Der Volksbund schreibt das zwar so, aber ich denke, hier irrt der Volksbund. --TETRIS L 15:07, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: P.S: Laut einer Inschrift vor Ort (siehe Bild) ist der korrekte Name Deutscher Soldatenfriedhof Fort de Malmaison. --TETRIS L 15:11, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Als bessere Ortsbezeichnung habe ich schon einmal Fort de la Malmaison (:fr:Fort de la Malmaison) eingefügt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 15:40, 17. Mär. 2016 (CET)

text:  Ja, bitte verschiebe Du. Bitte richte Weiterleitung vom alten Begriff ein.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:14, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bindestriche 

message: Das Bild, das ich oben verlinkt habe und einige weitere Bilder des Friedhofes sind auf Flickr unter der Lizenz CC BY 2.0 veröffentlicht, d.h. die könnten wir sogar nach Commmons importieren, dann hätten wir was zum Bebildern des Artikels. Ich schau mal. --TETRIS L 16:34, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --TETRIS L 10:30, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: P.S.: Ich plane, spätestens nächstes Jahr, zum 100sten Todestag meines Urgroßvaters, der im 1. Weltkrieg in der Schlacht bei Malmaison gefallen ist, die Region zu besuchen und mir einige Gedenkstätten der beiden Weltkriege anzuschauen. Dabei werde ich auch diesen Soldatenfriedhof besuchen und selbst weitere Fotos machen. --TETRIS L 14:28, 18. Mär. 2016 (CET)

text: Danke.--Roland.h.bueb (Diskussion) 15:27, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Tetris, vielleicht kannst Du den Friedhof des Ersten Weltkriegs über die Gräbersuche für Deinen Urgroßvater ermitteln Gräber- bzw. Friedhofssuche bei volksbund.de.--Roland.h.bueb (Diskussion) 21:01, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; das habe ich bereits vor einiger Zeit getan und weiss daher, dass er auf dem Friedhof Laon-Bousson begraben liegt. --TETRIS L 17:45, 22. Jun. 2016 (CEST)

text:  Tetris, Eine Beschreibung für den Friedhof Laon-Bousson mit Bildern gibt es in der französischen Wikipedia :fr:Cimetière militaire allemand de Bousson. Bei Gelegenheit werde ich den Artikel ins Deutsche übersetzen.--Roland.h.bueb (Diskussion) 16:17, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Portal Diskussion:Billard/Archiv/2016

message: Willkommen zurück zu den Infoboxwochen ;-) Hab gerade die Infobox Poolbillardturnier erstellt und erbitte ggf Änderungsvorschläge bzw Meinungen. Zur Erklärung der Parameter noch folgendes: Ich habe mich hauptsächlich an den bisher in den Europameisterschaftsartikeln verwendeten Tabellen (Bsp) bzw der Infobox einzelnes Snookerturnier orientiert. Zusätzlich zum Parameter "Endspiel" gibts noch ein "Ende", etwa für Turniere mit mehreren Wettbewerben. "Wettbewerbe1" und "Sieger1" usw. sind entsprechend für Sieger einzelner Wettbewerbe, wohingegen "Sieger" für den Sieger eines gesamten Turniers wäre. Wenn es mehrere Wettbewerbe gibt, gibts noch Überschriftenzeilen "Sieger" und "Rekorde" vor den Angaben zu HS, GD. (Wobei ich bei mehreren Wettbewerben eher bevorzugen würde, die Sieger in einer gesonderten Tabelle statt in der Infobox zu nennen, wie etwa bei der EM 2015) Grüße --Markus A (Diskussion) 19:20, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox Poolbillardturnier 

message: ...fehlt hier. --46.142.11.153 16:11, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gould auch. --46.142.4.23 00:15, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kyren Wilson... 

message: Um die leidige Frage, für welche Sportarten es eine Vereins-Kategorie für Sportler geben soll und welche nicht, endgültig zu klären, gibt es eine Abstimmung dazu. Bitte möglichst zahlreich abstimmen. --Orci Disk 12:15, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sportlerkategorien nach Verein
Diskussion:Rolf-Gunter Dienst

message: Ich schlage vor, die Begriffe "lässiger Typewriter-Stil" und "autarkes all-over" durch klarere Formulierungen zu ersetzen. Das sind nicht nur unnötige Anglizismen, sondern sie führen auch noch leicht in die Irre: siehe "Typewriter Art" und "All-over-Painting". --89.0.188.177 15:28, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag zu Umformulierungen
Diskussion:Zuid-Limburgse Stoomtrein Maatschappij

message: Turmbahnhof? Vier Gleise? Ich habe es anders erlebt ... muss ich wohl korrigieren :-) --176.94.100.174 15:53, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stellwerk in Wijlre-Gulpen
Diskussion:Unternehmensvermittlung

message: Ich habe diesen Edit erneut revertiert: offensichtlich ein Satz von der Phrasendreschmaschine verbunden mit einem offensichtlich werblichen Link, deren Inhalte nicht unseren Anforderungen an WP:Q genügen. Der Autor möge sich ggf. im Rahmen der Diskussion dazu äußern. --gdo 16:17, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werbeeinblendung
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/89.144.236.224 und andere

message: Hallo Perrak, wie ist denn der aktuelle Fortschritt bei dieser Checkuser-Anfrage? Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:22, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eigentlich seit ein paar Tagen fertig, leider bin ich gerade erst dazu gekommen, den abschließenden Text zu verfassen. Siehe umseitig: Für eine CU-Abfrage waren mir die Argumente zu dünn. -- Perrak (Disk) 23:43, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erkundigung nach Fortschritt
Diskussion:Hanbury Street

message: Laut Text steht am ehemaligen Standort der Nr. 29 heute ein Parkhaus, laut Bild eines ehemalige Brauerei. Was stimmt? Oder ist es ein Parkhaus, dass vorher mal eine Brauerei war, wenn ja, warum wird das dann so umständlich kommuniziert? (nicht signierter Beitrag von 89.166.255.193 (Diskussion) 16:31, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Parkhaus oder Brauerei
Diskussion:John von Collas

message: dürfte.. gehört mutmassung, vermutung da in artikel? der hund von john hätt einen hasen gefangen, hätt er nicht.. (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CF3F:CD32:DC00:4338:978F:858E (Diskussion | Beiträge) 16:43, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habs entfernt --Volkes Stimme (Diskussion) 15:38, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  dürfte mit dem 8 Jahre älteren Jean de Bodt (1670–1745), bekannt gewesen sein:  

message: Der Artikel enthielt folgende, völlig unbelegte Passage: Zitat: „John von Collas war ein eminent fleißiger und hochbegabter Mann, der überdurch-schnittliche Fähigkeiten vereinigte. ..... Als Formel sei ausgesprochen, dass Collas wie mancher andere damals ein typisch universaler Barockmensch gewesen ist.“Da keine überprüfbare Quelle für dieses Zitat angegeben wurde, habe ich es herausgenommen. Mit ordentlichem Beleg kann man es gern wieder einfügen. --Volkes Stimme (Diskussion) 15:38, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Unbelegtes Zitat

message: Wieso war der nicht beteiligt an Zitadelle Wesel? Fehler? Wann wurde Wesel genau Preussich? Taksen (Diskussion) 20:58, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Festungbau
Diskussion:Dittmannsdorfer Teich

message: Die Angaben der Staumeisterei Revierwasserlaufanstalt Freiberg zur Bauzeit sind falsch. Der Teich wurde nach Aktenlage definitiv in den Jahren 1826-1828 erbaut. --ahz (Diskussion) 17:07, 17. Mär. 2016 (CET)
Diskussion:Cahoots (App)

message: Ich bin für eine Verlinkung auf dem Krüger-Artikel, entweder im Artikeltext unter Rezeption und Resonanz oder unter "siehe auch". Gruß,Gabel1960 (Diskussion) 17:12, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ... ist doch schon drin... --Coyote III (Diskussion) 17:21, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wurde mehrfach gelöscht, ich hatte es zunächst im Text, dann unter assoziativen Verlinkungen, beides wurde abgelehnt, Motiv war für mich nicht nachzuvollziehen. Vgl Disk. Gabel1960 (Diskussion) 17:39, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich meinte vom Krüger-Artikel aus auf cahoots. Ich halte es für eine sinnvolle Verlinkung, weil das App genau das macht, was Krügers Arbeit darstellte: Es bildet Netzwerke ab. Es ist also schon ein verwandtes Thema, sogar ein abgleitetes. Ohne Krüger gäbe es cahoots nicht. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 18:01, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit Krüger