Diskussion:Groupware

message: "Gelegentlich werden auch Hardware-Komponenten zu einer Groupware hinzu gezählt." Welche? Konkrete Beispiele werden nicht genannt. Bitte um Erweiterung. 
Der 2. Absatz: "Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Begriff Groupware meist nur auf sehr spezielle Systeme für Videokonferenzen oder zur zeitgleichen Bearbeitung von Dokumenten („Shared Whiteboards“) angewandt, die Definition umfasst jedoch viel mehr:" 
ich bin mit der Aussage nicht einverstanden, der allgemeine Sprachgebrauch trifft wohl eher auf E-Mailclients mit erweiterten Funktionsumfang zum Zweck der Kollaboration zu. --Peter Grünfelder 16:08, 30. Jan. 2007 (CET)

message: "Seit 2002 wird an einer Freien Software Groupware namens Kolab (www.kolab.org) entwickelt. Kolab ist eine Server/Client Lösung und wurde von der Firmen-Dreiergruppe Erfrakon, Intevation und Klarälvdalens Datakonsult AB im Auftrag zusammengestellt. Am 25. Juli 2003 war das Projekt der Unternehmen erfolgreich abgeschlossen. Es gibt einen KDE-Klienten und die Möglichkeiten, Outlook mit proprietären Plugins als Klienten zu betreiben. Im Gegensatz zu den folgenden Freie Software Lösungen, bietet Kolab echte Klienten, welche offline arbeiten können."
Kann man das nicht neutraler Formulieren, so hört es sich nach Werbung an.--Rbb 23:03, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: du bist herzlich eingeladen, es besser zu machen! -- ∂ 23:03, 17. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Neutraler? 

message: Die Beispiele für Groupware finde ich nicht einleuchtend - insbesondere das PIM-Beispiel: Groupware, wie ich es aus dem Artikel verstehe ("jeder kann Daten ändern"), übertragen auf PIM ("meine Termine und Telefonnummern"), bedeutet: jeder kann meinen Terminkalender umstellen, und meine gesammelten E-Mail-Adressen löschen ... auf PIM bezogen ist doch Groupware eher total unproduktiv!
Vielleicht bessere Beispiele nochmal geben? Danke, --Abdull 23:26, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Was ist denn jetzt Groupware 

message: Ist PIM wirklich Groupware, oder nicht viel eher ein Client für einen Groupware Server? Bereits der Begriff Personal Information Manager deutet doch bereits darauf hin, dass PIM eben nicht zur Collaboration gedacht ist, sondern zur persönlichen Bearbeitung meiner persönlichen Daten. Hier steht meiner Meinung nach "Personal" im Gegensatz zu "Group". PIM-Software ist für mich in der Regel eine Einzelarbeitsplatz-Software mit der ich meine persönlichen Daten verwalte. Die Groupware dient dazu, dass ich diese Daten austauschen kann. Dies ist ähnlich der Möglichkeit, dass ich auch .txt Dokumente über einen Groupwareserver austauschen kann, ohne dass dadurch mein Text-Editor zu einer Groupware wird. Viele Groupware-Produkte beinhalten jedoch PIM; entweder als integrierter, oder als unabhängiger lokaler Client, oder webbasiert. (Andi)
:Diesem Kritikpunkt möchte ich mich anschliessen.
:PIM ist gerade per Defintion keine Groupware - ein PIM kann maximal ein Client für einen Groupware-Server sein.
:Beispiele: 
:MS Outlook ist ein PIM und der typische Client für MS Exchange (den Email-/Groupware-Server).
:MS Outlook wird aber von vielen Nutzern auch als Stand-alone eMail Client / Kalender eingesetzt (ohne Verbindung zu einem Exchange-Server).
:Es gibt aber noch andere Clients für MS Exchange (z.B. auch Outlook Web Access (OWA)).
:Thunderbird ist ein PIM. Email-Client mit Option für Kalender ...
:Thunderbird ist keine Groupware.
:--Udoversum (Diskussion) 00:17, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist Pim wirklich Groupware 

message: man sollte evtl noch eine Unterteilung erstellen zwischen kostenpflichtign programmen und opensource programmen, oder??-- Colttt 16:45, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterteilung 

message: "What You See Is What I See (WYSIWIS): Die Bearbeitungsdialoge der Groupware sollten dem Benutzer die Darstellung des Inhaltes möglichst in einer Vorschauoption zur Verfügung stellen, so dass wenig oder keine Schulung notwendig ist."
Ist das so richtig? Die Beschreibung liest sich eher nach (grob) WYSIWYG (worauf ja auch verlinkt ist), jedoch geht es bei WYSIWIS doch vielmehr um die gleiche Darstellung bei allen Benutzern (s.a. en:WP WYSIWIS), wenn ich das richtig verstehe. Kann sich dazu mal jemand äußern, der sich besser auskennt (oder gleich korrigieren)? --Zornfrucht (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  WYSIWIS