lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yas-Hotel

message: Ist eben Orient, Zahlen wie auf dem Basar:
4800, 5000, 5100, <5300, 5800 
Je nach Klick in diese Google-Liste: .
Wie bringt man das am besten im Artikel rüber? Oder kann einer mal Zählen rüberfliegen? ;-)
MfG, --92.117.2.176 21:53, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: *Ich fahre heute Abend nach Büroschluss wieder daran vorbei. Wenn's nur nicht gar so viele wären... ;-) Ach ja, Original Research ist eh nicht erlaubt ;-) --Nepenthes 07:34, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich neige momentan dazu, den Angaben des österreichischen Herstellers des Daches am ehesten Glauben zu schenken (). Eine Ergänzung der Art "nach anderen Angaben 5000, 5800 oder auch 50.000", jeweils mit Einzelnachweis versehen, scheint mir nicht hilfreich. Nehmen wir mal an, dass die anderen sich einfach geirrt haben oder falsch informiert wurden; wenn hingegen der Hersteller selbst falsche Angaben auf seiner Webseite hat, wird er das wohl am ehesten korrigieren. --Zipferlak 08:55, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung; korrekt begründet. --Nepenthes 11:32, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Derzeit wird im Artikel nicht deutlich, das die Angabe 5100 von der Herstellerseite stammt und in der zweiten Quelle wird eine abweichende Zahl genannt. Warum wird das nicht mittels einen Einzelnachweis (Ref-Tag) klar gestellt? MfG, --92.116.3.189 22:25, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einzelnachweise sind nur dort sinnvoll, wo sie notwendig oder hilfreich sind. Hier ist dies nicht der Fall; eine einfache Durchsicht der angegebenen Quellen genügt zur Überprüfung der Angabe. Form follows function. --Zipferlak 09:26, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl Panele 

message: Der Halbsatz "..., auf der am 1. November 2009 erstmals in Abu Dhabi ein Formel-1-Rennen stattfand." sollte entfernt werden, da sich diese Information auf die Rennstrecke bezieht und nicht auf das Hotel. (nicht signierter Beitrag von 94.202.8.106 (Diskussion) 20:15, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Angaben zum ersten Rennen
Diskussion:Maria Anspach

message: Geboren in Berlin, tätig in Siegen (d.h. Siegerland). Westfälisches sehe ich nichts. (Es sei den man legt den recht neuen Marketingbegriff Südwestfalen zu Grunde) Machahn 22:01, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lt. eigener Homepage ist Frau Anspach "Mitglied im Verband deutscher Schriftsteller (Westfalen)"...--KV 28 07:50, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das mag sein, für einen eigenen Schriftstellerverband ist Siegerland sicher zu klein, aber das Siegerland gehört historisch nicht zu Westfalen. Die Siegerländer die ich kenne, würden sich gegen eine solche Zuordnung verwehren. Machahn 09:16, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Was sind wir denn? Wir leben zwar im "3-Länder-Eck", sind aber natürlich Westfalen. Als Siegerländer aus dem nördlichen Bereich fühle ich mich sogar voll und ganz als "Südwestfale"...(Was kennst du nur für Leute ;) Gruß --KV 28 09:40, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Westfälische Heimatschriftstellerin?
Diskussion:Der Seewolf

message: Die Inhaltsangabe des Romans sollte mE ausführlicher sein, insbesondere um vergleichen zu können, ob die zahlreichen Verfilmungen (deren Beschreibungen ausführlich sind) werkgetreu sind.--84.170.225.69 22:02, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee, kann ich dich dazu ermutigen? Liebe Grüße --Volker Paix 17:51, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  errrrledigt --93.128.151.196 20:34, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Maik Reichel

message: Eine kleine Korrektur: Maik reichel gehörte dem Kreistag Weißenfels schon seit 1995 an und nicht erst seit 1997. (nicht signierter Beitrag von 79.247.169.48 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Beim nächsten Mal: Gerne selber tätig werden! Wikipedia:Sei mutig! --WAH 22:16, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kreistagszugehörigkeit
Diskussion:Partido Liberal Nacionalista

message: Artikel sollte wohl mittlerweile in QS übertragen werden? --Boehmwiki (Diskussion) 12:36, 21. Jul. 2013 (CEST)

message: Dieser Artikel setzt viele Vorkenntnisse voraus. Es wäre schön, wenn jemand, der sich mit dem Thema auskennt, die relevanten Informationen ergänzen könnte (und dafür eventuell unnötige streichen).
Ein Botaniker möge außerdem das Rätsel mit dem Espino Negro/Pflaumenbaum auflösen. ;) 
Mushushu 22:23, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Noch einige Unklarheiten 

message: Ist die Aussage in der Einleitung "war von 1928 bis 1979 die liberale Partei von Nicaragua" korrekt und belegbar? Sie hat sich so genannt, aber gibt es Belege dass ihre Politik "liberal" war oder sie zur entsprechenden Parteienfamilie gehörte? Wäre es nicht relevanter zu sagen, dass sie von 1928 bis 1979 die Regierungspartei Nicaraguas war?
Es ist nicht ganz klar, weshalb die Ermordung Sandinos im Artikel zur Partei dargestellt wird. Laut dem Artikel José María Moncada Tapia gehörten Sandino und Sacasa (und evt. auch Somoza??) der Partei an. Wenn das belegbar ist, sollte es hier gesagt werden, wenn nicht, gehört die Episode eigentlich nicht in den Parteiartikel.
Laut :es:Partido Liberal Nacionalista geht die Geschichte der Partei bis 1912 zurück, aber auch dieser Artikel hat keine Belege. --Qcomp (Diskussion) 16:35, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Johannes Ludewig

message: Ludewig war Staatssekretaer im Bundeswirtschaftsministerium, den Verweis  koennte man der Transparenz halber wirklich noch spendieren, im Zweifelsfall nachschauen (nicht signierter Beitrag von 92.229.180.65 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bundeswirtschaftsministerium
Diskussion:LEH

message: Meines Erachtens nach sollte man diese BKL mit der Leh (Begriffsklärung) zusamenführen und dafür auf diese Seite ganz verzichten? Gem. WP:BKL#Formatierung und Strukturierung würde ich das als sinnvoller ansehen.
Werde in einem ersten Schritt mal die Angaben dort ergänzen. Wenn keine Vetos kommen würde ich hier dann einen Redirect einrichten...-- Sussudio 22:41, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Leh und LEH
Diskussion:Gandhi (Familienname)

message: Die englische Wiki liefert mit Quelle die Übersetzung "Parfümhändler", ich änder die Seite hier mal >(nicht signierter Beitrag von 88.77.246.50 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Warum die eingerückten Zeilen ? 
Soll das eine Art Stammbaum andeuten?  
Warum wird das oben nicht erklärt ?
--Über-Blick (Diskussion) 08:44, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Eingerückten stammen von den jeweils Vorstehenden ab und die vordersten Drei sind nicht biologisch miteinander verwandt. Ich denke, das ist selbsterklärend.--Xquenda (Diskussion) 10:34, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Kein Verständnis für meine Frage !?  Ich empfinde deine "Antwort" äußerst unbefriedigend und kaum auf meine Frage, bzw Anregung eingehend. Ich empfinde sie sogar als recht ruppig bzw arrogant. Außerdem machst du einen Ansatz einer Erklärung um anschließend zu behaupten eine Erklärung sei nicht nötig. Alle die es also nicht sofort so erfassen wie du es dir denkst, mich eingeschlossen, erklärst du also für...? Was ist daran so schlimm, verkehrt oben in ein zwei Sätzen zu erklären was du meinst.  Ansonsten Danke: "selbsterklärend", wieder ein Wort mehr (kennen)gelernt für mein Sprachmüll Sammlung, neben dem inflationären unsinnig verwendeten "natürlich", "selbstverständlich". Als Mensch der Sprache ernst nimmt und der Logik und Reflexion zugeneigt ist, ist die Verschwendung derartigen Unsinns immer wieder sehr erhellend.
Hoffe das du dich nun trotzdem herabläßt und derartigen Kleingeistern wie mir, durch Erklärung die Möglichkeit gibst, deiner Sichtweise, Logik, dem Aufbau deiner Ordnung zu folgen.
--Über-Blick (Diskussion) 13:16, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Plagaltonart

message: Kennt jemand ein Lied, das in einer Plagaltonart steht? -- Das Ed 23:27, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier gibt es Beispiele mit Audiodateien--in dubio Zweifel? 14:24, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lieder in Plagaltonarten
Diskussion:1. Damen-Basketball-Bundesliga

message: Auch wenn es keinen Artikel zu dem Verein gibt, spielt nicht Union Opladen in der Liga, sondern der Zusammenschluss aus Union Opladen und BBZ Leverkusen unter dem Namen SG BBZ Opladen. Das wäre vergleichbar mit der Nennung des TSV Nördlingen anstelle von BG WWK Donau Ries.
mit freundlichen Grüßen aus Saarlouis (nicht signierter Beitrag von Avenir Alex (Diskussion | Beiträge) 23:34, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tja, in den Damen-Basketball-Artikeln liegt Vieles im Argen. Der, der sich da früher drum gekümmert und fast alle Artikel angelegt hat, ist aus Wikipedia rausgeekelt worden. Da musst Du Dich also schon selbst drum kümmern :-). --79.247.31.8 22:27, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer der 1.DBBL 

message: https://www.duden.de/rechtschreibung/Debuet --83.135.240.135 10:56, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab es geändert. Das nächste Mal kannst Du es aber gerne auch selber korrigieren ;-). --Berlinschneid (Diskussion) 21:04, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ich widerspreche. Als Frankophiler kann man sich selbstverständlich durchaus vor dem Französischen verneigen. Walmaul (Diskussion) 06:21, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kannst Du ja machen, aber nicht über Wikipedia. Hier halten wir uns an die deutsche Rechtschreibung. Wenn Du es anders für besser erachtest, kannst Du das ja gerne dort in die Diskussion einbringen. --Berlinschneid (Diskussion) 12:28, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Und wenn du aus dem Fenster springst, spring ich auch nicht hinterher. Walmaul (Diskussion) 12:49, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Wort Debüt schreibt man im Deutschen mit ü.
Diskussion:Franz Rosenbruch

message: Die mir vorliegende Literatur ist sehr lückenhaft, in anderen Auszügen finde ich Andeutungen, dass Rosenbruch in der NS-Zeit Repressalien unterworfen war, evt. verletzt wurde. Falls jemand Zugang zum offenen Archiv der Gedenkstätte Schillerstraße in Braunschweig hat: Dort wird in Katalog ein Lebenslauf von Rosenbruch verzeichnet, aus dem der Artikel ergänzt werden könnte. -- Ukko 23:39, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Canada Dry

message: Hier fänd ich interessant, von wann bis wann das Getränk in Deutschland hergestellt und vertrieben wurde. Seit vielen Jahren ist es ja vom deutschen Markt verschwunden. Leider habe ich selbst keine Infos, sonst würde ich den Artikel auch selber bearbeiten...
--80.138.249.225 23:46, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutschland
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Blunt.

message: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung 9002redrum(nicht signierter Beitrag von 188.46.156.169 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sollte ich gewählt werden, würde ich an dieser Anfrage natürlich nicht als Schiedsrichter teilnehmen. Soweit ich es sehe fehlen dort noch ein paar Zwischenschritte, da das SG die letzte Instanz ist und nicht die erste. Ich habe mich aber noch nicht eingehend mit dem Antrag befasst, beim Überfliegen aber keinen begründeten Vorwurf des Missbrauch sehen können. … blunt. 00:16, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ich bitte zu [[Benutzer:Blunt.]] folgendes zu beachten:
Diskussion:Badische VI c

message: Falls es mal wieder jemand sucht: Dieser Text wurde hier von Benutzer:Chrrssff verfasst und kam dann hier in diesen Artikel. --Flominator 00:12, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel wurden inzwischen komplett neu geschrieben. liesel 18:04, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte dieses Artikels
Diskussion:Plückhahn und Vogel

message: Hallo, hat irgendjemand einen Tip, wie man den Link zur Plückhahn und Vogel facebookgruppe richtig editiert? Bisher erscheint immernur die facebook-Hauptseite, wenn der Link angeklickt wird. (nicht signierter Beitrag von Juplueck (Diskussion | Beiträge) 00:31, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link zur facebook-Gruppe 

message: Der Artikel liest sich wie eine Pressemitteilung; außerdem fehlen Quellenangaben. Auffällig ist weiterhin, dass der Artikel hauptsächlich von Juplueck bearbeitet wird, und dieser Benutzer ausschließlich an diesem Artikel gearbeitet hat. --DeMonsoon 22:05, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: ich habe den Artikel etwas gekürzt und abgeändert, so dass er nicht mehr nach Pressemitteilung klingt. außerdem das Zitat und der Link zum Artikel des Tagesspiegels, in dem über die Musiker berichtet wird. 
--Miturri (Diskussion) 12:09, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung 9002redrum

message: Das ist der gleiche kopierte Text, wie schon auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Blunt. und den vorherigen VM-Meldungen. Wenn ich mir die Liste der befangenen Schiedsrichter(?) (angesichts tatsächlicher 2-3 Schiedsrichter) anschaue, frage ich mich nur wann - ungeachtet er Realität - ich dort nicht auftauche. Immerhin habe ich es auch gewagt wie z.B. MBq Blunts SG-Wahl zu unterstützen und das AP neben zahlreichen weiteren Personen "abzulehnen". Doch wie auch schon zuvor, hat es Murder2009/9002redrum erfolgreich geschafft sämtliche Meinungen anderer, die er angefordert hat, zu ignorieren. Dieser Fall ist reine Zeitverschwendung. --Euku:⇄ 01:00, 5. Nov. 2009 (CET)

message: Ich glaube, dass der Kläger keinen Erfolg haben kann, denn Benutzer:Blunt. wird woll nicht gegen sich selbst eine Strafe verhängen?! Es gibt Personen, die unantasbar sind!!!(nicht signierter Beitrag von 84.188.212.73 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für wie wahrscheinlich hältst du deine Theorie, wenn man offensichtlicher nicht befangen sein kann? → Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Befangenheit_einzelner_Schiedsrichter. --Euku:⇄ 21:32, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Wie schon angekündigt (hier) werde ich nicht als Schiedsrichter an diesem Verfahren teilnehmen. … blunt. 21:46, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Blunt.]] als Angeklagter und Schiedsrichter 

message: „redrum“ ist seit Shining (1980) ein Teil der Popkultur aus der man auch beliebig Versatzstücke entnehmen kann ohne gleich das Schlimmste hinein zu interpretieren. --91.17.214.224 19:12, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Info 

message: Benutzer:9002redrum hat trotz seines ungewöhnlichen Benutzernamens mit jegwelchen Wahlkampfvideos welche unter Google mit dem Copyrightvermerk seines Benutzernamens zu finden sind absolut nichts gemein und versteht dies als überflüssige Stichelei.  92.117.61.97 22:54, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Diese Videos führst du hier selbst zum ersten Mal ein. Eine Stichelei kann es daher nicht gegeben haben. … blunt.  16:26, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bemerkenswert
Diskussion:Der letzte Tanz (2005)

message: "Der Letzte Tanz" ist ebenso ein sehr schöner Titel der Gruppe "Schandmaul".
Bitte nehmt das mit auf. Da ich Fernsehen fast schon verabscheue, würde ich die Nennung des Musiktitels glatt bevorzugen, aber nach mir wird es wohl nicht gehen.
Viele Grüße,
vOssi (nicht signierter Beitrag von 88.72.49.227 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinzufügen bitte 
Diskussion:Palais Merbl

message: Weiss vielleicht jemand, ob der Partner Merbls, Mihai Eminescu, mit dem Dichter Mihail Eminescu in Verbindung steht? Der Dichter selbst duerfte nicht der Partner Merbls gewesen sein, da er bereits 1889 verstarb. --DVvD 01:10, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Sache mit Mihai Eminescu kommt mir auch Spanisch vor. Gibt es die Quelle noch, in der Du das gelesen hast? Da es der Dichter wohl nicht sein kann, könnte man das entfernen, weil eine Namensgleichheit mit einem anderen Mihai Eminescu nur für Verwirrung sorgt. Elisabeth Packi 10:22, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe einen Artikel über den Besuch von Mihai Eminescu 1867 in Temeswar gefunden. Hier hatte Eminescu die Bekanntschaft von Alexandru Mocioni gemacht und vermutlich auch die von Arnold Merbl. Darüber sagt meine Quelle nichts aus. Möglicherweise gab es da einen Gedankenautausch zwischen Eminescu und Merbl, der für die Gestaltung des zukünftigen Merbl-Palais von Bedeutung war, aber Eminescu als Partner von Merbl zu betrachten, ist sicher übertrieben. Elisabeth Packi 11:04, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mihai Eminescu 
Diskussion:The Beatles Stereo Box Set

message: Hierzu fehlt ein Artikel. saemikneu 01:56, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Schreib doch einen ;-) HAVELBAUDE  schreib mir 08:07, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[en:The Beatles in Mono]] 

message: "Es ist die erste offizielle Veröffentlichung der Beatles-Alben in digitaler Form."
Huch... dann waren wohl alle Beatles Audio-CDs, die davor erschienen, eine mir bisher unbekannte analoge Variante, des eigentlich digitalen Formates?!?!?!? Oder waren es alles Bootlegs? Wenn ja, habe ich eindeutig zu viel bezahlt. "Ausschließlich digital", also ohne physisches Trägermedium, war diese VÖ auch nicht, denn es gab sie nicht als Download, sondern aussschließlich auf dem USB Stick. Das erste Mal als FLAC: ja. Das erste Mal als MP3: ja. Das erste mal auf Flash-Speicher: ja. Das erste Mal digital: ich denke nicht.... -- 79.244.99.219 11:55, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Entsprechenden Satz entfernt. Hättest du auch selbst erledigen können. --Mikano 12:45, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Korrigiert. --Mikano (Diskussion) 16:51, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Apple-USB-Speicher-Stick  
Diskussion:Hamburg-Marienthal

message: gartenstadt marienthal fehlt (nicht signierter Beitrag von 91.16.149.123 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Merkposten zur gelegentlichen Einarbeitung: Milieuschutzbericht der Hamburger Baubehörde von 1985 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:07, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  todo
Diskussion:Sambawagen

message: Die deutschlandweite Verbreitung möchte ich bezweifeln, zum einen gab es in der DDR solches nicht, aber auch im Westen wird dieser Ausdruck überwiegend mit Hamburg in Verbindung gebracht, bei anderen gibt es kaum Belege vor 2000, was auf eine nachträgliche Volksmundisierung in der Sekundärliteratur hindeutet. Oder es gibt andere Gründe für die Benennung, wie in Köln, wo nur ein Großraumwagentyp so betitelt wird. Belegt ist der Name allerdings für Gesellschaftswagen der Deutschen Bundesbahn (Tanzwagen). --Köhl1 07:10, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Doch, doch, es gibt Sekundärquellen zum Gebrauch des Wörtchens «Sambawagen» im Hamburg. Hamburger Schiedennehverkehr und Verkehrsknoten Hamburg. --Jacek79 21:49, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Sambawagen ist, wie man ja auch rauslesen kann, lediglich ein Spitzname für ein paar bestimmte Fahrzeugtypen, v.a. in Hamburg und Köln. Es handelte sich hierbei doch meist bzw. ausschließlich um Großraumwagen. Daher wäre es zur Vermeidung von Redundanzen doch ganz sinnvoll, die Informationen bei Großraumwagen zusammenzufassen oder gleich einen Artikel Großraumwagen (Straßenbahn) anzulegen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:02, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Den Artikel Großraumstraßenbahn gibts zwar jetzt, dennoch hab ich das leidige Problem hier jetzt mal durch eine BKL gelöst. Tatsächlich lässt sich "Sambawagen" nämlich nicht "vor allem" sondern "nur" für Hamburg und Köln nachweisen. Und zwar in beiden Städten auch nur für jeweils eine ganz bestimmte Baureihe, von denen die Kölner Variante schonmal keine klassische Großraumstraßenbahn mit Fahrgastfluss war (mal ganz abgesehen davon dass die Kölner Fahrzeuge Eisenbahnen nach EBO waren). Ich hoffe das passt jetzt so einigermaßen, wobei mittelfristig natürlich beide Baureihen ihre eigenen Artikel verdient hätten, da beide nicht ganz von der Stange waren... Firobuz (Diskussion) 21:16, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sambawagen = Großraumwagen? 

message: Diese Bedeutung scheint zumindestens informell in Gebrauch z.B.
in Fanzuegen:
http://www.reviersport.de/152285---.html
http://www.eisbaeren.de/meldungen/sonderzug-informationen/ (nicht signierter Beitrag von 86.84.181.240 (Diskussion) 19:25, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Name fuer Gesellschaftswagen
Diskussion:Blutdruckkurve

message: Ein Bild einer typischen Kurve wäre sinnvoll - - WolfgangS 07:29, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mich mal künstlerisch betätigt, bin aber akut zu unfähig, das Bild optisch angenehm einzubinden. Bitte um Hilfe. :-) --Lupino 20:57, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Ich würd mal die Seiten im Schmidt/Thews raussuchen, ist das eine akzeptierte Quelle? --Lupino 20:57, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: habe Silbernagel und Klinke zitiert, das sollte als akzeptiertes Standardwerk hinreichend sein. --Cupr78up 18:09, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Gemeindereferent

message: Das Berufsbild sollte näher spezifiziert werden. Darüber hinaus die Veränderungen im Berufsbild aufgrund der geänderten Ausgangsbedingungen in der Pfarrei. Auch die unterschiedliche Anerkennung des Berufes innerhalb der (Erz-)Diözesen Deutschlands muss hier Eingang finden.
GRs gibt es auch im Ausland. Dies sollte auch erwähnt werden. Und: unsere Diözesen stellen GRs auch in den Auslandsdienst. Diese Erklärung fehlt hier auch noch.
Zudem ist die Aussage zum Berufsbild "ähnlich der Pastoralreferenten" nicht korrekt. Unsere Dienstgeber haben klare - voneinander abweichende - Aufgaben definiert, die sowohl der Ausbildung, als auch der Entstehung der beiden Berufe Rechnung tragen. Das Berufsbild des GR ist (wie der Name, die Ausbildung und die Entstehungsgeschichte deutlich machen) eindeutig auf den Schwerpunkt Gemeinde - sprich Pfarrei - ausgelegt. PR sind überwiegend für überregionale und kategoriale Aufgaben vorgesehen. Das dies in der Realität nicht immer so ist, heißt noch nicht, dass das Berufsbild des PR ähnlich dem eines GR ist. Wenn ein PR in einer Gemeinde arbeitet scheint dies zwar so zu sein, wiederspricht aber seinem Berufsbild. --Cd1973 07:49, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Berufsbild 

message: Hat jemand die Urteilsbegründung komplett gelesen?
Ich habe sie gerade überflogen und dabei schon herausgelesen, dass die misso nicht wegen Verletzung der Residenzpflicht entzogen wurde, sondern weil das Vertrauensverhältnis u.a. durch ehrverletzende Aussagen gegenüber der Presse unwiederherstellbar verletzt wurde.
Der Absatz sollte überarbeitet werden. Momentan geht der Informationsgehalt gegen null.--Baschdi60 (Diskussion) 16:22, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Entzug der missio canonica und Kündigung(schutz) 

message: Gemeindereferenten gibt es auch in der evangelischen Kirche! --2A02:8071:5B40:6720:FDBD:B939:641B:122B 19:56, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso nur katholisch?
Diskussion:Iranische Fußballnationalmannschaft

message: Die offizielle Sportberichterstattung des iranischen Presserates bitte deutlich verschlanken Si! SWamP 22:46, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus der QS 

message: Als "höchste Niederlage" war hier ein Spiel gg. Deutschland am 4. Juni 1950 eingetragen (1:6). In der Statistik des DFB gibt es das Spiel aber nicht. Habe daher ein Spiel gg. die Türkei (1:6), ebenfalls 1950, eingetragen, s. dazu auch en:wp. --Happolati 16:09, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Länderspiel gg. Deutschland 1950 

message: Der gesamte Abschnitt "Internationale Wettbewerbe" widerspricht in großem Ausmaß WP:NPOV. - Squasher (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Kategorie Diskussion:Umstrittenes Territorium

message: Gilt die Kat auch für Territorien, deren Status inzwischen geklärt wurde (siehe z.B. Bakassi-Halbinsel)? Ich wäre dafür, nur den Ist-Zustand darzustellen. --Diorit 07:54, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Derzeit für beides, mir fehlt aber wirklich :Kategorie:Ehemals umstrittenes Territorium (vgl. Liste von historischen Territorialstreitigkeiten). Meinungen? LG,--Mateus2019 (Diskussion) 20:46, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehemals umstrittene Territorien