Diskussion:Erfundene Tradition

message: Hallo! Ein schöner Artikel! Aber mir ist nicht klar, warum unter "siehe auch" auf den Eintrag zur Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen verwiesen wird. Wo ist da der Zusammenhang?
Verständlichkeit des beitrags
Der Beitrag wimmelt von Fachjargon und ist so kaum verständlich. (nicht signierter Beitrag von 212.184.186.2 (Diskussion) 09:14, 17. Jun. 2010 (CEST)

message: Übrigens entstand der Nachname von Eric Hobsbawm durch zweimalige Fehlschreibung (Obstbaum Hobsbaum Hobsbawm) seitens britischer Beamter. 
Zudem gibt es wohl viele Traditionen, die von anderen erfunden wurden, als denen, die sie propagieren. -- Matthead 03:18, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch eine erfundene Tradition 

message: Der Artikel eiert etwas zwischen den erfundenen Traditionen und der Bewertung ihrer Ursachen hin und her. Ich würde erstmal die Tatsache, dass es erfundene Traditionen gibt, an den Anfang stellen und mit Beispielen belegen. Die Leistung von Hobsbawm und Ranger lag vermutlich in der ersten wissenschaftlichen Aufarbeitung des Themas und der Einordnung der Ursachen. Die Kritik bezieht sich nach meinem Verständnis erst im zweiten Absatz auf die Erfindung von Traditionen und im ersten auf das so genannte Konzept. Das sollte man etwas entschwurbeln und OMA-zauglicher formulieren. --Siehe-auch-Löscher 08:16, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist der Kern des Themas 

message: Unter Kilt steht nichts davon und 17. Jahrhundert scheint mir alt genug für den Begriff Tradition. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:06, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bezugnahme auf das Keltentum ist das erfundene daran. -- Amtiss, SNAFU ? 18:12, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Warum ist der Kilt eine erfundene Tradition? 

message: Der Artikel spricht mir sehr aus dem Herzen! Ich werde beim Wahrnehmen von Volkstrachten bestimmter deutscher oder europäischer Gegenden auch häufig das Gefühl nicht los, daß es sich bei vielen Trachten um erfundene Traditionen handelt. Auch bekomme ich immer Kopfschmerzen bei der Verwendung der Formulierung "alte Traditionen" - ein typischer Pleonasmus eben! Andererseits: ab wann ist eine Gewohnheit schon Tradition? Irgendjemand muß ja mal mit dem Begründen einer Tradition anfangen. LeseBrille (nicht signierter Beitrag von 79.200.188.112 (Diskussion) 07:03, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Dirndl ist jedenfalls höchstens halb so alt wie das Oktoberfest--Hagman (Diskussion) 00:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich halte "alte Traditionen" nicht zwingend für einen Pleonasmus. Es gibt halt welche, die ein paar hundert Jahre alt sind, aus der Moderne stammen, und im Gegensatz zu diesen gibt es alte Traditionen, die schon Jahrtausende alt sind. Sonnwendfeuer zum Beispiel (auch wenn die konkrete regionale Ausgestaltung in diesem Beispiel sicher weit jünger ist). 217.229.69.152 12:43, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Volkstrachten als erfundene Tradition 

message: Bei den olympischen Winterspielen und den Paralympics handelt es sich nicht um erfundene Traditionen. Bei ihrer Einführung wurde nicht versucht, eine wie auch immer geartete Verbindung zur Antike zu ziehen. Ich lösche daher die entsprechenden Stellen. 2003:7A:8E0E:9671:FD05:EE64:C93B:13F7 15:02, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Olympische Spiele: Die Einführung der Olympischen Spiele der Neuzeit wurde 1894 als Wiederbegründung der antiken Festspiele in Olympia auf Anregung von Pierre de Coubertin beschlossen.. Allein der Name stellt eine Verbindung dar. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:02, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Verbindung sicher. Aber haben die Olympischen Spiele etwas mit Tradition(en) zu tun? 217.229.69.152 12:44, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Für die Aufnahme im Artikel sollte es eine Quelle geben, die die olympischen Spiele als erfundene Tradition beschreiben. Da das nicht belegt war, ist die Löschung schon in Ordnung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:53, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Olympische Spiele