lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Action-Adventure

message: Der Link zu Underworld führt auf eine Begriffsklärungsseite und von dort zu keinem Computerspiel. Ist damit Ultima Underworld gemeint? Ich habe nämlich keinen anderen Wikipedia-Artikel mit einem Spiel "Underworld" gefunden. Wenn jemand Ahnung hat, könnte er das korrigieren? Viele Grüße --131.234.106.197 11:49, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mir ist auch kein Action-Adventure namens Underworld bekannt, Ultima Underworld kann eigentlich nicht gemeint sein, weil es nichts mit Jump-and-Run-Gameplay zu tun hat. Vielleicht war Underwurlde gemeint, und jemand hat die Schreibung "korrigiert"?--R. Nackas 15:32, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ähm, tschulding, könnt Ihr nicht lesen? Es ist Ultima Underworld gemeint und im Artikel ist in dem Zusammenhang die Rede von Ego-Perspektive - und Ultima Underworld IST in der Ego-Perspektive. Es ist also alles richtig. Sollte das erst nach Euren Beiträgen gebessert worden sein, dann sorry für den falschen Vorwurf. (obwohl ich immer noch nicht so ganz verstehe was das mit J&R jetzt hier soll...) --F4LL0UT 01:18, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, du hast da nicht ganz aufgepasst. Es ging um folgenden Satz (siehe Versionsgeschichte): "Action-Adventures haben verschiedene Mischformen mit anderen Spielen gebildet, so dass eine klare Abgrenzung oft nicht möglich ist. Typisch sind Kombinationen aus Action-Adventures und Jump-’n’-Run-Spielen (Underworld, Prince of Persia)." Der Abschnitt unter Spielperspektive war hier gar nicht Gegenstand der Diskussion.--R. Nackas 11:43, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Underworld

message: Habe grade den Begriff Metroidvania gesucht und bin hier gelandet, aber im Artikel wird der Begriff nicht erklärt. (nicht signierter Beitrag von 77.182.32.13 (Diskussion) 22:21, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Metroidvania bzw. Was ist Metroidvania?
Diskussion:Crossover

message: Wenn ein Charakter aus Star Trek: TNG in Star Trek DS9 auftrat oder umgekehrt oder Fakten "ausgetauscht" werden, so nannten wir das auch immer Crossover 2003:F1:33C9:7A18:446C:D10B:8F09:8EC1 21:05, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Crossover im Film/in Serien
Diskussion:Extrem ultraviolette Strahlung

message: Das (E)UV Licht Glas nicht druchdringen kann, wäre es schön, wenn hier ein Abschnitt mit einer entsprechenden Eklärung dazu ergänzt werden würde. --PZim 11:14, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Durchdringungsverhalten von Glas 

message: Sollte es statt eV nicht eher KeV oder MeV heissen?? Gruss,  -Sador- (nicht signierter Beitrag von 77.177.38.167 (Diskussion) 07:59, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bist du der Meinung die Energieangaben sind falsch oder was möchtest du damit sagen. Wenn ja, warum? -- Cepheiden (Diskussion) 08:53, 10. Aug. 2012 (CEST)

text: Womit du belegt hättest das eine Einheit der Energie herauskommt. Aber zur Größenordnung sagen die Gleichungen nichts aus. Sorry --Cepheiden (Diskussion) 20:07, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  OK, dann setze ich noch die Zahlenwerte ein: Q sei in diesem Fall die Elementarladung e also etwa 1,6*10^(-19) Coulomb, h ist das Planck'sche Wirkungsquantum mit einem Wert von etwa 6,6*10^(-34) Joule * Sekunde und schliesslich noch f was bei einer angenommenen Wellenlänge von 121 nm etwa 2,5*10^15 1/s und bei einer angenommenen Wellenlänge von 10 nm etwa 3*10^16 1/s entspricht. Setzt man nun in den Taschenrechner ein so gibt dieser für eine Wellenlänge von 10 nm eine energie 124 eV (auch hier "etwa") und für eine Wellenlänge von 121 nm eine Energie von etwa 10,25 eV. --Socar (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.15 (Diskussion) 08:52, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Einheitengrössen?
Diskussion:Fressgitter

message: Ich kenne den Begriff auch als herablassende Bezeichnung für feste Zahnspangen. Ich bin mir aber nicht sicher in wie weit das relevant ist, da ich nicht weiß wie verbreitet diese Bezeichnung ist... Evtl. kann man das ja noch einfügen "Umgangssprachlich wird der Begriff Fressgitter auch herablassend für feste Zahnspangen verwendet."
--El-mejor
:Kurz: Nein. --LKQS 12:24, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fressgitter als Begriff für feste Zahnspangen
Diskussion:Damenstift Oedingen

message: Die Literaturangaben sollten detaillierter sein. Bei den Autoren bitte "Vorname Nachname", vollständige Titel usw., Jahresangaben notfalls schätzen mit "um ...", und die Bände dann auch mal nennen, die von Bedeutung sind. Danke. – Simplicius ☺ 10:58, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Müssen die Daten der Urkunden in diese "undeutsche" Format gestellt werden? Macht das die Historik inzwischen so? Schlage vor, zumindest: "1000, 12. Mai" oder entsprechend zu schreiben.--Diebu 12:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben
Diskussion:Dschahannam

message: Ich bin schon der Ansicht, dass ein Zitat, welches die Höllenvorgänge beschreibt, seinen Platz im Artikel finden sollte. Gerade dies veranschaulicht die menschlichen Vorstellungen von der ewigen Verdammnis und betrachtet man dann Dante und dessen Hölle, so stellt der Interessierte Leser gar Zusammenhänge her. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 13:03, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zitat

message: "Die Möglichkeit, ins Paradies oder die Hölle zu gelangen, besteht in der islamischen Vorstellung nicht nur für Muslime, sondern grundsätzlich auch für die Angehörigen aller Religionen."
Sowas lese ich jetzt zum ersten Mal in meinem Leben. Kann das mit einem Hadith oder einer Sure belegt werden? Meines Wissens nach gelangen nach islamischer Auffassung nur Muslime in den Himmel, sofern es sich nicht um Personen handelt, die noch nie etwas vom Islam gehört haben und daher auch nie die Möglichkeit hatten, "den richtigen Weg zu finden".
-- Shehrazat 16:46, 24. Januar 2011 (CEST)
thread_title:  Möglichkeit nicht nur für Muslime?
Diskussion:Jan Karlowitsch Bersin

message: Quellen
für meine Einfügung: Die Memos von Trepper, Rado, Werner und Kegel
+ eigene Recherchen in Bibliotheken und Archiven
Babbel 13:07, 14. Dez. 2007 (CET)

message: Bersin war von 1936 - 1937 persönlich in Spanien mit der Koordinierung der verdeckten militärischen Hilfe der Sowjetunion in der spanischen Republik beschäftigt. Zugegeben war er zu diesem Zeitpunkt ein sehr mächtiger Agent, aber trotzdem begründet bereits der Tätigkeitsbereich in Spanien die Einordnung in die Kategorie Kategorie:Agent (Nachrichtendienst). Davon abgesehen war Bersin von 1921 bis 1923 als Leiter der GRU-Abteilung 2 mehrfach in das Ausland gereist. Beide Sachverhalte sind im Artikel mit Quellen belegt. Daher füge ich jetzt die Kategorie wieder ein. --Kl833x9 08:38, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: okay, auf das "Vorleben" hatte ich nicht geachtet. Mit einem Kurzkommentar in der Zusammenfassungszeile hätte sich mein Rev erübrigt. Orsika 09:31, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kein Problem. Den Kommentar ich schreiben müssen. --Kl833x9 19:16, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Begründung Kategorie:Agent (Nachrichtendienst)

message: "Diese nachrichtendienstliche Erkenntnis wurde aber durch die sowjetische Führung ignoriert, um den geplanten, umfassenden Aufbau der sowjetischen Rüstungsindustrie durchzusetzen.[18]"
Ist doch Schmarrn. Wer hätte denn die Modernisierung der Armee verhindern sollen, wenn die Führung es beschlossen hatte? (nicht signierter Beitrag von 91.35.76.84 (Diskussion) 14:43, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Steht offensichtlich so in der angegebenen Quelle. Wenn du schlauer bist... ist das irrelevant. Aber wenn du eine zitierbare Gegendarstellung findest oder bereits hast, kann man das sicher abwägen und/oder in den Artikel einbauen. --AMGA (d) 21:10, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Burg Peperburg

message: Soweit mir aus der Literatur bekannt ist, wird eine echte Grafschaft direkt von König als Lehen vergeben. Das ist aber hier niemals der Fall gewesen. Daher ist es meiner Meinung nach falsch von einer Grafschaft zu schreiben.
Laut Artikelkopf wurde die Burg nur bis zum Ende des 13. Jahrhunderts bewohnt, die Urkunden beginnen jedoch erst danach. Die beachtliche Zusammenstellung sollte vielleicht in einen eigenen Artikel zu den Pepersack überführt werden. -- Moinert 13:10, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da die Herren von Gevore immer in Verbindung mit den Edelherren von Rüdenberg, den Grafen von Westfalen und dem Erzbischof von Köln gennant wurden, ist anzunehmen das sie die Grafschaft oder einen Teil der Grafschaft Westfalen zu Lehen hatten. Das erklärt auch, warum die Herren von Gevore keine großen Besitztümer anhäufen konnten.--Wolfgang Poguntke 18:26, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Heinrich + 1172  hatte die Burg Gevore (Peperburg) als Lehen von Graf ? Konrad von Rüdenberg Urkunde 1141. Heinrich war verheiratet mit der Tochter von Konrad  von Rüdenberg --2003:F4:8708:1D01:4065:B53D:6747:C3D3 18:58, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Urkunden
Diskussion:Nammer Lager

message: Es macht keinen Sinn, einen Link auf den Artikel des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe als Quelle aufzuführen, denn in dem Artikel sind die Quellinformationen nicht enthalten. Die Angabe ist nicht nachvollziehbar. Grüße, -- Zef 13:13, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle: Landschaftsverband Westfalen-Lippe
Diskussion:Hatto I.

message: kann noch rein. Warum laufen da Ratten? 84.56.0.4 13:35, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: siehe letzter Satz des artikels - die legende vom binger mäuseturm Erfurter63 22:37, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das ist Hatto II.. Heute neu von mir angelegter Artikel kandschwar 17:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: Hallo Erfurter63, siehe hier. Dort wird vom II. geschrieben. Gruß kandschwar 18:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

message: wie sinnvoll ist es, solche Vermutungen (Legenden) in dieser Detailiertheit hier aufzuführen? Wissen tut man sowieso nichts genaueres nicht ;-) Die Sache ist auch so kompliziert, das der p.t. Leser das Ganze dreimal lesen muss. Man bedenke auch die Zeit 9./10. Jhdt. lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:06, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapitel Legenden
Diskussion:Charun

message: Da hier immer wieder Belegbausteine eingesetzt werden stelle ich mal klar: Der Artikel ist im wesentlichen eine verkürzte Kopie des englischen Artikels, und dort sind die Angaben belegt.
--LZ6387 23:05, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: dann sollten sie auch in der deutschen Version belegt werden. Boga 23:55, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du die Quellen wissen möchtest kannst du doch in der englischen Variante gucken, oder liegt es dir am Herzen dass allgemein eine Belegung vorhanden ist?--LZ6387 11:40, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ja, und das ist Deine Aufgabe als Autor.Boga 14:53, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Aha. Und wenn ich der Ansicht bin dass diese Belegung auch von Anderen durchgeführt werden könnte, z. B. von dir?--LZ6387 16:14, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Fliesteden

message: Im Jugendbuch "Der Mantel" von Brigitte Jünger kommt die Gemeinde Fliesteden und einige Bewohner vor, auch Opfer des Nationalsozialismus
https://www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/brigitte-juenger-der-mantel/hnum/8881297 Gsiberg99 (Diskussion) 11:09, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Mantel
Diskussion:Arthur Werner

message: Werner eröffnete seine Technische Fachschule erneut 1952 und leitete Sie bis kurz vor seinem Tode 1967. Die Schule selbst schloss ihre Pforten 1977. --Dr. Jobst Werner84.190.209.117 14:26, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Man muss hier wirklich alles kritisch hinterfragen: Ein echter "Dr. Jobst Werner" hätte als Akademiker den Unterschied zwischen dem großen Anrede-Sie und dem kleinen sie-Pronomen sicher gekannt, siehe oben. --2003:E3:D3C1:2D00:CD94:42DD:1A10:7C6C 22:57, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Technische Fachschule
Diskussion:Sorbet

message: Die Masse wird während des Gefrierens mehrfach umgerührt, um das Sorbet nicht zu einem Fruchteis gefrieren zu lassen, sondern geschmeidig zu halten.
wird speiseeis nicht auch wärend des gefrierens umgerührt, damit es gescheidig bleibt? Elvis untot 14:44, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich. Sonst wird es ein hartgefrorener Klumpen. Im Artikel korrigiert. - Wyna 14:50, 14. Dez. 2007 (CET)

message: siehe Diskussion:Speiseeis#Sorbet??. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:25, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sahne im Sorbet? 

message: Der Duden führt [ˈzɔrbɛt] auf, was über die ältere Herkunft aus dem Arabischen/Persischen/Türkischen sogar naheliegender wäre.
Ich finde keine Nachweise, dass das Wort aus dem Frz. übernommen worden wäre, abgesehen vom Versuch, durch Hofsprache gebildeter zu wirken.
Grimms Wörterbuch führt ebenfalls direkt auf türkische/persische Ursprünge zurück.
Die Referenz auf lat. sorbere erscheint mir ein bisschen weit hergeholt.
--77.12.195.181 15:00, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Es als Getränk zu bezeichnen ist heute doch sehr veraltet.
Es wird heutzutage einfach als Wassereis (Eis auf Wasserbasis) verwendet.
Das was da beschrieben wird klingt eher nach einem Slushie oder Daiquiri.
– 87.79.232.45 02:30, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Getränk? → Veraltet
Diskussion:Dorotheum

message: Mit 1.1. 1979 wurde es eine GesmbH  "Dorotheum Auktions-, Versatz- und Bank-Gesellschaft mit beschränkter Haftung" und das Josephinische Patent wurde aufgehoben. --Franz (Fg68at) 02:24, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Taste1at (Diskussion) 11:37, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen 1979 

message: Der Text bleibt in dieser Hinsicht völlig unklar. Ist der Staat noch beteiligt, wenn ja zu welchem Anteil, und wer kaufte den Rest? --FA2010 16:17, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist hinsichtlich des Privatisierungszeitpunktes erledigt. --Taste1at (Diskussion) 11:37, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wem gehört das Dorotheum heute? 

message: Im Abschnitt Gebäude beginnt der einleitende Satz mit "Das Gebäude...". Es sollte erwähnt werden, um welches Gebäude es sich hier handelt. (nicht signierter Beitrag von 84.114.211.188 (Diskussion) 16:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Der Abschitt "Kunst" samt Bildergalerie ist bei einem Auktionshaus (im Vergleich zu einem Museum) nicht so recht nachvollziehbar, da es sich sozusagen um "Durchlaufposten" hantelt. Die in diesem Fall relevanten Informationen wären, wenn überhaupt, wann die Gemälde zu welchen Preis verkauft wurden, insbesondere dann, wenn außergewöhnlich hohe Preise erzielt wurden. Hier einfach nur Bilder zu zeigen, die irgendwann einmal im Dorotheum versteigert wurden, ist m.E. ein bisschen zu wenig. --Invisigoth67 (Disk.) 17:34, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Der Diebstahl dürfte relevant sein, vgl. bitte die internationale Rezeption ,, ,, , , . Vielleicht in einen Abschnitt Sonstiges ? --109.70.99.225 13:18, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, eine kurze Erwähung des doch recht relevanten Diebstahls wäre m.E. angebracht, vergleichbar mit Kunsthistorisches_Museum#Trivia (auch wenn die Salzfass-Entwendung um einiges spektakulärer war). Und heute wurde gerade von einer Festnahme berichtet. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:18, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Renoir-Diebstahl + eigener Abschnitt unter Gechichte erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 09:03, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Renoir Diebstahl
Diskussion:BBÖ 1180

message: Hallo, wie sicher ist das eigentlich dass laut Text "STATT" eines Transformators ein (Hochspannuungs-)Phasenumformer verwendet wurde? 
Ein Tansformator macht gemeinhin aus einer hohen eine niedrige elektrische Spannung oder umgekehrt. 
Er wird bei Lokomotiven gewöhnlich benötigt um die hohe Netzspannung so weit herunterzusetzen dass ein Motor damit problemlos betrieben werden kann. 
Ein Phasenumformer ist eine rotierende Maschine, die aus Wechselstrom entweder Gleichstrom oder Drehstrom macht, und/oder die Frequenz flexibel ändert. Das eine Gerät ersetzt daher funktionell eigentlich nicht  das andere. Eine solche rotierende Maschine direkt mit der Stromabnehmerhochspannung von 15.000 Volt zu betreiben wäre selbst mit heutigen Isolationsmaterialien und dazu noch im Bahnbetrieb sehr problematisch. Deshalb scheint mir dass der Trafo doch noch weiterhin benötigt wurde. 
Die ähnlich konzipierte BBÖ 1082 hatte laut (wiki-exterer) Beschreibung jedenfalls beides, wobei laut dortigem Text "Ein rotierender Phasenumformer übernimmt die Steuerungsfunktion zwischen Transformator und Motoren".  Welche Quelle besagte denn den "Trafo-statt-Umformer"-Sachverhalt? Gruß --Pyxlyst 15:06, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Frage oben habe ich mir auch gestellt. Eine Recherche ergab, dass das tatsächlilch so war. Der Umformer war mit einer ölgekühlten Ständerwicklung ausgeführt. Siehe Quelle im Artikel.--Pechristener (Diskussion) 12:43, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Trafo und Phasenumformer
Diskussion:Kana

message: Hi,
wäre hier eine Verlinkung zu Japanische_Schrift#Kana sinnvoll?
--79.193.158.248 15:09, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt nach 16 Jahren: Kana sind japanische Silbenschriften, demnach also nicht nur Katakana, sondern auch Hiragana.  -- Juergen 185.205.127.140 18:39, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Japanische_Schrift - Kana
Diskussion:Legends of the Storm

message: Hallöchen!
Mir ist eigentlich gar kein Fehler aufgefallen. Ich habe nur mal eine Frage, auf die ich partout keine Antwort finde, und die Hoffnung, dass Ihr mir helfen könnt. Ich suche mir schon seit 3 Wochen die Finger wund nach der Kauf-DVD von "Legends of the storm". Weiß jemand, wo man die herbekommt? "Intershow - Merchandising" aus der Schweiz, was angeblich für den Vertrieb zusändig sein soll, antwortet nicht. Keinen Pieps!
Jetzt hoffe ich, dass hier jemand schlauer ist! :)
Vielen Dank im Voraus,
--84.147.101.53 15:15, 14. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Dietrich Harke

message: ...ist wirklich nicht leicht herauszufinden :-) Auch in seinem Buch "Ideen schützen lassen" stehen keine näheren Angaben zur Person. Vielleicht hat ja jemand Lust, ihm mal eine Mail zu schicken und zu fragen? --Nbruechert 15:26, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Mailadressen die im Netz stehen, gehen nicht mehr. Habe das Buch auch, nähere Informationen sind leider Fehlanzeige. Da müsste man mal per klicktel.de usw. richtig loslegen oder mit dem Wikipedia-Recherche-Bus direkt vorfahren. – Simplicius ☺ 15:33, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Schade, aber danke für's Probieren. Ich hatte seinerzeit Vorlesungen bei ihm, nach seinem Geburtstag hatte ich aber nie gefragt ;-) Na mal sehen, vielleicht findet ja jemand was näheres raus. --Nbruechert 23:06, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Diese Information ist in den einfach zugänglichen Quellen nicht zu finden. Daher nehme ich den Abschnitt raus. --Nobody Perfect 11:46, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag und -ort
Diskussion:Leipziger Platz (Berlin)

message: das bild ist veraltet
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Alelex (Diskussion • Beiträge) 15:31, 14. Dez 2007) LKD 15:32, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, oder historisch, wie man will. Welches genau meinst du? --LKD 15:32, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Er meint wohl das Einleitungsbild. Problem ist nur, dass der Ballon dort nun mal nicht mehr fliegt und du aus dieser Position ergo keine Fotos mehr machen kannst. Idee wäre vielleicht, auf den Kollhoff-Tower zu fahren - wenn mir jemand das Eintrittsgeld bezahlt? ;) Gruß, --jcornelius  16:39, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild veraltet 

message: Do you know which were the statues that stood on Leipziger Platz before WW2 destruction? (nicht signierter Beitrag von 201.230.133.69 (Diskussion) 06:05, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  which statues before WW2 destruction 

message: der rechte flügel des gebäudes ist auf dem bild noch nich erbaut allerdings ist er das nun ann 2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Alelex (Diskussion • Beiträge) 00:40, 16. Dez. 2007) 
:Ja. und? --BLueFiSH.as (Langeweile?) 01:01, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  einleitungsbild 

message: Tilla-Durieux-Park - ist das richtig? Xx234 14:38, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Eventuell wäre es erwähnenswert, dass Hermann Göring als Preußischer Ministerpräsident seinerzeit am Leipziger Platz residierte. War Leipziger Platz 11 A, vormals Sitz des Preußischen Handelsministers, dann Villa im Hof des Reichsluftfahrtministeriums. 33-34 von Alert Speer umgebaut,Zsasz 01:10, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Göring
Diskussion:Fuseki

message: Vielleicht mag das Fuseki nicht so gut "erforscht" sein. Nichtsdestotrotz hat es doch eine lange Geschichte. Unstreitig ist sicher, dass zu Beginn immer nur die Ecken gesichert wurden, ohne wirklichen Druck auf den Gegner auszuüben. Spätestens aber durch Honinbo Dosaku (本因坊道策, Yamazaki Sanjiro, Hon'inbō Dōsaku, 1645-1702) änderte sich das Fuseki grundlegend. Ich traue mir im Moment noch nicht zu, eine Historie dieser Entwicklung einzufügen, halte es aber für wichtig, auf diesen Umstand hinzuweisen, denn natürlich gab es auch in diesem Bereich des Spiels eine Entwicklung vor dem frühen 20. Jahrhundert ;-) --Bodhi-Baum (Diskussion) 10:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Fuseki
Diskussion:Christian Rother

message: War der Herr wirklich unmittelbar vor 1848 Finanzminister? Franz von Duesberg war nach dem entsprechenden Artikel sei 1846 Finanzminister und danach David Hansemann. Machahn 16:22, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Laut der Seite  war Christian Rother Staatsminister in Preußen (Zitat: 1836 erfolgte seine Ernennung zum Geheimen Staatsminister. Als solcher leitete er bis 1848 das gesamte preußische Finanzwesen.) Ich hatte das mit Finanzminister übersetzt, was eventuell ein Fehler war, da ich ihn in der  nicht finden konnte. Ich konnte aber auch in anderen Artikeln nichts genaues über den Staatsminister in Preußen finden, ob das vielleicht nur ein hoher Mitarbeiter des Ministeriums war? Weißt du da was genaues drüber? Ich würd die Aussage jetzt gerne aus dem Artikel nehmen, wüsste aber halt nicht, durch was ich sie ersetzen sollte.--Ticketautomat 18:17, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So genau auch keine Ahnung - wird ähnlich wie heute im Aussenministerium sein - Staatsminister eine Stufe unter Minister. In Preußen halt diejenigen höchste Beamte die Sitz im Staatsministerium hatten. Hab noch ein wenig ergänzt. Machahn 11:17, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann kann man das jetzt so lassen denk ich, dann war er halt nur ein Mini Finanzminister--Ticketautomat 16:26, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Finanzminister? 

message: Die Argumentation, daß der Eintrag nicht Christian von Rother heißen solle, weil die Nobilitierung erst "kurz vor dem Tode" stattgefunden habe, erscheint mir höchst abstrus. Abgesehen davon, daß zwei Jahre nicht "kurz" sind, stellt sich die Frage, ab wann nach Ansicht von "Rakell" eine Nobilitierung denn wirksam für einen Eintrag in Wikipedia sein soll. --Sebastian Panwitz (Diskussion) 17:12, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab die Nobilitierung zumindest im Intro erwähnt. Im Grunde kann man sicher in beide Richtungen argumentieren. Der Mann war während seiner aktiven zeit bürgerlich, auf der anderen Seite steht er in der ADB/NDB unter von Rother. Machahn (Diskussion) 18:40, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel der Seite