Diskussion:Manfred Herzer

message: Wenn wiki-"relevant" - dann als Buchautor (hier fehlt PDN-dnb-Hinweis) und nicht weil er ´ne "Anstellung als Hochschullehrer" fand (oder doch deshalb?). Ob Autor Herzer - im Gegensatz zum Sozialwissenschaftler Joachim S. Hohmann - als Schwulenideologe und Magnus Hirschfeld-Propagandist bedeutsam ist (?) - mögen andre entscheiden. Nur - ´n "Soziologe" ist Autor Herzer ebensowenig wie der Hamburger Zeitgeschichtler Lars Lambrecht - meint IP-80.136.100.172 09:34, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab' die Liste seiner Veröffentlichungen so "gefüttert", dass die Relevanzfrage beantwortet sein dürfte. Für 'nen WP-relevanten Soziologen halte ich ihn auch nicht - als Autor kommt er wohl knapp "drüber". --Jürgen Oetting 18:37, 11. Jan. 2010 (CET)

text: Wenn er drin ist, ist er auch als Soziologe drin und dass er Soziologe ist, daran besteht ja gar kein Zweifel. Ging allein um die WP-Relevanz. Soll ich mal 'ne Liste basteln, auf der die Namen aus der Kategorie:Soziologe stehen, die die WP-Relevanzkriterien für Wissenschaftler nicht erfüllen aber über das Autoren-Ticket rein durften. Mein halber Bekanntenkreis ist dabei ;-) --Jürgen Oetting 23:55, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage 

message: Bei dem Artikel werden zwei Personen zusammen behandelt. Der eine bin ich selbst, Soziologe in Mainz mit Arbeiten zu Familiensoziologie und Lehre und der andere ist ein Kollege aus Berlin, der über Magnus Hirschfeld und Homosexualität veröffentlich hat. Ich habe den 
Artikel nicht verfasst und lege auch keinen Wert auf einen solchen Eintrag bei Wikipedia. Ich hoffe, der Aurtor liest jetzt diese zeilen und reagiert entsprechend!!!!!! Manfred Herzer, Mainz (nicht signierter Beitrag von Trockendorf (Diskussion | Beiträge) 08:56, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Diese Angaben wurden mir (auf Nachfrage) per Mail (Universität Mainz) von Manfred Herzer (Soziologe) bestätigt. --Jürgen Oetting 11:02, 12. Jan. 2010 (CET)

text: ist das wirklich so, das es zwei verschiedene Personen sind ? Gibt es da einen Beleg zu ? 92.252.112.130 15:48, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mit Belegen für die Nichtexistenz von etwas (hier die gemeinsame Identität) ist das immer so eine Sache... ;-) Jedenfalls halte ich es für sehr sehr eindeutig, das keines der Bücher vom Berliner Herzer zu schwulen Themen hier auftaucht. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 16:31, 12. Jan. 2010 (CET)

text:  das ist mir auch aufgefallen. Aber die Möglichkeit besteht, dass Herr Manfred Herzer seine Publikationen aufteilt und in seinem Beruf als Soziologe in Mainz die LGBT Publikationen nicht aufführt. Aber insgesamt kann es durchaus sein, dass es zwei Personen sind, da ich selbst es nicht weiß 92.252.112.130 16:47, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das übrigens mal abgesehen davon, das der eine in Mainz an der Uni arbeitet und der andere Angestellter im Schwulen Museum in Berlin ist. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  auch das ist nichts ungewöhliches, Nervousenergy. Ich kenne mehrere Menschen, die in Berlin privat leben, aber ihre Arbeit/ihren Beruf in einer anderen Stadt haben. Aber wie gesagt, da ich es bei Manfred Herzer nicht weiß, können es auch zwei Personen sein. 92.252.39.160 05:16, 13. Jan. 2010 (CET)

text: also Fazit ist, dass ich auch mittlerweile von zwei Personen ausgehe und die Verwechslung bedauere. Wenn man sieht, was beide Personen so bereits alles geschrieben und geleistet haben, so komme ich auch zu der Ansicht, dass dies eine Person eigentlich fast nicht alles schreiben/leisten kann. Daher gehe ich hier von zwei Personen mit gleichem Namen aus. 92.252.127.136 11:04, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stellungnahme als Betroffener 

message: Da es zum Schnell-Löschantrag einen Einspruch gibt, habe ich den Text so gekürzt, dass nur noch einer (der Berliner Autor) beschrieben wird. Da stellt sich dann ganz dringend die Relevanzfrage. --Jürgen Oetting 10:12, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich zähle da schon jetzt 5 Buchveröffentlichungen; inwiefern stellt sich da die Relevanzfrage? — PDD — 20:01, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  SLA mit Einspruch und Bearbeitung