Diskussion:Taubergießen

message: Warum wurde meine Änderung wieder rückgäniggemacht? 
:Ich habe den Bootsfahrt-Link wieder entfernt weil es für mich recht eindeutig ein Werbelink war. --rdb? 17:54, 30. Dez 2004 (CET)
replies: text: Findest du? Ich kann dort aber keine Preisliste o.ä. finden... Das ist im Grunde eine allgemeine Seite zum Taubergießen, es wird nur an einer Stelle kommerziell auf die Gastronomie verlinkt (die Gastro-Infos sind nicht auf dieser Seite!), ganz im Gegenteil zu deinem Link wo gleich auf der zweiten Unterseite die Preisliste zu sehen war. --rdb? 00:44, 31. Dez 2004 (CET)

message: Werbefreie Informationen über den Taubergießen gibt es einfach nicht. Daher mein Vorschlag: Mehrere Alternativen, die einem gewissen Standard genügen, zulassen - auch wenn Wikipedia keine Linkliste ist. Meine Bitte an alle, die für den Taubergießen (und sich) werben wollen: Macht das indem ihr den Artikel ausbaut und Bilder einstellt. Gruß --Ttog ♂ 15:04, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Rhein
Oberrhein
Oberrheinische Tiefebene
Oberrhein-Aquifer
Oberrheinische Niederterrasse
Flussaue
Auwald
Rheinseitenkanal
Rheinbegradigung
Altrhein
--Stephele (Diskussion) 21:40, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „Geschichte“ 

message: Zur Frage nach der Entwicklung der Fauna hier noch mal beide Entwürfe einander gegenüber gestellt (umgekehrte Reihenfolge: erst der aktuelle Artikelinhalt - redundanzbereinigt - dann der Schnellentwurf) ohne Diskussion, Bemerkungen oder Korrekturreste:
--Stephele (Diskussion) 14:50, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fauna 

message: :::Die Flußaue mit ihren zahlreichen Gewässerarmen und verschiedenen Auenwaldtypen bietet vielfachen Lebensraum für wasserschätzende, amphibisch lebende Tierarten. Die offenen Wiesen an Dämmen und im Kulturland ersetzen die zurückgedrängten Bereiche (v.a. Kiesflächen, Pioniergesellschaften) der natürlichen dynamischen Aue und erhöhen so die Vielfalt an Biotopen im Gebiet. Der Strukturreichtum des - zumal potentiell - hauptsächlich bewaldeten Gebietes macht es so für viele Arten attraktiv, zumal für durch die verbreiteten Trockenlegungen, Flurbereinigungen, Flächenversiegelungen und Agrarwüste bedrohte.
:::Muscheln, Wasser- wie Landschnecken (erhöhter Kalkanteil durch Gewässerdüngung im oben kalkarmen Oberrheingraben), Krebse...  Reich ist wie immer die Zahl der Insekten, insbesondere solcher, die im Wasser leben oder es zumindest für einen Lebensabschnitt aufsuchen wie Libellen - besonders Kleinlibellen sind in großer Zahl zu finden, Eintagsfliegen, zumal in klaren Giessen Köcherfliegen, weiterhin Tipuliden (Mücken/Schnaken), weitere Dipteren wie Wespenfliegen, Schachbrettfliege, Florfliege, Wasserwanzen, Wasserkäfer (etwa Taumelkäfer und Gelbrand), unter den vielen Käferarten weiterhin insbesondere solche, die auf den selbst in den bewirtschaftenten Waldbereichen des „badischen Dschungels“ überdurchschnittlich hohen Totholzanteil (in den Schon- und Bannwaldbereichen noch verstärkt) angewiesen sind und solche, die z.T. spezifische Blütenpflanzen der Orchideenwiesen und Saumgesellschaften suchen, weiterhin Schmetterlinge, die unter den Blütenpflanzen der Rand- und Uferbereiche und der Wiesen Nahrung finden und deren Raupen wiederum unter den vielfältigen Pflanzenarten - für einige Arten aber zumal an den ungehindert wachsenden Brennesseln der von den Hochwässern gedüngten, nicht dauerfeuchten Stellen. Auf den Wiesen und Saumgesellschaften und den Trockenrasen finden sich ebenfalls verscheidene, teils auch im Kleinbereich variierende Lebensräume für Heuschrecken und Grillenarten. Unter Spinnen ist das Gebiet besonders für wasser- und wärmeliebende Arten interessant, wie etwa Wasserspinne, z.T. wasserbejagende Wolfsspinnen (Pirata), den in Deutschland fast nur im Kaiserstuhlbereich vorkommenden Dornfinger, die hauswinkelspinnen-ähnliche aber Bodevegetation bewohnende ?, auf den Wiesen auch die bevorzugt Heuschrecken und Wiesenbewohner jagende Wespenspinne, die Schilfradspinne...
:::Ideal ist das Gebiet natürlich für alle verbreiteten Amphibienarten, allen voran der Laubfrosch (wie steht es mit tatsächlichem Vorkommen? I.Ggs. zur Insel nie beobachtet...), Wasserfrösche, Spring- Grasfrosch und die (Berg-)Unke. Die Krötenarten (v.a. Erd-, Wechsel-, und auch Kreuz-) haben durch die nach der Begradigung und antropogene Beruhigung vollzogene Sukzession und Vereinheitlichung der Pflanzendecke an Lebensraum verloren, finden aber ebenfalls noch Nischen. Unter den Reptilienarten ist die ans Wasser gebundene und Amphibien jagende Ringelnatter ein typischer Bewohner, während Eidechsen wie auch die Blindschleiche die wärmeren, höheren Bereiche schätzen. Auch die Kreuzotter sucht die Nähe von Wasser.
:::Taubergießen bietet zahlreichen Vogelarten attraktive Stellen, allen voran Wasservögeln auf den Wasserflächen im Norden an der Mündung des Inneren Rhein und des relativ ruhigen, in Randbereichen teils mit naturnahen Uferbereichen versehenen Tulla-Rheins, die gerade auch für Zugvögel wichtige Rast- und Überwinterungsplätze darstellen, desweiteren die Altarme und Giessen. Wennauch die „Flusskorrektur“ und die Einfassung in ein Bett insbesondere die auentypischen Uferbereiche, Kolke und Kiesflächen verringert hat, bleibt Raum für Watvögel wie Uferläufer und Regenpfeifer. Die Freiflächen, besonders Feuchtwiesen erweitern die Lebensräume für Watvögel, wie auch den Großen Brachvogel. Der variable Auenwald hält ein großes Habitatspektrum für Waldvögel. Typischer Bewohner ist der Pirol andere Singvögel sind der Buchfink, der Zaunkönig in der dichten Vegetation der Busch und Krautschicht. In den Röhrichten der breiteren Wasserarme darin Rohrsänger (Schilf-, Drossel-). Der „wilde“ Wald ist auch ideal für Spechte, zuerst Grün-, Bunt- sowie (?) Grau- und Mittelspecht.
:::Auf den Gewässern sind besonders prägend, „Standard“ und Brutvögel Blesshuhn und Haubentaucher, an Entenvögeln der Höckerschwan, Stock-, Schnatter- und Reiherente. Fischfresser sind Grau- und auch Silberreiher und der Kormoran, von dem es, bevor sich die Art durch strengen Schutz wieder ausbreiten konnte, am Inneren Rhein eine Kolonie gab, Lach- und auch meist präsente (juv.) Seemöven, wie auch die (Fluss-...)Seeschwalben, für die ab der Zeit der Unterschutzstellung künstliche Brutinseln im Süden der Mündung des Inneren Rhein angelegt wurden. Besonders zu bemerken ist der Eisvogel, der im Winter nicht in den Süden ausweicht und nur eisfreie Gewässer aufsucht, um für das Überstehen der energiearmen Zeit Nahrung zu finden. Diese findet er an den im Gebiet zahlreicher als sonst austretenden Giessen. Zu dieser Jahreszeit werden die Enten im Gebiet verstärkt durch fast alle in Frage kommenden Wintergäste und Durchzügler unter den Entenvögeln, Grau- u.a. Gänse, Tafel-, Kolben-, Löffel-, Pfeif-, Schell-,...ente, Gänse- und Mittelsäger. Auch vereinzelte, weit südlich wandernde Kranichgruppen überfliegen das Gebiet am Oberrhein manchmal, Feuchtwiesen und Flachwasserbereiche bieten ihnen sichere Rastplätze.
:::An Greifvögeln findet man über den offenen Bereichen Weihen (Wiesen-? Korn-?) und natürlich Mäusebussard und Turmfalken, zum Wald hin Sperber (und Habicht? mit der Krähenvermehrung wahrscheinlich) und am Wasser als Durchzügler den Fischadler.
:::Die vielen Insekten bieten reichhaltige Nahrung für Vögel und auch insektenfressende Säugetiere wie etwa Fleder- und Spitzmäuse. Typische mitteleuropäische Bewohner des Gebietes wäre der Bieber (Hoffnung auf Wiederauftreten?), der Fischotter und der Europäische Nerz. Stattdessen Nutria (? - wahrscheinlich), Bisam (sicher), und Schermaus und deren Jäger Hermelin, Iltis und Mink (statt Nerz), der Rotfuchs und der Dachs. Größte Pflanzenfresser sind das Wildschwein und das Reh, das auch noch am leichtesten mal zu Gesicht zu bekommen ist.
Hier eine Taubergießen-Fauna, wie sie „spezifisch“ auf das Gebiet bezogen, aber auf wenig mehr als dem „traurigen“ Artikel von vorher basierend entstehen kann (und sollte). Das ist ein völlig spontaner (Ent-)Wurf, aus dem Handgelenk, wenig ausformuliert, ungeschliffen, un-„fein-getunt“, unüberprüft und unbelegt, den ich eben in etwas mehr als zwei Stunden gemacht habe - ohne den faunistischen Teil von Toischer je gelesen zu haben, ohne den Keil vorliegen zu haben und ohne auf Commaderkeene Lit.-Auswertungen zurückzugreifen. Ich bin nicht so ein „Insekten-Fuzzi“, wie viele Zoologen und auch kein echter „Orni-Crack“! Zum Teil fehlen noch etliche Beispielarten, zum Teil habe ich gefüllt mit „Raten“, einfach eingesetzt, was logischerweise vorkommt - was daher auch sicher um so weniger gebietsspezifisch ist. Es ist so nicht zu veröffentlichen, schon ziemlich lang (wennauch deutlich stringenter als der aktuelle Teil im Artikel), nicht enzyklopädiefähig, non-wikified, unfertig...--Stephele (Diskussion) 16:00, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Alternativentwurf