Diskussion:Spießente

message: (Das Review bezieht sich auf die Schreibwettbewerbsversion)
*Einleitung: Prima, nur die Stimme würde ich rausnehmen, weil der zugehörige Abschnitt auch nicht viel länger ist als der Hinweis in der Einleitung. Dadurch entsteht eine vermeidbare Doppelung, und die Kürze des Abschnitts "Stimme" lässt vermuten, dass Spießenten keine markante solche haben, die in der Einleitung bereits erwähnt werden müsste.
::done
*Aufbau: Okay, zu Kleinigkeiten siehe weiter unten
*Stil: Die Beschreibung ist etwas zu sehr von "weist ...auf" geprägt, vielleicht könnte da noch etwas variiert werden. Auch sonst fallen in einigen Abschnitten Wortwiederholungen und die Verwendung von Füllwörtern auf, an manchen Stellen holpert es ein wenig, vielleicht hilt das Autoreview da weiter
*Verlinkung: schon zu sparsam. Ausdrücke wie Prachtkleid, gründeln, holarktisch sollten verlinkt werden.
*Einzelnachweise: Sehr schön, auch die Formatierung ist sehr gut.
*Bebilderung: sehr schön
Inhalt:
*sehr schön: erläuternde Einführung bei der Erwähnung von Personennamen („die Ornithologin Janet Kear“).
*Spießenten sind wegen ihrer Wachsamkeit, ihres schnellen Fluges und ihrer Fleischqualität eine beliebte Jagdbeute- warum sollte Wachsamkeit und schneller Flug die Beliebtheit als Jagdbeute steigern? Klingt erst mal widersinnig.
::Für ein Jäger ist eine schwierig zu erjagende Beute reizvoller als eine, die einfach abzuschießen ist. Sie sind schwierig zu beschleichen, weil sie wachsam sind und wegen ihres schnellen Fluges muss man ein guter Schütze sein, um ihnen mit dem Gewehrlauf folgen zu können.--BS Thurner Hof 13:48, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also ich halte das für eine etwas gewagte Theorie, dass Jäger vor allem gerne schwer zu erjagende Beute machen, dann würden sie wahrscheinlich alle nur noch im Hochgebirge auf Gemsen gehen oder so :) -- Nina 21:40, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Intraspezifisch besteht für innerartliche Überlappung; d.h. das Revier eines Spießentenpaares überlappt sich mit dem nächsten. Interspezifisch bedeutet, dass sie keine Probleme haben, sich ein Revier mit anderen Arten zu überschnappen. Das ist bei vielen der Entenvögel nicht der Fall. --BS Thurner Hof 13:52, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Nina 

message: * Pro - dieser Artikel belegte den 4. Platz im letzten Schreibwettbewerb und sollte imho ebenfalls Potential für die Aufnahme in die Lesenswerten Artikel haben. -- Achim Raschka 16:37, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Persönlich stört mich zusätzlich, dass Einheiten wie Gramm und Zentimeter durchgehend ausgeschrieben werden, was nicht der üblichen deutschen Schreibweise in fachlichen oder enzyklopädischen Texten entspricht.: In der WP wird mW im Fließtext gemeinhin eigentlich nichts abgekürzt. Wir müssen kein Papier sparen. ;) Denis Barthel 10:35, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 13. bis 20 Juli 2008 

message: Und noch ein Artikel aus dem Frühjahrs-Schreibwettbewerb, der mE bei den Lesenswerten unterbewertet ist. -- Nina 21:48, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: ich habe das jetzt auf Mollusken, Flohkrebse und Wenigborster geändert. --BS Thurner Hof 22:31, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, dann steht meiner Zustimmung nichts mehr im Weg, Votum geändert in  - Gancho Kolloquium 10:45, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KEA Disk vom 16. November 2008 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 13.01.2009 vorgeschlagen. Dort war noch eine Lücke und als Wintergast finde ich es ganz passend. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Warum wird die Titelzeile eigentlich "Körpermaße und Gefiederkleid adulter Spießenten" genannt und nicht "Körpermaße und Gefiederkleid erwachsener (oder ausgewachsener) Spießenten" (wie bei der Stockente auch). Adult ist ein Fremdwort, das nicht unbedingt dem Sprachgebrauch des Lesers entsprechen muss, während bei "erwachsen" sofort klar ist, was gemeint ist. --Anghy 10:36, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hat sich erledigt, habs einfach geändert ... --Anghy 21:55, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  adult / erwachsen 

message: Sorry für mein Deutsch. Sie schrieb "Das Verbreitungsgebiet der Spießenten erstreckt Sich Insgesamt etwa Über Eine Flache von 10 Millionen Quadratkilometer und ist DAMIT Das größte Aller Entenvögel" BirdLife International schätzt Brutgebiet auf 28.400.000 km2 (für Stockente 36.100.000 km2). Wo ist das wahr?--Vicpeters 13:55, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: ggf. v. interesse? --Ifindit (Diskussion) 01:17, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  hilfreich? 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:34, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks