Kategorie Diskussion:IT-Sicherheit

message: ==Antivirenprogramme==
Gehören Virenscanner in diese Kathegorie?
In dieser Kathegorie waren bereits Antivirenprogramme aufgelistet:
* AntiVir
* Antivirenprogramm
* ClamAV
Ich habe Norton AntiVirus vorhin hinzugefügt; bin nun aber unsicher ob diese Software hierher gehört. Norton könnte man zwar als Programm bezeichnen, das „im weistesten Sinne Schaden anrichtet“ ... Trotzdem die Frage: Sollte diese Kathegorie Malware vorbehalten sein und sollten alle Virenscanner wieder raus?
--Harald Mühlböck 22:51, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin hier deiner Meinung! Alle Virenscanner und aehnliches in die :Kategorie:Sicherheitssoftware, dies sollte reichen, sonst ist das Chaos irgendwann perfekt! Gruss --Lofor 05:33, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus [[Kategorie Diskussion:Computerviren und -würmer]] 

message: Gehören Virenscanner in diese Kathegorie?
In dieser Kathegorie waren bereits Antivirenprogramme aufgelistet:
* AntiVir
* Antivirenprogramm
* ClamAV
Ich habe Norton AntiVirus vorhin hinzugefügt; bin nun aber unsicher ob diese Software hierher gehört. Norton könnte man zwar als Programm bezeichnen, das „im weistesten Sinne Schaden anrichtet“ ... Trotzdem die Frage: Sollte diese Kathegorie Malware vorbehalten sein und sollten alle Virenscanner wieder raus?
--Harald Mühlböck 22:51, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin hier deiner Meinung! Alle Virenscanner und aehnliches in die :Kategorie:Sicherheitssoftware, dies sollte reichen, sonst ist das Chaos irgendwann perfekt! Gruss --Lofor 05:33, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Antivirenprogramme

message: Die Kategorie ist irreführend. So, wie sie jetzt besteht, fehlen finger, who, w, ping, telnet, ls, file, cat und weiß der Geier was. Das Lemma [Spionage] wäre hier vielleicht nochmal hilfreich. Spionage ist nicht das "mögliche die dazu in Erfahrung bringen von Informationen über Programme, Netzwerk und andere Benutzer". Keylogger sind schon eher Spionagesoftware. Hier werden aber völlig andere Tools genannt, die meist ihren legalen Zweck haben. Dies wird in der Kategorie überhaupt nicht klar. --.~. 20:29, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus [[Kategorie Diskussion:Spionagesoftware]] 

message: im engl. gibts ja nur identification, aber im deutschen gibts zwei unterschiedliche übersetzungen:
* Identifikation
* Identifizierung
nur was passiert mit zusammengesetzten worten, wie z.b. identifikationsnummer oder identifikationstechnik?
mfg -- guenson Diskussion 15:54, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: false friends

message: Identifikationstechnik (link in rot!) - da stellt sich auch gleich die Frage nach dem Auswahlkriterium. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 18:05, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Was ist das denn überhaupt?

message: Frage:
Weshalb tauchen in den Kategorien 'Sicherheitssoftware' und 'Spionagesoftware' folgende Tools / Programme doppelt auf:
* Airsnort
* Juggernaut
* Portscanner
* Tcpdump
* Vulnerability Scanner
* WinPcap
Wäre es nicht besser, die Tools würden jeweils einer Kategorie eindeutig zugeordnet ?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.133.248.251 (Diskussion • Beiträge) 20:09, 30. Mai 2006 )
:Airsnort kann beispielsweise von Systemadministratoren verwendet werden um Sicherheitslücken in WLANs zu finden. Genausogut können Black Hats es verwenden um sich zugang zu schlecht gesicherten WLANs zu verschaffen. Das selbe gilt für Portscanner und Vulnerability Scanner... --Andreas86 13:48, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Disukussion aus [[Kategorie Diskussion:Sicherheitssoftware]] 

message: Diese Kategorie, die besser alles was mir zu Computern einfällt und sich sicher oder unsicher anhört heißen sollte, sollte überarbeitet werden. Mein Vorschlag: Teilung in 1) Software 2) Hardware 3) Personen 4) Institutionen. Meinungen dazu? ↗ nerdi disk. 16:26, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Teilung der Kategorie