lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hyazinth Graf Strachwitz

message: Im Artikel heißt es "...war Strachwitz der erste deutsche Soldat, der mit seinem Panzer in Stalingrad einfuhr". War das ein Einmannpanzer? Vermutlich nicht! Somit sollte diese Passage etwas anders formuliert werden. Wenn man jetzt spitzfindig wäre, müßte man sogar davon ausgehen, das derjenige Soldat der in einem Panzer am weitesten vorne sitzt (also der Fahrer), der erste deutsche Soldat in Stalingrad war... Grüße, --TA 08:56, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster deutscher Soldat in Stalingrad? 

message: Die im Artikel genannte Ortschaft Felgen gibt es nicht und hat es nie gegeben . Sie wird auch auf der angegebenen Webseite nicht erwähnt. Das gibt mir, was den Artikel betrifft, insgesamt ein ungutes Gefühl, zumal die angegebene Webseite stark nach Heldenverehrung riecht. --Fritz @ 17:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fake oder Märchen? 

message: Hermann Frank Meyer hat meines Erachtens in "Blutiges Edelweiß. Die 1. Gebirgs-Division im Zweiten Weltkrieg", 2. Auflage 2008, überzeugend dargestellt, dass Strachwitz kein Widerstandskämpfer war (primär ging es um den langjährigen Kommandeur der 1. Geb.Div., Hubert Lanz), sondern die Geschichte bestenfalls übertriebene Selbstdarstellung war. S. 258-263
wenn jemand nachlesen will:
http://books.google.de/books?id=_Hpr-PK39UkC&pg=PA260&lpg=PA260&dq=blutiges+edelwei%C3%9F+strachwitz&source=bl&ots=v1ZtlVyr28&sig=8jF5HE2Fb9rZ8JvJIBwSEPr6HMg&hl=de#v=onepage&q=blutiges%20edelwei%C3%9F%20strachwitz&f=false (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.249 (Diskussion) 15:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer 

message: Graf Strachwitz hat nie das Deutsche Kreuz in Gold erhalten. Sein erster Sohn, der den gleichen Namen erhielt, wurde am 29. Mai 1943 mit dem Deutschen Kreuz in Gold ausgezeichnet. Hier muss sich Scherzer irren. MisterBee1966 (Diskussion) 17:55, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsches Kreuz in Gold 

message: Der Artikel enthält einige farbige Details und Behauptungen ("völlig apathisch und abgemagert" in Gefangenschaft, er gehörte immer zu den "ersten", "war er bei den Sowjets gefürchtet",  "seine Frau wurde während der Gefangenschaft von einem Armeefahrzeug überfahren, sein jüngster Sohn fiel im Krieg, der älteste Sohn war ans Bett gefesselt (man hielt ihn schon für tot), und seine Tochter wurde Nachrichtenhelferin. Nach der Kriegsgefangenschaft wurde er in Syrien Berater des Staatspräsidenten für Forst- und Landwirtschaft und baute die Armee des Landes auf.") Davon steht nichts in Klees Kulturlexikon zum Dritten Reich. Also bitte Belege beibringen.--Assayer (Diskussion) 03:24, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Geriet er in den Kessel von Stalingrad? Wurde er dort dann ausgeflogen? (nicht signierter Beitrag von 94.222.201.119 (Diskussion) 13:36, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stalingrad 

message: Verschiedene Quellen unterschiedlicher Güte nennen Winkl bei Grabenstätt als Sterbeort. Darunter befindet sich immerhin das Munzinger Archiv: . Seit 1961 war Strachwitz Besitzer von Schloss Winkl . –Maasikaru (Diskussion) 12:41, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Philipp III. (Burgund)

message: "Ebenfalls 1433 konnte er aus der Erbmasse der Luxemburger deren Stammland Luxemburg erwerben." War es nicht eher 1441 (Vgl. "Geschichte Luxemburgs"?
Ich selbst bin nur Laie, überlasse es also anderen, dies zu klären. --Coconut 10:29, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Korrektur? 

message: Am 10. Januar 1429 stiftete er nach dem Vorbild des englischen Hosenbandordens den Orden des Goldenen Vlieses, der als einigendes Band für die Elite seines sehr heterogenen Territoriums gedacht war. Die Gründung des Ordens hatte auch das (nie erreichte) Ziel, einen Kreuzzug zur Rückgewinnung Konstantinopels zu organisieren, das 1453 dem Osmanischen Reich einverleibt worden war. So steht das im Artikel. Wie konnte Philipp der Gute im Jahr 1429 ahnen, dass Konstantinopel 24 Jahre später fallen würde? War er Hellseher? Irgendwas stimmt da doch nicht. --Aloiswuest 00:51, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ordensgründung 

message: Warum hat er den Beinamen bekommen, der Gute. Hatte ja einen Grund oder Sinn, weiß jemand wie das genau war. Gruß Philipp der Gute
Muß man hier selber alles rausfinden. ?
:Der französische Artikel gibt an: Ainsi que le roi de France Jean II le Bon, Phillipe le Bon mérita son surnom non à cause de sa bonté, mais parce qu'il était "bon à manier l'épée". Frei übersetzt: Genau wie König Johann II. der Gute, erntete Philipp der Gute seinen Beinamen nicht wegen seiner Güte sodnern weil er "gut in der Handhabung des Schwertes war". Ob dies so stimmt kann ich nicht sagen, würde es so ohne Quelle auch nicht in den Artikel einbauen. Ich glaubte eigentlich mich an eine andere Erklärung zu erinnern, aber auch die war klar das der Gute nicht auf Philipp's Güte beruhte.--Caranorn 13:10, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Den Beinamen der Gute erhielt Philipp von seinen Untertanen, weil er ihnen wenig Steuern auferlegte. Quelle und Gruß -- XHBNx 16:15, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Philipp der Gute
Diskussion:Brandblase

message: Irgendwie fehlt mir ein Artikel über die Wasserblasen, die man sich beim Bergsteigen holt. Dass diese natürlich nicht durch eine Verbrennung hervorgerufen werden, ist mir klar. Aber hier scheint mir der geeignete Ort um nach Expertenwissen zu fragen. Wie müsste das Lemma heißen und was gibt's darüber zu schreiben? --Ariser 10:59, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ? Reibungsblase 

message: Mir fehlt noch, warum und durch welche biologischen Mechanismen so eine Blase entstehen kann! --217.6.211.154 12:48, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: ...falls das identische Phänomen, sollte es erwähnt werden. --Paintdog (Diskussion) 21:38, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine Blase durch Vereisung sieht ähnlich aus
Diskussion:Rolf Gindorf

message: Der Artikel verfehlt meine Selbstdarstellungs-LA-Reizschwelle nur ganz knapp. Unter dieser hält ihn die Kooperationsbereitschaft von IP und BeautifulBrain. Wenn Du/Ihr jetzt noch die Huldigungen entfernen könntet ... --Gf1961 11:07, 17. Jul 2006 (CEST)

message: Die Aussage, Rolf Gindorf und sein Partner hätten sich als erste in Deutschland verpartnert, steht im Widerspruch zu diesem Artikel und auch zum Inkrafttreten des Gesetzes zwei Monate vor dem angegebenen Datum. Gibt es eine Quelle für die Behauptung? --Björn 17:37, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit erstes Paar
Diskussion:Ultraschallgerät

message: Was ist das denn? Ein Artikel, noch dazu ein ziemlich schlechter oder eine Werbeplattform für Firmen, deren Seiten mehrheitlich wenig oder gar keine Informationen bereitstellen. Ich bin dafür diese pseudoinformativen Links zu löschen. --RonaldRichter 11:12, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Pseudoinformationen 

message: zu allgemein, nichts Sonografie-spezifisches zum Innenleben oder Funktionsblöcken, nur auf Medizin beschränkt (Materialprüfung oder US-Schweißen fehlt), der Begriff Ultraschallsystem kann alles mögliche sein. --Ulfbastel (Diskussion) 15:38, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion 

message: Der Begriff ist Mehrdeutig und wird in mehreren Branchen in sehr Unterschiedlicher weise verwendet. Zu all diesen Anwendungen und zum Teil auch zu den Geräten existieren bereits ausführlichere Artikel, z. B. Ultraschallprüfgerät oder Sonographie. Weil Ultraschallgerät umgangssprachlich sehr geläufig ist, bietet sich dieses Lemma als Begriffklährung an. Gruß --Baum64 (Diskussion) 22:56, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Begriffklärungsseite
Diskussion:Michel Sulaiman

message: Biographie-Informationen, per AP. --Matthiasb 23:09, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Tag, auf  dieser und Seite steht das er am 21 November 1948  geboren ist.gruzZzle --Vammpi 15:53, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geboren
Diskussion:Eduard Wirths

message: Der Beschreibung der Person Wirths fehlen die Angaben des wichtigen Zeugen Hermann Langbein der mit Wirths im engen Kontakt stand. Langbein konnte, nach eigenen Angaben, Wirths beeinflussen. Viele Veränderungen die das Leben der Häftlinge erträglicher machten sind auf Wirths/Langbeins Einfluss zurückzuführen.
Langbein zeichnet Wirths nicht als gewissenlosen Verbrecher, sondern als einen Menschen der seine "Arbeit" nur mit wiederwillen ausgeführt hat. Schuldig geworden ist Wirths. Eine differenziertere Darstellung scheint mir in diesem Fall jedoch angebracht.
MfG
Sven
Menschen in Auschwitz
Langbein, Hermann. - Wien : Europaverl., 1995, Neuausg.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.53.201.167 (Diskussion • Beiträge) 11:34, 17. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel schon mal überarbeitet. Langbeins Buch liegt mir vor. ich werde daraus demnächst noch ergänzen. --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 14:37, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Done.... --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 19:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo.
Da ich gerade mit Ulrich Völklein's "Der Märchenprinz" durch bin, ist mir aufgefallen, dass nachstehender Satz auf der Wikipedia Seite "Eduard Wirths" nicht im korrekten Zusammenhang wiedergegeben wird.
"Ohne Reue erklärte er in einem Brief an seine Frau vom 24. Mai 1945, dass er nicht wisse, was er verbrochen habe."
Begründung: Der Brief an seine Frau befaßt sich nicht mit seiner Verantwortung für seine Rolle bei den Verbrechen der NSozialisten, sondern er hadert mit seiner Entscheidung, seine Familie mit nach Norddeutschland genommen zu haben. Wenn man besagten Brief liest, wird aus dem Zusammenhang sofort deutlich, dass er den Satz, er wisse nicht was er verbrochen habe, als Redewendung benutzt und nicht als inhaltliche Auseinandersetzung mit seiner SS-Karriere. Fällt man über einen Stein und schlägt sich das Knie auf, schimpft man manchmal: "Was hab ich nur verbrochen...".
Bitte lesen Sie sich die Stelle nochmal durch, sofern man deutscher Muttersprache ist, sollte man diese, meist mit Ärger verbundene Redewendung eigentlich kennen. Aber vielleicht ist Diese im norddeutschen Sprachraum nicht gebräuchlich... Vielleicht haben Sie diesen Teil des Artikels auch nicht verfaßt, Sie werden nur als Mehrheitsautor ausgewiesen. Ich hab mich seit langer Zeit nicht mehr mit Wikipedia befaßt.
Danke für Ihre Zeit. Mit freundlichem Gruß!
Gerhard 
:Die angegebene Literatur (Book on Demand) scheint insgesamt nicht seriös zu sein (siehe fachwissenschaftliche Rezenszion hier.--KarlV 12:59, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die mit Klee refenrenzierte Passage kann ich mit einem anderem Werk desselben Autors noch etwas ausbauen, damit der Kontext klarer wird. --Schreiben  Seltsam? 13:41, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hätte auch auf Klee bezogen...Ich nehm die Seite wieder aus meiner Beo. --KarlV 14:04, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verfehlter Zusammenhang
Diskussion:Gary Powell

message: http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&fri...' (einziger Bearbeiter: Benutzer:Jermainedaking 
Quellenangabe von der schnellgelöschten Diskuseite hierherkopiert durch --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:51, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dann her mit dem Artikel. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:37, 17. Jul 2006 (CEST)

message: Gary Powell ist ein britischer Schlagzeuger.
Gary Powell ist Drummer bei der Band Dirty Pretty Things
Er war ehemals Drummer bei den Libertines und Eddy Grant. Er spielte ebenfalls mit den New York Dolls bei ihren 2004 reunion shows.
Er wurde 2001 Mitglied bei den Libertines nachdem er vom Libertines Manager Banny Poostchi  den Frontmännern Carl Barat und Pete Doherty vorgestellt wurde.
: hab das mal in den artikel kopiert. -- ∂ 11:42, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gary Powell
Diskussion:Frauentausch (Fernsehsendung)

message: Wenn die Sendung Scripted Reality ist, sollte das im Fließtext erläutert werden. Bisher steht da nur die Kategorie und die Vorlage „Scripted Reality“-Serien von RTL II. --85.180.107.35 10:19, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Scripted Reality“ 

message: Die Abschnitte „Besondere Teilnehmer und Folgen“ und „Kritik“ überschneiden sich bei den Angaben zum Fall der Familie L. aus Zerbst. Wie sollen wir das lösen? δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 02:03, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz zwischen Abschnitten 

message: Weiß man, ob die Serie mittlerweile eingestellt wurde? Im Fernsehen und auf RTL+ werden so gut wie nur noch alte Folgen eingespielt. RTL2.de zeigt seit Monaten, dass die letzte folge Staffel 21, Folge 521 ist. Bei RTL+ wurden vor kurzem drei "neue" Folgen für den November 2020 archiviert. Laut etlichen Seiten wurde die Show bereits 2017 abgesetzt, allerdings sieht man in Folge 525 einen Monitor, mit dem Datum "29.04.2018". Laut fernsehserien.de gibt es auch nur 531 Folgen, wobei die letzte Folge Dezember 2020 gesendet worden soll. Anzeichen, dass bestimmte Folgen während der Pandemie gefilmt wurden, gibt es auch keine. Ist die Serie noch in Produktion?--Spalmanvv (Diskussion) 01:10, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist die Serie noch in Produktion?
Diskussion:Lothar Greil

message: Da sowohl "Bolschewismus" als auch "Weltrevolution" als Stichworte in der deutschen
Wikipedia enthalten sind, müßte der Verweis bei "bolschewistische Weltrevolution" nicht nur
auf "bolschewistisch" sondern auch auf "Weltrevolution" verweisen.
Außerdem muß ich mich der o.a. Argumentation anschließen. Man fragt sich, ob die aufgeführten Schriften mehr zur Lobpreisung des Autors dienen sollen, als einen Beitrag zu den Fakten seines
Lebenslaufs zu leisten.
--Cdbarnim (Diskussion) 18:24, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Verweis auf Bolschewistische Weltrevolution
Diskussion:Michael Wagner (Fußballspieler, 1975)

message: Mir kommt dieser Beitrag zu M.Wagner gar etwas zu euphorisch vor. Ausgerechnet bei ihm gäbe es einige Punkte an denen man Kritik anbringen könnte.
Laut dieser | Seite stimmt nicht mal das Geburtsdatum, von seiner Laufbahn mal abgesehen... --87.170.92.223 11:03, 20. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Jagstheim

message: Was soll den ein Helpf sein - weiß das jemand? --thomasxb 10:47, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Helpf Jagstheim 
Diskussion:Food Design

message: Ich habe den Eindruck, dass hier Fooddesign bzw. Designerfood und Convenience sowie Fastfood etwas durcheinandergeworfen werden. Das ist nicht dasselbe, da gibt es eher Parallelen zu Functional Food. Der Artikel müsste also inhaltlich korrigiert und bearbeitet werden. Mal sehen, ob ich demnächst dazu komme --Dinah 12:53, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt festgestellt, dass Designer Food etwas ganz anderes ist als "Food Design"; Food Design bezieht sich nur auf die optische Gestaltung von Lebensmitteln, Designer Food sind künstlich hergestellte oder veränderte Lebensmittel. --Dinah 13:29, 17. Jul 2006 (CEST)

text: mag sein, vielleicht wie Handy. Der Begriff wird im Deutschen jedenfalls häufig verwendet. Nur der Inhalt des Artikels ist alles andere als gut --Dinah 20:30, 4. Feb. 2007 (CET)

text: es gibt da ein grundsätzliches Problem: als Food Design wird zum einen die optische Gestaltung von Lebensmitteln bezeichnet, etliche Autoren meinen aber eigentlich "Designerfood" (den Begriff gibts wohl auch), also künstlich hergestellte nicht mehr natürliche Lebensmittel. Eigentlich müsste man also auch eine BKL machen und das trennen --Dinah 12:43, 5. Feb. 2007 (CET)

message: * Food Design - Zeitschrift für Lebensmittelproduktentwicklung   
    
* Food Design Summit 2007 München 
* http://www.csiro.au/science/ps2qi.html was der australische Forschungscouncil unter Food Design versteht
Plehn 17:54, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  drei Weblinks zum Thema 

message: Haben den Begriff irgendwelche Werbeheinis erfunden? Wo kommt dieser Begriff her? Jedenfalls gibt es keinen englischen Artikel... (nicht signierter Beitrag von 89.196.35.53 (Diskussion) 20:08, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutscher Begriff?
Diskussion:Mileece

message: Hat irgendjemand die wunderbaren Links gebookmarked, die auf Mileece' alter Homepage zu finden waren? Es gab da jede Menge Hintergrundinformation zu Jon Gibbon, Charles Lucy etc..... Aber vielleicht tauchen sie auf der neuen Homepage auf, wenn sich dort endlich mal wieder was tut. - Flechtwerk 12:53, 17. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Heinrich Kirchhoff

message: Über eine Medaille auf Heinrich Kirchhoff von Benno Elkan wird auf den Kunstsammler Heinrich Kirchhoff verwiesen. Die Medaille von Elkan zeigt neben dem Bildnis auch gekreuzte Hammer und Schlägel. In der Dissertation von Hans Menzel-Severing über den Bildhauer B. Elkan wird aber von einem Dortmunder Bürger gesprochen. Wer ist also der Heinrich Kirchhoff auf der Elken-Medaille ? --Wolf Robe 13:49, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Identität 
Diskussion:Hel

message: Hallo, mir ist unklar was zu tun ist, wenn es noch eine Band namens Hel gibt. Ist dann ein Artikel mit Hel (Band2) anzulegen? Oder, da der erste Artikel noch nichts enthält, diesen mit meinem Betrag zu überschreiben? Gibt für solche Fälle eine Richtlinie? Gruss --Firestormmd 13:06, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: kommt drauf an wie sie sich unterscheiden; vielleicht aus unterschiedlichen Ländern? dann Hel (Land1) und Hel (Land2 ... wobei hier würde ich einfach mal das lemma Hel (Band) nehmen und die seite hier ändern; wer weiß ob die band aus Lüdenscheid überhaupt relevant ist ;o) ... achja wg. relevanz; Wikipedia:Relevanzkriterien sollten erfüllt sein bevor du was zur Band schreibst ...Sicherlich  Post  08:12, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelte Namen (2006) 

message: AW auf deine Frage: In solchen Fällen einfach beherzt verschieben (vorher die Verlinkungen anschauen, kann nicht schaden). --KnightMove (Diskussion) 06:50, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für deine Hilfe, und die Seite wurde admin. verschoben, keine Artikel-Links auf beide Versionen, Problem somit gelöst. --Chiananda (Diskussion) 14:46, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich veranlasst (und vorher die Links umgebogen, etwa hier), die unabhängig von der Verschiebung falsch waren. Diese Kontrolle und Bearbeitung kann in keinem Fall schaden. --KnightMove (Diskussion) 14:54, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Wortlemma
Diskussion:Brixentaler Antlassritt

message: Der Text steht so eins zu eins auf der verlinkten Homepage , über Menüpunkt "Antlassritt" zu erreichen - abgesehen davon, daß der Text so nur schwer verständlich und undeutlich ist. --feba 13:26, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um keine Urheberrechtsverletzung, da ich der Autort des Beitrags auf www.kirchberg.org bin und den Beitrag für Wikipedia zur Verfügung gestellt habe. Daher bitte um Rücknahme der Markierung als angebliche Urheberrechtsverletzung! -- Josef Spindelböck 13:05, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Bestätigung, dass keine URV vorliegt findet sich auch im OTRS Ticket#: 2006072010010356 --Avatar 14:35, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Kann man die Fotos von Kirchberg.org evtl. in commons integrieren? --Hanspeter Kurz 13:26, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Auf der Seite  und in der Dorfchronik von Westendorf findet man ausführliche Informationen zum Antlassritt. Ich werde den Alten Text in den kommenden Tagen überarbeiten und ergänzen. --Hanspeter Kurz 13:26, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Recherche 

message: Gleichgültig, welche Version zum Antlassritt nun historisch zutrifft, der Name "Antlass" deutet auf eine sehr alte Tradition hin, denn das Präfix "Ant-" statt "ent" existiert nur noch in ganz wenigen Wörtern, und dass es mit entlassen sprachlich verbunden, wenn auch mit anderer Bedeutung ('loswerden', 'sich befreien'?) versehen ist, dürfte außer Frage stehen, oder gibt es andere etymologische Deutungen?--Altaripensis (Diskussion) 16:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Täusche ich mich oder ist in der Klausenkapelle ein Schriftzug zu sehen mit den Worten: "Bis hierher und nicht weiter / Kamen die schwedischen Reiter"? Die Kapelle ist von 1750, wurde das damals angebracht? Das war gut 100 Jahre nach dem Dreißigjährigen Krieg und hier kann man der kollektiven Erinnerung, wie ich glaube, folgen und sie für verlässlich halten. Oder wer weiß mehr?--Altaripensis (Diskussion) 16:54, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Bis hierher und..."
Diskussion:Technische Keramik

message: Ich kenne den Begriff eher als Eigenname und würde daher zur Großschreibung "Technische Keramik" tendieren, wie es bereits im Eingangssatz zu sehen ist. Der Rest des Artikels benutzt aber tendenziell eher "technische Keramik". Auf was wollen wir uns einigen? --Omit 20:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Groß- oder Kleinschreibung

message: Gleich im ersten Satz werden "Keramikwerkstoffe" genannt, mit Verlinkung zum Artikel unter 'Keramik'
-> das ist irreführend für alle diejenigen, die unter 'Keramik' schon nachgeschaut haben, weil man logisch korrekt annimmt, bei "Keramikwerkstoffe" ginge es zu einem anderen Beitrag als dem unter 'Keramik'
=> In jenem Satz "Keramik" statt "Keramikwerkstoffe" schreiben, was genauso gut passt und damit jedem korrekt klar macht, wohin es verlinkt!
Gruß und Dank, Lothar. (nicht signierter Beitrag von 80.152.182.83 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Keramikwerkstoffe (VERLINKUNG) 

message: Kann mir jemand erklären, warum weichmagnetische und hartmagnetische (ferrimagnetische) keramische Werkstoffe Ferrite nicht  zur "Techníschen Keramik" gehören? Oder sind sie hier nur vergessen worden? Grüße --Elcap (Diskussion) 10:23, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ferrite
Diskussion:Hochzeit – Nein danke!

message: Hab ich gesehen, ist aber leider in Deutschland noch nicht erhältlich!!
Der Soundtrack ist echt gut. Auch für weniger experimentierfreudige Ohren. Sehr eingängig!!!!
Mittlerweile gibt's die Filmusik auch in Deutschland, vielleicht sollte man den Artikel ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 193.100.62.28 (Diskussion | Beiträge) 07:41, 23. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Men Behind the Sun

message: "In Deutschland ist Men Behind The Sun nie offiziell erschienen und daher als ungeprüft anzusehen, was einer Indizierung gleichkommt."
Es ist richtig, dass der Film nie offiziell in Deutschland veröffentlicht wurde. Daher wurde er auch nie von der FSK geprüft. Aber wo steht, dass ungeprüfte Filme indizierten Filmen gleichgestellt werden? Ich werde daher den Zusatz "was einer Indizierung gleichkommt" entfernen. Synthman 17. Jul 2006, 13:42 (CEST)
Weil ungeprüfte Filme und Spiele automatisch als indiziert gelten. Demgemäß wäre Mario auch indiziert, da es niemals geprüft wurde (es erschien vor der Gründung der Prüfstellen). Das es keinen interessiert ist eine andere Sache!
Im übrigen existiert keine deutsche Fassung, ergo auch keine deutsche Einstufung. An und für sich dürfte der Film in Deutschland auch nicht verkäuflich sein, denn auch die ausländischen Fassungen wurden nie einer JK-Prüfung unterzogen. Und eine FSK-Prüfung ausländischer Filme wird meines Wissens nach nicht durchgeführt.--Sprengstoffhund 19:54, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So ein Unfug... Ich habe gesehen, wie in Rambo 3 echte Russen getötet wurden. Jeder, der diese Szenen gesehen hat, wird das bezeugen... ROFL -- 217.84.51.129 23:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  ungeprüft = indiziert? 

message: Was soll bitte "in einigen Ländern" bedeuten, ich halte das für sehr vage, da solch eine Beschreibung nur einen Mythos um den Film weiter schürt, da können wir gleich weider bei Remoeros Dawn of the Dead hinzufügen, es würde sich um den verbotensten Film in Dtl. handeln. Fibo 10:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Certification: Finland:(Banned) | Australia:Refused Classification (original rating: 1989) | USA:Not Rated | Australia:R (re-rating on appeal) | Singapore:R(A) | New Zealand:R18 | South Korea:18 | France:-16 | UK:18 (cut) - die Passage sollte trotzdem mal überarbeitet werden, da sie doch eher mystisch anmutet... -- 217.84.51.129 23:18, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  In einigen Ländern