Diskussion:Programme zur Wiederansiedlung des Lachses

message: Interessante Informationen. Nur fehlen leider wieder einmal Belege und Quellenhinweise. -- 147.142.186.54 20:01, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Hallo YMS, warum hast du meine Version rückgängig gemacht?--LZ6387 09:49, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts rückgängig gemacht, sondern nur den Edit der IP gesichtet, die deine Änderung rückgängig gemacht hat. In deiner Version fehlten wichtige Leerzeichen, auch der Wikilink war schlechter formatiert. Die Formulierungen von der IP fand ich ebenfalls angemessener, zumindest aber gleichwertig. Ergo kein Vandalismus/keine augenfällige Verschlechterung, also sichtungswürdig. Wenn du deine Formulierungen für exakter hälst, sollen sie an mir nicht scheitern. Ggf. halt vorher diskutieren, um Editwars zu vermeiden. --YMS 19:06, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meinte eigentlich eher den Inhalt, in der jetztigen Version stimmen ein paar Sachen nicht, die kann ich ändern oder?.--LZ6387 08:17, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: --LZ6387 15:41, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rückgängig gemachte Version von YMS 

message: Die Aussage des Artikels "Die oft erzählte Geschichte, dass Lachs ein Arme-Leute-Essen war ist jedoch falsch, selbst in Spitzenjahren wurde der gesamte Lachs verkauft, da er äußerst beliebt und wertvoll war." ist so nicht ganz korrekt. Es ist korrekt, dass der gesamte Lachsfang in der Regel verkauft wurde, jedoch waren bis zur Jahrundertwende ins 20. Jahrhundert die Preise sehr niedrig. Auch ein Amre-Leute-Essen wird verkauft, das ist kein Widerspruch! Hinzu kam - vor allem am Rhein - dass aufgrund der Reichhaltigkeit des Vorkommens und der relativ einfachen Möglichkeit diess Fischart zu fangen der Anteil der Schwarzfischerei für Eigenbedarf sehr hoch war. Als mein Urgroßvater noch lebte (aufgewachsen bei Darmstadt) erzählt er von häufigen Ausflügen an den nahen Rhein um etwas zu Essen zu fangen. Das Austerben des Lachses in Deutschland nach Ende des 2. Weltkrieges hängt mit der damaligen Nahrungsmittelknappheit zusammen. Bis nach dem ersten Weltkriegt galten die Fische Karpfen, Barsch und Lachs als Volksspeise, an der Nordsee kamen Hering, Dorsch und Makrele noch dazu wobei sich Hering in Form von Bismarkhering oder Rollmops auf das ganze Land ausbreitete. Nach dem 2. Weltkrieg konnte keiner mehr Lachs sehen, bis man marktingtechnisch Räucherlachs als Delikatesse erklärte. Mit einem solchen Trick schaffte man es auch die gewöhnlichen Köhlerfische als "Seelachs" in Stäbchenform wieder unter die Leute zu bringen. Ein allerweltsprodukt durch Marketing zu einer Delikatesse zu machen gelang auch mit der gemeinen Gartenrauke, die ihre Karriere als Hasenfutter begann und heute mit seinem italienischen Namen Rukola jeden guten Salat schmückt. 79.212.150.51 13:05, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lachs als "arme Leute Essen" 

message: Was ist eigentlich vom Deutsch her besser:
* Wiederansiedlungsprogramme des Lachses
* Programme zur Wiederansiedlung des Lachses
Gruß BanditoX (Diskussion) 19:39, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lass dir doch mal auf der Zunge zergehen, wie ein Lachs sein Wiederansiedlungsprogramm gestaltet.. Ich meine damit, dass die zweite Variante eine klare Aussage und weniger Wortkonstruktion enthält. Die erste Variante müsste korrekterweise Wiederansiedlungsprogramm für den Lachs lauten. --Okernick (Diskussion) 09:05, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, ich ändere es noch mal ab. Besser ist wohl auch die Variante ohne Bandwurmwörter. -- BanditoX (Diskussion) 09:47, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage