lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Kaiser

message: Wann erschien "Von morgens bis mitternachts" denn nun? 1916 oder 1912, beide Daten sind im Artikel angegeben.
:Die Zahl 1912 hatte eine IP am 5. April 2005, 22.14 Uhr ohne Quellenangabe eingetragen. Im Magdeburger Biograph. Lexikon wird 1916 angegeben. Ich habe dieses Jahr nun im Artikel als einheitliche Angabe übernommen.--Olaf2 18:25, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hier eine universitäre Hausarbeit, die sich hauptsächlich diesem Stück widmet und ebenfalls 1912 anführt. Diese Jahresangabe findet sich in weiteren Internetquellen. Ich ändere auf 1912.--Xquenda 10:55, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr "Von morgens bis mitternachts" 

message: Die abgebildeten Schallplatten sind Aufnahmen des Schauspielers Georg Kaiser (siehe dort), nicht des Dramatikers. Bitte verschieben. Von dem hier behandelten Schriftsteller gibt es keine Schallplattenaufnahmen. 2A02:8109:9D84:4700:B51F:8EC3:7B51:C3FF 03:25, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schallplatten falsch zugeordnet
Diskussion:Bundesautobahn 5

message: Warum hat man die BAB 5 in den 1970er Jahren zwischen dem Westkreuz FFM und dem Darmstädter Kreuz eigentlich nicht auf 6, sondern direkt auf 8 Spuren ausgebaut? Zu diesem Zeitpunkt gab es ja nicht mal eine Handvoll sechsstreifiger Autobahnstrecken in Deutschland (meines Wissens nach nur BAB 3 Köln–Frankfurt, BAB 9 Nürnberg–München und ein paar sehr kurze Abschnitte in und um Ballungszentren), vom Verkehr mal ganz zu schweigen. War das ein Prestigeprojekt nach dem Motto "Weltstadt Frankfurt mit Weltflughafen und entsprechender Autobahn dorthin" oder hat man das testweise getan, um für den Verkehr in 30 Jahren schon mal gewappnet zu sein? 
Hat jemand mehr Informationen über den Ausbau und die Intention dahinter, schließlich handelt es sich um das älteste und bis heute auch längste achtstreifige Autobahnstück in Deutschland. --Adl252 (Diskussion) 00:21, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Achtstreifiger Ausbau 

message: Dort, wo sich heute die Raststätte „Taunusblick“ befindet, lag schon vor Inbetriebnahme der Autobahn ein eher überdimensionierter Parkplatz mit Beleuchtung und Zufahrtsrampen der Fahrtrichtung Kassel (die Anlage lag nur auf der westlichen Fahrbahnseite, wie die heutige Raststätte), die aber eher provisorisch ausgelegt waren. Auf Satellitenbildern des Jahres 2000 (z.B. Geoportal Frankfurt) erkennt man, dass dort scheinbar einige Gebäude abgerissen wurden. Was war das für eine Anlage? --Adl252 (Diskussion) 14:54, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rasthof Taunusblick Vorgänger 

message: Wo steht, dass der Name der geplanten Raststätte nördlich von Freiburg "Markgräflerland" heißen wird? Landschaftlich ist das Breisgau. Das Markgräflerland beginnt erst südlich von Freiburg. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 21:33, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Raststätte Markgräflerland
Diskussion:Brasília

message: Der Abschnitt "Verkehr" hat leider keine Informationen zum Bahn-Fernverkehr. Einem Artikel im Spiegel ( http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525787.html ) entnehme ich, dass einst (~1987) eine Bahnlinie nach Norden geplant war; ebenfalls ist eine Bahnverbindung nach Goiânia (lt. Artikel zu Anápolis) geplant. Im Abschnitt zu "Verkehr" könnte wenigstens ein Hinweis auf die Güterbahnverbindung untergebracht sein (in Google-Maps ist eine Bahnlinie Richtung Süden, am Rio Sao Bartolomeu entlang, zu erkennen). Orts-/Fachkundige können das vielleicht entsprechend ergänzen. -- Rüdiger aus Lübeck (nicht signierter Beitrag von 109.201.143.223 (Diskussion) 09:20, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehr: Eisenbahn 

message: Ich vermisse analog der spanischen und englischen Wikipedia-Version eine Landkarte Gesamt-Brasiliens, auf der die Lage Brasilias verzeichnet ist. Leider habe ich mich erfolglos am Einbau der in den anderen Sprachversionen verwendeten Karte versucht. Vermutlich ist das dort über die Infobox zentral gesteuert. Ich denke, dass wäre auch bei de-Wiki wünschenswert. Vielleicht kann sich ja jemand mit mehr Kompetenz bzgl. Karteneinbau mal an selbigem versuchen.--Losdedos (Diskussion) 19:40, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? Lag am Parameter KARTE= statt BILD=. - Man könnte auch die "Infobox Ort in Brasilien" nehmen statt "Infobox Stadt in Lateinamerika" (für Brasilien etwas veraltet). --Emeritus (Diskussion) 03:36, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Infobox wurde umgestellt. --MB-one (Diskussion) 15:51, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einbau einer Landkarte
Diskussion:Konspirationstheorie

message: Geplant ist dieser Beitrag als ein wissenschaftlicher,  der der hier vertretenen emotionalen und eher der Alltagssprache entsprechenden Erklärung von Verschwörungstheorie etwas entgegenstehen soll. Herr Andrax 19:34, 13. Jan 2005 (CET)

message: Ich hab einen redirect auf Verschwörungstheorie angelegt, da das der gebräuchliche Terminus ist. Eine belegbare Differenzierung geht aus diesem Artikel hier nicht hervor. Gegebenenfalls vorhandene Information kann unter Verschwörungstheorie eingebaut werden --Gunter Krebs Δ 01:23, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title: REDIRECT
Diskussion:Raffke

message: Troll 172.177.54.133 hat sich im Artikel ausgetobt. Dieser Anonymus, zu feige mit offenem Visir zu kämpfen, beginnt ohne Sachkenntnis einen Edit-War. Dabei ist er zu blöde zum googlen, denn sonst wüsste er um den Wahrheitsgehalt des Artikels!
SOZIALLOTSE) 19:37, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Danke für die Beleidigung, wenn Sie auf Benutzer Diskussion:Hoch auf einem Baum gucken würden, wüßten Sie, warum ich unter IP und nicht unter Nickname schreibe. --172.179.43.99 19:52, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Im Namen vieler anderer Anonymer bitte ich die registrierten Benutzer um Mäßigung. Es gibt tatsächlich gute Gründe, weshalb man sich nicht registrieren lässt und trotzdem kann man gute Arbeit leisten. Beledigen lassen müssen wir uns dafür nicht ("... zu feige mit offenem Visir zu kämpfen ...").--80.138.177.167 09:20, 14. Jan 2005 (CET)

text: Bitte nicht unangemessen verallgemeinern. Beleidigende Bemerkung gibt es leider von angemeldeten wie unangemeldeten Benutzern immer wieder mal. Für seinen Diskussionsstil ist halt jeder persönlich verantwortlich. Gruß, Rainer 12:35, 14. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Schaff

message: Bei Schweiz+Südtirol habe ich erst mal ein Unsicherheit bedeutendes Fragezeichen gesetzt, das ein echter Etymologe bestätigen oder widerlegen sollte.
Meine andere Vermutung, der gerne jemand nachgehen darf, ist, dass Schafkopf grade da gespielt wird, wo das "Schaff" auch als Begriff existiert, und Doppelkopf oder Skat da, wo man "Bottich" sagt - wie gesagt, eine Theorie. (das war der "Auslöser" für das Anlegen des Artikels)
Ob das mit dem Bottich als Äquivalent auf Nord-/Hochdeutsch stimmt, müßte ein "Fischkopf" prüfen, da ich ein BNS (Bavarian Native Speaker)bin.
Weitere Lücken in diesem (süddeutschen) Begriffumfeld wären in Wikipedia noch zu füllen, wobei die Schreibweise im Hochdeutschen durchaus uneinheitlich sein kann:
Zuber, Bietsch'n (=Bütte), Sechter und andere, oft schon historisch gewordene Behältnisse und Instrumente aus Bauernhof oder Küche. Aber da hier sicher die regionalen Unterschiede eine sehr große Rolle spielen, sollte das eher in einer bayerischen / pfälzischen / sächsischen / plattdeutschen Wikipedia Eingang finden. --FotoFux 19:44, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Wortherkunft noch genauer zu klären 

message: Abgebildet sind hier 2 blecherne Blumenvasen, die bestimmt einem Schaff nicht ähnlich sehen: ein Schaff ist nicht höher als breit (so zumindest meine süddeutsche Erfahrungswelt).
Für das Bild eines Schaffs könnte ein engagierter Wikipedianer mal, so er keins zu Hause hat, auf einem Flohmarkt eins ablichten; ich verspreche, auch selbst mal dran zu denken...mal sehen, wer schneller ist! --FotoFux (Diskussion) 15:54, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Info: Ich habe ein Bild von zwei Holzschaffen eingefügt. Die Blumenvasen sind raus. --lewenstein (Diskussion) 14:22, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bild falsch 

message: Scheffel ist ein Synonym zu Schaff (und Bütte), richtig? In der Wappenbeschreibung von Bad Gögging kommt das Wort "Badescheffel" vor. --Neitram ✉ 21:04, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Scheffel
Diskussion:Ulrike Flach

message: Troll 172.177.54.133 hat sich im Artikel ausgetobt. Dieser Anonymus, zu feige mit offenem Visir zu kämpfen, beginnt ohne Sachkenntnis einen Edit-War. Dabei ist er zu blöde zum googlen, denn sonst wüsste er um den Wahrheitsgehalt des Artikels!
SOZIALLOTSE) 19:48, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Danke für die Beleidigung, wenn Sie auf Benutzer Diskussion:Hoch auf einem Baum gucken würden, wüßten Sie, warum ich unter IP und nicht unter Nickname schreibe. --172.179.43.99 19:52, 13. Jan 2005 (CET)

message: 'Flach' ist offenbar der Name ihres Mannes; ist sie eine (demnach angeheiratete) Verwandte des ehem. FDP-Generalsekretärs Karl-Hermann Flach?--Altaripensis 11:53, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Deutschland)

message: Angehörige der Französischen Streitkräfte die in Deutschland stationiert sind fahren inzwischen auch mit einem Look-Alike Kennzeichen ähnlich den früheren AF-AD-HK Kennzeichen der US Streitkräfte. Die Kennzeichen der französischen Soldaten sind in schwarzer Schrift auf weißem Grund. Mit dem blauen Eurofeld "F". Sie beginnen stets mit RF (könnte für République Française / Republik Frankreich stehen), dann zwei Buchstaben gefolgt von drei Ziffern. Es werden keine Bindestriche oder Klebeplaketten verwendet. Kennzeichen dieser Art findet man z.B. im Landkreis Celle, Stadt Bergen. Dort ist auch einer der größten NATO-Übungsplätze in Westeuropa. Als Beweis könnte ich auch ein selbst gemachtes Foto beisteuern. --Operations (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Weitere Militärkennzeichen 

message: Vielleicht habe ich ja etwas übersehen. Was ein E bedeutet, geht aus dem Text hervor. Aber was bedeutet ein V nach den üblichen Buchstaben und Ziffern ? --2003:EA:F3F:71C5:8C0E:5969:9020:6DA6 15:15, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das wird kein „normales“ Kennzeichen gewesen sein, sondern ein Ausfuhrkennzeichen. Dort stehen die Buchstaben hinter den Ziffern, gefolgt vom Datum, wie lange das Kennzeichen gültig ist.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 15:19, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  V 

message: Der Kreistag des Schwarzwald-Baar-Kreises in Baden-Württemberg hat beschlossen, einen Antrag auf Wiedereinführung des Kennzeichens DS (Donaueschingen) zu stellen. Man darf gespannt sein, ob das Bundesverkehrsministerium diesem Antrag unter den Bedingungen der geänderten Fahrzeugzulassungsverordnung entsprechen wird. Siehe https://www.suedkurier.de/region/schwarzwald/schwarzwald-baar-kreis/schwarzwald-baar-kreis-fuehrt-ds-kennzeichen-ein;art372502,11835285 , https://www.lrasbk.de/index.php?object=tx,2961.5&ModID=7&FID=2961.20046.1  --2003:EE:7F25:50E7:A902:FEB3:8CA7:465 01:14, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kennzeichen DS im Schwarzwald-Baar-Kreis
Diskussion:Melodic Death Metal

message: Ich kenne mich in dieser Sparte leider nicht aus, daher: Mir fiel auf, dass in der Übersicht bekannter Vertreter nur skandinavische Gruppen sind. Gut, liegt wohl daran, dass das wohl eine in Schweden aufgekommene Spielart sind. Da wir die deutschsprachige Wikipedia sind, wäre es für den Leser sicher interessant, ob es bekannte Vertreter hierfür auch aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz gibt. Also solche, die sich hinsichtlich Bekanntheit durchaus mit den Genannten messen können. Vindolicus (Diskussion) 20:49, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich glaube, im Sinne der Bekanntheit kann sich keine deutsche Band in diesem Genre mit den genannten messen. Ansonsten sind diese hier zumindest bekannt (relevant) genug um einen Wikipediaartikel zu haben. Viele davon sind aber keine reinen Melodic-Death-Metal-Bands. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:32, 16. Mär. 2022 (CET)

text: Night in Gales und Nailed to Obscurity halte ich für die bekanntesten deutschen Vertreter. Atrocity würde ich dem Genre nicht direkt zuordnen.--Fraoch  14:47, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Vertreter?
Diskussion:Agatha Christie

message: Hier wird nun barer Unsinn im Artikel präsentiert. Es stimmt zwar, dass das Buch im UK unter dem Titel Ten Little Niggers erschien (Schwarze kommen übrigens darin überhaupt nicht vor, Christie nutzte nur, ärgerlicherweise, die Anspielung auf einen geläufigen, sehr wohl rasssistischen Song). Es stimmt auch, dass das Buch in den USA unter dem Titel And Then There Were None gedruckt wurde, wohl wegen Bedenken des Verlags. Völlig falsch ist aber die Behauptung, dass das Buch 1934 (!) als Zehn kleine Negerlein übersetzt worden sei. Das wäre erstens kaum möglich, da es erst 1939 überhaupt auf Englisch erschienen ist. Zweitens erschien die deutsche Erstausgabe 1944 bei Scherz in Bern unter dem Titel Letztes Weekend (Übersetzung: Anna Katharina Rehmann-Salten), siehe http://d-nb.info/572604815. Als Buch ist es im Deutschen erstmals 1975 (!) unter dem Titel Zehn kleine Negerlein erschienen. Seit 2003 wird der Titel Und dann gabs keines mehr verwendet.--Mautpreller (Diskussion) 18:25, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: PS: In der Handlung selbst gibt es keine Schwarzen. Wohl aber in der Vorgeschichte. Eine der gewissenlosesten Gestalten des Buchs, Philip Lombard, hat nämlich 21 Mitglieder eines afrikanischen Stamms dem Hungertod überlassen, was er bedenkenlos einräumt und rechtfertigt. Deshalb überlebt er den Roman nicht.--Mautpreller (Diskussion) 18:33, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Mautpreller, dann korrigiere gleich auch Und dann gabs keines mehr mit. Dort wird nämlich behauptet, dass der Titel Zehn kleine Negerlein erstmals 1982 verwendet wurde. Irgendwie scheinen bei Christie einige falsche Behauptungen zu kursieren. Die Artikel sind wohl in besonderem Maße Schwarmintelligenz-Artikel, die mehr auf zufälligen Internet-Fundstücken basieren als auf Literatur. --Magiers (Diskussion) 18:40, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, mach ich.--Mautpreller (Diskussion) 18:53, 24. Okt. 2020 (CEST)

text: Musste nochmal korrigieren, der Wechsel geschah mit der 14. Auflage 1973. Es gibt aber Lizenzausgaben, die noch länger "Letztes Weekend" benutzten.--Mautpreller (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Titel "Ten Little Niggers" 

message: Ja tatsächlich, Zoë Beck schreibt das. Spricht allerdings nicht für ihren Stil, denn wikt:schemenhaft bedeutet nicht schematisch (was sie offensichtlich meint), sondern schattenhaft, undeutlich. Ist nicht abgeleitet von :wikt:Schema, sondern von :wikt:Schemen.--Mautpreller (Diskussion) 14:32, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Schemenhaftigkeit
Diskussion:Dornier Do P

message: Der Artikel ist von mir überabeitet worden. Dabei habe ich die Struktur der anderer Artikel über einzelne Flugzeuge an gepasst. Darüber hinaus habe ich den oben von mir an gesprochenen historischen Zusammenhang ein gefügt. Das wird einige Kontroversen aus lösen, weil der genannte Flugzeugtyp in dem Artikel der Weltbühne (siehe auch: Weltbühne-Prozess) nicht explizit auf geführt wurde. Trotzdem halte ich diesen Zusammenhang für dieses Flugzeug für wichtig, weil es sich bei der Wikipedia um eine allgemeine und nicht um eine rein technische Enzyklopädie handelt. Insgesamt ist über dieses Flugzeug sehr wenig in Erfahrung zu bringen. Der Weblink ist die einzige ausführlichere Quelle im Internet. Weder sind irgendwo Photographien, noch Zeichnunungen, noch detailliertere Beschreibungen zu finden. Mit freundlichen Grüßen: David al-Nuriq 21:55, 13. Jan 2005 (CET)

message: Die Leergewichtangabe "3.630 kg" kann nicht stimmen angesichts des Startgewichts von 12.000 kg und angesichts der Tatsache, daß die 4 Motoren zusammen schon rund 1,5 to wogen. Das Büchlein "Dornier Flugzeuge", erschienen ca.1965 beim Luftfahrt-Verlag Walter Zuerl in Steinebach a.W., gibt 8.000 kg als Leergewicht an, ebenso Roeder, Jean, Die deutschen Bombenflugzeuge und Aufklärer, Koblenz 1990 S.170, ebenso Stützer, Helmut, Die deutschen Militärflugzeuge 1919 - 1934, Herford 1984 S.205. Diese Angabe erscheint realistischer.
Zu klären ist weiterhin, ob es ein oder zwei Flugzeuge dieses Typs gab: Stützer S.122 berichtet von zwei Flugzeugen, deren erstes mit der Kennung CH-302 nach Lipezk kam und dort zu Bruch ging, während D-1982 in Deutschland blieb und noch 1935 als Schulmaschine vorhanden war. --Automobilia8545 (Diskussion) 17:30, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bei der Leermasse hast Du sicherlich recht, die ist viel zu niedrig angegeben. Da keine Quelle angegeben ist, schlage ich vor, das mit entsprechender Literaturangabe zu ändern. Allerdings spricht Stützer von 8000 kg Rüstgewicht. Zur Stückzahl: Stützers Buch ist mittlerweile fast 40 Jahre alt und heutzutage wird wohl davon ausgegangen, dass es nur die Werknummer 180 gegeben hat, die wurde zweimal zugelassen, erst in der Schweiz und dann in Deutschland, weshalb sie Stützer vielleicht für zwei verschiedene Maschinen gehalten hat. Auch der Umbau in eine Militärversion könnte eine Rolle gespielt haben. Speziell in dem Buch von Frost/Kössler/Koos wird der Werdegang aber recht genau beschrieben. Das Buch nennt ebenfalls eine Rüstmasse von 8000 kg. --Бг (Diskussion) 21:16, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Stimme zu.--Automobilia8545 (Diskussion) 08:50, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:John Bonham

message: Ich halte den Schreibstil dieses Artikels für überarbeitungswürdig. Er wirkt boulevardesk und wird dem Anspruch einer Enzyklopädie nicht gerecht. Beispiel: Die Anekdote über die "Pinkel-Affäre" im Flugzeug. Sowas gehört ins Privatfernsehen aber nicht in die Wikipedia! --SebastianWilken 22:02, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der Schreibstil bleibt nach wie vor schwer überarbeitsungswürdig...--afromme 10:41, 31. Jul 2006 (CEST)

text: Korinthen schreiben sich mit "th", und der sprachliche Stil und Aufbau des ersten Abschnitts sind weiterhin sehr schwach--Flo71 10:36, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Sicher, dass 1988 das 20-jährige Jubiläum von Atlantic Records gefeiert wurde? In anderen Quellen ist nämlich vom 40-jährigen Jubiläum die Rede...
--80.136.116.103 14:37, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du dürftest Recht haben, da AR '47 gegründet wurde, liegt das nahe. Ich ändere das um. --Aktionsheld Disk. 17:57, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Atlantic Records 

message: Ich halte eine Überarbeitung für notwendig, besonders die
Phrasen am Anfang des Textes ("[...] um mehr Wucht zu erzeugen"; "Sein Spiel war extrem laut, 
aber dennoch koordiniert"; "Erst Jimmy Page [...] schaffte es, Bonhams einzigartigen Sound 
auf Platte zu bannen") sind fachlich und stilistisch nicht ganz auf Enzyklopädie-Niveau.
Es wäre schön wenn der Artikel etwas mehr die Qualität von Bonhams Schlagzeugspiel hervorheben
würde, er gilt bis heute als einer der einflußreichsten und stilprägenden Schlagzeuger.
: Direkt zu dem Teil:
: Für Leute, die ein Schlagzeug nur grob kennen, finde ich die Begriffe Ludwig Supraphonic Metallsnare 14X6,5" sowie Ludwig Vistalite (amber) aus durchsichtigem Plexiglas ein bisschen zu "fortgeschritten". Gibt's nicht irgendwo Wikipedia-Artikel, die wenigstens grob besagen, worum es sich bei diesen Dingen handelt? Tauriel 03:38, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es wirklich keine Quelle die etwas über Bonhams Takt und Tempowechsel aussagt? Er gilt doch nicht als "bester Drummer der Welt" weil er die Felle gelegentlich auch mal ohne Sticks spielte. *augenverdreh* Man kann doch nicht das wichtigste aus dem Artikel rauslassen. --2003:CA:3F1E:A2E0:9D45:C16E:3130:7706 16:13, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Der Hinweis in der Einleitung auf die Liste der 100 besten Schlagzeuger führt in der Quellenangabe zu einem Simon & Garfunkel-Albumreview - das scheint mir ein bischen wenig Beleg für die Aussage!
--JOberst 20:10, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Schotterebene 08:01, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jürgen W. Falter

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 01:45, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!
Diskussion:Jini

message: Dies ist ein Versuch der Uebersetzung des englischen Artikels ueber Jini. An einigen Stellen fehlt mir noch eine korrekte Umschreibung fuer einige Begriffe:
         * code mobility
         * leasing
Ausserdem halte ich den Artikel bis jetzt noch fuer etwas oberflaechlich. Es fehlt mir noch, dass Jini aktuell nur mit Java genutzt werden kann und einige andere Einschraenkungen.
:Hallo, habe eben ein paar Änderungen am Artikel gemacht. Eine Empfehlung zur Verbesserung des Artikels ist der Wikipedia:Review. Ich empfehle dir, deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterschreiben, damit man dir den Beitrag zuordnen kann. Vielen Gruß, --Leipnizkeks 22:38, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Folgender Vermerk sollte am Fuß des Artikels angebracht werden: Dieser Text basiert auf einer Übersetzung des Artikels en:........... aus der englischen Wikipedia, Version vom ........... (vgl. Wikipedia:Übersetzungen. --Schubbay 23:16, 13. Jan 2005 (CET)

message: Hier muss was berichtigt werden: soll 'welche die gewünschte Programmierschnittstelle bereitstellen' heißen:
'welche die gewünschte Programmierschnittstelle bereitstellt' oder 'welche die gewünschten Programmierschnittstellen bereitstellen'. Denke ist auch für das Verständnis wichtig.
PH
:Es steht schon richtig da. Man sucht nach Objekten, die eine bestimmte Schnittstelle implementieren („bereitstellen“). Man findet folglich (ein oder mehrere) Objekte, die alle die gesuchte Schnittstelle bereitstellen. --jpp ?! 10:54, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich habe im Studium gelernt, dass Jini "Java intelligent network infastructure" heißt. Kann man das mit als mögliche Abkürzungsvariante erwähnen?
--Schecke 13:43, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name