Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2012/August

message: Gibt es einen Konsens oder gar eine Regel, nach der wir "Zweijahresvetrag" oder "Zwei-Jahres-Vertrag" schreiben? Auf die Schnelle konnte ich hierzu nichts im Archiv finden. --Roger (Diskussion)
:Deppenbindestrich-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:35, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: siehe Duden: Zweijahresvertrag. -- Greifen (Diskussion) 11:58, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Klarer Fall, vielen Dank an beide. --Roger (Diskussion) 13:33, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei-Jahres-Vertrag / Zweijahresvertrag? 

message: Unter Diskussion:Fußballnationalmannschaft der DDR mag keiner mit mir reden. Daher frage ich hier mal nach, ob jemand auf diese Frage die Antwort weiß. Danke.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:55, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zunächst: Greifen und Cash sind da Experten. Ich meine aber auch das die Einführung einer Olympiaauswahl 1980 andere Gründe hatte. Man sah den Amateurstatus der sozial. Nationalauswahlen als Staatsamateure nicht mehr und zwang somit diese Länder, Olympiaauswahlen zu erstellen. Oder sehe ich das ganz falsch?--scif (Diskussion) 17:47, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DDR-Nationalmannschaft vs. DDR-Olympiaauswahl 

message: Ich habe im Urlaub zwangsweise mehrfach die Sport Bild gelesen und auch das Sonderheft erworben. Dort sind die Länderspieldaten auch mit der Toranzahl versehen (im Gegensatz zum kicker). Meine Frage ist, ob diese Angaben o.ä. in euren Augen als seriöse Quelle gelten oder nicht (die Spiele stimmen zu 100% mit kicker-Angaben überein)? --Max12Max (Diskussion) 23:04, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Publikationen der Axel Springer AG|Springer Presse]] 

message: Mir lief (bei Mehmet Scholl im Artikel) gerade 
über den Weg. In Anbetracht der Tatsache, dass Regionalligaeinsätze alleine über keine Relevanzschwelle hinüberhelfen, stelle ich mir die Frage nach dem Sinn einer solchen Leiste, in der die wenigsten Spieler im Laufe der jeweiligen Spielzeit einen Artikel bekommen werden (beim SC Victoria Hamburg würde die Navi genau einen verlinkbaren Namen enthalten). Daher meine Anregung, Kadernavis nur für Mannschaften, die in Spielklassen spielen, in denen Einsätze auch zur Erfüllung der Relevanzkriterien führen. Wie wird das hier gesehen? --Mogelzahn (Diskussion) 14:48, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: unbedingt1+ --KV 28 14:54, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In Hilfe:Navigationsleisten ist bereits etwas in diese Richtung notiert, meinetwegen Kader-Navis ausnahmslos entsorgen.. --Ureinwohner uff 14:56, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @Uri: Hätte ich auch kein Problem mit, dürfte aber nicht durchsetzbar sein. Wir müssens aber nicht noch weiter nach unten ausbauen, deshalb halte ich Navis nur für Mannschaften aus spielerrelevanzerzeugenden Ligen einen gangbaren Kompromiss. --Mogelzahn (Diskussion) 15:00, 4. Aug. 2012 (CEST)

text: Das Thema wurde unter Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2011#Navigationsleisten von Mannschaften, die unter der 3. Liga spielen (alle gelöscht) erschöpfend diskutiert. An der Begründung für die Löschentscheidung von damals hat sich nichts geändert. Bitte entsorgen, am besten schnell. --RonaldH (Diskussion) 23:27, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu, und es ist nicht die erste Fehlentscheidung dieses Admins beim Thema Fußball. Mit dieser Begründung müsste selbst die Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Bayern München noch notwendigerweise gelöscht werden, eben weil Can, Raeder und Weihrauch auch nicht relevant sind. Im krassen Gegensatz dazu sind Leisten wie Vorlage:Navigationsleiste Kader von RB Leipzig, wo in den drei Jahren ihrer Existenz nicht ein einziger Name Relevanz erlangen konnte, bereits mehrfach behalten worden. Verkehrte Welt. 172.158.20.217 21:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kader-Navigationsleiste für Regionalligisten 

message: Habt Ihr da die Verschiebung und den SLA gesehen? Vielleicht mag sich jemand in der LD äußern oder das Ganze gar auflösen. Anka ☺☻Wau! 16:36, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: 15 Versionen waren nötig, um den Artikel auf einen Stand zu bringen, der dem Wort "Artikel" nichtmals ansatzweise gerecht wird. Die Diskussion über die Weiterleitung ist bereits umfangreicher als der Artikel selbst. Und nun soll's noch eine Grundsatzdiskussion werden? Gibt's denn wirklich nichts wichtigeres zu tun? Löscht das Teil doch einfach und gut ist's. Ist kein Verlust und spart Ressourcen. 172.158.25.237 18:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  João Barroca 

message: Ich habe den unfertigen Artikel fertigstellt. Das heißt ich habe unter den Abschnitten 1. Runde, 2. Runde zu 1. Vorrunde und 2. Vorrunde daraus gemacht. Danach im Abschnitt 1. Vorrunde die Ergebnisse eingefügt mit Tabelle, bei jedem Abschnitt den Tabellenkopf beschriftet, danach das Datum eingefügt damit man weiß wann das Spiel mit Uhrzeit war und einen neuen Abschnitt Teilnehmende Mannschaften hinzugefügt. Den Einleitungstext mit Text erweitert, denn seit 4 Jahren hat der Cup einen Sponsor. Wie findet ihr den Artikel jetzt und gibt es noch was zu verbessern? --Auto1234 (Diskussion) 01:23, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Liechtensteiner Cup 2008/09 

message: Der Artikel könnte nach Einsatz des Spielers in der 2. Bundesliga in den ANR verschoben werden. Allerdings ist der Benutzer inaktiv. Wie verfahren? Trotzdem verschieben, obwohl es ein BNR ist? Hat er da sein Einverständnis erklärt?--Losdedos (Diskussion) 15:33, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke schon. Sonst hätte Hans diesen Eintrag nicht getätigt. --RonaldH (Diskussion) 15:38, 11. Aug. 2012 (CEST)

text: Die Frage nach dem Einverständnis stellt sich gar nicht. Mit dem speichern der Seite – auch wenn die im BNR liegt – hat der Autor den Text unter CC und FDL veröffentlicht. Punkt. 172.158.167.229 15:45, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab mal verschoben und gehe von Hans04s Einverständnis aus, da andernfalls die Gefahr besteht, dass der Artikel neu angelegt wird und seine Arbeit dann für die Katz war. Ob es auf das Einverständnis ankommt, sei mal dahingestellt. Das könnte trotz der Lizenz zumindest problematisch/diskussionswürdig sein, da es ein BNR und nicht der ANR ist. --Losdedos (Diskussion) 16:03, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Lizensierung ist eine Lizensierung, egal in welchem Namensraum – sogar die Diskussionbeitärge hier sind lizensiert. Ihr könnt alle selbst lesen, aber hier nochmal: Mit dem Speichern dieser Seite [...] willigst [du] ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. 172.158.167.229 16:21, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hinsichtlich der urheberrechtlichen Folgen einer Weiternutzung liegt dabei auch nicht das Problem. Ich will das jetzt nicht vertiefen, aber aus juristischer ist das vermutlich nicht so eindeutig, wie dargestellt und ich würde bei entsprechender Mandatierung da zumindest mal oberflächlich betrachtet Prüfungsbedarf sehen. Lassen wir es aber dabei bewenden.--Losdedos (Diskussion) 16:27, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nichts für ungut, aber damit liegst du einfach falsch. Der Text zum Eingabefeld ist eindeutig. Gruß, 172.158.167.229 16:38, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:DerHans04/Philipp Hofmann|Philipp Hofmann]] 

message: Hallo zusammen, in der spanischen Wikipedia gibt es eine Vorlage für die Kaderübersicht einer Fußballmannschaft. Ausgefüllt sieht das so aus. Ist das interessant für die deutschsprachige Wikipedia, um Kaderübersichten zu vereinheitlichen? Soweit ich mich erinnern kann, gab es irgendwann einmal eine Abstimmung, welche Tabellen für die Darstellung der Kader favorisiert werden. Es handelt sich dabei allerdings um selbst erstellte Tabellen, nicht um Vorlagen. Für die Vereinheitlichung wäre eine Vorlage schon brauchbar. Was meint Ihr? Gruß, Elvaube?! ± M 13:56, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorlage Fußballmannschaft in der spanischen Wikipedia 

message: Im Artikel fehlt noch der Saisonüberblick. Hat jemand Lust, das zu machen? Vielleicht noch vor dem Start der neuen Saison? Ich bekam dieses Jahr nicht so viel mit. --Jarlhelm (Diskussion) 21:56, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammengfassung der [[Fußball-Bundesliga 2011/12]] 

message: Mag jemand den letzten Satz prüfen. Da kann wohl etwas nicht stimmen… --Leyo 11:30, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die angegebene Quelle bestätigt das zumindest. Denkbar wäre, dass der ausgewechselte Spieler anschließend oder nach Spielschluss die rote Karte für sportwidriges Verhalten erhalten hat. Vielleicht ist auch einfach der Inhalt der Quelle "Murks", was ich bei transfermarkt.de nicht ausschließen würde (zumal laut dortigem Spielbericht in diesem Spiel der albanischen U21 gegen Polens U21 ein Albaner als Schiedsrichter fungiert haben soll). Im Artikel sollte ggfs. noch erläutert werden, warum er als Mazedonier für Albanien spielt (bzw. ergänzt werden, wenn er auch die albanische Staatsangehörigkeit hat, was ich dann vermute).--Losdedos (Diskussion) 17:04, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Dass Volina im Aufgebot der Albaner stand, wird in diesem Forum bestätigt. Im Transfermarkt-Forum wurde über seine Spielberechtigung für Albanien diskutiert. Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:11, 10. Aug. 2012 (CEST)

text: Albanisch sprechende vor: hier ein weiterer Spielbericht, der transfermarkt bestätigt, und hier ein Artikel wenige Tage vor dem Spiel – mangels Sprachkenntnissen kann ich nur vermuten, dass es darum geht, dass der Auswahltrainer Artan Bushati im Nachwuchs des FC Thun mit Ervin Gashi und eben Volina zwei vermutlich für den albanischen Verband spielberechtigte U-21-Spieler entdeckt hat. --TSchm »«  22:19, 10. Aug. 2012 (CEST)

text: Die Platzverweise hat es wohl nach Spielschluss oder zumindest nach der Auswechslung Lilajs gegeben. Gancarczyk hat ja gar nicht gespielt, es wird wohl eine Rangelei zwischen den beiden Auswechselbänken gegeben haben. --79.235.111.162 23:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist auch meine Vermutung, es herrschte wahrscheinlich Uneinigkeit über den Strafstoß, der letztlich zum 2:2-Ausgleich geführt hat. --TSchm »«  01:18, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Mirson Volina]] 

message: Der Artikel Irriducibili Lazio ist leider total veraltet. Inzwischen hat sich die Gruppe ja aus der Kurve zurückgezogen bzw. das Kommando abgegeben - manchmal liest man auch davon, dass sie sich komplett aufgelöst hat. Ich bin aus den verschiedenen Berichten nicht schlau geworden - auch das offizielle (?) Communiqué der Irriducibili half mir nicht weiter, als ich es durch den Google-Übersetzer gejagt habe. Vielleicht findet sich jemand mit Italienischkenntnissen, der sich diesen Artikel mal vornehmen kann? Grüße --Bergpavian (Diskussion) 12:34, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Irriducibili Lazio 

message: Der Benutzer Nicowa hat gerade eine Liste der Spieler von Borussia Dortmund hochgeladen und dabei ist mir zufällig bei der Überprüfung der Rotlinks der Spieler Mallam Yahaya ins Auge gefallen. Er soll in den Spielzeiten 1994/95, 1995/96 und 1996/97 für den BVB in insgesamt fünf Ligaspielen aufgelaufen sein. Er ist in der WP aber weder auf der Positivliste der Bundesligaspieler zu finden oder wird im Meisterkader der Borussia 1995 oder 1996 trotz Einsatz erwähnt noch ist er auf Mannschaftsfotos des BVB (ich besitze einige) oder im Vereinslexikon oder anderen Vereinsschriften zu finden. Weiß irgendwer warum das so ist oder was es generell mit dem Spieler auf sich hat? In der englischen und polnischen WP hat er einen Eintrag sowie in den üblichen Fußballdatenbanken. Das ganze finde ich ein wenig mysteriös und wurde mich über eine Rückmeldung freuen. --Max12Max (Diskussion) 16:39, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Kicker gibt die Zeit zwischen Juli 1994 und Dezember 1996 als Borussia Dortmund an. Gespielt haben soll er am 25. (87. Minute eingewechselt) und 27. Spieltag (68. Minute eingewechselt) 1994/95, am 4. Spieltag (83. Minute eingewechselt) 1995/96 sowie am 9. (86. Minute eingewechselt) und 15. Spieltag (81. Minute eingewechselt) 1995/96. Vielleicht liegt es einfach daran, dass er in zweieinhalb Jahren nur 45 Minuten gespielt hat? Das er nicht in der Meistermannschaftsliste steht, liegt vielleicht daran, dass er am Ende der Saison, bei der eigentlichen Meisterschaft, nicht mehr dabei war. Auch das Kickersarchiv führt den Ghanaer. --Jakob Gottfried (Diskussion) 17:10, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wird von der Positivliste als Yahaya Mallam verlinkt. Steak 17:12, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gut unter diesem Namen habe ich nicht gesucht, habe ihn nun aber auch im Meisterbuch von 2011 bei den historischen Meisterkadern entdeckt, werde ihn deshalb auch zu den Meistermannschaften in den jeweiligen Saisonartikeln hinzufügen und die beiden Fehllinks auf Yahaya Mallam ändern. Danke für eure Hilfe, wusste nicht, dass man Namen auch umdrehen kann. --Max12Max (Diskussion) 17:26, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Afrikanern und Asiaten muss man damit immer rechnen. Steak 17:37, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sind Bayern Afro-Asiaten?? Oder gibt es dort den Vornamen „Neureuther“? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:03, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Definitiv Afro-Asiaten! ;-)--Losdedos (Diskussion) 18:15, 22. Aug. 2012 (CEST)

text: Wenn das ein Witz sein soll verstehe ich ihn nicht. Steak 20:25, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bayern sagen gern auch mal "Huber Sepp" und dergleichen. de xte r (Diskussion) 20:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

text: Nein, das sollte kein Witz sein, Steak, sondern eher der Versuch, Deine obige Bemerkung über den „Afrikaner als solchen“ etwas zu entkrampfen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 22. Aug. 2012 (CEST)

text:  Mallam Yahaya, Mallam Yahaya, Mallam Yahaya. Warum wurde er denn jetzt auf Yahaya Mallam verschoben? --Gottfried Jakob (Diskussion) 10:01, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußballer verschwunden? 

message: Ich hatte dort schon mal nachgefragt, aber probiere es nun auch hier nochmal. Mich würde mal interessieren, was ihr von der aktuellen Darstellung des LIGA total!-Cups haltet? Ich verstehe nicht ganz, warum er in den Artikel Fuji-Cup eingebaut wurde. Diese beiden Turniere haben ja eigentlich überhaupt nichts miteinander zu tun und ich finde die Informationen über den LIGA total!-Cup dort völlig fehl am Platz. Ob es einen eigenen Artikel für den LIGA total!-Cup geben sollte, ist sicherlich diskussionswürdig (2010 wurde er zweimal gelöscht), wobei ich finde, dass er mit mittlerweile vier Austragungen und wachsendem Medieninteresse durchaus eines Artikels würdig wäre. Wenn man die beiden Turniere schon zusammenfassen möchte, dann sollte man das eher unter einem anderen Lemma wie z.B. Bundesliga-Vorbereitungsturnier o.ä. tun. Was meint ihr dazu? Gibt es vielleicht schon irgendwo Diskussionen über mögliche Relevanzkriterien von kleineren, inoffiziellen Fußballturnieren. Per se scheinen sie ja nicht irrelevant zu sein, siehe Fuji-Cup, Deutscher Flutlichtpokal, Pokal des FC Bayern, A3 Nissan Champions Cup, Channel One Cup, Torneig Gamper, Trofeo Santiago Bernabéu, Trofeo Teresa Herrera, etc.pp. Gruß, Etmot (Diskussion) 12:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür das der falschen Artikel raus muss. --Auto1234 (Diskussion) 20:12, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der WB wird übrigens auch noch hier hier ewähnt! Also einmal reicht m.E. Grundsätzlich finde ich es aber ander Zeit, dass das er einen eigenen Artikel bekommt, da die Qualikriterien doch andere sind als bei ehem. Fujicup. Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 14:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

text: Das ganze wurde, wie man hier sehen kann, unter der damaligen Bezeichnung T-Home Cup schon mal gelöscht. Relevanz ist meiner Meinung nach noch immer ziemlich wacklig. --FvC (Diskussion) 17:49, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Damals wurde der Artikel nach der ersten Austragung verständlicherweise gelöscht, da es jedes Jahr zahlreiche Turniere unter den verschiedensten Namen gibt. Da dieses Turnier aber nun mittlerweile schon vier Austragungen hinter sich hat und mit Sicherheit auch nächstes Jahr wieder stattfinden wird und da das Medieninteresse im Vergleich zu anderen Vorbereitungsturnieren relativ groß ist, ist, denke ich, ein eigener Artikel durchaus vertretbar. Gruß, Etmot (Diskussion) 17:51, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Übrigens ein wirklich guter Artikel geworden ;)--KV 28 18:17, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  LIGA total!-Cup 

message: Hallo, für euch dürfte Portal Diskussion:Sport#Neue Kat interessant sein. Es gibt um die neue :Kategorie:Stadionsprecher (Fußball). Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:17, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis: "Kategorie:Stadionsprecher (Fußball)" 

message: Was ist von dieser unbegründeten Verschiebung zu halten? Was sagen die NK? --Leyo 01:45, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's vorläufig zurückverschoben. Entweder wird Servette Genf konsequent verwendet oder gar nicht. Mit einem einfachen Artikelumbenennen ist es nicht getan, zumal der Artikelname nach der Verschiebung nicht einmal mehr im Artikeltext vorkam. --RonaldH (Diskussion) 09:08, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Verschieber ist ein klassischer Fall von Deutschtümler, der es – unter diversen Namen und ermahnt von diversen Admins – einfach nicht lassen kann. Immerhin hat er nicht auch noch „Mundtupftuch“ aus „Servette“ gemacht ... ;-) Am 18. August folgte auch noch dies: COD95 verschob Śląsk Wrocław nach Śląsk Breslau (Fußballverein). --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wobei hier auch wieder die Frage gestellt werden darf, warum wir Legia Warschau sagen? --Hullu poro (Diskussion) 11:21, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für eure Einschätzungen und Infos zum Verschieber! --Leyo 16:57, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre eine Rückverschiebung auf das bisherige Lemma Servette FC Genève nicht sinnvoller gewesen? --Ureinwohner uff 17:00, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, mein (copy&paste-)Fehler. Mag ein Admin die Verschiebung übernehmen? Dafür ist erst eine Löschung der jetzigen Weiterleitung notwendig. --RonaldH (Diskussion) 21:44, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  --Leyo 19:19, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma von ''Servette'' 

message: Es gibt differierende Angaben zu den Zuschauerzahlen des DFB-Supercups 1995. Kollege Ranofuchs widerspricht der Darstellung beider Zahlen in gewohnt charmanter Manier. Ich hab mal versucht, die DFL per Kontaktformular zu einer Klarstellung zu bewegen, allerdings ist mittlerweile eine Woche ohne Rückmeldung vergangen.
Momentaner Stand des Artikels ist also: Es wird eine Zuschauerzahl angegeben, die der angegebenen Quelle krass widerspricht.
Was tun? --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 14:54, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schau' nachher in die entsprechende Kicker-Ausgabe... --Ureinwohner uff 15:06, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kicker sagt ebenfalls 40.000 Ausgabe 64/1995, S. 18 --Ureinwohner uff 16:43, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: tja, das einzige was ich dazu sagen kann ist, dass ich mir grad mal das Video der 40.000er Quelle angeschaut habe. Wenn man sich dort mal das Stadion ansieht in den zahlreichen Zuschauereinblendungen, sieht mir das doch viel eher nach 40.000 aus, wie es der Kommentator gesagt hat, als die 16.000 aus der DFL-Quelle.. also wäre ich für die 40.000 als Zahl, der Kommentator hat das außerdem GESAGT, während der DFL das nur GESCHRIEBEN hat, und sich auch vertippt haben könnte ;) Und zu dem Kollegen Ranofuchs: na ja man hätte das auch anders klären können und nicht einfach das Ganze rabiat und kompromisslos löschen müssen... Ich bring jetzt hinter die 40.000 wenigsten mal den Link wieder dran. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 15:09, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, das beide Zahlen stimmen. Zwar waren 40.000 im Stadion, es gab aber nur 16.000 zahlende Zuschauer, was damit zusammenhängt, das diese Supercupspiele alles andere als ein Publikumsmagnet zu jener Zeit waren und entsprechend Freikarten verteilt wurden.--Losdedos (Diskussion) 15:13, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Doch, das ist mein Ernst. Ich meine mich sogar zu erinnern, dass es exakt bei diesem Spiel so war (freier Eintritt für Kinder oder soetwas in der Art).--Losdedos (Diskussion) 22:01, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, denn ich schrieb ja auch mehr als deutlich, dass ich es vermute und das ich meine, mich zu erinnern. Ich lasse mir hier auch nicht suggestiv unterstellen, das ich behauptet hätte, es wäre so und könnte es zudem evtl. sogar belegen. Im allgemeinen habe ich ein gutes Gedächtnis, insbesondere was Fußball anbelangt. Das schließt selbstverständlich nicht aus, dass ich mich auch irren kann.--Losdedos (Diskussion) 16:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

text: Gerade über WiSo geschaut und zwei Artikel gefunden. Die Frankfurter Neue Presse schreibt im Vorfeld: „Für den offiziellen Saisonauftakt im Düsseldorfer Rheinstadion wurden bereits im Vorverkauf über 30 000 der 54 000 Tickets abgesetzt.“ Der Artikel aus der Frankfurter Rundschau besagt: „Eine Woche vor dem Bundesliga-Start boten die mit jeweils etwas mehr als einer Million Mark (netto) entlohnten Top-Teams vor der Supercup-Rekordkulisse von 40 000 Zuschauern einen müden Kick“. --TSchm »«  19:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Quellenlage 

message: Hi, gibt es irgendwo im Netz (gibt es sicher... ;)) eine Seite, wo man Leistungsdaten von Erstligaspielern der letzten Saison herausfinden kann? Ich möchte vor allem wissen, ob Bastian Hohmann Einsätze beim CD Feirense hatte. Marcus Cyron Reden 19:52, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Das Fußball Studio hatte er keinen Einsatz. dfs-datenbanken.info/portugal. futebol365.pt bestätigt das und gibt nur Einsätze im Ligapokal an.  de xte r (Diskussion) 20:12, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hatte wohl keinen Einsatz in der Saison 2011/12, siehe hier.--Losdedos (Diskussion) 21:48, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. und sorry für die späte Reaktion, hatte das glatt etwas aus den Augen verloren :). Marcus Cyron Reden 00:20, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußballdaten Portugal 

message: Nabend liebe Kollegen. Bitte mal einen Blick auf die Diskussion werfen. Benedikt2008 will mir weiß machen, dass Spiele der deutschen Nationalmannschaft bei Turnieren, bei denen man Gastgeber war, nicht als Heimspiele in der Statistik gewertet werden sollen. Als was denn sonst? Spiele in München, Berlin oder sonstwo bei Turnieren sind auf keinen Fall Spiele auf neutralem Boden, oder hab ich was verpasst... --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:38, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist richtig. Hier war Deutschland formal natürlich Auswärtsmannschaft, was sonst? Das Champions-League-Finale 2012 fand auch auf neutralem Boden statt. Hätte der FCB volles Heimrecht gehabt, wäre die Zuteilung der Fanblöcke ganz anders gewesen und Bayern-Fans hätten mehr Karten bekommen. Steak 16:24, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Lässt sich ganz einfach lösen, wie wertet der DFB, wie wertet der Kicker solche Partien, gibt sicher Publikationen, in denen nach Heim- und Auswärtsspielen aufgeschlüsselt wird. Die Argumentation mit formaler Heim- und Auswärtsmannschaft ist Blödsinn, schließlich wird eine Partie für ein Team bei einem Turnier in einem fremden Land nicht dadurch zum Heimspiel, weil man formal als Heimmannschaft auf dem Spielberichtsbogen steht. --Ureinwohner uff 16:36, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft]] 

message: Hallo an alle Fußballfreunde!
Ich arbeite nun schon seit längerer Zeit immer mal wieder an den Artikeln der höchsten europäischen Ligen. Über die letzten 2 Monate hinweg habe ich Stück für Stück SÄMTLICHE fehlende Saisonen der höchsten europäischen Ligen in der Spielzeit 2011/12 bzw. 2011 und 2012 (Kalenderjahrligen) erstellt. Zusätzlich für mittlerweile fast alle Ligen die neue Spielzeit 2012/13 (5 fehlen noch, wird demnächst erledigt). Außerdem habe ich zu fast allen Top-Ligen die entsprechenden Artikel überarbeitet und aktualisiert. Aber das ist noch nicht alles... ich bin außerdem zu knapp der Hälfte aller Ligen (speziell die Randligen, um die sich sonst niemand kümmert, wie Albanien, Kosovo, Weißrussland etc.) die komplette Vereinsliste durchgegangen (klingt viel, waren aber meist nur ca. 25 Teams pro Land, eher weniger) und habe alle Saisondaten aktualisiert! Eine Liste aller von mir bearbeiteten Länder findet sich auf meiner Benutzerseite.
Ziel der ganzen Arbeit war ursprünglich, die erste der beiden unteren Navileisten frei von Rotlinks zu bekommen. Dies ist nun geschehen :) Außerdem ist durch die Arbeit nun auch das Format für die Ligatabellen größtenteils identisch, was die Arbeit für neuere Saisonen deutlich erleichtert.
davon abgearbeitet: Albanien, Andorra, Armenien, Aserbaidschan, Belgien, Bosnien-Herzegowina, Bulgarien, Dänemark, Georgien, Griechenland, Island, Israel, Kosovo, Kroatien, Litauen, Moldawien, Schweden, Serbien, Slowenien, Ukraine, Ungarn, Wales, Weißrussland, Zypern
Bewertungen/Kommentare oder auch weitere Anregungen? Einfach hier drunter schreiben oder auf meiner Disk. melden ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 23:15, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da du womöglich eher sarkastische Kommentare hören könntest: Mir ist das schon aufgefallen, du machst deine Sache gut und danke für dein Engagement – ehrlich. --Hepha! ± ion? 23:39, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du bist ein ganz toller Hecht - ehrlich! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 18:14, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Q.e.d. --Hepha! ± ion? 21:39, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Europa-Fußball 2012