lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Justin Sonder

message: Hallo, ich bin gerade auf [eine Meldung http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/aktuelles/presse/pressemitteilungen/2016/781.html] gestoßen, dass Justin Sonder im Dezember 2016 von einem breiten Bündnis über alle Fraktionen hinweg als Ehrenbürger der Stadt Chemnitz vorgeschlagen wurde. Allerdings finde ich trotz fleißigem Googeln gerade nirgends einen Beleg, dass er die Ehrenbürgerwürde auch erhielt. Wie sollen wir damit umgehen? Findet jemand einen Beleg, dass er sie auch erhalten hat? --Kritzolina (Diskussion) 09:53, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hier müsste er wohl stehen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:02, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da steht er eben noch nicht, aber VErwaltungsmühlen mahlen ja manchmal etwas langsamer ... vielleicht kommt da ja noch was. Ansonsten wundert mich, was aus dem Antrag wurde. Aber danke erstmal! --Kritzolina (Diskussion) 10:16, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schreib doch mal an die Pressestelle von Chemnitz eine Mail. Ruhig Wikipedia erwähnen. Dann hast Du mindestens Gewissheit, und vielleicht können sie Dir sogar einen Link nennen, den Du ja als Beleg bräuchtest. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:30, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gute Idee, danke! --Kritzolina (Diskussion) 11:06, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das nenne ich punktgenaue Landung. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:58, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger der Stadt Chemnitz? 

message: Welchen Rang hatte Sonder denn? Als Dezernatsleiter klingt das ja mindestens nach Major oder Oberstleutnant.--scif (Diskussion) 22:53, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dazu habe ich nichts genaues gefunden. Nur dass er eine Offizierslaufbahn bei der DVP einschlug... und ja Mj oder OSL war er als Dezernatsleiter sicher. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 23:31, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  DVP 

message: unterstützt die Absicht, ein Denkmal für Justin Sonder zu errichten. 
Wird es irgenwann mal bei Wikipedia Konsequenzen geben? --2.202.212.154 00:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Der bei Wikipedia als Antisemit beschimpfte Uwe Steimle
Diskussion:Judith Plaskow

message: Ich werde den Text etwas umschichten. Bitte danach beurteilen, ob es lesbarer ist. Fertig. GEEZER … nil nisi bene 09:56, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke--Lutheraner (Diskussion) 10:26, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:David Brown Speedback

message: Im Artikel erfährt der Leser unter anderem: „Fahrzeuge mit den britischen Kennzeichen D 13 SPD und BF 13 YPN sind überliefert. Bis August 2014 gingen die ersten sechs Bestellungen ein.“ Was aber soll ihm damit gesagt sein? Wen interessieren diese beiden Kennzeichen und welche Aussagekraft hat die Anzahl der Bestellungen bis August 2014? Sollte bis dahin vielleicht schon die gesamte Serie verkauft sein, was nicht erreicht wurde? Ansonsten: Ich vermisse wie in so vielen Artikeln über Autos eine Beschreibung der Technik. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:09, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist interessant und wichtig?
Diskussion:Ursula Lytton

message: Hallo Ursula, zunächst einmal willkommen in der Wikipedia und danke für Deinen Einsatz bzgl. Artikel Bruchhaus. Der Artikel ist zu recht mit zwei Bearbeitungsbausteinen belegt worden, da doch noch einige - teils erhebliche Mängel vorliegen:
Was den "QS-Baustein" anbelangt, so entsprach der Artikel bisher nicht den üblichen Formen einer kurzen, knappen und präzisen enzyklopädisch verfassten Wikiform, sondern war eher essayhaft, teils mit persönlichen Ansichten und werbeartigen Formulierungen bestückt (siehe "Wikipedia:POV" und "Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist"). Daran habe ich schon einiges gefeilt, aber der Inhalt könnte noch enzyklopädischer dargestellt werden. Das liegt aber auch daran - und jetzt komme ich zum Baustein "Belege", dass keiner erkennen kann, was denn nun wirklich Sache ist. Ein Artikel - fast - ohne Belege ist Spekulation und kann in seinen Inahlten von jedermann/jederfrau in Frage gestellt werden. Deshalb sind Belege zu Lebenslauf, Auszeichnungen, etc. eminent wichtig, egal ob es sich um Zeitungsberichte, Ausstellungskataloge, Rezensionen, Website-Eintragungen oder ähnlichem handelt (siehe dazu "Wikipedia:Belege"). Einige wenige Belege, leider nicht sehr vielsagend, habe ich bereits gefunden und nachgetragen, aber detailliertere Aussagen findet man per googeln nicht über ihn. Es ist ja nun auch eigentlich die Aufgabe des Artikelerstellers, für eine lückenlose Beleglage zu sorgen und Aussagen wie "Autorin und Objekt der Beschreibung sind wissenschaftliche Arbeit gewohnt und daher penibel exakt" sind keine Argumente oder Belegersatz. 
Also bitte helfe mit (sofern Du dazu die Möglichkeit hast), die Mängel zu beseitigen, dann können auch die Bausteine bald wieder weg. Herr Bruchhaus ist eine vielseitige und interessante Persönlichkeit und hat es verdient, einen ordnungsgemäßen und sauberen Artikel zu bekommen, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 10:24, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Gundolf Bruchhaus]]
Diskussion:Rohstoffhandel

message: »Wenige wissen, dass 50% des globalen Getreidehandels von in der Schweiz ansässigen Händlern getätigt und 40% des weltweit gehandelten Zuckers aus Schweizer Büros abgewickelt wird. Ebenso hat die Schweiz einen Anteil von 30% am weltweiten gehandelten Kakao, 30% bei Kaffee, 25% bei Baumwolle und 15% bei Orangensaft.«
Quelle: https://www.publiceye.ch/de/themen/agrarrohstoffhandel/agrarrohstoffhandel-in-der-schweiz-eine-einfuehrung --Fonero (Diskussion) 14:08, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rolle der Schweiz
Diskussion:Otto Hiltbrunner

message: Ist irgendwo ein Beleg für den Tod auffindbar? Ich finde keinen. (nicht signierter Beitrag von Figugegl17 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt bisher keinen gültigen Beleg, wie es die Wikipedia vorschreibt. Benutzer:Pollio hat es aufgrund einer Email reingetan, wie man auf seiner Diskussionsseite nachlesen kann. Später kam es über Benutzer:Jonathan Groß sogar bis auf die Hauptseite. Alle diese Änderungen habe ich rückgängig gemacht, ohne Beleg darf man solche Änderungen nicht vornehmen. Bitte in Zukunft mehr Sorgfalt walten lassen und erst aktualisieren, wenn ein gültiger Beleg da ist!  --KurtR (Diskussion) 18:03, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Felcsút

message: Felcsúter Schmalspurbahn kommerzieller Flop
die von Viktor Orbán favorisierte und mit 2,6 Mio. € von der EU geförderte Schmalspurbahn ist ein Wirtschaftlicher Flop
Quelle:
http://www.eurailpress.de/news/alle-nachrichten/single-view/news/ungarn-felcsuter-schmalspurbahn-kommerzieller-flop.html (nicht signierter Beitrag von Prefekt (Diskussion | Beiträge) 11:21, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überteure, unrentable Schmalspurbahn
Diskussion:Aufstand der Anständigen

message: Schröder hat den Satz von Roman Herzog. Herzog meinte damit aber etwas völlig anderes. Ihm ging es eher um die allgemein unanständig gewordene Gesellschaft. (Lügen/Korruption/Egoismus) Als Schröder den Satz kopierte dachte ich mir: "Schröder, dich hat er damit sicher nicht gemeint." (Maschmayer lässt grüssen ^^) (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A7C0:144:1D61:9060:8775:FCD2 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Original war von Roman Herzog 

message: Der "Aufstand der Anständigen" gipfelte 1992 - nach Monaten der Lichterketten in vielen Städten - in einer Kundgebung mit Richard von Weizsäcker als Hauptredner. Das Motto dieser Kundgebung war "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Ein breites Bündnis hatte aufgerufen. Die Masse der 350.000 Kundgebungsteilnehmer im Berliner Lustgarten kam bundesweit aus den Ortsvereinen der SPD, wie ich als Augenzeuge genau beobachtete.
Auch die Bundesregierung mit Kohl an der Spitze fühlte sich genötigt, zu der Kundgebung des Bundespräsidenten zu erscheinen (während Bayerns Regierung, der eingespielten Arbeitsteilung entsprechend, sich distanzierte).
Als Quelle finde ich derzeit im Internet nur noch wenig. Eine Ausnahme:
→"Am 8. November 1992 hatte unter der Schirmherrschaft des damaligen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker ein breites Bündnis aufgerufen. Ursprünglich ging diese Initiative vom Berliner Abgeordnetenhaus aus, aber dann haben wir gemerkt, dass das doch eine größere Sache ist, und Richard von Weizsäcker um die Schirmherrschaft gebeten. Und auf diesen Aufruf kamen 350.000 Menschen nach Berlin, mit dem Bundespräsidenten an der Spitze, der damalige Bundeskanzler war dabei, die damalige Bundestagspräsidentin. Alle diese Menschen haben gemeinsam gegen rechtsextremistische und fremdenfeindliche Gewalt protestiert." Gesine Lötzsch, Archiv Die Linke, Aus der Rede der Parteivorsitzenden Gesine Lötzsch auf dem Landesparteitag Brandenburg 2012.
Wenn nun in Wikipedia dieser initiale "Aufstand der Anständigen" von 1992 gar nicht erwähnt ist, sondern stattdessen Schröders (und/oder Roman Herzogs?) spätere PR-Aktion damit identifiziert wird, handelt es sich um eine Geschichtsklitterung (die sicher nicht in Gerhard Schröders Absicht lag).
Als Gründe dieser Geschichtsklitterung vermute ich:
# Die Verschiebung der "politischen Mitte" nach rechts wird sehr deutlich - alte Bundesrepublik versus neue Berliner Republik. (Das wäre heute undenkbar, dass Merkel zu einer Kundgebung etwa von "Unteilbar" erscheint!) Auch die seinerzeitige SPD gibt es nicht mehr; sie verlor die Hälfte ihrer Mitglieder.
# Die Autonomen warfen lautstark Heuchelei vor. Hier taten sich die "Anständigen" mit einer Antwort schwer, und es ist auch nicht zu erkennen, dass nach dem "Aufstand" weitere Aktionen folgten - oder nicht?
Gerade weil die historische Bewertung schwierig ist und ambivalent ausfallen wird, darf nicht geklittert werden!
--Gegenleser123 (Diskussion) 06:56, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichtsklitterung: "Aufstand der Anständigen" war 1992 als Folge der Lichterketten
Diskussion:Mutterschutzgesetz

message: Wurde das Mutterschutzgesetz nicht bereits 1942 eingeführt und 1952 lediglich leicht angepaßt? (nicht signierter Beitrag von 84.63.76.247 (Diskussion) 11:39, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wann eingeführt 

message: In der Sache handelt es sich bei dem Gesetz um ein Schwangerenschutzgesetz. Die Entscheidung, die sachlich unpräzise, wenn nicht unzutreffende Bezeichnung "Mutterschutzgesetz" zu wählen sollte in dem Kontext von Konrad Adenauers Kampf gegen die Gleichberechtigung von Mann und Frau gesehen und kritisch hinterfragt werden. Im Kampf gegen die Gleichberechtigung von Mann und Frau war zweifellos jedes (Schein)Argument willkommen, das einen angeblichen Beleg dafür produzierte, dass Männer und Frauen aus biologischen Gründen nicht gleichberechtigt sein können. --ZenofiliusLovelace (Diskussion) 05:37, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Namensgebung für das Schwangerenschutzgesetz thematisieren
Diskussion:Airlink (Südafrika)

message: Ich gehe mal davon aus, dass Dein Revert  ein Missverständnis war (Du hast nicht nur Dein vermeintliches Flottenupdate wieder erstellt, sondern auch meine Ergänzungen revertiert)? Das Flottenupdate mit Deiner Quelle ist aus meiner Sicht nicht brauchbar, da es einerseits nicht mit den bestehenden Quellen übereinstimmt und andererseits nur Punktuell über 11 Embraer ERJ 140 eine Aussage trifft und die restlichen Flugzeuge ausser Acht lässt. --MBurch (Diskussion) 11:48, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es geht nicht um Meinungen sondern Fakten. Die einfach in einer "Enzyklopädie" zu ignorieren ist falsch. Es steht etwas zu den 12 Avro (werden aussortiert) und zu den ganzen neuen die ab März ausgeliefert werden. Ich halte mich da aber jetzt raus... habe es mit WP eh weitestgehend aufgegeben... --Chtrede (Diskussion) 12:58, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ehmm ja, beide Fakten (Ausflottung der 12 Avro und die Bestellung der fünf neuen Flugzeuge) stehen so aktuell auf der Vorderseite. Nur die einseitige Anpassung der Flottengrösse (elf ERJ 140 ohne Berücksichtigung der restlichen Flotte) habe ich korrigiert und sogar noch das Datum (aktuell Januar) und der Name des CEOs (mit Deiner Quelle) ergänzt. --MBurch (Diskussion) 13:45, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Missverständnis
Diskussion:Hausener Bröller

message: „Wegen ihrer Länge und der Lage in heutiger Flusshöhe“ – bezieht sich wohl auf die Höhle, ist aber im Kontext referentiell etwas unklar. --Silvicola Disk 12:07, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zu ferner Rückbezug? 

message: Aktuell wird hier die Infobox Schutzgebiet verwendet und die größe des Schutzgebiets mit 0 m² angegeben. Wäre es da nicht sinnvoller, diese durch die Infobox Höhle zu ersetzen?  – cave2596 Diskussion ❤ 11:56, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox Schutzgebiet?
Diskussion:Stephanie E. Combs

message: Person ist ohne relevante Bedeutung, bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion) 12:08, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kann sein. Kann aber auch sein, dass die Person von bedeutsamer Relevanz ist. --= (Diskussion) 17:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Belanglosigkeit
Diskussion:Liste von Sendeanlagen in Niedersachsen

message: Die Liste ist ja wohl mehr als mager. Hab mich schon gewundert, dass es in NDS nur vier Sendeanlagen geben soll.
Eine deutlich umfassende Liste findet sich hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Sendeanlage_in_Niedersachsen
Entweder zusammenfassen oder ergänzen, aber bei zwei parallelen Listen wird die Pflege aufwändig :-(
195.137.177.247 12:08, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Obsolet?
Diskussion:Ludwig Bodenbender

message: 1) War Bodenbender Stellv. oder Ordentl. Mitglied des Parlamentarischen Rates? Was war sein Beitrag zum GG?
2) Wurde Bodenbender von der amerikanischen Militärregierung als Bürgermeister in Salzböden eingesetzt? Wie lange war er im Jahr 1945 Amt (Monat, ggf. Tag), warum schied er aus?
3) Trat der Hess. Landtag in der Zeit von November 1958 bis Januar 1959 zusammen?
--Slökmann (Diskussion) 13:02, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf
Diskussion:Liste der Stipendiaten der Deutschen Akademie Rom Villa Massimo

message: Die Gruppierung nach Disziplinen ist ein Fehler, da das Wesen dieses Stipendiums ja gerade die Interdisziplinarität und Mischung ist. Möglicherweise wäre eine Tabelle sinnvoll, ansonsten besser jahreweise. Einige Fehle wie Boris Beckers Verlinkung zum Tennisspieler sind eher Realsatire. --195.200.70.46 16:35, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gruppierung 

message: Entgegen des Eintrags, den ich soeben verworfen habe, steht bei der Künstlerin, dass ihr Stipendium 1983 war und nicht 1982. Bei Korrektur und erneutem Eintragen bitte Referenzlink einfügen. Danke schön! --Gyanda (Diskussion) 01:01, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hella Santarossa 

message: Viele mit dem Villa-Massimo-Stipendium ausgezeichnete Architekten arbeiten nicht alleine als freischaffende Architekten, sondern sind Mitbetreiber eines Architekturbüros. Ein Schriftsteller, ein bildender Künstler kann alleine arbeiten, aber das erfolgreiche Planen eines Gebäudes ist ohne ein mehr oder weniger großes Team gar nicht möglich. Lars Krückeberg z.B. ist untrennbar mit  Graft verbunden, Jan Liesegang mit dem "Raumlabor Berlin" und Claudia Meixner mit dem Büro Meixner Schlüter Wendt. Rudolf Finsterwalder betreibt mit seiner Frau das Büro "Finsterwalder Architekten". Thilo Folkerts hat in seinem Büro "100Landschaftsarchitektur" laut Homepage gut zehn Mitarbeiter. Imke Woelk betreibt zusammen mit Martin Cors das Büro "IMKEWOELK und Partner" mit ebenfalls gut zehn Mitarbeitern. Usw. usf. Deswegen plädiere ich dafür, den Namen der aufgeführten Architekten mit dem entsprechenden Artikel des Büros, falls vorhanden, zu verbinden.--Kritikerlegende (Diskussion) 10:03, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Architekten und Architekturbüro
Diskussion:Clash Royale

message: „[...]und in jeder Arena gibt es Karten zu finden. [...]”
Mit Ausnahme der legendären Arena! Das muss erwähnt werden, finde ich. --188.49.2.81 14:12, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ziel des Spiels 

message: Es gibt doch eine computerversion von clash royale oder?
Man müsste dann noch die version für pc und als bedienungsart maus,tastatur und touchpad hinzufügen,könnte mal geprüft erden ich will jetzt nicht das Risiko eingehen angebunden(gesperrt auf kamelo) zu werden.--92.201.179.42 18:18, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  computer cr 

message: Kann es sein das jemand in der Tabelle Skelettfass mit Skelettballon
verwechselt hat oder wurde diese Karte hinter dem Rücken aller Spieler
hinzugefügt?--Dududulududududu (Diskussion) 14:09, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Skelettballon gibt es nur in Clash of Clans nicht in Clash Royale --Ihavelongbanana (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Skelettballon 

message: Es sollte im Artikel erwähnt werden, dass das Spiel auch deutliche Glücksspielelemente beinhaltet. Das Spielprinzip an sich ist schon auf Glück ausgelegt, da man weder weiß, welche Karten der Gegner hat, noch hat man Einfluss auf die Reihenfolge der Karten. So kann auch "der beste" Spieler gegen den schwächsten verlieren, was das Spiel grundlegend von Null-Glücksfaktor-Spielen (Schach, Go) unterscheidet. 2003:C4:B735:1393:E105:9471:A12D:9A44 18:34, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Find ich persönlich nicht so, weil man auch als durchschnittlicher Spieler seine Karten durchcyclen kann, bis man eine gute Karte auf der Hand hat. Außerdem sollte das Deck sowieso so gebaut sein, dass die Karten ein sehr guten und weiten Tätigkeitsbereich haben. Also nicht Pekka, Mini-Pekka, Prinz,Ritter etc. sondern auch Lufttruppen und Karten die auch ne Scarmy und ein Koboldfass one-shotten. 213.168.220.166 12:16, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Glücksspiel 

message: Es sollte ergänzt werden, dass es eine neue Karte gibt: Champion. Diese hat besondere Eigenschaften. Man kann im Deck nur einen Champion haben. Und der Champion lässt sich nicht spiegeln. Es wird stets die vor dem Champion gespiegelte Karte gespiegelt.
--bunt (Diskussion) 15:08, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Karte Champion
Diskussion:Star Wars: Die letzten Jedi

message: In der Dokumentation "The Director and the Jedi", die auf der Bonus-Disk zu finden ist, erklärt der Regisseur Rian Johnson Mark Hamill, dass Luke "the last Jedi" ist. Somit ist der deutsche Filmtitel eine Fehlübersetzung (eigentlich: "der letzte Jedi"), die aber möglicherweise durch diese fehlende Information entstanden ist. Vielleicht sollte die Mehrzahl auch einfach die Mehrdeutigkeit bewahren, die der englische Titel hat? Hat jemand dazu weitere Infos? Ist das wert, im Artikel erwähnt zu werden? --Vertigo-1 (Diskussion) 08:42, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht nur der deutsche Titel verwendet den Plural. Weltweit haben einige den Plural genommen. Die Gründe sind unbekannt. Dass Johnson mit The Last Jedi nur einen Jedi meinte, wusste ich schon. Im Film wird bei Luke ja auch eingeblendet Der letzte Jedi, aber am Ende prophezeit er, dass er nicht der letzte sein werde. Die Intention des Regisseurs und die abweichenden internationalen Titeln kann man kurz erläutern. VG --H8149 (Diskussion) 12:40, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, dem kann ich mich anschließen.--Leif (Diskussion) 19:36, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutscher Filmtitel
Diskussion:Alexander Keen

message: Wo ist der denn Model gewesen? --2003:70:EE74:3500:F05D:45FE:2431:4620 14:34, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dasselbe fragte ich mich auch bereits. Belegebaustein einfügen? --Sokrates 399 (Diskussion) 14:45, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Model? 

message: Es fehlt die Erläuterung, wieso er im Fernsehen unter dem Namen "Honey" in Erscheinung tritt. Diesen Kosenamen hat er seiner Ex-Freundin Kim Hnizdo zu verdanken, die ihn während ihrer Teilnahme an "Germany's Next Topmodel" auffällig oft so nannte. Bitte im Artikel ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 212.18.193.210 (Diskussion) 08:55, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: M. E. erfüllt diese Erklärung die Relevanzkriterien von WP nicht, bzw. handelte es sich dabei um eine nicht enzyklopädiewürdige Banalität. --Sokrates 399 (Diskussion) 08:58, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Unsinn. Inhalte von Sendungen müssen nicht belegt werden, der Verweis auf die Sendung genügt also. Und selbstverständlich ist die Erklärung eines Spitznamens relevant. Hier gibt es z. B. auch eine Erklärung. Was hier außerdem völlig fehlt, ist die Erklärung seiner Bekanntheit, da er völlig unbekannt geblieben wäre, wenn nicht zufällig zwei GNTM-Folgen mit Familienbesuchen stattgefunden hätten (und wenn Frau Klum sich nicht über ihn ausgelassen hätte, da erst das ihn unbeliebt genug gemacht hatte, um danach mit der Trennung einen Shitstorm auszulösen, der widerum erst die Möglichkeit bot, aus dem Nichts für Trash-Sendungen interessant zu werden). --SamWinchester000 (Diskussion) 22:07, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Erläuterung des Namens "Honey"
Diskussion:Niederwiesa

message: Die Menschen, die hier aufgeführt wurden sind ohne Diskussion Menschen, die viel bewirkt haben. Doch es gab noch mehr dieser Menschen und sie hätten es nicht mehr verdient hier zu stehen! Xxxxxxxxxx01 (Diskussion) 14:48, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da hast Du sicherlich Recht. Allerdings ist dies hier ein Enzyklopädieprojekt, und das bedeutet, dass wir hier nur Menschen aufnehmen können, die eine Bedeutung für die Allgemeinheit, nicht für ein lokales Areal, haben. Das schmälert die Verdienste dieser Menschen allerdings nicht im Mindesten. Es verhindert nur die Aufnahme in der Wikipedia. Dafür bitte ich um Verständnis. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 14:52, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten  

message: Die letzte Änderung "Gesteine sind vorwiegend Rotliegend, Gneis, Granulit sowie Vorkommen an Steinkohle" bitte auf fachliches Niveau bringen (oder löschen). "Rotliegend" ist keine Gesteinsbezeichnung i.e.S., sondern eine stratigrafische Einheit (im Link ist das gut erklärt...).--Dryhand58 (Diskussion) 10:33, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Done!--Dryhand58 (Diskussion) 20:54, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Ferme générale

message: Sind die nach der Französischen Revolution eingesetzten Generalsteuereinnehmer (receveurs généraux), die etwa hier genannt sind, irgendwie den fermiers généraux vergleichbar? --Neitram ✉ 16:33, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Generalsteuereinnehmer
Diskussion:Magnus (Sachsen)

message: Szofia (Sophia) war die Tochter von Béla I König von Ungarn und der Richenza von POLEN, Tochter von Mieszko Lambert König von Polen. ( Siehe: Nachkommen von Karl dem Grossen von Josef Schneider 2015. (nicht signierter Beitrag von 83.76.13.18 (Diskussion) 16:38, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Meintest Du Ryksa von Polen ? --Zweedorf22 (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vgl. auch Diskussion:Sophia von Ungarn. --HHill (Diskussion) 22:23, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abstammung von Szofia von UNGARN
Diskussion:Mallosus

message: Der Xantener Mallosus und der Bonner Mallusius sind keineswegs ein und dieselbe Person! Es handelt sich um zwei unterschiedliche Märtyrer, weshalb das Lemma aufgeteilt werden muss. Die Weiterleitung von Mallusius ist fehlerhaft! Ich bitte dies zu ändern und das Lemma Mallusius wieder frei zu geben, damit ich einen entsprechenden Artikel unter diesem Lemma anlegen kann! Juppartist (Diskussion) 16:54, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mallosus und Mallusius
Diskussion:Jordan Iwanow (Literaturhistoriker)

message: 1909 wurde er an der Universität Sofia in Geschichte und Philologie. was denn? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:55, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo , der Satz stammt von Dir. --Kpisimon (Diskussion) 18:17, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  promoviert?