Diskussion:Renault Arkana

message: Wieder einmal haben wir es mit dem Bericht über ein Auto zu tun, das möglicherweise bald gebaut wird. Und da fragt man sich – wie bei anderen Themen freilich auch –, was mitzuteilen wichtig und für den Leser interessant sein könnte.
* Über den Renault Arkana erfahre ich zum Beipiel, dass die Besucher einer Ausstellung den Innenraum des Autos nicht besichtigen konnten. Das zu wissen ist sicher auch nach Jahren noch interessant. Oder doch nicht?
* Im Weiteren ist zu lesen, dass durch einen leichten Zylinderkopf das Gesamtgewicht des Fahrzeugs reduziert würde. Diese Gewichtsersparnis muss beträchlich sein! Vermutlich liegt sie im einstelligen Promillebereich oder darunter.
* Über die „spezielle Form der Brennräume, die hervorragende Leistungsindikatoren bieten würden“, müsste ein wenig mehr gesagt werden. Was habe ich mir darunter vorzustellen?
* Dann ist von „Änderungen im Design“ die Rede, durch die „Belastungen an Lärm und Reibung sinken würden“. Um welches Design geht es hier? Und was wurde an dem Auto, das noch nicht erhältlich ist, geändert?
* Was ist ein „intelligenter“ Allradantrieb?
* Überrascht bin ich von der Modellbezeichnung „Isabella“ in der Infobox. Ist sie nicht der neuen Marke „Borgward“ vorbehalten?
Vielleicht kann jemand den Artikel bearbeiten und besser verständlich machen. Auffallend ist im Übrigen das häufige „würde“ in dem Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:24, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Aus Isabella Arkana gemacht. --Buch-t (Diskussion) 17:48, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Da die obigen Fragen anscheinend nicht zu beantworten sind, habe ich Unwichtiges und Fragwürdiges aus dem Artikel herausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:29, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist wichtig und was ist interessant? 

message: So wie im Französischen Wiki sollte der Arktikel in 2 Artikel geteilt werden, da es sich um 2 unterschiedliche Fahrzeuge auf unterschiedlichen Plattformen und unterschiedlichen Märkten und unterschiedlichem Aussehen handelt.
Ich verlinke mal in der Zeitleiste auf diesen hier (den ich als europäischen Arkana, behalten würde) und setze einen getrennten Link auf Renault Arkana (Russland).
--WikiNight (Diskussion) 17:28, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Man muss nicht zwangsweise zwei Artikel dafür erstellen. Eine Aufteilung wie bei Chevrolet Cruze J400 oder Buick Enclave C1XX wäre auch möglich.--Alexander-93 (Diskussion) 21:29, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel trennen - RUS + Europäisch 

message: Zwei der Galeriebilder sind mit „Heck“ (ursprünglich „Heckansicht“) unterschrieben. Ließe sich in beiden Fällen oder zumindest bei dem schwarzen Auto dem Leser nicht sagen, was ihm speziell gezeigt wird? Ein Hinweis auf das über die gesamte Breite reichende Leuchtband wäre vielleicht interessant, vermutlich das Stopplicht. In dem Zusammenhang: Ist dieses Leuchtband in Wirklichkeit fast weiß oder hier im Foto überbelichtet, dass ein bisschen daran gearbeitet werden müsste, um es rot erscheinen zu lassen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das Heck-Bild überarbeitet. Wahrscheinlich war es etwas zu arg aufgehellt, was sicher auch den nicht ganz einfachen Bedinungen auf der Messe geschuldet war. Mit dem Begriff "Heck" kann ich prinzipiell leben, ich fände aber eine einheitliche Beschreibung artikelübergreifend besser.--Alexander-93 (Diskussion) 21:34, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es sollte – wenn möglich – auch gesagt werden, was an dem Heck zu sehen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:43, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wieder etwas aufgehellt. Ich weiß auch nicht, was genau die Leuchten zeigen sollen. Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass sie "wie Finger auf das Renault-Logo zeigen sollen". Das wäre für mich in der Wikipedia aber zu viel Werbe-Blabla.--Alexander-93 (Diskussion) 10:21, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Im Artikel wird einige Mal der „R4-Ottomotor“ genannt. Ältere oder gar ganz alte Leser wie ich denken wahrscheinlich zunächst an den Renault 4 (kurz R4), wundern sich und kommen auf diesem Umweg darauf, dass das neue Auto einen Vierzylinder-Reihenmotor hat. Wenn ja, ließe sich das R4 vielleicht im Artikel so in ganzen Worten erklären oder gar ganz vermeiden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hm, wenn das gegen OMA geht, darfst du das natürlich gerne überarbeiten. Vielleicht reicht ja auch eine Weiterleitung von R4 auf Reihenvierzylinder der Übersichtlichkeit wegen aus?--Alexander-93 (Diskussion) 21:39, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie heißt es so schön: Warum einfach, wenn es auch umständlich geht? ;-) Lass R4 weg und schreibe stattdessen „Reihenvierzylinder“. Es ist meines Erachtens alles andere als leserfreundlich, wenn der Interessierte einen anderen Artikel abrufen soll, um die Übersetzung einer ungewöhnlichen Abkürzung oder irgendwelchen Jargons zu finden. Im Übrigen ist es nicht meine Sache, den Artikel zu überarbeiten, auch wenn es mir ausdrücklich gestattet wurde. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:51, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da könntest du Recht haben, ich werde meinerseits das R4 aber nicht entfernen, da es für mich ausreichend genug ist und ich ehrlich gesagt auch keine Lust habe, das in allen (Renault-)Artikeln anzupassen. Weiter: Warum sollte ich den Artikel überarbeiten? Er stammt auch nicht aus meiner Feder.--Alexander-93 (Diskussion) 10:21, 11. Nov. 2023 (CET)

text: Ich habe eben gesehen, dass ich doch für 90 Prozent des Artikels verantwortlich bin. Das liegt aber eher daran, dass ich ihn seinerzeit vor einer möglichen Löschhölle bewahren wollte, da er damals noch mehr unterirdisch war.--Alexander-93 (Diskussion) 10:24, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  R4-Motor