lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DR-Baureihe 50.35

message: Enstanden alle 50.35 im RAW Stendal?Sandmann4u 14:21, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  RAW Stendal 

message: Baureihe_23 ist eine BKL. Ich bin mir aber nicht sicher was gemeint ist: DRB-Baureihe_23 bestand nur aus zwei Exemplaren, von denen nur eines umgebaut wurde. DR-Baureihe_23.10 waren echte Neubauloks. Gruß. --Tavok 16:18, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis auf BR23 

message: Diese Lokomotive wurde in den 1990ern auf Ölfeuerung umgerüstet und vor einigen Jahren von der Veluwsche Stoomtrein Maatschappij (VSM) gekauft und in 50 0073-2 umgezeichnet. Die Erwähnung dieser erfundenen Bezeichnung fehlt in diesem Artikel. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:57, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Erfunden ist die Nummer nicht. Man hat sich an das Bezeichnungsprinzip gehalten, das bei den Öl-50ern von Anfang an verwendet wurde. Die erste Ziffer durch eine Null ersetzen, funktionierte nicht, da mehr als zweitausend Lokomotiven der BR 50 gebaut wurden. Beim Ölumbau hätten Doppelbelegungen auftreten können und ehe man nur einige wenige Nummern ändert, womit die Herkunft teilweise nicht mehr erkennbar gewesen wäre, wählte man die große Lösung. Die VSM hat diese einfach weitergeführt. Erfunden und unlogisch wäre »50 0666«. –Falk2 (Diskussion) 13:40, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erfunden meinte ich, weil die Lok zu DR-Zeiten nie als 50 5073 oder 50 0073 fuhr. (Alle auf Ölfeuerung umgebauten 50.35 wurden zu 50.50, 1970 wurde daraus 50.00) Fehlt trotzdem noch. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:18, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Welche Nummer eine Lok erhält und nach welcher Systematik das passiert, ist Sache des jeweiligen Betreibers und was sich einst die Reichsbahn ausgedacht hat ist für eine Museumsbahn in den Niederlanden nicht bindend. Daher führt die Diskussion, ob die Nummer richtig oder falsch ist, nicht weiter. Wenn die Lok heute als 05 004 rumfahren würde, müsste das so dargestellt werden, ob sich dem Eisenbahner die Zehennägel aufrollen oder nicht. -- Bahnwärter (Diskussion) 20:48, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Fehlt immer noch im Artikel. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:11, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich hab mal eben einen kleinen Absatz ergänzt. --Stefan Kunzmann (Diskussion) 21:59, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  50 3666-0 

message: … mit dem Tender voraus wirklich 80 km/h? Technisch prinzipiell kein Problem, doch waren Schlepptenderdampflokomotiven bei der DR bei Fahrt mit dem Tender voraus nicht generell auf 50 km/h begrenzt? Mit einem Neubautender 2’2’ T28 ohne Vorderwand dürfte ein zügiges Rückwärtsfahren noch deutlich unangenehmer sein (doch das hat mit der Zulässigkeit weniger zu tun). Meines Wissens wollte man mit der einheitlichen Rückwärtsfahrgeschwindigkeit von 50 km/h von Schlepptenderlokomotiven vor allem Ausnahmen vermeiden. –Falk2 (Diskussion) 10:01, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  zulässige Geschwindigkeit
Diskussion:Gefangen im Dunkel

message: Leider ist die Beschreibung der Handlung sehr zusammenhanglos. Zum Beispiel als der Klemptner zur Familie kommt. Welcher Familie? Und welchem Wasserbecken entsteigt Marian? Ein paar Rechtschreibfehler finden sich auch noch. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 195.60.180.100 (Diskussion) 14:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Liebe IP, dann überarbeite das doch gerne. --Frankee 67 16:04, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die schlechte Erzählung der Handlung ist eine Folge der vollkommen konfusen Handlung des Films. Das ist eindeutig der schlechteste Film, den ich bislang gesehen habe. Das gilt auch für die schauspielerische Leistung. Meist ist sie völlig überzogen und affektiert. Auch sind die Handlungen der Erwachsenen durchgehend unlogisch und unangemessen. Das gilt vor allem für die beiden Elternteile, die sich nicht so verhalten, wie es normale Eltern tun würden. Ich finde nicht, dass man diesen Film verständlich beschreiben kann, deshalb ist es ziemlich egal, was da jetzt steht. --Lorenzondo (Diskussion) 03:22, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenhanglos.
Diskussion:Call My Name

message: In der Infobox taucht die Engels-Version als "Coverversion" auf. Wenn sie aber nun in der gleichen Staffel das Liedchen sang, wäre es keine Coverversion. Das "Cover" kann m.E. weg. --Gereon K. 14:50, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Coverversion?
Diskussion:Cistron

message: Es ist keine eigentliche Definition des Begriffs Cistron auf der Seite angegeben. Es wird nur gesagt wer Ihn definiert hat. Verglichen mit der Englischen Version muss das ein umschriebener Bereich einer DNA-Sequenz sein der genau für ein Protein/Polypeptid codiert. Was denkt ihr? Kann mal jemand aus dem Fach die richtige Definition hinschreiben?
-- Zeradun 15:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition des Cistrons 

message: Aktuell steht im Artikel:
"Cistron ist somit eine Verfeinerung des Gen-Begriffs."
Ich denke das das aber dergestalt falsch ist. Ein cistron ist ja eigentlich über den Komplement-Test definiert; ein Gen ist jedoch allgemein ein definierter Bereich, unabhängig vom "complementation" test. Weiters gibt es Gene, die nur kurze RNA liefern. Meiner Meinung nach ist cistron einfach nur ein älterer Begriff der heutzutage eher selten benutzt wird im Zeitalter der Genom-Sequenzierung. Man sollte auch erwähnen wann der Begriff eingeführt wurde. 80.110.95.238 15:38, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verfeinerung
Diskussion:Lise-Meitner-Gymnasium

message: Wie geht das und das zusammen? --87.144.126.4 15:35, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du weißt, was eine BKL ist? --Wangen 15:47, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Sowas ist sicher keine BKL. --87.144.126.4 15:49, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So was schon :)) --Wangen 15:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

text: Das hier auch --Wangen 15:52, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich? --87.144.120.248 00:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eindeutige Regel für vorstehende BKL. --Wangen 15:39, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was soll das?
Diskussion:Liste der Autobahnen in Südkorea

message: Zum Expressway 14 (Südkorea) gibt es :ko:함양울산고속도로 und da der Baubeginn bald ist, könnte wohl auch analog zu den anderen sich im Bau befindlichen Expressways ein Artikel angelegt werden und der letzte Rotlink damit dann gebläut werden. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 23:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Expressway 14 

message: We need :File:Korea Expressway No.255.svg for Expressway 255 (Südkorea). --ㅂㄱㅇ (Diskussion) 09:56, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Image
Diskussion:Bratwursthaus

message: Bevor Klagen kommen: Ja, das Foto ist suboptimal. Es ist aus dem Artikel Bermudadreieck, aber ich dachte, besser eins, wo die Bude ein bisschen zu sehen ist, als garkeins. Würde mich freuen, wenn ein Bochumer mal ein Foto macht. Gruß vom Exilbochumer.--bennsenson - reloaded 16:01, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Bennsenson, leider kann ich noch keine Fotos einbinden. Du kannst das Bild von http://www.bratwursthaus.com/cms/uploads/images/das-bratwursthaus-seit-2010.jpg verwenden. Ein Bild vom Firmenlogo könnte ich ebenfalls bereitstellen. (nicht signierter Beitrag von Ronald Gottwald (Diskussion | Beiträge) 13:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Oha, vielleicht mach ich mal eins, wenn ich in dieser Stadt bin. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:50, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Wann genau kam das Lied "Currywurst" raus? War es 1982? Danke im Voraus. --78.35.79.206 21:21, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wann erschiend das Lied "Currywurst" das allererste mal?
Diskussion:Wangenheim (Adelsgeschlecht)

message: .. oder muss es vielleicht Nesse (Hörsel) heißen? --Claus Diskussionsseite   16:18, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Nesse (Hörsel) ist richtig. Habe es korrigiert. 91.43.181.250 00:14, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nesse (Werra)? 

message: Ich schlage vor, die Liste der Namensträger in eine sortierbare Tabelle einzubringen. Sortierkriterien: Vorname, Geburtsdatum, Sterbedatum. Was meint ihr? --Claus Diskussionsseite   15:51, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Namensträger als Tabelle
Diskussion:Massenschwächungskoeffizient

message: Im Artikel stand bis eben, die Konstante C in 
: \frac{\mu}{\rho} = C \lambda^3 Z^{3}
würde die Sprünge an den Absorptionskanten beschreiben. Das kann sie als Konstante wohl beim besten Willen nicht. Stimmt die Formel überhaupt oder ist sie irgendwie verstümmelt? --UvM 16:37, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da niemand antwortet und da es eigentlich nur so wie vermutet sein kann, ändere ich es. UvM 12:36, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Absorptionskanten
Diskussion:Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 2011/12

message: ulm ist abgestiegen weil sie insolvenz angemeldet haben. es is also fragwürdig ob die eine oberligazulassung bekommen oder was überhaupt aus dem verein wird--Niggo911 16:58, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ulm 
Diskussion:MuseScore

message: Ist in dem Abschnitt Fähigkeit wirklich "schön gesetzte Noten" gemeint?
-- JdsWriter (17:00, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: MuseScore ist ein wirklich nützliches Programm. In einer Enzyklopädie sollte man seine Euphorie gegenüber einem Produkt jedoch etwas zügeln. ;) Beim Lesen fallen einige Formulierungen auf, die positiv wertend sind und dementsprechend entfernt werden sollten... "Die aufgeräumte, einfach bedienbare Benutzeroberfläche sowie die schnelle Eingabemöglichkeit...", "schön gesetzte Noten" oder "um ein noch schöneres Druckbild zu erzielen.".
Siehe hierzu auch den Artikel zu einem Neutralen Standpunkt beim Schreiben. Ich werde mal einige Änderungen diesbezüglich vornehmen... -- Cachsten 11:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der Artikel in einem Punkt nicht mehr sonderlich aktuell ist: Im Abschnitt "Funktionsumfang" des Artikels steht, dass MuseScore zusammen mit LilyPond und Frescobaldi die derzeit einzige freie Notensoftware sei, das stimmt aber längst nicht mehr. Weitere freie Notenprogramme sind zum Beispiel Denemo (http://denemo.org/ https://de.wikipedia.org/wiki/Denemo), Canorus (https://sourceforge.net/projects/canorus/ https://de.wikipedia.org/wiki/Canorus) und Rosegarden (https://www.rosegardenmusic.com/ https://de.wikipedia.org/wiki/Rosegarden) [Von Rosegarden ist der Notensatz nur ein kleiner Teil des Funktionsumfangs]. Vermutlich gibt es auch noch mehr, da ist es schwierig, den Überblick und die Aktualität beizubehalten, daher würde ich empfehlen, den entsprechenden Satz im Artikel einfach zu entfernen. Falls jemand mehr über freie Musikprogramme wissen will, empfehle ich einen Einblick in die Wikipedia-Kategorie "Freie Musiksoftware" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Freie_Musiksoftware).
--Regenbogenmelodie (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualität und freie Notensoftware 

message: Sollte das Lemma von MuseScore auf MuseScore Studio umbenannt worden, nachdem das Programm in Version 4.3.0 umbenannt wurde? Fürs erste habe ich die Weiterleitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MuseScore_Studio erzeugt. --Natsuhata (Diskussion) 16:25, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  MuseScore Studio
Diskussion:Simultan

message: Müßte hier nicht auch zB auf Simultankirche und verwandt konstruierte Lemmata hingewiesen werden? --SonniWP✍ 17:10, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Simultan in zusammengesetzten Begriffen 

message: Sollen bei zusammengesetzten Begriffen wie zB Simultankirche BKLs wie etwa Simultan Hinweise enthalten? Oder wie sollen bei zusammengesetzte Begriffe grundsätzlich Lemmata erreicht werden, die den gleichen Begriff als Wortbestandteil enthalten#? --SonniWP✍ 17:28, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. BKS-Eintrag nur dann, wenn sich die Begriffsinhalte tatsächlich in ein- und dasselbe Stichwort bzw. Lemma teilen, wenn es also gar nicht anders geht. Alle anderen Lemmata kann man ja grundsätzlich und ohne weiteres erreichen, indem man sie einfach eintippt. Wenn man BKS dazu benutzt, um sämtliche irgendwie zusammengesetzten Ausdrücke aufzuschlüsseln (wird leider tausendfach praktiziert, macht ja Spaß und gibt ein unendliches Betätigungsfeld), haben wir einerseits bald mehr BKS als Artikel, andererseits werden die wirklich notwendigen Inhalte der BKS bis zur Unbrauchbarkeit zugeschüttet. --Epipactis 19:08, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Leuchtet mir ein, danke. --SonniWP✍ 16:09, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  kopiert aus Wikipedia_Diskussion:Begriffsklärung. --SonniWP✍ 16:14, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL zu zusammengesetzten Begriffen?
Diskussion:Onlinerland Saar

message: Saar TV gibt es seit 2009 nicht mehr. Deswegen ist der Sender hier nicht aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von Onlinerland Saar (Diskussion | Beiträge) 14:05, 31. Jan. 2012 (CET)

message: Der Ratgeber bei Saar TV gehört ja wahrscheinlich auch zur Initiative dazu? Müsste im Artikel noch eingebaut werden. --Roterraecher  !?  05:49, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Saar TV]]
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2011/Veranstaltungsort

message: Ich vermisse hier noch eine Info wieviele Räume wir für die WikiCon zur Verfügung haben … Können wir das irgendwo einarbeiten? Thanx und Gruß --Henriette Fiebig (WMDE) 17:31, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gemach, gemach, alte Männer sind keine D-Züge. ;) Wir wissen, dass wir genügend Räume haben werden, aber noch nicht die konkreten Zimmernummern. --Günter Fremuth 18:02, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Jaja, schon gut … ich wollte auch gar nicht drängeln :)) Mir gings bei meiner Frage nur um die Anzahl – so supergenau mit Zimmernummer wollt' ichs gar nicht wissen … Aber ok: Ich fasse mich in Geduld ;) Bestes! --Henriette Fiebig (WMDE) 18:17, 3. Jun. 2011 (CEST)

message: Hi! Wie weit ist denn die Unterbringung vom Tagungsort entfernt, d.h. wie viel Zeit sollten wir zum Einchecken vor Start der Begrüßungsveranstaltung einplanen? Grüße, --Church of emacs D B 07:57, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mit den öffentlichen Verkehrsmitteln ca. eine halbe Stunde. Das Hotel ist in der Rathsbergstr. 300 (Haltestelle Nürnberg, Zum Felsenkeller). Das Bildungszentrum am Gewerbemuseumsplatz 2, Haltestelle Wöhrder Wiese (Nähe Hauptbahnhof). Die Abfahrtszeiten im Einzelnen kann man bei den Nürnberger Verkehrsbetrieben herausfinden: www.vgn.de. Der VGN spuckt auch schöne Lagepläne als PDF aus. Ausnahme: Die Leute vom Fotoworkshop sind im Hotel Am Park, wo sie immer sind (aber die wissen auch, wo das ist).  --G.hooffacker 12:54, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab grad nochmal in der Anmeldebestätigung nachgelesen: Bitte unbedingt zuerst zum Einchecken ins Bildungszentrum kommen - dort gibt es Anmeldeunterlagen, Schlüssel fürs Hotel, genaue Wegbeschreibungen etc. - Danke an Henriette für den Hinweis! --G.hooffacker 08:10, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke :) --Church of emacs D B 10:37, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterbringung
Diskussion:SAGSAGA

message: Hallo zusammen. Bin mir nicht sicher, aber evtl. sollte der Beitrag "SAGSAGA (Swiss Austrian German Simulation And Gaming Association)" heißen.--Spielmitplan 17:37, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel des Beitrags 

message: Bei Verbänden sind teilweise die Logos mit angezeigt. Wie wird das gehandhabt? Rechte, Vorgehen, technische Umsetzung? Soll ich da sonst anfragen? Danke!--Spielmitplan 17:44, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo des Verband
Diskussion:Deutsches Institut für Erfindungswesen

message: Hier finden Sie eine Vielzahl von Weblinks und die Dokumentation der kompletten Dieselmedaillen-Verleihung 2010 und 2011:
http://www.wordup.de/public-relations-muenchen/deutsches-institut-fur-erfindungswesen-die-dieselmedaille/
Bitte stellen Sie dies gern auf der Hauptseite ein. (nicht signierter Beitrag von 80.137.127.35 (Diskussion) 21:46, 11. Aug. 2011 (CEST)

message: Belege und Einzelnachweise fehlen leider beinahe gänzlich. --Michileo 17:40, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Liste der Universitäten auf den Seychellen

message: Muss das sein?
Man kann es mit der Vollständigkeit auch übertreiben. Oder will Wikipedia Odysseus dem Listenreichen nacheifern?--DelSarto 17:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu... Zumal man bei einer Universität (auch laut Weblink) nicht von einer Liste sprechen kann. Wenn man bei der Navileiste den Redlink entfernen will, dann kann man auch auf den Artikel der Universität verlinken. --Fredó. Bewertung. Kritik 17:48, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Muss das sein?
Diskussion:Republikanische Jugend

message: da es im internet keine weiteren quellen dazu gibt und keine links auf der seite sind wärs vielleicht das beste den artikel in die seite der republikaner einzufügen damits nicht ganz so armseelig aussieht--Niggo911 17:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  bisschen wenig
Diskussion:Erich Köckert

message: Einen Oberreichsanwalt Freisler gab es nie. Vermutlich ist mit Freisler Roland Freisler gemeint (sein Bruder hatte sich ja schon Jahre zuvor umgebracht). Roland Freisler war allerdingds Präsident am Volksgerichtshof, nicht Oberreichsanwalt. Oberreichsanwalt am Volksgerichtshof war zu dieser Zeit Ernst Lautz. --Widerborst 17:52, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberreichsanwalt Freisler
Diskussion:Afrika-Cup 2013

message: Wird diese Veranstaltung wohl wirklich stattfinden? Immerhin sind einige der Stadien noch nicht einmal fertig gebaut, und da wird sich dort wahrscheinlich gerade keiner vorrangig drum kümmern können... --92.72.220.143 18:00, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stattfinden wird das Turnier auf jeden Fall, die Frage ist nur, ob das in Lybien sein wird und nicht anderswo. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:03, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgerkrieg 

message: Der Artikel sollte m.E. auch auf der Wikipedia-Titelseite zu sehen sein. --Vammpi (Diskussion) 22:45, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia Titielseite 

message: Sind das in den beiden Fällen wirklich Nachspielzeiten? Es handelt sich doch wohl, um Unterbrechungen der Spiele für die angegebene Zeit.--178.24.105.102 21:22, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Der bezeichnete Spieler im Trivia, der das Tor "verbogen" hat ist falsch. Es handelte sich um Adlène Guedioura. Gut zu sehen hier https://www.dailymotion.com/video/xx238e (3:30) der Kommentator sagt es auch. Es steht auch hier https://www.eurosport.com/football/african-cup-of-nations/2013/broken-goal-holds-up-togo-v-algeria_sto3594477/story.shtml --Wolle Petterson (Diskussion) 15:34, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Spielername in Trivia 

message: Zu den Angaben der einzelnen Spielstätten (z.B. Zuschauerkapazität) fehlen leider Belege. So weist das Nelson-Mandela-Bay-Stadion im Hauptartikel eine (nicht belegte) Kapazität von 46.000 Plätzen aus. Im Abschnitt Spielorte dieses Artikels weist das Stadion jedoch nur eine Kapazität von 42.500 Zuschauer aus (ebenfalls nicht belegt).
Wie kommt der Unterschied zustande und wo sind die Belege? --Kettentaucher (Diskussion) 07:56, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapazität der Stadien
Diskussion:Agrippa Silvius

message: Hallo Wolfgang, ich hab Probleme mit dem Satz: Bei Ovid erscheinen an Stelle von Agrippa und Romulus Silvius bei Titus Livius zunächst in den Fasti als 10. und 11. König von Alba Longa Agrippas und Remulus, wobei Remulus mit Augustus selbst zu identifizieren ist - Nachdem ich den Satz jetzt ca. fünfmal gelesen habe, habe ich (glaube ich) verstanden, wie er gemeint ist. Aber vielleicht kannst du ihn doch etwas deutlicher formulieren? Vorschlag: Während bei Livius ...., erscheinen bei Ovid zunächst ... oder so ähnlich? Grüße -- Kpisimon 18:18, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Besser so? --WolfgangRieger 18:45, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Perfekt, danke! -- Kpisimon 18:54, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hilfe!
Diskussion:Besian Idrizaj

message: Ich halte die im Artikel angegebene Todesursache (Herzinfarkt) für unrichtig. Fest steht lediglich, dass Besian Idrizaj an einer  rechtsseitigen Überlastung des Herzens litt und er deswegen zwei mal bewusstlos zusammenbrach und vom Notarzt versorgt werden musste (während eine BL-Spiels und während eines Probetrainings). Die im Artikel angegeben Quellen sind nicht belastbar, da sie bereits am Sterbetag (oe24.at) bzw. am Tag darauf (standard.at) die genaue Todesursache wissen wollen. Der zwei Tage später erschienene und besser recherchierte Artikel der OÖN , spricht nicht von Herzinfarkt, sondern bestätigt die im AKH Linz erstellte Diagnose der rechtsseitigen Überlastung des Herzens. Ob das die tatsächliche Todesursache ist, steht allerdings ebenfalls nicht fest. -- Hans Koberger 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Medien berichten aktuell von einem angeborenen Herzfehler als Todesursache (siehe hier und hier). Müsste wahr sein, da sich dem alle Medien derzeit anschließen. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:22, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Herzfehler ist eindeutig und wird auch im Artikel erwähnt. Ob er die tatsächliche Todesursache ist, steht wie gesagt aber nicht fest. Es spricht einiges dagegen, so, dass der Herzfehler vor allem bei großer körperlicher Belastung Auswirkungen zeigt. Besian Idrizaj wurde aber zu Hause, auf der Couch liegend gefunden. Also, am seriösesten wäre es mMn, die Todesursache nicht anzugeben. -- Hans Koberger 10:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann würde man den Leser allerdings Infos vorenthalten, vorallem hätte er ja auch zB an einen Unfall sterben können. Das würde aus dem Artikel nicht hervorgehen. Dann besser "vermutlich aufgrund seines Herzfehlers" oder in diese Richtung. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Waldhufendorf

message: Mir fällt auf, dass der Artikel keinen Bezug zu heutigem Waldrodungssiedlungen zum Beispiel im amazonas tiefland nimmt.
Die Neubesiddlung und Waldrodung folgt dort im Prinzip dem selben Schema. Könnte man das in diesem Artikel nicht bemerken? (nicht signierter Beitrag von Benedikthi (Diskussion | Beiträge) 18:37, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: nein, würde ich sagen, neuen artikel schreiben --2003:E5:EF13:E7CF:188:52D7:92EB:4E0B 23:54, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezug zur heutigen Zeit 

message: Im Artikel wird behauptet, dass Gaugenwald das einzige radial angelegte Waldhufendorf sei. Ein kurzer Blick in die Liste von Waldhufendörfern zeigt, dass zumindest auch Kreuzberg (Freyung), sowie evtl. auch Steinbuch (Michelstadt) zu den Radial-Waldhufendörfern zu zählen wären. --Hll001 (Diskussion) 11:30, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Kreuzberg (Freyung) sogar am ausgeprägtesten, werde das mal ändern. - TalkingToTurtles (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann kannst du ja bitte auch noch Kaltofen (Striegistal) ergänzen --Striegistaler (Diskussion) 13:10, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Schlesien fehlt und das Riesengebirge (heute polnisch und tschechisch), ich habe selber dort noch vor einigen Jahren Waldhufendörfer gesehen und kann die mit Fotos belegen. --2003:E5:EF13:E7CF:188:52D7:92EB:4E0B 23:53, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Radial-Waldhufendörfer
Diskussion:Unser lautes Heim/Episodenliste

message: Kommentar verkneif ich mir lieber...--84.177.83.64 18:45, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: N'abend Natürlich weiß ich, dass er Willie Nelson heißt, aber bei großeren Artikeln kann einem auch mal so ein offensichtlicher Fehler durchgehen. Gruß --Kaisehr74 21:18, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Willie Nelson, nicht Willy Nelson 
Diskussion:Rosenkrieg

message: Mich würde interessieren, ob das Wort "Rosenkrieg" bereits vor dem Film existiert hat, oder ob dieses Wort erst durch den Film eingeführt wurde. Interessant ist wohl, dass es die Rosenkriege bereits vorher gab und der Filmtitel ("War of the Roses' " - korekten Apostroph beachten) eventuell eine Anspielung auf die "Wars of the Roses" ist. Weiss jemand etwas? -- Cms metrology 19:00, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  siehe Diskussion im Artikel zum Film --Informatico (Diskussion) 05:54, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was war zuerst??