Diskussion:Liste der ehemaligen Klöster, Stifte und Kommenden in Ostfriesland

message: *Gibt es neuere Literaturhinweise zu den Klöstern Oldekloster, Pansath und Margens? Ich habe den Eindruck, das es bei diesen Klöstern, die bei Reimers und anderen nicht erwähnt werden, lediglich um Vorwerke oder - im Fall Oldenklosters - um Umsiedlungen geht.Otto S. Knottnerus 17:51, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Der Aufsatz Wiemanns war mir heute nicht zugänglich. Aufgrund seines Beitrags in der Historisch-landeskundliche Exkursionskarte von Niedersachsen, Blatt Esens, 1978 sowie der Wiki-Seite Kloster Marienkamp (mit weiteren Internethinweisen), habe ich dennoch Margens aus der Liste gestrichen und Oldekloster mit Schoo zusammen genommen.Otto S. Knottnerus 10:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hesel wieder hinzugefügt. Siehe Artikel. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:03, 1. Aug. 2012 (CEST)

message: Das Kloster Havermonniken bei Sande (Friesland) soll als Folge der Antoniflut 1511 untergegangen sein.  Was ist dazu bekannt?  Zu welchem Orden gehörte es? --Cosal 02:37, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schau mal, was ich finde. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:18, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut H. Hoogeweg, Verzeichnis der Stifter und Klöster Niedersachsens vor der Reformation (Hannover 1908) ist es vermutllich identisch mit Hove und war eine Johanniterkommende. Ebenso identifiziert es G. Streich, Klöster, Stifte und Kommenden in Niedersachsen vor der Reformation (Hildesheim 1986). -- Siard 01:32, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Havermonniken

message: Coldeway kennt noch:
* Kloster Brockzetel, Johaniter 13.Jhd - 1549
* Klostermündje, Vorwerk des Klosters Langen
* Kloster Oldehave zu Kloster Barthe ?
-- A1000 23:40, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Laut G. Streich, Klöster, Stifte und Kommenden in Niedersachsen vor der Reformation (Hildesheim 1986) ist Oldehave eine Johanniterkommende gewesen. Ebenso H. Hoogeweg, Verzeichnis der Stifter und Klöster Niedersachsens vor der Reformation (Hannover 1908). Es kam zu Hasselt und gehörte demnach nicht zu Kloster Barthe. -- Siard 01:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, eben erst gesehen. Wie Du schon richtig schriebts, ist Klostermündje nur ein Vorwerk. Und für ein möglicherweise vorhandenes Johanniterkloster in Brockzetel gibt es keine Bodenfunde, mit denen sich dessen Existenz nachweisen ließe. Auch urkundlich ist diese nicht gesichert. Einzig möglicher Hinweis ist eine Reisebeschreibung aus der Zeit um 1600. (Von hier). Zu Oldehave schreibt Paul Weßels, der sich intensiv mit dem Kloster Barthe auseinandergesetzt hat: Verschiedene Orden gründeten im Hoch- und Spätmittelalter Niederlassungen. Um 1180 wurde ein Prämonstratenserinnenkloster bei Barthe errichtet, das ein weiteres Vorwerk in Oldehave am Nordoststrand der Gemeinde besaß. (Von hier) --Matthias Süßen ?!   +/- 14:22, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Mehr Klöster

message: In der Liste der ehemaligen Klöster, Stifte und Kommenden in Ostfriesland sind alle nachgewiesenen ehemaligen Klöster, Stifte und Kommenden in Ostfriesland erfasst. (…). 
Ich habe die Liste über einen Zeitraum von mehreren Jahren um- und ausgebaut sowie mit Fotos versehen. Vom 15. April bis heute stand er im Review, das einige wertvolle Anregungen mit sich brachte, die ich umgesetzt habe. Seit über einem Monat gibt es allerdings keine Rückmeldungen mehr, so dass ich hier nun um eine kritische Bewertung bitte. Ziel ist eine Auszeichnung als informative Liste. Gruß, Matthias Süßen ?! 14:09, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte zunächst die Überbreite der Tabelle beseitigen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:06, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ziel: bei einer XGA-auflösung (1024x768px) ohne horizontalen schiebebalken. --Jbergner (Diskussion) 08:18, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Auflösung kann man mit der FF-Erweiterung More Display Resolutions 1.0 testen. Ist diese installiert kann der gewählte Tab mit ++ (unter Windows) oder ++ unter Mac OS in der Auflösung geändert werden. Aktuell wird die gesamte Tabelle bei 1200x768 korrekt angezeigt. Gruß, Elvaube ?! 13:56, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Gestaltet sich meiner Meinung nach schwierig, da jede Spalte ihre Daseinsberechtigung hat. Man könnte höchstens versuchen die Spalte Lage aufzulösen und unter Kloster, Stift oder Kommende hinzufügen. Ob das so aber sinnig ist weiß ich nicht. Gruß, Elvaube ?! 09:41, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: allein, wenn man in "Landesgemeinde" und in "Naturraum" einen weichen trenner (shy) unterbringt, ist schon etwas gewonnen. apropos "Naturraum". den sinn für naturraum erschließt sich mir nicht, da er auch durch den verschämt hingeschriebenen satz "Der in der vierten Spalte aufgeführte Naturraum lässt Rückschlüsse auf die Wirtschaftsgrundlagen des Klosters zu." nicht wirklich erklärt wird. wenn dann die bildbreite statt auf 160px auf 120px eingestellt wird, sieht man bei XGA-auflösung am rechten fensterrand schon mal, dass da bilder kommen. dann die koordinaten unter die erste spalte und die "Prämonstratenserinnen" mit trennern versehen ergibt die richtige richtung. --Jbergner (Diskussion) 10:38, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich habe die Vorschläge von Jbergner umgesetzt und werde später vermutlich noch den Punkt Lage auflösen und die dortigen Daten mit in die erste Spalte übernehmen. Das schaffe ich allerdings erst im Laufe des Tages. Gruß, Matthias Süßen ?! 11:42, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Auch das ist nun . Gruß, Matthias Süßen ?! 13:32, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich denke schon, da ich wenigstens bei denen, wo der Standort klar ist, vorhabe, Bilder hochzuladen. Außerdem sollten die Tabellen me gleich sein. Sonst verwirrt das nur. Gruß, Matthias Süßen ?! 13:50, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Seitenzahlen werden überbewertet ;-) Im Ernst: ich habe keine Ahnung, warum ich die nicht eingetragen habe, werde das aber nachholen. Kann allerdings sein, dass ich erst Montag dazu komme. Ich bitte also um etwas geduld. Gruß, Matthias Süßen ?! 17:42, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen . Danke für den Hinweis. Gruß, Matthias Süßen ?! 18:04, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur vom 3. bis 13. September 2013 (Ergebnis: Informativ) 

message: Eine sehr interessante und informative Liste! Als Nicht-Ostfriesländer erschließt sich mir allerdings kein Ordnungssystem. Nicht nach Gründungsjahr oder Ordenl sortiert, auch nicht nach Orten (was ich für eine nicht sinnvolle Reihenfolge hielte), vielleicht gibt es ja irgendwelche (geheime) Rangfolgen, die dem Uneingeweihten verborgen sind :) ?
Eine Sortierung nach Gründungsjahr oder Orden fände ich übersichtlicher. Ist ja nicht schwer zu machen ...
Danke, --Passauer Andreas (Diskussion) 20:31, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Jede Anordnung hat Vor- und Nachteile. Vielleicht hat man deshalb darauf verzichtet. Das Gründungsjahr ist bei den meisten Klostern nicht bekannt. Da die Tabellen sortierbar sind, kann jeder sortieren, wie er möchte. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:52, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ordnungsreihenfolge