lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Crew-Pairing

message: Noch in der Entstehung, (online) Material habe ich mir schon zusammengesucht, wenn noch jemand ein gutes Buch empfehlen kann... . Habe vor den Artikel ähnlich zu TSP aufzubauen. --Chin tin tin 03:52, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  SW-Review  [[Crew-Pairing]] 

message: Die Aussage "Da die Personalkosten des fliegenden Personals nach den Kerosinkosten den zweitgrößten Anteil der Gesamtkosten von Fluggesellschaften einnehmen, ist beim Crew-Pairing ein großes Einsparpotential gegeben." ist falsch. Dies kann geeigneter Fachliteratur entnommen werden. Die Kalkulation einer B747-400 im Langstreckeneinsatz bezogen auf die Kerosinpreise von 2006 (vor dem großen Ölpreisanstieg) sieht wie folgt aus:
* Abschreibung: Die rund 250 Mio. € einer neuen 747-400 wollen erst einmal wieder eingenommen werden. Bei einer Abschreibungsfrist von 20 Jahren und einer dabei geleisteten Flugleistung von 80.000 Blockstunden sind das 3.125 € pro Stunde Abschreibung.
* Wartung: Die Wartung, die sich zusammensetzt aus Flugzeugwartung und Triebwerkswartung macht inkl. alle benötigten Teile umgeschlagen rund 4.500€ je Betriebsstunde aus. 
* Kerosin: Hängt vom aktuellen Kerosinpreis ab, der sich zur Zeit bei rund 600€/t bewegen dürfte. Bei rund 12t Durchschnittsverbrauch komme da noch einmal 7.200€ drauf. Heute ist Kerosin der größte Einzelposten, früher war es die Abschreibung.
* Gebühren und Abfertigung: Die Luftverkehrskontrolle und jeder Flughafen und nicht zuletzt die Versicherungen wollen Geld sehen - noch einmal rund 2.500€ weg - pro Stunde wohl gemerkt. Dazu kommt noch Catering - die SkyChefs stellen eine extra Rechnung.
* Besatzung: Für eine Besatzun von 2 Pioten und 16 Flugbegleiterns sind rund 2.000€ pro Stunde zu berappen und damit ist die Crew der kleinste Kostenfaktor.
Ein Flugstunde mit einer B747-400 kostet rund 20.000€ - davon gehen 10% an die Besatzung. Pasqual Fehn 17:01, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Betriebskosten
Diskussion:Hanging Rock

message: So, die erste Fassung ist fertig. Habt ihr Verbesserungsvorschläge? --BarbaraV
*Fragen:
*Was hat Diogenes mit griechischer Mythologie zu tun? Grieche ist schon klar, aber Mythologie?
*Wieso ist Mad Dan Morgan legendär? Da deutet sich eine interessante Geschichte an, aber es ist weder ein Link da, noch steht die Geschichte im Artikel selbst.
*Wieso gibt es nicht mehr Informationen zu Flora und Fauna? 100 unterschiedliche Pflanzen hört sich für ein Naturreservat nicht sonderlich beeindruckend an, was ist denn das besondere?
*Die Überschrift "Touristische Informationen" ist nicht enzyklopädisch, warum heißt der Abschnitt nicht einfach "Gegenwart"?
*Warum wird für Nichtkenner des Films, die gerade in Europa einen Artikel lesen, statt in Australien zu wandern, nicht kurz die Wechselwirkung des Films mit der Landschaft erläutert?
*Gesamteindruck: Es fehlen die Details, die den Artikel interessant werden lassen könnten. Gruß --Geher 23:31, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  SW-Review [[Hanging Rock]] 
Diskussion:Kozlowski-Denkmal

message: Magdeburg ist ja bekanntlich kein Dorf. Aber Denkmäler sind heutzutage nicht mehr derart im Bewusstsein der Öffentlichkeit verankert, als dass ich jeden x-beliebigen Passanten auf der Straße in Magdeburg fragen könnte, wo das Denkmal zu finden ist. Daher sollte der Standort doch noch in den Artikel mit rein, meint --Wilkinus 14:48, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo liegt das Problem? Neben der verbalen Beschreibung (Der Obelisk befindet sich am östlichen Ufer der Stromelbe an der Straße Kleiner Werder im Magdeburger Stadtteil Werder.) gibt es eine Geokoordinate oben rechts im Artikel, mit deren Hilfe sogar ich Nicht-Magdeburger diese Denkmal finden kann. --Schiwago 20:32, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo steht das Denkmal eigentlich?
Diskussion:Scheibe (Lohsa)

message: Wenn auch etwas spät, mach ich die Reviewanfrage doch mal auf. Prinzipiell ist die Quellenlage etwas dünn, wenn ich mich nicht direkt an die Institutionen wenden möchte, die an den archäologischen Sicherungen beteiligt waren. Im Zusammenhang mit dem Dreigespann Scheibe -> Tagebau Scheibe -> Scheibesee sind zwar über die beiden anderen Themen noch einige Quellen greifbar, jedoch wird der Ort dort sehr zurückhaltend betrachtet.
Da 14 kB Text für einen Ort von ca. 50 Einwohnern nicht gerade wenig sind, verspüre ich aber auch nicht den Drang, die Textmenge zu verdoppeln. Mich interessiert daher vor allem: Was ist unverständlich, was kam zu kurz rüber, was fehlt und sollte unbedingt enthalten sein? Eine Karte wird bei Gelegenheit nachgetragen, ebenso ein Foto des 2005 aufgestellten Gedenksteins. --René Mettke 21:43, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review [[Scheibe (Ort)]]
Diskussion:Jungfernkinder

message: "Da sie sehr früh im Jahr bereits erscheinen, nennt man die in Mitteleuropa vorkommenden Arten auch Jungfernkinder." -- Ich stehe da vielleicht auf der Leitung, aber mir wird nicht wirklich klar, welches der ursächliche Zusammenhang zwischen diesem Namen und dem jahrezeitlich frühen Auftreten der Arten sein soll. Für Aufklärung wäre ich dankbar. IP 89.51.66.67 15:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bezug von Name <--> Jahreszeit entfernt. --olei 23:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Woher kommt eigentlich der merkwürdige Name “Jungfernkind”? Mir scheint, der Schmetterling ist zu seinem Namen wie die Jungfrau zum Kinde gekommen. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 12:15, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Axel Steiner hat das im Lepiforum sehr schön erklärt: „Der Name “Jungfernkind” ist schlicht die deutsche Form von παρθενίας (griech. parthenias = Sohn einer Jungfrau (oder Kind einer Jungfrau), von παρθένος Jungfrau). Der Hintergrund: Bekanntlich hat Linné gerne Nachtfalter mit bunten Hinterflügeln mit Namen aus dem Themenkreis Weiblichkeit, Brautwerbung und Heirat belegt. Diese Namen haben keinen direkten Bezug zu den so benannten Arten, genausowenig wie bei den vielen Tagfaltern, die Linné nach mythologischen oder historischen Personen benannt hat.“--Dumi (Diskussion) 13:14, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Danke! Damit verstehe ich jetzt endlich auch “Apollofalter”. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 15:42, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ursprung des Namens
Diskussion:Egloffstein (Adelsgeschlecht)

message: Ersterwähnung widersprüchlich.
Ständische Qualität völlig unklar. 
Sprachlich ungelenk (z.B. Vertreter) 
Keine ausreichenden Belege.
Von diesen miesen Adelsartikeln hat die WP hunderte, ohne dass das jemanden schert --Historiograf 15:04, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und was jetzt, oh großer Chefeinpeitscher? Warten wir auf den Alleskönner und Erlöser, der uns aus dem Jammertal der Hundert miesesten Artikel der Wikipedia herausholt? Ich finde ja diesen ersten Diskussionsbeitrag noch schlechter (auch in der Form) als den Artikel selbst. Selbst wenn ich der Grundproblematik zustimme und mich auch wundere, wo denn mal der ein oder andere Sachkundige ausbleibt, der sich schon umfassend mit einer einzelnen Familie beschäftigt hat und mal ein paar interessante Zusammenhänge elegant aus dem Ärmel schüttelt, frage ich mich sofort, wie viel Entwicklungszeit man einigen relativ neuen Artikel-Stecklingen zugegesteht. PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  07:37, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: ich habe Barciany mal von Litauen nach Polen verschoben. der ort liegt auch nicht an der grenze zu Litauen sondern an der grenze zur russichen oblast kaliningrad. und Główczyno ist auch kein Teil von Barciany sondern ein Teil des Schulzenamtes Gęsiki. Als solches gehört es zur Gemeinde (gmina wiejska) Barciany ...Sicherlich  Post  22:22, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Litauen, Polen; naja da oben im osten halt :oD 

message: ...welches der gräflichen Linie zusieht... Was soll das bedeuten? --Schubbay (Diskussion) 18:41, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt entfernt. --Schubbay (Diskussion) 18:59, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Grafen von Egloffstein zu Arklitten 

message: Albrecht Heinrich Graf von und zu Egloffstein (* 13. Juni 1946 in Gronau), Bezirksheimatpfleger von Oberfranken, Buchautor. Um welches Gronau handelt es sich? --Schubbay (Diskussion) 18:59, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 
Diskussion:Ramsen SH

message: Dass Ramsen einen Weiler namens Moskau hat, ist fast schon ein running Gag. Nur: Ist ein Gewerbegebiet, das 400m von der Örtlichen Schule entfernt ist und durch mehrere Strassen und durchgehende Häuserzeilen mit dem Dorfzentrum verbunden ist, wirklich ein Weiler? Ich würde mal sagen, schon als diese Zeile 2005 von "Weiacher Geschichte(n)" hinzugefügt wurde, war die Information veraltet. Moskau könnte durchaus mal ein Weiler gewesen sein, allerdings vor geschätzten 30-50 Jahren und nicht mehr heute. Gleiches gilt übrigens auch für Petersburg. Die anderen Weiler sind ok.
(jemand, der dort aufgewachsen ist) 87.245.90.96 21:29, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiler "Moskau"
Diskussion:Ketewan Swanidse

message: Wie kann die 1907 Verstorbene für weibliche Angehörige der Roten Armee arbeiten, die erst 1918 gegründet wurde? Sind eigentlich die Roten Garden gemeint? --Wiki Surfer BCR 15:31, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich! Habe den Begriff ersetzt. Vielen Dank für den Hinweis. --Positiv 16:06, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Und wie ist der neu eingebrachte Bezug zur Oktoberrevolution? Die war doch erst 1917? --Wiki Surfer BCR 16:40, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Mensch! Irgendwie bin ich nicht so richtig bei der Sache. --Positiv 17:03, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: 1903 können sie eigentlich nicht geheiratet haben, denn von 1902 bis 1904 befand sich Stalin im Gefängnis bzw. in seiner ersten Verbannung in Sibirien. -- SibFreak 18:28, 14. Jul. 2008 (CEST)

message: Georgien ist nicht Russland. Deshalb bitte die Tradition beachten, dass Georgier keinen Vatersnamen verwenden. -Irakli 07:30, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Strittig, da Georgien in der betreffenden Zeit sehr wohl Russland war, und zwar nicht einmal irgendwie autonom, wie zu sowjetischer Zeit, sondern als ganz normale Gouvernements. Wie war denn da die Verwendung der Vatersnamen in offiziellen Dokumenten? Versteh mich nicht falsch: ich muss den Vatersnamen hier nicht haben, erst recht nicht im Lemma. Aber ganz konsistent sind wir dabei sowieso nicht, siehe :Kategorie:Georgier. Und die (recht knappen) Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch sagen dazu explizit auch nichts. Vorsorglich: Jekaterina würde ich allerdings lassen, auch wenn das nicht der Transkription der georgischen Form entspricht, schon allein wegen Häufigkeit der Verwendung und Quellenlage. -- SibFreak 08:18, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Georgier bitte ohne Vatersnamen 

message: Wurde Kato Stalin jetzt 22 J. (.en) oder 27 J. (.de) alt, starb sie am 5. Dez oder am 22. Nov?
*en: Ekaterina "Kato" Svanidze (Georgian: ეკატერინე "კატო" სვანიძე; April 2, 1885 – December 5, 1907) was the Georgian first wife of Joseph Stalin. They were married in 1906.
*de: Ketewan (Kato oder Jekaterina) Swanidse (georgisch ქეთევან სვანიძე; * 2. April 1880 in der Region Ratscha, Georgien; † 22. November 1907 in Tiflis) war die erste Ehefrau des späteren sowjetischen Staats- und Parteichefs Josef Stalin.
Liegt hier evtl. eine Verwirrung der Kalendersysteme vor?
-- 92.117.126.157 18:29, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: da das Sterbedatum zu dieser Vermutung "passt", habe ich es mit Julgregdatum dargestellt; 1885 kann schon sein, bräuchte aber 'ne Quelle. --Gf1961 07:58, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: 1880 ist allerdings auch quellenlos (stand schon in der Erstversion). -- Amga 11:23, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  geboren 1885 (.en) oder 1880 (.de) ? 

message: (s. a. ganz oben) Ist diese Änderung (Jahr der Hochzeit 1906) durch die angegebene Quelle gedeckt? In ru: ist von 1904 die Rede (mit Quelle), in fr: gibt es mehrere Quellenangaben für verschiedene Jahre zwischen 1902 und 1906. -- Amga 11:08, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nochmal Jahr der Hochzeit
Diskussion:Soyhières

message: Ist die Buergergemeinde Riedes-Dessus eigentlich deutsch- oder franzoesischsprachig? --144.85.139.28 15:38, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Riedes-Dessus 

message: Dass man in Zürich die deutsche Bezeichnung nicht kennt, überrascht nicht. Deutsche betonen übrigens Saugern auf der zweiten Silbe, was etwas anstössig tönt oder sogar obszön.--Leo999 (Diskussion) 20:33, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wer braucht sie (nicht kennt sie) denn noch? Übrigens: Ganz erloschen sind die Patois im Kanton Jura noch nicht. Es ist deshalb vielleicht etwas voreilig, nun überall «erloschen» zu ergänzen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:13, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Saugern
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Juliana da Costa José

message: Hallo Juliana, mir ist noch nicht ganz klar geworden, wofür Du die Knöpfe haben möchtest. Du sprichst davon, dass im Sexualbereich jemand mit Adminstatus zum Aufräumen gebraucht wird, sagst aber zugleich, dass Du keine Löschkandidaten in diesem Bereich abarbeiten würdest. Welche Tätigkeiten in diesem Bereich, die Adminstatus erfordern, sind denn dann konkret mit "Aufräumen" gemeint? --Amberg 20:57, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie aufräumen?
Diskussion:Operation Francis Marion

message: Leider sind zu dieser Operation wenige Quellen bekannt. Vielleicht kann da jemand von Euch recherchieren? Vielen Dank und Gruss, 16:26, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dein Erstlingswerk? --MARK 16:47, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Eiskaffee

message: Es gibt doch auch Eiskaffee in Pulverform, der komplett mit Milch (!) zubereitet wird. D.h. der unterscheidet sich doch schon erheblich vom Kaffee/Wasser Gemisch. Sollte man vielleicht irgendwie aufnehmen.
Und warum wird ausgespart woher diese Zubereitungsform tatsächlich kommt? Nämlich Wien? 92.231.129.185 02:29, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du Deine Behauptung glaubwürdig belegen kannst, schreibs rein! So funktioniert Wikipedia, hier werden keine Informationen unterdrückt oder "verschwiegen".37.24.138.131 19:00, 23. Jul. 2013 (CEST)

message: Sollte der nicht auch noch hier aufgeführt werden ? Ist zwar nicht das selbe, ist aber nunmal auch "Eis-"kaffe.
:Das ist nicht Eiskaffee sondern Café_frappé  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  18:34, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Eiskaffee mit Eiswürfeln ? 

message: Hallo,
ich bin überrascht, dass die Variante ohne Eiscreme aber mit Eiswürfel als schweizerisch dargestellt wird. Ich kenne in Deutschland beide Varianten als "Eiskaffee". Fränsmer (Diskussion) 20:39, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Schweizerischer" Eiskaffee 

message: Mir scheint, dass die Namen in Vietnamesisch auf französische Ausdrücke zurückgehen: "café glace", "fin café", "café sur glace". Wäre es nicht hilfreich, das zu erwähnen, auch schon weil die Aussprache leichter fallen würde? --Geke (Diskussion) 08:57, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vietnamesischer Eiskaffee
Diskussion:Grafschaft Vianden

message: Ich habe soeben die erste Einzelseite für einen der Grafen von Vianden unter Friedrich I. (Vianden) erstellt. Als Quelle habe ich aus Gründen der Einheitlichkeit ausschließlich du Fays genutzt. Jedoch scheint dieser mit Vannérus übereinzustimmen. In den nächsten Tagen plane ich weitere Artikel über die weiteren Grafen zu erstellen. Notiz, wierderum wegen der Einheitlichkeit werde ich alle Daten (Geburt, erste Zitierung, Heirat, letzte Zitierung, Tod etc.) aus du Fays ziehen und nur auf Möller zurückgreifen falls du Fays keine Daten angibt.--Caranorn 15:06, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Grafen 

message: "In der Zeit von 1124 bis 1152 trat Friedrich I., Graf von Vianden und Vogt von Prüm, in Erscheinung. Sein Sohn Friedrich II. heiratete Elisabeth, eine Tochter des Grafen Heinrich I. von Salm, wodurch Friedrich auch Graf von Salm in den Ardennen wurde. "
Könnte dieser Graf Heinrich I. nicht eher Hermann III. von Alm gewesen sein?
Gemäß Stammbaum bei https://gw.geneanet.org/fraloy?lang=de&p=friedrich+iii.&n=von+vianden gehe ich eher davon aus...Wichtelman derzweite (Diskussion) 18:40, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ahnenfolge
Diskussion:Hornkiesel

message: "Bergkristall besteht aus Quarz, der in feiner Verteilung über dem Boden aufgrund seiner kristallinen Struktur nach Ansicht einiger Forscher die Kleinstlebewelt ähnlich wie eine Kieselalgenzufuhr anregt. Aus naturwissenschaftlicher Sicht sind Wirkungen (Kieselalgen, Bergkristalle) allerdings nicht vergleichbar, zumal die chemische Zusammensetzung von Kieselalgen anders ist (diese bestehen überwiegend aus Calcium). Möglicherweise handelt es sich um eine Fehlinterpretation der volkstümlichen Darstellung in dem Buch Das Leben im Boden von Raoul Heinrich Francé, das von Vertretern der biologisch-dynamischen Landwirtschaft als Quelle benutzt, aber meist nicht zitiert wurde."
:Bitte die Artikel Löss und Lehm lesen. Das sind die wichtigsten fruchtbaren Böden. Beide bestehen zu einem großen Teil aus Sand, das heißt aus Quarz. Dessen Bestandteile, Silicium und Sauerstoff, sind die häufigsten Elemente der Erdkruste, und Quarz ist das zweithäufigste Mineral der Erdkruste.
:Wenn jemand allen Erstes meint, man könne durch Zermahlen eines Bergkristalls in der Menge, die in ein Kuhhorn passt, einen Boden verbessern (und nicht stattdessen vorschlägt, eine Fuhre Sand hinzukippen), dann hat er meines Erachtens das Prädikat "Forscher" nicht unbedingt verdient, sondern eher das Prädikat "Zahlenanalphabet".
:Ich bin dagegen, "Forschung" von solcher Qualität hier zu zitieren. --Hob 16:48, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bergkristall 

message: "Aus naturwissenschaftlicher Sicht kann die Wirkung nicht nachvollzogen werden."
Die Wirkung kann nicht nachvollzogen werden, weil es sie nicht gibt. Bitte ändern.
--2A04:4540:650A:5800:8431:134:27AF:9580 17:43, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nachvollziehbarkeit
Diskussion:Brillianz

message: eine Diskussion zum Begriff findet sich hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Brillanz
--Bugert 18:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: die Diskussion ist nonsens, wenn man Rechtschreibfehler nicht als solche anerkennt, bzw. schon immer ein Wort falsch geschrieben hat, ist das wohl eher ein Thema für den Deutschunterricht und nicht für die Wikipedia. Auch dass man Wörter manchmal anders schreibt als man sie ausspricht kann nur einen Analphabeten verwundern. Gruß --Andys 16:39, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Brill<b>i</b>anz
Diskussion:Gottfried Eisermann

message: Lebt Eisermann noch? Die Uni Bonn führt ihn nicht als Emeritus. --Jazzman KuKa 18:09, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Er gehört einer anderen Fakultät an. --77.185.239.68 18:31, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, danke. --Jazzman KuKa 22:23, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Er hat einen würdigenden Aufsatz über Friedrich Lenz geschrieben, gibt es da eine nähere Verbindung?--Radh 07:43, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Friedrich Lenz 

message: Dass er eine Tochter hatte, kann ja rein, aber deren Lebensdetails sind hier nicht erkennbar relevant. Falls Relevanz vorliegt, sollte über sie ein eigener Artikel angefertigt werden.
Er lebte danach als Professor emeritus in Bonn. Das liest sich im Artikel so, als ob er unmittelbar nach seiner Berufung Emeritus wurde. Wann war den die Emeritierung? --84.135.133.28 18:51, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Emeritierung erfolgte im Jahr 1984 (Lothar Neumann: Gottfried Eisermann. Leben und Werk, in: Festschrift, S. 12). --77.185.16.212 00:52, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Brillanz

message: Unter "Brillanz in der Optik/Lasertechnik" heißt es, die Wellenlänge sei unveränderlich. In einem Medium verändert sich aber doch die Wellenlänge entsprechend der Brechzahl n des Mediums. Evtl. sollte man den Satz umformulieren? (nicht signierter Beitrag von 77.190.127.230 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 28. Okt. 2009 (CET)

message: hallo,
bin grade nicht schlecht erstaunt dass
Brillianz mit i (sprich ~ Bril-li-janz) nicht existiert
(???) 
siehe jedoch immerhin hier: 
http://www.bet.de/lexikon/begriffe/Brillianz.htm
Volltextsuche: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=Brillianz&fulltext=Volltext --Bugert 18:21, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Brillianz ?? anklicken!! --W!B: 22:10, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Brill<b>i</b>anz
Diskussion:Kevin Schwantz

message: "Durch den tragischen Unfall von Wayne Rainey in Misano kam Schwantz auf etwas unwürdige Weise zu diesem Titel."
Dieser Satz ist eine UNVERSCHÄMTHEIT! Schwantz war Raineys härtester Gegner, nicht nur in der 93er Saison. Das er "unwürdig" Weltmeister geworden ist, ist vollkommener Unsinn. Schwantz´Fahrstil war einzigartig und er war mutiger als die meisten Fahrer, die heute in der MotoGP aktiv sind. 
B.S.
Schwantz startet seit dem Jahr 1986 (GP Assen) in der WM! (nicht signierter Beitrag von 92.205.52.4 (Diskussion) 09:54, 14. Nov. 2013 (CET)

message: „Wenn du Gott siehst, dann musst du bremsen“? Meint er so was wie "ich sehe ihn nicht, also bremse ich nicht"? Oder was sonst? --2003:6:33AE:3D51:B446:1EC7:749:9951 11:15, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was bedeutet der Spruch
Diskussion:Michael Buffer

message: Also wenn das auf dem Bild ein weißer Smoking ist, dann weiß ich auch nicht mehr...
Für mich ist das ein schwarzer Smoking (?), weißes Hemd und schwarze Fliege.
--84.188.217.169 19:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Michael Buffer hat einen Gastauftritt in "Leg dich nicht mit Zohan an!"!
Bitte aktualisieren
Bereits erledigt! -- Tatze72 09:39, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Film 

message: Vielleicht noch seine Erkrankung von Kehlkopfkrebs hinzufügen, von der er sich wieder erholt hat?
Quelle: http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=9022181
--TobiToaster 21:08, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erkrankung 

message: Ich wage zu bezweifeln, daß ein einzelner Satz, zumal wenn dieser eine Abwandlung eines Zitats einer anderen Person darstellt, urheberrechtlich geschützt werden kann. Der englische Artikel nennt dementsprechend auch vielmehr den Begriff "trademark", also "Marke". Der Abschnitt im deutschen Artikel liest sich, als hätte jemand, der wenig Ahnung vom Thema hat, den Sachverhalt zusammenfassen wollen. Abgesehen davon fehlt eine Quellenangabe.--Farrokh Bulsara 17:10, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der en.wikipedia wird das bequellt mit dem hier. --Pilettes (Diskussion) 23:52, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Alles Quatsch. Möglicherweise ist die "Marke" Buffer das wert. Die Gage ist auch Unsinn. Buffer bekommt mindestens 30.000 $ je Auftritt. Googelt mal, dann findet ihr die Quellen auch. --92.202.66.28 23:15, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die angegebene Quelle ist auch komisch. Korrigiert mich, aber ich finde diese Summe nur in der Überschrift, nicht im Interview... ich halte es für ausgeschlossen, dass Buffer 400 Mio. verdient hat.--bennsenson - reloaded 00:19, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Urheberrechtlich geschützt? 

message: Er kommt ja aus den USA und wird hauptsächlich dort tätig sein. Mittlerweile kennt man ihn durch zahlreiche Auftritte hier auch im deutschsprachigen Raum. Aber geht seine Bekanntschaft und seine Auftritte auch über den US-amerikanischen und deutschsprachigen Raum erwähnenswert hinaus? Wenn nicht, dann wäre es evtl. interessant zu erwähnen, warum er ausgerechnet auch im deutschsprachigen Raum ist. Wenn ja, dann sollte vielleicht erwähnt werden, in welchen Regionen er auch erwähnenswerte Bekanntheit hat und Auftritte beschreitet. --Pilettes (Diskussion) 23:52, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur in USA und Deutschland aktiv 

message: Ehrlich gesagt fällt für mich ein Ringsprecher nicht unbedingt in die Kategorie Entertainer - ähnlich wie auch ein Kommentator von Boxkämpfen für mich kein Entertainer ist. Ich würde als Berufsbezeichnung nur Ringsprecher angeben, denn das ist, was Michael Buffer ist. Selbst wenn er in Filmen mitspielt, spielt er immer nur den Ringsprecher. 77.181.82.240 14:01, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entertainer?