Diskussion:Émile Coué

message: Coué hatte in Nancy bis zu dreimal täglich "den Saal voll" mit Rat- und Hilfesuchenden aus aller Welt. Er ließ sie die Hände verschränken und schnell sprechen: "ich kann meine Hände nicht öffnen, ich kann nicht, ich kann nicht, ich kann nicht, ....." Wenn sie nach 1 Minute schon ihre Hände nicht lösen konnten, kommentierte er lächelnd: "Wer so gut denken kann wie Sie, sollte niemalös denken ´Ich kann nicht´!"
Er erklärte regelmäßig: "Ich habe nie jemand geheilt! Die Macht, die Sie mir beilegen, müssen Sie bei sich selber suchen." und: "Wenn ich Sie in dem Irrtum lasse, daß ich es bin, der Sie gesund macht, dann mindere ich Ihre Persönlichkeit. Wenn ich Ihnen dagegen zeige, wie Sie mit dieser, Ihrer eigenen Macht umgehen, dann mehre ich Ihre Persönlichkeit."
Übertragen Sie diese Worte einmal auf einen Lehrer: "Wenn ich Euch in dem Irrtum belasse, daß ich es bin, der Euch klug macht, dann mindere ich Eure Persönlichkeit......" Haben wir heute nicht überall die größten Probleme schon bis in die Kinderstuben (die keine mehr sind) hinein, weil wir alle immer mit allem, was wir tun, die Persönlichkeit unserer Kinder mindern? Wieviel Lehrer, Psychologen, Ärzte usw. kennen Sie, die die Größe von Emile Coué hatten, so souverän die Wahrheit über sich selbst zu sagen? Merken Sie, wie wichtig das VORBILD COUÉ gerade heute wäre? Tun Sie etwas dafür, daß es bekannt wird!
Franz Josef Neffe
Dipl.-Päd.Univ. Volks- und B´sonderschullehrer a.D.
fjneffe@invalid.invalid (eMail-Adresse unkenntlich gemacht --DaB. (Diskussion) 15:14, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die interessanten Hinweise. Die Idee, den Satz positiv zu formulieren finde ich unmittelbar einleuchtend, ich werde das im Artikel entsprechend ergänzen. Für die genannten Gesetzte der Autosuggestion hätte ich doch lieber eine Quelle erster Hand, ich kann nicht überprüfen, ob diese so vollständig und exakt nach Coué formuliert sind. Ich will nichts sagen gegen die Bücher von Schwarz und Schweppe, ich kenne sie nicht, ich bin nur etwas argwöhnisch angesichts der Veröffentlichungsfrequenz dieses Duos, wie gründlich die recherchiert und wie exakt sie zitiert haben. Daher mein Zögern in diesem Punkt. Die vorgeschlagene Formulierung dagegen kann ohne weiteres eingebaut werden, sie entspricht auch eher dem Sinn und der Haltung des französischen Originals...Gruß, Dominik Hundhammer 16:32, 3. Feb 2006 (CET)

text: Hallo Giammario, da du Experte zu sein scheinst, habe ich die fragliche Passage im Quelltext auskommentiert, so dass sie im Artikel vorläufig nicht erscheint. Wie ist das genau mit "Es geht vorbei"? a) "Es geht vorbei, vorbei, vorbei. Es geht..." oder b) "Es geht vorbei. Es geht vorbei. Es geht..."? Ich habe den Artikel als Laie verfasst (s.o.), könntest du als Fachmann noch etwas ergänzen? Oder findest du den Artikel in dieser Form gut? Liest sonst noch jemand mit und hat Vorschläge? Gruß, --Dominik Hundhammer 15:13, 7. Feb 2006 (CET)

message: Hallo, Kürzlich wurde in einer Sendung der Reihe Karambolage (ARTE) ein wohl bekannteres französisches Sprichwort [Méthode Coué] vorgestellt das sich direkt von Herrn Coué und seinen Ideen ableitet, allerdings hierbei die Fakten verdreht. Ggf. sollte dieses in Frankreich scheinbar weit bekannte Sprichwort zitiert werden ? Grüße --RalfDA 16:01, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  zur Rezeption 

message: Nachdem ich zunächst begonnen hatte selbst zu neutralisieren, musste ich schnell feststellen, dass der affirmative POV fest mit dem gesamten Artikel verwoben ist. Außerdem ist es mit entpoven ja nicht getan, denn so kann ja die Einseitigkeit der Betrachtung nicht aufgelöst werden, das geht nur mit Kenntnis der sicherlich auf beiden Seiten recht reichhaltigen wissenschaftlichen! Sekundärliteratur. Deswegen habe ich den NPOV-Wartungsbaustein gesetzt: Neben dem tendenziösen und ausschmückenden Duktus ist es v.a. das Fehlen jedweder ("kritischen") Außensicht, die Sicht von Fachvertretern, die keine Suggestiv-Therapeuten sind. Der Artikel gibt bislang ausschließlich die Sicht von Coue und seinen Anhängern wider, das spiegelt auch hier die Diskussionsseite und die VG.--Trollflöjten αω 13:20, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität – POV, Einseitigkeit