lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:A-fonds-perdu-Beitrag

message: Im Artikel steht, dass durch eine alternative Schenkung dem Begünstigten hohe steuerliche Aufwände entstehen würden. Die dazu angegebene Quelle A-fonds-perdu-Beiträge und Darlehen in der Verordnung über die behindertengerechte Gestaltung des öffentlichen Verkehrs spricht dagegen von Abschreibungsaufwendungen.
Das ist meiner Ansicht nach etwas voellig anderes: Steuerliche Aufwaende sind nach meinem Verstaendnis Aufwaende, die steuerlich geltend gemacht (von der Steuer abgesetzt) werden koennen, also dem Steuerpflichtigen Steuern ersparen, mithin vorteilhaft fuer ihn sind.
Abschreibungsaufwaende sind dagegen zunaechst Kosten, naemlich im Wesentlichen fuer Kaptial (Zinsen) und Abnutzung, und damit zunaechst nachteilig. Zwar koennen Abschreibungsaufwaende auch steuerlich geltend gemacht werden, wodurch sich die Steuern und damit die zu effektiv anfallenden Kosten reduzieren, aber trotzdem verbleiben Kosten.
A-fonds-perdu-Beitraege dienen nun offenbar dem Zweck, gerade diese Kosten zu kompensieren, nicht aber dazu, steuerliche Aufwaende und damit weitere Ersparnisse fuer den Empfaenger der a-fonds-perdu-Beitraege zu bewirken.
Falls mir hier niemand widerspricht, werde ich den Begriff steuerliche Aufwände daher in den Begriff Abschreibungsaufwaende aus der Quelle aendern.
-- Juergen 178.200.30.203 10:59, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da bringst du die Dinge gründlich durcheinander. Die Grundaussage des Artikels ist, dass A-Fonds-perdu-Beiträge steuerlich nicht als Schenkung zu betrachten sind. Zu dieser Frage äussert sich die von dir genannte Verordnung nicht im Geringsten. Sie besagt allein, dass die Aufteilung zwischen A-Fonds-perdu-Beitrag und Darlehen so festzulegen sei, dass dem Unternehmen kein zusätzlicher Abschreibungsaufwand entstehe. Denn darlehensfinanzierte Anlagen muss das Unternehmen aktiviern, Beiträge à fonds perdu naturgemäss nicht, also entstehen daraus keine Abschreibungskosten.-- Gürbetaler (Diskussion) 22:49, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aufwand
Diskussion:Autostrada A6 (Italien)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 19:04, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Mappa_autostrada_A6_Italia.svg|300px|left]]</nowiki>''
Diskussion:AI (Computer)

message: Wieso hatte er nur eine private IP-Adresse? --213.23.19.235 08:00, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Rechner hatte eine öffentliche IP-Adresse, nämlich 10.2.0.6. Die 10.x.x.x-Adressen sind die ältesten zugeteilten öffentlichen IP-Adressen überhaupt, siehe z.B.  oder noch früher . Gleich bei der Umstellung von NCP auf TCP/IP wurden sie benutzt, um aus der NCP-Adresse (bei AI war das 2/6) eine IP-Adresse zu erzeugen; die 10 steht also für das ARPANET, siehe . Erst als das ARPANET nicht mehr existierte und der Adressbereich daher unbenutzt war, entstand die Konvention, ihn für private Netzwerke zur nutzen. Die älteste Quelle diesbezüglich, die ich auf die Schnelle finden konnte, ist erst vom März 1994. Siehe auch  am unteren Ende. --rtc 17:15, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  IP-Adresse? 

message: Was ist aus dem Rechner geworden? --213.23.19.235 08:00, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Rechner wurde 1990 endgültig abgeschaltet, nachdem die zunehmenden Hardwareausfälle die Wartung und Inbetriebhaltung des Systems unpraktikabel machten. Ein Abzug des Dateisystems, außer der Benutzerverzeichnisse, war später aber eine Zeit lang zum Download im Internet verfügbar und es gibt einige Hobby-Projekte, die auf dieser Basis per Emulator derartige Systeme weiterbetrieben haben. Das hat aber nur noch Nostalgiegründe; die Benutzbarkeit kann bei weitem nicht mit Standard dem heutiger Systeme mithalten. --rtc 17:15, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Heute?
Diskussion:AMX-40

message: Über den steht hier gar nichts? Im englischen (und vermutlich auch französischem) Wikipedia steht zumindest ein Hinweis daß es noch einen zweiten Panzer mit der Bezeichnung AMX 40 gab.--Cyberman TM (Diskussion) 10:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Renault ZM liesst man teilweise als Entwicklungsschritt vor dem R35, während R40 danach kam. Liege ich da falsch? --JuergenKlueser (Diskussion) 20:31, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  1940er AMX 40 ?
Diskussion:AMX-30 AuF1

message: Ich zweifel daran dass man dieses Geschütz noch als modern bezeichnen kann. Die Leistungsdaten und das Alter zeigen dass sie neuen Systemen wie der PzH2000 ziemlich unterlegen sind. --Treuss 11:47, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Modern?
Diskussion:AMX-13

message: Die Niederlage der frz. Panzer im 2. WK lag wohl nicht in ihrer Konstruktionsweise begründet, sondern in ihrem Einsatz. Der Satz  Nachdem die französische Panzerwaffe im Zweiten Weltkrieg vernichtend geschlagen worden war, begann Frankreich 1945 die Entwicklung eigener Panzer, die im Panzerbau bis heute wegweisend sind. ist da eher irreführend. Der französische Panzerbau folgte nach 45 dem Mainstream, ohne wegweisend zu sein, nur das exotische Konzept des AMX-13 war eine Ausnahme, die sich entwicklungstechnisch aber eher als sackgasse erwies. TF ohne Mehrwert an Info, dazu falsch, daher entfernen. --Feliks 07:51, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: 2. Weltkrieg 

message: Die "Verwandtschaft" beschränkt sich auf Fahzeugklasse und Turm. unter verwandten stell ich mir Panther/Jagdpanther, Leopard/Bergeleopard usw. vor. falsche TF, entfernen  --Feliks 07:53, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kürassier

message: soso, ähnliches Fahrwerk. Radlaufwerke hatten beim Start der Merkava-Reihe so ca. 50% der Kampfpanzer weltweit (nämlich Warschauer Pakt und Freunde). Außer dem Grundkonzept ähnelt da wenig (andere Proportionen zwischen Trieb- und Laufrad, Radzahl...). falsche TF, entfernen  --Feliks 07:59, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Merkava

message: „Während der amerikanischen Intervention in der Dominikanischen Republik stand er dem von Rebellen eingesetzten US-amerikanischen M50 Ontos gegenüber, der sich gegen den AMX-13 gut bewähren konnte.“
Die Rebellen setzten natürlich keine M50 Ontos ein, den hatten nur die US-Marines. Die Rebellen hatten hingegen AMX-13. --Raget2 (Diskussion) 23:59, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatz 

message: In der Tabelle heißt es, dass die SS-11 später durch die HOT ersetzt wurde. Aber unter Variante AMX-13 D heißt es, später ersetzt durch TOW. Entweder ist da etwas durcheinander geraten, für mich ist die HOT wahrscheinlicher, oder es fanden zwei Modernisierungen statt.
--2k11m1 (Diskussion) 22:49, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Panzerabwehrlenkraketen 

message: Im 2. Satz steht, 7615 Exemplare seien gefertigt worden, im letzten Absatz ("AMX 13 im Einsatz") ist davon die Rede, daß innert 33 Jahren 4500 Stück vom Band liefen - was ist jetzt richtig?--Automobilia8545 (Diskussion) 15:36, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Comac ARJ21

message: Die chinesische Flugzeugindustrie informiert nur sehr mangelhaft über das Zulassungsprogramm beim ARJ21-700 Verkehrsjet. Die Erstauslieferung ist jedoch bereits mehr als zwei Jahre verspätet. Der erste ARJ21-700 ist am 28. November 2008 zum Jungfernflug gestartet, zu diesem Zeitpunkt rechnete COMAC, dass die Maschine innerhalb von 18 Monaten zugelassen sein wird. Ursprünglich wollte COMAC das erste ARJ21 Verkehrsflugzeug 2009 ausliefern, jetzt plant das Unternehmen die Zulassung im laufenden Jahr und die ersten Auslieferungen an Chengdu Airlines Ende 2011. Im Flugtestprogramm stehen vier Flugzeuge. Der Jet aus China ist für 90 Passagiere ausgelegt und wird durch zwei CF34-10 Triebwerke von General Electric angetrieben, die bereits Ende Juli 2010 die FAA Zulassung erhalten haben. Flugzeug 101 konnte Mitte April die statischen Tests erfolgreich abschließen, die mehr als drei Jahre in Anspruch nahmen. Das chinesische Zulassungsprogramm wird durch Amerikas Luftfahrtbehörde FAA begleitet, damit die Maschine zu einem späteren Zeitpunkt auch die international anerkannte FAR 25 Zulassung erreichen wird. China will den ARJ21-700 Verkehrsjet weltweit vermarkten und dies erfordert die FAA sowie die EASA Zertifizierung. (nicht signierter Beitrag von 79.215.169.39 (Diskussion) 16:23, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  … 

message: Gibt es eine Quelle für die sechs Stück? Ch-aviation kennt nur fünf: . --MBurch (Diskussion) 06:10, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stückzahl
Diskussion:ASK Salzburg

message: Ich will jetzt keinen großen Fehler machen, aber meiner Einschätzung nach wurden nach dem Konkurs des Vereines alle Sektionen des Vereins aufgelöst und lediglich die Fußballer um Walter Fuchsbauer blieben "über" (zum Teil in dem ASK Maxglan, die Kampfmannschaft weiterhin im ASK Salzburg). Sonst würde ich den Hinweis oben auf die weiteren Sektionen löschen und die Informationen dazu im Geschichtskapitel darstellen. --Bernd SBG 00:45, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sektionen
Diskussion:Schlacht um Mallorca

message: Die Landung auf Mallorca
Wer es genauer und sachlicher haben möchte - hier ein Auzug aus dem Buch von Coronel Bayo, er selbst hat diese Angaben in seinem Buch als Titel: Mi Desembarco En Mallorca (Meine Landung auf Mallorca) so beschrieben: --Alfa 19:14, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Kann man so etwas nicht unten als Leiste einbauen, wie etwa bei Gemeinden? Beispiel:
--Oltau 11:25, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorlage:Linkbox Schlachten des Spanischen Bürgerkriegs (1936-1939) 
Diskussion:Aachtopf

message: Habe mal am Text gebastelt und eine bessere Karte verlinkt. Es bleibt aber noch viel zu tun. -- Grottenolm 23:28, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was bringt denn das Höhlenwasser so mit sich was zu solchen Bewuchs führt? -- itu (Disk) 02:36, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: naja, im Prinzip alles, was da auch schon drin ist... --Zollernalb (Diskussion) 15:26, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wohl eher mehr, zumindest wohl einiges mehr an Kalk sollte man meinen. Wenn auch Phosphat aus dem Berg mitgenommen wird würde ich mich nicht wundern über den Bewuchs, aber vielleicht weiss jemand was genaueres. -- itu (Disk) 23:48, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch wenn ich zugebe, mich in Chemie nur rudimentär auszukennen: 8590 l/s rauschen da in zwei Tagen durch, ich glaube nicht, dass da riesige Mengen (natürlich pro Liter gerechnet) gelöst werden (aber vielleicht weiß jemand was genaueres ;-). --Zollernalb (Diskussion) 07:30, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aus dem Aachtopf tritt mehr aus als in der Donau versinkt. Das Karstsystem nimmt auch versickerndes Oberflächenwasser aus der Umgebung auf und damit Dünger aus der Landwirtschaft. Aus der Donau dürfte nur ein kleiner Teil der Nährstoffe stammen, denn die sieht oberhalb der Versinkung deutlich gesünder aus, und der beim Durchströmen gelöste Kalk ist kein Dünger. --37.201.229.199 16:12, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Grünzeug 

message: Der Schüttungswert sollte in l/s angegeben werden, siehe z.B hier: „Die Schüttung kann entweder als Masse/ Zeit oder als Volumen/ Zeit angegeben werden. Die üblichen Dimensionen sind dementsprechend kg/s oder l/s“. Ich änderte den Wert auf 8590 l/s um die Abweichung zur IB und der Liste von Karstquellen in Deutschland zu beseitigen. Außerdem wird der Wert auch auf der offiziellen Website angegeben und ist somit im Artikel belegt. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 09:31, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schüttungswert
Diskussion:Abbie Hoffman

message: Man liest kaum etwas darüber das Hoffman unter anderem dazu aufgerufen hat Sondervergünstigungen für Kriegsveteranen zu missbrauchen, Banken und Gasthäuser zu bestehlen und sich mit Scheckbetrug zu bereichern. (Inhalte aus "Steal this Book").
--88.117.40.66 03:56, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Ein Ticket für Zwei

message: Der erste Schnitt des Films war viereinhalb Stunden lang. Um zwischen den einzelnen Szenen etwas Luft holen zu können, wurden er um zwei Stunden geschnitten.
Häh? Erstens ist ein Rohschnitt i.d.R. immer deutlich länger als der finale Film, zweitens ist der Teil mit dem "Luft holen" unverständlich (schneller geschnitten=Luft holen?) und drittens beträgt die Differenz zwischen erster Schnittfassung und finalem Schnitt nicht 2, sondern rund 3 Stunden. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:39, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Version
Diskussion:Abendmahl in Emmaus (Caravaggio)

message: "Wie in der Perspektive der Hände Lukas' ist auch hier die Bildlogik außer Kraft gesetzt (...)" Gerade die nicht naturalistische Darstellung der Perspektive der Hände (strittig!) und die eigene BeleuchtungsLOGIK transportiert eine gestalterische Intention und ist daher LOGISCH. "Bildlogik" bedeutet nicht Logik eines Fotos!
-- 79.247.187.174 20:52, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Bildlogik" falsch verwendet 

message: In der Liebfrauenkirche in Brügge hängt dieses Bild. Könnte das bitte ein Experte in den Artikel einordnen und auch auf Commons korrekt kategorisieren.--Wuselig (Diskussion) 14:42, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Version 1604, oder Kopie
Diskussion:Abfallsauganlage

message: Wäre prima, wenn ein Ortsansässiger Bilder der Einwurfanlagen etc. anfertigen könnte, solange sie noch nicht rückgebaut sind. Gruß, IP 85.178.178.119 16:42, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Müllabsauganlage im Olympischen Dorf München arbeitet nun seit 40 Jahren. Das Rohrsystem umfasst rund 3km Leitungen bei einem Durchmesser von 50 cm (teils auch mehr).
Hier wird der gesamte Hausmüll von rund 10.000 Bewohnern entsorgt. Dies funktioniert sehr gut - theoretisch. Aufgrund unsachgemäßer Anwendung (zu großer, sperriger Müll u.a. wird eingeworfen)kommt es jedoch gelegentlich zu Problemen. Daraus folgen dann kostenintensive Reinigungen. Die zuständige Verwaltung nannte u.a. eingworfene Kleiderbügel + Bügeleisen + große Mengen Erdreich. Diese Mischung verkeilte sich und verstopfte somit (lokal) einen Teil des Systems. LINK: http://eig-olympiadorf.de/htmlneu/?page_id=419 (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:FFE4:0:200:5EFE:58D7:723D (Diskussion | Beiträge) 00:29, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Olympiadorf München 

message: ...wird hier beschrieben: http://www.welt.de/wissenschaft/article144138817/In-Helsinki-ersetzt-ein-Mega-Sauger-die-Muellabfuhr.html --Schwobator (Diskussion) 21:10, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuanlage in Helsinki mit Mülltrennfunktion...
Diskussion:Abhorrence (finnische Band)

message: Die Produktion aller Veröffentlichungen ist sehr schlecht.
Kann man das nicht anderes formulieren? Man kann sich zwar in etwa vorstellen, was gemeint ist, aber Beschreibungen wie "gut" und "schlecht" machen sich in Ezyklopädien eher nicht so gut.
84.180.93.60 20:52, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsame Formulierung
Diskussion:Schlabrendorf (Adelsgeschlecht)

message: Es gab noch ein Schlabrendorf im Havelland zwischen Wernitz und Markau. Eine Maria von Schlabrendorf war Taufzeugin bei der Nottaufe der Maria Ottilia von Bredow am 29.03.1661. Schlabrendorf existiert heute nicht mehr. Diese Nottaufe ist im Kirchenbuch der Gemeinde Bredow (Havelland) dokumentiert.
--Klaus-Peter Fitzner87.187.4.252 19:32, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Das Adelsgeschlecht wird im 4. Band des Neuen preußischen Adelslexicons (von 1842) als "die Grafen und Herren von Schlaberndorff" geführt. Diese Namensschreibweise sollte Artikel benannt werden, da sie zumindest in dieser Zeit gebräuchlich war. Grüße Lencer (Diskussion) 07:52, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schlabrendorff / Schlaberndorff
Diskussion:Abū Mansūr al-Māturīdī

message: Wenn das Buch Ulrich Ruldolph Al- Maturidi und die sunnitische Theologie in Samarkand wirklich zu Rate gezogen worden wäre, wäre man sicher nicht zu dem Schluss gekommen, Al-Maturidi und Al-Ash'ari seien (fast) identisch. Überarbeitung? (nicht signierter Beitrag von 80.79.157.38 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Al-Maturidi und Al-Ash'ari 

message: Es ist vollkommen falsch pauschal zu behaupten die Hanafiten (mehrere hundert Millionen auf der Welt) folgen Maturidi; in vielen Teilen der Welt ist er vollkommen unbekannt, während seine Theologie z.B. in der Türkei relativ bekannt/etabliert ist. Wer was anderes behauptet braucht einen Beleg. (nicht signierter Beitrag von FranzYakumo (Diskussion | Beiträge) 23:03, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hanafiten folgen Maturidi 

message: Die Schule sollte auf einen eigenen Artikel. --77.183.18.219 15:50, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Maturiditen
Diskussion:Académie Julian

message: Émilie Desjeux (1861–1957)
http://celebrations-de-bourgogne.org/1861-naissance-demilie-desjeux-portraitiste/ (nicht signierter Beitrag von Tatesic (Diskussion | Beiträge) 13:29, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bekannte Studenten und Lehrer (Auswahl)
Diskussion:Acamprosat

message: Was will mir dieses sagen (unter "Anti-Craving"):
Acamprosat verändert sich nicht im Zusammenwirken mit Alkohol und umgekehrt, daher wäre ein Verwendung von dieser Substanz mit gleichzeitiger Einnahme von Alkohol nicht nützlich.
Ich verstehe nicht, was damit ausgedrückt werden soll. --FK1954 14:14, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das erklärt trotzdem nicht die fehlende logische Verknüpfung zwischen "keine gegenseitige Beeinflussung" und "wirkungslos". --FK1954 15:51, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenwirken mit Alkohol 

message: Zufallsbefunde (Prof. Dr. R. Spanagel) sollen ergeben haben, dass die dem Acamprosat zugeschriebene rückfallhemmende Wirkung gar nicht existiert. Die einschlägige Wirkung des Medikaments Campral beruhe vielmehr auf dem im Trägerstoff enthaltenen Kalzium. "In einer Reihe von weiteren Tier- und Humanexperimenten konnten wir nun überraschenderweise zeigen, dass das eigentliche Wirkmolekül Acetylhomotaurinat wirkungslos ist. Stattdessen sind für die Antirückfallwirkung ausschließlich Calciumionen verantwortlich!" Quelle: http://kongress2011.agnp.de/preis.html (nicht signierter Beitrag von 93.220.74.9 (Diskussion) 11:17, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Fehler: Server nicht gefunden - Der Server unter kongress2011.agnp.de konnte nicht gefunden werden. sagt mein firefox und mein vivaldi/opera auch. aktuelleres? Gruss! --77.118.151.63 03:29, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wirksamkeit
Diskussion:Kupfer(II)-hydroxid

message: Meines Wissens Kann man kein Kupferhydroxid herstellen wen man Kupfersulfat in Wasser löst und anschliessend mit Natriumhydroxid fällt,
weil dan Kupfer(II)oxid entsteht.
:Hallo anonymer Beitragersteller:
:Das eine schließt das andere nicht aus. Wenn man zu, in Wasser gelöstes, Kupfersulfat Natronlauge gibt, so fällt eine blaßblaue, flockige Substanz aus. Das ist Kupfer(II)hydroxid (oder auch Kupferoxidhydrat). Wenn man die blaßblaue Substanz trocknet, das wird sie schwarz. Aus dem Kupfer(II)hydroxid Cu(OH)2 ist CuO geworden. Das wasser ist beim Trocknen verdunstet.
Der Vorgang ist irreversibel. Kupfer(II)oxid ist in Wasser unlöslich. --Arbol01 01:02, 10. Feb. 2010 (CET)

message: Cu(OH)2 ist blau, wie auf dem oberen Foto zu sehen. Und was ist das gelbe Zeug? Welchen Sinn hat das, Kupfer(II)hydroxid in der richtigen Farbe zu präsentieren und dann zwei weitere Bilder, in denen ein völlig anderes gefärbtes "Kupfer(II)-hydroxid" (worum immer es sich auch handeln mag) zu sehen ist? --FK1954 13:27, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, Johannes, das Produkt ist ziemlich sicher Cu2O, das ist nämlich in feinkristalliner Form gelb. Auch wenn es CuOH wäre: in dem Artikel gehts um Cu(OH)2... Gruß --FK1954 18:28, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos Kupferhydroxid 

message: Ich habe eine Elektrolyse mit 3 mal 1.5 Volt batterien gemacht :
Kathiode : Kupfer
Aniode : Carbon
Ich habe die Elektrolyse in einem Trinkglas (ca. 250 ml ) und einem Löffel Kochsalz 20 Stunden durchgeführt:
- nach 1. Stunde : Blauer Feststoff --> Kupferhydroxid
aber nach einer weille ist ein roter, gelber und schwarzer Feststoff entstanden
kann mir bitte jemand helfen welche stoffe hier entstanden sind , und wie ich sie separieren bzw. zu einem Stoff ( zB schwarzes Kupferoxid ) verarbeiten kann
Vielen Dank für ihre Hilfe
-- Andreas Deters (nicht signierter Beitrag von 84.154.63.70 (Diskussion) 16:52, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: WP:DISK schon gelesen? Wie hilft Deine Frage, die Qualität des Artikels zu verbessern? --Mabschaaf (Diskussion) 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

text: Vorschlag: Du könntest die Frage auf Wikipedia:Auskunft oder direkt in der Wikipedia:Redaktion_Chemie, da lesen mehr Leute mit. Rjh (Diskussion) 07:33, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Elektrolyse
Diskussion:Achim von Borries

message: Ich besitze mehrere Bücher aus den 60er Jahren zu den Themen Philosophie / Politik, die von einem Achim von Borries eingeleitet und kommentiert wurden. Es kann sich dabei kaum um den Filmregisseur / Drehbuchautor handeln, der erst 1968 geboren wurde.--217.232.254.68 12:29, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn er denn hier mal auftauchen sollte, wird sich sicher auch für ihn ein geeignetes Lemma finden, vllt. Achim... (Philosoph) u.ae.--Pflastertreter 19:46, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr als eine bedeutende Person dieses Namens?