Diskussion:Klaus Doldinger

message: Ich hatte das Vergnügen, am 26. Juni 2004 Klaus Doldinger mit seiner Band Passport in Düsseldorf zu hören und zu sehen. Ich konnte dabei eine Reihe schöner Fotos machen, kann mich jetzt also nicht entscheiden, welche(s) ich für diesen Artikel, für Passport und ggfs. für Saxophon unter die GFDL stellen will.
Schaut Euch also mal die Serie an. Freue mich auf Eure Kommentare und Vorschläge :) --Raymond 10:14, 29. Jun 2004 (CEST)

message: Ich finde dieser Artikel hat entschieden zu viele Links im Fließtext. Das macht den ganzen Text sehr viel schlechter lesbar, wirkt optisch auch reichlich merkwürdig und ich weiß wirklich nicht, warum es sinnvoll sein soll, bei einer kurzen Biografie wie dieser hier z. B. jede einzelne Jahreszahl zu verlinken. Weniger ist manchmal mehr...? --Spuerhund 17:56, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einige Links entfernt, vor allem bei den Jahreszahlen Hansy 10:30, 4. Dez 2005 (CET)

text: Es wäre gut, wenn du deine Anmerkungen gleich in den Text einarbeiten würdest.WodyS 10:36, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zu viele Links? 

message: Hat Klaus Doldinger tatsächlich die Tagesschau-Musik komponiert? M. E. ist das sehr unwahrscheinlich, weil diese Musik zum ersten Mal im Jahre 1952 ertönte. K. D. war damals 16 Jahre alt. --hwb 10:03, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wir wollen hier keine Theoriefindungen, sondern Belege. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:13, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Auch wenn sich da jemand sehr viel Mühe gegeben hat, das gehört in dieser Ausführlichkeit hier eigentlich nicht hin. Kann ja auf der Diskussionsseite "geparkt" werden. Im Text sind schon einige seiniger wichtigsten Film/Fernsehmusikarbeiten erwähnt.--Claude J 11:12, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wie du zu der Auffassung kommst, Filmografien gehörten hier nicht hin. Auch in dieser Ausführlichkeit gehören sie natürlich in den Artikel, wie auch bei Tausenden anderer Biografien von beim Film tätigen Künstlern. Siehe Wikipedia:Film#Filmografien: Filmografien sind ein integraler und relevanter Teil von Filmpersonenartikeln. Was den Platzbedarf betrifft: Das ist eine Web-Enzyklopädie, und somit ist auch das Layout eines Filmartikels anderes zu bewerten als in einem Buch, in der Cinema oder einer Musikzeitschrift. Zudem wird in einer Web-Enzyklopädie durchaus eine gewisse Vollständigkeit angestrebt. Wenn jemand den Fleiß aufbringt, diesen Anspruch zumindest halbwegs zu erfüllen und das formal korrekt tut, ist das in Ordnung. Jedenfalls war der Verweis auf die IMDb schon ein starkes Stück. Genauso gut könnte man sämtliche anderen Infos hier in dieser Ausführlichkeit unnötig finden und auf eine Website verweisen. Prekario 12:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

text: Gegen das Verkürzen spricht ja auch nichts (Tatort-Folgen, z.b.). Aber ein komplettes Entfernen ist ganz sicher auch nicht die richtige Vorgehensweise. --Schraubenbürschchen couch? 13:17, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Seit geraumer Zeit beobachte ich diese Liste, und sie wird länger und länger. Damit sich diese "Listentätigkeit" nicht auf alle Artikel im Jazzbereich ausbreitet (schon bei Quincy Jones würde das den Rahmen sprengen), verfahren wir vom         WikiProjekt:Jazz/Quallitätstandards  mit diesen Listen in der Weise, dass wir sie  auf ein erträgliches Mass kürzen. Sollten wir auch bei Doldinger anwenden. Gruss.---Aktiver Arbeiter 13:43, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, aber dann versteh ich nicht, warum do "einfach mal eben so" die komplette Liste entfernst und mir vorwirfst, dass ich andere WP-User bei der Arbeit behindern würde. Wenn Du ein Problem mit der Länge der Liste hast, dann kürze sie sinnvoll, denn das was Du da betrieben hast ist ein durchkreuzen der Arbeit anderer WP-User. Und wenn Du ein generelles Problem mit solchen langen Werkauflistungen hast (egal in welchem Themenbereich der WP), dann arbeite daran dies zu ändern (Meinungsbild z.B.). --Schraubenbürschchen couch? 14:12, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Naja die Liste ist  von mir nicht einfach so gelöscht worden. Ich habe gleichzeitig auf die umfassende Internet-Filmografie hingewiesen, die über einen Weblink in der Internet Movie Database abgerufen werden kann. ---Aktiver Arbeiter 14:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

text:  Tja, was absolut nichts an dem Umstand ändert, dass in einen Artikel (bei Wikipedia!) die Filmografie gehört und nicht ein (sorry, aber ich finde es schon unverschämt) ein externer (!) Link "dahingerotzt" wird. Eine Filografie gehört dazu, in welchem Umfang darüber lässt sich reden, nciht aber ein Verweis auf eine Liste, die nicht in unserem Einflussbereich liegt. --Schraubenbürschchen couch? 15:10, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was denn nun "hingerotzt" ist, darüber lässt sich sicher streiten. Ich finde diese Liste ziemlich hingerotzt und den Link um längen sinnvoller, IMBD kann Filmographie im Gegensatz zu uns. -- ShaggeDoc talk? 15:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich denke, Doldinger gehört niemandem, und als kreativer Musiker ist er sicher kein Freund von Listen. Die Liste sollte auf ein erträgliches Mass reduziert werden. Vielleicht findet sich ein "Tatort-Kenner", der diese Änderungen vornehmen kann. ---Aktiver Arbeiter 07:21, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es stellt sich natürlich auch die Frage, was z.B. du oder irgendjemand anderes als „erträglich“ empfindet. Da du die ganze Filmografie durch den Verweis auf die IMDb ersetzt hast, könnte da eine Einigung schwierig werden. Früher waren wir froh, wenn ein Artikel überhaupt eine Filmografie aufwies, jetzt ist das Problem offenbar bei besonders fleißigen Künstlern ein anderes. Ein Artikel inklusive Filmografie sollte aber schon einen Eindruck vom Impact eines Künstlers auf den jeweiligen Märkten geben. Das scheint mit hier der Fall. Natürlich könnte man, statt die TV-Musiken einzeln aufzuführen, auch von „diversen Tatort-Folgen“ oder „diversen Fernsehfilmen“ sprechen. Was impliziert, dass es sich hier um Gelegenheitsjobs ohne sonderlichen künstlerischen Wert handelt. Prekario 09:52, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, diejenigen, die es reduzieren wollen, machen einen Vorschlag für eine reduzierte Filmografie, und diejenigen, die bisher mit der Filmografie in der vorliegenden Form zufrieden waren, bestätigen ihn oder lehnen ihn, zur erneuten Überarbeitung durch die Reduzierer, ab. Einigt euch halt. --MSGrabia 19:12, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Für mich ist alles akzeptabel, was nicht nur auf die IMDb verweist. Prekario 19:52, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zu der Liste der Filmkompositionen

message: Was ist denn ein "Tonträger" ? (nicht signierter Beitrag von 77.20.156.28 (Diskussion | Beiträge) 01:49, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Heißer Tipp: Wikipedia, Tonträger! --PeterFrankfurt 02:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Falls Interesse an aktuelleren Bildern besteht, hätte ich hier ein paar neue von 2013  --AngMoKio (座谈) 14:06, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke, habe ein Bild ergänzt. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 14:29, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Bilder 2013

message: Mit Erstaunen lese ich gerade bei Frau Antje, dass Doldinger die bekannte Werbemusik komponiert hat. Warum fehlt das hier? 46.114.137.124 21:11, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Frau Antje 

message: Da heißt es 
:US-Expatriates wie Don Ellis, Johnny Griffin, Idrees Sulieman, Kenny Clarke, Donald Byrd und Benny Bailey
Was bedeutet in diesem Fall Expatriate? Expatriate passt nicht und Expatriate (Band) auch nicht. --Hfst (Diskussion) 00:15, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  US-Expatriates?