Diskussion:Patch-Clamp-Technik

message: Wären Bilder von gepatchten Zellen interessant? Ich könnte welche hochladen wenn Interesse besteht.
CHO mit GFP cotransfiziert Hellfeld/Floureszenz (nicht signierter Beitrag von 88.68.186.4 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke fürs Angebot. Um ehrlich zu sein, wäre mir ein gutes Foto eines Messplatzs, auf dem die wesentliche Elemente gut zu erkennen sind, erheblich lieber als eine weitere Sammlung grünleuchtender Boppeln ;-) Auch gegen ein Foto eines Pullers oder einer Microforge (am liebsten im Einsatz) wäre nichts einzuwenden. Das muss Dich natürlich nicht abhalten, auch GFPs (Green Fluorescing Photographs) einzustellen. Wenn die Pipettenspitze gut zu erkennen ist, wären auch diese ein Gewinn. --Burkhard 14:31, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Wieso sind eigentlich die Bilder dieselben, die man auf der Nanion-Homepage bewundern kann? Nutzt Automated-Patch-Clamp diese Seite für Werbung? G.--Zsynth 10:54, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Planar Patch Clamp 

message: Hallo, ich denke für eine bessere Lesbarkeit sollte die Seite wesentlich stärker untergliedert werden:
:==Anwendungsgebiete==
::Hier gehört rein, daß PC Messungen an tierischen- und pflanzlichen Zellen (nach Protoplastierung, kann ich was dazu schreiben) durchgeführt werden können, daß individuelle Ionenkanäle aufgelöst werden können und daß die meßbaren Ströme im Bereich von wenigen pA liegen. Es sollten auch Beispiele genannt werden, wo der Einsatz der PC-Technik wesentlich zu neuen Ergebnissen beigetragen hat.  Am Anfang vielleicht erwähnenswert, daß es sich um eine Weiterentwicklung Voltage-Clamp Technik handelt, die in der Neurophysiologie eingesetzt wurde/wird.
:==Material und Geräte==
::Eine kurze Beschreibung des PC-Arbeitsplatzes (Verstärker, schwingungsgedämpfter Tisch, inverses Mikroskop, Mikromanipulatoren). Ziehen und Füllen der Glaspipetten. Hinweis darauf, daß PC eine aufwendige Technik ist und dem Experimentator ein hohes Maß an handwerklichem Geschick abverlangt. BTW, das Gigaseal kommt nicht durch Unterdruck zustande, soweit ich weiß, ist der Prozess der zum Gigaseal führt, noch nicht vollständig verstanden, manchmal kommt es auch zu spontanen Seals.
:==Patch-Konfigurationen==
::Das ist z.Zt der Hauptteil. Es fehlt noch die OO-Konfiguration und schön wäre eine vierteilige Graphik, die zeigt, wie man von der CAP zu den anderen Konfiguration gelangt. Sowas findet sich fast in jeder PC-Doktorarbeit, sollte sich eigentlich auftreiben lassen.
:==Weiterentwicklungen==
::und darf jetzt auch die 
:::===Planar patch clamp== auftauchen
Danach geht es wie üblich weiter:
:==Quellen==  ... -- Burkhard 17:24, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stärkere Untergliederung - bessere Lesbarkeit 

message: "Da die Trägersubstanz von Biomembranen, die Lipiddoppelschicht, für Wasser und gelöste Ionen praktisch undurchlässig ist,"
Stimmt das denn? Meines Wissens ist die Membran für Wasser ziemlich gut durchlässig, weil die Moleküle zwar polar, aber sehr klein sind. (nicht signierter Beitrag von 87.183.39.79 (Diskussion) 17:38, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann solltest Du Deine Kenntnisse mal auffrischen - und auch noch genauer lesen, der Satz macht eine Aussage über die Lipiddoppelschicht - das ist noch keine Biomembran - und warum sollte die Lipiddoppelschicht für polare Moleküle durchlässig sein? Es geht ja genau darum, dass die Durchlässigkeit der Membran für polare Moleküle und Ionen von darin befindlichen Ionenkanälen und Transportproteinen abhängt. -- Burkhard 20:49, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Permeabilität