Diskussion:Xanten/Archiv/1

message: Im Abschnitt "Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg" tauchen bei mir innerhalb des Satzes "Bei Zwischenfällen auf dem Gelände der Fabrik kam es sowohl im November 1942 als auch im Oktober 1944 zur Explosion von Teilen der gelagerten Munition, die mehrere Arbeiter das Leben kostete." drei Bearbeiten-Links mitten im Text auf. Im Quelltext kann ich nichts entdecken, was die Ursache sein könnte. --Berlin-Jurist 01:14, 31. Jan. 2005 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert's einwandfrei. Ich könnt' mir nur so erklären, dass es am benutzten Skin liegt (wenn du überhaupt einen anderen verwendest als MonoBook?). Xantener § 01:24, 31. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Bearbeiten-Links 

message: Ein ganz ausgezeichneter Artikel über eine ausgezeichnete Stadt. --Dauid 14:49, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: ... hmmm. Sind wir hier nicht ein wenig hart? Kultur ? Fast die ganze Xantener Geschichte besteht aus Kultur - und ist gut beschrieben. Bevölkerung? Gibt es eine Tabelle - reicht m.E. für diese Kleinstadt. Wirtschaft? Gibt es bei Xanten nicht viel zu sagen, ok ... etwas mehr darf sein. Stadtplanung? Jo, sollte was kommen. Tourismus und Sehenswürdigkeiten? Sind wieder mit den historischen Bauten etc. identisch, die im Geschichtsteil beschrieben werden - da ist die Aufzählung m.E. am Ende ok. Ich hatte beim Lesen überlegt, ob nicht noch ein paar Sätze mehr zum Naturschutzgebiet Bislicher Insel kommen sollten - fand das dann aber gut gelöst - der vorhandene Satz drückt knapp und präzise aus, worum es geht und beim Unterartikel steht genügend zur Weiterinformation. Möglicherweise bin ich hier aber auch betriebsblind, denn ich bin im nahen Duisburg aufgewachsen und der Beitrag beschreibt ziemlich genau das Bild, das ich von Xanten im Hinterkopf habe - Geschichte pur. Der Rest ist ziemlich unwichtig ... das wird hier oft gesagt, ich weiß,  aber hier stimmt es mal wirklich. Stilistisch sollten noch einige unpräzise "meist" verschwinden. --Lienhard Schulz 21:10, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich kann Lienhard Schulz da nur zustimmen bei dem Bild, dass er von Xanten im Kopf hat (aber nicht bei dem "meist"... es sind 6 Stück, 5 davon als Teil von „Bürgermeister“ ). Aber ich denke schon, dass da noch was mehr zur Geographie und zur Wirtschaft sowie Stadtenwicklung geschrieben werden kann und sollte. Darum wär's mir ganz recht gewesen der Artikel wär erstmal für's Review eingetragen worden, als einer der Hauptautoren jedoch: Enthaltung. Ach ja: darum ist es nicht verlinkt. ;) Xantener diskussion 23:58, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text:  ... sorry, dann war das mit den "meist" bei Bislicher Insel oder einem anderen Unterartikel - irgendwo bin ich drüber gestolpert :-) --Lienhard Schulz 10:19, 16. Feb 2005 (CET)

text: Bevölkerung und Geographie wurde mittlerweile ausgebaut (wie ich finde ausreichend, wenn aber jemand noch eine Anregung hat werd' ich versuchen da nochmals zu überarbeiten). Ich habe mir den Artikel Peine als Referenz angesehen - die Sehenswürdigkeiten ähnlich zu gestalten wäre bei Xanten wie ich finde redundant, zu den meisten gibt es nunmal eigene Artikel. Was also ändern? Zur Wirtschaft sowohl Peine als auch die "Industriestadt" Luckenwalde - da steht im Artikel Xanten schon mehr. Was also ändern? Xantener diskussion 01:47, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: Leider momentan zu wenig Zeit, den Artikel nochmal zu lesen. Was mir beim Überfliegen aufgefallen ist - es wird eine Art Festspiele erwähnt, aber nur im Tourismusteil. Wäre das nicht ein paar Sätze unter Kultur wert? Gibt's in Xanten Museen? (Ich hab nichts gefunden, aber vielleicht habe ich ja Tomaten auf den Augen). Ans Wappen werde ich mein pro aber sicher nicht hängen. -- Herr Klugbeisser 13:48, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die Liste der Sehenswürdigkeiten ist mittlerweile in Fließtext im Abschnitt "Kultur" eingebracht worden. Das Regionalmuseum steht mit drin, was (noch) fehlt ist das Schokoladenmuseum und eventuell ein paar lokale Sprach- und Heimat-Vereine. Xantener diskussion 12:16, 27. Feb 2005 (CET)

text: Ein historisches Wappen bietet sich bei Xanten nicht unbedingt an. Teils variiert die Darstellung schon recht deutlich. Zur Zeit läuft noch eine Anfrage auf Zusendung einer Grafik bei der Stadt, ansonsten würde sich ein Foto des in Xanten häufig auf Fahnen zu findenden Wappens empfehlen. Xantener diskussion 12:16, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskusion vom 12. Februar 2005 

message: Mit 6:4 im Februar an der Exzellenz-Diskussion gescheitert. --Kapitän Nemo 23:29, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Diskussion 

message: Im 2. Absatz dieses Abschnitts heitßt es:
# Ein von vielen Xantener Bürgern gepflegter Brauch...Welcher Brauch? Steht nicht in dem Satz.
# Eine ebenfalls durch zahlreiche Bürger betriebene Tradition...Auch hier fehlt der eindeutige Bezug: welche Tradition wird von den Bürgern in Schützenvereinen gepflegt? Oder ist der Schützenverein selbst die Tradition? Dann muss der Satz entsprechend formuliert sein.
Eigentlich wollte ich nur die Wortverdopplungen „vielen...vielen“ und „zahlreiche...zahlreichen“ neutralisieren, da die Sätze in sich nicht schlüssig sind und mir nicht klar ist was der Autor damit sagen will, kann sich vielleicht ein Einheimischer damit befassen. --Hagrid #?! 13:43, 6. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Brauchtum 

message: „14. Frage:  Wie ist die richtige Schreibweise von Troia?“
„Antwort:  Die Schreibweise Troia ist die aus dem Altgriechischen stammende und in den Altertumswissenschaften übliche (z.B. in "Der Neue Pauly", dem Standardreferenzwerk), davon abgeleitet: Troianer und troianisch. Die deutschen Rechtschreibbücher verwenden die seit dem 19. Jh. übliche Schreibweise Troja, Trojaner und trojanisch. Im Englischen wird fast ausschließlich Troy und Trojan verwendet. (Eine Erläuterung befindet sich auch in dem oben zitierten Buch von J. Latacz: "Troia und Homer" (4. Auflage, Piper 2003, S. 343  Anmerkung 2)“ 
Quelle: Website des Tübinger Ausgrabungsteams von Troia, Kap.: „Antworten auf häufig gestellte Fragen zu Troia.“ 
„>Troia< (samt Ableitungen: troianisch, Troianer ) wird gemäß internationaler Vereinbrung nur noch /i/, nicht mehr mit /j/ geschrieben; unseren Buchstaben Jot kannte weder das Griechische noch das Lateinische.“ 
Latacz, Joachim (2005): Troia und Homer. Der Weg zur Lösung eines alten Rätsels, S. 343.
Deswegen habe ich hier im betr. Abschnitt alle "Troja"-Bezeichnungen bis auf die historischen Benennungen und Zitate geändert. -- Bonzo* 13:26, 17. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Schreibweise: Troja oder Troia? 

message: Beginn der Kandidatur: 18. April
Ist bereits lesenswert und kommt nun frisch aus dem Review. (btw: Das im Review angesprochene „Aufstauen der Bearbeiten-Links“ tritt bei mir nicht auf - wäre schön, wenn das jemand verifizieren und ggf beheben könnte.)  da Mitautor. -- de xte r 18:27, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: das liegt an deinem Webbrowser (wahrscheinlich Mozilla, Firefox, Seamonkey) - um das zu beheben müssen die Bilder, die hintereinander aufgelistet werden durch eine Tabelle umschloßen werden, dann klappt es mit den "Bearbeiten"-Links ... das kannst du also nicht dem Artikel anlasten, sonder nur dir selbst ;-) Sven-steffen arndt 09:25, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Stimmt, im IE sieht alles gut aus. Trotzdem muss ein WP-Artikel so layoutet werden können, das er auch im FF fehlerfrei dargestellt wird. Meine eigenen Artikel bzw. andere, durchaus auch größere Artikel (wie z.B. Mainz), haben dieses Problem nicht. Da muss das Autorenkollektiv nochmal ran, sorry! Bis dahin kann ich nur ein Neutral vergeben. Gruss Martin Bahmann 12:26, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenzdiskussion 

message: Hallo Siegfrieds,
Xanten steht mit einen Park an der Straße der Gartenkunst zwischen Rhein und Maas, die ich eingestellt habe. Aber weder ihr noch die Stadt weiss was davon. G-Michel-Hürth 10:43, 10. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Na der Ober- Xantener konnte das nicht auf sich sitzen lassen. Dafür habe ich seine Zeilen in meiner Straße verlinkt. (Danke für die Baustelle) G-Michel-Hürth 18:14, 26. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Parks 

message: Überrascht bin ich ja, dass es schon im Mittelalter die Schreibweise mit "X" gab (doch, WP ist nicht nur Quasselbude, sondern vermittelt manchmal tatsächlich neues Wissen, *g*).´Fakt ist allerdings auch, dass ich (Jahrgang 1962) gewohnheitsmäßig "Zanten" mit "Z" sage, was noch von  meinen plattdeutsch sprechenden Großeltern herrührt. Da es sich jedoch nicht um Xantener, sondern um Kamper Platt handelte, warte ich mit dem  Herumfuhrwerken  im Artikel lieber ab, bis Xantener vielleicht mal Rücksprache mit seinen Großeltern gehalten hat...;-) 195.145.160.197 15:58, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Aussprache  ist nicht selten, auch viele Xantener sprechen den Namen so, und damit schlicht falsch aus. Aber man muss das ganze ja nicht noch unterstützen, darum wird hier bislang nur und ausschliesslich die korrekte Aussprache in Lautschrift dargestellt. Grüße aus Aachen, de xte r 16:30, 6. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Nee, is' klar: die tumben Ureinwohner sind zu blöd, den Namen ihrer eigenen Siedlung ordentlich auszusprechen... Wie ich jedoch in meiner Überschrift schon versuchte anzudeuten, kommt die Aussprache mit "z" bzw. "ts" nicht von ungefähr, sondern entlehnt sich dem (im Artikel auch erwähnten) lateinischen Siedlungsnamen Ad Sanctos. Da es hier aber, anders als etwa bei Orsoy oder Rheurdt, tatsächlich zwei verschiedene richtige Aussprachen gibt, hatte ich die Version  ohnehin nur als Klammerzusatz gedacht, von mir aus auch nicht am Artikelanfang, sondern nur als kleinen Einschub in dem  Abschnitt, wo die Bezeichnung "Ad Sanctos" erläutert wird. Aber es ganz wegzulassen, fände ich gerade für eine Enzyklopädie zu schade, denn es  ist ein schönes Beispiel dafür, wie die Umgangssprache einen Namen über Jahrhunderte hinweg besser erhalten hat als die Kopisten verstaubter Urkunden, die womöglich nur den sprichwörtlichen Fliegenschiss mit abschrieben und so aus dem "s" ein "x" machten. 195.145.160.197 19:26, 6. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Es hat keiner von Blödheit geredet, aber wenn man das unbedingt so interpretieren will, bitte... --de xte r 20:18, 6. Jul. 2006 (CEST)

text: Ach übrigens... Wiktionary:de:Xanten freut sich über jede Übersetzung. ;) --de xte r 01:38, 7. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache: Ad Sanctos -> "Zanten" 

message: Da mein Hinweis aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen einfach gelöscht wurde, hier an dieser Stelle meine Ergänzung, für die sich eine Menge Zeitgenossen interessieren werden:
Das Regionalmuseum Xanten wird voraussichtlich im April 2008 auf dem Gelände des Archäologischen Parks in Xanten eröffnet. QUELLE: Aussage des Museumsdirektors Dr. Hans-Joachim Schalles Viel Spaß beim Museumsbesuch, hoffentlich dann im Frühjahr 2008 von Thomas Schulte im Walde 13:47, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hi Thomas, da ich selbst Xantener bin, kann ich gut Nachvollziehen, dass man auf den APX und das neue Museum stolz ist. Die bevorstehende Eröffnung ist auch aus Städteplanerischer Sicht sicher erfreulich, nur sind wir hier nicht im Reisebüro, sondern in der Wikipedia. Deswegen danke für deinen Beitrag, derzeit (es ist Anfang 2007) sicher aber noch nciht relevant. Gruß aus Xanten --Kuhlo 13:57, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber was ein Museum mit Reisebüro zu tun hat, verstehe ich nicht. Andere Städteportale sind da schon sehr, sehr viel weiter. Xanten scheint in der Vergangenheit steckengeblieben zu sein. Sicherlich interessieren sich viele Zeitgenossen über Museumsneugründungen und wären froh auch über unsere Wikipedia zu erfahren, wann neue Museen voraussichtlich eröffnet werden. Schade, daß diese Infos nun auf der Hauptseite entfernt wurden. Obwohl ich von meiner wissenschaftlichen Ausbildung der Vergangenheit verbunden bin, bin ich der Meinung, daß man auch in die Zukunft weisen soll. Thomas Schulte im Walde 22:24, 2. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich meinte auch nicht Portal, sorry, den falschen Terminus erwischt, sondern Städtelemma. Der Rest von Dior ist mir sehr wohl bekannt. Aber: die weltweit gerühmte Encyclopaedia schreibt sich aber Britannica.Thomas Schulte im Walde 22:25, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Regionalmuseum Xanten 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://sti1.uni-duisburg.de/aktuell/2006_3.pdf
** In Xanten on 2007-05-25 16:01:37, 404 Not Found
** In Xanten on 2007-05-30 12:35:57, 404 Not Found
** In Xanten on 2007-06-03 11:34:22, 404 Not Found
--KuhloBot 13:34, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Mag jemand von Euch zum Stammtisch nach Krefeld kommen ? Termin in die Tabelle eintragen und Seite beobachten.  Der Stammtisch findet immer dann statt, wenn möglichst viele kommen können. Gruß aus der Nachbarschaft. --De Uli 10:50, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Stammtisch in [[Wikipedia:Krefeld|Krefeld]] 

message: Hallo, liebe Xanten-Experten, ich möchte mich ungern in Euren Artikel mischen, aber so langsam, ein gutes halbes Jahr nach seiner Eröffnung, dürfte das bald schon nicht mehr neue Römermuseum in Xanten doch wikipedireif sein, oder nicht? Sogar Meyers Lexikon war diesmal schneller... 87.123.211.32 01:54, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sei mutig. de xte r 11:28, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Römermuseum 

message: Hallo, ich habe soeben ein wenig an der Artikelsturktur gearbeitet. Erst danach ist mir aufgefallen, daß der Artikel ausgezeichnet ist (sonst hätte ich es vorher hier angekündigt). Ich bitte darum, zu prüfen, ob diese Struktur beibehalten werden kann, oder ob es nicht gewünscht ist. Ich habe mich dabei auf die Wikipedia:Formatvorlage Stadt gehalten. -- Grüße aus Memmingen 14:39, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: wohl frisach eröffnet - 10 Mio Euro teuer. Arbeitet das ein (Artikel-)Kenner ein ? danke --Neun-x 12:45, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stiftsmuseum 2010 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Museum Xanten 3.JPG jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 14:08, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Im Artikel hat sich ein kleiner FEhler eingeschlichen: Auf dem Sonsbecker Höhenzug am Weg Op den Hövel in Sonsbeck befand sich das IFC (Integrated Fire Control). Das LA (Launching Area) lag am Urselmannsweg in Xanten. Siehe z.B. http://www.nikesystem.de/Pages/Belgien/Xanten/b_nike_xanten.htm
--ez (Diskussion) 21:07, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ehemalige Nike-Stellung der Nato 

message: Xanten wird am Niederrhein selbstverständlich nicht nur in der hochdeutschen Form, sondern auch mit weichen 's' Santen bzw. mit 'z' Zanten ausgesprochen. Jeder Nicht-Zugezogene wird das bestätigen. Mein Vorschlag daher: vergleichbar zum Artikel über Duisburg ([dyːsbʊɐ̯k], regional [ˈdyːsbʊə̯ç]) sollte auf die regionale Besonderheit hingewiesen werden.
--ez (Diskussion) 21:07, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das wurde inzwischen umgesetzt. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:25, 1. Nov. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 09:25, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Kölner Bischöfe sollen mit den Steinen und Maßwerk der Römerbauten durch Handel bis z.B. Dänemark gut verdient haben. Ist das richtig--Güwy (Diskussion) 20:35, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man durchaus einbringen. Soweit ich das weis habe ich mal in einem Buch über den Archäologischen Park Xanten zu dem Thema was gelesen. Da stand, dass im Mittelalter Steine nach Holland verkauft bzw. später auch vor Ort verwendet wurden. Wer damit Geld verdient hat, weis ich grade nichtmehr. Maßwerk wurde dabei nicht erwähnt, wobei es sehr unwahrscheinlich ist, dass zum damaligen Zeitpunkt noch viel davon erhalten war (was aber auch von der Art des Maßwerkes abhängt), da die Siedlung damals schon lange verlassen war. Darüberhinaus war es ja nicht Colonia Ulpia Traiana selbst die als Steinbruch diente, sondern die spätantike Nachfolgesiedlung, die eher einer Festung glich. Daher hatten die Römer die Umgebung der Siedlung in weiten Teilen von Ruinen befreit, wobei dort vorhandenes Maßwerk sicherlich irgendwie verwendet wurde. Ich hoffe das beantwortet deine Frage. Viele nächtliche Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 23:21, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Vielleicht findet sich nun jemand, der diesen und ähnlich interessante Teilaspekte ergänzen kann.--Güwy (Diskussion) 23:25, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Römerbauten als Steinbruch 

message: Könnte mal jemand die Klappbrücke an geeigneter Stelle in den Artikel einarbeiten und auch in die Liste beweglicher Brücken in Deutschland eintragen ? Als "Exil-Xantener" bin ich leider zu weit vom Schuss, um die notwendigen Daten selbst zu recherchieren. --Anachron (Diskussion) 11:33, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Anachron, habe die Brücke in der Liste ergänzt. Im Artikel weiß ich sie nicht recht unterzubringen. Vielleicht in der Sektion Kultur und Sehenswürdigkeiten. Aber als Fachfremder kann ich den Grad der Sehenswürdigkeit nicht einschätzen ;) Ich setze es hier mal auf erledigt. --Pottkind (Diskussion) 10:22, 29. Apr. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Pottkind (Diskussion) 10:22, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Klappbrücke Xanten-Wardt 

message: Ich frage mich eigentlich, warum Xanten kein eigenes Kfz-Kennzeichen hat. Wenn Xanten schon die einzige Stadt Deutschlands ist, die mit X beginnt, können die doch ruhig ein eigenes Kennzeichen wie X oder XA haben?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:40, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: in Deutschland bekommen nur Kreise oder kreisfreie Städte ein eigenes Kennzeichen. Da Xanten nach 1945 nie eigenständig war und der jeweilige Kreis auch nie Kreis Xanten hieß, gibt es X oder XA nicht als Kfz-Kennzeichen. -- etrophil44 12:38, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wobei es X schon gibt, nämlich für die NATO.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:34, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pottkind (Diskussion) 10:12, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen 

message: Wann / Wie oft stand Xanten durch Hochwasser unter Wasser ?  (aktuell ist dies mal wieder der Fall : Deiche halten - Hoffnung am Niederrhein ) Imo wäre das im Abschnitt Geschichte erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 08:34, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pottkind (Diskussion) 10:12, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Geschichte' 

message: Warum steht das drin und gibt es noch was da zu erledigen, sonst kann das raus. In der Disk und im Hinweise steht NICHT, was noch fehlen würde? --commander-pirx (disk beiträge) 10:00, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Klarer Fall von "fehlende Einzelbelege", ganze Abschnitte sind unbelegt. Ist noch so ein Relikt aus den WP-Anfangszeiten, von denen gerade Ortsartikel besonders arg betroffen sind. Jeder schrieb halt irgendetwas, was als Allgemeinwissen galt, ohne sich um irgendeine Belegpflicht zu kümmern. Hartmann Linge (Diskussion) 12:57, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nö. Der Artikel wurde, wie damals üblich, mit Literaturangaben belegt. Irgendwer kam dann auf die glorreiche Idee, Werbung für Tim Michalak und ähnliches hinzuzufügen und die Literaturangaben damit zu einer Liste der Bücher, die irgendwas mit Xanten zu tun haben, zu verwässern. 134.19.72.129 12:05, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Habe den Baustein aus dem Intro entfernt. Wenn es hier noch Handlungsbedarf gibt, gerne im entsprechenden Absatz ergänzen oder spezifizieren. --Pottkind (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pottkind (Diskussion) 10:14, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Fehlende Belege