Diskussion:Talcott Parsons

message: Soweit's Luhmann betrifft, geht der unter (5) gemachte Einwand in Ordnung. Nur: seine Theorie bestimmt den Theoriediskurs längst nicht mehr. Sie verliert an "Anschlussfähigkeit" ... Schade aber auch! (Sroski)
: Mitnichten wahr, Anschlussfähigkeit noch & noch - alleine in Deutschland siehe Uta Gerhard und Richard Münch. Konfliktsoziologe 213.6.92.144 11:03, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  … 

message: Kann jemand etwas zum Leben Parsons sagen? Lehrtätigkei? Stationen? Studium in...? usw. die Standards eben.
: Eigentlich eine Schande, dass das fehlt - der große Max-Weber-Verehrer stirbt auf einem Weberkongress in Deutschland, und ihr-da geht stumpf vorbei. Konfliktsoziologe 213.6.92.144 11:03, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Hallo ich möchte fragen, ob es vermessen ist, diesen Artikel als besonders "Lesenswert" vorzuschlagen, denn ich habe den gut verwenden können, er ist sauber gegliedert, er behandelt das Für und Wider, er ist inhaltsträchtig und beschreibt in einer gut zu verstehenden Sprache.
Was will man mehr??
Antwort würde mich freuen: JohTzs
--84.63.30.175 05:36, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Lesenswert vielleicht, allerdings entspricht er nicht den Wikipedia-Standards, praktisch keine der gemachten Aussagen ist durch Quellen belegt (Wo wurde was gesagt, wer erhob in welchem Aufsatz welchen Einwand gegen Parsons' Theorie?). -- 89.247.112.176 12:27, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswerter Artikel, ja oder nein ??? 

message: Praktisch keine der gemachten Aussagen ist durch Nachweise belegt, die gemachten Aussagen sind sicher in den meisten Punkten nicht falsch, aber in dieser Form kaum nachprüfbar. Ich habe deshalb den entsprechenden Quellen-Baustein eingefügt. -- 89.247.112.176 12:29, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen-Nachweise 

message: Ich denke hier darf die von Norbert Elias formulierte Kritik an Parsons nicht fehlen. Elias wirft Parsons im ersten Kapitel seines Werks "Der Prozess der Zivilisation" vor, er würde gesellschaftliche Entwicklung quasi ignorieren. (nicht signierter Beitrag von 79.238.105.164 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik an Parsons 

message: zur handlungstheorie: parsons bezieht sich dort nicht auf mead und freud! bitte ändern --132.187.3.240 12:20, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  … 

message: :Niklas Luhmann (1927-1998), der Parsons struktur-funktionalistischen Ansatz zunächst in einen funktional-strukturellen Ansatz weiterentwickelte.
Sorry, aber wer soll dann bitte verstehen, was damit gemeint ist, wenn man nicht bereits Luhmann-Experte ist? Wie es leider bei vielen Texten zur soziologischen Theorie der Fall ist, scheint auch hier der Autor vorallem für sich selbst formuliert zu haben. --JazzmanPostStudent? 13:57, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Wieso ist das Buch "Das Kapital lesen" von Althusser/Balibar als Sekundärliteratur angegeben? Im Personenregister des Buches taucht Parsons nicht auf. --188.96.83.63 21:12, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Er gibt derzeit unter Edward Smith Parsons einen Artikel über Talcott's Vater, der wegen Nichterfüllung der RKs wahrscheinlich gelöscht wird (siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/30. April 2016#Edward Smith Parsons).
Die im Artikel enthaltenen Informationen können aber in diesen Artikel eingebaut werden. Ich möchte deshalb hier den kurzen Artikel über E.Smith einfügen um Informationsentnahme zu bieten:
__
Edward Smith Parsons (* 1863 in Brooklyn; † 1943 in Cambridge (Massachusetts)) war ein US-amerikanischer Hochschullehrer.
1919 wurde er zum Präsidenten des Marietta College in Marietta (Ohio) gewählt, der er bis 1936 bliebCollege Website.
Er veröffentlichte etliche Fachbücher.
Sein Sohn war Talcott Parsons.
==== Weblinks ====`
* Ausführliche Biografie
* Kurze Biografie mit Bild
* Parsons bei onlinebooks.library
==== Einzelnachweise ====
___
--Cedrichoyer (Diskussion) 15:02, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel über seinen Vater 

message: Schön wäre eine Vervollständigung von Parsons Veröffentlichungen. In Opielkas (2006) Bibliographie findet man immerhin 41 Parsons Titel. Eine Gesamtausgabe zu Parsons scheint es mir nach kurzer Recherche nicht zu geben. Man müsste möglicherweise aus einem Bibliothekskatalog vervollständigen. Welche Bibliothek führt den gesamten Parsons bestand am ehesten? Library of Congress? (nicht signierter Beitrag von 131.152.178.122 (Diskussion)> 17:06, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Parsons Veröffentlichungen