Diskussion:Gefecht bei Saalfeld

message: Im Artikel hieß es, dass Preußen in der Vorphase des Krieges von 1806  ...(gemäß der Kontinentalsperre) alle Häfen für englische Schiffe gesperrt hätte. Das stimmt nicht. Die Kontinentalsperre verhängte Napoleon im November 1807, also während des Krieges und nach der gewonnenen Entscheidungsschlacht. Preußen trat der Kontinentalsperre erst im Frieden von Tilsit bei.
An der Seite Preußens beteiligten sich außerdem ... Braunschweig und Hannover.  Auch das ist falsch. Der Herzog von Braunschweig war zwar Befehlshaber der preußischen Hauptarmee, aber er legte großen Wert darauf, als Landesherr neutral zu bleiben (der feine Unterschied interessierte Napoleon vernünftigerweise nicht). Hannover existierte als handlungsfähiger Staat bereits nicht mehr und auch eine hannoversche Armee gab es demzufolge nicht. Die entsprechenden Änderungen des Textes habe ich nun angebracht.--Gloser 16:13, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Richtigstellungen

message: „Damit war die Sicherung des Saale-Übergangs bei Saalfeld nicht mehr erforderlich; dennoch erging kein Befehl an Prinz Louis Ferdinand, zurückzugehen.“ Diesen Satz halte ich aus mehreren Gründen für problematisch (und plädiere daher für seine Entfernung):
Weder die Franzosen noch die Preußen kannten ausreichend die gegnerische Stellung. Das betrifft insbesondere die Frage: Wer steht auf dem linken, wer auf dem rechten Saaleufer. Napoleon marschierte auf beiden Seiten. Hohenlohe und Massenbach plädierten massiv für das Verbleiben auf dem rechten Saaleufer, gehorchten aber zähneknirschend, wenn auch nur halbherzig den entgegenlaufenden Befehlen. Wenn man Massenbachs Memoiren liest, wird einem schlecht, weil Hohenlohe/Massenbach ständig nur räsonnieren und inkonsequent handeln. Also: rechtes Saaleufer ist frei, alles klar, Brücke räumen – so einfach ist es nicht, zumal Napoleons Korps auf beiden Ufern marschierten.
Selbst wenn das rechte Ufer erkennbar von eigenen Truppen frei gewesen wäre (es gab ja da aber auch noch die Sachsen, zu denen nur eine sehr unbefriedigende Kommunikation bestand und die naturgemäß zugunsten Dresdens auf dem rechten Ufer bleiben wollten), selbst dann ist die Kontrolle der wenigen Flussübergänge immer wertvoll. Warum sollte Louis Ferdinand ungenötigt abziehen? Das ist eben die Aufgabe der Vorhut bzw. Nachhut, quasi in Sichtkontakt mit dem vor- oder nachrückenden Feind zu bleiben, einem ernsten Gefecht aber auszuweichen.
Und da liegt das eigentliche Problem: Louis Ferdinand wollte von seinem Naturell her einem ernsten Gefecht eben nicht ausweichen. Er ist das Idol der Kriegspartei, er hat schon immer zum Schlagen gedrängt. Und nun hat er die Gelegenheit, und da wäre Louis Ferdinand der Allerletzte, der sich „feige“ zurückziehen würde. Dann stirbt er schon lieber den Heldentod… Natürlich hat bei seiner Entscheidung auch die unklare Lage eine Rolle gespielt. Dennoch ist sich die Mehrheit der Kommentatoren (sofern nicht nationalistisch besoffen) einig, dass Louis Ferdinand letzten Endes befehlswidrig gehandelt hat. Auch ohne ausdrücklichen Rückzugsbefehl hätte er ausweichen müssen. - So sehe ich das jedenfalls. Und Ihr? --Ulrich Waack 18:16, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Sicherung des Saaleübergangs