Diskussion:Natrium

message: Natrium kann natürlich nicht aus einer Lösung abgeschieden werden, dazu muss man mit Schmelzen arbeiten, dieses Kunststück konnte auch Herr Davy nicht schaffen. Ich habe das mal geändert.
--Doodlinator 20:12, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist mit dem Amalgamverfahren? --Iridium193 12:34, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Dieses Verfahren ist geschichtlich durchaus von Interesse (Honsberg-Zelle) und könnte mal mit eingearbeitet werden. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:54, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lösung --> Schmelze 

message: :1) Mit einem Anteil von 2,64 % in Form von zahlreichen natriumhaltigen Mineralen im Land- und Meeresboden gehört Natrium zu den zehn häufigsten Elementen in der Erdhülle.
:2) Gleiche Angabe in der Tabelle.
:weiter unten
:3) Auf der Erde ist Natrium mit einem Anteil an der Erdkruste von 2,36 % das sechsthäufigste Element.
::Ich habe die Werte auf 2,36 % vereinheitlicht, dafür habe ich eine verlässlich aussehende Quelle. Ich nehme an, die unterschiedlichen Werte kommen zustande, je nachdem, ob die Menge in den Ozeanen dazugezählt wird, oder nicht (kann es aber nicht beweisen). Viele Grüße --Orci Disk 20:54, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Infobox-Angabe auf 2,7 % korrigiert, da diese sich eindeutig auf die Erdhülle einschließlich Ozeanen bezieht. Viele Grüße --Orci Disk 20:43, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben 

message: Natrium ist ein häufig vorkommendes chemisches Element mit dem Symbol Na und der Ordnungszahl 11. Im Periodensystem der Elemente steht es in der 3. Periode und als Alkalimetall in der 1. Gruppe beziehungsweise 1. Hauptgruppe.
Mal wieder ein Elementartikel von mir. Kritik und Anregungen versuche ich natürlich so weit wie möglich umzusetzen. Als Hauptautor wie immer . Viele Grüße --Orci Disk 12:31, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Salzgewinnungsbild hat Leyo dankenswerterweise schon eingefügt. Ich habe noch ein Bild einer Synapse hinzugefügt. Dort sieht man am Besten, wo das Natrium wichtig ist, eine ganze Nervenzelle wäre Imo zu unübersichtlich. VIele Grüße --Orci Disk 17:27, 5. Dez. 2007 (CET)

text: Ich finde, dass der Film ganz gut die starke Reaktivität von Natrium und die heftige Reaktion mit Wasser illustriert (Interessant wäre zu erfahren, wie sich nach dieser Aktion der pH-Wert des Sees geändert hat ;)). Viele Grüße --Orci Disk 14:36, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach Überarbeitung durch Christian2003 kann ich mir ein  abringen, für Exzellenz müsste da aber sicher noch mal grundüberholt werden. --Uwe G.  ¿⇔? RM 02:39, 11. Dez. 2007 (CET)

text: Lass dir ruhig Zeit, so eilig ist es ja nicht. Ich danke dir jedenfalls schon einmal für die Überarbeitungen. Viele Grüße --Orci Disk 16:49, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 12. Dezember 2007 

message: Natrium ist (mit ca. 43 Gew-%) nicht der Hauptbestandteil von Soda !! Dies ist Sauerstoff (mit ca. 46 Gew-%).
:Habe ich korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 16:11, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft des französischen + englischen Namens "Sodium" 

message: Auf der Seite über Halle (Saale) wird die Frage, was es mit dem Wortstamm "hall-" auf sich habe, als umstritten dargestellt. Deshalb frage ich mich, ob die hier gegebene Antwort richtig ist.
Gruß, (ein anderer) Dave 
--David Witzel 12:05, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Hall" keltisch Salz? 

message: Sicherlich kennt Ihr alle noch das Experiment aus dem Physikunterricht, in dem ein kleines Stück Natrium in eine mit Wasser gefüllte Schale gelegt wird. Das Natrium schwimmt an der Oberfläche und beginnt sofort zu brennen wenn es mit dem Wasser in Berührung kommt. Sollte man diese Eigenschaft nicht im Artikel erwähnen?
Natrium explodiert unter Wasser:
In einem Experiment bei Galileo (PRO7) hat ein Chemiker ein Stück Natrium - das in etwa so groß wie eine Eichel war - mit Kupferdraht umwickelt damit es nicht schwimmen kann und in ein mit Wasser gefülltes Aquarium geworfen. Bei diesem Test hat das Natrium nicht einfach nur unter Wasser gebrannt, sondern es ist nach ca. einer Sekunde mit einer so großen Druckwelle explodiert, das es das ganze Aquarium in Stücke gerissen hat. Sollte man vielleicht auch auf diese Gefahr hinweisen? --Martin38524 22:48, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht als nötig an, Wikipedia ist nicht dafür da, auf jede denkbare Gefahr aufmerksam zu machen, die bei irgendwelchen obskuren Versuchen entsteht. Für die Explosion ist übrigens nicht das Natrium, sondern der entstandene Wasserstoff verantwortlich. Viele Grüße --Orci Disk 22:59, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne Natriumexplosionen nur für den Fall, dass das Natrium auf dem Wasser schwimmt. Denn nur dann kann sich der Wasserstoff entzünden.Unter Wasser brennen tut es auch nicht, aber es schmilzt schnell und zerfällt in Tropfen, die nach oben steigen... --FK1954 18:34, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brennt auf dem Wasser und kann unter Wasser auch explodieren 

message: Der angegebene Wert ist 21 · 106 A/(V · m) , und stimmt nicht fuer das feste Metall.
Ich schlage vor, den Wert bei 25 oder 0 Grad anzugeben, etwa 0.04 MicroA/(V.m). (nicht signierter Beitrag von Gpecke (Diskussion | Beiträge) 00:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Elektrische Leitfaehigkeit. 

message: "Die Intensität dieser Strahlung im Spektrum des Sonnenlichts hat im Laufe der Evolution dazu geführt, dass sich das Empfindlichkeitsmaximum unserer Augen auf diese Farbe eingestellt hat."
Das ist vielleicht sachlich richtig, hat aber im Zusammenhang mit Natrium nichts verloren. Die D-Linie ist doch eine Absorptionslinie, also im Spektrum ist eine dunkle Linie zu sehen. --Brandbarth 16:53, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz war komplett falsch, da 1. Sonnenstrahlung großteils nicht durch die Na-D-Linie verursacht wird, sondern ein schwarzer Strahler ist und 2. da das Empfindlichkeitsmaximum gar nicht im Na-D-Bereich, sondern eher im Grünen liegt. Habe den Satz daher entfernt. Viele Grüße --Orci Disk 17:07, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Zusammenhang Natrium-Absorptionslinie - Strahlungsmaximum im Sonnenspektrum 

message: Ich finde die jetzige Aufteilung sehr ungeschickt, weil auf die Reaktion am Anfang des Absatzes eingegangen wird, vor der Formel aber über ganz andere Reaktionen gesprochen wird. Wenn Platz gespart werden soll, könnt man sie rechts neben die vorangehende stellen, sonst sollte sie sich direkt an den zugehörigen Text anschließen. -- RvHNP 08:50, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Position der Reaktionsgleichung Na + H2O im Abschnitt Chemie 

message: Mich interessiert, wo welche Natriummengen zu finden sind. Für das Meer habe ich schon mal gerechnet: 1,338x10hoch21 Liter x 11g/l = 14,72x10hoch21g. 
Bei der Erdkruste ist das etwas schwierig, weil unklar ist, wie tief man die rechnen soll. Außerdem widerspricht sich hier Wikipedia: als Anteil steht bei Natrium 2,36% und bei Erdkruste 2,8%. 
Mir ist sowieso schleierhaft, wie man den Anteil bestimmen will: Nimmt man den Gehalt in Urgesteinen und  rechnet auf dieser Basis oder zählt man ausgelaugte Oberflächen und (vermutete) Salzlagerstätten hinzu? Und hat man das schon mal in vulkanischen Gesteinen untersucht? Vielleicht kann man diese Fragen mal an die Geologen weiterreichen? 
-- RvHNP 18:12, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In Liste der Häufigkeiten chemischer Elemente finden sich die Anteile. Erdkruste ist immer ein Durchschnittswert der natürlich stark differieren kann. Viele Grüße --Orci Disk 19:40, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Natrium-Gehalt im Meer und in der Erdkruste 

message: Ich habe das etwas umformuliert, weil es mir unklar erschien, und werde an gleicher Stelle noch ein wenig ergänzen. -- RvHNP 18:37, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kühlung Schneller Brüter 

message: Ich habe hier etwas umgestellt, kleinere textliche und inhaltliche Korrekturen durchgeführt, auch gewisse Einzelheiten gestrichen, um es für Laien etwas verständlicher zu machen. Ich meine, man sollte einen Artikel über Natrium nicht mit biologischen Feinheiten überfrachten, die biologische Seite natürlich richtig, aber auch verständlich darstellen. Ich hoffe, es ist akzeptabel ausgefallen! 
PS: Eigentlich sollten Querverweise auf entsprechende Wikiseiten reichen, aber ich habe das Gefühl, als würde zunehmend das Niveau der Artikel immer höher geschraubt, so dass interessierte Laien bestimmt Probleme haben, die Kernaussagen eines Artikels zu verstehen.
-- RvHNP 21:03, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Darstellung der physiologischen Aspekte 

message: "Bei feiner Verteilung des Natriums und der damit einhergehenden großen Reaktionsoberfläche kann die Reaktion explosiv sein und den Wasserstoff entzünden. Kommt Natrium mit chlorierten Verbindungen wie Dichlormethan, Chloroform, Tetrachlormethan in Kontakt, kommt es unter Bildung von Natriumchlorid zu einer schnellen und exothermen Reaktion.
    \mathrm{2 \ Na + 2 \ H_2O \rightarrow 2 \ NaOH + H_2}
    Reaktion von Natrium mit Wasser
"
das ist wohl nicht richtig! Natriumchlorid löst sich nicht einmal in Dichlormethan und ist schon gar nicht in der Lage, daran ein Chlorid-Ion zu abstrahieren. Ist ja keine starke Base o.ä. Das würde ich mal umformulieren.
Grüße, Quaus (nicht signierter Beitrag von 137.248.151.17 (Diskussion) 17:43, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht doch gar nicht um die Reaktion von Natriumchlorid, sondern um die von Natrium mit Dichlormethan. Und dieses ist (eben wegen der Bildung von Natriumchlorid) ein starker Chloridakzeptor. Es stimmt alles im dem Satz. Viele Grüße --Orci Disk 18:02, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Reaktion von NaCl mit Dichlormethan 

message: "So leitet die Lösung auch elektrischen Strom und ist verdünnt paramagnetisch." 
Sollte vielleicht etwas klarer erläutert werden. "verdünnt" lässt manche wohl fälschlich an Verdünnen mit H2O denken. Gemeint ist wohl "bei geringer Konzentration (von Na in NH3)".
Hintergründe erläutern:
1. Elektr. Stromleitung durch die partiell erfolgende Ablösung eines (?) Elektrons vom Na und Enstehen des Ion Na+. Bei welcher Konzentration ist Dissoziatiosnsgrad (?) / Leitfähigkeit am stärksten?
2. Paramagnetismus (wie metallisches Na?) auch in dieser Lösung weil das äusserste Elektron partiell beim (ungeladenen) Na-Atom verbleibt?
Sowohl Leitfähigkeit als auch Paramagnetismus wird sich mit der Konzentration von Na in NH3 ändern. Ich vermute gegenläufig, also sollte das vielleicht im Satz besser herausgearbeitet werden. --Helium4 08:47, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Na / NH3 (l) - Paramagnetismus 

message: Hallo, da die Verwendung als Trocknungsmittel explizit erwähnt wird, wäre es sicher gut, auch den entsprechenden Artikel zu verlinken und die Kategorie:Trocknungsmittel hinzuzufügen. Ich kann das leider nicht selbst, da der Artikel gesperrt ist. Danke, 89.204.154.46 18:43, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Sperre ist überraschend lang angelegt. Trocknungsmittel ist eingefügt, bei der Kategorie bin ich unschlüssig - das Konzept "Natrium" als Element ist so allgemein, dass ich zwar sehe "kann als solches verwendet werden", aber es nicht als wesentliche Eigenschaft von Natrium ansehen würde. --mfb (Diskussion) 20:03, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt... Vielen Dank! 89.204.154.46 00:12, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Trocknungsmittel 

message: Hallo,
unter dem Punkt "Vorkommen" werden einige deutsche Salzvorkommen aufgelistet. Im genannten Salzgitter findet aber gar keine Förderung mehr statt. Dafür fehlt z.B. das Werk in Bernburg, welches hauptsächlich Steinsalz abbaut.
--79.198.25.41 18:05, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: ist "unter" Chemikersprache? Der Laie würde wohl "Natrium in Paraffinöl" sagen. --212.65.1.102 13:21, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, in der Chemie heißt das eigentlich immer "unter Paraffinöl". Grund ist wahrscheinlich, dass dadurch betont wird, dass das Metall vollständig vom Öl bedeckt ist (sein muss), bei "in Paraffinöl" ist das nicht so deutlich. Viele Grüße --Orci Disk 13:49, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Bildunterschrift 

message: "Kleinere Mengen Natrium werden unter Petroleum aufbewahrt", so steht es im Text.
Das ist richtig, wenn öfters mal etwas Substanz entnommen wird, da Petroleum aufgrund seiner Dünnflüssigkeit leicht von dem Na-Stück abgetupft werden kann. Zur längerfristigen Aufbewahrung sollte man es in Paraffinöl einlegen, da es dickflüssiger ist und dort nicht so schnell von Wasser- und Luftspuren angegriffen wird. Zur langfristigen Aufbewahrung empfiehlt sich das Metall in festes Paraffin einschmelzen.
Habe an der Uni Münster Chemie studiert und hatte da viel mit Na zu tun. Wenn die Ausführung von Interesse ist, so sollten wir sie in der passenden Form einbauen.
--212.29.41.30 18:33, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Josen zusammen,
ich wollte anregen, unter den physiologischen Aspekten von Natrium einen Link zur Alkaliphilie oder extremophilen Mikroorganismen zu hinterlegen. Diese Organismen sind in Umgebungen heimisch, wo der normale Protonengradient nicht zur Energiegewinnung genutzt werden kann. Anstelle von Protonenpumpen werden Natriumpumpen und somit ein Natriumgradient zur Energiegewinnung benutzt, ein ziemlich genialer evolutionärer "Einfall".
Grüße
RJ --93.131.30.220 01:03, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Querverweis zur Alkaliphilie 

message: Könnte man ergänzen, dass Natrium durch Reaktion von NaOH mit Mg entsteht? 
2 NaOH + 2 Mg --> 2 Na + 2 MgO + H2. Nachzulesen bei: M. Rossow, A. Flint, Chemkon, 2005, 12,129
--2A02:810B:8140:DF4:D4AB:5CEB:6ED9:8C0 17:48, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Darstellung im Labormaßstab 

message: Ich hab' ja nichts gegen Japanisch, aber zweimal in einem Satz ist denn doch ein bisschen viel:
"Im Japanischen hat Natrium den deutsch klingenden Namen japanisch ナトリウム Natoriumu."
Ich wollte eigentlich das zweite "japanisch" gerade entfernen, aber das geht nicht, weil es irgendwie Teil eines Bausteins ist. Kriegt jemand das hin? --217.239.5.194 00:51, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: So besser? --nanu *diskuss 13:23, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Viel Japanisch 

message: Die Formatierung dieses Artikels im oberen Teil ist eine Katastrophe. Ernsthaft  --87.162.183.7 21:29, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Bild oben war in der Tat nicht gut platziert, habe es nach unten gesetzt. Sollte jetzt besser sein. --Orci Disk 22:37, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Abschnitt Soda: 'weiterer Minerale' - ohne n --2003:D7:8F0C:CA76:8560:D017:19DA:BD54 16:14, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 18:01, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: ... steht, dass ein hypothetisches Natriumkabel einen um 75 % größeren Durchmesser hätte: Es ist mMn nicht wirklich klar, in Vergleich zu was (wahrscheinlich Cu, aber Al-Leiter sind seit langem verbreitet). --46.114.0.12 12:52, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Abschnitt „Elektrischer Leiter“ ...