Diskussion:Zambujal

message: Das Bild rechts sollte kleiner werden; ich schaffe das jedoch nicht, obwohl ich es sowohl mit der Angabe thumb als auch mit miniatur versucht habe. Vielleicht kann jemand helfen? Michael Kunst. (21:42, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Schon geschehen. Der Parameter "Gerahmt" war der Auslöser. --88.71.14.160 21:43, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es übrigens jetzt auch geschafft, die Linie unter dem oberen Bild weiter nach unten zu verschieben.-- Michael Kunst 23:13, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: In der deutschsprachigen Vorgeschichtswissenschaft gibt es keine Kupferzeit. Eigentlich nicht mal ne Kupfersteinzeit. Man müsste erklären, dass man nichtdeutsche Chronologie benutzt, oder Begriffe wie Spät- oder Endneolithikum verwenden. Der Artikel bedarf deswegen der Überarbeitung. 188.105.98.81 23:26, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ??? - Siehe zum Beispiel im vorliegenden Artikel in der Literaturliste die Überschriften der aufgeführten deutschsprachigen wissenschaftlichen Aufsätze. T.blau (Diskussion) 00:37, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich weiss schon, das ist der Fluch wenn klassische Archäologen vom DAI meine, sie müssten Vorgeschichte betreiben, aber keine Ahnung von wissenschaftlicher Terminoloie haben und etwas von "Kupferzeit" daherlabern. Nach wie vor gilt die deutschsprachige Terminologie Spät-, Endneolithikum -> Bronzezeit. Kupferzeit existiert nicht. Wenn man den Begriff verwenden will, für "das is ne Zeit wo die Jungs schon Kupfer verwendet haben", dann muss man dazuschreiben, dass man sich ausserhalb der wissenschaftlichen Terminologie befindet. Das gilt für das DAI genauso wie für Wikipedia. 188.105.98.81 12:16, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Richtig. Terminologien ändern sich hin und wieder. Früher gab es auch kein Mesolithikum.... Zudem sind diese Einteilungen regionsabhängig. Aber das weiß der auf deutsche Terminologie pochende Kl--, Tschuldigung, Anfänger noch nicht. 2003:DD:F0F:26CD:5C30:1B65:A982:F113 14:04, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kupferzeit gibt es eigentlich nicht. Überarbeitung erforderlich. 

message: Bei Manfra gibt es ein Forte do Zambujal (Vgl. https://pt.wikipedia.org/wiki/Forte_do_Zambujal)--Karl 3 (Diskussion) 15:45, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Google-Übersetzung des englischen WP-Artikels: "Dieser Artikel handelt von der chalkolithischen archäologischen Stätte in Torres Vedras in Portugal. Für das Fort in der Gemeinde Mafra, Portugal, siehe Fort von Zambujal." Es scheint also tatsächlich zwei historische Stätten "Zambujal" zu geben, eine Nahe Torres Vedras und eine Nahe Mafra.Über das Fort Zambujal in der Nähe von Mafra gibt es zwar einen Artikel in der englischen Wikipedia , nicht aber in der deutschen. --Karl 3 (Diskussion) 16:15, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Forte do Zambujal 

message: Die Sätze passen nicht zusammen: "Vor der Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr. scheint in der heutigen portugiesischen Estremadura das sogenannte Glockenbecher-Phänomen entstanden zu sein. Zambujal gehört also in den Bereich der frühen Metallurgie auf der Iberischen Halbinsel und zum Kerngebiet der Glockenbecher-Bewegung, die sich dann relativ schnell in Europa ausbreitete."2003:DD:F0F:26CD:5C30:1B65:A982:F113 14:02, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatik