lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Douglas Welbat

message: Einige Knickerbockerbande Hörspiele von Ravensburger wurden auch durch Douglas Welbat vertont.
P. Mevius 06.01.2010 (nicht signierter Beitrag von 91.62.247.185 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Knickerbocker Bande 

message: Im Artikel steht :
"Ab dem Jahre 2000 wurden beide Serien in zensierter Form wieder neu aufgelegt sowie einige neue Folgen produziert, an denen Welbat aber nicht mehr beteiligt war."
Das ist meinem Kenntnisstand nach nicht ganz richtig, die vier neuen Folgen von Larry Brent basieren alle auf Drehbüchern, die bereits in den 80'er Jahren von Welbat&Co. geschrieben wurden.Leider habe ich da keine eindeutige Quelle parat, habe das aber schon auf verschiedenen Hörspielseiten gelesen.-- 80.171.59.228 13:48, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  neu(ere) Hörspiele 

message: Die hier verlinkte Sigrid Hackenberg (geb. 1960) ist nicht die Mutter von Welbat bzw. Ehefrau von Alexander Welbat. Gemeint ist Sigrid Hackenberg, geboren am 15. Januar 1936 in Berlin, gestorben am 9. Juni 1980 in Hamburg-Eilbek. www.steffi-line.de (nicht signierter Beitrag von 91.52.141.244 (Diskussion) 09:34, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sigrid Hackenberg
Diskussion:Niedźwiedzki

message: OK, sollt Ihr nicht nur Recht haben, sondern auch bekommen.
Jetzt ist das zweite Mal mit Hinweis auf die Link-Richtlinien unter Informationsverlust geändert. In der Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Niedźwiedzki&oldid=68467801 war ja nun keine "wilde Verlinkung", aber wenn es offenbar so wichtig ist ... 
Wenn es nur solche Mitarbeiter gäbe, würde sich die Wikipedia durch Schwund wohl auch schnell erledigen :-) "Fehler" exfenestrieren ist zugegeben einfacher, als sich wirklich konstruktiv zu beteiligen. Warum schreibt ihr denn den Artikel nicht korrekt neu bzw. aktiviert das unbelegte Lemma, ggf. unter Nutzung der durch die Links zugänglichen Infos, statt ihn nur rein formalistisch, zwar korrekt, aber letztlich ohne Not zu kastrieren?  Warum diskutiert ihr es nicht? Weil es so schön ist, jemanden auf die Richtlinien zu verweisen? Ich kannte die schon, hatte mir aber etwas überlegt und dann bewußt dagegen "verstoßen". So etwas soll es geben und manchmal kann so etwas durchaus einen gewissen übergeordneten Sinn machen. Ich hatte mir dies bei meinen "falschen" Links erhofft und dies auch entsprechend kommentiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gbeckmann#Nied.C5.BAwiedzki Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Gelesen, Leithian? Falls ja, hätte ich mir zumindest auch einen ergänzenden Kommentar gewünscht. So wirkt die erneute Änderung eben leider etwas schnellschießend formalistisch-tumb. Falls aber nicht, so bestätigt das den "Vorwurf" "unkonstruktiver Formalist" (bitte nicht ganz so ernst nehmen) leider erst Recht. Nun, ich werde hier keinen Edit-War starten - und mit dieser "Diskussion" habe ich die Links ja auch "gerettet" und zum Aufbau des Lemmas Julian Niedźwiedzki aufgefordert :-)
Also, nichts für ungut - Formalisten ;-)
Weißwange 11:59, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lies dir einfach die verlinkten Seiten durch und erkenne, dass wir es hier mit einer Begriffsklärung (WP:BKL) und nicht mit einer Begriffserklärung zu tun haben. In der Zeit, in der du diesen wenig hilfreichen und genausowenig konstruktiven Text geschrieben hattest, hättest du bereits locker die Richtlinien kennen lernen können. Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:47, 6. Jan. 2010 (CET)

text: Na dann, viel Glück dabei noch. :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:53, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formalisten
Diskussion:Hochstaudenflur

message: Lägerfluren entstehen im übrigen (alpin) an Lagerplatzen des Weideviehs - daher auch der Name Lägerflur von Lagern. Die Standorte werden von den Viehchern häufig aufgesucht und durch deren Ausscheidungen gedüngt; die Sukzession verläuft in Richtung stickstoffliebende Gesellschaften. Daher auch häufig Urtica dioica als N-Zeiger. Lägerfluren sind kleinräumige extrazonale Standorte, deren Synphänologie deutlich von den umgebenden Gesellschaften abweicht. Sie entstehen natürlich auch in Tallagen, mit häufig ähnlicher bzw. gleicher Artengarnitur wie die alpinen vertreter (extrazonal eben). Sie hätten einen eigenen Artikel verdient gehabt. (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  lägerfluren
Diskussion:Hahnenfuß

message: Name: Ranunculus platanifolius = . Orchi 12:36, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Alle Arten sollen giftig sein? Ist die Gattung Ranunculus nicht ein Pardebsp. für floristische Mimikry (nach Müller)? (nicht signierter Beitrag von 109.126.125.255 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Giftig? 

message: Die Illustration in allen Ehren, aber ein richtiges Foto vom Hahnenfuß wäre mir lieber. Könnte nicht jemand ein Bild vom Hahnenfuß machen und hier einstellen? Im Zeitalter der Digtialkameras geht das doch recht einfach. Danke. (P.S. ich wohne in einer Großstadt im Hochhaus, sonst würde ich's natürlich selber machen.) --78.34.177.204 08:36, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schau mal unten im Artikel, da gibt es einen Link zu Commons... Und da gibt es etliche Photos. Aber ob die den Hahnenfuß besser zeigen als das Bild ist Geschmackssache. Oder auch nicht, denn so ein Photo zeigt selten verschiedene Blütenformen und die Wurzeln. --P.C. ✉ 08:42, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Könnte nicht jemand ein Foto machen? 

message: Ursprünglich lautete die Einleitung "Die artenreiche Pflanzengattung Hahnenfuß (Ranunculus) (umgangssprachlich auch Butterblume) gehört zur Familie der Hahnenfußgewächse (Ranunculaceae).". Das erschien mir sehr unbefriedigend, weil 
* Butterblume vieles bezeichnet, und regional unterschiedlich
* sicherlich nur gelb-blühende Arten als Butterblume bezeichnet werden
Wegen der Unsicherheit, welche Arten genau, sollte es vielleicht aus dem Gattungsartikel ganz raus.
--Pjacobi 14:05, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Butterblume]] 

message: Eine Achäne entsteht definitionsgemäß aus einem unterständigen Fruchtknoten. Die Familie der Ranunculaceen besitzt aber zahlreiche oberständige Fruchtknoten. Damit könnte es sich bei einer Sonderform der Nussfrucht mit fester Verbindung von Samenschale (Testa) und Fruchtwand (Perikarp)- wenn schon - um Karyopsen handeln. Da ich nicht weiss, ob diese feste Verbindung von Testa und Perikarp hier vorliegt (glaube eher nicht), bleibe ich lieber bei der unverfänglichen Nuss. (nicht signierter Beitrag von 132.230.135.17 (Diskussion) 14:55, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Die Samen von Ranunculus sind keine Achänen 

message: Hallo, in der Aufzählung: 
* Wald-Hahnenfuß, Gewöhnlicher Hain-Hahnenfuß oder Busch-Hahnenfuß ( Ranunculus serpens subsp. nemorosus (DC.) G.López, Syn.: Ranunculus nemorosus DC.)
Sind die Klammern richtig? Oder muss es lauten:
* Wald-Hahnenfuß, Gewöhnlicher Hain-Hahnenfuß oder Busch-Hahnenfuß ((Ranunculus serpens subsp. nemorosus (DC.) G.López, Syn.: Ranunculus nemorosus (DC.)) ?
--Clausus (Diskussion) 00:23, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: ja, die klammern sind richtig. --Muscari (Diskussion) 00:31, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Besonnenheit

message: der sophrosyne-begriff ist von so fundamentaler und zentraler bedeutung für die griechische philosophie, daß ein eigenständiger eintrag angezeigt ist. besonnenheit ist keine übersetzung, sondern ein bestimmter aspekt eines komplexen bedeutungsspektrums. ein vergleich mit anderen ähnlichen begriffen aus anderen kulturen ist richtig, nur muß man auch unterschiede zeigen und das tut man durch eine darstellung, wofür drei zeilen nicht reichen. ich fang mal an in den nächsten tagen und ändere das lemma entsprechend, wenn keine einwände kommen.--m.sack 12:39, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  eigenständiger artikel 

message: JA, wer schreibt denn nun was zu Sophrosyne ?
Leider beherrsche ich das ganze Regelwerk von Wikipedia nicht,
sonst würde ich es selbst versuchen. (nicht signierter Beitrag von 195.202.211.147 (Diskussion) 10:36, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sophrosyne
Diskussion:Erinnerung (Anderson)

message: Ich möchte bitten, den Flüchtigkeitsfehler betreffend das Erscheinungsjahr von Camerons Avatar zu korrigieren. Ich kann mit dem Handy nur kürzre Abschnitte, also nicht die Einleitung bearbeiten. Der Film ist erst 2009 in die Kinos gekommen.--Hans Dunkelberg 23:04, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke!--Hans Dunkelberg 13:56, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum von Camerons ''Avatar'' 

message: Ich wollte anmerken, daß das Lemma  nach den mir bekannten Kriterien so nicht stimmen kann. 
Die Geschichte Erinnerung ist nämlich kein Roman von Poul Anderson sondern eine Erzählung.  Sie ist nur 37 Seiten kurz und ist niemals als eigenständige Geschichte veröffentlicht worden. Daher wäre nach meiner Auffasung als Lemma Erinnerung (Erzählung) passender. Rudam 17:13, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Daran habe ich auch schon gedacht. Der Begriff Erzählung schien mir aber atmosphärisch nicht so gut zu einem Werk der Science Fiction zu passen. Er beißt sich darüber hinaus mit dem Titel des Werks. Wenn es literaturwissenschaftlich irgendwie geht (ich habe Germanistik nicht abgeschlossen), bin ich deshalb dafür, das Lemma - bis ein besserer Gegenstand für es erscheint - zu lassen, auch, weil es sich so leichter tippen lässt.--Hans Dunkelberg 23:27, 1. Jan. 2010 (CET)

text: Erinnerung (Poul Anderson) wäre eine Lösung Rudam 01:25, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe über die Sache nachgedacht und glaube jetzt auch, dass es besser ist, Erinnerung eine Erzählung zu nennen. So habe ich das Werk auch schon der Bild-Zeitung gegenüber genannt, die ich vorher anrief, um sie darauf aufmerksam zu machen, dass das Drehbuch von Avatar eine leicht abgewandelte Fassung von Erinnerung ist. Vielleicht liefert uns die Bild-Zeitung ja einen noch klareren Beleg dafür als der Falter. Wir sollten Erinnerung aber vielleicht besser unter dem Lemma Erinnerung (Poul Anderson) führen. Es gibt eine ganze Reihe weitrer Werke mit dem Titel Memory. Wenn eins davon samt dem Titel ins Deutsche übertragen und in der Wikipedia aufgeführt wird, kann's zu missverständlichen Stichworten kommen. Wenn niemand andres das tut, werde ich Erinnerung am Montag bei den Romanen von Anderson herausnehmen und als Teil von Beyond the Beyond verlinken, wenn ich an einen Rechner komme.--Hans Dunkelberg 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erinnerung (Poul Anderson) wäre eine Lösung Rudam 01:25, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mögliche Verbesserung
Diskussion:Samuel Gottlieb Gmelin

message: Auf Anfrage von 84.190.28.233. Der Ort liegt im Rajon Kaitagski der Republik Dagestan, etwa 2 km westlich (in gut 800 m Höhe, 300 m oberhalb des im Tal liegenden) Rajonverwaltungszentrums Madschalis (). Achmedkent (mit ch) ist die Transkription des russischen Ахмедкент gemäß WP:NKK. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies der Sterbeort Gmelins ist, und kein anderer, gleichnamiger, da die Rajonbezeichnung von der Kaitagischen Sprache (Dialekt der Darginischen Sprache bzw. eigenständig) bzw. den sie sprechenden und dort lebenden "Kaitagen" abgeleitet ist. Dazu passt sehr gut der "Chaitaken"-Khan, der Gmelin gefangen nahm, was vermutlich ein alternative oder veraltete Schreibweise für die Ethnie ist. -- SibFreak 13:27, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Super, vielen Dank, kam erst jetzt dazu, mal wieder die Seite zu besuchen, sorry... :-)  Grüße, --84.190.37.92 02:12, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Achmedkent
Diskussion:Partei für Zürich

message: Wikipedia:Relevanzkriterien#Parteien: Für die Anlage eines Artikels über eine Partei sprechen: […] * Gewinn eines Mandats in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern (gilt analog auch für Wählergruppen) […] --ZRH 13:29, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Verfügt im Gemeinderat der Stadt Zürich (ca. 365'000 Einwohner) über zwei Mandate, (Quelle: ), damit wortwörtlich nach obiger RK-Definition relevant. --84.227.146.38 02:38, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Genau das wollte ich mit obiger Definition ausdrücken – merci für die Ergänzung! :) --ZRH 06:52, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Aber nur sofern man unter Gewinn eines Mandats versteht, bereits gewählte Abgeordnete von anderen Parteien abzuwerben. Selber gewonnen hat diese Partei doch bislang jedenfalls nix, oder...? --78.0.122.33 17:27, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Partei für Zürich (PFZ)? 
Vorlage Diskussion:Item Baudenkmalliste

message: Ich empfinde die automatisch generierte Meldung "Bild fehlt" in der jetzigen Form als störend. Könnten wir das etwas dezenter machen (andere Wortwahl, klein, blasse Farbe, z.B. "Kein Bild" o.ä.)? --TETRIS L 13:42, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: P.S.: Siehe hierzu auch Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Meerbusch. --TETRIS L 20:08, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Bild fehlt"
Diskussion:Eduard Pleschner von Eichstett

message: Die abgebildete Urkunde ist nicht die Heiratsurkunde, sondern die Geburtsurkunde eines Kindes von 1848, in der Eduard mit seiner Ehefrau als Vater und Mutter genannt sind. Die Heirat wird/muss vor 1843 vollzogen sein, da ja der im Text genannte Sohn August bereits 1843 geboren ist. --Seeteufel 13:54, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: das ist korrekt. Ich habe die Bildunterschrift korrigiert, obwohl es als Dokument beim Vater nicht wirklcih viel bringt. Einem User, der sich Genealogist nennt, dürfte sowas nicht passieren :-)--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:57, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da Geschlechtangabe „weiblich“, sollte es sich eher um eine Tochter handeln. :-)) --Seeteufel 18:39, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Heiratsurkunde
Diskussion:Ludwig Enders

message: In der DNB wird als Todesjahr 1955 angegeben, als Geburtsort Offenbach. Weitere Angaben: Buchkünstler; Illustrator; Gebrauchsgraphiker; Kostümzeichner. Ist das der gleiche "Ludwig Enders"? Wenn ja: was stimmt ? --Bötsy 14:11, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was stimmt?
Diskussion:Die drei dunklen Könige

message: In welchem Zusammenhang zu diesem Artikel steht die abgebildete Briefmarke? 
:Tja nun, in keinem direkten Zusammenhang. Die Briefmarke fand ich eine einigermaßen passende Darstellung der Dreikönigsgeschichte, um die es ja geht. Gruß --Magiers 14:45, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Briefmarke 

message: Mal ehrlich: Es gibt bessere Möglichkeiten, Quellen wiederzugeben, als dies hier geschehen ist. Die indirekte Rede im Abschnitt "Interpretation" NERVT UNERMESSLICH. --87.172.211.20 18:47, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du bist nicht gezwungen, einen Artikel zu lesen, den zu verbessern Du anscheinend nicht in der Lage bist. --Magiers 19:46, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Biennale für Internationale Lichtkunst

message: --Elisabeth 14:18, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun war gestern (25.03.2010) die offizielle Pressekonferenz zur Eröffnung, am 27.03.2010 findet mit 500 geladenen Gästen die Eröffnungsfeier statt und am Sonntag, 28.03.2010 startet die Biennale. An 60 Standorten sind Lichtkunstwerke installiert und die Planungen für eine zweite Biennale laufen bereits. M.E. gibt es nun keinen Grund mehr, diesen Artikel nicht zu veröffentlichen, oder? --Martin / myRegioGuide 12:48, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das seh ich genauso. Selbst wenn die zweite Biennale wieder Erwarten nicht stattfinden sollte hat diese eine genügend Relevanz um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. --Nati aus Sythen Diskussion 12:55, 26. Mär. 2010 (CET)

text: Gestern war die Eröffnungsfeier und der erste Tag in den Bönen, Unna und Fröndenberg ist erfolgreich gelaufen! Wie geht das nun weiter? Ich fühle mich noch nicht kompetent genug, in diesem Fall da irgendetwas zu verändern. Kann ich bitte jemand kümmern! -- Martin / myRegioGuide 19:05, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrag entfernt nach LAE Fall 1 und 2b 
Diskussion:Porpoise-Klasse (1933)

message: Heißt die Klasse jetzt Porpoise oder Grampus? 
zu finden ist beides, und von der Logik her würde ich auf Grampus tippen, die Porpoise war ja mehr oder weniger nur ein Prototyp...
Barrett106 14:30, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Beide Namen sind wohl gültig. Die englische Wikipedia bezeichnet die Klasse als Grampus-Klasse. Aber neben dem uboat.net bezeichnen auch die drei unter Literatur angegebenen Bücher von Chris Chant, Robert Hutchinson und Erminio Bagnasco die Schiffsklasse als "Porpoise-Klasse". Schon als ich den Artikel erstmals im März 2007 einstellte, war ich mir der Namensproblematik bewusst. Damals entschied ich mich, den Namen der Klasse entsprechend der Schreibweise in den Quellen (3 Bücher + uboat.net) zu wählen und die Schreibweise in der englischen Wikipedia lediglich zu erwähnen und i.Ü. zu ignorieren, was man locker in der Versionsgeschichte nachlesen kann. Alles andere wäre auch Theoriefindung gewesen. Die Informationsquellen des Artikels sind die erwähnten Bücher und das uboat.net aber eben nicht die englische Wikipedia. --Gunter 03:32, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Porpoise oder Grampus?
Diskussion:Bahnhof Mulhouse-Ville

message: Die LGV Est européenne führt von Paris nach Straßburg. Es gibt zwar Züge über die Strecke nach Mulhouse, aber die Strecke an sich endet zur Zeit westlich von Straßburg. -- Vuxi 14:36, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: und  sehen es nicht so eng... --Edelseider 15:36, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Laut denen würden auch Frankfurt Stuttgart und München an der Strecke liegen. Und das ist nun mal definitiv Schwachsinn. LGV bezeichnen die Schnellfahrstrecken so weit ich weiß und die endet bei Straßburg. Nach Mulhouse fahren die Züge dann über die Strecke Straßburg-Mulhouse. -- Vuxi 17:53, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die Schnellfahrstrecke endet genaugenommen bei Baudrecourt und wird erst 2014 bei Straßburg enden. Wenn man also schreiben kann, die LGV Est bedient den Bahnhof Straßburg, kann man auch schreiben, sie würde den Bahnhof Mulhouse bedienen. Ist ja beides stricto sensu falsch. --Edelseider 19:54, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Erstens steht beim Bahnhof Straßburg nirgends dass er direkt an die Strecke angeschlossen ist und zweitens wäre das genau so falsch wie bei Frankfurt, Basel, München, oder eben Mulhouse. Laut der Vorlage sind nur Strecken einzutragen, an denen der Bahnhof liegt. Sonst könnte man auch die Strecke Bahnstrecke Hamburg–Hannover bei München eintragen. Dort verkehren Züge nach München, die Stadt liegt aber locker 400 km weiter südlich. V.a. bei großen Bahnhöfen würde das zu einer Liste führen die länger als der Artikel wäre. Der Sinn der Infobox ist es darzustellen welche Bahnstrecken durch den Bahnhof führen bzw. dort enden. Nun endet die LGV Est europeen weder in Mulhouse noch führt sie hindurch. Also hat sie da nicht zu stehen. Ich habe nichts dagegen dass sie erwähnt wird (Fahrzeitverbesserung, Umbau ... ), aber in der Infobox hat sie meiner Meinung nach nichts zu suchen. -- Vuxi 20:49, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na gut. --Edelseider 20:54, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[LGV Est européenne]]
Diskussion:Circuito di Pescara

message: „der bisher einzige Grand Prix, der nach einer Stadt benannt wurde“ ist nun mal definitiv falsch. Der GP Las Vegas und der GP Abu Dhabi sind ebenfalls nach der Stadt benannt in der sie ausgetragen wurden. --byggxx™ ± 14:47, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stadt-GP
Diskussion:Drunter & Drüber

message: Im Spiel gibt es 6 Gebäudetypen (im Artikel als Farben bezeichnet), und nicht 4. Habe das gerade geändert. --rst (nicht signierter Beitrag von 139.17.66.55 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  6 nicht 4 Gebäudetypen 

message: „Ziel des Spieles ist es, Ordnung in eine von den Schildbürgern durcheinandergebrachte Stadt zu bringen.“ Stimmt leider nicht, richtig ist doch eher das Gegenteil. Habe es mal anders formuliert. --Alpencorinth (Diskussion) 10:52, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Regeln und Ziel
Diskussion:Stephan Behrmann

message: Liebe Wikipedia-Gemeinde,
die Verlinkung bei Mathias Herrmann war nicht korrekt. Der Name Mathias Herrmann existiert im Theater- und Filmbereich zahlreich. Richtig und gemeint ist der Schauspieler, Regisseur und Mitbegründer der Gerd-Schneider-Gesellschaft Mathias Max Herrmann (u. a. siehe "http://www.schauspielhannover.de/schauspiel/index.php?m=1&f=05_personendetail&ID_Person=70").
Beim Regisseur Tobias Rausch empfielt sich ich den Zusatz "(Lunatiks produktion)". Hier existiert bereits ein Wikipedia-Eintrag.
Mit freundlichen Grüßen
Stephan (nicht signierter Beitrag von 79.193.2.208 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eine Änderung, eine Ergänzung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Intel-Mikroarchitekturen

message: Diese Navigationsleiste verlinkt auf Intel 8086, Intel 80186, Intel 80286, Intel 80386 und Intel 80486. Die genannten seiten besitzen aber wiederum nicht die Leiste. Soll ich sie einfügen? -- HyP3r92 15:14, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Intel 80XX(X)
Diskussion:Melissa Nathan

message: Der Link, der auf den deutschen Titel des Buches "The Nanny", führt auf eine Amerikanische Sticom, die nichts mit dem Buch "The Nanny" zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 79.240.155.211 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link "Die Nanny"
Diskussion:John Scofield

message: Richard Cook war kein Gitarrist... (nicht signierter Beitrag von 88.77.197.10 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe es verdeutlicht -- Schotterebene 15:48, 6. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Liste von Historikern des 18. und 19. Jahrhunderts

message: und was ist mit historikern die vor 1669 geboren wurden? Bunnyfrosch 15:27, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erg: gefunden, die werden bei Historiker eingeordnet ... wie kreativ ^^ Bunnyfrosch 15:33, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  vor 1669??
Diskussion:Parker Pen Company

message: Unter Gründung steht und die Modellentwicklung und die Geschichte der Firma. Da passt die Überschrift nicht. --Usien 20:29, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Was soll das sein? Google findet gar nichts. Misglückte Übersetzung? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:20, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weihwassersprenger 

message: Guter Artikel, schade, dass er in den frühen 1970ern endet.
Dass Parker mit Waterman zusammen zum heute selben Konzern gehört, das geht aus dem Waterman-Artikel hervor, aber zur aktuellen Situation sagt der Artikel fast nichts. Immerhin steht auf der Seite, dass Parker heute seinen Hauptsitz in England hat. (nicht signierter Beitrag von 2A01:5C0:E092:C3B1:C4FE:14A9:375D:51BF (Diskussion | Beiträge) 22:32, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Interessant, aber es fehlt sehr viel 

message: US-Unternehmen mit Hauptsitz in England?
Wann und weshalb wanderte das Unternehmen aus?
Konzernordnung: Newell Brands, USA > Rubbermaid > Parker Pen
https://www.newellbrands.com/brands/parker ... sagt nichts über den Sitz von Parker aus
http://www.parkerpen.com/en-US ... gibt keinen Sitz an
http://www.parkerpen.com/en-US/stories/parker-history ... detto
--Helium4 (Diskussion) 13:01, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  England vs. USA
Diskussion:Lhasa de Sela

message: "...war eine mexikanische Sängerin"????
Wo steht das denn bitte? Zwar stammt der Vater aus Mexiko (wo auch niemand wohl weiß ob er bei der Geburt seiner Tochter nicht schon die amerikanische Staatsbürgerschaft hatte), doch ist die Mutter US-Amerikanerin und der Geburtsort liegt in den USA. Es ist also nahe liegend, dass Lhasa de Sela von Geburt an - zumindest auch - die amerikanische Staatsbürgerschaft hatte. --Hambacher 15:47, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität