lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grand Comics Database

message: Hi  War der Wikilink, den du entfernt hast, auf den falschen Jon Ingersoll gesetzt? Ich habe noch einmal in den englischen Wiki-Artikel zur GCD geschaut, da wird auf den gleichen Jonathan E. Ingersoll verwiesen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 20:39, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Grüß dich. Ich hab schon mal vor ein paar Wochen versucht, da etwas herauszubekommen. Es gibt keinerlei Beleg, dass dieser "Jon Ingersoll" der Wirtschafts- und Finanzwissenschaftler Jonathan E. Ingersoll (der auch "Jon Ingersoll" abgekürzt wird) ist. Die en-WP ist da natürlich kein Beleg (dort habe ich schon einige Fehllinks korrigiert). Sowohl in unserem als auch im englischsprachigen Personenartikel ist auch nur der geringste Hinweis auf diese Tätigkeit. Auch auf seiner Website, insbesondere in seinem CV, findet sich irgendetwas. Und ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass dieser Wissenschaftler auf solchen Seiten wie hier oder hier editiert, hier findet man ihn als häufigen Datenlieferanten via der GCD. Die en-WP ist übrigens diejenige, die dort "Jonathan E." verwendet, die anderen Fundstellen sind praktisch immer nur Klone. Ich finde es da besser, das unverlinkt zu lassen, bis geklärt ist, wer das wirklich ist. (In der en-WP sind übrigens an dieser Stelle die Namen Tim Stroup und Bob Klein falsch eingeordnet, das waren die Gründer, die späteren Mitstreiter waren neben Ingersoll Tim Tjarks und Gene Reed, siehe auch hier.) -- Jesi (Diskussion) 12:49, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe ihn gerade per mail gefragt. Ob eine Antwort kommt, kann ich nicht versprechen, er hat seit einigen Jahren nicht mehr bei GCD editiert und die Adresse könnte veraltet sein.--Hinnerk11 (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ist aber immerhin ein Anknüfungspunkt. Danke. -- Jesi (Diskussion) 13:49, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ging schneller als erwartet. Er hat mir gerade per Mail bestätigt, dass er das wirklich ist und wies noch darauf hin, dass die Infos zu seiner GCD-Tätigkeit in früheren Versionen des englischsprachigen Lemmas enthalten waren.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:32, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Na, dann soll er seinen Link erhalten. Allerdings: In keiner der englischsprachigen Versionen ist "GCD" oder "Comic" zu finden, die einzelnen Änderungen betreffen zu über 90 Prozent Kategorien, Infobox und ähnliche Formalien. Die knapp über 70 Versionen sind ja schnell durchgearbeitet. Von dem, was wir hier suchen, ist da nichts zu finden. Aber mit einem sehr unguten Gefühl setze ich den Link eben wieder ein. -- Jesi (Diskussion) 16:49, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank euch beiden! Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 19:58, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wikilink Jon Ingersoll
Diskussion:Weidigsbach (Buchenbach)

message: Riedgraben scheint nur der Oberlaufname des Buchenbachs bis zum Rücklauf des Mühlkanals der Obermühle zu sein. Der am Nordrand von Hausen von rechts in ihn mündende unbeständige Bach scheint Mülbesgraben zu heißen, siehe das historische Layer des BayerAtlas mit dem Gewannnamen Am Mülbesgraben. Das wäre demzufolge der südliche Nachbar. --Silvicola Disk 21:23, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Prüfen und ggfs. berichtigen.--Anarabert (Diskussion) 02:00, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Angrenzende EZGs
Diskussion:EUCAP Sahel Niger

message: Was soll das mit dem "Konzept der mobilen Kräfte"? Habe es mit Google sonst nicht gefunden.--Sanandros (Diskussion) 21:39, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich nehme es raus.--Sanandros (Diskussion) 21:38, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Konzept der mobilen Kräfte
Diskussion:N-Ethylhexedron

message: Die Substanz ist auch ein verkehrsfähiges, aber nicht verschreibungsfähiges Betäubungsmittel nach Anlage II des deutschen Betäubungsmittelgesetzes (BtMG)! --NanteJena (Diskussion) 21:42, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig! --Leyo 09:59, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was soll das heißen ??? --NanteJena (Diskussion) 18:29, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Klicke auf den Link. Kurz: Bearbeite den Artikel doch gleich selbst. --Leyo 18:44, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtlicher Status
Diskussion:Russian scare

message: Hey @Wheeke, ist die :Kategorie:Fremdenfeindlichkeit wirklich hier gerechtfertigt? Dass es sich um eine Diskriminierung handelt, geht (bislang) nicht aus dem Artikel vor. Die Angst eines Angriffes ist an sich noch keine Diskriminierung. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:01, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Kontext ist da leider sehr klar. Die Passage ist samt Quellen ziemlich wörtlich übernommen aus :en:Anti-Russian sentiment--Wheeke (Diskussion) 09:04, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wenn der Kontext so klar ist, sollte er umseitig auch dargestellt sein. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:11, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fremdenfeindlichkeit
Diskussion:Elisabeth Caland

message: Mich würde interessieren, worauf die Aussage „isolierten Fingerbewegung, die aus dem Cembalospiel hervorging“ stammt. Ich persönlich halte sie mindestens für fragwürdig. Die wesentliche Pointe für Calands Ideen liegt ja auf dem Attribut isoliert. Welche historische Quelle für das Cembalospiel spricht von isolierte Fingerbewegung? Ich würde den Relativsatz „die aus dem Cembalospiel hervorging“ gerne streichen, da ich ihn für Stereotyp halte, dem ein freilich weit verbreiteter Irrtum zugrunde liegt. Oder handelt es sich um ein Zitat aus Calands Werk? Dann sollten wir es als solches kennzeichnen. --Filomusa (Diskussion) 22:31, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Cembalospiel?
Diskussion:Frank Gotthardt (Unternehmer)

message: Werbefloskeln wie "Mehr als 1,6 Millionen Mediziner, Pflegekräfte und andere Gesundheitsberufe nutzen nach Firmenangaben die Softwarepakete von CGM." werden durchgewunken, dass aber die CGM i. Z. m. der 'TI-Konnektorenaffäre' völlig versagte (aus /1/: "Lediglich ein Hersteller, die CompuGroup Medical (CGM) stellte das Update nicht fertig.") oder sich aus Kalkül dumm stellte, bleibt unerwähnt.
Keine Spenden an die Wikimedia Foundation für liederliche Artikel!
/1/
https://www.heise.de/news/Gematik-reagiert-auf-CCC-Hack-Geraetetausch-bleibt-kurzfristig-beste-Loesung-7310940.html --51.154.213.107 23:02, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  CGM: Unterirdisches Rechercheniveau 

message: Wird's nicht lamgsam Zeit, die Infos zu Nius/Vius in einem eigenen Eintrag zu bündeln? Vgl. dazu auch die entsprechenden Abschnitte in den Artikeln zu Jan David Sutthoff, Julian Reichelt, Jan Fleischhauer, Ralf Schuler und Judith Sevinç Basad.  --Avant-garde a clue-hexaChord 14:49, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Relevanz qua Rezeption würde ausreichen. Derzeit gibt es einen langen Abschnitt bei Reichelt zu Rome Medien, das könnte man dann auch einbauen. --ChickSR (Diskussion) 17:32, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Prominenz der Beteiligten dürfte die Relevanz jedenfalls kein Problem sein, sondern eher die Faktenlage zu den ganzen Firmen und Marken. Evtl. müssen wir hier noch ein wenig warten, bis der Nebel sich ausreichend gelichtet hat. --Avant-garde a clue-hexaChord 18:01, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nius/Vius 

message: Die Aussage in der Einleitung Er gilt als Pionier  der digitalen Medizin. ist schwach belegt, die Quellen sind nicht stark und auf seltsame Art seine Produkte bewerbend. Das gehört in der Form nicht in die Einleitung. --Neudabei (Diskussion) 12:55, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Pionier 

message: Er ist offenbar in Wuppertal zur Schule gegangen: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100345120/portal-nius-was-julian-reichelt-mit-milliardaer-frank-gotthardt-plant.html --Longinus Müller (Diskussion) 13:46, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schulausbildung in Wuppertal 

message: Aqua-Höfe  Lobeckstrasse 30/35 / Ritterstraße 24-27
VIUS SE & Co. KGaA
Julian Reichelts Rome Medien GmbH 
--Über-Blick (Diskussion) 20:59, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Werner Lemberg

message: Die angegebene, auch in einer Quelle nachzulesende Angabe der Studiendauer (In den Jahren von 1973 bis 1990 besuchte er die Universität für Musik und darstellende Kunst Wien) scheint mir dennoch nicht schlüssig. So hätte er mit 5 Jahren das Studium begonnen und dann 17 Jahre lang studiert.
Leider habe ich keinen Zugang zu weiterführenden Infos, vllt. kann das geklärt werden. Das ich (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: +1, das kann so freilich nicht stimmen. Habe leider auch keine passenden Belege gefunden und die Studiendauer vorläufig entfernt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:12, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Studienjahre
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2022

message: Am 17. März sind noch einige Kategoriendiskussionen über Regisseure offen. Da die etwas komisch angelegt sind auf der Seite, wurde die Seite bereits als Archiv gekennzeichnet. Da müsste aber noch entschieden werden. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:09, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: okay, ich sehe gerade, dass die Kennzeichnung als Archiv nicht auftaucht, wenn man nur die Seite 17. März im Kategorienprojekt aufruft. Aber ist das nicht irreführend, wenn bereits das als Archiv gekennzeichnet wird, obwohl noch Kategoriendiskussionen offen sind? --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:04, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das gehört so, der Erledigugnsvermerk bezieht sich ja auch ausdrücklich darauf, dass die Kats nicht unbedingt erledigt sind. --Hyperdieter (Diskussion) 00:19, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategoriendiskussionem 17. März 

message: Mir ist jetzt schon mehrmals aufgefallen, dass so mancher Benutzer auf einer eigenen Benutzerseite einen regulären Löschantrag stellt, obwohl diese mit der Begründung „Wunsch des Benutzers“ SLA-fähig wäre. Wie soll man solche LAs behandeln? Bisher habe ich die Benutzer immer auf deren Disk auf die Möglichkeit eines SLAs hingewiesen, bis der Benutzer das aber sieht, kann es eine zeitlang dauern. So lange steht er aber in der QS-Liste, da diese nie in der LK-Seite eingetragen werden. Soll man selbst ein Schnelllöschantrag stellen? LA entfernen? Oder ist meine bisherige Vorgehensweise die richtige? --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge •  16:24, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Entweder LA direkt in einen SLA umwandeln oder den LA auf der passenden LK-Seite eintragen. Wenn mir als Admin so ein LA auffiele, würde ich vermutlich sofort löschen, da der Benutzerwunsch offensichtlich ist. Ausnahme eventuell bei in den BNR verschobenen Artikeln aus dem ANR, wenn der entsprechende Benutzer nicht der einzige Auor ist, da wäre Eintrag als LK vermutlich sinnvoller. -- Perrak (Disk) 18:33, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Löschanträgen von Benutzern in derem eigenen Benutzernamensraum
Diskussion:Tysfjord (Schiff)

message: Wuerde es hier nicht eventuell mehr Sinn machen, die beiden ja prinzipiell baugleichen Schiffe in einem gemeinsamen Artikel abzuhandeln? --KlauRau (Diskussion) 01:01, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ... das sehe ich auch so und würde es begrüßen. --VolkerHaHa (Diskussion) 20:34, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich hätte beide Schiffe in einem gemeinsamen Artikel beschrieben, wenn ich dafür ein vernünftiges Lemma gefunden hätte. Man könnte natürlich ein Lemma im Stil "Schiffsname-Klasse" kreieren, allerdings hat das immer ein wenig den Beigeschmack der Theoriefindung, wenn sich ein solches Lemma nicht belegen läßt. Im vorliegenden Fall wurden beide Schiffe 1992 bestellt und im Mai 1993 an die Reederei abgeliefert. Welches das Typschiff ist, läßt sich zumindest auf Anhieb nicht erkennen. --Muschelschubser (Diskussion) 23:56, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Baureihe
Diskussion:Carl Loewe

message: Derzeit wird hier und an wenigen anderen Stellen auf einen nicht vorhandenen Artikel Julie Hepburn von Bothwell-Loewe verlinkt. Das (hier im Artikel bisher nicht erwähnte) Carl-Loewe-Museum Löbejün nennt sie nur „Julie von Bothwell“; wie ein Brief von ihr zeigt, nannte sie sich auch selbst so: Brief Julie von Bothwell an Musikverleger :: Carl-Loewe-Museum Löbejün. Ihr Ehemann ist ebenfalls unter Arthur von Bothwell zu finden. Ich werde deshalb die Rotlinks der Tochter auf diesen kürzeren Namen ändern. — Speravir – 02:16, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: — Speravir – 03:35, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Familienname der Tochter 

message: In der Einleitung ist von etwa 500 Balladen die Rede. Im Abschnitt "Werk" "nur" von 400. Hat da jemand eine genauere Zahl ? --Ralf-Thomas Lindner (Diskussion) 13:53, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, die Carl-Loewe-Gesellschaft schreibt „an die 500 Balladen“ (https://www.carl-loewe-gesellschaft.de/komponist/bedeutung-und-kompositorisches-werk), womit „über 400 Balladen“ hier ja ein sprachlicher Kompromiss sein könnte. Eine vollständige Auflistung scheint es nur in gedruckten Werksverzeichnissen zu geben, auf die ich keinen Zugriff habe. Online finden sich in den einschlägigen Verzeichnissen meist unter 100 Werke. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl Balladen
Diskussion:Art Acord

message: In allen anderen Wikipedias wird als Geburtsname "Arthemus" angegeben und nicht "Artemus" - und dies obwohl wiederum die Quellen von Artemus sprechen. Falls dafür jemand einen Grund kennt, wäre es vielleicht interessant, dies zu vermerken. --Gerald Fix (Diskussion) 06:21, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Kategorie Diskussion:Repräsentantenversammlung (Palästina)

message: Hallo , die Entfernung der :Kategorie:Mandatszeit in Palästina verstehe ich nicht. Die :Kategorie:Organisation (Palästina) ist dagegen eine WP:Objektkategorie und somit nicht geeignet als Oberkategorie. Ich bitte um Stellungnahme. --Prüm ✉ 06:27, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Prüm, ich bin mir unsicher bei Oberkategorie und darin enthaltenen Seiten, denn soweit ich es verstanden habe, sind Seiten und ihre Oberkategorien nie in derselben Kategorie, oder? Ich habe mich daher an diesen beiden Fällen orientiert: "Kongress der Konföderierten Staaten von Amerika" als Seite und "Kategorie:Kongress der Konföderierten Staaten von Amerika". Aber vielleicht ist es da auch schon ungenau. LG --Ulf Heinsohn (Diskussion) 10:33, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Zumindest die Einordnung in die Objektkategorie :Kategorie:Organisation (Palästina) ist falsch, habe diese entfernt. --Didionline (Diskussion) 17:20, 15. Nov. 2022 (CET)

text: Ich musste zuerst überlegen, was du meinst. Wenn es nur um den Artikel Parlament Palästinas zur Mandatszeit geht, das lässt sich ja leicht ändern. Gruß, --Prüm ✉ 06:24, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Seite Parlament Palästinas zur Mandatszeit sollte umbenannt werden, denn ihr eigentlicher Name lautete Repräsentantenversammlung und anderssprachige Wikis nutzen entweder das Pendant ihrer Sprachen zu diesem Begriff oder den hebräischen Namen. Jdenfalls spiegelt der Seitenname nicht wieder, wie die Versammlung hieß. --Ulf Heinsohn (Diskussion) 10:54, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Seite kann von mir aus gerne verschoben werden. --Prüm ✉ 18:14, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Oberkategorien
Vorlage Diskussion:Infobox Senatswahl in den Vereinigten Staaten

message: Hallo,
wie ihr sicher gemerkt habt, habe ich versucht die Infobox zu verbessern. Da ich im Bau solcher Infoboxen allerdings wenig Erfahrung hatte, ist mir das nicht so recht gelungen.
Deshalb hätte ich hier einige Verbesserungsvorschläge:
* Allgemeingültiger machen (auch für Senatswahlen vor 100 Sitzen)
* Mehr Parteien als Dems, Reps und Unabh. erlauben
* Fraktion der Unabhängigen rausnehmen, da es auch Zeiten gab, in denen sich 2 Unabh. jeweils 2 Verschieden Parteien anschlossen so z.b. 1971-1977
* zur Wahl stehenden Sitzen weniger Beachtung schenken als dem Gesamtergebnis 
* Möglicherweise ist das Angleichen an die Präsidentschaftswahl möglich
Mit Freundlichen Grüßen --M.tzld (Diskussion) 08:34, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Mount Assiniboine Provincial Park

message: Kann mir der Änderer mal erklären, warum dieser Satz entfernt wurde? Immerhin existieren die genannten Zugänge. --HPS60 (Diskussion) 08:46, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Falls damit der Satz Der Zugang erfolgt ... per Helikopter. gemeint ist, so wurde dieser nicht entfernt, sondern an eine anderer Stelle verschoben um dort in Verbindung mit der Thematik Back Country Park zu stehen.  --Redonebird (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Warum werden Informationen einfach entfernt?
Diskussion:EuroTier

message: Danke AxelHH für die Ergänzung zur EuroTier 2022 unter der Überschrift Geschichte. Ich würde anregen, den bereits zuvor bestehenden Abschnitt zur EuroTier 2022, unter der von dir eingefügten Überschrift Beschreibung, mit dem mun ergänzten Abschnitt zusammenzuführen, zumal unterschiedliche Angaben gemacht werden zur Anzahl der Hallen. Vielleicht unter Beschreibung, da die EuroTier 2022 noch nicht Geschichte ist? Danke und viele Grüße --Weiterei (Diskussion) 09:04, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das hatte ich übersehen. --AxelHH (Diskussion) 22:22, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die unterschiedlichen Angaben scheinen darauf zu beruhen, dass das eine ein Vorwegprospekt ist, wobei sich Änderungen ergeben haben. Es sind sogar schon die Besucherzahlen als Fakt angegeben. Deswegen vertraue ich eher der Presse als dem Veranstalter. --AxelHH (Diskussion) 22:14, 18. Nov. 2022 (CET)

text: Ist erledigt. Danke und VG --Weiterei (Diskussion) 12:45, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  EuroTier 2022
Diskussion:Kathrin Gaál

message: Wieso handelt die Hälfte des Absatzes über ihr Leben von ihrer Covid-Infektion? --137.208.217.4 09:45, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab's gekürzt. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Auskunftsverhältnis im Punkt "Leben"
Diskussion:Chulaebene

message: durch Homo erectus o. ä. - Referenz:
* https://www.scinexx.de/news/archaeologie/kochfisch-schon-vor-780-000-jahren/
* https://www.n-tv.de/wissen/Urmenschen-kochten-bereits-Fischgerichte-article23717037.html
* https://www.sciencealert.com/the-oldest-evidence-of-ancient-humans-cooking-with-fire-was-just-found
* https://www.sci.news/archaeology/earliest-evidence-cooking-11393.html
* https://www.eurekalert.org/news-releases/971207
* doi:10.1038/s41559-022-01910-z
--Ernsts (Diskussion) 09:51, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Prähistorische Besiedlung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Limburg an der Lahn

message: Ich bekomme es technisch nicht auf die Reihe. Das Bild der Stolpersteine gehört weiter nach rechts in eine einheitliche Spalte für alle vier Menschen. Gesucht wird hingegen für Spalte 1 ein Bild des Gebäudes Ste.-Foy-Str. 13. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 10:05, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ste.-Foy-Straße 13
Diskussion:VEGA Grieshaber

message: Die IP-Nummern, von denen 2017 und im Im Juni und November 2022 der Artikeltext aktualisiert wurde, werden durch Whois der  VEGA Grieshaber KG zugeordnet.
Damit Beiträge, die von dem  beschriebenen Unternehmen (oder dessen Agenturen) verfasst werden, klar zu erkennen sind, hat Wikipedia das Instrument  der WP:Benutzerverifizierung geschaffen. Den sollte die Pressestelle in Schiltach benutzen. Und auf jeden Fall für eine  Nachprüfung die Angabe von WP:Belegen beachten. --KaPe (Diskussion) 10:56, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pressestelle 

message: Im Mai 2016 erweiterte  den Artikel u.a. bei den Produkten mit fünf weiteren Abschnitten 
* Füllstandmesstechnik
* Grenzstanderfassung
* Druckmesstechnik
* Dichte- und Durchflussmessung
* Radarmesstechnik
Externe Belege dafür wurden nicht angegeben. Daher vermute ich, dass der Benutzer Texte aus der Marketingabteilung des Unternehmens verwendet hat. Die  Beiträge von Benutzer HimBeere2701 beschränken sich auf einen Tag im Mai 2016. 
Ich sehe hier eine unangemessene Nutzung von Wikipedia als Werbeplattform für ein Unternehmen, was nicht mit dem Neutralitätsprinzip der Wikipedia vereinbar ist. Die Schreiber aus dem Unternehmen sollten die Anmerkungen zu Wikipedia:Interessenkonflikten beachten. 
Spricht etwas gegen die Entfernung der vorgenannten Einfügungen? --KaPe (Diskussion) 12:10, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:54, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktbeschreibungen
Diskussion:Johann Heinrich Friedrich Schütz

message: Mich verwundert, dass über seine Abstammung gar nichts bekannt sein soll. Schütz dürfte wohl aus einer Musikerfamilie kommen, gibt es da gar keine Quellen?  --Hodsha (Diskussion) 18:38, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Walter Dittmann

message: Hallo, gibt es Belege dafür, dass Wolfgang Dittmann ein Sohn ist? Dann sollte es bitte in dessen Artikel auch noch eingespflegt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, Belege per WP:Q habe ich nicht vorliegen. Allerdings stammt der Text zu Thomas Dittmann von Jan-Peter Voigt, der die Kompositionen von Thomas Dittmann gesetzt und verlegt hat. Voigt war ab 1988 Chorsänger in der Kantorei St. Katharinen Hamburg, und wird aus den genannten Gründen Thomas Dittmann gut gekannt haben. Mir reicht das. --Minderbinder  17:17, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ja, für Thomas und Walter Dittmann sollte das reichen, aber die Info in den Artikel zu Wolfgang Dittmann einzubauen, traue ich mich dann doch nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:21, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das geht mir genau so. --Minderbinder  10:47, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Söhne
Diskussion:Miyake-Ereignis

message: Evtl. könnte ein Zusammenhang bestehen zw. Miyake-Ereignissen und mythologischen Erzählungen aus unterschiedlichen Weltgegenden, die sich auf das Herabwälzen des "Himmels" auf die Erde beziehen.
Siehe dazu. 
Uranos-Gaja-Mythos: Gewaltsames Eindringen des gr. Ur-Himmelsgottes in die gr. Ur-Erdgöttin bis zur Entmannung Uranos'. Durch die Vereinigung u.a. Entstehung vieler missgebildeter Monster/Götter/Titanen (evtl. Beschreibung der Folge durchgedrungener Radioaktivität bis zu schwangeren Frauen und weiblichen Tieren).
Atlas(+Herakles)-Mythos: Stützt den Himmel, um diesen vor dem Sturz auf die Erde zu bewahren.
Māui-tikitiki-Mythos: Stützt den Himmel, um Raum für Menschen und Tiere zu schaffen.
Die Mythenbildung könnte dafür sprechen, dass in den Mythen die Ereignisse von vor 7000+ Jahren verarbeitet wurden. --Andre-Voigt-HH (Diskussion) 12:44, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Möglich ist alles, aber TF hat auf Diskussionsseiten gewiss nichts zu suchen. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 17:12, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mythologie 

message: Welchen Erkenntnis- oder Informationswert haben Aussagen wie die folgende (Zitat aus dem Artikel): "Die Ereignisse finden im Mittel alle 1000 Jahre statt. Die letzten derartigen Ausbrüche haben sich in den Jahren um 7176 v. Chr., 5410 v. Chr., 5259 v. Chr., 663 v. Chr., 774 und um 993 ereignet". Nachgewiesen sind offenbar zeitliche Abstände von 1766, 151, 4596, 1431 und 210 Jahren. Welchen Wert hat hier die Theoriefindung "im Mittel alle 1000 Jahre"? --2003:CF:8F0D:8C00:99A2:7CC8:4D7A:9552 13:09, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, das ist irreführung. Nachweislich wurden z.B. die Zeiträume von 7176 v. Chr., 5410 v. Chr. und 5259 v. Chr. durch Eisbohrkern-Untersuchungen ermittelt. --Merlin1960 (Diskussion) 16:20, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksweise 

message: Hatte angenommen, das Fusa Miyake den Doktor-Titel in Physik hätte. Sie wurden vom "Society for the Promotion of Science" während iher Ausbildungs- und Forschungszeit (Erforschung über kosmische Strahlung ) finanziell unterstützt. Tatsächlich soll Sie aber doch Astronomie studiert haben. Habe deshalb meine Korrektur dazu wieder herausgenommen. --Merlin1960 (Diskussion) 16:39, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beruf & Tätigkeit