lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Panir

message: Traditionell wird nicht Zitronensaft, sondern die gemahlene Kerne von Ashwagandha (Withania somnifera) der Milch zugefügt. Als veganer und gentechnikfreier Ersatz für Labferment eignet sich aber auch die europäische Alternative Labkraut (enthält ein dem Labenzym ähnliches Eiweiß, und wird zudem zur Färbung von Chesterkäse verwendet). Beide Pflanzen sind bei div. Kräutergärtnern erhältlich.--178.114.52.155 14:55, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also in der Literatur steht das anders, dort wird überall Zironensäure bzw. Zitronensaft verwendet und ein weiterer Labersatz wird auch nicht verwendet.--Kmhkmh (Diskussion) 06:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

text: Veganer Ersatz ? Bei einem Käse? -95.88.89.153 00:46, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzend für den Artikel: Gerinnung 

message: Grüß Gott,
Palak Panir ist zwar meines Erachtens auch schmackhaft, allerdings ist das wohl weniger eine objektive Beschreibung für eine Enzyklopädie, habe das daher in "beliebt" geändert.
--Avichai (Diskussion) 22:52, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschmack 

message: Guten Tag, wird für Panir Kuh- Schaf- oder Ziegenmilch verwendet? (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.98 (Diskussion) 18:54, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Milch wird verarbeitet? 

message: Wasserbüffelmilch
Die weltweite Produktion von Milch des Wasserbüffels betrug 2012 beinahe 100 Millionen Tonnen(MT). Davon 66 MT in Indien und 24 MT in Pakistan. (Quelle FAO).
Die Wasserbüffelmilch ist die bevorzugte Milch zur Herstellung von Panir. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:501D:B650:85E9:98A5:A893:B414 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserbüffelmilch 

message: Die persische Form von panīr (پنیر) ist deswegen angegeben, weil das Wort panir ursprünglich persisch ist und eines der vielen persischen Lehnwörter in den indischen Sprachen. Aus diesem Grund findet es sich als Lehnwort auch im Türkischen (türk peynir) und im Armenischen (arm. Պանիր, panir), denn die persische Sprache hat als Sprache der Hochkultur zwischen den Jahren 1000 und 1800 ein Gebiet von Bosnien bis Bengalen beeinflusst. Der türkische Wiki gibt auch an, dass das türkische Wort peynir aus dem Persischen stammt. Ein indisches Wort wäre dagegen nicht vor dem 20. Jh. bis in die Türkei gewandert. Daher habe ich es wieder hinzugefügt. --Curryfranke (Diskussion) 16:55, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes "Panir"
Diskussion:KJI Nr. 11 bis 14

message: Eine mysteriöse Lok. Der Traditionsverein schreibt, dass die Nr. 13 nicht vergeben wurde. Auch die Fabriknummer die im Lok-Archiv angegeben ist, gehört lt. Lieferverzeichnis zu einem Dampflokkessel für eine südamerikanische Bahn. Somit gäbe es gar keine Nr. 13. Was für eine Lokomotive erhielt dann die Nr. 99 4501 bzw. später 99 4402? War es vielleicht die Nr. 17 die doch etwas von Nr. 15 und 16 abweicht und über deren Verbleib nichts bekannt ist? liesel Schreibsklave® 19:19, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:   KJI Nr. 13
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wiesen (Burgenland)

message: Der Bildstock von 1710 und die Wegkapelle hl. Johannes Nepomuk/Angerkapelle wurden während der letzten Jahre zerstört. Die Kapelle wurde durch eine neue Kapelle ersetzt. http://www.wiesen.eu/cms-wiesen/upload/Gemeindenachrichten_PDF/GNR_411_Dez_FIN.pdf Seite 6. -- BarischitzBarischitz 19:20, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Objekte zerstört
Diskussion:Schweizer Fussballmeisterschaft 2010/11

message: Die Farben in der Ranglisten-Tabelle finde ich etwas unpassend. Die Hintergrundfarbe beim FC Thun ist kaum sichtbar, und gerade der zweit- und der drittplatzierte haben sehr ähnliche Farben, obwohl sie zu verschiedenen Wettbewerben zugelassen wurden. Ich kenne mich mit Farben allerdings nicht aus, deswegen wäre ich froh, wenn jemand Korrekturen vornehmen würde. --Gbuvn 19:24, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe in keinem analogen Artikel eine vergleichbare Situation bzw. Farbe gefunden. Daher würde ich sagen, sei mutig… --Leyo 19:42, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Farben
Diskussion:Thomas Kügel

message: Die Serie ist offensichtlich in der 1. Staffel auf 16 Folgen ausgelegt,cinefacts.de die jedoch noch nicht alle gesendet wurden. Insofern ist die Angabe der Mitwirkung von 13 Folgen in dem Artikel nicht zutreffend, da heute bereits die 14. Folge ausgestrahlt wurde. Ich werde die Anzahl der Folgen zunächst entfernen und ggf. nach Ende der 1. Staffel aktualisiert wieder einfügen. 
--Randolph33 19:30, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mitwirkung in der Serie [[Heiter bis tödlich: Nordisch herb]]
Diskussion:Brno hlavní nádraží

message: Ich hatte die Bahnstrecke Brno–Vlárský_průsmyk (-Trenčianska Teplá, SK) aus gutem Grund eingefügt:
"Am 15. Mai 1927 wurde die Verbindungsbahn von Brno hlavní nádraží (Brünn Hbf) nach Černovice („Komárovská spojka“) in Betrieb genommen. Alle Reisezüge begannen fortan in Brno hlavní nádraží. Der bisherige Ausgangspunkt Brno dolní nádraží (ehem. Brünn Staatsbahnhof) dient seitdem nur noch dem Güterverkehr."
Nun weiß ich nicht ob das dann Einfluß hat oder nicht, um aufgelistet zu werden.
Es ist ja auch so, dass andere Brünner Bahnhöfe gar keine Seite haben, und wenn dann die Strecke irgendwo zwischen Hauptbahnhof und einem Vorortbahnhof beginnt, diese deshalb unerwähnt bleiben muss, die Züge aber im Hauptbahnhof enden oder beginnen.
--OrgelS 19:34, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es fehlt noch so einiges. Wie so oft. Brno dolní nádraží braucht auch einen eigenen Artikel. --Rolf-Dresden 20:26, 7. Feb. 2012 (CET)

message: Deinen Fleiß in Ehren, aber hier gilt eigentlich das selbe wie hier. Der Artikel muss den Bahnhof beschreiben und nicht das drumherum. --Rolf-Dresden 09:29, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Inhaltlichen
Diskussion:László Németh

message: Es gibt eine deutsche Übersetzung erschienen anscheinend 1968 im Henry Goverts Verlag und eine Ausgabe mit dem Titel "Die Kraft des Erbarmens" des 'Deutscher Bücherbund Stuttgart Hamburg "mit Genehmigung des Henry Goverts Verlags" ohne Jahresangabe.   PKS (nicht signierter Beitrag von 79.232.44.140 (Diskussion) 20:07, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mein Eintrag zur deutschen Ausgabe bezog sich auf die vom Aufbauverlag. Da die ungarische Fassung älter sein muss, sind frühere deutsche Ausgaben/Übersetzungen/Vorabdrucke immer denkbar. Wie verhält es sich in der WP mit solchen Datumseinträgen zu deutschen Ausgaben? Für beide Staaten getrennt? Oder sind gar noch frühere deutsche Ausgaben in Drittstaaten genauso präzise zu recherchieren? Sisyphus läßt grüßen. --Wikipit 16:45, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Irgalom 
Diskussion:Wolfram Brockmeier

message: Woran ist er gestorben, wie gesichert ist das? -- 79.246.245.138 20:09, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lt. Google-Suche und einer Website Gedenkbuch Weltkriegsopfer (nur noch im Cache verfügbar)  fiel er im Range eines Majors und wurde in Ketzin-Zachow begraben. --Gudrun Meyer (Disk.)  22:21, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbedatum gesichert?
Diskussion:Christoph Schwennicke

message: Der Wikipedia-Artikel "Theodor-Wolff-Preis listet Schwennicke für 1993 auf, während er ihn laut ReporterForum 1992 erhalten hat. (nicht signierter Beitrag von Thmonline (Diskussion | Beiträge) 20:20, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Theodor-Wolff-Preis

message: Autoreninfo
Christoph Schwennicke war bis 2020 Chefredakteur des Magazins Cicero.
https://www.cicero.de/autoren/schwennicke-christoph
--Über-Blick (Diskussion) 17:30, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Falschinfo auf der Cicero-Seite oder in der wikipedia ?
Diskussion:Neues deutsches Design

message: Ein Designartikel ohne auch nur ein Bild. Das neue deutsche Design scheint relativ minimalistisch zu sein :) --Mudd1 20:22, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Top! 

message: Bitte die Regeln beachten: in der Liste sind nur massgebliche und wenige Übersichts-Literatur anzugeben. Spezielle Literatur kann in Einzelnachweisen benutzt werden. Siehe Wikipedia:Literatur, hier wörtlich: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.--Designtheoretiker (Diskussion) 17:17, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur und Weblinks
Diskussion:Reichstagswahl 1893

message: In der Tabelle mit dem Wahlergebnis hat sich offensichtlich ein Fehler eingeschlichen. Es heißt in der Tabelle, dass die "sonstigen" Parteien (also die, die nicht in den Reichstag einzogen) 0,6 % der Wählerstimmen erreicht hätten - und dass das eine Steigerung von 0,7 % gegenüber der Wahl von 1890 sei. Dementsprechend hätten die "Sonstigen" 1890 ein Ergebnis von -0,1 % haben müssen, was gar nicht möglich ist. Tatsächlich hatten sie aber 1890 ein Ergebnis von 1,0 %, demenstprechend haben sich die Sonstigen nicht um 0.7 % gesteigert, sondern sie sind um 0,4 % gefallen! --Maxl 20:27, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Ein Fehler in der Tabelle

message: In den Tabelle ist mehrfach angemerkt, dass Kandidaten in mehr als einen Wahlkreis gewannen und daher nur ein Mandat annehmen konnten. Dadurch kommt es ja zu einer Nachwahl dort. Aber wie gingen diese aus? --StYxXx ⊗ 22:13, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Nachwahlen sind in der Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (9. Wahlperiode) vermerkt. In den Reichstagswahl 1xxxx-Artikeln wird nur das eigentliche Wahlergebnis dokumentiert und in den Listen der Reichstagsabgeordneten zusätzlich alles das was während der anschließenden Legislaturperiode geschah. --Definitiv (Diskussion) 08:26, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergebnistabelle - Nachwahlen?
Diskussion:Atemäquivalent

message: Ist mit der Respiratorischen Schwelle der Respiratorische Kompensationspunkt gemeint? Diese ist nämlich in etwa mit der anaeroben Schwelle und nicht der aeroben Schwelle gleichzusetzen. Da muss in der deutschen Literatur differenziert werden. Die aerobe Schwelle beschreibt nämlich den ersten Anstieg von Laktat. Dieser ist mit der Ventilatorischen Schwelle und nicht dem respiratorischen Kompensationspunkt gleichzusetzen (1). Zudem scheint es noch nicht hinreichend geklärt, inwieweit die anerobe Schwelle  und die respiratorische Schwelle übereinstimmen (2).  Die Bezeichnung "aerobe - anaerobe Schwelle" ist in jeglicher Hinsicht zweideutig!
Quellen: 
(1) Meyer, T.  (2007). Belastungsuntersuchungen: Praktische Durchführung und Interpretation. In W. Kindermann, H.-H. Dickhuth, A. Niess, K. Röcker, A. Urhausen. Sportkardiologie (S.39-66). Darmstadt: Steinkopf
(2) Hebestreit, H. (2010). Ergometrie in der Pädiatrie. In H. Löllgen, E. Erdmann, A. Gitt (Hrsg). Ergometrie  (S.314-328). Heidelberg: Springer. 
Edit: Naja ich hätte mal auf den link klicken sollen, dann hätte ich mir die Mühe nicht machen müssen. Da wird das oben beschriebene Problem aufgeklärt.
-- StillTill 20:44, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  aerobe - anaerobe Schwelle
Diskussion:Luftpresser

message: Der Luftpresser versorgt nicht die Hauptluftleitung, sondern die HauptluftBEHÄLTERleitung.
Die Hauptluftleitung hat mit der Druckluftversorgung des Zuges nichts zu tun. Diese wird durch die Hauptluftbehälterleitung gespeißt und steuert das Anlegen und Lösen von Druckluftbremsen.
Also bitte nicht mehr ändern. (nicht signierter Beitrag von 93.135.242.162 (Diskussion) 20:46, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist aber auch nur die halbe Wahrheit. Der jetzige Text passt für Reisezüge mit modernen Fahrzeugen, ein Güterzug hat hingegen keine HBL, da wird die Bremse durch die HL versorgt...--2A02:8108:8240:79AC:2897:E7B1:8E5F:D124 15:22, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Speißung durch den Luftpresser
Diskussion:Hörup

message: Hörup wurde als kinder-, jugend- und familienfreundliche Gemeinde ausgezeichnet. Wann, wie, wo? -- ESFP 20:49, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnung 

message: * https://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/wikingersiedlung-von-hoerup-bei-bauarbeiten-entdeckt-id28156417.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:01, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Die schönsten Sagen vom Räuber Woynok

message: Der Artikel sollte meines Erachtens neutraler formuliert werden. Insbesondere der Abschnitt Form klingt nahezu euphorisch (außerdem wären hier belegte Zitate aus Sekundärliteratur geeigneter als persönliche Betrachtungen), aber auch der zweite Einleitungssatz "Aus dem Exil sandte uns..." erscheint mir für eine Enzyklopädie eher ungeeignet.--Berita 20:53, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Berita, danke für Deine Nachricht. Ich habe behutsam zurückgenommen. Gruß --Hedwig Storch 11:49, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Submarine

message: einem lustigeN Ereignis (Handlung, Zeile 2). Dort ist der Dativ inkorrekt verwendet. (nicht signierter Beitrag von 88.73.47.222 (Diskussion) 20:58, 7. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Bivacco Ernesto Lomasti

message: Diesen Edit habe ich zurückgesetzt und zwar aus den zwei Gründen:
* damit ist keinerlei Verbesserung des Artikelinhalts erkennbar
* zum anderen wurde auch die Zusammenfassungszeile nicht genutzt, so dass der Mehrwert dieses Edits unklar bleibt
--Mikmaq 21:05, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  keine Verbesserung des Artikels erkennbar 
Diskussion:Franz-Fischer-Hütte

message: Diesen Edit habe ich zurückgesetzt und zwar aus den zwei Gründen:
* damit ist keinerlei Verbesserung des Artikelinhalts erkennbar
* zum anderen wurde auch die Zusammenfassungszeile nicht genutzt, so dass der Mehrwert dieses Edits unklar bleibt
--Mikmaq 21:09, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  keine Verbesserung des Artikels erkennbar 

message: Die Information vom bevorstehenden Abriss stammt vom Wirt der Tappenkarseehütte (Nach einer Übernachtung im Winterraum der Franz-Fischer-Hütte, bin ich dort zum Frühstück eingekehrt) Kig8472 (Diskussion) 09:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevorstehender Abriss
Diskussion:Menschen & Mächte

message: Es gibt ein gleichnamiges Buch von Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt, welches 1987 erschienen ist(Menschen und Mächte. Siedler, Berlin 1987, ISBN 3-88680-278-7)--91.52.185.217 21:45, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Senat von Minnesota

message: 1. "Die Verfassung von Minnesota verbietet es einen Abgeordnetendistrikt in ein Senatsdistrikt zu unterteilen." - Wenn ich es richtig verstanden habe, besteht der Witz schlicht darin, dass jeder Senatsbezirk zwei Abgeordnetenbezirke umfasst. Die Regelung über das "verbietet zu unterteilen" zu formulieren, macht die Sache - wenn ich sie richt verstanden habe - eher unklar (von komischen Genus mal abgesehen).
2. Warum heißt ein Amt in Senatspräsidium "President pro tempore"? Das "pro tempore" ergibt irgendwie nur im US-Senat einen Sinn, weil der Sprecher dort den Vizepräsidenten auf Zeit ersetzt. Was soll das hier? -- 77.180.247.63 21:53, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei Verständnisprobleme
Diskussion:Forces de défense congolaise

message: Die Gruppe wird in allen deutschen Veröffentlichungen die ich gefunden habe als Kräfte zur Verteidigung der Kongolesen bezeichnet. Die Originalbezeichnung hab ich leider nicht gefunden (ich kann kein Französisch). Auf jeden Fall sollte man eine Weiterleitung vom der beliebtesten deutschen Übersetzung (Kräfte zur Verteidigung der Kongolesen) bestehen lassen. Meine Oma kann auch kein Französisch. Generator 22:00, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Äh, egal woher sie kommt, diese Übersetzung ist Unfug, das heißt so viel wie "Kongolesische Verteidigungskräfte". Diese tolle BRD-Presse-Übersetzung wäre die von "Forces de défense des congolais" (evtl. anders konjugiert). Solchen Unfug verbreiten wir nicht weiter.--Antemister 22:45, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Kongolesische Verteidigungskräfte" heißt so ziemlich das gleiche wie "Kräfte zur Verteidigung der Kongolesen" und hat genau Null Googletreffer. Es ist nur etwas eleganter übersetzt. Wenn man einen deutschen Text liest und nach dem dort verwendeten Begriff sucht findet man derzeit gar nichts. Und ich habe keine deutschen Publikationen gefunden, die den Originalnamen auf französisch hinschreiben. Generator 10:17, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ne, "Deutsche Armee" und "Armee der Deutschen" wäre ja wohl auch nicht das gleiche - einmal die Bevölkerung, einmal der Staat. Fakt ist, dass die angeblich korrekte deutsche Bezeichnung von genau einem einzigen Journalisten verwendet wird - das ist kein etablierter Begriff, sondern Begriffsfindung. "Kongolesische Verteidigungskräfte" ist natürlich auch eine unpassende Eindeutschung, aber zumindest eine korrektere Übersetzung.--Julez A. 11:21, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dein Vergleich hinkt. Es wäre die "Deutsche Verteidigungsarmee" und die "Armee zur Verteidigung Deutschlands". Und das ist schon ziemlich das gleiche. Aber wie auch immer: Ich schlage vor wir diskutieren der Übersicht halber: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Februar_2012&action=edit§ion=11 auf der Löschdisku weiter. Generator 11:35, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Weiterleitungen

message: Also die Zahlen der Flüchtlinge sind schon stark unterschiedlich und auch jeweils auf verschiedene Zeiträume bezogen. Ich hab es jeweils mal einfach so in den Artikel geschrieben wie es in den verschiedenen Quellen steht. Dies führt aber leider zu Widersprüchen. Hat jemand eine Idee wo man verläßliche Zahlen herbekommt oder wenn es keine gibt wie man das im Artikel am besten löst? Generator 14:05, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlen 
Diskussion:Hiltrudis Schnabel

message: Zur Hervorhebung der Relevanz hab ich den Artikel noch etwas verändert, bitte drüberschauen, ob es passt, insbesondere den Namen des HNO-Profs. --Feliks 14:22, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  An den IP-Erstautor
Diskussion:Bowling (Begriffsklärung)

message: Zwar existiert (noch) kein Artikel dazu, aber es gibt eine Folge von Malcolm mittendrin mit dem Titel "Bowling", also Bowling (Malcolm mittendrin). Wie man das am Besten in die Seite einbinden könnte, weiß einer von euch wohl besser. MfG --NewWikiBoy 22:01, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weiteren Artikel
Diskussion:Roth (Apfelstädt)

message: ... ist ein Verschieberelikt aus dem Artikel zum Siebleber Teich. Dem Titel nach haben die Literaturhinweise nicht viel mit der Rot(h) zu tun. Ggf. sollten wir den Abschnitt entfernen. --Dk0704 22:12, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe Überflüssiges zunächst mal unsichtbar gemacht. --Claus Diskussionsseite   15:41, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wäre gut zu wissen, was davon auch nicht mit der Roth beschäftigt. Wobei als Quelle für den Abschnitt zum Siebleber Ried ist da doch sicher einiges verwertet worden.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:03, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Quellen und Literatur" 

message: Der erwähnte "Höhenrücken" beherbergt heute die B7 von Erfurt nach Gotha (und weiter nach Eisenach). Danke, Sarkana, für die interessante Quelle! --Claus Diskussionsseite   15:41, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte. :-) Ergänzt du das mit der B7 noch?--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:04, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich ergänz es mal selber. ^^--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:22, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Trivia" 

message: Leider weiß ich nicht mehr wo ich es gelesen habe: Die Roth (Mir widerstrebt es, sie mit h zu schreiben!) soll ihren Namen im Mittelalter bekommen haben, als sie mehrere Wochen vom Blut im Kriege hingemetzelter Menschen rot gefärbt gewesen sein soll. Eine Rotfärbung durch den Untergrund oder die mineralische Beschaffenheit halte ich für unwahrscheinlich. Die Roth fließt durch lehm- und kalkhaltigen Boden, soviel ich weiß. --Claus Diskussionsseite   15:41, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nya, bei solchen Arten der Namensgebung tippe ich immer auf Volksetymologie, wobei die (entsprechend als solche belegt) durchaus auch ganz interessant ist. Da mein Standardwerk für die Namen im Saale-Gebiet aber im Grunde aus 1953 stammt, kanns ja durchaus sein, es gibt das neuere Erkenntnisse.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:08, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Namensherkunft" 
Diskussion:Alleinstellungswerbung

message: Ein Beispiel: Wenn jetzt Monaco sagt "Wir sind größer als der Vatikan", nimmt Monaco keine Spitzenstellung unter den Staaten der Erde ein, es ist immer noch das zweitkleinste Land. Entweder ist also die Bedingung, dass Alleinstellungswerbung eine Spitzenstellung anpreisen muss falsch oder das Beispiel Komparativ: größer als, besser als, billiger als, etc.. -- ESFP 22:14, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch in Bezug auf die Spitzenstellung
Diskussion:Arbeitshund

message: Ist die Bezeichnung in der Hundezüchtung nicht eher ein engerer Sinn?
--188.194.212.40 21:39, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterer Sinn 

message: Kann man auch bspw. eine Jagdprüfung mit einem Hund machen, der kein Arbeitshund ist? Z.B. ein Siberian Husky? --93.229.172.168 22:27, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeitsprüfungen für nicht Arbeitshunde?
Diskussion:Paul Tafel (Ingenieur)

message: Welches Unternehmen befand sich denn in seinem Eigentum? Wohl eher Manager. --Widerborst 22:27, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bittesehr. Wenn's nur eine Kategorie ist ... --Φ 22:31, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dass „Industrielle“ immer Eigentümer der von ihnen geleiteten Unternehmen sein müssen, steht durchaus nicht fest: Carl Duisberg wird zB bei uns und auch in Benz/Gramls Biographischem Lexikon zur Weimarer Republik als Industrieller bezeichnet, obwohl er nicht der Eigentümer von Bayer bzw. der IG Farben war. Doktor-Ingenieur scheint mir eine ungewöhnliche Formulierung zu sein. Dann doch eher Industriemanager, oder? --Φ 01:01, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, in allen Schwarten, wo er kurz erwähnt wird, steht halt Dr.-Ing. zuerst in der Aufzählung. Aber mach ruhig mal, ich habe da keine besonderen Bedenken, solange Sensibilität besteht. --Widerborst 11:09, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also wenn man den Generaldirektor von KRUPP; AEG; VOLKSWAGEN, etc. nicht Unternehmer nennen darf, dann sind hier einige wohl der abwegigen Ansicht, die marxsche Definition von Lohnabhängigen für diese angestellten Manager benutzen zu müssen und sie Proletarier zu nennen - nur um mal die Falschheit hier im Extrem darzustellen. Bei Marx ist der Proletarier aber definiert als jemand der seinen Lebensunterhalt überwiegend durch Arbeit verdient, wobei bei Lebensunterhalt NICHT an LUXUSunterhalt gedacht wurde und solche Leute auch in der Regel Aktien, also Eigentum an der Firma bekommen, die gleichzetig arbeitsfreies Einkommen ist. Sicher gibt es Übergänge, aber ich denke, wenn man Paul Tafel als Industriemanager und Vorstandsmitglied des bayerischen Industrieverbands bezeichnet liegt man gut und braucht sich nicht über so was streiten. --edgar8 (Diskussion) 16:21, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wichtig bei diesen Definitionen ist ja letztlich, dass Manager zwar Angestellte mit eigenen Entscheidungsbefugnissen sind, aber eben doch letztlich abhängige Ausführende der Unternehmer- bzw. Kapitalfunktion und deren Interessen sind. Ihre Rolle ist, den Unternehmer zu vertreten und wie ein Unternehmer zu agieren. Ihre Funktion und Bennenung ist Unternehmer, auch wenn sie nur Teileigentümer in Form von Belegschaftaktien sind. Der/die Eigentümer/Unternehmer, wählen die Manager aus, steuern sie ggf., überwachen sie und schmeißen sie auch raus, wenn sie nicht im Sinne des Unternehmers bzw. des oder der Eigentümer handeln. --edgar8 (Diskussion) 16:29, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Industrieller/Unternehmer? 

message: Da steht noch eingangs "ursprünglich Offizier". Mit dem Fitzel kann man so nix machen, ich erwähne es aber mal hier. --Widerborst 22:58, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gruchmann 

message: Da steht noch zur Person Tafel ein Verweis auf Jan Striesow: Die Deutschnationale Volkspartei und die Völkisch-Radikalen 1918 - 1922. Haag und Herchen, Frankfurt/Main 1981, S. 222-228 und 453. --Widerborst 23:08, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kiiskinen