lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aachen-Mitte (E–G)

message: Hallo @ArthurMcGill das ist leider tatsächlich nicht der Gedenkstein, welcher unter Denkmalschutz steht. Unter Denkmalschutz steht der Stein am Europaplatz, der nun gezeigte Bär (am ehemaligen Allkauf) ist leider nicht im Verzeichnis der Stadt Aachen festgehalten :/ --Grunpfnul (Diskussion) 18:01, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: sorry, da bin ich wohl dem "Bär" auf dem Leim gegangen..... danke für die Info, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:11, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wobei beide Steine / Skulpturen eigentlich unter Denkmalschutz stehen sollte - müsste man der Stadt vielleicht einmal nahelegen ;-) --Grunpfnul (Diskussion) 18:15, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Berliner Bär
Diskussion:Monty – Immer hart am Ball

message: Der Satz: 
"Teilweise depressive Erfahrungen hat Jack Sommersby von eFilmCritics gemacht, weil der Film sich anstrenge so einwandrei sicher wie nur möglich zu sein. Mietregisseur Furie habe dem lustlosen Material die Ausdruckskraft eines Industrie-Trainingsvideos verliehen."
Ist irgendwie verunglückt. Die Worte "einwandrei" und "Mietregisseur" sind wohl nicht richtig. Wer weiß, wie es richtig heißen muss? --Kallemöhn (Diskussion) 19:18, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Ednaswap

message: Torn ist im Original „Brændr“ der dänischen Sängerin Lis Sørensen.  
Einzig der englische Text mag von Ednaswap sein.  --2003:C5:DF4F:7300:5C51:378D:B394:D798 19:34, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Torn
Diskussion:Jürgen Hübner

message: @Dk0704 Ist Mitarbeit am Artikel erwünscht bzw. werden direkte Edits am Artikel in deinem BNR akzeptiert? --Frupa (Diskussion) 20:17, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du kannst mich dabei gerne unterstützen. Vielen Dank dafür! --Dk0704 (Diskussion) 06:46, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit? 

message: Der Artikel wurde von mir nach Löschdiskussion gelöscht, nach Ansprache auf meiner Disk im BNR wiederhergestellt, dort überarbeitet und von mir in den ANR zurückverschoben. Nach der Darstellung der Tatsache, dass der Charakter Verwendung findet, die über "im Werk selbst hinausgeht" besteht Relevanz.--Karsten11 (Diskussion) 21:16, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  LD
Diskussion:Peter Demetz (Literaturwissenschaftler)

message: @Malabon, ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt. Hatte er die tschechoslowakische Staatsbürgerschaft nach der Zerschlagung der Tschechoslowakei? Steht das irgendwo? --ChickSR (Diskussion) 20:42, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist er in der :Kategorie:Tschechoslowake aufgeführt. Ich gehe davon aus, dass der Autor das geprüft hat. Warum sollte ihm diese Staatsangehörigkeit aberkannt worden sein? Bei den Sudetendeutschen mag dies anders gewesen sein. --Malabon (Diskussion) 21:39, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich auf die Zeit ab Geburt, Sudetendeutsche wurden nach der Zerschlagung Deutsche. Deshalb sind ja die Vertriebenen in diese Kategorie nicht einzusortieren. Im umseitigen Fall könnte es anders gewesen sein – vielleicht hat er die tschechoslowakische Staatsbürgerschaft nach 1945 wieder bekommen. --ChickSR (Diskussion) 22:06, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: „vielleicht hat er die tschechoslowakische Staatsbürgerschaft nach 1945 wieder bekommen.“ Das verstehe ich nicht. Warum sollte er diese (aus der Sicht der CSSR) verloren haben? --Malabon (Diskussion) 22:03, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es kann sein, dass er 1939 Deutscher geworden ist. Aber dazu müsste man in den Memoiren nachsehen. Zur Staatsbürgerschaft im Protektorat steht hier Genaueres:  --ChickSR (Diskussion) 22:11, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eindruck, dass wir aneinander vorbeireden. 1. Im Artikel steht die Kat. Tschechoslowake. 2. Du hast geschrieben: „Das bezieht sich auf die Zeit ab Geburt“. 3. Sollten die Nazis ihn 1939 als Deutschen eingebürgert haben, dann dürfte das aus der Sicht der CSSR irrelevant gewesen sein. Warum sollte man derartige Rechtsakte nach dem 8. Mai 1945 anerkannt haben? Wir nehmen in der Wikipedia ja auch nicht alle Österreicher, die zwischen dem Anschluss und 1945 gelebt haben, als Deutsche in Anspruch.--Malabon (Diskussion) 22:45, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das müssen wir in gewisser Weise, sonst müssten wir sämtliche heimatvertriebenen Sudetendeutschen als tschechoslowakische Emigranten in Deutschland einsortieren. Bei Demetz war aber alles etwas anders, und ich müsste mich erstmal genauer informieren, um hier sinnvoll weiterdiskutieren zu können. --ChickSR (Diskussion) 22:50, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Emigrantenkategorie
Diskussion:Liste der geschützten Landschaftsbestandteile im Landkreis Rosenheim

message: Es gibt in verschiedenen Dokumenten unterschiedliche Schreibweisen:
- bei www.landkreis-rosenheim.de heißt es "Lercherwiesen"
 
- Im BayernAtlas heißt es bei der Objekt-Info "Lerchenwiesen"
 
- und dann gibt es noch ganz in der Nähe eine Straße mit dem Namen "Lecherwiese" (hat nicht direkt etwas mit Geschützten Landschaftsbestandteilen zu tun, aber kann ein Hinweis sein.)
 
- Bei OpenStreetMap ist das betreffende Grundstück mit "Lecherwiesen" bezeichnet.
 
- Vor Ort findet man ein amtliches Hinweisschild "Geschützter Landschaftsbestandteil" mit der Bezeichnung "Lecherwiesen".
 
Ich vermute mal, dass "Lecherwiesen" richtig ist und ändere den Eintrag entsprechend. Eine Klärung bei den Behörden werde ich demnächst versuchen. --Rufus46 20:45, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lerchenwiesen - Lecherwiesen ?
Diskussion:El Paraíso Verde

message: 2016 gegründet, Geimpfte unerwünscht. Das geht aus der Info zur Arte-Doku und auch aus vielen Foren hervor:
https://www.arte.tv/de/videos/116706-003-A/re-deutsche-querdenker-in-paraguay/ --2001:9E8:18A1:A900:81AD:41F2:77E:CA00 21:51, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  einiges Ergänzungswertes...
Diskussion:Cortese di Gavi

message: Soweit bislang dargelegt wird
"Seit dem 9. Juli 1998 hat die Herkunftsbezeichnung aus der Provinz Alessandria, Piemont den Status einer Denominazione di Origine Controllata e Garantita (DOCG – „kontrollierte und garantierte Denomination“), nachdem das Gebiet bereits am 26. Juni 1974 den DOC-Status zuerkannt bekam."
scheint der seinerzeitige Autor zu verkennen, dass nicht ein Gebiet die Herkunftsbezeichnung erhält, sondern ein Wein. Und das auch nur, wenn er die gestellten Anforderungen erfüllt. Die Gebietsherkunft allein berechtigt zu gar nichts.
Und es ist auch nicht die Herkunftsbezeichnung, die aus der Provinz Alessandria stammt. Es ist der Wein, der von dort stammen muss. Und nicht die Herkunftsbezeichnung hat den Status einer DOCG. Es ist der Wein, der diese Herkunftsbezeichnung haben kann, wenn er sämtliche gestellten Anforderungen erfüllt. --Monte Pelmo (Diskussion) 21:54, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunftsbezeichnung für ein Gebiet? 

message: Soweit bislang behauptet wird
"Er gehört zu den beliebtesten Weißweinen in Italien."
stellt sich zunächst schon die Frage nach dem Beleg, aber auch danach, wie diese angebliche Beliebtheit ermittelt worden sein soll. Ich bestreite im Übrigen, dass Gavi zu den beliebtesten Weißweinen in Italien gehören soll.
Und falls es tatsächlich, was ich ebenfalls bestreite, eine solche Beliebtheitsermittlung gegeben haben sollte, handelt es sich dabei um eine Momentaufnahme. Dann muss angegeben werden, woran diese Beliebtheit gemessen wurde und wann diese Beliebtheit vorlag. Denn nichts ändert sich schneller als der Geschmack und die Beliebtheit. --Monte Pelmo (Diskussion) 22:01, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Angebliche Beliebtheit 

message: Soweit bislang "180 Weingüter und Produzenten mit etwa 5000 Beschäftigten" behauptet werden, stellt sich schon die Frage nach dem Zeitpunkt, wann diese Momentaufnahme gegolten haben soll? Es stellt sich aber auch die Frage nach dem Beleg unter Angabe der konkreten Fundstelle, nachdem das Consorzio selbst nur 64 Mitglieder behauptet (Abfrage von heute).
Im Übrigen macht schon die Zahl der Beschäftigten stutzig. Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass 180 Weingüter (angeblich) 5000 Vollzeitstellen besetzt haben sollen. --Monte Pelmo (Diskussion) 22:30, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Weingüter und deren Beschäftigten
Diskussion:Karl Josef Erbs

message: Ich finde keine Hinweise darauf, dass Karl Erbs die Arado-Siedlung geplant hat. In der Denkmaldatenbank wird kein Planer angegeben. In der Denkmaltopographie steht, dass Erbs 1932 einen städtebaulichen Plan erstellte, der jedoch nicht umgesetzt wurde. Als die Arado-Siedlung 1939 geplant und umgesetzt wurde, war Erbs bereits (laut Stadtmuseum Brandenburg) bereits seit fünf Jahren nicht mehr Stadtbaurat. Ergänzung: Wie ich gerade sehe, hatte ich diese Angabe selbst letztes Jahr hinzugefügt. Offensichtlich handelt es sich dabei um einen Fehler, deswegen mache ich das nun wieder rückgängig. --Dodowp (Diskussion) 22:14, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Arado-Siedlung
Diskussion:Christoph Udo Werner

message: Quelle Weblinks fehlerhaft 
https://www.uni-bamberg.de/iranistik/lehrstuhlteam/prof-dr-christoph-u-werner/
Weblinks führen zu keinen bestätigten Quellen. Bitte neu anführen oder Artikel bearbeiten/Löschen 
--2003:C1:DF33:40B0:90FE:FEB8:C4FC:55C0 22:14, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen Quellen Weblinks nicht bestätigt
Diskussion:Philipp Haeuser

message: "Haeuser wurde statt des Parteibeitritts als Ehrengast zum Nürnberger Reichsparteitag 1939 eingeladen, wo ihm von Hitler persönlich das „Gedenkzeichen in Silber“ überreicht wurde."
--> Das muss früher gewesen sein oder die Überreichung der Auszeichnung war nur angedacht. Der für September 1939 geplante "Reichsparteitag des Friedens" wurde jedenfalls kurz vor Kriegsbeginn abgesagt und fand nicht statt. --31.19.218.104 22:44, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Reichsparteitag 1939
Diskussion:Pfarrkirche Puch bei Weiz

message: Kleiner Tipp: Außer dem Dehio gibt es ein Heftchen über die Kirche, das  vielleicht Anregungen für paar Ergänzungen im Artikel enthält. Allzu ergiebig ist es allerdings nicht, doch beim kurzen Durchsehen fand ich unter anderem eine zwar knappe, aber immerhin ein bisschen umfangreichere Beschreibung des Hochaltars als hier im Artikel. Außerdem habe ich geschaut, ob die Kirche Glocken hat, und fand auch dazu paar Zeilen, die eventuell übernommen werden könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:24, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Außer dem Dehio
Diskussion:Bad Röthis

message: Wie alt ist der Artikel? Dort ist alles geschlossen, die Buchstaben "Hotel Eden" verblassen, und dort wuchert das Gesträuch. Wundert mich auch nicht, wenn Röfix daneben ist (ein Baustoffbetrieb mit Steinbruch, vielen Silos, Bandanlagen, evtl. Brechern und Siebanlagen und viel LKW-Verkehr). Das bietet sicher eine ätzende akustische Atmosphäre für einen Kur- und Badebetrieb, und der Staub ist bestimmt auch "heilsam". Abends/nachts/am Wochenend, wenn der Betrieb still steht und auch keine private Party dort steigt, mags  in der Schlucht schön ruhig sein. Ist es möglich, daß der Bad- bzw. Hotelbetrieb wegen des Steinbruchs, der 300 m dahinter ist, und überhaupt wegen Röfix eingestellt wurde? Vielleicht ging dem klassischen Hotel- und Badebetrieb auch die Kundschaft aus? Bad Rothenbrunnen liegt, abbgesehen von Fluglärm und ein paar Anliegerautos, immer noch relativ ruhig, hat, im Gegensatz zu Bad Röthis, keine Industrie vor der Türe, und ist trotzdem nur noch ein Gasthaus oder -hof und ein Ausflugsziiel.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:05, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dort ist alles dicht
Diskussion:Mexikanischer Bohnenkäfer

message: Mexikanischer Bohnenkäfer ist weiter verbreitet wie hier bei Euch beschrieben. erst heute am 01. 05. 2024 habe ich in Deutschland / Rheinland Pfalz gleich 2 von der Art bei mir im Garten abgelichtet. Fotos kann ich gerne bereitstellen --Eumel61 (Diskussion) 23:19, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorkommen ist nicht mit meinen Beweisen Übereinstimmig...
Diskussion:Cass-Report

message: @Thylacin Ich hatte versäumt die Löschung der Weblinks in der Bearbeitungszusammenfassung zu erwähnen und zu Begründen, das tut mir leid. 
Gemäß WP:Weblinks sollten diese nur sparsam eingesetzt werden und nicht im Fließtext stehen. Die als EN verpackten Links zu den statistischen Verfahren erfüllen hier keine Belegfunktion , sondern erklären vor die Begriffe. Die Links zum Download der Studie und zu den FAQ sind prominent im oberen Teil der Hauptwebsite platziert. Vor dem Hintergrund ist meiner Meinung nach ein einziger Link auf https://cass.independent-review.uk oder https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/ ausreichend und die anderen nicht regelkonform. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 13:25, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: In den Richtlinien für Links steht: Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht. Die offizielle Website des Cass-Reviews ist autorisiert, also gehören sowohl der Link zur Gesamtausgabe des Reports als auch zur offiziellen autorisierten Zusammenfassung sehr wohl hinein, entbehrlich ist allenfalls der Link zu den FAQs. Die Einzelnachweise zu den statistischen Verfahren habe ich eingefügt, weil wir zu ihnen keine eigenständigen Artikel haben. Auch sind sie aus wissenschaftlichen Zeitschriften bzw. von dem Webspace des Projekts bei der McGill University und entsprechen somit den Richtlinien für Belege, Punkt 1: Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen.  Nach Regelwerk gibt es zur Entfernung keinen Grund. - Thylacin (Diskussion) 13:57, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Veit Medick

message: Wieder jemand ohne Uni-Abschluss.
Jedenfalls nichts zu lesen über o.g.. --2A02:908:D70:CCC0:C65:57A6:4F72:DC3E 00:19, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kein Abschluss einer Uni
Diskussion:Ghased

message: Warum wird die Rakete nicht Qased genannt? In den nachfolgenden Links ist klar zu sehen, dass auch die Iraner ihre Rakete Qased nennen. Auf der Nutzlatzverkleidung steht in lateinischen Buchstaben "Qased", was meiner Meinung nach die offiziellere Bezeichnung ist.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=50687.0
https://www.youtube.com/watch?v=SPTz7Ig9RQE --Kodiak33 (Diskussion) 00:20, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Deutsche Transkription, aus ق wird gh (Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch #Persische Transkription). --PM3 09:16, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ghased oder Qased?
Diskussion:Bahnbetriebswerk Hamburg-Wilhelmsburg

message: Wann ist heute? Die OMZ117R Nr. 1 stand 2019 neu lackiert in Aumühle und ist hier "heute" in schlechtem Zustand beschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:15, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wann ist oder war ''heute''?
Diskussion:Schloss Bad Lauchstädt

message: Das Lemma sollte besser Schloss Lauchstädt heißen. Historisch hieß es jedenfalls die längste Zeit so; den aktuellen Bad-Namen führt nur die Stadt. --Equord (Diskussion) 03:15, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thiên-Mụ-Pagode

message: Dass die Thiên-Mụ-Pagode, aufgrund ihres siebstöckigen Turms, die höchste Pagode Vietnams ist, stimmt nicht. Die Bai Dinh Pagode in Ninh Binh hat einen 13 stöckigen Turm und ist 100 m hoch. --113.161.8.225 06:43, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pagodenhöhe
Diskussion:Magdalene von Prince

message: Diese neuesten Hinzufügungen sind ohne Zweifel interessant, aber sie klingen in weiten Teilen sehr nach OR. Wie ist damit umzugehen? --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 08:28, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn es mit brauchbaren Quellen belegt ist, dann ist es okay. --Kuebi [✍ · Δ] 08:30, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Genau deswegen ja meine Frage. Die Quellen sehen alle sehr nach OR aus. --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 08:40, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hinzufügungen über Arbeitgeberschaft
Diskussion:Kommunalwahlen in Thüringen 2024

message: Warum fehlen die Umfragen? --2001:9E8:CAD2:E800:C02D:48CF:EF60:57CA 09:00, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Füg sie gern hinzu. --NJ Giggie (Diskussion) 14:35, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich wollte grade, aber der Artikel wurde inuse gesetzt. Hier der Link zu einer repräsentativen Umfrage (falls das dann noch nicht ergänzt wurde): ThüringenTREND März 2024.--Berita (Diskussion) 09:57, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sehr unpraktisch, so einen wichitgen Artikel zu einem aktuellen Ereignis genau dann auf inuse zu setzen, wenn es viel Ergänzungsbedarf gibt. --Dk0704 (Diskussion) 10:51, 26. Mai 2024 (CEST)

text: Die Umfrage von infratest ist zur Landtagswahl, wenn ich das richtig sehe. Kann/Soll die trotzdem verwendet werden? –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 12:39, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nein sorry, da hab ich mich vertan.--Berita (Diskussion) 12:58, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umfrage 

message: Ist die Darstellung des BSW als Partei die links der Linken im Kommunalparlament sitzt wirklich richtig? Woran macht man das fest? --Klai77 (Diskussion) 12:21, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin hier erstmal der Sitzordnung des Bundestages gefolgt. Wie sich das in den Kreistagen darstellt, kann ja bald beobachtet werden. --Xaver Querkel (Diskussion) 12:46, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wo sitzt BSW in der Darstellung?
Diskussion:Kirsten Gerhard

message: Es ist seltsam für Wikipedia, dass kein Geburtstag und -ort angegeben wird. --88.74.26.156 09:11, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hast Du die Daten und kannst Du sie belegen? Dann können die in den Artikel rein. --Kuebi [✍ · Δ] 09:12, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburgstag und -ort
Diskussion:Horse (Musikerin)

message: Dass der Abschnitt "Karriere" mit den Aktivitäten zum 20. Jahrestag des Debütalbums beginnt, ist symptomatisch für den ganzen Artikel. Man erfährt eigentlich nichts über die Künstlerin, nur beliebige durcheinandergewürfelte Inhohappen. Falls sich jemand findet, der Ahnung und Interesse hat: bitte Artikel wegschmeißen und neu schreiben!  --Punne (Diskussion) 09:20, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ein großes Durcheinander
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2024

message: Guten Tag, in vielen Ligen, zum Beispiel im Fußball, ist es üblich den/die Auf-und Absteiger des Vorjahres in Tabellen zu kennzeichen. A für Absteiger, N für Neuling und M für Meister. Wäre das nicht auch sinnvoll in diesem Kontext hier?
Freue mich über Meinungen... --Auric007 (Diskussion) 09:23, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es ist doch bereits in der Turnierbersicht erwähnt. Gruß Tomyiy ✉ 09:51, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Um das aber nachzulesen muss man durch einen ellenlangen Artikel hin und herscrollen. Finde ich zumindest sehr umständlich und unübersichtlich... --Auric007 (Diskussion) 11:25, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: +1 --PiLLaZ (Diskussion) 20:43, 3. Mai 2024 (CEST)

text: Ja, aber nur für das aktuelle Jahr. Auric007 meinte aber, dass man in den Tabellen ein A oder N hinter die Auf-/Abgestiegenen des vergangenen Jahres macht, damit man sehen kann, wer im aktuellen Jahr neu dabei ist. Denn diese Info findet man lediglich am Anfang dieses Wikipedia-Artikels und da stimme ich Auric007 zu, dass es umständlich ist, dann immer nach oben zur Artikelübersicht zu springen. --PiLLaZ (Diskussion) 10:19, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Markierung der Auf- und Absteiger des Vorjahres 

message: Bei der Gruppeneinteilung fehlt Rang 3 der Weltrangliste => ?!  Gruss--62.202.188.173 06:42, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Platz 3 ist Russland, siehe dazu weiter oben im Artikel: Russland und Belarus sind angesichts des Einmarsches in die Ukraine weiterhin von der Teilnahme ausgeschlossen. --Icodense 06:53, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rang 3 ? 

message: Und das steht schon seit Ewigkeiten fest. Bitte Artikel aktualisieren, für mich ist die Syntax zu schwierig; das liegt vermutlich darin, dass sie von Männern für Männer geschrieben wurde. 2001:16B8:BA3C:F200:355A:85F8:2473:709 14:47, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Österreich ist ausgeschieden 

message: Wieso werden die Penalty Tore von Bedard und Senteler unterschlagen ? --95.88.214.80 21:54, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: In dem Spiel wurden 3:4 Tore geschossen. Im Penaltyschießen 1 Tor von Kanada und 2 Tore von der Schweiz. --95.88.214.80 21:59, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Fiala hat das erste Penalty Tor für die Schweiz geschossen. --95.88.214.80 22:04, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kanada vs. Schweiz
Diskussion:Berliet GCF

message: Der Artikel enthält sechs Zeilen Text über einen Lkw, von dem fast nichts bekannt ist, man nicht einmal weiß, ob mehrere Fahrzeuge gebaut wurden oder vielleicht nur ein Prototyp. Dem stehen zwölf Zeilen über Literatur und Originalquellen gegenüber, die zum Teil nicht mehr vorhanden sind. Darin enthalten sind Vermutungen, warum es die Originalquellen möglicherweise nie gab. – Welchen Zweck sollte dieser Artikel erfüllen? Die wenigen Informationen müssten sich doch in einer Liste von Berliet-Lkw unterbringen lassen, über die ebenfalls fast nichts bekannt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:47, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relation stimmt nicht
Diskussion:Fritz Huber (Konstrukteur)

message: über Fritz Huber auf Seite 271 im Jahrbuch Agrartechnik 2020
https://leopard.tu-braunschweig.de/servlets/MCRFileNodeServlet/dbbs_derivate_00048133/jahrbuchagrartechnik2020_jahrbuch2020.pdf --Schreib-Blockade (Diskussion) 09:48, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zitat: „Der Motor für die Landwirtschaft kann gar nicht einzylindrig genug sein!“ u. a. Informationen
Diskussion:Kalksburger Graben

message: woher stammt die Info, dass die Quelle des Kalksburger Grabens W des Pappelteichs liegt? Auf https://www.wien.gv.at/stadtplan/ wird als Hauptast des Kalksburger Grabens nämlich der SO Ast (entlang der Kalksburger Straße) bezeichnet. Auf Open Street Map ist gegenwärtig der westliche Gewässerast als "Kalksburger Graben" betrachtet, die Landform (valley) jedoch entlang des östlichen, aber hier gab es ein Hin und Her, und letztlich bezog man sich zuletzt wohl auf WP. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/1310622. Womöglich gibt es hier auch gar kein "richtig" und "falsch", dann müssten wohl umseitig beide Quelläste als "ungeklärt" beschrieben werden. --Kuhni74 (Diskussion) 09:57, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Kuhni74, auf https://www.wien.gv.at/stadtplan/ > Umweltgut > Fließgewässer die einzelnen Arme anklicken. Dann sieht man (mit Gewässer-IDs), ob "Kalksburger Graben" oder "unbenannt". --Funke (Diskussion) 10:09, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank! Das ist ja lustig - die Benennung im Umweltgut-Fließgewässer ist genau gegenteilig zur Stadt-Wien-Basiskarte = basemap!!! Damit ist das Problem leider immer noch nicht gelöst. Ich plädiere für "2 gleichberechtigte Quelläste" :-) --Kuhni74 (Diskussion) 11:03, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Kann man machen, bei der Infobox allerdings geht glaub ich nur eine Variante. --Funke (Diskussion) 17:19, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Definition des Quellasts
Diskussion:NGC 4476

message: Ist die angegebene Distanz von 85 Mio LJ korrekt? Ich habe andere Daten (57 Mio LJ), was auch eher dem entspräche, dass NGC 4476 und NGC 4478 ein Paar bilden.
--2001:9E8:AAFE:2500:5805:BE09:C25B:C629 10:13, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Distanz korrekt?
Diskussion:Eigelstein (Label)

message: Ich habe noch von 1980 eine Schallplatte von Druckknöpfe Rock mit politisch linken Texten und guter Musik.
Mithilfe Google lässt sich nichts dazu finden.
Die Platte wurde in Hamburg und Quickborn aufgenommen Janus Tonstudios 
Gesang Andrea Eugen
Piano, Synthesizer Bettina Harder
Schlagzeug und Gesang Rolf Direks
Congas Björn Radke
Vertrieb Liselotte Wübbe --79.224.54.253 11:43, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Druckknöpfe Rock