lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AFN Berlin

message: Anfänglich sendete AFN auf 935 kHz, stellte später aber auf 1107 um. Weiß jemand darüber was genaues? Ich nehme an, dass dies mit der Neuverterteilung der Sendefrequenzen in den 70ern zusammnhing. --Fridolin freudenfett 21:50, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Fridolin freudenfett, Auch ich habe von dem Frequenzwechsel gehört. Ich wurde davon vor einiger Zeit durch eine Email informiert. Sollte die Email noch vorhanden sein und zudem wenigstens einen ungefähren Zeitpunkt der Umstellung enthalten, werde ich diesen nachtragen. Zu meiner eigenen AFN Berlin Zeit, gab's schon die 1107am Frequenz. Es kann auch gut sein, das die Frequenz 935 kHz vor dem Umzug des AFN Berlin in die Saargemünder Straße, von den alten Räumen in der Podbielskiallee aus, genutzt wurde. Joerg, der   BajanZindy 02:23, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo nochmal, der Frequenzwechsel war am 23. November 1978. Ich hab's inzwischen in allen drei Versionen nachgetragen. Joerg, der   BajanZindy 14:51, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frequenz 935 

message: In einem kürzlich ausgestrahlten Fernsehbeitrag des RBB über das Radio im Kalten Krieg wurde ein östlicher Propagandasender für die US-Truppen in Berlin erwähnt, welcher die nächtliche Sendepause von AFN nutzte, um auf der gleichen Frequenz Propagandabeiträge zu senden.  
Weiss jemand, wer genau hinter diesem angeblich "amerikanischen" OPF-Berlin wirklich steckte? War es die DDR oder war es die Sowjetunion? Biss01 (Diskussion) 16:26, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  OPF Berlin
Diskussion:The Warrior’s Code

message: ...da muss ich der IP in Sockenform leider recht geben, laut dem Musikalbenstandart der deutschen Wikipedia langt es bei diesem Artikel noch nicht für ein "O.K.". Hab den QS-Baustein deshalb gesichtet und hoffe auf Verbesserung bzw. schau ich beizeiten mal, was sich im Internetz so finden lässt... Gino hitme! WhatIveDone? 21:53, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was ist denn der "Musikalbenstandard"? Wenn es einen gibt, darf man ihn locker mal hinterfragen. Im übrigen entspricht der Artikel den schriftlich niedergelegten Kriterien und kann auch so, sprich ohne Baustein, ausgebaut werden.--Rmw 08:02, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Sorry, dass die Antwort so lange auf sich warten lässt. Ich zitiere WP:RK#MA "Eine reine Titelliste genügt auch mit inhaltlicher Beschreibung der einzelnen Titel in keinem Fall.". Und aus mehr besteht der Artikel nicht. Ist nun mal leider so, ich selbst bin, abgesehen davon dass ich großer DKM- Fan bin, gegen voreiliges löschen und für's ändern, wie man in der Versionsgeschichte des Artikels nachlesen kann .. nur, ums mal vorwegzunehmen ;) Gino hitme! WhatIveDone? 17:25, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  QS 
Diskussion:Tenneck (Gemeinde Werfen)

message: Hallo!
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Bezeichnung "Tenneck" schon ausgeprägter Beschrieben in folgendem Link exestiert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tenneck_(Werfen)
Von dem her könnte man diesen Beitrag hier löschen und den Beitrag im obrigen Link bestehen lassen...
Lg (nicht signierter Beitrag von 83.215.188.175 (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Tenneck" exestiert schon mehrmals auf Wikipedia!
Diskussion:Pogrom in Sumgait

message: Laut einem Tagesschau Bericht wurden auch Menschen vertrieben die mit Armeniern verheiratet waren.
Ein ehemaliger Sowjetsoldat sagte:Ich habe im 2 Weltkireg gegen die Deutschen gekämpft aber das hier war schlimmer,sie sind wie Tiere. (nicht signierter Beitrag von 91.54.180.45 (Diskussion) 18:58, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mischehen 

message: Weiß jemand zufällig, warum die Rote Armee nicht eingegriffen hat? Immerhin war der Schauplatz des Massakers damals Teil der UdSSR.--Slow Phil 13:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: War denn damals in der Stadt Sumqavit überhaupt eine Kaserne der Armee? Aber selbst wenn einer da gewesen wäre, so wäre zu bedenken, daß erstens die Armee normalerweise keine Kompetenz für Polizeifunktionen innehat, zweitens die Armee dort vermutlich selber zu 90 % selber aus Aserbaidschanern bestanden hätte und somit möglicherweise kein Blutvergiesen behindert sondern sich selber am Blutvergießen beteiligt hätte, und drittens, daß in derart chaotischen Situationen die staatlichen Behörden (und erst Recht die maroden und desolaten Streitkräfte) oft kein klares Bild der Lage haben.--91.52.159.58 08:55, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wo war die Rote Armee? 

message: Bei der Masse von Quellen sollte da ein Ausbau möglich sein. Es fehlen z.b. Informationen über den direkten Auslöser, den Verlauf, die Folgen und eine genauere Erklärung inwiefern das Massaker mit dem Bergkarabachkonflikt zu tun hat. Generator 13:59, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: interessanter als ein direkter Auslöser sind meistens die mittelbaren Auslöser, und die langfristigen Entwicklungen, die zu den Ereignissen geführt haben. Einerseits litt der Staat und damit auch die öffentliche Sicherheit und Ordnung bereits seit Jahren unter einem zunehmenden Autoritätsverlust, andererseits wurden in der UdSSR nationalistische Strömungen auch von Glücksrittern, Spekulanten, Kriminellen, und auch von ausländischen Mächten, geschürt und instrumentalisiert. --91.52.159.58 09:00, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: Im Artikel zum Massaker von Xocalı wird auf diesen Artikel verlinkt. Sollte ein Zusammenhang zwischen den Ereignissen bestehen, so sollte auch hier auf Xocalı verlinkt werden, oder? -- 88.75.227.149 20:11, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum Massaker von Xocalı
Diskussion:BVG-Baureihe C

message: (sprich W, das kyrillische B ist wie das lateinische C der dritte Buchstabe des Alphabets). – No, Cyrillic В was used, because it was not still not used for series name: only А, Б and Г (first, second, and fourth Cyrillic letters) were occupied. The fact that both В and С are third in corresponding alphabets is purely a coincidence; note that the production of type Г cars was started in 1939, when nobody could predict that the third letter В would be needed in a future for German cars. (Sorry, my German is very poor:)).95.220.218.151 21:58, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: It took a long time, but it's correct. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:33, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich möchte hinzufügen, dass in der russischen "Typ "W" ("В") - "War" ("Военный" -"Woenniy"). Anglsky (Diskussion) 20:02, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Steht ja bereits so im Artikel. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:36, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Moskau
Diskussion:Bahnhof Hürth-Kalscheuren

message: ==Umbenennung==
Der Bahnhof wurde auf Betreiben der Stadt Hürth, für damals 14.000,- DM von Kalscheuren in Hürth-Kalscheuren umbenannt.
: Hier fehlt eigentlich noch, wann das geschah und ggf. ein Nachweis zur Summe. Bisher bin ich nicht fündig geworden. Kennt jemand Quellen? --KHeitmann 22:15, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Dies geschah Anfang 1990; Nachweis hierzu ist in den damaligen Kursbücher der DB, wo die Änderung ausgeführt wurde.--Mysterious Mister Jones (Diskussion) 22:23, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Nein, eben nicht! Bei einem Keilbahnhof laufen die Gleisanlagen auf einer Seite des Empfangsgebäudes auseinander und sind betrieblich nicht verbunden! a×pdeHallo! 15:16, 9. Jun. 2015 (CEST)

text: Hi @FWCologne, jetzt bin ich verwundert warum ich das gelöscht habe :). 2 und 3 sind leider auch weiterhin nur über Treppen erreichbar. Ich habe es rückgängig gemacht.Faxel (Diskussion) 15:07, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Faxel, super und danke, dass wir das so schnell klären konnten! --FWCologne (Diskussion) 15:19, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Ergänzungen des Beitrags

message: Der Bahnhof wurde auf Betreiben der Stadt Hürth, für damals 14.000,- DM von Kalscheuren in Hürth-Kalscheuren umbenannt.
: Hier fehlt eigentlich noch, wann das geschah und ggf. ein Nachweis zur Summe. Bisher bin ich nicht fündig geworden. Kennt jemand Quellen? --KHeitmann 22:15, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Dies geschah Anfang 1990; Nachweis hierzu ist in den damaligen Kursbücher der DB, wo die Änderung ausgeführt wurde.--Mysterious Mister Jones (Diskussion) 22:23, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Umbenennung

message: Nennt man so ein Bahnhof nicht Keilbahnhof, unter diesem Begriff ist der auch zu finden.--Grimstad (Diskussion) 14:26, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, eben nicht! Bei einem Keilbahnhof laufen die Gleisanlagen auf einer Seite des Empfangsgebäudes auseinander und sind betrieblich nicht verbunden! a×pdeHallo! 15:16, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Trennungsbahnhof in Inselform 

message: @Faxel: mir erschließt sich deine letzte Änderung vom 16.01. nicht und ich werde auch aus der Zusammenfassung nicht schlau. Entweder wurde hier in den letzten Wochen etwas umgebaut und ich habe es nicht mitbekommen (was ich aber für unwahrscheinlich halte, da das massive Umbauarbeiten beinhalten würde), oder hier liegt ein Missverständnis vor. Vielleicht kannst du ja kurz erläutern, was du meinst. Dankeschön! --FWCologne (Diskussion) 13:31, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hi @FWCologne, jetzt bin ich verwundert warum ich das gelöscht habe :). 2 und 3 sind leider auch weiterhin nur über Treppen erreichbar. Ich habe es rückgängig gemacht.Faxel (Diskussion) 15:07, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Faxel, super und danke, dass wir das so schnell klären konnten! --FWCologne (Diskussion) 15:19, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung/Entfernung Absatz zu (fehlender) Barrierefreiheit
Diskussion:Schlacht von Karthago (698)

message: "Der von ihm gegründet Ort Tunis, etwa 15 km vom zerstörten Karthago entfernt, sollte sich zu einer der wichtigsten Städte in Nordafrika entwickeln und wurde, wie weitere arabische Städte der Umgebung, mit Steinen aus den Ruinen Karthagos errichtet."
Dieser Satz widerspricht sich mit dem Artikel:http://de.wikipedia.org/wiki/Tunis
Dort steht: "Tunis ist eine der ältesten Städte am Mittelmeer. Die numidische Stadt Tunes existierte schon vor dem Eintreffen der ersten phönizischen Kolonisten im 9. Jahrhundert v. Chr. Jedoch stand Tunis in der Antike stets im Schatten des mächtigen Karthago." (nicht signierter Beitrag von 93.133.223.167 (Diskussion) 22:31, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Seite liegt noch viel mehr im Argen. Die Schlacht von Karthago war nicht 689 sondern 698 - offensichtlich ein Zahlendreher, der hier noch keinem aufgefallen ist. Außerdem ist mir nicht bekannt, dass Karthago schon 698 vollständig zerstört worden wäre. Hat jemand dafür eine Quelle?  Damals war nur ihre Führungsrolle als beherrschende Metropole Afrikas zu Ende. Haaresträubend, dass man noch so eine Seite in Wikipedia antrifft. Ich werde mal das Nötigste berichtigen bzw. streichen. Ergänzungen zur Bedeutung der Schlacht mag ein anderer vornehmen. --Mixia 12:25, 2. Mär. 2011 (CET)

message: Unten in der Kategorieleiste ist 689 als Jahreszahl angegeben, während Überschrift und Infobox 698 angeben. Im Artikel Karthago ist ebenfalls 689 als Datum angegeben. Was ist nun richtig? Ich nehme an, 698, aber eine Restunsicherheit bleibt. Sollte auf alle Fälle überarbeitet werden.--Eusc (Diskussion) 15:33, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: 698 ist richtig, geht aus allen Quellen hervor. Ich berichtige die Zahlendreher. --Mixia (Diskussion) 22:24, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Universitäten in Italien

message: Die Päpstlichen Unis gehören hier zum größten Teil raus. Die Navigationsleiste suggeriert den Eindruck sie gehören zu Italien (=zum Italienischen Staat) - tun sie aber nicht!  --88.77.133.101 22:51, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: (Überschrift hinzugefügt) Hier werden Unis auf italienischem Territorium aufgelistet, die privaten Unis hier gehören ja auch nicht zum Staat. --Usquam Disk. 17:58, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Viel gravierender ist die Theoriefindung durch absonderliche deutsche Bezeichnungen, z.B. Kalabrien oder Katholische Universität für die Cattolica, denn die Leiste nennt sich ja Universitäten in Italien. -- Enzian44 02:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Päpstliche Unis 

message: Ich habe "Universität Salento" auf Università del Salento verschoben und die alten Links geändert, auch in dieser NL; sie erscheinen aber noch in dieser Liste. Was habe ich übersehen oder falsch gemacht?--Mehlauge (Diskussion) 10:41, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf altes Lemma
Diskussion:Einstecklauf

message: Zitat: „Schon in den Vorkriegsjahren gab es von der …“
Auf welchen Krieg bezieht sich das? --Kugol 22:52, 20. Jan. 2011 (CET)

message: Moin, wie kann man Fangschussgeber in den Artikel integrieren? Siehe auch: Fangschuss (Jagd) MfG --Stubenviech (Diskussion) 22:44, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fangschussgeber
Diskussion:Stiftung phönikks

message: Leider ist mir bei der Erstellung des Artikels ein Fehler unterlaufen. Korrekt ist "Stiftung Phönikks". Ich bin neu bei Wiki und habe leider in den Anleitungen nicht finden können, wie ich in diesem Fall vorgehen soll. Kann jemand helfen?
-- Musangala 22:58, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Soll der Titel "Stinftung Phönikks" heißen oder nur "Phönikks"?--JonBs 23:01, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Der Titel soll "Stiftung Phönikks" heißen.-- Musangala 09:15, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ICh verschieb das mal eben für dich!--JonBs 09:21, 21. Jan. 2011 (CET)

text:  Vielen Dank für die Unterstützung.-- Musangala (20:40, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: no problem^^--JonBs 21:51, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibfehler im Titel des Artikels
Diskussion:Nathan-Söderblom-Kirche (Reinbek)

message: Ich habe diesen Artikel noch einmal überarbeitet. Einige der Änderungen seit der Ursprungsversion waren irreführend, insbesondere stellt natürlich nicht der Prospekt der Orgel eine Barockkopie dar. Ganz im Gegenteil. Die Stimmung und der Aufbau sind Barock, der Prospekt ist sehr modern und sachlich.
Die jetzige Version ist jedenfalls von Kirchenvorstandsmitgliedern verfasst und beruht auf der als Literaturangabe genannten Publikation. Bitte nicht wieder ändern!
--HC StempelHC Stempel 23:55, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Orgel und Klarstellungen 

message: Im Artikel stand seit Anfang an drin, dass die größte Glocke einen Durchmesser von 14,25 Metern habe. Das ist natürlich unrealistisch, mangels Quellenzugriff habe ich den Satz gelöscht. --Seewolf (Diskussion) 12:46, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Glockendurchmesser
Diskussion:Warenhaus Hettlage (Düsseldorf)

message: Hettlage-Warenhäuser gab es an diversen Orten. Daher ist das Lemma nicht eindeutig und auf ein brauchbares Lemma zu verschieben. Vorzugsweise Warenhaus Hettlage (Düsseldorf). Wer machts?-- · peter schmelzle · d · @ · 00:25, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Keiner!  Ich hätte es zwar auch lieber so, aber wir haben Namenskonventionen, die besagen, dass Klammern nur gesetzt werden wenn gleichrtige Begriffe abgesetzt werden müssen und wir haben (vllt. Gott sei Dank) noch keinen gleichartigen Begriff in der WP. --Stephan Schwarzbold 03:48, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Wenn mehrere relevant bekannt sind, kann auch gleich verschoben und BKL erstellt werden, so hab ichs jetzt mal gemacht. -- Bjs  M S 12:22, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma untauglich 

message: Das erste Gebäude wurde vermutlich im 2. Weltkrieg zerstört.
Und das jetzige in den 1950er Jahren gebaut. Quellen dazu? -- AntonReiser 22:18, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Vereinigung gegen mediale Gewalt

message: Dies ist erst mal der Basisartikel mit dem Grundsätzlichen.
Weitere Inhalte sollen demnächst sein: 
- Verbots-Motion im Ständerat (Evi Allemann)
- Verbindungen zum ehemaligen Verein zur Förderung der psychologischen Menschenkenntnis(VPM) (nicht signierter Beitrag von BBirke (Diskussion | Beiträge) 00:25, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Basisartikel, weitere todos 

message: Der Grundartikel steht soweit; er wird allerdings derzeit nicht immer angezeigt (auch nicht in "ungesichtete Änderungen"), sondern manchmal nur über die Versionshistorie (der fertige Artikel enthält die Motionen zu Videospielen und Strafanstalten, sowie die Bundes-Motion gegen "Killerspiele" und die VPM-Verbindungen).
-- BBirke 20:02, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundartikel fertig, leider u.U. schwer zu erreichen 
Diskussion:Alleestraße 24 (Düsseldorf)

message: Alleestraße gab und gibt es an diversen Orten. Der Besiedlungsgeschichte von Alleen nach überwiegend mit repräsentativem und daher denkmalverdächtigem Baubestand. Das Lemma ist daher nicht eindeutig, da weitere relevante Objekte an Adressen diesen Namens zu vermuten sind. Das Lemma ist daher auf ein eindeutiges Lemma zu verschieben. Vorzugsweise Alleestraße 24 (Düsseldorf). Wer machts? -- · peter schmelzle · d · @ · 00:28, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Keiner!  Ich hätte es zwar auch lieber so, aber wir haben Namenskonventionen, die besagen, dass Klammern nur gesetzt werden wenn gleichrtige Begriffe abgesetzt werden müssen und wir haben (vllt. Gott sei Dank) noch keinen gleichartigen Begriff in der WP. --Stephan Schwarzbold 03:47, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma unbrauchbar
Diskussion:Szociáldemokrata Párt

message: Dort ist im Abschnitt Soziale Hintergründe (3. Absatz) ebenfalls von einer „Sozialdemokratischen Partei“ die Rede. War sie eine Vorgängerpartei von dieser? Wenn ja, freut sich der Artikel bestimmt über eine historische Erweiterung :-) Hæggis 01:58, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Partei während der Asternrevolution
Diskussion:Katja Paryla

message: Ergänzung:
K. P. 
... spielte außerdem in dem Film "Lewins Mühle" mit. (nicht signierter Beitrag von 77.189.131.69 (Diskussion) 02:10, 21. Jan. 2011 (CET)

message: Laut NDR MV Nordmagazin soll Katja Paryla heute gestorben sein. Leider findet man überhaupt keine weiterführenden Infos im Netz --Melly42 (Diskussion) 19:54, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Gestorben
Diskussion:Homosexualität in Brasilien

message: Neben dem seit Januar 2011 erlaubten Zugang von gleichgeschlechtlichen Paaren zu Samenbanken ist ebenso der Weg einer gemeinschaftlichen Adoption in Brasilien landesweit offen. Verschiedene Gerichtsurteile der letzten Jahre haben dies ermöglicht.
* BBC: Two Brazilian gay men adopt girl
* Athos:Casal gay comemora direito de registrar filhos (protugiesisch) 92.252.91.68 03:38, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Regenbogenfamilien in Brasilien 

message: * Stern:Brasiliens Justiz legalisiert gleichgeschlechtliche Partnerschaften
Im Mai 2011 urteilte das höchste Gericht in Brasilien, das gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen Rechte wie verheirateten heterosexuellen Paaren zustehen. Damit sind zukünftig in Brasilien Lebenspartnerschaften rechtlich anerkannt. 188.118.159.142 11:04, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Urteil des höchsten Gerichtes in Brasilien im Mai 2011 

message: * queer.de:Sao Paulo öffnet Ehe
Im Dezember 2012 öffnet der Bundesstaat Sao Paulo die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare. Falster334455 (Diskussion) 20:10, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesstaat Sao Paulo: Eheöffnung 

message: Zehn Bundesstaaten haben mittlerweile in Brasilien die Ehe geöffnet:
Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Ceará, Sergipe, Piauí, Bahia, Alagoas, Espirito Santo, Distrito Federal (Brasilia)
47.64.198.46 01:38, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eheöffnung in zehn Bundesstaaten (Stand:April 2013)
Diskussion:Labeobarbus petitjeani

message: Mal wieder ein unverständlicher Text: Lips little developed without chin lobe. Last dorsal simple ray is about as long as head in the bigger individuals, this is ossified at base and shorter than the head (about 60-86% head length). External border of dorsal fin slightly concave. Gill rakers on 1st branchial arch. Grayish, with scales of sides slightly tinted which yellow-orange, white belly, fins pink-yellowish except for dorsal which is dark gray. Caudal margin blackish. Dorsal: 4 simple, 9 branched. Anal: 3 simple, 5 branchial. CHIN LOBE = Kinnlappen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:03, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Hilde Fiedler

message: zufällig nach Siegen, obwohl ihre Mutter ursprünglich aus dem Siegerland stammte
Hallo Widdis: Liegt Siegen etwa nicht im Siegerland? (nicht signierter Beitrag von 92.204.5.83 (Diskussion) 15:18, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siegen/Siegerland
Diskussion:Bulatamai-Barbe

message: Sind  Bulatamai Barbe oder Turkestan Barbe gesicherte deutsche Artnamen? Soll das Lemma umbenannt werden? Gruss,--Graf zu Pappenheim 06:54, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Name

message: Hier sind die Unterschiede nicht ganz deutlich? Es gibt also Wanderstämme, sesshafte Stämme und Stämme, die in Stauseen eingeschlossen sind. Wie beschreibt man das am besten? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:54, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wandernde und nicht-wandernde Populationen
Diskussion:Hans Klapdor-Kleingrothaus

message: Der Artikel ist groesstenteils von Klapdor-Kleingrothaus selbst editiert und weder objektiv noch im Inhalt angemessen. Ich habe einige Zeit an der englischen Version gearbeitet, aber im Moment keine Zeit fuer die deutsche Version.
HiggsHunter (nicht signierter Beitrag von Higgshunter (Diskussion | Beiträge) 06:59, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Objektivitaet des Artikels 

message: "...Heidelberg-Moskau-Experiment, das von 1990 bis 2003 im Laboratori Nazionali del Gran Sasso bei Rom durchgeführt wurde. Dieses Experiment ist bis heute das empfindlichste Experiment dieser Art." Wann war "heute"? Ist GERDA nicht empfindlicher? --UvM (Diskussion) 20:32, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Den nicht belegten Satz gestrichen. --UvM (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Heute = ?
Diskussion:MÁV-Baureihe M41

message: Die angegebene Achslast von 11,9t kann nicht stimmen, da müsste die Lok mehr als 5½ Achsen haben ;-) 66/4=16,5t !
Außerdem führt der Link auf den ungarischen Artikel zur M28 ! --79.253.11.65 07:59, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Da stimmt etwas nicht
Diskussion:Kawasaki VN

message: Gräßliche Formulierungen, klingt teilweise wie aus einem Automagazin; z.B.
* Optisch ein Softchopper. Wenn auch vergleichsweise wendig.
* Ab 2006 900 ccm im Kleid eines Cruiser. Mit Riemenantrieb--Fix 1998 Disk. 09:46, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 08:02, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: habe im Rahmen der Sichtung die zugunsten von Hauptartikeln geleerten Abschnitte wiederhergestellt und den Hauptartikelverweis dort wieder eingefügt Wefa 23:23, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Hauptartikel

message: Begründung siehe:  Punkt 9. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:05, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Heutige Löschungen 

message: VN 1600 Classic, Vn 1600 Mean Streak, VN 2000, Vn 900 Classic, VN 900 Custom.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:10, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Modelle 

message: die bis heute- gilt das bis 2021?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:23, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kübel- und Scheinwerfermodell

message: Inwiefern ist das Kübelmodell konstruktivistisch? Bin da eher skeptisch, zumindest gehört hier eine Begründung/Quelle rein. (nicht signierter Beitrag von 91.114.215.74 (Diskussion) 09:35, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kübelmodell konstruktivistisch?
Diskussion:Füllsel

message: "in der Rhetorik sind damit Laute wie ähhh oder hmm beim Sprechen gemeint"
Ich glaube, dass auch Überflüssige Wörter / Wendungen als F. bezeichnet werden: "Nun komme ich also auch schon mit Ihrer Erlaubnis zum Schluss." --Delabarquera 09:55, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rhetorik -- ähhh 

message: Ich möchte behaupten, daß im allgemeinen, täglichen deutschen Sprachgebrauch ein "Füllsel" auch etwas ist, daß Textschreiber anwenden,
um ihre Texte zu verlängern, damit sie auf eine bestimmte (letztlich nicht unbedingt nötige)Länge kommen, so daß man zum Beispiel die
Handlung einer Geschichte unnötig strecken und verlängern kann. Das fehlt mir hier als Begriffserklärung. 92.201.25.131 21:00, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner