Diskussion:Bitcoin SV

message: Der UAHF stellte einen Gegenentwurf zu SegWit dar. Siehe dazu https://blog.bitmain.com/en/uahf-contingency-plan-uasf-bip148/. Vermutlich meinst du SegWit2X statt UAHF? --shilch (talk) 20:41, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  UAHF enthält SegWit? 

message: @Werner_von_Basil
Moin. Was genau ist dagegen einzuwenden auf das Projekt-Wiki (https://wiki.bitcoinsv.io/) aufmerksam zu machen und den Weblink in den Artikel mit einzufügen? Einleitungssatz; Mit welcher Begründung soll für BSV ein weibliches Pronomen gewählt werden? Es handelt sich um ein Protokoll. —- Bstele 4.12.2020 
:Die Vision. --Roger (Diskussion) 23:08, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Bstele: Bitte WP:WEB lesen und künftig beachten: „Sparsam und nur vom Feinsten“ – welche Informationen liefern deine Links, die mit den anderen Links bzw. dem Artikelinhalt nicht schon abgedeckt waren? Der Abschnitt ist nicht dafür da, um auf Websites „aufmerksam zu machen“. --Johannnes89 (Diskussion) 23:35, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: @Benutzer:Werner_von_Basil Erster bzw. Zweiter Satz. Mit welcher Begründung soll für BSV ein weibliches Pronomen gewählt werden? Es handelt sich um ein Protokoll. —- Bstele 5.12.2020 
: da steht „Bitcoin Satoshi Vision“ und es ist die Vision, wie Roger bereits schrieb. Die BS Vision basiert auf dem Bitcoin Protokoll steht da. Alles korrekt so. --Johannnes89 (Diskussion) 11:02, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dann sollte man an nach jenem Satz eine Quelle einfügen, welcher die BS Vision belegt und erläutert. Ich würde folgenden Link vorschlagen. Könntest Du diese Quelle bitte dort einfügen. Danke. https://www.zdnet.com/article/will-genesis-upgrade-signal-the-beginning-of-the-bitcoin-financial-powerhouse/. --Benutzer:Bstele (Diskussion) 11:19, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Korrigier mich, aber der ganze Artikel erläutert doch die Hintergründe BS Vision? Wofür braucht es dann noch ne weitere Quelle? --Johannnes89 (Diskussion) 12:29, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text:    Weil die Quelle nach dem einleitenden Satz eines Beleges bedarf. Der Satz lautet; „Sie ist aus dem Bitcoin-Protokoll hervorgegangen mit dem Ziel, die ursprünglichen Protokollregeln wiederherzustellen und diese „einzufrieren“, wie es von Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto beabsichtigt war.“ Der Beleg dazu ist ziemlich beliebig und passt nicht. ([2] https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/126/) Er lässt den Leser im Dunkeln was die BS Vision ist. Ein Beleg an dieser Stelle der die BS Vision erklärt bedingt sich meiner Meinung nach von selbst. Der angebotene Link würde dies tun. (https://www.zdnet.com/article/will-genesis-upgrade-signal-the-beginning-of-the-bitcoin-financial-powerhouse) Der Artikel hier auf Wikipedia beschränkt sich bisher auf ein paar Gründe für die Spaltung „von BTC zu BSV“ ohne jedoch explizit die Bitcoin Satoshi Vision mit einer neutralen Quelle zu belegen. --Bstele (Diskussion) 13:03, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weibliches Pronomen für ein Protokoll? 

message: Fürs Protokoll: ich bin beim Sichten drüber gestolpert und hatte mit Begründung ebenfalls revertiert, bin aber in einen BK (bearbeitungskonflikt) mit Tokl gekommen. Meine Begründung wäre eine etwas andere gewesen, aber wie gesagt mit demselben Effekt: (a) Gemäß WP:NK übernehmen wir typographische Spielereien des Lemmagegenstandes selbst wie zum Beispiel "DER SPIEGEL", "e.e.cummings" oder "P!nk" nicht, sondern schreiben so, wie man im Deutschen eben schriebe, insbesondere wenn (b) der CamelCase von praktisch niemandem verwendet wird. Medien schreiben von "Bitcoin" nicht "BitCoin". --131Platypi (Diskussion) 09:15, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wie auch in den Einzelnachweisen: Bitcoin.--Nadi (Diskussion) 18:42, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bitcoin vs BitCoin 

message: Falls jemand Einwände hat bitte ich darum diese hier zu diskutieren. --Bernd von Herrenburg (Diskussion) 14:30, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Client in Node SOftware geändert 

message: Danke für deinen Beitrag, . In der letzten Änderung hast du im ersten Satz aus dem "beabsichtigt war" ein "beabsichtigt worden seien" gemacht. Ich denke nicht, dass der Konjunktiv hier die richtige Wahl ist, denn die letzte der aufgelisteten Quellen hinter dem Satz beinhaltet ja genau ebendiese Aussage des Bitcoin-Erfinders: "The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime." --shilch (talk) 15:59, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass mein Ping nicht richtig durchgegangen ist, da ich die Signatur zunächst vergessen habe. Also hier nochmal  --shilch (talk) 15:22, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfrieren der Protokollregeln im Konjunktiv? 

message: Die Tabelle mnit den Protokollrestaurationen kann entfallen da für die Enzyklopädie zu detailliert und technisch. Details können besser bei https://bitcoinsv.io/devtools/ verlinkt werden. --Bernd von Herrenburg (Diskussion) 19:19, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Im Einleitungssatz steht, dass das Ziel von Bitcoin SV die Wiederherstellung der ursprünglichen Protokollregeln sei. Den Abschnitt Protokollrestaurationen habe ich eingeführt, um genau diese Wiederherstellung zu spezifizieren. Dazu habe ich mich an der Tabelle im Bitcoin-Cash-Artikel orientiert. Mir ist keine Quelle bekannt, die alle Änderungen in einer Liste/Tabelle zum Nachschlagen zusammenführt; unter deinem Link habe ich nichts dazu gefunden. --shilch (talk) 19:14, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabelle Protokollrestaurationen