Diskussion:Trabantenstadt

message: Meines Erachtens bedarf der Artikel einer Überarbeitung. Eine Trennung zwischen Trabanten- und Satellitenstadt erscheint mir sehr künstlich; im normalen Sprachgebrauch wird hier nicht unterschieden und die Begriffswelt ist ja offensichtlich auch in der Fachwelt nicht durchgängig. Sollten wir nicht besser die Artikel Satelliten- und Trabantenstadt zusammenlegen? -- H005 12:21, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das halte ich nicht für sinnvoll. Wenn jemand Zeit hat, die Artikel besser voneinander abzugrenzen: Hier ist das Material dafür.--Berlin-Jurist 13:22, 4. Mai 2006 (CEST)

text: So steht es im Wesentlichen im Standardwerk "Stadtgeographie" von Hoffmeister, das mir vorliegt. Irgendwelchen Mist würde ich schon nicht als Quelle angeben. In der Umgangssprache kann wohl kaum jemand die Begriffe unterscheiden, fachsprachlich wird fast immer abgegrenzt, leider nur eben mitunter genau gegensätzlich, siehe Kasten oben. Mit einer Artikelzusammenlegung wäre ich einverstanden. Bitte die auch Diskussion:Satellitenstadt beachten, damit es nicht zu unnötigen Überschneidungen kommt.--Berlin-Jurist 08:53, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Begriff "Schlafstadt" ist übrigens bescheuert, denn es gibt keine Wohnsiedlungen, in denen "nur" geschlafen (oder so)  wird. In der Regel wohnen da auch Kinder und nicht berufstätige Familienmitglider, die besonders unter der fehlenden Infrastruktur leiden. Der Begriff allein verschleiert deren Existenz. Kruemelmo (Diskussion) 13:31, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Schlafstadt" 

message: In meinem Schulbuch (Cornelsen Mensch und Raum 2014, S. 295) steht, dass Trabantenstädte gegenüber der Kernstadt eine gewisse Selbstständigkeit aufweisen. Hier werden als Beispiele Köln-Chorweiler und München-Neuperlach genannt. Das kann man auch sehr gut auf entsprechenden Karten sehen, da in Chorweiler z.B. ein Citycenter existiert oder das Bundesamt für Verfassungsschutz einen Sitz hat. In Neuperlach gibt es z.B. auch ein Einkaufszentrum.
Als Satellitenstädte werden hingegen die reinen Schlafstädte wie bspw. Frankfurt-Nordweststadt genannt. Auch dort erkennt man das auf der Karte, denn es gibt eigentlich nur Wohnhäuser dort. Ausnahme sind, ganz im Süden, lediglich eine Apotheke und ein Rewe.
Die Definition von Trabantenstadt als Siedlung "die neben der Wohnfunktion auch einen eigenen Erwerbs- und Versorgungsbereich aufweist und daher funktional nicht so eng mit der Kernstadt verflochten ist" findet sich hier: http://www.spektrum.de/lexikon/geographie/trabantenstadt/8202. Die Satellitenstadt wird dort als "in der Randzone einer Stadtregion gelegene Siedlung mit überwiegender Wohnfunktion ('Schlafstadt')." bezeichnet (http://www.spektrum.de/lexikon/geographie/satellitenstadt/6881).
Ich bin jetzt verwirrt, da dies in dem Wikipedia-Artikel genau andersherum beschrieben wird.
:Siehe zweiter Absatz des Artikels. -- lley (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vertauschen der Begrifflichkeiten 

message: Das scheint mir ein komplett anderes Thema zu sein und in diesem Artikel nichts verloren zu haben. Gropiusstadt ist keine eigene Stadt, ebensowenig die anderen Beispiele. Ich würde dazu neigen, den ganzen Deutschlandteil zu löschen. --Ulkomaalainen (Diskussion) 03:43, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Großsiedlungen 

message: Bisher wurde suggeriert, Hofmeisters Verwendung (Trabantenstadt = wirtschaftlich selbständig, Satellitenstadt = Schlafstadt) sei auch "international üblich". Wenn man unter letzterem den Gebrauch im Englischen versteht, ist das schlicht falsch. Der Gebrauch ist hier gerade entgegengesetzt, da satellite city die wirtschaftlich selbständige Siedlung bezeichnet, vgl. einfach die entsprechenden englischen WP-Artikel. Habe das entsprechend abgeändert bzw. differenziert. --Ubel (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "international üblich"