lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Ereignisse,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Hier läuft gerade eine Diskussion darüber, ob der kürzliche mutmaßlich rassistische Angriff in Berlin, bei dem die Berliner Polizei eine wichtige Rolle spielte, im Artikel erwähnt werden soll. Ich bitte um Einschätzungen und insbesondere auch um eine kritische Auseinandersetzung mit meinen Argumenten. -- Chaddy · D  04:47, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion
Diskussion:1-Cent-Überweisung

message: "Nach deutschen Recht haben die Banken die Pflicht dazu, 
"
Dieser Absatz ergibt keinen Sinn, zumindest ist es mir nicht möglich, eine passende Semantik herauszulesen. (nicht signierter Beitrag von 89.246.169.187 (Diskussion) 13:26, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gesetzestexte sind meist spröde und schwer verständlich. Gemeint ist: Banken müssen ihren Zahlungsverkehr per EDV überwachen, ob das Verhalten des Kunden auffällig ist. Auffällig ist beispielsweise der Verwendungszweck "Schutzgeld", die Einzahlung mehrerer Zahlungen knapp unter der Legitimationsschwelle oder eben auch das massenhafte Überweisen von Cents. DAmit ist es unmöglich, dass Verbrecher 1-Cent-Überweisung massenhaft nutzen, ohne dass es der Bank auffällt.Karsten11 15:17, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Hinweis war angebracht. Problem ist nicht der Gesetzestext, sondern die syntaktische Verbindung zwischen Einleitungssatz und Zitat: "... die Pflicht dazu, die Überwachung ... um sicherzustellen, dass ..." - da hat der Autor des Artikels etwas den Überblick verloren ... --Sbaitz 18:01, 19. Nov. 2010 (CET)

message: Einige Leute haben auch entdeckt, daß man mit 1-Cent-Überweisungen sogar Geld für Briefpapier, Umschlag und Porto sparen kann. Z.B. wenn man mir mitteilen will, daß in Kürze das SEPA-Verfahren wirksam wird, um von mir erteilte Abbuchungsaufträge auszuführen, und daß sich dadurch für mich nichts ändert und ich auch nichts unternehmen muß. Diese Mitteilung findet man dann auf dem Kontoauszug (manchmal reicht sogar 1 Blatt dazu nicht aus!). Ich wundere mich, daß die Kreditinstitute das mitmachen. --Tscheini (Diskussion) 16:44, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Anwendungen 

message: Also Ebay z.B. überweist 1-10 ct. Und bucht das dann auch gleich wieder ab, sodass sie auch wissen, ob die Abbuchung funktionert, falls es z.b. ein Tagesgeld- und kein Girokonto ist. --TechArtGer (Diskussion) 22:55, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sind aber auch mehr als 1 Cent
Diskussion:Große Pest von London

message: Die Formulierung, dass die Erreger in Frankreich ausstarben, ist etwas unglücklich.
Natürlich "sterben" auch Bakterien, wenn sie sich unter schlechten Bedingungen nicht mehr vermehren können. Besser wäre zu formulieren, dass in Frankreich dann die Infektionskette abbrach.--80.133.46.9 13:37, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Ich habe bei Eckert / Gonzales, Zielverführung, gelesen, dass man Katzen, die sich vermehrten, als Überträger angenommen hat und darum Katzen getötet hat. Was wiederum die Ratten sich vermehren ließ. -- Auch hier:
:Dass es sich bei dieser Krankheit um die Beulenpest handelte, hatte der Apotheker William Boghurst klar festgestellt, die Symptome – große Eiterbeulen in der Leistengegend und den Achselhöhlen – waren eindeutig. Aber über die Ursachen der Seuche (Flöhe, die auf Ratten lebten) wusste man ebenso wenig wie über effektive Behandlungsmethoden. // [...] Da einige Gelehrte Hunde und Katzen als Verursacher der Krankheit vermuteten, wurden sämtliche dieser Haustiere Londons erschlagen. (welt.de)
Könnte man mit reinnehmen. Ein Beispiel dafür, dass Wirkmechanismen nicht oder falsch erkannt werden. --Delabarquera (Diskussion) 15:49, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Flöhe, die auf Ratten lebten" 

message: mit ausschlaggebend für die Verbreitung der Pest? So schreibt Nick Yapp in seinem Buch dazu:"London wuchs. Die Londoner behielten ihren unhygienischen Lebensstil bei: sie entleerten weiterhin den Darm in den Straßen, benutzten offene Rinnen als Abwasserkanal, warfen faulige Lebensmittel aus den Fenstern und warteten darauf, dass die Straßenreiniger, sogenannte rakers, die übelriechenden Haufen auf ihren Karren fortschafften. Und die Ratten nahmen an Zahl und Größe ständig zu - um so mehr, als es kaum noch Katzen gab." (Ende des Zitats). Zusatz von mir: Das wurde damals aber nicht nur in London so praktiziert.--Hopman44 (Diskussion) 16:36, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da müsste man allerdings noch etwas mehr differenzieren. Ratten leben nicht von Fäkalien und Lebensmittel wird man damals kaum weggeworfen haben, vor allem nicht in den Armenvierteln. Bitte mal kundig machen und erst dann hier wieder aufschlagen. --Cabanero01 (Diskussion) 12:21, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  War nicht auch der damalige unhygienische Lebensstil der Londoner 

message: Im Artikel zu "St Giles" in der englischsprachigen Wikipedia lese ich, die Pest sei zuerst dort aufgetreten unter Berufung auf
London: A Biography (2000) von Peter Ackroyd, Chatto and Windus, S. 131-140. --Cabanero01 (Diskussion) 12:25, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausgangspunkt für London
Diskussion:Deutsche Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen

message: Hallo zusammen. Ich habe mir die Mühe gemacht bez. der Verwechselungsgefahr von DEVA zu recherchieren und dies in einem Abschnitt im Artikel festzuhalten. Leider ist da Einiges zu Tage getreten. Weil aber die DEVA im Fachjargon fast ausschließlich so benannt wird, schlage ich Lemmaverschiebung nach DEVA (Organisation Waffentechnik) vor. Das Klammerlemma entspricht in dieser Form dem Konsens von P:WF nach dem im Klammerlemma zur besseren Auffindbarkeit die Zuordnung der Kat genannt wird. Gruß Tom 13:52, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da ist allerdings was dran. Hier sollte ein Klammerlemma geführt werden wegen des allgemein so verwendeten Namens. Berechtigt ist der Einwurf das auch in der Wikipedia leicht eine Verwechslungsgefahr besteht. Insofern ist das Klammerlemma die richtige Lösung und dient der besseren Auffindbarkeit. --Ironhoof 13:55, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gut. Die Wikipedia unterscheidet zwar Groß-Kleinschreibung für diese Abkürzungen aber da scheint doch einiges Durcheinander zu bestehen. Die Variante mit dem Klammerlemma ist die sauberste Lösung für den Leser. Ich werde das dementsprechend umsetzen. Gruß Tom 14:07, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Josef Suk (Geiger)

message: Wenn Josef Suk ( http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Suk_(Komponist) ) der Schwiegersohn von Antonin Dvorak war, dann kann der Enkel von Josef Suk ( http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Suk_(Komponist) ) - also Josef Suk ( http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Suk_(Geiger) ) - nicht der Urenkel von Dvorak sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 194.187.160.94 (Diskussion) 14:00, 20. Sep. 2010 (CEST)

message: Das Koeckert-Quartett hieß auch „Prager Streichquartett“. Ist das hier identisch?--Dmicha (Diskussion) 09:12, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Koeckert-Quartett 

message: Die englische Wikepedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Prague_Quartet) nennt als 1. Geiger der Prager Quartetts 
    Richard Zika (cs) (1920-1933)
    Willibald Schweyda (Vilibald Schwejda) (1933-1941)
    Alexandr Plocek (cs) (1941-1951)
    Josef Suk (1951)
    Břetislav Novotný (oc) (1951-1954)
    Karel Šroubek (1954-1966)
Somit war Suk dort 1951 nur kurzfristig tätig.
Warum dann hier "s e i t  1951 als Primarius des „Prager Quartetts“.
Gibt es für die längerfristge Mitwirkung Belege?
Und wenn ja, wie lange?
Wurl-Berlin (Diskussion) 12:17, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mitwirkung Prager Quartett
Diskussion:Pazifische Taifunsaison 2008

message: Ich habe mal den Großteil der "anderen Stürme" in den Sturm-Abschnitt verschoben, weil sie ja irgendwie dazu gehören und ich nicht erkennen kann, weshalb sie getrennt betrachtet werden sollten.
Außerdem: Wäre es nicht besser, die Saisonübersicht über den Sturm-Abschnitt zu packen? Ich mein, eine Übersicht ist ja dazu da, einen groben Überblick zu ermöglichen, bevor ins Detail gegangen wird.
Und: Die Einleitung ganz gut und schön, nur fehlt mir da noch son bisschen die Zusammenfassung der Saison. Problem ist aber, ergänzt man die, wird der Einleitungs-Abschnitt zu lang. Mir ist dazu allerdings noch keine bessere Lösung eingefallen, als die Zusammenfassung evtl. in die Saisonübersicht zu packen.
--MfG, coolcold 14:37, 20. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Günter Grimm

message: Bei einer Kurzrecherche keinen Hinweis auf Validität der IP-Ergänzung gefunden. Könnte deshalb auch ein ziemlich geschmackloser Vandalismus sein -- Muck 14:39, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, war es nicht. Benutzer:Stefan64 hat einen Nachweis bei seiner Textwiederherstellung mit eingefügt. Dank dafür! Gruß -- Muck 14:20, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:International Motor Vehicle Program

message: --MartinHansV 10:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

message: Im 21. Jahrhundert wird versucht ... hört sich nach WP:TF an. Besser wäre z.B.: Seit 2010 wird die Studie im Internet präsentiert und ....
Die MIT-Studie begann 1979. Und wann endete sie? Denn nun ist das Ganze ja eine (virtuelle) Institution.
Warum steht die Aufzählung der vier Phasen der Studie nicht unter "Die MIT-Studie", wo sie doch genau diesen Zeitraum beschreibt? "imvp als Institution" ist doch offenbar eine ganz neue Entwicklung.
--MartinHansV 14:48, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau und Formulierungen
Diskussion:Ludwig Katzenellenbogen

message: Carla Müller-Feyen gibt an, dass Katzenellenbogen Kommunist gewesen sein soll. Kann das stimmen? (s. Carla Müller-Feyen: Engagierter Journalismus: Wilhelm Herzog und Das Forum (1914-1929). Frankfurt am Main u.a. 1996. S. 373). --KWa 14:55, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: sind nicht korrekt dargestellt. Adolph war nicht der Vater  von Ludwig, usw.. Muss korrigiert werden . Mir fehlt die Zeit, nachdem ich schon so einiges im Artikel verbessert 
habe. --Orik (Diskussion) 22:22, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Familienverhältnisse 

message: seines Stolpersteines würde ich in 5 tagen ergänzen -- Donna Gedenk  17:38, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Gemäß Eintrag im Sterberegister des Standesamts Berlin-Wedding starb L. K. nicht im KZ Sachsenhausen, sondern im Jüdischen Krankenhaus Berlin, siehe hier (Seitenabruf leider anmelde- und kostenpflichtig). Die Identifizierung ist anhand der enthaltenen Angaben einwandfrei möglich: Geburts- und Sterbedatum stimmen mit den hier angegebenen überein und Tilla Durieux bzw. Ottilie Godeffroy wird als Ehegattin geführt. Sollte in den nächsten Tagen kein begründeter Einspruch dagegen erhoben werden, werde ich den Artikel entsprechend adaptieren. Beste Grüße – Matthäus Edinger (Diskussion) 19:00, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: PS: So steht es übrigens auch auf seinem Stolperstein in Liebenwalde.  Magst du das Foto vielleicht in den Artikel einfügen? Danke. – ME (Diskussion) 19:06, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: danke, hatte ich glatt übersehen, ist gerade eingefügt worden.-- Donna Gedenk  19:38, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann es abrufen und die Angaben bestätigen. --KWa (Diskussion) 20:41, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldungen. Da der Stolperstein die Angaben nun untermauert, hab ich die Änderungen ohne weitere Wartefrist vorgenommen. – ME (Diskussion) 21:10, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Thor Hushovd

message: Ich persönlich halte es für falsch, Hushovd als Allrounder zu bezeichnen, da diese Bezeichnung vor allem für Rundfahrer genutzt wird. Wenn man sich auf eine Bezeichnung festlegen müsste, würde ich da schon zum Sprinter oder Klassikerspezialisten (Kopfsteinpflasterrennen) tendieren.
--EricElch 15:16, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fahrertypus 

message: In der reportierten Berichterstattung des Fernsehens wird der Name in diesem Jahr sehr abweichend von früher ausgesprochen, als der Name „Hushovd“ noch völlig „deutsch“ ausgesprochen wurde, aber mit einem klaren „End-d“.
Jetzt wird das u französisch ausgeprochen [y], das sh englisch [ʃ] und das d ganz weggelassen. Entspricht das dem Tour-Slang oder dem Norwegischen oder den Wünschen des Fahrers? Auch im (en.wiki) stellt man eine ähnliche Frage:
:I thought it was HOO-shovd. Certainly HUSH (like push)-ovd is overly Anglicized, but does the "sh" sound not occur in Norwegian like it does in English?
--129.69.141.80 19:04, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache Familienname
Diskussion:Ehrverletzung

message: In der Tat ist "Ehrverletzung" schwer zu definieren. Es wäre allerdings für den Artikel bestimmt hilfreich, wenn jemand mal ein paar Beispiele aus Gerichten im deutschen Sprachraum beisteuern könnte. Vielleicht ein Beispiel zur Inspiration. Ein Kollege geht mit folgenden unwahren Behauptungen über Herrn Schmidt im Betrieb hausieren:
* "Herr Schmidt besucht mindestens einmal wöchentlich ein Bordell !" Das unwahre In-Beziehung-Bringen mit gewerblichen sexuellen Dienstleistungen ist zweifellos ehrverletzend.
* "Herr Schmidt steht auf Frauen in roten Strumpfhosen !" Wie ist es hier ? An einer solchen Vorliebe ist ja an sich nichts ehrenrühriges; zweifellos könnte die Behauptung aber Herrn Schmidts Position (und Karriere) im Betrieb verschlechtern.
* "Herr Schmidt stellt pro Woche mindestens einen Strafantrag beim Amtsgericht." Das ist Herrn Schmidts gutes demokratisches Recht. Nichtsdestotrotz ist die Behauptung geeignet, ihn im Betrieb als einen Querulanten erscheinen zu lassen, vor dem man sich hüten sollte. Aber ist die Behauptung deshalb ehrverletzend ?
Könnte man die Ehrverletzung vielleicht so definieren: ?
* Ehrverletzend ist eine falsche Behauptung, wenn sie dazu geeignet ist, die Kompetenzen eines Menschen herabzuwürdigen, seinen diese beruflicher, sozialer, sportlicher oder vergleichbarer Natur.
* Ehrverletzend ist eine falsche oder wahre Behauptung, wenn sie dazu geeignet ist, einen Menschen durch Veröffentlichung von Informationen, die typischerweise der Privatspähre angehören, herabzuwürdigen. (nicht signierter Beitrag von 91.67.216.170 (Diskussion) 15:13, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrbegriff
Diskussion:Englisch (Begriffsklärung)

message: um zweideutigkeiten im englischen zu vermeiden, wäre obiger betreff m. E. eine sinnvolle maßnahme. was meint ihr und an wen könnte man sich da wenden? --Der Spion 16:14, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einführung des Konjunktivs (2011)
Diskussion:Willi Schatz (Filmarchitekt)

message: In [Kategorie:Filmberuf] ist ein solcher noch nicht gelistet. --Johannes Braunmeister 15:37, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann folge mal dem Link Filmarchitekt und du erfährst, dass das eine besondere Sorte Szenenbildner ist. --Guandalug 15:39, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Alles klar Kategorie:Szenenbildner wurde ist ja schon vorhanden. --Johannes Braunmeister 15:43, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Filmarchitekt?
Diskussion:Hans Meinshausen

message: Wenn Ortrud Grön dies here lesen würde, stünden Ihr die Haare zu Berge. Sie ist Psychotherapeutin und arbeitet mit Träume. Aber auf keinen Fall Psychoanalytikerin! Bitte korrigieren Sie dies. Alle Infos finden Sie unter der Homepage der Bay. Akademie für Gesundheit in der Lauterbacher Mühle an den Osterseen bei München.
Mfg Isabelle Voinier aus München (Schülerin von Frau Grön und Dozentin an der Akademie). (nicht signierter Beitrag von 84.153.38.207 (Diskussion) 16:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  darunter als ältestes Kind die Psychoanalytikerin Ortrud Grön (* 1925 in Berlin).
Diskussion:Louis Hackspill

message: Die Datenbank der Nationalversammlung gibt als letzte Pfarrstelle Graincourt an und erklärt wenige Sätze weiter, Hackspill wäre nach der Rückkehr auf seine Stelle in Maincourt verstorben. Nach dieser privaten genealogischen Website  soll er in Maincourt im Département 54 (Meurthe-et-Moselle) verstorben sein. Beide Ortsnamen gibt es dort aber nicht, auch :fr:Anciennes communes de Meurthe-et-Moselle ist nicht ergiebig. --jergen ? 16:10, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort unklar
Diskussion:Lohnabfüllung

message: Ich habe eine kurz fragen, wie kann man ein lohnabfüller finden? (nicht signierter Beitrag von 188.110.73.93 (Diskussion) 16:15, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dafür solltest Du Dich vertrauensvoll an eine Internet-Suchmaschine oder die gelben Seiten wenden. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die in diesem Artikel den Begriff der Lohnabfüllung erklärt. --Die Schwäbin 10:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallo. (erledigt) 

message: Bitte stellt keine solche Weblinks ein.
:a) Laut den Wikipedia-Regeln für Weblinks ist der korrekte Platz dafür im Abschnitt Weblinks.
:b) Es müssen hier keinerlei Anbieter genannt werden, denn das erläutert/verdeutlicht den Begriff der Lohnabfüllung nicht.
:c) Auszug aus WP:WEB: „Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise beigefügt werden. [...] Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. [...] Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“
:d) Viel wichtiger wäre, den Artikel mit reputablen, zuverlässigen Quellen zu belegen. Die fehlen bisher komplett.
Danke. --Die Schwäbin 10:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Abfüllern
Kategorie Diskussion:Palästina

message: Wo ordnet man Personen ein, die im britischen Mandatsgebiet Palästina eine Rolle gespielt haben, aber z.B. vor der Unabhängigkeit Israels 1948 gefallen oder verstorben sind? Meiner Meinung nach müsste dafür eine Kategorie "Person (Palästina)" eingerichtet werden. (Beispiel: Hans Beyth, verstorben am 26.12.1947)
--Ischtiraki 16:34, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kategorie Person (Palästina)
Diskussion:Horace Lamb

message: Das wird anderswo als bei MacTutor (), der hier anscheinend die Quelle war, auch mit 27. November angegeben:
* Australian Dictionary of Biography (1974)
* Encyclopædia Britannica (2010)
* Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (1935)
* Proceedings of the Royal Society of Edinburgh (1935)
* Current Science 3 (1934)
Den MacTutor bestätigen allerdings
* The Journal of the London Mathematical Society (1936)
* Obituary notices of fellows of the Royal Society (1935)
--91.32.85.78 16:51, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Eine kleine Frau

message: "Er nun erwartet, dass er sich vor der Welt rechtfertigen muss für das, was er der kleinen Frau ungewollt antut."
Ich denke, der gesamte Absatz muss noch einmal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Edfand (Diskussion | Beiträge) 16:52, 20. Sep. 2010 (CEST)

message: Hartnäckig hält sich in der Sek.lit. die Deutung kl. Frau = Zimmervermieterin. M.E nicht voll befriedigend. Hier weitere mögliche Sicht: 
Kafka muß ein für Frauen ausgesprochen interessanter Mann gewesen sein. Es tauchen eine Reihe von Namen neben Milena Jesenska und Dora Diamant auf nämlich Puah Ben-Tovim (Peter-André Alt: S. 125, 534), Tile Rössler, Emmy Salveter. 
Puah Ben-Tovim war 1922/23 die private Hebräischlehrerin Kafkas (Puah Menczel-Ben-Tovim, Ich war Kafkas Hebräischlehrerin, in: »Als Kafka mir entgegenkam ...« Erinnerungen an Franz Kafka, hrsg. von Hans-Gerd Koch, Berlin 1995, S. 165-167.; Hartmut Binder, ›Die Hebräischlehrerin Kafkas – Puah Ben-Tovi‹, in: Leben und Wirken. Unsere erzieherisches Werk. In memoriam Dr. Josef Schlomo Menczel 1903-1953, hrsg. von Puah Menczel-Ben-Tovim, Jerusalem 1983, S. 48-50).
So dürften ihm auch weibliche Aufmerksamkeiten entgegen gebracht worden sein, die er nicht in der gewünschten Form erwiderte, die er verdrängte und die ihn aber trotzdem irgendwie fesselte. Scheint mir viel plausibler als die Vermieterin-Variante.
Karin Röder-Rörig 23:45, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kafka und die Frauen
Diskussion:Zariski-Topologie

message: Ich verstehe die Definition nicht:
Was sind diese Ideale I? beziehungsweise die Bedingung, dass p über I liegt?
Liegt es an mir oder ist das falsch/verwirrend aufgeschrieben?
194.39.218.10 16:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zariski-Topologie auf Spektrum eines Ringes