Diskussion:Artistenfakultät

message: Ich habe den Artikel ein wenig umgearbeitet, da er 1. schlecht gegliedert war (die Einleitung erläuterte nur einen Nebenaspekt (Wortbedeutung), während die eigentliche Definition des Gegenstands im Abschnitt "Historie" versteckt war) und 2. in der "Historie" zudem eine 
WP:URV enthielt, da dieser Abschnitt zu weiten Teilen wörtlich und ohne Quellenangabe aus dem Studentenwörterbuch von F. Golücke (Graz 1987, S. 37) abgeschrieben war! 
Im Zuge der Überarbeitung habe ich den Hinweis auf den Einfluss des Aristotelismus des 13. Jh. wieder herausgenommen, weil er mir im Zusammenhang des Wandels von der Artisten- zur Philos. Fakultät falsch platziert erschien. Wenn ich es recht sehe, müsste man den Aristotelismus eher als Anstoß für die Entstehung der Art. Fak. ansehen, nicht aber für ihre spätere Umwandlung, oder? Ich bitte um sachkundige Kritik und ggf. Ergänzung. --Uwe Rohwedder 11:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Faden mal aufgegriffen und mir die relevante Literatur zum Thema besorgt. Auf dieser Basis versuche ich den Artikel in der nächsten Zeit weiter auszuarbeiten. --Jonaster (Diskussion) 10:28, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Jonaster, habe Deine Änderungen der letzten Tage mit Interesse zur Kenntnis genommen ;-) Kleiner Tipp: Wenn Du den Vorschau-Button unter dem Eingabefenster benutzt, anstatt jede kleine Änderung einzeln zu speichern, bleibt die Versionsgeschichte übersichtlicher, was andern Benutzern die Nachvollziehbarkeit enorm erleichtert. Ansonsten prima! Zum andern: Hättest Du Lust, dem Nachfolgemodell Philosophische Fakultät (bisher nur eine Begriffsklärung) ebenfalls einen richtigen Artikel zu spendieren? Steht schon länger auf meiner Wunschliste, komme nur leider gerade nicht dazu ;-) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:11, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hi, UweRohwedder. Danke für den Hinweis! Vorschau mache ich eigentlich, aber offensichtlich deutlich zu selten! :) - Ich hab jetzt erstmal angefangen, weiteres Material für den Artikel auf meiner Notizenseite zu sammeln, um dann konsequenter überarbeiten zu können. - Der Artikel Philosophische Fakultät ist mir auch ein "Dorn im Auge" und ich frage mich schon die ganze Zeit, ob man daraus nicht besser einen gemeinsamen Artikel mit dem vorliegenden macht. Der Übergang ist einfach so fließend, dass man die beiden irgendwie schwer abgrenzen kann. --Jonaster (Diskussion) 22:43, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, der Übergang ist zwar fließend, aber ich wäre trotzdem gegen eine Zusammenlegung. Denn es sind ja schon zwei sehr verschiedene Dinge. Die PhilFak kann man mit guten Gründen zeitlich auf das 19. und frühe 20. Jahrhundert begrenzen - beginnend etwa mit Kants Streit der Fakultäten, Einführung des Abiturs und der Staatsexamina für Lehrer etc. - ab da hat das mit der früheren artistischen Propädeutik nichts mehr zu tun. Aber mach ruhig einfach mutig drauflos, ich schau dann mal, wo ich einsteigen und ggf. korrigieren kann ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:51, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Prima, dann sind wir uns vollkommen einig. Ich war mir unsicher, wo man den "Schnitt" setzen soll. Wie man an der Artikelentwicklung vielleicht sieht, würde ich den ebenfalls im Übergang vom 18. zum 19. Jhd. sehen, auch wenn sich einzelne Fakultäten bereits deutlich früher "philosophische Fakultäten" nennen (vor allem offensichtlich an den protestantischen Universitäten). --Jonaster (Diskussion) 23:10, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung + Rolle des Aristotelismus