Wikipedia Diskussion:Förderung/Bundestag

message: Nach der fragwürdigen Landtagsprojekt-Förderung nun auf in den Bundestag? --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:18, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Genau: Ehrenamtliche machen was Sinnvolles in ihrer Zeit für Wikipedia und Freies Wissen – wie widerlich! —DerHexer (Disk., Bew.) 00:26, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Als Zuflüsterer des neuen Präsidiumsvorsitzenden bekommt man solche Wanderzirkusnummern der ewig Gleichen auch bestimmt genehmigt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 05:28, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du irgendwelche sinnvollen Argumente hast, bitte bring sie vor. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:44, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Wunder, dass andere Wikipedianer (die mit 'sinnvollen Projektideen') nicht in eine solche Nähe geraten wollen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:12, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Reiner! Vielleicht sollte ich doch etwas klarstellen: Niemand verdient bei diesem Antrag etwas. Im Gegenteil: Ich setze viele Stunden ehrenamtlich ein, um Anträge zu schreiben, Dinge zu buchen, zu organisieren und zu koordinieren. Damit die Teilnehmer möglichst ohne eigenen Aufwand vor Ort unentgeltlich für das Projekt arbeiten können, wo sie sich selbst zum Teil (unbezahlten) Urlaub nehmen müssen oder andere Tätigkeiten, mit denen sie Geld verdienen könnten oder die sie sonst betreiben, ruhen lassen. Auch ich selbst bekomme keinerlei Aufwandsentschädigung (wie ich sie noch nie bekommen habe), sondern wende wie jeder andere Wikipedianer meine Freizeit für die Unterstützung der Wikimedia-Projekte auf, in der ich eigentlich Geld verdienen oder andere Sachen erledigen könnte. Dies mache ich eben weil es mir ein Anliegen ist, die Projekte inhaltlich voranzubringen, ohne selbst einen finanziellen Nutzen, sondern eher einen großen Nachteil zu haben. Daher empfinde ich es als grobe Beleidigung, wenn du die ehrenamtliche Arbeit von mir wie auch anderen Menschen in dieser Weise angehst. Bitte mäßige dich, unabhängig davon, wie viel Unrecht dir bisher angetan wurde oder wie viel in anderen Projekte schief gelaufen sein mag, und beurteile Dinge so, wie sie faktisch sind. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:08, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mein Hinweis auf das krumme personelle Geflecht wurde hier wegzensiert. - Von wem wohl? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:18, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Also keine Argumente, okay. Personelles Geflecht? Dank wofür? Mentor? Was hat das Präsidium überhaupt damit zu tun? Fragen über Fragen … —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mit sachlichen Argumenten kommt man bei ihm nicht weiter, da hilft nur Ignorieren. --Pölkky 12:44, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Politiker, deren Anhänger so unfähig sind, dass sie die Person, von der sie profitieren, hier nicht mit einem Blendax-Lächeln und schöngefärbten Haaren fotografiert selbst reinsetzen, verdienen kein wikimedia-gesponsertes Foto. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:49, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikimedias Wanderzirkus 

message: Ist das der Wikimedia-Geschäftsführer, der hier entscheidet, oder die gewählten Communityvertreter, oder wer? --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:19, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe WP:FFW. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:30, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wer also? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:17, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bist du Vereinsmitglied? Dann erfrage das als Vereinsmitglied beim Verein. Bist du es nicht? Dann geht dich das nichts an. --Pölkky 14:21, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin Communitymitglied, warum wird das dann hier breit inszeniert? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:36, 12. Aug. 2014 (CEST)

text: Steht doch unter #Ansprechpartner. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:28, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der liest nicht, der will hier nur Spielen. :) Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:40, 12. Aug. 2014 (CEST)

text: @DerHexer: Wurde das 'Entscheidungsportal' gecancelt von Wikimedia? Funktioniert denn die Geschäftsstelle (Sooth und so) diesbezüglich überhaupt noch? Ich dachte, da hätte sich was geändert?! Oder soll das etwa noch vor den gewaltigen bevorstehenden Änderungen entschieden werden? (die Teilnehmerliste liest sich ja wie ein Who's who der Community) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:47, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn's das Who's who der Community ist, fehlst aber du ganz eindeutig! Schließlich kennen dich sicherlich mehr Leute als eine Vielzahl der dort angemeldeten Benutzer. Bis zum FFW-Workshop funktioniert noch das bisherige, auf der Seite dargestellte Verfahren. Dort werden die Bedingungen für das Entscheidungsportal festgemacht. Umso mehr ein Grund, daran teilzunehmen! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:33, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer entscheidet eigentlich über diesen Antrag? 

message: Wenn die Spenden nicht verbraucht werden, bringt das auch nix. Die Artikel von MdBs werden bestimmt oft genug abgerufen.  --GDEA (Diskussion) 00:50, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Haut die Kohle raus! 

message: Ist dieser versteckte Edit von Sebastian Sooth (WMDE) mit dem Begleitkommentar "im rahmen des FFW gefördert mit bis zu 29.700 Euro" ein Hinweis auf eine bereits erfolgte Förderung? --220.197.218.55 06:00, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, du kannst nicht richtig lesen. Von "wurde" ist keine Rede. Es handelt sich um die Förderzusage. Nur leider hat Sebastian vergessen, die entsprechende Förder-Vorlage einzubauen. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 08:37, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eine genehmigte Förderung könnte tatsächlich etwas deutlicher formuliert werden. Das ganze nur nebensächlich in der Zusammenfassungszeile kundtun reicht bei derart kostspieligen Projekten jedenfalls nicht aus. Von den beantragten knapp 33.000 Euro sind jetzt 27.900 offenbar genehmigt worden, wo wurde denn jetzt "gespart"? --93.137.216.114 22:48, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bei der Bekleidung soll gespart werden (und wird natürlich auch). Dass hier wenig veröffentlicht wird, liegt wahrscheinlich daran, dass das hier nicht der beschiedene FFW-Antrag ist, sondern ein alter Antrag, der noch fürs Community-Budget geplant war. Die ganze Seite ist mehr oder weniger obsolet. Über die Transparenz des FFW könnten (und sollten) wir gerne mehr reden, mit den dafür Verantwortlichen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:05, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo DerHexer, das scheint mir dringend geboten, ansonsten werde ich auf die Barrikaden gehen. Es kann nicht sein, dass wir im Rahmen des CB eine erfreuliche Anfangstendenz der Tranparenz haben, aber beim FFW der alte Stiefel weitergeht und die Beschlüsse der MV vom Dezember 2013 ignoriert und verschleppt werden. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 07:25, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da rufe ich mal Sebastian Sooth herbei. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Er dürfte meine Meinung kennen. Wenn es nach mir gehe, würde ich CB und FFW miteinander verschmelzen, was natürlich nicht Differenzierungen im Bewilligungsverfahren ausschließt. Solche Differenzierungen gibt es aber schon heute auch im CB. Z.B. kann über 10.000 € nicht allein eine Person entscheiden, bei kleinen Beträgen schon. Aber wo ist denn nun der eigentliche Antrag und die öffentliche Diskussion dazu, wenn du sagst, dass das hier nur ein "obsoleter" Antrag ist. Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 12:15, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Soweit mir bekannt wird der ganze FFW-Prozess erst am Wochenende 5.–7. September in Berlin näher definiert, bis dahin gilt, was auf WP:FFW steht. Deswegen ist die Diskussion hier zu diesem Antrag ja zu begrüßen. Das Portal allein ist derzeit noch nicht das geeignete Forum dazu. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:54, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: +1, also doch hier nicht "obsolet" (=überflüssig). -- Brücke More fun for everyone (Lila) 13:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Formal gesehen überflüssig, inhaltlich sinnvoll. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:30, 24. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich habe eben auch hier auf der Förderplanseite den Hinweis auf die Förderung gepackt, damit es auch hier dokumentiert ist. Hintergrund: Im Moment gibt es zwei Wege für Projektanträge: Für Großprojekte ab 20.000 Euro (oder bei für die Durchführung benötigen Honorarkosten ab 5.000 Euro) das Förderprogramm Freies Wissen - für kleine Projekte ab 500 Euro bis ca 5.000 Euro das wesentlich einfacherere Projektplanformular. In seltenen Fällen passiert es, dass ein ursprünglich als kleinere Projekt geplantes Projekt sich zu einem FFW-Großprojekt entwickelt - oder auch umgekehrt. Dann kann es wie in diesem Fall passieren, dass es Projektinfos an zwei verschiedenen Stellen gibt. Bewilligte und abgelehnte FFW-Anträge werden auch veröffentlicht. Auf dem Förderrichtlinien-Workshop soll es auch um diese Abgrenzungen und Verzahnungen zwischen den beiden Förderwegen gehen.--Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 18:38, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wurde das Projekt bereits gefördert? (Nachfrage zu verstecktem Edit) 

message: Von 210 Edits in der Disk sind 84 von RS (Sperrumgehungen mal außen vor gelassen), also 40%. Ich staune, wie schon so oft, mit welcher relativen Gelassenheit die Antworten auf die wenig hilfreichen Fragen und Einlassungen erfolgen. Ich glaube, ich hätte bereits die Nerven verloren. 
Schade allerdings, das ich mir so nur ganz schlecht ein Bild vom Vorgang machen kann, da RS offenbar die Hoheit über diese Disk hier hat. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 08:32, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Chapeau... 

message: :"Mehrere Bundestagsfraktionen haben aufgrund der guten Ergebnisse der bisherigen Landtagsprojekte angefragt, ob wir auch im Bundestag ein Projekt durchführen möchten."
Kurz gesagt: sollen sie doch auch selbst bezahlen. Aus Spendengeldern quasi Werbung für Bundestagsfraktionen zu finanzieren entbehrt jeder Grundlage. Gerne kann man ein PDF erstellen für eine Anleitung wie jeder Politiker oder jede Fraktion am besten ein Bild macht oder bestehende aussucht und hochläd, aber auf Zuruf ohne Bezahlung tätig werden geht garnicht. --Gamma γ 22:08, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Schau doch mal auf den zweiten Abschnitt hier, in dem das Thema schon ausführlicher besprochen wurde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:19, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Servicefirma