Diskussion:Friedrich Eisenlohr (Architekt)

message: Der Architekt war mir bisher immer als Friedrich Eisenlohr bekannt, und so wird er auch überwiegend in den besseren der im Artikel verlinkten Quellen und der mir selbst vorliegenden Literatur genannt. Im Internetauftritt des Südwestdeutschen Archiv für Architektur und Ingenieurbau wird er durchgängig  als Friedrich Eisenlohr bezeichnet, die dort aufgeführte zeitgenössische Literatur tut das, soweit hier ersichtlich, ebenfalls. Das Jakob finde ich jetzt überhaupt nur in ganz neuen Internetquellen ohne große Autorität.
Ich hätte als Lemma Friedrich Eisenlohr (Architekt) gewählt und frage, ob nicht eine Verschiebung dorthin sinnvoll wäre. Aus welcher Quelle kommt der zweite Vorname, und wie begründet sich seine Bedeutung? Zumindest sollte eingetragen werden, dass er als Friedrich Eisenlohr bekannt war. Stattdessen wird jetzt in Wikipedia fast überall das früher offenbar unübliche Jakob verwendet, wodurch jemand, der nur die traditionelle Schreibweise kennt, es schwer hat, unter den ganzen Eisenlohrs den richtigen zu finden. --Sitacuisses 03:13, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Beschreibungen in Klammern sind nur dann notwendig und erwünscht, wenn es der Unterscheidung verschiedener Lemma dient. Das ist hier bislang nicht der Fall, ich habe den Artikel daher wieder verschoben. --lyzzy 21:33, 27. Dez. 2008 (CET)

text: Selbstrevert: Ich habe erst nachträglich den zweiten Namensträger entdeckt, Friedrich Eisenlohr ist jetzt eine Begriffsklärung. --lyzzy 21:41, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Inwiefern erfüllt Eisenlohr die Kriterien der :Kategorie:Person nach Ort? Kategorisierung nur nach Geburtsort ist nicht erwünscht. --Sitacuisses 14:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde dir empfehlen die Kriterien dort genau zu lesen. Was du wünscht oder nicht ist dabei ohne Belange. --Hier hustet Hektor 14:24, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es sind bisher keine Argumente für die Kategorisierung Eisenlohrs nach seinem Geburtsort genannt worden. Hektors obiges Husten enthält ebenfalls keine Argumente, sondern nur ein blöde Anmache. Seine Kategorisierungen nach Geburtsort wurden inzwischen durch mehrere Personen großflächig zurückgesetzt, die Beschreibung der :Kategorie:Person (Lörrach) wurde (zuletzt durch einen Admin) an den Standard der :Kategorie:Person nach Ort angepasst. Was also spricht dafür, diese Kategorie ohne jede Begründung erneut hier einzufügen? --Sitacuisses 12:41, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Person (Lörrach) 

message: In den Online-Veröffentlichungen des saai und der Stadt Karlsruhe wird durchgehend 1854 als Sterbejahr genannt. Einzige Ausnahme ist sein Denkmal auf dem Ehrenhof der Universität Karlsruhe, dort ist als Sterbejahr 1858 angegeben... --Ryukia 13:02, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die ADB spricht von 1855 und bezieht sich auf die badischen Biografien, denen traue ich grundsätzlich mehr, als einen Internetauftritt, da sie näher dran sind. --Flominator 13:18, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  In der badischen Biographie steht es in der Tat so drin. Tendeziell würde ich eher dem saai vertrauen da sie auf die Archivalien der TH Karlsruhe zurückgreifen können. Naja, mal schauen ob die Licht ins Dunkel bringen können (1858 wie auf dem von Schülern und Freunden gestiftete Denkmal abgebildet ist wohl am unwahrscheinlichten). --Ryukia 17:56, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde mal sagen, dass es mit dem Grossherzoglich-Badischen Regierungs-Blatt aus dem März 1854 amtlich ist. Danke für die Verbesserung! --Flominator 09:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für's ausbuddeln ;-). Erstaunlich was es mittlerweile online gibt... --Ryukia 20:02, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr