Diskussion:Michail Iwanowitsch Kalinin

message: Auch wenn ich jetzt möglicherweise in eine revisionistische Ecke gedrückt werde: Warum taucht der Name Kalinins bei dem Lemma Massaker von Katyn nicht auf, obwohl da viele andere Verantwortliche mit Namen genannt werden? --Orphal 09:43, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da fragst du am besten Benutzer:Attallah (siehe diesen Edit) oder auf Diskussion:Massaker von Katyn nach. --Asthma 21:10, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verantwortlichkeit 

message: Welches "rechtsstaatliche Gericht" denn??? Waren Stalin, Hitler, Mao etwa auch keine Verbrecher, nur weil sie niemals vor einem Gericht standen?? Was ist das für ein Blödsinn??
Da steht per heute "Kalinin war unter anderem Mitunterzeichner des Befehls zur Deportation der Wolgadeutschen, vom 28.08.1941, womit er sich auch des Völkermords schuldig gemacht hat." Ist er dafür von einem rechtsstaatlichen Gericht verurteilt worden? Und wenn nicht, gilt da nicht sowas wie eine Unschuldsvermutung??? Also: entweder "Völkermord" belegen (z.B. Haager Tribunal oder sowas) oder raus damit, sonst unerträglicher POV. --Blenco 05:39, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Völkermord?! 

message: Vom 1917-1936 hieß das oberste Staatsorgan Rätekongress und Kalinin war der Vorsitzende des ZEK, damit war er auch schon “Staatsoberhaupt” (nicht erst seit 1938!).  “Oberster Sowjet” war nur eine Umbenennung des “Sowjetkongresses”, ZEK wurde zum Präsidium, und bei dieser Umbenennung wurde auch Kalinin im Amt nicht ausgetauscht, denn es war dasselbe Amt geblieben.  Oft wird bei Kalinin daher auch vom “Präsidenten” der SU gesprochen, der 23 Jahre lang Staatschef war. Ich habe das verbessert.
Dass der Schreiber Kalinin “Bürgermeister von Petrograd” nannte, ist sehr lustig, denn schließlich bekämpfte seine Partei doch die Bourgeousie, das Amt wird auch so nicht bezeichnet.
 
In dem Artikel wird Kalinin 6x verhaftet, 3x verbannt, 3x ausgewiesen, 3x polizeilich beaufsichtigt; außerdem “siedelt” er diverse Male “über”, wird “überführt”, geht irgendwohin oder kommt von irgendwoher zurück.  Ein Lexikonartikel sollte in der Lage sein, einen Lebenslauf klar und übersichtlich darzustellen. Außerdem steht die Auflistung von unwesentlichen Details in dem Artikel in keinem Verhältnis zu der Tatsache, dass Kalinin an den stalinistischen Verbrechen beteiligt war, wenn auch nur als “Marionette Stalins”.  Dieser Aspekt wurde im Artikel überhaupt nicht genannt und ich habe ihn hinzugefügt.  
Der letzte Satz suggerierte, dass K. zumindest den Versuch machte, auch Begnadigungen für Gefangene durchzusetzen. Das ist durch keine Dokumente belegt (von seiner Frau mal abgesehen), sondern frei erfunden, und deshalb habe ich den Satz gelöscht.  Um so einen Satz stehen zu lassen, müsste der Schreiber schon ein Dokument finden, das belegen würde, dass sich Kalinin auch nur ein einziges Mal für Begnadigungen eingesetzt hätte (seine Frau reicht da nicht).  Dass den “Präsidenten” Begnadigungsschreiben “erreichten”, hieß nicht, dass er auf sie reagierte!
Erstellt sich nun das neue Inhaltsverzeichnis von selbst oder habe ich etwas falsch gemacht, das habe ich noch nicht ganz verstanden. --Rajah 14:47, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der erster und auch letzter Präsident (Staatpräsident) der UdSSR war Gorbatschow... durch seine Reformen. Zuvor gab's Staatsoberhäupte. Quelle hier http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidium_des_Obersten_Sowjets UND hier http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 -- 87.171.55.254 17:10, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Präsident der UdSSR 

message: Es wäre nett wenn man etwas mehr über den tatsächlichen Aufgabenbereich Kalinins erfahren könnte, schließlich war er der oberste Politiker der Sowjetunion, Stalin war nur der Generalsekretär der KPdSU.
:Eben nicht unbedingt der wichtigste, in kommunistischen Einparteiensystemen ist der Parteichef wichtiger als jedes Regierungsmitglied, inklusive deren Leiter. Und ein Staatsoberhaupt hat da überhaupt keine Bedeutung. Nur wenn man Parteichef ist, hat man eine Überlebensgarantie, das einfache Volk leidet Hunger, die anderen Politiker müssen sich fürchten, dass sie der Parteichef hinrichten lässt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:07, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Präsident der SU 

message: Was ist dran an Gerüchten über ein Prostataleiden?--Blaua (Diskussion) 17:28, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Fragen kann man ihn nicht mehr. Derartige Leiden sind bei Männern, die 70 Jahre alt werden, nun nicht gerade selten, und soweit ersichtlich für sein Lebenswerk belanglos. --Einerwelcher (Diskussion) 15:41, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Prostataleiden?