Diskussion:Keltische Religion

message: Wie schon mein Vorredner angemerkt hat, scheint mir die Literaturauswahl für einen exzellenten Artikel nicht ausreichend durchdacht zu sein. Darüber hinaus fehlt mir eine Rezeptionsgeschichte, insbesondere ein Abschnitt, der aufzeigt, wie die „Keltische Religion“ zu allen möglichen Zwecken benutzt worden ist. Entsprechende neopagane Organisationen spiel(t)en dabei eine durchaus bedeutende Rolle. Da fehlen mir m. E. wichtige nicht-deutsche Titel wie etwa Ronald Hutton: Blood and Mistletoe. The History of the Druids in Britain, Yale University Press 2009. Seine Einleitung (The Raw Material) ist als Grundlage für eine Quellen- und Rezeptionsdiskussion hervorragend geeignet.eine vielleicht hilfreiche Rezension im Independent Mir persönlich ist zudem schon die Annahme, dass es eine einheitliche keltische Religion gab, im Laufe der Jahre immer suspekter geworden. Wenn man sich erst einmal vom ethnischen Konzept verabschiedet hat, sondern eher von einem sprachlichen bzw. kulturellen auf der Basis weiträumiger Handelsverbindungen ausgeht, kann man sich dieser Frage anders annähern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:32, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ich kenne das o.a. Buch "Blood and Mistletoe" nicht (wer kennt schon jedes Werk einer Fachrichtung), die rezeption überzeugt mich allerdings nur bedingt von der Notwendigkeit für die LitListe. Außerdem schreibe ich grundsätzlich kein Werk in diese Liste, das ich nicht gelesen habe (am liebsten als Buch, nur notfalls als elektronisches Medium). und zum Thema nicht-deutsch halte ich mich an den wiki-Grundsatz: Wenn es deutschsprachige Literatur gibt, ist sie fremdsprachiger gleicher Qualität vorzuziehen - oft genug muss ich leider ohnehin davon abweichen, schön, wenn's nicht nötig ist. Der Abschnitt "Rezeption im Neopaganismus" soll eine kurzen Überblick geben, ein eigenes Lemma wäre ev. sinnvoll, ist aber nicht mein Fach. Einen Schwerpunklt auf das ethnische Konzept kann ich nicht finden, notabene ich als "Birkhan-Jünger" (stimmt, keiner ist unbeeinflusst von Vorbildern) ohnehin Sprache & Kultur als primär ansehe. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturauswahl 

message: ::ich kenne das o.a. Buch "Blood and Mistletoe" nicht (wer kennt schon jedes Werk einer Fachrichtung), die rezeption überzeugt mich allerdings nur bedingt von der Notwendigkeit für die LitListe. Außerdem schreibe ich grundsätzlich kein Werk in diese Liste, das ich nicht gelesen habe (am liebsten als Buch, nur notfalls als elektronisches Medium). und zum Thema nicht-deutsch halte ich mich an den wiki-Grundsatz: Wenn es deutschsprachige Literatur gibt, ist sie fremdsprachiger gleicher Qualität vorzuziehen - oft genug muss ich leider ohnehin davon abweichen, schön, wenn's nicht nötig ist. Der Abschnitt "Rezeption im Neopaganismus" soll eine kurzen Überblick geben, ein eigenes Lemma wäre ev. sinnvoll, ist aber nicht mein Fach. Einen Schwerpunklt auf das ethnische Konzept kann ich nicht finden, notabene ich als "Birkhan-Jünger" (stimmt, keiner ist unbeeinflusst von Vorbildern) ohnehin Sprache & Kultur als primär ansehe. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung