lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nail

message: Nail ist auch ein männlicher Vorname aus dem türkischen / arabischen Raum und heisst glaube ich der alles erreichende.Also nicht nur ein Nagel oder Nachname (nicht signierter Beitrag von 80.228.184.177 (Diskussion) 14:26, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:   Nail auch ein männlicher  Vorname
Diskussion:Zauckerode

message: Was war Zauckerode denn zwischen der Erhebung zum Rittergut und der Eingemeindung 1922? Ich kann das aus dem Text nicht herauslesen. --Pikkolo 15:14, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Fläche Zauckerodes ist niemals nur 1,5 qkm! (nicht signierter Beitrag von 217.95.244.210 (Diskussion) 09:58, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wieso nicht? Freital insgesamt ist nur 40 km² groß. In der Liste der Stadtteile Freitals ist es noch mal für jeden Stadtteil aufgeschlüsselt. IW — 15:24, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Bei Aufruf von 
* https://www.freital.de/showobject.phtml?La=1&object=tx%7C530.937.1&NavID=530.17
erscheint nur: "Sie besitzen leider kein Zugriffsrecht!" --Methodios (Diskussion) 16:07, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gefixt, danke. -- hgzh 18:28, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist immer noch --146.0.98.21 23:52, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kein Zugriff auf Weblink
Diskussion:U-Bahnhof Britz-Süd

message: "Der Bahnhof wurde am 29. September [...] eröffnet. "
"Am 2. Januar wurde die Linie [...] verlängert."
Es wäre hilfreich, noch die Jahreszahlen zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 84.190.148.191 (Diskussion) 15:28, 24. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hab die Zahlen mal ergänzt. --Jumbo1435 16:24, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen?
Diskussion:Schlacht am Honey Hill

message: Ich habe jetzt herausgefunden, das Honey Hill ein bedeutungsloser Hügel umgeben von Sümpfen und Krüppelwäldern war. Aus einer us-website: 15-20 foot topographic rise upon which Confederate troops had constructed earthworks. Grammatikalisch wäre es besser, den Artikel nach "Schlacht am Honey Hill" zu verschieben. Ich glaube inzwischen, dass sowohl die beteiligte Truppenstärke als auch die Bedeutung für den 'Marsch ans Meer' den Begriff Schlacht rechtfertigen. Seid ihr mit der Verschiebung einverstanden? Gruß -- Edmund 21:57, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, gerne. Wie gesagt, ich hänge auch nicht unbedingt an der "Schlacht", kann mit "Gefecht von", "Gefecht am", "Schlacht am" und "Schlacht von" leben ;-) Gruß,--www.WBTS-Forum.de 13:59, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich meine, der Begriff sollte in einer Fußnote erläutert werden. Ich glaube gelesen zu haben, dass eine 'Section' aus zwei oder drei Geschützen inkl. Bedienung, Pferden und Munition bestand und von einem Leutnant geführt wurde. Das war also die Hälfte einer Batterie. Klassische Übersetzung wäre also - Halbzug. Damit kann aber auch kaum jemand etwas anfangen. Ich finde aber die Quelle nicht mehr. Gruß -- Edmund 22:24, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und das Verbessern der Zitate; Eine Section bestand in der Regel aus 2 Geschützen, stellte also in der Regel bei der Unionsarmee ein Drittel einer Batterie dar, im Süden in der Regel die Hälfte. Siehe: Instructions for Field Artillery, Ziffer 332 (Part IV, S. 206) Ich baue das mal ein. Gruß, --www.WBTS-Forum.de 22:51, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Section 
Diskussion:Burg Grodziec

message: Link zu http://www.zagrodno.pl nicht unbedingt hilfreich, kann aber den polnischen Inhalt nicht navollziehen und möchte es deswegen nicht löschen
-- Konplod 15:56, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, ist das ein Gemeindelink von Zagrodno. Der gehört sicher nicht hierher. --Wietek 16:21, 24. Jul. 2010 (CEST)

message: Hier ist eine alte Zeichnung auf einer Postkarte von Gröditzburg: https://img.oldthing.net/9434/38154700/0/n/Groeditzburg-alte-Karte--ko857-siehe-scan.jpg 
Eigentlich sollten auf das Bild keine Rechte mehr bestehen, aber ich weiß trotzdem nicht, ob man das einfach übernehmen kann. --37.85.64.223 21:27, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Historische Abbildung 

message: Wodurch ist die Behauptung "slawischer Burgwall" für einen Rundwallburg aus der Zeit vor der slawischen Invasion im 8. Jhdt. bitte belegt? Was ist die Quelle? Irgendein großpolnisch-nationalistischer Sowjet-"Wissenschaftler" oder ein völkischer 68er-Vulgärmarxist panslawistischer Ausrichtung? Oder ein "anti-imperialistischer" Maoist aus dem Westen mit Faible für völkische Legenden aus den UdSSR-Satellitenstaaten? Woher kommt sonst dieses unwissenschaftliche, ungeprüfte Übernehmen irgendwelcher politischer Zweckbehauptungen aus dem Bereich der panslawistischen Ostblock-Rassekundler und UdSSR-Anbeter? --178.10.68.204 12:40, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im Artikel steht 10./11. Jahrhundert, nichts von vor dem 8. Jahrhundert.. Von daher ziemlich zusammenhangloser Diskussionsbeitrag, bei dem nicht nachvollziehbar ist, worauf er sich beziehen soll.. Solltest du andere Infos zum Ursprung der Burg haben, wie wäre es dann mit der Nennung von Quellen? --Jonny84 (Diskussion) 16:05, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übernahme von panslawistischen Theorien der sowjetischen Satellitenstaaten in Wikipedia-Artikel
Diskussion:8,8-cm-Flak 41

message: Warum wird eigentlich nirgends im Artikel erwähnt, dass die 8,8cm Flak auch immer wieder äußerst erfolgreich gegen Panzer eingesetzt wurde? Wegen der großen Durschlagskraft und der relativ hohen Feuerrate war die "Acht-Acht" bei den allierten Panzerbesatzungen gefürchtet.-- Flummi87 16:40, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Weil das eher nicht diese Version der 8,8 FlaK betraf sondern mehr der Ruhm der Vorgängermodelle ist ? --Denniss 23:05, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Deswegen wurde die 41er also nie gegen Erdziele eingesetzt? Aha ok.-- Flummi87 10:36, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Tiger Ausf. E (Tiger I) war das Modell 36 eingesetzt. Bei Jagdpanther, Ferdinand/Elefant, Hornisse/Nashorn, Tiger Ausf. B (Tiger II/Königstiger), Experimentversionen des PANTHER und einigen Jagdtigern das Modell 43. Nie gegen Erdziele? Wenn das Erdziel sich selbst in Reichweite begibt, dann ist ein Eisatz möglich. --Senfmann2 23:25, 17. Jan. 2012 (CET)

text:  Logisch, bei einem Ziel das sich außer Reichweite befindet ist kein Einsatz möglich. :-) Hat aber nichts mit diesem speziellen Modell zu tun. --93.210.61.245 00:44, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Als Ergänzung: Auch bei einem Ziel in Reichweite ist der Einsatz gegen Erdziele nur bei Vorhandensein entsprechender Zielvorrichtungen für den Erdkampf sinnvoll. Bei der 18/36/37 war das der Fall, ich gehe davon aus das das bei der 41 auch so war, obwohl es im Artikel nicht erwähnt wird.
Es gab auch Flakgeschütze, wie die US 90mm M1 und M1A1, die keine oder nur sehr rudimentäre entsprechende Zielvorrichtungen hatten --Snark7 (Diskussion) 13:58, 6. Jun. 2012 (CEST)

message: Die 8,8-cm-FlaK 41 konnte 9,4 Kilogramm schwere Sprenggranaten, 10 Kilogramm schwere Panzergranaten 39 oder 7,5 Kilogramm schwere Panzergranaten 40 bis zu 14.700 Meter hoch schießen. Die Lebensdauer eines Rohres betrug ungefähr 1500 Schuss.
Kann man das evtl. ändern? Abgesehen davon dass Panzergranaten wohl nicht gegen Flugziele eingesetzt wurden wären die max. Höhen je nach Geschoßgewicht wohl auch unterschiedlich. --93.210.49.128 22:47, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Munition und max. Höhe 

message: Würzburg zeigt auf Kadenz.
--85.212.65.78 03:42, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Verweis
Diskussion:Sebastian Pelzer

message: Warum wird denn einfach gelöscht, wenn jemand zu recht einträgt, dass Pelzer nun Kapitän der Rostocker Mannschaft ist? 
:Gelöscht wurde gar nichts. Lies bitte Wikipedia:Gesichtete Versionen. de xte r 16:51, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  kapitän von rostock
Diskussion:Henriette Caillaux

message: Der Text unter dem 2. Bild ist falsch: Es muss "Die Ermordung Calmettes" heißen - oder wie in dem Artikel über Calmette.
--Wallyho 17:22, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich geändert. Du kannst solche kleinen Änderungen auch gern selbst vornehmen. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 22:10, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Fehler in Bildunterschrift (erl.) 

message: Guten Tag, hier wurde anscheinend falsch uebersetzt. Quelle vmtl. engl. Wikipedia: dort steht "socialite", das hat aber nichts mit Sozialismus zu tun, sondern wuerde auf deutsch wohl so etwas wie "Salonloewin" heissen. Gruesse, ipmb-uni-hd
:: danke, vergl. en:Socialite --Gerbil (Diskussion) 14:25, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Sozialistin (erl.)
Diskussion:Asgard-Verlag

message: Der Verlag hat aber definitiv auch Belletristik verlegt: Beleg Wie man am Scan sehen kann, war's auch definitiv dasselbe Verlagslogo links unten auf dem Cover. --2003:EF:1706:3253:B4CE:D8A9:23D7:93EC 22:49, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belletristik
Diskussion:Flughafen São Paulo–Guarulhos

message: "ist er momentan verantwortlich für 30% des brasilianischen Luftverkehrs mit mehr als 171.000 Flugbewegungen." Belege für diese Zahlen fehlen. 171000 Flugbewegungen mag mal korrekt gewesen sein (ca. 2006) aber 30% Anteil am bras. Luftverkehr waren auf jeden Fall immer falsch.
Gibt es Einwände gegen das Übernehmen der Zahlen aus den englischen Seiten zu Guarulhos & Flughäfen in Brasilien?
Mark 84.143.168.165 17:43, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: scheint mir eher 
http://www.aeroportoguarulhos.net/
zu sein (nicht signierter Beitrag von 200.153.7.133 (Diskussion) 16:23, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schon erledigt.--Cruks (Diskussion) 16:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website?
Diskussion:Statue eines Kindes (NAMA 3485)

message: Nochmal schnell gesucht, nach  hat Kourouniotis in der fraglichen Zeit in Nysa gegraben, spricht also dafür, dass das der Fundort ist. Das dortige Bouleuterion wird als Gerontikon bezeichnet (die Ratsversammlung war wohl stark überaltert ;-)) Grüße -- Kpisimon 17:57, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt, danke dir. Marcus Cyron - Talkshow 18:53, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nysa
Diskussion:Longview (Texas)

message: Matthew McConaughey ist dort geboren. Warum wird er immer wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 91.113.1.49 (Diskussion) 18:03, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil du keinen Beleg angegeben hast? Übrigens behauptet sowohl Matthew McConaughey, als auch :en:Matthew McConaughey sowie IMDb, daß er in Uvalde geboren sei. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:07, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:29, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Matthew McConaughey (erl.)
Diskussion:Tenaillensystem

message: Hier kommt's doch auf Geometrie an. Kann man nicht die Grafik aus http://en.wikipedia.org/wiki/Tenaille einbauen? (nicht signierter Beitrag von 82.122.114.212 (Diskussion) 18:04, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Andreas Maier (Autor)

message: An verschiedenen Stellen wird von einer zwölfteiligen Romanserie gesprochen, nicht von einer elfteiligen, wie im hier vorliegenden Artikel erwähnt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren?
Z.B. spricht die Süddeutsche Zeitung von zwölf Bänden.
Der Suhrkamp Verlag listet in seinen Pressestimmen zum Buch "Der Kreis" folgendes auf:
»Wer wissen will, was Kindheit und Erwachsenwerden bedeuten, kann es bei Maier erfahren. Sein auf zwölf Bände angelegter Romanzyklus gehört jetzt schon zur großen Literatur.« – Jörg Magenau, Süddeutsche Zeitung
--Riotii (Diskussion) 09:11, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwölf Teile, nicht elf 

message: Stammt dies hier auch von Maier?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/der-schriftsteller-andreas-maier-ueber-den-auftritt-von-udo-juergens-in-frankfurt-13243784.html#lesermeinungen (nicht signierter Beitrag von 88.130.5.237 (Diskussion) 16:29, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  FAZ über Udo Jürgens 

message: Vom "Sterben" Adomeits ist - so weit ich das sehen kann - in "Wäldchestag" nie die Rede. Von Adomeit wird auch nicht erzählt, sondern über ihn. Und dies nicht einmal vom Erzähler (wer oder was immer das ist in dem Fall), sondern von deutlich mehr als weniger schwatzsüchtigen "Personal". Die Inhaltsangabe ist so unrichtig und enthält bereits eine Deutung.
Ob es generell gut ist, die Meinungen Dritter in einen enzyklopädischen Artikel einzuführen, lasse ich mal dahingestellt, das ist auch nur POV für mich. Eine ernsthafte Diskussion in der Literaturwissenschaft gab es und gibt es wohl kaum (kann ja noch werden, ich traue keinem mehr!) über Maiers Romane, so daß das Herausgreifen einzelner Äußerungen (gleich welchen Inhalts und welcher Tendenz) willkürlich erscheint und überflüssig. Gleiches gilt für die Kritiken. So sehr mir viele dieser Kritiker aus dem Herzen sprechen (seufz!), macht es doch einen seltsamen Eindruck, als habe der Artikel-Autor hier ein Museum für Maier-Verrisse eröffnen wollen. Das gehört einfach nicht in einen solchen Artikel. Es macht auch wenig Sinn, auf das hype-artige Phänomen Maier, das sich lange schon von seinen "Romanen" losgelöst hat und eine weitgehend literaturfreie messianische Eigenexistenz führt, in einem Wiki sozusagen mit der Wasserpistole zu schießen.
Ich plädiere dafür, den Artikel wegen fehlender Relevanz ganz zu löschen oder auf das absolut Notwendige zu reduzieren.
Leben: Bad Nauheim geboren, Friedberg aufgewachsen und Schule, Abitur, Studium Literaturwissenschaften/Philosophie/Latein FFM (Lehramt u. Magister), abgebrochene Referendarsausbildung, schließlich Promotion über Bernhard, seit 1999 freier Schriftsteller und Essayist. Wohnort: Frankfurt am Main/Sachsenhausen.
Werke: aufgelistet
Preise: wie bisher
Gut ist. (nicht signierter Beitrag von 91.35.248.38 (Diskussion) 18:05, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Wäldchestag und anderes
Diskussion:Die Ausgebufften

message: Eine Version mit 150 Minuten existiert, die Vorführung und Veröffentlichung wurde jedoch von Depardieus Anwälten unterbunden. (nicht signierter Beitrag von 83.221.80.52 (Diskussion) 18:18, 24. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Es wäre interessant, darüber mehr zu erfahren. Mich hat die Länge von 150 Minuten ebenfalls stutzig gemacht, da die von ARTE am 5.08.2008 + 12.08.2008 ausgestrahlte Fassung ja bereits zwei wiedereingefügte Szenen enthielt und damit 113 Minuten lang war. Bei der jetzt angebotene Version "Edition Cinema Francais Nr. 13" wird 111 Minuten Länge angegeben, tatsächlich sind es aber ebenfalls 113 Minuten. --87.187.190.90 17:32, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und was bedeutet dabei die Altersfreigabe 12/18? Gibt es eine geschnittene Fassung ab 12? Die in Deutschland erhältliche DVD hat eine Alterfreigabe ab 18. Wer kommt wie auf die FSK 12?--80.133.132.122 10:46, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab das irgendwann in den 90ern im Fernsehen gesehen. Das würde ich nicht unbedingt 12-Jährigen vorsetzen, aber unter FSK 18 stell ich mir doch was anderes vor. Wahrscheinlich ist es auch so: imdb Dies alles war da nicht zu sehen. eryakaas | D 23:24, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Jacob Weigert

message: Jacob Weigert ist für mich ein ganz besonderer Schauspieler. Ich habe ihn als erstes bei Anna und die Liebe gesehen und finde, dass er wirklich gut spielt. Ganz geschweige davon das er richtig gut aussieht. Aber desto trauriger macht es mich, dass es kein einsiges Interview von ihm auf Video gibt! Ich hätte ihn gerne auf Video gesehen, wie er in Wirklichkeit ist. Dieser Artikel über ihn ist reichhaltig an Informatione, aber trotzdem fehlen noch einige. (nicht signierter Beitrag von 79.217.164.212 (Diskussion) 18:35, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Jacob Wiegert! 

message: Ich halte den Ausdruck "mimen" an der Stelle auch nicht für glücklich. Dieser Ausdruck bezeichnet gemeinhin die Ausübung der Schauspielkunst im Theater. Schon für Filmdarstellung ist er eher unüblich, noch viel unpassender scheint er mir für die Darstellung in einer Telenovela. Da kommen in der Regel einfach andere Darstellungsformen zur Ausübung, auch wenn der Darsteller, wie hier, ein ausgebildeter und ausübender Bühnenschauspieler ist. Die Formulierung "Seit Mai 2010 mimt er in Anna und die Liebe die Rolle des Enrique Vegaz" erscheint mir als Stilbruch, es sei denn, man wollte zum Ausdruck bringen, dass er sich bei seiner Darstellung betont theatraler Mittel bedient. --Amberg 03:28, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Benutzer Amberg vollumfänglich an. Die Bezeichnung der Tätigkeit von Weigert als „mimen“ halte ich angesichts einer Soap-Rolle für unpassend. MfG, --Brodkey65 10:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich schließe mich vollumfänglich an. Die Bezeichnung "mimen" ist Theaterrollen vorbehalten, wobei der Bühnenauftritt im Vordergrund steht. Für Telenovela-Darsteller ist das nicht anwendbar. --Anna 17:13, 29. Jul. 2010 (CEST)

text: Wenn man schon, um den Text variabler zu gestalten, das eher ungebräuchliche "mimen" verwenden möchte, wäre eine der Theaterrollen sicher der passendere Ort, das denke ich auch. Auf die Rolle in einer Soap angewendet würde ich das so verstehen, dass er die Rolle besonders gekünstelt, theatralisch halt, spielt. Das wiederum wäre höchstens als Zitat mit dem NPOV verträglich ;-) -- Perrak (Disk) 21:59, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "mimen"
Diskussion:B10

message: Die IHK Ulm verwendet 200.000 Euro der Mitglieder für Planungsmaßnahmen zum Umbau der B10 in der Region Ulm. Ist das eigentlich zulässig oder werden hier Planungen verfälscht und dann zugunsten der Industrie gebaut ? (nicht signierter Beitrag von 91.47.129.208 (Diskussion) 18:44, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Rubrik Ulm
Diskussion:Honda CBR 1100 XX

message: "Es war das zweite Motorrad mit einer Höchstgeschwindigkeit von annähernd 300 km/h in der Serienversion und galt somit einmal als schnellstes Serienmotorrad der Welt."
Ja so ein Scheiß!! Zudem ist es unfair meinen letzten Diskussionsbeitrag mit einem Quellenverzeichnis zu löschen. In Wikipedia gehts doch um Fakten oder nicht!??
Zum einen kam die Kawasaki ZZR 1100 zum selben Zeitraum raus welche etwa die gleiche Leistung hatte. Zum anderen hatte meine Blackbird beim Neukauf 1998, 320 Km/h Spitze! Eindeutig: Die Blackbird war das erste Motorrad das die 300 Km/h Marke geknackt hat!!
Mfg Rastan (nicht signierter Beitrag von 95.90.8.172 (Diskussion) 18:44, 24. Jul 2010 (CEST)

message: Im Grunde ist Wiki eintrag so in Ordnung, 2 kleine fehler habe ich gefunden:
1.) Die Maschine wurde schon ab 1996 produziert, kann ich dahingehend belegen weil ich eine 1996er Maschine besitze.
2.) Bei der Spritsorte gilt es zu unterscheiden Vergaserversion = ROZ 91 / Einspritzerversion = ROZ 95 (nicht signierter Beitrag von Beware (Diskussion | Beiträge) 02:02, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  kleine fehler 

message: "Blackbird" zoologisch mit "Amsel" zu übersetzen mag korrekt sein; im Zusammenhang mit der CBR1100XX jedoch abstrakt. Der strategische Aufklärer SR-71 war vom Hersteller LOCKHEED aus technischen Gründen komplett in schwarz gehalten und erhielt deswegen - unter Anderen - den Übernamen "Blackbird" (der SR-71 verfügt ja auch weder über das Aussehen noch die Flugeigenschaften einer Amsel; zudem gehört die Amsel - im Gegensatz zu damals der SR-71 - nicht gerade zu den schnellsten Vögeln, da gibt es wesentlich schnellere Exemplare). HONDA wählte den Modellnamen "Blackbird" in Anlehnung an den Umstand, dass der SR-71 mit 3529 km/h der schnellste "Vogel" war (und bis heute, Stand 2015, den Weltrekord für Flugzeuge mit Düsenantrieb hält). Mit "SUPER BLACKBIRD" setzte HONDA noch Einen drauf. Die erste Verkaufsbroschüre zeigte die CBR1100XX neben einem SR-71: schaut her, ich bin die Schnellste... (was damals ja auch mehr oder weniger für kurze Zeit zutraf).
Lesenswerte Beiträge zum SR-71:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird
http://www.sr-71.org/blackbird/sr-71/
Geschwindigkeitsnachweis: http://www.flugrevue.de/militaerluftfahrt/kampfflugzeuge-helikopter/top-10-die-schnellsten-flugzeuge-der-welt-platz-1-3529-kmh/548994?seite=11 (nicht signierter Beitrag von 2A00:BA80:42:4300:7DBA:7B06:BAF2:60A8 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Die CBR1100XX ist keine Amsel...
Diskussion:Tour de France 2001

message: ich habe den abschnitt ueberarbeitet. bei youtube gibts ein interview mit armstrong, wo er sagt was er dort tatsaechlich gemacht hat. alles andere war ohnehin spekulation und ist nach seinen aeusserungen inkorrekt. man kann hoechstens anmerken, wie der blick zurueck zu dieser zeit im fernsehen wahrgenommen wurde. es sollte aber nicht als fakt dargstellt werden dass er ulrich "einen triumphierenden blick" oder derartiges zugeworfen haette.
hier das video: http://www.youtube.com/watch?v=IF3vHjnXCe8
91.15.130.177 19:08, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  the look 

message: das sollte hier besprochen werden. Zweifellos hat er die trikots getragen, konnte jeder sehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:40, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lance Armstrong
Diskussion:Cañete (Chile)

message: Bei dem Foto handelt es sich um ein anderes Canete, anscheinend in Spanien gelegen. Das chilenische Canete sieht anders aus. (nicht signierter Beitrag von 91.55.223.159 (Diskussion) 19:09, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Troyes

message: Ich finde noch interessant, daß das immer noch weltweit verwendete Gewichtsmaß für den Handel mit Edelmetallen, die Feinunze (oz tr) nach dieser französischen Stadt Troyes (oz tr) benannt sein soll. Aber ich habe keine Wikipedia-Erfahrung, um das irgendwie dort einzupflegen. HuckyXL (nicht signierter Beitrag von 77.183.101.29 (Diskussion) 19:18, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Feinunze (oz tr) = 31,1034768 g 

message: Sollte man nicht noch die "Todeswolke von Troyes" erwähnen, die im Sommer 1936 angeblich mehrere Menschen tötete und auch von Professor Paul Gennett von der Universität Lyon erforscht wurde (Quelle)? 93.211.63.180 10:04, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Todeswolke von Troyes 

message: Es gibt offenbar keine Stadtverwaltung außer dem Bürgermeister, keinen Gemeinderat, keine Wahlen. Frankreich scheint für die deutsche Wikipedia eine Art Wüstenei zu sein, über die nichts zu berichten ist. --13Peewit (Diskussion) 19:45, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  keine Politik 

message: Da gibt es keine Fotos. Jemand sammelt wohl nur Besucher für seine Seiten... (nicht signierter Beitrag von 87.144.117.11 (Diskussion) 14:16, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtansichten 

message: Diese beiden Abschnitte fehlen m.E. noch.--Güwy (Diskussion) 01:24, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tourismus + Verkehr
Diskussion:Kabina 66

message: Die angegebene Reichweite kann nicht stimmen - die Funkorter von Pudagla kamen bei Inbetriebnahme der Kabina freudestrahlend in die Unterkunft mit der Aussage - wir können Paris kontrollieren. (nicht signierter Beitrag von 79.226.74.193 (Diskussion) 19:26, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Reichweite