lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günter Särchen

message: Es gibt keine katholischen Sozialpädagogen. Die Berufsbezeichnung ist Sozialpädagoge oder Sozialarbeiter (ist das selbe in Deutschland), aber nicht katholischer Sozialpädagoge. Bitte ändern in "Sozialpädagoge und Katholik". Soziale Arbeit ist nämlich eine Wissenschaft und so mit nicht an eine Religion gebunden.
:Wenn Sozialpädagogik eine Wissenschaft ist, schließt das doch nicht aus, daß es auch katholische (oder evangelische oder...) Sozialpädagogen gibt. Dieser konstruierte Gegensatz ist nun wirklich reichlich antiquiert. Oder ist Theologie, die ja an Universitäten und Hochschulen gelehrt wird, demnach keine Wissenschaft? Särchen hat seine Ausbildung zum Sozialpädagogen tatsächlich an einer katholischen Bildungseinrichtung gemacht und dort auch das Diplom als Katholischer Sozialpädagogen erhalten. Er selbst hat sich ausdrücklich immer so verstanden. Die Bezeichnung im Wikipedia-Artikel ist daher völlig korrekt. Konrad Weiß 12.06.2007
::M.E. fehlt der Hinweis, dass seine Ausbildung in der DDR nicht anerkannt war. Er hat also niemals als Sozialpädagoge tätig sein können. --Iclandicviking 19:22, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: katholischer Sozialpädagoge?

message: Der Begriff "Funktionär" auf die DDR bezogen hat einen abwertenden und diminutiven Charakter. Es gab Pareifunktionätre, aber keine kirchlichen Funktionäre, allenfalls kirchliche Funktionträger (Geistliche) oder Mitarbeiter (Laien). Günter Särchen war kirchlicher Mitarbeiter. Zum Begriff "katholischer Sozialpädagoge" verweise ich auf meinen Beitrag vom 12.06.2007.
Konrad Weiß
26.09.2010
--Konrad Weiß 09:53, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "katholischer Funktionär"
Diskussion:Schwertler

message: Das MennLex ist eine reputable Quelle für dieses Lemma. Von daher kann die Vorlage Belege jetzt entfernt werden.
Dieses unbeschadete eines theoretisch denkbaren weiteren Ausbaus des Artikels. --Sokkok 14:11, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen und Belege
Diskussion:Zoran Planinić

message: "...und erhielt 2003 ein Angebot aus der NBA von den New Jersey Nets." 
Z.P. hat zwar im entfernten Sinne ein Angebot von den Nets bekommen, jedoch wurde er vorher 2003 im NBA Draft an Nr. 22 ausgewählt. Ich werde das mal ändern, hoffe dass es ok ist. g Jose
Danke für die Ergänzungen Jose :) Habs auch etwas korrigiert. Er hat stammt aus Bosnien-Herzegowina ist aber kroatischer Herkunft, da es dort drei konstitutive Nationen gibt: Serben, Bosniaken und Kroaten. Du sagst er wurde im entfernten Sinne von den Nets unter Vertrag genommen. Etwas unverständlich klingt es schon. Sie haben ihn wie Du richtig sagst bei dem NBA Draft ausgewählt, aber auch unter Vertrag genommen - oder hat er nicht für sie gespielt? Auch wenn nicht so erfolgreich wie von ihm erhofft. lg --Laubfrosch *hüpf* 19:35, 12. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Luise Schottroff

message: Der Artikel weißt noch etliche Lücken und Holprigkeiten auf - welche Urteile in welchem Zusammenhang wurden aufgehoben? Wann und wo geboren, wo hat sie bis wann studiert?--Kriddl Diskussion SG 14:42, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lücken im Artikel 

message: Habe als Information über den Werdegang und die Arbeitsweise von Luise Schottroff eine Festrede zu deren 65ten Geburtstag im Internet gefunden und ergänze diese unter Weblinks. Vielleicht kann jemand bei Gelegenheit einige Details daraus in den Artikel einbauen.--Jo-Till 08:34, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Festrede 

message: ...faktisches Publikationsverbot, massive Diskriminierung und Marginalisierung... Das hört sich nach Gewaltstaat an. So etwas müsste schon belegt werden, oder ist es eine perönliche Meinungsäußerung des Artikelautors? --84.135.142.218 21:07, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unklares
Diskussion:Es rappelt im Karton

message: Wie schon beim vorherigen Revert von Engelbaet begründet, möchte ich hier mal auf die Albenkategorisierung eingehen. Da es sich um ein Helge-Schneider-Album handelt, deckt die Bezeichnung "Jazz-Album" die Spannweite des Albums nicht ab. Erforderlich wären zur Zt. midnestens noch die :Kategorie:Album (Comedy), :Kategorie:Album (Kabarett) oder ähnliches, wo dann dieses Album und ebenso Guten Tach reinkönnten. Diese Kategorien sind aber noch nicht gegeben; für Genres, zu denen noch keine Kategorien existieren (o.g. Kategorien würden vermutlich mangels Belegung sehr bald gelöscht werden), ist eben die :Kategorie:Album mitkonzipiert.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 14:47, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jazz und Comedy sind zwei paar Treter. Alben werden nach Musikstil sortiert, eine Kategorie:Komisches Album ;-) ist lediglich eine Zusatzinformation über den Inhalt. Alles was kein Soundtrack oder Konzeptalbum ist, wird ja auch nicht nochmal in Kategorie:Album einsortiert. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder ist das Album im Jazzstil, dann ist es Album (Jazz), oder es ist nicht (im Wesentlichen) Jazz und nicht anderweitig zuordenbar, dann gehört es eben nur in die Kategorie:Album. Es gehen nur mehrere Kategorien auf einer Ebene, nicht Kategorie + übergeordnete Kategorie. Gruß -- Harro von Wuff 19:27, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Musikalisch gesehen ist es Jazz. Schneiders Ansagen, Live-Parts und Hörspiele haben damit nichts zu tun, machen aber recht große Anteile (so 20 - 60 % der Spielzeit) aus. Von den Liedtexten will ich hier mal nicht reden. Das ist hier wohl das Problem. Übrigens werden Konzeptalben sowohl als solche als auch als Alben des jeweiligen Genres bezeichnet.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 20:33, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde auch für Comedy-Alben gelten, so es sie denn gäbe. Gibt es nich, dann gehört es aber nicht in "Album". Man tut ja auch nicht alle Best-of-Alben rein, weil es keine Kategorie:Best-of-Album gibt, oder alle Debütalben, Livealben, Instrumentalalben etc. -- Harro von Wuff 03:11, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Albenkategorie
Diskussion:Schweizer Literatur

message: Mir scheint es nicht richtig zu sagen, dass "die deutschschweizerische Literatur immer im Schatten des überstaatlichen deutschen Sprach- und Literaturraums stand". Mit größerem Recht könnte man das Gegenteil behaupten: proportional zur Bevölkerung hat die kleine Schweiz vermutlich mehr bedeutende deutsche Schriftsteller hervorgebracht als Deutschland und Österreich je für sich oder gar zusammen genommen. Das fängt im 18. Jahrhundert mit Haller an, setzt sich mit Bodmer und  Breitinger fort, die die deutsche Dichtung aus ihrer Abhängigkeit von der französischen befreiten und deren Einfluss bis zu Klopstock, Wieland, Lessing und dem jungen Goethe reicht. (Nicht zu vergessen Johann Heinrich Pestalozzi mit Wirkung weit über den deutschsprachigen Raum hinaus, nicht zuletzt wegen seines Romans "Lienhard und Gertrud"). Im 19. und 20. Jahrhundert glänzen die genannten Sterne, es fehlt aber noch Robert Walser.--Lesabendio 14:50, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich weiss, Kanonfragen sind immer schwierig. Trotzdem möchte ich darauf hinweisen, dass es wohl gerechtfertigt wäre, auch Friedrich Glauser zu nennen. Im Artikel Schweiz gibt es einen ganz kurzen Abschnitt über Literatur und Philosophie; in diesem Abschnitt ist er aufgelistet. Hier aber, im ausführlichen Hauptartikel zu dem Thema, fehlt er. Ist das Absicht, Versehen? Sollte man das korrigieren? Was ist Eure Meinung? --Alwin Häfelfinger (Diskussion) 22:52, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: War wohl eine Nachlässigkeit der bisher 145 Autoren. Kennst du als 146. Autor ein wichtiges Motto der Wikipedia? – Danke für’s Einarbeiten. --B.A.Enz (Diskussion) 23:20, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich war so mutig und habe schon mal Melinda Nadj Abonji ergänzt. Das andere schaue ich mir gerne auch an, wird aber etwas länger dauern, da aufwändiger. Und es gibt noch ein paar andere Namen, die ich bei der Gelegenheit gerne einarbeiten würde: Meinrad Inglin, Jakob Schaffner, Ludwig Hohl, Albin Zollinger. --Alwin Häfelfinger (Diskussion) 01:18, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Auswahl der erwähnten Autoren und Autorinnen
Diskussion:Büro der Vereinten Nationen in Genf

message: Wäre hier vielleicht eine Verschiebung angebracht?  United Nations Office at Geneva und Büro der Vereinten Nationen in Genf wobei beim englischen Namen noch so einige englische Seiten dabei sein dürften. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 14:51, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Büro der Vereinten Nationen in Genf
Diskussion:Eileen

message: Bei Helena (Vorname) wird auf Eileen verwiesen. Bei Eileen steht dann aber nicht mehr, dass es eine Variante von Helena ist, sondern was neues
der name ist sehr selten (nicht signierter Beitrag von 78.52.139.200 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Inkonsistent zu Helena
Diskussion:Riccardo Pizzuti

message: Könnte man hier nicht hinschreiben das Riccardo Pizzuti ein Kult Symbol der Spencer Filme war. Ich werde auch nochmal gucken ob er noch in anderen Spencer Filmen Mit spielt was ich sehr für möglich halte! Gruß--Bud "Carlo Pedersoli" Spencer 15:02, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Liste ist nur eine Auswahl seiner Filme. Es ist unnötig, hier Filme aufzuführen, die nichtmals einen deutschen Titel haben. Wer solch weiterführende Informationen sucht, findet diese in der verlinkten IMDB. Dachbewohner 12:32, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Einfach stur die entfernten Filme wieder eintragen, ohne einen Beitrag zur Diskussion zu leisten – auch eine Art der Mitarbeit an der Wikipedia. Um keinen Editwar heraufzubeschwören, unterlasse ich mal den meines Erachtens fälligen Revert. Dachbewohner 15:16, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Den revert hab ich dann mal gemacht. Unnötige Dopplungen, Fehler reinrevertiert etc. Gut gemeint ist nicht gut gemacht. Grüße Marcus 21:16, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auswahl der Filme 

message: Weshalb beinhaltet dieser Artikel kein Foto des Schauspielers? Wäre doch angebracht. Er ist einer der bekanntesten Darsteller aus den Filmen der beiden! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8B80:3C40:3993:EDD9:C01:4DD9 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weshalb kein Foto?
Diskussion:Cocktailparty-Effekt

message: Faszinierendes Thema. Was m. E. noch fehlt, ist eine Erwähnung der Tatsache, dass nicht alle Menschen dieses selektive Hören beherrschen.  Axel1963 (Diskussion) 10:02, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht alle können das 

message: Es wäre erwähnenswert dass bei Menschen mit ADHS Autismus und reizfilterschwäche diese Fähigkeit gering oder gar nicht ausgeprägt ist Maxix (Diskussion) 23:46, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Deswegen ist der Begriff "intelligentes Hören" diskriminierend. Niemand ist weniger intelligent, weil er nicht selektiv hören kann.  2001:9E8:462F:3900:8124:8DC9:B2D0:2D46 16:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Störung bei manchen Menschen 

message: Irr ich mich oder ist beim Link zum Prozessor kein Sound zu finden? Dann sollte das vermerkt werden.--༄U-ji (Diskussion) 22:16, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du irrst dich (ein bisserl), ich weiß aber auch nicht genau an was es liegt. Mit Firefox, Waterfox oder Palemoon höre ich nichts, mit einem Chrome-Clone höre ich was. Könnte an meinen Einstellungen liegen oder ein grundsätzliches Problem sein. -- WikiMax - 22:48, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aha.--༄U-ji (Diskussion) 23:49, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Wäre halt jetzt noch interessant mit welchem Browser du nichts hörst. -- WikiMax - 08:00, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Firefox, neueste Version, mit Standardeinstellungen wie geladen. Bei Safari steht noch: „Fehlendes Plug-In“ drunter.--༄U-ji (Diskussion) 08:32, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Bei "alten" Internet Explorern wird nach Windows Media Player gefragt. ;-) Alter Windows-Safarai spielt, aktueller iPad-OS-Safari bleibt stumm. Ich habe jetzt gerade keine Lust/Möglichkeit dies unter aktuellem Linux oder Mac zu testen, aber die Funktionalität der Hörbeispiele scheint deutlich eingeschränkt zu sein. Sollte man anmerken bzw. was besseres suchen. -- WikiMax - 09:37, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So, denke ich, gehts ...--༄U-ji (Diskussion) 12:11, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich ändere deine Änderung, denn bei der Mehrzahl der Nutzer dürfte es ja funktionieren. Alles was auf Chromium fusst ist schon mal die absolute Mehrheit und scheint zu funktionieren, dazu kommten noch die IEs, fast jeder (noch benutzte) Internet Explorer dürfte den Windows Media Player längst zugelassen haben (wer den nutzt, lässt das i.d.R. auch zu). -- WikiMax - 15:31, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ok.--༄U-ji (Diskussion) 16:01, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sound
Diskussion:Beerware

message: Dieser Artikel ist Nonsens und gehört gelöscht.
-- 193.27.50.75 15:10, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich glaube, die Übersetzung war nicht so gut :P
Vielleicht kann es ja noch jemand überarbeiten.
: Erledigt, obwohl ich der Meinung bin dass da auch im englischen Original ein Punkt fehlt. -- tinLoaf @ 15:25, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich bin mit einer kleinen Stelle in der Übersetzung nicht ganz zufrieden: „and you think this stuff is worth it“ müsste meiner Meinung nach eher mit „und Sie denken, dieses Zeug ist es wert“ übersetzt werden und nicht mit „und Sie denken, diese Datei ist es wert“. Zum einen ist diese Übersetzung nicht Originalgetreu (auch wenn dieses Zeug zugegeben etwas abstrakt klingt) und zum anderen besteht ein Programm ziemlich selten nur aus einer einzigen Datei. --Erschaffung 22:02, 13. Okt. 2009 (CEST)

text: "Zeug" oder "Kram" trifft es. --Dsdvado (Diskussion) 13:50, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Gnarrenburg

message: Heisst es nicht Oste-Hamme-Kanal? Oder irre Ich mich?
(-- 80.228.134.76 15:15, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Beides findet verwendung, redirect von Oste-Hamme ist gesetzt. --ChikagoDeCuba 20:34, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Oste-Hamme-Kanal 

message: Ist die Verlinkung der einzelnen Teilgemeinden wirklich sinnvoll? Die Links führen auf die gleiche Seite wieder zurück...
:Die Verlinkung wäre sinnvoll, aber die Weiterleitungen sind nicht sinnvoll, es sollten rote Links sein. --::Slomox:: >< 11:34, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Gemeinde 

message: Der Teil "Um dem Besucher Einblicke in die ursprüngliche Moorlandschaft", welcher von 85.16.167.237 verfasst wurde ist genau so auch auf der Website der Gemeine vorhanden: http://www.gnarrenburg.de/default.cfm?mid=41577
Ich habe keine Rechte an dem Text noch stehe ich in Verbindung mit der Gemeindeverwaltung oder dem Wikipedia Autoren, ich möchte nur darauf aufmerksam machen, es kann sein das das so alles ok ist.
Hauke-m (Diskussion) 18:03, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Möglicher Urheberrechtsverstoß 

message: Laut http://www.lib.utexas.edu/maps/tpc/txu-pclmaps-oclc-22834566_e-2b.jpg soll südlich des Ortsteils Neu-Kuhstedt bei 53.365407 N 8.941541 E ein 415 ft ( 126,5 m) hoher Sendeturm existiert haben. Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 217.228.39.138 (Diskussion) 18:58, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Funkstelle in Gnarrenburg? 
Diskussion:Basil O’Connor

message: Ich habe inzwischen den  englischen Artikel so weit fertig. Meine native speakers müssen noch drübergehen. Fragen an Uwe: 
*Sollte man den deutschen Artikel nicht etwas gliedern?
*Wie kan man den Sterbeort herauskriegen?
Hans555 15:37, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zur ersten Frage: kann man sicher machen, ich fand es nur angesichts der Länge (oder Kürze) bisher nicht notwendig. Wenn Dir sinnvolle Zwischenüberschriften einfallen, nur mutig sein. Aber bitte nicht allzu doll zergliedern, mehr als zwei Überschriften im biographischen Teil wären meiner Meinung nach schon zu viel beim derzeitigen Umfang. Zur zweiten Frage: wenn ich das wüsste, stünde der Sterbeort längst im Artikel :). --Uwe 15:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: ich habe mal ein wenig Kleinkram im englischsprachigen Artikel geändert, hauptsächlich Formatierungen und eine kleine Korrektur zum Roten Kreuz (er war Chairman der Liga der Rotkreuz-Gesellschaften, nicht der Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung, die neben der Liga noch das IKRK und die nationalen Gesellschaften umfasst). Den Inuse-Baustein habe ich mal rausgenommen, Dein Einverständnis stillschweigend voraussetzend, da Du meintest, Du wärest soweit fertig. Kleinere Korrekturen sind ja jetzt auch durch andere Nutzer möglich. Ansonsten vielen Dank für die gelungene Übersetzung! --Uwe 15:58, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Medianeinkommen

message: gudn tach!
ich bin gerade mehr oder weniger zufaellig ueber diesen artikel gestolpert und halte ihn fuer ueberfluessig, da in Median eigentlich alles besser erklaert wird und auch ein beispiel angegeben wird, was praktisch das gleiche in gruen beschreibt. spricht etwas gegen einen loeschantrag? -- seth 00:23, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: done. loeschdiskussion. redir auf median wurde angelegt. -- seth 19:09, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  artikel loeschen?
Diskussion:Mortal Kombat Trilogy

message: Ich frag mich warum kein Hauptartikel von Mortal Kombat 3 auf der Wikipedia vorhanden ist. Mortal Kombat Trilogy ist doch nur eine weitere Umsetzung des Mortal Kombat 3. Y@shiro 15:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mortal Kombat 3
Diskussion:Stackless Python

message: Hallo, soweit ich Stackless Python verstehe, wird der normale Stack schon benutzt, er wird nur  beim tasklet wechsel kopiert und beim späteren Resume wiederhergestellt. grüße, ZeissS
:Laut dem entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia geht es hier auch darum, dass man nicht die C Call Stacks benutzt. Das klingt imo auch deutlich sinniger als das was in diesem Artikel steht. Die Argumentation mit dem Prozessorstack und irgendwelchen Beschränkungen der Größe ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Soweit ich das sehe, verwendet Stackless Python Continuations anstelle des C-Stacks zur Speicherung von Zustand. --KullerhamPster 00:39, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Eve online als anwendungsbsp im artikel erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 93.133.94.232 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 12. Aug. 2009 (CEST)

message: Da mangelts mal wieder vorallem wenn Aussagen über die Leistungsfähigkeit getroffen werden. Ansonsten kann ich mich den Mitkommentatoren nur anschließen, die Informationen sind dürftig im Vergleich zum engl.-sprachigen Artikel.--178.24.28.250 09:33, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Referenzen und Zitate 

message: Momentan steht im Artikel
: Außerdem sind die Unterschiede zwischen dem Standardinterpreter CPython und Stackless recht deutlich,
Sind die Unterschiede deutlich? Falls ja, würde ich das "recht" entfernen.
Außerdem wäre es schön, wenn man dafür konkrete Beispiele aufführen könnte.
Grüße, --Martin Thoma 19:00, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschiede zwischen dem Standardinterpreter CPython und Stackless
Diskussion:Alesana

message: der artikel ist etwas kurz.
über die band ist aber auch nicht so viel zu erfahren, da sie noch sehr unbekannt sind
(-- fraenzi80.142.193.15 17:00, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ich wollte mal fragen, was ihr von einer Halbsperre des Artikels haltet, da die Art und Weise der Bearbeitung doch meist eine Katastrophe ist, man muss sich nur einmal die VH ansehen... Also ich wäre dafür. --Trollhead 19:43, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel mal 3 Monate halb gesperrt. Der Anteil konstruktiver IP-Edits ist wirklich ziemlich gering... Gruß, --NoCultureIcons 19:54, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, evtl. werd ich mich, sofern es meine Zeit mir erlaubt, mich mal innerhalb der 3 Monate dran machen, den Artikel auszubauen. --Trollhead 20:56, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Halbsperre ?!?! 

message: Kann irgendjemand jetzt mal durchgreifen und Screamo bei Genre entfernen? Das ist schlicht und ergreifend falsch, auch wenn viele das anscheinend nicht wahrhaben wollen. --TakeoCore 03:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:Holzwolle

message: Dieser Artikel liest sich wie ein Produkt der Holzwollelobby (falls es so etwas gibt^^). Es wird nicht konkret gesagt, was Holzwolle überhaupt ist und wie es aussieht. Zur Geschichte der Holzwolle steht da auch nichts!
: Werbeaussagen  --RolandIllig 11:04, 14. Jun. 2008 (CEST)

message: * Historische Bezeichnung für Holzwolle. Im Englischen u.a. auch noch heute. Fehlt im Arikel noch völlig.
* Hinweis fehlt auch bei Excelsior
* Fraxinus excelsior ist die gemeine Esche
* Auch die Gruson'sche "Exzelsiormühle" trägt wahrscheinlich nicht wegen albernen Marketings diesen Namen, sondern weil sie vermutlich nur eine Apparatur zur Herstellung von Holzwolle war.
*  "Am 13. August erhält John Matthews aus Philadelphia unter dem Titel «Machine for grinding and sawing dye woods» das US-Patent Nr. 633X für die erste «excelsior machine»." Quelle: http://www.lignum.ch/uploads/media/Werkstoff_Holzwolle.PDF
--BjKa (Diskussion) 13:40, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Excelsior
Diskussion:Indometacin

message: Der Molekülzeichnung fehlt ein Wasserstoffatom. Bitte korrigieren.
Ist erledigt. Eine korrekte Datei war bereits vorhanden, nur nicht in den Artikel eingefügt --Mrblue23 20:16, 31. Aug. 2009 (CEST)

message: "Im Karow/Lang - Pharmakologie und Toxykologie, 17. Auflage (2009)" steht eine HWZ von 3-11h 
Woher kommen die 2h HWZ?
Bitte ändern. --Dschafar 16:39, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  HWZ
Diskussion:Lamberts winkeltreue Kegelprojektion

message: Meiner Meinung nach ist die Beschreibung der Längentreue falsch. Absolut längentreu sind diese Karten nur auf den beiden Standardparallelen, nicht aber dazwischen, also auch nicht auf der mid latitude.
-- 217.162.110.15 17:37, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  sehe ich auch so, kann nicht funktionieren. Längentreu an den Schnittlinien! Dazwischenliegende Breitenkreise können nicht längentreu sein! --Langläufer 17:48, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Schnittkegel durch die zwei Standardparallelen ist nicht der Kegel, auf dem die Lambertprojektion abgebildet wird. Der Öffnungswinkel dieser beiden Kegel ist unterschiedlich. Darauf wird z.B. in den ARL FAQs hingewiesen. Um diese irreführende Darstellung nicht zu verbreiten, sollte der Artikel umbenannt und die Abbildung aus dem Artikel entfernt werden. --Theowoll 22:40, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. Siehe Special:Permalink/134429249. --Theowoll (Diskussion) 01:14, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schnittkegel
Diskussion:Konrad von Würzburg

message: KvW hat auch Lieder und Sprüche verfasst. Bei den Textausgaben gehört deshalb erwähnt
Konrad von Würzburg, Kleinere Dichtungen III: Die Klage der Kunst. Leiche. Lieder und Sprüche, hg. Edward Schröder, Berlin 1926 und Neuauflagen.
[[Spezial:Beiträge/80.219.148.202|80.219.148.202]] 18:41, 21. Dez. 2013 (CET)

message: Wie bereits bei den Artikeln zu anderen Minnesängern wird im Text aus der hoheln Hand heraus eine "bürgerliche" Herkunft postuliert, aber weder der Begrifflichkeit nach für das 12. Jahrhundert definiert, noch inhaltlich belegt. Hier fehlt es offensichtlich an tragfähigen Informationen und an einer genaueren Betrachtung und Bewertung ggf. zitierbarer Quellen. --94.216.27.236 18:06, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: "Das mangelnde Wappen weist auf seine bürgerliche Herkunft." (Zitat: ). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "... bürgerlicher Herkunft" - Belege?
Diskussion:Piaggio Ciao

message: Ich habe noch ein weiteres Foto hinzugefügt, da die orange Ciao mit dem Koffer hinten für eine Mofa für manche vielleicht ungewöhnlich aussah. - --Henry91 18:13, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich habe gesehen das im Artikel keinerlei Belege/Einzelnachweise angegeben sind. Bitte jemand mit den entsprechenden Kenntnissen die Belege noch einfügen.--MittlererWeg  (Diskussion) 16:38, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Ich habe alle Modelle mal richtig aufgelistet.
Ich hoffe das hilft allen ein bisschen. (nicht signierter Beitrag von 82.207.250.179 (Diskussion) 14:37, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Modelle