Diskussion:Normalobjektiv

message: Das muss man eindeutig verneinen!!!
Vergleich Gebäudeaufnahme mit 20 m Abstand mit f=12, f=50 und f=180 bei einer Kleinbildkamera von 24 x 36 mm!
Dann schau dir das vordeste Glas des Objektives von f=12, f=50 und f=180 an. Jetzt wirst du es erkennen, wass ein extremer Weitwinkel, ein Normalobjektiv und ein Teleobjektiv ist.
Man kann mit f=12 keine verzerrfreie technische Aufnahmen erzeugen! (nicht signierter Beitrag von 217.228.172.203 (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2013‎)
: Die Brennweite ändert an der Perspektive nichts. Und, nein, am vordersten Glas eines Objektivs kann man nicht zwangsläufig erkennen, ob es ein WW, ein Normalobjektiv oder ein Tele ist. Dazu muß man schon etwas genauer hineinsehen und sich z.B. die Eintrittspupille anschauen. -- Smial (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die Brennweite ändert an der Perspektive überhaupt nichts 

message: *Die Verwendung eines Normalobjektivs ergibt in vielen Aufnahmesituationen einen natürlichen perspektivischen Eindruck beim Betrachten des fertigen Fotos.
ist nicht richtig. Der perspektivische Eindruck hängt alleine von der Entfernung zum Motiv ab, siehe meine Anmerkungen weiter oben.
Mschcsc 14:23, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Perspektive 

message: Stimmt hier was nicht?
So wie hier beschrieben ist das 50mm Objektiv ein Normalobjektiv.
Auf der Seite über die Brennweiten http://de.wikipedia.org/wiki/Brennweite wird es im ersten Artikel zu den Teleobjektiven eingegliedert.
--Allegro 08:25, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es dort geändert. -- smial 11:24, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Normalobjektiv und Brennweite 

message: Diesen revert halte ich nicht für sachkundig. Punkt 1: APS-Kameras sind keine Kleinbildkameras, der Abschnitt bezieht sich auf Kameras für das Bildformat 24x36mm. Wenn überhaupt, gehörte solch ein Satz in einen eigenen Abschnitt, so wie es auch einen Abschnitt fürs Mittelformat gibt. Punkt 2: Es hat nie klassische "Normalobjektive" für das APS-Filmformat gegeben. Die Handvoll APS-Spiegelreflexen hatten allesamt Zooms oder konnten halt Linsen von ihren Kleinbild-Schwestern nutzen. Da waren 28er oder 35er Festbrennweiten aber halt Weitwinkelkonstruktionen, bei denen eben nur ein Teil des Bildkreises genutzt wurde. Das haben wir heute bei Cropkameras ja wieder. Punkt 3: "30mm" hat sich genau wo "durchgesetzt"? Im aktuellen Angebot existiert genau ein Objektiv mit 30mm, das für Cropkameras als "Normalobjektiv" angeboten wird, das Sigma 1.4/30mm. Canon bietet genau gar kein 30er an, sondern 50er, 60er und eben Weitwinkelkonstruktionen (28 oder 35mm), die für 24x36 gerechnet sind. Nikon hat ein 35er, Tokina ein 35er, Sony hat auch nur 50er oder Weitwinkel, Pentax liefert DA 35, 40, 55, DA 35 Makro, sowie FA 43 und 50 und noch ein DFA 50mm Makro, alles andere sind Weitwinkel. Weit und breit bis auf das eine, einsame Sigma keine Spur von 30mm Normalobjektiven. -- smial 11:10, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, die Fotowelt dreht sich nicht mehr um (D)SLRs, es gibt auch spiegellose Systemcameras. Samsung hat ein 30/2.0 im Programm, SONY plant eins... Ich hab den Absatz trotzdem umgeschrieben. Wo Du Recht hast hast Du Recht... --FrankMechelhoff 16:44, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  APS-C 

message: 6cm x 9cm ist immernoch Mittelformat!!!
6" x 9" (Zoll, nicht cm!!!) waere Grossformat!
Der ganze Artikel muesste mal neu geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4705:2D00:92E6:BAFF:FED9:4C0A (Diskussion | Beiträge) 17:43, 21. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Grossformat 6x9