lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neu York

message: ... es handelt sich um einen kleinen Hof in CH-8630 Rüti (Schweiz), der wohl ungefähr so zu seinem Namen gekommen ist: Der Sohn, der den Hof übernehmen hätte sollen, wollte nach New York auswandern (irgendwann im 19. Jhd.) . Am Ende einer längeren Familienauseinandersetzung ist er tatsächlich geblieben unter der Bedingung, den Hof umtaufen zu dürfen, um so gewissermassen doch noch dort ankommen zu können, wo er hin wollte...
Der Hof existiert immer noch und in Rüti sind zwei Strassen (der Neu-York-Weg und die Neu-York-Strasse) nach dem Hof benannt. (nicht signierter Beitrag von 178.194.49.87 (Diskussion) 20:57, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neu York gibt es tatsächlich auch...
Diskussion:Landtagswahlkreis Oberhavel II

message: Der bei der letzten Landtagswahl (2009) im Landtagswahlkreis Oberhavel II aufgestellte Kandidat der Grünen, Herr Christian Goetjes, soll, wie Bild-Online heute meldet, sich anscheinend (gegenüber mindestens 8 Frauen) als Zuhälter betätigt haben, und inzwischen im Hinblick auf ihm als Partei-Schatzmeister anvertrauten Geldern, die er heimlich abgezweigt und für sich verwendet hat,  wegen Veruntreuung von Parteigeldern zu einer Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren (ohne Bewährung) verurteilt worden sein. (Quelle: Bild-Online vom heutigen 10.12.2012, unter Berufung auf ein heute verkündetes Strafurteil des Landgerichts Potsdam).--91.52.180.209 21:01, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Christian Goetjes 
Diskussion:Topstar

message: Moritz Wagner entwickelte stetig neue Produktionstechnologien zur Verbesserung der Langlebigkeit seiner Produkte und legte mit der Entwicklung der Konussteckverbindung für Gasferdern bei Drehstühlen den Grundstein der Produktionsausrichtung auf das Produkt Drehstuhl für die weitere Generation. 
Wo ist der Informationswert dieses Textes, was unterscheidet hier Topstar von anderen Herstellern ?
Und wenn dem so ist wo sind die unabhängigen Quellen ?
Liest sich eher wir ein Werbeprospekt.
Grüße
--91.44.211.113 21:20, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung oder nicht ?
Diskussion:Stiftskirche (Landau in der Pfalz)

message: Meines Wissens ist die Stiftskirche in Landau zwar im Stil einer Bettelordenskirche erbaut, nicht jedoch eine Bettelordenskirche im eigentlichen Sinne. Die Kirche wurde von Augustiner-Chorherren betreut, welche im Gegensatz zu den Augustiner-Eremiten, nicht zu den Bettelorden zählen. Vgl. den Wikipedia Artikel zum Thema Bettelorden bzw. das Heft: Protestantische Stiftskirche Landau in der Pfalz (Landau 2001).--Zweikatz (Diskussion) 21:20, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Völlig richtig. Im Text selbst ist hier von "Stiftsherren" die Rede, womit eben die Augustiner-Chorherren und nicht die Augustiner-Eremiten gemeint sind. Insofern kann auch die Stiftskirche keine Bettelordenkirche sein - sie ists ebb, wie der Namen schon sagt - eine Stiftskirche!!! ThomasMuentzer (Diskussion) 12:16, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Baoding

message: Der angebliche "Stadtbezirk Gaokai (高开区 Gāokāi Qū)", der hier unter "Administrative Gliederung" stand existiert nicht, also bitte nicht wieder einfügen! Es handelt sich bei dem vermeintlichen "Gaokai" einfach um die Abkürzung von 保定国家高新技术产业开发区 (Baoding guojia Gaoxin jishu chanye kaifa Qu), also die "Nationale Produktions- und Entwicklungszone für Hochtechnologie und Neue Technologien Baoding", eine von 54 dieser Zonen, die 1992 auf Beschluss des Staatsrats in ganz China gegründet wurden. Es handelt sich um Wirtschaftsentwicklungszonen ohne politisch-administrative Funktionen. --Ingochina (Diskussion) 21:25, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gaokai
Diskussion:Antonie Maurer

message: Ist das alles was man zu der Frau im ersten Satz sagen kann? Woher kommt die Info, dass sie Kommunistin war und nicht nur ihr Mann? Am Ende des Artikels habe ich spontan gedacht:"Aha, war das schon alles?" Eine Frau von (viel zu) vielen, die in einem KZ ermordet wurden. Da steckt doch sicher mehr dahinter, sonst wäre auch keine Straße nach ihr benannt worden. --Dipl-Ingo (Diskussion) 22:02, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kommunistin und sonst? 

message: Ihre Mutter Helene Neuhof, geb. Siesel wurde am 24.1.1860 in Ober-Mockstadt geboren. Was der Artikel nur nebenbei bringt, ist, dass sie im KZ Theresienstadt ermordet wurde, 1942 im Alter von 82 Jahren. Da steckt wirklich mehr dahinter. Vielleicht könnte Diplom-Ingo für die Mutter eine Wikipedia-Seite anlegen, wenn er so schlau ist. Und Stolpersteine für die gesamte Familie verlegen lassen. Nicht nur für den Sohn in Berlin-Frohnau. Ich kann das nicht. Berlin, 10.3.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:18, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title: =Tochter und sonst?
Diskussion:Albertus-Magnus-Gymnasium Bensberg

message: Ich befürchte dass diese Liste nicht mehr aktuell ist. Wäre schön wenn diese jemand aktualiseren könnte.--Cbeeb (Diskussion) 22:12, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nun muss ich gestehen, das ich diese Liste eigentlich eh für viel zu lang halte. Sinnvoller wäre, einzelne hervorzuheben, in Text einzubetten und mit weiteren Informationen inhaltlich anzureichern. Zudem wäre etwas mehr hinsichtlich der Geschichte der Schule, der Schulgebäude oder auch aktueller Daten (Lehrer, Schüler) interessant. Sei mutig. Gerne seh ich mir dann Deine Ergänzungen an. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 22:25, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Hab das ganze mal zusammengefasst. Hoffe das ist nicht zu Kurz geraten--Cbeeb (Diskussion) 16:34, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Doch es ist besser so. Über die Referenzierung kann jeder dann mehr lesen. Wie geschrieben fehlt natürlich praktisch alles zur Geschichte. Die unter Literatur gelistete Schulschrift ist mir unbekannt. Aber sicher läst sich auch die Liste der Schüler überarbeiten. --HOPflaume (Diskussion) 17:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Arbeitsgemeinschaften 

message: Habe einen entsprechenden Abschnitt hinzugefügt. Ist dies relevant? (nicht signierter Beitrag von Cbeeb (Diskussion | Beiträge) 16:35, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lassen wir es erstmal stehen. Wichtig ist immer die Einträge mit einer Quelle zu versehen. --HOPflaume (Diskussion) 17:22, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mensa
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kastelle des Oberpannonischen Limes

message: Warum gehört Heidentor (Carnuntum) in die „Navigationsleiste Kastelle des Oberpannonischen Limes“? Das ist unbestritten überhaupt kein Kastell, sondern ein spätantikes Siegesmonument. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:15, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimme nicht zu, es verherrlicht die Siege von Constantius II an der Grenze, ergo hat es auch einen Bezug zum Limes, darum kann man es ruhig hier stehen lassen. SG Veleius (Diskussion) 21:35, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Alte Fahrt (Dortmund-Ems-Kanal)

message: Es gibt doch auch eine Alte Fahrt zwischen Lüdinghausen und Senden, auch bei Münster? Scheint mir hier gar nicht erwähnt??? (nicht signierter Beitrag von 80.134.76.131 (Diskussion) 22:23, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Alte Fahrt zwischen Lüdinghausen und Senden, auch bei Münster 

message: Der Satz „Im Bereich der Alten Fahrt war der Kanal mit besonders hohen Dämmen versehen, auf 5600 Meter höher als zwölf und auf 2775 Meter höher als neun Meter“ ist widersprüchlich. Die über 12 m hohen Dammabschnitte sind auch höher als 9 m. Sie sind also eine Teilmenge der über 9 m hohen Abschnitte. Folglich können sie nicht länger, sondern nur kürzer sein. --BurghardRichter (Diskussion) 21:55, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: aussagelogisch einfach zu lösen: und auf 2775 Meter zwischen zwölf und neun Meter --88.72.94.41 16:35, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  So könnte es vielleicht gemeint sein. Leider haben hier einige die Gewohnheit, nicht das zu schreiben, was sie meinen, sondern etwas zu schreiben, was sie nicht meinen. Die Leser sollen dann raten, was gemeint sein könnte. --BurghardRichter (Diskussion) 23:50, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben über Dammhöhen
Diskussion:Albert Koch (Politiker)

message: Hallo,
Albert Koch ist nicht in Neustadt bei Coburg gestorben, sondern in Coburg (im Klinikum). Ich weiß das, ich bin sein Sohn. Bei Rückfragen: albert.koch@musikexpress.de
Schöne Grüße
Albert Koch (nicht signierter Beitrag von 92.225.24.35 (Diskussion) 22:51, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Sterbeort
Diskussion:St. Johann im Dorf

message: Ist bekannt, an welchem Tag im Monat das Innere besichtigt werden kann ? --ManfredK (Diskussion) 22:57, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich mich nicht irre am letzten Freitag im Monat eine Stunde am Vormittag (10-11?) -- Buchhändler (Diskussion) 23:21, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Öffnungszeiten
Diskussion:Heinrich III. (Berchtesgaden)

message: Kann erst mit oder nach Ende seiner Regentschaft gestorben sein.
Auch in : http://toolserver.org/~apper/pd/person/Heinrich_III._(Berchtesgaden)
wird seine Serbedatum mit 1257 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 87.146.51.68 (Diskussion) 23:50, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung Sterbedatum
Diskussion:Mission Olympic

message: Artikel enthält nur Pseudo-Quellenangaben (s. Wikipedia:Belege). "Deutscher Olympischer Sportbund" und "Offizielle Webseite von Mission Olympic" ohne Links, sind keine korrekten Quellenangaben. --92.73.25.185 00:44, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Heil- und Pflegeanstalt Obrawalde

message: Hervorragender und sehr interessanter Artikel.
Einzig der Sinn des folgenden Satzes erschließt sich mir nicht ganz:
:Außer Dr. Mootz, Dr. Hilde Wernicke und das Pflegepersonal Amanda Ratajczak, Helene Wieczorek, Herman Gulke, Kurt Weidemen, Walter Schmidt, Willi Plewa, sowie 21 „Schwestern des Todes“
Vielleicht könnte man das etwas umformulieren, damit klar wird, was genau gemeint ist? Grüße, •  • hugarheimur 01:16, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, dass dies nun besser formuliert ist. Danke für den Hinweis. Im Artikel fehlt noch weiteres über die Historie in der Weimarer Zeit sowie über die Geschichte unter polnischem Betrieb, der ja nun schon 67 Jahre besteht, also wesentlich länger als unter deutschem. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:09, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  ... wobei die polnische Einrichtung (falls man mehr als zwei Sätze drüber schreiben kann) einen eigenen Artikel erhalten sollte. Schließlich ist das eine selbständige polnische Einrichtung, keine Fortsetzung der vormaligen deutschen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kleiner Hinweis 

message: sollten mit Quellenangaben belegt werden. --Schreiben  Seltsam? 22:40, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Wie werden die Örtlichkeiten heute genutzt? -- Heimkinderverband (Diskussion) 20:13, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frage nach der heutigen Nutzung 

message: Bin über einen Stolperstein bei mir um die Ecke hier gelandet. Vllt. Frau Sommer in den Artikel mit aufnehmen?
https://www.stolpersteine-berlin.de/de/septimer-strasse/44/charlotte-sommer --2A02:2454:9863:AD00:B834:457C:F92F:E443 06:08, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stolperstein?!
Diskussion:Isaak Israelewitsch Minz

message: Im Artikel steht:
1949 geriet er in eine Kampagne gegen "Historiker-Kosmopoliten", was einen Karriere-Bruch bedeutete.
"Kosmopoliten" ist verlinkt zu "Kosmopolitismus". Ich halte das für falsch. Der Mann wurde sicher nicht verfolgt, weil er "Weltbürger" war, sondern weil er Jude war. Die korrekte Verlinkung müsste dann zur antisemitischen Kampagne "Wurzelloser Kosmopolit" führen, zu der es bereits einen Artikel gibt.
Auszug:
Wurzelloser Kosmopolit (russisch Безродный космополит, Besrodny kosmopolit) war ein sowjetisches Schlagwort während Josef Stalins antisemitischer und antizionistischer Kampagne zwischen 1948 und 1953, die mit der „Entlarvung“ der angeblichen „Ärzteverschwörung“ ihren Höhepunkt erreichte.
Leider weiß ich nicht, wie man Verlinkungen in der Wikipedia ändert. :)
--84.173.142.168 02:19, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Kosmopolit"? 

message: Im Zusammenhang mit der Geschichtsdokumentation des 2. Weltkriegs scheint M. auch weniger personenkultlerische Projekte betrieben zu haben: http://www.zeit.de/2012/47/Stalingrad-Jochen-Hellbeck/komplettansicht --77.180.230.55 15:51, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auch Grassroot-Geschichtssammler?
Diskussion:Fabio Luisi/Archiv/1

message: Kann man bitte diesen Text besser gliedern, die Anstellungen (Chefdirigate) klarer herausstellen und auch bitte den ganzen Text in ein gnädiges Präteritum setzen? Der Präsensstil bei einem so langen Text wirkt infantil. 139.18.23.70 18:17, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Klar kann man: Sei mutig! :) --STBR – !? 18:19, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sicher ist meine Meinung nicht maßgeblich, aber der Artikel ist geradezu ein Buch geworden und damit wohl fast unverhältnismäßig lang. Man sollte mal Artikel über vergleichbare Dirigenten anschauen, oder ist Luisi "unvergleichlich" – "ohnegleichen"? --Saxe Leipzig (Diskussion) 23:28, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  siehe Review. --Zippos (Diskussion) 12:44, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Er war Künstlerischer Direktor der Grazer Symphoniker (1990–1996) sowie Chefdirigent des Tonkünstler-Orchesters Niederösterreich (1994–2000), des MDR Sinfonieorchesters (1996–2007), des Orchestre de la Suisse Romande (1997–2002) und der Sächsischen Staatskapelle Dresden (2007–2010), wo er gleichzeitig als Generalmusikdirektor (GMD) der Semperoper wirkte.
Seit 2005 steht er den Wiener Symphonikern vor. In der Saison 2012/13 wechselt er als Generalmusikdirektor an das Opernhaus Zürich und vertritt als Principal Conductor den GMD James Levine an der Metropolitan Opera in New York.
Er gilt als einer der führenden Interpreten italienischer Opern und des spätromantischen Repertoires und wurde für seine Aufnahmen mehrfach mit internationalen Schallplattenpreisen wie dem ECHO Klassik ausgezeichnet.
Dieser ganze Vorsatz mit Erläuterungen zu seinen Positionen wurde erst mal hierher verschoben, kommt ja alles doppelt und dreifach! --Murinsel (Diskussion) 00:57, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: siehe Review. --Zippos (Diskussion) 12:44, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorsatz mit Erläuterungen zu seinen Positionen 

message: Selbst wenn man wie ich kein Thielemannianer ist, scheint mir der Artikel über Luisi trotz der Differenzierungen so angelegt zu sein, dass er den enzyklopädischen Charakter verliert und nahezu in Panegyrik ausartet. Luisi ist sicher ein Könner, aber ist er ein halbes Genie? --Terrasse1989 (Diskussion) 11:40, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: siehe Review. --Zippos (Diskussion) 12:44, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Panegyrik]] 
Diskussion:Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)/Archiv/2012

message: Ein fünfeckiger Stern ist doch kein Pentagramm? (nicht signierter Beitrag von 93.130.209.167 (Diskussion) 23:18, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Die gesamten Bilder/Bildtexte scheinen mir etwas, nun ja, problematisch. Ob wir bei einem derart kurzen Artikel unbedingt drei Bilder brauchen, ist fraglich. Dann lieber eins, daß zum Thema erhellend kommentiert ist. Gruß SK (Diskussion) 18:31, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Europaflagge mit Pentagrammen 

message: Für keines der Zitate, die hier unter der Überschrift Ergänzung standen, ist ein Nachweis erbracht worden, dass es sich auf dieses Lemma bezöge. Der einzige Beleg aus einer wissenschaftlichen Quelle, der hier stand, zeigte, dass sich eines der Zitate gegen den Kommunismus richtete, nicht gegen eine angebliche neue Weltordnung. Gegen diesen Beleg argumentierte ein Benutzer rein nach eigenem Dafürhalten, ohne selber einen Gegenbeleg liefern zu können. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören aber nicht hierher, wie es gleich oben auf dieser Seite heißt. Da der Artikel ausschließlich auf der Grundlage zuverlässiger Informationsquellen verbessert werden kann, solche aber nicht genannt wurden, dienen die die Zitate und die an sie anknüpfenden Theoriefindungen nicht der Verbesserung des Artikels. Hinzu kommt, dass sich ein Benutzer hier Zustimmung zu einer antisemitischen Hasschrift geäußert hat („Die neue Weltordnung wird ganz gut in den Protokollen der Weisen von Zion umrissen.“) Hier wird die Grenze zur strafbaren Volksverhetzung erreicht. Ich habe den Abschnitt daher unter Hinweis auf WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Nr.10,  entfernt, eine Wiederherstellung würde ich als Vandalismus behandeln. --Φ (Diskussion) 12:46, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich glaube, der Artikel dürfte wesentliche Schritte in Richtung anständige Begriffsgeschichte machen, wenn die Protagonisten der NWO-These genannt und in ihren Bezügen aufeinander bzw. ihrer Rolle für die Entwicklung einzelner Bestandteile deutlich gemacht würden (damit einhergehend sollte auch eine Einbettung dieser Autoren in den jeweiligen diskursiven Kontext, also z. B. religiöse Rechte, Paläolibertäre, Milizbewegung usw. erfolgen). Sollte irgendeiner dieser Autoren bereits in den Einzelnachweisen verwendet werden, so a) fehlt er (zumindest aktuell) dennoch im Fließtext des Artikels und b) ist die Verwendung vermutlich ein Verstoß gegen Wikipedia:Belege.
* Cleon Skousen (The Naked Capitalist, 1970)
* Gary Allen (None Dare Call it Conspiracy 1972)
* Eustace Mullins (World Order, 1985)
* Pat Robertson (The New World Order, 1991)
* jüngst Glenn Beck
--Widerborst 12:37, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Vorläufer, Pioniere und Protagonisten (Sammelstelle)
Diskussion:Paul Kottwitz

message: ;Bergwerksdirektor ?
...der Kalichemie  ist das ehem. Unternehmen Kali Chemie gemeint? Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:52, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: OK bleibt gestrichen. Einen Kriegsversehrten Rentenanspruch hatte er aber. ATLANTIS (Diskussion) 01:47, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unklare Textpassagen
Diskussion:Markt Neuhodis

message: In der alten Version stand "(durch VO 5 erfolgte Weiterverleihung)". Das ist eine völlig unverständliche Formulierung, die ich entfernt habe. --Bildtext (Diskussion) 08:12, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständliche Abkürzung vo5
Diskussion:Die Neue Südtiroler Tageszeitung

message: Bitte solche Behauptungen belegen. --ManfredK (Diskussion) 23:11, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  linksplotlitisches Spektrum 

message: Warum sind keine Quellen dazu vorhanden?--5.90.210.20 12:45, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gerichtsprozesse 

message: Heißt sie nicht eigentlich "Die Neue Südtiroler Tageszeitung" (mit Artikel)? Siehe z.B. Impressum. --Discostu (Disk) 11:50, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Verschiebung.  -- Discostu (Disk) 22:24, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bahnhof Elm

message: Ohne eine Quelle angeben zu können, meine ich gelesen zu haben, dass der Bedeutungsverlust 1914 nicht ganz so drastisch war, wie geschildert. Es gab ja immerhin noch Personenverkehr nach Elm und zumindest im Güterverkehr gab es wohl auch weiterhin Züge, die den Tunnel nicht benutzten (durften). Außerdem fehlt noch das Datum des zweigleisigen Ausbaues der Gemündenen Strecke, und der Wandel durch die Eröffnung der NBS. --Köhl1 (Diskussion) 09:34, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wie ausgeführt, wurde der neue Tunnel während der Mobilmachung gesperrt (Quelle: Preuß). Er muss aber nach Kriegsausbruch bald wieder betrieben worden sein: Einer der Zwecke, ihn zu bauen, war ja, dass er im Kriegsfall zur Verfügung stand. Im Fernverkehr spielte der Bahnhof Elm nach 1914 keine Rolle mehr: Wie ausgeführt wurden 1918 (Quelle: Preuß) sogar alle Wartesäle außer Betrieb genommen. Da kann kaum noch Personenverkehr stattgefunden haben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2012 (CET)

text: Das Datum des zweigleisigen Ausbaus der Bahnstrecke Flieden–Gemünden betrifft in erster Linie die Strecke, nicht den Bahnhof Elm. Im Artikel zu der Strecke fehlt die entsprechende Angabe. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2012 (CET)

text: Der Wandel durch die Eröffnung der NBS betrifft ebenfalls die Strecke, nicht den Bahnhof, der damals längst nur noch ein Betriebsbahnhof war. Als Betriebsbahnhof hatte er Aufgaben im Güterverkehr. Dieser läuft auch heute noch zu einem erheblichen Teil über die Altbaustrecke. Insofern dürfte sich der Wandel durch die Eröffnung der NBS für den Betriebsbahnhof in engen Grenzen gehalten haben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es sollte ja keine Kritik am Artikel sein, sondern andeuten, in welche Richtung der Artikel noch ausgebaut werden kann. Natürlich war der Personenverkehr später dürftig. Aber immerhin: Nur einmal im Kursbuch geschaut, sowohl 1944 wie auch 1963 beginnen und enden in Elm morgens und abends Personenzüge. 1963 ist der Bahnhof Eilzughalt. Güterverkehr gab es auch (Zementwerk?). Und betrieblich macht es schon einen Unterschied, ob täglich zwei D-Züge durchfahren (1944) oder stündlich ein IC (1979), oder keiner mehr (nach 1991).--Köhl1 (Diskussion) 13:05, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutungsverlust
Diskussion:Liste von Windkraftanlagen in Hessen

message: Hallölle,
in der Liste fehlt der Windpark "Auf der Hecke", nördlich von Rauschenberg-Ernsthausen mit 6 WEA im Kreis MR. Ich habe aber leider keine Infos zu Anlagentypen, BEtreiber etc.
Vielleicht kann das jemand nachtragen. (nicht signierter Beitrag von Quercus07 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Windpark Rauschenberg samt Anlagentyp und Betreiber jetzt ergänzt. CarstenE (Diskussion) 12:19, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Windparks 

message: Hallo,
Im Windpark Mücke/Feldatal/Ulrichstein entstehen zur Zeit 2 neue Anlagen im Wald. Welcher Typ wird hier verwendet? Leider habe ich keine Informationen herausfinden können, evtl. könnte ein Ortskundiger da mehr wissen --Adl252 (Diskussion) 20:01, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es sind in jedem Fall Enercon-Anlagen (nach eigener Beobachtung aus einiger Entfernung),und zwar m. E. solche des Typs Enercon E-92. CarstenE (Diskussion) 20:58, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Windkraftanlagen 
Diskussion:Messum-Krater

message: Was habe ich mir bitte unter "quarzreichem Basalt" vorzustellen, und was ist die Quelle für diese Aussage?  Basalt ist doch eher quarzarm bis quarzfrei. Gruß --Sextant (Diskussion) 09:47, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  quarzreich
Diskussion:Trauerwappen

message: Möglicherweise können wir Totenschild mit Trauerwappen gleichsetzen.
Das prüfe ich noch. Mir liegen in Opherdicke Trauerwappen explizit von Frauen vor
und von 1815 das Totenschild eines normalen Bürgers. Das widerspricht etwas der Darstellung
in Totenschild, daher lasse ich den Zustand zunächst, wie er ist. ---andy- (Diskussion) 09:54, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Identität mit Totenschild?
Diskussion:Europäischer Hof

message: Gibt es doch nicht mehr. - Nach Überprüfung (wer ist da ev jetzt drin ?) sollte jemand den Satz raus nehmen. - Ich nicht, da nicht vor Ort. -- Buonasera (Diskussion) 09:58, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt! Was genau einzieht ist noch nicht bekannt, wird aber zur Zeit renoviert. Daviidos (Diskussion) 15:17, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Drogerie Schlecker
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Anif

message: Der Beschreibung nach müßte das Kreuz ja an diesem Weg liegen (die Koordinaten stimmen ebenfalls). Da ist aber nichts! Auch nicht im Gebüsch versteckt, ich habe gesucht. Wenn das dort ist, kann es nur auf Privatgrund sein, alles andere haben wir untersucht. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:10, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Benutzer_Diskussion:W!B:#Oberalm und , danach wirklich in der Nähe von dem Wendehammer mit den tieffliegenden Ästen, falls nicht verschollen. --Ailura (Diskussion) 15:45, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das hätten wir doch gesehen. Ich habe extra in die Hecken geguckt, ob da was versteckt ist. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 16:51, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Steinkreuz