lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wassili Jan

message: Hallo, ich denke, das neue Lemma mag zwar der Transkriptionsgewohnheit hier entsprechen, aber ich halte ich für unglücklich. In der DNB wird er anders geführt, insbesondere mit dem G. in der Mitte. Offenbar ist der Name als solcher auch eine Art Künstlername (?). Sollte man es auf Wassili G. Jan oder ganz zurückverschieben? Grüße von Jón + 20:37, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es wird hier versucht, über WP:VM etc. diese bekannte Form des Namens im Artikel selbst zu unterdrücken. Eine höchst merkwürdige Methode der Zensur... --Achim Jäger 22:43, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist Unsinn. Bitte belege ein einziges Buch, das in Deutschland unter dem Autorennamen Vasilij G. Jan veröffentlicht wurde. Es gibt keins. Eventuell bist du mit der Funktionsweise des DNB-Katalogs nicht ganz vertraut? — PDD — 22:55, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Nein, das soll kein Scherz sein, und wenn du beim „deutschen Antiquariat“ mal die einzelnen Titel anklickst, erfährst du (soweit die komische Seite funktioniert) auch, was wirklich auf dem Buch steht. Nämlich „W. Jan“ oder „Wassili Jan“. Nix mit V. oder Vasilij. Und genauso ist es auch in der DNB. Wie gesagt, Bedienfehler deinerseits, kein großes Problem, wenn du nicht so ein Theater veranstaltet hättest. — PDD — 23:11, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann schlage ich vor, auch alle diese Namensformen im Artike zu nennen. --Achim Jäger 23:12, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Falls der Leser nicht weiß, dass man Wassili als W. abkürzt und nicht als A. oder S.? Scheint mir weit hergeholt. — PDD — 23:15, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Das ist doch auch völlig okay! Nicht okay war die Copy&Paste-Verschiebung und dann eben das Trara auf ganz vielen Seiten, wo es doch eigentlich nur um eine Trivialität geht (nämlich darum, dass die DNB genau wie wir sich nicht drum kümmert, was auf den Buchdeckeln steht, sondern Namen einheitlich aus dem Kyrillischen ins Lateinische überträgt... nur eben wird hier transkribiert und dort transliteriert, und zwar durchgängig). — PDD — 23:23, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Nachwort der Ausgabe von Dschingis Khan, die 1960 im Verlag Gustav Kiepenheuer erschien, heißt es auf Seite 386 wörtlich: Sein Vater war Pädagoge und Übersetzer griechischer Klassiker, mütterlicherseits stammt er von einem alten Saporoger Kosakengeschlecht ab. Einer seiner Vorfahren kämpfte in der Schlacht bei Kunersdorf (1759) mit und wurde mit einer silbernen Medaille ausgezeichnet. Mit völlig identischem Text beginnt der Abschnitt „Leben“. Zufall? Da die Informationen in diesen beiden Sätzen irrelevant sind für den Artikel über Wassili Jan könnte sie der Verfasser ersatzlos streichen.--Klaaschwotzer (Diskussion) 20:28, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zufall ?
Diskussion:Lüdersen

message: Wie kommt es eigentlich zu der Aussage "es ist das einzige Bergdorf der Region Hannover"? Heißt das, dass es die höchstgelegene Ortschaft in der Region ist? Kann ich mir eigentlich kaum vorstellen... (nicht signierter Beitrag von 77.189.80.220 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 21. Feb. 2010 (CET)

message: Der Text wirkt mit jeweils einer Jahreszahl am Satzanfang merkwürdig. Sollte überarbeitet werden. --AxelHH (Diskussion) 19:29, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Jahreszahlen im Artikel
Diskussion:Ibn Manzūr

message: Arabischer Name: Bei al-Ansari ist das zweite /a/ lang. Bitte verbessern. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.166 (Diskussion) 11:29, 1. Feb. 2014 (CET)

message: Dies ist mein erster Artikel. Ich bin relativ zufrieden damit und hoffe er wird nicht sofort gelöscht :-). Bei zwei, drei Dingen bräuchte ich noch Unterstützung:
# Bei der Kategorisierung
# Die Einleitung gefällt mir nicht: Der Name ist einfach viel zu lang, um ihn komplett fett zu schreiben. Lösungen?
# Sind die Hidschra-Daten überflüssig? Zumindest in der orientalistischen Literatur sind sie Standard, manche der Quellen geben nur Hidschra-Daten.
# Vorschläge zur Vereinheitlichung von "deutscher" und DMG-Umschrift. Die Vereinheitlichung betrifft wahrscheinlich die ganze Wikipedia... :-)
# Sollte es noch einen Abschnitt Literatur geben? Also Schriften, auf die der Artikel sich nicht bezieht, für das Thema aber relevant sind?
Demnächst werden auch noch ein paar Verbesserungen gemacht, z.B. eine genauere Angabe zu Sezgin etc. Freue mich über konstruktive Kritik. Vielen Dank schonmal, --Rafīq 20:54, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erstlingswerk
Diskussion:Hans Hachmann

message: Bitte ändert nicht die Schreibweise der Sortennamen! 
Sortennamen werden in Hochkommas angegeben, nicht in doppelten Anführungsstrichen: 
"Der vollständige Name einer Sorte besteht aus dem anerkannten Namen des Taxons in lateinischer Form (also Iris sibirica) gefolgt vom Epitheton der Sorte. Dieses muss mit einem Großbuchstaben beginnen und wird in Hochkommas gesetzt (also Iris sibirica 'Caesar's Brother'). Doppelte Anführungsstriche („...“) oder die Bezeichnung cv. sind nicht erlaubt."
--Adjues 08:03, 22. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:BMW R 51

message: Ich habe die im Artikel enthaltene Tabelle überarbeitet und um die fehlenden Modelle R61 und R66 ergänzt. Erweitert habe ich die Tabelle um Rahmenart, Federung (was wichtig ist für die Zuordnung der Vorkriegs BMWs) und Stückzahl, Preis. Gelöscht habe ich für wikipedia weniger relevante Auflistungen: Hub, Bohrung und Tankinhalt.
Die restliche Seite sollte auch überarbeitet werden und um die fehlenden Modelle R61 und R66 ergänzt werden. R51, R61, R71 und die käufliche Supersportlerin R66 kamen gleichzeitig 1938 auf den Markt und wurden auch alle parallel bis 1941 gebaut.
Bimmer (nicht signierter Beitrag von 93.206.153.253 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tabellenänderung 

message: Kein Foto der R 51 verfügbar? --93.234.213.142 10:22, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto der 51-3
Diskussion:Copa México

message: Copa México hieß das Turnier an sich und nicht bloß der Pokal. Außerdem wurde das Turnier zwischen 1907 und 1997 nicht jährlich ausgetragen, wie man anhand der geänderten Version vermuten könnte. Insofern finde ich die neue Formulierung etwas unglücklich, lasse das aber jetzt mal so im Raum stehen, weil ich keinen Edit-War führen will. Vielleicht sieht das ja auch der letzte Änderer ein und ändert das nochmal? -- Chivista 21:24, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn gut begründet wird, gibts Diskussionen und keinen „Krieg“. Hab´s geändert, bin ohnehin nur durch Zufall über ,Letzte Änderungen’ hierher gelangt, also bitte auf meine Seite schreiben, dort erreichst du mich eher. Gruß -- Hæggis 21:33, 21. Feb. 2010 (CET)

message: Da die Daten nur schwer zu finden sind, stelle ich nachstehend mal die Links zu den Mannschaftsaufstellungen der Pokalsieger ein, die ich finden konnte und die bisher noch in unseren Saisonartikeln fehlen. Ich werde sie baldmöglich verarbeiten:
* Mannschaftsaufstellungen bei allen Pokalfinals des CD Guadalajara (1947/48–1969/70) 
* Mannschaftsaufstellungen bei den Pokalerfolgen von Cruz Azul (1969 und 1996) und Atlante (1951 und 1952)
Sollte ich noch weitere Quellen finden, stelle ich sie ebenfalls hier ein. --Chivista (Diskussion) 21:23, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsaufstellungen in den Pokalfinals
Diskussion:Andrej Križaj

message: Meines Wissens ist Andrej Krizaj nicht der Sohn von Bojan. (nicht signierter Beitrag von 194.232.128.102 (Diskussion | Beiträge) 21:25, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es aus dem Artikel entfernt. Belastbare Quellen, dass er tatsächlich sein Sohn ist, konnte ich nicht finden. --Tschaensky 15:16, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Er startet(e) zumindest für denselben Klub, was aber nichts heißen muss, siehe viele Südtiroler Sportler. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 12:07, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Stadionsprecher beim Weltcup-Super-G in Hinterstoder am vergangenen Wochenende hat unter Berufung auf seine "Recherche in Wikipedia" zunächst auch verkündet, dass Andrej Bojans Sohn sei, worauf er von einem Betreuer/Trainer des slowenischen Teams korrigiert wurde, dass das nicht stimmt. Der Stadionsprecher verkündete darauf mehrmals "Nicht einmal auf Wikipedia kann man sich mehr verlassen." Die Vater-Sohn-Beziehung scheint also wirklich nur ein Gerücht zu sein. --Tschaensky 13:35, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Prima, vielen Dank. Meinst du, es sei sinnvoll, diese Nicht-Verwandtschaft im Artikel zu erwähnen, um künftigen Fragen und Vermutungen entgegenzutreten? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:46, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jein, denn wie lässt sich das sinnvoll belegen? --Tschaensky 01:35, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eventuell könnte man recherchieren, ob irgendein anderes Verwandtschaftsverhältnis besteht. Er könnte ja z.B. der Neffe von Bojan sein. --MrBurns (Diskussion) 08:07, 6. Feb. 2016 (CET)

text:  Hm, falscher Fuß, Innenskifehler. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:02, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sohn von [[Bojan Križaj]]? 

message: Laut Sports-Reference ist der Geburtsort Jesenice und nicht Žirovnica. Lässt sich das irgendwie klären? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 12:07, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Kaderbroschüren des Slowenischen Skiverbandes der Saisonen 2007/08, 2008/09 und 2009/10 nennen alle Žirovnica als Geburtsort. --Tschaensky 13:35, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke, Alpinkönig! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:46, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Mark Gerban

message: Der Artikel (nicht nur der markierte Abschnitt) bezieht Stellung (POV), was einer Enzyklopädie nicht gut zu Gesicht steht. --Drahreg·01RM 21:25, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Tatsächlich war das auch heute, fast sechs Jahre später, noch der Fall. Ich habe gerade durch den Artikel gewühlt und das hoffentlich ein wenig entschärft. Wer weiter an der Neutralität schrauben möchte, darf gern anpacken: so ganz zufrieden bin ich noch nicht, aber erstmal fällt mir nichts mehr ein. —MisterSynergy (Diskussion) 13:20, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kwangmyŏngsŏng

message: war nach einigen anders lautenden berichten eine Taepodong-2 (siehe links dort) 217.235.35.127 21:42, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Taepodon 

message: Am 12.12.2012 erfolgte ein erfolgreicher Start einer 2. Version, die von den USA und Südkorea bestätigt wurden 21:47, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das war der erste erfolgreiche Start in der DPRK, Cospar-Nummer 2012-072A. --109.201.152.195 17:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dezember 2012
Diskussion:Ruka

message: Als "Ruka" bezeichnen die Mapuche in Süd-Chile / Süd-Argentinien ihre alte Hausform, ein grosses, ovales Rundhaus oder rechteckiges Haus aus einem Gestell aus Holzbalken, ausgestattet und bedeckt mit Schilfgras. Die originale Ruka hat den Eingang zum Osten hin und hat nur zwei kleine Fenster unter dem Dach, eins gegen Osten und eins gegen Westen. Das Dach musste alle vier Jahre erneuert werden. Die Holzkonstruktion hielt um die 40 Jahre. Im Zentrum der Ruka ist bis heute das Küchenfeuer mit dem Kochgeschirr am Haken, und an den Wänden waren die Tische und Schlafstätten eingerichtet. Der Rauch zieht durch die Oberfenster ab.
Heute leben die Mapuche aber nicht mehr in Rukas, sondern in gemütlicheren Holzhäusern, die ca. 400 Jahre halten und über Strom, Küche und WC verfügen. Eine Ruka wird heute manchmal als "Attraktion" danebengebaut, als spiritueller Treffpunkt, als Festhütte, als Restaurant etc., und natürlich mit einer Feuerstelle in der Mitte. Die Rukas sind heute auch etwas abgewandelt, oft mit Holzwänden und mit Fenstern versehen. Das Schilfgras in der Umgebung ist ausserdem sehr teuer geworden, denn die heute verbreiteten Eukalyptus- und Zypressen-Kulturen trocknen den Boden aus, so dass das Schilfgras rar wird. Eine original nachgebaute Ruka steht z.B. im Freilichtmuseum von Chol Chol bei Temuco, eine "Restaurant-Ruka" bei Km 8 zwischen Temuco und Chol Chol.
Ich war selber dort und die Leute haben mir erzählt.
Michael Palomino, 21.2.2010 (17:46 Uhr Chile-Zeit)
-- 190.121.78.131 21:48, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ruka = alte Hausform der Mapuche in Süd-Chile / Süd-Argentinien 
Diskussion:Lesch & Co.

message: Kann man diese Sendung, ähnlich wie bei alpha-Centauri, legal und kostenlos online ansehen? Sollte dies der Fall sein, bin ich für eine Verlinkung der einzelnen Folgen im Artikel, wie das auch im Artikel alpha-Centauri der Fall ist. Meine Recherche war bisher ergebnislos, ich hoffe, es findet oder weiß jemand mehr. --Zockerfreak112 21:51, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Online-Stream 

message: Ich wäre dafür, den Teil zu Terra X Lesch & Co auszulagern in einen eigenen Artikel, das hat doch außer dem ähnlich klingenden Namen und der Tatsache, dass es eine Serie mit Harald Lesch ist, nichts zu tun mit der ehemaligen Sendung auf BR-alpha. --Holder (Diskussion) 17:58, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Noch besser: verschieben in den Artikel Terra X in den dortigen Abschnitt. --Holder (Diskussion) 18:18, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Teil nun ausgelagert in den Artikel Terra X. --Holder (Diskussion) 19:32, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Terra X Lesch & Co auslagern
Diskussion:Maria Klein-Schmeink

message: Woher kommt die Information, der Nachname spreche sich "Schme-ink" aus? Am Telefon meldet Maria Klein-Schmeink sich jedenfalls mit "ei" (wie in das "Ei").
--91.17.112.168 22:41, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: hier tauchte sie das erste Mal in der Wikipedia auf. Bis sich das klärt, nehm ichs mal raus. Danke.--goiken 23:18, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens 
Diskussion:Martin Fiala (Skirennläufer)

message: Auf ARD wurde gerade gesagt, dass er soeben mit sofortiger Wirkung zurückgetreten sei. Ich meine nur, weil im Artikel steht "aktiver Skicrosser". (nicht signierter Beitrag von 217.231.77.78 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Bal – Honig

message: dass es den Autoren dieses Artikels gelungen ist, in so kurzer Zeit einen informativen und gut geschriebenen Artikel auf die Beine zu stellen. --Peewit 23:36, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alle Achtung 

message: Keineswegs stellt der Junge das Sprechen ein, denn er hat schon vor dem Verschwinden des Vaters ein eher distanziertes Verhältnis zum Medium 'Sprache'. Als der Vater verschwindet, verliert Yusuf auch seinen Freund und Verbündeten. Und den einzigen, dem er sich (im Flüsterton) mitteilen kann. Die Introvertiertheit und die Einsamkeit stellen sich allerdings nicht erst später ein, sondern sind ein Symbol des Verhältnisses des Jungen zu seiner Außenwelt und im Gegensatz dazu, zur mystischen, mächtigen, genauso verschlossenen Natur. Knueller 00:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Sprechverweigerung" des Jungen 

message: In der Zusammenfassung der Handlung fehlt die Szene,  als der Vater auf seinem Weg durch den Wald vor dem Jungen zusammenbricht. Es scheint, als habe diese Szene eine tiefere Bedeutung, insb vor dem Hintergrund des besonderen Verhältnisses zwischen Vater und Sohn. (nicht signierter Beitrag von Phinomen (Diskussion | Beiträge) 08:57, 20. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig und ergänze doch einfach :) ... --César 12:09, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Narrativ tippe ich mal auf foreshadowing für den Zuschauer, und psychologisch bedeutet es wohl für Yusuf (bzw. soll für den Zuschauer illustrativ von Yusufs Psyche dienen), daß er schon vor dem eigentlichen Tod des Vaters Verlustängste ihn bezüglich entwickelt hat. --87.151.31.73 09:06, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Der Zusammenbruch des Vaters 
Diskussion:Pulla

message: In Schweden ist Kardamom sehr üblich in Kanelbullen, und Safran hat man fast nie in den Kanelbullen. Ein kleines Missverständnis? Ich weiss jedoch nicht so viel von finnischen Pullen. --Chavash 23:46, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Solltest Du das nicht besser in der Diskussion von Kanelbulle fragen? Für Finnland ist übrigens Benutzer:Marcela kompetent.Oliver S.Y. 00:33, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Satz weggenommen. In Schweden wird (in Regel) Safran nie in den Kanelbullar verwendet. Kann man auch bei den Rezepten in Internet nachschauen. Nur in Sonderfällen werden Safran verwendet, besonders zu [Luciafeier]. Dannt wird aber meistens ohne Kanel (Zimt) gebacken, und heißt dann Lussebulle und nicht Kanelbulle. --Cjohnzen (Diskussion) 15:01, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kardamom ist immer drin in schwedischen Zimtschnecken.
Diskussion:Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur automatisierten Kennzeichenerfassung

message: Aus den Bundesländern Bayern und Baden-Würtemberg gab es Nachrichten, dass die dortigen Landesregierungen die Verfassung ignorieren wollen, bzw. das Urteil des Bundesverfassungsgerichts nicht beachten wollen (vgl. u. a. den Wikipedia-Artikel zur autom. Kennzeichenerfassung). Früher waren die bundesdeutsche Verfassung und die Urteile des Bundesverfassungsgerichts für das gesamte Bundesgebiet verbindlich. Haben Bayern und Baden-Würtemberg nun neuerdings einen Sonderstatus? (nicht signierter Beitrag von 91.52.153.246 (Diskussion | Beiträge) 00:46, 22. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der University of Glasgow

message: Weiß einer wie man die Bildformate so geordnet wie im englischen Artikel erstellt ? So ist der Text irgendwie zu kurz und der Artikel wirkt von Bildern überladen.--IchHier--15er 03:15, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bildformate 

message: Warum wird hier nur das Sterbejahr angegeben ? Das wäre eine erhebliche Arbeit die alle nachzutragen. Ich empfehle bei allen, die Artikel haben Lebensdaten ganz zu entfernen.--Claude J (Diskussion) 12:00, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Europäische Wing-Tsun-Organisation/Archiv/2007

message: Gemeinsames Merkmal diese Organisationen ist, daß sie nicht gemeinnützig sondern kommerziell arbeiten und hierarchisch strukturiert sind, häufig als  Franchising-Unternehmen. An der Spitze der Hierarchie steht dabei der Gründer, der häufig auch als „Großmeister“ auftritt und sich selbst den höchsten Grad der Kampfkunst verliehen hat oder von einer anderen kommerziell, bzw. organisatorisch verbundenen Person verliehen bekam. Während die niedrigeren Grade auch von den angegliederten Schulen verliehen werden können, können die höheren Grade nur in (oftmals teuren) Prüfungen beim Großmeister selbst erworben werden. Durch den dem Block vorrangestellten Absatz und die Formulierung könnte beim unbefangenen Beobachter der Eindruck entstehen, dass dies nur für die aus der EWTO hervorgegangenen Verbände und Vereine, nicht aber für die EWTO selbst gilt. Da aber gerade auch die EWTO diesbezüglich kritisiert wird sollte explizit ausgeführt werden, das sich diese Kritik gerade auch auf den Ursprungsverband bezieht. --Nemissimo   酒?!?ʘ 11:09, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: @Olenz: Danke. Der Zusammenhang ist jetzt wesentlich deutlicher. --Nemissimo   酒?!?ʘ 17:01, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Beim OAMI sind die folgenden Marken europaweit auf KRK eingetragen:
* WING TSUN (Nr. 607523)
* BLITZ WINGTSUN (Nr. 1808450)
* LEUNG TING WINGTSUN (Nr. 1327709)
* European WING TSUN Organisation (Nr. 3427226, zurückgezogen)
Gross- und Kleinschriebung sind vermutlich ein Relikt der Internationalisierung.
Sprich: es gibt Leung Ting WingTsun und Wing Tsun.
--Olenz 09:27, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das hängt davon ab, bei einer Registrierung als Bildmarke ist genau dieses Schriftbild geschützt. Bin allerdings kein Jurist, um es genau zu evaluieren, empfehle ich eine Anfrage bei unseren Bildrechte-Spezialisten. --Nemissimo  酒?!? 09:33, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Dann gehe ich davon aus, dass Du Recht hast.  --Nemissimo  酒?!? 09:52, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Marken
Diskussion:Kung Fu/Archiv/2004

message: :Alternative Bedeutung: Kung Fu (Serie)
Kung Fu oder gongfu (功夫, pinyin: gōngfu) ist ein in der westlichen Welt gebräuchlicher Sammelbegriff für asiatische Kampfsportarten. Die eigentliche Bedeutung diese chinesischen Ausdruck's steht jedoch recht allgemein für Kunstfertigkeit und Geschick. Eigentlich ist der Begriff wushu die bessere Bezeichnung für die chinesischen Kampfkünste, da er sich direkt mit Kampfkunst übersetzen lässt.
==== Aussprache ====
Ein Teil der Irritationen um den Begriff Kung Fu liegt sicher in den vielen verschiedenen Möglichkeiten der Transkription der chinesischen Schriftzeichen 功夫 in westliche Schreibweise begründet. Dies ist eine Folge der Reform der chinesischen Umschriftssysteme (Romanisierungssysteme, Transliteration bzw. Transkription) in den letzten Jahren.
:wird fortgesetzt ... --Markus Hubig 01:06, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Übersetzung: 

message: Ein Teil der Irritationen um den Begriff Kung Fu liegt sicher in den vielen verschiedenen Möglichkeiten der Transkription der chinesischen Schriftzeichen 功夫 in westliche Schreibweise begründet. Dies ist eine Folge der Reform der chinesischen Umschriftssysteme (Romanisierungssysteme, Transliteration bzw. Transkription) in den letzten Jahren.
:wird fortgesetzt ... --Markus Hubig 01:06, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Das ist doch eigentlich doppelt gemoppelt. Ich würde vorschlagen, diesen Artikel in Wushe einzuarbeiten und dann einen Redirect draus zu machen, da ja Wushu der eigentlich korrekte begriff ist.--Nerezza 13:25, 4. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Es gibt inzwischen einen Artikel Wushu
Diskussion:Kung Fu/Archiv/2005

message: Im Shaolin Artikel steht was anderes, ich mache kein Shaolin, bin aber der Meinung, dass das was in dem Shaolin Artikel steht Richtig ist.--Nerezza 20:32, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text: die 3000 Jahre sind definitiv falsch die genaue Jahreszahl weiss ich allerdings nicht müsste ich mal suchen oder man übernimmt den wert aus dem Artikel Shaolin und lässt hier in der Diskussion die möglichkeiten darüber zu diskutiern ;-) --Dieter Heinsohn 08:46, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text:  ich werd das die Tage ändern wenn mir eine bessere Formulierung einfällt derzeit habe ich den Bereich Kung Fu im FIlm schon mal geändert wenn es beanstandungen gibt beschwerden an mich --Dieter Heinsohn 12:19, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Vor 3000 Jahren???