Diskussion:1. FC Heidenheim

message: Ist er der größte Verein der Stadt (Heidenheim an der Brenz) oder des Kreises (Landkreis Heidenheim)? Bitte Wikilink im Text korrigieren. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 17:39, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Größter Verein 

message: * Hallo, habt ihr eine Aktuellere Mitgliederzahl als die die der „Kicker” von Euch hat? --Seeler09 (Diskussion) 05:04, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl - Heidenheim 

message: Vielen Dank für den Kader. Aber bitte nicht Spieler verlinken, die die Relevanzkriterien für Sportler nicht erfüllen. In die Wikipedia aufgenommen werden nur Artikel über Spieler, die bereits in einer Profiliga, z.B. in der 1. Bundesliga oder der 2. Bundesliga, gespielt haben. --Mghamburg Diskussion 18:02, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kader und Artikelverlinkungen 

message: müsste man den Abschnitt Hockey nicht entweder in einen Artikel SB Heidenheim auslagern, oder löschen? Mit dem 1. FC hat die Hockeyabteilung nichts mehr zu tun. Grüße --Soccerates 15:20, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vor ein paar Wochen hatte ich versucht, eine Diskussion zu beginnen, ob ein eigenständiger Artikel über den Heidenheimer SB eventuell Sinn macht. Nach meiner Ansicht nach, wäre dies aufgrund der Vielzahl der Abteilungen gerechtfertigt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dieser Artikel die Relevanzkriterien erfüllen würde. Die Baseballabteilung hat beispielsweise einen eigenständigen Artikel ist aber auf den FC Heidenheim verlinkt, was eigentlich falsch ist, da sie nicht Abteilung des FCH, sondern des HSB ist. --Undeviginti (Diskussion) 16:45, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Heidenheimer SB 

message: Unten auf dieser Seite finde ich die Trainer, die sind aber völlig deplatziert. Leider bekomme ich diesen Fehler nicht behoben, weiß der Geier wieso. Kann da jemand nachschauen?--Gluggy 01:22, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Ureinwohner hat´s repariert. --Mghamburg Diskussion 08:04, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Seitenende ist verschoben 

message: Dieser Verein wurde nicht 1846 gegründet, sondern 2007. Vielleicht kann das ja jemand korrigieren, der das genaue Datum kennt ;) (nicht signierter Beitrag von 84.157.21.213 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Sache mit den Gründungsdaten bei Fußballvereinen ist in der Tat nicht einfach, aber wenn der Verein eine Abspaltung ist und sich auf den das Gründungsdatum des Vorgängervereins beruft, dann ist das eben so. Jeder Verein in Deutschland wurde rein formal gesehen nach 1945 gegründet, und nennt sich trotzdem Schalke 04 etc., rein formale Aspekte allein können also nicht das Kriterium sein. --Körperklaus 00:34, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schwieriger Fall, aber als eigenständiger Verein wohl doch eher 2007 gegründet. Man vergleiche den Regionalrivalen SSV Ulm 1846 Fußball, der auch das 1846 im Namen hat, allerdings den März 2009 als Gründungsdatum angibt. Schalke 04 mag nach dem Weltkrieg formal neu gegründet worden sein, war aber nahezu in gleicher Form so bis 1945 existent. Der Heidenheimer SB existiert ja als Verein (ohne Fußballabteilung) weiterhin. -- TSchm »«  22:17, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Genauso sehe ich das auch, es handelt sich einfach um eine Falschinformation, die hier bislang gegeben wird. 1846 wurde in Sachen Sport zwar viel gemacht, aber Fußball gespielt wurde auf der Erde noch nirgends. Vergleiche auch hier die Datumsangaben vom SSV Ulm 1846 Fußball. Man könnte ja die Vorgängervereine gerne miterwähnen (dann aber mit dem richtigen Namen dazu!), auch der KSV Hessen Kassel beispielsweise gibt das Datum seiner Erstgründung mit an. Letztendlich relevant ist jedoch das Datum des Vereins, auf den sich der Artikel bezieht! Und der wurde definitiv nicht 1846 gegründet (man bedenke mal: ein Fußballclub von 1846...!) (--M.J.) (23:16, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Als Kompromiss habe ich mal beide Daten in die Infobox eingetragen. Das Problem liegt mE hauptsächlich darin, dass der Artikel zusätzlich zum 1. FC Heidenheim – der unbestritten 2007 gegründet wurde, wie der Verein auf seiner Homepage darstellt – den Heidenheimer SB beschreibt, der bis 1846 zurückgeht. -- TSchm »«  17:08, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Im Fußballbereich ist es allgemein üblich, den "Gebrauchsnamen" eines Vereins zu verwenden. Dazu gehört in diesem Fall ganz sicher nicht der Zusatz 1846, der in der breiten Öffentlichkeit nahezu unbekannt ist. Daher plädiere ich für eine Verschiebung auf ein Lemma ohne diesen Zusatz. --Scooter  Sprich!  10:07, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: --Hullu poro 18:18, 11. Jul. 2010 (CEST)

text: Verschoben. --Voyager 10:48, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bedankt. --Scooter  Sprich!  10:49, 31. Dez. 2010 (CET)

text: Habe mir erlaubt, die Rückgängigmachung wieder rückgängig zu machen. --Scooter  Sprich!  00:29, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sehr gut, danke! --Hullu poro 11:46, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Dort steht:
Die Gesamtkosten betrugen rund 14,1 Millionen Euro betragen... (nicht signierter Beitrag von 91.13.183.53 (Diskussion) 00:37, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Gefixt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 00:38, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Satzbau 

message: Der Abschnitt "Geschichte" sollte auf den Artikel Heidenheimer SB verschoben werden, da dieser ausschließlich dessen Geschichte beschreibt, als der FCH noch gar nicht gegründet war. Wie geht man hier vor? --Undeviginti (Diskussion) 13:40, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde den Abschnitt Vorgängervereine zum Artikel Heidenheimer SB verschieben, da in diesem Abschnitt nur die strukturelle Entwicklung des Vereins beschrieben wird. Ich mache das mal... --Hullu poro (Diskussion) 22:53, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Vielleicht sollte unter Heidenheimer SB noch ein paar Sätze über die Fußballabteilung stehen. Eine kurze Zusammenfassung. Ein schlichter Verweis auf den Artikel 1. FC Heidenheim sieht irgendwie so leer, so lustlos aus. --Hullu poro (Diskussion) 10:52, 17. Okt. 2012 (CEST)

text: Also, ich würde unter dem Verweis eine kurze sportliche Zusammenfassung schreiben. --Hullu poro (Diskussion) 16:23, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Geschichte 

message: Rivalitäten und Fanfreundschaften
Der aktuell größte Rivale des 1. FC Heidenheim ist der in der 27 km nördlich gelegenen Stadt Aalen beheimatete Zweitligist VfR Aalen. Spiele zwischen diesen beiden Teams werden als Ostalbderby oder B19-Derby (benannt nach der Bundesstraße welche beide Städte verbindet) bezeichnet. Ein weitere große Rivalität besteht mit dem Regionalligisten SSV Ulm 1846. Die älteste Rivalität, welche aber aktuell aufgrund des Klassenunterschiedes etwas ins Hintertreffen geraten ist, besteht zum Verbandsligisten 1.FC Normannia Gmünd. Mit den Gmündern lieferte man sich oft heiße Derbies in der Oberliga, Verbandsliga und Landesliga. Beide Vereine stiegen 2004 gemeinsam aus der Verbandsliga in die Oberliga Baden-Württemberg auf. Aktuell gibt es dieses Derby nur noch im Jugendbereich. Weitere Spannungen bestehen zum SV Sandhausen (aufgrund der Fanfreundschaft zum VfR Aalen), zu Rot-Weiß Oberhausen (aufgrund der Fanfreundschaft zum SSV Ulm) und zum TSV Crailsheim. Nicht gerne gesehen sind die Heidenheimer zudem bei den Stuttgarter Kickers.
Eine Fanfreundschaft besteht hingehen zum FC Ingolstadt 04 und Rot-Weiss Ahlen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abschnitt 1.FC Heidenheim
Auch in der Saison 2012/13 scheiterte der FC Heidenheim denkbar knapp am Aufstieg in die 2. Bundesliga. Vor dem letzten Spieltag lag der FCH auf Platz 3, der zur Teilnahme an den Relegationsspielen um den Aufstieg in die 2. Bundesliga berechtigt. Ein Sieg am letzten Spieltag gegen Kickers Offenbach hätte gereicht um Platz 3 zu verteidigen, doch mit nach einem 0:0 fiel man auf Platz 5 zurück. Mit 72 Punkten spielte man trotzdem die beste Saison in der Vereinsgeschichte. Den WFV-Pokal konnte man nach einem 3:1-Sieg gegen die Neckarsulmer SU verteidigen. Zur Winterpause der Saison 2013/14 steht der 1. FC Heidenheim souverän an der Tabellenspitze der 3. Liga und hat gute Chancen am Ende der Saison den erstmaligen Aufstieg in die 2. Bundesliga. Da mit dem nördlichen Nachbarn und Rivalen VfR Aalen schon ein Verein aus Ostwürttemberg in dieser Liga spielt, wären dann zum ersten mal zwei Vereine aus dieser Region gleichzeitig im Profifussball vertreten. Im WFV-Pokal steht man erneut im Halbfinale und trifft dort auf den Rivalen und Regionalligisten SSV Ulm 1846.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stadion
Derzeit wird die Südtribüne des Stadions ausgebaut und die beiden angrenzenden Kurven geschlossen. Hinter der Süd-Ost-Kurve wird ein Nachwuchsleistungszentrum untergebracht sein. Nach Abschluss der Bauarbeiten soll das Stadion 13.000 Zuschauern Platz bieten. Auf dem Vorplatz der Osttribüne wurden eine Stadiongaststätte sowie ein Fan- und Ticketshop errichtet. Die Gesamtkosten der laufenden Erweiterungsmaßnahmen belaufen sich auf ca. 6,5 Mio. Euro, wovon die Stadt Heidenheim 3,6 Mio. beisteuert. Der Rest wird durch den Verein und Sponsoren gedeckt. In einer nächsten Ausbauphase können noch die Ecken geschlossen werden und das Stadion hätte die Mindestkapazität (15.000 Plätze) für die 2. Bundesliga. (nicht signierter Beitrag von CurvaSud (Diskussion | Beiträge) 19:16, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rivalitäten und Fanfreundschaften und zum Abschnitt 1.FC Heidenheim und zum Thema Stadion 

message: Ist das rechtens die Stadt lässt für weit mehr als 10 Millionen umbauen und verkauft dann für 2 Millionen? --2003:D2:7F37:99D9:183:18C3:FD9A:650D 16:08, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stadion -Umbaukosten vs Verkaufserlös 

message: Noch gar kein Thema? Stp1910 (Diskussion) 14:55, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quattrex  

message: Der 1. FC Heidenheim 1846 ist als einer von wenigen deutschen Profifußballvereinen noch ein eingetragener Verein,
Genau wie alle Vereine. Zum Beispiel der RasenBallsport Leipzig e. V.
das kann doch raus oder in ‚nicht ausgegliederte Profifussballabteiling“ geändert werden, wenn das gemeint ist. --Stp1910 (Diskussion) 08:54, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Organisation