lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Potsdam (Schriftart)

message: Es ist mir aufgefallen, das bei Verwendung der Schriftart Potsdam das kleine normale s und auch das sogenannt lang-s , das ähnlich wie das f aussieht verwendet wird. z.B in der KfZ Aufschrift "Reichspost".  warum macht man das, und gibt es Regeln dafür?  --Horst (nicht signierter Beitrag von 2003:75:2E4B:E577:7D94:261D:B747:7229 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das s zum Ende einer Silbe, das ſ hingegen zu Beginn oder inmitten einer Silbe. Siehe langes s. Bei gebrochenen Schriftarten ist das so üblich. --Rosenzweig  δ 13:50, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schriftart Potsdam : Was ist der Unterschied zwischen s und lang-s ?
Diskussion:Tennant Company

message: Der Entfernung stimme ich nicht zu. Beides ist bedeutsam, um das Unternehmen einschätzen zu können. Die Kritik im Artikel könnte man mit gleichem Argument entfernen, sinnvoll ist das nicht. --Jaskan (Diskussion) 19:27, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tätigkeitsfelder und Auszeichnungen
Diskussion:Tullamore Dew

message: Der Name des Whiskeys wird auf allen Flaschen und auch auf der Interentseite mit Tullamore D.E.W. genannt. Sollte man den Artikel auf diesen namen verschieben? -- Clemens Franz (Diskussion) 19:31, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Name wird D.E.W geschrieben, weil das die Abkürzung für Daniel E. Williams ist, einer der Besitzer und Geschäftsführer der Destillerie. Iren wie Briten lieben solche Wortspiele. Siehe englische wiki. 2A02:1205:501C:FB60:B121:32BE:780D:E711 23:45, 22. Jan. 2017 (CET)

text: Die Verschiebung ist nach Wikipedia:Namenskonventionen m.E. nicht statthaft, auch wenn es natürlich stimmt. Das Lemma soll idealerweise die übliche Schreibweise verwenden. Ebenfalls ist laut EUIPO die Bezeichnung "TULLAMORE DEW" als Marke registriert worden. In dieser Marke hat der Hersteller selbst "Tullamore Dew" auf dem Label verwendet. Ich gehe einfach davon aus, dass die den Markenauftritt in den letzten Jahren angepasst haben, um auf die ursprüngliche Bedeutung hinzuweisen. Ich ergänze den Artikel um die Eigenschreibweise. --Pixelfire (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name der Brennerei
Diskussion:Walter Allgöwer

message: In den meisten Verzeichnissen - auch hier verlinkten (HLS) wird er Walter A. geschrieben. Ebenso in Gautschis Guisan-Biographie in einem auf S. 239 abgedruckten Faksimile der Gründungsteilnehmer des Offizierbundes 1940.
Apropos Offiziersbund: der Querverweis verlinkt auf das Lemma über P-26. Dort steht aber so gut wie gar nichts darüber bzw. der entsprechende Abschnitt "Vorgeschichte" dort müsste überarbeitet werden. Evtl. müsste man solange den Link hier dazu lösen. Was meint ihr? Grüsse --M1712 (Diskussion) 19:37, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also, die Lemma-Idee Walther ist nach m. Erkenntnis eine Schnapsidee. Sämtliche Quellen, die der Ursprungsautor hier angibt, sagen Walter: Das Lemma muss in Walter A. geändert werden--2A02:1205:503F:B900:C466:C695:ED31:AE36 15:16, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Weis ja nicht was ihr für Einstellungen habt. Aber der HSL Link geht auf Allgöwer, Walter. Und nicht auf  Walter bzw. Walter A. . Aber eben von der IP erwart ich schon gar nicht mehr anders als Störmanöver, deswegen nehme ich den Beleg-Baustein wieder raus. Der Name ist mit HSL belegt. --Bobo11 (Diskussion) 11:24, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Walther oder Walter?
Diskussion:Bahnstrecke Hanoi–Ho-Chi-Minh-Stadt

message: Den Grundtext dieses Artikels habe ich aus der Übertragung der entsprechenden Artikel in der englisch- und französischsprachigen WP erstellt. --Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:01, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erstellung des Artikels
Diskussion:Fujifilm-X-Bajonett

message: Statt Minolta-MC/MD sollte man das idente Sony A-Mount nennen. Dürfte heute schon mehr Sony- als Minolta-Objektive geben. (nicht signierter Beitrag von 188.23.241.41 (Diskussion) 21:58, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Minolta-MC/MD 

message: Die Hersteller Samyang und Laowa stellen ebenfalls für das X-Bajonett Objektive her. Zeiss hat in der Touit-Serie weitere Objektive für das X-Bajonett neben dem 12mm f2.8.
:Es fehlten sogar ganz viele Objektive. Habe eine Tabelle begonnen und werde diese vervollständigen.--Bachrockt (Diskussion) 00:23, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die Tabelle ist nun aus meiner Sicht aktuell und vollständig. Es gibt evtl. noch ein lichtschwaches Dörr-Fisheye, welches ich aber nicht eindeutig bestätigt fand, nur auf der Seite eines Händlers, das ist mir zu wenig.--Bachrockt (Diskussion) 00:10, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist es dieses: Dörr 12mm 1:7,4 bei GeizhalsDiese Objektive von Fremdherstellern werden zumeist mit verschiedenen Kameraanschlüssen angeboten, und sie müssten somit in jedem entsprechenden Artikel zu einem Kamerasystem aufgelistet werden. Vielleicht wäre es deshalb besser, einen eigenen Artikel "Liste der Fremdhersteller-Objektive für spiegellose Kamerasysteme" oder so anzulegen, in dem jedes Objektiv nur einmal vorkommt, mit Angabe der verfügbaren Anschlüsse.--Megatherium (Diskussion) 10:37, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Es fehlen einige Objektive
Diskussion:Bergwerk Sassjadko

message: Die aus dem englischen Artikel kopierten refs sollten, wo möglich, durch deutschsprachige Quellen ersetzt, zumindestens aber neu formatiert werden.-- Glückauf! Markscheider Disk 22:08, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Nach den Vorfällen der Vergangenheit wieder einmal am 3. Juni 2015, 576 Bergleute sitzen fest. In Skotschinski sinds 'nur' 379.; ;  Ich will mal versuchen, alle diese Vorfälle zu sammeln.-- Glückauf! Markscheider Disk 13:00, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich als Bergwerksinhaber nicht für die Sicherheit meiner Leute unter Tage garantieren kann, was wohl mitten in einem Kriegsgebiet der Fall ist, darf ich, um nicht selbst schuldig zu werden, die Menschen nicht in den Berg fahren lassen. Das ist allerdings unverantwortlich. Und dass die Ukraine nun nicht sämtliche Umgebungen von Bergwerken zu kampffreien Zonen erklärt ist auch klar, da die Aggressoren diese Situation natürlich gleich zu ihren Gunsten nutzen würden. Also schön neutral formulieren, dann passt das schon. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 13:55, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Du bist ja völlig neutral. Siehst Du irgendwo eine unneutrale Darstellung? -- Glückauf! Markscheider Disk 14:01, 4. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich bin im Ukrainekrieg nicht neutral, bemühe mich in der Wiki aber drum objektiv zu sein. Und nein, ich sehe z.Zt. keine unneutrale Darstellung deinerseits, da ich aber deine Position kenne, habe ich rein pro­phy­lak­tisch kommentiert. Nett gemeinten Gruß Berihert ♦ (Disk.) 14:12, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin im Ukrainekrieg neutral, bemühe mich immer darum, in der Wiki aber drum objektiv zu sein. Da ich aber _deine_ Position kenne, habe ich rein pro­phy­lak­tisch gefragt. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:33, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fortgesetzter Beschuß durch Kiewer Artillerie
Diskussion:DB-Baureihe VT 98

message: Ich habe hier mal die Nummernfolgen im Hinblick auf Anzahl, Abgänge vor und nach 1968 sowie Umbauten zusammengefasst, weil tw. die Zahlen im Artikel nicht exakt stimmen. Bei Bedarf könnt ihr das ggf. tw. in die Seite einbauen, ich bin da überfordert.
Von den Motorwagen wurden 3 Prototypen und 329 Serienfahrzeuge gebaut:
VT 98 901-903
VT 98 9501-9829
Davon 2 Abgänge bis 1968:
VT 98 9552 +23.03.59 => Han 5087 => 721 001
VT 98 9753 +18.07.62 (17.02.62 bei Gifhorn entgleist und ausgebrannt)
Ab 01.01.68 330 Fahrzeuge mit "Computernummern":
798 501-829 ohne 552 und 753
798 901-903
Davon Abgänge als 798: 262* Ausmusterungen und 21** "sonstige Abgänge"
Davon Umbauten in 796: 47 Stück (alle ausgemustert)
*  davon 6 Stück umgebaut und "wieder in Dienst" als 740 001-006.
** davon 6 Stück umgebaut und "wieder in Dienst" als 725 001-005 und 728 001".
Von den Beiwagen wurden 320 Stück gebaut:
VB 98 001-220
VB 98 2221-2320
Davon 4 Abgänge bis 1968:
VB 98 100-102 U03.58 => VS 98 046-048
VB 98 2277 +18.07.62 (17.02.62 bei Gifhorn entgleist und ausgebrannt)
Ab 01.01.68 316 Fahrzeuge mit "Computernummern":
998 001-320 ohne 100-102 und 277
Davon Abgänge als 998: 285 Ausmusterungen und 8 "sonstige Abgänge"
Davon Umbauten in 996: 23 Stück (alle ausgemustert; 996 225 +30.08.97 und +31.12.00)
Von den Steuerwagen wurden 310 Stück gebaut:
VS 98 001-321 ohne 046-048 (nachträglich aus VB 98 100-102 umgebaut, s. o.), 049-050 (Nummern wurden nicht belegt), 085-090 (aus der für VS 98 vorgesehenen Serie entnommen als VS 97 001-006)
Davon 2 Abgänge bis 1968:
VS 98 022 +23.03.59 => Han 5088 => 722 001
VS 98 100 +18.07.62 (17.02.62 bei Gifhorn entgleist und ausgebrannt)
Ab 01.01.68 311 Fahrzeuge mit "Computernummern" (inkl. 3 Zugängen vor 1968 durch Umbau aus VB 98):
998 601-921 ohne 622, 649-650, 685-690 und 700
Davon Abgänge als 998: 256 Ausmusterungen und 10 "sonstige Abgänge"
Davon Umbauten in 996: 45 Stück (alle ausgemustert)
87.151.220.233 23:23, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nummernauflösung 

message: Ich halte die Achsfolge Bo für falsch, sondern AA für besser, weil die Achsen von einzelnen Dieselmotoren getrieben werden. Gruß --78.55.21.102 12:42, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Achsfolge
Diskussion:Most (Film)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Sommersonntag
Das ist doch 1:1 der gleiche Film. Wird das erwähnt oder wurde da geklaut? 92.201.111.112 00:08, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Version 
Diskussion:Altöttinger Kapelle (Freising)

message: Nach dem BayernAtlas-Klassik (erlaubt auch Gewässersuche, siehe unter dem Fernglas-Icon oben, die aber nicht alle vielleicht relevanten Gewässer liefert) müßte der Galgenbach (Moosach) schon im Moos westlich von Pulling münden, also nicht erst in der Stadt „unterhalb des Dombergs“. (Die Beschreibung erlaubt übrigens eine Lage in 360° um den Domberg.) Da muss also ein anderer gemeint gewesen sein, vermutlich die Wörthmoosach, die wieder in die Moosach selbst mündet. Vgl. in deren Artikel den Abschnitt Moosach (Isar)#Verlauf im Stadtgebiet Freising, hoffentlich dort verlässlich. Bitte klären und korrigieren. --Silvicola Disk 00:26, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Galgenbach (Moosach)]]
Diskussion:Der Große Kurfürst (Denkmal auf der Sparrenburg)

message: Moin, 
zunächst danke für den guten, neuen Artikel. Ich habe eins jedoch nicht verstanden. Das Denkmal gehörte zur Figurenserie die auf der Siegesallee errichtet wurde.  Also steht es nun in Berlin oder Bielefeld? Gibt es also eine Kopie? Fragender --Aeggy (Diskussion) 07:36, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Siegeallee
Diskussion:Niederbrombach

message: http://www.gemeinde-niederbrombach.de/start.html
Herr Brombacher ist Ortsbürgermeister (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.12 (Diskussion) 08:32, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt: Name des Bürgermeisters geändert, Daten zur Gemeinderatswahl aktualisiert. --Bueckler (Diskussion) 09:49, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Ortsbürgermeister
Diskussion:Zielbeleuchtung

message: haben wir es nach dem inhalt hier nicht mehr mit Zielmarkierung zu tun? der letzte satz ist m.e. richtig was zielbeleuchtung der flak anbetrifft. zielbeleuchtung wäre auch noch leuchtgranaten artillerie / mörser zur vorfeldbeleuchtung und beleuchtung feindkräfte auf dem gefechtsfeld, da auch beide heute noch trotz nachtsichtgeräten genutzt werden, um den gegner zu blenden unwirksammachen von nachtsichtgeräten durch beleuchtung und allgemein zur "aufhellung" gefechtsfeld. Matthias Hake (Diskussion) 09:28, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Beide Begriffe werden nebeneinander verwendet wenn es sich um ein Einzelziel handelt. Leuchtgranaten dienen der Gefechtsfeldbeleuchtung, sind schon also schon was anderes.--Avron (Diskussion) 15:48, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zielmarkierung vs Zielbeleuchtung
Diskussion:Liste von Telekommunikations-Seekabeln

message: Offenbar fehlt hier noch America Europe Connect.
* http://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/america-europe-connect-aec
* http://www.heise.de/netze/meldung/Microsoft-investiert-in-Unterseekabel-zwischen-USA-und-Europa-2645212.html?wt_mc=sm.feed.tw.netze
* http://www.marketwired.com/press-release/aquacomms-announces-microsoft-as-first-foundation-customer-on-aeconnect-2018391.htm
(alle abgerufen 2015-05-13 10:00)
---andy- (Diskussion) 10:00, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ich erstelle gerade einen Beitrag unter Benutzer:A.Heidemann/America_Europe_Connect_%28Seekabel%29. Mithilfe erwünscht!  ---andy- (Diskussion) 10:37, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  noch nicht übertragen ... Helium4 (Diskussion) 14:59, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  America Europe Connect (AEC) fehlt
Diskussion:Schlauchlose Laufräder

message: Schlauchlos gibt es auch bei Schubkarren. Ich ärger mich nämlich, weil ich eine für 79 Euro gekauft habe, die ich täglich aufpumpen muss. Dabei hab ich einen Kompressor mit 12 BAR aber der Mantel will trotzdem nicht halten. Bei der größten Suchmaschine werden ausschließlich Lobeslieder angestimmt. Hier bei Wiki wird die Gewichtsreduzierung angepriesen. Was macht aber so ein kleiner Schlauch von 50 Gramm aus, wenn ich die Schubkarre mit Baukies beladen hab? - Es gibt nur Nachteile von "schlauchlos", denn der Vorteil des "Gewichtes" greift hier nur sehr speziell beim Fahrrad, gehört eher in die Kategorie Radrennsport, wo es um hundertstel Sekunden bei der Tour de France ankommt. Diesen Gewichtsvorteil macht der Unsinn bei der Schubkarre wieder zunichte. Deshalb denke ich, sollte man unter Vorteile nicht die Gewichtsreduzierung als allgemeingültigen Vorteil anführen! 10:15, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann wäre es vermutlich sinnvoll, den Artikel nur über Laufräder zu schreiben, und zu erwähnen, dass das Weglassen des Fahrradschlauches Vorteile hat .... Ach halt, da war doch was ... --P.C. ✉ 10:18, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Redir. auf Laufrad und dort erklärt (wird ja schon). --Pölkkyposkisolisti 10:38, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: A propos Tour de France: da sind schlauchlose Reifen schon immer verboten gewesen und das wird sich wohl auch nie ändern. --Pölkkyposkisolisti 10:53, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  angeblicher Vorteil, schlauchlos auch anderswo
Diskussion:Telemonitoring

message: Ich bin gerade am überlegen, ob unter Telemonitoring nicht auch die Überwachung im stationären Setting subsumiert werden sollte. Bsp: telematikbasierte Überwachung auf einer Intensivstation mehrerer Patienten durch eine Schwester / Arzt. Entsprechend könnte / sollte dann auch der erste Teil dahin gehend ergänzt werden, dass die Fernüberwachung nicht nur durch den behandelnden Arzt sondern auch durch entsprechendes (professionelles) Personal erfolgen kann, oder? --Flekki (Diskussion) 10:50, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Flekki, ich pflichte deiner Aussage bei. Telemonitoring soll meinem Verständnis nach Routineaufgaben auslagern (an med. geschultes/professionelles Personal). Ich setze mich die Tage kurz hin und forsche nach bekannten/anerkannten Methoden in diesem Bereich. --Dermichel78 (Diskussion) 22:31, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Telemonitoring im KH
Diskussion:Flughafen Gabes

message: Das ist letztlich mehr oder weniger egal. Im tunesischen AIP schreibt man es ohne Akzent (das wäre also die amtliche Schreibweise), die Stadt schreibt sich in de-WP mit Akzent. Auf der Website des Flughafens wird mal mit, mal ohne Akzent geschrieben. Solche Konstellationen kommen in der de-WP nicht selten vor. Es sollte aber jedenfalls sichergestellt sein, dass von dem einen zu dem anderen eine Weiterleitung besteht. --HeicoH Quique (¡dime!) 11:13, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gabes oder Gabès
Diskussion:Keith Sinclair

message: Hallo,
die Jahreszahlen hier können nicht so ganz stimmen:
Keith Sinclair (Historiker) (1992–1993), neuseeländischer Historiker und Poet
--Morrrpheus (Diskussion) 11:40, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: --Crazy1880 13:38, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Köthnerberg

message: da steht "heute naturschutzrechtlich geschützte Mergelkuhle", so als ob der Teilbereich noch einen anderen Schutzstatus hat (außer daß er im größeren Landschaftsschutzgebiet liegt). Ein Naturschaftsschutzgebiet scheints dort nicht zu geben. Vielleicht ein geschützter Landschaftsbestandteil oder Naturdenkmal? Wenn ja, kannst du das konkreter formulieren, also gleich die Art des naturschutzrechtlichen Schutzes benennen? Momentan ists entweder missverständlich oder zu ungenau. Holger1959 (Diskussion) 12:44, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Aus einer Infotafel am Gehrdener Berg lässt sich entnehmen, dass sich in der Mergelkuhle ein "naturschutzrechtlich geschützter Halbtrockenrasen" befindet. Vermute daher, es handelt sich um geschützter Landschaftsbestandteil. --AxelHH (Diskussion) 12:50, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: danke für die Info. Wenn sich das auf den Halbtrockenrasen und nicht auf die Mergelkuhle bezieht, dann klingt das eher nach einem gesetzlich geschützten Biotop (siehe Nennung von „Trockenrasen“ in §30 (2) 3. BNatSchG). Holger1959 (Diskussion) 13:01, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Könntest du das in den Artikel einbringen, da du fachkundig erscheinst? --AxelHH (Diskussion) 13:07, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: erledigt, habs eigentlich nur etwas umgestellt mit Link dazu :) Holger1959 (Diskussion) 14:24, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mergelkuhle
Diskussion:Kiwusee

message: Die Angabe von 1000m³/h Methangewinnung ist nicht konsistent mit der Angabe der elektrischen Leistung von 30MW. Einfacher Hintergrund: der Heizwert von Methan beträgt ca. 10kWh/m³ und der elektrische Wirkungsgrad der Anlagen kann mit ca. 45% angenommen werden. 1000m³ * 10kWh/m³ * 0,45 = 4,5MW el. Leistung. (nicht signierter Beitrag von 212.65.13.163 (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Methangewinnung 

message: Welche Tiefe stimmt denn nun? bis vor kurzem war hier die Tiefenangabe 450 Meter vermerkt, nun sind es 485 Meter, und im englischen Artikel sind es 480 Meter. Bitte prüfen. --H.A. (Diskussion) 21:45, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Seetiefe 

message: ;Christian Wüst
steht hier als Referenz: Christian Wüst in: Der Spiegel 35/2010 vom 30. August 2010, S. 110</br>
Wie lautet der Artikel in Der Spiegel? Könnte es sein, dass dieser Artikel von Horand Knaup gemeint ist?</br>--Goesseln (Diskussion) 19:55, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Angaben aus dem Jahr 2016 bei
* Judith Raupp: Gift im See. In: Süddeutsche Zeitung, 21. Mai 2016, S. 37
Nach einer mehrjährigen Versuchphase fördert Ruanda seit Dezember 2015 Methan in größerem Stil. Das Gas speist ein Kraftwerk mit einer Kapazität von 26 Megawatt. (bei Raupp keine näheren Angaben)</br>
--Goesseln (Diskussion) 20:27, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Methangewinnung (2) 

message: Der Abschnitt "Geographie" hatte die falsche Überschrift. Geographie ist eine Wissenschaft, die Natur- und Humangeographie umfasst, in dem Abschnitt wird nur ein winziger Teil davon thematisiert. Schon die Naturgeographie ("Physische Geographie") umfasst Bereiche wie Geomorphologie, Klimatologie, Vegetations- und Tiergeographie. - Im Abschnitt Geschichte wurde so getan, als ob es vor der Besuche durch Europäer keine Geschichte bzw. Erkundung gegeben habe. Hab eine kleine Relativierung eingebaut, vielleicht mag jemand Spezialisiertes sich der Sache annehmen? --Fah (Diskussion) 09:25, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geographie/Geschichte 

message: ""Durch den hohen Wasserdruck vermischen sich die Schichten in großen Tiefen nur sehr wenig, ""
Was für ein <entfernt> hat denn das verzapft? <entfernt>
**** --2A02:810C:4040:48B4:8466:DC79:B80:26DC 16:35, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Text stammt von dir. Magst du diesen überarbeiten? --Leyo 01:21, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schichtung
Diskussion:Alvin Karpis

message: Im April 1962 überführte man Karpis im Zuge der Räumung von Alcatraz ins McNeil-Island-Staatsgefängnis im Staate Washington. Karpis zeitweiliger Zellengenosse war dort Charles Manson, dem er das Gitarrenspiel beigebracht hat.
Aufgrund seines Status als Staatsfeind Nummer 1 und wegen seiner Zellengenossenschaft mit Manson geriet Karpis verschiedentlich in den Fokus des medialen Interesses. Mit der Zeit wurde er zum Objekt popkultureller Legendenbildung. So wurde unter anderem unterstellt, er habe als Inspirator und väterlicher Freund des Serienkillers Manson diesem das Gitarrespielen beigebracht. Kursiver Text
--87.79.71.237 12:56, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:TER Lorraine

message: Es fehlt der Hinweis, dass ab den 70er Jahren die Verbindung im Takt zwischen Nancy und Metz als erstes mit dem Produktnamen Metrolor auftrat.Da war von TER noch lange nicht die Rede.--Butters (Diskussion) 13:02, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Anfänge Metrolor
Diskussion:Harmen ter Borch

message: :im Artikel steht: vor September 1677.
Soll das heißen, zwischen "1. Januar und 1. September 1677"? Oder gar, dass die Beisetzung am 1. September war und er vermutlich im Monat vorher gestorben ist, aber man weiß es nicht genau? Wurde im September 1677 sein Erbe verteilt, und er ist seit Jahr und Tag tot? Oder wird einfach erstmals die Tatsache erwähnt, dass er tot ist?
Für die Kategorisierung ist "vor September 1677" jedenfalls nicht hilfreich, denn das heißt strenggenommen "in der Zeit vor dem 14. September 1677, kann aber auch 1676 oder gar 1670 gewesen sein." Da es standardmäßig eben so interpretiert werden muss, nehme ich "Kategorie 1677 gestorben" raus und ersetze es durch die Jahrhundertkategorie. Wer genaueres weiß, möge dies zurücksetzen und korrekt im Artikel darstellen, danke. --Enyavar (Diskussion) 13:03, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Lessenich (Mechernich)

message: In der Nähe gibt es einige große Tongruben. Es wäre interessant darüber etwas zu erfahren. Historie? Abbau seit wann? Wo wird der Ton zu was verarbeitet? Gibt es bereits geschlossene Tongruben? Renaturierung? u.s.w.
--Wolkenkratzer (Diskussion) 15:26, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tongruben
Diskussion:Kanton Neuf-Brisach

message: Ich vermisse bei dem Artikel die Einarbeitung der Communauté de communes du pays de Brisach mit 22 Gemeinden, die 2010 aus dem SIVOM du Pays de Brisach (Syndicat intercommunal à vocations multiples, etwa "Interkommunaler Dachzweckverband", kurz "SIVOM") entstanden ist. Kann hier jemand das mal aufklären und die Zusammenhänge erläutern? --Gruß Claus 13:53, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Communauté de communes du pays de Brisach
Diskussion:Nieder-Rosbach

message: Hallo, 
im Artikel steht "Die Bundesstraße 455 trennt Nieder-Rosbach von Ober-Rosbach."
Das ist meines Wissens nach nicht ganz korrekt. Zwar sind die Stadtteile "optisch"
durch die B455 getrennt, die Gemarkungsgrenze verläuft aber entlang der Bahnlinie. 
--84.143.217.116 15:02, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habs etwas geändert. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:17, 13. Mai 2015 (CEST)

message: Das ist ein unzutreffender Euphemismus. Der Rosbach entsteht erst am nordwestlichen Ortsrand aus Au- und Fahrenbach und fließt hernach am Nordrand des Ortes entlang. Erst beim Friedhof und der Brunnenstraße/Im Burggarten ist auf einer Strecke von 200 oder 300 Metern an beiden Ufern Bebauung zu finden. Nieder-Rosbach liegt klar südlich am Rosbach, am rechten Ufer. („Am Rosbach“ heißt ja auch eine Straße.) --Pete (Diskussion) 11:05, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Vom Rosbach durchflossen“
Diskussion:Kerbgrundkonzept

message: Funktion für Spannungs-Dehnungs-Hysterese ist falsch, ebenso die Ramberg/Osgood Werkstofffließkurve, es muss 1/n' heiß3n und nicht n' als Koeffizient. (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.12 (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Formelfehler 

message: Im Unterkapitel "Kerbnäherungsbeziehung nach Neuber" wird auf die Nennspannung verwiesen. Der Wiki-Artikel, auf welchen verwiesen wird, bezieht sich auf die elektrische Nennspannung. Aber die Nennspannung bei Neuber ist die Mechanische Nennspannung, wie es auch beschrieben steht.
Bitte korrigiert diesen Fehler
: Das ist geändert. --ELexikon (Diskussion) 12:09, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Falsche Nennspannung