lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Melanie Kreis

message: Es ist herabwürdigend, wenn Frau Melanie Kreis als "das einzige weibliche Mitglied im Konzernvorstand" quasi direkt als Quotenfrau verspottet wird. Die einzige Frau in einer Gruppe zu sein ist nicht die Eigenschaft der Frau, sondern eine Eigenschaft der Eigentümerversammlung (die nur Männer will) oder des CEO, der vielleicht misogyn ist, etc. etc.. In gar keinem Fall steht Frau Kreis in einem Zusammenhang damit "die einzige" Frau zu sein. Wäre vielleicht irgend einer von Euch Wikipedia-Jungs so lieb, diese frauenfeindliche Beleidigung zu löschen? Danke. --109.250.229.53 09:20, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Anregung umgesetzt. --dealerofsalvation 19:28, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Kreis ist das einzige weibliche Mitglied im Konzernvorstand."
Diskussion:SORMAS

message: ARD Das Erste: Sendung Kontraste vom 18. März 2021. Ab Zeitindex 11:12 Zitat Helge Braun, Ausschnitt aus Anne-Will-Sendung vom 28. Februar 2021: „Wir arbeiten ja jetzt intensiv dran, dass alle Gesundheitsämter zur Kontaktnachverfolgung die gleiche Software nutzen, dieses SORMAS-System, das ja jetzt endlich Fahrt aufgenommen hat, muss man Gott sei Dank sagen ... “. Nach Kontraste-Recherchen arbeiten 1/4 der ca. 400 Gesundheitsämter tatsächlich mit SORMAS. Nach Einschätzung der Kontraste-Redaktion existieren zwar bei vielen Gesundheitsämtern SORMAS-Installationen, diese sind aber mangels Schulung der Mitarbeiter nicht in Betrieb. – Bis Zeitindex 12:05.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:23, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle zu schleppendem Einsatz in D 

message: [...]"Was die Kommunikation zwischen den einzelnen Gesundheitsämtern angeht, hätte die Software "Sormas" Abhilfe schaffen sollen. Die Bundesregierung hatte zu einem früheren Zeitpunkt versucht, die Datenbank bundesweit einzuführen, damit alle Gesundheitsämter mit einem einheitlichen Instrument arbeiten würden. Auch die baden-württembergische Landesregierung hatte die Software zumindest landesweit einführen wollen. Dagegen haben sich die Gesundheitsämter gewehrt. Viele hatten in der Zwischenzeit eigene Datenbanken für sich entdeckt. Auch Friebel sei kein Fan eines eventuell erzwungenen Umstiegs gewesen. Dazu käme, dass auch "Sormas" die Kommunikation zwischen verschiedenen Gesundheitsämtern letztlich nicht vereinfacht hätte." [...]
Quelle (Stand: 19.1.2022):
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/gesundheitsaemter-in-bw-ueberlastet-102.html
Wird die Software in den Gesundheitsämtern jetzt eigentlich genutzt oder nicht ?
--2003:D2:DF02:C840:2DE9:DCF3:6D3B:EA81 14:26, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Situation im Januar/Februar 2022
Diskussion:Jordi Colomer

message: Noch Punkt 1 und 2 tauschen, (Leben, Leistung, Preise) und  und  dann dürfte es passen? Links noch Formatieren. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:42, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, eher noch nicht fertig. Ich weiss noch nicht, was ich mit Nachweis Nr 1 anfangen soll. Nur Link zum spanischen Artikel des Clubs. Wüsste nicht, wie ich den formatieren soll. Einfach nur die Webseite des Clubs bringt nicht viel. Eher bräuchte man da eine Seite, dass er dort Mitglied ist. --Nordprinz (Diskussion) 11:23, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wenn J.C. wirklich Mitglied geblieben ist (er wird ja 2022 achtzig), aber das scheint im Alpinismus so Tradition zu sein. - Stephanie von der UIAA teilte mir letzte Woche bloss mit, dass sie über keine weiteren Infos als die schon bekannten verfügten. --Sarita98 (Diskussion) 11:35, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Denke mal, dass bei vielen Vereinen ein verdientes Mitglied auch im Ruhestand als Mitglied dort bleibt, aber eben nicht mehr aktiv. --Nordprinz (Diskussion) 12:10, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn der Link ins leere geht raus, es sei der Club hat ein paar Angaben, Er ist Mitglied, J.C. war Präsident, o.ä., im Regelfall bleibt man Mitglied, gibt ja keine Gründe die dagegen sprechen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:51, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nach zig Umwegen hab ich jetzt den Original-Link gefunden. Katalanische Enziklopädie. Da steht aber nur drin, dass er Mitglied Club Excursionista de Gràcia ist, ohne weitere Belegangabe. Stellt sich mir die Frage, ob das nicht analog Wikipedia ist keine Quelle eher nicht geeignet ist. In Wikidata steht es auch als Aussage drin, aber leider wieder ohne jede Quelle. --Nordprinz (Diskussion) 00:33, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das (Katalanische E.) ist der Einzelnachweis Nr2, raus wenn es dafür keinen Beleg gibt. Das scheint ja zu stimmen, Sarita98 könnte noch nach einem weiteren Beleg gucken, zur Sicherheit. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:21, 16. Feb. 2021 (CET)

text: Zur Info  dürfte passen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:31, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fertig?
Diskussion:Associates

message: Hallo,
die Verlinkung zu Howard Hughes ist leider verkehrt und führt nicht zu dem Musiker, sondern zu einem US-Unternehmer.
Kann jemand diese Verlinkung entfernen, da es keine deutsche Wikipedia-Seite zu diesem Musiker gibt. 
: Danke für den Hinweis, ist erledigt. Gruß, -- hgzh 10:47, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Howard Hughes
Diskussion:Sikorsky S-58

message: Männlich oder weiblich? Gleich in der Einleitung erscheint beides. "Der" Hubschrauber, aber "die" Maschine. Einheitlichkeit im Artikel wäre wünschenswert. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:54, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Dort heißt es, in dem Beatles-Film „A Hard Day’s Night“ sei ein S-58 zu sehen. Tatsächlich ist in dem Film ein S-55 zu sehen, der Vorläufer dieses Typs.
https://helikopterhysteriezwo.blogspot.com/2020/02/modelle-54-movies-992-british-european.html
https://www.helis.com/database/cn/25851/ 
Die Hubschrauber der Marines in Full Metal Jacket haben deutlich sichtbare seitliche Turbineneinlässe und Auslässe. Die Turbinenversion von Sikorski hatte einen frontalen Lufteinlass und seitliche Auslässe (Gitter). Es handelt sich also um Britische Wessex Maschinen.--213.54.107.213 14:38, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Film und Fernsehen 

message: auf der Welt? Genau das impliziert die Vergangenheitsform dieses Artikels. Selbstverständlich gibt es immer noch flugtaugliche Exemplare dieses Modells, also ist die Vergangenheitsform meistenteils hier also Quatsch. Ich werde das aber nicht ändern, ich weiss ja wie die Platzhirsche der zuständigen Redaktion reagieren werden.... --2003:F8:CF02:B02C:ADAB:8D78:DDA2:4E0F 00:09, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Vergleiche bspw. den Artikel zur Bo 105, die ja auch einige Jahre nicht mehr gebaut wird. Der Sikorsky S-58 ist nicht nur ein Hubschrauber, sondern ist sogar ein Hubschraubermuster, dass  offensichtlich sogar bis heute in den Streitkräften mancher „Drittwelt“-Länder im Einsatz ist. Der erste Einleitungssatz könnte bspw. lauten: „Der Sikorsky S-58 ist ein US-amerikanischer U-Jagd- und Transporthubschrauber mit Kolbentriebwerk, der von 1955 bis 1970 gebaut wurde.“ --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 00:40, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Es gibt kein einziges Exemplar mehr...
Diskussion:Beatrice Frasl

message: Da die Infos zu den Podcasts mittlerweile recht ausführlich sind und sich beim Lesen des Artikels bereits leichte Überblicksverluste ergeben, würde ich vorschlagen, einen Abschnitt Preise und Auszeichnungen neu anzulegen und diese Informationen dort gebündelt aufzuführen. Nominierungen sowie 7. Plätze sind an sich nicht relevant und sollten dann entfernt werden. Da ich mich freue, dass der Artikel der Löschhölle entronnen ist, kann es aber meinetwegen noch ein Weilchen dort stehen. Vielleicht bei der nächsten Auszeichnung ... ;D --Grizma (Diskussion) 09:41, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:International Society of Criminology

message: Die „Liste der ISC-Präsidentschaften“ im Artikel, belegt durch die offiziellen ISC-Angaben vermittelt eine Kontinuität der Organisationsgeschichte, die es so nicht gab. Der erste ISC-Präsident Mariano D'Amelio amtierte den Angaben zufolge von 1937 bis 1949, verstarb aber bereits 1943. An etwas abgelegener Stelle, nicht diekt auf der ISC-Website gibt es eine Erklärung des amtiereden Präsidenten: „Der Zweite Weltkrieg unterbrach die Aktivitäten der Gesellschaft. Erst 1949 wurde die Gesellschaft wiederbelebt und ihre Satzung verabschiedet. Einen weiteren Anstoß zur Reorganisation der Gesellschaft gab der Zweite Internationale Kongress, der vom 10. bis 19. September 1950 an der Sorbonne in Paris stattfand“, Quelle: Emilio C. Viano: A Message from the Editor, International Annals of Criminology, 55. Jahrgang, 1/2017, S. 1–3 (Online publiziert von Cambridge University Press, 2. Februar 2018). --- Interessant wäre für den Artikel auch, inwiefern die ISC-Gründer und Initiatoren, italienische Spitzenjuristen, in den italienischen Faschismus verstrickt waren. Wenn es Literatur dazu gibt ... --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:52, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Unterbrechung würde ich auf alle Fälle im Artikel bringen. Auf die Schnelle fand ich den Titel Crime and the Fascist State, 1850–1940, in dem auch der erste Präsident erwähnt wird - nur leider kann ich in der Vorschau nicht viel mehr sehen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:47, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke. Zur Gründungsgeschichte habe ich was ergänzt. Zur Entstehung im italienischen Faschismus gibt das Web nicht genügend her, vielleicht ist es ja auch nie ausführlich (und hier verwertbar) thematisiert worden. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:28, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn nur die Bibliotheken offen wären, so dass man in Ruhe stöbern könnte. Es würde sich sicherlich mehr finden lassen, aber so ist auch schon mal gut. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 20:23, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterbrechung im Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Bundesratsgebäude (Berlin)

message: Bevor ich mir die 10.000 Links anschaue, gerne noch eine Diskussion zum Lemma. Zur Wahl stünden:
* Bundesratsgebäude
* Gebäude des Bundesrats
* Preußisches Herrenhaus (Gebäude)
* Gebäude des Preußischen Herrenhauses
* (Preußisches?) Herrenhausgebäude (Berlin?)
* Leipziger Straße 3–4 (Berlin)
Mir ist klar, dass bis in die jüngere Vergangenheit das Gebäude in erster Linie mal als Preußisches Herrenhaus bekannt war. Nachdem der aktuelle Hausherr das allerdings (verständlicherweise) in dieser Form nicht verwendet, und da der Bundesrat inzwischen ja schon länger zugegen ist als es das Herrenhaus jemals war (21 vs. 14 Jahre), scheint mir irgendwas mit Bundesrat doch passender. Höre gerne aber noch weitere Stimmen. Weiß nicht, wer in deisem Themenbereich sonst noch zur Diskussion hinzuzuziehen wäre. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:55, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist so in Ordnung, auch mit dem Ortszusatz. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 21:53, 15. Feb. 2021 (CET)

text: Der Sache kann ich so pauschal nicht zustimmen. Auch ein Lemma Preußisches Herrenhaus wirft Gebäude und Nutzung selbstverständlich in einen Topf, nur halt in historischer Perspektive, weil das Gebäude mal relativ kurzzeitig vom Preußischen Herrenhaus genutzt wurde. Entscheidend sollte sein, wie das Gebäude heute in erster Linie genannt wird und von wem, und da sehe ich deutliche Unterschiede zum Zeughaus und Reichstagsgebäude. Für relativ bedeutsam halte ich hier, dass das Gebäude vom Bundesrat selbst eben als Bundesratsgebäude/Gebäude des Bundesrats bezeichnet wird. Bitte eventuell WP:3M aufsuchen. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 08:11, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Guten Tag, sowohl Dehio (S. 75) als auch LDA (Link) bezeichnen das Gebäude als Preußisches Herrenhaus. Das korrekte Lemma ist deshalb wiederherzustellen. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) 15:18, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass dies eine Frage von "korrekt" oder "nicht korrekt" ist. Das Gebäude hat mehrere Namen und es gibt mehrere korrekte Ansetzungsformen und es ist wohl etwas seltsam, dem Bundesrat zu unterstellen, er wüsste nicht wie sein Sitz heißt. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:48, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Machaira

message: Griechisch μάχαιρα sollte deutsch eigentlich Machaira ergeben, entsprech. angepasst --MacCambridge (Diskussion) 14:16, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Machaira 

message: Guten Tag die umseitigen Angaben von Meyers 4. Auflage von 1888 bis 1890 lassen sich mit Meyers 1905 nicht verifizieren, was ich auch auf Vorlage_Diskussion:Hinweis_Meyers_1888–1890#und_nochmal_wegen_"veraltet"_verschoben angesprochen habe. Weiterhin habe ich von Thieme Nachweise zur römischen Armee und bei Dixon zu iberischen Kämpfern und weitere Quellen auf Archive.org gefunden. Das macht mich jetzt ein wenig ratlos. Bitte an Benutzer:Avron hast du von der QS-Aktion bei fiebig noch Literatur mit der man umseitig weiter helfen kann? Grüße  --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:29, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Meyers und Mittelmeerraum
Diskussion:Die letzte Grenze

message: Der Satz in der Rezeption liest sich etwas verwirrend in Bezug auf diesen Film. Pellonpää starb 2 Jahre nach dem Film, die Kritik ist noch einmal 2 Jahre später erschienen, da man aber normalerweise "Veröffentlichungskritiken" kennt, kann das den Eindruck erwecken, dass MP während oder kurz nach dem Dreh verstorben war. Ich versuche daher gleich einmal, etwas umzustellen. --Ulkomaalainen (Diskussion) 15:29, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pellonpää-Würdigung
Diskussion:Prano Bailey-Bond

message: ...zeigt seit Tagen einen lupenreinen Editwar. Das Ergebnis ist: nichts, keine Änderung, außer Ping-Pong nichts gewesen. Über den Artikelbestand hinweg ist nur Toleranz möglich und Änderungen haben nur im konsens, d. h. beim kleinsten gemeinsamen Nenner Bestand. Ein Durchsetzen eigener Vorlieben ist nur in einem eigenen Wiki oder auf der eigenen Festplatte möglich. Bitte auch Diskussionen über die WP:ZuQ reduzieren, ebenso wie (unkommentiertes) Zurücksetzen, hier auf dieser Seite ist der richtige Ort dafür. --Holmium (d) 17:29, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die Versionsgeschichte... 

message: #Die Vorlage ist nicht unumstritten.
#Was soll Aberaeron Today als verlinktes Medium in den Einzelnachweisen?
#Wo kommt Tommes großes Interesse an Prano Bailey-Bond her?
--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vom Nutzen der Vorlage:Internetquelle und vom Benutzen und richtigen Ausfüllen dieser
Diskussion:Ulla Johansen

message: Es fehlt jeglicher Beleg für denTod. --Enzian44 (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: @Benutzer:Enzian44 : Es wurden noch nie derartig viele Todesfälle, auch von langjährig angemeldeten Benutzern, völlig beleg- und kommentarlos in die Artikel geknallt wie derzeit --- bei Johansen gibt es aber einen Nachweis, nur in den weblinks versteckt: . Im 'Nekrolog' eingetragen wurde sie aber natürlich auch nicht (das mach ich jetzt). Qaswa (Diskussion) 19:29, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: , als ich das monierte, war die Uniseite noch nicht aktualisiert. --Enzian44 (Diskussion) 12:25, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  .... und das wiederum war für mich nicht erkennbar, weil die aktuelle Version der Uni-Seite schon am Tag vor deiner Reklamation eintragen worden war. Aber wenigstens existiert hier nun ein Beleg. Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:18, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: steht hier: Aufgrund der sowjetischen Besetzung des Baltikums infolge des Hitler-Stalin-Paktes musste die Familie 1939 Estland verlassen
Genaugenommen wurden die drei baltischen Staaten im Juni 1940 besetzt und einverleibt. Dem gingen ab Mitte September 1939 Erpressungsmaßnahmen seitens der UdSSR gegen die baltischen Regierungen voraus. Und es wurden laut WP-Artikel Umsiedlung der Deutsch-Balten bis Ende 1939 die ersten 14.000 Personen aus Estland umgesiedelt. 
So wie das hier (und auch in dem zitierten Text bei Bettina Beer) formuliert ist, ist das also nicht ganz richtig. --Goesseln (Diskussion) 00:16, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  1939
Diskussion:Philip Banse

message: Ich war mit Philip Banse im Austausch für einen Beitrag, für den er dieses aktuellere Bild zur Verfügung gestellt hat: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Philip_Banse.tif Vielleicht wäre das für den Artikel noch besser zur Bebilderung geeignet? --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 18:03, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bekleidungstheorie

message: Im Artikel heißt es: „Für Semper lag der Ursprung der Architektur in einem stoffbehängten Gerüst, das sich später zu einem aus Stein gebauten Haus mit Wand, Boden und Decke entwickelte. Diese stellten Gestaltungsmittel dar und wurden von Semper im architektonischen Raum strikt getrennt.“ Wer oder was sind „diese“? Und wenn es Wand, Boden und Decke sind: Inwiefern waren sie Gestaltungsmittel, die im architektonischen Raum getrennt wurden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es hat wahrscheinlich keinen Zweck, dass ich weiter zu verstehen versuche, was die oben zitierten Sätze sagen sollen. Die Hauptsache ist, dass sie gut klingen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schwer verständlich
Diskussion:Eiermann-Campus

message: Ich würde die Lage eher als "südwestlich" bezeichnen. 
: Wurde bereits im Mai 2021 korrigiert. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 13:53, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Lage im Stadtbezirk}} 

message: Am mittleren Tor, über die Brücke, ist auf dem Videoüberwachungsschild als Verantwortlicher Daimler-Benz abgegeben.
Auf den GE-Bildern von 2013, 2019, 2020 stehen auf den Parkflächen viele Kfz, die einander ähnlich sehen.
Benutzt Daimler das Gelände als Fahrzeuglager?
--Ikar.us (Diskussion) 12:56, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Daimler?
Diskussion:Tierärztliche Hochschule Dresden

message: * 1784Scharfrichter Adam Friedrich Schmidt aus Dresden klagt gegen Johann Georg Reuther, Obertierarzt und Lehrer an der Tierarzneischule in Dresden, wegen Vorenthaltung von ihm zustehenden PferdekadavernSächsisches Staatsarchiv, 10047 Amt Dresden, Nr. 4239 shelog (Diskussion) 19:47, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  1784
Diskussion:Liste der Schulen in Berlin-Reinickendorf

message: (1) Es gibt acht Gymnasien in Reinickendorf.
(2) Warum erscheint die Schlesinger-Schule 5x? Es ist ein OSZ, die Teilschulen gehören wohl höchstens nebenbei erwähnt (eigener Artikel?).
(3) Mehrere sprachliche Mängel. 
Wenn ich ein wenig Zeit finde... --Gallograph (Diskussion) 20:41, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: siehe: Verwirrende Ortsangabe Ortsteil Reinickendorf / Bezirk Reinickendorf --Jriemke (Diskussion) 14:41, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dringend Überarbeitung nötig 

message: Hier ist die Rede von Schulen im Ortsteil Reinickendorf. Berlin-Reinickendorf ist aber eigentlich der Bezirk Reinickendorf. Die Struktur wäre damit überarbeitungswürdig, zumal die anderen Artikel über Schulen in den Ortsteilen sehr mager sind. Schulen sind Bezirkssache....
Ich finde hier müssten alle Schulen in Reinickendorf aufgelistet werden und die KArte geändert. Da würde ich auch helfen incl. Bilder, aber vorher muss das geklärt werden.
In Reinickendorf gibt es 30 Grundschule, 7 Förderzentren, 11 Integrierte Gesamtschulen und 7 Gymnasien in Bezirkshand. Dazu kommen die Privatschulen (keine Ahnung wie viele), mind. 3 Oberstufenzentren und das Gymnasium Scharfenberg. Letztere und die OSZs als vom Land Berlin zentralverwaltete Schulen. --Jriemke (Diskussion) 14:40, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Ortsangabe Ortsteil Reinickendorf / Bezirk Reinickendorf
Diskussion:Andreas Schmitt

message: "herausragender Büttenredner", "flammende Rede", "alt eingesessene Familie" alles Begriffe die nichts in einer Enzyklopädie zu suchen haben, Wikipedia ist doch keine private Homepage 
:Das ist keine Selbstdarstellung! Als Hauptautor dieses Artikels kann ich sagen, dass ich den Herrn Schmitt weder persönlich kenne noch ihm jemals auch nur flüchtig begegnet bin. Ich wohne auch weit entfernt von Mainz und bin eigentlich kein Faschingsnarr. Herr Schmitt ist mir (und sicher noch Millionen anderen Zuschauern) lediglich aus dem Fernsehen bekannt geworden. Immerhin war es mir an Hand der im Internet frei zugänglichen Pressemeldungen möglich, diesen Artikel zu schreiben! Meinetwegen kann „herausragender Büttenredner“ (das ist er) durch „bekannter“ Büttenredner und „flammende Rede“ (hab sie gehört und so empfunden) durch „eindringliche“ Rede ersetzt werden. Was aber an der Redewendung „alt eingesessene Familie“ tatsächlich auszusetzen ist, erschließt sich mir nicht richtig, denn es gibt auch in der Wikipedia eine ganze Reihe von ähnlichen Formulierungen. Als Beispiele können genommen werden: Fritz Feinhals „entstammt einer alt eingesessenen Kölner Kaufmannsfamilie“, Otto von Lilienfeld „stammte aus dem alt eingesessenen Adelsgeschlecht von Lilienfeld“, Boulos Nassif Borkhoche „stammt aus einer alt eingesessenen und wohlhabenden Familie in Joun“ und Georg Hartmann „entstammte einer alt eingesessenen Frankfurter Familie.“ Die Beispiele ließen sich beliebig fortsetzen. Was wäre denn dann enzyklopädischer statt der gängigen Redewendung „alt eingesessen“? Wäre das Wort „angestammt“ eventuell enzyklopädischer? --Stolp (Disk.) 21:55, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die geäußerte Kritik. Hoffentlich ist es nun, nachdem ich versucht habe, die drei Kritikpunkte zu entschärfen, noch etwas sachlicher geworden. --Stolp (Disk.) 22:17, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Braunschweiger Notgeld

message: Würde ich gerne vorschlagen als Kontrast zu den regelmäßigen Münzartikeln, soweit Einverständnis besteht. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Soll mir recht sein. Brunswyk (Diskussion) 05:31, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Schon gewusst

message: Geschichte 2. Absatz kann nur falsch sein! "Um diesem Wertverlust entgegenzuwirken, ..." Ein Ausweiten der Geldmenge führt zu Inflation und ist nicht deren Folge. Man darf zweifeln, wie bedeutend der Effekt (Inflation) bei einer Ausweiten der Umlaufmenge an nur kleinen Nominalwerten (Münzgeld) ist, aber theoretisch ist er da! Zumal wenn dies 6000 Mal passiert. Der tatsächliche Grund wurde zuvor bereits genannt: Ein massiver Mangel an Münzgeld aufgrund von Materialmangel. Wenn im weiteren Verlauf auch größere Nennwerte ausgegeben wurden, dann kann das den gleichen Grund gehabt haben, je nach Zeitpunkt des Erscheinens und der aufgelegten Stückzahl aber auch ein weiterer Treiber der Inflation gewesen sein. --Wolle1303 (Diskussion) 14:42, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Notgeld bekämpft die Inflation?
Diskussion:Mein 40-jähriges Ich

message: Der Artikel ist jetzt der einzige, wo es möglich ist, bei dem der Weblink zur Synchronkartei nicht mittels der Vorlage Synachronkartei eingebunden ist. Für diesen Artikel wäre  das richtige. Manch einer hält das Einsetzen derselben für Vandalismus. --Tommes ✉ 21:37, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Du solltest nicht Jack Users Fehlwahrnehmung übernehmen. Habe ich dich in den letzten Tagen in Bezug auf diese Vorlage irgendwie zurückgesetzt (wenn da nicht gerade unerwünschte Neben-Edits waren)? War also auch nicht Grund für die VM, aber das solltest du wissen....--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:44, 15. Feb. 2021 (CET)

text: Außerdem dient mir das hier als Erinnerung daran, dass eine VM wegen einer anderen Sache durch eine Lenkung auf die Vorlage:Synchronkartei völlig verzerrt und verwässert wurde, von dir und JackUser. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:53, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Synchronkartei