Diskussion:Liste von Terroranschlägen der Arbeiterpartei Kurdistans

message: Das Lemma klingt etwas seltsam. Es muss entweder lauten Liste der Anschläge der Arbeiterpartei Kurdistans (wenn alle Anschläge aufgeführt werden sollen) oder Liste von Anschlägen der Arbeiterpartei Kurdistans, wenn nur eine Auswahl aufgelistet werden soll. --HH58 (Diskussion) 12:59, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Beabsichtigt war letzteres, danke für den Hinweis. --Loewenmuth (Diskussion) 13:06, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn es von bedeutung ist, zwischen PKK und anderen Gruppen zu unterscheiden, dann würde ich vorschlagen das Lemma nach "Liste von Anschlägen in der Türkei" zu verschieben und eine zusätzliche Spalte zum Urheber des Anschlags hinzuzufügen. --91.17.241.116 18:57, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Für den Anschlag zum 4. November liegt keine neutrale Quelle vor. Lediglich Regierungschef Binali Yildirim (also eine Erdogan-Marionette) behauptet eine Verantwortung der PKK. Weder gibt es eine neutrale Untersuchung noch ein Bekenntnis der PKK über die bekannten Kanäle der Terrorgruppe. Hier wird klar den Ermittlungen vorweggegriffen. Es braucht also Quellen, die ein Bekenntnis der PKK oder die Ergebnisse einer neutralen Untersuchung (die es seitens der türkischen Behörden nicht geben kann) belegen. --Jens Best (Diskussion) 13:57, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: + 1. Wir sind hier nicht das Verlautbarungsorgan für Erdogansche Regierungspropaganda, weshalb ich diese Ethno-PoV-Bearbeitung wieder rückgängig gemacht habe. --91.221.59.26 14:20, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: 1. Es geht in diesem Artikel darum Anschläge aufzulisten, wofür die PKK verantwortlich gemacht wird. Das wird sie bei diesem Anschlag. Ob sie sich dazu bekennt oder nicht, dass wird hier nicht geklärt. Ich rufe Jensbest dazu auf hier seine Feindseligkeiten niederzulegen. Weder bin ich ein Erdogan-Fan, noch sein Propaganda-Minister. Ich zitiere hier nur deutsche Medien. Deine Vandalismusmeldung wurde abgewiesen, zurecht. Solltest du tatsächlich dich an einem EW beteiligen, verlierst du jede Seriosität.--Loewenmuth (Diskussion) 14:31, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Verantwortlich gemacht von wem denn? Von jedem? Von der türkischen Regierung?--schreibvieh muuuhhhh 17:49, 4. Nov. 2016 (CET)

text: Du kapierst es einfach nicht oder? Es geht nicht darum zu zeigen,  dass die PKK für diesen Anschlag verantwortlich ist, sondern darum, dass sie verantwortlich gemacht wird.--Loewenmuth (Diskussion) 14:35, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist die lächerlichste Argumentation, die ich je gelesen habe. Wilde Behauptungen, die klar nicht neutral sind, haben in der Wikipedia keinen Platz. Die aktuelle Einleitung unterstützt dieses diffamierende Schreiben. entsprechend ist die Einleitung zu ändern. --Jens Best (Diskussion) 14:36, 4. Nov. 2016 (CET)

text: PA entfernt, --Gustav  (Diskussion) 14:57, 4. Nov. 2016 (CET)

text: Hallo Kurator71, könntest du noch das Adjektiv "schwer" vor dem Anschlag von Ankara im Jahre 2007 entfernen? Das ist wertend. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:12, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hi Toni, das stimmt zwar, ist aber ein mehr oder weniger inhaltlicher Eingriff, den ich nur ungern durchführen würde. Ist nicht so tragisch als dass das nicht noch ein zwei Tage stehen bleiben könnte. Vielleicht dauert es ja auch nicht mehr lange und die PKK bekennt sich... Gruß, --Kurator71 (D) 16:08, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich halte es in diesem Fall übrigens auch für wahrscheinlich, dass es die PKK war, die den heutigen Anschlag durchführte. Nur ist das halt TF. Überprüft man die Beiträge des Benutzers Loewenmuth erkennt man allerdings auch ein Muster jenseits der Einordnung von Anschlägen. Es werden regelmässig Aussagen, die der Haltung des Erdogan-Regimes ähneln, ungekennzeichnet und als Fakt eingebaut. Beispiele: Diff1 Diff2. Hier muss wohl insgesamt mal genauer hingeschaut werden. Der Benutzer Loewenmuth scheint da – sicher unabsichtlich – ungenau zu arbeiten. --Jens Best (Diskussion) 16:32, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Zum einen war meine gestrige Äußerung Dir „Türken-Hass“ zu unterstellen so nicht in Ordnung, weshalb ich mich da entschuldige. Dennoch: Es ist nicht in Ordnung von Dir, dass du mir Erdogan-Propaganda vorwirfst. Ich zitiere aus deutschen Medien wie SPIEGEL, Süddeutsche und Zeit. Es wäre mir neu, dass diese drei Erdogans-Sprachrohr wären.  Andere Nutzer sahen es übrigens genau so wie ich. PKK zu kritisieren, die in Deutschland als Terrororganisation eingestuft wird, ist keine Erdogan-Propaganda, zumal sie schon vor Erdogan existierte und aktiv war. Zu dir: Du nutzt nicht die Diskussionsseite, sondern verweist sofort auf VM, wenn du mal deine Meinung nicht durchboxen kannst. Du drohst mit Edit-War und führst ihn dann aus. Sachliches Arbeiten ist was anderes. --Loewenmuth (Diskussion) 15:56, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  4. November 2016