lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lott-Festival

message: Weitere Infos zu dem Festival beim Veranstalter angefragt!!!
-- Vermeer1979 15:54, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo, ich bitte, den Wartungsbaustein Belege fehlen nicht zu entfernen, so lange im Artikel noch viele unbelegte Behauptungen stehen, die auch aus den beiden Weblinks nicht hervorgehen. Dies sind nicht nur die Angaben zur Historie des Festivals, sondern insbesondere auch die Angaben zum Veranstalter. Gerade Behauptungen, die Einnahmen würden allesamt gespendet werden, sollten nicht unbelegt hier stehen bleiben. (Und bitte nicht wieder "nicht kommerziell" mit gemeinnützig verwechseln!) Grüße, Wikiroe 19:31, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: In den ca. 10 Jahren die ich auf die Lott gehe habe ich diesen Begriff noch _nie_ gehört, von den 4 Treffern die google liefert zeigen die ersten beiden genau hierher und ein weiteres auf die Nature One: http://rhein-zeitung.de/on/98/07/30/. Werde das mal entfernen wenn niemand etwas dagegen einzuwenden hat. Tobias -- 141.12.111.19 14:58, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Woodstock auf dem Hunsrück 

message: Bevor ein Editwar entsteht, sollte dieser Satz hier ausdiskutiert werden, ob er in den Artikel aufgenommen werden soll: Die seit 2015 verschärften Sicherheitsauflagen machten es notwendig, den einstmals betont offenen und familiären Charakter des Geländes und seines Zutritts einzuschränken. Achim Berg (Diskussion) 14:58, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Satz war seit, man kann sagen, Jahren schon drin. Gehörte zum Artikel. Eher sollte man "ausdiskutieren", ob ein Veranstalter (welcher unzweifelhaft eigene Interessen verfolgt) diesen jetzt, kurz vor Veranstaltungsbeginn, einfach so löschen darf. Bei der Nature One haben anfangs auch viele "Veranstalter" gerne an den weniger schönen Aussagen herumgefummelt, um den Artikel dann ohne Kritik und Tadel der zulesenden  potentiellen Kundschaft präsentieren zu können. Alberich21 (Diskussion) 12:42, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsauflagen
Diskussion:Plesiomorphie

message: Ich würde gerne die Heterobathmie noch irgendwo in die Wikipedia einfügen. Weil ich denke, dass es sich nicht um ein Thema handelt, was einen eigenen Artikel braucht, würde ich es gerne irgendwo ergänzen.... Vielleicht hier auf der Seite?<BR>Heterobathmie: Auftreten von ursprünglichen (plesiomorphen) und abgeleiteten (apomorphen) Merkmalsausprägungen innerhalb einer Sippe bzw. auch am selben Organismus
-- 15:55, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Heterobathmie 

message: Sollten Wiki-Artikel nicht auch Laien Fachbegriffe verständlich machen? Jedem Nicht-Biologie-Studierten erschließt sich die Bedeutung des im Artikel beschriebenenen Begriffs kaum bis gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.109.223.161 (Diskussion) 12:10, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel in den letzten beiden Tagen grundlegend überarbeitet und neu gegliedert, damit sollte das Problem behoben sein. Gruß, --Lämpel Disk. 10:27, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Es ist noch übrig geblieben: "Das Taxon Reptilien stellt im Übrigen keine monophyletische Gruppe dar, weil das Taxon Vögel nicht enthalten ist." Der Satz ist natürlich richtig, jedoch für Außenstehende - und für diese ist die wiki schließlich da - so nicht einsichtig.HJJHolm (Diskussion) 07:09, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe eine entsprechende Erläuterung ergänzt.--Dr. Günter Bechly (Diskussion) 11:33, 1. Jun. 2014 (CEST)

text:  Etwas können und etwas erklären sind anscheinend zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Z.B. kann man nicht EINEN unbekannten Begriff (Symplesiomorphie) mit einem anderen unbekannten Begriff (homolog) erklären. S. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Allgemeinverst%C3%A4ndlichkeit#Checkliste. Aber bitte nicht bange machen lassen! HJJHolm (Diskussion) 17:32, 2. Jun. 2014 (CEST)

text:  Ich hab's mal versucht. Bitte ggf. verbessern! HJJHolm (Diskussion) 18:10, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  schlechte Verständlichkeit
Diskussion:Mähtechnik

message: Passende Bilder muß ich noch suchen. 
--Tannenhaus 16:14, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Die angegebenen Leistungen f.d versch. Techniken sind ziemlich sinnfrei, wenn nicht auch die Arbeitsgeschwindigkeit angegeben wird. Dann darf ich ja wohl auch meine ca. 100 Watt beim Sense Schwingen (ebenfalls ca. 1m Arbeitsbreite) eintragen...--Ulf 01:31, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kraftbedarf
Diskussion:Karussellgeschäft

message: Die hier beschriebene kriminelle Handlung hat insbesondere in den ersten Jahren nach Einführung der heutigen Mehrwertsteuer zu erheblichen Steuerausfällen geführt, die damals auch groß durch die Presse gingen. In den letzten Jahren ist mir nichts mehr davon "begegnet". --Pelz 16:27, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  altes, verschmischtes 

message: 3.)"U verkauft die Waren nun an S zurück. Diese Lieferung zurück in den ersten EU-Staat ist nach dem Bestimmungslandprinzip wieder für U umsatzsteuerfrei. U kann aber trotzdem den Vorsteuerabzug bei seinem Finanzamt geltend machen, wenn er über eine Rechnung verfügt (§ 15 Abs.1 S.1 Nr.1 UStG). Im Ergebnis bekommt U die ihm von Z in Rechnung gestellte Umsatzsteuer vom Finanzamt wieder erstattet." 
Verstehe ich nicht. U liefert wie in 1. steuerneutral. Über welche Rechnung soll U verfügen, wenn er liefert? 
--Scharfsinn (Diskussion) 16:48, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Über die Rechnung, die Z ihm ausgestellt hat, als U die Waren von Z gekauft hat. Auf dieser Rechnung ist die Umsatzsteuer ausgewiesen, die Z hätte entrichten müssen. Diese kann U als Vorsteuerabzug geltend machen. Gruß BECK's 18:00, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geht das so? 

message: In dem Abschnitt stand richtiges drinnen, jedoch unsystematisch ohne Gesetzesbeleg und auch ohne sonstige Belege (z. B. Rechtsprechung). So kann man ihn nicht stehen lassen, da die Ausführungen verwirren und nicht erhellen. --Michael Metschkoll (Diskussion) 23:33, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Versagung der Vorsteuer 

message: Wird das "Karussel" entdeckt, so wird geprüft, ob die Vorsteuer gem. § 15 UStG aus der Rechnung des Lieferanten zu versagen ist. Liegt nur eine Rechnung gem. § 14 c UStG vor, so gibt es daraus keine Vorsteuer. Das ist immer der Fall, wenn der Rechnungsaussteller nicht der Leistende ist.  Das Problem wird vom BGH als Problem der Identität von leistendem und Rechnungsaussteller behandelt.
Außerdem ist der Vorsteuerabzug aus der Rechnung zu versagen, wenn die Beteiligten kollusiv zusammen gewirkt haben. Das bedeutet, dass der Leistungsempfänger um die Hintergründe weiß und damit mit dem Rechnungsausteller zusammen gewirkt hat, um den Umsatzsteuerbetrug durch Erschleichen der Vorsteuer (!) zu erreichen, vgl. Demut/Billau, Die umsatzsteuerliche Missbrauchshaftung- neue Entwicklungen und Ausblick, BB 2011, 2653. --88.152.242.78 11:41, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Versagung der Vorsteuer

message: Sinnvoll ist es, sich vom Lieferanten dessen eigene Versteuerung der Lieferung nachweisen zu lassen.
Ohne Einarbeitung dieser Seite (des Vorsteuerabzugs) wird der Artikel unverständlich bleiben.
Ich würde mich freuen, wenn jemand diesen Ansatz leicht lesbar überarbeiten könnte. Gruß--82.113.121.27 17:09, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Beweisvorsorge des Leistungsempfängers zum Nachweis der Erfüllung der eigenen Sorgfaltspflichten
Diskussion:Jakob I. (England)

message: Hallo,
im Fließtext fehlt mir die Info, dass er auch König von Irland war. -- Bardnet 21:34, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Irland 

message: Balonia1986 spricht mir aus der Seele. Es stellt sich aber noch ein anderes Problem: Wieso wird hier der Name "James" mit dem deutschen Namen "Jacob" übersetzt? Die richtige Übersetzung von "James" wäre schließlich "Janus" und eben nicht "Jacob". Wenn schon, dann müssen die Namen der Leute richtig übersetzt werden. In jedem guten Deutsch-Englisch-Lexikon wird James mit "Janus" übersetzt und nicht mit "Jacob". Ich weise außerdem darauf hin, dass es auch Engländer gibt, die Jacob (Aussprache: "Jäkopp") heißen. König James war auch Engländer, aber nachweislich hieß der nicht "Jacob". Die Amtssprache von Karl, dem Großen war Latein. Folglich hieß der Mann "Carolus Magnus" und nicht Karl oder Charlemagne. Ich habe ein gewisses Verständnis für die Erwähnung des Namens Jacob, obwohl der Mann anders hieß, weil die damaligen Deutschen damals den Mann "Jacob" genannt haben. Dann sollte bei wikipedia dieser König aber folgendermaßen genannt werden: "James I. (James Jacob Jacobus Charles Karl Carolus Stuart)", damit jeder weiß, wer genau gemeint ist. Ich selber bin nämlich durch diese wikipedia-Seite über James I. irre geführt worden, weil ich nicht wusste, dass mit "Jacob" der König James I. gemeint war. Abgesehen davon sollte man damit endlich anfangen auch Nachnamen zu übersetzen und dann Mrs. Crown mit "Frau Krone" übersetzen oder den Herrn Grünewald mit "Mr. Greenforest" übersetzen. 
:Ach ja, warum heißt er dann auf Französisch "Jacques Ier"? (:fr:Jacques VI et Ier) Zum anderen werden die Namen europäischer Monarchen traditionell in die jeweilige Sprache übersetzt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:53, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens James 

message: Zu massiven Hexenverfolgungen kam es während seiner Regierungszeit in England nicht mehr, ... - das suggeriert Jakob hätte für die Abschaffung der Hexenjagden gesorgt. (Viell. am Ende seiner Herrschaft?) Allerdings hat laut diesem Beitrag:  und auch nach der englischsprachigen WP Jakob die Hexenverfolgungen überhaupt erst in Schottland und nach Amtsantritt dann auch in England eingeführt. Bis dahin gab es sie dort gar nicht. So wird aus einem Guten ein Böser, oder umgekehrt, leider fehlen mir Belege um es zu ändern, aber momentan ist es schlimmer als ein kleiner Fehler, aus Schwarz wird Weiß gemacht. (WP:en: Witchcraft Act 1604: In 1604, the year following James' accession to the English throne, the Elizabethan Act was broadened to bring the penalty of death without benefit of clergy to any one who invoked evil spirits or communed with familiar spirits.) Übersetzung: Im Jahr 1604, dem Jahr nach Jakobs' Thronbesteigung, wurde das elisabethanische Gesetz ausgeweitet, um die Todesstrafe für jeden, der böse Geister anrief oder mit vertrauten Geistern kommunizierte, zu verhängen. --Adelfrank (Diskussion) 02:13, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hexen
Diskussion:Dongo (Lombardei)

message: Die Stadt führt 3 rote Kreuze im Wappen. Die Fahne zeigt den Wappenschild mit Krone. - Dient dies dazu Verwechslungen mit dem Roten Kreuz vorzubeugen? Gruss,  Saippuakauppias  ⇄ 16:36, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber frage mal im Portal:Wappen nach vielleicht wissen die das. Ein schwarz-weiß Wappen ist auf der italienischen Seite zu sehen. --ClemensFranz 17:59, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Benito Mussolini wurde in Dongo am 27. April 1945 von kommunistischen Partisanen erkannt und gefangen genommen. (nicht signierter Beitrag von 89.12.74.78 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichtliche Bedeutung 
Diskussion:Albrecht II. (Anhalt-Zerbst-Köthen)

message: Nach http://www.geneall.net/D/per_page.php?id=671 war Jutta (1330 - 1352) mit Albrecht VII, Graf von Barby und Mühlingen 
und Agnes (1335 + 23.02.1381 )  mit Burchard von Schraplau-Querfurt (1345 -1390) A1000 16:38, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Jutta und Agnes
Diskussion:VW XL1

message: Seit Jahrzehnten zeigen die Hersteller Studien mit Kameras statt Rückspiegeln. Bisher hatte ich den Eindruck, das sei nicht zulassungsfähig. Wieso ist das beim XL1 anders? •  • hugarheimur RIP Klara Winter 20:42, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Außenspiegel
Diskussion:Georg Boomgaarden

message: Die "weiteren Ämter" nimmt der jew. amtierende StS immer wahr, sie kennzeichnen daher nicht die Karriere B.'s. Entsprechendes gilt für die Auszeichnungen. Habe mir daher erlaubt, diese zu löschen, zumal die Listenlastigkeit bemängelt worden war. --Pheromon 12:46, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ämter und Auszeichnungen
Diskussion:Filmfestivals in Deutschland

message: mir fehlt das Fantasy Filmfest (nicht signierter Beitrag von --88.65.83.144 (Diskussion) 15:49, 5. Aug. 2007‎)
:  erledigt: Ist mittlerweile enthalten. --Chiananda (Diskussion) 13:57, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Fantasy Filmfest]]? (2007) 

message: Aus dem Artikelabschnitt "Ethnologischer Film #Filmfestivals" entnehme ich 2 weitere ethnographische/ethnologische Festivals in Deutschland:
* Göttingen International Ethnographic Film Festival (gieff.de)
* Marburg International Ethnographic Film Festival (2. Festival 2013: onewithamoviecamera)
Sind die korrekt bezeichnet, anerkannt und wert, in diese Liste aufgenommen zu werden? Grüße --Chiananda (Diskussion) 14:13, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  2 weitere "[[Ethnologischer Film #Filmfestivals]]" 

message: Lt. dieser Quelle http://www.sued-kultur.de/tiefgang/der-pirat-aus-dem-stadtpark/ sollte das Obsessive Underground Festival 2017 zum letzten Mal stattfinden. --Gak69 (Diskussion) 09:56, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Obsessive Underground Festival 

message: Hat es einen Grund, warum einige bei den Gründungsjahren aufgeführte Festivals in der Tabelle nicht aufgeführt sind? Die Berlinale oder das Filmfestival Max Ophüls Preis haben auch ihre festen Platz im Festivalkalender. --Sky ffm (Diskussion) 08:46, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle der Filmfestivals im Jahresablauf 

message: Ich erkenne im gegenwärtigen Zustand keinen Mehrwert der Liste gegenüber der :Kategorie:Filmfestival in Deutschland. Bitte dazu auch Wikipedia:Listen#Liste_kontra_Kategorie lesen. --Kabelschmidt (Diskussion) 17:23, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sinnvolle Liste?
Diskussion:Wilhelm Gülich

message: Ich habe die Version des Artikels zurückgesetzt, da ich bisher keine weiteren Quellen finden konnte, die belegen, dass Wilhelm Gülich als Kriegsfreiwilliger am 1.WK teilgenommen hat, noch die Mitgliedschaft in der DNVP/im Republikanischen Klub. 
:Die Quelle ist . Mogelzahn hat das bei seiner Überarbeitung im übrigen korrekt angegeben. --WAH 14:17, 14. Aug. 2007 (CEST)

message: Mir scheint der Artikel sehr unausgewogen. Über die Rolle Gülichs als Bibliothekar findet sich praktisch nichts in der Darstellung. Der Artikel fokussiert fast einseitig auf die Politik. Klar: Als Finanzminister in Schleswig-Holstein und BT-Abgeordneter der ersten Stunde muss dies drin sein. Ein solider Politiker-Artikel also.
Allerdings war Gülich auch mehr als dreißig (!) Jahre Direktor der IfW-Bibliothek und legte die Grundlagen für die heutige Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW). Ich vermute, dass die Politik in den fünfziger Jahren noch viel mehr Zeit ließ, ein solches "Nebenamt" auszuüben. Ein Blick in die Literaturliste zeigt, dass Gülich auch eher als Bibliothekar denn als Politiker in die Annalen eingegangen ist. Schade, dass sich davon so rein gar nichts im Artikel wiederfindet. Es wäre schön, wenn jemand mit Zugang zur genannten Literatur sich einmal der Sache annehmen könnte. --muns 23:10, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gülich als Bibliothekar
Diskussion:Wolfgang Falck (Jagdflieger)

message: Im Wikipedia-Artikel über die wegen verfassungsfeindlicher Zielsetzung verbotene Sozialistische Reichspartei ist von einem Wolgang Falck die Rede, der zu den Mitbegründern dieser Partei zählte. Ob's derselbe ist, der hier in diesem Artikel beschrieben wird? Falls ja: War er tatsächlich Mitglied? Oder liegt im SRP-Artikel ein Fehler vor? Denn ich finde, falls er tatsächlich dabei war, sollte der Artikel um diese Information ergänzt werden. Anderfalls würde Beschönigung vorliegen.--Robert Andreas 17:02, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, man kann die Diskussion beenden. Ich habe soeben gelesen, dass der SRP-Falck erst 1925 geboren wurde - ein gewichtiges Indiz dafür, dass die Beiden nicht identisch sind. Sollte jemand Belege finden, dass der hier dargestellte Falck doch - wie sein Namensvetter - dabei war, kann er dies selbstverständlich gerne hier einbauen.--Robert Andreas 13:08, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  SRP?
Diskussion:Hybridturm

message: Die Definition stimmt nicht für diesen Sender. Hier ist eindeutig der Betonturm abgespannt. --Störfix 17:23, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Sender Coburg-Eckardtsberg]] 

message: * beton.org. (kein Bezug?), MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 10:13, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterer defekter Weblink 

message: Es scheint, im Artikel werden ganz unterschiedliche Systeme undifferenziert vermischt. Kann das jemand sortieren und erweitern. Es scheint Varianten zu geben in denen der obere bzw der untere oder beide gemeinsam abgespannt werden. Die Verspannung kann außerhalb des Turmes, im hohlen inneren des Turmes oder in Hüllen im Beton verlaufen. --Diwas (Diskussion) 11:03, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unterscheidung verschiedener Hybridsysteme
Diskussion:The Hours – Von Ewigkeit zu Ewigkeit

message: Die Ergänzungen in der Inhaltsangabe sind nicht in einem für eine Enzyklopädie geeigneten Stil geschrieben ("wir" usw.), siehe WP:WSIGA. --Shikeishu 18:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum trägt der Film diese Kategorie? Wird im Artikel nichts zu erwähnt. --Zulu55 (Diskussion) 12:44, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ketagorie:Homosexualität im Film
Diskussion:Adolf Rosenberger

message: Der Artikel steht im Widerspruch zum Artikel über Hans von Veyder-Malberg. Unklar ist, ob Rosenberger seinen 15%-Anteil am Konstruktionsbüro an Ferry Porsche oder an Hans von Veyder-Malberg verkauft hat. --Störfix 18:24, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Porschebeteiligung
Diskussion:Hans von Veyder-Malberg

message: Der Artikel steht im Widerspruch zum Artikel über Adolf Rosenberger. Unklar ist, ob Rosenberger seinen 15%-Anteil am Konstruktionsbüro 1935 an Ferry Porsche oder an 1933 Hans von Veyder-Malberg verkauft hat. --Störfix 18:26, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Porschebeteiligung 

message: Den Absatz Der einzig „fremde“ Teilhaber war Baron Veyder-Malberg, der auf Betreiben von Dr. Anton Piëch, dem Ehemann von Porsches Tochter Luise, vor die Wahl gestellt wurde, seine Anteile zurückzugeben und weiter den Posten eines kaufmännischen Leiters zu behalten, oder aber auszuscheiden. Neben den 70% des Professors, erhielten Sohn Ferry 15%, Tochter Louise 5% und Schwiegersohn Piëch 10%. Seither hat die Familie Piëch bei Porsche und später wieder bei VW ein gewichtiges Wort mitzureden. Baron Veyder-Malberg entschied sich fürs Bleiben, möglicherweise ein Fehler.  habe ich mal entfernt. Erstens gibt es keine Quellen für die Behauptung, dass Piech ihn vor die Alternative gestellt hat, hat er +überhaupt Anteile besessen?  Zweitens hatte Piech zuvor alleine 15% und die Familie Piech redet bei Porsche mit, weil die Tochter Porsches 50% geerbt hat. Drittens ist möglicherweise eine Spekulation und gehört nicht hierher. --Störfix 19:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Meiner Meinung nach gehören die - hervorragenden - Abschnitte zur Automobilgeschichte in entsprechende Beiträge verschoben --Dieter Zoubek (Diskussion) 09:24, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Automobilgeschichte
Diskussion:Liga ACB

message: Wenn ich das richtig sehe, sollte hier ein Artikel zum Verband der spanischen Profibasketballclubs stehen (siehe :es:Asociación de Clubs de Baloncesto). Die Liga (also der Artikel hier) müsste dann unter Liga ACB zu finden sein (siehe :es:Liga ACB). Weiß da jemand mehr? Gruß --Trifi 18:33, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht, die Liga heißt Liga ACB, die Asociación de Clubs de Baloncesto ist der Ligaverband. Ich bin leider nicht wirklich ein Wikipedia-Experte, kann man die ganzen falschen Links irgendwie per Bot korrigieren? --Landroval 15:56, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Falsches Lemma

message: Sevilla fehlt auf dieser (nicht signierter Beitrag von 88.74.106.62 (Diskussion) 16:01, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Karte mit Mannschaften
Vorlage Diskussion:Infobox Muskel

message: Ok, ich stelle meine Frage/Bitte noch mal hierhin, für den Fall, dass sich einer der Wikicode-Spezialisten mal herverirrt: Die letzte Spalte für das versorgende spinale Segment sollte für die von Hirnnerven versorten Muskeln nicht erscheinen. Wie kann man die Vorlage so programmieren, das es als Leerfeld nicht angezeigt wird? - Gancho Kolloquium 20:11, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sie muss nur nicht angegeben werden, also beim Kopieren der Infobox weglassen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 01:04, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeile verbergen 

message: Ist das Absicht, dass die Zeilenüberschriften in der Infobox (Ursprung, Ansatz, ...) zentriert sind, die dann eingefüllten Felder aber linksbündig? Gefällt mir nicht so gut, hab aber keine Ahnung von Infobox-Programmierung. Nach was bemisst sich die Breite der Infobox? (Anscheinend nicht nach der Breite des Textes) --Schwäbin 21:27, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Den Wechsel von zentriert und rechtsbündig finde ich nicht störend. Die Breite ist auf 300px festgesetzt. --Marsupium (Diskussion) 17:29, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zentrieren? 

message: Hat sich mal jemand die Artikel mit dieser Vorlage angesehen? Sämtlicher Fließtext wird innerhalb der Box angezeigt. Daher schätze ich, dass die Vorlage defekt ist. Kann jemand mal gucken?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 14:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du mal einen Beispiellink geben? --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schien mit der letzten Hinzufügung zusammenzuhängen, die habe ich erstmal revertiert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ich bin den Artikel über das Zwerchfell darauf gestoßen. Danke für deine Änderung.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 16:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  fehler