lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsbox Eishockeyturnier

message: Ich finde diese Vorlage ist mit 475px zu breit und das Logo zu klein. Mein Vorschlag ist:
	Eishockey-Weltmeisterschaft der Frauen	Eishockey-Weltmeisterschaft der Frauen	Eishockey-Weltmeisterschaft der Frauen
	◄ vorherige                           	2000                                  	nächste ►
	Sieger:  Tschechoslowakei        	Sieger:  Tschechoslowakei        	Sieger:  Tschechoslowakei
@Tommes kann ich das so ändern? --MatthiasDD (Diskussion) 15:24, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde gerade nichts, was dagegen spricht. :) Mach! --Tommes ✉ 15:23, 16. Dez. 2019 (CET)

text: Ich schlage vor, dass das Siegerland selbst auch automatisch fett gedruckt wird (was in der Anwendung sowieso meistens passiert).--19:50, 16. Dez. 2019 (CET)

text: Mir ist das viel zu gedrängt, das Logo jetzt zu dominant. --Xgeorg (Diskussion) 08:07, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  schmalere Version
Diskussion:Turkmenischer Rundfunk

message: Ich verstehe ja die Sprache nicht, aber man kriegt schon einiges mit, wenn man mal in die Livestreams reinklickt, die ja dankenswerterweise alle online verfügbar sind. Mir ist, seit ich den Artikel erstellt habe, schon öfter aufgefallen, dass da offenbar ein "Billigprogramm" geboten wird. Der englischsprachige Interwiki-Artikel schreibt "Programs are of a low professional level..." Spielfilme oder Serien gibt's kaum, von vielleicht 20 mal, wo ich bisher alle Livestreams kurz durchgeklickt habe, habe ich bisher ein einziges mal einen Spielfilm gesehen. Niedriger Grad an Professionalität und "billig" sind zwar keine Synonyme, aber heute war es besonders krass: Auf fünf Kanälen gleichzeitig läuft dasselbe Konzert, jeweils nur mit fünf unterschiedlichen Kanalnamen überstempelt. Nur "Turkmenistan" sendete irgendeine Analyse eines Textes, wo Text und Standbilder ähnlich einer Powerpoint-Präsentation eingeblendet wurde (irgendwas meditatives oder historisches? Hat mich an den Kanal des Universellen Lebens erinnert) und der Sportsender sendete Fußball. Das ist also das turkmenische Fernsehen. Und das kurz nach 19 Uhr (Zeitverschiebung ist bereits berücksichtigt), also fast zur Hauptsendezeit. Zu anderen Gelegenheiten habe ich (ebenfalls im Abendprogramm) schon auf drei oder vier Kanälen unterschiedliche Interviews, irgendwelche Reden vor immer gleichartigem Zielpublikum gesehen (Politiker/innen, Männer mit Anzügen, Frauen alle inderselben traditionellen Tracht, sowas gibt's praktisch täglich auf mehreren Kanälen mehrfach zu unterschiedlichen Sendezeiten) oder irgendwo Reporter mit Mikrofon vor Alltagskulisse, manchmal auch auf zwei Kanälen gleichzeitig, aber verschiedene Reporter vor verschiedenen Hintergrundkulissen, also praktisch wie das Phoenix-Nachmittagsprogramm auf mehreren Kanälen (nur die Inhalte versteht man halt nicht). "...geprägt von einer 'kafkaesken Bürokratie' mit sinnfreien Phrasen in der Berichterstattung regierungstreuer Organisationen und propagandistischen Erfolgsmeldungen..." steht bereits mit Beleg im Artikel, aber das ist sogar noch freundlicher und positiver wiedergegeben als das, was man hier sieht. Soviel Langeweile gab's ja nicht mal im DDR-Fernsehen, und auch davon habe ich damals noch einiges mitgekriegt. Von diesen Programminhalten wird noch zuwenig beschrieben. Das sollte jemand tun, der die Sprache spricht und Belege zu den Medieninhalten recherchieren kann. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:48, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Programmübernahmen und "Billigprogramm"
Diskussion:Marie Heurtin

message: Diesen Satz verstehe ich trotz mehrfachen Lesens nicht. 
:Naja, wenn man sich mal hineinversetzt, wird es klar: Wenn man blind und taub geboren wird oder erblindet und ertaubt, bevor man Sprache lernt, kann man übers Sehen oder Hören eben keine Sprache (mehr) lernen. Nur so ergibt der Satz Sinn. -- marilyn.hanson (Diskussion) 14:55, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Als eine der ersten Taubblinden neben Laura Bridgman und Helen Keller entdeckte sie die Sprache."
Diskussion:Bahnstrecke Boří les–Lednice

message: Besteht hier noch Eisenbahnbetrieb? Nach der elektronischen Auskunft der CD (zumindest zur Zeit) nicht. Ich halte das für eine wesentliche Info. Warum wurde die entfernt? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:26, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich, im Sommer, und dann ganz regelmäßig. Einfach mal in eine Fahrplantabelle schauen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:35, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da bietet es sich doch an, diese Fahrplantabelle als Quelle zu der Information über den Verkehr im Text einzufügen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:23, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Eisenbahnbetrieb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Mosbach

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Denkmalliste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Nutze die nachfolgende Kopiervorlage: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Kulturdenkmalliste ein.
;Kopiervorlage



|}
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 16:53, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage für die Mitarbeit zur Vervollständigung der [[Liste der Kulturdenkmale in Mosbach]]
Diskussion:Hans Freiherr von Berlepsch

message: Kein Wort über die Karolinensittichkolonie, und das Abschnitt "Kritik" ist reine POV, der Beleg sagt das so nicht! Einfach nur peinlich. Abgesehen davon, dass das Töten von Tierer normal für Naturforscher war und "grausam" sowieso das falsche Wort ist - versucht das mal einem Jäger zu sagen oder im Artikel "Jagd" von Grausamkeit zu schreiben. Unwürdig der WP! 
Dies ist eine persönliche Meinung. Kritische Betrachtung ist ein grundlegender Bestandteil der WP. Herzogvonnassau (Diskussion) 06:17, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  POV, peinlich
Diskussion:August Konrad Münchmeyer

message: Sein Rufname war August. Meine Quelle ist das Buch von Archivrat Dr. Hans Thieme (Ururenkel von August Münchmeyer): "Aus der Vergangenheit Hannoverscher Pastorenfamilien", MCMLIX, Luther-Verlag Witten, 220 Seiten, aus dem auch das Bild (S.56) stammt. Das Buch liegt mir vor. August Münchmeyer wird in dem Buch mehrfach erwähnt. Bis auf den Einführungssatz zu seinem Kapitel, der da lautet: "Der älteste Sohn, Johann August Conrad, der die theologische Tradition fortführte, war 1771 in Leese geboren", wird er im folgenden Text nur "August" genannt. Auch im Namensverzeichnis wird er unter Münchmeyer, August geführt. Der Urenkel sollte es wissen.
Wenn also niemand Einspruch erhebt, werde ich den Artikel meines Urururgroßvaters in angemessener Frist in "August Münchmeyer" umbenennen. --Abubiju (Diskussion) 17:22, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So sei es. --Abubiju (Diskussion) 10:57, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  August ist sein Rufname
Diskussion:Blühstreifen

message: Mechtenberg2009.jpg
Bonfeld - Blühstreifen mit Mohn und Kornblumen 2017 - 1.jpg
Blühstreifen 002.jpg
Wie sieht es denn mit Bildern aus? Wenn man bei commons nach Blühstreifen sucht, findet man einiges. Gefallen haben mir drei Bilder, die das Konzept aus meiner Sicht ganz gut verdeutlichen:. --Redrobsche (Diskussion) 17:45, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: @ Meloe - ich mach deinen Revert natürlich nicht rückgängig - ein Blühstreifen ist das aber schon. Das komplette Feld war mit einem Streifen Mohn und daneben den Kornblumen gesäumt. Das ist mir damals aufgefallen, da das für diese Gegend damals noch sehr ungewöhnlich war. Man sieht in der oberen Bildhälfte, wie sich das bis zu den Bäumen hinzieht. 2014 hatte ich das auf der Auskunft angefragt - damals gab es deinen Artikel noch nicht, unter Ackerrandstreifen gab es aber schon einen Hinweis auf die künstlichen Blühstreifen.  Beste Grüße und danke für den Artikel. --An-d (Diskussion) 17:58, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist möglich, dass ich mich da getäuscht habe. Vor Ort ist manches besser zu beurteilen. Vom Bild her könnte es Beides sein. Das zumindest ist für die Bebilderung des Artikels nicht optimal. Ich kenne solche eingesäten Streifen mit diesen beiden Arten auch, vereinzelt sogar ganze so eingesäte Äcker. Ich werde mich im nächsten Jahr bemühen, mit meinen bescheidenen Mitteln selbst ein paar Bilder hinzubekommen, wenn sich kein besserer Fotograf erbarmen will. Es gibt schöne Bilder zuhauf, nur eben nicht frei verwendbar. Wenn Du das Bild wieder einfügen willst, werde ich nicht erneut revertieren. Gruß--Meloe (Diskussion) 08:28, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Schwarzer Volta

message: Die Artikel Schwarzer Volta und Volta (Fluss) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Volta (Fluss) einige Textpassagen übernommen und in Schwarzer Volta eingefügt.
    hier findet sich der Artikel [] zum Zeitpunkt der Übernahme
    hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels [].
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
Peter in s (Diskussion) 18:05, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalte übernommen
Diskussion:Elaine Devry

message: Der Artikel vom November 2016 sollte aktualisiert werden. Wenn Elaine Devry heute noch lebt, müsste sie rund 90 Jahre alt sein. Vielleicht ist sie schon verstorben?
Im Abschnitt Filmografie (Auswahl) gibt es die Unterabschnitte Film und Fernsehen. Der Unterabschnitt Film sollte in Kino umbenannt werden. So können Verwechselungen mit dem Unterabschnitt Fernsehen vermieden werden, denn auch für das Fernsehen werden Filme produziert. Zudem: Im Unterabschnitt Fernsehen sind die Werke in chronologischer Reihenfolge angeführt. Warum nicht ebenso im Unterabschnitt Fernsehen? --5.28.99.155 19:09, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung gewünscht
Diskussion:Mendel-Polarstation

message: Hallo, im Artikel befinden sich mehrere Einzelnachweise auf ein Werk von Prošek. Leider befinden sich in der Literaturliste zwei Werke von Prošek, daher ist die Quellenzuordnung unklar. Bitte unter Nutzung der ganzen Quellenangabe im Artikel korrigieren. Danke --Cepheiden (Diskussion) 20:11, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube das ist ein Missverständnis. Das zweite ist über Prosek. Aber auf jeden Fall Danke fürs Übertragen, --He3nry Disk. 20:17, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Stimmt, habe ich in wohl in Eile gelesen. --Cepheiden (Diskussion) 20:29, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unklare Einzelnachweise zu Prošek
Diskussion:PrintoLUX-Verfahren

message: Hallo, die Relevanz ist mir noch nicht richtig klar. Sieht eher wie ein Versuch aus, den Namen bekannter zu machen. --Cepheiden (Diskussion) 20:23, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Nein, ich glaube da gibt es keine entsprechenden RKs die für technische Geräte oder Verfahren erfüllt werden müssen. Daher auch nur mein allgemeiner Kommentar und keine QS oder gar ein Löschantrag. Es wäre nur interessant zu erfahren, ob das Verfahren in größerem Maßstab oder an prominenter Stelle eingesetzt wird. --Cepheiden (Diskussion) 02:09, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Sacred Heart (Album)

message: Da fehlt sowas wie Metal Hammer. --217.225.33.36 20:46, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es eingesetzt. --Seewolf (Diskussion) 20:49, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Das deutsche Magazin wählte
Diskussion:Das Wunderpferdchen

message: Ich habe eben diese Änderung rückgängig gemacht, siehe meine Begründung. Dass auf russischen Filmplakaten  geschrieben wurde, kann ja gern als kurze Anmerkung eingefügt werden idealerweise mit Verweis auf (die entsprechende Passage in) Ё, dann aber mit dem korrekten, kyrillischen е (Tipp: kopiere es von mir hier heraus). — Speravir – 20:57, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: Mir war entgangen, dass es im Artikel längst thematisiert wurde. — Speravir – 20:55, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dresdner Stadtwappen

message: „Landeshauptstadt Dresden“ ist die von der Stadtverwaltung verwendete Bezeichnung, um eine irgendwie offizielle Angabe wie Herausgeberschaft bei Veröffentlichungen (beispielsweise von Flächennutzungsplänen, Gewässersteckbriefe, etc.) oder Preisverleihungen (Kunstpreis der Landeshauptstadt Dresden) zu kennzeichnen. Beim Wappen handelt es sich doch nicht um das Wappen der Stadterwaltung (Wappen der Landeshauptstadt Dresden) sondern vielmehr das Dresdner Stadtwappen/Stadtwappen Dresdens. Siehe dazu beispielhaft die Pressemittelung Neues Logo für die Dresdner Feuerwehr vom 12. Februar 2007:
: „Die Feuerwehr Dresden ist eine Einrichtung der Landeshauptstadt Dresden und deren Hoheitszeichen ist das Stadtwappen. […] Ein Teil des Dresdner Stadtwappens ist Bestandteil des Logos, und verdeutlicht den lokalen Bezug zur Stadt Dresden.“
: Die FW ist nicht irgend ein Verein oder eine Einrichtug in der Stadt Dresden sondern von der durch Verwaltungsstrukturen gebildeten Kommune, die dies mit der Bezeichnung Landeshauptstadt Dresden verdeutlicht. Das Wappen ist hingegen nicht an die Verwaltungsstrukturen gebunden, sondern repräsentiert die gesamte Stadt.
Eine Verschiebung sollte daher erfolgen. -- 32X 21:23, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, 32X, nur zu. Hatte mich bei der Erstellung des Artikels nach den damals bestehenden Lemmata vergleichbarer Artikel gerichtet, zudem heißt es in der Hauptsatzung das „Wappen der Landeshauptstadt“. Aber es gibt auch genügend Gegenbeispiele. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:35, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kraftwerk Massaboden

message: Im Artikel steht 7.2MW, die SBB schreibt 8MW. Was macht man, wenn sich zwei Quellen widersprechen? Die Webseite der SBB spricht konsequent von anderen Zahlen (Baujahr, Durchfluss, Leistung, Energie) ich habe bislang nur den Durchfluss angepasst, da im Artikel stand, dass sich die Zahl auf 1949 bezog (7.2m^3/s erlauben nur 2MW bei 100% Wirkungsgrad, keine 7.2MW)
--Kelaodisi (Diskussion) 21:53, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Generatorleistung
Diskussion:Islamische Republik Ostturkestan

message: Warum wird auf der Karte die Mongolei farblich als Teil Chinas dargestellt? 
:Die Karte gibt die Provinzeinteilung Chinas aus der Sicht der damals regierenden Kuomintang wieder. Demnach gehörte die Mongolei (ebenso wie Tibet) zur Republik China, obwohl das natürlich spätestens seit 1920 faktisch nicht mehr der Fall war (und auch die Mandschurei gehörte seit 1932 nicht mehr dazu). Insofern ist diese Karte in der Tat etwas ungeschickt. Noch ungeschickter aber wäre es, eine Karte mit richtigen Provinzgrenzen zu wählen, in der einem dann wieder ganz Sinkiang statt nur des markierten kleinen Teils als Republik Ostturkesten verkauft wird. --Roxanna (Diskussion) 22:30, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Gibt es für die Behauptung, sowjetische Truppen hätten sich als "Weisse" getarnt, einen Beleg? --Roxanna (Diskussion) 22:17, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: In der Einleitung ist die Rede von der ETR, ohne dass diese Abkürzung zuvor eingeführt wurde. Ich vermute, es soll für Erste Ostturkestanische Republik stehen? Naheliegender wäre also EOR.
Etwas später ist die Rede vom "Dschadidismus", 3 Zeilen weiter wird daraus (ohne jede Erklärung oder Grund) "Jadidismus". Was soll das? Erwarten der/die Autoren von mir als Leser eine umfangreiche Textanalyse und das Lesen aller verlinkten Seiten, um diesen Text verstehen zu können?
Weiter habe ich dann nicht mehr gelesen. --Wolle1303 (Diskussion) 01:45, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ETR ist wohl eher die Abkürzung des englischen Namens "East Turkestan Republic", was gerne in zeitgenössischer Fachliteratur benutzt wird. --Gunnar (Diskussion) 20:10, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  bitte Begriffe einführen 

message: Wenn laut Verfassung der neue Staat „Ost-Turkestan“ hieß, warum wird hier bei Wikipedia noch ein 'islamisch' als Adjektiv davor gesetzt? Schreibt man eigentlich mit oder ohne Bindestrich: „Ost-Turkestan“ vs. „Ostturkestan“? --Gunnar (Diskussion) 12:33, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Etwa 7.000 Militärs und 13.000 Zivilisten versammelten sich entlang des Ufers des Tuman außerhalb Kaxgars." - Die Verlinkung zu Tumen (Fluss), auch Tuman genannt, ist garantiert falsch, weil das ein Grenzfluss zwischen Nordkorea und China ist. --Gunnar (Diskussion) 20:55, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fluss in Kaxgar
Diskussion:Faber (Sänger)

message: Der Satz Seine Schwester Madlaina Pollina bildet mit Nora Steiner das Zürcher Duo Steiner & Madlaina" im Absatz "Leben & Wirken" kommt vollkommen unvermittelt, verwirrt und ist hier fehl am Platz - weil er eigentlich nichts wirklich mit Faber (Sänger) zu tun hat, abgesehen davon, dass es halt um seine Schwester geht. Drum bitte maximal in einem zu ergaenzenden Trivia-Absatz zu erwaehnen. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 22:20, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schwester 

message: Die Deutsche Sprache die hier in solch einer Romantik dargebracht wird, sollte gewürdigt werden.
Ich bitte darum um eine zusätzliche Kategorie  die die Texte bearbeitet. asieverding@yahoo.de --37.201.192.16 23:37, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lyrik 

message: es sollte erwähnt werden, dass er mit der der Hauptrolle in Robert Gwisdek's "Der Junge dem die Welt gehört" sein Schauspielerisches Debüt gefeiert hat. (Als "Julian Vincenzo Faber")  --79.214.158.245 16:29, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Weißer Volta

message: Die Artikel Weißer Volta und Volta (Fluss) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Volta (Fluss) einige Textpassagen übernommen und in Weißer Volta eingefügt.
    hier findet sich der Artikel [] zum Zeitpunkt der Übernahme
    hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels [].
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt. --Peter in s (Diskussion) 22:21, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalte übernommen
Diskussion:Roter Volta

message: Die Artikel Roter Volta und Volta (Fluss) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Volta (Fluss) einige Textpassagen übernommen und in Roter Volta eingefügt.
    hier findet sich der Artikel [] zum Zeitpunkt der Übernahme
    hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels [].
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt. --Peter in s (Diskussion) 22:23, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalte übernommen
Diskussion:Tatort: Borowski und das Haus am Meer

message: Im Abspann werden Imanuel Humm, Paul Busche, Alf Larsson Benavente, Marlene Rasp und Anand Batbileg Chuluunbaatar als Schauspieler_innen aufgeführt, jedoch sind sie nicht bei IMDB gelistet. Ich vermute, sie sind die Darsteller_innen für die Flashbacks zur Kinderjahren gewesen. Sollten sie nicht auch aufgeführt werden? Credits sind bei 1:27:46 in der Mediathek. --WiseWoman (Diskussion) 22:33, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ist ergänzt, Rollen müssten noch recherchiert werden. VG--Goldmull (Diskussion) 15:03, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Schauspieler_innen?
Diskussion:Kurd (Ungarn)

message: In der englischsprachigen  Wikipedia  steht folgendes zum Namen des Dorfes :
Kurdische Stammeshäuptlinge waren während der Osmanisch-Ungarischen Kriege in Ungarn anwesend und kämpften von 1440 bis 1442 gegen die ungarische Armee. Das Dorf Kurd ist an den legendären kurdischen Militärhäuptling Kurd Pascha gebunden, dessen Grab sich in der Nähe der Stadt befindet.  Im Jahr 1729 ließen sich Migranten aus Mittelungarn ungarischer, slawischer, serbischer und slowakischer Herkunft im Dorf nieder. Bis zum Zweiten Weltkrieg bildeten Deutsche aus Rheinland und Rom den größten Teil des Dorfes.  Ob die lokale Bevölkerung kurdischer Abstammung ist, ist zweifelhaft, aber der Bürgermeister István Cser und die Einheimischen haben während eines Interviews im Jahr 1998 ihr Bewusstsein für kurdische Angelegenheiten zum Ausdruck gebracht. Avestaboy (Diskussion) 23:09, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Etymolgy
Diskussion:GRINIFIL

message: Bei aller Achtung vor meinem Geburtsstaat - aber das ist wirklich Nostalgie pur. Der Artikel ist zudem mit Allgemeinplätzen aufgebläht, die redundant zum POF Artikel (den hab ich nun wenigstens verlinkt) und auch LLK sind. Dieser typische DDR-Sprech mit geheimnisvoll ungenannten Fakten (NA=0,5, Werkstoff Polyester) ist einfach nervig.--Ulf 23:53, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Allgemeinplätze, Nostalgie
Diskussion:Saint-Martin-le-Châtel

message: In der Einleitung ist von 1166 Einwohnern die Rede, in der Infobox von 790, beides mit Stand 1. Januar 2016. Welche Zahl ist davon korrekt? --Ambross (Disk) 00:13, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Liste der meistbesuchten Städte

message: Bei Recherchen bin ich auf folgende gestoßen: https://de.calameo.com/read/0006740146113b6fd02fc?page=1
Die Daten aus der Liste gehen doch in eine ganz andere Richtung. Gibt es dafür bestimmte Gründe?
--Nico1995fcb (Diskussion) 00:22, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Fabian Herbers

message: Da der Artikel derzeit zurecht gesperrt ist: bitte den letzten Satz ändern in:
Größere Bekanntheit erlangte Herbers, als er sich als Fan des Podcast Gemischtes Hack von Comedian Felix Lobrecht und Autor Tommi Schmitt bekannte und diese ihn seitdem immer wieder als „Fußballgott“ feiern.
Verlinkung des Titels nebst Auszeichnung als solchen sowie korrekte Auszeichnung von „Fußballgott“ als Zitat von ebenda.  als sperrende Admina. --95.88.147.116 01:46, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Podcast verlinkt. Ist das alles?--Oesterreicher12 (Diskussion) 00:31, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank! --95.88.147.116 21:55, 13. Jan. 2020 (CET)

text: Wo bitte ist das relevant, wie die ihn da nennen? Dass er dadurch größere Bekanntheit erlangt hat, ist nicht belegt und ich zweifel das auch in höchstem Maße an.--HSV1887 (Diskussion) 12:30, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Äh, ich habe zwei Belege benannt, dass er dadurch größere Bekanntheit erlangt hat... Was soll daran nicht stimmen? --95.88.147.116 22:51, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fußballgott