Diskussion:Industry Standard Architecture

message: In dem Bild der Pinbelegung ist wohl ein Fehler. D6 ist nicht IRQ13, sondern IRQ15.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 15.6.2007, 14:26 [MESZ] abgesendet.)
:fixed--Arnulf zu Linden 02:41, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler im Bild (erl.) 

message: Die theoretischen 16 MByte/s aus der Tabelle halte ich für ein Gerücht, da der ISA-Bus für jede Übertragung mindestens 2 Takte benötigt Adressierung-Daten-Adressierung-Daten-Adressierung- usw. Einen Burst Mode gab es erst mit PCI.
Damit halbieren sich die 16 MByte/s auf theoretische 8 MByte/s. Und selbst die wurden die in der Praxis nicht mal annähernd erreicht.  [gp] (nicht signierter Beitrag von 79.229.110.162 (Diskussion) 02:15, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der ISA-Bus schaffte echte 16MB/s weil er eben nicht zwischen Adresse und Daten multiplexen muss sondern aus eben zwei Bussen bestand. Auch die "2-3MB/s im Einzelworttransfer" bei PCIe sind Mumpitz. Es ist korrekt, das bei Einzeladressierung die Leistung erheblich in die Knie geht - aber sie liegt immernoch um Faktoren oberhalb von ISA. 2003:CB:A71B:2E01:CC1E:D36:BA42:CF1A 00:07, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bandbreite 

message: Der Artikel behauptet, dass "Industry Standard Architecture" die Bezeichnung für einen Bus wäre. Diese Behauptung ist nicht haltbar. "Industry Standard Architecture" bezeichnet die Systemarchitektur eines im wesentlichen IBM-PC/AT-kompatiblen Computers, der zugehörige Bus heisst entsprechend ISA-Bus, vgl. auch Intel ISA Bus Specification and Application Note. Das Dokument beschreibt primär den Bus und nicht die "Industry Standard Architecture" selbst, der Bus heisst aber durchgehend "ISA-Bus". --77.87.48.139 02:11, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dann sollte man das Lemma aber mMn gleich zu ISA Bus verkürzen, "Industry Standard Architecture" wird schon sehr selten verwendet und "Industry Standard Architecture Bus" ist mir gerade das erste mal untergekommen. Da liest man ja sogar Personal Computer Memory Card International Association öfters... --MrBurns (Diskussion) 02:19, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Du sprichst mir aus der Seele. Leider kenne ich die WP so, dass alles ums Verrecken ausgeschrieben werden muss. Welche absurden Stilblüten das treiben kann, kannst Du im Artikel Very High Speed Integrated Circuit Hardware Description Language sehen. Hat sich das geändert? Ich würde das wirklich sehr begrüssen. --77.87.48.130 08:36, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma, richtig wäre "Industry Standard Architecture Bus" 

message: Ich finds ja toll, dass der Artikel im Vergleich zur englischen Version deutlich mehr Infos enthält, aber hier wird nicht eine einzige Quelle angegeben. Wie kann das sein? Bereits der englische Artikel steht dafür in der Kritik, enthält aber immerhin 10 Quellen. Dieser hier nicht eine einzige. Hier muss unbedingt nachgebessert werden. --212.86.37.25 14:09, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Im Artikel steht:
 theoretischer Datendurchsatz
 16 bit: 5,33 MByte/s bei 8 MHz (AT, 1 W/S)
 8 bit: 1,33 MByte/s bei 8 MHz (AT, 4 W/S)
 8 bit: 0,96 MByte/s bei 4,77 MHz (XT, 1 W/S)
Da der Datendurchsatz wesentlich von der Taktfrequenz der CPU abhängig ist, es gab CPUs und Mainboards, da lief die CPU und der ISA BUS mit 20 MHz, was aber je nach ISA Karte zu Instabilitäten führen konnte, weswegen Waitstates einstellbar waren,  wäre es wesentlich sinnvoller eine Formel anzugeben, wie diese Datendurchsatzdaten berechnet werden. Manche modernen ISA Karten liefen auch problemlos mit Frequenzen bis zu 16 MHz.
Außerdem sollte darin aufgeschlüsselt werden, wie sich die Waitstates auswirken. Außerdem wurde der Standardtakt später auf 8,33 MHz spezifiziert und nicht auf 8 MHz (Quelle: Das Buch Computerarchitektur von Andrew Tanenbaum, Pearson Studium Verlag). Dann wäre die Einheit MByte/s noch zu kritisieren. Hier wäre MiB/s eindeutiger, der angegebene dritte Wert von 0,96 ist allerdings trotzdem falsch, da das 0,954 MB/s bzw. 0,9098 MiB/s sein müssten.
Um mal einen Anfang zu machen, wenn der ISA Bus mit 8,33 MHz getaktet ist, dann erreicht er bei 16 Bit Breite einen theoretischen Datendurchsatz von ((8.33 MHz * 10^6 * 16 Bit)/2)/(8 Bits * 1024^2) = 7,944 MiB/s. Wie der Wikipedianer auf 5,44 MiB/s kommen will, ist völlig intransparent. Die Teilung durch 2 ergibt sich daraus, weil mindestens 2 Clockzyklen notwendig sind, die nötig sind, um Daten über den BUS zu transportieren. Siehe auch https://www.cs.umd.edu/users/meesh/cmsc411/website/projects/buses/buses.html#ISA --93.229.175.196 05:31, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tabelle ist Schrott 

message: Im Artikel könnte man eventuell noch unterbringen, dass einige BIOSe erlaubten, den AT BUS Clock mit einem Teiler einzustellen. Dazu steht bspw. hier etwas geschrieben: https://archive.techarp.com/showFreeBOGa664.html --93.229.175.119 19:24, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  AT BUS Clock Selection