lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klimakabinett

message: Wo sind die Beschlüsse? Der Artikel besteht praktisch nur aus 2 Beschlüssen und Reaktionen! Bisher kenne ich es so, dass erst die Fakten dargestellt werden!--Falkmart (Diskussion) 00:51, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, da muss noch was getan werden. Ich habe heute leider keine Zeit, aber mit dem Weblink kommt man zu einer Zusammenfassung der Beschlüsse. Vielleicht findet sich jemand, der kurzfristig noch ein paar wichtige Punkte einbaut!? Grüße. --Foxxipeter7 (Diskussion) 10:42, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschlüsse 

message: Da die Mitglieder dies aufgrund ihrer Regierungsämter sind, finde ich, sollte das jeweilige Amt im Vordergrund stehen und auch der jeweilige Artikel verlinkt werden. 2003:E0:4728:1D01:4533:5DC:8A55:D9A6 17:44, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Zitiert aus der ZEIT, Einzelnachweis 22ː ... einigt sich die Groko anscheinend auf einen Deal, der in Ambitionen und Wirksamkeit jenseits des politisch und technisch Machbaren liegt.
Ich halte das gewählte Zitat für unglücklich, da es zumindest für mich impliziert, dass der Klimaschutzplan so utopische Ziele verfolgt, dass sie politisch und technisch nicht zu verwirklichen sind. Gemeint ist sicherː ... weit unterhalb des politisch und technisch Machbaren. Sollte vielleicht durch ein weniger missverständliches Zitat ersetzt werden. --Berossos (Diskussion) 18:04, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: , besser spät als nie --man (Diskussion) 06:10, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zitat Luisa Neubauer 

message: Im Abschnitt „Wissenschaftler“ wurde nun eine Analyse des DIW aufgenommen, ich habe, erst einmal dort, noch eine Bewertung von MCC und PIK ergänzt. Mir scheint es aber nicht sehr sinnvoll zu sein, tiefer gehende wissenschaftliche Analysen in eine Bulletliste mit reinen Meinungsäußerungen einzureihen, und würde, wenn es keinen Widerspruch gibt, eine eigene Sektion für die wissenschaftliche Analyse und Bewertung einführen. --man (Diskussion) 11:20, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 17:42, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Trennung vom Meinungsäußerungen und wissenschaftlichen Analysen
Diskussion:Schiffsingenieur

message: Wieso wird man,.. wenn man bei dem Artikel von wikipedia für die Schiffsbesatzung geht,... gleich auf den Artikel für Schiffsingenieure geleitet,... den Ausbildungsberuf des Maschinisten gibt es.
Wie die "Rangfolge" in etwa aussieht kann man sich auch bei der Rederei Hapag - Lloyd ansehen.--165.225.73.33 00:10, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Link von Maschinisten
Diskussion:Internationale Gesellschaft für Theologische Mediävistik

message: Viele Angaben des Artikels sind unbelegt; z.B. sind Mitgliederzahl, die ersten Vorsitzenden, frühe Jahre zu Geschichte / Jahrestagungen („Arbeitskreis Theologische Mediävistik“ etc.) auf der IGTM-Website nicht genannt und auch durch andere Quellen nicht belegt. --Pinguin55 (Diskussion) 00:24, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurden auf der Homepage die Namen der früheren Vorsitzenden und die Jahrestagungen ergänzt. Für alle Archa-Verbi-Jahrbände wird auf die Website des Aschendorff-Verlags verwiesen. --Wikiwal (Diskussion) 19:05, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Angaben
Diskussion:Georg Friedrich Franck von Franckenau

message: Die Schrift "De alapis sive colaphis, von Maulschellen ..." könnte vom Vater Georg Franck von Franckenau stammen, da sie auch mit Erscheinungsjahr 1674 angegeben wird. --Georg Hügler (Diskussion) 00:45, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  De alapis ...
Diskussion:Carl Thomas Mozart

message: Es fällt auf, dass die Schreibweise uneinheitlich ist. Im Artikel zu Wolfgang Amadeus Mozart werden sogar beide Schreibweisen innerhalb eines Abschnitts genutzt, was wirklich unschön ist. Die anderen Sprachversionen nutzen mal die eine, mal die andere Variante (die englische z.B. mit K). Die hier angeführten Einzelnachweise, wie Wikisource oder die Aufnahmen von Original-Taufdokumenten scheinen eher "Karl" zu enthalten. Wieso in diesem Artikel die Variante mit "C" gewählt wurde ist nicht klar. Das ist für Leser irritierend. --StYxXx ⊗ 01:01, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und in demselben Taufdokument wird der Name des Vaters "Moßhart" geschrieben... Wer davon irritiert ist, versteht die Entwicklung der Rechtschreibung eben nicht. 2A02:1205:C698:13A0:9C6A:6478:6D43:5615 07:03, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Carl oder Karl?
Diskussion:Diebsgrundweg

message: auch wenn immer wieder auf die dunklen Gestalten verwiesen wird, die diesen Weg um die Stadt Frankfurt nahmen, um nicht mit deren Gerichtsbarkeit Bekanntschaft zu machen, könnte eben auch „tiefer Grund“ in Betracht kommen, im Gegensatz zur „hohen Straße“. Die althochdeutschen und altgermanischen Vorläufer der Worte Dieb und tief liegen nicht weit auseinander.  Und schließlich hatten die Frankfurter mit der Bockenheimer und der Friedberger Warte zwei Stützpunkte, die verdammt nah an den den früheren Diebsgrundweg herankamen. Auch mit der Gerichtsbarkeit der Schelmen von Bergen oder der der Grafen von Hanau war ja nicht zu spaßen. --Pfaerrich (Diskussion) 01:02, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  muss es mit Dieb zusammenhängen?
Diskussion:IPhone 11 Pro

message: Sollte man den Artikel nicht im Stile des Artikels des iPhone 7 (Plus) verfassen? Sowas ist viel einfacher zu lesen und auf zu vergleichen. Abgesehen davon liest sich der iPhone 11 Pro Artikel generell schon ziemlich schlecht, sodass man ihn sowieso überarbeiten sollte --2003:DC:6727:6700:EDE2:6404:38E5:56BD 10:27, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: So groß ist der Unterschied doch gar nicht. Oder meinst du nicht diesen Artikel: iPhone 7? Ansonsten bist du frei etwas zu ändern. --Craeosh 77 (Diskussion) 15:06, 29. Sep. 2019 (CEST)

message: https://www.popularmechanics.com/technology/gadgets/a30857609/iphone-11-pro-radiation/
Weiß nicht wie hoch der Strahlungswert in Ruropa ist, aber in den USA ist der Grenzwert bei 1,6/kg, das EierPhone straht 3,8/kg aus.
Kann man ja bei Kritik reintun. --MajorValerian (Diskussion) 17:10, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Strahlung 

message: Deep Fusion:
https://www.appgefahren.de/deep-fusion-so-funktioniert-das-kamera-feature-auf-dem-iphone-11-und-11-pro-263962.html
TrueTone:
https://www.pocket-lint.com/de-de/tablets/news/apple/137264-was-ist-apple-true-tone-display
https://www.chip.de/news/Apple-True-Tone-ausprobiert-Das-bringt-die-neue-Technik_94473261.html
Display:
https://support.apple.com/de-de/HT208191
--FerrariFan90 (Diskussion) 12:56, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Für Verbesserungen des Artikels
Diskussion:Annabella Zetsch

message: Hallo, kennt sich jemand in alten Website-Versionen aus? Habe irgendwo gelesen, dass sie am 18. September 1993 geboren wurde. Jetzt wollte ich diese Info einfügen, finde auf google aber nichts passendes. Wie kann man in früheren oder archivierten Website-Versionen suchen? (Facebook-Beitrag wird sicher nicht reichen?!) --Russland Dostojewskij 02:04, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geboren am 18. September 1993
Diskussion:Buariki (Aranuka)

message: Wie sollen jetzt die gleichnamigen Orte (Dörfer) auf Tarawa und Aranuka unterschieden werden? Hier von denen schon 2 gleichnamige Orte + 2 gleichnamige Inseln, hatte etwas mit der Besiedlungsgeschichte zu tun. --Emeritus (Diskussion) 03:55, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Falls es zu den Siedlungen überhaupt was zu schreiben gibt, was über die Bescheibung der Insel auf der sie jeweils liegen hinausgeht, dann könnte man vielleicht Buariki (Siedlung im Aranuka Atoll) und Buariki (Siedlung im Tarawa Atoll) verwenden. --Zollwurf (Diskussion) 18:24, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Homonymenzusätze
Diskussion:Baron Inchiquin

message: Im Artikel wird behauptet, der Titel Baron Inchiquin beziehe sich auf die (unbedeutende) Insel Inchiquin im Loch Corrib, Co. Galway, also in Connacht. Dies ist mehr als zweifelhaft. Viel wahrscheinlicher besteht der Bezug zur Baronie Inchiquin im County Clare, Munster - also in Thomond, dessen Könige die O’Brians einst waren. Dementsprechend im Artikel angepasst. --MacCambridge (Diskussion) 06:12, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Welches Inchiquin?
Diskussion:Jannik Steimle

message: Angesichts der jüngsten Entwicklung, muss was hinzugefügt werden. Allerdings meine ich, dass auch das bisherige etwas gekürzt werden soll, sonst wird das uferlos lang. ZB dürfte es bei einem WorldTour-Fahrer doch kaum noch in den Fließtext gehören, bei welchem Verein er zwischendurch irgendwann mal fuhr. Auch einige Erfolge haben sich seit gestern sehr relativiert. Ok?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:42, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Also, wenn Du im Zuge von Ausbau da was kürzt, ok. Ich sehe da jetzt keine zwingende Notwendigkeit. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:04, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich probier mal was. Es geht mir etwas um die Zukunftsfähigkeit des Artrikels. Wenn du meinst, ich hätte es übertrieben: einfach wieder rein.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:10, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Feile genommen und nicht die Axt. Insbesondere blieb die Ziege drin (armes Tier). Trotzdem: Meine Bearbeitung ist eine Lösung. Einfach ändern, wenn es nicht behagt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:08, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das mit der Ziege finde ich gut - man sollte doch froh sein, wenn man mal etwas anderes berichten kann als immer nur Platzierungen etc. Und der eine fährt vor ne Mauer, und der andere vorne Ziege... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:12, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Eben. Dagegen gibt es Artikel, die ohne jede Wertung einfach jeden Sieg und jeden Arbeitsvertrag aufzählen. Sicher: ein Artikel braucht Fließtext, aber sollte doch mehr bieten als eine Tabelle. Und ein wenig Farbe schadet ja nicht.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:14, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich wünschte nur, er würde auf dem Foto lächeln :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:23, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Composite Gazetteer of Antarctica

message: Aus der Einleitung: "ist das verbindliche internationale Verzeichnis"
Wie kommt man zu der Behauptung, dass das Verzeichnis verbindlich ist? Auf der Website des Gazetteers finde ich diese Aussage nicht. 
Die Frage ist dann auch, was mit "verbindlich" gemeint ist. Von wem vorgeschrieben, für wen, für welchen Kontext? --Digamma (Diskussion) 10:02, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "verbindlich"
Diskussion:Dana Incorporated

message: Wann wurde Salisbury übernommen? --2001:16B8:2CE0:D100:C9B2:680C:E6AF:A1AD 10:38, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das war 1919. Habe ich nun im Artikel ergänzt.--Qwertz1894 (Diskussion) 12:18, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Salisbury
Diskussion:O Brado Africano

message: Die Übersetzung "Afrikanische Stimme" stammt aus der angegebenen Quelle. Das von mir üblich verwendete Übersetzungsprogramm sagt auch "Schrei". Die englische Übersetzung the African Roar (Brüllen) spricht für "Schrei".--Kabelschmidt (Diskussion) 11:00, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Vlotho (Ortsteil)

message: Moin, im Artikel Vlotho (Ortsteil) fällt mir o. a. auf. Leider bin ich, was Layout der Seiten hier angeht, nicht der unbedingte Profi, ist wer so lieb, sich dieser Sache anzunehmen? Grundsätzlich halte ich in diesem Falle die enthaltenen Informationen für ausreichend, weil das Wesentliche zu unserer Stadt im Hauptartikel Vlotho ausgesagt wird. Dass Ortsartikel zu Exter, Uffeln und Valdorf separat und ausführlicher gehalten sind und auch so bleiben sollten, ist der Tatsache geschuldet, dass sie bis zu den letzten Gebietsreformen selbständig waren. Dank dem Architekten, der sich meiner Bitte annimmt. LG --Gwexter (Diskussion) 11:19, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe es mal besser versucht. Zur Einbindung von Bildern siehe H:B.--Asperatus (Diskussion) 11:59, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Großes Loch im Artikel Vlotho(Ortsteil)
Diskussion:Kazy

message: Vize Graf gibt es nicht - es gibt nur Graf - bitte hier noch klären.--Nadi2018 (Diskussion) 12:21, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: hab es korr.  Ich kannte den ungar. Titel auch nicht. Der Erstautor ist ein Neuling, spricht aber offensichtlich Ungarisch und ist daher aus meiner Sicht für uns sehr wertvoll (bei den ungar. Geschlechtern haben wir noch große Lücken). Ich hoffe er/sie ist lernbereit ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:24, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Da muss ich ein wenig dagegenhalten. Der Gespan (Ungarisch Ispan) wurde im lateinischen comes übersetzt was Graf heißt. Die Gespane waren eine Zeit lang erblich, d.h. aus den Personen, die es innehaten wurden Grafen. Irgendwann wurde diese Ämter zu wahlämtern umfunktioniert. Siehe hier Eintrag im Conversationslexikon und hier Meyers Lexikon. Der Vizegespan wurde auch Vizegraf genannt oder Viscount im Englischen. In den Nachfolgeterritorien Ungarns z.B. Rumänien würde man Viceconte/Visconte sagen, die lateinische entlehnung ist hier auch deutlich. Man muss dazu sagen, dass es im dt. Kulturraum des Adels den Vzegrafen nicht gab, wohl aber die Übersetzung für den franzöischen Vizegrafen. In Ungarn hießen die Verwaltungseinheiten Komitate, auch hier der Bezug zur Grafschaft. Wieso sich diese lateinisch-slawische Doppelbeteichnung Gespannschaft (Ispan/Zupan)und Komitat gehalten hat ist ein historisches Rätsel. Weil es in meiner Familie selbst diese Vizegrafen(alispna/vice comes gab, war ich oft in Archiven in Ungarn unterwegs. Von den Forscher/Archivaren ist es einheilige Meinug , dass der Alispan ein Viscount ist, mit einigen strukturellen unterschieden, aber vom Prinzip gleich. Es ist ein wenig wie Kaiser und Teno. Jedenfalls war in der deutssprachigen Staatslehre Ungarns der Terminus Technicus Vizegraf gebräuchlich für die Funktion des Alispans.--Klabumm (Diskussion) 23:44, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vize Graf (erl.)
Diskussion:Trierer Goldmünzenschatz

message: Hat man die Finder dem Wert des Schatzes entsprechend entschädigt? Diese für viele Leser nicht uninteressante Information fehlt im Artikel.--91.119.17.100 13:25, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Laut https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/goldschatz-der-fund-seines-lebens-li.13720 waren es schlussendlich 20.000 DM. --2003:C8:7717:9924:2DBC:36DC:BBD5:33A 18:28, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Finderlohn
Diskussion:Walter Schliephacke

message: Eine Enzyklopädie fasst wesentliche Informationen knapp zusammen. Solche Sätze gehören nicht hinein:
Großen Schmerz fügte ihm das Schicksal zu, als es ihm seine geliebte Frau Amanda im Alter von nur 39 Jahren von der Seite riss. Einige Jahre versorgte eine Haushälterin den halbverwaisten Haushalt. 
Ist das wirklich für das  Schaffen des Künstlers bedeutsam und spiegelt sich in den Werken wider?? Dringend überarbeiten, aufs Wesentliche kürzen, neutrale Sicht. --Poppostein (Diskussion) 13:51, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  unangemessene Sprache
Diskussion:Shaun das Schaf – Der Film: UFO-Alarm

message: Hallo in die Runde ich hab gesehen das sich https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MartinV und ein anonymer Benutzer sich beide bekriegen. Würdet ihr mir fragen warum der ein und der andere diesen Abschnitt ^Film^ im Film Titel von Shaun das schaff- UFO Alarm, haben will?
Vielleicht kann ich euch helfen eine Lösung zu finden 
Gruß in Frieden ✌️—Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 14:02, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Edit war Hilfe ? 

message: Der Inhalt ist vollkommen falsch dargestellt - das kommt davon, wenn man nicht warten kann. Farmageddon ist eine Vergnügungspark von dem Herrn mit den Glasbausteinen... --91.2.116.243 14:35, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Zitate zu "2001" wurden schon erwähnt (Filmmusik); eine sehr deutliche Referenz zu diesem Film ist auch das Ziehen der Speicherelemente, die den Hauptrechner stückweise lahmlegen (analog zum Ausschalten von "HAL") - ich kann leider nicht mehr nachvollziehen, an welcher Filmminute das stattfindet.
Am Anfang des Films ist auch noch ein Firmenschild zu sehen: "H.G. Wheels" - ein Ignorant, wer damit nicht H.G. Wells assoziiert...
Einen Kommentar zu der im oben stehenden Abschnitt stehenden Aussage "Zum Feststellen der Ähnlichkeit müssen beide Werke verglichen werden. Das ist zwangsläufig eine persönliche Interpretation bzw. Theoriefindung durch den Autor. Dass ein Film auf einen anderen verweisen würde, ist eine zu belegende Behauptung. Ohne Belege gehört das nicht in einen Artikel." spar ich mir, da ich sonst gegen meine gute Kinderstube verstoßen müsste. --Synuchus (Diskussion) 15:43, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu "Trivia"
Diskussion:Franken-Thüringen-Express

message: Interessant wären ein paar Informationen, wie sich die Verbindung in der Zukunft entwickeln wird/könnte.
:- Offensichtlich ist ja, dass die einstöckigen Bombardiers in den Hauptverkehrszeiten hoffnungslos überfüllt sind, insbesondere zwischen Nürnberg und Erlangen. Als Optionen stünde die durchgängige Bedienung mit doppelstöckigen Wagen oder ein häufigerer Takt (viertelstündlich, das dürfte politischer sein, aber nochmal deutlich mehr Fahrgäste bringen) zur Verfügung. Naja, alternativ auch Problem ignorieren ...
:- Deutschland-Takt: Auch das könnte hier ein Problem werden. Zumindest Forchheim hat die Busse weitgehend auf den RE abgestimmt, Erlangen hat sowieso einen dichten Takt, aber Bamberg hat gerade in den Randstunden quasi genau das Gegenteil von "Anschluss". Da müssten die Bamberger Stadtwerke sich Gedanken machen. Zusätzlich dürfte es spannend werden, den Takt dann nach Bamberg gen Norden anzupassen, Lichtenfels als erste betroffene Stadt genannt, Jena und Leipzig dürften sich kaum nach einen Zug aus Nürnberg richten. Und die Aufenthaltszeit in Nürnberg (~ 20 Minuten bis zur Umkehr) hat eine wichtige regulierende Funktion für die Verspätungen, die kann man dafür nicht hernehmen, aber eine frühere Abfahrt (:30 statt :38/:40 bspw.) dürfte auch in Bamberg für eine Ankunft auf :12 (Abfahrt dann :15) sorgen, von dieser Seite aus gesehen problemlos.
:- Immer, wenn in Fürth das Stellwerk ausfällt, bleiben die Züge in Erlangen stehen und die Bahn rudert, die Menschen kommen nicht weiter, aber Ersatzbusse bekommen die auch keine organisiert. Ist jetzt zwar nicht unbedingt die Zukunft des FTE, aber eine grundsätzliche Anmerkung: Würden die Züge bis Vach (zumindest Landkreis mit Bus nach Fürth) oder gar Fürth-Unterfarrnbach fahren (U-Bahn-Anbindung!), würden sich die Probleme mit den in Erlangen gestrandeten Pendlern schlagartig in Luft auflösen. Warum die Bahn das nicht umsetzt - mir schleierhaft. Momentan ist die Strecke etwas "anfällig" und für Pendler ein Risiko.
Aber, wer was weiß: immer her damit, danke :) --80.208.210.211 14:34, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Zukunft?
Diskussion:Cletus

message: Da eigentlich alle Figuren aus Die Simpsons wenn schon keinen eigenen Artikel, dann zumindest eine WL haben, sollte das auch für Cletus Spuckler gelten. Dann könnte man auch beide Anaklets unter dieser Seite verlinken. Hodsha (Diskussion) 14:58, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  BKS Cletus
Diskussion:Johann Kruse (Hexenforscher)

message: Hallo WP, weiß jemand, welches Quickborn gemeint ist? Der Nachbarort von Brickeln heißt ebenfalls so, allerdings verlinkt dieser Artikel auf den Ort Quickborn (bei Norderstedt). Da Geburts- und Sterbeort des Vaters (zusätzlich auch Sterbeort der Mutter), beide zudem einen der großen Bauernhöfe von Brickeln besaßen (nach Angabe hier im Aritkel), würde ich vage vermuten, dass der Schulort des Sohnes eher Quickborn (Dithmarschen) gewesen ist. Weißjemand mehr bzw. könnte das jemand weiter recherchieren? Vielen Dank!--goegeo 15:05, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist, glaube ich, schlicht ein Verlinkungsfehler. Ich habe das auf Quickborn (Dithmarschen) geändert. --Concord (Diskussion) 18:43, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! --goegeo 00:10, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Volksschule Quickborn
Diskussion:Bergschule Düren

message: Ich verlege die Diskussion von der Qualitätssicherung Portal Bergbau hierher zur Artikeldiskussion.
Quellenangaben gibt es hier:  Die Schule wird mehrmals darin genannt. Am zielführendsten wäre es wohl, direkt in eine der Quellen zu sehen, z. B. einfach in die, die auch im Artikel angeben ist: Joachim Thomas: Düren als Sitz einer Bergbauschule. In: Jahrbuch des Kreises Düren. 1988, S. 41–45. --Eduevokrit (Diskussion) 15:09, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Bergschule Düren
Diskussion:Guthrie’s Memorial

message: Hallo in die Runde,
wenn man die Koordinaten nicht in der Infobox angiebt, so werden die unten angegebenen Koordinaten oben rechts mit Koordinaten fehlen überschrieben. Was mMn unschon ist. MfG--Krib (Diskussion) 17:32, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: wenn benutzer:Elmie meint die wieder aus der Box zu entfernen ist das so ••2003:DE:734:8D38:C5B0:7714:408C:92E4 18:16, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja ist so, die Box diente mir nur zu Gestaltung und ist keine Infobox, ist nämlich eigentlich die Infobox Rennstrecke. Aber ich verwende die Box ja nicht in ihrer ursprünglichen Funktion sondern als Element der Gestaltung. Dieser Formalismus in der WP wirf echt immer schlimmer ;) - pardon die Bemerkung musste jetzt sein. Notfalls nehme ich die Box halt wieder raus - wären die Formalisten damit dann zu frieden? :) --Elmie (Diskussion) 22:48, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nun hier geht es ja nicht um Formalien. Ob du eine Infobox verwendest oder nicht ist mir eigenlich egal, aber da du dich dafür entschieden hast, gibt es nunmal die Kollision in der Anzeige. Auf mehr wollte ich nicht hinweisen. MfG--Krib (Diskussion) 22:53, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Mir ist das eh Jacke wie Hose aber so ein wenig hat´s halt schon mit Formalismus zu tun weil wenn ein Box da ist dann ist das so zu machen - nix für ungut. Aber wie bereits erwähnt, ist mir das alles letztendlich Jacke wie Hose und wenn Du sagst das wird so gemacht dann ist ja gut so, frohes Schaffen dir noch --Elmie (Diskussion) 22:59, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Alternative für die Darstellung wäre die Verwendung der Vorlage:Mehrere Bilder. Diese habe ich z.B. für die amerikanischen Rangierbahnhöfe u.ä. verwendet, wo keine geeignete Infobox vorhanden ist, so z.B. bei Logistics Park Kansas City Intermodal Facility oder J.R. Davis Yard. MfG--Krib (Diskussion) 11:11, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, da sind echt ein paar gute Vorlagen dabei. Merci! --Elmie (Diskussion) 11:21, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich war so frei und habe mal als Vorschlag ein Layout ohne Infobox eingearbeitet. MfG--Krib (Diskussion) 22:17, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Scheibenfibel von Osthofen

message: Auch wenn nicht genau bekannt ist, wann die Fibel gefunden wurde, wäre wenigstens eine ungefähre Angabe dazu schön oder der Zeitpunkt zu dem sie erstmals erwähnt wurde. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:19, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fundzeitpunkt
Diskussion:Jessica Heesen

message: @Schnabeltassentier, hattest du einen Beleg für die Staatsangehörigkeit gefunden? Ich finde das nicht so selbstverständlich. --elya (Diskussion) 18:27, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: gibt es irgendeinen Anhaltspunkt dafür, dass dem nicht so sein könnte? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:16, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: nein, nur steht nirgendwo "deutsch", sie könnte ebenso Niederländerin sein, in der Gegend gibt es viel Austausch. Sie ist offenbar auch sehr sparsam mit persönlichen Infos, setzt ihre Expertise wohl auch ein, um ihr Geburtsdatum nicht googlebar zu machen ;-) Und wir wissen ja, wie schwer es wieder wegzukriegen ist, wenn es einmal in WP steht … --elya (Diskussion) 20:29, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit