lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herz-Jesu-Sozialist

message: Hier die verlangten Web-Quellen zur Bedeutung von "Herz-Jesu-Sozialist: 
* 1) Überschrift: "Fehlen die Herz-Jesu-Sozialisten?" 
* 2) (siehe dritte Interviewfrage) Beispiel für abwertenden Gebrauch von links
* 3) (siehe vorletzte Zeile der ersten Spalte) Beispiel für abwertenden Gebrauch von wirtschaftsliberaler Seite
* 4) (siehe dritte Antwort von Gerd Langguth) Zusammenhang mit den Flügeln der CDU
* 5) Klaus Bölling(SPD):"Blüm, der Wort- und Anführer der 'Herz-Jesu-Sozialisten', wie man schon zur Adenauer-Zeit den Arbeitnehmer-Flügel der CDU verhöhnt hat..."
* 6) "Plötzlich hat sogar die katholische Soziallehre wieder Konjunktur, obwohl die Blüms und Geißlers in den letzten Jahren stets als Herz-Jesu-Sozialisten verspottet wurden."
* 7) Spiegel-Online-Übeschrift: "Agrarminister Seehofer: Der Herz-Jesu-Sozialist kehrt zurück"
* 8) SPIEGEL-Interview mit Jürgen Rüttgers: "SPIEGEL: Als was würden Sie sich bezeichnen. Als sanften Reformer, als Arbeiterführer oder eher als Herz-Jesu-Sozialist?"
* 9) Der Tagesspiegel: "Der Alt-Linke Schreiner und der Herz-Jesu-Sozialist Geißler..."
* 10) Sendung von Radio Bremen: "Zwischen Turbo-Kapitalismus und Herz-Jesu-Sozialismus: Die Bedeutung von Ethik und Moral in der Ökonomie"
Ich denke, das reicht, um die Warnbake aus dem Artikel rauszunehmen. 
--Knollebuur 22:28, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen zur Herkunft 

message: @Knollebuur: „Zurück. Es gibt polemischen Spott und humorigen Spott. Der Ausdruck H-J-S. ist spöttisch: ob er auch abwertend ist, ergibt sich erst aus dem jeweiligen Kontext“. Zweifellos gibt es verschiedene Arten von „Spott“, auch mehr oder weniger gutwilligen. Aber gerade weil sich die Intention des Spötters (wenn überhaupt) erst aus dem Kontext ergibt, ist eine Aussage wie „spöttisch, manchmal abwertend“ vollkommen überflüssig. Aber wenn dein Herz so sehr dran hängt – meinetwegen. ;) Prügelprinz 20:53, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Spott 

message: Lässt sich belegen, dass Horst "Wir sind nicht das Weltsozialamt" Seehofer als Herz-Jesu-Sozialist gilt? --Excolis (Diskussion) 14:07, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Seehofer
Diskussion:Petuh

message: Im Artikel steht, Petuh sei eine Mundart. Ich habe damit Probleme: 1. ist Petuh wirklich einer Sprache als Dialekt unterzuordnen 2. wenn ja, welcher Sprache denn? Wäre es nicht sachgerechter, den Begriff „Mundart“ durch „Mischsprache“ zu ersetzen? --Iiigel 01:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mundart? vs. Mischsprache? 

message: Laut Artikel nahmen die Petuhtanten Ende des 19. Jahrhunderts angeblich an Butterfahrten teil. Laut Artikel Butterfahrt gab es selbige aber erst ab 1953. Bitte über diesen Punkt nochmal scharf nachdenken - und entweder hier oder dort (möglichst mit Quellen) korrigieren. --93.212.228.93 16:04, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: O.k., habe jetzt das Nachdenken (und Stöbern auf verschiedenen Petuh-Websites) selbst übernommen und werde das jetzt hier im Artikel mal ändern. Falls jemand wider Erwarten Belege für Butterfahrten schon Ende des 19. Jahrhunderts hat, werden die im Artikel Butterfahrt bestimmt mit Interesse entgegengenommen. --93.212.228.93 16:20, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Butterfahrten? 

message: "at "zu" ist in der Alltagssprache mit og "und" homophon"
Dieser Satz ist vermutlich ein schönes Beispiel für "Wenn man weiß, was er sagen will, ist er völlig klar". Ich wusste es leider nicht und habe ihn gerade ungefähr fünfmal lesen müssen, bis ich eine Ahnung bekam, was er wohl bedeuten soll. Schafft es jemand, das klarer zu formulieren? Danke, --217.239.5.194 16:12, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Holprigkeiten 

message: Mein Lieblingssatz ist ja "Wie kann ein sitzen bei ausses Licht und zue Rollon und näh’n abbe Knöpfe an?"
Mich würde interessieren, wie das "abbe" ausgesprochen wird, weiß das jemand? Tatsächlich mit b? Oder doch mehr als "appe"? Aus allgemein-umgangssprachlich-flapsigem Norddeutsch (weit weg von jeglichen Petuhtanten) kenne ich das auch, dass man von "appen Knöpfen" spricht, aber da wäre es eindeutig ein p. --217.239.5.194 16:24, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprachefrage
Diskussion:All Good Things (Come to an End)

message: Sry, aber das Ziel des Weblinks (das video bei youtube.com) wurde gelöscht
deswegen den link entfernen ???
: Der Link ist jetzt entfernt. Danke für den Hinweis Julius1990 19:36, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Neuer Link ist eingefügt. Julius1990 19:45, 21. Feb. 2007 (CET)

text: War mein Fehler, sorry. Ich habe nur die Löschung vom Link (die Überschrift ist aber drinnen geblieben) ohne Angabe von Gründen bemerkt. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:49, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Kein Problem, so was kann doch jedem Mal passieren. Ist bei mir sicher auch schon öfters vorgekommen. Kein Grund dich zu rechtfertigen. Aber vielleicht könntest du Mal eben den neuen Link prüfen. Ich hab gerade keinen Ton an meinem Computer. Gruß Julius1990 19:58, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Schön das du das so siehst. Sicherlich kann so einem Fehler jedem passieren, es gibt aber leider immer wieder welche, die sich dann deswegen "künstlich" aufregen. Der Link funktioniert jetzt einwandfrei. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 20:05, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Danke. Dann ist ja gut. Julius1990 20:07, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Christian Ketelhot

message: Bitte bei Edits in der Zusammenfassung eine Quelle angeben. Um die Rechtschreibung zu verbessern und den anderen das Nachputzen zu ersparen, bitte den Text erst einmal in einen Texteditor auf Fehler checken. Viel angenehmer wäre es noch, wenn man sich anmeldet. --Schiwago 22:50, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen Biografie 

message: "In der Nikolaikirche wurde ein Porträt von ihm aufgehängt." Das soll ein Volllporträt sein, gibt es da ein Foto?--Kresspahl (Diskussion) 10:46, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Arctic Sunrise

message: Datum der Kollision mit dem japanischen Walfangschiff Nisshin Maru war nicht korrekt:
falsch: 8. Dezember 2005
richtig: 8. Januar 2006
Quellen:
http://oceans.greenpeace.org/en/our-oceans/whaling/antarctic-whaling/ramming
http://www.oekologismus.de/index.php/archives/2006/01/
--Frank 23:06, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  {{erl|Falsches Datum}} 

message: Im Text steht 12 Mann, in der Infobox steht 16 --Phantom1989 22:37, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Infobox nach den offiziellen Angaben von http://www.greenpeace.de/ueber_uns/schiffe/arctic_sunrise/ korrigiert.--Manuel Heinemann 23:47, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  {{erl|Besatzung}} 

message: Die Angabe zum Aktionsradius ist nicht belegt und auch nicht glaubhaft. Ein Schiff dieser Größe mit einem Dieselmotor als Antrieb kann eigentlich ohne Nachtanken nicht einmal um die Welt fahren (wobei man schon darüber streiten könnte, wie weit das denn wäre, diese Angabe ist also auch ungenau). Lieber einfach die Reichweite angeben. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 13:24, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Moin! Der Erdumfang beträgt rund 40.000 Kilometer, was etwa 21.600 Seemeilen entspricht. Bei voller Fahrt von 12 Knoten benötigt die Arctic Sunrise rund 75 Tage für eine Erdumkreisung. Bei einem hoch angesetzten Tagesverbrauch von rund fünf Tonnen käme man auf eine benötigte Brennstoffkapazität von 375 Tonnen. Das Schiff hat eine Tragfähigkeit von 610 Tonnen. Abhängig von der tatsächlich vorhandenen Bunkerkapazität könnte die Information also theoretisch zutreffen. Leider macht die Registerseite keine Angaben zur Tankkapazität anhand derer man das Rätsel auflösen könnte. Vielleicht weiß jemand mehr. Gruß, --SteKrueBe  Office  14:12, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktionsradius 

message: wird im Folgetext nicht erläutert. Was macht die Arctic Sunrise zum Forschungsschiff? --93.134.239.118 16:07, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Forschungsschiff" 

message: Die anderen Schiffe von Greenpeace sollten unter "Siehe auch" noch rein. Da war ein Löscher anderer Meinung.
Siehe auch
* Rainbow Warrior (Schiff, 2011)
* Esperanza
* Beluga
Wie seht ihr das? --Netpilots ✉ 09:34, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hast Du dir eigentlich schonmal die :Kategorie:Schiff_(Greenpeace) angesehen? Im übrigen ist WP:TR einscchlägig, den Hinweis hatte ich  bereits in der ZF gegeben. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:14, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Was noch mehr bringt als die Kategorie, ist die . Ich war wohl etwas schusselig, dass ich die gut sichtbare Navigationsleiste nicht gesehen habe. --Netpilots ✉ 22:27, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ander Schiffe von Greenpeace
Diskussion:The Ventures

message: Hallo, das darf dann aber doch in der deutschen Version nicht fehlen, dass jahrelang einer ihrer Titel permanent im ZDF gespielt wurde:
Die Titelmelodie der ZDF Drehscheibe Ende der 60er und/oder Anfang der 70er Jahre, als sich im Vor- und Nachspann diese Glasquader auf der Spiegelscheibe drehten, war doch von The Ventures, wenn ich nicht ganz schief gewickelt bin?
Ich meine, der Titel war auf dem gleichen Album wie "Nutty"? -- Zopp 00:33, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe ihn auf YouTube gefunden, es ist The Swinging Creeper -- Zopp 14:49, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe gehört, der im vorgenannten Link erwähnte und abgespielte Titel soll nicht nur die (alte) Titelmusik der Drehscheibe gewesen sein, sondern auch beim Vorspann des ZDF-Vormittagsprogramms (Programmvorschau) Anfang der 80er Jahre verwendet worden sein. Ich selbst bin zu jung, um dies zu bestätigen, aber wenn jemand dazu weitere Informationen hat, bin ich sehr dankbar. --H.A. 22:02, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Titelmusik der [[ZDF-Drehscheibe]] 

message: Der Link ist falsch, unter diesem Don Wilson erscheint -->
 (* 10. September 1954 in Illinois, USA) ist ein US-amerikanischer Schauspieler und Kickboxer.
Danach hätte Don Wilson im Alter von ca. 5 Jahren die Ventures gegründet.
Leider weiss ich nicht wie man sowas ändern kann ... (nicht signierter Beitrag von ThomasFHH (Diskussion | Beiträge) 10:10, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo ThomasFHH, vielen Dank für den Hinweis; habe den fehlleitenden Wikilink entfernt. Gruß, — frank (Diskussion) 17:04, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Link auf Don Wilson
Diskussion:Walter Rheiner

message: Bisher war hier zu lesen, Felix Stiemer habe Walter Rheiner verlegt. Dafür gibt es aber keine Hinweise, außer für den Gedichtband "das tönende Herz". Auch laut "Ludewig, Schrei in die Welt." verlegte Stiemer höchstens 10 Bücher, die aber kaum nachweisbar sind und die ersten Nummern der Zeitschrift "Menschen", ging jedoch im Dresdner Verlag von 1917 von Heinar Schilling auf. Das Felix Stiemer überhaupt als Verleger auftauchte, hängt mit seiner Beteiligung am Dresdner Verlag von 1917 zusammen. Dieser Verlag war für die Dresdner Expressionisten der bedeutsamste Verlag, nachweislich erschienen hier alle Werke Rheiners vor 1920, so auch die erhaltenen Exemplare, oder im Rudolf-Kämmerer-Verlag, der jedoch zu großen Teilen ebenfalls Schilling gehörte und teils identisch war mit dem Dresdner Verlag von 1917. Hier druckte Schilling seine Werke und gab mit Hugo Zehder die Zeitschrift "Die neue Schaubühne" heraus. Noch im Heft 7, Jahrgang 1920, findet sich in dieser Zeitschrift eine Werbung für die Zeitschrift "Menschen" mit einem ausführlichen Geleitwort von Rheiner. Ebenfalls klagte übrigens seine Frau in einem Brief vom 04. Oktober 1920 an ihn, dass er keinen Verleger außer Schilling gefunden habe, Seite 253 in "Walter Rheiner Kokain" von im Verlage Reclam (Ost) 1985.--Skjölding 22:56, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Wer verlegte W. Rheiner?
Diskussion:U-Bahnhof Hauptbahnhof

message: Hallo,
wieso soll das keine BKL sein? Die Definition in WP:BKL  trifft doch voll und ganz zu. Ein Wort (U-Bahnhof Hauptbahnhof) und mehrere Begriffe (die konkreten U-Bahnhöfe). Ein gutes Indiz dafür ist doch die Verwendung des geklammerten Suffixes. Gruß Melkom 00:14, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: PS: Ich sehe gerade, dass da keine Klammersuffixe sind, aber im Endeffekt sollten da doch wohl Weiterleitungen zu U-Bahnhof Hauptbahnhof (Frankfurt) etc. stehen. --Melkom 00:16, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Dann lest auch mal nach wie eine Begriffsklärungsseite auszusehen hat und passt diese Seite daran an. Die Artikel heißen übrigends alle Stadt Hauptbahnhof. Secular mind 01:25, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Hallo! Eine fehlerhafte BKL ist zu korrigieren, aber nicht zu löschen. Zumindest für Berlin ist die Existenz eines gleichnamigen Bahnhofs belegt. Wenn dazu kein eigener Artikel existiert, ist ggf. eine Weiterleitung anzulegen. Das kann jedoch durch simples Editieren erfolgen. Darum ist eine Löschung einfach unzulässig, und gemäß WP:LAE 2a kein Grund für eine Löschdiskussion. Gerade wenn wie hier die Artikeldisk zuvor nicht genutzt wurde, bleibt viel Spielraum zur Findung einer Lösung.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:57, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  LAE
Diskussion:Svið

message: LA-Hinweis ein
gefügt von mir --Ricky59 12:12, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: svið bitte ohne akzent auf dem i schreiben. ist aber nur eine petitesse. peter.
: Korrekt und umgesetzt, vgl. Google und isländische Seiten... Jón + 23:22, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Schreibung
Diskussion:Circuit de Barcelona-Catalunya

message: Der Kurs hat eine Streckenveränderung verpasst bekommen, leider kann ich nicht beurteilen, was nun zu tun ist. Information der Streckenänderung: Streckenänderung: Barcelona.--Natural born chilla 00:31, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Die Rennstrecke wurde kürzlich umbenannt zu "Circuit de Barcelona-Catalunya" (http://www.circuitcat.com/de/). Kann das mal jemand ändern? Ich weiß nicht, was man da alles beachten muss (u.a. damit man auch noch beim Eintippen des alten Namens dann weiterhin auf diese Seite umgeleitet wird). (nicht signierter Beitrag von 37.201.225.224 (Diskussion) 15:15, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Artikel verschoben und Text angepasst. --Catchapa (Diskussion) 16:28, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Klavier- und Cembalobauer

message: Hallo, ich spiele seit über 20 Jahren auf einem Klavier der Marke "Hupfer". Das Klavier ist wahrscheinlich über 100 Jahre alt und wurde vom Musikhaus Kowatz in Beuthen/OS (heute: Bytom/Polen) vertrieben. Hat irgendjemand Informationen zu dieser Marke? Bei Bedarf kann ich auch ein Foto jemandem via E-Mail schicken. mfg Ghost17
      Es gibt die Firma "Hupfeld", vielleicht meinen Sie diese. --217.95.87.241 18:13, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hupfer? 

message: Gibt es jemand, der sich mit obigem auskennt? Neulich hat mir ein Klavierbaumeister erzählt, dass es in Deutschland die längste ununterbrochene Tradition im Klavierbau gebe, und dass es weltweit keine (in Umfang und Qualität) entsprechende Ausbildung wie die deutsche Ausbildung zum Klavierbaumeister gebe. Leider habe ich hierzu keine schriftlichen Quellen gefunden, vielleicht hat ja wer Literatur darüber? --Eden75 19:17, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Klavierbautradition und Klavierbauerausbildung im deutschsprachigen Raum 

message: einleitungssatz wie folgt zu verändern:
:"Klavierbauer ist die Berufsbezeichnung für Personen, die in dreieinhalbjähriger Ausbildung Klaviere und Flügel herstellen, intonieren,reparieren, restaurieren und die Fähigkeit wird durch die Lehre bei Meistern in einem Industrieunternehmen oder einen Meisterbetrieb erworben".--Ifindit 23:42, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  anregung 

message: Was haben eigentlich die Klavierhersteller in einem Artikel zum Beruf des Klavierbauers verloren? Das Lemma heißt ja nicht "Klavierbau", auch ist nicht dargetan, ob die Firmen Ausbildungsbetriebe sind und somit für den Beruf des Klavierbauers relevant wären. Daß Klavierbauer mitunter in Klaviermanufakturen angestellt sind, ist so klar, wie Köche in Restaurantbetrieben angestellt sind. Es käme wohl keiner auf die Idee, sämtliche Restaurantbetriebe im Artikel "Koch" aufzulisten. Insofern stelle ich zur Diskussion, den völlig überflüssigen Abschnitt zu entfernen.
-- Uwe Martens (Diskussion) 21:37, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Klavierbaufirmen 

message: Die Kategorie Musikberuf (Klavier) enthält nur Pianisten, von daher wohl fehl am Platz in diesem Artikel, ebenso, wie im Artikel Klavierstimmer! -- Uwe Martens (Diskussion) 11:26, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie Musikberuf (Klavier)
Diskussion:Victoria-Kreuz

message: Btw - die korrekte Rechtschreibung für Victoria-Kreuz wäre Victoriakreuz. Wenn nichts dagegen spricht sollte man das Lemma mal verschieben. --Nepenthes 01:37, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Hallo Autoren, wollte nur mal anmerken dass eine der Seiten überleben und die andere gelöscht werden sollte.
: Viktoria-Kreuz ist doch nur eine Weiterleitung hier her? MfG --DAJ 00:43, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Viktoria-Kreuz vs. Victoria-Kreuz 

message: Ich bin verwirrt. Sowohl Bill Apiata als auch Mark Donaldson waren "die erste Person, der die neugeschaffene neuseeländische Version des Victoria-Kreuzes (Victoria Cross for New Zealand) erhielt." Also entweder war einer von beiden der erste und der andere der zweite oder aber sie gehörten beide zu den(!) ersten. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 14:12, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, der andere hat das VC for Australia erhalten. Wer lesen kann.... . Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 14:14, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer war der erste? 

message: Der Artikel verlinkt auf den Rugby Spieler Mark Donaldson, der hat aber nichts mit dem Inhaber des VC gemeinsam ausser zufälligerweise den gleichen Namen. 
Englischer Link zum richtigen Mark Donaldson: http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Donaldson
Ich habe daher den Link entfernt.--Kongo Otto (Diskussion) 03:10, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Mark Donaldson
Diskussion:Tigre (Argentinien)

message: Das Partido sollte einen getrennten Artikel erhalten, so wie bei vergleichbaren Städten/Partidos und wie auch auf den anderen Wikipedias. --Head 02:24, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nach meiner jetzigen Kategorisierungsaktion wird das Problem angegangen. Es gibt mehrere Artikel im GBA, auf das dies zutrifft.--cromagnon ¿? 09:38, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadt und Partido trennen
Diskussion:Walter Seifert

message: Während einer Redundanzprüfung seit dem 15. Juli 2017 (hier: Wikipedia:Redundanz/Juli_2017#Walter_Seifert_-_Attentat_von_Volkhoven.23T.C3.A4ter)
habe ich festgestellt, dass dieser Artikel vollständig redundant gegenüber Attentat von Volkhoven#Täter ist. Ich habe den Artikel geleert und in eine Weiterleitung umgewandelt. Die vorliegenden Diskussionsbeiträge betrachte ich als erledigt und lasse sie mit einem Erledigt-Baustein versehen stehen. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 02:24, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Umwandlung diese Artikels in eine Weiterleitung
Diskussion:Open Source Intelligence

message: Der Link zur Quelle 2 scheint fehlerhaft zu sein. (nicht signierter Beitrag von 80.228.191.146 (Diskussion) 16:14, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fhlerhafter Link 

message: Ich finde folgendes sollte nicht hier drin stehen und wenn dann nur mit einem ref:</br>
Das darunterliegende Konzept existiert in verschiedensten Ausprägungen schon sehr lange. Jede Hochkultur hat es auf die eine oder andere Weise umgesetzt, von Sunzi bis Niccolò Machiavelli.
--Sanandros 21:28, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ja, ich bitte um eine Quelle oder eine weitere Ausführung, was der Autor genau damit meint... Infinity ive 12:38, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehl am Platz 

message: Weiterhin sollte ein werbender Link auf ein geschützten Wiki, hier Schaurer&Störger OSINT wiki unterlassen werden. OSINT bedeutet offen zugänglich und nicht ominös "geschützt". Endgültige Sperrung beantragt. (nicht signierter Beitrag von Vonruhrach (Diskussion | Beiträge) 00:41, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Werbe-Link
Diskussion:Steuerbevollmächtigter

message: Natürlich existiert der Beruf des Steuerbevollmächtigten noch. Es gibt lt. Bundessteuerberaterkammer noch 2.423 Steuerbevollmächtigte und die sind auch noch aktiv(https://www.bstbk.de/export/sites/standard/de/ressourcen/Dokumente/01_bstbk/berufsstatistik/Berufsstatistik_2013.pdf)! Es können nur keine neuen StBev mehr ernannt werden. Die StBev hatten seiner Zeit keine mit dem heutigen Steuerberater vergleichbare Prüfung und müssen bzgl ihrer fachlichen Kompetenz mit Vorsicht genossen werden. Sie konnten durch eine vereinfachte Prüfung den Titel des Steuerberaters erhalten. D.h. die heutigen StBev haben nicht einmal die vereinfachte Prüfung abgelegt. Für die niedrigere fachliche Kompetenz gibt es freilich keine Quelle, die vereinfachte Prüfung ergibt sich jedoch aus alten Fassungen des StBerG. (nicht signierter Beitrag von 217.111.3.178 (Diskussion) 16:33, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: "Steuerbevollmächtigte wurden nach einer schriftlichen und mündlichen Prüfung, deren Inhalt in den §§ 10 f. DVStBerG geregelt ist und die vor Prüfungsausschüssen bei den Oberfinanzdirektionen abzulegen war, von eben diesen Behörden vorgenommen. Antrag zur Prüfung als Steuerbevollmächtigter konnte bis zum Ablauf des 8. Jahres nach Inkrafttreten des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Steuerberatungsgesetzes, d. h. bis zum 12. 8. 1980, gestellt werden. Nach diesem Zeitpunkt ist der Zugang zum Beruf des Steuerbevollmächtigten geschlossen.“--Doc.Heintz (Diskussion) 18:29, 14. Mär. 2017 (CET)

text: Jedenfalls stimmt das genannte Jahr (1980) der angeblichen Abschaffung der Steuerbevollmächtigten NICHT: "Ich wurde 1983 von der Oberfinanzdirektion Nürnberg als Steuerbevollmächtigte bestellt" (Beraterin der VLH). --Gegenleser123 (Diskussion) 06:22, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Existiert noch!
Diskussion:Buchführungshelfer

message: Ich habe den Abschnitt vollständig entfernt. Es handelt sich bei den angeführten Punkten nicht um spezielle Kontrollen der Buchführungshelfer, sondern um die Kontrollen, die von Fall zu Fall jeden Arbeitgeber betreffen. Hier sind Missverständnisse für den Leser auszuschließen. --Doc. H. (Diskussion) 10:03, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kontrollinstanzen 

message: Es gibt eigentlich keine Möglichkeit diese Tätigkeit als Selbstständige/r legal durchzuführen. Kein Auftraggeber beauftragt einen BuchführungshelferIn wenn er/sie nicht einmal eine Umsatzsteuervoranmeldung oder einfache Einnahmenüberschussrechnung durchführen darf. Die einzige Möglichkeit besteht selbstständig bei einem Steuerberater/in zu arbeiten. Hier besteht dann allerdings das Problem der Scheinselbstständigkeit, da der Buchführungshelfer bei der Erledigung der Aufgaben vollkommen weisungsgebunden ist. --Frrein (Diskussion) 13:55, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Markt und Wettbewerb
Diskussion:Gnadenthal-Gymnasium

message: Ich finde der häufige Direktorenwechsel müsste erwähnt werden!
Füge doch selbst etwas hinzu, wenn Du dich - wie ich aus deinem Beitrag schließen kann - damit auskennst. Hintawoidler 16:50, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Direktorenwechsel
Diskussion:Fugawi

message: Hallo,
wer ist denn für "Fugawi" Admin? Wo kann man Begründungen für (vorgeschlagene) Änderungen angeben?
Benutzer AHC hat etwas an meinem Vorschlag verändert. Wie kann ich ihn erreichen?
Gruß
Frank
-- 91.89.253.192 09:19, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Admin
Diskussion:Population Ecology-Ansatz

message: Ich würde den Artikel gerne verschieben auf das neue Lemma Organisationsökologie. Unter diesem Titel (Organization Ecology]] wurde das Thema von Michael T. Hannan und John H. Freeman bekannt gemacht. Der bisherige Titel scheint im deutschsprachigen Raum zwar verwendet zu werden, führt aber wegen einiger anderer Theorien häufig zu Missverständnissen.
Falls ihr Einwände habt, dann biete ich jetzt Gelgenheit dazu. Yotwen (Diskussion) 16:38, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ankündigung der Verschiebung