Diskussion:Rudolf Voderholzer/Archiv

message: Bitte die Ergänzungen betreffend genaues Geburtsdatum und Abiturschule belegen. Ansonsten können diese Ergänzungen nicht gesichtet werden und müssen evtl. revertiert werden. Danke Erfurter63 (Diskussion) 23:09, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das genaue Geburtsdatum ergibt sich ja jetzt aus der Pressemitteilung des Vatikan. Für das Dante-Gymnasium fehlt aber wohl nach wie vor noch ein Beleg Erfurter63 (Diskussion) 15:16, 6. Dez. 2012 (CET)

text: Im Jahresbericht des Dante-Gymnasiums München für den Jahrgang 1978/79 ist Rudolf Voderholzer im Schülerverzeichnis namentlich mit Foto und Geburtsdatum aufgelistet (Kollegstufe K13, Abiturjahrgang), ferner ist darin die Abiturrede abgedruckt, die der Einserabiturient Rudolf Voderholzer 1979 gehalten hat, siehe Foto.--WikiManMuc (Diskussion) 09:01, 14. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Correctorgrande (Diskussion) 20:32, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen belegen 

message: Bitte Foto des Bischofs einfügen, gute Exemplare sind auf der Homepage des Bistums Regensburg erhältlich. Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.150.218.82 (Diskussion) 13:23, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Diese unterliegen dem Urheberschutz und sind damit unbrauchbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:26, 4. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Correctorgrande (Diskussion) 02:17, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte Foto einfügen 

message: Habe das mal gesichtet, ohne es nachvollziehen zu können. Scheint so zu passen, allerdings: MUSS das alles im Detail erwähnt werden? Correctorgrande (Diskussion) 20:32, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Sichtung. Sind doch sehr einfach nachvollziehbare Thesen. Lässt sich mit dem Buch leicht abgleichen. Zur Frage der Notwendigkeit des Inhalts: Es ist der einzige Beitrag eines deutschen Bischofs zur theologischen Deutung der Corona-Pandemie. Insofern finde ich es spezifisch und für das Verständnis der Gestalt Rudolf Voderholzers relevant. --Mesolithikum (Diskussion) 12:30, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen heute 22.9  

message: Seit einiger Zeit läuft hier ein schleichender Editwar zur Frage, ob der Amtsantritt 2012 oder 2013 erfolgte, ohne dass einer der Beteiligten es für nötig hielt vor dem jeweiligen Revert mal die Diskussionsseite aufzusuchen. Ich verweise auf diese Diskussion. Die Argumentation von Moguntiner scheint mir überzeugend. 
BTW: Das Datum der Eidablegung erscheint mir nicht unbedingt relevant. Ich halte es für ausreichend, wenn Ernennungsdatum und Weihe/Inbesitznahme erwähnt werden. Erfurter63 (Diskussion) 17:42, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich allerdings anders. Normalerweise sollte es kein Problem sein das Antrittsdatum herauszufinden. Auch für Bischöfe in Angola. Siehe z.B. hier. 2012 ist ganz einfach falsch. --Johnny K. (Diskussion) 00:05, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich arbeite nun lang genug in diesem WP-Bereich, um zu wissen, dass der Großteil der Amtsantrittsdaten uns nicht vorliegen. Aber wir können uns jetzt natürlich CH-Links um die Ohren werfen und dann statistisch auswerten, in wieviel Prozent der Fälle wir die Daten haben und in wieviel Prozent der Fälle nicht. --Th1979 (Diskussion) 08:27, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  In erster Linie sollte entscheidend sein, welches Datum den Amtsantritt in zutreffender Weise widergibt und nicht, was bei catholic-hierarchy leichter zu ermitteln ist. Gibt es denn irgendwo eine Diskussion, in der diese Frage mal thematisiert worden ist? Erfurter63 (Diskussion) 23:53, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Amtsantritt 

message: Da die IP diesen Satz "Bereits Anfang der 1970er Jahre veröffentlichte er zusammen mit seiner Mutter, der Kinderbuchautorin Maria Voderholzer, autobiographisch geprägte Kinderbücher, wie z.B. "Vier fröhliche Geschwister" oder "Eine lustige Familie"." ohne Quelle angegeben hat, wurde er rückgängig gemacht. Genau dies wurde aber von den Kommentatoren bei der Live-Berichterstattung zur Bischofsweihe am Samstag im Bayerischen Fernsehen gesagt - bin mir nur nicht mehr sicher, ob sie auch die Titel genannt hatten, aber sie meinten, er sei da 10 oder 12 Jahre alt gewesen, etc. Kann man das mit Verweis auf die Übertragung der Bischofsweihe umformuliert doch wieder einfügen oder reicht das als Quelle immer noch nicht aus? Lg. -- JohnnyH-Fan (Diskussion) 16:45, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für das Finden des Artikels, dazu habe ich momentan leider keine Zeit! So sollte das genug bequellt sein. Lg. zurück aus Trier ;-) -- JohnnyH-Fan (Diskussion) 18:12, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo, das Bibliographieren ist doch kein Problem: einfach Link http://www.abebooks.de/servlet/SearchResults?an=voderholzer+Maria&sts=t&x=0&y=0 anklicken und man wird mehr als fündig. Grüße--Ratisbon (Diskussion) 18:29, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kinderbuch 

message: * Da müssen keine weiteren Details rein, das reicht so aus (allerdings könnten an diversen anderen Stellen im Artikel Straffungen durchgeführt werden, z. B. Corona-Pandemie).--Nadi (Diskussion) 14:22, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Dritte Meinungen

message: Sollte man nicht auch den Trivia-Abschnitt löschen, so ungewöhnlich ist es jetzt nicht, dass der "Chef" mal einen Kasten Bier spendiert. Dauerhafter Relevanz sehe ich da nicht.--Naronnas (Diskussion) 09:07, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: immerhin in diesem Fall so „ungewöhnlich“, dass eine Zeitung darüber berichtet. Ich persönlich finde es auch sehr interessant und würde mich freuen, auch bei anderen kirchlichen Würdenträgern ähnliche Informationen im Wikipedia-Artikel zu lesen. —-Mesolithikum (Diskussion) 11:31, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Anscheinend hast du wenig Erfahrung mit der Lokalpresse. Der Beleg stammt aus einer regionalen Tageszeitung im Regionalteil; die freuen sich immer, wenn sie etwas bringen können, was den Leuten vor Ort gefällt. Wenn das hier der Maßstab wird, sind bald alle Bischofs- und überhaupt Promiartikel voll mit trivialen Volksfestgeschichten usw.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:00, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke, das kann man schon drin lassen. Das ein Chef sovielen Mitarbeitern und mit dem Bistum Verbundenen etwas spendiert ist nun nichts Gewöhnliches. Beste GRüße --Gmünder (Diskussion) 12:03, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Nein, das ist absolut überflüssig und ist nicht von Relevanz, schon gar nicht von zeitüberdauernder.--Nadi (Diskussion) 14:23, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich stimme Nadi hier zu! Es sind anderswo schon wichtigere Dinge aus Wikipedia herausgelöscht worden als hier diese "Triavia"litäten :-) - 77.116.0.255 09:25, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist eine deutliche Mehrheit. Ich lösche.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:27, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text:    Habe ich irgendwo die Argumente überlesen? Dann fordere ich jetzt 3 Leute auf, die noch nie etwas mit WP zu tun hatten, hier für den Trivia-Abschnitt zu stimmen und dann kommt er wieder rein? So kann das doch nicht gehen. Das ist Willkür! --Mesolithikum (Diskussion) 09:30, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wenn dein Argument nur mal nicht nach hinten losgeht... Als Autor, der zu 80 % im Artikel "Rudolf Voderholzer" editiert und sonst auch nur sparsam in einzelnen Bistumsartikeln mitarbeitet, überwiegend mit Whitewash-Tendenz, sollte vorsichtig sein, auf der von dir gewählten Ebene zu argumentieren. One-purpose-Accounts sind in Wikipedia nicht besonders beliebt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:33, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe diese Bemerkung zudem nicht: was willst Du damit sagen, Mesolithikum? Diese unwichtigen Details haben in einer Enzyklopädie nicht zu suchen.--Nadi (Diskussion) 11:47, 19. Feb. 2021 (CET)

text: Danke für 3M. Vielleicht darf ich noch kurz zur Erläuterung hinzufügen, wieso ich es für sinnvoll halte, diese Bier-Aktion drin zu behalten. Laut Angaben auf www.zahlengesichter.de hat das Bistum Regensburg 1500 hauptamtliche Mitarbeiter. Wenn in einer Zeit (Corona-Lockdown), in der die Brauereien mit massiven Rückgängen zu kämpfen hatten (ausgefallene Fußballspiele, Volksfeste, Konzerte, ...), ein Bischof 15.000 Liter Bier in einem Gebiet, das fast so groß ist wie Thüringen, verteilen lässt und damit für eine positive Stimmung in über 600 Pfarreien und über 600 Schulen sorgt, ist es meiner Ansicht nach schon etwas mehr als ein Sack Reis in China oder wo auch immer. Oder nicht? --Mesolithikum (Diskussion) 11:16, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich halte es nicht für sinnvoll, dass du dich als Beteiligter der ursprünglichen Diskussion bei 3M äußerst. Und ganz nebebei hoffe ich, dass „positive Stimmung in […] über 600 Schulen“ nicht das meint, wonach es klingt 😉 Godihrdt (Diskussion) 11:25, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Andere Straffungsaspekte 

message: Auf Wunsch von Benutzer:Mesolithikum hierTschuldigung mein Sarkasmus-Detektor war kaputt, das war ja eben nicht der Wunsch. Argumente wurden aber ja genannt. Wobei zu beachten ist, dass das natürlich keine Abstimmung ist.--Naronnas (Diskussion) 10:45, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für 3M. Vielleicht darf ich noch kurz zur Erläuterung hinzufügen, wieso ich es für sinnvoll halte, diese Bier-Aktion drin zu behalten. Laut Angaben auf www.zahlengesichter.de hat das Bistum Regensburg 1500 hauptamtliche Mitarbeiter. Wenn in einer Zeit (Corona-Lockdown), in der die Brauereien mit massiven Rückgängen zu kämpfen hatten (ausgefallene Fußballspiele, Volksfeste, Konzerte, ...), ein Bischof 15.000 Liter Bier in einem Gebiet, das fast so groß ist wie Thüringen, verteilen lässt und damit für eine positive Stimmung in über 600 Pfarreien und über 600 Schulen sorgt, ist es meiner Ansicht nach schon etwas mehr als ein Sack Reis in China oder wo auch immer. Oder nicht? --Mesolithikum (Diskussion) 11:16, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich halte es nicht für sinnvoll, dass du dich als Beteiligter der ursprünglichen Diskussion bei 3M äußerst. Und ganz nebebei hoffe ich, dass „positive Stimmung in […] über 600 Schulen“ nicht das meint, wonach es klingt 😉 Godihrdt (Diskussion) 11:25, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  3M-Andere Straffungsaspekte