Diskussion:Gewöhnlicher Schweinswal

message: The image :Bild:Verbreitung Schweinswal.PNG is avalable on commons as :Image:Cetacea range map Harbour Porpoise.PNG. Can't change it here myself though since the article is featured. /Lokal_Profil 11:40, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Image avalable on Commons 

message: Gefunden bei Spiegel-online: . Es ist da allerdings mal von einer neuen Unterart, mal von einer neuen Art die Rede?!
:Die biologischen Artikel bei spiegel.de sind durchgehend miserabel recherchierte Zumutungen. Das halte ich nicht für verwertbar. --Baldhur 17:11, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenständige Unterart in der Ostsee

message: Ich habe Schweinswale monatelang fast täglich auf den Färöer-Inseln gesehen, ebenso leben sie z.B. um Island. Das scheint mir durch die Verbreitungs-Beschreibung im Artikel so nicht ohne weiteres ersichtlich zu sein. Im Vergleich dazu zeigt die englische Version insbesondere mit der Grafik das zweifelsfrei und auf einen Blick. --George Hartwig 08:49, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verbreitung

message: Der mag verboten sein, aber längs der norwegischen Küste wird er gelegentlich schon mal von den Einheimischen geschossen (und verwertet). Der Schweinswal selbst mag vielleicht eher wenig Fisch fressen, aber das Vorhandensein eines Pärchens reicht, um den Fjord von Fischen freizupusten, sodaß weder Fischfang noch Angeln sich noch lohnt. Saxo 22:50, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fang 

message: Die Informationen zu historischen Haltungsversuchen sind sehr hilfreich. Bezüglich der aktuellen Verhältnisse hingegen sind sie eher ungenau, erst recht vor dem Hintergrund, dass die Schweinswalhaltung in Europa doch recht überschaubar ist und damit den Artikel auch nicht überfrachten dürfte: Harderwijk/SOS Dolfijn, Niederlande, Fjord & Baelt, Kerteminde, Dänemark und neu Ecomare, De Koog, Niederlande. Die Zucht gelingt mitlerweile in Harderwijk regelmäßig. (Ob man sie als erfolgreich bezeichnen sollte, dazu müssten wohl die Ergebnisse der Nachzuchten ausgewertet. Ich habe das bisher nur für den Großen Tümmler getan.)
Die Aussage, dass die meisten Tiere auch heute noch nicht lange in Haltung überleben, ist korrekt, entbehrt hier jedoch der wichtigen Hintergrundinformation, dass es sich bei neu in Haltung gekommenen Tieren ausschließlich um Strandungsopfer handelt, die bereits durch Krankheit oder Verletzung geschädigt in Haltung kommen, also nicht wegen der Haltung (was die einleitende Bemerkung, dass Schweinswale schwierig zu halten seien, implizieren könnte) sterben, sondern trotz der ihnen zukommenden medizinischen Versorgung. Tiere, die sich erholen, aber nicht auswilderungsfähig sind, leben in Harderwijk schon mehrere Jahre.
Eine umfassende Datensammlung findet sich auf www.ceta-base.com--77.181.134.44 20:33, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also der Satz, dass Schweinswale nur zwei bis drei Jahre überleben, ist da definitv falsch. In Harderwijk haben die welche, die leben schon seit 2007 da. Das sind bei mir 6 Jahre. Und im Artikel selbst steht doch auch, dass die in Dänemark schon seit 1997 da sind, also 16 Jahre. Früher war das bestimmt richtig, aber sollte an der Stelle nicht stehen, wie es heute ist? (nicht signierter Beitrag von 84.62.167.102 (Diskussion) 17:46, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Haltung 

message: Auf der Abbildung des Schweinswalskeletts scheint im "Unterbauchbereich" ein einzelner, vom restlichen Skelett losgelöster Knochen zu sitzen. Was ist das, haben andere Wale (oder gänzlich andere Tiere) das auch, sollte es in der Bildunterschrift erwähnt werden? --YMS (Diskussion) 17:42, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Letzter Satz im Abschnitt Skelett. --net (Diskussion) 17:48, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ah, danke. Ich hatte bei ein paar anderen Walarten geschaut, aber bis zum Ordnungsartikel war ich nicht gekommen. Damit ist mein Wissensdurst soweit gestillt. Aber was ist nun mit der Bildunterschrift? Dort erläutern, weil diese Skelettrudimente auf den wenigsten Walskelettbildern in der Wikipedia (meistens Skelettrekonstruktionsfotos) zu sehen sind (ganz zu schweigen von den zahlreichen Walartikeln ohne Skelettabbildung), oder weglassen, weil's ja im Wal-Artikel doch schön erläutert steht und hier nur eine Wiederholung ohne inhaltlichen Anlass wäre? --YMS (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Skelett 

message: die Zahlen von 1994 sind stark veraltet. Seit 2009 führt das BfN regelmäßig ein umfangreiches Monitoring in Nord- und Ostsee durch. 
http://www.bfn.de/0314_monitoringberichte.html
Auszüge aus dem Bericht 2014: je nach Jahreszeit zwischen 15.000 und 54.000 Schweinswale im deutschen Teil der Nordsee; Gesamtbestand der Nordsee auf 300.000 geschätzt. Deutscher Teil der Ostsee, kleiner und gefährdeter Bestand mit ca. 960 Exemplaren --91.141.0.108 10:56, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bestandszahlen veraltet