lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien/Liste der Stolpersteine in Venetien

message: * Livorni. Auf Demnigs Website sind Verlegungen in Livorni am 16. Januar 2015 verzeichnet. Entweder handelt es sich um einen Tippfehler und Livorno - was von der Reiseroute Demnigs eher unwahrscheinlich ist, da er am 8. in der Toskana verlegte, am 13./14. in Venetien und am 15. in Südtirol. Oder es handelt sich um einen bislang unbekannten Ort, den selbst Google nicht kennt. Habe bislang nur einen Professor für Komparatistik namens Livorni gefunden - und auf dessen Stirn wird Demnig wohl keinen Stein verlegt haben. Es wäre der erste wandelnde Stolperstein weltweit. Isabella Livorno, die sich an der Columbia University um Medieval & Renaissance Studies kümmert, liegt wohl außerhalb seiner Reichweite.--Meister und Margarita (Diskussion) 04:07, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungeklärt 

message: Zuerst einmal herzlich willkommen. Wir wären sehr dankbar für eine kurze Vorstellung (und Mitteilung, welche Arbeiten Du übernehmen möchtest), bitte hier auf der Disk.-Seite des Projekts: . Bitte auch die Empfehlungen für die Mitarbeiter auf der Projektseite lesen. Ein Verschieben in den Artikelraum kann erst erfolgen, wenn der Artikel fertig gestellt ist (incl. Fotografien, Koordinaten und Biografien) und wenn es Konsens auf der Diskussionsseite über Inhalte und Layout gibt. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 13:28, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  An alle, die mitarbeiten möchten 

message: wünscht die löschungseiner noch nicht veröffentlichten texte, warum wurde dieser in meinen augen berechtigte sla rückgängig gemacht?--Gedenksteine (Diskussion) 21:32, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn man hier editiert gibt es eine Infobox neben dem Speicherknopf. Da kann man finden: "Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.". Mit dem Abspeichern hat der Autor den Text in der WP unter der Commons Lizenz im WNR veröffentlicht, vor Monaten in den WNR des offenen WP Projekts verschoben und damit der Bearbeitung durch alle Interessierten zur Verfügung gestellt und hat damit nicht diesen Besitzanspruch der hier versucht wird durchzusetzen da es eine Unterseite des offenen WP Projekts ist. Ansonsten siehe auch diese alte Diskussion zu einem ähnlichen Fall . MfG Seader (Diskussion) 21:37, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Alleiniger Autor
Diskussion:Velbert-Mitte

message: Aus der QS:
Nach QS sollten mindestens vorhanden sein:
* Angabe, wer bzw. wodurch das Gebiet definiert wird
* Wenigstens eine kurze Beschreibung von Ortsbild und Geschichte
* Belege dafür
Ohne diese Angaben wäre danach mindestens noch der Lückenhaft-Baustein fällig. Wer den Artikel ausbauen und mit weiteren sinnvollen Infos ergänzen möchte, kann sich gerne an Langenberg (Rheinland) oder Neviges orientieren. --H7 (Diskussion) 12:55, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Altleisnig

message: Hallo Verfasser,
für die Jahreszahlen 1170 (Marktrecht) und 1175 (Errichtung der Kirche) sollten Belege angeführt werden. Ich werde demnächst mit weiteren Belegen und Korrekturen kommen, die dazu im Widerspruch stehen.
--Gentzsch (Diskussion) 09:19, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Marktrecht
Diskussion:Hardy (Zauberkünstler)

message: Ist der Einzug in ein berühmtes "Wohngebiet"(älteste Sozielasiedlung relevant)?
Vorallem wenn es schonn Thema in der Zeitung und in TV-Beiträgen war?
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Ein-bekannter-Zauberer-lebt-jetzt-in-der-Fuggerei-id43128101.html
https://www.br.de/mediathek/video/bezaubernd-zauberer-hardy-in-der-fuggerei-av:5a2c206bd6eb720018bce049 
(nicht signierter Beitrag von Ingo Hoffmann D (Diskussion | Beiträge) 13:31, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wohnort und Situation
Diskussion:Totzeit (Teilchenmesstechnik)

message: Bei der Formel
n = m exp(-m*t_tot)
wäre n < m, d.h. die gemessene Rate größer als die wahre Rate.
Das ist nicht sinnvoll. (ich habe leider die angegenene Quelle nicht zur Hand) (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.190 (Diskussion) 09:31, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Da stand zwar nicht n = m \cdot \mathrm{e}^{- m \tau} \, , sondern n = m \cdot \mathrm{e}^{- n \tau} \, . Aber das erste n musste m und das erste m n heißen. Den Krieger habe ich auch nicht zur Hand, aber den Knoll, deswegen jetzt diesen zitiert. --UvM (Diskussion) 14:31, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Formel verlängerbare Totzeit
Diskussion:Marbriano de Orto

message: Dieser Artikel stammt aus dem Jahr 2004, wo gültige Belege bei Wp noch nicht zwingend vorgeschrieben waren. Hiermit wird jedoch bestätigt, dass der Artikel inhaltlich im Großen und Ganzen zutreffend ist. Eine Nachbearbeitung incl. Belegen folgt voraussichtlich von meiner Seite im November 2015. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:39, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt als Sofortmaßnahme etwas Literatur nachgetragen, ohne diese auch schon im Detail gesichtet zu haben. Ich habe bislang nur die Artikel in MGG und Grove quergelesen um zu verifizieren, dass im biographischen Teil keine allzugroßen Hämmer drin sind. Detailliertere Sichtung und Literaturauswertung ist aber weiterhin nötig, insbesondere der Symposiumsbeitrag von Picker (1989) scheint einschlägig zu sein. Etwas mehr Sorgen bereitet mir der Abschnitt "Würdigung", der 2008 anonym ergänzt wurde. Er scheint mir nicht nur schwieriger zu belegen, sondern auch unter etwas POV-lastiger Sprache zu leiden. Dieser Abschnitt wird bei der Überarbeitung besonderer Aufmerksamkeit bedürfen. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:58, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Werde ich sicher machen. Derartige „Würdigungen“ oder Bewertungen finden sich allerdings auch in den Texten der MGG-Artikel und der Honegger-Massenkeil-Artikel dieser Lexika, das kenne ich schon; hieraus leite ich i. a. meine jeweiligen Abschnitte "Bedeutung" her, aber so begründet und schlüssig wie möglich. Aber keine Sorge! Bei mir wird grunz-sätzlich immer der ganze Artikel ausgetauscht, von oben bis zu dem Punkt, wo die Normdaten kommen. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:55, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Belege fehlen" 

message: Im Anschluss an obige Diskussion sei vermerkt: Die obige „POV-lastige“ Würdigung habe ich in meinem neuen Abschnitt „Bedeutung“ keineswegs abgeschwächt, sondern eher nochmal "eins draufgesetzt". Diese Bewertungen stammen allesamt von Klaus Pietschmann, dem Verfasser des betreffenden MGG-Artikels (geeignet umformuliert), und sind auch alle jeweils musikwissenschaftlich begründet. Im Übrigen ist die Vita ausführlicher und schlüssiger dargestellt, die Bedeutung nebst „Werkbesprechungen“ eingehend dargelegt, die Werke-Auflistung detaillierter und dennoch kompakter gemacht und Quellen diesmal angegeben. Bei den Kategorien sind ein paar dazugekommen und die Personendaten wurden etwas präzisiert. Unverändert übernommen sind die Literatur, die Weblinks und die Normdaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:58, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wertungen wiederzugeben, die publizierter Literatur folgen, ist kein Problem, solange klar ersichtlich ist, auf welcher Basis die Wertungen beruhen. Der Urheber der Wertungen muss im Text schon namentlich und mit Belegstelle genannt sein, das folgt aus der Belegpflicht. Außerdem wertet Wikipedia selber nicht, daher sollte auch der Eindruck vermieden werden, dass sie es täte. Also bitte noch nacharbeiten. Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 11:21, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung November 2015
Diskussion:Hieronymus

message: Die Aufzählung der Varianten geht über das normale Maß einer Enzyklopädie weit hinaus (WP:WWNI). Ich schlage vor, diese Liste zu reduzieren nur auf die Varianten, die auch auf einen eigenen Artikel verlinken, wie z.B. Jerome. --Snoopy1964 (Diskussion) 09:56, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hieronymus#Varianten]]
Diskussion:Karl III. Philipp (Pfalz)

message: Wie ich bei Räther, Die Heidelberger Straßennamen, lese, hat Karl Philipp ab 1720 die Maulbeerbaumallee von Heidelberg nach Schwetzingen anlegen lassen. Das finde ich nicht ganz unwichtig, aber das ist meine persönlich Meinung. --13Peewit (Diskussion) 09:59, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Maulbeerallee 

message: Beim Gemälde von van der Schlichten habe ich mal die Frage zum Urheberrecht: ist die geklärt? --Cabanero01 (Diskussion) 09:34, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder, Urheberrecht
Diskussion:NAL Saras

message: Im Text steht: "Der zweite verbesserte Prototyp wird für das dritte Quartal 2012 erwartet." Hat jemand nähere Informationen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:54, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt Neuigkeiten: Indisches Pusher-Flugzeug hebt wieder ab. Aerotelegraph, 25. Februar 2018. LG, 0000ff (Diskussion) 01:10, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stand?
Diskussion:Detlef Lorenz

message: Die Literaturstelle "Hansrudi Wäscher" ist zu streichen. Sie betrifft einen anderen Autor mit dem Namen Detlef Lorenz, der sich speziell mit Comics befasst. (nicht signierter Beitrag von 79.244.92.173 (Diskussion) 11:05, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --= (Diskussion) 16:40, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturauswahl
Diskussion:Süden (Begriffsklärung)

message: Umgangssprachlich wird es von den Bayernfans nur als "die Süd" bezeichnet, reicht das für eine Relevanz?--Ingo münchen (Diskussion) 11:18, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:06, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt ohnehin nicht, sie wird nur vom ultraorientierten Teil als "Süd" bezeichnet, vom Rest eher als "SK". Außerdem geht es hier um den "Süden", nicht die Kurzform "Süd". Es mag etliche umgangssprachliche Abkürzungen namens "Süd" geben, die für alles Mögliche stehen können, sowohl für eine Fankurve als auch für Autobahnauffahrten, Umgehungsstraßen oder für "Südstadt". Das alles hier aufzuzählen würde den Rahmen sprengen.--Steigi1900 (Diskussion) 22:46, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Südkurve München
Diskussion:Modellbau heute

message: Auf ebay gab es die auch zu erwerben: http://www.ebay.de/itm/Modellbau-heute-9-1993-Flugmodellbau-Schiffsmodellbau-Merseburg/361820006028
Die letzte Ausgabe war September 1993 !!!
Quelle: Ich besitze alle Ausgaben -- 213.61.159.2 11:34, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzte Ausgabe
Diskussion:McLaren Automotive

message: Ganz schlechter Artikel! Sowohl die Zeitleiste, als auch der beschreibende Text beginnt mit dem Jahr 1994. Unter "Firmenfarbe" steht dagegen etwas von Rennerfolgen in den 60 und 70er Jahren. Womit haben sie denn die Rennen bestritten, mit einem Farbtopf oder mit einem Auto? -- 95.115.26.173 13:18, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Text und Zeitleiste beginnen mit dem Jahr 1993, weil in diesem Jahr die Produktion von McLarens erstem Seriensportwagen F1 begann. Die im Abschnitt Firmenfarbe erwähnten Rennerfolge beziehen sich jedoch nicht auf den Autohersteller McLaren Automotive, sondern auf das Rennteam McLaren Racing. Die Farbe wurde dann später als Firmenfarbe für mehrere Sparten der McLaren Group übernommen. --N9713 (Diskussion) 15:43, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwechslung: McLaren Automotive / McLaren Racing 

message: Der 675LT fehlt in der Model-Zeit-Leiste. Besitzt bereits einen eigenen Artikel... --91.7.8.204 20:39, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  675LT fehlt
Diskussion:Karl Wilhelm Walch

message: welcher Verwandte war 1779 Rektor?--Wheeke (Diskussion) 13:31, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: KF war 1779 Dekan, von Rektor steht nichts da. Bitte um Klärung.--Wheeke (Diskussion) 14:11, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Man der konnte als Professor an der Hochschule schon seine Kinder honoris causa einschreiben lassen. Dazu braucht man nicht mal Dekan oder Rektor sein. Schau doch mal in die Matrikel rein, dann stößt es dir vielleicht auch auf. mfg --Torsche (Diskussion) 18:28, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Kopropraxie

message: Wieso für die Betroffenen? Die machen das doch, weil sie Spaß daran haben, die Umgebung mit den obszönen Gesten zu ärgern.Flk-Brdrf (Diskussion) 13:41, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  belastend sowohl für die Betroffenen als auch für deren Umgebung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Stadtteil Leipziger Straße

message: Der Israelische Friedhof ist denkmalgeschützt. Das ergab eine telefonische Auskunft des Denkmalamtes (Telefon im digitalen Denkmalverzeichnis). Den anderen Friedhof im Fermersleber Weg 46 halte ich für falsch, es gibt nicht an der gleichen Stelle zwei Friedhöfe. Es wäre nicht der erste Fehler in dem Verzeichnis des Landtages. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:20, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Der Friedhof wird gleichzeitig als ehemaliges und als aktuelles Denkmal geführt. (Beides mit unterschiedlichen Erfassungsnummern) Um das aufzuklären, bräuchten wir eine nähere Beschreibung der beiden Denkmale. Es ist durchaus denkbar, dass das ehemalige Denkmal sich nur auf einen bestimmten Teil erstreckte und tatsächlich aufgehoben wurde. Die Beschreibung Friedhof wäre dann nur zu allgemein. Ein schlichter Fehler ist auch möglich. Dagegen spricht die Vergabe zweier Nummern und die konkrete Einsortierung in beide Kategorien (ehemalig und aktuell).--Olaf2 (Diskussion) 23:17, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich lasse das mal jetzt so. Der Friedhof ist nur auskommentiert. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:01, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fermersleber Weg 46, Friedhof
Diskussion:BMW R 10

message: "Projekt des Zweitaktmotorrades BMW R 10 von 1947" - Erbitte einen Beleg hierzu. Der einzige mir bekannte Zeitschriftenartikel hierzu ist zwar mit "kein vorzeitiger Aprilscherz" eingeleitet, wirkt stellenweise aber trotzdem scherzverdächtig. --888344 (Diskussion) 14:13, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hier ist noch eine Quelle die kein Aprilscherz ist: ausführliche Beschreibung zum Projekt Motorroller R10. -- Frila (Diskussion) 14:54, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich mein doch den BK-ähnlichen Zweitaktboxer. In "deiner" Quelle gehts auch leicht mit R 10 und R 210 durcheinander. --888344 (Diskussion) 16:43, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Zweitakter wird überall nur am Rande erwähnt, keine Techn. Daten gefunden. -- Frila (Diskussion) 17:08, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: BMW 125 cm³ Zweitakt-Boxer von 1947, , Konstrukteur Alfred Böning (ähnlich wie Riedels Anlasser-Motor konstruiert) aus: François-Marie Dumas: Unusual Motorcycles. Haynes 2012, ISBN 978-0-85733-261-5., S. 193. -- Beademung (Diskussion) 18:20, 23. Okt. 2015 (CEST)

text: Noch ne Quelle: Viel Text und Bilder. -- Frila (Diskussion) 18:24, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Toller Beleg. Danke. -- Beademung (Diskussion) 19:06, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mir kommt der als Böning bezeichnete Fahrer so bekannt vor - ich weiß, nicht. Selbst im BMW-Archib unbekannt, nur in WP und bei François-Marie Dumas?  Im BK 350-Forum gibts noch ein Bild. --888344 (Diskussion) 21:14, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Oder bei BMW:  http://bmw-grouparchiv.de/1/webmill.php?fx=r&lang=1&page_fail=158071&id=158076&lin=result&dorder=result_priority+asc%2C+prioritaet+asc%2C+bezeichnung+asc&dstart=0&dmodule=all&foldertype=auto&foldergroup=irc&_rodf=2&_notesoff=1&s_searchpage=158071&ftx=Zweitakt&ftxinput=Zweitakt&x= --Bergfalke2 (Diskussion) 23:00, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Werdenberg SG

message: Die kleinste Stadt der Schweiz dürfte wohl eher  Fürstenau im Domleschg sein ,Sommerresidenz des Fürstbischofs von Chur mit bischöflichem Schloss, und  mit Schloss Schauenstein. Die Herren von Juvalt waren zeitlangs Vögte im Domleschg beiderseits des Rheins, und Burghüter (Castellane) des bischöflichen Schlosses (so Eglolf II, dann sein Bruder Friedrich, dann Eglolfs II Sohn Rudolph I von Juvalt). Durch seine Heirat mit Rudolfs II Schwester Amalia von Juvalt, wurde Rudolf von Castelmur nach Rudols I von Juvalt Tod Vogt im Domleschg und wohnte in Fürstenau.Später wurde dann die Vogtei von den anvewandten Herren von Schauenstain übernommen.
Lanfranco ABIS de CLARI. Die Herren von Juvalt (Hschrift im Staatsarchiv Graubünden konsultierbar) (nicht signierter Beitrag von 83.79.230.29 (Diskussion) 14:30, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jedenfalls bezeichnet sich Fürstenau selbst tatsächlich als kleinste Stadt der Schweiz... Nun, wer ist kleiner? --Freigut (Diskussion) 15:45, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Im Historischen Lexikon der Schweiz findet sich unter Fürstenau – im Gegensatz zu Werdenberg, das dort als Städtchen bezeichnet wird – kein Hinweis auf Stadt oder Städtchen. -- Plutowiki (Diskussion) 16:02, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Die kleinste Stadt der Schweiz  
Diskussion:Joseph Georg Beer

message: hier steht: "und erhielt die kaiserlich österreichische goldene Gelehrten-Medaille und die königlich preußische große goldene Medaille der Wissenschaft.[3]" (die Ref nennt Eigenangaben in einem Werk von Beer als Quelle) - diese Medaillen müssten in der WP irgendwo erwähnt sein, bzw. sie haben andere Namen (Medaillen von Akademien? - die erste k.u.k-Medaille gibts in der WP nicht) - fragt sich nur welche....  --Cholo Aleman (Diskussion) 14:32, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Quelle ist dieses Titelblatt. Was die österreichische Auszeichnung betrifft findet sie sich auch im Jahrbuch für Israeliten 1844--Claude J (Diskussion) 14:41, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Name von Medaillen
Diskussion:Alte Kirche Wellinghofen

message: Aus dem Satz „Im 14. Jahrhundert wurde die Kirche zur Hallenkirche umgebaut durch Erweiterung der Querhäuser nach Westen“ habe ich die zweite Hälfte gelöscht. Denn die Alte Kirche in Wellinghofen hat nicht mehrere Querhäuser. Stattdessen erfolgte der Umbau zur Hallenkirche – wie bei anderen Hallenkirchen auch –, indem die Decken der Seitenschiffe bis zur Höhe der Decke des Mittelschiffes angehoben wurden. --M Huhn (Diskussion) 14:38, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbau zur Hallenkirche
Diskussion:Der Kreisel (Kafka)

message: M. E. sollte vor der Unschärferelation gleichwertig hervorgehoben das Thema  »Induktion« genannt werden, etwa mit dem Text: »Der Philosoph sucht an einem Beispiel, dem drehenden Kreisel, eine allgemeine Erkenntnis zu finden. Logisch ist das  »Induktion«, die aber stets nur zu unvollständigen Aussagen führt und den Spruch: »Keine Regel ohne Ausnahme« geradezu herausfordert. Der Philosoph muss also scheitern.
   Beim Thema »Unbestimmtheit« (besser als »Unbestimmtheitstheorem« in der Überschrift, das Ding heißt Unschärferelation) und Heisenberg bezweifle ich, dass Kafka das geahnt hat. Ich halte das für anachronistisch (Kafkas Text 1920, Unschärferelation 1927). Es gibt im Leben – siehe den »hölzernen Kreisel« in Ruhelage – genügend normale, physikalisch klassische Beispiele dafür, dass Beobachtung das Beobachtete stört. Die fehlen mir. Der Satz ist m. E. magelhaft (und bissl lag … ): »Das Programm des Philosophen ist, vom Standpunkt der klassischen Physik aus betrachtet, deswegen zum Scheitern verurteilt, weil ihn gerade die „Ökonomie“ seiner Herangehensweise übersehen lässt, dass er, indem er in das Spiel der Kinder eingreift, selbst Teil des Systems wird, das er begreifen will.«    Die Ökonomie der Betrachtung hat nur mit der Induktion etwas zu tun, nicht mit der Unschärfe. Vorschlag: »Beobachtungen beeinflussen das Beobachtete. Wer ziert sich nicht, wenn man ihm beim Anziehen zusieht? Welche Lampe wird nicht ein wenig dunkler, wenn man ein Strommessgerät vorschaltet? Welcher Reifen verliert nicht etwas Luft, wenn man den Druck misst? So bleibt auch der stillstehende Kreisel nicht mehr aufrecht, und Kafkas Philosoph wird ihn durch Zugreifen nie ergründen.« So ähnlich. Dann von mir aus weiter mit Heisenberg … – Fritz Jörn (Diskussion) 15:11, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Induktion
Diskussion:Buckingham-Brunnen

message: - Nach http://www.chicagoparkdistrict.com/parks/clarence-f-buckingham-memorial-fountain/ wurde der Brunnen von Kate Buckingham gespendet zu Ehren ihres verstorbenen Bruders Clarence F. Buckingham, so auch der offizielle Name. 
- Außerdem sind die Seepferdchen nicht von Lambert, sondern von Marcel Loyau. 
"Architect Edward H. Bennett of the firm Bennett, Parsons and Frost, designed the fountain and French artist Marcel Loyau produced the sculptural elements.  Architects Jacques Lambert and Clarence W. Farrier served as associates on the project.  The fountain is composed of pink Georgia marble, with some granite elements, and bronze sculptures."
- Der Beginn der Route 66 wird irrtümlich hier angenommen, liegt aber gemäß http://www.historic66.com/illinois/det-il1.php
hier:
"The start of Route 66 has moved a few times. Originally, Route 66 began on Jackson Blvd. at Michigan Ave. In 1933, the start (and end) was moved east onto the reclaimed land for the world fair to Jackson and Lake Shore Drive. In 1955, Jackson Blvd became one way west of Michigan Ave. and Adams St. became the westbound US-66. However the start of US-66 remained on Jackson at Lake Shore Drive.
So, even while currently Adams Street at Michigan Avenue is marked as the starting point, Route 66 never departed from there.
The ending point is easier: post 1933 at Jackson Blvd. and Lake Shore Drive; prior to 1933 it was at the intersection of Jackson Blvd and Michigan Ave. (which is marked as the terminus)."
HaSt (Diskussion) 15:49, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Aviko

message: Es fehlt der Beleg, dass das Unternehmen als Dachgesellschaft existiert. Yotwen (Diskussion) 10:31, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ich würde mich einen Abschnitt mit/für Kritik wünschen. --2001:16B8:2C50:D800:1929:8A73:3C90:EB03 16:54, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Blue Ridge Parkway

message: Einleitung: Sie verbindet den Shenandoah-Nationalpark in Virginia mit dem Great-Smoky-Mountains-Nationalpark in North Carolina 
Liegt der Great Smoky Mountains Nationalpark nicht in Tennessee? (steht übrigens auch im dazugehörigen Wiki-Artikel) (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 16:47, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Lies bitte noch mal in Great-Smoky-Mountains-Nationalpark nach. Der Nationalpark liegt auf der Grenze und deshalb in beiden Bundesstaaten. Der Blue Ridge Parkway endet in dem Teil des Nationalpark,s der in NC liegt. Grüße --h-stt !? 18:22, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Great Smoky Mountains Nationalpark 

message: *"Die Straße ist als Aussichtsstraße für touristische Zwecke mit vielen Halte- bzw. Aussichtspunkten konzipiert."
**Aussichtspunkt 1: bewaldete Hügel
**Aussichtspunkt 2: bewaldete Hügel
**Aussichtspunkt 3: bewaldete Hügel (irgendwo versteckt eine Villa)
**...
**Aussichtspunkt 35: bewaldete Hügel
**...
*"allgemein mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 45 Meilen pro Stunde"45 mph fahren zu dürfen ist was ganz anderes als 45 mph fahren zu können. Das ist eine gewundene Berg- und Pass-Straße. Auf 80% der Länge wären 45 mph Selbstmord - oft ist selbst halb-so-schnell ein erhebliches Wagnis, an Kehren und um Felsnadeln zirkelt man auch mal mit 10 mph schon "ziemlich flott" drum herum!
--arilou (Diskussion) 15:30, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  45 mph
Diskussion:Landeszentrale für politische Bildung

message: warum steht im Lemma nur Politische Bildung in der Bundesrepublik Deutschland, abwohl es dann nur um die staatliche politische Bildung in der Bundesrepublik Deutschland ?
Würde das gerne ändern, weiß aber nie wie das geht ?
--Über-Blick (Diskussion) 17:02, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Lemma des Artikels ist Landeszentrale für politische Bildung. Wo siehst du Politische Bildung in der Bundesrepublik Deutschland, dieses Lemma existiert nicht? --Timmaexx (Diskussion) 22:09, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  staatliche politische Bildung in der Bundesrepublik Deutschland
Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2015

message: http://www.spiegel.de/panorama/mexiko-super-hurrikan-patricia-nimmt-kurs-auf-pazifikkueste-a-1059347.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 17:12, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Patricia