Diskussion:Alpenvereinshütte/Archiv/1

message: Hu? In meinem AV Führer der Rieserfernergruppe gibt es keine Bambergerhütte, keine Römerhütte. Nur ein Refugio Roma und das heißt auf Deutsch Alte Kasseler Hütte bzw. Hochgallhütte.
Eine Bambergerhütte hat es einmal am Piz Boe gegeben, heute gibt es eine Neue Bambergerhütte in den Kitzbühler Alpen. Aber beide scheinen in der Liste nicht auf.
Oder ist mein Material in den letzten 20 Jahren hoffnungslos veraltet? --Herzi Pinki 20:03, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Vielleicht hat da jemand die Bambergerhütte mit der Barmer Hütte verwechselt? Divbyzero 08:27, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bambergerhütte siehe Römerhütte (Rieserfernergruppe) 

message: jetzt bei Vorlage Diskussion:Infobox Schutzhütte#Infobox - gruß -- W!B: 07:25, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: hallo! 
in der liste steht Hörnlihütte (Skiclub Arosa) und auf Hörnlihütte Sektion Monta Rosa, SAC das kann nicht beides stimmen... --Philtime 12:42, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  hörnlihütte 

message: Hallo, Mitautoren! 
1) Ich habe mir heute auch noch erlaubt, die zweite Liste (Liste der Alpenvereine – ohnehin nicht ganz zutreffend bezeichnet als Liste der Kürzel für Alpenvereine) hier herauszunehmen. Dies schien mir aus zwei Gründen geboten: 
a) Zum einen ist es unbedingt sinnvoll, wenn der Artikel hier sich beschränkt auf das Wesentliche. Zum Vergleich einige willkürliche Beispiele, deren Liste sich enorm verlängern ließe: Artikel wie Schriftsteller, Schraube, Auto ... enthalten sinnvollerweise auch nicht alle dazugehörigen Elemente in einer Liste (also: entsprechender Personen, Unterarten, Produkte, Marken, etc...) Das gehört m.E. dort zurecht einfach nicht rein, weil diese Artikel damit logischerweise völlig überfrachtet würden; aber Entsprechendes müßte doch auch gelten für unseren Artikel Alpenvereinshütte hier, oder? 
b) Zum anderen spricht doch alles dafür, zwei sich massivst überschneidende Listen zum gleichen Thema zusammenzuführen. Und da ja ohnehin bereits eine offizielle Liste von Alpenvereinen existierte, war dieser Schritt nahezu zwingend geboten! An dieser Stelle hier noch eine (unvollständige) Liste zu belassen, ich möchte mal vermuten: Da können mir wohl die meisten zustimmen, das macht nun wirklich Null Sinn. 
2) Bereits vor einigen Tagen habe ich die unbestritten gute Liste der Hütten aus dem selben Grund herausgenommen und dafür ein eigenes Lemma angelegt: Liste der Unterkünfte in den Alpen; weitere wichtige Gründe für diese Verselbständigung habe ich auf der Diskussionsseite dort dargelegt; um hier nur einen prinzipiellen Grund zu nennen: Es waren (und sind natürlich auch noch) einige Hütten aufgeführt, die hier ja sogar ausdrücklich als nicht-Alpenvereinshütten gekennzeichnet waren – folglich können diese auch schon rein definitiv nicht hierher gehören! (Dies ist völlig unabhängig davon festzuhalten, daß sie zu nennen natürlich absolut sinnvoll ist.) Man sollte also keineswegs auf das Aufzählen der privaten Hütten verzichten, sie müssen lediglich an einen sinnvollen Ort, meiner Meinung nach eben erstens alle zusammenbleiben und zweitens dafür auch ein nettes gemeinsames Plätzchen − sprich: eigenes Lemma – erhalten. Außerdem die Länge: Diese Liste ist ja derart umfangreich (derzeit bereits über 500 Einträge), und sie sollte angesichts der existierenden insgesamt über 1300 Hütten ja auch in Richtung auf diese Zahl hin wachsen! Also Konseqenz: Für eine so große (und ich wiederhole gerne: gute) Liste ist ein eigenes Lemma doch vollauf gerechtfertigt (vermutlich nicht nur in meinen Augen). Über die Bezeichnung dieses Lemmas kann man natürlich streiten, ich habe es, wie oben gerade erwähnt, nach manchen Überlegungen schließlich „Liste der Unterkünfte in den Alpen“ genannt.
Es grüßt Euch 
--LinStattWin 01:57, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Listen herausgenommen 

message: Ich bin bei München/Oberland, da gibt es für jede Selbstversogerhütte eigene Schlüssel, ohne Kaution.
Ich denke, bei Winterräumen ist es so, dass der Universalschlüssel verwendet werden kann.
Gruß
Silly -- 5.9.2008 (nicht signierter Beitrag von 194.120.150.21 (Diskussion) 10:46, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Aussage zu allgemein: "Für unbewirtschaftete Hütten erhalten Mitglieder bei der AV-Sektion gegen Kaution einen Universalschlüssel"

message: Früher - bis um 1980 - wurde auf Hütten zunehmend Tabak geraucht, bei grösseren eher nur im Aufenthaltsraum/Gastraum. Um 1995 (?) wurde die Rauchfreimachen der Hütten diskutiert und per Hüttenordnung vom Betreiber Öst. Alpenverein festgelegt. --Helium4 02:22, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rauchfrei 

message: Einfach ist es, wenn wir statt einer Liste eine Kategorie verwenden. Nachteil: In der Auflistung der Kategorie erscheinen nur jene Hütten für die es auch einen Detail-Artikel gibt.--Robert Kropf 21:14, 5. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Kategorie statt Liste?

message: siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juli 2004#Reichensteinhütte --Robert Kropf 08:35, 7. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Hütten-Diskusion