lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rusałka (Stettin)

message: Sorry for writing this in English but I don't really know the German that well. So to the topic:
I don't know wheather article should use Polish name "Rusalka" or old German "Westendsee". I don't know if German Wikipedia simply uses German names for locations that used to be in Germany before WW2 or do it uses modern names used in Poland. Personally I prefer German name but from what I see it stopped being used in 1945. Plus Google recognises Polish name on its maps (including German version). TheEditMate (Diskussion) 20:00, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Burgruine Uttigen

message: Verlinkt auf eine BKL. Was ist gemeint, Vorburg oder Niederungsburg? --AxelHH (Diskussion) 21:51, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: geändert--Ginkgo2g (Diskussion) 08:48, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Niederburg ?
Diskussion:Keimschicht

message: Gratulation, ein Artikel der seit sechs Jahren in der QS ist. Ich kenne mich nicht mit diesem Thema aus, sonst würde ich mich um diesen Artikel kümmern. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand qualifiziertes das übernehmen würde.
Grüße --Minecalpe (Diskussion) 22:06, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Nationalitätenrestaurant

message: Ich bin mir nicht sicher, aber sehe gerade das "Stadt Prag" in Magdeburg. Passt vom Baustil zum Warschau und Budapest.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:40, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Liste ist bei Weitem nicht vollständig. Es gab weitere entsprechende Gaststätten in Leipzig, Jena und Dresden - und das sind nur die, die mir gleich einfallen.91.7.95.50 00:59, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Magedburg
Datei Diskussion:Neudeutsche Bauzeitung 1913 Vol 32 S543 Drollinger 1930.jpg

message: Hallo Benutzer:Quedel, bezüglich Deines Kommentars "Urheber sei unbekannt? Dabei steht doch der Name und Adresse des verantwortlichen Redakteurs auf dem hochgeladenen Textblatt. Damit Recherche möglich. Nachweis der erfolglosen Urhebersuche gemäß Lizenzbausteinrichtlinien nicht erbracht.": Eugen Drollinger ist nicht der Redakteur, sondern der Architekt über den hier berichtet wird. In dieser Ausgabe der Zeitung werden eine Reihe von Bayerischen Architekten und ihre neuesten Werke der Reihe nach abgehandelt, so auch er. Wer den Text geschrieben hat ist nicht ersichtlich (anders als bei dem Grundriss, da ist eine klare Zuordnung). Möglich, dass es Eugen Drollinger selber war, für besonders wahrscheinlich halte ich es nicht. Falls er es war ist das Urheberrecht ausgelaufen. Laut seinem Artikel ist er 1930 gestorben. Ich gehe mal davon aus, dass das überzeugend ist und entferne den Baustein. 
Übrigens bin ich entgegen der Ankündigung im Baustein nicht automatisch informiert worden. Da scheint was kaputt zu sein. 
Liebe Grüße d65sag's mir 22:57, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Baustein Dateiüberprüfung
Diskussion:Norte Cartel

message: Ich möchte auf die WP:RK#Mu hinweisen und sehe keinen der Kriterien erfüllt, so wie es im Artikel dargestellt ist.. Es ist seltsam, dass eine brasilianische Band ausschließlich in der deutschen Wikipedia einen Artikel hat. Oder ist das "indipendent" Label Seven Eight Life Recordings rennomiert? Scheint eher ein unbekanntes Nischen-Laben zu sein. Kann man die Relevanzdarstellung vielleicht verbessern? --TheRandomIP (Diskussion) 23:30, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Seven Eight Life Recordings

message: Wir haben keine Relevanzkriterien für Musiklabels, aber ich finde für dieses Label keine wirkliche Außenwahrnehmung. Es ist bezeichnend, dass ein brasilianisches Label nur in der deutschen Wikipedia einen Artikel hat. Bei Google finde ich neben Wikipedia-Klonen, den Social Media Kanälen des Labels und User Generated Content keine relevanzstiftenden Ergebnisse. Kann jemand was zur Relevanz / Außenwahrnehmung dieses Labels sagen? --TheRandomIP (Diskussion) 00:19, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevantes, renommiertes Label?
Diskussion:Fünfgemeinde

message: Hallo und Guten Tag!
Im Text und im Titel sind 5 Gründungsgemeinden genannt, auf der Karte sind die Gründungsgemeinden mit ner gepunkteten Linie umrahmt - da sind es aber nur 4 !? Warum? Gruß --Tschips (Diskussion) 00:30, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Weil Friedersdorf 2008 nach Neusalza-Spremberg eingemeindet wurde. --j.budissin+/- 11:07, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Aaah, danke, ich war verwirrt... Vielleicht kann man das im Text noch mal deutlicher machen... Gruß, --Tschips (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zahl der Gründungsgemeinden: Titel und Liste <--> Karte
Diskussion:Präsidium des 2. Deutschen Bundestages

message: Sollte der Vollständigkeit halber nicht auch das Protokoll dieser Sitzung gelinkt werden?
https://dserver.bundestag.de/btp/02/02004.pdf
--95.90.17.154 00:33, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  28.10.1953
Diskussion:Cardinal (Brauerei)

message: Ich würde gerne bei der Infobox des Unternehmens ein Logo einfügen, aber ich verstehe nicht, wie das funktioniert. Kann mir da jemand bitte helfen? Danke:)
--NicoleBrendel (Diskussion) 08:27, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Logo einfügen
Diskussion:Traumazentrum

message: Ein Traumazentrum ist nicht gleichzusetzen mit einem berufsgenossenschaftlichen Unfallkrankenhaus. Es handelt sich um eine Zertifizierung, die an Krankenhäuser vergeben wird, die an der Schwerverletztenversorgung beteiligt sind. Somit ist ein Akut-Krankenhaus häufig auch ein Traumazentrum (lokal, regional oder überregional). Siehe auch http://www.traumanetzwerk-dgu.de/de/auditierung_zertifizierung/traumazentrum.html
--77.179.154.147 09:51, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  falsche Weiterleitung zu Unfallkrankenhaus
Diskussion:Liste der Gipfel des Wettersteingebirges

message: Hallo Alex1701S, woher stammen die Angaben für die Schartenhöhen? In den mir vorliegenden topographischen Karten finde ich Höhenangaben i.d.R. nur für die bedeutenderen Scharten, aber nicht z.B. für die Scharten zwischen der Östlichen Plattspitze, der Mittleren Plattspitze und der Westlichen Plattspitze. Hast du zuverlässigere Daten? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:59, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Plantek, die Schartenhöhen wurden durch ein Programm, welches mit digitalen Höhenmodellen arbeitet und von PeakVisor benutzt wird, errechnet. Ich habe es vergessen, das noch in die Quellen mit rein zu schreiben. Falls dies zu ungenau sein sollte, kann ich die entsprechenden Werte auch wieder entfernen. --Alex1701S (Diskussion) 13:17, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo Alex1701S, ich vermute tatsächlich, dass diese Werte nicht immer metergenau zuverlässig sind. Du solltest die Quelle auf jeden Fall im Artikel angeben und in einer Fußnote erläutern, dass die Werte in einigen Fällen nur näherungsweise korrekt sind. Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 13:26, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen für Angaben der Schartenhöhen
Diskussion:Finlandia (Schiff, 2001)

message: Wurde das Schiff nach 2012 nochmals umgebaut? Zumindest nach http://www.rederiabeckero.ax/files/rabe_arsredovisning_2019_lowres.pdf S. 55 hat es andere Kapazitäten (2520  passagerare, 252 hytter. Lastkapacitet: 610 bilar, 1 808  längdmeter). --Uliraush (Diskussion) 10:16, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Umbau nach 2012?
Diskussion:Christopher A. Wray

message: Jetzt ist Trump zwar abgewählt, aber er tauscht nacheinander Schlüsselfiguren aus, um eine wie auch immer geartete undemokratische Machtübernahme vorzubereiten. Aufpassen auf Christopher Wray und Gina Haspel (CIA), die beide möglicherweise alsbald entlassen werden. Esper (Verteidigungsminister) ist schon raus. Franc (Diskussion) 10:38, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Drohende Entlassung von C.A. Wray - Trumps Machtübernahme wird vorbereitet
Diskussion:Hieronymus Noldin

message: ist "Geistestheologe"?--Wheeke (Diskussion) 11:21, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Richtig, das gibts nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:16, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  was
Diskussion:Comenius-Realschule Wertheim

message: Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an bestehenden Bildern? Dann kannst du diese in der :commons:Category:Schools in Wertheim hochladen, um sie im Artikel einzubinden. Du hast Fragen dazu? Schau dir den Assistent zum Hochladen von Dateien an oder wende dich mit deiner Frage an mich auf meiner Diskussionsseite.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:32, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder für den Artikel gesucht (v. a. Schulgebäude, Neubau: Cafeteria/Mensa, Historie, usw.) 

message: Hilf mit, bekannte ehemalige Schüler und Lehrer (die einen eigenständigen Artikel in der Wikipedia haben) der Schule im Artikel Comenius-Realschule Wertheim einzutragen, wenn möglich mit dem Jahr des letzten Schulbesuchs oder Abschlusses, bei Lehrern wenn möglich mit dem Zeitraum der Tätigkeit an der Schule, z.B.
* Max Mustermann (Abschluss 1979), deutscher Jurist und Politiker
* Lehrer Lämpel (1970–1995), deutscher Pädagoge und Autor
Siehe beispielsweise: Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Ehemalige Schüler und Lehrer
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:34, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler und Lehrer
Diskussion:DEWOG-Bewegung

message: Für den Textbestand ist die Einleitung kaum ausreichend. Die bietet kaum mehr als eine Begriffsdefinition. Zumindest etwas zu Anfang und Ende und eine kurz Bewertung der Bedeutung wäre sinnvoll.--178.142.106.1 12:17, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:JFK Jr. salutes JFK

message: Im Artikel heißt es: „In der Kathedrale wurde eine Stille Messe gefeiert.“ Gibt es einen Nachweis dafür, dass es tatsächlich eine „stille“ Messe war, ohne liturgische Gesänge, in der der Priester die Gebete zwar mit bewegten Lippen, aber leise vor sich hin sprach? Ich erinnere mich, dass in meiner Messdienerzeit jedes Traueramt mit dem vom Organisten gesungenen „Réquiem aetérnam …“ begann. War das wirklich im Trauergottesdienst für John F. Kennedy anders? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:17, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem, danke für Deinen Einwand. Ich habe die Information aus dem ersten Beleg ("As requested by Mrs. Kennedy the funeral was a low mass, meaning no singing. Instead of reading directly from the bible, it was decided that the reading should be made from selected works of Kennedy’s writing and speeches including the entire Inaugural Address.") Auch andere Webseiten geben das so oder sehr ähnlich wieder. Leiser habe ich von katholischer Liturgie keine Ahnung. Ich weiß aber, dass zur zweiten vatikanischen Bischofskonferenz die Liturgie stark verändert wurde. Jetzt steht im Artikel, es wäre ein Requiem gefeiert worden. Ohne Beleg, und wenn ich es selbst geschrieben habe entschuldige ich mich für die Schlamperei. Ein denkbarer Lösungsvorschlag, zumal ich mir für den recht strengen früheren Ritus keine Lesung aus den Präsidentenreden vorstellen kann: erstens am 25. November eine stille Messe. Später, in eher kleinem Rahmen, das Requiem. Aber, wie gesagt, katholische Liturgie ist mir fremd. Ich ziehe jetzt mal schnell auf die Schon-Gewusst-Seite um. -Tanja Creifelds (Diskussion) 08:32, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stille Messe?
Diskussion:Brüste und Eier

message: Danke für den ausführlichen Artikel! Die Zusammenfassung der Handlung finden ich allerdings deutlich zu lang. Vielleicht möchtest Du, Benutzer:Fraxinus2, selbst ein paar Kürzungen vornehmen? Der englische Artikel scheint mir in dieser Hinsicht ein gutes Vorbild. In der englischen Version scheint allerdings die Publikations- und Übersetzungsgeschichte nicht wie hier korrekt wiedergegeben zu sein... --Éditer-thon (Diskussion) 12:42, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:305-mm-Eisenbahnhaubitze Mk V

message: Aus dem Artikel: „Es sollten lediglich +20° erreicht werden, da ansonsten die Gefahr bestand, dass die Lafette aus dem Gleisbett sprang, obwohl der Maximalbereich bei 0° bis +45° lag.“ Ist +20° die Ober- oder die Untergrenze für den Erhöhungswinkel? --BlackEyedLion (Diskussion) 13:41, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel ist ein Foto einer feuernden Haubitze. Der Aufsatzwinkel ist augenscheinlich größer als 20°.--Thuringius (Diskussion) 15:43, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: So, wie das aussieht, ist +20° die kleinste verkraftbare Rohrerhöhung, zumindest quer zum Gleis. So nahe an den Gegner, dass im direkten Richten geschossen werden kann, sollte man die wertvolle Schwerstartillerie ohnehin nicht an die Hauptkampflinie bringen. Es könnte sonst passieren, dass man wenig später selber die eigenen (und auch noch selber bezahlten) Geschosse abbekommt. Wenn man versucht, mit einem derartigen Geschütz quer zum Gleis mit geringer Rohrerhöhung  zu schießen, ist letztlich am wahrscheinlichsten, dass es nach hinten umkippt. Die zierliche Stütze reicht mit Sicherheit nicht aus, das zu verhindern. Ein vergleichbares Geschütz mit rundum zu richtender Lafette gab es auch später in der UdSSR, allerdings mit deutlich massiverer Abstützung. Leider habe ich davon nur mal ein Bild gesehen und in der Liste der Eisenbahngeschütze  scheint es gar nicht aufzutauchen. –Falk2 (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einstellbarer Erhöhungswinkel
Diskussion:Dikwillem

message: Ich werde es nicht zurücksetzen, aber zu deinem (ist schon so gewollt und üblich, damit Artikel durch Infobox und Foto nicht unnötig langgezogen wird): nein, es ist nicht üblicher Bilder links zu setzen und schon gar nicht ganz oben vor dem Text. Meinetwegen von dir gewollt, aber sicher nicht üblich und insgesamt nicht wiki-gewollt. Hilfe:Bilder#Ausrichtung links: Generell sollten Bilder aus Gründen der Gestaltungseinheitlichkeit und des Layouts am (standardmäßig vorgegebenen) rechten Rand der Seite platziert werden. und Wenn ein Artikel eine lange Infobox enthält, so könnten Bilder, die auf Höhe der Infobox stehen sollen, ausnahmsweise links platziert werden. Alternative Lösungen sind vorzuziehen. Die alternative Lösung wäre hier nach dem Einleitungssatz. Glücklicherweise ist das so in mobilen Ansicht quer auf dem Tablet. Wenn man allerdings das etwas verengt, landet das Bild auch unter der Infobox. Aber man wird halt hier (mit der Standardeinstellung) recht veralbert. --Jack User (Diskussion) 13:59, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn ein Artikel eine lange Infobox enthält, so könnten Bilder, die auf Höhe der Infobox stehen sollen, ausnahmsweise links platziert werden. Alternative Lösungen sind vorzuziehen. <- Du gibst selber die Antwort. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:34, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bildanordnung
Diskussion:Gretchen Whitmer

message: Hallo Benutzer:BMK, meine Änderungen waren formal und inhaltlich begründet: Einheitlich heißt das bei Wikipeda "Leben" und den Beginn des Lebens braucht keine Überschrift "Frühe Jahre". In D-Wikipedia hat sich keine einheitliche Regelung ob "Leben" oder "Werdegang" ergeben, scheint Geschmackssache. --TheOneAndOlli (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo TheOneAndOlli. Ja, das ist wohl so. Aber trotzdem sollte es nicht unbedingt geändert werden. Außerdem habe ich mich daran gestört, dass du das Bild ohne Grund gelöscht hast. --BMK (Diskussion) 16:48, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Bildlöschung war nicht meine Absicht. Sorry, das muss versehentlich passiert sein. --TheOneAndOlli (Diskussion) 17:38, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Kann passieren. Kein Ding ;-) --BMK (Diskussion) 18:16, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Werdegang" und die "Frühen Jahre"
Diskussion:Peter Ramers

message: Hallo Jordi, hallo alle weiteren Bearbeiter,
Pater Peter Ramers hat sich mit mir in Verbindung gesetzt, weil er diesen Artikel nicht möchte. Er möchte, dass der Beitrag unverzüglich gelöscht wird und möchte überhaupt keinen Wikipedia-Eintrag. 
Bitte respektiert diesen Wunsch und löscht den Eintrag vollständig.
Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße
Ina Ullrich 
:Hallo Ina, solche Wünsche zu erfüllen, ist leider nicht möglich. Niemand kann einen Artikel über sich selbst einfach löschen lassen. Ramers ist relevant genug für einen eigenen Wikipediaartikel, die dafür verarbeitete Berichterstattung über Ramers ist frei und verletzt nicht seine Persönlichkeitsrechte. Er ist eine öffentlich bekannte Person und hat keinerlei Recht, die Aufnahme in die Wikipedia und die Wiedergabe der Berichterstattung über ihn zu verhindern, auch wenn er von der Hochschule bzw. dem Opus Dei unter Druck gesetzt wird. Er soll denen einfach sagen, er kann nichts dafür und hat keinen Einfluss darauf, was hier über ihn steht.--Jordi (Diskussion) 21:43, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die einzige Möglichkeit, diesen Artikel löschen zu lassen, besteht in einem WP:Löschantrag. "Will nicht" ist kein ausreichender Grund für eine Löschung. --Zollernalb (Diskussion) 08:52, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eine andere Möglichkeit wäre, wenn Ramers oder du (@Ina Ullrich) hier auf der Diskussionsseite darstellen, was an dem Artikel "einfach falsch" sein soll oder welche konkreten Bedenken bestehen. Ich sehe da vorderhand nichts Bedenkliches oder Falsches, was nicht auch so in der Berichterstattung stünde. Mich hat auch niemand versucht anzusprechen (abgesehen von dieser Diskussionsseite). Kritik an Ramers oder persönlichkeitsrechtlich heikle Dinge enthält der Artikel auch nicht. Wenn Ramers’ Bedenken, wie du sagst, nichts mit den Konflikten und Intrigen an der Ohly-Hochschule zu tun haben und er von denen nicht unter Druck gesetzt wird, sich in Luft aufzulösen, dann besteht ja vermutlich auch kein Neutralitätsproblem, das eine Mitwirkung der Lemmaperson (also Peter Ramers) oder einer Vertrauten hier ausschließen oder bedenklich machen würde. Sachliche Fehler lassen sich jdfs. jederzeit berichtigen. Ein Recht, den Artikel über sich selbst löschen zu lassen oder zu beeinflussen, gibt es hingegen nicht, es ist Sache der Wikipediaautoren, über wen sie Artikel schreiben.--Jordi (Diskussion) 20:38, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pater Peter Ramers wünscht Löschung
Diskussion:Philipp Heller

message: Kann das sein ? Die Strafandrohung für H. war doch deutlich höher, lebenslang oder mehrere Jahre Zuchthaus. --129.187.244.19 14:26, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wegen Hochverrat zu 8 Monaten Gefängnis verurteilt ?
Diskussion:Philip La Follette

message: Nachdem der "Belege-fehlen" Baustein jetzt mehrfach rein und wieder raus gegangen ist, ist es wohl besser, hier auf die Diskussion zu gehen. Fakt ist, dass der Artikel keinen Einzelnachweis enthält. Fakt ist auch, dass ein pauschaler "Belege fehlen"-Baustein ohne Begründung nicht zielführend ist. Die Diskussion, ob Weblinks ausreichen, geht über diesen Artikel hinaus und wird bereits an mehreren anderen Stellen geführt. Diese sind hier bewusst nicht verlinkt, um nicht auch hier noch eine Grundsatzdiskussion zu bekommen.
Ich bin den Artikeltext jetzt Satz für Satz durchgegangen, um die einzelnen Aussagen gegen die Weblinks zu überprüfen, und habe die Ergebnisse in Einzelnachweisen dokumentiert, tlw. auch neue Quellen per EN hinzugefügt. Diejenigen Aussagen, die ich nicht in den Weblinks vorfinden konnte, sind gezielt mit "Belege fehlen" Baustein versehen. Sollte da in den nächsten Wochen nichts kommen (sei es, dass ich es in den existierenden Weblinks übersehen habe, oder ergänzende Quellen), sollten sie gestrichen werden. VG --Bicycle Tourer 14:29, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen Baustein
Diskussion:Bol d’Or (Radrennen)

message: Das Stadion wurde laut Artikel erst 1922 eröffnet, das Rennen fand nur 3x dort statt. Vorher vielleicht woanders in Paris? --Hachinger62 (Diskussion) 14:51, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Buffalo-Bahn
Diskussion:Wildenbörten

message: gov.genealogy.net hat eine etwas andere Abfolge bezüglich der Eingemeindungen. Demnach wurden am 1. Oktober 1939 Dobra und Kakau nach Hartroda eingemeindet, am 1. Juli 1950 wurde Graicha nach Wildenbörten eingemeindet und am 1. Januar 1971 kam dann Hartrode mit den Ortsteilen Dobra und Kakau zu Wildenbörten. --Proofreader (Diskussion) 15:12, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Lamachos

message: Hey. Dein Text zu Lamachos und Nikias scheint nicht besonders objektiv zu sein. Vor allem der Teil zur Sizilien Expedition wo Du Nikias und Lamachos vergleichst sollte nocheinmal überarbeitet werden. Bei Gelegenheit mache ich es, oder sende Literaturverweise. --132.195.40.132 12:59, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  nicht objektiv
Diskussion:Frédérique Constant

message: Die Schreibung der Uhrenmarke Frederique Constant war, wie ich dem Versionsverlauf entnehme, bereits in der Diskussion. Der Eintrag wurde von Frederique in Frédérique verschoben. Nur weshalb? Für Frederique spricht, dass die Namensgeberin (die Großmutter der Firmengründerin) wohl wie das Gründerpaar selbst Niederländerin war: Frederique Schreiner.
Quellen: 
https://www.armbanduhren-online.de/jubilaeum-30-jahre-frederique-constant/
https://www.uhren-wiki.de/index.php?title=Frederique_Constant
Möglicherweise hat die Großmutter sich auch mit Akzenten geschrieben, was aber für damalige Zeit für die Niederlande eher ungewöhnlich wäre.
Beim Firmennamen muss man aber davon ausgehen, dass er nicht mit Akzenten geschrieben wird. Und zwar nicht nur in der Versalienschreibung, sondern auch in gemischter Schreibung:
Siehe beide Quellen oben, aber vor allem: die offizielle Homepage.
https://frederiqueconstant.com/de/blogs/news-events/30-years-anniversary-in-paris
Hervorzuheben ist, dass auch in der französischen Version der offiziellen Homepage ganz überwiegend keine (!) Akzente gesetzt werden:
https://frederiqueconstant.com/fr/pages/handmade
Einzig bei der Kontaktadresse sind die Akzente gesetzt, aber vermutlich irrtümlich.
https://frederiqueconstant.com/fr/pages/contact-us
Zusammengefasst: Es spricht sehr viel dafür, dass die korrekte Firmenbezeichnung ohne Akzente geschrieben wird. Es ist stark zu vermuten, dass die Großmutter ohne Akzente geschrieben wurde. Mir ist nicht klar, auf welcher Grundlage die Änderung von Frederique in Frédérique vollzogen wurde. --145.243.194.211 15:50, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Frederique ohne Akzente
Diskussion:Mentimeter

message: Gerade bei kommerziellen Produkten wird oft nach Alternativen gefragt - oder auch, weil man etwas Einfacheres oder auch umgekehrt etwas mit (noch) mehr Möglichkeiten sucht. Würde das mit der Policy von Wikipedia übereinstimmen, einen solchen Abschnitt in den Artikel einzufügen?--ChristofArn (Diskussion) 12:10, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Lübbow

message: Die gesuchten Koordinaten des Hauses Nr. 12 sind:
52° 55' 21" N   11° 12' 24" O
--85.220.184.158 16:25, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke, habe ich eingefügt. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:27, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Die Liste habe ich komplett aktualisiert. Fehlen noch Fotos aus dem Ort. Vielleich gibt es ja einen Einheimischen, der diese Bilder machen kann? -- Clemens Franz (Diskussion) 20:54, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Baudenkmäler in Rebenstorf, Koordinaten Haus Nr. 12
Diskussion:Lincolnshire

message: Hallo, unter Sonstiges findet sich die Information, dass der Sendeturm das zweithöchste Bauwerk der EU ist. Das Vereinigte Königreich ist aber nicht mehr in der EU. Sollte man das komplett streichen oder in die Vergangenheitsform (war das zweithöchste...) setzen? 
:Ich habe den Zusatz entfernt, da er zunächst einmal nicht belegt ist. Jetzt, wo das Vereinigte Königreich ohnehin nicht mehr EU-Mitglied ist, passte der Satz ohnehin nicht. Dennoch bleibt die Verortung des Bauwerks in dieser Region so erhalten. Schließlich hat das Bauwerk auch schon einen eigenen Artikel im ANR.--Goegeo (Diskussion) 17:31, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sonstiges