lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gasthof Auzinger

message: Die in Künstlerkolonie angeführten Kritierien sind hier erfüllt.  PA entfernt siehe WP:KPA - nachdem du jetzt nach langer Pause selbstständig einen Beleg für deine Aussage eingebaut hast, erübrigt sich jedes Nachkarten. Und ich akzeptiere den Beleg, wiewohl die FAZ-Quelle nicht die vollständige WP-Definition einer Künstlerkolonie bestätigt, wonach das im Auzinger auch eine andauernde "Lebensgemeinschaft" gewesen wäre. --HerrZog 00:15, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe nach nochmaliger Lektüre des Belegs die Gäste von Frau Auzinger gekürzt, da diese bereits vor 1879 verstorben waren - sofern die von mir revertierten Maler bereits bei den Vorbesitzern zu Gast waren, müsste das vor einem Neueintrag eigens belegt werden. --HerrZog (Diskussion) 15:31, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Malerkolonie 

message: Das alte Wirtshaus wurde 1809, 1862 und 1867 jeweils von Lawinen verschüttet. 1867 wurde es etwa 200 Meter weiter westlich neu erbaut. Die Grundmauern des alten Wirtshaus sind noch heute sichtbar (an der Abzweigung Hirschbichlstraße - Am See). --eridian 21:49, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Für 1862 habe wir dank Nixx (!) jetzt einen Beleg - hast du auch einen für die beiden anderen Daten? Grüße --HerrZog 00:08, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Au (Berchtesgaden)

message: Ein Beleg, dass es sich hier um eine Zwergschule handelt fehlt. Wer die Verhältnisse kennt weiß auch, dass es keine ist. --Nixx 14:34, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde bereits in Diskussion:Berchtesgaden/Archiv/Kandidatur_Nov_2010_Lesenswert angesprochen und geklärt. --HerrZog 13:32, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwergschule
Diskussion:Fettsteuer

message: Ist "Fettsteuer" - so ohne Hinweis auf Dänemark etc. - wirklich ideal? --Happolati 14:41, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist halt solange gut, bis es einen Artikel zur Fettsteuer an sich, bzw. zu dieser Steuer in andren Ländern gibt, falls sie irgendwo anders eingeführt wird. Dann erst müsste man das Lemma ändern. Falls man jedoch angesichts der "drohenden" Verschiebung lieber die Arbeit des Nachziehens der Links auf diese Seite sparen will, sollte man das Lemma besser jetzt auf Fettsteuer (Dänemark) ändern und Fettsteuer darauf zeigen lassen, da im Artikelnamensraum noch keine Verlinkungen bestehen. -- 84.161.223.109 14:57, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Erhebung der Steuer führt dazu, dass ein halbes Pfund Butter oder ein halber Liter Schlagsahne 30 bis 35 Cent oder knapp 20 Prozent teurer werden. Ziel der Steuer ist nach Angaben ihrer Befürworter vor allem eine Verhaltensänderung in der Bevölkerung. Sie soll die Dänen zu einer gesünderen Ernährung veranlassen. Daneben sorgt die Steuer für zusätzliche Staatseinnahmen in Höhe von 1,5 Milliarden Kronen (ca. 200 Millionen Euro) jährlich. Hat das ein Politiker geschrieben? Oder ein Journalist? "Verhaltensänderung" - na, das ist ja eine plausible Annahme. Und die bestünde darin, dass die so besteuerten Produkte weniger gekauft (und verzehrt) werden. Auch das ist, wie gesagt, nicht sicher, aber doch plausibel. Woher aber will man das auch quantitativ wissen? Da das nicht im Text steht, bleibt der Eindruck freier Spekulation. BerlinerSchule 18:31, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht dort als ZIEL, ob dies erreicht wird, ist etwas ganz anderes. 78.35.207.31 20:45, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das Ziel ist klar - unklar ist die Quantifizierung der Steuermehreinnahmen! BerlinerSchule 22:42, 2. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke soweit. Ich will es gar nicht mal unbedingt wissen, denke aber, dass es nicht einfach so in einer Enzyklopädie stehen kann. Nun ist für die Berechnung der Steuerminister verantwortlich, nicht mehr die WP. Dass er da auf Grundlagen rechnet, von denen er eine nicht kennen kann (nämlich die Veränderung des Kaufverhaltens aufgrund der neuen Steuer), ist nun sein Problem... BerlinerSchule 23:31, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Blödsinn 

message: Es gibt allerdings ähnliche Steuern, wie diese Sondersteuer in Ungarn, die angeblich auch der Verbesserung der Gesundheit dienen soll.  -- 84.157.64.249 01:31, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Steuer ist weltweit die erste ihrer Art 

message: Im November 2013 führt die mexikanische Regierung eine landesweite Fettsteuer ein.
* Blick.ch: Jetzt erheben sie Fettsteuer auf Fast-Food
* n-tv: Mexiko bittet Fett-Esser zur Kasse
178.3.23.189 00:08, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  November 2013: Mexiko
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Liesing

message: Am Rodauner Kirchenplatz gibt es ein Kriegerdenkmal (s.vorne) und eine Pietà, die den Müttern (von Kriegern??) gewidmet ist, welches von beiden ist gemeint? Entweder Text oder Bild sind falsch. --Ailura 15:14, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Im Dehio ist als Rodauner Kriegerdenkmal die Pietà beschrieben. Ich tausche das aus und schreibe es in die Fehlerliste. --Ailura 13:06, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal Rodaun 

message: Unter  (Ez!) werden 5 Mausoleen angeführt und auch in der commonscat zusammengefasst. Entweder muss das Objekt in der Mz bezeichnet werden, oder es kann sich nur um eines der 5 Mausoleen handeln. Dann ist aber die Frage, um welches? Ich trag' das auch mal in die Fehlerlisten ein. lg --Herzi Pinki 21:58, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Dehio ist nicht erkennbar, welches. Das muss man vermutlich mit dem BDA klären. --Ailura 12:52, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mausoleum 

message: Folgende Objekte sind im Dehio nicht aufgeführt und es wurde bislang auch keine sonstige Literatur darüber gefunden:
 
* - Villa/Landhaus
* - Gedenkkreuz
* - Grotte
* - Wasserbehälter Liesing
* - Auslaufkammer, Einstiegturm
* - Villa/Landhaus
-- Clemens 01:04, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht im Dehio 

message: Nur zur Sicherheit:  sagt für mich unlogisch: Diese Stahlbetonbrücke aus 1910 weist ein Schmiedeeisengitter im Stil der Wiener Werkstätte auf. Die Brücke musste 1910 erneuert und erhöht werden. Ich vermute dass die Brücke nicht bereits im Baujahr erneuert werden musste, und bitte um Überprüfung des zweiten 1910. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:34, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gemeint ist, dass es bereits vor 1910 eine Brücke gab, die durch eine höhere (nämlich die aktuelle) im Jahr 1910 ersetzt wurde. Ist leider etwas ungeschickt formuliert.--Altair 78 (Diskussion) 19:34, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn es zwei Varianten gibt etwas zu verstehen,  ... danke für den Hint. Habe versucht, klarer umzuformulieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:08, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßenbrücke
Diskussion:Theo Hupfauer

message: Name auch Theodor Hupfauer
etliche Hinweise bei
* Gitta Sereny: Albert Speer – Das Ringen mit der Wahrheit und das deutsche Trauma. München, Kindler 1995, ISBN 3-463-40258-0. passim
Hinweis über Nachkriegstätigkeit möglicherweise bei: 
* Karl H. Roth: Intelligenz und Sozialpolitik im "Dritten Reich", eine methodisch-historische Studie am Beispiel des Arbeitswissenschaftlichen Instituts der Deutschen Arbeitsfront, Berlin, New York (DE GRUYTER SAUR) 2011 (1993)
weitere Fundstellen:
* Goebbels Tagebücher 
--Goesseln 15:20, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Wieso "vorletzter", wer kam denn danach? --Alex1011 (Diskussion) 10:01, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danach kam wieder Franz Seldte im Kabinett Kabinett Schwerin von Krosigk, so gesehen vorletzter. --Alex1011 (Diskussion) 11:13, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "vorletzter"
Diskussion:Oskar Wunderlich

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 15:19, 02. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: In der Kategoriebeschreibung heißt es: Hier sind alle Kategorien enthalten, die Personen bewohnten Orten zuordnen, zum Beispiel Kategorie:Person (Bochum). Die Kategorie ist weiter unterteilt nach Tätigkeitsfeldern. In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn ein Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel anhand ihrer Haupt-Wirkungsortevon Ehrenbürgerschaften oder mindestens zwei der folgenden Kriterien:
    Geburtsort
    Längster Lebensort
    Letzter Lebensort
In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen.
Hier sind 5 Unterkategorien genannt. Bitte auf die wesentlichen reduzieren. Gruß--Malabon (Diskussion) 23:00, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person nach Ort
Diskussion:George Strahan

message: George Strahan war von 1874 bis 1876 Gouverneure der Goldküste. In der Liste der Gouverneure von Ghana taucht er aber nicht auf. Wo liegt der Fehler? --Atamari 16:33, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Dir :-) Du hast nicht richtig geschaut, er steht in der Liste (allerdings unter "George Cumine Strahan"). Gruß, --Kompakt 09:42, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Goldküste
Diskussion:Richard Eric Holttum

message: Als Geburtsdatum wird in der von mir zitieren Quelle (Stearn 1997) der 26. Juli angegeben. Dagegen nennen anderssprachige Wikipedia-Ausgaben den 20. Juli. Bis auf weiteres scheint mir 26. Juli plausibler, denn Stearn kann als zuverlässiger Botaniker gelten, und die Angaben in den anderssprachigen Wikipedia-Ausgaben sind nicht präzise genug belegt. -- Gkasperek 16:55, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Haqqani-Netzwerk

message: Diese Änderung hat massenhaft Ref-Fehler hinterlassen, die Struktur verändert und den ganzen Artikel umgebaut. Da auch kein Kommentar dabeistand ist es für mich nicht nachvollziehbar was eigentlich verbessert wurde. Deshalb habe ich die Änderung erstmal rückgängig gemacht. Bitte genauere Erklärung für was sie gut war. Blumentopf2012 (Diskussion) 17:58, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Massive Änderungen 

message: Obama muss sich rechtfertigen / Befreiten US-Soldaten droht Anklage (ORF.at 3. Juni 2014) 
Detailgeschichte erwähnt Haqqani-Netzwerk: Mit Entführern Badminton gespielt - Turban als Abschiedsgeschenk (ORF.at 1. Juni 2014) --Helium4 (Diskussion) 09:48, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gefangenenaustausch Mai/Juni 2014 

message: Hallo, im Abschnitt #2018 ist von einem  Angriff auf das Hotel Intercontinental in Kabul 2018 in der Nacht auf den 20. Juni 2018 die Rede. Wie auch schon eine IP anmerkte, kann das nicht sein, schließlich ist erst Mai. Aus der Quelle werde ich nicht schlau. Mit der Bitte um Nachbesserung, -- Jonaes/Diskussion 16:59, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Angriff in der Zukunft
Diskussion:KSK 47 Eynatten

message: Der Name KSK 47 Turm Eynatten ist nicht korrekt. Korrekt ist KSK 47 Eynatten.
Ich habe diesen Artikel nach KSK 47 Eynatten kopiert, kann ihn aber nicht löschen.
Was passiert dann mit der Versionsgeschichte? --Nc68 17:28, 02.Oktober 2011 (CEST)
:Ich habe den Artikel jetzt verschoben, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. --Gereon K. 18:44, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Für zukünftige Fälle: Oben rechts vom Bearbeiten-Reiter, zwischen dem Stern und dem Suchfeld ist so ein kleiner nach unten zeigender Pfeil. Dort mit der Maus drauffahren, dann erscheint "Verschieben". Draufklicken, Verschiebeziel und Begründung angeben - fertig. Ausführlicher steht das auch unter Hilfe:Seite verschieben, das war aber schon das wichtigste. SteMicha 18:51, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschen des Artikels
Diskussion:An-Nasr

message: Laut diesem Beitrag ist die Übersetzung von an-Nasr falsch. Kann das mal jemand überprüfen? --08-15 17:39, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Gelehrten streiten sich. Paret sagt "Die Hilfe", Khoury sagt "Die Unterstützung". --Khatschaturjan (Diskussion) 19:42, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Dietzenbach Bahnhof

message: Dietzenbach (Hess), oder? 85.180.199.109 17:43, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja.--Aschmidt 20:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habs geändert. --RichtestD 17:42, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, war ein kleiner Typo meinerseits. --Gamba 20:08, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dietzenbahn (Hess)? 

message: Müsste das nach der Konvention nicht Bahnhof Dietzenbach heißen? -- Reinhard Dietrich 16:52, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kurioserweise heißt dieser Haltepunkt tatsächlich "Dietzenbach Bahnhof" (siehe FDZ). Laut Konvention wird "Bahnhof" nur davor gesetzt, wenn der Name der Station dieses Wort nicht enthält. Gruß a×pdeHello! 18:34, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kokosinseln-Meuterei

message: "General Archibald Wavell, der den Bericht über die Meuterei las, wollte die Meuterer in den Krieg nach Ceylon schicken." - Der Satz ist irgendwie unklar. Was für ein Krieg auf Ceylon? Meines Wissens gab es dort keine Kampfhandlungen außer anscheinend Fliegerangriffen. Ist vielleicht ein anderer Zielort gemeint?217.83.72.99 18:02, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht "nach Ceylon" schicken! Geändert. --Roll-Stone 18:38, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wird trotzdem eigentlich nicht viel klarer... --INM 19:34, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso: In der Quelle steht, der General habe gesagt, dass ER die Meuterer nach Ceylon schicken würde; mehr auch nicht! Es geht nicht um die Frage, die ganz oben gestellt wurde! --Roll-Stone 20:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Es bleibt halt völlig unklar, wer nun dieser General ist, aus welchem Grund er sich dazu geäußert hat, inwieweit das Relevanz hat, und was 'nach Ceylon schicken' bedeutet. In dieser Form fällt der Satz aus heiterem Himmel. --INM 18:09, 3. Okt. 2011 (CEST)

text:  Archibald Wavell (ist auch im Artikel blau) war der Oberkommandierende der verbündeten Streitkräfte ABDACOM (American-British-Dutch-Australian Command), die damals seit 1941 gegen die Japaner kämpften, nachdem diese den Briten den Krieg erklärt hatten. Entsprechend der en.WP wurden Begnadigungsgesuche gestellt, die leider nicht belegt und daher nicht verwendbar sind. Sofern sie gestellt wurden, ist nicht bekannt an wen sie gerichtet wurden; an Wavell wohl nicht. Allerdings ist hinlänglich bekannt, dass sie vollstreckt wurden. Ob der Oberkommandierende der ABDACOM Kriegsgerichtsurteile aufheben konnte, müsstest Du eruieren. Die Quellenlage dürfte hierbei sehr dünn sein. Da die Hingerichteten Ceylonesen waren, kann man nur mutmaßen und bewegt sich auf dem Feld der TF: Entweder meinte Wavell "ab nach Ceylon" i.S. "weg mit Ihnen", "aus den Augen" oder i.S. "sie sollten dort ehrenvoll ihr Land verteidigen oder einen Ehrentod" finden. Ich persönlich meine, dass der hochrangiger britische Soldat seine persönliche Sichtweise als Oberkommandierender Zum Ausdruck brachte, dass Meuterer im Krieg den Tod und nicht durch Hinrichtung finden sollten, denn Hingerichtete kämpfen bekanntlich nicht mehr. Ferner dürfte Rassismus eine Rolle gespielt haben, denn die Hingerichteten waren Ceylonesen. Im weiteren Kriegsverlauf gab es keine Hinrichtung von britischen Meuterern, offenkundig war Wavells Auffassung die richtungsweisende. Aber wie gesagt letzteres ist alles TF, außer auch hier wieder erkennbar ist, dass Krieg immer schon Irrsinn war und ist.--Roll-Stone 18:47, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Turnerschaft Göppingen

message: Notiz: Dieser Artikel wurde nach Löschdiskussion vom 25. Juli 2006 sowie vom 17. August 2011 gelöscht. Bei letzterer war die zweifelhafte Erfüllung von WP:RK#Sportvereine ausschlaggebend – nach meinem Verständnis ist diese Erfüllung nun durch Abschnitt „Bekannte ehemalige Sportler“ dargestellt. Wer anderer Ansicht ist, möge dies gerne per WP:Löschprüfung klären. --dealerofsalvation 19:47, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:Duplation

message: Der Abschnitt "t. Es ist dabei egal, welche Zahlen der rechten Spalte dazu verwendet werden, wichtig ist nur, dass sie genau den anderen Faktor ergeben." hat meiner Meinung nach einen kleinen Fehler bzw ungenauigkeit. Formal wird der Faktor 2 durch diese Spalten in ihre Binärdarstellung zerlegt (auch wenn diese nicht Expliziet angegeben wird, aber daher funktionert dieses System), daher gibt es nur eine mögliche Kombination, weil die Ninärdarstellung eindeutig ist.
: Stimmt nicht ganz: Verwendet man die Erweiterung wie in Variante 3 (Mulitplikation einer Zeile mit 10), dann ist die Darstellung nicht mehr eindeutig. --BesondereUmstaende 20:05, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Duplation 

message: Ich will mich ja nicht selbst loben, aber der Abschnitt Duplation ist jetzt eigentlich verständlicher geraten als dieser Hauptartikel. --95.112.106.39 22:18, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt in [[Multiplikation]]
Diskussion:Seealpsee (Appenzeller Alpen)

message: Fand sie auch dieses Jahr statt? -- 20:09, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Signatur vergessen: --Peter2 20:10, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Algen verfärbten den See auch im Sommer 2011 – nur nicht so intensiv wie im Vorjahr. Vgl. Rote Seealpsee-Algen für Kosmetikindustrie? Schweiz aktuell, srf.ch vom 28. Juli 2011. Gruss --Schofför (Diskussion) 11:30, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Algenblüte Sommer 2011? 

message: Gemäß SwissTopo beträgt die Seehöhe 1141 m ü. M.; woher stammt die angegebene? --Friedo (Diskussion) 19:57, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mehr als diesen Diff kann ich nicht bieten. --Leyo 21:14, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Suche bei Google nach 1143 m ergibt meist eine Kopie des Textes aus diesem Wiki-Artikel. Für mich sind in solchen Fällen die Angaben der Landeskarte massgebend > 1141 m. Vgl. auch: Seealpsee 1141 m (bei hikr.org) bei ebenalp.ch werden beide Gasthäuser am See mit 1141 m ü. M. angegeben, obwohl sie sicher ein paar Meter über dem Seespiegel liegen. Werde es dahingehend ändern. Gruss --Schofför (Diskussion) 10:21, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Höhe
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Antrag Muster

message: Ich moechte bei "wikipedia journal" mitarbeiten  von MONACO aus - gibt es eine Gruppe in MONACO?! bitte sendet mir doch eine n Link oder Adresse e-mail!--RvB (Diskussion) 10:53, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mit RvB Kontakt aufgenommen. -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk)  13:07, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Projektidee - Frage
Kategorie Diskussion:Architekt des Barock

message: Sollte man nicht beide zusammenlegen? Vg --Grand Tour 20:30, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das finde ich auch. Die Unterscheidung von Baumeister und Architekt ist schon für das 20. Jahrhundert schwierig genug. Ulf-31 09:54, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Architekt des Barock ist kohärenter mit anderen Epochenbezeichnungen bei WP-Kats, oder? --Grand Tour 10:06, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Barockbaumeister und Architekt des Barock?
Diskussion:Harderwijk

message: Seit mitte Jahres '90 des letztes Jahrhundert gibt es kaum noch Millitären in Harderwijk. Die meiste Kasernen sind geslossen und wiederbenützt, meistens für Wohnungen. Der ehemaligen Willem George Frederik Kaserne ist heute eine Schüle für Kranführer. Das Amtsgericht existiert auch nicht mehr (seit 2004). Weil mein Deutsch nicht so ganz gut ist, möchte ich jemand des Deutschen Wikipedia bitten diese Informationen im Artikel zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 77.171.24.168 (Diskussion) 20:32, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Haupterwerbszweige von Harderwijk
Diskussion:4-Pfünder-Feldkanone C/64

message: Ist das Foto nicht ein Foto der Feldkanone C 73 ? (nicht signierter Beitrag von 91.40.23.129 (Diskussion) 20:36, 2. Okt. 2011 (CEST)

message: Es ist beabsichtigt den Artikel C/64 umzubenennen. Die bisher gewählte Bezeichnung ist zu global und bezeichnet lediglich einen bestimmten Konstruktionsstand. Die korrekte Bezeichnung für das hier beschriebene Geschütz lautet: preußische, gezogene 4 Pfünder Feldkanone C/64. Für den Artikel wird als Bezeichnung 4 Pfünder Feldkanone C/64 vorgeschlagen. Geschützbezeichnungen nach der Kalibergröße wurden erst nach 1870 verwendet. Um eine Stellungsnahme wird gebeten.--Wanderfürst 19:03, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel C/64 umbenennen 

message: Sorry for posting in English, but I don't know German. Two photographs on Commons of a diorama in a Romanian military museum appear to show this weapon.   Also, a data page in English is online here. Someone may wish to add or cite these in the article. RobDuch (Diskussion) 09:03, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Photographs and data page
Diskussion:Roswitha Schreiner

message: Könnte bitte jemand das Geburtsdatum überprüfen? Ich meine, dass sie 1960 geboren ist und ihr Alter um fünf Jahre herabgesetzt hat. Ich weiß aber nicht mehr genau, wo ich es gelesen habe. ~74basti (11:19, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Universitätsklinikum Jena

message: Zitat:"Während des ersten Weltkrieg wurden weitere wichtige Klinikneubauten an verschiedenen Standorten errichtet, wie zum Beispiel die Hautklinik in der Erfurter Straße (1924) und die Hals-Nasen-Ohren-Klinik im Bereich des Landgrafen am Steiger (1928)."
Der erste Weltkrieg dauerte von 1914 bis 1918. Entweder die Jahreszahlen oder die Einordnung der Bauten in die Zeit des ersten Weltkrieges sind falsch. (nicht signierter Beitrag von 85.178.23.170 (Diskussion) 21:08, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Zivilisierte Marktwirtschaft

message: Ist bei sowas immer eine ganz wertvolle Info zur persönlichen Einordnung der Sache, wenn mit erwähnt ist, wie bekannte Personen/Organisationen sich dazu stellen. In diesem Fall hier wäre nützlich, zuzufügen, falls Parteien oder Personen aus der Politik sich mal öffentlich dazu geäußert hätten. --Zopp (Diskussion) 14:45, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  prominente Stellungnahmen, Anhänger, Kritiker?