Diskussion:Haus Hessen

message: Den heutigen Artikelstand (26/11/05) habe ich nebenbei geschrieben und bin froh über die Editierung, hatte nämlich noch keine Gelegenheit mich damit zu beschäftigen.
Allerdings sollte die Editierung wie folgt aussehen:
:...
:4.1 Rotenburger Quart
:4.2 Hessen-Philippstal und Hessen-Philippstal-Barchfeld
:4.3 Hessen-Rumpenheim
:4.4 Haus Hanau
:...
:7. Hessische Hausstiftung
:8. siehe auch
:9. Weblinks
Außer den durch "..." gekennzeichneten Abschnitten zu Hessen-Philippstal-Barchfeld und Hessen-Rumpenheim besteht bei den Nebenlinien und Hessen-Darmstadt selbst, sowie zur Hessischen Hausstiftung noch einiger Recherchebedarf. Benutzer:141.51.212.181 12:36 26. Nov 2005
(leicht nachformatiert und Signatur nachgetragen: --Hansele (Diskussion) 13:35, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Artikelstand 

message: In der BKL Hessen (Begriffsklärung) findet sich eine Liste der hessischen Nebenlinien. Ich habe die dortige Seite dem Stil von WP:BKL angepasst - aber vielleicht kann die Information hier irgendwo eingebaut werden (falls noch nicht komplett enthalten). Daher kopiere ich sie hierher:
Hessen ist die Bezeichnung für:
* eines der ältesten ehemaligen deutschen Reichsfürstentümer, siehe Landgrafschaft Hessen, welche sich im Besitz des Hauses Hessen befand und in zahlreiche vollsouveräne und teilselbstständige Nebenlinien zersplitterte:
** siehe Hessen-Rheinfels (ältere Linie) (1567–1583)
** siehe Hessen-Marburg (1567–1604)
** siehe Hessen-Kassel (1567–1875, seit 1803 Kurfürstentum, 1806/07–1813 dem Königreich Westphalen zugeschlagen, 1866 als Staat von Preußen annektiert und später endgültig erloschen)
Nebenlinien des Hauses Hessen-Kassel (1627 - 1834) Rotenburger Quart
*** siehe Hessen-Eschwege  (1627–1655) fällt 1655 an Hessen-Rheinfels und 1658 an Hessen-Rheinfels-Rotenburg (= Hessen-Rotenburg)
*** siehe Hessen-Rotenburg (1627–1834) fällt 1834 an Hessen-Kassel
*** siehe Hessen-Rheinfels (1649–1658) ab 1658 Hessen-Rheinfels-Rotenburg
*** siehe Hessen-Wanfried  (1693–1755) ab 1711 mit Hessen-Rheinfels und fällt 1755 an Hessen-Rotenburg zurück. Angaben korrigiert und ergänzt--Peter Fallis 02:04, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich versuche, die einzelnen Linien mit ihren Mitgliedern in der Reihenfolge ihres Entstehens in dem Artikel nachzutragen. Das wird allerdings etwas Zeit in Anspruch nehmen, so dass für eine Zeit die Informationsdichte für einzelne Linien unterschiedlich sein wird. Reinhard Dietrich 09:33, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Linien 

message: Was hat hessen-itter mit Vöhl zuschaffen. Vöhl gehört zu Waldeck. -StillesGrinsen 03:21, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist bei Vöhl#Geschichte erklärt. Gruß Reinhard Dietrich 10:47, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hessen-Itter

message: Teile dieses Artikels (nicht etwa der komplette Artikel) sind deutlich redundant zu Stammliste von Hessen. Es dürfte völlig überflüssig sein, hier nochmals die kompletten Stammlisten - dann auch noch in dieser unförmigen und unschönen Darstellungsform - der einzelnen Zweige zu wiederholen, die sich dort bereits sehr vollständig befinden. --Tarantelle 08:31, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zur Stammliste des Hauses Hessen sehe ich jetzt wenig Redundanz, doch ist der Artikel immer noch inhaltlich dürr (was die geschichtlichen Abläufe angeht, verglichen etwa mit Hohenzollern oder  Wittelsbachern) und systematisch ziemlich unübersichtlich, mit all den − völlig unbedeutenden − morganatischen Abzweigungen, die gar nicht dem Haus Hessen angehören, aber in ebensolchen Abschnitten behandelt werden wie wichtige Hauptzweige. Der Artikel ähnelt auf den ersten Blick einem Streckenplan der Deutschen Bahn, mit nichts weiter als Abfahrtszeiten und Anschlüssen... Selbst der englische Artikel, obwohl inhaltlich völlig kusorisch, ist dabei übersichtlicher: :en:House of Hesse. Vielleicht sollte man dessen Liste der Zweige (Branches) einfach übersetzen und als einleitendes Kapitel übernehmen. Und danach die Zweige im Detail behandeln, unter Weglassung all der Freiherren von XY und dergleichen, die allenfalls als Randnotiz oder Sonderkapitel am Schluß taugen. Dafür könnten entscheidende historische Entwicklungen, Weichenstellungen und markante Personen etwas ausgiebiger behandelt werden, egal ob dabei Redundanz mit entsprechenden Spezialartikeln vorkommt. Artikel müssen lesbar sein und nicht nur Listen mit Verweisungen. --Equord (Diskussion) 00:12, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz, Aufbau 

message: Der Satz: "Die Landgrafen von Hessen gehören weiter der Althessischen Ritterschaft seit deren Gründung an" ist stark in Zweifel zu ziehen. Das Haus Hessen übt als vormals landesherrliches Geschlecht heute vielleicht eine Art Schirmherren-Funktion über die Ritterschaft aus, aber es war nie selbst ein ritterliches oder ritterschaftliches Geschlecht. Die Ritterschaft ist historisch ein Zusammenschluß zur Vertretung der Interessen des landständischen Adels gegenüber den Landesherren. --Equord (Diskussion) 23:59, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Althessische Ritterschaft? 

message: "Durch die Tatkraft der Tochter Elisabeths, der Landgrafentochter Sophie, verheiratete Herzogin von Brabant, erlangte deren Sohn Heinrich (* 24. Juni 1244; † 21. Dezember 1308 in Marburg) die Stellung eines Landgrafen von Hessen. "
Die Deutung Sophies als Jeanne d’Arc Hessens scheint ungebrochen. Tatsache ist, das Sophie ohne Heinrich III.  ihr Erbe gegen Mainz nicht hätte antreten können.  --Sperlingsbärcher (Diskussion) 15:26, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sophie von Thüringen