Diskussion:Verlag Heinz Heise/Archiv

message: Warum soll der Verlag keine Seite bekommen?
Der Eintrag war meiner Meinung nach KEIN Verlagsprospekt.
----
Die Frage ist wohl weniger, ob der Eintrag ein Verlagsprospekt war, sondern ob Wikipedia ein solcher sein sollte. Ich würd sagen eher nicht. 
Thomas, 17.1.03, 13:29
----
Nun, der Springer-Verlag sollte mit Sicherheit einen EIntrag auf der Wikipedia haben; der Druck-zu-Hause-Verlag aus Pusemuckel sicher nicht. Heise zählt als Verleger der (IMHO) wichtigsten deutschen Computerzeitschriften sicherlich zur ersten Kategorie.
Ich stelle die Seite wieder her. --Magnus Manske 18:07, 23. Jan 2003 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Ist mr auch schon aufgefallen!
Schade!
:http://www.golem.de/0502/36013.html
:Das dürfte einer der heftigsten DDOS Attacken bisher gegen eine deutsche Website sein, oder? Ich gehe mal davon aus, das bei heise.de keine Halbdilettanten ander Technik sitzen - und wenn die stundenlang offline sind... --Xeper 19:21, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Jepp! 

message: Anspielung auf einen bekannten Neonazi gleichen Namens? Bitte Kommentare. --213.54.200.95 01:37, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Familienname 

message: lesenswert:   80.78.162.158 15:15, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  selfhtml-forum 

message: Wieso steht die Adresse im Artikel? Das hat auch der Springer-Verlag nicht. Wer Kontakten will, kann Website oder Auskunft bemühen (Niederlassungsort ist ja was anderes als die detaillierte Adresse...) --NB > + 09:30, 7. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Yepp, Adresse entfernt. --Skriptor ✉ 09:33, 7. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Adresse? 

message: Ich würde den gerne folgenden Satz ändern: 
"Durch eine Bewertungsfunktion versucht Heise eine selbstregulierende Wirkung zu entfalten, um Troll-Postings einerseits und gute Postings andererseits zu differenzieren. Der Erfolg ist umstritten."
"Troll-Postings" sollte in "provozierende", "sachfremde", "irreführende" oder eine irgendwie anders equivalente Formulierung geändert werden. Der Artikel an sich wird verständlicher, wenn man auf den Gebrauch von Internetjargon verzichtet und richtet sich dadurch an die Allgemeinheit der Leser, nicht bloß an Wikipedianer und Internetjunkies. 
Er wird, man möge mir den Ausdruck verzeihen, weniger "nerdig". 
Leider kann ich den Artikel im Moment nicht bearbeiten und ändern. Kann jemand Abhilfe schaffen?
HerrMetik
Ich bin dagegen, weil man die Handlungsweise eines Trolls nicht mit einem Wort beschreiben kann. Das wird im verlinkten Artikel besser verständlich. --Krischan111 13:07, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Selbstbezug der Internetkultur 

message: Wegen eines ständigen und nicht hinnehmbaren Einstellens eines mehrheitlich nicht gewünschten Beitrages (siehe ) habe ich den Artikel bis auf weiteres gesperrt. Änderungswünsche zum Artikel bitte hier eintragen, ich kümmere mich kurzfristig darum. --Markus Schweiß, @ 17:43, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Zwar kann ich den Grund der Artikelsperrung durchaus nachvollziehen, ich halte sie dennoch für ärgerlich. Leider geschah die Sperrung alles andere als auf hohem Niveau. Der englische Begriff Posting ist zwar den meisten Forennutzern geläufig, hat aber in einem deutschen, enzyklopädischen Text wenig zu suchen, Beitrag wäre hier wohl passender. Insbesondere der letzte Teil des Artikels benötigt dringend Überarbeitung. --Christoph 19:58, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist nun wirklich lange genug gesperrt gewesen, ich schalte in jetzt frei und halte ihn unter Beobachtung. --Markus Schweiß,  @ 21:09, 6. Dez 2005 (CET)

text: Was ist ein ideologisch diverses Meinungsbild? Sollte das nicht eher ideologisch diversifiziertes Meinungsbild lauten? --Kai Jurkschat 00:23, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Wo ist ersichtlich, wie sich die c't finanziert?
:Ist denn das so wichtig? --Das emm 03:32, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Es fehlt ein Absatz und/oder Link zum neuen heisetreff.de
:Fühl dich frei, einen zu formulieren. Ich habe den Artikel eben entsperrt. Sollte er gesperrt sein, kannst du trotzdem auf der Diskussionsseite einen entsprechenden Absatz formulieren - ein Einbau in den Artikel ist kein Problem, wenn er auf allgemeine Zustimmung stösst. --Avatar 17:14, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  heisetreff.de 

message: warum wird über die klage der musikindustrie gegen heise nichts geschrieben?
:Nur zu - ein Abschnitt über das Thema wäre schön. --Avatar 14:20, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Über andere aktuelle Verfahren, wie das von Heise verlorenen Verfahren wegen der Forenhaftung [] oder darüber, dass Heise "fast freiwillig" eine Vertragsstrafe zahlen muss, da man gegen eine Unterlassungserklärung verstoßen hat wird ebensowenig berichtet wie über den Prozess, den Heise gegen mich angezettelt hat. Hier ist halt die "Heile-Welt-Wikipedia" (wo man an "Säulenheiligen" kein Kritik zuläßt). Gravenreuth 19:58, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  *gähn* Kindergarten ... -- EKKi ∠@:2¢ 14:46, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  wikinews existiert, eine Enzyklopädie ist keine Zeitung und kein Forum und keine Werbeplattform und soll relevante Informationen bereithalten. -- Smial 15:38, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  linkverbot auf anydvd 

message: heise security zeigt auf heise verlag.
gruss,
georg--88.64.19.67 20:59, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  loop 

message: Bei "Online und Printmedien..." fehlt ein Bindestrich hinter 'Online'.
"heise online" wird mit kleinem 'h' geschrieben.
87.78.214.51 22:34, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. --Robb der Physiker 20:00, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Typos 

message: Es fehlt noch ein Verweis zu "The H" (www.h-online.com), die englischsprachige Version von Heise-Online.
119.224.51.38 06:48, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  The H 

message: # Kann da mal bitte jemand die Rechtschreibung von News-Ticker korrigieren und den Bindestrich entfernen. 
# heise online: wenn schon alle Unterkategorien aufgezählt werden, dann sollte auch Developer und Autos nicht fehlen. Und c't tv könnte auch noch aufgelistet werden.
# Die Seite ist seit beinahe drei Jahren halbgesperrt. Die Aufregung von damals dürfte sich doch inzwischen gelegt haben, zumindest ein Versuch der Freigabe sollte gerechtfertigt sein.
--134.130.4.46 20:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  diverses 

message: "Der 1949 in Hannover gegründete Adress- und Telefonbuchverlag Verlag Heinz Heise nahm später als weitere Geschäftsfelder Zeitschriften, Fachbücher und Loseblattsammlungen ins Portfolio auf" taugt meiner Meinung nach wenig als Einleitungssatz. Klingt als würde vorher ein ganzer Absatz fehlen. Vielleicht bekommt jemand nen vernünftigen einleitungssatz hin (evtl den jetztigen in 2 sätze trennen). und noch info zum gründer (heinz heise?) wären auch nicht schlecht. --91.19.21.36 01:46, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung nun etwas umformuliert. -- 85.181.61.74 08:17, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Warum ist denn der artikel ohne anmeldung gesperrt? Ich kann hier keinen akutellen eintrag dazu finden.
-- 89.61.232.23 09:15, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Grund waren vielfache Edit-Wars. Die sind aber jetzt lange genug her und einer der damaligen Beteiligten ist auch nicht mehr aktiv. Ich habe den Artikel freigegeben. --h-stt !? 18:13, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  gesperrt? 

message: Gehört die Infobox nicht in Heise Medien Gruppe? jedenfalls beziehen sich die Angaben auf die Unternehmensgruppe, nicht den (nun) eigenständigen Verlag unter einer Holding (zudem befindet sich unter dem Lemma ja genaugenommen zwei bzw drei Verlage, einmal für Telefonbücher, dann die Zeitschriften sowie ferner Adressbücher)--- Zaphiro Ansprache? 16:25, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: PS: Evtl sollte man die Artikel aber auch verschmelzen, was vieles einfacher machen würde ;-) denn der Verlag Heinz Heise publiziert ja nur die Telefonbücher, vgl --- Zaphiro Ansprache? 16:29, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox, Artikelzusammenführung mit [[Heise Medien Gruppe]]? 

message: War der Name nicht Computer technik? (nicht signierter Beitrag von 217.245.119.154 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 13. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  "computing today" 

message: Ich stimme mit der getroffenen Wertung zwar durchaus überein, aber gehört das hierher? (nicht signierter Beitrag von 82.135.64.213 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 10. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  Wertung des Forums? 

message: Die in der letzten Version enthaltene alberne Selbstbeweihräucherung eines inzwischen ziemlich vergessenen Rechtsanwalts gehört nun wirklich nicht in diesen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 212.202.20.140 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 23. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  Selbstbeweihräucherung eines Anwalts 

message: Ich weiss nicht, wie ich das verpacken soll. Imho gehört aber DIESES Forum in Bezug zu den Softwarepatenten hier rein... Das war einfach Rekord!! siehe Das grüne Forum *ggg* -cljk 23:35, 8. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Forenrekord - das grüne Forum 

message: Vielleicht sollte man auch darauf hinweisen, dass Heise auch  bei  "Das Örtliche" drinhängt. 
Ich halte dies für ziemlich wichtig, da es die größte Einnahmequelle sein dürfte.
Als Quelle sollte das dortige Impressum ( http://www.das-oertliche.de/oetb_1.htm?main=Impressum&kw=&ci=&fn=&st=&hnr=&pc=&ok=&bnr=0&bo=0&ao=0&mo=0&uo=0&so=0&sim=0&s=0&taoid=&si=05082120551562405082120551968004&rg=1&AKTION=KLICK_IMPRESSUM&SEITE=HILFE_V) reichen. (nicht signierter Beitrag von 84.60.7.2 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 21. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Das Örtliche 

message: "zudem liegen zwischen der kostenlosen Anmeldung und der Schreibfreigabe mindestens 24 Stunden."
1. Die Formulierung impliziert, dass es ausser der kostenlosen Anmeldung noch andere gibt. Vorschlag: "kostenlosen" ersatzlos streichen oder hinter dran schieben: Die Anmeldung ist kostenlos.
2. Generell bewerte ich die Formulierung für zu spezifisch. Kern ist doch, dass es Trolle gibt und von Heise auf verschiedene Arten versucht wird, dem Herr zu werden. Das eine Zeitverzögerung statt findet, dürfte dem normalen Forumbenutzer wohl verborgen bleiben. Vorschlag: Hinweis auf Zeitverzögerung zwischen Anmeldung und Schreibrecht ersatzlos streichen. 
(nicht signierter Beitrag von 213.172.121.144 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 8. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Anmeldung 

message: Warum steht hier denn nicht wer den Verlag gründete?,  Lebt denn der gute Onkel heise noch, oder handelt es sich um eine fiktive Figur? (nicht signierter Beitrag von 91.36.161.203 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Informationsgehalt ? 

message: Neben einem R2Schnee2 ;-) ist auch noch ein weiteres Bild, mit dem vorweihnachtlich-winterlich eingestimmten Verlagsgebäude (in Hannover), im gestrigen Heise-Artikel mit Feiertagswünschen zu sehen. :-) Wenns gefällt oder Platz dafür hier im nebenstehenden (WP-)Artikel ist und die Erlaubnis dafür besteht, könnte das Bild ja auch (ggf. zusätzlich) in unseren Artikel aufgenommen werden. LG, 92.225.61.233 13:57, 25. Dez. 2012 (MEZ)
thread_title:  Bild mit dem vorweihnachtlichen Verlagsgebäude 

message: Sind journalistische Selbstdarstellungen nicht zu wenig? Die separaten Gesellschaften unter dem Dach der Heise Medien Gruppe sind so wenig „eigenständig“, dass sie keine Bilanzen veröffentlichen, weshalb alles neuere über den Verlag Heinz Heise nur unverbindlichen Selbstdarstellungen entstammt. Laut den jüngsten offiziellen Bilanzen der Gruppe hat sie insgesamt nur knapp über 500 Mitarbeiter. Die Zerstückelung geht so weit, dass die Geschäftsführungen separate Gesellschaften mit beschränkter Haftung sind. Alles im amtlichen Unternehmensregister abrufbar. Faktisch ist Heise Medien Gruppe der neue Name vom Verlag Heinz Heise. Die in diesem Artikel erwähnte deutsche Ausgabe vom Technology Review gab es erst, als der Verlag Heinz Heise offiziell nur noch ein reiner Telefonbuchverlag war. Beides gehört aber natürlich im Zusammenhang dargestellt. Dieser Artikel hier sollte in jenen über die Gruppe integriert werden. --84.157.213.171 14:19, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege und Redundanz 

message: Bei vielen Publikationen, zum Beispiel Telepolis wird unter dem Artikel „Copyright © 2013 Heise Zeitschriften Verlag“ mit einem Link hierher angegeben. Dort wird dann „Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG“ als Bezeichnung angegeben. Es wäre gut, wenn es auch einen Wikilink auf Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG gäbe, das wäre dann für die Verwendung der Vorlage Internetquelle praktischer: , so muss man immer noch das korrekte Lemma raussuchen. --Sepp (Diskussion) 09:01, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Als Weiterleitung angelegt. Dein Link oben ist jetzt blau. Grüße --h-stt !? 21:11, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Derzeitiger Geschäftsführer des Verlag Heinz Heise ist Ansgar Heise
In der Infobox steht etwas anderes. Oder irre ich mich da? --77.179.91.50 17:40, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:47, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender