Diskussion:Tüpfelhyäne

message: Die Aussage: "Tüpfelhyänen sind in keiner Weise bedroht", widerspricht meinem Verständnis nach dem Verweis auf die Rote Liste. Kann das ein Kundiger mal erklären oder im Artikel umformulieren? -- Dirk Bindmann 13:33, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aussage vorerst herausgenommen. -- Crocuta 14:40, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschrift1 

message: Mir ist aufgefallen, dass der im Artikel behaupteten Aussage über weibliche Tüpfelhyänen: "Hohe Werte an männlichen Hormonen ... verändern sogar das Aussehen der Geschlechtsteile: die Klitoris kann fast Penislänge (90%) erreichen, zusätzlich werden Schein-Hoden ausgebildet. Eine Erektion ist möglich." im englischen Wikipedia Artikel  direkt widersprochen wird: "Researchers originally thought that one of the things that causes this characteristic of the genitals is androgens that are expressed to the fetus very early on in its development. However, it was discovered that when the androgens are held back from the fetus, the development of the female genitalia was not altered."
Es scheint also nicht zu stimmen, was hier in der deutschen Wikipedia steht. -Noirceuil 13:52, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Leider hat der Absatz in en: keine Belege. Der Abschnitt bei uns wurde aber auch im Februar 2006 ohne Quellen eingefügt. Ich habe ihn vorsichtshalber rausgenommen. Damals gab es eine ganze Reihe von unbelegten Ergänzungen durch eine IP, irgendwann muss der ganze Artikel mal überprüft werden. --Baldhur 23:09, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe noch keine Fachliteratur gesucht, jedoch finden Interssierte hier http://www.izw-berlin.de/de/forschung/fg1/index.html?tuepfelhyaene/tuepfelhyaene.html~rechts eine nette deutsche Übersicht zum Pseudopenis. Wer Lust und Zeit hat, könnte auch diesen Artikel. Title: Transient genital abnormalities in striped hyenas (Hyaena hyaena)Author(s): Wagner AP, Frank LG, Creel S, et al. Source: HORMONES AND BEHAVIOR   Volume: 51   Issue: 5   Pages: 626-632   Published: MAY 2007 durcharbeiten. Vielleicht komme ich ja noch dazu--Dr.Doolitle0115:35, 17. 03. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat die englische WP Belege: http://www.accessexcellence.org/WN/SUA06/hyena.php und Piper, Ross (2007), Extraordinary Animals: An Encyclopedia of Curious and Unusual Animals, Greenwood Press. Mir liegt auf deutsch vor: Robert Pool: Evas Rippe. Das Ende vom Mythos vom starken und vom schwachen Geschlecht, Knaur, 1995 ISBN 3426772663 (amerikanische Originalausgabe: Eva's Rib, 1994), S.7-13. Man sollte tatsächlich Fachliteratur beischaffen. Der deutsche Beleg vom Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung und der englische Internetbeleg sehen freilich recht glaubwürdig aus. Hat denn nichts dazu in neuere biologische Nachschlagewerke Eingang gefunden? Ich habe keinen Zugang dazu. --Cethegus 06:37, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich plane eine gründliche Überarbeitung mit Fachliteratur für September. Mfg --Bradypus 22:06, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsteile 

message: Ich bin noch neu bei Wikipedia und würde gerne wissen, ob dieser Artikel in den Aufgabenbereich einer bestimmten Redaktion fällt. Kann mir dazu jemand etwas sagen?
-- Crocuta 23:06, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Crocuta, es gibt eine Biologieredaktion, deren Diskussionsseite ist hier. Die Mitarbeiter im Bereich Biologie findest du hier. Alles andere findet sich dann schon. Grüße, --Accipiter 23:15, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke -- Crocuta 11:33, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Redaktion

message: Ich habe im Abschnitt "Kommunikation" die Lautmalerei "whoop" durch "wuup" ersetzt. Im deutschen Wikipedia sollten keine Lautmalereien verwendet werden, die Kenntnis der englischen Phonetik voraussetzen (nicht signierter Beitrag von 92.73.89.246 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommunikation 

message: "Ihre starken Verdauungssäfte ermöglichen es ihnen, Knochen, Hörner und sogar Hufe zu verdauen." und weiter unten: "Ihr effizientes Verdauungssystem verwertet alle Körperteile eines Tiers mit Ausnahme der Haare, der Hufe und der Hörner."
--Murfatlar123 00:31, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In deutschen Texten findet man generell widersprüchliche Zitate von Gidey Yirga. Einige Zitieren "Sie können alle Teile ihrer Beute fressen und verdauen – sogar Fell und Hufe" andere "nur Haare und Hufe nicht". Das vollständigste Zitat, das ich Finde ist auf Englisch ( http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120405075232.htm ). Ich suche noch nach den Original. Da ich mich auf Wikipedia noch nicht so sehr auskenne, hoffe ich einfach mal, dass ich alles richtig mache. Zyonji (Diskussion) 15:17, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ist mir auch aufgefallen. Können Sie nun Hörner und Hufe verdauen oder nicht?! (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.3 (Diskussion) 17:12, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In deutschen Texten findet man generell widersprüchliche Zitate von Gidey Yirga. Einige Zitieren "Sie können alle Teile ihrer Beute fressen und verdauen – sogar Fell und Hufe" andere "nur Haare und Hufe nicht". Das vollständigste Zitat, das ich Finde ist auf Englisch ( http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120405075232.htm ). Ich suche noch nach den Original. Da ich mich auf Wikipedia noch nicht so sehr auskenne, hoffe ich einfach mal, dass ich alles richtig mache. Zyonji (Diskussion) 15:17, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nahrung 

message: Dieser Punkt ist meiner Meinung nach erläuterungsbedürftig. Ich nehme an, dass Hyänen keine Elefantenherden angreifen. Auch ein einzelner ausgewachsener oder halbwüchsiger Elefant hat doch wohl keine Hyänen zu fürchten, oder? Geht es also um das Erlegen verirrter Jungtiere oder um das Verspeisen verstorbener Alttiere? --Steuerhorst (Diskussion) 12:24, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Elefanten als Nahrung? 

message: "Die häufigsten Nahrungskonkurrenten der Tüpfelhyänen sind aber Löwen. Diese beiden Arten leben in weiten Teilen Afrikas sympatrisch, und es kommen Nahrungsdiebstähle in beide Richtungen vor. Üblicherweise sind Löwen stärker und vertreiben Tüpfelhyänen von Kadavern. Wenn die Hyänengruppe aber groß genug ist – rund viermal soviel Tüpfelhyänen wie weibliche Löwen – kann sie ihrerseits die Löwen vertreiben. Ist aber ein ausgewachsenes Löwenmännchen anwesend, behalten die Löwen stets die Überhand.[10]"
Ich habe mal eine Dokumentation gesehen bei der ein Löwenrudel (mit anwesenden aber nicht mitjagendem Männchen) von einer größeren Gruppe Hyänen abgefangen wurde. Es kam zu einem Kampf, den die Löwen klar verloren und sich dann mit Männchen(!) Katzentypisch, aber für Löwen völlig ungewohnt, verletzt auf Bäume retteten. Dabei kam, wenn ich mich recht erinnere, wohl auch eine(?) weibliche Löwin um, während das Männchen mit den anderen Löwinnen, den Rest der Nacht sicherheitshalber auf den Bäumen verbrachte. Das alles wurde mit Nachtsichtkameras gefilmt.
Später suchte das Löwenrudel geschlossen den Hyänenbau auf der nicht von allen Mitgliedern der Gruppe verteidigt wurde und sie bissen alle Jungtiere tot, quasi als Racheaktion - Um das Glechgewicht zu wahren.
Ehrlicherweise kann ich nicht mehr sagen wie die Dokumentation hieß, es ist auch schon Jahre her das ich sie sah, aber das fand ich furchtbar interessant. Leider widerspricht das dem Artikel, könnte jemand mit Ahnung da bitte mal nachforschen?
- TrUtZ (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.77 (Diskussion) 01:46, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Im Großen und ganzen fertig. --Bradypus 23:40, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Werden die Analbeutel wirklich "umgestülpt"? Dann müsste es ja auch einen Mechanismus geben, sie wieder zurückzuziehen. Bei Hunden und Katzen werden sie einfach vom äußeren Afterschließmuskel ausgedrückt. Dass mit der fehlenden Vagina, ist für mich verblüffend. Was wird aus den distalen Müller-Gängen? Mündet der äußere Muttermund auf der Klitorisspitze - einen Uterus werden sie ja wohl haben? Der Begriff „Vermännlichung“ ist für mich eher mit Virilisierung assoziiert. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:45, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel, wie ich schon richtig vermutet habe, gibt es natürlich eine Vagina. Ich werde den Abschnitt mal etwas überarbeiten. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:37, 16. Sep. 2009 (CEST)

text: Vielleicht kannst du noch das Phänomen des „Androgengehalts in der Gebärmutter“ etwas näher beleuchten. Sind da Androgene im Lumen? wie verhindern sie eine Befruchtung. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:49, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom Schreibwettbewerb 

message: Die Tüpfelhyäne oder Fleckenhyäne (Crocuta crocuta) ist eine Raubtierart aus der Familie der Hyänen (Hyaenidae). Sie ist die größte Hyänenart und durch ihr namensgebendes geflecktes Fell gekennzeichnet, ein weiteres Charakteristikum ist die „Vermännlichung“ des Genitaltraktes der Weibchen.
Als Zoologie-Juror der Sektion I möchte ich gern die Laudatio für diesen Artikel übernehmen, dessen Autor leider nicht mehr unter uns weilt. Für die Jurybewertung wurde natürlich ausschliesslich die Qualität der Artikel in den Vordergrund gestellt, die Einordnung in die Gesamtsiegerliste erfolgte bereits vor dem Tod unseres Mitarbeiters: Der Artikel stellt einen Teil des fünfteiligen Hyänenprojekts dar, dass von Bradypus vollständig für den Schreibwettbewerb aufgearbeitet wurde. Alle Artikel sind sehr solide und ausgearbeitet und aus meiner Sicht vollständig und interessant dargestellt; Die Tüpfelhyäne wurde von seiten der Jury als exemplarischer Artikel in die Wertung aufgenommen, da sie aufgrund der auffälligen Maskulinisierung und der entsprechenden Ausarbeitung dieses Aspekts einen besonderen Aspekt gegenüber den anderen Artikeln aufweist.
* Exzellent - aus Sicht der Jury ist dieser Artiekl ebenso wie die anderen Artiekln des Hyänenprojekts als exzellent einzuordnen. -- Achim Raschka 08:02, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nur zur Klarstellung: Mit „ebenso wie die anderen Artiekln des Hyänenprojekts“ meint Achim die Sektions-, nicht die Gesamtjury – Letztere hat sich mit den anderen, ungetypfelten Hüänen nämlich nicht befasst. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Danke, dass ich diesen exzellenten Artikel lesen durfte! —DerHexer (Disk., Bew.) 00:37, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 2. - 12.11.2009 (Exzellent) 

message: In Grzimeks Tierleben, Band 12, ist von einem britischen Forscherpaar die Rede, das eine Tüpfelhyäne tatsächlich zähmen konnte. Nur dass das Tier seine Scheu vor Menschen komplett verlor und sich mal in einer Hotellobby blicken ließ. Weiß jemand Genaueres darüber, wie weit man Tüpfelhyänen zähmen kann? --Jacek79 22:44, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Domestizierbar? 

message: Im Abschnitt "Ernährung und Nahrungskonkurrenten" steht im dritten Absatz: "Ihre starken Verdauungssäfte ermöglichen es ihnen, Knochen, Hörner und sogar Hufe zu verdauen. Lediglich Haare können sie nicht verdauen [...]."
Im fünften Absatz heißt es: "Ihr effizientes Verdauungssystem verwertet alle Körperteile eines Tiers mit Ausnahme der Haare, der Hufe und der Hörner."
Heißt das, dass sie Hörner und Hufe nur zersetzen und nicht verwerten können?
Merlin--217.224.76.55 22:37, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Vor ein paar Jahren kam mal ein Bildband raus, The Hyena And Other Men. Da scheint es zu klappen die Tiere (ich denke das müssten sich um Tüpfelhyänen handeln) halbwegs zu zähmen. So weit ich mich erinnere, erhielt das Buch auch recht große Resonanz. Vielleicht kann man das noch einbauen? --Friechtle (Diskussion) 12:17, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe meine Frage zur Domestizierbarkeit weiter oben. Wird in Grzimeks Tierleben ebenfalls kurz angeschnitten. Wer setzt sich da ran? --Jacek79 (Diskussion) 15:10, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hm ja und wir haben sogar noch einen Artikel: Hyänen-Menschen (wobei man das Bild dort mal überprüfen sollte, kann mir kaum vorstellen, dass das dort berechtigt unter einer CC-Lizenz steht). --Friechtle (Diskussion) 15:29, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildband ''The Hyena & Other Men'' 

message: Hallo Autoren, hier ein Vorschlag zur Aufnahme der Information. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:42, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jagdgemeinschaft mit Wildhunden 

message: Mit dem folgenden Satz stimmt am Ende bez. dem Substantiv Gemeinschaftsbauen was nicht: Die Jungtiere, die zwar bei der Geburt schon weit entwickelt sind, aber über ein Jahr lang gesäugt werden, werden in Gemeinschaftsbauen großgezogen. Es sollte wohl heissen: Gmeinschaftsbauten. Der Stil des Satzes ohnehin mangelhaft und fragwürdig. Er erinnert mehr an einen Schüleraufsatz. Alternative: Bei der Geburt sind die Jungtiere schon weit entwickelt, sie werden jedoch von der Mutter noch ein Jahr gesäugt und hausen vorwiegend in sogenannten Gemeinschaftsbauten. Was Gemeinschaftsbauten hier konkret bedeutet könnte nachher genauer ausgeführt werden. Z.B. wer die Aufsicht über die Jungtiere hat. Wird da abgewechselt bei den Eltern bzw. Müttern? Werden die Jungtiere nur von der eigenen Mutter oder auch von anderen Müttern gesäugt? --178.197.236.35 16:29, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So ganz berechtigt sind Deine Einwände nicht: Hyänenweiber kümmern sich auch um den Nachwuchs fremder Jungtiere aus dem selben Rudel und säugen ihn über ein Jahr lang (was für Carnivoren ungewöhnlich lang ist). Und die Tüpfelhyäne lebt zusammen mit anderen Hyänen (zumindest die Weibchen) gemeinschaftlich in einem Bau (anders als etwa der Rotfuchs). Man kann den Satz stilistisch etwas aufwerten, doch sachlich wie von der Rechtschreibung her sehe ich keinen Verbesserungsbedarf. --Jacek79 (Diskussion) 20:53, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Anscheinend hat dies wirklich jemand umgesetzt. Es ist aber falsch. Laut Duden ist "Bauten" eine Pluralform für Gebäude und "Baue" die Pluralform für Höhlen von Säugetieren. Da die Hyänen sicher keine Mauern hochziehen, sondern in Höhlen leben werden die Jungtiere in Gemeinschaftsbauen großgezogen. Greets StephenMS (Diskussion) 20:01, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Zumindest diesen ersten Satz aus dem Brehm-Zitat halte ich für sehr irreführend: "Ich habe die Tüpfelhiäne in den von mir durchreisten Gegenden überall nur als feiges Thier kennen gelernt, welches dem Menschen scheu aus dem Wege geht.". Erstens wird kurz darauf geschrieben, die Tüpfelhyäne hätte einen Ruf als Menschenfresser und würde tatsächlich manchmal Menschen erbeuten. Zweitens ist sie die einzige Art überhaupt, die dem Löwen aktiv Paroli bietet. Mutiger geht es doch gar nicht. Die Äußerungen von Brehm waren daher schon zu seiner Zeit reiner Unsinn. Reiner Unsinn hat noch nicht einmal zeitgeschichtlichen oder antiquarischen Wert. (nicht signierter Beitrag von 91.66.159.130 (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Brehm-Zitat 

message: Könnte sich mal bitte jemand mit besonderen Befugnissen die letzten Verbesserungen ansehen und möglichst einbauen, die allesamt von "Vogelfreund" mit einem Schlag weggewischt wurden, da dieser offensichtlich das Prinzip von Wikipedia nicht verstanden hat. Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.66.205.187 (Diskussion) 18:25, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Er hat es doch recht schlüssig begründet: Für die Veränderungen und vor allem die hinzugefügten Behauptungen wurden keine validen Quellen angegeben, damit war die Entfernung durchaus legitim und im Einklang mit den Prinzipien der WP. Wenn du die entsprechenden Teile also wieder einbauen möchtest vergiss nicht, Quellen (nach Möglichkeit wissenschaftliche) als Beleg dafür anzugeben. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:36, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen