lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slasher (Fernsehserie)

message: Hallo, hiermit wird behauptet, dass das Thema Todsünde in dieser Serie vorkäme. Ich lese (nur): Tödliche Jugendsünde und Die letzte Sünde. Wie steht es damit? --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:48, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Falls ihr den Art. nicht mehr auf der BEO haben solltet,  FYI. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:48, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu [[Todsünde]]?
Kategorie Diskussion:Ehemaliges Objekt von Jürgen Schneider

message: Hallo, hier sind bisher nur die Leipziger Immobilien von Schneider aufgenommen. Hinzu kämen, wenn ich die Kat. richtig deute, außerdem noch die in anderen Städten. Die Kat-Beschreibung - Die Objekte befanden sich Anfang der 1990er Jahre im Besitz des Immobilienunternehmers Jürgen Schneider - ist allerdings fast ausschließlich auf Leipzig bezogen. Die Bezeichnung der Kat. halte ich für etwas sperrig. Mein Vorschlag: „Ehemaiges Objekt von Jürgen Schneider“. Und in der Kat-Beschreibung: „Die Objekte befanden sich im Besitz des Immobilienunternehmers Jürgen Schneider bis zu seinem Konkurs 1994.“ Damit wären alle Objekte seines Immobilien-Imperiums einwandfrei einzuordnen. --Mfgsu (Diskussion) 02:30, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Einverstanden und danke. --Martin Geisler 13:36, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Habe einige Objekte außerhalb von Leipzig einsortiert. Damit ist wohl die Kategorie:Bauwerk in Leipzig allein hinfällig. Unter Kategorie:Bauwerk in Deutschland finde ich nichts, was mir passend erscheint. Bitte Kat-Experten um richtige Einordnung. --Mfgsu (Diskussion) 03:26, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal „Kategorie:Bauwerk in Deutschland“ quasi als Versuchsballon gesetzt, denn auf unsere Diskussion hier schaut wahrscheinlich kein Kat-Experte. --Martin Geisler 09:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Man weiß nie, ob das nicht nachträglich von Kat-Experten begutachtet wird. Evtl. gibt es eine Unterkategorie, die zutreffender ist. Dein Versuchsballon okay. --Mfgsu (Diskussion) 04:50, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Mois (Webvideoproduzent)

message: Mois soll für ein von Kollegah im Rahmen des Echo-Skandals geteiltes Video verantwortlich sein, dass eine antisemitische Karikatur enthielt. Davon wurde in Szene- und allgemeine Medien berichtet. Siehe z. B.:
https://hiphop.de/magazin/news/kollegah-und-die-bild-diskussion-um-antisemitische-karikatur
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/schmocktransformation
https://rap.de/meinung/127489-kollegah-vs-bild-rtl-was-in-der-diskussion-schief-laeuft/ --Perfect Tommy (Diskussion) 20:59, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Antisemitische Karikatur 

message: Die Kanäle von Mois sind alle falsch verlinkt Sir Kodakius Blackius (Diskussion) 02:39, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vier der Fünf Kanäle sind nun richtig verlinkt, allerdings wird statt auf den Kanal Mois immer noch auf Bubu weiterleitet. Beim Test auf meiner Benutzerseite funktionieren alle Fünf. Pintsknife (Diskussion) 18:15, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  YouTube Kanäle falsch verlinkt 

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen wann und weswegen er im Gefängis war? --212.122.61.137 13:18, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gefängis
Diskussion:Manierismus (Begriffsklärung)

message: ausführlich  Wikipedia:Löschkandidaten/2._Oktober_2019 #Manierismus (Begriffsklärung) (erledigt durch ÜA) --W!B: (Diskussion) 05:21, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Offizierwahl

message: Der Satz 
: „Bei der Einstellung von Fähnrichen wurden zum 6. August 1808 die fachlichen und charakterlichen Eignungen Einstellungskriterien festgelegt, die in einem Examen nachgewiesen werden mussten.“
ist ungrammatiusch. Fehlt ein als? --Silvicola Disk 05:57, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort?
Diskussion:Wervik

message: Da steht 
:nahe der belgischen Hauptstadt Brüssel gibt es den  internationalen Flughafen Brüssel. 
Brüssel hat zwei Flughäfen. Hier ist vermutlich Flughafen Brüssel-Charleroi gemeint, der rund 40 km südlich von Brüssel liegt. --Neun-x (Diskussion) 06:15, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Kappellbrücke

message: Gibt es in Büchern.  --Mmgst23 (Diskussion) 07:50, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: v.a auch in Büchern aus dem 19 Jhd. Büchern aus dem 19 Jhd. Deshalb eher WL als FS--Gelli63 (Diskussion) 21:38, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: S.o. da in mehreren Büchern so verwendet tendiere ich eher zu WL .--Gelli63 (Diskussion) 21:42, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu, die Bezeichnung scheint früher so verwendet worden zu sein. Das müsste nur entsprechend bei Kapellbrücke eingebaut werden. --Sewepb (Diskussion) 22:06, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  WL oder Falschschreibung
Diskussion:Kombination (Klettern)

message: Bei Akiyo ist eine südkoreanische statt einer japanischen Flagge eingeblendet. Ich würd es ja selbst ändern, bin aber irgendwie zu doof :-( Kann das jemand Kundiges bitte erledigen? Danke! 
:Ist erledigt. Danke für's drauf Hinweisen --KrätzchenEcho (Diskussion) 20:14, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Flagge bei Akiyo Noguchi
Diskussion:Liste der Abgeordneten zur Ersten Verfassunggebenden Versammlung des Kaiserreichs Brasilien

message: Von den 18 Provinzen haben wir erst 1 Artikel, von 100 Namen erst 3. Der Basisartikel zur Verfassung fehlt. Stand 2019. --Emeritus (Diskussion) 09:05, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhafter Artikelbestand
Diskussion:Dschaniden

message: Mit Informationen aus Usbeken-Khanat LichtStrahlen (Diskussion) 09:10, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Angelegt 

message: Das (strukturelle) Verhältnis der Dschaniden zu den Tūqāy-Timūriden müsste noch herausgearbeitet werden. LichtStrahlen (Diskussion) 07:07, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tūqāy-Timūriden
Diskussion:Langar

message: Betrifft: Sikh Missionary College (Hg), Der Sikhismus, Halle.
Gibt es für diesen Titel nähere Angaben: ISBN, Postadresse, Internet etc?
Ich kann dieses Buch (?) nirgends finden. Danke für Mithilfe.
--Manas (Diskussion) 10:10, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Alma Auswald-Heller

message: Diese BKL bitte auflösen. Grüße --Färber (Diskussion) 10:29, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die BKL aufgelöst und den Eintrag ergänzt. --SK Sturm Fan My Disk. 18:40, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Rompreis]]
Diskussion:John B. Goodenough

message: Im Text ist erwähnt, dass er zwei bahnbrechende Bücher veröffentlicht habe. Im Text ist aber nicht erwähnt, welche das sind oder was das Bahnbrechnde daran war. Da wäre eine präzisere Darstellung sicher hilfreich. --Geher (Diskussion) 14:44, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: "Dieser verwendet Li3OCl, eine hochleitfähige Keramik, als Festelektrolyt und ersetzt Lithium durch das wesentlich günstigere, besser verfügbare Natrium."  
In Li3OCL steckt, wie diese Buchstaben ja nun gerade erklären, Lithium, Sauerstoff und Chlor, aber kein Natrium. Erklärt ist Li30Cl als eine hochleitfähige Keramik, wobei das Wort Keramik verlinkt ist. Aber nicht mit Keramik, sondern mit "Perowskit", einem Mineral mit der chemischen Zusammensetzung CaTiO3, als Calcium, Titan und Sauerstoff. Also wieder kein Natrium.  --91.17.91.54 16:40, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Li3OCL vs. Na vs. CaTiO3 > gut verständlich wäre es anders formuliert
Diskussion:Abgegrieft

message: * griefergames.net 1962 https://minecraft-server.eu/  
* Im Vergleich mit GommeHD.net https://www.gamestar.de/artikel/deutschlands_erfolgreichster_minecraft_server,3309599.html ist das wenig.--87.162.165.182 01:20, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Server
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/A11w1ss3nd, Alexpl, Freundliche Gruesse

message: Unabhängig von den vielen Richtigstellungen, die ich zu Alexpls Darstellung machen könnte, (Beispielsweise schon im ersten Satz: Ich bin nich seit Juni 2019 sondern Juli 2018 "engagiert") sehe ich in dieser keine Äußerung zu den konkreten Vorwürfen, sondern in dem Versuch über Argumenta ad Hominem einen längeren Konflikt zwischen uns auf dieser Seite zu besprechen viel mehr einen Missbrauch dieser. Habitator terrae  12:31, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Alexpls Statement 

message: Nur als kleiner Hinweis zum Text zur Antragsabweisung: Es war nicht "eine empfundene flüchtige Korrelation der Editzeiten" sondern "drei empfundene flüchtige Korrelationen der Editzeiten" Habitator terrae  13:12, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Habitator terrae, AW1: "eine" ist nicht Zahlwort, sondern unbestimmter Artikel, bezogen auf Korrelation aller angeführten Editzeiten (Plural). Gruß --Rax   post   21:29, 13. Okt. 2019 (CEST)

text: AW2: mh - dieses gemeinsame Interesse hattest du halt angeführt, es ist aber so unspezifisch (sehr groß, fast keine Überschneidungen), dass es nicht als Ansatz für einen Sockenpuppenverdacht gelten kann - dieses Interessengebiet teilen viele User. Gruß --Rax   post   21:29, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Dann noch eine Nachfrage  "es fehlt alles, was in den Hinweisen zur Stellung eines Antrags erläutert wird, vgl. insbesondere Punkt 3. der Hinweise." Meinst Du damit die speziell erwähnten Diff-Links, davon habe ich 13 geliefert und zusätzlich 3 Links auf spezielle Zeitpunkten in den Beitragslisten. Ich versteh in diesem Zusammenhang einfach nicht, was mit "alles" gemeint ist. Habitator terrae  14:54, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Die in den Diff-Links dargestellten Korrelationen müssen halt ansatzweise stichhaltig sein. Diff-Links erstellen kann man zu jedem Nutzer. Das rechtfertigt aber nicht automatisch CU. --A11w1ss3nd (Diskussion) 14:57, 14. Okt. 2019 (CEST)

text: Lieber Rax, nur aufgrund einer anderen Meinung gebe ich niemanden in der Wikipedia eine Kontrastimme. Falls Du Deine Meinung für mich sachlich nachvollziehbar begründet hättest (du musst mich dafür nicht überzeugen, ich wäre wahrscheinlich weiterhin anderer Meinung), wäre das sogar ein Grund für eine Prostimme gewesen. Nur ist es eben für mich nicht sehr nachvollziehbar, wenn es so scheint, als würden hier explizit gekennzeichnete Beispiele zu den entsprechenden Hinweisen, mit den Hinweisen selbst verwechselt. Aber lassen wir es damit auch gut sein. Habitator terrae  15:41, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Sven Schulze (Politiker, 1971)

message: Wirklich, kein Sabotageakt, aber das Bild könnte eine URV sein. --Elmie (Diskussion) 14:00, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso? --Hexakopter (Diskussion) 17:47, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hexakopter Darum. Guck Dir bitte die Tips in der Begrüßung auf Deiner Diskussionsseite an oder schau Dir das Mentorenprogramm an. Die Wikipedia hat halt ein paar Regeln und Grundlagen, die Du Dir erst mal anschauen musst bevor gute Artikel dabei rauskommen. Ist leider so, soll dich aber nicht abhalten was zu machen hier. Frohes Schaffen! --Elmie (Diskussion) 19:50, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ah, ich verstehe, du meinst bestimmt, dass eventuell die "Rechte am eigenen Bild" verletzt worden sein könnten. Ich fragte deshalb nach, weil du etwas von URV geschrieben hast, was ja etwas völlig anderes ist. --Hexakopter (Diskussion) 11:05, 11. Okt. 2019 (CEST)

message: Die Seite https://www.chemnitz.de/chemnitz/de/rathaus/wahlen/ob-wahl/index.html, die auch schon im Artikel als Quelle angegeben ist, nennt die Vornamen in der Reihenfolge Peter Sven. Es kommt in Deutschland vor, dass von mehreren Vornamen eines Menschen der Rufname nicht an erster Stelle steht. Funfact am Rande: Bei dem Rockmusiker Herbert Grönemeyer steht in der Vornamensfolge sogar extra das lateinische Wörtchen „clamor“ eingefügt als Hinweis dass nun der Rufname folgt. Auch sein Name wird in der Wikipedia derzeit wohl falsch wiedergegeben. --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:40, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Gleiches wird auch auf der offiziellen Seite des Freistaates zu Wahlen veröffentlicht. Ich ändere das mal... Xaver Querkel (Diskussion) 17:47, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Vornamen
Diskussion:Gaius Clodius Nummus

message: * 
Laut RE ist Gaius Clodius Nummus identisch mit dem in der Inschrift () aufgeführten Gaius Clodius Gai filius Maecia Nummus, der u. A. Tribun in der Legio XIII Gemina und Quaestor in der Provinz Asia war. Die Inschrift wurde durch seinen Sohn (wahrscheinlich Adoptivsohn) Lucius Stertinius Quintilianus Acilius Strabo Gaius Curiatius Maternus Clodius Nummus errichtet.
* https://en.wikipedia.org/wiki/Gaius_Clodius_Nummus
Die en.wp führt weitere Personen an, die möglicherweise mit dem Konsul von 114 identisch sind.
Daher nicht aufgenommen, sondern hier geparkt. --Agentjoerg (Diskussion) 14:47, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Identitäten
Diskussion:Karl Friedrich Mohr

message: ""Auf Mohr geht die Titrationsmethode nach Mohr zurück, siehe Titration nach Mohr. ""
Der Link geht zu der Halogenidbestimmung nach Mohr, fälschlich als 
Titrationsmethode nach Mohr überschrieben. 
Mohr gebührt die Ehre, die Titration überhaupt als 
Präzisionsbestimmung erfunden zu haben. 
2A02:810C:403F:FFCC:3CBE:CF0D:809F:5DF1 16:19, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bischen zu kurz gegriffen
Diskussion:Ulrich Schwarz

message: war von 1976 bis Ende 1977 und von 1985 bis 1990 SPIEGEL-Korrespondent in der DDR.
Er fuhr am 9. Oktober 1989 zur Montagsdemo nach Leipzig , traf sich dort mit mutigen Aktivisten  und schmuggelte eine Videocassette aus der DDR. 
Die Bilder kamen am nächsten Abend (10. Oktober) in den Tagesthemen und machten Furore. 
Schwarz hätte einen Wikipedia-Artikel verdient. --178.203.113.48 16:33, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ulrich Schwarz
Diskussion:Light of My Life

message: Irgendwie erinnert die Handlung an den Film Children of Men, in dem (fast) alle Menschen unfruchtbar werden und junge Menschen daher auch die absolute Ausnahme sind. Sollte in diesem Artikel auf die Parallelen Bezug genommen werden, die es zwischen den beiden Geschichten gibt? Das heißt: Das drohende Ende der Menschheit durch das Fehlen von Reproduktionsfähigkeiten beziehungsweise -möglichkeiten?--2001:4CA0:0:F238:4D78:B58D:16EF:767 16:56, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeiten zur Handlung des Films „Children of Men“
Diskussion:Lina Gollasch

message: Statt "Lina Gollasch" muss der Artikel "Lina Gollasch genannt Sellheim" heißen. 
:In den Artikeln im Halleschen Tageblatt wird sie nur anlässlich der Lehrerinnenprüfung unter Lina Gollasch benannt. Alle weiteren Artikel laufen unter dem Namen Sellheim. Hier ist entscheidend, was in den Urkunden steht (z. B. Familienstammbuch, Sterbeurkunde).--Nadi2018 (Diskussion) 01:08, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Name - Lemma 

message: In der Schrift 100 Jahre Jugendamt Halle Saale finden sich die Angaben: Frau Wollmann hatte den ersten Kindergarten. Den zweiten 1967 Pauline Köstler. Sellheim wird dann anschließend in der Liste aufgeführt. Zur Literaturangabe von Herrn Gebser finde ich keine Veröffentlichung.--Nadi2018 (Diskussion) 18:40, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  inhaltliche Unklarheiten 

message: Hier sollte differenzierter dargestellt werden, was man ihr vorwarf. Aufgrund des vorliegenden Attestes könnte die Organisation ihres Unterrichts mit ihrer Erkrankung zusammenhängen (der Arzt schreibt im Attest, dass sie nicht unterrichten darf und sich Schonen muss). Das ist hier aber nicht erwähnt, die Darstellung wirkt einseitig.--Nadi2018 (Diskussion) 10:57, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ermittlungsverfahren - Unklarheiten
Diskussion:Überschwemmung

message: Der Frage, warum es dem Wasser gelingt, bebaute Grundstücke zu überschwemmen, wird nicht gründlich genug nachgegangen.
Das Fließverhalten von „natürlichen“ Fließgewässern, die von Wasserbau-Ingenieuren bearbeitet wurden, ist ebenso wenig (ausschließlich) naturbedingt wie die Aufnahmefähigkeit landwirtschaftlich genutzter Böden. Gar nicht „naturgegeben“ ist das Fließverhalten in Anlagen wie der Kanalisation.
Generell kommt in diesem Artikel der Faktor „menschliches Fehlverhalten“ zu kurz (Unterschätzung der Wahrscheinlichkeit eines „Jahrhunderthochwassers“ im Kontext des Klimawandels, Bauen in potenziellen Überschwemmungsgebieten, zu knapp bemessene Kanalisationen usw.), zumal Überschwemmungen nur dann ein Problem darstellen, wenn sie die Nutzung des Eigentums von Menschen beeinträchtigen. Überschwemmungen nicht wirtschaftlich genutzter Flächen oder positiv bewertete Überschwemmungen (wie die durch die großen Ströme in hydraulischen Gesellschaften seit der Antike) gehören einer anderen Kategorie an als Überschwemmungskatastrophen. So ist z.B. die regelmäßige Ausbreitung des Nils in einer regenarmen Gegend wie Ägypten eine Voraussetzung für jede Form von Acker- und Gartenbau dort. --CorradoX (Diskussion) 17:21, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tiefgang 

message: Der Komplex „Kampf des Menschen mit dem Meer“ muss noch näher beleuchtet werden. Im Zuge des Klimawandels wird der Meeresspiegel ansteigen. Die Methode, Wasser langsam ablaufen zu lassen, wird durch das geringere Gefälle als „Aufräummaßnahme“ nach Überschwemmungen schwieriger.
Abgesehen davon ist die Formulierung „normalerweise trockenliegende Bodenfläche“ im Eingangssatz des Artikels im Hinblick auf meeresnahe Flächen problematisch. Flächen im Deichvorland werden regelmäßig bei Sturmfluten überschwemmt, und auch ohne Erhöhung des Meeresspiegels erodiert der Sand an vielen Stränden. Grundstücke in Klippennähe sind von Katasterämtern als Bodenflächen kategorisiert (= deren „Normalzustand“). Bei Klippenabbrüchen erreicht das Meerwasser zwar nicht die Höhe der Klippenkante, so dass kein Boden „überschwemmt“ wird, aber er verschwindet für alle Zeiten im Meer. Der Boden wird in diesem Fall nicht entwertet, sondern vollständig aus der Kategorie „Landfläche“ entfernt.
Einige tiefliegende ärmere Inselstaaten werden vermutlich noch in diesem Jahrhundert ihr dauerhaft überschwemmtes Staatsgebiet abschreiben müssen, da ihnen die Mittel für den Bau von Deichen und Sperrwerken fehlen. --CorradoX (Diskussion) 09:11, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Küsten 

message: * Die Gefahr der Überflutung eines Kellers wird unterschätzt.
* , Quarks, 31. August 2019
* , Terra X plus, 30. November 2020 --ZemanZorg (Diskussion) 01:47, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überflutung
Diskussion:Weißer weißer Tag

message: Im Nachgang zur Diskussion auf der Auskunft: Es sollte "Verlust des Publikums" heißen.  Das OED kennt to disenfranchise auch in einer als obsolete, rare gekennzeichneten Bedeutung to set free, liberate, zugehörig das hier ausgängliche Substantiv. Daher umschreibt der Ausdruck ungefähr die "Sich-Freimachung" oder Selbstbefreiung des Publikums, nämlich von der langweiligen Story. Das OED zitiert einen Beleg von 1626: A cruell Tyranny from whence she may with a little courage disinfranchise herselfe. Da du klugerweise nicht wörtlich zitierst und der ironische Gehalt des Wortes nicht übersetzbar ist, kann man den Inhalt auf das Ergebnis, nämlich den Verlust des Publikums, verkürzen. Es folgt dem Regisseur einfach nicht mehr, will der Kritiker sagen. Entfremden ist doch noch etwas anderes. --Aalfons (Diskussion) 17:21, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bin einverstanden mit deinem Vorschlag, den du gerne selber umsetzen kannst (ich halte das ganze Zitat für wenig aussagekräftig, es stand zunächst einfach wörtlich und unübersetzt als "Rezeption" im Artikel, und ich wollte da einfach ein wenig ausbügeln). Gestumblindi 00:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Entfremdung des Publikums"
Diskussion:Liste der AMD-Ryzen-Prozessoren

message: Gemäss diverser Online-Shops gibt es in Indien im Handel einen Ryzen 5 3500, der im Gegensatz zum Ryzen 5 3500X (den gibt es exklusiv im chinesischen Markt) nur 16MB L3 Cache hat:
https://www.primeabgb.com/online-price-reviews-india/amd-ryzen-5-3500-3rd-gen-desktop-processor/
https://www.vedantcomputers.com/amd-ryzen-5-3500-processor-upto-4-1-ghz-16-mb-cache
https://mdcomputers.in/amd-hexa-core-ryzen-5-3500.html
Leider konnte ich den Prozessor bei AMD selber nicht finden.
Soll ich den ergänzen, oder hoffen wir darauf dass AMD den irgendwann noch offiziell macht und auf seiner Website aufführt?
--Cmdr Zod (Diskussion) 18:20, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Auf Geizhals.de ist der 3500 auch schon gelistet, jedoch noch bei keinem Händler. Allerdings hat Geizhals auch wieder andere Specs angegeben beim Cache als bei den Links oben. HP hat schon einen PC mit dennen, die nennen aber wieder die Specs die den Shops von Oben entspricht. Ist ja letztendlich nichts anderes als der 3500X mit weniger Cache. Von daher kann der rein, jedoch sollte noch Hinweis hinzugefügt werden.  --RonGames (Diskussion) 19:29, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ryzen 5 3500 

message: Diesen vermisse ich aktuell. --Gallograph (Diskussion) 14:40, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ryzen 5 Pro 3350G 

message: Was soll das? Warum wird nicht in der Tabelle ein Bereich mit Grafik /Ja oder Nein angegeben? 
:: Ich habe mir vorhin auch "den Wolf gesucht", weil ich wissen wollte, was die in den AMD verbaute Grafikeinheit denn nun z.B. bei der Video-Dekodierung/Enkodierung kann (im Vergleich zu den Intel-Prozessoren).
::Es fehlt hier jegliche Nennung (und Verlinkung) der Grafik-Technologie. Während man in den Listen der Intel-Prozessoren immer sehen kann, ob da jetzt ein HD 600 oder UHD 630 oder Iris xx drin ist, wird hier der Name "Radeon" nicht ein einziges mal erwähnt. In der englischen Version dieses Artiekls taucht er zumindest auf - ist aber dort wohl auch nicht verlinkt.--217.250.16.241 22:55, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit der Lupe suchen welcher Prozessor einen Grafikchip integriert hat. 

message: Es mag beim Anlegen der Liste nach einer guten Idee ausgesehen haben, auch zwei oder drei Zen-Prozessoren mit aufzunehmen, die unter dem Namen Athlon angeboten worden sind. Aber diese Liste ist inzwischen schon derart umfangreich und unübersichtlich geworden, dass ich auf zusätzliche Athlon-Tabellen gern verzichten würde. Auf einer Liste der "Ryzen-Prozessoren" haben sie ja eigentlich auch nichts verloren. Jemand was dagegen, dass die entsprechenden Abschnitte bei der nächsten Bearbeitung aus dem Artikel verschwinden? --Martin Be (Diskussion) 12:55, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Athlon
Diskussion:I’m So Tired

message: In der Esher-Demo von HiaWG ist diese Passage nicht enthalten. Die 1. Zeile der besprochenen Phrase wanderte demnach in die reguläre Aufnahme, der weitere Text ist neu. Die Formulierung im Artikel ist deshalb m.E. deutlich falsch. Evtl. war JL die Improvisation zu schade zum Vergessen nachdem er bemerkte, dass sie bei IST nicht passte. Gerade HiaWG ist doch ein Sammelsurium von kleinen Abschnitten. Natürlich ist das nur eine Vermutung von mir, aber an den zeitlichen Abläufen lässt sich nicht rütteln. Das Wort "schon" suggeriert den Verlauf jedoch andersherum. Man möge darüber nachdenken. --95.90.111.102 18:44, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ... wie sie schon in Happiness Is a Warm Gun zu hören ist. 

message: Darauf befindet sich auch Take 7, also ebenso etwas Neues. --146.52.168.48 22:39, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Super Deluxe Box
Diskussion:LWL-Preußenmuseum Minden

message: Was ist Verbund der LWL-Museen? Fragender --Aeggy (Diskussion) 18:59, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbund der LWL-Museen ?? 

message: Eigentlich müsste das Lemma nach LWL-Preußenmuseum Minden verschoben werden, oder? Das ist der neue Name des Museum. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:00, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?  

message: ich habe mal eine Zwischenüberschrift eingefügt, um die Einleitung sauber zu trennen. Die Einleitung soll das Lemma zusammenfassen. Jetzt musss also die Gliederung der Ziwschenüberschriften nochmal überdacht werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:14, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  aktuell