Diskussion:32-Bit-Architektur

message: Diese Begriffe tauchen in verschiedenen Artikeln auf, jedoch wird diese (in meinen Augen sehr praktische) Notation nirgends detailliert erklärt und mit Beispielarchitekturen versehen. Wie wäre es mit einem eigenen Lemma, und wenn ja, wie sollte es heißen? --RokerHRO 12:20, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ILP32 usw. 

message: Sicher, dass es ab 2005 keine 32-Bit Pc mehr gibt? Meiner BJ2008  verträgt 32 Bit prima (und der wird nicht der Einzige sein)...
2009-01-17T19:15:14 141.54.152.17 
: und er verträgt 64bit und die 64bit Programme laufen schneller, womit die Architektur zu einem 64Bit-PC weiterentwickelt wurde mit einer Rückwärtskompatibilität für Programme, die nur unter 32bit laufen. Und wie du richtig anmerkst, die 32Bit Kompatibilität wird noch lange erhalten bleiben - die 16Bit-DOS Kompatibilität ist ja prinzipiell bis heute erhalten. GuidoD 03:12, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jahresangabe 

message: Der Abschnitt über Probleme scheint mir sehr historisch zu sein:
:Ohne speziell angepasste Betriebssysteme kann allerdings in der Regel kein großer Vorteil aus dem Wechsel von 16-Bit- auf 32-Bit-CPUs gezogen werden.
Das mag vor ein paar Jahren der Fall gewesen sein, ist heute aber eher der Fall bzgl. 32Bit/64Bit ...
--79.203.242.199 14:48, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. :-D --RokerHRO 18:23, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Probleme 

message: Ich habe mal gehört, dass ein finnischer Exporteur Computer mit 32-Bit-Architektur zu 31-Bit-Rechnern umgebaut und in die Sowjetunion geliefert haben soll, weil in der CoCom-Ausfuhrverbots-Liste nur 16- und 32-Bit-Architekturen aufgeführt waren. Weiß jemand etwas darüber? --NichtWirklich (Diskussion) 14:16, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wäre mir neu. Auch die engl. Wikipedia weiß nix davon. Sie berichtet zwar von  31-Bit-Architekturen, aber die gab es im Westen, nicht im Osten. --RokerHRO (Diskussion) 20:25, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  31-Bit wegen CoCom-Liste? 

message: Ich las gerade Erich Honecker: So erklärte er(Honecker) am 14. August 1989 bei der Übergabe der ersten Funktionsmuster von 32-Bit-Prozessoren durch das Kombinat Mikroelektronik Erfurt: „Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf.“
Jetzt hätte ich gerne in der Einleitung erfahren, dass die 32-bit Architektur ab ... in Breite den Markt erobert hat und dann ab ... von 64-Bit abgelöst wurde. --95.115.17.236 07:08, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Kann man überhaupt von Ablösen sprechen? Soweit ich mich erinnere ist die 32-bit-Architekur immer noch integraler Bestandteil aktueller CPU-Genaration und haben eine 64bit Erweiterung (AMD64 / Intel 64). Schon alleine aus Kompaktiblitätsgründen. CPU mit reiner 64-bit-Architektur existieren, nach meines Wissen, nur wenige. Zumindest wenn man im PC-Bereich schaut. Bei prozessoren mit reiner 64-bit Architektur fällt mir auf Anhieb nur Intel Itanium ein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:30, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Naja, jedenfalls sind 32-bit CPUs nicht mehr bleeding edge. Und die Frage, die ich klären wollte: Wie lange waren 32bit CPUs bereits auf dem Markt, als 1989 dies bleeding edge in der DDR war?--77.4.38.242 08:55, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Bei 16-Bit-Architektur wurde zu den Prozessoren ein paar Jahreszahlen angefügt, das könnte man auch hier noch als Hinweis anfügen. GuidoD 10:07, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich hab ein paar Jahreszahlen aus den verlinkten Artikeln hinzugefügt, und die Liste in etwa danach sortiert. Grob findet man die volle 32-Bit-Architektur (also auch auf dem Datenbus) ab etwa 1985. GuidoD 22:16, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Übergeordnete Einordnung fehlt! 

message: Das Jahr-2038-Problem ist kein Hardware- sondern ein Softwareproblem. Es entsteht aus der Definition des Datumsformats. Dieses lässt sich zwar auf einem 32-Bit-Prozessor besonders einfach realisieren, ist aber keine fixe Vorgabe der Hardware (schon gar nicht der Startzeitpunkt). Grundsätzlich tritt das Problem auf allen Prozessoren auf, die dieses Datumsformat benutzen — unabhängig von der Wortlänge. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:20, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt Hardware und Programmiermodell. Und da die time-ABI ursprünglich mit "long" arbeitete, hat man dazu eine Abhängigkeit. GuidoD 13:48, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahr-2038-Problem