lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gottfried Simonis

message: Eine IP hat die Identifizierung von Gottfried Simonis mit Paul Gottfried Simonis mit folgendem Edit-Kommentar in Zweifel gezogen:
Den zugehörigen Edit fand ich allerdings verunglückt, denn er lief praktisch auf einen Artikel über den Theologiestudenten Paul Gottlieb Simonis hinaus, der per Sawtschenkos Hypothese evtl. mit dem Kantatendichter gleichzusetzen wäre. Nun ist ein x-beliebiger Theologiestudent aus dem 18. Jahrhundert natürlich nicht einfach für eine Enzyklopädie relevant. Relevant hingegen ist der Kantatendichter und Telemann-Texter, mit wem auch immer dieser nun zu identifizieren ist. Außerdem war inkonsequenterweise der Einleitungssatz "Paul Gottfried Simonis ... war ein deutscher evangelischer Kirchenlieddichter" stehengeblieben, was ja eben nicht ohne Weiteres richtig ist, wenn die Gleichsetzung in Frage gestellt ist. Das Verhältnis der beiden Personenbeschreibungen war daher wieder umzukehren.
Richtig ist, dass Sawtschenko die Identität letztlich nicht bewiesen hat, sondern allenfalls plausibel machen konnte. Wobei ihre Argumentation IMHO nicht auf so schwachen Füßen steht, wie die IP glauben machen möchte. Ein gewichtiges Argument ist die Titelseite der Trauerrede auf Anna Maria Hoffmann, deren Autor sich abgesehen vom zusätzlichen Vornamen Paul fast identisch wie der Kantatentexter S.S.Th.C. (= Sacrosanctae/Sanctissimae Theologiae Cultor) nennt, also beide Male mit der nicht eben häufigen Bezeichnung Cultor. Die Indizien gehen schon über die Vornamen und Theologie hinaus, und andere in Frage kommende Namensträger sind zu dieser Zeit und in diesem regionalen Umfeld wohl nicht ausgemacht. Jedenfalls ist Sawtschenkos Aufsatz noch das fundierteste, was bislang zu Simonis publiziert wurde, und der Identifizierung wurde - soweit ich es übersehe - bislang nicht ernsthaft widersprochen. Im Gegenteil wurde die Gleichsetzung in die Fachliteratur und die einschlägigen Personendatenbanken übernommen.
Ich hatte mir beim Schreiben des Artikels überlegt, wie ich diesen Sachverhalt darstellen sollte, und wahrscheinlich war es tatsächlich ein Fehler meinerseits, das wie eine bewiesene Tatsache klingen zu lassen. So wie die IP es geändert hatte, ging es halt aber auch nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:13, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Identifizierung von Gottfried Simonis
Diskussion:Sherry Lansing

message: WP en: "Lansing was born Sherry Lee Duhl in Chicago, Illinois, the only child of Margaret Heimann and real estate investor David Duhl. Her mother fled from Nazi Germany in 1937, at the age of 17. After her father died when Lansing was nine, her mother remarried to Norton S. Lansing. She was raised in a Jewish household."
WP de: "Lansings noch minderjährige Mutter war gezwungen, wegen ihres jüdischen Glaubens Nazideutschland zu verlassen, und emigrierte, ohne ein Wort Englisch zu beherrschen, in die USA. Hier lernte sie den US-Amerikaner Norton Lansing kennen, den sie heiratete und dessen Familiennamen sie nun annahm."
Diese beiden frühen Lebensbeschreibungen passen nicht aufeinander.  --88.77.225.68 20:40, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vita
Diskussion:Pepys Island

message: "Einige, darunter John Byron, setzten die Insel in Form und ungefährer Lage mit den Falklandinseln gleich - wegen Form und ungefährer Lage? --Hellebore3 (Diskussion) 20:53, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung
Diskussion:St. Gangolf (Amorbach)

message: Der Artikel ist unvollständig und die Antworten auf wichtige Fragen kommen im Text nicht vor: Wer war dieser Patron als historische Persönlichkeit, warum ist ausgerechnet diese Kirche genau diesem Patron geweiht? Warum handelt es sich nicht um eine Martins- oder Johannis-Kirche wie sonst weit verbreitet? --2001:9E8:AA95:7B00:C9D6:E71C:2F42:53A1 21:16, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gangolf
Diskussion:Rückseitendelta

message: Als was kann man das Delta einordnen, das sich am lagunenseitigen Ende des Kanals zwischen Kaspischem Meer und Karabogas-Gol befindet? Rückseitendelta, Flussdelta oder was Weiteres?
--87.177.70.231 21:22, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn, dann Rückseitendelta. Ist ja offensichtlich mit dem Zustrom von Wasser aus dem Kaspischen Meer assoziiert. Ein Fluss ist da nicht beteiligt. --Gretarsson (Diskussion) 22:37, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einordnung Delta am Eingang zum Kara-Bogas-Gol?
Diskussion:King of My Castle

message: Wo ist die Referenz für den Text? Meiner Ansicht nach wurde der nicht korrekt transkribiert. --2003:DE:2F1F:FC09:4C99:5808:147B:1350 21:23, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hab den Text entfernt, das entsprach eh nicht WP:Zitate. --XenonX3 – (☎) 21:27, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Referenz für den Text?
Diskussion:Zuckerfabrik Enns

message: alle vier Daten kommen im Artikel vor, wenn es ums Ende geht. Es ist nicht klar, welche Enden gemeint sind: Ende der eigenständigen Firma? Ende der Produktion? Bitte auch in WD klarstellen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:24, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1976, 1987, 1988, 1989
Diskussion:Otto Schottenheim

message: ...dass Schottenheim der Allgemeinen SS angehörte. Ihn aufgrund seines hohen Ranges "SS-Brigadeführer" als SS-General zu bezeichnen, wie es mitunter vorkommt, wirkt zumindest leicht irreführend. Auch wenn der Rang "formell" einem General gleichkam (war übrigens die Wortwahl "General" nicht, da vom Heer stammend, bei der SS eher verpönt ? Egal.) --2001:A61:444:EE01:88E7:2EC7:5506:DF09 21:28, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vielleicht sollte man anmerken...
Diskussion:Kleiner Feuerfalter

message: Was ist das? Ich finde auch beim Googeln keine aussagekräftige Definition. 
Postdiskalflecke habe ich mit „Flügel (Schmetterling)“ verlinkt. Das Wort ist dort erklärt. --Erbsenesche (Diskussion) 22:06, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Substigmatallinien
Diskussion:Felizenzell

message: Trotz meiner 3 gemachten Fotos von der Kirche bin ich mit der Situation nicht zufrieden.  Zu dieser Jahreszeit lässt sie sich nicht besser ablichten, weil sie für Fotografen eine echt unglückliche Lage aufweist. Vielleicht nimmt sich einer meiner Kolleginnen und Kollegen für den Spätherbst, wenn das Laub von den Bäumen gefallen ist, vor sie nochmals zu fotografieren. Und vielleicht hat er mehr Glück als ich das Mesner-Ehepaar (wohnt in dem Hof gleich westlich nebenan, HsNr 10) anzutreffen um die Kirche auch Innen abzulichten.  Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:13, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchenabbildung
Diskussion:Thomas Schaub

message: Thomas Schaub (Medien Union) laut "Historischer Abdruck" im Handelsregister (MOIRA Rundfunk GmbH, HRB 3533, Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein), Eintragung vom 18. Januar 2000: "Dr. Thomas Schaub, geb. 06.09.1962, Neustadt/Wstr.", siehe https://www.handelsregister.de (kostenfrei zugänglich).
Zur Korrektur auf Wikidata:
1. Thomas Schaub geb. 1962 laut GND ID: https://d-nb.info/gnd/1107044073
2. Thomas Schaub geb. 1952 laut ETH Zürich: "A dissertation submitted to the SWISS FEDERAL INSTITUTE OF TECHNOLOGY ZUERICH for the degree of Doctor of Technical Sciences presented by THOMAS SCHAUB dipl. El. Ing. ETH born October 29, 1952 Citizen of Muttenz BL accepted on the recommendation of Prof. Dr. J. L. Massey, referee Prof. Dr. U. Stammbach, co-referee", archiviert unter https://web.archive.org/web/20230807202824/https://www.research-collection.ethz.ch/bitstream/handle/20.500.11850/139753/eth-37762-01.pdf --Visualnarrative (Diskussion) 12:42, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Thomas Schaub: geboren 1962 und geboren 1952 (ETH Zürich)
Diskussion:Nationalprotestantismus

message: Der Artikel schreibt "Geistlicher" wo ich eher Amtsträger/Pfarrer/Pastor schriebe. Mir klingt Geistlicher sehr unprotestantisch; aber vielleicht war das in der betrachteten Zeit anders? --Hfst (Diskussion) 23:12, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Hfst Das weiß ich nicht,  aber in WP- Kategorisierung verwenden wir Geistlicher als eine Art Oberbegriff für Pastoren, Pfarrer und andere Personen mit Verkündigungsauftrag (oder wie man das formulieren soll) im gesamten protestantischen Spektrum. --Ktiv (Diskussion) 07:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man Google nach Evangelischer Geistlicher befragt findet man vor allem Kirchenfremdes (Modellbau, Kreuzworträtsel), deWP, ein Buch über den Hollandgang aber auch einen EKD-Beitrag. --Hfst (Diskussion) 09:21, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geistlicher 

message: Meinen herzlichsten Dank, Ktiv, für einen wieder einmal tollen Artikel im Themenfeld Theologie und Kirche.Beim Stöbern und Suchen bin ich im LThK 8 auf den Abschnitt «protestantische Reichskirche» im Artikel «Reichskirche» gestoßen. Ist es sachgemäß, Inhalte oder Aspekte daraus hier einzupflegen? -- Dietrich (Diskussion) 11:20, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es scheint mir doch etwas anderes zu sein. Da geht es um Organisationsformen protestantischer Kirchen und deren ekklesiale Qualität, Kirchenunionen, die Akzeptanz von Reichsbischof Ludwig Müller - aber eigentlich nicht um Nationalprotestantismus als Mentalität (Lutherkult, Heilsgeschichte etc.). Dabei wäre mal interessant, wie der Nationalprotestantismus aus der Außenperspektive wahrgenommen wurde, von jüdischen und katholischen Zeitgenossen... --Ktiv (Diskussion) 12:50, 2. Sep. 2023 (CEST)

text: Passender Ort wäre zunächst mal Reichskirche#Deutsche Reichskirche (Nationalsozialismus). --Hfst (Diskussion) 19:34, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Reichskirche
Diskussion:LASK Amateure OÖ

message: Servus, kannst du mir hier eventuell weiterhelfen? In der Datenbank vom ÖFB oder bei Ligaportal wird bei der Mannschaft die Bezeichnung SPG LASK Amateure OÖ Amat. angegeben. Der Verein selbst nennt die Mannschaft LASK Amateure OÖ. Ich hab da auf die Schnelle nichts gefunden, aber weißt du zufällig, warum der ÖFB eine solche Bezeichnung angibt? Die korrekte Bezeichnung ab der Saison 2022/23 müsste dann – so wie auch das Lemma dieses Artikels ist – LASK Amateure OÖ sein oder irre ich mich? Bei dem ganzen Hin- und Hergeschiebe bei der zweiten Mannschaft des LASK in den letzten 15 Jahren hab ich mittlerweile etwas den Durchblick verloren. --SK Sturm Fan My Disk. 23:40, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Team befindet sich formell in einer Spielgemeinschaft mit dem FC Juniors OÖ, daher beim ÖFB der eigenartige Name. Das aktuelle Lemma passt so. MfG --~DorianS~ 12:14, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  SPG LASK Amateure OÖ Amat. ?
Kategorie Diskussion:Tennis (Sizilien)

message: Hallo, bin mir nicht ganz sicher, ob die Kategorie sonderlich sinnvoll ist? Es ist nur eine der 20 Regionen Italiens, die eine solche Kategorie hat. Keine andere sonst hat diese Kategorie. Außer Deutschland, den USA und Australien hat niemand eine Unterteilung in Subkategorien. Meinungen? Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:10, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht hier weniger um dia Aufteilung Italiens nach Regionen, sondern der :Kategorie:Sport (Sizilien) nach Sportarten (u.a. Fußball, Basketball und eben auch Tennis. Insofern gehören da auch die Tennisspieler wieder rein (Sportler (Sizilien) ist parallele Kategorisierung und soll deshalb erhalten bleiben). Mit 85 Artikeln hat die Kategorie schon eine Berechtigung. Dass es so eine Unterteilung nach Sportart für andere subnationale Einheiten wie Bayern gibt, zeigt doch, dass sie prinzipiell berechtigt ist. Ob es in anderen Regionen Italiens weniger Artikel gibt oder einfach das entsprechende Portal/Projekt (soweit vorhanden) weniger aktiv, habe ich jetzt nicht nachgeprüft--bjs  07:34, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wir werden gewiss nicht damit anfangen, Tennisspieler in zwei Kategorien (Sportler + Tennis) einzusortieren, nur weil sich das Portal:Sizilien das vielleicht so überlegt haben mag. Wir sortieren Tennisspieler nach Staat, für den sie spielen, ein. Ansonsten spricht nichts gegen eine Personenkategorie nach Region. Für alles andere bitte Konsens auf Portal Diskussion:Tennis erwirken, danke. - Squasher (Diskussion) 07:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, wenn das allgemein nicht üblich ist, dann für Sizilien natürlich auch nicht. --bjs  07:53, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gegen alles andere spricht ja nichts. Wir haben auch :Kategorie:Tennis (Deutschland) nach Bundesland und da wird auch alles reingepackt was dazu passt - nur bitte keine Spieler, das entspricht nicht unserer bisherigen Logik. Gruß, Squasher (Diskussion) 07:56, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Habs in der Kategoriebeschreibung ergänzt. --bjs  08:03, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit
Diskussion:Kristína Farkasová

message: Ihre Rollen sind ausnahmslos vor der Heirat und dem Namenswechsel. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:10, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 01:21, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der neue Name verbleibt ja als WL, vielleicht kommen ja noch weitere Rollen --Bahnmoeller (Diskussion) 01:38, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Geschlechtsneutrale Pronomen

message: Guten Tag,
ich würde mich sehr über eine Erklärung bezüglich der Neutralität freuen.
Was an meinem Beitrag ist nicht neutral?
Danke. --Wörterwolken (Diskussion) 01:14, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Beitrages 

message: "In Abhängigkeit des Kontextes" ist Unsinn. Warum soll der Kontext abhängig sein? Wovon? Gemeint ist: "Abhängig VOM Kontext". Die Abhängigkeit DES Sklaven VOM Besitzer. Klar? --Davit.1980 (Diskussion) 15:17, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler im Artikel
Diskussion:Dariush Hassanpour

message: Ich möchte vorschlagen den Namen des Artikels in Dariush Hassanpour umzuändern, und seinen vollen Namen neben seinem Geburtsdatum im Text zu erwähnen. Im Presse und Parteikontext wird er ausschließlich Dariush Hassanpour genannt. Das könnte für Verwirrung sorgen. 
--2A01:C22:8CD7:E100:84DA:896E:E879:4B61 02:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Spricht aus meiner Sicht nichts gegen. Ich verschiebe die Seite mal. --rü 🖅 13:22, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --2A01:C22:8CD7:E100:B8A9:CA5D:DA1E:6903 02:30, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung des Namens
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2023/Dänemark

message: Am 18. Mai 2023 wurde bekannt dass Harder nach Ablauf ihres Vertrages Chelsea nach drei Jahren zum Saisonende verlässt. Ab dem Sommer 2023 wird sie für den FC Bayern München auflaufen. Sie unterschrieb gemeinsam mit Lebenspartnerin Magdalena Eriksson einen Dreijahresvertrag in München. --87.167.186.41 03:11, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Entscheidend für ihre WM-Nominierung waren aber ihre Leistungen vor der WM bei Chelsea, nicht die möglichen Leistungen bei Bayern nach der WM.--RedPiranha (Diskussion) 06:59, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinswechsel von Pernille Harder
Diskussion:Rosilna

message: ☞ Das Lemma müsste doch gemäß WP:NKK Rossilna lauten, von ukr. Росільна statt Rosilna?! --🕊 Dostojewskij –  04:18, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma Rossilna statt Rosilna
Diskussion:Alexander Bublik

message: Die Infobox müsste in allen Feldern aktuell sein und unten das Datum „letzte Aktualisierung“ angepasst, sonst wird sie inkonsistent und künftige Bearbeiter haben es schwerer. Ich verstehe, dass das unpraktisch scheint, wenn man nur einen einzelnen Punkt aktualisieren will, aber es hat schon seinen Sinn. —MBq Disk 08:03, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Seit gestern ist Alexander Bublik auf Rang 28 gefallen, ATPTour.com Singles Ranking Primärquelle. Die Daten sind veraltet. Würde das gern upddaten, bin aber wegen des letzten Updates der Rankingnummer gesperrt. Lösung? --Eckart Gerd Nowottny 17:03, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es steht doch drin? - Squasher (Diskussion) 17:26, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ranking
Diskussion:Pazuzu

message: Moin
Ich befürchte, die Coverzeichnung von Thomas Gabriel Fischer soll nicht Pazuzu darstellen. Zum einen fehlen die wichtigen Merkmale wie Flügel oder Reißzähne, zum anderen heißt die Zeichnung (zumindest laut engl. Wikipedia) "The Sitting Death", was auch nicht auf Pazuzu verweist. Wenn keine Gegenmeinungen kommen, nehme ich den Absatz wieder raus. --St. Magnus (Diskussion) 08:10, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hellhammer (Apocalyptic Raids)
Diskussion:Liste der Zuflüsse der Lühe

message: Hallo @Smarties, du hast die von dir eingerichteten Weblinks als Einzelnachweise betitelt und auch trotz Änderung wieder dorthin geschoben. Warum? Es handelt sich effektiv um keine Einzelnachweise, da eine Referenz auf einen konkreten Sachverhalt fehlt (z. B. für einen ein Flussnamen - dann bitte mit Seitenangabe des entsprechenden Dokuments, überhaupt fehlen Hinweise auf Einzelnachweise). Alte Landkarten sind zwar nütz lichund taugen als Weblink, für was werden sie als Einzelnachweis verwendet? OSM ist ausgiebig diskutiert worden und taugt allemal nicht als Einzelnachweis. Du wurdest auch auf deiner Diskussionsseite ausdrücklich darauf hingewiesen. Bitte verhalte dich kollegial und begründe deine Revertierungen! Und bedenke: Die Lühe bzw. die Liste ist nicht dein Fluss, sondern ein Wiki-Bestandteil :-) --Okernick (Diskussion) 08:14, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Ockernick, das sind die Quellen die ich benutzte um die Liste zu erstellen. Da es sich in der Liste um hunderte Daten handelt, kann man nicht hinter jede Daten eine hoch-Nummer schreiben. Dann hätte man mehr Nummern als Daten in der Liste. Smarties (Diskussion) 03:28, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Smarties, das ist doch gerade der Diskussionspunkt: Quellhinweise allgemein werden besser als Weblinks oder unter der Überschrift Literatur geführt, ein Einzelnachweis bezieht sich auf einen einzelnen Sachverhalt (beispielsweise um die Namensgebung oder eine Zahl zu belegen, usw.). Die Liste der Referenzierungen in der Tabellen-Überschrift enthält nur Links ohne konkreten Einzel-Sachbezug, darum sind das nützliche Quellen. Die Kartrenlinks in den Tabellenzeilen dagegen wären Einzelnachweise, wenn sie sich auf eine belastbare Quelle beziehen würden (siehe OSM-Diskussion). So sind sie als Links nützliche Wiki-Zusätze. --Okernick (Diskussion) 07:43, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, ah - so habe ich das noch nicht gesehen. Es stimmt das die Quellen sich auf sämtliche Inhalte der Tabelle beziehen und nicht nur auf einen einzelnen Datensatz. Also denke ich können wir das gerne als Weblinks darstellen. Smarties (Diskussion) 12:09, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: PS: Die Kartenlinks, in der rechten Spalte, zu OpenStreetMap, sind keine Quellen, das sind nur Links zu einer Karte. Smarties (Diskussion) 12:09, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlerhaft 

message: Hallo, in der Tabelle ist der Ströhgraben-Mühlengraben sein eigenes Nebengewässer. Laut Gewässernetzkarte ist der bis zum Oberlauf durchgehend mit der GKZ 5966 bezeichnet, aber unterschiedlich benannt (Mühlengraben/Mühlenbach - und auch im Unterlauf Mittelkanal). In dem Flächenverzeichnis ist Benennung nochmal anders (so ein Problem tritt woanders auch auf). Aber grundsätzlich ist damit das Gewässer mit 5966 eindeutig ein durchgehendes Nebengewässer von 596 (also Aue/Lühe)! --Okernick (Diskussion) 09:01, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  GKZs Ströhgraben-Mühlengraben
Diskussion:Johanniskirche Löbau

message: Nach der Reformation diente die Kirche den sorbischsprachigen Bewohner Löbaus und der umliegenden Dörfer als Gemeindekirche. Laut Internet gab es bis 1921! sorbischsprachige Gottesdienste. Diese sorbische Geschichte, die ja einen wesentlichen Teil der Nutzungsgeschichte des Gebäudes darstellt, fehlt hier komplett. --89.27.158.178 09:50, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe für die sorbische Geschichte der Kirche keine belastbare Quelle, also bitte gern ergänzen und die Quelle hinzufügen. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 10:32, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest mal einen ersten Hinweis auf die Nutzung als wendische Kirche eingefügt, es gibt dazu aber auch noch Literatur (Lubina Mahling: Sorbisches kirchliches Leben in Löbau von der Reformation bis zum Anfang des 18. Jahrhunderts). --j.budissin+/- 10:16, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sorbische Geschichte fehlt
Diskussion:Niederurner Tal

message: Sie haben den Bach im Oberurnertal wieder geändert. Diese Änderung ist jedoch nicht korrekt. Der Lochbach, wie er im Oberurnertal heisst, fliesst ab dem Tschingel nach Niederurnen, wo der Bach denn Falletenbach genannt wird. Freundliche Grüsse. --Tschingel007 (Diskussion) 10:39, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hallo B.A. Enz
Diskussion:Schloss Primkenau

message: Die habe ich mal erheblich verbessert, und zwar gerade auch anhand des Meßtischblatts. Der südliche und etwas größere der beiden Seen beim Schloß ist auch noch heute vorhanden. Außerdem liegt es genau in der Verlängerung von drei langen Gebäuden nordöstlich davon und auch ziemlich genau westlich der Kirche. Heute ist dort auf den Satellitenbildern eine freie Fläche erkennbar. --Hegeophilast (Diskussion) 10:41, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Türstopper

message: Super wäre, wenn hier jemand ermitteln und eintragen könnte, ob ein Türstopper Sache des Errichters oder des Nutzers ist, bzw. Sache des Vermieters oder des Mieters. Wenn aufgrund einer zu weit geöffneten Tür Folgeschäden entstehen (Türknauf oder ggf. Türschließer drückt sich in Wand), wäre sehr hilfreich zu wissen, wer dafür verantwortlich ist. --93.239.23.140 11:23, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verantwortlicher
Diskussion:Ulm Falcons

message: "2022 stieg Ulm aus der Bundesliga ab und meldete nicht für die 2. Liga."  D.h.? Der Verein hat sich aufgelöst? --185.45.240.147 11:42, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Antwort ist auf der Seite eingefügt --Knut Krüger (Diskussion) 13:15, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Und jetzt?
Diskussion:Julia Höller

message: ich arbeite für Julia Höller und würde es für sinnvoll halten, ihre Position als innenpolitische Sprecherin sowie ihre ordentliche Mitgliedschaft in den Ausschüssen zu erwähnen.
Ein Vorschlag von mir wäre, am Ende des "Politik"-Abschnitts folgenden Satz hinzuzufügen: "Höller ist außerdem innenpolitische Sprecherin ihrer Fraktion und ordentliches Mitglied im Innen- und Rechtsausschuss sowie im Ausschuss des parlamentarischen Kontrollgremiums". Die Quelle dazu fände sich hier 
Ich danke Ihnen für Ihre Arbeit. --Joscha53 (Diskussion) 12:25, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  innenpolitische Sprecherin und Ausschüsse 

message: noch eine Kleinigkeit: die Quelle Nr. 7 zum Wahlergebnis der LTW 2022 im Wahlkreis Bonn II ist nicht mehr abrufbar; eine aktuelle Alternative gäbe es hier --Joscha53 (Diskussion) 12:29, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  veraltete Quelle
Diskussion:Liste der Sportligen nach Umsatz

message: also irgendwie stimmt hier was grundlegendes nicht mit den zahlen und es werden Äpfel mit Birnen vergleichen. Nehmen wir mal die IPL. Dort werden nun offenbar aus enWP kopiert 1.087 Millionen angegeben. In enWp steht allerdings, dass dies ausschliesslich die Medienrechte sind. Hinzu kommt in etwa noch mal 1,1 Milliarden an Werbeumsatz. Die angegebene Quelle ist von 2019, also vom alten Medienvertrag. von dem her, irgendwie scheint es hier ein Grundsätzliches Problem mit den Zahlen zu geben.--Maphry (Diskussion) 12:38, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Zahlen
Diskussion:Endrunde der Deutschen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1960

message: Vorrunde:
Bamberger SK - Heidelberger SK 4,5:3,5
Düsseldorfer SG - SK Turm Köln 5:3
SC Königsspringer Frankfurt - SC Tempo Göttingen 4:4, Berliner Wertung für Frankfurt
Hamburger SK - Kieler SG 4,5:3,5
Stuttgart 1879 - München 1936 2,5:5,5
PSV Wuppertal - SK Bremen-Ost im HTSV 4,5:3,5
Ludwigshafener SK gewinnt gegen Saarbrücken
Eckbauer Berlin Freilos
Vorschlussrunde am 18.-20. November
Detmold:
1.-2. Eckbauer Berlin und Düsseldorfer SG, 3. PSV Wuppertal, 4. Hamburger SK
Frankfurt am Main:
1. Bamberger SK, 2. Münchener SC, 3. Königsspringer Frankfurt, 4. Ludwigshafener SK.91.248.38.119 12:58, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorkämpfe