lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Produktionstechnik

message: Wow, ich finde, der Artikel ist bereits jetzt hervorragend. Ich weiß nicht, wie du es schaffst, mit derartiger Geschwindigkeit hochwertige Beiträge zu "produzieren"; herzlichen Dank.
Ich finde es eine gute Idee, einen Bogen bis in die Steinzeit zu schlagen. Die Einleitung finde ich ebenfalls sehr gelungen. Sprachlich ist mir einiges aufgefallen, was ich sofort korrigiert habe. Ein paar Anmerkungen habe ich jedoch jetzt schon (mit Lesen noch nicht ganz fertig):
*Muss das LD-Verfahren erwähnt werden (in Einleitung)? Ist seine Bedeutung für die Geschichte der Produktionstechnik tatsächlich so groß? Sonst ersatzlos streichen.
*Sind Hochtemperatursupraleiter tatsächlich schon ökonomisch relevant? Sonst hätten sie doch nichts im Abschnitt Werkstoffe verloren.
*Der Artikel erscheint mir etwas zu sehr auf Stahl fokussiert. Was ist mit Kunststoffen und technischen Keramiken? Sie sind meiner Meinung nach im Artikel etwas unterrepräsentiert.
*In der Montage insbesondere von Autos nutzte man nun Industrieroboter.: Hier erwähnen, dass die Automobilindustrie Vorreiter bei vielen Neuerungen ist, sonst ist der Satz unverständlich (Warum gerade in Montage von Autos, würde man sich fragen).
Grüße --Minihaa (Diskussion) 16:18, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen Minihaa 

message: *Ganz kurze Anmerkung, ich bin nur bis Satz drei gekommen: Ein Satz, der den Einsatz von Rennöfen zur Kupfererzschmelze als Meilenstein der Produktionstechnik beschreibt, macht diesen Laien stutzig: Port(u*o)s 02:17, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen Port(u*o)s 

message: Abgesehen davon, dass wir inzwischen das Jahr 2019 schreiben und nunmehr ein weiterer Rückblick auf die Entwicklung möglich wäre, vermisse ich in diesem Abschnitt den Bezug zur Digitalen Revolution. Und woher stammt folgende Behauptung: "Von Wissenschaftlern wird eine solche Revolution jedoch bestritten" ? Das widerspricht doch den Aussagen in anderen Artikeln hier. Zudem finde ich, dass Privat- und Hobbyanwendungen wie die kleinen 3-D-Drucker hier nichts zu suchen haben. Das ist einfach nur technisches Spielzeug. Worin besteht der Nutzen für das alltägliche Leben?  --TennisOpa (Diskussion) 11:21, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Produktionstechnik in der Wende zum 21. Jahrhundert 

message: Die Renaissance ist hier datiert von 1500-1700. Woher stammt diese Datierung und wie passt sie in die Gliederung von Industrialisierungsphasen? --N3MO (Diskussion) 15:07, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler in der Datierung?
Diskussion:Frauwüllesheim

message: ... kann unmöglich Frauwüllesheim zeigen. 
Einzig wenn man sich von Osten her (aus Richtung Hommelsheim) dem Ort nähert, ist bei klarem Wetter im Hintergrund der Geländeanstieg Richtung Eifel zu sehen. 
Die Hügel im Hintergrund sind auch viel zu nahe.
An diesem Ortseingang hat m.W. zur fraglichen Zeit kein Fachwerkgebäude wie abgebildet gestanden. Aktuell ist die Bebauung rechts des Ortseingangs rechtwinklig    zur Straße. 
Abgesehen von diesen - und weiteren - Umstimmigkeiten funktioniert auch der als Quelle für das Bild angegebene Link nicht mehr.
cmj
--2A02:908:F764:27E0:6894:B907:25AA:6569 20:34, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bild ist gelöscht. Danke für die Info. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:43, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das mit " Kriegsende 1945: Einmarsch amerikanischer Truppen in das Dorf" bezeichnete Foto...
Diskussion:Land to the Tiller

message: dieser Artikel behandelt zwei vollkommen verschiedene Landreformen, also verschieden mindestens in dem Sinne, als dass sie lappische 17.000 km voneinander entfernt in verschiedenen Jahrzehnten in vollkommen verschiedenen Staaten, die außerordentlich wenig miteinander gemein haben, angeleiert wurden. Merkwürdig auch, dass sie unter einem englischen Lemma vereint sind, wiewohl Englisch weder die Amtssprache Südvietnams noch die El Salvadors ist oder war, und dass die deutsche Übersetzung desselbigen sich ausgerechnet als verkappte bzw, verknappte Version eines altehrwürdigen Slogans der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands („Junker-Land in Bauernhand“) darstellt, natürlich ohne, dass darauf hingewiesen würde. Etc. --2003:D4:670F:D000:910:5B94:19AA:8179 14:35, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Thomas Vtic

message: Ich habe dunkel in Erinnerung, dass er seinerzeit eine Menge Tore für Siegen geschossen und somit die Rückkehr in die Oberliga maßgeblich mitbeeinflusst hat. War er nicht sogar Torschützenkönig der Verbandsligasaison? Leider habe ich im Internet nichts gefunden. Vielleicht wirkt dieser Hinweis aber als Rechercheanlass für den ein oder anderen Mitlesenden.--Losdedos (Diskussion) 20:52, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zeit bei den Sportfreunden Siegen
Diskussion:Haya Harareet

message: Im englischen Artikel steht aber, dass sie in Buckinghamshire, England lebt. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2243:6101:814E:6B07:B11E:EF0E (Diskussion | Beiträge) 20:52, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Angabe gelöscht und geschrieben, dass sie zurückgezogen im Ruhestand lebt, aber nicht in welchem Land. Weder die englische Wikipedia noch die deutsche haben für ihre Behauptungen Belege angegeben. --Clibenfoart (Diskussion) 18:21, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Sándor Ferenczy

message: Der Artikel ist praktisch reine Werbunng für die Reissues der Hörspiele durch den Verlag Audio Factory in Hamburg 2006. Man erfährt praktisch NICHTS über die Original-Hörspiele, sondern nur über die 2006er Reissues eben jenes Verlages. BItte überarbeiten. In dieser Form nicht enzyklopädisch geeignet. Doppelgemoppel (Diskussion) 16:38, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Werbeeintrag
Diskussion:Schloss Val

message: Die Anlage ist ein Château fort, also also eine Burg und kein Schloss, siehe :fr:Château de Val. Das Lemma sollte daher in Burg Val bzw. (neutral) Château de Val geändert werden. --Roehrensee (Diskussion) 09:09, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kynurenin-3-Monooxygenase

message: Wenn ein Mangel des Enzyms Kynurenin-3-Monooxygenase Schizophrenie auslösen kann, wäre es doch sehr interessant zu erfahren, wie man diese Enzym anregen kann. (nicht signierter Beitrag von 84.60.110.132 (Diskussion) 17:33, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stimulation der KMO
Diskussion:Art Buchanan

message: Laut dieser Trauerseite ist Art Buchanan verstorben (June 13, 1929 - February 18, 2022). Nun ist das nicht so die Topquelle und ich finde momentan keine bessere. Vielleicht hat jemand Zugriff auf Lokalzeitungen o.ä.--Berita (Diskussion) 19:55, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Sportmedizinischer Dienst der DDR

message: Hier wurde die Oberkategorie wieder eingebaut. Das widerspricht den aktuellen Regeln zu Kategorien. Wenn Interesse besteht, kann an der entsprechenden Stelle eine Änderung dieser Regeln beantragt werden. Diskussion nicht hier und nicht mit mir, Regeländerung interessiert mich nicht. Wenn es in den nöchsten Tagen nicht zu einem entsprechenden Antrag kommt, werden die Oberkats (in die es ja ohnehin eingeordnet ist) regelkonform wieder entfernt.--Tohma (Diskussion) 17:21, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da der Sportmedizinische Dienst nicht nur für Doping zuständig war, ist die Oberkategorie die passende. Aber Danke für den Hinweis. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:05, 28. Jan. 2016 (CET)

text: Ist wohl deine Meinung.Hat aber nichts mit der Literatur zum Thema zu tun.--Tohma (Diskussion) 19:36, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hast du die Regeln nicht verstanden? Es wird NUR die genauere Kat verlinkt.--Tohma (Diskussion) 20:28, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit der Doping in der DDR gelten automatisch auch die KategorienSport (DDR), Sportmedizin, Gesundheitswesen (DDR) und Doping als zugehörig. Welche dieser Kats ist nicht zutreffend? Warum sollte die genaue Kat nicht angewendet werden? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:49, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dann solltest du konsequenterweise auch das Universitätsklinikum Freiburg unter der :Kategorie:Doping in der Bundesrepublik Deutschland katagorisieren. Außerdem ist die Kategorisierung von der :Kategorie:Doping in der DDR unter Sportmedizin und Gesundheitswesen merkwürdig. Unter der :Kategorie:Sportmedizin ist kein Dopinglemma ein- oder untergeordnet (außer Benutzer Tohmas DDR-aktivitäten). --Zitronenpresse (Diskussion) 14:59, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Wird das in der Literatur so gemacht? Bitte nachweisen. Im übrigen ist der Unterschied zwischen stattlich organisiertem, angeordneten und erzwungenem Doping in der DDR und dem Doping in den meisten anderen Fällen, wo es sich um die Fehler einzelner Sportler und/oder Trainer handelt, zu beachten.--Tohma (Diskussion) 15:05, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zweifelst du daran, dass es Literatur zum Freiburger Doping gibt. Es gibt auch einen Abschnitt Universitätsklinikum Freiburg#Doping- und Betrugsvorwürfe. Tohma, wäre das nicht ein Betätigungsfeld für einen Sportfreund wie dich? --Zitronenpresse (Diskussion) 15:24, 29. Jan. 2016 (CET)

text: "Aber da fehlen diesbezüglich noch einige Kategorien ..." Das ist ja genau der Unfug. Hier wird aus politaktivistischer Motivation heraus eine Kategorie gebastelt, ohne an eine systematische Struktur zu denken. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:03, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Hier ist Ian

message: Basiert die Serie eigentlich auf Ian James Corletts realer Jugend. Ich meine, es gibt ja zahlreiche Parallelen zwischen der Haupfigur Ian Kelley und dem Autor Ian James Corlett. Beide heißen Ian, beide wuchsen in Burnaby auf und beide interessieren sich für das Filmgewerbe. Da ist es naheliegend, dass Corlett hier seine eigene Jugend zu einer Trickserie verarbeit hat.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 00:41, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Autobiographischen Hintergrund
Diskussion:Josephs Legende

message: Die "Handlung" müsste gründlich überarbeitet werden. Sehr dürftig! --Mann ohne Schatten (Diskussion) 21:52, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Rezensionen von Bach und Korngold enthalten treffende Zusammenfassungen, man könnte den Inhalt daraus destillieren oder völlig neu schreiben! --RainMhein (Diskussion) 11:16, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, ganz unbrauchbar. Hier steht noch, dass als Joseph der Birkmeyer mit der Gutheil-Schoder auftrat. Wer war es nun?
http://austria-forum.org/af/Bilder_und_Videos/Historische_Bilder_IMAGNO/Gutheil-Schoder%2C_Marie/00596370
--Gabriele Adorno (Diskussion) 18:07, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Fritz Rudigier

message: bitte prüfen und ggf. Todesdatum einfügen
http://todesanzeigen.vol.at/typo3temp/pics/62511_big_aff061e013.jpg (nicht signierter Beitrag von 87.176.148.124 (Diskussion) 21:55, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich jetzt (spät aber doch) eingepflegt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:53, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum einfügen
Diskussion:FloraHolland

message: Was sind Versteigerungsuhren? MfG Harry8 17:20, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Bild. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:00, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Versteigerungsuhren
Diskussion:Die Revue schöner Frauen

message: Ist die Bedeutung des Films, dass eine später bekannte Schauspielerin darin unbedeutend auftaucht. Natürlich erwähnenswert, aber gleich in den Eingangspassagen? Rolz Reus (Diskussion) 17:59, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zu Joan-Crowford-lastig
Diskussion:August Ernst von Kamptz

message: In dem Einleitungssatz und in den Personendaten wird er als Generalleutnant bezeichnet. Im sonstigen Artikeltext wird er als Generalmajor bezeichnet. Bitte korrigieren. --Malabon (Diskussion) 22:45, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mangels Antwort habe ich den Artikel selbst korrigiert. --Malabon (Diskussion) 21:21, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dienstgrad? 

message: "Bei der Zweiten Teilung Polens sollte das Korps Raumer Danzig und Weichselmünde." Da fehlt wohl was. Koenraad 20:59, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verb fehlt
Diskussion:Gesellschaft Historischer Neumarkt Dresden

message: Der Satz „Das Ziel, den die Frauenkirche umgebenden Platz in seinem historischen Bild und als harmonische, städtebauliche Einheit wiederherzustellen, findet breite Zustimmung in der Dresdner Bevölkerung.“ ist unbelegt und grenzt an Eigenlob. Er wurde daher vorerst entfernt. Ohne einen valide Beleg sollte er nicht in den Text. -- burts ∞ 22:56, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wiederum entfernt: Das Ziel, den die Frauenkirche umgebenden Platz in seinem historischen Bild und als harmonische, städtebauliche Einheit wiederherzustellen, fand breite Zustimmung in der Dresdner Bevölkerung wie auch bei Besuchern der Stadt. Unbelegt. -- burts ∞ 14:00, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  breite Unterstützung
Diskussion:Hoff-Krabbe

message: Kompliment für die Entwicklung dieses Artikels in so kurzer Zeit--Markoz (Diskussion) 23:07, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Naja, zumindest die wissenschaftliche Quelle und die Taxobox steht jetzt drin, aber schau die mal den Artikel in der PlosOne an, da kann man noch sehr viel mehr rausholen. Gute Nacht --Josef Papi (Diskussion) 23:24, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: .Was ist Plosone? Ich werde noch nach neuen Infos suchen--Markoz (Diskussion) 23:28, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Zeitschrift, in der die Erstbeschreibung der Krabbe erschien, heißt PLoSOne und ist über den bei den Einzelnachweisen angegebenen DOI-Link online zu erreichen. In der englischsprachigen WP gibt es übrigens schon längere Zeit einen ausführlichen Artikel aus der Zeit, in der die Krabbe zwar entdeckt, aber noch nicht regulär beschrieben war. --Regiomontanus (Diskussion) 12:25, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alle Achtung
Diskussion:Spheros

message: Hallo,
der gesamte Artikel müsste aus diesem Grunde umgebaut oder verschoben werden.
--Tody75 (Diskussion) 20:13, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Spheros ist nun Valeo Thermal Commercial Vehicles
Diskussion:Bob Newhart

message: (the big bang theory) fehlt noch. 9. staffel, genaue folge kann ich in ein paar tagen sagen. --2A02:8070:A184:A500:D4EE:FE7B:3D36:7D45 23:30, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  4. auftritt TBBT
Diskussion:Helge Krog

message: *http://www.nb.no/nbsok/search?searchString=creator:%22Krog,Helge%22&mediatype=b%C3%B8ker
: Suche ohne Ergebnis --Hiddenhauser (Diskussion) 12:43, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Sloten (Friesland)

message: Wir sollten eine einheitliche Linie haben, ob wir bei Orten bzw. Begriffen aus Friesland den niederländischen Namen zuerst nennen und den friesischen erklärend hinzusetzen oder umgekehrt.
So sind beispielsweise für die Gemeinde "De Fryske Marren" Joure (fries. De Jouwer)und Lemmer (fries. De Lemmer) niederländisch gelistet, Sloten (fries. Sleat) mit seinem friesischen Namen.
Da alle größeren Städte mir ihrem niederländischen Namen gelistet sind (z.B. Heerenveen, fries. It Hearrenfean, oder Leeuwarden, fries. Ljouwert), sollten wir diese Vorgehensweise konsequent anwenden... --Gtou (Diskussion) 11:30, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist sinnvoll. Wenn du die Umstellung vornehmen willst, kann ich das sichten. Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:57, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde dem auch zustimmen. Allerdings gibt es auch Gemeinden in Friesland, ebenso wie die Provinz selbst, die den friesischen Namen als offiziellen Namen gewählt haben (siehe auch De Fryske Marren). In der nl:wiki enthalten die Artikeln zu den Gemeinden und zur Provinz selbst größtenteils den niederländischen Namen. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 13:26, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Niederländisch oder friesisch?
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Export Musik-Wiki

message: "Botschafter und Ansprechpartner bei Fragen ist Lady Whistler.". Das war leider mal. Wie wir wissen, kann man sie seit zwei jahren nicht mehr ansprechen. Wäre es da nicht sinnig, einen aktuelleren Ansprechpartner auszuwählen? Bei allem respekt vor Lady Whistler --93.223.148.69 23:52, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Veränderung
Diskussion:René Nünlist

message: Leider fehlen hier wichtige Angaben, wie etwa Geb.ort und -datum, oder auch zum Studiengang, die für eine Enzyklopädie wie WP unabdingbar sind. Wieso hat der, der den Artikel einpflegte, das nicht übernommen? Er möge das bitte, bitte nachholen. Vielen Dank. Sehr bedauerliches Missgeschick. Glücklicherweise aber lässt sich das ja beheben.--Sarita98 (Diskussion) 00:04, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Angaben von Geburtsdatum und -ort sowie zum Studium
Diskussion:Abd al-Qadir al-Husaini

message: Habt ihr etwas dagegen, wenn ich das Lemma von "al-Husaini" nach Abd al-Qadir al-Husseini (zzt. Weiterleitung) verschiebe? Dann hätten Vater (Musa Qasim al-Husseini) und Sohn die gleiche Ansetzung beim Nachnamen; vgl. auch Mohammed Amin al-Husseini und Mohammad Husseini Schirazi. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 02:01, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: PS: Sehe gerade, dass Benutzer:Koenraad den Artikel 2011 nach "al-Husaini" verschoben hat. Können wir uns auf eine Schreibweise einigen? --Kolja21 (Diskussion) 02:26, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schön wärs - inschallah! Der Name ist schon seit Urzeiten eine Knacknuss, siehe hier. Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 09:38, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für den Link. Wir müssen ja nicht gleich die Welt retten, solang die betreffende Familie einheitlich angesetzt ist, reicht das ;) Angesicht der DMG-Transkription "al-Ḥusainī" und dem Kommentar von Benutzer:Man77 scheint mir die Verschiebung von Musa Qasim al-Husseini nach Musa Kasim al-Husaini (ك = k) naheliegend. --Kolja21 (Diskussion) 18:31, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wo nimmst du aber das Kāf her? Wenn wir anhand unserer Hausumschrift transkribieren wollen, ist sowohl Husaini als auch Qadir eigentlich klar. Wenn davon abgewichen werden soll, sollte es dafür schon einen guten Grund geben, der zum Beispiel sein könnte, dass die andere Variante durch die Bank deutlich verbreiteter ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:54, 22. Jan. 2019 (CET)

text: Das Anliegen erinnert mich irgendwie an die Schwierigkeiten bei der Familienzusammenführung BRD-DDR. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:11, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  @Man77: Ich meine das Kāf aus . Es geht nicht um den Namen "Qadir". --Kolja21 (Diskussion) 21:34, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Kadhim? Kāẓim? oder doch Kazim? Wie auch immer. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:39, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Maschi, dann Musa Kazim al-Husaini. --Kolja21 (Diskussion) 01:47, 23. Jan. 2019 (CET)

text: Danke für das Feedback. --Kolja21 (Diskussion) 14:18, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es war mir ein Vergnügen. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:13, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Du sagst selbst in der Zusammenfassungszeile dass Abdelkader al Husseini ein pal. Nationalist war, streichst dass dann aber aus der ihn charakterisierenden Einleitung, mit dem Hinweis dass er damit nicht allein war. Kannst du mir das bitte erklären denn ich halte diese Änderung für keine Verbesserung des Artikels. Danke! -- Nasir Wos? 12:36, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Politische Zuschreibungen als Substantiv sind in der Einleitung selten gern gesehen. Ich habs aber als Adjektiv wieder rein. --Feliks (Diskussion) 15:34, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständnis
Diskussion:Hamkens (Familie)

message: ... sind alle aufgeführten nachweislich dem besagten Geschleckt zugehörig resp. abstammend? --Martin Sg. (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, alle sind dem Geschlecht zugehörig. Nachweis kann erbracht werden. (nicht signierter Beitrag von Asodnu (Diskussion | Beiträge) 07:54, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namensträger
Diskussion:Andrew Jackson Downing

message: *http://www.upstater.net/2012/03/05/a-j-downing-mansion-in-newburgh-for-179000/
: Nicht mehr erreichbar und als attackierend gemeldet. --Hiddenhauser (Diskussion) 15:48, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Altaelva

message: Diese Aussage ist nicht ganz unproblematisch.
Ab welcher Größe wird ein Fluss gezählt?
Kandidaten:
* Lakselva
* Tanaelva
* Näätämöjoki
* Paatsjoki
* Onega (Fluss)
* Mesen (Fluss)
* Nördliche Dwina
* Jakobselva (Sør-Varanger)
* Petschora (Fluss)
Das sollte erstmal reichen...
--Bk1 168 (D) 01:37, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vier nördlichste Flüsse
Diskussion:Theater Konstanz

message: Ich vermisse sowohl im Artikel als auch bei den Fotos die Angabe einer Adresse. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:11, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:38, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Hypo-Untersuchungsausschuss

message: Ausgelagerte Liste mit (Stand Anfang 2016https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/A-USA/A-USA_00002_00383/MIT_00383.html). Der Fließtext sollte reichen. --spitzl (Diskussion) 01:43, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vorsitzende, Verfahrensanwälte und Verfahrensrichter
Diskussion:Stift Bethlehem

message: ,Hier mal ein Dank an die Autoren, die den von mir mal bescheiden angelegten Artikel vervollständigen und das Wikipedia-Prinzip auf gute Weise erkennen lassen:) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 09:13, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen ;-) --Concord (Diskussion) 12:56, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dank
Diskussion:Liste der Vizegouverneure von Louisiana

message: In der Liste wird Cage für einen kurzen Zeitraum von 1903 bis 1904 als Vizegouverneur geführt. In der englischen Liste [] folgt auf Albert Estopinal direkt Jared Sanders. Die deutsche Version listet Cage zwischen den beiden. Die Daten der Amtszeiten zwischen Estopinal und Sanders gehen in deren Biographien in der engl. Wikipedia nahtlos in einander über (10. Mai 1904). Die Frage ist hat es Cage als Vizegouverneur je gegeben? Es gibt zwar eine engl. Seite die Cage in rot als Vizegouverneur auflistet, Details dazu gibt es aber nicht. Cage scheint Mitglied des Staatssenats gewesen zu sein. Vieleicht hat er mal kommissarisch das Amt des Vizegouverneurs bekleidet, aber auch das ist Spekulation. Vieleicht sollte man seinen Namen aus der deutschen Liste löschen. Immerhin gehen laut englischer Wikipedia die Amtszeiten von Estopinal und Sanders nahtlos ineinander über. Das ist nur mal eine Anregung. Vieleicht findet sich aber auch ein Kollege der was zu Cage findet und einen Artikel erstellen kann. --Walter (Diskussion) 10:09, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Auf :en:Political party strength in Louisiana ist Cage aufgeführt. Das Problem ist allerdings, dass beide englischen Listen und auch die deutsche Liste unbelegt sind. 92.74.66.225 22:08, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab bisher keine Quellen gefunden, die diesen Cage als Vizegouverneur belegen, dafür einige, die sagen, das Estopinal bis 1904 Vizegouverneur war:  (identisch mit ), ,  (als Präsident des Staatssenats) und . Bei Quelle 5 wird ein Hugh C. Cage als gewählter Staatssenator (Bezirk Orleans) von 1896 bis 1904 erwähnt. Hugh C. Cage erscheint dann wiederum als President pro tempore im englischen Artikel :en:President of the Louisiana State Senate. Eine Kurzbio anlässlich seines Todes findet man hier, allerdings auch ohne Erwähnung als Vizegouverneur.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:26, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  H.C. Cage
Diskussion:Oanob-Damm

message: Sollte die Luftaufnahme vielleicht an einem anderen Ort platziert werden?--Olga Ernst (Diskussion) 10:08, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto-Positionierung
Diskussion:Lernen aus Fehlern

message: ... gehört verlagert in den Artikel Fehler; vorher sollte der Abschnitt 1 "Einteilung von Fehlerarten" dort aufgeräumt werden. -- Wegner8 (Diskussion) 11:40, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 "Arten von Fehlern" ...