Diskussion:Franziskus (Papst)/Archiv/5

message: Am Freitag soll laut des Vatikans und mehreren Medienberichten die erste Enzyklika "Lumen fidei" von Papst Franziskus herrauskommen. Gruß ---- Cyrus Grisham (Diskussion) 21:18, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Bot selber kann das nicht unterscheiden und räumt einen Gesamtteil Ebene 2 (==) ab, auch wenn nur ein Unterteil Ebene 3 (===) "Erledigt" markiert wurde. Und wer soviel Worte darüber verliert, sollte in der Lage sein, die archivierten Teile selber aus dem Archiv zu holen. Kopilot (Diskussion) 22:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

text: Dann frage ich dich besser nicht, wieviel deiner Lebenszeit du für diesen unglaublich aufwendigen, egozentrischen, aber völlig nichtssagenden irrelevanten Sermon verschwendet hast. Kopilot (Diskussion) 19:24, 30. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kopilot (Diskussion) 07:59, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Enzyklika - "Lumen fidei" (Licht des Glaubens) (erl.) 

message: Enzyklika von Franziskus und Benedikt XVI. Papst mit Plan auf http://www.sueddeutsche.de/panorama/enzyklika-von-franziskus-und-benedikt-xvi-papst-mit-plan-1.1714132
UND: Wer glaubt, sieht: Mit dieser Aussage beginnt Papst Franziskus seine erste Enzyklika. An diesem Freitag hat der Vatikan „Lumen fidei“ vorgestellt. Unser Redaktionsleiter Pater Bernd Hagenkord hat den Text für uns gelesen. http://de.radiovaticana.va/print_page.asp?c=707656
Nach der Liebe und der Hoffnung nun also die dritte der theologischen Tugenden: Der Glaube. Lange schon war die Enzyklika zu diesem Thema erwartet worden, schon im letzten Pontifikat war sie angekündigt und begonnen worden. Der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. hatte das Projekt erst einmal unterbrochen, mit seiner ersten Enzyklika nimmt es Papst Franziskus nun wieder auf und vollendet die Dreiergruppe von „Deus Caritas est“ (2005) und „Spe salvi“ (2007). 
Worum geht es?  →Licht und Weg: Diese beiden Begriffe leiten den Leser durch die Enzyklika.
Zu unserem Artikel: Der Abschnitt könnte auch Standpunkte und Wirken heißen statt Positionen.--Haigst-Mann (Diskussion) 12:51, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Das Licht des Glaubens: Die erste Enzyklika von Papst Franziskus

message: Salvete,
Im Artikel ist aufgezählt, in welchen Sprachen das Lehrwerk der Weltöffentlichkeit vorgestellt wurde.
Dabei habe ich mir über die im Artikel vorgenommene Reihenfolge der Sprachen gewundert. Latein als erstes ist leicht zu verstehen, aus Gründen der Tradition erfolgt. - Aber danach?
Entspricht die Reihenfolge, die man hier lesen kann, der Reihenfolge, wie es verlesen wurde, oder hat jemand das willkürlich anders angeordnet?
Salutat, -- Aquilamentis (Diskussion) 20:13, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Sprachen bei deren Verkündung 

message: Salvete,
Zu meinem Bedauern mußte ich eben feststellen, daß ein Diskussionsthema schon komplett ins Archiv (= Nr. 1) verfrachtet wurde, obwohl es als ganzes noch keineswegs - ich wiederhole: NOCH NICHT - ERLEDIGT war.
Es handelt sich um "Schriften / Literatur". Das hat mich nicht ganz wenig Zeit gekostet, darum ist mir das nicht egal, weil ich grundsätzlich nicht umsonst arbeiten mag.
Ich hatte das Thema mit Bedacht in Unterabschnitte aufgeteilt, per Zwischenüberschriften, damit es 
(a) übersichtlich bleiben möge und 
(b) EINZELNE TEILABSCHNITTE nach Erledigen bereits archiviert werden könnten.
Vermutlich hat das irgendjemand übersehen und zu einem Zeitpunkt, da EINZELNE TEILABSCHNITTE von jemandem mit "erledigt" markiert waren (soweit ich sah, jeweils zutreffenderweise), schon das GANZE "abgeräumt".
Ich habe nicht viel Zeit für ein Thema wie dieses, daher habe ich heute erstmals nach langem wieder hierhinein geschaut. Daher weiß ich nicht, wann das passiert ist und durch wen.
Gab es wider meine Erwartung irgendeine Überlegung, die dazu führte?
Wenn nicht, könnte das jemand wieder zurückverfrachten (hierher), also die Abschnitte, die noch nicht markiert waren? Das wäre erfreulich, eben wegen der zu vermeideneden Arbeitsvergeudung.
Salutat, -- Aquilamentis (Diskussion) 20:37, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Bot selber kann das nicht unterscheiden und räumt einen Gesamtteil Ebene 2 (==) ab, auch wenn nur ein Unterteil Ebene 3 (===) "Erledigt" markiert wurde. Und wer soviel Worte darüber verliert, sollte in der Lage sein, die archivierten Teile selber aus dem Archiv zu holen. Kopilot (Diskussion) 22:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

text: Dann frage ich dich besser nicht, wieviel deiner Lebenszeit du für diesen unglaublich aufwendigen, egozentrischen, aber völlig nichtssagenden irrelevanten Sermon verschwendet hast. Kopilot (Diskussion) 19:24, 30. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kopilot (Diskussion) 07:59, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussionsthema ZU FRÜH archiviert: "Schriften / Literatur" 

message: Im Rahmen eines Interviews auf der Rückreise von Brasilien wurde Papst Franziskus u.a. zur Homosexuellenlobby gefragt. 
In diesem Zusammenhang tat er eine Äußerung, die sich auf youtube original nachverfolgen lässt. 
: "Wenn eine Person schwul ist und sich Gott anvertraut und nach Gottes Wille lebt, wer bin ich, sie dann zu verurteilen?”Zu dieser Aussage ("... chi sono io per giudicarlo?")Vgl. dazu das Interview mit dem "... chi sono io per..." bei 0:33
Diese Äußerung habe ich als Zitat - deutsche Übersetzung, mit einem Zusatz auf den originalen italenischen Passus so eingepflegt. 
Gründe: 
:: Sie ist zum einen besser geeignet, als eine vergröbernde, m.E. unzutreffende Zusammenfassung "er sei nicht befugt".... 
:: Sie hat zudem eine besondere Dimension, die in der Kirche zunehmend diskutiert wird: das "chi sono io" - "wer bin ich". Dort geht es nicht (so sehr) darum, dass Papst Franziskus eine "Befugnis" verneint, sondern eher darum, dass er sich selbst, seine Person, trotz seines Amtes als Papst "definiert". Deutlich wird hier ein "Selfrestraint", bzw. das Bewusstsein eines bestimmten Amtsverständnisses, das für diesen Papst kennzeichnend ist. 
Warum also der mehr oder minder unbegründete Revert durch "Kopilot"? Totalrevert --MCvP (Diskussion) 08:51, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bla. Meine Versionsbegründungen waren klar und deutlich. Rückgriff auf unzulässige Belege wie Youtube und langatmige Erläuterungen waren völlig überflüssig. Du hast den vorhandenen Beleg stumpf ignoriert. Als ob du nicht fähig wärest, die Ref am Satzende zu bemerken, drauf zu klicken und sie zu lesen. Dann hätte dir auffallen müssen, dass "Euronews" das Zitat verbogen hat. Eben deshalb gibt der Vatikan ja amtliche Übersetzungen in Landessprachen heraus. Und "doppelt gemoppelt hält besser" war noch nie verbessernd. Lies und beherzige endlich mal WP:WSIGA. Schlampereien von Socken, die auch nach 20 Monaten Dabeisein noch nicht einmal die allereinfachsten Edits alleine hinkriegen, damit Reverts erzwingen und sich dann auch noch über "Platzhirsche" beschweren, braucht hier niemand. Kopilot (Diskussion) 09:07, 30. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kopilot (Diskussion) 18:33, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Chi sono io... (erl.) 

message: : Kuriale Ernennungen hat Papst Franziskus bisher noch nicht viele vorgenommen. Wichtiger sind die Einsetzung des Beratergremiums von Kardinälen der Weltkirche (), die Anstellung eines externen Beraters aus der freien Wirtschaft  und die Umstrukturierungen in der Vatikanbank (bereits im Artikel).  Kurienpersonalien bisher nur  und  , beides keine besonders wichtigen Ämter, wenngleich die Ernennung eines Sekretär von Ecclesia Dei erwähnenswert ist, da der Posten zuvor lange vakant war. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:28, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurie 

message: Eine Woche Teilsperre wg. Reverts durch IP. Das ist ein Personenartikel. Ich erwarte von den Benutzern sorgfältiges Arbeiten bei der Erstellung des Artikels. Für die Artikeldisk. gelten Regeln die einzuhalten sind. Keine Bemerkungen ad personam, keine Provokationen. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:59, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilsperre 

message: Im Dezember 2013 erhebt Franziskus eine öffentliche Kapitalismuskritik an der westlichen Gesellschaft im Lehrschreiben Evangelii gaudium. So schreibt er von einer "Globalisierung der Gleichgültigkeit" und "Die Wirtschaft tötet".
Unter anderem wird diese Kapitalismuskritik in der ARD-Fernsehsendung von Anne Will aufgegriffen und thematisiert:
* NDR:Franziskus verteufelt Kapitalismus - Muss Deutschland umdenken?
178.3.23.240 00:38, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kapitalismuskritik von Franziskus im Dezember 2013 

message: * NDR:Franziskus verteufelt Kapitalismus - Muss Deutschland umdenken?
Franziskus ordnete im Dezember 2013 an, dass die Vatikanische Almosenverwaltung den Etat von rund 1 Million Euro verdoppelt. 178.3.23.240 04:08, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verdopplung der Vatikanischen Almosenverteilung im Dezember 2013 

message: Wieso braucht Franziskus bei Besuchen - außer, wenn dieser Besucher Italienisch oder Spanisch spricht - IMMER einen Dolmetscher?
--89.144.195.191 16:07, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zur Sicherheit. Es könnte ja irgendwas geben, was zweifelhaft ist, veraltete Wörter, spezielle Ausdrucksweisen, Anspielungen, Ironie ... Sachen, die sonst vielleicht entgehen würden. Der Dolmetscher kontrolliert auch seinen Kollegen, ob dieser die Worte richtig übersetzt an den Adressaten. Wenn der Papst spricht, dürfen keine Fragen offen bleiben oder Zweifel bleiben. Hier gehts ja oft um Sachen die jusristisch eindeutig sein müssen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:45, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Ferner spricht er Spanisch, die Amtssprache Argentiniens, Deutsch, etwas Englisch, Französisch und Portugiesisch."