Diskussion:Flatrate

message: todo:
# Situation in anderen Ländern darstellen
# Geschichtliche Aspekte auslagern?
Geschichte auslagern lohnt sich imho echt nicht. Aber war nicht die T-Online der erste Anbieter und nicht MobilCOM? --Flominator 23:43, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Frag Doch mal bei den Marketing Abteilungen. Mit unbegrenzten Volumina kann man schwer rechnen. Mann kann m.E. deshalb beides für richtig halten, so dass eine gewisse Verwirrung nur durch den Kontext aufgelöst werden kann. Solange dieser im Artikel gewahrt ist, ist alles O.K. --McB 23:42, 11. Okt 2005 (CEST)

text: Klingt zumindest sehr logisch. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:27, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  To do 

message: Aus meiner Sicht ist dieser Artikel irreführend. Die Werbeabteilungen der Telekom-Industrie haben einen Begriff geschickt missbraucht, der jetzt auch in anderen Bereichen verwendet wird, aber immer noch falsch ist. Der Begriff kommt mWn von der Flat(rate) Tax und wird in der Finanzwissenschaft immer noch als positiver konstanter Grenzsteuersatz/-tarif bezeichnet.
Natürlich kann der Begriff rate auch (in bestimmten Fällen) als Preis übersetzt werden, aber kommt eigentlich von Verhältnis. Es geht also um den gleichbleibenden Prozentsatz bzw Steuersatz.
So wie er hier verwendet wird, ist es nichts anderes als ein Pauschaltarif, dem Kreative den bei vielen positiv konotierten Begriff "flatrate" gegeben haben, der nun von allen nachgebetet wird. Deshalb wäre ich dafür, diesen Artikel ganz zu streichen oder zumindest darauf hinzuweisen, dass sich hier ein Begriff verselbständigt hat, der eigentlich gar nicht korrekt ist. Außerdem wäre auf die richtige Herkunft zu verweisen.
--Bregenz70 (Diskussion) 12:27, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  falsch verwendeter Marketingbegriff 

message: Der Grund für den Überarbeiten-Baustein solle auf der Diskussionsseite stehen. Ich sehe ihn ehrlich gesagt nicht. Wenns "nur" die Deutschlandlastigkeit, gibts dafür schon den anderen Baustein. Der Überarbeiten-Baustein ist schon seit Ewigkeiten drin, und ich unterstelle mal, keiner weiß so recht, wieso, sondern er ist einfach gewohnt. Plädiere fürs Entfernen des Bausteins. --Wolle1024 15:17, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein entfernen 

message: Flatrates basieren naturgemäß auf einer Mischkalkulation, bei der die Kunden, die das Angebot verhältnismäßig wenig nutzen, einen Anteil zur Finanzierung von Vielnutzern mit leisten und rechnen sich somit tendenziell eher für große Anbieter Dies ist nicht unbedingt naturgemäß. Sonst könnte ja ein anderer Anbieter die Wenignutzer mit günstigeren Nicht-Flats locken. Ein großer Vorteil für den Flatrate-Anbieter ist der geringe Verwaltungsaufwand und weniger Reklamationen über die Rechnung. Da gibt es sicher auch Flatrates die bei Vielnutzern kostendeckend sind. --Suricata 09:52, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mischkalkulation 

message: Ich hab hier ein Paper gefunden, von dem ich glaube das es auf diese Seite eigentlich dazugehört. Aber mir ist nicht klar wie und wo.
Also verlinke ich es mal hier und hoffe auf das beste. --Martin Häcker 10:07, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Wissenschaftliche Untersuchung dazu 

message: Ich habe alle Links entfernt, meiner Meinung nach erfüllt keiner von denen auch nur ansatzweise die Kriterien gemäß WP:WEB, was meint Ihr?
Hier sind die entfernten Links:
Unabhängige Übersicht der DSL Tarife als PDF-Datei
DSL-Tarife.de - Ausführliche Infos zum Thema DSL und Tarifvergleiche
DSL.de - Ausführliche Infos zum Thema DSL und Tarifvergleiche
Flatrates.de - Infos und Preisvergleiche für DSL-, VoIP-, Handy- und Telefon-Flatrates
Teltarif.de - Anbieterübersicht und Preisvergleich
Tarifrechner des ZDF-Wirtschaftsmagazins WISO (individuell einstellbarer DSL-Angebotsvergleich, leider ohne Übersicht von Spezialtarifen à la „Doppelt Flat“ 
Regioflatrate.de - Flatrates und Provider nach Bundesländern sortiert
-- HugoRune 20:31, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, hab ich auch raus. --P.C. ✉ 15:30, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Links entfernt 

message: Dieser Baustein ist eh schon reichlich blöde, in der engl. Wikipedia gibts zB. kein Pendant dazu - hier aber verkommt er vollends zum kompletten Schwachsinn:
 >> „Flatrate“ wird fast ausschließlich im Deutschen verwendet, ist also ein Scheinanglizismus. << steht da schon gleich in der Einleitung.
Und DAS soll nun bzgl. anderer Länder geschildert werden???!!!
Vielleich sollte ich mal 'nen Artikel schreiben mit dem schönen Titel "Typisch deutsche (Minderwertigkeits)Komplexe" - aber auch der wäre dann wohl "DEUTSCHLANDLASTIG"
Gruß, Kläuschen
PS. Will damit niemandem persönlich zu nahe treten, aber sowas läßt mich halt immer aus der Haut fahren...
--212.36.14.35 19:24, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Lies doch mal die Verlinkung des Bausteins. Es geht hauptsächlich um Österreich und Schweiz. --Kungfuman 10:12, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernt "Deutschlandlastig"! 

message: Ist das, was da beschrieben wird, ein DSL-spezifisches Thema? Ich frage, weil es ein Unterkapitel zum Kapitel DSL ist.
Eine Löschung der Daten sowie Aufforderung zur Unterlassung der Speicherung kann auf einfachem Wege per Zivilklage am zuständigen Amtsgericht jedoch erreicht werden. Ist das schon eine Rechtsberatung? WP ist mMn keine Rechtsberatung Und darf auch keine sein! Und muß hier nicht dieser Vorsicht-Hinweis, daß es sich um ein juristisches Thema handelt, eingefügt werden?--Anschroewp 14:26, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: Neuerdings wird der Begriff wegen der hohen Werbewirksamkeit auch für so genannte Flatrate-Partys mit Getränkepauschale verwendet.
Wahrscheinlich weiß jeder, was gemeint ist, aber so wie der Satz da steht ist er falsch, denn er sagt aus, dass Flatrate = Flatrate-Party ist, was ja wohl nicht zutrifft.--Anschroewp 14:32, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Dieses Tarifmodell ist so weit verbreitet, dass sich US-Amerikaner kaum vorstellen können, dass in anderen Teilen der Erde ein zeitabhängiger Tarif für Ortsgespräche existiert.
Woher will der Autor wissen, was US-Amerikaner sich kaum vorstellen können? Wieviele US-Amerikaner hat er befragt? Und falls er jemanden gefragt hat: Haben sie die Wahrheit gesagt? - So ein Satz ist nicht WP-würdig!--Anschroewp 15:09, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Festnetz 

message: Der Artikel ist mMn nicht mehr zeitgemäß. Mittlerweile bezieht sich der Begriff Flatrate nicht mehr nur auf den Telekommunikationsbereich, sondern ist ein allgemeiner Begriff für Pauschalen geworden. Beispiel wäre hier Flatrate-saufen oder neuerdings auch das Flatrate-Bordell. Also entweder das Lemma in Telekom(munikations)-Flatrate ändern oder aber den Inhalt ins Allgemeine ausbauen. --Knut.C 23:50, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Im Artikel steht:
"Eine weniger drastische Variante ist das Drosseln der Übertragungsgeschwindigkeit nach dem Überschreiten einer Volumengrenze. Dieses Vorgehen ist im mobilen Internet weitverbreitet, kommt aber auch bei Festnetz-Flatrates vor."
Wie kann denn bitte bei einer Festnetz-Flatrate die Übertragungsgeschwindigkeit gedrosselt werden? (nicht signierter Beitrag von 217.238.91.158 (Diskussion) 15:27, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist keine Auskunft. Bezweifelst du die technische Machbarkeit? Ich würde sagen, das ist eine Einstellung in jeder Software eines jeden Flatrateanbieters, die nach Belieben hoch und runter gestellt werden kann. Schwer ist das wohl kaum und braucht auch keine "Deep-Packet-Inspection".--Juliabackhausen 00:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Festnetz-Flatrate Drosselung?