Diskussion:Brita (Unternehmen)

message: Was ist ein "vending"-automat? Woher soll das ein normaler Benutzer wissen? Schlagen Sie doch bitte in einem Wörterbuch nach wenn Ihnen das deutsche Wort dazu im Moment nicht einfällt. Danke (nicht signierter Beitrag von 109.192.79.115 (Diskussion) 00:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das eben umformuliert.. aber trotzdem hats Du recht - hier fehlen immer noch gewaltig Quellen! --INM (Diskussion) 22:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

message: www.spiegel.de/spiegel/0,1518,635845,00.html (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.51 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Israel 

message: Was passiert mit den Natrium, welches gegen Ca++ und Mg++ ausgetauscht wird? Wird das in einer anderen Filterstufe wieder entfernt? (wenn ja, wie?)
Wie verhält sich dieser Natriumgehalt bezüglich Grenzwerten für Trinkwasser ("für Babynahrung geeignet") im Verhältnis zur Ausgangshärte? --95.113.102.25 07:32, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Natriumgehalt des Filtrates 

message: Entweder wird das Verhältnis Brita - Soda Stream dargestellt, sofern es das gibt (deutscher Importeur?) oder der letzte Abschnitt kann gelöscht werden. --195.200.70.41 14:03, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Soda Stream 

message: KUPFER: "When ion exchange lime and possibly occurring lead and copper components are reduced".
How efficient is this? Can you find independent testing of Copper/Kupfer removal, Brita Maxtra? Ion Exchange copper means Copper is exchanged to another mineral - what is that mineral does Brita use for Ion Exchange?
88.192.242.201 16:06, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Beim Ionenaustausch werden Kalkgehalt und eventuell vorkommende Blei- oder KUPFERbestandteile reduziert".  

message: Moin, zum Tee-Test heißt es im Artikel: "Die Tasse mit ungefiltertem Wasser zeigte keine Schlieren auf dem Tee und demonstriert, dass die Wasserhärte durch den Filter reduziert wurde." Die Quelle [4] gibt eher das Gegenteil her: "Nach dem Abkühlen wies der mit Leitungswasser zubereitete Tee unschöne Schlieren auf, der andere dagegen erschien klar und mit feinem Aroma." Also: Ohne Filter (=Leitungswasser) mit Schlieren, gefiltert ohne Schlieren. Außerdem gibt die Quelle meiner Meinung nach das mit dem "demonstriert, dass die Wasserhärte..." nicht her. Gelegentlich mal ändern? Beste Grüße --TRG. 20:51, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Andersherum 

message: Nur die Brita GmbH hat nicht so viele Mitarbeiter. Das ist der gesamte Konzern Hanvest. --HSV1887 (Diskussion) 00:22, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: * "Die einzelnen Anwendungsbereiche (Kaffeezubereitung, Vending, Kochen und Garen, Backen, Spülen) benötigen unterschiedlich aufbereitetes Wasser." — Ich würde sagen: Kalkarmes und chlorfreies Wasser reicht, wobei Chlor beim Erhitzen/Kochen eh verschwinden dürfte.
* "Bei der Zubereitung von Speisen und Getränken ist es wichtig, unerwünschte Reaktionen zwischen Wasserinhaltsstoffen und Getränken oder Speisen zu verhindern und das Wasser so zu optimieren, dass sich die den Lebensmittel eigenen Aromen bei der Weiterverarbeitung voll entfalten können […]" — auch hier: weiches chlorfreies Wasser sollte genügen, ansonsten: Belege bitte!
* "Für alle Anwendungen ist der Schutz der hochwertigen Maschinen wichtig – dieser wird durch die optimale Mineralienzusammensetzung nach Einstellung des vorgeschalteten Filters erreicht." —  <gebetsmühle>Reduktion der Wasserhärte reicht auch hier vollkommen aus.</gebetsmühle> Oh, das steht sogar im nächsten Satz!
Also ich würde da gerne großflächig den Abschnitt entschwurbeln und von unkritisch als Tatsachenbehauptung hingeschriebenen Werbeaussagen befreien (oder als Werbeaussagen kennzeichnen), wenn niemand was dagegen hat. --RokerHRO (Diskussion) 08:09, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Wasserfilter für die Gastronomie" klingt sehr nach Werbegeschwurbel