lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz Mehlan

message: Gegen Schluss des Artikels heißt es: „Mehlan, der ein ‚stiller Mann‘ war, erkrankte 1984 schwer und zog sich aus dem Berufsleben zurück.“ Was soll der kurze Relativsatz sagen? Erkrankte Mehlan durch diese vorher im Artikel nicht erwähnte Charaktereigenschaft? Wenn ja, müsste es in einigen Sätzen näher ausgeführt und nicht nur mit fünf Worten eingeschoben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:48, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das nicht der Grund, sonst stünde es tatsächlich ausführlicher dargelegt da. Es ist jedoch die einzige Aussage, die sich über seinen Charakter finden ließ und ich fand sie reportierenswürdig. Man könnte es natürlich in einen alleinstehenden Satz umwandeln, wenn das hilft? --Denis Barthel (Diskussion) 21:47, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hab es dann mal gemacht. --Denis Barthel (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Stiller Mann
Diskussion:Dunkles Photon

message: Was bedeutet der Satz "[...] einen nicht-gravitativen Einblick, ausgedrückt als ein Vektorportal, in ihre Existenz bringen."? --2A01:599:242:140A:4D9C:B55A:CAA4:BA50 03:11, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Martin Feistl

message: Er war Mitglied in den DAV-Sektionen Ammerse, Augsburg und Bayerland. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:34, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Anne Brontë

message: Sie gehört zu den wichtigsten Schriftstellerin der Geschichte - vielleicht mag ja jemand sich hinsetzen und den englischen Beitrag hier ein wenig einarbeiten. Denn der deutsche Beitrag ist ... mau. --141.15.25.88 06:25, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der englische Beitrag
Diskussion:Füllmenge

message: Aktuell (Mai 2024)  gibt es mediale Rezeption zum Gerichtsverfahren Zoll gegen Wursthersteller,wonach strittig ist, ob Pelle und Clip Tara sind oder zum Warengewicht gehören. Sollte das hier Eingang finden ? --Norpew (Diskussion) 06:27, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Solange wir in dem kurzen Artikel hier nicht näher auf die Füllmengen für die verschiedenen Arten von Verpackungen eingehen, ist dieser Gerichtsstreit meiner Ansicht nach zu detailliert. Eine grundsätzliche Aussage, was zur Füllmenge zählt und was nicht bzw. wann welche Rechtsgrundlage einschlägig ist, könnte aber schon in den Artikel. --man (Diskussion) 11:33, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: danke, das gucke ich mir bei Gelegenheit einmal an.  --Norpew (Diskussion) 16:27, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wurstpellenstreit
Diskussion:Taxakapelle (Au bei Bad Aibling)

message: Überarbeitung notwendig! --Reinhardhauke (Diskussion) 08:04, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es wäre ganz nützlich, wenn du uns mitteilen könntest, wie du zu dieser Erkenntnis gekommen bist. Was fehlt? Was ist falsch oder unvollständig? --Rufus46 09:29, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Rechtschreibfehler, Auszeichnungsfehler etc. Wer den Artikel konzentriert liest, der sieht viele Ungereimtheiten, die ich nicht überarbeiten werde.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:40, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Also, wenn ich irgendwo einen Rechtschreibfehler sehe, korrigiere ich ihn sofort und schreibe keine Diskussionsbeiträge. --Rufus46 12:13, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kreis Neuhaus an der Oste

message: Die ganze NS-Geschichte nach 1932 (der Kreis Neuhaus hat diese überhaupt nicht erlebt oder mitgemacht) hat in diesem Artikel nichts zu suchen und gehört in den Artikel Landkreis Land Hadeln. --Definitiv (Diskussion) 08:44, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Weder im Mittelalter, noch in der Neuzeit, war das Amt Neuhaus, oder die Börde Lamstedt, jemals Teil der historischen Landschaft Hadeln. Die NS-Geschichte des Kreises, inklusive der von Otterndorf und der umliegenden Gemeinden sowie der Synagogengemeinde Neuhaus (Oste), in diesem Artikel bezieht sich ausdrücklich auf den Kreis Neuhaus und nicht auf das Land Hadeln. Im übrigen wäre ich etwas vorsichtiger mit Pauschalurteilen wie "Historischer Unfug". Konstruktive Überarbeitungsvorschläge sind willkommen. --DFK  • (Diskussion) 09:56, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du hast offenbar das Problem überhaupt nicht verstanden. Die korrekte Aussage "Von 1933 bis 1945 gab es eine NSDAP-Kreisleitung mit Sitz in Otterndorf"   hat im Artikel Kreis Neuhaus an der Oste nichts zu suchen, den Kreis gabs in dieser Zeit nicht und Otterndorf gehörte nie zu diesem Kreis. Die Aussage "Von 1933 bis 1945 gab es eine NSDAP-Kreisleitung mit Sitz in Otterndorf" gehört in den Artikel Landkreis Land Hadeln, denn besagte Kreisleitung gehörte sowohl zeitlich als auch räumlich zu DIESEM Kreis. Mannomann. --Definitiv (Diskussion) 10:29, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dass der Kreis Neuhaus (Oste) 1932 in den Landkreis Hadeln eingegliedert wurde steht ja gleich zu Anfang des Artikels. Wenn interessierte Leser zur NS-Geschichte des Kreises Neuhaus etwas suchen, würden die Meisten vermutlich nicht auf die Idee kommen, im Landkreis Land Hadeln zu suchen. Deswegen hatte ich es unter Kreis Neuhaus eingeordnet. Vielleicht könnte man das Problem am besten lösen, indem man den Unterartikel zur NS-Zeit in den Artikel zum Landkreis Land Hadeln verschiebt und gleichzeitig beim Kreis Neuhaus (Oste) einen Querverweis macht, wo die NS-Geschichte des Kreises zu finden ist. --DFK  • (Diskussion) 10:54, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Historischer Unfug
Diskussion:Mina Witkojc

message: Die Pohlenzschänke ist immernoch im Besitz der Familie, die sich inzwischen Fittkau schreibt. --Mbchristoph (Diskussion) 08:44, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich genauso wenig wie die Angabe von deutschem und sorbischem Namen. Normalerweise hat man nur einen Namen - egal in welcher Sprache - und man kann ihn nicht beliebig ändern. --2003:CC:E727:CE00:7971:8F44:43AE:5ADE 09:13, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Äh, nein. Normalerweise hat man als Sorbe oder Sorbin zwei Namen – einen auf Sorbisch und einen auf Deutsch. Das ist im Übrigen ziemlich üblich bei allen möglichen sprachlichen Minderheiten. --j.budissin+/- 11:31, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Elektrische Strassenbahn Zürich–Höngg

message: Es finden sich Dokumente für die Elektrische Strassenbahn Zürich–Höngg, aber keine für eine Strassenbahn Zürich Höngg. Allenfalls müsste man diskutieren, ob Elektrische Strassenbahn Zürich III–Höngg korrekter sein könnte. Aber weder die Bauzeitung von 1918, noch der Name im Weblink nennen die Gesellschaft so. Diese Variante kommt vor in den Vertragsbezeichnungen im Stadtarchiv. --Anidaat (Diskussion) 08:51, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Helko (Vorname)

message: Das Suffix ~ko ist im Gegensatz zu ~ka und ~ke kein Diminutivsuffix (Verniedlichung / Koseform), da das nur in slawischen Sprachen wie dem Polnischen, Russischen, Bulgarischen und anderen der Fall ist. Zu lesen im englischen wiktionary oder auch hier. Es handelt sich also um einen urslawischen und nicht um einen germanischen oder althochdeutschen Diminutiv. Das Suffix ~ko wurde deshalb im Althochdeutschen auch nie als Koseform gebraucht (auch nicht im Niederdeutschen oder Ostfriesischen), weder bei Helko, noch bei anderen Wörtern. 
Fazit: Auch wenn in bestimmten Büchern die Aussage steht, Helko (oder Heilko) sei eine Koseform oder die Endung sei ein Diminutivsuffix, ist das falsch. Das wäre nur dann der Fall, wenn der Name Helko slawischen Ursprungs wäre, er ist aber nordischen Ursprungs (aufgrund des enthaltenen germanischen Elements heil).
Ein weiteres Beispiel dafür, dass man nicht einfach Formulierungen aus Büchern übernehmen darf, auch wenn sie von sogenannten Sprachforschern stammen. --Helko Peters (Diskussion) 21:22, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  ~ko ist kein Diminutiv und Helko (Heilko) somit keine Koseform
Diskussion:Römersteinbruch St. Margarethen

message: Eine Umbenennung des Artikels auf den neuen Namen (nur "Steinbruch St. Margarethen") wäre sinnvoll. Auf den alten Namen "Römersteinbruch" wird ja im ersten Satz hingewiesen.
--Orsulyam (Diskussion) 09:03, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von "Römersteinbruch" in "Steinbruch"
Diskussion:Robin Kenyatta

message: Als Sterbedatum wird hier der 26. Oktober 2004 genannt, ebenso in enWiki, gestützt von einem Nachruf der  New York Times, dem Eintrag in der BnF, MusicBrainz. Demgegenüber nennen frWiki und Discogs den 28. Oktober 2004. --Bullenwächter (Diskussion) 09:23, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Shag

message: Für bestimmte durchgestufte Frisuren wurde aus dem Englischen ebenfalls der Begriff Shag bzw. Shaggy entlehnt, wobei noch zwischen langem und kurzem Shag unterschieden wird. --Hodsha (Diskussion) 10:29, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Frisuren
Diskussion:Paul Ranft

message: # tätig bei der königlich sächsischen Wasserbauinspektion Meißen
# tätig im Berliner Ingenieurbüro des Zivilingenieurs Carl Scharowsky
# selbständig mit einem „technischen Bureau für Ingenieurarbeiten“
# Mitglied im Verein Deutscher Ingenieure (statt z. B. im Sächsischen Ingenieur- und Architekten-Verein oder gar im Verein Leipziger Architekten)
Wieso wird der Mann in der Einleitung als deutscher Bauingenieur und Architekt ausgewiesen? Hat er sich selbst jemals als Architekt bezeichnet? (Belege?) Über die Berufsgeschichte der Architekten und Bauuingenieure im 19. Jahrhundert kann man natürlich diskutieren – aber ein Enzyklopädie-Artikel soll ja nicht von Zeitreisenden aus dem 19. Jahrhundert verstanden werden, sondern von heute lebenden Menschen (für die beides in Ausbildung und Ausübung völlig unterschiedliche Berufe sind). --195.37.4.150 10:33, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnungen
Diskussion:Kantonsrat (Zürich)

message: Ich habe unter Weblinks einen Beitrag zur Geschichte aufgenommen. Unsere perfekten Schweizer Freunde könnten vielleicht einen Abschnitt zur Geschichte erstellen. Viele Grüße (Grüsse) aus Deutschland! --Tommy Sinti Slowey (Diskussion) 10:42, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis und für den nützlichen Weblink! Gruss --Entopos (Diskussion) 12:46, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte nicht vorhanden
Diskussion:Malte Krückels

message: @Mirmok12 Herr Krückels ist offensichtlich in der BRD zur Schule gegangen, als die deutsche Teilung noch bestand. Wäre er in Ost-Berlin geboren worden so wäre die Biografie eine andere. Warum änderst du das immer wieder? --OderNordOst (Diskussion) 12:01, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das nennt sich Theoriefindung. Könnte auch sein, dass seine Eltern aus der DDR ausgereist sind, bevor er die Schule besucht hat. --Mirmok12 (Diskussion) 12:03, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort "Berlin"
Kategorie Diskussion:Reisen

message: Steht unter "K" statt "G". Wegen Kohl? 176.5.155.99 12:31, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  alphabetische Einsortierung von "Geheimdiplomat Bundeskanzler – Wie Helmut Kohl die Stasi narrte"
Diskussion:Pico Humboldt

message: https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/08/venezuela-loses-its-last-glacier-as-it-shrinks-down-to-an-ice-field --87.139.109.161 12:39, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gletscher wird zu Eisfeld
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/26

message: sorry hatte die Antwort angefangen, dann unterbrochen und zwei Tage später abgeschickt
und dabei all die anderen Beiträge aus Versehen gelöscht
https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=245404749&oldid=245383487&title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/26
was ist nun zu tun um diesen Fehler zu korrigieren
--Über-Blick (Diskussion) 12:50, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  habe da was angerichtet
Diskussion:Herrscher (Astrologie)

message: Auch dieser Artikel basiert nicht auf zuverlässigen Informationsquellen: Karen Hamaker-Zondag ist keine Wissenschaftlerin, sondern Astrologin, also nicht zitierfähig, Fred Gettings hat ein Buch übers Handlesen veröffentlicht, unseriöser kann man wohl kaum werden, das Astro-Wiki schließlich kommt überhaupt nicht in Frage, und Ptolemaios ist eine antike Quelle. Die meisten Absätze sind gänzlich unbelegt und können daher jederzeit entfernt werden. Ich behalte mir einen Löschantrag vor. --Φ (Diskussion) 12:57, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?]]
Diskussion:Krottenturm

message: Das Bundesdenkmalamt hat 2024 ein archäologisches Objekt mit dem Namen "Römisches Lager, frühmittelalterliches Gräberfeld und mittelalterliche Wehranlage" unter Schutz gestellt (zusätzlich zu schon vorher geschützten römischen Überresten). Die angegebenen Grundstücksnummern legen aber eine Lage westlich des Ortes nahe, und nicht südöstlich beim Schloss. Ist hier ein anderer Ort gemeint? Das würde nahelegen, dass es bei Zwentendorf gleich zwei mittelalterliche Wehranlagen gegeben hätte, was zwar nicht ausgeschlossen, aber auch nicht naheliegend ist. Wie gut sind die angegebenen Koordinaten gesichert? Sollte hier keine Begründung kommen, gehe ich davon aus, dass die Koordinaten hier im Artikel falsch sind und ich werde sie entsprechend korrigieren. -- Clemens 12:59, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Würde dafür die Koordinaten des Kastell Zwentendorf verwenden. Danke. Veleius (Diskussion) 14:06, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Okay, Danke. Dann ändere ich das gleich. -- Clemens 14:32, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zwei Objekte oder falsche Koordinaten?
Diskussion:Termini (Astrologie)

message: Benutzer:WolfgangRieger, wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen WP:WAR. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast du gemacht: erstens, zweitens. Daher bitte ich dich höflich, deinen Re-revert selber rückgängig zu machen, damit wir die Sache ohne Vandalismusmeldung klären können. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 21:18, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da war keine Begründung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:21, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich auf unsere Regularien bezogen, also war das eine. Willst du das wirklich auf der VM klären? --Φ (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Edit War
Diskussion:Freude (Astrologie)

message: Nach unseren Regularien müssen (!) sich die im Literaturvezeichnis versammelten Werke „mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ Thema dieses Lemmas ist der astrologische Begriff der Freude, nicht der Daimon in der hellenistischen Astrologie. Daas sicher sehr verdienstvolle Werk von Dorian Gieseler Greenbaum erfüllt diese Kriterien nicht. --Φ (Diskussion) 21:44, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  WP:LIT#Auswahl 

message: Aus den von Phi auf diese Seite genannten Argumenten habe ich Mängelbausteine gesetzt. Wolfgang Rieger hat jetzt noch etwas Zeit, die wissenschaftliche Bequellung nachzuholen, ehe ein Löschantrag kommt, den ich gerne vermeiden würde, weil ich diese Löschdiskussion in unerquicklicher Erinnerung habe.  Astrologie mag relevant sein, aber imho nur in dem Rahmen in dem die historische oder religionswissenschaftliche Literatur sie aufgreift. Aus sich selbst heraus - mit astrologischen Quellen belegt - ist sie es meiner Ansicht nach - und v.a in in der von Wolfgang Rieger angedachten Ausführlichkeit - nicht, unter  Wikipedia:Relevanzkriterien finde ich dementsprechend nichts über Astrologie generell und schon gar nichts über feinziselierte astrologische Subartikel. Also bitte die Relevanz astrologischer Freude für die Geschichtswissenschaft (oder irgendeine Wissenschaft) belegen. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 18:25, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Mängelbausteine als mildestes Mittel gesetzt, Löschantrag wäre eher berechtigt
Diskussion:Würde (Astrologie)

message: Auch dieser Artikel basiert nicht auf zuverlässigen Informationsquellen: Einzelnachweise fehlen ganz, der im Literaturverzeichnis genannte Rafael Gil Brand ist ein Astrologe, so jemand ist nicht zitierfähig. Der dort gleichfalls aufgeführte Fred Gettings hat ein Buch übers Handlesen veröffentlicht, unseriöser kann man wohl kaum werden, das Astro-Wiki kommt schließlich überhaupt nicht in Frage. Ich behalte mir einen Löschantrag vor. --Φ (Diskussion) 13:38, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:   [[WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?]]
Diskussion:Kretschmann-Skalar

message: Ich möchte den Kretschmann-Skalar für die Kerr-Metrik hinzufügen und die Fälle der koordinatenunabhängigen Singularitäten diskutieren. Okay? --Physikaficionado (Diskussion) 13:41, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wüsste nicht, was dagegen spricht :) Also, man könnte natürlich auch die Ergebnisse für Kerr-Newman darstellen und dann auf die für die Kerr-Metrik als Spezialfall eingehen ... aber das macht natürlich wesentlich mehr Arbeit. Grüße, --Singsangsung    Los, frag mich!  19:52, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kretschmann-Skalar für die Kerr-Metrik
Diskussion:Scheckenbach (Adelsgeschlecht)

message: @Monandowitsch, vielen Dank für den Artikel! Darf ich fragen, in welchem Verhältnis die im Artikel thematisierte Familie Scheckenbach zu dem in Siebmachers Wappenbuch dargestellten ebenfalls fränkischen, aber wappenverschiedenen Adelsgeschlecht Scheckenbach (siehe 1, 2 in Verbindung mit 3, 4, 5) steht? VG, --Dusdia (Diskussion) 14:16, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Dusdia,ich werde beide Fragen auf einmal zu beantworten versuchen: 1. Die von mir benutzte Literatur kennt die bei Siebmacher vermerkten Personen nicht, allerdings ist die Besitzstreuung um Rothenburg und Kleinlangheim ein Hinweis darauf, dass es sich möglicherweise um die gleiche Familie handeln könnte. Vielen Dank für den Hinweis!2. Die Informationen wurden vor allem dem Artikel von Monika Conrad entnommen, hier sind auch die Belege für ein Fortbestehen der Familie zu finden. --Monandowitsch (Diskussion) 16:44, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anderes Adelsgeschlecht Scheckenbach???
Diskussion:Patrick Richter

message: Filmografie und Auszeichnungen sind in umgekehrter chronologischer Reihenfolge aufgelistet (neueste zuerst). Üblich ist es eigentlich andersrum, oder? --Nobody Perfect (Diskussion) 14:22, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt. Siehe z.B. Fritz Lang und Roland Emmerich.  --Belchaki (Diskussion) 14:57, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe es umgestellt. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:31, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge?
Diskussion:Esselte

message: Die angegebene Zahlen für Umsatz und Mitarbeiter sind annähernd identisch mit dem Mutterkonzern Acco. Der hat aber noch viele andere Tochterunternehmen. Da kann etwas nicht hinkommen. --2003:EB:F16:1C00:9D69:A8EA:D:9797 14:31, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Größe und Konzern
Diskussion:Valdevimbre

message: Könnten sie über WhatsApp mit mir Telephonieren . Ich Wohne in Gran canaria  und da geht nur WhatsApp bei mir .Danke --2A0C:5A80:3504:0:DCE7:469F:6760:FD23 15:29, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beziehungsstreit
Diskussion:Rampe von Laffrey

message: Es wurde die französische Bezeichnung übernommen, ohne die unterschiedliche Bedeutung des Wortes Rampe zu beachten. Im Deutschen ist der Begriff nur sehr eingeschränkt zu gebrauchen. Man sollte doch eher Abfahr von Laffrey als Lemma wählen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:38, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Darüber lässt sich trefflich streiten. Ich kenne das Straßenstück unter dem von mir gewählten Namen. Abfahrt von Laffrey ist im Lemma als Alias angegeben. Man könnte natürlich einen Artikel Abfahrt von Laffrey anlegen, der zur Rampe verweist. --Zeniatta (Diskussion) 10:12, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Auf französisch heißt die Strecke natürlich Rampe de Laffrey, aber hierzulande stellt man sich unter einer Rampe etwas anderes vor, denke ich. Oder das Lemma bleibt im Original: Rampe de Laffrey wie es bei en:wp praktiziert wird. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:34, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich finde, man sollte den Namen verwenden, der sich "eingebürgert" hat. Man würde zu der Kathedrale "Notre-Dame de Paris" ja auch nicht "Liebe Frau von Paris" sagen.  --Zeniatta (Diskussion) 14:50, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:I’m a Train

message: Hallo. In der de-wiki sind Song-Artikel üblich, die die korrekte Chronologie fokussieren und weniger die Prominenz einer bestimmten Version herausstellen. Infobox und Jahreskategorie sollte demnach auf 1968 oder sgar auf die französische Erstversion ausgerichtet werden. Den en-Wiki-Kollegen, von woher der Artikel übersetzt wurde, ist das in der Regel egal. Uns auch? --Krächz (Diskussion) 15:44, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Silver Bowl 1985

message: Hi Florentyna, i just found 2 different results for 1985 Silver Bowl. In worldbadminton.com December 1985 said tht Sze Yu beat Chan Chi Choi in the final, but in worldbadminton.com September 1985 said tht Sze Yu beat Graeme Robson; also different results for the other events. Stvbastian (Diskussion) 16:14, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: The September issue seems for me the Silver Bowl, the December one seems more to be the Australia Open, also held in Melbourne. For Ireland, you corrections were correct, even if Badminton Ireland publishes Heatly as Mixed winner. --Florentyna (Diskussion) 22:22, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  ok Stvbastian (Diskussion) 04:34, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  2 Different results
Diskussion:Elf-Gebote-Kirche

message: Die Orgel wurde von Friedrich Nikolaus Jahn aus Dresden errichtet.
Die angegebene Restaurierung der Orgel im Jahr 2018 durch Wilhelm Rühle ist nicht nachweisbar. --OSVJLudwig (Diskussion) 18:15, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Orgel der Kirche Dresden-Schönborn
Diskussion:Lietuvos žaliųjų partija

message: Die Information, dass Butkevicius die Grünen im Parlament vertritt dürfte falsch sein:
1/ auf Seite Parliament of the Republic of Lithuania (lrs.lt) der Zusammensetzung des litauischen Parlaments (Seimas) ist die Grüne Partei gar nicht vertreten
2/ auf der Englischen Seite der Partei liest man: " In the 2020 parliamentary election, the party was joined by former Prime Minister Algirdas Butkevičius, formerly a member of the Social Democratic Party. He won a seat in Vilkaviškis. In 2022, he joined the Union of Democrats, depriving the Green Party of its seat in the Seimas." - also hat der Herr die Grünen Partei verlassen und ist den "Union of Democrats" beigetreten.
=> Seite hierfür Political Group of Democrats ‘For Lithuania’ - Political Group of Democrats ‘For Lithuania’ (lrs.lt) zeigt ihn als Mitglied des Seimas!
Bitte ändern - Danke!
--2A01:599:A43:395B:600A:7822:A221:F421 18:45, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vertreter der Partei im litauischen Parlament
Diskussion:Jörg Mielke

message: Im Zuge der Diskussionen über die Bezahlung von S. Weils Büroleiterin steht insbesondere J. M. in der Kritik. Quelle: Der Spiegel / msn, Gehaltserhöhung für Weils Büroleiterin – Staatsanwaltschaft leitet Ermittlungen ein, 28. Mai 2024, https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/gehaltserhöhung-für-weils-büroleiterin-staatsanwaltschaft-leitet-ermittlungen-ein/ar-BB1ncJqW. Es wird nicht gegen irgendeinen bestimmten Verdächtigen ermittelt, aber die politische Kritik wendet sich zum erheblichen Teil gegen J. M. Soll das in den Artikel aufgenommen werden? Wann/unter welchen Voraussetzungen? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:41, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Kritik an seiner Amtsführung
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Weiterbildung/Veranstaltungen von WMDE/Train the Trainer/Köln 2024

message: Neben den Folien des Seminarleiters fehlt mir ein wenig die Dokumentation der Veranstaltung. Da ich nicht möchte, dass das untergeht, und für Überlegungen für zukünftige Veranstaltungen hier die Links zu den Anmerkungen im Vorfeld und dem Feedback von Teilnehmenden der Veranstaltung in Köln:
* Laufwege und Tagungsort
* Nach dem Seminar
: --Alraunenstern۞ 19:53, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dokumentation