Portal Diskussion:Rockmusik/Qualitätsoffensive

message: (jeder hat 1 Stimme für die QO zum Dezember) --Flominator 17:17, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich biete meine Mitarbeit an. --Hullu poro 15:23, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Abstimmung

message: * lange Artikel bebildern
* ganz kurze Artikel ausbauen
* älteste Artikel .... 
* :Kategorie:Volkslied oder gar darüber auf Texte abklappert und sie zu Source bringen
--Flominator 15:14, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weitere Ideen

message: Servus, nachdem wir ja nun einige allgemeine QOs ebenso hatten, wie bandbezogene, würde ich von euch gerne wissen, was euch besser gefällt und wie es weitergehen soll? Eventuell könnte man ja auch abwechseln ... --Flominator 16:50, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bin für Abwechslung. Bei spezifischen wäre mir momentan Metallica oder Mike Oldfield (viele neue Albenartikel) recht, bei den allgemeinen fänd ich wieder nen Lückenfüller oder ne Auswahl an Albenartikeln nicht schlecht. --Gripweed 17:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Metallica wäre cool, da hab ich auch Lust drauf. Ansonsten könnte man sich mal um die ganzen hässlichen Genre-Artikel kümmern, wo ich auch Bedarf sehe.--Aktionsheld Disk. 19:31, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: tallica wäre ok, aber nur mit klarer Zielvorgabe. --Flominator 22:04, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Robert Trujillo und Ron McGovney kann man da ausbauen, die Mitgliederartikel mit Quellen absichern. Beim Hauptartikel könnte man Richtung KLA einschlagen.--Aktionsheld Disk. 17:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Grundlagenartikel? --Flominator 08:20, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Genre ... Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  10:45, 5. Jul. 2007 (CEST)

text: Bin nicht so der Lesenswert-Schreiber, würde mich natürlich am Verbessern beteiligen, aber trotzdem eher nix für mich... --Gripweed 01:50, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lieber generisch oder lieber spezifisch 

message: Ich habe mich nun dazu entschlossen, diese QO bis Ende September laufen zu lassen, da einige (auch ich) parallel noch an der letzten (Beach Boys) weiterarbeiten. Danach würde ich dann Metallica vorschlagen. Wie lange und mit welcher Zielvorgabe soll das geschehen?
* Robert Trujillo und Ron McGovney kann man da ausbauen, die Mitgliederartikel mit Quellen absichern. Beim Hauptartikel könnte man Richtung KLA einschlagen.--Aktionsheld Disk. 17:15, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite her kein Problem. Bin ja sowieso zum Großteil noch woanders eingespannt.--Aktionsheld Disk. 17:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Bin dabei. --Gripweed 18:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Wir haben auch noch Dutzende Artikel ohne die Infobox Band..--Aktionsheld Disk. 00:02, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann stellt sich die Frage, unter welcher Anforderung? Einfach nur reinklatschen oder alles nachrecherchieren. --Flominator 14:41, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Nächste QO

message: Anlässlich dieses LA-Beitrages: Was haltet ihr von einer Genre-QO? Wir könnten eine Liste mit allen vorhandenen Genre-Artikeln aufstellen, diese durchsehen, mal etwas auf Sinn und Unsinn bewerten und dann das Schlimmste an TF bzw. Beschreibungen entfernen. Ev. würde dabei gleich mal auffallen, welche Artikel noch komplett fehlen. -- Cecil 10:39, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist das eine wünschenswerte Idee. Es gibt sicherlich einiges an Begrifflichkeiten, die sehr zeitbezogen sind und sich rasch erledigt haben und völlig außer Gebrauch geraten sind. -- OliverDing 11:26, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Eigentlich keine schlechte Idee. Nur was die Quellenlage angeht, sehe ich da ziemlich schwarz. --Flominator 12:02, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Darum würde es ja unter anderem gehen – mal gedruckte Literatur anschleppen und zumindest brauchbare Stubs zu den relevanten schreiben, den Rest ausmisten. Ich schlage allerdings vor, dass wir dafür eine Projektseite aufmachen, kann ja doch etwas länger dauern. Gruß, Code·is·poetry 20:26, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich kann eine Beschränkung auf gedruckte Literatur weder in den Relevanzkriterien finden noch für angemessen halten. Das kommt einer Ausgrenzung der Wissensbildung im WWW gleich, die es bereits vor Gründung der Wikipedia gab. Daß z.B. den Printmedien zahlreiche Leser weglaufen, liegt (nicht nur, aber auch) am attraktiven Angebot im Netz. Natürlich gibt es dort - wie aber eben auch in Printmedien - jede Menge irrelevanten Kram, aber auch sehr brauchbare Informationen. Diese per se auszugrenzen, halte ich für ziemlichen Unfug. Aber: Bevor man jedoch jetzt eine Endlosdiskussion mit Pro und Contra anstrengt, wäre es vielleicht sinnvoll, sich zum Ziel zu machen, die RKs für den entsprechenden Bereich zu ergänzen. Dort steht ja prinzipiell nur etwas über Künstler und Werke bzw. Festivals, noch nichts zu Genres und Subgenres. Genau darum geht es aber in den laufenden Diskussionen. Da wäre etwas Handfestes sicherlich von Nutzen. -- OliverDing 20:43, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Falls es missverständlich war: Ich meinte nicht, dass alles andere weggeschmissen werden sollte. Code·is·poetry 20:49, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Genre-QO 

message: Erst einmal die Frage, ob das Portal noch aktiv ist? Ich habe mir den Artikel zu den Beatles durchgelesen und muss nun einiges auflisten
* Bereits in den Jahren 2006 und 2007 wurde auf der entsprechenden Diskussionsseite erklärt, dass die Qualität des Artikels nicht gut ist. Schon damals wurde kritisiert, dass sehr viel Fan-Trivia (Stilblüten, zu viele Zitate) im Artikel sind. Bis dato wurde das noch nicht geändert
* Es sind sehr viele Zitate die vom englischen ins deutsche übersetzt wurden, allerdings sind diese Übersetzungen zumeist unrichtig
* Der gesamte Artikel ist voller Grammatikfehler. Es geht so weit, dass ein Satz in der Vergangenheit begonnen wird und plötzlich in der Gegenwart aufhört. 
* Neutralität des Artikels ist nicht wirklich gegeben. 
Nachdem wir in der Qualitätsoffensive bei den Beach Boys sehr toll im Team gearbeitet haben würde ich mir wünschen, dass wir das selbe für die Beatles machen. Wäre doch schön, einen "lesenswerten" Beatles Artikel zu haben. Ich möchte dies allerdings nicht alleine angehen (mir wurde von einem Benutzer ja vorgeworfen, ich sei nur "faul") da ich nicht alleine entscheiden will, was wichtig für den Artikel ist und was nicht. Ich bin bei den Beatles nicht so bewandert
Wäre jemand bereit mitzuarbeiten? --Wallabie 23:30, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  The Beatles 

message: Hallo liebe rocker ;-)
Ich wollte mal nachfragen ob es hier was zu helfen gibt. Ich würde alles machen. Ob Rechtschreibung zu kontrollieren, Artikel zu schreiben, oder sonstiges... Hauptsache ich kann etwas gutes im Rock tun. :-)
Gruß Celina zoey (Diskussion) 16:53, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Helfen 

message: Hi,
der Artikel wartet seit ca. vier Monaten auf Sichtung - könnt Ihr mal schauen? --Alossola (Diskussion) 23:14, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:   [[The Peggies]] - überfällige Sichtung