lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Milanese

message: Milanese ist ja zuerst ein italienisches Adjektiv, welches auch im Deutschen verschiedene Substantive (v.a. in der Gastronomie - z.B. Piccata Milanese) mit der Stadt Mailand in Verbindung bringt. Könnte das hier auch der Fall sein? --Hodsha (Diskussion) 19:44, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es im Deutschen als Substantiv eine weitere Bedeutung hat, könnte man einen Begriffsklärungshinweis einfügen. Ansonsten wäre natürlich auch sprachlicher Herkunftsnachweis denkbar (abgeleitet von italienisch Milano/Mailand"). Für Wortverbindungen mit Milanese sehe ich eigentlich keine Notwendigkeit der Erwähnung? -- Kürschner (Diskussion) 21:54, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie?
Diskussion:Paul Ssemogerere

message: Dessen Bibel muss ein bissl anders aussehen als meine, etwa bei Stellen wie Mt 5,3: https://nilepost.co.ug/2023/08/15/the-poor-will-not-go-to-heaven-archbishop-ssemogerere/ --IllCom (Diskussion) 20:07, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Kein Platz im Himmel für die Armen"
Diskussion:Liste von Geistwesen im Voodoo

message: "The Voodoo spiritual world consists of Mahou, the supreme being and about 100 divinities - or Voodoos - who represent different phenomena, such as war and blacksmiths (Gou), illness, healing and earth (Sakpata), storms, lightning and justice (Heviosso) or water (Mami Wata)."
aus: https://www.bbc.com/news/world-africa-15792001
siehe auch hier: https://www.3sat.de/kultur/kulturdoku/geraubte-schaetze-gou-100.html --77.9.35.149 20:23, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Liste wichtiger Geisteswesen im Voodoo
Diskussion:Adolf Barthelmäs

message: An welcher Stelle sagt denn Herr Hilse gegen den Adjutanten (gemeint ist wohl Mulka) aus? --178.26.181.1 20:33, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Angaben korrigiert.Verifizierer (Diskussion) 08:29, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  gegen den Adjutanten des Lagerkommandanten
Diskussion:Bacatá Center

message: Man könnte vielleicht wie im spanischen Artikel https://es.wikipedia.org/wiki/BD_Bacat%C3%A1 erwähnen, dass die Arbeiten immer noch nicht abgeschlossen sind.
Bis heute 18.8.23 kann man vom Nordturm aus sehen, dass im Südturm der Innenausbau nicht vollständig erledigt wurde und auch die Terrassen im Südturm noch nicht vollendet wurden. Darüber hinaus gibt es regelmäßig Probleme mit den Aufzügen. Im Moment funktioniert nur ein Aufzug im Nordturm, was dazu führt, dass Bewohner entweder die Treppe nutzen müssen oder ewig auf den Aufzug warten müssen. --USA-Reiseblogger (Diskussion) 20:41, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Waldsberg (Rattenkirchen)

message: Guten Abend, @NearEMPTiness die beiden in dem Artikel verpackten Orte sind grundverschieden und haben miteinander nichts tun, wie kann eine Einöde die 1 Kilometer von dem Weiler getrennt ist, und von mehreren Dörfern, einer Bahnlinie, einer Autobahn und einem breiten Flusstal zusammen eine Gemeinsamkeit haben. Bitte deswegen alle Teile die den Ampfinger Ortsteil (einöde) zu tun haben raus aus dem Artikel, die bilder zeigen den Rattenkirchner Ortsteil (weiler). Waldsberg 2 ist ein Baudenkmal. Danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:52, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback, das ich inzwischen im Artikel umgesetzt habe. Weitere Verbesserungen oder Ergänzungen sind gewünscht --NearEMPTiness (Diskussion) 21:01, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Waldsberg (Weiler) Waldsberg (Einöde) (erl.)

message: Ich warte seit gestern früh an meinem freien Tag sehnlichst dass du den Ortsartikel zu Haun in Angriff nimmst, weil ich wissen will was du über die reich ausgestatte Dorfkapelle und den Hof Hauptstraße 5 recherchieren kannst. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:10, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Haun
Kategorie Diskussion:Einzelnes Elektroauto

message: Wäre es nicht gut, eine eigene Kategorie für Elektroautos zu haben, die zur Zeit auf dem Neuwagen und Gebrauchtmarkt verkauft werden? Dann muss man sich nicht durch die zig Prototypen durchklicken. --91.248.22.242 21:02, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verfügbare Elektroautos
Diskussion:Hans Georg Zambona

message: Bitte dieses Stichwort ausführlicher darstellen. --Widipedia (Diskussion) 21:05, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Melodische Zwölftonmusik 

message: Es ist erkennbar, dass der Artikel auf der Privaten Homepage von Zambona beruht. Gibt es eigentlich auch externe Quellen, die einen Blick auf den musiktheoretischen Ansatz werfen? Habe dazu bisher fast nichts gefunden..--Widipedia (Diskussion) 21:09, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Boe-CFT

message: Hallo Benutzer:RealJoJo! Ich halte es für unpraktisch, dass du einige leere Parameter aus der Infobox entfernt hast. Stimmt, derzeit ist "nssdc_id" unbekannt, ebenso die Kopplungsdaten. Diese Parameter werden aber künftig befüllt, und da ist es praktischer, wenn die Parameter-Namen bereits korrekt im Quelltext stehen. Ansonsten weiß man nicht sofort, was fehlt. Wie siehst du das? Vielen Dank für Deine unermüdliche Mitarbeit und viele Grüße --Asdert (Diskussion) 21:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo  entschuldige die späte Antwort, ich war im Urlaub. :) Du hast Recht, dass wichtige Parameter, wie die NSSDC ID und die Ankopplung grundsätzlich stehen bleiben können. Allerdings sind Parameter wie "EVA_Anzahl" auch zum Teil überflüssig, da auch gar keine EVAs geplant sind. Für mich ist die Bearbeitung des Quelltextes ohne leere Parameter einfacher. Diese kann man ja auch im visuellen Modus ergänzen. --RealJoJo (Diskussion) 15:23, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leere Parameter in der Infobox 

message: Ich bin dafür, die Abschnitte "Startplanung" und "Missionszweck- und Vorbereitung" zu tauschen und damit in chronologische Reihenfolge zu bringen. Damit könnte man sich auch die redundante Erwähnung von OFT-2 am Anfang von "Startplanung" sparen, die man dort aktuell zum Verständnis braucht. --N9713 (Diskussion) 18:37, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: +1 --PM3 18:57, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte 

message: --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:19, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kein start am 25.05 

message: "Zudem ist es der erste bemannte US-amerikanische Orbitalflug, der von der Cape Canaveral Space Force Station statt vom Kennedy Space Center startete."
Der Satz stimmt nicht. Sämtliche Mercury- und Gemini-Starts sowie Apollo 7 erfolgten von Cape Canaveral statt vom Kennedy Space Center. Leuband (Diskussion) 00:40, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage
Kategorie Diskussion:Strategischer Bunker

message: Projekt Riese das "Europäische Cheyenne Mountain"
Denn machen wir uns nicht vor, "Projekt Riese" ist das Gegenstück von Cheyenne Mountain bzw der Jamantau Anlage bzw den Raven Rock Mountain Complex https://en.wikipedia.org/wiki/Raven_Rock_Mountain_Complex eben ebenso ein Strategischer Bunker seiner Zeit. --2A02:2454:9868:3C00:C499:BE6B:66FC:2204 21:53, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist hier bereits drin, in der Unterkategorie Führerhauptquartier. --Seewolf (Diskussion) 22:23, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: "Projekt Riese"
Diskussion:Gustav André

message: Geburtsjahr berichtigen? --94.134.110.155 22:17, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Berichtigen? Was mag es an dem dokumentierten Geburtsjahr "1900" auszusetzen geben? --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 07:44, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Archivalien"
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1960

message: Hallo zusammen. Könnte bitte jemand mit Ahnung das Diagramm zur 11. Partie korrigieren? Die weiße Dame müsste nach d5, im Moment steht sie ja einfach ein. Dankeschön. --92.77.1.193 22:28, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Na gut, so schwer wars auch nicht. --92.77.24.153 23:46, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Diagramm zur Schlussstellung von Partie 11
Diskussion:Neuhausen (Rattenkirchen)

message: @NearEMPTiness Neuhausen hat noch eine zweite größere Kapelle und die ist denbkmalgeschützt (bilder vorhanden). Von Haun gibt es eine Commonscat mit denkmalgeschützes Bauwerk und bildern von der Kapelle. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:44, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapelle
Diskussion:Gebrauchsschrift

message: Das Bild: "Demotische Schrift auf dem Ton-Etikett einer Mumie" zeigt ein Holzplättchen! Keines aus Ton! Auch wenn die Farbe ähnlich derer von Ton ist. Man sieht die Holzmaserung, die Holzporen und das Plättchen hat eine Oberfläche, die typisch für mit Handwerkzeugen bearbeitetes Holz ist (die gesamte form mit den scharfen ecken, die abschrägung auf der seite mit dem loch, die geschnitzten Fasen, etc.).Wäre das Plättchen aus Ton, wären die Ecken mit ziemlicher Sicherheit runder, die Fasen nicht eckig gebrochen, sondern abgerundet, das Loch hätte einen Wulst, der Ton hätte keine Poren, sondern höchstens herausstehende Zuschlagstoffe.  --62.91.153.18 23:02, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ton-Etikett aus Holz?
Diskussion:Haun (Rattenkirchen)

message: @NearEMPTiness  der Artikel ist fehlerhaft: Haus ist ein Dorf, der Bavarikon-Link führt zu Waldsberg, die repräsentavieren Bauwerrke (die auch noch zum Teil denkmalgeschützt sind) sind nicht dargestellt, von der Kapelle ganz zu schweigen. Bitte weiter recherchieren, und fehler ausmerzen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 23:05, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness kannst das mit den Baudenkmälern nicht anderster gestalten, das mehr über die Kapelle steht (mit einer zusätzlichen Innenabbildung) und über Hauptstraße 5 (auch wenn nur die Tür denkmalgeschützt ist ) sc hlisslich ist es das besterhaltene alte (schönste) Bauerngehöft im Dorf. Westlich direkt neben Dorf schliesst sich ein Gewerbegebiet an--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 00:09, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für den Tipp. Ich habe die Tabelle daraufhin in Fließtext umgewandelt. Weitere Verbesserungen und Ergänzungen, insbesondere Fotos des frisch restaurierten Süeßen-Hofs, sind gewünscht. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:22, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Den Süeßen-Hof wollte ich nicht fotografieren, da an dem Gebäude nichts Historisches mehr zu erkennen ist, und wie ein Gebäude wirkt das in den 1990er Jahren errichtet wurde. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:33, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness ich habe mir gedacht ausgerechnet bei dem Artikel auf den ich von allen Rattenkirchener am meisten gespannt war übersieht 'er' die besten Bilder und die Baudenkmäler und fertigt ihn extrem kurz ab. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:38, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderauswahl Kapelle Hauptstraße 5 (erl.) 

message: Guten Abend @NearEMPTiness ich habe den Absatz ergänzt mit der Beschreibung wie sich der Hof heute zeigt. dann wirst du und andere Verstehen warum zu dem Hof kein Foto hochgeladen wurde. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:07, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ergänzungen sind immer willkommen. Währenddessen habe ich ein Foto von Schmidham durch gut gemeinte Verschiebung "abgearbeitet":  File:Schmidham bei Weidenbach.jpg ‎ removed Category:Buildings in Rattenkirchen; added Category:Buildings in Heldenstein. Meines Erachtens liegt es jenseits der Grenze. Nur die Fotografin stand wohl in Rattenkirchen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:18, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness danke für die Erledigung, beim Abgehen von Waldsberg von Süden nach Norden ist mir nordöstlich in der Nähe der historisch interessante Vierseithof aufgefallen. Wenn ich schon nicht dort hin gehen wollte, wollte ich zumindest eine Zoom-Aufnahme von ihm machen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:43, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Süeßen-Hof
Diskussion:Liste der Heuschrecken Österreichs

message: Bei  folgenden Heuschrecken konnte ich den Erstbeschreiber nicht ausfindig machen:
*Epacromius  coerulipes:  (, 1888) (siehe auch bei Wikispecies) (GBIF)
*Pseudopodisma  fieberi:  (, 1888)
*Stenobothrus rubicundulus:   & , 1967 (siehe auch bei Wikispecies) (GBIF)
--DJGrandfather (Diskussion) 23:09, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Autorenvornamen unbekannt
Diskussion:HVME

message: Hier (https://pianity.com/hvme) finden sich abweichende Hinweise zu den nicht mehr überprüfbaren Angaben zur Herkunft der Bezeichnung "HVME", was die angebliche Abkürzung des Klarnamens angeht, der bei dieser Quelle (abweichend zur Story) angegeben ist. Bei einer Internetrecherche findet man oft die vermutlich aus Wikipedia stammende Story der Namensabkürzung, zumal der Wortlaut jedes Mal identisch ist. Insofern ist das kein Beleg. --Olivers Wiki (Diskussion) 00:02, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Sichtwahlautomatik

message: "Die Nutzung der Schwerkraft hat zur Folge, dass die Sichtwahlautomatik nicht zuverlässig bzw. gar nicht funktioniert, wenn der Kugelschreiber senkrecht gehalten wird oder wenn von unten auf die auszuwählende Farbe geblickt wird." Das macht in vielen Fällen, in denen man den Kugelschreiber senkrecht hält, nichts, denn er hat noch eine weitere Farbwahlmöglichkeit eingebaut, an die viele nicht denken. Die "Fliehkraftautomatik". Man kann den Kugelschreiber senkrecht halten, muß dann aber darauf achten, sich beim drücken des Knopfes, in einer flinken Kurve zu bewegen. Das kann zu fuß klappen, mit einem Fahrzeug ist es jedoch deutlich bequemer. Die gewünschte Farbmarkierung muß dabei in Richtung des Zentrums der Kurve gehalten werden. Will man die Farbmarkierung während des Knopfdruckes betrachten, kann eine spezielle Lauftechnik angewandt werden, bei der die Füße nur zur Seite bewegt werden und man somit seitlich läuft. Alternativ kann man normal rennen, dabei den Arm, der sich auf der kurvenäußeren Seite befindet, ausstrecken und den Kopf ebenfalls in Richtung kurvenäußeres drehen. Man muß in beiden Fällen darauf achten, nicht gegen hindernisse zu laufen. Während der Autofahrt - sofern man selbst fahrer ist - ist davon abzuraten, die Farbmarkierung zu betrachten und dabei den Verkehr außer Acht zu lassen.  --62.91.153.18 01:20, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fliehkraftautomatik
Diskussion:Lolita (Orca)

message: @Benutzer:Toni Müller Bzgl. deines Reverts, der unter der Begründung erfolgte, dass es keinen Bezug gäbe. Der Bezug ist dadurch vorhanden, dass zumindest die ersten beiden Einträge Tiere derselben Spezies sind und unter Menschen soweit bekannt waren, dass sie einen eigenen Wikiartikel erhielten sowie im Falle von Keiko ein ähnliches Schicksal teilten. Es gibt also mindestens zwei, wenn nicht drei Gemeinsamkeiten. --LennBr (Diskussion) 02:35, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo LennBr, danke für deine Aktualisierung gestern Abend! assoziative Verweise sollten sparsam eingesetzt werden, insbesondere Assoziationen im Sinne eines Themenrings sind nicht erwünscht. Gruß, -- Toni 16:40, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Toni. Wenn sie sparsam eingesetzt werden können, überlege bitte zwecks Benutzerfreundlichkeit zumindest die Liste bekannter Tiere unter "Siehe auch" zu erwähnen. Gruß, --LennBr (Diskussion) 11:27, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, das sollte in Ordnung sein, mach mal rein :-) Viele Grüße, -- Toni 12:37, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch - Dein Revert vom 19.08.23
Diskussion:Chico Novarro

message: Es gibt so viele (spanischsprachige) "Cantautores" in der deutschen Wikipedia, die alle nicht mit dem (spanischen) "Cantautor" etikettiert, tituliert sind. Von daher hab ich das auch hier entfernt. --2001:9E8:1882:B700:6152:9B99:CD88:2B05 03:06, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Singer-Songwriter statt Cantautor
Diskussion:Unterlindelburg

message: Warum gibt es hier jeweils einen eigenen Artikel für Unterlindelburg, Oberlindelburg und Lindelburg? Die beiden Ortsteile gehören schon immer zusammen und sind verwaltungstechnisch Lindelburg!
Lokal spricht auch keiner von Ober- oder Unterlindelburg sondern höchstens vom oberen und unteren Dorf. Auf den Ortsschildern, die wo am Ortseingang stehen, steht auch nur Lindelburg.
Siehe hierzu: https://schwarzenbruck.de/ortsteile/
Kann man das nicht alles einfach mal zusammenlegen? --Brunozerus (Diskussion) 08:48, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Haßberge

message: das bisher abgebildete Wappen ist falsch. Korrekt ist: "In Grün über einem silbernen Querbach ein silberner Röhrenbrunnen, auf dessen Säule eine silberne Heroldsfigur mit silberner Fahne in der Rechten steht." (Unser Bayern, 1956, S. 64 ) --Sukaq (Diskussion) 09:14, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen der ehem. Gemeinde Nassach
Diskussion:Schäferbrunnen (Osnabrück)

message: Mit den Koordinaten hier breche ich mir einen ab.--Mario todte (Diskussion) 09:24, 19. Aug. 2023 (CEST)

message: Moin. Es gibt Probleme: 1 Brunnen aber 2 verschiedene Schöpfer ?? Wer ist denn nun der wahre Künstler?
1. Schäferbrunnen, Osnabrück - Georg Hörnschemeyer Zu seinen Werken im Öffentlichen Raum gehört der Schäferbrunnen auf dem Rosenplatz in Osnabrück. https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_H%C3%B6rnschemeyer
2. Der zweite Schäferbrunnen in Osnabrück stammt von Lukas Memken aus dem Jahr 1904 am Rosenplatz. https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4ferbrunnen_(Osnabr%C3%BCck) 
--Clemens.Ratte-Polle (Diskussion) 01:58, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  1 Schäferbrunnen, aber 2 verschiedene Schöpfer?
Diskussion:Tanya Chutkan

message: Man sollte betonen, daß sie für eine (nach glaubwürdigen Quellen) ziemlich grenzwertige Anwaltsfirma arbeitete; die außerdem aus irgendwelchen Gründen Hunter Biden beschäftigt (hat?). Und auch wenn die BLM riots etwas anderes waren, als die Capitol Geschichte, waren es doch riots. Es könnte als ein weiteres Zeichen von Bananenrepublik gesehen werden, eine solch ideologische Person zum Richter über Trump zu machen.--Ralfdetlef (Diskussion) 09:42, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anwaltsfirma
Diskussion:AMUNT

message: muss unbedingt von POV befreit werden, massenhaft Werbung für das Unternehmen AMUNT durch nicht für die eigentliche Biografie zielführende Weblinks, Interview-Links, etc., liest sich wie ein Artikel über AMUNT und nicht über Martenson. Das Architekturbüro wäre wahrscheinlich selbst nicht relevant.  --ArthurMcGill (Diskussion) 09:57, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Ísak Bergmann Jóhannesson

message: "Er ist der Sohn von Joey Guðjónsson, der Enkel von Guðjón Þórðarson, sowie der Neffe von Atli Guðjónsson, Þórður Guðjónsson und Bjarni Guðjónsson. Mit Björn Bergmann Sigurðarson, dem Halbbruder seines Vaters, existiert ein weiterer Fußballspieler im näheren Verwandtschaftsverhältnis."
Eine Person bei der ersten Vorstellung fast ausschließlich genealogisch zu definieren, erscheint nicht nur menschlich fragwürdig. Es stellt sich auch enzyklopädisch die Frage nach Angemessenheit und Relevanz dieses Namedroppings, dessen erste drei Namensträger nicht einmal die Wikipedia selbst kennt, während der durchschnittlich interessierte Leser die nächsten in der Reihe nicht kennen muss, weil es sich wohl überwiegend um trübe Kicker handelt, die vor zwanzig Jahren bei zweit- und drittklassigen Vereinen über weite Strecken die Bank gedrückt haben; Björn Bergmann Sigurðarson bildet da gegenwärtig keine Ausnahme. Dass der Status eines vierfachen Neffen überdies noch nach den Halbverwandtschaften des Vaters differenziert wird und der Opa auch noch mit aufs Bild muss, stellt eine ärgerliche Zumutung an den Leser dar, der sich nicht nur eine redundante Anzahl isländischer Eigenschreibweisen erlesen muss, sondern durch die Verlinkung zum Besuch von Seiten aufgefordert wird, aus denen nicht einmal mit einem Wort weitere Informationen über Ísak Bergmann Jóhannesson herauszuschlagen sind.
Die Unwucht der Einleitungsinformationen wird dadurch verstärkt, dass der Leser sich gegenüber den ausgebreiteten Familienverhältnissen die aktuellen fußballerischen Eckdaten (Vertragsverein, Liga, Kaderzugehörigkeit etc.) aus Tabellen und Untergliederungen zusammenklauben muss. 
Ich werde demgemäß
 
• die relevanten Informationen zu Ísak Bergmann Jóhannessons Status als Fußballer ergänzen,
• den Abschnitt "Leihe nach Deutschland" sprachlich präzisieren,
• die Informationen über seine Familienverhältnisse verschlanken und in einen Unterabschnitt "Persönliches" verschieben. --Thomas Ottermann (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung - Relevanz?
Diskussion:Geschichte der Deutschen Zentrumspartei

message: Der Artikel ist teilweise sehr verwirrend, weil neue Personen (z.B. "Kaas") erwähnt werden, die vorher im Text gar nicht eingeführt worden waren in dem Sinne, dass man erfährt, welche Amt oder welche Bedeutung sie innerhalb der Partei hatten. 
Außerdem enthält der Text viele Fachbegriffe, die zwar verlinkt sind, aber bei einem Laientest die Verständlichkeit massiv behindern (z.B. Konkordat).
Vielleicht findet sich ja jemand, der sich bei diesem Thema besser auskennt und eine Überarbeitung vornehmen kann.
Viele Grüße
Jenni --Louisana (Diskussion) 10:12, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Überarbeitung 

message: Ich würde vorschlagen, den Satz zur kurzlebigen Konkurrenzpartei wieder rauszunehmen. Den Satz habe ich vor langer Zeit mal reingesetzt (als die ganze Geschichte noch im Hauptartikel stand), ich glaube da war damals auch noch ein Beleg aus der örtlichen Lokalzeitung dabei. Inzwischen findet man dazu gar nichts mehr. Es hat sich also im Nachhinein rausgestellt, dass sich niemand dafür interessiert, also die zeitüberdauernde Relevanz fehlt. Es betrifft die echte Zentrumspartei sowieso nicht direkt. Ich nehme den Satz mal raus, hoffe das passt so... --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:13, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jaksch und "Neue Zentrumspartei" 

message: in der Tabelle "Europawahlergebnisse" steht, bei welchen Wahlen sie angetreten ist; zu welchen Wahlen sie nicht antritt, ist dagegen bei einer Kleinpartei nicht relevant. Andernfalls gäbe es hier viele dutzende nichtssagender Sätze wie "Zur Landtagswahl/Bundestagswahl/Europawahl 19xyz/20xyz trat die Partei nicht an." Jeder dieser Sätze ist überflüssig, der zuletzt eingefügte ebenso wie alle anderen, die nicht im Artikel stehen. Ich werde ihn deshalb wieder entfernen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:42, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Europawahl 2024
Diskussion:Okanagan Lake

message: Moin!
In der Versinonhistorie ist zu sehen, daß die Länge des Sees von 135km (was der Angabe der englischen Wikipedia entspricht) mehrfach geändert wurde. Dies ist nicht begründet oder nachvollziehbar. Nachdem in der Infobox und dem Fließtext Unterschiede (110km vs. 10km) waren habe ich dis wenigstens vereinheitlicht.  --84.186.218.198 10:54, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Kohlenfrosch

message: Nikola interessierte sich auf SG? für die Etymologie des Namens, siehe dazu auch Frosch im Wiktionary
Das Gerät sitzt unscheinbar auf dem Boden (wie nicht zuletzt auch der Frosch (Vermessung)), es hat eine ovale Form und eine große Klappe. Daher scheint es nahezuliegen wo der Name herkommt, doch andererseits könnte es sich um einen verselbständigten Markennamen handeln (so wie die Frosch-Explosionsstampframme), oder der Begriff entstamt einem anderen Zusammenhang (Verballhordnung aus einer Fremdsprache z.B.), und erst nachträglich wurden Kohlenfrösche so geformt, dass sie auch biologischen Fröschen ähneln.
Da wir ggf. auch diesen Frosch in der BKL einbauen wollen, halte ich es für optimal, diese Frage zu klären. LG --Enyavar (Diskussion) 15:46, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Audi A7

message: Leider war das KBA in den vergangenen Jahren nicht konsequent und hat den A7 mal zum A6 zugeordnet (2011 bis 2013), mal eigenständig (2010, dann wieder ab 2014) aufgeführt. Hat jemand eine Idee, wie damit umzugehen ist? --R eddiotos (Diskussion) 11:04, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zulassungszahlen
Diskussion:Wilfried Hauke

message: Es erscheint nicht erforderlich, aktuelle Projekte, Planungen und Absichten hier breit zu schildern, das hat dann mehr den Charakter einer Firmenseite. Bitte auch WP:NPOV beachten. --Kjalarr (Diskussion) 11:15, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auskommentierung von "Neuere Projekte"