Diskussion:Mathias Kneißl

message: Dickes Lob & vielen Dank. Maikel 10:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Spitzenartikel

message: Die Verehrung, die Kneißl heute widerfährt, bis hin zur Verklärung, beruht auch darauf, dass viele Bayern das Rebellische als bayerische Tugend sehen und zu große Bevormundung nur Widerstand in ihnen regt. - Spekulativen Teil ausgeklammert - Ist dies ein Zitat aus dem zuvor erwähnten Artikel? (dann: Konjunktiv - sonst: ohne Beleg raus). Dieser Teil ist noch im Abschnitt Nachleben enthalten, allerdings ausgeklammert. Gruß! --Sputnik 21:59, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  'Bayrische Seele' 

message: Man zieht es bisher vor, MK als Roiba zu bezeichnen. Das klingt einigermassen milder (man könnt sogar sagen romantischer) als das Etikett Gewaltverbrecher, das etwa ein Theo Berger erhielt. Nur: MK hat z.B. nachweislich, anders als Berger, wen auf dem Gewissen. Rechtfertigt der größere Zeitabstand die mildere Sicht (Robinhoodisierung, leicht sozialromantischer Dreh, vgl. den jüngsten Film über MK) oder ist das sonst irgendwie inhaltlich gerechtfertigt, hier begrifflich ungleich zu behandeln ? - Danke ! --Oenie 10:00, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast absolut recht, trotz aller Idealisierung war er schlicht und einfach ein Gewaltverbrecher. Die Motive und die Umstände wie es dazu kam, sind dafür sekundär aber wohl die Ursache, daß Mathias Kneißl als Held des einfachen Volkes gesehen wird und noch heute Popularität genießt. Aber das ist eine andere Geschichte, die er mit vielen anderen teilt. --Oderfing 01:21, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verklärung durch Zeitablauf 

message: der Steckbrief des Abgelebten steht nicht mehr ein (Totlink) Weltklasse (Diskussion) 13:33, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Entfernt --GiordanoBruno (Diskussion) 13:51, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  weblinks 

message: Im Artikel steht "verurteilte ihn ... zu 15 Jahren Zuchthaus sowie zum Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte".
Im nächsten Satz wird er plötzlich hingerichtet. Wie geht das zusammen?-- 91.14.203.226 00:40, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verurteilung zu was? 

message: "...Händler Johann Schlumbrecht aus Stangheim..." steht da im Artikel. Ich finde nur keinen Ort namens Stangheim. Google kennt nur Verweise auf diverse Artikel zum Kneißl Hias, OSM kennt auch keinen Ort dieses Namens. Es scheint sich also um einen Schreibfehler in einer der verwendeten Quellen zu handeln. Hat jemand eine Ahnung oder besser noch eine Quelle, welcher Ort gemeint ist? Gruß, --Wdd. (Diskussion) 20:44, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis: Ortsangabe stammt aus Anton Mayr: Der Räuber Kneißl. Erstveröffentlichung 1982 im Brucker Echo (abgerufen am 5. Dezember 2016) - Link ist im Artikel. Kann ein Schreibfehler sein. Wenn Du dem nachgehen möchtest, dann wurde dieser Johann Schlumbrecht vom Gericht ja auch verurteilt. Vielleicht steht in dem Gerichtsurteil der richtige Ort?
--Guido Radig (Diskussion) 19:25, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Stangheim 

message: In diesem Artikel sind einige Aussagen unbelegt. Neutralität wird auch nicht gewahrt. Beispiele: Im Artikel wird die Bewertung Das polizeiliche Vorgehen glich der Hinrichtung eines „Staatsfeindes“, als Tatsachenbehauptung dargestellt und mit einem SZ-Artikel von Hans Kratzer belegt. Nichts dergleichen steht bei Kratzer. Die weiteren Sätze sind unbelegt, wenn auch Kratzer quasi zugeschrieben, mit dessen Artikel sich aber nur der Begriff „Kneißl-Schlacht von Geisenhofen“ belegen lässt. Wenn man die Versionsgeschichte durchsieht, lassen sich die meisten Angaben auf den Artikel von Dirk Walter im Münchner Merkur zurückführen. Da wird ein „Historiker Reinhard Jacob“ (sic) zitiert, wonach die Gefangennahme Kneißls „wohl eher ein vorgezogener Hinrichtungsversuch“ gewesen sei. Womöglich wird dabei aus dem Band Im Wald da sind die Räuber (Bauernhofmuseum Jexhof 2002) zitiert, den Jakob mit Heimatpfleger Toni Drexler herausgegeben hat. Genaueres erfährt man nicht. Auf den Artikel von Walter lässt sich auch die passivische und deshalb nicht-neutrale Formulierung zurückführen, bei einem Schusswechsel seien zwei Gendarmen so schwer verletzt worden, dass sie später starben. Dass die Polizisten bei der Ergreifung Kneißls noch aus drei Schritt Entfernung auf Kneißl geschossen hätten, ihn "drosselten" und schlugen, ist unbelegt. Bei Walter steht was von Würgen und Schlagen. Nicht berücksichtigt ist die Darstellung von Christoph Bachmann, wonach Kneißl bewaffnet war, seine Waffen aber versteckt habe. Ferner sei er auf dem Dachboden gefasst worden. Laut Walter hatte er sich im ersten Stock versteckt. Da passt also manches nicht zusammen. Wie dem auch sei, ich setze zunächst einen Baustein und warte auf etwaige Belege, bevor ich anhand des Belegs Bachmann überarbeite. Denn ungeachtet vorhandener Literatur (Martin A. Klaus) stützt sich der Artikel hauptsächlich auf Zeitungsartikel, was nicht im Sinne von WP:BLG ist.--Assayer (Diskussion) 02:26, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege - Überarbeiten