lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strömer (Modellrakete)

message: * Bei gleicher Wirkfläche leichter (einfach aufrollen) und kleiner verstaubar; für gleichen Effekt wird ein Flatterband allerdings grössere Fläche als ein Schirm brauchen.
* Einfache(re), küzere Beleinung, Günstig in der Herstellung, leichter zu Verstauen, Verschlingung, Verknotung beim Auswerfen eher unkritisch, dadurch wird nur die Leinenfestigkeit etwas herabgesetzt, aber das Band bleibt in Funktion; ein Schirm mit verhedderten Leinen öffnet nicht oder nicht ganz.
* Einleinig heisst schlingenfrei, damit ist die Gefahr des Verhedderns in einem Baum sehr gering.
* Ein Flatterband entwickelt eventuell Flattergeräusch, was die Ortung der Fallrichtung im Dunkeln ermöglichen würde.
* Gleiches Falltempo vorausgesetzt, weicht das rasch chaotisch flatternde Band in der Luftmasse kaum vom mit dem (gleichmässigen) Wind mitgebewegten Lot ab. Der Schirm hingegen kann, insbesondere bei durch Verheddern auf einer Seite verkürzten Leinen seitlich FAhrt (gegenüber der Luftmasse) aufnehmen und die Richtung eine Zeitlang beibehalten.
* In der Wirkung durch Verkürzen (Abschneiden) oder Verlängern (Kleben, Nähen) leichter anpassbar als ein Schirm.
* +/- Ein Flatterband ruckelt mit seiner Zugkraft anders als ein Schirm. Relevant, wenn beim Fall etwa von der Rakete aus gefilmt werden soll.
* +/- Die seitliche Fahrt, die nur ein Schirm gezielt erzeugen kann, kann nützlich sein, wenn das anstreifende Aufkommen am Boden und anschliessendes Kippen der Rakete erwünscht ist. Das Kippen und schnelle Aufprallen der Raketenspitze in Folge kan auch schädlich sein. Die Fahrt gegenüber der Luftmasse plus Windgeschwindigkeit kann vektoriell addiert jedoch auch Null sein.
Diese Auflistung kann unvollständig sein. --Helium4 (Diskussion) 06:55, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorteile, Nachteile gegenüber Schirm
Diskussion:Outlaws (Computerspiel)

message: Was soll daran besonders sein? Bei welchem Spiel geht das denn nicht?
Und Distributionsweg "Download" gibt es erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit. 1997 war daran wohl kaum zu denken - von daher finde ich es etwas hohl, das zu erwähnen, da man vermutlich kein Spiel mehr ohne Download-Version mehr finden wird. Interessant ist doch eigentlich nur, welche Medien zum Release-Zeitpunkt verwendet wurden. --217.231.25.236 07:25, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das mit dem Audiottracks habe ich mal umformuliert, sodass es jetzt nicht mehr als außergewöhnlich erscheint. Die Kritik zum Distributionsweg verstehe ich aber nicht ganz, es ist nur ein einziger Satz, zudem gibt es ja, wie du ja sagst, diese Art der Distribution erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit, sodass man in der Zukunft ohne Angabe im Text nicht unbedingt ohne weiteres wissen können wird, ob es denn nochmal zusätzlich als CD/DVD veröffentlicht wurde oder nicht. --Marcus Schätzle 09:14, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  " sind jedoch trotz das Datenteils auf einem CD-Player abspielbar."
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Klagenfurt am Wörthersee-Welzenegg

message: Hallo  Kannst du bitte den Satz Aus einer Notkirche von 1952 entstand im Bau eines Pfarrzentrums nach Plänen von Anton Zeman 1973. richtigstellen, so gibt der für mich keinen Sinn. Danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:41, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo  Ist Wort für Wort aus dem DEHIO KÄRNTEN übernommen. Will soviel heißen, dass Kirche und Pfarrzentrum in einem homogenen Komplex unter quasi einem Dach koexistieren.--Johann Jaritz () Miles (Diskussion) 15:46, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was wäre das Subjekt? BTW, wortwörtlich aus dehio abschreiben ist nicht so gut, immer paraphrasieren.  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:49, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo  Subjekt ist natürlich die „Herz-Jesu-Kirche“, auf welche die Beschreibung Bezug nimmt. DEHIO-Autoren scheinen angehalten zu sein, platzsparend zu verfassen, weshalb diese „dürren“ Textpassagen bisweilen nahezu „unverständlich“ sind. lg --Johann Jaritz () Miles (Diskussion) 08:17, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, --Herzi Pinki (Diskussion) 08:49, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:U-Bahnhof Deutsches Bergbau-Museum

message: ist der Artikel sicherlich, wer auch immer diese vielen Bilder eingestellt hat, teilweise sogar ohne Erläuterung, teilweise schräg, nicht einmal gerichtet. Also suche ich hier die Dikussion wie hier zu verfahren ist. Mein Vorschlag: eine Gallerie mit max. 6 Bildern und fertig, den Rest gibt es in der CommonsCat. Freue mich auf weitere Meinungen. --Michael (Diskussion) 12:43, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  überbildert ...
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Eschweiler-Ost)

message: Hallo, ich bin Sascha und wohne nur wenige Meter von dieser Kirche entfernt. Ich wollte euch nur mitteilen, dass diese Kirche leider am 21.06.2015 aus Kostengründen entweiht wird. Auch die zur Gemeinde gehörende Fillialkirche St. Michael wird entweiht, allerdings schon am 14.06.2015 (ebenfalls aus Kostengründen). Beide Gottesdienste finden um 10 Uhr Morgens statt. An Beiden Sonntagen wird es keine anderen Gottesdienste oder Messen in der Gemeinde geben, um so die Gesamte Gemeinde einzubinden!
Mit freundlichen Grüßen,
Sascha
--Einhörner sind Cool (Diskussion) 08:51, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Entweihung
Diskussion:Döhlener Kunstschacht

message: "Der Antrieb der Pumpen erfolgte über ein unterschlächtiges Wasserrad mit 18 Ellen (10,25 Meter) Durchmesser, dass sich oberhalb der Roten Mühle an einem von der Weißeritz gespeisten Kunstgraben befand." - bitte nochmal prüfen. Ein _unter_schlächtiges Rad an einem Graben macht keinen Sinn, weil ein unterschlächtiges Rad nur von der Strömung angetrieben wird (die in einem Graben idR kaum vorhanden ist). -- Glückauf! Markscheider Disk 09:31, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich so aus der Quelle übernommen, gab da auch keinen Grund mir etwas auszudenken. Vom technischen Standpunkt aus hast du aber sicher recht. Mittelschlachtig wäre wahrscheinlich richtig. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:57, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kunstrad
Diskussion:Georg Dinklage

message: Die Arbeitsgemeinschaft mit Architekt Ernst Paulus war von 1901–1916 (nicht 1910) . --Holger.Ellgaard (Diskussion) 10:06, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Dinklage und Paulus

message: Eine Frage an die Dinklage-Experten: Wie gerechtfertigt ist der Vorname im Lemma "August Dinklage"? 
Er hatte die zwei Vornamen August Georg und daher haben die meisten Lexika offenbar den ersten Vornamen zum Rufnamen erklärt. Doch er selbst publizierte als "Georg Dinklage", vgl. seinen Nachruf von 1904 auf den Kollegen Hans Grisebach im Zentralblatt der Bauverwaltung (Digitalisat).
Infos an frühere Autoren dieses WP-Artikels:
Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 20:26, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte deine 2021er Bemerkung hier durchaus gesehen und einen Verschub nach Georg Dinklage in Erwägung gezogen, bin davor dann aber, wegen Thieme-Becker (dort ja nur „August“, im darauf aufbauenden AKL immerhin schon „August Georg“), im letzten Moment zurückgeschreckt. Sinnvoll wäre die Verschiebung aber sicherlich. Machs doch einfach! — PDD — 16:13, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Also GEORG Dinklage. Verschiebung von "August Dinklage" nach "Georg Dinklage" erledigt; mit erläuternden Fußnotenhinweisen, damit künftig nicht vorschnell revertiert wird, sofern man dieses Diskussion hier nicht liest. - Nun versuche ich noch im Nachgang dieser Operation beim Architekturmuseum der TU Berlin und auch bei glass-portal.privat.t-online.de jeweils eine Korrektur der dort noch falschen Vornahmen "August Georg" anzuregen. Ob das klappt? - Die wohl bis dato hauptsächlich verantwortliche Fehlerquelle bei Thieme-Becker (1913, immerhin  zu Lebzeiten Dinklages) lässt sich leider nicht mehr ändern ... ;-)  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:36, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma (Vorname?)
Diskussion:1864 (Fernsehserie)

message: Nach der Annektion des deutschsprachigen Südschleswig im Nov 1863 durch DK entgegen des Londoner Protokolls und mehreren Protesten im Deutschen Bund nahm es seinen Lauf.
Der Deutsche Bund hat mit knapper Mehrheit zuvor eine Bundesexekution beschlossen und damit 4 Länder beauftragt.
Preussen, Österreich, Sachsen, Hannover! Diese stellten die Truppen und griffen DK an.
Zuvor wurden sie an der damaligen Grenze positioniert und als einem Ultimatum nicht nachgegeben wurde begann der Angriff. Das nächste Ultimatum gabs nach einem Halt an der Sprachgrenze wo die künftige Grenze sein sollte. DK gab nicht nach und nach einigen Wochen wurde der Angriff weiter fortgesetzt. Nach den Düppeler Schanzen wurde an der späteren Grenze haltgemacht und ein weiteres Ultimatum gestellt mit der Drohung auf die dänischen Inseln überzusetzen. Erst dann gab DK nach und ein Frieden gemacht. (nicht signierter Beitrag von 93.211.27.210 (Diskussion) 10:11, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die der Bundesexekution und des nachfolgenden Krieges vorausgegangene Verfassungsdiskussion war schon noch etwas difizieler als von Dir dargestellt. Von Annektion zu sprechen, entbehrt zudem den Tatsachen. Schleswig war Reichslehen Dänemarks (analog zum deutschen Reichslehen Holstein bis 1806). Man darf auch nicht vergessen, dass sowohl auf dt. und dänischer Seite verschiedene Interessensgruppen standen (Gesamtstaatsbefürworter und -gegner, deutsche und dänische Nationalliberale, Konservative, Preussen, Österreicher, der Dt. Bund etc.). Vieles bricht hier auf (bürgerliche Verfassung, Sprachwechsel, Ende des Dt. Bundes, Bismarks Außen- und Kriegspolitik, Wirtschaftsinteressen, Aufrüstung und morderne Waffen, liberale Rechte und die Nationalismen etc.). --91.4.112.36 20:07, 11. Jun. 2015 (CEST)

message: * Als die versprengte Gruppe dänischer Soldaten das Schlachtfeld von Sankelmark erreicht, tötet einer von ihnen einen der dort liegenden, verwundeten Soldaten. Trug der nicht eine preußische Uniform? Laut WP waren es die Österreicher, die dort gegen die Dänen kämpften.--EWriter (Diskussion) 01:25, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Fehler 

message: Da im Abspann der Mini-Serie auch immer das ZDF als Co-Produzent genannt wurde, gibt es eigentlich Informationen darüber wann dieses "Bildschirmereignis" im ZDF-Hauptabendprogramm ausgestrahlt wird? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D2C:6801:E542:4173:B7DB:FDC5 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung im ZDF
Diskussion:Filmburg (Hamburg)

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:29, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann wurde der Filmbetrieb eingestellt? Ist das Gebäude [[Denkmalschutz|denkmalgeschützt]]? 

message: ... des Gebäudes, das „als ein besonders signifikanter Kinobau der 1920er Jahre“ gilt? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:40, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ... und wer war der Architekt ...
Diskussion:Unternehmen Sumpffieber

message: Laut der als Weblink angegebenen Sekundärliteratur Gerd Simon: NS-Sprache aus der Innensicht, S.3) handelt es sich bei den Opferzahlen alleine um die Opferzahlen an 2 (!) Tagen des "Unternehmen Sumpffieber" und keinesfalls um die Opferzahlen der gesamten Aktion:
"Über 10.000 Menschen kamen also allein an 2 Tagen der Aktion >Sumpffieber< ums Leben." 
Und zwar handelt es sich um Zahlenangaben bezüglich den 2./3.9. also noch vor dem Ende des "Unternehmens" am 21.9.: 
"In der nüchternen Sprache der >Ereignismeldungen< wird in dem >Abschlussbericht "Sumpffieber"< vom 6. November 42 das Ergebnis der Operation allein für den 2. und 3. September folgendermaßen festgehalten: (...)"
Weiterhin ist in einer Fußnote der Quelle zur Höhe der Opferzahlen zu lesen: "das Unternehmen >Sumpffieber< umfasste natürlich sehr viel mehr Aktivitäten."
Vielleicht kann jemand anhand der Primärquelle die Angaben zu Opferzahlen des "Unternehmens Sumpffieber" berichtigen bzw. ergänzen? Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.59.94.56 (Diskussion) 10:57, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen zu gering ? 

message: Siehe auch Diskussion:Chronologie_des_Zweiten_Weltkrieges#Fehlende_Einträge_von_neu_entstandenen_Artikeln. 80.187.120.241 16:14, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte Wikilinks in der Chronologie des WK-II. nachtragen
Diskussion:Karl Steinberg (Unternehmer)

message: Einzelnachweise 4: Neuer link http://www.steinberg.net/fi/company/aboutsteinberg.html (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4904:DF9B:EC11:A649:246E:3A56 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link kaputt
Diskussion:Acta Apostolicae Sedis

message: Nach einem kleinen Disput möchte ich hier festhalten: Acta ist mit "Handlungen" und "Amtsblatt" korrekt u. sachgemäß übersetzt, da die 2. Bedeutung sich von der 1. ableitet. Vgl. LThK 1, 119 und Neuer Georges, s.v. ago, I, 211f.
Ich wäre froh, wenn noch ein Latinist oder Kirchenrechtler sich hier zu Wort melden kann.--CharlesX. (Diskussion) 11:15, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Charles, ich hab beide Angaben geprüft - an Ihrer Übersetzung und deren Sachgemäßheit kann ich nichts Fehlerhaftes finden. --Dr. Michael Hauber (Diskussion) 01:53, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Benutzer hat indes gar nicht in den Artikel eingefügt, was er oben angefragt hat. Er wollte „Taten des Apostolischen Stuhls“ als Übertragung des Titels des Amtsblatts angeben. Es gibt, wenn man den Titel des Blattes überhaupt übertragen will, schlichtweg keinen Grund, nun ausgerechnet das holperige „Taten“ (auch „Handlungen“ wäre im übrigen an dieser Stelle nicht besser) zu verwenden, was dem Benutzer in dem „kleinen Disput“ so auch bedeutet wurde. Bei einer Übersetzung nimmt man immer die stimmigste und den Duktus der Sprache, in die man übeträgt, am besten treffende und gibt nicht sämtliche Bedeutungen an, die das Wort in anderen Zusammenhängen auch haben kann. --Turris Davidica (Diskussion) 10:18, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "Acta"
Diskussion:Statistik der Neuen Religionen in Japan

message: Ich schlage vor, diesen Artikel in "Neue Religionen in Japan" zu integrieren.  Macht als eigenständiger Artikel wenig Sinn.  JimRenge (Diskussion) 11:24, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mit "Neue Religionen in Japan" zusammen legen
Diskussion:Edison (Musikpreis)

message: Die 70er und 80er scheinen komplett zu fehlen. Warum? Alberich21 (Diskussion) 11:43, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieso die große Lücke? 

message: Ich halte es, wenigstens in Bezug auf den Oevre-Preis, unklug, sich alleine auf Pop zu beschränken, auch die Genres Jazz und Klassik sollten hier berücksichtigt werden. --Engelbaet (Diskussion) 17:11, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Oevre-Preis
Diskussion:Gedenkstein für Nathan den Vorsteher

message: Also, ich finde diesen Satz einfach zu lang und verstehe ihn wohl deshalb nicht. "in Unteritalien und Sizilien noch im 9. Jahrhundert nachgewiesen" heißt das, dass es zwischen den italienischen Katakomben aus dem 9. Jahrhundert und dem Heilbronner Stein keine nachgewiesenen Katakombenbestattungen gab? Ist die Katakombenbestattung in Heilbronn ebenso nachgewiesen wie die Italien? Und die Ehrbezeugungen und frommen Wünschen gab es also auf Grabsteinen, aber nicht auf Katakombensteinen?--Katakana-Peter (Diskussion) 12:23, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist umformuliert. Jetzt verständlich? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:31, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu langer Satz
Diskussion:Tipranavir

message: Der angegebene IUPAC Name ist falsch. (Ist zB kein "Chinolin")
Im Englischen Wiki heißt es korrekt "N-{3-[(1R)-1-[(2R)-6-hydroxy-4-oxo-2-(2-phenylethyl)-2-propyl-3,4-dihydro-2H-pyran-5-yl]propyl]phenyl}-5-(trifluoromethyl)pyridine-2-sulfonamid(e)"
--134.245.44.23 12:34, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Mabschaaf 14:45, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Iupacname
Diskussion:Raltegravir

message: Iupacname fehlt (Ich kann sowas nicht hinzufügen)
N-(4-Fluorobenzyl)-5-hydroxy-1-methyl-2-(2-{[(5-methyl-1,3,4-oxadiazol-2-yl)carbonyl]amino}-2-propanyl)-6-oxo-1,6-dihydro-4-pyrimidinecarboxamid
--134.245.44.23 12:47, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ergänzt.--Mabschaaf 14:53, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  IUPAC
Diskussion:Werner Horn (Kartograf)

message: Ich bin zwar auch dafür, dass Karto-, Geo-, Foto- und andere Grafen mir f geschrieben werden, aber warum wird aus gerechnet die Kategorie Geograph mit ph geschrieben? --Gruß Claus 13:20, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Offenbach-Mathildenviertel

message: Der Einheitlichkeit bei Offenbacher Stadtteilen geschuldet ist der Artikel auf das Lemma Offenbach-Mathildenviertel zu verschieben. Meinungen?--Offenbacherjung (Diskussion) 13:26, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel heute verschoben --Offenbacherjung (Diskussion) 01:33, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung (erl.) 

message: * Der Mainpark ist eine große Apartmentanlage im Mathildenviertel von Offenbach am Main. Der Komplex besteht aus fünf Häusern mit insgesamt rund 570 Wohnungen.
* An der Ecke Karlstraße / Hermann-Steinhäuser Straße befindet sich das Gebäude Lichtpol. Die in Rottönen gehaltene Fassade verfügt über eine Lichtinstallation des Lichtdesigners Stephan Horn . Das Gebäude dient heute als Boardinghouse der Frankfurt School of Finance & Management
--oeoeoe (Diskussion) 15:05, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einfügen einiger markanter Gebäude 

message: * Die BI Östliche Innenstadt e.V. widmet sich für die Verbesserung der Lebensumstände im Mathildenviertel. Auch organisiert der Verein kulturelle Veranstaltungen.
* Der Runde Tisch Innenstadt ist ein Gremium welches sich seit 1996 sechs bis sieben mal im Jahr trifft. Es setzt sich zusammen aus Vertreter von Einrichtungen und Institutionen wie Schulen, Polizei, Ordnungsamt, Jugendamt, Jugendzentrum (JUZ Sandgasse), BI östliche Innenstadt, Kirchen und Moschee-Gemeinden, Vereine, Wohlfahrtsverbände, Kindertagesstätten (Kitas), Elternvertretungen und interessierte Bürgerinnen und Bürger.  Ziele sind 
** Entwicklungen in der Innenstadt einschließlich des Mathildenviertels zu beobachten
** Konkrete Missstände aufzuheben
** Sicherheitsgefühl der Mitbewohner(innen) erhöhen
** Aktive und konstruktive Mitgestaltung bei Planung und Entwicklung im Stadtteil
** Erhöhung der Identifikation mit dem Stadtteil und damit Verbesserung der Lebensqualität
--oeoeoe (Diskussion) 15:07, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einfügen Stadtteil-Initiativen 

message: 2002 gegründet war das Quartiersmanagement und Stadtteilbüro Mathildenviertel das erste seiner Art in Offenbach. Es befindet sich in der Krafftstraße 29 und hat sich zum Ziel gesetzt als Anlaufstelle und Treffpunkt der Bewohner des Stadtviertels zu dienen.--oeoeoe (Diskussion) 15:05, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einfügen Quartiersmanagement
Diskussion:David Depenau

message: Der Artikel wurde von David Depenau selbst verfasst und wirkt auf mich wie Eigenwerbung.
Die Relevanz ist für mich nicht erkennbar.
lg, 
Stefanie
--Steffi.H. (Diskussion) 13:28, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung?
Diskussion:Hide of land

message: Ein "Hide of land" waren normalerweise "hundred acres", wobei mit "hundred" das en:Long hundred = 120 gemeint war. Es entsprach vier yards of land, was bei "100" ja zu Brüchen führen würde. Die Angabe hier ist daher extrem erklärungsbedürftig, wenn nicht sogar falsch. - Falls niemand etwas dagegen hat, mache ich hieraus demnächst eine Weiterleitung auf Hide(Einheit). --Optimum (Diskussion) 13:31, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  100?
Diskussion:Zick-Zack-Ofen

message: * "da es durch die Trennung der Abteile mittels massiver Wände möglich ist, jede Kammer zweckentsprechend zu beaufschlagen" - was meint "beaufschlagen"?
* "und wird meist in die Erde gelegt." - was meint "in die Erde gelegt?"
* "zu dem die aus dem Brennkanal führenden Kanälchen aus den zu brennenden Ziegeln ergestellt sind" - hier wäre eine Zeichnung dem Verständis arg dienlich
* "Der Einsatz wird mit einer Flachschicht und darüber mit einer Rollschicht bedeckt." - "Flachschicht", "Rollschicht"?!? Teppichboden?!?
* "In letzterer werden über jedem Heizschacht die zur Brennstoffaufgabe erforderlichen Öffnungen freigelassen" - auch hier wäre eine Zeichnung nötig. Je suis Tiger! WB! 13:46, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: "Vorzüge des stattdessen eingesetzten Ringofens". Dachte, ein Zick-Zack-Ofen wird eingesetzt und kein Ringofen.-- 91.14.201.88 17:44, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Liste der Universitäten in der Republik Moldau

message: *Lista instituţiilor de învăţămînt acreditate (Liste akkreditierter Bildungseinrichtungen), Moldawisches Ministerium für Bildung und Jugend (rumänisch)
hat inzwischen 27 Einträge unter I. Instituţiile de învăţămînt superior: 
*1. Universitatea de Stat din Moldova
*2. Universitatea Tehnică a Moldovei (Chişinău)
*3. Academia de Studii Economice din Moldova (Chişinău)
*4. Universitatea de Stat de Medicină şi Farmacie "Nicolae Testemiţanu" (Chişinău)
*5. Universitatea Agrară de Stat din Moldova (Chişinău)
*6. Universitatea Cooperatist - Comercială din Moldova (Chişinău)
*7. Universitatea Pedagogică de Stat "Ion Creangă" (Chişinău)
*8. Universitatea de Stat "Alecu Russo" din Bălţi (Bălţi)
*9. Universitatea Liberă Internaţională din Moldova (Chişinău)
*10. Universitatea de Stat din Comrat
*11. Universitatea "UNIVERS-MOLDOVA" (fosta Universitate de Limbi Moderne şi Business Internaţional) (Chişinău)
*12. Institutul Internaţional de Management "IMI-NOVA" (Chişinău)
*13. Universitatea de Stat din Tiraspol (cu sediul în mun. Chişinău)
*14. Universitatea Slavonă (Chişinău)
*15. Universitatea de Studii Europene din Moldova (denumirea anterioară - Academia de Drept din Moldova) (Chişinău)
*16. Institutul Nistrean de Economie şi Drept (Bălţi)
*17. Institutul de Relaţii Internaţionale "Perspectiva" (Chişinău)
*18. Universitatea de Stat de Educaţie Fizică şi Sport (Chişinău)
*19. Academia de Administrare Publică pe lîngă Preşedintele Republicii Moldova (Chişinău)
*20. Academia "Ştefan cel Mare" (Chişinău)
*21. Universitatea "Şcoala Antropologică Superioară" (Chişinău)
*22. Institutul de Studii Politice şi Relaţii Internaţionale (Chişinău)
*23. Academia de Transporturi, Informatică şi Comunicaţii (Chişinău)
*24. Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice (Chişinău)
*25. Universitatea de Stat "Bogdan Petriceicu Haşdeu"
*26. Institutul Militar al Forţelor Armate "Alexandru cel Bun" (Chişinău)
*27. Institutul de Relaţii Internaţionale din Moldova
--Atlasowa (Diskussion) 13:57, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Listen 
Diskussion:Michauline

message: Bei dem Bild zum Kurzbericht Michauline handelt es sich nicht um einen von Pierre und Ernest Michaux (ab 1861) in Frankreich gebauten, sogenannten Knochenschüttler. Die ersten Michaulinen (Knochenschüttler) hatten Räder und Speichen aus Holz, die mit stählernen Laufringen beaufschlagt waren. Der Fahrersitz war verstellbar und zwischen Vorder- und Hinterrad positioniert. Das Bild zeigt, das von den Engländern Starley und Hillmann ab 1870 gebaute Hochrad Ariel, eine Weiterentwicklung der Michauline.
Ernst-Emil Busch
E-Mail: busch.emil@web.de (nicht signierter Beitrag von 217.82.232.132 (Diskussion) 14:42, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Info