Wikipedia Diskussion:WikiProjekt China/Archiv

message: Ich habe mal die Rubrik exzellente Artikel in Review umbenannt, um das Ziel mehr deutlich zu machen und parallel zu der Benennung von Wikipedia:Review. Wems nicht passt kanns ja wieder ändern. Ausserdem habe ich einige Sachen als Rubrik Baustelle zusammengefasst. -- Dishayloo [ +] 18:13, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  div 

message: Wer hilft mal mit, die großen Lücken bei Altsteinzeit, Jungsteinzeit und Bronzezeit zu schließen? - Auch hier war en.wikipedia schon sehr fleißig ... --Reiner Stoppok 21:58, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Darstellungslücke: Chinesische Vor- und Frühgeschichte

message: Wer ist mutig und wagt mal endlich, diese Lücken zu schließen? en.wikipedia liefert ja zum Teil hohe Steilvorlagen ... --Reiner Stoppok 17:17, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Altchinesisch, Klassisches Chinesisch (Sprache des 5. bis 3. Jahrhunderts v.u.Z.), Mittelchinesisch

message: Mittlerweile ist der Artikel Mandarin als Exzellenter Artikel ausgezeichnet worden. Ich habe dort auf der Diskussionsseite ein paar Bedenken geäußert. Auch im Artikel Chinesisch gibt es Probleme, weil dort bei Hochsprache und Dialekten einiges durcheinander geht. Dazu einige andere Kleinigkeiten.
Ich scheue mich aber aus Respekt vor den bisherigen Beiträgern etwas davor, radikal da einzugreifen, umzuschreiben und rauszuwerfen. 
Meiner Meinung nach sollte der Artikel Mandarin umbenannt bzw mit dem Artikel Chinesisch verschmolzen werden. Aus dem Artikel Chinesisch könnte man dann auf Unterartikel zu den verschiedenen Dialekten bzw Untersprachen verweisen. --HAL-Guandu 11:57, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe Mandarin nach Hochchinesisch verschoben, und Chinesisch selbst ist eine BKL, die auf diverse Artikel führt. Der Dachartikel ist Chinesische Sprachen. --Mkill 02:41, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Und ich habe das Stichwort Standardchinesisch angelegt, wohin das Ganze hier eigentlich gehören würde, und ein Redirect von dort zu Hochchinesisch rüber, ganz so wie bei Standarddeutsch und Hochdeutsch. - Wo es ein "Hoch" gibt, gibt es meist auch ein "Tief" - oder war das eher aus der Meteorologie? - PS: Wo wird noch mal das Niederchinesische gesprochen? --Reiner Stoppok 22:35, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin entsetzt!! Das "hoch" in "Mittelhochdeutsch" ist zwar in geografischem Sinne zu verstehen, es wurde also dort gesprochen, wo es in Deutschland "hoch" (bergig) ist, im Gegensatz zum Plattdeutsch. Das Morphem "hoch" in "Hochdeutsch" ist aber doch in einem sozial-kulturellen Sinn zu verstehen. Die "Hochsprache" steht in diesem Sinne "über" den Dialekten. Es ist also nicht falsch, die Allgemeinsprache in China auch als "Hochchinesisch" zu bezeichnen. --Ningling 10:04, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin echauffiert!! Es ist aber auch nicht falsch, die Allgemeinsprache in China auch als "Standardchinesisch" zu bezeichnen. - Und wo es in China "hoch" ist, spricht man da nicht sowieso Tibetisch? --Reiner Stoppok 01:06, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich kann dir nicht helfen. Tschüß --Ningling 13:03, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mandarin 

message: China alleine erzeugt momentan hier nicht so viel Traffic. Japan, Korea und Mongolei haben keine eigenen Dachprojekte. Wie wärs, wenn wie dieses Projekt in Wikipedia:WikiProjekt Ostasien umbenennen? Eine ganze Reihe Artikel überschneidet sich sowieso, und man könnte die Kräfte bündeln. -- Mkill 02:41, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es gibt zwar ein WikiProjekt Korea, aber dort ist nix los. Ich denke, eine Verschmelzung zu einem Ostasienprojekt wäre wirklich eine gute Idee. Die einzelnen Portale sollten natürlich erhalten bleiben. -- iGEL대화 03:22, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: ACK, allerdings könnte man sich überlegen, wie Portal:Japan, Portal:China, Portal:Korea und Portal:Asien sinnvollerweise untereinander verlinkt. --Mkill 18:43, 26. Jan 2006 (CET)

text: Ich halte das schon für sinnvoll. Wie Mkill schon gesagt hat, gibt es ja schon ein paar geschichtliche, geographische und kulturelle Schnittpunkte auch in den Artikeln, und mancher arbeitet ja etwa auch schwerpunktmäßig für zwei der Staaten. Sicher könnte auch der eine oder andere China-Mitarbeiter etwas in einem Review japanischer Artikel sagen. Am meisten würden sicher mitarbeiterschwache Gebiete wie Korea oder (so wir sie denn dazu nehmen) die Mongolei davon profitieren, aber ich denke auch, dass Japan und China etwas davon haben. Gruß, iGEL대화 14:03, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Projekt Ostasien? 

message: Ich habe heute diese Artikel gefunden, die bislang kaum verlinkt sind: Vertrag von Huangpu, Vertrag von Wanghia, :en:Treaty of Wanghia. Vielleicht kann sich jemand ihrer annehmen und von anderen Artikeln zur chinesischen Geschichte dorthin linken. Gibt es einen geeigneteren Ort, um auf solche Artikel aufmerksam zu machen? Wikipeditor 21:23, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verlorene Artikel 

message: Ich habe in der englischen Wikipedia eine Vorlage gefunden: :en:Template:ChineseText. Übersetzen würde ich sie wie folgt:
	Diese Seite enthält chinesischen Text. Wenn Sie nicht die richtige Schriftart installiert haben, werden die chinesischen Schriftzeichen nur als Kästchen (□) oder Fragezeichen (?) dargestellt.
Ist es sinnvoll, eine solche Vorlage in jeden (!) Artikel zu integrieren, der chinesische Schriftzeichen enthält, zumal ein Großteil der Nutzer keine Probleme hat, die Zeichen zu sehen? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:49, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es gab schon verschiedene Anläufe und Vorlage dazu, die es bisher allerdings nicht geschaft haben. Ich persönlich bin auch der Meinung, das der Aufwand kaum zu rechtfertigen ist, da unsere Artikel mit Chinesischen Zeichen in die 1000e gehen. Man kann es ja automatisch erledigen, aber wir sind wahrscheinlich die ersten, die sich genervt fühlen, wenn wir großteile unserer Zeit im Themengebiet China unterwegs sind. --chrislb 问题 16:48, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es kommt zwar manchmal vor, dass ein unbedarfter Benutzer "diese komischen Klötzchen" oder "diese überflüssigen Fragezeichen" aus Artikeln löscht, das ist aber eher die Ausnahme. Ein zusätzliches Bapperl würde diejenigen aber wohl auch nicht abhalten, denn wer die Analogie "Artikel über China" -> "enthält wahrscheinlich Chinesische Schriftzeichen" nicht zu ziehen im Stande ist, wird wohl auch Hinweisschilder überlesen. Dazu kommt, dass immer mehr moderne Browser chinesische Schriftzeichen in jedem Fall anzeigen, ganz unabhängig davon, was installiert ist. Damit erübrigt sich dann das Bapperl endgültig. --Mkill 11:39, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Artikel mit chinesischen Schriftzeichen 

message: Hi, ich möchte mal fragen, welche Projekte derzeit gerade laufen? Ich möchte daran teilnehmen. Machen wir eine kleine Tabelle wie ...?
Laufende Projekte                	Relative Kategorien und Artikel                                                                  	Teilnehmer                         	Erstellung                 	Bereicherung
Alle Könige der Shang-Dynastie   	:Kategorie:König der Shang-Dynastie, Liste der Könige, Chronologische Tabellen der Shang-Dynastie	Udimu, Sarazyn, chrislb, Nutcracker	alle Könige fertig erstellt	Übersetzungen aus chin. Wiki fertig
Bambusannalen (Zhushu Jinian)    	eines der wichtigsten 2 Geschichtswerke auf uraltem China                                        	Nutcracker                         	fertig erstellt            	Übersetzungen aus chin. & eng. Wiki fertig
Han Huidi (der 2. Kaiser von Han)	Kaiser der Han-Dynastie                                                                          	Nutcracker                         	im Sandkasten erstellt     	laufende Übersetzungen aus chin. & eng. WP
Postumer Titel                   	Spezifische Titel für die meisten ostasiatischen Kaiser                                          	Sarazyn                            	fertig erstellt            	Übersetzungen aus eng. WP fertig
Hehe, in der Tat gibt es nicht zu viel zu schreiben über die Könige der Shang-Dynastie, da uns selbst den Historikern viele gefundenen historischen Stoffe fehlen. Aber über die Qing-Dynastie, die zwei Han-Dynastie und San Guo gibt es viele zu schreiben. Gruß—Nutcracker^.^☎ 16:20, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Laufende Projekte

message: Ich möchte wie :zh:Category:中国皇帝 (die Kategorie "chinesische Kaiser" in chin. WP) alle chinesischen Kaiser Chinas in de. WP nach ihren Dynastien klassifizieren. Das ist auch so in eng. WP, insoweit ich weiß. Haben Sie dazu Fragen? Gruß—Nutcracker^.^☎ 19:05, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Konvention lautet, die chinesischen Kaiser unter "Kaiser (China)" und "XYZ-Dynastie" einzusortieren. Welchen Zweck hätte eine Auflösung dieser Einordnung zu "Kaiser der XYZ-Dynastie"? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 20:40, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe ich damals auch nicht verstehen wollen, ist aber im Ende einfach eine Aufräumarbeit unter :Kategorie:Kaiser (China), also eine Unterkategorie dort. --chrislb 问题 21:12, 6. Jun 2006 (CEST)

text: Ich stehe dem skeptisch gegenüber. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:54, 6. Jun 2006 (CEST)

text: Die deutsche Wikipedia ist in vielerlei Hinsicht anders als die anderen. Das mag nicht immer von Vorteil sein. So gibt es für jede Futurama-Episode, für jeden Pokémon-Bug und für jede Star Wars-Nebenfigur einen eigenen Artikel in der englischen Ausgabe. Das wird bei uns wahrscheinlich nie so gehandhabt werden. Die Frage ist, welche Argumente dafür sprechen, uns in der Kategorisierung an der engl., chin. oder korean. WP zu orientieren. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:13, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nee, gleich machen müssen wir zum Glück nichts. Und ich hatte Nutcracker schonmal auf die erste Kategorie angesprochen, die er so erstellt hatte. Im Endeffekt bringt die Kategorie keinen informativen Mehrwert, aber sie ordnet einfach ein wenig mehr, so daß die Kaiser-Kat ein wenig übersichtlicher wird. Ich finde ansonsten keinen Nachteil dadurch. --chrislb 问题 23:44, 6. Jun 2006 (CEST)

text: Für eine Person wäre es in der Tat relativ sinnbefreit eine eigene Kategorie zu erstellen. Wenn ihr noch Zeit habt, könnt ihr ja evtl. auf Maya eingehen, ich finde da nicht die Muße zu. --chrislb 问题 10:14, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: alle Kaiser in entsprechende Dynastie-Kategorien

message: Danke für euer Verständnis. Hier gibt eine Ballade der historischen Rangfolge Chinas, die ich in der Mittelschule gelernt habe (darin keine Wu Zetians und Wang Mangs Dynastien, d.h. sie gehören nicht zu den Hauptdynastien Chinas):
*夏商与西周，东周分两段。 春秋和战国，一统秦两汉。 三分魏蜀吴，两晋前后延。 南北朝并列，隋唐五代传。 宋元明清后，王朝至此完。
*Pinyin-Version: Xià Shang- yû Xi- Zhou-, Dong- Zhou- fen- liâng duàn; Chun- Qiu- hé Zhàn Guó, yì tông Qín liâng Hàn; san- fen- Wèi Shû Wú, liâng Jìn qián hòu yán; Nánbêi Cháo bìng liè, Suí Táng Wû Dài Chuán; Sòng Yuán Míng Qing- hòu, wáng cháo zhì cî wán. (Shang- = Shāng, yû = yǔ, u.ä., und bei jedem ";" reimt es sich mit "an".)
*Übersetzung: Xia Shang und Westliche Zhou, zwei Phasen von Östliche Zhou, (d.h.) Chun Qiu und Zhan Guo, vereinigte Qin und zwei Han, drei-teilende Wei Shu Wu, zwei Jin nacheinander, Nanbei Chao Seite an Seite, Sui Tang danach Wu Dai, Song Yuan Ming Qing danach, Ende aller Dynastien.
Aber es reimt sich leider nicht mehr wie die chin. Version. Gruß—Nutcracker^.^☎ 11:09, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das wirst du wohl bei Übersetzungen kaum hinbekommen :) Schreib einfach Pinyin dazu --chrislb 问题 12:37, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Ok, die Pinyin-Version hinzugefügt. Klingt es nun besser? ;-) Gruß—Nutcracker^.^☎ 13:02, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hm, erkenne immer noch keinen Reim :) --chrislb 问题 14:13, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Ballade der Historischen Rangfolge Chinas

message: Xiào (孝) in den Postumnamen von jedem Kaiser der Han-Dynastie bedeutet nicht kindlich sondern "hat die Unternehmung von seinem Vater gut behandelt". Gruß—Nutcracker^.^☎ 15:28, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: (Es heißt "postume Namen", Sg. "postumer Name".) Ich habe nur aus der en-wiki übersetzt (siehe History des jew. Artikels). "Hat die Unternehmung von seinem Vater gut behandelt" ist ziemlich unverständlich. Wie kann man ein Unternehmen "gut behandeln"? Hat der Kaiser die Aktionen seines Vaters fortgeführt und gut gemacht, oder hat er sie gestreichelt? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:41, 8. Jun 2006 (CEST)

text: hi, du übersetzt es so schnell, dann musst du Englisch perfekt lesen. Das ist ein Schriftzeichen, das in kaiserlichen postumen Namen benutzt wird, dann muss ernsthaft sein. (hehe, Streicheln ist ziemlich kindlich.) Auf Englisch soll es meinen: The son emperor inherited and pushed the cause of his father forwards successfully. That is why the first emperor Emperor Guangwu of Eastern Han Dynasty didn't get the posthumous name with the word Xiao. Vielleicht soll man so darstellen: Xiao = "die Unternehmung seines Vater-Kaisers erben und erfolgreich vorstoßen". Eigentlich ist jedes Schriftzeichen im postumen Namen eine Auswertung zur Herrschaft des tödlichen Kaisers. Gruß—Nutcracker^.^☎ 17:29, 8. Jun 2006 (CEST)

text: "Titel" trifft wegen des formellen Charakters des shìhào wahrscheinlich eher zu als "Name". Leider sind die Wiktionary-Einträge Titel und Name noch nicht genau genug angelegt. Ich werde mich heute abend mal mit Kluge und Duden hinsetzen. Übrigens, ich finde, wir könnten langsam mal einen Artikel Shihao gebrauchen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:44, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Ich übersetze jetzt erstmal den aus der englischen WP hier: Benutzer:Sarazyn/Baustelle. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 09:14, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Über die postumen Namen der Kaiser von Han

message: I have read the articles Emperor Hui of Han from the English and Chinese WP, now both in my sandbox. But I feel a little sorry about the two articles. The Chinese version is too short, although the every aspect of his life and governance are rationally proportionally depicted. The English version is good at the detailed informations, but most of them are about his personal life and the relations between the imperial relatives. Liu Ying as an Emperor of Han Dynasty, the first chinese dynasty that had the international influence, what he did as the governance measures over his Han Dynasty should be a large part of the biography. Emperor, is not only an individual attracting many focuses, but also, first of all a public politic person in the national life. Gruß—Nutcracker^.^☎ 22:01, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: A little impression about the English version of the Emperor of Han

message: Da ich nun grade am Aufräumen bin. Manju und Tibeter sind Minderheiten in der Volksrepublik China. Dies rechtfertigt aber nicht ihrer Kategorisierung unter :Kategorie:Chinese. Allein schon im Artikel Tibeter steht, daß eine Minderheit außerhalb Chinas leben. Die Kat:Chinese ist eine Gliederung nach Nationalität, die beiden genannten Kategorien allerdings sind Gliederungen nach ethnischen Gesichtspunkten, habe sie deshalb entfernt. --chrislb 问题 17:24, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meine Aussage war lediglich auf die Kategoriesierung von Ethnien als Nationen beschränkt. Beides sollte man auseinander halten. Der jetzige Dalai Lama ist wohl am besten als Chinese einzuordnen, allerdings lebt er ja schon seit Jahren außerhalb. --chrislb 问题 19:23, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jeder [[Dalai Lama]] ein Chinese? 

message: Dieser Artikel sollte dringend sprachlich überarbeitet werden. Wer Ahnung von Nomenklatur usw. hat, nehme sich bitte dieser Sache an. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 16:17, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Urkaiser Chinas]] 

message: Schon gesehen? Mir kam das Ding gleich bekannt vor, denn das englische WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege verwendet eine ähnliche Vorlage, die zur Bewertung der Qualität und Wichtigkeit der zugehörigen Artikel dient. Sollten wir nicht auch eine solche Vorlage entwickeln und damit eine Art Inventarisierung der China-Artikel anfangen? Es wäre natürlich eine Riesenarbeit. Vielleicht ist es dafür auch noch zu früh? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:12, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine ähnliche Vorlage angelegt: Wikipedia:WikiProjekt China/Diskussionshinweis. Eventuell könnten noch Teile aus :en:Template:WPMILHIST einfließen? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:23, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn ihr die Vorlage unter das Projekt stellen könntet. Also vielleicht verschieben nach Wikipedia:WikiProjekt China/Diskussionshinweis. WP:WPV dankt. -- sebmol ? ! 12:19, 29. Jun 2006 (CEST)

text: Willst Du das nicht auch dem WikiProjekt Korea vorschlagen? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:20, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann. Das wäre beim Abarbeiten der Vorlagen zum Dokumentieren und Kategorisieren auch bald aufgefallen. Da dass aber eine ehre öde Arbeit ist, schleppt sich das alles etwas hin. Anders ausgedrückt: wir sind noch nicht bis D gekommen ;) -- sebmol ? ! 12:28, 29. Jun 2006 (CEST)

text: Ich log wohl, da hat sich schon jemand verewigt. Nun gut. Die Vorlage ist verschoben, ich werd mal CyRoXX bitten, seinen Bot darüber zu jagen. Die Vorlage wurde ja recht umfangreich eingesetzt. -- sebmol ? ! 12:31, 29. Jun 2006 (CEST)

text: Ich bin Sebmols Vorschlag nachgekommen und habe die Vorlage verschoben. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:48, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schankedön. -- sebmol ? ! 13:05, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Diskussionshinweis Korea]] 

message: Ich habe etwas zur Didaktik des Hochchinesischen unter Hochchinesisch beigetragen, es fehlt noch: Sinographemdidaktik, die Didaktik der chinesischen Schriftzeichen. Falls es jemand machen will, es gibt da auch ein gleichnamiges Buch von Andreas Guder, "Sinographemdidaktik", erschienen im Julius Groos Verlag, Reihe SinoLinguistica. Am besten unter Chinesische Schriftzeichen einordnen. --Ningling 20:48, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, wenn du da einen Abschnitt zum Thema haben willst, musst du ihn selbst schreiben... so funktioniert die WP nunmal. --Mkill 11:32, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Didaktik der chinesischen Schriftzeichen 

message: Hi,
kann aus obigem Lemma ein Übersichtsartikel gemacht und die BKL nach China (Begriffsklärung) verschoben werden? Es verlinken tausende von Artikeln auf "China" und das wird sich wohl auch nicht so schnell ändern. Im allgemeinen verbindet man mit dem Begriff auch wohl eher einen Kulturkreis als eine solche Liste, wie sie dort prangt (vgl. dazu den exzellenten Übersichtsartikel :en:China). Daher meine Bitte an die Mitarbeiter des Projekts, unter dem Lemma "China" mal Hand anzulegen. --Asthma 23:10, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[China]] 

message: Hallo,könnte mir mal bitte jemand erklären, warum es dieses Lemma wieder gibt? Laut Löschkandidaten/14._Januar_2006 sollte es doch gelöscht sein, oder irre ich mich da etwa ? -- Shl 16:48, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/2006/1#Büro 610 Hoffe das hilft weiter--chrislb 问题 17:13, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke, das war es, was ich gesucht hatte. Die Quellen sind vielfältig genug, dass man von der Existenz dieser Organisation ausgehen kann. So so, und die Erde ist eine Scheibe, man muß es nur über das Internet erfolgreich propagieren ;-) -- Shl 17:22, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, da ist Elian wirklich ein Lapsus unterlaufen bei der Bewertung. Die dort vielfach zitierte Epochtimes (dt: Neue Epoche) ist wie die Seite "Bring Jiang to Justice" und die Seite "China-intern.de", die aufgrund ihrer Babyfressergeschichte auch prompt auf Volksrepublik China als "chinakritische Webseite" landete, eine Falun Gong Seite. Diese Seiten dikreditieren sich durch unbewiesene und reisserische Schauermärchen selbst und können nicht verlangen, als seriöse Quelle betrachtet zu werden. Allerdings finde ich den Büro 610 Artikel nicht schlimm, da jeder, der danach hier sucht, eine Erklärung bekommt, die auch darauf hinweist, dass das ganze eventuell nur eine Legende ist. Nur sollte es dann auch bei dieser Erklärung bleiben... --藍蘭  Lan Lan 13:24, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe gestern erst auf Tibeter einige anrüchige Webseits entfernt. Immerhin titulierten die sich schon selbst als Falun Gong --chrislb 问题 13:33, 16. Jul 2006 (CEST)

text: @藍蘭  : Louis le Grand war so nett und hatte den Text ungefähr zwei Stunden nach meinem "Einspruch" angepaßt, so dass wir jetzt zumindest das spekulative Element im Text vertreten haben. -- Shl 15:12, 16. Jul 2006 (CEST)

text: Tatsächlich ist der Artikel über das Büro 610 problematisch, da sich alle Quellen als Falun Gong nahestehend erwiesen haben. Nur eine Quelle (in diesem Fall halt FG) ist immer wieder problematisch als Basis für einen Artikel. Solange aber die Umstrittenheit der Existenz im Artikel genannt wird, ist es zumindestens für mich in Ordnung. Allerdings ist mir beim Durchlesen eben aufgefallen: Nachdem internationale Medien über die Aktivitäten der Organisation berichteten und die Organisation und ihre Leiter in mehreren Prozessen genannt wurden, verkündeten chinesische Behörden die Auflösung der Organisation. Echt? Wenn die Auflösung öffentlich bekannt wurde, dann gibt es dafür bestimmt Quellen. Diese sollte man nennen oder den Satz entfernen. -- Dishayloo + 09:11, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title: [[Büro 610]]

message: Ich habe auf Diskussion:I Ging#Die vier grundlegenden Prinzipien eine inhaltliche Frage gestellt, falls mir jemand aus dem WikiProjekt dort helfen kann, würd ich mich freuen. --chrislb 问题 13:04, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Die vier grundlegenden Prinzipien des I Ging 

message: Kurzer Hinweis, unter Diskussion:Volksrepublik_China#XiuCai wurde eine Diskussion zum Für und Wider eines Links auf das Magazin XiuCai losgetreten. Weitere Meinungen sind erwünscht. -- Shl 18:18, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Volksrepublik China]] 

message: Deutschland, Kanada, die Vereinigten Staaten und Brasilien sind nach ihren Verwaltungseinheiten (Bundesländern, Provinzen, Staaten) unterteilt. Das sollten wir auch mit China machen: :Kategorie:Ort in Anhui, :Kategorie:Ort in Hebei, :Kategorie:Ort in Tibet usw. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 09:11, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Ort in China]] 

message: Kennt sich vielleicht jemand mit dem Shanghai-Dialekt näher aus ? Ich würde gern wissen, ob die Stadt und der Fluss Suzhou im Ortsdialekt etwa su'cu gesprochen wird, also völlig anders als im Hochchinesischen. Weiß das jemand ? Louis le Grand 11:22, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Bekannte gefragt, die laut eigener Aussage den Akzent dort kennt. Als Antwort zur Aussprach bekam ich dieses von ihr: . Weiß nicht, ob dir das hilft, ganz schlau daraus werde ich nicht. --chrislb 问题 11:34, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: An sich bestätigt das meinen Verdacht. Die Silbe zhou wird cu oder zö, schwierig auf Deutsch zu umschreiben. Dank dir ! Louis le Grand 12:53, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache [[Suzhou (Jiangsu)]] 

message: Stellt man Fragen jetzt hier oder auf der Hauptseite des Projekts? Naja, egal: Ich möchte alle hier Mitlesenden um Literatur zu Shintō-Schreinen im vom imperialen Japan besetzten China (sowohl Festland als auch Taiwan und andere Inseln) fragen. Für jeden Hinweis wäre ich dankbar (Deutsch oder Englisch bevorzugt). Gruß, --Asthma 19:16, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Shintō-Schreine in Mandschuko oder Taiwan 

message: Ich habe gerade den oa Artikel aufgrund meiner zufällig vorhandenen (aber sehr alten) Literatur überarbeitet. Er war schon seit 2003 von einer IP angelegt, von einem dauerhaft wegen POV gesperrten Benutzer überarbeitet und seit einer Weile mit einem Quellen-Baustein geschmückt. Thematisch liegt er am Rand eures Themas, aber wenn jemand von euch brauchbare Quellen zu Mao-tun (Mao-dun, Ma-to, 冒頓) hat, wäre ich euch dankbar, wenn ihr drübergehen und ihn nach aktuelleren wissenschaftlichen Erkenntnissen ergänzen würdet. --h-stt !? 15:29, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Mao-tun Khan]] 

message: Ich bin der Meinung, der Abschnitt Aussprache bedarf einer dringenden Überarbeitung. Aus diesem Grund habe ich Aussprachetabellen vorbereitet, die ich auf der Diskussionsseite eingefügt habe. Ich wäre froh, wenn erfahrene Benutzer die Tabellen begutachten könnten. --Gismatis 09:43, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- Gismatis 17:52, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  [[Pinyin]] 

message: Mag mal jemand auf die Disk der Artikel Chan und Shaolin sehen und gegebenenfalls eine fundierte Meinung dazu äußern? Bernd möchte gerne alles Zen nennen, m.E. ist es nicht korrekt, die chinesische Schule Zen zu nennen, die heißt numal Chan, auch wenn hier im Westen alles Zen genannt wird, ist es unsinnig, eine ältere chinesische Schule mit dem Namen des japanischen Abkömmlings zu belegen.--Maya 15:49, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hier trifft leider wieder mal zu, was 藍蘭 erst kürzlich im Falle Mao anmerkte : Das Zitieren irgendwelcher Zeitungsartikel, die man ergoogelt hat, gilt schon als ultimativer Nachweis der eigenen Befähigung, in der Sache argumentieren zu können. Ich weiß auch nicht, wie man sich diese Leute vom Hals halten kann, aber gerade bei populären Themen laufen wir immer mehr in die Gefahr, in diesem ergoogelten Müll zu versinken. Liegt aber vielleicht auch an dem uns selbst auferlegten "wir haben uns alle lieb"-Verhaltenskodex; es muß zumindest mal erlaubt sein, ganz deutlich zum Ausdruck zu bringen, das Argument X oder Y geistiger Dünnpfiff ist, ohne eine Sperrung zu riskieren. Will heißen, wir "Sinologen" sind einfach zu häufig zu lieb. Im konkreten Fall kann ich Maya nur beipflichten, aber das allein löst das Problem nicht, und ich befürchte auch Bernd wird man im Ernstfall nur durch Sperrung des Lemmas davon abhalten können, seine Sicht der Dinge durchzusetzen...was letztlich auch Kappes ist, denn das letzte, was wir brauchen, sind gesperrte Artikel. -- Shl 13:54, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Macht doch einfach unsere Richtlinien geltend, insbesondere WP:QA (Stichwort: „Was sind zuverlässige Quellen?“ , WP:NPOV (Stichwort: „In welchem Umfang soll man Minderheitenmeinungen überhaupt erwähnen?“) und natürlich WP:TF. --Asthma 14:11, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke, die Richtlinien hatte ich mir, das muß ich zu meiner Schande gestehen, noch gar nicht so genau angesehen. Na dann: "Auf geht's Fachpersonal, ab an die Front !"  ;-) . -- Shl 14:41, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Chan]] und [[Zen]] 

message: Gibt es einen Grund, warum wir auf der Projektseite schon in der Erläuterung oberhalb der TOC das ganze Thema "Wirtschaft" nicht berücksichtigt haben? Soll das hier nicht diskutiert werden? Wenn ja, wo dann? Auf der Portalseite kommt das Thema auch nicht vor, sondern nur relativ kurz und oberflächlich unter Volksrepublik China. Oder tummeln sich hier sowieso nur Sinologen, die an Wirtschaft kein Interesse haben? 
:Ich habe deine Frage mal nach unten gestellt, wo sie besser sichtbar ist.
:Zu deiner Frage: Die Mitarbeiter hier scheinen sehr unterschiedliche Interessen haben, so dass hier jeder so seinem Thema nachgeht. Jemanden für das Thema Wirtschaft in China haben wir wohl noch nicht, weshalb du hier gerne eingeladen bist etwas dazu beizutragen. Du wirst bei Fragen hier Hilfe bekommen, nur bist du wie ich unsere Helfer hier einschätze bei neuen Inhalten erstmal allein unterwegs. Das soll dich aber nicht entmutigen. Grüße --chrislb 问题 12:07, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gut, des Themas nehme ich mich gerne an. Ich werde mal versuchen, ein paar geeignete Doks zu finden oder zu schreiben. Shenhemu 16:11, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was willst du denn zur chinesischen Wirtschaft sehen? Vielleicht könnte ich behilflich sein. --Heurik 17:34, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Missing 

message: Dieser Stub wurde gestern von einer IP eingestellt, ist schon in der QS. Nach :en:Mooncake eigentlich ein ergiebiges Thema, nur nicht mein Fachbereich. --Olaf Studt 19:04, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sollte erledigt sein, dank Dinah. --Heurik 13:26, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  [[Mondkuchen]] 

message: Den Artikel Banlangen gibt's auch als :zh:板蓝根, dort nicht als Stub. --Olaf Studt 21:13, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hi, danke Olaf für das Nachtragen. Ich fürchte allerdings, dass unser WikiProjekt nicht aktiv genug ist, um auf solche Ausbauwünsche einzugehen. --chrislb 问题 11:41, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: @Olaf: Der chinesische Artikel sieht auch nicht viel umfangreicher aus... und nennt keine Quellen. Jonathan Groß 23:31, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  板蓝根 

message: Liebe Mitarbeiter vom WikiProjekt China, soeben habe ich folgende Mitteilung verfaßt, die sich auf meinen Artikel Chinesische Schriftzeichenlexika beziehen, aber auch auf alle anderen entweder in Kurzzeichen oder Langzeichen geschriebenen:
"Lieber Nutzer 80.142.211.243, wenn Du meinst, dass Dir die alten Schriftzeichen/Langzeichen lieber sind, dann ergänze sie im ganzen Artikel zusätzlich zu den Kurzzeichen (sodaß jeweils alle Buchtitel ganz in Lang- und Kurzzeichen vorliegen. Das eine für das andere auszustreichen macht keinen Sinn." --Reiner Stoppok 20:42, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nicht ganz das Thema, aber da Du ganz offensichtlich sinologisch angehaucht bist, sollte es Dir nicht allzu schwer fallen, die Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch#Traditionelle_vs._vereinfachte_Schreibweise einzuhalten. Es leuchtet mir irgendwie nicht ein, warum es Dir nicht möglich sein sollte, die ursprüngliche Schreibweise bei all Deinen Beiträgen gleich mitzuliefern, zumal gerade bei den Chinesische Schriftzeichenlexika bis heute keine Neuveröffentlichungen in Kurzzeichen stattgefunden hat. In diesem Sinne, fröhliches Nachtragen der Originalzeichen. 82.163.63.163 23:44, 19. Nov. 2006 (CET)

text: Lieber 82.163.63.163! Das ist völlig weltfremd, was Du hier vorträgst. Nur weil man beim pseudo-chinesischen "zh.wikipedia" alte Zeichen verwendet, mußt Du nicht gleich glauben, dass man die in China auch benutzt. In welchem Jahrhundert lebst Du? Um das zu wissen, muß man nun wirklich nicht "sinologisch angehaucht" sein. --Reiner Stoppok 21:12, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Oh Mann, Du bist mir vielleicht einer...glaubst Du etwa, die Namenskonvention  wäre zum Spaß beschlossen worden ? Oder gibt es etwa eine Reiner Stoppok Ausnahmereglung , die es Dir erlaubt, Dich über jegliche Standards hinwegzusetzen ?? Ich glaub ja eher nicht...hoffentlich bringen Dich die anderen zur Vernunft; für mich steht jedenfalls fest, an dem Projekt "de.wikipedia" werde ich mich gar nicht erst "angemeldet" beteiligen...das, was ich als IP gesehen habe, reicht mir vollkommen aus. Btw, afaik sind IP-Adressen weiblich  – die IP-Adresse – , auch wenn sich dahinter ein männliches Wesen verbergen kann ... Happy messing around. --  82.163.63.163 21:36, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Liebe Nummern, mit Euch rede ich nicht mehr. Laßt das Besserwissen und Herumradieren. Macht einfach mit. Die Zeit hier bei der Diskussion ist meist Verschwendung. --Reiner Stoppok 00:29, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Lieber Chrislb, das kann man mal machen, wenn man die Zeit dazu hat, das zu ergänzen, was die Freunde Taiwans und Hongkongs wollen. Aber wenn man vorwärtsdrängt, hat man für so einen Kleinscheiß einfach keine Zeit und keinen Bock. Es dürfen für Neuland eröffnende Verfasser nicht ständig die Formalitäten-Hindernisse erhöht werden. Kümmert Euch mehr um die Inhalte, weniger um die Formalien. Ihr stellt die Form manchmal über den Inhalt. Das ist m.E. echt Panne. --Reiner Stoppok 00:29, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: PS: Soll man die Schreibungen für zh-OKI, zh-BI und zh-SI auch noch alle angeben? --Reiner Stoppok 01:24, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Lieber Reiner, du darfst weiterhin nur eine Schreibung benutzen. Wenn du Lust hast kannst du sogar markieren welche es ist, doch der Schriftzeichenkundige kann recht einfach feststellen um was es geht. Hier würde ich mich wirklich auf das Wikiprinzip berufen und andere nachtragen lassen, wenn man selbst keine Lust hat. So weit wie du, nämlich das Wikiprinzip generell auf die Form anwenden, würde ich persönlich aber nicht gehen. Grüße.  --chrislb 问题 11:04, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: unsinniges partielles Ändern von Kurzzeichen in Langzeichen (und umgekehrt)

message: Ungerechtfertigter SLA, könnte sich das bitte einer von euch mal anschauen? Ich müsste raten, was denn nun Chao tao ist, daher lass ich lieber die Finger davon. Grüße, --Gardini · Spread the world 12:16, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Cha tao]] 

message: Wer macht sich mal die Mühe, die fatalen Auswirkungen seiner verqueren Theorien in diesem Buch darzustellen (und Bodman, Kennedy, DeFrancis u.a. dagegenzuhalten). Es ist erschreckend, diesem sinologischen Sondermüll aus Uropas Zeiten an erster Stelle eines Literaturverzeichnisses bei Wikipedia zu begegnen. --Reiner Stoppok 17:17, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mensch Reiner, erstens: wo ist es aufgeführt?, zweitens: man kann nicht jedes Buch und jede Theorie (insofern sie eine ist) hier besprechen und mit allen anderen vergleichen, drittens: das wahllose Reinwerfen von Themen ist nicht wirklich zielführend. Und nach anbiederndem fatal, verquer und Sondermüll in anderthalb Zeilen - was willst und bezweckst Du genau? Gruss --藍蘭  Lan Lan  --  谈论吧! 18:05, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Es hat mich einfach spontan geärgert, dass es niemanden stört, wenn er unter Chinesische Sprachen auf der pool position des Literaturverzeichnisses stehen darf. --Reiner Stoppok 15:59, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: '''Sinologischer Sondermüll''': Bernhard Karlgren: ''Schrift und Sprache der Chinesen''

message: Hallo,
wer mag, darf gerne unter Benutzer:Asthma/ablage/Östliche Philosophen mithelfen. Langfristig soll damit der Artikelbestand gesichtet werden, so daß deutlich wird, wo noch Kategoriensystematiken fehlen (s. auch diese Diskussion hier), welche Artikel fehlen, etc. --Asthma 15:19, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Östliche" Philosophen 

message: Hallo liebe Chinaexperten. Ich habe gerade den Davidshirsch etwas ergänzt, der im 19. Jhdt. ausschließlich in einem kaiserlichen Jagdpark bei Peking vorkam. In einem Werk habe ich gefunden, dass dieser Park Nan Hai-Tsu-Park hieß und von einer 72 Kilometer langen Mauer umgeben war. Hier habe ich ihn nicht gefunden. Hat der einen anderen Namen oder ist der gar nicht bedeutend? Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen. Vielen Dank --Bradypus 23:36, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Nan Hai war ja kein Garten, sondern nur ein Park zum Jagen, wie man ihn überall bei Herrscherhäusern auf der ganzen Welt findet. Quasi ein Wald mit Mauer drum herum. Einen anderen Namen als "Südlicher Jagdpark" gibt es meines Wissens nicht. Louis le Grand 14:02, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nan Hai-Tsu-Park

message: Liebe Projektteilnehmer/innen! Wie soll ich hier chinesische Schriftzeichen wiedergeben, die nicht in den Standard-Fonts vorkommen (z.B. {王进})? Gibt es da auch schon Konventionen? Kennt sich jemand aus mit der Benutzung des  Mojikyo-Fonts o.ä. und kann mich da mal kurz an der Hand nehmen? --Reiner Stoppok 02:32, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dieses konkrete Zeichen (jīn 琎 bzw. als Langzeichen: 璡) ist in Unicode definiert und sollte keine Probleme bereiten. Das Kurzzeichen lässt sich mit dem Micro$oft-Eingabeverfahren Wēiruǎn Pīnyīn shūrùfǎ 微软拼音输入法 3.0 auch problemlos eingeben. —Babel fish 09:55, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, Babel fish. PS: Und wo finde ich {火塌} (von rechten Teil nur das Phonetikum)? D.h. wie ist es am bequemsten, wenn das Zeichen nicht in Unicode vorkommt? Müssen da doch die Mojikyo-Fonts her? --Reiner Stoppok 21:48, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dein sogenanntes Phonetikum irritiert mich ein wenig,  Du meintest nicht zufällig shàn 煽 ...nenn uns doch mal bitte die Eintragsnummer aus dem Zhongwen da cidian, dann kann man Dir vielleicht helfen... -- Shl 10:55, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Zeichen wird in der Küchenliteratur häufig verwendet, es kommt einzeln (das sogenannte "ta-Braten") vor, aber auch in dem Wort guota (锅{火塌}). Selbst im Hanyu da zidian konnte ich es nicht finden (!!!), im Cihai nich, im Ciyuan nicht, im Xiandai Hanyu cidian nich, im Hanyu da cidian nich, und überhaupt sonst nirgends. (Ich wette: auch nicht im Zhongwen da cidian!!!) Im Zhongguo pengren baike quanshu wird das Wort ta auf Seite 566 erklärt. - Aber was hat die Küche schon mit Wörterbüchern zu tun? Werden die da nicht bloß fettig? --Reiner Stoppok 01:05, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Naja, kannst ja mal im Zhongwen da cidian nachschaun, ich habe es jedenfalls nicht gefunden, was mich ein wenig erstaunte, zumal sich zumindest bei den alten Chinesen ziemlich viel ums Essen gedreht hat...war mir ziemlich sicher, das man es dort findet...aber nun gut, wenn nicht, dann hat sich Deine Frage nach  Mojikyo-Fonts ja auch erledigt, denn warum sollten Zeichen, die nicht im Zeichenlexikon stehen im von diesem abgeleiteten Font vorhanden sein ? Kannst dich ja mal hinsetzen in ein Bildchen (jpg oder png) malen ;-) -- Shl 09:38, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Zhongwen da cidian (siehe auch en.wikipedia) ist durch das Hanyu da cidian und das 54678 Schriftzeichen enthaltende Hanyu da zidian abgelöst. Ich verstehe es auch nicht, warum das Zeichen {火塌} [vom rechten Teil nur das Phonetikum!], das in fast jedem größeren Kochbuch vorkommt, in keinem Wörterbuch zu finden ist. Aber wie wurde denn bisher mit diesem Problem bei Wikipedia umgegangen? --Reiner Stoppok 21:22, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also in Unicode gibt's das Zeichen: 𤌙 (U+24319), bloß was nützt das, wenn es in keinem gängigen Font Vorkommt? -- Olaf Studt 10:24, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Solange es einen Codepoint in Unicode gibt sollte dieser verwendet werden. Sollte es in Unicode keinen Codepoint geben, dann wird das mit den Ideographic Description Characters behoben.  wäre dort wohl eine mögliche Lösung, wenn ich euch richtig verstehe, dies aber nur als Beispiel. --chrislb 问题 18:52, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auf Dauer gesehen müßte noch sowas wie ein Wikifont her, wo man Zeichen eingeben und entnehmen kann, wie das für das Wort tā "". Die Geschichte der typographischen Katastrophen ist lang ... --Reiner Stoppok 19:30, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schriftzeichen {王进} u.a. 

message: Hallo Leute, hat mit dem "Mojikyo Font Set hier schon jemand Erfahrung? --Reiner Stoppok 01:56, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: www.mojikyo.org/html

message: Hallo Leute, hat hier schon jemand mit der (engl.) SuperStar Digital Library Erfahrungen gesammelt? Scheint ja ein echt riesiges Projekt zu sein ... --Reiner Stoppok 19:19, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: SuperStar Digital Library

message: Hallo, bei Durchforsten der RC bin ich auf chinesische Tierkreiszeichenartikel gestoßen, und es zeigte sich, dass die einzelnen Tierartikel teilweise stark nonNPOV und zudem viele Artikel zu dem Thema hochgradig redundant sind, siehe Diskussion. Deshalb meine Anfrage: Was haltet ihr von einem kräftigen Durchforsten und Neustrukturieren der Artikel zum Chinesischen Kalender und der Chinesischen Astrologie? Viele Grüße --Philipendula 11:37, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da bis jetzt keine Reaktion kam, denke ich, dass es an dir hängen bleiben würde. Ich fürchte aber in dem jetzigen Zustand ist nicht viel wissenschaftliches rauszuholen. Leider bei mir weder vorhandenes Wissen noch wirklich Interesse. Grüße --chrislb 问题 00:13, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dass der Beifall endenwollend ist, bin ich schon gewöhnt. Es muss ja auch nicht wissenschaftlich sein. Nur sollte das Geschwurbel entfernt werden und aus ca. 6 Artikeln zwei gemacht werden. --Philipendula 13:55, 9. Jan. 2007 (CET)

text: „Auf diese Seite gibt's einen Direktlink von Tagesschau.de:  --¶eerBr 10:19, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Chinesischer Kalender nebst allen Derivaten 

message: Der Artikel über die chinesische Mythologie sollte dringend erweitert werden. Vielleicht kennt sich von euch jemand in diesem Themenbereich gut aus! Danke + Grüsse, --Zita  §  22:30, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Chinesische Mythologie]] 

message: Moin, es gibt einen neuen Artikel über Rita Fan Hsu Lai-tai (*20. September 1945 in Shanghai, Präsidentin der Regierung von Hongkong). Der Artikel ist bis jetzt noch nicht besonders und auch bei der Löschung vorgeschlagen. Wenn jemand Lust und Zeit hat... Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 17:56, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rita Fan Hsu Lai-tai  

message: #Warum ist die Rep. China in fast jedem deutschen Länderlexikon als Staat aufgeführt, wenn Deutschland den Staat gar nicht als solchen anerkennt? Deutschland erkennt die Cookinseln als Staat an, diese sind jedoch nicht in den Lexika.
#Kann einer erlären, wieso Nanking die offizielle Hauptstadt ist? Kann derjenige das dann auch im Artikel einarbeiten? --Kuemmjen Diskuswurf 15:32, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  2 Fragen zur [[Republik China]] 

message: Hiho, der stammt zwar aus Vietnam, aber ihr könntet der richtige Ansprechpartner sein ;) Schaut ihr mal bitte über diesen Artikel 'drüber? Das war eine ausgesprochen murksige Übersetzung aus der en. von einem zwar wohlwollenden, aber das Deutsche nicht sehr perfekt beherrschenden Benutzer. Vor allem bei der Flexion der Eigennamen bin ich mir unsicher (und wer weiß, ob ich nicht auch noch irgendwelcher politischen Propaganda auf den Leim gegangen bin :) Danke und Gruß --Henriette 07:03, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Nguyen Trai]] 

message: China ist im Moment eine Begriffsklärungsseite, aber wie auf Diskussion:China bereits angesprochen wurde, fehlt ein Artikel zum Kulturraum China, der sehr gut unter diesem Lemma aufgehoben wäre. 
Ein möglicher Anfang für einen solchen Artikel wäre die Einleitung, die im Moment auf dem Portal:China zu finden ist.
: China gehört zu den ältesten Zivilisationen und Hochkulturen der Menschheit. Im Laufe seiner langen Geschichte hatten Chinas Kunst, Philosophie und Religion sehr großen Einfluss auf die ostasiatische Welt. Die Volksrepublik China ist der flächengrößte Staat in Ostasien und mit mehr als 1,3 Milliarden Einwohnern das bevölkerungsreichste Land der Erde. Auf der Insel Taiwan existiert die Republik China, die im Zuge des Taiwan-Konflikts um ihre Souveränität kämpft.
-- Secular mind 17:19, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Würde ich so unterstützen. Zur Zeit verlinken die meisten Artikel auf China und nicht auf eine der "Staats"artikel, so wie es in meinen Augen auch sinnvoll ist, nur wiederspricht es der Richtlinie nicht auf BKLs zu verlinken. Dein Vorschlag würde dem Abhilfe schaffen. Ich habe jetzt auch erst die Diskussion auf der BKL-Seite gefunden. Sieht gut aus--chrislb 问题 11:49, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[China]] (2) 

message: Wie sortiert man sinnvollerweise die chinesischen Kaiser in alphabetischen Listen? Ich bin bei Sui Wendi drauf gestoßen und überlege, ob der z.B. in der :Kategorie:Kaiser der Sui-Dynastie korrekterweise unter S wegen Sui oder unter W gehört; dann müsste er Wendi, Sui einsortiert werden. Nun ist Sui natürlich kein klassischer Familienname; wie geht man hier vor? Gibt's da eine Konvention? Ganz einheitlich scheint man da nicht vorzugehen: Bei den Tang-Kaisern sehe ich die Sortierung unter T für Tang, bei den Song-Kaisern dagegen stehen Song Huizong, Song Lizong und Song Taizu unter H, L und T. So oder so müsste da also aufgeräumt werden. --Proofreader 00:19, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Dynastienname wird meist vorangestellt, um gleich deutlich zu machen aus welcher Dynastie der Kaiser kam. Deutlicher wird das am Beispiel des Kaisernamen Taizong, der sowohl in der Tang-Dynastie, der Song-Dynastie als auch in der Yuan-Dynastie zum Einsatz kam. Die westliche "Benamsung" richtet sich da nach der Chinesischen. Korrekterweise müsste man alle Tang-Kaiser unter T einsortieren und alle Song unter S, zumindest nach meinem Verständnis. TAFKAKOS  (胡說八道 ?) 00:30, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kaisernamen 

message: "Nördliche und Südliche Dynastien" bitte umbenennen in: Südliche und Nördliche Dynastien. Ich weiss nicht, wie das geht (zur Diskussion siehe oben, Punkt 31: "Umbenennung ..."). Und in allen anderen Einträgen auch ändern. Ich habe damit schon angefangen. --Reiner Stoppok 23:45, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Änderungsantrag für die Navigationsleiste Chinesische Epochen

message: Nur zur Info, der Benutzer Foundert hat in seiner unendlichen Weisheit für  Wikipedia:WikiProjekt_China/Diskussionshinweis einen LA gestellt. Ich werde da jetzt mal keinen weiteren Kommentar zu abgeben, da sich sonst bestimmt wieder ein genauso begnadeter Admin findet und mich sperrt. Gruß -- TAFKACOS  (Noch Fragen ?) 22:20, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:WikiProjekt_China/Diskussionshinweis]]

message: Soll das "|p=" Pinyin mit Tönen heissen, oder ohne, oder beides? Vielleicht könnte man noch eine Vorlage basteln, die das auseinanderhält. --Reiner Stoppok 01:56, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "|p=" 

message: Es wäre schön, wenn jemand vom Projekt sich mal um diese (laut Kategorie) Figur der chinesischen Mythologie kümmern könnte. Der Artikel ist recht kurz; man könnte denken, dass es da einfach nicht viel mehr zu erzählen gibt. Ein Blick in die englischsprachige Wikipedia erzählt da aber eine ganz andere Geschichte, nämlich die, dass sich ein amerikanischer Autor diese Figur 1945 aus den Fingern gesaugt hat. In dem Fall hätte das aber mit chinesischer Mythologie eher wenig zu tun. — PDD — 16:40, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wan Hu]] 

message: Liebe Projektmitarbeiter, hier läuft grad eine für euch interessante Redundanzdiskussion, vielleicht kümmert sich ja jemand drum. Codeispoetry 12:22, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löwen 

message: Tach Sinologen und solche die es werden wollen. Könnte jemand mal sich den Eintrag im Loewe ansehen und dann abschätzen, ob der Text im Buch der Urkunden-Eintrag eine URV darstellt oder nicht. Ich habe den Eindruck, dass es sich bei dem Text phasenweise einfach um eine Übersetzung handelt, die durchaus den Tatbestand URV in sich trägt; aber wie gesagt vielleicht hat der/die eine oder andere von Euch auch noch 'ne Meinung dazu. Gruß, TAFKACOS  (Noch Fragen ?) 00:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem sich von Euch keiner zum möglichen URV geäußert hat, habe ich das Bapperl mal wieder entfernt... TAFKACOS  (Noch Fragen ?) 11:27, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Loewe, war das der aus "Der Löwe ist los"? --Reiner Stoppok 15:52, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV bei [[Buch der Urkunden]] ?? 

message: Für euch wohl eine Kleinigkeit: Im obigen Artikel fehlen viele Verlinkungen zu chinesischen Orten, Provinzen etc. Die gebräuchlichen, veralteten oder offiziellen Schreibweisen sind so unterschiedlich, ich komm nicht weiter. Gruss --Nightflyer 21:20, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Orte und Provinzen sollten nun richtig geschrieben und verlinkt sein....müßte sich noch jemand um den postalischen bzw. bürokratischen Apparat kümmern. Gruß TAFKACOS  (Noch Fragen ?) 11:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke schonmal. Gruss --Nightflyer 22:43, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: [[Postgeschichte und Briefmarken von China]]

message: Einleitung: Shiyan (chin. 十堰市, Shíyàn shì) ist eine bezirksfreie Stadt im Nordwesten der chinesischen Provinz Hubei.
Dann weiter unten: Shiyan besteht aus zwei Stadtbezirken, fünf Kreisen und einer kreisfreien Stadt:
Wie kann eine Stadt aus fünf Kreisen bestehen? Stimmt das so? --Ixitixel 11:28, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt IHMO schon, da die "bezirksfreie Stadt" eine höhere Einheit, die nicht nur das Stadtgebiet als solches umfasst (23.600 Quadratkilometer!), siehe Bezirksfreie Stadt (China). Ich finde die englische Übersetzung für die "kreisfreie Stadt" (县级市, county-level city) aber gelungener als die deutsche. --Matt314 16:53, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Shiyan]] 

message: China ist ja 'ne BKL, daran soll auch nicht gerüttelt werden. Ich habe aber mal angefangen, da BKLs aufzulösen. Gibt über 5000 davon. Worauf wäre den zu verlinken, wenn objektiv China eher als geographischer Raum gemeint ist und es nicht um die Unterscheidung von Republik China und VR China geht. Ich bin mir bei diesem Edit nicht so sicher, ob das so sinnvoll ist. In dem Fall handelte es sich ja um die ersten katholischen Bischöfe in der Geschichte Chinas überhaupt, nicht nur in der Zeit der Republik seit 1912. Meinungen? --Matthiasb 18:11, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß, daß die Diskussionsstränge hier lang und meist auch langweilig sind. Du solltest sie trotzdem lesen, bevor du sie inhaltlich wiederholst. --Asthma 20:18, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, 'ne Antwort auf das konkrete Problem (siehe meinen Difflink] finde ich da nicht. --Matthiasb 12:56, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: Hatte hier mit dort velwechsert. --Asthma 13:51, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf China 

message: Kann da jemand was ergänzen? Kommt aus der QS, da fehlt quasi noch alles. --Tröte Do lang... 14:59, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[Shanghai Zhenhua Port Machinery]]

message: Hi, für meinen Geschmack gehen diese Änderungen deutlich zu weit ins Detail. Könnt Ihr Euch das mal ansehen und ggf. kürzen. --JuTa(♂) Talk 02:08, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Revert und gut ist. Shanghai und freundliche Taxifahrer? Da will ich erst eine Quelle sehen :D --chrislb 问题 14:40, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Shanghai 

message: Der neue, noch unbegrüßte Benutzer:Euroasia (Diskussion) hat sich als ersten Beitrag ausgerechnet das Feuerpferd (丙午) ausgesucht, nachdem erst vor kurzem Artikel wie Jahr des Pferdes in Redirects umgewandelt wurden. Ich hab jetzt feigerweise einen QS-Antrag gestellt, weil hierzuprojekt so wenig los ist. -- Olaf Studt 00:32, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Mitarbeiter 

message: Kann man daraus noch einen Artikel machen? Bin mangels Chinesischkenntnissen nicht weit gekommen. -- Prince Kassad 19:27, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Prince Kassad/CNS 11643]] 

message: : siehe Portal_Diskussion:China#Portal:China.2FFehlende_Artikel wusste nicht wo es besser passt - ist ja Projekt und Portal-relevant. --Atamari 15:55, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber die Leute, die es interessiert, haben hoffentlich beides auf dem Kieker --chrislb 问题 15:18, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Portal:China/Fehlende Artikel]] 

message: Da es ja schon Vorlage:Portalhinweis gibt - aber diese absolut unsinnig ist, weil auf Portaldiskussionsseiten keine QS von Artikeln gehört, sondern diese zur Verbesserung der Portale dienen, habe ich mich entschieden eine Vorlage:Projekthinweis zu erstellen.
Somit hat das nun auch seine Richtigkeit und sollte auch benutzt werden von den Projekten, anstatt "Portalhinweis".
 Begründung --~~~~ ----
--ferdi . ☪ . wp:tc 22:49, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Projekthinweis]] 

message: Hallo; ich habe vorhin (beim Durchwühlen verschiedener Namensartikel) den Zhang (Familienname) mit Zhang vereinigt – in ersterem stand etwas zu Herkunft etc.; im zweiteren, allgemeineren Lemma, die Namensträger. Ich fand das nicht abwegig, die beiden zusammen zu fassen. Fall das totaler Quark gewesen sein sollte, bitte wieder auslagern und sorry für die Umstände. --Fatman Dan 19:47, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Zhang]]