Diskussion:Apostolischer Nuntius

message: Kann das stimmen? Meines Wissens wurde die Reichsregierung nicht immer vom Papst anerkannt, sondern lediglich Preußen und Bayern (mit jeweils eigenem Nuntius). So war z.B. nach meinen Informationen Carlo Caputo nur Nuntius beim König von Bayern! Bitte prüfen! --84.159.173.200 19:52, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title: Apostolische Nuntien bei der Reichsregierung

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=14&land_id=185
** In Apostolischer Nuntius on 2007-01-14 18:29:14, 404 Not Found
** In Apostolischer Nuntius on 2007-01-26 22:34:41, 404 Not Found
--Zwobot 23:35, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: In einigen Abschnitten taucht noch der Staatsname Vatikan auf, dies ist aber falsch! Der Apostolische Nuntius ist - wie an einigen Stellen richtig angeführt der diplomatische Vertreter des Heiligen Apostolischen Stuhles, eines Völkerrechtssubjektes - nicht aber des Staates der Vatikanstadt - auch ein Völkerrechtssubjekt. In der Interpretation des Heiligen Apostolischen Stuhles bildet der  Vatikanstaat nur das Territorium, um dem Heiligen Apostolischen Stuhl die Unabhängigkeit aller seiner politischen und kirchlichen Aktivitäten zu garantieren. Um dieses zu unterstreichen unterhält der Vatikan keine diplomatischen Beziehungen, noch macht der Papst Staatsbesuche (auch wenn die Empfangsstaaten, das so einstufen). Warum ist der Unterschied so wichtig? Nun, weil die Katholische Kirche damit die einzige Religionsgemeinschaft ist die so agieren kann wie ein Staat. Das können weder reformatorische noch orthodoxe Kirchen, selbst die anglikanische Staatskirche kann dies nicht, da die Königin politisch nicht agieren darf. Israel ist zwar per definitionem ein jüdischer Staat, aber nicht der Repräsentant des Judentums. Viele Stataen nennen sich zwar islamisch, aber keiner ist der alleinige Vertreter des ISlam. Nicht einmal der Dalai Lama ist ein völkerrechtlich anerkannter vertreter des tibetischen Buddhismus. -- 21:41, 28. Jul. 2007 85.177.188.132, nachgetragen von --docmo 12:17, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nun ist aber mit dem Wort "Vatikan" durchaus nicht immer der Vatikanstaat gemeint, sondern auch der Heilige Stuhl. Auch "Washington" ist nur der District of Columbia oder gar der so benannte Bundesstaat. --84.154.109.57 17:56, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Diplomatischer Vertreter des Heiligen Apostolischen Stuhls vs. Vatikan 

message: "In diesen Gebieten wurden von den Nationalsozialisten jedoch keine Nuntien oder ähnliche Einrichtungen zugelassen; zuständig dafür waren von deutscher Seite der Leiter der NSDAP-Parteikanzlei (Martin Bormann), von kirchlicher Seite die örtliche Kardinäle, Bischöfe usw.. Inoffiziell gab es in humanitären Angelegenheiten - außer es betraf Juden - dennoch Kontakte zwischen Orsenigo und dem deutschen Außenministerium."  Was soll denn die Einfügung mit den Juden, bitteschön? -- 131.130.1.135 17:18, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Apostolische Nuntien beim deutschen Reich 

message: Der Link „Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und Deutschland“ funktioniert nicht mehr.  --Norman Markgraf (Diskussion) 09:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: ein ziemlich porominenter Nuntius - erst in Sofia, dann 1944 in Budapest . 
Könnte ein Kenner den in den Artikel hinzufügen ? 
--Neun-x (Diskussion) 14:47, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Angelo Rotta]] fehlt  

message: Möglicherweise fehlen hier die neueren Nuntien, beispielsweise in Asien und Afrika, ehemalige Pro-Nuntien, etwa Edward Idris Cassidy. Möglicherweise sollte eine Liste Apostolischer Nuntien oder eine Liste diplomatischer Vertreter des Heiligen Apostolischen Stuhles erstellt werden und in diesem Artikel Apostolischer Nuntius nur der Fließtext verbleiben. Hier sollten dann allenfalls die gegenwärtigen Nuntien aufgezählt werden. --Diwas (Diskussion) 19:11, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erweiterung und Auslagerung der Listen 

message: Hallo, Turris Davidica. Schade, dass Du meine Bearbeitung des Intros mit dem Zusatz "Nuntius ist auch gem. Duden nicht der Bote" einfach gelöscht hast. Sie lautete:
Ein Apostolischer Nuntius (griech./lat. „päpstlicher Bote“)Duden: apostolisch duden.de, abgerufen: 10. Juni 2017Pons-Wörterbuch Latein: Nuntius pons.com, abgerufen: 10. Juni 2017 ist der bei der Regierung eines anderen Staates akkreditierte Botschafter des Heiligen Stuhles (also des Papstes als Völkerrechtssubjekt) .
Das lateinische Wort nuntius bedeutet in der lateinischen Sprache (auf eine Person bezogen) in der Tat Bote, Kurier (oder ansonsten Botschaft, Mitteilung, Nachricht), siehe Quelle Pons-Wörterbuch. Das lateinische Wort nuntius heißt nicht Botschafter im Sinne eines Leiters einer diplomatischen Botschaft, weil es solche Institutionen zu Zeiten der lateinischen Sprache gar nicht gab. Das altgriechisch/neulateinische Wort apostolisch soll in diesem Zusammenhang päpstlich heißen. Dass ein Apostolischer Nuntius heutzutage ein päpstlicher Diplomat/Botschafter ist, rüttelt nicht an der Tatsache, dass das lateinische Wort nuntius übersetzt Bote, Kurier heißt.
Ein apostolischer Nuntius ist zudem eben kein ständiger Vertreter des Vatikans bei anderen Staaten; er ist Botschafter des Vatikans bei anderen Staaten. Ständige Vertreter werden in der Regel zwischen Staaten ausgetauscht, die offiziell keine diplomatischen Beziehungen zueinander unterhalten, siehe Ständige Vertretung. Ständige Vertreter des Heiligen Stuhls werden zudem an internationale Organisationen entsandt und nicht an Staaten, vergleiche https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_See_Representative.
Lexiken (Diskussion) 14:20, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Intro und Terminologie 

message: Ich frage mich, warum gerade bei den "Nuntien bei der EG/EU" die Angabe der Titularsitze irrelevant sein soll, wenn doch bei nahezu allen anderen hier genannten Personen ihre Titularsitze angeführt werden? Unabhängig davon: Wem tut diese Information weh? -heraklitcnl (Diskussion) 23:55, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Titularsitze 

message: Ich habe den Ehrenprälaten zurück gesetzt.
Da die Ehrenprälatur in Bruno Bernhard Heim nicht erwähnt ist ist sie wohl nicht so wichtig. Und da sie nicht erwähnt ist, kann ich gedanklich nicht als Beleg auf den Personenartikel verweisen. Und als Informationsbrocken ohne Kontext mäßig informativ. Ist das normal, dass ein geschäftsführender Nuntius ein Prälat ist oder was besonderes? Wenn Bruno Bernhard Heim was zu dem Thema sagte dann wäre die zurück gesetzte Änderungen aus meiner Sicht akzeptabel.—Hfst (Diskussion) 08:04, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Bruno Bernhard Heim]]