lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stiefel

message: Handelt es sich bei einer Sandale, deren Riemen bis über den Knöchel reichen, um einen Stiefel? Als Anschauungsbeispiel mögen die antiken römischen Caligae dienen; diese werden in der (populär-)geschichts- und archäologiewissenschaftlichen Literatur mitunter als Stiefel bezeichnet -- zurecht? Und wenn ja, wie nennt man sie dann, Sandalenstiefel oder Stiefelsandalen? --62.143.116.144 18:47, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ganz eindeutig: Es handelt sich um eine Sandale. Deshalb spricht man auch von Stiefelsandalen. --Helge Sternke 20:13, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sandalenstiefel oder Stiefelsandalen? 

message: Der Begriff Halbstiefel taucht häufig auf, sogar in einer Bildunterschrift im Artikel. Leider ist er nicht in der Wikipedia erklärt. Was versteht man darunter, und was unterscheidet ihn vom Stiefel? Vermutlich die Schafthöhe, aber wo ist die Grenze? --62.143.116.237 10:25, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Halbstiefel ist die Kurzform für Halbschaftstiefel. Ein Stiefel deren Schaft bis etwa zur Mitte der Wade reicht, also mit einer Schafthöhe etwa zwischen 20 cm (Stiefel oder auch Kurzstiefel) und 25 cm (Langschaftstiefel). Über den Schaftschnitt selbst, sagt diese Bezeichnung nichts aus. Der Begriff Stiefel selbst wird sowohl für den Kurzstiefel fachsprachlich verwendet, als auch als Oberbegriff für überknöchelhoches geschlossenes Schuhwerk. --Helge Sternke 11:53, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Halbstiefel 

message: Den Vorschlag im vorletzten Absatz ist akzeptabel. Ich habe ihn mit geringfügiger Änderung ins Thema eingefügt.
::Prima - es freut mich, dass die Formulierung kompromisstauglich war. Das eingefügte "bislang" halte ich auch für durchaus vertretbar. --HH 23:41, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Einigung" eingefügt 

message: bedeuet halbhoher Schuh, knöchelhoher Schuh? -- Cherubino 22:45, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Halbhoch" 

message: Das bezieht sich doch nicht auf das Schuhwerk sondern auf Stiefel (Trinkgefäß) Schrauber5 (Diskussion) 09:59, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  verträgt einen Stiefel
Diskussion:Bewetterung

message: Der Artikel wurde auf der Seite Review eingetragen. --Zahnstein 13:25, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sind nicht Schleichwetter unbeabsichtigte Luftströme? Ich meinte eher, dass mit Absicht Stollen abgedichtet werden. Wettertüren, Wetterblenden, Wetterschleuse heißt das, glaube ich. Im Artikel wird nur von "Wetterbauwerken" gesprochen, wobei nur im Bild eine Wetterschleuse dafür genannt wird. Also, was für Bauwerke sind das? --Zahnstein 13:38, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Korrekt. Schleichwetter sind die unerwünschten Luftströme, die - wenn Sie z.B. durch ausgekohlte Bergwerksbereiche (den Alten Mann) verlaufen - zur Selbstentzündung dort noch vorhandener Restkohle führen können. Um u.a. das zu verhindern werden, wie Du es sagst, nicht mehr benötigte - weil abgebaute - Bereiche von Bergwerken von dem noch betriebenen Teil abgetrennt. Man sagt dazu: Der betreffende Teil des Bergwerks wird abgeworfen. Dazu setzt man an die Zugänge sogenannte Dämme. Ihr Sinn ist es, den abgeworfenen Teil des Bergwerks möglichst vollständig gegen alles abzuriegeln, was dem noch in Betrieb befindlichen Teil gefährlich werden könnte: Neben Schleichwetterströmen und ihren Folgen z.B. auch Gase und vor allem Wasser. Dämme zählen damit nicht zu den Wetterbauwerken. Die von Dir genannten Türen, Blenden und Schleusen gehören allerdings dazu und ich frage mich, wie man die Begriffe in den Artikel einbauen kann, ohne alle Klarheiten zu beseitigen, indem man zu Tief ins Detail geht (Wikipedia ist schließlich "nur" eine Enzyklopädie und kein Lehrbuch...) --Weery 17:53, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: In der Einleitung fehlt eine Klammer ( ")" ). --Bastihitzi 22:33, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Ich vermisse das Lemma "Wetterschlag".  Hier in den Artikel einarbeiten oder eigenes Lemma ? --Neun-x 08:03, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du meinst sicherlich Schlagwetter. --Pittimann Glückauf 11:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wetterschlag  

message: Hallo, wenn jemand den Artikel um die Bewetterung von Tagebauen erweitern könnte, wäre das super (Stichwort: tiefster Tagebau der Welt in Chile mit 1100m Teufe). *unterschrift* (nicht signierter Beitrag von 88.72.33.123 (Diskussion) 16:14, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tagebau 

message: Soweit mir ersichtlich wird auch die Belüftung von Tunneln (z.B. Eisenbahntunneln, Straßentunneln?, Belüftungsanlagen unter der Elbe (Fernwärme, Strom)) "Bewetterung" genannt (vgl. z.B. https://www.dguv.de/medien/fb-bauwesen/sachgebiete/gleisbauarbeiten/gefahrstoffe/technische_lueftung.pdf). Im Artikel fehlt diese Sorte Tunnelbewetterung aber offenbar.  Heiko242 (Diskussion) 10:52, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass der Artikel von ehemaligen Bergleuten und nicht von Tunnelbauern geschrieben wurde. Soweit ich aber weiß und im Artikel gelesen haben bezeichnen die Tunnelbauer die Frischluftzufuhr als Lüftung. --Pittimann Glückauf 15:45, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tunnelbewetterung
Diskussion:Huave

message: Bitte an die Formatvorlage Sprache halten und den Artikel entsprechend erweitern. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 19:01, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Seri (Sprache)

message: Bitte an die Formatvorlage Sprache halten. Die Bezeichnung "Seri-Sprachen" ist vielleicht auch nicht so gekonnt für eine isolierte Einzelsprache. Vielleicht eine Verschiebung? Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 17:28, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Solar Impulse

message: Vorweg: ein gut strukturierter Artikel :) Interessant wäre vielleicht noch ein tieferer Einblick in die Art und Weise (technisch und personell), wie geflogen wurde. Immerhin sind es zwei bemerkenswerte Aspekte, die hier kumulieren: Mensch auf sich allein gestellt mit neuartiger, revolutionärer Technik. Besonders in Bezug auf die Tatsache, dass es sich um ein Solarflugzeug handelt, das auch nachts unterwegs ist. Das halte ich für einen entscheidenden Punkt. Dies wird nur in "Flugerprobung" relativ kurz dargestellt. Dazu die Info darüber, wie die längsten Etappen im Alleinflug zu bewältigen waren. War der Pilot wirklich über 4 Tage wach oder konnte er mittels Autopilot Ruhephasen wahrnehmen, wann wurde dann geschlafen, wenn nachts der Segelsinkflug durchgeführt und die Akkus verbraucht wurden etc... Danke sehr und Viele Grüße, Brandherd --94.199.90.252 10:15, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Durchführung? 

message: Auf einigen der Bilder (Phoenix, im Artikel/ D.C. in Commons)ist ein Stofftier, das ein Erdmännchen darstellt, im Cockpit zu sehen. Ist das ein Maskottchen? --212.51.10.50 16:42, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Maskottchen? 

message: Könnte man nicht noch eine Tablle mit den technischen Daten der HB-SIB anfügen, respektive eine gemeinsame Tabelle mit den Daten der HB-SIA und der HB-SIB zum direkten Vergleich? --Max Blatter (Diskussion) 10:38, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle mit technischen Daten HB-SIB?
Diskussion:Toy Run

message: Wieso hat die Veranstaltung eigentlich einen englischen Namen? Ist das ein US-Import oder so? Würde mich freuen, wenn jemand den Grund im Artikel einbauen könnte. Stern 19:07, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title: Englisch

message: Diese von mir sehr geschätzte soziale Veranstaltung hat ja doch auch ein paar Auszeichnungen bekommen : http://www.toyrun.at/?id=testimonials , vielleicht könnte man die einbauen?--Abadonna 00:38, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Hallo, habe mir erlaubt den Artikel rundherum etwas zu überarbeiten. Zu einzelnen Aspekten: Die Schreibweise Toy-Run nebst weiblichem Genus gilt speziell für den österreichischen Toy Run, sowohl im englischen als auch im deutschen Sprachraum ist die Schreibweise ohne Bindestrich mit männlichen  Genus am gebräuchlichsten, daher ist gemäß WP:NK Toy Run als Lemma zu wählen. Die Einleitung habe ich bereits allgemeiner formuliert, es fehlt jedoch noch (u. a.) der Hinweis auf die Herkunft dieser Wohltätigkeitsveranstaltung (USA) sowie die internationale Verbreitung. Insgesamt fehlen dem Artikel, obgleich ich immerhin die ersten EN eingebracht habe, Belege. Ferner wurde und wird sich an einigen Stellen unenzyklopädisch verzettelt. Soviel von mir im Augenblick. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:28, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Klingel

message: In der Beschreibung fehlt ein Abschnitt über die wichtige Funktion der Kontaktfeder. Die Durchbiegung dieser weicheren Feder bestimmt die Dauer des Stromflusses. Die von einem Wagnerschen Hammer erzeugten Schwingungen sind Kippschwingungen. -- wefo 08:48, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klingel mit Wagnerschem Hammer 

message: die klingel ist ein selbstbrecher (nicht signierter Beitrag von 95.208.19.139 (Diskussion) 19:19, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ka 

message: Bis in die 1960er Jahre gab es in Wohnungen sog. Telefonklingeln. Das sind separate Klingeln die neben einem Telefon oder auf dem Flur direkt an das Telefonkabel angeschlossen waren. Die Betriebsspannung betrug 60 V. Kann jemand da genaueres zu schreiben und geeignete Quellen angeben? --Skraemer (Diskussion) 11:21, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Meinst Du die Zweitklingel des Telefons, damit man einen Telefonanruf in der ganzen Wohnung hört?--Kabelschmidt (Diskussion) 07:48, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Telefonklingel 

message: Es würde mich interessieren, ob der Begriff Vandalismustaster bzw. Vandalismusschalter aus diesem Bereich der Klingelschalter/Taster kommt.--Manorainjan (Diskussion) 00:59, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Vandalismustaster]] 

message: WL-Begriffe sollen im Artikeltext auftauchen; das ist beim obigen Wort aber nicht der Fall. Ich bitte diesen Mangel zu beheben. Danke, Hodsha (Diskussion) 00:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das Wort war enthalten - nunmehr fett, zum Auffinden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:34, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry, um die Uhrzeit sollte ich wohl nicht mehr editieren ... ;-) Hodsha (Diskussion) 21:37, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ausgetrickst! (Scherz) Du hattest schon recht, Hodsha. Ich habe heute Morgen die Einleitung neu geschrieben. Das war dringend. -- Bertramz (Diskussion) 22:15, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Sonnerie]]
Diskussion:Julius von Pflug

message: Ich würde mich sehr freuen, wenn der Name in Pflugk geändert wird, da Julius aus dem Geschlecht der Pflugke auf Posterstein ist würde das der Wahrheit näher kommen.
Hans Pflugk
Dann sind aber auch die in den Weblinks angegebenen Quellen falsch. Bitte nenne Deine Quellen. --Westiandi 13:16, 5. Mär. 2007 (CET)

message: Um Bischof zu werden, musste man (in Deutschland) vom Domkapitel gewählt, vom Papst bestätigt und dann von einem anderen Bischof geweiht werden. Ohne die Bischofsweihe war man Administrator und Fürstbischof (Landesherr), aber nicht Diözesanbischof. Die bischöflichen Weihehandlungen und Firmungen mussten von Weihbischöfen übernommen werden. Das kam in der frühen Neuzeit öfter vor und war anscheinend auch bei Pflug der Fall. Hier wird er ausdrücklich als electus und confirmatus, aber nicht als consecratus bezeichnet. Auch hier fehlt das Weihedatum; allerdings heißt es dort, er sei Hauptkonsekrator von Nicolaus II. von Carlowitz gewesen, was mich ziemlich ratlos macht. Weiß jemand Näheres? Ist in den Reformationswirren auch sowas vorgekommen?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:52, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bischofsweihe
Diskussion:Physikalisches Pendel

message: Sollte die Hauptseite zu diesem Thema nicht den Titel "Physisches Pendel" tragen? Meines Wissens ist "physikalisches Pendel" bestenfalls ein Anglizismus, da "physical" beide Bedeutungen haben kann. Das korrekte Pendant zum mathematischen Pendel (das heißt punktförmige Masse, infinitesimal dünne Schnur) ist jedoch das physische (körperhafte, reale). mn 20:22 20. Feb. 2006 (CET)
:Es existieren sowohl das physikalische, als auch das reale Pendel als Begriff. Das physikalische Pendel betrachtet im Gegesatz zum mathematischen auch den Trägheitsmoment von Seil und Kugel, vernachlässigt aber ebenfalls Reibung und Winkel größerer Auslenkung. Das reale widerrum macht diese Vereinfachung nicht und Berücksichtigt höhere Amplituden und Reibung.
::Demnach ist "physikalisches Pendel" ein stehender Begriff. Die Artikelbezeichnung (Lemma) ist also hier richtig. --  "Physisch" sind sie beide, das physikalische wie das reale. Nicht-physisch ist das mathematische Pendel.--UvM 09:35, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Physikalisch oder physisch? 

message: Ich hatte die Formel als l_r = I / md' gelesen und moch gewundert über die neue, nicht beschriebene Größe d' bis ich gemerkt habe, dass dass ein Komma hinter der Formel ist. Ich würde generell hinter eine Formel keine Satzzeichen machen die identisch zu mathematischen Zeichen sind. ZB den Aufruf 2=2! Daher umformuliert. Schrauber5 (Diskussion) 15:51, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Reduzierte Länge Komma vs d'
Diskussion:Anthony Kiedis

message: schreibt jemand mal was über sein gesang
wäre cool (nicht signierter Beitrag von 91.17.217.180 (Diskussion) 14:45, 17. Apr. 2011 (CEST)

message: Auch wenn schon eine Menge Edits das Fan-Geschwurbel vermindert haben, sollte eine grundlegende Überarbeitung her, die sich inhaltlich vom bisherigen BRAVO-Niveau (sie waren die besten Freunde, sie erlebten viel zusammen) deutlich abhebt --DieAlraune 15:15, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Das hört sich an wie eine Entschuldigung nach der Art: "Ich armer Alkoholiker habe ohne es zu wissen etwas Alkohol getrunken (z.B. im Dessert oder Soßen); also kann ich jetzt wieder saufen". Sorry, paßt nicht
::von der Ursächlichkeit des Valiums abgesehen (keine Ahnung), habe ich den Passus durch die Schuld seines Zahnarztes mal entfernt - man kann dem armen Zahnklempner wohl kaum einen Vorwurf machen, wenn er seinem Patienten ein Narkosemittel spritzt beim Zahnziehen; sonst stünde da wahrscheinlich "durch die Schuld seines Zahnarztes, der ihm ohne jegliche Narkose einen Zahn zog..."--feba 11:49, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rückfällig von Valium?? 

message: Wo bleibt die Romanze mit Heidi?
: Für Klatsch-Themen auf die Seite derjenigen Beteiligten gehen, die für solche Themen eher prädestiniert ist...;-) --Cornwells (Diskussion) 02:22, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Heidi Klum 

message: Es wäre vielleicht auch mal schön, wenn jemand etwas (entweder hier oder in den Artikel) etwas über seine Gesangskünste schreiben würde. Die sind nämlich sehr umstritten.
Natürlich. Das könnte man bei jedem Sänger schreiben. Ich z.B. mag Pavarotti nicht, deswegen gehört aber meiner Meinung nach nicht in seinen Artikel, dass sein Gesang umstritten ist. Geschmäcker sind nunmal verschieden, das muss, denke ich, nicht in jedem Artikel über Musik erwähnt werden. --87.171.215.156 23:12, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesang 

message: Das ist wirklich komplett Bravo-Stil, kein Lexikonsartikel. Seine Autobiografie habe ich nicht gelesen, sie ist auch keine seriöse Quelle, auf die sich hauptsächlich bezogen werden kann. Künster schreiben und interpretieren alles Mögliche in Ihren Autobiografien, die vorrangig unterhaltsam sein sollen, die eigene Sicht darstellen und nicht akkurate Sachlichkeit in Anspruch nehmen.
Den ersten Joint rauchen hat auch nichts mit "Einführen in die Drogenszene" zu tun ... usw. (nicht signierter Beitrag von 85.176.64.138 (Diskussion) 15:51, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ja, echt Mist, kann sich einer der Sache mal seriös annehmen? 

message: Vielleicht wurde er deshalb von PETA zum World’s Sexiest Vegetarian gewählt, weil er irgendwie wie eine Ente watschelt. Macht das den gschtompeten Typ in Verbindung mit seinem Lispeln etwa sexy ???  --91.47.162.235 09:32, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  World’s Sexiest Vegetarian
Diskussion:Hohler Fels

message: Mahlzeit,
laut der englischen Wikipedia wurden auch Knochenfragmente von 5 Menschen gefunden und daraus ihre DNA sequenziert. Gibt es einen Grund, warum diese Funde hier vollkommen unterschlagen werden und nur über Kunstfunde geschrieben wird?
Gruss
Johannes Elsner --2A02:908:2130:BEC0:ECB0:7260:F185:7DFF 16:03, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Erwähnung von Funden menschlicher Knochenfragmente
Diskussion:Benjamin Lauth

message: Lauth hat bis er 11 wurde beim Fs Fischbachau gespielt (http://www.benny-lauth.de/?201A0), geboren ist er in Hausham. Abgesehen davon, dass auch im Artikel kein Hinweis existiert, warum er ein junger Fischbachauer sein soll, finde ich es auch sprachlich nicht passend. 84.169.129.24 20:37, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fischbachauer
Diskussion:Dicyan

message: * Die Verbrennungstemeperatur anderer Verbindungen gehört eher dorthin, daher aus diesem Artikel gelöscht. "Die heißeste chemische Verbrennungsflamme wurde erzeugt durch Verbrennung von Dizyanoäthin in Ozon bei einem Druck von 40 bar, Flammentemperatur 6000 °C."
dä onkäl us kölle 20:45, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht, daher verschoben. Viele Grüße --Orci Disk 21:16, 23. Feb. 2009 (CET)

message: * engl. Wiki schreibt: "45 g/100 mL" bei 20°C
* Merck-Index #2698: one vol of water dissolves four vols of cyanogen gas. Also soluble in alcohol and ether.
* Römpp-Lexikon schreibt: in Wasser (unter Bildung von Oxalsäure und Ammoniak) sowie in Alkohol und Ether löslich.
* Die Laborerfahrung sagt: so schnell gehen Cyan-Gruppen in Wasser nicht kaputt, da braucht es Säurekatalyse und Temp/Zeit, um daraus eine Carbonsäure zu machen.
* franz. Wiki nennt: Solubilité dans l'eau à 20°C : 450 ml/100 ml
Von 85.178.95.118 wurde 21. September 2007 um 15:55 Uhr als Reaktionsprodukt von Dicyan mit Wasser "Oxamid" eingetragen, ohne Beleg. In der Publikation zur Elektrolyse von 1957 werden jedoch in Wasser oder KOH die Disproportionierungsprodukte "HCN + HCNO" beschrieben und untersucht, von Oxamid keine Rede, Originalarbeit kann mit deutscher Nationallizenz gelesen werden. 
--Drdoht (Diskussion) 17:40, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Löslichkeit 

message: Hat die Substanz einen Nutzen, in laborchemischer, technischer oder wirtschaftlicher Hinsicht? Da sie extrem reaktiv sein müsste, sollte es doch Verwendungsmöglichkeiten geben? --178.7.191.62 (07:00, 12. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Dicyan wird in letzter Zeit (neben Blausäure, Phosphan und Sulfurylfluorid) als Begasungsmittel für Holz und in der Landwirtschaft verwendet.  Hierbei ist es eine "umweltfreundlichere" Alternative für das Methylbromid.  Gruß,--78.43.71.172 12:11, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendungsmöglichkeiten 

message: Wird in Pötsch Lexikon bedeutender Chemiker (Artikel Moureu, S. 312 Joseph Louis Gay-Lussac 1815 zugeschrieben (erste Verbindung nur aus N, C).--Claude J (Diskussion) 06:51, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Entdecker
Diskussion:M26 Pershing

message: Die "Geschichten" vom WK2 sind frei erfunden siehe englischer Teil. --84.112.72.206 20:46, 20. Feb 2006 (CET)

message: Es stehen zwei verschiedene Angaben zur Ankunft in Europa im Text.--WerWil 02:31, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Verschiffung

message: Im vierten Absatz wird von einem bekannten Bild eines abgeschossenen dt. Panther-Panzers gesprochen. Wenn es bekannt sein soll, kann man es ja einfügen oder via Link darauf verweisen? --Staff 17:47, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bez. 2.1 Zweiter Weltkrieg 

message: "...als erster US-Panzer über eine wirksam abgeschrägte Frontpanzerung verfügte"
Die Panzerung des m4 sherman und auch die des m5 stuart ist schon vorher abgeschrägt gewesen. Selbst die des m3 lee könnte man schon als abgeschrägt beschreiben. (nicht signierter Beitrag von 77.9.165.226 (Diskussion) 02:11, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Genau - dieser Satz war Blödsinn -- L' empereur Charles (Diskussion) 08:58, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Panzerung 

message: "Bis zum Kriegsende am 8. Mai 1945 fielen den relativ wenigen eingesetzten Pershings insgesamt etwa 137 Kampfpanzer, Jagdpanzer, Selbstfahrlafetten (vorwiegend Panzerjäger) sowie Schützenpanzerwagen zum Opfer. Die genaue Feststellung der Verteilung der Treffer auf die einzelnen Fahrzeuge gelang indes nie."
Wenn man so etwas in den Raum wirft sollte man es auch belegen. Wie sinnvoll es ist Kampfpanzer/Jagdpanzer und Schützenpanzerwagen in einen Korb zu werfen ist auch fraglich. Die Relativierung im zweiten Satz ist auch unpassend für einen Wiki-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 93.132.0.203 (Diskussion) 20:52, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wohl war, wohl war - ohne Belege ist das nicht haltbar -- L' empereur Charles (Diskussion) 08:59, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen für Abschusszahlen 

message: ab wann kamen die gummipolster auf? Denke, das die originalkette keine straßenpolster hatte?--2003:E9:DF15:4E00:48DB:2998:F08A:15C4 09:08, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  kette
Diskussion:Landkreis Zauch-Belzig

message: Wendisch Bork
Es gab 1945 keine Gemeinde Alt Bork. Die  am 9. Oktober 1937 umbenannte Gemeinde Wendisch Bork trug von da ab bis 1945 den Namen Borkheide. Rolf48 20:48, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist richtig, Alt Bork wurde aber nach dem Krieg als Gemeinde aus der Gemeinde Borkheide herausgelöst.--Definitiv (Diskussion) 15:33, 19. Apr. 2016 (CEST)

text: Ein Projekt ist ein Vorhaben; in Kraft getreten ist die Kreiseinteilung zum 01.04.1817, jedenfalls wurde die entsprechende Anordnung vom 08. Febr. 1817 im Amtsblatt der kgl. Regierung zu Potsdam für 1817, No. 7, S. 51-54 so veröffentlicht. Ich habe das Datum konkretisiert. Danke für den Hinweis.Hvs50 16:43, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Halten wie übrigens bei allen aktuellen Kreisgründungen genauso, zum Datum A wird ein Neugliederungs-Gesetz beschlossen und zum Datum B tritt es in Kraft, A immer ≠ B. Als Gründungsdatum nehmen wir immer B an. Geburtsstunde ist lokalpatriotische Lyrik.--Definitiv (Diskussion) 13:14, 30. Mai 2016 (CEST)

message: Otto Julius war definitiv nicht Landrat von Z-B, er lebte fast durchweg, aufgabenbedingt, in Dresden. Der F war dito auf der Familienseite und wurde dort auch entnommen. Nach Prüfung im GGT (Gotha 34 aus 33) und im GHdA ist Levin Heinrich Otto v. T u. B. der vakante Landrat gewesen ! FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 14:31, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  3 Landräte Tschirschsky u. Boegendorff-Glien
Diskussion:John Masefield

message: Die Übersetzung des Zitates ist von mir. Die übliche deutsche Übersetzung von 1951 lautet: 
Ich muß mich gen Meer wenden, hin zum einsamen Himmel und weiter See,und alles, was ich verlange, ist ein großes Schiff und einen Stern, der es lenkt ...
Im Gedicht ist sie dem Versmaß geschuldet und akzeptabel, aber als Zitat ziehe ich meine Übersetzung vor. tall ship bedeutet wörtlich Großsegler, ich habe es jedoch mit stolzes Schiff übersetzt, weil das dem Gedanken des Gedichtes besser entspricht. Der letzte Halbsatz ist in der Buchübersetzung schlicht falsch, es ist im Original nicht ein Stern der lenkt, sondern der Mensch steuert das Schiff nach dem Stern. --h-stt 20:49, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zitat aus Sea Feaver