Diskussion:Rheinische Post

message: Mir fällt auf, dass in den letzten Jahren zunehmend aus dem unterschweligen Antisemitismus es inszwischen offensichtlich wurde.
Unverständlich mit der Urgeschichte der RP. Das ist beschämend für die angebliche "christliche Kultur" der Zeitung, schweige für den christlichen Glauben. Oder ist "christlich" ein Ersatzwort für "deutsch" und wiederum für ....
Ob andere Interessen dahinter sind???? (nicht signierter Beitrag von 15.203.233.76 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @IP 15.195.185.83: Die Diskussionsseite dient der Verbesserung des Artikels, nicht um persönliche Meinungen zu verbreiten. Dumme Behauptung, keine Quelle, kein Verbesserungsvorschlag, kein gar nichts. --62.143.172.135 21:24, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Mein Eindruck ist eher im Gegenteil, nämlich daß die RP manchmal exzessiv bemüht ist, sich keinen Vorwürfen von Antisemitismus bloßzulegen, und deshalb auf Israel-kritische Standpunkte verzichtet, und auch auf die Betrachtung des Antisemitismus und des Holocausts im Vergleich mit ähnlichen Phänomenen (wie im ausgezeichneten Der Luzifer-Effekt von Philip Zimbardo, Leiter des Stanford Prison Experiment). Aber ich habe nicht die Muße zu probieren das zu belegen, und sehe ich nicht was man hierüber was aufnehmen sollte. Höchstens wenn beachtenswerte Meinungen nachweislich dazu geäußert wurden, und eine öffentliche Diskussion entstanden wäre, könnte man das. PJTraill (Diskussion) 12:07, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title: RP und Antisemitismus

message: Das ist grundsätzlich nicht falsch, hält sich aber IMHO auch in Grenzen. Daher jetzt im Artikel etwas vorsichtiger formuliert. Basine 17:42, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel CDU:Die Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU) ist eine der beiden deutschen Volksparteien. Sie versteht sich als „christlich-demokratische, liberale und konservative Partei der Mitte“. (Die "Fettung" stammt von mir ;-))--Anton-Josef 18:32, 7. Apr. 2007 (CEST)

text: Außenwahrnehmung von wem? Von dir?--88.64.186.231 22:06, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Habe diese wichtige Info gestern reineditiert. -- 69.65.43.145 01:52, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: konservativ und CDU-nah

message: Hallo, den Hinweis auf OPINIOblog entferne ich mal, weil Weblinks|auf Weblogs im Allgemeinen nicht erwünscht sind.  Einen Vergleich mit Bildblog halte ich zwar von der Idee her, nicht jedoch, was die Qualität (Themenvielfalt, Sprache, Orthografie) betrifft, für berechtigt.  --Wiegels „…“ 13:03, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  OPINIOblog 

message: Der Verlag steht in Tschechien unter massiver Kritik, unter anderem für seine ausgesprochen USA-freundliche Redaktionslinie und der Verteidigung der geplanten Radaranlagen. Intellektuelle und grosse Bevölkerungsteile empfi nden dies als Einflussnahme und Einmischung in die Inneren Angelegenheiten Tschechiens. Die vom Verlag kontollierten Tageszeitungen (Mladá fronta Dnes, Prag und Lidové noviny, Prag) führen seit langem eine Kampagne gegen die Basisbewegung "Nein zum Radarschild", die laut letzten Umfragen von 63% der tschechischen Bevölkerung unterstützt wird.
:Diese Aussage bitte geschichtlich einordnen, datieren und Ross und Reiter nennen (Autor?)--Frankenschüler 20:27, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verlagshaus und Beeinflussung der tschechischen Öffentlichkeit 

message: "Sie gilt dementsprechend als konservativ und CDU-nah."
Ich habe diesen Satz entfernt. Erstens weil gerade solch eine entscheidende Aussage, eine reputable Belegung beduft hätte, – die Aussage ist völlig unbelegt– und weil zweites diese Zeitung aktuell in ihrer Berichterstattung sich weder sonderlich konservativ noch CDU-nah darstellt. Im Gegenteil, die Zeitung bietet Parteifunktionären von SPD und Grünen in ausgiebigen Interviews breiten Raum zur Darstellung ihrer Politik, und bezieht in gesellschaftspolitischen Fragen häufig linke Positionen. --217.82.160.127 20:14, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine reputable Quelle (Die Zeit) für die Behauptung findet sich beispielsweise in einem der verlinkten Artikel: Reitz ist liberal-konservativ. Es fällt ihm leicht, gegen Rot-Grün und die Gewerkschaften zu schreiben. Das tut er gelegentlich mit solcher Leidenschaft, dass ein Teil seiner Leser wütende Briefe schreibt. Gibt es dazu eine aktuelle und reputable Gegenstimme? Solange sollten wir die Passage nicht ersatzlos streichen. Zumindest sollte erwähnt werden, dass sie lange Zeit als konservativ und CDU-nah galt.  --Schreibkraft (Diskussion) 21:51, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hamans Einschätzung ist nun auch schon ein gutes Jahrzehnt alt. Seine  Einschätzung bezieht sich dann auch mehr auf den Chefredakteur, als auf die gesamte Zeitung. Ich halte es aber auf jeden Fall für eine gute Sache, zu erwähnen, dass die Zeitung "lange Zeit als konservativ und CDU-nah galt."- So wie Nutzer Schreibkraft es vorgeschlagen hat.--37.49.40.79 21:55, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Politische Einschätzung 

message: Auf Handys lässt sich der ePaper nicht lesen, sondern nur auf Tablets Die App der Rheinischen Post bietet sämtliche Inhalte der gedruckten Zeitung auf dem Tablet und jede Menge mehr. . Mobile Endgeräte sind Handys, Tablets und PDA. Der Epaper lässt sich aber nur auf Smartphones nutzen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:57, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Na, und, ist das jetzt erledigt? Dann könnte es ja mal in's Archiv, oder? Genauso wie die obigen Meinungskämpfe von anonymen IPs untereinander, nervig, durch was man sich da alles durchlesen muss um zu sehen, dass es auf dieser Disk-Seite praktisch kaum relevante Beiträge gibt. Ich bin auf diese Seite gekommen, weil RP-Online über ein Tunnelsystem im Hambacher Forst berichtet, das der Polizei angeblich nicht bekannt ist (Fake-News???). --Eddi Bühler (Diskussion) 08:56, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  epaper