lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mein Onkel vom Mars/Episodenliste

message: Bei den Tabellen mit den Episoden der ersten beiden Staffeln stimmt etwas nicht. Aufgrund der fehlenden deutschen Ausstrahlungstermine sind die beiden Spalten mit Regie und Drehbuch unterhalb der jeweils obersten Zeile nach links "verrutscht". Wer kann das reparieren?
: Ja, das hat bereits der Ersteller Jensbest verbockt, der wild rumprobiert hat statt die Vorschau zu benutzen, aber seine Fehler nicht bemerkt. Manche Leute sollen die automatische Sichtung aberkannt bekommen, mit denen nur IPs gegängelt werden. Und auch kein anderer der tollen WP-Gemeinde hat es gemerkt. Habs korrigert. 47.71.32.125 23:15, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabellenspalteninhalt falsch!
Diskussion:Wahl zur Nationalversammlung in Nepal 2018

message: Ich hatte mich gewundert, dass laut :fr:Élections de l'assemblée nationale népalaise de 2018 genau ein Jahr später (diesmal am Mittwoch statt am Dienstag) Wahlen mit exakt demselben Ergebnis stattfanden – aber Deine Quellen sind ja auch von 2018, deshalb habe ich den Artikel per Wikidata auch gleich mit der 2018er Wahl verbunden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kontrollier nochmal vll. hab ich mich tatsächlich im Jahr vertan. Kann man schon mal durcheinander kommen. Gruß Finanzer (Diskussion) 17:07, 9. Okt. 2018 (CEST)

text: Olaf Studt: Du hast natürlich recht. Das war erst dieses Jahr. Dann darf ich gleich nochmal einige andere Artikel mit ändern. Ich bin auch ein Depp. Vielen herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit und den Hinweis. Gruß Finanzer (Diskussion) 17:10, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  2017?
Diskussion:Monika Schoenenberger

message: zu Ausbildung und TV-Karriere: http://www.srf.ch/medien/chronik/?v=chronik&c=2016&l=123&pID=85424 - Grüsse, Aspiriniks (Diskussion) 17:42, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Was ist die Quelle für das Geburtsdatum 3. Januar? Der Coopzeitung ist nur zu entnehmen, dass sie im August 2017 47 Jahre alt, also zwischen August 1969 und August 1970 geboren ist. Danke, Gruss, Aspiriniks (Diskussion) 18:03, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: 1970 wird korrekt sein, nach Deiner Berechnung und jetzt zusätzlich mit diesem Beleg vom  22. März 2022 mit Alter 52. Dies deckt sich auch mit den Einträgen in der Versionshistory. Ich passe das Jahr an. --KurtR (Diskussion) 23:11, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Tovarna Automobilov in Motorjev

message: Die englische Wikipedia-Seite schreibt etwas von 17.000 Stück und nicht 1.700 - was ist richtig?
Prihoda, Emil, Devadesat let vyroby automobilu, Prag 1998, S.397 erwähnt, daß weiterhin etwa 10 PKW des Typs Praga Lady bei TAM montiert worden seien.--Automobilia8545 (Diskussion) 19:22, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Geständnisse einer Frau

message: Der Originaltitel dieses italienischen Films soll La Vidova Nera sein? Ja, das von mir sehr geschätzte Lexikon des internationalen Films schreibt dies. Allerdings steht es damit weitgehend alleine da. Die italienische Wikipedia nennt diesen Film La vidova X, genauso wie die italienischen Filmseiten Comingsoon.it, Cinekolossal und MyMovies.it. Genauso sehen es die IMDb, die OFDb, Schnittberichte.com, Cinema-Italiano, Kinopoisk, MovieMeter, BFI usw. Daher würde ich dazu tendieren, den Originaltitel zu La vidova X zu ändern. --Senechthon (Diskussion) 19:29, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: In der Illustr. Film-Bühne, seinerzeitiges deutsches Programm zum Film, wird der OT mit La Vedowa angegeben.  → siehe Titelseite IFB * --Josy24 Diskussion 22:38, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Penny

message: Nach den üblichen WP-Konventionen müsste der doch unter Penelope#Penny gelistet werden?! --91.38.23.163 20:05, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Was hat ein Rollenvorname ''neben'' dem allgemeinen Vornamenlink hier zu suchen? 

message: Gab es in den 1970ern und 1980ern nicht auch einen Verlag, der Penny-Verlag hieß und in Heusenstamm bei Frankfurt ansässig war? da gabs Sammelalben zu verschiedenen Themen. Was wurde eigentlich aus dem Verlang? --H.A. (Diskussion) 18:02, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es gab Penny Sammel-Punkte, mit denen man Bilder erhalten konnte, die man in die Sammelalben des Penny Verlages einkleben konnte.  --03:00, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Penny-Verlag in Neu-Isenburg veröffentlichte laut DNB ab 1973 etwa zwei Dutzend Bücher, darunter auch die Penny-Bildbände. 1978 erschienen die letzten Veröffentlichungen des Verlags mit Verlagsort Heusenstamm. --Stobaios 03:26, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlag?
Kategorie Diskussion:Tourismus nach Staat

message: Mal blöd gefragt, wieso ist in den Tourismus-Einträgen immer eine Kultur <Land>-Kategorie zugeordnet? Der jeweilige Tourismus weist doch keine originären kulturellen Aspekte auf (höchstens indirekt, d.h. in der Richtung Kultur des Ziellandes vs. Gäste, oder irre ich mich?! Ich würde gern alle Kulturkategorien in dem Bereich entfernen, aber erstmal warte ich Eure Meinungen ab. LG --Mattes (Diskussion) 20:14, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Zuordnung erfolgt als Konsequenz aus der Einsortierung der :Kategorie:Tourismus als Unterkategorie der :Kategorie:Alltagskultur. --Didionline (Diskussion) 02:24, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: OK, so gesehen macht es schon Sinn. --Mattes (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Und damit wird jetzt jeder halbwegs besuchenswerte Ort überzogen? Ich würde die Kat für mehr als überflüssig halten. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 23:10, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Kultur-Kat.?
Diskussion:Snookerweltrangliste 2018/19

message: Wäre es vielleicht sinnvoll Mohamed Ibrahim als letzten in der Liste und Platzierung zu benennen mit dem Hinweis, dass er freiwillig zurückgezogen hat?
Sonst könnte man sich fragen, warum in dieser Spielzeit nur 127 Personen teilnahmen. Oder wird der Platz nachbesetzt?--PiLLaZ (Diskussion) 20:29, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bisher gibt es noch keine auffindbaren Infos, die Info selbst stand auch nur unter den kursiven Notes am Ende des Artikels. Ich habe mal vor der WRL einen Hinweis gesetzt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:49, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin ja dafür, dass wir Ibrahim – wie Yan Bingtao oder Aditya Mehta vor drei Jahren – am Ende der Rangliste stehen lassen. Außerdem würde ich dann auch noch Matthew Bolton aufnehmen, der offiziell erst am 6. August, also nach dem Start der Saison, zurückgetreten ist. Die Hinweise dazu könnten wir ja dann mit Beleg in zwei Fußnoten stecken. 147snooker (Diskussion) 00:18, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: +1 -- Harro (Diskussion) 01:59, 10. Okt. 2018 (CEST)

text: Ibrahim würde ich auch am Ende der Liste stehen lassen, da er ja auch mehrere Ranglistenpositionen während der Saison hatte. Bei Bolton bin ich mir unsicher. Er war ja in keiner offiziellen Rangliste dieser Saison gelistet. Ist er dann relevant für diesen Artikel? Ich würde nur Spieler in der Liste festhalten, die mindestens eine Ranglistenposition in einer Spalte aufweisen können. --BlueFire10 Diskussionmeine Beiträge 12:39, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auch ein guter Vorschlag. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:21, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mohamed Ibrahim
Diskussion:Richard Schoenfeld

message: Nach der DNB unter  heißt er vollständig Richard Karl Otto Schönfeld. Die DNB taugt aber nicht als Beleg. Hast du da vielleicht was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:32, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Jan Holthoff

message: Es fehlen jegliche Jahreszahlen, Titel der Ausstellungen und jegliche Nachweise - Referenzen genannt. So ist das nicht nützlich und auch nicht im Sinne der Wikipedia. Etwas mehr Sorgfalt wäre sehr wünschenswert! --Gyanda (Diskussion) 20:33, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:Ilisos-Basilika

message: Das ist eine ziemlich steile Behauptung. Der konstantinische Petersdom war hundert Jahre älter und ebenfalls kein Umbau eines Tempels. Weitere Beispiele dürften mühelos zu finden sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:41, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Rabanus Flavus, du hast recht. Es fehlt nämlich ein entscheidendes Wort: Athens. Danke für den Hinweis. -- Schuppi (Diskussion) 17:29, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Der einzige frühchristliche Kirchenbau, der nicht durch Umbau eines antiken Tempels entstand?
Diskussion:Prefilled Communion Cups

message: Im Abschnitt Benutzung ist nur vom Verzehr die Rede, nicht von der Weise der Konsekration. Das ist für nicht-reformatorische Kirchen aber die viel spannendere Frage. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:49, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt Tabletts zu kaufen, auf denen die Cups wie Einzelkelche arrangiert werden, und diese können auf dem Altar stehen, der Liturg kann darüber die Einsetzungsworte sprechen und sie mit dem Kreuz bezeichnen. Da der Liturg, der einer solchen Abendmahlsfeier vorsteht, aber eh kein nach röm. kath. Recht gültig geweihter Priester ist, findet ja ohnehin keine Konsekration statt, unabhängig davon, ob auf dem Altar Kelch und Patene oder Einzelkelche auf Tabletts oder diese Cups stehen.--Ktiv (Diskussion) 23:09, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Konsekrationsritus findet m.W. in allen Kirchen statt, die das Mahl des Herrn feiern, auch wenn das, was dabei mit dem zu Verzehrenden passiert oder ncht passiert, verschieden definiert wird. Das mit keinem Wort zu erwähnen und zugleich mit der (in einer Quelle eher als amüsante Anmerkung erwähnten) Information „Von manchen Christen werden sie auch im Rahmen einer individuellen Spiritualität zuhause genutzt, unabhängig von einer kirchlichen Feier“ zu suggerieren, man könne dieses „Abendmahl“ fix und fertig im Supermarkt kaufen, finde ich schon merkwürdig und ist nicht nur im römisch-katholischen Verständnis absurd. Gerade protestantische Kirchen legen Wert darauf, dass communio Gemeinschaft heißt und zwar nicht nur in der Vertikalen, sondern auch in der Horizontalen. „Zwei oder drei“ ist dabei m.W. die biblische Mindestzahl. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:28, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: (Ich hoffe, die Communion Cups halten nicht auf dem Kirchentag Einzug.) Ersetze Supermarkt durch amazon. Die Formulierung "individuelle Spiritualität" bezieht sich auf eine Art von Abendmahlsfrömmigkeit, die auch von mindestens einem US-Buchautor propagiert wird und die darauf hinausläuft, dass ein Christ täglich ein privates Ritual feiert mit seinem eigenen Brot und Wein. Wenn Familienmitglieder daran teilnehmen ist es sicher schön, aber nicht notwendig. Die Communion Cups sind dafür auch nicht notwendig, aber anscheinend beliebt, da praktisch. Ich möchte für diese Form der Religion keine Werbung machen und hab es deshalb bei dem einen Satz und der von Dir kritisierten Quelle belassen. Du kannst auch auf den Homepages der Anbieter sehen, dass die private Abnehmer ansprechen. Ah, hier bietet es ein Anbieter passenderweise gleich mit Booklet und Kalender als 30tägiges Programm an: https://celebrationcup.com/product/prefilled-communion-cups-30-day-pack/. Da sind weitere Abendmahlsteilnehmer ja schon vom Konzept her nicht mitgemeint, weil es sonst nicht für einen Monat reicht.--Ktiv (Diskussion) 07:51, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Benutzung
Diskussion:Hafen Norderney

message: Fast 2.000.000 Passagiere sind bestimmt nicht richtig. Jährlich machen auf Norderney 550.000 Gäste Urlaub. Die 6.000 Einwohner plus die zwischen Norden und Norderney pendelnden Handwerker machen sicherlich nicht die fehlenden 1.4 Millionen Passagen aus um auf knapp 2 Millionen zu kommen. --Philipp66 (Diskussion) 20:59, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist eigentlich sogar bequellt die Zahl. Ich habe gerade mal den Geschäftsbereicht der Reederei Frisia von 2017 angeschaut, leider steht hier nichts zu den Fahrgästen. Aber 550.000 Menschen, die einmal hin und zurück fahren sind schon 1.100.000 Passagiere. Das kommt schon hin. Gruß,  — Elvaube ?! 23:42, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Passagiere
Diskussion:Talle

message: Gerhard Schröder war nicht in Talle wohnhaft sondern im benachbarten Osterhagen. Siehe: Gerhard Schröder: Die Biographie oder hier Stern: Scheune, Plumpsklo, Steckrübenpampe oder Handelsblatt: Der Mann, der von ganz unten kam. Er hat in Talle die Volksschule besucht (und Fußball gespielt). (nicht signierter Beitrag von 87.123.51.94 (Diskussion) 21:53, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerhard Schröder
Diskussion:Triumphkreuz im Lübecker Dom

message: Ellenlange Beschreibungen müssen im Zeitalter von commons ja nicht mehr sein, aber eine Benennung der dargestellten Figuren darf man in einem so weitschweifigen Artikel doch erwarten. Und bitte: was ist alt, was beschädigt, was ist ergänzt. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:04, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  fehlt was
Diskussion:Max Schlosser (Politiker)

message: In welchem Kreis war er Landrat? Dies ist nicht die einzige Frage, die durch Einzelnachweise beantwortet werden sollte. Ich vermute viele Antworten in dem zitierten Aufsatz, aber er stellt keinen Einzelnachweis dar. --Klaaschwotzer (Diskussion) 22:49, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein schöner Artikel - leider noch ohne [[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweise]]
Diskussion:Benno II. von Osnabrück

message: Ich habe die Verlinkung von Löhningen als Geburtsort nochmal rausgenommen. Trotz der Angabe "Löhningen (Schwaben)" in NDB und BBKL kommt Löhningen (Ühlingen-Birkendorf) IMHO als Herkunft aber wohl jedenfalls nicht in Frage, da der Ort ja nicht vor 1282 genannt ist. In Norberts von Iburg Vita Bennonis heißt es: "In Sueviae partibus loco, qui Luninge dicitur […]", dazu in der Fußnote: " 1) Aut Löhningen in pago Scafhusano, aut Löhningen in Badensi prae fectura Bonndorf situm. Saec. 12. et 13. ministeriales de Loningen occurrunt, ex quorum genere Bennonem ortum esse verisimile est. Cf. 'Fürstenbergisches Urkundenbuch' V, 34 n. 59. et quae disseruit Aloysius Schulte in 'Schriften für die Geschichte und Naturgeschichte der Baar' V (1885), 142 ss." Harry Bresslau hält den Ort bei Schaffhausen also ausdrücklich für möglich. Welches Löhningen bei welchem Bonndorf er als Alternative meint, ist mir nicht ganz klar, aber vermutlich das oben genannte. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: fehlt ein Abschnitt: Benno als Fälscher. Literatur ist ja genannt. --Enzian44 (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eigentlich
Diskussion:Andrew Marvell

message: To His Coy Mistress by Andrew Marvel - Audio- und Textausgabe im Project Gutenberg (englisch) ist für Nutzer mit deutscher IP-Adresse blockiert, daher gelöscht und durch Link auf Textausgabe auf Poetry Foundation ersetzt.--WeiteHorizonte (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geblockter Weblink
Diskussion:Paketautomat

message: Seit 2017 hat Amazon in Deutschland ebenfalls Paketautomaten, Amazon Locker genannt, in Deutschland aufgebaut  Det-happy (Diskussion) 01:07, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist im Artikeltext zwischenzeitlich vermerkt, somit erledigt. --2A01:C22:B450:C600:E959:347E:3C78:E66 10:56, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  In Deutschland gibt es nicht nur DHL Paketautomatem 

message: Dient Partnerunternehmen zum Versenden oder Bereitstellen von Paketen.
Private können die Box als Schließfach nützen.
Der Code zum Öffnen eines belegten Fschs wird per SMS an das Smartphone gesendet.
Quelle; "Wienbox" - Neues Paketabholsystem startet orf.at, 5. Juli 2021. Helium4 (Diskussion) 19:38, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wien Box 

message: Schön, es gibt sie! Aber mich würde auch die Bedienung der Automaten interessieren. Geht das auch ohne Smartphone? --91.8.141.183 19:40, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bedienung
Diskussion:Thorsten Polleit

message: Im Artikel steht derzeit der folgende Satz: „Polleit vertritt als Präsident und Gründer der deutschen Abteilung der anarchokapitalistischen Ludwig von Mises Institute (Ludwig von Mises Institut Deutschland) dezidiert staatsfeindliche Positionen.“
Ich würde hier nicht von „staatsfeindlichen Positionen“ sprechen, sondern eher von „staatskritischen Positionen“. Staatsfeindlich wäre es wahrscheinlich dann, wenn er zu einem gewaltsamen Umsturz der Ordnung aufruft, aber davon ist mir nichts bekannt. Er argumentiert allenfalls in einer Weise, die aufzuzeigen versucht, welche Dinge ohne Staat erledigt werden könnten und wie genau man das umsetzen könnte. Aus ihm aber deshalb gleich einen „Staatsfeind“ zu machen, halte ich für übertrieben. Terroristen sind Staatsfeinde, aber keine Professoren, die bestimmte Überlegungen anstellen, zu deren Umsetzung sie niemanden zwingen wollen. Wenn er schreibt, dass man eine Ordnung gewaltsam und umstürzlerisch beseitigen sollte, wäre das freilich eine andere Sache, aber solange der Beweis dafür nicht erbracht ist, halte ich die Bezeichnung für unangebracht.
Alternativ könnte man vielleicht auch schreiben, dass er Staatseingriffen sehr kritisch gegenübersteht und diese in der Regel ablehnt.--5.63.42.43 17:37, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Staats''feindliche'' Positionen? 

message: Ich finde den Satz "Laut Andreas Kemper tritt Polleit für „komplette Abschaffung des Staates“ ein, „auch ein Minimalstaat sei [für Polleit] nicht akzeptabel“" inakzeptabel. 
Es ist eine undemokratische Unsitte, Menschen in gedanklicher Weiterführung ihrer Äußerungen weitergehende Ansichten zu unterstellen. Daß schon das BfV mit dieser Methode agiert, macht die Sache nicht besser. Man müsste für eine so weitreichende Behauptung doch bitte eine Quelle aus Polleits eigener Feder angeben. Es ist an dieser Stelle völlig unerheblich, was irgendwelche andere Personen über den Besprochenen denken. Das kann man ggf. unter einem eigenen Abschnitt "Kritik" anführen, wenn es denn überhaupt von Relevanz ist. Man lasse bitte immer den Besprochenen selbst zu Wort kommen. Man hat das Gefühl, daß es hier nur darum geht, den Namen Andreas Kemper ins Spiel zu bringen und Polleit zu markieren. Es erschließt sich aber nicht, warum die Interpretation von Polleit durch einen Andreas Kemper (wtf??) hier überhaupt wichtig sein soll.  --2003:F2:9F05:B4B8:F54A:33AD:32ED:935D 08:58, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es mag ja sein, dass Polleit tatsächlich solche Positionen vertritt. Falls ja, sollte das aber seinen Werken zu entnehmen sein. Wenn es überhaupt akzeptabel ist, dass wir die Interpretation eines Dritten aufnehmen, sollte dieser Dritte in Fachkreisen unumstritten sein. Andreas Kemper hat immerhin einen Artikel, scheint aber eher ein Publizist als ein Wissenschaftler zu sein. Den Abschnitt kann man ohne Schaden herausnehmen. --Ganescha (Diskussion) 13:20, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt jetzt entfernt. --Ganescha (Diskussion) 16:38, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unmittelbarkeitsgrundsatz
Diskussion:Cohors I Claudia Sugambrorum Veterana

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp    	JS 	Provinz        	Notiz
RMD-01, 00002  	75     	75     	   	Moesia         	I Sugambrorum veterana
ZPE-148-269    	92     	       	   	Moesia inferior	I Sugambrorum tironum et I Sugambrorum veterana
RMD-03, 00140  	97     	97     	   	Moesia inferior	I Sugambrorum veteran]a [..] et I Sugambror]um t[ir]onum
CIL 16, 00044  	99     	99     	99 	Moesia inferior	I Sugambrorum veterana
RMM 00010      	105    	       	105	Moesia inferior	I Sugambrorum veterana
Chiron-2009-514	107    	       	   	Moesia inferior	I Sugambrorum [veterana
RMD-04, 00222  	111    	       	111	Moesia inferior	I Sugambror(um) veterana [..] et I Claudia Sugambror(um) tironum
Chiron-2009-533	120    	       	   	Moesia inferior	I Sugambrorum veter(ana)
ZPE-207-219    	120    	       	   	Moesia inferior	I Sugambror(um) veter(ana)
Chiron-2008-300	134    	       	   	Moesia inferior	I Claud(ia)] Sugambr(orum)
CIL 16, 00078  	134    	134    	   	Moesia inferior	coh(ortis) I Claudiae Sugambr(orum) cui prae(e)st M(arcus) Acilius Alexander
RMD-03, 00165  	145    	145    	   	Moesia inferior	I Claud(ia) Sugamb(rorum) vet(erana)
AE 2007, 01233 	146    	       	   	Moesia inferior	I Clau[dia Sugambrorum vet(erana)
RMD-04, 00270  	146    	146/147	   	Moesia inferior	I Claudia Sugambrum veter(ana)
Chiron-2008-307	147    	       	   	Moesia inferior	Claudia] Sugambr(orum) v[et(erana)
ZPE-190-305    	147/160	       	   	               	I Cl(audia) Sugam(brorum) [vet(erana)
RMD-05, 00414  	155    	       	   	Moesia inferior	I Claud(ia) Su]gam(brorum) vet(erana)
RMD-01, 00050  	157    	157    	157	Moesia inferior	I] Sugambr(orum) vet(erana)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:31, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Heinz Bühler (Musiker)

message: siehe hier. Da sind momentan auch falsche Links gesetzt (Bundesverdienstkreuzträger bspw.) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das alles die gleiche Person ist. Ich habe es leider nicht herausbekommen.-- Engelbaet (Diskussion) 07:12, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Es gibt noch einen relevanten Namensträger
Diskussion:Erhardt Gißke

message: Wie das? Gißke starb 1993, Abriss PdR war 2006-2008
:Stimmt. Habs umformuliert. Aber warum unterschreibt der diskutierer nicht? 44pinguine☕ 09:44, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nach meiner Erinnerung hatte er die Diskussion zum Abriss, die unsäglich lange dauerte, miterlebt und dabei einen Entwurf zur Umgestaltung des PdR geliefert, der allerdings nicht angenommen wurde, wie ja bekannt ist. --Dmicha (Diskussion) 12:55, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, hatte ich mit Graffunder verwechselt. --Dmicha (Diskussion) 13:00, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "... musste allerdings miterleben, wie der Palast der Republik als sein wohl prominentestes Bauwerk abgerissen wurde." 

message: Soweit ich mich erinnere, waren es Bausoldaten, die am Palast mitgebaut haben. --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Soldaten der NVA
Diskussion:George Prevost

message: Immer wieder interessant, wenn man diesen Artikel liest und dann mit Artikel der Zeitgenossen. Laut den meisten anderen Artikeln (z.B. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Isaac_Brock ) ist er inkompetent. Hier im Artikel nicht. Ein ausgewogeneres Bild wäre sicher hilfreicher... 89.204.154.42 08:01, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Konsistenz
Diskussion:Cohors IV Sugambrorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS 	Provinz                	Notiz
CIL 16, 00056	107    	107	107	Mauretania Caesariensis	cohort(is) IIII Sugambrorum cui prae(e)st Ti(berius) Claudiu[s] Magnus
ZPE-153-196  	128/131	   	   	Mauretania Caesariensis	IIII Suga]mbr(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 08:23, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Saterland

message: Die aktuell als Grundlage verwendete Liste stammt aus dem Jahr 1996. Laut Auskunft der Gemeinde Saterland am 8. Oktober 2018 ist die Liste noch immer aktuell. --Franz Kalowski (Diskussion) 08:42, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Aktualität
Diskussion:Bayreuther Tagblatt

message: Ich habe kürzlich eine Änderung am Beitrag vorgenommen, da das Bayreuther Tagblatt jetzt wieder als eigenständige Marke existiert. Der User Roehrensee hat diese Änderungen zurükgenommen mit dem Vermerk "Beleg für Kontinuität erforderlich, ansonsten eigener Artikel". Mir stellt sich hier die Frage, wie ein solcher Beleg aussehen könnte. Die Marke wird verwendet und weitergeführt und ist nicht mehr Teil des nordbayerischen Kuriers. Ich sehe es nicht als sinnvoll an einen eigenen Artikel über das Bayreuther Tagblatt in seiner jetzigen Form zu schreiben, wenn doch schon ein Beitrag existiert und es sich eben um genau  diese Marke handelt. Ich freue mich auf Anregungen
:Diskussionsbeiträge bitte signieren, dazu dient in der Kopfleiste das dritte Symbol von links. --Roehrensee (Diskussion) 09:32, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung und Rücksetzung