Diskussion:Kallwass greift ein!

message: Hallo!!
Habt ihr irgendwelche Kritik an der Sendung "Zwei bei Kallwass"?!?!? 
Bitte schreibt alles was ihr meint dazu... Dankeschön... MfG Kerstin
Wir finden diese Sendung geschmacklos. MfG Studenten der Psychologie der Uni Münster
Frau Kallwass erscheint mir als Psychologin vollkommen ungeeignet. Sollte sie tatsächlich in diesem Beruf tätig sein, dann ist das schon ein Armutszeugnis.
Frau Kallwass löst alle Probleme prima.
Laut Angelika Kallwass ist die Frau tatsächlich Psychotherapeutin. Erwähnenswert? Fischer.sebastian blubb 22:29, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Das Format ist wohl eher den Pseudo-Reality-TV-Shows zuzuordnen. Hat mit Dokumentation an sich nichts dazu, noch dazu wo Pseudo-Doku momentan auf Dokumentarfilm wieterleitet, und das zweifelsfrei ganz was anderes ist. --02:18, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Pseudo-Doku]] / [[Reality_TV#Pseudo-Reality-TV|Pseudo-Reality-TV]] 

message: Gibt es für dieses Format ein Vorbild (zB aus USA/UK)? -- Webverbesserer 07:33, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  vergleichbare Sendungen im Ausland? 

message: Ein Punkt, der meines Erachtens aber einen zentralen Kritikpunkt ausmachen und auch das ganze Konzept der Sendung in Frage stellen dürfte, ist die Tatsache, dass die dort vorgestellten Konflikte in einem Studio vor Zuschauern ausgetragen werden. Normalerweise würde ich eine psychologische Beratung und Familientherapie in einer Praxis und hinter verschlossenen Türen erwarten, aber niemals vor Zuschauern (anders als Gerichtsverhandlungen, die i.d.R. öffentlich sind), zumal diese i.d.R. zum sonstigen Verlauf des Falles überhaupt nichts beitragen (anders etwa bei Gerichts-Shows, wo schonmal ein Überraschungszeuge im Zuschauerraum auftaucht etc.). Die Frage wäre also, weshalb sich die Macher entschieden haben, dem ganzen den Flair einer Talkshow zu verleihen. Weiß jemand da näheres, und kann dies ggf. zum Artikel beitragen?--SiriusB 11:01, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist zumindest das Vorgaukeln des Eindrucks, dass solche Psychoberatungssitzungen generell öffentlich seien. Dies könnte z.B. bei Jugendlichen Fernsehzuschauern eher die Bereitschaft wecken, persönliche Daten und Erfahrungen in sozialen Netzwerken zu posten. Das Vorhandensein eines Zuschauersaales in einer Psychologenpraxis ist so oder so derart grotesk, dass es meiner Meinung nach unbedingt einer Erklärung oder zumindest einer Erwähnung (incl. der Wirklichkeitsfremdheit) bedarf. Es sei denn, jemand findet einen Beleg, dass sich die Sendung auf eine besondere Form der Mediation bezieht, die generell - etwa nach dem Vorbild von öffentlichen (Schieds-)Verfahren vor Gericht - öffentlich sind. So aber sieht das so aus, als würde die Sendung als Kulisse rosa Hunde durch brennende Reifen springen lassen, und niemand findet dies einer Erwähnung würdig. Und Zuschauer in einer Psychositzung sind nunmal mindestens so strange wie rosa Hunde.--SiriusB 11:56, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkt: Studio mit Zuschauern statt Therapiepraxis 

message: Heute habe ich bemerkt, dass Zwei bei Kallwass ein neues Logo hat. Wäre schön, wenn das noch aktualisiert wird. (nicht signierter Beitrag von 88.73.221.192 (Diskussion) 14:47, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Kallwass greift ein, ha t eien ANdere Titelmusik als ZbK, dass sollte im Informationskasten geändert werden, da die angabe aktuell nicht mehr stimmt (nicht signierter Beitrag von 78.53.100.150 (Diskussion) 14:57, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titelmusik KgE