lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Kaiserlicher Hoflieferant (Japan)

message: Kannst Du mir den Sinn dieser Kategorie erklären? Laut Bezeichnung hätte ich Unternehmen erwartet. Stattdessen sind 2 Fahrzeugmodelle enthalten. In dieser Form könnte das gelöscht werden. Allerdings ist :en:Category:Japanese Imperial Warrant holders verknüpft. Vielleicht kann man die Kategorie sinnvoll befüllen? --Buch-t (Diskussion) 16:45, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, das ist eine Unternehmenskategorie, habe daher die beiden falsch einsortierten Artikel entfernt. Könnte natürlich mit Unternehmen befüllt werden, aber mit welchen? --Didionline (Diskussion) 17:53, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mit denen, die in :en in der Kategorie sind? --Buch-t (Diskussion) 17:55, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Finde ich schwierig, wenn es in den jeweiligen Artikeln überhaupt nicht aufgeführt ist. --Didionline (Diskussion) 18:35, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nissan und Toyota, die Hersteller der beiden Fahrzeugmodelle, konnte ich nun einordnen. Ist zwar nicht viel, aber wohl besser als löschen. --Buch-t (Diskussion) 08:24, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt dieser Kategorie
Diskussion:Sondrestrom Air Base

message: Inwiefern ist es sinnvoll, diesen Artikel neben Flughafen Kangerlussuaq zu haben? Man könnte das ganze dort unterbringen und dabei Redundanz einsparen. Vor allem, weil die Militärbasis bereits seit den 1950er Jahren auch zivil genutzt wurde, ist eine Trennung in meinen Augen schwierig. Bei den Zwischenfällen hier handelt es sich einmal um einen zivilen Flug, der eigentlich im Artikel zum Flughafen genannt werden müsste. Der Flughafenartikel ist auch nicht überfrachtet. Soweit ich sehen kann, wird in Deutschland üblicherweise auch bei zivilisierten ehemaligen Luftwaffenstützpunkten kein separater Artikel angelegt. Ich würde vorschlagen, den Inhalt hier in den Artikel zum Flughafen rüberzukopieren bzw. einzuarbeiten und dann eine Weiterleitung anzulegen. --Kenny McFly (Diskussion) 16:46, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht wie das in Deutschland mit ehemaligen amerikanischen Stützpunkten gehandhabt wird - wenn man sich den englischen Artikel ansieht, gäbs eigentlich noch deutlich mehr hier zu erweitern. Ich weiss z.B. nicht, ob Raketenstarts, Kommandaturen oder Air Force Staffeln wirklich in einem Artikel zu einem Zivilflughafen aufzuführen wären? LG, Braveheart  Diskussion 19:01, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In der :Kategorie:Militärflugplatz der Vereinigten Staaten in Deutschland werden mit Ausnahme von Flugplatz Zweibrücken/Zweibrücken Air Base alle historisch militärischen Flugplätze unter dem späteren zivilen Lemma mitbehandelt, wobei in Zweibrücken die militärische Nutzung durch die USA einen eigenen Artikel hat, die durch Kanada aber unter dem zivilen Lemma behandelt wird, also auch nicht konsequent. Die Raketenstarts fanden ja nicht mal auf der Sondrestrom Air Base statt, sondern 5 km weiter östlich. Soweit ich aus dem einzigen nicht sonderlich seriösen Beleg sehen kann, hatten die Raketenstarts auch nicht wirklich was mit der Militärbasis zu tun, sondern dienten der Wetterbeobachtung durch Danmarks Meteorologiske Institut. Bei stationierten Staffeln etc. sehe ich hingegen kein Problem das im Geschichtsabschnitt zu behandeln. Das hat der Flughafen Stuttgart#Während des Zweiten Weltkriegs auch. --Kenny McFly (Diskussion) 19:27, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Schon klar, aber ab welchem Umfang macht eine Zusammenführung keinen Sinn mehr? Bzw. inwiefern wäre das hier noch potentiell anzuführende Wissen dann zuviel für einen Zivilflughafen? LG, Braveheart  Diskussion 19:04, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zwei separate Artikel?
Diskussion:Miniaturkoran

message: Können „Lesesteine, d.h. Beryll,, wie sie in der Wüste bei Nadfaf herumlagen und in Basra geschliffen wurden, geholfen haben?
--2A02:2454:262:B100:4542:23EC:219C:C532 16:51, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zu Lesesteinen, Vergrößerungsgläsern etc. sind mir leider gar keine Belege bekannt, ich habe aber auch nur wenig dazu recherchiert. Die "mitgelieferten" Lupen tauchen meines Wissens erst bei gedruckten Miniaturkoranen auf; die Manuskripte wiederum sind meist so geschrieben, dass man sie auch mit bloßen Auge gerade noch lesen kann. --CBerthold (Diskussion) 13:14, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit von Miniaturkorane
Diskussion:Ferat Koçak

message: Bei manchen Absätzen, z.B. aus denen sich das politische Profil von Koçak ableiten ließe, fehlen Belege - wie z.B. bei Auftritten auf Versammlungen oder wo er Mitglied ist bzw. welche Strukturen er unterstützt. Laut seiner Unterseite beim Abgeordnetenseite ist er nur Mitglied im Vorstand der Neuköllner Linken. Seine persönliche Seite weist keinerlei Mitgliedschaften aus. Ebenso ist nicht belegt, dass die Nicht-Mitgliedschaft im Untersuchungsausschuss sich durch eine Retraumatisierung bedingt hat.
Des weiteren findet sich im Artikel sowohl die Schreibweise Koçak als auch Kocak. Dies müsste vereinheitlich und im Sinne des Artikelnames auf Koçak angepasst werden.
Es finden sich immer wieder subjektive Werturteile im Artikel. Hier z.B. auch der Passus zum Untersuchungsausschuss, der "Dank des Drucks von Betroffenen" eingesetzt wurde. Die Formulierung geht a) neutraler und müsste b) ebenso neutral belegt werden. --der Fehlerfuchs (Diskussion) 10:53, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das betrifft im Wesentlichen diese von einer IP vorgenommene umfassende Änderung, durch die die zu beanstandenden Formulierungen in den Artikel eingefügt wurden. Umgekehrt war der Artikel vorher auch überarbeitungswürdig, zum einen hinsichtlich der Struktur, zum anderen sollte bspw. der Absatz zu dem Schul-Fragebogen-Tweet irrelevant sein. --rü 🖅 15:53, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege + Unterschiedliche Schreibweisen + Neutralität 

message: „EDEKA ist die Abkürzung für ‘Einkaufsgenossenschaft der Kolonialwarenhändler‘: Ich würde sagen, die Menschen holen sich das zurück, was ihnen zusteht. Doch so einfach ist das nicht zu erklären.“ Kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Abgeordneter, und sei es auch von der SED/PDS/Linkspartei, zu Straftaten aufruft oder diese billigt.  --78.54.184.57 12:49, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Angebliches Zitat aus X-Twitter :
Diskussion:Keith Palmer

message: Hi! Sollte es nicht einen Hinweis geben auf Maxim Reality, den ehemaligen DJ von The Prodigy? Da es (noch) keinen eigenen Artikel zu dem Musiker gibt, könnte zum Beispiel auf den Abschnitt Maxim im Band-Artikel verwiesen werden.
Meinungen dazu?
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 17:18, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Maxim Reality
Diskussion:Daniel Dingel

message: Es handelt sich genau genommen lediglich um eine veröffentlichte Patentanmeldung. Die Anmeldung wurde nicht fortgesetzt, weil auf eine Anfrage des Patentamts nicht reagiert wurde. Das Patent ist auch nicht erteilt, was sich an dem Suffix A1 ablesen lässt. Die Information im Artikel ist also nicht korrekt. --2003:DF:9719:C56:8881:F91C:7CA2:1E97 18:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das gleich mal so eingebaut. Gestumblindi 18:42, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe auch die Diskussion Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Betrifft: Sonntag 25. September 2022 Daniel Dingel. Vorsorglich bitte ich um rege Beteiligung dort. --Himbeerbläuling (Diskussion) 05:11, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Patent
Diskussion:Jagdspinnen

message: Die Jagdspinnen (Pisauridae), auch Raubspinnen genannt, bilden eine artenreiche Familie innerhalb der Ordnung der Webspinnen. Die Arten der Familie sind vorwiegend in den tropischen und subtropischen Gebieten der Welt verbreitet. In Mitteleuropa sind drei Vertreter der Familie anzutreffen: die Gerandete Jagdspinne (Dolomedes fimbriatus), die Gerandete Wasserspinne (Dolomedes plantarius) und die Listspinne (Pisaura mirabilis).
Die Biologie der Jagdspinnen weist viele andere Gemeinsamkeiten mit denen anderer zur Überfamilie der Lycosoidea zählenden Spinnen auf, sodass es sich zumeist um freilaufend lebende Spinnen handelt, deren Mehrheit demzufolge kein Spinnennetz anlegen. Dabei leben sie als Lauerjäger. Die Arten der Uferjäger (Dolomedes) vollführen eine für Spinnen einzigartige amphibische Lebensweise und bewegen sich nicht selten auf der Wasseroberfläche fort. Genauso können Arten dieser Gattung etwa bei Störungen auch unter Wasser tauchen und dort im Falle einiger Arten auch über eine Stunde verweilen.
Jagdspinnen besitzen wie viele Spinnen der Lycosoidea ein vor der Paarung auftretendes ausgeprägtes Balzverhalten, das sich nicht selten aus jeweils arteigenen Bewegungen der Geschlechtspartner zusammensetzt. Das Männchen der Listspinne übergibt sogar ein erlegtes Beutetier als „Brautgeschenk“ an das Weibchen. Der einige Zeit nach der Paarung von den weiblichen Jagdspinnen angelegte Eikokon wird vom Weibchen in ein von diesem angelegten und charakteristischen Brutgespinst befestigt und dort bewacht. Gleiches gilt für die anfangs dort verbleibenden Jungspinnen, ehe diese sich voneinander und ihrer Mutter trennen und selbstständig heranwachsen.
Jagdspinnen sind allgemein eher wenig bekannte, teilweise amphibisch lebende Spinnen, bei denen vor allem die für Spinnen ausgeprägte Brutpflege hervorzuheben ist. Der Artikel wurde bereits im Rahmen des 35. Schreibwettbewerbs ausgebaut. Für einen exzellenten Status wird der Artikel jedoch nicht reichen, da über die Familie der Jagdspinnen als solche verglichen mit einzelnen zu dieser Familie zählenden Arten eher wenig Quellmaterial verfügbar ist. Bekannte Vertreter sind vor allem Listspinne und daneben verschiedene Uferjäger. --Prianteltix (Diskussion) 23:40, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Umsetzung, für einn  reicht es nun auf jeden Fall. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 19:43, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  KLA-Kandidatur Sep 2022 (lesenswert)
Diskussion:Für immer gezeichnet

message: Hier werden irgendwie die Begriffe Zwangsarbeiter und Kriegsgefangene vermischt. Der Unterschied sollte besser erklät werden, obwohl natürlich auch die Kriegsgefangenen zur Zwangsarbeit gezwungen wurden. --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das mit den "mehr als zwei Millionen Zwangsarbeiter(n) aus der Sowjetunion" (ohne den Hinweis auf die 5,7 Mio. sowjetischen Kriegsgefangenen in deutscher Hand auch an dieser plakativen Stelle) hinten auf dem Buchdeckel des Christoph Links Verlages (und als Mitherausgeber die Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin) lenkt wohl auch in die falsche Richtung?! --Gelöbnix (Diskussion) 11:02, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiter und Kriegsgefangene
Diskussion:Manno Charlemagne

message: Hallo Landkraft, in welcher Sprache singt Manno Charlemagne denn? In Französisch oder in Kreolisch? Oder beides? Gruß --Holder (Diskussion) 05:50, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Holder, in der Tat: beides. Die Titel seiner Alben sind eher kreolisch, in den vielen Songs, die man z.B. auf YouTube hören und sehen kann, mischt er mit Französisch. Da er lange in Florida lebte, könnte ich mir vorstellen, dass er auch mal Englisch sang. Dafür habe ich aber keine Belege gefunden. Gruß --Landkraft (Diskussion) 11:17, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Tuwinische Sprache

message: Wenn ich die etwas schwer verständliche Angabe "keine Stimmbeteiligungs- oder keine Aspirationskorrelation" recht verstehe, geht es v.a. um die Aussprache der Buchstaben Б und Д: Wenn es keine Stimmbeteiligungskorrelation (aber Aspirationskorrelation) gibt, ist es kein [b], [d] (sondern unaspir. [p], [t]), wenn es keine Aspirationskorrelation (aber Stmmbeteiligungskorrelation) gibt, ist Б und Д kein unaspiriertes [p], [t] (sondern [b], [d]). Oder irre ich?
Vergleichen lässt sich ja das Deutsche: Auch in deutschen Sprachvarianten ist ja der Unterschied zw. B/P und zw. D/T entweder Stimmhaftigkeit oder Nichtaspiration des B und D, während P und T stets aspiriert sind. Somit gehe ich davon aus, dass auch im Tuwinischen П und Т stets aspiriert [pʰ] und [tʰ] gesprochen werden.
Überwiegen soll nun laut Artikel (anders als im Standarddeutschen) Ersteres ("Mehrheit der Sprecher") und in der Konsonantentabelle taucht entsprechend auch nur [tʰ] und [t] auf, nicht aber [d], dennoch wird in der Kasus-Tabelle die Aussprache von Teve + /-DAn/ als [teveden] angegeben, was bei keiner Stimmbeteiligungs- aber Aspirationskorrelation jedoch [tʰeveten] lauten müsste, oder?
Weiteres Problem sind die Velaren. Laut Konsonantentabelle tritt dort nicht [kʰ] und [k] auf (entsprech. einer Aspirationskorrelation), sondern [k] und [g] (entsprech. einer Stimmbeteiligungskorrelation). Entweder die Aussprache von К und Г verhält sich tatsächlich anders als die der anderen Laute oder hier besteht eine Inkongruenz in der Tabelle. 
--MacCambridge (Diskussion) 20:31, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nach Durchsicht andersprachiger Wikis, die explizit bei b/p und d/t obige Distinktion beschreiben, habe ich es mal angepasst und die Rotlinks mit "~korrelation" durch Links zu Stimmhaftigkeit und Aspiration ersetzt. --MacCambridge (Diskussion) 06:49, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "keine Aspirationskorrelation"
Diskussion:Bahnstrecke Fredersdorf–Rüdersdorf

message: Aufgrund der neubegonnenen Diskussion einer Verkehrswende würde sich eine Verlängerung der S Bahn von Fredersdorf nach Rüdersdorf lohnen.  --2003:CD:7F1F:418A:AD67:FD3D:58E4:4471 21:01, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  S Bahn Ausbau bis Rüdersdorf
Diskussion:Botho von Pusch

message: Verzeihen Sie eventuelle Sprachfehler, ich verwende Google Translate. Ich bin ein englischer Sprecher. Laut ancestry.com,
Hermann Ernst Alexander Botho von Pusch (1834-1904) zeugte Ludwig Friedrich Botho Hermann von Pusch (1875-1933), und Ludwig zeugte Botho Hermann Siegfried von Pusch (1914-1945). Kann jemand bestätigen, dass Botho (1914-1945) Zoologe war? Hat er das Kapitel "Die Arten der Gattung Cebus" in der Zeitschrift "Zeitschrift für Säugetierkunde : im Auftrage der Deutschen Gesellschaft für Säugetierkunde e.V" geschrieben? Ich frage, weil es zwei Affen-Unterarten mit der Autorität "Pusch 1942" gibt, die zu dieser Zeitschrift führen, und ich versuche, den Artikel mit einer tatsächlichen Person in Verbindung zu bringen. Bitte antworten Sie mir auf der englischen Wikipedia. Vielen Dank! --UtherSRG (Diskussion) 21:20, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, Naturforscher wäre ein besserer Beruf, kein Zoologe. --UtherSRG (Diskussion) 15:20, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Botho Hermann Siegfried Von Pusch (1914-1945)
Diskussion:Paul Doumer

message: tauchte im September 2022 plötzlich in der russischen Propaganda als englische Königin Elisabeth auf: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/trauerfeier-koenigin-elisabeth-ii/putin-ist-nicht-zur-beerdigung-queen-elisabeths-ii-eingeladen-18321923.html.  --Longinus Müller (Diskussion) 21:23, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Frau von Paul Doumer
Diskussion:Pogeez

message: Bei K. D. steht, dass Pogeez im Gemeindegebiet von K. D. liege, hier stehts andersrum. --2A02:8108:1140:945:4DE4:D12E:27B3:BFD5 21:24, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Klein Disnack
Diskussion:Ägidius Hunnius der Jüngere

message: Bei der Überarbeitung der Angaben zu den Werken von Ägidius Hunnius dem Jüngeren fiel auf, dass die Titelangaben nicht zum Auffinden der genannten Werke führten. Das "Comoediarum libellus" stammt vermutlich vom älteren Hunnius, denn das Erscheinungjahr des Buches liegt vor dem Geburtsjahr des jüngeren. -- Goerdten (Diskussion) 23:11, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Flammenlaubenvogel

message: Ich bin kein Zoologe und schon gar kein Ornithologe, aber ich dachte immer, dass nur Menschen als "schüchtern" bezeichnet werden, Tiere hingegen eher als "scheu". Wegen mangelnder Fachkenntnis möchte ich das aber umseitig nicht selbst ändern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Formulierung halte ich jetzt nicht für so ungewöhnlich, hänge aber auch nicht daran. Wenn dir scheu passender erscheint, nur zu. Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 11:23, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schüchtern?
Diskussion:Dieselmotor 12N360

message: Die Angabe zum Drehmoment ist falsch: 1103 kw / 2000 min-1 * 9555 = 5270 Nm, jeweils bezogen auf Auslegungspunkt. Hinzu kommt ein Drehmomentanstieg von typischer Weise 10 bis 30%, realistisch wären also ca. 6000 Nm. --Wolle1303 (Diskussion) 01:17, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Drehmoment falsch 

message: Der Armata-Motor A-85-3A hat nichts mit dem W-2 zu tun. Es wurde von Transdiesel [rus. Трансдисель] in den frühen 90er Jahren als Einheit zum Pumpen von Öl und Gas in Kompressionsstationen genutzt, basierend auf dem deutschen X-förmigen Motor Simmering SLA 16, auch bekannt als Porsche Tour 212, der als Motor für den Tiger und Königstiger entwickelt wurde. Der Vorfahre war zwar ein 16-Zylinder, aber das ist unerheblich. 
https://www.youtube.com/watch?v=Cx3k7y-Sp8Y --2003:DC:273A:E500:A1DC:EEE8:9806:51EB 15:46, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wo steht denn, daß er etwas mit dem W-2 zu tun hat? Und die zweite Hälfte deines posts ist schlicht Unsinn. --Glückauf! Markscheider Disk 15:53, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Armata - Motors
Diskussion:Xeno II.

message: In der Einleitung steht der Name auf Georgisch: . Aber "ილია" steht für Ilia. → Es gibt auch einen ილია II, es handelt sich um Ilia II., der wiederum mit Xeno II. nichts zu tun hat. ➯ Der Name auf Georgisch in diesem Artikel ist falsch. --🕊 Dostojewskij –  01:36, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name auf Georgisch
Diskussion:Andreas Geroldinger

message: Hi Beunutzer IARoffice, was soll dieser Revert? Ich habe den Artrikel verbessert! Die Entfernung des unbelegten Auflistungspunktes war gerechtfertigt. Die Bearbeitungen waren jedenfalls eine Verbesserung (Hinzufügung von Kategorien, Halbgeviertstriche, und auch die Formatierung der Preise; z.B. Innitzer-Preis mit korrektem Link etc. – er hat nicht den „Kardinal-Innitzer-Förderungspreis 2017“ erhalten, sondern er hat im Jahr 2017 als einer von zwei Ausgezeichneten den „Kardinal-Innitzer-Förderungspreis für Rechts- und Staatswissenschaften“ bekommen, wie ich das auch mit Einbeziehung des entsprechenden Wikilinks optimiert habe; etc.). In dieser Enzyklopädie ist es üblich, dass sich Bearbeiter in Zusammenarbeit um eine Optimierung der Artikel bemühen. Wenn du hier schon unfreundliche Reverts machst, dann begründe sie entsprechend. Vielleicht wäre dir bei diesem Vorgang aufgefallen, dass meine Bearbeitung eine Verbesserung des Artikels ist.--Loimo (Diskussion) 01:59, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, das "Rückgängig" war keinesfalls "unfreundlich" gemeint. Eigentlich sollte es nur den gelöschten Hinweis auf den VKB-Preis wiederherstellen, um ihn mit einem Beleg zu untermauern. Dass damit eine ganze Reihe anderer Änderungen verlorengegangen sind, ist mir erst aufgrund des vorstehenden Diskussionsbeitrags klar geworden; hatte mich zu sehr auf das "nicht belegter Auflistungspunkt gestrichen" im Betreff fokussiert. Das war ein Anfängerfehler, sorry - habe dazugelernt. --IARoffice (Diskussion) 22:28, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bezüglich des Innitzerpreises ist dieser direkt durch den Wikilink belegt, insofern ist diese Fußnote obsolet (da alles bereits im verlinkten Artikel belegt ist, infolgedesssen ist Geroldinger dort im entsprechenden Jahr der Verleihung angeführt).--Loimo (Diskussion) 01:20, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Sudenburg

message: Was bedeutet "Suden"burg? Hat das was mit Süden zu tun? Im Ex-Stasi-Komplex am Kroatenweg sind nicht nur die MVB und eine Sporthalle, sondern waren (und sind vielleicht immer noch) auch die Gauck-/Birthler- usw. Behörde, also die Stasiunterlagen-Aufarbeitungsstelle untergebracht. Sollte vielleicht gesondert erwähnt werden, nicht nur, daß irgendwelche Behörden dort drin sind. Es fehlt in der Geschichte noch der Bau der Tangente, die Sudenburg zerschnitt und verlämte. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:02, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtteilname + Stasibehörde
Diskussion:Carl Ferdinand von Graefe

message: Ich habe den Artikel deutlich umstrukturiert, Bilder ersetzt, Informationen ergänzt, die auf vielfältigen wissenschaftlichen Publikationen basieren.
Bei der Recherche ist jedoch auch deutlich geworden, dass viele Quellen zu Carl Ferdinand von Graefe vor der Digitalisierung publiziert wurden oder hinter PayWalls liegen. Zudem ist die Schriften-Aufzählung von Graefes sicher noch unvollständig und nur unzureichend genau benannt. Engagierte Rechercheure könnten hier sicher noch weiteres zutage fördern. Einige Stellen sind zudem noch unzureichend belegt, da sie aus der Ursprungsversion übernommen wurden.
Weiterhin könnte der Wikimedia-Fundus an Bildern aufgefüllt werden und eventuell weitere CFvG-Bilder eingefügt werden.
Auch der aktuelle Artikel enthält sicherlich irrelevante Informationen, an anderen Stellen können sicher Ausführungen zu medizinischen Innovationen und Auswirkungen auf Albrecht von Graefe (Augenarzt) und Dieffenbach (Vater der Plastischen Chirurgie) etc. erfolgen. Hier ist noch Veränderungspotential. 
Auch bei der Struktur des Artikels bin ich mir nicht ganz sicher.
Die "Stimme der Zeit" erscheint irrelevant, allerdings ist sie auch ganz schön, da sie ein Bild ausschmückt und ein Wikipedianer hat sich hier ernsthaft Mühe gegeben. Habe es fürs erste belassen. --Denkenohnegelaender (Diskussion) 05:56, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausführliche Änderungen am Aritkel durchgefürt, weiteres Potential
Diskussion:Jim Holt

message: Ich lese gerade, daß er Mathematik an der Univ. of Virginia studiert hat und in New York (Columbia Univ.) Faktualitätsmitglied war. Und wo wurde er geboren?--Ralfdetlef (Diskussion) 07:30, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Virginia
Diskussion:Flussbad Unterer Letten

message: «Die Architekten des 1909 eröffneten Bades waren Fissler und Friedrich.» Mit Fissler ist Friedrich Fissler gemeint. Wer aber der zweite Architekt «Friedrich»? War es nicht nur Friedrich Fissler – und der zweite Friedrich bezieht sich auf den Vornamen des ersten? So weit, so unklar. --Parpan (Diskussion) 09:21, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Kann schon sein das sich [hier] ein Fehler eingeschlichen hat das Badibuch nenn Architekt nicht.JA es ist nur  Friedrich Fissler Baukultur in Zürich band 7 seite 110.-Bobo11 (Diskussion) 10:08, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Architekt(en)?
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Tadschikistan 1991

message: : Im Text wird der Präsidentschaftskandidat Qadriddin Aslonov erwähnt, diese Person möchte ich in einem weiteren Artikel erwähnen. Wie ist denn die korrekte Transliteration Russisch > Deutsch oder Tadschikisch > Deutsch für diesen Vor- und Nachnamen? Quelle Latest Developments - Los Angeles Times (latimes.com) sagt überdies 'Kadreddin' statt 'Qadriddin'. --Blue  🔯 09:24, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: --Blue  🔯 21:42, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aslonov: Vermeidung der englischen Schreibweise
Diskussion:Vampirzahl

message: Damals war gerade der Film »Interview mit einem Vampir« populär, was Pickover bei der Namensgebung inspirierte:... MfG --Jack User (Diskussion) 10:08, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ich habe sie schon mit Link eingefügt... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 15:54, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Inspirationsquelle für die Benennung
Diskussion:Salinen von Fuencaliente

message: Wenn es um die Salinen von Fuencaliente geht, so heißt das Gebiet von besonderem wissenschaftlichen Interesse, muss dieses in der Einleitung bereits genannt sein. Derzeit geht es dort alleine um den Wirtschaftsgebiet; es wird auch nur von der Saline gesprochen. --Engelbaet (Diskussion) 10:19, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herzogsberge

message: Hallo, hier fehlt ein Hinweis, daß es sich bei dem Gelände um einen ehemaligen Truppenübungsplatz handelt. --2A00:6020:49A4:C00:2574:D20B:2B81:FDAD 10:42, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat unter #Sonstiges nur kurz erwähnt, aber durchaus ursächlich für den Zustand des Gebiets. Nur zu! --Okernick (Diskussion) 08:30, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitverlauf nicht beachtet