lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Betriebsferienlager in der DDR

message: Erst einmal Danke für die viele Arbeit im neuen Artikel. Bei der Lektüre des Artikel sind mir einige Fragen gekommen:
* Schildert der Artikel Betriebsferienlager im Sinne von Veranstaltungen oder Einrichtungen (Häuser, Campingplätze o.ä.). Ich denke das erstere. Aber es finden sich auch Sätze wie "Bei Bedarf wurden diese Einrichtungen auch für innerbetriebliche Seminare oder als Ferienheim für Mitarbeiter genutzt." die auf das zweite hindeuten.
* Rollen und Verantwortlichkeiten: Die Betriebe und Kombinate dürfen Träger des Ganzen gewesen sein. Welche Rolle spielt der (z.B. im Eingangsabsatz genannte) FDGB bzw. die Einzelgewerkschaften?
* Eine Abgrenzung zu anderen betrieblichen Urlaubsangeboten und zu anderen Jugendferienlagern in der DDR fehlt. Ebenso fehlt der Vergleich mit Betriebsferienlager in anderen sozialistischen Staaten und der Entwicklung im Westen.
* "Betriebsferienlager spielten in der DDR eine besonders bedeutende Rolle in der staatlichen Sozialpolitik." Wer sagt das? warum "besonders bedeutende"? warum "staatlichen Sozialpolitik"?
* "sind ein Novum in der Geschichte des Kindersozialtourismus": Wer sagt das? In welcher Hinsicht? Warum "Sozialtourismus"?
* Gesetzliche Grundlagen: Das sind doch bestimmt nicht alle. Ich denke da z,B, an § 31. (1) Jugendgesetz der DDR (1964)
* "mussten die Eltern 12 bis 20 DDR Mark von den Gesamtkosten (Verpflegung, Unterkunft, Anreise und Betreuung) übernehmen. Und wie hoch waren diese?
* "Die Politisierung kann aber nicht mit den sozialistischen Pionierlagern verglichen werden." In wie fern gab es Unterschiede?
* Wie ging es mit den Betriebsferienlagern nach der Wende weiter?
* Generell sollten alle Wertungen mit Einzelnachweisen versehen werden
--Karsten11 (Diskussion) 12:31, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Wolfgang Herbort

message: Ich habe den letzten Satz des Artikels in die Vergangenheitsform gesetzt. Da ich keinen Fernseher habe (ja, das gibt's!), weiß ich nicht, ob Herr Herbort noch an der Sendung beteiligt ist. Immerhin wird er dieses Jahr 76, da könnte man vermuten, dass er sich aus dem aktiven Berufsleben, egal ob am Theater oder bei Verstehen Sie Spaß? zurückgezogen hat. Wer da etwas Näheres weiß, bitte ergänzen und/oder ändern. --Bernhard Diener (Diskussion) 13:21, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Peter Doohan

message: In dem als Beleg verlinkten Artikel steht, dass er an ALS gestorben ist. Warum ist das allgemeine (und ziemlich unbekannte) Krankheitsbild verlinkt? --2003:DE:23DD:2345:CC0A:DEC4:8DA2:379E 14:10, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn eine in Wikipedia erwähnte Persönlichkeit beispielsweise im hohen Alter von 90 Jahren verstirbt, ist die Todesursache wahrscheinlich nicht allzu erläuterungsbedürftig, es sei denn, anhand der Auffindesituation des Leichnams lässt sich auf das Vorliegen zweifelhafter Todesumstände oder gar einer zweifelsfrei nicht natürlichen Todesursache schließen. Anders als beim Tod durch "Altersschwäche" oder auf gewaltsamem Weg sieht es aber auch dann aus, wenn jemand wie PETER DOOHAN mit gerade mal 56 Jahren stirbt. Im Allgemeinen neigt der Wikipedianer dann zur Suche nach Erklärungen, die Motivation liegt dabei - wie bei nahezu jedem Durchschnittsmenschen auch - zwischen Wissbegier und Neugierde. Da erscheint es angebracht, die Todesursache zu nennen. Und so unbekannt wie du dachtest, ist das Krankheitsbild von ALS gar nicht. Sicherlich nachvollziehbare Gründe, den Link zu setzen. -- 217.151.147.210 16:45, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Als ich obiges schrieb, war der Artikel noch anders. Bitte genau lesen und im Zweifel die Versionsgeschichte studieren! Der Artikel ist jetzt so, wie ich es vorgeschlagen hatte. --2003:DE:23DD:2314:1CA2:401C:A1B7:6619 18:11, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank auch, sehr freundlich, aber leider FALSCH: Bitte Fragen genau formulieren, damit sie nicht zwangsläufig missverstanden werden, anstatt zu glauben, andere Nutzer durch die komplette Versionsgeschichte schicken zu müssen. Hätte deine Frage klar gelautet "Warum ist das allgemeine (und ziemlich unbekannte) Krankheitsbild 'Motoneuron-Erkrankung' statt 'ALS' verlinkt?", hätte ich mir meine wohlmeinende Antwort mit Sicherheit gespart. Im übrigen hättest du den Artikel auch selbst sinnfüllend dahingehend ändern können, anstatt dies anderen zu überlassen. -- 217.151.147.210 10:41, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Thema zwangsläufig: Irgendwer ist dann offenbar doch dem Zwang entgangen und hat mich richtig verstanden...und mehr wollte ich gar nicht. --2003:DE:23DD:2316:1CA2:401C:A1B7:6619 14:37, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Als derjenige dich richtig verstanden hat, war das auch kein Problem, denn zu diesem Zeitpunkt war ja noch das "alte" Krankheitsbild verlinkt. Schade, aber ganz offensichtlich WILLST du es nicht verstehen. Aber eins ist klar: Mit dir gebe ich mir künftig keine Mühe mehr. -- 217.151.147.210 17:20, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Renate Brie-Kölmel

message: Danke für die Anlage des Artikels. Hier noch zwei Quellen für mögliche Ergänzungen:
# Die Freiburger Philosophische Fakultät 1920–1960: "Trunz  selber  betonte  später  zu  seiner  Entlastung,  daß  er  noch  1938 in  Freiburg  die 'Halbjüdin Renate Brie', Tochter des 1937 aus rassischen Gründen entlassenen Freiburger Anglisten Friedrich Brie, promoviert habe. Allerdings war Renate Brie nach der NS-Terminologie 'nur' Vierteljüdin und ihr Vater auch nach seiner Entlassung weiterhin ein offiziell und privat hoch angesehener Kollege."
# Die ZEIT-Schülerbibliothek (19): "'Krieg ist die beste Erprobung des Mannes.' Mit diesem Todesurteil schickt die Germanistin Renate Brie ihre Mitstudenten schon ein Jahr vor dem Zweiten Weltkrieg in die Schlacht."
Was ihren Mann, Wilhelm Kölmel (* 1909), außerplanmäßiger Professor für Mittlere und Neuere Geschichte an der LMU München, betrifft, bin ich noch am Suchen. Ich vermute, die DNB hat seine Diss. unter "Willi Kölmel" erfasst (). --Kolja21 (Diskussion) 14:36, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Druckfassung der Dissertation von "Willi Kölmel" jetzt eingesehen. Sie wurde 1931 an der Univ. Freiburg eingereicht. Das Vorwort wurde "Berlin 1935" verfasst. Ein Lebenslauf fehlt. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um den oben genannten Historiker. Ein Nachfrage beim Universitätsarchiv Freiburg könnte den Fall klären. --Kolja21 (Diskussion) 21:37, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie und NS-Zeit 

message: Per genannter Kategorie(beschreibung) werde ich sie hier als gestorben führen. Sie wäre jetzt 107. Falls du natürlich besseres weißt, dann bitte - belegt! - rücksetzen. MfG --Jack User (Diskussion) 12:40, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person]]
Diskussion:P. K. Mahanandia

message: Dieser Artikel liest sich, als ob ihn ein zehnjähriges Kind geschrieben hätte. Der Artikel ist wortreich und voll von irrelevanten Details (
Der Dorfastrologe, „Immer wieder fordert ihn die Polizei auf, die Örtlichkeit zu verlassen“, „Eine Vielzahl von Begegnungen und Schicksalsschlägen begleiten ihn auf seiner vier Monate und drei Wochen lang dauernden Reise ...“, ...). --Furfur ⁂  Diskussion 14:53, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unangemessener Stil
Diskussion:Holzmarktbrunnen (Hannover)

message: https://www.noz.de/deutschland-welt/gut-zu-wissen/artikel/926523/so-bekam-hannover-einen-sagenumwobenen-brunnen-1 --M2k~dewiki (Diskussion) 15:53, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  NOZ: So bekam Hannover einen sagenumwobenen Brunnen
Diskussion:Berliner Christopher Street Day

message: Damit der Leser einen Eindruck von der Größe bekommt wären Zahlen sinnvoll!--Falkmart (Diskussion) 16:02, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Biddeschön :) --Landlümmel (Diskussion) 18:40, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Welche Zahl soll rein? Polizei meint 350.000 waren da, Mitorganisator sagt mindestens 600.000 waren da. Es gibt noch andere Quellen, die wiederholen, was die Polizei meint. --141.70.80.5 19:30, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Angabe wie in der Tabelle für 2018. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:17, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  CSD 2022 Anzahl Teilnehmende 

message: War 2018 da gewesen, kenne es allerdings nur unter den Namen "Berlin Pride". --Ragulia (Diskussion) 23:05, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:   2018 zum ersten Mal dort gewesen
Diskussion:Sally Kessler

message: Laut seinem Grabstein starb Sally Kessler am 26.3.1985 und nicht am 27. 3.! Danke --Pantisokratischer Pirat (Diskussion) 20:25, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - das war ein Tippfehler oder Guckfehler. Neulich allerdings stand bei einem anderen Artikelgegenstand in der Tat das falsche Datum auf dem Stein, auch das gibt es. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:02, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da gab und gibt es bei Wikipedia immer Probleme, aber danke für die Korrektur. --Pantisokratischer Pirat (Diskussion) 23:58, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbetag
Diskussion:Rosanna Bonelli

message: * Im weiteren Verlauf behinderte sie Rosario Pecoraro, genannt Tristezza, erheblich
:Wer behindetre wen? Sie ihn, oder er sie? Der Satz macht das nicht deutlich. GEEZER … nil nisi bene 08:18, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, hab's zur Klarstellung modifiziert. So ergibt es sich auch aus dem Absatz darunter. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:26, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Buchstabierwettbewerb

message: Hallo  Kannst du die Aussage "Buchstabierwettbewerbe unter Schülern = nationale Folklore" mit einem Beleg versehen? Mit geht es besonders um den Begriff "nationale Folklore". Thx. GEEZER … nil nisi bene 09:46, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Geezer, James Maguire schreibt in seinem (im Abschnitt Literatur aufgeführten) Buch American Bee: The National Spelling Bee and the Culture of Word Nerds auf Seite 55: "The spelling bee [...] is genuine American folk tradition". Auch andere Autoren wie  Allen Walker Read sprechen von einer "Institution des amerikanischen Volkes" (Buch: The Spelling Bee: A Linguistic Institution of the American Folk.) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 12:46, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Buchstabierwettbewerbe unter Schülern zählen in den Vereinigten Staaten zur nationalen Folklore
Diskussion:Volkspark Malchower See

message: Da weiß man gar nicht wo man anfangen soll, soviele ist da falsch in dem Artikel. Es gibt keinen "Volkspark Malchower See". Es gibt (nur) einen "Malchower Auenpark"/"Malchower Seepark". Aber auch der passt nicht wirklich zum Artikel. Der Garten der Heimstätte am Gutshof passt auch nicht zum Artikel. In dem Artikel ist alles durcheinander gebracht. --Smuserl (Diskussion) 16:08, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: ich hätte den Artikel nicht von diesen Buch geschrieben wenn es dort nicht drin gestanden wäre. Wenn vieles falsch ist dann ändere das bitte. --Auto1234 (Diskussion) 12:07, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @Auto1234, also einfach die Fehler abgeschrieben, wie in der Schule? Bitte benenne das Buch mit Namen oder ISBN, dein Link funktioniert nicht. Eine Berichtigung wird es von meiner Seite aus nicht geben. Die benötigten Informationen für eine Berichtigung sind im Internet zu finden. --Smuserl (Diskussion) 20:12, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  vieles falsch
Diskussion:Heike Krieger

message: Heike Krieger war bei ihrer Wahl zur Richterin 39 Jahre alt, siehe hier. Das war 2007. 2007 minus 39 = 1968. Inm Etwa. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:34, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Cohors I Montanorum (Moesia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz        	Notiz
CIL 16, 00006  	54/68  	       	       	Noricum        	I Monta]nor(um)
RMM 00003      	79     	       	       	Noricum        	[I] Montanorum
ZPE-146-239    	79     	       	       	Noricum        	I Montanorum
CIL 16, 00031  	85     	85     	85     	Pannonia       	I et I Montanorum
RMD-01, 00006  	96     	96     	96     	Moesia superior	I Montanorum
AE 2008, 01731 	100    	       	       	Moesia superior	[I M]ontanorum [c(ivium) R(omanorum) // I Mont[anorum c(ivium) R(omanorum)]
AE 2008, 01733 	100    	       	       	Moesia superior	I Mon[tanorum // I Montano]rum c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00046  	100    	100    	       	Moesia superior	I Montanorum c(ivium) R(omanorum)
AE 2008, 01732 	101    	       	       	Moesia superior	I Montanorum c(ivium) R(omanorum)
RMM 00013      	103/106	       	103/107	Moesia superior	I Monta]norum
CIL 16, 00054  	103/107	103/105	103/107	Moesia superior	I Montanorum
ZPE-194-226    	109    	       	       	Moesia superior	I Monta[nor(um)
RMD-03, 00148  	109    	109    	109    	Dacia          	coh(ortis) I Montanor(um) cui prae(e)st Cornelius Felicior
CIL 16, 00163  	110    	110    	110    	Dacia          	I Montanor(um)
AE 2008, 01739 	112/114	       	       	               	I Monta[nor(um)
RMD-04, 00226  	114    	       	114    	Dacia          	I Montanorum
Chiron-2005-64 	115    	       	       	Moesia superior	I Montan(orum) [..] translatis in expeditione
Chiron-2008-363	115    	       	       	Moesia superior	I Montan(orum) [..] translatis in expeditione
ZPE-194-231    	126    	       	       	Moesia superior	coh(ortis) I Montanorum cui prae(e)st T(itus) Apusulenus Faustinus
ZPE-207-224    	129    	       	       	Moesia superior	I Montanor(um)
RMD-04, 00247  	133    	       	131/133	Moesia superior	I Mon[tan(orum)
ZPE-203-227    	135    	       	       	Moesia superior	I Mont(anorum)
RMM 00037      	157    	       	157    	Moesia superior	I Mont(anorum)
ZPE-165-237    	157    	       	       	Moesia superior	I Monta[n(orum)
RMD-05, 00419  	158/159	158/159	158/159	Moesia superior	I Mon(tanorum)
CIL 16, 00111  	159    	159/160	159/160	Moesia superior	I Montan(orum)
RMM 00040      	160    	       	       	Moesia superior	coh(ortis) I Mont[anor(um) cui praeest] Gavius [
ZPE-192-233    	160    	       	       	Moesia superior	I] Mont(anorum)
RMD-01, 00055  	161    	161    	161    	Moesia superior	I Montanor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 03:47, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:VueScan

message: Hallo, die offizielle Webseite ist nicht mehr erreichbar. Ist Vuescan eingestellt worden? 
:Stand heute (06.03.2023) ist die Website erreichbar und die Software herunterladbar.  --BenneX (Diskussion) 23:27, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ist Vuescan eingestell? 

message: Beim Funktionsumfang steht für die Standart-Edition:
:Scannen von Negativfilm (Farbkompensation für die Orangemaske)
:Scannen von Diafilm inklusive Spezialbehandlung für Kodachrome
Beim Kaufangebot für die aktuelle Version (VueScan 9 x64 (9.5.80), Angebot von Hamrick Software) wird jedoch bei unter "Standard Edition" angezeigt:
:No Film/Slide Scanning
Nur bei der Professional Edition steht:
:Enable Film/Slide Scanning
Weiß jemand Näheres? Ist die Angabe im Artikel falsch? Hat es sich vielleicht inzwischen geändert? Oder ist das Film-Scannen - anders als im Angebot - doch mit der Standardversion möglich? Oder könnte es vom angeschlossenen Scanner abhängig sein? Bitte ggf. korrigieren bzw. präzisieren! --Bergfink (Diskussion) 17:10, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun entsprechend dem derzeitigen Verkaufsangebot von Hamrick Software selbst geändert. Details über die "Advanced Features", die in der Standard-Edition entfallen, sind dort nicht ersichtlich. --Bergfink (Diskussion) 01:18, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Funktionsumfang
Diskussion:Thumby

message: Laut Google Maps gehört Maasleben zu Holzdorf. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 17:00, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Maasleben]] 

message: Laut Google Maps gehört Hestemaas zu Winnemark. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 17:25, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Hestemaas]]
Kategorie Diskussion:Bahnhof in Sachsen nach Landkreis

message: Warum gibt es keine Kategorie für den Landkreis Leipzig? Gibt es da noch keinen Bahnhofsartikel? Ich hab nämlich Neukieritzsch eben angelegt.--Blaufisch123 (Diskussion) 17:58, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: So war das, genau. Jetzt gibt es die Kategorie. Danke für den Artikel! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 20:20, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Landkreis Leipzig
Datei Diskussion:Friedrich Eisenlohr.jpg

message: Nach :Datei:August Adolf Eisenlohr.jpg und HeidICON hat die Zeitung „Der Tag“ hier ein Bild vom falschen Eisenlohr erwischt - es ist wohl eher der Bruder August Eisenlohr (Ägyptologe) abgebildet. --WaldiWuff (Diskussion) 19:38, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Eisenlohr
Diskussion:Liste der National Historic Landmarks in New Jersey

message: Die Liste der National Historic Landmarks in New Jersey verzeichnet die historischen Objekte und Orte, die im amerikanischen Bundesstaat New Jersey als National Historic Landmark (NHL; deutsch: Nationales historisches Wahrzeichen) klassifiziert sind und unter der Aufsicht des National Park Service (NPS) stehen. Ihre besondere nationale Bedeutung hebt sie aus der Menge der anderen Kulturdenkmale im Gesamtregister historischer Stätten (National Register of Historic Places (NRHP)) der USA heraus.
:Moin zusammen, Eigenvorschlag auch für diese Liste, prüfen zu lassen, ob sie als "informative Liste" angesehen werden kann nach den geltenden Kriterien; ich habe unter Berücksichtigung der kritischen formalen Anmerkungen bei vergangenen Kandidaturen zu anderen Landmark-Listen auch diese jetzt mit den vorhandenen Vorlagen erstellt. Ansonsten gilt dasselbe wie bei meinen älteren Listen-Kandidaturen dieser Art: Sie ist keine Übersetzung des Pendants in der en:WP, sondern eine Übertragung, bei der alle Einträge an den Quellen überprüft, korrigiert und ggf. aktualisiert sind. Grüße Rax   post   06:27, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: - --Falkmart (Diskussion) 09:54, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Kandidatur vom 12. bis zum 22. Juli 2017
Diskussion:Wolfram Siemann

message: Vergleicht man das Schriftverzeichnis von Siemann mit dem von Franz-Josef Brüggemeier, Rolf-Jürgen Gleitsmann-Topp, Günter Bayerl oder auch Matthias Heymann oder Dieter Schott, so kann man das nicht nachvollziehen. Ein Beleg für die Wertung wäre hilfreich. --Engelbaet (Diskussion) 20:01, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:   Vorreiter der Umweltgeschichte in der deutschen Geschichtswissenschaft?
Diskussion:John William Ashe

message: Sein Tod ist wohl nicht aufgeklärt:  "..., sollte eine Woche nach seinem dubiosen Tod am 29. Juni 2016 in seiner New Yorker Wohnung als Zeuge in einem Verfahren über mehrere große, illegale Geldtransfers des chinesischen Milliardärs Seng an das Demokratische Nationalkomitee aussagen.
Alles deutete darauf hin, dass auch die Clintons darin verwickelt waren. Es bedurfte nur noch der Zeugenaussage von Ashe. Wie durch ein Wunder starb der große, starke Mann gerade noch rechtzeitig an einem Herzinfarkt. Das hatte man zumindest der UNO-Verwaltung mitgeteilt. Lokale Polizeibeamte in seinem Wohnort Dobbs Ferry bei New York bestritten später diese Behauptung und sagten stattdessen, dass er sich beim Fitnesstraining seinen Kehlkopf zertrümmert hatte und so zu Tode gekommen war. Genau wie jetzt im Fall Eberwein wurden auch die Todesumstände von Ashe nicht näher untersucht. Behörden und Polizei haben alle Neugierigen abgewimmelt. „Gehen Sie bitte weiter, hier gibt’s nichts zu sehen!“" Quelle:  - --87.159.126.177 20:44, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Scopa (Begriffsklärung)

message: Ich würde vorschlagen, dass das von Hunderttausenden gespielte Kartenspiel als Hauptbegriff geführt wird, und nicht die Gemeinde mit unter 400 Einwohnern.  --Stress Fortress (Diskussion) 21:04, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ordnung nach Priorität?
Diskussion:Bundesstraße 315

message: Diesen Satz habe ich gerade entfernt, da ich ihn für POV halte:
* Es gibt eine lange Steigung bis nach Bonndorf, Gefälle und Steigung auf dem Weg nach Gündelwangen, Gefälle und Steigung hinter Holzschlag, Gefälle und Steigung bei der Schleifenmühle, Gefälle und Steigung durch Lenzkirch, Steigung bei Saig bis Rotkreuz und dann nochmal Gefälle. Sind das jetzt viele?
* Die Kurven halten sich nach meinem Ermessen ebenfalls in Grenzen, sie finden sich hauptsächlich an den selben Stellen, wie Steigung und Gefälle
Generell sind beide Aussagen nicht quantifiziert und können beliebig entkräftet werden. Gruß, --Flominator 21:05, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Straße verläuft relativ kurvig durch den Schwarzwald mit vielen Steigungen und Gefällen.
Diskussion:Schwonsburg

message: Am 4. Nov. 2011‎ hatte eine IP einen Passus eingefügt: Zur Zeit der historisch belegten Gründung von Arnis (1667) hieß die Erhebung „Schwonsberg“. Aus diesem Umstand wird die Existenz der früheren Burg teilweise bestritten. Andererseits sollen noch 1903 Reste einer spätmittelalterlichen Wallanlage auf der Erhebung gefunden worden sein. 
Da damals auch im Kommentar keine Begründung eingefügt worden war, habe ich alles gelöscht. Der erste Teil der Aussage ist ja mit der Schleikarte von J. Mejer widerlegt. Vielleicht kennt jemand die Quelle für die angeblichen Ausgrabungen, dann kann man diesen Satz wieder einfügen.--Arnis (Diskussion) 21:30, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwonsberg?
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2017/Gruppe A

message: Warum steht Belgien in der Tabelle auf Platz 3 hinter Dänemark? Beide haben 3 Punkte, aber Belgien hat das bessere Torverhältnis
:Dänemark hat das direkte Duell mit Belgien gewonnen. Gruß -- SeanH (Diskussion) 16:06, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Bahnhof Neukieritzsch

message: Mit Verlaub, das ist doch ein Märchen. Alte Karten zeigen deutlich, dass der Bahnmhof genau auf den Schnittpunkt mit der Chausee gelegt wurde. Und das hat man nicht aus Spaß gemacht, sondern man wollte Frachten von der Straße übernehmen, die von weiter entfernten Orten dort antransportiert wurden. Im übrigen ist das eine ganz ähnliche Situation zum Bahnhof Priestewitz, der exakt am Schnittpunkt mit der Chausee zwischen Meißen und Großenhain angelegt wurde. Der Zufall wollte es, dass auch dieser Bahnhof später noch zum Abzweigbahnhof mutierte, genau wie hier. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:29, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dass es bei Inbetriebnahme des Haltepunkts die Straße schon gab und die ihn geschnitten hat, ist ja bereits beschrieben. Die Formulierung "mitten auf dem freien Feld" ist da nicht ganz korrekt, da es die Straße schon gab, aber noch keine Bebauungen. Entsprechend sollte man es anders formulieren.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:48, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du ordentliche Quellen benutzen? Es gehört nämlich schon in den Artikel, warum ausgerechnet dort ein Bahnhof gebaut wurde. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:44, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt auf freiem Feld? 

message: Wo sollen sich die Drehscheiben denn befunden haben? Auf googlemaps ist nichts zu sehen, auch auf den Gleisplänen in Sachsenschiene nicht. Gleiswaage dürfte auch nicht mehr vorhanden sein.--Köhl1 (Diskussion) 15:54, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In den Anlagen bei Sachsenschiene.de sind sie aufgeführt; vermutlich waren das aber Bauwerke in der Anfangszeit des Bahnhofes, vielleicht zum Drehen von Wagen zum Bedienen eines Anschlusses. Gruß -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 18:13, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Anlagen
Diskussion:Veitkapelle Pfaffstetten

message: Die Veitkapelle liegt südlich der Warkkapelle, siehe 
. --178.191.230.251 23:44, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: OK, hast Recht, daher:  - Danke! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 06:00, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wartkapelle (Pfaffstetten). --178.190.89.38 10:53, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Passt! ;-) – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 18:09, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Veit vs. Wart