Diskussion:Phototransduktion

message: Der Artikel ist super! Das ist das erste Mal, dass ich verstanden habe, wie eine Erregungsweiterleitung trotz Hyperpolarisation der Rezeptorzellen stattfinden kann.
Das Problem bei diesem Artikel ist, das man ihn unheimlich schwer findet. Erst etliche Verlinkungen haben mich hierher geführt, obwohl der Artikel echt gut ist. Aber unter dem Namen Fotorezeption könnte man ihn viel schneller finden und das ist auch bekannter. Leider bin ich in Wikipedia nicht so bewandert, wäre aber für eine neue Überschrift oder einen zusätzlichen Link...wäre gut, wenn das jemand einrichten könnte!!
Unklar! Einige Begriffe bleiben unerklärt (z.B. Diskmembran) und lassen sich auch nicht verlinken. --Warentester 17:49, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe leider Probleme mit dem Teil "Signalweiterleitung". Der Satz "Dieser [NT] wirkt erregend auf die Postsynapsen von Horizontal- und Bipolarzellen" ist falsch, was im folgenden ja auch gesagt wird. Der Neurotransmitter hemmt die nachgeschalteten Neurone. Erst wenn der Transmitter fehlt wird ein AP gefeuert.
Das führt uns zum nächsten. Dieses Signal nämlich regt die Ganglienzellen zum Erzeugen des elektrischen Signals an, welches dann über die Nervenbahn zum Gehirn geleitet wird. Steht so anders im Artikel.
Bitte berichtigt mich wenn ich da falsch liege! LG (nicht signierter Beitrag von 2003:55:6C75:8901:D08D:6623:AA75:6F97 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 20. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Signalweiterleitung 

message: Sind es nicht Natriumporen? Das fände ich zumindest logischer, denn wie soll ohne Kaliumeinstrom eine Hyperpolarisation stattfinden? Ich meine mich zu erinnern, dass bei geöffneten Natriumporen die Membran depolarisiert wird und bei Kaliumeinstrom anstelle von Natrium hyperpolarisiert. Wenn nun beim Verschließen der Ionenkanäle eine Hyperpolarisation stattfindet, ist das unlogisch. Es müsste dann eine Depolarisation stattfinden, was aber im Dunkeln, und nicht bei Lichtreizung stattfindet.
Kann das ein Biocrack, der es definitv weiß, mal ändern? Wikitom2 11:53, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kalium? 

message: Ganz wichtig, es fehlt der Hinweis auf die Signalverstärkung. Dadurch bleibt unklar, was der Clou dieser mehrstufigen Kaskade überhaupt ist. Die ganze Struktur z.B. des Stäbchens ist auf Verstärkung ausgerichtet, ein Rhodopsin kann bis zu 2000 Transducinmoleküle (s. z.B. Signaltransduktion#Rezeption und Signalweiterleitung) aktivieren, ein Transducin 100 PDEs; und das bei extrem niedrigem Signalrauschen. Dadurch ist überhaupt erst die hohe Empfindlichkeit des System möglich. -- Burkhard 00:42, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Signaltransduktionskaskade 

message: Von Seiten einer IP wurde folgender Wunsch innerhalb des Artikels unter "Die Signaltransduktionskaskade" geäußert:
WÄRE GUT WENN DAS JEMAND NOCHMAL BEARBEITEN KÖNNTE OHNE SO VIELE FACHBEGRIFFE ZU VERWENDEN!!DAMIT DAS FÜR EINEN NORMALEN SEK I SCHÜLER AUCH MAL ZU VERSTEHEN IST!! HERZLICHEN DANK!!!
- Da ich der IP dahingehend recht geben muß, daß ich da auch kein Wort von verstehe, verschiebe ich den Beitrag hiermit mal an diese wohl geeignetere Stelle. -- feba 17:42, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  unverständlich?