Diskussion:Mons

message: Wurde Mons 1746 tatsächlich von Louis-François de Bourbon, prince de Conti eingenommen, oder nicht doch von Moritz Graf von Sachsen, so wie es eine Passage in Österreichischer Erbfolgekrieg nahelegt? --PeeWee 21:46, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  1746 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:15, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:33, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Warum benutzt mann nicht der deutschsprachliche Name, wann der Name existiert? Diese ist die deutschsprachlichen Wikipedia, oder was? Jon Harald Søby 00:12, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Weils diesen angeblichen deutschsprachigen Namen vermutlich gar nicht gibt. --SCPS 10:12, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wen es diesen 'angeblichen' deutschprachigen Namen nicht gibt... Wieso findet er dann auf historischen Karten, wie dieser hier Verwendung? --84.46.58.194 21:18, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wir gehen nach Häufigkeitsklassen, und da ist Mons heutzutage in deutschsprachiger Literatur und Kartenwerk häufiger als Bergen. Dass es die Bezeichnung Bergen gibt, ist ja im Artikel erwähnt. --Gereon K. 22:09, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Deshalb nennen wir Paris auch nicht Lutetia. --2001:16B8:28D2:1C00:A4A3:C7B2:2DFE:6657 16:43, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: In vielen Artikeln zu belgischen bzw. französischen Ortschaften wird bei Eroberungen durch die Deutschen im 1. bzw. 2. Weltkrieg von besetzen, die Rückeroberungen als Befreiung bezeichnet. Meiner Meinung nach sollte in einem Lexikon eine neutralere Sprache gewählt werden, die keine Wertung enthält. Vorschlag: Erobern bzw. Rückeroberung klingt wesentlich besser, da weniger wertend --85.180.194.70 23:14, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Besetzt / Befreit (wertende Terminologie)  

message: Pamino schrieb am 23.7. "Engel von Mons: Pluralformen eine Verschlimmbesserung der in dieser Redewendung alleingebräuchlichen englischen Einzahl."
Nein, "Angels of Mons" ist richtig, siehe z.B. Weblink:
http://articles.findarticles.com/p/articles/mi_m2386/is_2_113/ai_95107633/
Also bitte keine "Verbessschlimmerung(?)" ohne Quelleneinsicht...
(Änderung rückgängig gemacht) 
--Jo66 22:19, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Angels of Mons 

message: Von welchem der drei verlinkten Frisons soll den das di-Lasso-Denkmal sein? --Gereon K. 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frison 

message: Ist Elio di Rupo immer noch Bürgermeister dort? Er ist doch jetzt belgischer Premierminister. Ist beides gleizeitig möglich? In Deutschland ginge das ja nicht. 93.207.116.124 15:59, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: ...diese Eingabe wurde mal von Kritzolina gelöscht, s. Anmerkung. Jetzt wurde sie wieder "eingepflegt"? Muß diese "Ankündigung" nicht wieder gelöscht werden bzw. darf diese erst ab 1.1.2015 rein? (hopman--95.222.127.235 08:33, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: 2015 ist jetzt vorbei, die ersten Bilanzen zur Kulturhauptstadt liegen tw. vor, http://orf.at/stories/2316405/ , der Bahnhof wird erst 2018 fertig - kann das jemand auffrischen? --Peter2 (Diskussion) 10:43, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kulturhauptstadt 2015 (Ankündigung von Zukünftigem)....