Diskussion:Schlacht um Crailsheim

message: Bitte bevor wieder gelöscht wird, seid ein wenig konstruktiv und helft mir mir bei der Formatierung usw.
Und es ist keine Urheberverletzung, ich hab das selber geschrieben. 
Gibts eine bessere Möglichkeit einen Text aus Word in Wiki einzufügen ?
Aktron(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aktron (Diskussion • Beiträge) 1:14, 28. Mar 2008) -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:47, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es soll ein Maro für Excel geben. Ansosnten hilft der Umstieg auf (notfalls auch nur Import in) OpenOffice, openOffiWriter kann nach Wiki-Text exportieren.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:47, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: *Rechenberg ist eine Begriffsklärungsseite, welcher Ort ist gemeint?
** hab das nun korrekt verlinkt, ist der Stimpfacher Ortsteil (ca. 12-15km weg von CR) Mahrko 14:36, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unklares und Ändernswertes im Artikel 

message: Literatur und Quellen müssten gesichtet und gelichtet werden, außerdem die übliche QS: Kategorien, WP-Verlinkung, evtl. bessere Zwischenüberschriften (die jetzigen hab ich mir aus den Fingern gesaugt). --Port(u*o)s 02:07, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  QS Geschichte seit 28. März 2008 (erledigt)  

message: "Dieser Rückzug der Amerikaner gilt als die einzige größere Schlappe der Invasionsarmee während ihrer Schlussoffensive gegen Deutschland westlich des Rheins." — Doch wohl eher östlich des Rheins, oder?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 22:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich. Ist wahrscheinlich wie lechts und rinks. Gruß -- Rosenzweig  δ 00:09, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Trotz dem hier halte ich keinen Einzelnachweis für nötig für die Behauptung, dass Crailsheim östlich des Rheins liegt ;) – erl., Gruß --dealerofsalvation 05:48, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  West und Ost 

message: … kritisch recherchiert werden sollte eher nochmal die Frage, wie sich das mit den zahlreichen Brandstiftungen, die Amerikaner verübt haben sollen, verhält – ist da auf irgendeine Weise NS-Propaganda durchgesickert oder wird das von unabhängigen Quellen bestätigt? --dealerofsalvation 05:48, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Brandstiftungen 

message: Hallo, wollte nur mal schnell fragen wie es denn mit Bildmaterial zu Crailsheim aussieht. 
Ich selber habe einiges zusammengetragen, wie verfahre ich mit Lizensen? Die Fotos der US-Army sind nun schon 65 Jahre alt, darf man sie verwenden ? 
Gruss aus Crailsheim,
Frank
--Acorian 11:34, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Fotos, die von Fotografen der US Army dienstlich aufgenommen wurden, sind nach amerikanischem Recht gemeinfrei und dürfen auf Wikimedia Commons geladen werden. Nach deutschem Recht wären sie eigentlich nicht gemeinfrei, da aber nicht zu befürchten ist, dass der amerikanische Staat als Rechteinhaber die Nutzung im Ausland verfolgt, dürfen sie auch in der deutschen Wikipedia verwendet werden. Also die Bilder bitte nach Commons laden, passender Lizenbaustein ist vermutlich , und hier in den Artikel einbinden. Bitte auch so viele Infos wie möglich zu deiner Quelle angeben, aus der du die Fotos hast (bspw. komplette Angaben zum Buch mit Seitenzahl, Wiedergabe der dort genannten Angaben zum Bild incl. Name des Fotografen usw.), um bei Nachfragen zweifelsfrei dokumentieren zu können, dass es sich wirklich um Bilder der US Army handelt. Danke. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 12:30, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder bei Wikipedia 

message: ...von Ft. Leavenworth /KS trägt den Titel "10th Armored Division - The Crailsheim Operation". Sie ist auch im Web abrufbar. Neben den beschriebenen Unterbrechungen der Hauptnachschubstraße ( Kaiserstraße ) macht man noch einen anderen Umstand für das Mißlingen der Operation verantwortlich. Die Funkstrecke vom Div.-HQ in Assamstadt nach Crailsheim funktionierte nicht. Ein ähnliches Versagen der "Radios" hat man auch in den Ardennen festgestellt. Die Amerikaner richteten Relais-Stationen ein, hatten offenbar aber keinen Erfolg. In der Studie wird ein Fall beschrieben, in dem ein Artilleriebeobachtungsflugzeug als fliegende Relaisstation fungierte, was wohl erfolgreich aber unzureichend war.
Weitere technisch-taktische Gründe für den Mißerfolg werden dort genannt.
Auch müsste man in dem Beitrag klar herausarbeiten, dass ein Teil der Kräfte ( Pz.gruppen Riley u. Roberts ) westwärts drehten, um bei Cröffelbach den Kocher zu überschreiten. Das war auch der Hauptzweck der Operation. Dt. Fliegerangriffe und Widerstand vom Höhengelände am Kocher blockierten aber das Vorgehen. Auch rückten von Hall schwere Panzerjäger an. Das führte dazu, dass die Task Forces zurückgenommen wurden. Allein dadurch war die Operation schon gescheitert. (nicht signierter Beitrag von 217.80.55.205 (Diskussion) 16:43, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine Studie der U.S. Panzertruppenschule