lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Faschismus

message: Faschismus ist ... eine nach dem Führerprinzip organisierte, nationalistische, antidemokratische, rechtsradikale Bewegung, Ideologie.
:@195.200.47.242 das reicht nicht. Definition 'rechtsradikal', 'nationalistisch' (<-national), "anti-demokratisch'...fehlt. --Haegar's (Diskussion) 12:31, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  In einem Satz erklärt 

message: In der Einleitung ist ein Bild von Adolf Hitler und Benito Mussolini, Mussolini macht ja noch Sinn da er der Begründer des Faschismus ist. Adolf Hitler jedoch war meines Wissens nach Teil des Nationalsozialismus --RegierungDavidlands1852 (Diskussion) 14:49, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und der ist eine Form des Faschismus, daher passt das Bild. --Seewolf (Diskussion) 14:55, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Zumindest in den meisten, nicht in allen Konzepten der Comparative Fascist Studies, der Vergleichenden Faschismusforschung. Es gibt auch Ausnahmen wie z. B. Zeev Sternhell. BG, --Trimna (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bilderwahl 

message: Hallo, mich irritiert die Tatsache, dass ein Zitat von Robert Paxton nicht mit der Referenz auf sein Werk Paxton, Anatomie, S. 319. korrekt wiedergegeben wird, sondern mit folgender Referenz: zitiert nach Alexander J. Motyl: Russland: Volk, Staat und Führer: Elemente eines faschistischen Systems. In: Osteuropa 59, Heft 1, (2009), S. 109–123, hier S. 115. Es besteht immerhin ein beträchtlicher Unterschied zwischen den beiden Zitaten --46.114.182.82 15:06, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @46.114.182.82 Mich irritiert, daß Robert Paxton überhaupt so zentral - und nicht nur additiv - in diesem Artikel den Ton angibt. --Haegar's (Diskussion) 12:15, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Definition Faschismus
Diskussion:KÖStV Teutonia Innsbruck

message: Da es sich bei allen Eingetragenen soweit mir bekannt ist, um Ehrenmitglieder handelt, habe ich diesen Punkt im Artikel angemerkt. 
Eigentlich sollten unter diesem Titel ja eher Urmitglieder erwähnt werden, da es ja das besondere an einer Verbindung ist, daß sie ihre Urmitglieder aufnimmt, bevor diese in ihrem Leben etwas größeres geleistet haben.
:Das spielt nur insoferne eine Rolle, wenn diese Mitglieder zur Relevanzstiftung verwendet werden. Bei Teutonia als ältester Verbindung im MKV steht die Relevanz nicht in Frage, und die Erwähnung dieser Ehrenmitglieder schadet nicht. --KnightMove 19:37, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da drängt sich aber automatisch die Frage auf, ob die Verbindung keine bekannten Urmitglieder hat, besonders bei einem derart relevanten Bund, wenn einzig Ehrenmitglieder aufgeführt werden. --Cigarman 21:20, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dasist nicht das Problem, aber ich trage nach, was da ist. --KnightMove 22:40, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  '''Bekannte Mitglieder''' 

message: Mir wurde kürzlich mal erzählt, daß Teutonia ursprünglich als Ferialverbindung gegründet wurde und das für ca. 10-20 Jahre blieb. Da ich im Internet keine Belege dafür oder auch dagegen finde, wäre ich über eine Ergänzung des Geschichts-Teils sehr froh. Diese Ergänzung sollte aber auf jeden Fall durch ein Mitglied stattfinden. --Cigarman 09:31, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  '''Geschichte''' 

message: Bevor deinen Editwar forsetzt, erinnere ich dich an die Admin-Begründung zur VM am 11.1.2012:
Es gibt die Bausteine und sie werden verwendet. Und sie dürfen verwendet werden. Eine Begründungspflicht auf der Diskussionsseite bei fehlenden Belegen gibt es nicht..--fiona (Diskussion) 16:20, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die einzige Aussage, die in dem Artikel zu belegen ist, ist mit einem Einzelnachweis belegt. Alle anderen Informationen sind so allgemein, dass auch die Literaturangaben, obwohl es sich dabei teilweise um Eigenpublikationen handeln mag, dafür herangezogen werden können. In dem Artikel ist also nichts unbelegt! Deshalb sollte der Belege-Baustein entfernt und im Abschnitt Geschichte durch einen QS-Baustein erstetzt werden. Die Geschichte der ältesten Verbindung im MKV sollte durchaus etwas genauer behandelt werden. Jemand gegen diesen Vorschlag? --Cigarman (Diskussion) 08:26, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da es seit Fünf Tagen keine Einwände gab, setze ich meinen Vorschlag um. --Cigarman (Diskussion) 08:44, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Die allgemeine QS wird kaum den Geschichtsabschnitt erweitern können. --Q-ßDisk. 19:48, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  @Pappenheim
Diskussion:Ulrich Bienzle

message: Wenn U.B. erst vor kurzem verstorben ist, weiß man doch sicherlich viel mehr über sein Leben, vielleicht kann der autor das auch direkt im Tropeninstitut abfragen? - Gruß --44Pinguine 18:22, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lebensdaten

message: Ich finde weder im Text noch in den angegebenen Weblinks einen Hinweis, dass Ulrich Bienzle, alternativ Butzi genannt wurde. Aus diesem Grund lösche ich diesen Namen in den Personendaten. Genauso führt der angebliche "Nachruf seiner Schulklasse" in den Weblinks auf die HP einer Schule, die in keinem Zusammenhang zu diesem Artikel steht. Auch diesen Link werde ich löschen.--Silke Ewering 23:10, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Alternativname, Weblink
Diskussion:(624) Hektor

message: Habe hier mal den Begriff des Trojaners der Darstellung wie sie im Artikel zum Trojaner verwendet wird angepasst.
Laut des Trojaner Artikels bezieht sich der Begriff des Trojaners auf alle Objekte in den Punkten L4,L5 egal ob sie in der Umlaubbahn des Jupiters liegen oder um andere Himmelskörper. Dies ist auf der Diskussions Seite zu den Trojanern wohl erschöpfend diskutiert worden. --Kleiner Jo 18:47, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Trojaner
Diskussion:Crainfeld

message: Die zeitweise hier genannte Einwohnerzahl "463", die offensichtlich von der HP der Gemeinde Grebenhain übernommen wurde, ist völlig anachronistisch. Auch die Angaben zur Gemarkung und Höhe habe ich wieder zurückgesetzt. Die gegenwärtige Einwohnerzahl wurde von mir selbst ermittelt. Ich setze mich als Autor einer Internetseite schon seit Jahren intensiv mit dem Ort Crainfeld und seiner Geschichte auseinander und habe auch den wikipedia-Artikel, damals noch unangemeldet, verfasst.
--CarstenE 19:20, 2. April. 2008 (CET)
thread_title:  Angaben zu Crainfeld
Diskussion:Bermuthshain

message: Ich habe verschiedene Angaben zur Gemarkung und Höhe wieder zurückgesetzt. Ich setze mich als Ortsansässiger und Autor einer Internetseite schon seit Jahren intensiv mit dem Ort Bermuthshain und seiner Geschichte auseinander und habe auch den wikipedia-Artikel, damals noch unangemeldet, verfasst.
--CarstenE 19:19, 2. April. 2008 (CET)
thread_title:  Angaben zu Bermuthshain 

message: Der Kleintierzuchtverein Bermuthshain (2001) wurde in diesem Monat aufgelöst und deshalb aus der Liste gestrichen. Ergänzt wurden die Gefriergenossenschaft und der SPD-Ortsbezirk.
CarstenE 23:32, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Judenchristen

message: Die am schluss des artikels aufgeführte/n „These/n der IHCA“ ist/sind mir nicht verständlich. wer/was ist IHCA, und wo sind diese thesen nachzulesen? danke, ajnem 14:20, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aktueller Stand: IHCA wird inzwischen erklärt (International Hebrew Christian Alliance), aber es fehlt nach wie vor eine Angabe, wo deren Thesen nachzulesen sind. --Lektor w (Diskussion) 05:00, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Martin Luthers später Judenhass trug im Gefolge der Reformation in der Neuzeit in den protestantischen Territorien eher zu einer Rückwendung des Judentums zum Talmud oder zur mystischen Kabbala bei. Kann das der Autor mal mit einer Quelle belegen? --95.88.24.177 08:31, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt hier beinahe keine Belege für den Text, daher bin ich der Meinung, dass er eine entsprechende Markierung vertragen kann.--LG Mardas 04:45, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Wie kann es sein, dass ein Artikel mit nur drei!! Einzelnachweisen Lesenswert sein soll??? Einzelnachweise müssen nachgereicht werden oder der Lesenswert-Status aberkannt werden. Als erstes wurde von mir ein Quellenwarnbaustein gesetzt. 84.57.200.218 13:27, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Informier Dich einfach über die Bedingungen für Lesenswert, schau Dir die damalige Diskussion an. Wenn Du konkret etwas zu verbessern hast, dann mach es. --Qumranhöhle (Diskussion) 15:56, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Da steht: "Als Judenchristen werden Juden bezeichnet, die sich zum Glauben an Jesus Christus als Messias bekennen."
Nein. Es waren Christen, die sich noch streng am Judentum orientierten. Waren, weil sie bereits zu Zeiten Mohammedes nur noch marginale Bedeutung hatten und heute kaum noch existieren.
https://www.welt.de/kultur/article3975015/Aethiopische-Christen-sind-Judenchristen.html
--2003:F2:83C3:9001:1133:E3FE:DE0E:FA53 23:05, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  falsche Definition und POV-Geschwurbel 

message: * Desposyni
* Judaisten
Kann man den Bezug dazu ein wenigen Worten formulieren, siehe WP:Assoziative Verweise? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:09, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Mathilde d’Udekem d’Acoz

message: Nach den Relevanzkriterien besteht dieser Artikel zu Recht, da sie im Munzinger ist: 
--Tilda 19:47, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: das nennt man redirect, also weiterleitung. Da es zu den Kindern aufgrund ihres Alters noch keine eigene Artikel gibt, werden sie bis jetzt bei ihrem Vater geführt. Damit man die Person aber dennoch findet, wird man durch den redirect beim Suchbegriff "Elisabeth Thérèse von Belgien" zum Artikel des Vaters geleitet. Tilda 18:03, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Relevanz: 

message: Sie ist entfernt mit dem polnischen Präsidenten Bronisław Komorowski verwandt. --78.54.141.118 19:37, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Komorowski 

message: Sie spricht kein Deutsch?--Mideal (Diskussion) 20:05, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsch 

message: Im Abschnitt Leben lautet der letzte Satz: "Königin Mathilde erhält 2019 für ihr soziales Engagement der Bambie in der Kathegorie Charlity." Kritik:
a) Es muß heißen den Bambie.
b) Nicht alle Menschen mit Englischkennissen kennen das Wort Charlity. Im Kontext wird zwar auf ihr soziales Engagement hingewiesen, aber das scheint mir unzureichend.
c) Dieser Arikel wurde zuletzt am 16. April 2020 geändert. Im Einzelnachweis 4. News steht: Bambi für Königin Mathilde der Belgier, abgerufen am 21. November 2019. Wie kann man dann sicher sein, daas sie den Bambie tatsächlich erhalten hat?--158.181.72.36 15:32, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erhält 2019 der Bambi?
Diskussion:Bauernaufstand von Tambow

message: Wie wärs mit dem hier rezensierten Titel? Muss man allerdings Französisch können. http://monderusse.revues.org/document4023.html --Mautpreller 15:54, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Hallo, ganz kurz: Der lange Beitrag von Werth im Schwarzbuch hat einen anderen Titel. Den gilt es anzugeben. Die derzeitige Angabe ist in diesem Beitrag Werths nur eine Kapitelangabe. Grüße --Atomiccocktail 00:41, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrag Werth im SdK 

message: Sind wohl synonyme Namen, die noch aus SU-Zeiten stammen. Sollte man vielleicht im Artikel erwähnen. --Asthma und Co. 18:54, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ne, mag ich nicht. Weil ich der Meinung bin, das würde im leeren Raum stehen, wenn man den SU-Rezeptionskontext nicht dazu packt. Dafür bin ich aber kein Experte bzw. habe das Material nicht. Gruß, --Asthma und Co. 21:36, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Antonov-Aufstand" bzw. "Antonovščina" 

message: Gibt es zum Einsatz der chemischen Waffen durch Tuchatschewskis Truppen ausführlichere Literatur? Man hört/liest ja gelegentlich, dass die Rote Armee/Tscheka nach dem Aufstand die Wälder in der Region von zersprengten Aufständischen durch Chlorpikrin "säuberte", eine ausführlichere Analyse dieses Verbrechens fand ich allerdings bislang nicht. Danke und Gruß, --93.192.181.129 02:31, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe ich leider auch nicht gefunden. Falls du was findest bitte hier melden ;-) Gruß -- Nasiruddin do gehst hea RM 10:25, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Giftgaseinsatz bei Niederschlagung des Aufstandes 

message: Heisst es Tammbo oder Tamboff? 93.219.162.148 17:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Tapferkeit

message: Aus Zeitgründen habe ich mich zunächst auf Aristoteles beschränkt. Auf der englischen Seite z.B. finden sich noch andere Positionen.
--Elisabeth Hagemann (Diskussion) 23:56, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu Aristoteles 

message: Zwischen andreia, fortitudo, Mut, Starkmut und Tapferkeit ist terminologisch schwer zu unterschieden. Im Zweifel - und das seit Platon - versteht jeder Autor etwas anderes unter den Ausdrücken, was auch die Übersetzung so schwierig/unerquicklich macht. Die Bedeutung der Ausdrücke hängt also von der jeweiligen Tugendlehre und dem davon abhängigen Begriffsnetz des Autors ab.
--Elisabeth Hagemann (Diskussion) 23:56, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mut, Tapferkeit, Starkmut 

message: Die Abgrenzung von Tapferkeit zu Standhaftigkeit erscheint nicht sehr geglückt (nach Otto Friedrich Bollnow: Wesen und Wandel der Tugenden. Ullstein, Frankfurt 1958, S. 86 f.):
* im Mittelalter z.T. als constantia anstelle der fortitudo genannt;
* im Unterschied zur Tapferkeit bewährt sie "sich mehr im Dulden als im Tun" (86)
* als Festigkeit der Seele ist die Standhaftigkeit "die große Tugend des Römertums"
* bei Thomas von Aquin als festes Beharren im Guten definiert
* im Barock und in der franz. Klassik die "Grundtugend des Helden"
Der hier hervorgehobene Gegensatz zum "Mut" ist schief, da dann auch eine entsprechende Abgrenzung von Mut und Tapferkeit vorgenommen werden müsste (vgl. Bollnow, a.a.O., S. 80-82).
--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Standhaftigkeit 

message: Gibt es nur eine englische Auszeichnung für Tapferkeit? Ich glaube die Bundewehr hat mittlerweile auch eine eigene Medaille für Tapferkeit. Und andere Länder bestimmt doch auch. Entweder der englische Teil kommt weg oder wird entsprechend erweitert! Tobias --91.221.59.27 13:43, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, eine entsprechende Ergänzung des Artikels (mit Belegen) vorzunehmen. Eine Löschung belegter relevanter Informationen ist in jedem Fall unzulässig. --BurghardRichter (Diskussion) 15:07, 17. Jul. 2019 (CEST)

text: Ich habe nun das Ehrenkreuz der Bundeswehr für Tapferkeit eingefügt. Vielen Dank für deinen Hinweis! --BurghardRichter (Diskussion) 16:37, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur englische Auszeichnung für Tapferkeit?
Diskussion:Schäfer’s Brot- und Kuchenspezialitäten

message: Der Umsatz soll sich in zwei Jahren (2009–2011) mehr als verdreifacht haben? --Magnus (Diskussion) 15:28, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Hallo! Ich weiß um WP:NK hinischtlich der Rechtsformen, aber ist es angesichts dieser Begriffskombination nicht sinnvoller, hier den Zusatz zu belassen? Allgemein ist ja "Schäfers" die Marke, die präsent im Alltag ist, die Zusätze wirken so für mich etwas mißverständlich "banal".Oliver S.Y. (Diskussion) 10:50, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cpio

message: Kennt jemand eine Beschreibung des von cpio verwendeten Dateiformats? --j ?! 21:01, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dateiformat 

message: cpio steht für "copy in out" und nicht "copy in, copy out" (nicht signierter Beitrag von 217.247.121.31 (Diskussion) 19:56, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  copy in out
Diskussion:NK Olimpija Ljubljana

message: Im Moment gibt es im Artikel unterschiedliche Angaben zur Gründung. Laut Infokasten erfolgte die Gründung im Jahr 2005. Der Abschnitt Geschichte beginnt mit 1990. Und der erste Satz lässt mit dem Attribut "traditionsreich" eine Gründung zu Beginn des 20. Jahrhunderts vermuten. Bitte auf das korrekte Alter vereinheitlichen.---<(kmk)>- 07:45, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinsgeschichte 
Diskussion:Simon Stampfer

message: Simon Stampfer war zur Geburtszeit Salzburger!
--Ens 21:43, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: Man kann das Zitat "Allerhöchst Seines Orden" nicht als Teil der Ordensbezeichnung verwenden, denn das führt zu terminologischem und grammatikalischem Nonsens. Dieser Orden hieß "Ritterkreuz des Leopold–Ordens".--suessmayr 00:04, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „Se. Majestät dem Kaiser das Ritterkreuz Allerhöchst Seines Leopold-Orden“
Diskussion:Rusalka (Oper)

message: Bin in Sachen URV zwar kein Spezialist, aber der Abschnitt Handlung ist eins zu eins (wortwörtlich) vom CD-Cover :
Dvorak : Rusalka -- Gesamtaufnahme (Zidek, Mikova - Chalabala, 1961) , Historische Ton Dokumente ( 5.00007) 
übernommen worden. -- Majia 21:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bereits am 30. Mai 2008‎ wurde die Inhaltsangabe aufgrund dieses Hinweises auf eine ältere Version zurückgesetzt. Leider hat sie eine IP im Oktober 2008 wieder hergestellt. Die heutige Fassung entsprach in weiten Teilen nahezu wörtlich der von der IP im letzten Editkommentar angegebenen Website Zazzerino. Es handelte sich also immer noch bzw. wieder um eine URV. Ich habe die Inhaltsangabe daher erneut auf die Altfassung zurückgesetzt. --Rodomonte (Diskussion) 19:26, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  URV 

message: Habe eine neue CD von Anna Netrebko und da ist dieses "Lied an den Mond" aus Rusalka. Kann man da Worte finden. Vielleicht kann man ein Wikipedia-Schwester-Projekt für's Schwärmen aufsetzen. Dann hätte man es im normalen Wikipedia leichter, sachlich zu bleiben und sich auf belegbare Fakten zu beschränken. --B-greift 23:39, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Von tschechischen Herzen unermesslich vergöttert! 

message: Kann mir vielleicht jemand helfen, die folgende Datei korrekt in den 1. Akt einzubauen (kommt von der englischen Seite):
Listen
|filename=Emmy_Destinn_-_Antonin_Dvorak_-_Rusalka_-_Song_to_the_Moon.ogg
|title=Lied an den Mond (Měsíčku na nebi hlubokém)
|description=gesungen 1915 vom Sopran Emmy Destinn.
Ringelblume im tiefen Himmel wäre die Übersetzung von Měsíčku na nebi hlubokém. (nicht signierter Beitrag von JohannesHeidecker (Diskussion | Beiträge) 07:39, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tondatei
Diskussion:Speed Garage

message: Seit wann hat Mr. Oizo etwas mit Speed Garage zu tun? Ziemlich fehl am Platz meiner Meinung nach... (nicht signierter Beitrag von 84.180.194.209 (Diskussion) 03:36, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stiltypische Tracks
Diskussion:Farbtiefe (Farbmittel)

message: Die begriffliche Unterschiede zwischen Farbsättigung und Farbtiefe sind nicht unerheblich, daher habe ich den Artikel neu erstellt. Die Angaben sind sicher noch unvollständig - wer also etwas zum Thema beitragen kann ...
--Hardcoreraveman 22:08, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Musik für Sie

message: Ist eine Liste der Sendungen hier wirklich notwendig? Wollte sie nicht einfach so rausschmeissen, halte sie aber für überflüssig. -- Frank Murmann 22:20, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Liste

message: Vielleicht weiß ja jemand, wann dieser Auftritt im Jahr 2009 genau war und kann ihn in die Liste einfügen. Hybscher 23:22, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title: [[La Tiara]]
Diskussion:Dallol

message: Dallol gilt als eine der außergewöhnlichsten Geothermalzonen der Erde, ist also kein Berg. Die entsprechende Infobox ist für Berge gedacht, nicht für irgendwelche geoobjekte. Vielleicht gibt es ja eine Vorlage:Infobox Geothermalzone. Infobox sollte raus, aber davor die Inhalte in den Artikel retten. lg --Herzi Pinki 22:33, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ziehe die Frage zurück, kann nach genauerem Nachlesen wohl doch als Berg getrachtet werden. Sorry, --Herzi Pinki 22:37, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Einordnung?

message: Die letzte phreatische Explosion des Dallol fand 1926 statt
:"phreatische Explosion" verlinkt hierbei jedoch auf phreatomagmatische Explosion, hier wiederum ist ein Link zur "wahren" phreatischen Explosion - was stimmt nun?
::--Feierfrosch (Diskussion) 12:47, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Phreatische Explosion

message: Nature Ecology & Evolution volume 3, pages1552–1561(2019): Hyperdiverse archaea near life limits at the polyextreme geothermal
Dallol area  --Salino01 (Diskussion) 09:51, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Bieringen (Schöntal)

message: Es scheint nun zwei Varianten für den Artikel zu geben:
(1) http://de.wikipedia.org/wiki/Bieringen_(Jagst) und 
(2) http://de.wikipedia.org/wiki/Bieringen_%28Jagst%29
ebenso erscheinen zwei Versionsvarianten:
(1) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bieringen_%28Jagst%29&action=history und 
(2) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bieringen_(Jagst)&action=history
Es hängt wohl mit der Umsetzung der Klammern in %ZAHL zusammen. 
Die letztere scheint die aktuelle zu sein. Kann man das wieder bereinigen ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.218.86 (Diskussion • Beiträge) 22:38, 2. Apr. 2008) 
:Nein, das sind keine zwei Varianten, sondern beides Mal der Artikel Bieringen (Jagst), auch die Versionsgeschichte ist identisch. Die beiden URLs sind m.W. gleichwertig. Als nicht angemeldeter Benutzer bekommt man meiner Erfahrung nach u.U. von verschiedenen Servern auch verschiedene, teils veraltete Versionen zu sehen. Vielleicht entstand deshalb der Eindruck, es gäbe zwei Varianten. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 18:31, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Varianten ?
Diskussion:Afrikanische Kirchen

message: Mir erscheint es äußerst ungewöhnlich, die Kopten und die Tewahedo-Kirchen und die African Independent Churches in einem Artikel zu behandeln, da es sich geschichtlich und nach Doktrin um ganz verschiedene Gruppen handelt.
Gibt es ein Vorbild für diese Zusammenfassung?
--Pjacobi
:Ungewöhnlich, aber doch unter diesem Lemma konsequent, denn auch diese beiden alten Kirchen sind im Prinzip afrikanische Eigenmarken. --Roxanna 22:49, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Wir sollten und aber an die gewöhnliche, nicht an die ungewöhnliche Form der Darstellung halten. --Pjacobi 10:19, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gegenstandseingrenzung 

message: Der erste Teil liest sich, als ob es von den verlinkten Quellen direkt und unkritisch übernommen worden ist. Eventuell ist damit "Prosperity Gospel" gemeint, eine umstrittene Anschauung, nach der Glaube automatisch zu Geld führt. Der Abschnitt muss auf jeden Fall klarer und neutraler formuliert werden --217.239.13.114 20:59, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Aber die angegebene Literatur (FN 10ff) sieht doch durchaus seriös aus. --Theoquaest (Diskussion) 18:12, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sozioökonomischer Aspekt
Diskussion:Jelena Wladimirowna Romanowa

message: "Da sie und ihre Geschwister ein englisches Kindermädchen hatten, war nicht Russisch, sondern Englisch ihre Muttersprache."
Ich muß zugeben, daß sich mir diese Logik nicht ganz erschließt...  
Ich habs jetzt abgeändert, unbedingt logischer ist es trotzdem nicht. Ist der Satz überhaupt notwendig? -sasakreta- Sasakreta 09:19, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Muttersprache
Diskussion:Effigy Mounds National Monument

message: Hier meine Notizen aus dem SW. Diese beziehen sich auf die Wettbewerbsversion.
*Bilder: ein Detailskizze der Mounds (zB Querschnitt oder ähnliches) wäre recht hilfreich zum Verständnis, ansonsten gute Bebilderung 
*Stil/Links: manchmal etwas holprig
*Inhalt: zwar sehr ausführlich und angemessen detailliert, aber irgendwie wird nicht recht klar, was diese Mounds genau sind
*Fazit: gut mit Schwächen beim Verständnis für den Laien. Gruß --Michail 15:53, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Notizen aus dem SW