lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brotschrift

message: "copy" hat nichts mit der brotschrift zu tun. Copy ist ein Fachbegriff aus der Werbung. Die Weiterleitung auf brotschrift ist schwer unsinnig. http://www.mindmelt.de/werbung-wissen/copy-text.html (nicht signierter Beitrag von 91.32.207.228 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Copy / Copyschrift 

message: Der Artikel ist zwar kurz, aber gut. Er erklärt den Begriff.
Der Beispielabschnitt fügt meines Erachtens nichts Relevantes hinzu sondern verwirrt eher, denn es werden willkürlich vier aus Hunderten von Schriftarten herausgegriffen, die den Anforderungen entsprechen. Als würde man zur Erklärung des Begriffs "Roman" vier spezielle Titel anführen.
Ich meine, er sollte gestrichen werden, auch wenn dann der schöne Playboy-Link verschwindet.--GunnarGetscher (Diskussion) 04:13, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekannte internationale ... 

message: Ich muss den Hintergrund erklären: Ein Mann, der freiberuflich den Computersatz für Bücher macht, hat mir geschrieben, seine 'Brotschrift' sei die XY. Der Begriff B. war mir bekannt und der Inhalt geläufig; ich wollte aber mal bei der WP nachschauen, was da so steht. Dabei ist mir aus dem Artikel heraus nicht klar geworden, ob B. nun heute unter Fachleuten* noch gebräuchlich ist oder ob der Begriff veraltet ist und nur noch von denen verwendet wird, die sich den Anstrich des Satz-Fachmanns geben wollen ohne es zu sein. Altertümlich klingt B. ja allemal. typolexikon.de meint: "Umgangssprachlicher Begriff aus dem gewerbespezifischen Sprachschatz deutscher Schriftsetzer und Drucker von Offizinen aus der Periode des materiellen Handschriftsatzes (Bleisatz) ...". Das legt nahe, dass B. in gegenwärtigen Satzvorlagen-Erstellung nicht mehr verwendet wird und darum nicht mehr zeitgemäß ist. Wenn dem so ist, sollte das deutlicher herausgestellt werden. (Hinzugefügt: "Als Brotschrift bezeichneten Schriftsetzer die Schriftart, in welcher der Fließ- oder Mengentext gesetzt wurde." Das Präteritum legt nahe, dass der Begriff heute nicht mehr wirklich verwendet wird. Das könnte man vielleicht verdeutlichen.)
|* Weil da oben gleich die Unklarheit der Angaben bemängelt wurde, will ich hinzufügen: Unter Fachleuten verstehe ich alle, die berufsmäßig die Satzvorlagen von Büchern und Zeitungen / Zeitschriften machen und entsprechend ausgebildet sind. Werbegrafiker beackern beispielsweise ein anderes Berufsfeld, weil sie andere Ziele haben als die Buch-Setzer. --Delabarquera (Diskussion) 10:39, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  'Brotschrift' -- Begriff noch zeitgemäß? 

message: Satz: 
"Brotschriften gibt es üblicherweise in den Schriftgrößen 8 Punkt (Petit), 9 Punkt (Borgis) und 10 Punkt (Korpus) sowie in zahlreichen Zwischengrößen." 
Zwischengrößen verstehe ich hier: zwischen 8 und 10 Punkt. In einer der verlinkten "Setzerseiten" steht schlicht "von 9 bis 12 Punkt". Das kommt mir auch sinnvoll = richtig vor. Wobei -- wo kein Blei, das kein Problem. Heißt: Wenn ich einen Text für das Altersheim setze, dürfen es auch 14 pt sein, oder? --Delabarquera (Diskussion) 14:19, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zwischengrößen
Diskussion:-omik

message: Der Unterschied zu verwandten Suffixen sollte noch herausgearbeitet werden, z.B. Metabolomik vs. Metabolismus (-ismus) und 
Genomik vs. Genetik (-ik?). -- Nichtich 20:59, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zu anderen Suffixen 

message: Hier in der englischen wikipedia ist eine Liste mit wesentlich mehr Gebieten dieser Endung:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_omics_topics_in_biology.
--Philipp Wehofer (Diskussion) 00:30, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste bei weitem nicht komplett!
Diskussion:SRRP Radio & TV

message: Sendegebiet dürfte nicht stimmen. Als Beispiel Saffig geprüft, Sender ist Einwohnern nicht bekannt und wird auch nicht auf den Programmkarten des Kabelbetreibers Kevag Telekom (http://frequenzen.kevag-telekom.de/kanalbelegung/bki_rfest.php) geführt. -- 84.175.119.125 21:04, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sendegebiet falsch 

message: Nach Angaben der Senderhomepage des OK Andernach wird das Programm über die Netze der LMK und KDG auch in Saffig ausgestrahlt und somit auch SRRP-TV.
Beleg dessen findet man auf der Homepage des OK Andernach / Verbreitungsgebiet (nicht signierter Beitrag von 77.21.150.74 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na dann schreiben wir das auch in den Artikel - für mich hörte sich das auch so an, als ob das Programm eine eigene Frequenz hätte… --Adlerweb 15:23, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Berichtigung
Diskussion:Mühlental

message: Da, wo "Mühlental" angezeigt wird 
Breite  50.451900°,
Länge  12.481500°,
liegt im Vogtland der Ort Jägersgrün.
Ich kann mir bein besten Willen auch nicht vorstellen, dass Jägersgrün zu einem Gemeindeverband "Mühlental" gehören sollte.
Jens Goller, geboren und aufgewachsen und auch heute noch gerne in Falkenstein/Vogtland
mailto: jens.goller@jensgoller.de (nicht signierter Beitrag von 77.128.5.51 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mühlental
Diskussion:If You Leave Me Now

message: Ein schlechter Artikel, der aus der Fließband-Arbeit einer IP mit fehlerhafter Vorlage resultiert. Sprachlich habe ich versucht zu glätten, was ging. Als letzter Bearbeiter muss ich quasi die Bausteine setzen. Krächz 21:23, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Schlechte Zeit für Lyrik

message: Meines Erachtens muss der Artikel über Brechts Gedicht unbedingt überarbeitet werden!
Der Inhaltliche Teil umfasst nicht nur Inhalt, sondern auch klare Interpretationszüge.
Zumal unbedingt hinterfragt werden sollte, ob es wirklich eine "Schlechte Zeit für Lyrik" war.
Der Satz: 
"Dadurch, dass er sagt, nur Hitlers Reden veranlassen ihn zum Schreiben, festigt er den Namen des Gedichtes. Denn es ist eine „Schlechte Zeit für Lyrik“." 
ist in KEINEM Falle eine Inhaltswiedergabe und zusätzlich fehlen stichhaltige Beweise für diese Behauptung.
Ich bitte daher um eine umgehende Bearbeitung, besonders auch aus dem Grund, dass es sich herbei um Exilliteratur während der NS-Zeit handelt!
--Math-rose 21:36, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schlechte Zeit für Lyrik 

message: ""Schlechte Zeit für Lyrik ist in fünf Strophen unterteilt..." widerspricht sich mit "In der ersten der vier Strophen spricht das lyrische Ich von den natürlichen Ansprüchen...".
Darüber hinaus zähle ich in meinem Reclam Buch "Lyrik des Exils" (ISBN 978-3-15-008089-4) auf Seite 256 6 Strophen. Das sollte nochmal kontrolliert werden. (nicht signierter Beitrag von 31.18.26.243 (Diskussion) 19:08, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wiederspruch 
Diskussion:Veia Traversina

message: Im Buch von David Coulin, Das Grosse Wanderbuch Graubünden,2009 AT Verlag ISBN 978-3-033800-244-4 ist auf Siet 77 3 Routen angeben. Für die Viamala auf der Via Splüga für den Abschnitt Thusis über Rongellen nach Zillis eine Wanderzeit von 3 Stunden und einen Höhenunterschid von 250 Meter angeben. Für die Via Traversina Zwischen Thusis und Vamala Kiosk eine Wanderzeit von 3 Stunden und eine Höhendiverenz von 350 Meter (und für die verlängerung nach Zillis eine Zeitzuschlag von 1 1/2 Stunden. Daher hätte ich gern eine Quelle für die Angabe 5 Stunden und vorallem für die 700 Höhenmeter. Bobo11 22:19, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Beide Angaben werden in den Weblinks erwähnt. --Parpan 07:00, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Welkchem der 4? Bitte lies mal Wikipedia:Belege. Des weitern und arbeitet man die verlagenen Belege zuerst endsprechend ein, bevor man den Baustein endfernst! Bobo11 07:50, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Beleg findet sich gut sichtbar bereits im ersten angegebenen Weblink, dort in der Infobox. Gruss --Xenos 08:00, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na und, das entspricht aber immer noch nicht Wikipedia:Belege? Ich seh keine Einzenlnachweis bei einer aus meiner Sicht faschen Zahl! Irgenwann wird mir zu doff und ich fang an die Löschung zu unterstützen. Bobo11 08:04, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Polemik, daher Ende der Diskussion. --Xenos 08:12, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für die fünf Stunden und die 700 Meter sind wohl Quellen genug angegeben, egal ob Bobo die Zahlen passen oder nicht. Vielleicht ist David Coulin ein bisschen schneller gewandert. Oder er hat eine Abkürzung genommen. Und jetzt ist aber gut, ja? --Parpan 16:12, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wanderzeit Höhenangabe.
Diskussion:MAC-Filter

message: Die MAC-Adresse kann auch nicht eindeutig sein, da es Netzwerkprotokolle gibt, die die MAC-Adresse der Netzwerkkarte ändern und dann über diese Adresse den Rechner adressieren.
Ich würde diesen Sachverhalt gern diskutieren, soweit mir bekannt ist gibt es im LAN kein Netzwerkprotokoll, welches die MAC Adresse ändert.
Wenn das Paket das Netz verlässt wird die MAC Adresse durch die des Routers ersetzt aber nicht geändert. Auch der ggf. im Netz befindliche Switch ändert die MAC Adresse nicht, er nutzt diese zum Adressieren im Netz. (nicht signierter Beitrag von 84.58.21.109 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Netzwerkprotokolle ändern MAC Adressen 

message: Auch wenn der Sicherheitsaspekt gering ist,
hilft dieser doch, den Router vor falschanmeldungen zu schützen.
In Ballungsgebieten wo teilweise mehr als 10 Wlanrouter mit der selben SSID senden, bleiben Fehlanmeldungen nicht aus.
Kann man prima an seinen Logfiles im Router beobachten.--(nicht signierter Beitrag von 136.8.33.69 (Diskussion) 11:09, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Der Nutzen des Filters
Diskussion:Voith-Marguerre-Kupplung

message: Der Zweck der Kupplung ist ja gut erläutert, aber gibt es über den Anwendungsfall hinaus eine spezielles technische Ausführung oder ist das nur eine "ganz normale" Kupplung, die halt für diesen speziellen Zweck eingesetzt wird ? -- Gerd Fahrenhorst 22:35, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist das Besondere ?
Diskussion:John Harvey

message: Nach John Harvey war auch ein Giftgas-Transportschiff der Anglo-Amerikaner benannt worden, das im italienischen Hafen von Bari bei intensivem Bombenbeschuß durch einen aus 96 Maschinen bestehenden Ju 88-Verband in der Nacht zum 2. Dezember 1943 durch die Mittelmächte u.a. mitversenkt wurde. Es hatte das illegale Senfgas in Granatenform an Bord, die im Hafen von Bari losgingen, was u.a. auch den zur Hilfe eilenden US-Zerstörer „Bisteria” und dessen Mannschaft in schwerste Mitleidenschaft zog. - 84.44.198.241 22:39, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zweiter Namensträger, ein US-Giftgasgranaten-Transportschiff mit Namen ''John Harvey''
Diskussion:Hidden in the Fog

message: liest sich alles wie ein Werbetext (technisch anspruchsvoll). Dazu noch relativ unbequellt. --Gripweed 22:59, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Da sollte jemand drübergehen... 

message: Wie könnte man denn technisch anspruchsvoll neutraler ausdrücken?
Ich bin übrigens neu bei Wikipedia, das ist mein erster Artikel. Ich weiß nicht so recht wie das mit den Einzelnachweisen funktioniert. Außerdem habe ich alle Quellen angegeben. Ich glaube, mindestens eine davon wurde, warum auch immer, gelöscht. --Life is just a beautiful death. 20:12, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zu den Einzelnachweisen siehe Wikipedia:Belege, Hilfe:Einzelnachweise, Vorlage:Literatur, Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Zitat. Last.fm und Metal-Archives sind übrigens keine Quellen, siehe auch Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Metal-Archives. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:20, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, wenn ich wieder Zeit habe, werde ich mich damit beschäftigen. --Life is just a beautiful death. 15:41, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gut; inzwischen ist viel von Deinem wenig neutralen Geschreibe verschwunden, aber laß Dich davon nicht abschrecken. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:40, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Weltmeisterschaften im Gewichtheben 2009

message: Ich finde das Lemma sehr unglücklich. Es ist zwar nicht falsch, aber das deutlich gebräuchlichere Lemma ist wohl Gewichtheber-Weltmeisterschaften 2009. Natürlich sollten dann auch alle anderen WM-Artikel und die Kategorie verschoben werden. Wenn keine Einsprüche kommen kann ich das aber übernehmen. --alexscho 23:21, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das damals nur so eingeführt, da alle anderen Weltmeisterschaften die Sportart vorne im Namen hatten: Schwimmweltmeisterschaften, Fußballweltmeisterschaften, usw. Nur Gewichtheben-Weltmeisterschaft passte irgendwie nicht. Deswegen nahm ich eben Weltmeisterschaften im Gewichtheben, was auch in der Presse ungefähr so häufig vorkommt wie Gewichtheber-WM. Aber wenn du das übernimmst, hab ich keinen Einwand. Nur vergiss dann bitte nicht in den Infoboxen die WMs auch neu zu verlinken. 92.202.125.134 21:21, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das kann man nur machen, wenn garantiert alle verlinkten Stellen angepasst werden und/oder Redirects eingerichtet werden. Komisch ist auch, dass unter WM 2009 die Weltmeisterschaften im Gewichtheben 2009 nicht aufgeführt sind. --Krakatid 12:10, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Kann bitte jemand die letzten Klassen in den Medaillenspiegel einfügen? Vielen Dank. 92.202.56.88 18:28, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Claqueur

message: Meyers großes Taschenlexikon Band 4. ISBN 3-411-11044-9 S. 293: Claque [frz. klak], bestellte, mit Geld oder Freikarten bezahlte Gruppe von Beifallklatschern (Claqueure).--Itu 23:23, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/tv-kritik-anne-will-nur-einer-klatscht-fuer-heiko-maas-14109856.html (nicht signierter Beitrag von 94.79.152.38 (Diskussion) 10:41, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich fand den Vorfall zwar auch köstlich, aber er ist ein wenig zu tagesaktuell, um gleich einen Eintrag im Artikel zu verdienen. SchnitteUK (Diskussion) 11:56, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wo ist der Hinweis auf die Claquere, die heutzutage in Politischen Talkshows im Fernsehen sitzen? 

message: Artikel von Fritz Tietz namens "Die Wahrheit" aus der TAZ, selbiger ohne Quellenangaben, aber mit 20 Zitaten gespickt? 10 von 10 Punkten für das Einschleusen von Quatsch in die Wikipedia! ;) Aber zu schön, um es zu löschen. 
:die Einfügung wurde am  5. Oktober 2019 entfernt. --KaPe (Diskussion) 10:30, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bielefelder Operettenhaus?!
Diskussion:Felice Piccolo

message: Felice Piccolo steht mittlerweile bei Chievo Verona unter Vertrag! Bitte den Artikel aktualisieren, das meiste ist mindestens 2 Jahre alt! --92.104.52.143 23:24, 22. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Erhard Schnepf

message: In Johannes Brenz - Frühschriften Teil 1 S. 222 wird der Vorname von Herr Schnepf mit t geschrieben, also Erhardt. Ist das dort ein Schreibfehler oder ist das auch eine mögliche Schreibweise? -- 87.144.90.169 23:32, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im 16. Jahrhundert hat man's noch nicht so mit Rechtschreibung und exakt nur so gültigen Namensschreibungen gehabt, von daher eher Zweiteres. Solange es nicht öfters vorkommt, würde ich es aber nicht in den Artikel aufnehmen. -- Rosenzweig  δ 23:53, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Kowel

message: Welche Rolle spielte Kowel im Zuge Brussilow-Offensive der zaristischen Armeen.  Der Satz steht völlig zusammenhanglos im Text, wie wichtig ist er überhaupt in einem Lemma über Kowel
Ferner: Warum kann man nicht sagen, dass Kowel fast drei Jahre im Reichskommissariat Ukraine lag, was nicht gleichbedeutend  ist mit "gehörte zu Deutschland". 
Ich habe mich in der Gegend einige Zeit aufgehalten und weiß daher noch Einiges. --Hans Chr. R. 23:34, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mehr zur Brussilow-Offensive (Zwei Absätze) eben da. -- Jonny Brazil 19:01, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Beitrag zur Brussilow-Offensive gelesen, wer ein wenig über Geschichte weiß, ist über diesen letzten Versuch der russischen Armeen informiert. Ziel war auch die Gewinnung der Karpatenpässe (Duklapass). Kowel war dagegen als Eisenbahnknotenpunkt von Interesse, man konnte ihn aber nicht gewinnen. Warum nicht ebendies bei Beitrag Kowel einfügen.--Hans Chr. R. 21:25, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Jetzt stimmt es. Danke seitens eines Zeitzeugen von 1941 - 44.--Rotgiesser 19:51, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Freut micht dass es jetzt passt. Übrigens ist der Friedhof von Kewel sehr interessant gewesen. Vielleicht sollte ich ein paar Bilder davon dazugeben. -- Jonny Brazil 11:15, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, danke für das Bildangebot vom Friedhof. Es fehlte nicht viel und ich läge - bestenfalls - auch dort (sonst irgendwo verscharrt). MbG--Rotgiesser 11:53, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du ein Zeitzeuge der Brussilow-Offensive bist, dann musst du aber schon etwas älter als ich sein, oder?-- Jonny Brazil 14:11, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Guter Scherz, als Zeitzeuge der Brussilow-Offensive müsste ich so an die 110 plus X Jahre sein. Das nun doch nicht. Was ich ansprach, war der nicht unwesentliche Umstand, dass Brussilow Kowel nicht bekam, wohl aber die Rote Armee 28 Jahre später. Kowel wurde belagert, der Platz unter erheblichen deutschen Verlusten aber noch für  einige Zeit gehalten. Mich hatte man zuvor allerdings versetzt.--Rotgiesser 15:28, 27. Nov. 2009 (CET)

text: Tut mir leid, da hab ich was falsch verstanden. Ein Arbeitskollege lässt fragen bei welcher Einheit du in Kowel warst. Er war übrigens mit mir in der Ukraine. -- Jonny Brazil 16:30, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich war bis zu meiner Versetzung, die kurz vor dem Umzug der Einheit von Rowno nach Kowel erfolgte, bei der 11. Fernsprechinstandhaltungskompanie 651, Kompaniechef Oberleutnant Liebscher.
Als Ersatz für Kowel kam ich zur Waffenschule PzAOK 1 nach Winniza zur Funkausbildung und von Winniza aus bei Kamenez-Podolsk in den „wandernden Kessel“, dem bei Bucacz in Galizien ein Ausgang geöffnet wurde.--Rotgiesser 17:18, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Brussilow-Offensive
Diskussion:Chen Lin (Sängerin)

message: Selbstmord, Sprung aus dem 9. Stock :(
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/special/2009/11/178_54675.html (nicht signierter Beitrag von 88.153.47.195 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sie ist leider gestorben!
Diskussion:Pink Lady (Cocktail)

message: Warum ist diese Cocktail im Gegensatz zu anderen relevant? Klare Antwort - Weltweite Verbreitung und Bekanntheit, nachzulesen in ca. 45.000 Googlehits.Oliver S.Y. 00:06, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Theater an der Behrenstraße

message: Dieser Artikel ist inzwischen überflüssig geworden und vollständig in jenem parallelartikel aufgegangen.
 -- 85.127.116.44 01:42, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  LÖSCHANTRAG 

message: Inzwischen sind die Standorte geklärt:
1) Schuch / Döbbelin etc.
etwa auf demselben Grundstück später
2) Theater unter den Linden (heute Komische Oper)
rechts daneben:
3) Theater in/an der Behrenstraße (1928ff) (nicht signierter Beitrag von 85.127.116.44 (Diskussion | Beiträge) 02:03, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Theater-Standorte und Institutionen
Diskussion:Bicker (Adels- und Patriziergeschlecht)

message: Bei Pieter Meeuws Soossensz Bicker, sollte man feststellen, dass Soossensz ein Transkriptionsfehler ist und eigentlich Meeuws Doossensz, d.h. Pieter (Sohn des Meeuws Doos) Bicker lesen sollte. Doos wurde manchmal auch einfach Dose niedergeschrieben. Man schaue dazu das im Artikel abgebildete Portrait von Pieter Meeuws Soossensz Bicker <http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Pieter_Meeuws_Soossensz_Bicker_(1430-1476).jpg&filetimestamp=20110401141232> und siehe sich das Wappen an, dann vergleiche man jenes Wappen mit dem von Meeuws Doos (Dose) <http://www.de-paula-lopes.nl/images/bartholomeusdirxz.meeusdose.jpg>, d.h. von Bartholomeus Doos, welcher mehrfach Bürgermeister und/oder Schöffe Amsterdams war (1445–1446, 1452, 1454–1455, 1457, 1459–1460, 1462, 1464–1465, 1467), wie sein Name auch in offiziellen Dokumenten des Stadt Amsterdam geschrieben wird <http://www.de-paula-lopes.nl/images/radenvanamsterdam_579.jpg>. Im übrigen, siehe man das Amorial <http://archive.org/details/armorialgnra01rietuoft> und lese die Angaben zum Wappen der Familie Doos.
Dass Pieter in der Tat eine Eggert geheiratet hat scheint korrekt zu sein, auch hier stelle man allerdings fest, dass das Wappen von Pieter als das Wappen der Familie Doos angegeben wird, cf. <http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wappen_des_Pieter_Meeuws_Soossensz_Bicker_und_der_Aeltgen_Eggert.jpg&filetimestamp=20110401141728> und ganz deutlich Pieter als Pieter Doos der Sohn des Bartholomeus kennzeichnet. Außerdem scheint Pieter mehrmals geehelicht gewesen zu sein, wenn man die Namen seiner Söhne, infra, in Betracht nimmt. 
Schlussendlich sollte man nicht vergessen, dass laut P.J. Meertens, De betekenis van de Nederlandse familienamen. A. Rutgers, Naarden 1941, <http://www.dbnl.org/tekst/meer035bete01_01/meer035bete01_01_0002.php> Bartholomeus Doos auch als Vater von Pieter Bicker genannt wird. Auch hier sollte man darauf achten, dass Pieter Bicker sieben Kinder hatte: seine vier Töchter trugen alle den Namen Bicker, jedoch nannten sich seine drei Söhne Albert de Veer (geb. 1462) ("dus naar zijn grootvader van moederszijde" d.h. "also nach dem Großvater mütterlicherseits), Willem Duyn (± 1470-1522) ("naar zijn moeder", d.h. "nach seiner Mutter") und Jan Bout (1476-1516) ("naar zijn grootmoeder van vaderszijde, eigenlijk naar zijn overgrootvader van vaderszijde" d.h. d.h. "nach der Großmutter väterlicherseits, eigentlich nach seinem Urgroßvater väterlicherseits"), cf. Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (of: DBNL)  <http://www.dbnl.org/tekst/meer035bete01_01. /meer035bete01_01_0002.php>. 
Gezeichnet --Hadan (Diskussion) 16:41, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sein Sohn Pieter Meeuws Soossensz Bicker (1430–1476)
Diskussion:Mercedes-Benz W 15

message: Im Artikel steht: Er hat ein Dreigang-Schaltgetriebe mit zusätzlichem Schnellgang 1:0,73.....
Drei Gänge und ein zusätzlicher ergeben für mich vier.
88.68.178.206 01:55, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Drei oder vier Gänge?
Diskussion:Bestseller Games

message: Soweit ich weiß wurde das Konzept, alte Spiele über den Zeitschriftenhandel zu vertreiben, mit den Bestseller-games damals erst so richtig eingeführt.
Es gab in den 90ern die Spielezeitschriften mit Coverdisketten, diese enthielten meist ein Demo.
Die PC-Games brachte dann die PC-Games-CDs in den Handel, als sich CD-Laufwerke langsam durchsetzten. Diese enhielten meist viele Demos, Bugfixe und Treiber. Sie kamen in einer Papphülle im DIN-A4-Format ohne weiteren Text oder so.
Erst die Bestsellergames brachten dann eine CD mit altem Vollpreistitel. Dieser war groß auf dem Cover abgebildet und stand im Mittelpunkt des Heftes. Meist war im Heft die Komplettlösung ausführlich und mit vielen Screenshots beschrieben.
Erst dann kam z.B. die PC-Games auch auf die Idee, alte Spiele im Zeitschriftenhabndel zweitzuverwerten. Zunächst mit Extra-Ausgaben der CD zusätzlich zur normalen Treiber/Demo-CD und dem Printmagazin, später wurde das vereinigt. heute ist es ja fast selbstverständlich, dass irgendein alter Kram auf die obligatorischen Heft-DVDs gepresst wird. (nicht signierter Beitrag von 84.170.176.126 (Diskussion | Beiträge) 02:19, 23. Nov. 2009 (CET)

message: Hat da jemand Infos zu? -- RootingBill 12:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss hat sich der Trend-Verlag von Pearl um die 2000 ganz aus dem Zeitschriftengeschäft zurückgezogen. Ein paar Jahre später wurde die Marke Trend dann als Retail-Publisher wiederverwertet. (nicht signierter Beitrag von 89.217.91.26 (Diskussion) 15:40, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso wurde die "Besteller Games" eingestellt?