lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hydrodynamisches Gleitlager

message: Ich schlage mal eine Überarbeitung des Artikels vor. Weil ich nicht über alles ganz genau informiert bin, erstmal hier auf der Diskussionsseite.
Ich bitte um reichlich Kommentare... --DanielHL 14:21, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nicht, gerade wenn es sich um “Spezialfälle” handelt!Analemma 11:15, 29. Nov. 2010 (CET)

text: Ich würde es auch gut finden, wenn die "Spezialfälle", die eigentlich milliardenfach in Betrieb sind und gar keine Spezialfälle sind, näher diskutiert werden könnten. Den "Standardfall" der hydrodynamischen Gleitlagerung, bei dem die Last konstant von oben kommt, gibt es nämlich in der Praxis so gut wie nicht!!! Damit lassen sich nur die theoretischen Basiszusammenhänge aufzeigen und meiner Meinung nach soll Wikipedia ein bißchen mehr als Grundschulniveau ermöglichen.Tduecker 10:35, 02. Dez. 2010 (CET)

message: Gemäß Kontinuitätsgleichung erhöht sich dessen Druck (> 100 bar) bei kleiner werdendem Querschnitt. ist in dieser Knappheit ein Blödsinn - die Kontinuitätsgleichung besagt lediglich die Erhaltung der Masse im Zusammenhang mit den Strömungsgeschwindigkeiten, der Druck geht in die Kontinuitätsgleichung nicht ein. Aufgrund der Kontinuitätsgleichung kommt es viel mehr zu einer Überlagerung von einer Gleit- und einer Druckströmung, wobei die Druckströmung für die Druckzunahme im Keil verantwortlich ist. Eine detailliertere Beschreibung findet sich z.B. in , S. 22ff. Mirkophonix (Diskussion) (Diskussion) 14:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Druckaufbau im Schmierspalt 

message: Platten rotieren üblicherweise in waagrechter Ebene. Gibt es auch Platten mit waagrechter Achse. Mobile Devices erden ja im Raum umorientiert, zumindest hier (1,8" und 2,5" kleine HDs) darf die Richtung der Schwerkraft keine Rolle mehr spielen. "Schwebt über" ist somit ein überholtes Bild. Bin unsicher ob auch frühe Festplatten (1970, 30 cm Durchmesser, Plattenstapel in einer Staubschutzkappe wurde noch händisch getauscht) schon untenliegende Köpfe hatten.
Trägheitskräfte bei Stoss, also hartes Aufprallen nach Fall sind höher als die Schwerkraft mit Beschleunigung 1 g. Kopf (Kamm) wird wohl nur in den rotierenden Plattenstapel eingefahren. Dann trägt die Luft relevant.
Herausgezogene (= geparkte) Kopfpaare einer (rotierenden oder) stehenden Platte prallen aufeinander und reiben an, und beschädigen in späterer Folge die Platte. --Helium4 (Diskussion) 12:18, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Leseköpfe Festplatte, Schäden
Diskussion:Andreas Banaski

message: Ich weiß zwar nicht, wer meine anonymen Vorredner waren, aber der ganze Artikel hat alles andere als einen enzyklopädischen Stil. Außerdem könnte es nichts schaden, die Buchstabenwüste ein wenig zu unterteilen. -- Harro von Wuff 21:29, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: meine Rede - diese Anregung wurde zwischenzeitlich gelöscht. Lorem ipsum 23:06, 29. Nov 2005 (CET)

text: Okay. Wie wird dann über einen Boxer geschrieben? "Er hatte den rechten Wumms und nockte die Typen aus, wie sie kamen?" Ich traue WP in Sachen Wirklichkeitszurechtbiegung und Auslegung von "Begriffen" fast alles zu. --- --93.104.160.243 00:25, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Lötzinn, aber Sie sind ja offenbar zusätzlich auch noch ein Sportjournalismus-Kenner. So wird allerdings nicht professionell übers Boxen geschrieben, wenn ich mich recht erinnere. --SemiKo (Diskussion) 00:35, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: *"Banaskis wiederholt abgedruckte Leserbriefe an die Sounds (erstmals im Juni-Heft 1980) gehörten schnell zum Lesenswertesten in der Zeitschrift."
*"Im Gegensatz zum diffus linken postmodernen Mystizismus Diederichsens setzte Banaski auf Klarheit des politischen Denkens."
Solche Sätze sind POV. --Joachim Pense 16:27, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Letzte Spur 1988 (Literaturverzeichnis)? Danach nichts bekannt?--Claude J 16:05, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Biografie
Diskussion:Heinrich Rombach

message: Der Artikel ist nicht verständlich - es wird nicht aufgezeigt, worin die Leistung Rombachs besteht - also entweder deutlich darlegen oder sich auf die Personendaten beschränken. --schwall 14:53, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo ich hatte ja versucht den Artikel vor der Löschung zu bewahren - halte Rombach schon für relevant - aber nicht in dieser Form. Dachte es sei vielleicht besser Romach hier als Rombach kurz darzustellen und auf der Seite Strukturontologie eine sinnvolle Darstellung seiner Philosophie vorzunehmen. Befürchte nur, dass uns der Verfasser dazwischen funken wird. Also das ist mein Vorschlag. Wie seht ihr das? --schwall 22:43, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da der Autor nicht bereit ist die GLFD zu akzeptieren muß der Artikel gelöscht werden. Siehe auch meine Anfrage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Thomas S. QS-Mach mit! 00:14, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Siehe meine Meinungsäußerung dort. Kurzfassung: Einstellen eines Artikels bedeutet Akzeptieren der Lizenzbedingungen. Hinterher kann man sich das nicht anders überlegen (stellt euch vor, wir machten das plötzlich alle...). Daher: Artikel durch die QS und ggf. auch durch die Löschdiskussion, damit muss die IP jetzt leben. --Xocolatl 20:38, 9. Dez 2005 (CET)

message: Dieser Artikel wird zur Selbstdarstellung benutzt und dient nicht der Darstellung der Theorie Rombachs
--schwall 20:56, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: An die IP: Lass bitte den Baustein im Artikel - Artikelsperre während der QS ist etwas blöd. --jergen ? 22:32, 7. Dez 2005 (CET)

text: Falls der Verfasser weiterhin nicht bereit ist die GDFL zu akteptieren: Nach der Schonfrist bei den Löschkandidaten eintragen.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:19, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nö, wenn der Verfasser es nicht akzeptiert muss es sofort raus, quasi URV ähnlich. --FabianLange 08:35, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich frag sicherheitshalber mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach, wie die Aussage "Der urheberrechtliche Anspruch auf authentische Originalität wird gegen jede arbiträre Abänderung aufrechterhalten." zu werten ist.--Thomas S. QS-Mach mit! 08:51, 8. Dez 2005 (CET)

text: vielleicht gilt das ja dann auch für den Artikel Strukturontologie vom gleichen Verfasser. Vielleicht schaut sich den mal jemand mit Ahnung an. --schwall 09:18, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2005]]
Diskussion:Johann Georg Zimmermann (Mediziner)

message: Musste leider (obwohl ich zum Thema eigentlich keine Ahnung habe) notfallmässig einen Stub zu Johann Georg Zimmermann (Arzt und Philosoph) anlegen, da es bereits einen Artikel zu einem anderen Johann Georg Zimmermann gab, der dann teilweise falsch verlinkt wurde (z.B. von Wikiquote aus). Denke aber (obwohl nicht mein Thema), dass dieser Johann Georg Zimmermann hier definitiv einen würdigen Artikel verdient hätte. Hilfe beim Ausbau ist also hochwillkommen! Es sollte noch die Seite zum anderen Johann Georg Zimmermann verschoben und eine Disambiguierung eingerichtet werden (was ich leider noch nicht selbst tun kann, da ich mich bei der deutschsprachigen Wikipedia gerade erst angemeldet habe) -- Bvontob 00:02, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus "Johann Georg Zimmermann (Arzt und Philosoph" 

message: "Ruhe, das höchste Glück auf Erden, kommt sehr oft nur durch Einsamkeit in das Herz." - Über die Einsamkeit
Daraus hat Schiller (Musikprojekt) das Lied "Ruhe" komponiert. Ist das eine Nennung wert? --93.233.99.151 17:30, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:46, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Musik - Schiller
Diskussion:G. I. Bill

message: hier bin ich an meine Grenzen gestoßen, da ich jetzt auch das Haus verlassen muß.
Bitte an irgendwen, der weiß wie`s geht, die Kategorie einzurichten oder zu korrigieren, falls ich etwas übersehen habe Tjalf Boris Prößdorf 15:10, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Kategorie

message: In der englischen Version wird die Universität Michigan als Beispiel genannt, aber nur sehr vage. Das Phänomen ist sicher erwähnenswert, aber vielleicht kann jemand bei der Suche nach Belegen helfen? Tjalf Boris Prößdorf 15:10, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Studentenzahlen
Diskussion:Belagerung von Konstantinopel (674–678)

message: Nachdem irgendein Zapfen unter "Verlauf" nur das
im Verlauf der Schlacht wurden die Araber so richtig von den Ost Römern durchgefickt mitzuteilen hatte, habe ich mal diesen Teil aus einer Seite herauskopiert (http://www.mittelalter-genealogie.de/_byzanz/k/konstantin_4_kaiser_von_byzanz_685/konstantin_4_kaiser_685.html) und eingefügt. Das muß natürlich auch noch überarbeitet werden, ist aber allemal besser als was vorher gestanden ist.
„-- Suggadaddy 15:35, 26. Nov 2005 (CET)

message: In der "Mozarabischen Chronik von 754" wird ebenfalls die Belagerung Konstantinopels zumindest auch erwähnt.
In der englischen Übersetzung lautet die Stelle:
"Muawiya sent 100,000 men to serve his son and head for Constantinople. They surrounded it with a siege for the entire spring, but because they could not bear the burden of hunger and disease, they left the city."
Wolf, Kenneth B., Conquerors and Chroniclers of Early Medieval Spain, Liverpool: Liverpool Univ. Press 1990, S. 122.
Theophanes Bericht/Erwähnung müsste den Lebensdaten (760-818) in der Wikipedia zufolge um einige Jahre nach der Mozarabischen Chronik gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von Typisch Ich (Diskussion | Beiträge) 13:07, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist korrekt. Aber dort wird eben nicht von einer mehrjährigen, kontinuierlichen Belagerung geredet. Jankowiak hat in seinem ausführlichen Fachartikel alle Quellen aufgeführt und interpretiert - auch die lateinischen Berichte aus Spanien (Jankowiak, S. 292ff.). Diese Berichte nutzten als Quellen offenbar eine Vorlage, die wohl original in griechischer oder syrischer Sprache geschrieben war. Nur: keine Rede von vier Jahren Belagerung; dass es hingegen Vorstöße gegen Konstantinopel in dieser Zeit gegeben hat, ist unstrittig (siehe auch Artikel). --Benowar 13:17, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schön. Danke für die qualifizierte Antwort. War mein erster Beitrag seit Langem in einer Diskussionsseite. Ich schau mir mal den Jankiowak an. Danke --Lebe, liebe und lies (Diskussion) 18:07, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mozarabische Chronik
Diskussion:Steward

message: Nun ergibt sich aber eine Dopplung zu Stewart. das muss bitte zusammengepappt werden. --Löschfix 
: hab ich gemacht --127.0.0.1 13:53, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Dopplung (2005) 

message: Steward - ist eine Position in der Mannschaft von Schiffen, auch Luftschiffen, die etwa einem Diener für die Offiziere und höherrangigen Passagiere entspricht. 
Diese Definition ist schlecht. Man würde schließlich auch nicht Stewardessen als Dienerinnen bezeichnen.
Stewards an Bord von (Fracht-) Schiffen waren früher zwar keine Ausbildungsberufe. Sie haben sich meistens von unten als Kajüts- oder Messejunge hoch gearbeitet über Messesteward, 2. Steward bis zum 1. Steward. Sie alle waren für die Pflege der Wohneinrichtungen und als Bedienungspersonal in den verschiedenen Messen und im Salon zuständig. Es gab auch einige darunter, die eine Hotelfachschule besucht haben. Da viele Frachter nach dem 2. Weltkrieg auch Einrichtungen für bis zu 12 Passagiere hatten, war damals der Chiefsteward eine wichtige Person an Bord. Auf Frachtschiffen fahren heute fast nur noch Besatzungsangehörige aus der 3. Welt als Stewards. --Blaubüdel 16:12, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schifffahrt (2006) 

message: ich habe heute den Hauptteil des Artikels nach Stewart verschoben, da fast alles sich um diese Schreibweise drehte. HIer stehen nun wieder einige Namensträger in dieser Schreibweise, mit dem Hinweis, dass im Schwesteratikel der Rest tu finden ist --FatmanDan 17:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wieder eigener Artikel (2007) 

message: Steward ist nicht die bezeichnung für Zugbegleiter sondern für das Personal in der Gastronomie für den Speisewagen sowie 1Kl Betreuer. --
: Bei welcher Bahnverwaltung? Bei der DB habe ich dss noch nie gehört. --Winfried Schrödter (Diskussion) 22:03, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Betreff: Steward (2008–2018) 

message: Schöne Worte zwar, allerdings führt dieser Link wieder nur zu einer BKL. Das scheint mir eher unschön und wenig sinnvoll. Genaugenommen erfährt man auf der hiesigen BKL sogar mehr zur Begriffsherkunft (aus dem Englischen) als auf der verlinkten. --83.65.195.11 00:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  „Zur Bedeutung und Herkunft siehe [[Stewart]]“ (2009) 

message: Da ich hier wegen der im Titel genannten Stewards gelandet bin und nichts fand, möchte ich anregen, sie aufzunehmen. Man kennt sie z.B. vom Formel-1-Rennen, gerade sah ich welche bei der Leichtathletik-EM in Berlin, und hier fand ich sie und die Beschreibubg ihrer Funktion im Reitsport. Als sog. Strohmann könnte ich das ja zu einem Artikel machen. Winfried Schrödter (Diskussion) 02:20, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Begriffsklärungsseite, um Artikel(abschnitte) zu verlinken, die den Suchausdruck als Bezeichnung einer Begrifflichkeit angeben und sie definieren. Zum Steward im Sport findet sich dazu noch nichts in de:Wiki. Bei der Formel 1 heißen die Betreffenden „Sportkommissare“ (Sportwart) und verhängen auch Formel-1-Regeln#Strafen. Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 19:38, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Steward bei Sportveranstaltungen (2018)
Diskussion:Sardellen

message: :Sie sind nicht gekocht, roh aber auch nicht. Durch die Fermentation und das Salz werden sie ebenfalls stark verändert, wie man ja auch sieht, fühlt und schmeckt. Du kannst das mit Schinken vergleichen: Parmaschinken wird ja auch nicht gekocht, ein rohes Stück Fleisch ist er aber nicht. In beiden Fällen handelt es sich um eine Art kontrollierte Selbstverdauung und durch das Salz verändert sich zusätzlich die Zellstruktur. So in etwa. Rainer  ... 18:22, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Sind die Anchovis, wenn man sie in der Dose im Supermarkt kauft, also roh!?

message: Wo liegt denn der Unterschied zwischen Sardinen und sardellen?
:Sie gehören beide zur Ordnung der Heringsartigen, aber Sardellen sind eine andere Familie als Sardinen. Sie sind also nicht allzu nahe verwandt. Sardinen sind übrigens meisten deutlich größer. Rainer  ... 17:08, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unterschied Sardellen/Sardinen? 

message: Neue Studie: https://www.wissenschaft.de/erde-klima/urzeit-sardellen-mit-fangzahn/ --Fonero (Diskussion) 15:34, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Urzeit-Sardellen mit Fangzahn
Diskussion:Präsupposition

message: das mit der dem Wahrheitsgehalt bei unterschiedlicher Auffassung der Negation kann noch viel viel schoener und ausfuehrlicher dargestellt werden. ausserdem schreibe ich immer etwas verwirrend, daher ist es sicher gut, wenn man vielleicht noch einmal drueberschaut, und die entsprechenden Zeilen verbessert oder hier zur Verbesserung anregt.
--PunkRock 16:28, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Präsuppostionsprinzip braucht dringend eine Ueberarbeitung 

message: Hallo
.. ganz intuitiv würde ich mal sagen, dass man eine Präsupposition, hat man sie erstmal aus der entsprechenden Aussage "extrahiert" und sie ( -> die nicht explizit artikulierte Botschaft der "eigentlichen" Aussage) in nachvollziehbarer Form "vorliegen", so ist die Analyse dieser Präsupposition nicht anders anzugehen, als die Analyse jeder normal artikulierten Aussage! Das Problem ist viel mehr, die Relation, in welcher diese Präsuppostion wieder (gerade in ihrer Botschaft), zu der "eigentlichen" Botschaft der direkt artikulierten Aussage dergestellt wird!
Ergänzend möchte ich noch erwähnen, dass in diesem Beitrag einige grundlegende Dinge fehlen! Z.B. werden die verschiedenen Präsuppositionstypen nicht aufgeführt (existentiell, faktiv, lexikalisch, strukturell, kontrafaktisch). Das ist Schade..
Liebe Grüße
Sven 
: Hi, zu den grundlegenden Dingen, die fehlen: "Seite bearbeiten" anklicken und loslegen, und die Quellen nicht vergessen. Gruß, rorkhete 22:54, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Präsupposition 

message: Der Ausdruck Präsuppositionsprinzip bedarf der Erläuterung. --Hans-Jürgen Streicher 00:42, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Präsuppositionsprinzip" ?
Diskussion:Phoenix-See

message: Hallo, das Projekt ist doch eindeutig von weltweitem Interesse als Revitalisierungs- und Umnutzungsgebiet. Daher empfehle ich, :en:Phoenix Lake (Dortmund) anzulegen. Von dort aus werden dann sicher automatisch irgendwann weitere Sprachversionen entstehen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:51, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Englischsprachiger Artikel 

message: Eine schwerwiegende Leerstelle des Artikels ist gegenwärtig noch, dass das Finanzierungsmodell des Projektes nicht vollständig dargestellt wird. Die Refinanzierung der Kosten für u.a. Dekontanimation des Geländes und der Anlage des künstlichen Sees sollte zu Teilen durch die Veräußerung der Grundstücke für die Wohnbebauung erfolgen. Hierzu sollten genauere Daten und Angaben eingearbeitet werden.
In dem Zuge könnte auch über eine Strukturierung des Teils zur wirtschaftlichen Entwicklung in Unterkapitel nachgedacht werden.
--Schrankwand3000 (Diskussion) 16:10, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Finanzierung des Projektes durch Erlöse aus dem Verkauf der Grundstücke am See 

message: User @Murphy80 hat den Abschnitt Sozialwohnungsbau am  12:34, 16. Feb. 2023‎ so massiv zusammengekürzt, dass die zentrale Aussage dieses Abschnittes verlorengegangen ist. Eine Straffung ist das nicht, sondern ein zum Verschwindenbringen wertvoller Informationen zum Gegenstand. Gerade aufgrund der kontroversen Qualität des Projektes, zu dem es entsprechend einen Abschnitt zur Diskussion um Gentrifizierung gibt, ist die Frage um Sozialwohnungen besonders relevant. Wie an den bisherigen Ausführungen zu sehen war, drückte sich die Stadt um ihre Verantwortung der Schaffung günstigen Wohnraums in Hörde und um den Phoenixsee. Diese Informationen sind für den Leser relevant, um die stadtgesellschaftlichen Implikationen einordnen zu können und einen Einblick in die Debatte um das Projekt zu erlangen. Ich plädiere daher für die Wiederherstellung der detaillierten Angaben zum Sozialwohnungsbau, die nicht unzulässig ausschweifend sind, sondern prägnant der Verlauf des Sozialwohnungsbaus wiedergeben und einen zentralen Debattengegenstand um die Stadtentwicklung transparent machen. --Drpansen (Diskussion) 12:41, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sozialwohnungsbau
Diskussion:AIKa

message: Aika ist auch ein finnischer Eurodance-Act. Sollte man eventuell eine Übersichtsseite anlegen, um auf die Art zu differenzieren. --Alexander Trust 22:26, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Wenn der deutsche Titel der OVA wirklich "Agent AIKa" ist, dann sollte die Serie zu diesem Lemma verschoben werden. --  ▪Niabot▪議論▪ 19:06, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die OVA heißt so, die Serie selbst hat nur AIKa als Titel, siehe . --Shikeishu 19:10, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Irgendwie ist mir der Artikel nicht verständlich. Denn wenn ich mir die ersten Zeilen durchlese, dann bezeichnet dort "AIKa" die OVA-Serie. In der Infobox steht wiederum das "Agent AIKa" der korrekte deutsche Titel wäre. Also eines von beiden kann nicht korrekt sein. --  ▪Niabot▪議論▪ 19:37, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe oben Blödsinn geschrieben, ich hatte in Erinnerung, dass es eine OVA und eine Fernsehserie gab - jedenfalls heißt die Serie auf Deutsch, wie gesagt, AIKa, siehe die Cover der DVDs. --Shikeishu 19:47, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. --  ▪Niabot▪議論▪ 20:12, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nach "Agent AIKa" verschieben. 

message: ...ein Artikel über Aika, der nicht das Wort "Pantyshot" enthält? Hab ich was missverstanden? --Thekryz 21:02, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Pantyshots
Diskussion:Staatstheater am Gärtnerplatz

message: Bild gibt es schon:  --Hieke 16:33, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hab das Bild in den Artikel genommen. Gruss--David Schupp 14:52, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bild

message: Gerade beim Wetter des Juli 2010 angebrachte Frage - Gibt es eine Klimaanlage ? --91.13.2.34 19:48, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Versuch's doch mal hier oder hier --Rufus46 19:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Technische Ausstattung

message: Das Gärtnerplatztheater ist wegen Umbau geschlossen! 2012-2015, habe es eingetragen. Jemand anders darf sich dann gern bzgl. der geänderten technischen Daten einbringen. --93.104.8.209 06:40, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Es gibt 4 Staatstheater:
Staatsoper, Gärtnerplatztheater, Resi, Theaterakademie. (nicht signierter Beitrag von An.zimm (Diskussion | Beiträge) 00:00, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Könntest du bitte einen Beleg angeben, dass die Theaterakademie ein Staatstheater ist? --bjs  12:01, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Staatstheater
Diskussion:Schwarzwasserfluss

message: Bobo11 16:38, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Textwüste 

message: "Das Wasser ist aufgrund der gelösten Huminstoffe sehr sauer, zudem elektrolytarm und hat eine gewisse Leitfähigkeit."
Der Satz sagt so noch nichts aus (siehe die letzten vier Wörter); die Leitfähigkeit liegt, soweit ich erfahren habe unter 10 Mikrosiemens.
--BlueScreen-Bertrand 08:33, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Leitfähigkeit
Diskussion:J. & L. Lobmeyr

message: Es wäre dringend nötig, hier ein paar Bilder hochzuladen, damit man sich unter der Kunst, die diese Firma insbesondere im 19. Jahrhundert auszeichnete, etwas vorstellen kann. Ich habe leider keines, über das ich selber Urheberrechte hätte. Wenn jemand mir hier helfen kann, freue ich mich. --Reise-Line 16:57, 26. Nov 2005 (CET)

message: Aus dem Artikel geht (fuer mich zumindest grad) nicht so recht hervor, ob Lobmeyr nur ein reines Handelsunternehmen war und ist, oder ob man es auch als Hersteller von Glaswaren etc. anzusehen haette. Eine Aufklaerung in dieser Hinsicht faende ich wuenschenswert. Gruss&Dank --Gerlindewurst73 (Diskussion) 20:33, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Satz "Viele seiner Entwürfe für Gläser ließ er in der Firma seines Schwagers Meyr’s Neffe in Adolf bei Winterberg (Vimperk) fertigen." klingt für mich so, als hätte er gehandelt und etwaige eigene Entwürfe vom Schwager herstellen lassen. Das reine Gravieren fällt ja nicht unter Herstellung, das machen dieser Tage auch  diverse Weihnachtsstand-Glaswarenverkäufer in den Einkaufszentren. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:24, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Handel oder (auch) Erzeugung?
Diskussion:Stuart Freeman

message: Relevanz ist fraglich. Wenn aber vorhanden, muss der Artikel in Form gebracht und vom Blabla befreit werden. --Xocolatl 17:00, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Relevanz ist durchaus gegeben - ansonsten müsste man auch die Artikel der anderen FM4-Moderatoren entfernen. -- Abaumg 19:34, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nicht alle FM4-Moderatoren sind gleich relevant. Bei Blumenau, Stere/Grisse, Rotifer z. B. ist ihre Bedeutung für die einschlägige Subkultur wohl unstrittig, warum aber Freeman od. Gerlinde Lang eigene Artikel verdienen, will mir nicht ganz einleuchten. Vheissu 04:45, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Wie alt ist Herr Freeman?
Laut http://www.myspace.com/djstuartfreeman  müsste er 1935 geboren sein. Kann das sein? ;-)
: Er gibt in  bei 12:55 einen Hinweis. Aber ich halte das für keinen guten Beleg (abgesehen vom Rätsel ist das auch nur eine Woche verfügbar), eventuell greift ja ein zitierbares Medium die Infomation noch auf... --Ailura (Diskussion) 07:52, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Alter