Diskussion:Hill-Sphäre

message: Hill-Sphären sind ja nur "etwa" kugelförmig, wie man auch an dem Bild gut sehen kann. Sie sind eher ei-förmige Ellipsoide mit einer "Spitze" am Punkt L1, richtig? Wie ausgeprägt kann denn die Abweichung von der Kugelform sein, wovon hängt das ab? --Neitram 14:52, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Form 

message: "Für prograde Bahnen, also solche, die dieselbe Umlaufrichtung haben, in der auch der „Planet“ die „Sonne“ umkreist, ..." 
Müsste es in dem Zusammenhang nicht heißen "dieselbe Umlaufrichtung, in der auch der "Planet" um die eigene Achse kreist"? (nicht signierter Beitrag von 79.236.80.88 (Diskussion) 01:51, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Prograde Bahn 

message: ...Die am weitesten entfernten Jupitermonde erreichen sogar bis zu 50 % des Hill-Radius; ihre Bahnen verlaufen dabei nahezu retrograd. Beispiele hier sind etwa die Carme-Gruppe und der Satellit S/2003 J 2.
Was heißt "nahezu retrograd"? Gibt es nicht bloß retrograd und prograd? Oder auch was dazwischen oder mehr oder weniger dran? Sowas wie nahezu in Uhrzeigerrichtung?
Außerdem ist der äußerste bekannte Jupitermond S/2003 J 2 oben schon mal aufgeführt ohne so ein Fachgeschwurbel im Satz. Also diese beiden Sätze streichen. (nicht signierter Beitrag von 87.152.161.56 (Diskussion) 07:20, 10. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Hallo, folgendes verstehe ich nicht, bitte OMA-tauglich erklären:
(Zitat aus der Einleitung: "Die Hill-Sphäre beschreibt die Umgebung eines Körpers, in der seine Gravitationskraft wichtiger ist als die eines anderen, massereichen Körpers, den er umkreist." und weiter unten: "Für die Erde [...] ergibt sich ein Hill-Radius von ungefähr 1,5·106 km.") D.h., in einem Radius von 1.500.000 km ist die Gravitationskraft der Erde größer als die der Sonne, oder?
Dagegen steht in Einflusssphäre (Astronomie): "Die Einflusssphäre [...] gibt an, in welchem Bereich die Gravitation eines Planeten Auswirkungen auf andere Himmelskörper hat (die in Rechnungen unbedingt mit einbezogen werden müssen). Außerhalb der SOI wird der Einfluss des Himmelskörpers gegenüber dem der Sonne als vernachlässigbar angesehen." und aus der Tab. weiter unten: SOI-Radius (Erde) = 925.000 km. D.h., außerhalb eines Radius von 925.000 km wird die Gravitation der Erde als vernachlässigbar gegenüber derjenigen der Sonne angesehen.
Welcher Artikel von beiden hat denn nun recht? (Widerspruch zwischen den beiden Aussagen, z.B. für den Radius 1.000.000 km)
Oder meinen die beiden Artikel evtl. das gleiche, und es werden irrtümlich einfach nur leicht voneinander abweichende Formeln verwendet, die von der Struktur und von den verwendeten Parametern her verdächtig ähnlich aussehen?
Gruß--Acky69 (Diskussion) 11:10, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur Einflusssphäre 

message: Es wäre interessant zu wissen, ob man auch der Sonne eine Hillsphäre zuschreiben kann, d.h. ob sich eine maximale Entfernung berechnen lässt, bis zu der Transneptunische Objekte noch gebunden sind. Vor allem würde mich interessieren, in welchem Verhältnis diese Hill-Entfernung zum typischen Abstand von Sternen steht, also ob sie vielleicht so groß ist, dass der Einfluss einzelner anderer Sterne dominanter ist. -- Wassermaus (Diskussion) 11:23, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hill-Sphäre des Systems Milchsstraße-Sonne