lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stehlampe

message: Das ist eine Leuchte. Die Lampe, fälschlich als Birne bezeichnet, ist das in die Fassung einer Leuchte eingeschraubte Teil. Eine Firma stellt Glühlampen her und keine Birnen. Letztere wachsen an entsprechenden Bäumen. Diese Birnenform ist auch schon fast Vergangenheit. Also ist das Lemma eine Stehleuchte. Artikel umpolen! J.R. 84.190.206.85 15:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

message: Hier fehlt die Funktion, die grundsätzlichen Bauarten und technische allgemeine Angaben (für ? Watt und Spannung, Schutzsystem, Zuleitung..... Stümperartikel. Sollte neu und überarbeitet werden. J.R. 84.190.204.193 21:26, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Funktion 

message: Sowohl Lampe als auch Leuchte bezeichnen das Gerät, in dem das Leuchtmittel steckt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Comnachvorn (Diskussion • Beiträge) 23:56, 29. Aug 2007) Tobias1983 Mail Me 18:10, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Leuchtmittel heißt das!
Diskussion:Die letzte Versuchung Christi

message: Die Filmkritik stammt wohl aus dem katholischen Katechismus. Absolut tendenziös und unpassend das hier einzufügen, v. a. wenn man keine anderen Kritiken dem gegenüber stellt. (-- Thosche 15:59, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmkritik 

message: Die letzte Versuchung Christi ist ein auf dem gleichnamigen Roman von Nikos Kazantzakis aus dem Jahr 1951 basierender Spielfilm von Martin Scorsese. Jein - knapp daneben ist auch vorbei. Der deutsche Buchtitel lautet seit der Erstveröffentlichung stets Die letzte Versuchung. Bitte etwas sorgfältiger recherchieren! --J.-H. Janßen 17:37, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Sorry, aber Link Nummer 4 hat überhaupt nichts mit dem Zitat zu tun. Stattdessen findet man dort eine unterirdisch schlechte "Beurteilung" des Films durch eine Fernsehzeitschfrift. --Patrickgregor (Diskussion) 20:02, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Fortschrittsanzeige

message: gab es nicht auch mal ein umstrittenes softwarepatent auf den fortschrittsbalken? --84.191.254.18 16:07, 16. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Variante 2 (das Ende ist nicht abzusehen) gibt es vermehrt auch als hyperbolisch wachsenden Balken (1 - 1/t). Der ist ganz schnell zur Hälfte gefüllt, dann 2/3, 3/4, 4/5 u. s. w. Am Ende sehr nervig, wenn sich kaum noch was bewegt. --134.169.116.88 13:06, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hyperbolisches Verhalten 

message: Im Artikel wird Fortschritsanzeige mit entsprechenden grafischen (oder ASCII-grafischen) Elementen gleichgesetzt. Für mich klingt Fortschritsanzeige allerdings sehr viel allgemeiner, denn es soll ja nur angezeigt werden, dass etwas fortschreitet – und das geht auch in Textform, also z. B. ,47 % entpackt’, ,10 von 78 MB geladen’ oder ,4 min 23 s – noch 2 d 6 h 58 min 4 s’. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 02:07, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Dernbacher Fehde

message: Es ist die Burg Burg gemeint und nicht die Burg bei Herborn-Seelbach. Die kleine Wasserburg Alt-Dernbach wurde Anfang des 14. Jahrhunderts erstmals zerstört. 
Der Dernbacher-Ganerbschaft gehörte auch die Burg Vetzberg.
--H2OMy 18:33, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Lieber Mitautor Dernbacher, worauf gründest du deine Aussage, dass dies die Burg bei Seelbach war?--H2OMy 21:46, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Burg Alt-Dernbach lag bei Herborn-Seelbach, gemeint ist aber hier die Burg „Burg“.--H2OMy 17:04, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Burg '''Burg''' 

message: Im Artikel zur Burg Hainchen steht, dass die Burg erst 1355 als Lehen an den Ritter Konrad von Bicken gegeben wurde. Das kann eigentlich schon zeitlich nicht mit der Erwähnung der von Bicken zu Hainchen in diesem Artikel übereinstimmen: 
"Auch aus der Zeit von Heinrich III. von Nassau-Dillenburg (1270-1343) gibt es Berichte über eine sporadische Fortführung der Kämpfe. In dieser Zeit müssen die Dernbacher Unterstützung von den benachbarten Herren von Bicken und von Bicken zu Hainchen bekommen haben."
Es sei denn, dass die von Bicken die Burg schon zuvor als Lehen innehatten, es aber 1355 evtl. im Zuge der Beilegung des Konflikts innerhalb der Fehde nochmal bestätigt wurde (ich kenne allerdings die dafür einzusehenden Urkunden nicht). Daher jetzt die Frage: Was stimmt? Müssen da wirklich die Herren von Hainchen die Dernbacher unterstützt haben? Oder ist das eine Übertragung der Tatsache, dass die von Bicken die Dernbacher unterstützten, aber eben noch nicht Halter der Burg Hainchen waren?
--79.230.180.160 13:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  von Bicken zu Hainchen 
Diskussion:Jobst Christoph von Römer (Forstmeister)

message: Da es diese Funktion meines Wissens nicht gab, bitte ich um Überprüfung, entweder OF- und Wildmeister des Erzgebirgischen Kreises oder bestimmter, namendlich zu benennender Ämter im Erzgebirge. --Hejkal @ 16:35, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Hejkal. Die Formulierung lautet: „Oberforst- und Wildmeister im Erzgebirge“. Mehr gibt das GHdA leider nicht her. Der Erzgebirgskreis entsteht ja wohl erst 2008. --Seeteufel 17:10, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Seeteufel, den Erzgebirgischen oder Gebirgischen Kreis gab es seit der Einteilung Sachsens in Kreise in der Frühen Neuzeit. Wie Römers genaue Dienstbezeichnung war, werde ich bei passender Gelegenheit recherchieren, denn ich habe einiges zu dieser Famiilie, allerdings fehlt die Zeit ... Gruß --Hejkal @ 18:01, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kursächsischer Oberforst- und Wildmeister des Erzgebirges
Diskussion:Kreis Görlitz-Land

message: Im Jahr 2008 wird der Landkreis wahrscheinlich unter dem selben Namen gegründet. Sollte dafür ein neues Lemma vergeben werden oder kann dieser mit in diesen Artikel einfließen? --Gkittlaus 16:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelles vom kreis Görlitz 

message: Hier gehört deutlich mehr hinein ähnlich dem Beispiel vom Kreis Bischofswerda. --Gkittlaus 16:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Informationsmangel
Diskussion:Juan Román Riquelme

message: Ich finde es traurig,daß meine Korrektur wieder gelöscht wurde.Riquelme sollte nach Atletico Madrid verkauft werden,da er als Leihgabe nach Boca Juniors nur Kosten verursacht hat.Der Verkauf scheiterte jedoch an der Ablösesummme und den Gehaltsvorstellungen von Riquelme.
:Ich denke auch, dass dieses Wechselwirrwarr erwähnt werden kann. Der Wechsel zu Atletico war ja bereits als perfekt gemeldet. Gruß, --NoCultureIcons 01:15, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Link ist drin 85.190.194.180 05:26, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wechseltheater

message: Habe das mal ausgebaut, weil es entscheidend war, für das Sommermärchen. Ohne die grundlose Auswechslung des Spielmachers hätten die Argentinier wohl gegen die Deutschen gewonnen. 85.190.194.180 05:26, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auswechslung 2006 

message: dieses "lässt den ball tanzen" unter dem foto finde ich unpassend (nicht signierter Beitrag von 84.132.44.88 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung, hab's geändert. Gruß, --NoCultureIcons 03:14, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 
Diskussion:Rademacher

message: Das ist doch wohl Unfug (Im Artikel seit 22. Dez. 2006 bis mindestens heute):
* Der Begriff bezeichnet in besonderen Fällen auch schwerwiegende Fehler.
* Folgende Redewendungen sind möglich: "Rademacher gemacht?!" "So eine Rademacher!"
(nicht signierter Beitrag von --62.227.145.39 (Diskussion) 16:02, 16. Jul. 2007‎)
:: Ich habe gerade danach in Google gesucht und bis auf Wikipedia, Wikipedia-Klone und Sätze, in denen die Wörter zufällig hintereinander stehen („Das hat der Herr Rademacher gemacht“) nichts gefunden. Also gibt es das nicht → gelöscht.
:: --Phst (Diskussion) 03:02, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnet auch "schwerwiegende Fehler"? (2007) 

message: Mit dem Verweis auf "Franz Josef Rademacher" ist wahrscheinlich "Franz Josef Radermacher" gemeint, zu dem schon ein Artikel besteht. Der Verweis könnte also gelöscht werden. --steffke (Diskussion | Beiträge) 22:55, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Franz Josef Rade(r)macher? (2007)
Diskussion:Zyklothymia

message: Hier steht, Zyklothymia sei das Auftreten hypomanischer und depressiver Zustände ohne Manie. Der Artikel über bipolare Störung sagt dagegen: "Bei einer Zyklothymia sind die Betroffenen mindestens zwei Jahre lang leichten manischen und depressiven Schwankungen ausgesetzt, die allerdings immer noch deutlich über den normalen Stimmungsschwankungen liegen." Als Laie kann ich den Unterschied sehen, nicht aber beurteilen, was nun unter Fachleuten wie definiert wird. 178.195.151.224 15:58, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: leichte manische Zustände werden als Hypomanie bezeichnet. Beantwortet das Deine Frage? HHE99 (Diskussion) 16:12, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Nein. Es geht darum, dass hier eine Definition für Zyklothymia verwendet wird, die identisch ist mit der (ICD- und FSM-Definition) einer echten bipolaren Störung II. Zyklothymia ist dieser aber deutlich "untergeordnet", wird auch nicht zwingend als therapienotwendig betrachtet (im Gegensatz zur bipolaren Störung II) und kann nicht gleichgesetzt werden. Das wäre (und ist aktuell bei wiki) ein Widerspruch. Oder einfacher: In den beiden Artikeln steht jetzt, dass ein Apfel auch eine Birne ist. Da müsste zum Beispiel stehen: "Überschreiten die Zustände ein gewisses Mass, spricht man von einer bipolaren Störung". 178.195.151.224 21:14, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ICD-10 macht das Ganze ja nun auch nicht einfacher bzw. gibt recht wenig her. F31.8 schweigt sich zu genauerer Abgrenzung betr. Bipolar II aus. Zyklothymia ist ausgelagert, obwohl subsyndromal zu F31 gehörend. Du hast recht, ich sehe da auch Überarbeitungsbedarf. Es müssten dann noch einige Artikel überarbeitet werden, insbesondere sollten Unterschiede zw. ICD und DSM (meintest Du doch sicher, oder?) herausgestellt werden. Zwei Jahres Vorgabe zu Zyklothymia, wie hier erwähnt, findet sich beispielsweise auch nicht im ICD-10. Warum nimmst Du die Überarbeitung nicht vor? Wäre doch ein prima Einstieg bei Wikipedia. Dass Du ein Laie bist glaub ich nicht so ganz ;-) HHE99 (Diskussion) 01:46, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nu ja - nicht jeder, der mal tauchen ging, ist darum gleich Ichtyologe... ;-) 178.195.151.224 12:10, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Definition abweichend
Kategorie Diskussion:Zeichentrickserie

message: Wieso ist die Kategorie eigentlich in die :Kategorie:Fernsehserie eingeordnet? Es gibt auch Zeichentrickserien, die direkt auf VHS oder DVD veröffentlicht werden. --Shikeishu 17:19, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie?
Diskussion:6,5 mm Grendel

message: Habe mal einen Schwung aus dem englischen Wiki-Artikel übersetzt und eingepflegt. --Trahho 18:29, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweitert 

message: Dass die 7,62 mm NATO für Infanteriewaffen überlaboriert ist, ist die subjektive Meinung des Autors.
Das sollte man etwas neutraler formulieren, zB so: "... jedoch immer noch kontrollierbarer als bei der deutlich rückstoßstärkeren 7,62 mm NATO." --78.104.82.240 22:21, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  überlaborierte 7,62 mm NATO 

message: Viele Abschnitte lesen sich fast wie aus einem Werbeprospekt. Na gut, nicht ganz so schlimm aber neutral ist das nicht mehr. Beispiele:
*[...]von Bill Alexander (Alexander Arms) und Arne Brennan (Competition Shooting Sports) entwickelt[...] Warum werden hier Firmennamen genannt?
*Die Philosophie hinter der Grendel war „langsamer als Andere zu Anfang, schneller zum Schluss“. Dieser Satz ist wirklich wie aus der Werbung, muss umformuliert werden.
*Kaliber wie 5,56 mm NATO bieten zwar leidlich gute Flugeigenschaften,[...] Das Wort leidlich stört mich hier. Sind die Flugeigentschaften wirklich nur passabel oder werden sie hier marketingtechnisch schlechtgemacht?
Das soll auf keinen Fall heißen, dass der Artikel schlecht ist, aber er braucht Überarbeitung. Ich bin zwar interessiert, aber recht ahnungslos und kann daher nicht bewerten ob diese Munition jetzt tatsächlich so viel besser ist als „herkömmliche“. Werde erstmal nur mal die Firmennamen rausnehmen, da ich sie für fehlplatziert halte. --Saibot2 (Diskussion) 14:36, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gutes Marketing? 

message: Eine Liste von Waffen, die in diesem Kaliber angeboten werden oder für die es "Bausätze" zum Umrüsten gibt, wäre interessant. Momentan findet man sie nur mit Glück oder durch Zufall. (nicht signierter Beitrag von 89.247.128.253 (Diskussion) 03:09, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste verfügbarer Waffen
Diskussion:Annelise Coberger

message: Das letzte Weltcuprennen in Schruns fand mit dem Goldschlüsselrennen 1983 statt - halte einen Erfolg mit zwölf Jahren für eher unwahrscheinlich. Gruß, Giacomo1970 17:40, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die FIS ist der Meinung, dass 1992 ein Weltcupslalom in Schruns stattgefunden hat, siehe hier. --Voyager 17:43, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Rennen und Erfolge in [[Schruns]] ??
Diskussion:Herbard VIII. von Auersperg

message: Lieber Autor, welches NOVI ist hier gemeint?--Attila v. Wurzbach 17:48, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Schlacht bei Novi 1566

message: Lieber Sebbot, wo ist der wesentliche Unterschied zwischen:
#Türkenkriege (Person) und
#Person in den Türkenkriegen ?
Mir ist es eigentlich egal, ob so oder so. Mich interessieren allerdings Deine Überlegungen, die Dich zu diesem Kategoriewechsel veranlaßt haben? Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 09:42, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Nachmärz

message: Wann wurde der Begriff Nachherbst denn dass erste mal geprägt? In diesem Kontext und wann ist der Nachherbst als Epoche das erste mal aufgetreten.
Gut finde ich an diesem Artikel das die Implikationen fuer die initalen Ideen der Moderne aufgezeigt werden. Wissen ist eben nicht nur das blosse Rezipieren chronologischer, historischer gegebenheiten, sondern auch auch die vernetzung der Ideen (siehe Leinitz).nachgetragen von --nfu-peng  Diskuss 14:12, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ähm, meinst du das nun ernst oder willst du jemand veräppeln ? --nfu-peng  Diskuss 14:12, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Frage ?

message: Die Jahre seit 1815 oder seit 1830 bis zur Märzrevolution heißen Vormärz, eine Zeit von politischer und sozialer Unruhe. Die Märzrevolution führte allerdings nicht zu einem einigen, konstitutionellen Deutschland. Politische Vereine wurden wieder verboten und die Meinungsfreiheit eingeschränkt, ähnlich wie in den 1830er-Jahren.
Der letzte Satzteil ist irgendwie unsinnig, denn es waren ja die Jahre ... - oder?
--37.201.5.155 18:42, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dopplo?
Diskussion:Joy Paul Guilford

message: Unter Inhalte steht folgende Analogieaufgabe:
"Analogieaufgaben mit Mehrfachwahlantwort:
1. Vater : Sohn wie Mutter : ?
a) Schwester b) Tante c) Tochter d) Bruder
2. Verkehr : Verkehrszeichen wie Fluss : ?
a) Ufer b) Damm c) Kanal d) Sandsäcke"
die eine Unterscheidung von verbal vs. figural darstellen soll. Was soll das Beispiel verdeutlichen? Sind das nicht beides Aufgaben, die semantischen Inhalt messen?
-- 141.30.40.175 18:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Worin besteht der Unterschied bei der Analogieaufgabe? 

message: Da ist ein "Vortrag" angegeben. Wenn es diesen nur mündlich gab, hat er hier nichts zu suchen; falls er veröffentlicht wurde, muß das bereits in der Angabe klar zu erkennen sein - dazu gehört dann das Periodikum oder der Sammelband sowie/bzw. der Verlag. Das ist doch selbstverständlich! -- 147.142.186.54 21:05, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Der Link führt auf eine private Facebook-Seite und ist thematisch nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von 80.171.28.42 (Diskussion) 12:23, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link SOI Deutschland gelöscht
Diskussion:Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten

message: Vorschlag
Vielleicht sollte man erwähnen wie stark die Briten die USA (kulturell,Sprachlich etc..) geprägt haben,Der erste Präsident der USA war ein Brite.Heute sollen schätzungsweise 60-70 Millionen Amerikaner Wurzeln aus den Britischen Inseln haben.--Predatorz1 (Diskussion) 04:38, 3. Dez. 2017 (CET)

message: Hallo, ich schlage vor, dass wir es der englischen Wikipedia nicht gleichtun und den Begriff Special relationship im Artikel über die diplomatischen Beziehungen behandeln, weil sie doch sehr nah beieinander liegen. Auch die :en:Anglosphere wollte ich zumindest eher hier abhandeln. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: IW-Verlinkung geht fehl. --Matthiasb 19:45, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte? Ich verstehe Dich nicht. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 20:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  IW-Verlinkung
Diskussion:Südbest

message: Bin ich der Einzige hier, der bei dem Artikel den Eindruck hat, als wäre er von der Werbeabteilung dieser Kundenkarte hier reinkopiert worden? -- Gmhofmann 19:12, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Alles ist gut ... 

message: Sicherlich ein Klasse Kundenbindungsprogramm, nur fehlt es an neutraler Beschreibung und Aussensicht und Quellen.--LKD 10:22, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dass man hier in Wikipedia darüber informiert, was SüdBest ist, ist ja ok. Nur ist das ganze viel zu ausführlich und in der Tat liest es sich dann wie eine Werbeprosepkt, da unkritische Passagen wie etwa bei Payback, vollständig fehlen. Auch muß in einer Enzyklopädie nicht drin stehen, wie man sich bei SüdBest anmeldet etc. Mein Vorschlag daher: Den einleitende Absatz behalten, den Rest wegschmeißen. -- 87.180.142.200 19:32, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem das ganze PR-Gesülze weg ist, kann man den Text jetzt als Basis für einen Artikel nehmen. -- Gmhofmann 16:49, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mein Vorschlag
Diskussion:Bugsier-, Reederei- und Bergungsgesellschaft

message: Der Schlepper "Arion" ist ein untypisches Beispiel für einen Schlepper in Bugsier-Besitz, da er auf dem Bild noch nicht in Bugsier-Schornsteinmarke und -Farbe erscheint. Er gehörte bis vor einiger Zeit zur Flotte der Reederei Hapag-Lloyd. Er ist einer der älteren und schwächeren Bugsier-Schlepper. Typische moderne Bugsier-Schlepper sind die Schlepper Busgier 1, 2 und 3, sowie 19, 20 und 21.--85.182.70.126 19:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

message: fehlt. kann das ein Kundiger einpflegen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:42, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bugsier 12 

message: Es fehlte völlig das Engagement der Reederei auf dem Frachtschiffssektor. Ich habe einen Absatz sowie eine Liste von Frachtschiffen aus den 1960er - 1980er Jahren eingefügt. Ein Foto kommt vielleicht noch.
Zu den Daten früherer Schlepper habe ich die Jahreszahlen entsprechend Miramar-Index ergänzt und z.T. modifiziert. Die Atlas (1959) konnte ich dort überhaupt nicht finden. Die Hermes (II) war offenbar nur ganz kurz bei der Reederei, und zwar 1955 (habe ich nicht geändert).--Wolfgang Fricke (Diskussion) 12:08, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Frachtschiffe sowie Daten früherer Schlepper
Datei Diskussion:Weserdurchbruch.gif

message: * Legende: „Überflutet“ waren die damaligen regulären Gewässer nicht, wohl aber Flächen, die erst bei oder nach dem Weserdurchbruch zu Gewässern wurden.
* Form des Sees "Neue Weser" im damals wild entstandenen  Hochwasserbett: In der ersten Version nur sehr grob wiedergegeben; genauere Darstellung von Umriss und Inseln verdeutlicht, dass der heutige See Teil jenerer Durchbruchsrinne ist.
* Hemelinger (Binnen-)Hafen: Ob überflutet oder nicht war mir vorher nicht klar, jetzt aufgrund des Artikeltextes Kaibereiche als überflutet dargestellt.--Ulamm 19:59, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturen nach dem ersten Hochladen:

message: Als „Deich“ sind auch die Ränder insgesamt aufgeschütteten, teilweise sogar natürlicherweise höher gelegenen Geländes auf dem Stadtwerder und in der Altstadt eingezeichnet.--Ulamm 14:24, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vereinfachung
Diskussion:Radio Rur

message: Darf Radio Rur auch dort UKW-Frequenzen betreiben, oder lässt die derzeitige Rechtslage dies trotz des Namens (die Rur fließt durch diesen Kreis) nicht zu? --109.40.3.61 13:22, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Kreis Heinsberg]]
Kategorie Diskussion:Graf (Barcelona)

message: Irgendwie ist das im Moment inkonsequent: Entweder, wir nehmen nur die tatsächlich als solche regierenden Grafen aus dem Mittelalter auf (und meinetwegen auch die Könige von Aragonien seit der Union, müsste man nochmal prüfen, inwiefern das sinnvoll ist), oder aber auch alle spanischen Könige seit dem 16. Jh. (fände ich wenig sinnvoll). Aber so wie es jetzt ist, ist es Kraut und Rüben. --SCPS 20:36, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterien
Diskussion:Medal of Honor

message: Bitte alle zwölf in der englischen Version aufgeführten Privilegien erwähnen. 
:Habe zumindest das Anrecht auf ein Begräbnis in Arlington ergänzt. Nicht alles scheint mir relevant (z. B. Kennzeichen).--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 14:15, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mit dem Orden verbundene Privilegien 

message: "Die Medaillen werden sehr oft (56+) an Personen aus diskriminierten Bevölkerungsgruppen vergeben.[10][11][12][13] Insgesamt haben nur 88 Afroamerikaner, 59 Hispanics, 33 Amerikaner asiatischer Abstammung und 32 Indianer eine Medaille bekommen."
Die zwei Aussagen widersprechen sich, zumindest anscheinend. Sollte es im ersten Satz vielleicht heissen:"...werden sehr selten an Personen..." heissen? 
:Der Satz mit den diskriminierten Bevölkerungsgruppen ist nicht direkt belegt, die in den Quellen angegebenen Zahlen werden interpretiert. Damit sollte er ganz raus. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:25, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: wurde mittlerweile entfernt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 14:15, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Bei Mary Edwards Walker wird erwähnt, das 1917 900 Medals of Honor "eingezogen" wurden, wäre im Artikel erwähnenswert? --GMH (Diskussion) 16:45, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Entzug der Medal of Honor
Diskussion:Untertakten

message: Ist das nicht widersprüchlich?
>Untertakten (engl. Underclocking) meint das Modifizieren der Taktfrequenz eines Mikroprozessors so, dass er mit einer niedrigeren als vom Hersteller vorgesehenen Taktfrequenz läuft.
und
>Auf neuere Laptops (Baujahr > 2000) und ganz neuen Desktop-PC (Baujahr > 2005) findet meist je nach Auslastung ein automatisches Untertakten der CPU statt um die Batterielaufzeit zu maximieren
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.178.209.181 – 20:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Grill (Schmuck)

message: Also ich finde den Artikel jetzt fast perfekt ich hab ja sogar noch nen Weblink angehängt, was Wikifizierung und Kats sind weiß ich leider nicht. Aber bitte lasst den Artikel drin, ich hatte so viel Spaß beim Schreiben und Recherchieren! Ich bin großer Fan von diesem Zahnschmuck! Für Verbesserungen bin ich aber immer offen ;)
Liebe Grüße C.$.I die Autorin
----
So. Zwar nicht Optimal aber sollte schon ma etwas besser sein. --Eltas 04:02, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Allgemeines

message: Hallo, momentan steht in der Einleitung für den Plural "Grills", im Text wird aber überall "Grillz" verwendet. Der Artikel hieß sogar Grillz bevor er hierher verschoben wurde. Ich habe keine Ahnung, welche Schreibung korrekt ist, aber ein Mix, wie er jetzt hier steht ist äußerst unschön. Wer kennt den korrekten Plural? --ZweiBein 14:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Hallo,
ich würde sehr gerne den Artikel an ein paar Punkten ergänzen, da sich die Grillz-Kultur in den letzten Jahren weiterentwickelt hat, z.B Ryan Lochte's Grillz während der Olympischen Spiele 2012.
Liebe Grüße,
--FlorenceJN (Diskussion) 10:23, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: 1+: Überarbeitung tut Not. Bitte wikifizieren, belegen und den Werbesprech streichen. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:50, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels