Diskussion:Haus Wettin

message: Die Welfen sagen, sie wären das älteste Fürstenhaus von Europa (und damit wohl auch Deutschland).
Warum wurden die Lebensdaten der Wettiner durch Herrschaftsdaten ersetzt? Für letztere existiert die Liste der sächsischen Herrscher. Nun sind die Jahreszahlen völlig durcheinander und die Berechtigung der Auflistung der wichtigsten Wettiner wird immer nichtiger, da es eine Herrscherliste schon gibt.--134.109.148.28 02:12, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du scheinst nicht Kenntnis davon zu haben, dass das ältere Haus der Welfen bereits im Jahr 1055 im Mannesstamm erlosch, und das jüngere (heute bestehende) durch die Heirat eines Este-Markgrafen mit der Welfen-Erbtochter begründet wurde. Die heutigen Welfen stammen damit von den Este (und in weiblicher Linie) von den älteren Welfen ab. (Vgl. hier). -- LeoDavid 12:15, 6. Mai 2011 (CEST)

text: Das ändert nichts an der Tatsache, dass es aus dem Gebiet des alten Heiligen Reiches einige Familien gibt, die sich aus der Zeit vor dem Jahr 1000 ableiten. Die Hagenauer, also die Herren von Hagenau beispielsweise. --88.66.67.166 19:24, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ältestes Fürstenhaus und Daten 

message: Weiß jemand, ob die Seite eine eigene Homepage hat (vgl. z.B. die Kaisergruft in Wien), auf der man näheres über die Wettiner Gruft und die darin befindlichen Personen - Herrscher und deren Nachkommen - erfahren kann ? 
Und/oder ob es Bücher zu diesem Thema in Form von Biographien gibt ? (vgl. z.B. Karin Feuerstein-Prasser: Die preussischen Königinnen/Die deutschen Kaiserinnen) --Andrea1984 12:33, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die einzelnen Grablegen der Wettiner werden auf dieser Seite ausführlich behandelt: [|Haus Wettin] --Wiprecht 13:15, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Katholische Hofkirche 

message: Sorry, aber altsächsisch ist nicht obersächsisch, sondern niedersächsisch. Das Haus Wettin isdt aber kein niedersächsisches Adelsgeschlecht! (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.30 (Diskussion) 10:41, 1. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde mich der Forderung gerne anschließen. Ich glaube dass das mit "altsächsischen Uradel" auch eine Deutung ist, in der die Wettiner sich auf Widukind berufen - was historisch natürlich nicht haltbar bzw. zu belegen ist. Der Ursprung wird meines (dürftigen) Wissensstandes nach ja eher im schwäbischen, zumindest süddeutschen Raum lokalisiert. Ich bin mir auf diesem Gebiet aber absolut nicht sicher und möchte niemanden auf den Schlips treten, der sich da besser auskennt. Ich war dennoch mutig und habe den Bezug mal aus dem Artikel entfernt. Wenn nun jemand konkrete Belege dafür hat, dann bin ich gerne der Schuldige - zumindest sind wir dann alle schlauer als vorher. Hoffe, das findet so Zustimmung. --Johannes Rudloff 18:39, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Altsächsischer Uradel? 

message: Ist mit dem Wappen das gesamtwettinische Haus gemeint? Als Bildunterschrift steht dort, dass es das albertinische Wappen ist. Meines Erachtens ist das Bild zumindest an dieser Stelle nicht an der richtigen Stelle. Vielleicht sollte es bei den Albertinern plaziert werden? Mit freundlichen Gruß -- Esox65 17:52, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Wappen der Wettiner?

message: Im Artikel steht, dass die Hausmacht der Wettiner in der Schlacht bei Lucka, am 13. Mai 1307, erfolgreich gegen König Adolf von Nassau verteidigt werden konnte.
Der Nassauer kam jedoch schon 1298, in der Schlacht bei Göllheim, um. 
In der Schlacht bei Lucka trafen daher nicht die Truppen König Adolfs, sondern die König Albrechts I. auf die Wettiner.
--Sachsenkeule 12:10, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Womit du absolut richtig liegst. Werd es gleich korregieren. Mit den deutschen Königen in der kaiserlosen Zeit (Interregnum) hab ich so meine Probleme die auseinander zu halten. Johnny47 11:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Lucka 

message: Im Artikel ist das Gau Nudzici erwähnt, handelt es sich dabei um das Gau Nizizi? Im Artikel dazu befindet sich auf der Karte Wettin im Gau Nizizi.--Niesen 15:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nudzici passt. --Hejkal 17:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Damit ist die Frage leider nich beantwortet.--Niesen 14:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dem Artikel zu Mukrena nach umfasste der Gau Nudzici das Umland des heutigen Ortsteils Neutz, gelegen an der Saale. Auf der Karte im Artikel zu Nizizi ist die Ostmark bzw. die Mark Lausitz dargestellt, der Nudzizi und Nizizi angehörten. Johnny47 19:44, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, wahrscheinlich begründet sich die Ähnlichkeit auf einen gemeinsamen Wortstamm, Nizizi könnte sich vielleicht auf Nexdorf beziehen--Niesen 20:06, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gau Nudzici = [[Gau Nizizi]] ? 

message: Im Freien Wort vom 29.7.2015 kritisiert Michael-Benedikt von Sachsen-Weimar-Eisenach die Verwendung des Begriffs Ernestiner für die Ernestiner-Schau zur Thüringer Landesausstellung 2016. Ernestiner und Albertiner sind keine Dynastien. Gelegentlich wird aber gerne so getan, insbesondere dann, wenn man Thüringen von Sachsen unterscheiden möchte, obwohl beides kulturräumlich thüringisch-obersächsisch ist, weil die Bevölkerung im gesamten Gebiet - Herzogtum Thüringen (Landgrafschaft Thüringen) + Mark Thüringen (Markgrafschaft Meißen) - in erster Linie von den Thüringern abstammt. Lediglich das Herrscherhaus ist sächsisch. Vielleicht sollte man diverse Wikipedia-Artikel diesbezüglich etwas anpassen? --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 19:06, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Albertiner und Ernestiner 

message: Eine falsche Aussage zu "alten Familien": Es gibt tatsächlich einige edel- und hochfreie Familien mehr mit einer Nennung vor der Jahrtausendwende, lediglich viele nach den Vorstellungen des 19. Jahrhunderts als "hochadelig" angesehene Familien sind später erwähnt. Die Formulierung muss besser differenzieren.  --94.216.25.84 19:32, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnittt "Herkunft" 

message: Bis zur Leipziger Teilung sollten, aus meiner Sicht, die Details in den Artikel Haus Wettin geschrieben werden, danach in die Artikel Ernestiner und Albertiner. Ich werde zumindest auf diese Weise vorgehen. --David Teitelbaum (Diskussion) 14:15, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Haus Wettin]], [[Ernestiner]] und [[Albertiner]] 

message: In den Artikel Albertiner. Siehe Wikipedia-Importwunsch. --David Teitelbaum (Diskussion) 11:17, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auslagerung von Inhalt zum Nachfolgestreit 

message: "Friedrich August der I./August II. (Polen) wurde 1697 polnischer König, womit das Kurfürstentum Sachsen und das Königreich Polen-Litauen in Personalunion geführt wurden. Dies war ebenfalls sein Sohn, August III." ist ein bisschen unglücklich formuliert. Da Polen eine Wahlmonarchie war, sollte das auch im Text so dargestellt werden. Also etwa: "Friedrich August der I./August II. (Polen) wurde 1697 zum polnischen König gewählt, womit das Kurfürstentum Sachsen und das Königreich Polen-Litauen in Personalunion geführt wurden. Sein Sohn, August III. wurde ebenfalls zum König von Polen gewählt." tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:56, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das es ein Wahlkönig war steht weiter oben, dass er König wurde stimmt an sich auch, es ist keine Aussage welcher Art. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:05, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Polnische Könige