Diskussion:Esterházy

message: Weiß wer ob und wie Péter Esterházy zu den Esterhazys gehört? --K@rl 10:13, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Peter Esterhazy 

message: Seit wann ist Lauch ein Wurzelgemuese?
: Jedenfalls ist es ein klassisches Suppengemüse. Hieronymus38 19:58, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Sollte man dann via  nicht auch auf Esterházy_(Beilage) verweisen? --Kai3k talk 10:44, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wurzelgemuese 

message: Eine der Schlüsselfiguren und Drahtzieher in der Dreyfus-Affaire war ein Esterházy, namentlich Ferdinand Walsin-Esterházy. Ich hab darüber nichts im Text gefunden, aber es sollte meiner Meinung nach rein, denn auch wenn er in Österreich vielleicht nicht bekannt ist, denn wenn die Franzosen einen Esterházy kennen, dann diesen. dentsdelyon
: Soweit ich weiß, ist dessen Verwandschaft mit dem ungarischen Adelsgeschlecht nur illegitim. Und laut französischer Wikipedia kennen die Franzosen auch andere Esterhazys. Hieronymus38 19:58, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Die Überschrift des Abschnitts spricht aber von Namensträgern. Außerdem ist nicht klar, warum Wikipedia die Vorstellung des Adels, wer illegitim ist und wer nicht, als Maßstab nehmen sollte oder was das überhaupt hier für eine Rolle spielen sollte. Es ist angesichts der Relevanzkriterien herausragend merkwürdig, dass es dieser Esterházy, der in Europa ungefähr dem entspricht, was Benedict Arnold in den USA ist, es nicht einmal in die Trivia zum Esterházy-Gulasch geschafft hat. --2003:80:E48:6100:8892:DD7:F50C:9B82 19:15, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hierbei geht es nicht darum was der Adel will oder nicht will. In einem Artikel über ein Adelsgeschlecht sind auch nur die Angehörigen dieses Adelsgeschlechts zu nennen. Die Regeln hierfür entsprechen bei einem Adelsgeschlecht natürlich auch der Tradition des Adels bzw. des jeweiligen Adelsgeschlechts und nicht deiner Wunschvorstellung. Personen mit zufälliger Namensgleichheit haben ihren Platz beispielsweise auf Begriffserklärungsseiten. Bzgl. der Überschrift kann ich dir jedoch tatsächlich recht geben, diese ist irreführend. Daher werde ich sie angepassen. Viele Grüße, Paskengen (Diskussion) 19:38, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Affaire Dreyfus 

message: Weiß jemand, ob es sich bei Fürstentitel um die deutsche Reichsfürstenwürde (Virilstimme auf dem Reichstag) handelte? Oder war es ein ungarischer Titel? Hieronymus38 19:58, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei dem Fürstentitel handelt es sich um eine deutsche Reichsfürstenwürde. Allerdings hatten die Esterházys keine Virilstimme auf dem Reichstag. 1804 wird die von den Esterházys erworbene ehemalige Abtei Edelstetten zur gefürsteten Grafschaft erhoben. Damit saß, soweit ich das recherchieren konnte, der Fürst von Esterházy in der Fränkischen Grafenbank, die auf dem Reichstag eine Kuriatstimme hatte. --Ewing7179 20:51, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fürstentitel 

message: Es steht ..nachdem er über 25 Jahre als österreich-ungarischer Außenminister in London gewirkt hatte. - Kann das stimmen dass der Außenminister in London wirkte? --K@rl 21:36, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Außenminister 

message: Es wäre interessant zu erfahren, wie der amerikanische Drehbuchauror Joe Eszterhas zu seinem Namen gekommen ist. Das "Y" am Namensende weist im Ungarischen auf den Adel hin, Beispiel Josef Ferenczy, der seinen Namen als Josef von Ferenczy eingedeutscht hat. Musste Joe Eszterhas das (vermutete) "Y" an seinem Namensende nach der Emigration streichen? Was es Absicht? Weiß jemand was? (nicht signierter Beitrag von Cessna 210 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Laut :en:Joe Eszterhas hieß sein Vater (ein ungarischer Nazi) auch Eszterhas. Ohne Akzent und mit s, was sehr merkwürdig ist.--88.73.24.184 12:50, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Joe Eszterhas, amerikanischer Drehbuchautor 

message: Es fehlt eine Erklärung wie aus der Familie mit slowakischem Lokalkolorit eine ungarische Magnatenfamilie wird. Es mag für den historischen Kenner einleuchtend sein, der interessierte Leser empfindet dies aber als krassen Sprung, den er nicht nachvollziehen kann.
Sätze wie "Der Zweite Weltkrieg stellte einen großen Einschnitt im Leben der Familie Esterházy dar" sind dümmliches Geschätz und sollten entfernt werden. Gibt es eine Familie in Europa, bei der der Zweite Weltkrieg kein großer Einschnitt war? (nicht signierter Beitrag von 2.206.51.105 (Diskussion) 07:53, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung der Familie 

message: Wie können denn nach 1918/1919 geborene Mitglieder der Familie noch Fürst/innen bzw. Grafen und Gräfinnen sein? Man könnte den Eindruck gewinnen, als wären Österreich und Ungarn nach wie vor ständisch organisierte Staaten, in denen es einen Adel gibt. Das ist meines Wissen eher nicht so. --84.153.5.180 12:48, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Nach dieser Überschrift glaubt man, dass man es mit Personen, die gar nicht Esterházy heißen und nur einen Künstlernamen Esterhazy verwenden. In Wirklichkeit heißen alle diese Personen Esterhazy, auch wenn sie mit der Familie nichts zu tun haben. Sie haben in diesem Artikel nihcts verloren und können in eine Bkl. --K@rl   23:12, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, wenn das so ist, dann gehört er sicher hinein. Nur zuerst war er ja im Absatz über Personen, die nichts mit der Familie zu tun haben drin ;-) --K@rl   13:31, 11. Apr. 2017 (CEST)

text: PS: Allerdings steht im Artikel von Mathis Esterhazy nichts darüber, dass er der Bruder von Paul ist. Auch bei Paul steht nichts drin, also bitte zuerst belegen. danke K@rl   13:34, 11. Apr. 2017 (CEST)

text: Die Brüder Paul Constantin Maria Josef, * Wien 26.4.1955, Dr.jur., Dramaturg und Carl-Mathias Maria Josef, * Wien 25.2.1958 stehen genau so (und mit zwei jüngeren Schwestern) im GHdA, Gräfliche Häuser, Bd X, 1981.  Gruß DORADO ☻ 23:38, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Infos wurde teils von anderen, teils von mir nachgetragen. --K@rl   10:19, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: Bei mehreren Personen der Liste „Bekannte Familienmitglieder“ fehlt das Tonzeichen (Akut) bei „Galántha“, also auch im Titel der entsprechenden Lemmata. Ist es Wert, alle betroffenen Artikel deswegen zu verschieben oder dulde man lieber den kleinen Fehler? Immerhin sind es ganze vierzehn Stück, die es trifft. --MedMan (Diskussion) 01:06, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung wegen eines Tonzeichens? 

message: Dem Artikel Fideikommiss nach wurde der Fideikommiss in Österreich 1938 aufgehoben, sogar rückwirkend per 1919, Fideikommisse wurde damit freies Eigentum des letzten Inhabers, was dann rückwirkend Nikolaus IV gewesen wäre bzw. Paul V. Anton II wäre demnach schon lange vor 2002 aus der Erbfolge rausgewesen. --80.155.146.42 14:13, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fideikommiss 

message: Ist das ein Scherz? Woher stammt diese Info? Im Gulasch-Artikel steht was gänzlich anderes zum Esterházygulasch. Ne Quelle zur Bad Orber Variante wäre super!--Mischma2000 (Diskussion) 03:38, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gulasch aus Bad Orb 

message: Der Ursprung der Familie lässt sich bis in das 13. Jahrhundert zurückverfolgen. Erstmals urkundlich erwähnt als Familie Zerház de Zerhásház, wird der Familienname 1527.
Wenn es keine Quellen gibt für das 13. Jahrhundert dann einfach streichen. Ohne Quelle könnte ja jeder hier reinschreiben was er will. --2003:CA:A73C:7300:AC80:47A9:B2B6:CAD3 11:48, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Belegen wieder eingefügt. --Otberg (Diskussion) 13:37, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ohne Quellenangabe = Märchen