lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gröpeln (Schiff)

message: Moin zusammen! Habe vorhin mal nachgesehen, da ich über den Schiffsnamen World Trader gestolpert bin - für das Jahr 1982 fand ich lediglich einen Erzfrachter und von der Reederei Hapag-Lloyd konnte ich überhaupt kein Frachtschiff dieses Namens finden. Das sollte berichtigt oder gegebenenfalls aus dem Text entfernt werden. Ansonsten, toller Artikel! Groetjes, --SteKrueBe  00:17, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Im verlinkten Bericht von „buten un binnen“ ist ab ca. 1:12 wohl die Verladung der Fähre dokumentiert. Der Name des Frachters ist allerdings nicht deutlich zu erkennen. Vielleicht kann jemand mit den entsprechenden technischen Möglichkeiten eine vernünftige Ausschnittsvergrößerung hinbekommen? --Fegsel (Diskussion) 01:01, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Moin Fegsel, danke Dir, das war der entscheidende Tipp! Das ist die Globe Trader, ein SD-14 von Egon Oldendorff. Das Schiff lief in den 1980er Jahren für eine Weile in Ha-Lo-Charter. Groetjes, --SteKrueBe  02:47, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Euch beiden vielen Dank für die Recherche. Habe ich jetzt auch hier eingearbeitet. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 06:13, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:   Hapag-Lloyd-Frachtschiff ''World Trader''
Diskussion:Befangenheit

message: § 17
Besorgnis der Befangenheit
(1) Liegt ein Grund vor, der geeignet ist, Misstrauen gegen eine unparteiische Amtsausübung zu rechtfertigen, oder wird von einem Beteiligten das Vorliegen eines solchen Grundes behauptet, hat, wer in einem Verwaltungsverfahren für eine Behörde tätig werden soll, den Leiter der Behörde oder den von diesem Beauftragten zu unterrichten und sich auf dessen Anordnung der Mitwirkung zu enthalten. Betrifft die Besorgnis der Befangenheit den Leiter der Behörde, trifft diese Anordnung die Aufsichtsbehörde, sofern sich der Behördenleiter nicht selbst einer Mitwirkung enthält. Bei den Geschäftsführern der Versicherungsträger tritt an die Stelle der Aufsichtsbehörde der Vorstand.
(2) Für Mitglieder eines Ausschusses oder Beirats gilt § 16 Abs. 4 entsprechend.
--93.199.190.29 00:44, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  D SGB X §17 regelt auch Befangenheit im Amt D 

message: Ich hatte im Portal Recht folgende Nachricht hinterlassen (hierher gespiegelt):
"Ich hatte im Mai den Artikel Befangenheit zu einer WL auf Ablehnungsgesuch degradiert. Der Artikel  Befangenheit bestand seinerzeit im Wesentlichen aus zwei Teilen: 1) Aus einer Erklärung, was man unter "Befangenheit" im psychologischen Sinne versteht und 2) aus einer Aufzählung, welche Personen sonst noch (Gemeinderatsmitglieder etc. etc.) außer Richtern und Sachverständigen "befangen" sein könnten. Den ersten Teil, die Befangenheit im psychologischen Sinne, habe ich gelöscht, weil dieser Teil eine Sache für das Wiktionary ist, aber nicht für WP, Stichwort "WP ist kein Wörterbuch". Den zweiten Teil, die Aufzählung der Personen, die sonst noch "befangen" im Rechtsinne sein könnten, habe ich an der passenden Stelle in den Artikel Ablehnungsgesuch eingefügt. Nun hat ein anderer Wikipedianer den ursprünglichen Zustand des Artikels Befangenheit wiederhergestellt. Ich würde nun gerne den Artikel Befangenheit wieder zu einer WL auf Ablehnungsgesuch degradieren. Bekomme ich dafür die Rückendeckung des Portal Recht?"
Nachdem im Portal Recht jedenfalls niemand widersprochen hat, gehe ich davon aus, dass es ok ist, wenn ich aus dem Artikel wieder eine WL mache.--Heinz-Rüdiger zwei (Diskussion) 08:57, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachricht im Portal Recht
Diskussion:Friedl Brehm

message: Gibt es hier einen Fachkundigen der sagen kann ob es sich auf diesem Foto von 1933 um diesen "Brehm" handelt?:
https://www.flickr.com/photos/65091855@N03/31377338121/
--Kyopy (Diskussion) 02:59, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Foto von 1933
Diskussion:Smarten & Kleedern

message: Die Einleitung ist so in weiten Teilen unverständlich. Vermutlich deshalb sind die vielen unbekannten Begriffe alle verlinkt? Die Einleitung soll aber allgemeinverständlich erklären - und nicht eine Linksammlung sein. Ich weiss, dass es für uns Fachleute oft schwierig ist, sich allgemeinverständlich auszudrücken - aber genau das ist die Aufgabe von Wikipedia. Fachsprache kann dann in einem zweiten Schritt in den Kapiteln selbstverständlich auch ausführlich erklärt und erläutert werden. Aber auch das muss allgemeinverständlich erfolgen, sinnvollerweise vom Allgemeinen zum Spezifischen. Gruss, --Markus (Diskussion) 06:34, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Stadtkirche St. Martin (Olten)

message: Diesen Link habe ich wieder revertiert (d.h. gelöscht). In einem Artikel zur Kirche ist kein direkter Bezug ersichtlich. Falls ich vermuten darf, dass er ein Buch zur Kirche verfasst hat, möchte ich darum bitten, stattdessen einen Abschnitt "Literatur" anzulegen und das Buch dort einzutragen, siehe WP:LIT. Oder als Einzelnachweis an der/den passende/n Stellen zu verlinken. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 08:58, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unpassender Link auf Personenseite
Diskussion:Eugênio Aragão

message: Von Mai 2016 bis bekleidete er das Amt des Oberbundesanwalts. Hier fehlt eine Zeitangabe (bis). --Karl-Heinz (Diskussion) 10:42, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Habe mal die gesicherte Zeit als Vize-Oberbundesanwalt nachgetragen. Was er heute macht, geht aus den ministerialen Websites noch nicht hervor. Janot wird weiterhin als Oberbundesanwalt angegeben, d.h. diese Position kann er nicht innehaben. Wiedervorlage-Sache. --Emeritus (Diskussion) 16:24, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Zeitangabe
Diskussion:Henry E. Krehbiel

message: sein Briefwechsel mit Lafcadio Hearn während dessen Zeit in New Orleans. Sie gehören zu den frühesten historischen Quellen über die musikalischen Hintergründe des frühen Jazz.
Siehe auch die Diskussion zu Congo Square--Claude J (Diskussion) 13:49, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erwähnenswert wäre
Diskussion:Deutscher Meister (Hockey)

message: Hallo zusammen, verfügt jemand über Unterlagen zu den Deutschen akademischen Meisterschaften oder Deutschen Kampfspielen? Im Artikel zum Leipziger Sportclub wird hierauf Bezug genommen, aber eine Gesamtübersicht und/oder direkte Quelle wäre natürlich besser. --Sunshinemind (Diskussion) 14:08, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zu beiden Wettbewerben: sport-record.de. --AlsterH₂O  (Diskussion) 07:56, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorlaufende Wettbewerbe
Diskussion:Auf der Suche nach einem Freund fürs Ende der Welt

message: Hallo zusammen, hat jemand eine Idee, welche weiteren Plattencover auf diesen Screenshots zu sehen sind? Gruß, --Flominator 14:09, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: 220136.jpg: "69 Love Songs", The Magnetic Fields . --Wrongfilter  ... 14:20, 22. Dez. 2016 (CET)

text: Leonard Cohens "Death of a Ladies Man"  ist auf mehreren Bildern zu sehen. --Wrongfilter  ... 14:23, 22. Dez. 2016 (CET)

text: Und Lou Reeds "Coney Island Baby"  sehe ich auch noch. --Wrongfilter  ... 14:24, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Plattencover gesucht
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Mockritz (Dresden)

message: Liebe Wikipedianer,
das als Kulturdenkmal erfasste Produktionsgebäude des Gaswerks Mockritz hat die Adresse Babisnauer Straße 28 (nicht 30)(siehe Themenstadtplan), M. Müller, LfD, 22.12.2016.
:Hallo Herr Müller, vielen Dank für die Info. Im Themenstadtplan der Stadt Dresden ist als Anschrift die Babisnauer Straße 30 angegeben, ist das dort noch nicht aktualisiert? Eine schöne Weihnachtszeit wünscht -- Thomas 08:30, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Seltsam ist jedoch, dass der westlichste Gebäudeteil (neben dem Schornstein), der im Themenstadtplan nicht als Kulturdenkmal ausgewiesen ist, die Nummer 28 hat. Plausibel erscheint mir diese Unterscheidung nicht. -- 32X 13:39, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gaswerk Babisnauer Straße
Diskussion:Zygmund Przemyslaw Rondomanski

message: Leider findet sich im Netz gar nichts über den Mann, der Weblink ist off. Kannst du was aktuelles ergänzen?
 Hast du zufälligerweise was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:43, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nur den Archivlink, den ich gerade eingesetzt habe. --Rodomonte (Diskussion) 15:04, 22. Dez. 2016 (CET)

text: Es gibt noch die Traueranzeige seiner Ehefrau, und eine Zeitungsanzeige für Musikunterricht – beides nicht gerade relevanzstiftend. --Rodomonte (Diskussion) 15:29, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Eine Uni, die ihn kennt? Zumal eine Provinzuni? Klingt mir eher nach Löschkandidaten. 350 Werke und gar nichts zu finden im Netz, nich mal über die Müllhaldenbuchsuche? Klingt mir eher nach Löschkandidaten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:34, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Peter Gaymann

message: Unter dem Lemma Peter Gay, dem Historiker findet sich der Hinweis:  Meines Erachtens ist das nicht richtig, denn Peter Gaymann nutzt nur P.Gay als Signatur. --Animagus (Diskussion) 15:02, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Peter Gay
Diskussion:Augstenberg (Liechtenstein)

message: Swisstopo zeigt etwa 200m südlich des Augstenberg (2359m) einen Kote mit (2364m), ohne wesentliche Scharte dazwischen. Also entweder ist der Augstenberg kein Berg, sondern nur eine unbedeutende Rückfallkuppe von Kote 2364m, oder der eigentliche Gipfel ist die Kote 2364 und nur das Gipfelkreuz steht vorne an der Kante. Die Dominanz geben wir in der Regel zu einem Gipfel an, in diesem Fall Naafkopf. Ob die Barthümelalpe die Höhe von 2359 überschreitet, ist lt. Swisstopo ohnhin fraglich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Augstenberg ist schon der richtige Berg. Der Name enstand wahrscheinlich zu einer Zeit, als die Menschen sich vor den Bergen fürchteten und bezeichnet das, was man von Malbun aus sieht (der Punkt 2359 m.) Daß dahinter was Höheres ist, interessierte damals keinen. Den Punkt 2365 m kann man erwähnen, dennoch ist der Augstenberg 2359 m hoch. Ist ähnlich wie beim Omeshorn in Lech oder beim Mottakopf in Brand, wo der höchste Punkt nicht vom Ort sichtbar und höher, als der kotierte und mit einem Kreuz bestückte Punkt, ist. Mir war bei meiner Besteigung des Augstenberges auch aufgefallen, daß der höchste Punkt nicht auf dem benannten Gipfel liegt, sondern (von Malbun kommend) dahinter. Ist aber vom Kreuzgipfel aus ein gemütlicher Spaziergang ). Zumindest von Südosten scheint der Berg auch einen Skiaufstieg zu ermöglichen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 05:48, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Höhe, Dominanz und dem Sinn des Lebens
Diskussion:Mandelsulz

message: Kulturhistoriker halten es für möglich, dass das Gericht ursprünglich aus der arabischen Küche übernommen wurde, die ein Gericht mit dem Namen isfidhabaj (weiße Speise) kannte. Die meisten Rezepte hierfür enthielten aber offenbar keine Mandelmilch. Allerdings ist es ein Merkmal der arabischen Küche, Fleischgerichte auch süß zuzubereiten.
Eigentlich sollte man das mangels Relevanz löschen, denn Mandelsulz ist ja gerade keine Fleischspeise. Und enthält außerdem Mandelmilch (wie beschrieben). Was dann als Aussage bleibt ist die Einleitung die eine Möglichkeit erwähnt - die im Rest des Satzes durch die genannten Fakten aber in Frage gestellt wird. Weiße Speisen gab es mehrere im westeuropäischen Mittelalter, weil das als vornehm und Qualitätsmerkmal galt. Weißer Kuchen, weißes Brot, weißer Spargel.--213.147.165.171 15:45, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wieso, wenn das in den Quellen so steht, wo siehst Du dann eine fehlende Relevanz? Nur weil Du das so meinst? Oliver S.Y. (Diskussion) 16:32, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich ebenso. Einfach Alan Davidson lesen, wenn man mehr wissen will. (Und ggfls. die dort zitierte weiterführende Literatur.) Die Spekulationen über die Herkunft von „isfîdhabâj“ werden dort erwähnt, auch wenn Davidson sich ihnen letztlich nicht anschließt: It seems likely that blancmanger does reflect eastern influence, but the exact source and path are obscure. --SKopp (Diskussion) 17:25, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Absatz Geschichte 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Bittermandel
Das Rezept ist nicht ganz klar. Nach WP-Eintrag "Bittermandel" müsste die Sußspeise giftig sein???
:  in der Tat ist der Verzehr von unerhitzten Bittermandeln – und darum handelt es sich hier – gefährlich und nicht zu empfehlen. Moderne Rezepte verwenden wohl, wenn überhaupt, nur Bittermandelaroma, aber hier wird ausdrücklich ein historisches Rezept wiedergegeben. Die darin verwendete Menge von 4 oder 5 Bittermandeln auf ca. 700 ml Mandelsulz bewegt sich zumindest für Erwachsene in einem relativ ungefährlichen Bereich. --SKopp (Diskussion) 22:20, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zubereitung
Diskussion:Kavernenanlage Etzel

message: https://www.nwzonline.de/friesland/wirtschaft/etzel-storag-etzel-sole-im-grundwasser-festgestellt_a_50,7,615687592.html --Fonero (Diskussion) 23:14, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grundwassersanierung 

message: Hier und im Artikel Ölunfall in Ostfriesland 2013 ist nicht klar, wie die staatsanwaltlichen Ermittlungen ausgegangen sind. --W.Hajek (Diskussion) 14:08, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwichenfälle
Diskussion:Henry Wellesley, 3. Duke of Wellington

message: "Am 1. April 1876 wurde er zum Oberstleutnant befördert und wechselte mit dem Rang eines Majors am 1. Juli 1881 in den Dienst des 2. Bataillons, Grenadier Guards." Warum ist er Major nachdem er schon Oberstleutnant war? Wurde er degradiert? In der englischen Wikipedia verlässt als als Major die Armee und wird lediglich Ehrenoberst. Hier wird er als regulärer Oberst geführt? Das widerspricht sich irgendwie. MfG --DAJ (Diskussion) 16:07, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Großherzoglich Mecklenburgisches Grenadier-Regiment Nr. 89

message: Hallo, vllt. kann sich hier ein Experte äußern. Der Artikel erscheint sehr umfänglich und gut ausgearbeitet, wie wäre es mit einer Artikel-Kandidatur für Gut oder Exzellent? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:12, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kandidatur Gut/Exzellent 

message: Hallo Infestus, ist das ganz sicher, dass nur die Offiziere (des II. Bataillons) und nicht auch die Mannschaften frz. (geschweifte) Patten am Ärmelaufschlag trugen? Knötel habe ich momentan nicht vorliegen, aber in meinen u.a. bei ihm abschreibenden Quellen steht das anders, und da ist sogar ein frz. Aufschlag des Regts. (für Mannschaften) abgebildet (allerdings nur gezeichnet, könnte also auch ein Fehler sein).
Zweite Frage: Verstehe ich deine Beschreibung der Felduniform M10 richtig dahin, dass auch bei der Felduniform nur die Offiziersröcke mit frz. Aufschlägen ausgestattet waren?
Etwas anderes schiene mir unwahrscheinlich, sofern die Aussage über die Friedensuniform zutrifft, aber ich finde es im Text nicht ganz eindeutig und hatte das deswegen erst so verstanden, als ob nach dieser Darstellung sämtliche Dienstgrade am M10-Rock geschweifte Patten hätten (was wie gesagt unlogisch wäre, wenn es nicht schon an der Friedensuniform der Fall war).
Danke! --Jordi (Diskussion) 13:19, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, du kannst die Strelitzer Mannschaftsuniform (nach 1867) bei Knötel S. 147 Tafel 25 am besten erkennen. Bisher konnte ich die französischen Aufschläge nur bei den Offiziersuniformen belegen (Fotos etc.). Welche Zeichnungen liegen Dir vor? Bei Mannschaftsuniformen der 1830er Jahre kann die von dir gemachte Angabe korrekt sein. Grüße von --Infestus 969 (Diskussion) 16:21, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Meine Angabe zur M10 Uniform ist entsprechend unpräzise, ich werde das am Wochenende korrigieren. Danke für deinen Hinweis! Grüße von --Infestus 969 (Diskussion) 16:21, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Infestus, du hattest Recht. Hab jetzt mein altes Handbuch der Uniformkunde von Knötel-Sieg wieder vorliegen, wo die mecklenburgischen Uniformen auf S. 95-97 beschrieben sind, und da steht es schwarz auf weiß: Bei den Offizieren die Ärmelpatten dreispitzig (Abb. 31, n) (S. 97, nur Strelitzer Bat.). Auch die dunkelblaue Grundfarbe der Patten ist hier belegt (Die Ärmelpatten waren dunkelblau mit roter Biese, S. 96 - Letzteres gilt für alle drei Bataillone). Falls du diese Seiten nicht hast, kann ich sie auch ggf. einscannen, die Uniformen ab 1700 bis 1914 sind dort recht gut beschrieben.--Jordi (Diskussion) 15:54, 25. Apr. 2017 (CEST)

text: P.S.: Die falsche Abb. einer geschweiften Mannschaftspatte des Strelitzer Bataillons (im Abbildungsteil als Bsp. für frz. Aufschläge dargestellt) stammt aus dem unveröffentlichten Manuskript Das deutsche Reichsheer 1910–1918. Organisation und Uniformierung (1983) von Werner K., das sonst immer recht zuverlässig ist, aber hier offensichtlich irrt.--Jordi (Diskussion) 16:01, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Französische Aufschläge
Diskussion:Hermann Schrödter

message: Schrödter hat mit seinem Buch zur Analytischen Religionsphilosophie 
maßgeblich zu deren Bekanntwerden in Deutschland beigetragen.
Linus Hauser verwendet in seinem Buch Kritik der neomythischen Vernunft Band 1 die Religionsdefinition von Schrödter und zitiert sie dort auf S. 47.
Schrödter wird in der 3. und 4. Auflage der RGG und im BBKL nicht erwähnt. 
Ich konnte bisher keine weiteren biographischen Details ermitteln.(nicht signierter Beitrag von 93.193.135.86 (Diskussion) 17:16, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1976/77

message: :Vorerst gab es Aufstockungspläne (es sollten 16 Klubs kommen). Vor allem von den Linzer Vereinen (Obmann Hans Rinner von VÖEST) kam diese Forderung, weil "der bisherige Rhythmus und vor allem die Tatsache, dass es innerhalb kurzer Zeit dieselben Gegner gäbe, die Zuseher überfordere". --Skiscout (Diskussion) 17:16, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Pläne durch ÖFB-Präsident Sekanina zur Meisterschaftsreform  

message: Beim Match am 30. Oktober im Wiener Stadion Rapid gegen Innsbruck (0:1) wurde wegen zunehmender Dunkelheit (obwohl das Match um 15 Uhr begann) das Flutlicht eingeschaltet. Allerdings brannte nur einer der beiden Masten (der andere stand in Reparatur). Deshalb erhob Rapid Protest, der aber abgewiesen wurde   --Skiscout (Diskussion) 16:23, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgewiesener Protest von Rapid Wien 

message: Im Vorjahr war es noch abgewendet worden, doch diesmal gab es den Beschluss, dass es für gelbe Karten keine automatischen Sperren gibt. Dies führte zu viel mehr Brutalitäten, schon nach 12 Herbstrunden (von 18) gab es mehr Ausschlüsse als im gesamten Herbst des Vorjahres.   --Skiscout (Diskussion) 17:54, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zunehmende Brutalität 

message: Rudolf Röckl verstarb überraschend am 2. November. Er war noch dabei gewesen, seine Vienna zu retten.   --Skiscout (Diskussion) 19:15, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überraschendes Ableben von Vienna-Sektionsleiter Rudi Röckl 

message: Wegen Erreichens der Altersgrenze schied der Wiener Referee Paul Schiller als Spielleiter bei Bundesliga-Matches aus; es war dies am 20. November beim Match VÖEST Linz vs. Admira/Energie 3:1.  --Skiscout (Diskussion) 20:05, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  SR Paul Schiller beendete die Bundesliga-Karriere 

message: Im Zuge der WM-Qualifikationsspiele für 1978 sollten nicht nur die Spieler, sondern auch die Vereine Zahlungen seitens des ÖFB erhalten. Tormann Friedl Koncilia war die treibende Kraft hinsichtlich der Prämienzahlungen. Es hieß, die Vereine sollten 10.000 Schilling, die Spieler 8.500 Schilling als Siegesprämie erhalten - und dies auch, falls die Qualifikation verpasst würde. --Skiscout (Diskussion) 14:51, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Prämien für die Vereine
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1982/83

message: Dank des Aufstockungsbeschlusses bei der ÖFB-Präsidiumssitzung vom 16. Mai 1982 gab es nun 16 Vereine in der höchsten Liga, womit mehrere Vereine aus der 2. Division mit aufsteigen konnten, kein Verein abzusteigen brauchte - Profiteur war gewissermaßen der SV St. Veit an der Glan, der nun im Spieljahr 1982/83 Meister der 2. Division wurde. - Die Aufstockung brachte naturgemäß auch dementsprechende Erleichterungen in den darunter liegenden Landesklassen hinsichtlich der dortigen Auf- und Abstiege. --213.225.13.137 17:53, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aufstockung 

message: Viele Prominente wurden befragt, wer Meister wird. Sogar Dr. Bruno Kreisky, mittlerweile als Bundeskanzler abgelöst, gab eine Antwort. Er sagte aber, dass ihm lieber gewesen wäre, wenn die Frage 1929 aufgetaucht wäre. Denn damals habe er sich noch intensiv mit Fußball befasst. Doch er gab zu, dass seine Sympathien der Austria galten.   --Skiscout (Diskussion) 18:13, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spannung vor dem "Finale" in der letzten Runde 

message: Nach dem Herbstdurchgang hatte Rapid die meistern Zuschauer (63.000; Schnitt 9.000; Herbst 81/82: 8.722) zu verzeichnen, gefolgt von Sturm Graz (60.000/8.571/7.277). Aufsteiger Austria Klagenfurt lag auf Rang 3 - hier hatte sich der Vorjahrsschnitt aus der 2. Division (2.714) stark gesteigert: 6.375 - es waren 51.000 Zuschauer gezählt worden. Die beiden anderen Neulinge, Vienna und Simmering, die in dieser Statistik die beiden letzten Plätze einnahmen, hatten auch eine Steigerung im Zuschauerschnitt gehabt. Die Vienna mit 17.200 und einem Schnitt von 2.457 war 81/82 mit 1.385 zu Buche gestanden, Simmering mit 17.100 und 2.442 hatte nur 875 gehabt.   --Skiscout (Diskussion) 20:39, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herbstzuschauer-Bilanz
Diskussion:Ukrainische Union der Patrioten

message: Ich glaube nicht, dass das eine "betont patriotische Mitte-Rechts Partei mit liberalen Ansichten" ist. Der Abgeordnete Volodymyr Parasyuk gehört ihr an. Der ist dadurch aufgefallen, dass er 2014 dem Präsidenten das Ultimatum zum Rücktritt stellte, nachdem dieser das Abkommen mit den Oppositionsführern bereits unterzeichnet hatte, und mit dem bewaffneten Sturm seiner Residenz am nächsten Morgen drohte. 2015 lieferte er dann eine filmreife Karateszene im Parlament. Diese Woche nannte er den Karlov-Mörder auf seiner Facebook-Seite einen "Helden" und veröffentlichte das Foto des Attentats zusammen mit dem von Mykola/Nikolai Lemik, der seinerseits als Angehöriger einer ukrainischen Fascho-Organisation einen sowjetischen Diplomaten umgenietet hatte. Facebook hat das Hetzfoto mittlerweile entfernt... --Wiener Fisch (Diskussion) 18:03, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  fragwürdige Einordnung
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1984/85

message: Auf Grund der von ÖFB-Präsident Beppo Mauhart geforderten Reduzierung der Vereine in der obersten Spielklasse gab es vor allem in der 2. Division einen größeren Umbruch.  --213.225.13.137 18:17, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bevorstehende Reform 

message: In der 8. Runde flippten sowohl Dolfi Blutsch (Trainer des FavAC beim 0:3 beim LASK) als auch Rapid-Trainer Otto Baric beim 1:2 bei Sturm Graz aus und äußersten wüste Beschimpfungen gegen die Referees Gerald Losert bzw. Alfred Wieser.   --Skiscout (Diskussion) 22:11, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wüste Beschimpfungen gegen Schiedsrichter
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1989/90

message: Noch vor Beginn der neuen Saison kam die Meldung vom Ableben des ehemaligen ÖFB-Präsident Dr. Heinz Gerö (geb. 07.09.1922 in Baden) , der am 6. Juli 1989 in Wien verstarb. Er war vom 26.04.1970-11.04.1976 ÖFB-Präsident und war Sohn von Josef Gerö (23.09.1896-28.12.1954), der auch ÖFB-Präsident war. Dr. Gerö war von Beruf Rechtsanwalt. Seine sportliche Karriere zeigt, dass er ursprünglich Hockeyspieler und von 1980-89 Präsident des Österreichischen Hockeyverbands war. Zeitweise war er Vizepräsident der UEFA und auch Überwacher von Ländermatches (u.a. bei der Europameisterschaft 1988); außerdem war er Mitarbeiter im Österr. Olympischen Comité und in der Bundessportorganisation.    --213.225.13.137 18:32, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tod von Ex-ÖFB-Präsident Dr. Heinz Gerö