lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elbow River (Bow River)

message: Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:48, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  -jährig/-jährlich
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Pöppelsche

message: Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:50, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  -jährig/-jährlich
Diskussion:Rok Tršan

message: Hallo, woher kommt die Schreibweise des Nachnamen Tržan? Denn in der IBU und in der FIS Datenbank findet man ihn unter Rok Trsan. --Bingo123 (Diskussion) 20:20, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Alles falsch, korrekt ist Rok Tršan. Marcus Cyron Reden 20:46, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Hans Michael Beuerle

message: Sebastian Küchler-Blessing postete gerade auf facebook, dass Beuerle heute verstorben sei, offenbar gestützt auf eine persönliche Nachricht. Unter google noch keinen Nachweis gefunden. --UAltmann (Diskussion) 20:58, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hier jetzt der Nachweis:  --UAltmann (Diskussion) 16:23, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  verstorben
Diskussion:Karin Dengler-Schreiber

message: Ich habe narrative und unbelegte Sachen entfernt. Das Bild "Heinrich und Kunigunde" stand nur im Zusammenhang zu der folgenden jounalistischen (inzwischen gelöschten) Passage (Insofern ist es jetzt "nur" noch in anderen Lemmas mit Bamberg- bzw. Kunigundenbezug zu finden!):
:"Ebenfalls viel gelobt ist ihr 2008 erschienenes Werk Kunigunde + Heinrich - Ein Herrscherpaar. Aufgewachsen mit den Legenden um die heilige Kunigunde hat sie ein Buch geschrieben über Kunigunde und ihren Ehemann Kaiser Heinrich II., die vor 1000 Jahren das Bistum Bamberg gegründet haben. Dengler beleuchtete das Leben der Frau an seiner Seite, einer Frau, die Heinrich um das Jahr 1000 aus Liebe geheiratet haben dürfte und die für ihn – ebenso ungewöhnlich – eine gleichberechtigte Partnerin war (Süddeutsche Zeitung)."
Auch die nun folgende Textstelle sollte noch belegt werden, falls kein Beleg nachgereicht wird, hat auch das in einer Enzyklopädie nichts zu suchen:
:"Dank ihres Einsatzes wurden zahlreiche Gebäude vor dem Abriss bewahrt und prägen heute das Stadtbild. Zwei Beispiele hierfür sind das „Deutsche Haus“, in welchem sich heute die Stadtbücherei befindet, sowie der „Ziegelbau“ neben der Konzert- und Kongresshalle." 
--Kiens Erbe (Diskussion) 21:00, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitungsstil 
Diskussion:Liste von Herrscherinnen und Regentinnen

message: Es gibt da einige Damen, die nur für einige Zeit für Ihren Vater, Bruder, Ehemann die Regentschaft ausübten während die gerade mit Kriegführen oder dem Regieren anderer Länder beschäftigt waren. z. B. Isabella von Portugal (1503–1539) in der Zeit von 1529–1533 in Spanien. Was ist mit denen?--Christian Köppchen (Diskussion) 21:04, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wer ist Regentin? 

message: Es gab keine Herrscherin "Erado" in Armenien. Es gab eine Erato, die mit dem König Tigranes IV verheiratet war. Selbständig hat sie nie geherrscht.    --91.34.55.243 20:54, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die Liste von Herrscherinnen überprüfen
Diskussion:Alpina B3

message: Mittlerweile wird ein Alpina B3 Biturbo auf Basis des BMW F30 angeboten. http://www.alpina-automobiles.com/de/alpina-modelle/b3-biturbo/highlights/ Dieser fehlt im Artikel noch. --217.227.92.166 21:17, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  F30
Diskussion:Pata (Waffe)

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass im englischen Artikel genau das Gegenteil steht, nämlich dass Fußsoldaten dies gegen Kavallerie einsetzten. Das ist auch logisch, denn das Pata fixiert das Handgelenk, wenn ich aus vollen Gallop jemanden damit aufspieße bekomm ich die gerade Klinge nicht heraus ohne das Handgelenk zu drehen, daher würde mir der Arm abgerissen oder ausgekugelt werden. Es ist also keine Lanze und wurde auch nicht von Kavallerie verwendet. Aus diesem Grund sind fast alle Kavalleriewaffen gebogen z. B. Säbel.
--2003:45:4A01:7B02:B8E6:7FF5:D743:501A 21:18, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Warum hat das Lemma einen Verweis auf Hinweise zu Rechtsthemen? --Finian (Diskussion) 12:00, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title: REchtsthemen
Diskussion:Uellendahler Brunnen

message: wurde 1775 Johann Heinrich Jung-Stilling (1740–1817), der zu dieser Zeit als Arzt und Augenarzt in Elberfeld wirkte.
Quelle: Gerhard Merk: Jung-Stilling. Ein Umriß seines Lebens, 3. Aufl. Siegen (Jung-Stilling-Gesellschaft) 2014, S. 76. (nicht signierter Beitrag von 87.182.104.205 (Diskussion) 21:29, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: … interessant. @Benutzer:Morty, hast du davon gewusst? --Atamari (Diskussion) 10:53, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Gewusst ja (besser gesagt, davon gehört), aber keinen zitierfähigen Beleg dazu zur Hand. Benutzerkennung: 43067 16:20, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Behördlich bestellter Brunnenarzt
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Obermeisa

message: der Automatismus muss Jahnastraße 8 bitte vor 13 und nicht hinter 29 einsortieren. VG --Jbergner (Diskussion) 22:08, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jahnastraße 8 falsch einsortiert
Diskussion:Landkreis Amberg

message: Der Markt Schmidmühlen gehörte nicht zum Landkreis Amberg.  Er muss daher aus der Liste gestrichen werden.  Er kam im Zuge der Gebietsreform vom Landkreis Burglengenfeld zum neuen Landkreis Amberg - Sulzbach. (nicht signierter Beitrag von 87.183.245.124 (Diskussion) 23:02, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So ist es. Nunmehr gelöscht.--Definitiv (Diskussion) 13:00, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schmidmühlen
Diskussion:Alfers Mühle

message: Die als Einzelnachweis verlinkte Denkmalwertbegründung bezieht sich auf Egberdings Mühle an der Kirche in Tungerloh jenseits der A31. Ich glaube daher nicht, dass die hier behandelte Alfers Mühle überhaupt unter Denkmalschutz steht. Bei der beschriebenen Baugeschichte halte ich den Artikel gleichwohl für relevant. Also bitte nicht gleich die Löschkeule rausholen, werte Kolleg(inn)en. VGWatzmann Disk.  23:21, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz? Verwechselung mit Egberdings Mühle in Tungerloh?
Diskussion:Der Templer und die Jüdin

message: Rebecca and the Templar are characters from Sir Walter Scott's 1820 novel, "Ivanhoe", a historical romance which combined a revival of the ideals Medieval chivalry with those of Enlightenment religious toleration. Forgive my lack of German. https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanhoe#Legacy 108.54.227.81 23:56, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Plot of opera is based Sir Walter Scott
Diskussion:Lights (Musikerin)

message: Hi,
hat Lights nicht 2009 den Song "The End" mit Silverstein zusammen aufgenommen?
Habe davon hier nichts gelesen.
Freundliche Grüße Alex (nicht signierter Beitrag von 217.235.24.156 (Diskussion) 00:16, 16. Jan. 2015 (CET)
Diskussion:Walter Bau (Lehrer)

message: Auf S. 17 und auf S. 36 des Jahreshefts des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg, Band 122, 1967, steht als Sterbedatum der 6. Juni 1967, im Artikel zu Bau steht der 9. Juni. Kann jemand die Diskrepanz aufklären? --Usteinhoff (diskUSsion) 00:29, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Richard Jepsen Dethlefsen

message: Was ist eigentlich Jepsen für ein Vorname? Was würde man denn im hochdeutschen sagen? --Wilkinus (Diskussion) 00:40, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sohn des Jep – aber so weit bist Du wahrscheilich auch schon ohne mich gekommen... ;-) --80.145.203.13 17:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Richard <u>Jepsen</u> Dethlefsen
Diskussion:Samuel David Ludwig Henne

message: Auf dem bei Google Books zu sehenden Titelblatt der „zweyten Auflage“ wird nicht nur „im Großen“ mit ß und großgeschrieben, sondern auch die Verben kleingeschrieben, wie sich das spätestens seit 1901 gehört. Benutzer:Bodenhaftung123 (Diskussion) hat beim Einfügen des Links zu Hennes Sohn en passant einseitig das „ss“ zu „ß“ geändert, ohne die Groß- und Kleinschreibung anzurühren. Woher stammt denn der Titel mit der seltsamen Schreibweise? -- Olaf Studt (Diskussion) 00:40, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einfach auf die Tatsache, dass es sich um einen Buchtitel handelt hinweisen und zurücksetzen. Unglaublich! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 06:41, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Buches
Diskussion:Verso

message: Ich fände es schön, wenn das Buch auch Seitenzahl 76 hätte, dann würde der Text 76v mit dem Bild übereinstimmen.
Siehe auch Recto. --Cati39o9afan (Diskussion) 00:59, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Buch-Bild Seitenzahlen
Diskussion:Recto

message: Das Buch sollte die Seitenzahlen 74 und 75 zeigen. Denn m.E. ist 76r falsch und müßte 75r heißen. Bücher fangen mit Seite 1 an (recto) und 2 ist verso. 
Oder denke ich falsch? Wer kann das berichtigen? --Cati39o9afan (Diskussion) 01:08, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Buch-Seitenzahlen
Diskussion:Antonei Sergejvitch Tartarov

message: Es ist sicher wünschenswert, auch Jean-Jacques Hauser als eigenes Stichwort aufzunehmen. Als Pianist und Improvisator hat er Außerordentliches geleistet, nicht nur in der Tartarov-Maske. Sine Biographie, sein Stil, die unter seinem eigenen Namen erschienenen Tonträger wären durchaus von Interesse.--Cantakukuruz (Diskussion) 01:40, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: + 1 --FordPrefect42 (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Jean-Jacques Hauser 

message: Die Person ist fiktiv, der "Schwindel" wurde im Konzert aufgeklärt. Wie kommt das Sterbedatum zustande? (nicht signierter Beitrag von 78.94.129.118 (Diskussion) 13:17, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Sterbedatum bezieht sich auf Hauser. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Person ist keineswegs fiktiv. Solange es kein Lemma Jean-Jacques Hauser gibt (siehe oben), sollten Geburtsdatum und Sterbedatum wiederhergestellt werden. Fiktiv ist ja nur das Pseudonym, nicht die Person des Pianisten. Es handelt sich nicht um eine Person, die gar nicht existierte, wie zum Beispiel Otto Jägermeier. Willst Du, lieber Ephraim, die Löschung der Kategorien nicht rückgängig machen?--Cantakukuruz (Diskussion) 12:43, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Dudo (Laurenburg)

message: Mit Ausnahme der im Artikel unter Weblinks genannten Genealogie-Seite wird dieser Dudo in der Fachliteratur nirgendwo mit "Dudo Heinrich" (Bindestrich-Doppelvornamen gab es im Mittelalter ohnehin nicht) verzeichnet.
Beispiele:
* Heinrich Beyer: Urkundenbuch Band 2: (Seite 63)
* Theodor Schliephake: Geschichte von Nassau (Seite 62)
* Rheinisches Archiv (Seite 59 )
* Johann Martin Kremer: Nassoicarum: (Seite 292)
* Christian Daniel Vogel Beschreibung des Herzogthums Nassau (Seite 296)
* Johannes von Arnoldi:  Geschichte der Oranien-Nassauischen Länder (Seite 18 )
Ich beabsichtige den Artikel zu verschieben, bei der Gelegenheit dann gleich entsprechend der Namenkonventionen mit Klammerzusatz: Dodo (Laurenburg. Einwände? --Update (Diskussion) 02:46, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In dem Artikel heißt seine Frau Anastasia von Arnstein, Tochter von Graf Ludwig II. von Arnstein. Im Artikel von H.F.J. Hesselfelt: De oudste generaties van het huis Nassau in: De Nederlandsche Leeuw, Maandblad van het Koninklijk Nederlandsch Genootschap voor Geslacht- en Wapenkunde 1965, nr. 11 - dass teilweise auf dem Artikel von Hermann Heck: Genealogische Betrachtungen zur Geschichte des Hauses Laurenburg-Nassau in: Nassauische Annalen, 1961, basiert ist, wird seine frau beschrieben als „die vierte der sieben Töchter des Grafen Ludwig I. von Arnstein, möglicherweise war ihr Name Irmgardis oder Demudis“. Siehe auch Medieval Lands.
Die Tochter Alberat, geheiratet mit Graf Emich II. von Leiningen wird in diesen Quellen nicht erwähnt.
Welche Quellen wurden verwendet, um diesen Artikel zu schreiben? Und sind diese Quellen noch aktuell? Angesichts der Quellen, die ich erwähnt habe, scheint es mir notwendig, den Artikel zu überarbeiten. Grüßen, --HRvO (Diskussion) 17:59, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fragen zu Frau und Tochter
Diskussion:Etihad Airways Partners

message: Etihad ist zwar bei Alitalia eingestiegen. Aber Alitalia ist bis dato (16.01.15) nicht Mitglied der Allianz Etihad Airways Partners. Es gibt keinen Beleg bzgl. dieser angeblichen Mitgliedschaft (wohl nur w. Etihad-Einstieg in AZ angenommen, weil Belege gibts ja auch allgemein im Netz nicht), daher sollte das hier und auch im AZ-Artikel revertiert werden. 190.148.40.227 02:54, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Tante Google könnte helfen oder auch nur ein kurzer Blick auf die Homepage von Etihad Airways Partners. --MBurch (Diskussion) 04:34, 16. Jan. 2015 (CET)

text: Kein Problem --MBurch (Diskussion) 16:47, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: Laut Website von Etihad wird airberlin (topbonus) nicht mehr als Partner-Airline aufgeführt:
http://www.etihad.com/de-de/about-us/our-partners/
Hängt vermutlich mit den Insolvenzanträgen von Airberlin und topbonus zusammen. Offizielle News konnte ich hierzu aber nicht finden. 
Auf der Seite von topbonus/Airberlin bezeichnen sie sich noch als Teil der Etihad Partners. https://www.airberlin.com/de/site/landingpages/airline_information.php?cid=1&type=etihad
Möchte den Artikel daher nicht ändern, ggf. wird dies allerdings in den nächsten Tagen bekannt gegeben.
--2A02:908:134B:B840:C5BD:A5CB:614C:6455 19:20, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  airberlin topbonus nicht mehr Teil von Etihad Partners? 

message: Existiert diese "Allianz" überhaupt noch? Bei Etihad steht nichts mehr, nur bei Alitalia wird sie noch erwähnt. --Studmult (Diskussion) 10:37, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wohl eher nicht, aber die offizielle Todesanzeige fehlt noch... --Studmult (Diskussion) 22:43, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Existenz
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2014-Q04

message: Welcher Lobbyist da wohl für die FAZ geschrieben hat?--Kmhkmh (Diskussion) 15:04, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title: FAZ on Fracking

message: Zählt das auch als Presseveröffentlichung? --Túrelio (Diskussion) 14:57, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wohl eher zu Wikipedia:Blick über den Tellerrand ;). Marcus Cyron Reden 18:37, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fried special wikipedia
Diskussion:Marvin da Crewstoa

message: Hallo, ich habe mich nur gefragt , ob Sie diesen Artikel zu korrigieren , wie es irreführend ist , hat dieser Künstler nichts mit "Psycho Beatz " Mit freundlichen Grüßen tun .
P.B
www.psychobeatz.com (nicht signierter Beitrag von 121.223.137.234 (Diskussion) 03:09, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name Verwendung
Diskussion:Zippendorf

message: Kamen mir nur gerade so als Namensvorschläge für ein Gesamtkonzept Zippendorf-Mueß-Kaninchenwerder etc. in den Sinn, nachdem ich mich da etwas durchwühlte. :) Mit Augenzwinkern, aber leicht zu merken. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 03:18, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Südufer / Süd-See 

message: Literatur - Info. Schweriner Volkszeitung 2./3.Oktober 2020 Nr.231/75 Seite 7 Auszugsweise zitiert: Die Stadtpolitik hat die Aufstellung  eines Bebauungsplanes rund um das Zippendorfer Strandhotel beschlossen. Bevor die ersten Bagger rollen, werden aber noch einige Monate vergehen. Das Strandhotel in Zippendorf wurde 1910 gebaut, seit gut 15 Jahren liegt das Areal still, das Hotel verfällt zusehens. Wenn das Areal rundherum bebaut wird, soll auch das Hotel saniert und neu betrieben werden.--2A01:C23:94A9:8900:D09E:18DA:3C8D:CECD 12:43, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Grünes Licht für B-Plan rund ums Strandhotel
Diskussion:Kabinenluftfilter

message: Klingt irgendwie wie Marketingtext von einem der Filterhersteller. Auch viel Banalitäten dabei. ggf werde ich den Artikel demnächst mal kürzen.Soulman (Diskussion) 03:27, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:ETL-Prozess/Archiv/1

message: Worum geht es in diesem Artikel? Betriebswirtschaft? Informationswissenschaften? Datenbanktheorie? Die Verweise führen nur zu anderen Prozessen, die ebenfalls nicht erklären, in welchen Zusammenhang das ganze hier steht. Dieser Artikel ist so nicht verständlich. Der Begriff muß in einen allgemeinverständlichen Kontext gebracht werden: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Verständlichkeit
: ETL ist auch kein normaler Prozess, wie der Einkauf eines Brötchens (obwohl man diesen auch verkomplizieren könnte (Abstraktionsprinzip)).
: Wenn man sich ein wenig in der Materie Data Warehouse usw. auskennt, ist der Artikel verständlich. Hat man allerdings von diesen Themen noch nichts gehöhrt, ist das Unwissen über ETL auch kein Beinbruch! -- (von unbekannt)
:: Ich habe die Einleitung etwas ueberarbeitet, ich hoffe es ist jetzt besser? -- sparti 18:38, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Unverständlich!

message: Wäre es möglich, das Beispiel 'Geschlecht' in der Anpassung von Datenwerten anders zu handhaben oder ein anderes Beispiel zu wählen? Ich bin hier nur 'vorbeigekommen', um mich über den Prozess zu informieren, aber dieses Beispiel stört mich ziemlich, da es sehr Geschlechtsbinär ist. Mehr zu dem Thema: http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_binary (nicht signierter Beitrag von 79.205.120.105 (Diskussion) 10:47, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlecht in 'Anpassung von Datenwerten' unter 'Tranformation'
Diskussion:Rafael de Nogales/Archiv

message: Bitte, korrigieren! 
"...in San Cristobal de los Andes geboren, ..."  Unglaublich seit 2010 und unzählige Hinweise. Es gab und gibt KEINE Stadt in Venezuela mit dem Namen San Cristóbal de los Andes, sondern San Cristóbalhttp://en.wikipedia.org/wiki/San_Crist%C3%B3bal,_T%C3%A1chira http://es.wikipedia.org/wiki/San_Crist%C3%B3bal_(Venezuela)  http://www.venezuelatuya.com/andes/sancristobal.htm. Ansonsten diese Behauptung, San Cristóbal de los Andes, bitte, beweisen, seriöse Quellen nennen! (nicht signierter Beitrag von 92.75.172.179 (Diskussion) 16:33, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Und was hinderte dich jetzt genau daran, es einfach selbst zu korrigieren? Ist ganz einfach. Gruß -- MacCambridge (Diskussion) 15:59, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Sparguthaben

message: Sparguthaben können sich auch auf einem Girokonto befinden, immer dann wenn der Kontoinhaber weniger verbraucht als er einnimmt, denn das was er nicht verbraucht hat, das hat er dann gespart. Hier greift dann auch die Definition des Sparens - den Verzicht auf Konsum!
--Jogo Bauer (Diskussion) 04:45, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  von Sparguthaben wird auf Spareinlagen weitergeleitet, das muss nicht immer das selbe sein
Diskussion:Bensulid

message: Es fehlen zwei Sauerstoffatome in der Strukturformel. Meiner Einschätzung nach ist die Summenformel richtig.
--80.187.108.229 08:10, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, da ist was beim Zeichnen schief gegangen. Der letzte Bearbeiter ist leider nicht mehr aktiv. Ich hab erstmal auf eine alte Version zurück gesetzt. Die ist zwar nicht schön, aber richtig. Rjh (Diskussion) 12:05, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die Summenformel und Strukturformel passen nicht zusammen
Diskussion:Burg Esbeck (Schöningen)

message: Hatte die Burg wirklich einen Durchmesser von 1,7 km (s. Coordinate)? --Hydro (Diskussion) 09:13, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mir wird ein Punkt angezeigt, wo die Burg steht, aber kein Durchmesser. --AxelHH (Diskussion) 21:52, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du keine Quelle hast, sollte man den dim-Parameter besser weglassen. --Hydro (Diskussion) 22:08, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Michael Genner

message: Die Formulierung „Nachruf der besonderen Art“ ist eine irreführende Darstellung der Tatsachen und eher eine Verschleierung der Wahrheit. Der Text müsste deutlich realitätsnäher und ausführlicher sein sowie ein wörtliches Zitat enthalten, um persönliche Interpretationen zu vermeiden. Also, bitte ,Häferl, unterlasse es, einwandfrei belegte Fakten zu löschen, ohne die der Leser nicht verstehen kann, worum es überhaupt geht. Ich bin jetzt deinem Vorschlag gefolgt, den Artikel zu erweitern.--Se90 (Diskussion) 09:21, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Unterlasse du es lieber, das in einer derartigen Form einzufügen - solange nicht der ganze Artikel ausführlicher ist, braucht auch das nicht so breitgetreten zu werden (es wirkt genaugenommen, als hättest du persönlich etwas gegen Genner). Der ganze Artikel ist sehr kurz gehalten und wenig ausführlich - mit einem Ausbau meinte ich nicht, hinten ein bisserl zu ergänzen, sondern auch das Bestehende auszubauen. Weiters hat Genner seine Aussage gut begründet - wenn du die Aussage und ihre Folgen so breittrittst, gehören in derselben Ausführlichkeit natürlich auch seine Gründe hinein. Und zu deiner Behauptung, er wäre erst dadurch bekannt geworden: Niemanden hätte interessiert, was er denkt oder sagt, wäre er vorher unbekannt gewesen. Daß du ihn nicht gekannt hast, hat im Artikel nichts verloren. Er war seit der Heimkampagne bekannt. --Häferl (Diskussion) 14:58, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe gar nichts gegen Genner, und es geht auch nicht um "breittreten", wie du das nennst, sondern darum, Tatsachen darzustellen. Gerne kannst du auch den gesamten Artikel ausbauen, aber nur blockieren, das geht nicht. --Se90 (Diskussion) 15:18, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Persönlich verurteile ich Genners "Nachruf" auf Liese Prokop, doch in einem Wikipedia-Artikel soll alles sachlich und objektiv festgehalten sein. Dennoch: Michael Genner sagte ihr diverse negative Eigenschaften nach, die Liese Prokop nicht hatte. Im übrigen hat sie sich als Landesrätin engagiert für Sport und Kulturinitiativen eingesetzt.213.102.125.145 23:28, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:   „Eine weniger. Die gute Meldung zum Jahresbeginn“ 

message: Es geht um diese Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Genner&diff=171569722&oldid=171569458
Eventuell war der Absatz zu sehr auf die Person Tschatajew fokussiert (zu der es keinen Artikel gibt). Die kontroverselle Position Genners wäre allerdings in diesen Bereich schon erwähnenswert. - Haaklich (Diskussion) 00:19, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das nun gekürzt hinzugefügt. - Haaklich (Diskussion) 02:43, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Causa Tschatajew
Diskussion:Karl Robert Mandelkow

message: Die Bemerkung über Mandelkows Grad als Fahnenjunker ist irreführend und unterschlägt die Vorgeschichte, über die mir, dem Sohn Mandelkows, alle nötigen Unterlagen vorliegen. Wenn diese Passage über seine Zeit als Fahnenjunker wiedergegeben wird, müsste auch der Zusammenhang mit der Namensänderung im April 1944 angeführt werden (er hieß ursprünglich Mandelkorn). Das Ganze würde aber den Rahmen sprengen, denn es geht in diesem Artikel um den Germanisten. (nicht signierter Beitrag von Mandelkow (Diskussion | Beiträge) 09:30, 16. Jan. 2015 (CET)

message: https://billiongraves.de/grave/Karl-Robert-Mandelkow/42852374--Udo Schoe (Diskussion) 21:32, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Flucht aus Laos

message: Ist der Film in der Langversion wirklich auch unter dem Titel "Die Flucht aus Laos" veröffentlicht worden? Ich glaube, dass es hier zu einer Verwirrung mit der 40-minütigen Version des Filmes aus der ZDF-Reihe Höllenfahrten handelt.
Ich vermute folgendes: 
"Little Dieter Needs to Fly - Die Flucht aus Laos" - 116 Min (http://server8.bibl.filmuniversitaet.de/F/?func=direct&doc_number=000164050&local_base=HFF01)
und
"Höllenfahrten, Teil 4 - Flucht aus Laos" - 40 Min (http://server8.bibl.filmuniversitaet.de/F/UEI555KGTCETAM3CR4N1T7I97PGPHRR6VJA9E46QF7I4LY53CN-10310?func=full-set-set&set_number=000183&set_entry=000001&format=999)
--Beicle (Diskussion) 09:47, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Titel "Little Dieter Needs to Fly - Die Flucht aus Laos"