Diskussion:Kommaregeln der deutschen Sprache (Stand von 2006)

message: Hey, der Satz:
"Die Kommaregeln für die deutsche Sprache werden im amtlichen Regelwerk „Deutsche Rechtschreibung. Regeln und Wörterverzeichnis“ in den Paragraphen 71 bis 79 festgelegt, die zuletzt 2006 überarbeitet wurden.[1]" 
liest sich so, als wäre das amtlichen Regelwerk „Deutsche Rechtschreibung. Regeln und Wörterverzeichnis“ das letzte Mal bearbeitet worden. Der Quellenverweis linkt nicht mehr korrekt, aber der neue Link hier http://www.rechtschreibrat.com/regeln-und-woerterverzeichnis/ sagt sie wurden 2011 und 2017 aktualisiert. 
Und jetzt weiß ich nicht, ob die Kommaregeln nur seit 2006 unverändert sind, oder der Author von dem Satz nicht von den Aktualisierungen wusste. (Die von 2017 sicher nicht, da der nicht funktionierende Quellenverweis 2014 abgerufen wurde). Der neue Link sagt, dass sich in der Version von 2017 nichts an den Kommaregeln verändert hat. (Naja, er zählt die Änderungen auf und Kommaregeln sind nicht dabei.)
Hoffe iwer kann das entsprechend klarstellen und den Verweis erneuern?, oder mir sagen ich bin ein nittpicker^^.
--Asccus (Diskussion) 16:54, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, ich denke, dass man durch den Plural ("...die ... überarbeitet wurden") erkennt, dass sich dieser Teil auf die Paragraphen bezieht und nicht auf das Regelwerk insgesamt. Zu den Kommaregeln hat es keine Änderungen seit 2006 gegeben, insofern ist dieser Satz ja so auch richtig. Den Link werde ich gleich ersetzen, vielen Dank für den Hinweis! Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:43, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltete Kommaregel? Nicht mehr aktuelle Quellenangabe 

message: Nach der Katastrophe von 1996, die auch im Bereich Kommasetzung bis heute erfolgreich für Verunsicherung sorgt, ist zunehmend das Phänomen zu beobachten, daß (offensichtlich auch unter englischem Einfluß) nicht nur Adverbialsätze, sondern auch reine adverbiale Bestimmungen immer häufiger fälschlich mit Kommata vom Hauptsatz abgetrennt werden, insbesondere (eben gerade durch Einfluß schlechter Übersetzungen aus dem Englischen), wenn die adverbiale Bestimmung am Anfang steht. Das geht nach dem Muster During that year, we stayed in Bristol = "In dem Jahr, wohnten wir in Bristol" oder Grinningly, he refused = "Grinsend, weigerte er sich". Was auch oft damit einhergeht, Nomen zunehmend mit Kommata von ihrem direkt davorstehendn Adjektiv und Adverbien von Adjektiven zu trennen ("das rote, Auto", "die sehr, unheimliche Nacht"), als wenn Kommata zunehmend in der Bedeutung des Luftholens benutzt werden.
(Was wiederum kurioserweise damit einhergeht, daß die Leute seit 2001 (als die Katastrophe von 1996 erstmals eingeführt werden sollte) zunehmend auf Kommata verzichten, wo sie hingehören, nämlich bei der Trennung der Neben-, von den Hauptsätzen, und zwar besonders im Falle von Infinitivgruppen, Relativ- und Inhaltssätzen; es scheint fast, als wenn die Leute einfach nur einen pro Satz begrenzten Kommavorrat immer kreativer durch die Gegend schieben, wenn sie nicht ohnehin zunehmend ganz auf Kommata verzichten.)
Von daher möchte ich verstärkt darauf drängen, daß der Artikel auch die korrekten Kommarageln in der definitorischen Abgrenzung zwischen adverbialen Bestimmungen und Adverbialsätzen genauer erläutert. --2003:EF:1709:2990:6146:EEC2:EB0D:9A1C 17:26, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung adverbiale Bestimmung kontra Adverbialsatz 

message: Ich finde kein Beispiel, wie in folgendem Fall das Komma (oder keines) zu setzen ist : "Ich habe ihn einfach stehen lassen. Hier will ich erzählen, warum." 
: Was? FWS AM (Diskussion) 16:56, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Warum. 

message: Im Abschnitt Konjunktionen steht: Die meisten Tageszeitungen und Buchverlage setzen abweichend von § 72 weiterhin regelmäßig Kommata vor Konjunktionen, nicht aber gängige Kinderbuchverlage (zum Beispiel Oetinger oder Thienemann), die nach der Reform von 1996 optionale Kommas aus bestehenden Texten entfernten.
Gibt es für diese statistische Behauptung eine Quelle? Dann wüsste man auch, in welchem Zeitraum das untersucht wurde ... Ohne Quelle ist das ja eine ziemlich gewagte Aussage, wer kennt schon die Praxis sämtlicher Redaktionen? Oder hat da jemand die Hausregeln durchforstet und es ist gar keine Aussage über die Praxis? Mir ist auch unklar, warum in dem Satz und im ganzen Abschnitt allgemein Konjunktionen steht, obwohl es inhaltlich nur um nebenordnende geht. Also, gebt bitte eine Quelle an, danke. --93.135.132.243 07:26, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Einfügung geschah 2013 mit dieser Änderung von Benutzer Davit.1980.  Kannst Du noch den Beleg nachtragen? -- Karl432 (Diskussion) 10:30, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nur ein Beispiel https://www.welt.de/print-welt/article335354/Jetzt-wird-zurueckgeschrieben.html --Winnie Schneider (Diskussion) 19:50, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Statistikquelle?