lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Züricher Novellen

message: Hier findet man eine ausführliche Inhaltsangabe über alle Novellen: http://home.datacomm.ch/paedubucher/literatur/keller_zuericher-novellen.html (nicht signierter Beitrag von 81.62.14.3 (Diskussion) 11:37, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausführliche Inhaltsangabe
Diskussion:Pine Island

message: Ich wollte gerade den Geburtsort eines laut seiner offiziellen Biografie aus Pine Island in Minnesota stammenden Mannes korrekt verlinken, muss aber feststellen, dass es den dort angegebenen Ort hier nicht gibt. Wir haben zwar sechs Pine Islands in Minnesota, aber keines liegt - wie es die Biografie angibt - im Goodhue County. Das wäre ja jetzt nicht so merkwürdig, denn es kann ja hier durchaus mal was fehlen. Was mich nur wundert, ist :en:Pine Island, Minnesota. Unsere Freunde in der en-WP kennen offenbar nur einen Ort in Minnesota, der so heißt - und der liegt größtenteils im Goodhue und teilweise im Olmsted County. Aber auch letzteres taucht hier bei uns in der Auflistung nicht auf. Umgekehrt findet sich keines unserer Pine Islands aus Minnesota in :en:Pine Island. Da muss ich mich jetzt schon ernsthaft fragen, wer da richtig liegt und worauf unsere Auflistung hier basiert. --Scooter  Sprich!  11:45, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Laut der Diskussionsseite des Benutzers, der die Seite angelegt und erweitert hat, wurde das Geographic Names Information System genutzt, vgl. . Inwiefern die Einträge dort brauchbar sind ...? --130.226.70.2 20:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was
Diskussion:Peter Lautzas

message: --Michael Reschke 12:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: noch schöner wäre es, wenn die Änderungen belegt werden--Butch Colorado (Diskussion) 22:34, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel
Diskussion:Goethe!

message: Cinema Nr. 10/2010, S. 56–57, von Ralf Blau: Goethe!
:+ Film fühlt sich gut an; + Fehling.  POSITIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Witz, Charme, Hauptfigur lässig und sexy.  POSITIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: + Für ein junges Publikum unterhaltend; + Miriam Stein. POSITIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: + Macht Spaß; + hat Leichtigkeit; +Sprache; + Miriam Stein.  POSITIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: + Witz, Charme, Tempo, hohe Schauwerte, flinke Dialoge; + Gefühlsdramaturgie; + Montagen; + Einsatz digitaler Technik; – fehlende Tiefe; – kaum zeitgeschichtliche Bezüge.  EHER POSITIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: + visuell attraktiv; + überzeugende Kostüme; – inhaltlich „touristischen Führung“ durch 18. Jahrhundert; – Litarat Goethe kommt kurz.  GEMISCHT — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: Erste Hälfte besser, zweite schlechter.  GEMISCHT — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: Gute Ansätze, tappe aber in viele Fallen. + sympathische Ausgangslage; + hat Dreck; – aufdringliche Musik; – alles ausbuchstabiert; – Bleibtreu unglaubwürdig; – zu viel Schauspielerprominenz in Kleinstrollen; – Gefühlsdramaturgie, zum Schluss eine Schmonzette; – unnötige Anspielungen auf Goethes Werke.  EHER NEGATIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: + Fehlings Rezitation; + Bleibtreu; Erzählung weicht stark von den historischen Fakten ab; – Stoff wird verspießert; – gutes Ende habe mit dem echten Goethe kaum etwas zu tun.  EHER NEGATIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)

text: Abgesehen von Miriam Stein und mit Liebe gemachter Ausstattung ablehnende Kritik. EHER NEGATIV — Filoump 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenfassungen im Kritikenspiegel 

message: Laut Filmportal bekam der Film 400.000 Euro Filmförderung der FFA. Ich finde die Zahl nicht im Artikel wieder. --Tommes ✉ 11:27, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  FIlmförderung
Diskussion:Gerd Lüttig

message: Betrifft das Literatur-Zitat in "Gerd Lüttig":
Ehre wem Ehre gebührt. Den Nachruf "Gerd Lüttig in memoriam" habe nicht ich verfasst, sondern sein ehemaliger Kollege Prof. Dr. Klaus-Dieter Meyer. Ich war nur so nett, für Prof. Dr. Meyer den Text per Mail an die Druckerei weiter zu leiten. Wie mein Name da hinein geraten ist, kann nur die Druckerei erahnen, entschuldige mich aber stellvertretend. Wolfgang Possin 19.10.2010 (nicht signierter Beitrag von 193.174.160.39 (Diskussion) 13:04, 19. Okt. 2010 (CEST)

message: Das ist  an der falschen Stelle, nicht richtig formatiert (bitte mit anderen Biographien hier vergleichen) und zu umfangreich.--Claude J (Diskussion) 19:58, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Schriftenverzeichnis
Diskussion:Heinkel He 118

message: habe das Format überarbeitet, weitere Technik-Daten und Fakten zum Typ folgen noch, mit Quellenangabe. Gruß--Infestus 969 (Diskussion) 02:56, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Koos, Ernst Heinkel Flugzeugwerke, Heel Verlag, Königswinter 2003 schreibt auf S.80: "Die fertiggestellten Flugzeuge, darunter die 7 Vorserienmaschinen (Werknrn. 1961 - 1967) ...." 
Demnach wären außer den 5 Prototypen (V1 - V5) noch 7 Vorserienmaschinen, alles zusammen also 12 Stück, gebaut worden. William Green, War Planes of the 3rd Reich,London 1971 S.327 zählt sogar 8 Vorserienmaschinen  (A-01 bis A-08, jeweils mit zugewiesenen Zivil-Registrierungen) auf - danach wären es sogar 13 Stück.--Automobilia8545 (Diskussion) 11:32, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Stückzahl wurde am 2. April 2015 zusammen mit der Infobox ohne Beleg eingefügt. Ich hab's korrigiert.--Бг (Diskussion) 21:06, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Geistliches Territorium

message: Hallo, würde diesen Artikel dahingehend ausbauen, dass er sich nicht nur auf geistliche Territorien des HRR bezieht. Gleichzeitig sollte ein neuer inhaltlihcer Artikel Germania Sacra entstehen, der die Stellung der Reichskirche und seiner Territorien im HRR beleuchtet. --Westfalenbaer 13:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht nur auf HRR beziehen 

message: Ich halte die Tabelle für wenig sinnig. Warum wird hier "um 1750" als Stichdatum angegeben? Sachlich relevanter wäre sicherlich eine Liste für 1500 (vor der Reformation) oder 1800 (vor der Säkularisierung). Außerdem ist sie sehr inkonsistent, da auch lange vor 1750 untergegangene Bistümer (z. B. in Livland) aufgenommen werden, und unvollständig (Frstbistum Ermland fehlt z.B.). Daneben behandelt der Artikel Geistliche Territorien und nicht die kirchliche Hierarchie, dennoch werden die Territorien in recht unübersichtlicher Weise einfach unter die kirchlichen Ebenen Provinz/Diözese subsumiert. Ich halte das generell für fragwürdig, da ein Metropolit nur geistliche, keine weltliche Gerichtsbarkeit über einen Fürstbischof haben konnte, ebensowenig der Bischof in weltlichen Angelegenheiten über einen Reichsprälaten (eben dadurch zeichnen sich Reichs(!)prälaten ja aus). Andere relevante Informationen (Einführung der Reformation, Säkularisierung) und die Ordensterritorien (Mergentheim, Heitersheim) fehlen in der Liste komplett. --Socius sociologicus (Diskussion) 12:29, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hierarchien und Stifte um 1750
Diskussion:Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt

message: die übersetzung aus der englischen wikipedia liest sich insgesamt sehr sehr holprig, da wären die eine oder andere deutsche kritik sinnvoller. (nicht signierter Beitrag von 212.184.75.150 (Diskussion) 13:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Der Film hat ziemlich viele Anspielungen, leider kann ich die wenigstens genau benennen. Aber ich denke man könnte die mal mit einfügen. (nicht signierter Beitrag von 77.21.74.193 (Diskussion) 13:05, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anspielungen 

message: moin auch => DVD ist vermutlich zum 16.02.2011 rausgekommen (Video-Erstausleih, Aral-Tankstelle Windhagen, Uffenheim: 17.02.2011) - also nix mit 24.02.2011 (fwolf) (nicht signierter Beitrag von 217.252.105.126 (Diskussion) 02:13, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das offizielle Release-Datum ist der 24. Februar gewesen (habe ihn mir schon Wochen vorher vorbestellt). --silsha 17:54, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  DVD-Veröffentlichung Deutschland 

message: "Beim zweiten Vorsprechen war Edgar Wright überrascht herauszufinden, dass sie einen grünen Gürtel in Taekwondo besitzt.[1]"
Oh mann. Einen grünen Gürtel. Wie toll und wichtig. Soulman 03:51, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weia 

message: The Pikachu Awards? Was soll das sein? Davon steht nichts in der englischen Wikipedia. Wenn es die geben sollte, kann das nichts von Bedeutung sein. (nicht signierter Beitrag von 77.188.73.246 (Diskussion) 23:55, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: "Am nächsten Tag bestellt Scott etwas bei Amazon. Dabei erhält er eine E-Mail, in der der Absender davon spricht, ihn zu töten [...]". Ist es hier nicht unerheblich, was er macht? Vorschlag: "Am nächsten Tag erhält er eine E-Mail, in der der Absender davon spricht, ihn zu töten [...]" (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:42E7:9801:ECDE:7974:3035:F93B (Diskussion) 16:01, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Im Absatz davor steht, dass seine „Angebetete“ Ramona Flowers bei Amazon arbeitet. Daher will er dort etwas bestellen, damit sie ihm ein Paket liefert. Es ergibt also schon Sinn zu erwähnen, dass er genau deswegen genau bei Amazon etwas bestellt. Ansonsten müsste auch der nächste Satz („Als Ramona ihm am nächsten Morgen das Päckchen zustellt […]“) umgeschrieben werden. Vorschläge? Ansonsten würde ich die Sätze so stehen lassen. --Abu-Dun Diskussion 16:38, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Product placement
Diskussion:Zivilsenat

message: Ein Hinweis auf § 116 GVG "Bei den Oberlandesgerichten werden Zivil- und Strafsenate gebildet." könnte hilfreich sein. (nicht signierter Beitrag von 84.157.57.88 (Diskussion) 14:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtsgrundlage 

message: In den 1980er Jahren hatte der IV. Senat die Hilfssenate IVa und IVb. Gibt es einen Grund, aus dem diese -anders als der Xa. Senat- nicht gelistet sind? --fluebbe (Diskussion) 16:13, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  IVb. Zivilsenat
Diskussion:Matti Repo

message: 2010 verursachen Aussagen von Repo, den Massenaustritt von Finnen aus der Evangelisch-Lutherische Kirche Finnlands. 92.252.89.132 14:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussagen von Repo im Fernsehen verursachen Massenaustritt in Finnland
Diskussion:Friedrich von Haseldorf

message: http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/anzeige.php?buchbeitrag=Friedrich+von+Haseldorf%2C+Bischof+von+Karelien&pk=1512463 (nicht signierter Beitrag von 141.53.196.34 (Diskussion) 14:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  under the external link is a book and this book is added to this article--Bioneer1 (Diskussion) 09:24, 27. Feb. 2015 (CET)

message: Wie kann er von 1285 bis 1289 Bischof gewesen sein, wenn er vielleicht schon 1285 gestorben ist? Wäre die Formulierung "seit 1285" nicht besser? --Agnete (Diskussion) 20:07, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Mir sind noch mehrere Dinge aufgefallen:
* Der erste Satz ist unvollständig, aber auch sonst unverständlich.
* Friedrich der Ältere ist sehr alt geworden (1146–1272) - war er wirklich Friedrichs Bruder?
* Dass Otto von Barmstede der Nobilität entsagte, ist mir nicht bekannt.
* Die Satzzeichen sind sehr kreativ gesetzt.
--Agnete (Diskussion) 20:20, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Unklarheiten
Diskussion:International Ice Patrol

message: Was hat man sich denn unter der Wartung von Eisbergen vorzustellen, die im ersten Satz erwähnt wird?--134.28.124.153 14:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und die Wikipedia:Quelle dafür? --Logo 08:48, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wartung
Diskussion:Giselle Blondet

message: Da ich nicht wußte, welche Stadt nun die richtige Geburtsstadt Giselle Blondets ist, habe ich sie aufs Erste weggelassen. Zur Disposition stehen New York City und San Juan (Puerto Rico); siehe u.a. en:Giselle Blondet. Mit Gruß, 132.180.76.37 (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) 15:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die imdb - die durchaus oft fehlerhaft ist - nennt New York; habe dahe die genannte Metropole als Geb-Ort eingetragen. --ADwarf 17:23, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsstadt?
Diskussion:Schottpanzerung

message: Dieser Artikel hier geht davon aus, dass Schottpanzerung nur aus Stahlplatten bestünde, die irgendwie (paralell oder gewinkelt) angeordnet sind. Das ist falsch, der Artikel Verbundpanzerung beschreibt das Ganze schon etwas besser. Schottpanzerung ist eine Panzerung, welche dem Prinzip eines Schotts nachempfunden ist. Das heißt die äußere und innere Schicht besteht aus Stahl/Metall. Was daszwischen ist, ist so ziemlich egal. Bei dem Leopard 1A3/1A4 soll es ja Polystyrol sein. Was es beim Leopard 2A4 ist, weiß keiner so genau. --Tim.vogt 15:25, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nicht falsch weil die Generation 1 bzw die klassische Schottpanzerung so angeordnet ist. Hast du mal das durchgelesen was du verlinkt hast. Unter Verbundpanzerung steht Eine Schottpanzerung besteht aus mehreren Platten, die mit jeweils einem dazwischenliegenden Luftspalt hintereinander angeordnet werden. Eines kann ich dir sagen, Rolf Hilmes (ehemaliger Wehringenieur, Referent für Panzertechnologie)  auf dessen Buch sich dieser Artikel stützt schreibt keinem Mist!--Sonaz 18:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bloß ist das Problem, dass auch andere, "technisch höher" entwickeltere Panzerungen (Leopard 2, T-72, T-80) als Schottpanzerungen bezeichnet werden. Der Artikel hingegen sieht beschreibt derartige Panzerungsysteme aber gar nicht, sondern reduziert sie auf harten Stahl (welcher als Disrupter wirkt) und normal harten bzw. weichen Stahl. Das ist zwar auch Schottpanzerung, aber relativ wenig benutzt (KPz 70, Marder 1A3). Hierdurch entsteht der falsche Eindruck, Schottpanzerung sei auf dem technischen Niveau des zweiten Weltkriegs. Ein enzyklopädischer Fehler. Ich glaube nebenbei bemerkt gar nicht, dass Rolf Hilmes sich irrt (ich lese persönlich auch Sachen von ihm), bloß kenne ich das Buch nicht, und weiß deswegen nicht inwiefern er sich dort mit Schottpanzerung beschäftigt. Sagt er, Schottpanzerung sei nur "Stahl + Luft + etwas Winkel", so ist dies in der Tat ein Fehler. Rolf Hilmes hat zwar beim BWB gearbietet, widerspricht sich aber mMn. etwas. Wimre nennt er die Panzerung des Leopard 2 eine Schottpanzerung, Mehrschicht-Schottpanzerung oÄ., aber in seinem Artikel über das Merkava-Jubiläum schreibt er, dass dort die Seitenpanzerung als Schottpanzerung ausgelegt wäre, im Leerraum wäre extra Munitionsstauraum. Demnach hätte der Merkava vorne keine Schottpanzerung, der Leopard 2 aber schon. --Tim.vogt 22:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In dem Buch werden alle Arten der Schottpanzerung angesprochen, von Einfach bis Mehrschott etc sowie die Arten der Verbundpanzerung und  Bauweisen. Wenn du der Ansicht bist es ist zuwenig dann bau es aus. Ist ja nicht so als das du daran nicht arbeiten darfst.--Sonaz 23:15, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Schottpanzerung ist nicht gleich Stahlplatten + Luft
Diskussion:Kloster Lehnin (Gemeinde)

message: Mitte Oktober 1989 wurde die Einheit auf Anordnung Erich Honeckers, der als Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsrats der DDR die formelle Befugnis dazu hatte, zum Einsatz gegen die Demonstranten nach Leipzig verlegt, blieb jedoch in den Kasernen Der Inhalt bzw. diese Aussage kann so nicht stimmen. Honecker war bereits am 11.10.1989 als Staatsratsvorsitzender und Vorsitzender des NVR zurückgetreten und ab dem 12.10.1989 in Moskau. Er kann Mitte Oktober 89 keinen solchen Befehl gegeben haben. Woher stammt diese Aussage, die angegebene Quelle ist eher difus. -- Pfiat diΛV¿?  15:48, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Name Lehnin könnte hier natürlich auch etwas näher erläutert werden.-- 195.50.166.36 10:56, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Name "Lehnin"
Diskussion:Uldra

message: Soll/darf ich noch das folgende Bild einfügen: http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ZCVELRsIURxrHM:http://www.themichaelfamily.com/gnomes/images/uldra.GIF?--77.180.177.245 15:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Bild zeigt natürlich solch ein Uldra, und zwar genau so, wie er in der mir vorliegenden Literatur abgebildet ist. Wie stelle ich nun fest, ob es urheberrechtlich geschützt ist?--77.180.177.245 16:04, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Zweifel sollte man immer davon ausgehen, dass es geschützt ist. Außerdem scheint die Vorlage aus einem Bilderbuch zu stammen. Und das ist todsicher urheberrechtlich geschützt. --Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 16:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Bilderbuch ist es eigentlich nicht, da es über 200 Seiten mit Text u. Ä. enthält. Und ich meine, wenn das Bild doch bei Google ist, gilt es dann immer noch als geschützt? Darf man es nicht einfach kopieren?--77.180.197.186 16:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, man darf es nicht. Bitte lies die die Wikipedia:Bildrechte und Urheberrecht durch. Außerdem dürfte das Buch selbst einen Urheberrechtsvermerk tragen, schau mal ins Impressum. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 16:33, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mann, diese Richtlinien sind der Teil, den ich an Wikipedia hasse. Jetzt steht aber bei Google immer: "Das Bild ist möglicherweise urheberrechtlich geschützt." Muss ich jetzt beim Verlag um Erlaubnis bitten?--93.129.13.10 17:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich habe mal ein klassischeres Bild eingefügt, welches eher die skandinavisch-folkloristische Darstellung enthält und ebenfalls der genannten Literatur entnommen ist. Wieso wird denn das immer gelöscht??? Die zuvor eingefügten Links waren nicht viel "enzyklopädischer"; außerdem habt ihr doch auch Bilder von Gnomen etc. in der Wikipedia aufgenommen. Da kann man ja wohl auch ein Uldra abbilden!--77.180.202.47 21:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen 

message: Sie kommen im fantastischen Roman Das Buch von San Michele von Axel Munthe vor. Axel Munthe: Das Buch von San Michele, Online --Ochrid Diskussionsseite  16:15, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Uldra 

message: Habe mal den alten Überarbeitungshinweis entfernt, da hier kein Kinderbuch vorkommt und die Beleglage in Ordnung ist. Die Überschneidungsfrage zu Huldra wurde in der ersten Löschdisk. zu diesem Lemma diskutiert. --Mirkur (Diskussion) 10:18, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jubal Anderson Early

message: "US-amerikanischer General der Konföderierten" ist aber nicht richtig. Entweder er war das eine oder das anderen oder erst das eine danach das andere. Nach dem Austritt der CSA aus den USA war er zumindest kein US-General mehr! (nicht signierter Beitrag von 134.102.40.14 (Diskussion) 16:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zunächst hört sich das etwas seltsam an. Wenn man aber weiß, dass einige Kollegen hier die Bürger der USA immer als US-Amerikaner beschreiben wollen, um sie von anderen Bewohnern des Kontinents deutlich zu unterscheiden, wird das vielleicht klarer. Natürlich war Early niemals US-amerikanischer General, sondern General der Konföderation. Ich schreibe das mal um. -- E.F. 17:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jubal Anderson Early 

message: In Gettysburg kann Early gar nicht mehr unter Jackson gedient haben, da Letzterer zuvor verstorben war. Das II. Korps wurde zu dieser Zeit von Ewell geführt. (nicht signierter Beitrag von 80.147.52.214 (Diskussion) 08:11, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gettysburg
Diskussion:Nippon Badminton Kyōkai

message: Also wenn Du „Japanischer Badmintonverband“ nicht für eine gute Lösung hältst und den japanischen Namen Nippon Badminton Kyōkai vermeiden willst, bleibt eigentlich nur der englische Name Nippon Badminton Association übrig. Bloß, alle drei zu vermischen ist nicht so günstig. Zum Vergleich: in (de) liegt der Nihon rikujō kyōgi renmei als Japanischer Leichtathletikverband, die Nihon Soccer Kyōkai als Japan Football Association und die Nippon Basketball Kyōkai als Japan Basketball Association. Das ist 2:1 für Englisch – Deutsch ist eben eine tote Sprache… Grüße, Asakura Akira 16:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nippon Badminton Kyōkai wäre vielleicht sinnvoll (obwohl ich diese Zeichen wie ō nicht mag, die man ohne größere Umstände auf der Tastatur nicht bewältigen kann).  --Florentyna 16:58, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jesús Galíndez

message: Das Fehlen einiger belastbarer Belege (Quellenangaben) lässt die Glaubhaftigkeit etwas leiden.
Vermisst werden u.a. Belege über
 - 1932 trat er in die PNV ein und war in der Euzko Ikasle Batza aktiv
 - Als der Spanische Bürgerkrieg  begann, unterstützte er die PNV in Madrid
 - Gegen Ende des Bürgerkrieges diente er einer baskischen Brigade und ging dann nach Frankreich in das Exil (in Bordeaux). 
 - Mitglied der baskischen Exilregierung in der Dominikanische Republik. 
 - In NY war er dann in der dortigen baskischen Delegation und in der spanischen republikanischen Exilregierung aktiv und unter anderem an der Verurteilung der spanischen Faschistischen Regierung durch die Vereinten Nationen beteiligt. 
 - In seiner Zeit in New York war er auch für den FBI tätig. (Anmerkung: allg. heißt es DAS und nicht DER/DEN FBI. Der sächliche Artikel bezieht sich auf das B in FBI für DAS BUREAU)
'Die Aera Trujillo: Eine Fallstudie hispanoamerikanischer Diktatur' 
 - da es einen dt. Titel gibt, bitte die ISBN o.ä. nachreichen
Vor dem Erscheinen des Buches ordnete Trujillo seine Entführung an (Zeugenaussagen, Belege sicher vorhanden, bitte Quellen angeben...). 
Am 12. März 1956 wurde Galindez aus dem Apartment Nr. 15 in der 5th Avenue, Nr. 40 von einem Kommando in die Dominikanische Republik entführt und umgebracht.
 - wenn J.G. aufgrund diktatorischer Willkür getötet wurde, spricht man allg. von Mord. Da sicher bewusst das Wort 'umgebracht' gewählt wurde, liegt nahe, dass er einen Prozess bekommen hat. Diesen bitte belegen.
--Annette Wiechmann 88.75.197.36 16:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

message: https://www.politico.com/story/2018/08/27/robert-mueller-special-counsel-report-sleeper-case-797373 --87.170.203.76 14:02, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Steinbruch
Diskussion:Kesselsdorfer Straße

message: * 
Erledigt. Der Text wurde mir per E-Mail zur Verfügung gestellt, bei Interesse könnte ich deshalb Einsicht gewähren. -- 32X 03:00, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Katalog für Photobedarf und Hinweis auf das ehem. Geschäft Frama von Franz Mathias Dresden, Kesselsdorfer Str. 58, siehe . --SchiDD (Diskussion) 15:11, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Firma Frama
Diskussion:Der Grimm

message: Warum wird Der Grimm auf Markus Grimm (Schauspieler) und nicht auf das Deutsche Wörterbuch, das auch - wie dort zu lesen ist - Der Grimm genannt wird? (nicht signierter Beitrag von Widschin (Diskussion | Beiträge) 16:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Redirection-Ziel ?
Diskussion:American Civil Liberties Union

message: Die Bedeutung dieses Satzes erschloss sich mir erst nach Lektüre des Abschnitts "Controversial stances" in der englischen Version des Artikels. Diesen werde ich deshalb als Einzelnachweis anfügen. Vielleicht hat ja auch jemand Zeit, eine ins Deutsche übersetzte (Kurz-)Fassung zu erstellen?
 
Übrigens halte ich den Extremismusbegriff ohnehin für problematisch und irreführend, würde es also begrüßen, diese kurze Passage zu ändern/geändert zu sehen. 
... gibt aber selbstverständlich Wichtigeres =;-)
-- Klikatat 16:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Vertreter von extremistischem Gedankengut [zu] verteidigen"