lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pluralwahlrecht

message: Hat jemand genauere Kenntnis der Geschichte des Wahlrechts in Grossbritannien und könnte insbesondere die Thematik der Zusatzsimmen einschliesslich Epochenjahre bearbeiten?
Ein freundlicher Zug wäre es auch, wenn jemand die vielfältigen Querbeziehungen zu bereits vorhandenen Wikipediartikeln verlinken könnte.
Danke im voraus!
31. 12. 2006 PhW (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.103.72.28 (Diskussion • Beiträge) 17:28, 31. Dez 2006 (CEST)

message: In den USA (Senat und Repräsentantenhaus) und in der Schweiz (National- und Ständerat) gibt es 2 Kammern, die beide für die Ausarbeitung von Gesetzen die gleiche Kompetenz haben. Die hier als zweite erwähnte Kammer wird durch Regionen, in den USA «Staaten» in der Schweiz «Kantone» (in Deutschland wären es «Länder») gewählt und damit faktisch nach einem Pluralwahlrecht, denn  die Wähler in kleineren Regionen haben relativ mehr Gewicht. Der «Bundesrat» in Deutschland funktioniert hingegen etwas anders.
Mehrkammer-Systeme gibt es noch in vielen anderen Ländern. Aber manchmal haben nicht beide Kammern gleich viel Kompetenzen. 
--Werfur (Diskussion) 09:36, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mehrkammer-Systeme mit einem Element von Pluralrecht 

message: Neufassung erstellt, "Textwüste" auf ein doch auch für blosse Überschriftenleser zusammengestauchtes Mass beschnitten, neue Unterteilung eingefügt, Beispiele gekürzt und gestrichen.
Es wäre nun nett, wenn statt blosser Kritik auch mal jemand die mit * bezeichneten Begriffe verlinken und somit etwas KONSTRUKTIVES statt Destruktion und Obstruktion leisten könnte!
PhW (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.103.72.9 (Diskussion • Beiträge) 12:26, 23. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Es wäre sehr nett, wenn diese wieder auftauchen würde! Ansonsten ist eine Stunde Arbeit für nichts und wieder nichts im Eimer, und nach dem Angepflaume gewisser Stänkerer und Meckerer bin ich auch nicht bereit, diese Stunde gleich nochmal zu investieren!
PhW
Das war nun der letzte Versuch, eine Neufassung aufzuschalten. Sollte dieser wieder im Datennirwana verschwinden, dann Ende Feuer!
24. 1. 2007 PhW (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 130.60.84.53 (Diskussion • Beiträge) 1:08, 24. Jan 2007 (CEST))  -- Spongo ⇄ 14:42, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wohin ist die Neufassung verschwunden???
Diskussion:Bahnstrecke Gera Süd–Weischlitz

message: Der Rest meines Schiebekommentars ist jetzt ganz abhanden gekommen. Hier also nochmal in voller Länge: aus WP:NK: Soweit vorhanden, wird der überregional bekannte Name der Bahnstrecke als Lemma verwendet. Regional verwendete umgangssprachliche Bezeichnungen sind nicht zulässig. - Mache ich mein Kursbuch auf und schau zur 541 steht da schön in kursiven Lettern dahinter: Elstertalbahn. Deswegen greift Punkt 1 der Bahnstrecken-Namenskonventionen. --Michael S. °_° 17:29, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wobei natürlich der Vermerk eines Namens im Kursbuch noch lange nicht über die überregionale Bekanntheit der Bahn etwas aussagt. --Mef.ellingen 20:30, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: In der Karte in der Infobox fehlt der Haltepunkt Gera-Ost.--slg 22:32, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gera-Ost habe ich jetzt eingearbeitet. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Kilometrierung, die offensichtlich von hier übernommen wurde, wohl nur ab Gera-Süd gilt. Da fehlen die 1,7 km vom Hbf. bis Gera Süd. Im aktuellen Kursbuch ist die Streckenlänge ja auch entsprechend mit 62 km angegeben. Da mir im Moment die Lust dazu fehlte, überall noch die 1,7 km dazuzurechnen, habe ich mir zunächst mit der Minus-Angabe für das erste Teilstück beholfen. Vielleicht hat ja jemand Lust, die Korrektur überall vorzunehmen. --Martin Zeise  ✉ 13:30, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der Streckenkarte von 1967 geht die Kilometrierung in Gera Süd los.--Gunnar1m 08:55, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Gera-Ost

message: In Plauen fehlt der Haltepunkt Straßberg zwischen Zellwolle und Kürbitz, während der Haltepunkt Chrieschwitz inzwischen geschlossen wurde. Könnte sich da ein sachverständiger drum kümmern? -- Schlauwiestrumpf 10:40, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Haltepunkt Straßberg 

message: Bis vsl. 2010 wird zwischen Plauen unt. Bf. und Plauen Chrieschwitz der Bahnhof Plauen Mitte entstehen. Es gibt auch Gerüchte, dass dann der untere Bahnhof geschlossen wird. (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.137 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhof Plauen Mitte 

message: Muss wirklich jede Brücke über die Elster ins Streckenband eingezeichnet werden? Oder wie wird das bei anderen Strecken gehandhabt? --Lothar Brill 11:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Muss wirklich jede Brücke über die Elster ins Streckenband
Diskussion:Estado

message: wet-processing coffee factor wird wohl factory (nicht factor) lauten müssen. Gemeint ist wohl eine Anlage zur Nassaufbereitung des Kaffees. Siehe den neu eingefügten Abschnitt über Nassaufbereitung beim Artikel Kaffee. --Brudersohn 17:33, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die INfo. Ich hoffe, ich habe das jetzt richtig formuliert. --J. Patrick Fischer 18:54, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wet-processing coffee factor
Diskussion:Aradosee

message: Haben am Wochenende (27.9.2015) eine Schildkröte gesehen. Der Grösse nach eher ein Jungtier. Leider waren wir zu laut und sie hat sich von ihrem Sonnenplatz ins Wasser gestürzt. Schnappschuss
War mir nach dem Lesen des Artikels nicht sicher, ob es sie noch gibt. Daher dieser Sichtungsreport.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 29.9.2015, 08:22 [MESZ] zuletzt geändert.)
:Scheint eine (von vielen) Sumpfschildkröte(n) oder genauer eine europäische Sumpfschildkröte zu sein, die dort wahrscheinlich einfach ausgesetzt wurden. -- 41TgdDk, am 23.7.2016, 11:22 (MESZ)
:Habe gerade gesehen, daß es wohl [angebllich] Gelbwangenschmuckschildkröten sind. -- 41TgdDk, am 23.7.2016, 11:29 (MESZ)
::26. April 2017 gegen 13:00 vier erwachsene Tiere fotografiert, Art auf Distanz nicht bestimmbar :) --Lorenz Ernst (Diskussion) 16:09, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: 6. Juni 2017 gegen 13:00 eine Gelbwangenschmuckschildkröte (siehe oben) --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:16, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schildkrötensichtung
Diskussion:LG Nike Berlin

message: Weiß jemand die Mitgliederzahl des Vereins? Ich habe sie nicht herrausgefunden. rusti 18:19, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Mitgliederzahl

message: Die LG hat sich leider aufgelöst. --LA Fan (Diskussion) 13:10, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Minimalismus (Bildende Kunst)

message: Offenbar habe ich den Artikel falsch verschoben. Daher bitte ich einen erfahreneren Benutzer, die falsche Schreibweise Minimal-Art durch Verschiebung dieses Artikels auf Minimal Art zu korrigieren. Minimal-Art ist ein schrecklicher Germanismus.
:Wenn man es eindeutscht, schreibt man den Begriff halt mit Bindestrich. Wir sind da konservative Holzköpfe. --Philipendula 19:14, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wäre Minimalismus (Kunst) allen Gepflogenheiten der Wikipedia nach nicht eigentlich das richtigere Lemma? --Projekt-Till 13:01, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nimmt man an, dass der Minimalismus als eine Weiterführung des All-Over-Paintings verstanden wird, indem es das Bild aus dem Rahmen und die Skulptur vom Sockel nimmt, kann Max Bill nicht zum Minimalismus gezählt werden. Als Wegbereiter müsste für den Minimalismus als räumliche Kunst auch Jackson Pollock genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 213.193.106.174 (Diskussion) 23:07, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  genannte Künstler 

message: Der Minimalismus im Design wird völlig außer acht gelassen. (nicht signierter Beitrag von 84.172.117.168 (Diskussion) 22:32, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Möchte nicht mal jemand Bilder in den Artikel setzen? -- itu (Disk) 05:09, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Gelbbindiger Schwarzkäfer

message: Sauberer Artikel, den ich mit Vergnügen durchlas. Gut bebildert, interessant geschrieben, seriös recherchiert, hat kaum noch Ausbaupotential. M. E. einer des besten Insektenartikel, somit eindeutig validiert. --Spin(ner)osaurus 16:08, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nicht das ich mich beschweren möchte und wir können den Artikel auch gern in die validierten aufnehmen - allerdings betrachte ich selbst ihn noch als ziemliche Baustelle, einiges an Literatur habe ich gar nciht eingebracht, bei der Larvalanatomie habe ich erstmal mittendrin aufgehört. Gruß -- Achim Raschka 18:02, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Validierung|Validierung]]
Diskussion:Federico Lombardi

message: Heisst der jetzt Federico oder Frederico?
mfg. Brahm. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 124.24.249.74 (Diskussion • Beiträge) 20:42, 31. Dez. 2006) 
: Federico ist richtig, vgl. . --FordPrefect42 15:06, 22. Sep. 2007 (CEST)

message: Gerne per E-Mail in Weiterleitung.
http://www.domradio.com/aktuell/artikel_39723.html --149.225.62.249 09:00, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle: Newsletter Radio Vatikan 

message: Ich kann deine Löschung leider nicht nachvollziehen. Es geht um ein wichtiges Thema und eine öffentliche Aussage, welche allgemein wahrgbnommen und öffentlich Diskutiert wird. Des Weiteren beleuchtet es Lombardies Persönlichkeit. Also sollte es auch in einem Artikel über ihn stehen. Mit freundlichen Grüßen, --Smegger (Diskussion) 11:12, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders.  Federico Lombardi ist Pressesprecher.  Was er öffentlich sagt, gibt im Allgemeinen nicht seine persönliche Meinung wieder, sondern er ist Sprachrohr seines Dienstgebers.  Weitere Diskussion bitte ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels.  Dorthin kopiere ich dies hier auch.  --PD70 (Diskussion) 12:49, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Lombardi hat sich in einer ersten Reaktion auch persönlich geäußert. Er reagierte "sichtlich verärgert". Daher im Artikel angebracht. Da es sich um ein relevantes wichtiges Thema handelt muss es in Wiki. Nur Wo? Katholische Kirche, Heiliger Stuhl? Am einfachsten ist eben doch der Pressesprecher der es verkündigt hat. Vielleicht einen extra Abschnitt, mit den Aussagen die er verkündet hat? Grüße, --Smegger (Diskussion) 13:59, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopiert von [[Benutzer_Diskussion:PD70]]
Diskussion:Dortelweil

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 20:01, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen 

message: Vorschlag und "Spielwiese" für die Einarbeitung aus meiner Sicht noch fehlender Basisinformationen über Dortelweil.--Vilby 16:46, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur und Wirtschaft

message: Diese ist noch etwas Kurz, denn Dortelweil hat sicher mehr auch Überregional bekannte Persönlichkeiten zu bieten... mir fällt da spontan noch der Politiker Jörg-Uwe Hahn ein, der Minister in Hessen war. Werde noch etwas Recherche betreiben und dann die Liste ergänzen.  
--Vilby (Diskussion) 09:30, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Liste bekannter Dortelweiler 

message: Dortelweil liegt an der Nidda, doch sie wird nur beiläufig erwähnt. Wo und wie könnte man es im Artikel besser plazieren, zumal die Nidda in Dortelweil sehr schön renaturiert ist.
--Vilby 16:46, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstige offene Punkte
Diskussion:Lauterbach (Warndt)

message: Sollte man die Sagen nicht erläutern oder zumindest einen Link anschließen, einfach aufgezählt wirken sie irgendwie etwas sinnlos? (nicht signierter Beitrag von Atticus F. (Diskussion | Beiträge) 12:23, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sagen
Diskussion:Bundesautobahn 92

message: In der Zeitung stand, dass es deswegen gemacht wurde, weil zu viele Unfälle passiert sind...
Siehe das umgefahrene "Abfahrt in 1000m Landshut-Ergolding" (nicht signierter Beitrag von 84.152.250.217 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Begrenzung bei Landshut 

message: Es ist schön, wenn sich Mitarbeiter der Staatverwaltung an Wikipedia beteiligen, aber bitte darauf achten, daß die plazierten Links (hier zum BVWP 2015) auch für „uns Regierte“ erreichbar sind! Taxilemi (Diskussion) 22:30, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Links 

message: Das Kreuz Essenbach ist bereits im Bau. (nicht signierter Beitrag von 84.187.107.10 (Diskussion) 22:10, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kreuz Essenbach 

message: Was ist nut der Raststätte Isartal? die Widerspruchsfrist ist seit Jahren (!!!) abgelaufen, wird die Rastatätte denn überhaupt gebaut oder kommt sie am Tage eines bestimmten Heiligen (Sankt Nimmerlein, oder wie der heißt)?-H.A. (Diskussion) 06:40, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Raststtte Isartal
Diskussion:BMW E53

message: Könnte jemand bitte die genauen Absatz- bzw. Produktionszahlen ergänzen?
Beim Porsche Chayenne bspw. findet man eine genaue Aufstellung dazu.
ist höher als ein 7er BMW....was für ein Schwachsinn, natürlich ist ein X5 höher als eine Limousine, der Satzt muss unbedingt raus. (nicht signierter Beitrag von 84.147.211.183 (Diskussion) 20:04, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Produktionszahlen
Diskussion:Clansystem der Somali

message: Werden wir demnächst je eine Seite "Clansystem der Schotten", "Clansystem der Sizilianer", "...der Bantu", "...der Irokesen", "...der Afghanen", ... ... ... kriegen ? (nicht signierter Beitrag von --213.102.98.83 (Diskussion) 21:21, 31. Dez. 2006)
: Nein, aber dasjenige der Somali spielt eine erhebliche Rolle in der gegenwärtigen Politik Somalias; im Kontext des Bürgerkrieges ist in den Medien immer wieder von "Clankonflikten" die Rede, meist ohne dass das näher erklärt wird. Deswegen verdient das Clansystem der Somali einen eigenen Artikel. Sonst müsste das nicht nur im Hauptartikel Somali (Ethnie), sondern jeweils auch in Somalia, Somalischer Bürgerkrieg, Geschichte Somalias usw. erläutert werden... Es ist viel praktischer, hierzu jeweils auf diesen spezifischen Artikel verweisen zu können. --Amphibium (Diskussion) 21:32, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text:   geklärt. --Chiananda (Diskussion) 14:21, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch weitere "Clansysteme"? (2006) 

message: Ich halte es für ungut, wenn der Artikel von "Clans" spricht. "Clan" (engl.) heißt Stamm oder Sippe. Wie ich aus dem Kontext des Artikels herauszulesen glaube, wird "Clan" im Sinne von "Stamm" verwendet. Warum wird dann diese gesellschaftliche Organisationseinheit nicht "Stamm" genannt? Das würde die Lesbarkeit und Verständlichkeit erhöhen. Wenn man schon ausländische Bezeichnungen wählt, dann bitte die Eigenbezeichnung in der somalischen Sprache. Danke. --88.65.141.165 (Diskussion) 20:54, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung Clan habe ich verwendet, weil sie in diesem Zusammenhang auch im Deutschen weitherum verbreitet ist (GEO, National Geographic, weitere Medien, Sachbücher). In diesem Sinne sehe ich keine Notwendigkeit einer Umbenennung. Gruß, --Amphibium (Diskussion) 19:14, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text:   geklärt: Die Bezeichnung "Clan" für die familiären Strukturen der Somali wird auch i.d. Fachliteratur verwendet, untergliedert in einzelne Lineages (Abstammungsgruppen, habe ich noch i.d. Artikel eingefügt). --Chiananda (Diskussion) 14:24, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels (2007) 

message: Zitat: „…wichtigsten Clans sind die Hawiye (25 % der Bevölkerung), Isaaq (22 %), Darod (20 %)…“
Die Richtigkeit diese Angaben bezweifele ich sehr. Eines ist klar: Die Bevölkerung der Darod und Hawiye sind auf jeden Fall viel mehr als Bevölkerung der Isaaq. Wenn man die Karte der Somali-Clans schaut, dann wird es klar, die zahlenmäßig größte Clan der Somali Darod ist. Übrigens, RAHANWEYN sind kein eigene Clan der Somali, sondern eine Allianz aus verschiedene Clans der Somali. Selbst Shati Gudud,ehemalige Anführer der Rahanweyn, ist ein Marehan-Darod.
Siehe: http://www.muz-online.de/afrika/somalia1.html --Awle (Diskussion) 16:49, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: offener Punkt: noch zu klären? --Chiananda (Diskussion) 14:26, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Clan Sytem der Somali (2008)
Diskussion:Chandralekha

message: Alle Quellen  die ich zu ihrem Tod gefunden habe sagen sie sei 78-jährig gestorben: 2006-78=1928. Daher habe ich das Datum von 1929 auf 1928 geändert.
:Verwundert nicht, denn die Angaben des Alters stimmen in indischen Zeitungen fast nie. Es ist schon rätselhaft wie die drauf kommen, aber häufig sind die Personen ein Jahr älter gemacht als sie tatsächlich sind, was den Verdacht nahe legt, dass gemeint ist: "im 78. Lebensjahr". Wo die Angabe eines Geburtsjahrs steht, ist es 1929.--Xquenda 17:40, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: P.S.: Soeben hab ich diesen Artikel in The Hindu gefunden, der 1928 (mit Geburtsort!) angibt, ich werde es doch wieder auf 1928 ändern.--Xquenda 17:45, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: In den 1970ern kreierte sie eine neue Form des Tanzes, wobei sie schon in den 1960ern zu tanzen aufgehört hatte um zu schreiben? Irgendetwas in der Chronologie kann da nicht ganz stimmen. --Tsui 23:21, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  unklar
Diskussion:Archaeamphora longicervia

message: Archaeamphora longicervia ist eine ausgestorbene Pflanzenart aus der Familie der Schlauchpflanzengewächse (Sarraceniaceae) und derzeit der einzige bekannte Vertreter der Gattung Archaeamphora. A. longicervia lebte vor rund 125 Millionen Jahren und ist damit die älteste bekannte fleischfressende Pflanzenart und eine der ältesten bekannten Arten der Bedecktsamer überhaupt. Sie wurde 2005 von Hongqi Li anhand mehrerer 1998 bzw. 2001 in China entdeckter Fossilien beschrieben.
Ein sehr kurzer Text, der jedoch m.E. den Forschungsstand zu diesem ungewöhnlichen Fossil vollständig wiedergibt. Besonders hinweisen möchte ich auch auf die (von der ausschließlich auf den Commons aktiven Benutzerin) LadyofHats stammende Illustration, die einfach fantastisch ist und bei weitem die  künstlerische Rekonstruktion der Erstbeschreibung schlägt. Denis Barthel 20:34, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Beides gemacht (wobei dieses in der Vergangenheit schreiben sich wirklich seltsam anfühlt ... *schudder*). Denis Barthel 23:35, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Martin Bahmann 16:38, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nun ich halte es da eher mit Vladimir Nabokov, der den Tod einmal als die "äußerste Herabsetzung, den Hohn und Horror, innerhalb eines endlichen Daseins eine Unendlichkeit des Empfindens und Denkens entwickelt zu haben" beschrieb. Ganz dazu passend: Turritopsis nutricula. Denis Barthel 19:27, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur 7.-14. März 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Bruno Biehler

message: Geburtsdatumm und -ort, sowie Sterbedatum und -ort fehlen. Karl-Heinz 22:26, 31. Dez. 2006 (CET)

message: Hallo es freut mich äußerlich, die BBsite anzutreffen.
Bin Enkel von BB und habe Berge von Information (zb. diaBilder von Reisen) über meinen Tollen Großvater.
Kontakt mit Autoren würde mich freuen. FB
:Das musst du mal erklären, du bist sein Neffe und er ist dein Großvater? *schiel* -- tw86 Lächle mal wieder :) 16:13, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Davon mal abgesehen, gibts auch irgendwo im Internet dir bekannte Quellen, die die Daten belegen? Dass du wirklich der bist der du sagst, kann niemand prüfen und dich als Quelle niemand akzeptieren ;) -- tw86 Lächle mal wieder :) 16:23, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  SterbeDaten BB 

message: Den folgenden Satz habe ich aus dem Artikel nach hier ausgelagert. Die Bruchstein-Architektur des Denkmals (ein Steinturm auf einem Sockel von fünf Metern Durchmesser) ist angeblich inspiriert von buddhistischen Lhathos in Tibet. „Angeblich“ ist für Wikipedia etwas dürftig. --Wilkinus 23:27, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ausgelagert
Diskussion:Breisgau-S-Bahn

message: "Verstäker" statt Verstärker. Geht das zu ändern oder so lassen? Schon bißchen peinlich auf einem offiziellen Dokument. Saxo (Diskussion) 18:34, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist nicht das offizielle Dokument, sondern von diesem abgezeichnet. --Digamma (Diskussion) 21:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Druckfehler auf der Karte
Diskussion:Lessowo

message: die Karte ist von Elchowo. Die karte für Lesowo müßte noch aus der bulg. wiki rüberkopiert werden, aber wegen zwei mm Verschiebung des roten Punktes für so ein kleines Dorf mache ich mir nicht die Arbeit.--84.137.12.76 23:22, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Karte
Diskussion:Reinhard Schwabenitzky

message: Habe die Änderung der IP 83.215.237.73 vorerst rückgängig gemacht, da sowohl Schwabenitzky als auch Eschke nach wie vor auf der Website des Hotels erwähnt sind (" Reinhard Schwabenitzky, Elfi Eschke und Team freuen sich auf Ihren Besuch!") und auch nach kurzer Googe-Recherche nichts dazu zu finden ist. Mit Belegen kanns natürlich wieder rein. --Whisker (Diskussion) 15:18, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Okay, dieselbe Änderung zum dritten Mal revertiert, die IP hat auch nicht auf den von mir im Artikel gesetzen Kommentar reagiert. Ich hab sie jetzt mal verwarnt, beim nächsten Mal überleg ich mir, ob ich entweder eine Sperre des Artikels beantrage oder gleich ne Vandalismusmeldung mache. --Whisker (Diskussion) 22:56, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verkauf des Hotels Itzlinger Hof (unbelegte Änderungen durch die IP 83.215.237.73
Diskussion:Orchard Beach Railroad

message: Silvesterartikel :D
:Nein, Neujahrsartikel. --80.219.228.176 00:05, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann gibts auch keinen Glückwunsch. :P --Blah 23:30, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ...
Diskussion:Viktor Farkas

message: Hat unter anderem die Geschichte um Nikolai Gudkov, der angeblich als Schachgroßmeister von einem Schachcomputer getötet wurde, aus einer Satirezeitschrift (!) übernommen und als real hingestellt. --Constructor 17:52, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich find das Wort "Tatsächlichkeit" völlig bescheuert, kann man da nicht einfach "Existenz" schreiben, was den auch Sinn erfasst? Oder den begriff so verwenden wie ich hier? In "" also?--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:26, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Hier die Originalquelle, es ist die Weekly World News. --Constructor 04:12, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Farkas ist mit Vorsicht zu genießen 

message: Eine Karl-May-Gesellschaft Österreich gibt es nicht. Der einzige Verein, der diesen Namen führt hat seinen Sitz in Radebeul, im deutschen Bundesland Sachsen. Die Gesellschaft hat aber auch Mitglieder in Österreich, in anderen europäischen Ländern und in Übersee (vor allem in den USA; zu den dortigen Mitgliedern gehörte auch ein Urgroßneffe Karl Mays). (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.48 (Diskussion) 11:36, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Karl-May-Gesellschaft mal angeschrieben und um Information gebeten. --KnightMove 13:00, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  KMG Österreich???
Diskussion:Ruth Teitelbaum

message: Ich finde, folgende Aussagen passen nicht zusammen.
1. "Sie wurde als Ruth Lichterman geboren..." und
2. "1948 heiratete sie einen ENIAC-Ingenieur und nahm den Namen Lichterman an."
(nicht signierter Beitrag von 88.72.220.47 (Diskussion) 01:52, 01. Januar 2007 (CEST)
thread_title:  Name (erl.)