Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Koenraad IV

message: Koenraad IV., frag' uns was. --Wwwurm 13:44, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wer findet die erste Leiche im Koenraad-Keller? Koenraad  13:52, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ...und vor allem: wieviele kann man darin finden? --Wwwurm 15:52, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Keller dürfte eher mäßig bestückt sein. --Koenraad  06:43, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Mäßig bestückt? Das sagt ausgerechnet Koenraad IV. Solange über den Verbleib von Koenraad I, II und III nichts bekannt ist, gehe ich von mind. drei Leichen aus ... -- Gerold (Diskussion) 21:07, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Scheichul-ISS-Lamm nur an zweiter Stelle. Strafe?--Orientalist (Diskussion) 17:05, 1. Jan. 2014 (CET)

text: ...OK, hier ist eine >K-Leiche<; wegen diesem mutmaßlich untermaßigen & unscharfen Gründling eines imho Tierquälers wurde ich einen vollen (-1-) Tag - resp. 24 Stunden - gesperrt. --- Aber ich hab`s mental bereits halbwegs überwunden und dem Sperrer menschlich & fachlich verziehen. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 16:43, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Ich weiß zwar nicht, was ich hier soll, aber herzlichen Glückwunsch zu deiner Wiederwahl. --Schlesinger schreib! 18:53, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage an den Kandidaten 

message: Warum Wiederwahl, bei exakt 00 WW-Stimmen im Fach? Wiederwahlen, noch dazu solche ohne äusseren Zwang, sind mir zwar per se irgendwie sympathisch. Da deine Laudatio in dem Punkt etwas salopp ausfällt, hier die Frage: Gibt es mehr Gründe ausser „Hatte gerade Bock dazu, weil am Jahresanfang sonst nix los ist?“ Zusatzfrage: Du schreibst, dass du dich dem Punkt WP:KPA zukünftig stärker zuwenden willst. Heisst das, dass der einschlägig bekannte User bzw. die einschlägig bekannte Userin nun vor dir Angst haben muss?  --Richard Zietz 20:28, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht Koenraad, aber trotzdem: Als er nach der selbstauferlegten Pause zurückkam und gleich als Admin weitermachte, gab es Gemurmel. Und Koenraad hatte angekündigt, dass er sich nach einiger Zeit die Legitimation der Gemeinschaft wieder holen wollte. Insofern ist es anständig, sich hier zur Wiederwahl zu stellen. --Wosch21149 (Diskussion) 00:20, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Ich bin eher ein Anhänger von Admins, die sich nicht massenhaft an Konflikten beteiligen, sondern sich die Zeit nehmen, sich tiefer einzulesen bevor sie eine Entscheidung treffen. Bsp.weise ein Antisemitismusvorwurf kann ja auch mal durchaus berechtigt sein. Da nur herzugehen und die 12 h Sperre nach deiner sicherlich mathematisch gut strukturierten Liste anzuwenden, ist mir zu wenig sachbezogen. Auch bin ich kein Freund von allzu häufigen (freiwilligen) Admin-Wiederwahlen. In einer kurzen Zeitspanne können sich die Mitarbeiter keine große Meinung bilden. Mit Ausnahme spezieller Leute, die hier fast Tag und Nacht zugegen sind, können sich die User aus zeitlichen Gründen nicht mit jedem einzelnen Admin befassen. Und so scheint es mir unausweichlich, dass weiterhin an den Wiederwahlseiten festgehalten wird. Was mich etwas irritiert hat an deiner Laudatio: Was bist du denn nun: der gebildete Akademiker oder der Familienvater, der schon als Krankenpfleger arbeitete und türkisch und arabisch beherrscht? Ich hatte in meinem Leben schon oft mit Schwindlern zu tun :-), die sich ständig widersprachen. Am Ende weiß man dann gar nicht, was man glauben soll. Gruß, --89.204.137.32 22:37, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Durchtriebener Schwindler? Schlimmer! Wer das der Wikipedia als einen Brillenträger verkauft, verkauft auch das einem Taliban als eine Jungfrau. -- Gerold (Diskussion) 13:44, 4. Jan. 2014 (CET)

text: Und schon ist er dabei, dem geprellten Taliban erotische Unterwäsche zu verkaufen. -- Gerold (Diskussion) 14:05, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Den Schwindler glaub ich dir, aber du weißt ja: Alles, selbst die Lüge, dient der Wahrheit - Schatten löschen die Sonne nicht aus. Hoffen wir mal, dass du nicht Gregor Samsa's Verwandlung durchmachst. Mit kafkaeschem Gruss --79.201.95.248 10:58, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage an den Kandidaten II 

message: Vorab, ich hab als IP kein Wahlrecht, aber trotzdem eine klitzekleine Meinung. Die Eigenlaudatio finde ich nicht besonders gelungen, passt aber dazu, wie Du als Admin das ein oder andere mal auffällst. Du magst ein netter Kerl sein, gerecht handeln wollen und so weiter, aber Humor ist an mancher Stelle einfach nicht angemessen und kann mitunter seeeeehr verletzend wirken. Gerade wenn ein Konflikt gerade mit >1000°c brennt, verstehen viele Menschen berechtigterweise keinen Spaß mehr. Das scheint Dir trotz vielen Hinweisen noch nicht aufgegangen zu sein. Ich sag mal so: Den Klassenclown zum Klassensprecher zu wählen ist eine fragwürdige Entscheidung. Meine Stimme hättest Du trotzdem (wenn ich eine berechtigte hätte), aber nur unter der Auflage, sarkastisch/ironisch/seitenhiebig gemeinte Kommentare auf ein minimales Maß zu reduzieren. Nicht alle lesen das, was Du geschrieben hast, so wie Du es meinst. 93.215.131.50 19:04, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Deswegen gibt es ja auch u.a. eine Wiederwahl, damit alle die Gelegenheit haben mir rückzumelden, was sie von meiner Arbeitsweise halten. Gruß Koenraad  09:20, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Und das haben verschiedene IPs getan. Gut, dass Du es gelesen hast. Irgendwas bleibt immer hängen. Sagt man/fru jedenfalls... 93.215.137.36 08:54, 6. Jan. 2014 (CET)

text: Da hast Du scheinbar etwas falsch oder nicht verstanden. Ich habe lediglich MEINE Meinung zu dem Thema Koenraad und Verhalten gegenüber Nutzern geäußert. Wenn Du davon etwas abhaben möchtest, können wir gerne teilen. Wenn nicht, dann eben nicht und ich behalte alles für mich. Um so besser, so habe ich am meisten von dem Kram und kann mich damit in meinen Schildkrötenpanzer verziehen. Trotzdem - mach weiter, aber bitte etwas sensibler bei lustigen Kommentaren und Benutzeransprachen. Auch in der Zusammenfassungszeile oder wie Ihr das hier nennt. 93.215.137.97 22:46, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Liebe IP, was hindert Dich, hier mitzuwerkeln? Mehr von Dir täten diesem Projekt sicher gut! --Tommes ✉ 03:01, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vergiss es, er will es nicht wissen. Wer eine Bühne braucht, um seine vermeinliche Genialität darstellen zu können, wird ohne nicht auskommen. Bei dem Applaus, den er hier bekommt, sogar noch verständlich, zumal es IRL ganz anders aussieht. Und bitte melde Dich hier bloß nicht an, Du hättest innert kürzester Zeit einen Kreis "Wikipedianer" um Dich, die Dich in ellenlange vermüdende Diskussionen verwickeln und alles tun würden, um Dich von sinnvoller Arbeit abzulenken. --95.33.197.38 00:16, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Flapsige" Art