Diskussion:Gothic Chess/Archiv-2

message: Das übliche Verfahren bei der Wikipedia, Entscheidungen zu treffen.
Ich bitte darum, sich in der Entscheidungsfindung nicht von Drohungen beeinflussen zu lassen. --Eike sauer 17:43, 26. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Auch wenn es mir keiner glaubt. Ich hätte da wirklich nichts dagegen, es ist aber bestimmt nicht mehrheitsfähig, obwohl man Gothic Chess auch nur unter Varianten vorstellen könnte wie etwa Atomschach. 
Ob das im Sinne von Wikipediaa ist, weiß ich nicht, wie gesagt, ich hätte definitiv nix dagegen, weil hier werde ich noch wahnsinnig. 
Frank und vermutlich sogar Stefan fänden das auch gut, und niemand würde mehr diese bescheuerten Diskussion finden, was sollen den die Leute denken, die sich von dem Thema weniger emotional angesprochen fühlen. Es sind hier wiklich nur
Freaks, Spieler, die es für die Evolution schlechthin halten, 8x8-nur-Spieler, die ssich verschaukelt fühlen, Eine neue Art 68er Bewegung diesmal gegen alles was nach Patent klingt. Nomale Leute wägen ab, nehmen hier kurz teil, und überlassen die Sache dann aus zeitökonoischen Gründen einem Selbstlauf oder aber Links. Da kann jeder schreiben was er will, jeder fühlt sich durch eine gelinkte Seite gut vertreten.   
Diese Unterseite wird ausschließlich von Editoren besucht, das Thema ist also sehr emotional besetzt, aber es gab auch schonmal einen Ruhzustand, bei Fide.com war die Diskussion nicht ganz so tiefschlagend, aber ähnlich aggessiv, und da war ich nicht dabei. Es würde mir leicht fallen, selbst einen Klickzirkel aus der Mehrzahl von 364 mir bekannten Spieler zu bilden, aber wir sollten jetzt schnell eine Lösung finden. Observer 23:29, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Abstimmung über den Link zu gothicchess.de 

message: Der Hauptkonflikt dreht sich darum, ob www.gothicchess.de zusätzliche Informationen bringt, oder nicht. Einerseits ist die Seite die einzige verlinkte deutsche Seite mit -wenigen- Zusatzinformationen und könnte eine Anlaufstelle für Leute sein, die Gothic Chess auch mal wirklich spielen wollen. Andererseits sieht die Seite noch sehr unfertig aus, das steht so auch auf der Seite selbst. Wer nach dem Lesen des Wikipedia-Artikels dorthin geht und die Parallelitäten feststellt, wird wohl schnell das Interesse verlieren und kann daher keinen Nutzen aus ihr ziehen.
Von daher würde ich vorschlagen, dass die Seite zunächst nicht verlinkt wird und nach einer ausreichenden Überarbeitung in den auf der Seite bereits genannten Bereichen(sodass sie unbestreitbar nützliche Zusatzinfos bietet) verlinkt werden kann. --Peacemaker talk 20:30, 26. Dez 2004 (CET)
replies: text: Einverstanden, ich finde drei vorgestellte Eröffnungen für ausreichend. Zumal man die ganze Partie und einen typischen Spielverlauf sieht, und es ist in erkennbaren Ansätzen schon auch einiges anderes anders, was noch mehr wird, denn eine eigene Webeeite bietet ganz andere Möglichkeiten in Sachen Java und Bezugnahme alter Kapitel untereinande. Sobald da also drei komplette gute Partien zu sehen sind, sollte das reichen. Danke, dann soll das eben der angebliche Hauptkonflikt gewesen sein. Ich hatte diesen Lösungsvorschlag bereis fünf bis zehn Seiten an Diskussion früher gemacht. Dann kann auch jeder über GC schreiben, was er eben meint, was es ist. Pro und Contra und so, so weit waren wir eigentlich schonmal. Ich möchte mich hier schon bald gar nicht mehr einmischen, ich glaube an selbstheilende Käfte, nach etwas Trouble. Observer 21:15, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Peacemaker-Vorschlag 

message: Ich tue es jetzt: "Üblich dabei sind auch positive Äußerungen von Großmeistern wie Kasparov über Gothic Chess." (Bei Weltmeisterschaften) Das steht jetzt schon sehr lange da, und mittlerweile glaube ich es selber, weil auch nur eine einzelne Person zaghaft widerspricht, was regelmäßig in den hitzigen Debatten über Patente und Spielsinn untergeht, so, daß es da immernoch steht. In Wahrheit war Kasparov einfach mal wieder auf einem der ZMD-Tunier, und spielte gegen 120 Spieler simultan. Ich hatte vorher etwas über ihn gelesen, bin nicht so der Spielerfan wie die meisten. Es ist dann üblich, daß man nach 10 Zügen kurz mit ihm spricht, da konnte ich sogar in Russisch glänzen. Ich habe ihn gefragt, ob es ihn langweile, zu wissen, was ich als nächsten Zug mache. Er meinte, er wäre sich schon ziemlich sicher, dem wäre aber nicht so, wenn man das Spielfeld vergrößern würde. So bin ich erstmals auf den Gedanken gekommen, mich mit Gothic Chess bzw Ähnlichem zu beschäftigen. Der Satz kann weg, den üblich sind die Äußerungen nicht, aber es gibt imerhin schon Großmeister, die es spielen, wenn auch nicht viele. Es sprich noch mehr für einen Link. Allesamt von der Gegenpartei mögen Gothic Chess nicht, es gibt zwei Gruppen: Wirklich oft nicht sehr hilfreiche Wikipdiaaufpasser, die schießen weit über das Ziel hinaus, ich habe da eine pädagogische Aufgabe für mich gesehen, will den Trouble aber nicht weiter ausbauen, wenn der Minilink steht. Und es gibt Schachspieler, die sich und ihr Wissen, teilweise genutzt zum Broterwerb, von der gotischen Gemeinschaft auf den Arm genommen fühlen, sowie von dem US-Patent etc. Wenn nun der Link steht, zu unserer gemeinsamen und zunehmend weniger neutralen Seite, dann sehen wir keinen Anlaß, uns auf Wikipedia jede Woche zu streiten, ob unser Spiel nun eine Verbessung des Schach ist oder etwas für merkwürdige Gruftis, was auch oft unterstellt wird in der Diskussion. Das dürfte ganz im Sinne der zweiten Gruppe sein. Ich verweise auf den Vermittlungsausschuß. Observer 23:38, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Folgndes sollte noch dieses Jahr erledigt werden.