lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Douglas Haig, 1. Earl Haig

message: Hallo. Seine Cousine Sybil Haig Thomas, Viscountess Rhondda (1857-1941) war die Ehefrau von David Alfred Thomas und Mutter von Margaret Mackworth. Vielleicht könnte man das ja als Randinfo einbauen? MfG 17:42, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sybil Haig 

message: Sollte ein Zitat nicht von Haig stammen???--139.30.128.18 17:38, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Er war hitler --80.187.108.27 10:27, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Er war doch hitler ne --80.187.108.27 10:32, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Bahnstrecke Schlawe–Stolpmünde

message: Die dargestellten Abzweigungen können so nicht der Realität entsprechen.
Bitte überprüfen.--Nordgau 17:50, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ob die Korrekturen ausreichen?83.176.154.200 19:16, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Nach meinen Unterlagen war der Bahnhof Stolpmünde kein Kopfbahnhof. Der Kleinbahnhof lag östlich davon.
In Schlawe ist von der Hauptstrecke Danzig-Stettin auszugehen, die in Ost-West-Richtung verläuft.
Die Bahnen nach Rügenwalde und Stolpmünde verlassen den Bahnhof in westlicher Richtung, die Strecke nach Zollbrück in östlicher Richtung!
Der Kleinbahnhof lag südlich vom Staatsbahnhof. Die Ausfahrt war ursprünglich schmalspurig in östlicher Richtung, ab 1934 dann in Normalspur in westlicher Richtung.--Nordgau 10:04, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Streckenführung
Diskussion:Dún Aonghasa

message: Das Fort ist definitv nicht steinzeitlich. 
Die ältesten Funde der ersten Siedlungsperiode wurden auf ca. 1500-1000 BC datiert was in Irland der späten Bronzezeit entspricht. 
Es scheint eine zweite Siedlungsperiode in der Eisenzeit und eine weitere, dritte Siedlungsperiode in der zweiten Hälfte des ersten Milleniums AD zu folgen, in welchen auch die Verteidigungsanlagen entstanden. 
Ob die Stätte während der ersten Siedlungsperiode überhaupt mit einer Mauer umgeben war ist noch nicht geklärt. 
Derzeit schreibe ich eine Arbeit über Dún Aenghusa und würde mich gerne an diesem Artikel beteiligen, wollte aber zunächst einmal Erfahrung im Bereich Artikelgestaltung sammeln.
-- Gaudeamus igitur 18:05, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Würde vermuten, dass da "prähistorisch" oder "prehistoric" vom Autor des Artikels fälschlich mit "steinzeitlich" wiedergegeben wurde? --Mike F2 19:14, 14. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Wilfried Bohlen

message: ist er immer noch Vorsitzender von World Vision Germany? --Hopman44 (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gute Frage! Bei WVD habe ich nichts gefunden. Im WVD-Artikel wird Christoph Waffenschmidt als Vorsitzender genannt. 2014 - so habe ich bei idea war Bohlen noch Vorsitzender. Ich schicke ihm eine Mail. MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:21, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kloster Piedra

message: Hallo, Wikipedianer in Deutschland!
Ich habe einen kleinen Fehler in diesem Artikel gefunden und mir erlaubt, ihn zu korrigieren. Ich hoffe, das geht in Ordnung. Vielen Dank und "chapeau" für den hervorragenden Artikel.
Barbara Kaufmann, Madrid, Spanien
--62.87.57.66 18:19, 5. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:La Ferroviaria Italiana

message: Mit dieser Änderung ist mMn eine Sinnverschiebung einhergegangen. Ich habe den Artikel bisher so verstanden, dass die im Artikel beschriebene Gesellschaft den Zugverkehr betreibt und die Rete Ferroviaria Toscana das Schienennetz. Beide wären also unabhängig und gleichrangig. Weil sie ja beide durch Aufspaltung der früheren La Ferroviaria Italiana  entstanden sind. Jetzt steht da, dass eine Gesellschaft der anderen gehört. Bitte klären, was richtig ist. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:20, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. --er Pippo 18:41, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmte bis 2015. [] (pdf) --Kabelschmidt (Diskussion) 09:11, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Besitzer der Strecken <> Das Unternehmen gehört 

message: Da seit acht Jahren hier nichts mehr passiert ist, werde ich (obwohl ich noch nie in der Tocana war) demnächst folgendes anpassen. Meinung dazu und Mitarbeit erwünscht.
* Gliederung anpassen (etwa so wie Usedomer Bäderbahn)
* Text sortieren (im ersten Schritt ohne Inhaltsänderung)
* Inhalte "Infrastruktur" aktualisieren nach Report (pdf)
* bei Infrastruktur die beiden Strecken integrieren (Eckdaten ohne Streckenband; gern später eigener Artikel)
* Inhalte "Eisenbahnbetrieb" und Unternehmensdaten aktualisieren. --Kabelschmidt (Diskussion) 09:06, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten bitte
Diskussion:Wohnboot

message: Der Artikel beginnt "Ein Wohnboot oder Hausboot..." - und setzt die beiden Begriffe gleich. Wenn das so ist: Sollte man die zwei Artikel Wohnboot und Hausboot dann nicht zusammenlegen? Wobei: Wenn man sich die beiden Artikel näher ansieht, ist "Wohnboot" als fest verankertes Schiff definiert, während sich ein "Hausboot" (analog zu einem Wohnmobil an Land) durchaus noch bewegen kann. Aber - stimmt diese Definition so, auch in anderen Sprachen??
ThomasPusch 18:25, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also zusammenlegen wäre nicht sinnvoll, wie du schon sagst. Es gibt ja auch die Begriffsklärungsseite, weil es zwie Definitionen gibt. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 19:47, 5. Mai 2010 (CEST)

text: Das hatten wir alles schon einmal, wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust! Ich habe jetzt versucht, das Problem durch leichte Umformulierung zu entschärfen. Gruß --Skipper69 07:26, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen?
Diskussion:Schlacht bei Dara

message: Die im Artikel genannte Stadt Dara befindet sich laut Artikel im Norden Mesopotamiens (in der Türkei), während sich die syrische Stadt "Dar'a" im Süden der heutigen SAR befindet, also einige hunderte Kilometer weiter südlich. Der Eintrag im Kästchen rechts stimmt also nicht, da der Link zu Syrien zum heutigen Staat geht und nicht zu evtl. großsyrischen Ideen.--84.185.237.92 18:29, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dara in Syrien oder Türkei
Diskussion:Abgeordnetenhaus (Tschechoslowakei)

message: in der tschechischen und der englischen Wikipedia sind diese Informationen schon vorhanden, wer will, kann sich da informieren:
* die Wahlergebnisse ab 1920: :en:Category:Elections in Czechoslovakia
* dort sind auch Verweise auf die großen Parteien vorhanden
* hier steht etwas über die Verfassung und das Wahlsystem :en:Czechoslovak Constitution of 1920
--Goesseln 18:30, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Akt mit grünen Blättern und Büste

message: Endlich mal ein Anlass zum Nachfassen. Der Kopf blickt für den Betrachter nach links, versetzt man sich ins Bild, blickt er nach rechts. Gibt es eine Norm, wie man mit Beschreibungen der Blickrichtung bzw. auch rechter und linker Körperteile umgeht in der Bildbeschreibung? Und was ist mit seitenverkehrten Daguerrotypien? -- 213.39.162.250 18:33, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Blickrichtung 

message: Offenbar haben fast alle deutschsprachigen Zeitungen diesen seltsamen und missverständlichen Titel, bei dem man unweigerlich an nackte, grüne Blätter denkt, übernommen, nur in zwei Fällen habe ich "Akt, grüne Blätter und Büste" gefunden. Abgesehen davon heißt das Bild aber offenbar "Nu au plateau de sculpteur", jedenfalls auf Französisch, und in Frankreich lebte Picasso zu der Zeit, als er es malte. Die Wikipedia-Ausgaben in Russisch, Finnisch und Portugiesisch haben den französischen Titel einfach übernommen. Da die meiner Meinung nach korrekte Übersetzung "Akt" sich offenbar nicht durchgesetzt hat und wir ja bekanntlich keine Theoriefindung betreiben sollen – wie wäre es, wenn wir auch den französischen Titel nehmen statt der nackten Blätter? --Bernardoni 01:33, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Übrigens: "Desnudo" im spanischen Titel heißt "Akt" und nicht "Nackte", denn sonst müsste es "desnuda" (Femininum) heißen. --Bernardoni 14:19, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Ich bin noch am recherchieren und melde mich wieder. Grüße --Artmax 15:05, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildtitel und Übersetzung 

message: Die Zeit , Handelsblatt , FAZ  Berliner Morgenpost  Badische Zeitung , Die Welt,  Die Presse  . nicht so: Der Spiegel, Süddeutsche. --Artmax 14:39, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl verschieben angebracht? -- Alinea 14:57, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Akt mit grünen Blättern und Büste
Diskussion:Channa Ediri Bandanage

message: Zu klären wäre hier, ob Channa der Vorname oder der Nachname des Spielers ist. Anhand der Quellenlage würde ich zu letzterem tendieren, so daß dies im Artikel zu ändern wäre. Vielleicht ist ja hier jemand sri-lankischen Ursprungs und kann hier Auskunft geben.--Losdedos 18:50, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vorname/Nachname
Diskussion:Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft

message: habe herbert behrens durch petra sitte ergänzt...keine ganz neue personalie. -- 193.17.243.1 18:51, 5. Mai 2010 (CEST)

message: Ich habe bei den Sachverständigen die Parteien ergänzt, die sie aufgestellt haben. --Ttaonline 22:27, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sachverständige 

message: Aufteilung der Enquete-Kommission in die Arbeitsgruppen Netzneutralität, Datenschutz und Urheberrecht eingefügt. Quelle: http://www.enquete-kommission.de/enquete-internet-digitale-gesellschaft.htm  Stand: 17.07.2010 (nicht signierter Beitrag von 217.227.200.134 (Diskussion) 11:29, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgruppen der Enquete-Kommission eingefügt 

message: Als einzige Tätigkeit der Enquete-Kommission wird hier eine absurde Forderung des Vorsitzenden vermerkt. Gab es nicht auch andere Tätigkeiten oder Ergebnisse? Es verwundert mich, dass sich gerade zu dieser Enquete-Kommission anscheinend keine sinnvollen Informationen angesammelt haben...
--Alaska 14:37, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aus diesem Grund habe ich mal die Projektgruppen mit Links ergänzt, dort können jeweils die Ergebnisse nachgelesen werden; und den Exkurs zum Vorsitzenden stark gekürzt. Aus den Berichten der Projektgruppen lässt sich sicher einiges herausziehen, da meine letzten Änderungen noch nicht gesichtet sind habe ich da aber mal nicht weitergemacht, will ja nicht für die Tonne arbeiten und meine Zeit ist auch begrenzt ;-) (nicht signierter Beitrag von Bimmelbahn (Diskussion | Beiträge) 08:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sacharbeit / Tätigkeiten 

message: Das Wort war mir bis jetzt nicht bekannt und der Wikilink fehlte. Ich habe es daher auf den eingedeutschen Begriff "Netzbürger" geändert und den entsprechenden Wikilink hinzugefügt. So wird der Absatz meiner Meinung nach auch ohne Vorkenntnis sofort verständlich.
Allerdings stimmt mein Verständnis des Begriffes (wenn ich nur das Wort in diesem Zusammenhang lese) nicht mit der Erklärung auf Netizen überein. In diesem Zusammenhang hier denke ich nur an die Einwohner Deutschlands die im Netz aktiv sind. Im Artikel Netizen ist jedoch explizit eine weltweite Gemeinschaft gemeint. Kann das jemand kommentieren und einen der Artikel ändern? --HaMF !? +- 13:05, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Grund einen der beiden Artikel zu ändern. Sicherlich sind im Artikel hauptsächlich Deutsche Netzbürger gemeint, aber niemand kann ausschließen ob sich nicht auch Netzbürger aus anderen Ländern beteiligt haben.--Flegmon 22:57, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Netizen 

message: Ich würde gerne etwas über die einzelnen Projektgruppen schreiben. Jetzt wo das alles abgeschlossen ist, ist das Material ja da. --Goldzahn (Diskussion) 23:24, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung: Tätigkeit der Projektgruppen 
Diskussion:Jan van Aken (Politiker)

message: Auf der Seite Bundestag.de ist Jan van Aken OHNE Dr. geführt, im Wiki-Text steht er hätte promoviert. (nicht signierter Beitrag von 77.181.154.161 (Diskussion) 07:11, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Viele Naturwissenschaftler kommen im Leben gut klar, ohne bei jeder Gelegenheit ihren Doktorgrad zu nennen. Es ist anzunehmen, dass Van Aken es in der Personalmaske des Bundestages einfach nicht angegeben hat.--88.71.241.204 10:36, 25. Jun. 2016 (CEST)

text: Vor allem sind die anderen van Akens immer noch roter als dieser hier, zumindest was die Farbe des Schriftzugs angeht...;) 
--Cornwells (Diskussion) 23:51, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: +1 Solange es die anderen nicht gibt, muss man sich auch keine Übersichtseite aus den Rippen leiern.--Globalistar (Diskussion) 11:08, 24. Jun. 2016 (CEST)

message: Für alle Nichtjuristen, die Nennung der Höhe einer Geldstrafe hat kaum einen Aussagewert. Diese ist überwiegend aus der Einkommenshöhe ermittelt, läßt aber kaum sichere Rückschlüsse auf den eigentlichen Tatvorwurf zu. Juristisch betrachtet kommt es auf die Anzahl der Tagessätze an. Diese ist aber bisher im Artikel nicht genannt. (Übliche Wikipedia-Qualität...) --91.34.156.139 11:38, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Van Aken selbst sagte im heutigen (lesenswerten) taz Interview, dass er als Abgeordneter 9.100€ vor Steuern und eine Bahncard 100 bekommt... die Tagessätze von 150€ sind dementsprechend einzuordnen.--88.71.241.204 10:33, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Daraus kann ein Nichtjurist aber auch nicht schließen, wieviele Tagessätze das sind. Ehrlich gesagt, auch die Anzahl der Tagessätze sagt mir, mangels Vergleich nicht viel. --Rita2008 (Diskussion) 11:58, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verurteilung 

message: Hat jemand Informationen, was seine Tätigkeit nach seinem Ausscheiden aus dem Bundestag war bzw. seit wann er für die Rosa-Luxemburg-Stiftung tätig ist? --Mirmok12 (Diskussion) 16:58, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Gibt es einen bekannten Grund bzw. Hintergrund für den Wohnort Israel ? - z.B. Partner(in) oder berufliche Tätigkeit ? --2001:16B8:B29C:8700:889A:8BB3:6E0C:B174 22:42, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich vermute, es hängt mit seiner Tätigkeit bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung zusammen (Referent für intenationale Konflikte), genaueres findet man aber leider nicht im Web. --Rita2008 (Diskussion) 23:31, 4. Mär. 2024 (CET)

text: Wieso wurde die Angabe seines Wohnortes "Israel" gelöscht? --2A02:8106:216:701:8C2F:76C8:5555:7B5D 15:05, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Israel
Diskussion:Täter-Opfer-Ausgleich (Album)

message: "jeder kleine Denksport wird in ihren Köpfen zum Marathon" ist aber kein Beweis dafür, dass er seine Fans als intelligent bezeichnet. er sagt nämlich eigentlich "sie fühlen zu viel, um in dieser Welt klarzukommen/ jeder kleine Denksport wird in ihren Köpfen zum Marathon". er meint damit eigentlich, dass seine Fans mit der Welt überfordert sind. dass sie intelligent sind, deutet eher "Meine Fans sind kleine Genies/ um die großen Muster zu verstehen, reicht ein Indiz" an, andererseits sind die Fans auch "geistige Krüppel" ein paar Zeilen weiter. und das ist eigentlich auch die wirkliche Aussage: im Prinzip kann jeder sein Fan sein, von Leuten, die wirklich depressiv sind, bis zu Leuten, die einfach nur verrückten Rap mögen. 91.15.212.29 02:32, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, dass der Text unterschiedlich interpretiert werden kann. Ich werde deswegen das Zitat Meine Fans sind kleine Genies/ um die großen Muster zu verstehen, reicht ein Indiz anfügen, damit klar ist, was gemeint ist. Die Aussage des Textes ist meiner Meinung nach jedoch ganz und gar nicht, dass jeder ein Fan werden könnte. JAWs Musik ist sehr speziell. Intelligente Menschen sind nun mal häufig auch geistige Krüppel, im Sinne von depressiv oder unsozial. Ich sehe das Lied als Spiegelung der Charaktereigenschaften von JAW. Wer sich nicht darin hineinversetzen kann, wird wohl kein Fan. Grüße, Lipstar 13:11, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Intelligenz 

message: Die Titel "Ausreden" und "Dokta Jotta" wurden anscheind vertauscht. Ich besitze das Album und musste feststellen, dass auch in der Tracklist beide Titel vertauscht sind. Jedoch kann man wenn man sich anderweitig informiert (Internet z.B.) anhand der Längen beider Titel und der Inhalte herausfinden, dass hier irgendwo ein Fehler vorliegt, vllt, sogar vom Künstler beabsichtigt, was eine kleine aber nennenswerte Sensation wäre! Ich bitte darum, dass sich das jemand noch einmal genauer ansieht und bitte gründlich. Am besten ein Beistz des Albums der auch Zugang zu den Texten hat. --CromCruach (Diskussion) 06:12, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Versuchter Anschlag am Times Square

message: Ich habe diverse Quellen mehrfach benutzt. Wie ist denn die übliche Vorgehensweise bei sowas? Weiß das jemand? Generator 19:18, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Quellen zusammengelegt. Einfach name="Quelle" in den ersten Ref-Tag einfügen. Bei wiederholter Nennung kann die Quelle mit  referenziert werden. Aber Vorsicht es wurden auch schon mal Quellen gelöscht, dann gibt es einen Ref-Fehler. --Oliver 13:13, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Doppelte Referenzen

message: NZZ: Geschäftsmann hat Täter unwissentlich finanziert behauptet es gab 3 Bomben. Wenn da noch mehr Hinweise darauf auftauchen änder ich das im ganzen Artikel. Generator 12:11, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  3 Bomben 

message: "US-Präsident Barack Obama erklärte am 4. Mai, dass der versuchte Anschlag restlos aufgeklärt ...." Da sollte das Jahr drinstehen. War das wirklich 3 Tage nach dem Anschlag? --Jmv (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Versuchter Anschlag am Times Square#Reaktionen|Reaktionen]]
Diskussion:Sterne und Weltraum

message: Das in der Datei Sterne_und_Weltraum_Logo.svg gezeigte Logo ist veraltet und wird von der Zeitschrift seit Mai 2008 nicht mehr benutzt. Das seitdem verwendete neue Logo enthält einen roten Ring weniger - zu sehen etwa unter http://www.astronomie-heute.de/statisch/mediaSuW_2010.pdf (Der Link funktioniert nicht direkt. Bitte http://www.astronomie-heute.de/artikel/851462 aufrufen, dann auf "Mediadaten Sterne und Weltraum 2010" klicken). Kann bitte jemand das Logo aktualisieren? Mein Versuch scheiterte, weil ich kein svg-Format erzeugen kann. Danke und Gruß
-- Ophiuchus 19:23, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logo von Sterne und Weltraum
Diskussion:Au am Leithaberge

message: http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:v3Jbl0_75TwJ:www.trausdorf-wulka.at/files/studiedeutsch.pdf+badersdorf+pesem&hl=de&gl=at&pid=bl&srcid=ADGEESjQVC7wyKqmxJs10selIKpfj2WDqDWuZxAD60e_cp26wH30xYU-qtckvEb0uqn2jKZhmo3B4AnYjFoEHuyuZ8k_J8NttwV0anS1TyZsXglV5PN1ap6be9pSzWBu4aDoNJ_tJOV5&sig=AHIEtbRNOhwkLN65fI0vDjR69MB_1wDHEA
Gemäß dieser Seite war Au am Leithagebirge vormals kroatisch bewohnt - es gibt sogar noch einen kroatischen Namen für diesen Ort: "Cundrava"
Könnte das wer in den Artikel einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 91.113.105.175 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kroatischer Name
Diskussion:Take Shit

message: Der Bandname erinnert mich an die Coca Cola Parodie Coma caca. --Schmallspurbahn 15:08, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bandname 
Diskussion:Provinz Flämisch-Brabant

message: Müsste es auf Deutsch nicht "Flämisch Brabant" heißen, also ohne Bindestrich? 92.225.80.55 20:19, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Laut der niederländischen wikipedia steht das wapowb für Nieder-Lothringen und nicht für Österreich (nicht signierter Beitrag von 109.47.0.148 (Diskussion) 20:23, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Österreich
Diskussion:Hirschberg (Allgäuer Alpen)

message: 2 Quellen:
*BayernViewer
*Dieter Seibert: Alpenvereinsführer alpin - Allgäuer Alpen und Ammergauer Alpen. 17. Auflage. Bergverlag Rother, München 2008 (S. 222): „Auf Karten und in Führern wird oft irrtümlich die Höhe 1479 m angegeben; diese bezieht sich jedoch nicht auf den Gipfel, sondern auf das Hirschbergkreuz.“
Soweit. --Kauk0r 20:25, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Höhenänderung 
Diskussion:Rotraud A. Perner

message: ...sollte überarbeitet werden. Ich finde es zu langatmig und insgesamt zu unklar. --Sexologin 20:26, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Rotraud Perner hat eine Vielzahl von Büchern geschrieben und sich nie ein Blatt vor den Mund genommen - siehe zB ihre Gewalterfahrung(en) die sie auch offen in Vorträgen wiedergibt - da wird sich bestimmt etwas finden um das politische zu erweitern. Ein Anfang ist ja gemacht. -- Genderforschung 10:26, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das Kapitel "Politische Tätigkeit".. 

message: Der Satz "multidisziplinäre ausgebildete Psychotherapeutin [und Psychoanalytikerin]" ist meines erachtens je nach Interpretation missverständlich oder falsch (oder beides). In Deutschland würde man "multidisziplinär" so verstehen, dass sie in verschiedenen therapeutischen Schulen ihre Ausbildung gemacht hat und dementsprechende Kassenzulassungen hat. In Österreich - wo es diese "strenge" Einteilung (bei den Krankenkassen (?)) so nicht gibt, wäre zumindest die besondere Erwähnung, dass sie Psychoanalytikerin ist, doppelt gemoppelt.--Havlicek stole the ball (Diskussion) 00:28, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Therapeutenausbildung - welche? 

message: Soweit ich weiß war er in leitende Stelle bei der Wiener Feuerwehr. Ich erlebte ihn als sehr charmanten und wortgewandten Menschen mit feinen Umgangsformen. (Heute leider sehr selten!)
LG Georg ;-)  194.118.251.174 14:19, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reinhold Perner 

message: War R. Perner nicht auch bei Phettberg zu Gast? Könnte man ruhig hier erwähnen, so gut wie alle Gäste dieser Kultshow waren sensationell. (nicht signierter Beitrag von 31.151.65.62 (Diskussion) 22:47, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Phettbergs Nette Leit Show
Diskussion:Wörther Altar

message: Im Text steht:
:"Wie der Altar nach Wörth gelangte, ist völlig unklar. Er wird dort aber seit dem 17. Jahrhundert als Inventar der dortigen Pfarrkirche geführt."
Welche Pfarrkirche ist damit gemeint? Auf der Internetseite der Pfarrei St. Nikolaus heißt es: "St. Martin bleibt jedoch de jure Pfarrkirche von Wörth bis 1763." St. Wolfgang hatte jedoch schon damals eine gewisse Bedeutung. War der Altar damit anfangs noch in St. Martin gewesen?-- Salino01 20:44, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint ist St. Wolfgang. Das war die für Gottesdienste damals genutzte Kirche. St. Martin hatte lediglich den überkommenen Rechtsstatus als Pfarrkirche. -- Reinhard Dietrich 21:58, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pfarrkirche im 17. Jahrhundert 

message: Tri|p|ty|chon, das; -s, Plur. ...chen und ...cha <griech.> (dreiteiliger Altaraufsatz)  
Nicht Tryptychon. (nicht signierter Beitrag von 87.123.160.178 (Diskussion) 14:15, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Triptychon
Diskussion:Menka (Wesir)

message: Das Suffixpronomen .j wird im Alten Reich nie geschrieben, muss also wenn es der Sinn verlangt ergänzt werden. Ein Verb alleine stllt oftmals die optative Form (xy möge) dar. Von daher war die Überestzung richtig, möglich wäre noch ein schlichtes Mein ka dauert. Gruss -- Udimu 20:44, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ok, dann die Frage, ist diese Übersetzung auch so für den Eigennamen von Menka (Königin) gültig ? Schau doch mal dort und die weitere Frage zum Titel unter Diskussion:Menka (Königin). Grüße -- Muck 21:10, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Kelly Rowan

message: zwei mal gastauftritt bei csi:miami 2009 und 2010
was ist richtig
das vermögen von ihrem ehemann thompson ist auch nicht korrekt, er ist auf platz 24 der forbes liste (laut seinem wiki artikel) (nicht signierter Beitrag von 85.16.80.137 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 5. Mai 2010 (CEST)

message: Aus dem Text geht nicht hervor, dass die Tochter aus ihrer Beziehung mit Thompson ist. In dessen Artikel habe ich nun gelesen,dass es eine gemeinsame Tochter ist. Könnte man ggf. Ein wenig besser schreiben.
A la "Aus der Beziehung ist eine gemeinsame Tochter hervorgegangen." (nicht signierter Beitrag von 176.199.65.167 (Diskussion) 04:37, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Tochter verwirrend