Diskussion:Kaitlyn

message: Die Gute heißt mittlerweile Celeste Braun, da sie den Namen ihres Ehemanns angenommen hat. Siehe u.a. engl. Wikipedia.
Daher sollte der Name Bonin zu Braun umgeändert werden. (nicht signierter Beitrag von 86.56.97.21 (Diskussion) 08:06, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: Noch etwas viel Storyline-Geplänkel. Bitte etwas knapper fassen. --Gripweed (Diskussion) 02:37, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Getan (aber Rückmeldung vergessen). --Martin1978 ☎/± 13:10, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel gehört auf ein anderes Lemma: Entweder auf das klammerfreie Kaitlyn, oder (was ich bevorzugen würde) auf Celeste Bonin mit Weiterleitung von Kaitlyn. Dieses Klammerlemma wurde offenbar nur gewählt um (erfolgreich) zu verschleiern, dass es unter dem ursprünglichen Lemma bereits 3 LDs gab (zuletzt vor 3 Monaten), dort gibt es ggfs. auch noch brauchbare gelöschte Versionen. Auf dem Klammerlemma sollte der Artikel auf keinen Fall bleiben. --HyDi Schreib' mir was! 15:23, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Dann allenfalls nach Kaitlyn, denn die MA des Wrestlingportals haben sich drauf geeinigt, dass als Lemma das geläufigste (damit meist das aktuelle oder letzte bei Ex-Wrestlern) Gimmick zu verwenden. -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 15:28, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Getan. --Martin1978 ☎/± 13:11, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: schreibt der Kollege hier. Das hätte ich gerne belegt, wie ich bereits bei meinem Edit bemerkte , ist in dem Artikel Rookie nichts davon zu sehen. Und Zahlen bis - glaub ich - zwölf, die schreibt man aus. --Izadso (Diskussion) 19:22, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Rookie ist eine Bezeichnung die die WWE eingeführt hat für die WWE Superstars und Diven auf NXT. Die Trainer werden dort Pro genannt. Wie schon gesagt, wer NXT verfolgt hat weis das. Man kann es auch auf WWE.com finden und im englischen Artikel steht es zum anderen auch.! Be der ausgeschriebenen Zahl gebe ich dir recht. (nicht signierter Beitrag von SimonMKay (Diskussion | Beiträge) 19:37, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tu mir einen Gefallen und beleg das. Wir schreiben hier nicht für Leute, die sich genau auskennen, sondern für solche, die sich eben nur informieren wollen. und wenn die auf Rookie drücken und da stehen alle möglichen sportarten drin, bei denen der Ausdruck verwendet wird, aber nicht Wrestling, dann ist das - gelinde gesagt - Mist. --Izadso (Diskussion) 19:41, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im übrigen: im englischen Artikel Rookie steht ebenfalls nix zu Wrestling. da ist sogar noch ein Quellenbapperl drauf. der englische Artikel zu Kaitlyn interessiert hier nicht, siehe dazu WP:Belege. Habe ich dich vor längerer Zeit schonmal auf deiner Disk hingewiesen. Da das ganze zudem zur Lesbarkeit nicht beiträgt, entferne ich das jetzt nochmal als unbequellte TF. --Izadso (Diskussion) 19:54, 24. Jan. 2013 (CET)

text:  Hab gerade gesehen, die Quellenangabe für diesen Satz war inaktiv. Aktuallisiert. das sollte als Beleg reichen. In diesem Artikel steht oft genug Rookie. Damit sollte slles geklärt sein.-- –>->->>> SimonMKay Diskussion Bewertung 19:56, 24. Jan. 2013 (CET)

text: Auf dieser Seite ist klar zu sehen, dass die Teilnehmer damals tatsächlich Rookies genannt wurden. Inzwischen wurde jedoch das Format der Sendung geändert. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:17, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Diese seite, die du dort verlinkst, ist auf englisch. Ist das hier die en-wp? --Izadso (Diskussion) 21:33, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Du hast dieses Format nicht gesehen, vermute ich mal. Das war ein von WWE benutzter Begriff, der in den deutschen Übertragungen übernommen wurde. Teamkollegin ist definitiv falsch, denn in dem Format ging es laut Storyline darum, dass neue Talente (eben Rookies) von alten Hasen trainiert und gefördert werden sollten. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:49, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ganz genau. und Ziel des Artikels ist doch wohl, den Leuten etwas zu vermitteln, die eben nicht die Fernsehsendung oder was auch immer gesehen haben. Und genau darum müssen aus dem Artikel viele Verlinkungen raus, ob blau oder rot, und es muß OMA-tauglich formuliert werden. Und da ist ja nun die Ersetzung von Rookie, meinethalben durch Neuling oder Jungspund, nur ein erster Schritt. --Izadso (Diskussion) 22:28, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich überlege mir mal, wie man das besser erklären kann. Die restlichen Straffungen befürworte ich. Gute Arbeit! Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:32, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Was hältst du von Junior-Teamkollegin oder einfach nur Neuling als Begriff und dahinter die Verlinkung aufs entsprechende Lemma? In dem Artikel empfinde ich einige Dinge als unverständlich für den Laien (wie mich). Und es ist auch keine große Arbeit, ein paar Dinge zu präzisieren. erreichte einen Platz unter den ersten Fünf hieße besser: wurde dritte/vierte/fünfte in einem landesweiten Wettbewerb oder dergleichen. Gruß --Izadso (Diskussion) 00:27, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Das grundsätzliche Problem mit dem Begriff Team liegt im Wrestling in der Tatsache, dass Team immer mit Tag Team assoziiert wird. Und das passt hier eben nicht. Ich überlege gerade, wie der gesamte Satz irgendwie OMA-tauglich als auch aus der Sicht der Wrestlingbegriffe korrekt umgestaltet werden kann. Was sinnvolles will mir aktuell einfach nicht in den Schädel. Ich bleibe aber dran. Gruß, --Martin1978 ☎/± 17:53, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Es heißt NXT-Rookie, nicht Teamkollegin 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:30, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks