lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barber-Ljaschtschenko-Abkommen

message: bitte anhand von 
http://www.rehna.de/index.phtml?showdata-139&Instanz=128&Datensatz=2&SpecialTop=136 
etwas konkreter beschreiben---12:01, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Zur Diskussion, welche Schreibweise richtig ist, siehe Diskussion:Nikolai Grigorjewitsch Ljaschtschenko. --MrsMyer 11:43, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Ljaschtschenko oder Lyaschenko 

message: Wenn von 2,442 ha 1,910 ha Wasser und 530 ha Wald sind, bleibt für den Rest (nach Korrektur der Tausenderstellen) 2 ha übrig. Das schaut auf der Karte aber sehr viel anders aus. --84.151.25.223 01:26, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: danke fürs Entdecken! Leider wurde der Artikel zu einer Zeit geschrieben, als auf Einzelbelege noch nicht so viel Wert gelegt wurde... Ich versuche mal, eine belastbare Quelle zu finden und ggf. zu korrigieren. --Concord 02:09, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den offensichtlich falschen Satz jetzt auskommentiert. -- lley (Diskussion) 09:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wasserfläche
Diskussion:Brigid

message: Wie wäre es, wenn man diesen Artikel ausm engl. übersetzt?
Hilfe wäre natürlich auch nicht schlecht. --PhilippW 12:41, 6. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wenn denn die englische Fassung mit Deinen Quellen übereinstimmt? Insbesondere auch der Bezug zu :en:St. Brigid -- Pjacobi 12:52, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel 

message: Der angegebene Lebenslauf der St. Brigit von Kildare widerspricht den Angaben im Artikel Brigida von Kildare, der nach meinem Verständnis die selbe Person behandelt. Handelt es sich doch um unterschiedliche Personen, existieren unterschiedliche Legenden oder ist eine Beschreibung einfach falsch? Grüße, --Birger 00:05, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel gehts ja auch um die Göttin Brigid, nicht um Brigit von Kildare. Mischma2000 (Diskussion) 01:01, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Könnte man die Autoren bitten, vor Veröffentlichung der Artikel die Rechtschreibung und die Grammatik zu prüfen? Danke!
Schöne Grüße
Nicole Borheier
: Hallo Nicole, was hindert dich daran, diese zu verbessern, falls du etwas Falsches entdeckst? Gruß--Maya 21:59, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  ROTFL Mischma2000 (Diskussion) 01:02, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Ludwig III. (Württemberg)

message: Hallo!
Ich bin derjenige, der den Inhalt zu Ludwig III. hier herein kopiert hat. Der Inhaber der Urheberrechte der Lizenzierung war für mich leider nicht zu bestimmen und so konnte ich auch keine Genehmigung einholen. Der Inhalt stammt nämlich aus Paul Friedrich Stälin's "Geschichte Württembergs", das vermutlich Anfang des 20. Jhd. verfasst wurde und heute gar nicht mehr zu haben ist. Ich dachte lieber steht diese Textpassagen als gar keine (finde ich noch schlechter). Selbst den Inhalt zu formulieren bringt bei diesen kurzen und prägnanten Sätze auch gar nichts (würde dann nur die Wörter und Sätze tauschen).
Daher meine Frage: Wir kann ich nun dieser Inhalt zu Ludwig III. ins Lexikon kommen?
1. Durch Angabe der Originalquelle (Zitat)?
2. Den kurzen Inhalt mit eigenen Worten wieder geben?!
3. Wir verzichten auf den Inhalt und haben lieber gar nichts im Lexikon?!
::Solange du nicht die Rechte hast, den Text hier einzustellen, ist die einzige Möglichkeit, ihn umzuformulieren. (Auch bei den drei anderen Herrschern, deren Urheber du vermutlich ja auch bist...). In der jetzigen Form kann er halt auf keinen Fall hier bleiben. Bitte schau dir auch Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an, v.a. den Abschnitt "6. September". Wenn du weitere Fragen / Kommentare hast, stell sie bitte dort. AUßerdem solltest du in Diskussionen immer mit "--~~~~" unterschreiben, damit jeder weiß, von wem der Kommentar stammt (das sieht dann so aus: Benutzer:217.6.238.34 , Datum, Zeit). Wenn du angemeldet bist, erscheint dann dein benutzername. Gruß, Benutzer:Rdb? 13:44, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Bitte aus dem WUB die entsprechenden Urkundennummern nachtragen. --Artregor (Diskussion) 12:38, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Urkundenbelege
Diskussion:Jürgen Klinsmann

message: Ist er eigentlich Staatsbürger der USA? Die Nationalhymne singt er ja schön mit - wenn er aber keinen US Paß besitzt, wäre das ungleich mehr getan als so mancher „deutsche“ Nationalspieler in der Lage wäre. -- L' empereur Charles (Diskussion) 12:36, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Juli 2013 gab es Meldungen, dass er darüber nachdenke. --Janjonas (Diskussion) 20:23, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  US Staatsbürger? 

message: Klinsmanns Frau ist Amerikanerin chinesischer Abstammung, siehe „Klinsmann retreated to the United States where his Chinese-American wife Debbie and their two children could enjoy a degree of anonymity Klinsmann could never find in Europe.“ GLOBAL SOCCER; The Values No Coach Can Change, New York Times, 29. April 2009 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:10, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehefrau 

message: Zur Info: Die Bäckerei Klinsmann gibt es nicht mehr. War die Schließung letztes Jahr nur als vorübergehend, wurde jetzt, anlässlich des Todes von Martha  Klinsmann bekannt, dass die Bäckerei dauerhaft geschlossen bleibt, siehe hier.  --H.A. (Diskussion) 07:28, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Bäckerei gibt es nicht mehr
Diskussion:Lucius Cornelius Balbus Minor

message: Hi, es macht zwar immer Sinn, Artikel, zu übersetzen, aber vielleicht sollte man auch in der Übersetzung kenntlich machen, daß es sich um einen Britannica-Artikel von 1911 handelt, die sind nämlich manchmal ziemlich überholt, auch
wenn ich das in diesem Fall nicht beurteilen kann.
grüße,  --griesgram 14:12, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Gibt es eigentlich einen Beleg dafür, dass Balbus das im letzten Absatz erwähnte Schauspiel selbst geschrieben hat? Die einzige mir bekannte Erwähnung ist ein Brief von Gaius Asinius Pollio an Cicero (Ad familiares 10,32), in dem Pollio erzählt, dass Balbus bei Spielen eine Praetexta über seine Reise zu Lentulus aufführen ließ. Dass er das Stück selbst geschrieben hat, steht dort aber nicht. Er könnte es wohl auch bloß in Auftrag gegeben haben. Am Ende des Briefes schreibt Pollio, dass sich Cicero, wenn er sie lesen wolle, die Praetexta von seinem Freund Gallus Cornelius geben lassen solle. Da damit wohl der Dichter Gaius Cornelius Gallus gemeint ist, scheint mir möglich, dass dieser der Autor gewesen sein könnte.--Scifius (Diskussion) 21:28, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Balbus' Schauspiel
Diskussion:Testbild

message: Die Skizze des alten FuBK-Testbildes stimmte nicht ganz: Seitenverhältnis falsch, Farbbalken zu intensiv. Deswegen hab ich eine vorhandene korrektere Verion eingestellt.--Rotkaeppchen68 16:52, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Skizze des FuBK-Testbildes stimmte nicht ganz 

message: Da ich mir nicht sicher bin, ob die Links alle was im Artikel verloren haben, stelle ich diese erst einmal hier ein.
*http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/specials/112032/index.html
*http://www.kunstunterricht.de/fernsehen.htm
*http://www.tvforen.de/read.php?f=3&i=124559&t=124417&v=f
*http://www.taz.de/digitaz/2007/08/25/a0065.1/text
*http://tv.tele.at/detailansicht.php?dienste_id=2&sendungs_id=14214527&sender_id=3SAT&from=listing&sgrp=9&ssub=2&day=0
*http://www.freenet.de/freenet/tv/tvi_popup/tvi_detailpopup/index.html?frn032id=dfce1bc2e95e24c842db4a8c65a33ae2&frn032portal=&
*http://www.rtv.de/detailansicht.php?dienste_id=3&sendungs_id=14214527&sender_id=3SAT&from=schnelluebersicht
*http://www.cinefacts.de/tv/details.php?id=krkbe3437756919
Gruß --kandschwar 19:05, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: 1000 Meisterwerke 

message: Das z.Zt. auf der Artikelseite befindliche Testbild (siehe rechts) empfinde ich als problematisch. Das Schwarzweiß-Testbild wurde nicht auf einem originalen Fernseher aus jener Zeit wiedergegeben, sondern auf einem Farbbildschirm, der in ein demoliertes Philips-TV-Gehäuse hineingestellt wurde. Mein Vorschlag ist, dieses Bild durch dieses hier [SW Testbild auf Philips TD1410U.jpg] zu ersetzen. Hier wurde das Schwarzweiß-Testbild auf einem originalen Schwarzweiß-Fernseher wiedergegeben, wie es dem Original-Sehneindruck in den 1950er Jahren entspricht. Yagosaga 09:45, 4. Jan. 2008 (CEST)
thread_title: SW-Testbild auf Artikelseite

message: Welcher Designer hat das Testbild entworfen? Gibt es dahinter eine "Schule" aka. "Denkrichtung" wie Bauhaus o.ä.? (nicht signierter Beitrag von 194.76.107.17 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Institut für Rundfunktechnik hat u.a. das FuBK- und das alte Schwarzweißtestbild aus den 50ern entworfen.--Rotkaeppchen68 23:32, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Urheber des Testbildes 

message: "Bis Ende der 1980er Jahre wurden die Testbilder einige Minuten nach Sendeschluss abgeschaltet und erst am späten Vormittag wieder aufgeschaltet."
Ich habe es anders in Erinnerung. Nach Sendeschluss kam kein Testbild (wozu auch?) sondern schwarze und weiße Ameisen (Rauschen). Das Testbild gab es aber nicht erst am späten sondern am frühen Vormittag, dann brauchten es nämlich die Handwerker, die in der Werkstatt oder beim Kunden einen Fernseher zu kalibrieren oder Antennen auszurichten hatten. --93.203.105.244 19:03, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Fehlt noch: Inwieweit wurde eigentlich die laufende Uhrzeit mit dem Testbild gesendet? -- itu (Disk) 10:37, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit
Diskussion:Konrad I. (Württemberg)

message: Der Ausgangstext ist irgendwo abgeschrieben, was ich an sich nicht schlimm finde. Allerdings deutet die Sprache darauf hin, dass er aus einer älteren Quelle stammt. Also sollten hier unbedingt aktuellere Forschungsergebnisse eingebunden werden.Asdrubal 16:08, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Liutgart von Beutelsbach, die Schwester von Konrad, ist in der Kategorie Familienmitglied des Hauses Württemberg so einsortiert, als hätte sie ins Haus Württemberg eingeheiratet. Das erschien mir auf den ersten Blick unpassend, wenn ihre beiden Geschwister Bruno und Konrad weiterhin als normale Mitglieder des Hauses Württemberg kategorisiert sind, Liutgart als deren Schwester aber nicht? Das Problem ist, dass man die erste Generation des Hauses Württemberg generell als Agnaten der Salier auffassen muss, wohingegen mit dem durch Konrad II. begründeten Haus Württemberg keine nachweisbare agnatische Verbindung zu den Saliern besteht, sondern eben nur die kognatische durch Liutgart. Liutgart war also einerseits eine Salierin, andererseits hat sie das Haus Württemberg ja eigentlich begründet, indem sie die Bezeichnung ihres Bruders, Konrad I. von Württemberg, an ihren Sohn Konrad II. von Württemberg weitergegeben hat. Es wäre nun zu überlegen, ob man konsequenter Weise sowohl Konrad I. als auch seinen Bruder Bruno von Beutelsbach aus der Kategorie der Familienmitglieder des Hauses Württemberg herausnehmen müsste, denn sie waren ja eigentlich Salier, und müssten insofern ebenso wie Liutgart von Beutelsbach in  der Kategorie Familienmitglied der Salier stehen, dürften aber streng genommen nicht in der Kategorie Familienmitglied des Hauses Württemberg bleiben, da sie keine Agnaten dieses späteren Hauses waren. --Stolp (Disk.) 22:58, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung Konrads als Salier
Diskussion:Álvar Núñez Cabeza de Vaca

message: Guten Tag,
sollte "Cabeza de Vaca" nicht vollständig "Alvarez Nunez Cabeza de Vaca" heißen oder täusche ich mich da? teiresias 16:10, 6. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich auf den Anfang des damaligen Artikels. Wurde anschließend korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 11:11, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die anderen Wikis geben als Todesjahr "gegen 1559" an, hier ca 1557 (oder 1556), also von 1556 wenigstens auf 1557 geändert.... -- Robodoc ± 17:44, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Im Abschnitt Río de la Plata steht: „Im Jahr 1540 wurde er zum Gouverneur der spanischen Kolonie am Río de la Plata und im heutigen Paraguay ernannt.“ Das sind zwei weit voneinander entfernten Örtlichkeiten. Gibt es irgendwo einen Artikel über diese damalige spanische Provinz, mit dem das noch verlinkt werden kann, um eine Vorstellung davon zu haben wie das genau gemeint ist? Oder waren das zwei voneinander getrennte Kolonien? Der Link führt auf die Flussmündung und hilft da nicht weiter. Vielleicht wird da auch Paraguay (wie schon oft geschehen) mit Uruguay verwechselt? --Igno-der-ant (Diskussion) 22:36, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Also so weit entfernt sind die Örtlichkeiten nun auch wieder nicht. Die Kolonie umfasste zu Vacas Zeiten das heutige Paraguay (ohne den Norden), Uruguay und Teile des heutigen Brasiliens sowie den damals bereits erschlossenen Teil des heutigen Argentinien (hpts. in der heutigen Provinz Bs. As.), die übersichtlichsten Infos gibt es in der Einleitung der Liste der Gouverneure des Río de la Plata. Das Kapitel über die zweite Hälfte seines Wirkens ist hier im Artikel aber auch extrem kurz, ein paar rudimentäre zusätzliche Infos am Rande findest du in den etwas besser ausgebauten Artikeln über seine Gegner Irala und Salazar y Espinosa.--Jordi (Diskussion) 21:34, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Río de la Plata
Diskussion:Konrad II. (Württemberg)

message: Der Ausgangstext ist irgendwo abgeschrieben, was ich an sich nicht schlimm finde. Allerdings deutet die Sprache darauf hin, dass er aus einer älteren Quelle stammt. Also sollten hier unbedingt aktuellere Forschungsergebnisse eingebunden werden. Asdrubal 16:12, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Wer war jetzt als erster Graf von Württemberg vermutlich hier Konrad oder doch Ludwig????--Tresckow 14:24, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Ludwig I. (Württemberg)]] 

message: Bei den Grafen von Veringen steht, sie hätten das Wappen mit den Hirschstangen von den Grafen von Nellenburg durch Erbschaft übernommen. Die Grafen von Wirtenberg hätten wiederum nach einer Eheschließung dieses Wappen übernommen. Das klingt nicht nach gemeinsamer Herkunft. Mir deucht, hier wäre noch einiges zu klären. --87.143.235.154 11:24, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das Wappen mit den drei typischen Hirschstangen, welches auch zum Wappen Württembergs wurde, mag die Vermutung nahelegen, dass Konrads Vater aus dem Geschlecht der Altshausen-Veringer stammte, bleibt aber sehr spekulativ bis äußerst fraglich, denn auch vier Generationen nach Luitgart heiratete Hartmann von Württemberg eine Tochter der Grafen von Veringen, so dass auch erst in dieser Zeit oder eventuell noch später die Hirschstangen ins Wappen der Württemberger gekommen sein könnten. Wirklich nachweisen lässt sich das Wappen der Württemberger mit den Hirschstangen erst ab dem 13. Jahrhundert. --Stolp (Disk.) 23:29, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Fehlerstrom-Schutzschalter

message: Es wäre gut, wenn ein aktuelles Schaltzeichen, v.a. auch einpolig, eingefügt werden könnte. Danke,
stefanhanoi --80.138.213.171 15:57, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schaltzeichen 

message: Neben der beschriebenen Strompfad-Variante 'Außenleiter > Neutralleiter' scheint mir auch ein Prüfstrompfad 'Außenleiter > Außenleiter' gebräuchlich (siehe z.B. https://assets.hager.com/step-content/P/HA_16197685/10/std.lang.all/CD_FI_SCHALTER_4POLIG.webp  )
--DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 16:19, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt, habs nachgetragen.--wdwd (Diskussion) 21:49, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:   Prüftaste 

message: Hier hätte ich gerne eine konkrete Erklärung, wofür das gut ist, dass das nicht gemacht werden darf. Danke. --93.243.205.70 23:06, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Den Fehlerstrom-Schutzschaltern des Typs B und des Typs B+ dürfen Fehlerstrom-Schutzschaltern des Typs A nicht vorgeschaltet werden."
Diskussion:ACC

message: Hallo, was ist mit der Abkürzung ACC für "Adaptive Cruise Control (=Abstandsregeltempomat)"? Ist die nicht gängig oder fehlt sie doch? 
Gruß Alex
:Steht doch drin, an fünfter Stelle. Verlinkt ist die deutsche Bezeichnung Abstandsregeltempomat. -- Arcturus 17:00, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zusätzlicher Eintrag? 

message: Ist der Eintrag hier überhaupt richtig angebracht? 
Eintrag: "Augmentative and alternative communication, siehe Unterstützte Kommunikation"
Laut Artikel ist die Abkürzug hierzu nämlich AAC und nicht ACC. Kenn mich widerrum da nicht aus.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 88.79.126.168 (Diskussion) 07:41, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eintrag hier richtig?
Diskussion:Lloyd’s of London

message: Ein Lloyd ist für die Klassifikation von Schiffen verantwortlich. Basierend auf dieser Klassifikation wird unter anderem die Versicherungssumme eines Schiffes berechnet. Obige Erklärung habe ich mir aus dem Fliesstext gebastelt; im wesentlichen steht da allerdings nur drin, dass es mal Lloyd's Coffee House gab und dort Schiffregister gemacht wurden. Experten: bitte den Artikel begutachten! --nd 17:20, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Erklärung gebastelt 

message: Wenn jemand der Artikel anpackt würde ich auch noch eine Verschiebung vorschlagen und unter Lloyd eine Begriffserklärung und Herkunftserklärung:
* Lloyd (Schiffsklassifikation) oder so 
* Eine Automarke Lloyd (Auto) (der Leukoplastbomber)
* Hapag-Lloyd 
* Aero Lloyd
* da gibt es wohl noch weiteres
--Suricata 20:25, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich werde die Seite Lloyd's demnächst zur Begriffsklärungsseite machen, die dann auf Lloyd's of London und die neu zu erstellende Seite Lloyd's Register verweist. Bei beiden Institutionen handelt es sich nämlich um verschiedene Organisationen, die lediglich einen gemeinsamen historischen Ursprung in Lloyd's Kaffeehaus haben. Diese Einteilung in zwei verschiedene Seiten entspricht dann auch der englischen Wikipedia. Boris Kaiser 18:36, 19. Jul 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe heute den Inhalt der Seite Lloyd’s auf diese Seite transferiert (wie angekündigt) und eine neue Seite Lloyd’s Register angelegt, die das bisherige Thema dieser Seite zum Inhalt hat. Die Seite Lloyd’s wurde zur Begiffsklärungsseite umgestaltet. Boris Kaiser 15:00, 25. Jul 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Unter "Names" wird vermerkt, dass diese auch "Köpf" genannt werden. Wie lautet hier die englische Originalbezeichnung? Ich habe  nichts gefunden, was "Köpf" entsprechen könnte.
Willi Eder 9.Juli 08
: Der Satz lautete: „Diese sogenannten Names werden auch als „Köpf“ bezeichnet.“ 
: Glaube ich nicht. Ich habe den Satz gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 05:04, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Names 

message: es fehlt ein Hinweis auf die Gründung von "New Lloyd's" und John Julius Angerstein, 1771-1774 vor dem Umzug in die Royal Exchange. (nicht signierter Beitrag von 88.152.18.40 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  New Lloyd's
Diskussion:Pentagon

message: Hi, bin ja noch neu hier und hoffe, dass es ok ist das hier rein zu schreiben: Ich habe den Satz "Das Einschlagloch war anfangs fast nicht auszumachen, da die entführte Boeing 757 mittig auf ein Eisentor für Zulieferer auftraf und erst im Gebäude-Komplex in einer Kerosin-Feuerwolke explodierte." aus folgendem Grund entfernt: Abgesehen davon, dass die Behauptung nicht belegt wurde, deuten Bilder wie dieses: http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03137/pentagon_3137349b.jpg klar darauf hin, dass es an der Einschlagstelle kein solches Zuliefertor gab. ZZett eLL (21:37, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Satz 

message: "Bedell hatte im Internet einen Text verfasst, laut dem er dazu bestimmt sei, für den Tod eines Offiziers der Marines „Gerechtigkeit auszuüben“. Im Jahr 1991 war der Oberst der Marines James Sabow in seinem Garten tot aufgefunden worden. Laut den damaligen Ermittlungen hatte sich Sabow selbst getötet. Der Tod von James Sabow soll laut Bedell bei der „Aufdeckung der Wahrheit über die Terroranschläge vom 11. September 2001“ helfen."
Das erscheint unlogisch. Ist nicht eher anzunehmen, daß Bedell davon ausging, daß der Tod von James Sabow die Aufdeckung der Wahrheit... erschweren sollte? Sonst macht der vorgebrachte Gedanke, "Gerechtigkeit auszuüben" keinen Sinn. 
Kann ja durchaus sein, daß er so verwirrte Gedanken geäußert hat, nur fehlt dafür anscheinend jeder Beleg. 93.122.72.231 14:06, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anschlag vom 4. März 2010
Diskussion:Analdehnung

message: Im Artikel wird behauptet: "Die Behandlung von Analfissuren mittels Dehnung gilt heute als veraltet und schädlich. (siehe Analfissurentherapie)."
Kann diese Behauptung Belegt werden? Ich weise darauf hin, dass die Mehrheit der Proktologen Analdehner verschreibt und diese Therapie keineswegs für veraltet hält. Kann der Autor nachweisen, dass die Dehnungstherapie mehr schadet als nützt? Der Artikel Analfissur, Absatz Therapie nimmt im Übrigen nur Bezug auf die perioperative Sphinkterdehnung.
* Unter dem Bild steht "auf Rezept" - was Quatsch ist, das ist freiverkäuflich. (nicht signierter Beitrag von 188.96.241.106 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Analdehner 

message: Der Satz "Einer Studie über Analsex praktizierende homosexuelle Männer nach wurde eine Erhöhung des sog. Kontraktionstonus einerseits und einer Herabminderung des sog. Ruhetonus verzeichnet." muß heißen "Einer Studie über Analsex praktizierende homosexuelle Männer nach wurde eine Erhöhung des sog. Kontraktionstonus einerseits und eine Herabminderung des sog. Ruhetonus verzeichnet." Wer oder was wurde verzeichnet? eine Erhöhung (...) und eine (!!) Herabminderung (...). nicht einer.
Bitte ändern, ich darf ja nicht. (nicht signierter Beitrag von 194.24.207.10 (Diskussion) 14:36, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Der Weblink funktioniert nicht mehr und sollte m.M.n. deshalb entfernt werden bzw. alternative Links gesucht werden. (nicht signierter Beitrag von Lenny9876 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Achromatopsie

message: Im Artikel fehlt mir die Geschite der Entdeckung der Ursache, also die genetische Komponente. Ich versuche herauszufinden wer die Krankheit als erste Person einem Chromosom zuordnen konnte, und der Artikel hilft mir zur Zeit nur sehr eingeschränkt. Könnte man diese geschichtliche Komponente hinzufügen bitte? 84.113.183.242 18:48, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: als Baustein oder Einstieg dazu: Guy Deutscher: Warum die Welt in anderen Sprachen anders aussieht, 2. Aufl. München:Beck 2010, S. 47 ff (Zur Annahme von William Ewart Gladstone, 1858, aus den homerischen Epen lasse sich die Farbenblindheit der alten Griechen ableiten).--Alfred Löhr (Diskussion) 19:49, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichtliche Entwicklung 

message: Für mich war bisher ein Achromat bloß ein simples 2-Linsensystem um die chromatische Aberration zu minimieren.
In diesem Artikel hier sollte hier daher der Begriff Achromat = Träger der Eigenschaft "farbblind" definiert werden.
--Helium4 (Diskussion) 12:52, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Achromat definieren