lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Susen Tiedtke

message: moin moin,
mal ne frage, ich kenn die dame eigentlich nur unter dem namen susan?
google hilft da auch nicht wirklich: engl. abfrage: 32.000 für susen und 28.000 für susan, deutsche abfrage: susen 18.400, susan 13.100. vieleicht ein redir von susan auf susen??? --ee auf ein wort... 17:56, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: In den Printmedien – STERN, PLAYBOY, MAX, SPIEGEL – steht Susen. Auch bei Sportübertragungen war als Name stets diese Schreibweise zu sehen. Der Sinn des Falschschreibungs-Redirects erschliesst sich mir nicht. --Mikano 18:52, 19. Jan 2006 (CET)

text: na, bevor jemand die dame auch nur unter "susan" kennt und ebenfalls einen artikel anlegen will. inwieweit susan falsch ist, kann eh nur die dame selbst beurteilen, aber die verweise in google berechtigen m.e. den redir von susan auf susen --ee auf ein wort... 22:07, 19. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Soʻm

message: Ich habe deine Umbenennung in diesem Artikel wieder rückgängig gemacht, den "Sum" (oder allenfalls noch "Som" ist die gängige deutsche Transliteration. Ausserdem hast du einene Fehler bei der Verschiebung von Sum (Verwaltungsgliederung) nach Sum gemacht. Du hast nämlich nur den Text kopiert, dabei geht aber die Versionsgeschichte verloren, was laut GNU-FLD nicht passieren darf. Siehe dazu auch Hilfe:Artikel verschieben. --Zumbo 17:55, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Juhan hat recht. Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Umstellung des Alphabets legt für Usbekistan ausdrücklich fest: "Deshalb werden Eigennamen in den Sprachen dieser Länder heute amtlich in lateinischer Schrift geschrieben. Diese Schreibweise sollte für die Artikelbezeichnung und im Text verwendet werden. Etwaige alte Transkriptionen aus dem Kyrillischen, die heute noch geläufig sind, sind gegebenenfalls im Einleitungssatz anzugeben und mit Weiterleitungen zu versehen." Der Vergleich mit Island ist unzulässig, da Island bekanntlich nicht Usbekistan ist und kyrillische Buchstaben dort nie zur Amtssprache gehörten. --ChrisM 10:28, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Wenn der Vergleich mit der isländischen Krone nicht zulässig ist, nehme ich halt Taschkent als Vergleich. Taschkent ist deutsch, Toshkent ist usbekisch, und die usbekische Schreibweise wird im deutschen Sprachraum so gut wie gar nicht verwendet. Wikipedia ist nicht der richtige Ort, um den deutschen Sprachgebrauch anpassen zu wollen. --Zumbo 13:51, 20. Jan 2006 (CET)

text: Nun hat's jemand Anderes erledigt. --Okatjerute 11:33, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  So‘m 

message: Bezüglich der Ein- und Ausfuhr von Sum liest sich der Abschnitt auf der Zollerklärung anders als "streng untersagt", wie im Artikel beschrieben.
Quelle: http://old.customs.uz/upload/iblock/Т-6%20eng.pdf
---Zitat---
4. Order of import and export of national cash currency of the Republic of Uzbekistan:
National cash currency of the Republic of Uzbekistan, over 5 minimum salary rates, moving by residents and nonresidents through customs border of the Republic of Uzbekistan is subject to declaring to the Customs with obligatory indication in the Declaration.
Importation and exportation of national cash currency of the Republic of Uzbekistan by residents and nonresidents is allowed within the sum not exceeding 50 minimum salary rates.
---Zitatende---
188.174.26.90 20:13, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du hast völlig Recht, daher habe ich den Satz in der Einleitung entsprechend angepasst. Vielen Dank für den Hinweis! —[ˈjøːˌmaˑ] 09:52, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ein-/Ausfuhr von Sum
Diskussion:Ottenton

message: Das Verwenden serifenloser Schrift in Wikipedia führt zur Verwechslung von l (klein Ludwig) und I (groß Ida) in Texten, die in einer dem Leser unbekannten Fremdsprache verfasst sind. Wer nicht Mittelhochdeutsch kann, liest z. B. statt iuwer, wenn es am Satzanfang steht, luwer. Ich versuchte daher, unter 'Hilfe' einen Abschnitt zu finden, ob Wikipedia auch eine serifierte Schrift (Times, Garamond o.ä.) zur Verfügung stellt und fand nichts.  Ich hätte daher gern für die Originaltexte eine serifierte Schrift. Wer weiß eine Antwort? H. R.
: Das ist möglich, indem man '' durch '<poem>' und '' durch ''</poem>' ersetzt, jeweils für die drei Originalstrophen. Da mich das Ergebnis aber nicht überzeugt, lasse ich es lieber. Das genannte l/I-Problem wird so natürlich gelöst.: 
Hêr keiser, sît ir willekomen!
Der küneges name ist iu benomen:
des schînet iuwer krône ob allen krônen.
Iuwer hant ist krefte und guotes vol:
ir wellet übel oder wol,
sô mac si beidiu rechen unde lônen.
Dar zuo sag ich iu mære:
die fürsten sint iu undertân,
si habent mit zühten iuwer kunft erbeitet.
Und ie der Missenære,
derst iemer iuwer, âne wân:
von gote wurde ein engel ê verleitet.
: --Griot 00:32, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schriftarten
Diskussion:Whitman’s

message: Was ist mit dem Wort "Dienstleute" gemeint? Geht es nicht um Soldaten? Ich möchte das nicht ändern, da mir die Verhältnisse nicht bekannt sind, aber das weiß sicher jemand anders.Elchjagd 18:22, 19. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Romi

message: Informationsgehalt gut, allerdings sehr verwirrend präsentiert. Schlechte/Keine Struktur, Layout nicht ansprechend, fehlende Verweise. --Semperor 18:26, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dann hilf uns bitte mit deinem Fachwissen und überarbeite diesen Artikel. Gruß, semperor Gibs mir! 14:31, 1. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Hexamethyldisilazan

message: Die Bezeichnung HMDS ist nicht ganz korrekt, zumindest in der Chemie. HMDS bezeichnet dabei das Anion Hexamethyldisilazid, wie z.B. in den Abkürzungen NaHMDS oder KHMDS, etc. Habe nebenbei auch den Siedepunkt auf 125°C korrigiert.
:Das dachte ich auch im ersten Moment, habe es jetzt aber nachgeschaut, und es scheint eine gebräuchliche Abkürzung für das freie Silazan zu sein. --Eschenmoser 18:11, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  HMDS 

message: Bei Kontakt mit Wasser wird die Verbindung zunächst in heftiger Reaktion unter Wärmeentwicklung und Bildung von Chlorwasserstoff zu Trimethylsilanol hydrolysiert -
Wo kommt dieser Text her? Ich bezweifele die Entstehung von Chlorwasserstoff aus einer chlorfreien Verbindung....
Gruß
hs
:Habs gefunden! Wurde wohl kopiert aus dem Artikel Hexamethyldisiloxan und sollte wohl ersatzlos gelöscht werden. 
:Der vorangehende Satz reicht.
:hs (nicht signierter Beitrag von 31.19.201.232 (Diskussion) 20:40, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Umsetzung mit Wasser 

message: Der Artikel ist in einigen Abschnitten widersprüchlich und entspricht nicht meiner Erfahrung beim Umgang mit dem Stoff. Wie bereits vor einem Jahr angemerkt, reagiert HMDS nicht heftig mit Wasser. Natürlich reagieren seine Salze (wie LiHMDS, KHMDS, etc.) unter Wärmeentwicklung, HMDS jedoch nicht. Deswegen halte ich den Abschnitt unter Eigenschaften bezüglich der Hydrolyse für nicht zutreffend:
"Bei Kontakt mit Wasser wird die Verbindung zunächst in heftiger Reaktion unter starker Wärmeentwicklung und Bildung von Ammoniak zu Trimethylsilanol hydrolysiert, das unbeständig ist und unter Wasserabspaltung zum wasserunlöslichen Hexamethyldisiloxan (Bis(trimethylsilyl)ether) kondensiert. Die Hydrolysewärme beträgt −144,4 kJ·mol−1 bzw. −895 kJ·kg−1."
Die Hydrolysewärme ist laut Artikel (10.1039/J19660000514) die Hydrolyse in Salzsäure, nicht in Wasser.
Dies steht auch im Widerspruch zu:
"Im Vergleich zu Chlortrimethylsilan ist die Handhabung angenehmer, da Hexamethyldisilazan gegenüber Wasser bzw. Luftfeuchtigkeit recht unempfindlich ist." Gleicher Artikel: Einleitung.
137.189.241.19 05:38, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig/Hydrolyse mit Wasser
Diskussion:X-Seed 4000

message: "Baukosten" hinzugefügt, ich habe mich hierbei der englischen und niederländischen Wikipedia bedient. 80.143.8.124 17:39, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  AUneT 

message: Der (das?) X-Seed 4000 ist offenbar nach wie vor der größte geplante Gebäude, für das konkrete Pläne (Blaupausen) erstellt wurden. www.youtube.com/watch?v=ToKKtcRg6YU Zeitindex:4:40  79.201.2.177 21:20, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Es geht aus dem Artikel überhaupt hervor, in welchem Kontext der Entwurf entstanden ist. Wer waren Architekten, Auftraggeber? Wurde ein Modell eventuell irgendwo öffentlichkeitswirksam präsentiert? Wann und wie fand eine umfassendere Rezeption statt? Zudem ist die Aussage „zweithöchste jemals vorgeschlagene Wolkenkratzer-Vision“ Käse, ich kann Freunden am Küchentisch einen höheren Wolkenkratzer vorschlagen und die Sache hat sich erledigt. Aber selbst wenn wir von Projekten mit gewisser Relevanz ausgehen, ist das ausgesprochen fraglich, viele (bekannte) Architekten haben sich vieles unbaubares in den letzten 200 Jahren ausgedacht. --Carl Ha (Diskussion) 15:10, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die kleine Lampe

message: Was sind denn bitte Rorattionskörper? --141.113.100.23 19:02, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rorattionskörper 

message: Woher weiß man denn, dass die große Lampe meint, die Kleine hätte ihre Lektion gelernt? Ist das nicht ein wenig (über)interpretiert? --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:09, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lektion gelernt? 

message: Weder schaut die kleine Leuchte in die Kamera, noch schafft sie den platten Ball zur Seite (siehe YouTube: "Pixar Animation- Luxo Jr." --Mrmandola (Diskussion) 08:00, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: OK - aber "springt Luxo Jr. aus dem Bildschirm" ist eine ebenso fragwürdige Beschreibung wie "Wasserball". Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:02, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Die kleine Leuchte schaut etwas verdutzt in die Kamera und schafft dann den platten Ball beschämt zur Seite."
Diskussion:Viraat

message: indienstgestellt ??? wohl eher in Dienst gestellt (nicht signierter Beitrag von 77.8.246.26 (Diskussion) 11:29, 15. Jan. 2012 (CET)

message: Es wird für den Beitrag allen Ernstes der indische Name des Schiffes verwendet?! Die "Hermes" ist nicht nur durch den Falklandkrieg bekanntgeworden, sondern hat auch eines der ikonischen Bilder des Krieges produziert: https://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War#/media/File:The_empire_strikes_back_newsweek.jpg
Aus den eher raren TV-Bildern des Krieges sind mir zudem neben dem Einmarsch der britischen Truppen in Port Stanley einzig die skurrilen Starts und Landungen der Harrier-Kampfflugzeuge auf den beiden Trägern in Erinnerung geblieben. --2A02:8108:8080:EFC:319A:1A07:2398:3C9 23:10, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stanford-Binet-Test

message: Bin verwirrt: Stanford-Binet der erste erschien meines Wissens bereits 1916, so auch die englische Version und mein lange zurückliegendes Studium. Wieseo hier erst die zweite Version als Stanford-Binet? --Markosch 19:25, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: 2006 wurde von Markosch die Frage nach dem genauen Jahr der Veröffentlichung ja bereits gestellt und steht nun seit bald neun Jahren unbeantwortet im Raum. Mehrere Quellen nennen 1916 als das Jahr der ersten Herausgabe des Stanford-Binet-Tests, z.B. hier auf deutsch oder hier auf Englisch. Ich ändere daher dieses Detail im Artikel. --Bep van Hagh (Diskussion) 14:05, 10. Dez. 2014 (CET)

message: 1960 gab es keine Revision, vermutlich bezieht sich das auf eine deutsche Fassung. --88.71.179.44 17:57, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Revisionen
Diskussion:Großhansdorf

message: also wirklich, das bild vom bahnhof ist ja schrecklich!!!
:hast Du ein besseres ? Hier sollte mal jemand ein Bild vom Bahnhof "Großhansdorf" beisteuern, damit klar wird das dies der Bahnhof Beimoor ist.--Staro1 14:33, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bahnhof 

message: ...sollten möglichst aktuell sein.
Die sollten über Wikidata von Nordstatistik kommen. Es ist kein Eingreifen erforderlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen --[[Benutzer:Ulricus Angelus|Ulricus Angelus]] ([[Benutzer Diskussion:Ulricus Angelus|Diskussion]]) 21:49, 7. Mai 2022 (CEST)
Diskussion:Honey (2003)

message: Der Abschnitt Handlung muss überarbeitet werden
"[...] Als sie aussteigt, beleidigt sie den Fahrer, indem sie ihm sagt, dass sie ihm in den Arsch tritt, falls sie zu spät kommt und den Auftritt von Honey verpasst, was der Fall ist. [...]"
Also das gehört nicht in den Artikel. Und was den Stiel betrifft, der entspricht nicht der Qualität der wikipedia. -- Gruß SF 17:23, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Den Satz herausgenommen, da er nicht wichtig für die Handlung ist. -- Gruß SF 18:01, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich denke damit ist der Artikel erstmal in Ordnung und der ÜA-Baustein hat sich erledigt. -- Gruß SF 18:03, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein ''3. Okt. 08'' ('''erledigt''')

message: Der 2. Teil kommt im Juni 2011 in die deutschen Kinos (nicht signierter Beitrag von 87.78.255.202 (Diskussion) 20:13, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung
Diskussion:Oval (Begriffsklärung)

message: Zwischen einem Oval und einer Ellipse gibt es einen Unterschied. Ein Oval lässt sich auch mit Zirkel und Lineal konstruieren. Das hier angegebene Ellipse=Oval ist damit grundlegend Falsch. 
Ich denke, es muss eine eigene Seite Oval_(Geometrie) erstellt werden. Die könnte ich vielleicht machen, wenn ich meine Facharbeit in Mathe darüber geschrieben habe (und diese vom Lehrer erlaubt wurde...) --FridaB 20:51, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Oval - Ellipse
Diskussion:Adolf Erbslöh

message: Ein "Aluminiumbergwerk" gibt es nicht. Die Firma war zunächst ein metallverarbeitendes Unternehmen, später ein "Aluminium Walz- und Preßwerk"
A.E. Familienverband Erbslöh
:Danke fuer die Korrektur! "Aluminiumbergwerk" war eine (meine) Verschreibung fuer "Aluminiumwerk". Waere schoen, wenn Sie als Familienmitglied und Kenner der Materie weitere Informationen und auch Bilder (oder die Erlaubnis zur Verwendung von Bildern auf der Webseite der Familie) beisteuern koennten!--Otfried Lieberknecht 00:42, 20. Jan 2006 (CET)

message: Sehr geehrter Thot 1,
wie konnten Sie denn nur diese unglückselige Wiesbadener Ausstellung „Das Geistige in der Kunst, vom Blauen Reiter zum Abstrakten Expressionismus“ in den Wikipedia-Artikel über „Adolf Erbslöh“ einfügen, wo doch Adolf Erbslöh, Kanoldt, Amiet und weitere Künstler in dieser Ausstellung nichts mit dem Blauen Reiter zu suchen hatten? 
Außerdem haben Sie die falsche Seitenzahl der äußerst dürftigen Biographie des Kataloges (24 Zeilen à ca. 35 Zeilen) benannt, für die in dem oberflächlichen Katalog nicht einmal ein/e Autor/in benannt wird.
Wenn Sie überzeugend hätten arbeiten wollen, hätten Sie sich auf die dort auf der Seite 404 angegebene Literatur beziehen müssen, um korrekte Daten in Wikipedia einfließen lassen zu können.
Wenn Sie die Wiesbadener Ausstellung noch bei anderen Künstlern eingefügt haben, stellen Sie bitte sicher, daß diese tatsächlich auf einer Blauen Reiter-Ausstellung vertreten waren.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Bernd Fäthke 19:11, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sehr geehrter Herr Dr. Fäthke. Ich will mich mit Ihnen nicht weiter streiten und belasse es hiermit mich weiter in die Gefilde um Blauer Reiter und NKVM zu begeben – scheint mir ein zu heißes Eisen zu sein. Ich bitte Sie meine Ergänzungen zu Erbslöh, die dem Katalog entnommen wurden, gleichfalls zu löschen, denn diese haben nun keine Quelle mehr. Übrigens: Hätten Sie den Katalog genau studiert, hätte Ihnen nicht entgehen müssen, daß die Biographien von Evelyn Bergener und Roman Ziegelgänsberger (siehe Impressum) stammen. Hochachtungsvoll, Ihr --Thot 1 07:47, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Adolf Erbslöh 

message: Dieser Abschnitt im Leben und Werk von Erbslöh steht außerhalb seines Werkes, da es von Kandninsky stammt. Ich bitte zu Überdenken, ob dieser Abschnitt zu Erbslöh sinnvoll erscheint. Der Austritt Kandinskys und Marcs von der N.K.V.M sollte hier nur kurze Erwähnung finden. Ist das Leben und Werk Erbslöhs von dem Austritt der beiden anderen abhängig? Grüße --Rigo 19:28, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kein Tippfehler! Bechtejew sprach tatsächlich so. Sein Ausspruch "Ich verstöhe es nicht" ist inzwischen zum geflügelten Wort innerhalb der Kunstszene geworden. Danke für den Hinweis! --Erbslöh 10:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Jüngste Gericht/Komposition V
Diskussion:Stefan Stricker

message: Der Mann ist Travestiekünstler. Was hat das mit Transgender zu tun ?
Wenn das darunter subsumiert wird bin ich ja noch mehr gegen ein "Transgendergesetz". Demnächst werden da die Männerballett-Ensembles an Karneval auch noch einbezogen. --DanielaN 20:56, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wo steht im Artikel aber etwas von Homosexualität? Unter Transgender fällt auch Cross-Dressing (Zitat: Ebenfalls unter Transgender fallen unter anderem Cross-Dresser, bewusst androgyne Menschen, Drag Kings und Drag Queens.), daher scheint mir Kategorie Transgender zutreffender.  --Udimu 21:14, 19. Jan 2006 (CET)

text: Na so was! Da muss ich DanielaN ausnahmsweise mal Zustimmen - siehe auch „Einführung einer Kategorie:Drag-Queen ?“    [20071205164118 -- ParaDox 17:41, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Stimme hier ParaDox und DanielaN ausdrücklich zu. GLGermann 09:23, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was hat Travestiekünstler mit Transgender zu tun?
Diskussion:Tempelarbeit

message: Bitte in Artikelform bringen!!! --Xocolatl 20:56, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Benutzer ist jetzt angemailt und gebeten, hier zu erklären, dass der Text unter GFDL steht. --Jrohr Diskussion 23:17, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke dir. :-) --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 23:21, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  URV 

message: Durch das nachträgliche Signieren des Ursprungsartikels (um Klarheit über die Urheberschaft zu schaffen), wurde dieser offensichtlich wieder zur Aktuellen Version.
Dies war so nicht beabsichtigt, keinesfalls wollte ich die letzte Fassung "verdrängen", zumal in Sachen Formatierung hier gute Arbeit geleistet wurde.
In sofern "sorry" für die ersten Stolperschritte ines Wikipedia Neulings. - Bevor ich noch mehr "verschlimmbessere", vielleicht kann mir jemand Hilfestellung geben, wie die Vorversion wieder hergestellt wird.
-- Laertius 11:22, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Signatur/Artikelversion
Diskussion:Capgemini

message: Aussprache ist im Deutschen: KAPP GEMINI, ich arbeite in einem Projekt von CG.
Gemini steht normalerweise für Zwillinge, ob dies einen Hintergrund hat.
In der englischen Version steht bei Wikipedia:
It was founded by Serge Kampf in 1967 as an Enterprise Management and Data Processing Company and inaugurated as SOGETI (SOciété pour la Gestion des Enterprises et le Traitement de l'Information).
In 1973 Sogeti acquired a majority stake in its major European IT services competitor, CAP. 
In 1974 Sogeti acquired Gemini Computers Systems, a U.S. company based in New York. 
In 1975, following two major acquisitions of CAP and Gemini Computer Systems, Sogeti renamed itself as CAP Gemini Sogeti. 
In 1981, Cap Gemini Sogeti launched U.S. operations following acquisition of Milwaukee-based DASD Corporation, specializing in data conversions and employing 500 people in 20 branches throughout the U.S. 
In 1986, Cap Gemini Sogeti acquired the consulting division of U.S. based CGA Computer to create Cap Gemini America. 
Vielleicht wurde ja die 1974 erworbene Firma von Zwillingen gegründet? Aber das wäre Spekulation
Grüße
--194.102.139.23 09:12, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Antworten 

message: Wieviele Mitarbeiter sind es denn nun? Der Artikel kann sich nicht entscheiden.
-- 139.30.18.70 12:46, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Weiß jemand, wo dieses fette "Pik" herkommt? --91.8.179.60 09:36, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Symbolik 

message: Hi, ich arbeite bei Capgemini in der Kommunikation und mir sind beim Check der Seite einige Sachen aufgefallen, die so nicht mehr ganz stimmen, wenn man sie mit dem aktuellen Geschäftsbericht abgleicht. Würde sie hier einfach mal zur Diskussion stellen und hoffe ich bin hier richtig. 
Dies sind:
Mitarbeiterzahl global: 180.639
Mitarbeiterzahl Europa: 62.301
Umsatz : 11,9 Milliarden (2015)
Außerdem fehlt der Kauf von oinio zum 1. Januar 2016 durch Capgemini. 
Als Quellen würde ich angeben: https://www.capgemini.com/sites/default/files/en/2016/06/annual_report_2015_en.pdf
https://www.capgemini.com/resource-file-access/resource/pdf/interim_financial_report_30_june_2016.pdf
Wenn hier keine größeren Einwände kommen, würde ich es einfach mal die nächsten Tage ändern und hoffe, dass meine Änderungen akzeptiert werden. (nicht signierter Beitrag von 194.11.254.132 (Diskussion) 11:16, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Umsatz und Mitarbeiterzahl

message: Laut Daimler AG#Historische Übernahmen und Beteiligungen gehörte das Unternehmen von 1991 bis 1997 zur Daimler AG. Gruß --85.22.20.193 02:33, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es gab ein Joint Venture, CAP debis. Ist auf der Seite vom debis Systemhaus beschrieben. Könnte man verlinken. WikiZaphod (Diskussion) 21:00, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Daimler AG
Diskussion:Dream Team

message: Als Dream Team traten auch DJ QBert und Mixmaster Mike bei den DMC DJ Weltmeisterschaften 1993 und 1994 auf. Da es sich hier nicht um irgendwelche Landeier handelt, sondern um DJ-Ikone, sollte man das irgendwo mit erwähnen. Ich weiß nur nicht wo, wer kann am besten helfen?!?! --Cookiez 12:44, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Andere Bezeichnungen

message: Dream Team war das Team des FC Barcelona zwischen 1988 und 1996 unter der Ära Cruyff. Auch das brasilianische Weltmeisterteam von 1970 wird heute noch als Dream-Team bezeichnet. Sollte auch erwähnt werden.
:Dann verschiebt den Artikel bzw baut ein für weitere Bezeichnungen siehe XYZ.... ^^ --Japan01 13:42, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Genauso... 

message: Der Vergleich mag zwar interessant sein und wird auch in der Fachpresse oft gebracht, allerdings ist dieser Absatz über weite Strecken POV --Tafkas Laberecke 15:11, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Absatz ist kompletter Unsinn. Ich habe ihn entfernt. --Bender235 18:10, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Auf Deutsch schreibt man laut Duden (21. Auflage) 'Dreamteam' in einem Wort oder mit Bindestrich. Den Erklärungstext kann ich anpassen, den Titel leider nicht. 
:Dream Team ist ein Eigenname des Team USA 1992. Egal was der Duden schreibt. ––Bender235 01:30, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Gärverschluss

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Gärverschluss und Gärröhrchen haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gärröhrchen einige Textpassagen übernommen und in Gärverschluss eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Gärröhrchen zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gärröhrchen.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Rote4132 (Diskussion) 13:48, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mich gegen eine Zusammenlegung entschieden. Entsprechend habe ich die Einleitung dieses Artikels allgemeiner formuliert und ausgebaut, bei den Bauformen aber die S-Konstruktionen gekürzt und auf Gärröhrchen verlinkt. Die Beschreibung der Gärglocke belasse ich im Artikel, bis sie unter eigenem Lemma ausführlich beschrieben ist. --Dominik Hundhammer 21:38, 19. Jan 2006 (CET)

text: Da muß ich Patientia recht geben!--Symposiarch 20:45, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo. Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:40, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belegbaustein