lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U 861

message: Erst fiel bei Kapstadt der Kreiselkompass aus, dann wurde bei Grönland ein Eisberg gerammt? Ich finde, dieser Reiseverlauf klingt sehr abenteuerlich oder sehr arg gestrafft. --TeleD (Diskussion) 10:37, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Oesten hatte Anweisung, kein Gefecht zu suchen, Zusammentreffen, oder gar -wirken mit anderen deutschen U-Booten gab es aufgrund des Mangelns an deutschen U-Booten zu diesem Zeitpunkt des Krieges auch nicht. Daher gibt es leider nicht viel über diese Reise zu schreiben. Viel merkwürdiger finde ich im Gegenzug die Behauptung: "Ursprünglich sollte Lorient angelaufen werden, um bei U 861 einen Schnorchel einzubauen", was ein beachtliches Kunststück gewesen wäre angesichts der Kräfteverhältnisse und des Frontverlaufs zu Beginn des Jahres 1945. Wofern ich das beim Nachblättern nicht bestätigt finde, werde ich das löschen. Und dann - gleichsam ausgleichend - etwas mehr zur zweiten Reise einpflegen. Wird aber nicht besonders spannend.--Enter (Diskussion) 17:03, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kapstadt vs. Grönland
Diskussion:Castra praetoria

message: Um den Artikel zu entlasten und möglichen Diskussionen (s. Versionsgeschichte des Artikels) eine Grundlage zu geben:
* Sueton, Tiberius 37: „Romae castra constituit, quibus“ (Plural)
* Sueton, Claudius 21: „in castris praetorianis“ (Plural)
* Tacitus, annales 4, 2: „ut perfecta sunt castra“ (Neutrum Plural)
* Tacitus, annales 13, 14: „ituram cum illo in castra“ (in mit Akkusativ auf die Frage wohin?, castra daher Neutrum Plural)
* Tacitus, annales 15, 53: „Faenius et ceteri ... ferrent in castra“ (in mit Akkusativ auf die Frage wohin?, castra daher Neutrum Plural)
* Tacitus, annales 15, 59: „hortarentur Pisonem pergere in castra aut rostra escendere“ (AcI, castra und natürlich rostra daher Neutrum Plural)
* Tacitus, historiae 3, 84: „Plurimum molis in obpugnatione castrorum fuit“ (Neutrum Plural)
* Plinius, naturalis historia 3, (9) 67: „cum castris praetoriis“ (Plural)
* Notitia regionum 6: „continet ... castra praetoria“ (Neutrum Plural)
Mit fröhlichen Grüßen, --Tusculum (Diskussion) 11:35, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zu Genus und Numerus von ''castra praetoria''
Diskussion:Vladeta Milićević

message: Bei Milocevic scheint es sich um einen zeitweise den kroatischen Rechtsradikalen Ustascha nahestehenden Politiker zu handeln. War der Spezialist für deutsche Geheimdienstunternehmen nach 1933? Dass Deutschland seine Finger nicht im Spiel hatte, ist mit einem Spiegelartikel von 1959 nicht bewiesen.  --Orik (Diskussion) 11:53, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "Bei Milocevic [?] scheint es sich um einen zeitweise den kroatischen Rechtsradikalen Ustascha nahestehenden Politiker zu handeln." Zu keiner Zeit und aus welcher Formulierung willst Du das denn lesen? Welche Neutralität ist hier verletzt? Und: Der Spiegel-Artikel referenziert die Aussage des Satzes ausreichend, dass nämlich Milicevic mit seinem Buch auch den Nachweis erbringen wollte und konnte, dass am Attentat keine deutsche Beteiligung vorlag. Denn die kurz vor Milicevics Buch von den DDR-Behörden lancierte deutsche Beteiligung a la "Operation Teutonenschwert" thematisierte dies und sollte General Speidel diskreditieren. Die IMRO und die Ustascha wurde unterstützt von Italien und Ungarn. Nichtmal Jugoslawien ging von einder deutschen Beteiligung aus. Die Fachliteratur auch nicht. Jugoslawien war ein wichtiger Handelspartner des Deutschen Reiches. Jede Destabilisierung war erst im deutschen Interesse, nachdem die Jugoslawen nach einem Putsch querstellten. Guslar (Diskussion) 23:46, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Truppengattungsfarben der Schweizer Armee

message: : Kann es sein, dass hier Theoriefindung betrieben wird? Ich habe in der Schweizer Armee noch nie von "Truppenfarben" und deren Spezifikation mit RAL-Farben gehört oder gelesen. --Figugegl (Diskussion) 13:05, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn da nichts mehr kommt, werde ich die RAL-Farben und die englischen Übersetzungen entfernen. Englisch ist keine Amtssprache der Schweiz, und auch in der Armee wird nicht Englisch gesprochen. --Figugegl (Diskussion) 15:21, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Es wäre verdienstvoll, auch die historisch verwendeten Farben darzustellen. Teilweise waren sie kantonal unterschiedlich, also nicht nur von der Truppengattung abhängig. --Figugegl (Diskussion) 15:21, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Auch das Brimborium die überragende Sorgfalt, die gewisse Artilleristiker um ihre roten Streifen veranstalteten, könnte kurz erwähnt werden (). --Figugegl (Diskussion) 17:13, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lampassen 

message: Bei der Sanität ist die Béretfarbe ein anderes Blau als Kragenspiegel/Achselschlaufe. --Figugegl (Diskussion) 10:23, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sanität 

message: trr 91.106.158.89 15:14, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ttt
Diskussion:Ewals Cargo Care GmbH - Kiefersfelden

message: Der Text ist identisch mit Ewals Cargo Care. Vielleicht umformulieren und ausarbeiten oder in Ewals Cargo Care integrieren. Dritte Möglichkeit wäre vielleicht eine Weiterleitung. Gruß--Kalima (Diskussion) 13:07, 23. Jan. 2015 (CET)

message: Hallo. Ja der Text ist noch identisch, da ich noch beim ausarbeiten war. Ich würde gerne einen genauen Artikel über die Niederlassung in Kiefersfelden schreiben, da diese zwar zum Ewals Konzern gehört, aber die einzige eigenständige Niederlassung ist. Die 48 anderen Niederlassungen sind direkt der Zentrale unterstellt. Ebenso hat Kiefersfelden das Alleinstellungsmerkmal mit einem speziellen LKW Typ (Jumbo Hängerzug). Ja das könnte man auch auf der Hauptseite beschreiben, wäre aber meiner Meinung nach Wettbewerbsverzerrend, bzw. nicht richtig. Zwischenzeitlich wurde von einem anderen Benutzer eine Weiterleitung eingerichtet da die Seite nicht relevant genug ist. Das finde ich aber nicht. Wie gesagt war ich leider noch nicht mit den Ausführungen fertig. Würde mich freuen wenn ihr euch nochmal ein Urteil darüber bilden könntet.
Danke und Gruß - --Ecckogler (Diskussion) 16:27, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Richtigstellung
Diskussion:Gerhard Zeillinger

message: Wenn ich mir die Artikeln (Verweise der Links) ansehen, dann wird der Name immer "Zeillinger" geschrieben - hier wird aber nur ein ++ l ++ verwendet (nicht signierter Beitrag von 81.223.13.242 (Diskussion) 14:14, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert. --Meister und Margarita (Diskussion) 12:44, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Pinna-Pedal-Reflex

message: Die Etymologie sollte erklärt werden (englisch pinna = Ohrmuschel, lateinisch pes = Fuß). Ursprünglich wurde der Reflex mit einer Ohrenspitze an der Basis desselben Ohres ausgelöst und führte zum Scharren nur des ipsilateralen Hinterbeines. Außerdem gibt es diesen Reflex wohl hauptsächlich bei Hunden und nicht bei anderen kleinen Tieren. Auch die Tütenhöhle sollte erklärt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:19, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Tütenhöhle ist der in der Tieranatomie gebräuchliche deutsche Name der Scapha, also der konkaven Innenfläche der Ohrmuschel. Das im selben Ohr gerieben wird, steht in der zitierten Quelle nicht, ich werde aber bei Gelegenheit mal in weiterer Literatur nachsehen. By the way, pinna ist aber nicht englisch, sondern Latein siehe en:Auricle (anatomy). --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:50, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Pinna ist Englisch. Das schließt ja nicht aus, dass es im Lateinischen genauso heißt. Die Suche in einem lateinischen Online-Wörterbuch zeigt aber nur die Ergebnisse Flosse und Schwungfeder. Keine Rede von einer Scapha. - Alle drei Sachen (Ohr, Ohrspitze und Bein) betreffen entweder die rechte oder aber die linke Körperhälfte. - Und was ist mit den vielen anderen Tierchen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:03, 27. Jan. 2015 (CET)

text: Ich habe den Text mal etwas überarbeitet und auf anatomische Fachbegriffe weitestgehend verzichtet. Vielleicht ist es jetzt verständlicher. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:25, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständliche Definitionen
Vorlage Diskussion:Infobox Stadtteil von Neuss

message: * Erweitern der Buslinien um "Nachtexpress"-Linien in schwarzen Kästen mit gelber Schrift
* Die Möglichkeit bis zu 4 Quartiere/Viertel des Stadtteils in die Infobox aufnehmen zu können (z.B.: Bezirk Rosellen: Allerheiligen, Rosellerheide und Elvekum.....)
--Mardon1 (Diskussion) 15:26, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Vorschläge zu Erweiterung
Diskussion:Das Dschungelbuch – Die Serie

message: siehe Diskussion:Das Dschungelbuch – Der Film#Zusammenschnitt?. --Mps、かみまみたDisk. 16:00, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Film 

message: Die Schreibweise wechselt von Satz zu Satz. Eine einheitliche Schreibweise wäre wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 84.176.3.19 (Diskussion) 14:49, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das kommt wohl daher, dass es aus zwei Artikeln zusammengeschrieben ist. AnimaniA und KSM schreiben Shir Khan, fernsehserien.de traue ich weniger. Daher als Shir Khan einheitlich. Danke für den Hinweis. --Don-kun •  Diskussion 17:29, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Shirkan oder Shir Khan?
Diskussion:Abdullo Rachimbajewitsch Rachimbajew

message: Diese Formulierung finde ich übertrieben, da ein Studium des Marxismus-Leninismus in seiner Position wichtig war. Ein spezieller Grund für seine Absetzung scheint auch nicht bekannt zu sein. --Rita2008 (Diskussion) 16:06, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die bei Stalin in Moskwa aus den Unionsrepubliken antanzen mußten (reichlich 2 Dutzend Leute), hatten allesamt eine steile Karriere hinter sich. Immerhin war Abdullos Vater nur ein armseliger Händler. Und dann noch: Ich hab auch keinen Absetzungsgrund gefunden. Danke für Deine Ergänzungen, die den Artikel abrunden. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 18:52, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  steile Karriere unterbrochen
Diskussion:Eracle Arion

message: Von 1861 bis 1863 war er unter anderem Sektionskommandant des Artillerieregiments Nr. 1 in der rumänischen Armee (1863-1864), dann Offizier im Generalstab Artillerie beim Kriegsministerium ... --Innobello (Diskussion) 16:11, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Datumsangaben im Abschnitt Biographie 
Diskussion:Guido Lindemann

message: Hallo
Vielen Dank für Deine Bearbeitung. Doch Bitte ändere den Geburtstag nicht mehr. Guido Lindemann's Geburtstag ist definitiv der 19. Februar 1955. Er hat mich persönlich darauf aufmerksam gemacht, da er am 19. Januar verschiedenen Gratulanten sagen musste, dass sie rund 1 Monat zu früh sind.
Besten Dank -- (nicht signierter Beitrag von Keco15 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Beim Supportteam ging auch eine Mail ein (Ticket#2017052210019005), die den Februar-Geburtstag bestätigt. Marcus Cyron Reden 14:17, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Absturz der Ju-52 „Joachim Blankenburg“ 1944

message: Im Buch  findet sich die Abbildung eines Original-Lufthansa-Flugplans von Januar 1944 (gültig ab 31.1.44). Demnach führte die Strecke 17 von Berlin-Tempelhof über Prag, Wien, Budapest, Semlin/Belgrad, Sofia und Saloniki nach Athen. Planmäßige Abflugszeit in Saloniki wäre danach um 14:40 Uhr und Ankunft in Athen um 16:10 Uhr gewesen. --Flügelstier (Diskussion) 16:14, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche Lufthansa Strecke 17
Diskussion:Elizabeth Bowen

message: Die biografischen Angaben zur Kindheit / Jugend Bowens werden in den bisherigen Versionen des Artikels nicht weiter belegt bzw. verifizierbar gemacht. Im Einzelnen weicht die Darstellung nicht nur von dem Artikel auf der englischen Wiki, sondern auch von den Angaben in reputablen Quellen wie beispielsweise der Encyclopædia Britannica oder dem Guardian ab. Trotz nicht immer völlig deckungsgleicher  Detailangaben in allen Quellen im Hinblick auf die genauen Aufenthaltsorte bzw. -zeiten habe ich den Artikel insoweit geändert, wie sich imho Übereinstimmungen in den mir augenblicklich zugänglichen Quellen finden lassen. Sollte dies nicht im Einklang mit anderen Quellen stehen, müsste ggf. in einer erweiterten Anmerkung auf die unterschiedlichen biografischen Angaben verwiesen werden.--WeiteHorizonte (Diskussion) 16:40, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Biografische Angaben zur Kindheit Bowens
Diskussion:ČSD-Baureihe E 499.1

message: Sowohl in der Literatur ( 
), als auch im Artikel auf der WP:CS wird von der ČSD-Nummerierung 499.101-499.161 berichtet. Somit erlaube ich mir mal eine entsprechende Änderung der Info-Box. --80.237.216.38 16:52, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ČSD-Nummerierung
Diskussion:Bündnis für nachhaltige Textilien

message: (nicht signierter Beitrag von 87.79.223.115 (Diskussion) 17:04, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  100 Tage Textilbündnis 

message: Moin! Die aktuell 185 Einträge lange Namensliste der Mitglieder bedarf einer enzyklopädischen Überarbeitung. Bereits der Umfang der Liste sprengt den Rahmen des Artikels, hinzu kommt, dass abgesehen von Blaulinks keinerlei enzyklopädischer Mehrwert (bspw. belegte Angabe des Beitritts, kurze Angaben zur Bedeutung des Mitglieds per geeigneter Kriterien [Umsatz/MA bei Unternehmen, Mitgliederanzahl bei Vereinen?]) generiert wird, wie es für WP:Listen üblich sein sollte. Nun, mir kommen zwei Lösungsansätze in den Sinn, die ggf. zu kombinieren sind:
# Umwandlung in Fließtext unter erheblicher Kürzung mittels Angabe der Gesamtmitgliederzahl + Darstellung einer Auswahl wichtiger Mitglieder (max. alle Blaulinks, doch selbst das dürfte noch erschlagend umfänglich sein, daher besser deutlich selektiert [Kriterien?]) + EN auf die vollständige Mitgliederliste, so dass der normale Leser nicht erschlagen wird, der weitergehend interessierte jedoch leicht die vollständige Liste auf der Website des Textilbündnisses findet...
# Anlegen einer Kategorie zwecks Erfassung aller Mitglieder mit Artikel in der Wikipedia, umseitiger Verweis auf die Kat unter Angabe der Gesamtzahl an Mitgliedern...
Was meinen die bisherigen Autoren des Artikels dazu, oder gerne auch andere interessierte Nutzer? Frdl. Grüße GUMPi (Diskussion) 22:01, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn man von 188 Mitgliedern 170 aufführt, ist es jedenfalls einigermaßen lächerlich, das mit "Hier eine Auswahl" einzuleiten. Dann kann man die übrigen 18 auch eben noch mit erwähnen. Das macht den Kohl ja nun auch nicht mehr fett. --91.34.45.85 21:43, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Durch Entfernung bzw. sinnvolle Ersetzung am 6. Okt. 2017 (Dank dafür):  --Verzettelung (Diskussion) 14:24, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Mitgliederliste 

message: SZ schreibt: Schon um die Jahreswende traten mehr als 30 Firmen, darunter Real, Trigema und Walbusch, aus dem Bündnis aus. Jetzt stünden "weitere Austritte auch größerer Unternehmen" an, sagen Teilnehmer. / fehlt noch im artikel. --62.117.28.102 17:55, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Trigema wird jedoch vom Bündis mit einer Roadmap gelistet   -- 2003:C9:AF18:AF00:E0AC:13A1:5C7D:BD2D 20:00, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Sind also wieder Mitglied. Wie dass nun in Artikel soll ist die Frage?--Falkmart (Diskussion) 17:49, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  SZ: Textilbündnis wackelt
Diskussion:Bessel-Strahl

message: Die Schreibweise \vec{r}=(x,y,z)^t ist so ungewöhnlich, dass ich sie normalisiert habe. Falls Wiederherstellung gewünscht: bitte die Schreibweise erklären!--jbn (Diskussion) 17:38, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hi! Wenn's von mir war, ist eine Transposition gemeint (also Spaltenvektoren) ... Ich glaube eigentlich sollte man wohl besser ^T (großes T) \vec{r}=(x,y,z)^T schreiben ;-) Das ist (glaube ich) üblich. ... Ist aber (glaube ich) nichtw irklich wichtig. Schönes WE, --Jkrieger (Diskussion) 15:37, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OK. Hier einen  Unterschied zwischen Spalten- und Zeilenvektor machen zu wollen, käme mir auch mehr als übertrieben vor. Gruß zurück!--jbn (Diskussion) 17:35, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ''t'' als Exponent?? 

message: IMHO müsste der Absatz so lauten (damit er 1.stimmig und 2. ohne Studium der Literatur nachvollziehbar wird):
:In der paraxialen Optik werden Lichtstrahlen entlang der z-Achse als elektromagnetische Welle in der Form
::U(\vec{r}, t)=A(x,y,z)\cdot\mathrm{e}^{\mathrm{i}\,k_z\, z}\cdot\mathrm{e}^{\mathrm{i}\,\omega\, t}
:beschrieben, wobei \vec{r}=(x,y,z) der Ort und t die Zeit ist. Die Amplitudenfunktion A(x,y,z) soll höchstens schwach von z abhängen, so dass die Welle längs der z-Achse näherungsweise periodisch mit der Wellenlänge \lambda_z = 2 \pi / k_z ist. Für die Schwingungs-Kreisfrequenz muss gelten \omega \ge k_z\,c.  Für die Größe k= \omega / c , die bei einer ebenen Welle die  zur Frequenz  \omega  gehörige Wellenzahl ist, gilt damit k \ge k_z. Die Größe k_T= \sqrt{k^2 - k_z^2} wird als transversale Wellenzahl bezeichnet.
:Ist die Amplitude von z sogar vollständig unabhängig (Dispersionsfreier Strahl), muss A(x,y) der paraxialen Helmholtz-Differentialgleichung genügen:
::\nabla_T^2 A(x,y) + k_T^2 A(x,y)=0
:Darin ist \nabla_T^2=\frac{\partial^2}{\partial x^2}+\frac{\partial^2}{\partial y^2} der auf die x-y-Ebene eingeschränkte  Laplace-Operator.
:In Polarkoordinaten x=\rho\cos(\phi),\ \ y=\rho\sin(\phi) gilt entsprechend \nabla_T^2 =
\frac{\partial^2 }{\partial r^2} +
\frac{1}{r}\frac{\partial }{\partial r} +
\frac{1}{r^2}\frac{\partial^2 }{\partial \phi^2} . 
: Die Lösung dieser Differentialgleichung unter Annahme von Zylindersymmetrie ergibt nunBahaa E. A. Saleh, Malvin Carl Teich: Fundamentals of photonics 2007, ISBN 9780471358329:
::A(x,y)=A\cdot J_m(k_T\rho)\,\mathrm{e}^{\mathrm{i}\, m\,\phi},\ \ m=0,\pm1,\pm2,...
:Dabei ist J_m(\cdot) die Besselfunktion 1. Art der Ordnung m.
:Üblicherweise bezeichnet man den rotationssymmetrischen Spezialfall m=0 auch einfach als Bessel-Strahl. Im Grenzfall k_T \rightarrow 0 ergibt sich A(x,y)=const, also eine ebene Welle mit k_z= \omega / c  und dem Wellenvektor \vec{k}=(0,0,k_z).
Ich gebe vorsichtshalber zu, dass ich mir das angegebene Lehrbuch noch nicht besorgt habe, mich aber in Springer Handbook of Lasers and Optics von Frank Träger informieren konnte.--jbn (Diskussion) 18:45, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mathematische Beschreibung: unstimmig
Diskussion:Drumartic

message: Der Artikel ist von einem enzyklopädischen Text so weit entfernt wie ein Manta-Fahrer vom Realschulabschluss. Eines von zu vielen Beispielen: „Am 1. Oktober machte sich die Band auf nach Südafrika zum gewonnen Film-Dreh am Lions Rock. Die Aufnahmen der einzelnen Sonnenaufgänge, gekoppelt mit den Sounds von Drumartic, die gemeinsame Zeit, wo sich alle sehr nahe kamen, ließen diese Zeit als Höhepunkt der gesamten Karriere heran steigen“.
Bitte überarbeiten, kürzen, Rechtschreibung, Grammatik ... eben WSIGA beachten. So ist das eine Hagiographie, aber kein WP-Eintrag. Eigentlich wollte ich einen  Löschantrag stellen, scheue aber den Stress, der damit verbunden ist. Gruß --Innobello (Diskussion) 17:53, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Werner von Alvensleben (Politiker, 1875)

message: Es fehlen Quellenangaben, insbesondere zu dem Satz "Er hatte später als Beauftragter für das RSHA im Rahmen des Madagaskarplans in Mozambique gedient". Vielen Dank!  --RvA (Diskussion) 17:57, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangaben fehlen 

message: Mr Alvensleben,
The problem with allowing family members of persons mentioned in historical articles in Wikipedia to maintain or alter these articles, is that it is often difficult for these to keep an objective distance from the subject.
Wikipedia is not here to allow any individual for whatever reasons, to present a biased, manipulated or manipulative picture of a person of historical interest.
I suggest that you refrain from interfering with easily verifiable facts pertaining to the person in question. 
Werner von Alvensleben jnr did attempt to assassinate Dr. Richard Steidle in Innsbruck in June 1933. 
See "Zur Begnadigung des Steidle-Attentäters Werner von Alvensleben jun. (1933) in "Tiroler Heimat Nr. 78" ".
Werner von Alvensleben jnr did act as a spy in Mozambique and did report to Adolf Eichmann albeit through the AA.
See Auswärtiges Amt Bonn Politisches Archiv, R101176, 
Auswärtiges Amt Inland II an RSHA z.Hd.v. SS-Obersturmbannfuehrer Eichmann, 3. März 1944
I would ask you to kindly replace the information deleted by you.
Sincerely
Peter Kimbel (05:19, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Werner von Alvensleben Jnr
Diskussion:S-Kreditpartner

message: wenn man hier schon Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erwähnt, sollte man das dann nicht, damit es nicht lächerlich aussieht, konsequent weiter führen?? (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.185 (Diskussion) 18:10, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein. (Und wer meint, eine Frage mit zwei Fragezeichen abschließen zu müssen, sollte sich bei der Thematik "Lächerlichkeit" besser etwas zurückhalten. Glashaus, Steine.) --glglgl ✉ 10:23, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Genderkram 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:15, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  BaFin ordnet zusätzliche Eigenmittel an
Diskussion:Verbände und Organisationen im E-Sport

message: Die Links in den Einzelnachweisen sind größtenteils ungültig bzw führen auf Domains die zum Verkauf stehen. (nicht signierter Beitrag von Erselber (Diskussion | Beiträge) 18:23, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sollte behoben sein. --mAyoDis 10:58, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  tote Links 

message: Der sogenannte eSport Verband Deutschland (eSVD) ist weder ein eingetragener Verein noch sonstwie eine nachvollziehbare Organisation. Ein reines "Wollen" führt nicht zu einer Verbandsgründung. Im Übrigen fehlen die zur Verbandsqualität nötigen Mitglieder. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:11B2:5F01:58D8:8D8B:4D67:6C58 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:Tejas (Album)

message: Es wird hier OHNE Quelle angegeben: 9. Februar 1977
Auf der englichen Wikipedia wird MIT Quelle angegeben: November 29, 1976
Bitte mal nachprüfen.
Danke
--92.225.76.186 18:25, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum
Diskussion:SD-Baureihe 184.5

message: Wieso wird das Lemma nicht einfach auf SD-KD 184.5 verkürzt? In der Literatur () findet sich das so und in der CS:WP nimmt man einfach nur 184, da es wohl keine anderen Unterbaureihen gibt, ergo SD-KD 184 --80.237.216.38 18:26, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, und dazu kommen die Trennpunkte zwischen Stamm- und Ordnungsnummer, die es bei EDV-Nummern einfach nicht gibt. Da sich hier wohl niemand melden wird, stelle ich das mal im Bahnportal ein. –Falk2 (Diskussion) 19:30, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Auf dem Nummernschild ist jedenfalls kein Punkt. Die Baureihenbezeichnung wäre hier wohl wirklich besser. Aber wieso "SD-KD" und nicht nur "SD"? Das war doch der erste Eigentümer, da gab es SD-KD noch nicht. MBxd1 (Diskussion) 21:24, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Selbst wenn es EDV-Nummernschilder mit Punkten gäbe, wären diese klassisch falsch. Beim ČSD-System ist der Punkt das Unterscheidungsmerkmal zwischen Kryšpin- und EDV-Nummernplan, auch wenn das Problem Gleichstromlokomotiven weniger betrifft. Beim Lemma gehe ich mit, aber ich würde schon in k.u.k-Tradition SD-Reihe 184 werwenden. Vielleicht meldet sich ja noch jemand. –Falk2 (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Für Tschechien gilt "Baureihe". MBxd1 (Diskussion) 22:11, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, wer sowas festlegt und was ihn antreibt, weil das EDV-System eigentlich überall gleich funktionieren soll (mal abgesehen von Ländern wie Portugal oder Polen, wo die Verkehrsminister offenbar in direkter Linie von Michael Kohlhaas abstammen), sollte »Reihe« oder »Baureihe« bei allem, was mit einer EDV-Nummer aus der Richthalle gerollt wurde, immer passen. Letztlich sollte daran aber nichts scheitern. Wenn jetzt eine Woche nichts kommt, setze ich den Einrückhebel an. –Falk2 (Diskussion) 00:56, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma