lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vanillat-Monooxygenase

message: Hallöle zusammen, könnte sich jemand der Formatierung der Reaktionsgleichung hier annehmen, der davon mehr versteht als ich? Bei meiner Bildschirmbreite steht das "Formaldehyd" wie eine Beschreibung unter der Strukturformel der Vanillinsäure - und das kann sicher zu einiger Verwirrung führen. Danke --Mabschaaf 17:43, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichnung
Diskussion:Mercedes-Benz O 402

message: Der 697 051 1U 950 505, mit Erstzulassung am 04.10.1989, ist anscheinend einer der letzten O 402, die heute noch im Dienst stehen. Im Jahr 2000 hat die Autoreisen Schuch GesmbH, A-7503 Großpetersdorf, das Fahrzeug von den Österreichischen Bundesbahnen erworben, zusammen mit dem 697 051 1U 950 504, der als Ersatzteilspender dient.
--91.113.243.166 17:55, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einer der letzten O 402 im Einsatz
Diskussion:Stimmloser palataler Frikativ

message: Das Hörbeispiel ist schlicht und einfach falsch.
Es klingt ähnlich wie ein postalvolarer Frikativ aber in keinem fall wie ein palataler.
Ich hoffe jemand kann das ändern. mfg
--78.55.72.101 18:08, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hörbeispiel 

message: Ich möchte ja nicht unbedingt dafür sorgen, dass das geändert wird, da ich es schon witzig finde, aber sollten wir nicht gewisse Standards erfüllen und uns mal Gedanken zum deutschen Beispiel machen? —★PοωερZDiskussion 18:33, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst die Reihe „ich“, „möchte“, „Mädchen“? Ernsthaft? Das scheint durchaus ein Gag zu sein, aber der ist so subtil, daß ich daran nichts sehe, was man beanstanden könnte. Das könnte ebensogut Zufall sein (jedenfalls kann man sich darauf rausreden, und ganz unplausibel ist diese Möglichkeit auch nicht). Vielleicht fällt das vielen Lesern auch gar nicht auf oder sie tun es ebenfalls als bedeutungslos ab. Ich halte es genausowenig für unseriös wie die Beispielsätze mit den Akte-X-Hauptfiguren, die in Syntax (Van Valin & LaPolla 1997) vorkommen. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:51, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Witz 

message: Mir ist zwar bewusst, dass in Deutschland die Endung "-ig" in den meisten Begriffen mit einem Ich-Laut ausgesprochen wird, als Österreicher grausts mir damit aber ein bisschen. Da es keine Bundesdeutsche Wikipedia ist würde ich mir wünschen, dass auf regionale Beispiele verzichtet wird - auch wenn die Region in diesem Fall ganz Deutschland sein mag.
Dass auf eine 'Standardvarietät' verwiesen wird kann ich leider gar nicht gelten lassen. Deutsch hat mehrere Standardvarietäten, eine davon das Österreichische Deutsch. Wenn man auf die Standardvarietät von Deutschland verweisen möchte, müsste es eine Deutschländische Standardvarietät sein, ansonsten steht diese nicht über den anderen.
Um jenen, die nur diese Aussprache gewohnt sind und sich nicht in meine Lage versetzen können, ein Gleichnis zu geben: Stellt euch einfach vor, ich führe als Beispiel für den Laut "K" das Wort "China" an. Falsch ist es ja nicht (Laut Wikipedia, egal was der Duden sagt), aber als Beispiel einfach ungeeignet, weil nicht allgemeingültig. --193.83.245.108 23:05, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ist die Endung -ig als Beispiel wirklich geeignet?
Diskussion:Golden Palace

message: Diese Website wird laut WOT, Amazon.com Kommentaren, Foren etc. (links siehe unten) als Betrugsseite makiert. Solche Seiten finde ich nicht OK, zu verlinken.
Siehe:
http://www.amazon.com/TVAddicts-com/forum/Fx1LBCVA0ISTQPN/Tx1ZI1MF6RCY2FA/1?_encoding=UTF8&asin=B000FS9MVK
http://www.complaintsboard.com/complaints/tvaddictstv-c11416.html
http://www.mywot.com/de/scorecard/tvaddicts.tv
Mehr zu finden bei Google...bitte bei anderer Meinung Diskussion anschließen und nicht einfach Beitrag editieren. -- SkywalkerBln 18:16, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  tvaddicts.tv 

message: Einziger Kritikpunkt aus meiner Sicht ist die Beschreibung von Oliver. Diese ist sehr ungenau: "Häufiger tritt auch der Junge Oliver auf." Oliver war das Pflegekind von Roland, er spielte nur in den ersten Folgen mit (insgesamt 8) und wurde in Folge 14 offiziell aus der Serie geschrieben, in dem seine Mutter auftauchte und er zu ihr zog. Als Beleg hierfür  --94.222.181.14 22:08, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Oliver 

message: Ich bin gerade ganz zufällig auf YouTube über die Golden Palace-Folge "Nicht ganz wie in alten Zeiten (Teil 2)" gestolpert und in dieser spielt Bea Arthur mit. Die Information aus dem Artikel, dass dieser Ableger der Serie "Golden Girls" nur deswegen ins Leben gerufen wurde, weil Bea Arthur ausgestiegen ist, ist also nicht korrekt. 
: Das ist nicht wirklich ein Widerspruch. Sie hatte zwei Gastauftritte in Golden Palace. Sagt nichts darüber aus, welche Rolle ihr Ausstieg aus Golden Girls spielte.--Better luck next time (Diskussion) 16:22, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bea Arthurs Ausstieg
Diskussion:Brennender Dornbusch

message: Dschebel Musa (= Mosesberg) verweist aus die südlichen "Säulen des Herakles". 
Nördliche Säulen = Dschebel al Tarik (= Gibraltar)
Dscebek musa ist also nicht Berg Horeb bzw Berg Sinai.
(nicht signierter Beitrag von 87.179.162.41 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mosesberge gibt es noch mehr, darunter der Musa Dağı (Musa Ler), ein 1.355 m hoher Berg im Süden der Türkei, den Franz Werfel im Roman "Die vierzig Tage des Musa Dagh" in literarischer Form beschreibt. http://de.wikipedia.org/wiki/Musa_Da%C4%9F%C4%B1 --79.251.102.59 12:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Gemeint war die hier unbrauchbare Verlinkung von Dschebel Musa. Ansonsten ist das hier ja nur ein Synonym für Berg Sinai gewesen; außerdem verstehen viele Leser das nicht. Also war nicht nur der Link fehl am Platz, sondern auch die Verwendung dieser Namensform. Ist jetzt gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 06:49, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinung 

message: Church of Scotland http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/CofSBurningBushLogo.JPG --79.251.122.61 16:26, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Burning-Bush-Emblem
Diskussion:Die ganze Welt ist himmelblau

message: Da wir hier als deutschsprachige Wikipedia nicht nur auf Deutschland beschränkt sind, sondern zumindest die D-A-CH-Länder „abdecken“, werden selbstverständlich österreichische Filme unter ihrem (deutschsprachigen) Originaltitel hier eingestellt.  Dies geht aus Vorlage:Infobox_Film#Erläuterung der Parameter sowie aus WP:RLFF#Lemma eindeutig hervor:
;Originaltitel (OT):Bei deutschsprachigen Filmen ist der Titel immer der Originaltitel, das Feld „Deutschsprachiger Titel“ wird freigelassen
Ein abweichender Verleihtitel etwa für Deutschland wird unter einem Abschnitt Hintergrund erläutert.
Ich habe daher vor, den Artikel auf das richtige Lemma, Originaltitel „Die ganze Welt ist himmelblau“, zu verschieben. --Cologinux 16:38, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Besetzungsliste ist unvollständig, insbesondere Peter Vogel, spielte später u.a. einige Male den Kottan in "Kottan ermittelt" fehlt.
--HeinzJKrug (Diskussion) 11:03, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Besetzungsliste 

message: Im Artkel heißt es: "Der österreichische Originaltitel Die ganze Welt ist himmelblau geht auf ein Lied von Robert Stolz zurück." Stimmt das denn? Das Lied ist aus dem "Weißen Rößl", und das ist von Benatzky. Matthias (Diskussion) 00:15, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso Robert Stolz? 

message: Der Artikel behauptet ohne irgendeine Quelle anzugeben, dass der Film am 17. Januar 1964 uraufgeführt wurde. Ich konnte auch keine Quelle dazu finden. Das Lexikon des internationalen Films nennt eine Erstaufführung am 17. Januar 1964, was gemäß der Gepflogenheiten dieses Lexikons die deutsche Erstaufführung meinen dürfte. Da es sich aber um einen österreichischen Film handelt, ist zumindest mit einer vorherigen Aufführung in Österreich zu rechnen. Angesichts des 17. Januars kann diese sehr gut bereits 1963 gewesen sein. Das Filmportal nennt ebenfalls dieses Datum, aber als Kinostart(DE). Cinema verlegt den Kinostart auf den 18. Januar. Kay Weniger legt den Film in seinem Das große Personenlexikon des Films dagegen in das Jahr 1963 (siehe zum Beispiel die Biografien von Rudolf Carl oder Josef Egger). Eine Aussage über die Uraufführung sollte also unbedingt belegt sein. Da ich aber auch keine Quelle zur Uraufführung gefunden habe, habe ich diese Aussage aus der Einleitung entfernt und den deutschen Kinostart im Abschnitt Hintergrund erwähnt. --Senechthon (Diskussion) 21:14, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Uraufführung?
Diskussion:Frau Böhm sagt Nein

message: Hallo zusammen, kann man in den Artikel schreiben, dass der Film inhaltliche Fehler hat? Im Film wird zwei/dreimal der Resturlaub von Frau Böhm von 142 Tagen erwähnt. Laut Bundesurlaubsgesetz ist es eine Übertragung des Resturlaubes in das Folgejahr möglich, muss dann aber bis zum 31. März des Folgejahres genommen werden, da er dann verfällt. Es ist also gar nicht möglich eine so Hohe Anzahl an Resturlaubstagen anzusammeln. Klar es gäbe zwar die Möglichkeit über einen Tarifvertrag bessere Konditionen zu bekommen, aber diese Verfallen mit Sicherheit auch ein Jahr später. Gruß kandschwar 18:52, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bisher ist der Artikel ja insgesamt etwas dünn, da fände ich die Erwähnung so eines Details unverhältnismäßig. Über die Korrektheit deiner Aussage kann ich nicht urteilen. Eigentlich wäre so etwas nur zu erwähnen, wenn es eindeutig belegbar ist. Momentan finde ich das hier auf der Diskussionsseite noch am besten aufgehoben. --Sitacuisses 02:00, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler im Film 

message: Die zitierte "Kritik" ist keine, sondern eine kurze Zusammenfassung. In dem dazugehörigen Artikel lässt sich auch nicht brachbares finden. So sollte der Abschnitt gelöscht werden. --Lichtspielhaus 22:27, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Die Handlung ist schon arg dünn beschrieben. Da hätte man es gleich lassen können. 45.154.226.6 10:17, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung?
Diskussion:Bishorst

message: Die Flugzeugaufnahme ist leider nicht ganz richtig: Dort wo Haseldorf geschrieben steht ist in Wirklichkeit Hetlingen. (Besonderes Erkennungszeichen:das Klärwerk) (nicht signierter Beitrag von 188.96.245.61 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt; die Beschriftung "Haseldorf" ist falsch und muss durch "Hetlingen" ersetzt werden. Dhanyavaada 19:28, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tja, als Verursacher des Fehlers muss ich das wohl beseitigen. Macht leider etwas Arbeit, muss aber sein. Bevor es wieder falsch wird: noch irgendwelche Änderungswünsche?--JoachimG 21:25, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du könntest natürlich ausser Hetlingen auch Haseldorf beschriften; es liegt schräg rechts über Hetlingen, aber das weisst du ja selbst (ich bin übrigens in Hetlingen aufgewachsen und finde das Bild toll!). Dhanyavaada 10:37, 25. Nov. 2009 (CET)

text: Und nu? Ist es so recht?--JoachimG 11:34, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Soweit ich das veurteilen kann, alles ok! Dhanyavaada 11:58, 28. Nov. 2009 (CET)

message: Ja und wo lag Bishorst denn nun genau? Auf der Luftaufnahme ist es nicht angegeben. Und bei Google Maps kann man es auch nicht finden.
Wenn noch Überreste zu sehen sind, wären eventuell Koordinaten interessant.
Auch finde ich die Allee nicht per Google Maps Satellit. (nicht signierter Beitrag von 78.54.152.35 (Diskussion) 18:35, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Das sollte in der Tat ein ortskundiger Autor noch näher herausarbeiten und dabei auch die Angaben aus  einfließen lassen (Reste der Ortschaft werden gezielt eliminiert, die im Artikel abgebildete Warft war Standort eines noch bis 1995 genutzten und 1998 abgerissenen Gebäudes). -- 93.197.34.1 03:13, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Lage
Diskussion:Weibliche Kriminalpolizei

message: da nicht wikipediagemäß eingearbeitet: --AxelHH 18:53, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Wurde rausgenommen

message: Ich neige dazu die langatmigen Artikelerweiterungen rauzunehmen, da sie mir als viel Geschwurbel ohne wesentlichen Inhalt vorkommen. Sie machen den Artikel länger aber nicht besser, es sind vielfach Zitate aus alten Zeitungen. --AxelHH (Diskussion) 00:16, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Geändert. --AxelHH (Diskussion) 01:15, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Änderungen vom 27. März 2019
Diskussion:Exposition (Epidemiologie)

message: Ich kenne das wort "Exposition" nur unter der bedeutung das man sich Stoffen aussetzt, die Krebsauslösend sind.
Außerdem fehlt bei "...insbesonders gegenüber schädigenden Stoffen." soll es wahrscheinlich heißen
lg --Liquor 18:59, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Exposition ist ein vollkommen neutraler Begriff. Das Ausgesetztsein muss ja nicht zu einer Erkrankung/Vergiftung führen; erst bei einer bestimmten Dosis/Konzentration kann eine negative Folge auftreten. Wir sind zum Beispiel täglich gegen Sonnenlicht exponiert, ohne dass es dabei i.A. zu negativen Folgen kommt. Im Urlaub/am Strand droht dann aber der Sonnenbrand...Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:25, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich ebenso, die ersten Sätze sind grob falsch.--Jonski (Diskussion)  13:58, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:HI-Linie

message: :HI steht im Unterschied zu den bereits bestehenden Artikeln H-I-Gebiet, H-II-Gebiet (ebenso die redirects H-I-Region, H-II-Region) ohne Bindestrich. Eine Angleichung ist angesagt (nicht nur wünschenswert; es gibt noch viele weitere WP-Artikel mit unterschiedlicher Schreibweise). 
:Außerdem sollte in Klammern dazu geschrieben werden, wie das ausgesprochen wird (nicht hi, sondern "h eins"). 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:02, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wir sollten uns danach richten, wie diese Begriffe in wissenschaftlicher Literatur geschrieben werden. In englischsprachiger Literatur heißt es durchweg H I, H II, O III, Fe XIV. In deutscher wissenschaftlicher Literatur (Faktor >100 weniger) dominieren zwei Schreibweisen, H I-Linie und HI-Linie. Nicht gefunden habe ich zwei Bindestriche. Das aktuelle Lemma hier ist also vertretbar, H-II-Gebiet etc. nicht. --Rainald62 (Diskussion) 01:39, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma (Name) 

message: :Wieso wird hier eine 21cm Wellenlänge definiert? Wasserstoff hat eine wesentlich kürzere Wellenlänge. Es könnte sich um ein Vielfaches der Wellenlänge handeln.   --2001:9E8:3201:C600:3DFC:1054:5229:1B68 18:15, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um die Wellenlänge von Wasserstoff, sondern um die Wellenlänge der elektromagnetischen Strahlung, die neutraler Wasserstoff abgibt, wenn der Spin des Elektrons im Grundzustand parallel zum Spin des Protons ausgerichtet ist und dann zu antiparalleler Ausrichtung umkippt.Lutz (Diskussion) 20:18, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wellenlänge
Diskussion:Sungir

message: Offenbar schreibt im Internet einer vom anderen das Alter von 28.000 bis 30.000 Jahren ab. Die Quelle dieser Info bleibt im Dunkeln. Die offzielle Website (der Link wird im Artikel angegeben) erwähnt Datierungen im Bereich von 25.000 Jahren. 
Dem entsprechend habe ich die Altersangabe abgeändert.
Arte 19:04, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe die originalen Altersangaben aus der Quelle mit CalPal kalibriert und eingefügt. Mit dem leidigen BP kann niemand etwas anfangen. Im Übrigen ist die Beschreibung bei Trinkaus (2015) relativ konfus. Abgesehen von der fehlerhaften Transkription gibt es den in der zitierten Quelle angegebenen "stream" Sungir nicht. Es handelt sich um das kaum erkennbare und in google nicht benannte Rinnsal, das hart östlich der angegebenen Koordinaten durch das Datschengebiet schlängelt und in die Kljasma mündet. Auch liegt der Ort Vladimir entgegen der Schilderung eher östlich als nördlich von Moskau. Und nicht jedem wiki-Leser Leser ist geläufig, dass von kalibrierten "BP"-Angaben - und nur von diesen - 1950 Jahre abzuziehen sind, um auf die allgemeine Zeitrechnung zu kommen. HJJHolm (Diskussion) 09:27, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Alter der Fundstätte

message: Trinkaus et al. 2015 haben (56°10'30"N, 40°30'30"E)Sommerx2015 (Diskussion) 13:07, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das widerspricht allen anderen und beweist neben seiner Angabe eines nicht vorhandenen "Stroms" seine Unzuverlässigkeit.2A02:8108:9640:1A68:816E:545F:E573:63C2 15:59, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Cannes 1963

message: Nach einem mir vorliegenden österreichischen Filmprogramm: Neues Filmprogramm, Oktober-Folge 1964, inhaltlich verantwortlich R. Leminger Wien, Druck Gröpner OHG Wien VII, erhielt Harakiri (Zitat:) „die "Goldene Palme" Cannes 1963, gemeinsam mit "Der Leopard"“. Im Artikel zu Harakiri (1962) wird von einem Sondrpreis der Jury für Harakiri gesprochen. Hier wird nichts davon erwähnt. Bitte überprüfen und evtl. korrigieren. --Gudrun Meyer 19:12, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Goldene Palme
Diskussion:Hieronymus Lotter

message: -- Chronist1501 19:54, 23. Nov. 2009 (CET)

message: Der Begriff "Lotterwirtschaft" leitet sich sehr wahrscheinlich nicht vom Namen des Hieronymus Lotter ab. "Lotter" ist ein altes deutsches Adjektiv (ahd. "lotar", mhd. "loter"), das soviel wie "lose, schlaff, locker" bedeutet. Davon leiten sich "lottericht", "lotterig" im Sinne von "unordentlich" ab (vgl. dazu Deutsches Wörterbuch, Jakob und Wilhelm Grimm). Es mag sein, dass die Leipziger und vielleicht auch der sächsische Hof sich über den innewohnenden Wortwitz amüsierten. Aber gerade die Reputation Hieronymus' als Bauherr spricht dagegen, dass es unter ihm besonders lotterig zugegangen wäre. 
Deswegen sollte der betreffende Abschnitt entfernt werden. 
--Zerowork 09:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lotterwirtschaft 

message: Die noch heute vorhandenen, den Kirchenraum von drei Seiten umgebenden Steinemporen entstanden 1570/71 unter seiner Leitung. 1537 soll der Turm auf Initiative des damaligen Bürgermeisters großteils neu (also ab dem Achteck) aufgebaut worden sein. Siehe hier. Ähnlichkeiten des Thomaskirchturms mit dem Turm des Alten Rathauses sehe ich durchaus. Deshalb meine Frage: Wirkte Stararchitekt Lotter auch beim Turm- oder Neuaufbau 1537 mit? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:40, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lotters Wirken an/in der Thomaskirche
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua2

message: Bin zwar noch nicht stimmberechtigt, möchte aber Cymothoa mal meine ausdrückliche Anerkennung für neutrale und sachliche Entscheidungen wie diese hier  aussprechen. --Antiachtundsechziger 15:43, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und ich dachte immer, die Achtundsechziger hätten die Anerkennung erfunden. Aber der Mann hieß Hegel, nicht Honneth.-- Sonnenblumen 22:47, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Au cointreau. Die wollten doch die Anerkennung abschaffen und alles bestreiten, außer ihrem Lebensunterhalt ... --Antiachtundsechziger 15:36, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Anerkennung

message: * Ich denke, dass persönlich Angriffe das Arbeitsklima in der Wikipedia beschädigen und so dem Projekt schaden. Emotionale und auch kritische Diskussionen müssen aber möglich sein. Ich bin daher für die Ahndung von PAs, halte aber die Abwägung, ob der möglicherweise angreifende Beitrag nicht dich ein wichtiger Teil einer Diskussion ist für essentiell.
* Ich glaube, dass eine zügige, aber nicht überhastete Abarbeitung der Vandalismusmeldungen und Sperrprüfungen wichtig ist, um den Benutzern ein Vertrauen in unsere Kontrollinstanzen zu ermöglichen.
* Ich halte Benutzersperren für einen geringeren Eingriff in das Wikiprinzip als Vollsperren von Artikeln, halte es aber für wenig sinnvoll, einen Benutzer für einen Editwar zu sperren oder gesperrt zu halten, wenn jemand anderes parallel den Artikel gesperrt hat, da dies Diskussionen nur verschiebt
* Wird eventuell ergänzt -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:01, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ein paar generelle Gedanken zur Adminarbeit, zu Sperren etc.
Diskussion:Browina

message: Warum wurde aus dem Text der Hinweis entfernt, daß der Ort auch heute noch überwiegend dem katholischen Glauben angehört? 
Mein Vater, Viktor Lowin, ist 1907 in Browienen geboren, auch zu dieser Zeit war der Ort fast durchgehend Katholisch! (nicht signierter Beitrag von 88.130.19.109 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich weiß es nicht, ich habe auf die schnelle auch den eintrag dazu nicht gefunden (in der Versionsgeschichte des Artikels wäre er ggf. zu finden). aber im zweifel weil eine geeignete Quelle fehlte. Wikipedia:Quellen hat die notwendigen infos ...Sicherlich  Post  21:01, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Browina - Browienen / Froben : Religionszugehörigkeit
Diskussion:Black Book (Glücksspiel)

message: Das Blackbook und das Griffin Book sind 2 Verschiedene Dinge und sollten daher getrennt bearbeitet werden.  20:37, 23. Nov. 2009 Sanandros 
: Denke, dass es nun erstmal genügend auseinandergebröselt ist. -- ChikagoDeCuba 09:36, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rekord-Brikett

message: "Seitdem werden Rekord-Briketts ausschließlich in der Brikettfabrik Schwarze Pumpe im Lausitzer Revier produziert." - Laut Aussage meines Kohlehändlers ist auch diese Kohle minderwertig. Ob seine Angabe (20% höhere Schwefelemission) korrekt ist weiß ich nicht, aber meine eigenen Beobachtungen (schlechterer Abbrand, mehr und tiefgelb-orange Schlacke sprechen auch eher gegen Lausitzer-Kohle, auch wenn Sie preiswerter ist als die Kohle anderer Hersteller! -- Gruß KohlenAusDemFeuerHoler --89.58.174.159 20:37, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "Minderwertig"? Die Frage ist: Im Vergleich zu welchen "anderen Herstellern"? Union? Sonst bleibt ja nicht mehr viel, zumindest nicht bei deutscher Braunkohle. --TETRIS L 21:25, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  nun... ja: Union. Will ja kein Rekord-Brikett-Bashing starten. nix für ungut --89.58.174.159 22:52, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Hier gibts einen Vergleich. Union ist etwas besser.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:45, 27. Nov. 2023 (CET)

message: In den ersten Satz müsste vielleicht noch jemand (mit mehr Ahnung als ich) die Begrifflichkeit Handelsmarke, Markenschutz = Marke (Recht) einarbeiten, das scheint mir nicht unwesentlich für den Artikel zu sein. Gruß, Ulf-31 15:52, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Handelsmarke? 

message: Das wäre mal interessant, zumal es bei Brennholz behandelt wird.
Und paar mehr Fotos von den einzelnen Sorten -- 81.170.143.96 00:49, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Brennwert, Ascheanteil, Kosten(Entwicklung) 

message: Der Abschnitt Geschichte ist durch die beiden Weblinks nicht ausreichend bequellt. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:19, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Zulässige Regel

message: 1. und 2. zusammengenommen sind gleichbedeutend mit
- wenn  jeder beweisbare Satz, der mit der Regel bewiesen werden kann, auch ohne sie bewiesen werden kann.
Sollte man dann vielleicht auch so schreiben, oodrrr?  Dhanyavaada 20:53, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dein Vorschlag wurde heute als Entwurf eingebaut. Dieser muss aber noch gesichtet oder ggf. zurückgesetzt werden. 77.47.50.30 23:26, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Ja, klingt jetzt viel besser! Bin froh, dass ich durch den Entwurf wenigstens eine Änderung zur ursprünglichen Version anregen konnte! 77.47.50.30 00:22, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Prima. - Übrigens: Willst Du Dich nicht vielleicht als Benutzer hier anmelden? Grüße--Pacogo7 00:51, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wo bleibt die Logik?
Diskussion:ÖBB 1064

message: In den techn. Daten ist eine Höchstgeschwindigkeit von 80km/h angegeben was leider nicht ganz stimmt.
Die Bauartgeschwindigkeit der BR 1064 ist mit denen der BR 1063 ident, nämlich 100km/h.
Norbert Novak (nicht signierter Beitrag von 77.119.74.97 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 23. Nov. 2009 (CET)

message: Man nimmt zwar bezug auf die Gemeinsamkeiten mit der Reihe 1063, vergisst aber zu erwähnen das man mangels Bedarf auf eine Zweifrequenzausführung verzichtet hat! (nicht signierter Beitrag von 91.113.95.33 (Diskussion) 00:50, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  elektrische Konstruktion