Diskussion:Europäischer Binnenmarkt

message: Schon in der Schule konnte ich mit dem Wort nichts anfangen. Erst von hier: [] nach hier [] (das Wort habe ich auch oft gehört, nie verstanden, aber habe einfach dieses Summen im Kopf bei der Aussprache von "Binnen" mit Seerosen und quakenden Fröschen assoziiert), zur Sicherheit noch über das hier: [], wobei bei den 2 letztgenannten nur der erste Satz wichtig ist, habe ich endlich verstanden, was binnen bedeutet, wollte mir noch die Sendung "buten um binnen" ansehen, damit ich mir auch ganz sicher bin, obwohl ich es für überflüssig halte, das es folgende Bedeutung hat:
(von niederdeutsch binnen: „innen“)
Sollte man ergänzen meiner Meinung nach. (nicht signierter Beitrag von Dnvuma (Diskussion | Beiträge) 15:29, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  binnen 

message: Laut Europäischer Wirtschaftsraum und Beleg (1) dieses Artikels ist der EWR der größte gemeinsame Markt der Welt. Der E.B. ist nur ein Teil des EWR, zu dem weitere Volkswirtschaften gehören. Bitte ggf. korrigieren.
--Jeisenba 14:01, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Größter gemeinsamer Markt der Welt!!! 

message: Dem Autor ist kein inhaltlicher Fehler in den letzten Zeilen passiert. Die dort genannten angeblich zum Zollgebiet der EG gehörenden Gebiete gehören mit Ausnahme der Isle of Man eben nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft. Das Zollgebiet der Gemeinschaft ist im Zollkodex, der allen Gemeinschaftlichen Zollvorschriften zugrunde liegt, abschließend definiert. 
So, wie es jetzt da steht ist es einfach falsch.
:Wenn du es besser weißt, warum änderst du es nicht einfach? Wäre genauso schnell gegangen, wie zu schrieben, dass es falsch ist... Sei mutig --Manja 17:18, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zollgebiet 

message: Der Artikel beschreibt ausschließlich den Binnenmarkt, ohne die Bedeutung von Binnenmarkt zu erklären. Nach Europäischer Binnenmarkt verschieben und hier komplett neu schreiben?
Gibt es eigentlich einen Baustein für "Thema verfehlt"?--Qualle 13:09, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Verweis auf die Marktwirtschaft im europäischen Binnenmarkt schein mir gerade für die aktuelle Zeit alles andere als passend. Wir haben tatsächlich seit Einführung des Binnenmarktes keine Preissenkungen oder gar Qualitätsverbesserungen bei Produkten zu verzeichen. Relevant wäre eher der europaweite Lohnabbau.
Wobei m.E. natürlich die Erklärung an der verfehlten Theorie über die Marktwirtschaft liegt. Angebot/Nachfrage funtionieren halt nicht wie behauptet. (z.B: Überangebot von KfZ seit Jahren. Fallende Preise hier Fehlanzeige.
Das Gegenteil geschieht: Wenn der Umsatz nach Stückzahl zurückgeht, die Gewinnerwartung von z.B. Aktionären oder Börse befriedigt werden m u ß, dann stegen nämlich die Preise auf Grund des zu geringen Umsatzvolumens der Produkte.) (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zustand heute... 

message: Zur zweiten Abbildung (erweiterter Binnenmarkt mit EFTA und DCFTA) bitte diese Diskussion beachten: Diskussion:Binnenmarkt#Abbildung Binnenmarkt mit der EFTA). --BlackEyedLion (Diskussion) 21:07, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abbildung Erweiterter Binnenmarkt 

message: Waren, die in den Ländern der EU gemäß deren nationalen Regeln hergestellt wurden, müssen in der EU auch in andere Länder geliefert werden können. Damit heben die nationalen Regeln den Verbraucherschutz und anderes aus. Beispiel Obst: Ein (giftiges) Pflanzenschutzmittel (ich nenne jetzt keine Namen) hat in Deutschland eine Wartezeit von drei Wochen, in Frankreich aber nur von zwei und in Italien noch kürzer. --Fachwart (Diskussion) 00:33, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Pflanzenschutz/Spritzmittel/Tierschutz