Diskussion:Schlacht in der Wilderness

message: Nach zwei Tagen schwerer Kämpfe im dichten Gestrüpp der Wilderness standen sich die beiden Armeen wie in den Jahren davor wieder gegenüber. Beide Armeen waren angeschlagen und erwarteten am 7. Mai weitere Kämpfe, aber keine Seite leitete Feindseligkeiten ein. Als Streifposten der Union ausgesandt wurden, konnte auf dem Feld des Vortages keine Gegner entdeckt werden. Die Armee von Nord-Virginia hatte sich in ihre hintere Grabenlinie zurückgezogen, Lee hatte offenbar seine Offensive vollständig aufgegeben. 
Der Verlust der Union in der Schlacht betrug 18.440 Mann oder geschätzte 17.666 von 101.895 (ohne Kavallerie); davon waren 2.246 gefallen, 12.073 verwundet und 3.383 Mann waren gefangen oder vermisst. Die Generale James S. Wadsworth und Alexander Hays waren gefallen, Getty und Carroll verwundet und Shaler und Seymour vom Gegner gefangen genommen. Die Konföderierten hatten Verluste in Höhe von 11.400 (davon 1.477 Tote und 7.866 Verwundete) Mann verloren. Brigadegeneral Jenkins und John M. Jones  waren gefallen, Stafford war tödlich verwundet, Longstreet, Pegram, Hunter und Benning wurden schwer verwundet.
Anders als früher, wich die Potomac-Armee dieses Mal nicht nach Norden aus. Grant befahl seinen Truppen trotz schwerer Verluste weiter nach Südosten zu marschieren, er versuchte in Folge jetzt Lees Armee rechts zu überflügeln und wollte sich zwischen diesen und die konföderierte Hauptstadt Richmond zu schieben. Bereits am 8. Mai trafen die gegnerischen Armeen bei Spotsylvania Court House erneut aufeinander.
* Dr. Curtis S. King/Dr. William Glenn Robertson/Steven E. Clay: Staff Ride Handbook for the Overland Campaign, Virginia 4 May to 15 June 1864, Fort Leavenworth, Kansas 2006.
* https://books.google.at/books Overland Campaign
* https://www.nps.gov/pete/learn/news/upload/PETE-150th-Vis-Guiderevmay2014-2.pdf
Mehr Details.--Kleombrotos (Diskussion) 08:06, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verluste und Folgen 

message: Es wird nicht deutlich, ob "Wilderness" hier ein Gebietsname ist oder einfach das englische Wort "Wildnis" meint. Ist Ersteres der Fall, sollte das meiner Meinung nach deutlich werden, ist Zweites der Fall wäre eine Verschiebung des Lemma nach "Schlacht in der Wildnis" angesagt. Freundlicher Gruss Ahanta 22:10, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wilderness 

message: Ich bitte um weitere Meinungen zur richtigen Formulierung:
Edmunds Meinung – meine Meinung
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:15, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Flanke ist in dem Satz der Akkusativ und das Objekt; die Truppen sind Nominativ und das Subjekt des Satzes. Die Truppen als Subjekt bestimmen die Form des Verbs „treffen“: Wen oder was trafen die Truppen? Die Flanke. Beste Grüße, --Sechmet (Diskussion) 23:22, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  So ist es. Die derzeitige Fassung ist einfach falsch. --Φ (Diskussion) 23:35, 13. Mai 2019 (CEST)

text: Absolut, hier gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.--Nico b. (Diskussion) 23:55, 13. Mai 2019 (CEST)

text: +1 Genau wie Sechmet sagt. Verkürzt: Die Truppen attackierten und trafen. -- .Tobnu 00:00, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Übergeredet - da war ich auf dem falschen Pferd. Können wir beenden - oder? --Edmund (Diskussion) 21:47, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gerne --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:54, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  3M