lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:José Padilla (Musiker)

message: Also so wie ich diesen Artikel lese, war diese Person ein DJ der verschiedene von anderen Musikern gespielte Stücke zu Kompilationen zusammenfügte. Dies ist meines Erachtens aber keine Besonderheit. In den 60iger, 70iger gab es tausende von DJs. Was ist dann das Besondere an diesem DJ? Dass er in "berühmten" Clubs "auflegte"? 80.151.9.187 
: Und ihn als "Musiker" zu bezeichnen? Ein Musiker spielt ein Instrument. Ein Schallplattenspieler ist soviel ich weiß kein Instrument! 80.151.9.187 
::Zur ersten Frage: Padilla hat über seine Tätigkeit für das Café del Mar und vor allem aufgrund der von ihm kuratierten Compilation-Reihe weltweite Bekanntheit erreicht. Ja, es gibt hunderttausende DJs. Aber nicht jeder von denen hat eine extrem populäre Compilation-Reihe kuratiert und maßgeblich geprägt.
::Und Padilla war natürlich Musiker. Er hat mehrere Alben und EPs mit eigenen Musikstücken veröffentlicht. Das waren ja keine DJ-Mixes, sondern Studio-Alben. Beispiele für seine Musikstücke: 1, 2, 3. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:54, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Musiker
Diskussion:Gustav Friedrich Hänel

message: Sollten nicht beide G. F. Hänel einen eigenen Artikel bekommen? --MacCambridge (Diskussion) 09:59, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat, das ist ein Missstand. --Stephan Klage (Diskussion) 10:07, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  2 Artikel
Diskussion:Ankunft bei den schwarzen Schwänen

message: Es ertönt das Thema SEI MIR GEGRÜSST, DU TEURE HALLE aus dem Tannhäuser. Bitte ergänzen! -- 77.64.139.104 10:45, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sei mir gegrüßt!
Diskussion:Wichita Mid-Continent Airport

message: Dann tu du es auch nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:17, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, aber der Verschieber warst du selbst. Hier erfolgte nur die Rückverschiebung auf das nach unseren Regeln gültige Lemma, siehe Baustein "Verschiebehinweis". --Uli Elch (Diskussion) 11:25, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Administratives Verschiebeverbot
Diskussion:Ulrich Schollwöck

message: Beim Durchlesen des Artikels ist mir folgender Satz aufgefallen:
"Bei der methodischen Entwicklung hat er 1999 und 2004 wichtige Beiträge zur Ausdehnung der Methode auf die Dynamik klassischer, dann quantenmechanischer Systeme geleistet."
An dieser Stelle hätte ich mir einen Verweis auf die jeweilige Publikation aus dem Jahr 1999 und 2004 gewünscht. Wäre es möglich, so etwas noch hinzuzufügen? 
Für mich als Physiker ohne Bezug zum Feld ist es sehr schwierig nachzuvollziehen, welche Publikationen damit gemeint sein sollen. Bei der Durchsicht von Prof. Schollwöcks Publikationsliste habe ich zumindest auf den ersten Blick nichts gefunden.
--88.66.53.195 11:55, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Publikationen im Bereich der methodischen Entwicklung wünschenswert
Diskussion:Benson-Klasse

message: Verdrängung 	
1620 ts (Standard)
1515 ts (voll beladen) 
Stimmt das so? Voll weniger als Standard? 
:Nein, das kann auf keinen Fall stimmen. Bei en.wiki wird von gut 2400 tons geschrieben, das kommt auch wesentlich eher hin. --Ambross (Disk) 14:16, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verdrängung
Diskussion:St. Peter und Paul (Kozłowo)

message: Der angebaute Westturm verhinderte den Schaden. Wie bitte darf man sich das vorstellen?--Wheeke (Diskussion) 13:06, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Du hast wahrscheinlich einige Zeilen vorher den Hinweis überlesen, dass der Holzturm den Dachreiter ersetzte und das Kirchendach somit nicht mehr einsturzgefährdet war... Zugestanden: so ganz präzise formuliert ist es im Text nicht. Vielleicht kannst Du es richten?--2003:D0:9703:411:59FF:C78F:4258:CD4F 15:51, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  glockeneinsturz
Diskussion:Fernsucht

message: "Fernsucht" ist ein Buchtitel mit der Zusatzbezeichnung "Erlebnisse aus naher Vergangenheit". Erschienen 2020 im Mana-Verlag Berlin. Autor: Rolf Wilhelm Stärk. 
Es handelt sich um ein Glossar aus Anekdoten, die Überraschendes, Nachdenkliches und Skurriles auf Reisen in ferne Länder erzählen.
Ulrike Köhnen
rolf.ulrike@gmx.net 
:Die Frage aus meiner Sicht wäre: ist dieses Buch im MANA-Verlag ausreichend relevant? Zum Autor Rolf Wilhelm Stärk gibt es ja bisher noch kein Lemma, oder? --sammy (Diskussion) 14:44, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Titel Fernsucht
Diskussion:Grenze zwischen Bosnien und Herzegowina und Serbien

message: lieber Benutzer:Keuk ist in der Hierarchie die oberste. Historische Aspekte kommen ggf. in historische Unterkategorien. Die :Kategorie:Österreich-Ungarn gehört daher keineswegs hier her.--Wheeke (Diskussion) 14:35, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ich habe keine Lust zu einem edit-war. chacun à son goût. Grüße--Keuk (Diskussion) 17:18, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Diese Kategorie
Diskussion:Der Feind aller

message: Im Abschnitt Geschichte steht, es gehe um „die Thematiken der Freibeuter, Korsaren und Seekamelen...” – und das steht da auch schon im ersten Entwurf, ist also kein Vandalismus oder so. Es steht auch so in der FAZ-Rezension; der Satzteil scheint daraus herauskopiert zu sein. Könnte vielleicht jemand, der das Buch hat, mal nachsehen, was damit gemeint ist, bzw. ob das Wort da überhaupt vorkommt? --Moonbarker (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Seekamele(n) ?!
Diskussion:Die Toten von Hameln

message: „‚Die Toten von Hameln‘, immerhin ‚Fernsehfilm der Woche‘“, sei ein Streifen, „den der (wahrscheinlich ncht verwöhnte) deutsche Flachbildschirm je gesehen [habe], und das – notabende – bei erstklassiger Besetzung“.
Sind die Rechtschreibfehler ("ncht", "notabende") so aus der tatsächlichen Kritik entnommen, dann bitte entsprechend markieren oder korrigieren. Weiterhin ist nicht ersichtlich, woraus sich das Konstrukt "...je gesehen habe,..." ergibt.  Hierzu gehört üblicherweise irgendein Superlativ, der aber nirgendwo steht. Bitte korrigieren. 
:Erledigt. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 22:30, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Satz ergibt keinen Sinn 

message: Wie wird denn jetzt die zweite (vermutlich fiktive) Höhle im Film tatsächlich genannt? Spiegelberghöhle, Spiegeltalhöhle, Spiegelbachhöhle? Habe den Film leider nicht selbst gesehen.--95.89.187.237 10:20, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Spiegelhöhle 

message: Die Handlung endet mit der Szene mit David Fernandez mit einer Flöte? Was sagt das aus? Dass er der Rattenfänger war und die ganze vorangegangene Handlung irrelevant? Oder hat er die im Berg gefunden? Ich hab den Film nicht gesehen und finde das Ende des Abschnitts unverständlich. Mischma2000 (Diskussion) 05:49, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  David mit Flöte?
Diskussion:Strafeinheit

message: nicht selten wurden solche Menschen...vorderster Front...Himmelfahrtskommando, Ja, ja wird wohl so gewesen sein. Solche Hörensagen-Vertellekes ohne anständige Quellennachweise sind ja bei dem Thema der gesicherte Standard hier (Buchmanns Werk, auf das bei dieser line verwiesen wurde, ist auch eher zurückhaltend rezensiert worden, vgl. hier). Auch die weiteren Verweise wirken durchweg hanebüchen (aus einem Spiegelartikel von 1951, mit einem der damals gängigen "Tatsachenberichte", oder der doch etwas windig wirkende "Beleg" für die angeblichen Afghanistanpioniere der Sowjetarmee). Das umgangsprachliche bis falsche Begrifflichkeiten wie "Strafbataillon XY" verwendet wurden, ist ebenfalls Ehrensache. Wird der Artikel durch weitere "Informationen" dieser Qualität aufgebläht, steht kaum zu erwarten, dass er besser wird als z. B. der ebenfalls ziemlich fadenscheinig-labbrige bei en. --129.187.244.19 15:58, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Luftnummer
Diskussion:Willi Hermann

message: ...noch dazu ohne Quellen-Nachweis ? Und muß man das alles überhaupt wissen, bei der Gelegenheit möchte man bezweifeln, dass das Festungs[Grenadier]Bataillon 909 überhaupt zur Bewährungstruppe 999 gehörte. Diese Truppe wurde fast ausschließlich aus Insassen von Konzentrationslagern und Gefängnissen gebildet. --129.187.244.19 16:13, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Woher sind die ganzen Detailinformationen (2. Weltkrieg) ?
Diskussion:Herzog von Bronte

message: Der Adelsstand in Italien wurde mit der Monarchie 1946 gesetzlich abgeschafft (wie in Deutschland 1919). Mithin durfte sich der 6. Duca fortan zwar dí Bronté, aber eben nicht mehr offiziell Duca dí Bronté nennen (auch wenn das informell oft noch üblich war), und konnte seinem Erben auch nicht diesen Titel vererben. Er hat es allerdings geschafft, teilweise von einer Bodenreform verschont zu bleiben. Sein Erbe hat dann 1981 die 
restlichen Immobilien, bis auf einen Familienfriedhof (nicht das Herzogtum im Sinne eines Status) an den Rat der Bürger von Bronte verkauft, wie korrekt angemerkt wird. (Quelle:  A short history of Bronte )
Daraus folgt: 
* Imperfekt statt Präsens im Einleitungssatz.
* Streichung des "7." aus der Tabelle
* Heute ist der 4. Viscount Bridport zugleich 7. Herzog von Bronte. Er verkaufte in den 1980er Jahren die zugehörigen Ländereien an den Rat der Bürger von Bronte. ersetzen durch Der letzte Herzog bis zur gesetzlichen Abschaffung der Adelstitel in Italien war Rowland Arthur Herbert Nelson Hood, der 3. Viscount Bridport; sein Erbe Alexander Nelson Hood (4. Viscount Bridport) verkaufte in den 1980er Jahren...
Kann ich gern durchführen.--Nomentz (Diskussion) 16:29, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Adelsstand in Italien wurde mit der Monarchie 1946 gesetzlich abgeschafft
Diskussion:1,3-Diphenylisobenzofuran

message: Im Text ist die Reaktion von 1,3-Diphenylisobenzofuran mit Acetylendicarbonsäuredimethylester beschrieben, in der zitierten Publikation wird aber die Reaktion mit dem Diethylester beschrieben. Auch die zugehörige Abbildung zeigt die Reaktion mit dem Diethylester. Ich würde demnach gerne den Text anpassen, sofern es dagegen keine Einwände gibt...? --Max Bö. (Diskussion) 18:03, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Überhaupt keine. Sehr gut aufgepasst!--Mabschaaf 21:12, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ist geändert. --Max Bö. (Diskussion) 11:16, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Tippfehler bei der Reaktion mit Acetylendicarbonsäureestern...?
Diskussion:Integriertes Fernmeldesystem

message: Der Artikel wurde im Rahmen des Wiki/Atelier (Schweiz) Projektes der WMCH auf Wunsch des Museum für Kommunikation Bern erstellt. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:16, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstellung 

message: Was hat das Foto von Lucent-Schränken des Handy-Netzes in Slowenien im 21. Jahrhundert mit dem Artikel zu tun? --188.61.211.236 09:34, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn du ein besseres Bild hast, nur zu. Es geht mir lediglich darum zu verdeutlichen wie solche Anlagen aussahen. Halt, das es sich nicht um einen PC handelt sondern um Sälle voller Racks. Ich selber habe nur mit EWSD gearbeitet, Wie die Rechner von Hasler aussahen, weiss ich leider nicht. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 13:29, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Habe vor, den vorhandenen Text nicht nur geringfügig zu ändern, sondern umfassend neu zu gestalten indem ich drei Projektphasen beschreibe und Gründe für das Scheitern in einem separaten Abschnitt behandle. Dazu muss ich Teile des bisherigen Texts von Benutzer:Valanagut löschen, obschon viele seiner Aussagen korrekt sind. Nur so kann ein Flickwerk einigermassen vermieden werden.--BBCLCD (Diskussion) 14:45, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umfassende Ergänzungen
Diskussion:Havila Kystruten

message: "Um Wettbewerb auf der bisher monopolartig durch Hurtigruten AS betriebenen Postschifflinie entlang der norwegischen Küste zu schaffen, wurde durch den norwegischen Staat ein Teil der Fahrten auf dieser Strecke ausgeschrieben."
Dieser Satz ist irreführend, da er den Eindruck vermittelt, dass dies so das erste Mal geschehen sei.  Die Lizenzen zu Betrieb dieser Routen wurden aber schon seit Jahrzehnten durch den norwegischen Staat ausgeschrieben, und traditionell wird die Route auch von mehreren Gesellschaften betrieben 
:Was genau ist da Deiner Meinung nach irreführend? Fakt ist: es wurde ausgeschrieben. Steht so im Artikel. Dass das "das erste Mal" war steht so weder da noch lässt sich reininterpretieren.--Logistic Worldwide (Diskussion) 18:46, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  "Irreführend" finde ich den Satz auch nicht, aber ich denke, man könnte die Situation noch etwas klarer darstellen, ganz unrecht hat die IP ja nicht - ich habe das nun mit diesem Edit versucht, was meinst du dazu? Gestumblindi 19:31, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Kann man sicher so lassen. Ich denk halt, dass das eine Info ist, die so weit vom Lemma weg ist, dass sie hier eher nicht relevant ist. Dafür sind die Hurtigruten ja verlinkt, ein Ausflug in die Historie erscheint mir persönlich hier nicht nötig.---Logistic Worldwide (Diskussion) 19:36, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass es nicht schadet, wenn der historische Zusammenhang hier direkt in knapper Form hergestellt wird, ohne andere Artikel aufrufen zu müssen. Aber danke für die Rückmeldung und dann lassen wir es also so :-) Gestumblindi 19:38, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  irreführender Satz 

message: Hallo zusammen,
handelt es sich bei den letzten beiden Neubauten tatsächlich um die Schiffe aus Spanien oder um "neue" Schiffe?   --HenSti (Diskussion) 07:48, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:Bromma

message: Bromma ist auch der Name (vermutlich abgeleitet vom Stockholmer Stadtbezirk) eines der bedeutendsten Hersteller von Spreadern. Laut https://bromma.com/contact-us/ hat das aus Schweden stammende Unternehmen seine Hauptverwaltung aktuell in Singapur und eine Fertigung in Malaysia. Gruß --85.22.20.103 18:19, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unternehmen des Maschinenbaus
Diskussion:Gavin Bryars

message: Sein erstes bekanntes Werk, The Sinking of the Titanic von 1969, erlaubt den Musikern, eine Reihe von verschiedenen Klang- und sonstigen Quellen zu verwenden, die mit dem Untergang der Titanic zusammenhängen.
Das ist dringend näher zu erläutern, sonst bleibt die Formulierung 1. missverständlich und 2. lexikalisch wenig aussagekräftig.--Veitwachtl (Diskussion) 18:34, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  The sinking of the Titanic
Diskussion:Juan Martínez Silíceo

message: Der angegebene Weblink () ist selbst  fehlerhaft und darüber hinaus falsch wiedergegeben. Nach dem Studium der Grammatik und der Philosophie an der Universität von Herena.
Es gibt und gab keine Universität von Herena! Der gute Mann hat vermutlich in der seinem Geburtsort nahegelegenen Stadt Llerena (nicht Herena)  eine Klosterschule besucht. …nach Paris, wo er sogar Regens der Universität wurde. Gab es damals an der Universität in Paris nur einen „Regens“?
Das ist natürlich alles ohne Einzelnachweis. Ich habe keinen Nerv den Artikel neu zu schreiben. Ich empfehle die ausführliche Biografie der Real Academia de Historia: --Christian Köppchen (Diskussion) 21:00, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hohenzollern Typ Borbeck

message: Interessant wäre, welche Unterschiede die in der Quelle genannten Typen Borbeck, Borbeck I und Borbeck II hatten - die Quelle wird das nicht ohne Grund so angegeben haben. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:24, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die technischen Daten wurden aus Leitzsch, Sydow: Bergbaudampflokomotiven aus NRW übernommen. Dort ist die LüP mit 9XXX angegeben. Aber alles andere eindeutig. Die Quelle, die die Unterscheidung macht, hat keine technischen Daten. --Rainerhaufe (Diskussion) 09:33, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Borbeck, Borbeck I und Borbeck II
Diskussion:Hannah Faal

message: * Hannah B. Faal, Augenärztin
* Präsidentin von "The International Agency for the Prevention of Blindness" 
* 67 Veröffentlichungen, Lehrbeauftragte (Adjunct Professor) in Calabar (Nigeria)  
* Biografie: geb. in Calabar (Nigeria), 1980-1996 in Gambia, 2011 Ruhestand   
* VIAF 
* sonstiges:       
Das sollte für Relevanz reichen. Aktionsheld Disk. 21:31, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Augenärztin
Diskussion:DC Animated Universe

message: Ich habe diese Weiterleitung noch erstellt aber zunächst Bezug auf den Erstling genommen, wo die Infos schon recht gut dargelegt werden.
Man kann überlegen, ob man künftig eine eigene Seite daraus macht, aber für den Moment reicht das denke ich.--TiiN (Diskussion) 22:14, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuerstellung
Diskussion:Die Känguru-Chroniken (Film)

message: Den wieder entfernten Teppich-Bezug auf "The big Lebowski" halte ich durchaus für relevant. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:15, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du beziehst dich wahrscheinlich auf diesen Abschnitt . Ich halte den für irrelevant, das Beispiel ist auch völlig willkürlich gewählt. --Johannnes89 (Diskussion) 22:27, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  WENN, gehört es ja wohl in den Artikel zum Buch. Es im Filmartikel zu erwähnen, ist insofern belanglos, weil Verfilmungen dazu neigen, Ideen aus den dazugehörigen Büchern zu übernehmen. --Riepichiep (Diskussion) 18:40, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Aus dem Artikel zum Buch hat es Johannnes89 auch wieder rausgelöscht. --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:35, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Siehe mein ZQ-Kommentar: Halte das für enzyklopädisch belanglos (und willkürlich). Und die Aussage von Riepichiep lautete nicht, dass es drüben eingebaut werden sollte, sondern „wenn [überhaupt]...“. Formal betrachtet müssten wir den neuen Revert unter Diskussion:Die Känguru-Chroniken diskutieren, aber vielleicht ist es auch sinnvoll, beides zentral hier zu besprechen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:41, 25. Okt. 2020 (CET)

text: Vielleicht sollten wir so (rein aus Langweile) mal strukturiert vorgehen: Ist es die einzige Anspielung auf einen Film? Wohl eher nicht. Gibt es Gründe, was diese Anspielung besonderer macht als andere Anspielungen? Und falls ja, welch Belege gibt es dafür? --Riepichiep (Diskussion) 15:28, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die Känguru-Chroniken#Gattung: „Die Bücher sind reich an Anspielungen und Intertextualität, an Wortspielen, Pointen und Running Gags. Alle vier Bücher weisen zahlreiche popkulturelle Bezüge auf und beinhalten Hommagen an Spielfilme (darunter Star Wars, Der Herr der Ringe, Fight Club) und Literatur (Die Wanderhure).“ – während auf die drei bereits im Text genannten Filme wirklich häufig angespielt wird, ist The Big Lebowski einer von vielen Filmen, auf die ebenfalls Bezug genommen wird, aber meiner Meinung nach in nicht nennenswerter Häufigkeit. --Johannnes89 (Diskussion) 16:05, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Hier geht es um den ersten Teil - und nicht um den zweiten. Die redundante Darstellung der Informationen zur Fortsetzung Die Känguru-Verschwörung halte ich deshalb für überflüssig. Das sieht offenbar auch User:LennBr so. --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:36, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ich hab das nun auch wieder mit Begründung rückgängig gemacht. Irgendwie scheint  hier einem Missverständnis aufzuerliegen. --LennBr (Diskussion) 11:56, 2. Jan. 2022 (CET)

text: Dafür hälst du ja Trivia-Informationen für relevant. Aber guck an, auch andere Artikel haben längere Abschnitte zur Fortsetzung (siehe z.B. Spider-Man:_Homecoming#Fortsetzungen) --Riepichiep (Diskussion) 11:57, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fortsetzung
Diskussion:Saaneviadukt (Gümmenen)

message: :*Was half gegen Regenwasser vor dem jetzt wegen der Gleisverdopplung abzubauenden alten und rückwirkend dennoch als Versager gescholtenen Trogs, der in den 60er bis 80er Jahren des letzten Jahrhunderts als Dichtung eingebaut wurde? 
:*Warum fiel die Entscheidung für größeren Radius der Gleise auf den teuren Umbau der etwa 100 östlichen Meter des Viaduktes und nicht auf die möglicherweise weniger teure Gleisverlegung östlich des Viaduktes?
--Idohl (Diskussion) 22:33, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  offene Fragen
Diskussion:Butterbach (Werre)

message: Hallo, 
ja nach Karte, und es gibt neben openstreetmap ja Elwas und Tim, sind die Bezeichnungen und die Verläufe der Bäche unklar.
Unstrittig ist wohl, dass der Uhlenbach passager auch Hundebach genannt wird. 
Es gibt die Ansicht, dass der Butterbach und der Uhlenbach separat verrohrt sind und der Butterbach nicht in den Uhlenbach (Hundebach) mündet, sondern unter (oder über) ihn "kreuzt".
Während der Uhlenbach (Hundebach) an der Araltankstelle vorbei schließlich in die Werre mündet, erblickt das Wasser Butterbachs erst weiter südlich als Putchenmühlenbach das Tageslicht um in der Werre zu münden.
Lg--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 22:48, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Verlauf von Butterbach/Putchenmühlenbach/Hundebach/Uhlenbach
Diskussion:Fernand Delarge

message: Es gibt ein Foto auf Commons, das zwar einige WP-Artikel als Jean Delarge eingebunden haben, der Uploader schreibt aber explizit (inkl. Annotation), dass es sich um Fernand handelt. Vielleicht kann man das ja verifizieren. Bisher habe ich nur Fotos von der Seite gefunden , wo zwar eine gewisse Ähnlichkeit erkennbar ist, aber wirklich sicher ist das nicht. Der Uploader hat auch ein zweites Foto hochgeladen, wo beide Brüder drauf sind .--Berita (Diskussion) 23:23, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Klaus Schwarzkopf

message: Laut Seite des Films und Synchrondatenbank war die Synchro von 1964, nicht 69: https://synchrondatenbank.de/movie.php?id=4365
--Mbchristoph (Diskussion) 14:40, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronisation "Die Spur des Falken"
Diskussion:Nationale Volksarmee/Archiv/2020

message: Von Herbst 1986 bis Frühjahr 1988 habe ich meinen Grundwehrdienst bei der NVA geleistet.
Unmittelbar nach Beginn der anschließenden zivilen Hochschulausbildung fand an der Hochschule die Werbung für Reserveoffiziersanwärter statt. 
Wie die meisten meiner ehemaligen Tageskumpel habe ich zugesagt. Warum?
1. Reservewehrdienst war im Studium obligatorisch.
2. Lieber als (überzähliger) Reserveoffizier zum kürzeren Reservedienst einrücken als zum regulär 3 Monate langen Dienst als Soldat.
3. Der Offizier, auch der Reserveoffizier, konnte bei der NVA nach Dienstschluss bis zum Dienstbeginn die Kaserne verlassen, der Soldat, auch der Reservist, erhielt in der Regel 1x pro Woche Ausgang vom Dienstschluss bis 24:00 Uhr.
Es waren praktische Gründe, fern jeder Überzeugung, die uns zum ja bewogen haben.
Im Herbst 89 traf ich den unmilitärischsten Abiturienten meiner ehemaligen Einheit: Du, ehm...ich bin jetzt Unterleutnant. Ich noch nicht! habe ich geantwortet. Stolz, nein, stolz waren wir beide nicht.
Die friedliche Revolution im Herbst 89 hat das alles obsolet gemacht. Danke Telefonicus (Diskussion) 21:49, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Reserveoffiziere bei der NVA
Diskussion:Corregimiento

message: „An der Spitze einer jeden Gemeinde (municipio) ernannte der König einen Richter, der als Delegierter des Königs primär vor den militärischen Regimentern handelte und auf die seine Zuständigkeit erweitert wurde.“ --Christian Köppchen (Diskussion) 00:44, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da muss garnichts überarbeitet werden. Der Artikel ist sehr verständlich. Castillogrande (Diskussion) 03:16, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Muss ich das verstehen?
Diskussion:Castello Normanno-Aragonese

message: Der Terravecchia-Bogen (Arco di Terravecchia) an der Nordecke überspannt den Largo Terravecchia und ist der Zugang zum gleichnamigen Stadtviertel. Darüber wurde die Loggia errichtet, die auf den Fotos zu sehen ist.
Die kunsthistorische Einordnung dieser Loggia ist offenbar umstritten:
* "16. Jahrhundert" bzw. "Spätrenaissance" (Wikipedia, ohne Quellen)
* "18. Jahrhundert" (TCI-Führer, aber ich mag es nicht recht glauben) 
* "arabisierend" oder "arabisch angehaucht" ( viaggiareinpuglia.it: "L’architettura rinascimentale ha impreziosito la dimora con la ricercata loggia arabeggiante. – Die Renaissancearchitektur hat den Herrensitz mit der erlesenen arabisierenden Loggia veredelt.")
Abgesehen von dem trutzig-massigen Gesamteindruck des Castello ist die Loggia einstweilen (bis zur musealen Öffnung für Besucher) das interessanteste Detail des ganzen Bauwerks. Es wäre gut, mit zuverlässigen Quellen mehr Sicherheit in dieser Frage zu erlangen. -- Martinus KE (Diskussion) 00:46, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Loggia