Diskussion:Berliner Mauer

message: Die Stiftung Berliner Mauer hat eine neue Webseite mit Mauer Fotos online gestellt: http://www.mauer-fotos.de/
Diese könnte als Quelle verlinkt werden.
Übrigens sind alle Bilder und Texte der Seite als CreativeCommons-Lizenz (CC-BY-SA 4.0) lizensiert. 
: Wurde diese Bilder inzwischen im Artikel verwertet? Gruß! GS63 (Diskussion) 17:32, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Webquelle mit Fotos der Mauer 

message: Es erscheint sinnvoll, dass zum Thema "Warum wurde die Mauer gebaut?" auch ein Abschnitt hinzugefügt wird, der den Aspekt der Souveränitätsdemonstration erwähnt.
https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/deutschlandarchiv/300094/mauerbau-und-machtelite
https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/213364 Seite 160
--2A02:8388:6581:B880:75D7:4B5B:3963:F378 11:45, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Souveränität der DDR 

message: Der Nachweis über die Mauertoten dürfte sicherlich um einiges genauer sein als die der erfolgreichen Fluchten. Gibt es dennoch eine Statistik bzw. Übersicht darüber, an welchen Stellen in der Stadt sich die Flucht lohnte bzw. wo ein Grenzübertritt vergleichsweise unkompliziert war? Man verzeihe mir bitte die Wortwahl. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:12, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fluchtstatistik 

message: Die Information, die Mauer habe knapp 28¼ Jahre bestanden, war in ihrer Detailliertheit für die Einleitung ungeeignet. Auch in anderen Artikeln, die einen länger andauerndes historisches Faktum beschreiben, fehlt Vergleichbares, während, wie auch hier, die genauen Daten zur Dauer ohnehin im selben Satz enthalten sind. Deshalb habe ich sie entfernt.--Gloser (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  „knapp 28¼ Jahre“ 

message: Da steht: 
:Die Öffnung der Mauer war die Folge von Massenkundgebungen in der Wendezeit und die Forderung nach Reisefreiheit.
Öffnung ?  Der Fall der Mauer war multifaktoriell. 
Der zitierte Satz reduziert sie auf zwei (!) Faktoren. Das ist  m.E. Geschichtsklitterung ! 
Die DDR war de facto bankrott, 
oft stürzten vernachlässigte Altbauten ein (oder die Dachziegel fielen auf Bürgersteige und Straßen), 
die Lieferzeit für einen neuen Trabbi war grotesk lang, 
es gab keine Südfrüchte  ( https://www.youtube.com/watch?v=S9UYrxQrN0w ) 
...neue Wikipedianer braucht das Land ! --LDV-GS (Diskussion) 16:58, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, dass es keine Südfrüchte gab, ist übertrieben, es gab sie nur nicht das ganze Jahr über. In der heutigen Bundesrepublik stürzen bald die ersten Brücken ein, wenn sie nicht bald saniert werden. Gibt es dann bald die nächste Wende? --Rita2008 (Diskussion) 22:45, 30. Mär. 2023 (CEST)

text: Schabowski war bei den vorangegangenen Beratungen in Politbüro und ZK nicht anwesend gewesen. Das sollte heißen "Schabowski ist bei den vorangegangenen Beratungen in Politbüro und ZK nicht anwesend gewesen." Oder "Schabowski war bei den vorangegangenen Beratungen in Politbüro und ZK nicht anwesend." --Kallemöhn (Diskussion) 18:34, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, wieso? Der Satz ist so grammatisch und inhaltlich richtig, wie Du ihn zitiert hast. -- Perrak (Disk) 20:06, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt '''Mauerfall''' 

message: Link zu mauerkarte.de ist defekt  --2.207.250.226 21:09, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Link mauerkarte.de defekt 

message: 'Bis Mitternacht waren alle Grenzübergänge im Berliner Stadtgebiet offen"
Dieser Satz kann bedeuten, dass alle Grenzübergänge bis Mitternacht offen und danach, also nach Mitternacht, wieder geschlossen waren.
Gemeint ist offenbar, dass bis zum Zeitpunkt Mitternacht der Zustand aller Grenzübergänge von geschlossen auf geöffnet gewechselt war. --Voluntario (Diskussion) 23:45, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man den Satz so umformulieren: "Gegen Mitternacht waren alle Grenzübergänge im Berliner Stadtgebiet geöffnet." --Leif (Diskussion) 10:52, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Aus dem Rest des Absatzes geht eigentlich eindeutig hervor, was gemeint ist. Eine bessere Formulierung wäre meines Erachtens "Bis Mitternacht wurden alle (...) geöffnet" - irgendjemand hat sie ja geöffnet, das passierte nicht von allein. -- Perrak (Disk) 16:27, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Natürlich ist klar, worum es geht. Ich finde meinen Satz oder meinetwegen auch deinen aber evtl. besser.--Leif (Diskussion) 20:57, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  unklarer Satz 

message: Der Herr, der im Mai 1990 mit dem Spiegel gesprochen hat, ist im April 1990 gestorben. Vielleicht sollte man das etwas weniger missverständlich formulieren. - - 95.115.76.70 08:07, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich, das Interview wird in der Literatur nicht selten behandelt.--Gloser (Diskussion) 09:33, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sprachliche Aspekte" 

message: Benutzer:Tohaomg hat den Umriss der Mauer als Geodatei auf Commons hochgeladen: :c:Data:Berlin Wall.map. Wollen wir das irgendwo im Artikel verlinken / einbetten? (Ich wüsste nicht wirklich, wo es am besten hinpasst, aber vielleicht hat jemand ja eine Idee.) --Lucas Werkmeister (Diskussion) 21:06, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umriss auf Commons