lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Informationsfreiheitsbeauftragter

message: Welcher Namenskonvention folgte die Verschiebung von Informationsfreiheitsbeauftragter zu Aufgabe der Informationsfreiheitsbeauftragten? Anders gefragt, was spricht gegen eine Rückverschiebung? --YMS 20:45, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie wäre es den/die Informationsbeauftragten dafür zu
gewinnen, ein (kostenloses) Wiki in Wikia.com zu gewinnen. Wer macht mit? --84.149.121.127 01:19, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiki des Informationsbeauftragten
Diskussion:Altes Stadtbad (Heilbronn)

message: Was ist Kunst am Bau. Verzeichnis der Fotos von künstlerischen und kunsthandwerklichen Arbeiten der Stadt Heilbronn? Ist das veröffentlicht? -- Rosenzweig  δ 20:51, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Rosenzweig,
Nein. Die Quelle Kunst am Bau. Verzeichnis der Fotos von künstlerischen und kunsthandwerklichen Arbeiten der Stadt Heilbronn ist meines Wissens nach nicht veröffentlicht und daher glaube ich, daß die Quelle nach den Bestimmungen hier nicht geht und habe sie wieder herausgenommen. Den Zeitungsartikel mit dem Keramikbrunnen habe ich muß ich aber noch nach Herkunft verifizieren. Es zeigt eine Fotographie des Brunnens wie er im Garten der Silcherschule steht und mit der Geschichte bzgl. des ehemaligen Standorts und Künstlers, der das Werk schuf. 
Viele Grüße --Messina 04:40, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kunst am Bau 

message: Gleich im ersten Satz wird von der "damaligen" Allee gesprochen, ohne dass ein Bezug da wäre. Außerdem diverse Typos und Zeichensetzungsfehler. --Xocolatl 21:38, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte erledigt sein. -- Rosenzweig  δ 18:24, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Kalkhorst

message: Habe das Foto mal durch ein besser belichtetes ersetzt. --Chpagenkopf 20:59, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dorfkirche Elmenhorst 

message: Im Artikel steht: "In der Ostsee vor der Küste bei Warnkenhagen befindet sich eine der beiden Elektroden des Baltic Cable. Die umwelttoxische Wirkung dieses blanken im Wasser liegenden Leiters ist von der Stromrichtung abhängig, es wird entweder Chlor oder Natronlauge freigesetzt und der Sauerstoffgehalt des Meerwassers reduziert."
Lt. verlinktem Artikel Baltic Cabel wird zwar die Richtung des Stromtransports geändert, aber nicht die Polarität an den Elektroden, d.h. in Deutschland entsteht Natronlauge mit Reduzierung des im Wasser gelöstem Sauerstoff, in Schweden entsteht Chlor. Bitte im Artikel anpassen.--80.146.191.155 13:28, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Baltic Cable
Diskussion:Franz Anton von Sporck

message: Hallo Kolya, gratuliere zu dem informativen Eintrag über diese interessante Person. Für WP-Biographien ist der Umfang schon bemerkenswert - Hut ab. Versuche noch ein wenig Gliederung durch Zwischenüberschriften zwecks Auflockerung des Textes einzubringen. Beispielweise wie bei Heinrich Cotta oder Kaspar Maria von Sternberg.
Hast Du Dir zur einfacheren und schnelleren Textbearbeitung schon ergänzende Gadgets () aufgeladen? Diese erweiterte Werkzeugliste kannst Du Dir selbst einstellen. Gehe auf Deiner Benutzerseite oben/rechts in das Menü "Einstellungen". Im neuen Feld findest Du rechts "Gadgets". Ich habe in meinen Einstellungen folgende Dinge aktiviert:
 Wikipedia-Rechtschreibprüfung 
 Extra-Editbuttons-Helferlein
 Vorlagen-Meister
 Einleitungshelferlein
 Navigations-Popups
 „Pfeil-hoch-Helferlein“ 
 WikiMiniAtlas
 Cursor-Platzierung
...und schon wird es etwas leichter. Viel Spaß beim weiteren Editieren. beste grüße -- Lysippos 21:11, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Erst taucht eine "einzige Tochter" auf - und dann kommt wie Ziethen aus dem Busch (doch) noch eine...!
Man kann schlicht nicht voraussetzen, dass der geneigte Leser weiß, dass es bei der Statthalterei und dem "Land" um Böhmen geht...  Icke musste mir darüber erst bei de Engländers schlau machen...
--Terminally uncool (Diskussion) 15:58, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Töchter, Böhmen
Diskussion:Liste biblischer Personen/B

message: Auf der Wikiseite steht hebr. „Gott gibt einen Erben“ oder „Einer ohne Gericht“, laut Bibellexikon von Kurt Hennig (Hrsg.) ist die Wortbedeutung eher „Anhänger des Baal“ 
:"Viell. akkad. aplaiddin »Er (Gott) gibt einen Erben«" 
:Lexikon zur Bibel, Hrsg. Fritz Rienecker & Gerhard Meyer, R. Brockhaus Verlag Wuppertal (nicht signierter Beitrag von 87.122.58.23 (Diskussion) 22:45, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beides ist so nicht richtig. Letzteres dürfte die Sache treffen, "Anhänger des Baal" ist Käse, wenn schon des "Bel" (der irgendwie natürlich mit Baal zusammenhängt, aber eben nur irgendwie). --Qumranhöhle 13:11, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Baladan 

message: Namenserklärung ist falsch, dazu gibt es sogar Literatur, auch wenn der dortige Vorschlag sich nicht die einzige Lösung ist, aber die einzige bisher sinnvolle, die gleichzeitig einiges zu kanaanäischen Dialektfragen klärt. Baalis wäre übrigens auch ein heißer Kandidat für einen eigenen Artikel. --Qumranhöhle 14:27, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Baalis
Diskussion:Nissan Almera

message: Den Begriff "Vorfacelift" finde ich irgendwie unglücklich und erscheint mir auch sprachlich eine verunglückte Form von Denglisch. Handelte es sich einfach nur um eine leichte Überarbeitung, oder war dies mit grundsätzlichen Veränderungen verbunden? Falls es nur eine leichte Überarbeitung war, bedarf es vielleicht nicht eines gesonderten Gliederungspunktes, sondern es reicht eine Umschreibung wie "vor dem Facelift". --87.160.185.243 21:36, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorfacelift
Diskussion:Neupreußische Heeresorganisation

message: Mit Freude habe ich heute zufällig diese Seite nebst der diversen Verzweigungen gefunden. Ahnliches, etwas anders aufgemacht, findet sich auch bei GenWiki. - Warum besteht da eigentlich keine Zusammenarbeit - die doch wahrscheinlich für beide Wikis gewinnbringend wäre. - Vielleicht steuere ich dann gelegentlich mal meine Infos zu den Denkmälern der Alten Armee bei. --Wilkinus 21:42, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ist die doppelte Arbeit eigentlich notwendig? 

message: Auf der Seite steht: "So konnte die Infanterie [...] ihre Waffenehre wieder herstellen." Das klingt etwas ... sagen wir: subjektiv. Entweder ist ein Zitat, dann bitte mit Quellenangabe, oder es ist Propaganda, dann bitte eine neutrale Formulierung. Die momentane Formulierung ist unerträglich, denn: Wer konkret hatte da eine "Waffenehre" verloren bzw. wiedergewonnen? Und was ist das überhaupt? Mutet wie die Dolchstoßlegende an. --92.230.233.182 00:47, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehr höflich kritisiert. Das ist ehrpusselige Propaganda, die in einem Wikipediaartikel nichts zu suchen hat. --89.204.138.68 17:05, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Waffenehre"
Kategorie Diskussion:See im Kosovo

message: Ich habe vor über jeden See einen Artikel zu schreiben, aber das geht nicht, wenn ich hier immer gehindert werde. --BeliBeli 21:44, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wer hindert Dich denn daran? Mit der Kategorie hat das exakt gar nichts zu tun - wie Du dort nachlesen kannst, sollten etwa 10 Artikel existieren, bevor eine neue Kategorie aufgemacht wird. Davon kann in begründeten Fällen abgewichen werden - z.B. wenn es weniger als zehn artikelwürdige Objekte gibt - aber auch dann solltest Du erst die Artikel schreiben und vorläufig höher einsortieren, also in die :Kategorie:See in Europa und die :Kategorie:Geographie (Kosovo). --20% 21:59, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Siehe meine Antwort auf der Diskussion:Gazivodesee - verwende mal bitte vernünftige Farben, dann passt das ;-) --20% 22:08, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Seen im Kosovo
Diskussion:Der Hund von Baskerville (1939)

message: es gibt anscheinend mehrerer Verfilmungen, sollte man nicht darauf eingehen?
Eine von 1978 ist hier http://german.imdb.com/title/tt0076161/
--Blauer Heinrich 21:48, 18. Mai 2008 (CEST)

message: wenn die sherlock holmes serie mit basil rathbone eine us-amerikanische produktion war, weshalb steht dann in den synchronisierten fassungen immer im vor- und nachspann "aus der englischen Kriminalserie SHERLOCK HOLMES" ?--79.206.46.121 01:51, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Produktion 

message: Ich sehe den Film gerade bei Nitro. Das Butlerehepaar wird durchgängig als „Marryman“ angesprochen. Wie geht man mit so etwas im Artikel um? --Thomas K. (Diskussion) 12:44, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Barryman/„Marryman“
Diskussion:Reichsstraße 1

message: Verlauf war total falsch! Ging niemals über den Kneiphof --Sendker 14:52, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Königsberg 

message: Der Artikel wird an zahlreichen Stellen unübersichtlich, weil der Verlauf kreuzender Straßen und Eisenbahnlinien ausführlich beschrieben wird. Ein Beispiel dafür ist der letzte Absatz des Abschnitts Niesewanz – Konitz – Dirschau, wo der Verlauf der B 2 u.a. über den Berliner Alexanderplatz und den Potsdamer Alten Markt dargestellt wird. Oder warum muss in Deutsch Krone der Verlauf der Reichsstraßen 104 und 124 gezeigt werden, die einen eigenen Artikel haben? Sollte man sich nicht auf den Verlauf der Reichsstraße 1 konzentrieren und es mit Verlinkungen bewenden lassen?--Ktmd 16:18, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kreuzende Straßen und Eisenbahnen 

message: Den umständlichen unenzyklopädischen Binnenverweis in der Einleitung sollte man wikipediagerecht mit einem einfachen Link auf Bundesstraße 1 und einem einfachen Text ersetzen.--löschfix 22:16, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Binnenverweis 

message: Der Weg der R 1 führte weiter nach Marienbrück (Prądy), überquerte dort die Plietnitz (Płytnica) und traf wenige Kilometer vor Jastrow (Jastrowie) auf die Reichsstraße 160 Schneidemühl (Piła) – Kolberg (Kołobrzeg) (heutige DK 11), die sich elf Kilometer mit der R 1 vereinte und sie bis in die Stadt Jastrow begleitete.
->> Der Link bei Marienbrück führt an einen völlig anderen Ort, auch Prady ist via Google Earth nicht auf der R1 zu finden
--Stromy (Diskussion) 03:28, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel?
Diskussion:Gott mit uns

message: Haben die USA ihren Wahlspruch "in god we trust" vielleicht vom preußischen Königshaus abgekupfert?
Die englische Wikipedia zumindest weiß nichts davon, als wahrscheinlich gilt eher die Herkunft aus der zweiten Strophe der US-Nationalhymne: "And this be our motto: In God is our trust." Da die Anrufung Gottes zur Verteidigung des eigenen Königshauses, der eigenen Nation etc. nicht gerade eine Seltenheit war/ist, halte ich eine Übernahme auch für unwahrscheinlich.
Was die Herkunft des Satzes selbst angeht: Besteht möglicherweise eine Verbindung zur Stelle im Römerbrief des Paulus (Röm 8,31): "Ist Gott für uns, wer kann wider uns sein?"
217.84.144.38 13:41, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft USA 

message: Ggf. sollte der Artikel hinsichlich der Chronologie und Herkunft überarbeitet werden. Im letzten Satz wird dargelegt, dass der Wahlspruch bereits im deutschen Orden Verwendung fand, daher ebenfalls übernommen wurde wie auch das Balkenkreuz, die Farben etc. Die Einwürfe der Verwendungen und Nennungen wirken uneinheitlich. Dieser Ausspruch ist als Wahlspruch fester Teil eines Militärischen Verständnisses gewesen, daher findet er sich in diversen Darstellungen und Mahnmalen wieder. -- Gunnar 💬 21:35, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist nicht fraglich, es IST der Wahlspruch Preußens (besser gesagt war, als es Preußen gab), wie du Flaggenbannern, Wappen, Emblemen etc. entnehmen kannst. Dies sagt aber nichts darüber aus und schränkt auch nicht ein, dass dieses Credo auch in anderen Sprachen, Ländern und/oder Verbänden Verwendung fand oder noch findet. -- Gunnar 💬 01:43, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Guten Tag, weder in 1. Kön 7,51 noch im Virchow-Gepäck wird der Wahlspruch erwähnt. Ich habe die betroffenen Absätze deshalb korrigiert und den Artikel um Literatur ergänzt. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) 17:12, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was die Bibelstelle betrifft, so war das leider ein Tippfehler. Die korrekte Stelle ist 1. Könige 8,57. Zur Einführung des Spruches auf den Koppelschlössern 1847 ist nunmehr ein Beleg angegeben. --Chattus (Diskussion) 00:10, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Veluwemeer

message: Kann mir einer mal sagen, was das Bild einer Unterführung mit dem Veluwemeer zu tun hat? Okay, wenn man ganz genau hinschaut erkennt man den Schriftzug "Aquaduct Veluwemeer". Aber wer oder was wird dort unterquert?  Gruß Ingo   --Istiller 22:26, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: siehe https://youtu.be/lmq9U3QI9CU --Flominator 19:50, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild einer Unterführung
Diskussion:Rheinermark

message: Rheinermark ist wie der Name verlauten lässt eine Markschaft (gewesen). 
Sollte man daher nicht "auf der Rheinermark" statt "in Rheinermark" schreiben?
So wir es jedenfalls bei den lokalen Anwohner gehandhabt.
(S!nky) -- 91.136.132.2 07:56, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  In Rheinermark
Diskussion:Madalyn Murray O’Hair

message: Hier steht einiges aus der Frühzeit. Wilson ist Amerikaner und bezeichnet die Aktivitäten um diese Frau als "13. Jahrhundert", er vergleicht es mit der Spanischen Inquisition.
http://www.rawilsonfans.com/articles/passion.htm
Ein Moderator kann ja entscheiden, wie weit die Infos aus dem verlinkten Artikel eingebaut werden können. 79.193.56.197 14:37, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Artikel von Robert Anton Wilson

message: ist William J. Murray identisch mit Bill Murray? --androl ☖☗ 13:10, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: laut englischer Wikipedia nicht, auch der Artikel von Bill Murray passt nicht ganz zu diesem--Bjb 14:15, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe William J. Murray. Monte Schlacko 12:02, 29. Mai 2008 (CEST)

text: Die Bemerkung von 89.52.165.41 ist etwas deplatziert. Hier geht es um einen mehrfachen Mord, nicht nur einfach "Gegenwind"! --Furfur 18:16, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aha, etwas verwirrt? Vielleicht solltest Du in Deinem unverwirrten Zustand die Signatur nicht vergessen. Im übrigen: was hat diese Frau angetrieben? Wenn frau sich gegen Gottes eigenes Land stellt ist es doch selbstverständlich, dass es "Gegenwind" gibt. Das Mörderpack ist hier doch gar nicht gemeint. --89.52.191.161 18:59, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ihr Sohn 

message: * The Murder of Madalyn Murray O'Hair: America's Most Hated Woman. Nemissimo  RSX 00:55, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Extrem ausführliche Quelle zum Mord 

message: “An atheist believes that a hospital should be built instead of a church. An atheist believes that deed must be done instead of prayer said. An atheist strives for involvement in life and not escape into death. He wants disease conquered, poverty vanished, war eliminated.” ― "Ein Atheist glaubt, dass eine Klinik statt einer Kirche gebaut werden sollte. Ein Atheist glaubt, dass eine Tat getan werden muss, statt ein Gebet zu sprechen. Ein Atheist strebt nach Beteiligung am Leben, nicht nach Flucht in den Tod. Er will, dass die Krankheit besiegt, die Armut überwunden, der Krieg abgeschafft wird." ― Madalyn Murray O'Hair --79.251.104.239 15:08, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Ich halte den Artikel nicht für neutral. Grund hierfür ist, dass kaum Kritik an ihrer Person im Artikel genannt wird. Das umfasst einmal die Abwendung von ihrem Sohn, aber vor allem die Aussagen, die wir in der enWP sehen und Holocaustleugnung ihrerseits nahelegen. All dies fehlt in diesem Artikel, um NPOV zu erreichen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:34, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Relikt

message: Deine wiederholten Versuche, den Rotlink in die Begriffsklärungsseite zu zwingen, haben keine Grundlage (die Bezeichnung wird in den Hauptartikeln Archäologie, Ausgrabung oder Archäologischer Fund nicht erwähnt).
Dein Kommentar deutet völlige Unkenntnis von BKS an: „"Historisches Relikr" ist eine gültige Bedeutung von "Relikt"“. BKS sammeln keine Bedeutungen (Wikipedia ist kein Wörterbuch), sondern NUR Artikel(abschnitte), die das Stichwort explizit behandeln (und belegen). Dahingehend findet sich aber in der deutschsprachigen Wikipedia nichts.
Und bitte unterlasse zukünftig JEDE Revertierung eines Reverts (=Edit-War), das ist VM-wertig. --Chiananda (Diskussion) 21:07, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lies und beherzige: Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus --HV (Diskussion) 22:18, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Unterlasse zukünftig JEDE unbelegte Begriffsetablierung. --Chiananda (Diskussion) 22:43, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Hör auf zu SCHREIEN und lies lieber Wikipedia:Wikiliebe --HV (Diskussion) 09:58, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Relikt (Geschichte)]]?
Diskussion:Hochstein (Lawalde)

message: Sollte man ihn angesichts der vielen Hochsteine in der Gegend statt einer BKL nicht lieber gleich von "(Oberlausitz)" auf "(Lawalde)", "(Kleindehsa)", o.ä. verschieben?
Gruß --DB111 13:39, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --DB111 21:16, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kralle Krawinkel

message: "...betreibt ein Musikstudio" und "hat sich weitgehend aus der Musik zurückgezogen..." klingt widersprüchlich. Was denn nun?
Uli, 18.5.2008
Ist er nun ledig oder mit der Monika zusammen ?
Daniel, 23.8.2009 (nicht signierter Beitrag von 84.141.61.33 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 23. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich bin mit dem Lemma "Kralle (Musiker)" nicht glücklich. Früher hörte das Lemma auf seinen bürgerlichen Namen "Gert Krawinkel". "Kralle" ist schon seit den 60ern sein Spitzname, der sich aber weitgehend durchgesetzt hat - im Gegensatz zu seinem bürgerlichen Namen.
Ausschlaggebend ist meines Erachtens, wie Kralle selbst seine Solowerke veröffentlichte. Das sind leider nur sehr wenige. Seine einzige CD erschien unter dem Namen "Kralle Krawinkel". Auch auf dem Westernhagen-Album "Sie Sonne so rot" nennt er sich "Kralle Krawinkel".
Ich würde daher den Artikel daher gerne auf das Lemma "Kralle Krawinkel" verschieben. Andere Meinungen? Havelbaude 12:01, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich kann zwar nicht bestätigen, dass Kralle Krawinkel an dem Album "Holly Holy" beteiligt war, aber eins ist sicher: Der Interpretenname der LP war "George Walker & Company" (nicht George Meyer; ein Georg(i)e Meyer war Mitglied der Nürnberger Band "Ihre Kinder"). Ich weiß lediglich, dass dieses Album aus dem Dunstkreis von Les Humphries stammt. Es erschien auch nicht 1972 sondern bereits 1970. Die Angaben auf Kralle Krawinkels Website sind nicht korrekt!--80.133.50.39 20:50, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  George Meyer & Company ?? 

message: Immer wieder lustig, in der Wikipedia Texte aus den Bereichen "Anfänge" oder "Persönliches" zu lesen. Wie kam Krawinkel denn zum Beruf Lehrer? Im Artikel zur Combo TRIO steht der beinahe schon satirisch klingende Satz: "Remmler und Krawinkel studierten gemeinsam und waren in den 1970er Jahren verbeamtete Lehrer, während Behrens die Mailänder Clownschule besuchte." Im Artikel über Krawinkel selber ist er dann aber wohl als Lehrer vom Himmel gefallen, dafür wird bei Behrens das einschlägige Studium zum Lehrer explizit erwähnt (obwohl er nie über ein abgebrochenes Refendariat hinauskam). Jemand, den den heutigen (27.10.2021) Leitartikel der deutschen Wiki liest (nämlich zur LP "TRIO") und dann noch ein wenig drumherum liest, wird über soviel Inkohärenz bei einem selbsternannt enzyklopädischen Werk nur den Kopf schütteln. So wie ich.Ach ja: Und wie kann eine Stimme (!) "zu norddeutsch" klingen? Ein Dialekt, ein Akzent ...ok. Aber eine Stimme? Wie klingen denn dann bayerische Stimmen? --the-luxman (Diskussion) 09:29, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lehrer? Wie das denn?
Diskussion:Mesu ’e Montes

message: Kopie aus QS vom 17.04.08: Schreibweise des Lemmas muss geprüft werden, im Artikel finden sich drei unterschiedliche Varianten (Mesu ´e Montes, Mesu 'e Montes, Mesu é Montes). --jergen ? 13:09, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas ist nicht eindeutig
Diskussion:Robert Christian Hansen

message: Sprachlich katastrophal!
Was sind Tilden?
Schönen Tag noch!--Carsten
:Aha-das ist es --91.44.60.24 00:19, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tilden 

message: Um das nachweisen zu können, müsste man beweisen, dass niemand anders mehr Leute umgebracht hat. Das ist aber bekanntlich prinzipiell unmöglich. Jeder Verstorbene kann im Prinzip auch Opfer eines gut versteckten Verbrechens geworden sein. --217.226.76.217 23:34, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es gerade geändert. --188.105.26.253 10:41, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  mit den nachweislich meisten Opfern in der Geschichte Alaskas 

message: Biite entfernen, hat keinerlei Wert. (nicht signierter Beitrag von 87.55.35.26 (Diskussion) 15:49, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Serienmörder der Opfer lebendig im Flugzeug transportiet hat ..." Irrelevant, Sensationsgeilheit. 

message: Sehe ich es (nach kurzem Überfliegen) richtig, dass dieser Artikel eine Copy+Paste-Edition von der genannten Quelle serienkillers ist? Das ist doch nach WP-Statuten selbst bei OpenSource Quellen nicht genehm + gestattet, oder? Z.T. die gleichen Fehler und gleichen schlechten Formulierungen. Der Name des einen "entscheidenden" Opfers wird hier z.B. - wie bei der Quelle - mit "Golding" angegeben. In anderen Quellen (auch der der engl. WP) aber immer mit "Goulding" - klassischer Sprachtransferfehler vom engl. ins deu., der dann natürlich in WP beibehalten wird. Dazu ist die Frage ob es überhaupt Sinn macht und Qualitätskriterien entspricht, wenn so eine Splatterwixvorlage wie die Seite serienkiller zur Grundlage eines WP-Artikels gemacht wird? Selbst wenn man den Text überarbeitet hätte, wäre die Quelle etwas low profile, oder? VINCENZO1492  12:31, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle? Copy+Paste Artikel? 

message: Wie konnte man ihn mit einer drohenden Todesstrafe konfrontieren? Die Todesstrafe ist in Alaska seit 1959 abgeschafft. --Juknamo (Diskussion) 00:36, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Im Film (den du vielleicht auch gerade gesehen hast) wurde einfach übertrieben gedroht, dass man eine Petition einbringen werde, sie wieder einzuführen. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:27, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es ist ziemlich egal, was ein Film zeigt. Entweder das ist real passiert, dann verdient es einen Hinweis, dass die Todesstrafe abgeschafft war oder es ist nicht passiert, dann gehört das aus dem Artikel hinaus. -2A0C:D242:453C:CC00:E160:379C:AEFC:734F 20:41, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesstrafe?
Diskussion:Die blinden Männer und der Elefant

message: Überarbeiten: Das Thema ist eindeutig nicht schweizbezogen, daher bitte ß statt ss nach langem Vokal. --Xocolatl 00:26, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt und Bemerkung herausgenommen. Danke für den Hinweis! Gruss --Grey Geezer 09:47, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Ich suche (papier)schriftliche Hinweise auf Erwähnung dieses Gleichnisses in anderen  Zusammenhängen. Gruss --Grey Geezer 09:47, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Erwähnung in anderen Zusammenhängen
Diskussion:Europäischer Pfeifenstrauch

message: Das Reader's Digest Lexikon und der Große Brockhaus schreiben beim »Falschen Jasmin« als Gattung Steinbrechgewächse (Saxifragaceae). In der Microsoft Encarta bildet der Pfeifenstrauch die Gattung Philadelphus in der Familie Saxifragaceae. Meyers Enzyklopädisches Lexikon schreibt beim Pfeifenstrauch (Philadelphus) Gattung der Steinbrechgewächse mit rund 70 Arten. Der Falsche Jasmin wird auch mit »Blasser Pfeifenstrauch« bezeichnet.
Wer hat nun recht und was stimmt wirklich? -- 84.74.177.226 16:52, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Falsche jasmin gehört zu den Hydrangeaceae oder auch Hortensiengewächse --93.190.249.69 13:26, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gattung und Familie