Diskussion:Liste der größten Wasserkraftwerke der Erde

message: Neben den existierenden auflistungen "grösster" wasserkraftwerke, talsperren bzw. stauseen nach kriterien wie stauvolumen, fläche, stauhöhe oder kraftwerks-nennleistung fände ich auch eine auflistung nach (über das kraftwerk verwertbarem) energieinhalt der speicherbecken interessant. Im vergleich zu den primärspeichern anderer kraftwerktypen ist diese energiereserve ausserordentlich flexibel einsetzbar, weshalb wasserkraft sich energiewirtschaftlich bestens als puffer eignet - doch in welchem umfang? Die energiekapazität der speicher, die neben der nennleistung wohl wichtigste kenngrösse eines wasserkraftwerks, wird zur zeit nur in wenigen artikeln genannt. 
Grösser als das produkt aus maximaler hydrostatischer stauhöhe, maximalem stauvolumen und wichte kann sie nicht sein, doch diese abschätzung ist sehr grob. Wie gross die gesamte potentielle energie des wassers (relativ zur turbinenhöhe) wirklich ist, hängt stark von der beckenform ab. Ohne detaillierte kenntnis derselben lässt sich die energiekapazität eines speichers also kaum berechnen. 
Eine solche "liste der energiereichsten wasserspeicher" setzt daher vermutlich einzelrecherchen bei den kraftwerksbetreibern voraus (die natürlich über allerlei mehr oder weniger genaue berechnungen ihres speicherbeckens verfügen) - oder kennt jemand irgendwelche datensammlungen oder übersichten, die weiterhelfen könnten? -- Zooloo 02:45, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Energiereichste wasserspeicher?

message: Die Leistungsangaben scheinen mir schlecht recherchiert - beispielsweise: USA Kraftwerke am Columbiariver habe ich vor 16 Jahren besucht und mir sind folgende Zahlen in Erinnerung
1) Grand Coulee 12 GW
2) The Dalles 9 GW (gar nicht aufgeführt!)
3) Bonneville 7 GW (gar nicht aufgeführt!)
Andreas Ryffel, Zurich-- 178.197.234.25 19:28, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Diese großen Zahlen stimmen laut den hier uns vorliegenden Informationen nicht. Wenn es dafür Belege wie vorzugsweise weblinks gibt, die man prüfen kann, kann man die Zahlen aber gern ändern. Am besten zuerst in den betreffenden Artikeln, danach hier! MfG --ProfessorX (Diskussion) 21:24, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Die drei sind jetzt drin, aber mit anderen Leistungsangaben, die ich auch für richtig halte:
*The-Dalles-Talsperre 1780 MW
*Grand-Coulee-Talsperre 6809 MW
*Bonneville Dam 1093 MW
Erinnerungen trügen ja manchmal?!
MfG --ProfessorX (Diskussion) 16:43, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der grössten Wasserkraftwerke 

message: Nicht nur die - elektrische Nennleistung - in MW sollte gelistet und verglichen werden.
Zumindest exemplarisch auch: Maximalwerte für Fallhöhe, Pumphöhe, Wasserdurchsatz - Schluckvermögen, Dammhöhe, Dammvolumen, Dammlänge, gleichmässigster Betrieb (Jahresarbeitsvermögen / Nennleistung = Nennarbeitsstunden ...), geringste Jahresbetriebsstunden mit Volllast, grösster Dammbruch, höchste Höhenlage, tiefste Wintertemperatur, tiefste/höchste Wassertemperatur, dickstes Zulaufrohr (Stahl) Wandstärke, Durchmessser, grösster Turbinendurchmesser, grösste Generatorenpolzahl, kleinste Drehzahl,   längstes Wartungsintervall, längste Projektierung, längste Bauzeit, längste Aufstauzeit, häufigste Pump-Ablass-Wechsel ... --Helium4 (Diskussion) 15:34, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sei mutig und füge es hinzu :) --mfb (Diskussion) 15:25, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: tja ... --Helium4 (Diskussion) 15:34, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  verschiedene Qualitäten 

message: Die Sortierung nach Leistung sortiert sehr komisch. --129.13.72.198 01:11, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Haben paar Vorlagen gefehlt, repariert --mfb (Diskussion) 11:11, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sortierung kaputt?