lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Stürenburg

message: Ich habe diesen Namen noch niemals zuvor gehört? Spielt dieser Maler, dessen Bedeutung hier sowas von aufgeblasen wird, in der Kunst oder auf irgendeinem Kunstmarkt irgenswo in der Welt überhaupt eine solche  Rolle, um mit einem dermaßenen Artikel daherzukommen? Geht man den Links nach oder googlet, schaut sich die angegebenen Museumsseiten an, dann kommt dabei so gut wie nichts brauchbares raus. Wo sind diese ganzen Infos her? Gibt es dafür irgendwelche echten Belege? Soll das ein Witz sein? --87.143.24.53 14:47, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Stürenburg hat - laut eigener Aussage - nur 1983 überhaupt ausgestellt  und wohl auch mal etwas gesagt/veröffentlicht bis 1986  und bietet seine Sachen heute online an . Die Belege in dem Artikel stammen von ihm selbst. Als Selbst hat er wohl unter seinem Namen Popken über sich etwas ins Web gestellt. Die Abbildungen sind nicht hinreichend lizensiert. Es gibt in der WP einen Benutzer:WernerPopken, der auch auf diesen Künstler verweist und wohl auch der Ersteller dieses Artikels ist unter anderem Account (was aber nicht verboten ist). --Felistoria 00:02, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werner Stürenburg
Diskussion:Claude (Musiker)

message: Wie ich sehe hat jemand bei meinem Beitrag DRS2 auf DRS3 geändert, und jemand anders das wieder rückgängig gemacht.
DRS2 ist korrekt. DRS3 gibt es erst seit dem 1. November 1983, vorher lief die gleiche Sendung Sounds, allerdings zu einer anderen Zeit, auf DRS2.
Ich besitze eine Aufnahme von diesem Sounds-Jingle, Claude singt eindeutig DRS2, also war es wohl noch in der Zeit vor DRS3. (nicht signierter Beitrag von Sheimers (Diskussion | Beiträge) 15:03, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DRS2 vs. DRS3
Diskussion:Bahnhof Zwolle

message: Hallo zusammen,
ich möchte darauf hinweisen, daß nähere Einzelheiten zu den aufgelisteten Strecken (auch den rot geschriebenen) bei wikipedia.nl unter:
- Spoorlijn Utrecht - Kampen (Strecke Zwolle - Kampen ist Bestandteil dieser Strecke),
- Spoorlijn Arnhem - Leeuwarden,
- Spoorlijn Zwolle - Almelo,
- Spoorlijn Zwolle – Stadskanaal
zu finden sind.
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 15:05, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufgelistete Strecken
Diskussion:WOR

message: Es können mehrere Begriffe sich dahinter verbergen. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/WOR --Kfzler 15:06, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann musst du sie auch eintragen. Auf der englischen Seite stehen jede Menge Begriffe, die mit der Abkürzung WOR nichts zu tun haben. --Seewolf 15:43, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht auf Wolftatshausen verlinken 

message: Das Autokennzeichen WOR wird noch nicht wieder vergeben. Das Land Bayern hat noch keine Stellungnahme abgegeben, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kennzeichenliberalisierung
 --91.7.42.149 19:38, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  WOR - in der politischen Diskussion
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Krd

message: Liebe Mentorenkollegen, ich möchte hier mal etwas zur Artikelarbeit des Kandaten zum Besten geben. Krd beteiligt sich schon seit mehreren Monaten im Portal Bergbau und hilft mit Altartikel auf Vordermann zu bringen. Dies tut er mit großem Engagement und er ist uns im Portal eine große Hilfe. Deshalb denke ich auch wenn er noch nicht soviele Artikel selbst geschrieben hat, so ist er dennoch in der Lage einen Artikel zu beurteilen. Und wenn wir alle mal ehrlich sind so sind wir doch als Mentoren die meiste Zeit damit beschäftigt unseren Mentees Hinweise zu den WP Grundlagen zu geben. Ich habe jedenfalls noch keinen Mentee gehabt der aus dem Stand einen lesenswerten Artikel geschrieben hat. Mit kollegialem Gruß --Pittimann besuch mich 15:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Diskussion, ob ein Mentor (oder Admin) Exzellente Artikel geschrieben haben soll, wurde ja schon an verschiedenen Stelle geführt. Ich respektiere die Meinung der Befürworter dieser These, teile sie allerdings nicht. Nicht jeder gute Spieler wird ein guter Trainer, und nicht jeder gute Trainer war ein guter Spieler. Das sind eben zwei deutlich unterschiedliche Aufgaben. --Krd 15:15, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Um "Exzellente" oder "Lesenswerte" geht es doch gar nicht und ging es auch nie. Es geht hier um ganz normale, enzyklopädisch einwandfreie Artikel, die formal, konzeptionell und inhaltlich in Ordnung sind und ein Thema zumindest im Ansatz ausschöpfen. Die Probleme und Fallstricke, die Möglichkeiten und Chancen erkennt man mE erst dann wirklich, wenn man einige ordentliche Artikel selbst erstellt hat. Angefangen bei der richtigen Lemma-Wahl, bis hin zur Literaturrecherche. Ein Mentor „beurteilt” auch in der Regel keine Artikel, das ist viel zu wenig. Die ersten Artikel eines Mentees schreibt er quasi als Co-Autor selbst mit. Insofern ist für mich das MP ein Service von  Artikelautoren für (neue) Artikelautoren. --Artmax 16:20, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelarbeit des Kandidaten
Diskussion:Konstantin Tschet

message: "Konstantin Tschet war ab dem 2. November 1940 bis 1954 mit der Schauspielerin Brigitte Horney verheiratet." 1953 is the date given in the Hanns Swarzenski article for his marriage to Horney so 1954 may be wrong here.--Felix Folio Secundus 15:18, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Das Jahr der Scheidung ist offenbar unbekannt.--KLa (Diskussion) 19:41, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Brigitte Horney
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hamburger Innensenatoren

message: Aus welchem Grund seit 1961? --Pincerno 15:22, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich das sehe, gab es vor 1961 die Amtsbezeichnung des Innensenators noch nicht, vgl. Liste der Innensenatoren von Hamburg und Senat Nevermann II. --dä onkäl us kölle 20:48, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, so etwas habe ich mir schon gedacht. Laut meinem Hamburg Lexikon wurde die Behörde für Inneres zum 1. Mai 1962 gebildet, die Polizeibehörde ging in ihr auf. Dann würde ich vorschlagen, 1961 durch das zutreffendere 1962 zu ersetzen. --Pincerno 21:46, 26. Aug. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Ach ja, danke für die Navileisten. Ich sehe gerade, dass du auch für andere Behörden welche erstellt hast. Hilfreich und sinnvoll! --Pincerno 21:51, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, habe es auf 1962 geändert. --dä onkäl us kölle 22:10, 26. Aug. 2010 (CEST)

text: Da sich hier niemand auf meine Anfrage gemeldet hat, war ich einfach mal mutig - zumal die analoge Justizsenatoren-Navi und -Liste beide auch 1945 anfangen, obwohl die Behörde anfangs noch "Gefängnisbehörde" hieß. --Uwe Rohwedder 19:49, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Innensenatoren seit 1961
Diskussion:Bernhard Wessel (Architekt)

message: Die Bezeichnung Polytechnikum Oldenburg findet sich im verlinkten Artikel Fachhochschule Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven (→ Geschichte → Ursprünge) nicht wieder. Vielmehr ist hier zu lesen, dass die Großherzogliche Baugewerk- und Maschinenbauschule ab 1895 in Varel beheimatet war, 1919 in Technikum umbenannt wurde, 1928 zurück nach Oldenburg kam und 1931 in Höhere Technische Lehranstalt für Hoch- und Tiefbau umbenannt wurde. (Hier heißt diese Ausbildungsstätte zwischen 1928 und 1931 jedoch angeblich Städtische Baugewerkschule Oldenburg.) Könnte es sein, dass irgendjemand aus dem Technikum Varel versehentlich das Polytechnikum Oldenburg gemacht hat? Eine Baugewerkschule (auch wenn man sie in Technikum umbenennt) ist prinzipiell kein Synonym für Polytechnikum (oder Technische Hochschule). Kann das jemand klären? Das könnte man vielleicht auch im Artikel Fachhochschule Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven entsprechend ändern bzw. ergänzen. Gruß, B&A-H 15:29, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Tekken (Film)

message: Ich bin mir Sehr Sicher das das Unternehmen Mishima Zaibatsu heißt und nicht tekken die einheit heißt Tekken Force (nicht signierter Beitrag von 85.181.162.3 (Diskussion) 15:42, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: die todesschwadronen hießen tekken force, da kann ich mich auch noch vage dran erinnern. kann sein, daß ich da was zwischen tekken (stadt) und dem unternehmen falsch verwurstelt habe, wenn du dir sicher bist, dann ändere es auf die korrekte version - it's a wiki - ich sichte das dann ☆ Bunnyfrosch 15:53, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da gibts deutliche Unterschiede, was Alter, teilweise Verwandtschaften, Einstellung (Gut oder Böse) sowie Benennungen angeht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:32, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Das Unternehmen 

message: Im Text steht, dass der Film ab dem 24.9.2010 auf DVD erhältlich sein wird. Das kann nicht ganz stimmen, denn ich habe ihn heute auf DVD aus der Videothek geliehen. Wann kam er denn nun wirklich raus? -- Madman-Maniac 00:13, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: videotheken werden häufig früher als der markt mit den filmen versorgt, ein genaues erscheinungsdatum zur markteinführung kenn ich jedoch nicht ☆ Bunnyfrosch 21:44, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Veröffentlichung 

message: M.E. sollte man für die beiden englischen Kritiken eine deutsche Übersetzung hinzufügen, oder aber eine positive deutsche Kritik anfügen. Für nicht-englischsprachige Wiki-Nutzer ist nur die negative deutsche Kritik nachvollziehbar 
- Veitstanz 13:40, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: * Würdest du die ganze Tekkengeschichte kennen, würdest du nicht so darstellen lassen dass Bryan ein Cyborg ist, falsch sei. Bryan wurde im Spiel von Dr. Abel   erschaffen und ist sowohl auch eine Maschine.
* Wie kommst du eigentlich darauf dass Eddy und Christie im Spiel Onkel und Nichte sind ?? - Das wurde nie erwähnt !!! Wenn dann ist Eddy ein Schüler von Christies Großvater, ein legendärer Capoeira Meister und Eddy gab sein Wissen an Christie weiter.
ps: wer auch immer diesen Abschnitt geschrieben hat, sollte am besten zuerst über Tekken recherchieren bevor wiedermal irgendein Quatsch darauf steht !!! (nicht signierter Beitrag von 80.121.87.130 (Diskussion) 03:24, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Tekken-Wiki, Handbücher der Tekken-Spiele, etwa 3 Stunden Recherche im ganzen, noch Fragen? Und Bryan wurde GEZÜCHTET und nicht künstlich mit Metallknochen verstärkt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:08, 5. Feb. 2013 (CET)

text: Heihachi gehört im Film zu den "Guten"? Im Leben nicht, er wird nur von seinem Sohn abgesetzt, aber deshalb ändert er sich nicht oder spwas. Wer das geschrieben hat, hat wohl einen anderen Film gesehen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 14:06, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Abschnitt "Unterschiede"
Diskussion:Karl König (Architekt)

message: „Gemeinsam mit Viktor Luntz wurde König 1885 Professor der Baukunst des klassischen Altertums und der Renaissance.“
Wie ist das zu verstehen? Haben sich Luntz und König einen Lehrstuhl / eine Lehrkanzel geteilt? Das scheint mir ungewöhnlich und sollte näher erläutert werden. Oder ist nur gemeint, dass Luntz und König gleichzeitig je eine eigene Professur bekamen? (So liest sich für mich der Artikel Viktor Luntz.) Gruß, B&A-H 15:53, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Professur
Diskussion:Joris en de Draak

message: Es gibt verschiedene Angaben über die Länge der Bahn RCDB nennt 788 m, im Artikel standen 810 m (Quelle?). Auch die KPR gibt an, verschiedene Angaben erfahren zu haben und hat für den Zeitschriftenartikel die kürzeste gewählt, da erfahrungsgemäß diese am nächsten an der Realität liegt. Diese Angabe habe ich auch in den Artikel übernommen. --Sarion !? 15:56, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Länge 
Diskussion:Stärkenatriumoctenylsuccinate

message: : 1) Diesen Text als Kapitelchen innerhalb von "Stärke" einsetzen (mit der Überschrift "Stärkenatriumoctenylsuccinat"). 
: 2) Das jetzige Lemma "Stärkenatriumoctenylsuccinat" in ein redirect auf dieses neue Kapitelchen umwandeln. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:00, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Warum heißt es "Octenylsuccinat"? In der Strukturformel ist das nicht zu erkennen. Dort sieht man ein Octadecylsuccinat, aber nichts von einem "en". Ich kenne Dodecenylbernsteinsäureanhydrid (hergestellt durch En-Reaktion von Dodecen mit Maleinsäureanhydrid).Octenyl wäre also das analoge Produkt mit einer C-8-Kette + Doppelbindung. Die Octadecylgruppe im Reaktionsschema ist fehl am Platz. SO sieht Octenylbernsteinsäure aus--FK1954 (Diskussion) 23:18, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Moin, Schmiddi! Danke für Überarbeiten! Jetzt ist immerhin eine Octenylkette dran. Die Doppelbindung ist leider 1 Position verschoben; vgl. hier. Für das Löschen habe ich folgenden Vorschlag: in den Dateiheader einsetzen: Speedydelete|File has been replaced by a better one. Dieses in doppelte geschweifte Klammern setzen! So sieht es dann aus: ...  --FK1954 (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2020 (CEST)

text: Durch das Beispiel entstand ein SLA für diese Seite, darum den entsprechenden Text entfernt.--Jürgen Oetting (Diskussion) 11:21, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es besser! --FK1954 (Diskussion) 11:24, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Moin, moin, Schmiddi98; jetzt stimmt die Struktur perfekt! Danke! --FK1954 (Diskussion) 16:48, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Die betreffende Datei wurde soeben auf Wikimedia Commons gelöscht! Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 15:11, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Noise Vibration Harshness

message: "Rauheit" ist eine schlechte Übersetzung. Es ist eher "dynamische Festigkeit" gemeint.. (nicht signierter Beitrag von 62.156.178.2 (Diskussion) 16:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der ganze Begriff ist schwierig zu übersetzen, da es keine 1:1-Entsprechung im Deutschen gibt. Ich behelfe mich meist mit "Geräusch- und Vibrationsaufkommen". Wenn jemand was besseres hat... zugleich bin ich der Meinung, dass doese Problematik im Wiki angesprochen und eine geläufige Übersetzung aufgenommen werden sollte. "Noise, Vibration, Harshness" ist im Deutschen noch kein weit verbreitetes Fremdwort, sondern ein nur einem engen Kreis bekanntes Lehnwort. Und "Geräusch, Vibration, Rauheit" ist zwar die wörtliche Übersetzung, doch ich halte sie als Ausdruck für vollkommen ungebräuchlich.--Cancun 12:36, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Harshness 

message: Zu diesem Artikel sind keine Quellen verfügbar. Die getroffenen Aussagen sollten belegt werden.
Maxfahrer (Diskussion) 07:40, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Elektrifizierung des Antriebsstrangs: Basiswissen herausgegeben von Helmut Tschöke.--Doc. H. (Diskussion) 16:49, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Argentinische Literatur

message: Schulbücher - sind sie und anderes hier besonders hoch subventioniert? Andere Besonderheiten? Wichtig im Blick auf die Buchmesse. (nicht signierter Beitrag von 87.139.48.31 (Diskussion) 16:28, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Siebzehnwolkenfrei, Wikipedia:Diskussionsseiten gilt auch, wenn Du als IP unterwegs bist: Diskussionsseiten im Artikelnamensraum dienen allein der Verbesserung des Inhaltes der dazugehörenden Seite. [...] Artikeldiskussionsseiten sind nicht für allgemeine Auskünfte [...] gedacht. Und: Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge --91.56.207.232 05:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schulbücher 

message: Die Formulierung in der Einleitung, dass die im Gebiet des heurigen Argentiniens lebenden "Indios" auf einer "niedrigen Zivilisationsstufe" seien ist furchtbar rassistisch und eurozentrisch und sollte bei Gelegenheit umformuliert werden. Ohnehin erschließt sich mir der Erklärungszusammenhang nicht: wird hier impliziert, dass eine eigene Literatur Voraussetzung für Zivilisation ist? An welchem Anthropologieinstitut hat der Verfasser bitte gelernt... 2A02:908:5B4:D640:A9D1:F78E:3D97:E07B 22:10, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke, habe den überflüssigen und nicht neutralen Satz entfernt und auch im Abschnitt zu "Zivilisation und Barbarei" die Worte so gewählt, dass die koloialistische Grundhaltung (die in jener Literatur durchaus enthalten war) sich hier nicht zu eigen gemacht wird. --X2liro (Diskussion) 22:50, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Evolutionistisches Zivilisationaverständnis
Diskussion:B-flat

message: Schön, dass hier so aufmerksame Zeitgenossen bei der Arbeit sind, die einen neuen Eintrag bereits nach wenigen Minuten (!) als "zweifelsfrei irrerevant" taggen und zur sofortigen Löschung vorschlagen. Mindestens drei andere namhafte Berliner Jazz Clubs haben Einträge, die seit langem existieren und sicherlich nicht mehr und nicht weniger Daseinsberechtigung auf Wikipedia haben als dieser. (nicht signierter Beitrag von Josmarlangner (Diskussion | Beiträge) 16:35, 26. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Graeme Obree

message: Naja, klar ist er Engländer, deswegen nennt man ihn ja auch "Flying Scotsman"... :) In der engl. Wiki steht geschrieben, dass er zwar in England geboren sei, aber zeit seines Lebens in Schottland gelebt habe und sich als Schotte fühle. Und er gewann Schottische Meisterschaften. Und ist in der Scottish Hall of Fame, und, und, und... :) Und seine Eltern sind Schotten. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:37, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt dort steht, ist es auch richtig. Das mit England ist wirklich vernachlässigbar. Steht alles in seiner Autobiographie. Und wenn man sich mit ihm unterhält, bleibt kein Zweifel mehr was das Schottisch betrifft. --Gereon K. 09:21, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, mag schon sein, aber als Beleg hier taugt das nicht. Und es gibt auch "Nicht-Deutsch", die superschwäbisch oder bayrisch sprechen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:33, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ist schon klar. Aber zumindest seine Autobiographie sollte als Quelle taugen. ;-) --Gereon K. 12:39, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schotte? 

message: Vielleicht kann man das verwenden: http://cyclingtips.com.au/2015/11/whistleblowers-part-2-the-cost-of-speaking-out/ --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  09:24, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Doping
Diskussion:Wenrich von Trier

message: Hi
Im Rahmen einer Hausarbeit befasse ich mich grade mit dem besagten Traktat von Wenrich und mir scheint da hat sich ein Fehler eingeschlichen.
Laut der übersetzten Edition in der Freiherr von Stein Ausgabe schrieb Wenrich den Brief im Auftrag Dietrichs, der Brief selber ist aber klar an den Papst adressiert. Dadurch erhält das schreiben ja erst seine Brisanz indem Wenrich mit der Rolle spielt als besorgter Gläubiger eine Stellungnahme des Papstes zu den Vorwürfen zu hören.
Überschrift der Übersetzung lautet übrigens: "Brief des Scholasters Wenrich von Trier, den er und dem Namen Bischofs Theoderich von Verdun verfasste. Theoderich, Bischof von Verdun, an Papst Hildebrand."
-- 128.176.85.221 16:51, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Empfänger Frage
Diskussion:Kleinwüchsige im Alten Ägypten

message: Der Artikel hält nicht, was das Lemma verspricht: Der erste Satz (von vier) erwähnt, was ein Tanzzwerg in der frühdynastischen Periode war, ohne aber auf Details einzugehen. Die anderen drei Sätze behandeln das Thema Kleinwüchsige im alten Ägypten allgemein, gehen aber nicht auf Tanzzwerge ein. Insbesondere der aufgelistete Seneb ist unter Tanzzwerg vollkommen falsch. Entweder sollte das Lemma geändert werden, oder der Inhalt sollte substanziell etwas zu Tanzzwergen hergeben - so ist das jedenfalls nichts. LG, --GDK Δ 16:52, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ausserdem wird im Text nicht darauf eingegangen, dass es sich bei den Tanzzwergen um nicht-ägyptische ausläniche Kleinwüchsige handeln kann. (siehe z.B. Hermann Junker: Gîza V: Die Mastaba des Snb (Seneb) und die umliegenden Gräber. Akademie der Wissenschaften in Wien: Philosophisch-historische Klasse, Denkschriften 71.2, Wien; Leipzig 1941 (PDF; 25,7 MB)) --GDK Δ 17:23, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es wird im Artikel nicht klar, ob es sich bei dem Begriff "Tanzzwerg" um eine Übersetzung aus dem Altägyptischen handelt oder um ein historiografischen Fachbegriff. Stephan Hense (Diskussion) 23:43, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal überarbeitet. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:53, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Lemma (2)

message: Wenn man einen Artikel zum lesenswerten und Artikel des Tages macht, kann man sich dann nicht wenigstens den ersten Satz des Artikels vorher mal angucken? --84.62.86.173 23:34, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "erfreuten sich daran, ... unterhalten zu dürfen"
Diskussion:Bringing It All Back Home

message: Detering (siehe Literatur) erwähnt den "Fish-Eye-Effekt" auf dieser Fotografie. Nachdem ich mir den Artikel zu Fischaugenobjektiv genauer angesehen habe, glaub ich nun auch, dass er hier falsch liegt. Jedoch wurde eine Art von Effekt verwendet, der den Rand verschwimmen lässt und somit eine Wirkung erzielt als betrachte man das Bild aus einer außenstehenden Perspetive (quasi wie durch ein Fenster..). Detering schreibt, der Blick des Betrachters fällt aus einer verfremdeten Perspektive auf Dylan, was ich irgendwie passend finde. Da dies für die Wirkung des Covers wichtig ist, daher würde ich gern folgenden Satz ergänzen (als vorletzten Satz, also nach Fallout-Shelter-Hinweisschild):
 
Des Weiteren bedient sich das Bild eines Effektes, der einen hellen Lichtring um die Darstellung in der Mitte legt außerhalb dessen die Fotografie verschwimmt, wodurch der Eindruck erweckt werden kann, man betrachte die Szene aus einer außenstehenden Perspektive.  
Einwände?? 
Viele Grüße David --78.42.26.110 03:28, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fischaugenobjektiv
Diskussion:Flugplatz Wasserkuppe

message: Sollte der Zeitraum vor 1959 nicht auch Eingang in diesen Abschnitt finden? --TT 17:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, du kannst das gerne Ergänzen. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 17:53, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde noch das Bild der Tankstelle durch dieses erstezen wollen:
Datei:Fenster-Ehrenhalle-Wasserkuppe.JPG--TT 18:56, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ein Mann namens mArtens gründet die Flugschule mErtens? Tatsächlich oder ein Tippfehler? --Helium4 (Diskussion) 13:22, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  mArtens vs. mErtens ?
Diskussion:Ungespundetes Bier

message: Den Artikel hätte man löschen sollen, nicht wegen Irrelevanz, sondern weil Unterirdisch. Die Franken sind die einzigen, denen die Gärfässer nicht regelmäßig bersten, oder was? --Maxus96 (Diskussion) 21:50, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlich