Vorlage Diskussion:Infobox Archiv

message: Hallo. Anhand Vorlage:Infobox Bibliothek habe ich versucht, eine Vorlage für Archive zu erstellen. Leider reichen meine technischen Kenntnisse nicht aus. Kann jemand behilflich sein, so dass die Infobox auf Archivseiten eingebunden werden kann (bspw. Stadtarchiv Stuttgart, Landesarchiv Nordrhein-Westfalen)? Herzlichen Dank! --78.51.137.43 10:39, 10. Apr. 2011 (CEST)

message: Die Infobox Archiv wird in den Kategorien Vorlage:Infobox Organisation und Vorlage:Infobox Schrift und Literatur unter "I" eingeordnet. Wie kann man das korrigieren? --85.179.200.165 12:37, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: War [ hiermit] gelöst worden. --PerfektesChaos 13:18, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sortierung Kategorien 

message: Für ISIL- Fanatiker mag die Box ja geeignet sein, aber es sind nicht einmal  Einträge für den Leiter oder Besonderheiten der Bestände vorgesehen. --Enzian44 01:17, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wenig geeignet 

message: Wenn ich das ISIL habe kann ich u.a. auf den Linked Data Service für Organisationen zugreifen, z.B. für die deutsche Nationalbibliothek auf DE-101.rdf. Diese Daten wurden aus dem deutschen ISIL- und Sigelverzeichnis online  hergestellt. Die Daten sind maschinenlesbar, kein HTML-scraping ist nötig. Aus dem Linked Data könnten also leicht Adress- und Geodaten automatisch in die Infobox angereichert werden. Schön ist natürlich auch dass wenn sich Daten ändern diese Änderungen ebenfalls automatisch in der Wikipedia geändert werden könnten. Momenatn ist eine monatliche Änderung geplant. Auch werden die Daten in Zukunft erweitert. (das Beispiel für Bibliotheken ist auf Archive übertragbar, z.B. Archiv Frau und Musik (leider ist das ISIL nicht in der Infobox zu sehen)). lobid.org  ist ein Dienst des hbz.-- PascalC 10:43, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Automatische Anreicherung in den Infoboxen 

message: Ich gucke mal hier mit drauf; um eine Programmierung zu ändern, müssten erstmal die Ziele klar sein.
* Vorgeschichte: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2011/2 #Vorlage:Infobox Archiv
* Grundsätzlich: Wenn Angaben zu Umfang der Bestände und Ziel des Archivs und Zugänglichkeit/Geheimschutz und öffentlich/privatem Betreiber vorhanden sind, finde ich eine übersichtliche Zusammenstellung in einer Infobox angemessen. Die Entwicklung scheint mir noch am Anfang zu stehen.
* Die Geokoordinaten leuchten mir nicht ein. Dass der Standort in Hamburg oder Berlin ist, ist ja fein; Geokoordinaten sollen das Navi programmieren, um zur Einsichtstelle zu gelangen? Bei einer Bibliothek sind um den Lesesaal herum wesentliche Teile des Bestandes und dazu das Magazin am selben Ort vorhanden. Bei einem Archiv muss das nicht so sein; es können digitale oder verfilmte Kopien des Bestandes an anderen Standorten vorhanden sein, und Archivstücke können auf Anforderung von entfernten Lagerorten zur Einsichtstelle gebracht werden.
* Die Anschrift der Einsichtstelle („Besucheradresse“) reicht dementsprechend erstmal – das sollte klar ausgewiesen sein; eine ggf. abweichende Postanschrift einer zentralen Verwaltung könnte vorhanden sein. Worauf sich welche Anschrift und welche Geokoordinate beziehen soll, ist derzeit unklar.
* Für die ISIL-Angaben fehlen prägnante Beispiele.
: hab auf das Kölner Stadtarchiv verlinkt -- PascalC (Diskussion) 13:10, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die ISIL werden nicht dargestellt, Beispiel -- PascalC (Diskussion) 13:10, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklung dieser Vorlage; Zwecke 

message: Verschiedene Archive haben ihr eigenes Corporate Logo (siehe z.B. Sabah State Archives). Ich schlage vor, zusätzlich zum bestehenden Parameter für die Einbindung eines Bildes einen entsprechenden Parameter LOGO= einzufügen, der ein Logo einbindet. Das könnte dann so aussehen, dass das Logo oberhalb der Informationen eingebunden wird und ein Bild des Gebäudes (bisheriger Parameter BILD= ) dann nach den Informationen am unteren Ende der Infobox eingebunden wird. Gruß, --cefalon (Diskussion) 14:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Additionelle Einbindung des Logos 

message: Die Vorlage unterstützt HTTPS-Links nicht richtig. Ich wollte gerade im Artikel Bundesarchiv (Deutschland) möglichst alle Links zu HTTPS abändern. Die einzige Variante, die funktioniert hat, ist:
Website=https://www.bundesarchiv.de/
Was man eigentlich haben will, was aber nicht funktioniert hat, ist:
Website=www.bundesarchiv.de
--Reclus (Diskussion) 13:24, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat ärgerlich und mir auch gerade aufgefallen. Mit Petscan habe ich ermittelt, dass auf der Wartungsseite, die Verwendungen dieser Vorlage mit http(s)-Präfix findet, 87 Artikel aus dem ANR stehen. Lediglich 37 Artikel, die diese Vorlage benutzen, stehen nicht auf dieser Wartungsseite. Der Großteil der Anwender macht es also „falsch“. Da außerdem, wie oben bemänglet kein https unterstützt wird, werde ich diese Vorlage heute noch so umbasteln, sodass der Link zur Website so kodiert wird, wie bei anderen Infoboxen aus der :Kategorie:Vorlage:Infobox Organisation, die ich stichprobenartig angesehen habe. Mit freundlichen Grüßen --Boenki (Diskussion) 14:57, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  HTTPS 

message: Die Zielwebsite der ISIL-Links geht bald offline, s. Header auf http://dispatch.opac.d-nb.de/. Die Verlinkung muss in sigel.staatsbibliothek-berlin.de geändert werden. Das betrifft die Vorlagen für Archive, Bibliotheken, Museen und ev. weitere.--Don Heraldo (Diskussion) 09:09, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Auf die neue URL hab ich mal umgestellt, aber wie ich die Schweizer Staatsarchiv_des_Kantons_Bern, Staatsarchiv_Luzern oder Italiener Staatsarchiv_Venedig zum Laufen bekomme, ist mir nicht klar. Wobei die (soweit angeguckt) auch vorher nicht funktionierten. --Wurgl (Diskussion) 08:10, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke Wurgl! Diese Vorlage ist mir ein wenig undurchsichtig... Wenn ich mir z.B. den Quelletext bei Staatsarchiv_des_Kantons_Bern anschaue, dann gibt es dort überhaupt keinen Eintrag zu ISIL. Vorne die Beschreibung lautet oder keine aus Wikidata bezogen werden kann. Hm, der Krux liegt also an Wikidata. Kannst Du mit Property:P791 etwas anfangen? Ich fürchte, da bin ich jetzt raus... Silke (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Die ISIL-Nummer findet man hier: https://www.archives-online.org/Home/ParticipatingArchives#StABE Die aus Wikidata stimmt mit der auf dieser Webseite überein. Aber wenn ich die auf der alten Seite suche, dann finde ich die nicht. http://dispatch.opac.dnb.de/DB=1.2/SET=6/TTL=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8529&SRT=LST_os&TRM=CH-000030-7 --Wurgl (Diskussion) 11:21, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  ISIL-Link 

message: Zur Info: Der Parameter "Öffnungszeiten" wurde bereits am 14. April 2011 von Rosenzweig mit dem nachvollziehbaren Verweis auf WP:WWNI Punkt 7.2 als explizit unerwünscht aus der Vorlage entfernt, das blieb anscheinend auch unwidersprochen. Dieser Parameter, der somit schon längst nicht mehr angezeigt wird, ist allerdings im Moment immer noch in 33 Artikeln ausgefüllt und in 17 leer vorhanden. Ich werde ihn nun aus diesen Artikeln entfernen. Dies gilt auch für den Parameter "Leitung", bei dem mir zwar etwas weniger klar zu sein scheint, dass er unerwünscht ist, er befand sich aber gar nur für 2 Tage in der Vorlage, soviel ich sehe (14. bis 16. April 2011) und wurde dann von einer IP als "nicht relevant" entfernt, was ebenfalls unwidersprochen blieb. Gibt es auch nur 2x ausgefüllt und 2x leer, sowie nicht existierende Parameter "Leiterin" und "Direktor", die ich ebenfalls entfernen werde. Ein Ping an Phzh, der mich auf die Vorlage hingewiesen hatte :-) Gestumblindi 16:41, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mir erschließt sich nicht, warum die Leitung nicht relevant sein sollte. Mein Vorschlag ist daher, sie wie in vergleichbaren Infoboxen (z. B. für Bibliotheken) wieder aufzunehmen und auch automatisiert mit der Angabe aus Wikidata anzuzeigen. --Stefan Weil (Diskussion) 09:33, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Öffnungszeiten, Leitung 

message: außer vielleicht aus Bequemlichkeit. Bitte überall explizit machen und dann Defaultwert DE entfernen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:26, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: lange genug abgelegen, hab den Defaultwert entfernt. Aktuell sollte das nicht zu Fehlern führen, da soweit ich das sehe, die Region nur dort fehlt, wo auch keine Koordinaten in der Box eingetragen sind. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:50, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Region hat keinen Defaultwert,  

message: Bei Gebäuden ist der type = building und nicht landmark. Bitte das zu ändern. Den Post von Benutzer:Herzi Pinki eins vorher ebenso umsetzen. Danke. ●○●○2003:DE:707:7C2:F80A:66:D72B:FE08 15:35, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für deine Unterstützung. Was hindert dich, das zu machen  (obwohl ich Massenaktivitäten lieber von angemeldeten Benutzer*innen sehe, weil denen dann irgendwann nicht mehr nachzusichten ist) - wg. Region? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:15, 23. Feb. 2024 (CET)

text: landmark -> building habe ich mal umgesetzt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:17, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  weil es gegen Bearbeitung von IP geschützt ist, sonst hätte ich es schon gemacht. Hätte schon jemand gesichtet. Danke trotzdem. ○●○2003:DE:707:7C2:F80A:66:D72B:FE08 18:48, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  sind nicht (alle) geschützt, oder? Ich habe es hierher geschrieben, weil ich dich nicht anpingen kann? . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:10, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich meinte diese Vorlage, die ist geschützt. Artikel bearbeiten trau ich mich auch. ○●○2003:DE:707:7C2:F80A:66:D72B:FE08 19:57, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinaten type