Diskussion:Unitymedia KabelBW

message: Gemäß Impressum des Unternehmens wird Unitymedia KabelBW ohne Leerzeichen zwischen „Kabel“ und „BW“ geschrieben. – PsY.cHo, 13:33, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Schreibweise des Firmennamens 

message: Das ist ja mal ein Paukenschlag, Gericht stoppt Übernahme von KabelBW. --H.A. (Diskussion) 11:01, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: der Paukenschlag war offenbar noch zu leise, um die Tiefschläfer der Wikipedia aufzuwecken und zur Aktualisierung zu bewegen. ;-) --80.187.102.135 16:35, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und so wie es nun aussieht, ist die Fusion rechtskräftig, Telekom und Netcologne haben ihre Klage zurückgezogen, guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 20:13, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Übernahme von Kabel BW gerichtlich untersagt 

message: Es wurde heute vorgeschlagen, den 2. Teil des Abschnittes Kritik zu entfernen, da dieser nicht belegt ist. Ich habe des halb erstmal den Baustein Belege fehlen über dem Abschnitt eingebunden. Bitte liefert (falls es welche gibt) die Quellen nach, ansonsten, sofern sich in einem Monat nichts getan hat entferne ich ihn dann, das wäre dann der 20.11, oder hat jemand Einwände? Gruß, --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 22:00, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nee, nee Freundchen! Das lässt du mal bitte mal schön bleiben, denn genau dieser Kritikabsatz ist aufgrund der hohen Aktualität und Brisanz wichtig und wirklich mehr als berechtigt. Ich habe mir deshalb ein Herz gefasst, kurz die Mühe gemacht und 12 ergänzene Reflinks für alle Sachverhalte reingeklatscht. Das sollte jedermann eigentlich als Beleg der niedergeschriebenen Kritik vollauf genügen. Falls es tatsächlich jemand für nötig erachten sollte, dann kann ich die Reflinkanzahl fürden Absatz mühelos mindestens noch um den Faktor 10 erhöhen um die Beweiskraft zu stärken. Es gibt hunderte Seiten in den einschlägigen Fach- und Kundenforen mit einem ausführlichem Fehler-/Problem-/ und auch Ursachenbeschrieb. Einwand hiermit erhoben - streiche den 20.11. besser in deinem Terminkalender. (nicht signierter Beitrag von 178.7.213.71 (Diskussion) 00:49, 26. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Na, die Anzahl an Reflinks reicht locker als Beleg für den Absatz, dann danke ich dir mal für die Änderung. Eigentlich hast du dir viel zu viel Arbeit gemacht, mir hätte schon ein ref gereicht. Ich wollte auch den Abschnitt nicht entfernen, es gab nur halt einen Einwand von einem Benutzer, dieser meinte, dass man so einen Absatz nicht unbelegt so stehen lassen kann, womit er ja recht hat, und da dachte ich, ich stelle diese Frist als Zwischenlösung in die Disk, damit wir am Ende keinen unbelegten Abschnitt mehr haben. So meckert am Ende niemand, weil a) der Abschnitt unbelegt ist und b) weil der Abschnitt nicht einfach so entfernt wurde. In diesem Sinne denke ich, dass wir somit eine gute Lösung gefunden haben. Danke für deine Arbeit, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 01:58, 26. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Teil 2 vom Abschnitt Kritik unbelegt? 

message: Wir haben die Informationen zu Standorten und Netzwerk soeben nach Unitymedia verschoben, um die Redundanz aufzulösen. Ein Versionsnachimport ist nicht erforderlich, da die betroffenen Texte von diesem Benutzerkonto stammen (siehe Versionsgeschichte). --Unitymedia KabelBW (Diskussion) 12:33, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Unitymedia]]