Diskussion:Erdmann (Wilhelm II.)

message: Was für ein Dackel war Erdmann? --Cosal (Diskussion) 01:43, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: In den von mir eingesehenen Quellen steht dazu nichts. Auch kenne ich mich mit Hunderassen nicht aus. In M. Karkosch: Zurückgelassen in der Heimat. In: SehensWerte. Schlösser & Gärten in Hessen – Besuchermagazin 4/2008, S. 35, ist aber meiner Erinnerung nach ein Foto. Vielleicht kann jemand, der sich da auskennt, damit die Frage beantworten? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:22, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Rauhhaar, Langhaar, Kurzhaar?  

message: in den 2000er Jahren erzählte mir ein ehemaliger Gartenmeister der damaligen Schlösserverwaltung, dass die Gedenkplatte in den 1970er Jahren bei Aufräumarbeiten im Weißensteinflügel aufgefunden wurde, und lediglich aus einer Laune heraus auf der Roseninsel aufgestellt wurde. Leider fehlen dazu die Schriftlichen Quellen. Ich nehme aber an, dass das Denkmal spätestens unter Ernst Gall verschwunden sein wird, insbesondere als man den Weißensteinflügel von den Umbauten und Veränderungen der Kasierzeit befreite. --YPS (Diskussion) 13:24, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ein bisschen viele Vermutungen und vage Quellen auf einmal. Gibt es dazu vielleicht auch was Quellenfestes im Sinne der für  WP akzeptablen Nachweise? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:41, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ---Nö, sonst würde ich es in den Artikel schreiben und nicht hier... --YPS (Diskussion) 17:38, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hopf (siehe Literaturverzeichnis) gibt 1903 an, dass sich die Gedenkplatte seit 1901 auf der Roseninsel befinde. Die oben kolportierten Äußerungen eines ehemaligen Gartenmeisters bezüglich eines vermuteten ursprüngliche anderen Aufstellungsortes sind also mit den häufig auftretenden Problemen einer Quelle der „Oral history“ behaftet und Fake News. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wer oral history mit fake news gleichsetzt, klingt verdächtig nach angry white male... ;-) Sofern wir den ambitionierten Heimatforscher Hopf als belastbare Quelle anerkennen wollen, können wir uns wohl darauf einigen, dass von 1901 bis 1903 ein wie auch immer geartetes Grabdenkmal/Epitaph für einen Vierbeiner dort gestanden haben mag und das sicher auch deutlich länger. Ferner können wir uns als wache Spaziergänger darauf einigen, dass seit mindestens ein paar Jahrzehnten auf derselben Insel ein wie auch immer geartetes Grabdenkmal/Epitaph für einen Vierbeiner steht. Was in der Zwischenzeit auf der Insel passierte entzieht sich unserer beiden Kenntnis. Unter Paul Hübner entwickelt sich auf der gesamten Anlage ein gewisser Ikonoklasmus gegen das junge borussische Erbe. Dies ist weniger politisch motiviert, insbesonders bei der Person Hübner anzuzweifeln, denn aus einem modernen Ansatz der Denkmalpflege und Residenzforschung heraus zu erklären, wie sie sich in den 1920er Jahren im Schatten des Streits um die Fürstenenteignung entwickelt. Diese Purifizierung findet unter Gall ihren Höhepunkt mit der Wiedereröffnung des Weißensteinflügels in den 1930er Jahren. Alle Umbauten der letzten Jahrzehnte wurden so weit es ging entfernt und stattdessen wurde von auf dem Kunstmarkt angekauften Kaminen bis hin zum arg schöpferisch rekonstruierten Badezimmer eine Versuch der Annäherung an bauzeitliche oder frühe Zustände der Raumschalen versucht, der aus heutiger Sicht ein Debakel sein mag, doch ein wichtiger Meilenstein in der Geschichte der Denkmalpflege des 20. Jahrhunderts darstellt. Ich bleibe bei meiner These, dass man davon ausgehen sollte, dass der Stein (oder auch nur die Platte) bei einer Bereinigung des Gartens zwischen den Kriegen abgeräumt wurde und erst aus sentimentalen Gründen in den 1970er Jahren aus dem Keller geholt wurde. Wahrscheinlich würde sich ein Blick in die Jahresberichte der damaligen Außenstellenleitung der Schlösserverwaltung der 1970er Jahre lohnen. Da könnte eine Wiederaufstellung (wenn es sie den wirklich gab) Niederschlag gefunden haben. Zur Aufstellung des Denkmals im Jahr 1901, selbst wenn es nur eine usselige billige Steinplatte vom erstbesten Friedhofssteinmetz sein sollte, wird man mit etwas Glück in Dahlem finden. Die damalige Quittung des Handwerkers wird über den Schreibtisch von Maximilian von Lyncker gegangen sein und als Extra-Etat der Privatschatulle verbucht worden sein. --YPS (Diskussion) 18:36, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Denkmal 

message: Das Lemma ist nicht korrekt, sondern sollte Erdmann (Dachshund) oder Erdmann (Hund) lauten, damit man weiß, was sich dahinter verbirgt. --Puttkgbru (Diskussion) 17:51, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma