Diskussion:Marina Militare

message: * Nicht "Istallazioni", sondern "Installazioni"
* Nicht „SILAF-Spanish Italian Landing Force“, sondern SILF - Spanish Italian Landing Force.
* Nicht "Das „Kommando Amphibische Kräfte“ („Comando Forza da Sbarco“-COMFORSBARC), sondern richtig übersetzt: " Das Kommando f. Landungskräfte". (Anfibio-Amphibisch, Sbarco-Anladung).
* Nicht "Comando Subacquei e Incursori", sondern "Comando Subacquei ed Incursori". Italienische Grammatik beachten.
* MAS= "Motoscafo armato silurante" oder "Motoscafo anti sommergibile" oder "Motobarca Armata SVAN"
* Grafik bezüglich "Kompanie Spezialkräfte" bei "San Marco" nicht richtig. "f. Spezielle Operationen" ist angebrachter. Spezialkräfte der Marine sind nach NATO und auch nachweislich auch nach italienischer Doktrin nur Teile des COM.SUB.IN (dieser Kommentar wurde von benutzer:Kandak am 17. Aug. 2007 um 02:13 eingefügt).
: "Il reparto, malgrado agisca a livello puramente tattico e non strategico adotta tutte le tattiche delle forze speciali, ed è addestrato per operare aldilà delle linee nemiche in ambiente totalmente ostile. La Compagnia Operazioni Speciali si suddivide in 3 principali specialità con un plotone Recon, un plotone SDO (Servizio Demolizione Ostacoli), ed un plotone Esploratori." SF oder SOF... ich denke Du hast Recht und es handelt sich um ein SOF. --Noclador 16:16, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Muttersprachler, aber das ed bei COMSUBIN ist meiner Meinung nach nicht verpflichtend. Sonst schaut mir alles recht kleinkariert aus... -- Empar 15:57, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Soo, dann würde ich mal sagen, dass wir damit anfangen, dass wir fehlerfrei mit kleinem f schreiben. Ich bin Dipl.Dolmetscher und soweit ich das beurteilen kann, ist das mit dem D eine Kannbestimmung und keine Mussbestimmung. Aber ich will da keine Haare spalten und lasse den Muttersprachlern gern den Vortritt. -- Empar 17:11, 18. Aug. 2007 (CEST)

text: Also, machen wir es so: Du schaust Dir die Artikel durch und verbesserst selber alles, inhaltlich und von der Rechtschreibung her, was Dir verbesserungswürdig erscheint, aber möglichst ohne alles inhaltlich und vom Layout her über den Haufen zu schmeissen, ok? Ich sehe, Du kennst Dich aus, und konstruktive Verbesserungen, auch wenn sie nur kleinerer Art sind, kann man jederzeit selbständig, auch ohne Kommentar, anbringen. Wir werden uns schon zusammenraufen. Gruß -- Empar 16:50, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Flotte und andere Bereiche gehören unter Organisation. Geschichte gehört an den Anfang, schon vergessen? Wat'n nu? Siehe Portal:Militär/Baustelle/Leitfaden für Streitkräfteartikel. -- MARK 21:03, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Empar, ich habe nicht die Absicht, mich mit dir zu streiten oder deine Fachkompetenz in Frage zu stellen, aber der Leitfaden stammt nicht aus meiner Feder und auch ich mußte lernen, mich mit ihm zu arrangieren. Also was ist denn nun genau der Dissenz? Sag bescheidt, dann können wir die Sache gerne ausdiskutieren. -- MARK 21:42, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Wattn nu?

message: Im Artikel 305. Infanterie-Division (Wehrmacht) steht 
:Während des Fall Achse war sie mit der Besetzung des Kriegshafens La Spezia betraut, konnte aber das Auslaufen der dort vor Anker liegenden italienischen Kriegsschiffe nicht verhindern.  (Anm.: 1 Schiff wurde von einem deutschen Flugzeug versenkt: die Roma (Schiff, 1942) ) 
Das sollte imo (am besten mit Details) in den Artikel. Hat jemand Zeit / Motivation ? --Neun-x (Diskussion) 22:15, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  1943 Flucht aus dem Kriegshafen [[La Spezia]]