lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ola Solbakken

message: Da das Halbjahr in Greichenland nicht die erwünschten Einsatzzeiten gebracht hat, ließ sich Solbakken nach Japan zu den Urawa Reds Diamonds verleihen.
https://www.transfermarkt.de/ola-solbakken/profil/spieler/431811
--2001:4DD6:172C:0:E48C:C194:3A45:3CBE 16:36, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wechsel nach Japan
Diskussion:Tony Chapron

message: bitte Rechtschreibung verbessern --37.5.250.81 17:02, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitte das zukünftig selber machen. Auch IPs haben Schreibrecht.--Gelli63 (Diskussion) 17:29, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  festlgelegt
Diskussion:Bahnstrecke Roissy–Picardie

message: |}
Die Streckentabelle könnte ich mir auch in dieser Form vorstellen. Dann wird auch deutlich, wie die von Lille kommende Strecke weiter in Richtung Paris läuft. Allerdings gibt es dann immer noch das "Problem" der auf dem Kopf stehenden Streckentabelle; der Nullpunkt müsst eigentlich oben sein (Nordausrichtung ist hier falsch). ※Lantus 17:55, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, diese Ergänzung der Altstrecke fände ich gut. Der Nullpunkt sollte dann natürlich oben sein. Ich würde empfehlen den km-Anfang der Strecke auf einer anderen Zeile wie die Strecke nach/von Paris-Nord darzustellen, sodass man diesen besser erkennt. Hoff1980 (Diskussion) 21:09, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was mich zurzeit stört, sind die kleinen Lücken in den Bändern. Dafür gibt es keine Symbolsätze. In anderen Sprachversionen wird das mit Overlay gemacht. Das steht und aber in deWP nicht zur Verfügung. Ich bin morgen unterwegs und schaue es mir am Sonntagnachmittag an. ※Lantus 21:30, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Streckentabelle
Diskussion:Wismut Objekt 09

message: Hallo Bahnmoeller. Das mußt du erklären. Ich kann dir hier nicht folgen. Viele Grüße --Privoksalnaja (Diskussion) 18:18, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Suche doch mal nach Tokyo der Schwerin auf der Vorseite. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:29, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Tokyo der Schwerin. Du sprichst in Rätseln.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:54, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Städtenamen
Diskussion:Caitlin Clark

message: Im Artikel steht, Caitlin wurde als Sohn geboren aber ohne Quelle oder Hinweis auf den Ursprung der Behauptung. Ich habe keinen seriösen Artikel gefunden, der Caitlin als Transfrau outet. Nur das Gegenteil. Nämlich dass es behauptet wird ohne Beweise.  --2.203.234.241 18:37, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis --Poldi Podolski (Diskussion) 20:28, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Caitlin wurde nicht als Sohn geboren 

message: Lt. Abschnitt "Jugend" schloss sich Clark "in der sechsten Klasse (...) All Iowa Attack an für das sie bis zu ihrem High-School-Abschluss spielte." Etwas später im Abschnitt heißt es, sie "blickte zu ihren Cousinen (...) auf, die für die Dowling Catholic High School in West Des Moines spielten, und zu All-Iowa-Attack-Absolvent Harrison Barnes". Im nächsten Abschnitt dann wird davon geschrieben, dass Clark "vier Jahre lang High-School-Basketball für die Dowling Catholic High School" spielte.
Dies liest sich, als wären Barnes, die Cousinen und Clark alle auf die "Dowling Catholic High School" gegangen und hätten für das "All Iowa Attacks" Team gespielt. 
Problem nur, dass Barnes lt. seinem eigenen Artikel rein gar nichts mit der "Dowling Catholic High School" zu tun hatte, da er auf die Ames High School in Ames, Iowa ging und auch dort spielte. Weiters fehlt in seinem Artikel jeglicher Bezug zu einem "All-Attack-Iowa-Team" und zu guter letzt wäre Barnes dann immer noch Absolvent seiner Schule und nicht seines Teams. 
Und was hat eine "Uni-Fussballmannschaft" mit einer High School zu tun, für welches Clark in ihren ersten beiden High-School-Jahren ebenfalls gespielt haben soll?
Eher nebensächlich, aber dennoch interessant zu wissen wäre auch, was sie eigentlich studiert (das Studium scheint m.E. wohl noch nicht abgeschlossen) und, welche Gründe zu einem vierten Collegejahr führten, nachdem die Regelstudienzeit eigentlich bei drei Jahren liegt? --2A01:5241:506:B00:0:0:0:C706 16:41, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Barnes und Uni-Fussball
Diskussion:Kabinett Rhein II

message: Verschiebt sich der Amtsantritt der neuen Hessischen Landesregierung? seither war doch immer der 16.01. im Gespräch, oder nicht? --Holger (Diskussion) 19:38, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist der 18.01, der auch eingehalten werden dürfte. --Eisiger Bär (Diskussion) 18:36, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Okay, dann waren die Infos, die ich hatte, schlichtweg falsch. Eine Frage noch: Wie sieht es mit dem Genderverbot aus, muss das erst noch durch den Landtag, oder tritt das dann in den kommenden Tagen in Kraft? --Holger (Diskussion) 17:29, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das steht bisher lediglich im Koalitionsvertrag, ist unklar, wann das umgesetzt wird. Da es keinen Gesetzescharakter hat, muss es aber nicht durch den Landtag. --Mirmok12 (Diskussion) 19:58, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Man hört auf einmal nichts mehr. Schade drum, Hessen hätte da wirklich mit gutem Beispiel vorangehen können!. --Holger (Diskussion) 22:29, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Anscheinend ist das jetzt durch, nur nicht beim HR, die den Schuss noch nicht gehört haben. --Holger (Diskussion) 20:39, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Amtsantritt 

message: Laut dieser Meldung stehen nun auch die SPD-Minister fest. --Holger (Diskussion) 19:41, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  SPD-Minister stehen wohl fest 

message: Siehe Art. 100 der Verfassung des Landes Hessen: Die Aufführung der Staatssekretäre ist deshalb ausnahmslos sinnwidrig. --Lexberlin (Diskussion) 13:52, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du hast absolut recht. Man sollte das hier regeln wie z.B. im Artikel Senat Wegner. --Mirmok12 (Diskussion) 14:14, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Die Landesregierung (Kabinett) besteht aus dem Ministerpräsidenten und den Ministern."
Diskussion:Kykladische Griffschale (NAMA 6140 A)

message: Das sind keine Griffschalen.
Das sind astronomische Kalender. 
Für mehr wissenschaftliche und wahrheitsgetreue Beiträge auf Wikipedia.  --2A01:C23:60EF:E700:2082:6D54:1726:928F 20:52, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Astronomische Kalender
Diskussion:Irfan Smajlagić

message: "Nachdem nationalistische Serben 16 Moscheen sowie eine der beiden katholischen Kirchen im Ort niedergebrannt hatten, verließ er seine Heimat Richtung Zagreb..."
Diese Aussage mag historisch korrekt sein. Sie jedoch in das Jahr 1987 zu versetzen und damit den Wechsel des Spielers nach Zagreb zu begründen, ist schlicht nicht richtig. Die Vernichtung der Gotteshäuser hat nicht in den Achtzigern stattgefunden. Auch in der angegebenen Quelle wird dies so nicht erwähnt. --77.189.126.101 20:54, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  falscher Kontext
Diskussion:Santa Clara de La Estrella

message: Der Benutzer "Ruditaly" hat am 5. Januar 2024 die Zugehörigkeit der Ortschaft zu der übergeordneten Provinz geändert, ohne dies durch eine Quellenangabe zu untermauern. Nach der mir vorliegenden INE-Karte der Volkszählung von 2001 liegt "Santa Clara de la Estrella" jedoch in der Provinz José Miguel de Velasco, dreieinhalb Kilometer östlich der Grenze zur Provinz Ñuflo de Chávez. 
Auch die Quelle Comunidad indígena Santa Clara de la Estrella ordnet die Gemeinde dem Municipio San Ignacio de Velasco zu.
Falls Ruditaly in den nächsten Wochen keinen Beleg für die von ihm genannte Provinzzugehörigkeit vorlegt, werde ich seine Änderung im Februar dann wieder rückgängig machen. Meister (Diskussion) 21:29, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lage der Ortschaft
Diskussion:Jean Molitor

message: Unter Weblinks war eine - jetzt auskommentierte - Website zum Projekt bau1Haus angegeben (siehe HIER). Diese ist als private Site deklariert und nur über Login abrufbar, was wenig Sinn macht. --Nadi (Diskussion) 21:55, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Projekt-Website
Diskussion:Savings-and-Loan-Krise

message: Weltfinanzkrise_2007–2008 - da gibt es doch Ähnlichkeiten?-Wikiseidank --2001:9E8:F19:5000:618E:BAB9:8995:D423 21:56, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weltfinanzkrise 2007–2008
Diskussion:Konojedy (Úštěk)

message: ".... muss es ein ringförmiges Kloster gewesen sein...."
Was bitte ist ein "ringförmiges" Kloster? Ist damit evtl gemeint, dass das Kloster einen umlaufenden Kreuzgang hatte? - LeseBrille - --109.81.123.195 22:09, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Yannick

message: Im Deutschsprachigen Raum vermutlich durch den französischen Tennisspieler Yannick Noah, siehe Yannick Hanfmann (Yannick Hanfmann: „Meinen Namen habe ich von Yannick Noah”) --2003:E0:F741:9100:40AD:3FBA:EEC8:1E70 22:12, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Popularisierung
Diskussion:Gewichtsdecke

message: Die sieht nicht so rosig aus. "Der Schlafmediziner Prof. Ingo Fietze ist jedenfalls mehr als skeptisch, wenn für eine generell bessere Schlafqualität durch Gewichtsdecken geworben wird.
"Jeder Mensch dreht sich im Schlaf 5- bis 25-mal", sagt Fietze, der das Interdisziplinäre Schlafmedizinische Zentrum an der Berliner Charité leitet. "Sensible und schlechte Schläfer werden dabei mit einer Gewichtsdecke jedes Mal wach.""  --2003:E0:F741:9100:40AD:3FBA:EEC8:1E70 22:29, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Zitate mit guter Quellenangabe; Es wäre schön, wenn Du die nicht nur hier auf de Diskussion einbrings, sondern direkt in den Artikel schreibst, da ist Kritik auch herzlich willkommen, wenn sie wie hier von kompetetner Stelle und bequellt ist. Danke, viele Grüsse,  --Goris (Diskussion) 11:54, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Bewertung 

message: Dieser Artikel ist sehr einseitig verfasst. Wenn Gewichtsdecken gar nicht helfen würden dann würden sie nicht so viel gekauft werden. Ich würde mir hier eine ausgewogenere Sichtweise wünschen, Danke. --88.207.128.58 04:25, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einseitige Bewertung
Diskussion:Pflegerschläge

message: Wenn die genaue Position nicht feststellbar ist, woher will man dann wissen, dass der Ort auf dem Gebiet der heutigen Gemeinde Wiesenfelden lag ? --2001:A61:5DD:D01:B95E:25C5:7A05:875D 00:16, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ort nicht genau feststellbar -
Diskussion:Lehnitzsee-Konferenz

message: ...der Weiterleitungsseite erinnert sicherlich nicht ganz unbeabsichtigt an dieses Treffen... --2A02:3037:612:3B7B:EEA2:4B31:3BD8:DB06 06:57, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Benennung...
Diskussion:Jerry Sanders III

message: Wie heißt der ehemalige CEO von AMD nun wirklich? "Jerry Sanders III" oder "Jerry Sanders"?  https://www.wikidata.org/wiki/Q1687865 nennt ihn "auch bekannt als Jerry Sanders III", und der Artikelname ist in der englische Wikipedia "Jerry Sanders (businessman)". Bei einer google Suche findet man natürlich auch Einträge zu Jerry Sanders III, aber in bibliografischen Angaben finde ich nur Jerry Sanders. Das Hinzufügen von "III", um diesen Jerry Sanders von den anderen Jerry Sanders zu unterscheiden, finde ich schlecht, denn es bedarf einer zusätzlichen Erklärung. Für mich wäre ein Artikelname ähnlich wie "Jerry Sanders (Gründer von AMD)" sofort verständlich. --Nawennschon (Diskussion) 07:21, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Jerry Sanders III" oder "Jerry Sanders"?
Diskussion:Pfarrkirche Köstenberg

message: @Anton-kurt: Wird hier der Durchgang beschrieben? Das geht m. E. aus dem Text (noch) nicht auf Anhieb verständlich hervor. Gruß und weiterhin viel Spaß, -- Peter Gröbner -- 09:12, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  vom zweiten Turmgeschoß besteht durch den Dachboden des Langhauses in das Wehrobergeschoß des Chores mit an dieser Stelle sonst unüblichen Schießfenstern.
Diskussion:Operation Prosperity Guardian

message: Kann sich jemand zur Grundlage/Legitimation ausser? --2A00:20:3000:209:95FE:2545:9558:5D2B 09:35, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das steht im Abschnitt "Völkerrechtliche Rechfertigung". --Nordlicht3 (Diskussion) 14:33, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Legitimation
Diskussion:Mitri

message: Es ist überhaupt nicht belegt, dass der Name Mitri oder Mithri arabischen Ursprungs ist. Bei der Wortwurzel mtr erscheint viel wahrscheinlicher, dass der Name älter ist, evtl. persisch (siehe Mithridates) oder indogermanisch (siehe Mithras), auch das Aramäische könnte ein Ursprung sein. Demzufolge sind auch die Angaben, es handele sich um eine Abkürzung von Dimitri mehr als fragwürdig. Die einzige Quelle, die dafür angegeben wird, ist irgendeine beliebige genealogische Irgendwasseite, die irgendeine x-beliebige unbekannte Person angibt. 
Man muss schon sehr aufpassen, das hier nicht irgendwelche arabischen Nationalisten ihre vereinnahmenden und überformenden Sichtweisen unterbringen. Stichwort Arabisierung. --2A02:2454:9BDE:EE00:E4EF:BE97:7300:3396 10:19, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Mengenüberdeckungsproblem

message: In der englischen Version dieses Artikels sieht man, was man (mindestens) noch dazu sagen könnte, inklusive schöner Abbildungen. Ich werde das in nächster Zeit ausbauen. --BumbleMath (Diskussion) 10:54, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Neue Version ist da. --BumbleMath (Diskussion) 12:04, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Falls jemand schöne Anwendungen kennt und belegen kann, gern hinzufügen. Habe etwas zur Viruserkennung gefunden (was unterscheidet Virencodes von sauberen Codes), allerdings ohne Quelle. --BumbleMath (Diskussion) 12:05, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mehr Inhalt wäre schön
Diskussion:Agonismus

message: Die hier Adorno zugeschriebenen Zitate sind hier nicht ordnungsgemäß belegt (Seitenzahlen?) und finden sich so m.E. NICHT in seinen publizierten Schriften. Oder? --95.91.249.154 10:56, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Adorno-Zitate: Beleg?
Diskussion:Thyssenkrupp Automotive Body Solutions

message: Als störend empfinde ich die Kleinschreibung der Firma, einen allerdings seit einiger Zeit nicht unüblichen Gag. Übertrieben erscheint, dass der Name des Unternehmens in dem relativ kurzen, nicht allzu informativen Artikel Text neunmal genannt wird. Dadurch entsteht der Eindruck, als ginge es in dem Artikel vorrangig um Werbung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritische Anmerkungen
Diskussion:Job Shop Scheduling

message: Das Job Shop Problem ist ein Scheduling Problem, zu dem es sehr viel Theorie, Lösungsalgorithmen und Anwendungen gibt, die hier noch aufgenommen werden könnten. Erster Anhaltspunkt ist hierbei die englische Version der Seite. --BumbleMath (Diskussion) 11:01, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Der-Wir-Ing, vielen Dank für deine nette E-Mail und danke, dass du versuchst, die zahlreichen Lücken hier auf WP zu schließen. Für Schach interessiere ich mich übrigens auch. Ich würde dann in den nächsten Tagen an dem Artikel hier basteln und freue mich darüber, dass du offen für eine Weiterentwicklung des Textes bist. LG --BumbleMath (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2024 (CET)

text: So, habe jetzt Zeit für den Artikel. Hier ist der Plan: Ich würde gern die mathematische Seite des Artikels stärken und habe dafür diesen interessanten und sehr verständlichen Artikel gefunden. Damit kann das Problem mathematisch sauber definiert und eine Formulierung als Optimierungsmodell der gemischt-ganzzahligen Optimierung angegeben werden. Darüber hinaus werden noch die wichtigsten Heuristiken erwähnt und das soll es dann auch schon fürs Erste gewesen sein. --BumbleMath (Diskussion) 10:59, 18. Jan. 2024 (CET)

text: @Der-Wir-Ing: Ich kämpfe noch etwas mit dem Namen, da ich das Thema eher unter "Job Shop Scheduling" kenne. Wäre es für dich okay, wenn ich die Seite Job Shop Scheduling in meinem Namensraum erstelle, vorbereite, veröffentliche und anschließend Job Shop auf Job Shop Scheduling weitergeleitet wird? --BumbleMath (Diskussion) 21:23, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du kannst den vorbereiteten Text doch einfach hier einkopieren und dann die Seite verschieben. Dabei wird dann automatisch eine Weiterleitung erstellt und man muss nicht in allen Artikeln die Verlinkung reparieren. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:29, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ah, sehr gut. Dann machen wir das so, danke. --BumbleMath (Diskussion) 21:30, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Okay, bin fertig. Könntest du bitte die Verschiebung vornehmen? Ich bin erst in zwei Wochen Sichter und habe noch nicht die nötigen Rechte. --BumbleMath (Diskussion) 01:02, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hat doch geklappt. Wäre also erstmal fertig. --BumbleMath (Diskussion) 01:08, 19. Jan. 2024 (CET)

text: Habe bei der Gelegenheit gelesen, dass du ja auch die ganzen Artikel drumherum verfasst hast. Danke! --BumbleMath (Diskussion) 01:03, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mehr Inhalt
Diskussion:Rottmeister

message: Es ist etwas schade, dass der Artikel ohne irgendwelche Quellenangaben für ganz präzise Behauptungen auskommt. Z. B. dass es in Bayern bis 1933 einen Rottenmeister (wirklich ? nicht doch "Rottmeister", vgl. z. B. den Löhken) gab.
In dem Zusammenhang würde man sogar nicht mal Sekundärliteratur (wie die vorgenannte Veröffentlichung), sondern offizielles Material (Besoldungsordnungen, Gesetzesblätter, Amtsblätter u. dgl.) erwarten dürfen. --2001:A61:5DD:D01:5C60:C3:8B99:8B4C 11:25, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Dem gegebenen Link (DRW) ist das irgendwie gar nicht zu entnehmen ... Na ja. --2001:A61:556:9B01:1901:74E4:75BF:A21A 11:15, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "auch Rottenmeister" (Einleitung) 

message: Vgl. nur diverse Archiv-Links wie z. B. hier. Also die Aussage, die LP hätte den "Rottenmeister" gehabt, lässt sich wohl nicht halten. (aber der Artikel erspart sich ja für seine Behauptungen (z. B. betr. Bayern, Baden usw.) jeglichen Nachweis.) --2001:A61:556:9B01:1901:74E4:75BF:A21A 11:15, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bayerische Landespolizei: Rottmeister
Diskussion:Schlacht auf dem Ager Sanguinis

message: Dankenswerterweise ist @Heilongjian die Unstimmigkeit bei der Angabe der Truppenstärken aufgefallen. Nur ist Wikipedia keine Quelle, ich habe das jetzt nach Runciman berichtigt, weil auf die Schnelle nichts Besseres gefunden, evtl. kann man das noch mit aktuelleren Quellen nachbessern.
Die Falschangabe widersprach auch völlig der Dynamik des Schlachtgeschehens, weil die große Übermacht Ilghazis ja ein konstitutives Element aller Quellendarstellungen ist.
Hab mal geschaut und festgestellt, dass das ein Übertragungsfehler war, der einfach stehen geblieben ist. Der Artikelersteller hatte die Truppenstärke der Antiochener mit 3.700 angegeben (woher er das hat, weiß ich nicht, Runciman sprach von 4.700, vielleicht ein Versehen) und deren Verluste mit 2000-3000 geschätzt. Truppenstärke und Verluste Ilghazis sind in dieser ursprl. Box als "unbekannt" bezeichnet. Dann wurde die vom Artikelersteller angelegte Box zuerst falsch berichtigt und später in ein neues Format übertragen, wobei die eigtl. für die Verluste der Christen vorgesehene Zahl "2000-3000" fälschlich in die Rubrik für die Truppenstärke der Muslime gerutscht war und da dann auch bis gestern geblieben ist.--Jordi (Diskussion) 11:07, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nachgebessert, hab die ursprl. Zahl von 3.700 jetzt belegt wieder eingestellt, sie findet sich auch bei Mayer.--Jordi (Diskussion) 02:56, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Truppenstärke
Diskussion:Rainer Rosenzweig

message: Folgendes wurde von einer IP eingefügt: "2016 wurde er aus der Humanistischen Vereinigung (damals HVD Bayern) ausgeschlossen. Aktuell ist er Vorstandsmitglied und Mitbegründer des HVD Bayern."
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rainer_Rosenzweig&diff=prev&oldid=241442743
Das ist einigermaßen verwirrend. Bei gründlicherem Überlegen erkennt man, dass dieser Vorgang etwas mit Differenzen bei der vereinspolitischen Ausrichtung des damaligen HVD Bayern zu tun haben muss. Neben Rainer Rosenzweig schied schließlich auch Helmut Fink aus. Dafür spricht auch, dass Rosenzweig wieder dem Vorstand des neuen HVD Bayern angehört. Für den Vorgang gibt es außerdem keine neutrale Quelle, sondern nur der Bericht einer Partei.
Warum wurde dieser Abschnitt nun ausgerechnet jetzt anonym eingefügt? Dazu muss man wissen, dass es gegenwärtig einen Richtungsstreit bei der GWUP gibt. Der Konflikt besteht u.a. darin, dass sich der Wissenschaftsrat und die Mehrheit des neugewählten Vorstandes nicht darüber einig sind, welche wissenschaftlichen Konzeptionen im Rahmen der GWUP-Arbeit einer kritischen Prüfung unterzogen werden dürfen. Bei derartigen Auseinandersetzungen wird der rationale Diskurs leider oft verlassen und es finden dann Ad-personam-Attacken statt. Rosenzweig ist der Koordinator des Wissenschaftsrats und setzt sich engagiert für einen universellen wissenschaftlichen Kritizismus ein, der allerdings in einigen sozialwissenschaftlichen Disziplinen nicht anerkannt wird. Es besteht der dringende Verdacht, dass der Edit genau deswegen jetzt 8 Jahre nach dem Ausscheiden Rosenzeweigs und Finks aus dem damalige HDV Bayern stattfand. 
Es ist leider gängige Praxis, die Reputation einer Diskurspartei zu untergraben, wenn man inhaltlich argumentativ nicht weiter kommt.
Wikipedia sollte sich aber nicht im Rahmen derartiger vereinspolitischer Auseinandersetzungen instrumentalisieren lassen! --BeginnersMind (Diskussion) 12:46, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist kein Argument gegen den fraglichen Text. Ein echtes, Wikipedia-regelbasiertes Argument ist, dass die Quelle für den Konflikt eine am Konflikt beteiligte Primärquelle ist und keine anerkannt zuverlässige solche. Deswegen gehört der Text nicht hierher. --Hob (Diskussion) 13:22, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Instrumentalisierung von Wikipedia
Diskussion:Jörg Fengler

message: Sein Lebenswerk ist umseitig etwas kurz geraten... Gruss, --Markus (Diskussion) 11:46, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann fühle dich gerne frei, mit geeigneten Belegen den Artikel auszubauen: Sei mutig! Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 12:18, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was esa noch zu sagen gibt...
Diskussion:Pogrome von Oujda und Jerada

message: Der Artikel beschreibt weder den Ablauf, noch die Vorgeschichte. Ebenfalls wäre die Reaktion der staatlichen Stellen (marrokansch / Französisch relevant) 
Catrin (Diskussion) 12:15, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Vertex Pharmaceuticals

message: Der Skandal hat selbst keine zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz. Es gab nur ein kurzes Rauschen durch die sozialen Medien. Des Weiteren war die bestreffende Personen nicht einmal ein Mitarbeiter von Vertex Pharmaceuticals sondern nach den Einzelnachweisen nur ein externer Mitarbeiter. Für Vertex Pharmaceuticals ergibt sich daraus keine enzyklopädische Relevanz des Vorfalls deutlich. --Dandelo (Diskussion) 12:16, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Skandal
Diskussion:Moto Guzzi Sport

message: Würdest du bitte nochmal die Radgrößen prüfen? Hintergrund: Wenn ich die Bilder der Sport 14 und der Sport 15 miteinander vergleiche, schauen die Räder für mich gleich groß aus. Im Text steht: Sport und Sport 14 mit 26 Zoll, nur die Sport 15 mit 19 Zoll. - Vielleicht ist ja die Bildbezeichnung der Sport 14 falsch und es ist eine Sport 15. Aber das kann ich nicht nachprüfen. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 12:27, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe in der angegebenen Quelle die Felgengrößen nochmals nachgesehen. Es handelt sich nicht um einen Schreibfehler meinerseits; die Angaben stehen so in dem genannten Buch. --MartinHansV (Diskussion) 14:48, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Felgengrößen