lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Boreanaz

message: Ich hab heute beim suchen im Internet eine kleinen Abweichung beim Geburtsjahr gefunden. Auf der Seite  steht das er 1971 geboren sit, ich meine es sind ja nur zwei Jahre doch wollte ich das mal so hier notieren.
--Black Dragon 13:48, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das hier sollte schon richtig sein. Google findet für den ’69 geborenen Boreanaz ungefähr 54.600 Ergebnisse für den von 1971 lediglich 19.900.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:55, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich bin zwar hier nicht angemeldet, wollte aber als WIKI-Nutzer nach dem Lesen des Artikels über David Boreanaz das Eine oder Andere anmerken. Meines Wissens nach ist David nicht 1,84 m gross, sondern 1,86m. Dann ist mir noch aufgefallen, dass euch ein Fehler mit David's zweitem Vornamen unterlaufen ist. Ich weiss mit Bestimmtheit, dass sein zweiter Vorname PAUL ist und nicht Patrick. Vielleicht könnt ihr das mal checken. :) Gruss AC
:Bitte um Quellenangabe. -- VampLanginus 23:41, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bio von David Boreanaz 

message: Der recht dünne Inhalt des Abschnittes Biografie braucht mMn keinen extra Einzelnachweis. Alles Infos sind auch in der bereits unten verlinkten IMDB zu finden, dort dann im Abschnitt Bio. Falls die IMDB nicht reicht, gibt es zB hier oder in anderen Einzelnachweisen der en-Wiki analoge Informationen. -- SJPaine 17:03, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein in Biografie 

message: Im Musikvideo von Dido " White Flag " ( 2010 ) spiel David Boreanaz die männliche Hauptrolle. --2003:E5:A72D:1869:A478:250B:BB4B:C46B 09:07, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Musikvideo
Diskussion:Paul Oliver

message: Dieser Artikel in seiner Ursprungsfassung ist eine (wenn auch nicht wortwörtliche) Übertragung des Artikels en:Paul Oliver, Version vom 22.09.2006. Wirz 14:19, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Ist er denn tatsächlich Amerikaner? Ich hätte aufgrund seines Geburtsorts eher auf Engländer getippt...--Kramer 14:55, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Recht haste !!! Ich Dödel hab' einfach - ohne groß nachzudenken - die Kategorien von Samuel Charters übenommen ! Wird sofort geändert !!! Wirz 15:10, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Amerikaner ?
Diskussion:Ravensberg

message: Bitte in eine richtige BKL umbauen, siehe Wikipedia:Begriffsklärung. -- Netnet @ 14:27, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Alter Inhalt siehe in der Versionsgeschichte. -- Netnet @ 14:59, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Hohenlohekreis

message: Meine Großmutter hatte Kontakt mit mennoniten aus Schwaben und aus Russland und sie meinte, dass in Hohenlohe Mennoniten ansässig wären. Stimmt das?
:Kann schon sein, ganz in der Nähe in Möckmühl gibt es wohl welche. --Rosenzweig  δ 17:53, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Mennoniten

message: Die Zahlen im Abschnitt weisen zwar eine gewisse Ähnlichkeit mit diesen auf, sind aber keineswegs identisch. Woher kommen die Ergebnisse aus dem Text? Gruß, -- Felix König ✉ BW 20:01, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind gemäß Versionsgeschichte von http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Wahlen/Kommunalwahlen_2009/Kreise.asp?08126. -- Rosenzweig  δ 21:22, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis 

message: Die folgende Formulierung ist irreführend: 
Nach Abschluss der Gemeindereform umfasst der Hohenlohekreis noch 16 Gemeinden, darunter acht Städte und hiervon wiederum eine Große Kreisstadt (Öhringen).
Die Tatsache, dass Öhringen 1994 zur "Großen Kreisstadt" wurde, hat mit dem Bevölkerungswachstum, jedoch nichts mit der längst vorher abgeschlossenen Kreisreform zu tun. Ersetzen wir das "wiederum" durch "inzwischen", dann passt es!!! -- Hohenloher Franke (Diskussion) 14:25, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreisreform 

message: Das Kennzeichen ÖHR ist nicht - wie angegeben - seit 02., sondern seit 10.02.2015 wieder erhältlich.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 22:54, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ÖHR wieder seit 10.02.2015
Diskussion:Eklipse

message: Es gibt auch noch eine '''Eclips-Steuerung''' bei einfachen Windrädern (Westernrädern). Hier sorgt eine mechnaische Verbindung mit Ketten und Spannfederen in Zusammenarbeit mit zwei Fahnen am Ende des "Schwanzes", dafür, dass das Windrad bei starkem Wind selbständig aus dem Wind gedreht wird. Moderne Windkraftanlagen benutzen dafür eine aufwendige Pitch- oder Stall-Steuerung.
Im Freilichtmuseum in Kiel steht beispielsweise noch so eine Anlage.
Link: http://www.pe.tu-clausthal.de/AGBalck/vorlesung/server/energ2001/en-vor03/en2001-03.htm

message: (Der obige Beitrag ist nicht von mir)
Es gibt/gab auch eine Software zur Grafikbearbeitung für Windows und Linux mit dem Namen "Eclipse". Geeignet für die Bearbeitung sehr großer Bilddaten. --[[Benutzer:Endzeit|Endzeit]] 21:07, 21. Okt. 2006 (CEST)

message: Hi. Ich finde diese Begriffsklärungsseite etwas unübersichtlich weil sie die beiden Schreibweisen „Eclipse“ und „Eklipse“ gemeinsam enthält. Daher würde ich gerne die bisherige Weiterleitungsseite Eclipse in eine eigene Begriffsklärungsseite umwandeln und die entsprechenden Begriffe dorthin umziehen. Die beiden Begriffsklärungsseiten könnten dann über einen eigenen Gliederungspunkt „Siehe auch“ aufeinander verweisen, wie das auch in anderen Begriffsklärungsseiten bei ähnlichen Schreibweisen üblich ist. Hätte jemand ein Problem damit? --jpp ?! 17:06, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kein Problem mit. Code·Eis·Poesie 17:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Trennen der beiden Begriffsklärungsseiten Eklipse und Eclipse 

message: Kommt das Wort Eklipse aus dem Griechischen? Was bedeutet es ursprünglich?--84.177.238.101 08:05, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Die wörtliche Bedeutung von ἔκλειψις ist „(das) Verschwinden“ (gemeint ist: des Himmelskörpers). --Florian Blaschke (Diskussion) 06:24, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Wortherkunft
Diskussion:Bundesautobahn 535

message: Meint Ihr, daß die falsche Beschilderung zur A 535 in der Auffahrt Velbert-Nord von der A 44 aus Heiligenhaus kommend, interessant genug ist, im Artikel erwähnt zu werden ? Einen Punkt "Triviales" oder so ähnlich ? Habe Strassen.NRW dazu in 2008 eine Mail geschickt, sogar eine Antwort bekommen, aber geändert wurde die Beschilderung nicht. --skl45219 23.55, 27. Dez. 2009
Was ist denn da genau falsch an der Beschilderung?--Jogi79 14:07, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title: falsche Beschilderung

message: Warum wurde die Autobahn als A 535 organisiert und nicht etwa als A 44x / A 46x (vgl. Organisation der Autobahnen in Deutschland)? (nicht signierter Beitrag von 109.91.49.137 (Diskussion) 17:28, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Organisation
Diskussion:Windebyer Noor

message: Das mit dem Straßendamm ist so nicht richtig. Das Strandwallsystem ist natürlich entstanden, hat sich im Mittelalter noch vergrößert.(nicht signierter Beitrag von 134.245.38.95 (Diskussion) 15:23, 22. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Straßendamm 

message: WIe soll man das verstehen? Ein Kanalisationsrohr? Oder nur über das Grundwasser? Das wiederum wäre ja nichts Besonderes. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:01, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unterirdische Verbindung 

message: Dem Artikel ist nicht zu entnehmen, ob es sich um eine Salz-, Brack- oder einen Süßwassersee handelt. Wenn eines Verbindung zum Meer gibt, gibt Gezeiten?  --77.119.210.56 15:35, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Salzgehalt
Diskussion:NLite

message: Zitat aus dem Artikel: „Wenn man alles entfernt, beträgt die minimale Imagegröße einer Windows XP Installations-CD (inklusive SP 2 und allen Hotfixes) etwa 94,7 MB.“
Ist diese Aussage nicht etwas unsinnig? Möchte wetten, dass die Installationsgröße mit den neuesten Hotfixes um einige Zehntel MB nach oben geschnellt ist. ;-) --Trainspotter 15:24, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Minimale Imagegröße 

message: Bitte noch das vLite-Logo integrieren (http://www.vlite.net/img/vlogo.png). Gruß Thomas 194.76.29.2 16:29, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich schaumal das das geschiet. --Calle Cool 20:12, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Könnte man Nlite nicht ind ie Kategorie der Unattended Tools tun?
Wobei ich bedenke das es da nicht viele gibt...--Unrealzocker 18:48, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Doch ds wäre Sinvoll. Kannste gerne machen --Calle Cool 19:55, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie? 

message: Seit mindestens 05.09.2009 sind sowohl nliteos.com als auch vlite.net nicht mehr erreichbar. Gibt es Informationen dazu? 80.120.129.241 20:30, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, Webseiten sind wieder online! 80.120.129.241 15:24, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Webpages offline 

message: Für was sind die gut? Kann man die löschen? Oder müssen die mit auf CD? Habe gleich vier Stück davon.
(nicht signierter Beitrag von 89.244.79.76 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Forum. Hier geht es allein um die Verbesserung des Artikels. Stelle deine Frage hier und sie wird sicherlich beantwortet. --Calle Cool 23:04, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Last Session.ini 
Diskussion:Ponttor

message: Bitte Vorlage:Navigationsleiste Sehenswürdigkeiten in Aachen statt der kompletten Navigationsleisten-Definition einsetzen. --80.137.105.221 11:14, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: der externe Link zum DPSG ist down. Ich habe ihn daher aus dem Artikel rausgenommenund hier eingestellt. Wenn er nach angemessener Zeit immer noch nicht funzt, kann mans wohl vergessen. Schade. Aber tote Links gibts im Internet genug, die brauchen wir hier nicht sammeln  :) 
*Informativer Artikel über Geschichte und Innenausstattung des Ponttores
--Moritz der Moralapostel 09:21, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ...der Link ist wieder online, also habe ich ihn wieder reingesetzt. --Moritz der Moralapostel 09:54, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink down
Diskussion:Transrapid-Versuchsanlage Emsland

message: Habe mir gerade erlaubt, die Zahlen im Abschnitt "Fahrleistungsdaten" entsprechend der offiziellen Quelle () abzuändern.--The-third-one 12:04, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Also, diese ganzen Editierungen im 10-Minuten-Takt sind schon recht nervig. Einige gute Versionen wurden direkt wieder durch weniger gute ersetzt und Fakten und Vermutungen wild durcheinander geworfen. Vielleicht sollte man den Artikel kurzzeitig sperren, damit erstmal Ruhe enkehrt und nachträglich dann alle FAKTEN nachgetragen werden können. --XPac 19:09, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: 2004 sind schon mal mit 60 km/h zwei Werkstattwagen zusammengeprallt, als der eine auf den anderen aufgefahren ist. Die Zerstörung sei erheblich gewesen   a.E. So gesehen ist das nicht der erste Unfall auf der TVE, wenn auch nicht mit einem Transrapid. Verletzt wurde damals jedoch wohl glücklicher Weise niemand.  --Bob. 22:52, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe das in den Artikel eingebaut. --XPac 11:41, 23. Sep 2006 (CEST)

text: Die Anlage nennt sich nicht ohne Grund Transrapidversuchsanlage. Die Sicherungstechnik, wie sie beispielsweise beim Transrapid München zum Einsatz gekommen wäre, sollte laut Angaben in Fachartikeln wesentlich ausgefeilter sein als die der Versuchsanlage. Dass die Sicherheitstechnik von Atomkraftwerken noch einmal eine bzw. mehrere Stufen komplexer als die von Schienenverkehrsmitteln ist, durfte auch hinlänglich bekannt sein. Mehr ist dazu, denke ich, nicht zu sagen. --bigbug21 23:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zum Unglück 

message: Im Bild Transrapid_Lageplan.svg sind zwei von drei Weichen als Betonfahrweg ausgewiesen. Wie soll das denn funktionieren?
Die Weichen bestehen aus Stahlelementen, die innerhalb ihrer elastischen Verformungsgrenzen hin- und herbewegt werden.
Jedenfalls hat man mir das bei meinem mehrmonatigen Einsatz vor Ort Anfang der 90er Jahre dort so erklärt. (nicht signierter Beitrag von 80.131.38.192 (Diskussion) 21:43, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weichen 

message: Haben die Unternehmen die Kosten mittlerweile zurückgezahlt, fragt sich ein Grünling? --2001:9E8:CAF2:1A00:D5CE:3303:C531:816C 19:21, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Poti

message: Die hier verlinkte WWW-seite wird von Firefox geblockt und installiert angeblich Trojaner, siehe http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?client=Firefox&hl=de&site=http://www.poti.ge/
--Tobias b köhler 16:29, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  www.poti.ge 
Diskussion:Stechinelli-Haus (Braunschweig)

message: Mich als Nicht-Italiener (nicht nur in fussballerischer Hinsicht) würde es interessieren, wie man Stechinelli eigentlich ausspricht: Steckinelli oder Stetschinelli? Wer kann Lautschrift? --UAltmann 16:14, 22. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Frederick Soddy

message: SOweit ich weiß gibt es das Wort "Isotop" in der Einzahl nicht, sondern nur im Plural ("Isotope"). Der Plural bezieht sich auf das Verhältnis zweier Kernspezies und somit ist eine Form im Singular unsinnig. Für die Bezeichnung einer Kernspezies kann man das Wort "Nuklid" verwenden.
: Doch, Isotop gibt es im Singular: z. B. "das Isotop O-17 des Sauerstoffs ... " --UvM (Diskussion) 21:41, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Isotop

message: Der angegebene Link zu Soddys Nobelpreisvortrag funktioniert nicht (mehr). --UvM (Diskussion) 09:53, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nobelpreisvortrag
Diskussion:Fliesenleger

message: ich würde sagen das der artikel soweit in ordnung ist bis auf ein paar kleinigkeiten .zb die ausbildungs dauer des fliesen leger gewerbe dauert heut zu tage nur noch drei jahre wo bei mann auf zwei einhalb jahre verkürzen kann . des weiteren muss der fliesen leger auch kenntnisse in der bau statik aufweisen . Er sollte auch gewisse kenntnisse über natur steine und deren erarbeitung wissen .
fliesen leger müssen zwar nach din arbeiten aber da sie stätig verändert wird durch die e norm werden die kenntnisse eher an die alten normen gerichtet es gibt schlieslich in vielen normen streitig keiten wie zb in der norm din 18515 für fassaden . fliesen leger sind in der regel auch für den aussen bereich zu ständig und müssen auch kleinere fundamente herstellen können .
 schrieb 195.93.60.68 am 15:48, 22. Sep. 2006
: Lieber verbessern statt kritisieren! Wikipedia:Sei mutig!TomAlt 18:09, 5. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Christine Schäfer

message: Die Bemerkung, dass "sie Netrobko die Show stiehlt", halte ich für eine persönliche Wertung, die für eine Enzyklopedie nicht neutral genug ist.Stimulus 16:49, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:40, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unsachlich 

message: 3.4.2006: Hessischer Kulturpreis an Christine Schäfer  84.169.102.4 16:07, 4. Dez. 2006‎
: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:40, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hessischer Kulturpreis 

message: Woher stammt das? In dieser Meldung, die auch in anderen Tageszeitungen zu finden ist, steht etwas anderes. --Lorem ipsum 17:53, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: „Unfalltod“ steht nicht mehr im Artikel, stattdessen „Tod“. --Lektor w (Diskussion) 06:36, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tragischer Unfalltod ihres Lebensgefährten?
Diskussion:Evolutionismus

message: Hab mal etwas drübergebürstet. Was noch fehlt: Literaturangaben. Vieles erledigt sich durch die Artikel über die einzelnen Vertreter, aber nicht alles. Vielleicht findet sich jemand, der ein paar wichtige Überblick schaffende Titel einträgt? --Fah 16:50, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Da ich im Internet viel über Evolutionismus gelesen habe, musste ich feststellen, dass so gut wie keine andere Seite dieselbe Definition vertritt, wie die deutschsprachige Wikipedia. Bei allen anderen seiten, selbst im englischen Wiki steht (salop formuliert), Evolutionismus sei der Glaube an die Evolutionstheorie.
Ulrich Kutschera vertritt in seinem Buch Evolutionstheorie 2.0 sogar die Ansicht, selbst Darwinismus sei ein etwas unglücklicher Begriff, da Wissenschaft keine Ideologie ist und keine Personen verehrt.
Umgangssprachlich scheint Evolutionismus wirklich zu einem Synonym für Darwinismus oder Evolutionsbiologie gewerden zu sein.
--DarkSepia 13:07, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Hier fehlt ein historischer Teil, der kommt im an sich untergeordneten Lemma Neoevolutionismus sogar besser heraus. Hier gehört eigentlich ein Mängelbaustein hin.--Moovie (Diskussion) 12:56, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliche Bezeichnung - Zweckentfremdung? 

message: Fehlt hier nicht Hegel mit seinem von Ost nach West (vom heute angeblich in uralten Traditionen erstarrten China, bis zu seinem endgültigen Gipfelpunkt im Abendland) dialektisch voranschreitenden Weltgeist? Geoz (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hegel?
Diskussion:Flohkrebse

message: Vielleicht könnte man über die Größenspannweite der Flohkrebse schreiben?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.177.107.176 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus 03:19, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Benutzer:Fice hat nunmehr dazu einen Absatz eingefügt. mfg--Regiomontanus 03:19, 23. Sep 2006 (CEST)

text: Im Artikel sind bisher nur die wichtigsten Informationen zusammengestellt worden und auch diese nicht besonders umfassend. An Einzelarbeiten wurden nur die durchgesehen, die sich auf im Artikel auch namentlich erwähnte Arten beziehen. Da Fuxiana im Artikel nicht erwähnt wird, wurde auch keine Arbeit über diese Art eingearbeitet.--Regiomontanus (Diskussion) 14:55, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: War mir gestern aufgefallen bei der Arbeit an einem Nachbarsee ... --Reiner Stoppok 15:17, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, wenn du willst, arbeite etwas davon ein. Ich selbst habe mir die Arbeit noch nicht durchgelesen und weiß daher nicht, ob sich eine Erwähnung in diesem übergeordneten Artikel lohnt. Ich werde aber die Arbeit bei Gelegenheit durchsehen.--Regiomontanus (Diskussion) 15:23, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Im Beitrag heißt es: "Terrestrisch lebende Flohkrebse werden als "Sandflöhe" bezeichnet. In Florida kommen die Arten Talitrus specificus und Talitroides allaudi vor". Die erstgenannte Gattung ist unter dem Lemma "Strandfloh" auch beschrieben. Schaut man allerdings unter "Sandflöhe" nach, stößt man auf Tunga penetrans aus der Familie Tungidae, die wiederum nicht zu den Flohkrebsen sondern zu den Flöhen (Siphonaptera) gehören und demnach mit Flohkrebsen nichts zu tun hat. Das ist nicht mein Fachgebiet, bin im Zuge einer Recherche über den in Dominikanischem Bernstein fossil überlieferten terrestrischen Flohkrebs aus der Familie Talitridae drauf gestoßen. Kann das mal jemand überprüfen und gegebenfalls richtig stellen. Vielleicht ist das ja nur ein Schreibfehler (ein "r" zuwenig). Danke. -- Hl1948 17:50, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sandflöhe - Strandflöhe 

message: ...wurde im Januar 2013 durch eine Arbeit von Lowry & Myers entscheidend geändert. Eine neue Teilordnung Senticaudata wurde eingeführt. Ab April 2014 gibt es daher verschiedene Änderungen in der Zusammenstellung der Familien und der Bilder. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:06, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Systematik der Flohkrebse
Diskussion:Regattastrecke Oberschleißheim

message: Grausliche Rechtschreibung/Grammatik, nicht viel wirkliche Info. --Xocolatl 17:11, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist mit "Wasserkrebs" ein Flußkrebs gemeint? --Thomas S. 19:26, 1. Okt 2006 (CEST)

message: Das Lemma ist nicht sehr aussagekräftig. Sollte man das nicht in "Regattasee Oberschleißheim" ändern? - Hyperdieter 14:21, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ich war heute an der Regattastrecke. Das Baden ist definitiv direkt an der Besuchertribüne erlaubt. Dies steht auch auf den dortigen Hinweisschildern.
92.228.27.147 20:10, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Baden erlaubt! 

message: Als Regattasee wird üblicherweise der danebenliegende Regattaparksee bezeichnet. -- Basstoelpel 15:00, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Das ist nicht der Regattasee!

message: Diese Aussage ist nicht richtig. Ich war schon als kleines Kind ( 1980 er ) Jahren  am Ruderregatta(park)see baden. Der war damals noch von allein Seiten begehbar. Erst allmählich wurde er dann zu einem See mit großem Biotopanteil ausgebaut. Daher ist die obere Zitierte Aussage nicht exakt und sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.174.96.144 (Diskussion) 00:04, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Anfang der 1990er Jahre wurde in der Nähe der Regattastrecke der Regattaparksee angelegt." 

message: Hallo, nachdem ja auf die Homepage der ortsansässigen RGM verwiesen wird, habe ich mir erlaubt, auch den Schleissheimer Ruderclub zu verlinken! --88.66.184.46 14:47, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich nehme den Hinweis aus dem Artikel, daß die Tribüne für 41.000 Menschen geplant war. Nach den mir vorliegenden Unterlagen – und das sind die Offiziellen für die Spiele – wurde damals mit 24.000 Besuchern (bei 5.000 Parkplätzen) gerechnet. Wenn die Tribüne 1972 letztendlich 41.000 Menschen getragen haben soll, dann muß das nochmals nachträglich sehr kurzfristig geändert worden sein. Meine Quellen stehen im Artikel. Da mein Vater als Ing. an den Tiefbaumaßnahmen am Oberwiesenfeld und wir bei den Spielen dabei waren, liegt die Lit. natürlich hier bei mir noch rum. Auch das mit den Ruderern, die da kurzfristig die Entscheidung nach Oberschleißheim brachten (was ich gerne glaube) muß als enzyklopädischer Nachweis erbracht werden. Mediatus 20:51, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So, das mit der Tribüne ist geklärt. 41.000 war natürlich viel zu viel. Mediatus 09:23, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Die Länge und Breite wird mit der Einheit Kilometer statt Meter angezeigt. MfG, --178.2.28.65 12:48, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mediatus 13:21, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Margarete Sophie von Österreich

message: Verehrte Leser,ich beschäftige mich seit ca.15 Jahren mit meinen Familien und mit Zeitgeschichte in Böhmen.Das was in der Literatur über Erzh.Karl Ludwig und seine 3 Ehefrauen ,sowie deren 6 Kinder zu lesen steht,ist die "Adelsversion"!Im wirklichen Leben ,wurden die Kinder in Böhmen geboren und unter böhmischen Namen verheiratet! Sie lebten in der Umgebung des Klosters Chotieschau und der Psych.Klinik Doberan/Dobrany!Einzelne Kinder wurden zum Fortbestand der Linie in den Adel übernommen ,die große Mehrzahl lebte und starb böhmisch! ( Z.B Philipp Albrecht geb.1893 und Elisabeth Erzh.v.Ö. Heirat mit Fürst von Liechtenstein )jedoch nicht in Wien ,es gibt keinen geburtsnachweis!!Auch nicht in den Unterlagen der Burghofkapelle ( Bischof C. Mayer), wie Graf Gudenus angibt!!
Quellen - sprich Beweise - zu dieser Theorie wären nicht schlecht. Soweit ich weiß, wurden nicht alle 6 Kinder von Karl Ludwig verheiratet. z.B. Elisabeth Amalia aus der 3. Ehe blieb unvermählt. 
 Andrea1984-- 09.31, 25. September 2006 (CEST)
Das ist natürlich völliger Unsinn! Was heißt "Adelsversion"? Leider gibt es immer wieder Foren, in denen der Autor solchen Schrott verbreitet.
kann man obigen Schmarrn nicht weglöschen? Was Adelsversion heißt frag ich mich auch. Ist doch völlig egal, WO der Nachwuchs geboren wurde. was heißt zum Fortbestand in den Adel übernommen? Warens mehr als 6 oder wie? *kopfschüttel*
Quellen und Beweise her! --Ricky59 18:28, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Gibt es für den Namen und */† eine Quelle? Bitte liefern, dann kann es gerne wieder rein. ---WolliWolli- Feedback 18:01, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  verstorbener Säugling