Diskussion:Magnetit

message: Ist Magnetit nicht eher ferrimagnetisch??? Die zweiwertigen Eisen sollten doch eine Magnetisierung entgegengesetzt zu den dreiwertigen Eisen aufzeigen, oder??? 
:Jap, isso, geändert.. :-) und so einiges andere auch. Ich hoffe zur Zufriedenheit aller. --Dispersion 16:20, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Ferrimagnetismus

message: Ich hab mir mal erlaubt, im Text die Tatsache zu ändern, dass die DIvalenten Ionen sich auf Oktaeder- und Tetraederplätze verteilen würden. Das ist nämlich falsch, die TRIvalenten Ionen besetzen Oktaeder und Tetraederplätze, die divalenten sitzen auf Oktaederplätzen. 
:Das ist leider falsch.  Je 1/3 Fe(3+, trivalent) auf Tetraederplätzen und 2/3 Fe(2+,divalent und 3+,drivalent in Verhältnis 1:1) auf Oktaederplätzen: W. H. Bragg and F. R. S. Cavendish, The Structure of the Spinel Group of Crystals, Phil. Mag. 30(176), (1915), 305-315. oder auch was etwas aktuelleres zur kristallstruktur: J. P.Wright, J. P. Attfield and P. G. Radaelli, Charge ordered structure of magnetite Fe3O4 below the Verwey transition, Phys. Rev. B 66(21), (2002), 214422. --Dispersion 09:09, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eure Beschreibungen beschreiben identische Strukturen. Im Text waren zwei widersprüchliche Beschreibungen. Die falsche habe ich gelöscht.--141.48.167.194 19:28, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Oktaeder- Tertaederplätze

message: Wer kann diesen Satz belegen: "Bereits seit dem 11. Jahrhundert v. Chr. nutzten die Chinesen die magnetischen Eigenschaften des Minerals." ? Einzelnachweis fehlt. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:34, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie und Geschichte 

message: Magnetite wurden auch im menschlichen Gehirn nachgewiesen.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:40, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Sinuhe20, Danke für den Hinweis. Hab's im Artikel ergänzt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:56, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Magnetite im menschlichen Gehirn 

message: Ich habe den Abschnitt "Bildung und Fundorte - Natürliche Entstehung" mit einem Mängelhinweis versehen. Der Abschnitt ist so nicht korrekt und unvollständig. Leider schaffe ich es erst nach den Feiertagen mich daran zu setzen und den Abschnitt zu verbessern. Also wenn jemand vorher Zeit hat, freue ich mich und unterstütze gerne.--Steinelecker (Diskussion) 05:51, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bildung und Fundorte - Natürliche Entstehung 

message: Fe(FeSO) 2 also Fe3S2O2 sollte existieren. Oder Mg(FeSO) 2 Wikistallion (Diskussion) 23:44, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Steile These, und jetzt? Außer einer Spekulation ("sollte existieren") langweilt der Beitrag nicht mit Fakten/Quellen. Die Artikel-Diskussionsseite dient allein der Verbesserung des Artikels und nicht allgemeinen Diskussionen oder der Platzierung und Diskussion persönlicher Meinungen. –-Solid State «?!» 00:19, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schwefelvariante 

message: Der Magnetismus ist für die Nützlichkeit des M als Rohstoff herzlich uninteressant. --95.112.20.100 04:14, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Den Abschnitt Magnetit#Verwendung hast Du aber schon gelesen, oder? -- Ra'ike Disk. P:MIN 08:15, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ich nehme an, die Kritik bezieht sich auf den Satz in der Einleitung, und wenn man die ohne patzigen Unterton vorbringt, ist die Chance größer, dass sie genauer gelesen wird. Und, ja, ich finde auch, das der Satz unglücklich formuliert ist, weil er tatsächlich einen falschen Zusammenhang suggeriert. Ich schau mal, ob mir was besseres einfällt. Gruß --Bubenik (Diskussion) 20:44, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Welche vielen technischen Anwendungen ermöglicht der Magnetismus des M? Gibt es außer der Herstellung von Ferrofluid noch eine andere? Ist er vielleicht für beleidigte Leberwurst von Bedeutung? --77.10.113.154 09:34, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "starker Magnetismus"