lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cinelli-OPD

message: Wir sind hier in Deutschland, also sollte man meiner Meinung nach die russischen Namen auch in der allgemein in Deutschland (und auch in der Wikipedia) verwendeten Transkription schreiben. Habe das mal geändert.--89.182.191.191 20:37, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eindeutschung 

message: Suigue Jaskche auf diesem mannschaft?
Is still Jorg Jaskche in this team? I've read that he rode here in 2009. Thanks.
Hola sigue jaskche en este equipo? Yo he oido que estuvo en 2009.
Pedropucela 20:11, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Jorg Jaskche
Diskussion:Whitman-Massaker

message: Da der Internet Explorer da auch manchmal was falsch anzeigt hier die Nachfrage: Bei mir liegt der Locator in Oregon, ungefähr auf :en:La Grande, Oregon. Is das nur bei mir so? --X-'Weinzar 20:43, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei mir sitzt er richtig (Firefox), aber ich habe ihn nochmal um einen Pixel nach Norden verschoben. --h-stt !? 21:58, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Locator-Punkt 

message: Da stimmt verschiedenes nicht. Ich kann zu wenig englich! --Die Barkarole 08:42, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kannst du ein paar Punkte benennen? Ich kann in absehbarer Zeit zumindest ein bisschen was dran machen, aber ein Anhaltpunkt, wonach ich recherchieren soll, wäre nett. --h-stt !? 21:02, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Waren es nun 17 (Einleitung) oder 13 (namentliche Aufzählung)? Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:14, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen
Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Archiv/2005

message: Hallo, ich würde gerne Alexander von Humboldt und Robert Schomburgk aus der Liste der Alpen-Forscher streichen. Vielleicht kann ja aber jemand Gründe nennen, weshalb sie darin verbleiben sollten? Sie sind selbstverständlich Forscher. Aber "Alpen-Forscher"? Ich meine, es reicht nicht, sich als Forscher mal irgendwie auch zu den Alpen geäußert zu haben und eine wirklich bedeutende Stellungnahme, eigene Arbeit oder Zusammenfassung zu den Alpen ist mir von beiden nicht bekannt. Als "Spezialgebiete" beider gelten auch eher außereuropäische Gefilde. Ich halte sie daher hier für deplaziert. Symptomatisch ist ja auch, daß in den entsprechenden WIKI-Artikeln "Alpen" eigentlich nicht einmal auftauchen und daß Humboldt spezielle Meßgeräte, denen er sich bei anderen Forschungsreisen bediente, auch in den Alpen getestet hat, macht daraus noch keine Alpen-Forschung.
Ich lerne aber gerne dazu. Wenn also jemand was weiß, bitte.
Weißwange 12:15, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:15, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Forscher]]
Diskussion:Elma Karlowa

message: Liebe Spezialisten, darf ich ein "Autogramm-Foto" der Dame hochladen, das von der 'Neue Emelka' gemacht und 1957 vom Progress Film-Vertrieb herausgegeben wurde? --Kolya 23:14, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, bin kein Spezialist, kann aber dennoch sehen, dass du auf der falschen Baustelle bist. Lies entweder dieses oder stelle die Frage Wikipedia:Urheberrechtsfragen dort. Ich wünsche dir Glück. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 13:31, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotorechte 

message: Warum dann der Artikel nicht unter ihrem "richtigen" Namen und eine Weiterleitung?  --  LAZA74 (Diskussion) 09:46, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  eigentlich Selma-Karolina Karlowac
Diskussion:Thüringisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie

message: Als ich gerade die Koordinaten ermitteln wollte, bin ich darauf gestoßen, dass die ja wohl auch zum Landesamt gehörende Bau- und Kunstdenkmalpflege offensichtlich ihren Sitz in Erfurt hat, während die Archäologische Denkmalpflege in Weimar sitzt. Insofern wäre es schon wichtig, herauszufinden, wo denn nun der Hauptsitz ist. Irgendwie ist der Artikel bis jetzt auch insofern irreführend, dass von der Bau- und Kunstdenkmalpflege bisher überhaupt nicht die Rede ist. --Martin Zeise  ✉ 21:22, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weimar/Erfurt 

message: Was verbirgt sich eigentlich hinter der ominösen Forschungsstelle für die Bezirke Erfurt, Gera und Suhl? Was hat die Stelle erforscht? --Martin Zeise  ✉ 00:19, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eine Forschungsstelle für die Bezirke Erfurt, Gera und Suhl ist offiziell nicht bekannt und nicht erwähnt! Es spricht keiner darüber... --MN19 00:36, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im zweiten Satz des Artikels kommt sie aber bis jetzt vor. Wenn es keine Quellen dazu gibt, können wird das ja auch rausnehmen. --Martin Zeise  ✉ 00:41, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ohne Quellen sofort herausnehmen--MN19 00:47, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Forschungsstelle 

message: Der Abschnitt mit der Kritik sollte schon mal genauer unter die Lupe genommen werden. Wo hat das Landesamt nichts gemacht, wo hat es politische Niederlagen erlitten? Leider nicht immer ganz einfach, weil die Landesregierung da auch Weisungen erteilt, bei bestimmten Gebäuden sich nicht einzumischen. --Hachinger62 (Diskussion) 17:24, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Alexandra von Dänemark

message: Das ist mir in vielen Quellen aufgefallen, dass die junge Frau nach der Geburt ihres dritten Kindes (nicht nach einem Unfall o.äh.) ein steifes Bein zurückbehielt. 
Wie ist das möglich ? Weiß jemand näheres darüber ? --Andrea1984 21:35, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Alexandra von Dänemark 

message: Wieso heißt das Lemma eigentlich "Alexandra von Dänemark"?
Wieso heißt es "Königgemahlin" statt Königin (am Ende steht es ja dann doch)?
Außerdem ist die Eindeutschung der Adelstitel auf Herzog, Fürst... allgemein nicht üblich und inkonsequent.--Mideal 14:26, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Königin Alexandra?
Diskussion:Oeno

message: In der englischen Version gibt es eine wesentlich bessere Satellitenaufnahme. Ich bekomme sie aber nicht importiert. Wenn ich es richtig verstehe, ist das Bild nur in der englischen Wikipedia gespeichert, und ich weiß nicht, wie man den Link richtig setzt. Könnte das jemand mit mehr Ahnung machen? --87.234.145.46 21:56, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt --Telim tor 08:14, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Satellitenaufnahme
Diskussion:Kamichu!

message: Ist nicht der Vater der beiden Schwestern am Anfang der Priester und die Schwestern (oder nur eine?) eine Miko? --Asthma 02:01, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die kleine Schwester ist auf alle Fälle eine Miko, bei der großen ist es unklar da sie die Fähigkeiten die Götter zu sehen verloren hat. Sie übernimmt den Tempel, nachdem ihr Vater sich in den Ruhestand begibt, aber ob sie das automatisch zur Priesterin macht?  --Mps 13:19, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "Priesterin"
Diskussion:La Suisse (Schiff, 1910)

message: Im Wikipedia herrscht in Bezug der Titelgebung über Schiffsnamen grosses Chaos. Wie wird ein Artikel über ein Dampfschiff korrekt betitelt? DS La Suisse? SS La Suisse? Raddampfer La Suisse? Dampfschiff La Suisse? La Suisse (Dampfschiff)? Man sollte dies möglichst vereinheitlichen. Lukas Bannier --L. Bannier 22:47, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist inzwischen in WP:NK#Schiffe geregelt. Gestumblindi 18:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

message: Leichtöl ist die Bezeichnung für Benzine und Kerosin. Ich nehme an, dass im Artikel damit aber leichtes Heizöl (Diesel) gemeint ist. -- Frila 02:10, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Damit wirst du wohl recht haben. Das mit dem "Leichtöl" steht schon seit der ersten Version des Artikels von Benutzer:Lukas Bannier drin, eventuell kommt es also aus dem als Quelle angegebenen Buch. Dieses Buch habe ich nicht, will's mir aber besorgen, dann können wir weitersehen... Gestumblindi 21:00, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Leichtöl
Diskussion:MG 213

message: Sofern keine Einwände bestehe, würde ich, der diesen Artikel verfasste, selbigen löschen und auf den bereits existierenden, ausführlicheren MG213 verweisen. Leider habe ich nur nach MG 213 gesucht und nicht nach der vor allem bei deutschen Waffen eher unüblichen zusammengeschriebenen Bezeichnung MG213. --MeanJim 22:49, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jo, so einfach mit Redirect wollte ich es mir nicht machen, deshalb die Bausteine, weil ich keine Zeit hatte zu schauen, ob was tolles dabei verlustig geht. Ev. auf MG 213 verschieben und aus MG213 redirect, wenn du sagst die Bezeichnung wär unüblich?--D.W. 00:18, 29. Nov. 2007 (CET)

text: Mein Artikel zum MG 213 ist weit weniger ausführlich als der bestehende MG213. Alles was in meinem stand, steht so oder ähnlich im anderen, so dass ein Redirect durchaus angebracht war. Eine Änderung des bestehenden Artikels in MG_213 halte ich, aufgrund des redirects für nicht notwendig. Siehe MG 34. --MeanJim 00:59, 29. Nov. 2007 (CET)

message: Das Reichsluftfahrtministerium verlangte nach einer 20-mm-Flugzeugkanone mit einer Kadenz von 1000 Schuss/min und einer Mündungsgeschwindigkeit von 1000 m/s.
Weiß man in welchem Jahr der Entwicklungsauftrag vom Reichsluftfahrtministerium kam ? Rainer E. 06:34, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  wann ? 

message: Da steht im Text die Sowjetunion bekam die NR 30. Die NR30 ist aber ein Rückstoßlader und keine Revolerkanone--Gonzosft (Diskussion) 14:09, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt. Einmal mehr wird die Mähr bedient, dass außerhalb Deutschlands keine Entwicklung möglich sei und alle, insbesondere die sowjetischen, Nachkriegsentwicklungen auf deutschen Projekten basierten. Das ist schlicht weg Unsinn und eine NR-30 hat mit einem MG 213 nur die Tasache gemein, dass beides Waffen sind. Harka2 (Diskussion) 08:38, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Im Geschichtsartikel bleibt der Zeitrahmen völlig unklar. Es wird nicht eine einzige Jahreszahl genannt. Der einzige genannte zeitliche Bezug ist das 16. Jahrhundert!--WerWil (Diskussion) 18:05, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte ohne Datum
Diskussion:Montreux (Schiff)

message: Im Wikipedia herrscht in Bezug der Titelgebung über Schiffsnamen grosses Chaos. Wie wird ein Artikel über ein Dampfschiff korrekt betitelt? DS Montreux? SS Montreux? Raddampfer Montreux? Dampfschiff Montreux? Montreux (Dampfschiff)? Man sollte dies möglichst vereinheitlichen. --L. Bannier 22:50, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist inzwischen zumindest für zivile Schiffe vereinheitlicht, siehe WP:NK#Schiffe. Gestumblindi 01:39, 27. Apr. 2009 (CEST)

message: Wie wird der Dampf erzeugt? Mit Kohle oder Öl bzw. Diesel? Geschieht die Dampferzeugung auch ferngesteuert?  Gruß --El. (Diskussion) 18:03, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich wird Heizöl extra leicht bzw. Diesel verfeuert (gleicher Brennstoff, unterscheidet sich nur in der Bezeichnung und Besteuerung) wie heutzutage auf den meisten Schweizer Raddampfern, aber ich finde dafür gerade keinen Nachweis. Gestumblindi 22:03, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Brennstoff
Diskussion:Linie 2 (Metro Madrid)

message: Was denken sie über dieses Bild?Javitomad 22:58, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Colourblind people will hardly see the red line within the grey spaces. --Voyager 18:08, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild ist nicht so eine große sache, aber es ist nützlich
Diskussion:Zack! Comedy nach Maß

message: Ich glaube das mit den wenigen Worten ist ein grammatikalischer Fehler oder? --Thomas Hoffmann 23:07, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weiß ja jetzt nicht, was du mit dem Satz nun genau ausdrücken willst, aber hast recht: So ist da auf jeden Fall was falsch. --STBR – !? 23:12, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Gibt es wohl irgendwo eine offizielle Fernsehkritik über diese Sendung? Ich persönlich habe bisher noch kein einziges Mal lachen müssen... --79.238.87.236 18:48, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das du humorlos bist, ist dein Problem (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 13:11, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt Kritik?
Diskussion:Österreichische Eishockey-Liga

message: Ich finde die Aussage das die höchste Spielklasse im österreichischem Eishockey in ihrer aktuellen Form seit 65/66 existiert, schlichtweg falsch. Spätestens seit die Liga als eigenständiger Verein gegründet wurde, hat die Form nichts mehr mit der Organisation der vorherigen Jahrzehnte unter dem ÖEHV zu tun!  Mojschele (Diskussion) 09:00, 3. Nov. 2021 (CET)

message: "Es kann jedoch nur ein österreichischer Verein Meister werden."
:Was passiert, wenn ein slowenischer Verein das Finale gewinnt?--Tillwz 13:31, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann ist der EBEL-Meister. Salzburg ist Österreichischer Meister, da es die östereischiche Mannschaft ist, die am weitesten gekommen ist. Es werden offiziell zwei Titel verliehen. Übrigens sind sie nun auch EBEL-Gewinner... --Jörg 14:08, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nur österreichische Vereine Meister? 

message: Es waren damals praktisch nur Wochenend-Partien gegeben, wobei allerdings auch die Teilnehmerzahl ziemlich reduziert war Ich denke, da gab es nur die Innsbrucker (IEV), dann noch Kitzbühel, den WEV (auch WEVg genannt) und die Klagenfurter (KAC). Graz kam viele Jahre später dazu etc. Und da spielte z.B. der KAC am Samstag in Innsbruck, am Sonntag in Kitzbühel - übernachtete also in Tirol (dfasselbe kann auch für den WEV gegolten haben). Und natürlich begann die Meisterschaft erst irgendeinmal im Dezember und endete auch viel früher. Es gab wahrscheinlich auch noch eher Natureis. Außerdem gab es kein Play-Off, da war in den besten Zeiten des KAC dieser schon viele Runden vor Saisonschluss Meister, womit die Angelegenheit uninteressant wurde, denn offensichtlich gab es da auch keinen Absteiger. - Interessant ist auch eine Zeitungsmeldung vor Meisterschaftsbeginn 1973/74 am 6. Oktober, als einen Tag vor diesem zwar die Spielpaarungen bekannt waren, der Verband aber nicht in der Lage war, über die Beginnzeiten zu informieren. Beste Grüße!    --213.225.15.176 13:55, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Modusänderung für 1969/70 wurde am 29. Juni 1968 beim 23. Verbandstag in Klagenfurt durch Präsident Walter Wasservogel 	bekannt, gegeben; es hieß, dass die Meisterschaft ab 1969/70 mit 8 Vereinen gespielt 	werden wird, dazu soll es eine Oberliga mit zuerst neun, später 	sechs Vereinen geben »Zur 	Bundesliga nun Oberliga«; 	»Kärntner 	Volkszeitung« 	Nr. 147 vom 30. Juni 1968, Seite 7 --Skiscout (Diskussion) 12:51, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Meisterschaften ab den 1960er-Jahren
Diskussion:Kurt Lockwood

message: Dringend in vernünftiges Deutsch zu übertragen --Carlo Cravallo 23:29, 28. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Joachim Kuhn

message: Der Sprengstoff vom 20. Juli stammt von Wessel_Freytag_von_Loringhoven, siehe auch dortige Disk . --Störfix 23:35, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sicher? Irrt Jürgen Leskien? Bitte mal Quelle lesen. --Snorge 11:56, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sprengstoff 

message: Von 1944 bis 1951 wurde Kuhn vom militärischen Nachrichtendienst SMERSCH in verschiedenen Gefängnissen in Moskau festgehalten. - kann nicht stimmen. Solange gab es Smersch gar nicht. --129.187.244.19 11:43, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Smersch
Diskussion:Gis

message: Ghostrider in Subaru
Das hat meines Ermessens leider keine , man könnte sich beliebeig viele Abkürzungen GIS ausdenken, nur weit verbreitete sollten hier Aufgenommen werden, siehe Relevanzkriterien. MfG, --Paunaro 23:36, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Link entfernt

message: GiS ist eine Abkürzung für Gymnasium im Schloss Wolfenbüttel.
:Diese Abkürzung scheint mir nicht die Relevanzkriterien zu erfüllen, um in den Artikel aufgenommen werden zu können. MfG, --Paunaro 00:31, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hierher übertragener Inhalt aus [[Diskussion:GIS]] 

message: Sollte der Artikel nicht wieder unter GIS stehen?
Eine Aufteilung für die Bezeichnungen von Gis in der Musik und GIS als Abkürzung ist schwachsinn.
Allerdings gibt es mehr Abkürzungen, also GIS, als die Bezeichnung Gis.
Von daher bin ich der Meinung, das alles in GIS verschoben werden sollte. Wer Gis eingibt wird nach GIS weitergeleitet...Wie seht ihr das?Gruß--JoBa2282 Red mit mir 14:03, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gis oder GIS? 

message: Bei der Zahl an Suchanfragen dürfte das Geoinformationssystem mit Abstand der am häufigsten gemeinte Artikel sein – alle anderen verlinkten Artikel sind entweder vergleichsweise abseitig, oder die Abkürzung „GIS“ ist unüblich. Daher finde ich es wenig sinnvoll, diesen Begriff irgendwo mittendrin zu finden. In den Bereichen, in denen Geoinformationssysteme zum Einsatz kommen (und das sind viele), ist die Abkürzung jedenfalls allgegenwärtig, von der Fachliteratur ganz abgesehen. Ich schlage daher ein Verschieben auf Gis (Begriffsklärung) vor. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's mal zwischen Gis und GIS unterschieden, sind nun zwei verschiedenen BKLs. GIS fix auf Geoinformationssystem weiterzuleiten ist meiner Meinung nicht so ideal, da es unter der Abkürzung zumindest die Gebühren Info Service GmbH in AT gibt, und auch Gas Insulated Switchgear, bei beiden Abkürzungen werden explizit groß geschrieben. Mit welcher Ermittlungsmethode kommst Du zu der Erkennntis, dass "GIS" primär das "Geoinformationssystem" meint? Welche Zahlen/Abfragedaten liegen in welchen Zeiträumen konkret vor?--wdwd (Diskussion) 20:42, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Es ist Usus nur eine Begriffsklärung für eine Buchstabenkombination zu haben in der alle Varianten von Groß- und Kleinschreibung aufgeführt werden vergleiche WP:Abkürzung.--Saehrimnir (Diskussion) 18:33, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  GIS = Geoinformationssystem
Diskussion:Astana-Gräber

message: "Most of non-Chinese who appear in the Turfan records came from Sogdiana (the Persian-speaking region near modern Samarkand, in Uzbekistan), Tashkent, Tokharistan (Badakhshan in northern Afghanistan), Karashahr (Yanqi in Xinjiang), Kuche (also in Xinjiang), and the other small kingdoms south of the Tianshan Mountains in modern Xinjiang."
Quelle: http://www.sino-platonic.org/abstracts/spp119_turfan.html 
Gruß --Reiner Stoppok 21:35, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Zitat
Diskussion:Liste der Straßennamen von Wien/Währing

message: laut offiziellen Stadtplan liegt der Park nicht in Währing, sondern in Hernals
Der gelehrte hermes1974 00:25, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vermutlich liegt ein kleiner Teil des Parkes doch im 18. Siehe hier . Gruß --Geiserich77 00:41, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hans-Bock-Park 

message: ausführlicher auf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stra%C3%9Fennamen_von_Wien/D%C3%B6bling
Weil auch in Döbling. Helium4 (Diskussion) 12:23, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gregor-Mendel-Straße
Diskussion:Urban Forestry

message: Was genau müsste ein überarbeitungswillinger Benutzer mit entsprechendem Hintergrundwissen denn nun tun, um den Baustein entfernen zu können? Gruß, --Flominator 11:38, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sehr viel klarer herausgearbeitet werden, daß das ein amerikanisches Konzept ohne direkte Entsprechung im deutschsprachigen Raum ist?--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:32, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schloss Trips

message: Es gibt doch irgendeinen Zusammenhang der Burg mit Wolfgang Graf Berghe von Trips, oder nicht …? RX-Guru 01:08, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Im Kapitel "Geschichte" ist etwas falsch oder zumindest sehr missverständlich ausgedrückt. Dort heißt es: [...] und 1383 gelangt die Burg durch Heirat an Arnold von Mervede zum Steyn. Bereits 1402 kommt die Burg durch die Heirat mit Margarete von Palant und deren verwandtschaftlichen Beziehungen an Arnold von Mervede zum Steyn. Was denn nun? Kam die Burg 1383 oder 1402 an Arnold von Mervede zum Steyn. Oder handelt es sich dabei um zwei verschiedene Arnolds? -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:15, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte den Link auf die Sammlung Duncker nicht wieder einfügen. Der Inhalt des Links bietet zu 95% Falschinformationen und ein Bild, das bereits in der verlinkten Commons-Kategorie vorhanden ist. Der Link somit alles andere als vom Feinsten und gem. WP:WEB nicht zu verwenden. -- Gruß Sir Gawain Disk. 08:35, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  sorry, aber was ist denn falsch am Link bzw Inhalt?
http://www.zlb.de/digitalesammlungen/SammlungDuncker/10/567%20Trips.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.235.196.242 (Diskussion) 18:29, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ebenfalls sorry, aber wenn du den Inhalt dieses Artikels einmal mit dem des Duncker-PDFs vergleichst, sind die die Falschinfos offensichtlich. Ich hab' keine Lust, hier sämtliche Fehler dieser ollen fünf Sätze ausführlich darzulegen, das ist viel zu viel Arbeit, die dem Artikel nicht zugute kommt, und damit echt verschwendete Zeit. -- Gruß Sir Gawain Disk. 08:28, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Duncker-Link
Diskussion:Pontiac Aztek

message: Was stimmt mit mir nicht, dass ich das Auto schön finde?
Ein Fiat Multipla ist hässlich, aber ich als Breaking-Bad-Schauer habe mich beim Gucken schon öfters gefragt, was das für ein schönes Auto ist. 
Geht's anderen genauso, oder ist das etwa einhellige Meinung?
-- 87.152.237.224 21:06, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab den Wagen auch zum ersten Mal in BrBa gesehen und find ihn seitdem echt stylisch. Keine Ahnung was die anderen dagegen haben, aber mir gefällt er. So schön eckig und der geile Vorbau XD (Motorhaube). Du Bist nicht allein, Bro. Nicht allein. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 15:30, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schön 

message: Der Link zu Quelle 2 zeigt statt auf Spiegel online auf adac Motoradtest. Bitte um korrektur. (nicht signierter Beitrag von 217.190.100.227 (Diskussion) 06:15, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link falsch
Diskussion:Fremdsprachen-Konversationsschulen in Japan

message: Der Artikel freut mich, ist ein Phänomen. Aber wo ist NOVA? War bei weitem die bedeutendste (im Sinne von Industrie-Pionier) und größte, wenn auch sicher nicht die beste. Und ist immerhin der Grund, warum neuerdings soviele jobsuchende Australier Pressekonferenzen im japanischen Fernsehen geben. Wäre schön, wenn das hier noch irgendwie reinkäme. Gruß, Asakura Akira 16:47, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: NOVA ist seit Ende Oktober zahlungsunfähig und hat alle Schulen geschlossen.--Kedo 18:35, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Wiederholung. Ich frage jetzt einfach nochmal, ob die NOVA goes Supernova angesichts ihrer Rolle bei der Etablierung des Industriezweiges und der seit Oktober entstandenen Aufmerksamkeit für ihre arbeitslosen Ausländer nicht möglicherweise einen Platz im Artikel verdient hätte.--Asakura Akira 03:37, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das könnte eher in einem Artikel NOVA stehen, mit den Schulen an sich hat das meiner meinung nach nicht so viel zu tun.--Kedo 15:39, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich persönlich dachte bei Eikaiwa-Schulen immer zuerst an den Nova-Mann („Yeesu zattsu raito.“) aus den 90ern (?, jedenfalls irgendwann früher). Aber das ist natürlich rein subjektiv. Ich bin kein Experte; und wenn die nicht maßgeblich zum Aufbau des Sektors beigetragen haben, gehören sie natürlich auch nicht in den Artikel. Wollte nur nachgefragt haben. Gruß, Asakura Akira 16:34, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wo ist NOVA??? 

message: Was sind die sogenannten Big Four bestehend aus GEOS, Aeon, ECC und GABA? Der erste, dritte und vierte Link landet jeweils bei einer Begriffsklärung, der zweite bei einer "schwedischen Death Metal Band". Ich nehme die Links einmal vorläufig heraus, --Update 20:43, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Big Four ? 
Diskussion:ADEN (Kanone)

message: Artikel aus dem englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/ADEN_cannon ins deutsche übersetzt. --MeanJim 02:38, 29. Nov. 2007 (CET)

message: Zur Entwicklung wird ausgesagt, 
 Die Entwicklung der ADEN geht auf das Jahr 1940 zurück ...
und dann 
 Sie basiert ... auf der ... deutschen Mauser MG 213C.
Das MG 213c wurde den Alliierten aber erst nach dem Krieg bekannt. Also kann vielleicht 1940 ein Entwicklungsauftrag für eine neue Waffe ergangen sein, die Entwicklung der ADEN als "Kind" des MG 213 kann aber nicht vor 1945 begonnen haben.--WerWil (Diskussion) 18:11, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  unlogisch