lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:R-Boot

message: Was hat der olympische Kurs mit dem R-Boot zu tun, dieses gehört unter Segelregatta. Die Erklärung: "... Bei diesen Kursen werden dann Kreuzstrecken, Vorwindstrecken, Raumstrecken und Halbwindstrecken, je nachdem wo der Wind herkommt, abgefahren" .. ist schon sehr trivial und hat and dieser Stelle nichts verloren.
--Camberley98 (Diskussion) 22:15, 3. Dez. 2014 (CET)

message: Sollte erwähnt werden, daß Albert Einstein so ein Boot (ein „20er Jollenkreuzer“ mit dem Namen Tümmler) in Caputh bis 1933 besaß? -- --2003:4B:EF49:FE98:20B4:6970:4898:EBB 04:06, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Albert Einstein 

message: Moin, so schön der 20iger auch ist, der 30iger (Kennzeichen B) ist mit 9 m Länge ein bis zwei Zentimeter größer. Nehme ich mal im Beitrag raus. Beste Grüße vom --Beisitzer (Diskussion) 02:56, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Größter Jollenkreuzer 

message: Moin, hat jemand in seinem Fundus segelnde 20er? Am Steg oder nur mit Fock habe ich, sieht aber ein wenig farblos aus. Das gleiche gilt für das Segelzeichen. Kann wer helfen Grüße vom --Beisitzer (Diskussion) 19:27, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Regattabilder
Diskussion:Jolle

message: La Jolle allemandade ressemble plus au dériveur français qu'à la Yole (nicht signierter Beitrag von 195.101.25.195 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Français Jol 

message: wird hierhin weitergeleitet und dann nicht erläutert. Es ist ja naheliegend, dass Jollen nach Verwendungszweck benannt werden, aber was für einen Verwendungszweck hat den eine Wanderjolle (Wandern findet an Land statt?!) und welche Merkmale sind für sie charakteristisch und unterscheiden sie von anderen Jollentypen? Thyl Engelhardt 213.70.217.172 15:28, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: das kommt von Wasserwandern mit Jollen.-- Botaurus 17:14, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wanderjolle 

message: In Absatz 3 fehlt ein Komma.
--31.18.130.80 07:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung 

message: Eine sehr interessante Aussage. Könnte bitte jemand einen Beleg dafür einfügen? Wikitionary, der Duden und das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache stimmen darin überein, dass die Wortherkunft garnicht geklärt sei. Eine weitere Möglichkeit wäre das sich sowohl Kiel als auch Jolle aus dem Altnordischen Kjoll ableiten lassen(siehe Heinrich Wuttke 1853). Ich bin nur Laie... (nicht signierter Beitrag von 2.241.204.216 (Diskussion) 15:10, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg für Norw. "Jöll"->"Jolle"
Diskussion:Schwert (Schiffbau)

message: Es gibt natürlich noch andere.
"Ein verstellbares Schwert ist von einem Schwertkasten umgeben" --- So? Auch beim Steckschwert, z. B. des Optimisten?
   Ja. Sonst säuft das Boot doch ab. --2und4zig 11:48, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Mechanismen

message: Ist Steckschwert dasselbe ?  --888344
Kann sein muss aber nicht, eine Laser Bahia hat z.B. ein Klapp-Klemmschwert. --Cafce25 (Diskussion) 10:15, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Klemmschwert 

message: Was ist ein Integralschwert? Kann man das stufenlos hoch- und runterfahren? --84.61.187.114 19:46, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Integralschwert 

message: Warum wird im Artikel die Anzahl der möglichen Katamaran Schwerter auf 2 festgelegt? Es gibt auch Varianten mit einem Schwert zentral unter dem Trapez (vgl. happy cat. Meine diesbezügliche änderung wurde leider verworfen. --Cafce25 (Diskussion) 10:01, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl schwerter Katamaran
Diskussion:Diproton

message: In der englischen Wikipedia steht 10^18 statt 1018. Was ist richtig? --84.56.166.251 11:57, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Der einzige Link, den diese Seite bietet, führt auf eine Webseite von Kreationisten - nicht gerade eine vertrauenswürdige Referenz. --juv, 17.2.2010 (nicht signierter Beitrag von 87.176.249.114 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat (und daß die Seite auf Englisch ist, macht es auch nicht besser). Ich habe den Link herausgenommen. --ulm 17:10, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Artikel behauptet, Kernfusion würde durch die schwache Wechselwirkung bewirkt. Der Kernfusion-Artikel nennt als Ursache die starke Wechselwirkung. Was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 188.99.236.167 (Diskussion) 12:42, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Umwandlung von Protonen zu Neutronen--Tobias R. Strenger (Diskussion) 20:35, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fusion durch schwache Wechselwirkung? 

message: Mir ist nicht ganz ersichtlich ob bei der Zwei-Protonen-Emission die Emission eines Diprotons vorliegt. Bei der Dineutronenemission scheint dies laut Quelle der Fall zu sein. - 
--Tobias R. Strenger (Diskussion) 20:28, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Diproton/Zwei-Protonen-Emission
Diskussion:Ausdauertraining

message: Ich als Amateursprtler, verstehe diesen Artikel überhaupt nicht.
Meiner Meinung nach versteht kann man nur als Sportstudent, bzw. als ausgebildeter Fitnesstrainer alle Fachbegriffe verstehen.
Aber in der Wikipedia sollte ein Artikel für jeden verständlich sein!!! --81.173.189.98 14:10, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  total unverständlich 

message: Der Artikel ist in zweierlei Hinsicht überarbeitungsbedürftig:
*Allgemeinverständlichkeit, Ausgewogenheit zwischen leistungssportspezifischen und allgemeingültigen Prinzipien und Aspekten;
*Orthografie, Grammatik, Textgestaltung.
Gruß Alfred Grudszus 13:49, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Nach Überarbeitung: weiter bedürftig - 2. 

message: Das Thema fehlt völlig, vorallem in der Tabelle wären Angaben sinnvoll. --JazzmanPostStudent? 17:11, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pulsfrequenzen
Diskussion:Universal-Lexikon der Gegenwart und Vergangenheit

message: Für die ''Einbindung in Wikipedia-Artikeln'' steht die '''[[Vorlage:Pierer1857 Online]]''' zur Verfügung.

message: Ich halte Pierer's Universal-Lexikon für das bessere Lemma. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:39, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Keine. Im Gegenteil: Ich suchte das Lexikon heute auch unter diesem Namen und fand es nur Dank der Weiterleitung. --Chrischerf (Diskussion) 20:56, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Edward Mulhare

message: In Knight Rider die bekannteste Rolle?? Wohl kaum! "Der Geist und Mrs. Muir" lief auch in Deutschland recht erfolgreich, und zwar bedeutend früher - und mit einer bedeutend wichtigeren Rolle für Mr. Mulhare: er war nämlich "der Geist"(eines Seekaptitäns) höchstpersönlich, und somit einer der beiden Hauptdarsteller der Serie!!
:Ja, sehe ich auch so (ebenfalls zB Ronald Bergan in seinem Nachruf auf Mulhare im Guardian) und ist jetzt auch im Artikel vermerkt. Gruß, --Aristeides Ξ 19:05, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Welche Rolle soll er denn hier gespielt haben. IMDB listet ihn nicht auf... (nicht signierter Beitrag von 87.123.9.88 (Diskussion) 00:07, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Man lebt nur zweimal?
Diskussion:B. C. Rich

message: Ich frag mich gerade ob man nicht mal die liste der Gitarristen aufräumen sollte.
Slash & Metallica zB besitzen zwar BC Rich Gitarren, aber spielen diese eigentlich fast garnicht.
Slash ist fast ausschlieslich mit seinen Gibson Les Paul, oder SG Double Neck Modellen zu sehen.
James Hetfield spielt fast ausnahmslos seine Explorer, und Kirk sowieso nurnoch seine KH Signature Custom.
Bei einigen anderen bin ich mir auch nicht sicher ob diese in die Liste rein sollten, natürlich sind zB Kerry King und Mick Thompson zu Recht in dieser Liste.
Ich hab mir übrigens mal erlaubt den Link zur offiziellen Homepage hinzuzufügen. --84.172.146.56
Edit: Sorry hatte eben zweimal geklickt. --84.172.146.56
:Ich habe den betreffenden Abschnitt erstmal nach unten geschoben - da oben hatte er sowieso nichts verloren. Ansonsten müsste da mal ganz gewaltig ausgemistet werden, ich habe mal einen -Hinweis gesetzt --El Grafo 17:46, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Beim Nachsichten über den Artikel gestolpert. Versuche, hier ständig weitere Namen einzufügen, machen den Abschnitt in dieser Form mMn mehr und mehr unbrauchbar. Jemand, der sich mit der Thematik auskennt, sollte wichtige Gitarristen, einschließlich einer kurzen Information, was ihn denn hier interessant macht, einfügen. Am besten mit einem Kommentar im Artikeltext, hier nicht einfach Name hinter Name aufzulisten. --Howwi 10:10, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Gitarristen 

message: Im Artikel ist praktisch nichts belegt. Einzig die Aussage zu Mick Thompson #7 war mit einem Link versehen, der aber ins Nirgendwo führte - ich habe ihn entfernt. Gerade so Sachen wie "absolute Oberklasse" sind nicht nur nicht belegt, sondern auch noch POV. Einen dritten Baustein habe ich mir aber verkniffen. Die imo gröbsten Schnitzer habe ich mal entfernt, aber da kann bzw. sollte noch eine ganze Menge getan werden. --El Grafo 17:54, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Pfadfindergruß

message: Zu der Story mit afrikanischen Kriegern hätte ich doch gerne mal eine Quelle. Es gibt in der Pfadfinderei so viele Legende um irgendwelche Symboliken. Meines Wissens gibt man sich die linke Hand, weil die rechte ja schon den Pfadfindergruß macht. Also ohne Quelle werde ich das wieder wegputzen. LARS 12:50, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ACK. --jergen 10:06, 19. Aug 2005 (CEST)

text: Die Seite ist allerdings interessant. Und falls - wohl nicht ganz unwahrscheinlicherweise - sich die Herkunft des linken Handschlags nicht sicher klären läßt, kannst Du ja gerne darstellen, welche Legenden es gibt. LARS 20:28, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Afrikanische Krieger 

message: Woher rührt der Pfadfinder-Ausspruch "Allzeit bereit"? Hat für mich eine gewisse Ähnlichkeit zu diversen Soldatengrüßen (vgl. auch kroat. "Za dom spremni")? Möchte nicht verschmähen, nur nähere Klärung sofern dies möglich ist. Capriccio 00:37, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die im deutschsprachigen Raum übliche Losung (= Wahlspruch) "Allzeit bereit" ist eine Übersetzung der englischen Formulierung "Be prepared", die 1907 von Robert Baden-Powell eingeführt wurde. Zum Hintergrund steht etwas in :en:Scout Motto; danach ist die militärische Anmutung kein reiner Zufall. Die Formulierung wurde in der Sowjetunion 1923 für die Pionierbewegung übernommen und hat auf diesem Weg auch zu den Thälmann-Pionieren gefunden. --jergen ? 08:22, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, ja schon ein wenig extrem. Da könnte man bestimmt nähere Nachforschungen betreiben. Danke für die Info! Capriccio 17:35, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Allzeit bereit 

message: Heißt das nicht "Der Dicke verkloppt den Kleinen und die drei Großen schauen zu" ?? ;-)
Segelschmied (Diskussion) 16:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechte Hand/Gruß
Diskussion:The Libertines

message: Meiner Meinung nach fehlt der Band-Info Kasten (mit Besetzung und Gründungmitgliedern)
--Saemikneu 20:06, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlende Teile 

message: http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=12933907
Dieser Link führt zu Gary Powells My space seite.
Es wird nichts über Gary Powell berichtet.
Er ist eine Legende und sollte unbedingt erwähnt werden!!!!!!
Es Gibt eine kurze englische Wikipedia seite über ihn...
Da kann man vielleicht n paar Infos übernehmen..   :)
Bei Myspace.com gibt es auch einige Guppen über ihn..
:Der Artikel ist schon alles andere als neutral. Bei Übersetzungen aus der englischen WP sollte die Lizenzproblematik beachtet werden. Dinge wie „bester Drummer der Welt“ haben hier nichts zu suchen, da Frage des Standpunktes. Polarlys 22:10, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gary Powell 

message: die Libertines spieln doch noch...
Wann Wo Wie??? Das ist nicht wahr!    Ich habe noch nie was dafon gehört.
Solche Gerüchte sind doch Mist!! Mach doch keinem falsche Hoffnungen!!
Is ja so als ob ich sagen würde  Kurt Cobain lebt noch!!!Nirvana spielen live in Deutschland!!!
:Jaha, alles halb so wild, davon geht doch die Welt nicht unter. Nein, die Libertines spielen längst nicht mehr und falls das jemals wieder der Fall sein sollte, wird es hier zu lesen sein. -- Dreadlady 00:22, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht aufgelöst 

message: Wenn man so einen punkt anspricht, dann sollte man ihn besser verpacken. Was soll denn sowas? "Gary Powell ist Mitglied der Dirty Pretty Things"??????
Ich denke das allerbeste wäre, die Situation der Mitlgieder bzw. die Aufsplittung in drei Bands im Einleitungstext zu erklären, und nähere Einzelheiten in einem Abschnitt "Das Ende der Libertines" zusammenzufassen, und dann den Punkt nach den Libertines ganz wegzunehmen. --84.144.212.86 14:22, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nach den Libertines???? 

message: Der Bassist fehlt bei der kleinen Übersicht (nicht signierter Beitrag von 91.20.101.89 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Johnny Borrell 

message: Wenn jetzt der Abschnitt Reunion rausfliegen soll ist das angesichts der neuen Entwicklung durchaus überdenkenswert, allerdings sollte man es dann nicht bei einer bloßen Einfügung der Widervereinigung 2010 in den Band-Schaukasten belassen, sondern das sollte auch in den Artikel selbst. Umso mehr da "das Ende" und "nach den Libertines" ihrerseits extra behandelt werden. Ob im Übrigen die Ankündigung 2 Konzerte gemeinsam zu spielen bereits eine Wiedervereinigung ist halte ich für fraglich (wenn auch sehr wünschenswert!), bei der Vorgeschichte kann da einfach zu viel passieren und wenn es bei den beiden Konzerten bliebe würde wohl kaum jemand von einer wirklichen Wiedervereinigung sprechen. Evtl sollte man daher nur die Tatsache, daß die Konzerte angekündigt wurden (das ist ja "amtlich") unter einer separaten Überschrift einfügen... ImperatorRex 18:12, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Reunion
Diskussion:Kohlenhydrate

message: Hallo Wikipedianer,
in diesem Artikel steht unter dem Unterpunkt "Physiologische Synthese" folgender Teilsatz: "Die Gluconeogenese verwendet zwar einige Enzyme der Glycolyse, dem Abbauweg der Glucose zur Erzeugung von energiereichem ATP und NADH+H+, ist aber keinesfalls als deren Umkehrung zu verstehen,[...]".
Dies wiederspricht glaube ich diesem Punkt aus einer Auflistung der Stoffwechselwege aus dem Artikel "Stoffwechselweg": "Glykolyse (formale Umkehr: Gluconeogenese)".
mfg --Spannungsquelle (Diskussion) 16:29, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch zum Artikel "Stoffwechselweg" 

message: "Chemisch handelt es sich um Oxidationsprodukte mehrwertiger Alkohole" - hmpf. naja, eigentlich sind es ja wohl ganz einfach mehrwertige alkohole resp ihre anhydride. oder?
--94.245.237.250 13:50, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Definition? 

message: Liebe Fachleute, kann bitte jemand diese - vermutlich gehaltvolle? - Textwüste für bessere Verständlichkeit durch Überschriften strukturieren und die Inhalte der Unterkapitel durch Grafiken illustrieren? Danke, --Markus (Diskussion) 10:33, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Kohlenhydrate#Verdauung_und_Verwertung|Verdauung und Verwertung]] - Struktur und Illustrierung 

message: Die Aussage in dem Artikel "Wenn die Versorgung der Gewebe mit Kohlenhydraten größer ist als ihr Verbrauch, wird der Überschuss in Fett umgewandelt und als Depotfett gespeichert" ist so nicht ganz richtig. Kohlehydrate werden nur bei erheblichem Überschuss in Fette umgewandelt, dabei ist dieser Prozess nicht sehr effizient How are carbohydrates converted into fat deposits?.
--VKitzing (Diskussion) 21:47, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Umwandlung von Kohlehydrate in Fette 

message: Im Abschnitt Biochemie steht folgender Satz:  Bei Kohlenhydratmangel wird das Gehirn durch Ketonkörper versorgt, was sich z. B. bei einer Diät durch Aceton­geruch bemerkbar macht.
Gemeint ist afaik Acetongeruch aus dem Mund (das sollte man ergänzen).
Es gibt afaik Diäten (zum Beispiel "FDH" = Friss die Hälfte), bei denen man keinen Aceton-Mundgeruch hat.
Azetongeruch im Atem deutet auf eine Ketoazidose hin.
Außerdem haben afaik Magersüchtige Azetongeruch im Atem.
Ich schlage vor, Diät in dem zitierten Satz zu streichen  sowie Diabetes und Magersucht zu erwähnen.
--LDV-Physik7 (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aceton­geruch 

message: Abschnitt Biochemie, ersterr Satz: 
Mono-, Di- und Polysaccharide stellen zusammen mit den Fetten und Proteinen den quantitativ größten verwertbaren und nicht-verwertbaren (Ballaststoffe) Anteil an der Nahrung. 
Was ist gemeint mit zusammen mit den Fetten und Proteinen? 
Kohlenhydrate, Fette und Proteine sind die drei Makronährstoffe. --Search'n'write (Diskussion) 09:22, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  zusammen mit
Vorlage Diskussion:Dreiperiodensystem

message: Hallo,
Dreiperiodensystem ist ein historischer Begriff des 19. Jahrhunderts, wo es zunächst nur um Jungsteinzeit - Bronzezeit - Eisenzeit ging. Ich habe vorhin im entsprechenden Artikel eingefügt, wie er von Thomsen entwickelt wurde, übrigens in Dänemark, wo es ja außer einem bisschen Spätglazial überhaupt kein Paläolithikum geben kann. Es war daher unpassend, den Begriff DPS über diese Zeitleiste zu stellen, weil das Paläolithikum nicht Gegenstand des Begriffs war und bis zu Lubbock auch gar nicht als solches bezeichnet. Stattdessen könnte man hier Urgeschichte drüber schreiben als Oberbegriff und dann das Wort "Historische Zeit" weglassen. Ich habe statt "Historische Zeit" da jetzt mal in Klammern "Frühgeschichte" reingeschrieben, das kann aber durchaus irritieren (da unter Urgeschichte stehend) und sollte besser ganz raus.
Und da wir schon beim Aufräumen sind: Die ganze Linkbox sollte umgenannt werden in "Urgeschichte" statt DPS, also großer Verschiebebahnhof. Ich lass es aber heute erstmal so stehen, damit alle sich die Korrekturen anschauen können. Grüße--LS (Diskussion) 23:04, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff Dreiperiodensystem
Diskussion:Master (Band)

message: Der Artikel scheint ja erst im Entstehen zu sein - bitte gleich unter dem richtigen Lemma einstellen, damit er nachher nicht verschoben werden muss! (Kleinschreibung von "Band" problematisch) --Xocolatl 14:11, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich werde das Ding mal nach Master (Band) verschieben...--gunny Rede! Hilfe! 14:15, 18. Aug 2005 (CEST)

message: "1999 siedelte Paul Speckmann dann nach Tschechien über, um sich durch niedrigere Lebenshaltungskosten ein Leben ausschließlich für seine Musik leisten zu können und um den Repressalien der Exekutive in den USA seit Einführung des USA PATRIOT Act zu entgehen."
Das ist eher unwahrscheinlich, da der Patriot Act erst 2001 verabschiedet wurde. Im Artikel zu Paul Speckmann stehen sowohl 1999 als auch 2001 als Jahr der Auswanderung. Wäre gut, wenn jemand mit Ahnung sich mal darüber hermachen würde. --80.79.233.249 00:57, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Auswanderung 

message: Ich habe gerade den INTERVIEW link geklickt (INTERVIEW: Master (04.06.07).). leide rist dieser nicht mehr verfuegbar und sollte geloescht werdne. (nicht signierter Beitrag von 12.34.37.66 (Diskussion) 17:40, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Link nicht mehr verfuegbar - bitte berichtigen!
Diskussion:Arbeitsunfall

message: Dienstunfall (Beamte, Richter, Soldaten?) wurde hierher verlinkt, ist aber rechtlich etwas ganz anderes. Es sollte zumindest ein eigenes Kapitel eingefügt werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.225.117.57 (Diskussion • Beiträge) 2:06, 13. Mar 2007)  Forevermore 18:40, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die sprichst ein allgemeines Problem der Wikipedia an: Viele Artikel werden von Fachleuten geschrieben und sind teilweise für Laien unverständlich. Man kann aus dem Artikel Arbeitsunfall sicherlich noch viel mehr herausholen, aber dazu fehlt mir und wohl auch anderen die Zeit. --Forevermore 18:42, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dienstunfall 

message: Der mehrfach eingestellte Weblink http://itc-graf.de/pages/unfall/unfaelle.php bringt keinerle weitergehende Information zu dem Begriff Arbeitsunfall. Er ist daher nach WP:WEB nicht geeignet. Vor einer erneuten Einstellung des Links sollte hier begründet und diskutiert werden, wieso der Link dennoch in dem Artikel stehen sollte.--Wolfgang H. 18:44, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Der zweite Satz im Kapitel 2.3 ist grammatikalischer Unsinn. Ein Unfall wird nicht übersendet. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:36, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Meiner Meinung nach fehlt eine Statistik der Unfallentwicklung wie sie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrstod sauber wiedergegeben wird.
Vielleicht wäre es ja möglich dies zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 217.228.121.212 (Diskussion) 09:48, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Wäre es nicht sinnvoll Links zu verwandten Themen hinzuzufügen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrstod
Verkehrsunfälle
Im Einsatz getötete / verwundete Soldaten
etc. (nicht signierter Beitrag von 217.228.121.212 (Diskussion) 09:48, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Warum ? Hier geht es um die gesetzliche Unfallversicherung, den Arbeitsunfall. Wenn Soldaten etwas passiert, ist es etwas anderes, sh. hier: Soldatenversorgungsgesetz --KarleHorn (Diskussion) 19:54, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Hans-Ulrich Küpper

message: Lobhudeleien entfernen und mehr echte Infos einbauen. Vor allem Geb-Datum, Ort, ... --DanielErnst 14:18, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Prof. Küpper ist mittlerweile emeritiert. Bitte hinzufügen. (Quelle: http://www.bwl.uni-muenchen.de/personen/emerprof/index.html) (nicht signierter Beitrag von 79.222.125.139 (Diskussion) 08:57, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels
Diskussion:CSI: Vegas

message: Wieso wurde der Titel Who Are You von der Rockband The Who neu eingespielt? Kann diese Aussage belegt werden? Ich kann keinen Unterschied zum Ursprungsalbum feststellen. (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.42 (Diskussion) 12:12, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Titelmusik 

message: Die genannte und überall einzige Quelle gibt meiner Meinung nach das nur ungenügend her. Dort will ein Insider irgendwas wissen, mehr nicht. Bisher ist bekannt was verlängert wird, eine offizielle Mitteilung das CSI eingestellt wurde gibt es nicht und wirds vermutlich auch nicht vor Mittwoch geben wenn CBS seinen Sendeplan für die nächste TV-Saison vorstellt. Bis dahin würde ich das dann doch lieber draußen lassen. -- Stargamer (Diskussion) 23:13, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einstellung der Serie 
Diskussion:Djimon Hounsou

message: Ziemliche Übereinstimmungen mit http://constantine.emedian.net/hounsou.html; http://community.movie-infos.net/thread.php?threadid=8893; und http://www.new-video.de/darsteller-djimon-hounsou/ --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 14:40, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Formulierungsfrage:
Ist es unbedingt notwendig, zu erwähnen, dass Hounsou "ebenmäßige Gesichtszüge" hat ? Derartige Formulierungen habe ich noch auf keiner anderen Seite gelesen und finde sie ehrlichgesagt sowohl überflüssig als auch kennzeichnend für ein gewisses Schubladen-Denken (vorsichtig ausgedrückt).
Ich bin dafür diese Textpassage zu überarbeiten.
Ebenso ist das Attribut "farbig" für die Rollenbeschreibung des Charakters in dem Film "Die vier Federn" überflüssig, da ja wohl kaum davon ausgegangen werden kann, dass Hounsou einen hell-häutigen Menschen verkörpern würde.--213.61.87.34 10:44, 22. Feb. 2007 (CET)
ACHTUNG : Unter dem Link "Without You I`m Nothing" ist ein Musik-Album von Placebo aufgeführt, obwohl der Titel eigentlich unter der Filmografie von Djimon Hounsou aufgelistet steht! Was jetzt?
replies: text: Ist begradigt. LG --César 01:39, 28. Sep. 2007 (CEST)