Diskussion:Fliegen

message: Hallo Achim Raschka, ich finde den Artikel sehr interessant, aber ein bisschen kurz. Es bleiben viele Fragen offen. Natürlich bin ich mir darüber im klaren, daß eine Wikipedia-Seite nicht ein biologisches Lexikon ersetzen kann. Z.B. über die Frage, wovon Fliegen sich nun wirklich ernähren kann man nur Allgemeines erfahren. Das sich Fliegen überwiegend von fauligen Substanzen ernähren ist ja bekannt. Ich habe mal gehört, dass sich Fliegen überwiegend von Bakterien ernähren. Du kennst Dich doch gut aus, vielleicht hast Du Lust an dieser Stelle noch einiges zu ergänzen? Manuel
:Lust ist nicht das Problem, da gibt es eher ein zeitliches und eine zu lange todo-List. Zur Ernährung: Da es sich bei Fliegen um eine riesige Gruppe handelt fidest du auch fast alle Ernähhrungsweisen, darunter auch die Saprophagen, die sich von Bakterien und faulenden Material ernähren. Zu den Fliegen gehören auber auch Räuber, Pflanzenfresser, Pollen- und Nektarvertilger, Blutsauger, ... - Dieser Artikel wird leider noch ein wenig warten müssen, wahrscheinlicher ist ein Ausbau der Zweiflügler. Gruß -- Achim Raschka 14:13, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Artikelausbau/Ernährung

message: warum gelöscht ?:
Die amerikanische Dasselfliege Dermatobia hominis (Cuterebridae) benutzt dabei sogar	gefangene Stechmücken, an denen sie ihre Eier anheftet. Beim Blutsaugen auf einem Warmblüter,	auch dem Menschen, schlüpfen die Larven und dringen in die Haut ein.
--217.184.135.146 11:24, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Dermatobia hominis

message: Ich habe festgestellt, daß die Wirkung vieler automatischer Fliegenfang-Vorrichtungen nachgelassen hat. Entweder lernen sie diese als Gefahr zu erkennen und zu meiden oder die Qualität hat nachgelassen. Getestet habe ich:
* Klebe-Streifen-Rolle
* Hochspannungslampe
* diverse Aufkleber mit Köder (vollkommen nutzlos)
am besten funktioniert noch die klassische Fliegenklatsche. Es müßte eigentlich möglich sein, eine Maschine zu konstruieren, die alle im Raum existierenden Fliegen sicher anlockt und vernichtet. --Skraemer 23:28, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirkunsvolle Fliegenfänger 

message: Wer in die WP-Suchmaske auf der Suche nach Informationen zum Thema Flug, also Fliegen (Fortbewegung), das Wort Fliegen eingibt, erlebt derzeit eine „Punktbruchlandung“. Er landet nämlich im Artikel über die Fliege. Um diesem Dilemma abzuhelfen, gäbe es drei Möglichkeiten: 
*Anlegen einer Verweisungsseite: Fliegen --> Fliegen (Fortbewegung) <--> Fliegen (Insekten)
*Umbenennung des Lemmas Fliegen in Fliegen (Insekten)
*Umbenennung des Lemmas Fliegen in Fliege.
Wäre schön, wenn ein in der „Lemmatechnik“ erfahrener Wikipedianer dem geschilderten Dilemma abhelfen könnte. Gruss, -- Duden-Dödel 11:45, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: es ist ohnehin bereits am kopf des artikels ein BKL verweis eingetragen. was genau fehlt dir da? --KulacFragen? 16:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der o.a. BKL-Verweis findet sich erst im Artikel selbst und wird leicht übersehen. Was spricht gegen das Lemma Fliegen (Insekten)?  Dies hätte den Vorteil, dass die WP-Suchmaschine beide Artikel als Suchergebnis zum Begriff Fliegen anzeigt. -- Duden-Dödel 17:21, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: naja, man muss da die wichtigkeit der lemmas gewichten. es werden wohl mehr user über die tiere suchen, wenn sie das wort fliegen eingeben, als über das fliegen an sich. da kommt man wahrscheinlich über flugzeug, vögel, usw. hin. also ich denke dass es keinen sinn macht, diese gewichtung zu ändern. --KulacFragen? 18:30, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gebe mal in der WP-Suchmaschine das Wort Fliege ein und Du weißt, was ich meine (übrigens entfällt damit eine Umbenennung des Artikel-Lemmas Fliegen in Fliege). Bleibt also die empfehlenswerte Möglichkeit Fliegen (Insekten) (vgl. auch mit dem Lemma Fliegen (Begriffsklärung)). Deine Antwort erinnert ein bißchen an den Spruch „Millionen Fliegen können nicht irren“ ;-). -- Duden-Dödel 20:49, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: fliege kanns auf grund der mehrzahlregel nicht heißen. du kannst gerne im Lebewesen Portal nachfragen, wies der rest mit der umbenennung sieht. eine BKL typ 1 ist für mich aber eine verschlechterung der derzeitigen lage. --KulacFragen? 21:09, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe Deinen Tipp aufgegriffen. -- Duden-Dödel 22:06, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma-Dilemma 

message: Ich schlage vor, das Bild der sich paarenden Fliegen durch nachfolgendes auszutauschen, da es qualitativ besser ist. Ich möchte diese Änderung aber nicht einfach so vornehmen, da das vorgeschlagene Bild von mir ist und ich ein anderes dafür aus dem Artikel nehmen müsste.
Corrino 14:52, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: wenn du ne höhere auflösung spendieren würdest wäre das nett, den blaustich könnte man dabei eventuell auch etwas korrigieren. besser wäre es aber auf jeden fall. lg, --KulacFragen? 15:36, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild tauschen? 

message: Wie schwer ist eine Fliege im durchschnitt? -- AirWater 22:27, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gewicht? 

message: Im Abschnitt "Dipterensammlungen" steht "Brachyrera" - einziges Vorkommen dieses Begriffs, sonst heisst es immer Brachycera - Tippfehler? --Ruediger 
:Jap, das war ein Tippfehler, hab ihn eben korrigiert. --Walnussbäumchen (Diskussion) 17:36, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Brachyrera oder  Brachycera