Diskussion:Elektronische Orgel

message: Was ich noch vermisse, ist die Entwicklung der E-Orgel im Zusammenhang mit prägenden Musikern - also beispielsweise ausgehend von Jimmy Smith im Jazz bis hin zur Entwicklung im Bereich der Unterhaltungsmusik (Klaus Wunderlich u.a.). Ich werd einfach mal beginnen und hoffe auf eifriges Mitmachen. Gruß, Dnalor 22:32, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich habe mal eine Gliederung entsprechend der vorhandenen Textteile angelegt. Diese müßten aber inhaltlich noch überarbeitet werden....Kommt Zeit-kommt (Ton-)rad ;o) --Berndt Meyer 12:33, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die letzte (nicht mit Namen gekennzeichnete) Überarbeitung im Abschnitt "Digitale Konzert- und Sakralorgel" stammt von mir. Ich war bei der Überarbeitung noch nicht eingeloggt.
Übrigens finde ich die Bezeichnung "Digitale Konzert- und Sakralorgel" als eher unüblich. Der eingebürgerte Begriff ist aus meiner Sicht "Sakralorgel", auch wenn diese Orgeln hin und wieder für Orgelkonzerte eingesetzt werden.
Als "Konzertorgel" werden eher Orgeln wie z.B. die große Roland Atelier-Orgel bezeichnet, die von Hector Olivera bei seinen Orgelkonzerten gespielt wird. Deshalb schlage ich vor, diese Überschrift ebenso wie die Bildunterschrift zu ändern. Oder gibt es wichtige Gegenargumente?
Roland Gorges  10:31, 12. Juni 2007 (CEST)
replies: text: Moin, dann mach doch noch einen Artikel mit Bild zu „Konzertorgeln“. Dann ist auch eine Abgrenzung zu Sakralorgeln einfacher, obwohl am Ende eine klare Abgrenzung nicht möglich ist...--Berndt Meyer 10:50, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Hier Diskussion:Tontechnik#Stromart_der_Tontechnik will ich mal über das Thema mit Euch nachdenken: 
*Was ist das für Strom, wie heißt der? ...--Berndt Meyer 16:03, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stromart/Erzeugungsprinzip 

message: Diese Bild hier habe ich mal wieder aus dem Lemma entfernt, da es mEn. nur schön bunt ist, aber sonst nichts zur Sache weiter beiträgt. Es sei denn, es wird im Lemma zur Spektralanalyse etwas erzählt, was jedoch bei so vielfältigen Klängen -wie sie die Elektronik hervorbringen kann- den Umfang hier sprengen dürfte.--Berndt Meyer 15:10, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke, sieht schwer nach Wavelab aus. Leider kann man dem Bild nichts entnehmen. Es kommt auch darauf an, was da an Tönen eingestellt war. Das sind ja keineswegs alles Sinustöne.217.245.88.15 04:02, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder im Lemma 

message: Der Artikel sagt über Zugriegel: 
:wobei diese in den verschiedenen Tonlagen 16′, 51/3′, 8′, 4′, 22/3′, 2′, 13/5′, 11/3′ und 1′ klingen.
Kommt ernsthaft 51/3’ zwischen 16’ und 8’? Zumindest auf der Pfeifenorgel werden Register eher nach ihrer klingenden Höhe angeordnet. --Kreuzschnabel (Diskussion) 09:53, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, diese Reihenfolge entspricht wirklich der von Hammond Orgeln und wird auch in der Literatur so benutzt. zum Beispiel bei Notenheften in denen die Zugriegeleinstellungen dargestellt werden. --Auronoxe (Diskussion) 20:36, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Zugriegel 

message: "Außer der Lichttonorgel waren die frühen „elektronischen“ Orgeln fast alle elektromechanische Orgeln (siehe auch elektromechanisches Musikinstrument), wie etwa die Hammond-Orgel: Durch eine Mechanik wurde in Tonabnehmern ein elektrischer definierter Wechselstrom erzeugt." Dieser Satz leitet in die Irre. Sowohl an der Lichttonorgel wie auch an der Hammondorgel dient ein mechanisch bewegtes Teil dazu, in einem berührungslos arbeitenden Tonabnehmer eine elektrische Wechselspannung zu erzeugen. Ein rotierendes Rad verändert rythmisch bei der einen die Intensität eines Lichstrahls, bei der anderen die Intensität eines Magnetfelds. Bei beiden Systemen ist also gleich viel Mechanik und Elektronik beteiligt. Sie waren auch von Anfang an nicht nur einfach "elektrisch" sondern bereits "elektronisch" - mit Röhrenelektronik.--Vingerhuth (Diskussion) 19:14, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Elektromechanische Tonerzeugung 

message: Das von Laurens Hammond erfundene System der Tonerzeugung war (bis zu den 60er Jahren) ein "elektromagnetisches". Die Achse mit den wellenförmig gezahnten "Tone Wheels" wurde durch einen Wechselstrom-Motor angetrieben. Die "Tonräder" drehten sich vor dem Eisenkern einer Spule, in welcher eine elektrische Spannung induziert wurde. Meiner Information nach handelte es sich dabei nicht um einen Wechselstrom, sondern um einen "pulsierenden Gleichstrom" - auf jeden Fall steht die so erzeugte "Pulsation" bzw. Frequenz in direkter Relation zur Anzahl der "Zähne" jedes einzelnen "Tonrades". Die elektrische Spannung war relativ niedrig, und beim Schließen des Tastenkontaktes verursachte das jenes typische "Pitschen" beim Tonansatz der Hammond-Orgel. (Den Kirchenorganisten war dieser "akustische Fehler" wahrscheinlich sogar willkommen, denn er ähnelte etwas dem "Vorläuferton" von Orgelpfeifen, wo er besonders bei den gedackten Flöten auffällt.) Ab Mitte der 70er Jahre verwendete man nicht mehr die "Tone Wheels", sondern ging zur - inzwischen fortgeschrittenen - elektronischen Tonerzeugung über. Von Musikern wurden die "neuen Hammond-Orgeln" jedoch nicht akzeptiert, weil das typische "Hammond-Pitschen" der elektronischen Tonerzeugung zum Opfer gefallen war. Aufgrund der vielen Proteste der aktiven Musiker baute man bei den neuen Hammond-Orgeln den "Fehler" (elektronisch) wieder ein .... (Hermann Schroeder) (nicht signierter Beitrag von Hermann1931 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tonerzeugung der Hammond-Orgel 

message: Ist jemandem geläufig, welche Orgeln das waren? Aus der Erinnerung kamen die auch aus Italien. (???) 217.245.88.15 02:18, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  INGRID Orgeln 

message: Habe die Überschriften umgestellt, es fehlen noch die analogen Sakralorgeln auf rein elektronischer Basis, die digitalen Orgeln mit TOS und die digitalen Pfeifenorgeln. Tonstudio96 (Diskussion) 20:14, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umstellung 

message: "Dabei besteht aber das Problem, die räumlich weit ausgedehnte Pfeife ohne Raumhall in ihrer Gänze aufzunehmen." Was soll das bedeuten, was ist eine "räumlich weit ausgedehnte Pfeife"? --Anvilaquarius (Diskussion) 16:24, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Tiefe Pfeifen sind mehrere Meter hoch und mit einem Mikro nicht zu erfassen. Will man das trotzdem tun, muss man weiter weg und dann hat man automatisch den Raumklang wieder stärker mit drin. Tonstudio96 (Diskussion) 03:17, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Klärung. Das war für mich aus dem Satz beim besten Willen nicht herauszulesen. :-) --Anvilaquarius (Diskussion) 12:08, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dry Samples