Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Lilien

message: Ich habe mir die Erstbeschreibung von Lilium puerense kommen lassen (Siehe Wikipedia Diskussion:Bibliotheksrecherche#Berlin, Freie Universitat Universitätsbibliothek) und den Artikel heute morgen angelegt. Ich bin mir sicher das die Art in die Trompetenliliensektion gehört und habe sie auch gleich einsortiert. Es hat sich herausgestellt, das die Bilder im Artikel Lilium sulphureum wahrscheinlich Lilium puerense zeigen (grüner Fruchtknoten) - Ich werde den Fotographen nochmal anschreiben und anchfragen, was er zu diesem Verdacht sagt. --Ixitixel 13:11, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lilium puerense 

message: Hallo Denis, ich habe heute von John Lykkegard einem Züchter und Sammler seltener Lilien aus Dänemark eine Freigabe seiner Photos bekommen, auf Commons gibt es jetzt 29 neue Bilder darunter vier Arten die wir hier noch nicht haben.
* Lilium papilliferum
* Lilium primulinum
* Lilium lijiangense
* Lilium taliense
Ich will versuchen die zugehörigen Artikel noch vor dem Urlaub zu schaffen. Wir nähern uns wirklich mir Riesenschritten dem großen Ziel :o) --Ixitixel 18:18, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Glückwunsch! Ich kenne John Lykkegaard auch (wenngleich nicht persönlich), der hat mir gelegentlich sehr geholfen mit Ratschlägen. Wenn du magst, mach ich die papilliferum und die primulinum, die habe ich hier nämlich auch (allerdings haben sie noch nicht geblüht). Von Lykkegaard sind übrigens auch diese Bilder von Lilium rhodopaeum: http://www.the-genus-lilium.com/images/Lilium/rhodopeum1.jpg und http://www.the-genus-lilium.com/images/Lilium/rhodopeum2.jpg. Wenn du da nochmal nachhaken würdest, hätten wir diesen echten Problemfall auch gelöst. Übrigens schon die pyi und die tianschanicum gesehen? Besorg da mal Bilder für, *fiesgrins*. P.S.: Du hast ja ein ausgewiesenes Händchen für Bilderfreigaben, vielleicht versuchst du noch mal, den Herrn Gügel wegen seiner Bilder anzusprechen? Da könnten wir nämlich so manche weiße Flecken tilgen. Denis Barthel 19:47, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gute Nachrichten: Ich bin mal in deine Fußstapfen getreten und hab mich mal fix mit Lykkegaard in Verbindung gesetzt, es gab aber auch noch ein paar andere Sachen zu bequatschen. Ich wußte nämlich noch, daß er auch zwei Bilder von Lilium rhodopeum hatte und siehe da: sie gehören uns! Noch schöner: Zehn Minuten früher bekam ich von Ernst Guegel (!!) eine E-Mail mit atemberaubenden, riesigen Fotos von Lilium akkusianum und der Aussicht auf weiteres Material. Allerdings gibt es da noch einige Ungeklärtheiten, ich denke, ich muß die Lizenz noch mal ausführlich erklären. *Zitter...* Denis Barthel 23:36, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Lykkegaard-Bilder

message: Hallo Denis, toll, dass mit den Bilder der Rhodopen-Lilie und mit der Mail von Herrn Gügel. Ich lasse meist explizit eine lIzenz in der Mail erwähnen, wie Du ja auch bei John  Lykkegard. In der Anfrage sollte mensch auf: 
* Jeder darfs benutzen
* Jeder darfs verändern
* Jeder darf es auch kommerziell nutzen
* der Name Ernst Gügel als Autor bleibt erhalten 
hinweisen. Ich frage inzwischen imm nach CC-By-SA 2.5. Alles Liebe --Ixitixel 23:56, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gügel 2

message: Hallo, ich habe mal mit  rumgespielt und auf die Kategorie Lielien angewandt. Das fehlt uns ma meisten (Cutoff = 2):
Wanted	Title
5     	Joseph Robert Sealy
5     	Long Jin Peng
5     	Sung Yun Liang
3     	Pierre Étienne Simon Duchartre
3     	Maximilian Leichtlin
2     	Tsin Tang
2     	Augustin Abel Hector Léveillé
2     	Peter Hadland Davis
2     	Fa Tsuan Wang
2     	Carlton Elmer Purdy
2     	Hiroshi Hara
2     	Mark W. Skinner
2     	Jie Mei Xu
2     	Harold Frederick Comber
2     	Victoria Matthews
Schön eigentlich das „nur“ sehr Arten dabei sind, aber evtl. sollten wir auch mal wieder ein Paar Botaniker bläuen. SW ist jetzt vorbei und ich abe auch wieder etwas mehr Zeit. Alles Liebe --Ixitixel 15:53, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: SW ist jetzt vorbei? Für mich geht es ja jetzt erst richtig los ... Derzeit habe ich auch die Corsia noch in der Mache sowie einige andere holomykoheterotrophe Pflanzen. Und bei den Lilien tu ich auch gerade was: Durch die Hilfe des bulgarischen Benutzers Givern baue ich gerade die Rhodopen-Lilie aus. Das wird allerdings noch etwas dauern, weil das Übersetzen der Erstbeschreibung ins Deutsche nicht einfach ist für ihn. Aber du hast recht: danach sollten wir wieder etwas Gas geben. Allerdings wären für mich die fehlenden Arten sowie Überarbeitung und Ausbau der bestehenden Artikel vorrangig vor den Botanikern. Gruß, Denis Barthel 20:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

text: Prima. Ich hatte heut grad mal Lust auf Lilium paradoxum. Wegen den Bulbilen: da ist ein Schreibfehler drin, das müsste Bulbillen heissen. Das wird aber nicht ganz einfach. Hingegen viel einfacher wäre es, ein dickes Jubiläum zu feiern: Die :Kategorie:Lilien hat 99 Einträge :). Als Projektgründer und Die-meisten-Artikel-angelegt-habender sollte dir da der Vortritt überlassen sein :). Beste Grüße, Denis Barthel 01:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Hab die Liste mal geupdated, leider viele chinesische Botaniker - zu denen wird es wohl kaum Artikel geben. --Ixitixel 11:44, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lilien Most Wanted 

message: Hallo! Da ich dieses Projekt schon länger interessiert verfolge, wollte ich nur mal neugierig nachfragen: Was ist eigentlich mit den 2 fehlenden Arten? Gibt es da etwa keine entsprechende Literatur? Gute Arbeit und Gruß Mai-Sachme 12:33, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ja und Nein. Es gab große Probleme, Literatur über L. debile aufzutreiben, diese konnten aber jetzt gelöst werden, Ixitixel wird also in der nächsten Zeit den Artikel erstellen können. Der andere Artikel, L. ponticum, sollte erst danach, als letztes also, bearbeitet werden, da hier die Literaturlage recht gut ist und wir zum Abschluß einen Artikel kandidieren lassen wollten, etwas, dass bei L. debile unmöglich gewesen wäre. Es freut mich aber, dass du an diesem, doch sehr kleinen und relativ übersichtlichen Projekt solchen Anteil nimmst. Beste Grüße, Denis Barthel 12:43, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Fehlende Artikel