lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Mitglieder des Provinziallandtags der Provinz Westfalen (1. Sitzungsperiode)

message: Das Gesetz über die provinzialständische Einrichtung der Provinz Westfalen gab es zwar schon seit 27. März 1824; die Ausführungs-Vorschriften wurden aber erst am 13. Juli 1827 erlassen. Wie wurde die Wahl von 1826 (wenn sie stattfand) organisiert? --Hvs50 (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Wie die Vorrede der Verordnung vom 13. Juli 1827 ausführt, hat der König die "gutachterlichen Vorschläge Unserer auf dem Landtage versammelt gewesenen getreuen Stände vernommen". Offensichtlich hat der erste Landtag von 1826 eben diese Verordnung beraten. Die Wahl des ersten Landtags selbst muss daher entweder aufgrund einer vorläufigen Ausführungsverordnung erfolgt sein (die ich nicht gefunden habe) oder in freier Würdigung der Regeln des Gesetzes vom 27. März 1824.--Karsten11 (Diskussion) 15:09, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Es gibt eine Monographie zum Thema. Wenn ich aus dem Urlaub zurück bin, schaue ich mal, ob ich das bekomme.--Karsten11 (Diskussion) 15:24, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Schönen Urlaub noch - im Bericht Steins über den Gang der Verhandlungen ist mehrfach einer kgl. Instruction vom 24. Nov. 1825 Erwähnung getan, die ich aber nirgends finden konnte. Möglicherweise die gesuchten Regelungen zur ersten Wahl? Der Bericht und der angeschlossene Landtagsabschied vom 13. Juli 1827 (siehe „Der erste westphälische Landtag“, Münster 1827.) sind insgesamt lesenswert und für die damaligen Richtungskämpfe aufschlussreich. --Hvs50 (Diskussion) 20:25, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Das Buch war in der Unibib verschollen, ist aber wieder aufgetaucht. Ein Kleinod an Informationen und Anekdoten in Bezug auf die Wahl.--Karsten11 (Diskussion) 11:34, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sitzungsperiode 1826 ?
Diskussion:Sarandsch

message: Es wird ein Punkt weit nördlich der Stadt angezeigt.--Falkmart (Diskussion) 14:55, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten stimmen nicht. Passender wäre wohl so etwa 30°57'12"N, 61°51'36"E, das liegt im Zentrum der Stadt. --JasN (Diskussion) 01:16, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Barbara Dorfer

message: 2005 gewann sie ... den Grand Prix der Volksmusik 2005, begleitet von TV-Auftritten. - Sinn? Wer sind die TV-Auftritte, die sie beim Grand Prix begleitet haben? :-) Und dass man den „Grand Prix der Volksmusik 2005“ auch 2005 gewinnt, ist wohl klar, oder? OK, die Olympischen Spiele 2020 fanden auch erst 2021 statt … aber vor Corona?! --DiCampi (Diskussion) 14:57, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Bernd Berkhahn

message: Moin, hat einer der Autoren was dagegen, wenn wir aus den Aufzählungslisten jeweils eine Tabelle machen? Fände ich schöner. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:24, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, sollte man machen. Haster2 (Diskussion) 11:40, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufzählungen
Diskussion:Rüdiger Heins

message: Mit der Begründung „nachhaltiger IK, ausschließlich Werbebeiträge“ ist  heute für ein Jahr zur Bearbeitung des Artikels gesperrt worden.  Er kann Änderungsvorschläge auf dieser Seite unterbreiten. --Mme Mimimi (Diskussion) 16:37, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikt
Diskussion:Nihabsedneferkare

message: Wie ist "Nihabsedneferkare datiert..." zu verstehen? Ist damit seine Wirkungszeit gemeint oder sein Grab?--Bisam (Diskussion) 16:53, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Wie waren die Seitenangaben in der mittlerweile überarbeiteten Form zu verstehen?
* Nigel Strudwick: The Administration of Egypt in the Old Kingdom. The Highest Titles and their Holders. KPI, London 1985, ISBN 0-7103-0107-3, S. 136–137 (PDF-Datei; 20,4 MB), S. 63–65, 103 (72).
Warum steht eigentlich "S. 136–137" vor der PDF-Klammer und "S. 63–65, 103 (72)" dann danach und nicht alle Seitenangaben insgesamt und mMn besser in numerischer Reihenfolge unmittelbar nach der ISBN, da doch die PDF den gesamten Seitenumfang im Volltext wiedergibt? -- Muck (Diskussion) 18:50, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 3
Diskussion:Handball-Bayernliga

message: Hallo, ich hab mir den Artikel gerade durchgelesen und mir fällt auf, dass die Vereine von 2019/20 aufgelistet sind.
Ist es nicht sinnvoller die Vereine von 2020/21 aufzulisten? Hier wäre zum Beispiel die Liste von den Männern: https://bhv-handball.liga.nu/cgi-bin/WebObjects/nuLigaHBDE.woa/wa/groupPage?championship=BHV+2020%2F21&group=266572 
--Nice4eis (Diskussion) 18:12, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vereine 2020/21?
Diskussion:Hans Schöpfer (Künstler)

message: Zum Abgleich und eventuell für EN die Freiburger Nachrichten: https://www.freiburger-nachrichten.ch/am-wichtigsten-ist-es-kreativ-zu-sein/ --Mme Mimimi (Diskussion) 19:24, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Möglicher EN 

message: Es sollten die wichtigsten Publikationen (Monografien, Sachbücher) genannt werden. Ich bin nicht sicher, ob Worldcat möglicherweise 2 Autoren vermischt, weil dort unter dem Eintrag Hans Schöpfer auch Werke zu christl. Themen (Befreiungstheologie etc.) verzeichnet sind.--Nadi (Diskussion) 19:28, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Anzunehmen: , --Mme Mimimi (Diskussion) 21:59, 8. Aug. 2021 (CEST)

text: Im Text steht: Ab 1980 an dieser Universität als Dozent für Entwicklungspolitik und interdisziplinäre Theologie. Er könnte also durchaus auch theologische Bücher geschrieben haben. --Kurator71 (D) 16:44, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: Was heißt das? War er an den Ausstellungen beteiligt oder wirkte er dort quasi als Kurator bei der Zusammenstellung der Werke mit?--Nadi (Diskussion) 23:27, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: D. h. er wurde von Kurator:innen für Ausstellungen ausgewählt. Oft wird das benannt, wenn es sich um Wettbewerbsausstellungen handelt, bei denen aber letztlich kein Preis errungen werden konnte, z. B. für Kunst am Bau. Gruß, --Kurator71 (D) 16:43, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank (Bildungslücke geschlossen...) und danke für das Kürzen der Listen...Grüße--Nadi (Diskussion) 16:55, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Selektion für Ausstellung
Diskussion:Medvedie

message: Die Holzkirche ist sicher orthdox- griechenkatolische Kirchen haben den unteren Arm des Kreutzes waagerecht, während die orthodoxen schief von oben links zu unten rechts.  --Raituhoks (Diskussion) 20:38, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Holzkirche
Diskussion:Liste von Orgeln in Tirol

message: Liste Tirol und Südtirol passt mit der Vorlage Listen der Orgeln in Österreich nicht zusammen. Also bitte trennen, und zwei Listen führen. --Anton-kurt (Diskussion) 20:50, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Listen der Orgeln in Österreich]]
Diskussion:Selzach

message: Im Artikel steht: "Im Erosionskessel der Schauenburg entspringt der Lochbach, der eigentliche Dorfbach von Selzach, der im Unterlauf den Namen Selzacherbach übernimmt und bei Altreu gemeinsam mit dem Haagbach in die Aare mündet." Auf der Landeskarte der Schweiz heisst der Bach, der durch das Dorf fliesst, jedoch bis zur Mündung bei Altreu Lochbach und nicht Selzacherbach. Da Vodimivado, von dem der Text ist, leider seit 2012 inaktiv ist, wird er uns hier wohl nicht mitteilen können, wie er auf Selzacherbach kam. Wenn hier auch sonst niemand entsprechende Informationen hat, werde ich den Namen Selzacherbach wohl demnächst entfernen. Gestumblindi 21:17, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal gemacht. Wer einen Beleg für Selzacherbach hat, kann den Namen gerne wieder einfügen. Gestumblindi 00:24, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lochbach oder Selzacherbach?
Diskussion:Olympische Geschichte Puerto Ricos

message: Puerto Rico gehört völkerrechtlich zu den USA. Es hat zwar nicht den Status eines US-Bundesstaats aber den eines US-Territoriums. Von daher stellt sich die Frage wieso die Sportler aus PR nicht Teil der US-amerikanischen Olympia-Mannschaft sind. --WAG57 (Diskussion) 21:21, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieso tritt Puerto Rico nicht im US-amerikanischen Team bei Olympia an
Diskussion:Katrin Piepho

message: Ist etwas zur Aussprache des Nachnamens bekannt? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:27, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Zu einem Nachnamensvetter ist auf Fono was zu hören: hier Gruß--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 04:07, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Am 11.1.23 wurde von einer IP die Bezeichnung Richterin getilgt. (Stellvertretende) Mitglieder des Staatsgerichtshofs sind Richterinnen bzw. Richter, daher habe ich zurückgesetzt. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:27, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Richterin 

message: Falls erwähnenswert: Katrin Piepho gehört zu den Novizinnen der Bremer Eiswette. Erstmals wurden Frauen als sogenannte Genossinnen aufgenommen – es gibt drei Novizinnen: Verena Grewe von der Arthur Behrens GmbH & Co. KG, Katrin Piepho von Trentmann PartGmbB Rechtsanwälte sowie Novizensprecherin Kerstin Schwimmbeck von der OAS AG. Fast zwei Jahrhunderte lang durften überhaupt nur Männer bei der Veranstaltung dabei sein, vor drei Jahren waren Frauen erstmals als Gäste erlaubt. Eiswettgenossen und -genossinnen dürfen selbst Gäste zu der traditionellen Benefizveranstaltung einladen.
Quelle: https://www.t-online.de/region/bremen/id_100116410/bremer-eiswettfest-nach-200-jahren-die-ersten-frauen-aufgenommen.html
Weitere Quellen: https://www.bild.de/regional/bremen/bremen-aktuell/corona-comeback-der-eiswette-gender-gaga-wiege-fehler-muede-witze-82461550.bild.html
https://www.weser-kurier.de/bremen/maenner-tradition-das-sind-die-ersten-novizinnen-der-bremer-eiswette-doc7ochyuv172tjrrs916v
https://www.kreiszeitung.de/lokales/bremen/drei-novizinnen-der-verein-geht-mit-der-zeit-92042177.html --Bremer911 (Diskussion) 16:10, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Novizin Bremer Eiswette
Diskussion:Wustrower Dumme

message: Interessanterweise wird in diesem Artikel der Namensursprung der Dumme ins Germanische verlegt, während beim Artikel Bergen an der Dumme ein altslawischer Ursprung angenommen wird. Wer weiß mehr? --Okernick (Diskussion) 21:33, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensursprung "Dumme"
Diskussion:Gesamtstauraum

message: Aus Artikel entnommen, weil nicht in DIN 4048 ausgeführt:
Die Sicherheitsprüfung für größere Talsperren betrachtet zwei Belastungen, meist das 1.000- und das 10.000-jährige Hochwasser. Da über solch seltene Hochwasser kaum Messwerte vorliegen, werden diese mittels hydrologischer Wahrscheinlichkeitsrechnung anhand der bislang gemessenen Hochwasser errechnet. Demzufolge ist der Gesamtstauraum nur eine theoretische Größe, die vom gewählten Lastfall abhängt. Wenn verschiedene Bemessungswasserzuflüsse betrachtet werden, wird es für eine Talsperre auch mehrere Gesamtstauraumvolumen geben. 
:Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gesamtstauraum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft. Was willst Du uns mit diesem Beitrag sagen? Meines Wissens spielt aber das 1000-jährige Hochwasser nur eine untergeordnete Rolle bei der Bemessung. Es ist vielmehr das 5000-jährige Hochwasser, das bei Talsperren herangezogen wird. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bemessungshochwasserlastfälle
Diskussion:Theo Mackeben

message: Eines der heute noch bekanntesten Werke Mackebens dürfte der Konzertwalzer "Münchner G'schichten" sein. Der Münchner Organist Elmar Schloter hat davon eine schwungvolle Orgelbearbeitung erstellt, die er oft aufgeführt und auch auf einer CD eingespielt hat.--2003:F8:70A:F990:6055:58FF:DB74:B045 22:17, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Münchner G'schichten
Diskussion:Rafael García (Fußballspieler, 1993)

message: Könntest du den Artikel auf Rafael García (Fußballspieler, 1993) verschieben, damit der in der Öffentlichkeit unbekannt Nachname der Mutter wie bei allen Spaniern aus dem Lemma verschwindet? Gruß --HSV1887 (Diskussion) 22:40, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Damit die BKS-Struktur passt, müsste noch Rafael García Torres auf Rafael García (Fußballspieler, 1974). --HSV1887 (Diskussion) 22:45, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/M.ottenbruch

message: * MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:11, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kontra-Vormerkung 

message: * --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:31, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkungen
Diskussion:Walter Mayr (Politiker)

message: War er tatsächlich Gemeinderat in Groß-Enzersdorf und Linz? Hier stehts nichts davon, dass er in Linz war. --GT1976 (Diskussion) 06:48, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat in Groß-Enzersdorf und Linz?
Diskussion:Mister Peabody Goes to Baltimore

message: Ich finde den Satz "Mister Peabody ist im Amerikanischen eine kollektive Charakterisierung all derer, die in eine fremde Stadt (in diesem Falle McPhee nach Baltimore) kommen" etwas überraschend, da ich noch nie vorher davon gehört hatte. Auch das Internet (beispielsweise en.wikipedia) kennt so eine kollektive Charakterisierung nicht, und die angegebenen Einzelnachweise helfen hier auch nicht weiter. Wo kommt diese Einordnung her?
Kann es sein, dass es tatsächlich nur einen Bezug zu dem Hund aus der Rocky und Bullwinkle ist? Oder (was im Artikel nicht erwähnt wird), zum Peabody Institute der John Hopkins Universität in Baltimore, immerhin eines der bedeutendsten Konservatorien der USA? --Andibrunt 10:07, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von "Mister Peabody"
Diskussion:Josef Calasanz Poestion

message: Er hieß nicht Josef Carl Poestion, sondern Josef Calasanz Poestion, nach dem heiligen Josef Calasanz. Auf einer Titelseite von 1876 ist sein Verfassername noch Jos. Cal. Poestion abgekürzt, später dann in der Regel J. C. Poestion. Der Stein auf seinem Wiener Ehrengrab nennt ihn Josef Carl Poestion. Die Frage ist, ab wann das C. zu Carl umgedeutet wurde und auf wen diese Umdeutung zurückgeht, auf ihn selbst oder auf ein späteres Missverständnis. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:38, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:17, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Karl Erich Schaefer

message: Hallo Kolja21,
ob Karl-Erich oder Karl Erich, diese Benennung kommt nicht von mir. Aber ich persönlich würde Karl Erich auch bevorzugen. Ich würde das entsprechend anpassen. Spricht hier etwas dagegen?
Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 10:01, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung. Aus meiner Sicht spricht alles für die Verschiebung des Lemmas auf Karl Erich Schaefer (zzt. Weiterleitung). Gruß --Kolja21 (Diskussion) 15:00, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Karl-Erich / Karl Erich
Diskussion:Dieter Oßwald

message: @Benutzer:Karl-Heinz Jansen: Sollte man nicht die externen Links im Fließtext noch entfernen und die Liste unter Weblinks ein wenig reduzieren? --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:14, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:13, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Externe Links im Fließtext und Liste unter Weblinks
Diskussion:Olympische Geschichte der Volksrepublik China

message: Sollte nicht irgendwo im Artikel erklärt werden, wieso Hongkong trotz Einverleibung in die VRC nach wie vor ein eigenes NOK und Olympiateam hat? --✍ Janwo Disk./Mail 10:25, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Politikum
Diskussion:Wolfgang Plischke

message: Wo soll die Relevanz dieses Herren nach unseren RK leigen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:11, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Schon der erste Satz im Artikel war kein fehlerfreier deutscher Satz... und man sollte sich einigen, ob er nun im Universitätsrat oder im Hochschulrat hockt. --Frühlingsblumen (Diskussion) 08:00, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Warum wurde diese Information, die sowohl durch den derzeitigen Weblink Nr. 1 als auch durch den Einzelnachweis leverkusen.com belegt ist, entfernt? ? Plischke war von 2016 bis 2021 Mitglied des Aufsichtsrat der Bayer AG. --Amberg (Diskussion) 22:09, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Vorspann geändert, weil ich es wichtiger fand, dass er etliche Jahre dem Vorstand angehört hat, was vorher gar nicht erwähnt war.  Gehört natürlich auch rein. --Hyperdieter (Diskussion) 23:01, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im Bayer-Aufsichtsrat
Diskussion:Vogelsterben

message: Die von Meloe am 21. September 2020 aus verständlichen Gründen gelöschte Information über die Vogeltötungskampagne Mao Zedongs war offenbar doch richtig. Es ist zu prüfen, ob die Angaben wieder in dem Text kommen sollen, zumal sie auch von der unten stehenden Arte-Dokumentation in einen Zusammenhang mit dem starken Rückgang der globalen Population der Sperlinge gestellt wird:
Gelöschte Information:
:„Folgen
:Wie jedes Lebewesen hat auch der Vogel im Allgemeinen eine Aufgabe im Ökosystem.
:Um eine dieser Funktionen zu verdeutlichen, kann man nach China schauen. Unter Mao Zedong wurden dort systematisch Vögel getötet, da diese angeblich die Ernte negativ beeinflussen würden. Wer diesen Befehlen nicht folgte, dem drohte die Todesstrafe. Insgesamt wurden zwei Milliarden Vögel ermordet. Das hatte Insektenplagen zur Folge, die China bis heute noch nicht in den Griff bekommen hat.“
Dies entnehme ich dem Arte-Dokumentarfilm Planet der Spatzen, abrufbar auf YouTube, bei Minute 19:05 bis 20:10: https://www.youtube.com/watch?v=lGx_wK8igeA Gezeigt werden darin auch Ausschnitte alter chinesischer Propagandafilme, die das tagelange "Scheuchen" der Sperlinge zeigen.--Spyridon (Diskussion)-- (Diskussion) 11:28, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie sich aus meiner Anmerkung ergibt, habe ich den Absatz nicht gelöscht, weil ich die Existenz dieser Kampagne angezweifelt hätte. Wenn Vögel systematisch umgebracht werden, handet es sich schlicht nicht um ein "Vogelsterben", das ist das falsche Lemma dafür. Zudem war die Angabe im Artikel unbequellt. Außerdem enthält der Absatz, außer der Tatsache der Existenz der Kampagne, weitere Angaben, die sachlich zweifelhaft sind (Todesstrafe, Zwei Milliarden Vögel, angebliche Insektenplage). Jede dieser Aussagen benötigte ggf. eine valide Quelle, vorzugsweise eine Textquelle.--Meloe (Diskussion) 14:44, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr richtig, und deshalb wirst du als nächstes diesen Artikel wahrscheinlich schreiben? --Spyridon (Diskussion) 21:30, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ein Film wie "Planet der Spatzen" ist als Nachweis für die Anti-Spatzen-Kampagne nicht geeignet; der Artikel Ausrottung der vier Plagen dagegen bietet eine Reihe von Einzelnachweisen und Literatur, könnte also unter Siehe auch verlinkt werden. Das das hier das falsche Lemma für systematisch Vernichtungskampagnen ist, sehe ich auch so. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:07, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich beschäftige mich nicht mit Fragen der Biologie und habe nie gesagt, dass oben stehender Dokumentarfilm ein Beleg sein soll, bin aber froh, eine Diskussion angeregt zu haben und hoffe, dass diese weitergeht.--Spyridon (Diskussion) 00:30, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine gelöschte Information war offenbar richtig
Diskussion:Hans Kmoch

message: Kmoch übersiedelte erst 1935 in die Niederlande.--Suessmayr  Diskussion 11:28, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du das so genau weißt, dann besorge doch einen Beleg und korrigiere es im Artikel!--Wilske 22:33, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersiedlung in die Niederlande
Diskussion:Ursula Richter (Fotografin)

message: laut Personenstandseintrag Standesamt Radebeul Nr. 64/1886 vom 25.6.1886 geboren im Haus von Hermann Julius Richter, Pianist und Musiklehrer, am 23.6.1886 in der Russenstraße 85i. Eingetragener Name: Irma Ursula Johanna. --Jbergner (Diskussion) 12:55, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  geboren
Diskussion:Olivia Podmore

message: Wie man erkennen kann, wird in der neuseeländischen Quelle auf mehrere Suizid-Hotlines etc. hingewiesen, sicherlich nicht ohne Grund. Da das nun die zweite Bahnradsportlerin innerhalb von zwei Jahren ist, die auf diese Weise stirbt, ist das eine nicht unwichtige Information. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:13, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wollte hier auch gerade schreiben, denn ich habe in dem verlinkten Ref-Artikel von stuff.co.nz im inhaltlichen Teil eben keinen Hinweis auf einen Suizid gefunden. Klar, es wird die Hotline angegeben, aber das ist doch mittlerweile Standard. Und es wird von hohem (psych.) Druck im Bahnradsport gesprochen, aber das ist mir zu weit hergeholt, ehrlich gesagt. Die einzig belastbare Aussage ist, dass es noch nicht klar ist: "The coroner will release their finding in due course." Wäre daher mit Bezug auf WP:WWNI, Punkt 8 (mit Abstrichen Punkt 2 und 3) für eine Streichung der Vermutung. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 13:17, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Vermutung des Suizides, auch wenn die Meldungen darauf hindeuten, mal rausgenommen, bis es da mehr Klarheit gibt. --Kaisehr74 (Diskussion) 13:54, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nee - zuletzt war ich das dann selbst :) Ich glaube, da spielt bei mir eine persönliche Betroffenheit mit. Schon die zweite Radsportlerin innerhalb von zwei Jahren, die ich persönlich getroffen habe und die sich offensichtlich, scheinbar oder wie auch immer das Leben genommen hat... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:59, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Suizid
Diskussion:Liste der Gemeinden im Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Höhe: Höhe der namensgebenden Ortschaft beziehungsweise Stadt in Meter über Normalnull
Beziehen sich die angegebenen Werte noch immer auf NN? Und wenn ja, sollten sie auf NHN umgestellt werden, wie in den Ortsartikeln bereits erfolgt? -- Martinus KE (Diskussion) 13:20, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Der Landkreis hat eine Gesamtfläche von 1.110,67 km².
Doch die Summe der Einzeldaten in der Tabelle ergibt nur 1045,75 km² (soweit meine Tabellenkalkulation und meinereiner keinen Fehler gemacht haben). Die Differenz von rund 55 km² ist zu viel für einen simplen Rundungsfehler. – Hat einer von Euch eine Idee zur Erklärung? -- Martinus KE (Diskussion) 13:24, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Bandeirantes

message: Hallo Emeritus, Du hast in FzW die Frage aufgeworfen, warum das Lemma nicht besser im Singular zu führen sei. Deine Argumentation verstehe ich nicht, da erwähnte fr:Bandeirantes eine BKS ist, die auch den Plural erwähnt, nicht den Singular. Dann schreibst Du, dass die anderen WPs ohnehin den Plural haben. Ja, warum willst Du dann hier auf den Singular verschieben? Mir ist der Plural geläufig, die in der Literatur übliche Gruppenbezeichnung eben; und wenn ich auf lediglich zwei Blaulinks schaue, sehe ich noch weniger Grund zu verschieben. Eine andere Frage wäre eine BKS für Bandeirantes. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:20, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Lemmaplural
Diskussion:Menschen gegen Monster

message: In der Einleitung heißt es am Ende: "Einzelne Szenen wurden auch mithilfe praktischer Effekte gedreht." Dazu eine Verständnisfrage: was sind praktische Effekte? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage