Diskussion:Zwerchfell

message: Ist ein Zwerchfellbruch keine Verletzung des Zwerchfells oder wie kommt es, dass die Verletzung lebensgefährlich sein kann, der Bruch jedoch nicht?--CHW 17:14, 26. Aug 2005 (CEST)

message: Beginn der Kandidatur: 22. April
*  und dies war einer meiner Favoriten; mit das beste, was ich zu diesem Thema gelesen habe. Den Artikel habe ich mit viel Freude im SW "begleitet", aber nur sehr kleine Edits beigesteuert, darum stimme ich mit ab. --JHeuser 16:40, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Erkrankungen/Anomalien habe ich nur kurz erwähnt, denn  sie haben im allgemeinen eigene Artikel. Zwerchfelltiefstand leider noch nicht, aber der Zusmmenhang mit COPD (und damit Empyhsemen steht doch da. --Uwe G.  ¿⇔? 13:37, 24. Apr 2006 (CEST)

text: Stimmt. Zur Ungerechtigkeit kommen jetzt noch Fehler. In der Wettbewerbsversion steht was zum Zwerchfellteifstand und COPD, aber nix über Schwangerschaft und Neugeborene. Trotzdem: diese Birne ist zusammen mit dem anderen Apfel das Beste was es in der Medizin hier seit langem gab! Bitte nicht traurig sein. Gruß Andreas Werle 14:26, 24. Apr 2006 (CEST)

text: Die fehlenden Weblinks zum Zwerchfell selbst erklären sich durch die Tatsache, dass ich keine Seiten gefunden habe, in denen noch zusätzliche Infos stehen. Die "Entdeckung" ist nicht dokumentiert, vermutlich in der Urgesellschaft, denn das Ding springt beim Ausweiden erlegter Tiere ins Auge ;-). Wie die alten Griechen auf die Seele kamen konnte ich nicht ergründen, ich habe dazu keine Literatur gefunden. In Mitteleuropa lag die ganze Anatomie durch die kirchlichen Dogmen (Autopsien und Sektionen waren nicht erlaubt) sehr lange brach und die alten Germanen haben kaum medizinische Schriften verfasst. Literatur sollte imho weiterführend sein, ein Kinderbuch ist da wohl kaum geeignet--Uwe G.  ¿⇔? 02:55, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Zwerchfell]] 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.strangeark.com/ebooks/Alligators.pdf
** In Zwerchfell on 2006-11-08 23:00:54, 404 Not Found
** In Zwerchfell on 2006-11-28 20:36:12, 404 Not Found
--Zwobot 21:36, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Zwei kleine Anmerkungen zur griechisch-lateinischen Namensherkunft:
Erstens: διάϕραγμα ("Grenze, Zaun, Abtrennung") leitet sich nicht von ϕρήν ("Verstand, Vernunft, Inneres, Zwerchfell") ab.
Zweitens:  ϕρενός ist der Genitiv von ϕρήν. Daher stört ein wenig das "von ϕρήν oder ϕρενός".
:Wird denn irgendwo behauptet, dass Diaphragma von ϕρήν abstammt? Den Genitiv habe ich entfernt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:29, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In diesem Sinne habe ich es auch im Artikel vermerkt- --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:17, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlerchen bei der griechischen Namensableitung 

message: Da dieser Artikel schreibgeschützt ist, kann man die folgende Liste fortführen:
1.Brusthöhlenseitig grenzt das Zwerchfell an die Lungen, das Mediastinum und bei einigen Säugetieren (Mensch, Fleischfresser) auch an den den Herzbeutel, bauchhöhlenseitig vor allem an die Leber.
=> ein "den" streichen
2.Eine Verkrampfung des Zwerchfells führt zum, in der Regel harmlosen Schluckauf (Singultus).
=> Komma entfernen oder zweites hinter "harmlosen" hinzufügen
3.Der Zwerchfellmuskel ist damit am ehesten mit dem Lendenteil der Säugetiere vergleichbar, obwohl Zwerchfell und Zwerchfellmuskel der Krokodile nicht homolog sind.
=> besser "mit" ergänzen
:Danke für die Hinweise, ist korrigiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 23:11, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, das hat der Tippfehlerteufel zugeschlagen, werde es bei Gelegenheit korrigieren. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 16:14, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  (Rechtschreib-)Fehler (erl.)

message: Wenn zwischen "Brustatmung" und "Zwerchfellatmung" unterschieden wird, impliziert dies, dass das Zwerchfell bei der Brustatmung nicht beteiligt ist, die Brustatmung somit eine Aktion ist, die rein von den Inspirationsmuskeln gesteuert wird. Tatsächlich aber reagieren die Inspirationsmuskeln nur auf die Aktion des Zwerchfells, das bei der Kontraktion entweder den Ursprung (Costa fluitans bis zur siebten costa vera) oder den Ansatz (centrum tendineum) fixiert bzw. mobilisiert (in sehr seltenen Fällen können Ursprung und Ansatz sich frei aufeinander zu bewegen, das Gewicht des Körpers zwingt einen Teil der respirativen Muskulatur jedoch quasi, während des gesamten Prozesses der Atmung aktiv zu bleiben). Die schwammige Bezeichnung kommt meiner Meinung nach daher, dass die cavitas abdominis im Volumen nicht veränderbar ist, die cavitas thoracis allerdings schon, Brustatmung (im Sinne von: die Brust durch Atmung erweitern) dadurch als physikalisch möglich angesehen wird und Bauchatmung nicht. 
Nun gibt es zwei Möglichkeiten, die Lungen mit Luft zu füllen: entweder eine Expansion des Brustkorbs (bei stabilisertem centrum tendineum) oder aber eine Wölbung des Abdomen nach außen bei stabilisiertem Rippenbogen. Beide Male kontrahiert das Zwerchfell.
Durch eine Unterscheidung dieser zwei Atemfunktionen stellt sich nun infrage, was unter den Inspirationsmuskeln als in- bzw. exspiratorische Atemhilfsmuskeln aufgelistet wird: der costale Umfang (Ursprung) des Zwerchfells wird bei der "Zwerchfellatmung" von allen Muskeln fixiert, die den Brustkorb nach unten ziehen, so z.B. der Musculus transversus thoracis, der damit aktiv daran beteiligt ist, eine Inhalation zu formen. Ist das centrum tendineum (Ansatz) fixiert, wird es dabei von den Bauchmuskeln unterstützt, womit diese ebenso an einer Inhalation beteiligt sind. Ein Teil der Inspirationsmuskeln muss passiv sein, damit der andere aktiv sein kann - sie können jedoch alle an sowohl einer Inhalation als auch einer Exhalation beteiligt sein, soweit mein Verständnis reicht. Sauerrahm 12:14, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwerchfellatmung?? 

message: Hier sollte mal eine striktere Trennung zwischen Mensch und Tier rein. Es ist kaum möglich, sich vernünftig über Zwerchfellerkrankungen beim Menschen zu informieren ohne im Text über "Schlachttiere" und Krokodile zu stolpern oder Anatomie-Bilder von Hunden und Katzen zu beäugen. --2003:75:D55:8986:5C42:3BE2:438E:C617 00:43, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Anthroprozentrische Sichweise ist nicht selten, aber das Zwerchfell ist nunmal kein Alleinstellungsmerkmal des Menschen. Wenn es mehr frei verfügbare Bilder menschlicher Zwerchfelle und ihrer Erkrankungen gäbe, hätte ich sie auch eingebaut. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:20, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das ein veterinärmedizinischer Artikel?