Diskussion:Hemileuca

message: Hemileuca ist eine Gattung der Schmetterlinge aus der Familie der Pfauenspinner (Saturniidae). The Global Lepidoptera Names Index des Natural History Museum listet 27 Arten für die Gattung. Die Falter sind aufgrund ihrer variablen Färbung und Flügelmusterung, ihrer ungewöhnlichen Lebensweise, die eine Anpassung an die heißen und trockenen Lebensräume bilden, bei Schmetterlingssammlern sehr beliebt. Die meisten Falter fliegen im Sommer und Herbst. Die Eier werden in ringförmigen Gelegen an Stängel oder Äste der Raupennahrungspflanzen angelegt und überwintern, was ungewöhnlich für Pfauenspinner ist. Dadurch können sich die Raupen jedoch noch vor dem heißen Sommer des darauffolgenden Jahres bis zur Verpuppung entwickeln, sodass die Falter im kühleren Spätsommer und Herbst schlüpfen. Die Brennhaare der Raupen verursachen bei Berührung einen von einem Tag bis zu mehr als eine Woche andauernden Ausschlag. In günstigen Jahren können die Raupen in Massen auftreten.
denke, es sollt alles dran sein für lesenswert. lg, --kulacFragen? 12:16, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: schon ok, danke! ich hab die letzten beiden vorschläge umgesetzt; das wort "variabel" in bezug auf färbung traue ich omas sogar in der einleitung zu und „The Global Lepidoptera Names Index“ habe ich in anführungszeichen gesetzt. ich denke, dass bei dem katalognamen eine übersetzung überflüssig ist. ist aber leicht korrigierbar, wenn das andere anders sehen sollten. lg, --kulacFragen? 18:59, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: MMn nun . LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:24, 30. Mai 2012 (CEST)

text: hmm das ist in der tat ein unschönes problem. ich habe mit mühe und not überhaupt eine vollständige (und verwendbare) artenliste gesucht. ich werd mal sehen, was sich noch auftreiben lässt, deine 2 arten hab ich mal geklammert. lg, --kulacFragen? 18:59, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ok, erledigt. ich hab den abgleich mit der unter weblinks verlinkten quelle gemacht, die seriös ist. da sich art/unterart-status aber nicht ganz decken, hab ichs nicht referenziert, ich denk das sollt für die klammerung ok gehen. lg, --kulacFragen? 23:17, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab den Link zum Global Lepidoptera Names Index jetzt noch geändert, dass wirklich nur Hemileuca angezeigt wird. Wenn man's genau nimmt, kannst du auch diese Seite als Referenz für die Klammern nehmen. In dieser Ansicht kannst du rechts mit Hilfe des Auswahlfelds zwischen den einzelnen Namen blättern. Auf den angezeigten Karteikarten ist immer vermerkt, in welcher Gattung der Name ursprünglich beschrieben worden ist. Wenn dort nicht - wie z.B. bei nevadensis - der Name Hemileuca steht, sondern - wie z.B. bei mania - ein anderer Gattungsname (Euleucophlaeus, Saturnia etc.), dann gehört eine Klammer. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 11:06, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: danke für die verlinkung der gattung ohne den rest. das hab ich mit der suchfunktion irgendwie nicht hinbekommen. soweit so gut, würd ich sagen, oder? lg, --kulacFragen? 12:22, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  – Hast du das gemeint? Für mich als Laien jetzt OK, aber ich denke, dass in der Einleitung noch irgendwo stehen sollte, dass das eine nordamerikanische Gattung ist. --Franz Xaver (Diskussion) 16:37, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: klar :-) sonst stimmt hier ja keiner ab, bei so langweiligen themen. ich hab die verbreitung in der einleitung ergänzt. lg, --kulacFragen? 17:07, 30. Mai 2012 (CEST)

text: 1, 4, 5, 6 hab ich erledigt. zu 2 find ich nix, bei 3 will ich duch vermeintliche genauigkeit keine unrichtigkeiten einbringen, da meine verwendete quelle da leider auch nicht genau ist (bzw. sein kann?). zuordnung der arten zu den gruppen birgt ein ähnliches problem. da die taxonomie im fluss ist, ist die aufteilung problematisch. das hab ich aber auch geschrieben. zur geschichte, kann ich noch weiter suchen, da lässt sich möglicherweise noch was machen. und verbreitungskarte ist leider nicht machbar. lg, --kulacFragen? 22:29, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 24. Mai bis 15. Juni 2012 (Ergebnis: lesenswert) 

message: Der präparierte Falter sieht eigentümlich aus. Man sieht keinen Kopf, keine Augen, keine Fühler. Was ist da los? Auf den Lebendbildern sehe ich, dass der Kopf recht klein ist und vielleicht beim Präparat tatsächlich nicht sichtbar sein könnte. Die Fühler werden aber normalerweise beim Präparieren nach vorne ausgerichtet. Hier fehlt in der Bildlegende eine Erläuterung, ob der Falter geköpft wurde oder ob (nur) die Fühler abgebrochen sind. So wie's jetzt ist sieht es einfach strange und unerklärlich aus. Gruß, Nokautupeih (Diskussion) 10:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: stimmt, ist mir gar nicht aufgefallen. zumindest die fühler müsste man sehen können. da die quelle leider auch nichts dazu hergibt habe ich da bild gegen ein anderes getauscht. leider gibts nicht viel auswahl, es könnte ein schöneres bild sein. lg, --kulacFragen? 11:38, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zum Foto 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben für den 1.8.2012 als Alternativvorschlag für den Artikel des Tages eingetragen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux (Diskussion) 22:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages