Diskussion:Maginot-Linie

message: hallo, hier fürs protokoll das zitat aus Volle Deckung Mr. Bush (der deutschen ausgabe von Dude, Where's My Country?), 2. kapitel:
:Natürlich war Frankreich eine dankbare Zielscheibe.  [...] Tatsächlich haben die Franzosen in ihrer Geschichte schon diverse fatale Fehler begangen. So errichteten sie zum Beispiel vor dem Zweiten Weltkrieg an der deutsch-französischen Grenze die Maginot-Linie, um Frankreich gegen eine Invasion der deutschen Hunnen zu verteidigen. Das Problem war nur, daß die Bunker militärisch wertlos waren und die Deutschen tief in Frankreich standen, bevor jemand "Garcon, bitte mehr von dem stinkenden Käse" hätte sagen können. 
grüße, Hoch auf einem Baum 04:49, 24. Jun 2004 (CEST)
replies: text: eine militärische Fehlinvestition, weil Menschen und Material besser hätten anderswo eingesetzt werden sollten, dürfte recht unumstritten sein. Aber militärisch wertlos würde implizieren ohne jeden militärischen Wert, als ob sie vom Gegner genauso hätte überrannt werden können, als ob sie gar nicht dastünde, und so war der Fall doch dann nun auch nicht, oder?--2001:A61:260C:C01:1CAF:5A3D:7790:2850 16:10, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Ich habe mir erlaubt, ein Bild von mir einzustellen, die einen der Bunker in der Nähe von Bonifacio zeigt. Ich war damals auf meiner Radreise selbst überrascht und konnte es gar nicht glauben, an dieser Stelle Reste der legendären Linie anzutreffen. Einen der Bunker konnte ich besichtigen, die Dinger stehen da völlig unbeachtet in der Landschaft herum. Einzig und allein scheinen sich Fledermäuse dafür zu interessieren, die mir sofort um die Nase herum flogen. Weil ich damals allein unterwegs war, habe ich meine Expedition nur auf die oberen Teile der Anlage beschränkt, den Treppenabgang nach unten habe ich mich nicht getraut zu benutzen. --Markus Schweiß 20:29, 25. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich konnte mir bei meinem letzten Korsika-Aufenthalt noch einmal ein Bild von dem vor vier Jahren erstmals besuchten Bunker machen - alles ist nach wie vor vorhanden an der Straße von Bonifacio nach Porto-Vecchio. Die Anlage war allerdings innerhalb der Macchia total verwachsen und kaum wieder zu finden. Im Inneren des Ouvrage Spinella war alles unverändert, die Geschützlafetten waren nach 70 Jahren noch gängig, obwohl die Geschütze längst verschwunden waren. Das untere Geschoß konnte allerdings nicht betreten werden, weil die zugehörige Treppe fehlte. Bilder gibt es demnächst. --Markus Schweiß, @ 21:02, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Markus, hab mal hier rein geguckt und festgestellt, dass ich die beiden Bilder vorne bereits schonmal vor einigen Monaten mir angesehen hatte. konnte mich gar nicht mehr dran erinnern, dies schon getan zu haben. Lädst du mal noch die versprochenen neueren Bilder hoch? ;-) --BLueFiSH ✉ 03:42, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Kann ich machen, aber so toll sind die leider nicht. --Markus Schweiß,  @ 14:15, 20. Dez 2005 (CET)

text: Schwer zu sagen. Die abgebildete Werkgruppe bestand aus zwei Bunkern, allerdings war die Hafeneinfahrt von Bonifacio gespickt mit Stellungen aus den letzten zwei Jahrhunderten. Ausserhalb der korsischen Südspitze habe jedoch nichts an ständigen Befestigungen der letzten 100 Jahre angetroffen, jedoch besitzt jeder größerer Ort an der Küste eine eigene Zitadelle aus der beginnenden Neuzeit. Schau mal unter Corte und Calvi, da gibt es Bilder.--Markus Schweiß,  @ 18:12, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Festungs-Spezialität der Insel sind die Genuesertürme. --Markus Schweiß,  @ 12:17, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Maginot-Linie auf Korsika 

message: "On ne passe pas" heißt auf keinen Fall "Sie kommen niemals durch"! 
Irgendwer hat das schonmal mit "Wir werden nicht weichen" übersetzt, das ist sprachlich auf jeden Fall korrekt, gibt aber einen ganz anderen Sinn und wurde deswegen wohl wieder verworfen. Vielleicht ist auch eine Satz gemeint den Pétain gesagt haben soll (siehe Schlacht um Verdun). Er lautet: "Ils ne passeront pas" und bedeutet "Sie werden nicht durchkommen". Ich habe aber keinerlei Kenntnisse des Themas, deswegen wollte ich nicht einfach im Artikel herumpfuschen.
--217.252.219.76 12:15, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Würde vorschlagen:"Hier kommt man nicht vorbei." Benutzer Dino1948 15:30, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich meine: "Hier kommt niemand durch."--Schneidmus 09:11, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es heißt schlicht "Man kommt nicht durch" - und gibt es für dieses Motto eine genaue Quelle? Ich meine einmal "On n'y passe pas" gehört zu haben, was dann auch die geläufige Übersetzung mit dem "hier" erklären würde. --84.154.119.186 23:45, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Motto wird auch im Film: "Die Purpurnen Flüsse 2" zitiert. (nicht signierter Beitrag von 188.101.189.0 (Diskussion) 23:09, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  eher "man kommt nicht durch" im Sinne von "no trespassing" gegen (widerrechtliches) betreten--91.34.212.111 04:23, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Motto der Festungstruppen 

message: Ich habe gerade die Geschichte etwas überarbeitet. Für den folgenden Satz dieser Version  fand ich keine Quelle:
Die Pläne zum Bau einer Verteidigungsanlage gegen Deutschland wurde von André Maginot, einem Veteranen des Ersten Weltkrieges, immer wieder vorgeschlagen, aber stets abgelehnt. Erst 1929 stimmte der damalige Kriegsminister Paul Painlevé zu und die ersten Anlagen wurden 1930 errichtet.
Wenn sich eine Quelle findet, bitte wieder einfügen. Danke! ↗ nerdi disk. \ bewerten 18:24, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte- Fragen 

message: Jemand kundiges sollte sich mal mit den Weblinks auseinandersetzen und die ca. 5 sinnvollsten dieser Links behalten. Trublu ?! 10:09, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zu den Links:
Neuer Link: "Video aus einem verlassenen Werk gefilmt von Deep Darkness (1 Stunde 37 Minuten - Mit Erklärungen." (Erklärung vom Benutzer "Deep Darkness": Wir haben ein wertfreies Video hinzugefügt über eine Begehung eines Werkes. Ich denke in der Länge und mit den Erklärungen ist es einzigartig im Web. Zumal man einmal sieht, wie es jetzt in den Werken aussieht. Sollte also aufgenommen werden. Oder? (nicht signierter Beitrag von 87.78.59.68 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: In der engl. Wiki steht auch noch etwas über die Nutzung nach ´45, das gehört einfach hier auch rein. Bitte mach sich mal einer daran das noch zu ergänzen, hab nämlich grad keine Zeit --Ibram Gaunt 17:12, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nach dem 2. Weltkrieg 

message: Dieser Artikel sollte mal ordentlich überarbeitet werden. Mindestens ein Bild oder sonstiges, so erweckt es den anschein, dass die Linie so unwichtig war, dass sie mit 2 Sätzen beschrieben werden kann. Desweiteren werde ich sie dann zur Löschung vorschlagen. -Ginomorion 19:16, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Karge Linie cO 

message: Wie wäre es mit einer Sektion "Trivia"? Die Maginot-Linie kommt u.a. im Film "Die purpurnen Flüsse 2" vor. Der "Bösewicht" (ein Altnazi) verschanzt sich dort und ein ausfahrbarer Bunker ist auch dabei (beschiesst die Helden). Es ließen sich sicher noch weitere Beispiele finden. (nicht signierter Beitrag von 80.153.56.89 (Diskussion) 14:48, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: An der Linie scheinen überhaupt keine Minenfelder vorhanden gewesen zu sein. Nach Cartier "Der Zweite Weltkrieg" hatten die Franzosen keine Tellerminen. Der Punkt sollte mal geprüft werden.--Falkmart 13:38, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Minen 

message: Im Artikel André_Maginot nennt sich sein Amt „Kriegsminister“, in der Einleitung heißt er Verteidigungsminister, und auch der Links im Artikel zu Herrn Maginot führt auf eine Liste von Verteidigungsministern, in der er aber in die Zeit des Kriegsministeriums Frankreichs fiehle. Könnte hierzu noch jemand Stellung nehmen, ehe es im Artikel geändert wird? --Esperosoph 16:01, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Amtsbenennung Maginots 

message: "Ein Hauptgrund für die defensive Ausrichtung Frankreichs gegenüber Deutschland lag in der Demographie" - die Demographie ist die Wissenschaft von der Bevölkerungsentwicklung, sie war sicher nicht der Grund für diese Strategie. Ich habe eine entsprechende Korrektur vorgenommen. --Schnopfel 19:23, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Die Verzögerung des Angriffs auf die eingeschlossenen alliierten Truppen (siehe Haltebefehl) sollte sich später als ein entscheidender Fehler der Deutschen herausstellen."  (siehe Haltebefehl) : ...wird von manchen Publizisten als kapitaler taktischer Fehler angesehen, von anderen als militärische Routine. 
Entscheidender Fehler für was? MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 09:21, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es gilt als unumstritten, dass die Rettung von ca. 150.000 Soldaten, die durch den Haltebefehl ermögllicht wurde, z. B. die Niederlage in Nordafrika erst ermöglicht hat - ansonsten wären schlicht keine Soldaten mehr verfügbar gewesen. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:58, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ... sollte sich später als ein entscheidender Fehler der Deutschen herausstellen?? 

message: "Die Verzögerung des Angriffs auf die eingeschlossenen alliierten Truppen (siehe Haltebefehl) sollte sich später als ein entscheidender Fehler der Deutschen herausstellen." wird das etwa bedauert oder wird da etwas bedauert?--91.34.212.111 03:21, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um ein Faktum - nicht mehr und nicht weniger. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:00, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wertung=POV 

message: Meines Wissens war mit ein Grund für die Nutzlosigkeit der Maginotlinie die simple Tatsache, dass Flugzeuge seit dem ersten Weltkrieg rasant weiterentwickelt worden waren und die Soldaten Nazi-Deutschlands die Anlagen einfach überflogen. Kommt im Artikel irgendwie so gar nicht vor... --178.0.190.149 16:01, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz der Luftwaffe?