Diskussion:Yogalehrer

message: Ich denk der Artikel geht Hauptsaechlich um Yogalehrer ausbildung und nict ueber den Beruf des Yogalehrers. Ich habe "einseitigkeiten" ein bisschen ausgebuegelt und den Iyengar-Yoga Berufsverband und den BYV (Yoga-vidyalehrer) dazugeschrieben. Und auch ueber deren Ausbildung extrainfo gechrieben. Eigentlich finde ich das diese Kneipschule da nicht Reingehoert. Sonst koennte man ja jede Yogaschule in d.t. hier Auflisten. Hab den link aber drin gelassen vieleicht kan der Autor mir ja den mehrwert sagen... Gruesse euer Viti
"Diese Kneipschule" wie du sie nennst (SKA wäre die richtige Bezeichnung) bietet zur Zeit eine der besten Yogalehrer-Ausbildungen in Deutschland, neben der Ausbildung des BDY die einzige, die die Qualitätsanforderungen der EYU in Bezug auf Umfang und Inhalt erfüllt. Aber hier wird es künftig sowieso noch zu Änderungen kommen, wenn nämlich (wie beabsichtigt) die IHK in Zusammenarbeit mit dem Sportbund (ausgerechnet die!) neue Rahmenrichtlinien für den sogenannten IHK-geprüften Yogalehrer durchsetzen wollen/werden. Nicht, dass diese beide Organisationen über irgendeine Kompetenz in Sachen Yoga verfügen würden, aber jetzt, wo die Meisterbriefe zur Disposition stehen muss halt die IHK zusehen, wie sie künftig anderweitig Kohle machen kann. Die URL der Yogaschule habe ich mal aus dem Kommentar entfernt. Weblinks auf Verbände und Organisationen sind okay, aber für einzelne privat betriebene Yogaschulen bitte nicht. LG PaulaK 09:17, 2. Nov. 2006 (CET)

message: Es wäre wichtig, den Artikel bei Gelegenheit in Abschnitte zu gliedern, die Sprache auf "lexikalisch" umzustellen:
...bezeichnet man (wer?), sagt das alles aber wenig (ist die Auffassung von?), wie jemand (wer?), Es gibt (wo?, seit wann?), mindestens 670 Unterrichtsstunden (Quelle?), Es gibt aber auch (bei Meier, Müller, Schulze?), Hier kann man (wer?), Die meisten Krankenkassen (welche, Privat, GKV?), Man sagt (Belege?), Wenn jemandem (wem?)...
Sorry, aber so geht das gar nicht. Der ganze Text ist Umgangssprache und hat nichts mit lexikalischer Diktion und wissenschaftlicher (auch Esoterik kann fundiert beschrieben werden) Abhandlung zu tun. Bitte einfach mal einen medizinischen Artikel lesen, der als lesenswert oder excellent eingestuft ist.
Ich möchte den Text nicht löschen lassen und stelle daher zunächst keinen Löschantrag. Bitte dem Leser ein sachliches Werk mit fundierten Referenzen und Quellenangaben zu bieten. 
Lieben Dank,
Licht und Liebe!
Bo Kontemplation 23:39, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok, vielleicht noch im Text hier und da sowas wie..."nach Auffasung von"... oder ..."gem. Ausbildungsrichtlinien der..." etc. Dann kann man das als Kurzen Artikel erst mal so lassen und später mal mehr zu Historie, relevanten Persönlichkeiten und Aussagen von Ärzten und Physiotherapeuten aus den entsprechenden Verbänden nachtragen und zitieren. Bo Kontemplation 11:34, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diktion und Quellen 

message: Ich würde mich über einen weiteren Ausbau diese Halbsatzes freuen - zumindest den Sozialwissenschaftler hätte ich in dieser Auflistung nicht erwartet - gibt es dafür konkrete Beispiele? Bzw. sind noch weitere Einschränkungen bekannt, also etwa, dass die Sozialwissenschaft auch irgendwas mit Indien zu tun haben muss? :) Wie sieht es mit Physiotherapeuten aus? Im Gegensatz zu Heilpraktiker ist das doch ein "normaler" Ausbildungsberuf. mot 14:20, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: adäquate Vorausbildung