lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adertshausen

message: Die (politische) Gemeinde Adertshausen umfaßte - bereits Stand 1925 (z. B.) lediglich die Gemeindeteile Adertshausen, Aicha, Allertshofen und Schwarzmühle. Wenn ungenau von "vielen" Gemeindeteilen gesprochen wird, die aufgrund des Übungsplatzes abgesiedelt wurden, wird offensichtlich auf den viel größeren Sprengel der Pfarrgemeinde Adertshausen Bezug genommen. Das muß man schon auseinanderhalten. Die Pfarrgemeinde umfaßte damals rund 1.000 Seelen in den (politischen) Gemeinden Adertshausen, Enslwang, Frabertshofen (BA. bzw. LK. Parsberg) sowie Egelsheim und Mendorferbuch (BA. bzw. LK. Amberg). Und die (pol.) Gemeinde Adertshausen wurde dann 1972 nach Hohenburg eingemeindet. --2001:A61:4D7:1301:3CFA:40F5:967:BD67 09:12, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gemeinde Adertshausen 

message: Es ist etwas schwierig. Die beiden Orte sind nicht mal in den bayer. Ortsverzeichnissen (1877 ff.) erwähnt. --2001:A61:4D7:1301:3CFA:40F5:967:BD67 09:41, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lage von ''Birket'' und ''Trießlberg'' ?
Diskussion:Sayyora Rashidova

message: Aus einem Nutzerkommentar auf einer der als Belege verwendeten Webseiten entnehme ich, dass es sich um die Tochter von Scharaf Raschidow zu handeln scheint. Falls das belegbar ist, könnte man es umseitig ergänzen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:36, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tochter von ...?
Diskussion:Santa Clara County

message: Personeneinträge gehören nicht in County-Artikel, sondern in den Artikel zum genauen Geburts-/Wirkungsort. Wenn die Managerin nicht ihren genauen Geburtsort verraten will, taucht sie eben auch nirgends auf. Sonst müssten wir theoretisch auch in den Bundesstaaten-Artikel oder gar in Vereinigte Staaten Personen eintragen. LG Stefan 09:38, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Personenlisten
Diskussion:Lionel Lukin

message: Hallo  der in deinem Artikel verlinkte Fluss liegt am anderen Ende der Welt. Zwei gleichnamige Flüsse in der näheren Umgebung münden nicht dort ins Meer, wo sich Bamborough Castle befindet. Könntest Du das bitte überprüfen und korrigieren? Mit Dank im Voraus --Slimguy (Diskussion) 09:51, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Fluss entfernt. Er fließt etwa 50 Kilometer vom Castle bei Newcastle upon Tyne ins Meer. Warum Prager die Tynemündung der Burg zuordnet, weiß ich nicht. Für den Personenartikel ist es nicht bedeutsam und ich habe es entfernt. --5gloggerDisk 08:04, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  geographische Unstimmigkeiten in deinem Artikel
Diskussion:Zeekr 007

message: In der Einleitung heißt es: „Sie [die Limousine] wird der oberen Mittelklasse zugeordnet und feierte zugleich ihre Premiere.“ Was hat da eins mit dem anderen zu tun? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:56, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz ein wenig geändert und nehme an, dass der Autor des Artikels einverstanden ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:08, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenhang? 

message: -- --2003:C4:C748:3351:24AB:D44C:3A02:3737 11:19, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  was ist ein abgezogenes Roll-Out ?
Diskussion:Budge (Lammfellart)

message: Es ist anzunehmen, dass der Rauchwarenhändler Francis Weiss mit der Vermutung recht hat, dass es ursprünglich die gelockten schwarzen Lammfelle des Karakulschafs waren, die in England als „budge“ bezeichnet wurden. Die Locken der Jungfelle dieser Schafrasse, neben der schwarzen Farbe, sind das wohl das einzige Alleinstellungsmerkmal, das die Besonderheit und Wert dieses Importartikels erklären kann Leider scheint sich trotz der recht häufigen Erwähnung von Budge keine Beschreibung der Haarstruktur zu finden. Was immerhin etwas eigenartig ist, unterscheidet der Fellhandel heute doch sehr viele unterschiedlich bezeichnete Sorten des russischen und afghanischen Karakulfells. So kann man auch nicht ermitteln, ob sich das Lockenbild seit dem späten Mittelalter bis ins 19. Jahrhundert durch Zuchtauslese noch weiter verstärkt hat. Durch die Zucht von Swakara im 20. Jahrhundert in Namibia wurde das Fell wieder entlockt, zu einem moirierten, dem Breitschwanz ähnlichen Typ. -- Kürschner (Diskussion) 10:27, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was genau ist Budge?
Diskussion:Fernsehturm Russe

message: @Doc Taxon: bezüglich deiner Erweiterung  folgende Frage: aus der Quelle geht die Antennenerneuerungen aus den 1990er Jahren und von 2007 nicht hervor. Woher hast du die Info? Ich kann die Info auch aus der bulgarischen Beschreibung bei Predavatel.com nicht finden. Ich finde die Info lediglich auf der en.wiki, wo sie aber auch unbelegt ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:34, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und auch das Superlativ "höchster Fernsehturm in der Balkanhalbinsel" geht aus der Quelle nicht hervor. Ein Anwärter wäre nämlich auch der ältere Fernsehturm Avala. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:39, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Cölestinerkirche (Avignon)

message: Im Text wird nur beiläufig erwähnt, dass die Kirche wohl zu einem Kloster gehörte. Welchem Orden gehörte es? Von wann bis wann war es aktiv? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:50, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kloster?
Diskussion:DITIB-Zentralmoschee Köln-Chorweiler

message: Mal abgesehen davon, dass der Satz sich angesichts der Migrationslage ungewollt komisch liest, finde ich von solchen Ermittlungen auch nichts im Einzelnachweis.--Berita (Diskussion) 10:50, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Wie der Taliban-Vertreter ohne Visum nach Deutschland einreisen konnte, ist Gegenstand von Ermittlungen" 

message: Kollege hat: "Bundesinnenministerin Nancy Faeser bezeichnet den Auftritt als vollkommen inakzeptabel und sagte „Niemand darf radikalen Islamisten in Deutschland eine Bühne bieten. Die Taliban sind für massive Menschenrechtsverletzungen verantwortlich.“ Nach Bewertung des Generalbundesanwalts handelt es sich bei den Taliban seit der Machtübernahme 2021 nicht mehr um eine terroristische Vereinigung im Sinne des Strafgesetzbuches und in Deutschland auch nicht verboten." gestrichen. Ich finde dies befremdlich. Der Leser erfährt nun nicht zu Grund von Kritik. Es dürfte nämlich Leser geben denen nicht klar ist warum der Auftritt als Problem gesehen wird.  Auch den Hinweis, dass die Taliban weder verboten und auch nicht wie früher als terroristische Vereinigung geführt wird ist wichtig. Im Artikel wird aber nun noch ein Verein aufgeführt, der gar nichts mit dem Auftritt zu tun hatte, was die Moschee später auch berichtigte. --Falkmart (Diskussion) 09:56, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Taliban Behördenchef 

message: Die Landesregierung von NRW 
macht eine weitere Zusammenarbeit mit der „Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion“ (DITIB) beim islamischen Religionsunterricht von ihrer Haltung zu Israel und zum Antisemitismus abhängig. 
jetzt in den Artikel schreiben oder noch warten ? --Search'n'write (Diskussion) 19:25, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gehört eher in Artikel zu DITIB, da es dabei nicht um diese Moschee geht sondern die DITIB als Verband.--Falkmart (Diskussion) 21:18, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Düsseldorfer Staatskanzlei erhöht Druck auf DITIB 

message: https://www.focus.de/politik/in-koeln-taliban-rede-in-moschee-ausgewertet-keine-hinweise-auf-strafbares_id_251323503.html Taliban-Rede in Moschee ausgewertet - Keine Hinweise auf Strafbares --Falkmart (Diskussion) 00:19, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Hinweise auf Strafbares
Diskussion:Polygamie im Islam

message: Der Artikel ist sehr gelungen, bloß finde ich, dass das Lemma Polygamiedebatte im Islam mit dem aktuellen Inhalt passender wäre. Um es dem Lemma Polygamie im Islam anzupassen würde ich etwas den Tenor anpassen wollen. Das fängt schon beispielsweise mit der EInleitung in dem eine vergleichsweise neuzeitlichere Debatte angesprochen wird, statt zunächst die allgemeine Theologie anzusprechen. Oder im Abschnitt Sure 4:3 heißt es "Im Zentrum der Polygamiedebatte...". Ich möchte die Arbeit und Konzept des Hauptautors nicht ohne eine Diskussion umändern. Es müsste meiner Meinung der Tenor im Artikel etwas angepasst werden, damit es dem Lemma gerecht wird. Gibt es Meinungen dazu? --Ceddyfresse (Diskussion) 11:35, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank! auch für Deine Bemerkungen. Ich habe eben die Einleitung überarbeitet. Den Begriff "Debatte" habe ich an ein paar Stellen durch Umformulierungen ersetzt. Ich würde beim aktuellen Lemma bleiben, denn Debatte in dem Sinne gibts im Artikel zum großen Teil in Bezug auf Ägypten.--HusAl (Diskussion) 22:08, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sehr schön, mir war die Beibehaltung des Lemmas auch lieber. Besten Dank --Ceddyfresse (Diskussion) 10:10, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Polygamie im Islam vs. Polygamiedebatte im Islam
Diskussion:Willy Lademann

message: Das derzeitige Titelbild ist wenig dekorativ und sagt wenig aus. Mangels eines besseren Fotos würde ich eher die Gedenktafel an den Anfang setzen. Wenn das Wörterbuch zur Verfügung steht, könnte jemand vielleicht auch eine Seite oder eine Doppelseite fotografieren, vielleicht dass es jemand aufgeschlagen in den Händen hält. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:35, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Initiative und das Lob oben! Ich bin einverstanden die Tafel nach vorne zu verschieben (und kann trotzdem auch das Wörterbuch aufgeschlagen fotografieren). Das ist natürlich viel schöner. Ich versuche immer irgendeine Illustration einzubinden, zur Not ein langweiliger Einband. Etwas besseres hatte ich nicht finden können. Die Tafel war auf Commons mit Bezug zu Lademann noch nicht leicht auffindbar. --Rießler (Diskussion) 13:10, 19. Nov. 2023 (CET)

text: Dringenden Handlungsbedarf sehe ich nicht. Das Bild mit der Gedenktafel ist jetzt eigentlich gem. WP:AI in der Nähe der erwähnenden Textstelle ganz gut aufgehoben. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 19:04, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Sonnesatt, was ist schon dringend? Ich bin nur der Meinung, dass ein fast leeres Blatt Papier als Titelbild bloß wenig hergibt. Deshalb meine Anregung, wie der nette Artikel vielleicht noch ansprechender werden könnte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:42, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe keine Meinung für oder gegen das Bild vom Einband. Aber ein neues Bild liegt in Commons. --Rießler (Diskussion) 22:26, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Leider ist das oben gezeigte Bild unscharf. Schade. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:22, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Titelbild 

message: Ich habe die Vermutung, dass Lademann in der DDR bzw. in Ostberlin gelebt hat; das wird im Artikel nirgends direkt gesagt, liegt aber aufgrund diverser Indizien nahe. Es wäre schön, wenn das im Artikel klargestellt würde. Danke & Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:38, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe beim Schreiben des Artikels auch darüber nachgedacht, aber keine der mir bekannten Quellen gibt seinen genauen Wohnort in Berlin an (ebenso wenig die Schule, in der er gearbeitet hat). --Rießler (Diskussion) 08:40, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Dann wird wohl nur ein Zufallsfund irgendwann eine Klärung bringen; wobei seine Forschungen in der DDR für einen Westberliner kaum möglich gewesen wären, auch als Rentner, und der Verlag in der DDR und die Auszeichnung in der DDR und das Begräbnis in der DDR (das für einen Westberliner damals äußerst untypisch gewesen wäre) sprechen schon sehr deutlich in Richtung DDR-Bürger. Aber die Zeit wird's weisen; vielleicht. Vielen Dank für deine Antwort! Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:57, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  DDR-Bürger ?
Diskussion:Wulkow (Neuruppin)

message: Warum findet man in dem Artikel nichts über die einstige Heeresmunitionsanstalt Wulkow?
https://www.maz-online.de/lokales/ostprignitz-ruppin/auf-dem-weg-zu-einer-idylle-26MOIZZZMWZN5PGZH7VVPDOY34.html --89.12.145.92 12:07, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was hindert dich, genau das einzuarbeiten? --Fritzbruno (Diskussion) 17:53, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Heeresmunitionsanstalt
Diskussion:Meja (Begriffsklärung)

message: klärt: meja ist die Mitte (Med.itation, -izin, -ium) und bedeutet auch slow. Grenze: gut, weil die eigene Mitte kulturell ... (sic?) "ich bin in der Mitta, am Waldrand" ausgleicht, so? Vgl. Gastland-Pavillion  Buchmesse 23.--sieben (Diskussion) 13:49, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gebrauchsanweisung [[Slowenien]] (Piper Vlg.)
Diskussion:Kabinett Kishida II

message: Zuvor hatte die Regierungskoalition bei der Abgeordnetenhauswahl im Oktober 2021 unter leichten Verlusten ihre Mehrheit verteidigt.
Die Regierung ist eine Koalition zwischen der Liberaldemokratischen Partei und der Komeito und kontrolliert (?) sowohl das Ober- als auch das Unterhaus des japanischen Parlaments. 
Es ist der mit Ausnahme des Außenministers, der in die LDP-Parteiführung wechselte, weitgehend personell identische Nachfolger des ersten Kabinetts Kishida.
Bei der Senatswahl im Juli 2022, kurz nach dem Attentat auf Shinzō Abe im Senatswahlkampf, baute die Koalition ihre Mehrheit aus.
besser: 
Die Regierung ist eine Koalition zwischen der Liberaldemokratischen Partei und der Komeito. Sie hat im Oberhaus und im Unterhaus des japanischen Parlaments eine Mehrheit der Abgeordneten o.ä. 
noch besser: Die Regierung ist eine Koalition zwischen der Liberaldemokratischen Partei und der Komeito. 
Dass die Koalition Mehrheiten in beiden Kammern des Parlaments hat steht ja bereits da. 
Gerade in einer Einleitung sind Doppel-Erwähnungen suboptimal. --178.203.109.51 13:57, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  keine [[Kontrolle]]
Diskussion:Nowooleksandriwka (Kropywnyzkyj, Snamjanka)

message: Das Lemma kann so wohl nicht bleiben, laut :uk:Новоолександрівка gibt es 3 gleichnamige Orte im Rajon Kropywnyzkyj. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:33, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: erledigt, wurde von AHZ von Nowooleksandriwka (Kropywnyzkyj) nach Nowooleksandriwka (Kropywnyzkyj, Snamjanka) verschoben. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:55, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Bahnhof Pré-Saint-Didier

message: Ich finde es ist keine gute Idee, einen Bahnhofsartikel anzulegen, so lange es noch nicht mal einen Streckenartikel gibt. Es würde sogar Sinn machen diesen Artikel zu einem Streckenartikel umzuwandeln, da er einerseits ohnehin schon viel Streckengeschichte enthält und es andererseits zum Bahnhof nicht wirklich viel zu sagen gibt. --Firobuz (Diskussion) 17:45, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Streckenartikel fehlt
Diskussion:Hans Geissel

message: Umseitig ist von "instabilen Isotopen" die Rede (inklusive der wenig hilfreichen Verlinkung der BKS instabil). Ist damit etwas anderes gemeint als Radionuklide? Falls nicht, sollte man den Ausdruck vielleicht entsprechend ersetzen. Generell scheint mir, dass im Artikel oft von Isotopen die Rede ist, wo "Nuklide" das passendere Wort wäre. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:34, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Instabile Isotope"; "Isotope" vs. "Nuklide"
Diskussion:Alfonso Hüppi

message: Mir ist aufgefallen, dass unter den Studierenden auch Peter Nagel (1963) genannt ist. Was zutrifft. Klick man allerdings auf seinen Namen (Peter Nagel) öffnet sich ein Fenster, das auf den Maler Peter Nagel (Jahrgang 1941 !!!) verweist. Dieser Verweis ist offensichtlich unrichtig, was man bereits an den Geburtsjahren erkennt. Peter Nagel (1963) ist ein freier Bildhauer, der in Düsseldorf arbeitet.
Ich bitte Euch um Korrektur. Für Fragen stehe ich sehr gern zur Verfügung.
Danke und viele Grüße.
Marion Riech --Marion Riech (Diskussion) 19:38, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den richtigen Peter Nagel verlinkt. --Seewolf (Diskussion) 19:48, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Angabe der Studierenden
Diskussion:Springstille

message: Hallo,
ich bin Ortschronik der Gemeinde Springstille u. wollte die Wiki-Seite von Springstille aktualisieren bzw. ergänzen. Leider hat "Seeler09" meine Änderungen zwecks fehlender Quellen nicht bestätigt. Was muss ich machen, damit meine Änderungen für alke sichtbar werden? Bin neu - mache es zum ersten Mal.  --MaWa69 (Diskussion) 19:56, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Seite von Springstille.
Diskussion:Janusz I. Starszy

message: Zitat: "Im Jahr 1409 fuhren Komtur Ostróda und Komtur Brandenburg ins Fürstentum Janusz's I.". Was is'n das für eine Formulierung? Ich hab mir mal die Mühe gemacht, das zu prüfen; stimmt hinten und vorne nicht. Masowien wurde im Thorner Friede (Auch bissl später, 1411) nicht mit solch Ländereien berücksichtigt. Bitte ändern! VG --Magister 20:19, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Absolut unstimmig
Diskussion:Anneliese Kuchinke-Bach

message: oder Kuchinke-Bach? Der Artikel legt sich nicht fest? --Wheeke (Diskussion) 20:35, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Beide Varianten kommen vor. --Hamburgum (Diskussion) 07:50, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben. Grund: In der von der Lemmaperson herausgegebenen 15-bändigen Schriftenreihe erscheint sie auf jedem Titelblatt als Anneliese Kuchinke-Bach, vgl. DNB --Psittacuso (Diskussion) 12:03, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bach-Kuchinke
Diskussion:Islandrind

message: Laut https://breeds.okstate.edu/cattle/icelandic-cattle.html?Forwarded=afs.okstate.edu/breeds/cattle/icelandic gibt es die Rasse und sie ist auch relevant. Leider fehlt für fast alles in dem Artikel ein Beleg. Nicht nur hier sondern auch in den anderen Sprachversionen. Zur commonscat - eigentlich ziemlich logisch, dass, sollten die Angaben im Artikrl stimmen, sämtliche Kühe in Island der Rasse zugehörig sein müssten. --Thzht (Diskussion) 20:52, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Nekrolog 1967

message: .. und allen sturen Wikipedianern zum Trotz (bzw. v.a. einen, der mir oberlehrerhaft-unfreundlich(st) schrieb: Meine Arbeit, meine diesbezüglichen Korrekturen sind "unerwünscht"...) - auch ich bleibe stur :-)... 
Mal ganz abgesehen davon, dass das Gros der Einträge hier mit dem "Präfix" US versehen ist (insofern versteh ich nicht, warum das bei einigen wenigen Ausnahmen partout so ausnahmsweise bleiben soll..), geht die Sturheit, irgendwas von meinen Änderungen zu respektieren, ja sogar so weit, dass DEFINITIV Falsches wie das zusammengeschriebene "deutschamerikanisch" (www.wissen.de/rechtschreibung/deutsch-amerikanisch) und so ein Quatsch wie austro-amerikanisch, italo-amerikanisch etc. (mit/ohne Bindestrich) ja auch gleich nicht von den potenziellen Korrekteuren angetastet wird...
So, diese Inkohärenzen wollte ich nur nochmal zu bedenken geben. Und wie gesagt: solange ich atmen, schreiben und denken kann, werde ich unbeirrt (egal, wie sinnlos, weil unbeachtet von euch.. und wie "unerwünscht") dieser meditativen Korrigierarbeit weiter nachgehen :-).. Shalömchen! --2001:9E8:1894:6700:49BF:22B0:7748:9224 21:35, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  das alte Thema.. amerikanisch vs US-amerikanisch etc.
Diskussion:47 Meters Down: Uncaged

message: Die Aussage "Er ist die Fortsetzung von 47 Meters Down" ist aktuell weder schlüssig noch belegt. --2001:A62:1AC7:1401:A74A:F38A:2821:822A 21:41, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch in der Einleitung
Diskussion:Oliver Daemen

message: Ich habe lange rumgegoogelt, um eine belastbare Aussage zum beruf der Eltern im Jahr 2002 zu finden, aber mit wenig Erfolg. Zur Mutter nur, dass sie mal 5 Jahre lang Stewardess war, aber nicht wann. Der Vater hat wohl Marketing studiert und war dann irgendwie im Finanzbereich tätig. Aber die Quellen, über die ich gestolpert bin, waren alle nicht wirklich reputablel. --PM3 21:52, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Elternberufe
Diskussion:Zu spät (Lied)

message: Die Live-Version vom Album Nach uns die Sintflut enthält am Ende englische Textzeilen des Refrains (sneak around the corner, with a blueprint of my lover, with a blueprint of my life) des Liedes Blueprint der Rainbirds.  --Puttkgbru (Diskussion) 22:08, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nach uns die Sintflut
Diskussion:Heinrich Heising

message: Guten Abend Benutzer:Malabon, nach meinen Informationen wurde H. Heising in Berlin-Tiergarten geboren und starb erst am 22. September 1962 in Düsseldorf. Kannst du das von dir angegebene Todesjahr bei Gelegenheit nochmal prüfen? Vielen Dank und beste Grüße --Hejkal (Diskussion) 22:12, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ich habe mich auf die angegebene Literatur bezogen. Wenn Du bessere Quellen hast, ändere oder ergänze den Artikel bitte (gilt generell). --Malabon (Diskussion) 22:21, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Kenan Yıldız

message: In unserer Tabelle heißt es, Y. spielte 2011–2012 (also 2 Jahre) bei SSV Jahn Regensburg und hier heißt es ganz anders, dass er acht Jahre für die Jugendmannschaften von Jahn Regensburg spielte. Das passt nicht zusammen. Es ergeben sich auch weitere Widersprüche, die sich aber vielleicht von selbst klären, wenn der genannte Widerspruch aufgelöst ist, vgl. a. hier. --Runtinger (Diskussion) 22:25, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Denkmal für Soldat und Matrose

message: Wie hoch ist das Denkmal als eines der höchsten in der Sowjetunion errichteten? --AxelHH-- (Diskussion) 23:01, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: lt irgendeiner Touristikseite 40 m. Aber ist das seriös? --Wheeke (Diskussion) 09:03, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Berechtigte Frage. Habe ich irgendwie vergessen zu erwähnen. Zwischen 39 und 41 Metern lautet die Angabe zumeist (z. B. osevastopole.ru: 41 Meter; sevastopolmedia.ru: „fast 40 Meter“; krym4you.com: „nach Verlegung der Fliesen 41 Meter“; sevastopol.press: 41 Meter; kp.ru: 41 Meter). Ich habe es mal mit in den Text eingearbeitet, wenngleich keine der Angaben wirklich genau (also mit Kommastelle) ist.--Hallogen (Diskussion) 20:36, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ca.-Angabe reicht doch aus. --AxelHH-- (Diskussion) 21:18, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Höhe
Diskussion:Electronic Suspension Adjustment

message: Der Artikel hier ist in Hinterradschwinge (Motorrad) zur Erläuterung des Begriffs „Luft-Feder-Dämpfer-Federbeine“ verlinkt. Er bringt mir aber nicht die erhoffte Erleuchtung. Meine Frage ist nämlich: Wie funktioniert die Dämpfung, wenn nicht hydraulisch? Gibt es pneumatische Stoßdämpfer oder sind bei der genannten Konstruktion Feder und Dämpfer eine Einheit. Es wäre interessant, wenn in dem einen wie in dem anderen Artikel ein Fachmann etwas darüber sagen bzw. schreiben könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:24, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Luft oder Stahl?
Diskussion:Kudremukh-Nationalpark

message: Moin Benutzer:Lupe, ich würde bei den Amphibien gerne den Teil "...decken etwa 20 % der gesamten Amphibienfauna Indiens ab." rausnehmen. Das steht zwar tatsächlich so im angegebenen Einzelnachweis, ergibt aber eine merkwürdig niedrige Gesamtartenzahl für ganz Indien. Eine Abfrage auf https://amphibiansoftheworld.amnh.org/ nach den in Indien vorkommenden Amphibienarten bringt deutlich mehr Treffer. --Muscari (Diskussion) 05:35, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Okay --Lupe (Diskussion) 08:08, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Amphibien
Diskussion:Cyst

message: Hinweis zum Namen, das Gerät heißt "Get gone" (engl. "Verzieh dich"), nicht "Get goin".  --2003:C7:E74F:1D00:A254:5528:F358:D25F 23:55, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Geändert, danke! --Gripweed (Diskussion) 00:07, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Namen des "Zystenentferners"
Diskussion:Max Mermelstein

message: Kann Wikipedia nicht bedienen. Wen es interesiert: Name im Zeugenschutz war "Wes Barclay". Quelle (u.a.) https://www.laweekly.com/americas-cocaine-king-hid-from-drug-cartels-for-25-years/ --2001:9E8:3DE:9100:94EE:4645:C84F:9A3B 06:07, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name im Zeugenschutz