Diskussion:Hubertus Mynarek

message: Zitat von Peter Kratz: "Er verbindet organische Gesellschaftslehre, germanische Mythologie (z.B. Naturmythologie und die geringere Werteinstufung individuellen Lebens gegenüber dem Überleben der Sippe) und romantische Technikkritik mit dem Anspruch der Religion, also mit dem Anspruch, Gottes Wort zu lehren. Am Ende kann die extremistische Rechte aus seinem Ansatz sogar neuerliche Vernichtungsforderungen gegen Mitmenschen religiös begründen." 
Ich habe dieses unsinnige und diffamierende Zitat von Kratz entfernt. Es enthält unbewiesene Unterstellungen. Es wird z.B. unterstellt, daß sich aus dem Werk Mynareks "neuerliche Vernichtungsforderungen gegen Mitmenschen" religiös begründen ließen. Dem Werk Maynareks sind Vernichtungsforderungen demnach nicht einmal zu entnehmen; sie sollen sich nur auf dieser Basis begründen lassen - und das nur, weil Mynarek angeblich auf germanischer, heidnischer Mythologie fuße,  außerdem Technikkritik übe und zudem von Religion spreche! Wo aber behauptet Maynarek, Gottes Wort zu lehren, obwohl er doch eine monotheistische Gottesvorstellung ablehnt? Da erliegt Kratz ganz offensichtlich seiner eigenen Vorstellung von Religion und gibt nicht das wieder, was Mynarek darunter versteht. -- Beblawie 22:34, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Kratz-Zitat

message: Benutzer:Hansele schreibt: "Heute gilt Mynarek als Chefideologe und Vordenker des Humanistischen Verbandes Deutschlands (HUV)." 
Wer behauptet das außer Peter Kratz? Hat sich der Humanistische Verband nicht von Mynarek wegen des Buchs "Die neue Inquisition", das in einem Verlag des Universellen Lebens erschien, distanziert? 
Außerdem ist die Abkürzung HUV falsch. Der Humanistische Verband wird "HVD" abgekürzt. -- Beblawie 10:31, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ist korrigiert. --Hansele (Diskussion) 11:10, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wo bleibt Deine Stellungnahme zu meiner Frage? Wer behauptet außer Peter Kratz, daß Mynarek Chefideologe des laut Peter Kratz faschistischen HVD ist? -- Beblawie 11:30, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Humanistischer Verband Deutschlands

message: Hallo Beblawie, bitte begründe doch detailliert, warum du hier permanent ganze Blocks von mehreren Absätzen einfach aus dem Artikel löschen willst! Du behinderst massiv die Arbeit am Artikel! --Hansele (Diskussion) 11:10, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Massive Absatzlöschungen 

message: Du hast auch weiterhin die von mir gestellten Fragen nach den Quellen und meine Kritik zu den oben genannten Punkten nicht beantwortet. Die Absätze "Denuntiation", "Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft", "Verschiedene Sekten und Sondergruppen" (wo ausschließlich vom Universellen Leben die Rede ist) und "HVD" (wo das Buch Ökologische Religion erwähnt wird, das mit dem HVD überhaupt nichts zu tun hat) sind SO nicht akzeptabel, weil sie - wie vor allem in "Denuntiation" - parteiliche Wertungen enthalten (in diesem Fall die Sicht der katholischen Kirche darstellen, auch wenn das von Kratz stammt) oder unbewiesene Behauptungen enthalten (die durchgehend auch von Kratz oder denjenigen stammen, die von ihm abgeschrieben haben). 
Eine Zusammenstellung meiner Kritikpunkte werde ich noch nachtragen. -- Beblawie 03:07, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Weiterhin keine Antworten auf meine Einwände

message: Sehr geehrte Damen und Herren!
Etwa im Frühjahr 2004 erstellte ich einen ersten kurzen Artikel mit dem Thema 'Hubertus Mynarek' bzw. seines Buches 'Ökologische Religon'. Innerhalb weniger Tage kam eine 'Schnell-Löschung' mit dem kurzen Vermerk (sinngemäß): Unbekannter Priester, unbekannter Titel..! Ratz-Fatz war mein Eintrag wieder weg...
Seinerzeit hatte ich die Schnell-Löschung noch gespeichert - aber leider ist durch diverse Abstürze meines PC auch diese Seite (als Beweismittel für 'gewisse' Verhaltensweisen innerhalb der Nomenklatura der Wikipedia seinerzeit gespeichert) im 'Nirwana'. Nach Hexenverbrennungen der vergangen Jahrhunderte merkt man immer noch wir stark das Establishment der sogenannten 'christlichen' Kirche ist...
Durch die Thematik der 'Kirchenkritiker' ist Herr Mynarek, neben Eugen Drewermann, inzwischen aber wieder aufgetaucht und wird wohl nicht so leicht wieder verschwinden aus der WikiPeed. 
Um so überrascht bin ich momentan, dass keine Änderungen mehr gespeichert werden können - ich wollte gerade die ISBN von 'Ökoligische Religion' ergänzen. Weil es nicht ging, dieser kleine Kommentar. Ich wünschen allen Menschen dieser Erde alles erdenkliche Gute - Gott weiß, was er will! Er  sagte mir im Oktober 2004: "Tu'e etwas für meine Erde!"
Ökolgische Religion = ISBN=3442120055
--Erste-Internet-Religion 21:50, 9. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  ...auch einmal wieder hier?! 

message: Hubertus Mynarek wurde nach Google-Analyse 1929 geboren, nicht 1919. Ich bitte um Korrektur.
Außerdem findet sich hier ein Hinweis auf seinen Geburtsort und zwar Groß-Strehlitz. Ich denke, da es sich um eine Verlagsinformation handelt, wird dies so stimmen... Andere Meinungen oder Infos? --Romanist 15:03, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Offenbar erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 11:09, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum & -ort 

message: Ja! -- Beblawie 22:43, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ...ist die Seite gesperrt? 

message: Ich möchte hier gleich anregen, die folgenden beiden Sätze zu streichen: "Einige Jahre ist Mynarek auch für die umstrittene Glaubensgemeinschaft Universelles Leben tätig. Er verfaßt Gutachten für Universelles Leben, um ihre Gleichstellung mit den Amtskirchen einzuklagen."
Mynarek war nicht für Universelles Leben tätig. Es genügt hier zu schreiben, daß Mynarek auch bei Veranstaltungen von Organisationen, die dem Universellen Lebens nahestehen, als Vortragsredner aufgetreten ist sowie ein Buch ("Die neue Inquisition, Sektenjagd in Deutschland") in einem Verlag des Universellen Lebens veröffentlicht hat (das von anderen Verlagen nicht angenommen wurde). -- Beblawie 12:01, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Universelles Leben

message: Weil Editwar. -- southpark 09:48, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ... gestartet von Admin Berlin-Jurist. Gesperrt in seinem Sinne. --Nur1oh 11:36, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Allerdings nicht nur in seinem Sinne. Es gibt offensichtlich so einige Leute, die diese Version für die neutralere halten.... Auch ich bin eine von diesen. Ansonsten sollte klar sein, dass immer die Falsche Version gesperrt wird. --Hansele (Diskussion) 11:38, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eine Version, in der der Kratz-Text als Weblink vorkommt, ist nicht neutral! Hast du dir den überhaupt mal angesehen? Da steht ganz oben: Mynarek sei "Ideologe der rechtsextremen Sekten Deutsche Unitarier, Freireligiöse und Humanistischer Verband". Falls du´s noch nicht wußtest, der ach so rechtsextreme Humanistische Verband Deutschlands unterrichtet an öffentlichen Berliner Schulen 20.000 Schüler im Fach "Humanistische Lebenskunde"! --Nur1oh 11:55, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht, ob dir überhaupt aufgefallen ist, dass die Anmerkung gar nicht von Kratz stammt? Wenn dir natürlich darum zu tun ist, bestimmte unliebsame Meinungsäußerungen auszublenden (und nur dann), hast du natürlich recht... --Hansele (Diskussion) 12:04, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Mit Verlaub, Hansele, es ist mir SCHEISSEGAL ob die Anmerkung von Kratz stammt, oder ob er tatsächlich noch einen Mitarbeiter in seinem famosen Institut hat. Der HVD ist nicht rechtsextrem, 20.000 Berliner Schüler können das bestätigen (so wie jeder der sich mal die Mühe macht die HVD-Homepage zu besuchen). --Nur1oh 18:04, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Wer sich mal die Mühe macht Artikel von Kratz zu untersuchen wird feststellen, daß Kratz mit Verdrehungen Falschzitaten (er unterschiebt einem Autor ein Zitat als Aussage des Autors) und mit haarsträubenden Folgerungen ( weil W aus dem Verein B Nazi gewesen sein könnte, ist P, der Sohn von Pi, der auch Mitglied im Verein B war, ebenfals ein Nazi und selbstverständlich auch die Partei, in der Pi Mitglied ist. Kratz wurde verklagt und verurteilt.Allerdings ist er mittellos und eine Klage wegen Verleumdung oder Beleidigung bringt deshalb nur einem selbst Kosten. Mit Mynarek kann und muß man sich kritisch auseinandersetzen. Aus persönlicher Erfahrung befürchte ich daß ihm die nötige Distanz zur rechtslastigen (nicht nazi) Szene abhandengekommen ist.PG 20:11, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Seite gesperrt

message: Wer Mynarek kennt oder auch nur einen Teil seiner Bücher gelesen hat, wird seinen Pantheismus vielleicht ebenso ablehnen wie ich, Mynarek jedoch als das genaue Gegenteil eines Antidemokraten, Faschisten oder Antisemiten ansehen. 
Die Anwürfe des Peter Kratz sind absurd, schlicht paranoid: "Zunächst die üblichen Verdächtigen - Lagarde, Chamberlain, Rosenberg vornan, dann Goethe, Teilhard, Eckhart, Martin Heidegger, Paracelsus, Friedrich Schlegel ... wer immer irgendeinem Traditionshuber mal gefallen hat, wird nun von Kratz gesamtschuldnerisch behaftet. Wobei Kratz äußerst großzügig vorgeht und die Vorstellungskomplexe "Pantheismus", "nordischer Mythos", "kosmische Spiritualität", "Ganzheit(lichkeit)" hemmungslos ineinander fließen lässt. Es geht ja auch nur darum, sagen zu können, dass alle, die sich in solche Richtungen äußern, böse sind - Capra, Ferguson, Dürr, Teilhard de Chardin, Carl Friedrich von Weizsäcker, Mynarek, Bahro u.v.a. – und wer immer sich auf einen der Genannten positiv bezieht... Dies erinnert an das, der hat schon mal mit dem, usw. – es sind die epidemologischen Argumentationsmuster, wie man sie sonst von Verschwörungstheorien her kennt." 
* Hans Babendreyer, Rezension des Buches Die Götter des New Age
Ich finde es unverständlich und sehr bedauerlich, daß ein hochanständiger Mensch, brillianter Wissenschaftler und hervorragender Kirchenkritiker wie Mynarek, dessen Leben und Wirken übrigens stark an Ludwig Feuerbach erinnert (ebenfalls wegen seiner Ansichten verfolgt, etwas linkslastig und auch so etwas wie ein naturreligiöser Pantheist) von einem sich pseudowissenschaftlich gerierenden Verschwörungstheoretiker derart in Verruf gebracht werden kann, daß die Sache hier ernsthaft diskutiert wird. Der Link auf Kratz gehört IMO als unseriös, grundlos und hetzerisch diffamierend entfernt (NPOV). 84.150.20.69 16:42, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Kratz löschen 

message: Wenn ich es richtig sehe, besteht die Blockade seit 15. 9. 2005---Zaungast 17:18, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich werde die Sperrung jetzt vorerst aufheben. Die Argumente gegen den Kratz-Link fand ich recht überzeugend, man könnte vielleicht erwähnen, dass es Kritik von ihm gibt, sollte dies aber nicht als objektive Tatsachengrundlage nehmen. Sollten aber andere umstrittene Teile des Artikels ohne hier gefundenen Konsens geändert werden, werde ich revertieren und ggf. wieder sperren.--Berlin-Jurist 21:54, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bleibt der Text dauerhaft gesperrt? 

message: Ursprungsquelle zu diesem Satz war vermutlich diese hier.--Berlin-Jurist 10:53, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: *Und wieder zieht Weiße Rose (alias Nur1oh?) gegen seinen Liebligsfeind Peter Kratz zu Felde (Gottseidank komme ich erst danach). Also Beblawie oder wie Du Dich auch nennen magst, die Veröffentlichungen von Peter Kratz sind in der Tat teileise sehr problematisch. Das teilweise rührt daher, dass beim Nachrecherchieren von seinen Behauptungen oft ein wahrer Kern zu finden ist. Ergo, ich würde mich ohne Nachrecherche, nicht auf ihn berufen. Aber deswegen alles pauschal Abtun, würde ich auch nicht. Seine Verknüpfungen, dass ist wirklich das Problem bei ihm, und das ist dass, was auch ich für unseriös halte, aber seine Grundrecherche ist es oftmals nicht, die hat, zu Deinem Leidwesen, oft Hand und Fuß. --KarlV 16:54, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Grüne Christen 

message: @Nur1oh: "So trat Mynarek als Redner bei Veranstaltungen der "Initiative Mahnmal für die Millionen Opfer der Kirche" auf." Dieser Satz, den Du gelöscht hast, ist schon richtig. Hier ein Beispiel und hier in Köln anläßlich Weltjugendtag, Kölner Stadtanzeiger 20. August 2005. Mynarek trat bei einigen weiteren Veranstaltungen dieser Initiative auf. -- Weiße Rose 03:18, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich weiß, ich war selbst bei einer davon anwesend. Trotzdem sind die Verbindungen zu UL undurchsichtig und konnten hier bisher nicht belegt werden. --Nur1oh 09:35, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Initiative Mahnmal für die Millionen Opfer der Kirche

message: Auf welcher Seite des Buches steht das mit dem angeblichen Lachen über Ratzinger bzw. seine Stimme? Wenn keine Quelle vorhanden ist, sollte der Abschnitt gelöscht werden. --THausherr Diskussion Bewertungen 19:38, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lachen über Ratzinger 

message: Papst-Entzauberung, Mai 2007, bitte nachtragen (von IP 80.130.242.49)
:Erledigt.--Bosta 15:00, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Neues Buch

message: Der Verweis zur Homepage von Mynarek war falsch.
Ich habe mir erlaubt, diesen zu korregieren.
Jetzt funktioniert der Link!
--80.143.124.153 11:32, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Homepage von Mynarek 

message: Mir fehlt der Beleg.
:Steht zum Beispiel im Klappentext des Verlags Kiepenheuer & Witsch. --Georg Hügler (Diskussion) 11:12, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Professur in Bamberg