lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aspirationspsychrometer

message: Frage zur Bezeichnung durch die Meteorologen: "Aßmann" oder "Assmann"? --CK
:Erstens: es gibt hier keine mir bekannten Meteorologen. Zweitens: Google hilft. Drittens: Assmann.
:In eigener Sache: ohne die Psychrometer-Gleichungen ist der Artikel irgendwie nur die Hälfte wert. Es wäre also liebensgewürzig diese nachzutragen. --Saperaud [@] 05:46, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Ich habe den Artikel in Abschnitte gegliedert, den Abschnitt "Physikalische Grundlagen" hinzugefügt, Psychrometerformeln hinzugefügt (Einheiten sind noch zu ergänzen), und kleinere Korrekturen vorgenommen.
Die Abbildung sollte bei Gelegenheit überarbeitet werden: die Beschriftung "zu untersuchende Luft" trifft ja auf beide Luftströme zu, nicht nur auf den linken. Der als "gesättigte Luft" bezeichnete Luftstrom ist sicherlich nicht gesättigt; wenn die Luft genügend Zeit zur Sättigung hatte, ist die Ventilation zu gering. Vielleicht ist es am einfachsten, die Beschriftung der Pfeile einfach wegzulassen.--Sch 18:32, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt "Physikalische Grundlagen" im Artikel "Psychrometer" 

message: Wäre es eigendlich richtig auf Fachseiten in der Holztrocknung zu verweißen wo das Psychrometer eingesetzt wird zur Holztrocken?? wie z.B. http://www.holzwurm-page.de/technik/trocknen/psychometer.htm
Oder würde das in die Falsche Richtung gehen??? (eigendlich wollte ich das bei Psychrometer reinstellen, lande aber jedesmal hier in der Disskusion????)
:Der genannte Link enthaelt kaum weiterfuehrende Informationen. Das Geraet hat mit der Trocknung von Holz auch nichts zu tun. Es ist ein Messgeraet fuer Luftfeuchte, was in der Holzindustrie sicher interessant ist, aber mehr auch nicht. Daher bitte nicht in den Artikel aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 141.5.20.150 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Weblinks" 

message: Im dritten Satz unter der Überschrift 'Funktionsweise' steht: " Die dafür aufzuwendende Energie wird dem Wasser entzogen[...]". Das Wasser soll doch aber Verdampfen und dazu braucht es Energie. Dieses bekommt das Wasser doch zum größten Teil aus der vorbeiströmenden Luft. Oder habe ich einen Fehler in meinen Gedanken? 217.235.47.74 22:29, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bemerkung
Diskussion:Limited & Co. KG

message: Der Artikel könnte noch eine Portion Objektivität vertragen. Mami 23:41, 26. Mai 2005 (CEST)

message: Leider. Dieser Artikel ist voller Fehler. Damit ist er unbrauchbar.
Der Artikel wird besser. Er ist immer noch ein wenig unspezifisch, aber grobe Schnitzer (z.B. LG Bad OYenhausen) sollten raus sein. Wie das mit dem Namen der Firma der Ltd. im KG-Namen ist, muß noch geklärt werden. Jedenfalls kann man sicher nicht so das Markenrecht umgehen und etwa (europaweit vom europ. markenamt!) geschützte geografische bezeichnungen in den namen einbauen...--Captainblaubaer 13:46, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eine mittelschwere Katastrophe, in der Tat. Es wäre sinnvoll, den Artikel auf die Unterschiede zur GmbH & Co. KG bzw. zur Ltd. zusammenzukürzen, die verbleibenden Informationen aber dann richtig darzustellen. Ich habe mal angefangen. --[Rw] !? 14:44, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler Ltd. Co KG 

message: Ich finde Abk. ja toll, wenn verstdl., aber AG Bad Oyhausen kann weder Arbeitsgemeinschaft (auch ARGE) noch Aktiengesellschaft (auch veralt. Akt. Ges.) heisen. Was sonst? Alle Abk. sollten bei der ersten Verw. ausged. u. i. a. F. in Kl. angef. werd., weil sie sonst unvertl. snd. Nicht alle Abk. stehen im ganzen dt. Sprachrm. f. d. gl.. Bsp.: Die Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) sind ein Transportunternhmen mit Sitz in Bern. Frdl. Gr. aus der. Schw. --Etienne 02:25, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abkü 

message: Kann hier mal ein Experte in den Artikel einbauen, wie die Ltd Co KG gegründet wird? Auch Weblinks (Behörden?). Wollte selbst eine gründen, finde aber nur lauter Vermittler und Berater im WWW. Schade, dass unsere Wikipedia keine Details hat. --Ferdi 21:32, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Großteils nur ein Sammlung der Vor- und Nachteile einer Ltd. Auf die spezifischen Problem einer Limited als Komplimentär wird wenig Eingegangen. Zudem werden nur die Vorteile in Fettdruck herausgestellt. Vorschlag ist den Artikel analog zur Gmbh&Co Kg zu überarbeiten und auf diesen Artikel zu verweisen. Spezifisches zur Limited als Komplimentär wird mit Schwerpunkt beschrieben:
* Ich fang mal mit der Überarbeitung der Einleitung an --Salier100 00:49, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vor- Nachteile
Diskussion:Limited

message: Der Artikel könnte noch eine Portion Objektivität brauchen, vielleicht auch ein paar Links ohne wirtschaftliche Eigeninteressen. Mami 00:15, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Este, wohin gehören die eingefügten Literaturhinweise? habe ich eine Spezialseite übersehen?
Gruß IP--82.113.121.121 09:10, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jedenfalls nicht auf die Weiterleitungsseite. Este (Diskussion) 09:22, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Löschungen 

message: Ich glaube, es gibt auch noch in Nigeria diese Art von Kapitalgesellschaft. Zumindest hat die Fluggesellschaft Allied Air diese Unternehmensform. --MBurch (Diskussion) 18:53, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Limited in {{Nigeria}}?
Diskussion:Neurofibromatose Typ 1

message: Dieser Artikel ist seit 2005 "exzellent". Er wurde von mir verfasst. Der Inhalt ist sei vielen Jahren veraltet und wurde von mir zuletzt auch nicht mehr gepflegt. Die verwendete Literatur ist seit langem nicht mehr auf dem neusten Stand und nur wenige Aussagen sind durch Einzelnachweise belegt. Das ist ein No-Go für Exzellenz. Ich sehe derzeit keine Möglichkeit das ändern, denn es würde auf einen kompletten Neuschrieb hinauslaufen. Ein Review ist überflüssig, da außer mir höchstwahrscheinlich keiner an dem Artikel arbeiten würde. Ich hatte den Artikel btw schon einmal im Review und vergeblich versucht das Bapperl los zu werden. Ich hoffe dass es diesmal klappt. Ich schlage ihn deshalb hier zur Abwahl vor. Als Hauptautor enthalte ich mich bei der Abstimmung. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 18:22, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Abwahlkandidatur ist streng genommen formell ungültig, da sie nicht mind. 2 Wochen zuvor auf der Artikeldisk angekündigt wurde.--Stegosaurus (Diskussion) 19:44, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Stego, das ist nach unseren heutigen Kriterien keine Auslegeware mehr und daher bitte ich euch darum die Sache inhaltlich zu bewerten und nicht formalistisch. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:09, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neubewertung auf [[WP:KALP]] Okt/Nov 2021 (Ergebnis: abgewählt)
Diskussion:Mobile Fahndungseinheit

message: Ich hab versucht, etwas dran zu machen, aber das versucht jemand anderes auch gerade. Also: 
Abkürzungen. Ein Satz ohne Prädikat (heißt nicht umsonst so) ist irgend wie, naja. usw. Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. --Brummfuzius 00:50, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde seit 2005 gut bearbeitet, deswegen hier den Baustein entfernt. --die Tröte Tröterei 13:15, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Nicht gleich jede Einheit die in einem Aufgabenbereich spezialisiert ist, ist gleich eine Spezialeinheit.
Bei der BFE+ handelt sich es, wie z.B. bei den Entschärfern um Spezialkräft. (siehe Artikel Beweissicherungs- Festnahmeeinheit die gem. PDV 100 ebenfalls zu den polizeilichen Spezialkräften gehören)--77.87.228.71 04:20, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Differenzierung Spezialeinheit und Spezialkräfte (pol)/spezialisierte Kräfte (mil)
Diskussion:Grenzsteuersatz

message: gab es mal (ich weiß nicht wann) einen Spitzensteuersatz von 92 %  --Präziser (Diskussion) 21:38, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Einkommensteuer_(Vereinigte_Staaten)#Geschichte --Udo (Diskussion) 13:33, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  in den USA  

message: Die Abrundung auf 36 Euro hatte ihren historischen Grund darin, dass es früher mal gedruckte amtliche ESt- und Lohnsteuer-Tabelle gab, die 36 mal so dick geworden wären, wenn man für jeden Euro-Betrag eine Zahl hätte ausweisen wollen anstatt in 36er-Schritten. Mt der Abschaffung der Tabellen hatte sich die Rundungsgeschichte erledigt. Dass es bei geringen Einkommen irgendwelche merklichen Sprünge aufgetreten wären ist Unsinn. Sprünge von 36 Euro im JAHRESeinkommen machen bei 15 % Eingangssteuersatz EUR 5,40 in der Jahressteuer aus. Das Ganze ist für das Thema Grenzsteuersatz völlig irrelevant. --Carl B aus W (Diskussion) 17:05, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikeltext ist jetzt für mich ok. Ich hätte es nur schade gefunden, wenn dieser Hinweis komplett gelöscht worden wäre. Danke!--Udo (Diskussion) 08:10, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rundung
Diskussion:Magdeburg-Nordwest

message: Ich habe mal die Texas-Flagge wieder entfernt. Gehört m.E. hier nicht her. Interessant wäre eine Info woher der Spitzname "Texas" stammt. Die Ausführungen zu "Püppies" scheinen mir nicht Enzyklopädie geeignet (zumindest nicht in diesem Artikel) - habe ich daher auch entfernt.--Olaf2 01:22, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Warum eigentlich? Als gebürtiger aussertexanischer Machtebuerjer sind mir die Begriffe "Püppies" und "Stein" zumindest in diesen Bedeutungen ungeläufig. Wenn es sich da also um spezifische Texanismen handelt, sehe ich keinen Grund, das hier nicht zu erwähnen. --ThorstenNY 18:32, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich finde es zwar immer noch irgendwie unpassend. Der Textteil wurde jedoch bereits kurz nach meiner Änderung wieder hereingenommen und ist bis heute dabei.--Olaf2 19:33, 11. Jan 2006 (CET)

message: ; Heiligabend 2005
:Darauf angesprochen, dass die elektronische Fahrtzielanzeige seines Busses ausgefallen sei, erklärt der Fahrer des 52er Busses: "Ich fåre å'r trotzdem nåch Texas!"å steht für das machteburjer "kloare A", siehe auch Ursula Föllner: Das Machteburjer Wörterbuch. dr. ziethen verlag, Oschersleben 2005, ISBN 3-938380-21-7.(Normalerweise steht auf der Anzeige in nördlicher Fahrtrichtung nur die offizielle Bezeichnung "Nordwest".) --ThorstenNY 19:02, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aktuelle Beispiele für Gebrauch von "Texas" 

message: Ich lebe sehr gern in Texas, weil es ein gemütlicher Stadtteil ist. Trotzdem ist es nicht langweilig. Ich bin hier schon die dritte Gereration und eine vierte wächst gerade auf. Sehr freue ich mich auf unser diesjähriges Jubiläum im Juni. Daggi (nicht signierter Beitrag von 79.213.223.37 (Diskussion) 20:10, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum ich Texas mag
Diskussion:Steuerprogression

message: Ein Vergleich der Progressionssätze der verschiedenen Länder wäre interessant. Gab es da nicht auch wo einen Grenzsteuersatz von 70%? 
:Einen Vergleich verschiedener Länder findet man bereits im Artikel Einkommensteuertarif im Abschnitt Länderüberblick. --Udo (Diskussion) 10:15, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergleich der Länder 
Portal Diskussion:Rockmusik/Qualitätsoffensive/Woodstock

message: Ich habe mal einen Entwurf für unsere QO gebastelt: Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive.
Von mir aus könnt ihr soviel ändern wie ihr wollt, das soll nur ein erster Vorschlag sein! SebastianWilken talk to me 19:34, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Bei uns paar Leuten, die sich daran beteiligen wollen/ werden, ist ein Monat IMO viel zu wenig um so ein umfassendes Thema (einschließlich der zwei Folgefestivals und des Films und aller Interpreten-Artikel) halbweges abzuarbeiten. Oder meinst Du 'nur' den Wooodstock-Artikel selbst? --wolfram diskussion 09:17, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich meine auch schon die anderen Artikel, die damit zusammenhängen. Ein einziger Artikel pro Monat wäre wohl zu weinig. Wir werden ja sehen, wie das klappt. Ich bin da mal ganz optimistisch... :) SebastianWilken talk to me 10:30, 27. Mai 2005 (CEST)

text:  Es muss ja nach dem Monat nicht "fertig" sein, es sollte schlicht deutlch besser sein als es jetzt der Fall ist. Wenn nach der Qualitätsoffensive alle Musiker einen akzeptablen Artikel haben und vielleicht noch ein/zwei für die exzellenten rausspringen wäre es doch prima, wenn nicht auch kein Beinbruch. -- Achim Raschka 12:00, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Portal Rockmusik/Qualitätsoffensive 

message: Wie wäre es als nächstes mit Vorlage:Musikgruppe erstellen und in der ganzen :Kategorie:Band einbinden? Nebenbei könnte man dann noch die restlichen Bands einordnen... 
Ein anderer Vorschlag wäre Bilderbeschaffung auf Fanseiten. Da könnte man dann Fanseiten anschreiben und um Bildlizenzen betteln. 
Just my two cents --Flominator 13:11, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Beides gute Ideen. Dafür. --wolfram diskussion 17:23, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bin übrigens inzwischen auf die Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe gestolpert, die zumindest einen Teil meines Vorschlags unnötig macht. --Flominator 1. Jul 2005 21:50 (CEST)
Aus aktuellem Anlass: Am 2. Juli findet an verschiedenen Orten ein von Bob Geldorf organisiertes Konzert-Festival statt. Es soll Live 8 heißen und eine Fortsetzung von Live Aid aus dem Jahre 1985 sein. Es treten sehr viele Rock-Legenden auf, u.a. hat Pink Floyd für dieses Event eine Reunion angekündigt! Also mein Vorschlag: Der Themenbereich Live 8 / Live Aid. SebastianWilken talk to me 15:51, 14. Jun 2005 (CEST)

text: Da ist natürlich auch was dran, auch wenn ich eigentlich allmählich die Nase von Festivals gestrichen voll habe *gg* --Flominator 01:04, 15. Jun 2005 (CEST)

text: Das läuft natürlich parallel u.a. über  --Flominator 13:05, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Themenplanung
Diskussion:Ertingen

message: Hallo, vor Jahren habe ich in Ertingen gewohnt und mich dort sehr wohl gefühlt. Auch wenn ich nie ein "Eingeborener" war, erinnere ich mich gerne zurück. :-)
Zwei kleine Korrekturen habe ich schon angebracht. Bei zwei Textstellen bin ich mir allerdings unsicher ob und wie man diese Stellen verbessern sollte.
Erste Stelle:
Einer Sage nach starben alle Ertinger bis auf einen alten Mann der ein Mädchen aus Hundersingen heiratete und alle "Eingebore" Ertinger Nachfahren von jenen zwei seien.
Der Satz sollte stilistisch verbessert werden. Mir ist aber klar, daß der Satz durchaus so im Schwäbischen stehen bleiben kann. Daher wäre es mal gut, wenn ein Ertinger oder ein Schwäbisch-Spezialist sich den Satz anguckt und gegebenenfalls verbessert, denn Hochdeutsch kann man den Satz ohne weiteres ändern, aber meine Schwäbischkenntnisse reichen nicht aus um den Satz stilvoll Schwäbisch-Hochdeutsch zu verbessern.
Zweite Stelle:
1608 gab es eine neue Glock in der Ertinger Kirche ...
Hochdeutsch ist Glocke richtig, doch im schwäbischen kann durchaus Glock stehen bleiben. Wäre mal interessant was die Ertinger dazu sagen.
Gruß nach Ertingen aus Stuttgart
EinJürgen
Hallo Jürgen! ich bin noch heute "hiaßiger" ertinger und dort aufgewachsen. Den Text zur geschichte ertingens habe ich verfasst. Die Punkte die du erwähnt hast sind fehler die mir beim ausarbeiten passiert sind. So wurde man als Ertinger Schwabe nicht "glock" sagen sondern "glocka". Bei den "eingebore" habe ich ganz einfach das "en" vergessen :-)
Liebe Grüße aus Ertingen nach Stuttgart
lieber jürgen
ih wohn en Ertingen be do aufgewachsen ond ih denk das des mit dera Gschicht it schtemt wo bei dir als "erste Stelle" vorkommt ond des schtemmt mit der "glocka" scho, ih han jetzt nix verbessert aber ih sag trotzdem 
viele Grüße nach Stuttgart (nicht signierter Beitrag von 87.181.103.129 (Diskussion) 09:21, 13. Mai 2010 (CEST)

message: Es handelt sich nicht um einen Kupferstich, sondern um eine Federzeichnung (157 x 208 cm). Dürer schreibt dazu: … und sy wurden getawft das eine hawbt nant man elspett das ander margrett. -- 46.126.93.236 19:17, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Nummer 46.126... Dank für Hinweis auf den Fehler. Warum hast Du ihn nicht gleich selbst ausgebügelt? Gruß --Ködermaus (Diskussion) 17:20, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Dürers siamesische Zwillinge

message: Ist in Ertingen eigentlich von 1648 bis 1944 gar nichts passiert? Und von 1945 bis 2006 auch nicht? --AndreasPraefcke ¿! 13:43, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Was für Bach ist im Wappen?--Wassily 10:55, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bach
Diskussion:Jagdschloss Granitz

message: Da ich die Bilder in Commons übertragen habe, gibt es jetzt dort auch eine Bildersammlung zum Schloss, siehe :commons:Jagdschloss Granitz. Wenn weitere Bilder dort zusammengetragen werden, macht es Sinn den Commons-Baustein in den Artikel zu setzen, da es ja ansonsten hier ganz schön voll wird. --BLueFiSH ?! 03:10, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: naja, hab ich ja jetzt schon getan ;-) --BLueFiSH ?! 04:49, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Ich habe einen Link durch die offizielle Seite ausgetauscht, da die urprüngliche Verlinkung Domaingrabbing beinhaltete. (nicht signierter Beitrag von 217.84.27.52 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Transmeta

message: Ich bin dafuer, diesen Eintrag zu loeschen. Transmeta hat keinerlei Bedeutung in der Halbleiterbranche. Techniken, die von transmeta entwickelt wurden (code morphing etc), kann man besser in einem Beitrag ueber Mikroprozessortechnik abhandeln. --69.106.48.107 (nicht signierter Beitrag von 69.106.48.107 (Diskussion) 05:08, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Zwei der Drei "Größen" haben keinen eigenen Artikel... komisch oder? Boogieman95028 (nicht signierter Beitrag von Boogieman95028 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschen 

message: - Die Auflistung der bekannten Mitarbeiter gehört nicht in Design. 
- Der Satz "Die Technik (..) ist durchaus interessant" ist irrelevant (nicht signierter Beitrag von 84.167.105.54 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Design'
Diskussion:Ludwig von Friedeburg

message: notiz: die familiäre vergangenheit und der jüngste u-boot-kommandant erschienen mir neulich noch als eher nebensächliche, wenn auch interessante und erwähnenswerte episode. in einem artikel hier (Alfred Schobert: Walsers Wunschgeschichte der Nation) wird darauf hingewiesen, dass Martin Walser dies in einem seiner romane thematisiert hat:
:Sie [die Kritische Theorie der Frankfurter Schule ] nimmt er [Walser] in Episoden des Romans »Die Verteidigung der Kindheit« aufs Korn. Angriffsziel ist Ludwig von Friedeburg, langjähriger Direktor des Frankfurter Instituts für Sozialforschung, der bis 1974 Kultusminister des Landes Hessen war und als nicht namentlich genannter Dienstherr des Protagonisten Alfred Dorn fungiert, als Minister, der »den Aufbruch zum neuen Menschen« (Walser 1991b, 418) verkünde. Recht deutlich wird auf seine Familiengeschichte angespielt, das demokratische Engagement des »edlen Kulturrevolutionärs« (ebd., 442) gilt als überzogene Kompensation väterlicher und eigener Sünden.
:[...]»Der Minister wurde durch den Richtlinienstreit eine Zeit lang berühmt. Amtmann Glück: Ehedem der jüngste deutsche U-Boot-Kapitän, einmal vorn, immer vorn. Jetzt also im Demokratischen. [...] Der Minister – aus einer historisch nennenswerten Familie stammend – war [...] ein radikaler Sozialdemokrat. [...] Alfred hatte schon öfter bemerkt, daß Kinder aus feinen Familien sich aufführen, als wollten sie die sozialen Sünden ihrer Väter gutmachen. Die Welt hat dann wieder zu leiden unter ihnen, wenn auch unter anderen Vorzeichen« (Walser 1991b, 417)
grüße, Hoch auf einem Baum 05:47, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Einige Hinweise zu dem Benutzer €pa deuten darauf hin, dass der leider "im Mai 2010" verstorbene Wikipedianer, der sich sehr große Verdienste um die Soziologie nicht nur in Wikipedia erworben hat, eine gewisse Nähe zu Ludwig von Friedeburg hatte. Vielleicht fügt jemand, der sich dazu berufen fühlt, die entsprechenden Informationen auf beiden Seiten ein. --Roger Dorman 19:38, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lars Clausen —Butäzigä (Diskussion) 03:19, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Eine Frage an die Freunde und Hinterbliebenen von Ludwig von Friedeburg
Diskussion:Digitale Kamerarückwand

message: eyelike wirbt mit bis 40 millionen pixeln. ist das eine art interpolation, oder werden da mehrere bilder zusammengesetzt? bis zu 3-shot-kameras bin ich vorgedrungen, baer da geht es ja um die 3 grundfarben, paßt nicht zu 16, da es kein teiler dafür sein kann - oder wie? wie ist das bei großildkameras, wird da das rückteil auch anstatt filmkassette angebracht? gruß Linum 14:29, 13. Jun 2005 (CEST)

message: aus dem Artikel hierher: Leica hat jetzt die digitale Kaemrarückwand DIGITAL-MODUL-R für die Modelle LEICA R8 und R9 auf den Markt gebracht, die zur Zeit einzige Rückwand für Kleinbildkameras. Im folgenden Abschnitt folgt dann...Das erste derartige Digitalrückteil für eine Kleinbild-Spiegelreflexkamera stellte Minolta Mitte der 80er Jahre für die Minolta 9000 vor. --Hergé 17:25, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Erster?

message: Wer biete Kamerarückwände mit 111 Megapixel an?
:Von anbieten kann keine Rede sein. Es wurde ein Chip fuer die Weltraumastronomie hergestellt und das als digitale Kamerarückwand zu bezeichnen? Ich nehme es heraus. --Walter Schulz (ohne Account) 14:11, 01. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Auflösung

message: Ich bin der Meinung, dass die Seitz-Entwicklung keine "digitale Kamerarückwand" im Sinne des Artikels ist und plaediere fuer Loeschung des Absatzes. --Walter Schulz 12:21, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen? Die Rückwand ist zwischen der 6x17 und der Roundshot austauschbar.  Viele Grüße, --Fabian ~ 21:15, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das habe ich glattweg uebersehen, ziehe daher meinen Vorschlag zurueck. Merci! --Walter Schulz 13:10, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Seitz-Entwicklung = Digitale Rückwand?

message: Da mein Versuch, einen eigenen Artikel "Kamerarückwand" anzulegen, von jemandem revertiert wurde, der meinte, im Artikel "Digitale Kamerarückwand" stünde schon alles, und der offensichtlich in seinem Leben weder eine F2, noch eine LX, F-1, XM oder auch nur FA in der Hand gehalten hat, habe ich die ergänzenden Infos halt hier reingestellt. Wenn jemand meint, dass das nicht hierhingehört, kann er es gerne wieder in "Kamerarückwand" einbauen.
Und ja: Es gab Kamerarückwände, bevor es Digitalkameras gab!!! Thyl Engelhardt213.70.217.172 12:40, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kamerarückwand 

message: Ist der Baustein wirklich notwendig? Elvis untot 17:12, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Redundanz
Diskussion:Priborn

message: Die Stadt heißt "Röbel/Müritz", das Amt "Röbel-Müritz", nur ein kleiner Unterschied, aber mit Bedeutung. --Hardenacke 08:32, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Musste gerade schmunzeln, als ich die Erstfassung dieses Artikels las. Sehr viel anschaulicher und weitaus weniger verschwurbelt als heute. Smile. --Am Altenberg 01:10, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? --Alma 15:28, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erstfassung
Diskussion:Standardnormalverteilungstabelle

message: Unter der Tabelle steht:
Das Sternchen * ist ein Platzhalter für die nachfolgenden Kommastellen, die in den Spalten angegeben sind.
Muss es nicht heißen?:
'Das Sternchen * ist ein Platzhalter für die nachfolgende Kommastelle der Spaltenüberschrift.
91.12.128.170 09:28, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Tabellenanmerkung?
Diskussion:Selbstorganisiertes Lernen

message: Ich bin kein Experte aber fuer mich hört es sich jetzt nicht so banal an.
Sicher geht das besser. Vielleicht sollte man das lieber verbessern als löschen?
Signatur fehlt, IP-Beitrag vom 27.Mai2005, 09:47 - Nachtrag von Pik-Asso @ 09:17, 29. Mai 2005 (CEST)