lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl von Buchka (Politiker)

message: Ich habe den Artikel aus folgenden Quellen erstellt:
Internet:
*http://www.stade.vvn-bda.de/goldap.htm
*http://www.stade.vvn-bda.de/goldap2.htm
*http://jahrbuch.annaberg.de/wenau.html
*http://www.unrealforum.de/forum/archive/index.php/t-48779.html
*http://www.kas.de/archiv/acdp/bestand/nachlaesse_deposita/526_webseite.html
Literatur:
*Dirk Stegmann:Politische Radikalisierung in der Provinz.Lageberichte und Stärkemeldungen der Politischen Polizei und der Regierungspräsidenten für Osthannover 1922 - 1933, Hannover 1999, S. 107.
--Conducător 20:22, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Laut Dirk Stegmann, Politische Radikalisierung, S. 107 war von Buchka als Kehdinger Landrat wohl DVP-Mitglied. Ich habe dafür leider keine weitere, genauere Quelle gefunden. Über eine Bestätigung der Angabe würde ich mich freuen. --Conducător 20:22, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  DVP-Mitglied 

message: Ich habe unterschiedliche Angaben zur Mitgliedschaft von Buchkas im Stader Kreistag gefunden: Laut Dirk Stegmann, Politische Radikalisierung, S. 107 (Anm. 311) war er von 1945 - 1956 dort Kreistagsabgeordneter. Laut den Angaben der Website der Konrad-Adenauer-Stiftung  war er jedoch erst ab 1949 Mitglied des Kreistages. Ob das in Zusammenhang mit der erst 1948 erfolgten Parteimitgliedschaft in der CDU steht kann ich nicht beurteilen. Ich habe mich allerdings entschlossen im Artikel zu schreiben, dass er erst 1949 Kreistagsabgeordneter war. Sollte sich später herausstellen, dass er bereits früher (für eine andere Partei???) dort tätig war, so kann dieses nachgetragen werden. --Conducător 20:22, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Kreistagsmitglied 

message: Leider habe ich keine Angaben zu von Buchkas Sterbeort gefunden. Bitte gegebenenfalls nachtragen. --Conducător 20:22, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Freiburg/Elbe mit Q. machgetragen. --Sf67 18:42, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Friedrich Ostendorf

message: Nach deinem bisherigen Ausbau wird noch nicht erwähnt, welche architektonische Richtung er vertrat und welchen konkreten Einfluss er damit hatte. Bist du da weiter dran oder soll ich da etwas ergänzen? --Sitacuisses (Diskussion) 16:08, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, bitte ergänze gerne Ostendorfs architekturtheoretische Ansätze! Bin gespannt. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:38, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wird nur ganz kurz. --Sitacuisses (Diskussion) 16:46, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hat dann doch etwas länger gedauert. Erschwert wurde das Ganze dadurch, dass vor lauter ausführlichen Einzelnachweisen der Artikeltext kaum noch zu finden ist. Vielleicht würde es schon helfen, die Einzelnachweise ans Artikelende auszulagern. --Sitacuisses (Diskussion) 23:53, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:St. Jakob (Sportzentrum)

message: Momentan mag eine Zusammenhaltung der verschiedenen Artikelteile noch sinnvoll, weil alle relativ kurz sind. Aber insbesondere beim Fußball- und beim Eishockeystadion bedarf es demnächst mal einer Auslagerung. -- CdaMVvWgS 22:12, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Artikelteile 

message: Die zahlreichen Umbenennungsversuche könnten doch im Artikel erwähnt werden: https://www.srf.ch/sport/tennis/tennis-allgemein/petition-eingereicht-im-3-anlauf-zur-roger-federer-arena --Fonero (Diskussion) 19:10, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Im 3. Anlauf zur «Roger-Federer-Arena»?
Diskussion:Liste deutscher Wörter aus dem Chinesischen

message: Sorry, aber ich kapiere einfach nicht den Sinn der Tabelle "Liste chinesischer geografischer Bezeichnungen". Was hat das mit deutschen Wörtern zu tun? (Mal ganz abgesehen von der offensichtlich nutzlosen Spalte "Bemerkungen".) --Plenz 23:05, 2. Mär 2005 (CET)

message: aus einer Newsgroup: http://groups.google.de/group/de.etc.sprache.misc/browse_thread/thread/ab754f8b7e1ac047/10b3429044175f93#10b3429044175f93
:Danke für den Hinweis, aber besonders kenntnisreich ist diese Kritik nun auch wieder nicht. Wenn die rote Soße "Ketchup" aus dem Malayischen kommt, spricht das doch nicht dagegen, dass diese das Wort ursprünglich von den Chinesen geklaut haben können. Und warum ist Ginkgo ein obskures Wort? --Immanuel Giel 15:39, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber an sich sollen in einer Enzyklopädie ja nicht Dinge stehen, die irgendwie sein könnten, sondern die tatsächlich so sind und nach Möglichkeit auch noch mit einem Beleg... (Gemeint ist sicher nicht, dass Ginkgo ein obskures Wort ist, sondern 銀杏). --84.153.241.158 10:37, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik an diesem Artikel 

message: Laut der Liste soll Gehirnwäsche eine Übernahme aus dem Chinesischen sein. Laut Gehirnwäsche#Wortentstehung und Verwendung hingegen handelt es sich schlicht weg um eine Übersetzung und ist damit keine Entlehung. Damit hat das Wort meiner Meinung nach nichts in der Liste zu suchen. – Gegenmeinungen? --DF5GO 21:28, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Egal wie ich xǐ nǎo verdrehe, wird phonetisch keine Gehirnwäsche draus. --Olenz 16:28, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gehirnwäsche 

message: Warum gibt es eigentlich keine Wörter mit q? Oder zumindest Wörter mit q zum Thema Asien!!! (nicht signierter Beitrag von Sesambroetchen100 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wörter mit q
Diskussion:Castries

message: Kennt jemand die Koordinaten dieser Stadt? Punker 23:31, 2. Mär 2005 (CET)

message: unter quelle nr 3 ist zu lesen, die stadt habe 60.000 einwohner, hier steht 11200 ... ??? (nicht signierter Beitrag von 77.64.173.86 (Diskussion) 15:12, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ca. 60.000 Einwohner hat der Distikt Castries. --Oceco (Diskussion) 00:03, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Evolvente

message: Was eine Evolvente ist wird nicht wirklich anschaulich. Ein Bild wäre angebracht.
:: Je nach dem, welche Kurve die Erzeugende ist, sieht eine Evolvente anders aus. Aber okay, ein paar Beispielbilder könnte man angeben. Leider hab ich keine mathem. Zeichenprogramme für sowas. :-( --RokerHRO 15:04, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Aberjadoch. Immer wäre ein Bild angebracht. Nur: Wer stellt es her? - In hundert Jahre ist Wikipedia sicher die vollkommende Enzyklopädie. -- Peter Steinberg 23:47, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Jetzt hab ich mal, als Notbehelf, das Bild hier eingestellt, das ich für den Artikel Evolute angefertigt habe. Es passt natürlich nicht wirklich, aber mit der Erläuterung ist es vielleicht doch erst mal besser als kein Bild. Ich fahr jetzt erstmal in Urlaub, dann sehn wir mal weiter. -- Peter Steinberg 23:42, 25. Mär 2005 (CET)

text: So, nun habe ich das Evoluten-Bild entsprechend überarbeitet und auch den Text angepasst. Ich hoffe, das tut's erstmal, und habe den Ü-Hinweis entfernt. Ungeschrieben ist allerdings immer noch der Artikel Kreisevolvente, der zumindest für Nichtmathematiker die Sache doch noch erheblich deutlicher machen könnte (vorausgesetzt, er enthält ein schönes Bild...) -- Peter Steinberg 22:22, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Was ist das dann? Ich kenne Äquidistanten, aber keine parallelen Parabeln. Haben die einen anderen Brennpunkt?--Kölscher Pitter 01:31, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hat irgendwer verstanden, was Koelscher Pitter mit obigen Ausfuehrungen meint? Die Frage, ob zwei parallele Parabeln den gleichen Brennpunkt haben finde ich ja noch einigermasssen interessant und verstaendlich, aber wie kommt K.P. darauf, dass sie gar keinen Brennpunkt besaessen? 88.152.4.45 21:05, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  parallele Parabel? 

message: Die Flanken der meisten Zahnräder bzw. Verzahnungen sind Evolventen. Ggf. ist ein Link auf die entsprechende Wikipediaseite hilfreich?
Evolventenverzahnung --217.110.240.58 15:37, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mechanik
Diskussion:James Chadwick

message: Wie kann jemand, der 30 Jahre tot ist, zum korrespondierenden Mitglied der Bayerischen Akademie der Wissenschaften gewählt werden? — Richie 22:52, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Für den Herrn gleichen Namens gibt es offenbar noch keinen Eintrag. Außerdem heißt der Herr, an den ich dachte, nicht James, sondern Henry. Danke fürs Aufpassen. Ich bring das gleich in Ordnung. --Gernheim 23:19, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ursache und vielen Dank für die Aufklärung. — Richie 22:19, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bayerische Akademie der Wissenschaften
Diskussion:Taumelscheibe

message: * ru:Автомат перекоса   //Berserkerus 19:09, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  hinzufügen 1 iwiki 

message: Meines Wissens ist eine wichtige Aufgabe der Taumelscheibe die Kompensation des Fahrtwindes. Auf der einen Seite des Hubschraubers bewegen sich die Flügel gegen den Fahrtwind und haben dadurch einen starken Auftrieb, auf der anderen Seite bewegen sie sich mit dem Fahrtwind und haben einen schwachen Auftrieb. Ohne Korrektur des Auftriebs durch die Taumelscheibe würde der Hubschrauber umso schräger liegen, je schneller er fliegt. Diese Thematik sollte in den Artikel eingebaut werden. --Plenz 10:20, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Thematik ist im Hauptartikel Hubschrauber abgehandelt. Nicht die Taumelscheibe nacht das, sondern der Rotor. Baustein wieder entfernt--84.158.127.242 12:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, die Thematik ist im Hauptartikel abgehandelt, aber es wird nicht erwähnt, wie dieser Effekt kompensiert wird. Klar machen das die Rotoren, aber eben gesteuert durch die Taumelscheibe. Deshalb sollte das hier oder dort erwähnt werden. --Plenz 07:29, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Im englischen Artikel ist ein Bild von der Taumelscheibe eines Modellhubschraubers eingebunden. Meiner Meinung nach ist es durch das alleinige Betrachten sehr leicht verständlich. Ich wäre dafür, es als erstes Bild in den Artikel einzufügen. Jemand dagegen?
--Eine IP, 22:11, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einfach zu verstehendes Bild 

message: Es ist sehr schwer durch reine Worterklärungen nachzuvollziehen, wie genau die Taumelscheibe die zyklische Rotorblattverstellung bewerkstelligt. Ich habe ein m.M.n. sehr anschauliches Video gefunden, das die Vorgänge erhellt: http://www.youtube.com/watch?v=83h6QK-oJ4M 77.186.51.188 19:02, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Video 

message: Mir ist beim Artikel aufgefallen, dass der Erfinder der Taumelscheibe sowie die Entwicklung mit keinem Wort erwähnt wird.
Das ist schade. Nach meinem Empfinden wäre eine Nennung angemessen, da bereits ein Abschnitt "Weiterentwicklung" existiert. 
--Raylism (Diskussion) 01:05, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte 

message: Die Taumelscheibe in Axialkolbenpumpen wird im Artikel nicht behandelt sondern nur auf den Hubschrauber verwiesen. Soll das so? Wäre es vielleicht besser auch darauf zu verweisen, dass es Taumelscheiben auch anders wo gibt. In der englischen Wikipedia ist das irgendwie besser gelösst. (nicht signierter Beitrag von 82.83.116.114 (Diskussion) 18:36, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Taumelscheibe in Pumpen
Diskussion:Elmar Kraushaar

message: Klingt "Werke" nicht etwas zu gestelzt wenn es um Bücher, wie die von Elmar Kraushaar geht? --Herzbert 01:45, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title: Werke?

message: Ist Elmar Kraushaar der Bruder von Wolfgang Kraushaar? -- 77.8.168.216 00:12, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wolfgang Kraushaar 

message: Bild ist mit allen Rechten aus dem privaten Besitz von Elmar Kraushaar und wurde auf Nachfrage von mir von Elmar Kraushaar freigegeben und zur Verfügung gestellt --Herusche 19:14, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Cropping

message: Ich bin mir zwar nur zu 90% sicher, meine aber, dass der Begriff "Letterbox" nicht die Balken allgemein bezeichnet, sondern nur das Format bezeichnet, bei dem das vollständige Breitwandbild zu sehen ist. (Das Bild selbst also fast ein Briefkastenschlitz ist - daher der Name.) 
--Baumi 03:17, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: moin, wenn man bei wiki letterbox eingibt wird man zu anamoprh weitergeleitet, also kann ich das nicht prüfen, aber im allgemeinen ist das verständlich die schwarzen streifen als letterboxen zu beschreiben. wenn da einer näheres drüber weiss, darf er mich gerne verbessern :D, grüsse, -- -horn- 18:24, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Ein Hinweis zu den Unterschriften der Bildbeispiele 

message: moin, ich hatte mal etwas gelesen, dass ein regiesseur gerichtlich erwirkte, dass ein film von ihm in dänemark in original seitenverhältnis gezeigt werden musste, also ohne das übliche cropping. aber dazu habe ich leider keine quellen (name des regiesseurs, welcher film und welcher sender) und somit fällt es unter spekulation und ich möchte so etwas ohne hand un dfuss hier nicht posten. falls dazu jemand mehr weiss, soll er das doch bitte hinzufügen! grüsse, -- -horn- 18:24, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Regiesseur erwirkt Ausstrahlung in OAR ohne cropping in Dänemark 

message: den Artikel habe ich neu gestartet und wenn ich besseres Englisch könnte, würde ich den auch meinen Stub dort erweitern. Die Bildmontagen stammen ebenfalls von mir. Leider habe ich keine guten Internetlinks. -- -ho- 01:11, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, wie weit der Artikel ist, aber denke, dass vor allem noch zur Entwicklung der Technik (gibts das schon seit es die Fotografie gibt) und damit direkt zusammenhängend zur technischen Umsetzung und Entwicklung einiges fehlt. Außerdem ist nicht ein Literaturhinweis bzw. überhaupt ein Quellenhinweis im Artikel. Gruß -- Achim Raschka 12:43, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Schreibwettbewerb 

message: Dieser Artikel hat 2005 seine letzten größten Überarbeitungen gesehen und wurde 2014 das letzte Mal ergänzt. In wenigen Tagen schreiben wir das Jahr 2020 und ich warte gespannt wie ein Flitzebogen nach dem Lesen dieses Artikels auf die Einführung von HDTV. Aber Polemik beiseite: es ist davon auszugehen, dass es sich hier um eine seit Bestehen von Malerei und erst recht Fotografie verbreitete Bildbearbeitungsmethode handelt, die es wohl auch noch in einigen Jahrzehnten geben dürfte. Entsprechend wenig dürfte sich daher an der grundsätzlichen Bedeutung des Themas ändern. Solche Artikel sind daher (selbst innerhalb eines evtl. Geschichtsabschnitts) nicht so zu formulieren, dass Ankündigungen darin enthalten oder Zeitgeschehen dargestellt wird. Der Leser von 2019 fühlt sich dann einfach nicht ernst genommen und ein QS-Label droht.
Ich überarbeite die entsprechende Überschrift selbst. Wem der Artikel am Herzen liegt, sollte ihn aber nochmal aus dieser Perspektive gegenlesen. --Trac3R (Diskussion) 19:32, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitneutrale Formulierungen
Diskussion:Deutscher Basketball Bund

message: Falsches Lemma, muss heißen: Deutscher Basketball, bunt. Diese Nicht-Verwendung des Bindestrichs in offiziellen Namen macht mich nochmal fix und fertig. *gn* -- Harro von Wuff 03:49, 3. Mär 2005 (CET)

message: :Wer ein echter Basketballfan ist, sollte diesen Artikel anlegen: :en:Deutscher Basketball Bund
:Danke & VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 16:03, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Englischsprachiger Artikel [[:en:Deutscher Basketball Bund]] 

message: In der Einleitung steht, dass der DBB die deutsche Basketballmeisterschaft ausrichtet, unter Nationale Wettbewerbe des DBB steht nichts davon. Ist damit die Basketball-Bundesliga gemeint? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:18, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist die die deutsche Basketballmeisterschaft
Diskussion:Ruhmeshalle

message: Mit der Einordnung als Liste habe ich so meine Probleme. Ist eigentlich eher eine Begriffklärungsseite, da hier auf die ganzen "Hall of Fames" verwiesen wird - nach einer kurzen allgemein gültigen Einleitung. Es wird also nicht "blind" bereits vorhandenes Wissen aus der WP redundant ein weiteres Mal gepflegt, sondern der Weg zur gesuchten HoF gewiesen. --mirer 03:51, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Was macht das Panthéon bitte so unpassend in dieser Liste? Es handelt sich doch ohne Zweifel um die Grabstätte der "größten" Franzosen, das trifft doch wohl die Definition einer Ruhmeshalle!
93.1.146.63 22:18, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist das eher aus Versehen herausgefallen, weil es mit einer Löschung der Einleitung verbunden war. Ich habe das Panthéon wieder in die Liste gestellt und sie bei der Gelegenheit etwas verändert. Die Unterscheidung national und regional war inhaltlich nicht ganz einleuchtend und der Hinweis auf Speers nicht gebaute Große Halle, die keine Ruhmeshalle werden sollte, war verfehlt.--Gloser 23:20, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Panthéon 

message: ...mit Hilfe einer Markierung o.ö. wäre imho nützlich - wo kann man wirklich hinfahren oder etwas besichtigen, wo gibt es nur eine wie auch immer technische organisierte Liste. Oder gleich zwei Absätze - wo ist die Hall eine Halle, wie der Name sagt, und wo geht es nur um den Hall? --84.176.168.84 20:56, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  reale und fiktive Halls of Fame unterscheiden 

message: quote: "gewidmet Persönlichkeiten mit Bezug auf Deutschland" 
die offizielle definition (von anfang an) ist „Teutscher Zunge zu seyn, wird erfordert, um Walhallas Genosse werden zu können“, das heißt es bezieht sich eben nicht auf Deutschland sondern auf Sprecher der deutschen Sprache (nicht signierter Beitrag von 134.3.76.108 (Diskussion) 19:21, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  walhalla
Diskussion:Health-Belief-Modell

message: Bitte noch Verlinken und in Kategorie(n) einordnen. --BLueFiSH ?! 05:04, 3. Mär 2005 (CET)

message: Hier stand bisher folgende unvollständige Literaturangabe:
*Köller A.2000 S.T.
Wenn sie passend ist, sollte sie vollständige am Ende des Artikels eingefügt werden.
--Falk Lieder 13:07, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe: 

message: Die letzten beiden Punkte sind redundant:
"der Glaube an die Effektivität und den Nutzen einer bestimmten Handlung, z.B. medizinische Hilfe "
entspricht Punkt 1
"die Erkennbarkeit des Nutzens und der Effektivität eigenen präventiven Verhaltens („Wenn ich körperlich aktiv bin, verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass ich herzkrank werde.“)"
"der objektive Schweregrad der Erkrankung. Dieser Faktor hat bemerkenswerterweise den geringsten Einfluss auf die Inanspruchnahme medizinischer Maßnahmen."
entspricht Punkt 2
"die Bewertung der Gefährlichkeit der Erkrankung"
Ich schlage vor diese Punkte zusammen zu fassen oder jeweils einen zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.20.252 (Diskussion) 17:54, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Fachabitur

message: Die verlinkte Seite unten führt zu einer Werbeseite der ILS. -- 84.141.253.139
:Der ganze letzte Abschnitt stinkt verdächtig nach Werbung! Ich schlage vor, ihn zu löschen. --Röhrender Elch 21:27, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn niemand widerspricht, lösche ich ihn. --Röhrender Elch 23:02, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Röhrender Elch 23:39, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  VIBOS 

message: In Mitteilungen an berufliche Oberschulen des bayerischen KuMis wird der Terminus Fachabitur mit der allgemeinen Fachhochschulreife (= der Bildungsabschluss, den man am Ende der 12. Klasse der Fach- sowie Berufsoberschule erlangt) synonym verwendet.
Außerdem wird der Begriff Fachabitur auch auf der Internetseite des KuMis synonym mit der allgemeinen Fachhochschulreife verwendet. [] --Denkfehler 15:15, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bayerisches Kultusministerium 

message: anscheinend nicht. Fakt ist, dass die Bezeichnung "Fachabitur" sich auf die FACHGEBUNDENE FH-Reife bezieht und NICHT, wie fälschlicherweise angenommen, die normale Fachhochschulreife. Mit einem Fachabitur kann man nur an bestimmten, fachbezogenen Studiengängen teilnehmen, während man mit einer normalen FH-Reife an ALLEN Studiengängen teilnehmen kann. Sonst hätte ich wohl kaum WI studieren können mit meiner nicht-technischen FH-Reife (Gestaltungszweig). (fwolf)
:Fachgebundene Fh-Reife kenn ich nicht, sowas gibt es höchstens regional (also in einigen Bundesländern), ich habe auch mal in einem technischen Zweig meine FH-Reife gemacht, bekam aber die allgemeine FH-Reife, durfte also alles  studieren, auch z.B. Sozialpädagogik. --Blubbalutsch 13:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kein Lehrer oder kind von Lehrern anwesend? 

message: Mit welchem der beiden "Fachabiture" ist die Schweizer Berufsmatura identisch? --Röhrender Elch 23:36, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schweizer Berufsmatura 

message: Der Begriff - Fachabitur - wird fälschlicherweise Weise in der Gesellschaft als die Fachgebundene Hochschulreife oder die Fachhochschulreife interpretiert und meist auch im alltäglichen Sprachgebrauch missbraucht. Deshalb ist es wichtig diesen genauer für die Öffentlichkeit zu definieren. Es gibt nämlich einen erheblichen Unterschied zwischen der fachgebundenen Hochschulreife und der Fachhochschulreife. 
--»written by: publicist 11:46, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fachabitur 

message: Im Artikel steht ein "entweder" ohne passendes "oder". Oder ist das "oder" in der Klammer gemeint? Dann ist aber die Klammersetzung falsch. Leider ist dies für mich ohne inhaltliches Wissen zum beschriebenen Sachverhalt nicht aufzulösen, daher möge dies bitte derjenige tun, der dieses Wissen hat. Danke! -- 77.187.45.196 21:44, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "entweder" ohne "oder" geht nicht. 

message: siehe Wikipedia:Redundanz/Februar_2011#Fachhochschulreife_-_Fachabitur, der text findet sich jetzt in Hochschulreife #Deutschland, wo ein überblick geboten wird
langfristig wäre Hochschulreife in Deutschland überlegenswert --W!B: 22:10, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL II
Diskussion:Lipezk

message: Städtepartnerschaft mit Hoyerswerda, seit wann genau weiß ich nicht. --Graham2000 22:40, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: "Die Stadt wurde im 12. Jahrhundert als Festung gegen die Tataren gegründet" - kann nicht wahr sein. 13. Jh.? Oder geht es hier um Kyptschaken? (nicht signierter Beitrag von 193.40.12.10 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das war offenbar nicht ganz korrekt. Hab's gefixt und leicht erweitert. -- SibFreak 21:38, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Squalan

message: Squalan wird anderweitig als "absolut reizlos" beschrieben (z.B. in: http://www.olionatura.de/_oele/index.php?id=33), und in Kosmetikprodukten bis ca. 20%-Gehalt eingesetzt.
Warum erscheinen in den H- und R-Sätzen dann die Warnungen "reizend"? (nicht signierter Beitrag von Anna Bolaine (Diskussion | Beiträge) 21:18, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Reizend