lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:War in Löschdiskussion

message: Bitte den Baustein nicht als Kistchen machen. Das macht die Diskussionen so unübersichtlich. Auf der Löschdisk hat sich doch eingebürgert, daß nur die (Admin)entscheidungen (also der Ausgang der Disk, auch bei LAE bzw. Löschgung während der Disk) in Kistchen kommen. Dann kann man sofort beim scrollen die wichtigsten Stellen finden. So sind aufdringliche Kistchen auch in laufenden Diskussionen und stören das Gesamtbild. Das ist eine Arbeitsseite und ich finde Kistchen nicht ergonomisch. Mit der tt-Schrift hebt es sich ab, aber es zerreist nicht Überschrift und Löschantragstext. Nennt mich konservativ, aber mir ist das zu sehr Klickibunti. Und in schlicht kommt die Message auch rüber. Weissbier 13:13, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kann man nicht das kleine Mülleimerbildchen neben den Text setzten und den Kasten weglassen? Ich probiere das mal. Weissbier 13:22, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So finde ich es nett. Und tt sieht auch so schön "botmäßig" aus. ;) Weissbier 13:25, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Okay, das sieht gut aus. Ich hab es noch etwas eingerückt. -- Yellowcard 14:03, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sowas kann ich nicht. Aber gut ists geworden. Danke. Weissbier 14:25, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kistchen 

message: Würde ich vereinfachen zu "Eine Löschdiskussion hat bereits am ..." . Das reicht völlig, den durch die Überschrift ist ja schon klar worum es geht. --source 19:56, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte keine unnötigen Diskussionen und Änderungen, die zermürben nur. Da steht jetzt Löschdiskussion. Wie der Wortlaut jetzt im minimalen heißt, ist doch recht egal und nicht mit dem Diskussionsaufwand zu begründen. Der Seitenname gehört in die Vorlage. -- Yellowcard 20:25, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Eine Diskussion bzgl. der Löschung der Seite „…“ hat bereits am ... " 

message: Warum die von der normalen Wikipedia abweichende Schrift? ICh finde das eher störend. --source 19:56, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dito, habe es abgeändert. Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:08, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, finde ich nicht gut. Durch die abweichende Schrift erkennt man eher, dass es ein Bot war, da es manchmal eben auch nicht sinnvoll logisch ist, dass der Baustein als Reaktion auf den Antrag eingefügt wird (nämlich wenn im Antragstext direkt darauf verwiesen wird, dass es schonmal eine Diskussion zu dem Artikel gab). -- Yellowcard 20:18, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Dann zumindest nicht mit . tt hat eine semantische Bedeutung in HTML. Mit CSS: font-family:monospace;. --Revolus Echo der Stille 20:29, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schriftart 

message: ist offensichtlich ein Fehler. 129.13.72.198 14:24, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  bereitsam
Diskussion:Heterostylie

message: I am so sorry but I don't speak german. I have uploaded a nice picure showing the distyly of primroses on wikimedia commons. Perhaps it can make an illustration for this article. Berru
:Many thanks, it's now placed in the article. Cheers -- Density 21:42, 5. Feb. 2009 (CET)

message: Was ist daran unklar? --Belladonna Elixierschmiede 21:16, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab einzelne Infos etwas umgestellt. Wenn weitere Verständnisdissenze da sind, bitte hier darstellen. Liebe Grü0e --Belladonna Elixierschmiede 18:15, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung-Definition
Diskussion:Frieden von Moskau

message: :Erwähnt könnte in diesem ausgezeichneten Artikel noch werden, dass die Rote Armee dramatische Verluste, die in die hundertausenden Gefallenen (300.000 ?) gingen, hatte,da die Finnen äußerst tapfer kämpften und nur der gewaltigen Übermacht weichen mussten. mfg --Glaubauf 22:25, 4. Feb. 2009 (CET)

message: Was wollten denn die Russen mit Salla? Petsamo und Karelien, klar, aber ein menschenleeres Waldstück? Ist da was besonderes dabei? 
:Dem englischen Atikel zufolge war eines der Ziele der SU, einem potentiellen Gegner gute Verteidigungsstellungen zu verweigern. Das passt zu einem "menschenleere(n) Waldstück". Nur als Idee, einen Beleg habe ich dafür nicht. -- Perrak (Disk) 13:31, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nun besteht fast ganz Finnland aus fast menschenleerem Wald. Hat(te) Salla da was besonders, einen Fluss, eine wichtige Straße o. ä.?--Antemister (Diskussion) 23:34, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Salla
Diskussion:Tua (Rapper)

message: Zu Den Kollaborationen gehören auch:
# 2007: BQ 4 Life (Mit Kaas & Sucuk Ufuk)
# 2008: Das Album (Mit Kaas, Maeckes & Plan B)
Das Tua zu BQ und den Orsons gehört ist im Artikel ja schon erwähnt, nur denke ich dass die o.g. Releases ebenfalls im Artikel erwähnt werden sollten. --89.27.223.169 22:27, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Orsons sind die Orsons und das ist keine Kollabro im Sinne von ein Einzelkünstler arbeitet unter seinem eigenen Namen mit einem anderen Künstler zusammen. Das steht übrigens in alles im Orsons-Artikel drin. Das andere Ding hab ich nicht gefunden. --Minérve aka Elendur 23:11, 4. Feb. 2009 (CET)

message: Habs jetzt nochmal überarbeitet. BQ doch dazu, außerdem was über das Produzieren. PlüschBaumWrestler 20:24, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: beachte bitte WP:QA und Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verlässliche Belege. Die Eintragung von Blogbeiträgen ist umstritten. Hast du einen Direktlink zu den jeweiligen Informationen? Also nicht den Hauptlink. --Minérve aka Elendur 20:41, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Steiermärkisches Landesarchiv

message: Das Lemma folgt in Kürze.
Zum Artikelsanlegungsprocedere via Diskussionsseite siehe hier. -- Moschitz 22:33, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wer hat ein Foto für diesen Artikel?-- Moschitz 23:09, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsanzeige
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Erzgebirge

message: Hallo zusammen, anlässlich des bevorstehenden Kulturhauptstadtjahrs Chemnitz 2025 habe ich ein Projekt gestartet, das in den kommenden beiden Jahren sowohl Kontakte zu Kultureinrichtungen (WP:GLAM) in der Region anbahnen als auch der Verbesserung von Artikeln und Bildern mit Bezug zur Region dienen soll. Eine erste Ideen- und Stichwortsammlung entsteht derzeit in meinem BNR unter Benutzer:UweRohwedder/Chemnitz2025, daraus soll aber demnächst ein "richtiges" WikiProjekt werden. Interessierte sind herzlich eingeladen, sich einzutragen und ihre Ideen einzubringen!  Viele Grüße von einem Ex-Chemnitzer im Hamburger "Exil" --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:32, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einladung zum Projekt "Chemnitz 2025" 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 07:55, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore 

message: Portal_Diskussion:Sachsen#Upload-Funktion_in_den_Listen zur Info. -- Thomas 12:51, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Upload-Funktion in den Listen
Diskussion:Boskednan

message: Hallo zusammen…
Behandelt dieser Artikel den Steinkreis oder die Stadt? Die Einleitung lässt ja die Stadt vermuten, der Rest bezieht sich jedoch lediglich auf den Steinkreis. Die Geokoordinaten wiederum verweisen ins Leere irgendwo zwischen Stadt und Steinkreis. Ich habe hier lediglich den Parameter region zu den Koordinaten hinzugefügt, aber befriedigen kann das Ergebnis so irgendwie nicht. Kennt sich jemand soweit in dieser Ecke Englands aus und könnte sich des Artikels bitte annehmen? Danke im Voraus… --Spuki 23:01, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stadt oder Steinkreis?
Diskussion:Kreis Schleiden

message: Hallo Caronna, ich versteh nicht, warum Du die Landräte und Einwohnerzahlen gelöscht hast. Landräte sind doch relevant und Einwohnerzahlen erst recht. Ich finde, dass sie in diesem Artikel sehr wichtig und sinnvoll sind und würde sie gerne wieder reinmachen. Gruß Paul -- Pfir 23:12, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Landräte und Einwohnerzahlen 

message: Der Ort Einruhr wurde in Ihrem Artikel nicht erwähnt. Einruhr wurde aus der Gemeinde Dreiborn am 1.1.1972 ( Gesetz zur Neugliederung der Gemeinden und Kreise des Neugliederungsraumes Aachen (Aachen-Gesetz vom 14.12.1971) §8 Abs. 2) ausgegliedert und Simmerath zugeschlagen, das zur Städteregion Aachen (bis 2009 Kreis Aachen) gehört! (nicht signierter Beitrag von De guemines (Diskussion | Beiträge) 01:17, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Viele andere Gemeinden wurden ebenfalls nicht als ganzes umgemeindet, sondern ihre einzelnen Orte und Flurstücke wurden auf verschiedene Gemeinden und Kreise aufgeteilt, siehe Schleiden-Gesetz und Aachen-Gesetz. Dies im Detail für jedes von der Neugliederung betroffene Gebiet komplett darzustellen, kann nicht Aufgabe eines Kreisartikels sein, der sinnvollerweise nur gemeindegenau sein kann. Feinheiten, wie das Einzelschicksal von Einruhr können sinnvollerweise in den Ortsartikeln sowie in Schleiden-Gesetz und Aachen-Gesetz umfassend und vollständig dargestellt werden.--Definitiv (Diskussion) 13:04, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:   Einruhr 

message: Das Kfz-Kennzeichen SLE für den Altkreis Schleiden, das bis zum 31.12.1971 ausgegeben worden war, gibt es seit 15.07.2015 außer im Kreis Euskirchen (dort seit 20.02.2013) auch übrigens wieder im Kreis Düren.--Kennzeichenfan (Diskussion) 13:36, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte mal selber machen. --Thomas021071 (Diskussion) 22:59, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Passions- und Heiligenspiele in Waal

message: "...auch in Bayern 1770 sämtliche Passionsaufführungen verboten, mit Ausnahme der Oberammergauer und der Waaler Passionsspiele."
Im Artikel Oberammergauer Passionsspiele steht jedoch, dass auch die Oberammergauer Aufführungen 1770 verboten wurde. Das ist für mich widersprüchlich. Wer kann das klären?--Kereul 23:14, 4. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Eberhard Arnold

message: diesen Satz bitte deutlicher schreiben:
"In den Jahren 1930 bis 1931 besuchte Eberhard Arnold die Hutterer in Nordamerika. Dort vereinigte er sich im Dezember 1930 im Namen und Auftrag des Gemeinschaft in Deutschland mit den hutterischen Brüdern, und wurde von ihnen mit der Sendung nach Deutschland und Europa beauftragt." --Goesseln 23:42, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: bitte überarbeiten

message: Die Neuwerk-Bewegung wurde laut deren Artikel 1919 gegründet, nicht wie hier angegeben 1920. Was ist richtig? --YMS (Diskussion) 20:47, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuwerk-Bewegung
Diskussion:Ernst Jirgal

message: Da es sich um einen Beitrag mit praktisch vollständigem Österreichbezug handelt, habe ich mir den "Jänner" erlaubt und berufe mich auf das hier -- Josef Moser 23:55, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jänner 

message: Uns war es vergönnt, Ernst Jirgal vier Jahre lang als Klassenvorstand, Deutsch- und Geschichtslehrer bis zur Matura (Abitur) kennenzulernen. Er prägte uns durch seine Menschlichkeit, sein Ethos und seine Intellektualität. Stets bemühte er sich, uns unvoreingenommenes kritisches Hinterfragen beizubringen. (Ob's  was genützt hat?)--178.200.197.204 22:13, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ernst Jirgal - unser Lehrer
Diskussion:Antriebslosigkeit

message: # F48.0 (psychisch bedingte) Neurasthenie
# G93.3 Chronisches Müdigkeitssyndrom (Ursachen noch nicht genau geklärt)
verlinken beide auf den gleichen Atikel --91.67.111.78 14:49, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso und werd's mal entfernen (Patrik Bateman ist ständig unterwegs: arbeiten, shoppen, bodybuilden, dinieren, morden etc.)--87.187.224.227 19:38, 14. Aug. 2011 (CEST)

message: Hi! Wann ist man "psychisch schwer krank", wann nur "schlapp, erschöpft", "in sich ruhend" oder "am chillen"? Darf man es bis zu einem bestimmten Grade als Patient mitentscheiden oder wird es objektiv festgestellt, gemessen? --217.84.107.49 12:15, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abgrenzung von "Langeweile", "Muße", "Regenrationsphase", gewollter, bewußter genossener Antriebslosigkeit
Diskussion:Emulation

message: Habe mir erlaubt, die "Katgeorie:Emulation" wieder heraus zu nehmen, denn diese ist erst vor kurzem nach erfolgter Diskussion (ohne meine Beteiligung) gelöscht worden. Wofür man eigene _Kategorien_ für Emulator und Emulation braucht, erschließt sich mir auch nicht so ganz. --Bernd vdB 01:01, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Geisteswissenschaftliche Bedeutungen, wie zum Beispiel aus der kognitiven Ethologie, finden in diesem Artikel leider keine Beachtung. Bitte ergänzen! --anonym 21:27, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutungen 

message: Kann der Autor noch eine Bemerkung hinzufügen, was der Unterschied zur "Simulation" ist? (nicht signierter Beitrag von 212.185.38.186 (Diskussion) 12:45, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es mal versucht. Hoffentlich ist es verständlich. 212.201.79.60 15:40, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Simulation
Diskussion:Einsperrung einer Figur

message: Wie soll Weiß gewinnen? Schwarz stell seinen König auf b6 und pendelt mit dem Turm hin und her. Falls es Remis ist, sollte der Satz "Weiß am Zug gewinnt, obwohl Schwarz einen Turm mehr hat." geändert werden. --I-user 01:16, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach kann Weiß gewinnen, indem er den Läufer nach a8 bringt und dann den König nach d5. Danach kann er den Läufer auf der Diagonale c6-e8 frei bewegen. Dies nutzt er, um den Läufer so nach f7 zu bringen, dass der Turm zu diesem Zeitpunkt auf h8 steht. Damit kommt Schwarz in Zugzwang und muss den König von b6 wegziehen und den weißen König nach c5 lassen. Danach kann Weiß den Bauern b5 gewinnen, zur Not auch mit dem Läufer. In der Folge kann Weiß bei Bedarf jederzeit Schwarz wieder auf f7 in Zugzwang bringen. --Senechthon (Diskussion) 20:23, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Stellung ist objektiv remis; totremis. Die Ansicht teilt auch Stockfish. --77.4.74.20 15:24, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  1. Stellung 

message: Schwarz darf doch noch das Mattgebot geben! Das ist nicht Patt, der Bauer gehört nämlich auf a6! (nicht signierter Beitrag von 79.232.30.19 (Diskussion) 10:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Stellung
Diskussion:Mainbrücke Randersacker

message: Folgende Bilder können vielleicht für den Artikel verwendet werden.
Mahrko 01:40, 5. Feb. 2009 (CET)

message: In dem Artikel fehlt leider die "alte" Mainbrücke Randersacker, welche 1913 erbaut und 1945 gesprengt wurde. Die Brücke lag ein paar Kilometer flussabwärts direkt bei Randersacker.
Siehe:
https://wuerzburgwiki.de/wiki/Mainbrücke_(Randersacker)
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Deutsche-Bomben-zerstoerten-die-Bruecke-bei-Randersacker;art736,6870674
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Das-Ende-einer-kuehnen-Schoenheit;art736,7150220
(nicht signierter Beitrag von Benutzer:‎82.212.252.226 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 14. Mai 2019 (CET)
replies: text: da keine Autobahnbrücke und an deutlich anderer Stelle, besser nicht hier sondern eigener Artikel. --Störfix (Diskussion) 20:31, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Alte Mainbrücke Randersacker
Diskussion:Bloody Sunday (Film)

message: Es gibt eine deutsche Synchronisation, ich habe sie gerade eben gesehen.
: Na das ist doch mal ein Fortschritt, die scheint aber neu zu sein. Wo hast du sie denn gesehen und besteht ne Chance auf ne Wiederholung? --Tolanor 03:15, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Laut FILMSTARTS.de und new-video war der deutsche Kinostart am 13.11.2008. Diese Fassung mit deutscher Sprachausgabe ist seit 30.01.2009 im Handel auf DVD erhältlich (z.B. bei Amazon.de). --Oliver 02:12, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Danke, habe das mal so in den Artikel eingefügt. --Tolanor 20:55, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  http://www.youtube.com/watch?v=dbUQJzGxyLs (nicht signierter Beitrag von 77.12.116.16 (Diskussion) 01:08, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: ist die Bezeichnung nicht unkorrekt... zuerst wollten die Briten in dem Film ihre Soldaten beruhigen indem sie sagten dass es um ... ähmm ja eher gewalttätige gehen soll ... doch später in Film wird klar dass es gegen die IRA Irish Republican Army, die anscheinend vertreten sein sollte unter den Demonstranten, gehen sollte... -- Lydele 19:08, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung : "Hooligans" 

message: In einer frühen Szene in dem Film ist im Hintergrund ein Kino zu sehen. Laut Anzeige über dem Eingang läuft dort "the magtnificent seven" (die glorreichen Sieben) ein Film von 1971. Außerdem steht dort (als wäre es ein weiterer Film) "sunday bloody sunday". Handelt es sich hier um einen Fehler, oder gibt es eine plausible Erklärung hierfür? (nicht signierter Beitrag von 95.119.253.96 (Diskussion) 17:57, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt einen Film mit diesem Namen von 1971 Sunday, Bloody Sunday --Abwaerts (Diskussion) 18:44, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Sunday Bloody Sunday" 

message: Der zweite Einzelnachweis für die Rezeption ist keiner. Der dritte Einzelnachweis stellt somit die einzige Kritik dar, ohne Nennung der Quelle, die zudem ungeeignet ist. Ich würde den Abschnitt komplett entfernen wollen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:29, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Subway (Schnellrestaurant)/Archiv/2006

message: Ich hab die Liste mal rausgeschmissen - zu unwichtig und unwartbar. Wenn "Bis zum Jahr 2010 sollen 1.500 Betriebe in Deutschland eröffnet werden" stimmen sollte, dann ist sie ohnehin bald extrem aufgebläht. ecki 00:30, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anzahl der Subway-Restaurants in den Großstädten 

message: Ich verstehe die derzeitige Situation nicht ganz. Alle Restaurants scheinen geschlossen zu haben, nur das eine am Ring (nahe Oper) hat weiterhin geöffnet (war heute erst dort) und soll laut dem dortigen Mitarbeiter auch weiterhin geöffnet bleiben. Kann jemand die Situation ein wenig erhellen?
Also ich weiß mal, dass die Filiale in Hohenems pleite ging. Bei dem Angebot was die haben wunderts mich ja nicht, dass das in Österreich nicht funktioniert. Jede Würstchenbude und jeder Dönerstand ist billiger und besser. --Highdelbeere 16:03, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Subway Österreich 

message: Übernehmen im Bereich FASTFOOD jetzt die PR-Abteilungen oder emotional aufgeladene Burgerjungs???--Nemissimo  ¿⇔? 21:08, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie war das noch mit dem Typen,...
...der sich nur noch von Subway Produkten ernährt hat und daraufhin soviel Übergewicht verloren hat, und am Ende steckte da doch noch mehr dahinter? Also ich weiß es nicht. Das war der Grund warum ich diesen Artikel gelesen habe. Vielleicht könnte man hier zumindest einen Hinweis darauf finden?! Wäre toll, wenn da jemand Wissender mal nachhelfen könnte. --84.134.101.76 23:06, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Jared Fogle 

message: Was soll den das? Kann das bitte einer kürzen in der Art: Das Sandwich kann sich der Kunde aus einer Vielzahl an Zutaten selber zusammenstellen. Is doch wirklich egal was die da alles drauf haben und erst recht wieviel Kompinationen sich daraus ergeben. --Ussschrotti 22:57, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Was soll die Speisekarte in der Wikipedia?--Wikiabg 19:20, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt eigentlich. Rausnehmen Ja/Nein? --Tuxman 23:48, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Rausnehmen. Die Speisekarte kann man auch auf der offiziellen Seite gibt es die offizielle Seite ansehen. --Marco.Geisler 10:27, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Drin lassen. Schließlich kommt ja nicht irgendwas aufs Sandwich, sondern nur die beschriebenen Zutaten.--Schimmelreiter 23:28, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Speisekarte 

message: Ich habe mal gelesen, in der Vollkornbrot-Variante (Wheat) sei nur ein kleiner Anteil Vollkornmehl. Gibt es einen Insider, der weiß, ob das stimmt? 62.180.194.25 00:21, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vollkorn
Diskussion:Dettelbach

message: Für blinde Nutzer von Vorleseprogrammen sowie für Webnutzer, die die Darstellung von Bildern, möglicherweise wegen ungenügender Internetanbindung, unterdrückt haben, wäre eine Beschreibung der Bilder in der Galerie sehr sinnvoll (siehe z.B. WP:Bilder). Die Angaben in Commons sind da leider nicht unbedingt hilfreich, wenn bei der Kirche nur dabei steht, das die in diesem Ort steht, aber z.B. Informationen über Namen, Lage und Perspektive oder Photographiedetails fehlen. --Pflastertreter 05:16, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur für Nutzer von Vorleseprogrammen schlecht. Wer noch nie in Dettelbach war, kann mit den Bilder nichts anfangen. Und die Namen waren ebenso nichts sagen. Ich habe die Bilder aus diesem Grund entfernt. --ClemensFranz 20:16, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Bilder zeigen durchaus beachtenswerte Teile des Ortes, deshalb habe ich hier um die Beschreibung gebeten. Die dann am selben Tag gleich wegzuräumen, halte ich für nicht eben kooperativ. Denjenigen, die sich lokal auskennen, sollte man vielleicht doch ein paar Tage mehr Zeit dafür lassen. Deshalb habe ich die Bilder wieder eingebaut. --Pflastertreter 21:27, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Dettilabach 1674?
: Bild Pranger Dettilabach in Text eingefügt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:05, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  1674
Diskussion:Fahrradmitnahme

message: Klingt mir alles viel zu positiv. Wer schon mal mit dem Rad und Bahn unterwegs war, weiß um die vielen Probleme, die auftreten können (ICE, mangelhafte Ein- und Ausstiege, keine oder zu kleine Aufzüge, schlechte Aufhängemöglichkeiten im IC, zu kurze Umstiegzeiten und vieles andere mehr). --Dyrskar 07:20, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einseitig
Diskussion:Bahnstrecke Altenburg–Langenleuba-Oberhain

message: Hallo,
bei der Streckenführung fehlt eine Brücke zwischen dem Viadukt Heidelbergsmühle und dem Haltepunkt Beiern. Genau die hier:
 --mw 08:21, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert, wa nur an der falschen Stelle. --Rolf-Dresden 17:00, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  fehlende Brücke 

message: Hallo, ich sehe da auf Gurgel-Maps Spuren eines Abzweigs zum Kieswerk Niedersteinbach (ca. bei Streckenkilometer 18, bzw. 50.948721,12.63792). Kann das sein?
130.75.5.229 17:34, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht bekannt das da jemals ein Gleis gelegen hat. Ich kann ja mal rumfragen. Aber vor Ort sind das einfach nur Gehölzstrukturen, die einem leichten Geländesprung folgen. --mw (Diskussion) 18:25, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abzweig im Wald? 

message: War Wilchwitz tatsächlich ein Haltepunkt? Ich finde ihn nur als Blockstelle. Und Nobitz kein Bahnhof? -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 13:06, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Haltepunkte Wilchwitz und Nobitz
Diskussion:Apostolische Konstitution

message: Der Literaturhinweiß auf E. Synek, Gesetzesbesgriff ist falsch, da er sich auf einen antiken Text und nicht auf päpstliche Schreiben bezieht. Quelle: Eigene Lektüre des Werkes
Christof Kraus 
-- 141.20.153.37 09:22, 5. Feb. 2009 (CET)

message: * Enzyklika
* Apostolisches Schreiben
* Motu proprio
Kann man die Bezüge zu diesen Themen benennen, aso ausformulieren? Siehe WP:SA --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:57, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch