Diskussion:Magna International

message: Die erste Version des Artikels basiert auf der englischen Wikipedia (Version zum Zeitpunkt der Übersetzung). --Nanouk 10:19, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: habe ich mir auch gedacht, allerdings ist die englische ja auch von dir, oder ;-) --K@rl 10:36, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nur Kleinigkeiten, die Credits gehören anderen, siehe history. --Nanouk 10:57, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Okay habe ich gesehen, sollte mehr ein Spaß sein --gruß K@rl 14:38, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ach so - Ich war wohl nach der kurzen Nacht noch nicht munter genug für Schmähs ;) --Nanouk 17:16, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Quelle

message: In dem Beitrag befindet sich folgender Part unter der Überschrift 'Firmenstrategie':
::Um konkurrenzfähig zu bleiben, verfolgt Magna die Strategie "A better product for a better price". Um dieses Ziel zu erreichen, wird vom Jahresbudget ein fixer Prozentsatz in die Weiter- und Neuentwicklung von Produkten investiert. Diese Maßnahme ist in der Magna Unternehmensverfassung geregelt.
::Magna ist auch eines der ersten globalen Unternehmen, das eine verbindliche Mitarbeiter-Charta eingeführt hat. Durch die aktive Einbindung der Mitarbeiter in Unternehmensentscheidungen soll ein besseres Arbeitsklima und damit erhöhte Produktivität erreicht werden.
::Da Magna keine Fertigprodukte unter eigener Marke vertreibt, sondern auf Großkunden angewiesen ist, ist die Qualität der Produkte und Forschungsprozesse eine Grundlage der langfristigen Verkaufsstrategie. Aus diesem Grund ist das Unternehmen ständig bemüht, seine Qualitätskontrollen und -prozesse zu verbessern. So wurde unter anderen im Powertrain-Werk Ilz das EFQM-Modell eingeführt und im Juli 2008 der Preis "Recognized for Excellence" gewonnen.
Ich halte diesen Text für grenzwertig bis löschungswürdig. Die Strategie ist eine Selbstbehauptung, wie sie jedes Unternehmen in ähnlicher Art einsetzt. Dass X Prozent (wie viele? externe, glaubwürige Quellen? Testate?) reinvestiert werden, ist unternehmerischer Standard. Einbindung der Mitarbeiter: dito. Verkaufsstrategien bei Wikipedia: dito. Recognized for Excellence - was ist das? Wer vergibt diesen Preis?
Was meint Ihr anderen? -- TaraZahn 16:29, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmenstrategie: Eigenwerbung? 

message: Zwei Punkte zum Sponsoring im Fussballgeschäft.
Erstens: die Wiener Austria heisst offiziell sogar FK Austria Magna. Das kann ohne grosse Schwierigkeiten reingebastelt werden.
Zweitens: Stronach nimmt sehr konkret Einfluss auf das Vereinsleben. Er versteht sich nicht nur Sponsor, sondern quasi als Hauptanteilseigner. Das gehört zwar eher in den Artikel "Stronach" aber wo schonmal was zum FAK dasteht...
Ausserdem werden die Fans gerade ob des Engagements Stronachs mit "Spitznamen" bedacht, die nicht salonfähig sind.
Was meint Ihr? --dentsdelyon
Er ist jetzt Sponsor von Wr. neustadt, bitte reinschreiben! -- Sta Woas 08:59, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  FK Austria Magna 

message: Stronach fürchtet um sein Lebenswerk. --92.116.240.11 17:26, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Autokrise 

message: Siegfried Wolf wird noch in der Unternehmensleitung angeführt,
ist der nicht eigentlich schon seit Mitte November nicht mehr dabei ? Gruß Wolf32at 13:44, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann nimm ihn doch raus. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 09:05, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unternehmensleitung 

message: Man sollte die Niederlassungen stärker beschreiben, weil dort ja die Entwicklungen laufen.Spartanius (Diskussion) 21:46, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Niederlassungen unterrepräsentiert