lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pigmentbecherocellus

message: Ich wüsste gerne, welchen Bereich des elektromagnetischen Spektrums die Pigmentbecherocellen registrieren können. Vermutlich gibt es da wiederum Unterschiede, z.B. zwischen Turbellarien und Lanzettfischchen. Wenn einfach von "Licht" geschrieben wird, gehe ich zunächst automatisch von dem Spektralbereich aus, den der Mensch mit seinen Lichtsinneszellen wahrnehmen kann, man kann sich da aber ganz schön täuschen.--Nix schlecht (Diskussion) 13:03, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist Licht für Turbellaria oder Lanzettfischchen?
Diskussion:Von morgens bis mitternachts

message: -> Eigentlich ein Paradebeispiel für ein Stationendrama (Vgl. Durzak 1978, S. 124ff.) (nicht signierter Beitrag von 137.248.56.158 (Diskussion) 13:22, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Steht doch auch im Artikel: Von morgens bis mitternachts#Aufbau des Dramas. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:30, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stationendrama
Diskussion:Dugesia

message: "Planaria" werden gelegentlich als typische Vertreter von Organismen mit Pigmentbescherzellen als Lichtsinnesorganen aufgeführt (vgl. deutsche 8. Aufl. (2009) des Campbell (Biologie), S. 1477 f). An anderen Stellen werden Turbellaria allgemein als typische Vertreter dafür aufgeführt. Wenn diese Art von Lichtsinneszellen lediglich für Dugesia (innerhalb der Turbellaria) typisch ist, sollte dies hier Erwähnug finden.--Nix schlecht (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lichtsinneszellen: Pigmentbecherzellen
Diskussion:BMW K 100 RS

message: Lt. Fahrzeugschein ist das Leergewicht mit 239 Kg angegeben! (nicht signierter Beitrag von 62.225.210.225 (Diskussion) 14:17, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Richtig, lt. Fzg.-schein sind es 239 Kg. Das angegebene Gewicht könnte sich auf eine K100RT beziehen. Die RT ist schwerer durch die größere Verkleidung und ein anderes Übersetzungsverhältnis im Getriebe (länger übersetzt (insb. 5. Gang)). (nicht signierter Beitrag von 194.156.135.248 (Diskussion) 13:21, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Bitte um Sichtung des Beitrags von Bayahusa. Denke aber, müsste hinhauen.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:17, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfolgemodell
Diskussion:Banque Morval

message: PLEASE TAKE OFF THESE SENTENCES
Leitung
Unternehmensleitung
Riccardo Zanon
(CEO)
Massimiliano Zanon
(VR-Präsident)
Maria Antonietta Potsios
Responsable Marketing & Communication
 
 
18, Rue Charles-Galland
CH 1206 Genève
Tél.: +41 22 839 92 00
Dir. :+41 22 839 92 27
www.morval.ch (nicht signierter Beitrag von 217.193.255.217 (Diskussion) 14:27, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Cancel content
Diskussion:Pagode des Pekinger Tianning-Tempels

message: Wäre es nicht sinnvoll, in dem Artikelden gesamten Tempel zu behandeln, wie es in den korrespondierenden Artikeln in en und fr der Fall ist? --JPF just another user 14:36, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja. --Christian140 (Diskussion) 12:20, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die angegebene Höhe von 57,8 m ist doch bestimmt die „Länge“ des eigentlichen Turms und keine Angabe für die Höhe über dem Meeresspiegel. --Christian140 (Diskussion) 12:23, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: jupp. --JPF just another user 13:07, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe über dem Meeresspiegel
Diskussion:Gaius Livius Salinator

message: Da steht: "Im Jahr 188 v. Chr. wurde Livius schließlich Konsul. Sein Amtsbereich war Gallia cisalpina (Oberitalien), wo er die nach ihm benannte Stadt Forum Livii (heute Forlì) gründete." Das ist leider etwas irreführend, denn gemeint dürfte wohl sein, dass er als Prokonsul, also erst nachdem er Konsul war, die Provinz Gallia cisalpina als Amtsbereich zugeteilt bekam. (nicht signierter Beitrag von 91.118.56.168 (Diskussion) 14:49, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Amtsbereich als Konsul?
Diskussion:Enrica Lexie

message: Es wäre sinnvoll, Schiff und Zwischenfall zu trennen --LichtStrahlen (Diskussion) 14:59, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ein eigener Artikel zum „Enrica Lexie Fall“, der inzwischen den ISGH in Hamburg erreicht hat, wäre sehr sinnvoll. --89.15.239.91 03:16, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Trennung Schiff und Zwischenfall
Diskussion:Freies Wort

message: Wird Freies Wort noch gemeinsam mit dem FW Meininger Tageblatt ausgewiesen (1)? Ich kann unter der angegebenen 571 nichts entdecken (2). Die Ausweisung erfolgt vielmehr getrennt. (3). Holiday (Diskussion) 15:04, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Holiday, wie man leicht nachrechnen kann, kommt man mit den Lokalausgaben des Freien Wortes nicht auf die Auflage der Hauptausgabe. Wenn man die Auflage des FW Meininiger Tageblatts addiert, kommt man hingegen auf den richtigen Wert. Hilfreich sind für solche Auswertungen auch die Mediadaten der Verlage. Dort ist meist gut ersichtlich, wie sich die einzelnen Auflagen zusammensetzen, in diesem Fall findet man die Angaben hier. Wir könnten natürlich, wie im Fall der Bild-Zeitung, eine reine FW-Auflage berechnen, indem wir das Meininger Tageblatt jeweils abziehen. Aber aufgrund der engen Kooperation der beiden Titel scheint das nicht unbedingt nötig, Grüße, --Schreibkraft (Diskussion) 21:38, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da das Freies Wort und das Meininger Tageblatt von zwei verschiedenen Verlagen herausgegeben werden, sollte man doch die reine FW-Auflage angeben, zumal das Freies Wort nicht in der Region Meiningen erscheint. Eine Kooperation kann man auch mal beenden. --Kramer96 (Diskussion) 19:04, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  @Kramer96: Das letztere stimmt nicht, die diversen Lokalausgaben vom "Freien Wort" werden auch in Meiningen zugestellt und gelesen, wenn es denn ein Abonnent haben will. Nur umgedreht funktioniert das nicht, weil die FW-Exemplare vor dem MTB gedruckt werden und die Lieferfahrer deswegen kein MTB nach HiBu, Sonneberg oder auch nur Suhl mitnehmen können... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:17, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Im Prinzip stimmt das, dürften aber Einzelfälle sein. Es sollte eher ein Hinweis sein, dass das Freies Wort selbst kein Meininger Lokalteil herrausgibt und somit nicht als Meininger Lokalzeitung im Altkreis Meininger erscheinen kann.--Kramer96 (Diskussion) 15:32, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  IVW-Ausweisung
Diskussion:Friedrich Wilhelm Kullrich

message: Der Einfluss Rauchs scheint bereits in Kullrichs Goethe-Medaille auf. 
Hier wäre zu überlegen, ob im Artikel die Aussage Rauchs betreffend nicht anhand der Literatur überprüft werden muss. --Inform (Diskussion) 15:28, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kullrich und Rauch 

message: Ich bezweifle die Relevanz der Medaille von Jürgen Villmow in diesem Zusammenhang. Möglicherweise handelt es sich nur um einen Entwurf? --Kulturkritik (Diskussion) 20:41, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Hotline (Film)

message: Da meiner Meinung nach die Filmemacherin Silvina Landsmann Relevant genug für einen eigenen Artikel ist. Kommt hier noch die übersichtlichste Biographie die ich zu ihr finden konnte. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:29, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe ihn mal schnell selbst angelegt, da 3 der Filme tatsächlich schon aufgrund  der Berlinale einen gewissen Bekanntschaftsgrad haben. Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:05, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Silvina Landsmann 

message: Momentan ist nur die Hotline an sich verlinkt, aber nichts zum Film (um den es in dem Artikel ja geht). Kann man bzw. sollte man die entsprechende (mit Sicherheit auch noch anwachsende) IMDB-Seite verlinken? --Broney Ross (Diskussion) 17:01, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bisher gibt es noch keine IMDb-Seite zum Film. --Ochrid (Diskussion) 17:26, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt auffallend, hab ich verwechselt. Ich nehm alles zurück.--Broney Ross (Diskussion) 08:30, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Johann Klör

message: * Abschnitt „Spätere Jahre": „Diese [Schulgärten] waren allerdings meist in einem ungepflegten Zustand und vom Nutzen von Obstbäumen hatten die wenigsten Lehrer noch nichts gehört.” – ich vermute, daß die wenigsten Lehrer etwas vom Nutzen von Obstbäumen gehört hatten? Oder soll der Satz aussagen, daß die meisten Lehrer schon Bescheid wussten und Klör ihnen nichts mehr beibringen konnte? :) --Henriette (Diskussion) 15:50, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kleinigkeit(en) als Feedback
Diskussion:Wie man aus einer gelben Wanne eine Platte macht / Wassermusik

message: 2002 wurde ein 1:21 langes Tondokument... Ist das eine Minute und 21 Sekunden oder eine Stunde und 21 Minuten. Das sollte im Text präzisiert werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:41, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: – Wurde inzwischen erledigt, @Denis Barthel war’s ;) --Jocian 06:24, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  1:21 ist Mehrdeutig
Diskussion:Micromovie-Award

message: Der erste Micro Movie Award wurde 2004 von der Agentur WWP Weirather-Wenzel & Partner für Siemens entwickelt. http://www.interfilm.de/agentur/portfolio/siemens-micro-movie-award.html
Die Erfinder Marc Uricher und David Gutschi richteten für Siemens die internationalen Awards in verschiedenen Varianten für Filmstudenten oder für Actionsportler in Europa (Berlin 2004), Australien (Melbourne 2005) und Brasilien (Rio de Janeiro und Sao Paolo 2004/05) erfolgreich aus.
http://www.presseportal.de/pm/8142/640380/neuauflage-des-siemens-micromovie-awards-in-australien
http://www.snowforce.com/articles/203/1.html
http://www.theage.com.au/news/Livewire/Movies-on-the-move/2005/05/25/1116700716738.html
--83.65.147.146 16:04, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Meines Erachtens handelt es sich hierbei um zwei voneinander unabhängige Awards. Die Benennung ist zwar identisch, die zugrunde liegende Aufgabe für die Teilnehmer (Konzept einrechen vs. fertigen Kurzfilm mit einer Handykamera drehen), die Teilnahmeberechtigten (keine Profis vs. „Filmhochschulen, Regisseure und Produzenten“), die maximale Filmlänge (100 vs. 90 Sekunden) sowie die Reichweite des Wettbewerbs (Deutschland vs. international) deuten auf nicht sonderlich viele Gemeinsamkeiten. — Kowsalat (Diskussion) 16:24, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  MicroMovie Award gibt es seit 2004 !
Diskussion:Samguk Sagi

message: Nach meinen Informationen wird 삼국사기 im Koreanischen zusammengeschrieben (siehe auch Koreanische WP). Auch in der Transliteration müsste es nach meinen vorliegenden Informationen "Samguksagi" heißen. Wenn innerhalb von 14 Tagen kein Widerspruch kommt, würde ich das Lemma ändern -- Ulanwp (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Schröpfen (Kochen)

message: Zuerst mal, es hat mich gefreut, dass Wikipedia Informationen zu diesem eher kleinen, aber interessanten Thema hat.
Soviel ich weiß, und so wie ich es auch schon erlebt habe, geht es beim Schröpfen aber nicht allein darum, die Gräten zu zerkleinern, sondern sie werden durch das nachfolgende Kochen vor allem aufgeweicht. Maikel (Diskussion) 16:25, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ich schröpfe aus dem Vollen
Diskussion:Bismarckturm (Augsburg)

message: Gehört der Bismarckturm nun zu Steppach (und damit zur Stadt Neusäß) oder gehört er zur Stadt Augsburg? Auf OpenStreetMap sieht man, dass der Turm auf Neusässer Gemeindegebiet steht. Wenige Meter südlich des Turms verläuft die Grenze zu Stadtbergen. Die Frage ist nun, ob es für uns Gründe gibt, ihn dennoch unter dem momentanen Lemma "Bismarckturm (Augsburg)" zu führen anstatt Bismarckturm (Neusäß) -- etwa, weil ihn damals 1901 die Stadt Augsburg erbaut hat. Bitte um Meinungen. --Neitram ✉ 09:00, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ah!  schreibt: "Eigentümerin des Bauwerkes ist die Stadt Augsburg, der EVA (Erholungsgebieteverein Augsburg e.V.) ist (...) für die Unterhaltung und Sanierung des Bismarckturmes verantwortlich." --Neitram ✉ 12:56, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Steppach oder Augsburg? 

message: Gibt es irgendwo Infos, wann die Schale entfernt wurde? Vielleicht hat auch noch jemand ein Foto von der damaligen Einweihung, sowas wurde doch auch da schon fotografisch dokumentiert. --سلوك Saluk 11:17, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: hat ein Foto von 1905 (das könnten wir wohl verwenden) und schreibt "Die Feuerschale wurde wahrscheinlich zwischen 1939 und 1945 entfernt." Etwa so  müsste die Feuersäule ausgesehen haben. --Neitram ✉ 12:51, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Flammenschale 

message: Dass die „Turm-Inschrift“ weder formal, noch inhaltlich mit dem Foto der Inschrifttafel übereinstimmt, dürfte vielleicht inzwischen aufgefallen sein. Das abweichende Datum der Grundsteinlegung „4. August 1901" statt 4. JULI 1901 bedarf allerdings der Beweisführung, meint --Wilkinus (Diskussion) 23:19, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Turm-Inschrift
Diskussion:Veca Airlines

message: Soviel ich weiss wurde die VECA Airways 2014 gegründet und nicht schon 2012 (ein Beleg gibt es für 2012 leider auch nicht)? --MBurch (Diskussion) 17:11, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: 2013: . Übrigens "Airlines", nicht "Airways". Schau mal, wer den Artikel angelegt hat. Noch Fragen? --HeicoH Quique (¡dime!) 16:37, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr?
Diskussion:Gäa (Interessenverband)

message: Da es auf der eigenen Webseite nicht dargestellt wird, wann wurde der Verband gegründet? Im Mai 1989 klingt unwahrscheinlich, da ein solcher Verband aus entsprechenden Betrieben bestehen müsste, die zu der Zeit (wenn es Sinn machen sollte) aus LPGn bestehen müsste.--Wikiseidank (Diskussion) 17:18, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, klingt ungewöhnlich. Aber wo man auch sucht: Überall steht 1989 als Gründungsjahr – und der Mai 1989 geht auch aus Quellen hervor, die älter sind als dieser WP-Artikel. Ich gehe davon aus, dass diese Angabe im Artikel zutrifft. --Y. Namoto (Diskussion) 09:52, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Gründungsgeschichte würde mich auch sehr interessieren. Immerhin gab es den Hof Marienhöhe und die Gemeinnützige Obstbau-Siedlung Eden, die sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten mit biologisch-dynamischer Anbauweise befassten. Ich nehme aber an, dass sich hier v.a. private Gärtner zusammenschlossen. Soweit ich weiß, konnten Schrebergärtner an staatliche Verkaufsstellen verkaufen und gewerblich-private Gärtner auch auf Wochenmärkten. Theoretisch können einen solchen Verband natürlich auch Interessierte mit Plänen, aber noch ohne entsprechende Anbauflächen gründen. Das zu recherchieren dürfte sich lohnen, interessante Geschichte. --Nicolai P. (Disk.) 10:42, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Einen interessanten Überblick über die Ansätze ökologischer Landwirtschaft in der DDR bietet Michael Beleites in einem Artikel in Horch und Guck: "Eine Riesen-Schweinerei". Die sozialistische Landwirtschaft aus Sicht der kirchlichen Umweltbewegung in der DDR. --Nicolai P. (Disk.) 14:27, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr?
Diskussion:Heinz-Joachim Neubürger

message: Der Satz "Da er als möglicher Nachfolger von Heinrich von Pierer für den Vorstandsvorsitz nicht zum Zuge gekommen war, schied er Anfang 2006 bei Siemens aus." ist spekulativ und basiert nur auf einer Zeitungsmedlung, die nicht objektiv ist. Dass die Münchener Süddeutsche Zeitung im Zusammenhang mit dem Münchener Konzern Siemens nicht objektiv berichtet ist nachverfolgbar. Diese Formulierung ist somit zu entfernen. Sie basiert nicht auf den Tatsachen. (nicht signierter Beitrag von Frubigurt (Diskussion | Beiträge) 19:44, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden von Siemens
Diskussion:Waldemar Heger

message: Waldemar war der Bruder von Karl Heger; beide Söhne des Uhrmachers Karl Heger (Dragutin), geb. 22. Jänner 1880 in Vinkovci († 23. März 1942 in Zagreb) und der Emilie Zopf, geb. 4. Juli 1887 in Vukovar († 19. Mai 1922 in Zagreb) Quelle: Ahnenpass des Waldemar Heger
--Trublix (18:23, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensänderung auf Waldemar, wie? 

message: * Für Geburts- und Sterbedaten sowie Vornamen: Sterbeurkunde des Standesamtes Klagenfurt. -- Hans Koberger 22:19, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gruppentanz

message: Die Formulierung: "Ein Gruppentanz ist ein Tanz, der von drei oder mehr Personen gemeinsam getanzt wird" ist nicht ganz zutreffend. Es gibt, heute wohl vor allem im Volkstanz, Dreiertänze, also Tänze von genau drei Personen, die zählen aber meiner Meinung nach nicht zum Gruppentanz, sondern eher zum Paartanz.
Bessere Formulierung: "Ein Gruppentanz ist ein Tanz, der von mehreren Personen gemeinsam getanzt wird". --Franz Fuchs (Diskussion) 18:55, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dreiertänze
Diskussion:Tango Five

message: Der Link von der Band "Berta Epple" zu den Trivia des Neckar Käptn-Artikels ist nicht hilfreich, Links sollten nur zu einem entsprechenden Artikel führen; wenn die neue Band - bedauerlicherweise - noch keinen hat, weg mit dem Link! --Terminally uncool (Diskussion) 19:00, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mißlungener  Link
Diskussion:Lars Rambe

message: Der Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht, da zu diesem Zeitpunkt keine Relevanz bestand. Nach dem Erscheinen des zweiten Buches ist dies anders; der Artikel wurde von mir wieder hergestellt.--Karsten11 (Diskussion) 19:28, 12. Feb. 2015 (CET)

message: Der zweite Krimi von Lars Rambe wird in Schweden am 05. Juni 2010 unter dem Titel "Skuggans spel" was so viel wie "Schattenspiel" bedeutet erscheinen. Der herausgebende Verlag ist der schwedische Verlag:  Kalla kulor förlag.
dtv hat den Krimi "Die Spur auf dem Steg" im Januar zum Krimi des Monats ernannt: http://www.dtv.de/magazin/index.php/krimi-des-monats/die-spur-auf-dem-steg/3095/
Der Eintrag in der schwedischen Wikipedia wird in Kürze erfolgen, durch Kommunikationsprobleme (der Autor lebt z.Zt. in Nairobi) hat es hier Versäumnisse gegeben. 
Die Domain der deutschen Webseiten www.lars-rambe.de und www.larsrambe.de wurden erst am 03.04.2010 erworben und wurden nur vorrübergehend auf die schwedische Autorenseite umgeleitet. Sie werden in Kürze in deutsch zu sehen sein. Auch dies geschieht aus fehlerhafter Kommunikation erst jetzt. Wenn weitere Verweise auf Rezensionen nötig sind, können diese nachgereicht werden Foto folgt ebenfalls. Quelle für diese Infos: Lars Rambe. In seinem Auftrag: Petra Weber/ KrimiKiosk Falls ich etwas falsch gemacht habe, bitte ich um Nachsicht und Info zur Verbesserung, das ist mein erster Beitrag hier. (nicht signierter Beitrag von KrimiKiosk (Diskussion | Beiträge) 10:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist alles nett, tut aber bis zur VÖ des zweiten Buchs nichts zur Sache. Der Autor ist bis dahin nicht relevant. Wenn Rambe in Schweden Preise abgeräumt hätte (was er nich hat), könnte man drüber reden. So aber bitte abwarten, bis das zweite Buch veröffentlicht wurde und dann nochmal starten. Hilfelinks: WP:RK, Hilfe:Tutorial, WP:Belege und WP:WSIGA. Grüße, Hofres 11:26, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lars Rambe / 2. Buch 
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Velbert

message: Hallo, mein Name ist Bahnfreund94 und ich verfasse in meinem BNR einen Artikel Velbert Hauptbahnhof. Ich möchte euch Velberter einladen, mir dabei zu helfen den Artikel auszubauen, damit er ANR-relevant wird. Danke.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:14, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen sogar ein bisschen ausgebaut. Ich würde mich über Hilfe gerne freuen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 18:17, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelentwurf Velbert Hauptbahnhof
Diskussion:Panhard M3 VTT

message: "Es sind insgesamt drei Türen vorhanden; zwei in den Seiten und zwei im Fahrzeugheck" ?!? (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:EC13:EF00:2DC4:99F9:A6F2:6C64 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es sind insgesamt drei Türen vorhanden; zwei in den Seiten und eine Doppeltür im Fahrzeugheck. -- Centenier (Diskussion) 11:24, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl Türen? 

message: Was hat dieser Artikel mit Schifffahrt zu tun? 
:Über die :Kategorie:Schwimmpanzer ist der Artikel in den neuen Artikeln des Schifffahrtsportals gelandet (-> :Kategorie:Amphibienfahrzeug -> :Kategorie:Wasserfahrzeug -> :Kategorie:Schifffahrt). --тнояsтеn ⇔ 20:45, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schifffahrt
Diskussion:Meerschweinchenfreunde Deutschland

message: Ich werde mit der weiteren Überarbeitung des Artikels die Zeile [Der MFD] ist seit 2008 der Dachverband für die Sparte Cavias in Deutschland. streichen. Ich kann es leider nicht vollständig nachvollziehen. 
* gab es 2008 eine Änderung der Statuten des EE, dass seit diesem Zeitpunkt pro Gattung nur noch ein nationaler Dachverband Mitglied im EE sein kann? 
* 2008 gab es aber auch die Vorstellung des EE-Standards. Ist seit diesem Zeitpunkt der MFD für die Einhaltung dessen in Deutschland zuständig? bzw. für die Meldung/Vorstellung hier neu anerkannter Farbenschläge und Rassen? Ist das mit diesem Zusatz gemeint? 
Außerdem ist die Wiederhohlung „Dachverband“ irgendwie doppelt gemoppelt, weil einziger nationaler Verband der Gattung Cavias. --PigeonIP (Diskussion) 14:15, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  „Dachverband der Sparte Cavias seit 2008“
Diskussion:Brasil Rodo Aéreo

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Benutzer:Filterkaffee/Baustelle/BRA Transportes Aéreos wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Brasil Rodo Aéreo bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Brasil Rodo Aéreo zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Benutzer:Filterkaffee/Baustelle/BRA Transportes Aéreos
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Doc Taxon (Diskussion) 21:44, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Pilaster

message: Die Aussage, dass ein Pilaster tragende Funktion haben kann (aber nicht muss) widerspricht der englischsprachigen Wikipedia, nach der ein Pilaster sich gerade durch das Fehlen tragender Funktion auszeichnet. Woraus resultiert der Unterschied? Wird der Begriff im deutsch- und englischsprachigen Raum mit leicht anderer Bedeutung benutzt, oder ist eine der beiden Aussagen falsch? 188.108.125.15 20:41, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kann, aber nicht muss - ist richtig. Im Mauerverband versteift ein Pilaster unvermeidlich die Wand, als angesetzter Gips hat er keine statische Funktion, . Das triff auch für die Blendsäule zu. Das wusste bereits der Grundriss der Kunstgeschichte: Ein Hülfsbuch für Studierende von 1894, S. 380. -- Bertramz (Diskussion) 21:38, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tragende Funktion?