Diskussion:Sondermülldeponie

message: Ich finde den Text prima. Möglicherweise gibt es noch weitere Kategorien, wo man den Text einordnen kann. Der Artikel Deponie ist auch noch bei Kommunalpolitik eingeordnet und möglicherweise wäre das auch etwas für diesen hier. Das Thema ist ja gerade recht aktuell, wo etliche Deponien geschlossen wurden und die Preise explodiert sind. Gruß, --Zahnstein 23:09, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es freut mich zu hören, daß dieser Artikel ihr Interesse geweckt hat. Freut mich wirklich sehr. Wenn sie wollen können sie gleich loslegen. ich wünsche ihnen viel Spaß und hoffe weiterhin auf ihr Engagement.
schönen tag noch
--Danyalov 23:15, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  weitere Kategorien 

message: Erst dachte ich, das sei ein gelungener Übersichtsartikel. Bei genauerem Hinsehen muss ich mich dann aber doch dem rat- und namenlosen Menschen von weiter oben uneingeschränkt anschließen. Nicht nur der Inhalt ist äußerst lückenhaft und manchmal sogar falsch, auch ist der Artikel in einem nicht sehr lexikalen Plauderstil geschrieben - so erzählt man es sich am Esstisch. 
Die Verwendung einer Boulevardzeitung und einer Internetseite einer Bürgerinitiative als Quellen sind ja nun auch sehr fragwürdig und weisen auf den Wissensstand des Verfassers / der Verfasser hin.
Den Autoren wäre zu raten, sich einmal richtig schlau zu machen: www.deponie-stief.de, Thomé-Kozmiensky (4 Bände zum Thema Sonderabfälle), Vorlesungsmanuskripte von einschlägigen Unis. Und, als allererstes, die die TA Abfall zu lesen und nicht einfach Müll zu schreiben und dann zu sagen, so, jetzt verschönert mal. Wenn man mangels inhaltlicher und sprachlicher Kompetenz nicht in der Lage ist, einen "schönen" Artikel zu verfassen, sollte man es auch nicht tun.
Mit Ruhm bekleckert dieser Artikel die Wikipedia wirklich nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Matths (Diskussion • Beiträge) --Leyo 10:25, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Anstatt nur zu kritisieren, könntest du den Artikel ja selbst verbessern und die – aus deiner Sicht bestehenden – Lücken füllen: It's a wiki! Der Hauptautor ist übrigens kaum noch in der Wikipedia aktiv. --Leyo 10:25, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  hier ein Haufen Müll - so, jetzt verschönert mal. 

message: Ein Anonymer Nutzer hat in den Artikel geschrieben: Eine Deponie ist eine typische Beseitigungsanlage (vgl. § 31 KrW-/AbfG). Aber gerade aus dem § 31 geht hervor, dass eben zwischen Beseitigungsanlagen (im Abschnitt 1) und Deponien (im Abschnitt 2) unterschieden wird (siehe ). Deshalb ein erneuter Revert zur Aussage: Es findet dort keine Entsorgung im Sinne von Beseitigung statt. - Bernaner 16:19, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eine Deponie ist eine typische Beseitigungsanlage 

message: Im WP Steht "Untertagedeponien können ausschließlich in Steinsalzvorkommen angelegt werden, da alle anderen geologischen Formationen von Grundwasser durchdrungen werden können". Ich halte diese Aussage für blanken Unsinn, da Salz in Wasser nunmal löslich ist und das Grundwasser sich daher in einem Steinsalzvorkommen den Weg zum Giftmüll Bahnen kann. Auch die Asse ist hierfür ein Beispiel, in der radioaktiver Müll gelagert wird und Wasser eingedrungen ist und agressive Salzlauge ihre Weg durch das Steinsalzvorkommen bahnt. --84.59.5.229 19:45, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Steinsalzvorkommen = kein Grundwasser?