lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leipzig Magdeburger Bahnhof

message: Es scheint sich eher um eine Karte des Dresdner Bahnhofs zu handeln. Die Beschriftung "Magdeburger Bahnhof" scheint sich nur auf die ganz links ohne Geleise etc. schemenhaft eingezeichneten Gebäude desselben zu beziehen. Vergleiche hierzu Bild:Dresdner Bahnhof Vogelperspektive 1862.jpg. --Gerd 19:15, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild: "Gebäude und Gleisanlagen, 1892"
Diskussion:Wirtschaftsjurist

message: Die Zulassung zur Promotion ist unter Umständen auch mit einem Bachelor-Abschluss möglich! Ferner ist die Aussage, dass der Bachelor auf Niveau des Vor-Diploms ist, schlichtweg falsch! Vielfach wird im Bachelorstudium auf ein zweites Praktikum verzichtet, dass zu Diplomzeiten üblich war. Leider sehr schlecht recherchiert!
Grundsätzlich ein informativer und gut geschriebener Artikel. Aber offenbar wird nur die Situation in Deutschland beschrieben. Dagegen ist nichts zu sagen, aber man sollte wenigstens deutlich machen, daß das so ist. --JoeStonebroke 19:50, 2. Nov. 2006 (CET)

message: Ist die Bezeichnung 'Wirtschaftsjurist' (ohne Zusätze wie Dipl. o.ä.) geschützt oder darf die jeder freiberufl. Finanzberater nutzen? Das geht so aus dem Artikel bisher nicht hervor... --80.133.56.94 17:37, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: 15 Jahre sind zwar eine etwas lange Wartezeit, aber ich habe das Ganze jetzt einmal konkretisiert und im Artikel den Unterschied zwischen Wirtschaftsjurist als Tätigkeitsbezeichnung und Wirtschaftsjurist als Abschlussbezeichnung herausgearbeitet. Besser spät als nie! --Ruhrgur⠀📣 • ⚖️​ • ✉ 17:24, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschützte Bezeichnung? 

message: In dem Artikel wird in nicht korrekter Weise der Bachelor Abschluss dem des Diploms (Universität) gleichgestellt und auch nicht genau genug unterschieden zwischen dem Diplom einer Universität (9 Semester) und dem Diplom einer Fachhochschule (7 Semester).
Ein universitärer Diplomabschluss berechtigt grundsätzlich zu den gleichen weiterführenden Möglichkeiten (Promotion) wie ein Masterabschluss. Auch stellen viele Universitäten (nicht Fachhochschulen) Äquivalenzbescheinigungen aus, dass der Diplomabschluss dem eines Masters entspricht.
Der Diplom-Wirtschaftsjurist einer Universität ist somit mit dem Abschluss LL.M. vergleichbar, der Diplom-Wirtschaftsjurist (FH) nicht, da weder eine Promotionsberechtigung, noch eine Äquivalenz besteht.
--Epimenides4711 21:07, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Vergleiche zwischen Diplom, Bachelor und Master
Diskussion:Kirchenbezirk Neuenstadt am Kocher

message: Die Erstellung des Artikels war äußerst schwierig, weil der Kirchenbezirk Neuenstadt auch Gebiete umfasst, die überwiegend katholisch sind. Es zogen dort meist erst nach dem 2. Weltkrieg Protestanten zu und es gibt in diesen Orten daher in der Regel keine selbständige evangelische Kirchengemeinde. Somit ist teilweise noch zu klären, von welchen Kirchengemeinden die Protestanten dieser Orte betreut werden. Dabei kann sich die Zuordnung durch die politische Zuordnung der einzelnen Orte im Rahmen der Gemeindereform auch verändert haben. Im Folgenden werden daher einige Fragen gestellt, die von Ortskundigen noch zu klären wären. Bitte die Antworten auf dieser Seite eintragen (z.B. zu 1.) und ggf. den entsprechenden Absatz im Artikel korrigieren bzw. ergänzen. Wenn die Antworten hier stehen, werde ich die entsprechenden Passagen des Artikels zu gegebener Zeit anpassen. Vielen Dank.
#Zu welcher Kirchengemeinde gehören die Protestanten aus Neckarsulm-Dahenfeld? Früher gehörten sie zur Kirchengemeinde Neuenstadt am Kocher, jetzt evtl. zu Neckarsulm? Wann war ggf. der Wechsel?
::Hallo bear,
::die evangelische Gemeinde gehört seit 1973 der Heilig-Geist-Kirchgemeinde in Neckarsulm-Amorbach an. Vorher wurden sie von Pfarrern aus Neuenstadt betreut, haben aber für Gottesdienste die St. Remigius-Kirche bzw. die Schule in Dahenfeld genutzt. Quelle:
::Barbara Löslein, Martin Bauer (mit Beiträgen von 25 weiteren Autoren): Dahenfeld, Herausgeber: Stadt Neckarsulm (Stadtarchiv), Neckarsulm 2002, ISBN 3-9808419-0-1, Seite 153
::Reicht das so? – Viele Grüße --Joachim Köhler 18:48, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das mal eingefügt. Bitte korrigieren, falls erforderlich bzw. fragen, falls etwas fehlt oder unklar ist. Viele Grüße --Joachim Köhler 19:02, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Antworten von Pfarrin Uhlmann habe ich als Zitat dahinter geschrieben. Einzig Obergriesheim wäre noch zu klären. Da bin ich weiterhin dran. - Grüße --Joachim Köhler 21:57, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bitte um Mithilfe
Diskussion:Jungfernhöhle

message: Mir ist nicht ganz klar, warum fehlende Zähne bei den Funden ein Indiz auf rituelle Praktiken sein sollen. Vielleicht kann das mal jemand erläutern. --Weissmann 20:35, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ausnahmslos alle Zähne fehlen, kann man davon ausgehen, dass diese absichtlich entfernt wurden. Da dieses eine gewissen Aufwand darstellt muss darin sicher ein wie auch immer gearteter Grund liegen. Gruß 84.147.252.143 18:17, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Fehlende Zähne

message: Ich studiere Vor- und Frühgeschichte und im Zuge dessen habe ich ein Referat über die Rössener Kultur gehalten, wo die Skelette in eben diese Zeit datiert wurden, in Verbindung mit rituellen Kannibalismus (ein heikeles Thema, was man nur schwer beweisen kann und deswegen auch sehr mit vorsicht behandelt werden sollte).
Meiner Literaturquelle nach waren aber die Knochen wie gesagt der Rössener Kultur zugeordnet, die Quelle liefere ich noch nach wenn ich wieder an der Uni bin.
:Rössen? Meines Wissens sind die Belege für die Rössener Kultur in fränkischen Alb sehr, sehr dünn und beschränken sich auf einige wenige Scherben. C14-Daten liegen zu den Knochen nur sehr wenige vor und von diesen weisen die meisten in die Bandkeramik, wohin die anderen gehen habe ich vergessen, aber Rössen war es denke ich nicht. Mich würde diese Quelle sehr interessieren. 91.65.208.135 20:11, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Skelette  

message: Ab wann zählen die 6.153 Jahre, welche die Sage nun alt ist? Nichts gegen Sagen. Es ist immer schön, wenn der historische Kern einer Sage herausgearbeitet werden kann, was leider nicht so oft gelingt, wie gewünscht wird. Aber die Formulierung "6.153 Jahre" ist auf den Fund 1951 zu beziehen? Oder auf den Tag der Einstellung in Wiki? Oder brandaktuell? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.158.14.55 (Diskussion) 22:31, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  6.153 Jahre? 

message: https://www.uni-bamberg.de/ufga/forschung/abgeschlossene-forschungsprojekte/projekte-t-seregely/rituelle-nutzung-der-noerdlichen-frankenalb/jungfernhoehle-bei-tiefenellern/   --Cholo Aleman (Diskussion) 19:54, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Material: Neues zur Jungfernhöhle aus 2008 / 2009
Diskussion:Bunkerkirche Sankt Sakrament (Düsseldorf)

message: Dieses Bild ist bei einem der letzten Edits von irgendjemanden aus dem Artikel genommen worden. Wer es wieder einbauen möchte, kann dies gerne tun. 
-- Ilion 20:47, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sorry, das war ich. Da es für den noch nicht allzu langen Artikel doch etwas viele Bilder waren, habe ich dieses Bild raus genommen, zumal diese Skulptur im Artikel auch nicht erwähnt wird. --ThomasMielke Talk 21:07, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Skulptur 

message: Anzahl und Größe der (Wohn-) Räume (s. Bild "Gesamtansicht") währen erwähnenswert!--Güwy (Diskussion) 14:07, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: die quelle wäre vielmehr interessant, denn du hast ja die wohnräume erst im artikel eingeführt. ---- Radschläger sprich mit mir 14:29, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Quelle sind die guten Fotos (- und ein Text, den ich nicht mehr erinnere).--Güwy (Diskussion) 14:45, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ok, aber von den fenstern (die du dann wahrscheinlich so interpretierst) würde ich nicht darauf schließen. im architekturführer düsseldorf ist ein schnitt, in welchem ich an dieser stelle die orgelempore (ab dem 1. og öffnet sich der bereich zum kirchenraum) und weitere räume vermuten würde. ob letztere aber wirklich dem wohnen dienen wird im architekturführer nicht erwähnt. -- Radschläger sprich mit mir 15:56, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, dann nehme ich das mal schnell raus - bis eine Quelle was dazu hergibt.--Güwy (Diskussion) 18:04, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wohnung im Bunker wurde von Pfarrer K. selber bewohnt; ist jetzt drin--Güwy (Diskussion) 18:41, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: danke für die recherche. ---- Radschläger sprich mit mir 18:48, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wohnräume 

message: Wenn die Kirche nun als Ausstellungs- und Kunstort dient, muss sie zuvor entweiht worden sein. Das Datum dazu ist genauso von Interesse wie das der Kirchweihe!
Wie und von wem werden die Wohn-/Büroräume heute genutzt?--Güwy (Diskussion) 14:07, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: es hat weder eine entweihung noch eine umwandlung stattgefunden. die räumlichkeiten werden einfach auch für ausstellungen genutzt. ---- Radschläger sprich mit mir 14:30, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es also immernoch Kirche ist, werde ich es klarer formulieren.--Güwy (Diskussion) 14:42, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellungs- und Kunstort 

message: Die Kirche heißt heute wohl offiziell St. Marien Koptisch-Orthodoxe Bunkerkirche Düsseldorf, wie zumindest die Facebook-Präsenz nahelegt. Die Bunkerkirche Sankt Sakrament jedenfalls ist Geschichte. Der Artikel sollte daher von Orts- und Sachkundigen entsprechend angepasst und das Lemma geändert werden. Bitte kein stures Klammern an Vergangenem in der Wikipedia! --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:22, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma ändern
Diskussion:Cassone (Venetien)

message: Im Artikel ist der Aril als kürzester Fluß der Erde bezeichnet worden. Evtl. sollte man den Text neu fassen, denn lt. Guiness Buch der Rekorde ist der Roe River der kleinste Fluß der Erde. Ich bin allerdings kein Fluß-Experte und halte mich da raus ;-) (PS: Wann ist ein Fluß ein Fluß? Ich kann mir bei 100 m oder weniger nur einen Bach vorstellen.) Gruß --Grimmi 21:03, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich denke mal, dass ein Fluß eine natürliche Quelle als Ursprung hat, um als solcher bezeichnet zu werden. Beim Roe River scheint es sich um einen Abfluss eines Gewässers zu handeln. Der Aril entspringt einer Quelle; auch in der Ortschaft Cassone steht ein Schild an der Aril-Brücke der Gardasana Orientale, auf dem in vier Sprachen (italienisch, deutsch, englisch und französisch) auf diese Tatsache hingewiesen wird. Allerdings ist die Definition "Fluss" nicht eindeutig siehe den Artikel Fluss. Gruß -- 79.247.22.54 00:11, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe das Thema kürzester Fluss neu gefasst--LichtStrahlen (Diskussion) 10:09, 6. Mär. 2015 (CET)

message: Im Eingangssatz sind 2 Fakten m.E. doppelt erwähnt: Fraktion von Malcesine/Verwaltungsbezirk von Malcesine sowie die Region. Die Region werfe ich mal raus, beim anderen weiß ich nicht, obs da Unterschiede in Nuancen gibt --LichtStrahlen (Diskussion) 10:15, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich beides geändert--LichtStrahlen (Diskussion) 10:21, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Eingangssatz
Diskussion:Kani-Verfahren

message: Die Lebensdaten von Kani könnten eigentlich in diesem Artikel stehen bleiben (siehe 1. Version), da es keinen eigenen Artikel zu Kani gibt. (Und den brauchen wir wohl auch nicht.)
Findet das Zustimmung? MfG ProfessorX 21:04, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Gaspar Kani

message: Welche Brücke in Heilbronn war denn genau die erste deutsche Eisenbahn-Spannbetonbrücke? Vmtl. steht die Brücke heute noch, so dass sich ein Bild beisteuern ließe. --kjunix 23:38, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diese Information ist sowieso etwas irreführend, denn es war nicht die erste deutsche Spannbetonbrücke. Das war nämlich die Bahnhofsbrücke Aue. Aber vielleicht steht in Heilbronn die erste Eisenbahn-Spannbetonbrücke, was aber aus den Text nicht eindeutig hervorgeht.--ProfessorX 16:35, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1. Brücke nach dem Kani-Verfahren in Heilbronn 
Diskussion:Karl-Fischer-Titration

message: Mag mir mal jemand erklären, wie man zum Lemma "Karl-Fischer-Verfahren" kommt? Allgemein ist der ganze Kram als "Karl-Fischer-Titration" bekannt und von dort wir auch redirected. Warum also das extra Lemma? Gruss, --Wikipartikel 21:21, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Eintrag wurde mittlerweile umbenannt (oder verschoben; Weiteres dazu ggf. auch unter Wikipedia:Redaktion Chemie#Karl-Fischer-Verfahren oder Karl-Fischer-Titration?). Mit lieben Grüßen. -- 77.191.247.38 09:59, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Wurde mittlerweile zu „Es“ (das Verfahren) geändert/nachgebessert. Mit lieben Grüßen. -- 77.191.247.38 09:59, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen (erl.) 

message: Im Artikel wird garnicht darauf eingegangen, daß verschiedene Probenbestandteile die Analyse erheblich stören können. Viele Oxidations- und Reduktionsmittel verfälschen das Ergebnis, weil sie entweder einen zu hohen Verbrauch oder einen zu geringen, sogar "negativen" Verbrauch vortäuschen können. Als Störung wurden bisher ausschließlich Säuren und Basen genannt, die den pH-Wert der Lösung ungünstig verschieben. Kupfer(II)ionen, Hydrazin, Aldehyde wurden bisher nicht genannt, die aber das Ergebnis signifikant verfälschen.--131.220.65.138 11:44, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Störungen durch Probenbestandteile
Diskussion:Eva-Maria Stange

message: Hallo, ich komme aus Dresden und hörte, Frau Stange wäre zu DDR- Zeiten Funktionärin bei der Gewerkschaft gewesen. 
Bei einer offenen Diskussionsrunde eines DDR- Opferverbandes im Rahmen des OB- Wahlkampfes Dresden am 07.06.15 wurden diese Dinge erneut öffentlich kommuniziert. Es wurden Details über Ihren Posten in der DDR- Gewerkschaft aufgeführt, die ich im Artikel nicht finde.
Auch zwei Mitschüerinen der PH Dresden waren anwesend und berichteten über Aktivitäten, die Frau Stange im Rahmen ihrer langjährigen SED- Mitgliedschaft sowie ihrer Funktionärstätigkeit durchführte. 
Es wäre sehr schön, wenn diese Infos mal vom Artikelschreiber geprüft und wenn für richtig befunden, ergänzt werden.
Natürlich gibts die Infos auch im Web (auf der Seite eines großen DDR- Opferverbandes) aber ich weiß nicht, wie´s mit den Quellenangaben ist, soll man einen Link reinsetzen hier in den Text? Kann man das einfach machen? Was ist dabei zu beachten? Bitte um Antwort--93.218.149.219 15:20, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ohne Hinweise auf Inhalte oder wo die zu finden sein sollen, wird das schwierig.  -- Amtiss, SNAFU ? 03:26, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Details zur DDR Vergangenheit 

message: "Seit 2009 ist sie Mitglied des Sächsischen Landtags" - das ist Legislative ! Wie kann sie dann gleichzeitig Staatsministerin sein? Das ist die Exekutive, und das wäre nach dem Prinzip der Gewaltenteilung nicht zulässig. --House1630 (Diskussion) 09:38, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Die Physikerin Angela Merkel ist Bundeskanzlerin und Bundestagsabgeordnete, warum soll Stange die Doppelposition auf Länderebene da verwehrt sein? Die Gewaltenteilung findet trotzdem statt, Stanges Ministerium und der Landtag sind zwei unterschiedliche Institutionen auf verschiedenen Elbseiten, die nur durch eine Person verknüpft sind. -- 32X 12:57, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Es geht nur um die Frage, was in Sachsen verfassungsrechtlich zulässig ist. Eigentlich sollte ihr Landtagsmandat ruhen, solange sie Staatsministerin ist ! Siehe auch Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags (6. Wahlperiode). --House1630 (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Sächsische Verfassung lässt sich hiermit finden. Nach §62 dürfen Mitglieder der Staatsregierung zwar kein anderes besoldetes Amt, keinen Beruf und kein Gewerbe ausüben, allerdings gibt es keinen Passus der Ministern oder Ministerpräsidenten verbietet, ein Abgeordnetenmandat auszuüben. Im Übrigen ist auch Tillich selbst MdL und auch sein Mandat ruht nicht. Woher hast du denn, dass es ruhen müsste!? Bisher war jeder sächsischer MP zugleich auch Landtagsabgeordneter. --Miebner (Diskussion) 21:17, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ämter 

message: Was soll dieser Link? * Homepage - Spam pur! --87.173.94.107 01:24, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Externe Links
Diskussion:Studium Maschinenbau

message: insbesondere für die doch beträchtlich variierenden Einstiegsgehälter (ost/west) wäre die nennung der Quelle angemessen.
: Hab den Artikel mal sprachlich runderneuert und eine Quelle für die Gehälter (allerdings nicht mehr Ost/West) eingefügt --MrS1203 02:50, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Wie wäre es mit "Maschinenbaustudium" oder meinetwegen "Maschinenbau-Studium"? --Fritz @ 14:08, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das war der Vorschlag für einen fehlenden Artikel aus dem Portal:Maschinenbau, den habe ich einfach übernommen. Ich habe "Maschinenbaustudium" jetzt mal als Redirect angelegt. -- MrS1203 18:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Halte auch "Maschinenbaustudium" für das bessere Lemma. Redirect reicht nicht. --Hydro 10:26, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Wegen der aktuellen Entwicklung auf dem Energiemarkt werden für Maschinenbauer aus den Bereichen der Energie- und Umwelttechnik sowie der Verfahrenstechnik besonders viele Chancen geboten. Hierbei spielen die erneuerbaren Energien eine bedeutende Rolle.
Leider sind diese Informationen veraltet und mit keinerlei Quellen hinterlegt. Daher bitte ich um Löschung dieses Absatzes. 
Sonst sollte man schreiben: Wegen der aktuellen Entwicklung auf dem Energiemarkt werden für Maschinenbauer aus den Bereichen der Rückbau- und Entsorgungstechnik und sowie der Umwelttechnik besonders viele Chancen geboten. Hierbei spielt der kontrollierte Rückbau großer Anlagen eine bedeutende Rolle. (nicht signierter Beitrag von 89.166.253.57 (Diskussion) 23:38, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nur zu: Sei mutig --DWI (Diskussion) 13:31, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussichten 

message: Der Artikel ist hoffnungslos veraltet. Schwerpunkt sind noch immer die Diplom-Studiengänge die es gar nicht mehr gibt. Man könnte den Artikel schon fast verschieben nach Geschichte des Maschinenbaustudiums. --DWI (Diskussion) 17:07, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karner (Hartberg)

message: Wird dieser Karner aktuell noch als Beinhaus genutzt? Bitte im Artikel klären. Vielen Dank. --Bullenwächter ↑  21:56, 2. Nov. 2006 (CET)

message: Bei Graus erscheinen die Blätter des Christlichen Kunstvereins einmal mit 1. 1892, und einmal mit 1. 1897. So kann das wohl kaum stimmen. --Enzian44 15:06, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur prüfen
Diskussion:César/Bester Ton

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:00, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bester Film

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:01, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Beste Regie

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:01, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bester Hauptdarsteller

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:02, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Beste Hauptdarstellerin

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:02, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bester Nebendarsteller

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:03, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Beste Nebendarstellerin

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:03, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bester Nachwuchsdarsteller

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:04, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Beste Nachwuchsdarstellerin

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:04, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bestes Originaldrehbuch

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:05, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bestes adaptiertes Drehbuch

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:05, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bestes Erstlingswerk

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:06, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Bester ausländischer Film

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:06, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:César/Beste Filmmusik

message: Als Quellen für diese Auflistung dienten die IMDb und die offizielle Webpräsenz lescesarducinema.com (verstärkt letztere bei unterschiedlichen Angaben). Als Quellen für die deutschen Verleihtitel dienten die Online-Ausgabe des Lexikon des internationalen Films und die Online-Filmdatenbank. --César 22:08, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen