lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mengenanpasser

message: Ein Maximum liegt nur dann vor, wenn die zweite Ableitung der Gewinnfunktion kleiner oder gleich Null ist: G"(x)=E"(x)-K"(x)<=0 also 0-K"(x)<=0 bzw. K"(x)>=0.
In der Regel geht man auf Betriebsebene von fallenden Grenzkosten aus. Dies leuchtet auch intuitiv ein, da für ein Unternehmen die Produktion einer größeren Anzahl von Einheiten lohnender ist als die einer vergleichsweise kleinen Anzahl von Einheiten. Wichtigster Grund hierfür ist das Vorliegen von Skaleneffekten (siehe Grenzkosten). Also gilt auf Betriebsebene K"(x)<0. Dies ist ein Widerspruch zu der Behauptung, dass ein Maximum vorliegt. Die Gleichung
K^\prime(x) = p.
entspricht deswegen einem Gewinnminimum bzw. einem maximalen Verlust des Anbieters! --172.158.22.10 20:05, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bei betrieblicher Mengenanpassung existiert kein Gewinnmaximum 

message: M. E. können Nachfrager auch Mengenanpasser sein, z.B. beim Gut "Benzin". Sollte man die nicht auch im Artikel erwähnen? --88.78.81.99 11:22, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Und der Nachfrager?
Diskussion:Teakholz

message: Ich lese kein Wort zu diesem Thema. Unter http://www.pro-regenwald.de/kp_ra01.php steht ein Artikel über Teakmöbel der Fa. Rossmann. Gibt es demnach nicht doch offizielle Teak-Export-Verbote für einen Großteil der dennoch außer Landes gebrachte Hölzer? Oder verstehe ich da etwas falsch? Pfaerrich 22:18, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Firma Rossmann will nur deutlich machen, dass ihr Holz nicht aus Raubbau stammt, da viele ausländische Hölzer diesen schlechten Ruf haben. Ich denke bei Teakholz ist heute der größte Marktanteil wirklich durch Plantagenholz abgedeckt. Inwieweit lokal wirklich noch Raubbau (ob gesetzlich oder ungesetzlich) betrieben wird kann ich aber auch nicht sagen. --Of 09:03, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Raubbau

message: Ich glaube in diesem Artikel wird das verwechselt. Ich würde als Verbreitungsgebiet von Teakholz eher deutsche Terassen sehen.  ;-)  --Of 10:44, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Teakholz / Teakbaum
Diskussion:Volvo Serie 900

message: Hallo Autoren,
was will uns dieser Satz denn sagen:  Während die Produktion der 940 Limousine hierzulande ein jähes Ende fand, erfreute sich der 940 Kombi, obgleich zu diesem Zeitpunkt technisch veraltet, noch bis Produktionsende einer großen Beliebtheit.
Hierzulande (Deutschland) gab es nie eine Volvo-Produktion.
:Absolut richtig, deshalb ist das hier ein Wiki, man kann es einfach ändern und richtigstellen. --MB-one 10:57, 20. Jul 2006 (CEST)

message: Die  940er waren weitestgehend baugleich mit den 960ern hatten jedoch stets die bessere Ausstattung und die stärksten Motoren. Das liegt vor Allem daran, das die Fahrzeuge keineswegs Baugleich waren: Der 940er hat einen 4Zylinder Motor während der 960er einen 6Zylinder Motor hat. Wer das Geld für einen 6Zylinder hinlegt, wird auch noch ein paar Mark für eine bessere Ausstattung gehabt haben.... Daher die bessere Ausstattung212.184.186.162 14:21, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Im Unterschied zu den als Vorgänger angegebenen Fahrzeugen hat hier offenbar eine leichte Klassenverschiebung nach unten stattgefunden, während BMW und Mercedes ihre Oberklasse-Wagen eher noch nach oben hin ausbauten. Daher erscheint die Zuordnung in die Obere Mittelklasse hier (und bei seinen Nachfolgern) gerechtfertigt, auch was die Neupreise betrifft. Den 960 für sich genommen könnte man aber weiterhin auch in der Oberklasse sehen, ggf. sollte das noch ergänzt werden.--Max schwalbe (Diskussion) 16:22, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Obere Mittelklasse
Diskussion:Radar Intercept Officer

message: Ich habe von hier einen Redirect auf Waffensystemoffizier eingerichtet, da es keinen eigenen Artikel zu einem englischen Begriff braucht, der ausführlicher im Artikel zur deutschen Bezeichung erklärt wird. Fehlende Informationen werden übernommen. Gruß --Triggerhappy 22:20, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Dschuma-Moschee (Taschkent)

message: Handelt der Artikel überhaupt von der Dzhuma-Moschee??? Wird im Artikel nicht einmal erwähnt und eine Einleitung fehlt sowieso. -- Harro von Wuff 22:26, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dem Artikel  Liste von Freitagsmoscheen zufolge müsste der Artikel doch nach Dschuma-Moschee verschoben werden, analog zu Dschuma-Dschami-Moschee (Jewpatorija) und Moskauer Dschuma-Moschee, da arabisches Wort für Freitagsmoschee.--91.1.216.181 15:47, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch. --Georg Hügler (Diskussion) 15:51, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  wollte dies mal machen, jedoch ist es im Archiv versandet.  Willst du es übernehmen?--91.1.216.181 16:00, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab's begonnen. --Georg Hügler (Diskussion) 16:06, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Der böse Geist Lumpacivagabundus

message: Der zweite Absatz
bezieht sich m. E. nicht aufs Stück und sollte daher an dieser Stelle nicht unbedingt auftauchen.
Zu dieser Zeit weist Nestroys Rollenbuch bereits 497 Rollen auf, die dem Possenschreiber bis dahin schon einen gewissen, gehobenen Status beschert haben. Durch seinen eindringlichen Blick, die grotesken Bewegungen, seinen unverwechselbaren Darstellungsstil der akrobatischen Sprachgewandtheit und dem immer wieder auftauchenden Sarkasmus, bringt er die Menge zum Toben und verursacht regelrechte Lachkrämpfe unter dem Publikum.
-- Jeisenba 09:19, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal eine Generalsanierung vorgenommen. --Stylor 12:21, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Nestroy ist immer der lange, hagere. Der rundlichere ist Scholz (--Galm 18:31, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: und der dritte kann schlechterdings nicht Carl Treumann sein, der war 1833 erst zehnjährig, sondern sollte Carl Carl sein. --Goesseln (Diskussion) 11:31, 11. Apr. 2013 (CEST)

message: Der Artikel ist zwar auf Grund seines essayistsch-ausgedehnten Textes relativ umfangreich, dennoch fehlen etliche wichtige Dinge:
* es gibt keine historisch-kritische Werksgeschichte (vor allem fehlt die Bedeutung der wichtigen Vorgänger Genius, Schuster und Marqueur sowie Der Feenball [BNR-Baustelle])
* es fehlen zeitgenössische Rezensionen komplett
* es gibt zwar Seitenangaben aber keine Nennung des dazugehörenden Buches o.ä.
* Einzelnachweise fehlen
* keine Fachliteratur ist angeführt und wurde also wohl auch nicht verwendet (der Sturm ist von 1964, also doch schon recht unaktuell)
* Textinterpretation und Personencharakteristik sind aus diesem Grunde freidrehend unbelegt (woher kommen sie?)
* keine Weblinks, obwohl genug davon (z.B. Text usw.) vorhanden
Eine komplette Überarbeitung ist daher unumgänglich - ich werke dzt. an der Erstellung des Feenballs, nach Fertigstellung werde ich (so keine ernsthaften Einwände kommen) damit beginnen. Dies als "Vorwarnung" ;o] Servus aus Wien, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:50, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sehr einverstanden. Die historisch-kritische Ausgabe von Friedrich Walla von 1993 ist nicht einmal erwähnt. Das ist unmöglich so. --Summ (Diskussion) 17:30, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ...genau die hab ich vor mir auf dem Tisch liegen, dazu noch als Beleg für "ehemalige" Auslegung den Otto Rommel und einige andere. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:47, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Feenball abgeschlossen, jetzt mach' ich mich über den Lumpazi her (in meinem BNR), --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 18:25, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Meuterei

message: Was hat der Maria Theresia-Orden mit einer Meuterei zu tun? Das kommt aus dem Artikel nicht heraus und nach meinen Recherchen konnte ich da auch keinen Zusammenhang finden. Ich werde das mal weiter untersuchen. Falls ich da weiterhin nichts in diesem Zusammenhang finden sollte, lösche ich den Abschnitt.--Kai Jurkschat 22:40, 19. Jul 2006 (CEST)

message: Daran bestehen aktuell erhebliche Zweifel. Das muss bis zur Klärung hier entfernt werden. --Spischot 09:02, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2011: Segelschulschiff der deutschen Marine Gorch Fock (wird Aktuell ermittelt) 

message: Es sollen schon Schiffe untergegangen und Flugzeuge abgestürzt sein, nur weil untergeordnete Offiziere zu feige waren, eine als notwendig erkannte Meuterei gegen ihren starrsinnigen Kapitän duchzuführen. Wenn mir der Name des Schiffes wieder eingefällt, kann ich es mit dann hoffentlich belegbaren Quellen in den Artikel einbauen. Dies erfolgt ohne weitere Vorankündigung. --31.16.82.56 02:27, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Merkstein

message: Grube Adolf wurde NICHT in den 60er Jahren geschlossen.  Erst 1972 wurde die Förderung eingestellt.  Nach 1972 wurde die in Merkstein abgebaute Kohle in der benachbarten Grube ANNA in Alsdorf zutage gefördert.
Gruß
David Basus
Die Daten sollten, falls sie stimmen, nicht so unter den Text geschrieben werden und dann noch mit Gruß. Falls es stimmt, lasse die neuen Informationen doch bitte in den Text einfließen. --Der-Gille 22:47, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Schließung Grube Adolf

message: Seit wann gehört Ritzerfeld zu Merkstein?  --der-Gille 23:23, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Im Artikel "Ortsteile" wird erwähnt, dass die damaligen Ortsteile: Hofstadt, Herbach und Ritzerfeld nicht mehr zu Merkstein gehören, sondern ein eigenständiger Stadtteil von Herzogenrath sein sollen.
Mir war und ist dieses nicht bewusst und nach Recherchen auf der website der Stadt Herzogenrath  und nach Kontakt mit der Stadtverwaltung, die mir meine Denkensweise auch bestätigte, müssen die Orte Herbach, Hofstadt und Ritzerfeld (teilweise) weiterhin zum Stadtteil Merkstein gezählt werden. 
Die Stadt Herzogenrath besteht lediglich aus den Stadtteilen: Herzogenrath - Merkstein - Kohlscheid.
Der Ortsteil Rimburg wurde 1972 der Stadt Übach-Palenberg zugeordnet.
-- Onliner49 (Diskussion) 17:14, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Josef Quadflieg (1864–1930). Landwirt, 1. Beigeordneter und 25 Jahre im aufopferungsvollen Dienste der Bürger von Merkstein.
Ist das im aufopferungsvollen Dienste der Bürger von Merkstein. Teil des Titels? Wenn nicht sollte das entfernt werden.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:21, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Tungusische Völker

message: Hat die Tunguska damit zu tun, oder ist das woanders? Evtl. könnte man beiderseits einen "Siehe auch"-Verweis setzen. --84.148.124.41 22:57, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tunguska? 

message: Unter Tungusen und Jakuten : Erlebnisse und Ergebnisse der Olenék-Expedition der Kaiserlich russischen geographischen Gesellschaft in St. Petersburg (1882)
https://archive.org/details/untertungusenun00mlgoog
Rajmaan (Diskussion) 04:48, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unter Tungusen und Jakuten : Erlebnisse und Ergebnisse der Olenék-Expedition der Kaiserlich russischen geographischen Gesellschaft in St. Petersburg (1882)  

message: Was ist eigentlich von der Geschichte zu halten, dass ein Sprecher einer sibirischen Turksprache, als russische Beamte ihn nach dem Namen seines Nachbarvolks fragten, tunguz sagte, und die Beamten das so notierten, nicht ahnend, dass das „Schweine“ heißt und sich das Nachbarvolk selbst Ewenken nennt? Ist das eine Legende, oder gibt es Belege?
Das Wort tunguz ist jedenfalls mit dem usbekischen und dem türkischen Wort für „Schwein“ verwandt (to'ng'iz bzw. domuz). Aber und Altaiisch heißt das Schwein anders (čočko),, auf Tuwinisch auch (chavan), und auf Jakutisch auch (sibiinnjä).. Weiß wer was? --Curryfranke (Diskussion) 17:00, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schweine?
Diskussion:Mast 4ZO251B

message: http://en.wikipedia.org/wiki/British_Telecom_Tower_(Birmingham)
The Birmingham and Fazeley Canal runs beneath the adjacent, decommissioned, Brindley House Telephone Exchange. This may have been the only telephone exchange in the world under which boats passed. (nicht signierter Beitrag von 87.162.70.96 (Diskussion | Beiträge) 08:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

message: … einziger Freileitungsmast der Welt, unter dem man mit einem Boot hindurchfahren kann … – stimmt das überhaupt? Es stehen Freileitungsmaste in Gewässerflächen auf vier einzelnen Fundamenten, da sollte man doch, so nicht abgesperrt, auch mit einem Boot drunter durchfahren können. Dann wäre hier eine spezifischere Formulierung geschickter, etwa „…, der von einer regulären Bootsroute unterquert wird“. Und jetzt bin ich mal gespannt, ob hier außer mir überhaupt noch jemand mitliest. Schönes Fest auch! --Kreuzschnabel 19:03, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erst recherchieren, dann posten: Der einzige seiner Art ist es definitiv nicht. Die Diskussionsseite des englischen Parallelartikels verweist auf den :en:Wey and Arun Canal, über dem auch ein (kleinerer) Fachwerkmast steht, erkennbar auf diesem Bild oder bei Gurgelmaps. Ich ändere den Text mal ein bisschen. --Kreuzschnabel 19:10, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  mit einem Boot hindurchfahren
Diskussion:Dreikönigsgymnasium

message: Text dünn, Schüler laut links falsch G-Michel-Hürth 23:23, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Tatsache,dass das DKG die älteste Schule Kölns ist, ist ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal. Deshalb steht das auch in der Einleitung. Die Schule pflegt diese Tradition. Änderungen nur mit ausführlicher Begründung. --G-Michel-Hürth 13:51, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich dachte, dass die älteste Schule im Rheinland notwendig auch die älteste Schule in Köln ist. --Pfir 20:06, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erst aufmerksam lesen: EINE der ältesten im Rhld. Man musss auch nicht jede Unebenheit in den Artikeln glätten (Redundanzen), manchmal verbaselt man dadurch mehr als man verbessern wollte. --G-Michel-Hürth 21:21, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schulalter
Vorlage Diskussion:Benutzer-Kategorie-Tipp

message: Die Zeile
{{Benutzer:Vorlage/aus {{{1}}}}}
ist wohl nicht im Sinne des Erfinders, denn sie produziert immer und unabhängig von den Vorlagenparametern:
.
Gemeint ist – vermute ich mal – so was:
{{Benutzer:Vorlage/aus }}
Aussehen bei  wäre dann:

Ähnlich: Die etwas weiter unten zu findende Zeile
{{Benutzer:Vorlage/da bin ich her|{{{1|}}}|{{{2|}}}|{{{3|}}}|region={{{region|}}}}}
--77.10.205.170 00:24, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. --Hufeisen69 (Diskussion) 16:02, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht im Sinne des Erfinders
Diskussion:Kielboot

message: Eine Kielyacht kann dabei nicht allein durch die Kraft des Windes kentern, wie es bei Jollen regelmäßig passiert. - Das find ich unglücklich ausgedrückt. Ein Kielboot kann übrigens auch kentern, wenn es aus "dem Ruder läuft", z.B. beim segeln unter Spi - zu mindest kann das Boot dabei so weit auf die Seite gelegt werden, dass die Bordwand unter Wasser kommt und die Plicht teiweise geflutet wird. Die Aufrichtung erfolgt natürlich automatisch nach dem Fieren der Segel. --Botaurus 01:28, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich genauso, ich habe die beiden Sätze entfernt. --Hans Koberger 20:06, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kentern
Diskussion:Eisheilig

message: Liegt es an der Uhrzeit, oder warum verstehe ich diesen Satz nicht:
Sie sind von ihren Wurzeln teilweise bis komplett gegangen um sich fernab von Stilrichtungen zu zeigen.
Kann mir bitte mal jemand erklären, was das bedeuten soll? --The-viewer 02:07, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dann fühle dich so frei und wikifiziere die restlichen Band-Artikel. Da gibt so einige, die sich auf ein paar Streicheleinheiten freuen. --n·ë·r·g·a·l 15:23, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Vielleicht sollte erwähnt werden das Eisheilig von den meisten Musik Magazinen mit Rammstein verglichen werden was u.a. durch die teilweise 1:1 von Rammstein übernommen Gitarrenriffs von Auf dem Weg in deine Welt bestärkt wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.128.221.116 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleich zu Rammstein 

message: Also ich möchte doch gerne die Genrebeschreibung Gothic Metal anzweifeln...
Metal oder ndh wären eher angebracht... Wenn sich da keiner meldet würd ich das mal ändern... (nicht signierter Beitrag von 91.52.84.85 (Diskussion) 22:20, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Seit Jahren hat sich auf der Homepage nichts mehr geändert, weiss jemand ob die Band überhaupt noch aktiv ist? Gibt weder Auftritte noch neue Alben (nicht signierter Beitrag von 37.247.88.178 (Diskussion) 15:11, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gibts die noch?
Diskussion:Zustandsgleichung von Birch-Murnaghan

message: Gilt diese Zustandsgleichung für alle Gase o.ä., oder doch nur für spezielle Kondensate bzw. Festkörper? 
Kann man das im einleitenden Satz evtl. etwas klarer herausstellen? --The-viewer 02:11, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Von Interesse für den Laien ist doch vor allem: wofür wird diese (u.a.a.) Gleichungen in der Praxis (oder auch Theorie) verwendet bzw. eingesetzt und für wen oder was sind diese Beziehungen wichtig oder notwendig? Das fehlt hier völlig! dontworry 13:06, 5. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Kurt Krömer

message: 7 Folgen
Deutsche TV-Premiere 29.05.2003 SFB1
Merkwürdig, dass das nirgendwo steht. Selbst bei Google findet man nichts. Es ist jedoch offensichtlich, dass dies die Vorgängershow der "ersten Show" ist.
Design und Konzept sind sehr ähnlich, nur moderiert Otto Kuhnle auch hier gleichberechtigt.
Ich finde es wichtig zu erwähnen, dass die Solo-Show eigentlich die zweite Staffel der "Kuhnle + Krömer Show" ist.
Leider gibt es kein Bild, aber das Logo war identisch, nur statt "Die Kurt Krömer Show" stand "Kuhnle + Krömer Show". --91.65.95.80 00:04, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es steht jetzt drin. --Lectorium (Diskussion) 05:48, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Kuhnle + Krömer Show D 2003–2004 

message: Der Untertitel lautet "deutscher AFD-Wähler"   ? 2A02:3036:270:868B:E4F4:6D93:E004:E915 11:41, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, geändert. War Vandalismus durch den Dauerstörer  --Magnus (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Untertitel?
Diskussion:Olga Desmond

message: "Sie starb am 2. August in Berlin." -- Irgendwie ist dieser Satz zu unerwartet und ohne Bezug. Noch nichtmal das Jahr wird genannt!
:Wenn man die erste Zeil der Bio liest, findet man auch das Jahr. Über stilistische Erwartungen möchte ich nicht diskutieren. Wenn der Satz so sehr stört, bitte einfach abändern. Gruß HelenaL 17:03, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Desmond, Olga Was? Engländer?217.42.13.36 17:44, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Kategorie:Engländer
Diskussion:Léo Ferré

message: ... denn im Artikel steht:
"Ein zufälliges Treffen mit Fürst Rainier von Monaco in Paris sollte ein Wendepunkt in seinem Leben werden." Bitte was genau - was war ein Wendepunkt? Wurde Fürst Rainer ein Anarchist oder Ferré Monarchist??? -- Beyerw 09:31, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ferré ein Monarchist?
Diskussion:South East Europe Media Organisation

message: Der Aufenthalt in der QS vom 14.-19. Juli 2006 brachte dem Artikel nicht viel. Er ist so noch immer nicht von guter Qualität. Bitte an die Einstellenden: Überarbeiten!!!! MfG Rettet den Binde Strich! 07:32, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Suchanfrage nach SEEMO auf der Webseite des International Press Institute: "sorry, no results!" --Kolja21 07:54, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:See-Kiefer

message: Hallo,
die Beschreibung von Pinus pinaster scheint nunmehr eher zu passen, es fehlt eine Darstellung zu Vorkommen bzw. Verbreitungsgebiet.
Ich erlaube mir, dies nachzutragen und zur Diskussion zu stellen.
Vorkommen und Verbreitung
Westliches Mittelmeer, Spanien, Portugal, Küstenregionen der Adria, Nördliche Toskana teils bis auf 600-700 Meter Höhe über NN, Frankreich Dep. Landes, Provence, westliches Frankreich  mit Atlantikküste bis südliche Bretagne, Anpflanzungen auch in Südengland und Irland. Oft zur Festigung von Dünen angepflanzt. In Nord-Spanien auch zur Aufforstung höher gelegener Gebiete verwendet. So macht Pinus pinaster etwa 25 % der Waldfläche in Spanien aus.
Vorkommen auch in Marokko und im Atlas-Gebirge bis auf eine Höhe von 2000 Meter.
Pinus Pinaster ist winterhart bei Temperaturen bis max. -5 Grad Celsius; auch Temperaturen darunter werden kurzzeitig ertragen.
Wird am Niederrhein zwischen Kaldenkirchen und Venlo flächenhaft angebaut, auch auf Dünen der Ostfriesischen Inseln, dort oft vom Frost geschädigt. In Riegersburg in der Steiermark aufgeforstet.
Quelle:  
Schütt, P., Schuck, H.J., Stimm, B. (Hrsg.); Lexikon der Baum- und Straucharten, Das Standardwerk der Forstbotanik, Sonderausgabe, 2002 Hamburg
Mit freundlichen Grüßen
Klaus-R. Sommer
:Hallo Klaus, wenn Du den Text verbessern willst, tue es einfach. Hioer darf jeder konstruktiv mitschreiben. Mach aber bitte keine erläuternden Kommentare ("ich schlag vor") im Haupttext und kopiere auch nicht einfach die Alternativformulierung unter die bestehende einfach drunter. --He3nry Disk. 08:13, 20. Jul 2006 (CEST)

message: Guten Tag, ich beantrage eine Verschiebung nach Seekiefer da m.E. "See-Kiefer" eine inkorrekte Schreibweise ist. Vgl. z.B. Uni-Leipzig "See-Kiefer", Uni-Leipzig "Seekiefer", lG. --birdy (:> )=| 18:03, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nach wiederholter Diskussion im Portal:Lebewesen (siehe dort im Archiv) wird die Bindestrichschreibweise auf alle Fälle in diesem Fall verwendet. Da es sich um ein Kiefern-Art handelt und es sich nicht um eine Art handelt die allgemein bekannt ist und es sich nicht um eine Art handelt die im Duden steht. See-Kiefer ist die richtige Schreibweise für das Lemma. Solche allgemein Pflanzen berührenden Angelegenheiten nicht in einer Artikeldiskussion diskutieren sondern in :Portal Diskussion:Lebewesen. Wurde aber in dem Fall schon hinreichend ausdiskutiert. --BotBln 17:26, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das wusste ich nicht, und habe es nach dem Besuch im Kanal #bio.wikipedia und hilfreicher Information nachgeholt. Für mich ist diese Diskussion mit der erklärenden Antwort von Denis Barthel  abgeschlossen. Der Duden umfasst nicht die komplette deutsche Sprache. Dies ist hier jedoch nicht die Frage. MfG. --birdy (:> )=| 18:33, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: See-Kiefer / Seekiefer
Diskussion:Signaltheorie

message: Die Aussage "Bei linearen Systemen ist das Ausgangssignal proportional zum Eingangssignal, bei nichtlinearen Systemen nicht" ist falsch. Lineare Systeme sind durch die Gültigkeit des Überlagerungssatzes definiert. Außerdem sollte der Begriff Zweipol bei allgemeinen Systemen nicht verwendet werden. Er stiftet bei Einsteigern nur Verwirrung.--Reseka 08:39, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Naja, wenn man ne Matrix als Proportionalitätsfaktor zuläßt, dann stimmt es wieder;-) Ich habe die Erfahrung gemacht, dass eher korrekte Mathematik bei Einsteigern (und nicht nur) in Signaltheorie Verwirrung stiftet, da dies der Notation und Herangehensweise in Standardlehrbüchern widerspricht. Wenn es interessiert, wie sowas aussieht: meine Versuche, mathematische Standardnotation zu begründen in :en:Talk:Nyquist–Shannon sampling theorem.--LutzL 10:59, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lineare Systeme