lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zweckbindung

message: So kontextlos, wie einem der Artikel vor die Füße geworfen wurde, scheint er aus der angegebenen Quelle entnommen worden zu sein. --Philipendula 11:55, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weitere Bedeutungen eingefügt, den Teil Datenschutz ergänzt und den Text umformuliert. Jetzt ist es kein URV mehr.Karsten11 18:41, 9. Sep 2006 (CEST)

message: Könnte man den engl. Begriff des "ring fencing" im Kontext der Zweckbindung sehen? Wie ließe sich dieser Begriff von üblichen deutschsprachigen Bezeichnungen abgrenzen bzw. in Einklang bringen? --193.171.63.230 13:37, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ring Fencing 

message: Im Abschnitt "Haushaltsrecht" habe ich den Verweis auf § 17 GemHVO gelöscht. In neun Bundesländern wird das kommunale Haushaltsrecht im Detail in einer bzw. zwei "GemHVO" geregelt, sodass die bisherige Version auch die Angabe schuldig geblieben ist, auch welche GemHVO nun genau Bezug genommen wird. Eine Ergänzung diesbezüglich sehe ich aber nicht als sinnvoll an. M.W. sind die beschriebenen Aspekte Bestandteil aller kommunalen Haushaltsordnungen, sodass ich eine allgemeine Aussage ohne direkten Bezug auf eine bestimmte GemHVO, KommHVO usw. bevorzugen würde. --Lecarior (Diskussion) 11:41, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug auf § 17 GemHVO
Diskussion:Staufenberg (Hessen)

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der SV Staufenberg nie in der Fußballbundesliga der Männer oder der Frauen gespielt hat!
:Gemeint war wohl Damenhandball und der TV 05 Mainzlar.--46.114.224.56 09:30, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fußball 

message: Hat das Unternehmen hier nicht seinen Logistikstandort?? (nicht signierter Beitrag von 84.152.111.208 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: DHL?

message: Sollte nicht ein Hinweis auf den autobiografischen Roman "Kein Frühlung" von Peter Kurzeck gegeben werden, der in Staufenberg spielt? (nicht signierter Beitrag von 217.255.242.22 (Diskussion) 17:52, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Peter Kurzeck 

message: Könnte mal jemand einen kleinen Fehler korrigieren? Es wurden archäologische Funde aus der MITTELsteinzeit gemacht, also aus der Neanderthalerepoche. Funde der Altsteinzeit wurden z.B. in Münzenberg gemacht, aber leider nicht hier. Weiss leider grade nicht, wie das geht. (nicht signierter Beitrag von Aelius Laelius (Diskussion | Beiträge) 22:44, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Also, so lange liegt das Mesolithikum doch nicht zurück. Gibt es Belege (https://web.archive.org/web/20150725105737/http://www.ohg-giessen.de/aktuelles/) für mittelsteinzeitliche Funde auf oder am Totenberg? --46.114.224.56 08:49, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mittelsteinzeitliche Funde 

message: Auf dem Staufenberg ist außerhalb der Burganlage eine hohe Betonsäule mit eigentümlichem Muster und daneben eine kleine mit der Aufschrift Den gefallenen Kameraden des Stukageschwaders Immelmann zu finden. Was hat es damit auf sich?
Im Artikel steht dazu leider nichts. --46.114.224.56 09:05, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Denkmal Stukageschwader Immelmann? 
Diskussion:Namlos

message: Hallo,
da ich im letzten Urlaub eben in Namlos war, bzw. dort den ganzen Urlaub verbracht habe, könnte ich dem Artikel noch ein Bild der Kirche mit einem Teil der Häuser hinzufügen, aber ich weiß zum einen nicht wie ich hier ein Bild hinzufüge (in den ersten Schritten steht leider auch nichts) noch weiß ich ob ein Bild für einen Artikel dieser Größe (über einen Ort dieser Größe) angebracht ist.
LG
Sven 
:Hallo!
:Bilder sind immer angebracht, der Artikel könnte ja noch wachsen! Hier solltest du alles Notwendige finden, um Bilder  - idealerweise bei Commons - hochzuladen (Damit auch andere Sprachversionen darauf zugreifen können): Wikipedia:Bildertutorial Wichtig: eine oder mehrere passende Kategorien, damit man es auch wieder findet. --Herbert Ortner 13:19, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild
Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Lokalpost Gardenia

message: Gibt es nicht vielleicht Bilder von einigen dieser Briefmarken? Das würde den Artikel schon optisch deutlich aufwerten! --TdL 13:11, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Allmählich ist eine Anmeldung bei der Wikipedia aber wirklich fällig! Für eine Annmeldung ist ist nicht nötig, die Anonymität aufzugeben! Du erhältst dafür eine eigene Diskussionsseite und eine Beobachtungsliste. Übrigens werden Diskussionsbeiträge unterschrieben, dafür gibt es den zweiten Button von rechts im Bearbeitungsfenster.  --TdL 11:14, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Klitorispiercing

message: Diese ganzen Artikel in der Kategorie Intimpiercing sind doch alle Scheiße! Als wenn wir alle Piercer wären. Kann man dieses Fachchinesich nich abändern? De Mof 18:54, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du dich auskennst - was hindert dich, es einfach selbst zu korrigieren? --84.157.67.81 18:56, 13. Jan. 2007 (CET)

text: Sie können sich hier auch anmelden, dazu klicken sie auf das Figürchen in der rechtsoberen Ecke. Freundliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 00:01, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wer soll das eigentlich verstehen?
Diskussion:Cédric Simba

message: Also ich bin mir fast zu 100% sicher das der Frank Silvestre Verteidiger und nicht wie zuvor vermerkt Stürmer war. Habe das geändert!!! --anfield6road 13:17, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Franck Silvestre
Diskussion:Pirates of the Caribbean – Am Ende der Welt

message: Ich bitte um eure Meinung --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 23:45, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung 

message: Wenn das Losmachen der Kanonen und Ladung etwas zum zunehmenden Schwanken des Schiffes beitrüge, wäre damit ja das Perpetuum mobile erfunden. Die Arbeit der beiden Mitglieder der Naval Academy Annapolis berücksichtigt dies nicht, sofern ich sie richtig verstehe. Im Übrigen war die Vasa von vornherein kopflastig und ist auf ihrer Jungfernfahrt noch im Hafen gesunken, also nicht mit der Pearl vergleichbar. Gruß --H. de Groot (Diskussion) 20:29, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Appellationsgericht

message: Für dieses Lemma ist beabsichtigt eine Begriffsklärung mit Liste der nationalen Gerichte einzurichten, statt auf Berufung (Recht) zu redirecten. Weitere Meinungen dazu? --CJB 13:22, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung unter diesem Lemma 

message: Appellationsgerichtsrat oder nur Appellationsrat? Findet sich beides bei Google und in Literatur. Oder sind das zwei verschiedene Titel/Ränge. Wenn ja, kann jemand den Unterschied einarbeiten? --Das Robert      .... gibs mir! 11:22, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung eines Rates an einem Appelationsgericht?
Diskussion:Schlacht bei Taus

message: "Die Schlacht endete mit einem Gemetzel der kaiserlichen Truppen" das ist leider nicht eindeutig. Wurden die kaiserlichen hingemetzelt, also "Die Schlacht endete mit einem Gemetzel an den kaiserlichen Truppen", oder sind die befreundeten Truppen übereinander hergefallen "Die Schlacht endete mit einem Gemetzel der kaiserlichen Truppen untereinander"? --GiordanoBruno 13:23, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schlachtverlauf 

message: Egal, wer was hier zitiert: So grosse Heere waren im Mittelalter wohl nicht üblich und nicht wirklich versorgbar. Was wäre das für ein Troß gewesen. Ich denke mal, die Zahlen sollten hinterfragt, recherchiert ggf gegen 'weiss nicht' ersetzt werden... Gruss, 46.115.118.9 00:04, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  So grosse Heere im Mittelalter? Wo bleibt die Logistik?
Diskussion:Nvidia Riva

message: Der genannte Preis erscheint mir bei weitem zu hoch, habe das erstmal entfernt, bis der Autor oder jemand anders das belegen kann --Fv.Jth 13:24, 14. Aug 2006 (CEST)

message: Können wir hier mal ein paar Jahreszahlen haben? Ich erinnere mich, eine RivaTNT gehabt zu haben vor ca. 10-15 Jahren, aber leider nix genaueres. (nicht signierter Beitrag von 92.104.207.98 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Jahreszahlen

message: Im Artikel steht, dass der Riva 128 dem Voodoo Graphics (Voodoo 1) und Voodoo 2 unterlegen gewesen sei. Im Bezug auf den Voodoo 2 ist das richtig, aber dem Voodoo 1 galt der Riva 128 Ende 1997 eigentlich als ebenbürtig. Der Riva skalierte lediglich wesentlich stärker mit dem Hauptprozessor, so dass er z.B. auf einem Pentium 100 hinter dem Voodoo 1 zurückbliebt, auf einem Pentium 233 dagegen vorne lag. --Bareil (Diskussion) 17:15, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Dem Voodoo 1 unterlegen?
Diskussion:Rosmarinheide

message: Bin bei Suche nach Lavendelheide zur Rosmarinheide umgeleitet. Ist das aber korrekt? Überall wird Lavendelheide als Pieris floribunda (amerikanische Lavelndelheide) oder Pieris Japonica (japanische Lavendelheide) angeboten. Auch beim Googeln landet man bei Pieris und nicht bei Andromeda. Kann das mal ein Fachmann aufklären?Jelly 17:22, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Einheimische Pflanzen haben normalerweise verschiedenen "Trivialnamen" in den verschiedenen Regionen bzw. Dialekten. Wenn man dann eine neue Pflanze einschleppt, dann borgen sich diejenigen, die einen deutschen Namen hierfür brauchen, (Neben-)Namen von ähnlichen Pflanzen. So ist das wohl hier geschehen. (andere Vorgehensweisen sind natürlich möglich, Übernahme des Latein- oder eines anderen Namens, Neuschöpfung etc.) Gruß B.gliwa 22:17, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Lavendelheide
Diskussion:Jean Laffite

message: Lafitte lebte nicht an der Küste, sondern auf einer Insel in Barataria-Bay, auf Grande Terre. Eingefügt!--Benny der 1. 13:34, 14. Aug 2006 (CEST)

message: My apologies for not being able to write german, but the original illustration is of Jacques Lafitte, banker, and not of Jean Lafitte, pirate (see ). You can check :en:Jean Lafitte or :fr:Jean Lafitte for a more suitable illustration. 125.225.68.92 18:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  wrong illustration 

message: Pierre ist auf einmal dem Spanischen Geheimdienst nicht mehr von Nutzen???? Wieso, warum, wann?? Und was für Intriegen hat Jean gesponnen? 
In anderen Wikis ist Jean der älteste Bruder. Alles ein wenig wirr so. --MMC 17:52, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn nach 3 Jahren niemand dazu etwas gefunden hat, ist das wohl der Stand gemäß der Literatur. Hinzu erfinden lässt sich kaum etwas. Daher hier erledigt und Baustein raus. Besten Gruß Tom 17:51, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich - Widersprüchlich 

message: "Nachdem man ihm in Washington die Wiedergabe seines beschlagnahmten Besitzes verwehrte, kehrte er 1816 nach New Orleans zurück und beendete sein kurzes Dasein in der Legalität." ... also ich finde, so ein Satz muss erklärt werden. Legalität ist kein geschichtsfreier Begriff, oder wie die aktuelle Philosophie sagt: kein dichter Begriff. War er jetzt damals legal, wäre sein Handeln heute legal, oder, was auch noch möglich ist: wissen wir nicht, was er damals tat und ordnen sein Handeln aufgrund verschiedener Mythen, also "was wir gehörthaben" ein? Bitte also: wer sich verantwortlich fühlen möge: ändern!
Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 20:26, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Legalität
Diskussion:Nova Atlantis

message: https://drbine.substack.com/p/francis-bacon-new-atlantis --Jla net.de (Diskussion) 11:48, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Inhalt (Utopie vs. Dystopie): https://drbine.substack.com/p/francis-bacon-new-atlantis
Diskussion:Kettennieter

message: Für Motorradketten gibt es ebenfalls Kettennieter. Und wird ebenfalls "richtig" genietet. D.I.D. nimmt Hohlnieten, es gibt auch Systeme mit Vollnieten. (nicht signierter Beitrag von 93.198.191.216 (Diskussion) 19:45, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  es gibt nicht nur Fahrradketten 

message: Ich habe den Weblink ausgetauscht. Der vorherige Verweis führte zu einer "Under Construction"-Seite, die keinen Mehrwert bietet. (vgl. http://www.fahrradmonteur.de/Kettenmontage.php) --NemoDerClownfisch (Diskussion) 12:48, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Montage der Fahrradkette
Diskussion:Der Mann mit der Todeskralle

message: Bevor wir uns in einen Edit War stürzen, sollten wir den Punkt hier ausdiskutieren.
„Die deutsche DVD-Version stellt zugleich den einzigen, bezüglich der Kampfszenen, ungeschnittenen Film mit Lee auf dem deutschen Markt dar.“ Das stimmt zumindest nicht für die DVD, die ich habe (und die ist ab 18!). Gerade die Kampfszenen sind im Vergleich zur Kinoversion (die auch schon im Fernsehen ausgestrahlt wurde), deutlich gekuerzt. Gruss, Franz Halač 14:08, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: die Erstauflage der DVD aus dem Jahr 2000 ist cut. die Special Edition von 2004 ist jedoch ungekürzt. --84.161.251.69 22:38, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ungeschnittene Version 

message: Der Champion des Antagonisten Han heißt nicht O'Hara (auch wenn dieser Name intuitiv naheliegend wäre), sondern Oharra. Die Internet Movie Database ist da ganz eindeutig: Cast
Franz Halač (Diskussion) 17:05, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Oharra oder O'Hara 

message: Was bitte soll das sein? Ein Polizist, ein Staatsanwalt? Ein Geheimdienstbeamter? Ich kenne den Film nicht, aber die Funktion von Braithwaite sollte korrigiert werden. Diebu (Diskussion) 07:04, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gesetzesvertreter?
Diskussion:Gisela Elsner

message: Weiß jemand, warum sie nicht in die DDR umsiedelte? Sondern beim 'Aufbau des Kommunismus' mithilfen blieb sie in der verhassten BRD. eigentümlich... Constanz 14:10, 14. Aug 2006 (CEST)

message: das steht nicht drin, auch bei Roehler nicht. Cholo Aleman 20:23, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  wie lange mit [[Klaus Roehler]] verheiratet ?? 

message: Rita2008 schrieb: "Gisela Elsner sympathisierte vehement mit dem DDR-Sozialismus, wurde Mitglied der DKP, aus der sie angesichts vermuteter reformerischer Tendenzen im Juni 1989 austrat. Im Oktober 1989 wurde sie erneut Mitglied und hielt auch nach dem Untergang der DDR an ihren kommunistischen Überzeugungen fest."
Thoma "korrigiert" wenig später: "Gisela Elsner sympathisierte vehement mit dem DDR-Sozialismus, wurde Mitglied der DKP, aus der sie angesichts vermuteter reformerischer Tendenzen im Juni 1989 austrat. Im Oktober 1989 wurde sie erneut Mitglied und hielt auch nach dem Untergang der SED-Diktatur in der DDR an ihren kommunistischen Überzeugungen fest." Seine Begründung: "Hier gehts um Sozialismus/Kommunismus, da ist das SED-Regime und sein Untergang von Interesse)"
Tut mir sorry, aber was vorher stand, war richtig (ich lass es aber falsch stehen, weil es sowieso wieder falsch abgeändert wird). Die letzte Regierung der DDR war keine SED-Diktatur bzw. SED-Regierung. Sie bleib also Kommunistin, nicht nur nachdem die SED abtrat und einer demokratischen DDR-Regierung Platz machte, sondern auch nachdem die DDR unterging. Es gab auch eine DDR, die nicht von der SED regiert wurde. Als die DDR unterging, wurde sie nicht von der SED regiert.--178.26.118.124 16:50, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Seltsame Einträge zu Gisela Elsners Politikverständnis 

message: Die Linksammlung zur Autorin der FU Berlin funktioniert nicht.
--FJvO (Diskussion) 23:43, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Linksammlung 

message: Vielleicht kennt deren Sohn Oskar Roehler die genauen Daten und Umstände.
--FJvO (Diskussion) 23:45, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ehe mit Klaus Roehler 

message: Warum wirdhier eigentlich nicht direkt auf die Parteizeitung der DKP verlinkt? Es ist doch sicher die UZ gemeint. --Rita2008 (Diskussion) 18:32, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Parteizeitung der DKP
Diskussion:Facta Philosophica

message: Bitte die Angaben zur Auflage und zur Chefredaktion nachtragen --Dinah 14:25, 14. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Lodzer Zeitung

message: Hallo, bisher stand im Art., dass die Lodzer Zeitung
* am 20. November 1863 (bzw. 2. Dezember nach russischem Kalender)
gegründet wurde.
Dabei schien eine Verwechslung zwischen dem gregorianischen Datum (im Kalender vorauseilend) und dem julianischen Datum (immer hinterherhinkend) vorzuliegen. Ich habe die Daten (mittels der Vorlage:JULGREGDATUM) getauscht:
* 
Es wäre schön, wenn jemand bestätigen könnte, dass mit diesem Tausch der Gründungstag nun den historischen Tatsachen entspricht. Die Anfrage richtet sich auch an Sicherlich, die den Art. einst aus der Literatur heraus begründet hat. Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:45, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gründungstag nach julian. bzw. gregor. Kalender 

message: Hallo Mehlauge, kannst Du die neuen biographische Notizen zu Walter v. Ditmar bitte noch belegen? Danke.
Btw: Was war denn die Überlegung dazu, die Titelaufnahmen der ZDB unter einen neuen Abschnitt Anmerkungen zu stellen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 08:24, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die genaue Quelle kommt noch. Auf das Eis der Anmerkungen hab ich mich wohl selbst gelockt. Ist rückgängig gemacht. Danke für die Nachfrage.--Mehlauge (Diskussion) 09:37, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Walter v. Ditmar
Diskussion:House of Wax

message: Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass Bo eigentlich der böse Zwilling war (siehe Kinderstühle). --Noboddy 11:17, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Der böse Zwilling

message: Die Handlung ist ziemlich lausig geschrieben, Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung wurden brutal vernachlässigt. 
Ich werde diese Punkte nachbessern, werde aber am Inhalt - soweit es möglich ist - nichts verändern.
Vielleicht sollte irgendwer, der mit dem Film bewanderter ist als ich, nochmal nachsehen, ob der Inhalt auch richtig wiedergegeben wird, beziehungsweise ob man nicht einige Dinge "kürzen" kann. --ManowarJac 21:47, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Historische Schule der Nationalökonomie

message: Vor dem Hinterund aktueller Entwicklungen ist die Darstellung der historischen Schule extrem einseitig. Gerne werde ich mich demnächst einer kritischen Würdigung derselben unterziehen.Sixstringsdown 14:22, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NPOV?
Diskussion:Kantonsystem

message: Hallo,
dieser Artikel ist schon Mal ein Anfang. Es gibt aber bedeutende Mängel darin; er ist an vielen Stellen (sprachlich) sehr dürftig formuliert. Konstruktionen wie 'relative Freiwilligkeit' verwirren. 
Für einige Behauptungen wären Quellen/Literaturhinweise sehr begrüßenswert, da sie erstaunliche Konsequenzen implizieren. 
Teilweise hat sich der Autor selber nicht an seine Warnung erinnert, Vergangenes nicht mit unseren heutigen Begriffen zu benennen. Dadurch entsteht eine schwammige Argumentation. 
Das war jetzt viel Kritik und wenig nachhaltige Vorschläge, es ist aber gut gemeint, im Grunde ist der Arikel alleine aufgrund seiner Existenz lobenswert und bis auf Details auch richtig. Eine Bearbeitung werde ich auf jeden Fall auf meine 'to-do'-Liste setzen! Kann aber noch eine Weile dauern...
Freundliche Grüße
Ist es nicht ein bißchen weit hergeholt, daß FW mit der Einführung des Kantonsreglements einen Wirtschaftsaufschwung erzielen wollte?
MfG, MB
P.S.: An Literatur könnte man auf die entsprechenden Seiten in Band 1 von Wehlers Gesellschaftsgeschichte verweisen.
:Ich hab mich da jetzt einmal drübergemacht und den ganzen Artikel abschnittsweise überarbeitet; ich denke, so paßts jetzt sprachlich und auch von der Gliederung besser. --Whisker (Diskussion) 00:15, 29. Okt. 2017 (CEST)

message: Die Kritik an der modernen Wehrpflicht ist hier vollkommen Fehl am Platze. Dieser Abschnitt klingt sehr polemisch und sollte noch einmal überdacht werden.-- 77.23.187.68 22:55, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Dienstpflicht 

message: Da ich das Wort "Nachschub" in Bezug auf Menschen als unpassend empfinde, habe ich es durch das Wort "Ersatz" ersetzt. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:48, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachteile 

message: Wäre noch gut, wenn jemand Informationen darüber hätte, wie viele Kantone es gab und wie die territorial organisiert waren. Aus der Liste der Infanterieregimenter der altpreußischen Armee entnehme ich, dass es bei Einführung des Kantonsystems 1733 32 Infanterieregimenter gab, was dann bis zur Reform nach 1806 auf 60 gesteigert wurde; dazu kamen Kavallerie- und Artillerie-Regimenter. Soweit ich sehe, wurde das Kantonsystem in den westlichen Provinzen mit leichter Verzögerung (1735) eingeführt. Die späteren Landkreise entstanden im 18./frühen 19. Jahrhundert aus den landrätlichen Kreisen, von denen müsste es in den Grenzen von 1733 um die 120 gegeben haben, dann käme ein Regiment/Kanton auf zwei bis drei Kreise, kommt das hin? Gibt es irgendwo eine Liste, mit der man das geografisch zuordnen könnte? --Proofreader (Diskussion) 16:05, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahl und Lage der Kantone
Diskussion:Weselberg

message: Muss die AVP da unbedingt rein? (nicht signierter Beitrag von 84.165.181.185 (Diskussion) 15:36, 14. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ja!!  Wenn man das alles nicht ganz ernst nimmt ;) so muss man aber objektiv anerkennen, dass die AVP-J überall gut beleumundet ist und Weselberg allerorten Ehre macht. Nicht zuletzt aufgrund ihrer nennenswerten Internet-Aktivitäten hat die AVP-J viele Freunde bis ins Landstuhlische hinein. (nicht signierter Beitrag von 84.166.136.35 (Diskussion) 15:22, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  AVP 

message: In den verschiedenen Versionen wird immer mal wieder von einer evangelischen Kirche berichtet, die dann wieder rausfliegt und hartnäckig wieder reingesetzt wird. Als einheimischer bin ich mir ziemlich sicher, dass es da keine evangelsiche Kirche gibt. Woher stammt die Information, dass es dort eine geben soll und wo genau steht die. Weselberg und der Ortsteil Harsberg sind so übersichtlich, dass mir das in den letzen 40 Jahren eigentlich hätte auffallen müssen. (nicht signierter Beitrag von 217.91.123.75 (Diskussion) 15:57, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt eine evangelische Gemeinde, die aber die Kirchen der beiden Nachbargemeinden Hermersberg & Höheinöd nutzt (die Gemeinden sind zusammengeschlossen); steht jetzt auch korrekt im Artikel. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:44, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Evangelische Gemeinde/Kirche
Diskussion:Versenkte Schiffe der Hochseeflotte 1919

message: Ich dachte zuerst mit "Hochseeflotte" wäre die k.u.k. Hochseeflotte gemeint. Wärs nicht besser in das Lemma einen Hinweis einzubauen um welche Hochseeflotte es sich handelt (auch wenn es für Deutsche vielleicht selbstverständlich ist)? Vielleicht "Versenkte Schiffe der deutschen Hochseeflotte 1919" oder "Versenkte Schiffe der Hochseeflotte des Deutschen (Kaiser)Reichs 1919"? SG -- Otto Normalverbraucher 15:48, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Stammen die Daten aus einer zentralen Quelle, oder sind die aus den Einzelartikeln zusammengesammelt? Letzterenfalls müßte man sie nicht einzeln übertragen, aber zumindest erwähnen, so à la Belege zu den Daten sind den Artikeln der einzelnen Schiffe zu entnehmen. --Maxus96 (Diskussion) 19:18, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Schloss Dyck

message: Hiernach waren im Krieg Kustschätze des Kölner Wallraf-Richartz-Kunstmuseums ausgelagert, wahrscheinlich verbunden mit Raubkunst von Gurlitt. --H.Parai (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lager im 2. Weltkrieg 

message: Ich hab den Artikel mal überarbeitet und neu strukturiert, nachdem ich den Artikel Reichsherrschaft Dyck angelegt habe, hab ich gesehen, dass da vieles überholt war, bzw. unvollständig, etc.. Grüße --Empiricus (Diskussion) 13:08, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Strukturierung 2024
Diskussion:Amillennialismus

message: Könnte man vielleicht noch etwas weniger tendenziöse Literatur angeben? Dillenburger Verlage sind berühmt-berüchtigt ... --Aristeas 15:55, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Heißt es Amillennialismus, Amillenialismus oder vielleicht auch Amillenarismus? In den angegebenen Quellen ist erstere Version angegeben, aber wenn ich mir die anderen Artikel zu Prämillenarismus  und Millenarismus anschaue, dann komm ich ins Zweifeln. --Crimthann Colum 10:30, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise