Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2011/Auswertung

message: Ich sag' a mal okay… – Freedom Wizard 21:40, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Inhaltsverzeichnis zu mächtig geworden ;) ? Vielleicht übersichtlicher mit ; ... statt mit === ... ===. (Funkruf möchte übrigens noch mitmachen, eingetragen hat er sich aber noch nicht) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 21:47, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  So sieht es schon mal angenehmer aus. – Freedom Wizard 12:51, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentar Freedom Wizard 

message: hier steht die sächs. Staatskanzlei zweimal drin. - Inkowik (Re) 12:19, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ist korrigiert. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:34, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Danke. - Inkowik (Re) 17:48, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsartikelmafia 

message: Hi, warum 11 statt 12 Referenzpunkte? Sowohl bei Gutknecht als auch beim Wahrig (s. Literatur) handelt es sich um zwei völlig unterschiedliche Titel. Noch ein Kompliment: Ihr seid sehr schnell. Gruß --Laibwächter 15:07, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Können wir das mit dem einen Weblink ausgleichen, den ich dir einmal zuviel angerechnet habe ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:28, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt! Wie gut, dass wir alle (letzten Endes) nicht vergesslich sind ;-) --Laibwächter 15:30, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Hanebüchen]] 

message: Hallo Nikkis und Funkruf, dieser Wettbewerb läuft ja nur 14 Tage (normalerweise 17 Tage mit drei Wochenenden); daher ist einer 7 Tage, einer 5 Tage und jetzt einer nur 2 Tage dran ist (normalerweise 7/5/5; das ist auch gut so). Somit würde jede Gruppe nur von zwei SR betreut werden und zwar je 7 Tage lang. – Freedom Wizard 15:43, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist mir egal, wenn's euch besser passt, habe ich nichts dagegen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:46, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Dann werde ich das so einrichten; ich glaube, dass Funkruf einverstanden ist. – Freedom Wizard 23:57, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Eine gute Idee, zumal ich nun auch noch "eingeschränkt" bin. --Funkruf WP:WPL 20:24, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verzicht auf dritten Gruppentausch wegen Sonderfall 

message: Bei Peggy Sue bin ich leider etwas spät dran gewesen. Vielleicht kriegt unser Team ja doch noch ein paar Pünktchen dazu? --César 12:14, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bäh. Ich hasse es Artikel zweimal zu betrachten :(. Mal sehen, wie viel es noch zu holen gibt. – Freedom Wizard 23:17, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dank Dir! --César 10:03, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Peggy Sue 

message: Der Artikel wurde vom Team der Jungwikipedianer verbessert und von Funkruf bewertet. Dafür gab es einen Punkt. Da der Artikel während des Wettbewerbes gelöscht wurde, will ich mich bei euch beiden vergewissern, ob der Punkt zählt oder nicht. Gruß, – Freedom Wizard 17:25, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kirchstieg (Wanderweg), von derselben Gruppe steht in der Löschdiskussion. Werten lassen? – Freedom Wizard 17:28, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Löschantrag wurde erst nach der Verbesserung gestellt. Ich denke, die Verbesserung darf ruhig einfließen - man kann nicht erwarten, dass jedes Mal ein Relevanzcheck getätigt wird. Aber auch wenn der LA bereits im Artikel ist (und die LD zumindest nicht hypereindeutig in Richtung löschen geht) bin ich dafür, das in die Bewertung aufzunehmen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:32, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Der Artikel kann ja immer jederzeit gelöscht werden, obwohl er verbessert wurde. Als ich den Artikel bewertet hatte, war noch nicht der Baustein drin gewesen. Außerdem hatten wir doch einen Artikel gehabt, der einen LA hatte, aber gehalten wurde und auch ausgebaut wurde. Er wurde gewertet. Der Mitarbeiter hat sich zudem Mühe gegeben. --Funkruf WP:WPL 01:29, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Präventionsrat für die Stadt Nordenham]] 

message: Hallo!
Der Wettbewerb für uns Bausteinbeseitiger ist am 26.05. zu Ende gegangen. Gibt es auch so einen festen Termin, bis wann die Texte bewertet sind? Mir ist aufgefallen, das einzelne Gruppen schon Ihr Ergebnis zum Stichtag 26.05. haben.--Kleines214 17:06, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt keinen festen Termin. Das hängt immer davon ab, wie viel Zeit die Schiedsrichter brauchen. Ich nehme an, dass wir die Auszeichnungen schon in ein paar Tagen verteilen können. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:08, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nur eine Frage 

message: Mir ist nur aufgefallen, dass Funkruf bei unseren wenigen Artikel wenige oder gar keine Punkte für die Infobox vergab, obwohl diese jedes Mal bearbeitet wurde. Entweder vergab er diese Punkte einfach nicht oder hat sie einfach woanders mit rein gepackt. Freedom Wizard vergab für ähnliche Bearbeitungen 4-5 Punkte. Bitte um Klärung :) --Critican.kane 22:44, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass Funkruf die Punkte beim Inhalt reingepackt hat. Man kann sie natürlich auch noch nach dem Unterpunkt Infobox aufschlüsseln, wenn man es ganz genau machen möchte (ich finde das ganz hilfreich), aber so ist es auch okay. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 09:49, 28. Mai 2011 (CEST)

text: So ist es. --Funkruf WP:WPL 01:13, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte nochmal kurz überprüfen (Film/Fernsehen)