Diskussion:Novartis

message: beim Klick auf"Katastrophe vom 1. November 1986" kommt man auf irgendwelche Seiten, jedoch keine über die Katastrophe. Hat da jemand nachgeholfen?
:wurde am20:45, 26. Mai 2004 um 20:45 von Benutzer:Rynacher eingestellt. Scheint von seinen Bearbeitungen her kein Spammer zu sein. Vielleicht kann man ihn bitten, den Link zu aktualisieren. --Docvalium 23:30, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter oder irreführender Link 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Novartis&diff=44327950&oldid=44327930
Da hat ein "Strippenzieher" der nicht diskutiert sondern nur revertiert innerhalb von 2 Minuten einen ARD bericht von rund 15 Minuten ausgewertet.
Und wann hätte der "Strippenzieher" hinter  84.226.66.165 jemals Falschdarstellung angemahnt?
So bitte nicht! --85.181.181.199 17:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Schützte „Novartis“: Edit-War, 

message: == Ein ARD Bericht ==
 
In einem Fernsehbeitrag auf ARD 1 Plus vom 30.9.07 in der der Sendung „Service Aktuell Natur“ wurde ausführlich über den Umgang mit im Jahre 1987 erzielten Forschungsergebnissen berichtet.
an  Herrn Eschenmoser und mutmaßlich seinem IP-Bereich ist finde ich ganz brauchbar für den Anfang. Aber mit solch Unterstellungen, das A) 85.XXX.XXX.xxx nur ein Buch verkaufen wolle bedingt logich die zweite Betrachtung  wonach B) Eschenmoser und sein IP-Bereich nur die Gifte der Agrochemie verkaufen wollen. --78.51.102.67 05:47, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ums kurz zu machen: Ich beschäftige mich mit Nukleartechnik, was irgendwelche Düngerverkäufer machen interessiert mich nicht. --Eschenmoser 14:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

text: Nachtrag:Meine IP sieht übrigens so aus --141.52.232.84 14:38, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Schön und warum die "Sachlichkeit" den ARD Bericht über diese mutmaßliche wissenschaftliche Sensation zum Zeitraum der Beendigung der Dali Dali Schow zu datieren? Und warum sonst keinerlei Inhaltliche Auseinandersetzung darüber wie der ARD Bericht hier gewichtet werden darf????? --78.51.100.125 09:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Vorschlag 

message: In Wikipedia werden in allen Sprachversionen nie (R)-Zeichen abgedruckt. Siehe Handbuch, sieht auch bedeppert aus und ist völlig unnötig. Auch Tageszeitungen und andere Periodika machen dies nie, vielleicht ausgenommen einige Apothekerpostillen. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und verzichtet zu Recht auf solche Marotten. -- R. L. 20:33, 11. Jun 2008
: Nein, bei Arzneimitteln ist das auch in der deutschen Wikipedia so üblich (zur Unterscheidung zum Wirkstoff). Bei Fragen diesbezgl. bitte an die Redaktion Medizin wenden. Gruß, Christian2003 23:47, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine (R)-Zeichen 

message: http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/USJustiz-klagt-wieder-gegen-Novartis/story/20648506 (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.241 (Diskussion) 05:37, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Myfortic 

message: Ich packe im Moment sämtliche (wichtigen) Übernahmen bzw. Verkäufe von Novartis in den Novartis-Artikel, bin mir aber nicht sicher, ob die Käufe der Tochterunternehmen Alcon (nach dessen vollständiger Übernahme durch Novartis 2011 - die vorherigen Deals sollten auf jeden Fall ausgelagert sein) und Sandoz in den entsprechenden separaten Wikipedia-Seiten nicht besser aufgehoben wären.
Falls es hierzu einen Standard innerhalb von Wikipedia geben sollte, bin ich gern bereit, die ggf. anfallende Übertragungsarbeit zu erledigen. (nicht signierter Beitrag von 84.168.149.113 (Diskussion) 19:47, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wohin mit den Transaktionen von Novartis? 

message: In Polen sind laut Medienbericht Medikamententests an Obdachlosen durchgeführt worden.
 Quelle:
 http://www.20min.ch/panorama/news/story/Hat-Novartis-Impfstoff-an-Obdachlosen-getestet--28568747
Vielleicht mag das ja jemand unter Kritik einarbeiten.--95.119.34.61 14:19, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Impfstoff ohne Einwilligung an Obdachlosen getestet 

message: Novartis entstand aus der Fusion von zwei aktiven Firmen - die dadurch erst zu ehemaligen Firmen wurden. Ich habe das mal geändert. --Hvs50 (Diskussion) 15:06, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fusion „ehemaliger“ Firmen? 

message: I work for this client and cannot directly make these changes due to the COI so I am requesting the Editors to make the changes and also let me know if there is any additional questions.
Please update the Produkte section  in the following order
==>
Please add Aimovig and Cosentyx above Diovan in the listing
(1)	Aimovig, AMG 334 (erenumab) zur Behandlung von Migräne
(2)	Cosentyx (secukinumab) zur Behandlung von Plaque-Psoriasis
For (1) 
Drug has been approved by FDA in 2018. 
Supporting sources:
CNBC https://www.cnbc.com/2018/05/17/fda-approves-new-amgen-drug-for-prevention-of-migraines.html 
Reuters https://www.reuters.com/article/brief-novartis-amgen-announce-fda-approv/brief-novartis-amgen-announce-fda-approval-of-aimovig-treatment-for-migraine-prevention-idUSASC0A2VT
For (2)
Drug has been approved by FDA in 2018. 
Supporting sources:
MDMag	https://www.mdmag.com/medical-news/fda-approves-label-update-for-secukinumab
europeanpharmaceuticalreview	https://www.europeanpharmaceuticalreview.com/news/72609/fda-cosentyx-psoriasis/
==>
Please add this item above Glivec  in the listing
(3)	Gilenya (fingolimod) zur Behandlung von Multiplen Sklerose (MS)
Drug has been approved by FDA. 
Supporting source:
FDA	https://www.fda.gov/newsevents/newsroom/pressannouncements/ucm607501.htm
==>
Please add Kymriah, Lucentis and Luxturna above Mono-Embolex in the listing
(4)	Kymriah CART, CTL019, (tisagenlecleucel-T), zur Behandlung von Leukämie
(5)	Lucentis (ranibizumab), zur Behandlung von Makuladegeneration
(6)	Luxturna (voretigene neparvovec-rzyl), Gentherapie gegen frühkindliche Erblindung
For (4)
Drug has been approved by FDA. 
Supporting sources:
FDA	https://www.fda.gov/newsevents/newsroom/pressannouncements/ucm574058.htm
NY Times	https://www.nytimes.com/2017/08/30/health/gene-therapy-cancer.html
For (5)
Drug has been approved in the EU and around the world. 
Supporting sources:
FDANews	https://www.fdanews.com/articles/90280-novartis-wet-amd-drug-approved-in-the-eu
americanpharmaceuticalreview	https://www.americanpharmaceuticalreview.com/1315-News/348318-FDA-Approves-Lucentis-0-3-mg-Prefilled-Syringe/
For (6)
Drug has been approved in the EU and around the world.
Supporting sources:
PMLive	http://www.pmlive.com/pharma_news/novartis_gets_eu_nod_for_luxturna_gene_therapy_1263761
Rusoke365 (Diskussion) 09:26, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: wir schreiben hier in deutscher Sprache... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:26, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text:   Danke, dass Sie das geklärt haben. Soll ich die Anfrage auf Deutsch aktualisieren? Oder soll ich eine neue Anfrage einreichen? Vielen Dank.--Rusoke365 (Diskussion) 11:18, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass hier jemand den bezahlt schreibenden Werbetreibenden die Arbeit abnehmen wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Updates for the Produkte section 

message: https://www.blick.ch/news/wirtschaft/pharma-novartis-will-us-firma-medicines-fuer-9-7-milliarden-dollar-kaufen-id15631580.html --Fonero (Diskussion) 16:05, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[The Medicines Company]] 

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/us-praesidentenwechsel-spenden-und-viel-lobbying-von-roche-und-novartis --Fonero (Diskussion) 17:39, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lobbying in den USA