Diskussion:Geschlechtsunterschiede im gesprochenen Japanisch

message: Das japanische temae (手前) wird meines Wissens im heuten Sprachgebrauch nur vulgär "temee" ausgesprochen und kann dann analog zu koizu (こいつ) verstanden werden. Vielleicht sollte man die deutsche Lautschrift daran anpassen. Ich bin allerdings kein Sprachforscher, sondern nur "Anwender". --Taxman 議論 16:06, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: männliche Bezeichnungen

message: So kann es als beleidigend angesehen werden, reife Frauen als -chan zu bezeichnen.
:War das früher anders? In meiner Auffassung kann die falsche Verwendung (also die Verwendung auf Respektspersonen/Ältere) von -kun und -chan gleichermassen als Beleidigung angesehen werden. --Taxman 議論 16:15, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Wer auf nummer Sicher gehen will, ja. Allerdings verwendet man -kun, sogar Frauen gegenüber noch sehr viel in Firmen, wenn man mit gleichgestellten bzw. untergebenen Spricht, relativ unabhänig vom Alter. Einige meiner Mitangestellen haben auch Spitznamen (inkl. -chan), die allgemein von allen verwendet werden. Bei manchen wird Name+chan nur akzeptiert, so lange Frauen sich untereinander ansprechen, würde aber nicht akzeptiert werden, wenn ein Mann eine Frau so anspricht. Das Problem ist, dass sich die meisten Frauen, die im 水商売 (Bar- und Restaurant- und Nachtlebengewerbe) arbeiten sich mit ....chan anreden lassen, und daher viele "normale" Frauen sich dagegen sträuben speziell von Männern mit -chan angesprochen zu werden, um nicht damit assoziiert zu werden. -- Kilian 06:34, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Geschlechtsunterschiede

message: Finde ich, also im Artikel steht das ganze, als wären diese Geschlechtsunterschiede umungänglich, bei mir kam das ganze aber so an, als wäre es nicht anders als mit der deutschen Sprache, wo Mädchen, oder Frauen im Allgemeinen häufiger auf sehr kindische Ausdrücke zurückgreifen oder Verniedlichungsformen verwenden, wohingegen Männer meistens etwas barscher sprechen....mmh...ihr wisst was ich meine ^^v
Meine Frage ist nun: wie ist das. Wenn ich als Mann jetzt wie eine Frau reden würde, wäre dass schon so eine Art grammatikalischer Fehler, oder wie? ôô
:Grundsätzlich nicht falscher, als wenn Du über einen guten Kumpel sagen würdest: "Der ist echt süß!". Japaner reagieren gegenüber solchen Formulierungen aber meist um einiges sensibler als Nichtasiaten. Es gibt sicherlich auch geschlechtsspezifische Unterschiede in anderen Sprachen, beim japanischen ist es nur besonders auffällig. Siehe dazu auch den Absatz über den modernen Sprachgebrauch. --Taxman Rating 16:32, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Das ist verwirrend 

message: stimmt es wirklich, dass ältere frauen in bezug auf sich selbst das wort ore benutzen?
war länger in japan und habe so etwas nie gehört. -- Benutzer:Tg2, 8. Dezember 2007
:Laut http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Japanische_Grammatik&stable=0&shownotice=1&fromsection=Satzbau#Personalpronomina wird "ore" von älteren Männern genutzt. Und so kenne ich das auch. Ist meiner Meinung nach ein Fehler, aber bin kein Experte. (nicht signierter Beitrag von 194.127.224.206 (Diskussion) 13:49, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  verwendung 'ore' 

message: "Es klingt sehr unnatürlich, sogar lächerlich, wenn ein Mann weibliche Sprache verwendet" - für wen? Gibt es dafür Belege? Oder abweichende Ansichten? MfG, Seelefant 22:44, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen. Mein Arbeitskollege ist mit einer Japanerin verheiratet. Zwar wird ihm ein passables Japanisch bescheinigt, allerdings wäre seine Ausdrucksweise befremdlich, da er wie eine Frau spreche.--Blaua (Diskussion) 10:00, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  unnatürlich, lächerlich 

message: Heute habe ich in einer Vorlesung eine Linguistikprofessorin zur geschlechtsspezifischen Sprache im Japanischen befragt und sie sagte, das wäre eine Sache des klassischen Japanisch und würde in der Gegenwartssprache praktisch keine Rolle spielen. Fällt jemandem ein aktueller Beleg dafür ein, dass gegenwärtig Unterschiede gemacht werden? Am liebsten im Hinblick auf das deiktische System, also beispielsweise das, was hier Personalpronomen in der ersten Person heißt.--78.51.92.95 19:48, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuell? 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:15, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink