lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Bradtke

message: Ist das sicher, das Hans Bradtke ein Lied mit diesem Titel gemacht hat? Kenne das nur in Bezug auf Bill Ramsey. --Minérve   ! Beatlefield ! 01:57, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ramsey hats gesungen, Bradtke hats geschrieben. — PDD — 23:15, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Mercy :) --Minérve aka Elendur 23:18, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ohne Krimi geht die Mimi nie ins Bett 

message: Ist der Text zu "Schmidtchen Schleicher" (1976) wirklich von Hans Bradtke? In Nico Haak steht glaubwürdig, der Text stamme von Hans Scheibner. --Uwca (Diskussion) 19:27, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schmidtchen Schleicher
Diskussion:The Shape of Things to Come

message: Ich kann kaum glauben, dass das Werk nicht ins Deutsche übersetzt sein soll. Weiß das jemand? Wo kann man das nachprüfen? --79.233.130.18 02:47, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirklich keine deutsche Übersetzung? 

message: FEHLER im Artikel: Von kommenden Tagen (z.B. von Ullstein, ISBN 3-548-20258-6) ist NICHT die Übersetzung von The Shape of Things to Come (s. Link unten), sondern von A Story of Days to Come (z.B. in Complete Short Stories, ISBN 0-7136-2971-1), in der H. G. Wells eine Liebesgeschichte in der Zukunft ansiedelt. Eine deutsche veröffentlichte Übersetzung des unten besprochenen The Shape of Things to Come gibt es eventuell gar nicht; auch die Verfasser des Artikels können für die Übertragung ihres Zitats als Quelle nur "Übersetzung durch Wikipedia" angeben.
Es ist erstaunlich, dass diese sehr unterschiedlichen Texte so häufig als Original und Übersetzung benannt werden: Der Fehler offenbart sich jedem schon unmittelbar nach dem Aufschlagen der ersten Seiten der beiden Texte! 
Schade, dass dieser Hinweis nicht dem Artikel vorangestellt werden darf, sondern auf der Diskussionsseite "versteckt" wird: Immerhin belegt er, dass der gesamte Artikel unter einem falschen Titeleintrag geführt wird! Der Artikel behandelt Von kommenden Tagen überhaupt nicht!!! Alle Wikipedia-Nutzer, die nicht zuerst die Diskussionsseite lesen, werden durch falsche Informationen in die Irre geleitet.
:Nach Blick in meine beiden Lexika und kurzem Internetsurfen: sieht ganz so aus. Der Artikel sollte dann nach http://de.wikipedia.org/wiki/The_Shape_of_Things_to_Come verschoben werden. Noch ein paar Tage warten, zunächst. Und dann ggf. und wenn positiv bestätigt in den Text aufnehmen: Eine deutsche veröffentlichte Übersetzung gibt es bis heute nicht. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und den Hinweis! Ich versehe den Text einstweilen wieder mit einer Markierung. Dreadn 09:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: habs durchgeführt. Damit ist das alles vom Tisch. Dreadn 08:56, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich habe die sowohl unpassende wie auch unrichtige Bemerkung "wie von Marx prophezeit (und in der Sowjetunion nicht eingetreten)" gelöscht. Marx hat zwar das Absterben von Staat als zwangsläufig auf dem Weg zur klassenlosen Gesellschaft gesehen, die Bezeichnung "Prophezeihung" wird dieser Vorstellung vom "Ende der Geschichte" aber kaum gerecht. Der Begriff „ökonomischer Determinismus“ trifft die Sache eher (siehe dazu den Wikipedia-Eintrag zu Historischer Materialismus). Marx war weder der Erste noch der Einzige, der eine solche Auffassung von Geschichte vertreten hat; was das Ganze mit der Geschichte der UdSSR, einer möglichen Weltregierung oder mit "The Shape of Things to Come" zu tun hat, ist nicht plausibel.
--soev 02:22, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unpassend
Diskussion:Barista

message: und vieles andere mehr?
Wahnsinn!--130.133.8.114 02:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Es gibt jetzt einen "Barista Coffeeshop" in Erfurt, der auch ziemlich nach einer Franchisekette aussieht. Ist der mit Barista Coffeehouse verwandt oder ist das nur ein anderer Name für den deutschen Markt?
-- Eruendil 19:03, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Barista Coffeehouse? 

message: Die ursprüngliche Einleitung „Barista ist ein ‚Kaffeekünstler‘...“ habe ich mal um einen unbestimmten Artikel erweitert. Beim ersten Lesen dachte ich fälschlicherweise, bei Barista handele es sich um den Künstlernamen einer bestimmten Person. --ClemiMD 16:39, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Meine Italienischkenntnisse sind zwar nur minimal, aber müsste der männliche Part nicht Baristo heißen?
Bei der Mehrzahl stimmt es dann ja auch wieder.
Gruß
Kochbaer Max (nicht signierter Beitrag von 79.242.58.52 (Diskussion) 15:25, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Barista (m/w) 

message: Sollte man den Barista nicht eventuell auch in die Kategorie Kaffee stecken? --129.187.179.85 16:11, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie Kaffee 

message: ist Quatsch. Entweder italienisch bariste oder auf Deutsch Baristas. (Unsignierter Beitrag von 82.82.39.0.)
: Im Artikel steht, dass bariste der italiensche Plural der weiblichen Form und baristi eben der Plural der maennlichen Form ist. Ist das falsch (ich kann kein Italienisch) ?  -- Juergen 217.61.192.157 00:22, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der maskuline Plural ist baristi mit I, siehe den Treccani, dem italienischen Gegenstück zum Duden. --Curryfranke (Diskussion) 13:42, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Baristi
Diskussion:Bankett (Straße)

message: Ich habe den bisherigen Weiterleitungsartikel mit einem Minimaltext gefüllt, um die internationmale Verlinkung in Wikidata zu verbessern.
Es sollte erwogen werden den Inhalt des entsprechenden Kapitels aus Straßenquerschnitt großenteils hierher zu verlegen.--Ulamm (Diskussion) 19:30, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Internationale Verlinkung
Diskussion:Lauterbrunnen

message: Bekannter als der Tornadoabsturz dürfte Lauterbrunnen aber eher als Drehort für den James Bond-Film Im Geheimdienst Ihrer Majestät sein.
:ja ich finde auch, dass der absturz hier nichts zu suchen hat, auch als gebiet zum BASEn ist Lauterbrunnen bekannter .. 84.161.71.221 16:35, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Es ist nicht das richtige Wappen aufgeführt. Das richtige Gemeindewappen ist unter www.lauterbrunnen.ch einsehbar und kann auch heruntergeladen werden. Bitte diesen Fehler korrigieren.
:Erledigt!--Bosta 11:15, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Bitte hier Quellen eintragen, welche für die Veränderung der Anzahl verunglückter Base-Jumper verwendet wurden. Diese Quellen müssen nicht im Artikel stehen, da sie nicht dem Artikelinhalt dienen.
Basejumper stürzt im Lauterbrunnental zu Tode; Tages Zeitung, 7. November 2013. Basejumper Uli Emanuele tödlich verunglückt orf.at, 18. August 2016, abgerufen 18. August 2016
Anzahl Verunglückte am 20. August 2016:47--Anidaat (Diskussion) 14:26, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen für Todesfälle von Basejumpern 

message: Vielleicht nicht für den Einbau in den Artikel, aber zur Info. --Fonero (Diskussion) 19:27, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tötung des Gemeindepräsidenten 2022
Diskussion:Admiraal de Ruyter (Schiff, 1811)

message: Ich hab folgenden Satz entfernt, der grammatikalisch keinen Sinn ergibt und deshalb völlig unverständlich bleibt: 
Sie unter französischer Flagge in Dienst gestellt und wurde nach Wiedererlangung der Unabhängigkeit wieder. --Mycroft Holmes 05:47, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Satz ohne Sinn?
Diskussion:Sandkasten

message: Es gibt leider einige ungeeignete Sandreinigungsmaschinen, die auch bewußt eigesetzt werden.
Wolfgang Rüttinger 13.04.2007
: Trotzdem sind Formulierungen der Art "sehr zu empfehlen" nicht enzyklopädisch. Falls es zu diesen Sandreinigungsmaschinen mehr zu sagen gibt, dann dazu bitte ggf. einen eigenen Absatz "Sandreinginung" anlegen und diesen auf Quellen stützen. Quellen wären auch für andere Aussagen des Artikels hilfreich. Ich vermag auch nicht nachzuvollziehen, warum die Regelmäßigkeit des Austausches wichtige ist als der die Tatsache, dass überhaupt innerhalb von 1-2 Jahren der Sand ausgetauscht/gereinigt wird. Warum sollte in der Baumordnung verboten sein, den Sand unregemäßig, dafür aber öfters zu tauschen, sofern das Maximalintervall nicht überschritten wird?--jha 08:05, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Seit wann gibt es Sandkästen als Spielgeräte? Wo gab es sie zuerst? In welchen Kulturkreisen gab es Sandkästen? (nicht signierter Beitrag von 217.228.0.131 (Diskussion) 14:38, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichtliche Entwicklung 

message: *https://www.pgpedia.com/s/sand-gardens
*http://www.prm.nau.edu/prm346-old/sand_garden.htm
*https://books.google.com/books?id=D8iNAgAAQBAJ&pg=PA94&lpg=PA94&dq=sand+garden+berlin
*https://books.google.com/books?id=U_HSk9YheBYC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=sand+garden+berlin
*https://books.google.com/books?id=cMiLpCIAad8C&pg=PA39&lpg=PA39&dq=sand+garden+berlin
*http://www.architekturfuerkinder.ch/index.php/geschichte/ueberblick-usa/
Z75SG61Ilunqpdb (Diskussion) 00:03, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  sand garden berlin
Diskussion:Schnelle Mitte

message: Mittlerweile ist es sogar erlaubt, dass die eigenen Spieler, nach erfolgtem Anpfiff, in die gegnerische Hälfte laufen. Nur der Spieler der den Anwurf ausführt, muss auf der Linie stehen bleiben und innerhalb 3 Sekunden den Ball spielen.
leider keine quelle vom dhb gefunden auf die schnelle. nicht signierter Eintrag am 08:00 13. April 2007 von IP: 145.253.137.31 --Kuebi 12:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann ich mir nicht vorstellen, da von einer Regeländerung nichts zu lesen ist (Google, z.B.). --Kuebi 12:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auch ich kann diese Regel nicht glauben, das wäre ja so was wie Abseits. Die Regel lautet: Regel 10:3 Der Anwurf ist binnen drei Sekunden nach Anpfiff (13:1a) von der Mitte der Spielfläche aus (mit 1,5 m Toleranz nach beiden Seiten) in beliebiger Richtung auszuführen. Der Anwurfausführende muss mit einem Fuß die Mittellinie berühren, bis der Ball seine Hand verlas- sen hat (13:1a; Erläuterung 7). Die Mit- spieler des Werfers dürfen die Mittellinie nicht vor dem Anpfiff überqueren (15:1, Absatz 2 und 3) Regel 10:4 (…)Beim Anwurf nach einem Tor kön- nen sich die Gegenspieler des Werfers je- doch in beiden Hälften der Spielfläche aufhalten. In beiden Fällen dürfen die Gegenspieler jedoch nicht näher als 3 m an den An- wurfausführenden herantreten (15:7). 
Das stammt aus :Dieser pdf-datei. Auffallend ist eben die Bemerkung in beliebiger Richtung , die aber durch dürfen die Mittellinie nicht vor dem Anpfiff überqueren wieder eingeschränkt wird. Jetzt kann es aber sein, dass der Schiri anpfeift, die Mitspieler gehen über die Linie nach vorne und der Anwurfspieler spielt erst jetzt (in diesem Fall nach Vorne) ab ? Das wäre eine denkbare Möglichkeit. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 13:24, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Wird das Adjektiv "schnelle" groß oder klein geschrieben? 46.114.137.227 21:14, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  groß oder klein?
Diskussion:Telefonnummer (Schweiz)

message: In diesem Edit wurde (schon vor längerer Zeit) das Datumsformat für alle angegebenen Umstellungen korrigiert. Dabei geschah aber auch eine semantische Änderung, nämlich im Ortsnetz 037, wo es vorher "2.11.96" hieß und jetzt "9. November 1996" heißt.
Ich habe leider auf die Schnelle keine Wikipedia-unabhängige Quelle gefunden - immerhin wurden alle anderen 03er-Vorwahlen auch am 9. November umgestellt, aber es gab eben auch Umstellungen am 2. November, daher kann ich hier weder eine Korrektur noch einen Copy&Paste-Fehler ausschließen. Wer weiß es genauer? --YMS 19:42, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Datum der Umstellung 

message: Der Satz in diesem Abschnitt «...der Grund hierfür ist, dass dadurch alle Telefonnummern (ausser Kurzwahlnummern) in der Schweiz neunstellig sein müssen.» ist grammatikalisch schlecht; dadurch bezeichnet die Folge einer Aktion, nicht ein Grund dafür. Auch ist die Begründung selber unklar: Warum müssen die Telefonnummern neunstellig sein? Wer sagt das und warum? --TracksOnWax 18:07, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: It's a wiki, also kanst du es selber ändern wenn dir eine besser Formulierung eingefallen ist. Bobo11 20:06, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir schon bekannt, aber ich weiss ja auch nicht, was der echte Hintergrund dafür ist (d.h. warum denn alles neunstellig sein muss). Den Satz könnte ich schon ändern, dann würde zwar die Grammatik besser, aber der Inhalt immer noch nicht. Ich hoffe mal, jemand kennt die echte Ursache --TracksOnWax 11:47, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsnetze (nach Nummern sortiert) (mit Ausnahmen) 

message: Auf der Seite werden einzelne 0900-Nummern aufgeführt, z.B. "Kinoprogramm". Für solche Dienste gibt es aber bestimmt mehrere Anbieter; ich schlage daher vor, diese Beispiele zu entfernen. Ältere, aufgehobene Nummern für solche Dienste mögen historisch interessant sein und können aufgeführt werden.
-- 84.72.142.42 16:56, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung für 09x Nummern 

message: Verwendet Wingo nun die Vorwahl 077 (wie im Text) oder 079 (wie in der Grafik)? --212.25.6.215 18:54, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorwahl Wingo 077 oder 079?
Diskussion:Heinrich Landahl

message: Auf der Hauptseite steht, Landahl hätte zusammen mit seiner Fraktion für das Ermächtigungsgesetz gestimmt. Mit welcher Fraktion denn? Bisher habe ich gelesen, dass er Mitglied der Deutsche Staatspartei, DStP, war, und dass alle fünf Vertreter dieser Partei zugestimmt hatten.
Waren diese fünf gleichzeitig eine Fraktion?
:Austerlitz -- 88.72.26.18 09:38, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich das mal so vorsichtig sagen darf, Heinrich Landahl scheint eine sehr "vielschichtige" Persönlichkeit gewesen zu sein. --Mogelzahn 04:13, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Seine Fraktion
Diskussion:Internetwache

message: "Im Land NRW gab es ab April 2000 die erste Internetwache bei der Polizei Köln. Flächendeckend für das ganze Land NRW wurde der Bürgerservice dann 2004 eingeführt."
Dieser Abschnitt macht in meinen Augen keinen Sinn. V. A. im Zusammenhang mit der Aussage am 13. Februar 2003 sei in Brandenburg die erste Internetwache eröffnet worden. Daher habe ich ihn ersteinmal entfernt und hoffe, dass irgendjemand diesen Widerspruch klären kann.
--Weddige 10:04, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Internetwache NW ist mittels Weblink derzeit nicht erreichbar. Bitte beobachten! MfG Harry8 19:38, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nordrhein-Westfalen 

message: Wie sieht es eigentlich mit der Zuständigkeit aus? Kann jeder/jede Deutsche egal aus welchem Bundesland z.B. bei der Berliner Onlinewache Anzeige hinsichtlich möglicherweise strafrelevantem Inhalt einer Internetseite stellen (und somit als Gruppe mit einer Vielzahl von Anzeigen bei einer Stelle vielleicht etwas mehr Gewicht zu erlangen) oder bin ich verpflichtet, jeweils in meinem Bundesland die Onlinewache zu kontaktieren (soweit vorhanden)? Was ist, wenn es in meinem Bundesland keine Onlinewache gibt? --OnlyMe (Diskussion) 16:03, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Frage zur Zuständigkeit

message: Moin, wie der Artikel jetzt aussieht, wäre auch ein "Situation in D" Hinweis zu vertreten. Wie ist denn die Lage in Österreich und der Schweiz? Außerdem konnte ich diesen Artikel in anderen Sprachen noch nicht finden, obwohl es ihn bestimmt irgendwo gibt. MfG --Stubenviech (Diskussion) 15:02, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Internationalität
Diskussion:Kai Niggemann

message: Ich habe die Kat "Komponist" in "Songwriter" geändert, entspr. seiner homepage. Vielleicht sollte man noch ergänzen, welche Art von Musik er schreibt, das ergibt sich nicht aus dem eher dürftigen Artikel. --UliR 10:13, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Goethe-Gymnasium (Berlin-Wilmersdorf)

message: Die Website der Schule scheint nicht mehr zu funktionieren.
Wenn jemand eine aktuelle Adresse hat, bitte eintragen. --Schwans 10:18, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: URL jetzt http://www.goethe-gymnasium-berlin.cidsnet.de/home/main/main.html --Blaufisch 10:24, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Website 

message: Hiervon waren nicht nur das Goethe-Gymnasium und das Steglitzer Gymnasium betroffen. Es gab insgesamt 5 dieser Schulen. Das Französische Gymnasium war eine Schule bes. päd. Prägung, wie die Schulfarm Scharfenberg und auch die Fritz-Karsen-Schule, die nach der Reform von 1952 die letzte in West-Berlin verbliebene Einheitsschule war. Alle diese Schulen führten zum Abitur und somit zur Hochschulreife. Alle anderen zum Abitur führenden Schulen in West-Berlin hießen bis in die 60er Jahre hinein Oberschule Wissenschaftlicher Zweig (OWZ). Am besten wäre es vielleicht einen extra Artikel über die "Berliner Schule" zu schreiben, wie die Reform von 1952 genannt wurde. -- Anikke 16:43, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schule besonderer pädagogischer Prägung 

message: In einem alten Lebenslauf habe ich gefunden, dass die betroffene Frau von Michaelis 1905 bis Ostern 1911 Schülerin an der Auguste-Viktoria-Schule zu Charlottenburg war, mit dem Abschluss Abitur. Es soll sich damals um ein Realgymnasium für Mädchen gehandelt haben. Kann dies ein Vorläufer des Goethe-Gymnasiums gewesen sein? Wenn ja, sollte der Name bei der Historie mit erscheinen.
Ich habe unter https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_M%C3%A4dchenschulen keinen richtigen Treffer für Auguste-Viktoria-Schule gefunden; deswegen die Nachfrage.--Benutzer:MatEngel
: möglicherweise diese: Rothenburgstraße (Berlin) ?--Wildereber (Diskussion) 18:47, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  weiterer Schul-Name Auguste-Viktoria-Schule
Diskussion:Scutum (Schutzwaffe)

message: hallo,es geht um eine BKS
Scutum steht für:
* Scutum, römischer Legionärsschild
* Schild (Sternbild), Sobieskischer Schild, in der Nähe des Himmelsäquators
* Hornschuppe, stark verhornte Hautbezirke bei Reptilien und Vögeln
sollen wir das als Scutum (Begriffsklärung) machen (die whatlinks sind etwa 10:1) oder - wie in den anderssprachigen WPs (siehe :en:Scutum) mit verschieben auf Scutum (Waffe) oder Schildwaffe, Legionärsschild: Scutum (Schild) setzt sich wenig von den andren beiden ab - gruß -- W!B: 10:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Begriffsklärung vor dem Revert war keine Panne, ich hatte die Seite einfach nur kopiert statts zu verschieben (mir war die Funktion nicht bekannt). Der neue Artikel Scutum (Schild) wurde wieder gelöscht, aber kein Revert der BKL zum Original durchgeführt. Ich wäre für den Vorschlag, das Original Scutum in Scutum (Schild) umzubenennen und eine BKL wie vorher dastehend zu verwenden. -- René Schwarz 22:48, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: wie oben gesagt, auch die anderen zwei Scuta sind synonym zu Schild, insb. das sternbild, und die WP:NK sagen, wenn schon klammer, dann aber so, dass eine deutliche unterscheidung möglich ist: die :Kategorie:Schutzwaffe verwendet schon 3x (Waffe) als zusatz - andererseits ist zu bedenken, dass, wenn der artikel verschoben wird, die Verweise auf diese Seite angepasst werden müssen - sind nicht so viele, machst Du das dann? -- W!B: 11:31, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Ist mit italischem Ursprung in der Einleitung italienischer Ursprung gemeint?--Unsterblicher 11:02, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Italien sowohl als Staat als auch als geographisches Gebilde existiert noch nocht so lange. Mit italischen Raum wird entweder die Provinz Italia oder letztlich das Siedlungsgebiet der Italiker bezeichnet. --Hannibal21  15:50, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Italienischen Ursprungs? 

message: Aufgrund meiner Verschiebung ist die Frage aufgekommen ob das Scutum eine Schutzwaffe ist. Wenn nicht, stellt sich die Frage welcher Waffentyp korrekt ist. Erbitte dazu Anregungen. Besten Gruß Tom 22:16, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Waffentypologie / Kategoriezuordnung
Diskussion:Kohlenstoffsenke

message: Hallo ! Vielleicht sollten wir das erst mal hier diskutieren. Im ersten Satz des Artikels steht doch, dass eine Kohlenstoffsenke vorübergehend Kohlenstoff aufnimmt. Das impliziert bereits, dass sie ihn auch wieder abgibt. Kohlenstoffsenken haben natürlich eine wichtige Bedeutung für das globale Klima. Aber nicht nur, weil sie Kohlenstoff aufnehmen (wie jetzt wieder hier zu lesen ist), sondern weil sie auch Kohlendioxid abgeben (was hier jetzt leider nicht mehr zu lesen ist). Weiter unten zu lesen: Wichtige Kohlenstoffsenken: Wälder und Moore. Die geben auch Kohlendioxid ab-steht ja da. Warum dann die einseitige Formulierung in der Einleitung. Deine Begründung für das Rückgängigmachen meiner Bearbeitung ist auch deshalb nicht stichhaltig, weil der Begriff C-Quelle nicht üblich ist. Soweit ich weiß gibt es auch keinen WP-Artikel Kohlenstoffquelle.--Bikerhiker75 (Diskussion) 08:32, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Genau-ganz wichtig war mir auch, dass noch ein Link zu dem guten Artikel Kohlenstoffkreislauf mit reinkommt. Der fehlte bisher. Dort wird eigentlich alles Wesentliche gut erklärt. Kohlenstoffspeicher/-senken sind halt Fliesssysteme-mal geht CO2 rein, mal geht's raus, wie bei einem Puffer. Die Systeme mit den hohen Flussraten sind die prekärsten. Hier in diesem Artikel müssen wir ein wenig mit der Redundanz zu Kohlenstoffzyklus#Kohlenstoffspeicher aufpassen. Dir auch noch einen schönen Sonntag!--Bikerhiker75 (Diskussion) 10:04, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  C-Senke, C-Quelle  

message: Der Abschnitt ist in dieser Form nicht zu halten. Die Behauptung, Ozeane nähmen kaum CO2 aus der Luft auf ist nicht belegt und ich halte sie für falsch. Warum versauern sie dann? Das gleiche gilt für die Behauptung, der wichtigste C-Eintrag erfolgte über die Einschwemmung von Biomasse. Bei dem Beleg unter cite_note 17 handelt es sich um die Beschreibung der anorganischen Bindung von C und gehört unter den Abschnitt Lithosphäre.--Bikerhiker75 (Diskussion) 08:43, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aquatische Systeme
Diskussion:Phasenlaufzeit

message: Über die wirklich interessante Frage: "Wie wirken sich Gruppen- und Phasenlaufzeit hörmäßig störend auf ein übertragenes Signal aus?", kann man auch im Internet nichts handfestes erfahren.
Ich habe den Teil mal gelöscht, weils irgendwie in einer Enzyklopädie nichts verloren hat. Wäre aber natürlich gut, wenn jemand da klarheit verschaffen könnte... so dass man vielleicht doch was handfestes erfahren kann! --Henning2202 10:38, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Un-Enzyklopädisch? 

message: Dieser Artikel beinhalte einige Fehler, die ich jetzt einmal korrigiere. -- Valentin2007 14:27, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: :Ist das Eingangssignal x(t) monofrequent, so ist das Ausgangssignal y(t) um \tau_\mathrm{ph} verzögert, also y(t) = x(t + \tau_\mathrm{ph}).
Ergibt nicht eine positive Phasenlaufzeit eine Verschiebung des Ausgangssignals nach rechts? Das würde aber y(t) = x(t - \tau_\mathrm{ph}) (- und nicht +) ergeben. 
Weitere Meinungen? (nicht signierter Beitrag von 134.102.186.51 (Diskussion) 10:48, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausgangsverzögerung
Diskussion:Flughafensee

message: Unter dem Namen Flughafensee_Absetzbecken.JPG habe ich ein Bild hochgeladen. Kann das bitte einer so verlinken, dass man es als kleines Vorschaubild auf der Seite sieht? Weiß leider nicht wie das geht. :-/
Vielen Dank, falls das einer hinbekommt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Besee (Diskussion • Beiträge) 17:21, 8. Aug. 2007) 
:Hallo. Ich habe es eingefügt, so gehts: . Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:25, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto des Absetzbeckens 

message: Der zweite Einzelnachweislink funktioniert nicht mehr, mit einem http-404-fehler. (nicht signierter Beitrag von 85.178.51.195 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 14:01, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hat jemand ein Foto von der Entstehung des Sees? War das eine Kiesgrube mit Grundwasserabsenkung oder haben die Bagger im Grundwasser gebuddelt? Ich habe bisher nirgends ein Foto von der Grube gefunden. Besonders interessant wäre die Anfangszeit ab 1953. -- Uwe-Berlin 19:55, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehung des Flughafensees ab 1953