lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Planet der Affen: Survival

message: Sollte man den Artikel bei den Aufrufzahlen und der Zahl andersprachiger Seiten aus der Glashütte in den ANR verschieben (4 Monate bis zur Premiere)?--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ok. –Queryzo ?!   13:20, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung in den ANR? 

message: Hat der Film ein richtiges Ende, also Abschluss der Trilogie, oder läuft das, wie leider heute üblich (z.B. Walking Dead oder GoT) endlos weiter? 
:Einfach anschauen, es lohnt sich. Kann man als „richtiges“ Ende sehen, aber natürlich wird ein geldgeiler Produzent noch überlebende Menschen erfinden, welche die Affen finden werden – und vielleicht ist Caesar auch nur eingeschlafen – und dann geht es wieder los... --Janjonas (Diskussion) 17:36, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sagern wir mal so: Es gibt Handlungsfäden, die noch offen sind, so das Schicksal des Mädchens Nora und das der Astronauten, die in der 1. Folge zum mars aufgebrochen sind. Sieht man dies als Prequel zum Charlton-Heston Film kann man ihn als Abschluss sehen, aber es gibt Hinweise im Netz zu "Planet der Affen 4". --92.211.190.195 01:18, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschluss 

message: Sollte man vielleicht hinzufügen, dass der Verlust der Sprache bei den erkrankten Menschen und auch der Name des stummen Mädchens, Nova, klare Verweise auf die Erste Filmreihe ist (natürlich ebenso wie der Name Caesar für den Affen, der die Affen in die Freiheit bringt)?
Dies kann man ja nur wissen, wenn man auch die alte Filmreihe kennt! 
Auch die Kastenzugehörigkeit der Affen in drei Gruppierungen deutet sich an. Außerdem vermisse ich die Astronauten, die im 1. Teil unterwegs zum Mars waren... 
--92.211.190.195 01:47, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia?  

message: Die :Kategorie:Motion-Capture-Film ist Unterkategorie von :Kategorie:Computeranimationsfilm. Dort steht "In dieser Kategorie werden CGI-Filme, die komplett computeranimiert sind, aufgeführt.". Da dies auf den Film nicht zutrifft, sollte die Kategorie hier nicht stehen. Ansonsten muss die Definition der Kategorie angepasst werden. --Riepichiep (Diskussion) 10:38, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Antwort s. Diskussion:Warcraft: The Beginning#Kategorie:Motion-Capture-Film und demnächst in der RFF. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:44, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Motion-Capture-Film]]
Diskussion:CBS Radio

message: Lange ... und Mittlerweile sind sehr unguenstige Formulierungen, vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zeitangaben. Kannst du das auf eine absolute Zeitangabe spezifizieren? -- Iwesb (Diskussion) 14:02, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke, recherchiere ich noch, sonst nehm ich es wieder raus. --Konstanter (Diskussion) 14:09, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Super Bowl Ergaenzung
Diskussion:Eckersbach (Zwickau)

message: Die Einwohnerzahl im oben genannten Neubaugebiet betrug dabei 10.550[2]. Die Frage ist: Wobei? Ein Bezug zum vorausgehenden Text kann logisch nicht hergestellt werden! --Errorlevel2000 (Diskussion) 14:12, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:54, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Satz / bitte genauer formulieren! / Der Satz ergibt keinen Sinn
Diskussion:Demokratieskala

message: Dieser Artikel 'Demokratieskala' sollte in den Artikel 'Demokratiemessung' integriert werden. Der ist deutlich umfassender und ausführlicher. Ergänzende Inhalte aus diesem Artikel würde ich natürlich übertragen. Bestehen Einwände dagegen? (nicht signierter Beitrag von Plasma74 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bin ebenfalls dafür--McBayne (Diskussion) 20:23, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit dem Artikel 'Demokratiemessung'
Diskussion:Rifugio Vincenzo Lancia

message: Hallo Thgoiter,
ich habe gesehen, dass Du in der Infobox die Hüttenkategorie von CAI auf SAT geändert hat. Ist zwar nicht grundlegend falsch, aber der SAT, auch wenn er als Sektion des CAI in einigen Punkten autonom agiert, übernimmt in dem Fall die Einteilung des CAI. Hier mal der entsprechende Aushang mit der Kategorie oben rechts: http://www.rifugiolancia.it/pdf/tariffe_2010_lancia.pdf.
SG
--Robertk9410 (Diskussion) 15:00, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Schon wieder draußen. Ich wollte zuerst von CAI auf SAT ändern, hatte dann aber die Ergänzung in der Einleitung vorgenommen, aus der hervorgeht, dass die SAT Teil des CAI ist. Dann vor dem Speichern vergessen, das in der Infobox wieder zurück zu nehmen. Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:15, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ok --Robertk9410 (Diskussion) 15:49, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hüttenkategorie
Diskussion:Forschungsreaktor Neuherberg

message: Die Stillegungsgenehmigung wurde nicht vom LfU, sondern vom damaligen Bayerischen Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen (StMLU) erteilt. Heute ist die zuständige Behörde das Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz (StMUV). (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 15:10, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Brückenfiguren (Volkach)

message: „Eine Figur befindet sich nördlich des Krankenhauses, die Figur des Heiligen Nepomuk aus Sandstein steht in der Mitte der Brücke…“ Sind das zwei Figuren oder nur eine? --Schubbay (Diskussion) 15:23, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Am Brückenmühlbach
Diskussion:Vereinigung für ökologische Wirtschaftsforschung

message: Mit "Das inter- und transdisziplinäre Netzwerk setzt sich mit Fragestellungen der nachhaltigen Entwicklung auseinander." ist die Frage nach dem Hintergrund sehr dünn beantwortet. Frage: Was war oder ist der Hintergrund?--Zwölfvolt (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Stiftung Partnerschaft mit Afrika

message: Die Benutzerin Benutzer:Dr. Katja Böhler hat weite strecken des Artikels unbelegt komplett umgeschrieben und dies in einer Weise, die keiner eutralen Aussendarstellung entspricht. Keine einzige ist mit einer Quelle versehen. Ich habe Dr. Katja Böhler auf ihrer Diskussion angesprochen. Ich als Erstautor habe nun die vornehme und nevige Aufgabe, alle diese Änderungen wieder rückgängoig zu machen. Bitte behaltet diesen Artikel mit im Auge, um weitere Einflussnahme zu vermeiden. Danke! --Konstanter (Diskussion) 17:18, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Noch ein Hinweis: es sollten die Aktivitäten der Stiftung ergänzt werden - möglichst nicht von Leuten, die die Stiftung gegründet haben. Das plumpe Weglöschen von öffentlich geäußerter Kritik mit gleichzeitiger Lobhudellei sollte - sofern es von der real existierenden Dr. Katja Böhler kommt, doch zu denken geben. --Konstanter (Diskussion) 17:44, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Umschrieb des Artikels im Sinne einer nicht neutralen Darstellung 

message: Website  leitet weiter auf die Stiftung für Engagement und Bildung. Ist diese der Rechtsnachfolger? --Newt713 (Diskussion) 10:18, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es die Stiftung noch
Diskussion:Zwieselchen

message: Gemäß dem Inhaltsverzeichnis des mir vorliegenden Buchs, gibt es die folgenden Kapitel:(ich würde als Beleg gerne Seiten des Buchs hochladen, bin mir aber nicht sicher , wie ich das tun kann. Über Datei hochladen muss ich ja versichern, dass ich die Rechte an dem Werk habe, ich möchte aber nur einen Beleg liefern)
Zwieselchen im Zoo; Der Kurzschluss und Turu-Me; Zwieselchen im Warenhaus; Zwieselchen und der Osterhase; Die große Reise
Alles Übrige hier aufgeführte sind Unterabschnitte, die aber nur im Text, nicht im Inhaltsverzeichnis auftauchen, zudem sind sie tw. verkehrt zitiert, der Abschnitt "Zwieselchen stellt eine Diebin" heißt korrekt "Ich erzähle euch, was Zwieselchen mit einer fremden Frau erlebte" und ist einer der Unterabschnitte zum Warenhaus-Kapitel.
Im Übrigen gibt es deutlich mehr Unterabschnitte als die hier aufgeführten. Sie alle zu zitieren würde den Rahmen sprengen.
Der Artikel müsste entsprechend überarbeitet werden.--BaCharon (Diskussion) 17:23, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Inhalt
Diskussion:Herbert Fleischner

message: Könnte es sein, dass der name der Zeitschrift „Archive“ unvollständig ist? --84.135.150.6 17:53, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das war ein Fehler. die Zeitschrift heißt nicht Archive, sondern Discrete Mathematics.--S. K. Kwan (Diskussion) 15:47, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitschrift 

message: Es würde wohl ausreichen zu erwähnen, dass das Buch auch ins Russische und Japanische übersetzt wurde. Die genauen Titel sind überflüssig.--S. K. Kwan (Diskussion) 15:43, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Lauter

message: Wenn die Herkunft  des Wortes Lauter mit luttar vollständig in allen Buchstaben und Lauten erklärt  wird, warum wird dann zusätzlich "aha, Wasser" an den Haaren herbeigezogen? Gleichwertiger Gegenvorschlag: "vinum, Wein" ist auch was Flüssiges! aha ??!! Bei Einigkeit in der community bitte diesen Mist rausnehmen...oder begründen, warum es kein Mist sein soll. --2003:C3:1F13:4259:4A7:235C:9098:F85D 10:57, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft von aha?
Diskussion:Die Linke Schleswig-Holstein

message: Sowohl im Abschnitt Geschichte, als auch im Abschnitt Positionen scheint mir das etwas zu POV-lastig (wenn auch kein totaler Werbeeintrag). Ich habe deshalb den Baustein gesetzt. Ansonsten scheint mir der Artikel aber in Ordnung, einige Daten habe ich überprüft, die scheinen zu stimmen. Insofern habe ich mir erlaubt, das dann auch zu sichten, ggf. zurücknehmen, falls jemand da anderer Meinung ist (ist zwar bei Weitem nicht meine erste Sichtung, aber die erste Erstsichtung ...) Eddie 18:38, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Klingt wie abgeschrieben von der Website. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 02:35, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habe jetzt mal die wertenden Wörter, wie "deutliche" und "breit aufgestellt" entfernt... Der Rest sollte nun nicht mehr wertend formuliert sein, sondern lediglich die Postionen der Partei darstellen. Dementsprechend habe ich auch die Meldung entfernt - das wurde nach 3 Jahren mal Zeit, denke ich. --Honoratior (Diskussion) 21:00, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Stift Bassum

message: Das Stift Bassum ist die älteste noch existierende geistliche Einrichtung Norddeutschlands. Das Kanonissenstift wurde 853 gegründet und vom später heilig gesprochenen Bischof Ansgar von Bremen geweiht. Es diente zur Ausbildung und Versorgung  unverheirateter Frauen aus adligen Familien. Eine Matrone namens Liutgart, die ihr ganzes väterliches Erbe für die Neugründung stiftete, war die erste Äbtissin. Das Stift ist seit 1541 evangelisch.
Bis heute wird das Stift von einer Äbtissin geführt, die in der Abtei wohnt. Die Abtei, die 1754 erbaut wrude, hat einen Kapitelsaal mit prächtigen handgemalten Wandbespannungen aus Rupfen. Seit einer Reihe von Jahren werden im Saal kammerkonzerte veranstaltet. Auch standesamtliche Trauungen können dort vorgenommen werden. Neben dem Kapitalsaa. befindet sich das Kanonikerzimmer mit einem anschließenden Museum. --91.97.177.195 20:03, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Das adlige Damenstift
Diskussion:Stiftskirche Bassum

message: Das Wahrzeichen der Stadt Bassum ist die um 1200 erbaute Stiftskriche. Sie ist ein Denkmal spätromanischer Bauweise und eine der ältesten Backsteinkirchen in Norddeutschland. Die dreischiffige Hallenkirche mit Querhaus ist in Kreuzform gebaut. Aus der zeit um 1250 ist noch der Reliquienschrein des heiligen Victor erhalten, der 1628 seiner kostbaren Edelmetallverzierungen beraubt wrude. 1327 zerstörte ein Brand fast alle GEbäude des Stifts und richtete auch an der Kirche große Schäden an. Beim Wiederaufbau führte die Gotik REgie. Der äußerlich noch recht romanisch anmutende kreuzförmige Bau mit dem vierschrötigen gedrungenen Vierungsturm wurde innen zu einer hoheitsollen gotischen halle, die ohne wesentliche Änderungen die Zeit überdeuert hat. Bis zu dem Brand im jahre 1327 hatte die Kirche im Westwerk noch zwei Türme, die nicht wieder errichtet wurden. Besonders eindrucksvoll ist der romanische Schaugiebel an der Ostfassade der Kriche. Der älteste Teil der Stiftskirche ist der Chor mit der Apsis und dem Triumpfbogen. Unter dem Fußboden befand sich die Begräbnisstätte der Äbtissinnen. Nach Entfernung der alten Grabplatten erhielt er den jetzigen Gipsestrich mit bildlichen Dartellungen.  --91.97.177.195 20:11, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die Stiftskirche Bassum 

message: Bei WP sind acht Heilige mit Namen Viktor gelistet. Die Verlinkung im Artikel auf den Namen Viktor ist nicht hilfreich, es sollte jemand den Patron korrekt benennen und verlinken.--Bungert55 (Diskussion) 11:34, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  St. Viktor
Diskussion:William L. Garrison

message: Ich würde vorschlagen, den einen zusätzlichen Eintrag in die bestehende BKL William Garrison zu verfrachten und hieraus eine Weiterleitung zu machen. Einwände? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:12, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Da waren eine Menge Links, die darauf zeigten. Und es könnte ja sonst jemand auf die Idee kommen, an der falschen Stelle über die Suche nach einem der beiden L. Garrisons zu suchen oder einen weiteren Artikel erstellen oder es könnte zu einer Verwechslung führen. Habe ich alles schon gesehen hier. Finde diese BKL daher absolut sinnvoll. :) --USA-Fan (Diskussion) 20:16, 9. Feb. 2017 (CET)

text: Ach so. Jetzt habe ich das verstanden. Stand eben auf dem Schlauch. :D Ja, kannst du von mir aus ruhig so machen. --USA-Fan (Diskussion) 20:25, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ok, ich hab es mal umgesetzt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:31, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  extra BKL nötig?
Diskussion:Burg Freudenberg (Bassum)

message: Gegenüber dem Stift auf der anderen Seite der Bremer STraße stehen die rstaurierten Gebäude der Freudenburg. Die Bruganlage, die man sich ursprünglich als einfachen Turm auf einem befestigten Hügel vorstellen muss, wurde 1290 vom Grafen von Hoya und Bruchhausen erbaut. Von der mittelalterlichen Burg ist heute noch die backsteingotische Amtsstube aus dem 14. jahrhundert, das sogenannte Verlies, erhalten. In den jahren 1990 und 1993 wurden die Gebäude auf dem Freudenberg gründlich renoviert. In dem Amtshaus von 1710 und der alten Amtsschreiberei aus dem 16. Jahrhundert ist heute ine Seminar- und Gästehaus der Kreisvolkshochschule Diepholz untergebracht. Das Verlies dient als Ausstellungsforum für den dort ansässigen Bassumer Heimatverein. Das vierte Fachwerkgebäude, die haimatstube, wird wird vom Bassumer Heimatverein für Veranstaltungen genutzt. Auf dem ehemaligen Burggelände, welches von der Stadt Bassum 1967 zu einer Parkanlage umgewandelt wurde, befinden sich ein Musikpavillion für Konzertveranstaltungen. --91.97.177.195 20:19, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die Freudenburg
Diskussion:Grundform (Grammatik)

message: Die Weiterleitung zum Artikel Infinitiv ist nur sehr bedingt sinnvoll, da dort nur die grammatische Grundform von Verben besprochen wird. Grundformen von anderen Wortarten (etwa Adjektiven, Pronomina etc.) werden an jener Stelle nicht abgehandelt.
Ich stelle anheim, diese Weiterleitung stattdessen in eine Begriffserklärung umzumünzen, die im Bezug auf die Klasse Verb allein zum Infinitiv-Artikel weiterleitet.
Wie geht das jetzt an?
--KnorxThieus (♂) (Diskussion) 21:03, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich! Ich! Ich! Und schon gleich erledigt! --Alazon (Diskussion) 14:08, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung nur bedingt sinnvoll
Diskussion:Max Barta

message: Beim Bearbeiten der "Kleinen Chronik von Kirchberg" konnte ich folgende ergänzende Daten zu Max Barta zusammentragen:
HNA berichtet 1949-04-27, daß Max Barta mit der Gemeinde Kirchberg einen Pachtvertrag für ein Grundtück am Wartberg abgeschlossen hat, 1. Jahr pachtfrei, dann 40 DM jährlich.
Aus im Niedensteiner Rathaus verwahrten alten Kirchberger Bauakten erfuhr ich, daß die Baugenehmigung für das Haus am Wartberg mit Datum 1955-04-12 erteilt wurde vom Bauaufsichtsamt des Kreises Fritzlar-Homberg.
Am 6. April 1961 erhielt Max Bartas Wohnplatz am Wartberg-Südhang offiziell den Namen "Haus Rübezahl" (Quelle nicht mehr bekannt, bereits im 1966 erschienenen Buch "975 Jahre Kirchberg" erwähnt.)
Ich bitte darum, daß diese Daten für Max Barta noch in den Beitrag eingefügt werden.
Danke!
Markwart Lindenthal, Schriftführer im Vorstand des Geschichts- und Heimatvereins Kirchberg e. V. seit Gründung.
Markwart@Lindenthal.com
Netzseite: www.Kirchberg-Nordhessen.de (nicht signierter Beitrag von 47.71.224.62 (Diskussion) 22:00, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Max Barta / Rübezahl / Wartberg / Kirchberg
Diskussion:Vorsignalbake

message: Die österreichischen Abstandstafeln sehen gleich aus wie die Vorsignalbaken in Deutschland. Häufig ist aber über dem schwarzen Streifen ein weiterer reflektierender Streifen angebracht, um die Erkennbarkeit bei Nacht zu erhöhen.
Das ist keine österreichische Eigenheit. Diese rückstrahlenden Streifen gab es bei der Deutschen Bundesbahn schon vor 1990, wenn auch nicht flächendeckend. Inzwischen sind sie im deutschen Netz recht weit verbreitet und in Verbindung mit den endlich zugelassenen echten Scheinwerfern eine wirkliche Verbesserung. –Falk2 (Diskussion) 22:28, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Cascade Niagara

message: „Gefundene Höhenangaben: unter 100m; 55 m; knapp 50 m; 30 m; 25 m (Eigentlich sollte das doch statisch sein und einfach zu vermessen)“
„Edith: User:Tonton Bernardo: ich hatte kein Massband in der Tasche ! Suchen dringend einen Freiwilligen, der da mal hochklettern kann, zwecks genauer Höhenermittlung !“
Ich habe das Vorstehende mal aus dem Artikel raus genommen, da es dort nicht, wohl aber hier hingehört.
Dort gewesen bin ich noch nicht und konnte daher auch nicht messen, aber auf vielen Sites, die ich in dieser Richtung aufgerufen habe, sind 25 m angegeben. Kommt mir ein bisschen wenig vor, wenn man die Bilder sieht, aber man kann sich da ganz schön täuschen. Die nun angegebene Quelle müsste es eigentlich wissen: das offizielle Fremdenverkehrsbüro von Réunion, Ile de la Réunion Tourisme (IRT).--Chleo (Diskussion) 23:13, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Essbare Stadt

message: Die Linkliste zu den 'essbaren Städten' in Deutschland stammt aus einer mehrwöchigen Recherche von "Transition Town Pankow" Aktiven im Rahmen eines Projektes mit den Open Source Circular Economy Days: http://community.oscedays.org/t/action-in-development-write-a-food-policy-paper-for-berlin/
Wir werden uns bemühen, in den nächsten Tagen diese Liste den Anforderungen des Wikipediaformates anzupassen.
Alle Links wurden überprüft und führen zu existierenden Seiten. Alle 'essbaren Städte' wurden nun kontaktiert (soweit Kontaktadressen gefunden wurden), damit sie sich an der Verbesserung dieses Artikels beteiligen können. Wir hoffen, dass wir so der berechtigten Kritik Rechnung tragen.
Maike Majewski (nicht signierter Beitrag von Marmenu (Diskussion | Beiträge) 00:36, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft der Linkliste 

message: Kann man Offenburg da bitte wieder entfernen?
Der Artikel, auf den man sich da bezieht, ist ein Artikel aus 2014. Passiert ist in der Hinsicht leider nichts! 
:Habe ich heute getan und erledigt. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 10:38, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Essbare Stadt Offenburg 

message: Es gibt ein verwandtes Konzept: Die essabren Parks. Wurde heute durch's Radio aufmerksam . Wie kann das in den Artikel aufgenommen werden? -- 2001:4DD4:30DC:0:4185:45AB:EEB8:8400 22:04, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Essbare Parks 

message: wurde von mir vorerst auskommentiert. So entsprach sie als reine reichlich schlecht belegte Liste von Städten ohne jeden erkennbaren Mehrwert für den Artikel in kleinster Weise  unseren Regeln für Artikel. Mehr oder weniger nur verkappter Linkcontainer für Komplett irrelevante websites. Nicht viel besser, wie wenn wir im Artikel über Hofladen sämtliche Hofläden mit website abladen würden. --Die QuasiIP (Diskussion) 13:13, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Linkliste
Diskussion:Erika Krause

message: Guten Tag,Presseberichten zufolge verstarb Erika Krause bereits am 02. Februar 2017 im Alter von 92 Jahren (https://www.facebook.com/Fernsehfunk/photos/a.1290636174303952.1073741830.1283587628342140/1388064654561103/?type=3&theater).
Das sollte doch nachgetragen bzw. aktualisiert werden. Vielen Dank.
Freundliche Grüße
Hartmut Aden, Bremen
:Danke für die Information. Könntest Du bitte noch den Namen der Zeitung nennen und das Datum der Ausgabe? Gruß --Logo 01:03, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Siehe hier. Ich trage es ein. Gruß, --NiTen (Discworld) 02:04, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist mit dem "Waldfriedhof an der Wuhlheide" der Waldfriedhof Oberschöneweide gemeint? --slg (Diskussion) 03:33, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, sie wurde dort in einem anonymen Urnengrab beigesetzt. --NiTen (Discworld) 16:08, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erika Krause verstorben 

message: "Singen am Bodensee" steht hier seit kurzem. Davor stand hier "Coswig". So steht es auch im Nachruf im Wochenkurier. Warum soll "Singen am Bodensee" in der Berliner Zeitung glaubhafter sein? --Digamma (Diskussion) 21:09, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der BZ-Artikel entstand offensichtlich nach einem Interview mit der Tochter und scheint mir glaubhaft. Wobei Coswig natürlich eher zur Vita passen würde. --NiTen (Discworld) 10:10, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, siehe untern Abschnitt "Geburtsdatum". --Digamma (Diskussion) 16:48, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die nachfolgenden drei Quellen erwähnen als Geburtsdatum den 30.11.1923. Reicht das aus?
* https://www.wunschliste.de/person/erika-krause
* https://happyhappybirthday.net/de/age/erika-krause-person_eufxuegg
* https://www.fernsehserien.de/erika-krause/filmografie
--Martin67 (Diskussion) 09:07, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich sind solche Seiten immer mit Vorsicht zu genießen. Der 30.11.1923 ist allerdings sehr nah am zur Entstehung des Artikels anderweitig belegten 1924. Solche Abweichungen von ca. 30 Tagen finden sich durchaus öfter. Das kann also korrekt sein. Ideal wäre natürlich, wenn jemand auf dem Waldfriedhof Oberschöneweide ihren Grabstein fotografieren könnte, da sollte sich das ja überprüfen lassen. Anmerkung: dann wären die hier angegebenen 92 Jahre aber nicht korrekt, sie wäre dann 93 gewesen. LG, --NiTen (Discworld) 09:22, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal den Waldfriedhof angeschrieben, ggf. kommt von dort eine Bestätigung der Angaben. LG, --NiTen (Discworld) 09:37, 30. Apr. 2021 (CEST)

text:  Klasse! --Martin67 (Diskussion) 09:42, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Vom Waldfriedhof kam die Bestätigung der Lebensdaten: * 4. Juli 1924 in Singen (Hohentwiel); † 2. Februar 2017 in Rangsdorf. Die Angaben passen grundsätzlich auch zur Mehrzahl der anderen Quellen. Wo der 30.11.23 herkommt, kann ich nicht sagen. LG, --NiTen (Discworld) 15:57, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke!--Martin67 (Diskussion) 16:03, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum