Diskussion:Beaver Creek

message: ==== Alaska ====
Zumindest folgende Lemmata bedürfen der Überprüfung, ob im jeweiligen Vorfluter kein weiterer Fluß mit diesem Namen außerhalb Alaskas (White River) oder in einem anderen Vorfluter mit demselben Namen weitere Beaver Creeks existieren:
*Beaver Creek (Big Creek)
*Beaver Creek (Eldorado River)
*Beaver Creek (White River)
Für die folgenden umseitig enthaltenen Lemmata mit der GNIS-Nummer als Unterscheidungsmerkmal nennt das Geographical Names Information System keinen Vorfluter; dies muß noch geklärt werden:
*Beaver Creek (1398778) jetzt Beaver Creek (Lake Nerka) 17:50, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: siehe hierzu auch Benutzer Diskussion:Aconcagua#Beaver Creek (Alaska). --Aconcagua 13:32, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Anhand der inzwischen verfügbaren topographischen Karten konnten einige der noch unklaren Wasserläufe Vorflutern zugeordnet werden. --Matthiasb  (CallMyCenter) 17:50, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Zumindest folgende Lemmata bedürfen der Überprüfung, ob im jeweiligen Vorfluter kein weiterer Fluß mit diesem Namen außerhalb Alaskas (White River) oder in einem anderen Vorfluter mit demselben Namen weitere Beaver Creeks existieren:
*Beaver Creek (Big Creek)
*Beaver Creek (Eldorado River)
*Beaver Creek (White River)
Für die folgenden umseitig enthaltenen Lemmata mit der GNIS-Nummer als Unterscheidungsmerkmal nennt das Geographical Names Information System keinen Vorfluter; dies muß noch geklärt werden:
*Beaver Creek (1398778) jetzt Beaver Creek (Lake Nerka) 17:50, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: siehe hierzu auch Benutzer Diskussion:Aconcagua#Beaver Creek (Alaska). --Aconcagua 13:32, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Anhand der inzwischen verfügbaren topographischen Karten konnten einige der noch unklaren Wasserläufe Vorflutern zugeordnet werden. --Matthiasb  (CallMyCenter) 17:50, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alaska 

message: Ich habe angefangen, diese BKL zu überarbeiten; aufgrund der Vielzahl der Mehrdeutigkeiten muß diese BKL sorgfältig aufgebaut werden. Wie man sieht, ist das bereits verwendete Lemma Beaver Creek (Alaska) in dieser Form untauglich, da es fast 30 Flüsse mit dem Namen Beaver Creek in Alaska gibt. In den Vereinigten Staaten existieren etwa 650 weiteren Vorkommen dieses geographischen Namens, weitere existieren vermutlich in Kanada (in Australien vermutlich weniger, da die Biber dort nicht heimisch sind, und das Wort Creek dort eine andere Bedeutung hat, eher im Sinne unseres Wortes Priel). --Matthiasb 10:59, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: en:List_of_Alaska_rivers nennt nur zwei Beaver Creek: neben dem Youkon-river-zufluss noch den White-River-Zufluss, Aconcagua ist inzwischen zur tat geschritten--Martin Se !? 13:36, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe den Link auf meine Disk über diesem Abschnitt. --Aconcagua 13:41, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Kanada habe ich noch nicht im einzelnen überprüft, dort gibt es aber lt. Canadian Geographical Names Data Base 50 Gewässer und vier Orte mit dem Namen – vier davon in Yukon, wobei diese natürlich zu einigen Alaskas identisch sein können. --Matthiasb 14:24, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der 290 km lange Beaver Creek (Kobuk River) in der Liste dürfte der Fluss mit dem bei GNIS falsch angegebenen Verlauf sein, der jetzt unter Beaver Creek (Yukon River) zu finden ist … oder? --Aconcagua 14:47, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Ja. Ich habe inzwischen dem USGS eine Email geschickt, mit der Bitte um Klarifizierung. --Matthiasb 15:42, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Deine Mail scheint angekommen zu sein: (. --Aconcagua 08:07, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Ja, ich habe Rückmeldung erhalten. --Matthiasb 13:06, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dieser bisher falsche Eintrag steht nun vorläufig unter Beaver Creek (Yukon River 1398795). --Matthiasb  (CallMyCenter) 17:54, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion hierzu 

message: Die Vorlage  bietet die Möglichkeit, alle verlinkten Objekte der Seite in einer Karte darzustellen. Ich finde das sehr nützlich, um geographische Häufigkeiten von Toponymen zu erkennen. 
Dazu muss aber jeder Eintrag (genau) einen Blaulink erhalten, der eine Koordinatenangabe hat. Wenn für den jeweiligen Beaver Creek schon ein eigener Artikel erstellt wurde, ist das schon erledigt. Bei einem Rotlink fehlt die Koordinate. Daher sollte dann auf die Regel zurückgegriffen werden, dass neben dem Rotlink in dem Kurzkommentar ein Blaulink verwendet werden darf. Beispiel: 
* Röthenbach (Eyach), rechter Zufluss der Eyach (Ammer) bei Böbing, Landkreis Weilheim-Schongau
Röthenbach (Eyach) erscheint rot, weil dazu noch kein eigener Artikel existiert. In derselben Zeile ist Eyach (Ammer) zusätzlich verlinkt, weil die Nutzer dort schon einige Informationen zum Thema finden können. Nachdem ein Rotlink durch Anlage des entsprechenden Artikels „gebläut“ wurde, sollte Eyach (Ammer) wieder entlinkt werden, damit nur ein Blaulink pro Eintrag bleibt.
Siehe auch: Dorfbach (Gewässername), in dem man auf der Karte mit allen verlinkten Seiten erkennen kann, wie sich die Dorfbäche in Süddeutschland und der Schweiz häufen. --Gunnar (Diskussion) 17:30, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übersichtskarte