lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polizeiruf 110: Der Tod des Pelikan

message: Bemerkenswert finde ich, dass im Film von der DDR fast nichts zu erkennen ist. Egal ob die elegante Wohnung der Hauptdarstellerin, ihr schnurloses Telefon (mit langer Antenne, aber das war auch im Westen damals viel nicht anders?), die Kleidung, das Büro des Anwalts, das Café beim Treffen mit der Freundin - alles sehr gediegen. Nur die Telefonzelle oder ganz selten mal ein Auto bei genauem Hinschauen (es ist aber meist dunkel auf der Straße) und einmal der Rang von Grawe bei einem Telefonat geben Hinweise auf den Ort der Handlung.
Man wüsste gern mehr über die Dreharbeiten im Wendejahr 1989, als die Menschen auf die Straße gingen - das kommt natürlich nicht vor, das Drehbuch wurde ja viel früher geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1384:B301:B0A8:CDAE:B2D0:58EC (Diskussion | Beiträge) 10:48, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt. Die Geschichte spielt ja in Berlin, 1989, die Beteiligten sind eine Opernsängerin und ein Flugkapitän, also durchaus Leute, die sich solche Sachen besorgen konnten. Dass das alles kein "Ost" (=in normalen Geschäften gekauft) war, war den Zuschauern 1989/ 90 schon klar. Holger leipzig (Diskussion) 13:40, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ambiente des Films
Diskussion:Baltischer Bahnhof (Sankt Petersburg)

message: ...nach Verschiebung, hm, naja. Da "woksal" "Bahnhof" bedeutet, ist das jetzt, als hätten wir Bahnhof London Waterloo Station oder so. --AMGA (d) 11:29, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der amtliche Name lautet: Санкт-Петербург-Балтийский. Das wird nach unseren NK transkribiert, also Sankt-Peterburg-Baltiski. Und weil dort kein Bahnhof oder Äquivalent im offiziellen Namen steht, gehört es nach den aktuellen Bahnhofs-NK davor. Also "Bahnhof Sankt-Peterburg-Baltiski". Ohne "s" im zweiten Wort. (Mit der jetzt diskutierten Änderung der NK hat das nichts zu tun, das gilt so oder so).Stünde ein "woksal" im offiziellen Namen (was nach meinem Kenntnissstand nicht der Fall ist), so wäre es nach den aktuellen NK Sankt-Peterburg-Baltiski woksal, nach dem NK-Entwurf Bahnhof Sankt-Peterburg-Baltiski woksal. Darüber (und über Feinheiten der Transkription) mag man diskutieren.Aber Lemmata wie Baltischer Bahnhof bzw. Baltischer Bahnhof (Sankt Petersburg) widersprechen eklatant den NK. Sowohl den speziellen für Bahnhöfe (immer offizieller Name) als auch den allgemeinen für fremdsprachige Namen, die für die Verwendung deutschsprachiger Exonyme eine HK von mindestens 15 vorsehen. "Baltischer Bahnhof" ist aber im Leipziger Wortschatz nicht messbar, selbst "Baltischer" allein käme nur auf eine HK von 19. --Global Fish (Diskussion) 13:01, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Archiv

message: Zum ersten Mal will ich ein Diskussionsarchiv durchsuchen, Diskussion:Bitcoin. Wenn ich den Begriff "Wechselkurs" in das Suchfeld eingebe, erhalte ich Ergebnisse aus dem gesamten Artikelraum, aber nicht aus der archivierten Diskussion. Steht ja auch drunter: "    Enzyklopädische Artikel     Multimedia     Alles     Erweitert". Was muss ich tun, um Ergebnisse aus dem aktuellen und aus den Teilarchiven zu bekommen? Die Antwort "Alle Teilarchive einzeln durchsuchen" spricht für eine gewisse Armseligkeit der Software. --Slartibartfass (Diskussion) 23:20, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Archiv durchsuchen 

message: Der Link Geschichte der Wikipedia (Wikipedia:Enzyklopädie/Geschichte der Wikipedia) funktioniert nicht mehr. Ist nun Geschichte der Wikipedia der korrekte Link? -- Gebu (Diskussion) 00:18, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte der Wikipedia
Diskussion:Verein für Pferderennen und Ausstellungen in Preussen

message: Momentan eine Mischung aus Stichwortliste und einigen ganzen Sätzen. Bitte zu einem enzyklopädischen Text umgestalten, siehe WP:WSIGA. --H7 (Diskussion) 11:40, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ÜA-Baustein
Diskussion:Gustav Lahmeyer (Politiker)

message: Laut DNB ist Lahmeyer in Roßleben, Thüringen, geboren. --Goesseln (Diskussion) 11:57, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Auch Klein gibt dies an.--Karsten11 (Diskussion) 13:43, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In LAGIS Hessen (hier) ebenfalls. Habe es abgeändert.--Rote4132 (Diskussion) 12:58, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Moskau (Lied)

message: Es sei denn, man richtet eine eigene Rubrik in diesem Artikel an oder legt ihn von vornherein auf verschiedene mögliche Versionen aus. (nicht signierter Beitrag von 84.131.169.15 (Diskussion) 12:41, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Moskau von Rammstein war nie eine Single, sondern lediglich ein Track auf Reise, Reise. Im Artikel dieses Albums wurde das Stück schon separat gewürdigt. Es hat somit wohl nicht die Relevanz für einen eigenständigen Artikel. Wenn es dennoch irgendwann einen solchen für dieses Lied geben würde, bekäme dieser natürlich das Lemma Moskau (Rammstein-Lied) und eine Erwähnung auf der Seite Moskau (Begriffsklärung) (wie schon Moskau (Udo-Lindenberg-Lied)). Der Artikel Moskau (Lied) bleibt davon unberührt. --Ronomu  (Disk ♥) 17:26, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Name dieses Artikels sollte in "Moskau (Dschinghis Khan)" umbennant werden, da es ein eigenständiges Lied von Rammstein namens "Moskau" gibt, das mit dieser Version nichts zu tun hat. 

message: Man könnte (wie auch in der englischen Wiki) darauf eingehen, dass das Lied inzwischen zum Meme geworden ist und dadurch international Aufmerksamkeit bekommen hat. --Sibajaleoaj (Diskussion) 14:18, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Meme
Diskussion:Heinrich von Mosch

message: Quellennachweis: https://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/aufg_abt/abt1/p_archiv/2014/pm056_14.html (nicht signierter Beitrag von 88.130.51.112 (Diskussion) 12:51, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Tod von Heinrich von Mosch
Diskussion:Universitäts-Herzzentrum Freiburg-Bad Krozingen

message: Das Herz-Zentrum Bad Krozingen existiert in diesem Sinne nicht mehr. Es gab eine Fusion mit dem Universitätsklinikum Freiburg. Aus diesem Grund stimmt der Titel der Seite nicht mehr. Eigentlich sollte die Seite "Universitäts-Herzzentrum Freiburg-Bad Krozingen GmbH" heißen. Wie kann man dies ändern? Oder ist das überhaupt möglich? UKF 12:54, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die Seite verschoben. --тнояsтеn ⇔ 13:14, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: 1972 erfolgte die Eröffnung des Benedikt Kreutz Rehabilitationszentrums für Herz- und Kreislaufkranke (RHZ) Bad Krozingen e. V und die Aufnahme des ersten Patienten, nachdem die Bauplanungen 1965 begonnen hatten. Im Jahre 2009 ist das in Herzzentrum Bad Krozigen umbenannt worden. Im Artikel liest sich das, als wenn das Herzzentrum Bad Krozingen erst 2011 entstanden ist. (nicht signierter Beitrag von 79.232.206.118 (Diskussion) 18:18, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Rolf Lechner

message: Soll für jeden (gescheiterten) Unternehmer ein Wikipediaeintrag erstellt werden?
--87.139.55.216 13:28, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn sie die Relevanzkriterien erfüllen, ja, klar. --Tim Landscheidt 15:33, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Reine Eigenwerbung
Diskussion:Albert Falls Game Reserve

message: Die einzige angegebene Quelle verweist in der URL auf das richtige Gebiet, inhaltlich geht es allerdings ausschließlich um das Midmar Nature Reserve. Das sollte korrigiert werden. --Justus Brücke (Diskussion) 13:55, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Liste von Sommerrodelbahnen

message: Hi, ist es wirklich ratsam, die Namen der Sommerrodelbahnen in der 10. Spalte von links aufzuführen? Wäre es nicht sinnvoller, die Namen in erster (oder zumindest einer der ersten) Spalte aufzuführen? Gruß, --Coaster_J (Diskussion) 14:05, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist eine gute Idee, auch wäre Koordinaten gut und die externen Links als Ref aufzuführen  ... (Ich habe diese Liste nur separiert, nicht das diese Liste auf der Hauptseite erstellt wird) hoffentlich ließt dies auch die IP --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:55, 22. Okt. 2014 (CEST)

text: Da wurde kräftig irgendwas in den Raum geworfen. Inklusive meiner unbelegten Behauptungen. StephanGruhne (Diskussion) 00:04, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Spaltensortierung 

message: publiziert Juli 2017, Die Woche Beilage / Lipizzanerheimat:
Kino/Brüder Diesel planen:
Edelschrott-Modriach an der A2 "Steirarodl" Wiegand 
Behördenverfahren laufen, Betrieb wenn alles klappt ab Herbst 207.
Graz, Schlossbergrutsche im Berg, positive Signale der Stadt, Planungen laufen, wäre zweithöchste Trockenrutsche der Welt, größte unter Tage.
--Helium4 (Diskussion) 17:24, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  2 Projekte in der Steiermark
Diskussion:Mix & Genest

message: Fernmeldehandwerker auf immer wiederkehrender Fehlersuche haben den Firmennamen auch manchmal sprachlich mit "Mist und geht nicht" umschrieben. Was aber nicht bedeutet, das die Fernmeldehandwerker wirklich mit der Technik unzufrieden waren, sondern eher das die gleichen Fernmelder auch stolz auf das von ihnen betreute komplexe Produkt waren (Mix & Genest hatte immer das, was heute als "high tech" bezechnet wird, produziert). -- --80.132.184.25 14:33, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: inzwischen unter Trivia aufgenommen. Besten Dank. --Martin Be (Diskussion) 14:49, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  „Mix & Genest“ sprachlich auch als "Mist und geht nicht" beschrieben :-) 

message: Kann jemand Informationen zu den verschiedenen Produktionsstandorten einfügen? Mir sind bislang nur zwei bekannt:
* am Dennewitzplatz, hinter den Häusern Bülowstraße 64/65/66/67 (erbaut 1894, auch nach 1908 noch teilweise durch Mix & Genest genutzt, jedoch als „Industriehof Bülowstraße“ bezeichnet, heute „Gewerbehof Bülowbogen“)
* am Sachsendamm, Reichartstraße, Geneststraße (erbaut 1908)
--87.148.41.95 14:01, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktionsstandorte 

message: Es gibt bei Ebay und auf Sammlerseiten immer mal wieder Werbeanzeigen aus der Zeit ab etwa 1910 zu einer Fa. Lamson, Mix & Genest, G. m. b. H., Rohr- u. Seilpostanlagen, Schöneberg-Berlin. Auch das Deutsche Museum verfügt angeblich in seiner Sammlung von Firmenschriften über Unterlagen zu einer Lamson-Mix & Genest GmbH. Weiß jemand genaueres, ob sich hinter Lamson evtl. die en:Lamson Engineering Company Ltd verbirgt und welcher Art genau die Verbindung mit Mix & Genest gewesen ist?. --Martin Be (Diskussion) 17:20, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lamson-Mix & Genest 

message: Es dürfte sich um den Stadtteil Luisenstadt, diesseits des Kanals gehandelt haben. Unternehmenssitz Schönefeld stimmt erst nach Umzug in die (heutige) Geneststraße. Kreuzberg ist erst Jahrzehnte nach der Unternehmensgründung entstanden.--Martin Be (Diskussion) 17:33, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungs-Stadtteil
Diskussion:Hayingen

message: Im Artikel zu dem DORF Oberwilzingen wird gesagt, das dieses ein Weiler ist. Wir waren schon mal dort, und wissen, das es ein Ort und außerdem sehr schön ist. Es hat außerdem eine Firma!!(Stiehle Küchen und Bäder)
Also: OBERWILZINGEN IST EIN DORF!!! (nicht signierter Beitrag von 87.181.35.102 (Diskussion) 15:24, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Auf welche Passage des Artikels bezieht sich die Kritik?--Gmünder (Diskussion) 23:46, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiler 

message: Siehe auch: Liste der Orte im Landkreis Reutlingen
Hayingen mit den Stadtteilen Anhausen, Ehestetten, Hayingen, Indelhausen und Münzdorf. Zu Anhausen das Dorf Anhausen, der Weiler Kochstetten und das Gehöft Hülbenhof. Zu Ehestetten das Dorf Ehestetten und das Gehöft Maxfelden. Zu Hayingen die Stadt Hayingen, der Weiler Oberwilzingen, Schloss und Hof Ehrenfels und das Gehöft Wimsen. Zu Indelhausen das Dorf Indelhausen und das Gehöft Maisenburg. Zu Münzdorf das Dorf Münzdorf, der Ort Weiler und das Schloss Derneck. (nicht signierter Beitrag von 87.181.12.217 (Diskussion) 17:58, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weiler? 

message: Mir ist der Zusammenhang zwischen dem Artikeltext und dem Foto nicht klar. Es ist aus 1940. Waren die gerade im Mannöver vom nahegelegenen Truppenübungsplatz Münsingen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 00:12, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Militärfoto 

message: Die angebliche Ersterwähnung Hayingens – im Lorscher Codex aus dem Jahr 756 – lässt sich im Lorscher Codex nicht nachvollziehen, der mittlerweile komplett online bei der Uni Heidelberg abrufbar ist. Weder in der Ortsliste noch in der Volltextsuche mit Ort oder Jahr (Latein oder Deutsch) ist 756 für Hayingen zu finden. Ich werde also nach dem korrigieren, was quasi im Original tatsächlich nachzuvollziehen ist – siehe dazu auch den Einzelnachweis. Falls jemand abweichende Erkenntnisse haben sollte und diese auch belegt, kann geändert werden. --HubiB (Diskussion) 14:04, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung Hayingen
Diskussion:2. Tennis-Bundesliga (Damen) 2014

message: spielte in diesem Jahr Bundesliga. Ist es dann gerechtfertigt sie als ehemalige zu bezeichnen? Gruß --Mac6v2 (Diskussion) 15:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir nicht ganz sicher. Ich glaube aber, dass sich das ehemalige auf ihre Profikarriere bezieht. In der ersten und zweiten Tennis-Bundesliga ist es ja egal ob man Profistatus besitz oder nicht.--Korrektor123 (Diskussion) 18:14, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein Problem bei vielen Spielerartikel. Wir sollten hier ""ehemalige Tennisspielerin"" durch ""ehemalige Profitennisspielerin"" ersetzen - dann sollte es klarer sein. Profistatus nehmen wir nur bei SpielerInnen an, die auf den jeweiligen Touren (WTA/ATP) unterwegs sind. Sobald auf den Touren ein Rücktritt vollzogen wird, sind sie für uns "ehemalige", egal, in welchen nationalen Ligen sie dann noch spielen. --DonPedro71 (Diskussion) 08:22, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Angelika Roesch
Diskussion:Heinz-Bernd Heller

message: Welchen höheren Grund gibt es, dass das Lemma nicht wie von mir hier eingestellt Heinz-B. Heller heißen soll? Herr Heller  firmiert unter Heinz-B. Heller. Also, Benutzer  bitte um Aufklärung. </br> --Goesseln (Diskussion) 15:55, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mich an Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 gehalten. Außerdem taucht die Abkürzung im Artikel nie mehr auf. Sollte es aber zu deinem Wohlbefinden beitragen, kannst du meine Änderungen gerne revertieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mosche Dothan

message: Sorry aber nur weil jemand über das Volk und Gebiet der biblischen Philister arbeitet ist er kein Philister. Die Kat ist falsch. PG ich antworte nicht mehr 16:04, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Früher wurde mal so kategorisiert, in manchen Bereichen bis heute. Du hast aber recht, das macht so keinen Sinn. Marcus Cyron Reden 00:19, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Philister
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Bergbau im Sauerland/Dokumentation

message: Wann wurde denn die Info für den Sonntags-Trip gegeben? Das ist bei uns leider nicht angekommen, hätte schöne Bilder geben können. --Michael Kramer (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo! Zwei Teilnehmer hatten sich am Abend, soweit ich weiß, selbstständig mit dem Herrn vom Bergwerk-Musem verabredet, am Sonntag nochmal dorthin zu fahren. Das war also keine exklusive Zusatzveranstaltung, sondern eine private Abmachung neben dem Programm. Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 14:00, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das war in der Tat eine spontane Verabredung vom späteren Samstag Nachmittag. Das es so lang und so ausführlich wird hat sich erst im Laufe des Sonntags spontan ergeben. Die Teilnehmerzahl (3 Wikipedianer + 2 Führer) hätte leider auch nicht viel größer sein können, da es mit dem Auto auf Forstwegen voranging und nur vom Forstamt zugelassene Fahrzeuge erlaubt waren. Grüße --Agricolax (Diskussion) 18:46, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonntagstrip 

message: Der Artikel Pferdebrot ist bereits gelöscht worden. Offenbar per SLA Machahn (Diskussion) 17:40, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Diskussion um die Arbeit der Administratoren hatten wir doch am Freitag schon. Beim WDR lief das Interview und eine Stunde später die Frage, was die Höhrer davon halten. Eine Aussage war, dass dort ein Admin wohl 8.000 (!) Artikel sperrte und ein anderer Admin einfach Artikel löschte ohne Sachkenntnis. Recht haben die Höhrer des WDR schon ... Das ist dann keine Werbeveranstalltung für die Wikipedia. Schade --Michael Kramer (Diskussion) 17:48, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: nu ist er wieder da ;-) Machahn (Diskussion) 14:35, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Artikel 

message: Das Video zur Veranstaltung ist online, vielleicht hat jemand Lust das irgendwo einzubauen. Machahn (Diskussion) 12:00, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich kann das Video weder abspielen, noch speichern. Schade --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:51, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Film online
Diskussion:Sklarek-Skandal

message: Die Sklarek-Brüder waren Söhne eines russisch-jüdischen Einwanderers. Dies gab dem Skandal eine ganz wesentliche Facette. Goebbels hörte im Angriff gar nicht mehr auf, hämisch zu frohlocken. Es ist m.E. mit Fingerspitzengefühl einzuarbeiten. Zwar war es für die kriminelle Aktivität der Sklareks unerheblich, aber nicht für die Aufnahme des Geschehens in der antisemitisch eingestellten Weimarer Schlussphase. Ich schlage vor, einen (kleinen) Absatz „Antisemitische Aspekte des Skandals“ einzufügen. Meinungen? --Freud  DISK  Konservativ 17:04, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig. Die Nazis und andere haben den Fall als Folge der politischen Gesinnung der Brüder und eben ihrer Herkunft für antirepublikanische und antisemitische Hetze nutzen können. Das ist in der Tat zentral für den Fall. Literatur gibt es auch. Z.B. hier Machahn (Diskussion) 17:23, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Da fehlt etwas 

message: Zitat: "1933 schlachteten die Nationalsozialisten mit einer Wiederaufnahme des Prozesses den Fall Sklarek noch einmal für sich aus. Unter anderem wurde Oberbürgermeister Gustav Böß nun zu neun Monaten Einzelhaft verurteilt."
In wieweit wurde der "Fall Sklarek" noch einmal aufgerollt? Aus dem Buch Gustav Böß Oberbürgermeister von Berlin 1921 bis 1930 von Christian Engeli ersehe ich lediglich eine Wiederaufnahme des Falles Böß wegen vermeintlicher Korruption. Dieser wurde aber nach neun Monaten Untersuchung ohne Verfahrenseröffnung endgültig eingestellt (Seite 269 im o.g. Buch). Demnach wurde Böß auch nicht zu neun Monaten Einzelhaft verurteilt. Er hat zwar die Zeit im Gefängnis verbracht, jedoch in Untersuchungshaft. Gibt es Quellen, die Engeli widersprechen und oben genannten Sachverhalt bestätigen? Sonst würde ich das demnächst ändern. --OnlyMe (Diskussion) 22:18, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wiederaufnahme 1933
Diskussion:König-Abdullah-Zentrum für interreligiösen und interkulturellen Dialog

message: Liest sich wie direkt von der dortigen Pressekanzlei geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 77.118.100.243 (Diskussion) 17:18, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so - durchaus sachlich geschrieben.--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 22. Okt. 2014 (CEST)

message: Sehr gute Reportage über das Zentrum, dem so mancher Kritiker gegen das Zentrum den Wind aus den Segeln nimmt. Ist auch im Artikel verlinkt, belegt aber nur eine Kleinigkeit. In der Reportage sind noch weitere interessante Details über das Zentrum, die nicht im Wiki-Artikel stehen.   --Benqo (Diskussion) 19:44, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Etwas ausgebaut --Benqo (Diskussion) 18:18, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Palamon and Arcite (Edwardes)

message: der Zitate wären natürlich sehr schön.
Und beinhaltet das Zitat bzgl. der "Konigin" wirklich keinen Umlaut, oder ist das schlicht ein Rechtschreibfehler? Trotzdem toller Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert, danke für die Hilfe. lg -- Andreas Werle (Diskussion) 18:59, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Schlafhaie

message: Warum heißen die Schlafhaie eigentlich Schlafhaie? (nicht signierter Beitrag von 2.245.84.215 (Diskussion) 17:33, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: In der Tat: Wenn ein Tier so heißt, würde man schon erwarten, eine Info zur Namensherkunft zu finden... --Zopp (Diskussion) 23:28, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Unter Grönlandhai#Grönlandhai_und_Mensch wird die Wortherkunft etwas erläutiert, vielleicht kann jemand, der die Quelle hat, das hier einbauen.--Hyperdieter (Diskussion) 21:52, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlafhaie 

message: Hallo, warum werden sie Schlafhaie genannt? 2A02:908:1F45:B5A0:A597:840C:DF81:C4A3 21:36, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Einige Haie aus dieser Familie leben in den Polarmeeren und bewegen sich normalerweise nur sehr träge. Daher die Namenswahl.--Haplochromis (Diskussion) 05:35, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Allard J2R

message: Meinen Unterlagen nach (Culshaw / Horrobin, s. Einzelnachweis im Artikel Allard) lag die Leistung des Cadillac-Motors bei 270 bhp ~ 199 kW. Das ist doch schon eine gewaltige Differenz zu den im Artikel angegebenen 160 PS... Bitte nochmals überprüfen! --MartinHansV (Diskussion) 17:38, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo MartinHansV, danke für den Hinweis. War natürlich mein Fehler, die Leistungsangabe ist leider falsch. Ich hab es korrigiert. Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 16:46, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Blau-Gold-Haus

message: * Rudolf Koep war weniger der Bruder, als vielmehr der Sohn von Wilhelm Koep, geboren 1935 (1952 also 17 Jahre alt): nur Wilhelm Koep war der Architekt des Hauses; wird berücksichtigt.
* Glockengasse 4 wurde erst in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg die Adresse von 4711: Glockengasse 4 wurde ab Oktober 1964 die Adresse von 4711, das in der Glockengasse aber seit 1797 domiziliert.
* Die Passage am Wallrafplatz steht noch, resp. der fünfgeschossige Neubau wurde noch nicht realisiert: wegen der Adresse Wallrafplatz 6 hier entnommen, da nicht lemmarelevant.
* die Postkarte kann nicht aus 1888 stammen, zu diesem Zeitpunkt standen weder das neue Dom-Hotel, noch das Savoy: der Titel des RBA mit Jahresangabe 1888 kann nicht stimmen, die Aufnahme muss um 1895 entstanden sein.
* die weitere Ansicht stellt zur rechten das Haus Domkloster 4 und nicht 2 dar. Sprich: das Palais Oppenheim wird lediglich leicht angeschnitten abgebildet, es lag rechts der Gasse: die Aufnahme zeigt Domkloster 4, 6 und 8; 2 war Abraham Oppenheims Palais, in 4-6 wohnte sein Bruder Simon. 
* weite Teile des Artikels bedürfen der Referenzierung: wird durch Ausbau des Artikels erfüllt.
* Quelle Wilhelm Treue: Ferdinand Mülhens belegt nicht den Erwerb 1830 durch Simon von Oppenheim, zudem nicht die Urheberschaft von Wilhelm Kurth für den Umbau. Weiter wurde das Palais Oppenheim nicht abgerissen sondern steckte grundlegend umgebaut (s. zitierte Quelle) in dem Hotel Großer Kurfürst: andere Quellen weisen auf  Kurth hin (siehe erweiterten Text), Umbau statt Abriss ist berücksichtigt. 
Beste Grüße --H O P 盒 17:39, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: hallo HOPflaume, siehe meine Antworten in kursiv. Beste Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 07:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Wulf Christopher von Ahlefeldt

message: Es ist leider nicht möglich das Wulf (Wolf) Christopher von Ahlefeldt (* 22. Oktober 1761 in Berlin; † 4. März 1840) seine erste Frau Cecilie Dorothea Wilhelmine geb. von Rumohr (1770–1802) vor ihrer Geburt heiraten konnte.
Zitat:
"Seine erste Frau war Cecilie Dorothea Wilhelmine geb. von Rumohr (1770–1802), die er 1752 in Kiel heiratete"
MfG
Feigenbutz (nicht signierter Beitrag von 217.115.65.17 (Diskussion) 17:42, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1. Heiratstermin 1752