lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:World Snooker Tour

message: Selbst Spieler wie Ronnie O’Sullivan oder der amtierende Weltmeister John Higgins, die beide bereits seit über einem Jahrzehnt stetig in der Weltspitze präsent sind, haben erst jeweils zwanzig bzw. einundzwanzig Ranglistenturniere gewonnen,
Das ist ein kritischer Satz da er der dauernden Pflege bedarf. Mein Vorschlag:
Selbst herausragende Spieler wie Ronnie O’Sullivan oder John Higgins, die beide bereits seit über einem Jahrzehnt stetig in der Weltspitze präsent sind, haben erst jeweils zwanzig bzw. einundzwanzig Ranglistenturniere gewonnen. (Stand 2009)-- Mac 19:21, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: dafür. tmv23-Disk-Bew 20:03, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Fehlt da ein Ab? Bin doch Noob. Ich würde auch ehr auf Steve Davis und (auch wenn ich ihn nicht mag;) Steven Hendry verweisen. Wobei die Verhältnisse im Profi-Snooker sich im Verlauf der letzten 20 Jahre sehr Verändert haben.-- Mark 22:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Davis oder Hendry zu verweisen, würde die Verhältnisse in ein schiefes Licht rücken. Beide haben in ihrer jeweiligen Glanzzeit die Szene dominiert und fast alles gewonnen, was zu gewinnen war. Im Tennis, was hier als Vergleich gewählt wurde, gibt es zumindest bei den Herren seit Jahrzehnten eine harte Konkurrenz – eben wie jetzt beim Snooker auch. Davis und Hendry sind herausragende Ausnahmespieler gewesen, die nicht einmal mit Björn Borg oder Jimmy Connors vergleichbar wären, vielleicht nur mit Eddy Merckx im Radsport. Mit der gegenwärtigen Situation hat das nichts zu tun. --Falense 21:08, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie wäre mit: „Erschwerend kommt hinzu, dass heute die Leistungsdichte in der Weltspitze sehr hoch ist...“ In den 70ger 80ger waren Personen wie S.D und S.H. noch "Seriengewinner"! (o.Ä.) Dann hätte man auch noch einen minimalen Überblick über die geschichtliche Entwicklung der Serie im Artikel.-- Mark 22:26, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktueller Weltmeister 

message: Mich irritiert dieser Absatz, weil doch der Artikel auch für Schweizer und Österreicher („DACH“!) gültig sein sollte und dann lässt sich ein derartiger Absatz nur unter der Überschrift "Deutschsprachige Spieler auf der Main Tour" oder "Spieler aus dem Deutschen Sprachraum auf der Main Tour" rechtfertigen? --Dontworry (Diskussion) 08:19, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatz: ''Deutsche auf der Main Tour''
Diskussion:Moon Bloodgood

message: Moon Bloodgood ist eine wunderschöne Frau. Ich bitte doch das unscharfe Bild gegen ein schönes und vor allem ein schärferes :-) auszutauschen! Danke.  WENN ich das technisch hinkriegen würde, würd ich das selbst machen. 
Z.B. das sind doch wunderschöne Bilder:
http://www.divavillage.com/images/Oct05/moon_plumeeyes.jpg
http://www.sliceofscifi.com/wp-content/uploads/2008/04/moon_bloodgood.jpg
Danke!!!
Gast 17.08.2009 20:01 (CET) (nicht signierter Beitrag von 85.177.122.15 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: (Valide) Quellen hab ich nicht (für AH. CA jedoch gar keine) allerdings erwähnt das engl. Pendant Anaheim jedoch das Sie dort nur aufgewachsen sei.
Salü.
2003:C0:1703:37AC:F5D9:5D95:9994:442F 21:56, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgewachsen in Anaheim CA (Kalifornien) nicht dort geboren sondern in Alliance NE (Nebraska)
Diskussion:Knights of the Temple: Infernal Crusade

message: ich habe des problem das ich beim level 12 Ein weg hier raus die tür net aufbekomme. 
ich habe alle gegner ermordet und den Streitkolben doch jetzt finde ich nicht die kombination die Tür au zu bekommen.
Bei hilfe wendet euch bitte hier und ich were schon froh. oder bei icq bei *DRINK* danke.
-- 84.147.72.140 (20:09, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  hilfe kann mir mal wer helfen  

message: Unter "Weblinks"  steht 1. dieses: "* Knights of the Temple auf der offiziellen Webpräsenz von Starbreeze" und 2. dieses:  * Offizielle Webpsäsenz von Cauldron für Knights of the Temple 2". Was ist denn nun offiziell davon?  Ein Beispiel für "super-offizielles"?   --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:44, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  offiziell und noch offizieller ?
Diskussion:Liste der Internationalen Meister (Deutschland)

message: Was ist mit dem? Den Antrag auf IM hat er 2006 gestellt, in seinem Profil steht aber gar kein Titel. Στε Ψ 20:10, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Beste Elo bis jetzt 2394. Er kann ihn also noch nicht haben. Und nicht er hat ihn beantragt, sondern der DSB. FM müsste er selber beantragen und 100 € an die FIDE zahlen. Kann ich nachvollziehen, wenn er darauf keine Lust hat. --Gereon K. 22:02, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Frerik Janz 

message: in der Liste fehlt ganz klar Georg Siegel, wie kann es sein das er in der Liste fehlt immerhin hatte er einmal eine ELO von 2540 !!! (nicht signierter Beitrag von 95.113.60.125 (Diskussion) 16:03, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Also ich kann ihn in der Liste sehen, genau zwischen Georg Seul und Igor Solomunovic, er ist schon in der Liste seit der ersten Version 2009. Schau nochmal hin. --Gereon K. (Diskussion) 19:42, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Georg Siegel 

message: Hans-Günter Kestler verstarb bereits am 01.09.2013, siehe http://trauer.infranken.de/Traueranzeige/Hans-Guenter-Kestler! Gruß Thomas Messer (nicht signierter Beitrag von 91.0.38.64 (Diskussion) 22:56, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas Messer. Ich habe das entsprechend http://trauer.infranken.de/Traueranzeige/Hans-Guenter-Kestler geändert. Hättest Du aber auch machen können, die Seite war nicht für Bearbeitungen gesperrt. Und danke für den Hinweis. --Gereon K. (Diskussion) 23:10, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hans-Günter Kestler
Diskussion:Februarumsturz

message: Aus meiner Sicht wäre die Bezeichnung Februarumsturz besser und richtiger als Februarputsch. Erstens würde es auch der tschechischen bezeichnung entsprechen Únorový převrat und nicht Únorový puč, zweitens sehe ich zwischen beiden Bezeichnungen doch einen recht großen Unterschied und die Erreignisse sind eher als Umsturz zu bezeichnen. Ich warte jedoch Reaktionen ab. Gruß -jkb- 09:25, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn wir uns an die Definition aus dem Artikel Putsch halten, ist Februarumsturz das bessere Lemma, allerdings stellt sich dann auch die Frage, warum bei Oktoberrevolution der Begriff Putsch abgelehnt wurde :-) Grüße -- Anton-Josef 11:09, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Nicht im Deutschen. Auf Siegreicher Februar sollten wir's natürlich nicht verschieben, aber bitte auch kein Putsch. -- Amga 13:37, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Unter dem Titel "Folgen" hätte ich eigentlich in erster Linie Informationen über die weitere politische Entwicklung in der Tschechoslowakei erwartet. Welcher Flüchtling wann in welchem Lager untergebracht wurde, ist für die Betroffenen sicher wichtig gewesen; die Relevanz für den heutigen Leser hält sich m. E. aber eher in Grenzen.  --2003:E5:971E:EA00:11C9:E546:A97F:8EA6 20:41, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kapitel "Folgen"
Diskussion:Georg Rosen (Diplomat, 1895)

message: Die Beschreibung von Rosens Rolle in Nanking scheint mir etwas knapp ausgefallen zu sein! Vielleicht könnte man hier noch etwas hinzufügen. Aber zumindest existiert überhaupt ein deutscher Artikel zu Georg Rosen, der ja auch enzyklopädiegemäß einen guten Grundüberblick gibt. 
Auf der englischen Diskussionsseite zu John Rabe habe ich nun heute mal mit nachfolgendem Wortlaut eine Anregung hineingestellt, auch eine englische Seite zu Georg Rosen zu erstellen. Mal sehen, ob dies jemand macht, der sich in der englischen Formulierung sicherer fühlt als ich.
According to Florian Gallenberger's current film about John Rabe, the idea of a safety zone came from Georg Rosen, a German diplomat of partly Jewish anchestry. A German diplomat of Jewish background in 1937 - at first sight this sounds unbelievable and owed to typical film genres such as the typical Nazi Fließ in this film, an imaginary figure at the location, created only for the purpose of showing the difference to the member of the Nazi party John Rabe. But Georg Rosen was no artificial character! He really existed and made desperate efforts to show his government, what happened in Nanking.
He also sent a detailled report with a copy of John Magee's film to his government and demanded, it to be handed over to Hitler. It's hard to say, what he expected. Like Rabe, a great deal of his knowledge of Nazi Germany originated from propaganda newspapers, which drew Hitler as a superman or a kind of a messiah. I think, he didn't really believe this, but made an attempt, to be sure. He more clutched at straws. The only result of his efforts was, that he was fired.
As my English is not good, I'd suggest, someone creates an article about Georg Rosen (Diplomat). There is already a short article existing in German language.
Gruß
--Henrig 20:22, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rosens Rolle in Nanking
Diskussion:Medicine Wheel

message: Dieser ganze Artikel gehört unter dem deutschen Begriff Medizinrad hin mit entsprechender Weiterleitung und nicht umgekehrt wie es jetzt ist. 80.238.132.97 20:30, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Das abgebildete Objekt im Abschnitt „Symbolik der Lakota“ ist in dieser Form vermutlich eine pseudoindianische Erfindung. Aus der zitierten Doktorarbeit geht lediglich hervor, daß es das Logo des Oglala Lakota College und des Sinte Gleska College ist. Daß es in dieser Form Kultgegenstand war, ist zumindest hier nicht belegt, bzw. schlecht zitiert und irreführend. Sollten sich keine wissenschaftlichen Belege finden lassen, wäre es aus dem Artikel zu entfernen. Siehe auch en:Medicine wheel (symbol)--Matthiask de (Diskussion) 22:15, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das Bild habe ich gerade entfernt. Du hast sehr wahrscheinlich recht damit, dass das abgebildete Objekt nicht authentisch ist. Grüße --h-stt !? 15:33, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Authentizität fraglich
Diskussion:Wurfholz

message: Ein Beispiel: Angeblich wurde die Speerschleuder im Neolithikum erfunden, hieß es sinngemäß im Text. In Speer steht - ganz richtig nebenbei - dagegen: "Eine Verbesserung von Reichweite, Durchschlagskraft und Zielgenauigkeit des Speeres wird durch die Speerschleuder erreicht, diese ist seit ca. 13.000 Jahren belegt."
Der ganze Text war größtenteils speklulativ und teilweise belegbar falsch. --Mythenstoeberer 20:49, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig!--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:50, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unschön theoriebildend 

message: Im Artikel heißt es: "Außer bei Menschen wurde auch bei Affen beobachtet, dass sie von Bäumen herab Stöcke oder harte Früchte auf herannahende Raubtiere werfen." Wie lässt sich das bitteschön wissenschaftlich belegen? Quelle? Wäre dankbar für einen Hinweis! Dieselbe Behauptung wird übrigens im Artikel Jäger und Sammler, ebenfalls ohne Quelle, wiederholt.
In diesem umfassenden Artikel über das Stein werfende Verhalten von Affen https://www.nature.com/articles/srep22219 wird ein Werfen von Steinen auf herannahende Raubtiere nicht erwähnt. Macht doch etwas skeptisch gegenüber der Wikipedia-Behauptung hier... Affen scheinen zwar im Rahmen von Imponiergehabe auch Objekte zu werfen, treffen dabei aber offensichtlich äußerst schlecht, sodass eine gezielte Abwehr von Raubtieren aus einer effektiven Distanz unwahrscheinlich scheint. Siehe auch https://www.welt.de/wissenschaft/article3347686/Affe-sammelt-gezielt-Steine-und-bewirft-Menschen.html --HilmarHansWerner (Diskussion) 15:00, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Affen als Werfer?
Diskussion:Bradykardie

message: Ein beiden Einleitungstexten werden die Frequenzen für Tachykardie unterschiedlich genannt, bei Bradykardie mit 100 Schlägen pro Minute, bei Tachykardie mit 90 Schlägen pro Minute. Das sollte geklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.43.127.24 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung wiederspricht sich mit der von Tachykardie 

message: Der Pschyrembel (261 Ausgabe) definiert die Bradykardie als "eine Herzrhythmusstörung, bei der die Herzfrequenz unter 60/min absinkt". Im Artikel wird Bradykardie als "Herzfrequenz unter 50/min" bezeichnet.
Dies wäre zu ändern, wenn sich nicht eine verlässlichere Quelle als der Pschyrembel finden lässt, die etwas anderes besagt. (nicht signierter Beitrag von 85.233.125.10 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bitte diese Seite beachten! Es bleibt bei <50. Alleswissender Frag mich 11:08, 14. Apr. 2010 (CEST)

text: Schön, dass damit das Thema vom Tisch ist! Alleswissender Frag mich 13:26, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition Bradykardie 

message: Ein "langsames Vorhofflimmern" existiert so nicht. Eine regelmäßige Arrhythmie mir höherer Frequenz des Vorhofes wird als Artrikular-Tachykardie (AT), oder Vorhofflattern, bezeichnet (im Gegensatz zu einer schnellen, unregelmäßigen Arrhythmie, dem Vorhofflimmern (AF)). (nicht signierter Beitrag von Wezzle (Diskussion | Beiträge) 22:31, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pathophysiologie 

message: Solche unterstromigen Zustände, wie Bradykardie definiert, müssen nach meinem Dafürhalten nicht unbedingt krankhaft sein. Sondern können Relaxationstadien zur Grunderholung des menschlichen Organismus genannt werden. Wenn diese durch achtsames Meditieren bewußt herbeigeführt werden. Also gibt es eine mögliche andere Zweckbindung den Herztonus herunterzufahren als Krankheit.Unterhalb der REM Phasen zu verorten. Oder?!--87.79.147.18 17:27, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Meditationskrankheit?! 

message: Bradykardie und Tachykardie sind keine Krankheitsbilder, sondern Symptome, denen ein definiertes Krankheitsbild zugrunde liegen kann, aber nicht muss. Beide Symptome können physiologische Ursachen haben: Tachykardie als Folge physischer Anstrengung, Bradykardie bei Ausdauersportlern. Die Zuweisung zur :Kategorie:Krankheitsbild in der Kardiologie ist daher falsch, ich habe sie entfernt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:45, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Josef Stroh

message: Der Fussballer entwickelte eine kleine Tankstellenkette vor allem In NÖ und Wien. Im Logo ein gelber Ball, stilisiert zusammengesetzt aus Streifen. 
Filialen siehe: http://www.euac.at/stroh_ts.asp
Aktuell betrieben werden sie von OMV. -- 94.245.192.37 21:12, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tankstellenmarke STROH
Diskussion:Sean Young

message: http://www.seanyoung.com/ war heut tot. --Grindinger 21:32, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Heute nicht ;-). Auch der Artikel zu Sean Young könnte ausgebaut werden. Wenn ich Zeit finde, werde ich mich da mal ran machen. --Collateral84 02:36, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  homepage 

message: Der Film Secret Cuttings/ Painful Secrets fehlt in der Filmographie! (nicht signierter Beitrag von Miss.mutig (Diskussion | Beiträge) 10:44, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dieser hier? WP:Sei mutig, Miss mutig. Missmütige gibt es in der Wikipedia schon mehr als zu viele.;-) --Grip99 01:46, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Filmographie unvollständig 

message: Im Artikeltext....doppelte Auszeichnung...unter Auszeichnungen...1 x nur nominiert. Da waren wieder WP-Qualitätsautoren am Werk.--2001:16B8:2E82:1300:606D:5CC1:D7F0:FCD 22:33, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Goldene Himbeere 1991
Diskussion:Internationales Congress Center Dresden

message: bitte den artikel mit diesem zusammenführen Kongresszentrum (Dresden), da wird doch das gleiche gebäude beschrieben oder täusche ich mich da. gruß --Z Thomas 21:34, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Der Betreiber nennt es "ICD" ich kenne aber auch die Formulierung "ICC Dresden" (wie auch verschiedene Hotelbuchungsseiten). "ICCD" ist mir noch nicht untergekommen. (kennen wohl nur Architekturreferenten)
ref "ICD": http://www.dresden-congresscenter.de/de/congresscenter/architektur 
ref "ICC Dresden": http://www.google.de/search?q=ICC+Dresden&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a LG ref "ICCD Dresden": http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=h61&q=ICCD+Dresden&btnG=Suche&meta= 
ref "ICCD" http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=yTh&q=ICCD&btnG=Suche&meta= 
Bei ICCD besteht meiner Erachtens unglücklich gewählt. So ist ICCD zum Beispiel die Abkürzung für "The International Clubhouse Development" (www.iccd.org): "ICCD is a global resource for communities creating solutions for people with mental illness. We help communities around the world create ICCD Clubhouses, which are community centers that give people with mental illness hope and opportunities to reach their full potential.
ICCD Clubhouses, now over 300 worldwide, are founded on the realization that recovery from serious mental illness must involve the whole person in a vital and culturally sensitive community. An ICCD Clubhouse community offers respect, hope, mutuality and unlimited opportunity to access the same worlds of friendship, housing, education, healthcare and employment as the rest of society."
ICCD - ein Bildsensor (http://de.wikipedia.org/wiki/ICCD)
ICCD - International Conference on Computer Design 
UND: Das ICC Berlin ist auch das "ICC Berlin" und nicht "ICCB" vgl: Internationales Congress Centrum Berlin
übrigens müsste da auch was an der Begriffsklärungsseite rumgefuhrwerkelt werden, denn "ICC" steht nicht nur für das "ICC Berlin" (und "ICC Dresden") sondern auch für alle anderen "ICC"s (> International Congress Center/Centre) dieser Welt --WikiAnika 13:14, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ICCD und ICD
Diskussion:Deutsch-Bulgarisches Institut für landwirtschaftliche Forschungen

message: die Kat "Forschungseinrichtung historisch" ist eigentlich falsch, weil es nur eine Planung war Cholo Aleman 21:58, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  nie über die Baugrube hinausgekommen ....
Diskussion:Gertie Honeck

message: Dieser Eintrag wurde von meiner Diskussionsseite hierher kopiert.
hallo JøMa,
ich hab hier nochmal den eintrag von Frau Honeck redigiert. ich wuerde dich bitten das nicht nochmal zu veraendern, denn die Dame will es genau so gerne haben: mit dem eingeschobenen nebensatz ( ... 90er jahre etc) 
zudem stammt diese satzstellung aus einer aelteren version. bezueglich deines einwandes zur reihenfolge haben wir einen "leben" betitelten absatz kreiert - so gibt es vieleicht weniger grund ... frau honeck ist halt die fernsehpraesenz wichtiger als ihre geburt .... kann man vielleicht ja aktzeptieren danke fuer das verstaendniss --fool on the hill 20:03, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Moin moin! Frau Honeck hat zwar nicht die freie Auswahl, was in der Wikipedia über sie steht (das Thema ist nicht ganz einfach und wird ausführlich in den Regeln WP:BIO besprochen), aber so wichtig ist mir das persönlich nicht. Ich kopiere diesen Beitrag mal auf die Artikeldiskussion, damit auch spätere Leser informiert sind. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:03, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Frau Honeck kann ihre Biographie nach eigenen Wünschen gerne auf ihrer Homepage gestalten. In der Wikipedia werden Aussagen in Artikeln nicht nach ihrer Werbewirksamkeit sortiert oder danach, was der betreffenden Person persönlich wichtig erscheint. WP ist eine Enzyklopädie und keine Plattform, siehe WP:ED. Im vorliegenden Artikel schien mir eine durchgängige Chronologie wesentlich strukturierter und sinnvoller. Ich bitte Dich, von weiteren Änderungen am Artikel aufgrund von "Frau Honecks Wünschen" abzusehen. (Ausnahmen sind stets Streichungen von Abschnitten auf Wunsch der Betroffenen, sofern sie Unwahrheiten darstellen oder den Persönlichkeitsbereich betreffen.) --AchimP 23:02, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gertie-Honeck-Eintrag 

message: Hallo zusammen, ich habe vorhin einen Belege-Baustein gesetzt, weil der gesamte Artikel aktuell unbequellt ist; es existiert nicht einmal ein Abschnitt "Einzelnachweise". Es ist die Pflicht des Artikelerstellers und derer, die da Informationen eingebaut haben, diese zu belegen und zwar mit validen Quellen nach WP:Belege. Ansonsten kann das alles als TF entfernt werden, dann bleibt eben nur eine Werkliste. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 22:39, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Quellen
Diskussion:Richard Wilson, 2. Baron Moran

message: Kann irgendjemand den Namen seiner Mutter heruasfinden, ich find ihn nicht.Politik 22:13, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch eh hier. –– Bwag @ 23:08, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: oh, hab ich übersehen, danke und erledigt. Politik 14:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

message: * Typo: "Karriere"; nach "Herditary Peers" fehlt ein Komma
:erledigt Politik 15:14, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt Politik 14:57, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 14:57, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: korrigiert Politik 14:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: korrigiert Politik 15:07, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: hätte kursiv + verlinkt sein sollen, Schiffsnamen werden auch kursiv gesetzt --Henning M 20:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab die Royal Society usw. ergänzt, aber hab den Angelverein dringelassenPolitik 15:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 15:29, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: korrigiert Politik 14:57, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab alles abgearbeitet. Darf ich verschieben?Politik 15:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungswünsche 

message: Hallo Politik! Verstehe nicht das Klammer-Lemma:(Richard) John McMoran Wilson, 2. Baron Moran. Welches Lemma soll es sein? Grüße, --Brodkey65 16:58, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das war schon so beim Artikel Baron Moran. Hab das so übernommen. Mich irritiert etwas, dass verschiedene Quellen ihm mal den Rufnamen John und mal Richard zuordnen.Politik 17:04, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich als Lemma auch problematisch --Henning M 17:09, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte den Hansard-Link kontrollieren. Scheint nicht korrekt zu sein. Lemma sollte mE Richard McMoran Wilson lauten. Gruß, --Brodkey65 17:12, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry! Lemma sollte John McMoran Wilson lauten. --Brodkey65 17:16, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der link führte zum falschen Richard Wilson, jetzt ist er richtig. Politik 17:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Hatte ich gehabt, aber ich sollte es auf kursiv ändern.Politik 17:22, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Hansard ihn unter Richard Wilson führt, machen wir das auch schlage ich vor. Lemma also, wie ursprünglich dachte, Richard Wilson. --Brodkey65 17:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab auf "Richard" verschoben.Politik 17:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Darf ich jetzt den Artikel einstellen?Politik 17:34, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, es passt soweit. Gruß, --Brodkey65 17:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kamikaze (Manga)

message: wer ist Kamuro?--Sushinia Namikaze 22:17, 16. Aug. 2009 (CEST)

message: "In diesem detailliert gezeichneten Fantasy-Epos treffen Action, Humor, Erotik und japanische Mystik aufeinander.", klingt nicht gerade neutral, sondern eher wie Werbung. Entweder sollten die Begriffe "detailliert" und "Fantasy-Epos" belegt werden oder der Satz sollte gestrichen bzw. umformuliert werden. --94.139.10.177 18:21, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hm, dass die Zeichnugnen detailliert sind, wird der Leser wohl einfach glauben müssen. Aber das "Epos2 habe ich mal durch "Reihe" ersetzt. --Franczeska 06:12, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz