lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orpea-Gruppe

message: Der Konzern steht im Verdacht, mit unlauteren Methoden gegen Arbeitnehmervertreter vorzugehen. Neben einem Fall beim deutschen Betreiber Residenz-Gruppe berichtet dieser NDR-Beitrag auch von ähnlichen Vorfällen bei dem Konzern in Frankreich.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama3/Panorama-3,sendung1191110.html
„Seit Ende letzten Jahres stehen vier Mitglieder des Gesamtbetriebsrats des Pflegeheimbetreibers Residenz-Gruppe unter Beschuss: Allen wurde gekündigt, es wurden Hausverbote ausgesprochen und Lohn gekürzt. Die Betriebsrat-Mitglieder beteuern: Sie hätten sich immer korrekt verhalten. Sie vermuten viel mehr, dass das Unternehmen den Betriebsrat loswerden möchte. Ähnlich sieht es auch eine Anwältin der Betroffenen.“
--2A01:598:9994:567:4835:F504:C420:44AD 00:10, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Arbeitnehmerrechten 

message: Über die Orpea Deutschland GmbH gibt es einen weiteren Pressebericht aus Simmern: Pflegeheim setzt gebrechlichen Mann vor die Tür, weil er Kosten nicht bezahlen kann. Amerika lässt grüssen. --Hodsha (Diskussion) 15:54, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Stephan G. Schmid

message: Der Jurist schreibt sich mit "f" (→ Stefan Schmid), siehe https://www.unisg.ch/de/universitaet/schools/law/ueber-ls/faculty/schmid. Der Archäologe gehört damit auf das klammerlose Lemma zurückverschoben. --Bosta (Diskussion) 04:01, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hier muss man mal etwas genauer recherchieren. Es könnte sein, dass der Rechtswissenschaftler Stefan G. Schmid (Rechtswissenschaftler) (der noch einen namensgleichen Musiker und Komponisten hat, siehe Stefan G. Schmid) ein anderer ist, als der vorher als Jurist eingetragene Stephan Schmid (Jurist). Der Rechtswissenschaftler ist Professor in St. Gallen, der andere ist Verwaltungsgerichtspräsident in Graubünden. Ob dieser üblicherweise mit dem Mittelinitial "G." verwendet wird, habe ich nicht herausgefunden. Aber selbst wenn das nicht der Fall ist, würde ich trotzdem alles erst einmal so lassen. Jetzt sind alle klar voneinander getrennt. Sollte es mal zu dem Rechtswissenschaftler/dem Juristen Artikel geben, kann man immer noch über evtl. BKH oder ähnliches nachdenken. -- Jesi (Diskussion) 17:35, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ost-Ampelmännchen

message: In dieser Textstelle steht: "So sollten die Figuren mit ihrer Knollennase, […]". Bitte verratet mir mal, wo auf dem Ampelmännchen eine "Knollennase" zu sehen ist? Die Figur hat doch eine Spitznase! Da ist weit und breit nirgends eine "Knollennase" zu sehen. Wie kommt der Autor dazu sich auf eine Knollennase zu berufen, evtl. braucht er ja eine Brille um die tatsächliche spitze Nase zu sehen. Bitte bessert das doch aus, danke! --213.142.97.220 04:47, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht es so und die darin gezeigten Konstruktionszeichnungen schliessen diese Zuschreibung des Schöpfers selbst zumindest nicht aus. Vielleicht mangelte es ihm an Vermögen diese Absicht noch besser kenntlich zu machen. Viele Grüße! --188.104.190.189 08:27, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Knollennase???
Diskussion:Karina Türr

message: Erika Maria Lankes (vgl. Fotos) ist Bildhauerin. Eva-Maria Lankes dagegen ist laut Begriffsklärungsseite Lankes eine Bildungsforscherin.
Einer schnellen Google-Suche zufolge erwähnte Karina Türr die Erika Maria Lankes in ihrem Buch Realismus – 45 Jahre Deutsche Bildhauerei, ISBN 978-3-7319-0008-5 (und anderswo?).
Hier im Artikel lesen wir (seit Deiner ersten Version des Artikels vom November 2012):
: Zur Finissage unter dem Titel „Die 68er wurden 70“ bot Katarina Türr Besuchern ihrer Galerie darüber hinaus auch Arbeiten von Inge Therese Dietrich, Ludmilla Seefried-Matejkova, Eva Maria Lankes oder Guido Messer dar.
Wurden da wirklich Werke der Bildungsforscherin gezeigt, die anno 68 gerade erst 14/15 Jahre alt war? Oder ist eine Verwechslung der Namensvetterinnen passiert? (Vielleicht schon in der im Artikel angeführten Quelle?) -- Martinus KE (Diskussion) 06:04, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eva oder Erika?
Diskussion:Kirche zum heiligen Leichnam (Elbląg)

message: Hallo, Benutzer:Tino Cannst, danke auch für diesen Artikel. Aber obwohl er einen langen Abschnitt "Geschichte" hat, bleibt hier doch vieles unklar. Wann wurde die Kirche evangelisch? Behielt sie dann ihren mittelalterlichen Namen? Müsste sie dann nicht in die :Kategorie:Corpus-Christi-Kirche? Täuscht der Eindruck, dass sie bis zur Zerstörung als evangelische Kirche diente? Warum erfährt man darüber nichts? Muss sie dann nicht auch in die :Kategorie:Umgewidmetes Kirchengebäude und :Kategorie:Kirchengebäude der Kirchenprovinz Ostpreußen? Und zur IB: Beachte doch bitte den roten Kasten bei der Vorlage:Infobox Kirchengebäude: Sie "darf vorläufig nicht in neue oder sonstige bestehende Artikel eingesetzt werden". Was soll  eine IB, in der die meisten Parameter unbrauchbar sind und weggelassen werden und eine der beiden doch verwendeten dann auch noch falsch ist (wieso "Konfession	römisch-katholisch"???). Nimmst du die Box selbst raus und baust Bild und Geodaten auf normale Weise ein? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:02, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Namibia

message: Es ist nur eine unvollständige Liste von Leuchttürmen in Namibia, sondern korrekterweise eine Liste von Leuchttürmen in Namibia statt Liste der Leuchttürme in Namibia
NGA bietet 10 an, UKHO 9 Objekte. Dazu kämen evtl. stillgelegte, historische Leuchttürme, wie Leuchtturm Shark Island. af:WP hat 8, en:WP listet 9, incl, der historischen „Toscanini“ und „Farilhao Point“, damit wäre das Dutzend voll, falls nicht mal irgendwo noch ein Leichtturm dazu kommt. 
NGA  	UKHO    	Pos
25760	        	22°52.0'S, 14°27.0'E'
25768	D 5522  	22°57.1'S, 14°29.8'E'
25772	D 5522.1	22°57.5'S, 14°29.7'E'
25784	D 5528  	22°56.6'S, 14°30.0'E'
25785	D 5531  	22°56.9'S, 14°29.9'E'
25788	D 5600  	26°38.2'S, 15°05.6'E'
25792	D 5607  	26°37.9'S, 15°09.9'E'
25796	D 5607.1	26°38.0'S, 15°10.0'E'
25808	D 5606  	26°38.1'S, 15°09.2'E'
25812	D 5608  	26°38.1'S, 15°09.2'E'
--Kpfiwa (Diskussion) 07:12, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist schon eine Lister der, da diese vollständig gemäß den letzten Angaben von Hafen- (und Leichtturm-)Betreiber Namport ist. Ein Leuchtturm ist auch ungleich eines Leuchtfeuers. Ein Leuchtfeuer nicht im Sinne eines Leuchtturms tauch gemäß der Lemmabezeichnung auch hier nicht auf. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 07:38, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Für die Namport-Angabe gibt es einen Beleg? Scheinbar kennen den nicht mal NGA und UKHO. Ich finde ihn auch nicht. Dummerweise gibt es keinerlei exakte Abgrenzung zwischen Leuchtturm und Leuchtfeier. Turm nur, wenn er rund und rot bemalt ist? Muss er aktiv sein, dann fliegt der alte Shark raus. --Kpfiwa (Diskussion) 08:42, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Na ja, das ist schon ganz klar unterschieden. Lighthouses und navigational aids sind zwei paar Schuhe. Hier ist eben von Lighthouses, also Leuchttürmen die Rede. Aber ist nun auch nicht so wichtig, ob wir "von" oder "der" im Lemma nutzen :-) --15:19, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Liste der Flüsse in Rumänien

message: Laut :d:Q7395903, :en:Sabar (river) und :ro:Râul Sabar ein linker Nebenfluss des Argeș (Fluss) mit 174km Länge. Gibt es einen Grund warum der hier in der angeblich vollständigen Liste fehlt?--Fano (Diskussion) 08:13, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: * ergänzt (vollständige Liste ??) ;), --Stoschmidt (Diskussion) 18:08, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Sabar (Fluss)]]
Diskussion:Babyflasche

message: Man soll den Babys die Flasche nicht im Bett liegend geben, weil sie dabei den Körperkontakt nicht bekommen, den sie beim Stillen an der Brust haben. Außerdem können sie sich eher verschlucken. Dann kann man ihnen nicht so schnell in die aufrechte Position zum Abhusten helfen. Flasche geben im Bettchen machen vielleicht Pflegerinnen in einem Säuglingsheim, die keine Zeit haben, aber auch die werden sicher angewiesen, jedes Baby auf den Arm zu nehmen. Man muss nach dem Trinken sowieso die Windeln wechseln. Sciencia58 (Diskussion) 08:52, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Position beim Flasche geben
Diskussion:Justus Ferdinand Poggenburg (Billardspieler, 1865)

message: Ich wurde von einem Bot informiert, dass die angegebenen Referenzen von Geni.com in der de:WP nicht als zuverlässig gelten. Alternativ habe ich die Geburts und Sterbedaten aber noch über die Enzyklopädie des Billardsports (EdB) nachgewiesen, zumindest was diesen Artikel betrifft. Allerdings gibt die EdB den Sterbetag um einen Tag früher an, was aan Übermittlungsfehlern der damaligen Zeit liegen kann, daher habe ich beide angegeben. Die Geni.com-Referenzen habe ich von den Artikeln in der en:WP übernommen. Da ich bei Geni.com nicht angemeldet bin, kann ich weiterführende Links mit Geburts-/Sterbeurkunden nicht selbst nachprüfen, gehe aber davon aus, dass dies die entsprechenden Autoren in der en:WP getan haben. Grundsätzlich scheinen sie mir aber stimmig zu sein. Gruß Rafael Nachricht 08:53, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geni.com
Diskussion:Reduktive Aminierung

message: In der ersten Abbildung steht, dass zwei Äquivalente Hydrid benötigt werden um das Imin zum Amin zu reduzieren. Das ist nicht korrekt. Formal wird ein Hydrid und ein Proton oder einfach H2 benötigt. Zwei Hydride würden eine doppelte Reduktion bedeuten was in diesem Fall nicht möglich ist.
--91.51.184.19 09:33, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Moin, da hast du vollkommen recht. Ich hab die Grafik angepasst. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 21:34, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Abbildung; Äquivalente Hydrid
Diskussion:Salzachgletscher

message: Das zumindest am Alpennordrand (namentlich offenbar auch bei Salzburg, ferner an der Traun, Alm, Erlauf,...) doch recht häufige Phänomen der „Talrandverkittung“ scheint online zugänglich nicht oft beschrieben zu sein. Eine einschlägige Publikation, auf die anscheinend oft verwiesen wird, ist die umseitig genannte: Edith Ebers, Ludwig Weinberger und Walter Del-Negro: Der Pleistozäne Salzachvorlandgletscher (=Veröffentlichungen der Gesellschaft für Bayerische Landeskunde e.V., München, Heft 19–22), München 1966, angeblich auf S.27ff. Ich denke, dass es sich lohnen könnte, darüber entweder ein eigenes Lemma zu machen, oder es bei Konglomerat (Gestein) zu erwähnen. Haben Sie die Publikation zufällig griffbereit oder wissen eine andere Quelle? Gibt es eine englische Übersetzung dieses Terminus? --Kuhni74 (Diskussion) 10:01, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein ich hab die Publikation nicht daheim und weiß auch keine andere Quelle. ClaudiaSbg (Diskussion) 18:58, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Talrandverkittung (DEL NEGRO 1966)?
Diskussion:Seehandlungsgesellschaft

message: Ich stutze über den Namen des Lemmas. Mit ist immer nur der Name „Seehandlung“ oder „Königliche Seehandlung“ begegnet. Auf der abgebildeten Siegelmarke, die aus der Zeit nach 1850 stammt, steht auch nur der Name Königliche Seehandlung oder Preussische Staatsbank. Ich bin für eine Umbenennung des Lemmas in Seehandlung. Was meinst Du, , dazu? Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 10:11, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Staatsluftfahrzeug

message: Dieser Artikel erklärt die Bedeutung der Stastsluftfahrzeuge in der Schweiz so wie die Organisationen die dies in der Schweiz betreiben. Ferner ist der Artikel eine Verknüpfung mit mehreren Artikeln die dieses Thema teilweise betrifft.
Ich habe jetzt ganz bewusst die beiden Auflistungen aller Stastsluftfahrzeuge in der Schweiz nicht aus den zwei Artikel in diesen Artikel kopiert. Aber wenn das angebracht erscheint kann jeder der das will machen.Simsalbim (Diskussion) 11:01, 13. Okt. 2021 (CEST)

message: Bisher gibt es kein Lemma Regierungsflugzeug, obwohl der Ausdruck durchaus gängig ist; [ die Wikipedia-Suche] findet ihn derzeit in 63 Artikeln. Da es sich mutmaßlich um einen Unterbegriff zum Staatsluftfahrzeug handelt, könnte man es jetzt als Weiterleitung hierhin errichten. Dazu muss es aber hier in geeigneter Weise vorkommen, was ich mir inhaltlich nicht zutraue. --DK2EO (Diskussion) 12:13, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Idee ist gut. Jedoch habe ich bedenken das wir keine gute Belege finden. Ich weiss nicht ob Regierungsflugzeug eine offizielle Bezeichnung ist. Ich verstehe  unter der Bezeichnung Airliner z.B. A330 und Privatjets GLF6 die Politiker und Beamte transportieren. Die Flugzeuge können einem Amt oder der Luftwaffe gehören oder sind über längere Zeit (Jahr ) vom Staat von einer zivilen Firma gemietet sein. Regierungsflugzeuge können für mich Privatjets ab Stange sein (z.B Pilatus PC-24) oder Airliner mit VIP Kabine ohne weitere Modifikationen . Aber auch mit exesiven Modifikationen betreffend Selbstschutz und verschlüsselten Datenübertragung. Wie die Air Force One VC-25/B-747 oder die IL-98-300PU. Das wäre in etwa was ich als Regierungsflugzeug bezeichnen würde. Nur weil weil die Flinten-Uschi oder die Alles zuspäht-Krampf-Knarrenbauer mit dem A400 mitfligen will, würde ich die  A400 nicht als Regierungsflugzeug bezeichnen, primär ist das ein militärisches Transportflugzeug und VIP Transport nicht die primäre Aufgabe. Simsalbim (Diskussion) 15:07, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Regierungsflugzeug
Diskussion:No Time to Die Original Motion Picture Soundtrack

message: Hallo zusammen, 
warum lautet das Lemma No Time to Die Original Motion Picture Soundtrack, während etwa der Skyfall-Soundtrack als Skyfall (Soundtrack) bezeichnet wird? Hat das Werk so etwas wie einen offiziellen Namen? HenSti (Diskussion) 11:04, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der steht auf dem Cover...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:17, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Wie bei Skyfall, da steht auch "Original Motion Picture Soundtrack" auf dem Cover. --2A02:8109:EBF:FFCC:2576:EC4A:DE4A:286D 14:53, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Dann habe ich die Skyfall-Seite mal verschoben. HenSti (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was ist denn mit Éric Serra? Der ist doch Franzose. Dass man bei den Amis die Nationalität nennt und bei Zimmer nicht, halte ich auch nicht für plausibel. 2003:E7:B720:8097:64CE:7DEE:54B6:9ED4 10:13, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  der fünfte nicht aus Großbritannien stammende Komponis
Diskussion:Concorso d’Eleganza Villa d’Este

message: (3. Satz).  unbelegt ist das POV/TF.  Anregungen für Designer gibt es doch in jedem Oldtimer-Museum - was soll der Concorso für einen weiteren Nutzen bringen ? --109.91.229.20 11:23, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Auch aktive Automobil-Designer suchen dort Anregungen für ihre Arbeit"
Diskussion:Grafschaft Löwenstein

message: Welche Sonderstellung? Weder aus diesem Artikel noch aus dem über Württemberg lässt sich dazu etwas entnehmen.--Chianti (Diskussion) 11:32, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sie wurde als Lehen im Tagesgeschäft weiterhin von den Löwensteinern bewirtschaftet, im Gegensatz zu benachbarten württ. Gebieten. Das war so (weiß ich aus anderen Quellen) und das kann ich auch dem Absatz in der Gesamtschau so entnehmen. Gruß -- Faltenwolf (Diskussion) 11:43, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Bis 1806 behielt sie aber eine Sonderstellung innerhalb Württembergs"
Diskussion:Ludwig Fromm (Architekt)

message: Die Einordnung als Flüchtling ist nicht korrekt, da ja keine Flucht gelangt. @Benutzer:Rita2008: ich stimme dir hier ganz, die Kategorisierung durch Tohma stimmt nicht. Louis Wu (Diskussion) 09:42, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kategorie Emigrant passt doch. Natürlich war er im sozusagen psychologischen Sinne ein Flüchtling, aber unsere Kategorie meint wohl eine wirklich gelungene und vollzogene Flucht und die ist nicht geglückt. --Nadi (Diskussion) 00:49, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Er ist geflüchtet (CSSR). Ein Flüchtling ist also kein Flüchtling, wenn er nicht genau dahin gelangt, wo er hinwollte? Extrem ungewöhnlich.--Tohma (Diskussion) 06:16, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Eine Flucht in die CSSR geht aber nicht eindeutig aus dem Text hervor. Es steht dort nur "nach seiner mißglückten Flucht aus der DDR". Wenn Du das Ganze präzisieren würdest, passt die Kategorie. --Nadi (Diskussion) 10:56, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Und jemand mit einer nicht geglückten oder nicht vollendeten Flucht ist kein Flüchtling?--Tohma (Diskussion) 11:04, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man das ja über 3M diskutieren, soweit das in den Kriterien für die Kategorie nicht irgendwie festgelegt ist. Ich bin da nicht sicher.  --Nadi (Diskussion) 12:51, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Asunción de Nuestra Señora (Santa María del Campo)

message: Die Änderung von „der heiligen Katharina von Alexandrien geweiht“ zu „dem Patrozinium der  Katharina von Alexandrien unterstellt“ durch Benutzer:He3nry ist ein Verstoß gegen die Regel WP:KORR und daher ungerechtfertigt. Meine Änderung war eine Wiedereinsetzung meiner ursprünglich gewählten Formulierung, nachdem diese, ohne dass es dafür einen Konsens gibt oder gegeben hätte, unberechtigt von Benutzer:Lutheraner am 2. Oktober 2020 geändert worden war. Es besteht weiterhin kein Konsens darüber, dass die in der Fachliteratur belegte Formulierung einem heiligen XY geweiht nicht korrekt oder unzulässig wäre.
Die Verfügung zur Patroziniumsformulierung  vom 19. November 2020 ist laut Aussage von Benutzer:He3nry (: „Dir wurde doch nun schon x-mal erläutert, dass diese Ansage aus dem November durch die nachfolgenden Ereignisse völlig obsolet geworden ist. ...“ [...] „... ohne dass das zu einen klaren Konsens geführt hat, ob die Formulierung „ist dem/der hlg. Xyz geweiht“ zulässig sein soll oder nicht...“) vom 19. Apr. 2021 „völlig obsolet geworden“ und wird seit dem 12. März 2021 (wie hier , , , ) einseitig nicht mehr angewendet. 
Es ist nicht nachvollziehbar, dass diese in der Fachliteratur (: LThK, Diözesanbischof Gebhard Fürst etc.) belegte Formulierung hier ersetzt werden soll, jedoch in Tausenden von WP-Artikeln wie 
[katharina geweiht] z.B. St. Catharinen (Westensee)#Geschichte: „die der heiligen Katharina von Alexandrien geweihte Kirche“ oder [geweihte kirche] akzeptiert wird. Deshalb fordere ich Benutzer:He3nry auf, die vorhergehende Version wiederherzustellen.--GFreihalter (Diskussion) 12:13, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungerechtfertigte Änderung 

message: a) Version von Benutzerin:GFreihalter vom 11. Oktober 2021 um 17:01 Uhr : „In der Christus-Kapelle, die um 1530 errichtet wurde und ursprünglich der heiligen Katharina von Alexandrien geweiht war, ...“ (vgl. Helmut Flachenecker: Patrozinienforschung in Deutschland. In: Concilium Medii Aevi, Jg. 2 (1999), S. 152: Viele  dem  Hl.  Bonifatius  geweihte  Kirchen ...)
b) Version von Benutzer:He3nry (damaliger Administrator) vom 11. Oktober 2021 um 18:52 Uhr : „In der Christus-Kapelle, die um 1530 errichtet  wurde und ursprünglich der dem Patrozinium der  Katharina von Alexandrien unterstellt  war, ...“ (sic!) 
Die Version von Benutzer:He3nry (damaliger Administrator) ist kein korrekter deutscher Satz und enthält unnötige Leerzeichen. Leider ist es mir aufgrund der Schiedsgerichtsauflagen  („GFreihalter darf keine Beiträge von Anderen revertieren, rückgängig machen oder überschreiben.“) vom 28. April 2023 untersagt, die korrekte Version wiederherzustellen.--GFreihalter (Diskussion) 12:33, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Grammatik korrigiert. --Nadi (Diskussion) 17:33, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:SG Dynamo Zinnwald

message: Hallo DynaMoToR et al. Heute gab es einen spannenden Artikel in der SZ zur SG Dynamo Zinnwald. Leider fehlen mir Wissen und Zeit, um alles einzubauen. Mag sich jemand versuchen? Ich könnte den Artikel als pdf zusenden. --Derbrauni (Diskussion) 12:29, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  SZ-Artikel
Diskussion:Dysbiose

message: Moin @Ameisenigel,
habe mal wieder eine Frage...dieser Artikel ist aus verschiedener Hinsicht nicht akzeptabel wie er ist. Es sind Fehler darin, außerdem ist Art und Anzahl der Quellen fragwürdig. Ein Patientenblatt und ein Labor, das eine entsprechende Untersuchung vertreibt. Das hat ein Geschmäckle. Es gibt im Bereich Mikrobiom/Dysbiose in den letzten Jahren ohnehin so viele neue Erkenntnisse, dass man diesen Artikel markieren müsste als dringend zu überarbeiten/überaltert/zu korrigieren o.ä. Wahrscheinlich kann ich das nicht selbst aufgrund mangelnder Berechtigungen, auf jeden Fall habe ich nicht finden können wie man das meldet. Wie kann ich das anbringen, dass hier etwas gemacht werden muss? Mir fehlt die Zeit jetzt selbst zu korrigieren...
Viele Grüße und Dank--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 12:48, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Moin  Es gibt eine ganze Menge von Wartungsbausteinen. Du könntest im Artikel beispielsweise die Vorlage:Überarbeiten einsetzen. --Ameisenigel (Diskussion) LI 10:36, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dringend bearbeitungswürdig 

message: ...sehr wenige Quellen (3!) alten Datums. Zudem handelt es sich dabei um ein Patienteninformationsblatt sowie zwei Links die einem Labor entstammen, welches die Untersuchung kommerziell anbietet. Das wirkt zunächst wenig unabhängig. Darüberhinaus finden sich Fehlinformationen. In den letzten Jahren wurden viele neue Erkenntnisse zu dieser (durchaus umstrittenen) Untersuchung gewonnen, die hier Erwähnung finden könnten.  Ein paar hochwertigere Quellen wären empfehlenswert.--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 18:06, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgeschlagene Überarbeitungen / Neuverfassung:... 

message: Hallo zusammen,
kann jemand einen Abschnitt mit möglichen Behandlungen erstellen oder hat jmd Quellen dazu? 
Danke und mfG,
Jay --Jay Laserfocus (Diskussion) 14:07, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Behandlung?
Diskussion:Szaloncukor

message: Laut Mór Jókai leitet sich die Bezeichnung vom deutschen Begriff "Salonzuckerl" ab. Bitte mal mit der ungarischen Wikipedia abgleichen. --Mischma2000 (Diskussion) 16:11, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft