lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Katzmann

message: Bei Online Special Collections - Wiesenthal Centre L.A. finden sich beginnend bei Seite 90 Auszüge aus Dokumenten vom 30. Juni 1943. Darunter als  Seite 8 und 9 beschriftet und als Dokument 97 und 98 aufgeführt die zitierte Passage. Der Schlussteil (Seite 18 / Dokument 108) wird mit Datumsangabe 30. Juni 1943 zitiert bei Ernst Klee et al.:  „Schöne Zeiten“... Frankfurt/M 1988, ISBN 3-10-039304-X, S. 103
Die Seitenzahlen und Aktenzeichen scheinen nicht mit den Angaben im Artikel überein zu stimmen. Ich vermute, dass es sich beim Weblink um Abschriften handelt. --Holgerjan 13:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen?

message: Zu den angegebenen SS- undf Polizeirängen bestehen bei Thomas Sandkühler (siehe Literatur, S. 426f) einige Differenzen. Wobei Sandkühler auch nicht alle Ränge katzmanns nennt.--Schreiben  Seltsam? 17:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  SS- und Polizeiränge 

message: laut der Aussage von Leon Weliczker Wells beim Eichmann-Prozess war Katzmann mit Gustav Willhaus verschwägert. --Goesseln 16:37, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwager 

message: 1. Ich habe die Schreibweise des Zitats mit der Schreibweise in IMT Band 37 S. 401 verglichen und entsprechend korrigiert.
2. Den vorgefundenen "Vorspann" habe ich als überflüssig gestrichen (er war überdies lückenhaft - Geheime Reichssache / Datum / Absender / Adressat / Schreibweise); eine Seitenangabe habe ich ins ref aufgenommen: 
„Tgb. Nr. 42/43 g.R.-Ch/Fr. 
Betr.: Lösung der Judenfrage in Galizien - Bezug: anliegender Bericht -1. Ausfertigung (gebunden).
In der Anlage überreiche ich den Abschlußbericht als 1. Ausfertigung über die Lösung der Judenfrage im Distrikt Galizien mit der Bitte um Kenntnisnahme.
gez.: Katzmann, 
SS-Gruppenführer und Generalleutnant der Polizei“
::Auf Seite 14 des Berichts hieß es: 
-------
Gehaltvoller wäre ggf. ein weiteres Zitat (Seite 64 des Berichts, IMT Band 37,  S. 410 / abgedruckt auch bei Klee ISBN 3-10-039304-X, S. 103):
"Trotz der außerordentlichen Belastung, die jeder einzelne SS-und Polizeiangehörige während dieser Aktion durchzumachen hatte, ist [sic] die Stimmung und der Geist der Männer vom ersten bis zum letzten Tag außerordentlich gut und lobenswert gewesen.
Nur durch persönliches Pflichtbewusstsein jedes einzelnen Führers und Mannes ist es gelungen, dieser P e s t [im Original gesperrt gedruckt] in kürzester Frist Herr zu werden." 
 
--Holgerjan (Diskussion) 19:03, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Verkehrsprojekte Deutsche Einheit

message: Ich bitte darum, nicht hinter jedem Ortsnamen eine Verlinkung auf die Bahnstrecken zu machen, wie es erfolgt ist. Es macht keinen Sinn, wenn im Text von Hamburg die Rede ist, auf die Berlin-Hamburger Bahn zu verlinken, viel schlimmer eigentlich die willkürliche Auswahl im Bereich Schwerin!
Entweder man nennt die Strecken einzeln, oder aber nur deren Verlauf - aber eine Verlinkung der Städtenamen auf die Bahnstrecken ist meiner Meinung nach irreführend. -- ReneRomann 23:38, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann sollte man die Strecken einzelnen nennen. Den ich fand es umgekehrt sehr verwirren, bei jedem anderen VDE-Projekt die konkrete Bahnstrecke vorzufinden, bei VDE 1 allerdings auf die Städte verwiesen zu werden. Eine Verlinkung die mir jetzt für detailierte Informationen nicht weiterhilft, die jedoch in den Einzelartikeln  der Bahnstrecken vorhanden wären. Die Frage ist, wie stellt man die vielen einzeln Bahnstrecken aus denen die VDE 1 zusammengesetzt ist kurz und prägnant da. Den eine Aufzählung mit 6 verschiedenen "Bahnstrecke X - Y" würde den Artikel nicht unbedingt optisch verschönern.--Frantisek 09:27, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass die Strecke an sich aus 5 (denn die Berlin-Hamburger Bahn ist ja als separates Projekt gelistet, deshalb nenne ich das Ganze lieber Hagenow-Schwerin/Lübeck-Bad Kleinen-Bützow-Rostock-Stralsund) Teilen zusammensetzt. Sicherlich sieht eine simple Aufzählung bescheiden aus, aber ein Link auf eine Bahnstrecke, wenn der Städtename erscheint, ist auch nicht wirklich prickelnd. Vielleicht ist die Aufzählung incl. dem derzeitigen Status doch der beste Weg. -- ReneRomann 12:33, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnstrecken für VDE 1 

message: wäre fein, am besten vom Stand damals, als VDE beschlossen wurde. WaldiR (Diskussion) 17:38, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, es wurde bereits ein Kartenwunsch geäußert, bislang jedoch ohne Reaktion. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:50, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Landkarte?
Diskussion:Bernhard Kempen (Jurist)

message: Darf ich den Vorschlag machen diesen Artikel umzubenennen in Bernhard Kempen (Staatsrechtler), da es jetzt einen Artikel Bernhard Kempen (Autor) gibt? --Renemuc 14:26, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: im Buch Die Freiheit der Wissenschaft und ihre 'Feinde'
* Kopp Verlag: Buch beim Kopp Verlag
* Tichys Einblick: Buch bei Tichy Einblick
--Über-Blick (Diskussion) 07:43, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorwort
Diskussion:Burg Geisberg

message: Im Artikel zur Burg Neudahn steht "Nachdem der letzte Dahner Ritter 1603 auf Burg Geisberg bei Burrweiler verstorben war". Kann das so stimmen? Laut diesem Artikel wurde die Burg bereits 1525 zerstört. --Ulli Ziegenfuß 14:29, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe Dir dort geantwortet und es mit Hilfe der Literatur richtig gestellt. Gruß --Haselburg-müller 22:25, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  auf Burg Geisberg verstorben?
Diskussion:Canadian Security Intelligence Service

message: Wer sagt, dass dieser Geheimdienst denn wichtig ist?--Sanandros 14:32, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Einleitungssatz sagt ja nicht, dass er wichtig ist, sondern der wichtigste Nachrichtendienst der Regierung (im Vergleich zu anderen Nachrichtendiensten in Kanada). Quelle ist die Website des CSIS selbst ("CSIS plays a leading role..."). Nachdem der CSIS eine Regierungsorganisation ist und sich die Behauptung auf die Regierung bezieht, hab ich das einfach mal übernommen. --Zeitlupe 20:45, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Wichtig
Diskussion:Refeeding-Syndrom

message: Habe keine Idee, warum der Artikel auf der Seite der Qualitätssicherung ist. Symptomatik ist ausreichend beschrieben.
:Hab ja inzwischen auch dran gebastelt, der Baustein ist jetzt raus. --Der Lange 17:17, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: " ... bei der Befreiung japanischer Kriegsgefangener" - darunter verstehe ich Japaner, die z.B. von Amerikanern gefangen genommen wurden. Sind nicht vielmehr Personen gemeint, die aus japanischer Gefangenschaft befreit worden waren ? --HH58 18:33, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der en-Wiki ist zumindestens von US-Soldaten in vorheriger japanischer Gefangenschaft die Rede und wenn man sich vor Augen führt, wie die japanische Armee(bzw Teile davon) zeitweise vorgegangen sind.... Bis hin zur Einheit 731... So dürfte es auch "logischer" sein, wenn es sich um (ehemals) von Japanern gefangen gehaltene US-Soldaten gehandelt hat. 178.13.164.74 20:30, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Japanische Kriegsgefangene 

message: Frage bitte: muß hier diese Formulierung stehen, daß das Syndrom zum Tod führt? Eine bekannte Betroffene (mit Anorexia Nervosa) hat seit einigen Tagen Heißhungerattacken und nun, neben ihrem Scheißgefühl deshalb, auch noch Todesangst! Andrea Schwingenschuh (Diskussion) 22:12, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ... führt zum Tod
Diskussion:Alfred Pechau

message: Hi, 
ich wollte bloß anmerken das Alfred Pechau im Juli diesen Jahres, in Berlin, verstorben ist, ich habe bereits versucht das zu ändern aber es wurde nicht angenommen. Ich weiß das aus sicherer Quelle, denn ich war sein Großneffe, d.h. ich bin der Enkelsohn seines Bruders, Hermann Pechau.
Danke für die Aufmersamkeit -- 88.65.66.18 15:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Faszinierend: Zwei Jahre ist dieser Eintrag alt, hat den eventuell mal jemand verifiziert oder widerlegt? Falls der Großneffe hier noch einmal reinlesen sollte: Gibt es da eventuell genauere Daten oder Belege? --Ratatosk ✍ 20:58, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Noch faszinierender: Hier hat sich immer noch nichts getan. Vielleicht finde ich etwas. --Vanellus (Diskussion) 15:29, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Todesmeldung 

message: Ist mit Bergen bei Magdeburg Bergen (Wanzleben-Börde) gemeint? Einen anderen Ort dieses Namens kann ich nicht finden. --Vanellus (Diskussion) 15:29, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ein anderes Bergen bei Magdeburg gab es in dieser Zeit wohl nicht. Habe es daher verlinkt.--Olaf2 (Diskussion) 12:40, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Grünhäher

message: Laut ITIS gibt es aktuell nur zwei anerkannte Unterarten des Grünhähers: Cyanocorax yncas luxuosus und Cyanocorax yncas yncas, siehe hier. Daher schlage ich vor, alle anderen Unterarten aus dem Artikel zu nehmen. Gruß, --Buteo 23:48, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich schon in der ursprünglichen Version des Artikels geschrieben habe sagt meine Quelle:
Crows and Jays. Helm Identification Guides. insgesamt 11 Unterarten, geteilt in zwei Gruppen. Diese beiden Gruppen werden eingeteilt in C. y. yncas und C. y. luxuosus. Also genau diese, die laut ITIS die Unterarten bilden.
Meine zweite Quelle ist Avibase (leider kriege ich eine Verlinkung nicht hin): 
Cyanocorax yncas wurde geteilt in 2 Spezies
* Cyanocorax yncas
      Cyanocorax yncas yncas
      Cyanocorax yncas galeatus
      Cyanocorax yncas cyanodorsalis
      Cyanocorax yncas andicolus
      Cyanocorax yncas guatimalensis
      Cyanocorax yncas longirostris
* Cyanocorax luxuosus
      Cyanocorax luxuosus luxuosus
      Cyanocorax luxuosus speciosus
      Cyanocorax luxuosus vividus
      Cyanocorax luxuosus centralis
      Cyanocorax luxuosus maya
      Cyanocorax luxuosus cozumelae
      Cyanocorax luxuosus glaucescens
      Cyanocorax luxuosus confusus
         Cyanocorax luxuosus persimilis
Meine dritte Quelle ist "A Guide to the birds of Mexico and Northern Central America/Oxford University Press), dort werden zwei Unterarten genannt luxuosa (NE Mexico) und maya (Yuc Pen)
Liebe Grüsse
--Margaux1900 17:21, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterarten
Diskussion:Horst (Vorname)

message: Diese Quellen (, ) sprechen vom Jahre 60 als mutmaßlichem Todesjahr. Die hier im Artikel verwendete Jahreszahl 64 könnzte daher falsch sein und eine Korrektur vertragen. 141.2.22.211 17:06, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia sieht es ähnlich (:en:Edistus), ich ändere es daher mal im Artikel. --Svencb 12:55, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Horst Dürbeck (1964) Deutscher Handwerker - Maurer, Staatlich geprüfter Bautechniker --84.147.97.212 21:59, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: keine Relevanz der Person erkennbar, kein Artikel über die Person vorhanden, ergo keine Aufnahme in diese Seite (nur bekannte! Personen) --Lacrimus 23:38, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Horst
Diskussion:Henry Jaeger

message: Geburtsdatum: 20. Juni. Quelle: Bertelsmann Lesering, Buch Nr. 1089, Autoren in Wort und Bild, Seite 136.--84.62.59.209 17:58, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: ich zitiere: "Sein Prozess endete im [September 1956] mit einer Verurteilung zu zwölf Jahren Zuchthaus." lt. buch umschlag- und einbandgestaltung: K. Harting und umsetzung durch "Mohndruck" - buch-nr. oo683 3, 1955 zu 12 jahren freiheitsentzug.... Ifindit 23:36, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verurteilung
Diskussion:Deutsches Spring- und Dressurderby

message: Weiß jemand, was mit 1972 ist? In den Siegerlisten, die mir vorliegen, folgt auf 1971 direkt 1973. Zu 72 kein Wort. Fand das Derby damals nicht statt und wenn ja, warum nicht? --Phileasson 18:28, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Fand wegen der Olympischen Spiele in München nicht statt (http://www.welt.de/print-welt/article299051/Wir_werden_das_Jubilaeum_auf_eine_besondere_Art_feiern.html) --87.79.240.222 19:04, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Info! Werd das mal in den Artikel einbauen. --Phileasson 22:43, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: 1972
Diskussion:Die Jagdgesellschaft (Drama)

message: Habe das Stück soeben gelesen und die Zusammenfassung hier kommt mir sehr fehlerhaft vor.
: Habe sie soeben gelöscht (in solchen Fällen, sei mutig). Wutschwlllm 22:09, 9. Okt. 2008 (CEST)

message: Dieses Stück hat einen "Hintergrund". Mehr erfährt man nicht. Dieser "Hintergrund" wird in anderen Artikeln schlicht "Trivia" genannt, weil man sie eigentlich auch weglassen kann. Hat dieses Stück auch einen "Vordergrund" ? Einen Inhalt ? Warum hat Zuckmayer das Stück so gerühmt ? Irgend jemand sollte mal das Licht anmachen. Dann könnten wir klarer sehen. (nicht signierter Beitrag von 89.13.105.232 (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ja und ? 

message: worum geht es hier???
--193.83.246.130 10:40, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  WO ist der Inhalt?
Diskussion:Reiner Bastine

message: Ich lagere vorerst mal diese Referenzen hier aus: 
# Bastine, R., Charlton, M., Grässner, D. & Schwärzel, W. (1969). Konstruktion eines „Fragebogens zur direktiven Einstellung“ von Lehrern (FDE). Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 1, 176-189.
# Bastine, R. (1972). Gruppenführung. In: C.F. Graumann (Hrsg.), Handbuch der Psychologie, Band 7/2: Sozialpsychologie (S. 1654-1709). Göttingen: Hogrefe.
# Bastine, R. (1974). Auf dem Weg zu einer integrierten Psychotherapie. Psychologie heute, 53-58.
# Bastine, R. (1975). Methoden der Psychotherapieforschung. In Schraml & Baumann (Hrsg.), Klinische Psychologie ( Band 1, S.664-701). Bern:Huber.
# Bastine, R. (1976). Ansätze zur Formulierung von Interventionsstrategien in der Psychotherapie. In: P. Jankowski,D. Tscheulin, H.-J. Fietkau & F. Mann (Hrsg.), Klientenzentrierte Psychotherapie heute (S. 193-207). Göttingen: Hogrefe.
# Hornstein, W., Bastine, R., Junker, H. & Wulf, C. (Hrsg.). (1977). Beratung in der Erziehung. Band 1 und Band 2. Frankfurt: Fischer.
# Bastine, R. (1978). Strategien psychotherapeutischen Handelns. In Reimer (Hrsg.), Möglichkeiten und Grenzen der Psychotherapie im psychiatrischen Krankenhaus (S. 59-66). Stuttgart: Thieme.
# Bastine, R. (1992). Psychotherapie. In Bastine (Hrsg.), Klinische Psychologie (Band II, S. 179-301).
# Bastine, R. (1995). Scheidungsmediation - Ein Verfahren psychologischer Hilfe. In: Bundeskonferenz für Erziehungsberatung (Hrsg.). Scheidungs-Mediation: Möglichkeiten und Grenzen (S. 14-37). Münster: Votum.
# Haynes, J.M., Bastine, R., Link, G. & Mecke, A. (2002, 5. Aufl.). Scheidung ohne Verlierer. München: Kösel.
# Bastine, R. (2006). Konflikte klären, Probleme lösen – die Psychologie der Mediation. In: J.M. Haynes, A. Mecke, R. Bastine & L. Fong, Mediation – vom Konflikt zur Lösung (S.11-45). Stuttgart: Kösel.
# Haynes, J.M., Mecke, A., Bastine, R. & Fong, L. (2006, 2. Aufl.). Mediation: Vom Konflikt zur Lösung. Stuttgart: Klett-Cotta.
# Tscheulin, D. (1976). Ein Ansatz zu einer differentiellen Gesprächspsychotherapie als Beitrag zur Theoriebildung in der Klientzentrierten Psychotherapie. In: P. Jankowski, D. Tscheulin, H.-J. Fietkau & F. Mann (Hrsg.), Klientenzentrierte Psychotherapie heute (S. 98-109). Göttingen: Hogrefe.
# Tscheulin, D. (1992). Wirkfaktoren psychotherapeutischer Intervention. Göttingen: Hogrefe.
meriko leave a message 18:56, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Auslagerung der Referenzen
Diskussion:Konica

message: Hallo, könnte vllt. irgendwer ein Logo der Firma beisteuern??? --Crazy1880 18:59, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Und könnte bitte auch jemand Fließtext aus den Listen machen, danke --Crazy1880 18:59, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mach das doch bitte selber. Gruss --Lofor 23:02, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fließtext 

message: Der Satz "weniger für technische Innovationen bekannt" ist wohl kaum ein Fakt oder? Das klingt schon sehr nach persönlicher Meinung und ist nicht belegbar. Sollte raus.
-- 193.201.169.185 13:09, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt! Hab ich gerade entfernt, weil schlichtweg falsch. Die Firma war sogar häufig Pionier: 1. SLR mit Belichtungsautomatik (Auto-Reflex), 1. SLR mit eingebautem Motorantrieb (FS-1), 1. Autofokuskamera für den Amateurbereich (C35AF).Frank Gosebruch (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Personliche Meinung im Artikel 

message: Daa kann nicht stimmen und wenn doch, wäre es eine Weltsensation. Japan vor allen anderen, vor Le Prince, Planchon, Green, Reichenbach, Acres. Nein, bitte den Text neu angehen. --Filmtechniker (Diskussion) 08:56, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Kinofilm 1882?
Diskussion:Breaking Point (Album)

message: Dieser Artikel wurde am 19. September 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und aus folgenden Gründen als Überarbeitung erwünscht markiert: Vorhandener Text ist gut, aber zu wenig. Die Rezeption sollte (z.B. mit Hilfe von Kritiken) etwas genauer nachgezeichnet werden.--Engelbaet 14:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heinz-Billing-Preis zur Förderung des wissenschaftlichen Rechnens

message: Ich plädiere für eine Vrschiebung auf Heinz-Billing-Preis, das der Zusatz nur eine übliche Erläuterung des Themas darstellt. So redet die Website ja auch vom Heinz-Billing-Preis 2007 und nicht dem Heinz-Billing-Preis zur Förderung des wissenschaftlichen Rechnens 2007. Auch wird wohl niemand nach diesem Lemma suchen oder es als Link einsetzen... Der bisherige Redirect Heinz-Billing-Preis enthält keine Versionsgeschichte, kann also ohne weiteres dafür gelöscht werden. --7Pinguine 19:14, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Martin Lambeck

message: Die Liste erweckt den Eindruck, als hätte Lambeck sich nur mit Grenzgebieten befasst und kaum etwas in physikalischen Fachzeitschriften veröffentlicht. --Klaus Frisch 19:15, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Vereinsseite gibt es. Natürlich sollte hier erwähnt sein, dass der Mann früher auch zur "Physik im engeren Sinne" publizierte. Andererseits sollte erkennbar bleiben, dass er seit den späten 1980ern beträchtlich Lebenszeit in sein GWUP-Hobby investierte. Also am besten halten wir es genauso wie die Vereinsseite und unterteilen in "GWUP-relevant" und "Physik im engeren Sinne". Eine Auswahl reicht. --TrueBlue (Diskussion) 18:48, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Erwin Belakowitsch

message: Hat Erwin Belakowitsch tatsächlich LIEDER von Dietrich Buxtehude öffentlich gesungen? In zahlreichen von mir erlebten Liederabenden mit Sicherheit nicht. Der Autor möge dies bitte nochmals überprüfen.
-- 80.144.190.71 19:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich schreibe gerade einen Artikel über diese Medaille. Nirgendwo ist dort Erwin Belakawitsch als Preisträger angegeben, deshalb nehme ich das raus, bis ein Beleg für diese Aussagen vorliegt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:57, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Gottlob-Frick-Medaille]]
Diskussion:Personalabbauverordnung

message: Der Artikel wurde kürzlich von "Personalabbauverordnung vom 27. Oktober 1923" auf "Personal-Abbau-Verordnung" verschoben. Im Originaltext wurde sie zwar in der Tat "Personal-Abbau-Verordnung" geschrieben; alle im Artikel angegebenen heutigen Referenzen (und offenbar auch die Mehrheit der Google Hits, soweit das ein Kriterium ist) schreiben sie "Personalabbauverordnung". Woran sollte sich jetzt die Lemmaschreibweise orientieren? - ggf. wäre eine erneute Weiterverschiebung, und zwar auf "Personalabbauverordnung", gemäß heute vorherrschender Schreibweise vorzuziehen. Meinungen hierzu? --Carolin 19:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Bedenken. --Asthma 21:26, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eine womöglich laienhafte Frage: Hat der dritte Absatz, beginnend mit dem Satz "Das Ausscheiden aus dem Beamtenverhältnis war auf das 65. Lebensjahr festgesetzt" überhaupt etwas mit dem Lemma zu tun? (nicht signierter Beitrag von 78.43.19.153 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die Personalabbauverordnung richtete sich gegen das Anwachsen des öffentlichen Dienstes in Folge der  Erzbergerischen Strukturrreformen, den der junge Staat angesichts der Krisen nicht bezahlen konnte. Die Angestellten und die nicht erwähnten Arbeiter  sollten entlassen werden, „soweit entbehrlich" und nicht generell. Von Frauen und missliebigen Beamten war bei den einschlägigen Verordnungen nicht die Rede. Inwieweit das eine Rolle spielte, müsste belegt werden. Viele weiter Details des Artikels sind fraglich. --Orik (Diskussion) 09:16, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler über Fehler
Diskussion:Michael Ranft (Geistlicher)

message: Muss der Leser itzt tatsächlich das gantze digiatlisirte Tractat durchkämpffen, um gütigst zu erfahren, was der hochgelahrte Herr Mag. Ranft von Vampyren und derogleichen eigentlich hielt? --AndreasPraefcke ¿! 19:54, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Warum nicht ;-) Naja, ist wohl zuviel verlangt. Danke, dass du mich daran erinnerst, der Artikel gehört ohnehin überarbeitet. Das Hin- und Herwechseln zwischen ihm und seinem gleichnamigen Vater ist auch nicht gerade optimal und könnte zu Verwirrung führen. In Vampir beschäftigt sich ein Abschnitt mit seinen Thesen, ansonsten werde ich mich nach Ende des Schreibwettbewerbs daran versuchen, dass auch hier etwas genauer darzustellen. -- Cecil 08:51, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: nicht was durcheinander? 1709 und 1670? oder so?--Hopman44 (Diskussion) 15:49, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geht da bei den Geburtsdaten des Nachfolgers "Michael Ranft"
Diskussion:Hagelfeiertag

message: Hier hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen. Ich denke nicht das vor der Existenz des Christentum als solcher ein christlicher Feiertag existierte.. hab aus dem v. Chr. mal ein n. Chr. gemacht
217.236.86.179 20:18, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: Gibt es Belege für die "Wetterheiligen" Paulus (von Tarsus, Fest: 29. Juni) und Johannes (den Täufer, Fest 24. Juni)???
Höchstwahrscheinlich sind die Wetterheiligen Johannes und Paulus (von Rom, Märtyrer, Fest: 26. Juni) gemeint. (Heiligenlexikon: , . --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:31, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Wetterheilige
Diskussion:Matfriede

message: Die französische Parallelseite fr:Girardides zu Matfriede berichtet, dass der Gerhardiner 1.4. Leuthard nicht 809 sondern erst 816 gestorben ist, nachdem er auch noch Graf von Paris geworden ist. ==Abr 20:48, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Leuthard (Graf von Fézensac 781-809)

message: Leider ist die wohl zitierte Seite nicht mehr erreichbar. Hier müssten m.E. die Quellen (ggf. ein Internetarchiv) überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Alexanderrhuber (Diskussion | Beiträge) 21:26, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das umfangreiche Internetangebot "Genealogie-Mittelalter" ist nicht mehr unter www.genealogie-mittelalter.de zu erreichen; dort ist nun eine Seite zu finden, bei der viele oberflächliche Texte zum Mittelalter und ein oberflächlicher Text zur Genealogie zu finden ist, aber kein Angebot zur Genealogie des Mittelalters. Dieses findet sich nun in unveränderter Form unter http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/ Aus diesem Grund habe ich alle Links ersetzt (hoffentlich alle korrekt und ohne einen zu übersehen). Ich nehme doch an, dass du diese Seite meinst? Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion) 16:14, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben überprüfen
Diskussion:Maximilian von Weichs

message: Ist hier nicht ein Unterteilung 1900-1933 und 1933-1945 sinnvoll? Es war ja nicht ganz die gleiche Reichswehr und einen Unterschied macht es schon, ob man auf Volk und Vaterland oder auf den Führer Adolf Hitler vereidigt wird. Für Aufklärung immer dankbar: --Quellfix 21:11, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Leben