lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rinchen Terdzö

message: Es wäre schön, etwas Konkretes über den genauen Inhalt zu erfahren. Gruß -- Dieter Schuh 11:05, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Dieter Schuh, "Vimalamitra und Vairotsana und deren vertrautesten Schülern" ist von hier, deshalb habe ich das Weblink angegeben. 'Meister' habe ich nicht wegen der Begrifflichkeit in der Theosophie oder Freimaurerei übernommen, sondern weil Begriffe wie 'Buddhistischer Meister' bzw. auch 'Buddhist master' oder 'Meditationsmeister' einfach häufig verwendet werden... (s.a. Zen-Meister)... Gruß, --Wissling 13:46, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Noch was: Hier steht über den rin chen gter mdzod chen mo "About Sect" rnying ma... rin chen gter mdzod gibt´s mehrere...(?) --Wissling 14:01, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Sollten nicht die, die diesen Begriff unentwegt verwenden versuchen, einen klärenden Artikel zu schreiben?... 'Meister' (slob-dpon) nach Acharya verlinken und ausbauen (Vorschlag) --Wissling 14:20, 13. Dez. 2009 (CET)

text: ...bei rigpawiki.org gibt´s auch eine kleine Inhaltsangabe... --Wissling 17:05, 13. Dez. 2009 (CET)

text: ...und hier eine Einführung von Pema Dönyö Nyingche Wangpo (englisch)... dort steht u.a. It also contains teachings from the Bon Tradition and from the Kama Tradition... --Wissling 18:24, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Die Benutzung von Infos aus Webseiten ist eigentlich kein Problem, es sollten allerdings nicht irgendwelche sondern ausgewählte Webseiten sein. Mit den Änderungen von Herrn Wisseling bin ich weniger zufrieden... 'Wisseling' hat mehrere Änderungen gemacht, wenn das bsp. so stimmt und wieder in den Artikel soll kann das ja mit Einzelnachweis geschehen. Gruß, --Wissling 10:23, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:U 146 (Kriegsmarine)

message: Bei dem Link "Operation Regenbogen" (bei Verbleib im rechten Zusammenfassungskasten) wird man auf eine israelische Militäroperation aus dem Jahr 2004 verwiesen. Bitte ändern auf Operation_Regenbogen_(U-Boote)
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 84.185.124.37 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: erledigt. --Captain Chaos 16:26, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Verlinkung "Operation Regenbogen"
Diskussion:Karl Saller

message: Hallo! Hat er sein Medizinstudium in München erfolgreich abgeschlossen? Zwischen dem Physikum 1923 und der Promotion 1926 wechselte er die Universität? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 11:14, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Er wechselte möglcherweise nicht die Universität, sondern die Fakultät. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:12, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Medizinstudium 

message: Professor Dr. Dr. Karl Saller war der Präsident des Deutschen Kulturtages und setzte sich, jenseits der BRD-Politik, für die deutsche Wiedervereinigung ein. Seine Meinung war, "daß Deutschland trotz seiner politischen Zerrissenheit auch heute noch eine gesamtdeutsche Kultur und eine gesamtdeutsche Kunst besitzt." - Das schrieb er im Katalog der Gesamtdeutschen Graphik-Ausstellung, die 1956 in München und Ost-Berlin zu sehen war. 
Prof. Dr. Peter Arlt
Gotha
(nicht signierter Beitrag von 2003:4F:4C0D:C900:A50A:E468:54E4:C7A9 (Diskussion) 10:36, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das schloss sich an die ausgefallene "Deutsche Kulturtagung" von 1952 an. In seinem 1956 gehaltenen Referat beklagte er die Zerstörung individuellen künstlerischen Stils und warf die Frage auf, ob noch von einem "Deutschland" gesprochen werden könne: Wo bleibt heute Deutschland in der Zerissenheit Mitteleuropas zwischen dem Westen und Osten ... Das ist in dem in der Literaturliste aufgeführten Werk von Andreas Lüddecke ab S. 98 zu finden. Aber wir müssen hier nicht jede Meinung, die auf Tagungen usw. geäußert wurde, abhandeln. -- Jesi (Diskussion) 17:33, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Information  

message: Der EN für die von mir eingefügte Ergänzung kann auch über das Zeitungsportal online eingesehen werden: . Ich bin durch Zufall darauf gestoßen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:53, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ich hab da noch die (offenbar) ursprüngliche Quelle Ostfriesischer Kurier ergänzt. -- Jesi (Diskussion) 16:33, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rassekundliche Messungen in Ostfriesland
Diskussion:Jacques Fesch

message: Der Artikel Joseph Fesch erwähnt keine Kinder.  Wieso sollte der Herr Kardinal Nachkommen gehabt haben, die ihn zu ihren Vorfahren zählen können?--Bhuck 11:16, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe Dein Intro noch mal geändert, das dummerweise aber auf Deine Disk. geschrieben, gehört natürlich hierhin. Diese Kausalität muß im Artikel beschrieben werden, nicht in der Intro. Und Joseph Fesch hatte keine Kinder (s. Cornelia Wusowski, Die Familie Bonaparte, Stammbaum). --Nicola Verbessern statt löschen! 11:20, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Autor war er auch nicht, er hat Briefe geschrieben und Tagebuch geführt. Aber ich klinke mich jetzt hier aus. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:45, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Wieso klinkst Du Dich hier aus?  Was Du auf meiner Disku geschrieben hast ist ja nicht so falsch--der Leser sollte verstehen, warum es das Seligsprechungsverfahren gibt.  Aber dafür ist ein Satz zur Kausalität eben notwendig.  Ich habe nur versucht, eine andere mögliche Ursache für das Verfahren zu testen.--Bhuck 11:53, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gucks Dir jetzt an. Ganz, ganz grausam.... --Nicola Verbessern statt löschen! 12:30, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kardinal bei den Vorfahren?
Diskussion:Kampfpilot

message: Hallo,
ich würde mir mehr Infos wünschen.
Berufsbild, Zugangsvoraussetzungen, etc.
Wie ist es bei der Luftwaffe, anderen Streitkräften... etc. (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geringe Infos 

message: Der Herr Gräfenberg war schon ein fleißiger Mann, nicht wahr? "G-Kräfte" sind Trägheitskräfte, die durch die Beschleunigung auftreten, zu verstehen als Vielfache der Schwerkraft auf dem Erdboden. (nicht signierter Beitrag von 188.192.101.206 (Diskussion) 09:02, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Fort Pickens

message: Slemmer war 1st Lieutenant. Das entspricht dem deutschen Wort und Dienstgrad Oberleutnant. Lieutenant ist schon deshalb nicht leicht verständlich, weil es aus zwei verschiedenen Sprachen kommt und es mindestens drei Möglichkeiten der Aussprache gibt. Zudem bezeichnet das Wort, dass kein Fremdwort ist, nicht nur den Dienstgrad, sondern auch eine Dienststellung - Stellvertreter.  Also auf keinen Fall leicht verständlich. -- Edmund 11:43, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: wenndumeinst!!!!--Steinbeisser 14:05, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Im englischen Original steht Lieutenant und nicht 1st Lieutenant und was den Stellvertreter betrifft - das ist ja wohl ein wenig weit hergeholt weil schon lange nicht mehr gebräuchlich  --Steinbeisser 14:09, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Die tatsächliche Bezeichnung des Artikels in der deutschen WP lautet: Confederate States Army - wovon man sich leicht überzeugen kann, wenn man nur will. Die ständige  Umbiegung auf konföderierte Armee ist daher völlig unnötig und an Vandalismus grenzende Rechthaberei. Im übrigen wurde bisher von mir stets der Lieutenant auf Leutnant verlinkt, womit die obige Bemerkung des Edmund gegenstandslos ist - aber einfach ignoriert wird -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  07:40, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast nichts verstanden - also noch einmal: Die Einleitung erläutert, was das Confederate States Army war - das Heer. Warum? Weil es für den englischen Begriff Army, drei Übersetzungen gibt: 1. Heer 2. Landstreitkräfte 3. Armee als Großverband des Heeres. Nachzulesen in jedem englische Wörterbuch. Ich empfehle: Longmans Dictionary Of Contemporary English. Sogar in den verschiedenen Online-Wörterbüchern kannst du das nachlesen, und auch auf Wiktionary. Ich biege das auf konföderiertes Heer um - das hat nichts mit Rechthaberei zu tun. --E.F. 01:53, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine kleine Anmerkung: sofern es einen vergleichbaren Begriff in der deutschen Sprache gibt, können wir doch in de:wp bitte diesen verwenden? Stichworte: Themse - Thames, Rom - Roma, Präsident der Vereinigten Staaten... Also doch auch Leutnant?? Gruß --TeleD 22:36, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad Slemmer
Diskussion:Philipp Helfmann

message: Philipp ergriff den Beruf des Maurers. (nicht signierter Beitrag von 194.139.171.77 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schlosser 
Diskussion:Paiste

message: Ich vermisse unter der Überschrift "Serien" die 400er-Serie. Weiß jemand etwas darüber? Ich selber interessiere mich aus persönlichen Gründen dafür, weil ich meine alten 400er-Becken gerade meinem Sohn vererbt habe und jetzt nachschauen wollte, was das eigentlich für Becken sind. Weiß jemand mehr darüber und könnte es auch im Artikel unterbringen? Danke, T. Then 12:33, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Serie 400

message: Wie wird der Name ausgesprochen (in Deutschland bzw. in der Schweiz)? --89.204.152.55 00:12, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Französisch : "Paaist" (bzw. Pa:ist in IPA), estnisch "Paiste" (Pa'ist-e) . --saemikneu (Diskussion) 15:26, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache  

message: Wenn von Interesse, das Grab von Michail und Toomas Paiste befindet sich auf dem Friedhof in Schacht-Audorf => . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:32, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  FYI
Diskussion:Hans Lemberg

message: Den Satz Wegweisende Forschungsaufsätze hat er verfasst zu den Begriffen "Drang nach Osten" und "Osteuropa", zu Problemen der Nationalstaatsbildung und des Ethnic Cleansing. hätte man schon stehen lassen können, weil es schlciht stimmt und in seiner Publikationsliste nachprüfbar ist. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.31 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Judäo-Arabisch

message: "Die meisten Mizrachim flüchteten aus ihren muslimisch dominierten Geburtsländern infolge des Palästinakrieges und der Proklamation des Staates Israel."
Das macht keinen Sinn. Niemand flieht IN ein Kriegsgebiet WEGEN des Krieges. Kein Mizrachi floh aus irgendeinem Land wegen des Krieges gegen Israel. Sie flohen vor und nach 1948 wegen Unterdrueckung durch die Bevoelkerungsmehrheiten. Ob diese Unterdrueckung wiederum durch einen Krieg woanders verursacht wurde, ist eine andere Frage. Aber es erscheint mir dann wieder schwierig zu begreifen, warum ein Krieg in Israel jemanden in z.B. Irak dazu bringen sollte, einen Juden zu unterdruecken. Da fehlt doch irgendwie der zwingende Zusammenhang.
Ich werde diese Passage aendern. (nicht signierter Beitrag von 94.245.127.14 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Warum Flucht? 

message: Ich bitte mal hier auf meiner Disk um Stellungnahme.  Welchen Grund hattet ihr hier, das Lemma Judäo zu nennen? छातीऀनाएल - chartinael 17:12, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Judeo, Judäo, Judeo, Jüdisch / Vereinheitlichungsbestreben 
Diskussion:Bahnheim

message: Das sieht mir ganz danach aus, als ob es aus dieser Broschüre abgetippt wurde. Und wenn die Broschüre gegen 2 Euro erst erhältlich ist, ist es besonders kritisch, wenn man Texte da abtippt. -- Funkruf (DanielRute) 13:08, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Urheberverletzungsvorwurf spekulativ, zumindest aber unbelegt. Ich erlaube mir deshalb, den Baustein zu entfernen.--Drstefanschneider 17:11, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:MTOC

message: Wohl eher Mikrotubuli-organisierendes Zentrum. (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: geändert. --DaBone 15:53, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung MTOC 

message: Der Artikel ist mehrheitlich redundant zu Zentrosom. Beide Begriffe bezeichnen meines Wissens das selbe. Löschen? (Wo kann ich den entsprechenden Antrag stellen?) --DaBone 15:53, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title: In [[Zentrosom]] integrieren

message: die begriffe beschreiben komplett das selbe. diese beiden artikel sind einfach redundant. :)
---84.112.68.139 (13:45, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es existieren mehrere MTOC-Typen. Kann sein, dass der Artikel nur den Spezialfall Zentrosom beschreibt, es gibt aber laut GO noch andere Arten von MTOC. Definition: A cytoplasmic structure that can catalyze gamma-tubulin-dependent microtubule nucleation and that can anchor microtubules by interacting with their minus ends, plus ends or sides.  Gruß --Ayacop 20:34, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: redundanz
Diskussion:Reiner Geye

message: war später wohl auch trainer, z.b.2000/2001 co-trainer bei ssv reutlingen ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.77.251 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das zweifle ich an. Unter http://www.fussballdaten.de/spieler/geyereiner/ beispielsweise findet man dazu nichts.--Squarerigger 13:38, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Derjenige war Reiner Geyer. -- TSchm »«  11:14, 7. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Alessandro Cinuzzi

message: Danke für den Hinweis--91.35.193.56 13:29, 10. Dez. 2009 (CET)

message: Was ich nicht ganz verstehe: wenn der Autor des Artikels Todestag und exaktes Alter kennt, woran scheiterte dann die Ermittlung des Geburtsjahrs? — PDD — 16:01, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nur der Todesdatum und sein Alter sind bekannt. Edit: Auf einigen Seiten steht, dass er 1458 geboren und mit 15 Jahren verstorben sei.  -- 84.134.53.180 17:05, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Noch einmal: wenn dem Artikelautor (und damit meinte ich die 91.35-IP, das bist du doch gar nicht?) das Todesdatum bekannt ist und ihm bekannt ist, dass er im Alter von 15 Jahren, 8 Monaten, 20 Tagen und 6 Stunden starb, kann er nicht nur das Geburtsjahr, sondern auch den genauen Geburtstag trivial mit Hilfe der Grundrechenarten ermitteln.  — PDD — 17:14, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Ein Problem könnte in diesem Zusammenhang auch der Termin des Jahresanfangs sein. Zu welchem Datum haben die Jahre Mitte des 15. Jahrhunderts im Vatikanstaat begonnen? Wenn ich mich recht erinnere, wird bei der Jahresangabe nicht vom heutigen Zusatnd ausgegangen. --jergen ? 09:18, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Martha Scott

message: Die Übersetzung Drama ins Deutsche war von IMDb / siehe Trivia
 
http://www.imdb.com/name/nm0779549/bio zu wortwörtlich übersetzt.
Von dieser Seite hier
http://www.linguee.de/uebersetzung/deutsch/drama+studies.html
ausgehend, habe ich nun den Begriff Schauspiel gewählt, da es das Fach Theaterwissenschaft (drama studies), wie es in der heutigen Form strukturiert ist und gelehrt wird, seinerzeit wohl noch nicht gegeben haben wird. --87.160.147.28 13:52, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff ''drama''
Diskussion:Beulen

message: Hallo
Ich habe meine Diplomarbeit über das Plattenbeulen geschrieben. Dabei habe ich die Nachweise nach beiden Normen und beide Modelle untersucht und 4 große Rechenbeispiele erstellt.
Ist Wikipedia der richtige Ort, um die Arbeit zu "verewigen"? Ich meine ein Wikibook, das lehrt, wie man beide Normen richtig anwendet. Man kann seine Arbeit irgendwo im Internet verkaufen. Dabei wird das Docm zum PDF degradiert und somit vor Weiterentwicklung geschützt. Doch Ruhm und Ehre sind mir mehr wert als Geld.
Also ist Wikibooks der richtige Ort dafür?
--Simon Pie 13:55, 10. Dez. 2009 (CET)

message: Der Artikel spricht von "AD Merkblättern 2000 - B6". Was ist das ? -- Juergen 37.24.212.73 18:13, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  AD Merkblatt
Diskussion:Reinsberg (Niederösterreich)

message: Haben die Illyrer, die Kelten oder die Römer die deutsche Sprache mitgebracht? Interessant ist es schon, wieso ca 1200 Jahre der geschichte ausgespart bleiben. (nicht signierter Beitrag von 91.114.177.198 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Besiedelung Rheinsberg
Diskussion:Dirk Martens

message: Pro7 gibt als Geburtstag den 30. November 1963 an (siehe: Pro7 Bio). Hat ihn jetzt die Agentur gerundet, ist ja nur einen Monat hin bis 1964, oder irrt Pro7?, Gruß, ☠ Nobart  14:01, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Nobart! Ich habe jetzt mal einen klarstellenden, ergänzenden Hinweis als Einzelnachweis eingefügt. Ich verwende in solchen Fällen immer die offiziellen Agenturangaben. Grüße, --Brodkey65 14:34, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Der von Nobart angegebene Pro-Sieben-Link ist schon seit Jahren defekt. Ich habe ihn daher oben deaktiviert. --Speravir (Disk.) 00:22, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Kategorie Diskussion:Walfang

message: Die Zuordnung der KatWalfang wurde im Rahmen der Reorganisation der Hauptkategorie diskutiert. Konsens ist die KatWalfang aus dem KatBaumJagd zu entfernen. J tom 14:06, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zugordnung KatWalfang
Diskussion:Egenhofen

message: Vornweg, der Artikel ist exzellent gemacht.  Respekt.
Ich war heute in Wenigmünchen an einer Straße, die als "Kalvarienberg" ausgezeichnet war, habe aber keine Figuren etc. gesehen.  Werden die etwa im Winter weggepackt?  Danke, Maikel 14:13, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. So spät im Jahr war ich noch nie da. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass die Figuren im Winter verstaut werden. Bist Du sicher an der richtigen Stelle gewesen? Hast Du die Kapelle gesehen? --Zinnmann d 15:37, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kalvarienberg Wenigmünchen
Diskussion:Quickborn-Heide

message: Ernsthaft? Das ist hier keine Werbeplattform für so kleine Unternehmen wie Heinemann Physiotherapie oder Nordlaedchen. Mag ja sein, dass man halt aufführt, dass es Physiotherapiepraxen und Zahnärzte gibt, um zu betonen, dass diese Versorgung am Ort ist. Aber dann sollte man das als Branche und nicht als einzlne Unternehmen nennen. Comdirectbank und Eon Hanse sind ja ok das sind große und für den Standort wirklich bedeutende Unternehmen, die überregional tätig sind. Aber es sollte nun wirklich nicht jeder kleine "Krämerladen" auffgeführt werden - dafür gibt es die Gelben Seiten! (nicht signierter Beitrag von 79.246.22.243 (Diskussion) 01:27, 16. Aug. 2013 (CEST)

message: *Es fehlt ein Hinweis auf die Martin-Luther-Kirche.
*Außerdem könnten die teilweise bedeutenden Firmen (Comdirect, E.On) im Gewerbegebiet Halenberg genannt werden.
--85.177.166.145 14:19, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Steht dir doch frei, dazu was zu schreiben. -- Ditschi 18:42, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich schreibe hier nichts mehr. Wird eh nur gelöscht--85.177.168.167 17:57, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anregungen: 
Diskussion:N.M. Rothschild & Sons

message: Wie man vielleicht sehen kann, gibt es noch etliche Lücken in der Geschichte. Ich selber konnte im Moment nichts finden. Hoffe einer kann da noch etwas ergänzen! --Fußballmeister 14:52, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lücken in der Geschichte
Diskussion:Listeria monocytogenes

message: Meiner Meinung nach sollte auf die besondere Form der Fortbewegung von Listeria monocytogenes eingegangen werden. Also die Polymerisation von Aktin durch das Act A Protein des Bakteriums. (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Besonderheit der intrazellulären Fortbewegung 

message: Das bei auftreten einer Listeriose bei immunsuprimierten Patienten letale Folgen auftreten können ist nicht bestritten. Jedoch liegt die in Fachkreisen gehandelte Letalitätsrate nicht bei 70% sondern bei ca. 30%. In den USA werden Listerien für rund ein Drittel aller mit Lebensmittel in Verbindung gebrachten Todesfälle verantwortlich gemacht. (Siehe dazu auch das epidemiologische Bulletin des Robert Koch Instituts (www.rki.de) und die Veröffentlichungen von Hof et. al, 2007) (nicht signierter Beitrag von 84.58.222.31 (Diskussion) 21:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterblichkeitsrate bei Listeriose
Diskussion:Otto Brahm

message: Meines Erachtens zeigt das Foto nicht Otto Brahm. 
Elgin Helmstaedt, AdK Berlin, Archiv Darstellende Kunst (nicht signierter Beitrag von 217.7.123.164 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt nicht zur Hand, aber so war es jedenfalls etikettiert. Das Datum der Aufnahme (1905) und sein Äußeres (ca. 50 Jahre alt) passen auch zusammen; eine kurze Internet-Bildrecherche hat mir auch keine gegenteiligen Aufnahmen geliefert. Haben sie andere Aufnahmen von Brahm? Vielleicht liegt es daran, dass er hier relativ alt war. --KaterBegemot 21:02, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Gert Adriani

message: dnb
*  1 Herzog-Anton-Ulrich-Museum Braunschweig
Adriani, Gert. - Braunschweig : Klinkhardt und Biermann, 1969     
*  2 Führer durch Düsseldorf und Umgebung
Düsseldorf : Triltsch, 1963, 3. Aufl.     
*  3 Johann Wilhelm, Kurfürst von der Pfalz als Mäzen
Adriani, Gert. - Düsseldorf : Kunstmuseum, (1958)    
*  4 Die Rapparini-Handschrift der Landes- und Stadt-Bibliothek Düsseldorf
Rapparini, Giorgio Maria. - Düsseldorf : Bagel, 1958     
*  5 Führer durch Düsseldorf und Umgebung
Düsseldorf : Triltsch, 1958    
*  6 Sammlung Binder, Vermächtnisse Jernberg, Lindgens, Fedler
Adriani, Gert. - Düsseldorf : Kunstsammlgn d. Stadt Düsseldorf, 1949    
*  7 Ausstellung der Neuerwerbungen, 1940-1941
Adriani, Gert. - Wien : Kunsthist. Museum, (1941)    
*  8 Italienisches Skizzenbuch
Dyck, Anton /van. - Wien : A. Schroll & Co., 1940    
*  9 Die Klosterbibliotheken des Spätbarock in Österreich und Süddeutschland
Adriani, Gert. - Graz-Leipzig-Wien : Styria, 1935    
*  10 Die Klosterbibliotheken des Spätbarock in Österreich und Süddeutschland
Adriani, Gert. - Graz : Styria, 1935 
* Sächsische Köpfe im zeitgenössischen Bild. Bearbeite von Gert Adriani, Fritz Löffler und Franz Schubert. Hrsg. von Arthur Graefe., Dresden, Heimatwerk Sachsen v. Baenisch Stiftung, 1938 
* Schloß Richmond. [Illustr.] 
--Goesseln 15:17, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Veröffentlichungen

message: „Der damalige Leiter der Gemäldegalerie, Dr. Gert Adriani, besichtigte im Sommer 1942 in München mehrere Bilder,“ 
Adriani kaufte: Luca Giordano, Fischesser und kaufte nicht: Abraham van Beyeren, Großes Stilleben (Preis 30.000 RM) und Sebastiano del Piombo, Violinspieler (vormals: Besitz von Alphons von Rothschild, Paris).  siehe Parlamentsanfrage. 5184/AB (XX. GP)
--Goesseln 12:01, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: 1942
Diskussion:UK2-Schnittstelle

message: Dieser Artikel ist für einen normal technisch nicht spezialisierten Leser nicht verständlich. --ΛV¿? Noch Fragen? 15:28, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: umfomuliert und nun für mich als ISDN-Laien durchaus verständlich. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:45, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Super, Danke Dir. --ΛV¿? Noch Fragen? 10:52, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ist die Anzahl der Kupferdoppeladern immer 2? Kommt es da nich auf die Technik an, also z.b. 1DA SDSL oder 2 DA HDSL Möglichkeit? Thanks (nicht signierter Beitrag von Julikator (Diskussion | Beiträge) 19:34, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist zum Teil richtig. HDSL funktioniert auch über 1 CUDA, wird aber in letzter Zeit verstärkt wieder als 2 CUDA - Leitung gebaut (aufgrund der Leitungswerte). HDB3 wird entgegen dem Artikel so gut wie kaum noch eingesetzt und die verbleibenden Leitungen werden nach und nach auf (S)HDSL umgeschaltet.--BlaSh 22:00, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Kupfer Doppeladern 

message: Wofür steht die 2 in UK2? Und wenn es UK0 und UK2 gibt, was ist mit UK1 geschehen? Danke, --Abdull 18:48, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  UK1-Schnittstelle?