Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Avoided 2

message: Nachdem deine Benutzerseite alle Fragen offen lässt, dann stelle ich eben hier die Frage: wer bist du? Könntest du dich uns ein wenig vorstellen? Zu Einschätzung einer Person, die sich hier um erweiterte Funktionen bewirbt, erscheint es schon erforderlich, etwas mehr über die Person zu erfahren, die sich um das Vertrauen bewirbt. Dies hat nichts mit der Verletzung der Privatsphäre zu tun, sondern damit, sich einschätzbar zu machen; auch Politiker machen dies ja vor der Wahl. Deine bisherige Arbeit in WP, die sich nahezu ausschließlich auf den RC-Bereich und einige wenige Übersetzungen beschränkte, lässt auch keine schlüssige Einschätzung zu. Bei deiner letzten Kandidatur wurde auf der Diskseite einiges an Vermutungen angestellt, Aufklärung gab es jedoch nie. Was auch auffallend ist, sind deine sehr unregelmäßigen Zeiten der Mitarbeit. Die schwanken zwischen 0 und 5336 monatlichen Bearbeitungen, wobei auffallend ist, daß diese unmittelbar vor Adminkandidaturen gewaltig in die Höhe schnellen, sonst aber eher minimal sind, obwohl du bei deiner jetzigen Kandidatur die WP als dein größtes Hobby angibst.
Vermutlich würden auch andere Nutzer gerne wissen, wer sich da um die Adminrechte bewirbt und was dieser mit seinen erweiterten Rechten zu tun gedenkt; diese beschränken sich ja nicht ausschließlich auf den RC-Bereich. Beim Einkaufen wirst du selbst auch nicht die Katze im Sack kaufen wollen? Vielen Dank! --188.23.229.249 12:23, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir grimmt sich es im Bauch immer am meisten, wenn Leute persönliches wissen wollen, das aber nur als IP zu fragen wagen. Da stimmt doch irgendwas nicht bei Anspruch und Wirklichkeit, oder? Marcus Cyron - Talkshow 13:26, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Hallo IP, ja es ist sicherlich keine Verletzung wenn einer danach frägt und ich akzeptiers, wenn mich jemand kennen sollte und etwas veröffentlicht ist das sicher anders. Nun weiß ich nicht genau was du persönliches wissen willst, dass ich wegen meiner Diagnose nicht der Gewöhnlichste bin habe ich dargestellt. Meine erster Edit in der WP war ein Artikel, welches jedoch wegen Irrelevanz gelöscht wurde. Unter einer IP oder einem vorherigem Account habe ich mich nicht beteiligt. Mich hat ein Thema interessiert worüber ich mehr Wissen wollte und habe jedoch nichts gefunden, deshalb versuchte ich es einzustellen. Ich dachte zuerst man müsse sich dafür anmelden. Mein Dasein in der Wikipedia hat also als Autor begonnen, doch ich erkannte ich war nicht besonders gut (QS, LK usw). Ich wollte mich aber trotzdem beteiligen und habe anderweitig versucht mich sinnvoll zu engagieren und habe bei anderen Benutzern geguckt was sie so machen. Ich habe früh erfahren, dass es Leute gibt die das Projekt wohl nicht so respektieren und versuchen zu Schaden, damit anderen Arbeit zu machen. Ich dachte ich bin es mir nicht zu Schade und kann dagegen helfen und bei der Kontrolle erfahre ich noch viele Dinge. Es stimmt ich war einige Zeit nicht mehr sehr aktiv ich fand einfach nicht mehr die Zeit, also musste ich mich nicht nur in dem Hobby einschränken. Natürlich hätte ich jetzt nicht kandidiert wenn es immernoch so wäre. Nun habe ich wieder die nötige Zeit und Kraft für die Wiki und werde regelmäßig mitwirken. Kannst gern weiter fragen. Grüße, --Avoided 13:37, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Von dem Alter her liege ich in dem Studentendurschnitt, also kein ausgesprochener Jungspund mehr und auch keiner mit den größten Lebenserfahrungen, aber die Zeit tickt schnell. Ich bin mehrsprachig aufgewachsen und bin multinational. Ich interessiere mich sehr für verschiedene Sprachen und lese über unterschiedlichste Themen (Philosophie, Hirnforschung, Zitate etc.) ich bin offen für viele Gebiete. Sonst habe ich eine starke Vorliebe für Musik und spiele selbst ein Instrument. Viel unter Leuten bin ich nicht, aber ich hätte es oft auch gerne anders. Grüße, --Avoided 15:27, 19. Dez. 2010 (CET)

text: WP:ANON gilt für Admin-Kandidaten nicht? Vielleicht sollten wir auch Schuhgröße, sexuelle Vorlieben, Suchtgewohnheiten und Wohnlage wissen, um nicht die Katze im Sack zu kaufen? Wir wählen jemanden, der hier etwas tun soll oder tut, da ist die Person hinter dem Nick irrelevant. --Polemos 17:32, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So falsch fand ich die Anfrage nicht, weder wurde um Aufgabe der Annonymität noch um Info zu den von Dir genannten Details gebeten. Wenn aus den Aktivitäten - wie im vorliegenden Fall - wenig zur Einstellung der Person zu jedweden Themen herauslesen ist, sollte man imo schon nach ein paar Kriterien (Alter und Ausbildung finde ich nicht ganz unwichtig) nachfragen dürfen. Als ich kürzlich um Erteilung der (nur) Sicherrechte in der pl:WP bat, wurde ich aufgefordert, zunächst ein paar Infos zu mir auf der BS zu geben. Fand ich auch akzeptabel. -- Wistula 18:47, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Dann mal so gefragt: Welche Antworten wären die falschen™ Antworten? Wer sollte man /nicht/ sein? Wegen WP:ANON könnte jeder sagen „Ich bin 46, Universitätsprofessor, bin verheiratet und habe zwei Kinder“ – ein Garant zur Adminwahl … Gruß, --Revo Echo der Stille  20:07, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Den Essjay-Fall kannte ich bislang nicht, lustige Geschichte. Gegen Profs und Ehestand ist ansonsten nichts einzuwenden, muss aber gar nicht sein. Betr Deine Anfrage nach Ausschlusskriterien - das würde jetzt ein wenig weit führen, für manche Leute ist es aber betr zukünftiger Entscheidungen in LDs/LPs z.B. interessant zu wissen, ob ein Kandidat Ex- oder Inklusionist ist. -- Wistula 20:35, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Den viel diskutierten Fall kenn ich seit längerem, doch unabhängig davon will ich meine Tätigkeit bzw. Stand doch nicht verraten. Zum Suchtverhalten kann ich sagen, dass ich Momente hatte mit mehr Zeit wo man vielleicht von Sucht ausgehen könnte - Sucht war jedoch nie vorhanden und ich konnte rausgehen ohne groß an die Wikipedia denken zu müssen. Rauchen tu ich auch nicht :-). Zu der wahrscheinlich wichtigeren Frage: ob ich Inklusionist oder Exklusionist bin, will ich jedoch gerne antworten. Ich bin mir sicher wenn ich mich viel mehr an LKs beteiligen würde, wäre mir eine höhere Tendenz zum Inklusionisten anzusehen. Ich weiß aus Erfahrung  wie es ist wenn einem ein Artikel gelöscht wird, wofür man Freizeit geopfert hat und plötzlich ist es wie nie dagewesen. Ich bin wenn es nach der Relevants noch Grenzwertig ist mehr für behalten, falls es nicht katastrophal aussieht ist oder sehr kurz ist. Denn vielleicht vergrault man dadurch einen potenziellen Benutzer der sich zum Top-Autor entwickeln könnte. Nehmen wir mal als Beispiel den Löschantrag von mir damals: ohne sagen zu wollen klar irrelevant: habe ich es dennoch Aufgrund des dünnen Inhalts für keine große Bereicherung gesehen, doch wäre der Inhalt von Anfang an so gewesen wie es sich bis zum Ende der Frist entwickelt hat - wäre ich wahrscheinlich nicht für Löschen gewesen. Ich hoff das hilft als kleine Einschätzung. Gruß, --Avoided 21:56, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke, Avoided - durchaus sympathische Ansichten - ich habe auch keine weiteren Fragen, fand es nur bedenklich, dass ein (offenbar) angemeldeter Nutzer glaubt, sich ausloggen zu müssen, um eine imo nachvollziehbare Frage zu stellen, daraufhin von einem (offensichtlich) ebenfalls ausgeloggten Benutzer eine VM fängt und auf ANON hingewiesen wird. Fragen wird man hier ja hoffentlich noch dürfen (Du hast ja auch beantwortet). Gruss -- Wistula 08:45, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wer bist Du? 

message: Sagt mal, übernimmt der gemeine Grammatik-Wikifant jetzt die Herrschaft der de.WP oder so? Ich war ja bislang der Meinung, daß Admin sein bedeute, einen Batzen Meta-Arbeit aufgehalst zu bekommen. Hab ich irgendwie mal wieder was verpaßt und die Knöpfe sind für Wikifanten mit unsicherer Grammatik nicht zu betätigen?-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:54, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  grammatische Unsicherheiten 

message: Hallo Avoided, nachdem du deine Beeinträchtigung von dir aus angesprochen und nach meinem Contra um eine Erklärung für meine "Bauchschmerzen" gebeten hast: Als medizinischer Laie lese ich unter Asperger-Autismus: "vor allem durch Schwächen in den Bereichen der sozialen Interaktion und Kommunikation gekennzeichnet [...] Beeinträchtigt ist insbesondere die Fähigkeit, nonverbale und parasprachliche Signale bei anderen Personen intuitiv zu erkennen und intuitiv selbst auszusenden. Das Kontakt- und Kommunikationsverhalten von Asperger-Autisten erscheint dadurch „merkwürdig“ und ungeschickt [...]." Da befürchte ich schlicht und einfach, du würdest dich schwer tun beim Erkennen, Schlichten und Entscheiden von Konflikten. Ich ändere meine Stimme mal auf Enthaltung, weil ich dir wirklich kein Unrecht tun will. Gruß, --Anti68er 16:42, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Ja, es ist schwerer für eine Person mit dem Symptom sich mit dem Gesprochenem im adäquatem Zusatz mit der Körpersprache zu verständigen, dadurch kann es manchmal zu einem Missverständnis kommen. Mit der Parasprache ist es so ähnlich, es kann unangepasst zum Gesprochenem herüberkommen. Aber das sind Zustände die im Internet eigentlich keine Bedeutung finden, es ist hier reine Schriftsprache. Gründe für einen zwischenmenschlichen Streit zu erkennen und eine Lösung dafür zu finden sind nicht eingeschränkt, sobald man Emotionen nicht präzise aus der Haltung der (Mimik, Tonfall, Gestik) gewinnen muss, die dafür Relevant sind. Sind diese Emotionen beschrieben können sie genauso wie bei einem nicht Autisten nachvollzogen werden, an der emotionalen Empathie fehlt es erwiesenermaßen nicht. Manchmal ist es nicht leicht "zwischen den Zeilen" lesen, sobald ich quasi Andeutungen verstehen muss und es nicht klar vorliegt. Ich persönlich glaube nicht, dass mich das zu einem schlechteren Admin machen muss. Vielleicht im Gegenteil: ich denke ich habe ein gutes Gerechtigkeitsgefühl und stehe mit Loyalität in meinen Versprechen und Aussagen. Du kannst mich ruhig fragen. Grüße, --Avoided 17:13, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beeinträchtigung 

message: Es scheint so, als würdest Du im Projekt gute Arbeit abliefern, was nun ist, wenn Du die Knöppe hast, istSpökenkiekerei. Nach meinem Dafürhalten wirst Du ausgezeichnete Arbeit in den Bereichen abliefern, die Dir liegen. Nichts Anderes ist von Belang. Ich hab eben gesehen, daß auch DerHexer pro gestimmt hat, das ist ein gutes Zeichen. Viel Erfolg und Freude wünsche ich Dir als Administrator --AlterWolf49 00:21, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo vielen Dank. Doch DerHexer ist nun kein Bürokrat und hat im Zuge des Ermessensspielraums nichts zu sagen. Ich liege dennoch bei 66,13% bzw. 66,31% vielleicht können die Bürokraten noch was regeln. --Avoided 00:29, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schade,ich hätt Dich gern als Administrator gehabt. Lass Dir ein wenig Zeit und versuch es bitte noch einmal, lass Dich nich entmutigen, Du bist gut. Übrigens, der Hexer ist Steward, der hat schon ein Gewicht. Ich freu mich auf Deine nächste Kandidatur
Admin in Spe schöne Grüße --AlterWolf49 08:29, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mich interessiert Deine Beeinträchtigung nicht