Diskussion:Erektion

message: Ich weiß, das Thema ist schon ausführlich genug diskutiert worden. Aber in den letzten drei Wochen wurde die Fotografie mehrfach rausgenommen und dann von anderen wieder eingestellt. Was für ein blödes Hin und Her. Ich selber bin dafür, die Fotografie unbedingt drinzulassen. Wer sie "widerlich" findet, findet wohl Männer und Sex im Allgemeinen "widerlich". Und diese Meinung ist unreif und erstaunlich weltfremd. Okay, wie gesagt, alles wurde schon diskutiert. Nun aber MEIN Vorschlag - Seite (mit dem Foto) SPERREN, damit nicht wieder jemand kommt und denkt, er/sie könne es nicht ertragen, daß dort ein Bild gezeigt wird, das nun wirklich harmlos ist. [By the way, es ist eine ziemlich hübsche Darstellung :-)), aber darum geht es ja nicht.] Der Artikel selber ist sehr gut, sehr informativ und bedarf eigentlich keiner Änderung mehr. Darum SPERRUNG.
--Englandfan 11:28, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: So dramatisch ist die Lage eigentlich nicht. Wenn das jetzt nahezu täglich passieren sollte, sperre ich den Artikel. Rainer  ... 14:57, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text:  So weit ich weiß ist es in Deutschland nicht erlaubt Fotos von eregierten Penisen zu zeigen. Aber der Rainer hat so viele Bücher, der schlägt das bestimmt gerne nach.--xYz 10:56, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das hatten wir doch irgendwo weiter oben schon mal. Das Foto hat ja offensichtlich keine "stimulierende" Absicht und wird in sachgerechtem Zusammenhang verwendet. Nicht jedes Bild eines erigierten Penis ist per se Pornografie. Rainer  ... 17:05, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so wie Rainer. Außerdem bin ich sehr dafür, diesen Artikel für IPs zu sperren! Die History zeigt, wieviel Mühe es laufend macht, all diesen blödsinnigen Vandalismus zu beseitigen. -- Muck 07:48, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fotografie der Erektion drinlassen oder rausnehmen?? Sperrung der ganzen Seite??? 

message: Erektion der Klitoris ist eigentlich ein wenig irreführend. Errektion kommt vom lateinischen erectere d.h. aufrichten, bzw. erectus = aufgerichtet. Von  seltenen Fällen abgesehen, richtet sich die Klitoris während der Erregung entweder garnicht oder kaum sichtbar auf.(sehr kleiner Winkelgrad, d.h. spitzer W.!) Eher ist eine Dickenzunahme zu beobachten, während selbst eine Längenzunahme nicht allzu häufig gegeben ist. --HorstTitus 11:25, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erektion der Klitoris 

message: bitte >>des penis'<< OHNE apostroph schreiben, siehe canoo.net. --213.209.97.211 14:34, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  falscher genitiv 

message: Ich habe den Einleitungssatz überarbeitet, da er für laienhafte Leser amn Mittelpunkt des Artikels vorbeiging. Im zentrum des Begriffes Erektion steht sowohl in der breiten Bevölkerung als auch in der Medizin die Erektion des männlichen Penis bei sexueller Erregung. Dies sollte zumindest im Einleitungssatz nicht verklausuliert, sondern geradlinig erwähnt werden, siehe Wikipedia:Oma-Test. Der gesamte weitere Artikel beschäftigt sich immerhin ja ohnehin nur mit dieser Definition -- warum also etwas verschleiern, was klar definiert werden kann? -- Meine Definition ist in Übereinstimmung mit Pschyrembel, Medizinisches Wörterbuch. --Kajjo 16:27, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Text zum Foto ist zu korrigieren in: Unerigierter Penis (links) und erigierter Penis (rechts) im Vergleich (nicht signierter Beitrag von 87.160.212.78 (Diskussion) 15:41, 3. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Nach einiger Recherche kann ich sagen: Die Darstellung der Physiologie hier ist wirklich super, da könnten sich einige Lehrbücher eine Scheibe abschneiden. Klar wäre auch eine molekulare Betrachtung interessant, aber darüber weiß ich leider (im Moment) noch zu wenig...
--TheMCJB (Diskussion) 15:45, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Auf der dieser Wikipedia (ist es russisch?) findet sich die Abbildung einer erigierten Brustwarze. Da diese Art Erektion auch in der vorangegangenen Diskussion bereits aufgetaucht ist, bitte ich zu prüfen, ob darauf nicht ein eigener Abschnitt (mit oder ohne Bild) verwendet werden sollte. Gruß --192.109.50.228 05:09, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: @192.109.50.228 wo???????? --Cheer girl 2023 (Diskussion) 16:07, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um die ukrainischsprachige Wikipedia. Das Bild ist wohl inzwischen entfernt worden. Dennoch ist das natürlich was für die deutsche Sprachversion. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:10, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Brustwarze 

message: Also wie ich das hier so sehe, geht es hier allein um die Erektion beim Menschen. Sollte der Artikel dann nicht auch so benannt werden? Die Erektion bei Tieren wird völlig ausser Acht gelassen!
:Dann bist du wohl nicht bis zum Abschnitt Erektion#Erektionsmechanismus_bei_anderen_Säugetieren vorgedrungen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:06, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erektion kein rein humanbiologisches Phänomen