lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monte Grappa

message: Im Text steht "einer der höchsten", in der Box "der höchste"; doch der höchste Berg der Vizentiner Alpen ist der Cima Dodici (2.336 m). Der Monte Grappa ist mit 1.775 m die höchste Erhebung des Grappastocks, welcher zu den Dolomiten zählt (AVE 52). --Friedo (Diskussion) 18:21, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es hat fast zwei Jahre keine Kommentare gegeben. Außerdem habe ich festgestellt, dass die o. g. Höhe in mehreren Quellen (Englische & Italienische Wikipedia, Lexikon für Bergfreunde) zu finden ist. Ich werde die Korrekturen also vornehmen. --Friedo (Diskussion) 17:51, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Bachschmidhaus

message: 3M: Der Bayerische Denkmal-Atlas zeigt deutlich, dass es das Gebäude in einem geschützten Gebiet steht.Unter der Nummer E-7-63-000-1 bezeichnet die Markierte Fläche zwei Bodendenkmale und ein Ensemble. Desweiteren ist ein konkretes Objekt 'Stadttor' mit der Adresse "Residenzplatz 1" unter der Nummer D-7-63-000-1 als Baudenkmal eingetragen. Die Beschreibung des Baudenkmals erwähnt diese Adresse nicht, die Karte verortet das geschützte Gebäude im Innenhof des Bachschmidhauses an einer Stelle, wo auch Google-Maps ein Gebäude zeigt. Das dazugehörige Bild zeigt ein Gebäude mit einem davor geparkten Auto - inwieweit das mit der Lage im Innenhof verträglich ist, mag bitte jemand prüfen, der vor Ort nachschauen kann. Auf dem Foto sieht man ebenfalls, wie auch auf der Karte in Google Maps, dass das geschützte Gebäude nicht eindeutiger Bestandteil des Bachschmidhauses ist, sondern eher getrennt erscheint, bzw. als ob das Bachschmidhaus bzw. das danebenliegende Gebäude Horchlerstraße ein Anbau an das Gebäude des ehemaligen Stadttors sei. Insofern sprechen die Fakten eindeutig füe einen Ensembleschutz des Bachschmidhauses, der aber nicht notwendigerweise einen Schutz als Baudenkmal für das Haus beinhaltet. Inwiefern das ehemalige Stadttor baurechtlich als eigenständiges Gebäude- gilt, oder integraler Bestandteil des Bachschmidhauses geworden ist und somit einen Baudenkmalschutz für einen Teil des des Gebäudes beinhaltet, müsste sich doch recht einfach durch eine Nachfrage beim Denkmalamt oder beim Eigentümer klären lassen... -- Alturand (Diskussion) 17:03, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Danke. --HP25 (Diskussion) 13:45, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dritte Meinungen
Diskussion:Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (21. Wahlperiode)

message: Steven von Bargen hat den Einzug doch verfehlt: http://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article205182091/Warum-Joachim-Seeler-doch-in-die-Buergerschaft-gekommen-ist.html AF666 (Diskussion) 18:58, 27. Feb. 2015 (CET)

message: Unter diesem Link kann man nachschauen, wer in die Bürgerschaft nachrücken würde, falls ein Abgeordneter ausscheidet oder sein Mandat wegen Zugehörigkeit zum Senat ruht:  Man beachte aber bitte, dass es davon abhängt, ob der/die Abgeordnete in einem Wahlkreis oder über die Landesliste gewählt wurde, bei letzterem zählt auch die Frage "Listenreihenfolge oder Personenstimmen?" Ferner rückt, falls eine Wahlkreisliste erschöpft ist, ein Kandidat von der Landesliste nach. Dies könnte insbesondere bei den Grünen mit ihren kurzen Wahlkreislisten eintreten, im Wahlkreis 5 ist es schon passiert.--87.165.116.138 17:00, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nachrücker
Diskussion:Gerhard Szczesny

message: Benutzer:Lutheraner, bald langt's! Deine letzte Bearbeitung am Artikel ist reiner Vandalismus! --Merkið (Diskussion) 19:08, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie:Humanist 

message: Für die erzkonservative Leitung des Senders war der Freigeist Szczesny wohl schon ein Dorn im Auge. Sein Weggang 1961 geschah sicher nicht "aus gesundheitlichen Gründen". Das wird bislang im Artikel stillschweigend übergangen. Zu dieser Personalie gab bzw. gibt es auch Schriftverkehr mit kritischen Hörern (siehe das Historische Archiv des BR). Hodsha (Diskussion) 09:30, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Redakteur beim Bayerischen Rundfunk
Diskussion:Gestalt (Manga)

message: Was unter Handlung steht, ist keine Handlung. Das ist lediglich eine Art grober Klappentext. Bitte mehr Details. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E852:91E0:7065:1C2D:BD7A:7C8C (Diskussion | Beiträge) 19:26, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ein Stück mehr als ein Klappentext ist das schon. Du kannst den Artikel gerne ergänzen, wenn du möchtest. --Don-kun •  Diskussion 20:25, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung?
Diskussion:Kreuzklemmknoten

message: Im Artikel ist die Knotenfestigkeit in Abhängigkeit vom Seildurchmesserunterschied genannt. Gemeint ist aber die 'Klemmfähigkeit'. Der verlinkte Artikel Knotenfestigkeit beschreibt, was das eigentlich bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8C00:998:A2B3:CCFF:FEC8:59D6 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: --Tminus7 (Diskussion) 18:04, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Klemmfähigkeit 

message: IMHO ist die Abbildung nicht korrekt, sie zeigt den Klemheist (Zug von unten, durch die obere Bucht gesteckt), und nicht den Kreuzklemm (Zug von oben, durch die untere Bucht gesteckt). Vergleiche FB-Kreuzklemm. --sensorpixel (Diskussion) 22:18, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, dass das schon jemand geschrieben hat. Ich stimme zu. Der abgebildete Knoten ist ein Klemheist, der mit dieser Zahl Wicklungen wohl auch nicht sonderlich effektiv wäre, wäre der Unterschied im Durchmesser von Seil und Knotenschnur geringer. --2003:CB:8F45:2200:B38D:6AF5:B7A:8B64 14:41, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild falsch
Diskussion:Michael Schecker

message: Moin moin,
Der ganze Artikel schien mir problematisch, und ich habe ihn deutlich revidiert. Vor allem ging es darum,
* den telegrafischen Stil mit zahlreichen Nominalsätzen in Subjekt-Verb-Objekt-Äußerungen zu "übersetzen".
* einige (seltene) deplazierte Floskeln wie 'international bekannt' in der Einführung zu entfernen.
* eine falsche Behauptung zu korrigieren: Schecker kann keinen Lehrstuhl in Rennes zwischen 1980 und 1982 vertreten haben, da Lehrstühle in Frankreich vom Hochschulgesetz des Bildungsministers Edgar Faure 1970/1971 abgeschafft wurden. Ob es wohl eine Gastprofessur war? Keine Ahnung, aber strenggeonommen ist die vorige Schilderung zwangskäufig falsch; ich habe eine neutrale Wortwahl gewählt, und wenn jemand da einen konkreteren Nachweis findet, bitteschön!
* Außerdem war die Bibliographie völlig durcheinander.
* Die ISBN der angegebenen Zeitschriften und Reihen gehören nicht in den Fließtext, höchstens in Fußnoten.
Tschüssi! --Glottarum (Diskussion) 20:28, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bearbeitung vom 27. Februar 2015 

message: Hallo,
Zur Kenntnisnahme: "international bekannt" ist hier fehl am Platz und verstößt gegen das Neutralitätsgebot (ist doch nur Werbung...). Wer da Zweifel hat, soll sich bitte Artikel über andere Linguisten anschauen, die definitiv "international bekannt" sind, wie Haspelmath. Das steht nichts drin über ihre vermeintliche Weltberühmtheit. Die einzige Ausnahme ist Chomsky, und die Anmerkung über seine Berühmtheit betrifft nicht seinen Status als Sprachwissenschaftler, sondern als "linker Intellektueller". 
Diese Bemerkung wurde schon von einem anderen Wikipedianer gelöscht, dann von jemandem wieder hinzugefügt. Sollte sie wieder erscheinen, würde das wohl in eine Blockierung des Artikels münden - was ja schade wäre...
VG,
--TaMueSZ (Diskussion) 08:56, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "international bekannt"
Diskussion:Holzspielzeugherstellung im Erzgebirge

message: Die Darstellung zum Licht in den Fenstern sollte überprüft werden, s. Bergmannsfigur, Abschnitt: Vom Geleucht der Bergleute bis zum heutigen Brauch, die Fenster zu beleuchten. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:11, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erzgebirgischer Volksbrauch, Lichter in die Fenster zu stellen?
Diskussion:Müller-Matrix

message: Eine kleine Recherche ergibt, dass Hans Müller geborener Schweizer mit dem Namen "Müller" war. Wissenschaflich ist er unter dem Namen "Mueller" bekannt.
In http://www.jawoollam.com/Newletters/General/hans_mueller.pdf findet sich z.B: "We use his anglicized surname “Mueller” elsewhere, as he did professionally.". 
Mir scheint, es ist korrekt "Mueller" zu verwenden. Falls keine überzeugenden Gegenargumente geliefert werden, werde ich gelegentlich alle "Müller" durch  "Mueller" ersetzen. 
--Dr.marioli (Diskussion) 22:15, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du zeigen kannst, dass die Schreibweise ohne Umlaut auch in deutschsprachigen Publikationen dominant ist und er sich auch in deutschsprachigen Publikationen als "Mueller" geschrieben hat. Dann lässt sich darüber reden, dies als Alternative oder gar als Lemma zu nutzen. Ansonsten sehe ich keinen Anlass dafür. Die deutschsprachigen Optik-Bücher die ich kenne schreiben "Müller-Matrix" --Cepheiden (Diskussion) 19:57, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hans  Müller  hat fast seine gesamte wisssenschaftliche Karriere in den USA zugebracht
Diskussion:Muhammad Bey Abu Dahab

message: Ist es wirklich so wichtig zu erwähnen, dass es ein Jude war, der ihn verschenkte? --Arturius 23:29, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist es unbedingt nötig, es auszuklammern? Lusignan hielt es für erwähnenswert, selbst die Encyclopaedia of Islam hat damit kein Problem. Dieser Jude war Abu Dahabs Vorbesitzer, das ist insofern schon erwähnenswert. Es zeigt den multikulturellen Charakter des innerosmanischen Handels. Doch Abu Dahab wurde dann eben nicht verkauft, sondern verschenkt, ein zusätzlich interessantes Detail. --Roxanna (Diskussion) 23:35, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jude 
Diskussion:Emma Frede

message: Was macht Frau Frede enzyklopädisch relevant? Ich finde im Artikel nur lokale Rezeption.--Chianti (Diskussion) 00:11, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Alles in und aus Hannover ist relevant. ;) --jergen ? 10:58, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  ach jergen. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:39, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Sparkasse an der Goseriede

message: ... im Namen aller Menschen und für die Reputation von Wikipedia bitte ich dafür so freundlich wie höflich um Einzelnachweise. Besten Dank vorab, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:20, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schön, wenn das Gebäude [[Denkmalschutz|denkmalgeschützt]] ist ...
Diskussion:Color TV-Game

message: Diese Quelle wird zwar nur für den Preis genutzt, wo es vielleicht sicherer ist, aber scheint mir fraglich zu sein bzw. Kriterien zu verwenden, die nicht weiter erläutert sind. So fehlt zum Beispiel der berühmte Atari 2600 ganz, wahrscheinlich nach irgend einem Kriterium in den 7800 eingearbeitet, wird im Text ja erwähnt, und ähnlich gibt es nur eine Iteration per anderer Serie, aber auch Intellivision oder Colecovision sind nicht aufgeführt, Pong-Konsolen gab es viele. Von daher die Frage, ob für den Preis nicht eine nachvollziehbarere Quelle gefunden werden kann. --131.169.89.168 11:09, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle "Oldest Games"
Diskussion:Maschinenfabrik Demichowo

message: "Die Fabrik" ist egal - das Unternehmen mit dem Namen xxx ist ein Hersteller. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:38, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: und die Fabrik ist eine Herstellerin. --178.193.247.248 09:47, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, das ist der Name des Unternehmens, das etwas herstellt. "Das" Unternehmen "Maschinenfabrik Demichowo" - sächlich …. ein Unternehmen ist immer noch keine Frau ("die") oder ein Mann ("der"). --Mef.ellingen (Diskussion) 09:56, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Falsch. Firma ist der Unternehmensname und Fabrik das produzierende Unternehmen. Man sagt auch "die" Wikipedia, obwohl sie keine Frau ist. --178.193.247.248 10:14, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Genau, da gebe ich dir Recht. Und in der Wikipedia werden Unternehmen beschrieben und das ist in diesem Artikel "Maschinenfabrik Demichowo". Und genau "das" Unternehmen produziert mit irgendeiner einer Fabrik, die im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird. Artikel über Firmen in der WP sind normal Unternehmensnamen und keine Beschreibung von Werkstätten. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:36, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Was ist dein Problem? Der Satz lautet "die Fabrik". Das ist weiblich. --178.193.247.248 11:55, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "die Fabrik"
Diskussion:Privatklinik Hohenegg

message: Hallo Privatklinik Hohenegg! Ich wollte mir die Einzelnachweise zum gleichnamigen Artikel anschauen und habe gemerkt, dass die Nummern 1, 3, 5 und 7 nicht angeklickt werden können - wäre es dir möglich, diese noch einzufügen? Da mir die entsprechenden Unterlagen nicht vorliegen, kann ich es nicht selber machen. Danke! Frolik (Diskussion) 02:52, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Libertarismus/Archiv/2014

message: Soll in der Aufzählung "deutschsprachige" Medien espero noch mit aufgezählt werden? Laut seinem Wiki Artikel hat sich das Magazin aufgelöst. Die Website ist auch nicht mehr erreichbar. In der Quelle ist es aber noch aufgeführt -- Was tun? Gruß --Kaiser-Karl-II (Diskussion) 10:47, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Libertäre Medien - [[espero (Zeitschrift)|Espero]] aufzählen?
Diskussion:Skilanglauf-Scandinavian-Cup 2004/05

message: ... ist hier verfügbar (zum selbst Einbauen komme ich jetzt erstmal nicht mehr). Die Gesamtwertung der Damen fehlt dort aber leider auch. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 06:05, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Der Gesamtstand der Herren...
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Dezember/5

message: mini|hochkant|Der „Eiserne Heinrich“ im Braunschweigischen Landesmuseum
* 100. Jahrestag: Der „Eiserne Heinrich“ wird vor dem Braunschweiger Schloss aufgestellt, um Spenden zu sammeln. Brunswyk (Diskussion) 07:53, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  2015
Diskussion:Artikel 7 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland

message: Ich bin der Meinung dass das Grundgesetz damals 1949 für den Deutschen Staat verfast wurden ist
und nicht für die Türkei oder andere Staaten. In Islamischen Staaten finden keine Deutschen Gesetze Anwendung . Ich meine in den Schulen haben Glaubensfragen der Schüler nichts zu suchen.
Kinder aus anderen Länder die in Deutschland leben haben das Recht auf Schulausbildung ihre Religion ist wie bei Deutschen Kinder Privatsache. Rainer Rettig Thüringen . Ps. Wenn der Deutsche Staat so viel Geld hat um Islam Unterricht zu finanzieren dann sollte er sich lieber daran Erinnern wer diesen Staat aus den Dreck des zweiten Weltkrieg aufgebaut hat und dafür sorgen das diese Menschen nicht in Armut leben müssen. Ich Glaube das Deutschland Probleme hat
aber dazu zählt sicherlich nicht die Einführung von Islam Unterricht an Deutschen Schulen . (nicht signierter Beitrag von 91.23.191.41 (Diskussion) 08:59, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland  

message: Welche sind das? Wer vertritt die Gegenmeinung? Das ist noch zu abstrakt. --95.90.246.78 10:54, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nach Ansicht einiger Verfassungsjuristen stünde die Tolerierung des Kopftuchtragens in der Schule bei nicht religionsmündigen Kindern im Widerspruch zu Art. 7 Abs. 2 GG," 

message: "Somit stellt Art. 7 GG trotz seiner systematischen Stellung im Abschnitt über die Grundrechte nur in begrenztem Umfang ein solches dar." (unter Verweis auf Literatur aus 2014) Vgl. dagegen BVerfG, Beschluss vom 19. November 2021, Az. , 1 BvR 1069/21 – Bundesnotbremse II, zum Grundrecht auf schulische Bildung. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:16, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein Grundrecht - wohl veraltet
Diskussion:Winzerstraße (Radebeul)

message: Adressbuch DD 1912 Kreishauptmann#Kreishauptmannschaft Leipzig 1906–1910: Johann Georg Freiherr von Welck (1839–1912) --Jbergner (Diskussion) 09:56, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Winzerstr. 8
Diskussion:Max von Weddig

message: Adressbücher DD: ab spätestens 1912 zur Miete in Humboldtstr. 6 (Villa Therese), 1913-1915 Gradsteg 37, ab 1916-1920 Lange Str. (Dr.-Rudolf-Friedrich-Str. 17 (Villa Marie). Angaben jeweils ohne Auszeichnungen. --Jbergner (Diskussion) 10:06, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  wohnung in Niederlößnitz
Kategorie Diskussion:Humanist

message: kann jemand eine Definition für die Personen einstellen, die hier verknüpft werden sollen: Ein Humanist im Sinne der WP:Kategorie ist jemand, der .... Danke . --Goesseln (Diskussion) 10:30, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da ist ja wohl Benutzer:Merkið gefordert, wobei ich allerdings Zweifel habe, ob sich die alten Humanisten der Renaissance so ohne weiteres unter Person nach Weltanschauung einsortieren lassen. --Enzian44 (Diskussion) 10:43, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Humanist" und "Renaissance-Humanist"? Was haben z.B. die Personen Ossip K. Flechtheim, Carl Sagan und Wilhelm von Humboldt gemeinsam, das sie hier auf dieser Seite stehen? Gebildete Leute, aber reicht das schon? --Dioskorides (Diskussion) 22:17, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Diese Kategorie finde ich wirklich etwas schwammig, oder direkt gesagt ungeeignet. Was ist genau eine „humanistische Weltsicht“, wenn sie denn nicht inhaltsgleich mit dem Renaissance-Humanismus ist? Gemeint ist wahrscheinlich so etwas wie „Menschenfreund“. Das ist aber ein sehr diffuser Begriff und es dürfte sehr schwer sein, hier unstrittig Menschen einzuordnen oder eben nicht einzuordnen. --Furfur ⁂  Diskussion 13:43, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Große Moskwa-Brücke

message: Die grosse Moskwa-Brücke hat Jahrhunderte von wichtiger russischer Geschichte erlebt, die in diesem Artikel nicht einmal im Ansatz erwähnt wird. Macht es da wirklich Sinn, das gefährliche Abenteuer dieses verantwortungslosen Piloten Rust dermassen ausführlich und beifällig abzuhandeln? Rust wäre mit einem so krassen Verstoss gegen die Vorschriften der Luftfahrt auch im Westen bestraft worden. Im ungünstigsten Fall hätte das dumme Abenteuer einen Raketen-Krieg zwischen den Grossmächten auslösen können. Ich schreibe dies aus meiner früheren Jahrzehnte langen Erfahrung als Pilot.
In der russischen Wiki wird das Rust-Abenteuer im Zusammenhang mit ausführlicher anderer Information über die Brücke auf 2 Zeilen abgehandelt.
--Werfur (Diskussion) 19:04, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Relevanz des Abenteurers Rust
Diskussion:Bockenheimer Landstraße 102

message: es erscheint mir sehr blauäugig in anbetracht der umstände (Arisierung) einfach von "erwerb" und rückerwerb ("...Nach dem Zweiten Weltkrieg erwarben die Töchter Sondheimers die Villa im Jahr 1950 von der Stadt zurück...", siehe: "Deutsche Wiedergutmachungspolitik") zu reden ohne diese umstände dabei zu erwähnen! dies gilt auch für andere artikel in denen dieses haus und seine geschichte angeführt werden (z.b. Reichsarboretum). --Dontworry (Diskussion) 12:43, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Höchstwahrscheinlich hast Du Recht. Dummerweise stand in den bisher verwendeten Quellen nichts zum Thema Kaufpreis und Zwang beim Verkauf. Die erfolgte Restitution ist aber ein sicherer Hinweis, dass der "Verkauf" 1937 nicht rechstaatlich gewesen sein kann. Jetzt gibt es ja das neue Buch von Marc Zirlewagen zum Haus. Wenn ich das fertig gelesen habe, kann ich sicher auch dazu Ergänzungen einbauen.--Karsten11 (Diskussion) 17:26, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: vielleicht kann man diese ungeklärten umstände dann besser mit: "...1937 wurde die Stadt Eigentümer der Villa..." umschreiben, um so, bis zur entgültigen klärung durch entsprechende dokumente, die rechtlichen bzw. rechtsstaatlichen umstände des eigentumsüberganges etwas unschärfer bzw. ungewisser zu formulieren? --Dontworry (Diskussion) 09:43, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Erwerb" durch die Stadt 1937
Diskussion:Volksstaat Reuß

message: Ich nehme das Wappen mal raus. Abgebildet war eines der Stadt Gera (auch schon am Dateiname erkennbar), das den Löwen entgegen der Beschreibung ohne Krone zeigt. --Er nun wieder (Diskussion) 12:49, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Wappen
Diskussion:Nationale Front für die Rettung Bulgariens

message: Ich habe von der Einleitung das Wort "rechstextrem" gelöscht, da der Link (Bulgarien: Wahlkampfhetze gegen Roma) der als Quelle angegeben wurde keine wissenschaftliche Quelle ist, sondern ein Blog. Und nur weil man Roma-kritisch, Roma-freindlich gesind ist, ist man noch lange nicht rechtsextrem. Diese zwei Bezeichnungen haben ich auch nichts entgegenzusetzen, nur fehlen mir die Quellen dafür...--Vammpi (Diskussion) 12:50, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung von 28. Feb. 2015‎
Diskussion:Samuel Niger

message: Bin mir wegen der Umschrift nicht sicher. Würde nach YIVO aber Vegn yidishe shrayber schreiben - Schraber dort und weiter unten in der Bibliographie scheint mir aber egal nach welcher Umschrift eigenartig. Beste Grüße, סאסו הסלמן (K✡nsensmi†ch) 13:12, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schraber?
Diskussion:Northern Ice Field

message: Wenn der Text als Übersetzung aus der englischen Wikipedia stammt, müsste zuvor ein Admin für en Import eingeschaltet werden. Grund: Die englischen Autoren müssen in der Versionsgeschichte sichtbar sein. MfG --H.Parai (Diskussion) 14:06, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:PDS 456

message: ULIRG = ultraluminous infrared galaxies --Sanandros (Diskussion) 14:14, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ULIRG 

message: Und was fehlt noch?--Sanandros (Diskussion) 22:00, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Naja, ein bisschen was zum Objekt wäre noch schön. Aber es ist schon so: Der Artikel ist nicht lückenhafter als der Standard-Asteroiden-Stub hierzulande. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:74F0:25CD:EB6F:37E9 22:13, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Als wenn du mir helfen könntest den Artikel auszubauen dann würde ich das gerne machen. Nur Leider in ich nicht vom Fach und daher sind meine Möglichkeiten beschränkt.--Sanandros (Diskussion) 23:16, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Lukas Fischer (Orgelbauer)

message: Das eine Register geht nach Quelle nur mit dem tieferen zusammen. Insofern habe ich das als ein Register genommen, wie auch die andere Quelle. Vielleicht sehen Orgelkenner das anders. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:17, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grefrath, St. L.
Diskussion:Avijit Roy

message: Auch wenn's für manche vielleicht political unkcorrekt sein mag - ich fände es wichtig, darauf hinzuweisen aus welchem Sektor des militanten Wahnsinns diese Arschläöcher gekommen sind. Christen, Juden, Buddhisten, Taoisten waren es ja vermutlich nicht. dann sollte man die auch von dem Verdacht entlasten. 217.229.110.16 22:00, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Eine islamistische Gruppierung namens Ansar Bangla-7 bekannte sich zu dem Attentat.; wobei unklar ist, ob Drohungen auch von Seiten anderer Religionsanhänger gekommen sind. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:10, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Religiöse Fanatiker
Diskussion:Jörn Kruse

message: Moin liebe Bearbeiter - der zweite Satz unter "politisches Engagement","Aus Protest die Förderung ehemaliger Mitglieder der Schill-Partei durch Kruse, die durch in führenden Position innerhalb der Landespartei gelangten, traten vier Mitglieder des Landesvorstandes zurück." Ist komplett durcheinander. Ich kann nicht ganz herauslesen, was hier die Aussage ist, sonst hätte ich versucht, ihn zu korrigieren. Ich bitte daher jemanden, der ihn versteht/sich im Thema auskennt, um Korrektur.Lieben Gruß ein Leser (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:1BC0:18C0:D475:5313:66E:740 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Satz verkorkst 

message: Arbeitete er nach dem Diplom wieder im Dienst der Landespolizei? (abgesehen von 1979/80 in Pasadena) Oder wo? --2A02:8108:9640:1884:9D5F:A616:C90F:57F9 22:13, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  1974 .. 1978 .. 1985
Diskussion:Karl Götz von Olenhusen

message: Beatrix Herlemann, Helga Schatz: Biographisches Lexikon niedersächsischer Parlamentarier, 1919-1945, Verlag Hahnsche Buchhandlung, Hannover 2004, S. 266
gibt die Personendaten mit * 14. Juli 1855 auf Gut Olenhusen; † 27. September 1942 in Hannover an. Was ist richtig?--Kresspahl (Diskussion) 16:28, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Personendaten