Diskussion:Jacob Zuma

message: da dieser mann wohl der naechste praesident suedafrikas wird, verdient dieser artikel durchaus eine aktualisierung und erweiterung...!
finde ich auch, der erste Teil "Leben" ist zudem ziemlich schlecht geschrieben, die Version davor war besser. 
wichtig ist noch die ANC, wie sie bisher gab gibt es nicht mehr. Thabo und viele sind ausgetreten und gründen nun eine neue Partei.
---
+++ Beleidigender Text in Gossensprache gelöscht. +++ wwb
--
Was ist mit den Behauptungen Zuma sei Rassist ?
Da ist herzlich wenig dran. Eher trifft dies auf den jetzigen Praesidenten Thabo Mbeki zu.Dr. Alexander von Paleske 18:57, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  aktual

message: 18 oder 17?
*Quelle: Die unheimliche Anziehungskraft des Jacob Zuma 20. April 2009
...der bisher 18 Kinder gezeugt hat...
*--Bene16 07:33, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kinder? 

message: Komplette Abwesenheit politisch relevanter Positionen.  --Polarlys 02:25, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Politische und weltanschauliche Positionen 

message: ie politischen und weltanschaulichen Positionen des Präsidenten Südafrikas bestehen also darin, viele Frauen zu haben und in der Vergangenheit Homosexuellen eine reinhauen gewollt zu haben. Grossartig ... --83.79.130.213 02:56, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist das jetzt ein Witz? Da Du einen "Erledigt-Baustein" gesetzt und den Antrag rausgenommen hast, fürchte ich, es war wohl keiner. Es geht darum, dass in diesem Abschnitt wohl kaum sein politisches Programm dargestellt wird, wie im Titel des Abschnitts behauptet, sondern man hat einfach ein Plätzchen gesucht, um zwei schlagzeilenträchtige und im Westen klar negativ konnotierte Charakteristika unterzubringen. Dabei handelt es sich käumlich um eine ausgewogene Darstellung seiner gesamten politischen und weltanschaulichen Positionen, sondern es soll einfach dem Wikipedia-Leser anhand der Darstellung seiner Lebensweise und einer Interview(?)aussage ein "So einer ist der!" zuspielen. Muss ich das wirklich in dieser Ausführlichkeit erläutern? Vermutlich ja, weil solche TF-Negativschlagzeilen-Flickenteppiche sind gängige Praxis in der Wikipedia und die meisten sehen dabei wohl nichts Falsches. --92.107.37.103 17:41, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Die Kritik an der Beschreibung im Artikel besteht natürlich zurecht, die angehängte Pauschalkritik bzgl. WP ist allerdings genauso verfehlt wie die Beschreibung im Artikel. Ansonsten handelt es sich um ein Missverständnis bzgl. der Aufgaben der allgemeinen QS. Die angesprochenen Probleme sind im Rahmen der normalen Artikelarbeit (Diskussionsseite, selbst verbessern) und eventuell mit Hilfe eines zuständiges Fachportals (Südafrika, Internationale Politik) zu beheben. Die allgemeine QS ist für sowas im Normalfall der falsche Anlaufpunkt, da sie andere Aufgaben hat. Außerdem gibt es, sofern sich das Problem nicht kurzfristig beheben lässt, weil keiner Zeit oder Lust hat, andere Textbausteine um auf solche Probleme hinzuweisen. Alternativ kann man auch noch den Wartungsbaustein eine Fach-QS verwenden, sofern einer existiert. --Kmhkmh 05:29, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Kritikpunkt kopiert aus der QS

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet. Statt zahlreicher Einzelnachweise habe ich meine Quelle in die Literatur aufgenommen. Der Autor Douglas Foster ist Professor an der Northwestern University und schreibt an einem Buch über südafrikanische Politik. Er hat Zuma mehrfach getroffen und interviewt.Hausmaus 19:44, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. Ich bin mit den meisten Anmerkungen einverstanden und sehe, dass sie schon von anderen Benutzern eingearbeitet worden sind. Vielen Dank Hausmaus 16:51, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Die Angabe, Zuma sei Prediger einer evangelikalen Freikirche, ist ohne Beleg. Angesichts der Haltung evangelikaler Freikirchen zur Polygamie ist sie zweifelhaft."
Glaubwürdig ist allenfalls, dass Z. Prediger einer religiösen Gruppe ist, die nicht evangelikale Freikirche i.S. des verlinkten Artikels "Evangelikalismus" ist. (nicht signierter Beitrag von 176.198.215.228 (Diskussion) 05:01, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Evangelikale Freikirche? 

message: --Chtrede (Diskussion) 07:01, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vom ANC ausgeschlossen