Diskussion:Zyklus der Präzession

message: Zyklus der Präzession, auch "Platonisches Jahr" genannt - wenn dem so ist, sollte dieser artikel dahingehend verschoben werden --19:40, 2. Mär 2006 (CET)

message: Mir ist jetzt erst aufgefallen, dass die Präzession sogar spürbar schnell verläuft. Meine erste überschlägige Rechnung ergab, dass sich der Pol in 70 Jahren, also einer Lebensspanne, um ein kappes Winkelgrad am Himmel verschiebt. Dann habe ich ein bisschen mehr gerechnet, und aus dem knappen Winkelgrad ist ca. ein sechstel Grad geworden, aber immerhin. Kann da jemand, der vielleicht an der Erstellung der schönen Bilder mitgewirkt hat, genauere Zahlenangaben machen? Solche Wanderungen in der Größenordnung von fast einem Grad ist doch schon merkbar: Wenn man jetzt lernt, der Himmelspol liegt (heute) etwa 1 Grad neben dem Nordstern, dann wird das in wenigen Generationen schon anders aussehen. Wenn ich die Abbildung interpretiere, wird der Pol dem Nordstern erstmal sogar noch näher rücken und danach erst davon wegwandern. Finde ich hochspannend. --PeterFrankfurt 01:26, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit der Präzession 

message: Hab mal gelesen, dass ein platonischer Monat mit 2160 Jahren und ein platonisches Jahr mit 25920 Jahren gerechnet wird - im Gegensatz zum jetzigen Artikelstand mit 2150 Jahren pro platonischem Monat und 25700-25800 Jahren pro platonischem Jahr. Ist da was dran? --88.69.196.70 05:21, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: „Hab mal gelesen“ ist leider keine brauchbare Diskussionsgrundlage. Mir persönlich sind aus der Fachliteratur keine Werte von 25.900+ Jahren bekannt, aber das will noch nichts heißen. Bitte bring eine verwertbare Quelle, dann können wir gerne darüber diskutieren, ob da „was dran“ ist und ob das in den Artikel sollte.Gruß, Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   09:34, 19. Aug. 2014 (CEST)

text: Das kommt daher, dass die Alten immer nach ganzzahligen Verhältnissen der Umläufe suchten. Sie setzten für die Wanderung des Frühlingspunkts vor dem Hintergrund des Tierkreises 1° pro 73 Rundjahre à 360 Tage = 72 Jahre à 365 Tage an. So ergibt sich ein ganzer Umlauf zu 360° * 72 Jahre = 25920 Jahre à 365 Tage = 360° * 73 = 26280 Jahre à 360 Tage. --2A02:3038:603:EFD9:6D86:2583:B5AE:1486 14:38, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  2150 oder 2160 Jahre pro platonischen Monat? 

message: Wer, wenigstens stellenweise, nichts verstehen kann, sollte die im Text erwähnte gelbe Spalte in einer Tabelle suchen. Oder die rund 12000 Jahre zwischen Frühjahr und Herbst eines „platonischen Monats“ lieber nicht erst nachdenken.
Aber ich bin ja vermutlich selber schuld, habe ich mir doch vor Jahrzehnten eineden lassen, daß das Zeitalter des Wassermanns in die Haare gefahren wäre … Na ja, Musiker. Was verstehen die schon von Zeitrechnung? Gut, sie bekommen Hits sogar fast 100 Jahre vor der Zeit zustande (fliegen also mit einiger Sicherheit nicht über Berlin) … (nicht signierter Beitrag von 79.234.226.28 (Diskussion) 01:03, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Einige Musiker sind sehr gute Mathematiker ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Astrologen-Blabla 

message: Es ist nichts als eine unbewiesene Behauptung, dass die Gezeiten die Präzession verursachen. Rein logisch ist kaum anzunehmen, dass die etwa 1332 Milliarden Kubikkilometer Wasser in den Weltmeeren (https://www.n-tv.de/wissen/Ozeane-flacher-als-gedacht-article887560.html) eine Kugel mit einem Gewicht von 5,9723 * 10^24 Kg (https://de.wikipedia.org/wiki/Erdmasse) zum Taumeln bringen sollen.
Darüber hinaus berichtet der babylonische Priester Berossos in einem erhaltenen Fragment seiner Babylonika, dass man vor der großen Flut (des Gilgamesch-Epos und der indischen Schriften) in Zeiteinheiten von Saros = 3600 Jahren, Neros = 600 Jahren und Sossos = 60 Jahren gerechnet hat, was sich auf einen Präzessionszyklus von 43.200 Jahren bezieht. Diese Maßeinheit liegt nicht nur dem indischen Yugasystem zugrunde, sie taucht auch in der Edda auf und ist versteckt im hebräischen ersten Vers der Bibel enthalten, dessen Zahlenwert auch auf ihm beruht. Der dem zugrunde liegende Kalender entspricht exakt (also bis in die ungewöhnlichen Details hinein) dem Kalender auf dem Sonnentor von Tiahuanacu in Bolivien und dem ältesten indischen Kalender, wie er in den Puranas erscheint.--2003:F5:F70E:8500:3C00:EDF3:2F7B:7EFB 16:51, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, die „Gezeiten“ haben immerhin dafür gesorgt, dass der Mond gebunden rotiert (engl. tidal locking), wobei hier wohl nicht nur die gravitativen Wechselwirkungen zwischen Mond und Erd-Ozeanen inbegriffen sind, sondern auch Wechselwirkungen zwischen Mond und festem Erdkörper. Dito sind es wohl ebensolche „Festkörpergezeiten“, die für die Präzession verantwortlich sind. --Gretarsson (Diskussion) 01:36, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Sind es nicht eher Gravitationskräfte, die auf die Drehachse wirken? Auf astronomie.de ist das sehr schön erklärt. Gezeitenkräfte würden allenfalls die Erde in eine gebundene Rotation zwingen, also 1 Tag = 1 Jahr. --Gerd-HH (Diskussion) 12:01, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gezeiten sollen die Präzession verursachen? 

message: Zur Zeit ist nur ein Feld gelb. Ich habe den Text daher angepasst. --Kulturkritik (Diskussion) 15:14, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Warum ist das Feld gelb? Und sollte die Überschrift "Eintritt in das Sternbild" auch für Spalte 2 gelten (oder meinetwegen "Eintritt in den Sektor")? Überhaupt finde ich, dass die parallele Darstellung von 12 und 13 Sternzeichen das Verständnis massiv erschwert. Ich würde das in zwei Tabellen aufteilen oder die 13-er Version ganz löschen.--Gerd-HH (Diskussion) 12:08, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Ich bin sehr unglücklich mit dem Satz Anstelle von Frühlingspunkt wird in der Astrologie…. Einmal wegen der Logik: Anstelle von Frühlingspunkt wird der Begriff Widderpunkt verwendet, da der Frühlingspunkt den xxx bei 0° des Tierkreiszeichens Widder markiert. Allein schon ist der Widderpunkt nicht da, weil dort 0° wäre, sondern die 0° sind da, weil da mal der Frühlingspunkt war.
Vielleicht könnte man das, auch als Einleitung zum folgenden Absatz, etwa so umformulieren: "Die Astrologie bezeichnet den Frühlingspunkt noch heute als Widderpunkt, weil zur Zeit der Enwicklung der Astrologie der Frühligspunkt beim Eintritt der Sonne in das Sternbild Widder lag; von dort ausgehend wurde dann die zwölf Tierkreiszeichen eingeteilt, beginnend mit dem  Widder." --Gerd-HH (Diskussion) 12:36, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widderpunkt statt Frühlingspunkt?