Diskussion:Internetdienstanbieter

message: Zum Abschnitt Providerhaftung: Ist noch niemandem aufgefallen, dass es das "Teledienstegesetz" nicht mehr gibt? Wahrscheinlich hat sich auch noch niemand die Seite hinterm Link gelesen...
Müsste der Artikel nicht eigentlich Internet-Dienstanbieter heißen? Eigentlich bin ich aber eher für eine Umbenennung zu Provider, da dies die gängigste Bezeichnung ist. Jemand anderer Meinung? -- akl 01:07, 4. Jan 2004 (CET)
replies: text: Sowohl mit als auch ohne Bindestrich ist korrekt, vgl. . Der Artikel hieß ursprünglich anscheinend Internet Service Provider (vgl. History), da hatte anscheinend jemand was gegen. --Head 01:15, 4. Jan 2004 (CET)
replies: text: Der Bindestrich steht dann, wenn es sonst zu Missverständnissen kommt, wie bei See-Elefant. Hier steht m. E. keiner.  Die deutsche Bezeichnung ist ansonsten schon in Ordnung, weil gängig. 82.82.141.164 01:34, 4. Jan 2004 (CET)
replies: text: Der Bindestrich darf auch verwendet werden, wenn das Wort aufgrund seiner Länge unübersichtlich wirkt. Der Seeelefent sieht doch gut aus ;) --Head 01:38, 4. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Providerhaftung 

message: 2006-09-10 (klaus pt bitto@gmail pt com):
Es fehlt die wichtige Information: 
Warum brauchen wir Internetdienstanbieter überhaupt? 
-> Wieso kann nicht jeder selbst einen Rechner ans Internet hängen, sich eine IP vom DHCP server seines lokalen Subnetzes holen und sowohl auf externe Inhalte zugreifen, als auch eigene Inhalte hosten?
: Muss das wirklich in den Artikel? Vermissen auch andere Leser diese Information?
: Fuer mich ist das ein bisschen wie wenn jemand fragt: Wozu brauchen wir Bäcker? Man koennte doch auch seine Broetchen selber backen :-} -- Wikifh 17:03, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich fände es auch wichtig -- Pugu123 (Diskussion) 17:58, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Es fehlen die wichtigen Informationen 

message: Vom Doppeleintrag „Internetdiensteanbieter“ habe ich nun einen Redirect hierhin erstellt. Evtl. bitte nochmal prüfen, ob in dieser Version was zum Thema „Providerhaftung“ übernommen werden müsste. --Raymond Disk. 07:13, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  REDIRECT von [[Internetdiensteanbieter]] 

message: Wann ist eine Firma ein "Internetdiensteanbieter"? Wo muss sie sich registrieren (BNetzA vielleicht)? Kann ein Privatmensch ISP werden, wie? Ist z.B. auch für Seiten wie Freifunk interessant, da das Thema offensichtlich Auswirkungen auf Haftungsfragen hat. --131.246.120.30 14:27, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Registrierung/Haftung 

message: Ausdruck: Ein Verfahren kann nicht rechtskräftig sein. Außerdem gehört da die Information rein, wie denn nun eigentlich entschieden wurde. (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.71 (Diskussion) 20:35, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Holger Voss 

message: Anlässlich der Proteste in Ägypten 2011 habe ich als Laie als erste Frage, wie es der Regierung möglich war, das gesamte Internet in Ägypten auszuschalten. Zweitens: Könnte dies theoretisch/technisch  auch in Deutschland / europaweit geschehen? Drittens: Wäre dies aufgrund von Notstandsgesetzen rechtlich möglich? Diese meine Fragen konnte mir der Artikel (noch) nicht beantworten... Mit freundlichem Gruß --217.247.102.236 12:01, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lahmlegen 

message: Was genau soll der Verweis auf den Aufsatz von Dr. Ralf Dietrich und insbesondere der Link auf seine Unterseite als ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter hier zu dem Satz vor der Fußnote 4 belegen? --pistazienfresser (Diskussion) 12:19, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Er hat einen Aufsatz in einer Fachzeitschrift verfasst. Muss an dieser Stelle allerdings nicht sein. Habe den Link ersetzt. Jesus Presley (Diskussion) 02:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Fußnote 4 mit Link hinter „Dietrich“