lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Temde-Leuchten

message: * Temde Lampen GmbH wurde wohl 1994 umbenannt in Temde Licht GmbH.http://www.genios.de/page/firmeninformationen/handelsregister?search=%28Temde%20Licht%20GmbH%20vormals%20Temde%20Lampen%20GmbH%29.CO.&ZG_PORTAL=UBROWSING
* Überlegungen in Detmold zur Verwendung des seit 1994 leerstehenden ehemaligen Temde-Geländes.http://www.lz.de/home/nachrichten_aus_lippe/detmold/detmold/3395776_Neues_Konzept_fuer_altes_Temde-Gelaende.html Da die Gebäude wohl noch stehen, ließen sich auch noch Fotos erstellen (s. Beispiel in Ref.).http://dmr.steamjoe.de/?Fotogalerie:Detmold_heute.
* Fritz Müller-Temde war wohl auch an der Gründung der Hochschule für Musik Detmold beteiligt.http://www.hfm-detmold.de/portrait/reputationen/geschichte
* Weitere Quellen offenbar ergooglebar.
--Wosch21149 23:11, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Info zum Einbauen 

message: Woher kommt die Information, dass das Gebäude denkmalgeschützt sei? In der Denkmalliste der Stadt Detmold steht es auf jeden Fall nicht drin. --Magnus (Diskussion) 15:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs rausgenommen und das aktuelle Planungsvorhaben ergänzt. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Peter Ketnath

message: Mir ist aufgefallen das in diesem Artikel sehr häufig Änderungen rückgängig gemacht werden. 
Ich schlage vor die Änderungen hier vorab zu diskutieren und den Artikeltext gemeinsam abzustimmen. 
Groetjes --Neozoon 23:48, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zu diskutieren gibt es hier mE sehr wenig. Der Single-Purpose-Account Porengo und die wohl mit ihm identische IP sollten zunächst einmal WP:BLG, WP:WWNI, WP:WEB, WP:POV und WP:IK lesen und verstehen. Was hier versucht wird, ist eindeutiges POV-Pushen eines Schauspielers. Hier wird Wikipedia mit einer Agenturseite oder einer Werbeplattform verwechselt. Schon das Name-Dropping im Artikel ist decouvrierend. MfG, --Brodkey65 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Wikipedia ist eben gerade kein Forum, um Schauspielern Platz zur Selbstdarstellung zu geben. Der Artikel ist so, wie er jetzt ist, völlig OK. Es scheint, dass Sie den Sinn von Wikipedia nicht verstanden haben oder nicht verstehen wollen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, ein Lexikon, das schwerpunktmäßig retrospektiv den Werdegang eines Künstlers betrachtet. Hier ist nicht die Agentur von Herrn Ketnath und auch nicht die Internetpräsenz von Ketnath. MfG, --Brodkey65 09:16, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Ich empfehle Ihnen nochmals insbesondere die Lektüre von WP:WWNI, WP:NPOV und WP:IK. Es ging hier mitnichten um Satzbau oder Rs. Es ging um POV-Pushing: renommierte Schauspielschule; einem breiteren Publikum bekannt...Was ist das eigentlich?; Name-Dropping: Hagen, Hoss, Müller-Stahl, Vilsmeier usw. Die Frau Hoss habe ich jetzt sogar selbst wieder rein, der Hoffnung, dass dann endlich Ruhe is'... Nochmal, hier ist nicht die Pressemappe von Herrn Ketnath. Und innerhalb eines Textes werden nach unseren Regeln hier auch keine externen Weblinks zu anderen Versionen der Wikipedia gesetzt, vgl. WP:WEB. So, das war's von meiner Seite. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Hier ist ein Single-Purpose-Account, ausgeloggt und eingeloggt, am Werk, dessen einziges Ziel es ist, Marketing für Herrn Ketnath zu betreiben. MfG, --Brodkey65 10:27, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Ich denke es ist nicht zielführend einen neuen Autor mit allen unseren Regeln in verkürzter Form zu bombadieren. --Neozoon 23:39, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  @Neozoon: na dann entsperre es wieder - es ist halt Selbstdarstellung, Namedropping und Marketing reinsten Wassers. Komisch, dass das den Leuten nicht selber peinlich ist. --Cholo Aleman 15:17, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte gemeinsam Arbeiten meine Herren 

message: Ihr Lieben,
vielen Dank, dass Ihr Euch so viel Mühe mit Peter Ketnaths Seite gemacht habt. Wir, als seine Presseagentur, haben noch einige Dinge in seiner Filmografie ergänzt und korrigiert und würden uns freuen, wenn diese so beibehalten werden.
Liebe Grüße
NISHA PR
:Nein, das ist nicht möglich, da Ihre Änderungen nicht unseren Wikipedia-Standards entsprechen. Es empfiehlt sich die Lektüre von WP:IK. Wikipedia ist nicht Internetpräsenz von Hr. Ketnath und auch nicht die Agentur/Presseagentur. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:24, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ansage der Pressagentur
Diskussion:Alvia

message: Was hat das miteinander zu tun? Es spricht aus physikalischen Gründen nichts dagegen, auf Breitspur genauso schnell zu fahren wie auf Regelspur. Was der Fahrweg hergibt, unabhängig davon, ob nun die Sicherungstechnik, die Fahrleitung oder die Trassierung begrenzend wirken, hat doch damit nichts zu tun. Ich nehme mal an, dass die Fahrleitung und der übertragbare Strom limitierend wirken. --Falk2 00:04, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeiten und Spurweite
Diskussion:Jayco Bay Cycling Classic 2012

message: Nach diesem Link (live-radsport) starten da 55 Fahrer. Die starten alle zu Anfang auf dem 600 m Kurs!? → live-radsport -- JLeng 00:06, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Genau, was ist denn dabei? ----Fussballmann schwätz mit m'r 15:44, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  :) Eigentlich ja nichts. Es ist eben völlig anders, als 180 km von a nach b. Wenn einer stürzt … zumindest ahne ich, warum in den Ergebnislisten so viele Fahrer mit Did Not Finish stehen. -- JLeng 00:45, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut Veranstalter ist es ja auch ein "Hot-Dog-Kurs", da haben nicht nur wegen Stürzen viele bald keine Lust mehr...----Fussballmann schwätz mit m'r 14:01, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Fahrer.
Diskussion:Tolosanerkreuz

message: Auf dem Kapitolplatz (Place du Capitole) in Toulouse ist ein großes Okzitanisches Kreuz (Croix occitane, Tolosanerkreuz) in den Boden eingelassen, das Raymond Moretti 1995 anfertigte. 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Toulouse_Capitole_Night_Wikimedia_Commons.jpg
wikimapia 
Croix Occitane de Moretti (Toulouse)
http://wikimapia.org/5002576/fr/Croix-Occitane-de-Moretti
Ein weiteres Okzitanisches Kreuz schmückt den Boden der Basilika Saint-Sernin (Toulouse). 
http://www.ostaldoccitania.net/img/istoria/parvis_sant_sernin.jpg
Zu den ältesten Fundstücken, die das Tolosanerkreuz zeigen, gehören eine Münze aus dem 12. Jahrhundert sowie zwei Siegel (Raymond VI und Raymond VII) der Grafen von Toulouse aus dem frühen 13. Jahrhundert. 
Monnaie, à la croix bouletée, de  Raymond V, comte de Toulouse
Marquis de Provence, duc de Narbonne, 1148-1194
http://www.ostaldoccitania.net/articles.php?pg=917&lng=fr
-- 79.251.90.107 00:15, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Okzitanisches Kreuz in der Stadt Toulouse
Diskussion:Addison (Illinois)

message: Also nicht das der Eindruck aufkommt, ich würde Ortsstubs anlegen, um ihnen gleich wieder QS Vermerke anzufügen. Ich kann nur heute nicht mehr daran weiterarbeiten und ihn vervollständigen. Um nicht den Eindruck eines fertigen Werkes entstehen zu lassen gleich der Verweis. --Sebbe xy 00:59, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherungshinweis hinzugefügt
Diskussion:Oberleitungsbus Naryn

message: Ich weiß, dass an verschiedenen Stellen behauptet wird, es wären ZiU-9 ab Werk nach Naryn geliefert worden. Jedoch wird auf der Seite  für alle genannten Fahrzeuge die Herkunft aus Bischkek vermerkt. Zudem sind mit Ausnahme des hinsichtlich der Herkunft zweifelsfreien 010 alle nachgewiesenen Obusse vom Typ ZiU-682V, dessen Bau bereits 1991 (also lange vor Eröffnung des Betriebs in Naryn) eingestellt wurde. Für Lieferungen ab Werk nach Naryn gibt es somit keinen konkreten Anhaltspunkt. MBxd1 01:07, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Fahrzeugbestand 

message: Nur weil es nicht in die Kommentarzeile passt: Das Mehrfachverlinkungsverbot gilt nur für den Fließtext, Bildunterschriften sind (wie auch z. B. Tabellen- und Listeninhalte) davon ausgenommen. Dort wird in jedem Element erneut verlinkt. Verlinkungen auf Artikelabschnitte sind im Normalfall nicht üblich. Wenn ein Thema keinen eigenen Artikel braucht, wird es auch nicht verlinkt. Für unbelegte Schwafelartikel wie die "Durchmesserlinie" gilt das gleiche. Es ist auch völlig sinnfrei, einem kirgisischen Obusbetrieb solche mitteleuropazentrierten Begriffe überzustülpen. Vom Artikelinhalt passt nichts auf Naryn. Für den angeblichen "Takt" gilt das gleiche. MBxd1 11:13, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Teilrevert
Diskussion:Hundestaffel

message: Hallo zusammen! Man werfe mal einen Blick auf die engl. TV-Serie "Dr.Who". In eben dieser gibt es den Charakter eines Roboterhundes namens K-9. Die Serie läuft immerhin seit 1963 und war und ist international immens erfolgreich (de facto *die* erfolgreichste Serie aller Zeiten). Daher: Gab es die Bezeichnung K9 für Hundestaffeln bereits vor 1963 oder erst später? Letzteres wäre ein Indiz dafür, dass diese TV-Serie Pate für die Benennung stand, wie sie überhaupt die populäre Kultur im englischsprachigen Bereich stark beeinflusst hat. --87.164.137.52 01:35, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Für Deine Indizien such doch bitte selbst Belege, ein Verweis auf die Serie bleibt so lange aus dem Artikel draußen, bis Du Deine These belegen kannst. Ich mag nicht auf derart wilde Spekulationen hin tätig werden. Anka ☺☻Wau! 12:38, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ursprung K-9 
Diskussion:Einkammersystem/Archiv

message: Der Informationswert des Artikels geht gegen Null. mfg, Gregor Helms 15:09, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Bitte nach Vorlage des Zweikammersystems ausbauen --JARU  Postfach  Feedback? 19:52, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie hier richtig geschrieben steht ist Deutschland ein Einkammersystem. Der Bundestag IST das Parlament, und keine Kammer des selbigen. Zur Verdeutlichung: Nur weil der US Präsident ein Veto-Recht hat ist er kein "Kammer" des Parlaments. (Egal was Dick Cheney meint ;-) --Mopelia 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Staatsrechtlich gesehen stimmt das. Das Parlament Deutschlands ist der Bundestag. Analytisch gesehen ist Deutschland aber ein bikameraler Staat, da der Bundesrat an der Gesetzgebung mitwirkt. Deutschland wird auch in jedem politikwissenschaftlichen Standardwerk als bikameraler Staat behandelt. --88.72.80.128 21:45, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Der Bunderat ist keine Kammer des Parlaments 

message: Die Karte ist fehlerhaft. Indonesien hat ein Einkammersystem! --Datu Dong (Diskussion) 10:04, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Indonesien hat seit einigen Jahren ein Zweikammersystem. Von daher ist der Einwand unbegründet. --Bahrmatt (Diskussion) 08:31, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Indonesien 

message: Wieso zeigt die Karte im Artikel Mali schwarz an, kliickt man jedoch auf die Karte, wird Mali korrekterweise orange. --Excolis (Diskussion) 22:42, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein altbekannter Bug, hier wird eine veraltete Version angezeigt. Keine Ahnung, wenn das mal behoben wird. Versuch mal den Cache zu leeren, dann könnte es funktionieren.--Antemister (Diskussion) 22:46, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Erste Kammer

message: Im Artikel wird der Begriff "Commons" indirekt als Abkürzung für "commoners" dargestellt:
Gesellschaftlich standen die im „House of Commons“ repräsentierten Bürger (engl. "commoners") also unter den beiden ersten Ständen, die das "House of Lords" bildeten.
Das führt zur Verwirrung, da genau das auf der Seite des British HoC als falsche Ableitung hervorgehoben ist:
Der Begriff Commons leitet sich vom franko-normannischen Wort communes ab, das so viel wie Ortschaften bedeutet. Es wird häufig irrtümlich angenommen, dass „Commons“ eine Abkürzung für „commoners“ (Nichtadelige, Gemeine) ist und damit einen Gegensatz zu den Lords (adelige Herren) im Oberhaus bildet.
Ich frage mich daher bloß, ob man diese Darstellung wirklich beibehalten sollte. Vielleicht wäre es besser auf diesen möglichen Fehlschluss wie auf der Seite über das British HoC hinzuweisen. (nicht signierter Beitrag von Ahnungslosigkeit (Diskussion | Beiträge) 22:15, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  commons/commoners 

message: "analogie bundestag-bundesrat ist nicht schlüssig" ist schlicht falsch.
es ist ein system dass sich aus der vergangenheit und den erfahrungen des dritten Reiches gebildet hat und etabliert ist. zweikammernsysteme entstehen immer aus staatenspezifischen entwicklungen.  --Pioneer (nicht signierter Beitrag von 85.72.164.226 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 16. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Naja, den Bundes-/Reichstag und den Bundes-/Reichsrat gab es aber auch schon vor dem Nationalsozialismus, nur die funktionale Ausgestaltung ist neu. --Bahrmatt 08:30, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bundestag/Bundesrat
Diskussion:Losradsatz

message: Wenn es die gäbe, dann würde man nur noch Losräder verwenden. Leider funktioniert das nicht, in der Regel läuft ein Rad am Schienenkopf an und der Spurkranz- sowie Fahrkantenverschleiß ist deutlich höher als bei Radsätzen der Regelbauart. Gerade bei Straßenbahnnetzen mit 100%-Niederflurfahrzeugen ist das ein echtes Problem. --Falk2 04:49, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: (wir haben das schon mal an einem anderen Ort diskutiert) Es ist hier die Frage der höheren Lebensdauer von was und unter welchen Bedingungen. Im HGV Verkehr wird der Spurkranz kaum abgenutzt, dafür neigt dann die Lauffläche zum Hohllaufen ... Den fraglichen Satz habe ich im Artikel ersatzlos gestrichen.--Pechristener (Diskussion) 00:21, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Höhere Lebensdauer? 

message: s.o., außerdem ist die Spurführung mit Spurkranz ziemlich sicher Unsinn. Nicht bei 350 km/h.Mechanicus (Diskussion) 20:14, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, nicht ganz Unsinn. Der Sinuslauf (oder die Selbstzentrierung) ist auch bei Losradsätzen vorhanden, nur ist sie viel schwächer, so dass die Spurkränze früher in Aktion treten. Bei den Talgo-Zügen, an die du wohl denkst, werden die Radportale über ein Gestänge von den benachbarten Wagenkasten radial eingestellt, womit das Thema weniger auftritt.--Pechristener (Diskussion) 00:21, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Mit der Änderung vom 11. März 2018  wurde im Abschnitt Anwendungen die Formulierung   ..."neben dem Vorteil des fehlenden Sinuslaufs beim Hochgeschwindigkeitsverkehr, .....  eingefügt.  Dass das pauschal ein "Vorteil" sein soll scheint nicht so ersichtlich und gegenüber den Ausführugen im obigen Absatz hier in der Diskussion generell eher widersprüchlich. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 18:20, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hier merkt man spätestens, dass der Losradsatz heimlich still und leise als Synonym für die Talgo-Portale behandelt wird. Losradsatz ist aber ganz allgemein nur eine bestimmte Radkombination. Diese gibt es auch in zweiachsigen  Drehgestellen (z.B.: umspurbare MOB-Drehgestelle).  Ihre Eigenschaft ist schnell genannt: Der Lauf eines Rades wird nicht vom Lauf des anderen beeinflusst. Alles Weitere ist von der Umgebung (Portal oder Drehgestell etc.) abhängig. Klarstellung ist dringend.--Natus37 14:12, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Technische Eigenschaften
Diskussion:Transoxanien

message: Im Artikel ist angegeben, dass Mawarannahr die arabische Übersetzung von Transoxanien sei. Nach meinem Dafürhalten ist es eher umgekehrt, weil die antike, lateinische wie griechische bezeichnung für das Gebiet Sogdiane bzw. Sogdiana ist. Die Kategorisierung als historisches Territorium ist zumindest zweifelhaft, weil Transoxanien zwar oft bis so gut wie ausschließlich in historischen Werken verwendet wird, dort aber nur ein geographischer Begriff ist. --Hajo-Muc 07:58, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mawarannahr, Kategorie historisches Territorium 

message: Im folgenden ein recht aktueller Beleg der Existenz von Transoxanien: Ulrich Haarmann: Staat und Religion in Transoxanien im frühen 16. Jahrhundert, In: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft, Band 124 (1974) ULB Halle --Bodhi-Baum (Diskussion) 18:41, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Existenz von Transoxanien steht nicht zur Debatte, sondern die Angaben in diesem Artikel, dazu verhalten sich diese ZDMG-Beiträge aber nicht. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:42, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Eine Quelle 

message: Ich habe es bei dem Medium schon geschrieben, mir bleibt schleierhaft wie jemand glauben kann (Geschichtsräume weisen ja doch einen Sinn auf), das heutige Zentralafghanistan sei Teil von Chorasan. Chorasan, das sind historisch die Gegend um Herat sowie die westlichen Partien, die ins iranische Chorasan/Khorasan übergehen. --2003:C6:1703:7C00:C9E5:2F33:61AE:F20E 21:44, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hier geht es um das historische Chorasan, das eben, wie aus Werken wie dem Hudūd al-ʿĀlam hervorgeht, im Osten an Indien und seinen Grenzgebieten im Süden an die Wüsten von Kerman und Sindh grenzt. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:53, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Bobby Fuller

message: In der US-Wikipedia steht, daß die Umstände seines Todes nie geklärt werden konnten. Unfall oder Selbstmord. Manche sprechen sogar von Mord, obwohl keine Kampfspuren etc. festgestellt wurden. Hier wurde leider mein entsprechender Edit gleich wieder revertiert. 
Sagt viel über den Wahrheitsgehalt der ganzen Wikipedia aus. Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.219.13.87 (Diskussion) 09:00, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nicht verzagen, steht jetzt alles sauber referenziert im Artikel. Gruß, Siechfred 19:09, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Selbstmord oder Unfalltod?
Diskussion:Matthias-Claudius-Gymnasium Gehrden

message: Siehe auch: Wikipedia:Artikel über Schulen. So wäre eine Angabe der Schulhomepage sinnvoll. Welches pädagogisches Programm gibt es, zum Beispiel Partnerschulen und wo? – Simplicius → Autorengilde № 1 09:10, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Browser-Cache

message: @Benutzer:Dringend: Dein erster Beitrag  ist ok, das Kommentar dazu aber fragwürdig - selbstverständlich wird eine Website, die bei Anforderung einen Cache-Hit ergibt, auch geladen, aber eben aus dem Cache statt aus dem Internet. Nennt sich trotzdem "Laden".
Dein zweiter Beitrag  suggeriert, dass der Browsercache nach einer bestimmten Zeit komplett gelöscht werde, anstatt dass die einzelnen Inhalte jeweils nach ihrem jeweiligen "Verfallsdatum" gelöscht werden. Hab' ich umformuliert - in jetziger Formulierung ist beides möglich.
--arilou 09:12, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 1. “Laden”: Weiß ich, mir geht es aber - wie schon gesagt - um weniger PC-Jargon. Der ist nicht nötig, vor allem nicht gehäuft mit immer gleichen Worten.2. Ich war unsicher, machte aber die Suggestion bei vollem Bewusstsein und in der Annahme, dass sie ein Kompetenter - wenn nötig - korrigiert. Danke, dass Du sofort reagiert hast.dringend 11:42, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Cache leert automatisch, "Verfallsdatum" 

message: Liegt der als Expires angegebene Zeitpunkt im Moment der Abfrage bereits in der Vergangenheit, kann diese Version nicht in den Cache aufgenommen werden; Angaben zu dieser URL wären zu löschen.
wenn z.b. ein etag vorhanden ist wird jeder browser mit marktrelevanz ein if-none-match im request mitsenden um die in seinem cache gespeicherte version zu prüfen. tatsächlich gibt expires nur die gültigkeitsdauer an und ist keine direktive "angaben zu dieser url zu löschen". (nicht signierter Beitrag von 85.178.95.76 (Diskussion) 18:49, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu einfach gemacht!
Diskussion:Sardes Verlag

message: Sardes Verlag existiert nicht mehr.Eigenerklärung des Verlags hierzu unter:
http://sardesverlag.tr1.us/index.php (nicht signierter Beitrag von 80.130.59.182 (Diskussion) 09:40, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Den Verlag gibt es nicht mehr
Diskussion:Σ-Endlichkeit

message: X als Grundraum wird normalerweise mit Omega bezeichnet, außerdem gibt es in dem Artikel über Maßtheorie ein Abschnitt über Sigma-Endlichkeit - und der ist deutlich kürzer und vor allem deutlich Verständlicher wie dieser Artikel. http://de.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%9Ftheorie#Ma.C3.9F (nicht signierter Beitrag von 134.60.236.3 (Diskussion) 09:42, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das mit "X" habe ich geändert. --Digamma (Diskussion) 18:21, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Omega gebräuchlicher als X, Schlecht erklärt 

message: Der Artikel heißt sigma-endliches Maß. Definiert wird aber "sigma-endlicher Maßraum" und "sigma-endliche Menge". "sigma-endliches Maß" wird nicht definiert. --Digamma (Diskussion) 17:13, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das war seltsam. Ich hab jetzt mal versucht, das ein bisschen umzuformulieren. -- HilberTraum (Diskussion) 19:43, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Maß vs. Maßraum vs. Menge 

message: Ich bin für die eine Verschiebung des Hauptartikels nach Σ-Endlichkeit, da das jetzige Lemma verwirrend ist. Schließlich wird ja eine ganze Palette von Begriffen abgehandelt und es können nicht nur Maße Sigma-endlich sein. Gibt es Meinungen?(nicht signierter Beitrag von NikelsenH (Diskussion | Beiträge) 03:51, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Verschoben. LG --NikelsenH (Diskussion) 11:28, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Wegen der Ergänzung der s-Endlichkeit: Das ist mMn kein häufig behandelter Begriff, ich zumindest habe ihn noch nie gehört. Darum denke ich, dass der Abschnitt eine Quellenangabe braucht, die die Relevanz darstellt. Außerdem stellt sich die Frage, ob dann der Begriff wirklich in diesen Artikel gehört. Was ist der Zusammenhang mit der \sigma-Endlichkeit? -- HilberTraum (d, m) 19:41, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  s-Endlichkeit
Diskussion:Rosenrot

message: Rosenrot ist auch ein beliebter Vorname, der nach Erscheinen der Figur Rosenrot in Mode kam, gerne wird er auch für Tiere, zum Beispiel Meerschweinchen verwendet. (nicht signierter Beitrag von 89.246.36.110 (Diskussion) 09:44, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendung als Name
Diskussion:Heinz Roth

message: Seit wann ist ein Stasi-Offizier eine Persönlichkeit?--91.43.216.177 09:52, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich weis nicht worauf du hinaus willst.--Sanandros (Diskussion) 13:02, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Persönlichkeit

message: In Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Holocaustleugnung wird angegeben, dass Roth 1978 verstorben sei (Zweite Referenz!). Bitte korrigieren (lassen), ich habe leider keine Berechtigung. Danke! 80.151.9.187
:Habs mal ergänzt.--Sanandros (Diskussion) 13:02, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hm Nein, bei dem hier erwähnten Heinz Roth handelt es sich um einen Architekten, welcher im nordhessischen Odenhausen gelebt hat. Das ist nicht der hier beschriebene Heinz Roth. Deshalb lösche ich das Sterbejahr samt Beleg wieder. --Silke (Diskussion) 15:30, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Verstorben

message: Wie kann der Mann denn noch 1990 entlassen worden sein, wo er doch 1978 schon gestorben sein soll? Das passt doch nicht!
:Ist jetzt korrigiert.--Sanandros (Diskussion) 21:36, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Jetzt ist es unlogisch
Diskussion:Kunstmesse

message: Bei dem Satz: "Besuchergruppen dieser Messen sind sowohl Galerien, Sammler, Museen, Verlage und diverse Institutionen des Kunstbetriebs, sowie Endverbraucher." frage ich mich, was damit gemeint ist ? Gibt es das ? Kunst wird ja nicht verzehrt oder verbraucht. Vielleicht sind einfach 'Kunden' gemeint. Vorschlag: den Satz einfach bei 'Kunstbetriebs' beenden (Punkt setzten). Sammler beinhaltet doch Kunden (und Endverbraucher). VG--JanManu 10:55, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kunst Endverbraucher ?
Diskussion:Dennis Störl

message: Ist es die Aufgabe einer Enzyklopädie, jeden drittklassigen Skispringer aufzulisten, der irgendwann mal im Weltcup ein paar Pünktchen ergattert hat? (nicht signierter Beitrag von 88.67.249.241 (Diskussion) 10:57, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Marcus Cyron Reden 13:09, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Piz Mitgel

message: "Erstbestiegen wurde der Piz Mitgel am Schweizer Nationalfeiertag 1867"
Der 1. August ist erst seit 1891 Nationalfeiertag. War die Erstbesteigung deshalb an einem anderen Datum, oder doch am 1. August? --146.159.4.201 11:00, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Am Nationalfeiertag?