lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kim Yuna

message: Der Name sollte eigentlich Kim Yun-a oder Kim Yeon-a geschrieben werden... Santoki 03:17, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ah, hab grad auf ihrer offiziellen Seite gesehen, dass sie sich so schreibt. Was an und fuer sich falsch ist... aber es wird wohl immer Probleme mit der Transkription von koreanischen Namen geben... Santoki 03:19, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Name

message: In dem Artikel vom Wall Street Journal steht mehr zu ihrem Namen:  --Christian140 (Diskussion) 23:02, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 2: Gerücht mit Fehler des Beamten
Diskussion:Kastell Stuttgart-Bad Cannstatt

message: Wäre es vielleicht möglich bei der Lage mit anzugeben, wo sich das Kastell genau in Bad Cannstatt befindet? Auf der Suche nach dem Kastell wurde mir auch nur der Name "Römerkastell" genannt, ist dies zutreffend? Habe in Bad Cannstatt eine Straße mit dem Namen "Am Römerkastell" gefunden, ist das Kastell in der Nähe?
-- 03:42, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Steht doch oben drüber und rechts in der Box: . Also in etwa in dem Geviert, das die Straßen „Am Römerkastell“, „Naststraße“, „Rommelstraße“ und „Hallschlag“ bilden, ungefähr einen bis drei Meter unter der heutigen Erdoberfläche. Gruß, --Hartmann Linge 09:11, 12. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Dreikönigstreffen (6. Januar)

message: Es wird momentan im Artikel behauptet, dass seit 1919 die „baden-württembergischen“ Liberalen einen Tag vor dem eigentlichen Dreikönigstreffen zu einem Landesparteitag zusammengekommen wären. Auf welcher Quelle beruht diese Aussage?
Baden-Württemberg gibt es erst seit 1952. Folglich kann es davor auch keinen „baden-württembergischen“ Parteitag der Liberalen gegeben haben, höchstens der badischen und der württembergischen Landesverbände gemeinsam - wobei ich das für wenig wahrscheinlich halte, kann es aber wider besseres Wissen momentan auch nicht ganz ausschließen. Momentan gehe ich davon aus, dass der Autor dieses Abschnitts eine Quelle hatte, in der etwa folgender Satz gestanden haben wird: Seit 1919 kommen die Delegierten des Landesverbandes vor dem Dreikönigstreffen zu einem Landesparteitag zusammen. So wird es auch in einem Artikel der Stuttgarter Zeitung zum Dreikönigstreffen vom 6. Januar 2008 formuliert. Mit Landesverband kann dann eigentlich nur der württembergische Landesverband der DDP gemeint gewesen sein. In den Jahren 1934 bis 1945 fanden wegen des geltenden Parteiverbots keine Treffen statt. 1946 gab es dann wieder ein Treffen der als Demokratische Volkspartei (in Württemberg-Baden) wiedergegründeten Liberalen. Ob 1946 oder in den folgenden Jahren (und wenn ja ab wann genau) dann auch Delegierte aus Württemberg-Hohenzollern und sogar Südbaden dazukamen, das würde ich interessant finden. Aber solche Aussagen müssen belegt werden. Es geht nicht an, dass in Wikipedia über historische Vorgänge durch „logisches“  Denken mangels Quellen Mutmaßungen angestellt werden, die dann eventuell falsch sind und zig-fache Verbreitung finden. --Stolp 05:20, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Landesverband der „baden-württembergischen“ Liberalen schon im Jahre 1919
Diskussion:Strike Commander

message: Ich könnte schwören, daß die C-130 der Wildcats auch in Missionen zum Einsatz kommt (natürlich als zu eskortierendes Flugzeug und nicht zum Selberfliegen) und nicht wie im Text behauptet nur in den Zwischensequenzen. Ist aber schon zu lange her, daß ich das Game gespielt habe, daher lasse ich das mal stehen...
Das ist nicht die C-130 der Wildcats, sondern da geht es um eine Mission, wo man einen anderen C-130 Transporter voller Hilfsgüter eskortieren muß.
Wäre auch blöd zu handhaben, wenn die eigene Frachtmaschine abgeschossen würde, wo ja alles drin ist an Waffen, der Jeep, mit dem man rumgefahren ist etc. :)
----RettetdemDativ 16:16, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  C-130 Hercules 

message: Soweit ich weiß, konnte man in TacOps zwischen F-16 und F-22 wählen, solange die F-22 nicht verkauft wurde.--109.91.74.243 23:33, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahl der Flugzeuge 

message: *Unter Medien werden Diskette und CD-ROM genannt. Mir wäre neu, dass es das Spiel auch auf Disketten zu kaufen gab. Ähnlich wie "Rebel Assault" war dieses Spiel m.W. nur auf CD-ROM erhältlich (was damals für viele der Grund war, sich ein entsprechendes Laufwerk zu kaufen). (nicht signierter Beitrag von 217.92.229.147 (Diskussion) 14:23, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Schaut man sich dieses Video an 
https://www.youtube.com/watch?v=K8gj2YyB0Hg 
In dem Chris Roberts aus dem Nähkästchen über Strike Commander plaudert, dann fällt folgendes auf:
# Das Team war nur 20 Mann groß.
# Sie haben 3 Jahre an dem Spiel gearbeitet.
# Sie geben vor 17 h pro Tag 7 Tage die Woche an dem Spiel gearbeitet zu haben, was im Prinzip nicht realistisch ist, aber nehmen wir mal an, es wäre so gewesen.
Dann sind das bei 52 Wochen pro Jahr immer noch nur 3 Jahre * 52 Wochen * 20 Mann * 7 Tage * 17 h/d = 371280 h für die ganze Entwicklungszeit. Also 1/3 weniger, als die 1 Mio Mannstunden vorgeben und wer 17 h pro Tag programmiert, der hält das nicht lange durch. Und wann soll so eine Person eigentlich Essen? Und bei 17 h pro Tag wären das nur maximal 7 h Schlaf. Geht man von einer Fahrtzeit zur Arbeit noch aus und bedenkt man dass man noch Duschen und sich anziehen muss, dann wären das noch weniger Schlaf. Mit unter 7 h Schlaf kann man nicht sinnvoll programmieren. Die ganze Geschichte ist daher maßlos übertrieben und rein rechnerisch nicht haltbar. Und selbst wenn man 4 Jahre Entwicklungszeit annimmt, wie im WP Artikel behauptet wird, dann wären das bei obiger Formel immer noch nur  495040 Mannstunden, also nur die Hälfte. Ich werde den Unsinn daher aus dem Artikel entfernen. --IT-Compiler (Diskussion) 01:32, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  1 Million Mannstunden können nicht stimmen.
Diskussion:Jamie Howard

message: so fast kein artikel. --Dutch damager 06:21, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Franz Josef Popp

message: Kann mir vielleicht jemand erklären, ob und wie es möglich ist, ein besseres Photo von Herrn Popp einzufügen? Ich bin im rechtmäßigen Besitz besserer und deutlicher Photos von Herrn Popp. Für eien Antwort wäre ich dankbar. --88.65.236.81 07:42, 12. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Gmina

message: ich würde vorschlagen keine polnische grammatik zu nutzen. Eine Gmina zwei Gminas, eine Gromada, zwei Gromadas. ...sonst kommen wir "in teufels küche" wenn wir dann anfangen zu schreiben; "in der gminie gibt es XY" usw. :oD  ...Sicherlich  Post  08:01, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Polnische Grammatik?
Diskussion:Corint Media

message: Und wie ist die aktuelle Rechtslage? Scheinbar hat die VG Media ja gegen TV-Browser überraschend aufgegeben... wer weiß mehr? 
:TV-Browser darf das Programmschema mit Uhrzeit+Titel wieder anzeigen, den Programmtext nicht. Ob das generell für die Daten von VG Media gilt oder eine Ausnahme für TV-Browser besteht (was ich eher nicht glaube) ist mir nicht bekannt. --Ilion 10:16, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Website TV-Info bietet derzeit auch weiterhin Uhrzeit und Titel der Sendungen an, jedoch keinen Programmtext, keine Bilder, und interessanterweise auch ohne Namen oder Logo des Senders. Die Ausnahme scheint also für alle zu gelten. Ohnehin wäre es interessant einen Abschnitt über die EPG-Kontroverse einzuführen, da diese doch in weiten Kreisen Wellen geschlagen hat. -- 84.227.144.217 18:12, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtslage 2008 

message: zu den aktuellen Vorgängen um das Leistungsschutzrecht ist noch nichts im Artikel der VG Media erwähnt.
Sollte/Kann das ergänzt werden? (nicht signierter Beitrag von 62.158.140.106 (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Leistungsschutzrecht, 2014 und 2020 

message: Das Unternehmen (oder diese [Verwertungs]Gesellschaft) soll angeblich in Corint Media umbenannt werden. -- 78.55.52.52 10:01, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Unter anderem einfache Seitenumbenennungen können über die Seite Wikipedia:Verschiebewünsche beantragt werden. Übrigens wird dabei die sogenannte Rechtsform, in diesem Fall hier also (gegenwärtig) GmbH, üblicherweise nur in die Seitenbezeichnung aufgenommen, wenn es dafür gute Gründe gibt, da eben diese Rechtsform öfter geändert werden als die eigentliche Benennung und eben auch nicht immer Teil der auch sogenannten Firma (oder übersetzt: nicht … Teil der Geschäftsbezeichnung) ist (siehe dazu ggf. auch unter Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen). Mit lieben Grüßen. -- 77.183.76.251 07:34, 18. Mär. 2021 (CET)

text: Nachtrag: Das Unternehmen nennt sich übrigens selbst (bevorzugt) „Corint Media“, siehe auch deren zur Zeit offenbar letzte „Pressemitteilung“ dazu, am 18.1.2021. Zudem scheint deren ältere, von dir mit „14.01.2021“ angegebene Mitteilung, auf der von dir (am 23.1.2021) genannten Seite, gegenwärtig nicht mehr zugreifbar zu sein – soviel also zur „Zuverlässigkeit“, als Beleg (wobei das bei Unternehmen auch eher die Ausnahme ist, ihre eigene Geschichte [vollständig, auch für andere] offenzulegen). Mit lieben Grüßen. -- 77.183.76.251 08:12, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde wunschgemäß verschoben, das alte Lemma VG Media leitet jetzt auf Corint Media weiter. --Thenardier (Diskussion) 21:08, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in ''Corint Media'' <small>(GmbH)</small>, 2021
Diskussion:Waigolshausen

message: # 19:17, 11. Nov. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen Urheberrechtsverletzung 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 19:51, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt gelöscht, erledigt. --Rufus46 14:21, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: „In den Jahren 2008–2010 sollte die Flurbereinigung umgesetzt werden.“ Bitte aktualisieren. --Schubbay (Diskussion) 08:50, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft… =
Diskussion:Parkstetten

message: #  19:33, 3. Okt. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: Es gibt hier folgende Passage:
Es gibt derzeit zwei Ehrenbürger: BGR Josef Gresik und Altbürgermeister Alfons Schießwohl
Was heißt hier BGR?, Wenn es nicht erklärt wird, müßte es eigentlich gelöscht werden.--Wilske 09:05, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Habe es jetzt rausgenommen, da hier keine Meinung erschien.--Wilske 09:45, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Unter BGR erkennt man, es kann hier nur "Bischöflicher Geistlicher Rat" bedeuten. Also wieder hinein. --Gomera-b (Diskussion) 23:32, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  BGR? 

message: @Benutzer:Mateus2019. Es gibt in der Gemeinde keinen gleichnamigen Ort. >> Teilrevert.--Gomera-b (Diskussion) 10:39, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ooops, sorry.  --Mateus2019 (Diskussion) 10:48, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das passiert wenn Aussagen ungeprüft eingefügt werden. --Gomera-b (Diskussion) 11:00, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe noch kein Online-Kartenwerk gefunden, wo Gemeindegrenzen gut sichtbar abgrenzbar ist (Eingabe: "Gemeindename", Ausgabe: koloriertes oder eingegezeichnetes Gemeindegebiet). Vielleicht hast Du einen Tipp. Die Gemeindewebseiten schweigen sich auch oft aus. 2 Fragen: a) Was ist denn der Hauptort? Ich tippe auf Unterparkstetten oder Oberparkstetten. b) Wo befindet sich der Sitz der Hauptverwaltung. Die Gemeindewebsite sagt aus: Schulstraße 3, 94365 Parkstetten (kein Wort von OT). --Mateus2019 (Diskussion) 17:13, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Hauptort. --Gomera-b (Diskussion) 19:49, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sagst Du so. Tatsächlich wird es wohl eine Siedlung geben, die das wirtschaftliche, geistige oder administrative Zentrum eines geographischen Raumes darstellt (Zitat des Eintrages Hauptort ab einschl. "die"). Jede Gemeinde mit dort   seßhaften Menschen = dauerhafte Besiedlung hat so ein Zentrum außer temporäre Nomadensiedlungen, z.B. in der Sahara oder in der Mongolei, aber in Europa geschätzte 99,99999 %. Viellleicht können sich auch andere Wikipedianer zu Wort melden. --Mateus2019 (Diskussion) 17:46, 7. Okt. 2020 (CEST)

text: Du kannst gerne deine private WP:OR betreiben. Ich werde mich nicht beteiligen, da hier bekanntlich WP:Belege gilt. Ich sage voraus, Du wirst keinen Beleg für einen Hauptort finden. Und ohne Beleg machst Du bitte auch keine Einfügung. --Gomera-b (Diskussion) 18:33, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Suchbegriff "Gemeinde X" bekommt man bei Google Maps die Gemeindegrenzen aufgezeigt. --Mateus2019 (Diskussion) 13:45, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Aha? Und was hat das jetzt mit dieser Artikeldisk zu tun? --Gomera-b (Diskussion) 14:17, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "gleichnamiger" Hauptort
Diskussion:Ralf Grabow

message: Ergänzend ist er im Landtag Mecklenburg-Vorpommerns
Vorsitzender des Sozial- und Gesundheitsausschusses und
Mitglied im Petitionsausschuss
:Dies war ein nicht unterzeichneter Beitrag von der IP 84.139.236.179 vom 12. Jan. 2008. --Ellenhohe Locken (Diskussion) 10:06, 7. Mai 2013 (CEST)

message: Der Link zur Todesmeldung ist nicht mehr aktuell.
--92.195.41.222 (13:20, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Link - Todesmeldung 
Diskussion:Penner

message: Der Zusatz macht nur in einem eigenen Artikel Sinn, ansonsten wirkt es "negativ" für die betreffende Gruppe und ist sicher auch verkürzt dargestellt. Entsprechende weitere Informationen zur Verbreitung des Familiennamens bietet sicher Gen-Wiki, dann genealogische Nachschlagewerke... --Nutzer 2206 12:18, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meinetwegen kann es auch so stehen bleiben. Es wirkt meiner Meinung nach nicht negativ, es sei denn, dass man den Namen schon im Allgemeinen semantisch falsch auffasst. Ansonsten bitte einfach googlen, z.B. nach Sergej Penner, Olga Penner, Vitali Penner, usw. Der Nachname kommt bei Russlanddeutschen überproportional oft vor. --Sysa 14:24, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Plattdeutscher Familiennamen
Diskussion:Mord im falschen Bezirk

message: Dies ist mein erster Artikel. Ich bitte um Nachsicht, wenn's noch nicht so richtig hinhaut.
-- Ourem 12:22, 12. Jan. 2008 (CET)

message: bis auf eins
1948 gab es keine Sklaven mehr in den USA muss "Arbeiter" heißen.
Die "Emazipation Proclamation"  fand schon nach Antietam 1862 statt und trat zum 1.1.1869 in Kraft.--109.91.86.211 04:15, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Doch es geht,...
Diskussion:Polonismus

message: Bitte belege die Herkunft der Begriffe aus der polnischen Sprache durch konkrete Quellen. Nur Wortähnlichkeit allein reicht nicht. 
* Quark - aus dem Spätmittelhochdeutschen, siehe Quark (Lebensmittel)#Weitere Namen und Geschichte
* Peitzker siehe  - durchaus Entstehung durch Lautverschiebung aus "Beißer" oder aus lat. "Pisces" plausibel. 
* Grenze nach  und  ein Slawismus nicht näher bestimmter Herkunft.
* Säbel aus dem Ungarischen entlehnt siehe  Andreas König 12:41, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Polonismen
Diskussion:Sania Mirza

message: "und im September 2005 wurde sogar eine Fatwa eines Islamgelehrten ausgesprochen"
Und was stand in der Fatwa? Die Erstellung einer Fatwa für sich alleine bedeutet ja nur, dass da mal jemand auf erwähnten, nicht benannten Islamgelehrten zugegangen ist und mal gefragt hat, ob das so in Ordnung sei. Die Antwort darauf wird verschwiegen... 
So es ist schon ein klein bisschen Boulevardniveau ("Hört, hört, die Islamisten haben sogar so ein komisches Ding wie eine Fatwa erstellt, jetzt gibt es bestimmt Steinigung") 85.178.245.94 13:00, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Wie wäre es, wenn man folgendes Foto in den Artikel einbauen würde?
http://farm1.static.flickr.com/160/436857322_b9d2996487_o.jpg
91.47.180.150 01:15, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auf dem Foto ist Shamita Shetty, die Schwester der aus der britischen Big-Brother-Show etwas bekannteren Shilpa Shetty, zu sehen. Links neben ihr sitzt der Regisseur Mahesh Bhatt. Dieser Artikel ist also die falsche Adresse.--Xquenda 22:27, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Stefanie Heinzmann

message: Warum sind die weiteren Veröffentlichungen nicht in die Tabelle aufgenommen worden? Sollte das noch passieren oder hat es einen tatsächlichen Grund? --Jobu0101 (Diskussion) 23:26, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Veröffentlichungen 

message: Ich habe am 18. Mai 2021 einen neuen Abschnitt aus Anlass der Veröffentlichung des Albums Labyrinth angelegt. Benutzerin Deirdre hat am selben Tag diesen neuen Abschnitt mit dem vorherigen Abschnitt zusammengelegt. Hierfür sehe ich keinen allgemein gültigen Grund. Vielmehr ist ein Abschnitt pro vollwertigem Album meiner Meinung nach eine sinnvolle Gliederung. Der neue Abschnitt bietet die Möglichkeit, weitere Ereignisse im derzeitigen Zeitraum hinzuzufügen. Ich möchte gerne eine Diskussion anregen, ob "eigener Abschnitt für jedes Album" eine sinnvolle Richtlinie ist. Was ist eure Meinung? --Jenskrause (Diskussion) 21:59, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Für 3 Sätzchen braucht es keinen eigenen Abschnitt. Das kann immer noch aufgeteilt werden, wenn mehr sinnvoller Inhalt kommt. Du hast meine Änderungen jetzt das zweite Mal unbegründet zurückgesetzt, darunter auch Typografiekorrekturen. Wenn du das nochmal machst, landest du auf VM. Und signiere bitte deine Beiträge. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:02, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es freut mich, dass du zum Thema der Diskussion beiträgst! Gute Begründung, danke! --Jenskrause (Diskussion) 22:37, 18. Mai 2021 (CEST)

text: Betreffend der Vorwürfe an mich bezweifele ich dass eine Diskussionsseite das richtige Kommunikationsmedium ist. Wenn dem doch so ist, bitte sehr: Ich habe deine Änderungen einmal versehentlich ohne Angabe von Gründen zurückgesetzt. Das zweite mal diente dazu, die Begründung zu liefern. Selbstverständlich möchte ich meine Beträge signieren. Lass mich bitte wissen wo die Signatur fehlt.--Jenskrause (Diskussion) 22:35, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zum Album Labyrinth
Diskussion:Rune Skjærvold

message: 1,88 wie im Text oder 1,89 wie in der Infobox? Grüße von Jón + 13:58, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So schaut´s aus. Grüße von --Angultimmarik 19:48, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Ausländerkinder-Pflegestätte

message: "Die Datenbank Krieg gegen Kinder enthält Informationen über mehr als 400 derartige Einrichtungen."
- Stimmt so nicht. "Krieggegenkinder" listet "über 400 Orte, in denen Entbindungs- oder Säuglingslager bestanden bzw. Spuren wie Säuglingsgräber oder Zeitzeugenberichte eine weitere Erforschung erfordern." Es war aber nicht jeder dieser Orte eine Ausländerkinder-Pflegestätte, das ist eine ganz eigene Sache.--M202080 10:21, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Orte
Diskussion:Thermoplasmatales

message: In dem Artikel steht: "Ferroplasma besitzt die Fähigkeit, Eisen zu oxidieren (Fe2+ zu Fe3+)"
Laut Edwards, K., et al 2000 (Science) wird nicht Fe2+ zu Fe3+ oxidiert, sondern reduzierte Schwefelverbindungen wie Pyrit (FeS2) werden oxidiert und Fe3+ dient dabei als Oxidationsmittel. Hiebei entsteht dann Schwefelsäure. --GökhanC. 14:07, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Was ist mit „pH-Wert von unter 0“ gemeint?(ʘ̢̡̑ʘ̑) (Diskussion) 16:01, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:   pH-Wert von unter 0
Diskussion:Schwarzbach (Main)

message: Es gibt noch einen weiteren Schwarzbach, der in den Main fließt. Er durchfließt Frankfurt-Goldstein und hat in Höhe der Rheinlandstraße seine Mündung. Wir sollten diesen Artikel verschieben, z.B. nach Schwarzbach (Main-Taunus) oder so... --Melkom 14:12, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oder "Schwarzbach (Rheingau)"?? Cosal 21:37, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Ist es denn nicht vielmehr so, dass sich der Schwarzbach aus Daisbach & Dattenbach bildet? Wenn der Dattenbach aber Teil des hier auch so beschriebenen Schwarzbachs ist, dann braucht es keinen Extra-Artikel (drei Rot-Links) und ich würde eine Weiterleitung einrichten. Wer sich damit auskennt, sollte sich auch mal die Weblinks anschauen. --Friedo (Diskussion) 19:54, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Laut WRRL ist Dattenbach der Abschnittsname für den Oberlauf des Schwarzbachs mit Beibehaltung der Gewässerkennzahl 2496. Der Schwarzbach ist nach der WRRL-Gewässerkilometrierung 31,9 km lang. Der Daisbach hingegen führt die Gewässerkennzahl 24962 und ist nach der Gewässerkilometrierung südlich von Engenhahn 14,8 km lang. --Brühl (Diskussion) 12:44, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quellfluss
Diskussion:Bürgerfunk in Nordrhein-Westfalen

message: In Form bringen und entschwubbeln. -- HAL 9000 12:55, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Keine Angst, Kolja21, es gibt nur in wenigen Bundesländern Bürgerfunk/Bürgermedien. Leider. Zapyon 11:48, 21. Dez. 2007 (CET)

text: im Artikel Bürgerfunk ist doch aber ein Abschnitt zu NRW drin. Der Text dieses Artikels ist einfach grauenvoll und klärt beim ersten Mal drüberlesen niemanden, der sich nicht eh mit der Sache auskennt, über dieses Bürgerradio auf. Ich habe mich jetzt erst mal mit Hilfe der Web-Links etwas schlauer gemacht. Die gesamte Artikelsruktur müsste umgestellt werden. Und solche Sätze: Um die Weiterentwicklung des Bürgerfunks voranzutreiben, hat der Bürgerfunk aus sich heraus das Qualitätsmanagement Bürgerfunk angestoßen, eine Definition für „gelungenen Bürgerfunk“ entwickelt und Eckpunkte für diese Definition verabschiedet. sind Oberschrott...sorry. L-Logopin 13:42, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kopie Diskussion aus QS vom 17.12.2007 

message: Der Artikel hat nach der QS weiter inhaltliche und auch sprachliche Mängel, die dringend zu verbessern sind. Ideal wäre, der Autor kennt sich mit der Sachlage aus, wahrt aber den nötigen Abstand zur eigenen Betroffenheit. L-Logopin 14:24, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  inhaltliche Mängel 

message: Die 2o14er Gesetzgebung fehlt total!!! (nicht signierter Beitrag von 109.40.94.11 (Diskussion) 02:00, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Nutzungssatzung Bürgerfunk von 2014 wurde heute erst verkündet. Aktenstapel (Diskussion) 13:42, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Novellierung des Landesmediengesetzes