lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtbergen

message: Der Artikel kommt mir in seiner derzeitigen Fassung in mancher Hinsicht als überarbeitungsbedürftig vor.
1. Mir haben sich keine Gründe erschlossen, weshalb von der empfohlenen Wikipedia:Formatvorlage Stadt abgewichen ist. Gibt es Gründe dafür? Ich weiß, dass das kein Zwang ist und der Verfasser in der Gestaltung frei ist. Andererseits empfinde ich die Formatvorlage als gute Leitlinie dafür, nichts zu übersehen.
2. Ob das, was unter „Sehenswürdigkeiten“ gelistet ist, tatsächlich welche sind, steht für mich in Frage. Ich bin skeptisch, ob sich Touristen in den Bürgersaal und die Bücherei verirren, vielleicht ja noch ins Hallenbad, dann aber nur ihrer körperlichen Gesundheit wegen und nicht, um vorrangig was zu besichtigen. Gewiss sind welche auf dem Stadtfest anzutreffen, aber das ist halt auch keine ganzjährig zu besuchende Institution.
3. Vereine dürfen ja in der Seite zu einer Gemeinde/Stadt erwähnt werden, wenn ihre Relevanz gegeben ist. Beim DJK sieht wirkt der Eintrag auf mich, als ob ein knapper (selbst nicht relevanter) Vereinseintrag hierher eingeschmuggelt ist. 
Vielleicht können die Verfasser ihr Werk unter diesen Aspekten kritisch würdigen. Ich bin mit den Details als Ortsfremder überfordert. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:44, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: * Was weiß Wikipedia? In Stadtbergen hat Mozart gepfuscht, Marco Keitel, augsburger-allgemeine.de, 26. Januar 2022 --M2k~dewiki (Diskussion) 12:13, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  augsburger-allgemeine.de: Was weiß Wikipedia? In Stadtbergen hat Mozart gepfuscht
Diskussion:Charakter (Begriffsklärung)

message: Wieso soll hier die Charakterrolle wieder hinein? Das ist so, als ob ich Garnrolle auf einer BKL zum Garn aufführte. Eine BKL soll nur Homonyme zusammenfassen, "Cahrakterrolle" und "Charakter" sind aber nicht synonym. -- H005 20:30, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Charakterrolle
Diskussion:24. April

message: * 1575: Jakob Böhme, deutscher Theologe - von Tagesseite hierher, keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:42, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1986: König Mswati III. wird Staatsoberhaupt in Swasiland.
* 2002: Bosnien und Herzegowina schaffen die Todesstrafe ab.
* 1999: Wladimir Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen Everett (Bigfoot) Martin im Münchner Zirkus Krone durch technischen k. o.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1949: Flugzeugabsturz einer Maschine des AC Turin: Alle Spieler sterben.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:16, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: darf man einen Gedenktag trotzdem erwähnen? oder auch, wenn es keine Heilige ist, sondern eine Jüngerin Jesu?
Maria Kleophas
*(Maria) Salome von Galiläa (von Jerusalem)
:von ihr habe ich keine wikiseite gefunden, evtl. nicht den "richtigen" Namen eingegeben
Mellitus
:Austerlitz -- 88.75.85.113 12:08, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da wir hier auf interessante Artikel hinführen wollen, wäre ein Wikilink im Interesse der Benutzer erwünscht. MfG --Aloiswuest 00:23, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wenn es keinen wikilink gibt 

message: Den Satz "Damn the torpedos, full speed ahead!" sprach Farragut nicht 1862 bei der Schlacht um New Orleans, sondern erst im August 1864, in der Schlacht um Mobile Bay. (nicht signierter Beitrag von 91.47.110.231 (Diskussion) 07:43, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Farragut's Ausspruch
Diskussion:Original Video Animation

message: Soweit ich mich erinnern kann, ist die Bezeichnung OAV alt und nicht OVA. Ich bin mir da gerade nicht so sicher, ansonsten würde ich das nämlich umdrehen. --Faraway 16:59, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Gibt es für folgende Aussage in dem Artikel auch einen Beleg oder Quelle? "Für OVAs steht oft ein höheres Budget pro Folge als für Fernsehproduktionen zur Verfügung, daher übersteigt ihre Qualität häufig die von letzteren." Falls nicht, müsste diese Aussage evtl. gelöscht oder geändert werden, da es sich sonst um Theoriefindung handelt. --Jörg 11:28, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habs entfernt. Ursprünglich bestand der Artikel OAV praktisch nur aus dieser Aussage (Spezial:Diff/731052), danach wurde die Aussage in Spezial:Diff/749507 geändert. Und später von OAV auf die Vorderseite kopiert. Belegt war die Aussage nie. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 11:08, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  höhere Qualität?
Diskussion:Itelmenen

message: Die geographischen Angeben im Artikel sind wunderbar, leider kann ich nichts damit anfangen. Wo leben die Itelmenen eigentlich? -- Maclemo 23:31, 15. Mär 2004 (CET)

message: ehämm... ist der im Literaturverzeichnis genannte Neudruck "Georg Wilhelm Steller: Beschreibung von dem Lande Kamtschatka" in deutscher oder englischer prache erschienen ? Die amazon-Angebote fordern zu dieser Frage geradezu heraus... (nicht signierter Beitrag von 84.186.63.3 (Diskussion) 14:54, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Deutsch. Der neueste Nachdruck (2013) ist als PDF frei verfügbar und hier verlinkt. Michael.riessler (Diskussion) 10:06, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo, hier spuckt uns jemand (Fitindia) in die Suppe. Ich hatte fein säuberlich darauf hingewiesen, dass der dreistimmige Satz (unter Verwendung von Steller) durch Winfried Völlger erstellt wurde. Könnte das jemand grade biegen? --Chuug-Ool (Diskussion) 15:32, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wikimedia Commons (wo diese Datei lag und jetzt gelöscht wurde) ist eine andere Baustelle als Wikipedia. Handelt es sich um eine Audiodatei, für die Du selber der Urheber bist? Ich kann Dir dann helfen, das (richtig mit Rechten und so) in Wikimedia Commons zu laden. Rießler (Diskussion) 17:14, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, mit den Urheberrechten nimmt es Wikimedia sehr genau (und das ist gut so). Danke Rießler für dein Hilfsangebot an Chuug-Ool! Sonst springe ich auch gern noch ein, wenn es Fragen geben sollte. --Fährtenleser (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Copyright?
Diskussion:Präsidentielles Regierungssystem

message: Die Arbeit von Scott Mainwaring "Presidentialism, Multiparty Systems, and Democracy: The Difficult Equation" (https://kellogg.nd.edu/documents/1338) bezieht sich zumindest auf die Frage der Stabilität: 
"This paper argues that the combination of a multiparty system and a presidential system is inimical to stable democracy. The paper presents empirical evidence that shows that few (4 of 25) stable democracies have presidential systems. Several features of presidential systems contribute to explaining why so few have become stable democracies; this paper focuses particularly on the possibility that presidential systems are more prone to immobilism, weak executive power, and destabilizing executive/legislative conflict than parliamentary systems."
Könnte jemand der besser mit dem Thema vertraut ist, vielleicht als Grundlage nehmen um den Abschnitt zu überarbeiten... --Leist (Diskussion) 17:03, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege im Abschnitt Stabilität
Diskussion:Belt

message: Ich erfahre hier zum ersten Mal, das Belt eine alte Bezeichnung für die Ostsee sei. Das ist naturlich möglich; ein Beleg für diesen Sprachgebrauch wäre aber wünschbar. --Sasper 10:06, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Belt als Bezeichnung für die Ostsee? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandlied#Grenzen (nicht signierter Beitrag von 92.75.26.238 (Diskussion) 20:01, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siehe hier
Diskussion:Sexuelle Identität

message: Danke auch, Andrea014,
der Satz ist noch nicht gerade, möchte die Zitation aber nicht auseinderreissen - schau´ mal, eine nachträgliche Einfügung jener unterstrichenen Passage wäre mein Vorschlag dazu - mach´ einfach wie es dir gefällt:
 „[U]nter Strafe gestellte sexuelle Neigungen wie Pädophilie (sexuelle Handlungen an Kindern), Nekrophilie (sexuelle Handlungen an Leichen) und     Sodomie (sexuelle Handlungen an Tieren)“ – dazu tendierende Personen bzw. beschäftigte Mitarbeiter
 können sich allerdings nicht auf das arbeitsrechtliche Diskriminierungsverbot berufen.
Gruß --Swarmlost (Diskussion) 08:17, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ulala, ist schwierig. Bin dabei, mir Deine Quelle gerade noch mal anzusehen. Problem: die Neigungen sind nicht strafbar, nur die daraus resultierenden Handlungen. Ich probier mal was. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 09:07, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Dass die Neigung nicht strafbar ist, ist mir klar. Die Strafbarkeit muss aber auch nicht gegeben sein (also die ausgelebte Neigung), sondern nur die Neigung zu einer strafbaren (sexuellen) Handlung - dann setzt das Diskriminierungsverbot aus - wenn ich es richtig verstehe - ist das aber inkonsistent? Anyway, du machst das schon. --Swarmlost (Diskussion) 09:26, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ach herrjeh! Gut, dass Du mich darauf aufmerksam machst. Mein altersbedingt löchriges Hirn übersieht derlei schnell einmal. Unsere Gesetze scheinen mir auf einem bedenklichen Weg. Früher waren die Gedanken noch frei! Musste auch schnell erst mal zwei andere Sachen machen, die mich abgelenkt hätten. Und Du passt auf, das kein Murks bei raus kommt, ja? --Andrea (Diskussion) 09:56, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ganz früher ;-), Andrea – lt. Leila Ahmed seit 1883 indoktrinierend ;-). --Swarmlost (Diskussion) 10:17, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  AGG - noch schräger Satz ... 

message: Der einleitende Satz bildet einen Widerspruch und führt derart völlig in die Irre: "Sexuelle Identität bezeichnet den auf sexueller Orientierung basierenden Teil der Identität eines Menschen." Die 'sexuelle Identität' (zum eigenen Geschlecht) ist die deklarierende Unterscheidung zur 'sexuellen Orientierung' (zum Geschlecht des/der Sexualpartner)! Tatsächlich ist auch dies irreführend, denn in beidem trennt sich die substanzielle Unterscheidung in ein veranlagungsgegebenes Triebgesteuertes und der geistigen Identität dazu - ist jedoch sachliche Gegebenheit der Anwendung. Die (geistige) sexuelle Identität bezieht sich auf beiderlei Verhältnisse - das hat man wohl damit auszudrücken versucht(?), jedoch sollte man Sachstand und Normanwendung nicht durcheinandermischen, sondern vielmehr aufzeigen, wie es sich damit verhält. Ich bräuchte hierin ein Regulierung, da ich mich, derart gegeben, nicht auf diesen Artikel beziehen kann, den ich für meine aufbereitende Überarbeitung des Artikels  Bisexualität als Erläuterung benötige. --Jörg Lenau (Diskussion) 08:49, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Zapatistas

message: Schön, schön, schön!
Es fehlt eine richtige Einleitung, d.h. 1-2 kurze Sätze, die in
enzyklopädischem Stil beschreiben, wer die Zapatistas sind. 132.204.219.5 07:41, 17. Nov 2004 (CET)

message: Grund für die Änderung: Wenn heute im Deutschen von Zapatisten die Rede ist, so ist eigentlich immer die EZLN gemeint. Wenn jemand diesen Begriff nachschlägt, möchte er also primär etwas über den Chiapas-Konflikt erfahren, nicht über die Mexikanische Revolution. Wichtig finde ich es freilich, letztere auch zu erwähnen, jedoch nicht schlicht in Form von Spiegelstrichen ohne große Erläuterung.--Traumdenker 22:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Komplettänderung 20.09.2009
Hilfe Diskussion:Farbe

message: :::::::::::: Hier stimmen die Farbtöne zwischen der Legende und den eingefärbten Bauteilen nicht ganz überein. Es wäre daher wünschenswert, zu erfahren, wie die Farben heißen, um sie in der Legende anzugleichen. Kann jemand helfen? Besten Dank und Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 12:55, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wie im Kasten zu Beginn der Seite steht, dient diese Diskussionsseite dazu, Verbesserungen der Hilfeseite „Farbe“ zu besprechen. Damit ist Deine Anfrage hier falsch. — Speravir – 23:16, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Farben angleichen
Diskussion:HP Inc.

message: HP war mal ein Hochtechnologie-Konzern und wird heute fast zurecht nur noch als Drucker- und Tinten-/Toner-Hersteller wahrgenommen. Dabei hat HP mal alles produziert, was mit Meß- und Labortechnik zu tun hatte (Bsp.: Frequenz-Analyser, Funkmeßempfänger, Gaschromatographen u. v. m.) und damit richtig fett Geld verdient (GC Ende der 70er -> rd. 75.000.- DM). Dies übrigens auch noch mit den Spitzenrechnern der 80er (bereits der HP 9816 als "kleinere" Variante des 9836 oder 9826 kostete mit Disketten-Doppellaufwerk und Speicherweiterung auf 512 kB fast 20.000.- DM). --91.47.153.218 19:41, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel viel zu Rechner-lastig 

message: Diese Aenderung schein korrekt zu sein. Siehe: https://www.zdnet.de/88250766/hewlett-packard-enterprise-und-hp-inc-starten-als-eigenstaendige-boersenunternehmen/
Dort steht: Hewlett Packard Enterprise kommt nach eigenen Angaben auf einen Jahresumsatz von 53 Milliarden Dollar und hat rund 252.000 Mitarbeiter. HP Inc beschäftigt mehr als 50.000 Angestellte. (Leider kann ich selber nicht sichten.) --Meillo (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ausstehende Sichtung fuer 52.000 -> 252.000 Beschaeftigte von HPE 

message: evtl. hinschreiben, dass man hp in englischsprachigen ländern mit eɪt͡ʃ und piː ausspricht und die Aussprache eigentlich international ist. --Binbesser (Diskussion) 11:46, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  aussprache
Diskussion:Doping

message: Also das Testosteron Halluzinationen verursacht ist wohl ein 
schlechter Witz. Das möchte ich als Arzt doch mal erklärt bekommen.
Was ein Unsinn.
Ich lass mich gerne eines Besseren belehren, aber wie soll das biochemisch
erklärt werden, das ein Sexualhormon Halluzinationen bewirken soll?
Das LSD unter den Hormonen?
Schade das hier Hinz und Kunz etwas schreiben können.
Rein fachlich geht das gar nicht.(nicht signierter Beitrag von 92.72.88.233 (Diskussion) 21:42, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Halluzinationen durch Testosteron 

message: Der Abschnitt zu E-Doping im Schach ist nicht mehr treffend und braucht eine überarbeitung:
: Das Regelwerk der FIDE sieht neben dem allgemeinen Manipulationsverbot speziell für Mobiltelefone nur vor, dass diese während das Spiel läuft, ausgeschaltet sein müssen. Diese Regel diente ursprünglich, vor Verbreitung von Smartphones, allein der Ruhe am Spieltisch. Eine Änderung des Regelungswerks ist unstrittig dringend geboten, aber aufgrund der noch zu klärenden Folgefragen noch nicht umgesetzt. Z. B. müssten Ausrichter von Turnieren grundsätzlich die Einsammlung und Aufbewahrung aller entsprechenden Geräte sicherstellen und die daraus resultierende Haftung versichern. Außerdem würde ein solches Verbot nicht nur Smartphones, sondern wohl zunehmend auch Armbanduhren betreffen, die aber bislang nicht nur als nützliches, sondern auch als zulässiges Hilfsmittel unter Schachspielern akzeptiert sind.
Das entspricht den alten Regeln von (1. Juli 2014). Die aktuellen FIDE Regeln (1. Juli 2017) sehen vor:
"11.3.2.1 Während der Partie ist es einem Spieler verboten, ohne Zustimmung des Schiedsrichters
irgendein elektronisches Gerät im Turnierareal bei sich zu haben.
Das Turnierreglement kann jedoch gestatten, dass ein solches Gerät in der Tasche eines
Spielers untergebracht wird, sofern das Gerät vollständig abgeschaltet ist. Diese Tasche
muss gemäß der Weisung des Schiedsrichters untergebracht werden. Beiden Spielern ist
es verboten, diese Tasche ohne Erlaubnis des Schiedsrichters zu benutzen."
Also keine spezielle Regelung mehr für Mobiltelefone!
Die alte Regelung war zudem einschränkend, da man keine Ausnahmen vorsehen konnte, wie in der neuen Regelung. Selbst das ausgeschaltete Telefon in der Tasche war ohne Ausnahme verboten. In der Praxis war das Verbot des Mitbringens von Telefonen gerade bei den niedrigeren Klassen nicht durchsetzbar und wurde auch meistens ignoriert. Zudem war eine Durchsuchung der Spieler wie in der alten Regelung angesprochen in Deutschland gar nicht durchsetzbar. Ausnahmen waren nach der alten Regelung gar nicht möglich, und sind es erst durch die aktuellen. --85.216.8.24 22:46, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu E-Doping im Schach ist veraltet. 

message: Rising topic: breiter Schmerzmittelmissbrauch ~unterhalb von Profifussball www.pillenkick.de . -- itu (Disk) 14:13, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Pillenkick 

message: Ist YT eine korrekte Quelle? Oder gibt das Probleme mit URV? https://www.youtube.com/watch?v=FUInTLwH4fI --Stp1910 (Diskussion) 18:51, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle Youtube?
Diskussion:FC Barcelona

message: siehe wiki --2A02:3100:1411:B701:BD84:1610:A694:4761 00:07, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  rekord: 8 mal goldener schuh
Diskussion:Prolongation

message: Ich bin dafür, diesem Artikel eine Chance zum Wachsen zu geben (also normaler Löschprozess anstatt Schnelllöschung). Der Text ist nicht sooo schlecht und erklärt immerhin den Begriff.  -- Jpp 12:53, 16. Mär 2004 (CET)

message: Ist die lateinische Wurzel des Worts wirklich "prolungare" (und nicht prolongare)? --Sebastian Klein (Diskussion) 17:16, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  prolungare
Diskussion:Wirtschaftskartell

message: Der Artikel gibt bezüglich Deutschland veraltete Rechtslage wieder. Zehnfinger 20:15, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Ich glaube, wir jetzt sind soweit, dass jede Veränderung im Text sich durch Literaturbelege rechtfertigen sollte. In den letzten Monaten gab es auch einige Veränderungen ohne erkennbaren Qualitätsgewinn, meine ich einfach mal ... Wer nun schreibt, sollte die Fachliteratur auf dem Tisch haben und Seitenzahlen angeben. ... Frohes Schaffen.
Beste Grüße -- L-scriptor 10:22, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterschreiben bei ''Kartell'' : bitte nun mit Einzelnachweisen 

message: Hallo Autoren (im Sinne meines Vorredners hofentlich mit "Fachliteratur auf dem Tisch" ;-) : 
Unter "Grundlegendes" heißt es im 3. Absatz: 
"Vom Kartell zu unterscheiden ist das Parallelverhalten, in welchem kein direktes Zusammenwirken stattfindet, sondern sich das gleichförmige Verhalten aus der Marktstruktur ergibt". 
"aus der Marktstruktur" erscheint mir abstrakt und nicht des Pudels Kern treffend. 
Ergibt sich nicht unausgesprochenes Einverständnis v.a. aus gemeinsamemem Interesse von Marktteilnehmern) - z.B. dem Interesse, dass alle mehr Gewinn machen und dass am Markt kein Preiskrieg ausbricht, an dessen Ende es v.a. Verlierer gibt ? --Neun-x 14:58, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: "aus der Marktstruktur" ?

message: Im Februar 2014 wurde gegen das Unternehmen Nordzucker gemeinsam mit den Konkurrenzunternehmen Südzucker und Pfeifer & Langen wegen wettbewerbswidrigen Absprachen eine gemeinschaftliche Geldbuße in Höhe von 280 Millionen Euro durch das Bundeskartellamt verhängt.
* Handelsblatt:Wegen Kartellabsprachen drastische Strafen für deutsche Zuckerhersteller
188.96.190.236 20:31, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Befindet sich im Artikel. --Eishöhle (Diskussion) 18:33, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zuckerkartell im Jahre 2014 (erl.)

message: Ich halte es für angebracht, die rechts dargestellte Grafik über den Wohlfahrtverlust eines Monopols, in den Artikel einzubauen. 
--Harald321 (Diskussion) 12:20, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Machen! Gruß, Hungchaka (Diskussion) 12:36, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Grundlegende Grafik 

message: Dies stünde imO dem Artikel gut an: ? Danke, Gruß, Hungchaka (Diskussion) 12:36, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Refs -> dynamisch mehrspaltig "responsive"?
Diskussion:Fantasyfilm

message: Ich sehe "Smallville" nicht, aber jedes mal, wenn er Superkräfte einsetzt, liegt SF vor. Dies gilt auch, wenn der REst einer Teenie- Serie entspricht. Außerdem: was ist, wenn früher oder später das Raumschiff doch benutzt wird? Oder Kryptonit vorkommt oder sein echter Vater eine Nachricht schickt? Dann ist das SF.
Hauptfrage ist doch, ist Comic generell Fantasy ode muß man von Fall zu Fall trennen? X- Men sind SF, da íhre Fähigkeiten genetisch bedingt sind ebenso bei Spiderman: die genetisch veränderte Spinne biß ihn. Hulk: fehlgeschlagenes Experiment. Batman ist deshalb keine SF.
Comic ist nicht generell Fantasy - Superhelden tendenziell schon. Das Entscheidende ist nicht unbedingt, dass der Spinnenbiss Spiderman mutieren ließ, sondern dass die absonderliche Veränderung zu einem Superhelden durch dieses Ereignis als natürliche Voraussetzung hingenommen wird. Für mich ganz klar Fantasy.
--89.204.137.114 01:16, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Superhelden-Thematiken sind prinzipiell eine Untergruppe von Science Fiction, da sie ihre Abweichung von der Realität mit naturwissenschaftlichen Phänomenen erklären (ein Beweis für deren Plausibilität muss dabei nicht geführt werden). Batman gehört ebenfalls dazu, da seine diversen Gegner immer wieder Waffen und Techniken einsetzen, die als Science Fiction gelten. (nicht signierter Beitrag von 46.115.39.167 (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Smallville/Comic

message: Sorry, aber die Abgrenzung zwischen Fantasy und SF konnte ich so nicht hinnehmen. Ich habe mal eine Alternative versucht... --Drumknott 22:32, 22. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  SciFi 

message: Was ist mit Filmen wie:
* Ist das Leben nicht schön? von Frank Capra (1946) oder
* Jenny von William Dieterle (1948).
Beide Filme spielen im 20. Jahrhundert. Im erstgenannten Film wird vom Himmel der "Engel ohne Flügel" Clarence auf die Erde geschickt, um einem Menschen von der Selbsttötung abzuhalten. Im zweiten Film treffen und verlieben sich zwei Menschen, die zu unterschiedlichen Zeiten gelebt haben. Beide Filme kann man natürlich auch noch anderen Genres zuordnen, aber wie ich meine auch einer bestimmten Gruppe des Fantasyfilms. Die hier aufgeführten Filne sind natürlich nur zwei Beispiele. Ben Nevis 20:56, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hier fehlt nicht nur eine Gruppe! Aber hier hat halt jemand seine persönliche Definition zur Grundlage des Artikels gemacht. (nicht signierter Beitrag von 46.115.39.167 (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht eine Gruppe? 

message: Bitte mal die englische Wikipedia aufsuchen und feststellen, dass Fantasy film nicht gleich Phantastischer Film ist. Anders als hier in der Einleitung und der Kategorisierung gebraucht, fallen Horror und Science Fiction nicht unter Fantasy film. (nicht signierter Beitrag von 46.115.39.167 (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Definitiion ist falsch