Diskussion:Rennteam Uni Stuttgart

message: Diverse Passagen klingen wie aus einer Werbebroschüre und sind z.T. schwer belegbar, z. B.:
* "...die bis heute sehr erfolgreiche Zeit des Rennteam Stuttgart."
* "Durch den Umbau und die Tatsache, dass das Team mit dem erst zweiten Auto schon so erfolgreich war, hat sich das Rennteam Uni Stuttgart einen Namen in der Formula Student gemacht."
* "Der elf‑drei konnte 2008 an die erfolgreiche Zeit des 11‑2B anknüpfen."
* "... was bisher noch nie in der Geschichte der Formula Student Serie vorkam."
--Jdiemer 11:07, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Auf meiner Disk hat am 10.4. jemand die folgende Kritik gepostet: "...ich habe Zweifel an der Relevanz des Artikels Rennteam Uni Stuttgart und sehe im Artikel auch erhebliche qualitative Mängel. Der Artikel wurde infolge einer am 13. Dezember 2008 gestarteten Löschdiskussion gelöscht. Die Begründung lautete: "Da es sich nicht um ein Sportereignis, sondern um einen akademischen Konstruktionswettbewerb handelt, sind die Kriterien für Sportvereine hier nicht anzuwenden. Allgemeine Relevanz durch Medienberichte etc. ausserhalb des universitären Umfelds sind für einzelne Teams nicht nachgewiesen." Einem Antrag auf Wiederherstellung vom 3. Januar 2009 wurde in der Löschprüfung nicht stattgegeben. Am 19. Oktober 2013 wurde der Artikel auf Wunsch von Saehrimnir wiederhergestellt.
Meiner Ansicht nach hat sich an der Situation bezüglich der Relevanz nichts geändert. Erfolge waren schon zum Zeitpunkt der Löschdiskussion vorzuweisen, waren dort aber nicht ausschlaggebend für die Entscheidung. Entscheidend waren Medienberichte außerhalb des universitären Umfelds. Dass diese vorhanden seien, wurde von Saehrimnir zwar behauptet, nicht jedoch nachgewiesen. Auch im Artikel selbst wurde unabhängige Berichterstattung seitdem nicht nachgewiesen. In Betracht kommt der verlinkte Artikel auf Motorsport-Magazin.com. Allerdings erweckt dieser den Eindruck einer an das Magazin versendeten Pressemitteilung. Zu beachten ist auch, dass der Autor Bernd Edelmann zugleich im Rennteam Uni Stuttgart für den Bereich "Öffentlichkeits-arbeit, Material & Logistik" zuständig ist. Als unabhängige Berichterstattung würde ich das nicht werten.
Unabhängig von der Relevanz stehen meiner Ansicht nach auch schwere qualitative Mängel der Aufnahme in den Artikelnamensraum entgegen. Seit der Wiederherstellung wurden bis auf kleine Ergänzungen im Abschnitt "Geschichte" keine inhaltlichen Änderungen vorgenommen. Die Abschnitte "Fahrzeuge" und "Erfolge" brechen nach dem Jahr 2008 ab, fünf Jahre Geschichte sind nicht berücksichtigt. Ob alle unveränderten Angaben noch zutreffend sind, ist höchst zweifelhaft. So zum Beispiel ist der (in der Infobox) genannte Vorsitzende "Benjamin Möller" im Impressum auf der Website des Teams nicht aufgeführt. Zudem sind sechs Einzelnachweise defekt. Teile der Angaben im Artikel sind wahrscheinlich generell nicht belegbar. Alles in allem kann der Artikel meines Erachtens als "Zeitkapsel in das Jahr 2008" oder "Ruine" bezeichnet werden, oder wohlwollend, als "Baustelle". Daher bitte ich, den Artikel in dieser Form aus dem Artikelnamensraum zu nehmen."
:Bitte die Autoren dazu um Stellungnahmen. Gruss, --MBq   Disk  13:05, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik