lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adolf Jost

message: "In historischen Darstellungen wird der Beginn einer breiten deutschsprachigen Diskussion über Sterbehilfe und auch über aktive Euthanasie „lebensunwerten Lebens“ auf das Erscheinen von Josts Pamphlet datiert."
Ich kenne die Schrift nicht, kann man sie wirklich als Pamphlet bezeichnen?
(nicht signierter Beitrag von Didaktor (Diskussion | Beiträge) 14:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

message: Bei Mathematisch-naturwissenschaftliche blätter, Bände 4-6 (1907), S. 183f. wird in einem Nachruf das Todesdatum 20. Oktober 1908 angegeben. Auch sonst scheinen dort noch brauchbare Informationen enthalten zu sein, das Geburtsdatum ist mit dem 24. August 1874 jedoch falsch angegeben. --Schreiben  Seltsam? 21:21, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Guter Fund! Die Schilderung stimmt mit den Informationen den Artikels im Hannoverschen Courier überein. Ich bau das gleich ein. Das Geburtsdatum 22. August ist hingegen durch verschiedene andere Quellen (Geburtsmatrikel, Lebenslauf in Josts Diss.) abgesichert.--Assayer (Diskussion) 23:27, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Herbert Krebs

message: Achtung
Der Link zum Forsthaus Todtenrode enthält anscheinend Malware. Man wird aufgefordert umgehend auf den "Internet Explorer 8" zu aktualisieren, auch wenn ein anderer Browser verwendet wird. Der Seitentitel ist "STRATO". Der Browser lässt sich nicht mehr schließen. (nicht signierter Beitrag von 188.102.109.156 (Diskussion) 14:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

message: *user:mef.ellingen: Herbert Krebs und Forstwirtschaft? Nur Jagd, das ist schon kategorisiert. --Tabbelio (Diskussion) 09:14, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es ging nur um deine unsinnig eingefügte rote Kategorie. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:45, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dann kann man die richtige Kategorie einlegen oder die rote entfernen... Mit einem Edit wurden auch interne Links eingefügt: das sollte nicht revertiert werden. --Tabbelio (Diskussion) 10:02, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Forstwirtschaft)]]
Diskussion:BBC Radio 5 Live

message: Warum wird „BBC Radio 5 Live“ im Gegensatz zu den anderen BBC-Hörfunkprogrammen nicht europaweit über Satellit ausgestrahlt? --84.62.198.159 14:59, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt auch Besonderheiten beim Livestreaming übers Internet, je nachdem, welche Rechte bei Sportübertragungen zu beachten sind.--Aschmidt 17:17, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum nicht europaweit? 

message: Fälschlicherweise wurde eine UKW-Verbreitung angegeben, Radio 5 Live ist allerdings lediglich via MW empfangbar, von digitalen Empfangswegen einmal abgesehen! Habe mal die MW-Freuquenzen sowie die DAB-Frequenz 12B eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 78.54.1.203 (Diskussion) 18:05, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Die BBC bezeichnet 5Live ausdrücklich NICHT als "news channel", sondern als "news and sport channel", da es diese Art Zwitter zumindest in GB zuvor nicht gegeben hatte.
Völlig untypisch für einen News Channel bzw. Nachrichtenkanal sind u.a. die grundlegenden Programmumstellungen bei größeren Sportveranstaltungen (Cricket, Wimbledon, Olympia, FIFA WM etc.), bei denen der Nachrichtenanteil ganztags auf ein Minimum reduziert wird - und das teilweise über mehrere Wochen.
Auch zwischen 20 und 23 Uhr finden die Nachrichten allenfalls einmal stündlich statt, da in dieser Zeit ausschließlich Sport präsentiert und diskutiert wird.
Als "news channel" bzw. Nachrichtenkanal bezeichnet die BBC nur ihr TV-Angebot "BBC News" ("Twenty-four hours a day, the latest national and international stories as they break"). (nicht signierter Beitrag von RonaldPlate (Diskussion | Beiträge) 17:20, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es wäre hilfreich, wenn Du bitte von vornherein treffender signalisieren würdest, worauf Du hinauswolltest. Ich werde keinen Editwar um diesen Satzteil führen, möchte nur darauf hinweisen, daß wir so ein Programm auf Deutsch als Nachrichtensender bezeichnen, siehe auch die :Kategorie:Nachrichtensender (Hörfunk), in die Radio 5 Live eingeordnet ist. In solchen Infowellen finden Politik, Wirtschaft, Kultur und Sport statt. Auf 5 Live ist der Sportanteil höher als bei uns gemeinhin, das ist richtig. Ich habe mal die Selbstbeschreibung als Beleg verlinkt.--Aschmidt (Diskussion) 18:31, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung von BBC 5Live als "Nachrichtenkanal"
Diskussion:Kloster Louka

message: Der Architekt war Franz Anton Pilgram NICHT Lukas Hildebrandt. Er erstellte den ersten Plan, nach dessen Tod war der weiterführende Architekt Franz Anton Hillebrandt. Bauführer war ein Baumeister Kerndl. Dies alles steht im Buch von Voit Pal über FA Pilgram.
siehe auch den link unten: Beschreibung des Klosters (tchechisch): da steht im 2. Absatz "1748 .... Franzc Antona Piigrama" (falsch geschrieben)
oder diese links:
http://wwwg.uni-klu.ac.at/kultdoku/kataloge/24/html/2096.htm
http://finanzprokuratur.bmf.gv.at/Historisches/BaugeschichtedesPal_48/Zur_Baugeschichte_des_Palais_Rottal.pdf
http://www.biologiezentrum.at/pdf_frei_remote/JOM_120a_0225-0235.pdf
http://othes.univie.ac.at/5298/1/2009-05-18_9200893.pdf (nicht signierter Beitrag von Hannes 24 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Riesen-Tigersalmler

message: "laut den Afrikanern" ist eine diskriminierende Formulierung. Außerdem ist sie ziemlich ungenau. (nicht signierter Beitrag von 92.78.103.27 (Diskussion) 15:28, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Häh ... diskriminierend?? Wieso? Naja hab ich trotzdem geändert. Soll sich ja keiner auf den Schlips getreten fühlen.--Bananen Willi 15:26, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  son' humbug, amerikaner & europäer is doch auch nich diskriminierend. bananen willi, lass dich nicht trollen! hier ist noch n SEHR geiles bild zu finden, sowie die info, das diese tierchen sogar krokodile angreifen, anstatt sie nur nicht zu fürchten. 78.43.41.32 14:03, 8. Jan. 2013 (CET)

message: Hallo, ich habe den Baustein "Belege fehlen" eingefügt, da nahezu alle Aussagen im Artikel unbelegt sind. Ich versuche entsprechende Einzelnachweise zu finden, bis dahin bzw. bis jemand anderes Belege bringen kann, sollte der Hinweis stehen bleiben.--Andromeda2064 (Diskussion) 09:03, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hückeswagener Altstadt

message: Was heist genau "komplett unter Denkmalschutz"? Existiert zu dem Stadtkern eine Denkmalbereichsatzung ("Denkmalbereich") oder sind einzelne (also hier die meisten Häuser) als Baudenkmäler geschützt? --Atamari 15:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Stadtkern besteht eine Denkmalbereichssatzung. Ich habe aber die Denkmalliste von der Stadt angefordert, so das ich bald Genaueres sagen kann. Grüße --BangertNo 15:57, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ein Google-Fund: http://www.hueckeswagen.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Satzungen_Ortsrecht/Bauen/VII_c-Historischer_Stadtkern.pdf --Atamari 16:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

text:  Über ww.hueckeswagen.de/Bauen VIIb --Atamari 16:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hintergrund ist, das in den 1970er-Jahren eine umfangreiche Sanierung der Altstadt stattfand. --BangertNo 16:24, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Mit dem Dokument VIIb ist meine Eingangsfrage beantwortet, es existiert eine Denkmalbereichsatzung für den "Stadtkern" ab dem 02.04.1984. --Atamari 16:29, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Ubi caritas

message: Die Behauptungen über die heutige Verwendung des Hymnus sind hier völlig unbelegt und nicht nach kath. und evang. Kirche differenziert. Vermutlich hat sich der Schreiber auf ihm bekannte lokale Traditionen bezogen. --Decius 15:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Keine lokale Tradition, die Verwendung ist so im römischen Messbuch vorgesehen (Beleg ist im Artikel nachgetragen). Zur Verwendung in der evangelischen Kirche kann ich nichts sagen. --FordPrefect42 20:58, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Heutige Verwendung 

message: Ich glaube der Satz "Von den 12 Versen wird meist nur der erste verwendet" beruht auf einem Missverständnis. Sowohl das Liber Usualis als auch das Graduale Romanum führen den Text mit 12 Versen an, nämlich mit 3 Strophen à 4 Versen. Von diesen wird aber meist die erste Strophe verwendet, also die ersten vier Verse. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:06, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  12 Verse 

message: Bei der am 10. Januar 2015 von Dr. Michael Hauber eingefügte deutsche Nachdichtung ist die Quellenlage sehr unklar. Die Angabe im Artikeltext lautet "H. Brosseder (aus dem Liederbuch "Bis er wiederkommt...", München 1965)" – gemeint ist wahrscheinlich Hubert Brosseder (*1940) . Drei der Strophen sind aber wörtlich auch im Gotteslob GL 442 abgedruckt, mit der Quellenangabe "Innsbruck [1941] 1946/AÖL 1980". Die AÖL ist im Rechteverzeichnis auch als Rechteinhaber der Textunterlegung aufgeführt. Was auch immer die Quelle ist – die Fassung ist eigentlich zu jung, um urheberrechtlich frei zu sein. Ich denke, der Text muss angesichts der Quellenlage rausgenommen werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:12, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Übersetzung des ersten Verses (congregavit) ist doch sehr holperig und entspricht in keiner Hinsicht einer verständlichen Übersetzung oder dichterischen Übertragung. Ich will folgende Übertragung vorschlagen: Christi Liebe hat uns geeeint, lasst uns frohlocken und jubeln in ihm, fürchten und lieben wollen wir den lebendigen Gott, und einander lieben aus lauterem Herzen. --UAltmann (Diskussion) 22:04, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle deutscher Textfassung 

message: Hat jemand dieses Buch zur Verfügung? Allen Vergleichen mit anderen Quellen zufolge muss es dort in der 9. Strophe
"diligamus propter Deum inimicos." heißen. Irgendwer hat da am Ende aus einem c ein e gemacht. Leider finde ich diesen Text nicht in anderen Quellen.
Im Diöcesanarchiv der Diöcese Freiburg,
Dritter Band, Erstes Heft, Herder'sche Verlagsbuchhandlung 1868, Freiburg im Breisgau, Anhang / s. 270 heißt es in der 9. Strophe "Et diligamus propter Deum inimicos." Dort finden sich jedoch auch andere Abweichungen zum hier vorliegenden Text. --Vollbracht (Diskussion) 00:06, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Nachgeschaut. Das war in der Tat ein (Ab)tippfehler. Verbessert. Danke! --Concord (Diskussion) 22:52, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat nach Te Deum laudamus.
Diskussion:Liste der Grafen von Manderscheid

message: Ich bitte um Klarstellung, welche Linie die Hauptlinie war, oder wenn diese ausstarb, eine Notiz. G. --Fhmann 16:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank, sehr interessant. Dennoch haben wir noch zum Punkt 1.3 zwei Nebenlinien (1.3.1 Manderscheid-Blankenheim, 1.3.2 Manderscheid-Gerolstein und -Bettingen), alles gut, aber keine Hinweiss zu einer älteren Linie (besser zu sagen ältere/jüngere stets haupt). G. --Fhmann 23:20, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptlinie Manderscheid-Blankenheim-Gerolstein
Diskussion:Tigran Martirossian

message: Zum Sortieren der vorerst revertierten Einfügungen. Der eingefügte Text ist kursiv, meine Fragen dazu jewiels dahinter:
* Der Sänger war Preisträger in insgesamt acht renommierten internationalen Gesangswettbewerben. In welchen Gesangswettbewerben konkret? (Mit Angabe des Wettbewerbs, Jahres, Latzierung und Katgeorie) 
* Als freischaffender Künstler gastierte Tigran Martirossian seit 1993... Auf welches Dbeüt bezieht sich die Jahreszahl 1993?
* Tigran Martirossian arbeitete mit herausragenden Dirigenten wie D. Barenboim, S. Cambreling, C. Davis, V. Gergiev, Z. Mehta, M. Plasson, C. Rizzi, M. Rostropovich, J.-P. Saraste, M. Tilson Thomas, S. Young, P. Domingo, J. Levine, M. Wigglesworth, P. Jordan, und D. Callegari. Ich bin mir nicht so sicher, wie weit diese Aufzählung sinnvoll und notwendig ist. Die Bedeutung der Dirigenten färbt ja nicht direkt ab. Ich würde die Liste gern auf Beispiele der Zusammenarbeit beschränken, in denen Martirossian eine Hauptrolle gesungen hat, möglichst für eine Neuinszenierung. Oder wenn die Zusammenarbeit mehr als eine Inszenierung oder Gastspiel umfasste. Dazu müsste man erstmal wissen, wie die Details zu den Dirigenten waren.
* Repertoire: Es ist im Diff-Link sehr mühsam zu sehen, was dort ergänzt wurde. Eine Besetzung für 2011 (Pagano) wird jedenfalls jetzt noch nicht aufgeführt. Ich habe das mal eingearbeitet, bitte Vollständigkeit überprüfen.
* Grammy-CD: Habe ich unter Aufnahemn eingefügt. Ausgezeichnet wurde ja die ganze Aufnahme, nicht speziell Martirossian.
Bitte kommentieren und auf gute Zusammenarbeit--Minderbinder 16:19, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Schnellfahrstrecke Stuttgart–Wendlingen

message: Ich halte es für nicht sinnvoll, jede Abweichung vom Regelwerk haarklein im Artikel darzustellen. Die Abweichung vom Regelwert der maximalen Längsneigung nach EBO scheint für ein nicht bahnspezifische Enzyklopädie für nicht relevant. Der Hintergrund (26,55 Promille maximale Längsneigung) und die daraus erwachsende wesentliche Auswirkung (Nichteignung für schweren Güterverkehr) ist ohnehin bereits erwähnt. --bigbug21 16:25, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe den Sinn detaillierter Ergänzungen der rechtlichen Grundlagen nicht. Was habe ich übersehen? --bigbug21 16:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich seh den sinn nicht deiner Aussage. Hättest Du die Studie von Holzhey gelesen, spricht er von einem "kritischen Schwellenwert von 12,5 Promille", die exakt dieser Regelung für Hauptbahnen entspricht. Und Schwellenwertsregulungen werden auch nicht willkürlich festgelegt. Darin fließen Verkehrsflußtauglickeit, Gefährlickeit der Strecke etc ein.--Wiguläus 19:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Guter Punkt. Da diese Aussage tatsächlich sachlich unzutreffend ist (eine Ausnahmegenehmigung wird, wie du richtig darstellst, dafür nicht benötigt), habe ich die Passage entfernt. --bigbug21 17:06, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abweichungen vom Regelwerk 

message: An Der Übergangsstelle zur Neubaustrecke Ulm fehlt mir die Brücke zur Neckarquerung... gibt es unterlagen dazu? In der Kilometrierung scheint mir da auch eine Lücke (nicht signierter Beitrag von 87.180.25.80 (Diskussion) 02:01, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Punkt! Die Neckarbrücke ist bereits Teil der anschließenden NBS nach Ulm und gehört dort entsprechend dokumentiert. Nachdem auch einige weitere Punkte nicht stimmen, nehme ich mich der Sache gleich mal an. --bigbug21 22:29, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neckarbrücke Wendlingen 

message: Aus Dem Genehmigungsbescheid der TEN-Mittel geht hervor wie die 968 Millionen, die hier fälschlicherweise als Gesamtkosten genannt wurden zu verstehen sind (Seite 30) :
"Die veranschlagten zuschussfähigen Gesamtkosten der Maßnahme belaufen sich auf 986.200.000 (in Worten: neunhundertsechsundachtzig Millionen zweihunderttausend) Euro." (nicht signierter Beitrag von 37.209.71.126 (Diskussion) 02:24, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich kümmere mich gleich um die Einarbeitung dieser interessanten Quelle! --bigbug21 (Diskussion) 11:27, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Projektgesamtkosten korrigiert 

message: Kann jemand etwas zu den Betriebszeiten schreiben. Das ist ein sehr interessanter Punkt. Fahren Züge auch in der Nacht? (nicht signierter Beitrag von 93.132.33.112 (Diskussion) 03:29, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Betriebszeiten?
Diskussion:Ernst Sontag

message: Das ist wirklich dünn für einen vernünftigen Artikel. --Schreiben  Seltsam? 16:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Keiner hindert dich, mehr zu schreiben. -- Michael Kühntopf 16:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, dich als Hauptautoren aber auch nicht. Lieber mal einen vernüftigen Artikel verfassen als dieses Stückwerk. Das ist ja nicht der erste viertelfertige.... --Schreiben  Seltsam? 16:40, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Siehst du, da gehen unsere Meinungen eben auseinander. Gruss, -- Michael Kühntopf 16:43, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  2-Satz-Artikel 
Diskussion:Liste der ausländischen archäologischen Institute in Griechenland

message: Da haben wir uns ein feines kleines Projekt erschlossen, wir beiden. Ich die Artikel, Du die Liste (und auch Artikel ;-). Da kommen en und el nicht mit... Viele Grüße und frohes Basteln, --Tusculum 16:59, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Cool 
Diskussion:Silke Hauck

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 17:04, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: 2015 wurde das Geburtsjahr geändert. Rechnet man nach, hat sie mit 13/14 Jahren die erste Single herausgebracht. Kann das stimmen? Externe Belege gibt es für den Artikel bislang gar nicht. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 22:31, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Peinliche Angelegenheit: Das angebliche Geburtsjahr 1979 wurde per OTRS mit Ausweiskopie nachgewiesen. Die Angaben erwiesen sich jedoch als unzutreffend. --BHBIHB (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Wasserscheidepunkt

message: Der Wasserscheidepunkt zwischen Atlantik-Adria-Westliches Mittelmeer , oder genauer Rhein-Po-Rhone ist nicht der Piz Rotondo, sondern eher schon der Witenwasserenstock (wie im Kapitel "Europäische Hauptwasserscheide" genannt. Genauer liegt er nur dort in der Nähe. Wasserscheidepunkte müssen nämlich im Allgemeinen keine Gipfel oder Pässe sein.
Ich vermute, dass aus rein statistischen Überlegungen heraus ca. die Hälfte Pässe und 1/8 Gipfel sind. Der Rest sind Gabelungen einer abwärts verlaufenden Wasserscheide.
-- Olivenbaer 17:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Piz Rotondo als Wasserscheidepunkt
Diskussion:Krausschwänze

message: Es heißt im Artikel z.Zt.: Gerade die gelben Federbüschel wurden ihnen zum Verhängnis. Wie die Kleidervögel  galten sie als „Königsvögel“ und aus ihren Federn wurden kostbare farbenprächtige Umhänge oder Roben für die Adelsstände hergestellt. Hierzu wurden tausende von Vögeln gefangen. Weitere Gründe für ihr Verschwinden ...
In einer der angegebenen Quellen () wird dagegen ausgeführt: The brilliant yellow feathers were extensively used by the native Hawaiians to make royal feather work. The royal bird-catcher guild used a sticky substance spread on the branches of an ohia tree to trap this bird, plucked a few of the yellow feathers and released the bird.
Dem wäre zu entnehmen, daß ihnen die gelben Federbüschel nicht zum Verhängnis geworden sein können, da sie ja wieder freigelassen wurden. --ThT 17:15, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ähm, die Diskussion hatten wir hier schon einmal gehabt: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho --Melly42 21:29, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussterbeursachen waren aber nicht bei allen 4 Arten dieselben --Melly42 21:29, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: so das mit dem Verhängnis hab ich mal rausgenommen --Melly42 21:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Mich hat ganz einfach stutzig gemacht, daß es Quellen gibt, die eher ein "Ernten" der Federn nahelegen. Aus anderen Zusammenhängen kenne ich den traditionellen Grundsatz bei den Hawaiiern, der Natur nur das zu entnehmen, was man benötigt. Gerade habe ich auch dies beim American Museum of Natural History gefunden: "The brilliant yellow feathers of o'o honey-eaters were used for the robes of Hawaiian nobility. To make just one cloak, thousands of birds would be captured alive and plucked. It is said that they were released after their feathers were taken. Despite this treatment, honeyeaters were not driven to extinction until European agricultural methods were introduced to the islands and large-scale deforestation destroyed theirhabitats." (Endangered and Extinct Birds) --ThT 15:03, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ebenfalls: "Although the collection of feathers for making capes and other adornments has been suggested as one cause of extinction, evidence to support this claim is scant." (Atlas of Hawaii. University of Hawaii Press, 1998, S. 130) --ThT 15:24, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründe für das Aussterben 
Diskussion:Friedrich III. (Wied)

message: Ich werde mich keinesfalls auf einen Edit-War einlassen. Der Eintrag auf die .cs-Seite unter Weblinks ist nicht erforderlich, weil der bei delibri.de verlinkte Stammbaum des Hauses Wied (Nr. 3 der Einzelnachweise) hier absolut ausreichend und meines Erachtens aussagekräftiger ist. Im Übrigen verweise ich auf Wikipedia:Weblinks und die dort beschriebenen Stichworte: Bitte sparsam und vom Feinsten; weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand; Deutschsprachige Seiten sollten generell bevorzugt werden; usw. Die .cs-Seiten werden oft verwendet, am liebsten dann, wenn es keine anderen Aufstellungen gibt. Das ist hier aber nicht der Fall. Die .cs-Seiten sind außerdem zuweilen fehlerhaft, wie ein Vergleich mit dem anerkannten Standardwerk von Hellmuth Gensicke: "Landesgeschichte des Westerwaldes" zeigt. Über die Verschachtelung der Kategorien-Zuordnung werde ich ggf. noch mal äußern --Update 17:22, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks  

message: Der Link auf den Sankt Gotthard Pass in der Schweiz beim Tod von "Johann Ernst (1643–1664), starb am St. Gotthard im Vierten Österreichischen Türkenkrieg" muss zwangsläufig falsch sein. Denn im 4. Türkenkrieg war der schweizer Sankt Gotthard Pass weit ab vom Kriegsgeschehen. Vielmehr gab es die Schlacht bei Mogersdorf/Szentgotthárd, bei der die türkische Armee 1664 durch Graf Monteccucoli geschlagen wurde. Die Verlinkung müsste daher auf Schlacht bei Mogersdorf bzw. Szentgotthárd gemacht werden. Wildwaldat (Diskussion) 01:22, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  offensichtlich falsche Verlinkung
Diskussion:Heinzebank

message: „Anfang des 16. Jahrhunderts ließ Herzog Heinrich an der Kreuzung der Salzstraße und der Silberstraße eine Ruhebank für seine Jagdausflüge errichten...“ Ist ja interessant, was nicht alles an Legenden gestrickt wird. Laut dem Artikel Salzstraße führt die von Halle nach Prag führende Salzstraße defintiv nicht entlang der B174 und die Silberstraße ist Anfang der 1990er als ne touristisch zu vermarktende Ferienstraße kreiert worden. Und genau an der Stelle wo sich sich Jahrhunderte später zwei Bundesstraßen kreuzen sollen, errichtete als Herzog Heinrich in weiser Voraussicht auf die kommende touristische Vermarktung des Gebiets eine Ruhebank für seine Jagdausflüge. Kann das bitte mit seriöser Quelle belegt werden? --Miebner 17:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In Ermangelung von Diskussionsbeiträgen hab ich die Passage eben etwas entschärft. Gibt es Wiedersprüche / Ergänzungen? --Miebner 20:27, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kreuzung Salzstraße und Silberstraße 

message: Wenn jemand dass: 
:Aus dem Jahr 1543 existiert eine Niederschrift, die den ersten bekannten Schankwirt  Hans Heinz erwähnt.
belegen kann. Kommt es wieder in den Artikel.Ein Schankwirt 8 Jahre bevor die Schenke errichtet wird ist einfach Quatsch. --Ch ivk 20:01, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schankwirt ohne Schenke
Diskussion:Bibernell-Bergwieseneule

message: "In Deutschland gilt die Bibernell-Bergwieseneule als ausgestorben bzw. verschollen"Falsch. Seit 2008 ist diese Aussage überholt. Siehe: Meineke, J.-U. (2008): Sideridis lampra (Schawerda, 1913) nach 40 Jahren wieder in Deutschland nachgewiesen (Lepidoptera: Noctuidae). Entomologische Zeitschrift 118: 263-264. - Grüsse, Konnunanautupeih 17:34, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist ja Klasse, dass dieser seltene Falter wieder in Deutschland nachgewiesen wurde. Grüsse--Dumi 19:24, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltete Information bitte aktualisieren (Literaturhinweis)