Wikipedia Diskussion:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum

message: Wenn Kinder Daten wie Name, Alter, Wohnort, Schule, Eltern angeben, ist das auf jeden Fall ein Problem. -- 79.209.101.3 10:21, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage ist nur, ob man deswegen den Schutz auf Erwachsene ausweiten sollte oder ob die individuelle Betreuung ausreicht. -- 79.209.125.226 08:07, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, IP - der eigentliche URSPRUNGSGEDANKE  ist vorwiegend für  a l l e  Neueinsteiger gedacht!- Ps.: Ich schummel mich da mal einfach dazwischen.--Martin1009–der Ältere ✉ 21:32, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube dass auch viele Erwachsene die sich nicht so gut mit Computern oder dem Internet auskennen hier manchmal zu unvorsichtig sind. --LZ6387 08:26, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bloß: Machen die die Mehrheit der Wikipedianer aus? -- 79.209.119.15 11:01, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schwere Frage, sicherlich arbeiten hier viele Jugendliche und junge Erwachsene, Erwachsene kommen aber auch reichlich vor (gerade bei Themen wo ein höheres Alter von Vorteil ist) --LZ6387 12:15, 16. Feb. 2012 (CET)

text: Mit einfachen Worten: theoretisch bewirkt NOINDEX, dass eine Suchmaschine bzw deren Webcrawler diese Seite nicht indiziert, also in deren Ergebnisliste aufnimmt. Praktisch interessiert das aber viele Suchmaschinen nicht. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:40, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es so verstanden, dass Okmijnuhb den Vorschlag gemacht hat, die Erklärung in die Umfrage reinzuschreiben. -- 79.209.101.71 22:27, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Its a wiki. ;o) --Martin1978 ☎/± WPVB 00:12, 17. Feb. 2012 (CET)

text: Egal wo, jedoch am sinnvollsten oben, und speichern. -jkb- 19:28, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gilt das dann auch dür die zur BNR-Seite gehörende Diskussionsseite oder muss man das dort extra eintragen? Okmijnuhb·bitte recht freundlich 19:34, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  derzeit mMn nicht kaskadierend, also es beeinflusst nur die jeweilige  einzelne Seite. Gruß -jkb- 19:36, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: OK, vielen Dank. Habe das umseitig darzustellen versucht. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 19:49, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hatte hier nicht mehr mitgelesen.__NOINDEX__ oder __NICHT_INDIZIEREN__ muss auf jeder Seite, die nicht indiziert / indexiert werden soll eingetragen werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 10:02, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Das Werbung im BNR mit Umsetzung des Vorschlages nicht mehr zu dem gewünschten Erfolg führt, ist neben dem Sicherheitsaspekt ein imo gewichtiger Grund für das standartmäßige Abschalten der Indizierung der Seiten im BNR. --Martin1978 ☎/± WPVB 10:14, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist ein gutes Argument. Vielleicht könnte man das aber auch anders lösen. -- 217.82.37.106 10:48, 17. Feb. 2012 (CET)

text: Werbung im BNR hat noch zu Erfolg geführt. Ich weiß auch nicht, was an einem Nicht-Indizierungs-Wunsch sicher sein soll. -- ✓ Bergi 00:24, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Privatsph%C3%A4re_und_Datensicherheit_im_Benutzernamensraum&diff=99766406&oldid=99764412 Pro von Okmijnuhb] 

message: miniatur|links|700px
Danke kh80. LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:59, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke lieber Jón (). Ich bin nur an dem schrecklichen Kasten schuld, der jetzt auf WP:AAF diskutiert wird. ;-) Beste Grüße -- kh80 •?!• 01:11, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tolle Leistung von Euch, daher wiederhole ich meinen Dank. LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:23, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: An sich nicht schlecht, allerdings: der Hinweis könnte eine falsche Sicherheit vorgaukeln, da manche Suchmaschinen trotzdem indexieren. Außerdem versteht nicht unbedingt jeder, was es bedeutet, und das technische Getue schreckt viele Menschen ab. Überhaupt muss man aufpassen, dass man Leute nicht mit dem Hinweis erschreckt. --Alte Schule 04:00, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erster Erfolg... 

message: Funktioniert bei mir nicht. Ich habs auf deutsch und auf englisch ausprobiert, Google zeigt's immernoch an.--Skyhawk4-Disk-BW 18:48, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du bist bei google im cache, das dauert seine Zeit. -jkb- 18:50, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es kann bis zu zwei Wochen dauern, bis Google eine Seite neu indexiert hat. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 15:28, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  NOINDEX 

message: Irgendwie glaube ich, das Anliegen der Initiatoren zu verstehen. Den Lösungsvorschlag halte ich aber für potenziell kontraproduktiv. Der Noindex-Baustein scheint sich ja nur auf Suchmaschinen auszuwirken, hier wird aber der Eindruck erweckt, dass Informationen auf Seiten mit Noindex nichtöffentlich seien. Ist das wirklich so? Kann man "nichtöffentlich" und "für Suchmaschinen nicht (oder erschwert) auffindbar" einfach gleichsetzen? Ich befürchte, dass gerade bei "Jungwikipedianern" (einschließlich digitaler Immigrants) der Eindruck entstehen könnte, wenn ich den Nonindex-Baustein gesetzt habe, kann ich bedenkenlos Informationen auf meine Benutzerseite setzen. Wäre es nicht besser, den Knopf "Seite speichern" in "Seite veröffentlichen" umzubenennen oder den Satz "Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht" in "Wenn du nicht möchtest, dass dein Text veröffentlicht, weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht" umzuformulieren?--Katakana-Peter 05:26, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube schon, dass, vielleicht durch die Gesichteten Versionen und die schnelle Entfernung von Vandalismus oder aber die Praxis der Überprüfung von Kommentaren auf anderen Seiten, viele davon ausgehen, dass sie nicht selbst überprüfen müssen, was sie schreiben. Möglicherweise ist das aber auch ein allgemeines Problem des Internets. Manche begreifen vielleicht nicht den Unterschied, zwischen Dingen, die sie auf ihrem Computer schreiben und Dingen, die sie im Internet schreiben. Und andere können sich vielleicht nicht an den Gedanken gewöhnen, dass Inhalte sofort ungeprüft für alle öffentlich im Internet stehen können. Da ist es im Zweifelsfall besser, die Wikipedia insgesamt anzupassen als neue Funktionen draufzusetzen. Das ist einerseits unaufdringlicher und andererseits vielleicht auch effektiver. Wenn man von Anfang an weiß, woran man ist, kommt es meist gar nicht erst zu derartigen Problemen, wodurch man dann auch wieder auf Warnhinweise verzichten könnte. Ich unterstütze deinen Ansatz, der sich auf alle Seiten bezieht, aber mehr aufklärenden als belehrenden Charakter hat. -- Elendsredder 21:45, 25. Feb. 2012 (CET)

text: Unter jedem Bearbeitungsfenster steht: Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willigst ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Hervorherbung durch mich. Weiter steht: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.. Wer das nicht liest, wird auch jeden anderen Hinweis auch nicht lesen. DestinyFound 09:15, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schutz der Privatsphäre durch einfachen technischen Fix? 

message: Diese Umfrage war zeitlich begrenzt. O.K. trotzdem sind weitere Meinungen und Kommentare hier herzlich willkommen. Ich denke hier sollten keine Beiträge (wenn auch verspätet) zurückgesetzt werden (mit dem durchstreichen kann ich leben). Diese Umfrage diente der Vorbereitung eines Meinungsbildes. An der Vorbereitung bitte ich um Teilnahme. Bitte um Beteiligung an Benutzer:1971markus/Vorbereitung MB und der Diskussion Benutzer Diskussion:1971markus/Vorbereitung MB. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:30, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  leider zu spät... 

message: Seit wann sind als noindex markierte Daten nicht veröffentlicht? Nur weil man Google bittet, sie nicht zu indizieren, sind sie immernoch für jeden Abrufbar. Schutz sieht für mich anders aus. Ich sehe zwar keinen Grund dafür, aber geschützt sind die Seiten erst, wenn sie nur für registrierte Mitglieder lesbar sind. Bei noindex von Schutz zu sprechen halte ich für völlig daneben. --Bachsau (Diskussion) 21:20, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist natürlich völlig richtig, eine Nichtindizierung bietet keinen Schutz vor der gezielten Einsichtnahme durch Dritte. Aber man muss die Daten dann wirklich gezielt suchen, wärend sie zur Zeit für jeden öffentlich bei Google aufrufbar sind und das auch rein Zufällig, wenn man einen Begriff eingibt, der einem Benutzernamen gleicht, das ist es, was  vordringlich verhindert werden soll. Wirklichen Schutz gibt es nur, wenn man gar keine Daten auf Benutzerseiten stellt, das aber würde diese Seiten überflüssig machen. So sehe ich das zumindest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:33, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Aber das ist doch nicht richtig. Die Suche im Google wie auch in der WP ist per Prinzip die gleiche. Es wird danach gesucht, was ich im Suchfeld eigebe, dort wie hier. Wenn ich im Suchfeld "mein Liebling" eingebe, werden als Ergebnis eben nicht die hier gesperrten Benutzer ausgegeben, auch bei Google nicht. Es ist eine Illusion etwas anderes zu glauben. Und der Lesezugriff nur für angemeldete Benutzer ist in MediaWiki absolut möglich, nur sprengt es eben alle möglichen Prinzipien des Projektes. -jkb- (Diskussion) 23:30, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Noindex nicht öffentlich?