Diskussion:Fairtrade Deutschland

message: Hallo Donpeel, ich habe den Punkt zu Rugmark / Goodweave wieder aufgenommen, allerdings so, dass nicht der Eindruck entstehen sollte, bei Goodweave handelt es sich um einen allseitig anerkannten Nachfolger von Rugmark. Wenn Du eine seriöse Quelle (Bericht einer überregionalen Zeitung o.ä.) können wir gerne einen Hinweis auf die Streitigkeiten aufnehmen. Ansonsten gehört das Thema Rugmark / Goodweave aber m.E. auf jeden Fall zum Verein Transfair.
--Man 21:28, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Rugmark / Goodweave

message: Über dem Artikel stehen folgende Fragen:
- Wie viel des Aufpreises wird direkt an die Produzenten ausbezahlt?
Habe ich m.E. im Preiskalkulationsteil beantwortet und mit Quelle auf der Transfairseite versehen.
- Wie viel fließt in Gemeinschaftsprojekte?
- Wie hoch sind die Verwaltungskosten?
Es entstehen 11 US-Cent pro englischem Pfund Kaffee an Gebühren für das Transfairsiegel. Das steht im Artikel drin ist verlinkt und müsste ungefair den Verwaltungskosten entsprechen. 
- Wie werden die begünstigten Bauern bzw. Genossenschaften ausgewählt?
Also zwei Fragen müssten mE gelöscht werden können.  20:34, 06. Apr. 2008 (CET)
replies: text: Die Fragen 1,2 und 4, teilweise auch 3, gehören m.E. zu den Artikeln über das  Fairtrade-Siegel (Abschnitt Standards) oder  FLO -- Man 13:25, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Verbesserungsvorschläge

message: Der Verein heisst offiziell TransFair, und benutzt das auch so in seinen Publikationen, ich denke irgendwer sollte den Artikel dahin Verschieben. --129.13.186.1 20:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, man sollte sich nicht von Unternehmen oder Organisationen eine falsche Rechtschreibung vorschreiben lassen, die nur der Aufmachung des eigenen Produkts dient. Siehe dazu auch WP:NK. --Hydro 20:31, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name 

message: Es gibt einen eigenen Artikel zum Fairtrade-Siegel, ich habe den mal verlinkt. Wenn beide Artikel so bestehen bleiben sollen (in der englischen Version hat das Siegel auch einen eigenen Artikel), macht es m.E. Sinn, Inhalte, die das Siegel betreffen, dorthin zu verschieben. Das wären zum Beispiel Standards wie der Minmalpreis und die Fairtrade-Prämie; also gehört, denke ich, die Preiskalkulation für Kaffee gehört dorthin. Hier wären dann eher Inhalte interessant, die den Verein betreffen. Zum Beispiel, welche Rolle er in der FLO und bei der Entscheidung über Gemeinschaftsprojekte spielt.
-- Man 14:24, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Verein - Siegel 

message: ... 6 Jahre alt... wesentliche neue Entwicklungen fehlen (nicht signierter Beitrag von 78.48.121.179 (Diskussion) 08:34, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Veraltet... 

message: https://www.fairtrade-deutschland.de/service/newsroom/news/details/indiens-groesste-teekooperative-tritt-fairtrade-system-bei-1-1-6852 --Lino Wirag (Diskussion) 10:27, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ab wann tritt die Namensänderung denn in Kraft ? Das steht Auf den Beschluss der Mitgliedsorganisationen folgt nun der Änderungsantrag im Vereinsregister. - und im Impressum steht auch noch "Transfair" --HH58 (Diskussion) 14:21, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuell: Name des Vereins geändert