Diskussion:System Dynamics

message: Üblich ist in diesem Kontext, von (Bestands- und) Flüssediagrammen zu sprechen. Der verlinkte Artikel zu Flussdiagrammen erklärt entsprechend auch eine ganz andere Art von Diagrammen.
--ITOtto (Diskussion) 13:12, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das verlinkte Flussdiagramm stammt aus der Computertechnik und ist hier in diesem Zusammenhang schlicht falsch (zB die wenn-dann-Verzweigung). --2003:F7:AF10:2100:2153:FE19:F65F:6B21 14:28, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Flussdiagramm 

message: rückkopplung = feedback loops. modellierung von dynamischen systemen auf diese weise ist URALT, geht nämlich auf die grundlagen der systemtheorie zurück. was soll dieser hype hier? ist das wirklich eine so revolutionäre technik, bloss weil sie aus dem MIT stammt? mit zweifelnden grüßen, kakau 11:25, 27. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Obwohl der Kommentar schon älteren Datums ist und sich auf eine mittlerweile geänderte Version der Seite bezieht, ganz kurz von meiner Seite eine Antwort: "revolutionär" ist die Idee von Rückkopplungen tatsächlich nicht; sie stammt in der Tat aus der Steuerungs- und Regelungstechnik bzw. der Kybernetik. Insofern trifft die Kritik scheinbar zu. Schaut man sich aber bspw. die in den Wirtschaftswissenschaften verwendeten Instrumente und Denkweisen an, so fehlt es eben gerade daran, nämlich zu erkennen, das Aktionen immer Reaktionen auslösen und irgendwann auch wieder auf einen selbst zurückwirken können. Dieser Sachverhalt wird von System Dynamics sowohl konzeptionell betont, findet sich aber auch prominent in den verwendeten Methoden.Agroe13:06, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Rückkopplung 

message: Seit über fünf Jahren steht ein unbrauchbares Zitat im Artikel. Eric Wolstenholme ist bei den Systemdenkern natürlich bekannt, die Frage ist welche Publikation gemeint ist. Handelt es sich um http://www.jstor.org/stable/2584184 ? --2A02:1206:45B4:CC20:F114:F0F0:F8E9:ADE0 16:07, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wolstenholme 

message: Ich möchte auf zwei sehr nützliche Bücher hinweisen: Den Niederländer Jac Vennix : Group Model Building - Facilitating Team Learning Using System Dynamics. Hier steht der qualitative Ansatz im Vordergrund als Gruppenarbeit. Als Beispiel wird gezeigt, wie die Niederländer eigentlich ihre Flotte abschaffen wollten und dann feststellten, dass dies gravierende Auswirkungen auf ihre Häfen hätte. Und das Buch von Matthias Ruth/Bruce Hannon: Modeling Dynamic Economic Systems (sehr detailliert).
Ich habe früher irgendwo ein plastisches Beispiel gefunden. Ein Manager in einem mehrebenen Unternehmen (Konzern - Firma - Landesniederlassung - lokale NL - Kunde) berichtet, dass in einem Lager sinusförmige Bestandsschwankungen aufträten, was er sich nicht erklären könne. Man kann es mit SD nachweisen, warum das so ist - und geeignete Entscheidungen treffen. Forrester schreibt im Vorwort von Ruth/Hannon: System dynamics is beginning, even in kindergarden through 12th grade education, to provide a rigorous  foundation for dealing with dynamic change ...
Milling hat das in Mannheim vor mehr als einem Jahrzehnt gelehrt. Mir scheint, in DE tut sich da kaum etwas - unsere Politiker könnten das aber dringend gebrauchen. Wir hinken halt wieder hinterher. D. May 2003:F7:AF10:2100:2153:FE19:F65F:6B21 14:58, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: Es läuft eine Löschdiskussion zu System Dynamics Group. Da im Laufe der Löschdiskussion auch eine Erweiterung dieses Artikels vorgeschlagen wird, sei hiermit darauf verwiesen. Bringt euch gerne ein. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:06, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  System Dynamics Group