lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edfu-Projekt

message: Es werden 6 Bücher von Dieter Kurth genannt aber der Artikel ist nur ein paar Sätze lang. Bitte erweitern. Das Projekt ist jetzt 27 Jahre alt, aber im Artile steht nur dass es existiert und wer Mitarbeiter ist. Was ist mit Ergebnissen? Wurde in der Zeit irgendwas gemacht? Wenn ja bitte ein paar Sachen näher erläutern.--الجوكر (Diskussion) 22:03, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dieter Kurth
Diskussion:Otto Blume

message: Der letzte Link führt zu einem anderen, jüngeren Herrn Blume. Habe keinen besseren Link. vzvb-Homepage findet nichts. (nicht signierter Beitrag von 84.149.164.234 (Diskussion) 22:39, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Vita Otto Blume Körber Stiftung
Diskussion:Walcheren-Expedition

message: Oft fällt in diesem Artikel fälschlicherweise die Bezeichnung "Insel" (Bsp.: "Am 30. Juli fand die Landung auf der Insel Walcheren statt.", dabei spielt sich der Schauplatz ausschließlich auf Halbinseln ab (Bsp.: siehe Walcheren). Als Synonym für "Halbinsel" sollte nicht "Insel" verwendet werden, da sich die Beteutungen der beiden Wörter klar voneinander abgrenzen.
Ich erkläre mich dazu bereit, den Artikel über meine bereits anfänglichen Änderungen hinaus zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von MaggiR (Diskussion | Beiträge) 23:07, 9. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Äh, laut Artikel Walcheren ist das Objekt erst seit 1870 eine Halbinsel! Die nette Karte aus dem 17. Jahrhundert zeigt auch ne waschechte Insel Machahn (Diskussion) 23:12, 9. Jul. 2013 (CEST)

text: Tatsache, bitte entschuldige meine Unachtsamkeit. Trotzdem wäre es erwähnenswert, dass es damals eine Insel war. --MaggiR (Diskussion) 22:04, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bei den Holländern muss man generell vorsichtig sein, nicht nur im Fußball ;-). Es gibt wohl kein Land in der Größenordnung, dass sich in den letzten Jahrhunderten durch Landgewinnungsmaßnahmen derart verändert hat. --Caedmon12 (Diskussion) 19:09, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht "Inseln", sondern Halbinseln 

message: Im Text heißt es: "Am 2. August nahmen die Briten die Insel Südbeveland ein. Dies konnte geschehen, weil der zuständige niederländische General weder die Batterien noch das Fort von Batz verteidigen ließ." Der Satz ist eine gekürzte Zusammenfassung der entsprechenden Stelle des Lemmas "Walcheren" auf Seite 597 des 8. Bandes des Militair-Conversations-Lexikons von 1841. Dort hat sich aber ein (Schreib-)Fehler eingeschlichen. Das Fort lag auf dem Gebiet des Dorfes Bath und deckte die südliche Flanke der Insel Süd-Beveland und den Eingang des Hafens Antwerpen. Nachdem die Republik der sieben vereinigten Provinzen im Vertrag von Fontainebleau 1785 (als Ergebnis des sogenannten Keteloorlogs) die beiden Festungen Lillo und Liefkenshoek an das Reich (hier: an die österreichischen Niederlande) hatten abtreten müssen, suchte der Raad van State nach einem neuen Befestigungsort, um die Inseln in Seeland gegen Habsburg abzusichern. Ab 1787 entstand die Festung Bath.--Lothar Balhorn (Diskussion) 16:32, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fort Batz?
Diskussion:World War Z

message: Grégory Fitoussi spielt keinen C130-Piloten, sondern einen Antonov AN-12 Piloten. Bitte ändern. Danke! (nicht signierter Beitrag von 2.240.157.44 (Diskussion) 23:27, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe „Militärpilot“ draus gemacht. --Kurt Jansson (Diskussion) 23:26, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grégory Fitoussi 

message: Im Artikel heißt es: "Die ursprünglich von J. Michael Straczynski stammende, wohl näher am Buch liegende Story wurde durch Matthew Michael Carnahan umgeschrieben, der auch die Figur des Gerry Lane einbrachte.". Tatsächlich wird jedoch sowohl in der englischen Wikipedia (implizit) als auch in der deutschen Wikipedia (hier explizit) im jeweiligen Artikel zum Buch gesagt, die Hauptperson hieße Gerry Lane. Wie sollte sie dann später durch Matthew Michael Carnahan dazugeschrieben werden? --90.186.195.48 06:51, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Im verlinkten Spiegel-Artikel steht, dass "[...] letztlich die im Buch nicht vorhandene Hauptfigur des ehemaligen Uno-Mitarbeiters Gerry Lane [...]" von Matthew Michael Carnahan erfunden wurde. XenonX3 – (☎) 23:15, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Demmach hat der Spiegel sich mal wieder vertan ? Oder sollte es aussagen, dass die Hauptfigur zu einem ehemaligem UNO-Mitarbeiter gemacht wurde? -- Gunnar 💬 14:49, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerry Lane
Diskussion:Liste von Blaxploitation-Filmen

message: Um der Dimension der Liste im Verhältnis zum Artikel Blaxploitation gerecht zu werden, hier nun ausgelagert. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:36, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gute Entscheidung. Ein Kriterium für die Aufnahme in diese Liste wäre sinnvoll. Bei den neueren Filmen habe ich so meine Zweifel ob man diese dazu zählen sollte. --Perfect Tommy (Diskussion) 00:29, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Durch die Änderung von eben ist nun nicht mehr auf den ersten Blick erkennbar, welche Filme hier bei uns liefen und welche nicht. Soll das so sein? Dann frage ich mich, wo der Mehrwert der Änderung ist. Si! SWamPDas sagen die anderen... 10:42, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Meinem Verständnis nach dient der Klammerzusatz dazu, einen vom deutschen Titel abweichenden Originaltitel zu kennzeichnen. Wenn die Bedeutung eine andere ist, kannst Du das natürlich gern revertieren. Kann man das irgendwo nachlesen? --RonaldH (Diskussion) 11:13, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: wir haben, glaube ich, beide recht: ich mit "Angegeben werden das Jahr der Veröffentlichung, der deutsche Titel nicht kursiv und der Originaltitel kursiv in Klammern", du mit "Bei deutschen Filmen oder wo der deutsche mit dem Originaltitel identisch ist, wird der Titel nur einmal und nicht kursiv geschrieben. Gleiches gilt, wenn zum Originaltitel kein deutscher Verleihtitel ermittelbar ist." (beides von hier). Ich (mein POV ist) halte allerdings die mit einem Klammerzusatz, der den OT signalisiert - gleich ob ident mit dem DT oder nicht - und somit eine deutschsprachige VÖ anzeigt, für informativer als eine einfache Angabe, die das nicht aussagt und der Leser somit im besten Fall durch einen Klick auf den Artikel (sofern es einen gibt, sonst bleibt er ganz im Dunkeln stehen) herausfinden kann, ob es den Film in einer dtsprachigen Version gibt. Je nun.... Grüße Si! SWamPDas sagen die anderen... 12:41, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kenzeichnung der Filme 

message: Der Mann mit der Todeskralle ein Blaxploitation-Film? Dann muss aber auch Yentl mit auf die Liste! (nicht signierter Beitrag von 176.2.137.40 (Diskussion) 17:13, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: du kannst gerne in der Literatur nachsehen. Sicher kein lupenreiner, aber es gibt einige Hinweise und Stereotypen. Dazu der spätere Belt Jones-Regisseur Clouse etc.pp. Ich verstehe allerdings auch, wenn man das Seil hier etwas zu angespannt findet. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 18:05, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Frage wäre auch, welche Filme dieser Liste noch in die Kategorie :Kategorie:Blaxploitation eingetragen werden könnten. Louis Wu (Diskussion) 10:00, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kriterien?
Diskussion:Paul Engelmann

message: Hieß seine Schweister Anne oder Annie Engelmann? Letztere hatte viele Bücher von Peter Paul Rainer (Dichter)  illustriert. (nicht signierter Beitrag von 84.150.37.250 (Diskussion) 23:44, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Anne Engelmann
Diskussion:Reichmannsdorf (Schlüsselfeld)

message: Wenn ich das richtig sehe, ist das Schloss jetzt ein Best-Western-Hotel. Ob die Familie von Schrottenberg es wohl jetzt noch bewohnt?? ––79.215.142.199 00:03, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch von der Familie bewohnt?
Diskussion:Tenside (Band)

message: In einer Enzyklopädie sollten keine Werbetexte stehen. Nur klare Ankündigungen mit Belegen etc. Ich werde die Belege jetzt mal selbst suchen und mein bestes tun. --Valethetin (Diskussion) 00:09, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: bin gerade ebenso nochmal drübergegangen. hier versteht jemand den unterschied von wikipedia zu einer promoplattform nicht. --JD {æ} 17:08, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neutraler Formulieren
Diskussion:Doris Stump

message: Doris Stump: Sie töten uns – nicht unsere Ideen: Meta von Salis-Marschlins, 1855–1929, Schweizer Schriftstellerin und Frauenrechtskämpferi. Paeda-Media-Genossenschaftsverlag, Thalwil/Zürich 1986 (Dissertation, Universität Zürich, 1984). --Sarita98 (Diskussion) 01:01, 10. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Masao Yoshida (Ingenieur)

message: * Der Satz "Bei dem Versuch, die Rekatoren zu retten, missachtete er Befehle des japanischen Premierministers Naoto Kan." steht im Widerspruch zum englischen Wiki-Eintrag sowie zum verlinkten deutschsprachigen Artikel. Er taucht so aber in der verlinkten englischsprachigen Quelle auf. "Die Zeit" schreibt statt dessen: "In Tokio schätzte die Führungsriege des AKW-Betreibers Tepco die Lage völlig falsch ein. Sie befahl Yoshida, die Meerwasserkühlung umgehend einzustellen." In der englischen Wiki gibt es dafür auch einen Verweis auf eine Referenz, die allerdings nicht mehr abrufbar ist.  --88.67.198.19 01:03, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es fehlen Belege für die gemachten Angaben. Die Relevanzfrage möchte ich hier erst einmal nicht stellen. --zenwort (Diskussion) 14:25, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  "At one point, he ignores orders that he is told come directly from Prime Minister Naoto Kan to stop injecting seawater into one of the reactors, a last-ditch measure taken by plant workers to try to cool it." (https://www.nytimes.com/2013/07/10/world/asia/masao-yoshida-nuclear-engineer-and-chief-at-fukushima-plant-dies-at-58.html) -> daher habe ich das genommen, der Link war auch als Quelle angegeben und ist jetzt der Weblink. Oder ich habe das nur falsch verstanden / wieder gegeben ? Grüße, Alexander Grüner 15:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Yoshida und Kan hatten einvernehmlich gehandelt. Tepco war und ist das Problem. Hoffe so  zur Aufklärung bei zu tragen. Sei --91.10.3.249 18:35, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlicher Inhalt
Diskussion:Farbannahme

message: Hallo,
korrigiert mich bitte, wenn ich mich täusche, aber in der Formel für den Ritz-Faktor heißt es unter anderem 1-10^ -(Dv1+2 - Dv1) / 1-10^ -Dv2 .
Nun, für mich ist Dv1+2 - Dv1 dasselbe wie Dv2. Demnach sähe der Term so aus: 1-10^ -Dv2 / 1-10^ -Dv2.
Das Ergebnis daraus wäre 1 und damit wäre das Endergebnis FA% = 1 x 100% = 100% 
Das hieße, dass die Dv für die FA unbedeutend ist.
Nur mal zum überdenken,
Tobi (nicht signierter Beitrag von Tobiwo (Diskussion | Beiträge) 02:01, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Ritz-Faktor 

message: Ich habe den bisher guten Artikel um Details ergänzt und die Formeln leicht verschlankt. Aus den drei Gleichungen geht nicht jedem Benutzer spontan der gedankliche Hintergrund ein. Die Literaturstelle für den Perlfaktor gibt mir noch Prof. A. Ritz; dann reiche ich sie hier nach.
Außerdem fand ich es interessant für den Leser, in welchen Druckverfahren diese Messungen verwendet werden. Dabei habe ich die digitalen Techniken ganz herausgelassen. Trockentoner kennen vermutlich gar kein Annahmeproblem. Bei Tintenstrahl und Flüssigtonern müsste man erst untersuchen, ob es eine Relevanz gibt.
--Inkman (Diskussion) 17:48, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Modellvorstellungen
Diskussion:Philip Diehl

message: Der Artikel existiert zwar auf der englischen Wikipedia, aber kaum Einzelnachweise im Internet auffindbar. Vielleicht kann da ein anderer Autor entsprechende Einzelnachweise einfügen. 178.3.28.197 02:33, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenbelege
Diskussion:Robert Feenstra

message: Nur damit sich niemand wundert: Durch einen unglücklichen Zufall haben Spielertyp und ich nahezu parallel (mit einem Abstand von wenigen Minuten) einen Artikel jeweils unter den Lemmata Robert Feenstra und Robert C. Feenstra geschrieben. Als die Problematik offenbar wurde, wurde einvernehmlich beschlossen das "Robert C. Feenstra" zu behalten und die inhaltlichen Unterschiede zwischen den beiden Artikeln im verbleibenden Artikel einzuarbeiten, während der "Robert Feenstra"-Artikel abgewickelt werden würde. Der derzeitige Stand (redirect) des Artikels ist also kein Vandalismus, sondern diesem Umstand verschuldet. --Arbraxan (Diskussion) 07:10, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelartikel
Diskussion:Burgruine Tannberg

message: Ist die im Text genannte Burg Partenstein Schloss Partenstein?--Peter (Diskussion) 07:35, 10. Jul. 2013 (CEST)

message: Gehört der Link zur BKL Falkenstein zur Burgruine Falkenstein (an der Ranna)?--Peter (Diskussion) 08:33, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Falkenstein
Diskussion:Stanisław Szeptycki

message: Hallo, 
als Sterbedatum wird der 09.10.1950 angegeben, am Ende des Beitrags aber wird geschrieben, "...auf seinem Anwesen in Korczyna bis zu seinem Tode im Jahr 1956 wohnen zu dürfen."
--Andreas Dittmar (Diskussion) 09:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In der betreffenden Quelle  steht an der Stelle gar keine Jahreszahl. Dürfte sich um eine Verschreibung handeln. --Logo 09:08, 10. Jul. 2013 (CEST)

message: Im Abschnitt zur Geschichte fehlen Informationen darüber, wie er die Zeit zwischen 1939 und 1945 verbracht hat. --Willomitz (Diskussion) 20:29, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zeit des zweiten Weltkrieges
Diskussion:Alpspitz (Allgäuer Alpen)

message: Der Alpspitz wird offenbar sehr häufig irrig als "die Alpspitze" benannt -- fatalerweise, weil die Alpspitze ein ganz anderer Berg ist. Sogar auf den Webseiten der Gemeinde Nesselwang findet sich der Fehler. --Neitram 09:42, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt haben Sie es auf Hinweis auf ihrer Webseite korrigiert. --Neitram 17:16, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ungewöhnlich ist das trotzdem nicht, viele Berge haben gleiche Namen. Die Hochdeutsche Form wäre definitiv Alpspitze, in der mundart halt Alpspitz, so steht es in der Bayernkarte, also passt es auch. --Kauk0r (Diskussion) 22:06, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Berge haben offizielle Namen, unter denen sie in Karten und Lexika verzeichnet sind, und es gibt über 20 Berge in den Alpen, die auf -spitz enden. Im vorliegenden Fall ist es mit der Mundart eher genau anders herum: korrekt und offiziell heißt der Berg "der Alpspitz" -- maskulinum -- aber umgangssprachlich sagen viele Leute (falsch) "die Alpspitze" -- femininum -- zu ihm. --Neitram 20:54, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der bekannte Allgäuer Namensforscher Thaddäus Steiner schreibt Alpspitze und Kesselspitze. Der Spitz ist lediglich mundartlich bayrisch für Spitze (Duden). --Kauk0r (Diskussion) 21:21, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Meinetwegen, aber die mundartliche Benennung "Alpspitz" hat hier einen offiziellen Charakter. Was aber nicht die anscheinend halbe Welt davon abhält, den Berg "Alpspitze" zu nennen. Was dann wiederum der Verwechslung mit der tatsächlich offiziell so heißenden und wesentlich höheren Alpspitze Vorschub tut. --Neitram 21:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlschreibung "Alpspitze"
Diskussion:Schlossbrauerei Rheder

message: Der Abschnitt "Schloßbräu Rheder Pils" liest sich wie feinste Eigenwerbung... (nicht signierter Beitrag von Cirion dmv (Diskussion | Beiträge) 11:10, 10. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Sehev ich auch so. als ob das Wasser nur für das Pils verwendet wird und für die anderen Sorten anderes Wasser.--95.168.147.235 06:02, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Johannes Schmidt (Sprachwissenschaftler)

message: Diese originale Schreibweise ist beim Zitat der originalen Ausgabe beizubehalten.HJJHolm (Diskussion) 11:22, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwantschaftsverhältniss 

message: Ich habe mal die wichtigsten Angaben überprüft und, soweit erforderlich, korrigiert und ergänzt. Den Hinweis auf eine Tätigkeit als Lehrer in Berlin in der Vorversion habe ich mangels Nachweis ersatzlos gestrichen. Hier dürfte eine Verwechslung mit dem gleichnamigen Johannes Schmidt (*1841 in Berlin!) vorliegen; vgl. Franz Koessler, Personenlexikon von Lehrern des 19. Jahrhunderts: Schaab - Scotti.--Riedmiller (Diskussion) 15:49, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Dritter Anglo-Afghanischer Krieg

message: Laut aktuellem Stand wurden im dritten Anglo-Afghanischen Krieg sowohl die Briten als auch die afghanische Seite von paschtunischen Stammeskriegern unterstützt (vlg. Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Amanullah_Khan). In beiden Fällen ließe der Wortlaut annehmen, die Stammeskrieger hätten sich geschlossen auf die eine oder die andere Seite gestellt. Trifft dieses zu oder gab es unter den Stämmen selbst Uneinigkeiten, sodass sie sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite kämpften? Wechselte ihre Loyalität vielleicht im Verlauf des Krieges? Um Klarung wird dankend gebeten. (nicht signierter Beitrag von 77.20.95.199 (Diskussion) 11:57, 10. Jul 2013 (CEST)
replies: text:  Vermutlich wird es eben so sein, dass die Paschtunen eben nicht als Volk oder politisch-militärische Einheit auftraten, sondern dass einzelne Führer paschtunischer Dörfer oder Unterstämme selbst entschieden haben, für wen sie kämpfen. Da die Durand-Linie wohl bereits sei 1893 galt, könnte es auch sein, dass die südlich (im heutigen Pakistan?) der Durand-Linie lebenden Stammeskrieger auf britischer, und die nördlichen Stammeskrieger für die Afghanen an sich klämpften. (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 09:07, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Paschtunische Stammeskrieger als Alliierte?
Diskussion:Vorderkipper

message: Weiß jemand, warum die Vorderlader, so wie zum Teil die Schubkarre bzw. Scheibtruhen als Japaner bezeichnet werden? --GT1976 (Diskussion) 12:35, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft ''Japaner''?
Diskussion:JCB

message: In Niederösterreich werden die Baggerlader generell als JCB bezeichnet. Dabei wird das J als I ausgesprochen. Ist das in anderen Regionen auch so üblich? --GT1976 (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Baggerlader - JCB - ICB
Diskussion:Baggerlader

message: In Niederösterreich werden die Baggerlader generell als JCB bezeichnet, unabhängig davon, ob sie tatsächlch von Joseph Cyril Bamford sind. Dabei wird das J als I ausgesprochen. Ist das in anderen Regionen auch so üblich? --GT1976 (Diskussion) 12:41, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  JCB - ICB 

message: In dem Video ist ein Bagger zu sehen, aber kein Baggerlader. --2003:EA:700:8700:8C0F:1324:BE6E:5E33 13:12, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Video
Diskussion:Sour Cream

message: M. E. ist diese Weiterleitung teilweise irreführend. Zwar ist sour cream der englische Begriff für Sauerrahm, zugleich aber zumindest im deutschen Sprachraum gängige Bezeichnung für ein Produkt aus Milcherzeugnissen und anderen Zutaten mit ähnlicher Verwendung wie ein Kräuterquark. Hier sollte eine BKL, ggfls. auf einen Rotlink für das zweitgenannte Produkt, angelegt werden. --Alupus (Diskussion) 13:07, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilirreführende Weiterleitung
Diskussion:Deutscher Jugendhilfetag

message: dieser artikel sollte auf jeden fall verbessert und ergänzt werden, keine frage. was benutzer:fcn will, ist mir aber ein rätsel. es fehlen keine "belege" und nichts ist im artikel inkorrekt bzw. POV. eine erläuterung seiner wünsche fehlt. es wäre schön, wenn sich kritiker beteiligten an dem ausbau, meint --—|joker.mg|— 13:36, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist sogar inhaltlich falsch! Die große Kritik fand 1966 statt, die sechsjährige Pause fand aber von 1978 bis 1984 statt! Daher ersatzlos gestrichen. a×pdeHallo! 14:58, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  verbessern 

message: ... ist hier auf jeden Fall zu vermissen. Ich sag nur "[...] Debakel von Köln [...]" und "[...] haarsträubende [...]", entsprechend schließe ich mich dem Wunsch nach Verbesserung an ;) 149.224.132.21 14:54, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist sogar inhaltlich falsch! Die große Kritik fand 1966 statt, die sechsjährige Pause fand aber von 1978 bis 1984 statt! Daher ersatzlos gestrichen. a×pdeHallo! 14:58, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Objektivität... 

message: Sollte man es nicht nach Deutscher Kinder- und Jugendhilfetag verschieben? Ist schließlich der aktuelle Name der Veranstaltung! a×pdeHallo! 14:50, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Verint Systems

message: Blogs sind nicht ausreichend als Einzelnachweise. Der Artikel benötigt allerdings einiges an EN, so wie er jetzt ist, ist er nicht haltbar. --e-Ditor →@ 13:42, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: http://www.zeit.de/digital/mobil/2014-08/ueberwachung-gsm-mobilfunk-verint-defentek (nicht signierter Beitrag von 46.115.2.63 (Diskussion) 21:39, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  SkyLock
Diskussion:Fußball-Asienmeisterschaft der Frauen 1986

message: In der englischen, der schwedischen und der niederländischen Wikipedia fanden Finale und Spiel um den dritten Platz jeweils am 25. Dezember, nicht wie bei uns am 23. Dezember statt, und entsprechend ging dort natürlich auch das Turnier so lange. Auf Belege hat man ja hier wie dort verzichtet, daher kann ich nicht beurteilen, was richtig ist, ich weiss nur, dass eine Angabe falsch sein muss. --YMS (Diskussion) 14:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Finaldatum
Diskussion:Charles Erwin Wilson

message: Gerard Swope war Präsident der General Electric, nicht von GM. Daher konnte ihm dieser Wilson auch nicht nachrücken. Diese Verwechslung zieht sich über mehrere WP-Artikel, vgl. Diskussion:General Electric.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Swope
Diskussion:Jakowlew Ja-6

message: Laut Artikel wurden 486 Ja-6 gebaut. In der Einleitung des englischen Artikels sind es lediglich "over 100", später konkreter, aber immer noch deutlich weniger als bei uns "A total of 128". Was ist richtig? --YMS (Diskussion) 14:13, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Konstrukteur Alexander Jakowlew behauptet in seiner Autobiographie „Ziel des Lebens“ auf S. 71, es seien „rund 1000 solcher Maschinen gebaut“ worden, was ich aber für übertrieben halte. Wilfried Kopenhagen gibt im „Großen Flugzeugtypenbuch“ (S. 446) wie im Artikel geschrieben eine Stückzahl von 468, davon 20 Sani-Flgz., an, ebenso die russische Wikipedia (было выпущено 468 экземпляров АИР-6, из которых 20 в санитарном варианте.) Auch Wilfried Bergholz spricht in seinem Buch „Russlands große Flugzeugbauer“ auf S. 20 von 468 AIR-6, inklusive 20 Sanitätsmaschinen. Auch diese Seite gibt diese Zahlen an und beruft sich dabei auf Wadim Schawrow, sagt allerdings auch, dass diese Zahl nicht bestätigt ist. (В.Б.Шавров сообщает, что за 1934-1936 гг. было построено 468 АИР-6. Но и эта цифра не находит подтверждения....По сведениям В.Б.Шаврова, было построено 20 санитарных АИР-6 с треугольной дверью для носилок в левом борту.) Ich tendiere deshalb zu dieser Angabe, sicher ist sie aber nicht. Auf Yefim Gordon's 128 AIR-6 in der engl.WP würde ich mich aber allerdings auch nicht verlassen. Gruß, --Бг (Diskussion) 15:12, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stückzahl
Diskussion:Melchior Ndadaye

message: Genau vor 20 Jahren trat Ndadaye sein Amt an. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:18, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Sylvie Kinigi

message: Genau vor 20 Jahren trat Kinigi ihr Amt an. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:18, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Tommy Sampson

message: Die biographie hier stammt im wesentlichen aus Chilton´s Whos who in British Jazz und ist nicht sehr genau. Er widmete nicht den größten Teil seiner Zeit nach Mitte der 1950er der Heilsarmee.--Claude J (Diskussion) 14:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Gründjitobel-Viadukt

message: Genau vor 100 Jahren wurde mit dem Bau der Brücke begonnen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:48, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren