lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Selbstbestimmte Identität

message: PAGE NOT FOUND für den Einzelnachweis TNO  TNO ----Limmette (Diskussion) 07:47, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  PAGE NOT FOUND für den Einzelnachweis TNO [16]  

message: Die Formulierung 
 Des Weiteren ist die General Data Protection Regulation (GDPR) als europäisches Gegenstück zur DSGVO von Bedeutung. Der GDPR Legal Report des EBSI gibt dazu mehr Informationen.
im Abschnitt "Rechtliche Rahmenbedingungen" empfinde ich als ziemlich irritierend. Weil derVerweis hinter "General Data Protection Regulation (GDPR)" führt zu einem Wikipedia-Artikel "Datenschutz-Grundverordnung" (DSGVO). Unter diesen Umständen bin ich an einer Erklärung interessiert, welchen Mehrwert bzw. welche Aussagekraft, welchen Sinn jetzt dieser Satz 
 Des Weiteren ist die General Data Protection Regulation (GDPR) als europäisches Gegenstück
bietet? Wie kann GDPR ein Gegenstück zu DSGVO sein, wenn dies Abkürzungen für die gleiche Verordnung sind, nur jeweils in englischen und deutschen Sprache? ----Limmette (Diskussion) 07:09, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Irritierende Formulierung
Diskussion:Folia

message: Existierte bzw. existiert bei der Basler Fasnacht nicht auch eine (aus einem religösen Dämentanz hervorgegangene) "Folia"? --Georg Hügler (Diskussion) 08:40, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Basler Fasnacht 

message: "(mit ostinatem Bass, in Moll und mit der Akkordprogression i-V-i-VII-III-VII-i-V-I[3] wie zum Beispiel Dm - A - Dm - C - F - C - Dm - A - Dm)."
Hier müsste entweder der letzte Akkord i (und nicht I) lauten, oder beim Beispiel D (statt Dm) stehen. 
:Danke, erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 18:58, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Akkordfolge
Diskussion:Spielsysteme im Volleyball

message: Hallo MSchnitzler2000, die Grafiken am Text sind grundsätzlich hilfreich und veranschaulichen den Sachverhalt für Laien sicherlich ganz gut. Wenn man sich besser mit Volleyball auskennt, sind sie leider etwas fehlerhaft. Die erste Grafik deutet an, dass ein System mit vorgezogener Sechs üblich wäre. (vllt. besser diese Datei: ?) Bei der 2-4-System-Grafik wird von der Position 3 gestellt (statt von der Position 2, was eigentlich üblich(er) wäre, wobei man das wegen der Verwendung im Hobbybereich noch akzeptieren kann. Bei der 1-5-Grafik müsste der lilafarbene Diagonalspieler eigentlich vorne am Netz stehen, und der Zuspieler auf der Zwischenposition zwischen 2 und 3. Wie siehst du das, sind das kleine Ungenauigkeiten, die wir hinnehmen sollten, da sie Laien zumindest eine grobe Vorstellung geben, oder diskreditieren wir uns gegenüber Volleyballfachleuten? Grüße --X2liro (Diskussion) 09:30, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte einfach bei Commons nachgesehen, ob es Grafiken zu den Systemen gibt und diese beiden Grafiken gefunden. Aber wenn die Darstellung fehlerhaft ist, sollten wir die Grafiken natürlich besser rauslassen und nach Alternativen suchen. Die :Datei:VolleyballRotation.svg wäre redundant zu der Positionen-Grafiken, die du schon im Entwurf drin hast. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 21:11, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, MSchnitzler2000. Ich meinte eigentlich, ob wir die Datei ersetzen, wegen der zickzackartigen Anordnung der Positionen. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:13, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Schwierige Frage. Die Grafik, die jetzt drin ist, finde ich optisch besser und sie hat die zusätzlichen Hinweistexte. Allerdings fehlen die Pfeile für die Rotation, die in der anderen Grafik sind. Eine Kombination aus beiden Grafiken wäre am besten. Vielleicht können wir eine neue Grafik dazu basteln. Sind ja letztlich nur ein paar Vierecke, Zahlen und Pfeile. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 21:25, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, da gebe ich dir Recht. Optisch gefällt mir die aktuelle auch besser. Mich stört eben v.a. die Anordnung der Positionen, die eigentlich auf gleicher Höhe sein müssten. Letztendlich ist es aber auch nicht so schlimm. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:44, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Grafiken 

message: siehe Titel. --2A02:3032:20A:ACE2:2194:E83A:D59F:8D84 09:11, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die beiden Links entfernt. Der Artikel von Michael Warm (https://volleyball.de/uploads/media/vm15_01_30_36.pdf) könnte auch als Weblink eingesetzt werden, steht aber auch schon in den Einzelnachweisen. --X2liro (Diskussion) 11:08, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Links grafische Darstellung funktionieren nicht mehr
Diskussion:Gerda Mayer

message: „Stein fand einen Platz Chadwicks Familie in Swanage.“ – Irgendwas fehlt in dem Satz. Fand sie einen Platz in der Familie? --Solomon Dandy  (Diskussion) 09:44, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: thx. da fehlte das Wort "in". --Goesseln (Diskussion) 10:27, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Radweg Von Krater zu Krater

message: Vielleicht kannst du als Radwege-Experte auch mal einen Blick auf diesen neuen Artikel von  werfen, ggfs. was noch ergänzt werden könnte, sowie auf die Infobox/Routenverlauf einen Blick werfen. Einen ähnlichen Radweg mit zwei Schleifen die an einem Ort beginnen kenne ich beim Main-Tauber-Fränkischen Radachter. Den Verlauf von zwei Routen in zwei separaten Infoboxen wurde auch bei den beiden Varianten des Taubertalradwegs umgesetzt. Vielleicht ist das hier eine geeignete Lösung? Was meint ihr... Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:49, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Liste von Synagogen in Polen

message: * Zu den Namen (deutsch oder polnisch): hier wird es wohl so sein: Wie man es macht, ist es verkehrt, und wenn man es gleich falsch macht, ist es auch nicht richtig. Ich habe mich dafür entschieden dort, wo es beide Namen gibt, diese aufzuführen (gilt nicht für die zwischen 1939 und 1945 neu erfundenen Namen). Wegen der Einheitlichkeit geht der Link immer über den polnischen Namen (Breslau, Warschau ...), auch wenn der Artikelname deutsch ist, bei der Woiwodschaft ebenso.
* Bei den Bildern habe ich immer die aktuellsten genommen, auch wenn nach Umbauten der ursprüngliche Charakter verloren gegangen ist, Wer Genaueres sehen will,  kann sich dann den Artikel und ggf. Commons ansehen.
* Da es sehr viel mehr Synagogen gab, halte ich es für unsinnig, den Artikel mit Rotlinks über Synagogen aufzublähen, zu denen es noch keine Artikel gibt. Wenn Artikel neu erstellt sind, sollten diese Synagogen dann natürlich aufgenommen werden.
* --Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:39, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Liste
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaften 2021

message: Hallo  Scheinbar gibt es hier Unstimmigkeiten zur Kurzfassung seines Namens  . Könnte hier eventuell Einigkeit erzielt werden, welche Schreibweise die richtige ist. Ich habe keine Ahnung. Schon mal vielen Dank im voraus. --Hoppetosse (Diskussion) 10:56, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Ich bin davon ausgegangen, dass die Kurzfassung "Said Karimulla Chalili" sein müsste, da er sowohl von der IBU als auch von der russischen Wikipedia so genannt wird. Ob das nun wirklich so ist, weiß ich nicht, aber verschiedene Seiten sprechen schon dafür. Und ja, ich gebe dir Recht, das sollte mal auf der gesamten Wikipedia einheitlich gemacht werden. VG,  Fafra00 (Diskussion) 11:09, 21. Feb. 2021 (CET)

text: Noch ein weiterer Hinweis: "Said ist eine Art Präfix zum Namen [...]". Der gute Mann kann ja wohl nicht nur eine Präfix als kompletten Vornamen haben. Siehe https://m.facebook.com/biathlon.inside/posts/2790056471276463 -- Fafra00 (Diskussion) 11:20, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Also ich hab es jetzt auch so verstanden, dass Said Karimulla der Vorname, Said Wachidullah das Patronym und Chalili der Nachnahme ist (siehe auch hier). D.h. in der Abkürzung müsste Said Karimulla Chalili stehen (wie eben auch im Datacenter). Ich kenne mich mit Russisch nicht aus, aber im entsprechenden Portal ist der Artikel gelistet und es hat sich bis jetzt keiner beschwert. --C (Diskussion) 17:03, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auf seiner Seite in der russischen WP steht, dass er als „Karim Chalili“ bekannt ist. Weiter hin steht da der Vorschlag, die russische WP-Seite dahin umzubenennen. Ich würde sagen, erst mal abwarten, was die Russen damit machen. --HeBB (Diskussion) 18:02, 21. Feb. 2021 (CET)

text:  Auf der Webseite des Biatletenverbandes Russlands (https://www.biathlonrus.com/team/main/karim-khalili/) wird er auf der gleichen Seite sowohl „Said Karimulla Chalili“ als auch „Karim Chalili“ genannt. --HeBB (Diskussion) 18:13, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Demnach ist Said Chalili also auf jedenfall nicht richtig und ich würde Said Karimulla Chalili präferieren. --Hoppetosse (Diskussion) 19:14, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Said Karimulla Said Wachidullah Chalili]]
Diskussion:Wer wir waren

message: Warum ohne Klammer? Mir ist nicht ganz klar, ob Wer wir waren von Roger Willemsen einen Artikel bekommt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:14, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Wahl des Lemmas 

message: Gibt es einen bestimmten Grund, warum der Part von Felwine Sarr im Film nicht erwähnt wird? Sonst würde ich da noch ein paar Sätze schreiben. 
:Einen Grund gibt es: Habe nicht 100-prozentig verstanden, was Sarr im Film genau sagte, zudem wurden soziologische und philosophische Dinge angesprochen, die mir neu waren. Daher wollte ich nichts Falsches schreiben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:29, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Felwine Sarr?
Diskussion:In Bewegung bleiben

message: Warum ohne Klammer? Ich weiß nicht, ob das Buch In Bewegung bleiben aus dem Quer-Verlag einen Artikel verdient hätte...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:17, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Wahl des Lemmas
Diskussion:Schwarzfußiltis

message: Laut en-Artikel Auswilderung in vielen Bundesstaaten der USA und in Mexico. Wobei vier Bestände inzwischen so stark sind, dass sie sich ohne Unterstützung halten. Dies müssen die Punkte in verbreitungskarte sein.--Falkmart (Diskussion) 11:33, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Edith Kellnhauser

message: Ich hab die heutige Ergänzung erst formatiert und korrigiert, jetzt aber erst einmal auskommentiert. Das als Quelle angegebene Buch lässt sich über Google Books teilweise einsehen, siehe . Allerdings wird über die Suchfunktion "Kellnhauser" nicht gefunden. Es sollte also zunächst einmal konkret die Seite angegeben werden, auf der die Aussage steht (nicht der gesamte Seitenumfang eines Kapitels), dann kann man da vielleicht Näheres sehen. -- Jesi (Diskussion) 12:06, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Erbgesundheitsgericht

message: Im Artikel Frieda Stoppenbrink-Buchholz ist (unverlinkt) vom Hamburger Erbgesundheitsgericht die Rede, dessen Leiter ihre Entlassung forderte. An anderer Stelle steht, dass sie sich „mit dem Hamburger Erbgericht anlegte“ (ebenfalls unverlinkt, der Ausdruck „Erbgesundheitsgericht“ ist im dortigen Artikel weiter oben bekannt und verlinkt). Nun ist die Frage, ob das synonym ist, oder es sich doch um verschiedene Stellen handelte, wie dieser Text andeutet. Wenn letzteres, dann sollte wegen Verwechslungsgefahr und thematischer Verbindung umseitig zumindest kurz auf das Erbgericht eingegangen werden. Jedenfalls sollte, wenn es sich nicht bloß eine allzu seltene Falschschreibung ist, ein passender BKH an den (thematisch anders gelagerten) Artikel Erbgericht.--Hanekomi (Diskussion) 12:15, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erbgesundheitsgericht und Erbgericht
Diskussion:Kronen-Lichtnelke

message: ..habe über Vexierspiele gelesen und "vexier" bei Wiktionary, sehe keine offensichtliche Erklärung. 2.247.254.186 13:43, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name "Vexier"-nelke?
Diskussion:Grammatik des Niederländischen

message: Gilt bei den schwachen und unregelmäßigen Verben die Spalte "1./2. Person Plural (Präsenz)" nicht auch für die 3. Person? --Jules1202 (Diskussion) 14:04, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pluralformen der Verben 

message: Ist nicht eher "Präsens" gemeint? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:00, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Präsenz 

message: Modalverb "zullen": Es gibt doch die Präteritumformen "zou" (alle Singularformen) und "zouden" (alle Pluralformen), mit denen das Konditional gebildet wird - oder hab ich da was völlig falsch verstanden? Dann sollten sie m. E. auch bei "Modalverben" genannt werden - die Präsensformen sind ja auch aufgeführt. Ich bin aber noch zu "neu" beim NL-Lernen, um mich zu trauen, hier selbst Hand an zu legen... --Ammanit (Diskussion) 19:01, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Modalverben
Diskussion:Rathaus (Altenau)

message: Hallo alle miteinander, besteht die Möglichkeit ein aktuelles Bild des Gebäudes mit renovierter Fassade in den Artikel zu bekommen?- das Bild das derzeit genutzt wird, stammt aus der Zeit, als das Gebäude unansehnlich und leer war
 LG --2003:DD:6F25:9E00:D468:702F:6ED0:AAAA 15:13, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelles Bild
Diskussion:Endlich Freitag im Ersten

message: Ich habe einmal die Fernsehfilme eingepflegt, welche über ein Lemma verfügen, darf gerne ergänzt werden. Heitersberg    15:37, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fernsehfilme 

message: https://www.daserste.de/unterhaltung/film/freitag-im-ersten/sendung/billy-kuckuck-angezaehlt-100.html laut ARD Homepage gehört das auch dazu. 3 der 4 Folgen haben bisher Artikel --89.245.34.53 16:17, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun in der Liste aufgeführt. --Heitersberg    17:47, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Billy Kuckuck]] fehlt 

message: Gilt das mit 2 Folgen schon als Reihe? Dann könnte man es oben einsortieren.  --89.245.41.87 09:20, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Servus ... 

message: * Mein Vater, der Esel und ich – bis 26.05.2024 (Das Erste) / bis 01.06.2024 (ONE)
-- MovieFex (Diskussion) 21:10, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wozu soll diese Auflistung dienen? Das andere einen Artikel über die Filme schreiben? Bringt doch nichts. Ebensowenig deine Rotlinks, die du alle eingefügt hast. Solltest du in naher Zukunft nicht die Absicht haben, irgendeinen dieser Filme zu erstellen, dann bitte ich dich, die Rotlinks wieder zu entfernen, danke. --Heitersberg    18:20, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ausschließen möchte ich das nicht, dass auch andere einen Artikel schreiben (wenn sie diese Liste finden ...) Ich würde allerdings die Überschrift ändern, etwa „Fehlende Filme, die noch in der Mediathek stehen“. Jetzt muss die Liste nur noch aktuell gehalten werden ... --Dirk Lenke (Diskussion) 18:24, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Filme in den Mediatheken
Diskussion:Duell in Diablo

message: Das Produktionsjahr (PJ) ist 1965, das Erscheinungsjahr aber 1966 (12. Mai 1966 im US-Kino).
Das Feld in der Infobox nennt sich zwar PJ, die Feldbeschreibung lautet aber "Erscheinungsjahr". --Raisuli (Diskussion) 15:39, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Filmjahr 

message: Habe den Film nach langer Zeit mal wieder gesehen und war zunächst in Versuchung zu glauben, die Figur Toller sei eigentlich für einen Weißen geschrieben worden. Bei weiterem Nachdenken sind mir aber zwei Dinge aufgefallen, die dazu nicht passen: Der exquisite Anzug, den Toller zu Anfang trägt und der zu seinem Gewerbe passt wie die Faust aufs Auge, und die gewählte Sprache, die einen höheren Bildungsstand verrät als der jedes anderen, mit dem er zu tun hat - beides Mittel, um von seinen Geschäftspartnern ernst genommen zu werden, was ein Weißer an seiner Stelle nicht nötig hätte; nur dass beides leicht auch als provokant empfunden werden könnte, aber nicht mal der Rassist Grange macht dazu eine Bemerkung, auch nicht, als beide handgreiflich werden. Insofern unrealistisch märchenhaft. - Bafibo (Diskussion) 03:30, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Toller als Rolle
Diskussion:Luftangriff auf Gießen am 6. Dezember 1944

message: Information aus nicht zitierfähigen Quellen: es habe sich um einen gebürtigen Spanier gehandelt, der gegen Franco gekämpft habe und nach dessen Sieg nach England geflohen sei. Gegen Heinrich Reuscher habe ein Prozess in Limburg vor einem deutschen Gericht stattgefunden. Er sei freigesprochen worden, da nicht mit Sicherheit festgestellt werden konnte, ob er oder Haas den Schuss abgegeben hatte. Die Dienstwaffen der Polizisten seien vom Kaliber 9mm gewesen, in der Leiche sei ein Geschoss Kaliber 7,65mm gefunden worden, das zur 1999 am Tatort gefundenen Pistole Walther PP passt.—-82.113.106.14 15:44, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mord an Mariano Martinez
Diskussion:E.G.O.

message: "Momentane" "strategische" Geschäftsfelder – die Adjektive habe ich mal eingedampft. Schließlich war E.G.0. 2019 noch aufgestellt in "heiß und fettig". Oh nee, Scherz beiseite, die Bereiche hießen  Heiss, Nass, Profesionell und Industriell, allerdings alles in Englisch; Quelle 
Neuer Chef, neue Strategie –  "momentan" werden vier anders getauften Geschäftsbereichen enzyklopädisch beschrieben, dazu steckt im Text noch eine Business Unit (Gas), welche (unerwähnt bzw. hinter „ursprünglich“ versteckt) zuvor bei der Muttergesellschaft B&F angesiedelt war. --KaPe (Diskussion) 15:52, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschäftsfelder 

message: Nachdem mir im Artikel zur Blanc & Fischer Familienholding beim Unternehmen Defendi auffiel, dass dieses wohl kein Gaskomponenten-Hersteller ist, sondern Hersteller von Gasherdkomponenten ist, fallen mir hier die E-Gas-Produkte und -Anwendungen ins Auge, mit der @Benutzer:WHS12 (Beiträge) die Wikipedia  am 19. Feb. 2021 bereicherte. Bitte diesen Branchenkauderwelsch aka Marketingsprech durch allgemein verständliche Sprache ersetzen. Es wird sich doch nicht um simples Erdgas handeln? --KaPe (Diskussion) 17:01, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  E-Gas-Produkte und -Anwendungen 

message: Die Information CEO und COO wurden  am 6. September aus der Infobox des Artikels entfernt; im Bearbeitungskommentar damit begründet,  „im dt. Handelsrecht gibt es nur GF“. Zweifellos ist der Begriff Chief Executive Officer#Deutschland nicht handelsrechtlich relevant, jedoch erscheint er für die Führung des beschriebenen Unternehmens E.G.O. relevant zu sein.</br> 
Gibt es einen Konsens, dass unsere Infobox nur handelsrechtlich relevante Daten enthalten soll? Und weitere Informationen, die einem Leser nützlich sein können, dort draußen bleiben müssen? --KaPe (Diskussion) 09:35, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist wohl eher ein ungeschriebener Konsens im Kreise der (inzwischen mitunter ehemaligen) Mitarbeiter des Portals Unternehmen. Einen enzyklopädischen Mehrwert der Angabe vermag (auch) ich für den hiesigen Artikel nicht zu erkennen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 09:50, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  CEO und COO
Diskussion:Franz Schmitt (Politiker, 1897)

message: Bitte noch klären welches Schönberg bzw. Limbach gemeint ist. Mit Limbach ist vermutlich Limbach (Schmelz) gemeint. Danke vorab. --Stephan Tournay (Diskussion) 16:02, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schönberg/Schwarzwald und Limbach
Diskussion:Harley-Davidson LiveWire

message: In der Infobox ist angegeben, dass der Motor sein Drehmoment von 0…5000/min liefern soll. Wie soll das gehen, wenn die Nennleistung 78 kW beträgt? Hat der Motor eine bedeutend größere Nenndrehzahl, als die, die angegeben ist? Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:28, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Johannes, laut ADAC leistet der Motor „78 kW/106 PS bei 11.000 U/min“. Du findest die Tabelle mit den technischen Daten, auch dem Drehmoment, am Ende des Artikels. --DMF-Muster (Diskussion) 20:33, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stimmt die angegebene Drehzahl? 

message: Hallo, ist auf der EICMA etwas abgedeckt oder ist das eine Studie? - das neuere Bild sieht anders aus. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:49, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bild EICMA Studie? 

message: LiveWire ist jetzt nicht mehr nur ein Modell der Marke Harley-Davidson, sondern selbst eine Marke für die Elektrosparte von HD. 109.42.3.100 15:07, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das 2019 vorgestellte Motorrad trägt/trug den Namen, wie er im Lemma steht. Von daher wäre es aus enzyklopädischer Sicht wohl angeraten, dieses Lemma so zu belassen. „LiveWire“ wäre dann ein neues Lemma für die Marke. --Herr P. schreibt (Diskussion) 15:56, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Modell? -> Marke!
Diskussion:Polizeipräsidium Konstanz

message: Soweit ich weiss, wurde das Gebäude in den 1990er Jahren renoviert. Danach zog das Polizeipräsidium vom Lutherplatz hier ein. Auch die "Mainauwache" ( heute DRK) wurde in diesem Zug aufgelöst und zog hier her.
Wenn ich mich recht erinnere las ich damals im Südkurier, dass das Gebäude ursprünglich ein Bischofspalast war. Hat/findet jemand Quellen?
--Pakwesi (Diskussion) 16:33, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was war das Gebäude vorher?
Diskussion:E. Guigal

message: Das Zitat steht im Artikel wie folgt in Anführungszeichen: „Er betritt sein Büro um 5:15 Uhr morgens, verlässt es gegen 21:00 Uhr zum Abendessen und arbeitet am Wochenende: ‚Es ist schwer, mit ihm mitzuhalten. Frankreich hat die 35-Stunden-Woche, aber mein Vater hat einen 35-Stunden-Arbeitstag.‘“ Warum steht nach „Wochenende“ der Doppelpunkt und warum wird innerhalb der Anführung ein weiteres Mal in Anführungszeichen gesetzt? Philippe zitiert doch keinen anderen, sondern setzt seine Aussage über den Vater fort. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:02, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Im Original (EN #5) steht: He enters his office at 5:15 a.m., leaves it around 9 p.m. for dinner, and works weekends. "It's hard to keep up with him. France has the 35-hour work week, but my dad keeps a 35-hour workday," says 27-year-old Philippe. Da fand ich einen Doppelpunkt angebracht. Gern kannst Du es ändern, wie Du meinst, dass es am besten ist. ※Lantus 23:11, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zeichensetzung im Zitat