Diskussion:Es ist ein Ros entsprungen

message: Da ja heute bestimmt 90 % derer, die das Lied singen, nicht mehr den Sinn verstehen, bedarf es dringend einer Übersetzung in heute verständliches Deutsch. J-g-s 18:38, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 22 Jahre später: ja, bitte! Hier diskutieren die Religionsgelehrten um semantische Details, vernachlässigen aber, dass gemeine WikipedialeserInnen mit der 500 Jahre alten Ausdrucksweise nicht viel anfangen können ("Es ist ein Ross entlaufen" ist nicht immer nur als Scherz gemeint...) "Ein Ros", "Alten sungen", für heutige Leser/HörerInnen insb. mit M-Hintergrund kaum verständlich und Jesse / Jesaja nur zu verlinken statt kurz zu erklären ist auch nicht hilfreich. 47.67.197.22 09:12, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung? 

message: Wie interpretiert ihr diese Textzeile?  Bezieht sie sich auf die duale Natur von Jesus (Mensch und Gottessohn)? Maikel 19:22, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ... jedenfalls heißt es in der englischen Übersetzung:  "true man, yet very God". Maikel 12:50, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was denn sonst? allerdings sagt man wohl besser nicht Mensch und Gottessohn, sondern Mensch und Gott, denn Christus ist Sohn Gottes auch in seiner Menschheit, wenngleich nicht aus seiner Menschheit heraus, so daß der angenommene Gegensatz so nicht vorhanden ist. --77.4.127.38 14:42, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Wahr' Mensch und wahrer Gott" 

message: Im (evangelischen) Gesangbuch steht noch eine 4. Stophe, laut diesem ebenfalls von Layritz. Vielleicht kann die noch jemand einfügen, auch wenn sie, wohl aufgrund des Textes, nicht so beliebt ist. --Ganida 11:53, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die 4. Strophe eingefügt, aber etwas stimmt mit der Tabelle nicht. Wer kann helfen? J-g-s 20:53, 4. Dez. 2010 (CET)

text: Mehr Strophen finden sich im 1627er "Himmelglöcklein"! Sind da nicht nummeriert und es geht da über etliche Seiten. Auch holpern etliche dieser zusätzlichen Strophen rhythmisch ziemlich. Hier der komplette Titel: "Himmelglöcklein/ Das ist: Catholische/ Außerlesene/ Geistliche Gesäng/ auff alle zeit deß Jahres. An Jetzo zum Dritten mal gedruckt/ vnd nach Notturft verbessert. ... Gedruckt zu Dillingen in der Academischen Truckerey/ bey Jacob Sermodi." Es gibt ein Reprint, welches ich einst in einer Bibliothek fand, woraus ich noch Kopien vorliegen habe. --Demoiselle Clarisse (Diskussion) 00:45, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  4. Strophe 

message: Ich habe eine niederdeutsche Version als Weihnachtslied gefunden: 
http://de.wikisource.org/wiki/En!_mire_pulcritudinis Scheint denselben Ursprung zu haben und wohl auf das 15. Jahrhundert zurückzugehen. Was hat es damit auf sich? Dass es denselben Ursprung hat, steht außer Frage? Oder ist es doch nur Zufall? --84.46.4.161 21:59, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Niederdeutsch 

message: Der Vater des David ist Jesse/Isai. "Jesse" ist die griechisch-lateinische Namensform, wie sie in katholischen Bibelübersetzungen bis in die 1960er Jahre üblich war. Martin Luther hat hebräische Namensformen gewählt, also "Isai". Mit der "Einheitsübersetzung der Heiligen Schrift" haben die deutschsprachigen Katholiken bei den alttestamentlichen Namen großenteils die evangelischen übernommen. Mehr erfährt man dazu auf Wikipedia unter "Schreibweise biblischer Namen".--91.7.13.180 19:16, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wurzel Jesse oder Wurzel Isai? 

message: Im Artikel wird als Deutung auf die katholische Auffassung der Jungfrauengeburt abgestellt. Könnte es sich nicht eher auf die katholische Auffassung der "unbefleckten Empfängnis" beziehen, welche das ja eben gerade nicht bedeutet, sondern, dass Maria "ohne Erbsünde" geboren wurde, eben als "reine Magd"? MV --193.238.8.21 10:06, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel ist in der Beziehung korrekt, die „reine Magd“ bezieht sich auf die immerwährende Jungfräulichkeit Mariens, diese Lehre stellte im übrigen auch für die Mehrzahl der Reformatoren kein Problem dar. --Turris Davidica (Diskussion) 10:57, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Und blieb doch reine Magd" 

message: Ich habe eine Frage. In manchen Liedtexten findet man nicht "Ros', sondern "Reis" entsprungen. Ok. Das passt zum Jesaiatext. Schon klar. Aber: ist die Ros älter? Wie kam das "Reis" in den Text? Danke!--Rudihaase (Diskussion) 14:45, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In der zugrundeliegenden Perikope aus Jesaja 11,1 heißt es: „Doch aus dem Baumstumpf Isais wächst ein Reis hervor, ein junger Trieb aus seinen Wurzeln bringt Frucht.“ HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 09:29, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Wortlaut des Liedtextes war immer „Ros“. Vgl. dazu den Aufsatz von Martin Rößler in der Liederkunde S. 18: „zuunterst, tief im Boden, eine Wurzel [...] Aus ihr wächst ein Rosenstock oder Rosenstrauch – so ist der Ros zu verstehen, und damit ist jener gewaltsam korrigierende Eingriff von Ros zu Reis unnötig, dessen sich die Liedforscher des 19. Jh. schuldig gemacht haben“, dazu die Anmerkung „die Korrektur sei ‚gelehrt aber verkehrt‘ (Julius Smend)“. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:49, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ros oder Reis? 

message: Das Audio "Melodie" enthält leider nicht nur die Melodie (die Angabe "Melodie" ist also post-faktisch ...?). Der Orgelsatz ist voller Fehler (Oktav- und Quintparallelen) und entspricht nicht der Melodie. Bitte entfernen. Danke. Ggf. genügt es, ein einfaches Midi (Klavier-Klang) von der Melodie zu erstellen und einzufügen. - R. Bassarak, Schwerin 
: Hab ein MIDI vom Prätoriussatz eingefügt. Technisch-akustisch noch optimierbar... --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:22, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte Audio entfernen oder durch ein vernünftiges ersetzen 

message: Hat jemand zufällig eine Idee, wo man die 23 ursprünglichen Strophen online finden könnte? Wikisource hat leider auch "nur" fünf. Danke, --87.150.7.253 16:05, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Guckst du: https://www.liederlexikon.de/lieder/es_ist_ein_ros_entsprungen/editiona --FordPrefect42 (Diskussion) 18:10, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Oh, fantastisch, vielen herzlichen Dank! (Mir fiel auch nichts ein, wonach ich hätte googeln sollen... Das Suchwort "23 Strophen" hilft auch nicht recht weiter...) --87.150.7.253 23:16, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  23 Strophen? 

message: Etwas seltsame Orthographie, jedenfalls. --95.116.27.149 21:14, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  raht oder rath? 

message: Ich hab's leider nicht hinbekommen, die von mir genannte Belegstelle aus den Sirenes symphoniacae vernünftig zu verlinken. Das Digitalisat findet sich in den Digitalen Sammlungen der Erzbischöflichen Diözesan- und Dombibliothek Köln (www.dombibliothek-köln.de). Leider gibt es da auch sehr lange Ladezeiten. --37.209.63.230 21:20, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den URN hinzugefügt. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:01, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Linkproblem