Diskussion:Philips Tele-Spiel ES 2201

message: Ich bezweifle die Existenzberechtigung der Navileiste. Sie verweist bislang lediglich auf Stellen innerhalb dieses einen Artikels. --Tommes ✉ 07:49, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt einen Artikel, der alle Philips-Spielkonsolen zusammenfaßt, aber die Qualität ist so unterirdisch schlecht, dass ich nicht darauf verlinken wollte. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:36, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das mag sein, aber die Zweifel von Tommes sind nachvollziehbar. Sind denn Artikel zu den Nachfolgegeräten angedacht? Falls nein, weil die Geräte kaum anders sind als das ES 2201 dann plädiere ich auch dafür diese Navileiste zu löschen denn sie erfüllt dann keinen Zweck. --Alabasterstein (Diskussion) 11:28, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Eigentlich hatte ich daran gedacht. Es hat sich dann aber herausgestellt, dass so gut wie keine Belege existieren, um eigene Artikel zu rechtfertigen. Und die Zusammenfassung Philips Tele-Spiel ist voller Fehler, Theoriefindung und unrettbar schlecht geschrieben - darauf wollte ich dann auch nicht verlinken, denn das wäre die weitaus größere "Leserverarsche" (siehe Hyperdieters Löschantrag) gewesen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Philips Tele-Spiel 

message: In der Auszeichnungsdiskussion klang einmal kurz an, dass es dem Artikelgegenstand an Relevanz fehlen könne. Diesen Gedanken hatte ich auch; ich will den Artikel aber keinesfalls gelöscht sehen. :-)
Ich orientiere mich an den Relevanzkriterien#Spiele##Video- und Computerspiele. Es ist ein
* kommerzielles Spiel bis 1995 (Klassiker), drei Plattformen gibt es nicht
* nachweisliche Innovation scheint nicht vorzuliegen, es werden 1975 populäre Spiele nachgespielt
* nachweislicher Einfluss auf andere relevante Spiele oder
* hohe Medienpräsenz: eher nicht, zwei Nischenzeitschriften und ein bekannter Name (Tom Werneck) erfüllen nicht das Kriterium
* aufwändige Produktion: das Gegenteil ist der Fall
(Verkaufs-)Auszeichnungen, allgemeine Bekanntheit oder große Verbreitung: alles nicht. 
Die „Einstiegshürden“ (Anschaffungskosten usw.) sind Dreh- und Angelpunkt. Ich hoffe, der Marktpreis von 150 DM ist so niedrig, dass die RK erfüllt sind. Das Lesen des Artikels macht Freude, die Auszeichnung wurde zu Recht vergeben. Der Artikel Philips Tele-Spiel ist nicht soo schlecht, dass er nicht in die Navigationsleiste aufgenommen werden kann. --Slartibartfass (Diskussion) 17:17, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Lies dir einfach meine Begründung oben durch. Ich habe keine Lust, nochmal ausführlich auf solche Stänkereien zu antworten. Einen Tipp gebe ich dir aber: Spiel und Spielkonsole sind zwei verschiedene Dinge. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 17:21, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe es durchgelesen und die Innovation des Autoslaloms registriert. Deine Ausdrucksweise ("Stänkereien") übersehe ich mal. Die Navileiste ist wohl aus dem Rennen. Gute Nacht allerseits. --Slartibartfass (Diskussion) 22:38, 19. Dez. 2020 (CET)

text: Bei einem Artikel, bei dem sich eigentlich alle einig sind, dass er eine interessante und bereichernde Lektüre darstellt, kann es auch letztlich diese Qualität sein, die ausschlaggebend ist, selbst wenn formal keines der RK, die ja Einschlusskriterien darstellen (und so manchen völlig uninteressanten Artikel über uninteressante Gegenstände rechtfertigen), erfüllt sein sollte. Der Artikel ist ein wertvoller Baustein zur Geschichte der Videospiele - da braucht man nicht mehr gross über "Relevanz" zu diskutieren. Gestumblindi 12:06, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das habe ich weiter oben gemeint. Die RK sind in meinen Augen an der Grenze, aber der Artikel hebt es raus. Da in den Wikipedia:Relevanzkriterien kein Abschnitt zu Spielkonsolen besteht, habe ich die Kriterien für Spiele angewendet. Zitat: "Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen". Generell kommt Hardware wenig in den RK vor. --Slartibartfass (Diskussion) 15:46, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz