Diskussion:Wappen Rumäniens

message: Die Symbole der rum. Provinzen im Emblem sind offensichtlich links oben beginnend im Uhrzeigersinn aufgezählt: der Adler für die Walachei, die Stierkopf für die Moldau..die graue "Fledermaus" ;-) für Crisana. Aber wo in Rumänien ist das?? (die Felder sollten genau beschrieben werden)-Frado 20:37, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Die korrekte Blasonierung sollte noch eingefügt werden. Daher nachstehend der offizielle Gesetzestext, der das Wappen festlegt:
„Stema României simbolizează statul român naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil şi se compune din două scuturi suprapuse: scutul mare şi scutul mic.
Scutul mare, pe albastru, are o acvilă de aur cu capul spre dreapta, cu ciocul şi ghearele roşii, cu aripile deschise, ţinînd în cioc o cruce ortodoxă de aur, în gheara dreaptă o sabie, iar în gheara stîngă un buzdugan.
Pe pieptul acvilei se găseşte scutul mic sfertuit cu insiţiune:
a) în primul cartier este stema Ţării Româneşti: pe albastru, o acvilă de aur cu ciocul şi ghearele roşii, ţinînd în cioc o cruce ortodoxă de aur, însoţită de un soare de aur la dreapta şi de o lună nouă de aur la stînga;
b) în cartierul doi este stema Moldovei: pe roşu, un cap de bour negru, însoţit de o stea de aur între coarne, cu cinci raze, de o roză cu cinci petale la dreapta şi de o lună conturnată la stînga, ambele de argint;
c) în cartierul trei este stema Banatului şi Olteniei: pe roşu, peste valuri naturale, un pod de aur cu două deschideri boltite, din care iese un leu de aur ţinînd un paloş în laba dreaptă din faţă;
d) în cartierul patru este stema Transilvaniei, cu Maramureşul şi Crişana: un scut tăiat de un brîu roşu îngust; în partea superioară, pe albastru, o acvilă neagră cu ciocul de aur, ieşind din brîul despărţitor, însoţită de un soare de aur la dreapta, de o lună de argint conturnată la stînga; în partea inferioară, pe aur, şapte turnuri roşii, crenelate, dispuse pe două rînduri, patru şi trei;
e) în insiţiune sînt reprezentate ţinuturile Mării Negre: pe albastru, doi delfini de aur afrontaţi, cu cozile ridicate.”
(Din Monitorul Oficial al României, p. I, anul IV, nr.236 din septembrie 1992)
--ludger1961 13:43, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Blasonierung]] 

message: Zitat aus der englischsprachigen Diskussionsseite:
The sceptre resembles more of a mace. -- Obradović Goran  (talk 00:38, 13 July 2005 (UTC)
:I agree, the so-called "sceptre" is in fact Michael the Brave's mace, and the depicted sword is Stephen the Great's. The 1st Article of the Law 102/21.09.1992 (The Coat of Arms and the Seal of Romania Law) clearly states: "[...]Scutul mare, pe albastru, are o acvilă de aur cu capul spre dreapta, cu ciocul şi ghearele roşii, cu aripile deschise, ţinînd în cioc o cruce ortodoxă de aur, în gheara dreaptă o sabie, iar în gheara stîngă un buzdugan.[...]" ("The big shield, against a blue background, shows a right-headed golden eagle, with red beak and claws, open wings, holding in its beak an Orthodox golden cross, in its right claw a sword and its left claw a mace.") Mentatus 08:29, 19 September 2006 (UTC)
Danach handelt es sich bei dem „Szepter“ um den Streitkolben Mihai Viteazuls (Michael des Tapferen).
--ludger1961 14:12, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Szepter oder Streitkolben 

message: Es ist schon schlimm wie in der Wikipedia - angeblich einer Enzyklopädie - grammatikalisch geschlampt wird. Der Genitiv wird hier fast immer (aus Bequemlichkeit?) unterschlagen! (nicht signierter Beitrag von 87.158.219.234 (Diskussion) 10:15, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich bin gerade aufgrund einer ARTE-Doku (bei YouTube) indirekt auf diesen Artikel aufmerksam geworden und wundere mich über die vielen Wappenwechsel. Das sind 10 Wappen in nur 150 Jahren, also im Durchschnitt hat jedes Wappen nur 15 Jahre überdauert. Das sagt natürlich auch schon was aus; mindestens, dass die Symbolik offenbar stets umstritten war. Aber warum war das so? Da würde ich mir kritische Rezeption von Historikern und Wappenkundlern wünschen, die die Hintergründe beleuchten. Bis auf die grundsätzliche Änderung zwischen Kommunismus und aktueller Zeit, sowie das Hinzufügen der Krone fehlt jede Beschreibung der Änderungen im Artikel. Wenn man die Wappen schon alle abbildet, dann sollte auch etwas dazu stehen. --H7 (Diskussion) 14:45, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Warum umstritten? Es gab mehrere, die sich zu Lebzeiten verewigen wollten. Ganz früher galt sogar immer das Wappen des aktuellen Herrschers. Ich glaube beim Papst ist das immer noch so. Und was das Wertlegen auf repräsentative Statussymbole betrifft, unterscheiden sich Könige nicht so sehr von kommunistischen Führern, wie Spötter sagen. In der rumänischen und englischen Wikipedia steht leider nicht so viel mehr, aber ich suche danach. --Adelina 1234 (Diskussion) 15:07, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es ging schneller als gedacht. Beim rumänischen Präsidenten gibt es eine gute Seite mit den Änderungen. http://www.presidency.ro/ro/presedinte/romania/stema-romaniei --Adelina 1234 (Diskussion) 10:23, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Ich hatte zwar auch gesucht, aber ohne Sprachkenntnisse leider nichts brauchbares gefunden. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:45, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kritische Rezeption zu den Wappenwechseln und ihrer Symbolik?