lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palmiro Togliatti

message: Zur Begründung des heute gesetzten Bausteins Überarbeiten: Ich hatte zunächst lediglich vor, im zweiten Absatz des Abschnitts Leben im Hinblick auf den Spanienkrieg folgende Fußnote einzufügen.
Für Julián Gorkin ging die Rolle Togliattes über die eines Fußsoldaten des antifaschistischen Kampfes in Spanien weit hinaus, wie sich seinem 1978 erschienenen Buch Les communistes contre la révolution espagnole (deutsch Stalins langer Arm, Köln 1980, mit einem Vorwort von Willy Brandt) an rund 10 verschiedenen Stellen entnehmen läßt. Vielmehr sei Togliatti als „vollendeter Typ eines gerissenen Bürokraten, der die Dialektik zu einer Taschenspielerkunst degradierte“ (Seite 120), ein wesentlicher Hebel Moskaus für diverse Staatsstreiche zugunsten der moskautreuen spanischen Kommunisten und für zahlreiche Repressionen gewesen, darunter die Folterung und Ermordung Andreu Nins und die Verleumdung und Verfolgung der angeblich „trotzkistisch-faschistischen“ POUM, zu deren Führern auch der Ex-Kommunist, Exilant in Paris und dann Chef der in Barcelona erscheinenden Tageszeitung La Batalla Gorkin zählte.
Dann ging mir auf, daß der Artikel dadurch seine Einheitlichkeit verlöre. Leider besteht diese in einer gewissen Profillosigkeit. Das spiegelt sich beispielhaft im Absatz "Dieser Politikwechsel war ..." wider, der auch grammatisch und stilistisch verunglückt ist. Es fehlt allgemein an Zuspitzung auf die Konfliktlinien (und vielleicht auch Charaktereigenschaften). Außerdem müßte das über diesem Absatz eingerückte Zitat einen Einzelnachweis bekommen - mindestens es. (Nebenbei klingt Togliattis Formulierung „um an die Menschen heranzukommen“ in meinen Ohren recht verräterisch, was seine Motive und die erwähnten Charaktereigenschaften angeht.) Schließlich würde mich interessieren, ob und wie selbstkritisch sich Togliatti im Zuge seiner Wandlung (nach dem spanischen Intermezzo und dann noch einmal 1956) geäußert hat. Man hat nicht den Eindruck, der Artikel verdanke sich einer gründlichen Auseinandersetzung mit seinem Gegenstand. Entsprechend dürr ist das Literaturverzeichnis geraten. Aber zugegeben, mein Anspruch ist hoch. In manchen Fällen kann ich ihn selber nicht einhalten. --Datschist 15:51, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Was ist richtig? Es ist die Partei, aber im Text steht es meist so, dass es der PCI ist. Das sollte durchgängig gemacht werden. --Hlambert63 (Diskussion) 20:02, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Der oder die PCI? 

message: Der umfangreiche Abschnitt Leben ist (bis auf den letzten Satz - oder Absatz - gänzlich unbelegt. --84.136.36.176 19:58, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege, Belege, Belege ...
Diskussion:Wilde Töne

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 16:18, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 
Diskussion:Heptane

message: Habe aus "praktisch unlöslich" "nahezu unlöslich" gemacht, weil "praktisch" als Gegenteil von "theoretisch" zu verstehen ist. Man könnte also meinen, es sei zwar nicht praktisch, aber theoretisch löslich. Das trifft nicht zu. -- Shoe200 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit
Diskussion:Zweidimensionale Semantik

message: Geht es hier nicht eigentlich um Modelltheorie? Auch Freges Semantik ist ja schon zweidimensional. Zudem steht hier auch nichts über Carnap, oder über Kritik von den Quineianern, von dem Kripke-Absatz einmal abgesehen. Was ist mit Davidson, Putnamn und Barcan Marcus? Vgl. auch Formale Semantik. --Leif Czerny 16:23, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: eher nein. worum es geht, wird leider in der tat so noch nicht deutlich genug, es fehlt zb auch die motivierung. am besten mal zb hier oder hier weiterlesen. zu xyz sollte natürlich putnam 1975 zitiert werden, ja. ruth barcan marcus hat zum eigentlichem thema m.w. noch nicht beigetragen - natürlich aber zu den konzeptionellen grundlagen usw. wie sich die ideen carnaps zu jenen kripkes usw verhalten, könnte man schon ansprechen, zb ähnlich wie hier. dort ist natürlich auch die motivierung für den ganzen ansatz sehr klar entwickelt. ich habe leider gerade keine zeit, mich weiter darum zu kümmern, aber es gibt min. noch 2-3 andere, die dazu in frage kämen, ich frage demnächst mal herum.  ca$e 19:46, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Oh, ich sehe gerade, das Modelltheorie gar nicht das ist, woran ich dachte -- Ich meine diese ganz normale mögliche Welten-Semantik in Tradition Carnap-Lewis. Darum scheint es im Artikel zu gehen (Und dann eigentlich nur um die Anwendung bei Chalmers und Kaplan). Und das fand ich viel spezifischer als "zweidimensonmale Semantik", was ja schon Frege gemacht hat. --Leif Czerny 19:55, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: sorry, das kommt der sache zwar schon näher, aber auch noch nicht nahe genug. lies vielleicht einfach die einleitungsabschnitte bei chalmers kurz nach. (es nicht dein problem, wie gesagt, dass das so noch nicht klar genug wird, da ist der artikel noch nicht gut genug.)ca$e 19:57, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "In this broad sense, even Frege’s theory of sense and reference might qualify as a sort of two-dimensional approach. More commonly, two-dimensional approaches are understood more narrowly to be a species of possible-worlds semantics, on which each dimension is understood in terms of possible worlds and related modal notions.", schreibt Chalmers. Das soll wohl heißen: Frege mach eine zweidimensionale Semantik, aber die two-dimansional semantics sind eine spezifische mögliche Welten Semantik. Die Menschen, die mir das beibiegen wollten, haben immer von formalen Sprachen gesprochen, deren formale Semantik über Modelle bestimmt wurde, und deren Syntax in Systemen (S1-S4 T) bestimmt wurde. Ist "Zweidimensionale Semantik" denn im deutschen mittlerweile einschlägig? Googlescholar sieht ad mau aus (um die zwanzig Treffer) und bei books sind es um die 40. Ist das Lemma eine Lehnübersetzung? --20:20, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: zum letzten: ja, ist so eingebürgert. zum ersten teil kann ich aus zeitnot gerade nur auf dies verweisen. beste grüße, ca$e 20:25, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Lemmas
Diskussion:JaMarcus Russell

message: JaMarcus Russell hat in der Saison 2010 nicht gespielt. Die Saison 2009 ist seine letzte (bisher) in der NFL gewesen.
http://www.nfl.com/players/jamarcusrussell/profile?id=RUS539462
http://en.wikipedia.org/wiki/JaMarcus_Russell#2009_season
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 195.243.225.244 (Diskussion) 16:26, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  2009 oder 2010?
Diskussion:Thomas Patch

message: Ich hatte die exakten Geburts- und Sterbedaten aus dem Grund weggelassen, dass die englische Wikipedia keinerlei Beleg angab und wäre dafür sie besser wegzulassen, so lange dies nicht erfolgt. Als Geburtsdatum wird übrigens manchmal 1720 angegeben.--Claude J 16:47, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Völlige Zustimmung. Die Angabe eines Taufdatums im Artikel ist allerdings völlig okay, vgl. Hilfe:Personendaten. --FordPrefect42 11:12, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Call of Duty: Modern Warfare 3

message: Ich finde die Inhaltsangabe des Spiel sehr schwach geschrieben. Es steht weder drin das Soap stirbt noch die rückblenden von Yuri die wie ich finde sehr Spielentscheidend sind ! (nicht signierter Beitrag von 77.180.76.229 (Diskussion) 17:27, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da arbeiten ich und ein paar andere gerade noch dran. Den größten Teil habe ich einfach nach 4.5 Stunden durchspielen ausm Kopf runtergeschrieben, daher fehlt noch einiges -- Phiarc 20:31, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So das gröbste wurde jetzt erledigt -- Phiarc 21:11, 15. Nov. 2011 (CET)

text: Alles wesentliche drin -- Phiarc 23:09, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Story 

message: Es fehlen sehr viele Informationen und Details, deshalb werde ich den Artikel in den kommenden Wochen sehr stark überarbeiten.
Dazu gehört:
* Gameplay:
**Kampagne: Missionen, Figuren, Handlungsplätze 
**Multiplayer: Waffen, Killstreaks und Rewards, Karten, Spielmodi, XP-System etc. 
***DLCs, 
**Spec-Ops: Überlebensmodus, Missionen 
*Rezensionen: 
**Kontroversen und Kritiken 
**Gegenüberstellung von Battlefield 3 
*Trivia 
*Weiteres:
**Neuerungen gegenüber MW2 
**Entwicklungsgeschichte, Trailer, Presseankündigungen 
(Stand: 21:46, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Gegenüberstellung von BF3 und MW3 ist in WP ziemlich sinnfrei. Nur weil die beiden in Videospielmagazinen und Blogs durch ihr zeitnahes Erscheinen verglichen wurden, müssen wir nichts derartiges auf die Beine stellen, schließlich ist WP keine Kundenberatung.Vergiss nicht kurz vor größeren Bearbeitungen erst die Vorlage:In Bearbeitung einzubinden. -- Ishbane (Diskussion) 17:42, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Hm, ok, sowas wäre wirklich nicht so sinnvoll. — Weltforce  Disk. 21:55, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Am Anfang der Handlung sthet, dass der 3. Weltkrieg in vollem Gange sei. Dabei ist er erst durch die Invasion Europas durch die Russen (genauer Innerer Kreis) geschehen. Der Krieg davor war sozusagen der russisch-amerikanische Krieg. 79.220.170.254 13:55, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Hallo, ich teile die Meinung einiger hier; die Handlung ist wirklich recht schwach geschrieben. Ich hab mir mal Mühe gemacht, das etwas sauberer und kürzer darzustellen. Was die Quellenangaben anbelangt, ich bräuchte da noch ein wenig Hilfestellung, weiß nicht genau wie man das verlinkt. (nicht signierter Beitrag von Aquilapur3 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung der Kampagne 

message: Servus miteinander,
bitte mal die jetzt defekte Verlinkung unter den Einzelnachweisen (19. Stelle) reparieren, also Computec Media anstatt Computec Media AG. Würde ich ja gerne selbst machen aber die Seite wurde gesperrt. Vielen Dank. 2003:C6:33CA:9BEF:3923:FF7B:841:73AD 20:02, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekten Link reparieren
Diskussion:Heimo Bachstein

message: Als Filmwissenschaftler sollte er wohl was Einschlägiges studiert haben. Gibt's Informationen zu seiner Ausbildung? (nicht signierter Beitrag von 188.108.144.216 (Diskussion) 18:33, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Filmwissenschaftler
Diskussion:Wilmersdorfer Teufelströpfchen

message: Solle man hier nicht reinschreiben, dass es sich nicht um eine offizielle deutsche weinlage handelt?--Charlie11 18:34, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Man sollte nur schreiben, was etwas ist, nicht, was es alles nicht ist. Es ist auch kein Rodelberg, es steht keine Windmühle drauf, und es wird auch kein Reiswein drauf angebaut, das Schema funktioniert nicht.Oliver S.Y. 20:36, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: verstehe. Was eine Weinlage in Deutschland ist, wird gesetzlich geregelt und insoweit könnte es zu Missverständnissen kommen. Insoweit sind deine Bsp. unpassend. Aber wenn du meinst ... Soo hart ist meine Argunment nun auch wieder nicht --Charlie11 13:08, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ??? Wo ist das geregelt? Ich kenn nur die Regelung des §3 des Weingesetzes, der regelt die Deutschen Anbaugebiete, aber nicht, was offiziell eine Weinlage ist. Dann gibts noch den Status der Rebanlage, was auch etwas anderes ist. Oliver S.Y. 14:14, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die einzelnen Lagen sind Ländersache und werden inder "Weinbergsrolle" festgelegt. Z.Bsp. Rheinland Pfalz http://www.lwk-rlp.de/layouts/weinbau/content.jsp?jsessionid=4BFA9ACA2693233&kontext=Kontext_648 . Aber dein Argument, dass man nicht reinschreiben braucht was etwas NICHT ist, leuchtet auch ein.  --Charlie11 17:46, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  offizielle lage? 

message: Sollte man das Lemma in Anbetracht des aktuellen Textbestandes nicht verschieben (vielleicht hat ja jemand eine andere Idee für einen geeigneten Namen) und zwei Weiterleitungsseiten von Wilmersdorfer Teufelströpfchen und Wilmersdorfer Rheingauperle anlegen? Grüße vom Zahlendreher (Diskussion) 06:39, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Weinbau in Berlin-Wilmersdorf]]?
Diskussion:Eastgate Berlin

message: Hallo Admins,
ich habe gerade den Artikel zum Eastgate erstellt --> hier: Eastgate (Berlin). Der muss aber eigentlich auf die hier gesperrte Seite oder habe ich etwas übersehen?
--44pinguinecool 18:43, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entsperrung
Diskussion:Krankenzimmer

message: Wer hat das denn geschrieben, Peter Lustig? ^^ (nicht signierter Beitrag von Vhancer (Diskussion | Beiträge) 18:49, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich :P--Rooooo 19:48, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Achso, du bist neu. :) Naja, schlecht wars nicht. Musst noch an den Formulierungen arbeiten. ^^ --Vhancer 16:26, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Form
Diskussion:Daniel Faust (Schauspieler)

message: Auf der Website http://www.mord-in-serie.de/ ist Folge 14 noch nicht erschienen. Außerdem wird diese nicht Todesangst sondern Countdown gegen die Zeit heißen. Ich weiß leider nicht, woher die andere Information kommt, allerdings wäre ein Beleg recht hilfreich. TransformerGER (Diskussion) 20:46, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mord in Serie 

message: Die Stadt heißt Schwäbisch Hall (ohne Bindestrich). Außer wenn das hochweise Marketing es für richtig befunden hätte, den genannten Werbefilm mit Bindestrich Schwäbisch-Hall zu betiteln, in welchem Falle wir natürlich nur offenen und staunenden Mundes und voller Ehrfurcht vor dessen Einfallsreichtum verharren wollen, sollte man den Werbefilmtitel wohl genauso schreiben. --Silvicola Disk 06:51, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Judas

message: Von verschiedener Seite wird behauptet, das Namensverbot beziehe sich nur auf Judas als einziger Vorname, sodass man sein Kind durchaus Judas nennen dürfe, wenn es noch einen zweiten (oder mehrere) Vornamen bekomme. Eine seriöse Quelle dazu – oder gar ein Gerichtsurteil – konnte ich allerdings noch nicht finden. —★PοωερZDiskussion 13:14, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namensverbot 

message: Das deutsche Wort 'Judas' lässt sich ohne weiteres auf das Alt-Griechische zurückführen, die Symbole des Alt-Griechischen sind dem Deutschen Zeichensatz so ähnlich, dass sogar ein einfacher Mensch wie ich die Ähnlichkeit sofort sieht.
Der Schritt vom Alt-Hebräischen (womöglich sogar dem Aramäischen, der Sprache, die Jesus sprach) zum Alt-Griechischen ist weniger klar. Die völlig unterschiedlichen Zeichensätze lassen einen direkten Vergleich nicht zu.
'Jehuda' (besser: Yehuda, btw.) klingt so ganz anders als 'Judas'. Alleine das scharfe 'S' am Ende macht das jedem/r/s klar. Auch der H-Laut am Beginn der zweiten Silbe kommt in 'Judas' nicht vor. Da jede Schriftsprache menschliche Laute – vor allem bei einer Übersetzung – möglichst genau codieren "will", kommt es mir nicht plausibel vor, dass bei der Übertragung der Silbe 'Ye' dann ein 'Ju' daraus wurde, aus 'hu' auch noch 'da' und die Endsilbe 'da' zu einem (großen, das ist der Griechischen Zeichensetzung deutlich zu entnehmen) 'S' umgewandelt wurde.
Natürlich bin ich kein Linguist, jedoch scheint mir schon die Anzahl der fehlenden Übereinstimmungen gegen eine richtige Übersetzung zu sprechen. {{--Codo der Dritte (von LINKS) (Diskussion) 04:14, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Linguistische Ableitung der Mehrfachübersetzung Alt-Hebräisch zu Alt-Griechisch zu Deutsch nicht belegt
Diskussion:Klippspringer

message: „Der Klippspringer kann aus dem Stand bis zu 8 Meter hoch springen.” (Abschnitt Merkmale; Stand 2011-05-17 20:13 MESZ).
Ich hätte gern einen Beleg für diese faszinierende Behauptung.
2 oder 3 Meter fänd ich ja noch glaubwürdig. Aber 8?
Gibt es dazu Filmmaterial, Fotos, etc.? --Zapyon 20:15, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  8-Meter-Hochsprung?
Diskussion:Abenteuer in Wien

message: Inwiefern ist das eine österreichisch-amerikanische Produktion, wenn da kein U.S.-Amerikaner beteiligt ist? Drehbuch, Regie, Drehbuch-Vorlage etc. sind von Österreichern, und es sind auch ausschließlich österreichische Schauspieler/innen beteiligt. Selbst der amerikanisch klingende Kameramann Ashley ist Österreicher. Tabasco da Gammla 20:25, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Tabasco da Gammla, das Produktionsland eines Films richtet sich weder nach dem Produktionsort noch nach der Staatsangehörigkeit der an dem Film beteiligten Personen sondern nach der Herkunft der Produktionsfirmen. Dies sind hier die Schönbrunn-Film und Kreidl-Film auf österreichischer Seite und die Transglobe-Film Inc. auf amerikanischer Seite. Erwähnenswert ist hier noch, dass es sich bei Abenteuer in Wien um einen sogenannten Versionenfilm handelt. Wie im Artikel beschrieben, wurde auch eine Version des Films für den amerikanischen Markt gedreht. Diese hatte den Titel Stolen Identity und erschien 1953. Grüße --Cologinux 21:28, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Buch von Dr. Alfred Bauer: Deutscher Spielfilm Almanach. Band 2: 1946–1955, S. 257 wird als Produktionsland „Ö/USA“ angegeben und der Film als österreichisch-amerikanische Gemeinschaftsproduktion bezeichnet, es wird aber auch vermerkt: „Der Film ist in der Bundesrepublik Deutschland als österreichische Produktion registriert.“ --KLa (Diskussion) 08:49, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  österreichisch-amerikanische Produktion
Diskussion:ISIS (Satelliten)

message: Quellennachweis 
Ist die Information aus der Monatszeitschrift Heft 2 Februar 1972 „Jugend und Technik” Berlin Kronen Straße 30/31 Veröffentlicht unter Lizenz-Nr.1224 (204) Liz 2468 Kleine Typensammlung Raumflugkörper Serie F - Kurzbeschreibung - Isis . Dieser kanadische Satellit stellt das Nachfolgemuster der in den Jahren 1962 und 1965 gestarteten Raumflugkörper des Typs „Alouette” (Satellit) (s. a. Typenblatt im Heft 7/1966) dar. Er dient vornehmlich Untersuchungen der Ionosphäre sowie der kosmischen Radiostrahlung. Der Start erfolgte in den USA mit einer Trägerrakete vom Typ „Delta”. Der kleinen Typensammlung sind beigefügt eine gezeichnete s/w Abbildung des Raumflugkörpers - ISIS (Satellit) sowie - 
Einige technische Daten
Körperdurchmesser ....1,27 m
Körperhöhe .................1,07 m
Umlaufmasse ..............238 kg
Bahnneigung ...............88,5°
Umlaufzeit ...................128,3 min
Perigäum ......................574 km
Apogäum ....................3522 km
Zitiert - Aus dem Inhalt der populärtechnischen Monatszeitschrift Jugend + Technik  Berlin 20. Jahrgang Februar 1972 Heft Nr.2 --89.204.138.27 15:04, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Information - Raumflugkörper - Isis (Kanada)
Datei Diskussion:Feuerwehr-Ehrenzeichen (1938).jpg

message: :Hallo, ich kenne mich nicht wirklich damit aus, aber ich denke die Farbdarstellung des Bandes ist nicht ganz korrekt - oder!? Wenn man die Farben mit den original Bändern vergleicht, sieht das etwas anders aus:  Desweiteren wird auch in der Literatur das Band (mit ganz schmalen Aussenstreifen) beschrieben:  (Quelle: "Die tragbaren Ehrenzeichen des Deutschen Reiches", von v. Hessenthal und G. Schreiber, 1940). Danke und Gruss-- Henrich 20:51, 17. Mai 2011 (CET)
thread_title:  Farbe des Bandes
Diskussion:Muhammetnazar Gapurow

message: Der Mann heißt nicht "Muhammetnazar Gapurow", sondern Muhamednasar Gapurowitsch Gaporow, denn so wird der im Text angegebene russische Name in Kyrillischer Schrift (Мухамедназар Гапурович Гапуров) geschrieben, wenn man ihn in die Lateinschrift transkriptiert. Daher muss der Artikel verschoben werden. (nicht signierter Beitrag von 91.16.245.174 (Diskussion) 21:05, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Falls du deine IP schon gewechselt hast auch hier nochmal der Hinweis auf WP:Verschiebewünsche. Dort kannst du als IP Lemmakorrekturen beantragen. --smax 21:39, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Er heißt zwar auch Muhammetnazer Gapurow (turkmenisch), laut den Namenskonventionen für Politiker zur Sowjetzeit sollte der Artikel aber tatsächlich verschoben werden. --Maturion 14:20, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Politikers
Diskussion:Magyar Nemzeti Bank

message: Quellenlos und in der Beschreibung zur Geldpolitik wohl auch Überschneidungen zu Forint LKD 07:10, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS --Crazy1880 21:26, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gibt es auch eine Quelle für das unten angefügte Zitat? Ich kann es nämlich nirgendwo finden. In der neuen Verfassung steht jedenfalls nichts dergleichen. Bitte aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.103 (Diskussion) 07:45, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Braunauer Parlament

message: Die engl. Version enthält einen groben Fehler. Der deutsche Satz "Er organisierte sich als kurbayerische Landesdefension ..." ist falsch übersetzt. Der Übersetzer hat "Er" nicht auf "Volksaufstand" sondern auf den Kurfürsten bezogen. Der Kurfürst hatte mit dem Aufstand u. dem Braunauer Parlament nichts zu tun. Die engl. Übersetzung könnte etwa lauten (bin kein Englisch-Experte: "It organised itself as National Defence of the Electorate of Bavaria with a host of (unexperienced and badly armed)troops and even a parliament that met in Braunau and therefore is also called Braunau Parliament."
-- Nachtläufer 21:27, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: Toller Artikel.  Eine Frage noch:  Wo stand denn der Breuninger Hof?  Gibt es dort heute eine Gedenktafel?  Danke, Maikel (Diskussion) 11:02, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Breuninger Hof
Diskussion:Gnadenkapelle (Altötting)

message: Unter den dortigen Holzkreuzen, die mit Wallfahrten in Verbindung stehen, ist das aus dem späten 19. Jahrhundert stammende sogenannte Stocker-Kreuz nicht nur wegen seiner Größe wohl das herausragendste. Ein Franz Stocker aus Prien brachte es wegen eines Gelübdes nach Altötting (siehe auch Heribert Prantls Beitrag in der SZ vom 31. März 2019). Hodsha (Diskussion) 14:11, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausstattung
Diskussion:Pseudoobstruktion

message: Es wäre hilfreich, wenn jemand Sigmavolvulus erklärt. (nicht signierter Beitrag von 87.156.84.83 (Diskussion) 21:46, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sigmavolvulus 

message: Medikamentöse Maßnahmen:
    Blockade des Sympathikus) mit Pyridostigmin (nicht anzuwenden bei Patienten mit Muskeldystrophie)
--> seitwann Blockiert man mit einem Cholinesterasehemmmer den Sympathikus? Abgesehen von dieser verlorenen Klammer... (nicht signierter Beitrag von 88.67.84.245 (Diskussion) 10:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Therapie 

message: Das Wikipedia-Support-Team bekam folgende Mail (ticket:2013101110007116), welche ich hier zur weiteren Bearbeitung hinterlasse:
(...) Die Kommata im folgenden Satz des ersten Absatzes machen 
keinen/wenig Sinn, bzw. verfremden diesen u./o. sind irreführend:
 
"Das Krankheitsbild ist selten, schwerwiegend und tritt vor allem 
bei alten Menschen, nach..."
  
Ist das Krankheitsbild nun selten schwerwiegend oder selten UND 
schwerwiegend?! Diese Unsicherheit u.a. da das Komma nach 
"Menschen" falsch ist. Ist nun also auch das erste falsch gesetzt?
(...)
--Filzstift ✏ 09:30, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Feedback via Mail 
Diskussion:Ozonabbaupotential

message: Ich war mir relativ sicher, daß der Ozonabbau eine Radikalreaktion des Chlors ist, daß aus den entsprechenden Chlorcarbonen unter UV-Bestrahlung freigesetzt wird. Wie wird diese ODP festgesetzt, wenn der eigentliche Abbau des Ozons nicht mit dem tatsächlichen aktuellen Vorkommen der Chlorcarbone zusammenhängt? 
Mir scheint, hier fehlt dringend ein ==Kritik== - Abschnitt. --Maxus96 21:53, 17. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Nachlader

message: Mal ein neues Foto mit den Leuten die auch tatsächlich auf der Bühne stehen? 
Die neue Live-Besetzung (Keyboarderin und Schlagzeugerin) sind wer? Namen, musikalischer Hintergrund?
Der Artikel ist zu dünn. (nicht signierter Beitrag von 87.143.49.160 (Diskussion) 22:06, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung