lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Me and My Girl

message: Hallo, kann jemand die Angaben zu der deutschen Bearbeitung und der dtsch. Uraufführung des Musicals mit Quellen hinterlegen? Die Weblinks, die ich entfernt habe, waren dafür nicht geeignet. --213.73.68.44 14:41, 1. Sep. 2007 (CEST)

message: das Musical ist nicht so bekannt wie z. B. My Fair Lady; müssen wirklich die Hauptpersonen genannt werden oder wie hier gleich alle handelnden Personen?
*Bill Snibson (Bariton)
*Sally Smith (Sopran)
*Maria, Herzogin von Dene (Alt)
*Sir John Tremayne (Schauspieler)
*Lady Jacqueline Carstone (Mezzosopran)
*Gerald Bolingbroke (Tenor)
*Sir Jasper Tring (Tenor)
*Lady Battersby (Sopran)
*Lord Battersby (Bass)
*Herbert Parchester, Familienanwalt (Bariton)
*Charles, der Butler (Bass)
*Major Domo (Tenor oder Bass)
*Köchin (Sopran)
*Kammerjungfern (Sopran, Alt)
*Mrs. Worthington-Worthington (Sopran)
*Sophia Wirtz-Schlaechter (Sopran)
*Pearly Queen (Sopran)
*Pearly King (Tenor)
*Mrs. Brown (Alt)
*Konstabler (Bass)
--84.190.238.246 15:38, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fage zur Überarbeitung
Diskussion:1 Mord für 2

message: Sleuth sieht mir ganz nach einer notwendigen BKL aus. Als da wären dieser Film aus dem Jahr 2007, der Film aus dem Jahr 1972 :en:Sleuth (1972 film) und das Stück :en:Sleuth (play), Gewinner eines Tony Award. Gibt es einen Grund warum diese Variante hier nicht gewählt wurde ? -- Ilion 14:44, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Film von 1972 hat den deutschsprachigen Titel Mord mit kleinen Fehlern. So wie ein Redirects des Originaltitels dafür üblich ist, sollte der Originaltitel auch in der BKL stehen. Also Sleuth auf Sleuth (Film) verschieben ? -- Ilion 16:33, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Eine BKL unter Sleuth wäre auf jeden Fall angebracht. Allerdings könnte man damit auch warten, bis der deutsche Titel des aktuellen Remakes bekannt wird; der wird ja vermutlich nicht Sleuth lauten oder zumindest einen der bei deutschen Verleihern so beliebten (und vom Publikum gekonnt ignorierten) Gedankenstrichzusätze tragen. — PDD — 22:03, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dem dieser Artikel verschoben wurde habe ich dann nun aus Sleuth die BKL gemacht. -- Ilion 10:15, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Da die DVD-Veröffentlichungen im Filmbereich als nicht reingehörend gelten, muss dies erst recht für die Soundtrack-CDs gelten (Zitat: "Weghauen! Wir sind hier doch nich’ auf’m Basar. -- RX-Guru 12:18, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wo ist festgelegt, dass DVD- und Soundtrack-Veröffentlichungen keine Erwähnung finden können oder sollen? Haben das drei Wikipedianer 2007 mal eben kurz unter sich ausgekungelt? Beide Angaben können eine nützliche Hilfe für den am Film Interessierten sein, ebenso Literaturhinweise. Mit einem Basar hat das erst einmal nichts zu tun, es sei denn, man feilscht um Preise... Hau weg, den Scheiß! ist jedenfalls in Tonfall und Inhalt keine sonderlich überzeugende Handlungsanweisung. In diesem Sinne grüßt -- J.-H. Janßen 23:26, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Film/Archiv9#DVD-Ver.C3.B6ffentlichung]] 

message: Schüchtern, ja fast verschämt wage ich die Anfrage, ob statt des englischen Filmjargons eventuell auch das schlichtere deutsche Wort Einspielergebnis Verwendung finden könnte? -- J.-H. Janßen 23:26, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Box Office
Diskussion:Altes Rathaus Hattingen

message: Der weitere geschichtliche Verlauf des Heimatmuseums ist mir nicht klar. Später kommt ja das Bügeleisenhaus zum Zuge. Ich konnte auch noch nicht herausfinden, ob die Waage ein Original oder eine Replik ist. Wenn es eine Replik wäre, stellte sich die Frage nach dem Original. Ferner sind mir die Öffnungszeiten der Galerie noch nicht bekannt. -- Simplicius ☺ 14:47, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Fragen
Diskussion:Johann Georg Haresleben

message: Die Familiennamen heißen "Synn" und "Hügel", nicht "Synnin" und "Hügelin". Die Endung "-in" wurde ja nur damals bei Frauen verwendet, auch nicht konsequent, heute nicht mehr. Also sollte man sie auch weglassen! Die Nannerl Mozart zB wird ja heute auch nicht "Mozartin" genannt ... --DiCampi (Diskussion) 13:01, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Familiennamen 

message: Soll das ein Satz sein? Und falls ja: Was soll er bedeuten? 46.114.137.251 19:06, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Zuletzt 1716."
Diskussion:Charles Krauthammer

message: Dieser Satz "Über verschiedene Tätigkeiten, unter anderem in einem psychiatrischen Krankenhaus, gelangte er 1978 in die demokratische Partei zur Zeit der Carter-Regierung und begann seine ersten Kolumnen zu schreiben." erweckt den Eindruck, dass Krauthammers Arbeit in der Psychatrie direkt zu seiner Entscheidung geführt hat, in die Politik zu gehen.
Klingt komisch/unwahrscheinlich/etc.
Könnte jemand, der sich da auskennt, seinen Werdegang mal näher erläutern?
--87.161.151.58 21:01, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Über die Psychatrie zur Politik??

message: sind teilweise nicht mehr aktuell! (nicht signierter Beitrag von 93.192.153.133 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Links
Diskussion:Satz von Mittag-Leffler

message: == Erläuterung zuhttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_math.png
Mathematische Formel (LaTeX)m Hauptteil ==
Ich fand es für die Verständlichkeit wichtig, den Teil mit dem vorgegebenen Hauptteil etwas zu erläutern. Hoffe so stimmt es jetzt. --Xario 15:25, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, der Hauptteil muss eben kein Polynom in \frac{1}{z-p_n} sein, denn ein Polynom hat per definitionem endlichen Grad; bei einem Hauptteil wird dies eben gerade nicht gefordert. Der Artikel ist ein Stub und sollte ausgebaut werden, durch eine falsche Erläuterung wird er aber nicht besser. --Enlil2 22:06, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Doch, die Erläuterung ist jetzt deckungsgleich mit dem Satz im Jänich, beim ersten Versuch hatte ich offenbar gepennt. Allerdings ist er nur für ganz C (ohne die Polstellen) erklärt und nicht für kleinere Gebiete, im Artikel ist das noch gar nicht weiter spezifiziert. Eine meromorphe Funktion hat stets höchstens Pole. Die Laurentreihe auf einer gelochten Kreisscheibe um den Pol hat genau Ordnung-des-Pols-viele Glieder im Hauptteil. Sobald der Hauptteil bei einer gelochten-Kreisscheiben-Laurentreihe unendlich-viele Glieder hat, ist die Singularität wesentlich und damit die Funktion nicht meromorph :-) --Xario 22:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Also, du hast (nat.) Recht und ich hab den Artikel jetzt umformuliert. Mein Knackpunkt war, dass der FB diskrete Teilmenge definiert als "Die Obermenge enthält keinen Häufungspunkt der Teilmenge", das ist strenger als landläufig. 
Frage: Generell kann man doch sagen: Wenn sich die Polstellen einer Funktion in einem Punkt z \in C häufen, dann kann die Funktion in z nichts anderes als eine wesentliche Singularität haben, oder? Steht das auch irgendwo, sonst wärs son bisschen original research... --χario 01:48, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Giovanni Papini

message: *[One of his best-known and most frequently translated books is the autobiographical novel Un uomo finito (1912; A Man—Finished; U.S. title, The Failure), a candid account of his early years in Florence and his desires for ideological certainty and personal achievement. Scheint es nicht auf Deutsch zu geben, könnte aber trotzdem erwähnt werden.
:Austerlitz -- 88.72.16.10 15:32, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.71.145 12:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.71.145 12:58, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus der Enzyclopedia Britannica (Link von der Hauptseite) 

message: Der israelische Satiriker Ephraim Kishon zitierte, unter Berufung auf Papini, mehrfach aus einer angeblichen Schrift Pablo Picassos, die er als dessen "Künstlerisches Testament" bezeichnete. Darin heißt es unter anderem
„Seit die Kunst nicht mehr die Nahrung der Besten ist, kann der Künstler sein Talent für alle Wandlungen und Launen seiner Phantasie verwenden. Alle Wege stehen der intellektuellen Scharlatanerie offen. Das Volk findet in der Kunst weder Trost noch Erhebung. Aber die Raffinierten, die Reichen, die Nichtstuer und Effekthascher suchen in ihr Seltsamkeit, Originalität, Verstiegenheit und Anstößigkeit. Ich habe die Kritiker mit zahlreichen Scherzen zufriedengestellt, die mir einfielen und die sie um so mehr bewunderten, je weniger sie ihnen verständlich waren.
Ich bin heute nicht nur berühmt, sondern auch reich. Wenn ich aber allein mit mir bin, kann ich mich nicht als Künstler betrachten im großen Sinne des Wortes. Große Maler waren Giotto, Tizian, Rembrandt und Goya. Ich bin nur ein Clown, der seine Zeit verstanden und alles herausgeholt hat aus der Dummheit, der Lüsternheit und Eitelkeit seiner Zeitgenossen.“
Der Text, genannt „Picassos Testament“, ist z.B. zitiert in Ephraim Kishons Buch „Picassos süße Rache“, S. 30, nach dem  „Libro Nero“ des „bekannten italienischen Kunstkritikers Giovanni Papini“. Die Frage: Ist dieses Äußerung authentisch oder ist es eine Unterstellung, beschäftigte zahlreiche Beobachter, nicht zuletzt wegen der damit verbundenen politischen Obertöne. (Picasso stand nicht nur als bekanntester Repräsentant "Moderner Kunst" sondern auch als Unterstützer der kommunistisch beeinflussten Friedensbewegung in Kritik). 
Ich resümiere hier kurz das Ergebnis der beim Lemma Pablo Picasso geführten Diskussion: Nach einem Hinweis von Benutzer Alinea behandelt Hartmanns Kunstlexikon das Zitat als authentisch und in einem PDF-Dokument der Universität Düsseldorf  wird zwar die Möglichkeit ventiliert, dass es "passend erfunden" sein könnte. Lutz Geldsetzer, immerhin ein habilitierter Philosoph der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf nahm aber dennoch den Text ernst.
Letztlich dürfte es sich bei Papinis vielleicht bekanntestem Text doch um eine Mystifikation handeln. Siehe dazu diesen  Artikel aus der "Zeit" Nr. 30/1952, dankenswerter Weise auch von Benutzer Alinea beigebracht. --Robert Schediwy (Diskussion) 19:26, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Papini und Picasso
Diskussion:Karree (Militär)

message: Vielleicht ist es sinnvoll darauf hinzuweisen, dass Grenadiere und Artillerie die einzige wirksame Waffe gegen Karrees sind. Das Karre bewegt sich sehr langsam. Daher kann es recht effizient 4-5 Salven nach allen Seiten feuern, bevor es sich neu organisieren muss. Eine Reihenformation mit der man ein Karree angreifen will ist aber idr nicht tiefer als 5 Reihen aufgestell, hat ergo auch nur 5 Salven abzugeben. Das einzige wirksame sind also Grenadiere die in einer solchen Karreeformation sehr ernstzunehmenden Schaden anrichten können, und eben Artillerie. Denn eben durch ihre große Tiefe und seine schlechte Beweglichkeit kann man ein Karree gut bombardieren. --Slashatdot 15:56, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nur, dass die Hochzeit der Karrees begann, nachdem die Grenadiere längst die Granaten abgelegt hatten. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 04:22, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aufbrechen eines Karrees 

message: Ein 2000 Mann starkes Karree hätte -in vier gleich langen Seiten formiert- aber zu einer Seite nur ein Schützenfeuer von 500 Mann, gegenüber 2000 Mann, die in in Linie formiert, diesem gegenüber stehen. ~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 13:20, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Linienfeuer
Diskussion:Betty Heidler

message: Ich habe mal ein zweites Bild eingesetzt, dass ich besser finde. Wollte aber das andere nicht rausnehmen. Ganz glücklich bin ich allerdings mit der aktuellen Version so nicht. Gibt es Verbesserungsvorschläge?? rusti 19:07, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja jetzt ist es ok. Wollte erst das erste etwas größer. Aber das sieht nicht aus. Gut so! rusti 19:34, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Heute wurde aus dem Artikel die Olympische Platzierung von Betty Heidler mit der Bemerkung entfernt, Misserfolge hätten in dem Artikel nichts zu suchen. Einerseits ist die Frage, ob ein neunter Platz bei Olympischen Spielen als Misserfolg anzusehen ist, generell heikel. Andererseits finde ich, dass für eine Enzyklopdie die vollständige Erwähnung aller Platzierungen bei den Saisonhöhepunkten sinnvoller sein kann, als die Begrenzung auf ein paar Karriere-Highlights. (Ich kürze ja auch nicht aus der Beatles-Diskographie die Platten heraus, die nicht auf Anhieb den ersten Platz in den Charts erreichten.) Und deshalb werde ich jetzt einige entfernte Platzierungen wieder einsetzen. --Geher 18:57, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit vs Misserfolge 

message: 1983 gab es noch zwei durchaus verschiedene Berlins. In welcher Hälfte wurde sie denn geboren bzw. ist sie aufgewachsen? --slg 22:21, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Inwiefern hat das eine Relevanz? --Grüße von Ole 22:45, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Insofern, dass es mich interessiert :) und sicher auch viele andere Leser. Nein, ernsthaft: In welchem Land jemand geboren ist (und zumindest 7 Jahre seiner Kindheit verbracht hat), gehört für mich selbstverständlich in einen Biografieartikel, gerade bei zwei so verschiedenen Ländern. --slg 23:28, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: Sie wurde in Ost-Berlin geboren, siehe hier. --alexscho 13:19, 11. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Frage, inwiefern es relevant ist, ob jemand in Ost- oder Westberlin, also zwei verschiedenen Staaten, geboren wurde, ist doch wohl nicht ernstgemeint?! kopfschüttel --Anaxagoras13 18:44, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: "In ihrer Disziplin ist sie amtierende Vizeweltmeisterin, "  So etwas sollte man geschickter formulieren, damit es auch in 2 Jahren noch stimmt und auch dann noch stimmt, wenn in der Zwischenzeit niemand den Artikel überarbeitet - warum, auch immer.  --Krakatid 16:04, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  zeitangaben 

message: Siehe hier. Ich ändere es gleich ab. --H.A. (Diskussion) 19:59, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Medaille nachträglich versilbert
Diskussion:Computermuseum Aachen

message: Ich hatte dort eben zwecks Öffnungszeiten zwischen den Feiertagen mal angerufen und bekam als Antwort, dass das Museum in 5 Minuten für immer dicht macht. Weiss evtl. jemand mehr darüber? Ich glaube nicht, dass der Mann am Telefon mich veralbern wollte, aber im Internet find ich dazu nirgends etwas.
--AngerMouse 11:39, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Computermuseum schließt? 

message: Die Angaben zum Stand 2012 können so nicht stimmen. Unstrittig ist offenbar, dass das Computermuseum Ende 2009 geschlossen wurde (siehe obige Diskussionsbeiträge und siehe Weblink zum Aachener Geschichtsverein). Der Artikel vom Computer Historischen Museum, auf den ebenfalls verlinkt wird und wonach 7,5 Container in die USA verschifft wurden, stammt aber von Juni 2007. Also geht es da um eine andere Sammlung (evtl. die sog. Tillmann-Sammlung aus Dortmund). Wo allerdings die ehemals Aachener Ausstellungsstücke geblieben sind, habe ich bislang noch nicht herausfinden können - in der Presse ist nichts zu finden, bei der RWTH will niemand dafür zuständig sein, und manche Anfragen bleiben einfach unbeantwortet. --Peter Tritthart (Diskussion) 10:16, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Weiß jemand, wo die Siemens 2002 geblieben ist? Ich suche Relikte zu dem Algol-60-Compiler auf dieser Maschine. --Gfis (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wo ist die Siemens 2002 geblieben?
Diskussion:Katholische Hochschule für Kirchenmusik St. Gregorius

message: Welche Studienabschlüsse konnten erreicht werden. B-Examen? A-Examen? Ich meine mich daran zu erinnern, daß es bis 2000 nur B gab.-- Musicologus 04:07, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt nicht. A-Examen war schon lange Zeit möglich, mindestens seit den 80er Jahren. Genau müsste ich das mal nachschlagen. Es gab auch C-Examen. Seit 2000 dann Master/Bachelor. --88.78.159.43 11:34, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: A-Examen 1955-2007, C-Examen von 1970-2001, Diplom seit 2003.--Dyrskar 12:07, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Studienabschlüsse 

message: http://www.redarius-quartier.de/ --Dyrskar (Diskussion) 17:44, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Heutige Nutzung
Diskussion:ESWE Verkehr Fahrbetrieb

message: Bezahlt die WiBus nach TVöD, nach Omnibustarif Hessen (OHE) oder ganz ohne Tarif? Diese wichtige Information gehört unbedingt in diesen Artikel. --L.Willms 18:36, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tarifvertrag?
Diskussion:Autobus Sippel

message: Die angegebenen Geschäftsführer stimmen! Die Quelle ist www.sippeltravel.de (dort unter "Kontakt -> Busvermietung Sippel" und "Kontakt -> Linienverkehre Sippel" schauen) --Knuddel1985 20:34, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:Äquivalenz (Matrix)

message: Bei äquivalenter Aussage steht Mist!
Es gilt   B= SAT^-1
Gruß, Tim.
-- 91.3.212.246 16:33, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist schon ok, so wie es im Artikel steht, da T lediglich als Variable für eine invertiebare Matrix steht. Allerdings ist die Schreibweise T^-1 vielleicht in der Literatur stärker verbreitet und wohl etwas intuitiver, aber formal ok sind beide Schreibweisen.--Kmhkmh 21:56, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Formal sind tatsächlich beide Schreibweisen richtig, aber in der Literatur ist T^{-1} weiter verbreitet. Außerdem gilt für ähnliche Matrizen B=SAS^{-1}. Wenn in diesem Artikel T^{-1} geschrieben wird, erkennt man leichter die Verbindung äquivalenter und ähnlicher Matrizen. --Kantorkel (Diskussion) 21:45, 27. Apr. 2012 (CEST)

message: Das ist falsch, dazu müssen sie die gleiche Dimension haben. (nicht signierter Beitrag von 93.132.104.14 (Diskussion) 12:50, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das war falsch und wurde von mir korrigiert. (E_N sei die Einheitsmatrix im R^NxN, E_2 und E_3 sind beide regulär und nicht äquivalent! E_2 und (1 2,2 3,3 4) haben beide Rang 2 und sind nicht äquivalent!) --Kantorkel (Diskussion) 21:45, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei reguläre Matrizen sind stets äquivalent und umgekehrt. 

message: Waere es nicht besser die einfacher zu verstehen  aequivalente Aussage als Erste zu nennen?82.75.140.46 20:32, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Es gibt noch ein verwandter Begriff: Kongruenz von Matrizen. Ich traue mich nicht (als Niederlaender) das Artikel zu schreiben (oder aus Englisch zu uebersetzen). Nijdam 21:58, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kongruente Matrizen
Diskussion:Woody Woodpecker

message: Das Bild mit der Szene aus dem Cartoon habe ich entfernt, da aus der Lizenzangabe eindeutig hervorgeht, dass es in Deutschland nicht als Public Domain anzusehen ist. Warum wurde das nicht beachtet und das Bild einfach reingeflanscht? --J.-H. Janßen 16:45, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Dass Woody keine Zähne hat, ist meines Erachtens falsch. Man muss sich nur einmal "Pantry Panic" (1941) ansehen. -- 194.166.30.104 12:14, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zähne 

message: Die Farben "Blau" "Rot" "Weiß" von Woody Woodpecker
Finden auch gezielte verwendung bei:
Captain Amerika
Wonder Woman
Superman
Spiderman
usw usw usw
die 3 Farben sind die 3 Farben der US-Amerikanischen Fahne
die rein zufällig aus psychologischer Sicht
eine durchaus prägende patriotische inderekte Wirkung auf das Fernsehpublikum haben.
( wenn man bedenkt wann diese Serien entstanden sind , sagt einem schon alles ) (nicht signierter Beitrag von 37.5.49.104 (Diskussion) 10:21, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Farben und die Politische Leitlinie
Diskussion:Fuhse

message: Bei Wikipedia (Artikel Fuhse und Salzgittersee) und auf den Seiten der Stadt Salzgitter (Stadtplan und Texte) findet man sowohl die Schreibweise „Flote“ als auch „Flothe“. Kann jemand dieses Durcheinander entflechten und eine verlässliche Quelle für die richtige Schreibweise finden? Der Auslöser für meine Frage ist dieser Edit von Benutzer:Nerenz. Danke im voraus -- Johamar (Diskussion) 19:22, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, in der Tat führt die Stadt SZ in ihren amtlichen Papieren (sic!) beide Schreibweisen. Die Nds. Landesvermessung (navigator.geolife.de, TK50, LGN-Karte) sowie das Flächenverzeichnis Weser für die Gewässer nennen nur Flote ohne H, (die GKZ ist übrigens 4842, was zur Identifizierung dienen kann). Auch die etwas ältere Top. Karte 1:50.000 kennt kein H. Möglicherweise wird das H von den alteingesessenen SalzgitteranerInnen in das Flüsschen gehaucht... --Okernick (Diskussion) 07:38, 16. Sep. 2016 (CEST)

text: Apropos alteingesessen: In der Tat lautet der Name bei Geolife auf der historischen Karte Flothe und Flothe-Anger - aber alle heutigen Battwerke bzw. Maßstäbe bei Geolife benennen den Bach Flote und das ist nun mal amtlich.--Okernick (Diskussion) 13:33, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schon einmal herzlichen Dank für Deine Nachforschungen. Danach würde ich also die hauchlose Version „Flote“ als die offizielle Schreibweise ansehen und die betroffenen Artikel abändern. Ich möchte aber noch 1-2 Tage warten, vielleicht meldet sich ja auch Benutzer:Nerenz noch einmal zu Wort, dessen Edit ja der Auslöser war. -- Johamar (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Das Thema wurde beim Stammtisch (WP:Braunschweig) diskutiert, Benutzer:Nerenz wies auf die auch gebräuchliche Schreibweise mit H hin. Im Stadtplan heißt der Bach Flote, die entsprechenden Straße in Lesse Flothestraße. In einem Artikel über diesen Bach würde ich als Namen ohne H und als Alternativnamen mit H eintragen. Wegen der Alteingesessenen. --Okernick (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Schön, dass auch der Stammtisch sich des Themas angenommen hat und zu einem einvernehmlichen Ergebnis kam. Ich habe den Hinweis auch noch in den Fuhse-Artikel übernommen. Gruß von der Innerste an die Oker -- Johamar (Diskussion) 10:28, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich wusste nicht, was ich mit dem kleinen Edit anrichten würde, aber die Gewässerexperten konnten alles plausibel aufklären. Vielen Dank für Eure Recherche. Gruß, --Nerenz (Diskussion) 19:08, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Flothe oder Flote 

message: Hallo an alle Gewässer-Freaks: In anderen Artikeln (z. B. Diskussion:Oker#Karte_in_Infobox) wurde die erstellte Einzugsgebiet-Karte in der Infobox durch das mapframe ersetzt mit der Begründung von Einheitlichkeit. Dem folgte ich zwar auch nur ungern, finde es aber in Ordnung. Die Flussgebietskarte habe ich daher in den entsprechenden Abschnitt verschoben. Das fände ich bei der Fuhse ebenfalls angemessen, da die schöne Gebietskarte auf jeden Fall zum Einsatz kommen sollte. --Okernick (Diskussion) 08:32, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Landkreis Ingolstadt

message: Das Bezirksamt Ingolstadt folgte im Jahr 1862 dem Landgericht älterer Ordnung Ingolstadt. Dieses trat jedoch zwölf Gemeinden an das Bezirksamt Pfaffenhofen a.d.Ilm ab. - Welche Gemeinden trat es ab und wann soll das gewesen sein ? - Danke. --129.187.244.19 13:13, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Als Zeitpunkt dürfte 1862 gemeint sein. Welche Gemeinden, kann man vielleicht ermitteln indem man die Gemeinden des LG Ingolstadt von 1837 mit denen der Bezirksämter Ingolstadt und Pfaffenhofen von 1864 abgleicht. Oder in der Verordnung zur Bezirksamtsbildung von 1862 nachschauen, die scheint es aber nicht online zu geben.--Definitiv (Diskussion) 14:58, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wohl eine Falschinformation. Im anl. der heutigen Änderung zum Landkreis Ingolstadt (Gebietsreform 1880) einbezogenen Referenzwerk des bayer. Statistischen Landesamts, das den Zeitraum 1840-1952 abdeckt, ist weder beim BA/LK Ingolstadt noch beim BA/LK Pfaffenhofen/Ilm irgendeine diesbezügliche Information zu finden. --88.217.107.113 20:28, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Doch doch, alles genau unter Landgericht Geisenfeld#Geschichte beschrieben, mit genauer Nennung der zwölf  Gemeinden und knallhartem Online-Beleg.--Definitiv (Diskussion) 10:11, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklar