Diskussion:BioShock Infinite/Archiv

message: Charakter       	Englischer Synchronsprecher	Deutscher Synchronsprecher	Rolle
Booker DeWitt   	                           	                          	Spielercharakter, ehemaliger Pinkerton-Detektiv
Elizabeth       	                           	                          	Übernatürlich begabtes junge Frau, unbekannterweise Bookers Tochter
Rosalind Lutece 	                           	                          	Physikerin in Columbia, Zwillingsschwester von Robert Lutece
Robert Lutece   	                           	                          	Physiker in Columbia, Zwillingsbruder von Rosalind Lutece
Zachary Comstock	                           	Thomas Rauscher           	Als Prophet religiöser und politischer Führer Columbias, eigentlich eine Parallelexistenz von Booker
Daisy Fitzroy   	                           	                          	Widerstandskämpferin, Anführerin der Vox Populi
Cornelius Slate 	                           	                          	Bewohner Columbias und wie Booker Veteran des Massakers am Wounded Knee
Jeremiah Fink   	                           	Andreas Borcherding       	Großer Firmenboss in Columbia, Erbauer des Songbird
Quellehttp://irrationalgames.com/insider/full-voice-cast-for-bioshock-infinite-revealed
Ich habe erstmal die Liste der Charaktere entfernt. Einerseits ist sie "work in progress" und sollte vielleicht erstmal komplettiert werden bevor sie im Artikel steht, andererseits sehe ich keinen Benefit für die Auflistung. Die relevanten Namen stehen in der Handlung bereits drin, die Zusätze, wer jetzt was im einzelnen ist, sind für die Handlung irrelevant, sofern nicht unter Handlung bereits abgearbeitet. Bitte dazu auch den Abschnitt Richtlinien: Computerspiele - Charaktere beachten. Ich wäre dafür, die Charaktere, sofern wirklich Bedarf besteht, in die Handlung mit einzuflechten - eine tabellarische Übersicht bietet hier meiner Meinung nach keinen Mehrwert. MfG, --Exoport (disk.) 08:56, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mit WiP gebe ich dir Recht, darum geht es hier aber auch nicht. Den Mehrwert sehe ich dennoch nicht. Namen und Background (sofern relevant für die Handlung) passen besser in die Handlung. Eine reine Synchronsprechertabelle ohne redundante Informationen wäre mE. angebrachter. Nur so haben wir, bei weiterem Ausbau der Story, bald etliche Informationen doppelt ohne zusätzlichen Gewinn. --Exoport (disk.) 09:51, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist nicht schlimm, manche Informationen doppelt zu haben, das stört beispielsweise auch die Redaktion Film in Filmartikeln nicht. Es kommt wie immer darauf an, was und wie man es reinschreibt. Bei der Beschreibung der Handlung muss nicht unbedingt rein, dass Jeremiah Finks Unternehmen den Songbird gebaut hat, bei der Charakterbeschreibung kann es durchaus stehen und gibt einen Informationsmehrwert. Es könnte auch hilfreich sein, bei Comstock dazuzuschreiben, dass eigentlich Booker DeWitt Comstock ist und Elizabeth seine Tochter. Stellt man es der Handlung voran, wird es für den unbedarften Leser sogar einfacher, den Plot zu verstehen. Eine Charaktertabelle hat dazu den Vorteil, dass man damit den Handlungstext auf die Handlung beschränken kann und nicht mit Nebenerklärungen zu den Rollen der Personen aufbläht. Dabei sind übrigens auch bestimmte Schlüsselwörter hilfreich, wie das von dir entfernte Pinkerton. Das mag für den Spielverlauf nicht so wichtig sein, aber für die Interpretation und damit die Rezeption. Die Pinkerton-Detektei wurde mehrfach literarisch und anderweitig rezipiert, damit werden für den Kenner beispielsweise auch bestimmte Arbeitsweisen verbunden. Es charakterisiert also den Hauptcharakter, was in einem Spiel mit zahlreichen philosophischen, gesellschaftlichen und naturwissenschaftlichen Anspielungen relevant ist. Gerade BioShock ist mehr als ein Spielprinzip, was sich auch in den ganzen Rezensionen wiederfindet. Wenn Cornelius Slate wie Booker ein Soldat beim Massaker am Wounded Knee war und in der Halle der Helden rumhüpft, dann hat das in einem Spiel, dass sich u.a. mit Rassismus und American Exceptionalism beschäftigt, eine deutliche Aussage. -- 46.115.59.177 10:30, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Okay, ich gebe dir Recht. Nur versuche ja nicht, Bioshock auf der Pinkerton-Seite zu erwähnen ;-) Abschließende Frage: Hier die Tabelle ausarbeiten oder im Artikel? Sonst kann die Tabelle gerne wieder rein. MfG, --Exoport (disk.) 10:48, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann nochmal schauen, ob ich was zur deutschen Synchro finde, aber würde es heute oder morgen wieder reinsetzen. Wollte sowieso noch ein paar Ergänzungen vornehmen, würde das dann einfach in einem Abwasch machen. -- 46.115.59.177 11:35, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe noch ein paar Namen ergänzt und die Tabelle wieder in den Artikel eingefügt. Die deutsche Synchronisation (Texte und Stimmen) wurde übrigens von der Coda Entertainment GmbH & Co. KG durchgeführt. Bin mir aber nicht sicher, ob das artikelrelevant ist. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Gekaufte Artikel? Nein Danke! 13:01, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Charaktere 

message: In der Zusammenfassung wird behauptet, der Songbird sei ein "immer wieder kehrender Gegner". Dies ist jedoch Unfug, da er meist nur Teil der Cinematics ist, und man gegen ihn nie kaempfen muss. Besserer Ausdruck waere vllt. "wieder kehrender Charakter" 79.219.110.82 16:50, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Besser so? -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 02:11, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Songbird kein Gegner 

message: Gibt es alternative Enden? Bei mir das Spiel nachdem DeWitt ertränkt wurde zu Ende und der Abspann kommt. Der Zusatz (wie man ihn auch hier sieht) fehlte. 
Zudem: Wenn ich es richtig verstanden habe sind es Dimensionsrisse, keine Zeitrisse. --Exoport (disk.) 16:07, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wo liegt der genaue Unterschied? Zeitriss ist innerhalb der eigenen Realitätslinie? -- 46.115.88.221 17:26, 6. Apr. 2013 (CEST)

text: Man reist im Spiel nicht durch die Zeit, sondern durch Parallelwelten - das ist der Unterschied. --Exoport (disk.) 10:01, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Allerdings reist man auch in die 60er, 70er und 80er Jahre, was demnach eine Zeitreise ist. Parallelwelten liegen meinem Verständnis nach, wie der Begriff besagt, zeitlich parallel zum Ausgangspunkt. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 10:52, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist richtig, aber der technische oder gesellschaftliche Fortschritt kann in einer Parallelwelt schneller oder langsamer stattfinden. -- Simon, 134.3.44.215 17:38, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Handlung / "Zeitriss" 

message: Man sollte vllt mal dafür sorgen dass hier die ganzen Spoiler getilgt werden. Da sind vorallem in der Charaktertabelle einige drinn. (nicht signierter Beitrag von 79.202.92.160 (Diskussion) 12:35, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, warum auch? Das hier ist ein Lexikon welches demzufolge auch die Details wiedergibt. Sowas ist vielleicht bei Tests, Berichte oder Foren notwendig, das man dort nicht alle Einzelheiten erzählt um nicht alles zu verraten. Hier sind wir aber in einem Lexikon, wo jeder Nutzer sich klar sein sollte das die Artikel umfassend geschrieben sind und somit auch Einzelheiten vorkommen die das Spielgeschehen so wiedergeben wie es auch ist. --Mr.Snips (Diskussion) 19:49, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Voll mit Spoilern... 

message: Die Liste der Auszeichnungen zeigt 4 aus dem Jahre 2011, obwohl das Spiel erst 2013 veröffentlicht wurde. Sicher, dass sich da nicht jemand vertan hat? (nicht signierter Beitrag von 194.76.107.17 (Diskussion) 11:39, 8. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ja -- 46.114.2.181 18:58, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen richtig? 

message: Zitat: "Booker erlebt, wie Elizabeth aus Rache für ihr Schicksal von Columbia aus New York zerstört."
Es ist doch eher so, dass Elizabeth zu dem Zeitpunkt die Kontrolle über Columbia längst entglitten ist und daher die Zerstörung nicht mehr aufhalten kann. Deshalb bittet Sie ja auch Booker ihr zu helfen, um diese Entwicklung in der Vergangenheit zu verhindern. -- 79.196.148.83 11:20, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zerstörung von New York