lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Finnlandisierung

message: Die Definition von "Finnlandisierung" war unklar, und es wurden sekundäre Aspekte hervorgehoben, wie der Umstand dass der Begriff als "Schlagwort" im politischen Kampf Verwendung gefunden hat.  Ich hoffe, die vorgeschlagene neue Definition (schleichender Prozess der Entstehung eines unausgesprochenen Verhältnisses der Vasallenschaft, wie er nach dem 2. Weltkrieg von einigen Politik-Beobachtern im Verhältnis zwischen Finnland und der Sowjetunion gesehen wurde) trifft besser den Bedeutungskern des Begriffs. --62.245.246.162 12:38, 28. Mai 2007 (CEST)

message: "„Sein Kollege Eiichi Tanizawa konterte, dass Finnland sich nur deshalb mehr Freiheit als die osteuropäischen Sowjet-Vasallen bewahrt habe, weil es immer wieder verbissenen militärischen Widerstand gegen sowjetische Besetzungsversuche geleistet habe; auch so ein bescheidenes nationales Ziel wie die Finnlandisierung sei nur durch Wehrhaftigkeit zu erreichen.[1]"
Diese Meinung sollte ergänzt werden, da sie nicht den Tatsachen entspricht und verwirren kann. Am Beispiel Polens, welches mehrere große Aufstände während der Teilung-Polens, den Polnisch-Sowjetischen Krieg vom 1919-1920 und dem Kampf des Untergrundstaates in den Kriegsjahren (1939-1945) gegen die Sowjets, welcher erst in den 50ziger Jahren endete, auf militärischem weg die Unabhängigkeit suchte zeigt, das Finnland nicht durch militärische Gewalt unabhängiger (wie Mittel- und Osteurop) war, aber durch die strategisch unwichtige Lage in Skandinavien. 
Ein ähnliches Beispiel wäre Jugoslawien, welches mehr Freiheit von Moskau genießen dürfte – ebenfalls auf Grund der weniger wichtigen Geopolitischen Lage in Südeuropa. (nicht signierter Beitrag von 84.176.227.12 (Diskussion) 23:12, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gegen eine Ergänzung weiterer Bewertungen unter Angabe von verlässlichen Quellen ist nichts einzuwenden. Noch besser wäre natürlich eine Komplettüberarbeitung des doch sehr dürftigen Artikels... --ThePeter 09:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Lass´ mal. Die IP oben wollte nur mal kurz ihren POV loswerden. Jugoslawien = Marionette Moskaus, nur an längerer Leine. Ja ne, s´klar.--212.23.103.30 01:13, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Ergänzung nötig

message: der Begriff ist im Zs.hang mit der Ukraine-Krise unerwarterweise wieder im pol.wiss Diskurs ausgegraben worden, vielleicht ließen sich hierzu zwei Sätze ergänzen, Belege gäb's zuhauf. --78.54.181.246 00:40, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Richtig; habe eine Bemerkung dazu angefügt. --Dhanyavaada (Diskussion) 09:40, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ukraine
Diskussion:Monica Ali

message: Hallo! In der vorigen Version waren wieder Verweise auf Pakistan. Ich denke es ist klar, dass Ali in Bangladesch geborden ist und dass es im Roman um bengalische, nicht pakistanische Einwanderer geht.  (nicht signierter Beitrag von 131.111.8.97 (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: so einfach ist das nicht. Bangladesch wurde 1971 gegründet, da war die Familie bereits nach UK emigriert. --Goesseln (Diskussion) 23:25, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bangladesch
Diskussion:Menasse ben Israel

message: Es scheint mir nicht sinnvoll, jüdische Personen unter dem Patronym einzusortieren, also "Israel, Menasseh ben" sondern lieber "Menasseh ben Israel". Wenn das jemand wieder ändern will, dann bitte einfach bei "Defaultsort" so eintragen. Danke und Grüße, Shmuel haBalshan 12:53, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Einsortierung

message: ...ein Ereignis, das vermutlich hätte vermieden werden können, wäre der Gemeinderabbi Menasseh in Amsterdam anwesend gewesen. Ist das belegbar oder bloss Wunschdenken? -- Sanblatt 16:57, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Exkommunikation von Spinoza...
Diskussion:Geschichte der deutschen Sozialdemokratie

message: Der Artikel nutzt den ideologiebegriff auf problematische weise. Zudem gebraucht er ohne reflexion das Konzept der Entideologisierung, obwohl dieses Konzept durchaus seine problematischen Seiten hat wenn man von einem naiven Ideologiebegriff ausgeht (ideologisch, das sind immer nur die anderen. ideologisch ist, die welt nicht so zu sehen wie sie ist. pragmatisch ist das gegenteil von ideologisch uswusf.). So finden wir dann im Artikel auch, dass der Begriff Ideologie in verbindung mit der Sozialdemokretie bis zum Godesberger Programm sehr oft vorkommt. Danach kommt es zu einer "Entideologisierung", und der Begriff Ideologie findet nur noch Anwendung in Bezug auf Abweichungen von der pragmatischen (?) SPD Linie. Aber Pragmatismus ist genauso eine Ideologie, und die gemeine Begriffsverwendung von Ideologie in der gesellschaft gibt den Artikel so einen unangenehmen dreh. Die SPD war ideologisch, jetzt ist sie (zum Glück?) realistisch oder so...  --Tets 12:56, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ideologiebegriff 

message: Das Inhaltsverzeichnis ist zurzeit erst nach ausführlichem Scrollen zu erreichen. Das ist wenig benutzerfreundlich, wenn man direkt in eine bestimme Periode der Geschichte springen will. Deshalb würde ich gerne nach dem ersten Satz der Einleitung eine Zwischenüberschrift "Überblick" einfügen. Oder spricht da was gegen? --Jejko (Diskussion) 16:29, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist erfolgt. --Vfb1893 (Diskussion) 21:31, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung und Überblick 

message: Im Artikel fehlt bisher leider jeder Hinweis auf die Finanzierung der Aktivitäten, insbesondere zu den Quellen der Bezahlung der Hauptamtlichen in Ortskartellen. Ebenso fehlt die Einordnung der ethischen Basis der Bewegung. Selbst die historisch umstrittenste Form der Geldgewinnung, nämlich über organisierte Kriminalität und explizit Zuhälterei wird nicht genannt. Wenn man über soziale Bewegungen berichten will, sollte man keine blinden Flecken haben. Die Geschichte der Arbeiterbewegung und der jungen Sozialdemokratie ist eben gar nicht so weit entfernt von den Eigenheiten modernerer sozialistischer Organisationen wie z. B. der kurdischen PKK mit ihrer Organisierten Kriminalität.  --88.66.66.107 15:03, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Finanzierung und Sittengeschichte
Diskussion:Spickzettel

message: Aus welchem Grund wurde der Weblink entfernt? Meiner Meinung nach stellt diese Webseite einige hilfreiche Informationen zum Thema dar. --217.225.107.209 00:56, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und meiner Meinung nach war er lediglich ein Link, der ein wenig Traffic für eine recht neue Seite bringen sollte. Der Inhalt, der einem ohne Anmeldung zur Verfügung steht ist ein wenig dünn. -- Onee 01:03, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt? 

message: Ich wollte eigentlich bloss anmerken, dass sich in diesem Artikel eine beträchtliche Menge orthographischer Fehler versteckt. Ausserdem kommt er mir nicht sonderlich enzyklopädisch vor (siehe auch Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 9)
Da steckt noch Verbesserungspotential
--141.30.244.14 23:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob's lohnt. Die WP ist voll von Artikeln über Banalitäten, sei es der aktuelle Comicheld, Gangsta-Rapper oder sonstwas. Sollen sich halt die Kinder dran austoben, es lesen ja doch nur die Klassenkameraden. Meinen Respekt all denen, die trotzdem so etwas reparieren, von der hanebüchenen Etymologie über inhaltlichen Mist, todesmutige Belegfreiheit bis hin zu Rechtschreibfehlern en masse - ich mach's nicht. 88.68.210.106 23:56, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, so ist's schon besser. --King 23:50, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte mal die Schlechtschreibung aufbessern 

message: Ich bin von dem oben genannten Stichwort hierher geführt worden und sehe jetzt, dass das Wort im Artikel gar nicht vorkommt. Das müsste sich ändern; wobei anzumerken ist, das U. nur bedingt etwas mit Spickzettel zu tun hat. Das Wort steht im Verwaltungsdeutsch bayerischer Schulen für "Betrug bei Schulaufgaben und Exen, jenseits des reinen Abschreibens bei Bank-Nachbarn". Das kann, muss aber nicht mit einem Spickzettel erfolgen. Funkübertragungen usw. würden auch dazu zählen. --Delabarquera 10:09, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschleif 

message: Ich habe gehört, der Lehmann-Spickzettel befände sich heute im Fußballmuseum in Dortmund. Ist das korrekt? --Röhrender Elch (Diskussion) 20:25, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jens Lehmann
Diskussion:James Franco

message: James Franco hat in einem Trailer, der "in" dem Film "Liebe braucht keine Ferien" aufgetreten... Ich schreibe es bei Filmen unter "Liebe braucht keine Ferien (Gastauftritt)" rein.
Zusagesatz steht in der englischen Wikipedia von dem Film:
"Lindsay Lohan and James Franco give uncredited appearances in the movie trailer Cameron Diaz's character is working on."
grüße Link (nicht signierter Beitrag von 88.65.228.52 (Diskussion) 13:15, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Liebe braucht keine Ferien 

message: Er war auch in Spider-Man dabei. Bitte ausbessern.--K.A.R.R. 16:49, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Spider-Man 

message: Dave Franco ist sein jüngerer Bruder er ist am  12. Juni 1985 in Palo Alto, Kalifornien geborem
-- 178.192.203.238 17:12, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bruder 

message: User:Fernando DiCaprio hatte den Abschnitt Filmografie um verschiedene Filme (z.B. Good Time Max), Serien usw. ergänzt, mit Quelle IMDb. Die hat User:Serienfan2010 wieder entfernt, mit dem Edit-Kommentar "Wir sind keine Kopie der IMDb". Nach welchem Kriterium soll etwas in den Abschnitt aufgenommen werden? --Distelfinck (Diskussion) 14:24, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Auswahl in Filmografie 

message: Man sollte vielleicht erwähnen, dass der Notenschnitt 3,5 im amerikanischen System hier eine 1,5 wäre (statt von 1,0 aufwärts, von 4,0 abwärts).
--Tittyjoke (Diskussion) 23:05, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Notenschnitt 

message: laut diesem artikel ist er wohl auch noch musiker & gucci-model.
http://www.mitstil.com/james-franco-ist-das-gesicht-der-neuen-gucci-made-to-measure-kollektion/9883/ --78.43.41.24 19:13, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Musiker & Model 

message: Neuigkeiten hierzu: - http://www.dailymail.co.uk/news/article-5248487/James-Franco-smiles-despite-sexual-harassment-claims.html
(nicht signierter Beitrag von 94.220.76.107 (Diskussion) 15:32, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Andere Aktivitäten
Diskussion:Mosche de Leon

message: ...unter "Leon, Mosche de..." scheint mir nicht sinnvoll. Wer will, kann es aber unter "defaultsort" einfach wieder zurückändern. Shmuel haBalshan 13:16, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einsortierung 

message: Nein, Lectorium, ich finde „inspiriert“ nicht grundsätzlich „povig“, aber in dem Fall irreführend (was ich ausreichend begründet hatte); auf „dein pointiert trotziges ‚jedoch‘“ einzugehen, spare ich mir besser. Aber mit Deiner Lösung bezüglich der Formulierung bin ich einverstanden. --185.42.112.78 04:20, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: danke; das „trotzig“, pardon, war für das Vergleichsangebot entbehrlich. Gesundes Neues.--Lectorium (Diskussion) 04:42, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Neues was? Bügeleisen? Jahresanfänge sind mir etwas zu willkürlich gesetzt für Neujahrswünsche; ich könnte mich auch nach dem jüdischen, seleukidischen, nordkoreanischen oder dem Französischen Revolutionskalender (auch willkürlich gewählte Beispiele) oder gar keinem richten (oder zumindest keinem Jahreswechsel eine Bedeutung beimessen), womit Du (aus meiner hypothetischen [oder vielleicht auch tatsächlichen]) ganz schön danebenlägest. Danke trotzdem, und ähnliches zurück von einer klugscheißenden Person (die das pardon durchaus wahrgenommen hat und zu schätzen weiß [mehr, als von vielen zu erwarten]) hinter der IP-Adresse 185.42.112.78 05:09, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  ahb doch gar nicht Jahr gesagt.--Lectorium (Diskussion) 05:46, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht habe ich mich zwischen den Zeilen verlesen. --185.42.112.78 05:56, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Josef Gikatilla und Formulierung
Diskussion:Circulardichroismus

message: was bitte ist die R- und S-Form eines Moleküls?
--Ixperte 13:34, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Enantiomere Formen :) Iridos 17:59, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: R/S

message: Ist nicht die korrekte Schreibweise "Zirkulardichroismus" (also mit einem "Z" und einem "k")?--LCD 15:42, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Beide Schreibweisen sind möglich, diejenige mit zwei c jedoch gebräuchlicher (~1:2), siehe etwa Googlefight zu den beiden Begriffen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:54, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Was bedeutet der Name Dichroismus? -- Roland1952 19:21, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stand unter siehe auch -> jetzt in die Einleitung übernommen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:38, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Man sollte erwähnen, das man mit Hile von CD Spektroskopie herausfinden kann, ob ein Protein gefaltet oder entfaltet vorliegt. 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 15:00, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Faltung eines Proteins
Diskussion:Biederitz

message: Die Blasonierung wurde korrigiert und entspricht nun der Beurkundung. Was zuvor hier gestanden hat, war wohl ein laienhafter Versuch, den "Wellenbach" als heraldischen Terminus zu etablieren. Auch die Angabe der Flagge war unkorrekt, da eine Beurkundung nicht das Hoch- oder Querformat einer Flagge definiert, sondern deren Streifen in farblicher Reichenfolge (ab mastseitig bzw. ab oben) sowie die Position des aufgesetzten Wappens.--Repgow 09:59, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen und Flagge 

message: Hallo Schiwago, ist dein ergänzter Einzelnachweis wirklich verwendbar für den Biederitz-Artikel?!? Schließlich wird darin der Fluss Biederitz erwähnt. Auch wenn es diesen vielleicht nicht gibt, heißt es ja nicht unbedingt, dass es sich hierbei um den Ort Biederitz und den Fluss Ehle handelt. Vielmehr würde es aufzeigen, wie schlecht der FAZ-Artikel recherchiert ist und sich generell bei diesem sensiblen Thema vielleicht als Quelle eignet.--Zarbi 10:44, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Asche 

message: Die anonym von 195.243.86.188 eingetragenen Personennamen der Firmen, die das Ehlefest 2011 veranstalten, gehören hier aus meiner Sicht nicht hin, genauso wie auch die Namen der Personen nicht auftauchen, die hinter dem ehemaligen Veranstalter Bunker Musik Kneipe stehen. -- Juhtrah 12:15, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, das hättest du auch gleich erledigen können;) It's a wiki! Gruß. --Schiwago 23:44, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Biederitzer Ehlefest 

message: Die angegebene Anschrift der Einheitsgemeinde stimmt nicht mehr, habe am 30.12.2011 die Post zurück bekommen. Hat jemand die aktuelle Anschrift zur Hand und kann diese einfügen ? -- 194.25.103.254 15:11, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Berliner Str. 25 in Heyrothsberge. Dass die Post ne Weiterleitung von der (weiterhin bestehenden) Ortsverwaltung nicht hinbekommt, wundert mich aber. Gruß --20% (Diskussion) 00:59, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anschrift der Einheitsgemeinde
Diskussion:Daniel Mobaeck

message: Bitte beachten: Die korrekte Schreibweise des Namens ist Mobaeck, nicht Mobæck. Der Buchstabe æ existiert im Schwedischen nicht einmal. --Happolati 13:54, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Information habe ich von hier, der offiziellen Seite des schwedischen Fußballverbandes. --TSchm 14:18, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 
Diskussion:Grugabad

message: Die Deutschen Schwimmmeiterschaften 1967 fanden in Essen statt. Das kann eigentlich nur im Grugabad gewessen sein. Hat jemand einen Beleg? --Janjonas (Diskussion) 09:11, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Meisterschaften 1967
Diskussion:Grundkonflikt

message: Unter: Historische Wandlungen bei "Lichtenstein" würde ich gern die Referenzangabe des unten angegeben Buches einfügen. Es klappt aber nicht, ich kriege dann nur dei erste Referenz, keine zweite. Kennt sich jemand aus? --Kristina 14:20, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Referenzangaben 

message: Die OPD beschreibt auf der Konfliktachse meines Wissens mögliche aktuelle Konflikttypen, nicht jedoch explizit die psychoanalytischen Grundkonflikte, wie im Artikel dargestellt, oder die OPD unterscheidet nicht deutlich zwischen Grundkonflikt und aktuellem Konflikt. GKs werden in der Tiefenpsychologischen Therapie auch nicht behandelt, oder wenn, dann nur indirekt behandelt. Es geht immer eher um die Abkömmlinge der infantilen Grundkonflikte im aktuellen Erleben, bzw. Gegenwartsunbewußten, die zur aktuellen Symptombildung geführt haben.
Grundkonflikte werden explizit im Buch von Prof. G. Rudolf dargestellt: GK Nähe, depressiver Gk, GK Autonomie, etc.
Der Artikel ist da noch etwas mager in der Darstellung der Grundkonflikte. Vielleicht könnte das mal jemand ergänzen.
Grüezi, --88.72.11.73 16:12, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu! --195.227.136.8 13:32, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Grundkonflikt und Aktueller Konflikt
Diskussion:Divine Intervention

message: WEiß man auch, um was es genau in dem Heydrich-Lied geht? --doominator
:Kann man doch an allen Ecken und Enden nachlesen (Attentat und Folgewirkung), aber ich weiß nicht genau, ob das Album deswegen aufm Index stehen tut. Hab auch mal gehört, es sei wegen solcher Bilder (oder ähnlicher) im Booklet darauf gelandet.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 19:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Wenn u.a. aufgrund des Textes von "Serenity in Murder" die CD seit 1998 indiziert oder beschlagnahmt ist, wie kann es dann sein das MTV das Video zu diesem Song vor einigen Jahren noch gezeigt hat? Eine gekürzte oder "entschärfte" Version des Videos/Songs wird es wohl kaum geben, den Text versteht in Deutschland eh kaum jemand.--80.133.159.115 15:22, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Serenity in Murder
Diskussion:Universum

message: Es kommt mir so vor, als würden sich in letzter Zeit die Berichte darüber häufen, dass im bisherigen kosmologischen Modell ein Fehler drin sein könnte und dadurch auch in der Berechnung des Alters des Universums. Hier ist ein populärwissenschaftlicher Artikel dazu, aus einer Quelle die mir seriös erscheint:
* The universe may be a billion years younger than we thought. Scientists are scrambling to figure out why
Bin allerdings nicht sicher, ob es nur um dieses eine Paper von Riess et al. geht, das mir aus verschiedenen Quellen zu Ohren gekommen ist, oder ob es weitere Bestätigungen gibt. Hat jemand hier das Thema im Blick und kann diese neueren Informationen einordnen? --PM3 23:07, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich hätte kein Problem damit, wenn wir einfach ein Jahr abwarten und schauen, was da nachkommt. In der Sache ist das "groß" genug, dass es bis dahin Reaktionen durch kompetente Dritte geben wird. Damit dieser Punkt zwischendurch nicht autmatisch ins Archiv verschoben wird, habeich vorbeugend den Nicht-Archivieren-Baustein gesetzt.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:36, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: "Da sich in den vergangenen 13,8 Mrd. Jahren der Raum stark ausgedehnt hat, befinden sich die Orte, von denen Objekte vor 13,8 Mrd. Jahren Licht ausgesandt haben, heute mehr als etwa 45 Mrd. Lichtjahre entfernt." Ist diese Verwendung des Begriffs "Ort" irgendwo sauber definiert? Das macht ja nur Sinn, wenn man von einem Koordinatensystem ausgeht, dessen Orte sich mit der Ausdehnung des Universums permanent verschieben.--Nico b. (Diskussion) 10:28, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Orte und Ausdehnung des Raums 

message: Namensgebend etwa bei Alexander von Humboldt, fünf Bände, erschienen 1845 bis 1862. 2003:E8:5F28:9432:D912:3C21:D3C4:D2D1 03:41, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ist mit Es im letzten Satz des 1. Absatzes etwa der Kosmos gemeint? --Sitacu (Diskussion) 16:46, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff Kosmos im 19. Jahrhundert  

message: Wurde gestern verständlicherweise mangels Belege/Artikel entfernt, vielleicht mag sich ja mal jemand der Sache annehmen? Siehe False vacuum decay. Vielen Dank und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:42, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Big Slurp 

message: Fehlt ebenso. Siehe :en:Conformal cyclic cosmology.--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:21, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  CCC
Diskussion:Petar Kružić

message: Imho ist die Kategorie :Kategorie:Militärperson (HRR) hier genauso falsch wie :Kategorie:Militärperson (Kroatien), denn die kroatischen und ungarischen Besitzungen der Habsburger gehörten niemals zum Heiligen Römischen Reich. (Abgesehen davon ist die Kategorie :Kategorie:Militärperson (HRR) auch deshalb problematisch, weil sie den Eindruck erweckt, das HRR hätte ein stehendes Reichsheer gehabt, aber das gehört hier nicht hin.) Korrekt wäre eine :Kategorie: Militärpersonen (Länder der Habsburger im HRR und der östlichen Nachbarschaft) oder so ähnlich, denn in militärischer Hinsicht waren die habsburgischen Besitzungen in der Tat eine Einheit, auch wenn sie durch die Reichsgrenze getrennt wurden. -- 1001 21:13, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Militärperson (österreichische Habsburger) „sammelt Artikel über Personen, die im Dienste der österreichischen Habsburger zwischen dem 15. und dem Beginn des 19. Jahrhunderts als Militärs für den Kaiser des Heiligen Römischen Reiches tätig waren. Aufgenommen werden nicht die Angehörigen der Reichsarmee. Hierfür ist die Kategorie:Militärperson (Reichsarmee) vorgesehen.“ :Kategorie:Militärperson (Vatikan) würde aber eigentlich noch besser passen. --Andrija Lovac (Diskussion) 22:42, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn kein Einwand kommt, geselle ich den Petar die Tage mal zu Fran Krsto Frankopan. --Andrija Lovac (Diskussion) 18:40, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie 
Diskussion:Fairness-Doktrin

message: Der Artikel ist in seiner ersten deutschsprachigen Version (Revision 15:16, 28. Mai 2007) eine leicht modifizierte und gekürzte Übersetzung des englischsprachigen Artikels :en:Fairness Doctrine. Die für die Übersetzung verwendete Version ist die Revision 02:01, 22 May 2007. An dieser Version waren zahlreiche Autoren beteiligt, darunter eine Reihe anonymer Bearbeiter (vollständige Liste). --Uwe 15:21, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Hinweis zum Artikelursprung
Diskussion:Reformierte Kirche Baden

message: Die Festung Stein war damals neu - sie wurde auf den Ruinen vom Schloss Stein errichtet, war aber eine Artilleriefestung des 17. Jahrhunderts, die das reiche, an einer Schlüsselstelle gelegene Baden sich geleistet hatte, um in der eidgenössischen Politik eine grössere Rolle zu bekommen - was allerdings sehr schief ging und mit dem Bau der unerwünschten reformierten Kirche endete. Irmgard 15:23, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Festung Stein
Diskussion:Lamar Odom

message: Lamar Odom ist ein intressanter Spieler, aber der Text der hier steht ist unintressant. Könnte jemand der viel über Lamar Odom weiss mehr hinschreiben und intressanter gestalten? 
> Interessant wäre auch , wenn derjenige sich mit Orthografie auskennen würde! < (nicht signierter Beitrag von 217.6.244.199 (Diskussion) 16:56, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sei mutig! –Bender235 21:40, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen 