lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nahverkehr in Worms

message: Zitat Artikel: "Der Bahnhof wurde 1904 von Fritz Klingholz erbaut." Frei nach Brecht: hatte er nicht wenigstens einen Maurer dabei? -- Air Check One (Diskussion) 14:43, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz verbessert. Liebe Grüße --Jivee Blau 15:02, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ein fleißiger Arbeiter
Diskussion:Naim Talu

message: Angesichts der Spärlichkeit des Artikels sind die Defizite mehr als ärgerlich. Um beim größten Brocken anzufangen, findet seine Amtszeit als Ministerpräsident im Lebenslauf keine Erwähnung. Dann soll er Mitglied der Akbank gewesen sein. Es ist wohl nicht gemeint, dass er Anteilseigner war. In welchem Gremium (Aufsichtsrat?, Vorstand?) die Mitgliedschaft bestand, bleibt aber offen. Er war Genel müdürü (Generaldirektor) der Zentralbank und später ihr Präsident, was diese Ämter bedeuten, wird nicht erklärt. Immerhin lässt sich dem türkischen Korrespondenzartikel entnehmen, dass anscheinend dem Wechsel der Amtsbezeichnung keine normale Beförderung, sondern eine Umorganisation der Bank zugrundelag. Ich bin auf diesen Artikel durch den Artikel Militärputsch in der Türkei 1971 gestoßen, wo Talu als „Kontingent Senator“ bezeichnet ist, auch das eine geistlose, unverstandene Automaten-Übersetzung. Der Begriff kontenjan senatörü ist mir aus der türkischen Presse der 1970er Jahre bekannt, ich konnte damals damit kaum etwas anfangen und Erläuterungen waren mir nicht zugänglich. Mutmaßlich handelt es sich um eine Bezeichnung aus dem Politjargon für die Senatoren, die nach der Verfassung von 1961 nicht gewählt, sondern ernannt wurden oder durch ihr Amt ihren Senatssitz erhalten hatten. Über sein politisches Wirken in einer politisch stürmischen Zeit findet sich nichts; ebenso herrscht Schweigen über die immerhin nach Jahrzehnten bemessene Zeit zwischen seiner Demission als Ministerpräsident und seinem Tod. Zu allem Überfluss hat auch der angeführte Weblink als einziger Beleg nicht mehr das angegebene Ziel, sondern führt ins Leere. Löschen? --Hajo-Muc (Diskussion) 02:46, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Franz J. Müller

message: ...weil der Volkgerichtshofspräsident Roland Freisler glaubte, dass jemand, der so aussehe wie Müller – er hatte blaue Augen und war hellblond – nicht aus ganzem Herzen ein Gegner des Nationalsozialismus sein könne. sollte irgenwie belegt werden. --Petyr (Diskussion) 14:34, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Müller war ein bekanntes Widerstandsmitglied, aber im Artikel steht nur "...sammelte Geld für Briefmarken und Umschläge, in denen Flugblätter der Weißen Rose verschickt wurden, und war auch in die Verteilung der Briefe eingebunden...". Da müssen mehr Fakten da sein! Wo und von wem sammelte er Geld? Was machte er bei der Verteilung? Z.B. fehlt auch in welchem Zeitraum er aktiv war. Er musste sicher mit der aktiven Teilnahme aufhören als er zur Wehrmacht musste.--Falkmart (Diskussion) 10:39, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wenig Fakten 

message: Aus dem Artikel: "...Mit Hirzel faltete, adressierte und frankierte er dort 1.000 Exemplare des fünften Flugblatts der Weißen Rose...."
Hans Hirzel gab bei seiner Vernehmung 1943 an, das Franz-Josef Müller von 13 Stunden 4 Stunden anwesend war. Wie sollen in 13 Stunden 1000 Briefsendungen adressiert, kuvertiert und frankiert werden. Sie besuchten tagsüber die Schule und mussten eine Schreibmaschine beschaffen, Briefumschläge und Briefmarken. Am Abend des 25.1.1943 bekam Hans Hirzel die Flugblätter, am 27. abends fand der Postversand in Stuttgart statt. In einem Interview sagte Franz-Josef Müller, sie hätten kein Geld gehabt um beispielsweise Briefmarken zu kaufen. Wie hätten 1000 Briefmarken zu 8 Pfennige finanziert werden sollen. Bei bedarf nenne ich gerne die Quellen.
--WRTDW (Diskussion) 13:32, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  1.000 Exemplare
Diskussion:RENFE-Baureihe 103

message: Ich bin dafür den Abschnitt zur Rekordfahrt zu entfernen. Wie im Focus-artikel erwähnt,fand der Rekord auf einer abschüssigen Strecke(= negativer Streckenwiderstand) statt und taugt daher nicht als Leistungsnachweis. In Zusammenhang mit der Aussage, dass der Zug nicht modifiziert wurde, eignet sich der Rekordversuch eher als Marketingblase des Herstellers und sollte daher nicht auf wikipedia publiziert oder mit einem entsprechenden Hinweis versehen werden. Gruß,--Borkenkäfer (Diskussion) 14:57, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da dieser Weltrekord auch in der Fachpresse Widerhall fand und einen neuen Geschwindigkeitsweltrekord für Serienzüge darstellte, ist dieser Umstand klar enzyklopädisch relevant. Mit dem Argument, dass der Rekord auf einem abschüssigen Streckenabschnitt zu Stande kam, wäre beispielsweise auch der Artikel ICE-Weltrekordfahrt am 1. Mai 1988 zu entfernen. --bigbug21 (Diskussion) 20:19, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, dass der Weltrekord besonders beachtet wurde. Der Hinweis, dass dieser durch einen serienmäßigen Triebzug zustande kam, ist insofern irreführend als dass hier genauso wie bei vielen anderen Weltrekordfahrten "getrickst" wurde. Bei der Weltrekordfahrt des ICE (1988) wurde die Geschwindigkeit, laut Artikel, in einer Steigung von etwas mehr als einem Promille erreicht und dementsprechend kann davon ausgegangen werden, dass hier die Konstruktion des Zuges entscheidend war. Beim Velaro E handelt es sich allerdings um einen im Gefälle aufgestellten Rekord, weshalb die Aussagekraft gering ist. Genauso gut könnte der Zug über ein Gefälle von 40 Promille auf der KRM geschickt werden und wir hätten einen neuen Rekord, obwohl der Velaro E selbst weiterhin unverändert bliebe. Deshalb sollte mindestens ein Hinweis erfolgen.Gruß,--Borkenkäfer (Diskussion) 21:51, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wir können natürlich gerne den kurzen Hinweis aus der Quelle übernehmen, dass die Rekordgeschwindigkeit auf einem abschüssigen Streckenabschnitt erreicht wurde. Bei der angesprochenen ICE-Weltrekordfahrt erfolgte die Beschleunigung in den 400-km/h-Bereich hinein im Bereich des durchgehend mit 12,5 Promille in Fahrtrichtung abfallenden Mühlbergtunnel. --bigbug21 (Diskussion) 23:10, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ergänzung eingefügt. Damit kann wohl jeder leben ;-) Gruß,--Borkenkäfer (Diskussion) 16:55, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rekordfahrt entfernen
Diskussion:Bohuslavice nad Vláří

message: Unter Sehenswürdigkeiten sind u.a. die "barocke Steinsteinstatue des hl. Florian" und die "Standsteinkruzifix am Weg nach Popov" genannt. Beide Male könnte Sandstein gemeint sein, aber sicher kann ich mir da natürlich nicht sein. Weiß jemand mehr? --YMS (Diskussion) 14:59, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Steinstein/Standstein
Diskussion:Liebe auf Finnisch

message: Naked Harbour erzählt die Geschichte von Menschen, die Liebe und Anerkennung um jeden Preis suchen. Das ist kein hanebüchender Unsinn. Wer es nicht glaubt, schaut sich den Film an. (nicht signierter Beitrag von 77.184.231.203 (Diskussion) 04:01, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich bin mir nicht sicher, aber gemäß diesem Link http://www.screendaily.com/news/distribution/wide-management-takes-on-sales-for-mogadors-naked-harbour/5040023.article handelt es sich um eine "Finnish-Russian-German" Produktion. Die Produktionsfirmen Edit Film Oy und First Floor sind finnisch, die CTB Film Company russisch und Mogador Film deutsch, könnte also stimmen. Änderung? −− „HMS“  (Diskussion) 19:01, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn dem so ist, dass die beteiligten Produktionsfirmen international sind, dann sind die Produktionsländer in der Infobox entsprechend anzugeben. Habe ich bei Amour Fou ebenso gehandhabt. –ðuerýzo ?! SOS 13:30, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt neben dem Produktionsland auch die Kategorien entsprechend ergänzt, ist das so in Ordnung? (Es fehlt mir leider noch an Erfahrung in solchen Dingen und sage vorab Danke.) −− „HMS“  (Diskussion) 14:32, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Kats würde ich eher weglassen. –ðuerýzo ?! SOS 14:33, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Produktionsland ?
Diskussion:John Carver (Fußballspieler)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:John Carver (footballer) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:John Carver (footballer) zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:John Carver (footballer)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 04:13, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Also wenn da nicht bald mehr Information hinzukommt, sollte das Teil gelöscht werden. --Tafari (Diskussion) 15:03, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Naki (Sprache)

message: Der Satz ist leider unverständlich. Kann der Autor sich bitte um  eine bessere Formulierung bemühen? Danke!--Diebu (Diskussion) 12:58, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Es ist jetzt in der Ortschaft..."
Diskussion:Canossa

message: Ich hab mich vorhin schlau gemacht, die Canossas besaßen die Burg nur bis zu ihrem Aussterben. Ist ja auch logisch. Die späteren Canossas hatten mit den ersten Canossas nichts zu tun und besaßen auch die Burg nicht. Die Burg war im Besitz der Este (Adelsgeschlecht) von 1449 bis 1796.--Stanzilla (Diskussion) 15:17, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Canossa Burgbesitzer
Diskussion:Namibian Broadcasting Corporation

message: Gäbe es dagegen Einwände, South West African Broadcasting Corporation als redirect auf diesen Artikel zu legen? --Lysippos (Diskussion) 22:54, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wikifex (Diskussion) 09:39, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  South West African Broadcasting Corporation
Vorlage Diskussion:Infobox Phon

message: Hallo. Ich habe denn mal die Dokumentation in die betreffendene Unterseite Vorlage:Infobox Phon/Doku verschoben. --Tlustulimu (Diskussion) 16:02, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dokumentation 

message: Die Tabellenzeile mit der SAMPA-Kodierung habe ich entfernt, da SAMPA sprachspezifisch ist, d.h. diese Angabe war genau genommen so nie korrekt. Dafür wird jetzt die dezimale HTML-Kodierung angezeigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  SAMPA 

message: Unter Diskussion:Internationales Phonetisches Alphabet#Hörbeispiele funktionieren nicht. wurde ein Fehler gemeldet, der diese Vorlage betrifft. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 17:52, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung
Diskussion:Namysłów

message: Leider gibt es für "Während des Zweiten Weltkriegs ... ein Nebenlager des Konzentrationslagers Groß-Rosen" keine Quelle. In Liste der Außenlager des KZ Groß-Rosen steht der Ort nicht. Wenn jmd. etwas genaueres weiß würde ich mich über eine Quelle und einen eintrag in der Liste freuen oder die entfernung der behauptung. ...Sicherlich  Post  15:19, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nebenlager des Konzentrationslagers Groß-Rosen 
Diskussion:Hartenberg (Königswinter)

message: * Zu welcher der sechs (oder später fünf) Honschaften bzw. heutigen Gemarkungen innerhalb des Kirchspiels Oberpleis gehörte Hartenberg? Von der Lage her ist zwar die "Alte Honschaft" Oberpleis wahrscheinlich, doch wird an anderer Stelle nur Frohnhardt namentlich mit dazugerechnet. Auch Hasenpohl wäre eine Möglichkeit.--Leit (Diskussion) 16:24, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gehört gemäß Kartendienst Tim online zur Gemarkung Oberpleis und gehörte damit vermutlich zur Alten Honschaft.--Leit (Diskussion) 14:02, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Arbeitsliste (erl.)
Diskussion:Nancy Cartwright (Philosophin)

message: Die Nummern bei den Zitaten sind Seitenzahlen in dem jeweils davor zuletzt genannten Werk oder wie sind die zu verstehen? --Chricho ¹ ² ³ 02:03, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat komische Form des Zitierens. --Furfur ⁂  Diskussion 01:36, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nummern 

message: zählt zu den bedeutendsten Wissenschaftstheoretikern, womit wird das belegt? In dem zugeordneten englischen Lemma ist davon nichts zu lesen! Klingt mir nach einer Meinung eines Autors und nicht nach einem belegten Fakt! Überhaupt, was soll so eine Wertung in der Einleitung bei noch lebenden Wissenschaftlern? --ArchibaldWagner (Diskussion) 10:19, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  und zählt zu den bedeutendsten Wissenschaftstheoretikern der Gegenwart.
Diskussion:(5143) Heracles

message: Vor kurzem wurde veröffentlicht, dass er einen Begleiter hat (2011 entdeckt) . Viel weiß man wohl noch nicht darüber. Reicht das, um es in den Artikel aufzunehmen? --AchimP (Diskussion) 16:26, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nach einem Kurzartikel in Sterne u. Weltraum sah ich erst, dass die in der o.a. Quelle unter "secondary" aufgeführten Daten die des Begleiters sind. Dann füge ich das mal ein. --AchimP (Diskussion) 14:11, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Begleiter
Diskussion:Nancy Friday

message: "Die sexuellen Phantasien der Frauen" waren in deutscher Übersetzung im deutschen Buchhandel ab etwa 1980 erhältlich. Ich selbst habe sie seinerzeit über "Mail Order Kaiser" in München ohne irgend einen Altersnachweis bezogen. Von einer Indizierung habe ich nie etwas gehört. Wann soll das gewesen sein? Welche wann/wo/bei wem gedruckte Ausgabe war durch welche Indizierungsentscheidung betroffen? Geschäftszeichen? - Und, ja, die Interview-Berichte enthielten das zu Masturbationsphantasien Erwartbare. Sowie das Ergebnis, dass keine der interviewten Frauen sich mit Prostitutionsphantasien erregte. Was seinerzeit - allgemein und auch für Frau Friday selbst - das bemerkenswerteste Ergebnis der Interviews war. --91.36.243.69 17:04, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Genaue Daten hab ich nicht gefunden, aber einen Spiegel-Bericht. --Bernardoni (Diskussion) 18:51, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Indizierung: Wann? Geschäftszeichen der Indizierung? Welche Buchausgabe?
Diskussion:Sand (Königswinter)

message: * Zu welcher der sechs (oder später fünf) Honschaften bzw. heutigen Gemarkungen innerhalb des Kirchspiels Oberpleis gehörte Sand? Von der Lage her könnte sowohl die "Alte Honschaft" Oberpleis passen, zu der aber an anderer Stelle nur Frohnhardt namentlich mit dazugerechnet wird, als auch Berghausen. Alles in der Annahme, dass Sand nicht erst seit Anfang des 19. Jahrhunderts existiert, wo die Honschaften gerade aufgelöst wurden.--Leit (Diskussion) 16:29, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sand gehört laut Kartendienst Tim online zur Gemarkung Sand und damit wohl auch zur früheren Alten Honschaft Oberpleis.--Leit (Diskussion) 14:14, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Arbeitsliste (erl.)
Diskussion:Nani Roma

message: Zitat: " Bei der Dakar 2012 wird er für das Team aus Deutschland in einem MINI All4 Racing an den Start gehen.". Zwischenzeitlich haben wir (fast) 2014... --MichaelK-osm (Diskussion) 17:53, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: selber gefixt, erledigt, kann archiviert werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 18:23, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Aktualität!
Diskussion:Nanna Grundfeldt

message: Hat sie dieses Interview tatsächlich auf Englisch gegeben? Benutzer:Salmacis, kannst Du das mal bitte ansehen. --Rießler (Diskussion) 17:42, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: In diesem Text (https://www.r-a.no/nyheter/top-model-finland/s/1-1245643-4432938) steht, dass sie aus Degernes (Rakkestad) in Norwegen stammt. --Rießler (Diskussion) 08:31, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Werner Salevsky

message: "verunglückte er am 7. März 1991 auf der Autobahn bei Brackley tödlich" - stimmt das wirklich? In Zschopau wurde damals erzählt, er sei auf einer Landstraße bei einem Überholvorgang verunglückt, weil er aus Rechtsfahrer-Gewohnheit nach dem Überholen falsch einscherte - Frontalaufprall.
Auf einer Autobahn kann das wohl eigentlich nicht passieren.
Wer kann, möge das bitte prüfen und ggf. präzisieren.
84.179.195.111 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf der Autobahn?
Diskussion:Napoleon Nolsøe

message: War der Mann als Arzt relevant? Zwar war er Amtsarzt der Färöer, aber zu einem bedeutenden Arzt wird er durch solch einen Posten wohl nicht (ein Amtsarzt irgendeiner deutschen Kleinstadt wäre das ja wohl auch nicht). Entsprechend ist er auch gar nicht als Arzt kategorisiert, und bereits (oder eben: erst) der zweite Satz offenbart, dass die Bedeutung anderswo lag. Nur wo genau? War er ein Dichter, Schriftsteller oder Autor, oder doch "nur" ein Geschichtensammler, Sprachwissenschaftler, Sprachhüter oder Literat? Und dann war er ja auch noch Parlamentarier - gehört "Politiker" damit nicht auch in die Einleitung, statt nur im allerletzten Satz des Artikels versteckt? (In der Färöer-Wikipedia haben sie nur eine Stichwortbiografie, die mir auch Google nicht übersetzen mag, aber offenbar teilen sich dort Arzt und Politiker zu gleichen Teilen den Lebenslauf, das Buch wird später noch kurz aufgezählt, einzige für mich identifizierbare Kategorie ist "Politiker"; im Norwegischen war er laut Einleitung und Kategorien Arzt und Politiker, das Buch wird auch dort nur im letzten Satz erwähnt ("Er schrieb ein Buch")). --YMS (Diskussion) 09:57, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Napoleon Nolsøe war ein färöischer Arzt"
Diskussion:Glässner

message: Wer weiß etwas über den "Pseudonymkünstler" H. Glässner, der etwa um 1900 lebte und z.B. Bilder aus Danzig malte? --Claus Diskussionsseite   17:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  H. Glässner
Diskussion:Narkissos von Jerusalem

message: Ich kann ihn in bbkl nicht finden. Und auch sonst macht mein Ironiedetektor wilde Ausschläge. Ein Märtyrer ohne Todesursache, der über 100 wird??
In Liste der Märtyrer bei www.vatican.va finde ich ihn auch nicht. 
--Hfst (Diskussion) 10:21, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ein bisschen mehr Akribie bei der Recherche darf man schon erwarten. BBKL-Eintrag. Ansonsten gern auch im alten Zedler (linke Spalte), etc. --Tusculum (Diskussion) 15:43, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gab es den wirklich?  

message: Die drei deutschsprachigen Standard-Fachlexika führen den Herrn unter "Narkissos". Sollten wir den Artikel da nicht auch hinschieben?--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:37, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wäre ja schnell gemacht... --Tusculum (Diskussion) 18:31, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das ist sinnvoll. Ich übernehme das. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:09, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! Das ging ja schnell. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:45, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Narcissus oder Narkissos? 

message: Unten bei den Hilfe:Personendaten steht, der sei Märtyrer gewesen. Stimmt das?--Hfst (Diskussion) 20:50, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: LTHK: Kein Anhaltspunkt dafür.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:58, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ist entfernt. --Tusculum (Diskussion) 22:06, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Märtyrer?
Diskussion:Narendra Modi

message: Bei Narendra Modi passen genealogische Zeichen überhaupt nicht, denn es ist in Indien common place, dass er einer radikalen hinduistischen Gruppierung nahestand. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 15:40, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: Laut diesem Artikel:http://www.welt.de/politik/ausland/article147243056/Sechs-ueberraschende-Fakten-zu-Narendra-Modi.html#disqus_thread ist er zumindest auf dem Papier verheiratet.--Common Senser (Diskussion) 19:45, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverheiratet? 

message: Nach dem heutigen Artikel in der SZ (20.01.16) über den indischen Premierminister von Kiran Nagarkar und den Eintragungen bei wikipedia zu Narendra Modi glaubt man es mit zwei veschiedenen Personen zu tun zu haben. Er war/ist Mitglied in dem radikal-hinduistischen Freiwilligenchorps RSS. Modis Gleichung heißt: wer nicht für ihn ist, der ist gegen das Land. (nicht signierter Beitrag von Lector1208 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  narendra modi 

message: Ein (indischer?) Titel? -> File:The Prime Minister, Shri Narendra Modi discusses the investments and collaborations with the business leaders, at Masdar City, in Abu Dhabi, UAE on August 17, 2015.jpg. Hungchaka (Diskussion) 15:52, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Für's Erste siehe Shri.--Xquenda (Diskussion) 22:53, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: - "Ah!": "Ok!" - "Vielen Dank!" &: "Schönen Sonntag"! Hungchaka (Diskussion) 11:24, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namenspräfix "Shri": ?
Diskussion:Madhuri Dixit

message: liebe Wikipedia,
ihr habt vergessen madhuris Familie aufzuschreiben:( 
das finde ich nicht gut.
ich liebe sie und deshalb muss auch alles drinstehen.
ich bedanke mich sehr für ihre Bemühung.
tschüss (nicht signierter Beitrag von 146.60.255.152 (Diskussion) 17:25, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  fehler
Diskussion:Trinovanten

message: Die Trinovanten waren ein Stamm der aus dem altgermanischen Westzweig hervor ging, wie übrigens alle Belgier-Stämme, seine DNA ist I1c, Geburtsort Deutsche Tiefebene. Der Stamm wurde wie auch andere belgische Stämme mit der Ausbreitung des Keltentums keltisiert und expandierte auf die britischen Inseln. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.0 (Diskussion) 17:44, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Trinovanten
Diskussion:Lufthansa Regional

message: Contact Air hat nun seinen letzten Flug als LH Regional hinter sich - soll ich die Seite wieder wie ursprünglich schon mal von mir geplant ändern? -- FBLH (17:45, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Contact Air 

message: Sollte erläutert werden. --Seth Cohen 16:13, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Steht doch bei Markenauftritt, oder was genau ist noch unklar? --Studmult (Diskussion) 20:04, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Livery 

message: Lufthansa Regional ist/war offensichtlich keine Luftfahrtallianz. Wesentliches Merkmal einer Allianz ist das selbständige Fluggesellschaften teilweise zusammenarbeiten, insbesondere verstärkt Codeshares anbieten, die Status ihrer Vielfliegerprogramme gegenseitig anerkennen und natürlich die national organisierten bilateralen Vereinbarung "umgehen". Daneben bietet jedes Mitglied Flüge, Codeshares, Statusanerkennung außerhalb der Allianz an. Die Mitglieder von LH Regional sind/waren entweder Töchter der Lufthansa oder von dieser vollständig wirtschaftlich abhängig - siehe die Betriebseinstellung von Contactair und Augsburg Airways. Es gab auch keine Codeshares, die Flüge wurden/werden als Wetlease im Auftrag einer einzigen Fluggesellschaft (der Lufthansa) geflogen. Keine der Fluggesellschaft hatte jemals ein eigenes Vielfliegerprogramm das hätte anerkannt werden können oder hatten einen nennenswerten eigenständigen Flugbetrieb in eigenem Namen. Es ist somit keines der Merkmale einer Luftfahrtallianz erfüllt. --Studmult (Diskussion) 19:48, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Allianz 

message: Wird die Marke von LH noch genutzt? Die Unterseiten auf der Webseite sind verschwunden, die Cityline-Flugzeuge wurden/werden in die reguläre Lufthansa-Livery umlackiert und bei Air Dolomiti stand es ohnehin noch nie drauf. --Studmult (Diskussion) 10:42, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Moin Studmult, ich habe mal ein bisschen gegraben. Deine Beobachtung deckt sich mit meiner, die LH hat dazu in einem Tweet folgendes kommuniziert. Im Artikel zur LH CityLine stellen sich die gleichen Fragen. Wir stehen also ein Stück weit vor einem Dilemma, die Beobachtung ist richtig und LH Regional verschwindet im Zuge der Umlackierung; die entsprechenden Teilnehmergesellschaften existieren ebenso nicht mehr – das Ganze wurde jedoch nirgendwo gut belegbar kommuniziert. Bis auf den „Twitter-Stummel“, der sich als Beleg nur so mittelmäßig eignet (Es wird viel getwittert, wenn der Tag lang ist …), haben wir nichts wirklich Handfestes. Any Ideas? —SafetyCard (Diskussion) 22:55, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Noch existent?