lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:La Toya

message: Die Liste der bekannten NamensträgerInnen deutet ja eher darauf hin, dass der Name unter Afroamerikanerinnen üblich ist. Zumindest mehr oder weniger.. Latinas sehe ich hier jedenfalls keine Wathiik (Diskussion) 11:14, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hispanics oder AfroamerikanerInnen?
Diskussion:Alexander Koch (Historiker)

message: Ein Bild von einem Grabstein einer verstorbenen Person zwei Monate danach einzufügen ist nicht Pietätlos oder postmortalen Persönlichkeitsschutz zu tun. Diese Person war ein Person des öffentlichen Lebens und es gab sogar Traueranzeigen in der FAZ. Dieses Bild ist begründet in dem Artikel und sollte aus meiner Sicht drinnen bleiben. --ExtremPilotHD (Diskussion) 11:59, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Obwohl das Grab öffentlich zugänglich ist, nehme ich das Bild b.a.W. wieder raus. Nach angemessener Zeit sollte es aber angesichts der Bedeutung der Person über die Familie hinaus wieder rein.--Liebermary (Diskussion) 12:22, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild vom Grabstein
Diskussion:Fatou Jaw Manneh

message: Jaw Mannehs Vater (gest. 2007) war Analphabet. Analphabet ist keine Beschreibung einer Tätigkeit und hier enzyklopädisch unbedeutend. --Atamari (Diskussion) 15:10, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt. Und eine Seltenheit ist es außerdem nicht. Ich habs entfernt. Aktionsheld Disk. 18:49, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Brucella abortus

message: "Es handelt sich um ein pleomorphes, aerobes, gramnegatives und sporenloses Stäbchen, das auf Nährböden kleine transparente Kolonien bildet.[1] ": In der angegebenen Quelle findet sich kein Hinweis auf das Aussehen der Kolonien.
:Ich habe es mal erweitert und mit einer besseren Quelle zur Kultur versehen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:42, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg fehlerhaft
Diskussion:Burg Bramberg (Haßberge)

message: Wenden sind geschichtswissenschaftlich nicht mit Slawen gleichzusetzen. Die leidige SED-Slawentheorie schlägt wieder durch: Wenden seien angeblich Slawen. Die Slaventheorie wird im Artikel ideologisch ohne Belege und ohne historische Bezüge verbreitet. Bitte seriöse Quellen für alle Behauptungen und vor allem nur gesichterte Erkenntnisse, keine politische Ideologie oder völkisch-panslawistische Esoterik verbreiten! --188.104.36.199 14:16, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wenden 

message: Wortschöpfung? --Schubbay (Diskussion) 13:00, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verunklärt
Diskussion:Peter Zillig

message: Wie steht's um das vierte Kind, die Kinderpsychologin Maria Zillig, die das schmale Büchlein "Peter Zilligs Lebenswerk" geschrieben hat? Vgl. auch: Korrespondenz von Maria Zillig nach dem Tode Ihres Bruders Winfried Zillig. -- Ich finde zu ihr keine Lebensdaten, sonst hätte ich selbst eingefügt. --Delabarquera (Diskussion) 15:04, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Lebenszeit-Daten bei der DNB gefunden und mit eingetragen. --Delabarquera (Diskussion) 12:15, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Maria Zillig?
Diskussion:Adolph von Tieschowitz

message: Gemäß Kreis Adelnau war Adolph Tieschowitz von Tieschowa 1834–1845 Landrat im Kreis Adelnau. Lengemann berichtet darüber nichts; auch kann er ja nicht gleichzeitig Landrat in zwei Kreisen gewesen sein.--Karsten11 (Diskussion) 15:13, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: danach: http://www.territorial.de/obschles/beuthtar/landkrs.htm war er 1840 Kreisdeputierter und Landesälterster im Kreis Beuthen. Fehlt allerdings der Vorname. --Wietek (Diskussion) 11:59, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Kreis Adelnau]]
Diskussion:Kreis Adelnau

message: Gemäß dem Artikel war Adolph Tieschowitz von Tieschowa 1834–1845 Landrat im Kreis Adelnau. Adolph von Tieschowitz kann das nicht gewesen sein. Lengemann berichtet darüber nichts; auch kann er ja nicht gleichzeitig Landrat in zwei Kreisen gewesen sein.--Karsten11 (Diskussion) 15:15, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:   Adolph Tieschowitz von Tieschowa
Diskussion:Mali-Ideogramm

message: "Kristallisationszentrum des panafrikanischen Gedankens" erscheint mir merkwürdig, die Mali-Föderation verstand sich doch eher als Vorreiter der Négritude gerade im Gegensatz zum Panafrikanismus? --Mbchristoph (Diskussion) 15:35, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Panafrikanismus und Négritude
Diskussion:Toxin (Band)

message: Heavy Metal made in Germany, IP-Verlag Jeske, Mader, 1998  hat fast jede Metal-Band aus Deutschland aufgenommen. „In diesem Buch findet sich nahezu lückenlos alles was in der BUndesrepublik je musikalisch in die nähe des Heavy Metal gekommen ist. Selbst Bands die nur eine EP oder Single auf den Markt gebracht haben, bzw. einen Beitrag zu irgendeinem in gerademal hundertfacher Ausführung erschienenem Sampler beigesteiert haben, finden Erwähnung.“  Eine Auswahl hat anscheinend nicht stattgefunden. Bei A-Z of Thrash Metal. scheint es auch keine Auswahl gegeben zu haben. „Yet the book is 450 pages and never misses anything on any of the bands, even those of the utmost obscurity.“  Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz: „Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person.“, aber wenn keine Auswahl getroffen wird und alles aufgenommen wird, ist das mit einem Branchenbuch vergleichbar.  --87.162.174.158 16:07, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aufnahme in einem Nachschlagewerk 

message: Seit 2012 gibt es keine Konzerte mehr und die Internetseite ist auch abgeschaltet. Eine archivierte Version ist von Februar 2018. --87.162.174.158 17:46, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Inaktivität
Diskussion:Parlamentswahl in Indien 2019

message: Vielen Dank für die Karte mit den Wahlterminen. Allerdings soll im Wahlkreis Anantnag in Kaschmir (Nummer 3 auf der Karte) die Wahl an drei verschiedenen Terminen (23. April, 29. April und 6. Mai) stattfinden. Wie will man das auf der Karte darstellen? Außerdem sind die Farben für 18. April und 19. Mai nur schwer auseinanderzuhalten. Viele Grüße, --Jbuchholz (Diskussion) 16:02, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo  Ich lade gerade eine modifizierte Karte hoch. Man kann Anantnag schon gut darstellen, da sich der Wahlkreis aus vier Distrikten zusammensetzt. Findest Du den 18. April und 19. Mai wirklich so ähnlich? Darüber denke ich noch nach und ändere es wahrscheinlich. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 16:35, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wahltermine / Karte 

message: Kann mal jemand erklären, warum dieser Artikel auf der Hauptseite in der Rubrik "In den Nachrichten" steht, obwohl man eigentlich nichts zu den Ergebnissen erfährt außer zu den Umfragen (die aber, wie im Artikel ausgeführt, nur wenig aussagen)? Man ist ja schon froh, wenn man als Nicht-Spezialist irgendwo im Fließtext erfährt, was die Abkürzung "NDA" bedeutet, die in den Tabellen dann unverlinkt erscheint. Ich bin erst mal wieder kuriert, was die Hauptseite betrifft. --Schuetz13 (Diskussion) 10:48, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Zu Deiner Kuration kann ich nichts sagen und auch nichts zu Deinen Beiträgen, was die Hauptseite angeht. Hier ist in der Tat einiges ergänzt worden (nicht von mir), was teilweise direkt falsch ist. In den nächsten Stunden überarbeite ich das. Dann kommt der Link wieder auf die Hauptseite. --Furfur ⁂  Diskussion 09:17, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten
Diskussion:Alfred Baumann (Politiker, 1895)

message: Er war mit Sicherheit ein rühriger Funktionär und heimatgeschichtlich mag das alles interessant sein. Die Relevanz für WP vermag ich noch nicht erkennen.--scif (Diskussion) 16:09, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Juvisy-sur-Orge

message: Im Artikel steht: 
"Am 18. April 1944 wurde die Stadt als strategischer Punkt von alliierten Bombern gezielt zerstört."
Frage: Wie ist das gemeint? 
1. Alliierte Bomber haben die Ortschaft bombardiert, um sie nicht dem Feind zu überlassen.
2. Die Deutschen haben die Ortschaft bombardiert, da sie ein strategischer Punkt für alliierte Bomber war.
Vielen Dank im Voraus für die Klarstellung. --El. (Diskussion) 16:14, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Frage: Wie ist das gemeint?
Kategorie Diskussion:Main-Taunusvorland

message: Der Naturraum Main-Taunusvorland ist ein Teilnaturraum  unddiese Katagorie ist die Kategorie zu diesem Naturraum. In diese Kategorie kommen Berge, Flüsse, NSG usw. des entsprechenden Naturraums rein. Solltest Du nicht begründen, warum Du in diesem Zusammmenhang von einer Gewässerliste sprichts, werde ich Deine Änderung zurücksetzen. 
Diese Kategorie ist eine Gewässerkategorie.--Anarabert (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Karl Deuscher

message: WP:LIT "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht."  Für mich schon deshalb unseriös, weil es 1964 keine SBZ mehr gab. --Rita2008 (Diskussion) 18:29, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  ''SBZ-Biographie'' von 1964
Kategorie Diskussion:Soziologie der Arbeit

message: Zur Kategorie „Soziologie der Arbeit“ fehlt in der Liste die Unter-Kategorie „Korruption“. (Etwa als: Einverständliches nachteiliges Zusammenwirken von Beschäftigten der Personalabteilung von Unternehmen und ungeeigneten Stellenbewerbern, zum Nachteil des Unternehmens sowie zum Nachteil eigentlich geeigneterer Bewerber. Für die Medienbranche ist diese Form der Wirtschaftskriminalität plakativ als „Besetzungscouch“ bekannt). --91.11.226.196 19:06, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Kategorie „Korruption“ fehlt in der Liste.
Diskussion:Naturpartei

message: Die Kluft zwischen professionellen Juristen und juristischen Laien wird ja oft beklagt. Es verhält sich dabei aber nicht wesentlich anders als es stets zwischen ausgebildeten Spezialisten und entsprechenden laien ist. Die Besonderheit ist auch, dass die juristischen Laien den Anspruch haben, mehr zu verstehen, als die gleiche Person als medizinischer Laie gegenüber dem Arzt. Spezialiste verwenden eine Spezialistensprache, nutzen dabei aber Worte der Alltagssprache. Das ist bei allen Spezialisten gleich und verursacht Probleme bei Kommunikation mit Laien, aber auch mit anderen Spezialisten, die den gleichen Begriffen andere Bedeutungen zuweisen. --Lapp (Diskussion) 19:23, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist wohl wahr. Wenn du dazu Literatur beitragen könntest – gerne.--Aschmidt (Diskussion) 04:07, 15. Mär. 2019 (CET)

text: Ich reiche die Tage noch etwas nach zur Verrechtlichung.--Aschmidt (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kluft zwischen professionellen Juristen und juristischen Laien
Diskussion:Maria Fritsch

message: Hallo Parvolus. Bzgl. Fritz Kolbe. Der CIA Gründer selbst, Allen Welsh Dulles bezeichnete Kolbe als "den wichtigsten Spion des Zweiten Weltkrieges". S. Quelle Delattre. In der Wikipedia wird er als Agent geführt, entspricht Spionage. Er war offiziell beauftragt vom OSS. Fritsch war Kolbes Gehilfin, sie stand selbst als Informantin mit dem OSS und später dem CIA in Verbindung, wenn Kolbe nicht erreichbar war. Ich denke schon, dass für beide der Begriff Spion zutreffend ist. Grüße --AnneVauPe (Diskussion) 19:27, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Spion/in  

message: Wenn sie seinen Namen annahm, warum heißt das Lemma dann weiterhin Marie Fritsch und nicht Maria Kolbe? --GSADM (Diskussion) 10:11, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fritsch / Kolbe
Diskussion:Max Burwitz

message: Welche Funktion in der SED hatte Burwitz, so dass man ihn in der EL als "SED-Funktionär" klassifiziert?--87.178.11.210 19:29, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Von 1952 bis 1961 war er Mitglied der SED-Bezirksleitung Rostock.--Tohma (Diskussion) 16:15, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ah so. Das stand da vorher aber nicht.--87.178.0.152 16:38, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Aber in der angegebenen Artikelliteratur. Da sollte man reinsehen, wenn man im Artikel editieren will.--Tohma (Diskussion) 16:45, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn man etwas, und dazu in der EL, einfügt, muss man es auch belegen und es muss aus dem Artikeltext hervorgehen. Das war bislang nicht der Fall. Nun ist es ja nachvollziehbar.--87.178.0.152 16:50, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  SED-Funktionär 

message: ist er nicht (das sind Wissenschaftler in dem Bereich) sondern Lehrer. Aus dem Artikel und den Quellen geht keinerlei Relevanz als Lehrer hervor, das reicht noch nicht einmal für eine Kategorisierung, erst recht nicht für die Einleitung.--Tohma (Diskussion) 18:33, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Unsinn! Er war mehrmals, und das für mehrere Jahre als Pädagoge (Lehrer) tätig. So steht es im Artikel. -- STA (Diskussion)). 18:49, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Nach Formatvorlage Biographie kommt es in die Einleitung, wenn er herausragend in dem Bereich war. Bitte hier auf DS belegen.--Tohma (Diskussion) 18:51, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Pädagoge"
Diskussion:Gabriela Moser

message: https://www.nachrichten.at/nachrichten/politik/landespolitik/gruenen-aufdeckerin-gabi-moser-gestorben;art383,3109726
sie ist viel zu früh von uns gegangen. Eine engagierte Kämpferin für die Umwelt, für das Recht.
R.I.P.
--217.149.167.188 19:52, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  zum Einbauen 

message: Aus welcher Elternfamilie stammte Gabli? In den 1980ern fuhr sie in Linz aus einer Selbstverständlichkeit heraus alltags mit dem (eher einfachen) Fahrrad. Das war damals in Linz selten, wenn auch bei umweltbewusst Eingestellten häufiger. Die Förderung, also Entwicklung von Radverkehr war ihr ein Anliegen.
Lebte sie mit Partner? Hatte sie vielleicht Kinder?
Das OÖN-Interview aus 2018 nach der Diagnose der Krankheit empfehle ich zu verlinken. Helium4 (Diskussion) 20:54, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Marios Pechlivanis

message: Wenn jemand das Datum eintragen würde, so wäre dies enzyklopädisch nur konsequent. So versteht dies kein Mensch - auch kein Fußballer. --80.187.104.236 21:07, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sein Profidebüt gab er am 10. Spieltag der Meisterrunde 2014/15 gegen Ermis Aradippou.
Diskussion:Ebbie Tam

message: Der Film kam 2005 in die Kinos und erhielt zahlreiche, auch internationale Auszeichnungen. Dann sollte man die im Artikel auch darstellen. Dargestellt ist bisher eher wenioger. --80.187.104.236 21:10, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Kategorie Diskussion:Theatergebäude in Paris

message: Das Palais Royale ist nur der Namesgeber, Es gibt aber das Théâtre du Palais-Royal. Wie kann man das richtig einpflegen? --Ocd→ schreib´ mir   21:17, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Théâtre du Palais-Royal
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Perrak (Wiederwahl 2019)

message: Hallo,umseitig wurde konstatiert, ich sei "zu sehr in (m)eine Sichtweise der Dinge verliebt". Einerseits trifft mich das, andererseits vermutlich deshalb, weil daran mindestens ein Körnchen Wahrheit ist. Danke für den Hinweis. Ich kann nicht versprechen, dass sich das ändert, aber ich werde versuchen, es im Hinterkopf zu behalten und soweit möglich aus meiner Arbeit hier rauszuhalten. -- Perrak (Disk) 08:33, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ach, ich glaube, wer mit Engagement dabei ist, ist das in gewissem Maße fast zwangsläufig... Und der, der den Kommentar geschrieben hat und den ich durchaus schätze, ist es m.E. übrigens auch. Zudem haben wir bislang bei 97,8 % Zustimmung sowieso schon fast ein nordkoreanisches Ergebnis....;-)--87.178.0.152 13:24, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Sollte es noch sehr knapp werden;-) gehe ich von Enthaltungen auf Pro. -- Miraki (Diskussion) 14:00, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gut zu wissen, das ist doch beruhigend und verschafft dem Kandidaten eine Atempause...;-)--87.178.0.152 14:22, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "zu sehr in seine Sichtweise der Dinge verliebt" 

message: Hallo,herzlichen Dank allen, die für mich gestimmt haben! Danke auch denen, die das nicht getan haben, sich aber der Mühe einer Abstimmung unterzogen haben. Ich werde versuchen, die geäußerte Kritik zu nutzen, um besser zu werden. Mit einem so guten Ergebnis hatte ich offen gestanden nicht gerechnet, es motiviert mich tatsächlich, weiter einen guten Teil meiner Freizeit diesem Projekt zu widmen, das ich nach wie vor für großartig halte. Dass das so ist, ist allen hier Aktiven zu verdanken, insofern ein großes Danke an alle Wikipedianer! -- Perrak (Disk) 20:55, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vor allem doch Danke für das Ergebnis. Die SED selig hätte solch eine Traumquote nicht bekommen, oder? :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:15, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vor allem nicht ohne Manipulation ;-) -- Perrak (Disk) 11:45, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Danke!
Diskussion:Herlind Gundelach

message: Zwei Nachfragen an die Hauptautoren: Ist der Nachname "Gundelach" ihr Ehename oder handelt es sich um ihren Geburtsnamen? Aus der Generation ihres Großvaters fällt Gustav Gundelach aus Kiel /Hamburg als Träger des identischen Nachnamen auf. Ist ein verwandtschaftlicher Zusammenhang bekannt? --91.11.226.196 21:55, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei Nachfragen
Diskussion:Obelisk (München)

message: Zu dieser Inschrift existiert ein Artikel der Abendzeitung vom 9.3.2015 mit dem Titel „Historische Kriegslüge – Karolinenplatz: Bayerns Mär von der „Befreiung“. 
Kurz zusammengefasst steht da folgendes drin: Im bayrischen Russlandfeldzug 1812 wurde nicht das Vaterland (Bayern) befreit, weil es schlicht nichts zu befreien gab. Die Zurverfügungstellung von 30.000 bayrischen Wehrpflichtigen für den Russlandfeldzug war der „Preis“, den die Wittelsbacher für den Erhalt der Königswürde durch Napoleon im Jahr 1806 zu entrichten hatten. Nach dem desaströsen Russlandfeldzug kam die damalige Staatselite bekanntlich zu der Ansicht, dass sie aufs falsche Pferd gesetzt hatte und wechselte umgehend die Fronten (Vertrag von Ried 1813). Dieser Obelisk ist ein Paradebeispiel wie mit Pathos und alternativen Fakten ein Fiasko  in eine Heldengeschichte umgemünzt werden kann. --2001:A61:3700:701:5C14:6A93:30D7:FFFE 22:11, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zur Inschrift am Obelisk: „Auch sie starben für des Vaterlandes Befreyung“
Diskussion:Alexis von Hoensbroech

message: warum ist dieser Mann relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:40, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Naja mediale Rezeption zu der Person gibt es schon mal einiges, vor allem im Bezug auf seine Besetzung als neuer CEO von Austria Airlines. --ExtremPilotHD (Diskussion) 08:26, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Wollen wir einen Fanclub für diesen erfolgreichen Manager gründen? Er hat es verdient!! 2A02:B98:4731:810:E404:C267:B1BB:C2A9 11:58, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fanclub
Diskussion:Presi-Rally

message: Warum gibt es dieses Thema hier nicht mit?
Presi Rallye‘s gibts doch nach wie vor! In den neuen Bundesländern finden die jährlich im Januar statt.  Buells1biker (Diskussion) 23:05, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Presi Rallye Ost
Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen

message: Ich habe hier eine kleine SPARQL-Abfrage an Wikidata zusammengeklickt, die Science-Fiction-Autorinnen mit deutscher Staatsangehörigkeit auflistet; und hier eine von Science-Fiction-Autorinnen die als Sprache (auch) Deutsch verwendet haben. Für den genauen Abgleich mit der Liste fehlt mir im Moment die Zeit, aber vielleicht möchte ja jemand einen Blick darauf werfen? Ich habe z.B. so noch Eva Maria Mudrich gefunden, die bisher nicht auf der Liste war. Ndrswlkr (Diskussion) 09:58, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wikidata als Quelle 

message: Hallo zusammen! Ich habe derzeit den etwas seltsamen Fall einer deutschsprachigen Autorin, die allerdings nur englischsprachig Science-Fiction geschrieben und veröffentlicht hat. Gibt es einen Konsens dazu, ob diese Person in die Liste eingetragen werden darf oder nicht? --MarcoMA8 (Diskussion) 19:58, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprache der Autoren vs. Sprache der Bücher 

message: WP widerspricht sich mal wieder selbst. Hier steht 1926 in Klammern, im entsprechenden Artikel heißt es 1925. 46.114.143.79 12:22, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Tippfehler kommen vor. Umseitig korrigiert. -- Perrak (Disk) 17:32, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Metropolis-Roman von 1925 oder 1926? 

message: Wikipedia ist keine Plattform, um nicht-relevante Autorinnen bekannt zu machen. Leider werden immer wieder Autorinnen in die Liste eingetragen, die die Relevanzkriterien für Autor:innen fiktionaler Werke gar nicht erfüllen, die keinen Eintrag in einer Biografiesammlung/Lexikon haben oder für deren Buch/Bücher keine Rezensionen vorliegen. Bitte vor Eintrag erst den Relevanzcheck machen und wenn absehbar ein Personenartikel geplant ist.
Es ist sehr mühsam, die Liste zu pflegen, wenn man erst recherchieren muss, ob ein Eintrag mit Rotlink überhaupt relevant ist. Was mir auffällt, werde ich nach und nach entfernen.--Fiona (Diskussion) 12:17, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einträge nicht-relevanter Autorinnen
Diskussion:Sozialdemokratische Partei der Freien Stadt Danzig

message: Danzig wurde erst 39 besetzt, es sollte schon erklärt werden, warum die SPD bis 36 existieren konnte, im Reich war sie ja schon 33 verboten. Und warum ausgerechnet 36?--scif (Diskussion) 23:49, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Irgendwie hast du den Text nicht beendet. Gab es also 36 ein offizielles Parteiverbot der SPD in Danzig?--scif (Diskussion) 01:06, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: "Offiziell verboten" wurde nicht die Danziger SPD sondern ihr Publikationsorgan, die Tageszeitung "Danziger Volksstimme". Nämlich am 8. Juli 1936. Da erschien das Blatt zum letzten Mal. Abgedruckt ist lediglich die Verbotsverfügung des Danziger Polizeipräsidenten. --2003:E3:C741:E000:C400:7FD:F6DF:A043 10:06, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1936
Diskussion:Jewgeni Wiktorowitsch Warlamow

message: Es gibt zwei angegebene Quellen im Artikel. Bei eliteprospects.com wird als Geburtsort Staraja Russa angegeben. Gibt es eine Quelle für Tallinn? -- Dostojewskij 00:40, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort