Portal Diskussion:Straßenbahn/Archiv/2011

message: Ich habe hier mal zwei Vorschläge zur Änderung der Navileiste Stadtbahn gemacht.-- nonoh 15:09, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal vor Ort geantwortet. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:32, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Navileiste Stadtbahn 

message: Bitte mal einen Blick drauf werfen, ich glaube, das ist so kein sinnvolles Lemma und kein eigenständiger Artikel. Was meint Ihr? Gruß, Aspiriniks 21:10, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ehemaliges vom Augsburger Nahverkehr]] 

message: Hallo erst mal.
Mir ist aufgefallen die MGT6D und die 6MGT sehr ähnlich sind, gibt es beweise dafür?
Ich hab es das Diskussion:MGT6D#Verwandschaft_zwischen_MGT6D_und_6MGT schon angesprochen.
Gruss--Conan174 17:36, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Ähnlichkeit bzw. Verwandtschaft beschränkt sich auf die Fahrzeugfronten, was nicht so sehr verwundert, da beide vom gleichen Hersteller DUEWAG produziert wurden. Die Fahrzeugtechnik, insbesondere die Fahrwerke und Gelenkkonstruktion, sind allerdings gänzlich anders gestrickt. --Wahldresdner 19:41, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Triebfahrwerke sollen sogar identisch sein, nur einmal als Drehgestell, einmal starr.--Chriz1978 (Diskussion) 00:39, 28. Jun. 2012 (CEST)

text: Achso, ich danke dir für die info. gruss--Conan174 19:47, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verwandschaft zwischen [[MGT6D]] und [[6MGT]] 

message: Ich nehme an, daß man hierfür kein eigenes Lemma braucht, sondern den Inhalt als Abschnitt in Bremer Straßenbahn integrieren kann, oder? Gruß, Aspiriniks 13:57, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist fast schon reif für einen LA wegen TF, nicht umsonst wird das bspw. hier in Anführungszeichen geschrieben - es gibt keine Lilienthaler Straßenbahn. Bei der Strecke handelt es sich nicht um ein separates Netz, sondern lediglich um einen Streckenast des Bremer Straßenbahnnetzes. Es gibt ja mit gutem Grund auch keine Straßenbahn Radebeul oder Straßenbahn Grünwald, das sind auch jeweils Teile der Straßenbahnnetze in Dresden resp. München. --Wahldresdner 14:07, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Seh ich genauso, die relevanten Infos gehören in den Artikel zur Bremer Straßenbahn (der mal getrennt werden sollte), danach ist der Artikel zur Lilienthaler Straßenbahn zu löschen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:39, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Lilienthaler Straßenbahn]] 

message: Der Ersteller dieses Artikels legt Wert darauf, dass auch die :Kategorie:Straßenbahn Dresden darin enthalten ist, weil dieses Gebäude, ein großes Wohn- und Geschäftshaus in Radebeul, bzw. die darin befindliche Gaststätte mal für einige Jahre als Wartehalle der dort fahrenden Straßenbahn (heute Linie 4 der DVB) diente. Angesichts der sonstigen in dieser Kategorie eingeordneten Artikel halte ich das gelinde gesagt für Unfug. Meinungen hierzu? Gruß, --Wahldresdner 20:56, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wettin-Haus]] 

message: Sind das nicht redundante Kategorien? oder was ist da der Unterschied? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  08:39, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ne, das eine sind die eigentlichen Systeme (also die Netze), quasi das, was man hier geläufig unter der Form Straßenbahn XYZ anfindet. In der Kategorie:Straßenbahnbetrieb finden sich hingegen die Betreiber dieser Netze. Also Strassenbahn Bern ist das System, Bernmobil (oder wie das nun heißt) ist der Betreiber. Das was dort in der Betriebskategorie als Strassenbahn XYZ etc. steht sind Betreiber mit diesen Namen. Um's besser zu trennen wär's IMHO aber sinnvoller, die Kategorie Betrieb komplett aufzugeben und den Verkehr unabhängig vom Produkt einheitlich zu kategorisieren. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:49, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wobei es da noch viel zu tun gibt, aber du hast bei deiner Kategorisierungsmammutfleißarbeit dennoch erstmal alles richtig gemacht! Ich würde theoretisch noch Trambahn Luzern und Trambahn der Stadt St. Gallen zu Infrastrukturartikeln ("Straßenbahnsystem") umwidmen. Hierzu reicht es eigentlich die beiden Artikel umzubenennen und dann in den Einleitungen jeweils kurz auf die heutige Gesellschaft zu verweisen (Verkehrsbetriebe Luzern bzw. Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen - denn das sind ja eigentlich die Unternehmensartikel). Aber leider ist da massives Sperrfeuer zu erwarten (wie bei Bern, Neuchatel und Trolleybus Zürich), deshalb lass ichs im Moment. Vielleicht kannst Du das ja ersatzweise übernehmen, Danke Firobuz 19:02, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist jetzt durch mich selbst erledigt worden, es gibt aber trotzdem noch viel zu tun... Firobuz 09:29, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Man kann ja bei Sebbot wieder Anfragen, der hat ja schon die Umbenennung der Obus-Kategorien auf sich genommen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:09, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Straßenbahnbetrieb (Schweiz)]] vs [[:Kategorie:Straßenbahn-System (Schweiz)]]