Diskussion:Heute (Fernsehsendung)

message: Weiß jemand über das Onlineangebot vor ein paar Jahren? Die Domain wurde dort ja immer mit .t-online.de angegeben.
Hat hier jemand ein paar Infos zu?Mahrko 13:59, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  heute.t-online.de 

message: Wäre denn das Lemma Heute (Nachrichtensendung) nicht passender? Gruß --myself488 17:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das nicht Jacke wie Hose? Falsch jedenfalls nicht. Die hier wären dann Weiterleitungen. --Euku:⇄ 20:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie wäre es, wenn man einen eigenen Artikel über das aktuelle Studio anlegte? Relevant genug dürfte es ja wohl sein und zu schreiben gäbe es auch etwas. --Jobu0101 21:24, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel über das neue Studio 

message: Ich vermisse in der Einleitung dass die Dauer der Sendung, insbesondere der Hauptsendung, erwähnt wird.--Flegmon 18:37, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dauer der Sendung in der Einleitung

message: Wie sieht es mit der Schwerpunktssendung "Heute - Sport" um 15 Uhr aus? Seitdem die neue Kochshow Topfgeldjäger läuft (seit 16. August 2010), wurde die 15-Uhr-Ausgabe auf 5 Minuten Sendezeit verkürzt und die Sportnachrichten wurden entfernt. Diese werden seitdem schon um 12.15 Uhr als Sportblock in der Drehscheibe Deutschland präsentiert. Stellt sich also die Frage wie lange die Sendung zunächst nicht zu sehen sein wird und inwiefern man sie dann erstmal zu "Eingestellte Ausgaben" verschieben sollte.
-- Tommy5588 00:26, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Heute - Sport? 

message: 'heute.de' verweist auf die Seite der heute-Sendung und trotzdem kann man keine Informationen über die Geschichte des Internetauftritts und dessen heutige Bedeutung finden.--VonFernSeher | !? 13:16, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  heute.de und Vorläufer 

message: Habe gerade festgestellt, dass der Nachweis (Fußnote) Nummer 3 nicht mehr zur Verfügung steht. Aber ich habe ihn unter folgendem Link gefunden: http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,636844,00.html (nicht signierter Beitrag von 93.223.26.215 (Diskussion) 00:10, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nachweis Nr. 3 

message: Ich habe die Übersicht der Redakteure und Ausgaben mal grundlegend umstrukturiert und erhoffe mir dadurch, dass ganze damit übersichtlicher zu gestalten.
Im Grunde genommen habe ich die Übersichten der Aktuellen Ausgaben und Aktuellen Redakteure zusammengefasst. Die aktuellen Redakteure sind nun innerhalb der Tabelle der Aktuellen Ausgaben einsortiert, mit dem jeweiligen Einstiegsjahr der genannten Ausgabe. Die bisherige Tabelle, Redakteure sortiert nach den Ausgaben, habe ich entfernt. Dafür kann man in den jeweiligen Artikel der Redakteure nachsehen, welche Ausgaben ein bestimmter Redakteur alles moderiert. Gleiches gilt dann auch für Ausgaben, die der jeweilige Redakteur früher mal moderiert hat.
Bei den Vertretungsmoderatoren ist die Sache immer leider etwas unübersichtlich, bitte hier zukünftig nur eintragen, wer über längere Strecken immer mal wieder zu sehen ist, oder offiziell von seiten des ZDF als Vertretung genannt wird (z.B. Hahlweg für die 19-Uhr-heute). Bitte nicht bei einer ersten neuen Vertretungs-Premiere den jeweiligen Redakteur gleich reinschreiben, sondern mind. 2-3 Sendungen abwarten. Die Vertretungsmoderatoren von heute – in Deutschland, heute – in Europa und heute nacht können auf den jeweiligen Artikelseiten eingesehen werden, daher würde ich vorschlagen, Aufzählungen hier wegzulassen.
Die neue Tabelle "Übersicht aller derzeitigen Redakteure sortiert nach Einstiegsjahr" dient nochmal der kompletten und kompakten Übersicht aller derzeitigen heute-Redakteure, egal welche Ausgabe sie moderieren. Damit bekommt man jetzt schnell einen Überblick. --Tommy5588 (Diskussion) 21:52, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Grundsätzlich begrüße ich eine Umstrukturierung, weil die Liste bis zu diesem Streitpunkt war wirklich nicht gut. Aber ich hätte das so gemacht, wie du selbst es vorgeschlagen hast: Es werden in einer seperaten Liste die Sendungen als einzelne Zeile angezeigt, und als Spalte jeweils die aktuellen Regulären- und Vertretungsmoderatoren (Vgl. polnische Seite der ZDF Heute). Denn wenn mal wieder mehr Vertretungsmoderatoren z. B. die Mittagssendungen sprechen bzw. moderieren, wird da eine Riesenzelle draus in der aktuellen Tabelle und das würde da eventuell nicht ganz reinpassen. Aber das ist auf jeden Fall erstmal ein guter Schritt -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger [ ∩ · Δ · ✉ ] 19:50, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung der Übersicht der Redakteure 

message: Umseitig wird ja jede Änderung der Optik dokumentiert. Es fehlt, aber das Versenken von Teilen Ostpreußens in der Ostsee :) ...Sicherlich  Post  13:00, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint ist das Oblast Kaliningrad. --TotalUseless Rückmeldung) 17:42, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ZDF versenkt Ostpreußen 

message: Man kann sich bei heute.de mit einem Account anmelden, wenn man sich beispielsweise beim ZDF Faktencheck beteiligen möchte. --TotalUseless Rückmeldung) 17:38, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nicht irrelevant und auch keine Werbung, sondern ein ganz normale interaktive Mitmachtmöglichkeit. --Tous4821 Reply 20:34, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikelnamensraum ist kein Platz für Angebote zur "Mitmachmöglichkeit". Der Artikel selbst ist bereits Mitmachmöglichkeit genug. Im Artikelnamensraum wird bitteschön nicht für völlig irrelevante Projekte Werbung gemacht.--Mautpreller (Diskussion) 20:37, 18. Mai 2013 (CEST)

text: +WP:WWNI, Nr. 9: Wikipedia ist weder Ratgeber noch Anleitung.--Mautpreller (Diskussion) 21:39, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Schön für dich. Wikipedia ist ja auch nicht zur Information des Leser gedacht, sondern um die nach Ansicht der Schreiber relevanten Inhalte darzustellen. --Tous4821 Reply 03:56, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, Wikipedia ist nicht dazu gemacht, Kunden zu sagen, wo sie die besten Töpfe kriegen, und nicht dazu gemacht, Lesern zu sagen, wo sie sich für irgendein Projekt einloggen. Wikipedia-Artikel sind dazu gemacht, über ein Lemma solides und relevantes Wissen zu vermitteln, in diesem Fall über die Fernsehsendung heute. Du hast bisher kein Argument vorgebracht, warum für dieses Lemma auch nur der "Faktencheck" relevant wäre (ich bezweifle das). Ganz sicher aber ist es keine wesentliche Information über die Fernsehsendung "heute", bei Wikipedia-Lesern für ein aktuelles Projekt zu werben. Das ist Missbrauch des Artikelnamensraums.--Mautpreller (Diskussion) 15:17, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[heute.de]] 

message: Mir ist aufgefallen das es seit einiger Zeir kein "heute" mehr in 3sat gibt? Wurde die Übernahme von "heute" endgültig aufgegeben? (nicht signierter Beitrag von 87.123.95.9 (Diskussion) 14:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, nur während der WM. --Jonny84 (Diskussion) 14:54, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Aber es kommt da auch nicht wenn in der ARD und nicht im ZDF übertragen wird (nicht signierter Beitrag von 87.123.95.9 (Diskussion) 15:10, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein heute mehr in 3sat? 

message: Ich hab mich auf meiner Benutzerseite mal rangemacht, den ellenlangen Geschichtsteil ein bisschen aufzudröseln und das nicht einfach chronologisch aufzulisten, sondern ein bisschen nach Rubriken "Redakteure", "Studio", "Design" etc. aufzutrennen. Meiner Ansicht nach kann man damit eher was anfangen, weil man auch die Zusammenhänge, wann sich was verändert hat, besser im Blick hat.
Wie sehen da so die Meinungen dazu aus? jeanyfan (Diskussion) 22:14, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung #2 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:59, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Soweit ich weiß, wurde eine "heute-Sendung" erst einmal unter- bzw. abgebrochen, die "heute"-Ausgabe vom 13. März 2013, als ein neuer Papst gewählt wurde, und um 19.06 Uhr weißer Rauch aus der Sixtinischen Kapelle aufstieg. Könnte das noch in den entsprechenden Abschnitt rein? --H.A. (Diskussion) 18:59, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Aus dem Artikel geht nicht im mindesten hervor, dass die Sendung nicht von Anfang an "heute" hieß. Unter dem damaligen ZDF-Logo stand ursprünglich immer nur "nachrichten".--80.141.23.227 17:46, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ohne Beleg glaube ich das nicht. Am 1.4.1963 gab es bereits das unter https://youtu.be/cRPWSRpqmL8 verwendete Logo und die darin enthaltene Meldung zur Landtagswahl in Rheinland-Pfalz stimmt mit unserem Wahlartikel überein (bis auf den Unterschied zwischen vorläufigem und endgültigem Wahlergebnis, das sich geringfügig unterscheidet), die YouTube-Archivierung scheint also zu stimmen. Ich will dir nichts schlechtes unterstellen, aber wenn deine Erinnerung davon abweicht, dann stimmt sie ganz offensichtlich nicht. Andernfalls bitte ich um einen validen Beleg. --H7 (Diskussion) 19:04, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name "heute" und Kooperation mit MSNBC 

message: Bislang wird der Eindruck geweckt, „heute.de“ sei die Website der TV-Sendung „heute“. Das ist falsch. Es sind zwei unterschiedliche Formate und Medien. Das eine ist eine TV-Sendung, das andere eine Website. Beide haben unterschiedliche Redaktionen: „heute“-Redaktionsleiter ist derzeit Thomas Heinrich, die „Redaktion heute.de“ steht unter der Leitung von Michael Bartsch. Folgendes Problem: Oft wird in Artikeln zu Seiten der Website „heute.de“ verlinkt. Als „Werk“ bzw. Medium wird dabei oft „heute“ genannt, mit Link auf Heute (Fernsehsendung) (z. B. unter Nutzung von , Parameter „werk“). Mit diesem Parameter wird eine Website benannt, z. B. „heute.de“. Da aber „heute“ und „heute.de“ zwei unterschiedliche Formate und Medien sind, kann nur die Website „heute.de“ richtig sein, die TV-Sendung kommt als Internetquelle nicht in Frage. Daher ist es falsch, wenn heute.de auf die TV-Sendung Heute (Fernsehsendung) verlinkt. Kürzlich habe ich auf ZDF einen neuen Abschnitt eingeführt: ZDF#Online und diese Änderung vorgenommen, so dass heute.de nicht mehr auf die TV-Sendung verlinkt, sondern zu ZDF#Online. Man könnte auch auf Heute (Fernsehsendung) einen Abschnitt „Online“ oder „heute.de“ einführen – wie auch immer: Es sollte besser zwischen der TV-Sendung und der Website differenziert werden, so dass man mit heute.de nicht auf der Website der TV-Sendung landet. Konnte ich das Problem hinreichend deutlich formulieren? Gibt es andere Ideen zu dem Thema? --Hasenläufer 20:29, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  „heute“ vs. „heute.de“ 

message: "heute 100sec auf ZDFinfo wurde bereits am 3. Juli 2015 durch heute Xpress abgelöst." Dafür gibt es keinen Beleg. Überall steht nur der 4. Juli 2015 als offizieller Starttermin im ZDF. --87.162.172.157 00:14, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frühstart