Diskussion:Frühsexualisierung

message: Dieser Artikel sollte irgendwie mit dem Artikel Sexualisierung verknüpft werden. Die ersten zwei dort genannten Bedeutungen gehören wohl zu dem, was Gegner der Frühsexualisierung fürchten. Außerdem finden sich in Sexuelle Verwahrlosung#Heutige Begriffsverwendung Anknüpfungspunkte für diesen Artikel. --jergen ? 11:12, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Artikel [[Sexualisierung]] 

message: Der Artikel weißt starke Mängel auf. Ich würde ihn daher gerne erweitern und arbeite hier an einem Endwurf. Ich werde diesen Text zunächst hier in der Diskussion bearbeiten und ausbauen, vielleicht haben andere AutorInnen* Interesse sich zu beteiligen. Da das Thema heikel ist und nur selten adäquat behandelt wird, benötigt ein Angemessener Artikel einige Recherchen. Deswegen kann ich zunächst keine Editionen Anbieten sondern möchte hier einen Endwurf für eine neue und Umfassende Bearbeitung zur Diskussion stellen. den ich in der nächsten Zeit ausbauen und mit Quellen versehen werde (für Anregungen, Hilfe, Verbesserungen....  bin ich sehr dankbar) J. T.   --JuliusFG (Diskussion) 16:17, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Versuch einer Überarbeitung  

message: Frühsexualisierung zusammengesetzt aus früh im Sinne von kindlich und Sexualisierung im Sinne einer vermeintlich oder tatsächlich durch die Umwelt an Kinder und Jugendliche herangetragene Sexuelle Verhaltensweisen und Vorstellungen. Es handelt sich um einen veralteten Begriff aus der Kinder und Jugend Psychologie, der zunächst eng mit der Kritik an Reklame, Kino, Tanzmusik, und Drogenkonsum (insbesondere Nikotin und Alkohol) verbunden ist. Der Begriff wird wohl in den 1920er Jahren in den Arbeiten von Werner Villinger eingeführt und ist durch diesen Autor im dritten Reich mit der sexuellen Verwahrlosung und Befürwortung von Zwangssterilisation und der Inhaftierung (Bewahrung) verknüpft. Seit 2014 wird der Begriff vermehrt als politischer Kampfbegriff zumeist von Menschen aus dem rechten, rechtskonservativen und fundamentalistisch christlichen Spektrum verwendet, die sich vollständig oder teilweise gegen eine Sexualaufklärung von Kindern oder Jugendlichen wenden. Die, in der psychologischen Diskussion seit den 1920er Jahren dominante Kritik an der großstädtischen Lebenswelt der Kinder sowie an Massenmedien und Populärkultur spielt hier zumeist eine untergeordnete Rolle.  --JuliusFG (Diskussion) 16:17, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Vor dem dritten Reich
Der Begriff "Frühsexualisierung" wurde von dem dem Kinder- und Jugendpsychiater Werner Villinger geprägt. Als vermutlich frühste Quelle findet sich der Begriff 1926 in dem Aufsatz: "Zur Hygiene des Seelenlebens und der Nerven der Kinder u. Jugendlichen" in der Zeitschrift für Kinderforschung. In diesem Text deutet sich bereits die spätere Hinwendung des Autors zum Nationalsozialismus an, denn der Vorzug der "nordischen Rasse" sich langsam zu entwickeln wird in die Argumentation eingebunden. "Ganz abgesehen von allen anderen, schon aufgeführten Schädigungen bringen wir unsere Kinder um die hier liegenden, für ihr ganzes späteres Leben so bedeutungsvollen Möglichkeiten, wenn wir den natürlichen Reifungsprozeß durch vorzeitige Sexualisierung abkürzen lassen" 
Auch die Zwangssterilisation wird vom Autor bereits in diesem Text befürwortet, eine Verbesserung der Menschen durch Zucht (positive Auslese) skizziert, Eheschließungen mit einer Forderung an eine "Erbgesundheitliche Begutachtung" geknüpft und gegen das "entartete" Kino und die "in den Händen unkultivierter Geldmacher liegende Filmindustrie" polemisiert. Viel Raum nimmt in diesem Text die schädliche Wirkung des Alkohols ein, wobei die us-amerikanischen Maßnahmen gegen das "Alkoholkapital" begrüßt werden. Die in diesem Kontext aufkommende Frage: "Woher kommt denn die durchschnittliche Frühreife des modernen Großstadtkindes?" beantwortet der Autor zum einen mit großstädtischer Reizüberflutung (wobei er diesen Begriff nicht explizit nennt sondern umschreibt): "Bedeutungsvoller erscheint mir aber noch die vorzeitige Erotisierung und Sexualisierung des Großstadtkindes. Jede Reklame [...] fast jedes Schaufenster, das Kino, die Mode, die Tanzdielen, Varietés, die Schundliteratur im weitesten Sinn, die Pseudo-Kunst, die Jazz- und sonstige Tanzmusik, alles wirkt im selben Sinne. Es ist als wenn der moderne Großstadtmensch nur noch auf sexuelle Motive und Reize ansprechbar wäre [...]. Und niemand wehrt sich dagegen, weil man nicht in den Ruf der Rückständigkeit, der Prüderie, des Muckertums und wie alle die gefürchteten Waffen der Apostel ungezügelten Sinnenlebens bezw. der geschäftstüchtigen Hintermänner heißen, kommen will. [...] Trauen wir uns doch selbst so viel Urteil zu, zu unterscheiden, was echte Kunst und was, gewollter oder nicht gewollter, Sinnenkitzel, was groß und erhebend und was niedrig und gemein oder zum mindesten zweideutig ist [...]. Nach §1 des Reichs-Jugenwohlfahrtsgesetzes hat jedes deutsche Kind ein Recht auf Erziehung zur leiblichen, seelischen und gesellschaftlichen Tüchtigkeit, und nach Artikel 120 der Reichsverfassung hat die staatliche Gemeinschaft darüber zu wachen, daß dem Kind dies Recht werde. Wohl so dringen wir darauf, daß es geschützt werde vor den Erwachsenen, die ihm Nerven- und Seelengifte bewußt und unbewußt zuführen, in Form von Alkohol und Frühsexualisierung." (S.120) 1928 lässt sich wiederum eine Verwendung des Begriffs durch den selben Autor nachweisen, diesmal im Zusammenhang mit der Beschreibung der Folgen von städtischer Wohnungsnot für Kinder und Jugentliche. (1) 1931 erscheint der Begriff im Handwoerterbuch der psychischen Hygiene und der psychiatrischen Fuersorge von Oswald Bumke und Eugen Kahn als Diagnose, die "oft nur unter längerer Beobachtung unter möglichst natürlichen Bedingungen" gestellt werden kann. Frühsexualisierung wird hier als "Sittliche Gefährdung" von (echter) "Onanie" abgegrenzt, die an sich keine Sittliche Gefährdung bedeute. Die Endtabuisierung der Onanie und die Abgrenzung derselben von sittlicher Gefährdung entspricht der Auffassung Villingers, der sich zu diesem Thema recht ausführlich geäussert hat. (Quelle)
Verwendung im dritten Reich
1939 erscheint der Begriff wieder bei Villinger, diesmal mit spezifischen Fachbezogenen politischen Vorgedrungen und in direkter Bezugnahme auf die "nationalsozialistische Revolution" und der Sexuellen Verwahrlosung. Der Autor spricht sich in diesem Aufsatz für ein "Bewahrungsgesetz" aus das die, seiner Meinung nach für die "Volksgemeinschaft" positive Sterilisation dahingehend ergänzt die "volksschädlichen Elemente (?)" von der Gemeinschaft fernzuhalten – wobei er die Schicksale junger Frauen aus Gutachten zitiert deren sexuelle Missbrauchserfahrungen im Kindes und Jugendalter in die Prostitution führten. ("ließ sich sexuell von ihrem Vater gebrauchen", etc) http://goobiweb.bbf.dipf.de/viewer/image/ZDB024493198_0060/5/LOG_0007/
nach 1945
Auch in den 1950er Jahren wird der Begriff weiter in der Tradition von Villinger verwendet und mit Reizüberflutung, Alkohol und anderen Sucht erzäugenden Substanzen in Verbindung gesehen: "Denn die Frühsexualisierung der Jugend, die durch Reize aller Art überbelastet und durch Illustrierte, Presse, Kino, Rundfunk und anderes mehr, auch durch Alkohol und Nikotin, in falsche Bahnen gelenkt war, war nicht zu bezweifeln." (1958;  Helmut Ehrhardt (Psychiatrie und Gesellschaft:...)) Die von Villinger thematisierte Verbindung zwischen Wohnungsknappheit und Frühsexualisierung wird zudem in der Literatur über Kinder innerhalb der Fluchtbewegungen am Ende des zweiten Weltkriegs aufgegriffen. (https://books.google.de/books?id=qtAMAQAAIAAJ&q=fr%C3%BChsexualisierung+fluchtbewegung&dq=fr%C3%BChsexualisierung+fluchtbewegung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjUqIWf08faAhVHUlAKHS80Dk0Q6AEILDAB) 
Argumentationen dieser Art lassen sich auch noch 1968 nachweisen "Bei der abnormen Bedürfniserweckung werden dem Betreffenden emotionale Erlebnissqualitäten erschlossen, die entweder wie bei der Frühsexualisierung der Altersstufe noch nicht angemessen und bekannt sind, oder die in einem durchschnittlichen Lebenslauf nicht vorkommen wie z. B. die toxische Wesensveränderung durch suchterzeugende Drogen." Förster S.60 (Systematik der psychogenen Störungen, 1968.)
Typische einbindung in eine Argumentation:
"Die Aufrechterhaltung des Tabus freilich gestaltet sich zunehmend schwieriger: Die ständige Reizüberflutung der modernen Industriegesellschaft bedingt - mit anderen Faktoren - eine Frühsexualisierung, deren Spannungen auf Abfuhr drängen." (Friedrich Koch - 1970) 
(https://books.google.de/books?id=YxATAQAAIAAJ&q=fr%C3%BChsexualisierung&dq=fr%C3%BChsexualisierung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiIkp3Ij5HZAhWIJ1AKHXkTD80Q6AEIPDAF)
____________________________
(1)  1928  "Die seelische Nöte der Großstadtjugend" Werner Villinger in der von Friedrich Langenfass herausgegebenen Zeitschrift "Zeitwende"  (Zeitwende, Band 4,Ausgabe 2) 
--JuliusFG (Diskussion) 23:02, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffsgeschichte 

message: War der Begriff der Frühsexualisierung schon bei seiner Prägung mit politischen Forderungen verbunden, verfügt aber über eine gewisse Integrität in der Psychologie und Soziologie. Die Wandlung zum ab 2014 vermehrt verwendeten Kampfbegriff ist schwer nachzuvollziehen. Sie erscheint wohl als Reaktion auf auf die Forderung nach der "sexuellen Befreiung" des Kindes. Zuerst erscheint diese neue Verwendung des Begriffs in den 1970er Jahren aufgekommen zu sein (Werner Koch - 1977): 
"Gegenteil; sie propagierten den Lustgewinn, die Frühsexualisierung sei in eine geradezu teuflische Mode geraten, mit hektischer Wahllosigkeit würde Aufklärung um jeden Preis getrieben, und die Geschlechtlichkeit werde zum Konsumartikel erniedrigt. Mit dem modernen Sexkult verlöre der Mensch die ihm angeborene Scham, der Aufklärungsunterricht an den Schulen mache aus dem Sex sogar ein Bildungsziel, der Geschlechtsakt werde studiert und mancherorts schon trainiert" (https://books.google.de/books?id=kOUKAQAAMAAJ&q=fr%C3%BChsexualisierung&dq=fr%C3%BChsexualisierung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiIkp3Ij5HZAhWIJ1AKHXkTD80Q6AEIMzAD)
"Die Interesselosigkeit, die Unruhe, der Konzentrationsmangel, die Symbole der Selbstbefriedigung und Selbstdestruktion, Daumenlutschen und Nägelkauen, Tics, Eß-, Gedächnisstörungen, manche zwanghafte Anti- und Asozialitäten (Einnässen, Stehlen), die Frühsexualisierung als Ausdruck einer Tabu-Indifferenz - überhaupt Indifferenz dort, wo die Schule und das ängstlich traditionsbeflissene Elternhaus Interesse wecken möchten, dann chaotische, überbordende Exaltation" 
(https://books.google.de/books?id=6qEVAQAAIAAJ&q=fr%C3%BChsexualisierung&dq=fr%C3%BChsexualisierung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiIkp3Ij5HZAhWIJ1AKHXkTD80Q6AEILDAB)
"Die Frühsexualisierung der Kinder wird zum Erziehungsideal, perverse Sexualität wird als normal angesehen und soll akzeptiert werden. Vor nichts haben die Menschen mehr Ehrfurcht und Respekt, nicht mal mehr vor den eigenen Eltern, sie verachten jede Autorität und lästern Herrlichkeiten. Blasphemische Filme werden als freie Kunst hingestellt. Die Mahnung, dass sie ihrem Schöpfer einmal Rechenschaft geben müssen, dafür haben sie nur ein höhnisches Lächeln." 
(Kulturwende durch den Glauben: Daniel - das verschlossene Buch bis ... Helmut Stücher 2018) 
https://books.google.de/books?id=P0hGDwAAQBAJ&pg=PA99&dq=fr%C3%BChsexualisierung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwij_4yijJHZAhXHZVAKHdbLDWc4FBDoAQg1MAI
Im Hochschulkontext:
"Sexualität: Vorträge im Wintersemester 1986/87"
https://books.google.de/books?id=3hIjAQAAMAAJ&q=frühsexualisierung+heidelberg&dq=frühsexualisierung+heidelberg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiWzcmL4OPWAhUEMZoKHdCkCq8Q6AEIJzAA
Die heutige politische Verwendung des Begriffs ist als Reaktion auf die Bestrebungen der Sexuellen Befreiung untrennbar mit der Entwicklung in der Theorie und Praxis von Pädagogik und Entwicklungspsychologie verbunden. Die christliche, aber auch die anschließende naturwissenschaftliche Reflexion der Sexualität war auf die Vermehrung fokussiert und thematisierte andere Formen der Sexualität,  als Abnormität im Gegensatz zur, der Vermehrung dienenden Norm. Diese Auffassung von Sexualität ist selbst mit Bezug auf naturalisierende Autoren, wie Konrad Lorenz Triebtheorie, (die z.B. Erich Fromm grundlegend kritisiert hat), nicht haltbar. Lorenz beschreibt die wichtige Bedeutung männlicher Gleichgeschlechtlicher Graugans Paare für Gänsegruppen in denen solche Vorkommen. Die Reduktion der Sexualität auf die Vermehrung erscheint also nicht nur bezogen auf den Menschen, sondernm auch auf (andere) soziale Tiere nicht haltbar.  
heute politisch von der AFD vertreten (Magdeburger Erklärung: http://www.afdfraktion-lsa.de/wp-content/uploads/2016/11/Fruehsexualisierung.pdf), Allerdings auch in rechtskonservativen Teilen von CDU CSU (insbesondere der "freiheitlich Konservative Aufbruch: "30. Wir fordern ein Ende der Frühsexualisierung an Schulen und entsprechende Änderungen in den Bildungsplänen der Länder." https://fkaufbruch.de/slider_image_2/).
Zu Beginn der Enddeckung oder vielleicht besser der Normalisierung Kindlicher Sexualität ist eine Generelle Ablehnung gegen kindliche Sexualität betreffenden Theorien und Strömungen, wie z.B. Siegmund Freud diese formuliert zu verzeichnen. (Quelle bissher nur Ernest Borneman) Dabei taucht der Begriff Frühsexualisierung aber noch nicht auf (bisher zumindest nichts gefunden). In bezug auf freud ist die "Sexualisierung der Welt" noch eine letztlich nicht haltbare Zuschreibung von männlich und Weiblich beispielsweise in Prinziepien wi Yin u. Yan (totem und tabu? oder unbehagen Kultur (?)
Einige Strömungen der Antiautoritäre Erziehung hatten in den 60er und 70er Jahren auf Freuds Theorie fußend, aber mit Kritik an den Bürgerlichen Vorstellungen der Gesellschaft Freuds, (der die Politischen Autoren Gross und Raich ausgeschlossen hat) die sexuelle Befreiung und Gleichberechtigung gefordert (W. Reich, Markuse etc.) und teilweise zu verwirklichen versucht. Diese, teilweise radikalen Versuche und Forderungen sind im Hinblick auf die Unversehrtheit des Kindes, sexuelle Ausbeutung aber auch innerhalb der Strömung wegen Fehlannahmen über die Möglichkeiten Sozialrevolutionärer Praxis kritisiert worden. E. Borneman ruft in Bezug auf die Forderung nach sexueller Gleichberechtigung der Kinder zu Bescheidenheit auf, da ein ungesundes Verhältnis zur Sexualität nicht innerhalb einer Generation abgebaut werden kann sondern nur durch gute Vorbilder, die es noch nicht gibt und die nur durch die Änderung der Produktionsverhältnisse erreicht werden könnten. Er sieht die steigende Toleranz gegenüber der Homosexualität positiv, die Vereinnahmung der sexuellen Befreiung durch den Kapitalismus Kritisch. 
Im Entwicklungspsychologischen Diskurs haben die Erfahrungen mit den Versuchen der sexuellen Gleichberrechtigung des Kindes zu einer notwendigen Unterscheidung zwischen kindlicher Sexualität und der Sexualität der Erwachsenen geführt, die Borneman trotz seiner Kritik noch abgelehnt hat. Heute liegt der Fokus auf dem Abbau sexueller Diskriminierung und die Normalisierung kindlicher Sexualität, begründet wird dies unter anderem damit, dass eine Tabuisierung sexueller Themen Täter schützt, da Kinder sich schämen ihre missbrauchserfahrungen zu thematiseren und keine Wörter kennen um zu benennen, was mit ihnen geschieht. Aber auch, dass die Verdrängung der eigenen Sexuellen Neigung negative Auswirkungen auf Individuen und die Gesellschaft hat (Mitscherlich verweist hier auf Alkoholkonsum in den männlichen Studentenverbindungen). Die Sexuelle Gleichberechtigung des Kindes ist hingegen nicht mit der Schutzbedürftigkeit und der sich erst entwickelnden Entscheidungskompetenz vereinbar. (Alice Schwarzer)
Das wiederaufleben des Themas seit 2014 durch Soziale Bewegungen im rechten, konservativen und rechtspopulistischen politischen Spektrum ist als Protest gegen die Flexibilisierung und Liberalisierung der zweigeteilten, d.h. heteronormativen Geschlechtsrollen zu verstehen. Da diese als unverzichtbare Basis für die bürgerliche Gesellschaftsordnung (inkl. Ehe und bürgerlicher Familie) verstanden werden[3], wird dies als „Gefahr für den Nahbereich“[4] und die gesamte Gesellschaft empfunden.[1][5][6][7]
Bei dem Politischen Kampf wird auch auf die Bürgerlich Konservativen Elemente in Freuds Endwicklungspsychologie zurückgegriffen (z. B. https://www.youtube.com/watch?v=8DZ_vHUPr7c 9:27; https://www.crash-news.com/2014/10/15/vorsaetzliche-sexualisierung-unserer-kinder-fuer-freien-zugriff-der-paedophilen/).
 --JuliusFG (Diskussion) 16:28, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Politischer Kampfbegriff gegen die Sexualaufklärung 

message: Vermutlich, um sich vor politischen Zuordnung zu schützen verwenden viele Kritiker von "Frühsexualisierung" im psychologischen Kontext Begriffe wie "Sexualisierung der Kinder".
Verfechter einer frühen Aufklärung von Kindern führen gerade die Sexualisierung des Kindes, durch Werbung, Kleidung etc. als Grund an, die einen frühen Sexualkunde Unterricht nötig machen, um diesen Entwicklungen entgegenzuwirken, diese aufzufangen. Auch kann dieser der Gefahr des sexuellen Missbrauchs entgegenwirken, der im Sinne Mitscherlichs als "Frühsexualiesierung" bezeichnet werden kann. Missbrauch wird oft erst dadurch möglich, dass das die kindliche Sexualität ein Geheimnis vor den Erwachsenen bleibt und so ausgebeutet werden kann.
--JuliusFG (Diskussion) 16:31, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik an der Sexualisierung von Kindern 

message: In der rechten Publizistik wird insbesondere auf Alexander Mitscherlich verwiesen wenn die Brauchbarkeit des Begriffs behandelt wird. Schon deswegen ist eine genauere Betrachtung Wünschenswert. 
Die Verwendung des Begriffs findet sich auch in der mit psychoanalytischen Konzepten argumentierenden Literatur. Hier wird die Frühsexualisierung mit schneller Entladung des Triebs Verbindung gebracht. Die dadurch fehlende Sublimierung des sexuell konnotierten Triebes (der Libido) in kulturelle Leistungen führt dazu, dass solche gar nicht entwickelt würden.
Auch der Psychoanalytiker Alexander Mitscherlich der durch seine Tätigkeit im Rahmen der Aufklärung von NS Verbrechen bekannt geworden ist, gebraucht den Begriff Frühsexuallisierung und lässt sich durch die direkte Verknüpfung derselben mit "Reizüberflutung" (gesammelte Werke 488) in diese von Villinger begonnene Tradition einfügen. Mitscherlich definiert den Begriff aber, im Gegensatz beispielsweise zu Förster nicht normativ, sondern als "unverarbeitbare sexuelle Erfahrung" über das Subjekt und im Zusammenhang mit Traumata deine Begriffsbestimmung weist also über die normative Verwendung früherer Autoren hinaus. (Gesammelte Werke Band IX S165) 
Sammlung der bisher gefundenen Erwähnungen
Gesammelte Schriften, 
Band IX (Vorlesungen 1) googlebooks falsch als Band 7
S. 165 Im Zusammenhang mit Traumata
S. 314 Im Zusammenhang mit monotoner Arbeit, Kultur etc.
Band X (Vorlesungen 2) 
S. 76 Die F. ist etwas das der Menschlichen Anlage entgegenwirke
Band V (Sozialpsychologie 3)
S. 488 in Zusammenhang mit: "Reizüberflutung" und Ich und Befriedigung...
 --JuliusFG (Diskussion) 16:16, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frühsexualisierung bei Alexander Mitscherlich 

message: Hallo,
mit dem Relaunch des Wikis Agent*in (Diskursatlas Antifeminismus) haben wir einen Artikel zu Frühsexualisierung angelegt, den wir kontinuierlich ausbauen werden.
Liebe Grüße, -- Andreas Kemper talk discr 13:01, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: netter versuch, ein Privatwiki von Herrn Kemper als Nachfolger der Agentin zu etablieren ;-) Brainswiffer (Disk) 13:53, 24. Mär. 2018 (CET)

text: Der Link hat leider nicht wirklich was mit dem Agent*in zu tun. Ob der Link wirklich was taugt, sollte erst geprüft werden. Generell find ich das Vorgehen von Andreas Kemper hier sehr spamverdächtig --Riepichiep (Diskussion) 19:34, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weiteres Material 

message: Es gibt keine "frühkindliche Sexualaufklärung". Sexualaufklärung ist kein Verhalten von Kindern, sondern ein Verhalten von Erwachsenen. Es gibt frühkindliche Sexualität, alterstypische kindliche Fragen und Interessen bezogen auf die eigene Sexualität, auf das Sexualverhalten anderer Kinder, beobachteter Tiere und manchmal auch das von Jugendlichen und Erwachsenen. Der Formulierung in der Einleitung wurde als Beleg eine Publikation von Jutta Hartmann beigefügt. Das erweckt den Eindruck, der Ausdruck sei darin zu finden. Da man das Dokument hier nicht anklicken kann, ich habe es auch mit Google nicht gefunden, bitte ich um ein wörtliches Zitat hier mit Angabe der Seitenzahl. 
In dieser Publikation von Jutta Hartmann ist davon nichts zu finden, obwohl es ungefähr um dasselbe Thema geht. Perspektiven queerer Bildungsarbeit PDF Seite 8-31, Dokument Seite 163-186. Ich bezweifle, dass der Ausdruck "frühkindliche Sexualaufklärung" im angegebenen Beleg vorkommt. Das könnte TF sein. Sciencia58 (Diskussion) 11:44, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Frühkindliche S.