lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atos IT Solutions and Services

message: Hallo, Siemens IT Solutions and Services ist momentan eine Weiterleitung auf Siemens IT Solutions und Services. Auf den Internetseiten von Siemens und SIS habe ich aber nur die Schreibweise mit and gefunden. Wie kann man die offizielle Schreibweise feststellen? Ich schlage außerdem vor, die beiden Lemmata zu tauschen. Gruß, Wasseralm 18:37, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Offzielle Schreibweise ist "and", deshalb werde ich das Lemma verschieben. Gerald SchirmerPower 17:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

text: Die offzielle Schreibweise ist normalerweise auf der (nach deutschem Recht vorgeschriebenen) Impressum-Seite zu finden (hier also unter ; siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen). MfG, 92.231.185.231 10:07, 11. Feb. 2012 (MEZ)
thread_title:  „and“ oder „und“ (erl.) 

message: Der Eintrag könnte eine bessere Gliederung vertragen. Vorschlag: Unternehmensstruktur (Rolle in der Siemens AG, Standorte/Niederlassungen, Unternehmensführung); Kennzahlen; Produkte und aktuelle Projekte; Selbstdarstellung; Partner; Tochtergesellschaften; Kooperationen; Mitbewerber.
--Siemens-it-solutions 16:36, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aussagekräftigere Überschriften 

message: Wenn die Firma umbenannt wurde, dann sollte fielleicht auch mal langsam der Artikel umbenannt werden. --92.231.187.73 09:52, 11. Feb. 2012 (MEZ)
thread_title:  Neuer Name: Atos IT Solutions and Services (erl.) 

message: Dieser Satz ist unlogisch: "Am 1. Oktober 1998 wurde Siemens Nixdorf als Aktiengesellschaft aufgelöst und vollständig in die Siemens AG integriert, wobei große Teile zur SBS wanderten."
SNI wurde eben nicht vollständig in die Siemens AG integriert (was zahlreiche, insbesondere Ex-Siemens-Mitarbeiter erhofften), sondern nur großteils, weitere große Teile wanderten zur Tochter SBS, aber nicht nur. Sicher weiß ich, dass zu diesem Zeitpunkt der bisherige SNI-Bereich IT Services in die Siemens-Tochter Siemens IT Service GmbH & Co. OHG (alt und neu kurz ITS) umgewandelt wurde. Ob weitere Teile der SNI zu anderen Töchtern oder sogar zu nicht (mehr) zum Siemens-Konzern gehörigen Firmen gingen, weiß ich nicht; wenn ja, sollte das hier auch genannt werden. Vermutlich zum 1. April 2000 wurden ITS und SBS zusammengelegt (am 7. April 2000 fand in einer Halle des ehemaligen Münchener Messegeländes ein "Get together" statt). Weil meine Informationen unvollständig bzw. nicht ganz sicher sind, ändere ich zunächst nichts und hoffe auf Unterstützung. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:48, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte ab 1998
Diskussion:Reedsches Gesetz

message: metcalfs law muss n(n-1)/2 heissen - nicht n(n+1)/2
siehe zum vergleich auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Metcalfesches_Gesetz
liebe grüße
micha
(nicht signierter Beitrag von 62.245.211.234 (Diskussion) 11:22, 20. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Metcalfesches Gesetz
Diskussion:Sandwichkind

message: Ist diese Bemerkung rein in Bezug auf die Partnerschaft zu sehen oder kann man sie auch auf die Geschwisterbeziehung ausweiten bzw. ummünzen?--Keigauna 11:26, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Eine Partnerschaft zweier Sandwichkinder ist jedoch die harmonischste. 

message: Kann man etwas zur Geschichte des Begriffes sagen? Das Phänomen gibt es doch erst seit der Entstehung der modernen Kleinfamilie, d. h. seit Verhütungsmittel allgemein zugänglich sind. Noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden in Familien häufig mehr als 1 Dutzend Kinder geboren, von denen die Mehrzahl den hier genannten Kriterien für „Mittelkinder“ entsprachen. --Stilfehler 00:00, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Nach den Richtlinien zur Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines soll das Lemma verwendet werden, welches im deutschen Sprachraum am gebräulichsten ist. Die Bezeichnung Mittelkind wirkt auf mich eher unüblich. Eine kurze Google-Recherche zeigt ~ 36.000 Ergebnisse für Mittelkind und ~ 53.000 Ergebnisse für Sandwichkind.
Da es sich bei "Sandwich" um einen Anglizismus handelt, wird in (älteren) Fachartikeln von "Mittelkind" gesprochen. Im Sinne der Namenskonvention ist nach meinem Verständnis jedoch die Gebräuchlichkeit ausschlaggebend. 
Mein Vorschlag ist daher, als Lemma "Sandwichkind" zu wählen und eine Weiterleitung von Mittelkind auf Sandwichkind vorzunehmen.
Viele Grüße
--KBok (Diskussion) 09:31, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du hattest damals von Sandwichkind hierhin verschoben. Vielleicht möchtest du hier noch etas dazu sagen? Gruß, --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:45, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Topografie

message: Wenn Top50 hier schon gelistet ist, dann sollte man auch die MagicMaps nicht vergessen, da sie ja auf Top25 basieren. --DB1BMN 15:17, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Die topographische Geländeaufnahme gehört auch zur Geodäsie (Vermessungswesen).
Vielleicht sollten wir hier mal die Begriffen nicht zu eng sehen, sonst Müssen wir alles doppelt kategorisieren. --Langläufer 08:52, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geodäsie
Kategorie Diskussion:Kartografie

message: siehe:
Diskussion Mathematische Geographie
: ein in Admin (kein Kartograf) hat dort die Diskussion beendet. --Waage 07:28, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  diese Kategorie sollte ohnehin im Gesamtsystem Kategorisierung Kartografie bearbeitet und nicht isoliert diskutiert werden. --Waage 08:03, 10. Nov. 2006 (CET)

text: Ich finde es gut, wenn wir für überlappende Bereiche auch gemeinsame Kategorien finden. Wir können natürlich die Artikel auch in Mathematische Geographie, Mathematische Geodäsie, und Mathematische Kartographie einordnen. Dadurch wird das einordnen aber nicht leichter, wobei die beiden letzteren Kategorien auch recht schwammig sind. --Langläufer 09:09, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe es ähnlich: im Zweifel die Kategorien sauber benennen (Mathematische Kartografie ist nun mal in der Kartografie klar, während wir uns unter Mathematischer Geographie nicht viel vorstellen können), diese Kategorien wenn nötig mehrfach mit Oberkategorien verknüpfen und/oder Artikel evtl. mehrfach einordnen. --Waage 11:39, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zitat zum Thema Mathematische Geographie: "[...] älteres Traditionsgebiet der klassischen Geographie und ursprünglich Teilgebiet der Physiogeographie. [...] Die mathematische Geographie als Fachgebiet ist inzwischen in die Astronomie, Geophysik und Geodäsie abgewandert, weil Fragen der astronomischen Ortsbestimmung auf der Erde nicht mehr Gegenstand der Geographie sind. Eine größere Bedeutung hat die mathematische Geographie bei der kartographischen Darstellung der Erde, vor allem bei den Kartenprojektionen. Aber auch diese werden inzwischen fast ausschließlich in der Kartographie erarbeitet, die ebenfalls ein selbstständiger Fachbereich ist." Quelle: Leser, Hartmut (Hrsg.): Diercke Wörterbuch Allgemeine Geographie. 13. Aufl. München: dtv, 2005. S. 543. – Das Stichwort kommt nicht mehr vor in: Lexikon der Geographie. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 2001–2002. --Waage 19:10, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: war mir dessen schon bewusst, aber die Inhalte dieses ehemaligen Gebietes der Geographie passen gut mit der Schnittmenge von Geographie, Geodäsie, Kartographie zusammen. Wie gesagt, du darfst daraus auch gerne 3 Kategorien machen, meinetwegen auch für mathematische Geographie einen Löschantrag stellen. Wichtig ist dann aber Mathematische Kartographie und Theoretische Geodäsie sauber auseinanderzusortieren. --Langläufer 20:02, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien mathematische...
Diskussion:Scheffelbrücke

message: # Folgt man der Steinbrücke-Weiterleitung, bestätigt sich das, was schon ein Bick in die :Kategorie:Steinbrücke andeutet:Steinbrücken sind Brücken, bei denen nicht nur die Brückenpfeiler, wie dies bei Eisen- oder Holzbrücken der Fall ist, sondern auch der Überbau aus Stein hergestellt ist.Auf dem Bild der Scheffelbrücke ist aber nicht mal ansatzweise ein Gewölbe erkennbar. Auch die massive Brüstung und die stegartigen Verstärkungen an der Kante zwischen Brüstung und Fahrbahnplatte deuten eher auf eine klassische Eisenbeton-Konstruktion hin.
# Was von dem Bauwerk überbrückt wird, steht im Artikel – nicht aber, welche Funktion(en) sie trägt. Dem Bild nach handelt es sich um eine Straßenbrücke.
# Der Artikel taugt als mahnendes Beispiel, welche Verantwortung alle Wikipedia-Autor/inn/en tragen. Wer einfach mal die Wortfolge „Scheffelbrücke in Singen am Hohentwiel ist eine ca. 20 Meter lange Steinbrücke“ als Suchbegriff bei google eingibt, kann den Eindruck bekommen, dass das gesamte Internet zu 95 % aus Kopien bzw. Spiegeln von Wikipedia-Artikeln besteht. Einmal per Wikipedia verbreite Falschmeldungen sind schwierig auszumerzen.
--79.236.118.72 13:36, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Sei mutig! Bernd Burow (Diskussion) 08:11, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Steinbrücke??? Eisenbetonbrücke? Straßenbrücke!
Diskussion:Finanzwirt (bbw)

message: Auch die Beamten des mittleren Dienstes der Steuerverwaltung (Finanzbeamten) nennen sich nach bestandener Prüfung "Finanzwirt".
Die Beamten des gehobenen Dienstes der Steuerverwaltung dipl. Finanzwirt. --212.7.174.107 12:29, 20. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Gottvertrauen

message: Der Artikel in der Urfassung ist ausschließlich aus christlicher Sicht verfasst, andere Religionen sind nicht berücksichtigt. --Mounir 12:38, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Na ja, zumindest wohl in den monotheistischen Religionen, oder nicht? Ich selber bin kein Christ, habe aber dennoch Gottvertrauen. --Mounir 15:56, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Die Juden vertrauen demselben Gott wie die Christen, sie glauben nur nicht an Jesus Christus als Messias und die Schuldvergebung durch seinen Tod und die Wiederauferstehung. Dieser Satz formuliert einen Widerspruch in sich. Der Gott, dem Juden vertrauen, ist nicht der dreieinige Gott, dem Christen vertrauen. Allenfalls messianische Juden akzeptieren Jesus Christus als gekommenen Messias. Dieses sollte klarer formuliert werden. Umgekehrt wird ein Schuh daraus, wenn folgendes formuliert würde: Die Christen vertrauen demselben Gott wie die Juden, darüber hinaus glauben sie an Jesus Christus, als Sohn Gottes, der für ihre Sünden gestorben ist und wieder auferstanden ist, sowie an den Heiligen Geist.--87.143.105.151 15:53, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Unfug-Wir Christen glauben an den EINEN Gott, den Gott, an den den auch der Jude Jesus glaubte. Wer behauptet die Juden würden an einen anderen Gott glauben, konstatiert Mehrgöterei - für Juden wie christen nicht akzeptabel.--Lutheraner (Diskussion) 20:06, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Gottvertrauen in anderen Religionen
Diskussion:Österreichische Saurerwerke

message: hi
heisst das nun "saurerwerke" oder "saurer werke"?
mfg JAF 12:52, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da wäre vielleicht auch ganz interessant, bis wann Fahrzeuge unter dieser Marke verkauft wurden. Wurde der Markenname bereits 1959 aufgegeben oder erst 1969 oder sogar noch später. -- 87.144.124.236 22:01, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Firmename / Markenname 

message: Ich kopiere hier mal rein was ein anderer User auf einer anderen Seite dazu noch alles wußte:
 Die als „Gas-Wagen“ oder „Mobile Gaskammer“ umgebauten LKW − um die es hier eigentlich geht − aus der zeit des Zweiten Weltkriegs mit einem Koffer-ähnlichen oder später z.T. auch Bus-ähnlichen Aufbau stammten großteils − zumindest vom Fahrgestell her − in Wirklichkeit von der Österreichische Saurer-Werke AG aus Wien-Simmering (auch Saurer Österreich oder Saurer Wien oder Saurer Austria genannt). Diese war bis 1937 eine Tochtergesellschaft von der Adolph Saurer AG aus Arbon, danach jedoch sowohl rechtlich als auch wirtschaftlich unabhängig, da das Schweizer Stammhaus seine Anteile in jenem Jahr komplett verkauft hatte. Die ersten Saurer-LKW aus österreichischer Produktion wurden für den genannten Zweck ab 1941 als bereits mehr oder weniger gebrauchte Lkw der Wehrmacht oder SS nach Berlin gebracht, wo sie von der Firma Gaubschat Fahrzeugwerke in Berlin-Neukölln einen Kastenaufbau mit dicht schließender Flügeltür am Heck erhielten ("Gaubschat-Gaswagen"), wobei die eigentliche finale Umrüstung zum „Gas-Wagen“ unter Geheimhaltung in der Werkstatt des Referates II D 3a des von Walter Rauff geführten Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) vorgenommen wurde. Fabrikneue Gas-Wagen gab es im eigentlichen Sinne nicht und schon gar nicht als fertiges Komplettfahrzeug eines einzelnen Herstellers. Die ersten improvisierten Fahrzeuge dieser Art waren − von den ersten um 1939 entsprechend umgebauten Anhängern einmal abgesehen − auch keineswegs mit Fahrgestellen von Saurer aus Wien sondern von anderen deutschen (Magirus, Mercedes-Benz) sowie französischen und US-amerikanischen Herstellern versehen (Beutefahrzeuge von Diamond T aus den USA und Renault aus Frankreich). Die Wahl fiel etwas später ab 1941 auf die Saurer aus Wien da sie von den Abmessungen her als besonders geeignet erachtet wurden. 
Zitat Ende --BjKa 21:28, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gaswagen
Diskussion:Erbslöh (Metallverarbeitung)

message: Infos nicht mit denen auf der Homepage der Erbslöh AG  in Einklang zu bringen, dort ist zu lesen: Die Erbslöh AG wurde 1842 gegründet. Die Erbslöh Aluminium GmbH wurde erst 2001 als Tochtergesellschaft gegründet. In der momentanen Form ist der Artikel also verwirrend oder sogar falsch. Ist die Erbslöh AG umgangssprachlich als Erbslöh Aluminium bekannt, hat sie sich im Laufe der Zeit umbenannt, ist das Lemma falsch gewählt oder wurden einfach 2 Firmen verwechselt? Wissen die Artikelautoren ev. mehr dazu (gesichert Informationen) oder ist euch der Artikel sowieso egal? --5th Storck 13:03, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: dann natürlich ausbauen! .. ich entferne LA ...Sicherlich Post 16:33, 26. Okt 2005 (CEST)

message: Die Wikipedia-Enzyklpädie ist nicht als Firmensprachrohr konzipiert und gibt keine "offiziellen Sprecharten" wieder. Solche Artikel werden gelöscht (s. Wikipedia-Kriterien). Die historischen Fakten müssen richtig dargestellt werden. Es ist unverständlich, wieso seitens der WKW immer wieder die falsche Angabe "seit 1842 Aluminium verarbeitend" eingefügt wird, obwohl mit der Aluminiumverarbeiung erst 47 Jahre nach Gründung der Firma begonnen wurde (Quelle: Archiv Familienverband Erbslöh).
Im vorliegenden Artikel geht es um den Begriff "Erbslöh Aluminium" und in diesem Zusammenhang um eine Kurzdarstellung der Firmengeschichte, nicht um eine Ist-Beschreibung, denn - wie richtig ausgeführt wurde, existiert der Markenname nicht mehr. Ich hoffe, mit der aktuellen Darstellung eine Form gefunden zu haben, die sich sowohl mit den Wikipedia-Kriterien als auch mit den Interessen der WKW in Einklang bringen läßt. A.E. Familienverband Erbslöh --Erbslöh 01:11, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ja, gut so in der Form (nebenbei: ich hab noch nie eine UnternehmensPR gesehen, die sich so auf die Scnauze legt wie diese Mitarbeiterin) --MichaHablitzel 14:02, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Kriterien müssen beachtet werden:
Diskussion:Ras Daschän

message: Zitat aus http://www.sol.co.uk/v/viewfinder/elevmisquotes.html#africa 
4620m is way above anything compatible with SRTM. Over to Prof. Hans Hurni of the University of Berne institute of Geography: "This project did a full cover survey with air photography (about 1:40,000), triangulation and stereoscopic mapping of the whole country in the late 1960s early 1970s. To my knowledge, the elevation names are rather accurate (to the meter), and Ras Dejen (not to be spelled Ras Dashan), the highest peak of Ethiopia, is given the altitude of 4533 m asl, based on a polygon they started from the Red Sea"[6]. 4533m is fully consistent with SRTM data.
wobei SMTP die Shuttle Radar Topography Mission ist.
Also: Der Ras Daschan ist wohl eher 4533 m hoch und nicht 4620 m. Ich bin für Änderung der Höhe.--Andro96 13:04, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ja klar, wenn nun genauer nachgemessen wurde ... allerdings solltest du dass dann auch so in einem satz zusammenfassen und die alte "falsche" höhe auch noch nennen, sonst ändern dir das die leute wieder weg, also in etwa so "Die Höhe wird of mit ... angegeben, allerdings ergab eine Messung mit Satellite im Jahre ... eine Höhe von ..." Sven-steffen arndt 14:08, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  tatsächliche Höhe 

message: ...heisst einfach nur "Berg". Sollte man den Artikel daher nicht eher einfach Ras Daschan (oder phonetisch etwas treffender: Ras Daschen oder Daschän) nennen? --83.79.76.102 22:04, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Terara (ተራራ)... 

message: Warum heißt dieser Berg im letzten Satz des Artikels anders als im Titel? Mir ist klar, dass das etwas mit der Transkription der amharischen Schreibe zu tun hat, je nachdem, ob ins Deutsche, Englische, Französische etc. transkribiert wird. Aber weiß das auch jeder Leser? Mir würde es besser gefallen, wenn im deutschen Wikipedia-Artikel durchgängig die "deutsche" Version benutzt würde und ggfs. die engl. Version bei der ersten Erwähnung in Klammern dahinter erscheint, etwa: der Ras Daschän (engl. Ras Das...) --Suzika (Diskussion) 23:46, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ras Daschän  oder Ras Daschan
Diskussion:Primetals Technologies

message: Die Abkürzung SVAI wird zwar intern gerne benutzt, ist aber meines Wissens nicht offiziell. --HBerni 19:23, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SVAI 

message: Stimmt es wirklich, dass VAI bzw. Siemens VAI das Corex Verfahren entwickelt hat? Wurde das nicht einer anderen Firma abgekauft? --HBerni 19:03, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Beides stimmt teilweise. In Corex#Geschichte stehts genauer. --NeoUrfahraner 21:22, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  COREX 

message: Zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siemens_VAI&diff=73686627&oldid=70035800 : "VAI" wird weiterihin als Zusatz zu Siemens im Firmenlogo verwendet (siehe http://www.industrysolutions.siemens.com/metals-mining/en/ ). Hat jemand das graphische Talent zur Anpassung? --NeoUrfahraner 00:54, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Firmen-Logo 

message: Der neue Firmenname ist jetzt "Siemens VAI Metals Technologies GmbH" - das & Co ist seit 1. Juli 2010 weggefallen. (nicht signierter Beitrag von 194.138.12.144 (Diskussion) 08:19, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Firmenname 

message: "Siemens veräußert sein Metalltechnologiegeschäft Siemens VAI in Linz an Mitsubishi Heavy Industries und wird dazu mit dem japanischen Konzern bis Januar 2015 ein Joint Venture mit Sitz in Großbritannien gründen. Mitsubishi wird an dem Gemeinschaftskonzern 51 und Siemens 49 % halten. (wirtschaftsblatt.at 07.05.14 und Stahl Aktuell 08.05.14)" - Quelle: http://www.stahl-online.de/index.php/siemens-vai-an-mitsubishi-verkauft/) --Schwobator (Diskussion) 13:39, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Der Artikel sollte sinnvollerweise daher auf das Lemma Primetals Technologies verschoben werden. Blöderweise hat nur irgendjemand voreilig dort einen Stub angelegt und dann wurde noch ein Löschantrag gestellt ... --NeoUrfahraner (Diskussion) 13:28, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Verschoben. Bitte noch die Infobox etc. anpassen, --Holmium (d) 08:45, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauft 

message: Gar nicht erwähnt im Artikel wird der Standort in Essen. --Gereon K. (Diskussion) 18:46, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ok, hab's gefunden: Zur Primetals Technologies Germany GmbH gehören in Deutschland vier Standorte: der Hauptsitz Erlangen mit rund 320 Mitarbeitern, Willstätt-Legelshurst mit den rund 200 Beschäftigten, Essen mit 15 und Saarbrücken mit 11 Mitarbeitern. Da es aber um Primetals weltweit geht, muss vielleicht Deutschland nicht gesondert erwähnt werden. --Gereon K. (Diskussion) 18:51, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Essen
Diskussion:Konrad Eberhard

message: "Eberhard fertigte früh mit seinen Brüdern Franz und Konrad Andachtsbilder". Frage: Hatte Konrad noch einen Bruder der Konrad hieß ?--84.62.60.8 08:38, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Brüder 

message: Beim Verlinken ist mir Folgendes aufgefallen:
1. Ich habe Prinzessin Karoline auf die Seite von Karoline Auguste von Bayern verlinkt. Allerdings war diese laut Artikel nicht nur Prinzessin, sondern sogar Kaiserin von Österreich. Ist diese Karoline gemeint, und wenn ja, wäre es sinnvoller „Kaiserin“ statt „Prinzessin“ zu schreiben?
2. Diese Akademie in München, an der Eberhard Professor war, war das die Akademie der Bildenden Künste (worauf ich verlinkt habe), und ist Eberhard „bekannt“ genug, um in die Liste bekannter Persönlichkeiten der Akademie der Bildenden Künste München aufgenommen zu werden?
Viele Grüße --Poetzschaer 17:03, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen an fachkundige Leser/Autoren
Diskussion:Hartmut Esser

message: Der Link zu "Wissenschaftslehre" führt zu einem Artikel, der ein bestimmtes, historisches Verständnis dieses Begriffes beschreibt. Es scheint mir völlig unmöglich, daß es für so ein Gebiet heutzutage einen Lehrstuhl gibt, und schon gar daß ein Soziologie wie Esser so ein Thema bearbeitet... Hab mir die Internetseiten des Lehrstuhls angeschaut http://www.sowi.uni-mannheim.de/lehrstuehle/lssw/ und es wird ziemlich deutlich: mit "Wissenschaftslehre" ist "Wissenschaftstheorie" gemeint. Deshalb ändere ich mal den Link. Grüße, FA Heimer
:--Stefan B. Link (Diskussion) 13:50, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Irreführender Link 

message: "Vielmehr bedeutet 'Erklärung' sozialen Geschehens, die jeweiligen Phänomene als Folge bestimmter kausaler Ursachen zu erkennen und zu analysieren." 
Darf ich fragen, was kausale Ursachen sind?--hwb 16:38, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  kausale Ursachen 

message: Der Link zur Lehrstuhlshomepage funktioniert nicht mehr. Das scheint der aktuelle Link zu sein:
http://www.sowi.uni-mannheim.de/lssw/
Kann das jemand ändern?
--93.134.236.7 23:31, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Windows Metafile

message: Hallo, besteht Interesse daran, dass ich hier mal eine kleine WMF-Datei (etwa 1000 Byte) als Beispiel hinschreibe und die einzelnen Bytes erkläre?
Simon Pie (Diskussion) 22:19, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiel für eine WMF-Datei 

message: Mit ist der Schluss, dass Meta auf eine Entwicklung für die Zwischenablage hindeutet nicht klar. Meta deutet für mich eher darauf hin, dass es verschiedene Dinge enhalten kann. (nicht signierter Beitrag von 178.239.71.171 (Diskussion) 17:37, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Meta --> Zwischenablage