lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SB alt 23

message: Diese Lok gehört der Südbahn-Reihe SB 29 an. Man sollte den Artikel umbenennen, verallgemeinern und ausbauen. Ich mache das gerne, überlasse aber dem/n bisherigen Autor/en natürlich den Vortritt. --Blieb 13:05, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Von mir aus gern, habe mich dem Artikel nur angenommen, weil er eine Sackgasse war. Gruß GrößterZwergDerWelt 09:52, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  … 

message: Ein Artikel über die GKB 671 wurde bereits zweimal angelegt und gelöscht. Die Diskussion dazu findet ihr hier: Benutzer_Diskussion:Blieb#GKB_671 Übrigens unterscheiden sich die technischen Daten nur ganz unwesentlich.
:-- Moschitz 16:04, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Warum die GKB 671 hier ist und kein eigenes Lemma hat: 

message: Siehe :en:Fairy Queen (locomotive). Die "Fairy Queen" in Indien ist fünf Jahre älter und läuft noch vor Sonderzüge. Der Artikel sagte, dass das "Guiness Book of Records" die "Fairy Queen" als die dienstälteste Lok der Welt bestätigt hat. Bermicourt 19:17, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ja, aber davon aber 35 Jahre als Sockellokomotive vorm Museum! Dagegen ist die GKB 671 (ex SB Serie 29, Nr. 671) aber nie hinterstellt worden und nur zum Zwecke der Revision gestanden. Welche Maschine ist also fairerweise die Dienstälteste?-- Moschitz 23:27, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Sätze "Sie ist mit ihrem Baujahr 1860 die dienstälteste Dampflokomotive der Welt, die ... ohne Unterbrechung in Betrieb stand" und "Sie wird mehrmals im Jahr angeheizt und bei Sonderfahrten eingesetzt." widersprechen sich etwas. Meist steht die uralte Eisenlady doch in ihrem Schuppen, schnauft nur ein paarmal pro Jahr. "Ohne Unterbrechung in Betrieb stehen" ist was anderes. Besser wäre vielleicht die Formulierung: "die ... ohne Unterbrechung betriebsfähig war". Den Artikel über die Fairy Queen (Lokomotive) gibts auch in der DE-Wikipedia, nicht nur in der englischen. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 00:08, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht die dienstälteste Lok der Welt? 

message: http://www.tschuda.com/index.php?tg=22001de (Website des Herstellers des neuen Kessels) --Helium4 (Diskussion) 14:39, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild vom Kesseltausch der GKB 671 

message: Gab es einen geschlossenen Nummernbereich? Bei etwa 230 gebauten Exemplaren ist das zumindest anzunehmen. Sonst wären Ordnungsnummern über 300 nicht zu erklären und im Artikel tauchen diese mehrfach auf. –Falk2 (Diskussion) 13:12, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Südbahn-Ordnungsnummern
Diskussion:Fußball in Frankreich

message: Da auch hier der Begriff "Frauschaft" verwendet wird, weise ich auf diese Diskussion hin:
Diskussion:Frauenfu%C3%9Fball#Begriff:_.22Frauschaft.22 --Frantisek 13:05, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff: "Frauschaft"
Diskussion:Dieme

message: Also, wie ich gerade aus Hadeln höre wird Dieme/Diemen nur bei Heu / Gras eingesetzt. Ist es Getreide - Stroh - Bohnen, ist/war es ein Hocken. Wie ist es anderswo? Tschüß --Ra Boe  sach watt 19:35, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dieme vs. Hocke 

message: Heuschober ist ein Redirect hierher. Ist das nicht was ganz anderes? --Liondancer 20:44, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja ist es, aber wohin mit dem Link, Löschen?!?! --Ra Boe  sach watt 23:14, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn's keine Scheune ist, schreib nen Stub ;-) --Liondancer 02:31, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Heuschober? 

message: Quelle? Es gibt im Hamburgischen Wörterbuch bereits Erwähnungen aus dem 16. Jh., da gab es noch keine Dampfdreschmaschinen, der Grimm zitiert Brockes, der lebte im 17. Jh. Diemen gab es also nachweislich schon vorher. Das trifft übrigens auch für Hocken zu (Nachweise gibt es da schon aus dem Jahre 1572). In erster Linie wurden Hocken errichtet, um das Stroh zu trocknen, vor Erfindung der Dreschmaschinen wurde es dann in die Scheune gefahren und zumeist im Winter mittels Dreschflegeln gedroschen.-- IP-Los 01:28, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Für die Behauptung, Diemen seien erst mit der Dampfdreschmaschine aufgekommen, fehlen Nachweise. Ich führe mal ein paar ältere an: "dat korne, alse garsten, haueren vnde bonen, ... im Felde in dimen noch stande" (1572) (Hamburgisches Wörterbuch, Bd. 1, Sp. 738); "Hyruör schall Hinrick Reineke dem gedachten Marqwarde iärlikes dat Korne, so vp dem Morgen Landeß wasset, den he in der heren felde bearbeidet, weden, meigen, binden vnd wat sunst dar vp tho donde beth dat he idt in de Dimen geschaffet hefft." (1573) (Zeitschrift der Gesellschaft für Schleswig-Holsteinische Geschichte, Bd. 32, S. 33 f.). --IP-Los 12:57, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Den Hinweis auf ein Aufkommen der Diemen mit der Einführung der Dampfmaschiene habe ich korrigiert und mit einem Beleg versehen. Es gibt sie mindestens seit der Eisenzeit, wenn nicht schon früher. Das Literaturzitat ist auch online verfügbar. Vieleicht ist der Aufsatz hier hilfreich. --Hannibal21  22:04, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  „Diemen kamen mit den Dampfdreschmaschinen auf“ 

message: In dem Artikel sollte als Gut noch "Holz" aufgenommen werden. Ich kenne den Begriff Feime, insbesondere den der Holzfeime, aus dem Osterzegebirge. Es handelt sich um runde oder rechteckige Stapel von Holzscheiten von mehreren Metern Höhe. Auf meiner Begriffsuche bin ich auf den Duden gestoßen, der ebenfalls "Holz" mit aufführt. Ebenfalls hier und hier. Letztere Seite läßt den Schluß zu dass es sich um einen Begriff handelt der in dem Zusammenhang im sächsischen Raum Verwendung findet. --BigDaddy73 (Diskussion) 12:43, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Holzfeime 

message: Zitat: "Die Getreidegarben werden aneinandergestellt, so dass die Ähren den höchsten Punkt bilden und nachtrocknen können." Das kenne ich nur als "Puppe". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:16, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Puppe
Diskussion:Daisy Dee

message: Konnte diesen Typen in keiner Discografie finden und hab die Änderung deshalb rückgängig gemacht. War auch eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen WP, wo sich keine Quelle für die Behauptung findet.--Stanzilla 21:27, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Starsplash
Diskussion:Ragusa (Begriffsklärung)

message: Ich bin der Meinung, diese Seite sollte direkt auf die sizilianische Provinzhauptstadt Ragusa verweisen, wo ein Link zur Begriffserklärung aufgeführt sein sollte:
* Dubrovnik heißt im dt. Sprachgebrauch IMHO Dubrovnik
* die Provinz Ragusa ist ausreichend verlinkt und man erwartet sie kaum, wenn man nur Ragusa eingibt.
* ein Produkt einer (zudem eher kleinen) Schokoladenfirma rechtfertigt nicht, dass die Begriffserklärung als "Hauptseite" für Ragusa existiert.
Werde nächste Woche entsprechende Änderungen vornehmen, sollten keine triftigen Einwände existieren. --Trifi 13:17, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist jetzt geschehen. --Trifi 18:21, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: leider kommt es hin und wieder noch zu falschen Links auf Ragusa, da der Internationale PEN-Kongress im Mai 1933 in Ragusa stattfand, das war aber nicht im faschistischen Italien, sondern im Königreich Jugoslawien. Daher würde ich folgenden Link hier noch unterbringen wollen, weiß aber, daß da ein Fass für die politische Korrektheit lauert. 
Also, Experten !  (siehe Diskussion:Republik Ragusa), ist es erlaubt (lateinisch heißt das, glaube ich, licetne) ? Und, ist diese Schreibweise Ragusa (Dubrovnik) angemessen : ich habe sie von :   Bücherverbrennung 1933 in Deutschland ?
* Ragusa (Dubrovnik), italienischer und dadurch auch historischer deutscher Name bis ins 20. Jahrhundert für Dubrovnik, so fand der Internationale PEN-Kongress im Mai 1933 in Ragusa statt
--Goesseln 16:48, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ragusa war nicht nur der italienische Name, sondern vor allem der ursprüngliche historische dalmatische bzw. „ragusäische“ (und auch lateinische) Name der Stadt. Die Gefahr von falschen Links besteht in der Tat, doch ist die Frage nicht eindeutig zu beantworten. Die Umbenennung von Ragusa zu Dubrovnik erfolgte nach dem Ersten Weltkrieg, besonders im österreichischen Sprachgebrauch hat sich die alte Bezeichnung länger gehalten wie etwa im vergleichbaren Fall von Agram. fand der Internationale PEN-Kongress im Mai 1933 in Ragusa statt − war das vielleicht nur in der deutschsprachigen Berichterstattung der Fall? Im akuten Fall kann man eventuell direkt nach Dubrovnik verlinken, ohne in die leidige Namensdiskussion einzusteigen. --DaQuirin 23:49, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke das ist gut so. Der alte Name ist genannt und der neue Verlinkt. --ClemensFranz 20:49, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Dubrovnik
Diskussion:Kolonie Neuland

message: Ich nehme mal an, dass diese Siedlung von Russlanddeutschen bzw. von Russlandmennoniten gegründet wurde. Leben in Neuland ausschließlich Mennoniten oder auch Siebenten-Tags-Adventisten aus Russland, denn es ist ja bekannt, dass einige russlanddeutsche Mennoniten zum adventistischen Glauben wechselten, als sie von ihren nach Amerika ausgewanderten Verwandten von der Adventbotschaft gehört hatten!? Simon MAYER
:Soweit mir bekannt ist leben in dieser Siedlung keine Siebenten-tags-Adventisten, nur Mennoniten.Das heißt die sich auf dem glauben des Herrn Jesus Christus den auferstandenen haben taufen lassen dürfen sich als Mennonit zählen.  
:Die Mennoniten von heute (weltweit) sind eine MultiKulti-Gesellschaft auf dem schnurgeraden Weg in Richtung der satanischen Einheits-Religion der NWO, der Neuen WeltOrdnung.(Ökumene)Sehen Sie sich den Film "Mennonitische Weltkonferenz Paraguay 2009" und andere an, die es kostenlos im Internet gibt, zum Beispiel über YouTube. Die Hinweise auf den MultiKulti-Charakter und die Einheits-Religion (der NWO) sind unschwer erkennbar.Sie werden von ihren geistlichen Führern verraten und verkauft an die Einheits-Religion der NWO. (nicht signierter Beitrag von 201.217.6.42 (Diskussion) 03:41, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mennoniten / Adventisten 

message: Der Artikel ist vollkommen kritiklos. Er liest sich wie eine Werbebroschüre für bibeltreue, d.h. fundamentalistische!, Christen. Hier steckt noch sehr viel Arbeit drin! 85.179.139.85 07:08, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat, wirkt wie aus einer Selbstdarstellung. Konnte allerdings keine Quelle finden. --Sokkok 00:36, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: An der Kritik ist was dran ! Ich habe mal begonnen, einiges umzuschreiben, als Quelle habe ich das Online-Lexikon des Vereins für Geschichte und Kultur der Mennoniten in Paraguay benutzt. viele Grüße, --Feetjen (Diskussion) 12:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Am Artikel haben inzwischen verschiedentliche Bearbeitungen stattgefunden. Ich halte das Neutralitäts-Problem für erledigt. Baustein rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 14:37, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität (erl.)

message: Der einzige Artikel der die gleiche Zahl hat wie der in der deutschsprachigen Wikipedia ist der aus der niederländischen. Ich ändere das mal auf die Zahl auf 3000 basierend auf dem Artikel in der spanischsprachigen und der deitschen Wikipedia. Die im englischen Artikel genannte Quelle ( http://world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gcis&lng=en&des=wg&geo=-179&srt=npan&col=abcdefghinoq&msz=1500&pt=c&va=x ) sagt übrigens 2002 waren es gezählte 2461, 2012 berechnete 4217. --A123542 (Diskussion) 22:12, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Kategorie Diskussion:Tontechnik

message: Hallo Benutzer:The Rain Man, die Tontechnik hängt jetzt leider in der Luft. Da es sich um keine Hauptkategorie von Wikipedia handelt, muss sie selbst in mindestens eine Kategorie einsortiert sein! Ich habe leider keinen Überblick über den zugehörigen Ast des Kategoriebaumes. Darum möchte ich Dich um eine entsprechende Einsortierung in den Kategoriebaum bitten. Mein Vorschlag ist die :Kategorie:Akustik.
Ein Hilfreiches Werkzeug zur Kategoriesuche ist übrigens WikiSense. -- Dr. Schorsch*?*! 13:43, 18. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Boris Petrowitsch Scheremetew

message: Im Artikel steht, der Moskauer Flughafen sei nach Boris Scheremetjewo benannt worden. Im Artikel zum Flughafen Scheremetjewo heißt es hingegen, dass dieser seinen Namen vom nahegelegenen Dorf Scheremetjewo habe. Was stimmt? --Lewa 13:49, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist wohl indirekt beides richtig. Ich habe folgenden Hinweis auf der Seite der Stadt gefunden: Er ìst benannt nach dem Dorf Scheremetjewo ìn seìner Nähe; dessen Name mìt der russìschen Adlìgendynastìe Borìs Petrowìtsch Scheremetews verbunden ìst... Wobei der Bezug zum Dorf wohl größer ist. Ich nehm das mal raus. --DAJ 11:59, 19. Jun 2006 (CEST)

message: Ich stelle jetzt gleich auf "Scheremetew" um, weil so die regelkonforme Transkription aussieht (für russisch  Шереметев). Beim Flughafen ist das "j" übrigens richtig, der schreibt sich auch auf Russisch anders (nämlich Шереметьево). --Tilman 16:02, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibung des Namens
Wikipedia Diskussion:Archiv/Unterseiten von Artikeln

message: übernommen als Übersetzung und Interpretation des Artikels :en:Wikipedia talk:Subpages/Archive in der Fassung vom 18. Juni 2006. Die Versionsgeschichte ist dort einlesbar. -- sebmol ? ! 14:17, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Silberleinwand

message: hat eine silberleinwand echt eine silberbeschichtung? --ツンヅくん 14:22, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, aber die dürfte ziemlich dünn sein. Herkömmliche Spiegel sind ja auch nichts anderes als hauchdünn silberbeschichtete Glasplatten. 82.207.255.187 10:44, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe mich das auch gefragt und sage: Nein, es ist Aluminium. Silber wäre zu teuer und zu korrosionsanfällig. Beleg: Hersteller von Leinwänden - Info zu 3D-Leinwand-Oberflächen.  -- Stefan.brix 09:31, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: erledigt - hab die Quelle und die Fakten reingebaut--Ulfbastel (Diskussion) 21:14, 28. Dez. 2014 (CET)

message: mittlerweile bieten ja fast alle Kino(ketten) 3D-Filme an, diese nutzen soweit ich weiß auch Säle mit silberbeschichteten Leinwänden - also ist der "nur IMAX"-Zusatz hinfällig, oder? -- TomPomm1001 22:06, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt--Ulfbastel (Diskussion) 21:14, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  nur IMAX
Portal Diskussion:Sprache/Fehlende Artikel

message: sollte man nicht für jedes Lemma eine kurze Erklärung angeben worum es geht? --Trickstar 14:31, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Als  ? -- Cherubino 23:57, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Erklärung 

message: Die Warteliste gibts weil die gesamte Liste fürs Portal zu groß geworden wäre. Die im Portal sichtbaren Lemmas sind dh auf ca 40 beschränkt. Wer mag kann ja un/wichtige Lemmas umsortieren. Beide Listen sind alphabetisch sortiert. Vielleicht Lemmas mit englischem Artikel nach oben stellen? -- Cherubino 23:57, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Warteliste 

message: Ist "Sprechgeschwindigkeit" ein Fachausdruck? Das Thema würde ich unter Sprechrhythmus abhandeln; dort findet sich der Ausdruck "Sprechtempo". --Charlottenburger witwer 18:59, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: "Sprechgeschwindigkeit" und "Sprechtempo" sind in Glück (Hrsg.), Metzler Lexikon Sprache, einem Fachwörterbuch, als Verweisstichwörter angegeben, mit Verweis auf "Sprechausdruck". M.E. sind "Rhythmus" u. "Tempo/Geschwindigkeit" 2 ziemlich versch. Dinge. Dr. Karl-Heinz Best 20:42, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Sprechgeschwindigkeit" 

message: Die Fehlliste enthält eine ganze Reihe von Stichwörtern, die m.E. hier nichts zu suchen haben (5. U-Flottille, um nur eins zu nennen). Allerdings weiß ich mit manchen auch gar nichts anzufangen; sie könnten also hier richtig sein. Dr. Karl-Heinz Best 18:08, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann es man zu/(rm) Regel/Gewohnheit/Kriterium machen, dass entweder ein Interwikilink oder eine Kurzbeschreibung beigefügt wird. Die vorhandenen Einträge könnten daraufhin redigiert werden. --Joachim Pense (d) 19:26, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Frage: alle Stichwörter unter "Sprache" sinnvoll?
Diskussion:Geschichte der palästinensischen Autonomiegebiete

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Geschichte_der_Pal%C3%A4stinensischen_Autonomiegebiete
das bitte mal lesen!
thx Max 212.185.62.33 10:51, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Ein in Anbetracht der total verknäulten Situation recht fairer Artikel. Es wäre schön, wenn es mehr Links gäbe und nciht nur einen einzigen auf den das weniger zutrifft.
134.109.72.187 15:20, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Janjonas hat meine Löschung des "Ploetz" aus der Literaturliste mit der Begründung rückgängig gemacht, ich müsse sonst einen Löschantrag auf den Artikel stellen, weil eine Vielzahl von Einzelnachweisen dem "Ploetz" entstammen. Nun haben wir offenbar ein Problem, denn der Ploetz als Nachschlagewerk reisst schlichtweg keines der Kriterien, die WP:Lit formuliert. In der Tat sind die umfangreichen Bearbeitungen auf dieser Basis dem Artikel nicht gut bekommen, der ganze Abschnitt "Palästinensischer Widerstand gegen die israelische Besatzung bis 1987" ist eine gänzlich unreflektierte, atemlose Aneinanderreihung von unstrukturierten Details, deren jeweilige Relevanz für den Leser gänzlich unklar bleibt. Das ist genau das zu erwartende Ergebnis, wenn man einen solchen Artikel nicht anhand der Fachliteratur verfasst, sondern einzig gestützt auf eine einziges Nachschlagewerk.
Meines Erachtens sollte hier umfangreich aufgeräumt werden, die meisten mit dem "Ploetz" belegten Passagen sind in dieser Form wertlos und unenzyklopädisch. Wenn der Artikel tatsächlich nicht zu retten ist ohne Verletzung unserer Kriterien für Literatur, dann hat er es wohl auch nicht anders verdient.--Nico b. (Diskussion) 23:06, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Nortrup

message: Wer im Artland und Umgebung zuhause ist oder Kenntnisse aus diesem Gebiet hat und an einem Wikipedia-ähnlichen Projekt mitarbeiten möchte, mag sich doch bitte mit mir in Verbindung setzen, am besten per e-mail.  --ercas 15:09, 18. Jun 2006 (CEST)

message: Ich hab die Ergebnisse der letzten Wahl sowie die anschließende Sitzverteilung eingetragen. Daher denke ich, dass der Baustein "Veraltet" entfernt werden kann. Gruß --Ischgucke (Disk.) 23:06, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat
Diskussion:Gehrde

message: Wer im Artland und Umgebung zuhause ist oder Kenntnisse aus diesem Gebiet hat und an einem Wikipedia-ähnlichen Projekt mitarbeiten möchte, mag sich doch bitte mit mir in Verbindung setzen, am besten per e-mail.  --ercas 15:15, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artland
Diskussion:Gundelfingen an der Donau

message: weiß jemand, wie der Name der Stadt in den ersten Urkunden geschrieben wurde? (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.35 (Diskussion) 19:50, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Beim Lesen zufälliger Artikel bin ich darüber gestolpert, daß Religionen katholisch und evangelisch aufgeführt sind. Sind das die einzigen? Welche hatte wann wieviele Mitglieder? So wie es jetzt aussieht, kann es für ganz Deutschland gelten und ist völlig uninformativ. Im übrigen war der "Diskussionen"-Knopf blau, aber ich konnte keine Diskussion finden. --Brigitte-mauch 13:11, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Im letzten Satz des 1. Absatzes wird angegeben, dass die Donau "im Süden" an Gundelfingen vorbeifließt. Wenn man sich die Verhältnisse auf einer Landkarte anschaut, sollte es wohl eher "im Osten" heißen. --Tscheini (Diskussion) 23:31, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Zitat: 
:Steinmetzmeister Josef Kurz in ganz Europa sozialistische Denkmäler eingesammelt – oft zum Spottpreis oder gar geschenkt. Doch sein Plan, damit einen Skulpturenpark einst führender Kommunisten zu errichten, kam nie zustande. Kurz starb früh, und seine Nachkommen wussten mit der Sammelleidenschaft des Vaters lange nichts anzufangen – bis sie jetzt zur Versteigerung riefen. 
Liegen die Figuren in Gundelfingen ?  wenn ja wäre das imo eine Erwähnung im Artikel wert. --Neun-x (Diskussion) 23:46, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lenin 

message: Der Geschichtsteil müsste nach folgender Literatur überarbeitet bzw. ergänzt werden: 
* Adolf Layer: 700 Jahre Stadt Gundelfingen. Gründungs- und Entwicklungsgeschichte einer Stadt der Stauferzeit. In: 700 Jahre Gundelfingen. Vergangenheit und Gegenwart einer schwäbischen Kleinstadt, Stadt Gundelfingen (Hrsg.), Gundelfingen 1977.
--Reinhardhauke (Diskussion) 10:31, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Pilar Lorengar

message: Der Artikel ist stilistisch nicht so richtig enzyklopädisch: "Eine Reisekarriere war nicht nach Pilar Lorengars Geschmack" usw.; manches wirkt auch ein wenig schwülstig: "das Opernschaffen" - möchte es jemand überarbeiten? Sonst würde ich mal dranmachen.  --Schnopfel 23:22, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibstil
Diskussion:Steamcracking

message: Dieser Eintrag sollte dringend mit Cracken zusammengelegt werden.--Blackwing 09:16, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Stelle SLA wegen unzureichenden Belegen! 87.177.126.42 08:15, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  SLA 

message: Bitte macht keinen Kindergarten daraus, ob H2 ein wertvolles oder ein sehr wertvolles Zwischenprodukt ist und ob es normalerweise oder wenn es sinnvoll ist abgetrennt und verwertet wird.
Fakt ist: Die Abtrennung von anderen leichten Stoffen ist nicht ganz ohne und kostet Invest und Energie. Wenn der Cracker in einem Verbund steht, der den Wasserstoff auch abnimmt, wird man ihn wohl mit Aufwand zurückgewinnen. Wenn es keinen Abnehmer in unmittelbarer Nähe gibt, macht die Abtrennung auch keinen Sinn und er wird zusammen mit anderen leichten Stoffen einschließlich Methan im Heizgas enden. Wie immer eine Frage der Randbedingungen, die an unterschiedlichen Standorten ganz unterschiedlich ausfallen.
--85.181.17.91 23:50, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserstoff 

message: Warum wurde der Abschnitt über die prozentuale Zusammensetzung der Produkte entfernt? --Setjhaba (Diskussion) 10:29, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt wurde entfernt, da er nicht belegt war. Sofern du eine geeignete Quelle liefern kannst, kannst du diesen gerne wieder einfügen! Chem Sim 2001 (Disk.) 10:44, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Produkte