Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/2007

message: Hallo allerseits, gerade läuft auf WDR Der Untergang, den ich seinerzeit im Kino verpasst habe. Um mich auch über die Namen zu informieren, die mir nicht "aus dem Effeff" geläufig waren, habe ich spaßeshalber mal die verlinkten Artikel durchgeklickt und überflogen. Das hier (Ernst-Günther Schenck) ist das Highlight an Peinlichkeiten, dicht gefolgt von Heinz Linge ... über seinen alten Chef befragt. Wie verlangt, lieferte er viel und gern Privates. ... Könnte jemand mit mehr Zeit die Artikel mal durchklicken und (nicht mal inhaltlich, sondern vor allem sprachlich) "aufpolieren"? Der Zeitaufwand dürfte sich in machbaren Grenzen halten, vielfach sind es nur einzelne Sätze, die einem ins Auge springen - aber Staat zu machen ist damit dennoch nicht mehr. Wikipedia wird es danken, --Grüße, DINO2411FYI 21:46, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Der Untergang ... lauter Peinlichkeiten entdeckt 

message: Mir ist heute die o.g. Kat übern Weg gelaufen, die doch Arg leer ist (vorhin 8, mittlerweile 16 Einträge, bei ca. 40000 verleihungen). Ich hab zwar schon ein paar Artikel hinzugefügt, wäre aber über ein wenig Hilfe dabei dankbar, es ist doch ein wenig mühselig sich durch alle Artikel zu deutschen Soldaten des WK2 durchzuklicken und zu schauen ob das DK im Artikel erwähnt wird. Allerdings möchte ich ihm gleichen Atemzug nachfragen ob die Kat überhaupt vom Portal gewünscht wird, bevor ich mir noch mehr Arbeit beim einordnen mache (ich wunderte mich warum die so leer ist und kam auf die idee das ihr hier ja vielleicht gar nicht von ihr wisst, daher die Frage) Gruß --Lidius 23:26, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie:Träger des Deutschen Kreuzes 

message: Hi Leute! Ich bin eigentlich schon seit längerem recht unglücklich über obiges Lemma und würde den Artikel gerne nach Schlacht um Guadalcanal verschieben. Was meint ihr dazu? Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:18, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habs verschoben - Helft bitte mit die wichtigsten Links zu ändern. Danke! --W.Wolny -  (X)  18:54, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Schlacht von Guadalcanal]] 

message: Mir ist aufgefallen, dass bei einigen Schlachtenartikeln v. a. zum Thema 2. Wk. falsche Länderflaggen in den Infoboxen enthalten sind. Dort ist z. B. die aktuelle kanadische oder US-amerikanische Flagge, statt der historisch korrekten Flagge enthalten. Ich hab das schon bei ein paar Artikeln verbessert, fühle mich aber bei der Masse an Schlachtenartikeln leicht überfordert. Wäre das evtl. ein Fall für einen Bot? Ich würde mich über ein paar Meinungen freuen. Ich hab übrigens auch das Portal:Militär kontaktiert. -- ChaDDy ?! +/- 01:16, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Länderflaggen bei Schlachtenartikeln 

message: H-sst wird dringend gebeten nur Dinge zu revidieren, von denen er eine Ahnung hat.  
Bitte zur Kenntnis: Eine Sozialdemokratische Arbeiterpartei Österreichs (SDAPÖ) hat es niemals gegeben, obwohl ein solches Lemma (leider) existiert. - Kann nicht wer das Lemma auf Sozialdemokratische Arbeiterpartei (SDAP) (Österreich) oder so ähnlich abändern ?   
Laut Österreichlexikon:  http://aeiou.iicm.tugraz.at/aeiou.encyclop.s/s673001.htm trug die Sozialdemokratische Partei Österreichs von 1888/89 bis 1934 die offizielle Bezeichnung "Sozialdemokratische Arbeiterpartei (SDAP)" Die Namensgleichheit mit den deutschen und anderen sozialdemokratischen Bewegungen (z.B. Holland) war nicht Zufall, sondern beabsichtigt.
--Motix 11:35, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Verschiebe den Artikel doch einfach nach Sozialdemokratische Arbeiterpartei (Österreich)! --Dodo19 15:08, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nachschlag Motix 

message: Hallo, verschiedene Quellen behaupten, die erste Kampfhandlung des zweiten Weltkriegs sei nicht die Bombadierung der Westerplatte gewesen sondern die der Weichselbrücke Dirschau.
z.B. www.lexikon-der-wehrmacht.de
Am 1. September um 5.45 Uhr eröffnet das Linienschiff "Schleswig-Holstein" das Feuer auf die polnischen Befestigungen auf der Westerplatte vor Danzig. Planmäßig fängt der von Adolf Hitler am 31. August befohlene Angriff der deutschen Wehrmacht auf Polen an. Dies ist der Beginn des Zweiten Weltkriegs. Schon um 5.34 Uhr war die Weichselbrücke bei Dirschau Ziel von Sturzkampfbombern (Junkers Ju 87) gewesen. Sie hatten die Zündleitungen der Sprengladungen an der Brücke, über die der Nachschub der deutschen 3. Armee laufen sollte, bombardiert. Den Polen gelingt es jedoch, die Leitungen zu reparieren und die Brücke um 6.30 Uhr zu sprengen.
Ist dem so? Dann sollte man den Wiki-Artikel entsprechend überarbeiten.
:Das LdW ist eigentlich nicht so eine verlässliche Quelle und ich frage mich, warum man eine Brücke bombardiert, um deren Sprengung zu verhindern... Die Sprengladungen waren ja a) schon angebracht oder b) nahe der Brücke (was zum einen u.U. wegen der Explosionswirkung der Sprengladungen neben der Brücke oder wegen fehlgeleiteten Bomben der Brücke Schaden zugefügt haben könnte). Wenn sich die Angabe jedoch verifizieren lassen sollte, gehört das auch in den Artikel. -- John N. (Diskussion) 18:04, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Angriff wird auch in Cajus Bekkers Angriffshöhe 4000 erwähnt. Ziel des Angriffs waren die Leitungen zu den Sprengladungen an den Brückenauffahrten. Die Piloten fuhren in den Tagen vor Kriegsausbruch mehrfach mit dem Zug (Strecke Königsberg-Berlin glaube ich) über die Brücke, um sich mit dem Ziel vertraut zu machen. Nevfennas 18:50, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  erste Kampfhandlung nicht Westerplatte 

message: Hi! Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass ich seit längerem an dem sehr umfangreichen obigen Artikel arbeite, bei dem etliche Einzelartikel als Nebenprodukt abfallen werden. Falls jemand also an ähnlichen Themen dran ist... Gruß von --W.Wolny -  (X)  16:18, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:W.wolny/Japanische Invasion Südostasiens|Japanische Invasion Südostasiens]] 

message: Ich wollte mal anfragen, inwieweit eventuell bei uns eine Navigationsleiste wie diese hier: :en:Template:WWII city bombing möglich und gewünscht ist. Die Auswahl ist natürlich immer bis zu einem gewissen Grad willkürlich und natürlich nie vollständig, daher steht dem das Argument "Themenring" gegenüber; auf der anderen Seite besteht m.E. aber durchaus ein berechtigtes Navigationsinteresse, um solche Luftangriffe in den Gesamtkontext stellen und sie miteinander vergleichen zu können, zumal in den Überblicksartikeln Luftkrieg und Flächenbombardement eine Darstellung, die einem auf einen Blick die bedeutendsten Angriffe liefern würde, noch nicht existiert. Alternativ ließe sich das auch über einen Artikel Liste der Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg o.ä. regeln. Bei der Gelegenheit auch gleich noch die weitere Frage, ob die Lemmata der Artikel zu den Luftangriffen vereinheitlicht werden sollten in der Form Luftangriff auf xy, siehe dazu auch meinen Beitrag hier: Diskussion:Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944#Lemma verschieben? --Proofreader 20:05, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Navigationsvorlage für Luftangriffe? 

message: Hallo, ich habe gerade den Artikel Robert Redslob angelegt. Kann von euch vielleicht nochmal jemand wegen der genauen Datums- und Ortsangaben zu Geburt und Tod nachgucken? Danke! --C.Löser Diskussion 22:07, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zumindest die Angaben zur Geburt konnte ich finden; sind nachgetragen. --Proofreader 16:08, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Besten Dank! --C.Löser Diskussion 17:28, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Robert Redslob 

message: Inzwischen haben wir diese Liste der Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg aufgrund der Initiative eines einzelnen Benutzers. Die Liste ist in einem in meinen Augen noch grauenhaft unvollständigen Zustand, und geht nicht ännähernd an das heran, was etwa in Luftkrieg und Flächenbombardement erwähnt wird. Ist es möglich, sie binnen kurzer Zeit angemessen zu vervollständigen oder soll sie in einem Benutzerraum erst einmal wachsen. (Letzteres scheint der Autor abzulehnen.) Gruß --Talaris 14:57, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Momentan ist das Lemma sowieso verfehlt, da nur die in Europa durchgeführten Angriffe erwähnt werden. Zudem stellt sich mir die Frage, wo die Grenze (s. Einleitungssatz in der Liste) gezogen werden soll. Es gab natürlich auch frontnahe Luftangriffe, bei denen es keine Bodentruppenunterstützung gab, die aber zur Vorbereitung einer Offensive oder Defensive durchgeführt wurden. Fragliche Sache, das. --W.Wolny -  (X)  19:24, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: An der Liste wird momentan wie verrückt gearbeitet. Klar ist sie unvollständig, trägt ja auch ein Unvollständig-Baustein (ein normales Wiki halt). Denke auf meiner Benutzerseite werden sich weniger Leute finden, die was beisteuern möchten. Sobald der Inuse-Baustein weg ist wollte ich die Luftangriffe in Asien einfügen. Meine Güte. Wieso diskutiert ihr überhaupt hier?--The Prisoner 19:39, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Liste der Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg]] 

message: Möchtegern-Stub, der in der QS nicht gerade viel Erfolg hatte. In der en:Wiki scheints viele Infos zu geben. -- Cecil 14:19, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Matamba]] 

message: Gegen diese beiden Vorlagen laufen derzeit Löschanträge, mag sich da mal bitte jemand einschalten? --Septembermorgen 17:22, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste japanische Kolonien]] und [[Vorlage:Navigationsleiste US-amerkanische Kolonien]] 

message: Hallo Leute,
hab grad geschaut, welche Artikel noch erarbeitet werden müssen.
Sitz grad an der Schlacht um Breslau auf meiner Benutzseite. Darf sich gerne jeder beteiligen.
Liebe Grüße, der Fehlerfuchs 00:30, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schlacht um Breslau 

message: Samuel J Newland: Victories are not enough, Limitations of the german way of war  (PDF), The Strategic Studies Institute of the US Army War College, 2005; in welchen Artikel könnte man den Link einfügen? -- Cherubino 01:22, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Link 

message: Im OTRS (Ticketnr. 2007011410005061) haben wir folgendes Angebot erhalten:
An:  <info-de@wikimedia.org>
Betreff: 2 neue Artikel
Erstellt: 14.01.2007 08:34:43
Anlage: Unternehmen Otto, Programm Heinrich.doc 38.5 KBytes
Sehr geehrte Damen und Herren!
Nachdem es mir als sehr spätem Einsteiger in den Interspace gelungen
ist, einige Male Ergänzungen in bereits vorhandenen Artikeln
vorzunehmen, habe ich es aufgegeben, mich mit 2 von mir geschriebenen
Artikeln zum "Wikipedianer" zu mausern. Da ich die Artikel für wichtig
halte, weil sie zeigen sollen, dass das Hitler'sche "Unternehmen
Barbarossa" nicht das einzige Phänomen mit mittelalterlicher Symbolik
war, die von deutschen Historikern bereit gehalten wurde, wäre es sehr
schön, wenn die angehängten Entwürfe zum "Unternehmen Otto" (Hitler) und
"Programm Heinrich" (Himmler) einen sachkundigen Bearbeiter fänden, der
sie enzyklopädiekompatibel machen könnte.
Ich versichere, dass die Anhänge ausschließlich meinen Forschungen
entstammen, für die ich 2000 an der ____ Universität promoviert
wurde und die ich inzwischen wesentlich ergänzt habe.
In der Hoffnung, dass Sie mit meinen Artikelentwürfen etwas anzufangen
wissen, grüße ich freundlich
Wenn jemand Interesse an den Artikeln hat, bitte mir eine E-Mail schreiben, damit ich die Word-Datei weiterleiten kann. Danke. --Raymond Disk. Bew. 17:03, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wurde vom Ursprungsautor mittlerweile als Programm Heinrich und Unternehmen Otto selber angelegt. --Raymond Disk. Bew. 11:08, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelspende 

message: Kann jemand dem o.g. Artikel aus der LA-Bredouille raushelfen? Quelle steht drin, Artikel bedarf aber der weiteren Ergänzung. --Ebcdic 23:29, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Unternehmen Mammut]] 

message: Hallo, ich habe euch mal ein neues Design spendiert. Ich hoffe es gefällt euch vom Prinzip her. Die Farben sollten evtl. noch geändert und sonst noch ein paar kleine andere Änderungen gemacht werden. Wenn das gar nicht in Ordnung ist, einfach rückgängig machen. Gruß--ςםחʀκץ ₪ l 01:26, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hi Snorky - keine schlechte Arbeit. Wir wollten uns sowieso etwas mehr den anderen Geschichtsportalen angleichen. Ich werte das mal als ersten Schritt. Zum Bild: Schon gut gemacht, aber ich bitte zu Bedenken, dass I&W kein reines Kriegsportal ist. Vorschlag: Auf der linken Seite ein paar Porträts zusammenfassen, von bedeutenden Persönlichkeiten der Zeitepoche und zwar aus allen möglichen Bereichen. Ansonsten warten wir mal was die anderen sagen. Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:02, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok, Ihr könnt dann auch gerne schon Bildvorschläge machen (Momentan ist links 1. Weltkrieg und rechts 2. Weltkrieg) --ςםחʀκץ ₪ l 12:03, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Idee: Lass es so und plaziere am unteren Rand eine Leiste mit Köpfen bekannter Persönlichkeiten (bspw.: Bismarck - Queen Victoria - Marx/Engels - Wilhelm(I/II) - Lenin - Koch/Curie/Hahn/Meitner/Einstein/Röntgen - Chaplin - Hitler/Roosevelt/Stalin/Churchill - Mao - um nur eine Auswahl zu nennen). --W.Wolny -  (X)  13:58, 20. Jan. 2007 (CET)

text: Das Problem ist, dass ich in ein paar Tagen nicht mehr zur Verfügung stehen werde. Ich hoffe, ihr kriegt das trotzdem einigermaßen in den Griff. Die Bearbeiten-Links waren eigentlich auch nur erstmal provisorisch angebracht, damit man überhaupt erstmal eine Hilfe hat. Man könnte sie ja zB auch nach rechts anordnen und/oder mit kleinerer Schrift. --ςםחʀκץ ₪ l 14:12, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Ich bin fürs Einbauen. --W.Wolny -  (X)  17:48, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: sonst noch jemand? Lord Flashheart 14:08, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Einbauen. Nevfennas 21:51, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: drei, zwei, eins... erledigt;-) Gruß, --Lord Flashheart 09:57, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: Ich habe es dort auf die Diskussion geschrieben, aber ich denke, dass es dort vielleicht niemand merkt:
Könnte sich mal bitte jemand fachkundiges diese unkommentierten Zahlenänderungen anschauen? Danke, --StYxXx ⊗ 10:24, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, in der jetzigen Version scheinen bezüglich der 12. Isonzoschlachten Zahlen zu stehen, die sich mit einer Internetquelle decken. Ich hab leider auch keine Literatur die die Schlachten so detailliert aufschlüsselt, daß ich weiterhelfen könnte. Vertrauen wir doch einfach auf die Netzquelle, wenn nix besseres da ist? Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea  19:37, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zahlenänderung in [[Isonzoschlachten]], 16. Feb. 

message: Hallo,
ich möchte eine kleine Anregung einbringen, falls diese noch nicht bekannt ist. Die Deutsche Kolonial-Gesellschaft hat in der deutschen Kolnialzeit zahlreiche Bilder (v. a. Fotos, teils auch Zeichnungen) aus den deutschen Kolonien gesammelt. Diese sind allesamt hier abzurufen. Es wäre eine gute Möglichkeit, die Artikel zu den Kolonien zu bebildern. Wichtig: Nicht alle Bilder sind gemeinfrei! Unter folgenden Bedingungen können die Bilder hochgeladen werden:
* das Jahr ist angegeben und das Bild ist somit älter als 100 Jahre oder/und
* der Fotograf ist angegeben und ist länger als 70 Jahre tot.
Die Sterbedaten der angegebenen Fotografen kann man mit ein bisschen Suchen in der Wikipedia und/oder googeln leicht herausfinden. Ich hoffe, dass sich die Seite mal ansehen und - hoffentlich - auch gesuchte Bilder finden. Gruß -- Daniel Heinl 17:29, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder aus den Kolonien 

message: Hallo , ich hätte eine große Bitte an einen Fachkundigen. Wäre es möglich eine neue Kategorie einzurichten, die Personen aus Hitlers Umfeld oder nur Hitlers Umfeld lauten würde. Dieser Kategorie könnte man dann Otto Günsche, Nicolaus von Below, Henry Picker, Heinz Linge, Traudl Junge, Gerda Christian, etc... umfassen. Also alles Leute, die aufgrund ihrer Tätigkeit relativ viel über Hitler berichten konnten ( und im Regelfall auch darüber Bücher geschrieben haben ). Wäre nett, wenn mir hier einer helfen könnte. Danke im voraus. Rainer E. 19:16, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Imho ist die Kategorie etwas schwammig und unklar. Denn was genau "Umfeld" ist und was nicht ist nicht wirklich exakt zu fassen. Beste Grüße --Tafkas Laberecke 15:01, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Bin für bessere Vorschläge dankbar. Im Prinzip geht es mir hauptsächlich darum, eine gemeinsame Kategorie zu schaffen, um die von mir genannten Personen ( und vermutlich einige mehr ) zusammenfassen zu können. Der konkrete Kategorie-Name ist für mich eher nebensächlich. Was schlägst Du vor ? Rainer E. 18:40, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Denkbar wäre meinerseits auch Hitlers Stab oder Hitlers Mitarbeiter. Rainer E. 06:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

text: Würde dir gerne helfen, aber da bin ich leider überfragt. Es sollte halt ein Name sein, der sich möglichst exakt fassen lässt, sprich der eine genaue Einteilung ermöglicht. --Tafkas Laberecke 19:27, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Also von den bislang von mir selbst eingebrachten Vorschlägen würde mir Hitlers Mitarbeiter oder umgedreht Mitarbeiter Hitlers am besten gefallen. Weiß irgendwer, welcher Admin bzw. welche Admins für soetwas als Ansprechpartner fungieren ? Wobei ich für bessere Vorschläge jederzeit offen bin. Rainer E. 23:16, 11. Apr. 2007 (CEST)

text: Grundsätzlich kann jeder Kategorien erstellen, bei Fragen kannst du aber mal hier vorbeischauen. Gruß --Tafkas Laberecke 18:10, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer kann eine Kategorie anlegen ? 

message: Ich habe Imperialismus als Epochenbegriff noch nie gehört und mein Bertelsmannlexikon kennt Imperialismus auch nicht als Epochenbegriff, sondern nur als Bestreben nach "größtmöglicher Macht über andere Länder". Wird hier vielleicht (unabsichtlich) Begriffsbildung betrieben? --Abe Lincoln 13:37, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab jetzt nicht ins Lexikon geschaut, aber wurde im Geschichtsunterricht über einen Monat mit dem Zeitalter des Imperialismus gequält. Julius1990 13:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Mal kurz meinen Senf dazu : Das ist hier eine Arbeitsseite für WP-Autoren, ergo sehe ich nicht inwiefern hier Theoriefindung betrieben werden soll, denn es geht hier ja nicht um Artikel für die Öffentlichkeit. Der Name des Portals ist meiner Ansicht nach stimmig, ob er 100% wissenschaftlich korrekt ist, ist mir egal. Sicherlich könnte man zahlreiche andere Namensvarianten erfinden, nur wer macht denn dann die ganze Verschieberei, Umarbeitung der Portalsseite, usw... ? Das bleibt dann natürlich an den Leuten vom Portal hängen und darauf habe ich ehrlich keine Lust, nur weil einigen Mitbenutzern der WP der Name nicht gefällt. Generell stößt es mir sehr sauer auf, daß hier Leute anschwirren, die zum Thema nix geleistet haben aber trotzdem mal meinen man müsse die ganze Portalsstruktur über den Haufen werfen. Diese Verwaltungsbesserwisserei, bei der jeder natürlich besser weiß, wie andere Leute ihre Arbeit zu machen haben nervt mich mittlerweile auf der WP tierisch an. (v.a. weils nie um wirkliche Artikelqualität sondern um irgendwelchen Meta-Schmarrn geht, der m.A. vollkommen bedeutungslos ist.). Beste Grüße und alle die meinen per LA ihre persönliche Geltungswut befriedigen zu müssen sollen wo anders spielen gehn. -- Nasiruddin do gehst hea  15:20, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke Nasi - <HändeüberdenKopfusw.> Du hast alles gesagt. --W.Wolny -  (X)  16:02, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Na und, das Portal beschäftigt sich halt mit zwei Themenkomplexen. So wie auch das Portal:Vor- und Frühgeschichte. Ich versteh das Problem nicht.--Wiggum 17:09, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Gleichfalls Kopfschütteln bei mir, der Name des Portals umfasst das von ihm bearbeitete Themengebiet. @Boris: Betreff deines Lemmas Portal:Imperialismus und erster Weltkrieg 100%-tig korrekt ein kurzes Überfliegen dieser Diskussionsseite sollte bereits zeigen das ein Großteil der Arbeit den Zeiten Weltkrieg betrifft, der Rest des Portals erst recht. Nevfennas 19:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Keine Sorge, von der "historischen Fachwelt" lasse ich mich keineswegs stören; die ist mir sogar - man glaubt es kaum - recht geläufig. Dass ich "der einzige Mensch, der historische Fachliteratur liest" sei, habe ich auch nicht behauptet. Der Hinweis auf die Bratheringe macht die ganze Argumentation auch nicht gerade stichhaltiger, und wie es in den Wohnungen anderer Leute aussieht, spielt zumindest für mich keine Rolle. "Die Themen zu WK II müssten in einem anderen Portal untergebracht sein" - nein, müssen sie nicht, warum auch. Es geht hier nicht um Kapiteleinteilungen von Fachbüchern. Selbstverständlich wird dort der Zeitraum zwischen 1871 und 1945/49 aufgesplittet, ansonsten dürften die meisten Bücher, die das Thema behandeln, nur aus einem Kapitel bestehen. Wenn mich jemand fragt, welcher Zeitraum gemeint ist, wenn man vom "Zeitalter des Imperialismus" spricht, antworte natürlich auch ich: "spätes 19. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg." Und? Deshalb soll es kein WP-Portal mit dem Namen "Imperialismus und Weltkriege" geben dürfen? Grotesk. Wer die Ansicht vertritt, Imperialismus, Erster und Zweiter Weltkrieg hätten so wenig miteinander zu tun, dass sie nicht in ein Portal gehören, hat den Begriff der historischen Kontinuität nicht verstanden. By the Way: Ich denke, ich werde den Kollegen vom Portal:Geschichte des 19. Jahrhunderts  mal vorschlagen, ihr Portal in Französische Revolution und Napoleonische Kriege, Vormärz und Deutsche Revolution 1848/49, Industrialisierung sowie Imperialismus aufzusplitten. Ich kenne nämlich auch kein Fachbuch, in dem der Sturm auf die Bastille und die Zabern-Affäre im selben Kapitel behandelt werden. Die Diskussion alleine halte ich schon für absurd - in Verbindung mit dem Löschantrag wirkt das auf mich, als würde hier ein persönlicher Kreuzzug aus welchen Gründen auch immer geführt werden. Dafür ist sicherlich nicht nur mir die Zeit zu schade. --Lord Flashheart 23:09, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Dem was Lord Flashheart gesagt hat, schließe ich mich an. Zusätzlich : Zwei Portale wären umständlich, denn 2x Artikel des Monats, 2x KEA, RV, KLA-Linklisten updaten. Außerdem schreiben viele in mehreren Themenbereichen (ich zum Beispiel) Geschweige denn von dem Aufwand neue Portalsseiten zu erstellen. Dafür ist auch mir die Zeit zu schade. -- Nasiruddin do gehst hea  03:08, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff Imperialismus im Lemma 

message: Der letzte Satz ist wenig hilfreich, vielleicht kann da ja jemand mit weiteren Informationen dienen. -Codeispoetry 16:55, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lex Krupp]] 

message: Hallo, mich würde mal interessieren, wie man herausfindet, welcher Admin für welches Themengebeit zuständig ist. Gibt es hierzu irgendwo eine Aufstellung ? Rainer E. 20:32, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rainer. Eine Übersicht über die Portale und deren Betreuer gibt es hier. Leider stehen keine Admins mit dabei. Bei uns gibt es noch diese Übersicht - inkl. Admins. Gruß von --W.Wolny -  (X)  18:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  welcher Admin ist zuständig 

message: Hallo,
ich habe in Portal_Diskussion:Milit%C3%A4r#Vorlagenchaos_f.C3.BCr_Kriege.2FSchlachten einen Vorschlag zur Eindämmung des jetzigen Vorlagenchaoses gemacht. Schaut mal bitte vorbei und sagt eure Meinung.--Avron 09:02, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlagenchaos für Kriege/Schlachten 

message: Kann man denn irgendwo auf Portal- oder Projektseite von "Imperialismus und Weltkriege" nachlesen, warum eben diese Epocheneinteilung und dieser Titel für beides (Projekt und Portal) gewählt wurden?  Neugierig, --La salud de Diego 23:21, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: Hi zusammen,
nicht immer nur Liebknecht, nicht immer nur Luxemburg, nicht immer nur Lenin. Diesmal gibt es was von der anderen Seite, von der Seite der Mehrheitssozialdemokratie bzw. des Revisionismus. Der Artikel Eduard David erscheint soeben in stark erweiterter Form und fordert Kritik im Review ein. Besten Dank und Grüße --Atomiccocktail 10:37, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Eduard David]] 

message: Hier steht gerade ein LA an. --W.Wolny -  (X)  19:06, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schlacht um den Brückenkopf von Narva]] 

message: Dieser Artikel hat ein Baustellenschild und ich bitte daher diesen mal durchzusehen inwiefern sich dem abhelfen lassen könnte. Danke! Weissbier 07:17, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Zweite große Belagerung Maltas]] 

message: Dies ist eine Vermengung von BKL und Artikel und kann so net bleiben. bitte den spezifischen Teil der Konferenz von 1944 da ausgliedern. --Matthiasb 16:55, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Londoner Protokoll]] 

message: In ganz anderem Zusammenhang bin ich auf den genannten Artikel gestossen. Ich kann nicht beurteilen, ob das Lemma so korrekt ist. Wenn ja müsste der Artikel mal überarbeitet werden (etliche typos etc habe ich schon entfernt). Außerdem bestehen wohl einige Redundanzen zu anderen Artikeln, die sich mit dieser Thematik befassen. --UliR 09:43, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe das Lemma auf Risikotheorie (Militär) verschoben (gemäss Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2007]]). --tsor 09:08, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Risikotheorie]] 

message: Dieser schon lange fällige Artikel soll jetzt überarbeitet werden und bedarf sachkundiger Mitarbeiter. Mindestens Reviewer, die die Mängel aufzeigen und Vorschläge zur Verbesserung machen. Jesusfreund 20:05, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges in Europa‎]] 

message: Der Artikel ist mitlerweile auf 266 kb angewachsen. Ich wollte also versuchen einiges auszulagern. Potential zur auslagerung sehe ich vor allem bei den Abschnitten Kriegsziele und Wirtschaftliches Umfeld. Ich würde mich über Hilfe beim Kürzen freuen, damit keine wichtigen Informationen unter den Tisch fallen. --Hendrik J. 19:10, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Erster Weltkrieg]] 

message: Ob das hier richtig aufgehoben ist?
Na wie auch immer. Diesen seltsamen Artikel sollte mal jemand anschauen: Es ist ein das Loblied auf den türkischen Soldaten im Ersten Weltkrieg. --Decius 21:02, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Asker (Soldat)]] 

message: Hallo, könntet Ihr mal bei dieser Diskussion reinschauen? Gruß --Фантом 20:33, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Buch von [[Otto Skorzeny]] als objektive Quelle 

message: Hallo liebe Mitbenutzer, ich spiele schon seit langem mit dem Gedanken eine Liste deutscher Kolonialbegriffe anzufertigen; bin mir dessen aber nicht wirklich sicher. Möchte gerne von euch wissen, was ihr von der Idee haltet. Ich bitte hiermit also um konstruktive Pros und Kontros. Lieben Gruß 77.132.157.107 04:04, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste deutscher Kolonialbegriffe 

message: Hallo, ich bin gerade zufällig über diese Katastrophe gestolpert. Der bräuchte denn doch dringend wenigstens eine Grundsanierung. Grüße, -Accipiter 11:20, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Theodor Habicht]] 

message: Für den weiteren Ausbau der Geschehnisse 1942-45 bitte ich um Hilfe --Projekt-Till 11:41, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Necdet Kent]] 

message: Kann sich jemand zur Bedeutung dieser Person äußern? --Agadez 00:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fachfrage 

message: Die eigentlich bewährte und jahrelang benutzte Vorlage:Navigationsleiste Erster Weltkrieg (Ostfront) wurde nach einer im Grunde nicht vorhandenen Löschdiskussion gelöscht. (Dabei entsprach die Begründung noch nicht einmal dem Löschantrag). Ich habe nun eine Löschprüfung beantragt Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Navigationsleiste Erster Weltkrieg (Ostfront). Es wäre gut, wenn Leute die der Meinung sind, dass die Vorlage nicht gelöscht werden sollte, vielleicht ihre Stimme/Meinung dort äußern würden. Danke im voraus. --Kingruedi 22:28, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab gesehen das eine solche Linkbox fehlt und eine Angelegt Vorlage:Linkbox Ostfront (Erster Weltkrieg). Die ersten Verlinkungen hab ich jetzt rückgängig gemacht um erstmal eine Diskussion hierzu durchzuführen. Ich komme im Moment noch nicht mal zur Löschdiskussion. Dein Link führt nicht mehr zur Diskussion. --Batke 22:17, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Navigationsleiste Erster Weltkrieg (Ostfront) 

message: Mag sich mal jemand Sachkundiger obigen Artikels annehmen und ihn kräftig entschwurbeln? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sätze wie Nach dem Suizid von Hitlers Nichte Geli Raubal intensivierte sich ab 1932 der Kontakt zwischen Eva Braun und Hitler, der 23 Jahre älter als sie war. Dies ging jedoch nur auf eine List Evas zurück. Nachdem sie erfahren hatte, wie geschockt Hitler nach dem Tod seiner Nichte war, wusste sie, dass er es nie zulassen würde, dass sich noch mal eine Frau in seinem privaten Umfeld das Leben nimmt. neutral und belegbar sind. Viele Grüße --Philipendula 10:31, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Eva Braun]] 

message: So kein Mehrwert zu Kalter Krieg. Bitte ausbauen oder in der LA-Diskussion Stellung nehmen. --Cup of Coffee 11:38, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  LA [[Ost-West-Konflikt (1917–1990)]] 

message: Dieser Artikel ist sehr groß und dadurch schwer lesbar. Versuche, die Autoren von Kürzungen mit Auslagerung zu überzeugen waren mittelmäßig erfolgreich. Ein Autor lagerte "seinen" Abschnitt aus, ein anderer bot es an, tat aber bisher nichts und der Hauptautor des Artikels sprach sich entschieden gegen jegliche Kürzung aus. Ich bitte darum, dass der ein oder andere sich den Artikel mal ansieht und seine Meinung abgibt (ruhig auch auf der Diskussionsseite). Wäre bei diesem Artikel ein Review sinnvoll? Oder haltet ihr die Länge für unproblematisch? (Ich habe mit identischem Text die Wikipedia:Redaktion Geschichte benachrichtigt.) -- 217.232.41.253 15:02, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Erster Weltkrieg]] 

message: Im immerhin als exzellent eingestuften Artikel nimmt ein Autor undiskutiert (bzw. trotz Widerspruch) großräumige Änderungen vor. Ich habe den Artikel nun vorerst gesperrt. Könntet Ihr da mal hingucken. --He3nry Disk. 13:24, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal auf der Disk meine unverbindliche Meinung abgegeben. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea  13:49, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Erster Weltkrieg]] 

message: Hier ist ohne Diskussion eine Verschiebung vorgenommen worden. Meines Erachtens sind prinzipiell beide Varianten möglich. Ich wäre dankbar, wenn eine neutrale Seite mithelfen würde, auch in der Auseinandersetzung um einige Textstellen (siehe Versionsgeschichte) einen Kompromiss zu finden. --DaQuirin 20:45, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung [[Großpolnischer Aufstand (1918–1919)]] nach [[Posener Aufstand (1918–1919)]] 

message: Der Artikel sieht verdammt nach einem Fake aus. Auch auf der Diskussionsseite wurden schon Zweifel geäussert. Hier jemand mit Ahnung, der das überprüfen kann? Fall für einen LA? Dank im Voraus, werde auch noch auf Portal:Südosteuropa nachfragen. --FradoDISKU 15:43, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe zuerst auch vermutet, dass es sich um ein Wikipedia-Fake handelt und mich daher auf Literatursuche begeben. In keinem Standard- oder Nachschlagewerk ist dieser Staat erwähnt. Ich habe nur bei Thede Kahl (Thede Kahl: Ethnizität und räumliche Verteilung der Aromunen in Südosteuropa, Münstersche geographische Arbeiten, 43, Münster 1999.S. 54-56) eine kurze Erwähnung gefunden. Kahl zitiert hier allerdings nur Lena Divani (Lena Divani: The Vlachs of Greece and the Italo-Rumanian Propaganda. Thetis. Mannheimer Beiträge zur Klassischen Archäologie und Geschichte Griechenlands 3. Mannheim 1996, S. 195-206.) Diese wiederum beruft sich auf Axilleas Anthemidis: The Vlachs of Greece, Thessaloniki 1998 (in Griechisch). Da ich kein Griechisch beherrsche, konnte ich dem nicht mehr nachgehen. Axilleas Anthemidis ist jedenfalls kein Historiker und angeblich auch kein Freund der Aromunen - siehe . Vielleicht kann jemand, der des Griechischen mächtig ist, mehr Licht ins Dunkel bringen und überprüfen (sofern das Buch überhaupt aufzutreiben ist), ob Anthemidis Quellen angibt und welcher Art die sind.--Otberg 10:06, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  [[Fürstentum von Pindos und Mazedonien]] 

message: Es gibt ein Problem mit dem Artikel. Der Benutzer Papik hat mit dem Satz
Laut sowjetischen Angaben verlor die Rote Armee 1.130.000 Soldaten (480.000 davon Tote), 4.341 Panzer, 15.728 Geschütze und 2.770 Flugzeuge; die Verluste der Achsenmächte sollen sich auf 1.5 Million Soldaten (25 % der im Osten eingesetzten Soldaten), 2.000 Panzer und Selbstfahrlafetten, 10.000 Geschütze, 3.000 Flugzeuge und 70.000 Autos belaufen.
ziemlich übertrieben. Als sog. "Quelle" fügt er zwei russische Internetquellen an, die ich so nicht im Stand bin zu lesen bzw. verstehen. Auf der einen Seite gibt er zu, dass die Zahlen recht hoch sind. Auf der anderen Seite beharrt er auf der Inkonsquenz, dass z. b. von den rund 230.000 Soldaten im Kessel dann schließelich 750.000 oder so umgekommen wären. Da ich nicht Lust auf einen Editwar habe, möchte ich euch bitten, da etwas - mit möglichst guten Quellen - auszuhelfen! Für mich sind die Zahlen einfach viel zu hoch, und woher soll der alte Iwan denn das wissen?--Yikrazuul 14:43, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Verlustzahlen mit russischen Webquellen zu belegen ist nicht besonders aussagekräftig. Zum einen da russisch und somit für die meisten, denke ich (für mich auf jeden Fall), schwer nachzuprüfen. Andererseits kann jeder Mensch der Zugang zum Internet hat, eine Webseite einrichten. Man kann nicht alles per Literatur belegen, doch gibt es sicherlich Quellen denn man eher vertrauen kann, oder eben eher nicht. Hier würde ich letzteres meinen. Da der Benutzer einen sehr großen Wert auf Verlustzahlen der Ostfront (auch in Westfront-Artikeln) legt, aber nicht auf den Rest des Artikels, wie ich vermute. Diese Vermutung kommt daher, dass er zwar die Verlustzahlen der Deutschen veränderte (1,5 Mio. Soldaten), jedoch nicht die Zahl der eingesetzten Soldaten (irgendwas mit 800.000, was den Verlustzahlen zu folge unmöglich wäre). Ich denke also, dass man die Änderung rückgängig machen sollte. Allerdings weiß man, denke ich nicht genau, wie viele Menschen gestorben sind und Auf- oder Abrundungen im Tausenderbereich halte ich nicht für optimal, sofern die Problematik nicht weiter dargestellt wird. Insofern finde ich die Lösung, die Verluste ganz zu entfernen gut. Grüße, John N. (Diskussion) 18:30, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Zu zumindest einer der von Papik angegebenen Quellen (der Studie von Kriwoschejew, 1993 bzw. 2001) lief eine etwas dezentrale Diskussion hier: Diskussion:Wiener_Operation#Verluste. Ich kann nur wiederholen, dass ich den Inhalt dieses Buches als vertrauenswürdiger einschätze als ältere Quellen es sind bzw. sein können; dass Papik nun immer aus einer Webversion dieses Buches zitiert, ändert an der Bewertung des Inhalts nichts und kann sogar als Service am Leser verstanden werden, so er denn russisch kann. — PDD — 14:16, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Schlacht von Stalingrad]] (2) 

message: Hier läuft eine Löschdiskussion, die den Rahmen der Projektseite sprengt. Vielleicht möchten sich Fachleute einmischen und die Sache an sich reißen? Prekario 12:51, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Orjoler Operation]] 

message: Hallo zusammen, ((da ich nicht weiß, wie und wo ich mich besser bemerkbar machen soll und ein LA für den schlechteren/falschen Weg halte, hier nun mein Punkt)) den o.g. Artikel halte ich zwar für gut, aber der Lemmatitel ist imho verfehlt (siehe meine Anmerkung auf der Disku). Obwohl in der Zwischenzeit auch an dem Artikel gearbeitet wurde, hat sich doch niemand in der Disku dazu geäußert. Vielleicht ist hier ja der richtige Ort um eine derartige Titeldisku anzuregen.--Fire Serpent 07:52, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Krieg im Norden]] 

message: Hallo, ich befinde mich gerade in einem recht kleinlichen Streit wegen der in der Zeit des Nationalsozialismus hingerichteten/ermordeten Widerstandskämpfer. Kann jemand einen Grund nennen z. B. Gerichtsurteil o. ä., aus dem hervor geht, ob "hingerichtet" (es ist klar, das die Hinrichtungen Unrecht waren) oder "ermordet" der richtige Ausdruck ist? Gibt es einen Konsens, welche Bezeichnung in der WP verwendet werden soll? --GiordanoBruno 22:04, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hinrichtung war es wohl eher nach damaligem Recht und Ermordung aus der heutigen Sichtweise. --Legion 13:10, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Opfer von Diktaturen (Widerstandskämpfer gegen den Nazionalsozialismus) 

message: Ich stoße in Büchern immer wieder auf die Formulierung, dass bestimmte Gemeinden in der Zeit der Weltwirtschaftskrise 1929 von der Landesregierung zum Notstandsgebiet erklärt wurden, um damit bestimmte Dinge zu erleichtern und zu beschleunigen. Ich fände es gut, wenn sich jemand findet, der vom Thema Ahnung hat und dazu einen Artikel schreiben könnte. Danke & Grüße --Michael S. °_° 18:33, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Notstandsgebiet]]