lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Historische Exodus-Forschung

message: Abgesehen davon, dass der Abschnitt nur geringfügig von der angegebenen Internetquelle abweicht (ob Urheberrechtsverletzung vorliegt, kann ich nicht entscheiden), datiert das Dokument nicht ins ausgehende 13. Jahrhundert v. Chr., sondern ins frühe 12. Jahrhundert v. Chr., falls es im Brennofen gefunden wurde und unmittelbar vor Zerstörung Ugarits dorthin gelangte. Ugarit wurde wahrscheinlich zwischen 1194 und 1186 v. Chr. zerstört, da sind sich Archäologen, Althistoriker, Ägyptologen usw. m. W. jedenfalls ziemlich einig. Ich wollte es eben spontan ändern, nur kommt dann auch der folgende Satz (Gleichzeitigkeit mit der Israel-Stele) nicht mehr hin. Dann sah ich, dass der Text fast wörtlich abgeschrieben ist... Ich stelle das alles mal lieber hier zur Diskussion. Grüße Minos (Diskussion) 13:11, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  „Israel“ als Name einer Person in einer Kriegerliste aus Ugarit 

message: Folgender Satz aus dem ersten "Kapitel" des Artikels macht keinen Sinn, ich vermute, er ist Überbleisel einer Bearbeitung/Löschung:
Daher brauchen sie eine mündliche Überlieferung der Erzählung mit all ihren Details, für einen Zeitraum von vier Jahrhunderten anzunehmen ist, ohne dass diese von Wirklichkeiten aus dem Zeitraum dazwischen infiltriert worden wäre.--Maxvorstadt (Diskussion) 04:35, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz macht keinen Sinn
Diskussion:Pfalz

message: Hier erfährt man sehr schlecht über den Pfalz / Pfalzkeller.
bitte besser darüber schreiben,ausführlicher schreinen usw. Danke!
=== Stimme zu ===
Ich bin auch dieser meinung nach.
endert dass
=== wie das? ===
man kan verschiedene schen auswehlen. aber nicht so gute stimme euch zu!!!!!!!!!!!!
Ich verstehe fast nichtz und der  Pfalz ist bekannt in der  ganzen Schweiz ! Wer stimmt sonst noch zu?
=== Hääääääh? So babbelt de Pälzer, wenn er nichts versteht ===
:Guggscht Du de bloooe Link!
:Bitte hier klicken: Pfalz (Region) ! --1rhb (Diskussion) 09:27, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht ausführlich genug 

message: :Guggscht Du de bloooe Link!
:Bitte hier klicken: Pfalz (Region) ! --1rhb (Diskussion) 09:27, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Hääääääh''? <ref>So ''babbelt de Pälzer'', wenn er nichts versteht</ref>
Diskussion:Gönnheim

message: In Goennheim hat in der Ludwigstrasse 20 nie eine Familie Huber gelebt.
Die Familie Huber lebte in Ellerstadt. 
Dort ist in der Fliessstrasse an einem Haus eine 
Gedenktafel angebracht. 
Dieser Hinweis stammt von Gerd Blaul, Gönnheim
(nicht signierter Beitrag von 84.166.88.72 (Diskussion) 09:30, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Huber-Hof
Diskussion:Schießhaus (Weimar)

message: Hier muß mal ein Anfang gemacht werden.--Mario todte (Diskussion) 11:01, 2. Apr. 2016 (CEST)

message: Hallo zusammen! Was ich (noch?) nicht verstehe: War der Vorgängerbau (Abgebrochen 1756) an der selben Stelle, oder stand dieser da, wo die "Ruine" heute noch steht (Park an der Ilm)? --Flo Sorg (Diskussion) 13:49, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Mario todte! - Danke dir! --Flo Sorg (Diskussion) 14:46, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbau 

message: da wird einmal vom "Gentz i schen Riß" gesprochen und dann vom "Gentz schen Entwurf". Letzteres ohne i. Wäre es nicht besser und richtiger, beides einheitlich zu sehen? Nur ne Frage. Danke--Hopman44 (Diskussion) 21:53, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich zitiere: Gemarkung Weimar, Flur 23, Flurstück 11/6. Meiner Meinung nach gehört das ins Grundbuch, aber nicht in die Wikipedia. --Matthias (Diskussion) 22:03, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Flurnummer
Diskussion:Georg Emil Müller

message: Wer hat ein Foto oder Bild von Emil Müller für diesen Artikel, und wer kennt sich mit den Urheberrechten aus? --Gerd Michael (Diskussion) 11:25, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In diesem Artikel ist er abgebildet, das Foto müsste eigentlich gemeinfrei sein. --Maimaid  ✉ 00:07, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Foto von Emil Müller
Diskussion:Natalie Brunner

message: Vieles ist leider unbelegt, auch Geburtsjahr und -ort. In diesem Standard-Artikel von 2005 wird von der "28-Jährigen" gesprochen, was eher auf Geburtsjahr 1977 als 1983 hindeutet. Vielleicht finden sich ja noch Belege, bevor sich die Löschhölle auftut... --Invisigoth67 (Disk.) 11:32, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dänemark (Begriffsklärung)

message: Hinzufügen könnte man den dänischen Thronfolger Prinz Knut von Dänemark, geboren am 27. Juli 1900.
Er ist in Wikipedia verzeichnet.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.118.172 (Diskussion) 11:39, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu Dänemark ist Teil des Namens folgender Personen
Diskussion:Sprengstoffgürtel

message: Zitat: "Dieses Vorgehen ist schwierig bei weiblichen Verdächtigen." Das kann man dann Gott im Jenseits vorjammern politisch korrekt. Es ist nicht "schwierig" - es ist eine schlichte Notwendigkeit und wenn man in solchen Kulturkreisen lebt, in denen ständig jemand meint, sich in die Luft sprengen zu müssen, dann sollte es einen auch nicht sonderlich wundern, ab und zu mal seine Kluft zu öffenen. 
Zumal die Alternative ja direkt Headshot ist. 15m ist bei Schrapnellen so oder so schon ein Luxus-Witz, jemanden so nah ran zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:661C:D287:A071:16DA:9B23:BA2 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Thema: Bekämpfung
Diskussion:Bernd Romanski

message: Was hat es mit dem im zweiten Abschnitt genannten Namen Rosenberg auf sich? Wikkipäde (Diskussion) 12:14, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, ist geändert. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 12:20, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rosenberg
Wikipedia Diskussion:Fotografie Grundkurs 2016/Fotoziele

message: Innenaufnahmen der Kirche kämen mir sehr entgegen. Ich habe mit den oftmals schwierigen Lichtverhältnissen in Kirchen so meine Probleme. Eine richtige Einstellung der Kamera hilft sicherlich bessere Bilder zu aufzunehmen. Gruß --Malchen53 (Diskussion) 12:23, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Super gute Idee Malchen53! Ich habe die Kontaktadresse einmal angeschrieben bzw. werde versuchen jemand telefonisch zu erreichen ob wir an dem Wochenende dort in die Kirche kommen können als Autoren und Fotografen der Wikipedia. Mal sehen was daraus wird. --Michael (Diskussion) 13:03, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn Du das möglich machen könntest Michael, wäre das unheimlich gut, denn bei Kirchenbildern fehlt mir das gewisse Etwas, um sie wirklich gut zu machen. Gruß --Malchen53 (Diskussion) 18:20, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Auf den Seiten der Gemeinde habe ich Fax und Telefon gefunden:Telefon: xxx Fax: xxx --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:36, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, die haben aber heute nicht offen gehabt, schon versucht. Aber morgen ab 9:30. Dann hänge ich dran. Mit dem Mann vor Ort habe ich schon gesprochen und wir brauchen die Erlaubnis des Pfarrers bzw. der Pfarrei. Bin ja dran. --Michael (Diskussion) 19:23, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du bist ein Held --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:08, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  *quetsch* natürlich ist er das --Teta (Diskussion) 20:35, 11. Apr. 2016 (CEST)

text:  nö, nur auf der Suche nach der Möglichkeit für gute Bilder für die Wikipedia und unsere Schöler . --Michael (Diskussion) 20:30, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Jawohl Direktor Knauer --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:24, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  St. Martinus (Burg) 

message: Was tun beim Dauerregen, was ich als Norddeutscher kenne? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nen Regenschirm verwenden? ;-) Gruß --Teta (Diskussion) 08:09, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Regen im Bergischen Land bekannt, dem Volksmund nach werden hier die Babys mit Schwimmflossen und Regenschirm geboren. Aber das ist um diese Jahreszeit immer nur ein kurzer Moment. Also keine Sorge, das wird schon. Der Frühling steht vor der Tür, aktuelle Prognosen gehen von freundlichem Wetter aus.--Michael (Diskussion) 08:20, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Hotel stellt wundervolle Regenschutzvorrichtungen zur Verfügung Großer Regenschirm --Siegfried von Brilon (Diskussion) 10:34, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich bin [[wasserscheu]]
Diskussion:Denkmal weißrussischer Kriegsgefangener

message: Von Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst übertragen:
:Falsches Lemma! Weißrussische Emigranten, Flüchtlinge, Displaced Persons - aber KEINE Kriegsgefangene! --1rhb (Diskussion) 11:09, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Warum sind die Weißrussischen Kriegsgefangene nach Kriegsende nach Deutschland gekommen? Normalerweise wurde die doch während des Krieges aus ihren Ländern nach Deutschland verschleppt.  --AxelHH (Diskussion) 11:20, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Das ist recht seltsam und muss inhaltlich überarbeitet werden. Mittenwald war ein Lager für Displaced Persons, "Emmigranten" ist also definitv falsch, zumal "sowjetische" DPs fast durchweg repatriiert wurden. Ich kopiere die Kommentare mla auf die Artikeldisk und markiere den Artikel mit "Überarbeiten". --jergen ? 12:48, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Das stimmt natürlich. Aber es ist unter der Bezeichnung "Denkmal weißrussischer Kriegsgefangener" in der Denkmalliste eingetragen. Ich habe den Artikel daher unter diesem Lemma angelegt, da es sich um die offizielle Bezeichnung handelte.--Der Rationalist (Diskussion) 15:11, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  MMn geklärt. Das Lemma kann so bleiben, der Inhalt wurde angepasst. Danke. --jergen ? 11:38, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Was denken die Hauptautoren darüber, in der Übersetzung die heutigen Begriffe zu verwenden? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:23, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung der Inschrift
Diskussion:Burg Altenwied

message: Wo ist der Beleg dafür, dass Burg Altenwied der Sitz Kunigundes von Bilstein war? --Magistratus (Diskussion) 13:08, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sitz im Sinne von "sie wohnte dort" ist sicherlich falsch. Text umformuliert, (Quelle EBIDAT), dürfte jetzt stimmig sein. --Update (Diskussion) 23:49, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kunigunde von Bilstein 

message: Ein reicher, moderner Bauherr hat das historische Gelände der Burg stark beeinträchtigt. Doch im Artikel wird gelobhudelt.  Warum? --178.10.70.36 00:01, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: "ließ anstelle der mittelalterlichen Wohnbauten eine Villa errichten, ... Entstanden ist ein auffallender und weithin sichtbarer Komplex, der für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ist." - Das ist mE nicht gelobhudelt, sondern mit anderen Worten das, was Du auch sagst: Neureicher zerstört Substanz. - Aber weder für das Eine wie das Andere sind Quellen angegeben. Hat sich denn wenigstens die Lokalpresse mit der Sache befasst und die Rolle der Denkmalschutzbehörde hinterfragt? --Logo 00:34, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  beschönigendes Geschreibsel zur Denkmalzerstörung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Burg an der Wupper

message: Hallo, leider habe ich Burgtal als Straßenname nicht in Solingen gefunden. Bitte mal die Koordinaten angeben. Danke! Nur weil das so in der Liste steht heißt es nicht, dass da eventuell nicht etwas vergessen wurde. --Michael (Diskussion) 14:16, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, es stimmt, dass das mit dem Namen etwas undurchsichtig ist. Auf das schnelle Googeln findet man den Namen Burgtalstraße. Im offiziellen Straßenverzeichnis der Stadt Solingen aber findet man auch die Straße Burgtal: Straßenverzeichnis. Openstreetmap weist für die Straße Burgtal folgende Koordinaten aus: N 51.145655 E 7.154384. Wie gesagt, auch die Alte Schlossfabrik gibt Burgtal 8 als ihre Adresse an. Es scheint die Straße also tatsächlich zu geben.--SolingenFan95 (Diskussion) 18:08, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja sicher gibt es die. Wie oben schon gesagt ist es eine Seitenstraße der Burgtalstraße. Das eine ist die Straße in Richtung des Wohnplatzes Burgtal, das andere der Wohnplatz Burgtal mit seiner Zuwegung selbst. Benutzerkennung: 43067 23:39, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Burgtal als Straßenname 

message: Baudenkmal Birken 3: Markierung in der Karte falsch - muss auf der andere Straßenseite neben Haus 1 eingezeichnet sein!
DiAuras 
:Hallo, Koordinaten wurden von mir gefixt, danke für den Hinweis.--SolingenFan95 (Diskussion) 19:29, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Birken Koordinaten 

message: Die Bilder zeigen das gleiche Haus (zu unterschiedlichen Zeiten fotografiert). Eines davon ist also nicht stimmig! --Kallemöhn (Diskussion) 16:15, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Man muss da leider etwas genauer hinschauen, da das eine Bild nur das Haus mit der Nummer 9 (Eckgebäude) zeigt und das andere links daneben auch noch das Haus Nummer 7 (ist ein Doppelhaus). Von dem Haus Nummer 7 gibt es noch kein einzelnes Foto. Solange müssen wir uns also damit begnügen.--SolingenFan95 (Diskussion) 19:56, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: OK, das muss einem aber auch gesagt werden ;-) --Kallemoehn (Diskussion) 20:20, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmal Nummer 309 und 995
Diskussion:Tibloc

message: Ich finde in der verlinkten Herstellerseite keine solche Angabe. Der Tibloc ist auch nach en567 zugelassen, was ebenso gegen diese Aussage spricht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:611:4001:224:36FF:FEB8:FBA4 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Nur bis 4 kn belastbar"?
Diskussion:Nele Alder-Baerens

message: Warum steht der Artikel in der Kategorie Biophysiker? Und warum wird im Artikel überhaupt nichts darüber geschrieben? --Melly42 (Diskussion) 15:39, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Infobox, Abschnitt Beruf. MfG -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 22:22, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dazu könnte man trotzdem etwas mehr schreiben --Melly42 (Diskussion) 22:29, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Biophysikerin

message: In dem Abschnitt wurde falsch gerechnet: "Im Frühsommer 2019 nahm Nele Alder-Baerens an zwei 24-Stunden-Läufen teil. Im Mai in Basel (CHE) beim Sri Chinmoy 12+24 Stunden-Lauf lief sie mit 148,141 km einen neuen deutschen Rekord im 12-Stunden-Lauf (offizielle Splitzeit; auch deutscher Rekord und Weltrekord in der Altersklasse W40). Zum Weltrekord von Camille Herron (USA), 149,130 km aufgestellt bein einem 24h-Bahnlauf (400-m-Bahn) im Dezember 2017 in Phoenix (Arizona), fehlten letztendlich nur 99 Meter."
Die Differenz von 148,141 km zu 149,130 km ist 0,989 km, also 989 Meter, nicht - wie behauptet - 99 Meter.
--Nils Blümer (Diskussion) 11:16, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt, vielen Dank -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 00:25, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rechenfehler
Diskussion:Fischerweihermoor

message: … sind im Naturschutzgebiet beschrieben gibt zu verstehen, dass irgendwo im NSG eine Beschreibung stünde. Gemeint ist stattdessen wohl, dass es – am besten sagt man mit Nachweis auch in welcher Quelle, eine Beschreibung gibt, in welcher dann steht, dass es im NSG … gebe. --Silvicola Disk 16:15, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Danke" für den Hinweis, Silvicola, habe es verbessert ... Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 16:54, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  --Silvicola Disk 19:26, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung missverständlich
Diskussion:Schule für Feldjäger und Stabsdienst der Bundeswehr

message: Man sollte schon erwähnen, dass in der Kaserne vorher eine Heeresoffiziersschule war. --Caedmon12 (Diskussion) 18:18, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Heeresoffiziersschule 

message: „... 1991 wurden neue Internatsgebäude eingeweiht. ...“ – Als ich 1993 zum Spießlehrgang auf der Burg war, waren wir in einem der neuen Blocks untergebracht. Von Internat oder Internatsgebäuden war dort niemals die Rede. --Wilkinus (Diskussion) 20:07, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist auch 'ne merkwürdige Bezeichnung für ein militärisches Unterkunftsgebäude. Aber wenn man länger weg ist, staunt man immer wieder über unbekannte Begrifflichkeiten, die sich später als altbekannte Dinge unter neuer modischer Bezeichnung entpuppen. Hauptsache anders. --Ekkehart Baals (Diskussion) 12:12, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Internatsgebäude bei der Bundeswehr?
Diskussion:Susanne Glanzner

message: Geburtstag sowie -ort in der Erstfassung nicht enthalten. --H.Parai (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen ergänzt. --Schwalbe Disk. 11:29, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  DAten
Diskussion:BSG Fortschritt Weißenfels

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :1. FC Weißenfels ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :1. FC Weißenfels zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :1. FC Weißenfels
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:47, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Im Artikelabschnitt Handball werden fälschlicher Weise die Begriffe Herren und Damen verwendet. Es gab nie Meisterschaften mit der offiziellen Benennung Herren bzw. Damen. Der Ersteller des Abschnitts Benutzer:Haster besteht trotz intensiver Diskussion beim gleichgelagerten Artikel (Diskussion:BSG Chemie Zeitz) auf der Beibehaltung der Begriffe unter Inkaufnahme eines Editwars. Der Nachweis für die korrekten Begriffe ist hier zu finden:
* http://dhb.de/der-dhb/verband/statistik/deutsche-meisterschaften/dhv-frauen.html
* http://www.hvsa.de/2009/_pokal/pokal.asp
* Handball-DDR-Meisterschaft (Frauen) 1960/61
* Handball-DDR-Meisterschaft 1960/61 (Männer)
Greifen (Diskussion) 11:05, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Handball
Diskussion:Parlamentswahl in Russland 2016

message: Laut der Quellenangabe hier steht ER bei 44,1% nach der Umfrage vom 20. März 2016. Wie kommt ihr auf den angegebenen Wert? --Showmeheaven (Diskussion) 18:52, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar hat der Ersteller die Unentschlossenen und Nichtwähler herausgerechnet. --Paramecium (Diskussion) 19:10, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:    Richtig (steht aber auch da), sonst sind die Umfragen eigentlich nicht aussagekräftig genug und mit anderen internationalen Wahlumfragen nicht vergleichbar. "Ich werde nicht zur Wahl gehen" oder "Ich werde einen ungültigen Stimmzettel" abgeben sagt garnichts aus und wird sich in den Wahlergebnissen nicht widerspiegeln. Die aktuelle Version sagt viel mehr aus. --Be11 (Diskussion) 19:15, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Umfrageergebnisse nicht korrekt 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_2016 (nicht signierter Beitrag von 85.197.54.217 (Diskussion) 21:54, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde oben schon diskutiert. --Be11 (Diskussion) 16:12, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  hier stehen wiedder andere ergebnisse....
Diskussion:Bahnhof Dahlerbrück

message: Der Abschnitt Geschichte beschreibt in etwa die letzten zehn Jahre - vermutlich ist der Bahnhof aber doch mehr als 100 Jahre alt - wo ist da die Geschichte? Und der Text ist wildes Geschwurbel, muss massiv eingekürzt und auf Fakten beschränkt werden. Interessant ist auch der Satz in der Einleitung: Seit der Stilllegung aller Bahnstrecken nach Breckerfeld ist er die Bahnstation, die der Stadt Breckerfeld am nächsten liegt. - aber was soll der Satz aussagen, da es im Artikel überhaupt nicht um Breckerfeld geht? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:21, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Satz Seit der Stilllegung aller Bahnstrecken nach Breckerfeld ist er die Bahnstation, die der Stadt Breckerfeld am nächsten liegt. soll aussagen, dass der Bahnhof Dahlerbrück für Breckerfeld in der Hinsicht interessant ist, dass er heute der Stadt Breckerfeld, die keinen eigenen Zugang zum Scheienverkehr besitzt, einen Zugang zum Schienenverkehr ermöglicht. Vgl das mal mit der Einleitung des Artikels Bahnhof Hösel. Dieser besitzt für Heiligenhaus auch seit der Stilllegung der Niederbergbahn eine Verkehrsbedeutung, da Heiligenhaus heute keinen eigenen Schienanschluss mehr hat, aber über das benachbarte Hösel, was zu Ratingen gehört, eine Zugangsmöglichkeit zum Schienenverkehr besitzt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:37, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ergänzt, was zu finden war.--Liebermary (Diskussion) 22:32, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Karol Bołoz Antoniewicz

message: Der Artikel stammt überwiegend aus einem uralten Lexikon. Gute Quellen fehlen und müssten ergänzt werden. Dazu ist der ganze Artikel hagiographisch geschrieben. Schließlich bleibt noch die Frage, welchen Barmherzigen Schwestern die Frau beitreten wollte. --Wartungsindustrie (Diskussion) 20:02, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Falk Würfele

message: Zuvorderst liest sich das, wie eine Webseite einer Anwaltskanzlei. Vor allem aber stellt sich die Frage nach der Relevanz. Es gibt in Deutschland viele Strafverteidiger. Was macht RA Würfele lexikalisch bedeutend? Beim gegenwärtigen Informationsstand plädiere ich für Löschung. --Man209 (Diskussion) 20:24, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: +1 --H.Parai (Diskussion) 21:58, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Osborne 1

message: Er war ein Portable. Im Gegensatz zu einem Laptop ist ein Portable zwar ein tragbarer Computer, er verfügt jedoch über keinen Akku und ist somit im Betrieb stets auf eine externe Stroomversorgung angewiesen. Portables gibt es bis heute, auch wenn der Feld-Wald-Und-Wiesen-PC-Nutzer diese wohll nicht mehr kennt. Eingesetzt werden diese z.B. beim Militär dort wo Laptops zum einen zu empfindlich sind und zum anderen aufrdung ihrere Größe nicht ausreichend EMP-gesichert werden können. 
Hier ein Beispiel eines modernen Portables:
http://www.acmeportable.de/images/2014/11/emp-370.jpg
79.212.141.11 20:34, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Osborne 1 war kein Laptop
Diskussion:BMW Magazin

message: Der herausgebende Verlag Hoffmann und Campe Corporate Publishing, eine 100%-Tochter des Verlags Hoffmann und Campe, heißt seit 16. Juni 2016 Hoffmann und Campe X. Eine IP hat das dankenswerterweise heute geändert. --Zweimot (Diskussion) 17:06, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Verlagsname
Diskussion:Transferrinsättigung

message: Zitat:
:Für die Beantwortung der Frage, ob ein Eisenmangel vorliegt ist die Bestimmung der Transferrinsättigung ungeeigneter als die reine Ferritin-Bestimmung, da zwar Ferritin als Akute-Phase-Protein bei Infektionen auch bei Eisenmangel falsch-normal, oder sogar erhöht sein kann, andererseits aber das in die Transferrinsättigung einfließende Eisen zu variabel ist, als daß man aus einem niedrigen Wert auf einen Eisenmangel schließen könnte.
Diese Ausaage müsste belegt werden, in Lothar Thomas „Labor und Diagnose.“ 6. Auflage steht das so nicht drin.
--Furfur ⁂  Diskussion 21:43, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Transferrinsättigung versus ferritin  

message: mag den Anschein erwecken normal bedeutet gut oder ideal, keineswegs ist aber eine Transferrin Saturation unter 20-25% noch normal oder gut. Es ist lediglich ein Refferenzbereich, Messbereich. Die Transferrinsättigung wird sehr streng geregelt. Der Idealwert liegt bei genannten 25%, Ferritin bei 50-100 Microgramm per Liter. PS: Anemia of chronic Disease --Abrahadabrah (Diskussion) 10:18, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  zum "Der Normalwert der Transferrinsättigung liegt zwischen 16 und 45 %" 

message: Wo liegt der Rechenfehler in meiner Beispielrechnung? Vermutlich ist die Formel falsch. Vermutlich müssen in der Formel die beiden Einheiten µg/dl und mg/dl ersatzlos gestrichen werden. Es darf nicht gekürzt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:26, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Normalwert