lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tempel der Atargatis

message: Eingangs steht, dass der Tempel im 1. nachchristlichen Jahrhundert errichtet wurde. Weiter unten werden jedoch  Besucher(innen)inschriften aus dem 1. Jahrhundert vor Christus genannt. Wie reimt sich das zusammen?--Bisam (Diskussion) 13:33, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bitte entschuldige meine Hartnäckigkeit: Weiter unten wird eine Inschrift aus dem Jahr 69 v. Chr. erwähnt. Was stimmt jetzt?--Bisam (Diskussion) 14:14, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: die ist natürlich n. Chr.!--Udimu (Diskussion) 14:40, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Datierung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Terminator

message: Würde es nicht Sinn machen, in die Navigationsleiste auch Terminator (Charakter) und Terminator 2: Judgment Day (Flipperautomat) einzubauen? -- Discostu (Disk) 09:33, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Seiten
Diskussion:Denkmal des Hannoverschen Ingenieur Corps und des Hannoverschen Pionier-Bataillons No. 10

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:26, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Freundlich Bitte um mehrere Fotos für zitatgerechte Abschriften
Diskussion:Val-des-Marais

message: Ich finde es etwas schade, dass es keinen eigenständigen Artikel zu Aulnay-aux-Planches gibt. Sonst hätte man einen Ansatzpunkt, etwas zu den prähistorischen Funden  zu schreiben. Aber selbst die französischsprachige WP,  die als einzige Sprachversion einen eigenen Artikel zu dieser ehemaligen Gemeinde hat, erwähnt die Funde nicht. Ich meinerseits habe nur recht alte Literatur, aber ich zitiere mal:
Jean-Jacques Hatt, Kelten und Gallo-Romanen, 1979 (1970), S. 76:
"Die Ausgrabungen von Aulnay-aux-Planches, die zu den bedeutungsvollsten der französischen Frühgeschichte zählen, zeigen deutlich, wie eine im Gelände gründlich durchgeführte Forschungsarbeit neues Licht in ein noch sehr wenig bekanntes Kapitel der gallischen Ursprünge bringen kann."
Das Thema müsste doch Archäologen, Prähistoriker und Lexikonmacher interessieren, oder?
Literaturhinweis: Bisson, Hatt: Les nécropoles hallstattiennes d'Aulnay-aux-Planches,  in: Revue archéologique de l'Est, Band IV 1953, S. 193-233. Vermutlich gibt es noch Literatur zum selben Thema, allerdings ist mir keine bekannt, was nichts heißen will, mich interessiert das Thema nur am Rande.
Also; das ist nur eine Anregung, kein "Arbeitsauftrag". Und ich will jetzt nicht lesen "das ist ein Wiki", "mach's doch selbst" usw. usf. Ich bin kein Prähistoriker. Nur eine klitzekleine Anregung. Weiterhin gutes Schaffen. --Cabanero01 (Diskussion) 11:57, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aulnay-aux-Planches
Diskussion:Mountain Attack

message: 3.000 Höhenmetern, die sich auf Aufstiege und Abfahrten verteilen - ich würde mal vermuten, die Abfahrten sind bei den Höhenmetern nicht mitgezählt. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:57, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Höhenmeter?
Diskussion:Atari 1040 STE

message: Der Artikel wird mit "Der Atari 1040 STE war ein Heimcomputer", was mich unweigerlich zu der Frage bringt, was der Atari STE jetzt ist. Waschmaschine? Hubschrauber? Pausenstulle? --93.192.30.69 13:14, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Makeover

message: "Schwere Fälle" "ausgehtauglicher" sind nur zwei Begriffe in diesem Artikel bei denen ich mich Frage ob sie, ohne weitere Erklärung, dem Anspruch der Wikipedia genügen.
Ich würde es befürworten den Artikel zu bearbeiten und neutraler zu gestalten "Was als Makeover aufgefasst wird und was sich Menschen häufig darunter vorstellen"
ich glaube das ist professioneller als es direkt so zu übernehmen.
--2.201.136.254 13:38, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffe fragwürdig
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen

message: Die Liste für die Stadt Bad Tölz hier im Artikel ist noch sehr unvollständig. Einigen in der Topographischen Karte eingezeichneten Objekten habe ich (mit sehr bescheidenem Erfolg) vor Ort nachgespürt. Im Gelände fand ich sie nicht mit dem grünen Dreieck gekennzeichnet. Teilweise habe ich Fotos gemacht, aber wegen der unklaren Situation noch nicht hochgeladen.
* Laubbaum an der Ecke Jahnstraße/Scharnhorststraße:  Dort steht eine halbwegs große Platane. Aber wer weiß, ob sie das Naturdenkmal ist ... – *achselzuck* ...
* Nadelbaum an der Manhartstraße:  In einem Garten steht eine eindrucksvolle Kiefer. Sie könnte wohl als ND in Frage kommen.
* Bäume an der Hangleite nordwestlich des Kalvarienbergs:  Falls nicht der gesamte Gehölzbestand gemeint ist, könnten eine oder zwei stattliche Buchen in Frage kommen. Aber wer weiß ...
* Nadelbaum im Park hinter der Touristeninformation:  Ich habe keine Idee, was gemeint sein könnte. (Aber vielleicht stehen auch einfach nur die Buchstaben „ND“ in der Karte an der falschen Stelle? Dann würden sie sich ggf. eben auf die Schwarzkiefern auf der anderen Straßenseite beziehen.)
* Laubbaum am Waldrand bei der Kapelle nördlich des Faistwegs und der Thomas-Mann-Villa:  Ich habe keinen auffallenden, ND-verdächtigen Baum gefunden.
* Zwei Laubbaum-Naturdenkmäler zwischen dem Klammerweiher und Gut Oberhof:  Ich habe nur von der Straße aus hinuntergeschaut. Vorläufiges Ergebnis: nichts unmittelbar Augenfälliges.
* Zwei oder drei Laubbaum-Naturdenkmäler am Siedlungsrand östlich des Von-Ketteler-Rings:  Ich habe keinen auffallenden, ND-verdächtigen Baum gefunden.
Soviel aus meinem Zettelkasten ... und vielleicht hilft die eine oder andere Notiz ja Euch weiter. Ansonsten müssen einfach bessere Quellen her. (Landratsamt?) -- Martinus KE (Diskussion) 18:46, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bad Tölz
Diskussion:Xitsonga

message: Wenn ich in der englischen Wikipedia den Begriff Hlengwe eingebe, komme ich bei Tswa language raus, aber wenn ich dann weiterlese, dann steht da, dass die Sprache eigentlich (im englischen) Xitswa genannt wird. Ich verstehe leider nicht, weil ich nämlich denke, dass der Begriff Xitsonga in deutsch, mit xitswa im englischen gleichlautend ist, wieso die Sprache eigentlich nicht direkt dorthin verlinkt wird. Kann mir das jemand etwas genauer erklären? Übrigens: Ich suche häufiger solche Begriffe, weil ich sie in englisch-sprachigen, französisch-sprachigen oder anderssprachigen Artikeln lese, in der französischen Wikipedia ist das teilweise sogar noch blöder, weil dort eigentlich kaum etwas auf die deutsche Wikipedia weiter verlinkt wird, fast so, als würde die deutsche Sprache gar nicht erst existieren. Sind sich die unterschiedlichen Wikipedias eigentlich derartig spinnefeind, dass es kaum eine Akzeptanz derjenigen gibt, oder wie muss ich diese sprachlichen Probleme auffassen?--2001:16B8:281C:1500:938:12B8:38B:6512 14:21, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kann mir das jemand erklären, der davon eine wirkliche Ahnung hat?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1896/Radsport – 100 km Bahn (Männer)

message: Joseph Welzenbacher wird doppelt benannt und müsste einmal gestrichen werden. Wer ist dann aber der zehnte Teilnehmer? --muns (Diskussion) 14:43, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zehn Teilnehmer
Diskussion:Matthias Jendricke

message: Jendricke verunglimpfte am 1.11.2021, nach einem Entwidmungsversuchs der Frauenbergkirche (Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch) eines 2015 nach Deutschland geflüchteten Afghanen , die Gesamtheit der nach Deutschland geflüchteten Afghanen, indem er sie bezichtigte, die meisten von ihnen lehnen die deutsche Kultur ab. Schon im Sommer habe er nach eigenen Angaben für ein Aufnahmestopp von Flüchtlingen aus Afghanistan aus diesen Grund plädiert.
https://www.news.de/panorama/855966158/sachbeschaedigung-in-kirche-in-nordhausen-gefluechteter-raeumt-kirche-aus-weil-er-christlichen-glauben-ablehnt/1/ --2.247.247.11 14:49, 3. Nov. 2021 (CET
: MDR Aktuell: Thüringer Negativpreis "Spitze des Eisbergs" geht in diesem Jahr an Nordhäuser Landrat Jendricke. Der Thüringer Flüchtlingsrat erklärte, der SPD-Politiker habe öffentlich einen vermeintlichen Sozialtourismus ukrainischer Geflüchteter beklagt. fluechtlingsrat-thr.de. --46.80.172.160 08:34, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Verächtlichmachung von Flüchtlingen aus Afghanistan */ 

message: Der entfernte Abschnitt war mit sehr zweifelhaften Quellen (kostenlose online-"Zeitung" nnz und news.de?!) "belegt" und kaum enzyklopädisch formuliert. Bitte ggf ordentlich recherchieren, belegen und formulieren. --Roger (Diskussion) 09:59, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Überhaupt scheint die boulevardeske "nnz" für keine seriöse Quellenarbeit geeignet zu sein. --Roger (Diskussion) 10:04, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik / Überarbeiten
Diskussion:Wolfsmilch (Begriffsklärung)

message: Das, womit Wölfinnen ihren Nachwuchs säugen, sollte doch wohl auch Wolfsmilch genannt werden. Wenn Romulus und Remus den Saft von Euphorbien genuckelt hätten, wäre die Stadt Rom wohl kaum gegründet worden. -- 2003:E5:171F:44AD:E070:FA8B:CE21:AB51 15:03, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wolfsmilch (Tierprodukt)
Diskussion:Atalaya (Ucayali)

message: wie ist das Belegt? bei einem längeren Aufenthalt in der Stadt wurde uns von allen Leuten dort erzählt, der Gründer wäre ca. 1946 ein Deutscher (Nazi?) gewesen, in der Bibkliothek konnte man auch noch seine Bücher (10Bände 2. Weltkrieg ect.) "bewundern".--Flussbus (Diskussion) 16:38, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gründung 	29. Mai 1928
Diskussion:Knackstedt & Näther

message: Revers von Visit- oder Kabinetkarten, Rechnungen und ähnliches sind keine Belege und daher bitte nicht zu verwenden. Siehe hier:  Zuverlässige Informationsquellen. --Sorgenlos (Diskussion) 17:02, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unzulässige Belege
Diskussion:61 Cygni

message: Ich kann nicht einsehen, warum drei Karten nötig sind, wo doch schon die erste die Lage im Sternbild Schwan recht anschaulich darstellt. Und warum wechselt im Abschnitt Lage plötzlich die übliche Flamsteed-Bezeichnung von 61 Cygni zu Cygni 61? Warum südlich von Deneb und nicht südwestlich?--Chicygni (Diskussion) 17:32, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Falls der Stern in der Literatur "Bessel-Stern" genannt wird, sollte das am Anfang des Artikels unter Angabe der Quelle erwähnt werden. Diese Bezeichnung mitten im Artikel fettgedruckt einzuführen ist verwirrend.--Chicygni (Diskussion) 19:42, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Lage 

message: Im Abschnitt "in der Literatur und in Medien" werden drei Bücher, zwei davon Romane, beim Titel genannt. 
Alle drei auf unterschiedliche Weise: In Kursiv, als Wiki Link mit Anführungszeichen und einmal als Wiki Link ohne alles.
Es wäre schön wenn das vereinheitlicht werden könnte. Alisio Star (Diskussion) 23:11, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Romantitel
Diskussion:Geisberg (Wissembourg)

message: Was ist ein "gläubiger" Gottesdienst? ;-) MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:34, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: In der dortigen Kirche steht ein 1962 erstelltes Modell vom alten Schloss Geisberg. Laut der Beschreibung wurde das Schloß von 1694 bis 1711 von Gaspard de Hatzel erbaut. Und 1940 zerstört. --2001:16B8:BE15:3300:31E6:FF9F:9BFA:B88F 14:22, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Model
Diskussion:Simone Borchardt

message: In der Abgeordneten-Biographie auf der Website des Bundestags wird als Geburtsort Schkeuditz genannt, während Borchardt selbst auf ihrer eigenen Website Leipzig angibt. --Memorino (D) 17:40, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe dank Deines Hinweises mal noch Schkeuditz mit aufgenommen. Mal schauen, wie sich das entwickelt. --AmWasser (Diskussion) 17:49, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zum Geburtsort
Diskussion:The North Water (Fernsehserie)

message: "Nachdem die Volunteer vollends gesunken ist und nach einer stürmischen Nacht stellt sich heraus, dass auch die Hastings gesunken und die gesamte Besatzung tot ist." Dass die Hastings gesunken ist, wissen die Überlebenden der Volunteer nicht. --Ubuntubang (Diskussion) 18:14, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Könnte mir in diesem (Neben-)Satz mal jemand Subjekt und Prädikat benennen?
"dass für die deutsche Version Haigh’s Auteur-Werk statt in den ursprünglichen fünf in sechs Episoden auszustrahlen." 
:Ich habe daraus einen hoffentlich verständlichen Satz gemacht.
:Aber aus dem hier werde ich überhaupt nicht schlau: "Gleichzeitig überschattet ein perfider Plan zum Versicherungsbetrug, den im Niedergang befindliche Walfang zu beenden.". ?? --Misi8 (Diskussion) 21:42, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht verständlich.
Diskussion:Charles Ingram

message: In den letzten drei Tagen habe ich das Buch Bad Show: The Quiz, The Cough, The Millionaire Major gelesen und würde gerne den zweiten Absatz der Rezeption folgendermaßen ergänzen. Gibt es da Einwände?
Trotz monatelanger Ermittlungen hat die Anklage nicht klären können, wie Tecwen Whittock an die richtigen Antworten gekommen sein soll. Die Polizei und das Gericht haben zwei unterschiedliche Produktionen der ursprünglichen Aufnahmen bekommen, bei denen die Produktionsgesellschaft jeweils selbst die verschiedenen Tonspuren eingespielt haben. Dadurch konnte jedes Husten aus dem Publikum beliebig betont bzw. aus- oder eingeblendet werden. Nachdem die Ingrams den Prozess, viel Geld und ihre Anstellungen verloren hatten, bot ihnen der Daily Mirror 675 Tausend Pfund an, wenn sie erzählen, wie der Betrug abgelaufen ist. Charles Ingram lehnte das Angebot ab, weil er dazu hätten lügen müssen.
--CiciBeilken 18:23, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung aus dem Buch ''Bad Show''
Diskussion:Schachbrett-Paradoxon

message: Prilszerzkys-Paradoxon Seite 4 --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 18:29, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber als Beleg ist das so leider nicht zulässig. Da wäre schon eine Verwendung dieses Namens in publizierter Literatur notwendig.--Kmhkmh (Diskussion) 17:57, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Alternativer Name
Diskussion:Rudolf Wohlleben

message: Hallo! Ich bin zufällig auf diesen Artikel gestoßen und obwohl er natürlich sehr schön belegt ist, Literaturangaben usw., frage ich mich, warum dieser Mann für die Wikipedia relevant ist. Kann mich jemand aufklären? --Grapelli (Diskussion) 19:13, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Gutshaus Gundersleben

message: Im Text steht: „Dabei wurde auch die historische Raumfolge verändert und die klassizistische verlegt.“ Was wurde da Klassizistisches verlegt? Die Haupttreppe? Weiter heißt es: „Die Kreuzstockfenster aus der Erbauungszeit wurden größtenteils durch schlichte Segmentbogenfenster ersetzt.“ Ein Kreuzstockfenster ist eine Bauform des Fensterelements, mit Segmentbogenfenster kann nur die Form der Fensteröffnung gemeint sein (die sich beim Austausch der Fenster ja nicht verändert hat, wenn man vom Foto der Hauptfassade auf den Rest des Hauses schließen kann). In beiden Fällen wären eine Ergänzung bzw. Präzisierung sehr schön. Viele Grüße und danke für den Artikel, --Giorgio Michele (Diskussion) 19:25, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Joachim Nossiophagus

message: Der griechische Name interpretiert Kükenbieter als niederdeutsch für Kükenbeißer und lautet eigentlich Neossophagus, vgl. hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:21, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gräzisierter Name
Diskussion:Königreich Nepal

message: In dieser Zeit stand Nepal unter der Herrschaft der Shah-Dynastie, die in der Geschichte des Königreiches mehr oder weniger Zugriff auf das Land hatten.
Die Shah-Dynastie ist grammatikalisch betrachtet feminin Singular, ich würde daher erwarten, dass im darauf Bezug nehmenden Nebensatz das Verb auch im Singular steht.
Ich finde aber die Formulierung "mehr oder weniger Zugriff" erstens ein bisschen unenzyklopädisch, zweitens ziemlich unkonkret und drittens entsteht bei mir folglich der Eindruck, zwar ungefähr eine Ahnung zu haben, was gesagt werden wollte, aber mir nicht ganz sicher zu sein. Ich möchte anregen, den Nebensatz insgesamt noch einmal neu zu formulieren. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:46, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das ist wirklich eine schwierige Formulierung. Ich habe es mal in "die in der Geschichte des Königreiches unterschiedliche Phasen der Machtausübungen hatte" geändert, hänge aber nicht an den Satz. Wenn er nicht verständlich ist, kann das auch gerne raus. Groete. --  SpesBona 23:00, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unglücklicher Satz
Diskussion:Die Glocke von Buchenwald (Lied)

message: Ich würde den Satz zum FDJ-Lied glaube ich in die Einleitung holen; kann mir vorstellen, dass viele erst mal Informationen zu dem ihnen vielleicht noch bekannten Lied erwarten. Dann sehen sie gleich, dass es um dieses Lied 'auch' geht, und dass das aber eine lange Vorgeschichte hatte. --Coyote III (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ich kenne eigentlich vieles aus der DDR-Liederbewegung, aber dieses Lied ist mit mehr in der russischen Fassung bekannt. --Rita2008 (Diskussion) 18:10, 5. Nov. 2021 (CET)

message: Leider habe ich bisher keine deutschen Quellen zum Thema gefunden. Ich finde es aber ungehörig, die angegebenen Quellen deshalb als abstrus zu bezeichnen. --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Schwurbel-POV aus irgendwelchen abstrusen Quellen gehört nicht in den Artikel. WP:Q bitte dringendst beachten. Fachliteratur von anerkannten Fachleuten gehören als Belege in Artikel, sonst nichts.--Tohma (Diskussion) 05:40, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Kannst Du so gut Russisch, dass Du alle Quellen gelesen hast und behaupten kannst, dass sie abstrus sind. --Rita2008 (Diskussion) 18:45, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bitte diesen Schwurbel-POV dringendst rauslassen. Schon der Rest des Artikels ist schlecht und das ist dann völlig unerträglich.--Tohma (Diskussion) 22:47, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Um Deine Privatmeinung geht es hier nicht. --Rita2008 (Diskussion) 23:34, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Perl (Schriftmaß)

message: <Die Etymologie ist fuer mich so wie dzt. beschrieben nicht schluessig: Gut, sie heisst wg. ihrer Kostbarkeit so. Wieso heisst sie dann nicht Perle, da sie ja in Frankreich (wo sie zuerst eingesetzt wurde, in Sedan) Parisienne heisst? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 22:53, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Dorothy Manley

message: Bei der Durchsicht der Todesmeldung ist mir eine Unstimmigkeit aufgefallen. Laut Olympedia.org wurde sie im County Borough of West Ham geboren, während athleticsweekly.com Manor Park, was jedoch im County Borough of East Ham lag, angibt. --Dandelo (Diskussion) 23:27, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Heimliche Küsse

message: Vorab: Ich habe den Film auf Französisch mit englischen Untertiteln gesehen, vielleicht ergeben sich dadurch Unterschiede zur deutsch synchronisierten Fassung. 
Ich habe die Entwicklung zwischen Louis und seinem Vater aber ganz anders wahrgenommen: Louis’ Elternhaus war schon vor dem Outing von Louis von strengen Regeln geprägt, und als am Abendbrottisch von Nathans Homosexualität gesprochen wurde, reagierte der Vater klar ablehnend. 
Direkt vor der Szene als Louis’ Vater seinen Sohn im Zimmer einsperrte, hatte Louis im Garten seine Mutter schon halb überzeugt, Nathan hätte ihm den Kuss quasi abgepresst, aber ihm sei dadurch nur klarer geworden, dass er Laura wirklich liebe. Die Mutter drängt darum den Vater, Louis sein konfisziertes Handy zurückzugeben, damit er Laura anrufen könne. Als der Vater aber in der Anrufliste erkennt, dass Louis eben nicht versucht hatte Laura anzurufen, sondern mehrfach mit Nathan telefoniert hat oder telefonieren wollte, erkennt er, dass das gelogen war und Louis doch an Nathan hängt. Der Vater behauptet, die Ankündigung, vom Fabrikdach zus springen, wäre dadurch begründet, dass Louis wegen seiner Homosexualität unglücklich sei, und um Louis zu schützen, müsse er ihn einsperren, bis sie Zeit hätten, gemeinsam mit ihm zu reden.
Louis’ Mutter war schon vorher zunehmend skeptisch, ob die Versuche des Vaters zielführend seien. Ihr wird durch ein Foto ihrer beiden Söhne – so würde ich es interpretieren – klar, dass sie beide glücklich sehen will, und dass der Vater auf dem besten Wege ist, dass zu verhindern. Sie trennt sich vom Vater und fährt mit beiden(!) Söhnen zu ihren Eltern, um die Jungs aus dem Einfluss des Vaters zu nehmen.
Das geschilderte Wiedersehen von Nathan und Louis auf dem Bahnsteig findet dann nach der Rückkehr dieser temporären ‚Flucht‘ statt. 
Bitte gerne noch mal andere ansehen, vielleicht auch, ob sich eventuell durch die Übersetzung inhaltliche Unterschiede zwischen der deutschen und der Originalfassung ergeben haben. 
:Die umseitige Inhaltsangabe war nach den (wohl gutgemeinten) Ergänzungen 2018 leider wirklich sehr verworren und auch nicht mehr enzyklopädisch. Ich habe sie auf den vorherigen Zustand zurückgesetzt, man muss ja sowieso nicht jedes Detail beschreiben. So sehe ich zumindest keine eindeutigen Fehler und Widersprüche mehr (aber ist eine Weile her, dass ich den Film gesehen habe). Kann gerne noch ergänzt werden. Noch besser wären natürlich über den Inhalt hinausgehende Erweiterungen des Artikels. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 02:29, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Plot Louis und sein Vater
Diskussion:Wetten, dass..?/Archiv/2017

message: Im Artikel der Sh:z: http://www.shz.de/deutschland-welt/boulevard/ein-nostalgie-reigen-fuer-frank-elstner-id16525906.html steht "«Top, die Wette gilt!»: In der Samstagabendshow zu Ehren von Frank Elstner steht alles im Zeichen des Showklassikers, mit dem sein Name für immer verbunden bleibt. Eine Fernsehreise zurück in die Zukunft." --- Das wäre dann wohl etwas für den Artikel. Wäre dann wohl unter der Böhmermann-Sendung einzufügen, also unter Trivia. --Soenke Rahn (Diskussion) 22:51, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Jemand hat den Artikel angepasst, dass Wetten, dass.. nun quasi als "Top, die Wette gilt" weiterläuft. Das halte ich für übertrieben. Eine Erwähnung ist hier sicher angebracht, aber diese neue Sendung im Ersten sollte eine eigene Seite bekommen. Drum hab ich die bisherigen Änderungen erstmal wieder zurückgesetzt. --TiiN (Diskussion) 19:41, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das war mehr als übertrieben. Daher richtig dass es zurückgenommen wurde. Am Samstag wir die aufgezeichnete Sendung dann mal ausgestrahlt. Dann werden sicher noch mehr Artikel erscheinen. Wie auch immer, kurze Erwähnung wird wohl reichen. --Soenke Rahn (Diskussion) 22:42, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Sollte "Top, die Wette gilt" nicht auch im Artikel erwähnt werden? --Honza (Diskussion) 18:16, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Es wird im Kapitel "Trivia" erwähnt und da gehört es auch hin.--Pandarine (Diskussion) 20:16, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sendung zu Ehren von Frank Elstner
Diskussion:Sarah Saxx

message: Hallo CassBeli, der Begriff Impress-Label ist aus meiner Sicht nicht besonders üblich: . Da sollte man anders formulieren, um WP:OMA zu genügen. VG --Fit (Diskussion) 01:34, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Oh! Sorry, das war mein Fehler, das sollte nicht Impress-Label heißten, sondern Imprint-Label, dann auch auf Imprint verlinkt. Ich änderen das mal gleich. --CassBeli (Diskussion) 10:41, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Begriff Impress-Label
Diskussion:IBM 1800

message: Übersetzung des englischsprachigen Wikipedia-Artikels. Siehe Wikipedia:Importwünsche. --2A02:810D:A240:5CC:7D51:DF98:E04F:4A02 01:15, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Fabian von Treuen (Diskussion) 11:17, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Copyright
Diskussion:Kristian Bosselmann-Cyran

message: In der ursprünglichen Fassung stand der Geburtstag, der auch in die PD übernommen wurde. Nun wurde das von Hskoblenz entfernt, vielleicht weil er im CV nicht erwähnt ist. Wenn sich kein Beleg findet, z.B. Kürschner, werden wir das anpassen müssen. --Enzian44 (Diskussion) 02:23, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Fußball-Oberliga 2020/21

message: So wie im Nordosten, sollten hier doch auch die Aufsteiger in die Regionalliga Bayern SC Eltersdorf und
FC Pipinsried genannt werden. --188.102.25.207 03:18, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aufsteiger in die Regionalliga Bayern