Diskussion:Japan-Tag

message: Sicherlich erfüllt dieser Bericht nicht den Mindeststandart an eine Lexikon , aber da hier bis jetzt gar nichts stand habe ich den Mut gefunden etwas zu dem Strichwort zu schreiben. Ich möchte meinen Text zur Verbesserung vorschlagen. alexconen@web.de
Mut ist gut - aber der Mindeststandart an eine Lexikon wird tatsächlich nicht erreicht. Ich frage mich auch, ob wirklich jeder Tag, sprich jede Veranstaltung einer Stadt, also regionales Ereignis, in ein Lexikon gehört. So klingt es, als ob es ein netter Tag gewesen sei - und insofern verstehe ich diesen SLA. (Überregionale) Bedeutung? -- lg, Robodoc 13:27, 14. Mär 2006 (CET)

message: "Der Japan-Tag Düsseldorf/NRW, früher auch Japan-Tag genannt..." Wieso früher? Der Japan-Tag wird auch heute noch, sowohl bei den Einheimischen, wie auch den Medien, als Japan-Tag bezeichnet. Die Nennung "Japan-Tag Düsseldorf/NRW" mag der formelle Name bei Behörden, Polizei und städtischen Einrichtungen sein. Das mit dem "früher" ist aber so nicht richtig, ich habe es umformuliert.--87.184.136.48 09:34, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und jetzt kommt noch der "Japantag", ohne Bindestrich, hinzu. Wir sollten uns auf eine Schreibweise und/oder eine andere Einleitung einigen. --Kürschner (Diskussion) 12:45, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Habe den neuen Termin für 2016 eingetragen. Quelle: http://www.japantag-duesseldorf-nrw.de/ --Merlin1960 (Diskussion) 21:31, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Termine 

message: Wenn schon 2014 insgesamt 750.000 Zuschauer vor Ort waren, wie kann dann 2016 bei 750.000 Zuschauern erneut von einem Rekordbesuch die Rede sein. Wenn beide Zahlen stimmen, wurde allenfalls der Rekord von 2014 eingestellt. # RX-Guru (Diskussion) 19:02, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo # RX-Guru, ich gebe zu, dass ich der offiziellen Prognose vorausgegriffen habe. Es muss wohl wieder heraus. Ich weiß nicht, wer da gezählt hat (damals oder heute), es war eindeutig erheblich mehr als in den Vorjahren. Die Bilder zeigen es auch. Aber was nutzt es, meine Zählung gilt nicht... Danke, dass du aufgepasst hast. -- Kürschner (Diskussion) 19:37, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist aber nicht nur hier so. Ich habe auf Facebook bei der Rheinischen Post diesbezüglich einen Kommentar unter ein Posting gesetzt. Ob man die Zuschauerzahl 2014 von 750.000 auf 700.000 abgesenkt hätte, damit man heuer einmal mehr von einem neuen Rekord schreiben kann. # RX-Guru (Diskussion) 19:44, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Beim Hochzählen auf eine Dreiviertelmillion kann man sich schon mal etwas verzählen. -- Kürschner (Diskussion) 10:21, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: So langsam bekomme ich bezüglich meiner Rekordbesuch-Recherche Zweifel, was eigentlich tatsächlich Sache ist. In diesem Artikel (vorletzter Absatz) schreibt beispielsweise das Japanische Generalkonsulat, "[…] 2007 waren es sogar über 1 Mio. Menschen […]". Wessen Rekordangaben soll man Glauben schenken? # RX-Guru (Diskussion) 11:12, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Schreib doch einen Satz zu den unterschiedlichen Angaben in den Artikel (mit Quellenangaben) und mach die Bildunterschrift allgemeiner, "wieder massenhafter Besuch im Jahr ..." oder so ähnlich. -- Kürschner (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt! Wobei es diesbezüglich eh keine irritierende Bildunterschrift mehr gab. # RX-Guru (Diskussion) 11:57, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rekordbesuch 2016? 

message: Hallo, die Bebilderung ist m.E. nicht glücklich. Das Feuerwerk ist weder hochwertig abgelichtet, noch zeigt es den Goldregen,  der regelmäßig zum Abschluss des Japan-Tag-Feuerwerkes produziert wird. Darüber hinaus waren zwei Fotos von der Rheinuferpromenade, beide mit Rheinturm im Hintergrund, eines davon mit teilweise verdecktem Motiv. 
Ich habe die Bilder gewechselt, Beschreibungen angepasst — die Promenade heißt Rheinuferpromenade / aus dem Foto geht nichts über den "eingestellten Rekordversuch" hervor, gezeigt ist "nur" die Menschenmasse.
Gruß, --Sven Volkens (Diskussion) 23:27, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist die Bebilderung mit Ihren eigenen mediokren Fotos "glücklicher"? Das Feuerwerk-Bild ist ein Scan von einem Dia aus dem Jahr 1983. So etwas kann technisch-qualitativ gar nicht an ein digitales Bild von heute heranreichen und ist eher ein Zeitzeugnis mit historischem Wert. Obendrein war mit dem Träger der Oberkassler Brücke zu erkennen, dass es in Düsseldorf entstanden ist. Die meisten Japan-Tag-Feuerwerksbilder auf Commons zeigen einfach nur einen Funkenregen am Himmel und können von überall her stammen. Dass hier ein Feuerwerksbild einzig mit Goldregen in Frage kommt, ist doch wohl ein Witz? Und dass die Japan-Tage die Nachfolger der Japan-Wochen sind, steht übrigens in der Einleitung. # RX-Guru (Diskussion) 00:36, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Sven Volkens und RX-Guru, nun seid mal nicht so pingelig, beide Varianten haben was für sich, die jetzige Version sieht zumindest recht dekorativ aus. Da allerdings der historische Aspekt jetzt verloren geht - das erste, weniger attraktive Feuerwerk sollte z. B. die Geschichte des Japantags, auf die Japan-Woche zurückgehend, dokumentieren, baut ihr vielleicht noch eine zweite Bildergalerie, die auch die historischen Fotos berücksichtigt? -- Kürschner (Diskussion) 08:35, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Was mich nervt ist, dass er an dem Artikel ansonsten nichts getan hat, als in sämtlichen Sprachvarianten seine eigenen Bilder reinzudrücken, die zumeist nichts Besonderes sind. Dabei hat er auch überall ein ähnliches Feuerwerksbild von 2005 rausgeworfen, auf dem man ebenfalls wegen des vorhandenen Brückenträgers sehr gut sehen kann, dass es Düsseldorf zeigt. Zumal das Feuerwerk ja nun mal unbestritten der Höhepunkt des Festivals ist. Wie auch immer, überall, wo zu viele Bilder im Artikel eingestellt sind, wird irgendwann ein Wikipedianer auftauchen und darauf verweisen, was die WP nicht ist, nämlich ein Fotoalbum. Deswegen sollte die knappe Bildauswahl zumindest etwas breiter gefächert sein, als sich auf Cosplay zu konzentrieren. Ich denke, das ist derzeit der Fall. Mein eigenes Bild von 1983 ist mir selbst eher wurscht. Frohes Schaffen! # RX-Guru (Diskussion) 10:02, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Lasst mal das Persönliche raus. Wenn jemand meint, es fehlt noch was, zwei Bildreihen wären keine Katastrophe. Sie sollten das Thema umfassend, ohne Wiederholungen, abdecken. -- Kürschner (Diskussion) 10:27, 24. Mai 2016 (CEST)

text: Huch, waren meine Cosplay-Bilder so schlecht, dass sie durch schlechtere ersetzt werden mussten? Merci... Grunpfnul (Diskussion) 15:16, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung