Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Archiv 2021

message: Liebes WikiProjekt Bildende Kunst,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im WikiProjekt Bildende Kunst
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung.
Für die konkrete Arbeit hier scheinen uns im Themenfeld Kunst bspw. Oxford Art Online, darüber hinaus MIT Press, McFarland, Cairn besonders nützlich zu sein. Zudem möchten wir auf weitere hilfreiche Links wie das JSTOR-Benutzungshandbuch zur Kunst, den MIT-Press-Katalog, das EBSCO-Art&Architecture-Benutzungshandbuch sowie die McFarland-Sammlungen Art&Architecture und Pop Culture&Performing Arts hinweisen.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin 12:22, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:   Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Hallo, habe heute/eben in o.g. Artikel einen Literatureintrag abgelehnt. Habe nochmal recherchiert, die Arbeit des R. Schober wird auch bei Johannes Itten zitiert. Ich denke, das ist kein glücklicher Lit.hinweis, aber könnte jemand Kunstkundige(r) bitte die Sichtung überprüfen und das Ergebnis auch hier mitteilen? Herzlichen Dank. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:51, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Binder (Designer)]], Sichtung 1.8.2021 

message: Hallo zusammen, ich möchte euch zum einen auf die neue Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia hinweisen, in der sich an Kooperationen mit uns interessierte KunsthistorikerInnen zusammengefunden haben, und hoffe, dass einige von euch sich in Zukunft am Austausch beteiligen. Zum anderen möchte ich euch, falls ihr an der WikiCon teilnehmt, auf unsere Session Kunstgeschichte trifft Wikipedia heute Abend hinweisen, auch wenn es recht spontan ist. Falls jemand von euch virtuell oder vor Ort anwesend ist, würde es mich freuen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 09:42, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia]] + WikiCon heute Abend 

message: Hallo, ich finde die Zuordnung der Diskussionsseiten zu Portal und Projekt sehr verwirrend und nicht wirklich intuitiv (auch gerade im Vergleich zu anderen Seiten dieser Art). Das Portal ist ja eine Orientierungsseite für Leser, dementsprechend sollte dort auf der Disk eher die Gestaltung dieses Wegweisers diskutiert werden. Auf der Disk der Projekt-Seite würden für mich eher allgemeine Diskussionen/Anfragen zu Problemen/Fragen unseres Gegenstands-/Artikelbereichs erwarten, die derzeit auf der Portal-Disk stattfinden sollen. Könnten wir das nicht der üblichen Handhabung in anderen WikiProjekten angleichen? Ich finde es jedenfalls immer wieder verwirrend, wenn ich auf einer der Seiten aufschlage.
Davon abgesehen: Unter "Qualitätsförderung und -sicherung" wird auf CatScan-Abfragen verlinkt, die nicht mehr funktionieren (wer weiß wie lange schon). Ich bin da nicht so orientiert: Gibt es Nachfolgetools? Prinzipiell scheint mir das ja eine sinnvolle Hilfe zu sein. 
Wäre perspektivisch - wenn es sich weiter etabliert hat vielleicht - ein weiterer Reiter auf Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia möglich/sinnvoll, um die direkte Verzahnung und Kooperation auch so dann zu verankern? 
Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 18:30, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Projekt - Portal und kleinere Probleme/Fragen