lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Jöken

message: Hallo,
es sind schon viele Literaturangaben vorhanden, das ist schön! Bitte noch an die gängige Formatierung anpassen. Siehe dazu: Wikipedia:Literatur#Format
Grüße -- Arimja (Diskussion) 19:28, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Literaturangaben 

message: Er hat auch auf Esperanto gesungen: Estas virina kor’ plumo en vento (YouTube). --Gregor Kneussel (Diskussion) 17:40, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Virina kor’ (La donna è mobile) 

message: Unter "Leben und Werk" findet sich der merkwürdige Satz: "Im Jahre 1925 sang er den Turridu in Bizets „Carmen“ an der Berliner Volksbühne." In Bizets „Carmen“ gibt es keine Rolle mit Namen Turiddu. Vielleicht sang er den Don José in Bizets „Carmen“, vielleicht den Turiddu in Mascagnis „Cavalleria rusticana“, vielleicht auch beides. Leider führt die Fußnote auf einen defekten Weblink, so dass ich den Fehler nicht selbst korrigieren kann. Aber so, wie's dasteht, stimmt's auf gar keinen Fall.--Qualcuno (Diskussion) 18:55, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Turiddu in "Carmen"???
Diskussion:Ernest Claes

message: In allen anderen Sprachversionen (englisch, französisch, niederländisch) verzeichnet Wikipedia als Geburtsdatum den 24.10.1885, nicht den 2.10. Auch Brockhaus hat den 24.10., daher hier korrigiert. Da ich keinen Benutzeraccount habe, wird meine Änderung ja eh noch "gesichtet". (nicht signierter Beitrag von 79.203.171.184 (Diskussion) 19:54, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bishan Park

message: Die Zahl der Weblinks übersteigt bei weitem die nach WP:Web max akzeptable Zahl.
Bitte deutlich reduzieren + vor allem reine Werbeeinträge entfernen.--Pm (Diskussion) 16:51, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  /* Weblinks */ Überarbeiten 

message: Als Laie kann ich nur annehmen, dass das Bild mit der reduzierten Anzahl Bäumen der Zustand nach Projektrealisierung ist? --Polarlys (Diskussion) 19:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Bitte Wikipedia:Belege beachten. Danke, --Polarlys (Diskussion) 19:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:D-Alanin-Transpeptidase

message: Durch die Bindung an die Transpeptidase wird die Zellteilung doch nicht angehalten sondern läuft weiter. Nachdem dann im Rahmen der Zellteilung die Peptidoglycanstränge geöffnet werden können sie wegen der blockierten Transpeptidase jedoch nicht wieder geschlossen werden und es kommt zu einer Bakteriolyse.
Quelle: Mutschler Arzneimittelwirkungen, 9.Auflage Seite 805-806 (nicht signierter Beitrag von Lucky79 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkung eines ß-Lactams ist bakterizid und nicht bakteriostatisch oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Diskussion:Champigneulles

message: Die Quelle für den Ausstoß 2011 stammt vom Juli 2011! Weiß jemand, ob die 2,5 Mio hl im letzten Jahr wirklich erreicht wurden?--Kabelschmidt (Diskussion) 20:53, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweis
Diskussion:Tannersand und Gierenberg

message: Damit's nicht verloren geht: Ich vermute weiterhin, dass die EU Bezeichnungen dieses FFH-Gebiets lauten: FFH 249, EG-Nr DE2915331 . Travus (Diskussion) 20:55, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Burgpark Gustavsburg

message: Hallo,
ich habe mal den Baustein Belege fehlen drauf gesetzt. Ich habe auch gesehen, dass sich der Artikel noch im Aufbau befindet. Deshalb soll der Baustein nur eine kleine Gedankenstütze sein. Er kann dann wieder entfernt werden.
Grüße, -- Arimja (Diskussion) 21:27, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Albert Braun (Bildhauer, 1899)

message: Im Jahre 1956 schuf Albert Braun die Vorlage für die Skulptur "Blumenmädchen" am Markt von Neustadt in Sachsen. Nähere Infos und Fotos können Sie von mir erhalten; es gibt auch einen Briefwechsel zwischen Albert Braun und der Stadtverwaltung mit Kostenvoranschlag.
Dr. Ingrid Grosse (nicht signierter Beitrag von 90.134.52.55 (Diskussion) 21:33, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Ingrid, Interesse ist vorhanden. Vier Tage nach der Erstanmeldung können Sie hier Bilder hochladen. Alternativ können Sie auch mit mir per E-Mail Kontakt aufnehmen. --32X 18:54, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Albert Braun:
Diskussion:Atsuko Tanaka (Künstlerin)

message: Ich kenne mich mit dem Vokabular der Kunst nicht so aus, aber der Satz "Ein Kleid, das den traditionellen Kimono antizipiert und aus bemalten Glühlampen besteht." ist für mich unverständlich. 'Antizipieren' bedeutet für mich vorausahnen/vorhersehen. Inwieweit aber eine Skulptur aus den 50er-Jahren ein traditionelles Kleidungsstück "vorhersehen" kann, erschließt sich mir nicht. Sollte da nicht 'rezipieren' oder so was stehen? --D-M (Diskussion) 21:46, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Electric Dress
Diskussion:Jakob Gasteiger

message: Der gesamte Artikel besteht aus nicht belegten Aussagen. In WP müssen Einträge bzw. Bearbeitungen mit Quellen versehen werden um eine enzyklopädische Relevanz zu gewährleisten.--Trannyl (Diskussion) 22:08, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Heiko Schmid

message: Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 22:11, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort? 

message: Was ist richtig? --Mogelzahn (Diskussion) 18:32, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Parteilos (steht unten) oder Freie Wähler (Einleitung)
Diskussion:Funkturm Halle

message: "Der Durchmesser am Turmfuß beträgt 32,2 Meter." -> Es handelt sich laut Bild um eine quadratische Konstruktion. Ein Quadrat hat aber keinen Durchmesser, sondern eine Kantenlänge und eine Diagonallänge. Was ist gemeint? --DF5GO 22:14, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: durch diesen Edit. --DF5GO 17:52, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Durchmesser
Diskussion:Orgel der Pfarrkirche St. Martin (Düdelingen)

message: In der Fachliteratur finden sich beide Schreibweisen. Der Orgelbauer hieß jedoch Georg Stahlhuth, mit h. --Dk0704 (Diskussion) 22:28, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stahlhut oder Stahlhuth ? 

message: Bei mehreren Zitaten aus ein und derselben Quelle sollte das erste Zitat die volle Quelle nennen und die folgenden Zitate eine Abkürzung unter Verweis auf die volle Quelle. 
Die Bezeichnung (a.a.O.) hilft hier (am angegebenen Ort). 
Zitat 1: Amis de l´Orgue Saint-Martin, Conseil de la fabrique d´Eglise de la paroisse Saint-Martin. Die Düdelinger Kirche und ihre Stahlhut-Orgel, Imprimerie Saint-Paul, 2002, Seite .... .
Zitat 2: Amis de l´Orgue Saint-Martin (a.a.O.), S. .... .
Außerdem werden Seitenzahlen bei Zitaten immer ganz am Schluss gesetzt. (nicht signierter Beitrag von 92.228.255.187 (Diskussion) 13:16, 23. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Zitierweise 

message: Seltsam: Die Stahlhuth-Orgel hatte 45 Register. Davon erhalten oder rekonstruiert sind 46... Wie das wohl möglich ist??? --Montrachet (Diskussion) 10:22, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Fehler hat sich gefunden: Basson-Hautbois aus dem SW gab es in der ursprünglichen Orgel nicht.--Montrachet (Diskussion) 12:37, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Historische Register
Diskussion:Kaufmann (Familienname)

message: Ist "Christine Kaufmann (* 1945), österreichische Schauspielerin" - trotz ihres Geburtsortes - nicht eher deutsche Schauspielerin? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 13:34, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile steht in der Liste wieder deutsche Schauspielerin. Also erledigt. --Diwas (Diskussion) 23:57, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Christine Kaufmann 

message: Vermutlich ist Kaufmann ein Berufsname im Sinne der Namensforschung und leitet sich von Kaufmann ab. Dies und Weiteres zum Namen und dessen Herkunft wäre mit Beleg willkommen. Da ließe sich auch der Artikel Kaufmann verlinken. --Diwas (Diskussion) 23:55, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Namens
Diskussion:Roma (Schiff, 1926)

message: Es ist mit der Zusammenlegung der Artikel Roma (1926) und Flugzeugträger Aquila genau das eingetreten, was ich befürchtet habe: Ein Schwachsinn. Allein die Suche nach dem Flugzeugträger in der Wikipedia ist absurd. Die Erzeuger von diesem Schwachsinn sollten sich vielleicht einmal fragen, ob ihr Dogmatismus der Sinn der Wikipedia ist, oder ist vielleicht der Benutzer der Wikipedia der eigentliche Sinn der Wikipedia? -- Rakell (Diskussion) 22:36, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tja, das Statement kann man Eins zu Eins zurückgeben, dann wird ein Schuh draus. Die Aufteilung der Schiffsbiographie war Unsinn und der Leser profitiert vom jetzigen Zustand. --SteKrueBe  Office  22:40, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum soll sich eigentlich die Auffindbarkeit ändern? Ich habe noch nicht mal die Links geändert, die Weiterleitung ist schon aus Kategorisierungsgründen bestehen geblieben, von daher kann ich das nicht nachvollziehen. Ansonsten siehe SteKrueBe. --Ambross 22:55, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Flugzeugträger Aquila
Diskussion:Canonical XML

message: Die Spezifikation vom W3C  spricht stets von „canonical XML“, kleingeschrieben, ausgenommen in Komposita wie „Canonical XML draft“ oder „Canonical XML specification“. Daher ist „canonical XML“ kein Eigenname und in einer deutschsprachigen Enzyklopädie einzudeutschen, z. B. „Kanonisches XML“. Oder übersehe ich etwas? Gruß --dealerofsalvation 17:06, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eindeutschen
Diskussion:All African Convention

message: Zaccheus Richard Mahabane soll laut sahistory.org.za bis 1955 AAC-Vizepräsident gewesen sein. Das harmoniert nicht mit dem Jahr 1950 als letztem Jahr des Bestehens. --Vanellus (Diskussion) 22:54, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ende der AAC
Diskussion:Men in Black 3

message: Hier ein gutes Beispiel was passieren kann wenn man die grobe Handlung anhand des Trailers beschreibt.
Den Hinweis mit den 24 Stunden gibt es im Film nicht... und Agent J verweilt auch länger als 24 Stunden in der Vergangenheit. Bitte dies bei der Langhandlung beachten.
Davidh2k (Diskussion) 23:14, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Hallo, gibts für einen Teil der Drehbuchautoren auch eine Quelle? Laut IMDB nur Etan Cohen, laut dem Filmplakat 1 2 auch und (wenn auch nicht als 100%iger Maßstab) die englische Wikipedia auch. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:32, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte meine Quelle auch aus der IMDb - können sie aber inzwischen auch aus irgendwelchen Gründen weggemacht haben. --M(e)ister Eiskalt -- -.--.- . -.--.- .. ... - . .-. . .. ... -.- .- .-.. - 20:22, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute fast, dass (wie so oft) die IMDB zu diesem frühen Zeitpunkt mal wieder Gerüchten aufgesessen ist und die Informationen dann zum Start hin geändert/korrigiert wurden. Ich entferne die Autoren erstmal, sollten doch noch andere Informationen auftauchen, können wir es ja wieder einfügen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:46, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Drehbuchautoren 

message: Laut Text wurde der gesamte Film in NY und LA gedreht, in der Infobox steht aber auch, dass die VAE ein Produktionsland waren. Was wurde denn da gemacht? --Excolis (Diskussion) 16:10, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  VAE 

message: Wenn in der Infobox zum Film der Sohn Agent J als "James Darrel Edwards III" bezeichnet wird, sollte sein Vater dementsprechend "Colonel James Edward Edwards II" heißen. --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 07:25, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Julien Absalon

message: Julien Absalon ist wie der Artikel schon sagt "Cross-Country" Mountainbike Fahrer. Warum verlinkt "Cross-Country" dann auf Cyclocross? Das ist eine vollkommen andere Disziplin und mir ist auch nicht bekannt, dass Absalon darin längere Zeit gefahren wäre. Also bitte den Link korrigieren, danke!! (nicht signierter Beitrag von 87.166.83.62 (Diskussion) 23:30, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wie es dazu kam, weiß ich auch nicht. Es war aber definitiv ein falsch gesetzter Link; ich habe es korrigiert. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 07:20, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link falsch
Diskussion:Rothschildia

message: "Der Längenunterschied zwischen den Geschlechtern ist jedoch nicht so groß, wie bei den Gattungen Callosamia und Hyalophora."Was will uns dieser Satz sagen? Zwei Möglichkeiten gibt's: 
* Das Komma steht hier richtig, aber die Formulierung ist mißverständlich. Dann bedeutet der Satz: Dieser Längenunterschied ist nicht sehr groß, genauso wie es auch bei den Gattungen Callosamia und Hyalophora der Fall ist.
* Das Komma ist falsch. Dann bedeutet der Satz: Dieser Längenunterschied ist nicht so groß wie bei den Gattungen Callosamia und Hyalophora (sondern kleiner!).
Wie es hier gemeint ist, kann nur der Spezialist wissen, der die betreffenden Taxa kennt. Dem gewöhnlichen Leser bleibt die Bedeutung verschlossen. -- Gruß, 91.89.188.159 00:18, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: danke, der beistrich war natürlich falsch. es mag vielleicht für beistrichspezialisten schwer gewesen sein, weil sie vor so vielen möglichkeiten standen. ich bin mir aber sicher, dass es für das richtige erfassen dessen, was gemeint war, keinen spezialisten der betreffenden taxa gebraucht hätte. lg, --kulacFragen? 10:54, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab in diesem Projekt schon die unglaublichsten grammatikalischen und sprachlichen Verrenkungen gefunden. Halte mich deshalb mit Korrekturen zurück. Ganz sicher weiß es immer nur der Autor. -- Gruß, 91.89.188.159 14:03, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kommas setzen will gelernt sein
Diskussion:Böseckendorf – Die Nacht, in der ein Dorf verschwand

message: Im Abschnitt Handlung heißt es: „Nahe der innerdeutschen Grenze zu Hessen liegt in Thüringen die Ortschaft Böseckendorf.“  Ich weiß nicht, wie es nun im Film dargestellt ist, aber das reale Böseckendorf liegt nicht an der Grenze zu Hessen, sondern an der zu Niedersachsen.  --Rotkraut (Diskussion) 00:24, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grenze zu Hessen?
Wikipedia Diskussion:Archiv/Wikipedia:Kategorien/Soziologie/Archiv/2011

message: Die Hauptseite Wikipedia:Kategorien/Soziologie ist veraltet, wird nicht mehr gepflegt und wäre auch zu aufwendig zu pflegen. Daher mein Vorschlag: Der Inhalt der Diskussionsseite wird auf die Hauptseite verschoben. Die jetzige Hauptseite wird archiviert. Werde das morgen so umsetzen. --Zulu55 14:52, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Diese Seite
Diskussion:Liste der Johannes-Nepomuk-Darstellungen in Waidhofen an der Ybbs

message: Der Einzelnachweis-Link scheint falsch zu sein - mir liefert er eine Seite über Pellendorf im Gaweinstal. Wollte eigentlich sehen, ob es beim (richtigen) Einzelnachweis ein Bild des Nepomuks am Hohen Markt gibt, da ich keinen finden konnte. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 05:06, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  falscher Link
Diskussion:Psychotherapie in Deutschland

message: Die Aussage "Ihr Ausbildungsstandard befindet sich aus Gründen des Patientenschutzes auf einer hohen Qualitätsstufe. Er ist zwar nicht so umfassend wie der Ausbildungsstandard der Ärzte, aber im Gebiet der Psychotherapie ist er vergleichbar.[6]" ist nicht durch die angegebene Referenz erklärbar und würde näherer Erläuterung bedürfen, was die hohe Qualitätsstufe ausmacht bzw. warum das Hochschulstudium der Psychologie nicht so umfassende Standards hat, wie das der Medizin. Gerade im Bereich Psychotherapie ist dies wohl genau umgekehrt der Fall. Ich habe die entsprechende Stelle entfernt. (nicht signierter Beitrag von 46.59.252.84 (Diskussion) 20:43, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, steht in der angegebenen Referenz "BVerwG 3 C 4.08 - Urteil vom 30.04.2009, RdNr. 13, 18" tatsächlich nicht drin. Dann gehört es bis auf Weiteres raus. Gruß --Wiesenthal (Diskussion) 08:13, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Schon längst raus. --Andreas Parker (Diskussion) 11:10, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Berufsrecht 

message: Irgendwie erweckt der Abschnitt "Gesetzliche Grundlage" ja doch sehr den Eindruck, die lieben Kollegen Heilpraktiker würden mit Approbation genauso wie ärtztliche und psychologische Psychotherapeuten arbeiten. --Cald (Diskussion) 06:34, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Umformuliert. Müsste jetzt passen. --Andreas Parker (Diskussion) 12:27, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Grundlage 

message: Ich bin erst kürzlich auf diesen Artikel gestoßen. Die Inhalte beziehen sich zu einem großen Teil auf die ambulante Richtlinienpsychotherapie. Ist es sinnvoll, auch die psychotherapeutischen Arbeitsfelder in Institutionen wie Kliniken, Reha-Einrichtungen, Beratungsstellen etc. darzustellen? Unter "Gesundheitsökonomische Aspekte" wird dieser große Bereich angedeutet. Gerade der stationäre Reha-Bereich scheint mir in Deutschland ziemlich einzigartig. Oder haben wir dazu schon etwas unter anderem Lemma? Gruß, --Sti (Diskussion) 14:55, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Psychotherapeutische Arbeitsfelder in Institutionen
Diskussion:Almut Kottwitz

message: Die gute Almut scheint ja ne ganz fitte gewesen zu sein. Schon 1979, vier Jahre nach dem Ende des Vietnamkriegs, trat sie der Alternativen Liste bei weil Ihre Ehemann sehr engagiert war in der Bewegung der damaligen Partei KPD/AO gegen den Vietnamkrieg. . Na ja, manche merkens früher, manche später.--Definitiv (Diskussion) 08:22, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ne ganz fitte 

message: Der Verfasser sollte in sich gehen und diesen Kommentar zurückziehen.
Auch die langjährige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages, Frau Antje Vollmer war in der Liga gegen den Imperialismus,   eine Organisation im Umfeld der KPD/AO, organisiert.
Der berechtigte Widerstand gegen den Vietnamkrieg verlor mit dem Sieg der Vietkong seinen inhaltlichen Sinn, 
zumal sich Vietnam nun selbst als Agressor betätigte. 
Die studentische Bewegung der 68er war nicht in der Lage sich in eine proletarische Bewegung zu transformieren.
Die einzige, konsequente Lösung war die 1980 erfolgte Auflösung der KPD/AO und das Engagement in den Themen, 
die weite Teile der Bevölkerung bewegten. Das verlief nicht ohne erhebliche Brüche. 
Die Ende 1978 gegründete Alternative Liste in Berlin konnte als erste Organisation die neuen Inhalte der 68er, verbunden mit basisdemokratischen Strukturen, im Parlament verkünden! 
Auch wenn diese Inhalte durch Joska Fischer verraten wurden, so haben sie doch noch bis heute ihre Wirkung bezüglich Basisdemokratie, Gleichberechtigung und Friedensbewegung. 
 
ATLANTIS (Diskussion) 22:00, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der vorstehende Diskussionsbeitrag trifft unterhalb der Gürtellinie 

message: Alle Gründe für Kritik meinerseits sind jetzt wieder entfallen. Insbesondere tritt die gute Almut Kottwitz jetzt nicht mehr 1979 wegen des vier Jahre vorher zu Ende gegangenen Vietnamkriegs in die AL ein. Die Darstellung von Almut Kottwitz als eine Art „Spätzünderin“ ist somit wieder korrigiert und muss jetzt auch nicht mehr spöttisch kommentiert werden. Wer genau las, dem konnte im übrigen klar sein, dass sich der Spott nicht auf die Person Almut Kottwitz, sondern auf die chronologisch merkwürdige Artikelergänzung bezog. Der hier Schreibende wird im übrigen immer wieder mit Freude an das Büchertisch- und K-Gruppen-Milieu der 1970er Jahre erinnert, dem er mindestens so hautnah wie Almut Kottwitz verbunden war. Sehr gerne denkt er insbesondere an die historischen und zeitüberdauernden Leistungen der KPD/AO zurück. Gruß --Definitiv (Diskussion) 19:26, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Geht doch
Diskussion:Ulster

message: Sollte man das nicht auf Ulster verschieben ? Zwar ist die Provinz recht bedeutungsvoll, aber nicht jeder denkt bei "Ulster" zuerst an die Provinz. Sicherlich nicht ohne Grund wurde die Provinz auch schon auf Provinz Ulster verschoben. --Dk0704 (Diskussion) 09:32, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Eher sehe ich keinen Grund für die Verschiebung dort. Was soll der sein? Kängurutatze (Diskussion) 09:34, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma ?
Diskussion:Isländische Fußballmeisterschaft 1950

message: ... ist der dritte Satz falsch oder die Tabelle stimmt nicht oder es gab ein (bisher nicht erwähntes) Endspiel des Ersten gegen den Zweiten, das KR gewonnen hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:32, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, war ein Copy/Paste-Fehler, ist gefixt. Danke für's Melden!! --Etamatic123 (Diskussion) 10:48, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: De nada. Evtl gehst Du auf solche c+p-Würmer hin auch die anderen Jahrgänge noch mal durch? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entweder ...
Diskussion:Hudson (Software)

message: Wäre es nicht ratsam, die Artikel über Jenkins und Hudson zusammenzuführen solange kaum Unterscheidungsmerkmale existieren?--95.91.62.194 10:47, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Andererseits sind es 2 unterschiedliche Dinge, die unterschiedlich von unterschiedlichen Leuten entwickelt werden. Ich würds solange getrennt lassen bis sie wieder zusammengehen (wenn das mal der Fall sein sollte). --Sebastian.Dietrich  ✉ 16:15, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ratsam
Diskussion:Hybridkleben

message: Artikel komplett in Artikel Punktschweißkleben überführt. Markus Hanisch (Diskussion) 10:53, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: die reine textliche Überführung reicht nicht aus, meines Erachtens müssen, da auch die diversen Versionen incl der Bearbeitungen durch andere User/innen kopiert werden. Bitte auf WP:Adminanfragen ansprechen. --Pm (Diskussion) 11:29, 24. Mai 2012 (CEST)

message: Hallo, die Bezeichnung eines Klebevorgangs (Kleben) mittels Hybridklebstoffen als „Hybridkleben“ scheint mir nicht verbreitet und auch von der logischen Wortbildung her nicht sinnvoll zu sein. Immerhin ist es weiterhin ein Klebstoff der genutzt wird und es werden nicht zwei unterschiedliche Fügungsverfahren kombiniert.  --Cepheiden (Diskussion) 12:39, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsfindung?
Diskussion:Georg Ots (Schiff)

message: * Cc1000, vielen Dank für Ihre Teilnahme am Projekt, aber bitte den Sinn nicht ändern, sonst sehen viele Sätze nach Ihren Änderungen als reine Lüge, viele Grüße,
--PjotrMahh1 (Diskussion) 11:01, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bevor hier auf mich bezogen so drastisch formuliert wird: Bitte in der Versionsgeschichte beachten, wer wann welche Änderung durchgeführt hat. Danke! --Cc1000 (Diskussion) 17:57, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Gedanken und Hinweise sind frei. Verstehen und das Zuordnenen etwas anderes... Grüße --Cc1000 (Diskussion) 20:04, 29. Mai 2012 (CEST)

message: Da der Autor es für wichtig hält, Baukosten oder Renovierungskosten anzugeben, so wäre es sinnvoll, diese umgerechnet (zu einem def. Zeitpunkt) in Euro anzugeben. (Mit Rubel kann ich leider nichts anfangen :-)  ) Grüße --Cc1000 (Diskussion) 20:28, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: das ist aus mehreren Gründen nicht sinnvoll. 1980 gab es noch keinen Euro. Hier ist die deutschsprachige Wikipedia (DM, Sfr, Schilling). --Gf1961 (Diskussion) 05:24, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: 200 000 000 sind lediglich 5 Mio. Euro und es klingt nicht so überzeugend wie in Rubel, Modernisierung läuft gerade, und wir haben da gerade einen Zwischenfall im Dock, --PjotrMahh1 (Diskussion) 07:48, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ich war heute morgen etwas oberflächlich zum Ersten, Kosten fielen 2010 an. --Gf1961 (Diskussion) 09:59, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Renovierungskosten 

message: * Bitte diesen Artikel auch verfolgen und ergänzen, ich habe Stück nur bis Übergabe nach Leningrad beschrieben, worüber das Russische fleetfoto-Register andere Angaben hat, und ich möchte, dass ihre (fleetfoto) Mitarbeiter auch Zugang zu dieser Information haben, Viele Grüße,
--PjotrMahh1 (Diskussion) 10:09, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kristina Katarina]] 

message: Ich meine mal gelesen zu haben, dass der russische Eigner dass Schiff wohl nach China verchartert hat und die Chinesen das Schiff dann wohl zum Verschrotten verkauft haben. Die Besitzer sollen so weder Charterkosten noch den Schrottpreis erhalten haben. Die Besitzer sollen dies erst gemerkt haben, als sie die Charterkosten nicht mehr erhielten. Das Schiff soll schon Anfang des Jahres verschrottet worden sein. 79.223.198.8 11:30, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vesseltracker Zeigt das Schiff inzwischen auch als verschrottet an: 217.231.242.52 06:57, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Georg Ots 