Diskussion:Währungsreserve

message: Wenn man die "Versionen/Autoren" der Diskussion nachschlägt, ergeben sich einige Bearbeiter. Von mir jenes --Hans Eo 20:59, 3. Mai 2008 (CEST)

message: Was ist eigentlich der Sinn der Reserven?
Im Artikel steht: zur Pflege des Wechselkurses der eigenen Währung und zur Finanzierung von Außenhandelsdefiziten. Aber zu 1: wir haben garkeine eigene Währung mehr. Was heisst "Pflege" des Wechselkurses des Euro? Der Kurs wird von der Wirtschaft schon als zu hoch angesehen. Zu 2: wir haben keine Aussenhandelsdefizite, im Gegenteil. Das letztere gilt noch mehr für China.
Da der Dollar tendenziell sinkt und wegen des erheblichen Aussenhandelsdefizits der USA noch weiter sinken dürfte, werden Deutschland und China wahrscheinlich sehr hohe Verluste erleben.
--Hans Eo 22:05, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: moin,
*der sinn der beijinger reserven ist in der tat umstritten. gleichwohl sind sie fester bestandteil der gegenwärtigen strukturellen lage und die starke, wenn auch in letzter zeit geringfügig relativierte, bindung an den us-dollar liegt u.a. in der sicherung der exporte in den dollarraum begründet. 
* zur frage 1: wer ist wir? pflege des wechselkurses des euro ist aufgabe der ezb gemäß dem Vertrag über die Europäische Union. lesenswert sind z. b. die bundesbankberichte und diverse reden der mitglieder aus dem rat der ezb. näheres gerne auf meiner disk., gruß --Jan eissfeldt 21:06, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sinn der Reserven 

message: Hier nachgetragen. Bitte um Meinungen und Verbesserungsvorschläge.
Hallo liebe Wikipedianer,
anbei mein Artikel zum Review (siehe auch: []. Über Anregungen und Verbesserungsvorschläge freue ich mich. Gerne könnt ihr ggf. auch sinnvolle Änderungen vornehmen. Grüßle Robertcrichter 23:54, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Tabelle sortiert mit den Tausenderpunkten nicht korrekt. Entweder nicht sortierbar machen, oder die Punkte entfernen. Warum sind da überhaupt die Euroländer drin? In der Einleitung steht doch, dass die Reserven vor allem zur Devisenmarktintervention existieren und auch für Währungsräume, nicht nur für Staaten, angegeben werden. Bitte kurz erläutern und evtl. den Euroraum summiert in der Tabelle angeben. --ScheSche 17:24, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: abschnitt 4 bedarf imho einer nachjustierung oder darlegung der grenzziehung, gruß --Jan eissfeldt 06:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: Klar kannst du die Zahlen so stehen lassen. Ich würde deine anschauliche Erklärung von oben aber mit in den Artikel einbauen, um das abstrakte wirtschaftswissenschaftliche Modell abzurunden. Im Artikel wird zwischen Staaten und Währungsräumen unterschieden. Die meisten deutschsprachigen Leser leben in einem Währungsraum. Also sollte der Artikel schon die konkrete Situation erwähnen und sagen, warum die Gesamtreserve des Wirtschaftsraumen nicht angegeben ist, bzw. warum diese Angabe keinen Sinn machen würde. --ScheSche 09:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: mir ist die unübersichtliche empirische lage durchaus bewusst. wichtig ist woran du die "sonderrolle" fest machst, das wäre explizit ausgearbeitet besser dargelegt. das rein quantitative argument verfängt kaum, da japan ebenfalls über enorme reserven verfügt. zudem sind diese überschüsse jeweils differenziert angelegt und nicht ad hoc zu 100% mobilisierbar. kurzum: (noch) zu plakativ, gruß --Jan eissfeldt 12:14, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: hatte es soeben gesehen, ich entschuldige mich für die offenbar zu implizite ausführung. afghanistan, bangladesh  etc. gehören auch zu asien, maßgebliches wachstum der währungsreserven ist aber nicht gegeben. die alte version war besser, nur eben zu pauschal. die herausragende rolle exportstarker asiatischer volkswirtschaften  ist durchaus darstellbar und china kannst du auch gern als exponiertestes beispiel bringen, nur als einsame devisenmacht solltest du es nicht darstellen, gruß --Jan eissfeldt 13:09, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: habe defizitären vorschlag eingereicht, bitte beachte die anmerkung in der zusammenfassung in der versionshistorie, gruß --Jan eissfeldt 13:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: Jetzt sind da noch ein paar formale Fehler drin, z.B. zu viele Links auf das gleiche Lemma und insbesondere Verweise auf Begriffsklärungsseiten. Solche Feinheiten kannst du mit dem Autoreview finden. Du mußt jetzt nicht alles ändern, was da angezeigt wird - das ist ja nur ein doofes Computerprogramm - aber Hinweise zum Nachdenken und auf verschiedene Richtlinien der Wiki gibt es schon. --ScheSche 14:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich habe ein paar Kleinigkeiten geändert. Das mit dem Selflink ist ein Fehler im Tool, achte nicht weiter darauf.--ScheSche 18:27, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Währungsreserve]] 

message: Hallo alle zusammen, anbei mein Artikel, der für das Prädikat "lesenswert" kandidiert. Für Eure Anregungen und Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Kleine Änderungen könnt Ihr gerne auch selbst vornehmen! Bei Wikipedia hat dieser Artikel bereits die Einstufung als "qualitätsgesicherter Artikel" [] und den erfolgreichen Review hinter sich.  
robertcrichter 15:38, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 14. Mai 2008 

message: Bitte für solche Änderungen Quellen angeben. Geisslr 23:25, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: 1.Man sollte die Länder nach der aktuellen Menge der Währungreserven ordnen, also 31.1.2008.
2.Welches Land ist mit "Korea" gemeint? Nord oder Süd?
84.161.115.182 14:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, wie hoch die Reserven der USA (in anderen Waehrungen) sind und welche Position die USA in der Tabelle einnehmen wuerden. Kann das ein Wissender fuer meine Neugier ergaenzen ?
Danke,  -- Juergen 80.133.253.168 09:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reserven der USA 

message: Das zitierte DB-Research-Papier, dass eine Entwicklung der Rolle des Euro auf 30-40% bis 2010 erwartet stammt noch deutlich aus der Vorkrisen-Zeit (2007). Mittlerweile scheint sich das in dem Artikel auf Seite 10 angerissene zweie Szenario wohl eher bestätigt zu haben. Ich würde daher vorschlagen, diese Einschätzung aus dem Artikel herauszunehmen! Falls jemand aktuellere Prognosen kennt, könnte man diese ja hereinnehmen. (nicht signierter Beitrag von Darth Yoda (Diskussion | Beiträge) 11:01, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: scheint sich das [...] zweie Szenario wohl eher bestätigt zu haben - gibt's denn dafür Quellen? Ansonsten kann man ja nichts aktualisieren... Geisslr 18:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einschätzung der DB 

message: Ist eine Weiterleitung hierher. Könnte jemand den Zusammenhang klarer darstellen? Der Begriff kommt im Artikel so gar nicht vor. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Währungsdeckung]] 

message: Sie liegen meist in Form von Einlagen auf kurze Sicht beziehungsweise auf liquiden Mitteln vor. 
"Einlagen auf kurze Sicht" ist eine imo sehr exotische Formulierung (google liefert v.a. ein paar WP-Clones). 
Sie liegen meist in Form von Einlagen ... auf [sic] liquiden Mitteln vor. 
Meinte da vor Jahren (der Satz stand 2010 schon da) jemand "Sie liegen meist als liquide Mittel oder als kurzfristig am Geldmarkt angelegtes ... vor" ? 
Und: wieso "liegen Währungsreserven vor" ? 
Könnte jemand diesen verkorksten Satz 'bessermachen' ? --Neun-x (Diskussion) 17:54, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 3. Satz  (imo unverständlich)  

message: In der Einleitung des Artikels werden die Begriffe Währungsreserve und Devisenreserve als Synonyme dargestellt. In Berichten der Deutschen Bundesbank (siehe beispielsweise ) bezeichnen die Begriffe jedoch unterschiedliche Dinge, insbesondere sind die Devisenreserven nur einer von mehreren Bestandteilen der Währungsreserven. Dies scheint weiter unten im Abschnitt "Bestandteile" richtig dargestellt zu sein. Ich werde daher mal mutig sein und den Begriff "Devisenreserve" aus der Einleitung entfernen. --136.8.33.71 14:32, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Währungsreserve / Devisenreserve