lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deckname Holec

message: Anlässlich der Programminformation zu ORF 2, Sonntag, 10. Juni 2018, 23:05, wo dieser Film ausgestrahlt werden soll, gehe ich davon aus, dass der Regisseur im Film "Honza David" und nicht "Honza Nemec" heisst, was ich auch durch mehrere andere Quellen bestätigt sehe. Das reale Vorbild für die Filmfigur war der Regisseur Jan Němec, wie es in der Einleitung korrekt beschrieben ist. Das wäre allenfalls im Bereich der Handlungsbeschreibung und der Besetzungsliste zu ändern, da ich selbst den Film nicht gesehen habe. --Tamaleus (Diskussion) 05:55, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Figurenname des Regisseurs 

message: Wieso angeblich? Ist doch Aktenkundig, dass er Schmiergeld/Judaslohn erhalten hat. 2003:DC:F720:1A00:9C57:E6ED:95C2:A104 07:54, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  angebliche Spionagetätigkeit
Diskussion:Augsburg-Innenstadt

message: Unklar ist mir bei Betrachung der ganzen Planungsraum-Artikel, wann der Präfix "Augsburg-" fest zum Begriff dazugehört und wann er lediglich als Lemma dient -- und wenn letzteres, warum es dann nicht etwa Innenstadt (Augsburg) heißt. Gibt es eine Namenskonvention, die das so vorsieht? --Neitram ✉ 15:35, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gelenktriebwagen NGT8DD

message: Gibt es darüber wirklich nichts? Bei einem fünfteiligen Sechsachser muss ein Gelenk nickbeweglich sein und aus praktischen Gründen ist es eins am mittleren Laufwerkssegment. Bei einem siebenteiligen Achtachser sind zwei erforderlich. Nur welche? Das erste und letzte Gelenk muss bei Multigelenkwagen nicksteif sein. Dann gibt es mehrere Möglichkeiten – und es stellt sich die Frage, ob die einzelnen Kastenteile vergleichsweise frei tauschbar und die Gelenke damit umstellbar sind. –Falk2 (Diskussion) 03:01, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die NGT 8 DD haben 3 doppelachsige Laufwerke + 1 Losradlaufwerk. So viele Möglichkeiten ergeben sich da nicht. -- Gruß, 32X 08:45, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Damit hat das nichts zu tun. Die Anordnung der nickbeweglichen Gelenke ist bei Multigelenkwagen mit mehr als zwei Laufwerken ein grundsätzliches Thema. Naheliegend wären das zweite und fünfte Gelenk, das dritte und vierte wäre jedoch auch möglich. Zusätzlich könnten die beiden mittleren Laufwerkssegmente auch durch Lenkerstangen winkelhalbierend geführt werden, das gab es bei den Doppelstockgliederzügen. Gut vorstellbar, dass man diese Lösung aber als zu aufwändig angesehen hat. Ohne nicksteife und gezielt nickbewegliche Gelenke geht es bei einem Multigelenkwagen nicht, dafür sind die Achsstände zu klein. –Falk2 (Diskussion) 11:31, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Freiheitsgrade der Gelenke
Diskussion:Infektiologie

message: Im Lemma Dispositionsprophylaxe wird ausgesagt, dass die mit diesem Begriff bezeichneten Maßnahmen (wie auch diejenigen der Expositionsprophylaxe) thematisch zur Infektiologie gehören. Im hiesigen Artikeltext wird aber keiner der beiden Termini verwendet, geschweige denn erläutert. Das gilt umso mehr für den dazugehörigen Sammelbegriff Infektionsschutz. Hodsha (Diskussion) 18:20, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Hängt schon lange, wie ich sehe. Daher Ü gesetzt. Wer kann helfen Correctorgrande (Diskussion) 01:53, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Prophylaxen 

message: Es gibt auch das Wort Infektionsmedizin . Kann man das als Synonym nennen? Die ...-logie ist die Erforschung und die Lehre, die ...-medizin ist die Anwendung der Erkenntnisse am Patienten. Es ist also nicht ganz das gleiche. Ich fände es aber sinnvoll, wenn das Wort Infektionsmedizin im Artikel vorkäme. Sciencia58 (Diskussion) 09:44, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Synonym?
Diskussion:Hellmuth Christian Wolff

message: Ist 1988 richtig? Oder ist 1968 gemeint? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:03, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Th.Binder, 1971 ist richtig. Ich habe eine Korrektur vorgenommen. Freundliche Grüße.--Tonhörer (Diskussion) 12:51, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Vorlage Diskussion:Übersetzer

message: Hallo,
werden die Sprachen in diesem Fall nicht großgeschrieben? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:21, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen angepasst. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:00, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Klein-/Großschreibung
Diskussion:Heinrich Graefe

message: In genanntne Quellen wird der Pädagoge mit "ä"- Umlaut, also Gräfe, geschrieben. Die korrekte Schreibweise sollte ermittelt werden. --Doc Schneyder Disk. 10:21, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Graefe heißt es beim Historiker Schwarzwälder in der ZVAB, bei INLIBRIS, im Handbuch Schulpädagogik und vielleicht im Stammbaum der Familie Karl Christoph Heinrich Graefe, 1833 - 1834, hingegen Gräfe in der Deutschen Digitalen Bibliothek, Meyers Konversationslexikon, bei Hinrich Wulff, Gustav Lothholz, im Buch Der Verfassungskampf in Kurhessen, als Regeschule Prof. Gräfe in Buttstädt, in der Hessischen Parlamentarismusgeschichte, Straßenzusatzschilder der Stadt Kassel. Seine eigene kaum leserliche Unterschrift in deutscher Schrift deutet auf Graefe hin. Alles noch unklar--Roland Kutzki (Diskussion) 12:02, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Graefe oder Gräfe
Diskussion:Medizinische Papyri aus Lahun

message: Dieser Einzelnachweis: Veterinär-Papyrus Kahun LV.2 32036 ist für mich nicht nachvollziehbar. 
Laut  = Einzelnachweis Nr. 3 und dem hier ist der Standort des Veterinär-Papyrus Kahun LV.2 nicht bekannt. Wieso verweist der Einzelnachweis Nr. 3 den Veterinär-Papyrus Kahun LV.2 auf das Petrie Museum, University College London unter der Nummer 32036 bzw. UC 32036 ?
Wer kann diesbezüglich mit eindeutigem Beleg weiterhelfen? Gruß -- Muck (Diskussion) 21:19, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 2
Diskussion:Blutgeld

message: Wenn jemand grosse mengen Geld findet, was schon oft vorkam, wird das Geld immer irgendwo vermisst. Der Egentümer der nach dem Geld sucht verdächtigt alle in seinem Umfeld das Geld gestohlen zu haben und bringt auch diverse Verdächtige um. Er weiß nicht, dass es jemand gefunden hat, deshalb ist jeder Verdächtig. Der Finder des Geldes hingegen, sieht nicht, dass jemand ermordet wurde von den Verdächtigen das Geld gestohlen zu haben. Der Finder hat diese große Geldsumme nun für sich, während andere dafür gestorben sind, wovon er nichts weiß. Deshalb nennt man es "Blutgeld". --2A02:908:1571:FF20:8C1:34F0:BA75:66E7 18:07, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:Alexandre Andrault de Langeron

message: Der Satz „Seinen ersten Kriegseinsatz absolvierte er zwischen 1782 und 1786 auf Saint-Domingue (Haiti) um dort die Unabhängigkeitsbewegung zu bekämpfen.“ war zu berichtigen. In der französischen Kolonie Saint-Domingue gab es zwischen 1782 und 1786 weder eine Unabhängigkeitsbewegung noch einen „Kriegseinsatz“. La Guerre des Antilles von 1778 bis 1783 betraf vor allem einige der Kleinen Antillen, nicht Saint-Domingue, siehe Walter Adolphe Roberts: The French in the West Indies. Bobbs-Merrill, Indianapolis 1942, S. 171–181.
Auch der Satz „Dort wurde er auch wegen Tapferkeit ausgezeichnet und befördert.“ traf nicht zu, bis auf das letzte Wort: Langeron wurde tatsächlich befördert, jedoch offenbar deshalb, weil er als Mitglied einer einflussreichen französischen Adelsfamilie mit einer Regelbeförderung rechnen konnte.
Im Artikel Alexandre-Louis Andrault de Langeron der französischsprachigen Wikipedia (Stand: 2. September 2019) wird irrtümlich angenommen, Andrault de Langeron habe mit dem Dragonerregiment Condé im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg gekämpft. Doch das Régiment de Condé dragons hat Frankreich in dieser Zeit gar nicht verlassen, siehe Louis Susane: Histoire de la cavalerie française, Band 2. Librairie de J. Hetzel et Cie, Paris 1874, S. 365–375, hier S. 373–374. --M Huhn (Diskussion) 13:04, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Domingue]] 

message: Als Sterbeort wird in der Einleitung und in den Personendaten Odessa angegeben. Im Text steht aber "...und begab sich nach dem Frieden nach Petersburg, wo er am 4. Juli 1831 an der Cholera starb." Laut Militärenzyklopädie auf wikisource und russischem Biographie-Nachschlagewerk ist er in Sankt Petersburg gestorben. Laut der Großen Russischen Enzyklopädie und findagrave starb er in Sankt Petersburg und wurde in Odessa bestattet. Wurde auch schon 2008 im Artikel geändert, 2009 auch in den Personendaten. 2015 hat Benutzer:Gge jedoch auf Odessa geändert. Weitere Meinungen? --🕊 Dostojewskij –  03:11, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:DFB-Pokal 2018/19

message: Wann ist die Auslosung der 1. Runde vorgesehen? --H.A. (Diskussion) 08:02, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: "Die Auslosung der ersten Runde (17. bis 20. August) findet am Freitag, den 8. Juni um 22:15 Uhr im Anschluss an das Länderspiel zwischen Deutschland und Saudi-Arabien statt"  --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:07, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auslosung 1. Runde 

message: Wieviel Millionen der Zwangsgebühren zahlt die ARD für die Rechte?
:Solche Fragen musst du, lieber nicht signierender User, in der Wikipedia:Auskunft stellen--PhiCo (Holodeck 5) 11:02, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtekosten 

message: Wieso werden in alle Runden gleich viel Prämien ausgeschüttet, nur in der zweiten ist es weniger? --2A02:908:C31:B780:D1D6:BFBB:F60C:6BB5 14:15, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Prämien 

message: Warum ist der Hamburger SV raus und FC St. Pauli noch dabei? Da der HSV der rote etwas nördliche Punkt sein muss, würde er aktuell raus sein. Das Volksparkstadion liegt ja Westlich und einige km Nördlicher vom Millerntorstadion (so 10 km?). --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 19:50, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Karte Falsch 

message: Jetzt wo Leipzig im Finale ist, könnte man doch endlich mal das Logo hinzufügen. 
Oder wenn's unbedingt sein muss, beide Logos entfernen - so sieht das einfach scheiße aus.--37.201.194.223 00:55, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Deutschland ist leider zu unfähig für Fair Use. --RiJu90 (Diskussion) 01:17, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Logos
Diskussion:Mukopolysaccharidose

message: Kann man im Kasten nicht für eine einheitliche Schreibung sorgen? Oder sind die verschiedenen Orthographien alle richtig? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:09, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Einheitliche Schreibweise sieht einfach besser aus! Lehrzeichen sind in jedem Fall falsch. Bindestriche können eingeführt werden, um die Wörter nicht zu lang werden zu lassen, auch wenn formal "-sulfatsulfatase" richtig wäre, vgl. Enzym#Nomenklatur_und_Klassifikation_nach_IUPAC_und_IUBMB. Und formal müsste alles außer dem ersten Wort klein geschrieben werden, was aber in der Wirklichkeit nicht oft geschieht. Ich habe es nun vereinheitlicht und hoffe, dass alle damit leben können. Vielen Dank für den guten Hinweis! Grüße, --Goris (Diskussion) 20:39, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die "Lehrstunde". :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:53, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Oh, so sollte das jetzt nicht rüber kommen. Schönes Wochenende, --Goris (Diskussion) 22:30, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich wollte nur auf den Schreibfehler Lehrzeichen hinweisen. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:56, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sulfatsulfatase
Diskussion:Warensicherungssystem

message: *RFID, Transponder (passiv)
*Kassensystem
*Auto-ID
Das Sammelsurium sollte zusammen mit dem darüberliegenden Absatz zu Technologien zusammengefasst werden. Ich denke, da gibt es doch höchstens zehn Standards, die sich bei uns durchgesetzt haben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:52, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Michael Giesecke

message: ist nicht richtig sortiert --Dnvuma (Diskussion) 22:05, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Beitrag lässt nicht klar werden, worauf genau die Kritik zielt? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 22:24, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ist das nicht immer von alt bis neu?--Dnvuma (Diskussion) 00:27, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es kann von alt nach neu sein, aber immer häufiger steööt man es von neu nach alt dar. Beides möglich. Auch wenn ich die chronologie bevorzuge, also von alt nach neu, aber was nicht falsch ist, wird auf Wiki nicht geändert. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:54, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  schriften
Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2016

message: Ich habe die englische Version des Artikels mal quergelesen, und es scheint mir als wäre dieser Artikel eine Übersetzung, allerdings ohne den meines Wissens nötigen Versionsimport. Zudem ist der Abschnitt über Hurricane Pali wahrscheinlich nur maschinell übersetzt und nur sehr schwer lesbar. Ich lasse mal diesen Hinweis hier, da ich nicht genau weiß, was nun zu tun wäre. Mindestens eine Verschiebung in den BNR des Erstellers, oder? Viele Grüße--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 09:24, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das eine Übersetzung der englischen Version?
Diskussion:Ala I Commagenorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* OT   = Ovidiu Țentea
MD            	EDCS   	JSp    	JS	OT  	Provinz 	Notiz
CIL 16, 00029 	83     	83     	83	83  	Aegyptus	Commage[norum
CIL 16, 00052 	106    	106    	  	106 	Noricum 	I Co]mmagenorum
RMD-02, 00093 	135/138	135/138	  	135+	Noricum 	I Comma[gen(orum)
AE 2009, 00994	138    	       	  	    	Noricum 	I Com]mag(enorum) (miliaria) sa[g(ittariorum)
RMM 00032     	151    	       	  	    	Noricum 	I Co]<m=N>ma<g=C>(enorum) (miliaria) sag(ittaria)
AE 2012, 01079	152    	       	  	    	Noricum 	I Co]mma[genorum (miliaria) sagit(tariorum)
AMNap-2015-82 	157    	       	  	    	Noricum 	I] Commag(enorum) (miliaria) sag(ittariorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 09:34, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Schwarzach 23 und der Schädel des Saatans

message: Es gibt mindestens zwei bayerische Gemeinden Schwarzach, daneben mindestens sechs so bezeichnete Teile von bayerischen Gemeinden (siehe hier: Schwarzach). Somit hilft die Angabe nicht wirklich. Kann man das präzisieren? --Olivers Wiki (Diskussion) 10:43, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, da es im Film eine fiktive Gemeinde ist. --Flingeflung (Diskussion) 15:20, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bayerische Gemeinde Schwarzach?
Diskussion:Echte Nelkenwurz

message: Ich habe bei mir im Garten eine Pflanze, die vom Aussehen und Beschreibung exakt dem Echten Nelkenwurz entspricht - mit einer Ausnahme: Die Blüten haben alle 6 anstatt 5 Blütenblätter. Handelt es sich hier um eine Unterart? --31.150.28.45 11:27, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl Blütenblätter
Kategorie Diskussion:Osterdatum

message: Der Artikel Deutscher Mühlentag wurde gerade aus dieser Kategorie wieder entfernt. Von daher stellt sich die Frage, ob der Carfreitag in dieser Kategorie bleiben darf. --92.216.160.152 11:36, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Carfreitag]] und [[Deutscher Mühlentag]]
Diskussion:Julius Weil

message: Der promovierte Breslauer Jurist Julius Weil ist nicht zu verwechseln mit:
* Dr. Julius Weil, Mediziner, Leiter des Sanatoriums Schlachtensee im Jahr 1905, u.a. erwähnt auf einer Gedenktafel
* Dr. Julius Weil (* 6. Oktober 1902 in Steinsfurt, † 1989), klinischer Psychologe, später in Cleveland, USA, Gerontologe, Montefiore Home (Kurzbiografie) 
* Julius Weil (* 21. November 1848 in Hagerloch) auf geni.com
* Julius Weil (* 19. Oktover 1864 in Oberlustadt, Germersheim, † 5. März 1943, Internierungslager Gurs (Holocaust)), Stolperstein in Heidelberg
* Julius Weil, geboren in Steinheim, immatrikuliert an der Universität Bonn am 21. Oktober 1850 für die Fächer Jura, Geschichte, Medizin, Vater von Beruf Lehrer
--Gfis (Diskussion) 09:21, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Andere Namensträger

message: Vermutlich stammen folgende Artikel und Geschichten ebenfalls von "diesem" Julius Weil:
* Bauernfängerei. Eine Warnungstafel für „Potsdamer“ und die es nicht werden wollen. Die Gartenlaube (1872). Leipzig: Ernst Keil, 1872, Seite 425. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Die_Gartenlaube_(1872)_425.jpg&oldid=2716107 (Version vom 6.5.2016)
* Das Testament von Julius Weil. Indiana Tribüne, Volume 24, Number 199, page 5, Indianapolis, Marion County, 6 April 1901
* Dienstboten und Dienstherrschaft. Rechtliche Plaudereien von Julius Weil
* Mitgefangen - Mitgehangen!  Deutsches Lesebuch für Mittelschulen, Bd. 1., Unterstufe, 2. und 3. Schuljahr, Verlag Crüwell, Dortmund 1911, Inhaltsverzeichnis, S. 242
* Die Geigerin. Salon für Literatur, Kunst und Gesellschaft. Hrsg. Franz Hirsch, Band II, Verlag A. H. Pahne, Reudnitz bei Leipzig, 1881.  S. 769-793, Novelle von Julius Weil
Für weitere Belege, vor allem zu seinem Leben nach 1914, wäre ich dankbar. --Gfis (Diskussion) 12:48, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Weitere Artikel

message: In Weils Roman Waldtrauer kommen zwei Försterstöchter mit den Vornamen Angeria und Teherba vor. Diese Namen hat der Autor vermutlich als Anagramme aus Regina A. und Bertha E. gebildet. In heutigen Online-Telefonbüchern sind die Namen nicht mehr zu finden. Früher gab es einige wenige reale Frauen mit diesen Vornamen, darunter:
* Angeria Lucie Ritter geb. Schneider, * 9. Juli.1887 in Königsberg
* Teherba Brendel geb. Schneider, * 13.09.1890 in Sondershausen (Schwester von Angeria)
* Dorothea Teherba Fischer geb. Ritter, * 7. Februar 1910 in Oranienburg (Tochter von Angeria)
* Teherba Jörk in 06333 Hettstedt (1996 auf einer Telefonbuch-CD)
Weitere Beispiele würden mich sehr interessieren. --Gfis (Diskussion) 16:13, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Angeria und Teherba
Kategorie Diskussion:Diagnostik

message: Kategorie "Diagnostik" könnte vielleicht auch mit unter "Krankheit" gesetzt werden... Gruß 84.118.80.2 15:05, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, denn die Definition für die :Kategorie:Krankheit lautet beinhaltet Artikel über einzelne Krankheitsbilder oder definierte Gruppen von Krankheiten, das ist bei den Artikeln in dieser Kategorie nicht erfüllt. --Didionline (Diskussion) 20:03, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Diagnostik" könnte vielleicht auch mit unter "Krankheit" gesetzt werden
Diskussion:Christof Kievenheim

message: Das hier ist nachzuweisen, im Text findet sich davon rein gar nichts.--Tohma (Diskussion) 15:17, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da auch nach 15 Monaten nichts nachgewiesen wurde, rausgenomen.--Tohma (Diskussion) 20:26, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  E war Soziologe. Siehe Eintrag in der DNB. Und seine Arbeitsschwertpunkte ergeben sich aus den Veröffentlichungen. Louis Wu (Diskussion) 20:28, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler
Diskussion:Mount Fairweather

message: Der britische Seefahrer James Cook benannte die Bergspitze 1778 nach dem guten Wetter, das er hier erlebte.
Besser vielleicht: Den er (nur) durch gutes Wetter vom Pazifik aus 20 km landeinwärts sehen konnte. (Ich nehme an, dass Cook nicht in den Lituya Bay hineingesegelt ist.)
Der Name könnte von daher kommen, dass man den Berg NUR bei schönem, also klarem, wolkenfreiem Wetter sehen kann. 
Vgl. https://www.youtube.com/watch?v=9ojin6jfu9Y Climbing Fairweather Mountain (3:16)
--Helium4 (Diskussion) 16:28, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formu Namensgebung
Diskussion:Leo IV. (Byzanz)

message: Diese ist wohl umstritten. Es sollte aber nicht sein, dass er im Artikel Leo IV. (Byzanz) als ikonodul dargestellt wird (das kann man wohl nur über seine Frau Irene sicher sagen), während es im Artikel zum Byz. Bilderstreit heißt: "Der Nachfolger Konstantins, Leo IV. (775–780), war ebenfalls ein Gegner der Bilderverehrung, aber moderat in der Umsetzung."
--Grollerjenoe (Diskussion) 16:37, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Position Leo IV. zum Bilderstreit
Diskussion:Figuren aus Gingers Welt

message: Aus dem englischen übersetzt von mir. Es sind alle wichtigen Figuren aufgelistet, die in dieser Fernseh-Zeichentrickserie über das Erwachsenwerden mitspielen. Aus dem deutschen TV leider verbannt, erfreut sich die Serie in den USA weiterhin großer Beliebtheit.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:34, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht auf der Vorderseite im Schreibwettbewerb als Kandidat eingetragen und es wurde im Schreibwettbewerbszeitraum auch kein Edit im Artikel gemacht? Ist er eventuell in die falsche Kategorie gerutscht? --Die Kanisfluh (Kontakt) 18:16, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Review des Schreibwettbewerbs
Diskussion:Bundesgartenschau 1989

message: Da ihr mich auf Diskussion:Bundesgartenschau angefragt habt: Für mich siehts schon sehr gut aus! Ich finde den Artikel auch keineswegs unangemessen umfangreich. Was mir spontan auffiel: Im Kritik-Abschnitt ist von der Schließung einer Außenstelle des Frankfurter Zoos die Rede, die ansonsten nie erwähnt wird. Vielleicht könnte man darauf in der Vorgeschichte auch noch eingehen: Was war das für eine Außenstelle, wie groß war sie, was wurde aus den Tieren (?) und Einrichtungen? Und generell vielleicht noch: Wenn diese Buga im Vorfeld tatsächlich so umstritten war, welches Fazit wurde dann hinterher gezogen? Hielt die Kritik während und nach der Gartenschau an? Haben sich die Befürchtungen der Kritiker bewahrheitet? Oder war das am Ende eher heiße Luft um nichts? --slg (Diskussion) 14:14, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kommentar slg 

message: Hallo,
 und  ich habe das ganze nochmal umgehoben nach Bundesgartenschau 1989 und habe die Weiterleitung gelöscht die anderen Anpassungen habe ich auch gemacht. Bundesgartenschau 1989 Frankfurt am Main löschantrag gestellt; kritik  wie besprochen bekürzt und diesen Artikelteil veröffentlich.
PS.: Herzlich Glückwünsch Norfried Pohl zum ersten Artikel--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:42, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe die Kritik in diesem Artikel nur ausgeblendet. dies kann eingeblendet werden. Bezüglich der Gärten im Wandel der Zeit, einscannen und bei https://commons.wikimedia.org/ (benuzername und Passswort ist das gleich wie hier) veröffentlichen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:16, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  verschiebung 

message: Was ist mit Deinem Artikel zur Kritik passiert, Woelle? Ich sah ihn erst bei Dir, dann war er plötzlich veröffentlicht und dann ganz verschwunden. Bleib dran, sammle und mach was draus. Habe gerade wieder einen Artikel zum Thema gelesen aus dem Jahre 2012. Unglaublich wie antigartenschaumäßig der noch nach 23 Jahren war. www.fr.de.frankfurt/frankfurt-ginnheim-als-due-tiere-den-wald-verliessen-a-522973. Der Verfasser, Fabian Scheuermann zitiert u.a. den wohl bekanntesten Gartenschaugegner Tom Koenigs. Was für einen Unsinn der verbreitet hat! (Ich habe ihn übrigens damals persönlich kennengelernt). Zur Broschüre Geschichte Kleingärten: Einscannen? Ich kann Fotos nehmen und dann? --Norfried Pohl (Diskussion) 16:32, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, dieser Artikel abschnitt wird bei Bundesgartenschau 1989#Kritik eingebaut., --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:57, 2. Jun. 2018 (CEST)

text: Hab noch ein bißchen nach meinen Unterlagen ergänzt. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:56, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel Kritik an Bundesgartenschau ???
Diskussion:Phönix-Haus

message: Das Phönix-Haus ist ein ehemaliges Kinogebäude in Erfurt, Bahnhofstraße 41–44, das zu einem Büro- und Geschäftshaus umgebaut wurde.
Richtiger wäre doch wohl:
Das Phönix-Haus war ein Büro- und Geschäftshaus mit Kino in Erfurt, Bahnhofstraße 41–44, dessen Fassade in einen Neubau integriert wurde.
Oder ist der Sachverhalt im Artikeltext falsch bzw. missverständlich beschrieben? --91.33.172.248 17:49, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung