Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Archiv/2009

message: Moin zusammen. Wo bitte gibts Empfehlungen zur Gestaltung von Portalen ??? Diverse Meinungsbilder aus der Vergangenheit haben nichts brauchbares als Empfehlung hinterlassen (oder ich habs nicht gefunden). Ein paar Beispiele und Formatvorlagen würden die Gestaltung vereinheitlichen und vereinfachen:
*habe mich ein wenig umgesehen. Das Thema Portal-Design hat mehrere Aspekte die berücksichtigt werden wollen:
**Abbildung des Leserbereiches im Portal
**Anbindung des Mitarbeiterbereiches
**Verbindung mit ähnlichen Portalen
**einheitliche Bedienerführung (kein Klickibunti)
Wer mag schaut bitte mal hier in die Diskussion. -- Gruß Tom 10:50, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wikipedia:Formatvorlage Portal (siehe Querverweise oben zu Kopf, Reiter, Schwesterprojekten und Scrolls) - SDB 23:28, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Portal-Design / Das Rad neu erfinden ??? 

message: Hallo, ich habe mich entschieden das Portal:Halbleiter etwas zu pflegen, da hier wohl schon länger niemand aktiv ist. Allerdings empfinde ich den Portalnamen zu einschränkend auf die reinen Materialien. Da der bestehende Themenbereich bereits deutlich erweitert ist wäre ich für eine Verschiebung nach Portal:Halbleitertechnik oder Portal:Mikroelektronik, ist dies ohne Umstände möglich wenn die Portalmitarbeiter dafür sind oder muss das irgendwo abgesegnet werden? --Cepheiden 13:29, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Meiner Erfahrung nach kann ein Portal relativ informell umbenannt bzw. „verschoben“ werden, wenn „innerhalb des Portals“ darüber Konsens erreicht wurde (siehe beispielsweise einige entsprechende Abschnitte im P:TTG-Archiv-2008). Andererseits sind Weiterleitungen unter gewissen Umständen mMn eine sehr überlegenswerte Alternative und/oder Übergangslösung. --ParaDoxa 14:20, 10. Feb. 2009 (CET)

text: Auch unter Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Namens.C3.A4nderungen.2FVerschiebungen werden Namensänderungen und Verschiebungen von Portalen besprochen. Aber wenn es auf der Diskussionsseite des Portals keine Einwände gibt, versuch dein Glück. Man könnte auch im Hauptartikel des Portals, oder in verwandten Portalen um eine Meinung bitten. -- Cherubino 15:51, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise. --Cepheiden 17:45, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Portalumbenennung 

message: ist dringend überarbeitungsbedürftig. --FordPrefect42 13:04, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, allerdings werden wir vom WikiProjekt Portale diesbezüglich im jetzigen Stadium nichts unternehmen. Die Relevanzhürde wurde indirekt über den Abschluss des Reviews im 23. August 2008 genommen und damit gleichzeitig für OK im Sinne der Bewertung befunden, weil ein die Portalersteller nichts dafür können, wenn sich im Review nur wenige dafür interessieren. Es wird also nach dem automatisch auf grün gestellt. Es sind noch drei aktive Betreuer eingetragen. Allerdings kann jeder Benutzer, der Handlungsbedarf sieht, über das Portalinfo eine Neubewertung vornehmen. Am Besten in dieser Form als Kritik und mit Detailbewertung, weil dann das Ganze auch am Konkretesten ist. - SDB 14:44, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für diesen Hinweis, ich werde mich an diese Vorgehensweise halten. --FordPrefect42 15:01, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Musik der DDR]] 

message: Kann die Wertung eines Portals erneuert werden? Falls ja, würde ich mal jemanden bitten, über das vor wenigen Tagen umgestaltete Portal:Arktis drüberzuschauen und in der Portal-Info eine neue Bewertung zu verfassen. Grüße --Carport D i s k . ± 18:21, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, kann sie, wenn sich ein Detailbewerter findet. - SDB 20:53, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hat sich gefunden ;) - SDB 21:01, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Werden Portale jetzt auch mit grün bewertet, wenn ein Unterpunkt rot ist? --anitagraser - Disk. - P:UNS 22:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jein, die Grünwertung kam nicht aufgrund der Detailbewertung zustande, sondern dass im Portal-Info stand, dass es nach erfolgreichem Review durch fehlende Betreuung auf Gelb gesetzt wurde. Da sich Carport als Betreuer gemeldet hat, habe ich den Ursprungszustand wieder hergestellt. Da mich Carport um eine Neubewertung gebeten hatte und daher davon auszugehen ist, dass er Kritik aufnimmt, habe ich die Gesamt-Grünwertung (noch) nicht gleich wieder zurückgestuft. Da dies alles nahezu in einem Vorgang passierte, kann ich deine Verwirrung verstehen, hoffe aber deine Frage hinreichend beantwortet zu haben. - SDB 23:22, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Arktis]] 

message: Als Betreuer des neuen Portals WW hätte ich gerne von Euch einen Zwischenstand vernommen, hinsichtlich dessen, was noch verbessert werden könnte. Gruß--Freimut Bahlo 19:40, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Westerwald]] 

message: Wer betreut denn aktuell das Portal Ethnologie? Wird es überhaupt noch betreut? Yannik 08:29, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein, es hat zur Zeit keinen Portalbetreuer. - SDB 18:54, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Portal:Ethnologie]]