lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Astra 4000

message: Es gibt die Astra Falcon auch in 9mm kurz! (nicht signierter Beitrag von 91.112.8.38 (Diskussion) 19:03, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Astra Falcon , u.A. in 9mm Browning (9mm kurz) wurde von mehreren deutschen Polizeien geführt, das sie geladen (d.h. eine Patrone im Lauf), entsichert und HALBGESPANNT geführt werden konnte. In der Stellung "Halbgespannt" war das Züngel  gesperrt und bei einem "Fall" konnte kein Schuß ausgelöst werden. Um sie schußbereit zu machen und die Sperre aufzuheben, mußte nur der Hahn mit einem Ruck ganz gespannt werden. Diese Eigenheit zeichnete die Falcon 4000 als Dienstwaffe aus. (nicht signierter Beitrag von 91.112.8.38 (Diskussion) 15:07, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Meine Quelle ist die Pistole ,Erfahrung, dazu Bock/Weigel, Lugs Astra-Beschreibung  usw. (nicht signierter Beitrag von 91.112.8.38 (Diskussion) 06:06, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ok wenn du jezt auch noch Seite, Auflage Jahr ISBN usw hast dann kannst du es ja hinein schreiben evtl kann ich dir dann den Einzelnachweise einfügen. Vlt kannst du auch mal bei wp:lit vorbei schauen. Und Eigene Erfahrung ist keine Quelle, wir schreiben hier nur bewährtes Wissen was auch andere Überprüfen können.--Sanandros (Diskussion) 16:15, 21. Jan. 2013 (CET)

text: Ja ich weiss das der Bock Standart ist, nur wird er seit den 60ern in mehreren Auflagen publiziert. Nur leider ist es so, das hier in der Wikipedia jeder ein Buch überprüfen kann in dem er nach dem Buch in der Bibliothek fragt (evtl auch per Fernausleihe) und einsieht. Und keine Angst wir können die infos gemeinsam einfügen. Ich werde dann den Einzelnachweis Nachtragen.--Sanandros (Diskussion) 07:03, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title: 9mm kurz
Diskussion:Café Brioni

message: Bild:109L27121083 Alserbachstrasse - Althanstrasse, Bereich Franz Josefsbahnhof, Strassenbahn Linie D, Typ L.jpg
Bild:109L24121083 Alserbachstrasse, Haltestelle Franz Josefsbahnhof, Strassenbahn Linie D, Typ L4 578.jpg
Bild:108R21210983 Alserbachstrasse, Bereich FJB, Blick Richtung Friedensbrücke, Strassenbahn Linie 31 5, Typ L4 580.jpg
Auf Commons gibt's zwar jede Menge alte Fotos vom Julius-Tandler-Platz, aber das Cafe Brioni ist, wenn überhaupt, nur irgendwie klein und abgeschnitten zu sehen. Eignet sich vermutlich nicht optimal zur Artikelillustration... --Invisigoth67 (Disk.) 13:51, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein, denn so verschwindet es. Aber einen Ausschnitt vom mittleren (es ist doch da ganz rechts, oder?) könnte man nehmen. --nfu-peng  Diskuss 11:14, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im mittleren Bild ist das Cafe links, verdeckt von einem Kiosk. Am linken Bild ist es ganz rechts, da sieht man noch am meisten, aber wenn man das ausschneidet, hat man Briefmarkenformat, und vergrößern geht aufgrund der Auflösung nicht. :( --Invisigoth67 (Disk.) 11:33, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Sunny Bansemer

message: Nebendarstellerin in einer Soap, bis heute in Ausbildung, Moderatorin eines zehn Minuten Clip-Formats? Warum nicht gleich eine eigene Seite für jeden Schauspielschüler oder Scripted Reality-"Darsteller"?
Vielleicht war sie während Patrick Nuos Pornosucht relevant...? RIMOLA (Diskussion) 20:12, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Relevanz ist durchaus zu erkennen. Nebenbei sind persönliche Meinungen auf einer Diskussionsseite unerwünscht. --danbotix – Ⓓ 21:09, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erst einmal dienen Diskussionsseiten sehr wohl dazu, sich mit dem Inhalt und der Qualität von Artikeln zu beschäftigen. Wie oben erwähnt ist jede Diskussion ein Austausch persönlicher Meinungen - in Diktaturen wie Nordkorea oder China herrscht nur eine Meinung. Aber glücklicherweise leben wir (noch nicht) in einem totalitären Staat. Das Du durchaus Relevanz erkennst heißt noch nicht, dass andere das auch so sehen. Außerdem stelle ich die Relevanz in Frage, da die Vita (die im Artikel verlinkt ist), auf eine kommerzielle Seite verweist, wo die gute Frau ihre Brötchen verdient. Das Diskussionen müßig sind, steht auf einem anderen Blatt - sonst würde die Wikipedia nicht mit Fanzine Artikeln zu Casting-Show-Teilnehmern überquellen oder IT-Girls, deren einziges Relevanzkriterium es ist, an Casting-Formaten teilzunehmen. In diesem SInne. RIMOLA (Diskussion) 13:26, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung. Erstmal abwarten, was andere zum Artikel sagen/am Artikel ändern. --danbotix – Ⓓ 21:14, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste , https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/ausser-kontrolle-124.html
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  * 2015 [[Notruf Hafenkante]] (Fernsehserie, Folge ''Ausser Kontrolle'')
Diskussion:Ñ

message: Ganz schön schwer zu finden das Lemma zu diesem Buchstaben auf WP - besonders wenn man ihn nicht auf der PC-Tastatur hat. Wie wäre es mit einer Weitrleitung von enje und Spanisches n? --91.97.83.201 21:01, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: "Es ist ein N mit Tilde." steht im Artikel. Interessant wäre noch zu erwähnen, das es sich bei "Tilde" um einen falschen Freund handelt. Im Spanischen wird der Akzentstrich auf den Vokalen als "tilde" bezeichnet, während diese Welle über dem "N" als  "virgulilla" (oder "tilde de la ñ" oder "virgulilla de la eñe") bezeichnet wird. ¡ --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 23:31, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tilde
Diskussion:Landesausbau in Südwestfrankreich

message: (hier nachgetragen --Krd 08:44, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: gerade der QS entronnen und jetzt hier? Es wäre schön etwas über die Ziele des Reviews zu erfahren. Wird eine Kandidatur angestrebt? Wie auch immer. Zunächst sollten unspezifische Angaben wie Lexikon des Mittelalters oder Duden konkretisiert werden. Machahn (Diskussion) 10:13, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mich würde ja der Urheber dieser Push und Pullmetapher interessieren, wie überhaupt ein Literaturabschnitt notwendig wäre. Dem Benutzer verdanken wir auch Landesausbau im europäischen Kontext, nach dem QS-Antrag vom 11. Oktober hat er sich hier nicht mehr blicken lassen. Vielleicht sollte man mal alle HSP-Teilnehmer auf weiterführende Mitarbeit checken. --Enzian44 (Diskussion) 21:29, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reviewdisk ab Nov.2012
Diskussion:Oberamt Weinsberg

message: Das ist komisch, also bei mir fehlt in der  noch eine 0, damit das ganze korrekt ausgerichtet ist. 213.54.169.16 21:15, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: [ So] müsste es keine Probleme geben. --Fomafix (Diskussion) 21:22, 16. Jan. 2013 (CET)

text: Das ist in keinem Fall korrekt ausgerichtet, weil für die Anzeige i. d. R. Proportionalschriften verwendet werden und die Jahreszahlen davor unterschiedlich lang sind, je nachdem, ob da jetzt mehr schmale 1en oder breite 2en und 5en drin sind. Deshalb die Verwendung von Spalten, dann beginnen alle Namen auf derselben Linie. -- Rosenzweig  δ 21:27, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste  

message: Mehrspaltig hats mir besser gefallen. Vor allem sind oben die Amtsorte ja auch mehrspaltig und wird damit Bildschirmplatz gespart. Oben mehrspaltig, unten nicht, ist nicht logisch. Die bei der Heilbronner Personenliste verlinkten Argumente erscheinen mir auch nicht plausibel. Nur weil sich da irgendwann mal irgendwo irgendwer dafür oder dagegen ausgesprochen hat, brauchen wir nicht nach fremden Pfeifen tanzen, sondern sollten wir die Artikel so gestalten, wie sie den Autoren für schlüssig und lesefreundlich erscheinen. Wenns irgendein Problem mit den Bullets gibt, dann verzichten wir eben auf sie. M.E. kann man den vorigen Zustand gerne wieder herstellen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:21, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mehrspaltigkeit
Diskussion:Django 3000

message: Widerspruch beim Text zu Heidi
Im Text heißt es
Heidi (Musik: Starflinger/Text: Astl) 
bei Lieder steht
Heidi (2011) (Musik: Florian R. Starflinger/ Text: Lorenz Schmid) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/85.115.56.180|85.115.56.180]] ([[Benutzer Diskussion:85.115.56.180|Diskussion]])<nowiki/> 08:59, 27. Jul 2015 (CEST))</small>

message: Der erste Satz der Bandgeschichte ist gelinde gesagt Murks. Entweder fehlt da was oder irgend etwas anderes ist da schief gegangen. (nicht signierter Beitrag von 77.188.240.91 (Diskussion) 22:07, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte, erster Satz
Kategorie Diskussion:Ei in der Kultur

message: auflagengem. erst. nach Portaldisk. grünes licht--Wheeke (Diskussion) 22:08, 16. Jan. 2013 (CET)

message: ...es sei denn bei Pferden...--Wheeke (Diskussion) 19:28, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  „Im Literaturbereich wird nicht nach inhaltlichen Elementen kategorisiert.“
Diskussion:Ronnenberg

message: Im Artikel ist zu lesen:
Die angegebene Datierung halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn mit der eigentlichen Christianisierung (Alt-)Sachsens wurde bekanntlich erst gegen Ende des 8. Jahrhunderts/ Anfang des 9. Jahrhunderts begonnen. Dieses Portal aus dem "7. Jahrhundert" müßte dann schon von einem anderen Ort "importiert" worden sein. Sehr fragwürdig.--Eusc (Diskussion) 22:21, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Kapelle soll schon um die Jahrtausendwende bestanden haben, 1078 wurde sie das erstemal erwähnt. Im 17. Jahrhundert wurde sie abgerissen. Ich werde das nächste Woche überarbeiten. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:10, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Edit wurde seinerzeit ohne Beleg formuliert. Bis bessere Quellen vorliegen, übernehme ich die Angaben von Hannover.de. --losch (Diskussion) 20:47, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fragwürdiges Jahrhundert
Diskussion:Hannibal (Dorstfeld)

message: Der Artikel muss aufgeteilt werden. Gemäß WP:BKL und WP:Artikel soll jeder Artikel nur einen Begriff behandeln, und nicht zwei, selbst wenn diese mit demselben Wort bezeichnet werden. Als Lemmata schlage ich Hannibal (Dorstfeld) und Hannibal (Nordstadt) vor. --Röhrender Elch (Diskussion) 22:22, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da fast ein halbes Jahr lang niemand widersprochen hat, mache ich das in Kürze. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:12, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen 

message: das gebäude wird in der presse als "Hannibal II" bezeichnet. solte diese bezeichnung nicht auch hier erwähnt werden? -- --2003:4B:EF49:FEB6:4574:2A20:138A:C5EA 09:28, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hannibal II
Diskussion:Dein Weg

message: Kann jemand sagen ab wieviel Jahren der Film freigegeben ist? Meine BD sagt "ab 12", bei Amazon gibt es den Film "ab 6" und bei FSK Online ist er ohne Altersbeschränkung freigegeben.
Kann jemand Licht ins Dunkel bringen? --80.137.120.251 22:28, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:Gräberfeld von Stuttgart-Feuerbach

message: „In den Kapellenäckern lag eine Kapelle, wahrscheinlich eine Marienkapelle. Man fand beim Graben der Fundamente des Wohnhauses Schlosserstraße 29 (heute: Staufeneckstraße 29, Ecke Scharfenschlossstraße) die zwei untersten Steinlagen einer im Grundriss halbkreisförmigen Apsis, die zu einer Kapelle im romanischen Stil gehört haben muss.“ Quelle: Liste der Kulturdenkmale, R. Kallee. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:28, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Marienkapelle 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Großseelheim

message: Die Vordere Hofstatt 3 ist mit einem Foto der Vorderen Hofstatt 2 bebildert (s. Hausnummer auf Foto). Was ist nun falsch, der Listeneintrag oder das Foto? --Hydro (Diskussion) 23:32, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Hydro, erstmal Respekt dafür, dass Dir das aufgefallen ist! Ich bin ja der Fotograf der Bilder und habe das auch gemerkt. Der Sachverhalt stellt sich so dar: in der unten als Quelle angegebenen Denkmaltopographie werden beide Gebäude (also 3 und 4) auf Seite 297 beschrieben, mit mehreren Fotos. 4 ist laut Topographie das von mir fotografierte (den Fehler habe ich gerade in der Liste korrigiert), 3 hat jemand anders fotografiert (deswegen keine Bilder). Warum jetzt allerdings der Hauseigentümer die 2 an das Haus 4 gehängt hat, und ob er vielleicht recht hat: keine Ahnung. Vielleicht ist auch das Hinterhaus von Nummer 4 die Nummer 2, und damit man die 2 findet hat er an der Einfahrt die Nummer hingehängt? Ich würde es in der Liste erstmal so belassen, wie es die "amtliche" Quellle der Topographie beschreibt. Die Bilder und deren Kat habe ich nach der "scheinbaren Wirklichkeit" benannt. --emha d|b 10:10, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vordere Hofstatt 3 

message: Die eben von mir hinzugefügten Geokoordinaten sind nur die Kameraposition, also nicht genau die Gebäudemitte. Gefällt mir selbst nicht richtig (darf bei Bedarf gern rückgängig gemacht werden), aber erscheint mir eine gute Arbeitsgrundlage, wenn jemand mit Hilfe von Google Earth die letzten Kommastellen anpassen möchte. --Hydro (Diskussion) 21:07, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: In den Commons befinden sich noch ein paar Bilder von Großseelheimer Gebäuden, die auch Kulturdenkmäler sein könnten, aber deren Hausnummer mir unbekannt ist. Falls die ein Ortskundiger noch in die Liste einfügen möchte: Category:Großseelheim --Hydro (Diskussion) 21:07, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei einem ist's mir gleich aufgefallen, wir haben nämlich das selbe Haus (s.o.) fotografiert: Schau mal, der Eigentümer hat den Zaun repariert zwischen 2011 und 2012   --emha d|b 10:19, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Fotos
Diskussion:SIG Sauer P226

message: Keine einzige in diesem Artikel aufgestellte Behauptung ist durch eine Quelle belegt. Jede einzelne in einem Artikel aufgestellte Behauptung muss jedoch, um auch nur ansatzweise die Ansprüche an einen wikipedia-Artikel zu erfüllen, mit seriösen Quellen belegt werden. Entweder man ergänzt den Artikel mit den entsprechenden Quellenangaben und arbeitet ihn gegebenenfalls um oder er muss gelöscht werden. --88.67.81.117 23:44, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Keinerlei Quellen 

message: Warum wird hier das, absolut, veraltete Pond bzw. kp als Einheit noch verwendet? Es ist in Deutschland seit 1978 nicht mehr zugelassen! Kenne auch keinen anderen Pistolen-Wiki-Artikel wo diese Einheit verwendet wird, werde sie in N ändern. mfG Thopas (Diskussion) 12:49, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das steht dir ganz frei dies zu ändern.--Sanandros (Diskussion) 23:40, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wie man sieht hab ich das ja dann auch, wollte es nur erwähnt haben aus welchen Beweggründen ich das getan habe um evtl. Edit-War aus dem weg zu gehen. Thopas (Diskussion) 00:26, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Pond als Einheit 

message: Es erscheint merkwürdig, dass es die Seite dieser Ware gibt, aber der Hersteller in der Wikipedia unbekannt bleibt. Anscheinend gab es ja mal eine Seite, die aber dann wegen "Unsinn" gelöscht wurde. Gibt es denn keine seriösen Einblicke in SIG-Sauer?
Wow, die englische Wikipedia zeigt den Hersteller als sehr einflussreich. Da ist es verwunderlich, dass es keine deutsche Seite gibt:
Today, SIG Sauer is the largest of the five companies and one of the largest firearms manufacturing entities in the world. It is also the fastest growing firearms maker in the United States, expanding its operations and increasing sales nearly 50% since 2005. SIG Sauer has recently tripled its work force and invested eighteen million dollars into state-of-the-art manufacturing facilities and equipment.According to SIG Sauer, one-third of US police use SIG firearms. (nicht signierter Beitrag von 88.134.142.48 (Diskussion) 07:37, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Otto von Münchhausen (Botaniker)

message: Ich gehe davon aus, dass mit Kalenberg als Sterbeort wohl eher die Burg Calenberg gemeint ist als der ansonsten unbedeutende Ort im Rheinland.--Eusc (Diskussion) 00:41, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kalenberg ? 

message: In seinem Artikel fehlen jegliche biografisch bzw. genealogischen Angaben, die ihn in der Familie derer von Münchhausen zuordnbar machen:
Eltern, ob er verheiratet war, wann und mit wem, ob und welche Kinder er hatte.
Ohne diese Angaben steht er völlig isoliert zur Familie "in der Landschaft rum".
--Stephan Bortz 13:42, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Biografisch-genealogische Angaben fehlen vollständig - Person nicht zuordnbar
Diskussion:Cave 54

message: Ella Fitzgerald und Louis Armstrong waren nie im Cave. Die waren in den 50 Jahren in den USA absolute Weltstars und nicht auf Truppenbetreuung in Heidelberger Kasernen. Diese ganze Nummer hat der damalige langjährige Türsteher (Wulle) dem RNZ-Reporter erzählt und anschließend sich einen abgelacht. Dann stand es unkritisch refektiert in der Zeitung und so hat sich dieses Märchen dann weiterverbreitet. (nicht signierter Beitrag von 92.228.6.239 (Diskussion) 07:28, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bis zur Website des Cave selbst? --YMS (Diskussion) 11:20, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Wenn das wirklich so ist, dann hat diese Weiterverbreitung jedenfalls exzellent funktioniert, die Aussage findet sich in allen möglichen Quellen, allerdings stets ohne weitere Ausführungen oder Beweise (z.B. Fotos). Ich habe nun auf Portal Diskussion:Jazz#Louis Armstrong und Ella Fitzgerald in Heidelberg? mal angefragt, ob jemand solidere Quellen für oder wider sie finden kann. --YMS (Diskussion) 14:33, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Die Nachfrage dort hat nur eine Antwort erbracht, von Benutzer:Claude J. Der vermutet zwar ebenfalls, dass die beiden in jener Zeit wohl kaum auf Truppenbetreuung gewesen sein dürften, bringt aber jedenfalls mit der Autobiografie von Dr. Wolfgang Lipps, zu Studienzeiten Klarinettist im Cave, einen meines Erachtens nach soliden Beleg dafür, dass zumindest Armstrong sehr wohl dort aufgetreten ist: . Also dürfte es wohl angebracht sein, die Formulierung im Artikel zu ändern, so dass die dort genannten Musiker nicht mehr zwangsläufig alle nach ihren Truppenbetreuungsgigs ins Cave kamen, aber für eine Streichung von Fitzgerald und Armstrong nur aufgrund des Gerüchts hier sehe ich keinen Anlass. --YMS (Diskussion) 11:25, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ella Fitzgerald und Louis Armstrong
Datei Diskussion:Lene voigt.jpg

message: Die Lizenzierung der Datei wurde hier diskutiert. Außerdem habe ich die Lizenzierung noch einmal unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Lene_voigt.jpg zur Diskussion gestellt. -- Stf (Diskussion) 08:25, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Link zum letzten Stand der Diskussion: Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Lene_voigt.jpg -- Stf (Diskussion) 15:29, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Mermithidae

message: Im folgendem Satz fehlt glaube ich noch ein Verb:
Zitat:"Es handelt sich dabei um sehr lange und dünne Würmer, die in Insekten und anderen wirbellosen Tieren wie Webspinnen, Krebstieren, Egeln und anderen parasitieren."
Vorschlag von mir:
...Würmer, die sich in Insekten und anderen wirbellosen Tieren wie Webspinnen, Krebstieren, Egeln und anderen parasitieren einnisten. (nicht signierter Beitrag von Kilicadam (Diskussion | Beiträge) 09:52, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mir ist ein Fehler oder eine Unklarheit aufgefallen?!
Kategorie Diskussion:Benutzer:Importartikel Entwürfe

message: Ich habe diese Kat angelegt, um Artikel die länger als 3 Monate im BNR liegen, vom Benutzer nicht mehr bearbeitet werden und behaltenswert sind, sowie verlassene Artikel aus der Artikelstube zu listen.
Interessant für Leute die z.B. nur nebenbei ein wenig übersetzen wollen, sich eine Komplettübersetzung noch nicht zutrauen oder einfach zu zeitintensiv ist, oder einfach nur helfen wollen diese Wartungskat abzuarbeiten ;-)
Die Importkat habe ich erstmal drin gelassen, wobei ich es besser fände die rauszunehmen ....
Lady Whistler  ☎/± 09:54, 17. Jan. 2013 (CET)

message: Ich hatte Benutzer:Verwaltungsgliederung angesprochen wegen eines Importartikels, bei dem zwar die Übersetzung begonnen wurde, jedoch nun schon lange Zeit unbearbeitet blieb. Nach der Auskunft, er komme wohl in nächster Zeit nicht mehr dazu am Artikel zu arbeiten, habe ich  eingefügt und den Artikel nach Benutzer:Artikelstube verschoben.
Lady Whistler  ☎/± 10:06, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Belagerung von Breisach

message: Im Artikel steht "Am 19. Mai gelang es der Reiterei des Johann von Götzen, 500 Säcke mit Mehl sowie Verstärkung in die Festung zu bringen." Nun habe ich im Buch, das unten in Burkheim am Kaiserstuhl aufgeführt wird, gelesen, dass es ihm über den Rhein von Kenzingen aus gelunegn sein soll, die Stadt zu versorgen. Das passt dann m.E. nicht so ganz zur Reiterei. Weiß jemand mehr darüber? --Flominator 10:07, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Belagerung hat sich über mehrere Monate hingezogen, ich vermute das es mehrere Vorstöße gegeben hat die Festung zu versorgen. Gibt es ein Datum ? -- A1000 (Diskussion) 19:25, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abgefangener Nachschub
Diskussion:Schreibersit

message: Cr ist nicht die chemische Abkürzung von Cobalt.(nicht signierter Beitrag von Phe0000 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, danke für den Hinweis. Ist korrigiert.--Mabschaaf 10:18, 17. Jan. 2013 (CET)

message: Hier in der deutschen Version des Artikels Schreibersit lautet die Formel (Fe,Ni,Cr)3P. In der englischen Version lautet die Formel (Fe,Ni)3P. Welche ist richtig? --77.13.150.78 09:59, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  (Fe,Ni,Cr)3P oder (Fe,Ni)3P ?
Diskussion:Ambossfleck-Würfel-Dickkopffalter

message: da mir der Einleitungssatz unvollständig erschien, habe ich versucht, ihn zu komplettieren.
Ich bitte um Überprüfung. --Pm (Diskussion) 10:14, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist ok so. --Olei (Diskussion) 10:42, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz: Prüfung erbeten
Diskussion:Glückauf-Kaserne

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der Freundeskreis hier in dem Artikel was zu suchen hat. Ggf. einen eigenen Eintrag?
--Marl84 (Diskussion) 10:36, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Freundeskreis 

message: Moin, laut Landeskommando Nordrhein-Westfalen liegt dort auch eine Kompanie Regionale Sicherungs- und Unterstützungskräfte ist das korrekt? --Stubenviech (Diskussion) 13:52, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  RSUKr?
Diskussion:Saarbasar

message: Hier fehlen Belege zur Geschichte (sowohl zum Baujahr des Saarbasars als auch zu der Frage, ob an dieser Stelle wirklich früher ein Eisenwerk war).--Squarerigger (Diskussion) 10:44, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Satz gestrichen. Wir benötigen keine völlig unnötigen Bausteine, die durch das Streichen von ein paar Wörtern wegfallen. --Gripweed (Diskussion) 00:51, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Belegt. Damit erledigt. --Gripweed (Diskussion) 00:59, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title: "Belege"-Baustein vom 17.01.2013

message: Ich habe den durch den o.g. Benutzer gelöschten Baustein wieder eingefügt, da zumindest dafür, daß an der Stelle des Saarbazars früher ein Eisenwerk war, nach wie vor die Belege fehlen.--Squarerigger (Diskussion) 23:32, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Satz gestrichen. Wir benötigen keine völlig unnötigen Bausteine, die durch das Streichen von ein paar Wörtern wegfallen. --Gripweed (Diskussion) 00:51, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Belegt. Damit erledigt. --Gripweed (Diskussion) 00:59, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Nach den Erweiterungen durch [[Benutzer:gripweed]]