Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Suchfeld:Position und Anzahl

message: Den Satz oder die beiden Sätze 
Neben dem Anspruch der einfachstmöglichen Gestaltung einer solchen Abstimmung und der Auffassung, dass eine Kategorisierung in inhaltliche und formale Stimmen zu ungenau sei, zu weniger Kommentaren/Offenlegungen der eigenen Beweggründe führe und in der Praxis auch im formalen Abstimmungsteil aus inhaltlichen Motiven abgestimmt werde, wurde die Abstimmungsoption Ablehnung des Meinungsbildes vor allem aus einem Grund ausgespart: Sollte sich zu einer der zur Abstimmung gestellten Alternativen zum 1 Suchfeld oben rechts eine Mehrheit finden, und zugleich eine Mehrheit für die Option Ablehnung des Meinungsbildes, stünden 2 Mehrheitswillen gegeneinander, von denen einer ignoriert werden müsste.
empfinde ich als sehr benutzerunfreundlich, auch wenn er bestimmt schlüssig und vielleicht sehr liebevoll erarbeitet wurde. Ich versteh auch nicht auf Anhieb was gemeint ist. Vielleicht sollte man das in fünf Sätzen erklären:
Eine Abstimmungsoption Ablehnung des Meinungsbildes gibt es nicht in diesem Meinungsbild, dafür gibt es in jedem der beiden Abstimmungsteile Position und Anzahl die Option 0 die dafür steht, das Ergebnis des jeweiligen Abstimmungsteils konsequenzlos zu lassen, was also einer Teilablehnung entspricht.
Dies folgt aus folgenden Auffassungen
*Einfachstmögliche Gestaltung es Meinungsbildes ist geboten.
*Eine klare und genaue Abgrenzung zwischen inhaltlichen und formalen Entscheidungsgründen ist kaum möglich.
*In der Praxis wird oft auch im formalen Teil auch aus inhaltlichen Motiven abgestimmt.
*ja dann muss das mit den zwei zweidrittel-Mehrheiten noch mal genau erklärt werden.--Diwas 16:04, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wird gleich beim Vollwaschgang mit erledigt, danke für die Hinweise. Gude, Hæggis 21:50, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: === Schwarzes Brett der Argumente für ===
==== ein Suchfeld unter dem Seitentitel anstelle der Querlinie ====
* Rechts im Suchfeld wäre Platz für zwei Schaltsymbole (Artikelsuche und Volltextsuche).
* Der graue Text kann dann Suche in der Wikipedia lauten, ist aussagekräftiger und hat dort in der Regel Platz.
* Das Suchfeld und die Suchvorschläge haben viel Platz auch für lange Titel
* ein Suchfeld (statt zwei) vermeidet Irritationen und Fragen über unterschiedliche Funktionen und den Sinn zweier Felder.
* zentrale gut erreichbare Lage der zentralen Funktion:
*: Das Suchfeld ist der eigentliche Sinn und Zweck der Wikipedia, es ist die Hauptfunktion, die daher zentral stehen sollte.
*: Wikipedia ist primär eine Suchmaschine -- und auch Bing und Google und Wolfram Alpha haben die Suche ZENTRAL im Layout. Übrigens hat auch die Seite www.wikipedia.org das Suchfeld zentral !!
* Texte incl. Stichworten sind links ausgerichtet. Der Suchtext befindet sich an dieser Stelle näher an der Blickfokussierung, welche mit dieser Ausrichtung einhergeht. Die Schreibrichtung der deutschen Sprache ist von links nach rechts, daher kommt das Suchfeld beginnend am linken Bildschirmrand eher der Intution entgegen.
* Der anstelle des Suchfelds rechts oben frei werdende Platz kann für die bisher versteckten Funktionen wie „Verschieben“ oder bei Benutzern mit Sehschwäche oder kleinem Fenster auch alle anderen Reiter/Tabs genutzt werden, sodass diese wieder nutzbar bzw. ausgeklappt werden können.
==== andere Lösung ====
*Der Artikelinhalt hat etwas mehr Platz und ist etwas höher.
*Man muss sich nicht daran gewöhnen, dass anstatt einer Querlinie ein Suchfeld unter dem Seitentitel ist.
* Es kann nicht passieren dass sich kurze Suchtexte oder Suchvorschläge im Suchfeld links außerhalb des Leser-Fokus befinden.
* Bei der Programmierung braucht man nicht dafür sorgen, das man den Artikel mit Titel markieren kann ohne das Suchfeld dabei mitzumarkieren.
--Diwas 11:28, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Außer Konkurrenz: Wäre ein breites Suchfeld unter dem Artikeltitel die bessere Lösung? 

message: ==== ein Suchfeld unter dem Seitentitel anstelle der Querlinie ====
* Rechts im Suchfeld wäre Platz für zwei Schaltsymbole (Artikelsuche und Volltextsuche).
* Der graue Text kann dann Suche in der Wikipedia lauten, ist aussagekräftiger und hat dort in der Regel Platz.
* Das Suchfeld und die Suchvorschläge haben viel Platz auch für lange Titel
* ein Suchfeld (statt zwei) vermeidet Irritationen und Fragen über unterschiedliche Funktionen und den Sinn zweier Felder.
* zentrale gut erreichbare Lage der zentralen Funktion:
*: Das Suchfeld ist der eigentliche Sinn und Zweck der Wikipedia, es ist die Hauptfunktion, die daher zentral stehen sollte.
*: Wikipedia ist primär eine Suchmaschine -- und auch Bing und Google und Wolfram Alpha haben die Suche ZENTRAL im Layout. Übrigens hat auch die Seite www.wikipedia.org das Suchfeld zentral !!
* Texte incl. Stichworten sind links ausgerichtet. Der Suchtext befindet sich an dieser Stelle näher an der Blickfokussierung, welche mit dieser Ausrichtung einhergeht. Die Schreibrichtung der deutschen Sprache ist von links nach rechts, daher kommt das Suchfeld beginnend am linken Bildschirmrand eher der Intution entgegen.
* Der anstelle des Suchfelds rechts oben frei werdende Platz kann für die bisher versteckten Funktionen wie „Verschieben“ oder bei Benutzern mit Sehschwäche oder kleinem Fenster auch alle anderen Reiter/Tabs genutzt werden, sodass diese wieder nutzbar bzw. ausgeklappt werden können.
==== andere Lösung ====
*Der Artikelinhalt hat etwas mehr Platz und ist etwas höher.
*Man muss sich nicht daran gewöhnen, dass anstatt einer Querlinie ein Suchfeld unter dem Seitentitel ist.
* Es kann nicht passieren dass sich kurze Suchtexte oder Suchvorschläge im Suchfeld links außerhalb des Leser-Fokus befinden.
* Bei der Programmierung braucht man nicht dafür sorgen, das man den Artikel mit Titel markieren kann ohne das Suchfeld dabei mitzumarkieren.
--Diwas 11:28, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwarzes Brett der Argumente für 

message: *Der Artikelinhalt hat etwas mehr Platz und ist etwas höher.
*Man muss sich nicht daran gewöhnen, dass anstatt einer Querlinie ein Suchfeld unter dem Seitentitel ist.
* Es kann nicht passieren dass sich kurze Suchtexte oder Suchvorschläge im Suchfeld links außerhalb des Leser-Fokus befinden.
* Bei der Programmierung braucht man nicht dafür sorgen, das man den Artikel mit Titel markieren kann ohne das Suchfeld dabei mitzumarkieren.
|}
--Diwas 11:28, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  andere Lösung 

message: Anno 2007 hatte schon mal jemand die Idee, das Suchfeld nach oben rechts zu setzen. Finde ich ganz lustig. Gruß --Entlinkt 05:27, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fundstück