Diskussion:Kyros II.

message: Sollte Tubal nicht Tabal heissen? yak 18:04, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo yak, danke für den Hinweis; habs geändert. Grüße --Neb-Maat-Re 19:40, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tubal 

message: Das Folgende ist ein Repost, da ich einen Grund für die erfolgte Archivierung nicht recht sehen. Eine explizite Beschreibung von dem was Prof. Hinz attestiert fehlt im Artikel weiterhin.--Kmhkmh 16:14, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Hinz und seine Festschrift - Teil II

message: Wenn jemand_Zugriff auf die Festschrift hat, wäre es auch sinnvoll, wenn man da etwas detailliertere Beschreibungen zu dem, was Hinz nun genau über Kyros gesagt hat, einfügt. Das momentane "positiv beurteilt" ist doch sehr vage, insbesondere im Kontext des restlichen Kapitels.--Kmhkmh 06:14, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Hinz und seine Festschrift

message: Unter "Krieg gegen Babylon" ist zu lesen: "Der Babylonierkönig handelte dabei nach altem mesopotamischen Glauben, da die Götter ihren Segen demjenigen zuteil kommen lassen, der sich im Besitz ihrer Bilder befindet." Müsste es nicht richtig heißen: "...in dessen Besitz sich ihre Bilder befinden"?Frits 09:42, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Segen durch Götterbilder 

message: Ich denke, dass unter dem Kapitel der Unterwerfung Kleinasiens druchaus noch vermerkt werden kann, dass das ehemalig selbstständige Königreich Kilikien weiter eine gewisse Unabhängikeit im persischen Großreich gewahrt hat. Es wurde zwar Heeres- und Abgabenpflichtig gegenüber Kyros II., dennoch blieb die Innenpolitik weitestgehend in der Hand des kilikischen Königs Syennesis, der auch seine eigene Armeetruppe in den Kämpfen des persischen Heers befehligte (auch später noch, zB. bei der Schlacht bei Salamis).
Grundtenor: Wahrung einer gewissen Selbstständigkeit innerhalb des Großreichs der Perser.
Literatur: Erzen, Afif: Kilikien bis zum Ende der Perserherrschaft, Leipzig 1940, 97ff. (Dissertationsschrift)
Max Z. 11.08.2011--132.230.191.165 12:32, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Unterwerfung Kleinasiens 

message: Im Artikel heißt es:
:„In der Nähe beim Aufstieg zum Grab stand eine Hütte für dessen Bewacher, die Mager."
Es fehlt die Satzaussage.--Kodela (Diskussion) 11:34, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grabmal 

message: Link zum Artikel funktioniert nicht wegen des Punkts am Ende: https://de.wikipedia.org/wiki/Kyros_II. - Der Punkt ist nämlich nicht Bestandteil des Links, deshalb ist dieser tot! -- 94.135.133.72 22:46, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Innerhalb von Wikipedia wird auch nicht so verlinkt, sondern per Kyros_II. (Kyros_II.). Vollständige URLs benutzt man in Wikipedia nur um auf externe Seiten zu verlinken. Falls diese einen Punkt am Ende haben behilft man sich so  https://de.wikipedia.org/wiki/Kyros_II. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kyros_II.)--Kmhkmh (Diskussion) 23:25, 17. Okt. 2019 (CEST)

text: Das ist aber ein Problem oder Bug von Word und nicht der URL, im Browser funktioniert der Link mit Punkt einwandfrei. Eventuell kannst du das in Word ähnlich wie in Wikipedua beheben indem du word expliziert mitteilst, dass es sich um eine URL handelt anstatt es der automatischen Erkennung zu überlassen. Fall Word irgendwo einen Menupunkt "URL einfügen" hat, kannst du es mit dem probieren.--Kmhkmh (Diskussion) 00:48, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zum Artikel funktioniert nicht wegen des Punkts am Ende 

message: Guten Tag,
Ich habe ein Anliegen und zwar geht es mir um den König Kurasch, der in ihrem Artikel Kyros der Zweite genannt wird.
Ich verstehe auch warum die Griechen ihn so gennant haben, denn Kurasch hat über Tyros geherrscht. - Quelle Bibel Buch Hesekiel Kapitel 28
Sein richtiger Name ist aber nicht Kyros, sondern Kurasch deswegen würde ich Sie bitten dies zu ändern, die Quellen dafür sind im Artikel selbst. 
(altpersisch Kūruš, neupersisch کوروش بزرگ Kurosch-e bozorg „Kurosch der Große“, babylonisch Kuraš, elamisch Kuraš, aramäisch Kureš, hebräisch כורש Koreš, griechisch Κῦρος Kŷros)
Da Kurasch kein Grieche war, sondern Perser, ist es meiner Meinung nach Unsinn den Artikel so zu benennen. 
die babylonische Schreibweise trifft es sehr genau, das "š" ist eine andere Schreibweise für "sch"
Ich würde sie sehr herzlich bitten bei der Wahrheit zu bleiben und dies zu ändern, weil das schafft für Verwirrung. 
Viele Grüße Kurasch
:Im deutschen Sprachgebrauch hat sich die griechische Bezeichnung Kyros für den persischen König schon lange eingebürgert. So weit ich weiß, führen alle gängigen (Fach-)Lexika diese Bezeichnung. Ähnlich bildet ja auch die englische Wikipedia ihre Sprachtradition mit Cyrus (d. h. die lateinische Namensform) ab. Wikipedia übernimmt im allgemeinen die überkommenen Sprachformen; daher sehe ich keinen Grund für eine Namensänderung. Aber ich bin hier kein Sprachexperte; vielleicht mag ja jemand kompetenterer seine Meinung anführen. Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:10, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Der persische König Kurasch - Der König aller Könige 

message: Im alttestamentarischen Teil der Bibel wird Kyros II. im Buch Jesaija (Vers 45) als Christos bezeichnet: "So spricht der Herr, Gott, zu meinem Christos Kyros, dem ich die rechte Hand der Nationen vor ihm gegeben habe" (Οὕτως λέγει κύριος ὁ θεὸς τῷ χριστῷ μου Κύρῳ, οὗ ἐκράτησα τῆς δεξιᾶς ἐπακοῦσαι ἔμπροσθεν αὐτοῦ ἔθνη). Sollte vielleicht Erwähnung im Artikel finden. --2003:F7:1711:B200:8C15:5F9C:E92B:1FF 19:20, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Messias#Bevollmächtigung, wird übrigens ausgeführt unter Kyros II.#Kyros in der Bibel. --Tusculum (Diskussion) 19:51, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Christos