Vorlage Diskussion:Wappenbeschreibung

message: Derzeit fehlt die Einbindung von Anführungszeichen in anderen Sprachen, insbesondere für schweiz- und frankreichbezogene Artikel. Hierbei sollte berücksichtigt werden, dass bei Anführungszeichen in der Schweiz keine Leerzeichen («…») verwendet werden, in Frankreich hingegen schon (« … »). – D’Azur (Diskussion) 11:13, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe nun umgesetzt, dass der Blasonierungstext kursiv dargestellt wird, um Anführungszeichen in verschiedenen Sprachen und um eine komplizierte Programmierung der Vorlage zu umgehen (in Frankreich werden vor und nach Anführungszeichen Leerzeichen gesetzt). Für andere Vorschläge oder Gestaltungen bin ich offen. – D’Azur (Diskussion) 08:14, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: So so, du hast mal eben die Vorlage geändert. Warum? Wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia, da gelten die deutschen Regeln.  Die Besonderheiten des schweizerischen Deutsch wurden berücksichtigt, französisch schreiben wir hier nicht. Ich behalte mir vor, deine Änderung zu revertieren, denn dass wir hier die Zitatregeln behalten wollen, wurde weiter unten diskutiert. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:41, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text:   Warum wurde das nicht weiter oben, also im hiesigen Thema, diskutiert? Das macht es unübersichtlich.In einigen Artikeln habe ich bereits Guillemets statt den deutschen Anführungszeichen gelesen, sobald ein französischsprachiger Text vorzufinden ist, oder auch englische Anführungszeichen bei englischsprachigen Zitaten. Sind bei Zitaten in der deutschsprachigen Wikipedia immer deutsche Anführungszeichen zu nutzen? – D’Azur (Diskussion) 15:30, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Man könnte natürlich in die Vorlage  einbauen. Dann hätte man für alle Sprachen vorgesorgt. Nur lässt sich dies im Nachhinein schwer durchführen; die Frage bleibt: Wieviel fremdsprachige Blasonierungen werden überhaupt verwendet. Bei Metz zum Beispiel wird die Vorlage zwar nicht verwendet, doch die Blasonierung ist in deutsch angegeben. Das zugehörige Motto (französisch mit deutscher Übersetzung) wird korrekt zitiert. Wenn die Blasonierung nur fremdsprachlich angegeben wird, ist das unverständlich (WP:OMA), also wird eine Übersetzung benötigt und die passt in die Vorlage.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:50, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text:   Ich hoffe, ich habe dein Problem gelöst. Vielleicht testest du mal, denn ich habe keine Seite mit einer fremdsprachlichen Blasonierung gefunden. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:43, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen in anderen Sprachen 

message: Hallo, gegenwärtig wird der Text im Parameter Blasonierung standardmäßig in Anführungszeichen gesetzt.
Das ist problematisch, weil in vielen Fällen kein Zitat vorliegt. Denn der schöne Anspruch:  scheitert am gänzlichen Fehlen oder einer nicht-heraldischen Blasonierung auf den Städtewebsites, sodass ggf. auf dieser Beschreibung und dem Wappenbild selbst aufbauend, eigene, verbesserte heraldische Formulierungen gefunden werden. Somit entfällt der Zitatcharakter.
Vorschlag: Entfernung der standardmäßigen Anführungszeichen. Sollte ein wörtliches Zitat vorliegen, kann dies im Einzelfall händisch gekennzeichnet werden. Bisherige Zitate können nach und nach ergänzt werden; fehlende Auszeichnungen halte ich hier nicht für so kritisch: die Referenz ist ja angegeben.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:06, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Imho sollte man es so lassen, wie es ist. Andernfalls ist die Gefahr größer, dass bei der Blasonierung (sollte sie nicht zitierfähig vorliegen) irgend ein Text geschrieben wird. Lieber ohne Blasonierung als Beliebigkeit. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:25, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitatauszeichnung der Blasonierung entfernen 

message: Hallo Antonsusi, sehe ich richtig, dass die Schrift jetzt irgendwie anders resp. verkleinert erscheint? Das würde ich nicht unbedingt für eine Verbesserung halten. Mglw. ein unbeabsichtigter Effekt der heutigen Änderung? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:07, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Schrift ist gleich groß geblieben. Bei Verwendung in einer Gallerie gab es aber einen extrem großen Zeilenabstand, der den Text schlecht lesbar gemacht und die Gallerie quasi "gesprengt" hat. Es ist möglich, dass der Zeilenabstand jetzt kleiner ist als vorher, aber nicht, weil er jetzt unter dem Standard ist, sondern weil er vorher zu groß war.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:58, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Zeilenabstand ist jetzt unter Standard und das sieht wirklich nicht hübsch aus. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:31, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Jetzt etwas mehr. Passt das so?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:00, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Passt so (nachdem ich die line-height vereinheitlicht habe). --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:17, 30. Apr. 2024 (CEST)

text: Gut.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:21, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schrift verkleinert?