Diskussion:Super Mario Bros.

message: *Ist das Spiel nicht auf japanisch erschienen?
*: Tatsächlich sind auch in der japanischen Version alle Begriffe und auch die Texte auf Englisch. Wo ich jetzt so drüber nachdenke, ist das schon etwas seltsam, weil das Spiel ja nicht primär für den westlichen Markt entwickelt wurde. Allerdings steht in den Quellen auch gar nichts dazu. Nintendo-Nerd 14:35, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ob das vielleicht Speicherplatzgründe hatte? Japanische Schrift ist ja, vor allem mit dem damaligen Stand der Technik, sicher nicht ganz einfach zu implementieren. Fände ich interessant, wenn es dazu noch etwas gäbe. Was mich dann allerdings frage ist, was es mit den im Artikel genannten japanischen Begriffen auf sich hat. Wo wurden die dann überhaupt verwendet? -- HilberTraum (d, m) 18:20, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Natürlich, daran wird's liegen. Die Entwickler nutzten ja schon ohne japanische Schrift jeden vorhandenen Bit an Speicherplatz aus. Aber leider steht in keiner Quelle was dazu (Kent behauptet sogar, dass das Spiel einige Monate lang für den westlichen Markt angepasst werden musste. Das ist natürlich Nonsens). Die japanischen Begriffe werden etwa in der Spielanleitung, in späteren Mario-Spielen oder in anderen Materialien verwendet. Bezeichnungen von Items und Charakteren sind im Spiel selbst aber ohnehin nicht enthalten. Nintendo-Nerd 15:21, 3. Nov. 2014 (CET)

text: Kannst du dann noch die Aufgabe von Nintendo Research & Development 4 nachtragen? MfG Chewbacca2205  10:59, 2. Nov. 2014 (CET)

text: Vielen Dank für deine Anmerkungen und deine Bearbeitungen im Artikel! Nintendo-Nerd 14:35, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Chewbacca 

message: BK im Review? Es geschehen noch Zeichen!) Ahoi, Nintendo-Nerd, das sieht doch sehr prima aus! Ich lese mal Stück für Stück:
;Einleitung
* "Das Spiel wurde als Höhepunkt der Ära der Famicom-Module innerhalb von acht Monaten parallel zu The Legend of Zelda (FDS, 1986) entwickelt." Hier gefällt mir der doppelte Genetiv nicht "...der Ära der...". Außerdem sind hier zwei Sachverhalte (Entwicklungsdauer und Bedeutung) in einem Satz dargestellt, die nun wirklich gar nicht aufeinander bezogen sind, oder täusche ich mich? Was soll eigentlich die "Ära der Famicon-Module" sein? Ist "Ära" hier ein geeigentes Wort?
*:  Nintendo-Nerd 15:00, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke schön für die hilfreichen Anmerkungen! Nintendo-Nerd 15:00, 1. Nov. 2014 (CET)

text: Punkt 23 in Teil 3 ist noch offen. Ansonsten scheint alles, was ich geschrieben habe, berücksichtigt. Dennoch habe ich den Eindruck, dass der Artikel für Exzellent an manchen Stellen noch weiter verbessert werden müsste.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:27, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Den Teil habe ich tatsächlich übersehen. Danke für den Hinweis! Nintendo-Nerd 15:49, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Krächz 

message: Weitere Punkte:
# dessen „auf Hochglanz poliertes, verlässliches Fundament“ - Unklar, was damit gemeint ist, das sollte erklärt werden.
#:  Nintendo-Nerd 21:27, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den hilfreichen Input! Nintendo-Nerd 21:27, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Teil 2 

message: Hier noch ein paar weitere Anmerkungen:
# Abschnitte 5 und 6: Auch Nachfolger sind Adaptionen. Deshalb wäre folgende Gliederung besser: 5 Adaptionen, 5.1 Merchandising, 5.2 Nachfolger.
#:  Nintendo-Nerd 17:13, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Lohnt sich wirklich ein einzelner Abschnitt zum Film, wenn es eigentlich keine Verfilmung des Spiels ist, sondern "zufällig" den gleichen Titel trägt? Auch davon abgesehen ist es wenig sinnvoll, den Film vom Merchandising zu trennen, da die beiden Abschnitte viel zu knapp wären. Wiederveröffentlichungen (also Arcade, FDS, GBA und Virtual Console) sollten auch in 5.2 enthalten bleiben und aufgrund der zeitlichen Unterschiede (immerhin zwei Dekaden) wäre es sinnvoll, zwischen Portierungen und Wiederveröffentlichungen zu unterscheiden. Also dann in etwa so:
5 Adaptionen
5.1 Merchandising
5.2 Videospiele für andere Plattformen
5.2.1 Nachfolger
5.2.2 Portierungen
5.2.3 Alternativversionen (All Night Nippon, Game & Watch, Special, Vs., dann auch NES Remix/Mario Maker)
5.2.4 Erweiterte Neuauflagen
5.2.5 Wiederveröffentlichungen
Nintendo-Nerd 15:59, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Diese Gliederung wirkt zweifellos übersichtlicher als die jetzige im Artikel und als der obige Vorschlag. Wegen des Films: Er muss ja keine Verfilmung des Spiels sein, um einen eigenen Abschnitt zu haben. Es ist doch offensichtlich so, dass der Film wegen des Erfolgs des Spiels entstand. Das und das für damals enorm riesige Budget sind m. E. Grund genug für einen eigenen Abschnitt. Auf keinen Fall sollte der ultrateure Film - so wie jetzt - zwischen einem Manga und einem Flipperautomaten verschwinden.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:24, 9. Nov. 2014 (CET)

text: In Ordnung, dann gliedere ich das entsprechend um und trenne Merchandising vom Film. Dazu werde ich dann noch genauer recherchieren, damit der Abschnitt auch Substanz erhält. Nintendo-Nerd 11:11, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Teil 3 

message: Zum Abschnitt Veröffentlichung:
# Obwohl die Käufer zufrieden mit dem Produkt waren, kam dem Spiel unmittelbar nach seiner Markteinführung wenig Aufmerksamkeit zuteil. - Inwiefern ist das denn ein Widerspruch? Und wessen Aufmerksamkeit ist gemeint? Die der Presse, die von Nintendos Marketing oder die der Käufer?
#:  Nintendo-Nerd 16:26, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Problem ist hier vielmehr, dass sich mit dem meisten, um das es in dem Abschnitt geht, einzig Audureau ausführlich beschäftigt hat. Hinzu kommt, dass viel einfach unbekannt ist, weil sich eben nie jemand damit beschäftigt hat, bis es zu spät war und das Wissen verloren ging: Man weiß nicht, wann genau das Spiel in Amerika und Europa erschien, jahrzehntelang wusste man die Verkaufszahlen nicht, die zeitgenössische Rezeption ist größtenteils vergessen worden, dass eine Arcade-Version zu Marketing-Zwecken erschien, weiß kaum noch ein Spielehistoriker, und die genauen Veröffentlichungsdaten der Portierungen sind allesamt unbekannt. Gerade für Deutschland gilt dies: Nur mit Mühe und Not ist bekannt, wann in etwa es hier erschien. Mehr Informationen existieren einfach nicht, weil sich niemand die Mühe gemacht hat, sich genau damit auseinanderzusetzen. Nintendo-Nerd 16:26, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Teil 4 

message: Hallöchen, 
ich hab da mal ne kleine Frage bzw. Anmerkung: Im Artikel ist das Foto eines japanischen Moduls zu erkennen, auf dem das Cover aber nicht erkennbar ist. Ich frage mich nun zwei Dinge: Erstens: Warum ist es zensiert und zweitens: Wäre es nicht besser, das Foto rauszunehmen, anstatt ein zensiertes Foto in einer Enzyklopädie zu zeigen? Nichts für ungut, das ist wirklich eine ernstgemeinte Frage. :) =)
LG
Ps: Sorry, ich versehentlich meine erste Frage gelöscht. --DanySahne85 (Diskussion) 21:41, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto eines japanischen Moduls mit zensiertem Cover