lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roy Zimmerman

message: Ich habe den artikel teilweise aus dem englischsprachigen Wikipedia übersetzt.
Bei dem Zitat habe ich allerdings so meine Probleme. Es wäre nett, wenn das jemand korrekt übersetzen könnte.
--Betaamylase 23:03, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Am 20. Dezember 2023 veröffentlichte Zimmerman eine neue Version:
https://www.youtube.com/watch?v=kCyQLa-dxqI --P ev (Diskussion) 22:28, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lock Him Away
Diskussion:Client Mode

message: Ein Cat 5-Kabel für 100 Mbit darf maximal 100 m lang sein und nicht nur 90 m.
 Die maximale Länge eines Segments beträgt [...] bei [...] 100Base-TX 100 Meter.
--Bengtlueers 22:50, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kabellänge
Diskussion:DFS Olympia Meise

message: * Im Segelflugmuseum auf der Wasserkuppe wird eine Olympia Meise überholt, die dann im Olympia Museum des DOSB ausgestellt bzw. aufgehängt werden soll (https://www.segelflugmuseum.de/index.php/aktuelles). Vielleicht könnte man das Exemplar bzw. den Hinweis ergänzen. Gruß 1. März 2020 
Kann ein Segelflieger bitte erklären, was GÖ bei "Flügelprofil: Gö 549 / Gö 676" bedeutet (gerne eigener Artikel) --Troxx 23:19, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Herr Dr. schreibt sich übrigens "Ludwig Prandtl" --Bergfalke2 17:07, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Olympia Meise ergänzen, die im Olympia Museum des DOSB hängen soll? 

message: Mir faellt immer wieder auf, dass in den Artikeln von wikipedia, bei den "techn. Daten" von Segelflugzeugen, immer wieder die fehlerhafte Bezeichnung GLEITZAHL, anstelle der korrekten Bezeichnung "GLEITVERHAELTNIS", bzw. besser noch "bestes Gleiten" verwendet wird!! Vielleicht mal zur "Erinnerung": die Gleitzahl ist der reziproke Wert des Gleitverhaeltniss und IMMER kleiner als 1!!! Merke: Je besser der Gleitwinkel, umso GROESSER das Gleitverhaeltnis und umso KLEINER die Gleitzahl!!! Im Beispiel der "DFS Olympia Meise" waere bei ihrem Gleitverhaeltnis von 1:25,5 die Gleitzahl 0,0392!!! Mir ist die bedauerliche Tatsache sehr wohl bekannt, dass auch in Fachzeitschriften und - schlimmer noch - in Werksangaben die gleiche fehlerhafte Bezeichnung zu finden ist,...doch auch durch permanente Wiederholung, wird ein Fehler NICHT zur Wahrheit!!! Da wikipedia - als Enzyklopaedie - wohl den Anspruch auf Serioesitaet erhebt, sollten derart frappierende Fehler - eigentlich - nicht auftreten!!! (nicht signierter Beitrag von 1.46.65.15 (Diskussion) 18:22, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Bezeichnung im Abschnitt Technische Daten
Diskussion:Wire

message: An Benutzer:AHZ: Bevor nochmals Begriffe gelöscht werden, bitte zuerst hier diskutieren, Danke! Wäre ohnehin angebracht, zunächst mit dem Autor zu diskutieren, bevor man eine weitere Diskussion im "Fließband" startet, den mit den meisten Autoren kann man denke ich direkt kommunizieren! -- Gruß WikipediaMaster 23:21, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft dir es, einmal bei WP:BKL nachzulesen, was eine BKL nicht ist, z.B. keine Worterklärung und interwikis gehören wohl auch kaum unter die Verlinkungen. --ahz 23:36, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ein Interwiki zur tatsächlichen Wortherkunft ist aus meiner Sicht absolut richtig und zulässig und die Worterklärung macht auch Sinn, da es durchaus Menschen gibt, die der englischen Sprache nicht mächtig sind und den Begriff daher u.U. nicht sofort verstehen! --WikipediaMaster 23:46, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe diese BKS heute für das WikiProjekt Begriffsklärungsseiten überarbeitet und an die Vorgaben in „WP:Begriffsklärung“ und „Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung“ angepasst. Ich habe dabei alle Wortkombinationen entfernt, schließlich steht in der Kopfzeile, dass es nur um Begriffe geht, die mit dem Stichwort „Wire“ benannt sind. Ich hoffe, dass Benutzer:WikipediaMaster das nachvollziehen kann. --Chiananda 13:24, 20. Mai 2007 (CEST)

text: Kann und muß ich nicht! Es gibt keine "BKS des Graunens" ausser der jetzigen Version, die nichts, aber auch absolut nichts mehr erklärt! Anscheinend ist es heute envogue Information zu löschen! Man vergleiche hier:  Frühere Version --WikipediaMaster 13:48, 20. Mai 2007 (CEST)

text: Danke Alter Fritz für diesen unerwarteten Zuspruch! Genau sowas fordere ich ja auch hier: WpM Diskussion zu Wire, allerdings unter welchem Titel?!? --WikipediaMaster 14:16, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 5/2007 

message: Hallo an alle! Hab nachfolgend mal alle wires hierhin verschoben. Ich sehe da schon Probeme, all das zu löschen. Eine Zukunft gibts allerdings nur in einem normalen Wikipeida-Artikel. Hast du nicht Lust, WikipediaMaster, diesen zu erstellen? Beispiel kann Carbo oder sowas wie Liste Humboldt als Namensstifter sein, aber sicher keine BKL. Nachfolgend die Daten, MfG Alter Fritz 14:10, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke Alter Fritz für diesen unerwarteten Zuspruch! Genau sowas fordere ich ja auch hier: WpM Diskussion zu Wire, allerdings unter welchem Titel?!? --WikipediaMaster 14:16, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Text
Diskussion:Männer

message: Männer ist Plural von Mann. Meine Ergänzung: Und bei "Mann" steht bereits alles über denselben und kann noch ergänzt werden.  Die Begriffsklärung sollte auf jeden Fall um die Testpassage verringert werden, -- Michael1001 23:59, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe diese Begriffsklärungsseite heute überarbeitet, ebenso "Mann (Begriffsklärung) und "Manner (Begriffsklärung)" – sollte jetzt alles state of the art sein ;)  --Chiananda (Diskussion) 23:45, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 9/2014 

message: Frauen
--Über-Blick (Diskussion) 01:07, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  bemerkenswert
Diskussion:Catherine Ségurane

message: Kann jemand mit Französischkenntnissen Informationen von Fr-Wikipedia hinzufügen? Don Ramon 00:45, 20. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Joacim Cans

message: Ich habe den Link zur Homepage mal durch die myspacepräsens ersetzt, da erstere nicht mehr online zu sein scheint.
Überhaupt scheint sich das Soloprojekt mehr oder weniger aufgelöst zu haben, allerdings hab ich dafür keine Belege. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen?
--84.61.112.56 00:54, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Austrian Traded Index

message: Bitte die Zusammensetzung aktualisieren. Vorallem auch die Gewichtung. Danke! --213.47.67.33 15:52, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung

message: beim verbund steht er würde der republik österreich mehrheitlich gehören was ja auch richtig ist, aber hält österreich die verbundatien nicht über den öiag??? bei den anderen titeln wie der post steht ja auch öiag und nicht republik österreich...--AlexdG 01:48, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  wem gehört der Verbund genau?

message: Ich verstehe nicht, warum ein Aktienindex als "der größte Handelsplatz der österreichischen Wirtschaft" bezeichnet wird. Bitte um Erklärung! -- DirkDe 23:21, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Handelsplatz?

message: sehr schön, die datumsverlinkungen kam nun auch endlich weg (hätte ich eigtl. auch selber mal machen können...).Jawbone 13:26, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kein problem :-) --Wirthi ÆÐÞ 14:31, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Datumverlinkung

message: Aktionärstruktur gehöhrt überarbeitet, da Deripaska seine Anteile abtreten musste. (nicht signierter Beitrag von Martinuzzi (Diskussion | Beiträge) 17:19, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Strabag 

message: gibt es einen atx p(erformance)? oder gibt es nur die preisvariante? wenn ja wäre es nicht komfortabel wenigstens einen hinweis und einen link einzubauen? (nicht signierter Beitrag von Kaweb (Diskussion | Beiträge) 12:23, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier ist der ATX Total Return: . -- Jashuah 00:54, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  atx p
Diskussion:Subway (Film)

message: Die Rechtschreibung ist nicht in Ordnung, hat jemand Zeit?
Zitat:"Gefolgt von einem schwerem Merzedes,". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tomentosa (Diskussion • Beiträge) 2:43, 20. Mai 2007)  -- Complex 02:46, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ähm, den zitierten Typo habe ich behoben. Warum hast Du das nicht einfach selbst getan? -- Complex 02:46, 20. Mai 2007 (CEST)

message: Was ist nun richtig? Heute nennt er sich Christopher, gebürtig heisst er Christophe - und so stand er damals auch auf dem Plakat...
Flo. (nicht signierter Beitrag von 93.134.194.251 (Diskussion) 17:22, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Christophe oder Christpher? 

message: Der Kommisar  (Michel Galabru) wird mal Monsieur Roland und mal Kommissar Gesberg genannt. Oder hab ich da was misverstanden? (nicht signierter Beitrag von 77.185.34.154 (Diskussion) 17:35, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie heisst der Kommisar? 
Diskussion:Kahla (Plessa)

message: Bei Gleichnamigkeit von Orten werden bei den Ortsteilen in der WP zu über 90% in die Klammern die Gemeindenamen gesetzt, zu der die Ortsteile politisch gehören (das betrifft inzwischen fast 4.000). Es empfiehlt sich also Kahla (Plessa). Die andere Variante ist der Landkreiszusatz bzw. Landeszusatz, also Kahla (Landkreis Elbe-Elster) oder Kahla (Brandenburg). Elbe-Elster in Klammern geht aber garnicht, der Kunstname ist immer im Zusammenhang mit dem Landkreis zu sehen, bei Landkreisen, die sich mit Regionen wie Havelland, Uckermark decken, wäre das etwas anderes. Elster ist dazu immer zweideutig (Berga/Elster in Thüringen usw.) Und als Besonderheit gibt es noch die Gemeinde Elster (Elbe) :-) gruss Lagekarten 03:04, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, Deine Argumente machen auf jedenfall Sinn. Ich bin dann eher für eine Verschiebung auf Kahla (Brandenburg), da ich denke dass es hier regional früher oder später auch nochmal Veränderungen geben wird.--Viele Grüße "John" 05:32, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Urbain Grandier

message: Die Angelegenheit um die "Teufel von Loudun" sollte behutsam ausgelagert werden. Unter Hitler ist auch nicht der ganze 2. Weltkrieg subsumiert. --Reiner Stoppok 03:27, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dass das Lemma Teufel von Loudun jetzt auf den biographischen Artikel Urbain Grandier redirected, halte ich für einen Fehler. Denn erstens ist die Gleichsetzung problematisch, offenbar war nicht Grandier der Teufel von Loudun, sondern es waren die Teufel von Loudun, mit denen Grandier im Pakt gestanden haben soll. Und spätestens seit es unter dem Lemma Die Teufel von Loudun einen Artikel über die Oper von Penderecki gibt, ist das Lemma als Redirect problematisch geworden; es sollte entweder einen Sachartikel oder eine BKS enthalten. Wie damit umgehen? --FordPrefect42 17:16, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich hab den Artikel wieder raufgeholt. --Reiner Stoppok 18:40, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wortmeldung des besagten IP-Teufelchens: Ich habe rein im Prinzip nichts gegen eine Auslagerung, auch wenn ich es für fast unmöglich halte, einen Biographieartikel über Urbain Grandier zu schreiben, dessen Informationsgehalt nicht vollredundant zum Ausgelagerten ist. Wie dem auch sei, das hier ist jedenfalls keine "Auslagerung". Die Vorgänge rund um die Teufel von Loudun waren schon seit jeher viel ausführlicher im Artikel Urbain Grandier dargestellt. Es ist absolut nachteilig, wenn der Leser, der über den Begriff "Teufel von Loudun" Infos über diese Vorgänge sucht oder per Link darauf stösst, einen Artikel auffindet, in dem nur ein Bruchteil der in Wikipedia dazu verfügbaren Infos stehen. Man kann den Redirect natürlich auch per Verschiebung umkehren oder eine konsequente Auslagerung vornehmen, man kann potentielle Missverständnisse durch inhaltliche Klarstellungen vermeiden, man kann einen BKL-Hinweis zur Oper einfügen usw., kann man alles machen. Auf jeden Fall sollte es im Moment aber so sein, dass egal ob nach "Teufel von Loudun", "Besessene von Loudun", "Urbain Grandier", "Démons de Loudun" gesucht oder gelinkt wird, man auf die Infos stossen sollte, die im Moment unter dem Lemma "Urbain Grandier" stehen. Sonst ist das suboptimal. --81.63.107.47 12:57, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann würde ich einen Hauptartikelhinweis auf Urbain Grandier dick in die 1. Zeile  setzen, der darauf hinweist. --Reiner Stoppok 15:07, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und warum soll eine doppelte Verlinkung von Urbain Grandier besser sein als eine Weiterleitung? --85.2.160.189 11:25, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein Weiterleitung ist deshalb abzulehnen, weil in die Geschehnisse bekanntlich auch andere Personen verwickelt gewesen sind (siehe nächsten Abschnitt), und diese Geschehnisse als Ganzes nun einmal unter diesem Namen bzw. Fachbegriff bekannt sind. --Reiner Stoppok 22:45, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Teufel von Loudun]] 

message: Sœur Jeanne des Anges (fr) fehlt hier übrigens noch. --Reiner Stoppok 15:12, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Fehlender Artikel Jeanne des Anges
Diskussion:Montenegrinisch-orthodoxe Kirche

message: Wie bereits im Artikel steht wurde die sog. "Mont.-Orth. Kirche" von wegen kirchlichen Fehlverhaltens entlassenen Priestern der Serbisch-Orthodoxen Kirche (die selbst gar nicht aus Montenegro stammen, sondern aus Bosnien oder Serbien) und ist eine Sekte. Die meisten Angehörigen dieser Sekte sind aus politischen Gründen beigetreten. Viele Angehöriger dieser Kirche stammen aus Mischehen, wo zum Beispiel ein Elternteil Muslime, Albaner oder Kroate aus Montenegro ist und aus Abneigung gegenüber den Serben versucht man eine Kirchenspaltung herbeizuführen.
Zum Thema: Laut der letzten offiziellen Volkszählung in Montenegro von 2003 betrachten sich weit über 50% der Bewohner Montenegros als Angehörige der Serbisch-Orthodoxen Kirche. Rund 17% der Bewohner sind Muslime, 5% sind Katholiken und zwischen 10% und 20% gehören der sogenannten "Mont.-Orth. Kirche" an. (nicht signierter Beitrag von Kosovac1389 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Angehörige der sog. "Montenegr.-Orthodoxen Kirche
Diskussion:Kaş

message: Der Weblink zur Gemeindeverwaltung ist falsch. Es handelt sich da um einen Ort gleichen Namens, aber nicht um Kas/Antalya.
: fixed Urs 17:05, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Es fehlt der wichtigere Punkt: Erreichbarkeit des Ortes über die Türkei.--sauerteig (Diskussion) 11:00, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsverbindung mit Griechenland  

message: Du hast bei den Häusern Osmanisch auf griechisch zurückgesetzt. Nach dem Bild möchte ich nicht entscheiden, ob das osmanisch oder griechisch ist, typisch schon gar nicht. Die Holzbalkone sehen so gar nicht griechisch aus und die übrigen Architekturmerkmale sind schwer erkennbar. Wahrscheinlich ist beides irgendwie richtig, die Verlinkung auf Griechenland halte ich aber für ausgesprochen unglücklich. Ich habe daher neutral mit historisch formuliert. Gruß und frohe Weihnachten --Hajo-Muc (Diskussion) 01:25, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Derartige Änderungen riechen halt immer nach Ethno-POV, und deshalb setze ich sie automatisch erstmal zurück. Aber Du hast recht, vom Aussehen her ist es schwer zu sagen, was richtig ist, so ist es wohl die beste Lösung. Grüße und ebenfalls schöne Festtage --Kpisimon (Diskussion) 12:47, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Häuser
Diskussion:Leopold Engleitner

message: Über die Verfolgung im Austrofaschismus von 1934 - 1938 fehlen in der Biografie hier alle über Haftzeiten hinausgehende Angaben. Wer kann das nachtragen? 
Hatte die Intervention der US Army zu seinen Gunsten die Auswirkung, dass über seine dt. Haftzeit durch eine staatl. Stelle zu entscheiden war?
--Asdfj 08:52, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: pt:Leopold Engleitner#Honra ao Mérito
200.202.200.19 14:14, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lücken in der Biografie 

message: nachdem er nicht mehr als Knecht arbeitete - wovon lebte der Hr.Engleitner?
QSQ (Diskussion) 17:22, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist eine halbwegs interessante Frage, umso mehr sein Leben vor der Verfolgung... ich nehme an, das Buch führt es aus. Aber bis es jemand einfügt, kommt der Artikel zur Not auch ohne diese Angabe aus. --KnightMove (Diskussion) 08:07, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Leben und Beruf 

message: Zitat aus dem Einleitungssatz:
"Mitunter wurde ihm zugeschrieben, der „älteste KZ-Überlebende“ zu sein,[3] doch diesen Titel hält die 1903 geborene Alice Herz-Sommer"
Mir dreht sich dann doch etwas der Magen um, wenn ich sowas lese. Aber da in WP ja manchmal sehr sensibel bei stärkeren Eingriffen reagiert wird, möchte ich das hier erstmal anmerken: Wie kann man denn den Umstand, dass irgendwann eben jemand vielleicht der älteste KZ-Überlebende ist oder sein kann, ernsthaft mit dem Wort Titel in Verbindung bringen? Ich empfinde das nicht als Äquivalent zu den Altersrekordlern, sondern schlichtweg geschmacklos gegenüber diesen Menschen, die sehr viel durchgemacht haben. Alternativsatz: "...doch ihn überlebte die 1903 geborene Alice Herz-Sommer." Was haltet ihr davon? Gruß, --Aristeides Ξ 16:17, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist ein guter Vorschlag. --El bes (Diskussion) 17:34, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, dann ändere ich es mal auf der Artikelseite. Gruß, --Aristeides Ξ 18:42, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Gutenberg-Denkmal (Mainz)

message: Hallo zusammen, ich habe ein Bild vorliegen, dass das Gutenberg-Denkmal von Bertel Thorvaldsen (1837) weiter vorne an der Ludwigsstraße zeigt (ursprünglicher Standort). Des weiteren ist es noch mit einem Eisengitter eingefriedet und von Lorbeerbäumen umgrünt. Hat jemand eine Ahnung von wann das Bild stammen könnte? Der weitere dazugehörige Text gibt leider keinen Aufschluß darüber auch nicht über den Photographen. Es steht nur folgendes dabei: 
:Ein Bild noch aus den Jahren vor dem ersten Weltkrieg, [...] zur zeit der Aufnahme war die Ludwigsstraße erst knapp hundert Jahre alt. Sie wurde im Jahre 1804 ... geplant, dann 1817 als Neue Straße eröffnet.
Hat jemand eine Idee als, wann das Denkmal nach hinten versetzt wurde? Ich würde das Bild gerne hochladen will aber nicht unbedingt bis 2014 warten wollen. Gruß --kandschwar 09:48, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mainz – so wie es war: Bildband, A. M. Keim, H. Mathy, F. Schütz, aus dem Droste Verlag
oder etwa doch? Viele Grüße --kandschwar 22:22, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zurücksetzung des Denkmals
Diskussion:Englands Fußballer des Jahres

message: "Die FA vergibt den Titel nur an englische Spieler, allerdings unabhängig davon ob sie in der Premier League oder bei ausländischen Klubs spielen." - Beim Blick auf die bisherigen Gewinner erscheint mir dieser Satz sehr schleierhaft. Bitte um Aufklärung! Gruß --Daiichi 19:30, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenartiger Satz 

message: Der FA England Award fehlt gänzlich im Artikel.--Losdedos (Diskussion) 23:29, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  FA England Award
Diskussion:ISS-Expedition 14

message: ISS-Expedition 14 ist die Missionsbezeichnung für die 14. Langzeitbesatzung der Internationalen Raumstation. Die Mannschaft lebte und arbeitete vom 20. September 2006 bis zum 21. April 2007 an Bord der ISS
 Der Artikel ist Informativ und wurde weitestgehend Aktuell gehalten. Die Bebilderung ist zwar nicht ganz das wahre, aber im gesamten ist der Artikel zumindest Lesenswert (Und ein Beispiel für die Artikel anderer Sprachen, die viel schlimmer aussehen).
--Harry 00:13, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Datum am Anfang scheint ein Bug zu sein(Zieht sich auch durch andere Expeditionen). Das man die Daten nicht angegeben hat, liegt, so wie ich das sehe, an Platzgründen und wenn man den Artikel von oben nach unten liest ist dies auch überflüssig. Und mann kann sich wohl auch denken, das die grünen Streifen zubringer und die Roten Streifen die Zeit der Besatzungsmitglieder darstellen. 1, 2 und 3 Stellen lediglich die Barbezeichnungen dar, aber ich werd mal anregen, das zu überdenken und evtl die Posten abgekürtzt einzutragen.Aber vergiss nicht: Es geht nur um ein L. --Harry 23:56, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bei E hätte ich ein contra gegeben, so neutral ;-) --Avron 08:12, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Die beste Lösung ist es nicht die Zeitleiste wegzuschmeissen, aber so steht dem  nichts mehr im Wege.--Avron 19:39, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es war nicht allein meine Entscheidung. Wir haben im Portal beschlossen, die Zeitleisten zu verwerfen und so ist es auch gut. --Harry 21:15, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[ISS-Expedition 14]] (erfolgreiche Lesenswert Kandidatur) 

message: Diese Kandidatur läuft vom 6. August bis zum 26. August
ISS-Expedition 14 ist die Missionsbezeichnung für die 14. Langzeitbesatzung der Internationalen Raumstation. Die Mannschaft lebte und arbeitete vom 20. September 2006 bis zum 21. April 2007 an Bord der ISS.
Ich denke, dass neben den Shuttle-Missionen auch dieser Artikel das Zeug zum Exzellenten hat. Als unbeteiligter votiere ich mit . --paygar 23:52, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wär nett wenn du deine Probleme erläutern kannst, denn so hab ich keine Ahnung wie man ihn verbessern sollte, damit du deine Meinung änderst. --paygar 17:58, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist kein problem, sondern ein gefühl, weshalb ich mich nicht positiv zum Artikel äußern möchte. Ohne diesen "8. Sinn" würde ich sofort mit pro stimmen.--Harry 20:27, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na gut, dann kann ich da auch nix dran ändern ;). --paygar 20:29, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab nochmal duübergelesen und hab jetzt keine Probleme mehr. Muss wohl was privates gewesen sein.--Harry 13:23, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Exz.-Disk. vom 26. August 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Liz Mohn

message: https://www.t-online.de/finanzen/news/unternehmen-verbraucher/id_90263998/liz-mohn-gibt-zepter-bei-bertelsmann-ab.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 15:05, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung
Diskussion:Sarow (Russland)

message: In der sowjetischen geschlossenen Stadt Arsamas-16 lebten die sowjetischen Kernwaffenphysiker ein schönes Leben. In der Bevölkerung der Umgebung ging das Gerücht um, dass in dieser geschlossenen Stadt (hinter Stacheldraht) der Kommunismus in der Realität ausprobiert wird, um ihn dann in der ganzen Sowjetunion einzuführen.--stefan 10:55, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: anekdote

message: das wird im Artikel nicht erwähnt. In dem Museum ist u.a. die Zarbombe ausgestellt https://de.wikipedia.org/wiki/AN602 (nicht signierter Beitrag von 78.104.80.82 (Diskussion) 16:36, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Richtiger "Kernwaffenmuseum", und natürlich nicht die Bombe selbst (die ist schließlich explodiert), sondern ein Modell... --AMGA (d) 17:11, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Atombombenmuseum 

message: "... war auf keiner offiziellen Landkarte verzeichnet" steht im Artikel. Das halte ich für ein Gerücht. Oben rechts ist ein Link, damit kommt man auf die sowjetischen Karten, dort ist der Ort als "Sarova" eingetragen. --Memristor (Diskussion) 10:04, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Müsste man umformulieren: auf "frei zugänglichen Karten" oder so (wie?) Topographische Karten waren generell "nur für den Dienstgebrauch", und bspw. 1:100.000 ziemlich geheim. In normalen bspw. Atlanten oder Karten wie dieser von 1958 war es tatsächlich nicht verzeichnet. --AMGA (d) 23:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Doch, da ist es auch als "Sarova" eingetragen (auf der roten Linie). --Memristor (Diskussion) 09:03, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, tatsächlich, wo hatte ich meine Augen? Aber ist womöglich insofern ein Sonderfall, als es den Ort schon gab, bevor er "geheime Stadt" wurde, und 1958 war ja noch die Anfangszeit des *richtig* kalten Krieges. Im Gegensatz auch zu anderen geheimen Orten, v. a. in Sibirien und Ural. In solchen "Massenausgaben" wie Atlas der UdSSR von 1983 (52 MB, djvu, S. 32ff) oder Autoatlas der UdSSR von 1976 (10 MB, djvu, S. 55f) ist Sarow definitiv nicht drin. --AMGA (d) 13:08, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Landkarte