Diskussion:Bohemian Rhapsody

message: Also die Beatles hatten bereits in den 60ern z.B. für 'Penny Lane' einen begleitenden Minifilm gedreht. --84.185.24.144 23:16, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Für viele gilt ..." halte ich für zutreffend. Dass es tatsächlich nicht der erste "begleitenden Minifilm" war, ist aber klar. Vielleicht findet jemand eine unmissverständlichere, präzisere Formulierung. --Candyfloss 15:48, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: Beim Lesen dachte ich auch daran, daß Queen die ersten hätten sein sollen - ich war mir mit den Beatles aber auch nicht sicher genug. Vielleicht hilft hier das Wort "fälschlicherweise", also "Für viele gilt fälschlicherweise [...]"!? (nicht signierter Beitrag von 92.200.88.29 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Für viele gilt der Clip heute als der erste Musikvideoclip" 

message: 92.227.173.148 schrieb Folgendes: „An die Autoren: ich versuche nun schon zum 2.Mal, diese Seite zu korrigieren!Brain May und John Deacon gehören zu Queen und somit ist es ein Remake und kein Cover.“ Diese aufgrund der Mitwirkung von Queen-Mitgliedern offensichtlich vergleichsweise 'wichtigere' Song-Version wiederholt komplett zu löschen (statt umzubenennen, im Artikel zu verschieben oder anderes), ist wohl kaum ein konstruktiver Beitrag zur Verbesserung des Artikels... Natürlich lässt sich grundsätzlich darüber streiten, ob hier "Cover" oder "Remake" die treffendere Bezeichnung ist. Da allerdings May 'lediglich' als Produzent beteiligt war (und sich Deacons Stimme kaum bzw. nicht vernehmen lässt), ist m.E. "Coverversion" eine jedenfalls zulässige Bezeichnung. – Candyfloss 00:52, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bad News 

message: Ich habe vor kurzem bei der englischen Version dieses Artikels nachgeschaut. Dort steht nämlich, dass der Schlagzeuger Roger Taylor bei 4:05 Minuten im Musikvideo ein B (zweigestrichenes B), bzw. ein B5 für 3 Sekunden hält. Ich finde dies als extrem nennenswert. Das mit dem A und E/F steht nicht konkret dort drin, kann irgendjemand bei Wikipedia doch hoffentlich mit anderen quasi Experten untersuchen. Vielen Dank.
--Basstrombonebfd 01:00, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Roger Taylors Falsett-Gesang 

message: Meines Wissens nach ist folgendes schlicht falsch (und hat auch keinerlei Sinn) - Zitat: – das Lied endet so mit den Worten: „Anyway the wind blows“ („Der Wind weht sowieso“).
Die korrekte Übersetzung des Textes müßte folgendermaßen lauten:
- das Lied endet mit den Worten: "Any way the wind blows", was bedeutet: "woher der Wind auch weht."
Quelle: 
--Andi diver 19:48, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. Könnte aber auch "wohin der Wind auch weht" sein. --Flominator 10:10, 27. Jan. 2010 (CET)

text: Im Text auf dem Album steht auf jeden Fall mal "anyway" und nicht "any way". --Flominator 15:34, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Die Textinterpretation ist ohnehin bar jeder Quellenangabe. Es kann auch gar keine geben, da es keine "offizielle" Erklärung des Textes von der Band gibt, oder die Aussagen der Band bzw. Mitglieder zu dieser Frage zumindest widersprüchlich sind. Löschen als TF und Spekulation? --Florian Blaschke 01:15, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Daher dürfen wir höchstens zitieren, was "anerkannte" Quellen zum Song gesagt/geschrieben haben. Gruß, --Flominator 21:54, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Ist es: Sobald man für den Text Belege anführt. --Flominator 12:15, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Für eine Interpretation haben wir bisher keine vernünftigen Quellen gefunden und ein Zitat des ganzen Textes wäre eine Verletzung des Urheberrechts. Wenn du Informationen zur Interpretation des Liedes findest, darfst du sie natürlich gerne ergänzen. --Flominator 09:14, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Vielleicht ließe sich ja der halbwegs belegte Abschnitt :en:Bohemian_Rhapsody#Composition_and_analysis übersetzen. --Flominator 09:17, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Text 

message: For those of u who can read English, I have a serious question about the original duration of the first recorded version of this song, sourced from a reliable written British source. I've launched the discussion in wp:en [here]
Vielen dank... Von Paris ;-)  -- Bibliorock (Diskussion) 03:18, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Von 7 Minuten zu 5:55 ? 

message: Bohemian_Rhapsody#Auszeichnungen: „ist die einzige britische Single, die zweimal zu Weihnachten an Rang 1 notierte, und zwar in 4 Jahren (1975, 1976, 1991, 1992)“. Was soll das heißen? War in jenen Jahren zweimal Weihnachten? eryakaas | D 21:40, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Chartstatistik 

message: Während die klassische Rhapsodie ein dreiteiliges Formschema aufweist (schnell-langsam-schnell), wird der Song auf eine sechsteilige Variante erweitert. steht im Artikel.
Ich kann nicht besonders viel damit anfangen muss ich sagen, sowohl der Wikipedia-Artikel über die Rhapsodie als auch mein Lexikon der musikalischen Form schreibt in keiner Weise etwas von einem allseits gültigen 3-teiligen Rhapsodie-Schema. Bei Amon "Lexikon der Musikalischen Form heißt es": "Der Typus der Rhapsodie ist oft potpourriartig als Aneinanderreihung von verschiedenen Motiv- und Themengruppen gestaltet." 
Ich seh also in der Bohemian Rhapsody keinen Gegensatz zur klassischen Rhapsodie. Ist noch jemand meiner Meinung? Chuchu (Diskussion) 07:30, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Zustimmung, das ist ein Widerspruch zu den Aussagen in Rhapsodie, de sich auch in der ausführlichen englischen Wikiseite nicht finden. Ich habe sie daher entfernt. Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:58, 18. Jan. 2016 (CET)

text: --Schotterebene (Diskussion) 07:59, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Klassische Rhapsodie 

message: Ich weiß nicht, was einen dazu reitet, zu glauben, "Bechstein Debauchery" könnte die Modellbezeichnung für ein Klavier sein. Ich schäme mich ein bisschen für euch alle. -- 84.44.227.173 01:42, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Unfreiwillige Komik entfernt. Elektrolurch Kontakt 14:09, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Oberpeinlich 

message: Spielt mal folgende Akkorde und singt:
C      C/H Am Am7 Dm Dm7 G Gsus4
Mama, just killed a man, put a gun against his head, pulled my Trigger now he's dead
und dann spielt ihr dieselben Akkorde und singt die Bridge von "Always On My Mind" von Elvis
Presley...
C C/H Am Am7 Dm Dm7 G Gsus4
Tell me, tell me that our sweet love hasn't died,
C C/H Am Am7 Dm Dm7 G Gsus4
give me, give me one more Chance to Keep you satisfied ...
Es ist dieselbe Akkordfolge, aber immerhin nicht dieselbe Melodie... (nicht signierter Beitrag von 87.143.69.244 (Diskussion) 20:19, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Als Musiker kann ich dir sagen, dass es sicher noch mindestens 3356718934 andere Songs und Musikstücke gibt, die genau dieselben Akkordfolgen haben. Es gibt nun einmal nur 12 Töne in der "klassischen" westlichen Musik, auf die ein siebentöniges System aufsetzt. Damit ergeben sich zwangsläufig, rein mathematisch gesehen, diverse Beschränkungen, sowohl was die Akkorde als auch die Akkordverbindungen angeht, wenn als Resultat "harmonische" Musik herauskommen soll. Dasselbe betrifft übrigens die Melodieführung sowie die Stimmführung, aus dem gleichen Grund. Wer die Rhythmik genau betrachtet, wird Ähnliches feststellen. Weswegen Lieder überhaupt unterschiedlich klingen, wäre eher mal die adäquate Frage, über die man sich Gedanken machen kann... Jedenfalls ist bei diesem Stück rein gar nichts geklaut - bevor überhaupt Presley angeführt wird, sollte man mal eher bei Bach und Co. forschen. Es ist mit der Musik wie beim Hausbau: Die allermeisten Häuser unterscheiden sich, obwohl das Baumaterial und die Bauweise (Boden, Wände, Dach) weitgehend identisch ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:E2:9BEF:8301:D4A:F817:E5D1:B7E0 (Diskussion) 20:33, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sie haben (unbeabsichtigt) geklaut. 

message: Eins ist noch zu ändern. 
Die Single erreichte als Schalplatte in den 1970er Jahren bereits Goldstatus in den USA.
Goldstatus gab es damals schon für 1,000,000  (1 Million)  verkaufte Einheiten. RIAA vergab damals für 1 million Einheiten Gold und für 2 Millionen Platin 
erst 1979 änderte sich dies und es gab Gold für 500,000 
Das sollte vielleicht noch zum originalrelease vielleicht hinzugefügt werden (nicht signierter Beitrag von 176.0.112.49 (Diskussion) 21:52, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Goldstatus in den USA bereits in den 1970er Jahren  

message: Ich glaube schon, nachdem ich François Couperin gehört habe. (nicht signierter Beitrag von BATA ELEKTRIK (Diskussion | Beiträge) 11:43, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Les barricades mysterieuses? Ich wüsste nicht, wo da eine Ähnlichkeit sein soll. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:56, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gab es diese Rhapsody nicht schon vor hunderten von Jahren? 

message: Die Behauptung, das Video zum Song markiere den "Beginn der Ära der Musikvideos" ist kompletter Unsinn. Musikvideos wurden bereits in den 60er Jahren regelmäßig gedreht, ich denke an Beatles ("Paperback Writer", "Hello Goodbye"), Rolling Stones ("We Love You") usw.  --2A02:810A:1440:7A18:84E:F78C:BA9D:3C85 01:43, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Per Spezial:Diff/228068559 entfernt. –IWL04 • 22:18, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Videoclip 

message: War das nicht eine Lebensbeichte von Freddy?? --Gert Maschek (Diskussion) 09:44, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frage zu Bohemien....