lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rolf Merzbacher

message: Rolf Merzbacher (1924-1983), ein Holocaust-Waise und lebenslanger Patient einer psychiatrischen Klinik, ein Beispiel für das Überlebenden-Syndrom. 
So wie Rolf Merzbacher an den Katastrophen, die ihm das bürgerliche Leben zumutete, scheiterte, sollte hier das Lemma möglichst nicht schon an den Relevanzkriterien scheitern. In dem Fall müsste ich schauen, ob sein Bruder Werner Merzbacher für ihn einspringen kann. Nach dem Review sollte der Artikel bei WP:KALP noch für ein "Lesenswert" kandidieren. Also bitte hier schon möglichst kritisch lesen. Danke. --Goesseln 00:48, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Beim Resümee eines Biografen, der diese Biografie 2011 publiziert hat, sollte auch aus dieser zitiert werden und nicht wie in FN 3 ein Resümee aus einem Vorabaufsatz des Biografen in einem Sammelband 2009 (BTW: das erweckt beim Leser den falschen Eindruck, es würde die Biografie referenziert). Wenn mensch interessiert ist, a) die Relevanz der Darstellung zu erhöhen und b) einen gediegenen Artikel zu schreiben, der sowohl dem Opfer gerecht wird, als auch die Qualität des Artikels für die Leser erhöht, dann liegt es auf der Hand, die ganze, neu erschienene Biografie, die immerhin von einem anerkannten Wissenschaftler verfasst wurde, auszuwerten, statt sich auf dessen Aufsatz zwei Jahre vorher zu beschränken. Es wäre doch erstaunlich, wenn die 200-Seiten-Biografie keinen Mehrwert für die Artikelqualität darstellen könnte. -- Miraki 11:07, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  von [[Wikipedia:Review/Geschichte]] 
Diskussion:Lotus Expeditor

message: sollte nicht eine Begriffsklärung bei "Expeditor" statt einer Weiterleitung zu Lotus Expeditor stehen? 
Der Expeditor war bei Post bzw. Eisenbahn eine Berufsbezeichnung, es finden sich aber auch Expeditoren in Kanzleien, häufig zu finden im 19 Jhdt. (nicht signierter Beitrag von 79.240.146.11 (Diskussion) 10:50, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung Expeditor 
Diskussion:Susan Tyrrell

message: bisschen anders als in der inhaltsbeschreibung aber ansonsten guter Film :) ! (nicht signierter Beitrag von 217.233.187.127 (Diskussion) 10:52, 19. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Rosemarie Heilig

message: Ich habe den Satz "Zuletzt geriet sie aufgrund von Mehrkosten in Millionenhöhe in Kritik." entfernt, da er nicht belegt wurde. Gegebenenfalls müsste auch auch ihre Antwort auf die Kritik erwähnt werden.
--Jochen Paulus 10:54, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mehrkosten Passivhausklinik 

message: Ich habe ihren Amtsantritt als Umweltdezernentin ergänzt. Der Abschnitt zum verlorenen OB-Wahlkampf und die entsprechenden Links wurden entfernt, da sie wohl nicht mehr von Interesse sind.
--Jochen Paulus (Diskussion) 22:25, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich interessiert die Kandidatur im Lebenslauf. Ich habe sie wieder eingestellt (wenn auch nicht im Intro, wo sie nicht hingehört)--Karsten11 (Diskussion) 21:10, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Amtsantritt als Umweltdezernentin
Diskussion:Forschungsgeschichte des Klimawandels

message: sie hat imo einen eigenen Abschnitt 'verdient'. --Neun-x (Diskussion) 11:33, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde bereits diskutiert, siehe Archiv Abschnitt 20. --Berossos (Diskussion) 12:22, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Eunice Newton Foote#Forschung]] fehlt  

message: ...ist möglicherweise Relevant für das Lemma?
 Der Internationale Rat der wissenschaftlichen Vereinigungen und Akademien (ICSU) hat an seiner 21. Generalversammlung vom 19. September 1986 beschlossen:
 
 „(...) noch dieses Jahr ein internationales Geo-Biosphären-Programm zur Erklärung des sichtbaren Klimawandels in Gang zu bringen.“ Quelle: Der Bund vom 20. September 1986 (e-newspaperarchives.ch)
Ist aus diesem Geo-Biosphären-Programm etwas geworden? Wer weis mehr darüber? --Fonero (Diskussion) 22:20, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Generalversammlung des ICSU von 1986 

message: Die ausführlichste Diskussion zu der Frage, wer den Begriff prägte, ist diese: https://www.easterbrook.ca/steve/2015/08/who-first-coined-the-term-greenhouse-effect/ Die eigentliche Antwort steht aber offenbar in den Kommentaren ab dem von abbemac
September 22, 2015 at 6:56 pm; dort zitiert: https://www.researchgate.net/publication/216667587_The_development_of_the_%27greenhouse%27_theory_of_global_climate_change_from_Victorian_times 
: Danke für den Hinweis. Etwas zur Begriffsgeschichte steht auch unter Treibhaus_Erde#Begriffsgeschichte, aber ohne die neueren Erkenntnisse von Steve(!) Easterbrook. Ich weiß nicht, ob wir die Begriffsgeschichte hier im Artikel weiter ausführen sollten, jedenfalls habe ich mal klargestellt, dass der Begriff nicht von Fourier stammt. --man (Diskussion) 20:48, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wer prägte den Begriff "Treibhauseffekt" 

message: Svante Arrhenius soll der Ur-Großvater von Greta Thunberg gewesen sein. Kann das jemand bestätigen? --2A02:8109:B6BF:D048:89DE:330E:C06F:9BE2 14:21, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Er war laut einer Interview-Aussage - die hier in Wikipedia als nicht ausreichend betrachtet wird, um es im Artikel als Beleg zu verwenden - offenbar ihr Ur-Ur-Großonkel oder sowas in der Art, aber nicht ihr direkter Vorfahre. Correctiv schreibt dazu das: https://correctiv.org/faktencheck/2019/08/12/ja-greta-thunberg-ist-laut-ihrem-vater-eine-nachfahrin-von-svante-arrhenius/  --hg6996 (Diskussion) 07:12, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Svante Arrhenius
Diskussion:Steffen Heitmann

message: Wie lauteten diese Aussagen? Offensichtlich waren sie mitursächlich dafür,  dass Heitmann nicht Bundespräsident wurde, obwohl er Kohl ursprünglicher Favorit war. Bitte baut die Information ein.--84.152.50.244 11:05, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einige Highlights finden sich z.B. in diesem Artikel --77.181.134.151 16:41, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Die Sätze "Der Fall verweist auch auf die möglicherweise starke Wirkung von Medien. Umfragen ergaben, dass nur eine Minderheit in der Bevölkerung meinte, Heitmann äußere Auffassungen, die viele teilen. Seine konkreten Äußerungen als solche, ohne Bezug zur Person Heitmann, fanden die Zustimmung deutlicher Mehrheiten (von 78 %, 71 % oder 64 % zu den drei Themen, Allensbacher Archiv, IfD-Umfrage 5086, 1993)." sind eine unnötige Theorisierung über die (vermeintliche) Unterdrückung rechter Meinungen durch "die Medien". Stattdessen würde ich hier die konkreten Zitate aufnehmen, die zu seinem Ausschluss geführt haben. --Takustr (Diskussion) 10:06, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title: "Nach umstrittenen Äußerungen – zur Rolle der Frau, zum Holocaust oder über Ausländer"

message: Der Gohrischer Verfassungsentwurf stellte sich nach kurzer Zeit als die Grundlage der Beratungen zum letztlich im Gesetzgebungsverfahren vorgelegten Verfassungsentwurf heraus. Solange weder das Link zum Ort noch zur Verfassung etwas zu den unterschiedlichen Verfassungsentwürfen aussagt, ist die spezifische Nennung Gohrischen Verfassungsentwurfs irreführender als dessen Weglassung - hilfreicher als Reverts empfände ich daher den Ausbau des entsprechen Abschnitts bei Verfassung des Freistaates Sachsen --Feliks 15:02, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Gohrischer Verfassungsentwurf
Diskussion:Das Rätsel des silbernen Dreieck

message: Wie kam man eigentlich auf die dämliche Idee, den Film Das Rätsel des silbernen Dreieck zu nennen, wo doch das Wort Dreieck korrekterweise  hätte gebeugt (...des silbernen Dreicks, da Genitiv ) werden müssen?--Salet 11:11, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Möglicherweise stammt die Idee von den gleichen Herren, die den Film schlecht synchronisiert und in Deuschland in Schwarzweiß ins Kino brachten. --Janericloebe (Diskussion) 19:28, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Titel

message: Ich habe die Änderung gesichtet, weil sie offenbar zutrifft. Aber: müssen jetzt alle zweit- und drittklassigen Schauspieler, die in irgendwelchen Nebenrollen mitgewirkt haben, rot verlinkt werden und das in allen Sprachversionen? Was soll das? Mit den WP-Regeln über das Verlinken hat das m. E. nichts mehr zu tun. Diese Menschen werden in der deutschsprachigen Wikipedia doch nie Artikel bekommen! Bitte mehr nachdenken beim Verlinken! --Kerchemer (Diskussion) 11:02, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, die vielen Rotlinks zu den Schauspielern sind wahrscheinlich nicht nötig, zumindest meiner Einschätzung nach. Die Liste ist jetzt noch länger, wobei sich jetzt immer mehr Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler hervortun (siehe Einleitung). 
Deswegen erstmal bitte nicht sichten, das muss nachgeprüft werden. Gruß --5lkdl (Diskussion) 18:56, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schauspieler in Nebenrollen rot verlinken?
Diskussion:Rheinbrücke Gernsheim

message: Über den weiteren Verbleib der Brückenreste hat sich doch bestimmt  ein Verwaltungsgremium (Stadtrat, Gemeinderat oä) Gedanken gemacht - schließlich ist nach deutschem Recht bei Baufälligkeit jemand für Folgeschäden haftbar; dazu müsste doch eine Zeitung etwas geschrieben haben, dass als Quelle nützlich wäre. --SonniWP✍ 11:29, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mahnmal 

message: auf der gernsheimer seite des rheins wird die brücke abgerissen bzw. sollte bereits abgerissen sein (müsste nochmal schauen gehen) (nicht signierter Beitrag von 84.59.152.85 (Diskussion) 13:49, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: War diese Woche zufällig dort gewesen und von der Brücke war nichts mehr zu sehen. Ein paar Betonbrocken bzw. Stahlteile lagen vor der Polizeiwache noch rum. Der Beton auf den im Fluss verbliebenen Pfeiler sah noch relativ frisch aus. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:10, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Brücke wird abgerissen
Diskussion:T.H.E. (The Hardest Ever)

message: Gibt es irgendwo Nachweise, dass sich der Refrain auf anstehende Solo-Projekte bezieht? --XPhil 11:37, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bezug zu Solo-Projekte 
Diskussion:Friedrich von Schoeler

message: * "Zeitung für den deutschen Adel", Band 1
* Private und dienstliche Schriften: "Leiter der Militärreorganisation …" von Gerhard Johann David von Scharnhorst, Tilman Stieve
* Didaskalia-- Arche-foto 11:50, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen: 

message: Was war die Aufgabe eines "Regisseurs" bei der Militärischen Gesellschaft? Ist nicht vielleicht "Redakteur" von deren Zeitschrift gemeint? --Ulrich Waack (Diskussion) 22:05, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, in den Quellen steht "Regisseur der Militairischen Gesellschaft". Gruß arche-foto (Diskussion) 11:37, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Wenn Rüchel "Präses" (Vorsitzender) war und Scharnhorst "Direktor", dann ist wohl der "Regisseur" (im Sinne von 'Regie-Führer') als eine Art Geschäftsführer zu verstehen, der dem Direktor zur Hand geht. --Ulrich Waack (Diskussion) 12:23, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Regisseur
Diskussion:Bahnhof Mainz-Gustavsburg

message: War das Ziel der Übersetzfahrt der Bahnhof der Hessischen Ludwigsbahn in Mainz oder der andernorts erwähnte Bf in Weisenau?--SonniWP✍ 12:12, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzen?
Diskussion:Douglas Charles Clavering

message: Hat die Crew nun die Auszeichnung bekommen oder nicht? Die Formulierung "sollte" liest sich für mich so, als wenn das beabsichtigt wäre aber nicht passiert ist. -- Shisha-Tom 12:15, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frage zur Erforschung der Polarregion?
Diskussion:Roger I. (Carcassonne)

message: Hier steht: "Bernard Roger (* 981, † 1036/1038)". Bei Bernard Roger (Foix) steht: "Bernard Roger starb um die Jahre 1036 bis 1038 und soll für die damalige Zeit ein hohes Alter von über 70 Jahren erreicht haben." Damit kann 981 als Geburtsjahr nicht stimmen.--Abr 12:19, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr des Sohns Bernard Roger ? 
Diskussion:Archibald Pitcairne

message: Warum? Kann man das nicht einfach auf Archibald Pitcairne verschieben? Oder gibt es noch eine relevante Person gleichen Namens? Gruß, Aspiriniks 12:26, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hm scheinbar nicht dennoch beschreibt die bezeichnung in Klammer die person eindeutiger, wenn du aber möchtest verschiebe das lemma. prinzipiell habe ich nichts dagegen. Aber wie du weißt gibt´s bestimmt bald wieder eine reihe sehr kluger wp´ler die vielleicht anderer ansicht seien könnten? -- Zusasa 12:30, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Verschoben gemäß Wikipedia:Klammerlemma. Gruß --Succu 12:50, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Na also, wie erwartet, vielen dank nochmals, Grüße an alle-- Zusasa 12:52, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Oberleitungsbus Tiflis

message: Ich bin bei "Diskussionen" zu möglichen Reaktivierungen generell sehr skeptisch, meistens steht da nur irgendeine unmaßgebliche Aussage dahinter, passieren wird nichts. Der verlinkte Artikel ist nicht mehr zugänglich. Jedenfalls existiert in Tiflis keine Obus-Infrastruktur mehr, die man "reaktivieren" könnte. Sie wurde auch sicher nicht geklaut, sondern ganz offiziell demontiert. Es ist natürlich im Prinzip denkbar, ein Obusnetz neu aufzubauen, nach den Erfahrungen mit den Stilllegungen in anderen georgischen Städten (zuletzt erst 2010 in Gori) ist es aber sehr unwahrscheinlich. Wikipedia-Artikel sollten aber nur konkrete Projekte mit nennenswerter Realisierungsaussicht erwähnen. MBxd1 12:28, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "mögliche Reaktivierung" 

message: dann vl ein Bussystem? :-(  Könnte man den Unterschied zw Verkehrsunternehmen (Busunternehmen) und  Verkehrssystem (Bussystem) bitte klären?--Wheeke (Diskussion) 08:50, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nein kein Bussystem, aber ein Oberleitungsbussystem - wie bereits richtig kategorisiert! Ansonsten gibts da nicht viel zu klären, das eine ist ein Verkehrssystem (also eine Infrastruktur) das andere wäre die Betreibergesellschaft (also ein Verkehrsunternehmen). Wie die hieß weiß ich leider nicht, sie sollte aber in jedem Fall ihren eigenen Artikel bekommen (wo dann auch die Kategorie Unternehmen passen würde). Firobuz (Diskussion) 08:57, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  kein [[Busbetrieb]]
Diskussion:Ornella De Santis

message: Laut Amazon erschien das Album 2005. Das widerspricht der Angabe im Text, sie sei 2008 nach Brasilien gegangen und habe es dann dort aufgenommen. Wenn die Angabe bei Amazon stimmt, kann die Jahreszahl im Artikel nicht richtig sein. Im übrigen müsste das Album dann auch unter Diskografie erwähnt werden. --MacCambridge 12:36, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Made in Brazil
Kategorie Diskussion:Geschichte nach historischem Gebiet

message: Im Moment werden hier Kategorien zu historischen Gebieten zusammengefasst, die zufällig "Geschichte" im Name haben. So ist z.B. die :Kategorie:Italische Geschichte enthalten, nicht aber die :Kategorie:Illyrer, obwohl beide auf gleiche Art und Weise historische Völker behandeln. :Kategorie:Griechische Geschichte (Antike)‎ ist enthalten, :Kategorie:Historische Niederlande nicht. Das Ganze ist thematisch nicht abgrenzbar von :Kategorie:Historisches Gebiet als Thema.
Kategorien in der Sachsystematik nach Name statt nach Inhalt zusammenzufassen scheint mir wenig sinnvoll. Als Wartungskategorie würde es Sinn ergeben, sollte daher nach :Kategorie:Wikipedia:Geschichte nach historischem Gebiet verschoben werden. --PM3 12:47, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Solange es darin Kategorienzweige gibt, wo es sowohl :Kategorie:Römisches Reich oder :Kategorie:Römische Geschichte gibt und das eine als :Kategorie:Historisches Gebiet als Thema läuft, muss es aus systematischen Gründen - und zwar unabhängig von der Qualität der Befüllung, weil die bekanntlich etwas für QS ist - die Kategorie erhalten bleiben. Da die korrespondierende Kategorie aus der Antike halt nun mal Reiche und Kulturen mischt, ist auch die Unschärfe bezüglich der antiken Kulturen aushaltbar sein, denn auch diese haben auf einem "historischem Gebiet" gesiedelt. Zur Vereinheitlichung kannst du die :Kategorie:Illyrer gerne in :Kategorie:Illyrische Geschichte umbenennen lassen, dann wäre analog zu :Kategorie:Italiker, die :Kategorie:Illyrer für die zu diesem Volk gehörenden Personen frei, dann könnte endlich Langaros zu seinen Königen. - SDB 21:08, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Definition dieser Kategorie
Diskussion:Dušan Jevtić

message: Welche Daten sollten denn in dem Artikel noch belegt werden? Das Geburtsdatum wird traditionell selten belegt, bei der Kürze des Textes sind zwei Nachweise schon ganz nett. Im Übrigen folgt bei erneutem Zurücksetzen VM. Grüße -- Hepha! ± ion? 12:52, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hier wird wider besseren Wissens ständig revertiert und mir wird dann noch mit VM gedroht? Geht's noch? Ansonsten ist's mir ziemlich egal, was du so als traditionell bezeichnest, hier gilt trotzdem WP:Q. Und demnach habt ihr, die ihr die Inhalte eintragt oder den Baustein entfernt, auch für die Belege zu sorgen. Das Datum ist aber jetzt endlich durch weltfussball belegt, ebenso die Größe und die Spielstatistik. Warum wurde das nicht von Anfang angegeben? Fehlend sind aber immernoch Belege zu den Jugendstationen. Welche Quelle wurde also wirklich verwendet und wieso ziert man sich so, diese dann auch anzugeben? Hat man was zu verbergen? 172.158.211.83 14:29, 19. Feb. 2012 (CET)

text: Nein, die Belegpflicht liegt bei denen, die die Inhalte im Artikel haben wollen. Ich kann das ganze unbelegte Zeug auch einfach rausstreichen, wenn dir das lieber wäre? Was Gleichwertigkeiten angeht, so solltest du dich mit solchen Urteilen zurückhalten, sonst folgt wirklich noch VM. 172.158.211.83 15:11, 19. Feb. 2012 (CET)

text: Mit den Drohungen hat der von dir herbeigerufene Hephaion begonnen, zumal ich mir deine persönlichen Angriffe sicher nicht gefallen lassen muss (ebensowenig wie du die gegen dich gerichteten Angriffe auf deiner Seite). Was den Diskussionsstil betrifft, da habe ich auf deiner Diskussion ja nachgewiesen, dass du wider besseren Wissens wahrheitswidrige Aussagen triffst. Daran hat sich nichts geändert - auch wenn du jetzt immerhin das Akronym "TM" in der Zusammenfassug benutzt hast, was ja schonmal ein fortschritt ist. Dass du dann auch noch von gleichwertiger Diskussionspartner sprichst, macht deinen Stil sicherlich nicht besser. 172.158.211.83 15:37, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Oh da wurde ich aber falsch verstanden, ich meinte eine Meldung der Seite wegen Edit-Wars. Die Quellen, die jetzt im Artikel stehen, hatte ich auch gefunden, aber bis eben zu tun. Da mir der Ureinwohner nun zuvor gekommen ist, sollte die Sache erledigt sein. -- Hepha! ± ion? 16:53, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Kategorie Diskussion:Historisches Gebiet als Thema

message: Gibt es einen Grund, warum die :Kategorie:Historisches Gebiet unter der :Kategorie:Geschichte eingeordnet ist, die :Kategorie:Historisches Gebiet als Thema dagegen nicht? Beide behandeln ja inhaltlich das gleiche, die zweite nur wesentlich ausführlicher. --PM3 13:08, 19. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Krateuas

message: Im Text sind zwei Papyrusfragmente erwähnt. Mich würde interessieren, was es damit auf sich hat. Wo wurden sie gefunden und wo werden sie aufbewahrt? Was ist der Inhalt? --Giftzwerg 88 13:23, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Papyrusfragmente
Diskussion:Fred Metzler (Moderator)

message: 1970 trat Metzler als er selbst in zwei Ausgaben der ZDF-Drehscheibe auf (1970).
Diese Formulierung ist irreführend. Die Drehscheibe (Fernsehsendung) war eine Sendung, in der öfter mal Prominente zu Gast waren. Ich bezweifle aber, ob seine Auftritte dort für den Artikel wesentlich genug sind. Denkbar wäre allerdings auch, daß er vertretungsweise die Sendung moderiert hätte, das müßte man prüfen. Ein schauspielerischer Cameo-Auftritt war es jedenfalls sicher nicht. Gruß, Aspiriniks 13:33, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Drehscheibe 

message: wenn irgendein freundlicher Leser (nat. auch Leserin) noch das wöchentliche Abendprogramm von Südfunk1 / SDR1 im Kopf hat...
*Montag: Musiksendung (außer Swingtime), dann Krimi (Studio 13)
*Mittwoch Wunschkonzert (Sie wünschen − wir spielen EXTRA), aber in Konkurrenz zu SWF1 Baden-Baden (Telefon-Mikrofon, dort Heinz Siebeneicher oder die Dame von den MM, Sigi Harreis)
*Donnerstag: Wissenschaft aus Heidelberg (Ruf HD 27167 ...)
*Samstag: Unterhaltung (Zahl-Wahl mit F. M. und andere Sendungen)
Fred Metzler machte nämlich auch die Musiksendung am Mo., in der die Hörer aber nur "gehobene" Musik wünschen durften (im Vgl. zur 11-Uhr-Sendung!) Also, für Antworten wäre ich dankbar. Zum Einbau in den Artikel! --Haigst-Mann (Diskussion) 17:37, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Antworten bei SDR1, nach Aufklappen. Aber das ist wohl das allerjüngste Schema! --Haigst-Mann (Diskussion) 18:12, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Südfunk-Sendung gesucht 
Diskussion:King William Island

message: Der letzte Absatz im Abschnitt Klima ist inhaltlicher Unfug, die Temperaturangaben sind definitiv falsch, ich habe ihn daher entfernt. jh (nicht signierter Beitrag von 84.170.124.196 (Diskussion) 13:37, 19. Feb. 2012 (CEST)
thread_title:  Klima
Diskussion:Fritz Hirsch (Schauspieler)

message: --92.74.70.90 19:35, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, das Lemma heißt: Mayer Amschel Rothschild  --Goesseln 14:57, 19. Feb. 2012 (CET)

message: Auch Fritz Hirschs Bruder Josef starb einen gewaltsamen Tod, er kam Ende Mai 1942 im KZ Flossenbürg ums Leben.
Mein Grossvater ist bei uns in der Familie mit seinem ersten Vornamen Willi Hirsch bekannt. Josef war sein zweiter Namen (nicht signierter Beitrag von 79.255.123.156 (Diskussion) 15:26, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fritz Hirsch
Diskussion:Albert Salomon Anselm von Rothschild

message: "Maier Amschel Rothschild" oder "Mayer Amschel Rothschild" oder "Amschel Maier Rothschild" oder "Amschel Meyer Rothschild" ? GEEZERnil nisi bene 13:45, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Rothschild war nie Präsident des Wiener Schachklubs. Er war nur im Vorstand. Präsident war Alexander Neumann.--Suessmayr  Diskussion 08:26, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wiener Schachklub
Diskussion:Friedrich Wilhelm Felix von Bärensprung

message: Folgender Satz: "In Folge dieser Falschbehandlungen infizierte er sich 1862 mit Dementia paralytica, außerdem diagnostizierte man bei ihm eine Geisteskrankheit, er wurde in die Irrenanstalt Hornheim in der Nähe von Kiel gebracht." ist medizinischer Unsinn. Dementia paralytica ist ein Symptom der Neurosyphilis, also eine Ausprägung des Spätstadiums der Syphilis - damit kann man sich nicht infizieren. Infiziert hat er sich also mit Syphilis, und das wahrsch. Jahre vorher. Demetia paralytica ist eine Geisteskrankheit (ICD-10 F02.8*), ob man "außerdem" eine weitere diagnostiziert hat, ist zumindest zweifelhaft. Ich werde den Satz etwas kürzen. --Sbaitz 14:12, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank dafür. nintendo-nerd 14:18, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Dementia paralytica