lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:A Letter To The Stars

message: Eine O-Ton-Sammlung gehört m.E. nicht in einen Enzyklopädieartikel. Bitte streichen. --78.54.111.134 09:58, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Stimmen zum Projekt" 

message: http://www.lettertothestars.at/livingmemorial.php?lmshow=7
Die Zahl 80.000 leitet sich aus einer Zahl von Opfern ab.
Es wurden augenscheinlich nur eine deutlich geringere Zahl als 80.000, erinnere mich an eine Zahl von etwa 50.000 (höchstens), geliefert. Ungefüllte weisse Latexballons, für gefüllt 20–25 cm Horizontaldurchmesser.
Geschätzt 10.000 blieben unaufgeblasen oder geplatzt am Boden und in Kartons zurück. Etwa 4.000 Ballons konnte ich aus den zurückgelassenen Überresten der Veranstaltung zur eigenen Weiterverwendung retten.
Die Wiese blieb als die Schüler gingen, vermüllt mit leeren doch häufig unbedacht zugeschraubten 0,5-Liter-PET-Mineralwaserflaschen zurück. Über die Wiese laufend bin ich trotz grosser Sorgfalt über eine solche unter meinem aufsetzenden Fussaufsprung abrollende Flasche gestolpert und hab mir meinen Knöchel gravierend gezerrt.
Das Füllen der Ballons haben Bundesheerangehörige durchgeführt. Dunkelgraue Abdrücke der Profilsohlen der Bundesheerstiefel waren auf zahlreichen Ballons am Boden zu sehen.
Um 40.000 Ballons auf nur je 9 Liter Volumen zu füllen braucht es genau 40 Stück handelsüblich 50-Liter-200-bar-Stahlflaschen je 9 m3 Inhalt, Bruttomasse mindestens je 53 kg, tara je 1,5 kg. Bei einer profimässig hohen Füllrate von 400 Ballons/Stunde braucht es 100 Mannstunden und 100 Füllventilstunden. 40 Mann an 40 Füllventilen parallel arbeitend benötigen 2,5 Stunden. Weitere Personen müssen unterstützend arbeiten. Ein vereinzelndes Verteilen der Ballons Personen, die das vorher nicht geübt haben ist organisatorisch ein bedeutend höherer Aufwand als das blosse Füllen, Verschliessen mit Ballonverschluss mit Band und Entlassen an die Decke eines Zelts.
Tatsächlich wurden die letzten Ballons, die aufstiegen, überwiegend in Büscheln zu etwa 20 Stück entlassen. Diese Büschel blieben – Luftrecht verletzend – zusammen und stellen damit, auch wenn sie nach einigen Stunden wieder schlapper herunterkommen gefährliche Hindernisse und Fremdkörper für Sicht-Luftfahrt, Paragleiter an Leinen sowie Straßenverkehr, Freileitungen und Antennen dar.
Herr Neumayr als (ein) Organisator des Balloneffekts hat mit Unterstützung durch Sponsoren für Material, mit Bundesheerangehörigen als Arbeitskraft, doch meines Wissens ohne Ballonfüllprofessionisten gearbeitet.
--Helium4 (Diskussion) 15:29, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was soll dieser Beitrag? Die Diskussionsseite ist zur Verbesserung des Artikels da. --Lektor w (Diskussion) 06:56, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Anzahl von 80.000 Ballons wurde nicht realisiert
Diskussion:Kleingartach

message: Der Artikel sagt: Kleingartach wurde erstmals 788 in einer Schenkung an das Kloster Lorsch erwähnt. In der Nähe des Ortes entspringt die Lein, die einst Gartach hieß und dem Ort seinen Namen gab. Güter im Ort hatten das Kloster Hirsau, der Stift Wimpfen und auch der Deutsche Orden. Nördlich oberhalb des Ortes befand sich einst die 1442 zerstörte Leinburg, wo auch örtlicher Adel ansässig war. 1209 wurde das Marktrecht für einen Jahrmarkt verliehen, 1332 das Stadtrecht. Im 14. Jahrhundert gehörte Kleingartach zunächst zu Baden, wurde jedoch 1380 an Württemberg verpfändet.
Dem gegenüber schreiben Angerbauer/Frank in „Jüdische Gemeinden in Stadt und Kreis Heilbronn“ in ihrer Einleitung zu Kleingartach auf S.125, der Ort wäre erstmals 1109 genannt worden und 1335 an Württemberg verpfändet.
Wer hat brauchbare Quellen und weiß mehr?--Schmelzle 18:45, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Schrieb der, der den Artikel angelegt hat :-) Im Zweifelsfall würde ich spezieller Ortsliteratur den Vorzug geben gegenüber dem Buch von Angerbauer/Frank, das primär die Geschichte der jüdischen Gemeinden darstellt. -- Rosenzweig  δ 02:01, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Brauner Kräuter-Seitling

message: Ist das auf dem Bild sicher ein Kräuterseitling? Auf der englischsprachigen Wikipedia ist unter dem entsprechenden Lemma ein völlig anderer Pilz abgebildet. Der Pilz dort sieht zudem auch genau so aus, wie die Pilze, die ich eben unter diesem Namen gekauft habe. Oder handelt es sich um eine besondere Variante hier? --RolloM 19:08, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke, das beantwortet meine Frage :-) Das zweite Bild einzufügen wäre gut, damit Laien wie ich nächstes Mal nicht mehr stutzig werden. Kann mir das ja vielleicht mal vornehmen für die nächste freie Minute... Gruss --RolloM 17:41, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Hat das einen Sinn, den Kräuterseitling unter Kräuter-Seitling zu speichern? 213.162.68.14 20:03, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel bescheinigt dem Kräuterseitling ein „zartes Aroma“. Eigentlich schmecken aber die im Handel befindlichen Kulturexemplare nach gar nichts. Ich weiß natürlich nicht, ob die Untergrenze für „zartes Aroma“ noch unterhalb der Wahrnehmung irgendeines Geschmacks liegt. --92.167.153.225 14:53, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschmack
Diskussion:Eibe (Begriffsklärung)

message: Ist denn der Hinweis auf die Sprache Ewe an dieser Stelle notwendig? 217.230.203.2 19:26, 7. Dez. 2007 (CET)

message: Weder Fachfrau/-mann noch Laie kennen von vorneherein das in der Wikipedia verwendete Lemma Europäische Eibe für die Art Taxus baccata (gültig nach Floraweb floraweb.de: Eibe, sowohl als Gattungsbezeichnung, wie als Artnamme). Ein normaler Nutzer weiß nicht, daß die deutsche Wikipedia Nomenklatur Sonderregeln hat, die von allem was in der Botanik national und international bekannt ist, abweichen. Nachtrag: --Spachus 17:04, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention 

message: (Ping: Fegsel)
Ich halte es für in hohem Grade irreführend, durch eine Weiterleitung von Eibe auf den Gattungsartikel hier die fachsprachliche der allgemeinsprachlichen Verwendung derart vorzuziehen. Dies verursacht unter anderem die sehr hohe Zahl von Falschverlinkungen, die ich mich zu beseitigen bemüht habe (stellenweise folgte unmittelbar nach dem Link auf das Genus Eiben dann Taxus baccata als Klammerzusatz!).
Für den Leser wiederum muss der Gattungsartikel die Rolle einer unübersichtliche Ersatz-Begriffsklärungsseite spielen, auf der er sich den Artikel zu dem, was er als Eibe versteht, erst suchen muss (immerhin findet sich das in diesem Beispiel schon im zweiten Satz, sonst mittels eines Extraschritts über die BKL).
Auf der anderen Seite gab es auch Fälle, wo tatsächlich das Genus bzw. eine andere Art desselben und eben gerade nicht die Europäische Eibe gemeint war – auch so etwas wird durch eine irreführende Weiterleitung kaschiert. 
Das Argument, dass sei bei anderen Pflanzengattungen auch so, will mich nicht recht überzeugen (allenfalls in dem Sinne, dass dort noch mehr Arnbeit wartet). Die Form einer BKL 1 unter Eibe (statt  Eibe (Begriffsklärung)) ist von meiner Seite bereits ein Kompromiss; ginge es nach mir, gäbe es eine BKL 2 unter Europäische Eibe. Schöne Grüße  hugarheimur 17:40, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe überhaupt nicht dagegen, die Systematik grundsätzlich zu überarbeiten, dazu eignet sich aber im Zweifel nicht eine einzelne Begriffsklärungsseite. Die Rückverschiebung diente u.a. auch dazu, die Links, die recht zahlreich auf Eibe zeigen, nicht auf einer BKS enden zu lassen (ein Anpassen aller Links war mir nicht möglich, da in vielen Fällen nicht wirklich klar ist, welcher Artikel nun wirklich der richtige wäre, wobei in vielen Fällen vermutlich die Europäische Eibe korrekt wäre, sich das allerdings aus dem jeweiligen Artikel, aus dem verlinkt wurde, nicht wirklich ergibt). Grüße --Fegsel (Diskussion) 17:20, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemmas, die zweite
Diskussion:Tanith (DJ)

message: hallo also meine name ist tanith und tanith ist eine phönizische göttin und zwar die göttin des mondes der sterne der schlangen und der fruchtbarkeit.zudem ist sie die geliebte des göttes der dämmerung,ba`al. -- 89.57.193.99 19:53, 7. Dez. 2007 (CET)

message: Hab noch Fotos von Tanith, mit seinem alten Benz. Bei Bedarf kann ich es gerne einscannen und einstellen. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 19:39, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: definitives  Sargoth¿!± 19:43, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Meinerseits auch. ---Nicor 22:04, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hab mein altes Partyarchiv durchforstet und schon gefunden. Noch einscannen und ein wenig aufarbeiten. Hab dabei auch noch Fotos von Mike Dunn, Jeff Mills, Westbam, Dick, Marusha, Tomcraft, Mark Oh, Ravers Nature, Frontpage, Genlog usw gefunden, die haben ja damals alle bei mir aufgelegt und kräftig gefeiert =) Nur des sind halt über 4000 Fotos, die ich durchgehen müßte :( --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 11:09, 5. Feb. 2008 (CET)

text: done. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 16:08, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Projekt Daedalus

message: Und warum wurde das Projekt dann verworfen? --84.167.205.25 19:58, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Warum wurde das Projekt verworfen? 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/TelevisionCity/2049/DAEDALUS.HTM
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:15, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Das ist irgendwie ziemlich dünn... Wie gings weiter? Der Artikel kommt mir so vor, als hätte der Autor mittendrin aufgehört und dann keine Lust mehr gehabt, die zweite Hälfte zu schreiben... -- Chaddy · D – DÜP – 20:15, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel steht der Satz: "Der Aufbau des Raumschiffs war im Orbit von Jupiter vorgesehen, da dieser den benötigten Treibstoff Helium-3 zur Verfügung stellen sollte." Den verstehe ich irgendwie nicht, bzw. habe dazu einige Fragen:
# Enthält der Riesenplanet wirklich nennenswerte Mengen He-3? Im Artikel Jupiter (Planet) lese ich dazu nichts. Meines Wissens nach kommt das seltene Heliumisotop nur im Sonnenwind vor, wo es mit anderen Methoden eingesammelt werden kann (z.B. aus dem Mondstaub, der seit Jahrmilliarden ungehindert vom Sonnenwind bombardiert wird).
# Doch selbst wenn auf dem Jupiter He-3 vorkommt, wie kommt man dort dran, wenn man sich nur in einem Orbit um den Planeten befindet? Um das Gas abzubauen, müsste man in die oberen Wolkenschichten eintauchen. Dabei würde das Raumschiff vermutlich durch die gewaltigen Gezeitenkräfte des Gasriesen zerrissen.
# Selbst wenn das Raumschiff überlebt, bräuchte man vermutlich den größten Teil des Treibstoffs wieder auf, um Jupiters Gravitationsfeld wieder zu verlassen.
# Welche heute verfügbare Technologie ermöglicht den Zusammenbau einer komplexen Struktur weitab der Erde? Selbstassemblierende Roboter gibt es noch nicht. Also müssten Menschen den Zusammenbau bewerkstelligen. Aber bislang ist es noch nicht einmal gelungen, Astronauten zum Mars zu schicken, geschweige denn zum 10-mal weiter entfernten Jupiter.
# Außerdem ist der Gasplanet von einem starken Strahlungsgürtel umgeben, der selbst unbemannten Sonden gefährlich werden kann. Daher können sich Menschen dort ohnehin nicht aufhalten, schon gar nicht für längere Zeit. --79.236.135.106 02:04, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Jupiter
Diskussion:Phiole

message: "Im Unterschied zu den meisten Kolbenformen haben Phiolen jedoch keinen ausgeprägten Boden, der ein freies Stehen ermöglichen würde, da sie unten rund sind." - wenn man sich dann das Bild dazu anguckt, passt das irgendwie nicht. Die Dinger stehen da doch ganz wunderbar... MarvinVells 20:13, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ist eine Phiole nicht eher so was da: http://www.lederkram.de/lederkram/ambiente/specksteindosen/glasphioled11klarrot.jpg ? Dann denke ich ist auch eine Überschneidung mit dem Injektionsfläschchen nicht mehr so wirklich gegeben, denn "Phiole" bringt man ja wirklich eher mit Alchemie und Fantasy in Verbindung und weniger mit Krankenhaus. Aber vielleicht täusche ich mich auch? MarvinVells 20:19, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: runder Boden oder nicht?

message: in einer dt Überstzg von Naked Lunch oder Junkie ist auch immmer von Philoen die Rede- daher kenne ich dieses Wort. --62.2.182.245 15:20, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Burroughs 

message: Gibt es Hinweise oder Anhaltspunkte, wann die Lautverschiebung stattgefunden hat? Danke.--2003:4B:AD2C:DD01:7C92:DC99:2231:736C 13:31, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Phiale/Phiole
Diskussion:Lembit Oll

message: Sowohl unter der angegebenen Quellen-Url, als auch unter chessgames.com/perl/chessplayer?pid=41945, sowie unter www.chesscorner.com/cbreak/cbc-10/cbc-10.htm (Artikel von Alexander Baburin) ist von Suizid die Rede Fu-Lank 20:24, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Suizid
Diskussion:Drogentourismus

message: Zwei Drittel des Artikel handeln nicht von Drogentourismus, sondern von Drogenschmuggel. Das gehört meiner Meinung nach hierher... -- Dalmas 20:30, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schmuggel 

message: Unbelegte Aussagen, darum Quellenbaustein gesetzt. --Marvin 101 23:17, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: Die einzige Quelle ist völlig veraltet. Der ganze Artikel müsste überarbeitet und aktualisiert werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:44, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Südafrikanischer Fruchtkäfer

message: Folgende Ergänzungen wären noch wichtig: Größe von Imago und Larve, Ursprüngliches Habitat der Imagines, Larvalhabitat, Fortpflanzungsphänologie. Ist die Art tatsächlich giftig bzw. ungenießbar? Werden die Exkremente bei Gefahr ausgestoßen? Gibt es außer den beiden genannten noch weitere Unterarten? Grüße, -Accipiter 21:31, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, aber wären diese Sachen nicht bei jedem Thema gut zu wissen, wobei die Größe der Imagos gleich im ersten Satz von "Merkmale" erschlagen wird, "ungenießbar" (für meine Begriffe selbst erklärend) nicht einmal bei Mimikry erläutert wird (Wobei man vielleicht mal einen Mykologen überreden sollte dazu ein Lemma anzulegen; die schmeißen ja ständig mit diesem Wort rum :-)) und den Rest habe ich versucht noch detailierter zusammenzutragen und zu ergänzen. Gruß--Drägü 20:47, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgmeines
Diskussion:Starterkultur

message: Ich finde dies eine unglückliche Weiterleitung, da sollte meines erachtens eine BKL oder eun kleiner Artikel her, denn Starterkulturen gibt es ja für alle möglichen enzymatischen Vorgänge, wie Joghurt, Käse, Kefir etc... (ich kam darauf, weil ich den im Artikel Mascarpone stehenden Begriff verlinken wollte, dann aber im Artikel Sauerteig landete ..)
--Erasmus dh 22:23, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, ist erledigt.--Cactus26 17:41, 9. Nov. 2010 (CET)

message: Zur Verwendung des Begriffs im Bereich Aquaristik ("Impfen" von biologischen Filtern; Erreichen des chem. Gleichgewichtszustands bei Meerwasseranlagen) siehe z.B. Projektbericht BioZentrum Uni Hamburg, S.10. MfG --LungFalang 17:13, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Scheint im Vgl. zur Lebensmittelbedeutung eine recht untergeordnete Rolle zu spielen, BKL-Hinweis wäre vermutl. angebracht. --Cactus26 17:41, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verwendung ausserhalb Lebensmitteltechnik
Diskussion:Handballtorwart

message: Zunächst einmal großes Lob für die Gesamtkonzeption dieses sehr gelungenen Artikels!
Probleme entstanden bei den Aussagen über Daniel Brack- Lebensdaten und Körpergröße stimmen überhaupt nicht mit seinem speziellen Wikipediaeintag überein-ist er nicht sowieso ein Feldspieler?? Bitte klären! Tekko , 7. Dezember 2007, 22:32 (CET)
: oh, ja: da habe ich mich mit den Namen vertan. Es soll natürlich Dieter Bartke sein. Sorry Daniel, sorry Tekko. --Kuebi 19:52, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Daniel Brack/ Dieter Bartke
Diskussion:Epsilon Eridani

message: hallo, du hast sicher mehr ahnung über die quellen. wurde epsilon eridiani b nun schon beobachtet? 2007 ist ja inzwischen schon vorbei.
vg Kibbutzelot
mit dem freien Auge - muss das nicht mit bloßem Auge heißen?Jóna Bók 09:22, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  allgemein 

message: die Umlaufbahn von Epsilon Eridani b soll nach den neuesten Untersuchungen eine deutlich geringere Exentritität haben!
 
: In http://de.arxiv.org/pdf/0810.4564v1 steht: Butler et al. (2006) report a diffent orbital eccentricity of 0.25 ± 0.23, which could allow the planet to orbit entirely outside the inner most dust belt. Dass ein anderer Forscher eine andere Exzentrizität feststellte. Eben 2006 Benedict et al. über eine Exzentrizität von 0,7. Hmm, --FrancescoA 13:14, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  aktualisieren 

message: „Durch Messungen konnte die Dauer seiner Rotation auf 12 Tage bestimmt werden, was etwa dem doppelten Wert der Sonne entspricht“ – wohl eher dem halben, oder? Vgl. Sonne#Rotation.2C_Magnetfeld_und_Sonnenflecken --212.185.199.2 20:59, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe es durch "doppelte Rotationsgeschwindigkeit" ersetzt, das war wohl gemeint. --mfb (Diskussion) 09:31, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rotationsperiode 

message: Er ist nach Alpha Centauri und Sirius der drittnächste Stern, der mit dem bloßen Auge erkennbar ist. - Wenn man als Standpunkt des Betrachters die Erde annimmt ist das strenggenommen nicht richtig, denn der nächste mit bloßem Auge sichtbare Stern ist die Sonne. Der verlinkte Artikel listet allerdings extrasolare Sterne, da ist die Aussage dann wieder richtig. --Mevo1961 (Diskussion) 11:26, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  nächste Sterne
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Orci

message: Hallo Orci, ich habe unter Enthaltung abgestimmt, weil ich dich erstens noch nicht kenne und ich zweitens seit einiger Zeit bei allen Adminkandidaten zunächst immer so abstimme. Der Grund dafür ist meine Meinung, dass alle neuen Admins eine Probezeit bestehen sollten, in der die Community die Fähigkeiten begutachten kann. Ich frage dich daher, ob du für den Fall, dass eine Probezeit für neue Admins eingeführt werden sollte, dich einer Überprüfung und Wiederwahl stellen würdest. Gruß --Schlesinger schreib! 15:18, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Schlesinger! Wenn eine solche Probezeit eingeführt werden sollte, wäre ich natürlich bereit, mich einer Überprüfung meiner Admin-Tätigkeiten zu stellen. Es ist eigentlich gar keine schlechte Idee, erstmal eine Probezeit einzurichten, in der man überprüfen kann, ob man überhaupt die Rechte braucht und ob man mit der Verantwortung zurechtkommt. Viele Grüße --Orci Disk 15:31, 8. Dez. 2007 (CET)

text: Nur mal ein Link zur Info. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:09, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Antwort, ich werde jetzt meine Stimme in ein Pro umwandeln. --Schlesinger schreib! 19:33, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Enthaltung
Diskussion:Cosmo Gordon Lang

message: Es wurde gemutmaßt, dass es sich möglicherweise um einen zölibitär Homosexuellen handelte. Hierfür sollte es schon ein Zitat geben. Ansonsten sollte man es entfernen.--Tresckow 23:09, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bis sich was bessres findet Yet there have been many closeted gay bishops who have served the Church well, from Cosmo Gordon Lang to Mervyn Stockwood. ein Artikel in der TIMES -- Concord 17:45, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Web gibt es nur einen weiteren Anhaltspunkt: Dr David Starkey CBE  : Dr Starkey is 'out' and glad to be gay. Few in his young audience could have known this, but for those that did it came as no surprise when he suggested that many of the men behind the modern monarchy, the Victorian and Edwardian architects of pomp and circumstance, were gay. [...] Cosmo Gordon Lang, who became Archbishop of Canterbury, was credited with reinventing the monarchy during the first world war. He gave the hitherto austere, and decidedly Germanic Saxe-Coburg-Gothas, the family-friendly Windsor makeover. Lang 'never married but had homosexual relationships', Dr Starkey pointed out. --Franz (Fg68at) 01:55, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: so wie es jetzt ist kann man das schon lassen. War er wohl wirklich.--Tresckow 18:28, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schwul?
Diskussion:Crazy Race 3 – Sie knacken jedes Schloss

message: Bei der FSK ist nur die Einstufung der DVD-Version zu finden. Woher stammt die andere Information? --Skyman gozilla Bewerte mich! 23:13, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Welche andere Information? Gruß --WIKImaniac 12:30, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Oh, tut mir Leid. Die FSK-12-Einstufung in der Filmbox im Artikel. --Skyman gozilla Bewerte mich! 15:42, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, ich weiß leider auch nicht mehr, woher ich diese Information bezogen habe. Vielleicht von Amazon, vielleicht aber auch von kino.de. Gruß --WIKImaniac 13:15, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das dürfte aber jeweils auch nur die FSK-Einstufung für die DVD sein. Ich frage mich gerade nur, ob der Film als Fernsehfilm auch eine FSK-Einstufung benötigt. Weil wenn dem nicht so wäre, würde sich damit der fehlende Eintrag in der FSK-Datenbank erklären. --Skyman gozilla Bewerte mich! 15:42, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da kann Dir sicherlich die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen bzw. das Portal:Fernsehen Auskunft zu geben. Gruß --WIKImaniac 16:01, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  FSK-Einstufung
Diskussion:IRV (Beatmungsform)

message: Oma-untauglich, aber relevant, müsste man aber mal verständlich schreiben. Wer das versteht, wusst's schon vorher.--D-Biel 18:17, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: das gehört sowieso in den Artikel Beatmung, kurz dort erwähnen, sofern das nicht sowieso schon der Fall ist und dann bestenfalls redirect --Dinah 20:10, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eigenes Lemma würde ich befürworten, siehe andere eigene Lemmata unter Beatmung#Nomenklatur_der_maschinellen_Beatmung_und_Atmungsunterst.C3.BCtzung. --Kungfuman 12:25, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Teletta-Groß-Gymnasium Leer

message: Kann vielleicht jemand mal den Widerspruch aufklären: Erst steht in dem Artikel, Teletta Groß sei "[d]ie Initiatorin", und dann ist sie auf einmal nur noch die "Ehefrau eines Erbauers" - was denn nun? 87.123.236.197 22:22, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Namenspatronin

message: "1952 erhielt sie den Namen Teletta-Groß-Schule. Später wurde sie in Teletta-Groß-Gymnasium umbenannt." Ich habe von 1964 bis 1979 in der Stadt gewohnt. Damals hieß es zunächst immer "Gymnasium für Mädchen", die Bezeichnung Teletta-Groß-Gymnasium ist erst nach 1964 aufgekommen, ein Gymnasium war es schon vorher ! --88.70.128.43 10:27, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Schule selbst schreibt, sie habe den Namen Teletta-Groß-Schule 1949 erhalten, siehe hier. 1969 Seit  1969  trägt  die Schule gemäß der Angaben ihres von Günther Robra verfassten Artikels im Biographisches Lexikon für Ostfriesland den Namen Teletta-Groß-Gymnasium, siehe auch hier. Gruß --Matthias Süßen ?! 13:10, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Schule
Diskussion:Glottis

message: ich meine in verschiedenen Publikationen gelesen zu haben, dass die Hauptfunktion der Stimmritze nicht die Stimmbildung, sondern der Schutz der unteren Atemorgane (Bronchien, Lunge) vor einer Aspiration von Flüssigkeiten und Fremdkörpern ist. Wieso steht hier nicht davon? Apnoist 16:57, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Hauptfunktion der Stimmritze

message: "Der Begriff Glottis bezeichnet die Stimmritze." Aha. Anscheinend ein medizinischer Begriff ausa dem Lateinischen.
(Im gleichen Absatz:) " Die medizinische Bezeichnung für die Stimmritze ist Rima glottidis."
Ach, stimmt gar nicht? Ja warum benutzt man dann das blöde Wort "Glottis"?? (nicht signierter Beitrag von 213.102.97.157 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's präzisiert. -- marilyn.hanson (Diskussion) 12:39, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen unverständlich