Diskussion:Günter Krusche

message: Wäre es möglich, diese Aussage von Ehrhart Neubert zu konkretisieren? Ehrhart Neubert behauptet, dass Krusche seit Mitte der achtziger Jahre zum Gegner oppositioneller Gruppen wurde und diesen politisch erheblich schadete und Krusche sich in einer westdeutschen Zeitschrift 1988 gegen oppositionelle Gruppen äußerte. 
Da es sich ja um einen massiven Vorwurf handelt, würde mich die genaue Quelle auf die sich Neubert beruft interessieren. Findet sich diese in seinem Buch? Ansonsten ist es eine Behauptung von Neubert, die sich nicht belegen läßt. Um welche westdeutsche Zeitschrift handelt es sich?  [Geschichte der Opposition in der DDR: 1949-1989, Ch. Links Verlag, 1998, ISBN 978-3-86153-163-0. S.805]]
(Zur Reputabliät Neuberts und einer kritischen Auseinandersetzung mit Neuberts "Geschichte der Opposition in der DDR 1949-1989" siehe auch: Christian Halbrock: "Konkurrierende Erinnerungen", in: Horch und Guck, 21. Jhrg., Heft 76, 2/2012. Hier arbeitet der Historiker Halbrock klar die Interessenlage heraus, auf die sich die Arbeiten Neuberts beziehen.)
: Wir müssen nicht Aussagen aus reputaler Literatur belegen, das sind die Belege. Im Gegenteil, hier ist Forschung nicht erwünscht. Außerdem: ist seine Arbeit gegen die Oppositionsgruppen sogar mit Fotos im nächsten Satz ohnehin schon belegt. Der erste Satz aus einer Selbsteinschätzung geht übrigens gar nicht. Das ist ja schon auf dem Level von Leuten, die ihre WP-Artikel selbst schreiben. Da müssen externe reputable Einschätzungen hin.--Tohma (Diskussion) 18:58, 28. Apr. 2013 (CEST
:: Alles klar, ich weiß, in Wikipedia wird kein Wissen geschaffen, sondern vorhandenes Wissen wird weitergegeben. Nur, wenn das weitergegebene Wissen allenfalls thesenartig formuliert ist, sollte man auch darauf hinweisen bzw. darauf verzichten dieses als reputable Quelle zu bezeichnen. Leider gibt es keine Nachweis, oder hast Du einen?, über diese öminöse westdeutsche Zeitschrift. --Haobe (Diskussion) 19:10, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, Rücksetzung hier auf Disk.- Seite war ein Versehen --Haobe (Diskussion) 14:58, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle Neubert 

message: Referenzen sollen an geeigneter Stelle eingefügt werden. Ich frage mich ersthaft, was bei der Meinung zweier Autoren ( "Laut Ehrhart Neubert und Thomas Klein... ") ein Link auf den Lebenslauf soll. Bitte ohne ernsthafte Begründung nicht wieder einfügen, sonst betrachte ich das als Vandalismus. --Rita2008 (Diskussion) 17:03, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da das von Haobe mehrfach bezweifelt wurde, bleibe alle EN drin--Tohma (Diskussion) 17:05, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Antwort auf meine Frage: Was konkret belegt die Ref an dieser Stelle? An anderer Stelle ist der Link ja drin, so dass man alles lesen kann. --Rita2008 (Diskussion) 17:25, 20. Okt. 2013 (CEST)

text: Bezweifelt habe ich die Tauglichkeit der Quellen, siehe oben. Bitte auch lesen. Da nützen auch mehrfache Belege nichts. Neubert immer wieder als Kronzeugen anzuführen, der ja ein Aktivist der Opposition der DDR war (Thema seines Buches: "Geschichte der Opposition ..."), widerspricht eklatant Wikipedia:Belege:"Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet." --Haobe (Diskussion) 17:44, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Deswegen sind ja bekannterweise auch Historiker/Zeitzeugen/Politiker, die Gegner des Nationasozialismus waren, als Referenzen für diese Zeit ungeeignet. Merkst du was? Vermutlich nicht.--Tohma (Diskussion) 18:36, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Natürlich merke ich was. Was soll denn aber das "Vermutlich nicht"? Willst Du mir hier meinen Intellekt absprechen und die Fähigkeit in Zusammenhängen zu denken? Wenn Du das mit den Referenzen selber so siehst, wie Du es ja oben schreibst, dann weise doch darauf hin, daß es sich bei den Autoren um Aktivisten handelt. Wenn ich mich bei Zeitzeugen bediene, weise ich auch darauf hin, da kannst Du dir alle meine Edits ansehen. Da ist bei Deinen Formulierungen aber nicht der Fall. --Haobe (Diskussion) 19:44, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Wie ich vermutete, NICHTS bemerkt.--Tohma (Diskussion) 20:07, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Sinnlos mit jemanden zu reden, der sich arrogant über den Gesprächspartner erhebt, sowieso alles besser weiß und immer recht hat. Leidet aber immer wieder versäumt auf die Inhalte der Diskussion einzugehen. --Haobe (Diskussion) 20:23, 20. Okt. 2013 (CEST)

text: @Thoma - Ist zwar schon eine Weile her, dass hier diskutiert wurde, trotzdem kann ich diesen Vergleich nicht unwidersprochen stehen lassen. Gerade diese unsäglichen Bezüge zur Nazizeit, offensichtlich von Leuten verwendet, die von beidenDiktaturen keine Ahnung haben, tragen zu dem auf die ehemalige DDR beschränkten Erfolg der NPD und neonazistischer Schlägertruppen bei. Wenn die DDR in einem Atemzug mit dem Naziregime genannt und womöglich noch Parallelen gezogen werden, ist es kein Wunder, dass Naziparolen ziehen - nach dem Motto: "In der (späten) DDR ließ es sich ganz gut unbehelligt leben, wenn man nur nach außen staatstragende Parolen von sich gab (und zu Hause die Tagesthemen guckte). Also kann die Nazizeit ja auch nicht so schlimm gewesen sein." Also sollte man Andeutungen wie die von "Tohma" tunlichst vermeiden - hier werden nämlich wirklich Äpfel mit Birnen verglichen! --212.185.161.18 22:38, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Link jugendopposition.de