lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Wasserbauwerk

message: Den Namen der Vorlage halte ich für sehr unglücklich gewählt. Beim Stichwort „Wasserbauwerk“ denke ich zuerst an Werke des Wasserbaues wie Schleusen, Staudämme und -mauern, Wehre, Kaimauern, Molen usw. „Infobox Wasserversorgungsbauwerk“ wäre schon etwas präziser, aber darunter fallen eben auch Aquädukte und Wasserwerke, für die mir diese Vorlage auch nicht sehr geeignet erscheint. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:56, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du konkrete Vorschläge hast, melde dich am besten unter WP:WVW, da hier wahrscheinlich niemand mitliest. --TMg 18:15, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name unglücklich gewählt 

message: Wäre für eine Erweiterung des Datensatzes mit folgenden Punkten:
*Art - (Wasser-)Turm, Hochbehälter, Tiefbehälter, usw.
*Bauherr
*Sanierung - Sanierungsjahr
*im Eigentum/Eigentümer - Stadt xyz, Stadtwerke xyz, xyz GmbH, usw.
*Straße/Ortsteil/Ort - Wasserturmstraße 1, Wasserspieleviertel, 12345 Behälterstadt
*Koordinaten
*weitere Nutzung - Sendeturm, Aussichtsturm, usw.
*Abriss - Abrissjahr (für ehemalige Gebäude)
--TCA-Jimmy (Diskussion) 11:07, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Datensatzes 

message: Das Layout der Vorlage ist unschön. Ich schlage vor:
# Die linke Spalte mit den Merkmalsnamen sollte linksbündig statt zentriert angeordnet werden
# Die rechte Spalte mit den Merkmalswerten sollte linksbündig statt zentriert angeordnet werden
# Beiderlei Zelleninhalte sollten kopfbündig angeordnet werden, damit nicht zuweilen Merkmalsname und -wert vertikal „auf Lücke“ zu stehen kommen; dies lässt sich noch am einfachsten einheitlich durch Hinzunahme der Klasse toptextcells erreichen.
--Silvicola Disk 21:09, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Formatierungsvorschläge
Diskussion:Wolfgang Fritz (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Auch wenn es bei einer langen Liste von Veröffentlichungen verlockend ist, hier möglichst viel bzw. aktuelles unterzubringen, sollte sich die Liste hier auf die wichtigsten, rezipierten Arbeiten beschränken. Vollständige Listen sollten über die Weblinks erreichbar sein. Ich habe daher erneut die Liste mit den aktuellen Arbeiten entfernt da sich hier wieder nicht erkennbar rezipierte Veröffentlichungen fanden. Bitte so nicht wiederherstellen. Danke und Grüße --Millbart talk 12:10, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wolfgang Fritz ist seit 2023 im Ruhestand  Franzpeterlang (Diskussion) 14:15, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Normalfrequenz- und Zeitzeichenfunkdienst über Satelliten

message: Das Beispiel GTS 2 ist schon richtig. Es verbreitet Zeitsignale, und es sendet auf einer diesem Funkdienst zugewiesenen Frequenz. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 12:58, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da irrt der Herr Kollege aber gewaltig. Eine Frequenz (mehrere Frequenzen ...) wird zugeteilt (to assign) an eine Funkstelle. Zugewiesen (to allocate) jedoch, werden Frequenzbereiche für Funkdienste. Nehmen wir mal an die 1,4 GHz Aussendung ist korrekt, was ich ernsthaft bezweifle. Dann wird der Unsinn noch viel deutlicher. Der Bereich ist primär dem ERDERKUNDUNGSFUNKDIENST ÜBER SATELLITEN (passiv), RADIOASTRONOMIEFUNKDIENST und WELTRAUMFORSCHUNGSFUNKDIENST (passiv) zugewiesen. Weitere Überlegungen wären noch peinlicher. --HHubi (Diskussion) 13:52, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich meine die Frequenz 400,1 MHz von GTS 2. Die andere Frequenz 1428 MHz gehört übrigens (in allen 3 ITU-Regionen) zu "SPACE OPERATION (Earth-to-space)", "FIXED" und "MOBILE except aeronautical mobile". --Dickbrettbohrer (Diskussion) 15:05, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Frisch behauptet ist halb geglaubt, bleibt aber falsch. Was, bitteschön, hat "SPACE OPERATION (Earth-to-space)", "FIXED" und "MOBILE except aeronautical mobile" mit GTS 2 Aussendungen Normalfrequenz- und Zeitzeichenfunkdienst über Satelliten zutun! Eine Frequenz kann niemals zu einem Funkdienst gehören. Sie wird immer einer Funkstelle zugeteilt, die in einem definierten Funkdienst arbeiten darf, wenn eine Lizenz durch die Funkfrequenzverwaltung vorliegt. --HHubi (Diskussion) 16:55, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Siehe zwei drüber: Ich meine 400,1 MHz. Übrigens sendet auch DCF77 nicht in einem Bereich des Normalfrequenz- und Zeitzeichenfunkdienstes. Was soll die ITU machen? Flugzeugträger den Rhein runter schicken? --Dickbrettbohrer (Diskussion) 17:14, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Radioastronomen hatten sich übrigens wegen der Aussendung bei 1,4 GHz bei der ESA beschwert () und zur Antwort erhalten es sei kein ESA-Experiment, die Russen und die Deutschen seien schuld. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 12:20, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  GTS 2
Diskussion:Hubbardton

message: Dieser Weblink ist tot (Error 404 Not Found): Eintrag auf VirtualVermont (englisch) Bitte reparieren. Danke. LG - --93.230.29.130 13:03, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Scheint gerade offline zu sein. Bei Bedarf das Virtual Webarchive bemühen. Bis auf Weiteres: abwarten. --CC 15:56, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Ach ja: seit dem 11. wieder online. --CC 16:15, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Deutsches Militärordinariat

message: In diesem Artikel fehlt eine Einleitung, die kurz und prägnant erklärt, was das Deutsche Militärordinariat ist und welche Aufgaben es hat. Zudem wird nicht klar, in welcher Beziehung es zum Katholischen Militärbischofsamt steht, oder ist das identisch? --Berlinschneid (Diskussion) 13:08, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine angelegt. --$TR8.$H00Tα {#} 14:22, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehr schön. Habe den Text nun noch gegliedert. Sieht jetzt insgesamt besser aus. :-) --Berlinschneid (Diskussion) 16:21, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: In der Auflistung der Militärbischöfe sind mir zwei Ungereimtheiten aufgefallen:
1. Dyba war nicht Erzbischof von Fulda "pro hac vice", sondern Bischof von Fulda unter Beibehaltung seines persönlichen Erzbischofstitels.
2. Es steht der Wikipedia wohl nicht der Wunsch an, Overbeck möge "ad multos annos" Militärbischof bleiben.--92.217.19.209 19:14, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke! --$traight-$hoota {#} 21:29, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Militärbischöfe Tabelle 

message: Hallo, 
eben habe ich schon im Artikel Militärbischof geändert. Hier wie dort ist der evangelische Militärbischof sehr kurz bzw. gar nicht abgehandelt. Ich würde das wohl machen, allerdings muss ich dazu erst mal die Literatur (Dokumentation zur Militärseelsorge) raus suchen, die das Konkordat bzw. den Staatskirchenvertrag beinhaltet usw....
Gruß, --Hannewe (Diskussion) 22:20, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Militärbischof 

message: Im Kapitel "Geschichte" wird 1933 begonnen. Militärbischöfe sind in der Liste aber bereits ab 1868 gelistet. Dieser Widerspruch müsste aufgelöst oder erklärt werden. --Chriz1978 (Diskussion) 10:51, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das ist ein komplizierter kirchenrechtlicher Sachverhalt. Ich werde mir das bei Gelegenheit vornehmen. Da sind nämlich noch mehr Ungereimtheiten: Es steht nicht, seit wann ein Diözesanbischof "im Unterschied zur Wehrmacht" eingesetzt wird - seit 1933 (Gründung Ordinariat) oder seit 1986 (spirituali militum curae...)? Vermutlich nach dem Krieg mit Gründung der Bw, das sollte ebenfalls präzisiert werden. --Hannewe (Diskussion) 11:47, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:AK Bibliothek Wien für Sozialwissenschaften

message: Sollte man nicht durchkoppeln? Also auf AK-Bibliothek Wien für Sozialwissenschaften verschieben? Oder gar auf AK-Wien-Bibliothek für Sozialwissenschaften? --Michileo (Diskussion) 13:19, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum? Der offizielle Name lautet wie das jetzige Lemma. --Otberg (Diskussion) 13:39, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Otberg hat recht (auch wenns rein grammatikalisch gesehn merkwürdig ist).--Mischa (Diskussion) 15:46, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wieder ein Bibliotheksartikel und wieder hoffe ich auf genügend Abstimmende.--Mischa (Diskussion) 16:45, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Müssen Neukandidaturen nicht weiter oben angefangen werden? Hier sind doch nur Neuwahlen. --M ister     Eiskalt 18:12, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ist ausgebessert. Welcher PEN-Kongreß es war, konnte ich nicht ermitteln.--Mischa (Diskussion) 10:06, 9. Jan. 2015 (CET)

text: Habe dort geantwortet.--Mischa (Diskussion) 15:46, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  - wieder eine solide Arbeit. --M ister     Eiskalt 09:26, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 3. bis zum 13. Januar 2015 (Lesenswert)
Diskussion:Crusade Texts in Translation

message: So cool es auch wäre, ich denke nicht, dass dieser Peter Jackson hier der neuseeländische Regisseur ist, zu dessen Artikel der Link führt. Ich ersetze den Link mal durch einen, der zum (allerdings englischen Wikipedia-) Artikel des tatsächlichen Historikers führt.
MfG
--128.176.113.32 13:32, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Peter Jackson
Diskussion:ESC Rennes School of Business

message: Der ganze Text könnte eher einer Imagebroschüre als einem enzyklopädischen Text entstammen. Hier muss dringend mal ausgemistet/neutralisiert werden. --Grindinger (Diskussion) 13:42, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ich habe den größten Schrott schon mal entfernt. Kritik wäre wünschenswert. --EH (Diskussion) 16:23, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Werbebroschüre?
Diskussion:Dammartin-en-Goële

message: Zitat "2015 verschanzten sich die Attentäter des Anschlags auf Charlie Hebdo in einer Druckerei in dem Ort." So lange die Täterschaft nicht 100% bewiesen ist: sollte man im Moment nicht neutraler "vermeintlichen Attentäter" schreiben? --MichaelK-osm (Diskussion) 13:53, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: zwischenzeitlich scheint die Täterschaft klarer zu sein (z.B. Ausweis im Fluchtauto) => kann so bleiben. --MichaelK-osm (Diskussion) 18:58, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anschlags auf Charlie Hebdo
Diskussion:Regensburg (Schiff, 1915)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die SMS Regensburg in Dienst gestellt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:07, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Georges Weill (Politiker)

message: Genau vor 100 Jahren wurde Weills Mandat im Deutschen Reichstag entzogen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:13, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Bahnstrecke Leinefelde–Wulften

message: In der Infobox ist im Streckenschema die Kilometrierung von 0,0 (Leinefelde) bis 39,9 (Wulften) angegeben Unter vergessene-bahnen.de ist hingegen von 0,00 (Wulften) bis 39,85 (Leinefelde) die Rede. Kann das einer aufklären? --Benutzer:T2425b; Diskussion 14:13, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kilometrierung
Diskussion:Anne Roth

message: * Anne war auch mal Hausbesetzerin: siehe hier und hier --Henriette (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kontextlos bringt diese Information aber relativ wenig – deswegen habe ich sie bei der Überarbeitung des Artikels erstmals rausgelassen. Viele Grüße, --jcornelius  20:44, 30. Jan. 2020 (CET)

message: "Anne Roth studierte Politikwissenschaften auf Diplom"
Wo, wie lange, mit welchem Ergebnis (Abschluß) ? 
:Ich habe keine genauere Quelle gefunden. Wenn du eine hast, sag bescheid, dann kann der Fakt präzisiert werden. Grüße, --jcornelius  01:12, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Große Moschee von Tirana

message: Namazgâh-Moschee (arabisch) oder Namazgja-Moschee (albanisch)? Ich tendiere eigentlich eher auf Letzteres: Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete_2 empfiehlt, die aktuelle Landessprache zu verwenden. --Lars 14:49, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es nun so geändert. Gruss--Alboholic (Diskussion) 18:32, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gesamtwirtschaftliches Ungleichgewichtsverfahren

message: Im März 2014 gab die Kommission bekannt, dass keine Ungleichgewichte 14 Staaten bestehen, unter anderem in Deutschland
Kein korrekter deutscher Satz. Der Semantik nach zu urteilen fand die EK Ungleichgewichte in 14 Staaten. (nicht signierter Beitrag von 134.100.178.249 (Diskussion) 15:07, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Im Kapitel "Umsetzung" 
Diskussion:Eigenantrag

message: Es gibt keinen Artikel zum Insolvenzantrag, sondern nur einen dortigen Redirect zum Insolvenzrecht. Ein Artikel zum Fremdantrag existiert ebenfalls nicht. Ich schlage vor, Eigen- und Fremdantrag aufgrund der Möglichkeit, ein besseres Verständnis gerade durch Gegenüberstellung zu erreichen, im (neuen) Artikel Insolvenzantrag zu vereinen. --Fluebbe (Diskussion) 15:09, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Insolvenzantrag, Eigenantrag, Fremdantrag
Diskussion:IBU-Cup 2014/15

message: Moin, ich habe die Biathlon-Europameisterschaften 2015 in die Auflistung der Wettkämpfe integriert – analog zu den Weltmeisterschaften im Artikel zum aktuellen Weltcup. Immerhin findet sich im Artikel zu den Biathlon-Europameisterschaften der Satz Die Biathlon-Europameisterschaften sind der Höhepunkt eines IBU-Cups. Da erschien mir dies sinnvoll. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 15:24, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Thema hatten wir schon mehrfach. Die Aussage ist einfach falsch. Die EM ist nicht Teil des IBU-Cups (die anderen kontinentalen Meisterschaften ja auch nicht). Das gehört hier nicht her. Marcus Cyron Reden 15:40, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ok, die Diskussion hatte ich verpasst. Ja, mit Blick auf die anderen kontinentalen Meisterschaften ist das eigentlich logisch. Stimmt. --Florean Fortescue (Diskussion) 15:53, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin immer wieder froh, daß das hier nicht wie in anderen Bereichen läuft und Niemand seine Meinung einfach durchsetzen will und wir so schnell und ohne Probleme zu Ergebnissen kommen! Finde ich ganz ehrlich richtig klasse! :) Marcus Cyron Reden 16:31, 9. Jan. 2015 (CET)

text: Hey, gerade beim Einfügen der Ergebnisse ist mir aufgefallen, dass die Ergebnisse der offenen Europameisterschaften in Otepää offenbar 2015 erstmals in die Gesamtwertung eingegangen sind (zum Beispiel im Nationencup). Deswegen habe ich sie jetzt, wie in den Folgejahren, wieder in den Artikel eingefügt. --Gabas (Diskussion) 14:30, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Europameisterschaften
Diskussion:Marsala (Begriffsklärung)

message: Marsala soll auch eine Farbe im Pantone-System sein. Bitte überprüfen und evtl. verwenden. Danke.--2003:4B:AD42:FC01:4D7C:4684:33A0:7DA2 16:12, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Modefarbe 

message: Nach einem Zeitungsbericht soll die Farbe bei Pantone die Nummer 18-1438 haben. Grüße.--2003:4B:AD59:B901:F49B:A639:4A86:704F 18:11, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Marsala (Farbe)
Diskussion:Rekord (Album)

message: Folgende Dinge sollten noch im Artikel untergebracht werden:
#Der Interpret des Titels '25' sind Don Snow und von 'Disco' ist es Miss Platinum -> Wie ist dies sinnvoll aufzunehmen? Vermerk dazu auch in der 'Infobox: Musikalbum' nötig / sinnvoll?
#Das Album ist das momentan aktuelle der 'Fanta 4' und ich habe dazu noch keine aussagekräftigen Zahlen zum Abschnitt 'Erfolge' finden können (aktuell 200.000+ verkauft Alben) -> Quellen / Zahlen bekannt?
#Der 'Stil' weicht (teilweise stark) von den bisher veröffentlichten Alben ab, jedoch ist mir momentan noch keine, für ein Lexikon brauchbare, Formulierung bzw. Beschreibung eingefallen -> Vorschläge?
Taliclan-ast (Diskussion) 16:30, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erwünscht
Diskussion:TA 1000

message: Das hört sich doch sehr gut an. Ein paar Worte, warum es zu Ende ging, sollten hinzugefügt werden. --Hans Eo (Diskussion) 16:45, 9. Jan. 2015 (CET)

message: Habe den Abschnitt zur CPU korrigiert.
Wenn Interesse besteht, kann ich das Foto auf http://ultronics.de/de/TA_CTM/TA1000_TA1069_CPU_BS.html
oder eine höher aufgelösten Version auch mit CC-by-sa/4.0-Lizenz zur Verfügung stellen.
Wg. eines Fotos der TA 1000 habe ich die Datev angeschrieben und dort vorgeschlagen, ihr Foto der TA 1000
ebenfalls unter der CC-by-sa/4.0-Lizenz zur Verfügung zu stellen - die werden das prüfen. (nicht signierter Beitrag von Dlchnr (Diskussion | Beiträge) 03:14, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungen CPU 

message: Wenn überhaupt, gab es den SRAM-Speicher wohl erst gegen Ende der 70iger Jahre.
Erst wurde eine Reihe von größeren Kernspeichern zur Verfügung gestellt - 8kByte,
16kByte (Baugruppe FAD 02) und 32kByte (Baugrupper FAD 03 - auch davon kann ich
Fotos, auch höher aufgelöste, unter CC-by-sa/4.0-Lizenz zur Verfügung stellen, siehe:
http://www.ultronics.de/de/TA_CTM/TA1069_RAM_PPBSopen.html und 
http://www.ultronics.de/de/TA1069.html#RAM-Board).
Die TA1069 (von einer solchen stammen meine Fotos) ist eine, für die DB gebaute Version der TA1000. (nicht signierter Beitrag von Dlchnr (Diskussion | Beiträge) 03:14, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hey Dlchnr, ich freue mich über Dein mitmachen, ich begrüße wenn Du Dein Wissen hier einstellt. Freue mich über Fotos und die Deteilkenntise Kernspeicher. --Hugo (Diskussion) 21:23, 13. Jun. 2015 (CEST)

text: hallo Hugo, sehe Deinen Gruß erst jetzt - hab' keine Möglichkeit gefunden, Dir hier 'ne Nachricht zukommen zu lassen (recht unübersichtlich, das alles hier :-) - mail mir einfach bei Rückfragen oder Bilderwünschen (dlchnr at gmx dot net) (14:48, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen Speicher? 

message: Habe im Abschnitt CPU einen Link zum Schaltplan der TA 1000 CPU ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Dlchnr (Diskussion | Beiträge) 23:46, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link ergänzt 

message: Habe zusätzlich einen Link zu einem Blockdiagramm der TA1000 CPU gesetzt. (nicht signierter Beitrag von Dlchnr (Diskussion | Beiträge) 16:01, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  weiteren Link ergänzt
Diskussion:Ich fühl mich Disco

message: Die Handlung des Films fehlt... --Kurator71 (D) 16:59, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein Blick in die Versionsgeschichte hilft weiter , [[Kurator71. Die wurde (versions)gelöscht, konnte aber wieder hergestellt werden, da der URV-Vorwurf mittels des o.g. Tickets ausgeräumt wurde. Ich war so frei. Freundliche Grüße, --emha d℩b 09:30, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung/Inhalt fehlt komplett 

message: Bitte bitte sowas sofort löschen.
Werbung pur und einer "Enzyklopädie" nicht würdig. 92.201.185.74 13:18, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  POV!
Diskussion:Goldschatz von Tuna

message: Das Lemma sollte besser auf den Grabfund (oder das Gräberfeld) Bezug nehmen, da die Goldobjekte nur ein Teil des Inventars sind. --Colus (Diskussion) 16:48, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In welchem Umfang (Gewicht in Gramm) wurde Gold gefunden, um allein den Materialwert abzuschätzen, der neben der handwerklichen Kunstfertigkeit zu bewerten ist? --Gunnar (Diskussion) 19:28, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gold
Diskussion:Josef Riepl

message: Wenn er 1898 geboren wurde (was stimmt), kann er nicht Mitbegründer der 1893 gegründeten  Josef Riepl Bauunternehmen Regensburg sein. 
Das war sein gleichnamiger Vater
Er war (1925 ?)Gründer der Josef Riepl GmbH in München, der späteren Josef Riepl Bau AG (bis 1995)
Ausserdem hiess seine Frau nicht Kate sondern Käte ----Dieter Börner (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Mammon (Fernsehserie)

message: Moin,
laut Artikel besetzt der Schauspieler "Andreas Cappelen" drei verschiedene Rollen, nämlich sowohl den Sportjournalisten als auch den Justizminister als auch einen Architekten. An dessen Aussehen kann ich mich nicht mehr so gut erinnern; bin mir aber ziemlich sicher, dass zumindest der Justizminister und der Sportjournalist unterschiedlich aussahen... 
Lag das an Make-up und Kostüm? Spielte tatsächlich ein Schauspieler drei verschiedene Rollen? Existieren womöglich drei Schauspieler mit dem gleichen Namen, die dann auch noch zufällig in derselben Produktion mitspielen? Unwahrscheinlich.
Wahrscheinlicher scheint mir, dass hier einfach fehlerhafte Informationen bzgl. zweier Rollen bzw. deren Besetzungen vorliegen...
Wenn also jemand Klarheit hat...
LG
--Hebo98 (Diskussion) 19:02, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Fehler behoben. Beim Übertragen passiert. Danke fürs Aufpassen! VG--Goldmull (Diskussion) 00:35, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Andreas Cappelen 

message: Sind die Spoiler in den Bemerkungen zu den Charakteren wirklich notwendig ("Wird ermordet" bzw. "begeht Selbstmord")? IchiGhost (Diskussion) 19:43, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, aber warum hast du sie nicht entfernt? --- Done. 95.90.120.100 14:38, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Spoiler
Diskussion:Yat-Kha

message: Albert Kuvezin steht auf der CD "Re-Covers", nicht Kuwezin. --195.74.46.118 19:13, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kuwesin, nicht Kuwezin. Eigentlich ja Кувезин. Kuvezin ist die englische Transkription, und die CD (wie alle anderen) ist natürlich englisch beschriftet. Hier ist aber die deutsche (=deutschsprachige) WP. --AMGA (d) 21:51, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Babbel

message: Warum wurde der Hinweis auf die Lernplattform entfernt?
Über diese hätte ich gern von neutraler Seite mehr gewusst.
Rasmusklump (Diskussion) 19:23, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lernplattform 

message: Was sollen denn "Schachkombinationen der Nutzer" sein? 194.224.160.189 06:18, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lernansatz
Diskussion:Stadtrandsiedlung Am Taubenberg

message: Hallo Maddl79,
eine klitzekleine Korrektur im Abschn. „Lage“: falsche Taste erwischt, muss S158 heißen
Gruß --Klausronja (Diskussion) 19:25, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich recht. Vielen Dank fürs Berichtigen! Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 15:27, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  winzige korrektur S159 in S158 

message: seit 50 Jahren auf der Stadtrandsiedlung. Unseres Wissens und unserer eigenen Erfahrung nach, war der Kaufmann immer selbständig und niemals HO. Näheres dürfte bei ihm selbst zu erfragen sein, denn er lebt ja noch.
Bin mir jetzt nicht sicher, aber ich glaube mich zu erinnern, dass im Laden eine Art Diplom oder Ähnliches von der HO hing, wo ich als Kind immer dachte, so einen Vornamen habe ich ja noch nie gehört. Aber mal davon abgesehen ob nun Privat oder HO, das witzige ist, man bekam dort trotzdem Konsum-Marken, die ich reichlich für meine Oma sammeln musste.
--2A00:1F:4700:2701:6859:EA06:66D4:DBA1 20:44, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wir leben
Diskussion:Walter Kranzer

message: … erscheint mir unwahrscheinlich. --Peter Gröbner  (Diskussion) 20:47, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen denke ich – unter Berücksichtigung meiner persönlichen Erinnerung an die beschriebene Persönlichkeit, dass eher das Promotionsdatum als das Geburtsdatum stimmt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 08:44, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für die Richtigstellung! --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:17, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Promotion mit 12 Jahren …
Diskussion:Botenbericht

message: Hinrichtungen können und werden auf Bühnen dargestellt, dazu braucht es keinen Botenbericht.
Was sind denn bitteschön "pornographische Ereignisse"? --ETA (Diskussion) 20:49, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die "Hinrichtung" durch "Schlacht" ersetzt und die "pornographischen Ereignisse" durch "sexuelle Handlungen". Sollte so passen. Madame Zeena (Diskussion) 16:44, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  was auf der Bühne alles dargestellt werden kann