lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allpolnische Jugend

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :pl:Młodzież Wszechpolska überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :pl:Młodzież Wszechpolska zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :pl:Młodzież Wszechpolska
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:59, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Dieses Bild ist falsch. Das ist nicht Allpolnische Jugend - das ist NOP, eine andere kranke Jugendorganisation... 81.219.131.208 15:53, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: yep! danke für die aufmerksamkeit, habe es entfernt ...Sicherlich  Post  16:56, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bild:Warszawa.ParadaRówności2006.5407.jpg

message: Welche Quelle belegt,dass die Allpolnische Jugend rechtsextrem ist? (nicht signierter Beitrag von Wwewrestling (Diskussion | Beiträge) 02:07, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsextrem 

message: Siehe Diskussion über "rechtsextrem". Zudem handelt es sich hierbei um eine Übersetzung des polnischen Artikels. Deshalb bitte ich um mithilfe bei der Übersetzung da der Artikel veraltet ist und zudem Sachen behauptet werden die von staatlichen Medien längst revidiert wurden. (nicht signierter Beitrag von Wwewrestling (Diskussion | Beiträge) 14:43, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Und wie immer ist die Übersetzung des Artikels falsch. Es werden Sachen behauptet die es weder in der polnischen Fassung gibt noch gibt es eine Quelle dazu die das belegt. --Wwewrestling (Diskussion) 02:08, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche übersetzungen 

message: Artikel sollte dringend überarbeitet werden von einem Muttersprachler. liest sich wie von einem Übersetzungsprogramm geschrieben. 83.233.194.192 08:07, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  sehr schlechtes Deutsch
Diskussion:Debütantin

message: artikel hatte LA (von mir), nach diskussion mal auf QS gesetzt.
*Qualidiskussion: siehe hier
*(alte) Löschdiskussion: siehe hier
artikel bedarf dringender unterstützung. wer hilft ... ? Enlarge 15:56, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Allgemeines

message: Meines Wissens nach waren oder sind Juden doch nicht zugelassen bei diesen Festigkeiten, zumindest nicht als "Akteure" --85.176.235.62 20:45, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Juden 

message: Ich bin nur zufällig (WP:Humor) hierauf gestoßen und fühle mich nicht berufen, diesen Satz zu entschwurbeln. (Huch, blau) Könnte das bitte jemand manchen, der erahnen kann, was gemeint sein sollte (deren Debütantinnen)? --GedSperber 16:05, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Manchmal sind die Debütanten oft berühmter als deren Debütantinnen  
Diskussion:Pocket Viewer

message: Die Zeitform sollte,da es sich um eine alte,nicht mehr hergestellt Modellreihe von vor ca 15 Jahren handelt, in Vergangenheitsform geschrieben werden.Es wäre dann "historischer".
So liest sich er Artikel als ob es um ein aktuelles stück Technik handelt,was es aber,trotz aktiver Community, nicht ist. (nicht signierter Beitrag von 80.133.238.89 (Diskussion) 13:57, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Max Popp

message: Der Artikel enthält noch jede Menge Unklarheiten zum Lebenslauf Popps, eine Ergänzung um weitere Fakten ist dringend erwünscht! Dehs & Junkerjürgen spekulieren in ihrem Verne-Buch (S. 279), dass sich Popp möglicherweise deswegen 1932 aus der Freimaurerei zurückzog, um als Staatsbeamter im Landwirtschaftsministerium nicht mit den Nationalsozialisten in Konflikt zu geraten, da diese freimaurerischen Verbindungen mit unversöhnlicher Feindschaft gegenüber standen. Das klingt zwar durchaus ganz plausibel, so lange es aber nicht belegt ist, sollte man es in den Wikipedia-Artikel jedoch nicht übernehmen. Dehs & Junkerjürgen erwähnen noch, dass Helmuth Hahner, Archivar der Loge "Zum Goldenen Hirsch", "die verfügbaren Informationen über Popp übermittelte und 1998 in verschiedenen Archiven und Bibliotheken Nachforschungen anstellte, die jedoch keine weiteren Erkenntnisse über Popp zu Tage förderten" (S. 279, Fußnote) – welche Archive und Bibliotheken das waren, wird jedoch nicht erwähnt. --J.-H. Janßen 15:59, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Po'pp ist von allen kategorisierten Hochschullehrern in Deutschland der einzige, der nicht in einer der obligatorischen Unterkategorien für Hochschulstandorte eingetütet ist. So soll´s nicht sein, entferne deshalb Kat. Hochschullehrer (Deutschland).
Wo lehrte Popp denn? Habe nicht einmal Hinweise gefunden, daß er überhaupt Prof. war. --Der-geo-graf 16:55, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Leider (s.o.) einer der Umstände, die noch nicht genau bekannt sind! (Dass er Hochschullehrer war, geht indes aus den mir vorliegenden Quellen hervor und steht selbstredend auch im Artikeltext drin.) --J.-H. Janßen 22:51, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie Hochschullehrer 

message: Im Artikel steht "...sowie das Todesdatum des Agrarwissenschaftlers liegen im Dunkeln." 
Wieso wird dann in der Einleitung der 16. März 1943 in Berlin als solches angegeben? --scargill (Diskussion) 00:36, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Raumschiff Highlander

message: Wenn ich mich recht an meine Fanzeit erinnere und auch an die Laserbriefe in der Trekworld, war das Highlander-Projekt und besonders Robert Amper im Fandom nicht unumstritten. Man warf ihm überheblichkeit vor und kritisierte seine zahlreichen TV-Auftritte. Sicherlich war da auch eine Menge Neid mit dabei, aber vielleicht sollte man das nicht komplett unerwähnt lassen
Antwort: Hab mich mal daran versucht und den punkt "kritik" eingefügt. Ist der gut so? Wenn nicht, bitte korrigiern. -Harry
:Nein, das ist so nicht gut. Bei solchen Abschnitten die du da schreibst, sollte jede Aussage belegt sein. So entssteht der Eindruck es handele sich um die Verbretung deiner eigenen Meinung. Aus diesem Grund habe werde ich diesen Abschnitt, über den sich Herr Amper zu Recht beschwert hat (OTRS Ticket#: 2007032910011835), in Gänze löschen. Bitte Belege bringen, oder solche Aussagen lassen. -- ShaggeDoc Talk 11:10, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ein wenig unreflektiert 

message: Ist eigentlich bekannt, ob die Parallelen zwischen Norad aus den Filmen und der Hauptfigur aus The Irresponsible Captain Tylor nur Zufall sind oder es eine der ursprünglichen Ideenquellen war? --MikeZ 22:05, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Parallelen
Diskussion:Friedrich von Metzler

message: Kann das sein, daß das Datum falsch angegeben ist - seit 1971 kann nicht 11 Generationen sein; ich würde auf 1671 tippen, hab aber keine Quellen oder so - das war jetzt nur aus der Logik heraus.Honeypot 16:24, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das wäre eine stolze Leistung für einen 1943 geborenen, seit 1671 die Bank zu leiten. ;-) Lies den Text noch mal genau durch! -- H005 14:32, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Über den Satz bin ich auch gestolpert. Ich denke, daß es jetzt weniger mißverständlich formuliert ist. --Flibbertigibbet 21:10, 18. Mär. 2007 (CET)

message: ...aber es ist von keinerlei Bedeutung wie Friedrich v. Metzler hausintern heißt. Vor allem nicht wenn der hausinterne Name ausschließlich aus den Initialen der betroffenen Person besteht.
:Habe die Info deswegen entfernt.--Emmaus  Disk  23:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hausintern heißt George W. Bush "Dubya"... 

message: Das Zitat „Der Name Metzler steht für Generosität, Mäzenatentum und Engagement“ wird nicht belegt und deshalb habe ich es hierhin verschoben. Es könnte aus der Rede von OB Petra Roth stammen, dort gibt es aber m. E. geeignetere Passagen für die wiki-Enzyklopädie.--Emmaus  Disk  23:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich finde es sollte auch erwähnt werden, dass Metzler Gast auf der Ackermann-Party 2008 im Kanzleramt war. Quelle: https://netzpolitik.org/2012/exklusiv-die-offizielle-gasteliste-von-ackermanns-geburtstagsdiner-die-das-kanzleramt-geheim-halten-will/ --94.222.15.149 17:23, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ackermann Geburstagsfeier
Diskussion:Erfurter Parteitag

message: Diese Aussage ist inkorrekt. Im Angermuseum Erfurt befindet sich keine Gedenkstätte zum Erfurter Parteitag von 1891. Nach Kenntnisstand der Mitarbeiter des Angermuseums sowie der Kulturdirektion der Stadt Erfurt gab es sie auch nicht in der Vergangenheit.
Auf welcher Quelle fußt also diese Fehlinformation zur Gedenkstätte im  Angermuseum?
:Stimmt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:41, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Im Angermuseum befindet sich eine Gedenkstätte zum Erfurter Parteitag von 1891." 

message: Auch wenn es merkwürdig erscheint: Ich habe das inuse - Bapperl mal hier platziert, damit der Artikel, der grundlegende Informationen enthält, nicht abgewertet wird. Ich bin dabei weitere Informationen zu sammeln und einzufügen sowie valide Quellen zu liefern (im Moment sind die Quellen ziemlich POV). --Operarius adloqui 20:33, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erster Ausbau erfolgreich beendet. :) --Operarius adloqui 11:34, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Zitat:
Zur Abwägung und Analyse dieser Alternativentwürfe wurde seitens des Parteivorstandes eine Programmkommission unter Führung Wilhelm Liebknechts eingerichtet.
Frage:
Liebknecht war doch am 7. August 1900 gestorben, Aber wie kann er dann 1901 eine Kommnission leiten? (nicht signierter Beitrag von 80.136.53.133 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit oder Irtum?
Diskussion:Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge

message: Hat jemand gute Quellen bzw. Beschreibungen des Algorithmus zur Berechnung der Prüfziffer?
Dieser scheint relativ unbekannt zu sein, und bei einer einfachen Nachbildung für die Version 2002 traten Abweichungen in etwa 0,1% der Fälle (8 von ca. 8000) auf. Dabei könnte es sich auch im Publikationsfehler handeln.
217.146.152.250 16:32, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Algorithmus Prüfziffer
Diskussion:Sennebogen

message: Ist diese Unternehmen überhaupt relevant? -- Wilfried Elmenreich 16:35, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Seit Juni 2015 wurden keine Änderungen mehr freigegeben, was ist denn los? --188.99.46.116 20:14, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab Sennebogen in meiner Beobachtungsliste. Und ich sichte cirka 30 Tage nach der Änderung, in der Hoffnung das sich dafür ein anderer erbarmt ;-)
Jedenfalls die erste ungesichtete Änderung ist vom 19. August, also werd ich mich der Sache demnächst annehmen. --Mammut74 (Diskussion) 02:22, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Änderungen und deren Sichtung?

message: ...Im Rahmen eines Joint-Venture der Firmen Sennebogen, Zeppelin, Caterpillar und Eder wurden zwischen 1991 und 2005 im European Excavator Design Center rund 20.000 Mobil-Hydraulikbagger am Standort Wackersdorf gefertigt...
Meiner Meinung nach stimmt zumindest die Jahreszahl 1991 nicht. Es existieren Zeppelin ZM 15 Bagger die laut Typenschild von Sennebogen stammen, jedoch älter als 1991 sind. Konkret, hier ein Zeppelin ZM 15, gebaut von Sennebogen im Jahr 1989 - siehe Bild 1 (Bagger) und zugehöriges Typenschild Bild 2. Oder ist das wieder eine andere Geschichte, da auf dem Typenschild nur Sennebogen Maschinenfabrik GmbH 8440 Straubing und nichts von Wackersdorf steht? --Btr 14:54, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Joint-Venture 1991 bis 2005

message: Also ich weiß ja nicht, doch mit Zahlen haben es die Wikipedianer anscheinend nicht so.
Ich Bügel hier ja so einiges wieder glatt, stelle viel Richtig (ok, ok ich versuche es), was mit da in letzter Zeit allerdings vor die Augen fällt...
_Standorte
  -->  Standorte im Aufbau_
...neues Werk im ungarischen Litér gelegt, in das 10 Milliarden HUF (3 Mio. EUR) investiert werden."
Dies ergäbe einen Wechselkurs von ~3.333 Forint <-> 1 € (oder nicht ?).
Leider Nein, leider gar nicht. Bedauerlicherweise steht es genauso in der angegeben Quelle.
Aktuell (5.5.22) beträgt der Kurs übrigens 380 Forint pro €uro, ;-).
Salü.   2003:C0:1726:6602:9198:5E73:6967:1AF2 20:15, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Und schon wieder falsche Zahlen ! Nicht jeden (Verzeihung) Rotz eintragen nur weil's in irgendeiner Quelle steht !
Diskussion:Baronh

message: Ich habe diese Änderung vorgenommen, da die Angabe "-" missverständlich ist. Sie könnte an dieser Stelle sowohl 0 als auch unbekannt bedeuten. -- jupp (Diskussion) 16:46, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im jap. Artikel steht mehr als 25 Mio. (Abh-Bevölkerung), aber das konnte ich nicht nehmen, da das hier bestimmt nicht gemeint ist. --Mps 18:40, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sprecherzahl ''unbekannt'' 

message: Zu meiner großen Freude konnte ich feststellen, dass der deutsche (und nicht etwa der englische) Artikel zu Baronh Vorlage für den niederländischen gewesen ist. -- jupp (Diskussion) 19:10, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Okay, dann gib' ich euch mal die schöne Nachricht und sage, dass deutsche Artikel gerade ins russiche übersetzt wird. Es ist eine hervoragende Quelle. --88.68.53.187 21:33, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Deutscher Artikel ins Niederländische übersetzt 

message: Es ist sehr ungeschickt, "アーヴ語" als "Sprache der Abh" zu übersetzen. Das suggeriert die Schreibweise "アーヴの語". Deshalb habe ich die Bezeichnung in "Abh-Sprache" geändert. Diese Schreibweise weicht nur durch die Verwendung des Bindestrichs von jener ab, die auf den deutschen Seiten von Dadh Baronr (Link in Artikel) verwendet wird. --jupp (Diskussion) 02:20, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Sprache der Abh" in "Abh-Sprache" geändert 

message: Nach erneuter Lektüre von Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch habe ich Moriokas Namen in 
Hiroyuki Morioka geändert. Der japanische Name lautet 森岡浩之. Normalerweise würde man den Namen also nach den Richtlinien der Wikipedia als Morioka Hiroyuki wiedergeben. Hier liegt aber nicht der Normalfall vor. Morioka ist ein Autor, dessen Bücher übersetzt worden sind. Und dann ist die Reihenfolge maßgeblich, die bei den Übersetzungen als Name des Autors angegeben ist. -- jupp (Diskussion) 00:10, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ''Hiroyuki Morioka'' oder ''Morioka Hiroyuki''?
Diskussion:Oblaten der Unbefleckten Jungfrau Maria

message: Ich habe den Artikel aufgerufen, um mich über die Herkunft des Namens "Oblaten" aufklären zu lassen. Nach der Lektüre war ich leider immer noch so dumm wie vorher. Kann jemand etwas zur Herkunft schreiben? Grüße! --Bukk 11:02, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: siehe Benediktineroblate. --MAY 06:15, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Willy-Brandt-Platz (Frankfurt am Main)

message: Die Identifizierung des Willy-Brandt-Platzes mit dem Galgentor ist falsch. Das Galgentor lag vielmehr in der Verlängerung der Großen Gallusstraße, also am heutigen Taunustor, ca. 200 Meter weiter nördlich.
Der Platz bzw. die Straße am Willy-Brandt-Platz entstanden 1809 nach dem Abriß der alten Stadtmauern. Stadtbaumeister Heß legte an dieser Stelle ein klassizistisches neues Tor an, das Gallustor. Es verband die Weißfrauenstraße mit der Gallusanlage. Das Tor verschwand 1864 wieder, wie die anderen klassizistischen Stadttore außer dem Affentor auch. Ich versuche mal ein paar Quellen dazu zu beschaffen. --Flibbertigibbet 17:19, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Galgentor ? 

message: Keinerlei Erwähnung im Artikel findet die Tatsache, daß sich unterhalb des Platzes auch der "Theatertunnel" (so jedenfalls die frühere Bezeichnung) befindet.
Er kommt von Westen von der Gutleutstraße her, unterfährt den Willy-Brandt-Platz in West-Ost-Richtung, geht unter der Weißfrauenstraße weiter und kommt am westlichen Ende der Berliner Straße wieder an die Oberfläche.
Dieser wurde im Rahmen der Bauarbeiten zum U-Bahnhof_Willy-Brandt-Platz errichtet und etwa 1974 eröffnet. Dort ist er erwähnt, hier nicht. --Guenni60 (Diskussion) 09:56, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Theatertunnel 

message: Im bestehenden Eintrag wird behauptet, mit dem Bau des Schauspielhauses 1902 würde dieser Platz „Theaterplatz“ heißen und seit 1992 „Willy-Brandt-Platz“. In den Frankfurter Adressbüchern findet sich seit 1902 kein Eintrag zu Theaterplatz, sondern nur der Eintrag „Am Schauspielhaus“. Erst nach dem Bau der Theaterdoppelanlage 1963 wird der Platz (1965) in Theaterplatz umbenannt. --Dieterwesp (Diskussion) 15:52, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist wahrscheinlich richtig, zumal der Name Theaterplatz bis in die 1920er Jahre vom heutigen Rathenauplatz belegt war. Hast Du für die Umbenennung von Am Schauspielhaus zu Theaterplatz einen Beleg? --Flibbertigibbet (Diskussion) 17:48, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Laut Geoportal Frankfurt: "Am Schauspielhaus umbenannt mit Mag-Beschl-Nr. 2656 vom 19.10.1964 in Theaterplatz und mit Mag-Beschl-Nr. 473 vom 05.03.1993 in Willy-Brandt-Platz" --Melkom (Diskussion) 10:28, 28. Jan. 2024 (CET)

text:  Zur Benennung 1902 habe ich leider noch nichts gefunden. --Melkom (Diskussion) 10:33, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Benennung des Platzes
Diskussion:Garte

message: Nur eine Anmerkung: Die Garte ist ein Gew. II. Ordnung...
* Wenn es ein Gewässer II. Ordung wäre, würde es im Niedersächsisches Wassergesetz Anhang 6 oder Anhang 7 gelistet werden, was es nicht ist. Bitte füge den Gesetztext bei wo steht das es ein Gewäser II. Ordnung ist. Danke. --Smarties 13:28, 8. Jan. 2012 (CET)

message: Die genaue Lage der Gertequelle scheint mir nicht eindeutig zu sein:
*Die Koordinaten der Quelle im Artikel liegen direkt im Dorf Weißenborn. Auf der örtl. Internetseite gibt es einen "witten Born" (=Wissenborn), daher vermutlich auch der Ortsname (heute heißt er Pferdebrunnen). Darüberhinaus gibt es hier eine Straße "Zur Gartequelle".
*In Karten, wie beim BfN-Kartendienst, ist wird meist der Bachlauf östlich von Weißenborn an der Landesgrenze zu Thüringen als Garte gekennzeichnet, bevor der Glasehausener Bach mündet.
*Laut dieser Quellenangabe gibt es drei Quellbäche: Schönholzwasser, Langenwiesenbach und Glasehausener Bach. Damit sind wohl die oben beschrieben Bäche gemeint. Die eigentliche Quelle wäre dann deren Zusammenfluss bei Charlottenburg. Als Literaturquelle ist dort aber nur Heitkamp 2001 und Rickert et al. 2007 angegeben.
Wer käme an die Orginalliteratur ran und könnte dann genauere Angaben machen. Oder wer kennt jemanden aus Weißenborn, der die örtlichen flur- und Bachbezeichnungen kennt (ist das dann als Quellenangabe zulässig?). Und sollte man diese unterschiedlichen Betrachtungsweisen im Artikel erwähnen?--79.214er  (Diskussion) 14:19, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Otto Preßler

message: die Beitrittstermeine für SAJ, Spartakusbund und KPD kommen mir komisch vor: die SAJ konstituierte sich erst 1922 (ist vielleicht die Freie Sozialistische Jugend oder der Verband der Arbeiterjugendvereine Deutschlands gemeint?), der Spartakusbynd ging zur Jahreswende 1918/19 in der neugegründeten KPD auf? --Sirdon 17:00, 23. Aug 2006 (GMT)
replies: text: Gute Frage, ich habe die Daten aus einem Interview, das Preßler 1979 gegeben hat (siehe ). --Mogelzahn 15:01, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe selbst noch mal nachgesehn: Preßler sagte in dem Interview zum Kapp-Putsch u.a.: "Das kommt weil man eben in der sozialistischen Bewegung gestanden hatte, schon von jung an, in der Arbeiterjugend von 1911 an." Er war also schon seit 1911 in der Arbeiterjugend. Im Interview zum Matrosenaufstand erklärte er: ... mit der Gründung der kommunistischen Partei (in Kiel), Ende Dezember 1918. Deswegen bin ich ja auch Mitglied des Spartakusbundes geworden. Der Spartakusbund organisierte sich ab Ende Dezember 1918, Anfang Januar 1919. Im Januar 1919 bin ich der Ortsgruppe Kiel des Spartakusbundes beigetreten. Er benutzt auch nach meiner Erinnerung Spartakus und KPD gleichwertig. Deshalb würde ich schreiben: Er trat im Januar 1919 dem Spartakusbund/der KPD bei. --Kuhl-k 16:19, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Beitrittstermine
Diskussion:Divine Brown (Prostituierte)

message: Als Anhang eine erste Fundstellen-Liste von rd. 15 Treffern. Soweit durchgecheckt, "viren- und pornofrei" - muss aber bei jeder Fundstelle noch einzeln geprüft werden, insbesondere im Falle einer Weblink-Verwendung!! Natürlich "viel Hugh G." dabei, aber der is' ja nun mal der Promoter von Divine geworden... --Horst (Disk.) 13:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Die Linkliste wurde bei der Artikelbearbeitung ausgewertet; weitere Erkenntnisse sind daraus nicht mehr zu erwarten. Deshalb habe ich die früher von mir eingestellte Fundstellen-Liste jetzt gelöscht. --Horst (Disk.) 21:48, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Material für weitere Artikelbearbeitung
Diskussion:Moscovium

message: Gibt es Infos zu Isotopen und Halbwertszeiten? --Andi47 18:11, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Offenbar waren das theoretische Vorhersagen, die experimentellen Werte sind kürzer. Ich habe nun die Werte in den Artikel gesetzt, die ich gefunden habe. --mfb (Diskussion) 14:35, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Halbwertzeit 

message: Hallo, leider habe ich das Buch aus dem Abschnitt Literatur (Harry H. Binder: Lexikon der chemischen Elemente - das Periodensystem in Fakten, Zahlen und Daten. Hirzel, Stuttgart 1999, ISBN 3-7776-0736-3.) nicht zur Verfügung. Mich würde mal interessieren welche weiterführenden informationen ein Buch aus dem Jahr 1999 für ein Element das erst 2004 zum ersten mal nachgewiesen/synthetisiert werden konnte bietet. --Cepheiden 13:25, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich entfernt --JWBE (Diskussion) 10:47, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Fragt doch mal nen Altphilologen! (nicht signierter Beitrag von 78.53.34.134 (Diskussion | Beiträge) 03:09, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht Griechisch, sondern Latein 

message: Warum ist dies nicht die offizielle Schreibweise? --84.63.177.179 12:56, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wurde halt so festgelegt:  --Mabschaaf 13:05, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Moscowium]] 

message: Ich stieß heute über eine Doku vom Bob Lazar. Der sprach von dem Element 115 1989 in einem Interview. Sollte man den Fakt vielleicht veröffentlichen? Tonkberlin (Diskussion) 01:47, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das war damals haltlose Spekulation, unwissenschaftlich, Science Fiction oder was auch immer. Ist im Artikel über Bob Lazar gut aufgehoben und bedarf hier keiner weiteren Erwähnung. --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:10, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wikipedia soll den Stand der Technik wiedergeben, und Bob Lazar widerspricht den Stand der Technik eher ein wenig... Seine Geschichten sollten auch in seinem Artikel bleiben. :) --Worm&Virus (Diskussion) 14:35, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  1989 in Presse erwähnt
Diskussion:Salvador (1986)

message: "Die Särge der beigesetzten Angehörigen des Präsidenten werden aus einem Friedhof ausgegraben und auf dem Dach eines alten Mercedes-PKWs in Sicherheit gebracht. Einige Vorstädte der Hauptstadt werden bombardiert." vorsichtshalber ausgebaut - war das in diesem Film oder vielleicht doch in Under Fire? Der US-Militärberater, der sich nach dem Sieg der Rebellen zivil verkleidet und unter die Bevölkerung mischt, war das in diesem Film oder in dem anderen? --Julia-Roberts-Fan 18:34, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich nicht einmal sicher, ob es die Szene auf dem Flughafen in diesem Film gab - obwohl ich eher sicher den Vornamen "Maria" mit der Szene verbinde. Wenn jemand dies bestätigen könnte, hätten wir das Ende (s. in den Versionen). --Julia-Roberts-Fan 19:12, 23. Aug 2006 (CEST)

text: Das mit den abstransportierten Särgen und der Bombardierung der eigenen Hauptstadt ist definitiv "Under Fire". 87.162.175.221 14:28, 9. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Domino Records

message: Dieser Artikel sollte nicht "Domino Records" heißen. Domino - Frequently Asked Questions
: Firstly, kindly note we go by the names of ‘Domino’ or ‘Domino Recording Company’.
Mwtoews (Diskussion) 01:30, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  ‘Domino’ / ‘Domino Recording Company’