Vorlage Diskussion:ÖPNV Wien

message: @My Friend: Ich weiß, die dreifärbige S9 schaut besch... aus, aber so wäre nun einmal korrekt. Ich habe keine Lust, jetzt bei den meisten Änderungen noch zusätzlich eine gelbe S9 hinzuzufügen, bei der Südbahn habe ich eh immer S9a und S9b differenziert. Wenn keine Antwort, stelle ich die alte Version wieder her. Vielleicht hast du einen besseren Vorschlag. --Schaffnerlos 19:19, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hi, ich weiß natürlich dass es dreifärbig Richtig ist. Das Problem ist auch kein neues. Ich habe schon beim alten Fahrplan, wo die S15 so  S1 5  aussehen sollte (damals wurden bis Meidling verkehrende Züge als S15 bezeichnet) überlegt und experimentiert. Als ich dann sah das es auch eine S15M gibt, für Züge die nur bis Meidling fahren beließ ich es dabei. Nun schaut das bei der S9 noch blöder aus, da hier nur 2 Zeichen verwendet werden, nicht für jedes Zeichen eine Farbe zugeordnet werden kann und so hinter dem 9er ein leeres gelbes Kastl ist ;-( S9  . Daher habe ich mal so agiert wie es beim letzten Fahrplan der Fall war. Lg --My Friend FAQ 20:42, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Eigentlich sollte die Wikipedia eher korrekt als schön sein ;) - aber ich das ästhetischen Grauen nachempfinden. Ich wäre dafür, dass die Vorlage S9 einfach die Linienbezeichnung dreimal anführt, also  S9   S9   S9 . Und Vorlage S2 analog  S2   S2 . Das wäre sogar logisch die korrektere Lösung, weil die unterschiedlichen Farben trotz gleicher Linienbezeichnung auch unterschiedliche Linien im herkömmlichen Sinne kennzeichnen und die mehrfarbigen S-Bahn-Linien-Kasteln sowieso eine wiki-Erfindung ohne realem Gegenstück sind. Eventuell könnte man sogar für die nördliche Stammstrecke (Rennweg - Floridsdorf) eine Vorlage StN mit allen Linien und für die südliche Stammstrecke (Rennweg - Meidling) eine Vorlage StS mit allen Linien ohne S7/S8 machen. Dann müsste man bei künftigen Linienänderungen nicht alle diesbezügliche Seiten ändern. Letzteres würde ich aber erst bei der nächsten Änderung machen, jetzt habe ich eh schon alles mir Bekannte korrigiert. --Schaffnerlos 21:27, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In Ordnung. Das ist sicher die beste Lösung. Die 2-Färbigen Symbole waren mit immer schon unangenehm, hat sich wohl einer hier abgeschaut ;-). Der ÖBB Netzplan 2009 weißt auch manche Linien mehrmals auf, mit anderer Farbe, also machen wir es so. Mal sehen, jetzt ist mal 1 Jahr eine Ruh ;-P Lg --My Friend FAQ 22:21, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde die nun vorgeschlagene Lösung auch besser als die "Vorlage Tricolore", schon alleine wegen der Ästhetik. Allzu oft wird sie ja ohnehin nicht eingebunden, da es einmal einen Konsens gab, die Vorlage möglichst nur in Tabellen bzw. ÖPNV-Artikeln zu verwenden, und eher nicht im Fließtext, einerseits wegen der besseren Lesbarkeit und andererseits weil derartige Vorlagen einem barrierefreien Artikeldesign bzw. dem Parser im Weg zu sein scheinen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:56, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach den Änderungen in den letzen Tagen ist mir überhaupt aufgefallen, dass in manchen Artikeln zu detailliert auf die S-Bahn-Linien eingegangen wird und daher ein häufiger Änderungsbedarf besteht. Jetzt, wo ich mich schön langsam durch den Wiki-Dschungel durchkämpfe, wird mir das auch klar, und mit dem Fließtext hast du ebenfalls Recht. Man sollte die Linien mit dieser Vorlage eher nur in Tabellen/Kästchen/Aufzählungen verwenden. Deswegen werde ich die Artikeln nicht alle gleich nochmals überarbeiten, dies aber bei den nächsten Änderungen berücksichtigen.--Schaffnerlos 18:17, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dreifärbige S9 

message: Hallo,
Ich habe entdeckt dass wenn man  oder  eingibt dass :   herauskommt obwohl es gar keinen Parameter dafür gibt.</br>
Gruß, ☺ Bob l´éponge Briefkasten  Eigene Seite 17:19, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist – wohl von einer deutschen ÖPNV-Vorlage übernommen – das Standardsymbol. Sollte man in Wien betreffenen Artikeln im Sinne eines einheitlichen Layouts eher nicht verwenden, außer man will aus bestimmten Gründen auf die Grafiken verzichten. -- 09:10, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  U-Bahn, U, S-Bahn, S 

message: Guckt mal auf  da gibt es auch Farben für die Straßenbahnlinien. (Ich weiß die Wiener Linien macht selber keine Farben, aber das sieht dann besser aus.)
87.123.171.122 14:29, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Farben der Straßenbahn 

message: Mit dem neuen Fahrplan 2013 (siehe Netzplan ) werden einige S-Bahn-Linien verschwinden (S5, S6, S9 und S15) und manche eine neue Farbe zugewiesen bekommen (z.B. S80). -- Simon04 (Diskussion) 18:10, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Super, gut gemacht in  S-Bahn Wien. Zum Fahrplanwechsel werde ich hier und dort die entsprechenden Änderungen vornehmen. Das neue System wird auch die Dokumentation in der Wikipedia erheblich vereinfachen (z.B. nur mehr eine Farbe pro Linie). --Schaffnerlos (Diskussion) 13:51, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrplan 2013 

message: Hallo und schönen Abend,
Ich würde mich um folgende Symbole sehr freuen:
*ÖBB-IC
*railjet
*ICE
*REX
*R
Hintergrund ist der, dass das in Wien Meidling und Wien Westbahnhof sonst sehr unübersichtlich wird, wenn alle Züge dem Symbol "ÖBB" zugeordnet sind (möchte so etwas wie z.B. hier auch in Meidling und Westbf machen). NÖLB Mh (Diskussion) 21:30, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte nein! Ich anerkenne deine Arbeit, aber ich bin eh schon am Überlegen, diese Liste beim Hauptbahnhof (und wie ich gerade sehe: auch bei anderen Artikel) wieder zu löschen. Wenn sich jemand für die genauen Linienführungen interessiert, soll er sich über weiterführende Links oder über eine Fahrplanauskunft informieren. Aber so werden die Artikel nur künstlich aufgeblasen und schwer wartbar. --Schaffnerlos (Diskussion) 09:27, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gibts dann irgendwo die Möglichkeit, dass ich nachfragen kann, ob ich etwas umändern kann, damit ich mir in Zukunft die Arbeit erspare? Ich finde soetwas schon interessant, weil man gleich sieht, wohin man mit den Linien kommt, sonst sind die Linienangaben ja nur schwer zu finden, und wohin man mit denen kommt, bleibt einem komplett vorbehalten. NÖLB Mh (Diskussion) 17:01, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um weitere Symbole 

message: Laut Verkehrsverbund Ost-Region und gesundem Hausverstand (der CAT hat einen Halt in Wien) verkehrt der CAT nicht im VOR. Ich werde ihn deshalb aus der Vorlage entfernen, wenn niemand dagegen ist. |FDMS 21:53, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Warum willst du den CAT entfernen? Bei dieser Vorlage geht es nicht um den VOR sondern um den ÖPNV in und um Wien. Außerdem gibt es Kombitarife CAT-VOR.--Schaffnerlos (Diskussion) 09:25, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du hast völlig Recht, und es ging mir nicht um diese Vorlage, sondern um diese hier. Du bist allerherzlichst eingeladen dort deine Meinung kundzutun. |FDMS 15:36, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  CAT entfernen 

message: Wieso gibt es noch keine eigne Vorlage für die Wieselbusse nach St. Pölten. Ich weiß das der Wieselbus nicht ganz zum ÖPNV gehört, wäre es gut eine eigne Vorlage zu verwenden, anstatt dafür die normale Vorlage für Busverkehr in Wien verwenden. Diese Vorlage könnten man in einigen U-Bahn-Station Artikeln einbauen, sowie Bahnhöfe im Großraum von Wien und St. Pölten mit Wieselbusanschluss verwenden. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 15:31, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil's noch niemand gemacht hat. Du bist herzlich eingeladen... --Schaffnerlos (Diskussion) 17:06, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mein Entwurf ist einmal fertig für den Wieselbus. Wer Lust hat ihn noch verbessern. LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 18:18, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gute Arbeit, danke dafür! --Schaffnerlos (Diskussion) 10:45, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wieselbus]]-Vorlage