Diskussion:Weltpostdenkmal

message: Vielleicht wäre noch ein Hinweis angebracht, dass das Denkmal auf zahlreichen Briefmarkenausgaben rund um die Welt abgebildet worden ist. --Kds11 (Diskussion) 19:49, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde es beim Schreibwettbewerb versuchen zu Berücksichtigen. Wenn Dir zufällig Briefmarken(Länder) bekannt sind, wo das Denkmal abgebildet ist wäre ich für einen Hinweis dankbar. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:02, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Also da hätte ich anzubieten: Schweiz 1949, 75 Jahre Weltpostverein, Mi 522; Schweiz Marken für den Weltpostverein 1957, Mi 1, 4 und 6; Liechtenstein 1974 100 Jahre Weltpostverein Mi 607; DDR 1974 100 Jahre Weltpostverein Mi 1984-1987; Finnland 100 Jahre Weltpostverein Mi 756/57; Island 1949 75 Jahre Weltpostverein Mi 259-262;  Nur einige Beispiele. Ausgaben zumeist zu den "runden" Jubiläen des Weltpostvereins. Abgebildet ist bei den genannten Beispielen durchweg der obere Teil des Denkmals, also die Erdkugel mit den "Flugobjekten", so wie es jetzt ja auch schon im Artikel steht. --Kds11 (Diskussion) 16:35, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmal auf Briefmarken 

message: Hi Kandschwar, nachfolgend einige Punkte, die mir aufgefallen sind:
*"Das Motiv der Erdkugel mit den fünf Botinnen, die sich gegenseitig Briefe weiterreichen, fand 1967 Einzug in die Flagge des Weltpostvereins und wurde damit zu deren Wahrzeichen."
Müsste es nicht "zu dessen Wahrzeichen" heißen, denn es bezieht sich doch auf den Verein und nicht auf die Flagge. 
* "Das Urteil besagte, dass, wenn auch einige dieser Entwürfe sich durch schwungvolle Linien und eine gewisse Harmonie in ihrem Ganzen auszeichneten, in ihnen doch der zu verkörpernde Gedanke nicht genügend zum Ausdruck gebracht sei, die anderen, die vom allegorischen Gesichtspunkt aus ziemlich befriedigten, liessen in Bezug auf die ornamentale Anordnung zu wünschen übrig, ausserdem biete das vorgeschlagene Material im Allgemeinen nicht die nötige Gewähr für seine Widerstandsfähigkeit."
Dieser Satz ist grammatikalisch zwar völlig korrekt. Er liest sich m.E. aber nicht sehr flüssig und ist dadurch sicher nicht jedem gleich eingängig.
* "Das Preisgericht hatte daher vorgeschlagen, zwischen den genannten sechs Künstlern einen engeren Wettbewerb zu veranstalten. Die Bedingungen für diesen, mit einem Hinweis auf die Beachtung der Bestimmungen des Programms, sind wie folgt festgesetzt worden:"
Bislang hast Du die Bestimmungen des Programms noch nicht explizit erwähnt. Unter "Anlass" steht zwar " um an die Gründung des Weltpostvereins zu erinnern", ansonsten erwähnst Du lediglich im Absatz darüber noch, dass "keiner die im Programm festgesetzten vollständig" erfüllte.
*Müsste unter Punkt "Einweihung" diplomatische Corps nicht groß und verlinkt geschrieben werden? Wenn Du es jedoch auf die 52 Länder beziehst und somit nicht auf den Namen Diplomatisches Corps, wird es vielleicht deutlicher wenn statt "dem" "deren" stünde. 
Ich hoffe, es ist okay. Ich möchte auf jeden Fall nicht erbsenzählerisch wirken. Es sind die Eindrücke eines völligen Laien zu diesem Thema ;) Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 16:37, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Animagus, danke für das Review. Das ist gar nicht erbenzählerisch. Ich bin ja froh, wenn jemand solche Erbsen findet. Ich werde es versuchen, alles einzubauen, bzw. zu korrigieren. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Liebe/r Gestumblindi,
dass es Helvetizismen (?korrekt?) gibt, ist mir bekannt.
Die Schweizerdeutsch-Vorgabe bezieht sich mE auf typische Begriffe. Mangels Kraft nach einem anstrengenden Arbeitstag ziehe ich mal den österr. 'kleinen Braunen' heran. Ist ein Kaffee, kein niedlicher Adolf. Ich nehme an, dass Sie wissen, was ich meine :-)
Der casus cnaxus beim helvetischen Fuss ist, dass er eindeutig in der RS-Reform geregelt ist, die von den deutschsprachigen Ländern (leider, echt!) übernommen wurden.
Ein Brauner ist danach ein Pferd, Kaffee oder national Gesinnter, ein Fuß ist ein Fuß.
Ganz und wirklich ohne Ironie: die RS-Reform ist ein großer Schwachsinn gewesen und ist es noch immer, aber leider müssen sich unsere Schwestern und Brüder daran halten.
Ihnen einen angenehmen Feierabend,
--Weltklasse (Diskussion) 20:24, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Fuss/Revert 

message: "... Wettbewerb ausgeschrieben, um an die Gründung des Weltpostvereins zu erinnern."
Der Satz verkürzt. Fehlt (Bach dem Beustrich) in etwa "ein Denkmal zu errichten, "
Immerhin sind nach dem Grundsatzveschluss, ein Denkmal zu errichten und der 1. Ausschreibung mehr als 2 Jahre vergangen. Wurde in der Zeit geklärt, wo man so ein Denkmal aufstellen könnte? War in der 1./2. Ausschreibung Ort und vorhandener Platz genannt? Gab es einen Kostenrahmen? Helium4 (Diskussion) 05:22, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wettbewerb