lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anastassija Alexejewna Bizenko

message: War sie nicht als Vertreterin der Linken Sozialrevolutionäre in Brest-Litwosk? Wenn ich die russische WP richtig verstehe, wurde sie erst im November 1918 auf Empfehlung Swerdlows Mitglied der Bolschewiki. --Ittoqqortoormiit 17:31, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Du kannst es gern im Artikel korrigieren.--fiona (Diskussion) 17:37, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 1917 

message: 1938 fiel sie den Stalinschen Säuberungen zum Opfer. Was heißt das genau, wurde sie exekutiert, starb sie im Gulag? Ich habe über die Umstände ihres Todes nichts gefunden. Kann der Satz bitte belegt werden? Ansonsten müsste er entfernt werden.--fiona (Diskussion) 11:49, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, entfernt werden muss der Satz ja nicht unbedingt. Es sind mW häufig Menschen unter unklaren Todesumständen verschwunden, in dieser Zeit. MfG, --Brodkey65|Pro Paranoia in der Wikipedia! 12:37, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Klar, doch  "Opfer Stalinschen Säuberungen" - woher weiß man das?--fiona (Diskussion) 13:03, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: auf der ru:Wp ist ein Link, der den Tod belegen soll, vielleicht kann ein russisch Kundiger das mal prüfen. Machahn (Diskussion) 14:52, 16. Mai 2013 (CEST)

text: Danke.--fiona (Diskussion) 21:40, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: :: Der Geburtsort Alexandrowka ist auf eine BKL Olexandriwka verlinkt. Um welchen Ort handelt es sich dabei genau? Vllt. könnte das noch korrekt verlinkt werden. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 21:58, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Laut Quelle handelte es sich um ein Dorf (selo) im Ujesd Bachmut. Die Ujesdy wurden allerdings im Zuge einer Verwaltungsreform in den 1920er Jahren abgeschafft und in der "Nachfolgeverwaltungseinheit" (insofern diese überhaupt das gleiche Gebiet umfasst) dem Artjemiwski rajon scheint es kein Dorf dieses Namens zu geben. Mag sein, dass der Ort eingemeindet, umbenannt oder aufgegeben wurde, oder sich in einer anderen Verwaltungseinheit befindet. Da es sich bei Alexandrowka/Olexandriwka allerdings um einen Allerweltsnamen handelt, wird es ohne genauere Angaben schwer werden den richtigen zu finden. --Paramecium (Diskussion) 22:29, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Info. Ich nehme dann jetzt die mE wenig hilfreiche Verlinkung mal raus. Sollte das nicht konsensfähig sein, dann einfach wieder retour. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:52, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das tue ich jetzt auch für die PD. Erschwert wird es ja noch zusätzlich dadurch, dass der Ort heute in der Ukraine liegt, wo es laut en-WP 103 Orte namens Olexandriwka gibt. Die deutsche BKL kennt sogar noch ein paar mehr - nicht ausgeschlossen, dass das richtige Olexandriwka nicht mal in dieser Auswahl dabei ist. Der richtige Ort könnte, wenn mich nicht alles täuscht, in der Oblast Donezk liegen, doch angesichts der Verwaltungsreformen kann diese Vermutung genausogut falsch sein. Donezk allein hat sechs Orte mit dem Namen. --Enyavar (Diskussion) 12:32, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:British Academy Film Award/Bester nicht-englischsprachiger Film

message: "Nach dem Sieg des französischen Historienfilms 'Jean Florette' als 'Bester Film', wurde die Kategorie [Bester fremdsprachiger Film] 1989 umbenannt. Dennoch wurden in den folgenden Jahrzehnten sporadisch fremdsprachige Filme [...] in der Kategorie 'Bester Film' nominiert."
Unklar ist, wieso "Jean Florette" der Auslöser für die Umbenennung gewesen sein soll. Der Sieg in der (allgemeinen!) Kategorie "Best Film" kann's ja eigentlich nicht gewesen sein, wie in der Einleitung schon richtig bemerkt: "Trotz dieser Kategorie [Bester fremdsprachiger Film] wurden sporadisch fremdsprachige Filme in der Kategorie 'Bester Film' nominiert." --Klaus Sigl (Diskussion) 17:58, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Teil der Einleitung ergänzen oder streichen
Diskussion:On-Line Picasso Project

message: Es bleibt abzuwarten, ob das Projekt irgendwann wieder funktioniert. Siehe dazu diesen Link: Stichwort Mallen. -- Alinea (Diskussion) 18:24, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So ist der Artikel zu löschen. Tempus ändern lohnt mMn nicht. Schönes Beispiel eines gescheiterten Projekts, an dem man sehr schön erkennen kann wie WP sich in Zukunft auflösen würde, hätte man keine handfesten Publikationen, sprich auch Rezeption, zur Hand hätte. Da Letzteres nicht vorhanden ist und der Artikel nur auf diesen einen Link zum ehemaligen Projekt aufbaut, bitte löschen. Liebe Grüße, --Thot 1 14:54, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine IP hat als Grund für die Inaktivität der Seite angegeben, dass der Katalog von Christian Zervos 2013 neu bei Cahiers d’Art aufgelegt wird. Ich habe den Beitrag gelöscht, weil er unbequellt war. Vielleicht erfährt man ja noch etwas ... -- Alinea (Diskussion) 19:03, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eine weitere IP hat mitgeteilt, dass der Zugang wieder möglich ist. Es stimmt, nur die Abbildungen, die im neuen Katalog stehen, wurden entfernt. Ich habe den Text entsprechend angepasst. -- Alinea (Diskussion) 17:36, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink nicht mehr erreichbar
Diskussion:Tidiane N’Diaye

message: ===2.1 Schwarze Geschichte===
Mémoire d’errance, A3, Paris, 1998, 206 S. (ISBN 2-84436-000-9)
===2.3 Lyrik===
Passions créoles, Publibook, 2001, 50 S. (ISBN 2-84436-000-9)
Dieselbe ISBN für 2 Bücher aus zwei verschiedenen Verlagen aus zwei verschiedenen Jahren mit zwei verschiedenen Seitenzahlen? --° (Diskussion) 18:33, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Passions créoles, Publibook, 2001, 50 S. (ISBN 2-84436-000-9)
Dieselbe ISBN für 2 Bücher aus zwei verschiedenen Verlagen aus zwei verschiedenen Jahren mit zwei verschiedenen Seitenzahlen? --° (Diskussion) 18:33, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title: 2.3 Lyrik
Diskussion:Ivan Evanđelist Šarić

message: Wo kommt das a her? Muß Ivan Evanđelist Šarić heißen, oder nicht? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:39, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann verschiebe ich den Artikel jetzt auf das korrekte Lemma. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:00, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Führerschein und Lenkberechtigung (Österreich)

message: Der Artikel ist nicht auf dem seit 19. Jänner 2013 gültigen Stand. --80.121.80.179 18:47, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Keine Infos bisher. -- Alexey Topol (Diskussion) 17:27, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtslage in Ungarn?
Diskussion:Rudimental

message: Soweit ich weiß macht Rudimental nur Drum'n'Bass und keine Dubstep Musik (nicht signierter Beitrag von KayDerp (Diskussion | Beiträge) 18:48, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Musikstil 
Diskussion:Ableger (Imkerei)

message: Herzlichen Glückwunsch
Das ist der schlechteste und unqualifizierte Artikel den ich in Wikipedia je gefunden habe!
Gruss Frank (nicht signierter Beitrag von 217.191.39.145 (Diskussion) 19:37, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ach das soll ein Artikel sein? Ich dachte das ist ein Essay. --79.247.103.127 20:43, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch!
Diskussion:Hans Nussdorf

message: Hi Quinbus Flestrin, Ich habe das aktuelle Foto vom Münster durch eine neue, entzerrte Fassung ersetzt.
Vielleicht wärst du noch an einem Foto der Spitze des Martinsturms aus Sicht des Georgturms interessiert, da dieser in der Bildunterschrift erwähnt ist:
--Gabriel Pregger 19:49, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann nicht erkennen, was an dem jetzt von Dir eingestellten Foto besser wäre: extrem fluchtende Linien, Baustellenzaun etc. Verstehe nicht, warum Du trotz wiederholter Ablehnung (auch in Basler Münster) das Foto immer wieder einstellst. Das alte Foto war gut und soll drinbleiben. Was das Martinsturmfoto angeht, das ist für den Hans Nussdorf-Artikel in Ordnung, wenn auch gegen das Licht aufgenommen. --Quinbus Flestrin (Diskussion) 21:06, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Museum Fünf Kontinente

message: Und schaut ihr dabei auch mal die Qualität an? Das ist ein Werbeflyer ... --Julius1990 Disk. Werbung 20:18, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da ich das vor der URV-Anfrage schon vor hatte, werde ich das jetzt in Angriff nehmen. Ansonsten gilt für Dich aber auch: Sei mutig! Du darfst den Text nämlich auch bearbeiten...--FoxtrottBravo (Diskussion) 09:57, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Also den Hinweis auf "Sei mutig!" finde ich gelinde gesagt etwas frech, ich habe im Museumsbereich bereits einiges hier geleistet und wenn du mir die Literatur sponsorst, dann schreib auch gerne diesen Artikel hier. Mein Hinweis richtet sich auch eher an das ORTS-Team, denn für untaugliche Texte ist auch die Freigabe egal ... --Julius1990 Disk. Werbung 12:54, 16. Mai 2013 (CEST)

message: Wo befand sich das Museum denn zwischen 1862 und 1926 ? --HH58 (Diskussion) 12:44, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Standort
Diskussion:Skippy (Hund)

message: Lt. Internet Movie Database hieß der Hund Skippy. So heißt er auch in der en:WP und da:WP. NNW 20:09, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Skipper vs. Skippy 

message: Als Katharine Hepburns Hund bringt er die Handlung voran, indem er (...)
Es war nicht ihr Hund, sondern der Hund ihrer Tante Elizabeth Random, gespielt von May Robson. Katherine Hepburn (Susan Vance) war in dem Film stolze Besitzerin eines zahmen Leoparden (Baby). --DJ  03:31, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frauchen
Diskussion:Zufallhütte

message: Der link auf die Website der Hütte stimmte nichr; habe das korrigiert. Der Kurt2. (21:03, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, aber offenbar hast du vergessen dein Edit abzuspeichern. Ist aber jetzt ok :-) --Schlesinger schreib! 21:08, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zufallhütte
Diskussion:Eskaton

message: Der im Text erwähnte Gilles Rozenberg taucht nicht in der Infobox auf, Marc Rozenberg nur in der Infobox, das finde ich wenig erklärend ... Freundlich grüßt --BNutzer (Diskussion) 21:07, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gilles Rozenberg / Marc Rozenberg
Diskussion:Roman einer Verwüstung

message: Die Magisterarbeit von Martin Abraham ist vollständig bei Google Books. Habe das noch mal kontrolliert. Der Text "eingeschränkte Vorschau" erscheint aber wohl automatisch!? Wieder bei "Weblinks" unterbringen, wo es auf der dänischen Seite ja war? --Jens Baggesen (Diskussion) (21:35, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: a) Die Formulierungen bei den Guglbüchern lassen sich ändern/anpassen - ist erledigt, aber b) soll nicht zu Weblinks, da es sich um Literatur handelt, egal ob elektronisch oder nicht (das ist noch früher vielfach anders gemacht worden, und die von mir eingefügte Rezension gehört eigentlich auch nicht dorthin); jetzt kommt es aber mit c): Magisterarbeiten sind nicht grundsätzlich nach WP:LIT oder WP:Belege geeignet (nur wenn es nichts anders gibt, dann bleibt auch mal eine Diss. drin in den Literaturangaben, jedenfalls muss es begründet sein - und diese ist für mich nun auch nicht gerade der Brüller, man kann es aber mal auf mögliche Themen für den noch nicht vorhandenen Bereich Rezeption/Interpretationen durchschauen). Nun haben wir aber zum Werk und zum Autor genügend andere wiss. Sekundärliteratur (siehe Aage's Omkring, da sollten wir uns auch noch mal den zweiten Beitrag von ihm in den Danske Studier anschschauen): wir haben das nur noch nicht aus Zeitgründen gesucht/ausgewertet, d.h. wir müssen da ggf. noch das für uns wirklich Brauchbare aus 80 Jahren heraussuchen (möglichst nach Autopsie). Die englischsprachige Sekundärliteratur via der engl. Übers. Havoc dürfte auch noch Interessantes bringen. Danke für die Übersetzung. Skol, --Emeritus (Diskussion) 22:51, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:UEFA-Champions-League-Finale 2012

message: In der Tabelle rechts ist das Torschussverhältnis mit 19:6 angegeben wobei unklar ist, ob sich dies auf 90 oder 120 Minuten bezieht. Im Text ist jedoch ein Torschussverhältnis von 32:7 nach 90 Minuten angegeben! Das passt so nicht zusammen! (nicht signierter Beitrag von 84.143.188.140 (Diskussion) 22:20, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habs mal den Quellen aus en angeglichen. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 16:35, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Torschussverhältnis unklar 

message: Der Abschnitt "Taktisches Verhalten" erscheint mir nicht ganz objektiv und widerspricht dem beschriebenen Spielverlauf in einigen Punkten. Zum Beispiel heißt es dort "So konnte der FC Bayern einen kontinuierlichen Ballbesitz erlangen, ohne vor dem gegnerischen Tor jedoch größere Gefahr ausrichten zu können." Dies entspricht aber nicht ganz den Geschehnissen. Wie auch im Spielverlauf beschrieben, hatte der FC Bayern einige gute Torchancen.
Allgemein, entsteht beim Lesen dieses Abschnittes der Eindruck, als hätte der Chelsea FC das Spiel im Großen und Ganzen, bis auf wenige Ausnahmen, total im Griff gehabt, was absolut nicht der Fall war. Die Abwehr hat teilweise eher überfordert gewirkt und konnte aus eigener Kraft egtl. keine Tore verhindern. Das lag hauptsächlich am Unvermögen des FC Bayern, seine Chancen letztendlich zu nutzen. --91.67.209.55 16:57, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Spielverlauf werden auch einzelne Szenen herauskristallisiert - sozusagen die Ausnahmen, während das Taktische Verhalten das gesamte Spiel behandelt. --M★ister Eiskalt 23:31, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Taktisches Verhalten" lässt falschen Eindruck entstehen 

message: Ich finde es im Abschnitt Aus- und Nachwirkungen erwähnenswert, dass im folgenden Freundschaftsspiel zwischen dem FC-Bayern und der Niederländischen Nationalmannschaft Arjen Robben von den eigenen Fans ausgepfiffen wurde. Siehe http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_56643046/arjen-robben-von-fans-ausgepfiffen-mark-van-bommel-skandal-.html
--84.152.143.31 10:06, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänz es halt, Sei mutig! --M★ister Eiskalt 14:27, 30. Aug. 2013 (CEST)

text: Nein, ich sag nicht, dass das Fiasko nicht erwänt werden darf, aber Stelle und Belegung müssen stimmen (wobei das Erstgenannte auf jeden Fall nicht so war). --M ister     Eiskalt 16:01, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aus- und Nachwirkungen
Diskussion:Fußball-Schleswig-Holstein-Liga 2012/13

message: Wieso ist Holstein Kiel II in die Regionalliga aufstiegsberechtigt, wenn Kiel I nicht in der 2. Fußball-Bundesliga spielt? In der letzten Saison mußte Karlsruhe II runter, als Karlsruhe I in die 3. Liga abstieg.
--Kachelus (Diskussion) 22:42, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt, Versäumnis meinerseits. --Thomas ✉ 22:48, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Holstein Kiel II 
Diskussion:Adem-Jashari-Stadion

message: Bei Google Maps heißt das Stadion Stadiumi Minatori. Diese Bezeichnung kommt im Artikel bisher nicht vor. Was hat es damit auf sich? --Martin Zeise  ✉ 22:43, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das hat mit diesem Stadion nichts zu tun, das ist ein anderes. --Nado158 (Diskussion) 23:19, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist eigentlich eine Halle.--Nado158 (Diskussion) 23:29, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nun ja, die Koordinaten des englischen Artikels verweisen ja wohl auf das Stadion (von einer Halle ist in der Gegend nichts zu sehen). Natürlich kann auch Google Maps Fehler enthalten. Ich wollte ja eigentlich nur die Koordinaten in den Artikel einfügen und da wollte ichs chon sicher sein, dass das das richtige Stadion ist. --Martin Zeise  ✉ 12:41, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Albanische Bezeichnung 

message: 1d autoconfirm. Differenzen bitte hier klären und dann Artikel verbessern. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:29, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nado158 lustig "Die serbischen Mannschaften in dieser Stadt spielen immernoch im serbischen Fussballsystem". Wir reden über das Stadion, nicht die Nord-Mitrovica :) Serben haben keine Kontrolle über das Stadion.--ErnestC. (Diskussion) 13:07, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Beschwere dich bei der UEFA.--Nado158 (Diskussion) 13:12, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilsperre 

message: Das Stadion heißt heute Olympiastadion "Adem Jashari", deshlb sollte der name auch darauf geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Mxrv.ks (Diskussion | Beiträge) 20:35, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Warum eigentlich Olympiastadion? --j.budissin+/- 22:07, 20. Mär. 2017 (CET)

text: Die Frage ist, warum es so heißt. --j.budissin+/- 23:08, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das gewählte Lemma Olympiastadion Adem Jashari ist meiner Ansicht nach nicht ganz konform mit den Konventionen der deutschen Rechtschreibung. Nachtrag, da erst vorhin gesehen: Auch die Version mit den Anführungszeichen war natürlich falsch, Danke an j.budissin Was mich zufriedenstellen würde ist die Variante mit Bindestrichen Adem-Jashari-Stadion, analog zu beispielsweise Qemal-Stafa-Stadion, Loro-Boriçi-Stadion oder Fritz-Walter-Stadion usw. Das ist eben so üblich, wenn etwas nach Personen benannt wurde - wenn man schon verschiebt, dann bitte richtig! Und damit fällt auch der (meiner Meinung nach) unnötige Namenszusatz "Olympia" weg. --Vepose (Diskussion) 00:29, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung in Olympiastadion "Adem Jashari"
Diskussion:Friedrich von Hohenzollern-Sigmaringen

message: Was sollen denn bitte Aussagen wie "F.E. war ein guter Mensch. Liebte seine Frau"???????????--Altaripensis (Diskussion) 22:44, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Recht hast du natürlich so etwas aus einem WP Artikel zu entfernen, aber die schwulstige 5-seitige Grabrede, besteht zum grösten Teil aus solch, aus heutiger Sicht unerträglicher Floskeln, ein paar "Stilblüthen" davon unten--Frinck (Diskussion) 17:51, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Kurze Auszüge aus der Grabrede, des Apostolischen Protonotars und Päpstlichen Hofpredigers Dr. Th. Rinck, 6. Dezember 1904
als Verdeutlichung des Zeitgeistes:
:Er gehörte zu jenen tapferen Mannen.............
:Wir sehen ihn als Jüngling im Kampfe für das Vaterland in den 60er Jahren.........
:Wenige Jahre später an der Spitze des Garde-Schwadron, bei dem furchtbaren Todesritt von Mars-la-Tour.........
:Wenn er heimkehrte mit dem Eisernen Kreuze und emporstieg in der hierarchischen Ordnung unseres stolzen Heeres, bis zur höchsten Spitze des kommandierenden Generals....
:"Arbeite als ein guter Kriegsmann Christi Jesu
--Frinck (Diskussion) 17:40, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Auszüge aus der Grabrede auf Schloß Sigmaringen 
Diskussion:Fürstenportal am Bamberger Dom

message: Vielleicht könnte man noch irgendwo anbringen, dass Originale im nahen Diözesanmuseum stehen. Siehe :File:Figuren Fürstenportal 1 Diözesanmuseum Bamberg.jpg. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:47, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diözesanmuseum 

message: Es böte sich eine :Kategorie:Bamberger Dom an. Mit den Kunstwerken im Dom und dem Gebäudeensemble am Domplatz wären es sechs oder mehr. --Goesseln (Diskussion) 22:48, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Kyrill-Alexander Schwarz

message: Bislang ist der komplette Artikel unbelegt, vor allem solche persönlichen Angaben wie "Schwarz ist verheiratet und hat zwei Kinder." Bitte zeitnah nachtragen.--Keramikmeister (Diskussion) 23:32, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Infos zur Familie ergeben sich aus dem Weblink zur Uni Würzburg und bedürfen somit keines Einzelnachweises. Wenn du sonst keine Wehwechen hast. --Feliks (Diskussion) 23:40, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Um so besser, dann könnte eine entsprechende Fußnote nicht schaden.--Keramikmeister (Diskussion) 23:56, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es bleibt dir völlig unbenommen, eine solche anzubringen --Feliks (Diskussion) 08:05, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: @Feliks: Deine Formulierung "zum Inhaber einer Lehrprofessur für Öffentliches Recht berufen" sollte so nicht stehen bleiben. Da die Berufung sich allein auf das Amt bezieht, kann man nicht zum "Inhaber ... berufen" werden (allenfalls "wird" man Inhaber). Vorschlag: "2010 wurde er an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg auf eine Lehrprofessur für Öffentliches Recht berufen." (Genau genommen ist auch das ungenau, weil "Lehrprofessur" nur die Aufgabenbeschreibung ist, aber geschenkt.) Änderst du es oder soll ich es ändern?--Keramikmeister (Diskussion) 01:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du dafür. --Feliks (Diskussion) 10:26, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "zum Inhaber ... berufen" 

message: Es ist nicht erkennbar, dass ein offener Brief, der dann wohl gar nicht verschickt wurde, zwingend mit wörtlichen Zitaten dargestellt werden muss, zumal mit einer Verengung der Darstellung von Schwarz auf dieses Debatte man den falschen Eindruck erwecken würde, er wäre da ähnlich obsessiv wie ein anderer Lehrprofessor aus Passau. Die Position, die er im rechtswissenschaftlichen Diskurs zu den Fragen bezieht, ist klar skizziert (übrigens als einzige seiner sonstigen Positionen), und damit gut. --Feliks (Diskussion) 09:00, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschneidung/Schächten
Diskussion:Schloss Hunyadi (Maria Enzersdorf)

message: der artikel wirbt um gäste-peinlich (nicht signierter Beitrag von 62.178.176.130 (Diskussion) 23:19, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  werbung 

message: ist die ortsübliche / in der Bevölkerung übliche Bezeichnung. --46.140.8.198 22:00, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "Hunyadi-Schlössl"
Diskussion:Konrad Weise

message: Weise wurde zur WM 74 als bester Vorstopper der WM in das All-Star-Team der WM gewählt. (nicht signierter Beitrag von 91.66.124.63 (Diskussion) 23:53, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Quelle? -- Greifen (Diskussion) 08:01, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  WM 1974 

message: Im Kicker (16. August 2021) steht, dass er sein Sporteschäft in Greiz nach dem Hochwasser 2013 aufgab. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:54, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sportgeschäft
Diskussion:Fédération Internationale de la Presse Cinématographique

message: Ende des Textes: Die FIPRESCI vergibt diverse Preise und "Auszeichnungen in weiteren Sparten". Was sind bitte "weitere Sparten"? --Klaus Sigl (Diskussion) 00:45, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Den Text gegliedert und die Filmpreise als Liste (statt Fließtext) aufgeführt. --Kolja21 (Diskussion) 04:33, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "weitere Sparten"
Diskussion:Abraham Schaaffhausen

message: Im Zuge dieser Änderung habe ich mir erlaubt, jedes Auftreten von „Schaafhausen“ (mit einem „f“) durch „Schaaffhausen“ (mit zwei „f“) zu ersetzen. Die Menge der Schreibweisen mit einem „f“ hat mich irritiert. Ich gehe davon aus, dass es sich durchgängig um Tippfehler handelt. Möglicherweise ist aber die Schreibweise mit einem „f“ gelegentlich/zeitweilig richtig. An einer Stelle habe ich auf die Korrektur verzichtet, dem Link auf „Ansichten der Ansichten ...“, denn dort wird nur ein „f“ verwendet. --Hasenläufer (Diskussion) 02:22, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens 

message: Von wo zog der Großvater zu? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4939:A9CC:5D89:4222:52F3:ECC7 (Diskussion | Beiträge) 01:45, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Großvater
Diskussion:Amanda Foreman (Schauspielerin)

message: Erwähnenswert wäre hier, dass sowohl die Serien Felicity, Alias – Die Agentin und What About Brian von J.J. Abarmas produziert wurden. Ebenfalls spielte sie in beiden von J.J. Abrams produzierten Star Trek Filmen in einer kleinen Nebenrolle, der Hinweis auf diese Filme fehlt gänzlich. --90.186.77.25 02:39, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe es ergänzt-- Twanta (Diskussion) 22:13, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  J.J. Abrams 

message: Auf dem Bild ist die namensgleiche Autorin Amanda Foreman zu sehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Amanda_Foreman_(Autorin)
Wer ein Bild, welches die Schauspielerin zeigt, hat möge bitte einfügen. --Hakushi (Diskussion) 13:31, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title: Foto
Diskussion:Sergei Gennadjewitsch Gukow

message: In Adressbüchern lässt sich ein Eintrag für (einen) Сергей Геннадьевич Гуков finden, der an der Алтуфьевское шоссе д. 24В wohnt und am 17. April 1977 geboren ist. --Gf1961 (Diskussion) 06:11, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag