lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Theater in Augsburg

message: Angefangen von den "altehrwürdigen" Theatern, über die "stimmungsvolle Kulisse", dem "beliebten Auftrittsort" bis zum "festen Platz im Kulturleben" quillt dieser Artikel über von subjektiven, nicht fassbaren Adjektiven, die in eine Werbebroschüre, nicht aber in eine objektive und sachlich neutrale Enzyklopädie gehören. Verfasst von Mitarbeitern der Augsburger Tourist-Information? Ich bitte um entsprechende Änderungen. --Gruenschuh (Diskussion) 09:56, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: OK, habs dann halt selbst geändert und entschlackt. It's a Wiki!! Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 21:11, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Subjektivität 

message: ...was für diese Liste als "Theater" gelten soll. Theater im Sinne von Organisationen, die regelmäßig Theateraufführungen machen? Oder Theater im Sinne von Spielstätten? Oder beides? Wenn wir hier auch bloße Spielstätten aufführen, dann wäre ja prinzipiell jede Bühne, auf der gelegentlich auch Theater zu sehen ist, zu zählen -- darunter die ganzen Bürgersäle, Gemeindesäle, Gaststättennebenraum-Bühnen... Aber ich würde mich dafür aussprechen, keine bloßen Spielstätten aufzulisten. Liste der Theater in München macht das auch nicht, zumindest nicht auf meinen ersten Blick. --Neitram ✉ 18:53, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Erklärung 

message: Auf http://www.augsburgwiki.de/index.php/AugsburgWiki/Theater finden sich etliche weitere Theater in Augsburg. Welche davon "dürfen" hier in die Liste? --Neitram ✉ 17:29, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Theater
Diskussion:Anterastai

message: Anterastai (altgriechisch Ἀντερασταί Anterastaí „Die Rivalen“, „Die Nebenbuhler“, auch Erastaí „Die Liebhaber“, lateinisch Amatores) ist ein antiker literarischer Dialog, der angeblich von Platon stammt, aber in der modernen Forschung überwiegend für unecht gehalten wird. Der Philosoph Sokrates gibt als Berichterstatter den Verlauf eines fiktiven Gesprächs wieder, in dem zwei junge Männer seine Diskussionspartner sind. Das Thema des klar strukturierten Dialogs sind die Begriffsbestimmung und der Zweck der Philosophie und die richtige Art sie zu betreiben. Den Hintergrund der Gesprächssituation bildet eine homoerotische Rivalität: Die beiden Männer sind in denselben Knaben verliebt, und dieser ist beim Gespräch als Zuhörer anwesend. Da einer der Rivalen sein Interesse auf geistige, der andere auf körperliche Ertüchtigung konzentriert, repräsentieren sie den Gegensatz der beiden traditionellen Felder der Pädagogik: Gymnastik und Bildung. Zugleich stehen sie für zwei unterschiedliche Lebensformen, denn der eine strebt nach Wissen, der andere richtet sein Augenmerk auf körperliche Genüsse.
Diesen Artikel habe ich im Dezember 2011 neu angelegt und seither ausgebaut. Nach meinem Eindruck fehlt nichts Wesentliches, außer leider einem Bild. Man könnte natürlich eines der auf Commons vorhandenen Bilder von homoerotischen Szenen im antiken Griechenland einfügen, aber dabei wäre mir unwohl, da das nach einer Verlegenheitslösung aussähe. Brauchbare Ideen hierzu sind natürlich sehr willkommen, im übrigen schließt fehlende Bebilderung den Erfolg einer KLA nicht aus. Nwabueze 19:08, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Toller, kurzer Artikel, besonders die inhaltliche Zusammenfassung. Interessant wäre wieder, von wann die erste erhaltene Abschrift stammt. Vielleicht macht es Sinn die Kriterien für die Beurteilung als unecht (Stil u. Inhalt) schon in der Einleitung zu erwähnen.--Mischa (Diskussion) 15:54, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die Ergänzungen sind vorgenommen. Nwabueze 12:09, 22. Mär. 2013 (CET)

text: Eine runde Sache :-) Etwas irritiert hat mich nur der zweimal erwähnte (homo-)erotische Hintergrund. Enthält der Dialog denn erotische Momente? Allein dass jemand verliebt ist, würde ich noch nicht so einordnen.--Berita (Diskussion) 21:31, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Der Dialog enthält keine direkt erotischen Elemente, aber der erotische Hintergrund ist sehr wichtig, was auch im Titel des Werks zum Ausdruck kommt: Eine Diskussion, in der man aus sachfremdem Grund meint "gewinnen" zu müssen, weil man einem Zuhörer imponieren will oder zumindest sich nicht blamieren will, ist völlig anders beschaffen als eine, in der man sich unbefangen und ergebnisoffen gemeinsam um die Klärung einer Frage bemüht. Nwabueze 12:09, 22. Mär. 2013 (CET)

text: - soweit ich das beurteilen kann. Und der Artikel trägt selbst einiges dazu bei. Marcus Cyron Reden 23:47, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 19. bis 30. März 2013 (Ergebnis: lesenswert)
Diskussion:Hydraulikflüssigkeit

message: 194.154.205.138 hinterließ diesen Kommentar am 14. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Es wäre interessant die weitere Entwicklung für die Jahre 2008-2012 zu nennen:
Der Anteil der Biohydraulikölen konnte in Deutschland in den letzten Jahren massiv gesteigert werden; er betrug im Jahr 2000 nur etwa 3 % und stieg bis 2005[1] auf fast 20 % des Gesamtmarktes.
Eure Meinung dazu? --Denis Barthel (Diskussion) 10:46, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: interessant wären auch nähere Angaben zur Zusammensetzung der diversen Additive in Hydraulikölen und deren Umwelteigenschaften insbesondere im Brandfall (welche Giftstoffe in welchem Umfang entstehen dann?). (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.162 (Diskussion) 11:51, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Es wäre interessant die w… 

message: Unter "technischem Wasser" versteht man entmineralisiertes Wasser, nicht mit Emulsion versetztes Wasser. Technisches Wasser wird häufig in Klarwasserhydraulikanlagen in Nuklearanlagen und in Reinraumsystemen eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 109.192.205.230 (Diskussion) 16:45, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Text 

message: Die Grössenordungen der angegebenen Beispiele der Wärmeleitfähigkeit können so nicht stimmen: Wasser ist mit 40 W/m/K angegeben, wobei http://de.wikipedia.org/wiki/Eigenschaften_des_Wassers#W.C3.A4rmeleitf.C3.A4higkeit 0.6 W/m/K angibt. Ebenso sind die Werte für Mineralöl um Faktor 60 zu gross. Leider fehlt eine Quellenangabe um die ursache für den Fehler zu ermitteln. (nicht signierter Beitrag von 129.132.115.92 (Diskussion) 10:20, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wärmeleitfähigkeiten 

message: Der Artikel geht bisher fast nur auf die Klassifikation der DIN 51 524 ein. Ich vermisse jeglichen Hinweis auf einen Viskositätsindex, auf die Bestimmung der Viskositätsklasse nach ISO VG (Viskositätsgrad, Viscosity Grade), auf ein V-T-Diagramm oder die Bestimmung der Viskosität bei typisch 40 °C (in mm²/s) bzw. mit zweitem Punkt bei 100 °C. 
Hilfreich wäre auch eine Interpretation vom Merkmalen wie "demulgierend", "dispergierend", "detergierend" und anderen Produktmerkmalen in Hinblick auf Umweltverträglichkeit, Korrosionsschutz, Alterungsbeständigkeit, Verschleißschutz oder Aggresivität gegenüber welcher Dichtungsmaterialien.--Traut (Diskussion) 09:15, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ISO Viscosity Grade
Diskussion:Harry Merkel (Rennfahrer)

message: Mir war bisher nicht bekannt, dass es – wie im Artikel zu lesen – einen Formel-1-Wagen von BMW gab. Gibt es dafür einen ernsthaften Beleg? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:56, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Satz inzwischen korrigiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:30, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Formel-1-Wagen von BMW? 

message: Nahm Merkel tatsächlich am Großen Preis von Deutschland 1952 teil oder war er nur gemeldet? Laut Wikipedia-Artikel über das Rennen startete er nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:29, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: . Ich habe es geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:37, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Großer Preis von Deutschland 1952
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Kürten

message: Das Wegekreuz Wipperfürther Straße 202 (Denkmal 59) wird in der Literatur zu Miebach gerechnet. Siehe:Geschichtsverein für die Gemeinde Kürten und Umgebung e.V.: Kulturhistorische Zeugnisse in der Gemeinde Kürten, S. 47. --der Pingsjong (Diskussion) 11:14, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Denkmal 59 

message: Laut Inschrift auf dem Foto wurde das Kreuz 1730 aufgestellt. Im Artikel steht 1837. --RabbitFromMars (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wegekreuz Olpe-Kotterhof 

message: "ornamentierte Muschelnische mit Pottonköpfen" Ich kenne das Wort nicht. Pontonköpfen? --RabbitFromMars (Diskussion) 20:25, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Puttenköpfen? --RabbitFromMars (Diskussion) 20:31, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Pottonköpfe"?
Diskussion:Arwyn Davies, Baron Arwyn

message: Ich verstehe leider nicht, welchen Familiennamen "Davies, der am 14. Dezember 1964 seinen Familiennamen in Arwyn änderte," vor der Namensänderung hatte. Auch die PD geben meines Erachtens keine klare Auskunft. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:02, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Inhalt etwas abgeändert und so dargestellt wie ich den Namenswechsel - wie in Leigh Rayment Peerage aufgeführt - verstanden habe. Zu dem Zeitpunkt gab es bereits eine Hereditary Peerage eines Baron Davies aus Wales (en:Baron Davies), vielleicht hatte er deshalb einen anderen Namen verwendet - Aber das wäre von mir jetzt spekulativ... --Marcus.palapar (Diskussion) 07:24, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für diese Erledigung und einleuchtende Erklärung. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:33, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Bundesstraße 201

message: ↑ Umfahrung Silberstedt  – Schuby als Kraftfahrstraße (nicht signierter Beitrag von Kawdc22 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was genau möchtest du machen bzw. welche eventuell neuen Infos möchtest du in den Artikel einbauen? Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 23:20, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Umfahrung Silberstedt
Diskussion:San Bartolomeo all’Isola

message: Zum Beispiel gedenkt man in der Basilika des in der Türkei von einem fanatischen Moslem ermordeten "Don Andrea Santoro".
Liebe Grüße
Helga Beck
--134.3.132.63 12:13, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auch christliche Märtyrer, die durch Muslime umgekommen sind werden hier verehrt.  

message: Der Artikelabschnitt über die Kirche als Märtyrergedenkort erweckt den Eindruck, als sei sie nur den katholischen Märtyrern des 20. Jahrhunderts geweiht. Das Gegenteil ist der Fall: Auch an Orthodoxe, Kopten und Protestanten(...), die für ihre christlichen Überzeugungen starben, wir hier erinnert. Der Prediger von Buchenwald findet sich sogar auf neuen Altarskulptur. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:21, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Nicht nur katholische Märtyrer!
Diskussion:UKI

message: Hallo,
bei der Begrifferklärung fehlt die Japanische Stadt "Uki-shi" (http://de.wikipedia.org/wiki/Uki) (nicht signierter Beitrag von 178.1.193.34 (Diskussion) 12:20, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: , hab sie eingefügt. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 10:26, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Japanische Stadt
Diskussion:Schlacht bei Sidi Brahim

message: Hallo, die im Artkel genannten Angaben zur Zahl der Truppen stimme nicht mit den Angaben in der genannten Quelle überein - hat jemand bessere Quelle oder Angaben hier ändern? Freundliche Grüße Ahanta (Diskussion) 12:32, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Kreis Konitz

message: Ich finde es methodisch und historisch nicht richtig, dass die Kaschuben kurzerhand unter "Polnischsprachige" subsumiert werden. Bei der Volkszählung von 1910 wurde zwischen den beiden Sprachen unterschieden. Die angegebene Quelle scheint nur die polnische Sichtweise wiederzugeben, die das Kaschubische gern als Dialekt des Polnischen definiert. Man sollte der historischen Genauigkeit und Richtigkeit halber diese Unterscheidung bei der Tabelle nicht unter den Tisch fallen lassen. Die Zahlen finden sich in der - mir leider nicht vorliegenden - Statistik nach der Volkszählung. Wie stark das kaschubische Element in diesem Landkreis vertreten war, weiß ich nicht.--Altaripensis (Diskussion) 12:36, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man die Zahlen beschaffen kann, dann sollten sie in der Tat eingebaut werden. Andererseits deuten die Ergebnisse der polnischen Kandidaten bei den Reichtagswahlen im Wahlkreis Konitz/Tuchel (60%-70%) darauf hin, dass sich die Kaschuben zumindest auf politischer Ebene mehr oder weniger als Polen fühlten bzw. wie Polen wählten. Zu deiner gewünschten Differenzierung siehe im übrigen auch Massaker_von_Piaśnica#Vernichtung_der_Intelligenz. --Definitiv (Diskussion) 13:59, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Polnisch und Kaschubisch
Diskussion:Schwäbische Werkzeugmaschinen

message: Der hier für Relevanz sorgende Umsatz von, im Artikel mal als 168 Mio. EUR in 2012 angegeben, ist bislang nicht belegt. Bei der Mitarbeiteranzahl halte ich dies durchaus für notwendig. --Cc1000 (Diskussion) 13:28, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Umsatz - Relevanz
Diskussion:Mitten im Sturm

message: Hallo, IMDb, Filmlexikon und alle anderen Wikis sortieren den Film im Filmjahr 2009 ein - wieso wir nicht? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 13:52, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Dreharbeiten waren 2008, aber es hat Jahre gedauert, bis der Film zum ersten Mal gezeigt wurde (wenn ich mich richtig erinnere, auf einem Filmfestival in den USA). Die Filmjahreinsortierung orientiert sich an der Uraufführung. Wann war die genau? --Gereon K. (Diskussion) 18:28, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Produktionsjahr
Diskussion:Gemeiner Steinläufer

message: Fehlt! Siehe Hundertfüßer - bis vor kurzem habe ich gemeint, die Dinger seien absolut harmlos, hab sie auf öfter schon Kindern auf die Hand gesetzt. --85.16.65.25 14:09, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Giftigkeit für den Menschen 

message: Steckwerkzeuge kann ich nicht erkennen, werden die Mandibeln verwendet? Gift im Speichel (oder wie bei Steinläufer beiläufig erwähnt) über die Endbeinpaare?--Mideal (Diskussion) 16:37, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Injizieren" - womit?
Diskussion:Lechmere (MBTA-Station)

message: Bei unterirdischen Bahnhöfen und ggf. noch Haltestellen gehe ich gerne mit, aber was macht diese Straßenbahnhaltestelle jetzt relevant? Endbahnhöfe sind nicht per se relevant und inhaltlich ist der Artikel jetzt auch nicht so berauschend, dass ich da das eine oder andere Auge zudrücken würde. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:42, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Oh. Also mein Plan war, die Endbahnhöfe der einzelnen Zweige sowie die Stationen, die sich die Zweige teilen (Science Park bis Kenmore), zu erfassen. Die anderen als "Station" bezeichneten überdachten Sitzbänke der Green Line sind auch aus meiner Sicht nicht der Rede wert. Im englischen Artikel steht noch ein Vielfaches zur Geschichte der Station - würde hier ein Ausbau ein Behalten rechtfertigen? --LimboDancer (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich will's mal so sagen: Ein gut geschriebener Artikel, der die RK nicht erfüllt hat bei mir deutliche bessere Chancen behalten zu werden, als ein schlecht geschriebener, der in den RK ganz oben steht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:10, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Tm 2/2

message: miniatur|Tm 2 2 4972 MGB
Hallo, ich habe letztens einen Tm 2/2 der MGB in Andermatt fotografiert. Weiß jemand über dieses Fahrzeug mehr und könnte es im Artikel ergänzen? mfg --Hoff1980 (Diskussion) 15:05, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tm 2/2 der [[Matterhorn Gotthard Bahn]]
Diskussion:Grüne Medizin

message: gleich am anfang heißt es, sie wären bei sektenmuzik unter vertrag gestanden. und was ist jetzt, heute? welches label, wat wie wo? falls immernoch selbiges, bitte zeitform von standen in stehen korrigieren --78.43.41.106 15:16, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Label 
Diskussion:Christophorus 1

message: Hangar seinen eigenen ICAO-Code, das ist absolut falsch. ICAO-Codes werden nur für Flugplätze und Hubschrauberlandeplätze vergeben, aber nicht für Bauwerke. --Tomás (Diskussion) 16:12, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ganz was Neues!
Diskussion:Shirley Mills (Schauspielerin)

message: Die Webseite www.shirleymills.com wurde nach Mills' Tod vom Betreiber Paul Holbrook aus finanziellen Gründen eingestellt. Er hat nach eigenem Bekunden zwar noch alle Dateien verfügbar, plant jedoch keine Neuveröffentlichung mehr (siehe dazu eine Diskussion auf imdb). Im Webarchiv sind (derzeit) leider nur verkrüppelte Versionen mit reichlich eingestreuten Werbebildern der Firma HugeDomains.com zu finden, welche die Domain möglicherweise früher gehostet hat und sie jetzt zum Kauf anbietet.
--Oculus Spectatoris disputatioe-mail 16:35, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Offizielle Webseite offline
Diskussion:Emil Phillip

message: Wo sind die Quellen, wie ist der Hintergrund der Abläufe? Wo kommen die bösen Bayern plötzlich her? Was hatte "die Bevölkerung" für ein Interesse an der Mißhandlung der "Sozialisten und Kommunisten"? Wer ist "die Bevölkerung" in diesem Fall? Das alles klingt bisher zu sehr nach sozialistischer Folklore bzw. Märtyrer- und Heldendichtung, daher bitte die Quellenlage darlegen. --92.227.77.164 16:41, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beifall der Bevölkerung - bitte Quellen
Diskussion:Ludger Zollikofer

message: Zollikofer wird auf der Gedenktafel der ermordeten Eisenbahner und EdED-Funktionäre in der Transnet-Zentrale, Frankfurt am Main, aufgeführt. Foto der Tafel bei: Wolfgang Zell: Transnet-Gewerkschaft GdED: Zukunft hat Vergangenheit, 2010, S. 64. --Goesseln (Diskussion) 16:55, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eisenbahner
Diskussion:Furano

message: Es gibt auch noch einen Berg namens Furano (Furano-dake), der nicht weit von der gleichnamigen Stadt entfernt ist. Dazwischen befindet sich das auch für internationale Wettkämpfe bekannte Furano Ski Resort. Eine Bimota mit Yamaha-Motor (eine Variante der YB8) wurde ebenfalls Furano getauft. --Kolya (Diskussion) 17:04, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Miao

message: Please add info from http://www.360doc.com/content/12/1111/16/3218641_247217132.shtml --Kaiyr (Diskussion) 17:12, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiete der Miao Chinas auf Kreisebene (2000)
Diskussion:Erzherzogtum Österreich

message: am 28. April 1521 erfolgte die Regierungsübernahme als Erzherzog von Österreich ob und unter der Enns durch Ferdinand I. 
Quelle hierfür: LAUBACH, Ernst: Ferdinand I. (1531-64). In: Höfe und Residenzen im spätmittelalterlichen Reich. Ein dynastisch-topographisches Handbuch (Residenzenforschung, Bd. 15.1). Ostifildern 2003, S. 373-381, hier S. 373. (nicht signierter Beitrag von 86.103.208.136 (Diskussion) 17:26, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Regierungsübernahmen / Regentschaften 

message: Für das historische Verständnis der/s Nachschlagenden wäre es wohl sehr hilfreich, eine Karte des ehem. Herzogtums hier zu posten. 
:Karten sind immer gut. Hier geht es aber um nichts Obskures. Zitat aus der Einleitung: woraus schließlich die heutigen österreichischen Länder Oberösterreich und Niederösterreich hervorgingen. Man stelle sich also die beiden Bundesländer ohne das im 18. Jahrhundert dazugekommene Innviertel vor - so schwer ist das also wirklich nicht. -- Clemens 14:53, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wäre vielleicht eine Karte angebracht? 

message: Hallo, ich arbeite am ersten Koalitionskrieg gegen Frankreich und ich sehe, dass viele verschiedene österreichische Flaggen verwendet werden. Wer weiß, welche österreichische Flagge zwischen 1792 und 1798 während der Kampagnen in Belgien verwendet wurde? --Hans Erren (Diskussion) 15:59, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Flagge 1792-1798
Diskussion:Chilenische Opossummaus

message: 78.43.139.32 hinterließ diesen Kommentar am 30. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Ein Artikel in gutem und richtigem Deutsch, eine Seltenheit in Wikipedia. "Glüqunsch." - Eine Abbildung des Tiers würde den Artikel aufwerten; gibt es vielleicht eine in der Erstbeschreibung (könnte mittlerweile gemeinfrei sein)?
Die Erstbeschreibung enthält nur Zeichnungen des Schädels, kein Bild des gesamten Tieres (). Wilfred Hudson Osgood starb 1947, die Erstbeschreibung wird daher leider erst 2018 gemeinfrei. --Muscari (Diskussion) 17:49, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Ein Artikel in gutem und r…
Diskussion:Bärbel Wartenberg-Potter

message: Was ist mit der ersten Ehe von Frau Bärbel Wartenberg-Potter? Sie hat zwei Kinder an einer genetischen Krankheit verloren, doch wer war ihr Mann und was geschah mit ihm? Ist er auch gestorben? Warum hat sie Philip Potter geheiratet, der 22 Jahre älter ist sie? Lebt er noch immer mit ihr zusammen in Lübeck? Oder ist er schon gestorben? (nicht signierter Beitrag von Sopranstimme (Diskussion | Beiträge) 18:15, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zu P.Potter:Sie leben nach wie vor in Lübeckk, vgl. auch Artikel Philip Potter - warum sie ihn geheiratet hat, geht ja wohl nur die beiden etwas an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:52, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Ehe von Frau B. Wartenberg-Potter
Diskussion:Rennwegtor

message: * kleine oder mindere Zürich: Ist das das linksufrige Zürich?
* Auf eine Erbauung im 14. Jahrhundert weist auch ein beim Tor in die Stadtmauer eingelassene Epitaph, die nach der Vertreibung der Juden kurz nach 1400 [1] aus der Stadt als öffentliches Eigentum galten und oft als Baumaterial genutzt wurden: unklar, wer öffentliches Eigentum war und als Baumaterial genutzt wurde.
* Neben dem Hauptturm stand als westlicher Eckpunkt ein zweiter Turm: Eckpunkt wovon?
Danke fürs Klären. Gruss, --Lars 18:27, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Präzisiert, ich hoffe es ist nun klarer. Danke für den Hinweis.--Parpan (Diskussion) 19:08, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Fast. Aber worauf sich in Diese galten nach der Vertreibung der Juden bezieht, wird mir immer noch nicht klar. --Lars 20:33, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mit «diese» sind die Epitaphen gemeint. Sie wurden offenbar als Baumaterialien genutzt, ähnlich wie früher römische Grabsteine. --Parpan (Diskussion) 20:50, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Schießbefehl (Polizei- und Militärwesen)

message: Der Schiessbefehl läuft beim Militär nicht nach dem beschriebenen Schema ab sondern so:
"Erschiessen Sie ... !" (z.B. Meier) oder "Erschiessen Sie sich!" Bitte im Artikel ergänzen.
Der Artikel hat keinen Realitätsbezug! --109.45.53.28 18:53, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dies ist ein Spaßkommentar und kann, sollte es jemals ein Archiv geben, archiviert werden. Der Artikel beschreibt ganz gut. Das Wort "erschießen" wird beim Militär nicht verwendet, es heißt entweder "bekämpfen" - obwohl das unüblich ist, da es nach "probier's mal, vielleicht triffst du ja" klingt, aber manchmal hört man es doch - oder "vernichten".--91.34.195.243 13:01, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung falsch
Diskussion:Hôtel Ritz (Paris)

message: Die Aussage, das Hitler und Göring "des Öfteren" im Hotel logierten, (Quelle?) lässt sich meines Erachtens wahrscheinlich so nicht halten. Die Sekundärliteratur spricht nur von einem einzigen Aufenthalt Hitlers im eroberten Paris von wenigen Stunden Dauer (am 28., nach anderen Angaben 23. Juni) (vgl. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000. S. 405, Diskussion S. 1169). --Vollprofi (Diskussion) 19:07, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hitler und Göring korrekt? 

message: Das Grundstück ... wurde ... erworben[1] und zum Hotel de Gramont umgewandelt. Entweder war da vorher schon ein Gebäude (das logischerweise mit erworben werden musste) oder das Grundstück wurde bebaut. (nicht signierter Beitrag von 93.201.176.126 (Diskussion) 22:10, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wurde das Gebäude hingezaubert ?