Diskussion:Erotische Laktation

message: Ich habe den Artikel eben aus dem englischen Wikipedia herauskopiert und im Wesentlichen 1:1 übernommen. Ich hoffe, daß alles korrekt übersetzt ist. HAuptsächlich hatte ich Angst, daß mir mein Computer beim ewig langen Editieren abstürzt und alles umsonst war.
Ich fand den Artikel sehr faszinierend und würde mich freuen, wenn ihr helfen könntet, ihn zu korrigieren und zu vervollständigen. Mir langt's erst einmal. Hätte ich gewußt, wieviel Arbeit das macht, dann hätte ich wohl gar nicht erst angefangen ;-) --Almut B. 18:25, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel neu erstellt

message: Der Abschnitt "Caritas Romana" enthält ein paar Unschärfen. Die (jetzt) Caritas Romana genannte Geschichte muß zu Valerius Maximus Zeiten bereits gut bekannt gewesen sein, schon die Formulierungen von Valerius Maximus  legen das mehr als nahe. Aber auch Hyginus hat die Geschichte damals schon erwähnt, verwendet aber die Namen Xanthippe und Mycon. Aus Griechenland kennen wir schließlich noch die Version mit den Namen Eerie und Tectaphus. Wir wissen nichts über die Herkunft dieser Geschichte und können auch nicht genau sagen, wie weit damals der Interpretationsspielraum war. Da der Mensch ein Mensch ist, wäre eher anzunehmen, daß auch damals (wie heute) sowohl die karitative als auch die erotische Komponente im Spiel war. Daß die Sage von Juno/Herakles bzw. Hera(Uni)/Herakles hier eine Rolle spielt, halte ich für völlig falsch, zumal der zu Grunde liegende Stoff ein völlig anderer ist, es geht um Adoption bzw. darum, über die Milch der Göttin auch göttliche Kräfte von ihr zu erlangen. Zudem wird Herakles mal als Erwachsener, mal als Jugendlicher und mal als Kind dargestellt. Ich will damit nicht sagen, daß die entsprechenden Darstellungen nicht erotisch motiviert sein können, aber mit der (heute) "Caritas Romana" genannten Geschichte hat diese Geschichte nichts zu tun. 
--Sch86l 10:37, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt --Sch86l (Diskussion) 12:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

text: Stimmt - aber es geht ja um die Verarbeitung der Geschichte. Und die kann rein caritativ sein, rein erotisch oder beides zusammen - wie es z.B. Rubens in mehreren Varianten meisterhaft (!) dargestellt hat. Und wie sie vor 2000 Jahren oder mehr wirklich geleaufen ist oder ob sie sogar mehrmals in verschiedenen Ausformungen gelaufen ist, weiß ja sowieso niemand mehr. An sich ist das im Artikel gar nicht so schlecht beschrieben... --87.187.179.87 09:30, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Caritas Romana hat mit Erotik nichts zu tun. Die gehört in einen eigenen Artikel. --Φ (Diskussion) 19:57, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn Du es herausnimmst und verschiebst, bitte gern! --Wheeke (Diskussion) 08:03, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  So, erledigt. Benutzer:Wheeke, magst du bitte noch einmal nach den Kategorien schauen? Grüße --Φ (Diskussion) 20:29, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Caritas Romana 

message: Ich nehme an, dass erotische Laktation nicht risikolos ist, wenn die stillende Frau gewisse auch mit der Milch übertragbare Infektionen hat (z.B. HIV, Hepatitis usw.) Sollte man dazu nicht auch etwas sagen? --85.245.87.66 18:26, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Risiken