lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Play-off

message: Ich habe mal angefangen, die Links auf Play-off und nicht auf die vielen Redirects zu lenken. Die falschen Schreibweisen sollten wir danach als Redirect löschen. --torte Hockeytalk 20:04, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Laut der offiziellen Bundesliga-Homepage gabs damals nur für die ersten 8 ein Playoff, für den Rest war die Saison nach 22 Spielen vorbei. -MrBurns 03:03, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Playoffs in Österreich 85/86-92/93 

message: Die Frauen bestreiten in Deutschland in der 1. Liga eine Play-Off-Runde um die Meisterschaft und die Zweitligisten eine Play-Off-Runde der 4 Erstplatzierten jeder Liga (Nord/Süd) am Saisonende. --Kuebi 22:05, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Handball fehlt noch!

message: Überarbeitung nötig:
*nicht aktuell
*unvollständig
a)Europa -spontan fällt mir Griechenland und Belgien ein
b)rest der Welt fehlt ganz
c)im Europacup letzte Runde vor Gruppenphase (zu Vermarktungszwecken) 
-- Tmmaster 16:47, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dabei stellt sich noch die Frage, ob es korrekt ist, Systeme mit Meisterschafts- und Abstiegsrunde wie z.B. in Schottland als Playoff zu bezeichnen (siehe auch Diskussionsbeitrag eins darüber). -- 79.246.158.235 22:47, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere Fußball-Playoffs 

message: Nach welchem System erfolgt die Reihenfolge der Kapitel? Es sieht wie alphabetisch nach Sportarten aus, es ist aber nicht konsequent. --Voluntario (Diskussion) 16:23, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wie du schon sagst, alphabetisch nach Sportarten. Durchaus konsequent, aber unschön. Alphabetisch würde nicht funktionieren und auf die Weise sind unterschiedliche Ligen gleicher Sportarten nahe beieinander. Man könnte natürlich die Überschriften ändern: groß für Sportarten, klein für Ligen. Ist vermutlich noch nicht geschehen, weil das ein Patchwork-Artikel ist, in dem jeder seine eigene Disziplin beschreibt. Walmaul (Diskussion) 06:03, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ich habe gerade mal geguckt: Die Unterordnung unter Sportarten widerstrebt mir irgendwie, weil bspw. DEL und NHL nicht vom selben Verband geregelt werden und das gleiche Regeln implizieren würde. Und wird NASCAR (als "Motorsport") von der FIA geregelt? Ich glaube, nicht. Vielleicht sollten wir ein Meinungsbild sammeln und den Artikel ggf. überarbeiten (was ist eig. "Floorball"? :D) Walmaul (Diskussion) 06:14, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Kapitel
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Beitragswünsche

message: Wollte mal fragen, ob Dialektausdrücke wie "Strizzi" auch als eigene Einträge gewünscht werden dürfen, oder ob doch die Meinung vorherrscht, dass der Dialektausdruck zwar interessant sein kann, aber doch eher in einem übergeordneten Artikel (z.B. Wiener Mundart) besser aufgehoben wäre.
Wenn nicht so viel Info ist dann geht es bei Wienerisch. Sonst geht ein eigener Beitrag genauso. Unter :Kategorie:Österreichische Sprache sind schon einige Ausdrücke zu finden. --K@rl 20:14, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Strizzi 

message: Über österreichischer Schilling habe ich festgestellt, dass die ganze Währungsgeschichte Österreichs sehr traurig vertreten ist. Artiekl wie Heller und Österreichische Krone sind mehr als dürftig, Währungsreformen in Österreich ist in Österreichische Geschichte kategorisiert (mangels anderer Kategorien. Im Portal Wirschaft wird über Umstellungen des Kategoriebaumes diskutiert, jetzt versteh ich gar nichts mehr. Ich glaube aber trotzdem, dass es eine eigene Unterkategorie Österreichische Wirtschaftsgeschichte geben sollte, in der unteaur anderem auch die Wirtschaft der Monarchie und deren Auswirkungen auf die Nachfolgestaaten dargestellt wird, siehe Skoda, alles wichtige vor VW-Kauf fehlt fast vollständig--Joesi 08:45, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Österreichische Wirtschaftsgeschichte 

message: Könnte nicht einer der vielen Historiker, die sich beim Schreiben von österreichbezogenen Artikeln wie Austrofaschismus (ein Detailabschnitte der 1. Republik von 1934-38), oder Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus einen Namen gemacht haben, mal einen generellen Artikel über die 1. Republik (1919-1938) schreiben? --Bwag 08:40, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Österreich (Erste Republik)]] 

message: Ich habe den Artikelwunsch jetzt auch bei Österreich eingetragen. Erweiterte Suche bei Google findet 31.300 Seiten in ".at", aber nur 10.600 Seiten außerhalb ".at" (546 in ".de") mit diesem Begriff. "ostöffnung -Österreich" gar nur 897. --NeoUrfahraner 12:30, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ostöffnung
Diskussion:Euro-Mir

message: Und wo steht das Ding und wieso soll es relevant sein? --Xocolatl 20:26, 20. Jan 2006 (CET)

message: Euromir sieht aus wie Kasimir, sollte man das nicht Euro-Mir schreiben, so wie es der Europa Park selber auch tut? Myotis 02:29, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Finde auch, dass man die "offizielle" Schreibweise benutzen sollte. Geändert und Gruß --Boris23 21:00, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  sieht aus wie kasimir? was soll ich darunter verstehen? --84.59.169.121 13:18, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma / Schreibweise
Diskussion:Kaispeicher A

message: Wäre es nicht besser den Link"Elbphilharmonie", der zu diesem Artikel führt zugunsten des Artikels Elbphilharmonie Hamburg zu streichen?--LadyUmbrella 20:26, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Warum streichen ? Gibts noch mehr "Elbphilharmonien" ? Redirect korrigiert. --Staro1 21:13, 20. Jan 2006 (CET)

message: Aus dem Text geht nicht genau hervor, ob jeder Pfahl das Gewicht von ehemals 160 und jetzt 230 Tonnen aufnehmen kann und ob für den Aufbau der Elbphilharmonie insgesamt nur 100 Pfähle benötigt werden, oder zusätzlich 100 Pfähle.(nicht signierter Beitrag von Jachens-Koch (Diskussion | Beiträge) 14:09, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  1111 Pfähle 

message: Da der Kaispeicher mittlerweile nicht mehr so aussieht, wie auf den Bildern, wäre eine Ergänzung um ein Datum sinnvoll. Am Besten durch die Bildautoren.
Hayo (13:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilddatum 

message: Unter Elbphilharmonie wird das Gebäude aber als Teil der Speicherstadt bezeichnet. Was ist richtig? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:18, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: nein, der Kaiserhöft, also der ort, auf dem nun die Elbphilharmonie gebaut wird, war schon in seiner entstehung teil des hafens und nicht der Speicherstadt. in diesem artikel ist es richtig beschrieben. vg --emma7stern (Diskussion) 09:08, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:56, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Teil der Speicherstadt? 

message: Im aktuellen Artikel ist die Rede davon, dass bei der Erbauung des Kaiserspaichers Betonpfähle in den Boden eingelassen wurde. In einem Artikel von 2010 ist die Rede von Holzpfählen, die dem Bau der jetzigen Elbphilharmonie nicht standgehalten hätten und deshalb ergänzt werden mussten durch Betonpfähle.
vgl. Georg Küffner (2010). „Der lange Weg zum perfekten Klang – Die Elbphilharmonie in Hamburg“, in: Bundesingenieurkammer (Hg.). Ingenieurbaukunst, made in Germany 2010/2011. Das Jahrbuch, Hamburg: Junius Verlag, S. 40-50; hier S. 47. 
Da wäre eine weitere Recherche notwendig.(nicht signierter Beitrag von 188.154.16.58 (Diskussion) 21:25, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der erste Kaispeicher A wurde auf Holzpfähle gesetzt. Diese sind sicher auch unter dem zweiten Bau verblieben und wurden neben den Betonpfählen genutzt. Aber für die Philharmonie hat das dann nicht gereicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:47, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beton- oder Holzpfähle
Diskussion:Leberhautzeichen

message: Nach wie vor einer meiner Lieblingsbegriffe in der Medizin: "Bauchglatze". "Risus sardonicus" gefällt mir auch. Auch gut: "Umckaloabo" bzw. besser noch das Synonym: "Pelargonium sidoides-Wurzel-Auszug" --Nico Loh 11:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  HöHö
Diskussion:Ben liebt Anna

message: Es fehlt an jeglhttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_media.pngichen Quellen. z.B. wird gesagt "was dem Buch auch gewisse Vorbehalte eingebracht hat, ". Hier stellt sich die Frage wer hat diese Vorbehalte?

message: <nowiki></nowiki>

message: eine seltsame überschrift in einem text über literatur... --Auguste Bolte 11:08, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: habe den abschnitt in "erzählstrukturen" umbenannt. -- Auguste Bolte 17:42, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  kapitel "bemerkungen"
Diskussion:Anwartschaft

message: Hier wird nicht die Anwartschaft beschrieben, sondern das Anwartschaftsrecht. Die Anwartschaft ist die Vorstufe zum Erwerb eines Rechts. Nicht mehr und nicht weniger. Der Aspekt der Sicherung ist nur beim Anwartschaftsrecht von Bedeutung. Nur wenn ein gewisser Grad rechtlicher Sicherung erkennbar ist, spricht man statt von Anwartschaft von einem Anwartschaftsrecht.--Lennard 21:03, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: So sehe ich es auch. Vgl. aber aber meinen Einwand bei Diskussion:Anwartschaftsrecht. --Andrsvoss 09:38, 21. Jan 2006 (CET)

message: Um den trockenen Juristentext mit Leben für Normalleser zu füllen, schlage ich vor, dass einige Beispiele aufgeführt werden. Große und kleine Anwartschaft in der Krankenversicherung wären etwas, das dem Bürger schon mal begegnet. --84.171.215.91 08:09, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja Beispiele wären echt toll! Ich hätte noch eins: Zahlungsanwartschaft. Wie ich herausgefunden habe, heißt das in der Finanzwelt "Forderung" --Missl06 16:24, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Santa Margalida

message: Artikel zurück gesetzt auf die Version vor dem Konflikt. Differenzen hier klären, dann Artikel verbessern. Bei unbegründeteten Reverts droht eine Benutzersperre. Regeln für Diskseiten beachten. Viel Erfolg. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:50, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Kann man den Satz, der impliziert, dass der dortige Strand (gemeint ist der östliche) das Revier der Windsurfer ist, so stehen lassen? Es ist ja eher ein Revier der Surfer (ohne Segel), wie auch bei S’Arenal de Sa Canova beschrieben, sowie der Kitesurfer und Stehpaddler. Es gibt keine Windsurfschule und keinen Windsurfverleih.
Das Hauptrevier speziell der Surfer ist das Gebiet westlich des Hafens. Dort liegt auch ein Hotspot, wie sie es bezeichnen. Die Wellen sind hier viel höher und beständiger. Die Surfer tauchen in dem Satz aber gar nicht auf. Nur die Wind- und Kitesurfer, die es westlich des Hafens aber gar nicht gibt, weil sie dort gar nicht mit ihren Geräten über die Felsen ins Wasser kämen. Viel weiter westlich am Strand von Son Real natürlich schon, aber da wäre die Schwierigkeit, dass man mit dem Auto nicht hinfahren kann. Das Problem ist hier wahrscheinlich, dass versucht wird, alles in einen Satz zu packen. Der Barbar (Diskussion) 12:57, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal umgeschrieben. Kitesurfer habe ich westlich des Hafens auch noch nicht gesehen. --Oltau ✉ 16:19, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der dortige Strand ist, wie auch das Gebiet westlich des Hafens, das Revier von Wind- und Kite-Surfern.  

message: Ist irgendwie nur die halbe Wahrheit, wenn man bedenkt, dass bspw. auf FeWo-direkt.de 147 Objekte (Ferienwohnungen, Ferienhäuser) in Son Serra de Marina zur Miete angeboten werden (Stand 11.07.2014). Die Saison dauert von April bis Oktober. Viele Eigentümer vermieten ihre Häuser und Ferienwohnungen, vermehrt auch angesichts der Krise. Der Satz: Der Massentourismus hat hier im Gegensatz zu Can Picafort noch nicht Einzug gehalten. stimmt natürlich, weil es GottseiDank keine größeren Apartmentanlagen, Hotelbauten und Betonsilos gibt. Eine der letzten Orte an der Küste! Ein "bisschen" beleben die Touristen aber auch den Ort, bzw. lebt der Ort von Touristen! Mehrere hundert Einheimische und Residenten wohnen zudem aber auch ganzjährig dort, was auch an der ganzjährigen Infrastruktur von zwei kleinen Supermärkten, Apotheke, ganzjährig geöffneten Restaurants und Bars abzulesen ist.  Der Barbar (Diskussion) 15:53, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es nun minimal umgeschrieben und die Touristen erwähnt. Der Barbar (Diskussion) 17:30, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur zu Ferienzeiten kommen die Eigentümer der Häuser aus Palma oder vom Festland und beleben den Ort.
Diskussion:Wächter (Begriffsklärung)

message: Zweifellos fehlt hier der Aspekt Wächterfunktion im Tierrudel etc, sowie die biologischen Vorkehrungen der Pflanzen(!) gegen Fressfeinde. Letztere warnen sich nämlich mit Geruchsmolekülen gegenseitig, rufen teilweise Symbiosepartner zu Hilfe. - Justus Nussbaum 21:12, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Funktion in Fauna und Flora  fehlt noch 

message: Ich würde vorschlagen den Artikel aufzuteilen in Wächter (Beruf) und Wächter (Name), so wie es zum Beispiel auch bei Müller und Schneider der Fall ist. Nur was machen wir dann mit dem Teil "3 Wächter als Ortsname, Titel und in übertragener Bedeutung"? Was haltet ihr von der Idee? -- tobiwae 16:42, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Habe mal eine BKL daraus gemacht. Jetzt müsste der Artikel aufgeteilt werden. --Eynre 16:55, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mit der Aufteilung begonnen und Teile nach Wächter (Beruf) und Wächter (Name) verschoben. Beide Artikel müssen aber noch stark überarbeitet werden. Außerdem muss noch der Rest irgendwo hin. -- tobiwae 23:34, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aufteilen in mehrere Artikel 

message: Ich frage mich wie man eine Verbindung zu dem englischen Artikel über Wächter/"gefalle Engel" herstellt. Arebenti 10:52, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wächter
Diskussion:Darijo Srna

message: Diese Mär von der mangelnden Disziplin ist unbelegter Unfug. Sie sind zu spät ins Lager gekommen, weil sie Volkslieder gehört haben???? Hatten die Lagerhaft oder was? --Philipendula 17:09, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Richtig ist, dass sie unentschuldigt zu spät ins Hotel kamen und sich regelwidrig in einer Bar aufhielten. Dafür, und genau dafür wurden sie für ein Spiel gesperrt. Das mit den serbobosnischen Volkslieder ist Blödsinn.--Speidelj 20:05, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nichtbelegtes entfernt 

message: Hier die Daten zu: Daten zu Darijo Srnalg --Laubfrosch *hüpf* 19:29, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: „Er konnte im Kroatienkrieg nicht zu Hajduk, weil er einen bosnischen Hintergrund hatte“.
Kann man diesen Schwachsinn noch überbieten? Die halbe kroatische Nationalmannschaft hat einen bosnischen Hintergrund, angefangen beim damaligen Nationaltrainer Miroslav „Ćiro“ Blažević aus Travnik  und weiter bis zum Präsidenten des Kroatischen Fußballverbandes Vlatko Marković aus Bugojno.--Speidelj 20:38, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bosnischer Hintergrund 

message: Dario Srna ist in Kroatien geboren und nicht in Bosnien. Dass die halbe kroatische Nationalmannschaft einen bosnischen Hintergrund hat ist ebenfalls eine Legende, die "Bosnische Kroaten" gerne streuen um als vollwertige Kroaten anerkannt zu werden!
:Mladen Petrić, Josip Šimunić, Robert Kovač, Niko Kovač, Ivan Rakitić, Vedran Ćorluka, Nikica Jelavić, Ivan Klasnić, und so weiter. Kroatische Fußballspieler, aber keiner im heutigen Kroatien geboren. Entweder aus Bosnien oder Sohn von Eltern aus Bosnien.--Špajdelj 23:13, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Überhaupt ist die Unterscheidung zwischen "bosnischen" und "vollwertigen" Kroaten ideologischer Schwachsinn (bei allem nötigen Respekt) - entweder man ist Staatsbürger, oder man ist es nicht. Was Darijo Srna angeht, so wurde er tatsächlich in der damaligen SR Kroatien  in Jugoslawien geboren. Die Stadt Metkovic liegt zwar direkt an der Grenze zu Bosnien und Herzegowina, gehört aber definitiv zum heutigen Staatsgebiet von Kroatien. Dennoch ist dieser unsignierte Beitrag grotesk, ist die kroatische Fußballnationalmannschaft doch seit jeher für für seine aus der "Diaspora" stammenden Spieler bekannt. -- Bateman55 16:33, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bosnischer Hintergrund 

message: Bitte das Bild vergrößern. --MarioKehl (Diskussion) 08:07, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild vergrößern bitte. 

message: Habe komplett Unbelegtes zu Spielstil und dem Bruder zunächst auskommentiert. --Roger (Diskussion) 16:06, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unbelegtes 

message: In en, hr, it und uk werden 339 Ligaspiele und 33 Tore für Schachtar angegeben, ich kann jedoch keine(!) Quelle für genau diese Zahlen finden. Wer hat einen Link? Roger (Diskussion) 14:02, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einsätze / Tore in Donezk
Diskussion:Fluorose

message: Leider sind sehr viele Quellen in diesem Artikel 30 bis 70!!!! Jahre alt. Gbit es keine aktuelleren Forschungsarbeiten?
Habe Inhalte aus Fluor und Fluoride für Fluoridierung und Fluorose übernommen. -- Simplicius 21:13, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Alte Quellen 

message: Ist der Link auf flouride-history.de wirklich nötig? Die Seite ist ja wohl nicht sehr glaubwürdig. -- 188.193.35.96 20:29, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Häh? Nicht glaubwürdig? Weil da vielleicht etwas steht, was Du noch nicht gehört hast? Unter Experten spricht man übrigens von 'Fluoriden' - und demnach von fluoride-history.de. Was stört Dich daran? --Tren (Diskussion) 17:02, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Links? 

message: 350 mg Fluorid (PTD bei 70 kg Körpergewicht) entsprechen nach meiner Rechnung nicht 3 - 4 Tuben Zahnpasta. Zahnpasta enthält typischerweise 0,32 % Natriumfluorid bzw. 1450 ppm Fluorid (F minus). Macht bereits bei einer kleinen Tube von 100 g also 320 mg Natriumfluorid (dessen "kritische Schwelle" im Artikel "Natriumfluorid" mit 5 mg/kg angegeben wird, also ebenfalls 350 mg bei 70 kg Körpergewicht)) bzw. 145 mg Fluorid (Fluor-Anion, F minus) (nicht signierter Beitrag von 79.243.133.101 (Diskussion) 18:21, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Akute Fluorose 

message: Ich bin einem Link von Pu-Erh-Tee hierher gefolgt. Dort wird über Fluorose durch diesen Tee berichtet. Das sollte dann aber auch hier erwähnt werden. Saxo (Diskussion) 18:23, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tee
Diskussion:Robert-Mayer-Volks- und Schulsternwarte Heilbronn

message: Der Text wurde vom Rechteinhaber selbst hier veröffentlicht, und somit durch Speichern unter die GNU FDL gestellt.
Somit stehen die in der Wikipedia veröffentlichten Teile unter der GNU FDL, jedoch nicht die eigentliche komplette Homepage an sich.
Um entsprechende Fehlinterpretationen in Zukunft zu vermeiden, wird auf der Homepage und hier, nach Rücksprache mit dem Rechteinhaber, durch diesen selbst selbst noch eine entsprechende Erklärung angebracht.
Die Veröffentlichung von Teilen einer Homepage unter der GNU FDL auf wikipedia setzt IMO nicht automatisch die Stellung der gesamten Homepage, inklusive der nicht veröffentlichen Teile unter die GNU FDL voraus. 
Statt nur URV Hinweis bitte ggf. auch Textfreigabeanforderung Wikipedia:Textvorlagen versenden, vor allem wenn der Text vom Rechteinhaber selbst stammt !
-- MichaB
Hiermit stellen wir als Rechteinhaber, alle durch uns (User: Sternwarte) in der Wikipedia (http://de.wikipedia.org) veröffentliche Auszüge dieser Homepage in Text und Bildern (und zwar ausdrücklich nur die durch uns veröffentlichen Auszüge) unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL Version 1.2) http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
-- Sternwarte
:Hallo Micha, Hallo Volker, vielen Dank für die Klärung! Ich habe den Text noch mit ein paar Wikilinks versehen und ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Viele Grüße, --Kjunix 11:37, 29. Jan 2006 (CET)

message: Zur Version vom 16. September 2009, 00:27 Uhr: Was soll denn an den Kuppeln der Sternwarte ungewöhnlich sein? Erstens gibt's auf der RMS nur eine (die "andere" ist der Hohlglobus), und zweitens sind Kuppeln gerade für Sternwarten aus der Zeit eher typisch. Den Satz im Anlauftext habe ich entsprechend geändert.
Außerdem habe ich den Hinweis entfernt, der Meridiankreis könnte den Krieg entfernt haben - damals wurde wohl historischer Theodolit mit einem kleinen Meridiankreis verwechselt.
Gruß,
Alex
-- 84.164.191.249 12:01, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnliche Kuppeln?
Diskussion:Evita (Musical)

message: Hier steht geschrieben, dass Eva Peron in Italien nicht gewünscht war, da sie mit Mussolini verglichen wurde... Das stimmt aber nicht, PERON wurde mit Mussolini verglichen, nicht sie:
Im Text des Liedes "Rainbow Tour" heißt es:
They equate Peron with Mussolini....
LG Susanne (nicht signierter Beitrag von 89.246.181.90 (Diskussion) 03:28, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Regenbogen-Tour" 

message: Ebenso wie bei Jesus Christ Superstar, handelt es sich bei Evita um eine Oper.
So ist am Platten-Cover der Original-Studio-Aufnahme aus dem Jahr 1976, bei der Julie Covington den Part der Evita singt, zu lesen:
"An opera based on the life story of Eva Peron 1919-1952"
Und tatsächlich erfüllt dieses originale Werk die Opern-Definition.
Es sollte also spätestens hier auf Wikipedia mit dem Journalisten-Unsinn gebrochen werden Evita als ein Musical zu bezeichnen.
--81.217.85.63 01:18, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Evita ist eine (Rock-)oper 

message: Guten Abend allerseits
Im Artikel wurde mir nicht genau klar, ob Che nun weiblich oder männlich ist. Denn zu Beginn steht: Che ist ein Jugendlicher …; Er beschreibt...
Danach aber wird mit Sie weitergeschrieben. Was ist nun richtig?
MfG, --iMilo (Beiträge · Diskussionen · Playground) 20:57, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Che
Diskussion:Mindo

message: Dieser Artikel ist offenbar als Teil einer massiven Verlinkungsaktion von IP 200.69.178.88 entstanden , in der allen möglichen Seiten über ecuadorianische Orte Links zu www.ecuadors.org (offenbar ein Reiseveranstalter) beigegeben wurden. Ich habe ihn soweit von seinem englischen Einschlag und dem Tourismusslang zu befreien versucht, wollte die Herkunft aber hier nochmal deutlich machen. chigliak 21:37, 20. Jan 2006 (CET)

message: *1.400 bis 4.780m en:Mindo_Ecuador
*1.400 bis 4.780m 
*1.390 bis 4.770m 
*die Finca "Mindo Lindo": 1.650m 
Bei unserem Artikel scheint es sich um einen Ort zu handeln, bei dem der englischen Wikipedia um einen "district", da ich mich auf dem Gebiet Equador eh nicht wirklich auskenne, überlasse ich die Änderung anderen. MfG M.L 01:51, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Erstens stammt en:Mindo Ecuador wohl immer noch von dem o.g. Linkspammer, zweitens gibt es eben den Ort selbst und den dazugehörigen Wald (Naturschutzgebiet). Nach http://www.quito.com.ec/interna.asp?id_modulo=12&id_submenu=0&id_ruta=5 habe ich die Höhe ergänzt. Die Lage an der "Straße, die Quito mit Esmeraldas verbindet", habe ich nicht übernommen. Die in angegebenem Link (Tourismusbüro Quito) vorgeschlagene Route klingt anders; die Straße von Quito nach Esmeraldas führt eh erst nach Santo Domingo de los Colorados und verzweigt sich dort nach Guayaquil und Esmeraldas. Da Mindo westlich von Quito liegt, ist es wohl auch über diese Straße erreichbar (werde mal auf der Straßenkarte nachsehen). chigliak 09:30, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nunja, wie gesagt: Mein eigentliches Anliegen war nicht die Richtigkeit der Daten, da ich diese eh nicht beurteilen kann, sondern lediglich das Entfernen der fälschlicherweise in den Artikel gesetzten Signatur der IP, die diese Änderungen vorgenommen hat --M.L 16:00, 17. Jul 2006 (CEST)

text: Ich hab auch die Straße wieder reingenommen. Es ist eine "Parallelstr.", die nicht über Santo Domingo führt. chigliak 11:26, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Informationsquellen / Höhe 
Diskussion:David Gerstein

message: Artikel sollte etwas ausführlicher sein. Bekannte Werke? --Wfbyankee 21:38, 20. Jan 2006 (CET)

message: Belege fehlen hier doch eigentlich! Werke ja - Er asl solcher dargestellt: Nein.--89.204.130.209 23:42, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 