Diskussion:Waidhofen an der Ybbs

message: Benutzer 195.3.113.55 hat am 11.April 2006 die Rubrik "Betriebe überregionaler Bedeutung" zur Gänze gelöscht. Bitte Begründung angeben, sonst wird in einer Woche die alte Version wiederhergestellt.--Drmartinhirsch 19:05, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: reverted, denn diese Betriebe sind in Ö relevant --K@rl 20:03, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Warum wurden die Betriebe gelöscht? 

message: Ich schätze, ihr habt euren Job hier schon erledigt und werdet sowieso nicht mehr vorbeischauen. Aber falls doch, hier etwas zur Lektüre: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und besonders Wikipedia:Interessenkonflikt.
Phrasen wie Ein besonderes Erlebnis sind die stimmungsvollen Theateraufführungen, die in lauen Sommernächten...lockt das Skigebiet Forsteralm die Pistenhungrigen auf den Berg... um nur einiges zu nennen... sind hier ganz schlechter Stil. Wir bevorzugen hier einen eher nüchternen, sachlichen Stil, der von der Autoren naturgemäß eine gewisse Distanz zum Objekt abverlangt. Texte die „Lust auf etwas machen“ sollen, die Bedürfnisse im Leser wecken, ihm ein „Erlebnis“ vermitteln sollen etc., werden hier meistens ganz schnell als die Werbung, die sie sind, verstanden und fliegen wieder raus. (Wie macht ihr das jetzt eigentlich mit der Ybbstalbahn in euren bunten Broschüren? Ihr habt doch bis dato immer von deren Unverzichtbarkeit für den Tourismus, die Bedeutung für die Region usw. geschrieben. Und was jetzt?) -- Herby 22:01, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: @Benutzer Herby: "Liebe Touristiker" für "Liebe Touristen" sagt man nur in Wien und Umgebung, oder? Ich mußte zweimal lesen, bevor ich ahnte, was gemeint war. Zuerst dachte ich an etwas Technisches, wie Techniker o.ä. Obwohl, ich ahne/ ich glaube, das ist eher noch eine Kurzform für Touristikfirmen/ Reisebüros, die hier Schleichwerbung betreiben, oder?--LutzWerner 21:48, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn es schon eine Weile her ist - die Touristiker sind jene, die den Tourismus „machen“, die bei den Tousmusvereinen und in den Werbeagenturen sitzen . Die mit ihrer Werbearbeit unsere Artikel mitunter verunstalten und Wikipedia als Werbeplattform missbrauchen. -- Herby 22:44, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also da kann ich Herby nur beipflichten als Touristiker hätte ich nie die Touristen gemeint. Würde auch sinngemäß gar nicht in den Beitrag von Herby passen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:57, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liebe Touristiker! 

message: Im Text steht: sich von der bestehenden Bausubstanz durch die Verwendung von modernen Materialien deutlich abhebenden Beifügungen eine beachtete, - "Beifügungen" scheint nicht ganz richtig zu sein, denn es wurde dabei auch das ursprüngliche Dach abgetragen, wie in diesem Video zu sehen ist. - Bin mir nicht ganz sicher, ob man den Zusammenschnitt als Beleg verwenden darf. Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 01:58, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kubus am Rothschildschloss 

message: Die Bedeutung des Wappens wäre interessant. Findet im Artikel leider keine Erwähnung. (nicht signierter Beitrag von 178.188.53.42 (Diskussion) 13:10, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt--Der Polizist (Diskussion) 06:23, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Sollte hier nicht auch der international erfolgreiche Opernsänger Günther Groissböck genannt/aufgenommen werden? Meiner Meinung nach schon... (nicht signierter Beitrag von 79.220.103.57 (Diskussion) 01:58, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, dann schreibt sie halt rein. Ich habe die Anti-AKW-Aktivistin Frieda Berryhill reingeschrieben, leider finde ich nirgends etwas über ihren Geburtsnamen. Überhaupt scheint sie in deutschsprachigen Quellen gar nicht auf, in der englischen WP steht eine Menge: (engl. WP) Vielleicht findet sich ein Waidhofener hier, der aus Papierquellen etwas rauskriegt. --WernR (Diskussion) 09:51, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten - Söhne und Töchter der Stadt 

message: Die schwierige bibliographische Erschließung der im Abschnitt Literatur angegebenen Werke konnte gestern vorerst abgeschlossen werden, ausgenommen das auskommentierte Buch:
* Martin Prieschl: Eine Kleinstadt im Nationalsozialismus: Waidhofen an der Ybbs 1938–1945 (= Edition Österreich 1938–1945). Archiv-Verlag, Wien/Braunschweig 2015,
das weder in der DNB, noch im WorldCat, nicht in österreichischen Katalogen, im Archiv-Verlag, KVK, Verkaufsplattformen usw. gefunden werden konnte.
Mglw. handelt es sich um einen Aufsatz in:
* Christoph Ebner, Klaus Margreiter, Peter März, Martin Prieschl, Jürgen Steinmair: Oberösterreich 1918–1938. III. Hrsg. vom Oberösterreichischen Landesarchiv. Modern Times Media Verl., Wien 2015, ISBN 978-3-902801-23-4; Neue Ausg.: Oberösterreichisches Landesarchiv, Linz 2015, gleiche ISBN.
In diesem Band 3 ist er aber im Inhaltsverzeichnis nicht zu finden, allenfalls in Band 2 der Reihe mit der ISBN 978-3-902801-22-7 könnte er stehen, dessen Inhaltsverzeichnis in der DNB nicht vorliegt.
  
Wenn jemand etwas Näheres weiß, dann bitte hier melden. Angesprochen ist auch der/die einstellende/r Benutzer/in. Danke sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:08, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Buch gesucht: Martin Prieschl: Eine Kleinstadt im Nationalsozialismus: Waidhofen an der Ybbs 1938–1945 

message: Hallo Calauer, könnstest Du bitte Deine Änderungen, die sich aus dem Buch von Roman Sandgruber (mit Wikilink) speisen, mit Einzelnachweis(en) inkl. Seitenzahl(en) ergänzen. Die Erwähnung des Buchtitels in #Literatur ist gut und wäre noch um Verlagsort und ISBN zu ergänzen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:39, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Roman Sandgruber: Seitenzahlen erbeten 

message: (zur Kenntnis , ) Keine Ahnung, welchen Zweck Similio genau verfolgt und auf welche Quellen Similio zurückgreift, aber als geeignete Quelle für die Zuordnung zu Landschaften erachte ich es nicht. Die dortige gemeindescharfe Einteilung der Landschaften ist völlig willkürlich und ohne Bezug zu anerkannten Einteilungen. Beispielsweise wird auf Similio die Flyschzone ignoriert, die "Nördlichen Kalkalpen" grenzen daher in Similio direkt an das "Alpenvorland". Waidhofen/Ybbs gehört eindeutig überwiegend zur Flyschzone (inkl. Grestener und Ybbsitzer Klippenzone), nur ein kleiner Teil gehört zu den Nördlichen Kalkalpen. Ich schlage vor, bei der Landschaftseinteilung auf Similio als Quelle zu verzichten. Habe gesehen, dass Sie in den letzten Tagen auch in anderen Lemmata Similio als Quelle angegeben haben – wäre wohl auch dort zu diskutieren. Ihre Beiträge beschränken sich offenbar überhaupt fast nur auf Ergänzung von Similio als Quelle. Das Lemma Similio wurde wegen werblicher Darstellung vor kurzem gelöscht. Wirkt alles ein wenig wunderlich. --Kuhni74 (Diskussion) 15:01, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Similio als Quelle? 

message: Hallo 0xABADBABE, wie belegt denn zamg.ac.at Deine Tabelle? Deeplink oder Anleitung erbeten. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:01, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky! Auf der Website zamg.ac.at unter dem Abschnitt "Dateien" können die Textdateien mit den jeweiligen Daten heruntergeladen werden. Die Metadaten, daneben in Klammer, erklären die Textdateien. Ich hoffe, dass ich es verständlich erklärt habe :) --0xABADBABE (Diskussion) 23:38, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, 0xABADBABE, für die Erläuterung. Mit dem Texteditor konnte ich die Dateien öffnen. Hatte vorher wohl nur auf den Metadaten-Link geklickt. Gesichtet ist es inzwischen durch einen Dritten. Ich schau es mir inhaltlich bei Tage noch einmal an. Ggf. werde ich einen kleinen Anleitungskommentar ergänzen. Für Minuszeichen haben wir typographisch das Zeichen − und für den Bis-Strich dieses – (s. Quelltext bzw. Sonderzeichenleiste). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:19, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klimabeleg