Diskussion:Arno Geiger

message: Hallo Wikipedia!
Ich habe noch nicht viel Erfahrung mit Wikipedia. Meine Frage: habt Ihr nicht auch andere Rezensionen aus Zeitungen und sonstigen Medien zu dem Buch "Es geht uns gut"? Die von Danilea Weiland ist ja sehr positiv. 
Ich bin auf das Buch durch eine ebenfalls sehr positive Rezension in der "WELT" gestoßen und habe mir dann mit großen Erwartungen das Buch gekauft. Nun habe ich es durchgelesen und ich muß leider sagen, daß ich den Roman langweilig und anödend finde. Über den Schriftsteller Arno Geiger kann ich sonst nichts sagen, da ich nur dieses eine Buch von ihm gelesen habe. Ich kann mich ja irren und will mich gern belehren lassen. Insofern würde ich es sehr gut finden, wenn es nun doch auch eine Diskussionsseite über "Es geht uns gut" von Arno Geiger gäbe.
Herzlichst
Wolfgang Haagen
:Da die Wikipedia eine Enzyklopädie ist und kein literarisches Diskussionsforum, kann eine solche Diskussion hier eher nicht geführt werden. Sowas gibt es z. B. hier. Für ein paar Meinungen von "ganz normalen Lesern" außerhalb des Literaturbetriebs ist oft auch amazon.de eine lohnende Anlaufstelle (Link). Diese Wikipedia-Diskussions-Seite hier ist ausschließlich dafür gedacht, über den Wikipedia-Artikel zu diskutieren, z. B. um Fragen dazu zu stellen oder Verbesserungen vorzuschlagen. --AndreasPraefcke ¿! 13:01, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text:  FAZ Bildstrecke nicht mehr existent - habe das Vod eingefügt - warum nur darf man kein html schreiben? (nicht signierter Beitrag von 93.192.50.207 (Diskussion) 23:45, 19. Feb. 2012 (CET)

message: Die Fußnote 2 führt zu einem Interview, dem ich die Ehefrau Arno Geiger’s NICHT entnehmen kann.
Es gibt aber ein Foto von ihr unter dem link https://www.kas.de/veranstaltungsberichte/detail/-/content/-und-was-hat-er-konrad-adenauer-dazu-gesagt-
Vielleicht möchtet ihr diesen link ja als Fußnote zum Eintrag „verheiratet“ ergänzen?
Danke!
 Seriengenialitäten (Diskussion) 22:34, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Link zur Ehefrau Arno Geigers 

message: Nun, werte @Amrei-Marie, der Satz "1994 erhielt Geiger bereits sein erstes Leistungsstipendium." ist an sich doch auch gar nicht belegt (was durchaus ein Manko ist), und vielleicht hat die österreichische IP 178.115.75.186 doch recht, wenn sie diesen Satz entfernt – vielleicht jemand mit engem Kontakt zum "Gegenstand des Artikels" und viel intimem Wissen. Ich bin da hin- und hergerissen. --Wetter23 (Diskussion) 13:27, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Da bin ich ganz Deiner Meinung, lieber . Von mir - sieh in der Versionsgeschichte nach - stammt der Satz: "Bitte Quelle angeben". Aber irgendwie habe ich nicht aufgepasst, dass Du die nicht belegte Info bereits rückgängig gemacht hattest. Unter Auszeichnungen steht allerdings bereits "1994:Nachwuchsstipendium des österreichischen Bundesministeriums für Wissenschaft und Kultur". Schöne Grüße, Amrei-Marie 14:32, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es mir gerade noch mal angeschaut: Du warst da ja gar nicht involviert. Jedenfalls stimme ich mit der IP-Adresse überein, dass es diesen Satz nicht braucht. - Die Auszeichnungen stehen ja unten. Aber nochmal, ich hatte da versehentlich etwas revertiert, mit dem ich ja einverstanden war. Ich hoffe, das ist jetzt klar. Schöne Grüße Amrei-Marie 14:58, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Und im jetzigen Stand willst du es belassen? Oder magst du dich doch selbst noch revertieren? Das wäre die richtige Maßnahme, nicht wahr? --Wetter23 (Diskussion) 15:07, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sein erstes Leistungsstipendium