Diskussion:Wilfried Berchtold

message: Nach dem Freispruch muss man sich fragen, ob die Anklage wirklich ein ganzes Drittel seiner Gesamtbiographie hier ausmachen sollte ... --Gereon K. 18:49, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eher nein. Meines Erachtens reichte ein Satz, der das Ganze zusammenfasst. - Allerdings wurde der Bürgermeister, was im Artikel derzeit verschwiegen wird, nur "im Zweifel" freigesprochen. Darüber hinaus ist der im Zweifel gefällte Freispruch auch noch nicht rechtskräftig, weil es eine Berufungsverhandlung geben wird. --Popmuseum 18:55, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, ein Freispruch "im Zweifel" ist auch das Einzige, was in einem solchen Fall Sinn macht. Bei Vergewaltigungsvorwürfen ist es immer schwierig, aufgrund von Beweisen zu dem Schluss zu kommen, dass eine solche nicht stattgefunden hat. Die Einvernehmlichkeit nachzuweisen ist ziemlich schwierig. Sei es wie es sei – ich bin mit euch einer Meinung, dass das Ganze gekürzt werden sollte auf einen oder zwei Sätze. Ob übrigens der Nichtigkeitsbeschwerde stattgegeben wird, wage ich zu bezweifeln. Ich werde mich, sobald das Urteil rechtsgültig entschieden ist, daran machen, den Sachverhalt kurz und prägnant zusammen zu fassen. Nicht, dass ich ihn jetzt zusammenfasse und in einem Monat des OLG das ganze Urteil umstürzt... Lg, Plani 19:26, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Plani, ja, mehr als ein, zwei Sätze braucht's nicht. Etwas anderes als Freispruch im Zweifel kann man in so einem privaten Fall weder von Richter noch von Schöffen erwarten bzw. verlangen. Allerdings hat die Richterin laut ORF doch zweifelsfrei betont, dass "der Schöffensenat zur Ansicht gelangt [sei], dass die geschlechtlichen Handlungen für das Opfer nicht freiwillig waren" und "es sich bei der Anzeige nicht um einen Racheakt gehandelt habe". Die Richterin erklärte zudem eigens, dass Berchtolds Ex-Geliebte kein politisches Amt angestrebt habe und ihr Motiv auch sicher nicht enttäuschte Liebe gewesen sei". Der Richterin schien diese Klarstellung erforderlich, weil von Berchtolds Verteidigern eben diese Motive im Vorfeld des Prozesses der Frau unterstellt wurden. Das braucht aber nicht alles in den Artikel, aber ein Freispruch über den man sich zurecht freuen kann, schaut eben doch anders aus. Du wirst das Kind schon schupfen. LG ins Ländle --Popmuseum 19:33, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dass die Umstände keine Einfachen sind, unter denen dieses Urteil zu fällen war, ist klar. Deshalb werde ich jedenfalls auch den OLG-Spruch abwarten, bis ich das Ganze kurz zusammenfasse. Im Übrigen bin ich momentan nicht im Ländle, sondern sitze aktuell in unserer schönen Bundeshauptstadt ;-) Beste Grüße, Plani 21:20, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Angemessener Umfang der Darstellung? 

message: Aus gegebenem Anlass habe ich den gesamten Absatz verdichtet, d.h. Wiederholungen und Redundates entfernt, und upgedated. --Popmuseum 15:17, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gut so, danke. Nach meinem fünften Bearbeitungskonflikt jedoch die Bitte an Dich, für Änderungen die Vorschaufunktion zu benutzen, beziehungsweise diese in einem externen Texteditor vorzubereiten. :-) --Gereon K. 15:31, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Ich werde meine Änderungen künftig wohl wirklich mit einem externen Texteditor vorbereiten müssen, weil es wirklich ärgerlich ist, wenn die Bearbeitung in zahllose Einzelschritte zerfällt, weil ich nach jedem Speichern eine weitere Unachtsamkeit entdecke, die korrigiert sein will. --Popmuseum 15:38, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht rechtskräftiger im Zweifel erfolgter Freispruch 

message: * http://www.feldkirch.at/rathaus/stadtamtsdirektor/ehrenbuerger (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ersetzt mit http://feldkirch.at/rathaus/stadtamtsdirektor_inhalte/folgenden-feldkircherinnen-wurde-die-ehrenbuergerschaft-bzw.-der-ehrenring-verliehen?searchterm=Ehrenb%C3%BCrger --Gereon K. (Diskussion) 09:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.)