lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sigmar-Peter Schuldt

message: was in aller welt juckt mich/wikipedia/diese welt dieser futzi?
entschuldigt diese ausdrucksweise, aber das besonderste (besonders traurig) an herrn schuldt, wotan habe ich seelig, war, dass er "politiker" einer rechtsextremen partei war...
unrelevant.--85.181.80.96 19:05, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: wie in aller welt hast du ihn gefunden wenn er dich doch gar nicht interessiert? nud wie erklärt sich das du trotz desinteresse hier schreibst statt desinteressiert weiterzugehen? ansonsten sei auf WP:RK verwiesen ...Sicherlich  Post  19:12, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: 2001 zu 3400 Euro verurteilt ? Der Euro wurde erst 2002 eingeführt. Bei den Tatsachen bleiben und ändern. Es müssten demnach 6649.82 DM sein. (nicht signierter Beitrag von 80.129.173.225 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: danke für die Aufmerksamkeit! .. nach stern.de waren es 6.800 DM. Habe es angepasst und quelle dazugepackt ...Sicherlich  Post  09:18, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Strafe 
Diskussion:Mercedes-Benz M 180

message: Im G-Modell 280GE kam der M110 zum Einsatz. (nicht signierter Beitrag von 151.189.33.202 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, steht dort auch so im Artikel. --79.224.249.199 13:57, 28. Okt. 2012 (CET)

message: Was hat der M 130 mit dem M 180 zu tun? --79.224.249.199 14:01, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage ist durchaus berechtigt: vgl. Weiterleitung Mercedes-Benz M 130 --Boobarkee (Diskussion) 20:26, 30. Okt. 2012 (CET)

text: Ich denke es liegt daran das noch keiner einen Artikel für den M130 verfasst hat; er auf den gleichen Baukasten wie der M180 beruht. Es gibt bereits mehrere Info`s zu diesen Motor auf den Seiten der Fahrzeuge in denen er verbaut wurde z.b. Mercedes W111. Streng genommen ist der M130 kein neuer Motor, sondern eine Weiterentwicklung mit mehr Hubraum. --Derd0b (Diskussion) 02:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  M 130 

message: "Ein Kuriosum ist die Verwendung des M 180 und des davon abgeleiteten Motorentyps M 130 beim Unimog 404; alle anderen Unimog-Baumuster sind mit Dieselmotoren ausgerüstet."
So Kurios ist das gar nicht ;-)
* Der Unimog 404 war als hochgeländegeängiger LKW für die Armee und nicht vorrangig als Ackerschlepper geplant.
* Benzin Motoren waren zur Entwicklung startfester
* Es eine Forderung des Bundeswehr, auch war es organisatorisch günstiger (Viele Fahrzeuge der BW waren damals Benziner)
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Unimog
--Derd0b (Diskussion) 02:50, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  M180 / M130 im Unimog
Diskussion:Schaber

message: Ein Schaber bezeichnet unter anderem auch eine speziele schürtze 
die als Berufsbekleidung in handwerklichen berufen genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 93.104.189.36 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gehört zu den Schabern nicht auch das Utensil aus Bronze, mit dem die Griechen Körperpflege betrieben? --2A01:CB08:891A:1200:C46A:CB23:B329:B0DD 10:22, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikkel Unfolständig 

message: Bei der abgebildeten Nachbildung scheint es sich doch eher um einen Kratzer zu handeln? Sommerx2015 (Diskussion) 12:16, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Abbildung
Diskussion:Alexa Feser

message: Ein paar Berichtigungen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
"Ihr Großvater, der als Jazzpianist durch die New Yorker Clubs zog, war bei ihrem musikalischen Weg Phazers größte Inspiration."
"In ihrer Jugend widmete sie sich neben der Musik auch den lateinamerikanischen und Standardtänzen."
"Während dieser Aufnahmen entdeckte sie der Produzent Peter Ries und ließ sie in seiner Produktionsfirma an eigenen Songs -zu arbeiten."
"Im April 2008 veröffentlichte Alexa ihre erste Single „Hypnotisiert“, im August folgte ihr erstes eigenes Album „Ich gegen mich“." (nicht signierter Beitrag von 84.129.111.121 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Berichtigung 

message: Beim Aufruf der Website wurde ein Trojaner angezeigt. Quelle daher vorerst gelöscht. --Ironhoof 08:47, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Troja

message: Das möchten sicher auch Christian Wulff und Karl-Theodor zu Guttenberg wenn man deren im Artikel aufgewirbelten Kritiken liest oder Darstellungen deren Verfehlungen. Öhm das machen wir aber nicht. Wir verstoßen hier nicht gegen ein Persönlichkeitsrecht. Wie du selber siehst sind die Informationen öffentlich zugägnlich also gibt es keinen Grund hier zu löschen. --Ironhoof 09:56, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du das Bild bei Wikipedia bzw commons hochgeladen hast, wird es wahrscheinlich, genau wie der Artikel, unter einer freien Lizenz (z.B. CC) stehen. Daher dürfte das mit dem (c) problematisch werden --ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 19:25, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du hast den gesamten Artikel unter CC-BY-SA gestellt und damit ist es nicht mehr "dein" Artikel--Johnny Controletti 19:27, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Möchte gern das der Beitrag gelöscht wird
Diskussion:Jermaine Jackson

message: Laut Eurem Artikel über die Singles von Michael Jackson hat dieser ebenfalls zwei Lieder auf Platz 1 der deutschen Charts gebracht und gleichzeit vergoldet. Evtl. war "When the rain begins to fall" trotzdem die erfolgreichste Jacksons-Single in Deutschland. Der "Earth Song" und "They don´t really care about us" waren aber trotzdem auf 1 und Goldene Schallplatten. Wenn nicht sollte der Single-Artikel von Michale Jackson korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 109.41.44.38 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wenn er seinen Namen geändert hat, sollte dann der Artikel nicht unter seinem richtigen Namen erscheinen und "Jermaine Jackson" dahin umgeleitet werden?
-- 217.91.121.14 16:41, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:CKY (Filmreihe)

message: ich denke, es wäre sinniger zu sagen, dass cky nicht auch als camp kill yourself bekannt sind, sondern cky die abkürzung für camp kill yourself ist. (nicht signierter Beitrag von 90.153.97.236 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  CkY auch bekannt als... 

message: ...ging nicht aus CKY hervor. Jackass gabs auch schon seit 2000 und wurde von MTV produziert (Kenny Rogers YouTube, Johnny Knoxville...). CKY hatte damit nichts zu tun, Bam Margera hat sich meines Wissens erst nach CKY 4 mit MTV und Jackass beschäftigt (und da zB auch eine eigene Miniserie namens Viva La Bam gedreht, die vom Typ her eine Mischung aus beidem war, Jackass und CKY. Gruß --93.242.172.69 18:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jackass
Diskussion:Corps Schacht Leoben

message: zudem keine URV von hier (verm. URV-Quelle jünger als die beanstandete Version). --Rex250 12:51, 19. Feb. 2012 (CET)

message: Es ist ein Irrtum von Fpilger, das Erwin Plöckinger Prager Franke war. Vielmehr richtig ist, das er bei Frankonia in Brünn aktiv war, welche nach dem 2.WK in Salzburg rekonstituiert wurde.
Bitte um Sichtung
Danke
-- WeberIII 08:33, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Erwin Plöckinger

message: Ich hab vorhin den Abschnitt "Werte" massiv gekürzt (Difflink). Grund: Der Abschnitt liest sich wie aus einem Werbeprospekt und hat mit einem enzyklopädischen Artikel nichts zu tun. Sätze wie "Durch die Pflege studentischer Traditionen und montanistischen Brauchtums ist das Corps Schacht bereichernder Bestandteil einer modernen Gesellschaft" sind stark POV. Auch "Engagement für die Gemeinschaft, Individualität, Innovation und Handschlagqualität sind Werte die bei uns zählen" zeugt von Innen- und nicht Außenansicht. Und das zieht sich durch den gesamten Abschnitt durch.
An den Hauptautor: Bitte lies dir einmal WP:WWNI und WP:NPOV durch. lg, -- Nikolei21 17:07, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Werte'' 

message: Scheint die Beschreibung nicht ganz zu stimmmen - rechts und links - verwechselt, oder? --Tomás 08:38, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Passt schon so, schau mal bei Heraldisch rechts#Heraldisch rechts. Gruß --Rex250 09:49, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Rhein-Freileitungskreuzung Hirzenach-Oberkestert

message: Fragt sich: kandschwar 17:08, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute, um den Abstand zwischen den Leiterseilen zu vergrößern. Dies könnte insbes. im Sommer (wenn die Leitungen länger sind) und bei Wind helfen, dass sich die Leiter nicht berühren. Die überbrückte Strecke ist schon recht lang. Quellen dafür und für die restlichen Fakten im Artikel habe ich nicht. Da ich dort aufgewachsen bin, kann ich aber bezeugen, dass es das Bauwerk gibt (min. seit ca. 1985) und das einzige zw. Bingen und Koblenz seiner Art ist. Pyr o man (Diskussion) 16:15, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum hat jedes Leiterseil einen eigenen Mast?
Diskussion:Regensburger Verkehrsverbund

message: Gut, dann frage ich mal hier: Was ist denn an dem Linkvorschlag falsch? (nicht signierter Beitrag von 79.209.89.85 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass sie überhaupt nirgends reingehören und nehme sie daher raus. --Dudemaster23 (Diskussion) 13:23, 11. Apr. 2013 (CEST)

message: Nachdem bereits im vorigen Jahr der Regensburger Stadtrat beschlossen hatte, die Buslinien 1, 2, 6 und 11 nicht mehr über den Domplatz zu führen, wurde in diesem Jahr die Maßnahme umgesetzt. Wann war voriges Jahr, wann ist dieses Jahr? --Schubbay (Diskussion) 20:24, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Expansion nach Cham und Umstrukturierung in der Altstadt (1998–2002)
Diskussion:Döhlen (Freital)

message: Ist das Stahlwerk Döhlen nicht eigentlich die Glasfabrik Döhlen? --Inkowik32 - Freital! Bla? 17:31, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Historisch gesehen handelt es sich m. E. um zwei völlig verschiedene Firmen. --Y. Namoto 21:55, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok. --Inkowik32 - Freital! Bla? 19:30, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stahlwerk 

message: Viele einzelne Aussagen zur Geschichte sind unbelegt. Bitte nachtragen. --Striegistaler (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  fehlende Einzelnachweise
Diskussion:Arguvan

message: Wenn ich schon lese, dass die Bevölkerung aus "Aleviten" und "Sunniten" besteht, die man in die Reihen von den Ethnien (Kurden, Türken)gleich setzt, da zweifelt man am IQ des Autors. 
Einige haben wohl noch nicht kapiert, dass es sich bei Aleviten und Sunniten um Konfessionen, des Islamischen Glaubens handelt. (nicht signierter Beitrag von 217.227.113.133 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich empfehle Dir zunächst, über die Möglichkeiten des Satzbaus im Deutschen nachzudenken. Sodann solltest Du Dir Gedanken über Deine Ausdrucksweise hier machen. Der Satz ist - natürlich - korrekt und impliziert mitnichten Deine Fehldeutung. --WAH 17:42, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und möglcherweise kommst Du dann von ganz alleine darauf, warum von Türken und Kurden, Aleviten und Sunniten die Rede ist und nicht von Türken, Kurden, Aleviten und Sunniten. Marcus 19:41, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:MAN SL 200

message: In mir steckt ein Nostalgiker - und die MAN SL 200er haben mich während meiner gesamten Kindheit und Jugend "begleitet". Daher meine Frage:
Wo besteht heute im Linienverkehr noch die Chance, mit einem MAN SL 200 zu fahren???
Danke im Voraus!! --84.129.53.235 17:57, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den nochmal woanders hingesetzt und dann gesichtet. Oben war schließlich schon ein StÜLB ;p --TheK? 14:36, 7. Nov. 2009 (CET)

message: Nur als Hinweis: Die Rheinbahn-Links zur SL-E Variante landen nur noch auf einer Infoseite der Rheinbahn wg. Umstellung der Homepage. --kuer.gee (Diskussion) 20:01, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Links
Diskussion:Audio-Slideshow

message: Es fehlt jegliche Quelle für die Behauptung, dass Soundslides die gebräuchlichste Software für Audio-Slideshows ist. Da es Alternativen gibt, wirkt der Artikel sehr wie Werbung für eine proprietäre Software. (nicht signierter Beitrag von 178.25.13.13 (Diskussion) 13:34, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Soundslides 

message: Gibt es einen besonderen Grund für die Erwähnung? Hat Photoshop eine Audioslideshow-Funktion? Als allgemeine Bildbearbeitungssoftware braucht es wohl nicht erwähnt zu werden.--Vollprofi 18:17, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Photoshop 

message: Die Möglichkeit einer slideshow wird neuerdings in der betaversion am Anfang von galleries angezeigt, funktioniert allerdings nicht!? -- Gerdl 00:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Slideshow

message: Der unterste Literaturhinweis auf Sabine Kempfer bzw. Stefan Sobotta hat nichts mit dem Thema Audio-Slideshow zu tun. -- Strunde 11:01, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 
Diskussion:Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit

message: Das Lemma ist nicht ganz richtig, sondern folgt m.E. der Kurzbezeichnung des Beck-Verlags. Die offizielle Abkürzung kann nicht Familienverfahrensgesetz sein. Da auch das Aufgebotsverfahren und die Registersachen sowie die Freiheitsentziehungssachen über das FamFG entschieden werden, wäre eine Reduktion auf diese Begrifflichkeit viel zu kurz gegriffen. --AHK 18:35, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist doch ganz einfach: Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, wobei das G von Gesetz an den Schluss gerückt ist. --2003:C2:EF39:D000:80A2:6B57:2190:492F 23:50, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  zum Lemma
Vorlage Diskussion:QS-USA

message: Wiso benutzt das Wikiprojekt den Siegel der Vereinigten Staaten? Sind die hier im Auftrag der Bundesregierung der Vereinigten Staaten unterwegs? Foundert 19:25, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lies bitte mal WP:BNS. --Minderbinder 20:29, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldigung für meinen ironischen Tonfall. Sollte nur eine Anregung für die Verwendung eines geeigneteren WP-Projekt-Symbols sein. Foundert 12:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

message: Werden dort bewusst alle Artikel unter Q einsortiert? Was ist der Sinn davon? --Leyo 15:52, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre die Einsortierung unter dem Lemma des kategorisierten Artikels, das war natürlich keine Absicht. Kannst du das beheben? Ich kriege es nicht hin. --Minderbinder  17:32, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hast du doch gerade selbst. Ev. könnte noch | weggelassen werden, damit allfällige  wirksam bleiben. --Leyo 17:42, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ach so? ich habe mir die Kategorie danach angesehen, war unverändert. Vielleicht ein Cache-Fehler. Jedenfalls gestalte das gern so, wie angemessen, auch mit DEFAULTSORT. --Minderbinder  17:44, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Job Queue muss zuerst abgearbeitet werden (Rendern aller Artikel mit dieser Vorlage). --Leyo 17:50, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Vereinigte Staaten]]
Diskussion:Thubten Ngödrub

message: Da der Stern-Artikel Die zwei Gesichter des Dalai Lama hier als Quelle verwendet werden soll... dazu gibt´s Korrekturen und Reflexionen zum Stern-Artikel. Gruß, --Wissling 12:01, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Afghanistan 2009

message: Ich bin jetzt maßlos überfragt: Abdullah Abdullah ist Arzt/promoviert; also trägt er einen Titel... Müsste die daraus folgende Anrede nicht im Artikel geführt werden? Ahnungsloser Gruß --Bu63 19:26, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kann, muss aber nicht. Die deutsche Bundeskanzlerin ist promovierte Physikerin, Dr. Merkel hört man aber höchstens nur bei offiziellen Staatsakten. --Andibrunt 19:56, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt, wo Du's sagst... Gibt's da 'ne Regel? - Ich stolperte darüber, dass der WDR in seinen Rundfunk-Nachrichten den Titel plötzlich erwähnte... --Bu63 16:31, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel
Kategorie Diskussion:Ehemaliges Benediktinerkloster in Bayern

message: Ehemaliges Kloster, das nicht mehr existiert und damals mal von Benediktinermönchen genutzt wurde oder ein Kloster, das mal von Benediktinermönchen genutzt wurde und heute von anderen Mönchen? -- Bitzer ⓓ 19:27, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist denn daran so schwer? Jedes Kloster wird nach jedem Orden eingeordnet, der es genutzt hat, und dabei wird halt unterschieden, ob es von diesem Orden aktuell noch genutzt wird oder eben nicht. Es gibt Klöster, die hatten drei oder vier verschiedene Nutzer im Laufe der Jahrhunderte. Ob das Kloster noch physikalisch in pars oder in toto oder in Funktion erhalten ist, spielt keine Rolle. Ist glücklicherweise noch keiner auf die Idee gekommen, auch den Bauzustand zu kategorisieren (a la "Doll renoviert" oder "kein Stein mehr da"). Ich hätte diesen Mumpitz mit der Aufteilung gerne vermieden, aber wenn sich das irgendein Künstler so ausgedacht hat, das er die Klöster auch noch örtlich zuordnen möchte, dann soll er's bitte gleich richtig machen. Wenn ich mir's so ansehe, passiert mit dem Inhalt der Artikel dabei nullkommanix, nur der Bearbeitungszähler der Hotcat-Künstler schnellt nach oben. --Pflastertreter 19:58, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Beschreibung der Kategorie:Ehemaliges Kloster gehören hier nur säkularisierte, aufgehobene oder abgerissene Klöster rein, keineswegs also existierende Klöster, deren Orden wechselte. Eine Kategoriesierung des "Bauzustandes" erfolgt zusätzlich in der Kategorie:Klosterruine. -- Bitzer ⓓ 18:28, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was gehört in diese Kategorie-Neuerfindung?
Diskussion:Vanderhoof (British Columbia)

message: Bitte nennt den Artikel in "Vanderhoof (British Columbia)" um.   Chrowak (nicht signierter Beitrag von 92.252.109.211 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 25. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Lucas-Kanade-Methode

message: Kanade-Lucas-Tomasi_Feature_Tracker verlinkt hier, was ich etwas unglücklich finde. Die Lucas-Kanade Methode zur Berechnung des optischen Flusses hat mit KLT-Tracking nur begrenzt viel zu tun. Beide berufen sich zwar auf das ursprüngliche Paper von Kanade&Lucas, in dem allerdings weder Optischer Fluss noch Feature Tracking erwähnt werden. Stattdessen geht es dort lediglich um die Registrierung zweier Bilder und die Anwendung auf Stereopsis. Ein Artikel zu KLT feature tracking müsste her, ich selbst trau mich aber (noch) nicht. --Sbstn 19:45, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  KLT vs LK 
Diskussion:Donzdorfer Sandstein

message: Es wird im Artikel speziell die Haller Michaelskirche erwähnt. Laut den Erläuterungen zur Geologischen Karte 6824 Schwäbisch Hall soll für deren Bau jedoch Unterkeuper-Sandstein verwendet worden sein, was auch nachvollziehbar ist, da dieser Sandstein in der Umgebung abgebaut wurde. Wer irrt hier?  --BerndH 19:59, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Geklärt. Nicht nachvollziehbar.--Roll-Stone 20:12, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirche St. Michael, Schwäbisch Hall
Diskussion:Zoonavena

message: Hi Cactus26, bitte noch einen Abschnitt "Verbreitung" ergänzen, "Inseln westlich beziehungsweise östlich von Afrika" ist ja eine sehr vage Angabe. Gruß, --Accipiter 20:10, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Einen sep. Abschnitt braucht's hier wohl nicht, habe die Inseln genannt, wobei sie aus dem Namen ja fast ableitbar waren. Hier wollte ich mal etwas Redundanz zum noch kommenden Artartikel vermeiden ;-) (aber hast schon recht, es klang so etwas dämlich).--Cactus26 07:38, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Gell

message: Wo sagt man überall gell ? (nicht signierter Beitrag von 92.229.53.196 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe zunächst einmal den Link zu den Oberdeutschen Dialekten gesetzt. Aber gell sagt man auf jeden Fall auch in Hessen. Ich hätte das "Hessisch", dass man um Frankfurt herum spricht auch eher als fränkischen Dialekt eingestuft. Aber die Artikel behaupten etwas anderes, gell?Karsten11 22:18, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo sagt man gell ?
Diskussion:First (Zeitschrift)

message: * http://www.soziologie.uni-freiburg.de/asb/zeitsch/8.html
* Exit (Zeitschrift)
--62.116.83.69 20:18, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Existenznachweis 

message: Ich habe bei Martin Arz ein First 01/99 gefunden. Und durch das Umfeld der anderen aufgeführten zeitungen müsste es sich dabei um diese Zeitschrift hier handeln. --62.116.83.69 03:56, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lezte Ausgabe 

message: Das Lemma muß korrekt First (Zeitschrift) lauten. GLGermann 12:37, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Vierkirchen (Oberbayern)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 20:48, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Grafschaft Rietberg

message: habe einen bittbrief dieses grafen,waren die wirkich so arm in den 30iger jahren? (nicht signierter Beitrag von 84.114.8.61 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 25. Aug. 2009 (CEST)

message: Das Wappen der Grafschaft ist eigentlich der goldene Adler im roten Felde; da es aber leider allein nicht im Netz aufzufinden ist, mag es angehen, das Wappen der landesherrlichen Familie abzubilden. Zum Wappen der Grafschaft wird das Familienwappen aber selbst dann nicht, wenn die landesherrlichen Behörden es im Schriftverkehr verwendet haben; nach dem Verständnis der Zeit waren sie eben Vertreter des Landesherrn und nicht - oder nur begrenzt - des Landes. --Hvs50 (Diskussion) 06:27, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Agnes von Ungarn

message: In der Fachliteratur ist Agnes von Ungarn der vorherrschende Name. Beispiele dazu:
* HLS-Eintrag Agnes von Ungarn
* HLS-Eintrag zu ihrer Stieftochter Elisabeth von Ungarn
* Katalog der mittelalterlichen Handschriften der Klöster Muri und Hermetschwil (S. 51)
* Königin Agnes und die Klosterkirche Königsfelden, Museum Aargau
* Zwei habsburgische Frauen mit Wirkung, Staatsarchiv Kanton Aargau
* Der Königsmord in der Schweizer Geschichte, Neue Zürcher Zeitung (Autor: Bruno Meier)
Eine Verschiebung auf "Agnes von Österreich" ist daher abzulehnen. Falls das Argument sein sollte, das Lemma müsse sich nach dem Dynastienamen richten, dann wäre allenfalls Agnes von Habsburg korrekt. Es gilt jedoch zu bedenken, dass das Festhalten an starren Namenskonventionen in einigen Fällen unsinnig ist, weil dadurch Begriffsfindung betrieben wird. Wir würden uns bei Historikern nur lächerlich machen. --Voyager 21:10, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Spätestens bei einer zweiten Ehe einer Angehörigen des Hochadels wird verständlich, weshalb der Geburtsname in jedem Fall das bessere Lemma ist. Auch, dass Andreas III. von Ungarn eine Ehe mit Agnes von Ungarn schloss, entbehrt jeglicher Logik. Kurioserweise haben 99 % der Frauen des Hochadels den Geburtsnamen als Lemma in der Wikipedia und es gibt keine Probleme damit, sich bei Historikern u.U. lächerlich zu machen. Bei der Nachfolgerin von Fenena von Kujawien und Vorgängerin von Viola Elisabeth von Teschen sieht jeder Laie, wie untauglich das gegenwärtige Lemma ist. Warum das Lemma Agnes von Habsburg unsinnig  und Theoriefindung sein soll, habe ich nicht verstanden. --Adelfrank (Diskussion) 22:13, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es dürfte wohl gescheiter sein, sich auf die oben aufgeführte Literatur anerkannter Historiker zu berufen als auf Ratschläge selbsternannter Adelsexperten. --2001:171B:227D:5D40:4A1:FE28:5560:B69 22:46, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma