Diskussion:Liste von Terroranschlägen in Deutschland seit 1945

message: wenn jmd. Zeit und Muße hat, wäre es schön wenn das geändert wird. Danke! 
:Erledigt. --Florian S. Müller (Diskussion) 15:19, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  In den Tabellen '92 bis '95 sind Spalten verschoben 

message: Die Spalte „Betroffenes Land“ scheint mir recht überflüssig zu sein.--Asperatus (Diskussion) 13:05, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist sie wirklich.--Sokrates2987 (Diskussion) 12:57, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Spalte „Betroffenes Land“ 

message: Es ist unklar, wann ein Anschlag in dieser Liste aufgeführt werden sollte. Sollten dazu jegliche politisch motivierten Anschläge zählen? Sollte der Anschlag mit gemeingefährlichen Mitteln (z. B. Sprengstoff) ausgeführt werden? Sollte der Anschlag das Ziel haben, Angst und Schrecken zu verbreiten? Sollte das Angriffsziel Leib und Leben von Menschen sein oder reichen Sachwerte? Müsste bei letzterem eine bestimmte Schadenhöhe erreicht worden sein?
Beispielsweise wurde der Anschlag auf das AfD-Büro in Döbeln am 3. Januar 2019 aufgeführt, meine Ergänzung des Anschlags auf das Wohnhaus von Olaf Scholz jedoch vom gleichen Autor zurück gesetzt.--Asperatus (Diskussion) 13:14, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Definition eines „Terroranschlags“ 

message: Hier werden 312 Verletzte angegeben, im Artikel selbst ist von 213 die Rede, weiß da jemand, was richtig ist? --BrankoJ -  Diskussion 23:49, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Welche Angabe richtig ist, ist mir nicht bekannt, allerdings ist es oft wahrscheinlicher, dass die höhere Angabe stimmt, da Verletztenanzahlen häufig Jahre später noch nach oben korrigiert werden.--Sokrates2987 (Diskussion) 16:19, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Zahl 213 war bis 2020 offiziell und wurde beim Abschluss der Neuermittlungen im Juli 2020 auf 221 korrigiert. Woher die Zahl 312 stammt, ist mir unbekannt, aber sie ist definitiv falsch. EinBeitrag (Diskussion) 10:11, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Steht denn keine Quelle dabei?--Sokrates2987 (Diskussion) 13:19, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Liste nennt ihrerseits keine Primärquellen und ist an diesem Punkt durch das Ergebnis der fünfeinhalbjährigen Nachermittlungen zum Oktoberfestattentat überholt. Ich vermute, die Zahl "312" ist einfach ein Zahlendreher aus der vor 2020 oft genannten Verletztenzahl "213". Sie steht jedenfalls völlig isoliert da und kann nicht für verlässlicher gehalten werden als die offizielle Quelle, die Generalbundesanwaltschaft. Ich ändere das. EinBeitrag (Diskussion) 21:55, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dankeschön! Ich habe auch dem Betreiber der Webseite, auf der die "312" zu finden war, eine Email geschrieben. Vermutlich wird er bestätigen, dass es ein Zahlendreher ist.--Sokrates2987 (Diskussion) 23:02, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hast du ihnen auch geschrieben, dass die Verletztenzahl mittlerweile nicht mehr 211 oder 213, sondern 221 beträgt? Sonst ändern sie es und es ist wieder falsch. EinBeitrag (Diskussion) 11:59, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, hab ich.--Sokrates2987 (Diskussion) 12:05, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verletzte Oktoberfestattentat 

message: Ich spreche mich dafür aus die lange Tabelle im Abschnitt Erläuterung zu entfernen. Davon abgesehen, dass sie sehr viel Platz einnimmt, sollte man sich auf öffentliche Statistiken verlassen, sonst ist das zu sehr TF, v.a. dann, wenn es unterschiedliche Meinungen gibt, welche Fälle aufgenommen werden und welche nicht. --Fan-von-mir (Diskussion) 01:12, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabelle im Abschnitt Erläuterung 

message: 279 der 327 Einzelnachweise beziehen sich auf die gleiche Website. Ist es nicht besser die Website unter Weblinks einmal zu nennen und dann die Einzelnachweise einzukürzen? --Fan (Diskussion) 23:04, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Webseite nur einmal zu nennen, wäre fatal, da sie mehr als 200.000 Datensätze beinhaltet, es ist also recht aufwändig, die einzelnen Quellen jedes Mal über die Suchfunktion herausfinden zu müssen. Die Einzelnachweise auf die Webseite wurden bereits entsprechend einer neuen Vorlage umformatiert.--Sokrates2987 (Diskussion) 16:30, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: ok, dann nicht, somit erl.--Fan (Diskussion) 19:25, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ähnliche Einzelnachweise 

message: ... mit zwei schwer verletzten Mädchen Hünxe#Brandanschlag_1991 fehlt. Mit Absicht oder ein Fall von WP:SM? --Aalfons (Diskussion) 15:15, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gerne hinzufügen, wenn ein politisches/religiöses/sonstiges terroristisches Motiv besteht.--Sokrates2987 (Diskussion) 15:52, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Brandanschlag  Hünxe 1991 

message: Das ganze muss dann noch in den jeweiligen Jahresartikeln nachvollzogen werden. --Nuuk 11:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist jemand bereit, diese Arbeit zu übernehmen? --Nuuk · See you at the bitter end 10:25, 24. Sep. 2023 (CEST)

text: hier und hier, wohl im Zusammenhang mit einem Banküberfall 
Peter-Paul Zahl war laut seinem Artikel nicht bei der RAF und der Polizist ist auch nicht gestorben. --Nuuk 21:37, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Dann raus damit--Sokrates2987 (Diskussion) 22:51, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Dazu finde ich einen Treffer in folgender Quelle:  und  (gleicher Text)--Sokrates2987 (Diskussion) 18:09, 21. Jul. 2023 (CEST)

text: Obwohl Kröcher-Tiedemann damals Mitglied einer terroristischen Vereinigung war, erscheint es mir unwahrscheinlich, dass der Schuss auf den Polizisten – eindeutig mit der Entziehung von der Festnahme nach dem Diebstahl der Kfz-Kennzeichen motiviert – ein spontaner Terroranschlag war. Ganz ausschließen lässt es sich jedoch nicht. In der Urteilsbegründung von damals (versuchter Mord, acht Jahre Freiheitsentzug) fände sich evtl. näheres. --Kompetenter (Diskussion) 14:28, 22. Jul. 2023 (CEST)

text: Der letzte der Schmücker-Prozesse wurde aufgrund der Verwicklung des Verfassungsschutzes in den Fall eingestellt. Insofern ist der Mord bis heute ungeklärt und somit nicht seriös als Terroranschlag zu bezeichnen.--Kompetenter (Diskussion) 17:01, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: gelöscht. --Nuuk 20:22, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: gelöscht. --Nuuk 07:07, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: gelöscht. --Nuuk 08:51, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: gelöscht. --Nuuk 14:03, 22. Jul. 2023 (CEST)

text: gelöscht. --Nuuk 08:54, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: Datum ist korrigiert mith. der Angabe im Artikel "Mordfall Walter Lübcke"--Sokrates2987 (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2023 

message: Welcher Polizist wurde denn da von der RAF erschossen? In der Liste der Todesopfer der Rote Armee Fraktion steht nichts davon. --Nuuk 17:24, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: hier und hier, wohl im Zusammenhang mit einem Banküberfall 
Peter-Paul Zahl war laut seinem Artikel nicht bei der RAF und der Polizist ist auch nicht gestorben. --Nuuk 21:37, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Dann raus damit--Sokrates2987 (Diskussion) 22:51, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  14. Dezember 1972 

message: Die PLFP hat da wen in einem Kaiserslauterner Restaurant erschossen? Kann das durch eine zweite Quelle bestätigt werden? --Nuuk 18:26, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dazu finde ich einen Treffer in folgender Quelle:  und  (gleicher Text)--Sokrates2987 (Diskussion) 18:09, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  11. Januar 1973 

message: Gabriele Kröcher-Tiedemann schoss „in Bochum beim Versuch, sich der Festnahme zu entziehen, einen Polizisten an“. Aber inwiefern war das ein Terroranschlag? --Nuuk 18:33, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Obwohl Kröcher-Tiedemann damals Mitglied einer terroristischen Vereinigung war, erscheint es mir unwahrscheinlich, dass der Schuss auf den Polizisten – eindeutig mit der Entziehung von der Festnahme nach dem Diebstahl der Kfz-Kennzeichen motiviert – ein spontaner Terroranschlag war. Ganz ausschließen lässt es sich jedoch nicht. In der Urteilsbegründung von damals (versuchter Mord, acht Jahre Freiheitsentzug) fände sich evtl. näheres. --Kompetenter (Diskussion) 14:28, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  7. Juli 1973 

message: Was macht denn den Mord an Ulrich Schmücker zum Terroranschlag? --Nuuk 18:39, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der letzte der Schmücker-Prozesse wurde aufgrund der Verwicklung des Verfassungsschutzes in den Fall eingestellt. Insofern ist der Mord bis heute ungeklärt und somit nicht seriös als Terroranschlag zu bezeichnen.--Kompetenter (Diskussion) 17:01, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  5. Juni 1974 

message: Der Anschlag in der Diskothek La Belle wird Libyen zugeschrieben und wäre somit kein Terroranschlag gem. vorangestellter Definition, weil ein solcher von einem nichtstaatlichen Akteur verübt worden sein müsste.--Kompetenter (Diskussion) 17:01, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  4. April 1986 

message: Laut Katapult handelt es sich nicht um eine politische Tat.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: gelöscht. --Nuuk 20:22, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  12. März 1991 

message: Laut Katapult ist dies das falsche Datum für den Anschlag in Velbert.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  12. Februar 1992 

message: Laut Katapult ist dies das falsche Datum für den Anschlag in Wuppertal.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  14. November 1992 

message: Laut Katapult handelt es sich beim Anschlag in Gießen um keinen Terrorismus; die in der GTD angegebene Tätergruppe („Number of Perpetrators: 1; Group Name: Unknown; Claimed Responsibility: No“) soll obendrein falsch sein.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: gelöscht. --Nuuk 07:07, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  18. November 1992 

message: Laut Katapult handelt es sich beim Anschlag in Herford um keinen Terrorismus; die in der GTD angegebene Tätergruppe („Number of Perpetrators: Unknown; Group Name: Unknown; Claimed Responsibility: No“) soll obendrein falsch sein.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  28. September 1994 

message: Laut Katapult ist der Anschlag in Ulm bis heute noch nicht aufgeklärt.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: gelöscht. --Nuuk 08:51, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  29. August 1995 

message: Laut Katapult ist dies das falsche Datum für den Anschlag in Neumünster. Dazu soll die in der GTD angegebene Tätergruppe („Number of Perpetrators: 1; Group Name: Unknown; Claimed Responsibility: No“) falsch sein.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: gelöscht. --Nuuk 14:03, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  4. September 1995 

message: Laut Katapult ist ein Anschlag in Bayreuth nicht identifizierbar.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: gelöscht. --Nuuk 08:54, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  6. November 1995 

message: Laut Katapult ist dies das falsche Datum für den Anschlag in Wolfhagen.--Kompetenter (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Datum ist korrigiert mith. der Angabe im Artikel "Mordfall Walter Lübcke"--Sokrates2987 (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  2. Juni 2019 

message: Das Attentat auf Konrad Adenauer 1952 wäre doch eigentlich der erste. --Nuuk · See you at the bitter end 08:01, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke - ist ein klarer Fall von SM! --Sokrates2987 (Diskussion) 10:38, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende 

message: Der Anschlag in Würzburg 2021 wurde mit dem Kommentar "Kein gesichert islamistisches Motiv, zudem psychische Erkrankung des Täters; siehe Anschlag in Würzburg 2021#Zum Täter." entfernt.
Die Entfernung halte ich für unbegründet. Auch auf schizophrene Täter, die während der Tat ein klares religiöses Motiv erkennen lassen (in dem Fall: Alluha Akbar Rufe während der Tatausführung) und sich vor allem kurz nach der Tat auf die Religion berufen, trifft die Definition von Terrorismus ("Unter Terrorismus versteht man im Allgemeinen kriminelle Gewaltaktionen [...] mit denen politische, religiöse oder ideologische Ziele erreicht werden sollen") zu. Eine etwaige Schuldunfähigkeit wegen des Vorliegens einer psychischen Erkrankung heißt nicht, dass der Tat die gewaltätige Energie und das religiöse Motiv absprochen werden kann.
--LennBr (Diskussion) 18:53, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist deine persönliche Theoriefindung. Wer bei sowas Oh-Gott-oh-Gott schreit, ist auch nicht unbedingt christlich motiviert. --Nuuk 20:37, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das wäre ein guter Punkt, wenn nicht der Täter selbst kurz nach der Tatbegehung erklärt hätte, „seinen Dschihad“ verwirklicht zu haben. Insofern ist sowohl dein Vergleich als auch deine Bewertung meiner Hinweise nicht zutreffend. --LennBr (Diskussion) 21:06, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Überlass die Bewertung mal den Gutachtern. --Nuuk 07:11, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anschlag in Würzburg 2021