lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Simultankirche

message: Die Nikolaikirche in Leipzig gehört nicht in die Kategorie Simultankirchen. Da die röm.kath.Kirche die Nikolai Kirche "mitnutzen" darf, macht sie noch nicht zu einer Simultankirche. Begründung. Die kath. Gemeinde besitzt keine Rechte an dieser Kirche sondern genießt - wie inzwischen häufig in Deutschland - ein gewisses Gastrecht. 
Ich bitte dies zur Kenntnis zu nehmen und entsprechend zu ändern.. (nicht signierter Beitrag von 91.54.42.86 (Diskussion) 23:20, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Das bringt hier gar nichts. Du mußt deinen Beitrag dort --> Diskussion:Nikolaikirche (Leipzig) einbringen, damit dort die Kategorie entfernt wird. Erst dann erscheint sie nicht mehr hier. Grüße, -- Echtner 18:01, 18. Jul. 2010 (CEST)

message: Ich stoße gerade darauf, dass die Kategorie dank deiner Ergänzung jetzt auf sich selbst verweist. Was ist hier gemeint?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:26, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: ehrlich gesagt, keine ahnung: seit 2012 hat sich im kategoriensystem auch so viel verändert, dass ich nicht wüsste, was man sonst nehmen sollte. ich habs einfach wieder weggetan.  --W!B: (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verweis 

message: Hallo Benutzer:Zweioeltanks. Nach meinem heutigen Besuch der Johannespassion im Altenberger Dom habe ich mir nun als Nachbereitung sozusagen die Kategorie der Simultankirchen angeschaut und finde diese seltsam monolithische Subkategorie. Das scheint eine Verschneidung von Status (ehemals), Konfession (paritätisch d.h. wohl simultan) und subnationale Verwaltungseinheit (Kanton Aargau) zu sein. Weder haben wir :Kategorie:Ehemalige Simultankirche, noch :Kategorie:Simultankirche nach Staat noch :Kategorie:Paritätische Kirche in der Schweiz, geschweige denn :Kategorie:Paritätische Kirche im Kanton Aargau. Wir haben nicht einmal :Kategorie:Ehemalige katholische Kirche. Da fehlt es also deutlich am "Mittelbau" der Kategorien, so dass diese sehr kleine Kategorie mit nur 5 Kirchen sich auch nicht aus irgendeiner geschlossenen Systematik heraus ergibt. Siehst du andere gute Gründe für diese Kategorie außer womöglich Sortierfreude unserer Aargauer Kategorienpfleger? Ich wünsche dir eine gesegnete Osterzeit. --Krächz (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dir auch eine gesegnete Osterzeit. Und ich bin völlig deiner Meinung. Das ist so fern von jeglicher Systematik, dass es völlig sinnlos ist. Willst du den LA stellen? --Zweioeltanks (Diskussion) 13:33, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, werde ich alsbald wohl machen. -- Krächz (Diskussion) 20:18, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehemals paritätische Kirche im Kanton Aargau‎
Diskussion:Aleksandar Kolarov

message: Die Coppa Italia 2008/2009 (nicht signierter Beitrag von 86.33.119.6 (Diskussion) 23:58, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, habe ich hinzugefügt ;-) Viele Grüße -- Johnny 00:03, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Chronik der Vampire

message: Die Datei Amel.jpg zeigt in dem Stammbaum, dass Maharet und Mekare von Khayman abstammen, in dem obigen Artikel steht jedoch "Khayman macht aus Mekare einen Vampir, die daraufhin ihre Schwester verwandelt."
Demnach müsste die Grafik zeigen, dass Maharet von Mekare abstammt, was meiner Meinung nach auch richtig ist (wenn mich richtig an den Buchinhalt erinnere).
MFG (nicht signierter Beitrag von 80.145.204.208 (Diskussion) 00:17, 17. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Stammbaum Amel
Diskussion:Invasion Rügens (1678)

message: "Brandenburg-Preußen" als Bezeichnung für Soldaten
Die Bezeichnung "Brandenburg-Preußen" für die Soldaten des Kurfürsten von Brandenburg ist in "Brandenburger" geändert worden. Man soll in einer Enzyklopädie keine neuerdachten Bezeichnungen einführen. Der Begriff ist ganz ungewöhnlich. Weil der Kurfürst (von Brandenburg) ein höherer Rang als der eines Herzogs (in Preußen) war, sprach (und spricht) man von brandenburgischen Truppen, Schiffen, Diplomaten usw., auch oft von "kurbrandenburgisch". Man lese dazu die zeitgenössische Legende zur Abbildung von der Landung auf Rügen im Artikel selbst. In der Forschung ist dagegen der Name "Brandenburg-Preußen" für den Staat oder die historische Region, wenn zum Beispiel die Geschichte von Institutionen oder sozialen Erscheinungen usw. oder die Politik geschildert wird, nicht ungebräuchlich. Ferner war die Bezeichnung "Friedrich Wilhelm I." für den Großen Kurfürsten Friedrich Wilhelm Theoriefindung.--Gloser 00:22, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Brandenburg-Preußen" als Bezeichnung für Soldaten
Diskussion:Sandregenpfeifer

message: „Ein auf den britischen Inseln Sandregenpfeifer erreichte ein Alter von 20 Jahren und neun Monaten“. Gefangener, beringter, gefundener? Bitte um sachkundige Ergänzung. --Kalorie 00:47, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Wird dieser Vogel nicht auch als Halsbandregenpfeifer bezeichnet?--79.242.121.156 11:00, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Halsbandregenpfeifer?
Diskussion:Col de Granon

message: Auf dem Passschild steht Col du Granon, in der deutschen und der französischen Wiki heißt das Lemma aber Col de Granon. In der englischen und der niederländischen Wiki dann wiederum Col du Granon. *confused* Firobuz 02:04, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Col de Granon lt. http://www.geoportail.fr Hier kommt de und du sogar auf einer Seite vor. --Herzi Pinki 09:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

text: die Franzosen wissen es ganz genau: Il est appelé localement col du Granon. Lokal heißt er also du, überregional de. --Herzi Pinki 10:03, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die prompte Recherche, damit wär das Problem ja gelöst ;-) Firobuz 12:47, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie heißt er denn nun?
Diskussion:Wertstromanalyse/Archiv

message: Sollten die Artikel Wertstromanalyse und Wertstromdesign nicht zusammengelegt werden? Sie beschreiben meiner Meinung nach das selbe Thema. Oder kann sie jemand korrekt voneinander abgrenzen? Mit meinem Kenntnisstand könnte ich das aber nicht.
--Anastasiuss 11:53, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Da ich leider gerade keine große Zeit habe zu rechnen:
Die Berechnung auf der Seite scheint falsch zu sein.
Stück / Wochen = Bedarf pro Tag ? Da fehlt wohl die Berechnung der Stück / Woche durch 5 oder 7 je nach Arbeitsmodell.--61.129.178.149 09:43, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast Du vollkommen recht, ist mir auch gleich aufgefallen. Ich habe mal die Rechnung verbessert. Aber der Artikel an sich sollte wirklich ueberarbeitet werden. Ich hoffe es findet sich jemand, der auf dem Gebiet einigermassen fit ist und das in Angriff nehmen kann. --149.226.255.200 11:10, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Berechnung auf dieser Seite
Diskussion:Wertstromdesign/Archiv

message: Sollten die Artikel Wertstromanalyse und Wertstromdesign nicht zusammengelegt werden? Sie beschreiben meiner Meinung nach das selbe Thema. Oder kann sie jemand korrekt voneinander abgrenzen? Mit meinem Kenntnisstand könnte ich das aber nicht.
--Anastasiuss 11:55, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Der Stil des Artikels ist zu unreflektiert (zu wenig sachlicher Stil, viel "Hurra"). Etwas mehr Sachlichkeit täte dem Text gut. Was meint Ihr?
--Liawimelo 14:15, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Der Stil des Artikels ist zu unreflektiert (zu wenig sachlicher Stil, viel "Hurra"). Etwas mehr Sachlichkeit täte dem Text gut. Außerdem habe ich eine Zusammenfassung mit Wertstromanalyse vorgeschlagen. Siehe Artikel-Diskussion.
--Liawimelo 14:29, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet und den Neutralitätsbaustein entfernt. Wenn noch Überarbeitungsbedarf besteht, bitte wieder einstellen.Neutralseife 18:50, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Sry, aber da ist dem Autor wohl auch ein eindeutiger Fehler im Zusammenhang in diesem Artikel unterlaufen:
"
Wertstromdesign, vielen auch unter dem englischen Begriff value stream mapping bekannt, ist eine einfache....
"
Werstromanalyse:   Value Stream Mapping
Wertstromdesign:   Value Stream Design
MFG
EvilJedi
P.S.:
Hab mich heute erst bei Wiki angemeldet, da ich diesen Fehler gesehen habe.
Ich hoffe, dass dies ist der richtig Platz um das anzumerken.
:Noch besser wäre es, du würdest diesen und die vielen weiteren mutig korrigieren ... Viel Erfolg dabei.grap 22:03, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler im Zusammenhang
Diskussion:Ursula von Pfalz-Veldenz-Lützelstein

message: Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber diese Passage
:" Im Andenken an ihren Mann, dem sie bis zu Ihrem Tod nachtrauerte, ging Ursula keine neue Ehe mehr ein. 42 Jahre wohnte die Herzogin im Nürtinger Schloss. Ihr Leben in Nürtingen war geprägt und erfüllt von Werken lutherischer Frömmigkeit und christlicher Nächstenliebe. Insbesondere um Arme und Kranke und nicht zuletzt um die vielen Kriegsversehrten, die um ihre karge Existenz bangten, kümmerte sie sich."
liest sich wie aus einer erbaulichen Hagiografie des 19. Jahrhunderts. Gibt es da nichts besseres? Thomasmuentzer 04:33, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast ja recht, ist schon etwas schwülstig. Ich habe den Satz (nur leicht verändert) aus der Nürtinger Stadtchronik von 1924 entnommen. Ich versuche, es besser zu formulieren.--Roland1950 09:17, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Christine Schürrer

message: Ist es normal, noch den vollen Namen einer verurteilten Person zu nennen? Man zeigt doch nach einer Fahndung bzw. Verhaftung auch kein unverpixeltes Foto mehr und kürzt normalerweise auch den Nachnamen ab, aus dem Persönlichkeitsrecht des Verurteilten in der BRD. Oder täusche ich mich da? In der ZDF TV Sendung "Ermittler" (11.09.2021 - 00:40-01:25), die sich mit schwedischen Kriminalfällen beschäftigt, wurde der Name jedenfalls mit Christine S. abgekürzt und ihr Bild verpixelt.
Andererseits, wenn sie wegen ihrer Tat zum A-Promi geworden ist, kann man auf dieser Wikipedia Seite auch ein unverpixeltes Foto zeigen, etwa so wie bei Uli Hoeneß, oder nicht?
MfG--80.187.116.240 01:42, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist es genau umgekehrt. Ein Angeklagter wird in der Regel anonymisiert, weil die Unschuldsvermutung gilt. In Deutschland legt man auf den Schutz der Person sehr viel Wert, woran sich fast alle Medien halten. Natürlich gibt es auch sonst Gründe, die Person auch nach Verurteilung anonymisiert zu halten, z.B. wenn der Verurteilte noch ziemlich jung ist. Bei Fällen mit großer Aufmerksamkeit wird aber auch in Deutschland der Name publik. Hier kommt die Besonderheit hinzu, dass der Name in Schweden von vielen Medien schon vor Verurteilung publik gemacht wurde, weil hier weniger strikte Standards angewendet werden. Allerdings wäre es schon diskutabel, ob man nicht besser die Tat zum Artikellemma macht, wie z.B. bei Doppelmord in Herne 2017. Christine S. wird ja vermutlich in wenigen Jahren frei kommen und muss dann auch die Möglichkeit haben, unter ihrem Namen unbehelligt zu leben. --Hansbaer (Diskussion) 09:15, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensnennung 

message: Wer den Genitiv nicht kennt (wegen (des) Mord(e)s), sollte keine Artikel schreiben. Außerdem sind beide Weblinks auf dieselbe Seite verlinkt. Peinlich. (nicht signierter Beitrag von 82.148.71.137 (Diskussion) 05:23, 17. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Link gefixt. -- W.E. Vorschläge? 10:04, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Genitiv / Links 

message: „Schürrers Fall war im Jahr 2008, zusammen mit den Verbrechen von Anders Eklund, die bekannteste und am meisten verfolgte Strafsache in Schweden.“ Quelle bitte dafür... --Gripweed (Diskussion) 15:58, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz zumindest mal durch eine allgemeinere Formulierung ersetzt. Dieses schreckliche Verbrechen in eine Art Kandidat für den Wettbewerb "Verbrechen des Jahres" zu verwandeln wird der Sache nicht gerecht. Der Fall von Eklund war auch ein Kindermord und hatte auch gewaltige Aufmerksamkeit, aber soweit sollte man nicht gehen. Die Frage ist natürlich, ob man dafür noch einen konkreten Beleg braucht. --Hansbaer (Diskussion) 08:22, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Warum ist der Artikel in die :Kategorie:Entführer einsortiert? Der Text gibt dazu keinen Hinweis? --178.3.96.151 21:24, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Entführer]]
Diskussion:Luca Marenzio

message: Der Lebenslauf Marenzios kann so nicht ganz stimmen, zumindest geben andere Quellen einen anderen Verlauf wieder.
Er scheint von 1578-1586 im Dienst des KArdinals Luigi d'Este gestanden zu haben
und erst gegen Ende seines Lebens ging er nach Polen. (nicht signierter Beitrag von 217.227.123.238 (Diskussion) 07:02, 17. Jul 2010 (CEST)
replies: text: So ist es: in Polen war er von März 1596 bis zum Frühsommer 1598; am 20. Oktober 1598 war er in Venedig. -- Enzian44 23:58, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. In meinem Print-Medium heißt es außerdem noch, daß er 1599 "wieder" in Rom bezeugt ist, wo er noch im gleichen Jahr starb. Artikel bedarf dringend einer Richtigstellung. -- Wilhelmus Legrant 09:11, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Derzeit ist der Artikel noch weitgehend einfach aus dem alten Meyers abgeschrieben und in seinem Informationsgehalt außerordentlich zweifelhaft. Wer des Italienischen mächtig ist, sollte den Beitrag im Dizionario biografico degli Italiani, auch online zugänglich, lesen und ist damit wesentlich besser bedient.-- Enzian44 22:44, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da könnte ich anbieten den betreffenden Artikel in: Honegger / Massenkeil, Das Grosse Lexikon der Musik, Band 5, Freiburg/Br. 1981. Der ist allerdings dermaßen umfangreich, versehen mit Werke-Auflistung, Liste der Ausgaben  und gespickt mit Literaturangaben aus Print-Medien, daß das wohl niemand "so auf die Schnelle" nach Wp bringen könnte. Auf der anderen Seite liest sich die musikwissenschaftliche Basis hier - bei dieser Vor-Recherche - als hochgradig zuverlässig, was eine Übernahme in wesentlichen Teilen als ratsam erscheinen läßt. Vielleicht mache ich's, wenn auch unter Ächzen! Wer sich in diesem Metier auskennt, der weiß, daß dieser Komponist einer der Dreh- und Angelpunkte der gesamten europäischen Musik des 16. Jahrhunderts war, mit großer zeitlicher und geografischer Fernwirkung (Heinrich Schütz!). Das würde wohl für einen solchen Kraftakt sprechen. -- Wilhelmus Legrant 09:59, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Warnung 

message: Aus dem bisherigen Artikel wurde aus dem Abschnitt Werk ein Textteil nach Bedeutung übernommen, der Abschnitt Literatur wurde zusammengeführt; die Teile Weblinks, Normdaten, Sortierung usw. wurden unverändert übernommen. -- Wilhelmus Legrant 21:59, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Neufassung Dezember 2011
Diskussion:Liste der Herrscher von Bhutan

message: : Hi! There are three different pages of the rulers of Bhutan:
* :en:List of rulers of Bhutan (1627-2010), also known in English as Druk Desi
* :en:House of Wangchuck - dynasty of Wangchuck (1907-2010)
* :en:Druk Gyalpo - the head of state of Bhutan, also known in English as King of Bhutan (1907-2010)
Interwiki were reversed. I corrected in the other language Wikipedias. --Impro 07:48, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:no:Druk Desi]]
Diskussion:Oscar Teller

message: Der Artikel scheint eine simple Kopie von dieser Seite zu sein. Bitte prüfen ob damit nicht eine URV vorliegt und eine Artikellöschung notwendig ist. 92.75.91.57 08:10, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Quatsch. --Hozro 08:41, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  URV? (erl.) 
Diskussion:Altenbödingen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Altenbödingen und Gemeinde Altenbödingen haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gemeinde Altenbödingen einige Textpassagen übernommen und in Altenbödingen eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gemeinde Altenbödingen.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 09:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Goldene Himbeere/Schlechteste Neuverfilmung oder billigster Abklatsch

message: Könnte man hier nicht aufführen auf welchen Film sich das bezieht. Also nicht nur die Filme aufzählen, die ein schlechtestes Remake sind, sondern auch dazu schreiben, von welchem Film sie ein schlechte Remake sind. --Jobu0101 10:09, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechtestes Remake von...
Diskussion:Sueno’s Stone

message: 57°36'56.41"N 3°35'51.87"W (Quelle: Google Earth/Google Maps; Yahoo Maps) (nicht signierter Beitrag von 79.193.187.20 (Diskussion) 10:40, 17. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt eingepflegt. --Eschenmoser 17:00, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Santa María (Wamba)

message: Dies ist einer der sehr seltenen Fälle, in denen das Luftbild bei Google daneben liegt, was man dort übrigens sehr schön an der systematischen Abweichung zwischen Luftbild und Straßenverlauf (ca. 25 bis 30 m) erkennen kann. Meine Georeferenz bezieht sich auf das Luftbild im Karten-Viewer von IGN (spanisches Vermessungsamt, noch offizieller geht's nicht). --Telford 10:13, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Georeferenz
Diskussion:Rappensee

message: Ist der Rappensee der höchstgelegene See in Deutschland? --Plantek 10:18, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auf die Schnelle weiß ich es nicht. Allerdings wenn dann der Kleine Rappensee. --Kauk0r 02:16, 15. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Die Chroniken der Weltensucher

message: HyDi Sag's mir! 14:08, 6. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich habe unter dieser Seite eine Kopie des Artikels angelegt zur Überarbeitung und lade jede dazu ein, mir bei der Verbesserung zu helfen.
--BuecherFan96 (Diskussion) 19:16, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das bapperl erst mal entgernt obwohl weitere rezeptionen sicher wünschenswert wären. --V ¿  08:59, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: erl. --V ¿  08:59, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Jasnaja Poljana (Kaliningrad)

message: Wenn man das dritte Bild "Oblast Kaliningrad" vergrößert, verschwindet der rote (Lokalisierungs)Punkt. (nicht signierter Beitrag von 79.224.0.204 (Diskussion) 11:20, 17. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bild unvollständig
Diskussion:Großer Alpsee

message: Ist die Erdkrümmung eigentlich auf den Großen Alpsee beschränkt (Theorie der beinahe scheibenförmigen Erde) oder sollte man die Erdkrümmung für alle Gewässer der Erde ausrechnen und in Wikipedia verbreiten? -- 79.206.187.133 11:54, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für Seen, über die es nichts, aber auch wirklich gar nichts zu schreiben gibt, ist das sicher eine gute Idee, um die Wikipedia irgendwie vollzukriegen. Also: nur Mut! --178.27.167.24 11:32, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erdkrümmung 

message: In meiner Rolle als Wikipedia-Nutzer finde ich es ganz toll, dass es diesen Artikel überhaupt gibt und er sinnvolle Informationen enthält. Den Anspruch, auch den Kleinen Alpsee mitbehandeln zu wollen, halte ich für eine super Idee! 
Großartig fände ich es, wenn er mit noch weiteren Infos folgender Art aufwarten würde: 
* Beschreibung aller drei Seen (zusätzlich den Hexensee oder Teufelssee)
* Eiszeitliche Entstehung mit Hinweis auf urspüngliche Ausdehnung und Hochwasserszenarium 
* Aktuelle Verlandung mit Hinweis auf zahlreiche Deltas 
* Bootsverleih und Badeeinrichtungen (auch kl. Alpsee)
* Wintersportliche Nutzung (LL-Loipe, Eislauf etc)
* regelmäßige Feste und touristische Infrastruktur (Wege etc.) 
Beste Grüße aus Oberstaufen, --Herbert Bader 17:23, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Infos
Diskussion:William Ætheling

message: Im Einzelnachweis wird nix von Écouis gesagt, wenn es dafür einen Beleg gibt, dann bitte angeben. Wie das geht steht hier: Wikipedia:Belege. Bei Ortschaften sagt man "bei" oder "in der Nähe", aber nicht "neben".--Stanzilla 12:11, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ach, und "Les Andelys" ist die offizielle Ortsbezeichnung.--Stanzilla 12:19, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  écouis
Diskussion:Kohlenstoffoxide

message: Ich halte eine BKL für unangemessen. Vgl. die artikel in der Französischen und englischen Wikipedia --biggerj1 12:22, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, BKL ist wie bei den anderen -oxid-Lemmata sinnvoll, da das keine sinnvolle Stoffgruppe ist. Wenn es noch mehr Kohlenstoffoxide (die real und nicht nur theoretisch bekannt sind) bitte in die BKL einfügen. Viele Grüße --Orci Disk 12:25, 17. Jul. 2010 (CEST)

message: Ich habe zufällig im LHC im CERN bei einem virtuellen Rundgang einen Behälter mit der Aufschrft C2O + Gefahr gesehen. Ich dachte erst, das sein ein Druck-/Schreibfehler, aber nach einer Recherche fand ich in der en:WP Dicarbon monoxide bzw. Ketenylidene. Sollte man hier einbringen, nur habe ich nicht genung Ahnung, um das selbst tun - könnte das mal jemand übernehmen ? -- Angie (Diskussion) 17:10, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Dikohlenstoffmonoxid]]
Diskussion:Hermann Schröder

message: Kann es sein, dass es sich bei dem Lehrer und Heimatforscher um die selbe Person handelt, wie bei dem Admiral? Die Geburts- und Sterbejahre stimmen überein, und der Ort Bremerhaven-Lehe spielte beim Aufbau der deutschen Marine im 19. Jahrhundert eine Rolle. Wer weiß etwas?--KuK 12:28, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Glaube ich eher nicht, siehe hier: Der Heimatforscher war schon seit 1894 Lehrer an der Leher Gärtnerschule. Da war er 26 Jahre alt. Wann soll er die militärische Laufbahn zum Admiral geschafft haben?--Dreizung 13:07, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Nachricht! Ich schließe mich an, zumal ich einen Hinweis darauf gefunden habe, dass der Admiral seinen Ruhestand in München verbrachte. --KuK 18:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Identische Personen?
Diskussion:Helmut Ziegner

message: http://tp-presseagentur.de/zum-zehnjaehrigen-todestag-des-vaters-der-resozialisierung/
Eigentlich ist es noch wenig, was in diesem Artikel in der WP steht, aber gut, dass es diesen Artikel gibt! Und wie so oft ein LD-Vermerk... :-( -- 188.109.12.253 11:27, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Rum and Coca-Cola

message: Sollt hier nicht eher von Copyright gesprochen werden? Nach dem (deutschen) Urheberrecht ist jeder Titel geschützt, da gibt es keine Registrierung für. Ganz anders das amerikanische Copyright. --87.79.53.158 12:51, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich gibt es in Deutschland eine Registrierung bei der GEMA, ohne die ein Titel keinen praktischen Urheberrechtsschutz genießt. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 23:11, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Das boshafte Spiel des Dr. Fu Man Chu

message: Leider habe ich kein Talent, Inhaltsangaben zu erstellen. Wäre nett, wenn das jemand übernehmen würde, der so etwas kann. Dachbewohner 13:04, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Welcher Punkt unter den Hintergründen genau soll mit einer Quellenangabe versehen werden? Der Teil mit den Regisseuren stammt aus der englischsprachigen Wikipedia, die anderen beiden Angaben kommen vom Film selbst. Dachbewohner 20:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da bislang keine Antwort auf die oben gestellte Frage kam und somit nicht klar ist, worauf sich der Quellen-Baustein bezieht, habe ich diesen entfernt. Dachbewohner 22:34, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe bei den Hintergründen
Diskussion:Very Bad Things

message: Ich habe den folgenden Satz über die Neuverfilmung ("Very Bad Things ist eine Neuverfilmung des Films Stag (1997)") entfernt. Hierzu konnte ich nirgends Belege finden. saemikneu 13:05, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aber wurde ein ähnlicher Plot nicht für Hangover aufgenommen?--Wikiseidank (Diskussion) 07:37, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Remake?