lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allgemeiner Anzeiger der Deutschen

message: Verlinkungen im Fliesstext? Da kommt irgendwann ein Regel-Fuzzi vorbei und löscht diese. Oder gelten für Digitalisate andere Verlinkungsregeln? --Jens Best (Diskussion) 03:03, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In Literaturlisten werden Digitalisate selbstverständlich verlinkt (und DOIs, und ZDB-IDs etc.) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen im Fliesstext?
Diskussion:Überhorizontradar/Archiv/1

message: Insbesondere die Unterscheidung zwischen OTH-B und OTH-SW entspricht nicht wissenschaftlichen Maßstäben. Die Unterscheidung muß auf Surface Wave OTH und Sky Wave OTH lauten.
Surface Wave OTH nutzt z. B. den Salzgehalt des Meerwassers, um auf dieser Oberfläche der Erdkrümmung zu folgen. Sky Wave OTH nutzt reflektive Eigenschaften der Ionosphäre.
Backscatter, die Rückstreuung, wird prinzipiell bei beiden Konzepten genutzt. (nicht signierter Beitrag von Christian Sentis (Diskussion, Beiträge) 10:54, 28. Apr. 2007‎ )
:Mag sein, dass einige Wissenschaftler da eine eigene Sprache entwickelt haben. In der militärischen Praxis und in vielen Publikationen wird jedoch in OTH–B und OTH–SW unterschieden siehe:  Gary S. Sales, OTH-B RADAR SYSTEM: SYSTEM SUMMARY. University of Massachusetts Loweli. Center for Atmospheric Research. PDF, (2.2 MiByte)sowie Fabrizio Cuccoli, Luca Facheris, Dino Giuli, and Francesco Sermi, Over the Horizon Sky-wave Radar: Coordinate Registration by Sea-land Transitions Identification in PIERS Proceedings, 21-25, August 18-21, Moscow, RUSSIA 2009 (PDF (627 KiByte)) (und in der Vergangenheit war das Militär einziger Nutzer dieser beiden Technologien).
:Dass dabei das Wort „Backscatter“ das Ergebnis zweier unterschiedlicher Vorgänge bezeichnet, darf nicht übersehen werden: einmal ist „Backscatter“ die Reflexion an Schichten der Ionosphäre (back heißt hier wohl „zurück zur Erdoberfläche“) und führt zu der Bezeichnung OTH–B. Andererseits wird als „Backscatter“ bei Radar generell auch der Teil der Sendeenergie genannt, der bei einer diffusen Reflexion nur in Richtung des Radarsenders zurück reflektiert wird. Bei OTH muss „Backscatter“ aber nicht unbedingt auch der Teil sein, der empfangen werden kann, da oft ein bistatisches System genutzt wird und die Empfänger ganz woanders stehen (diese empfangen dann “sideward scatter” oder gar “foreward scatter”)siehe Bild der prinzipiellen Darstellung eines monostatisches Doppler- Radar mit bistatischen Radarempfängern: . --≡c.w. 17:20, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussionsanstöße
Diskussion:Jádson Alves

message: Wie üblich copy&paste mit drunter geklatschtem Weblink. Die Rubrik "Weblinks" listet keine Belege (siehe Wikipedia:Weblinks. Als Belege dienen Einzelnachweise (Wikipedia:Einzelnachweise). Selbst wenn man den Artikelinhalt aber anhand des Weblinks prüft, ergibt sich, das dort keinesfalls die Aussage bestätigt wird, der Spieler sei nie in der U-20 zum Einsatz gekommen und lediglich Kadermitglied bei der Südamerkiameisterschaft gewesen. Ich verfüge nicht wirklich über portugiesische Sprachkenntnisse, meine aber z.B. diesem Link zu entnehmen, dass der Spieler mindestens beim 6:2-Sieg im Dezember 2012 in der U-20 eingesetzt wurde.--Losdedos (Diskussion) 03:17, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unbelegter Artikel
Diskussion:Landeswelle Thüringen/Archiv/1

message: Die offiziele Schreibung des Senders lautet: LandesWelle Thüringen. Sollte der Artikel verschoben werden? --Januar255 19:14, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung ist das jetzige Lemma korrekt, eine Verschiebung also nicht notwendig und sinnvoll. Ich habe jetzt auch den ersten Satz zur Deutlichmachung angepasst. --Martin Zeise  ✉ 12:20, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Der "Siehe auch" Container mit Verweis auf andere Radiosender ist nach eigenen Recherchen nicht üblich. Daher auch hier entfernt. --178.0.241.160 22:37, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernen des "Siehe auch" Abschnittes 

message: Der Markenname des Senders ist LandesWelle Thüringen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.64.180.129 (Diskussion • Beiträge) 1:53, 14. Feb 2008) Martin Zeise  ✉ 18:42, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das in der offiziellen Bezeichnung des Unternehmens nachgetragen. --Martin Zeise  ✉ 18:42, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Markenname 

message: gibt es eine Quelle für die letzten Änderungen der IP-Adresse? Wenn nicht, sollte die Änderung wieder rückgängig gemacht werden.
--Jan Schomaker 16:38, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Gemäß Handesregister scheint es die Jugendradio Thüringen GmbH seit Juni 2009 nicht mehr zu geben. Radio Top 40 ist somit eine reine Veranstaltung von Antenne Thüringen ohne Beteiligung der Landeswelle. Das sagt die Internet-Seite der KEK übrigens auch. (nicht signierter Beitrag von 92.206.30.18 (Diskussion) 19:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beteiligung an Radio TOP 40 

message: Seit der Programmreform im August 2015 ist Michael Betz nach vielen Jahren nicht mehr Stationvoice. Leider fällt mir der Name jetzt nicht ein. Ist aber auch eine ganz bekannte Stimme. Wer weiß es? --Januar255 (Diskussion) 14:11, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Wurden erneuert. --DerMeininger ✉ 22:17, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  neue Stationvoice
Diskussion:Thomas Nickerson

message: In allen anderen Artikeln zum Thema wird die Anzahl der Matrosen die Schiffbruch erlitten mit 20 angegeben, der 21ste setzte sich schon vorher in einem Hafen ab. Habe die Zahl im Artikel korrigiert. MfG NBB 212.95.7.59 04:01, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Matrosen auf der Essex
Diskussion:Albrecht Gläser

message: Seit 30.04.2016 Bundespräsidentschaftskandidat der rechtsradikalen AFD
siehe:
http://www.taz.de/AfD-Parteitag-in-Stuttgart/!5300247/ (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.42 (Diskussion) 08:45, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bundespräsidentschaftskandidat der rechtsradikalen AFD
Diskussion:Gabriele Oestreich

message: Frau Gabriele Oestreich ist eine berühmte Fotografin. Sie möchte aber nicht, dass man ihr Alter kennt. Daher hat sie mich, als Benutzerin von Wikipedia, gebeten, ihr Geburtsdatum zu entfernen. Doch immer wieder wird diese Änderung rückgängig gemacht. Ich bitte hiermit alle, die diese Seite bearbeiten, den Wunsch von Frau Oestreich zu respektieren, Kalidasa (10:03, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung handelt es sich um eine reputable Quelle. Falls Frau Gabriele Oestreich dort eine Gegendarstellung erreicht, müßte das dann in Wikipedia berücksichtigt werden. MfG --Methodios (Diskussion) 10:11, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nochmal, ich glaube dir nicht, dass GABO das wünscht. Jeder kann hier schreiben und irgendetwas behaupten. Du tust mit dieser Behauptung schließlich nichts Gutes für ihren Ruf. Das ist die Biografie einer bekannten Persönlichkeit im Online-Lexikon Wikipedia, zu einer Biografie gehören nunmal die Lebensdaten, sofern sie bekannt sind. Offensichtlich hatte Frau Oestreich nichts gegen die Veröffentlichung in der FAZ, also kann es hier auch stehen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:08, 8. Mai 2016 (CEST)

text: Dann soll sich Gabriele Oestreich an das WP:OTRS wenden. Was du betreibst ist WP:OR und du solltest den Editwar lassen. PG  23:11, 8. Mai 2016 (CEST)

text: Laut Hamburger Abendblatt vom 9.1.1990 ist ihr Geburtstag der 15. April 1961.--2.240.103.2 00:33, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Thumbs up. --Aalfons (Diskussion) 13:24, 11. Mai 2016 (CEST)

text: Die Aussage ist mit einem Artikel aus dem Jahr 2008 belegt, der eventuell nicht mehr aktuell ist. OTRS findest du hier: Wikipedia:Support-Team Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:30, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fort Berthold Reservation

message: Sicherlich ist die Karte sub optimal. Da ich aber nichts gescheites, freies im Internet gefunden habe, und ich mich nicht so gut in North Dakota, sondern nur in South Dakota auskenne, sind die Grenzen wirklich geschätzt
Eine bessere Karte müsste her.
Dl4gbe (Diskussion) 10:37, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Albert Kreuzberg

message: Ob es sich bei der nachgenannten Promotionsschrift um die des umseitigen Albert Kreuzberg handelt, konnte mangels Zugriffsmöglichkeit noch nicht geklärt werden:
* Wie verhält sich der civilrechtliche Nothstand [i. e. Notstand] zu dem Grundsatze “casus a nullo praestantur”? Universität Leipzig 1893 
--H O P 11:46, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:NER Nr. 13

message: In dem folgenden Satz fehlen außer einem Komma offensichtlich auch Wörter: „Nachdem die NER im Jahr 1923 in der London and North Eastern Railway (LNER) wurden die Pläne einer Elektrifizierung nicht mehr weiterverfolgt.“ Bitte prüfen und ergänzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:36, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: korrigiert, das fehlende Wort heisst aufging „Nachdem die NER im Jahr 1923 in der London and North Eastern Railway (LNER) aufging, wurden die Pläne einer Elektrifizierung nicht mehr weiterverfolgt.“--Pechristener (Diskussion) 01:06, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Da fehlt etwas 

message: Es ist erstaunlich, worüber alles diese Lokomotive „verfügte“. Ein bisschen abwechslungsreicher wäre es allerdings, wenigstens hier und da zum Beispiel „nannte ihr Eigen“ zu schreiben. Das von mir eingefügte „hatte“ war vielleicht tatsächlich zu einfallsarm. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:49, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: „nannte ihr Eigen“ finde ich im Gegesatz zu „verfügte“ seltsam und wird in dieser Form in technischen Texten nicht oder nur selten verwendet. Heute ist mir aber eine andere Formulierung eingefallen.--Pechristener (Diskussion) 20:57, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dieses „nannte ihr Eigen“ war ironisch, was man freilich nicht machen sollte. Entschuldige bitte! ;-) Zur jetzigen Formulierung habe ich aber ernst gemeinte Anregungen. Es heißt vorläufig: „An den Stirnseiten der Lok war die elektrische Signalbeleuchtung angebracht, wobei nach Ablieferung die Lokomotive mit zusätzlich Haltern für Öllampen ausgerüstet wurde. Ebenso war an jedem Fahrzeugende eine Signalpfeife vorhanden.“ Zum einen fehlt bei „zusätzlich“ noch das -en, zum anderen passt das „wobei“ nicht so recht. Vorschlag: …, die nach Ablieferung der Lokomotive durch zusätzliche Halter für Öllampen ergänzt wurde.“ Den letzten Satz würde ich wie folgt ändern: „Ebenso gab es an jedem Fahrzeugende eine Signalpfeife.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 2. Mai 2016 (CEST)

text: alles eingebaut--Pechristener (Diskussion) 17:51, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erstaunlich 

message: ich habe meine Änderung vom 21.05.2016 zurückgezogen, ich war da einem grammatikalichen Irrtum aufgesessen.--82.113.98.147 15:34, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Änderungen vom 21. und 22. Mai 2016
Diskussion:Gangnam-gu

message: Vor zwei Jahren war ich dort, und wenn dann dort ist, dann gewinnt man schnell den Eindruck dass das "reiche Gangnam" offenbar nur diese Teheraner Straße ist, die wirklich als Fotomotiv für das "ultramoderne Südkorea" taugt. Geht man aber in die Seitenstraßen, dann ist man ganz schnell wieder im normalen Südkorea, mit seinen (todgeweihten) billigen 70er-Jahre-Bauten (ist auch auf dem Luftbild hier gut zu sehen). Woher kommt also dieses Image?--Antemister (Diskussion) 12:20, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die meisten Konzerne haben ihr Headquarter dort, die meisten Stars leben dort, Apgujeong ist bekannt für plastische Chirurgie, Cheongdam-dong für teures Shopping. In Gangnam wird auch aktuell der 550 m hohe Lotte World Tower gebaut und bald auch das neue HQ von Hyundai, dass auch so 500 m hoch wird. Ersteres müsste zwar in Songpa sein, aber Gangnam, Songpa und Seocho sind eig. alle drei Gangnam. In Gangnam trägt auch fast jeder immer einen teuren Anzug, vor allem in Clubs, fährt Maybach, BMW, Mercedes, Audi oder Ferrari etc. --Christian140 (Diskussion) 13:25, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Reichtum" 

message: Alle anderen Stadtbezirke haben "Name-gu" als Überschrift. Der Einheitlichkeit wegen sollte man das auch hier so handhaben.--Sung Kyun (Diskussion) 14:02, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Für Tokioter Stadtteile ist es z.B. so, dass das "ku" weggelassen wird und sollte eine Begriffsklärung notwendig sein, wird Tokio in Klammern dahintergesetzt. Ggf. nochmal in der Wikipedia:Redaktion Ostasien fragen. Ich würde es so machen, dass "gu" wegzulassen außer, eine Abgrenzung ist notwendig. --Christian140 (Diskussion) 21:22, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hm, der Artikel Dongdaemun (Stadtteil) wurde doch aber nach Dongdaemun-gu verschoben: Versionsunterschied. Und bei Yongsan-gu und Seodaemun-gu ist es genauso.--Sung Kyun (Diskussion) 09:15, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich versuche ja immer, Klammerausdrücke zu vermeiden. WP:Lemma liefert m.E. nicht wirklich eine Antwort. Es wäre interessant zu erfahren, warum es bei den Tokioter-Bezirken mit Klammern gehandhabt wird als mit mit "-ku". --Christian140 (Diskussion) 17:29, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gangnam-gu
Diskussion:Peter Czernin (Architekt)

message: Anscheinend besteht inhaltlich Konsens dazu, dass die Auszeichnung hier in der Einleitung erwähnt werden sollte; ich sehe das auch so, weil sie relevanzstiftend ist. --JosFritz (Diskussion) 12:42, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Warum entfernst du sie dann erst, ohne dies auf der Diskussionsseite angesprochen zu haben? --Oltau 19:03, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe Vandalismus revertiert. Warum, kannst Du im Einzelnen in meinen Beiträgen auf der SP des noch gesperrten Kollegen Bwag nachlesen, ich möchte das hier gar nicht verlinken, weil es nichts zur Sache tut. --JosFritz (Diskussion) 21:10, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vandalismus in einem von einem selbst am gleichen Tag angelegten Artikel? Blödsinn ... --Oltau 22:14, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich würde das Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst erster Klasse der Republik Österreich gegenüber dem Goldenen Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien als höherwertig einschätzen. In der Einleitung sollten daher entweder beide Ehrenzeichen oder keines angegeben werden. --GT1976 (Diskussion) 08:04, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dem kann man nur voll und ganz zustimmen. Meiner Meinung nach hat keines dieser beiden Ehrenzeichen etwas in der Einleitung verloren.--Intimidator (Diskussion) 00:36, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  So ist es. Qaswa (Diskussion) 13:27, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenzeichen
Diskussion:Selbach (Emscher)

message: Entgegen der Koordinatenangabe in der Infobox findet man auf der TIM-Karte noch ein ganzes Stück Selbach mehr weiter südlich und der wäre damit auch deutlich länger als 1.5 km. Ab wann gilt denn so ein Bach offiziell als Bach? Ich frage, weil ich auf einen Fotowunsch stieß und nun nicht sicher bin, welches Gebiet ich nun genau absuchen soll...-- Smial (Diskussion) 12:44, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Riedbach

message: „Den Namen Haßgau gibt es nachweislich schon seit dem Jahr 750. Über Jahrhunderte hinweg haben die Hochstifte Bamberg und Würzburg, die Sachsenherzöge und die Reichsritterschaften in dem Landstrich am Main die Lebensart der Bewohner geprägt.
36 Burgen, Schlösser oder deren Ruinen sind Zeugen der historischen Tradition. Eine der größten Burgruinen Frankens ist Altenstein, 458 Meter hoch am Rande der gleichnamigen Ortschaft gelegen. Das Wahrzeichen der Haßberge ist die Bettenburg nordöstlich von Hofheim/Unterfranken. Die Bettenburger Tafelrunde des letzten Burgherren war ein Treffpunkt bekannter Literaten der Zeit (1778–1826).“ Diese beiden Absätze haben mit dem Lemma direkt nichts zu tun und gehören meiner Ansicht nach hier nicht hin. --Schubbay (Diskussion) 13:01, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage
Datei Diskussion:Lage fort berthold.jpg

message: Um Deine Frage von der Vorderseite zu beantworten: Eine ordentliche selbsterklärende Upload-Möglichkeit findest Du im Hochlade-Assistenten auf Commons.
Im vorliegenden Fall hättest Du aber eigentlich gar keine neue Karte erstellen müssen, sondern eine der Positionskarten nutzen können. Wie das funktioniert, wird hier erklärt:
* :Vorlage:Positionskarte
* :Vorlage:Positionskarte_USA_North_Dakota
// Martin K. (Diskussion) 14:07, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Tipps und Alternativen
Diskussion:MDR Zeitreise

message: Es gibt Korrektur für den Satz "Das Geschichtsmagazin wird seit 15. September 2015 von dem Journalist, Historiker und YouTuber Mirko Drotschmann moderiert", aber im Text erscheint trotzdem "Journalist" statt "Journalisten".
--188.102.53.241 14:50, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Moderation
Diskussion:Landespartei

message: Wie autonom ist eigentlich eine Landespartei nach allgemeiner, nichtjuristischer Definition? Habe gerade im Internet die Schlagzeile gelesen, dass die AfD ihren Landesverband im Saarland wegen behaupteter Verbindungen zum Rechtsradikalismus aufgelöst hat. Geht das denn so einfach? Müsste das nicht eher zu einer geographischen Aufspaltung der Partei führen?--80.141.22.6 15:00, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Autonomie von Landesparteien/Landesverbänden
Diskussion:Verena Keller (Biologin)

message: Habe bloß eine Publikation nachgesehen: Die Hühnervögel der Tessiner Berge. Dort ist sie nur Übersetzerin. Bitte die Liste überarbeiten, Autoren anfügen und jedesmal ihre Funktion angeben. --= (Diskussion) 15:43, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Na gut, habe nun selbst Übersetzungen ihrer Werke und von ihr angefertigte Übersetzungen anderer Werke entfernt. Außerdem habe ich Koautoren, Verlag und Verlagsjahr hinzugefügt. --= (Diskussion) 21:41, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:De mulieribus claris

message: So steht es in Kindlers neues Literaturlexikon Bd. 2 1988. Was ist richtig/falsch?--Momel ♫♫♪ 16:02, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  De claris mulieribus 

message: Du hast einen sehr nötigen Artikel hier eingestellt, vielen Dank dafür! Hierzu eine Frage: Nach Kindler verwahrt sich Boccaccio ausdrücklich dagegen, unter "clarus" nur Tugendhaftigkeit zu verstehen, sondern berichtet über Frauen, die im Guten wie im Schlechten für Aufsehen gesorgt haben, nicht nach aufgrund "christlich-ethischer" Vorbildlichkeit. Oder verstehe ich was falsch? Viele Grüße --Momel ♫♫♪ 16:23, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "claris"
Diskussion:Heller Wasserkunst

message: ~~~~ schnipp ~~~~Von: xxxx Gesendet: Donnerstag, 25. November 2010 13:03An: 'xxxx'Cc: 'xxxx'Betreff: Unterharzer Teich- und GrabensystemSehr geehrter Herr xxxx,Ihre Anfrage zum Unterharzer Teich- und Grabensystem hat Dr. Dresely zuständigkeitshalber an mich weitergeleitet.Das Thema ist derartig umfassend, dass selbst die Frage nach den dazugehörigen Objekten kaum zu beantworten ist. Aus Sicht der archäologischen Denkmalpflege gehören alle künstlich angelegten historischen Teiche und Gräben zu den archäologischen Kulturdenkmalen unabhängig davon, ob sie noch in Funktion sind oder welches Alter sie haben (s. DenkmSchG LSA § 2(2)3.). Diese finden sich in erster Linie dort, wo die Wasserkraft zum Betreiben von Bergwerken, Hütten u.a. genutzt wurde, z.B. in den Altbergbaugebieten um Neudorf und Straßberg.Nach Rücksprache mit dem zuständigen Kollegen der Abteilung Baudenkmalpflege, xxxxp, sind eine Vielzahl dieser Objekte als Baudenkmale erfasst und in der Denkmalausweisung beschrieben worden. xxxx kann Ihnen diesbezüglich, aber auch im Hinblick auf Literatur weiterhelfen(Tel. xxxx).Mit freundlichen GrüßenxxxxGebitsreferent Archäologie~~~~ schnapp ~~~~
--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:27, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Wortfix

message: Bekannte Beispiele für Portmanteaus sind:
* Bollywood (Bombay + Hollywood)
* Brunch ()
* Denglisch (Deutsch + Englisch)
* Grexit ()
* Jein (ja + nein)
* Mechatronik (Mechanik + Elektronik+ Informatik)
* Motel ()duden.de: Motel
* Organigramm (Organisation + Diagramm)
* Smog ()
* Teuro (teuer + Euro)
::Das sind Kofferwörter. Wie wäre es, den Begriff "Kofferwort" komplett herauszunehmen? Gruss Duden Dude (Diskussion) 16:31, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nix Kofferwort
Diskussion:Dodmore Cotton

message: Das ist ein sehr seltsamer Name, vor allem weil der Titel Beg dreimal vorkommt. Liegt hier ein Fehler vor? Koenraad 16:32, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Diese Artikel seit 6 Jahre keinen Deutsch. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:44, 1. Mai 2016 (CEST)

text: Auf jeden Fall muss der Kerl sehr talentiert gewesen sein: Laut en-Artikel machte er 1607 seinen College-Abschluss. Im Alter von 7 Jahren, laut dem Artikel hier. Anwalt mit 8, whow! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 07:56, 2. Mai 2016 (CEST)

text: Ich vermute, dass das drei mögliche Schreibweisen des Namens dieser Person sind.--Berita (Diskussion) 00:19, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nogdi-Ali-Beg, Naqd Ali Beg, Naqdi Beg
Diskussion:Narcís

message: Hallo, ist es hier nur vorgesehen, Personen, die die katalanische Variante des Namens tragen, zu verlinken? Oder kann auch ein Namensträger einer anderen Variante (ohne Akzent auf dem i aus dem Rumänischen), Narcis Iustin Ianău, verlinkt werden? Beste Grüße! --Patrick H. (Diskussion) 17:26, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Narcis Iustin Ianău
Diskussion:British Academy

message: Die deutsche WP schreibt: „[vollständiger Name: British Academy for the Promotion of Historical, Philosophical and Philological Studies]“ Die englische WP gibt diesen Namen nicht an, sondern unter „History“ steht: „The creation of a "British Academy for the Promotion of Historical, Philosophical and Philological Studies" was first proposed in 1899 …“. Dies ist übernommen von http://www.britac.ac.uk/about/a_guide.cfm Demnach wurde dieser Name 1899 vorgeschlagen, aber wodurch ist belegt, dass die British Academy diesen Namen tatsächlich geführt hat? Auf der aktuellen Website steht: „British Academy for the humanities and social sciences“ --Pinguin55 (Diskussion) 18:50, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/AnonymUser

message: Da heisst es doch, der Kandidat habe nicht genügend Erfahrung. Na, braucht er doch auch nicht; dieser Kandidat lernt sowas von schnell: Im 7. Edit lässt er seinen Usernamen ändern (das macht er noch einige Male), im 12. Edit will er aktives Sichterrecht (oops, das kriegt er nicht).   Schwupps, ein neuer Username und jetzt erst mal passives (später aktives Sichterrecht) - kriecht er beide! Weiter gehts mit IP-Sperre-Ausnahme (wer braucht sowas?? Chinesische Dissidenten und User, deren IPs öfter mal abgeklemmt werden). Dann einem anderen User eine AK andienen (der kümmert sich aber nicht um sowas) und nu hawa das hier. Isch nenn dat Extremzeitraubing.
Unn nee, glaubste nich (weil isch datt abjemeldet schreibe)? Na, dann kuck mal hier. Grüßle -- 49.229.62.245 19:12, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Niemand zwingt Dich zu einer Beteiligung an Extremzeitraubing. Und die Beitragsliste des Kandidaten hättest Du auch angemeldet verlinken können. Mieser Stil, Kollege!--Innobello (Diskussion) 20:01, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Das mit der IP-Sperre könnte auch berufliche Gründe haben. Es gibt ja Gebäude, die vormittags zuweilen komplett abgeklemmt werden. --Elop 20:08, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: interessant. "Beruflich" wäre der Grund ja dann höchstwahrscheinlich nicht. Aber genauso legitim. --dealerofsalvation 20:25, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Oinfach Klasse!

message: Hallo AnonymUser, willst Du Canide werden, oder Kandidat. Das fehlende D bei Kanidatur kommt nicht nur einmal vor, hängt die Daste? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:43, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es verbessert. --AnonymUser (Diskussion) 14:32, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Canide oder Kandidat?