Portal Diskussion:Hamburg/Archiv2

message: <div align="right">[[Portal Diskussion:Hamburg/Archiv1|Archiv 1 (Oktober 2004 - Dezember 2005)]] </div>
<div align="right">[[Portal Diskussion:Hamburg/Archiv2|Archiv 2 (Januar 2006 - Mai 2008)]] </div>

message: jetzt Redirect. Bitte jeden Sonntagmorgen den Artikel auf das richtige Lemma schieben ... --Staro1 18:38, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Hamburger Fischmarkt]]

message: Haben ein Forum der Hansestädte in Wikipedia eröffnet, um Inhalt und Form der Artikel und Portale optimal international zu koordinieren. Beteilige dich doch auf: Internationales Forum der Hansestädte in Wikipedia und schreibe deine Vorstellungen in :en:User talk:Hanseatic League. Beste Grüße --N3MO 17:38, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Forum Hansestädte 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:19, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Hamburger Persönlichkeiten wurde (nicht von mit) nach Söhne und Töchter der Stadt Hamburg verschoben. ich bitte um Meinungsäußerung auf Diskussion:Söhne und Töchter der Stadt Hamburg --Catrin 10:50, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: *Hallo, hätte jemand Lust für das WorldcupWiki ("Wikipedia" zur WM 2006) einige Aufnahmen aus Hamburg zur Verfügung zu stellen. Alles was mit Hamburg und der WM zu tun hat...
Hat jemand Bilder von den Fußball-Toren aus blauen Leuchtstoffröhren am Ufer des Binnenalster gemacht? Viele Grüße--Stzer 20:39, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Versuch von gestern Abend. Wer eine bessere Kamera hat, kann gerne bessere Bilder machen. --Mogelzahn 18:30, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In Blue Goal gibt es auch noch welche. :-) MisterMad 20:51, 1. Mai 2006 (CEST)

text: Das sind ja aber nur einzelne Pööhh ;-) --Mogelzahn 21:15, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bilderwunsch zur Fußball-WM und Hamburg

message: Hallo,
ich sehe gerade, daß Hamburger Sparkasse als Artikel nicht existiert. Ich bin mir aber sehr sicher, daß es den Artikel mal gab. Was ist geschehen? Ist der gelöscht worden? Gruß Gulp 13:42, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da ist er wieder... --GeorgHH 13:53, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hmm, ne, es gab mal einen viel ausführlicheren Artikel, aus dem auch hervorging, daß die Hamburger Sparkasse eine Gesellschaft nach alten Hamburger Recht ist und heute wie eine Stiftung behandelt wird. Und dann ging halt auch die Gründung der AG und alles mögliche aus dem Artikel hervor. Achso so, und natürlich auch die Fusion der Hamburger Sparcasse (mit C) mit der Sparkasse von 18xx. Das war nicht so ein kleiner Stummel. Gulp 14:04, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Am 16. Juni 1972 schließen sich rückwirkend zum 1. Januar 1972 die Hamburger Sparcasse von 1827 (Haspa) und die Neue Sparcasse von 1864 (neuspar) zur Hamburger Sparkasse (Haspa) – nun mit »k« geschrieben – zusammen. Soviel zur korrekten Schreibweise...   hd 02:32, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hamburger Sparkasse - Artikel? 

message: Hallo! Ich habe gestern einen Artikel über Roger Kuschs neue Partei geschrieben. Laut der Meinung einiger Wikipedia-Benutzer (Link zur Diskussion) habe dieser keine enzyklopädische Relevanz, da die Partei neu gegründet wurde und erst zehn Mitglieder umfasst. Deswegen soll er gelöscht werden.
Besonders aufgrund der Medienberichterstattung seit Kuschs Entlassung, aber auch seinen ungewöhnlichen Vorstößen, bin ich der Meinung, diese Partei hat ungeachtet ihrer Größe durchaus einen enzyklopädischen Bezug. Die STATT-Partei und die PRO haben ebenso vom Stand weg große Erfolge in der Stadt erzielt, was Kusch anscheinend wiederholen möchte. 
Könnt ihr deswegen HeimatHamburg unabhängig vom Löschantrag in den Bereich "Aktuelles" eintragen? -- Samweis (kommentieren) 12:25, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Roger Kusch / [[HeimatHamburg]] 

message: @GeorgHH als Portalbetreuer: Ich habe zwei Artikel gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Hamburg/Fehlende Artikel und Portal:Hamburg/Fehlende Artikel. Sollten die nicht besser zusammengefasst werden? Gruß, --Abubiju 09:46, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich werde mich in den nächsten Tagen mal darum kümmern. --GeorgHH 23:07, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Kann man das zugehörige WikiProjekt nicht in den Portalnamensraum verschieben, da es kein wirkliches Mitarbeiterportal ist. Dort findet fast gar keine Aktivität statt und Diskussionen können sicherlich auch hier geführt werden. Zur Pflege des Portals verwendet man überlichweise diese Seite auf der ich gerade schreibe. --Eneas 20:44, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Hamburg]] 

message: Moin bitte neue INFO's zum Schiff bei Spielwiese 2 INFO-Sammlung - Museumsschiff Old Lady einarbeiten LG Seebeer 15:47, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Link zu Old Lady ist verwaist (sagt man das so?), da das Schiff jetzt wieder den alten Namen Bleichen trägt: Bleichen_(Schiff) --91.62.35.32 23:07, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:   Einladung zur Mitarbeit beim neuen Hamburger Museumsschiff Old Lady 

message: LA für Afrikahaus (Hamburg), Hamburger heraus mit eurem Wissen. --Atamari 19:27, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist ganz gut geworden, oder? Gruß --Punktional (2:0) 11:04, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  jup, der Bereich Afrika dankt :) ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:00, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wobei ich mich immer noch Frage, ob alle Bilder wirklich drin bleiben müssen, oder ob nicht nur einige Beispiele im Artikel sein sollten und ansonsten der Link zu Commons reicht. --Mogelzahn 23:37, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA für [[Afrikahaus (Hamburg)]] 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:29, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Moin! Bitte mal die Hamburger in die Loeschhoelle! Danke!! -- Hedwig in Washington (Post) 22:09, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Golden Pudel Club]] 

message: *Vorlage:Navigationsleiste S-Bahn Hamburg erledigt
*Bahnstrecke Hamburg Hauptbahnhof–Hamburg-Poppenbüttel erledigt (→ Alstertalbahn)
Grüße, --Magadan  ?!  17:16, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschanträge 

message: kennt jemand von euch diese Reederei, sie hat IMHO einen besseren Artikel verdient Martin Se !? 08:10, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Peter Döhle]] 

message: Liebe Portalmitarbeiter. Seit über 10 Monaten sind die beiden oben genannten Artikel als redundant markiert. Ich bitte euch die beiden Artikel von einander abzugrenzen, die Bausteine zu entfernen und hier als erledigt zu markieren. Vielen Dank für die Mitarbeit. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 18:27, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz:[[Medien in Hamburg]] - [[Kultur in Hamburg#Hamburg als Medienstandort]] 

message: Kann jemand von Euch etwas zum Inhalt (und auch zum umstrittenen Bild) beitragen? Vor vier Jahren hat eine IP eingefügt: „Ein Modell der Bunten Kuh hängt heute im Hamburger Ratskeller.“ Ist das evtl. auch nur eine "phantasievolle Rekonstruktion"? Ist davon, falls nicht im aktuell wohl geschlossenen Ratsweinkeller, ein Foto möglich? Gruß vom Portal:Segeln, ThoKay 10:07, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe nun in Bunte Kuh das Bild :Bild:Kriegs-Kogge Bunte Kuh.jpg rausgenommen. Auf Geschichte Hamburgs ist es weiterhin vorhanden. --ThoKay 00:22, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  QS: [[Bunte Kuh]]  

message: Moinmoin,
kann sich von den Hamburgern oder Hamburgerinnen mal jemand um diesen Stadtmagazinartikel kümmern? Er ist einfach in einem jämmerlichen Zustand. Ich habe deshalb mal eine QS eingetragen, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juni 2007#OXMOX (Magazin) - dort stehen dann auch detailliert die Kritikpunkte.
Danke im Voraus!--Innenrevision 23:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[OXMOX (Magazin)]] 

message: Diesmal nicht als Spitzenmann der Hamburger Sozialdemokraten für die Stadtpolitik oder für den Bundestag. Diesmal steigt er ein in den 7. Schreibwettbewerb. Also Hamburger und Hamburg-Freunde: Raus mit der Kritik und  hier plaziert! --Atomiccocktail 16:24, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Max Brauer]] kandidiert 

message: Moin, habe gerade angefangen die Hochschulehrer mal in die ensprechenen Unter kats zu zwängen und da sind mir ein paar Fragen aufgekommen. Vieleicht weiß jemand Rat. habe die Fragen auf der Seite Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Hamburg)‎ gestellt. Gruß --Punktional 22:46, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Hochschullehrer (Hamburg) 

message: Hallo, der Artikel Elbvertiefung ist bislang nur von Hadlern (wie mir) bearbeitet worden. Ich sehe mich außer Stande, da die hamburger Sicht neutral einzubauen. Vielleicht sind hier ja welche, die das können? Grüße --Simon-Martin 09:15, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Elbvertiefung]] 

message: Liebe Leute, bisher gibt es neben dem Absatz zur Deichstraße im Artikel Hamburg-Altstadt auch einen eigenen Artikel, der aus meiner Sicht nicht wirklich mehr Informationen liefert. Die Frage ist nun, ob zum Zwecke der Redundanzvermeidung lieber der Absatz im Stadtteilartikel gekürzt werden soll oder der eigenständige Artikel in einen Redirect umgewandelt werden sollte. Ich wäre, um eine Atomisierung zu vermeiden (und weil der HH-Altstadt-Artikel ja auch noch nicht übermäßig lang ist) für Letzteres, wäre aber für Eure Meinung dankbar. --Mogelzahn 17:14, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hinsichtlich der Bedeutung könnte ich mir einen eigenen Artikel vorstellen. De facto macht der Inhalt aus meiner unmaßgeblichen Sicht keinen eigenen Artikel erforderlich und könnte so - auch wie angesprochen, um Redundanzen zu vermeiden - in den Artikel Hamburg-Altstadt integriert werden. Es ist richtig, die Länge beider Artikel ist unproblematisch. --pincerno 09:56, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da es keine weiteren Meinungen gab, werde ich aus dem Deichstraßen-Artikel nun einen redir auf Hamburg-Altstadt machen. Sollte jemand einen Artikel schreiben, der wirklich mehr Inhalt bietet, als das, was jetzt im Stadtteil-Artikel steht, so würde ich mich über einen Neuanfang freuen, denn die Relevanz der Straße sollte außer Frage stehen. --Mogelzahn 21:12, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Deichstraße]], eigener Artikel vs. Abschnitt in [[Hamburg-Altstadt]] 

message: Dieser Artikel besteht nur aus so nicht lesbaren Listen, die unreflektiert  alles mögliche zu erwähnen scheinen. Mag da jemand einen ordentlichen Artikel daraus machen? -- Complex 01:39, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hamburg-Lemsahl-Mellingstedt]] 

message: Bei diesem Artikel fällt mir eigentlich nur ein "Thema verfehlt". Außer dem U-Bahnhof ist keines der beschriebenen Gebäude direkt an der Kellinghusenstraße belegen - manche kann man aber von dort aus sehen ;-). Zur Geschichte und Bedeutung der Straße findet sich nichts im Artikel. Für mich gibt es daher eigentlich nur zwei Möglichkeiten: Entweder man schreibt den Artikel komplett als Straßenartikel um oder man fügt die Informationen in Hamburg-Eppendorf ein und löscht den Artikel. Wie seht Ihr das? --Mogelzahn 21:06, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kellinghusenstraße]] 

message: Erbarmt sich jemand dieses Nicht-Artikels, oder soll der lieber in die Alster versinken und Platz für eine Neuanlage der Straße machen? Ich habe schon mal ein Bild eingebaut, habe aber derzeit ausreichend andere Baustellen, an denen noch zu tun ist. --Mogelzahn 22:52, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Ballindamm]] 

message: Ich habe mal versucht, den Artikel zu verbessern, guckt mal bitte drüber. Wirklich toll ist er noch nicht. Das ist wieder so en Fall von Wissensatomisierung, bei dem ich Frage, ob der Inhalt nicht doch lieber in den Stadtteilartikel sollte. Da ich kein "abgrenzbares Quartier" sehe, das sich beschreiben liesse, wäre es schön, wenn jemand noch Material zum Stadttor hätte, um dessen Geschichte aufzuhübschen. --Mogelzahn 13:20, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Berliner Tor (Hamburg)]] 

message: Da der Artikel weder die Relevanz dieses als Kulturdenkmal kategorisierten Gymnasiums deutlich macht, noch erklärt, welche herausragenden Merkmale diese Kategorisierung rechtfertigen, steht er jetzt in der QS und wartet auf Ergänzung. --Fixlink 03:13, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung: [[Emil-Krause-Gymnasium]] 

message: Im Gegensatz zu den vorher von mir hier eingestellten Artikeln, bei denen ich Ausbaupotential sehe, weigere ich mich, dieses "Bilderbuch" als Artikel zu bezeichnen. Die paar Sätze werden durch die Bilderflut erschlagen. Verringert man die Anzahl der Bilder jedoch, bleibt fast nichts übrig. Ich bin ratlos und frage mich, ob Abriß (= LA) und Neubau nicht besser wäre. --Mogelzahn 16:00, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: über die Lange Reihe müsste es doch was zu schreiben geben, oder? aber wie jetzt vorgehen? Ratlos! Gruß --Punktional 16:16, 27. Dez. 2007 (CET)

text: Es gibt auch aus meiner Sicht nur wenige Straßen, die relevant sind. Die Relevanzkriterien helfen da nicht wirklich weiter. Irgendwie hängt die Bedeutung einer Straße in der Luft und muss anhand des konkreten Artikels festgemacht werden. Die Lange Reihe gehört meiner Meinung nach zu den wenigen relevanten Straßen in Hamburg. Bei einer ersten Durchsicht habe ich allerdings auch nicht viel gefunden, was über Allgemeinplätze hinausgeht. Die Geschichte und das Wesentliche einer Straße hängen eng mit der Geschichte und dem Schicksal des betreffenden Stadtteils zusammen. Das hilft einerseits bei der Relevanzbegründung weiter, andererseits könnte der Straßenartikel im Hinblick auf den Stadtteil redundante Inhalte aufweisen. Das macht einen kleinen Drahtseilakt draus. Der Artikel in der jetzigen Form müsste allerdings noch etwas mehr Substanz bekommen. --pincerno 01:19, 28. Dez. 2007 (CET)

text: P.S. Berliner Tor (Hamburg) finde ich übrigens recht informativ und behaltenswert. --pincerno 01:19, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: @Wmeinhart: Grundsätzlich kann man über eine ganze Reihe von Straßen gute Artikel schreiben (und wenn sie gut sind, habe ich auch nichts dagegen), diese sind jedoch keine guten Artikel (manche sind nicht mal Artikel), weshalb ich durchaus Deiner Meinung bin, das man den (geringen) Content in den Stadtteilartikel verschieben sollte. Es ist ja nun nicht so, daß die Artikel über die Hamburger Stadtteile überborden. @Pincerno: Mein Vorschlag wäre (s.o.), den Inhalt vorerst in die Stadtteilartikel zu packen und erst dann, wenn über eine Straße oder ein Quartier genug zusammengekommen ist, eine Ausgliederung vorzunehmen. Das Problem dieser Artikel scheint mir zu sein, daß sie im Regelfall nur als Alibiveranstaltung angelegt worden sind, damit ein gewisser Benutzer, der zu faul ist, seine Bilder gleich nach Commons zu laden und dort vernünftig zu kategorisieren, diese dort hinwerfen kann. Was den Artikel Berliner Tor (Hamburg) angeht: Da fehlt mir das verbindende Element. Es ist eine Zusammenstellung von Beschreibungen (die einzeln für einen Artikel nicht genug hergeben würden) einzelner Gebäude, die eigentlich keinen Zusammenhang haben. Bei einem Straßenartikel habe ich die Straße als Klammer, bei einem Quartiersartikel kann ich relativ genaue Grenzen angeben und habe so eine Zusammengehörigkeit (wenn ich Glück habe, komme ich sogar auf historische Grenzen und eine Geschichte). Hier ist das anders: Ich habe einen historischen Punkt (das Tor, also nicht einmal eine Gegend), eine heutige Bahnstation und zwei Straßen. Ein relativ amorphes Gebilde also, bei dem ich kaum begründen kann, was dazu gehört und was nicht. Das macht diesen Artikel für mich schwierig zu fassen und damit auch nur sehr schwer zu verbessern. Der Inhalt zu den einzelnen Punkten ist durchaus O.K., aber das wäre er auch im Artikel Hamburg-St. Georg. --Mogelzahn 21:11, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Lange Reihe]] 

message: Moin, sehe ich das Richtig oder gibtes keinen Artikel über das Hamburger Gewerkschaftshaus? Und wie sollte der Artikel heißen: Besenbinderhof, Gewerkschaftshaus (Hamburg) oder Hamburger Gewerkschaftshaus? Wäre schön, wenn mir jemand einen Tipp geben könnt. Danke und Gruß --Punktional 16:16, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zwar habe ich gerade keinen Stadtplan zur Hand, aber ich denke, dass Besenbinderhof eine Straße ist, insofern wäre das Lemma Besenbinderhof für das Haus wohl unzutreffend. Gewerkschaftshaus am Besenbinderhof, Gewerkschaftshaus (Besenbinderhof) oder Besenbinderhof (Gewerkschaftshaus) wären meiner Ansicht nach wohl am treffendsten. Gruß --pincerno 01:03, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da es nur dies eine Gewerkschaftshaus im eigentlichen Sinne in Hamburg gibt, sollte der Artikel auch Gewerkschaftshaus Hamburg heißen. Siehe auch http://www.gewerkschaftshaus-hamburg.de/ oder auch 100 Jahre Gewerkschaftshaus Hamburg. --GeorgHH 00:55, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Besenbinderhof 

message: ist auch eher eine Bildbeschreibung, denn ein Artikel :-( Ich glaube, wir müssen wirklich mit dem Großreinemachen anfangen, um die ganzen Krümel zusammenzufegen und in die entsprechenden Artikel zu verfrachten. --Mogelzahn 11:30, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimme dier zu. Den Artikel gibt es in ähnlicher Form noch einmal unter Amtsgericht Hamburg-St. Georg --Wmeinhart 13:01, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Und [[Haus der Gerichte|das]] ... 

message: Soll vielleicht das Kulturzentrum „Rieckhof“ (mit ck) in Harburg gemeint sein? Siehe auch Rieckhof.  --91.62.35.32 23:27, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel - Stadtteile/Stadtbild - Riekhof 

message: 1. Der Abschnitt sollte mal mit der Liste_der_Museen_in_Hamburg abgeglichen werden.
2. Die offizielle Bezeichnung des Kindermuseums ist „KL!CK Kindermuseum“, KLICK mit „!“ statt I, sollte das nicht entsprechend angepasst werden? Oder widerspricht die korrekte Schreibweise den Wikipedia:Namenskonventionen (ist mir jetzt zu viel zu lesen...)? --91.62.35.32 23:57, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel - Museen 

message: Laut Artikel HafenCity soll es 2008 einen neuen Stadtteil geben, nämlich besagten. Laut Verordnung soll der Stadtteil Klostertor der Gebietsveränderung anheimfallen, andere Stadtteile sollen ebenfalls teils neue Grenzen erhalten. Es soll wohl nach der Wahl zur Bezirksversammlung (also auch der Bürgerschaftswahl) losgehen. Weiß jemand Näheres zum Termin und sind die neuen Grenzen schon irgendwo als Karte bekanntgegeben? Das wäre nicht unwichtig, damit ich neue Stadtteilgrafiken erstellen und auch zeitgerecht hochladen kann.
Außerdem habe ich gehört, dass Wilhelmsburg bald zum Bezirk Hamburg-Mitte gehören soll/könnte. Ist das noch aktuell oder ist das vom Tisch? Gibt es Weiteres, das bei der Neuerstellung der Stadtteil- und Bezirksgrafiken berücksichtigt werden müsste?
Gruß --pincerno 01:27, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es wurde auch ein neuer Stadtteil Sternschanze gebildet. --Torsten Bätge 17:45, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sternschanze liegt z.Zt. noch unter Schanzenviertel; es fällt übrigens auch ein Viertel weg (Klostertor), das teilweise nach HafenCity kommt, Teile wohl auch nach Altstadt, evtl St. Georg ; muß man wohl mal die Details prüfen. --Wmeinhart 18:31, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Änderungen sind alle in der Begründung zum Gesetz beschrieben. Bei der Sternschanze sind die Abgrenzungen anhand von Straßen beschrieben, bei der Hafencity mit Ortsteilen, deren Nummern man allerdings räumlich zuordnen können muss. --Torsten Bätge 18:35, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Infos! In den vergangenen Tagen habe ich auch einiges herausgefunden und werde die neuen Stadtteilgrafiken in wenigen Tagen hochladen. --pincerno 23:21, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Für den Erstgenannten scheint das sogar zuzutreffen . --pincerno 01:28, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gebietsveränderungen 

message: Scheint wirklich geschlossen zu sein, oder?  Kann das ein kundiger bestätigen? --91.62.93.8 13:54, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Erotic Art Museum Hamburg]] 

message: thumb|200px|der erste "Italiener" Hamburgs
Moin, glaubt ihr, dass das erste italienische Restaurant der Hansestadt Relevanz hätte? Es ist 1905 von Francesco Antonio Cuneo in der Davidstraße eröffnet worden und besteht bis heute. Man findet ein paar Infos im Netz und in der Literatur. Habe nur keine Lust mich dranzusetzten und dann: schwups wegen irrelevanz gelöscht. Gruß --Punktional 10:28, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Müsste eigentlich interessant sein. Bisher wird die Welle der Italiener ja meist im Zusammenhang mit der Gastarbeitimmigration oder den Reisezeiten des Wirtschaftswudners in Zusammenhang gebracht. Dieses Lokal liegt ja über fünfzig Jahr früher. Es gibt (zur Information) :Kategorie:Gastronomiebetrieb, vielleicht kannst du dich da ja mal schlau lesen. Im LK-fall bekämst du bei einem einergermassen Artikel jedenfalls von mir ein behalten. ;_)) Wmeinhart 13:28, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Aufgrund des Alleinstellungsmerkmals "first italian reataurant in this big city" würde ich die Relevanz auch annehmen (aber bitte dann nicht mit der "Pizzeria Toni"  o.ä. kommen, die 1991 die erste italienische Lokalität in Gadebusch war ...). --Mogelzahn 14:52, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Antworten, habe dann einfach mal den Artikel erstellt (Cuneo (Restaurant)), hoffe er gefällt ein wenig. Nichts spektakuläres aber doch klein und fein;-) Gruß --Punktional 01:40, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Ein schönes kleines Artikelchen über ein Stück Hamburgischer Gastronomiegeschichte. Vielen Dank Punktional. Jetzt müssen wir nur noch ausknobeln, wer da hingeht und ein Bild macht, damit wir den "damal-heute-Vergleich" haben. --Mogelzahn 21:02, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich es schaffe werde ich am Freitag da mal vorbeifahren. Vieleicht ist ja gutes Licht und nicht so grau in grau wie die letzten Tage. Gruß --Punktional 00:52, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hat zwar etwas länger gedauert, aber jetzt ist ein neues Bild da, jetzt weiß man auch warum einem das Restaurant nie aufgefallen ist! Gruß --Punktional 17:06, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Cuneo 

message: Es wurde ein LA  gestellt. Wie sieht das Meinungsbild hier aus? (Unter der eher "Weißbier-skeptischeren" Bevölkerung? ;)) --Rmw 15:45, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ich habe mir Artikel und derzeitigen Diskussionsstand angesehen und bin unentschlossen. So doll ist der Artikel ja nicht, ich denke, das aktuelle Interesse ist etwas übertrieben, da ja jüngst ein Alkoholika-Verkaufsverbot auf der Reeperbahn anstand und der Laden explizit benannt wurde. Warum nicht nach Reeperbahn oder Speilbudenplatz übernehmen, die könnten beide etwas Fleisch gebrauchen. --Wmeinhart 17:39, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Artikel mal belegt. Ich denke schon, dass er so auch allein stehen bleiben kann. Falls der ein oder andere das ähnlich sieht, wäre ein Kommentar in der Löschdisk. natürlich hilfreich. --Rmw 18:36, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Esso Station Reeperbahn]] 

message: Vieleicht mag sich jemand an der Disk beteiligen, wir haben nämlich zwei Navi-Leisten zu den einzelnen Wahlen in Hamburg bzw zu den Wahlperioden. Gruß und danke --Punktional 23:58, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008]] 

message: Hallo, der oben genannte Artikel hat jetzt knappe drei Wochen in der QS zugebracht. Es hat sich aber niemand gefunden, der den Artikel ein bißchen aufmöbelt. Will vielleicht hier jemand? --Tröte Manha, manha? 11:09, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Hamburger Börse]] 

message: Image:Hamburg Skulptur Kastanienallee 006.jpg
Was stellt der dar: einen Fischer? einen Seefahrer? einen Hafenarbeiter?
Ich würde auf einen Schauermann tippen. --Catrin 00:49, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Tipp, ich habe die Bildbeschreibung mal um den Schauermann erweitert. --GeorgHH 00:19, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Figur Kastanienallee 

message: Moin, hat zufällig jemand von "Ole" ein Foto geschossen während des Wahlkampfs und hat Lust es hochzuladen? Mir ist aufgefallen, das fast alle Chefs der Länder ein Portrait im Artikel haben. Würde auch hier besser aussehen, wenn eines da wäre. Gruß --Punktional 22:03, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ole von Beust 

message: Ich habe den Artikel über diesem Breslauer und Hamburger Baudezernenten nach einem polnischen Buch erweitert, bitte deshalb um eine sprachliche und, im Hamburger Bereich, auch sachliche Prüfung. Shaqspeare 13:36, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Carl Johann Christian Zimmermann]] 

message: Hallo! Hat jemand von euch Informationen über den Hamburger Bürgermeister Johann Anderson (18. Jh.) ? Mich stört der rote Link im Linné-Artikel. Wäre schön wenn jemand helfen könnte. --Succu 15:44, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Johann Anderson 

message: * Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008
* Wahlkreis Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder
* Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/19. Wahlperiode
stehen zur Wahl für eine Lesenswerte Auszeichnung. Stimmt mit ab und beteiligt euch an der Diskussion! --85.176.43.190 18:26, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswerte Artikel 

message: Aus der QS: Kann man hier bei euch was gegen die Listenförmigkeit tun und evtl. Daten aktualisieren, damit dieser hässliche Hinweis raus kann? Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 10:05, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bezirke in Hamburg]] 

message: Hat es einen besonderen Grund, dass die Lemmata der Artikel der einzelnen Senate jeweils mit dem unverbundenen Wort "Hamburg" beginnen, z. B. Hamburg Senat Weichmann I? Bei anderen Bundesländern ist das ja nicht so. -- Robert Weemeyer 09:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt. -- Robert Weemeyer 13:37, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hamburger Senat]] 

message: SPIEGEL ONLINE berichtet davon, dass Hamburg vor 1973 das bundesweit erste Fernkältenetz eingerichtet habe. Eine oberflächliche Recherche bei Google brachte jedoch nur hervor, dass es es zumindest noch zu geben scheint. Hat jemand nähere Informationen, aus denen man einen Artikel gießen könnte? --Tim Landscheidt 14:10, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fernkältenetz?