Diskussion:Deutsche Dienststelle (WASt)

message: I. Der Artikel sollte ausgebaut werden: 
1. Über Umfang und Änderung der Aufgabenstellungen (Beipiel: es war eine der wenigen zentralen deutschen Stellen die nach der Kapitulation weiter arbeiten konnten). Auch Umfang der einzelnen Aufgaben (Zahl der Anfragen, Vermisste etc.). Hinweis zu dem Pedant im Bereich der zivilen Verluste und Zivilvermissten (BRK und kirchliche Organsisationen).
2. Der Artikel gehört verschiedenen Kategorien zugeordnet bzw. verlinkt (Stichworte: Kriegsverluste, Wehrmacht, Vermisste, Kriegsgefangene etc.) 
II. Der Satz "Nach Artikel 77 des Genfer Abkommens über die Behandlung der Kriegsgefangenen vom 27. Juli 1929 erteilt sie Auskünfte über das Schicksal fremdländischer und auch deutscher Soldaten" ist in dieser Form missverständlich und ungenau. Das Genfer Abkommen (jetzt neueren Datums) bezieht sich nur auf Auskünfte über fremdländische Soldaten; und tatsächlich bezieht und bezog sich die Arbeit und Auskunft der WAST zu 99 % auf deutsche Soldaten (bzw. damals in deutschen Einheiten befindliche Personen). Der Satz müsste beispielsweise so umformuliert werden: "Sie erteilt Auskünfte über das Schicksal deutscher Soldaten und aufgrund des Genfer Abkommens über die Behandlung der Kriegsgefangenen vom .... auch Auskünfte über fremdländische Soldaten in deutschem Gewahrsam".
Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.209.187.78 (Diskussion | Beiträge) 21:25, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nur zu: It's a Wiki. Asdrubal 21:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

text: Interessanter Link zum Thema: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44448729.html Kar98 00:19, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unvollständig bis fehlerhaft 

message: Kategorien ordnen Artikel einem bestimmten Thema zu. Die WASt ist kein Kriegsverbrechen, die Kat. Kriegsverbrechen ist daher zu löschen. Die Nutzung der WASt zur Aufklärung von Kriegsverbrechen ist im Artikel beschrieben. --Milgesch 10:40, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Kriegsverbrechen 

message: Und sind dort auch die Personalakten von ss un Waffen-ss ?
MfG (nicht signierter Beitrag von 178.190.69.170 (Diskussion) 06:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Einfach mal die Übersicht über die Bestände der WASt lesen: Bestände der WASt. Entsprechend können beide Fragen mit einem ja beantwortet werden, einige Daten gibt es bestimmt, aber aus nachvollziehbaren Gründen sind die Archive bestimmt nicht vollständig.--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 09:14, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sind dort nur Soldaten aus Deutschland oder aus dem gesamten 3. reich ? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Dienststelle_(WASt)#Weblinks
Bei den Suchergebnissen zur Seite (Bsp. google) und bei der WASt selber ist der Link zur Homepage mit
http://www.dd-wast.de
angegeben.
Gibt es Gründe dafür oder dagegen, die Seite bei wikipedia mit  
http://www.d-d-wast.de/
zu verlinken? --JNM (Diskussion) 17:07, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass sich die Domain während der Jahre geändert hat, die alte aber dennoch weiter betrieben und aktualisiert wird. Insofern spricht nichts dagegen, die entsprechenden Links auf dd-wast.de statt d-d-wast.de umzustellen. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 09:37, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  korrekter Weblink WASt ?!? 

message: Zitat: "Von den Kindern aus den deutschen Familien ehemaliger Wehrmachtssoldaten in Deutschland kommen ebenfalls Anfragen, ob vielleicht von einem französischen Kriegskind nach ihrem Vater gesucht wird." OMG! Wie sinnentleert-stümperhaft ist dieser Satz formuliert! Handelt es sich um Anfragen französischer Kriegskinder an die Amicale Nationale des Enfants de la Guerre oder um Anfragen an die Deutsche Dienststelle (WASt)? Also entweder sinnvoll(!) abändern oder löschen! (nicht signierter Beitrag von 91.12.107.177 (Diskussion) 21:52, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das wurde offensichtlich von einem Franzosen formuliert, der vielleicht hier was hinterlassen hat. Ich hab's mal anders formuliert in der Hoffnung das auszudrücken, was intendiert war. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:22, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Total schwammige Formulierung ... 

message: Habe auf der Webseite des WASt gelesen, dass für Auskünfte Gebühren erhoben werden. Ich frage mich, ob es richtig sein kann, wenn die Rechtsnachfolger der Einrichtung eines verbrecherischen Regimes mit den vorhandenen Unterlagen Geld verdienen. --77.3.70.171 18:56, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auch wenn so eine Diskussion nicht auf diese Seite gehört, so sei doch erwähnt, dass hier keiner Geld verdient in dem Sinne, dass damit Überschüsse oder gar Gewinne erwirtschaftet werden. Es deckt immer nur einen ganz geringen Teil der Verwaltungskosten und des Arbeitsaufwandes ab. Es ist eine Dienstleistung, aber letztendlich rein rechnerisch ein "Verlustgeschäft" für den Staat.--ManfredMann (Diskussion) 20:12, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Auskünfte gebührenpflichtig? 

message: Gibt es noch eine andere Deutsche Dienststelle? --88.70.32.51 19:45, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Klammerzusatz ist hier kein Qualifikator, sondern Bestandteil der offiziell verwendeten Kurzbezeichnung, die sich so weitüberwiegend in der Sekundärliteratur wiederfindet. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 21:52, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Hallo Khatschaturjan, du schreibst: „und 1945 den sowjetischen Truppen übergeben; seither galten sie als verschollen.“ Kannst du das etwas präzisieren. Jetzt liest es sich so als galten die Abteilungen als verschollen. Was heißt "galten"?  Gelten (ich nehme an die Unterlagen?) jetzt nicht mehr als verschollen? Und wenn du noch eine Quelle dazu angibst wäre das ideal.--Hajotthu (Diskussion) 11:09, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  1943 nach Thüringen verlegte Abteilungen