lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spreng (Odenwald)

message: sollte man besser in zwei Artikel auftrennen. Sonst findet man per Kategoriensuche wie derzeit unter :Kategorie:Ort im Odenwaldkreis auch den Berg und unter :Kategorie:Berg im Odenwald auch den Ort. --Silvicola Disk 03:48, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient... :) Aber bitte Diskussion:Juhöhe beachten. --Brühl (Diskussion) 12:55, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ort und Berg/Passhöhe 

message: wegen zu wörtlicher Übernahme und inhaltlicher Ungenauigkeiten (diese fett hervorgehoben; ich unterstelle mal eben so, dass die Website nichts Verkehrtes mitteilt).
Artikel:
:Die Gründung des Weilers geht auf den Bau der „Staatsstraße“, der heutigen Bundesstraße 47, durch das Großherzogtum Hessen zurück. Diese Straße verbindet seit 1838 das Gersprenztal mit dem Mümlingtal. Seit 1843 besteht an dieser Straße eine Fuhrmannshalte, die als Gasthaus „Zur Spreng“ über 120 Jahre hin zur Einkehr einlud und weithin bekannt war. Nach Aufgabe der Gastwirtschaft wurde das Anwesen teils für Wohnzwecke und teils als Seminarraum und Ferienwohnung umgebaut. 2008 wurde das Grundstück sowie die Gebäude von Tierschutzverein Tiere in Not Odenwald e. V. übernommen, der dort in Not geratene Tiere beherbergt.
Internet-Quelle (Unterseite der Website Die Spreng im Internet bei den Weblinks):
:Die Gründung dieses Weilers geht auf den Bau der „Staatsstraße“, der heutigen Bundesstraße 47 zurück, die seit 1838 zwischen Gersprenz und Michelstadt das Gersprenz- mit dem Mümlingtal verbindet.
:an dieser Straße eine „Fuhrmannshalte“  zu bauen, die als Gasthaus „Zur Spreng“ über 120 Jahre hin zur Einkehr einlud und weithin bekannt war.
:Einen Teil des Grundstücks wurde von den jetzigen Inhabern Wilfried und Ute Heberer dem Tierschutzverein Tiere in Not Odenwald e. V. zur Verfügung gestellt, der ein Hundehaus errichtete und dort in Not geratene Hunde beherbergt. Das ehemalige Gasthaus mit angebautem Tanzsaal wurde teils für Wohnzwecke teils als Seminarraum und Ferienwohnung umgebaut.
--Silvicola Disk 00:59, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte umformulieren
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Mrz

message: Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 20:58, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Die Internate Vereinigung]] 

message: Artikel aus der allg. QS, dort mit der Bitte nach Wikifizierung. --Crazy1880 08:46, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ziemlich anstrengender Pädgogenschwurbel. Was heißt denn z.B. das: " Die zentrale Unterstützungskomponente des Verfahrens QZS ist der Leitfaden QZS? --Gregor Bert 23:08, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:42, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Qualitätszentrierte Schulentwicklung]] 

message: Artikel aus der allg. QS, dort mit der Bitte nach Wikifizierung, Struktur und Relevanzdarstellung, danke --Crazy1880 07:22, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. •  20:05, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Europäischer Bund für Bildung und Wissenschaft]]
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Futachimaru

message: Ein kleines Resümee: Ich bin natürlich ein bisschen betrübt, dass ich nicht gewählt wurde, freue mich aber über viele konstruktive Stimmen, leider gab es auch einige unbegründete Kontrastimmen, das ist natürlich in Ordnung, trotzdem fühle ich mich dadurch nicht geholfen. Unschön war auch die Wahlbeteiligung (Nur 14 von 100 (102 am Ende) Mentoren stimmten ab). Ich hätte mich über Enthaltungen mehr gefreut als über Ignorieren(?). Na ja, ich bin frohen Mutes, in einiger Zeit erfolgreich anzutreten, wenn ich noch mehr Erfahrung haben werde, vor allem im Artikelschreiben, das war schließlich einer der Hauptkritikpunkte. Selbstverständlich werde ich auch weiterhin Vandalen jagen. 
Ich danke jedem, der abgestimmt hat, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe  20:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Resümee
Diskussion:Obermarkt (Görlitz)

message: Bitte mal das Datum des Abrisses der Tribüne überprüfen. Es gibt ein Foto, welches die Tribüne mit einem Plakat anläßlich des 60. Jahrestages der Oktoberrevolution (1977) zeigt (). (nicht signierter Beitrag von 84.179.38.183 (Diskussion) 08:38, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tribüne
Diskussion:Axel Fröhlich

message: Hallo,
weder aus dem Artikeltext, noch aus den Links geht die Tätigkeit als Karikaturist hervor. Der Titel, der von ihm veröffentlichten Bücher lässt satirisches vermuten - aber enthalten sie wirklich Karikaturen von ihm? --Kritzolina (Diskussion) 09:30, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist wohl etwas problematisch. Wie schon beim Einstellen des Artikels gesagt, fehlen hier noch Informationen. Den "Karikaturisten" habe ich aus der GND-Beschreibung übernommen, auf die kann man sich ja (im Allgemeinen) verlassen. Ich denke, dass ich auch mal gefunden habe, dass er für z.B. Bitte nicht verwechseln und auch für Fmieb illustriert hat, finde das jetzt aber nicht wieder. Für sein noch nicht erschienenes Buch 69 Männer, die man kennenlernen muss, bevor man heiratet ist ein anderer Illustrator Steffen Gumpert angegeben. Vorschlag: Da es in der GND so drinsteht, erst einmal stehen lassen, bis es irgendwie geklärt ist. -- Jesi (Diskussion) 15:03, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: OK, die GND Beschreibung hatte ich mir tatsächlich nicht angesehen, die ist ja normalerweise schon seriös. Dann schauen wir einfach, was da noch so kommt. Vielleicht finde ich ja nochwas, auch wenn ich eigentlich grad ganz andere Dinge bastle. Danke für Deine schnelle und klare Antwort.  --Kritzolina (Diskussion) 15:07, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Alles klar. Und wie gesagt: Ergänzungen erwünscht. -- Jesi (Diskussion) 16:15, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Karikaturist? 

message: Bitte hier die Änderungen auf der Artikelseite diskutieren und keinen Bearbeitungskrieg spielen.--Kuebi [✍ · Δ] 15:05, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hinweis: Diskussion hat (allerdings nach den Reverts) auf Benutzer Diskussion:Jesi#Axel Fröhlich begonnnen. -- Jesi (Diskussion) 15:08, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Halbsperre
Diskussion:Kirche Kirchlindach

message: Das entfernte Christusfenster vom Chorraum von 1907 wird bei Verena Stähli-Lüthi "Die Kirche von Kirchlindach..." als von Paul Link entworfen und von Hans Drenkhahn-Rietmann ausgeführt erwähnt. Im Beitrag von Pfr. A.Schär im Sämann jedoch als von E.Linck stammend bezeichnet. Ein Paul Link ist nicht auffindbar, Ernst Linck dagegen ist als Glasmaler der Epoche bekannt. Artikel entsprechend geändert.--Ginkgo2g (Diskussion) 09:52, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Glasfenster
Diskussion:Olivia Vieweg

message: Moin! Das untere Bild mit der Unterschrift "auf der ComicCon Germany 2018" ist falsch. 
Es zeigt nicht Olivia Vieweg, sondern Eve Jay, Illustratorin, Mitbegründerin der Comic Solidarity und ehemaliges Mitglied der ICOM-Jury. Das obere Bild ist korrekt und zeigt Olivia. :) Viele Grüße von einem Kollegen - Ingo Römling.
:Danke, ich nehm das Bild raus. Außerdem hab ich eine Email verschickt, um eine Bestätigung zu erhalten, wer auf dem Bild ist. Nicht bös gemeint, aber es fühlt sich besser an, das nicht allein auf Basis deines Kommentars zu machen. :) --Jonas kork (Diskussion) 10:39, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Zack, sie hat sich schnell zurückgemeldet. Info zum Bild ist aktualisiert. Nochmal danke, Ingo! --Jonas kork (Diskussion) 12:08, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auch ein großes Danke von mir :). Tschüß jetzt erst den Fehler gemerkt :) --Ra Boe --watt?? -- 15:30, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto.
Diskussion:Schillerpark-Komplex

message: Immer blöd, bei laufender LD Maßnahmen vorzuschlagen. Ich habe keine Ahnung von Architektur. Da müsste sich aber eine Rezeption des Bauwerks finden lassen und wenn 2 oder 3 nennenswerte Architekten, Designer oder sonstige Fachbeteiligte das Bauwerk in ihren Arbeiten erwähnten, dann bist du m. Mng. nach aus dem Schneider. Damit wäre eine überregionale Rezeption nachgewiesen. Yotwen (Diskussion) 12:00, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Darstellungsmängel
Diskussion:Fußball-Hessenliga 2014/15

message: Leider steht hier immer so etwas wie "Regionalliga Südwest 2012/13:" es muss aber natürlich die Saison 2013/14 verknüpft werden. --KRP193.174.122.22 12:45, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Saisonangabe der Teilnehmer
Diskussion:Zinn(II)-sulfid

message: Der Link der Firma Chemetall GmbH in Österreich "Verwendung von Metallsulfiden" weist zu einer inaktiven Website. Die Firma wurde in Tribotecc GmbH umbenannt und ist unter dem Link http://www.tribotecc.at/home2/unternehmen.html zu finden. Die Verwendung von Zinnsulfiden findet man auf der aktuellen Seite der Tribotecc u.a. unter http://www.tribotecc.at/home2/untermenue/reibmaterialien/synthetische-sulfide.html. (nicht signierter Beitrag von 194.177.151.26 (Diskussion) 12:51, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung des Unternehmens Chemetall 

message: Metallsulfide sind nicht in Säuren Löslich, sie zersetzten sich und es wird H2S frei. Per Definition muss man wenn etwas Löslich ist nach Entfernen des Lösungsmittels wieder die Ursprungssubstanz vorliegen. Das ist hier nicht der Fall. (nicht signierter Beitrag von 134.245.33.48 (Diskussion) 14:00, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Löslichkeiten
Diskussion:Mayfair (Band)

message: Im Artikel fehlen jegliche unabhängige Belege für das Geschriebene! Bitte nachtragen. --Kurator71 (D) 13:24, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das nützt nichts, es MÜSSEN zwingend unabhängige Belege in den Artikel, denn die Bandmitglieder können ja alles Mögliche behaupten. Um genau diesen Verweis auf Dritte geht es. Gruß, --Kurator71 (D) 16:13, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kurze Anmerkung als Beispiel: Dass die Band behauptet, ihr Album habe "Kultstatus", glaube ich gerne, ein Beleg, z.B. renommierte Musikzeitschrift, muss dann aber sein. --Kurator71 (D) 16:20, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Dass der Text von Bandmitgliedern verfasst wurde erklärt die mangelnde Distanz und den Fansprech des gesamten Artikels. Beispiele: 
:Anschließend wurden sechs weitere Lieder im Proberaum aufgenommen, von denen vier ebenfalls einen Platz auf dem kommenden Album fanden; Es folgten weitere Auftritte, aber auch Spannungen innerhalb der Band;  Rene verließ die Band; Auch Mötle war von der Idee begeistert; etc. etc. etc. Sowas gehört allenfalls auf einen Beipackzettel für entsprechende Tonträger, aber nicht in ein Lexikon.  
Stattdessen fehlen nach wie vor BELEGE über die Auftritte, Rezeption in der entsprechenden Presse, die nicht von der Band selbst produziert/geschrieben sind. --Gregor Bert (Diskussion) 15:57, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Alexander Höfer

message: Ausweislich mir vorliegender Urkunden war Höfer mit Elisabet Kelling erst in zweiter Ehe verheiratet. Die genannten Söhne Rolf und Peter entstammen der ersten Ehe mit Clara Höfer (einer Nachfahrin der Dinglinger-Familie). (nicht signierter Beitrag von 93.217.225.78 (Diskussion) 13:31, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehedaten und Söhne
Diskussion:Bundesverband der Bilanzbuchhalter und Controller

message: Moin! Bislang wurde gar keine Quelle benannt, auch nicht in der ZuQ. Habe mir erlaubt den ersten Einzelnachweis einzubringen, die BVBC-Website, die allem Anschein nach die einzige bislang für den Artikel genutzte Quelle ist. Dies steht im Widerspruch zu den wesentlichen enzyklopädischen Prinzipien der de.WP, so WP:Q: „Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.“ Durch das gänzliche Fehlen bspw. von Medienberichten kommt m. E. auch die Relevanzdarstellung etwas kurz. Darüber hinaus lässt der neutrale Standpunkt umseitig zu wünschen übrig. Habe soeben auf die schnelle die gröbsten Verstöße gegen den NPOV aus dem Artikel entfernt. Soviel von meiner Seite zum Artikel. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:38, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Externe Quellen? NPOV?
Diskussion:Streitkräfte der Philippinen

message: lol das Feld für den Oberbefehlshaber wurde leer gelassen :O (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:17C0:42C:7CFD:4D1F:74D6:58A8 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 30. Mai 2014 (CEST)

message: Die Personalstärke bedarf einer Prüfung, Zahlen differieren um mehr als 20%.--88.69.213.227 15:37, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Marine
Diskussion:Nanumea

message: Heute fand ich auf Spiegel online eine Artikel über den oa. mythischen Speer. Vielleicht kann das im Artikel verwendet werden. Bitte überprüfen.--2003:4B:AD39:5D01:692D:5730:DE3C:AE5F 14:48, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  mythischer Speer "Kaumaile"
Diskussion:Borotba

message: behauptet der Nutzer "nuuk", und setzt Änderungen zurück. Erstens sind Quellen nur selten neutral, zweitens stellt sich die Frage, warum gerade Quellen von Borotba-Befürwortern neutral sein sollen. Sind sie natürlich nicht. Es macht die Mischung aus. Zudem wurde der Sturm auf das Gebäude von Charkiw von der Borotba selbst bestätigt. Das kann ich gerne einfügen. Einfache Reverts mit dieser absurden Begründung ("nur die Quellen, die ich unterstütze, sind neutral") decken sich nicht mit den Wikipedia-Prinzipien und sind nicht angebracht. --Mcleinn (Diskussion) 21:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Und was belegt, daß Borotba mit "nationalistischen Organisationen" zusammengearbeitet hat, wenn sie selber von "antinationalistischen Gruppen" reden? --Nuuk 21:30, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Das erklärt sich aus dem Kontext. Wenn Borotba von nationalistischen Gruppen spricht, meinen sie pro-ukrainische nationalistische, wenn Borotba-Gegner von nationalistischen Gruppen sprechen meinen sie pro-russische nationalistische. Wenn Borotba antinationalistisch schreibt, dann meinen Sie "gegen ukrainische Nationalisten". Deswegen ist es auch kein Widerspruch. Hast du den Krieg dort verfolgt? Die Separatisten wollen ganz klar den Anschluss an Russland (Noworossija Neurussland), das ist x-fach belegt und sprengt wirklich den Rahmen dieses Artikels. Es handelt sich in diesem Fall um pro-russische Nationalisten. Es geht hier nicht primär um Nationalisten im Sinne von Rassisten (mag sein, dass die dabei waren, darum geht es hier nicht), sondern "Nationalisten" im Sinne davon, dass sie darum kämpfen, zu einer Nation zu gehören, der ukrainischen, oder der Russischen. Deswegen ist ja auch im Artikel von "pro-russischen nationalistischen" Gruppen die Rede. Also: Wir haben jetzt ja beide Links - Borot'ba spricht von antinationalistischen Gruppen, mit denen sie gestürmt haben, die Borot'ba Gegner von nationalistischen. Insofern sind wir jetzt neutral. Ich habe die Position der Borotba auch gerade nochmal selbst ergänzt. --Mcleinn (Diskussion) 21:38, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Links auf Webseiten von Borotba-Gegnern seien keine neutralen Quellen 

message: Ich weiß, dass Indymedia hier nicht unbedingt als neutraler Beleg gewünscht ist. Hier handelt es sich um die Übersetzung eines Artikels der anarchistischen und antiautoritären ukrainischen Webseite nihilist.li aus dem Russischen, der doch ganz aufschlussreich ist. Sollte eventuell in den Artikel eingearbeitet werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:04, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel über Borotba 

message: Was andere Gruppen von Borotba halten , hat nichts in der Einleitung zu tun ,wird ja später nochmal ausgeführt . --Karelgu (Diskussion) 00:46, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das stimmt, habe die Einleitung daher deutlich gekürzt. Dass die Einschätzung der Organisation kontrovers ist, kann bleiben. --Oberbootsmann (Diskussion) 09:38, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Diersheim

message: Weiterhin besteht eine Diskrepanz beim Wahlergebnis der Ortschaftsratwahl vom 25. Mai 2014. Baden-Online [] veröffentlicht leicht abweichende Zahlen. Da nun am 30. Mai 2015 im Amtlichen Mitteilungsblatt der Stadt Rheinau die selbe Rangfolge publiziert wurde wie in der Kehler Zeitung wurde diese hier online gestellt. Ich behalte evt. weitere Entwicklungen im Auge. (nicht signierter Beitrag von 87.164.222.11 (Diskussion) 15:00, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis der Ortschaftsratwahl vom 25. Mai 2014 

message: Es ist nicht sinnvoll, Namen zwar mit Geburtsdaten zu nennen, aber ohne Angaben, was die Personen genacht haben und welchen Bezug sie zu Diersheim haben . Bei zwei Personenartikeln gingen der Geburtsort beziehungsweise der Wohnort (seit 1988) aus den Artikeln hervor, die habe ich belassen und die für diesen Artikel wichtigen Angaben ergänzt. Alle anderen gehören ohne Nachweis nicht in den Artikel. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:32, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Meptazinol

message: Neben Tramadol (und Meptazinol) kann auch Nalbuphin injiziert werden. Gibt es einen bestimmten Grund, dass dies hir nicht erwähnt wurde? MfG, --Discipula Aesculapii (Diskussion) 15:31, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einziges BtMG-freies injizierbares Opioidanalgetikum ?
Diskussion:Schiller-Gymnasium Bautzen

message: Zumindest 2003 fand der Abiball am selben Tag statt wie die Zeugnisausgabe. Außerdem war beides in Bischofswerda. Die Zeugnisausgabe war auch noch mit einem ewig währenden sinnlosen Ritual verbunden - ich wollte nur den Wisch haben und durfte ewig warten. (nicht signierter Beitrag von 92.231.98.190 (Diskussion) 15:52, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abiball
Diskussion:Tännich

message: Auf der Website von Remda-Teichel steht der gleiche Text (siehe hier). Wer hat da von wem abgeschrieben? --Nattr (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte mal bei Benutzer:Wikswat nachfragen, ob er den von ihm eingefügten Text selber geschrieben hat? Sollte das nicht so sein, dann müssen wir ihn entfernen. Wenn doch, dann sollte wir Remda-Teichel bitten wenigstens zu erwähnen, dass der Text aus Wikipedia stammt. --Arnd (Diskussion) 17:18, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Intelligenter Stromverbrauch

message: im Aufbau Wega14 (Diskussion) 17:55, 30. Mai 2014 (CEST)

message: Schlägt der Artikel nicht in eine Kerbe mit Intelligentes Stromnetz?--Scientia potentia est (Diskussion) 20:51, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Intelligenter Stromverbrauch ist die Position vom Verbraucher her. Intelligentes Stromnetz meint dagegen u.a. auch die Position von den Anbietern her. So wurden in Italien flächendeckend intelligente Stromzähler eingeführt. Diese dienen aber bislang nicht den Verbrauchern, sondern den Energieerzeugern, um die Verbraucher besser zu überwachen, da in Italien der Betrug beim Stromverbrauch hoch war. Auch kann mit intelligenten Stromzählern der Strom abgeschaltet werden, ohne dass ein Techniker vor Ort kommen muss. Bei einem intelligenten Stromnetz wird eher an die Steuerung von einer Zentrale aus gedacht. Zentral werden Blockheizkraftwerke gesteuert, Speicher gesteuert, Kombikraftwerke usw. Beim intelligenten Stromverbrauch wird der Strompreis nach Marktlage vorgegeben und dann entscheidet der Verbraucher. Die Entscheidung liegt beim Verbraucher und nicht bei einer Zentrale. Wega14 (Diskussion) 14:33, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  ich gebe Wega14 da recht, aber diese Abgrenzung sollte in den Artikel. Ich hab das eingebaut, gerne verbessern. greetz vanGore 21:12, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  die Abgrenzung ist tatsächlich schwierig. --Kulturkritik (Diskussion) 13:57, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Hi ,
warum gibt es die zwei Abschnitte "Regulierung über zeitnahen Strompreis" und "zeitvariable Stromtarife"? Ich denke die gehören zusammen. Soll ich das machen? greetz vanGore 21:15, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Regulierung über zeitnahen Strompreis vs. zeitvariable Stromtarife 
Diskussion:Nierenwurm

message: * Dies legt den Schluss nahe, dass der Nierenwurm in der Vorgeschichte eine größere Bedeutung für die menschliche Gesundheit hatte, die erst durch die Entwicklung besserer Gartechniken reduziert werden konnte.
:Bedeutung für die Gesundheit? So wie viel Gemüse, frische Milch und viel Bewegung...?
: "die erst durch..." Worauf bezieht sich die?
::Die Bedeutung wurde reduziert?
::Die Gesundheit wurde reduziert?
::Wieso legen die damaligen Funde nahe, dass später bessere gartechniken entwickelt werden konnten? Dazu bräuchte man Vergleichskoprolite.
::Ich habe mal direkter formuliert. OK so ? GEEZER… nil nisi bene 07:42, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist zwar besser so, aber noch nicht ganz schlüssig: Warum legen Funde in Thurgau und deren Datierung nahe, dass der Wurm "sehr häufig" vorkam? Genauso gut könnte man schreiben "gelegentlich". --ZweiterStock (Diskussion) 16:11, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Satzlogik
Diskussion:Frank Schumann

message: * am 24. Oktober 1951 in Torgau an der Elbe. 2002 kam Schumanns edition ost (neben den Verlagen Das Neue Berlin, Eulenspiegel Verlag und Verlag Neues Leben) in die Eulenspiegel Verlagsgruppe. 
In die BKL ? --Neun-x (Diskussion) 18:58, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Frank Schumann, deutscher Verleger und Publizist,
Diskussion:Liste der Mitglieder der Assembleia da República (X. Legislaturperiode)

message: Laut ihrer Biographie auf der Parlamentsseite war Natália Carrascalão Antunes Mitglied des Parlaments von 1999 bis 2009. In der Liste fehlt sie. --JPF just another user 19:28, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Portal Diskussion:Fußball/WM/Fehlende Spieler/2014

message: Hi, der Sonntag Abend scheint sich ja jetzt ganz gut herausgebildet zu haben, fehlt noch die Uhrzeit. Vielleicht 18 Uhr? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:38, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Würde mir passen. --Theghaz Disk / Bew 18:09, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist mir aufgrund des sommerlichen Wetters vielleicht zu früh. So um 20 Uhr würde ich mal in den Chat schauen. --Vince2004 (Diskussion) 23:04, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ok, ich bin dann mal ab 18 Uhr im Chat anwesend und werd mich mal einarbeiten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:55, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chat-Diskussion Sonntag, 1. Juni 2014
Diskussion:Schlosskapelle Schönbrunn

message: Günter Lade nennt in seinem Werk Orgeln in Wien als Baujahr der Orgel lediglich 1984 - eine Bauzeit von 1981 bis 1984 wäre angesichts einer vergleichsweise kleinen Orgel für eine Firma wie Rieger recht ungewöhnlich. Beste Grüße -- DerHHO (Diskussion) 21:30, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Orgel