Diskussion:Schlüsselroman

message: sorry, bei dieser bearbeitung ist leider die begründung verlorengegangen: ich denke, dass nur beispiele angeführt werden sollte, die (aktuell oder in der gesamten literaturgeschichte) wirklich bekannt sind. davon gibt es genug, etwa die in der aktuellen fassung genannten bücher von capote, mann, walser, biller und herbst. das hier (mit einiger warscheinlichkeit vom autor selbst) eingefügte erfüllt diese bedingung meiner ansicht nach nicht, zudem sind wertungen wie "gelungen" und ein direkter weblink auf die homepage des autors nicht gerade neutral - ich denke, der vorwurf der werbung ist bei so etwas nicht von der hand zu weisen. grüße, Hoch auf einem Baum 02:51, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title: npov-auswahl der beispiele

message: Ich habe in www.wissen.de Begriff "Schlüsselroman" geguckt  aber da stand  ,dass Werther ist kein Schlüsselroma ist
"Romane, die zwar auf Ereignissen der zeitgenössischen Geschichte aufbauen, deren Absicht aber nicht nur in der verschlüsselten Darstellung eben dieser Begebenheiten besteht, werden nicht als Schlüsselromane bezeichnet (z. B. Goethes "Werther", Th. Manns "Buddenbrooks")."
Also ist es ein oder nicht?
:...der begriff "Schlüsselroman" wurde doch längst im allg. sprachgebrauch erweitert. und zwar um die großen werke, welche ganze generationen von intellektuellen wesentlich geprägt haben (quasi den jeweiligen "Zeitgeist" in komprimierter form eingefangen oder sogar vorweggenommen haben). dies ist völlich richtich dargestellt im lemma Die Leiden des jungen Werthers, wo er unter #Rezeption als Schlüsselroman des Sturm und Drang bezeichnet wird. spätere beispiele wären z.b. Remarques Im Westen nichts Neues (SR der Friedensbewegung) oder Kerouacs Unterwegs (SR der Beatnik-Generation). Klaus Manns Mephisto kann könnte man übrigens auch als einen SR der 68er-Generation bezeichnen (siehe eins weiter unten!), denn es geht da um die empörung über das mitläufertum vor und die mangelhafte vergangenheitsbewältigung nach dem krieg... lg, --91.10.8.197 11:44, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ist es ein Schlüsselroman oder nicht?! 

message: meines Erachtens kommt es nur auf die Instanzentscheidungen an. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts hat zwar das Persönlichkeitsrechts des Sohnes berücksichtigt, nicht jedoch die ordentlichen Gerichte. Die Bundesverfassungsgerichtsentscheidung wurde jedoch abgewiesen. Was letzlich also zählt ist die letzte Entscheidung des ordentlichen Gericht. Xenon er 22:33, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich will dir nicht widersprechen, aber im Artikeltext haben wir zurzeit bloß einen Hinweis auf einen anderen Artikel. Es ist mit keinem Wort gesagt, dass die Entscheidiung des Hanseatischen OLG nicht maßgeblich ist. Wo ist der Handlungsbedarf? --CJB 10:52, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Änderung bei der Gerichtsentscheidung 

message: Vielleicht könnte man auch noch ein oder zwei englisch- oder französischsprachige Romane nennen, z. B. Jack Kerouacs "On the Road"... --193.175.206.234 13:14, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue(re) Schlüsselromane 

message: @Magiers, danke für deinen Hinweis auf den Begriff. Im Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft ist das das Lemma, unter dem der Schlüsselroman abgehandelt wird. Sollte man es nicht auch hier verwenden? --ChickSR (Diskussion) 08:51, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo ChickSR, das wäre wohl der übergreifende Begriff. Bei Artikeln ist es aber nicht so problematisch wie bei den Kategorien. Da haben wir ja auch Kriminalroman, Räuberroman, Abenteuerroman usw. Bei den Kategorien haben wir halt gemäß Wikipedia:Kategorien/Literatur eine Facettenkategorisierung. Und da ergibt sich der Schlüsselroman eigentlich nach der reinen Lehre als Schnittmenge der Facetten :Kategorie:Roman, Epik, :Kategorie:Literarisches Werk und :Kategorie:Schlüsselliteratur, während ein Schlüsseldrama durch :Kategorie:Drama, :Kategorie:Literarisches Werk und :Kategorie:Schlüsselliteratur entstünde, und man würde für solche Verschneidungen keine Extra-Kategorie anlegen. Das ist aber auch nicht durchgängig durchgehalten. Ich wollte es nur zu bedenken geben, dass das eigentlich die reine Lehre hinter der Literatur-Kategorisierung wäre (die ich auch nicht erfunden habe). Gruß --Magiers (Diskussion) 09:03, 15. Sep. 2023 (CEST)

text: Ergänzend: Die :Kategorie:Schlüsselliteratur könnte man dann auch (ohne die :Kategorie:Literarisches Werk) Autoren wie Thomas Bernhard oder Klaus Mann zuordnen, dann wären sie gleich als Autoren von Schlüsselromanen definiert. Während die :Kategorie:Schlüsselroman als Verschneidung von Facetten eigentlich nur zu Werken passt. --Magiers (Diskussion) 09:06, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Gegenargument für eine Verschiebung wäre auch, dass alle anderen Wikis das Lemma Schlüsselroman haben. --ChickSR (Diskussion) 11:26, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Schlüsselliteratur