lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Howerla

message: Das Genus von Bergnamen richtet sich im Deutschen (analog bspw. in den romanischen Sprachen, bsw. im Französischen) grundsätzlich nach dem Genus des Wortes Berg, es ist also männlich. Im Deutschen gilt die Ausnahme, dass sich bei Zusammensetzungen das Genus nach dem Grundwort richtet (bspw. die Zugspitze, das Matterhorn). Darüber braucht gar nicht erst diskutiert werden, es steht in jedem größeren Grammatiklehrbuch. Und es ist ja irgendwo auch logisch, kann man doch nicht davon ausgehen, dass ein deutscher Muttersprachler die Genusverhältnisse in den 7000 Sprachen der Welt kennt. Juro 21:30, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Verhält sich genau so bei Fremdwörtern und deren Plurale zb ... der Plural von "Hobby" ist im Deutschen "Hobbys". Würd gern die genaue Regel irgendwo finden, hat der Duden da was parat? -- murli (Post) 21:38, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nach der neuen Rechtschreibung von 1996 (keine Ahnung aus dem Stegreif, ob sich da im letzten Jahr was geändert hat, wohl kaum) schreibt man immer nur noch -ys, vorher war bei weniger gebräuchlichen Wörtern auch -ies (d.h. wie im Englischem) zulässig. War das die Frage ?:) Juro 23:39, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Naja .. ich meinte auf ausländische Bergnamen bezogen :)) -- murli (Post) 00:11, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Wie viele Howerlen bzw. Howerlas gibt es denn? :)))...Nein, jetzt mal im Ernst - eine "mathematische" Regel für die Pluralform von Fremdwörtern (geschweige denn von Bergnamen o.ä.) gibt es nicht, allgemeine Hinweise stehen in Duden-Richtiges und gutes Deutsch und im Duden-Rechtschreibwörterbuch. Aber das Prinzip ist eh einfach: bei geläufigen Wörtern, die du sowieso alle in einem Wörterbuch findest, sowie deren Ableitungen gibt es deutsche Endungen, bei einigen italienischen, lateinischen und griechischen gibt es "lokale" Endungen, sonst wird ein -s angehängt. Juro 00:58, 9. Mär. 2007 (CET)

text: ich häng nicht am Geschlecht dieses Berges ,-) , kenne aber nun auch weibliche Berge, z.B. die Zugspitze. Wenn es allgemeine Regeln gibt, bitte. --elya 23:44, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist wohl klar, ich bin gern an Gegenbeispielen aus dem ausländischen Sprachraum interessiert, bisher ist mir noch keiner untergekommen und die Zugspitze ist leider deutsch :)). -- murli (Post) 00:11, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Gerne: Cima Tosa, Marmolada, Annapurna, Chogolisa, Aiguille du Dru und als Beispiel aus dem slawischen Sprachraum Belucha sind auch auf deutsch (zumindest auch) weiblich. Für die Howerla ist die weibliche Form durchaus gebräuchlich, siehe hier. Ich füge die weibliche Form als Alternative ein. --Svíčková    na smetaně   19:23, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Der Peakfinder (siehe auch in den Weblinks, dort Aussicht von der (großen) Howerla)) kennt diese, ca. 1762 m hoch und ca. 1 km nordnordöstlich, auf ca. 16°, von der Howerla entfernt. Im Übrigen sollte sie (die große Horwerla), wie sie auf den Bildern aussieht, gut für Schitouren taugen. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:09, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mala = Kleine Howerla 1762 m
Diskussion:Klopfsensor

message: Im Artikel steht, daß es durch Selbstenzündung zum Klopfen kommt. Dann hilft aber doch eine Klopfregelung auch nichts, sondern nur eine höhere Oktanzahl. Nach meinem Verständnis ist es so, daß das Gemisch schon eine Zeit, bevor der Kolben den Totpunkt erreicht hat, gezündet wird, da es einige Zeit benötigt, bis es voll entflammt ist. Zu diesem Zeitpunkt sollte der Zylinder am oberen Totpunkt angekommen sein. Wird zu früh gezündet, entfaltet die Verbrennung bereits die volle Wirkung, während der Kolben noch in der Verdichtungsphase ist. Folge: Klopfen. Vielleicht kann man das im Artikel noch eindeutiger beschreiben. Rawuza 21:35, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Also hier hat der Autor/Autoren etwas verdreht denke ich. Die Klopfregelung muss ja eben das Selbstzünden im Endgasbereich verhindern. Und wie soll sie das tun außer den Abbrand früher zu starten. Ein späteres Zünden des Gemisches würde ja noch länger auf die Selbstzündungen warten und diese dadurch begünstigen. 
Also wenn dann muss die Klopfregelung nach 'früh' verstellen sonst Klopft der Motor eher noch mehr. Oder? (nicht signierter Beitrag von 159.51.236.11 (Diskussion) 16:07, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verstellung 'früh' und 'spät' vertauscht 

message: bitte schon beim ersten Auftauchen erklären. Naiv hielt ich es für die endnahe Stellung des Gaspedals. --Helium4 20:25, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: erl. --Schrauber5 (Diskussion) 17:39, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Begriff Endgasbereich
Diskussion:Kerplunk!

message: Der ganze Stil des Textes ist unsachlich, wenn auch die Hinterghrundinformation über die einzelnen Tracks sicher interessant ist. Wäre überarbeitungswürdig. --Besserwisser1988 21:36, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Wortwahl

message: Ich hatte am 29. August 2009 um Belege für die Infos zu den einzelnen Stücken gebeten. Bis heute kam nichts – nur der Baustein wurde von einer IP entfernt. Ich warte jetzt noch eine Woche, dann entferne ich die entsprechenden Passagen. --Mikano 11:36, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unbelegter Abschnitt
Wikipedia Diskussion:Review/Schreibwettbewerb/Sektion3

message: Da ja Felix die Mitarbeit offenbar zeitweilig eingestellt hat, ist wohl die Nennung als Reviewer ziemlich sinnlos, oder?--NSX-Racer | Disk | B 16:33, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: na, wart doch mal ab, vielleicht kommt er ja wieder.--poupou   review? 18:31, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und auch der zweite Reviewer dieser Sektion macht Wikipause (rücksichtsvollerweise erst nach dem sehr wertvollen Review meines Beitrags, dafür noch mal danke, Antworten folgen noch).--NSX-Racer | Disk | B 15:56, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Inaktiver Benutzer als Reviewer?
Diskussion:Lotus Symphony

message: Seit der Version 1.2 von IBM Lotus Symphony braucht man eine IBM ID, die kann man aber irgendwie nur als Unternehmer kriegen.--78.48.11.108 22:36, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es geht auch ohne, man muss einfach seine Mailadresse und seinen Namen preisgeben (ob das jedermanns Sache ist, sei hingestellt). --84.73.80.108 22:43, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  IBM ID 

message: IBM wollte laut Golem Symphony auf Basis von OpenOffice.org 3.0 umstellen. Weiss allerdings nicht ob das mit der 1.3 Version bereits gemacht wurde http://www.golem.de/0811/63386.html (nicht signierter Beitrag von 91.21.250.203 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  OpenOffice.org 3.0 

message: Kann mal Jemand mit Durchblick beschreiben, worin sich die beiden Programme unterscheiden? Ich würde mir das so ähnlich wie die Beschreibung bei StarOffice#Unterschied_zu_OpenOffice.org vorstellen - wäre schön das auch noch zu erfahren, denn sonst macht so ein Programm ja eigentlich keinen Sinn. Für den Support allein ist ein Extra-Programm sicherlich nicht nötig. -- Qhx 18:38, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mich womöglich geirrt, es ist ohne Supp-Vertrg. runterladbar. Die Progamme werden sich vermutlich hauptsächlich in der Bedienbarkeit unterscheiden. --Wikifantexter Alles Roger? 23:48, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu [[OpenOffice.org]]? 

message: In dem Satz "Das Produkt basiert auf OpenOffice.org 1.x, Eclipse RCP, Lotus Expeditor" ist das mit der Eclipse RCP eigentlich doppelt gemoppelt, da durch Lotus Expeditor implizit die Eclipse RCP genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 188.194.71.61 (Diskussion) 22:40, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eclipse RCP 

message: Hallo, ich kenne das Programm noch aus der Anfangszeit. Was war in den Jahren 1992-2007 ? Da liegen 15 Jahre zwischen! --Fmrauch (Diskussion) 11:58, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Sacro Monte di Ghiffa

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Sacro Monte di Ghiffa wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :it:Sacro Monte di Ghiffa überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :it:Sacro Monte di Ghiffa zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :it:Sacro Monte di Ghiffa
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:00, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Faustriemen

message: Hier wird übersehen, dass Faustriemen und Porteppe zwar den gleichen Ursprung und zeitweise auch Zweck haben, aber zwei grundverschiedene Dinge sind. Auch Anorak und Frack lassen sich nur sehr bedingt in einen Topf werfen, obwohl auch sie gleichen Ursprung und Zweck haben. Die Abbildung zeigt beispielsweise ein Portepee (vermutlich an einem Offizierssäbel, da der Griff mit Fischhaut und Drahtgeflecht umwickelt ist). Ein Faustriemen sieht ähnlich, aber (leicht erkennbar) ganz anders aus. Abgesehen davon hatte der Faustriemen etwa ab Mitte des 19.Jh in Preußen keinen praktischen Zweck mehr, sondern diente nur noch der Zierde und leichteren Erkennbarkeit, welcher Kompanie der Träger angehört.--Nikolaus Vocator 21:56, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Mir ist nach Lektüre des Artikels nicht klar, wofür der Merkspruch "Wir rauchen gerne billige gute Brasil" verwendet wird (geschweige denn, dass seine Verbreitung belegt wird). Erst zusammen mit dem :Bild:Farben Troddeln Faustriemen.jpg lässt sich zumindest erahnen, dass die numerisch erste Einheit weiss ("wir"), die zweite rot ("rauchen") usw. markiert wird, aber selbst mit diesem Anschauungsmaterial ist der Farbcode nicht allein anhand des Merkspruchs entschlüsselbar (es ist beispielsweise nicht so, dass bei den dreiteiligen Troddeln die Reihenfolge weiss-weiss-weiss, weiss-weiss-rot, usw. oder dass weiss-rot-weiss weniger als rot-weiss-rot wäre, und selbst wenn man dort nur zwei Teile betrachtet, kommt zwischen gelb und blau plötzlich grün). Also Zusammenhänge entweder besser erklären oder den Merkspruch streichen. Oder Zusammenhänge erklären und anmerken, dass der Merkspruch nur der groben Orientierung dienen kann. So jedenfalls steht da ein Merkspruch für "irgendwas". --YMS (Diskussion) 15:04, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Merkspruch
Diskussion:Brauerei Rapp

message: Pfandfreie Bier- und Limoflaschen düfte es in D doch gar nicht geben, oder? Der Witz an der Sache ist vermutlich, dass man deren spezifischen Mehrwegflaschen nirgendwo anders einlösen kann. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 14:05, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In Deutschland müssen nur Einwegflaschen bepfandet sein (§9 Verpackungsverordnung), Mehrwegflaschen nicht.--Mammut74 (Diskussion) 16:12, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Richtig, zumal alles in eine eigene Flasche des Unternehmens abgefüllt wird. --Benatrevqre …?! 11:18, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirklich pfandfrei?
Diskussion:Manuel Ortega

message: ich werde diesen Abschnitt rausnehmen:
:Im Ausland ist Manuel Ortega auch bekannt als der Ricky Martin Österreichs.
:Seine Mutter kommt aus Sevilla. Im Juli 2003 überzeugt Manuel Ortega erstmals musikalisch in Deutschland bei der Charity-Megaparty "STARS in der Region" in Zell im Fichtelgebirge vor gut 1.500 begeisterten Zuschauern. Noch auf der Bühne wird der gebürtigte Steyregger von dessen Bürgermeister Josef Buchner überrascht.
Grund: das er der ricky martin österreichs ist behauptet maximal sein management, dafür gibts keine belege
und das mit dem bürgermeister ist ja wirklich lächerlich (btw: womit hat er ihn überrascht?) Rszuka 11:25, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Leider wird diese Musik im Ö3 nicht wirklich oft gespielt. Eigentlich sollten die heimischen Musiker viel mehr
unterstützt werden, nicht nur diese, welche von Ö3 als "gut" befunden werden. Nicht ihre Aufgabe dies zu entscheiden.
Daher müssten sie es nochmehr bringen. Schade das alles so gesteuert wird. --62.249.68.123 22:08, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Angekommen 

message: Bitte die Quelle von der vermeintlichen Hochzeit beifügen, ansonsten wird dieser Abschnitt gelöscht! Gruß -- Honeyking (Diskussion) 02:16, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:Ortsbürgermeister

message: nicht nur in Rheinland-Pfalz --77.178.200.135 22:08, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Deshalb gibt es nun die Absätze “Sachsen-Anhalt” und „Andere deutsche Bundesländer“. --M Huhn (Diskussion) 14:44, 7. Nov. 2015 (CET)

message: Müssen Ortsbürgermeister in Niedersachsen einen Amtseid auf das GG und die Niedersächsische Verfassung ablegen? 46.114.142.121 21:27, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Amtseid
Diskussion:Münchner Residenz

message: Bitte, korigieren Sie hier, dass die Residenz nur sieben Höfe hat..Man kann diese Information auch auf der ofiziele Seite Münchens finden.. Danke!
Dann scheint die Stadt München nicht ganz auf dem Laufenden zu sein. Die Schlösserverwaltung weist hier 10 Höfe mit Zeichnung und allen 10 Namen aus. --Lorem ipsum 22:23, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Sollte hier nicht auch etwas zur Steigenberger-Affäre in den Artikel (s. auch InterContinental Berchtesgaden Resort‎).--Nixx 21:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Steigenberger-Affäre 

message: Sollte man nicht auch die Pfälzer Weinstuben in der Residenz erwähnen? Wenn ich deren Selbstdarstellung richtig verstehe, handelt es sich um eine Art Non-Profit-Unternehmen, dessen Ertrag für kulturelle Zwecke verwendet wird. Insofern wäre ein diesbezügliche Informtion keine unerlaubte Werbung (sofern es das in W'pedia gibt). (nicht signierter Beitrag von 188.104.11.229 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gastronomie 

message: Immer wieder - auch in diesem Artikel - lese ich Sätze wie "Der weitläufige Palast ist das größte Innenstadtschloss Deutschlands". Wie wär's, wenn man dann mal irgendwo die Größe erwähnt fände? Vielleicht die Fläche? Oder die m²/m³ umbauten Raums? Anlass meiner Frage ist die Mannheimer Schlossanlage, die "mit ihrer Länge von fast 450 Metern und einer umbauten Fläche von sechs Hektar zu den größten Schlössern Europas" (Schloss Mannheim) zählt. Also, wonach bemisst sich die Größe eines Schlosses? Nach den Quadratmetern? Nach der Menge des umbauten Raums? Oder wonach? Und wenn man dann mal Zahlen und nicht nur Behauptungen bekommt kann man ja immer noch entscheiden, welches Schloss das größte in Deutschland ist und ob der eingangs zitierte Satz so stehen bleiben kann!
Ein in seinem Lokalpatriotismus gekränkter
Alf aus Mannheim  8•)
P.S.: Die einzigen Größenangaben, die ich fand sind
- München: [...] von 23.500 m² Dachfläche [...]
- Mannheim: [...] Fläche von sechs Hektar [...] (= 60.000 m²!)
und diese Zahlen sprechen doch eindeutig *für* Monnem, oder? (nicht signierter Beitrag von Alf aus Mannheim (Diskussion | Beiträge) 12:28, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Größe 

message: "Ort der Residenz" "Innenstadt" > geht es auch etwas genauer??? Adresse? Koordinaten??? --Hoffmansk (Diskussion) 19:54, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ort?
Diskussion:St. George’s School

message: Warum heißt es Duisburg-Düsseldorf??? Die Schule liegt eindeutig in Duisburg. (nicht signierter Beitrag von 193.159.30.31 (Diskussion) 23:11, 6. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Alles in allem liest sich das hier mehr wie ein Werbetext als eine neutrale Informationsquelle (nicht signierter Beitrag von 81.173.132.14 (Diskussion) 04:20, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Dieser Artikel kompensiert das Fehlen der wichtigsten Sachinformationen (Lehrer + Schülerzahl) durch breit ausgewälzte Nebensächlichkeiten. Da hilft auch die Auswahl überdurchschnittlicher Lehrer (überdurchschnittlich lang oder dick ?) oder sinnlose Phrasen wie soll eine gute Ausbildung ermöglicht werden nicht weiter ... Hafenbar 22:19, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Moin, Trotz QS ist das noch nicht 100%ig POV-frei, bitte noch etwas entwerben. Beispiel: "St. George’s will individuelle Talente und Interessen der Kinder und Jugendlichen fördern und ihnen Raum zur Entfaltung geben." (Hab ich gerade gestrichen). XenonX3 - (☎:±) 12:37, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wenn in insgesamt (sic!) 13 Jahrgängen a 3 Klassen unterrichtet wird (wie es im ersten Abschnitt steht) und dann pro Klasse maximal 20 Schüler sind (wie es weiter unten steht), wie kommt man dann auf 1800 Schüler? Irgendwie passt die Formulierung nicht. Oder sinds pro Schulstandort 13 Jahrgänge dreizügig? 
Weiß jemand näheres über die verwendeten Wappen der drei Standorte. Wo kommen die her, sind die historisch bedingt? --Quedel Disk 19:43, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schülerzahlen + Wappen 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:13, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Altnaharra

message: Ja wo befindet sich der kälteste Ort in Schottland? Der Artikel Braemar behauptet dies nämlich von Braemar. Und er bringt eine Quelle. Darum wäre es schön wenn dies auch in diesem Artikel zu finden wäre. ColumbanLeathan 22:21, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die beiden Orte Braemer und Altnaharra tragen laut UK Weather Records den Rekord für den kältesten Ort. Ich habe es mal vesucht im Artikel einzubauen. --Herr Sin (Diskussion) 01:01, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Kälte
Diskussion:Dalwhinnie (Whiskybrennerei)

message: Ja handelt es sich nun nur um eine Distellerie oder auch um einen Ort? ColumbanLeathan 22:25, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: 1991 war es eine Gruppe von Häusern mit Destillerie, eigener Eisenbahnstadion und gleich daneben eine Ein- und Ausfahrt zur A9. Ob es ein eigener Ort ist, kann ich jetzt nicht sagen. ++Wolfgang Götz 22:33, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ort oder nur Distellerie?

message: Laut einem Eintrag auf der Webseite http://www.dcs.ed.ac.uk/home/jhb/whisky/smws/102.html heist der Gründer der Destillerie James Buchanan und nicht wie im Moment im Eintrag steht "John Grant, George Sellar und Alexander Mackenzie"
Garrit 18:28, 23. Mai. 2007 (CET)
replies: text: Die Angabe (John Grant, George Sellar und Alexander Mackenzie) stammr aus "The Scottish Whisky Distilleries" von Misako Udo, also dem Standardwerk. Urs 04:54, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Name des Gründers?

message: Den Titel der höchstgelegenen produzierenden (man beachte schon die Einschränkung) Destillerie besaß Dalwhinnie nur bis 2008, als die Distillery Braeval (früher Braes of Glenlivet) wieder in Betrieb genommen wurde. Diese liegt nämlich auf einer Höhe von 355 Metern (siehe Braeval, also knapp 30 Meter höher als Dalwhinnie
:Ok, hättest Du aber auch selbst bearbeiten können! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 13:52, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Änderung. Du hast natürlich recht. Ich wollte die Änderung aber nicht anonym vornehmen und es dauerte ein bisschen, mein fast vergessenes Benutzerkonto wieder hervorzukramen. --JHL.Pistorius (Diskussion) 14:10, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "höchstgelegene produzierende Destillerie"
Diskussion:Ulmer Erklärung

message: Mit einiger Verwunderung habe ich den Satz gelesen: „Aus Protest formierten sich einzelne Gemeinden innerhalb der Deutschen Christen zusammen mit ihren Pfarrern zu ‚bekennenden Gemeinden‘.“ Das hiesse ja, dass es deutsch-christlich geprägte Gemeinden gab, die 1933/34 einen Kurswechsel um 180° vollzogen und mit ihrem Wandel zu „bekennenden Gemeinden“ wesentlich zur Entstehung der Bekennenden Kirche beitrugen. Dass die Wurzeln der Bekennenden Kirche gerade bei den Deutschen Christen lägen, wäre so erstaunlich, dass ich gerne mehr darüber erführe.
Oder sind die Deutschen Christen hier nur irrtümlich genannt? Leider gibt es keinen Beleg. --BurghardRichter (Diskussion) 23:51, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ursprünge der Bekennenden Kirche aus den Reihen der Deutschen Christen?
Diskussion:Dingwall

message: Es ist ja schön, dass es einen Artikel zu Dingwall gibt. Ich war schon zweimal dort. Und da gibt es doch mehr zu berichten oder? So ist der Artikel nichts. Bitte überarbeiten! Ja, ich werde es auch versuchen, wenn ich Zeit habe. ColumbanLeathan 22:28, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Qualität
Diskussion:Sievershütten

message: Der am 8. März um 22:53 Uhr eingefügte Text wurde Wort für Wort von der Webpräsenz Amt Kisdorf übernommen. Ich habe die Passagen deshalb aus dem Artikel entfernt und die Version zur Löschung vorgeschlagen. --nick-zug ••• 19:59, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 17:52, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Ludwig Aschoff

message: * Seine Tochter Anni, verh. Horch (1896-1986). Ausgebildete Fürsorgerin. Sie war eine begnadete Pfarrfrau. Ihr verdanken wir die Herausgabe und Buchveröffentlichung: Ludwig Aschoff. Ein Gelehrtenleben in Briefen an die Familie. Freiburg, Schulz, 1966.
* Seine Tochter Heta, verh. Gräff (1898-1980) hinterließ 4 Kinder.
* Seine jüngste Tochter Eva Aschoff (1900-1969) war künstlerische Buchbinderin und Malerin (berühmt für ihre Kombination von Schrift und Farbe).
Verschoben aus Artikel __docmo 23:02, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Wer verleiht sie? Entweder das Herzzentrum Marburg (Quelle: Wikipedia Ludwig Aschoff, Kapitel 4) oder die Medizinische Gesellschaft Freiburg (Quelle: Wikipedia Andrea Prader, Kapitel 3) oder beide oder was? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:20, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ludwig-Aschoff-Medaille 

message: Begründung 
Aschoff war das Bindeglied zwischen den nationalkonservativen alten Eliten und den neuen Machthabern. Als Doyen der deutschen Pathologie muss er als Wegbereiter für die Verbreitung völkisch-rassistischer Ideen gelten. Seine (weltweite) geistige Beeinflussung jüngerer Kollegen steht außer Frage wie seine Stützung der nationalsozialistischen Herrschaft. Hauptquelle ist der (ehemalige) Freiburger Medizinhistoriker Cay-Rüdiger Prüll mit seiner Publikation 'Ludwig Aschoff (1866-1942): Wissenschaft und Politik in Kaiserreich, Weimarer Republik und Nationalsozialismus. Die Freiburger Medizinische Fakultät in der Weimarer Republik und im ‘Dritten Reich’” (2002). 
 
Empfehlung
Die Kommission hat sich einstimmig für eine Umbenennung des Ludwig-Aschoff- Platzes ausgesprochen. 
Vorschlag
Bei der Umbenennung könnte das den Platz beherrschende Friedrich-Gymnasium einbezogen werden, etwa im Sinne eines in der Oberstufe angesiedelten historischen (Forschungs-)Projektes. 
Quelle: http://www.freiburg.de/pb/site/Freiburg/node/1017982/Lde/zmdetail_14786901/Ludwig+Aschoff+Platz.html?zm.sid=zmarvxn3dvw2 (nicht signierter Beitrag von Resaucation (Diskussion | Beiträge) 22:22, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Historikerkommission empfiehlt Umbenennung des Freiburger Aschoff-Platzes
Diskussion:Ottingen

message: Die Erstversion des Artikels ist der Aufsatz von Oskar Hartmann: Chronik von Ottingen, veröffentlicht auf http://www.visselhoevede.de/ottingen/chronik1.htm. --Magadan  ?!  15:54, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quelle

message: Der Friedhof in Ottingen ist wahrscheinlich um 1843 angelegt worden, er war nur für die Ortschaft Ottingen bestimmt, Riepholm musste die Verstorbenen in Visselhövede begraben.
Das ist in der Vergangenheitsform geschrieben. Ist es heute anders? Die Friedhofssatzung von Visselhövede äußert sich da nicht eindeutig. --::Slomox:: >< 12:53, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Friedhof