lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingo Hahn

message: Ist Professor Ingo Hahn mit dem verstorbenen Bankbetriebslehre-Professor Oswald Hahn (Nürnberg) verwandt? Oswald Hahn war für rechtslastige Ansichten bekannt. --Turan MUC (Diskussion) 18:41, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Oswald Hahn? 

message: Im Artikel wurden im Laufe der Zeit immer wieder unabhängige Quellen gelöscht. Ich habe einige reaktivieren können, leider befinden sich weitere, möglicherweise brauchbare, mittlerweile hinter einer Paywall. Zur Transparenz liste ich sie stichpunktartig und in chronologischer Reihenfolge nach Erscheinungsdatum auf:
* https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldbruck/afd-kandidat-fordert-mittelstand-nicht-ueberlasten-10139892.html (merkur.de, 22.08.2018) [mit Bezahlschranke]
* https://www.mittelbayerische.de/politik-nachrichten/neues-afd-duo-mit-begrenztem-rueckhalt-21771-art1831624.html (mittelbayerische.de, 27.09.2019) [mit Bezahlschranke]
* https://www.sueddeutsche.de/bayern/afd-bayern-ingo-hahn-landtag-1.5362352?reduced=true (sueddeutsche.de, 25.07.2021) [mit Bezahlschranke]
* https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-afd-landtag-ebner-steiner-neuwahl-singer-klingen-gerd-mannes-franz-bergmueller-1.5427184?reduced=true (sueddeutsche.de, 30.09.2021) [mit Bezahlschranke]
--Slökmann (Diskussion) 16:22, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Entfernte Quellen 

message: Sowohl auf der Website des Bayerischen Landtags als auch in Kürschners Volkshandbuch (2. Auflage, S. 108) fehlen diese Angaben. Im Handbuch ist der biografische Abriss im Vergleich zu den anderen Abgeordneten insgesamt dürftig gehalten; er beginnt erst mit dem Eintritt in den Landtag 2018. Die Intransparenz wirkt geradezu gewollt. --Slökmann (Diskussion) 17:06, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Zxmt, Webecks

message: Seit wann darf man sich aussuchen, welcher CU einen CU-Antrag abarbeitet? --Drahreg01 (Diskussion) 16:35, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: noch nie. Aber es ist nicht unüblich Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer_Horst_Gr%C3%A4bner,_Benutzer_%22Richard_Zietz%22#Potenzieller_Sockenpuppen-Missbrauch sowas zu formulieren. Die benannten CU-Berechtigten müssen dann halt selbst schauen, wie sie damit umgehen.  --Zxmt Ist das Kunst? 16:52, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  CU nach Wunsch
Diskussion:Wählergemeinschaft für Wuppertal

message: Selbst der way-back-machine Bot findet nichts mehr. Nach dem Wiedereinzug der Wählergemeinschaft in den Stadtrat bei der Wahl 2014 wechselte der Fraktionsvorsitz 2015 zu Frau Dorothea Glauner (im RIS). Die Fraktion brach im Dezember 2018 auseinander, weil Stenzel mit den ehemaligen AfD-Ratsmitgliedern eine neue Fraktion bildete. In der Folge wurde auch der Verein von den AfD-Abweichlern faktisch übernommen. Belege? Google und die Presseberichterstattung sind Dein Freund: https://www.google.de/search?source=hp&ei=EthKXdqCNYOkwALbmIbIDw&q=wfw+wuppertal&oq=wfw&gs_l=psy-ab.1.0.0l10.651.1342..4645...0.0..0.215.548.1j2j1......0....1..gws-wiz.....0..0i131.jqtbxVv-gfk --217.91.241.137 16:07, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel obsolet
Diskussion:Mercedes-Benz M 198

message: Wer der erste PKW-Motor mit Benzindirekteinspritzung war schauen Sie bitte nach, was Wikipedia zum Goliath GP700V schreibt! --2003:D1:C3CF:A800:E9BF:D096:800D:FDA2 17:30, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da steht: Pkw-Viertaktmotor. Goliath hat einen Zweitaktmotor gebaut. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:21, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  PKW-Motor mit Benzindirekteinspritzung
Diskussion:Reichstagspräsidentenpalais

message: "Von einigen wird vermutet, dass am 27. Februar 1933 Angehörige der SA unter Mitwisserschaft Görings einen Gang vom Palais in den Reichstag genutzt haben, um das Parlamentsgebäude in Brand zu setzen (Reichstagsbrand)."
Von einigen wird so einiges vermutet, aber ich hätte nicht gedacht, dass solche Vermutungen wohlgemerkt ohne Einordnung/Klarstellung einfach mal bei Wikipedia eingestreut werden. Wer sind eigentlich die einigen? 
: Warum dieser seltsame Unterton? Du könntest das durchaus selbst klären und präzisieren. Die Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt und es hat einfach noch niemand gemacht. – In der Sache ist diese unglückliche Formulierung die Folge einer Reihe von Überarbeitungen. In der Ursprungsversion stand "Gerüchten zufolge", dann lange ein skurriles "Es wird teilweise vermutet", das dann zu "Von einigen wird vermutet" umformuliert wurde. Eindeutig fehlen hier Akteure und Quellen. Ich habe aber die unverschämte Überschrift gekürzt. --Aalfons (Diskussion) 19:09, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Der aktuelle Forschungsstand könnte noch ergänzt werden. --Aalfons (Diskussion) 19:42, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Von einigen wird vermutet ... 

message: http://www.bilderbuch-berlin.net/Benutzer/herrikeulen/Alben/26424
Dieser Link führt mittlerweile auf eine kommerziellgenutzte Webseite für Bilderrahmen. --2A02:8109:8680:270C:C860:B951:7DC2:6C65 00:46, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Link zur Bildsammlung scheint nicht mehr aktuell zu sein.
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Höchstädt im Fichtelgebirge

message: .. und sollte nach Höchstädt verschoben werden. Damit, und weil da halt keine Baudenkmäler sind, fällt die Witzlebensmühle ganz aus der Liste Raus.
Bitte sagt mir, wenn ich mich täusche.
--Uwe aus Rügersgrün (Diskussion) 19:45, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Scheint mir richtig. Danke fürs Ändern! Altſprachenfreund; 12:45, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Schloßplatz 19 ist nicht in Witzlebensmühle ...
Diskussion:Rüdiger Lucassen

message: Zit.: 'Sein letzter Dienstgrad war Oberst i. G.'
i. G. kann Interessengemeinschaft heißen (vgl.: I.G. Farben), aber auch 'integrierte Gesamtschule'. Nur den wenigsten, den wehr-affinen oder auch denen, die gedient haben, sagt es, was es ist: im Generalstab. Es sollte mit einer Verlinkung verdeutlicht werden.
--Weltklasse (Diskussion) 19:49, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  i.G. als Kürzel 

message: Die Firma Proades hat Geschäfte mit/in Rußland gemacht, u.a. Achtung: Schießstände/-plätze(!) in Rußland(!) betrieben/vermietet oder zumindest europäische Kunden dorthin vermittelt. 
:https://abakusnews.com/2019/07/04/afd-nrw-soll-ruediger-lucassen-mdb-mit-seinem-team-den-landesverband-kuenftig-fuehren/ (keine Garantie für die Richtigkeit, im Internet gefunden - aber da stehen ein ppar Infos über die Firma "pro-ades" und deren - angebliche - Aktivitäten im Ausland) --2001:9E8:20F1:4200:8DD0:DE1F:65BD:F20E 01:14, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Muß überhaupt nicht stimmen, aber hier wiederum steht etwas über, Behauptung (sic): Anwerbung bzw. Vermittlung von "Söldnern":  https://www.friedenskooperative.de/friedensforum/artikel/afd-mehr-als-2-prozent-des-bip-fuer-die-ruestung --2001:9E8:20F1:4200:8DD0:DE1F:65BD:F20E 01:21, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rußland-Kontakte 

message: https://twitter.com/AlternativeNRW/status/1393599312807010306
--80.131.50.167 00:52, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Spitzenkandidat AfD NRW 2021
Diskussion:Reflex-Nikkor 500mm f8

message: @Benutzer:GRISU572: Im Text wird erwähnt, dass das Objektiv bei f11 bessere Bildqualität lieferte. Ist das richtig? Konnte man das Objektiv abblenden? Meines wissen geht das bei Spiegelobjektiven nicht, und es wird auch von den Quellen nicht belegt. --GodeNehler (Diskussion) 20:07, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abblenden auf f11
Diskussion:Tobias Dietrich

message: Liebe Benutzer:Myckelby
vielen Dank für deine Beiträge! Benutzer:Mättuparis und ich sind soeben deinen Artikel zu «Tobias Dietrich» durchgegangen. Er gefällt uns gut. 
Anders als bei anderen Historiker*innen, die im Rahmen unseres Seminars behandelt haben, gehört Dietrich nicht zu den international rezipierten Stars der Zunft. Mit seiner Dissertation hat er aber durchaus ein Buch vorgelegt, dass wir zu den exemplarischen Werken der Mikrogeschichtsschreibung zählen können. 
Seine Vita fasst du pointiert zusammen.
Aufbau und Stil des Artikels sind dir gut gelungen. 
Die Kategoriensetzung und die Normdaten wurden dankenswerterweise bereits von Benutzer:Mielas ergänzt. Auf Änderungen an deinem Artikel (bspw. auf die «verschwundenen Weblinks») hast du zeitnah reagiert. Sehr gut!
Herzlich
--Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 20:08, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende
Diskussion:Edward Wallace Muir

message: Lieber Benutzer: Christoph Mauersegler
vielen Dank für deine Beiträge! Benutzer:Mättuparis und ich sind soeben deinen Artikel zu «Edward Muir» durchgegangen. Wir finden, der Artikel ist dir gut gelungen.
Ab und an finden sich in deinem Text sprachliche Stilblüten oder holprige Stellen. Es würde sich sicherlich lohnen noch einmal am Text zu feilen. Vielleicht kannst du für weitere Artikel versuchen, einen Text laut zu lesen, nachdem du ihn geschrieben hast. Mir persönlich hilft das. Mir fallen dadurch Wiederholungen und holprige Formulierungen besser auf. Manchmal fragten wir uns, was du mit einem Satz überhaupt ausdrücken wolltest, bzw. was der Satz für eine Wikipedia-Seite für einen Mehrwert bringen könnte. Beispielsweise hier: « Sie erwähnt seine Monographie Mad Blood Stirring: Vendetta and Factions in Friuli during the Renaissance. Weiter bemerkt sie, Muir analysiere in diesem Buch die Begebenheit der Vendetta in dem gleichen geographischen Gebiet wie Menoccio von Carlo Ginzburg gelebt hat, in Friulien. Darin sieht sie ein Symbol für die von ihr, unabhängig vom Symbol, analysierte große Nähe Muirs zur ursprünglichen italienischen Microhistoria.» Ich glaube nicht, dass dir hier eine breite Leserschaft folgen kann. Versuche immer, das Zielpublikum vor Augen zu haben! Im grossen und ganzen finden wir aber, der Artikel passt so gut auf Wikipedia. Du kannst aber gerne weiter daran feilen. Den Titel Rezension haben wir in Rezension umgewandelt. Die Auswahl an Werken und Preisen ist stimmig.
Ergänzen könntest du zudem die Kategoriensetzung. Diese scheint im Moment etwas krude. Informationen dazu findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien
Herzlich
--Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 20:17, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende 

message: Lieber Benutzer: Christoph Mauersegler
Guter Artikel über Edward Muir! Meines Erachtens passt der Inhalt des Kapitels "Rezeption" allerdings nicht wirklich zur Überschrift - zumindest die ersten beiden Abschnitte. Diese beschreiben eher das "Schaffen" Muirs und weniger die Aufnahme seiner Arbeiten in der Forschungswelt. Vielleicht könntest Du noch ein Kapitel "Schaffen" hinzufügen und dieses noch mit mehr Infos über seine Forschungsschwerpunkte ergänzen? Wäre doch noch interessant :-) 
Liebe Grüsse, --Patrick Rüegg (Diskussion) 16:02, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung durch weitere Benutzer
Diskussion:Hurth Getriebe und Zahnräder

message: Eigentümer von Carl Hurth waren mehrere Zweige aus seiner Nachkommenschaft. Ein Schwager war ausgeschieden (vermutlich vor 1981, evtl. viel früher) und hatte Hurth Italiana gegründet. Ca. 1985 war ein weiterer Familienzweig (Bausch geb. Hurth) ausgeschieden. Das Unternehmen ging ca. 1995 (oder früher) insolvent, Gleason übernahm die Zahnradfertigung, Hurth Italiana den Rest. Zu einem mir unbekannten späteren Zeitpunkt hat Hurth Italiana dann offensichtlich an ZF verkauft. Der Geschäftszweig Flurförderfahrzeuge dürfte zu Hurth Italiana gehören, jedenfalls nach meinem Wissen bis 1990 nicht zu Carl Hurth München.--Wolle1303 (Diskussion) 20:22, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hurth Italiana fehlt
Diskussion:Kreisgericht Wiesbaden

message: In den Einzelnachweisen 2 + 3 steht Inteligenzblatt mit nur einem "l". Soll das wirklich richtig sein bzw. damals so geschrieben worden sein?--Wilske 20:29, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, die Schreibweise hat sich nicht geändert. Ich hatte nut Tomaten auf den Augen.--Karsten11 (Diskussion) 20:50, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Bei den Kreisgerichten Dillenburg und Limburg war offensichtlich durch Kopieren der gleiche Fehler enthalten. Habe es gleich mal ausgebessert.--Wilske 21:28, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Gracias--Karsten11 (Diskussion) 21:40, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Inteligenz mit nur einem "l"?
Diskussion:Republik Labin

message: Es wird schwierig werden einen Nachweis für die Amtssprache zu finden. Ich habe vorübergehend Italienisch eingefügt, jedoch ausgeblendet.
Laut Istrapedia.hr hatte es schon vor Gründung der Republik Labin, Aufstände und Proteste seitens kroatischer Bauern gegeben. - Diese waren ebenfalls Reaktionen auf die extreme italianisierungs Politik sowie Unterdrückung und Ausbeutung durch die Faschisten.
Dazu befindet bzw. befand sich Labin auch schon damals im ethnisch kroatischen Teil Istriens (lt. ethnischen Karten Österreich-Ungarns). 
Vielleicht wäre es am besten das Feld "Amtssprache" ganz auszulassen? --Koreanovsky (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Amtssprache
Diskussion:Bieter

message: 'Wird hier "Anbieter"': (Anbieter der Ware) und "Bieter" (potentieller Käufer der Ware welcher in Konkurrenz zu anderen potentiellen Käufern "einen höheren Preis bietet") verwechselt? Oder haben wir in der Schweiz einen anderen Sprachgebrauch? --Sofafernsehfan (Diskussion) 21:13, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwechslung?
Diskussion:Ludwig Deubner

message: https://www.welt.de/geschichte/article131900487/Die-deutsche-Geheimwaffe-war-die-Funkaufklaerung.html
MfG,--94.216.42.152 21:14, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Text zur Tätigkeit als Codebrecher
Diskussion:Friedrich IV.

message: ... hab' gerade einen Friedrich IV. (Tirol) gefunden. Da das Intro im Bearbeitungsfenster sehr umfangreich ist, parke ich ihn einfach mal hier. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:18, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  +1 ?
Diskussion:Anna-Katharina Meßmer

message: Was ist bitte eine Speakerin? --Usteinhoff (diskUSsion) 21:21, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Speaker (Begriffsklärung): aus dem Englischen stammender Ausdruck für einen Redner, speziell in der Marketing- und Coaching-Branche. Bißchen „aufgedunsen“ finde ich den Begriff auch, wird aber wohl verwendet, siehe German Speakers Association. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:07, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Speakerin?
Diskussion:Nessel-Seide

message: Der Gattungsname "Teufelszwirn" ist in Österreich offiziell (siehe Österr. Exkursionsflora) und kein Trivialname.
--Typ46 (Diskussion) 22:25, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gattungsname in Deutsch 

message: Ist Cuscuta epithymum Murr[ay]. die Nessel-Seide oder eine Unterart von Cuscuta epithymum (L.) L.  bzw. nur ein (altes) Synonym für die Klee-Seide? --Georg Hügler (Diskussion) 18:38, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Cuscuta epithymum als Synonym
Diskussion:Zamilon-Virus

message: Vielleicht kann ein Crispr-Experte die Abb.  einbauen – und beschreiben? Möglichst nicht zu technisch ;-). Vielen Dank!--Ernsts (Diskussion) 18:36, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  MIMIVIRE
Diskussion:Mutter, erzähl von Adolf Hitler!

message: Es gab das Buch auch in Niederländisch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 08:33, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ach herrjeh! Und Dank für den Link. Kannst und darfst Du das Bild hochladen, Nightflyer? Dann können wir es mit einem Sätzchen einbauen. Gruss --Andrea (Diskussion) 10:07, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das wird nichts. Die Zeichnung hat mit Sicherheit Schöpfungshöhe. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:15, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Gesehen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:44, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Pfiffig! Dankeschööön, lieber Nightflyer! Wenn wir Dich nicht hätten... lichst --Andrea (Diskussion) 13:44, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  FYI
Diskussion:Jean-Philippe Saint-Geours

message: Kann es sein, dass jemand mit editiert, wahrend ich versuche, den Artikel zu verbessern?
Beim Speichern meiner Aenderungen bin ich schon 2x mal gescheitert, als ich die Aenderungen veroeffentlichen oder abspeicher wollte... 
::Nein, entweder ein Computer/Leitungsproblem, oder jemand anderer hat gleichzeitig den Artikel/Abschnitt bearbeitet, dann kommt es zu einem Bearbeitungsproblem (und es werden zwei Versionen angezeigt - deine und die andere) und du wirst gefragt, ob du trotzdem speichern willst (und dabei die andere Version überschreibst). --Hannes 24 (Diskussion) 09:54, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:1. Sinfonie (Weitz)

message: Satz I ist auf der CD mit Jane Parker-Smith in der Marienbasilika Kevelear als "Regina Pacis" bezeichnet, Satz II als "Mater Dolorosa", Satz III mit "Stella Maris".--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:24, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hiermit erledigt.--Mailaender45 (Diskussion) 22:08, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Satzbezeichnungen
Diskussion:Liste der Pfarren im Dekanat Telfs

message: Was ist die "Kaplaneikirche Hochzirl"? (Null Google-Treffer außerhalb von Wikipedia für diesen Begriff!) Ist damit die Krankehauskapelle gemeint? --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:40, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt (gab?) offenbar die Bischöfliche Kaplanei im aö. Landeskrankenhaus, aber jedenfalls keine "Kaplaneikirche". Ich habe es geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:17, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Kaplaneikirche Hochzirl"
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen PM3 und Alraunenstern

message: Hierzu: Der ganze Sinn der Aktion war, zu demonstrieren dass man in die existierende Tabelle eine Antragstellerspalte einfügen kann, ohne dass diese – wie von Sargoth befürchtet – zu breit wird. Nach Alraunensterns Vandalismus war sie zu kaputt, um daraus noch irgendwas Sinnvolles abzulesen. --PM3 00:32, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Du wolltest also den Effekt einer breiten Tabelle präsentieren? Aber dann unterstelle ich Alraunenstern mal schlichtweg gute Absichten und gehe davon aus, dass sie das schlicht nicht gewusst hat. – Siphonarius (Diskussion) 00:43, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich hatte sie gute Absichten. Das rechtfertig aber nicht, ohne Konsens den Großteil eines fremden Diskussionsbeitrags zu löschen, und erst recht nicht in eigener Sache eine VM zu entscheiden. Es werden täglich Benutzer gesperrt, die in bester Absicht Mist gebaut haben. --PM3 00:53, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: PM3, ohne es böse zu meinen: Du verrennst dich. – Siphonarius (Diskussion) 01:00, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ohne es böse zu meinen: Du hast nicht verstanden, worum es geht. Adminstrativer Rechtemissbrauch zur Unterstützung regelwidrigen Verhaltens ist großer Mist; es untergräbt das Vertrauen in das gesamte System. Ich möchte dazu beitragen, dass sich das nicht wiederholt. --PM3 01:25, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur Rückfrage von Siphonarius
Diskussion:Ultrakompakter Röntgendoppelstern

message: Das Lemma ist falsch, die deutsche Übersetzung "ultrakompakter Röntgendoppelstern" ist ein eingeführter Fachbegriff, s.a. Disk. hier  und
z.B. hier oder hier
Im Text liest sich der englische Begriff auch ganz furchtbar.
Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 07:40, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Der dt. Begriff ist zweifelsfrei keine TF und im DACH-Bereich in Gebrauch. Ich habe die Verschiebung daher durchgeführt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:37, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Umgebung des Brettorfer Schlatts

message: Das Schlatt ist inzwischen zumindest zeitweise ausgetrocknet, siehe NWZ Online vom 08. 08. 2019: https://www.nwzonline.de/oldenburg-kreis/wirtschaft/brettorf-lachmoewenschlatt-am-brettorfer-ortsrand-hier-lacht-keine-moewe-mehr_a_50,5,2124788260.html 
Siehe auch hier:  abgerufen am 28. Febuar 2024. Kreiszeitung Syke vom 16. Februar 2022 – „Hoffen, dass die Möwen wieder kommen“ --2A04:4540:6B15:4B00:94C9:D044:48D4:F5D4 17:48, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lachmöwenschlatt
Diskussion:Tico-Tico no Fubá

message: Wieso das? Ich würde sagen, es IST eine Samba. 
:Laut PT-Wiki ist es ein Choro. Ich weiß auch nicht wie der Samba da reinkam. Wenn es wirklich „an einen erinnet“, müsste derjenige, der das schrieb, es begründen. Sonst raus damit. Ich glaube der ganze Artikel müsste mal stark überarbeitet werden. Ich habe leider im momment keine Zeit dazu. --Igno-der-ant (Diskussion) 14:49, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Erinnert an eine Samba"
Diskussion:Panamerikanische Spiele 2019/Radsport

message: Die Wettbewerbe fanden schon am 28. Juli statt und haben teilweise andere Medaillengewinner als hier angegeben, siehe hier SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 09:20, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich war gerade dabei, das Datum zu korrigieren, die Medaillengewinner hatte ich schon vorher geändert. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:30, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mountain-Bike
Diskussion:Pandulf I.

message: + Warum Eisenkopf ? -- A1000 (Diskussion) 09:31, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Auf die Schnelle hab ich online keine Antwort gefunden.  --Machahn (Diskussion) 11:26, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Eisenkopf
Diskussion:Gebhard-Entscheidung

message: Vorschlag zur Ergänzung/schnellen Übersicht:
Die rechtsfortbildende Wirkung der Gebhard-Entscheidung wird häufig als "Gebhard-Formel bezeichnet" und setzt Schranken für nationale Maßnahmen, die die Ausübung der durch den Vertrag
garantierten grundlegenden Freiheiten behindern oder weniger attraktiv machen können. Solche Maßnahmen müssen gemäß der Gebhard-Formel vier Voraussetzungen erfüllen:
1) Anwendung in nicht-diskriminierender Weise 
2) Rechtfertigung aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses 
3) Eignung: Sie müssen geeignet sein, die Verwirklichung des mit ihnen verfolgten Zieles zu gewährleisten 
4) Die Maßnahmen dürfen nicht über das hinausgehen, was zur Erreichung dieses Zieles erforderlich ist. 
Quelle: https://www.karteikarte.com/card/1095628/was-ist-die-gebhard-formel
:: Hallo, Vielen Dank. Habe ich an passender Stelle eingefügt. SG, Asurnipal (Diskussion) 10:43, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Ergänzung "Gebhard-Formel"
Diskussion:Sender 1212

message: Die genannte erste Quelle gibt die Sendezeit des Senders und seine Funktion an. Das ist eine Verbesserung des Artikels ... eine Rücksetzung ohne inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema ist es nicht. Bitte bischen mehr mitdenken. --Charles Burito (Diskussion) 10:18, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tarnsender 

message: Gustav Siegfried Eins, Soldatensender Calais, Kurzwellensender Atlantik: nicht von US-Seite, sondern von Großbritannien betrieben! Siehe deren WP-Artikel. Ich korrigiere also. --MwykMlaut (Diskussion) 02:18, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  GB-Tarnsender
Diskussion:Expander-Graph

message: Ich finde es etwas verwirrend, dass die Menge der Ecken (Knoten) mit E und die Menge der Kanten mit K bezeichnent wird, da überlicherweise die Kantenmenge und nicht die Menge der Ecken mit E bezeichnet wird (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Graph_(Graphentheorie)).
:Das ist hier die deutsche Notation, im Englischen verwendet man (V,E) statt (E,K).—Godung Gwahag (Diskussion) 17:53, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Variablen
Diskussion:Paul Häberer

message: Ich habe einerseits die Bilder bei Commons in einer Category zusammengefasst, andererseits habe ich hier die Bilder auskommentiert, da das Urheberrecht unklar ist. Für die Fotografie braucht es ein OTRS-Ticket des Fotografen, für die Werke Häberers braucht es ein OTRS-Ticket der Erben Häberers, dass diese diese Werke gemeinfrei stellen wollen. Wenn das nicht erfolgt, dann werden die Uploads bei Commons keinen Bestand haben. Bei Unklarheiten zu WP:Bildrechte bitte nicht hier, sondern bei WP:URF nachfragen. --Goesseln (Diskussion) 10:45, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht