Diskussion:Raumfahrer/Archiv/1

message: Je nach ihrer Herkunft bezeichnet man Raumfahrer als Astronauten (USA), Kosmonauten (Russland) und Taikonauten (China).
Tja, wie heissen dann die privaten Flieger, die mit keiner offiziellen Mission gestartet sind. Mit SpaceShipOne ist dieser Fall ja eingetreten. -- Dishayloo | Nachricht schreiben/lesen 17:50, 21. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das sind noch keine Raumfahrer im herkömmlichen Sinne, weil sie nicht einmal in den Orbit einschwenken. Das sind allerhöchstens erweiterte Parabelflüge. Aber die wenigen Weltraumtouristen in der ISS könnte man Kosmonauten nennen, auch wenn es Amerikaner waren, weil sie mit den Russen gestartet sind. Sie selber werden sich aber sicher Astronauten nennen. Dagegen sind die deutschen Raumfahrer, die mit den Amis und den Russen schon gestartet sind, beides. Aber im Grunde genommen ist es doch eh egal. -- Dissident 23:03, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Orbit ist kein notwendiges Kriterium. 100 km Höhe reichen. Aber stimmt: egal! --Asdert 14:46, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name für Raumfahrer mit privaten Flügen 

message: Also ich habe in einschlägiger Literatur und auch im populärwissenschaftlichen Bereich die Bezeichnung Astronaut auch für europäische Raumfahrer gehört, sowohl solche die mit amerikanischen als auch mit russischen Trägern gestartet sind. Siehe z.B. auch in Wikipedia selbst
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulf_Merbold (der erste deutsche Astronaut)
http://www.space-science-journal.de/ISS/ISS_DeWinne.html (uva.)
Selbst die ESA selbst spricht bei europäischen Raumfahrern von Astronauten:
http://www.esa.int/esaCP/Pr_23_2005_p_GE.html
Nur Raumfahrer aus Russland und dem ehemaligen Ostblock (Kosmonauten) und aus China (Taikonauten) werden durchgehend anders bezeichnet. 
----
Dass "Astronaut" und "Kosmonaut" im Deutschen quasi gleichberechtigt verwendet werden, liegt historisch in der deutschen Ost-West-Teilung begründet und der Prestigefrage im Kalten Krieg. Sind aber die anderen Begriffe "Spationaut", "Taikonaut", "Angkasawan" etc. wirklich auch deutsche Begriffe oder sind sie lediglich zeitweilige Wortspiele von polyglotten Journalisten? Falls letzteres der Fall ist, sollten diese Wortbildungen nicht in einer Reihe mit den in der deutschen Sprache etablierten Gattungsbezeichungen Astronaut/Kosmonaut genannt werden. --Schweick 09:38, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Eine IP hat heute den folgenden Text eingesetzt:
:der Begriff Spationaut (v. franz.: espace“ = Raum / Weltraum + nauta = Seefahrer) bezeichnet einen ESA Raumfahrer er ist einstanden als Abgrenzung zur USA und zur englischen Sprache. Auster dem ist der begriff zutreffender da Astronaut v. griech. “astron“ = Stern abgeleitet ist und ESA Raumfahrer keine fremden Himmelskörper betreten. Spationaut ist politisch im Gegensatz zum Kosmonaut weit gehend neutral. Es ist im französischen Sprachraum der vorherrschende begriff aber auch in allen anderen romanischen Sprachen verbreitet.
Nicht nur von der Rechtschreibung her ist dieser Beitrag etwas fragwürdig. Es stimmt, dass im Französischen der Begriff "spationaute" (mit e!) als neutrale Bezeichnung für Raumfahrer verbreitet ist. Aber dass dieses Wort ins Deutsch eingegangen sei, das wage ich zu bezweifeln, weder als allgemeine noch als ESA-spezifische Bezeichnung. Wenn man die ESA-Seiten durchblättert, dann findet man auf französisch, spanisch und italiensch Begriffe, die sich von "Astronaut" ableiten. Ich nehme den Absatz mal wieder raus, bis wir etwas besseres dazu zu schreiben wissen. --Asdert 15:09, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Duden-Dödel, danke für die Korrektur. Es gibt aber noch zwei Dinge, die ich nicht ganz korrekt finde. Erstens sollte das französische Wort korrekt geschrieben werden (die eingedeutschte Version hat aus Aussprachgründen kein e, wie bringen wir beides unter?), zweitens ist es definitiv nicht so, dass damit ein ESA-Raumfahrer bezeichnet wird. Ein bisschen Googelei zeigt, dass im französischen das Wort für Raumfahrer jeder Nation verwendet wird. Der Verweis auf die Académie française ist gut, danke! --Asdert 12:07, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Spationaut = ESA-Raumfahrer? 

message: Die Unterscheidung macht für mich ja noch Sinn, wenn es um die US-amerikanischen bzw. russischen Personen geht. Spätestens bei Thomas Reiter ist die Einteilung jedoch absurd. Er war nicht nur - wie auch Ulf Merbold - bereits mit den Amerikanern als auch mit den Russen im All, sondern neben seiner historischen Bedeutung als erster dt. an Bord der MIR - hierfür wohl seine Aufnahme als berühmter Kosmonaut - auch erster Europäer an Bord der ISS. Da dieser Flug mit einem Space Shuttle statt fand, müsste er wohl auch als berühmter Astronaut geführt werden!
Daher mein Vorschlag, die beiden Listen durch eine gemeinsame Liste berühmter Raumfahrer zu ersetzen. --Xeroxx 16:18, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag. Die Einteilung in Astronauten und Kosmonauten ist seit vielen Jahren überholt. Eine gemeinsame Liste ist eher angebracht.  --Asdert 00:07, 17. Nov. 2006 (CET)

text: Wenn sich hier kein großer Widerstand regt, werde ich demnächst die Teilung in Astronauten und Kosmonauten aufheben. --Asdert 16:03, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Dass Reiter in beiden Listen stand, Merbold aber nur in einer, zeigt wie unklar diese Aufteilung war. Ich habe auch einige Leute gestrichen, vor allem wenn es um Zweitleistungen ging, oder um Erstleistungen einer bestimmten Hautfarbe. McCandless hat zwar eine Erstleistung vollbracht und White nur eine Zweitleistung, aber White ist berühmt und McCandless nicht. Sind die verblienen berühmt? Das bleibt wohl POV. Wer mir persönlich noch fehlt: Peggy Whitson, der erste weibliche Kommandant einer Raumstation. Aber die Liste ist mir auch jetzt noch zu lang. --Asdert 13:52, 19. Sep. 2008 (CEST)

text: Nein, das war natürlich ein Versehen. Danke den Korrekteuren, auch für das Geradeziehen der Chronologie. Mir persönlich die 26 Einträge immer noch zu viel. Etwa 8 bis 12 Einträge halte ich für sinnvoll. --Asdert 12:34, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Berühmte Astronauten / Kosmonauten 

message: Da in dem Artikel Bezeichnungen für Raumfahrer von Nationen aufgenommen wurden, die z.B. mit russischen/sovietischen Missionen mitflogen, wäre es meiner Meinung nach angebracht, die zum Zeitpunkt der Mission recht häufig verwendete Bezeichnung "Austronaut" für den ersten österreichischen Raumfahrer Franz Viehböck ebenfalls zu vermerken.--Der Polizist 11:11, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Österreichische Bezeichnung 

message: Bitte keinen Edit-War darüber, ob zuerst "Kosmonaut" und dann "Astronaut" kommt oder umgekehrt. So etwas sollte man hier diskutieren. Nach Häufigkeit im Sprachgebrauch sortieren? Da steht wahrscheinlich Astronaut vor Kosmonaut, anschließend Taikonaut und Spacionaut. Angkasawan war eine kurze Erscheinung, und Gitinavard spielt praktisch keine Rolle. Oder chronologisch nach Start sortieren? Dann wäre das: Kosmonaut, Astronaut, Spationaut, Taikonaut, Angkasawan. Ich wäre für ersteres. So oder so wäre ich aber dafür, den Gitinavard zu entfernen. Gibt es im Iran bereits Raumfahrer in Ausbildung, oder ist die Auswahl von Raumfahreranwärtern geplant? --Asdert 12:29, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gitinavard entfernt. --Asdert 16:48, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Begriffe 

message: Worauf bezieht sich das – auf die kasachischen Raumfahrer? Im eigenen Abschnitt zur Bezeichnung Teikonaut wird auf die Andeutung in der Einleitung nicht mehr eingegangen. → «« Man77 »» 21:31, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Teikonauten in Zentralasien? 

message: Hallo IP! Bisher stand im Abschnitt "Berühmte Raumfahrer" der Franzose Jean-Loup Chrétien mit dem Hinweis "erster Westeuropäer im All". Du hast diesen Eintrag gelöscht und in der Zeile von Sigmund Jähn den Hinweis "erster Deutscher im Weltraum" ergänzt zu "erster Deutscher (und damit Westeuropäer) im Weltraum". Ich halte das nicht für korrekt. Kulturell und geografisch gehört Deutschland nicht nach Westeuropa, sondern nach Mitteleuropa. Hier geht es aber nicht um Kultur oder Geografie, sondern um Staatsangelegenheiten und damit auch um Politik. Jähn als Westeuropäer zu bezeichnen halte ich geografisch (Deutschland ist Mitteleuropa) und politisch (DDR war Osteuropa) für falsch. Das Besondere an Chrétiens Flug war ja, dass die Sowjetunion erstmals einen Sojus-Raumfahrer mitfliegen ließ, der nicht aus einem sozialistischen Land (Ostblock) kam. "Westeuropäer" beschreibt das recht gut, auch wenn es letztendlich nicht auf die Geografie ankommt. --Asdert 11:12, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Westeuropäer 

message: Je nach ihrer Herkunft bezeichnet man Raumfahrer als Astronaut (USA), Космона́вт (Russland) und 太空人 (China). Bald brauchen wir ein Duden
(nicht signierter Beitrag von 92.226.49.19 (Diskussion) 14:41, 23. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ja, der Turmbau zu Babel läßt grüßen. Entsprechende Anregungen gab es jedoch früher auch schon mal (siehe oben). Mittlerweile scheint aber zumindest das deutschsprachige Lemma – hier in der deutschsprachigen Wikipedia – akzeptiert zu sein – herzlichen Glückwunsch, de.Wikipedia.org. Allerdings sollten diese ganzen Übersetzungen aber noch in der Einleitung verbleiben, da es auch noch viele Leute gibt, die in deutschsprachigen Medien zu meinen scheinen, mindestens eines dieser unnötigen Fremdwörter verwenden zu müssen (siehe auch ). Übrigens, man stelle sich nur mal vor, wenn dieser Unsinn auch bei anderen Artikeln gemacht werden würde. Aber bloß gut, daß es schon sowas wie Wörterbücher oder das Interwiki-Projekt gibt. --92.224.248.170 14:59, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: Der Begriff impliziert Männlichkeit des Raumfahrens.
Es sollte der Begriff "Raumfahrer/in" oder "Raumfahrerinnen und Raumfahrer" verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 78.50.49.224 (Diskussion) 23:42, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So implizit wie der Bundeskanzler (Deutschland) männlich ist? --Asdert 00:15, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frauenfeindlich 

message: Michael_James_Adams
Am 15. November 1967 startete er zu seinem siebten Testflug. Das Flugzeug driftete seitwärts und geriet dadurch nach dem Wiedereintritt ins Trudeln und in einen unkontrollierbaren Flugzustand und zerbrach aufgrund der hohen wirkenden Druckkräfte. Michael Adams wurde innerhalb der Trümmer tot aufgefunden. Da er bei diesem Flug eine Höhe von 50 Meilen (ca. 80 Kilometer) erreicht hatte, gilt er nach US-Definition als Astronaut. Postum wurden ihm die „Astronautenschwingen“ verliehen, und sein Name findet sich auf dem Astronauten-Denkmal am Kennedy Space Center.
Quelle:  http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_James_Adams
(nicht signierter Beitrag von 92.72.140.110 (Diskussion) 19:54, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Einer fehlt da wahrscheinlich immer, da das wohl Ansichts- oder (subjektive) Geschmackssache sein dürfte. Aber eigentlich verstößt die – zur Zeit übrigens unbelegte – Liste der berühmten Raumfahrer so auch gegen den neutralen Standpunkt, und sollte daher mal überarbeitet werden. --85.179.130.130 16:04, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Berühmte Raumfahrer: Einer fehlt 

message: German Titov war zweiter Sowjet im All und nicht zweiter Mensch! Verbessert das bitte! --80.108.185.108 07:22, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Otberg 10:18, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  German Titov 

message: Ich habe vor vielen Jahren eine Fernsehdokumentation gesehen, über einen bemannten Flug einer modifizierten V2, kurz vor Ende des 2. Weltkrieges. Man hatte dazu einen Wehrmachts-Offizier genötigt, dem man, falls er sich geweigert hätte, seinen Rang aufgrund eines Wachvergehens abgenommen hätte. Die Maschine ist dann unweit des Starplatzes ungebremst am Boden zerschellt. Allerdings legte die Flugzeit, die einen Flug nach Plan vermuten ließ, nahe, dass die Maschine die 100-Km-Grnenze überschritten hatte. Ich habe jetzt versucht, Informationen über diese Dokumentation bzw. diesen Flug zu recherchieren, bin aber nicht fündig geworden. 
Wenn mich meine Erinnerung bzgl. dieser Dokumentation nicht trübt und wenn die Geschichte nicht frei erfunden war, dann wäre Juri Gagarin zwar der erste Mensch, der einen Weltraumflug überlebt hat, aber eben nicht der erste Mensch im Weltraum. 
Weiß jemand was genaueres über diesen Flug bzw über diese Dokumentation? (nicht signierter Beitrag von Php-programmierer (Diskussion | Beiträge) 13:46, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, dieser Bericht ist Unfug. Es gab nie eine bemannte V2. Vielmehr scheint hier was von der Bachem Ba 349 (Natter) und dem Reichenberg-Gerät (bemannte V1) mit der V2 (vielleicht auch noch mit der Aggregat 4b, der geflügelten Variante der V2) vermischt worden zu sein. Aber die Ba 349 hätte niemals die 100 km überschreiten können, die V1 erst recht nicht, da nur Flugzeug und eine bemannte V2 gab nicht, weder mit noch ohne Flügel. --GDK Δ 15:59, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  bemannte V2 

message: Müssen die im Artikel bei den Unterpunkten stehen? Sieht recht hässlich aus in der Formatierung.--Jocme (Diskussion) 06:00, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, müssen sie, da die entsprechenden Lemma auf den Abschnitt verlinken und nicht auf den Artikelanfang. Sonst findet den Hinweis ja keiner. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:48, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre dann aber die falsche Vorlage. Siehe :Vorlage:Weiterleitungshinweis, die ist ausdrücklich nur für den Artikelanfang vorgesehen. Ich halte die Verlinkung auf Subabschnitte auch nicht für passend in diesem Fall. Ist ja schließlich derselbe Begriff.--Jocme (Diskussion) 17:16, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, befriedigend ist die aktuelle Lösung nicht. War auch schon ein paar Mal Thema, dieses Vorgehen. Zum einen soll natürlich eine Weiterleitung so exakt wie möglich zu der Stelle führen, wo der gesuchte Begriff erklärt wird. Und wenn man dort landet, obwohl man unter dem Begriff eigentlich was anderes gesucht hat, sollte man natürlich auch gleich dort ohne viel suchen den hinweis bekommen, warum man dorthin weitergeleitet wurde und wo man u.U. die andere Bedeutung findet. Zum anderen will man natürlich auch den Zielartikel nicht mit Bausteinen zumüllen. Bei diesem Artikel hier stehen die Erklärungen zu den Begriffen Kosmonaut und Astronaut ziemlich am Anfang, da könnte man auch die Weiterleitung auf die Abschnitte in eine Weiterleitung auf den Artikel wandeln und die Bausteine oben sammeln. An vielen anderen stellen geht das leider nicht so einfach. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:15, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ok, dann machen wirs hier so. Es sind ja wirklich Synonyme, mit leicht unterschiedlich regionaler Konnotation. Zum generellen Thema: Die Tendenz, hier alles in einem Riesen-Artikel zu versammeln und dann mit Weiterleitungen auf Subabschnitten zu arbeiten halte ich hier für das Problem. Das kann man wohl nicht beheben. Aber zumindest könnte man eine passendere Vorlage für den Weiterleitungshinweis verwenden.--Jocme (Diskussion) 10:24, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungshinweise 

message: Bei den berümhmten Raumfahrern fehlen noch einige Jahreszahlen und insgesamt der Stand: xx.xx.xx der Feststellungen, um die Adjektive längster... zu konkretisieren. --HW 11:21, 20. Apr. 2004 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Angesichts des drohenden Durcheinanders sollten sich die Raumfahrtorganisationen vielleicht eine andere als die nationale Bezeichnungsordnung einfallen lassen. Zwar ist Wikipedia nicht der Ort, an dem solche Entscheidungen gefällt werden, aber zumindest Anregungen kann man ja liefern. Folgende *naut-Bezeichnungen wären denkbar:
*Aeronaut: Pilot eines Luftfahrzeugs mit aerostatischem oder -dynamischem Auftrieb in den dichteren Luftschichten (z.B. <30 km).
*Altonaut: Pilot eines Vehikels, das höher als 30 km fliegt, evtl. auf einer ballistischen Bahn durch Raketenantrieb, oder durch extreme Ballone. Beispiel: Brian "Rocket Guy" Walker nach seinem ursprünglichen Plan, oder die früheren Testflüge von SpaceShipOne.
*Exonaut ist, wer die 100-km-Grenze wenigstens kurzfristig überschreitet, wie z.B. Michael Melvill mit SpaceShipOne oder Joe Walker mit der X-15 (fast 108 km).
*Ein Kosmonaut erreicht mindestens eine Umlaufbahn in 100 km Höhe (allerdings aufgrund des Luftwiderstandes unter ca. 150 km unrealistisch).
*Der Astronaut schließlich erreicht andere Himmelskörper ("Astro" hier verallgemeinernd gebraucht) oder wenigstens ihren näheren Einflussbereich (z.B. Apollo 8).
*In ferner, ferner Zukunft werden dann vielleicht Galaktonauten zu Proxima Centauri und darüber hinaus reisen.
Lediglich aktiv Beteiligte sollten diese Bezeichnung tragen; ein Weltraumtouri ist demnach ebensowenig Kosmonaut wie ein Lufthansapassagier ein Aeronaut ist.
Immerhin hätten Rußland und USA auch mit dieser Bezeichnung weiter ihren Stolz als Nation des ersten Kosmonauten und der ersten (und bis heute einzigen) Astronauten.--SiriusB 17:03, 6. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Alternative Bezeichnungshierarchie 

message: Was ist das Gegenstück zum wissenschaftlichen Astronaut ("Scientific astronaut")? Matt1971 ♫ 20:42, 17. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: In Wissenschaftsastronaut wird der "Pilotastronaut" genannt. --Asdert 13:42, 30. Aug. 2005 (CEST)
replies: text:  Es gibt die Bezeichnungen Kommandant, Pilot, Bordingenieur, Wissenschaftskosmonaut/-astronaut bzw. Missions- und Payload-Spezialist--Henristosch 06:49, 17. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Astronauten 

message: der artikel ist eine reine begriffsklärung. ich kenne übrigens viele leute, die "kosmonaut" und "astronaut" synonym gebrauchen. es ist ja auch der selbe job!. hier werden die vöklischen unterschiede so richtig gefeiert. diesen ganzen käse kann man in max. 3 sätzen klären.
was aber fehlt ist: ausbildung, körp. anforderungen (größe, kondition), belastungen im job und vieles andere. ausbildungsstätten, berufskrankheiten und, und, und. im augenblick halte ich den artikel für überflüssig. --Ekuah 00:01, 23. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Ekuah! Ich bin der gleichen Meinung wie du, was die fehlenden Dinge betrifft, aber dass der Artikel überflüssig ist, kann ich so nicht nachvollziehen. Und völkische Unterschiede werden heir nicht "gefeiert", wie kommst du zu dieser Einschätzung? Ich weiß nicht, in wie weit du dich mit dem Thema Raumfahrt allgemein beschäftigt hast, aber gerade im Bereich Raumfahrt wird internationale Kooperation groß geschrieben. Die Trennung nach Nationalitäten ist historisch bedingt (Wettlauf ins All). Ich bin daher für die Entfernung der Vorlage "Überarbeiten", weil sich der Artikel von selber weiterentwickelt, da es genug Raumfahrtfreunde in Wikipedia gibt. Grüße --Franz Wikipedia 13:38, 30. Aug. 2005 (CEST)
replies: text:  Ich habe das gerade mit dem Afronauten gelesen! Das habe ich entfernt, eine so genannte "scherzhafte" Bemerkung hat nicht in der Definition zu suchen. Hatte sich das gestört? Grüße --Franz Wikipedia 13:42, 30. Aug. 2005 (CEST)
replies: text:  nö, fand ich witzig. (ich hab mal die überzogene anmerkung von mir gelöscht, war nicht so gemeint...) Ekuah 14:13, 30. Aug. 2005 (CEST)
replies: text:  Hallo Ekuah! Alles klar. Ich finde aber, du solltest zu deiner Anmerkung stehen und sie nicht einfach löschen. Sie mag zwar überzogen gewesen sein, aber immerhin hat sie der Entwicklung dieses Artikels weitergeholfen. Sie hat mich nämlich animiert, auch einmal andere Aspkte zum Thema "Raumfahrer" zumindest als Überschriften einzufügen. Ich finde, du kannst die Anmerkung stehenlassen, sie ist nichts schlimmes. Außerdem kann sich ein Dritter sonst kein Bild mehr von der Diskussion machen. Grüße --Franz Wikipedia 14:20, 30. Aug. 2005 (CEST)
replies: text:  mal was anderes. ich hatte mal gelegenheit einen schweizer kenn zu lernen, der eine eignungsprüfung zur -ähm- schweizonauten-ausbildung mit gemacht hat. er erzählte hauptsächlich von psychologischen test, z.b. belastbarkeit in stress-situationen, teamfähigkeit und sowas. er war wissenschaftler an einem max planck-institud. war leider nur ein smalltalk, sonst hätte ich mein wissen hier schon verbreitet. Ekuah 14:29, 30. Aug. 2005 (CEST)

text: m.e. handelt es sich nicht um eine definition, sondern um eine gewohnheit. ich würde nur einen absatz darauf verwenden, wo geklärt wird, das Raumfahrer unterschiedlicher Nationen unterschiedliche Namen haben und mega-hyper-giga-kurz auf die herkunft und bedeutung der bezeichnung eingehen. inhaltlich, also in bezug auf anforderungen, ausbildung, arbeitsfeld etc. sind die bezeichnungen völlig belanglos. der artikel ist im augenblick eine reine begriffsklärung mit nur wenig enzyklopädischen wert. - oder kurz gesagt: wir sollten uns um wichtigeres kümmern. ekuah 07:46, 17. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Die Berufsbezeichnung in der ESA heißt "Astronaut"! Das ist eine offizielle Bezeichnung, unabängig vom verwendeten Transportmittel. Deshalb gehört Thomas Reiter auch in die Liste der Astronauten, nicht der Kosmonauten. Die einzigen deutschen Kosmonauten waren Siegmund Jähn und Eberhard Köllner (auch wenn der nie geflogen ist, wurde er zumindest als solcher ausgebildet). --217.191.227.181 12:43, 20. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: :"von griechisch κόσμος kosmos, „Weltraum“,"
Ist die Hauptbedeutung von "Kosmos" nicht eher Universum (= alles was existiert) als Weltraum (= der weitgehend leere Raum zwischen den Himmelskörpern)? --Neitram ✉ 12:55, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  In meinem Duden steht "von Griechisch kosmos (Weltall)". Naja ist wohl eine Feinheit ... Siehe auch http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Kosmos --Jocme (Diskussion) 16:22, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kosmos 

message: Ein russischer Pilot ist einfach nur ein Pilot, ebenso wie ein amerikanischer oder ein chinesischer Pilot. Warum ist das bei Astro/Kosmonauten nicht genauso? Warum muss es diesen Begriffswirrwarr geben? 
:Das ist wohl durch den Kalten Krieg historisch so entstanden, siehe Wettlauf ins All. Aus gutem Grund haben wir einen gemeinsamen Wikipedia-Artikel für die vielen fast-synonymen Begriffe. --Neitram ✉ 13:06, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ideologischer Hintergrund der verschiedenen Bezeichnungen? 

message: Was ist denn das für eine Erklärung? Sieht hingedichtet aus. --2.245.136.114 21:04, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Naja, es müsste halt eigentlich eher "Taikongnaut" heißen als "Taikonaut". Das Kunstwort "Taikonaut" ist also kürzer, dürfte wohl auch einfacher zu sprechen sein als "Taikongnaut". Der Fehler ist, dass nicht nur der Buchstabe "g" weggelassen wurde, sondern der Laut "-ng". Ich korrigiere das mal. --Neitram ✉ 22:08, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es geht dem Erstposter darum, dass es keinen Beweis gibt, dass der Erste, der dieses Wort ins Deutsche entlehnt hat, sich dachte, hmm okay, lassen wir das G weg, weil es sich leichter ausspricht. Man versucht hier krampfhaft eine schlüssige Erklärung zu finden und das fällt unter Theoriefindung. Warum heißt es AstroNaut und KosmoNaut? Warum fragt sich keiner, warum da überhaupt ein N ist? Wo ist das S von Kosmos? Warum muss man überhaupt eine Erklärung anführen? Weil das Wort so viel exotischer als Kosmonaut klingt? --2001:16B8:3124:F900:E2:9D2C:A061:4CE4 10:47, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Durch die Weglassung des Buchstabens „g“ von „Taikong“ ist das Wort kürzer und einfacher zu sprechen 

message: , natürlich betreiben Raumfahrer nur bemannte Raumfahrt, das streitet niemand ab und den Link auf den Artikel Bemannte Raumfahrt im ersten Satz habe ich ja auch stehen gelassen. Ich meine allerdings, dass ein zusätzlicher Link auf den Artikel Raumfahrt hilfreich ist, denn schließlich hängen die Begriffe "Raumfahrer" und "Raumfahrt" eng zusammen. Das kann man gerne auch anders sehen, ich wollte nur sicherstellen, dass du meine Intention hinter dem Edit, den du revertiert hast, verstehst. --Neitram ✉ 17:53, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Link auf Artikel Raumfahrt im ersten Satz 

message: "Austronauten" werden Reisende genannt, die nach Östereich fahren oder sich dort aufhalten, entsprechende Skiurlauber, also! Gruß! GS63 (Diskussion) 12:08, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Diese Bedeutung des Wortes ist mir - und allen Google-Suchen - absolut unbekannt. Franz Viehböck - der bislang einzige österreichische Raumfahrer wurde in den Medien als "Austronaut" bezeichnet.  Mojschele (Diskussion) 01:20, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  2017 gabs noch einen extra Abschnitt, der diese ad-hoc Bildungen erklärte. Irgendjemand hat den gelöscht. So wie ich das verstehe machte  hier lediglich darauf bezogen einen Witz. Wörtlich bedeutet das halt Seefahrer nach Österreich statt Seefahrer zu den Sternen (Astronaut) bzw. in den Kosmos (Kosmonaut).--Jocme (Diskussion) 08:46, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Austronauten