Diskussion:Aedes Castoris

message: Der Begriff Scotia, wie hier verwendet, scheint in der Begriffsklärungsseite Scotia nicht aufzutauchen. Jemand mit Kentnissen der Archäologie? Architektur? möge das in Scotia ergänzen. --Nomentz (Diskussion) 11:15, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Scotia? 

message: Sowohl der Artikel über den Dioskurentempel auf dem forum romanum als auch der Artikel über Aulus Postumius Albus Regillensis verschweigen den Umstand, dass dieser aufgrund eines Eids des Diktators Postumius errichtet wurde. Der Tempel steht in einem engen Zusammenhang zur Gründung der frühen Republik (vgl. Muth, Susanne: „Der Dioskurentempel“, digitales forum romanum, http://www.digitales-forum-romanum.de/gebaeude/dioskurentempel/ (abgerufen am 9. Oktober 2018): „Die Anfänge des Tempels reichen in die ersten Jahre der frühen Republik zurück – und führen zu dem eigentlichen Gründungsmoment des neuen politischen Systems in Rom. Nach seinem Sturz  verbündete sich der ehemalige Tyrann Roms, Tarquinius Superbus, mit den Latinern, einem benachbarten Stamm, um gegen Rom Krieg zu führen und seine Alleinherrschaft wiederzugewinnen. Bei der Schlacht am See Regillus (499 oder 496 v.Chr) besiegen die Römer jedoch den Tyrannen und die mit ihm verbündeten Latiner, was den eigentlichen und definitiven Befreiungsschlag gegen die Königsherrschaft bedeutet – hieraus speist sich die besondere ideologische Bedeutung dieses Sieges für die frühe Republik. Bei dieser Schlacht sollen der Legende nach zwei Jünglinge zu Pferd erschienen sein und die Römer unterstützt haben; kurz darauf sollen diese beiden Reiter auch in Rom am Forum erschienen sein und ihre Pferde an der Iuturnaquelle getränkt haben. Diese Jünglinge erkannte man als die beiden Dioskuren – und ihnen gelobte der Dictator Postumius, der die Römer in der Schlacht befehligte, einen Tempel an jener Stelle zu errichten, wo die Dioskuren ihre Pferde getränkt hatten. Dieser Tempel wurde dann 484 v.Chr. vom Sohn des Dictators eingeweiht.“). Ich empfehle dringend, diese gravierende Lücke in beiden Artikeln gelegentlich zu schließen.--2003:6:610D:B245:54E:DFB:223B:8365 15:10, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die gute Susanne Muth ist hier vollkommen irrelevant. --Tusculum (Diskussion) 17:42, 11. Okt. 2018 (CEST)

text: Na, wenigstens wird jetzt Postumius erwähnt. MERCI ;-) --2003:6:610D:B251:4CDC:7237:91A1:A8D3 18:32, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig, da wurde nun von Tusculum eine peinliche Lücke geschlossen. Ihm gebührt die Ehre, diese zwar nicht erkannt aber gefüllt zu haben. Eine Verschiebung des Lemmas halte auch ich für sinnvoll, weil in der aktuellen deutschsprachigen Fachliteratur der Begriff Castortempel überhaupt keine Verwendung findet. Aber das nur am Rande... 😜--2003:F6:C3C1:FBA4:9508:E84:4DC1:6C9D 07:31, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: In beiden Punkten hast Du unrecht: weder war die Lücke peinlich, da der Mär von der Schlacht und dem Gelöbnis kein nachweisbarer historischer Kern zugrunde liegt, noch verzichtet die wissenschaftliche Literatur der letzten beiden Jahrzehnte auf den Begriff Castortempel. Im Gegenzug belegst Du mit Deiner Aussage lediglich Deine Unkenntnis. --Tusculum (Diskussion) 08:06, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, halte den Ball mal etwas flacher, denn es liegt in der Natur der Sache, dass Glaubensinhalte häufig keinen „nachweisbaren historischen Kern“ haben. Das in der deutschsprachigen Wikipedia weit verbreitete Geschwurbel, man solle die religionswissenschaftlichen Inhalte als „unhistorisch“ und damit „unenzyklopädisch“ völlig ausblenden, ist lächerlicher Unfug und führt zu peinlichen Lücken in der Darstellung. Dir, lieber Tusculum, gebührt insoweit die Ehre, eine Lücke gefüllt zu haben, die man zurecht als höchst peinlich bezeichnen darf. Aktuell ist für mich übrigens Fachliteratur, die maximal zehn Jahre zurückreicht. Aber auch dort findet man den Begriff Castortempel in weit über 30 deutschsprachigen Veröffentlichungen. Der Begriff hat also im Artikel ein Bleiberecht, die andere IP befindet sich insoweit in einem Irrtum. Für die Verschiebung bin ich, weil ein lateinisches Lemma störend und unverständlich auf unsere Leser wirkt, wenn äquivalente deutsche Fachbegriffe ebenfalls gebräuchlich sind.--2003:6:610D:B224:BDE1:FDAD:A40B:C5F3 10:09, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Eid des Diktators Postumius