Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv/2020

message: Hallo zusammen, ich habe die Frage, bis zu welchem Zeitpunkt der Späteinstieg in den WikiCup 2020 möglich ist. Es gibt nämlich zwei unterschiedliche Angaben, was mich verwirrt:
# Während der Einstiegsphase können Späteinsteiger ihre ab 1. Januar erschriebenen Punkte noch komplett einbringen, sofern sie dies innerhalb von 10 Tagen nach dem Einstieg tun. Ein Einstieg mit Gutschrift älterer Punkte ist jedoch nur bis 21. März möglich, um unfaire Verschiebungen kurz vor Ende der Einstiegsphase zu vermeiden. → Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2020#Wertung
# Wettbewerbe: (…) WikiCup 2020 (Einstiegsphase bis 28. März 2020) (…) → Wikipedia:Autorenportal
Danke vorab für eine mögliche Erklärung, viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Normalerweise musst die Punkte die du haben willst, spätestens 10 Tage nachdem du den Artikel bearbeitest hast hier eintragen. Für die erste Phase des Wettbewerbs (bis 28. März) gibt es aber die Ausnahme, dass du alles was du bis dahin geschrieben hast als Punkte bekommst, sofern du dich noch nicht eingetragen hast. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:51, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Dankeschön für die Antwort, aber meine Frage bezog sich auf die unterschiedlichen Angaben (jetzt fett markiert). Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du kannst bei Neueinstieg Artikel, die im Jahr 2020 entstanden sind, bis zum 21. März nachmelden, auch wenn sie älter als zehn Tage sind. Steigst Du zwischen dem 21. März und dem 28. März ein, kannst Du nur Punkte nachmelden, die maximal 10 Tage alt sind, um unfaire Verschiebungen kurz vor Ende der Einstiegsphase zu vermeiden. Am 28. März ist Sendeschluss. --Geher (Diskussion) 00:45, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Späteinstieg bis? 

message: Hallo zusammen, ehrlich: ich wollte im Archiv suchen, da es vermutlich schon einmal eine derartige Frage gab. Aber wenn man hier auf dieser Seite auf Archiv klickt, kommt man zu einer Spezialseite, wo 21 einzelne Unterarchive aufgeführt sind, man aber keine Stichwortsuche durchführen kann. Daher nun meine Frage hier in der aktuellen Disk.Seite: </br>
Ich war an der lizenzkonformen Auslagerung eines Artikels (über WP:Importwünsche/Importupload) beteiligt, es ging darum, einen bestimmten Aspekt des Stammartikels auszulagern. Das Duplikat des Stammartikels hatte einen Umfang von 482 KB, dann habe ich Kapitel entfernt bzw. umstrukturiert, und der in den ANR verschobene Artikel hatte einen Umfang von 159 KB. Seitdem habe ich Ergänzungen im Artikel vorgenommen. Darf ich die für den WikiCup heranziehen? Theoretisch habe ich eine negative Bilanz (- 323 KB), soviel wollte ich nun nicht ergänzen, bis die ausgeglichen ist. Konkret geht es um :Auswirkungen der COVID-19-Pandemie als Auslagerung aus :COVID-19-Pandemie. Danke vorab für Meinungen oder Nachhilfe in der Archivsuchfunktion. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 02:29, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Also ich würde meinen, daß die Auslagerung nichts zur Sache tut und nur der neue Beitrag von dir zählt. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 06:29, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: ok, so kann mans offenbar auch sehen (was ich gut finde!), ich war in der ersten Runde skrupulöser , das ist aber hier jetzt egal, stimme Marcus zu. --Rax   post   09:39, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie rechnet man nach Auslagerung? 

message: Da ich im Archiv keine explizite Antwort gefunden habe und ich mir keine unfairen Punkte geben möchte, frage ich lieber mal nach. Ich habe am 9. April den Artikel Kluiverth Aguilar mit 7,3 kB angelegt und nun hat er knapp über 9 kB. Kann ich mir nun 13 Punkte eintragen, oder wird die nachträgliche Bearbeitung von 1,7 kB einzeln betrachtet?--KeinerMagDiskussionen 14:32, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Innerhalb eines Wertungszeitraums, also innerhalb einer Runde, immer die Bearbeitungen kumuliert in Summe. D.h. in dem Fall 9 kb und 13 Punkte. Hieße auch: Löschst du in einer Woche nochmal 1 kb, wärens entsprechend nur 8 kb und damit 8 Punkte. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:03, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort und noch einen schönen Sonntag.--KeinerMagDiskussionen 15:23, 19. Apr. 2020 (CEST)

text: Der Artikel ist eingetragen - und am Ende geht es darum. Wir sollten nicht zu Ungunsten der Autoren und damit des Projektes entscheiden. Innerhalb des Wettbewerbs verschiebt sich da ja auch nicht viel. Ich habe gestern auch eine Ergänzung vorgenommen, allerdings bei Sonderpunkten, weil durch weitere Artikel bei einem nun die entsprechende Zahl interner Links da sind. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 22:32, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Regel soll ja verhindern, dass jemand bis kurz vor Schluss Änderungen „verheimlicht“ und plötzlich hohe Punktzahlen anmeldet. Und das ist hier ja überhaupt nicht der Fall. Wenn du neue Punkte hinzubekommst, dann musst du das innerhalb von 10 Tagen eintragen. Ob das Punkte für die Erst-, eine Punkterhöhung für Weiterbearbeitung oder ein neuer Bonus ist, ist egal. Sonst bekäme ja auch niemand Bapperl-Punkte für lesenswert/exzellent, wenn die Kandidatur erst nach dem 10. Tag ausgewertet wird. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:16, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: +1 - Gruß, Squasher (Diskussion) 00:19, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ok, alles klar. Vielen Dank für die Rückmeldungen! :-) Dan werde ich die Ergänzung mal entsprechend eintragen. Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:34, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Die 2. Runde ist vorbei, die 3. Runde steht aber auch bereits vor der Tür. Vielen Dank an alle Mitspieler, die auch im 2. Quartal wieder fleißig zum Wettbewerb beigetragen haben! An alle Mitstreiter/innen auf den Plätzen 17 bis 32: Ich hoffe, eure Namen im Januar 2021 wieder auf der Vorderseite zu lesen. Die neue Einteilung sollte wieder nach dem System 1, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 16 und 2, 3, 6, 7, 10, 11, 14, 15 erfolgen.
: Gruppe 1: Benutzer:Squasher, Benutzer:Gripweed, Benutzer:Voyager, Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:DonPedro71, Benutzer:Paphia, Benutzer:Hejkal, Benutzer:AF666
: Gruppe 2: Benutzer:KeinerMagFassmann, Benutzer:Snookerado, Benutzer:Josy24, Benutzer:Marcus Cyron, Benutzer:Ra'ike, Benutzer:Goldmull, Benutzer:Jakob Gottfried, Benutzer:HvW
Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 09:05, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das wird eine harte Runde, mal sehen ob ich bis zum Ende durchhalte. Anyway: Ich freue mich drauf. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:42, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Geht mir ähnlich. Aber immerhin habe ich es hier im neunten Versuch erstmals in die dritte Runde geschafft (wobei ich auch immer die erste überstanden hatte). Unter anderem die 100 Wikidays waren da sehr hilfreich aber auch generell, dass ich nach langer Zeit der Demotivation wieder in Schreiblaune war. Ob ich noch einmal auf so hohem Pegel durcharbeiten kann oder will muß ich sehen. Anyway wird die dritte Runde sicher heftig. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 11:49, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  @Marcus Cyron: Du musst einfach auf #365wikidays oder direkt auf #1000wikidays übergehen, wie das in der Gruppe ja einige machen - Pranayraj1985 ist bei Tag 1391 in der Telugu-WP, Ssgapu22 bei Tag 1083 auf Oriya ... halt dich ran ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 12:23, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Sicher nicht. Einmal über die 100 Tage isses ja ganz nett. Aber der Druck das jeden Tag machen zu müssen macht es nicht angenehm. Manchmal hätte ich auch gerne einfach nur einen Artikel erweitert. Wenn überhaupt mache ich noch einmal 100 Tage mit einem geänderten Konzept. Artikel erweitern, Bausteine weg verbessern, Bilder auf Commons laden mit vernünftigen Begleittexten oder sowas. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 12:30, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu, nachdem ich einmal #100wikidays geschafft hatte, ist mir das nicht wieder gelungen. Zwei Anläufe sind seitdem gescheitert. Etwas neu zu erreichen motiviert doch mehr als eine Wiederholung, besonders wenn es dann privat mal hoch hergeht. Allerdings sollte ich vielleicht bei den folgenden #90wikicupdays etwas stetiger beitragen, immer in den Endspurt zu gehen, ist aufreibend. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:49, 30. Jun. 2020 (CEST)

text: Vielen Dank @Jakob Gottfried für die Zusammenstellung der nächsten Runde und die dürfte in der Tat hart werden, nachdem, was sich da so an Punktesammlungen ergeben hat. Ich freu mich aber, dass es bei mir wieder für die 3. Runde gereicht hat :-) Ob's auch für die 4. reicht, mal sehen. Die 100wikidays sind für mich eher nix, dafür reicht meine Freizeit leider kaum. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 21:27, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch, und v.a. viel Spaß allen, die eine Runde weitergekommen sind! --Rax   post   21:41, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Spaß ist ja bekanntlich das Wichtigste. Aber dass die nächsten drei Monate schwierig zu überstehen sein werden und deshalb wohl arbeitsintensiv werden, ist die Schattenseite des Ganzen.  Nun ja, viel Spaß und viel Glück allerseits! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:53, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Glückwunsch an alle Weitergekommenen und Kopf hoch an die, die es nicht geschafft haben. Morgen gehts endlich weiter... ;-) Bonne chance! - Squasher (Diskussion) 22:11, 30. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich flieg zwar regelmäßig spätestens in der zweiten Runde raus, das Mitmachen ist aber jedes Jahr erneut ein tolles Erlebnis. Auch diesmal hat mir der Wettbewerb wieder viel Spaß gemacht. Viel Glück für alle Teilnehmer der dritten Runde! --Frank Schulenburg (Diskussion) 02:00, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  1…2…3! 

message: Kann man da wo schon Punkte eintragen? AF666 (Diskussion) 10:44, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ist jetzt möglich. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:34, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Runde 3 

message: In der 3. Runde hab ich den Artikel um mehr als 3 kB erweitert. Danach hat jmd. Teile des Artikels gestrafft und somit gekürzt ABER KEINE TEILE, diei ch hinzugefügt habe. Sind die Punkte trotzdem gültig? AF666 (Diskussion) 01:18, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Klar. Wir können schwerlich für die Edits Anderer verantwortlich sein. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 02:09, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wörth am Rhein]]