lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Caroline Perthes

message: "Sie starb am 28. August 1821 in Hamburg. Sie wurde auf dem Friedhof am Dammtor bestattet. Das Grab gibt es nicht mehr, da der Friedhof im Jahr 1793 aufgehoben wurde."
Sterbedatum nach Datum der Aufhebung des Friedhofs?
Mit freundlichen Grüßen
Martin Schotterer
: Guten Morgen, Herr Schotterer! Den Nachsatz habe ich entfernt und dafür den Dammtor-Friedhof verlinkt. Dort heißt es unter dem Abschnitt „Auflösung und Nachnutzung“: „Nach der Eröffnung des neuen Zentralfriedhofes in Ohlsdorf 1877 wurden die Begräbnisse vor dem Dammtor allmählich eingeschränkt ...“
: Vielen Dank für Ihren Hinweis und freundliche Grüße von --Vitavia (Diskussion) 08:51, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Datumsfehler?
Diskussion:Hyporheisches Interstitial

message: Eine Verknüpfung bspw. mit dem (ausbauenswerten) englischen Artikel :en:Hyporheic zone fehlt. Da es leider eine Ewigkeit dauert, auf Wikidata rauszufinden, wie das funktioniert, ich es wieder mal vergessen habe und die Bedienung dort ohnehin schrecklich schwerfällig ist, bemerke ich das mal hier. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:45, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich verlinkt. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:14, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: :Das hyporheische Interstitial ist durch die zunehmende Feinsedimentfracht vieler Gewässer bedroht, die vor allem durch Erosion infolge wasserbaulicher Maßnahmen eingetragen wird:
An dieser Aussage habe ich erhebliche Zweifel, zumal wasserbauliche Maßnahmen eher dazu dienen, Erosion zu verhindern. Es ist zwar der einzige belegte Satz im Artikel, dennoch möchte ich die Aussage in Frage stellen. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 08:32, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auslösung von Erosion durch wasserbauliche Maßnahmen?
Diskussion:Sektion Darmstadt-Starkenburg des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion Darmstadt-Starkenburg
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion Darmstadt-Starkenburg
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (3):
:Darmstädter Hütte
:Felsberghütte
:Starkenburger Hütte (Siehe: Sektion Starkenburg)
;:Person (1):
:Carlo Heß
;:Ereignis (1):
:DAV-Hauptversammlung 1989 in Darmstadt
;:Sektion (1):
:Sektion StarkenburgHistorisches-Alpenarchiv.org: Sektion Starkenburg (Historisches-Alpenarchiv)
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 17:07, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion 

message: Wer war/ist das, und warum war/ist er ein bekanntes Mitglied? Ohne jede Kurzbeschreibung und Quelle ist das eine ziemlich nutzlose Information im Artikel. --Tkarcher (Diskussion) 22:48, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Carlo Heß?
Diskussion:EIC

message: Teilchenphysiker verstehen unter EIC einen Electron-Ion-Collider; die deutsche Bezeichnung dafür ist Elektronen/Ionen-Beschleuniger. Siehe dazu z.B. den Artikel im CERN Courier November 2009: http://cerncourier.com/cws/article/cern/40740.
Über eine solch zukünftige Maschine existiert kein Wikipedia-Artikel. Im Moment befinden sich weltweit aber immerhin 2 Maschinen in Betrieb, welche schwere Ionen kollidieren lassen: der LHC am CERN in Genf und der RHIC am Brookhaven National Laboratory (BNL) in Upton, New York; zu beiden gibt es entsprechende Wikipedia-Artikel. Beide Laboratorien untersuchen die Möglichkeit, ihre Maschinen zu einem EIC auszubauen.
--178.83.231.26 08:24, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Teilchenphysiker verstehen unter EIC einen Electron-Ion-Collider
Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2018/Anreise

message: Da mein Mitfahrer kurzfristig ausgefallen ist, hätte ich noch massig Kapazität. Könnte in Mittelhessen sowie im Rhein-Main-Raum Leute einsammeln, auf der Hinfahrt sogar aus Siegen-Wittgenstein. --Elop 09:39, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  MFG 

message: Fährt denn noch jemand mit dem Auto, z.B. aus NRW oder Niedersachsen? --Gereon K. (Diskussion) 18:23, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich fahr ja sogar von NRW aus. Allerdings von Wittgenstein, da wäre SI der einzige größere NRW-Bahnhof ohne Riesenumweg. --Elop 20:11, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Macht fahrtechnisch für mich wenig Sinn. Dann also EC oder ICE. :-) --Gereon K. (Diskussion) 08:36, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Auto
Diskussion:Marcelo Bielsa

message: Ich verstehe diesen Satz nicht: Der 55-malige Futsalnationalspieler und Fernando Da Cruz, zuletzt Jugendkoordinator beim LOSC, wurde einstweilen die Betreuung der Professionals des Vereins auferlegt.
Grammatikalisch korrekt ist er ebenfalls nicht.
:Der Satz wurde entfernt, da er mit der Biographie von Bielsa ohnehin nichts zu tun hat. --X2liro (Diskussion) 22:39, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:St. Josef (Koblenz)

message: Interessanter Artikel zur Sanierung der Kirche, die jetzt abgeschlossen wurde. https://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/koblenz_artikel,-sanierung-nach-jahren-abgeschlossen-st-josef-ist-vom-geruest-befreit-_arid,1784236.html (nicht signierter Beitrag von 88.79.195.12 (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sanierung 2001-2018
Diskussion:Dariusz Matelski

message: Die Auswahl der aufgeführten Schriften ist unverhältnismäßig groß. Vielleicht kann jemand Berufenes, die Liste etwas eindampfen, andernfalls würde ich das wohl ohne Fachkenntnis vornehmen. Mit besten Grüßen --Gmünder (Diskussion) 11:03, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schriftenauswahl
Diskussion:Evangelisch-Lutherisches General-Konsistorium

message: Die komplett zusammenhanglosen drei Sätze, die als Abschnitt "Geschichte" firmieren, sind aus dem Artikel Alfred Geist hierher kopiert. Eine Meisterleistung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:27, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Geschichte"
Diskussion:Repräsentation (Philosophie)

message: Von den sechs angegebenen Weblinks zielen vier (!) ins Leere ("404 Not Found")!
:Ja, das liegt daran, dass eine Seite der Uni Bremen inzwischen offline ist. Man kann evtl. Inhalte per https://web.archive.org/web/2011*/http://www.repraesentation.uni-bremen.de/Texte/ noch einbinden, falls jemand mag. ca$e 19:30, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks leer
Diskussion:Deutscher Landwirtschaftsverlag

message: Es ist davon auszugehen nachweislich der Versionsgeschichte, dass dieser Artikel von Verlagsmitarbeitern oder nahestehenden Personen editiert wurde. Vielleicht lassen die sich mit ein paar Bausteinen zu sinnvollerer mitarbeit motivieren.
Da steht nach meinem Ermessen nichts wirklich falsches im Artikel - allerdings ist der Artikel momentan sehr weit entfernt von einem guten Artikel. --V ¿  13:00, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Belege fehlen und Nur Liste 

message: Gerne lassen wir uns dazu motivieren. Allerdings hat von uns kaum einer Erfahrung im Schreiben eines Wikipedia Textes. Daher wird es langsam aber stetig besser. (nicht signierter Beitrag von Farmerlutz (Diskussion | Beiträge) 08:54, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Antwort auf Deiner Benutzerdisk. --V ¿  22:28, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hier der Mitarbeiter
Diskussion:Robby Spier

message: *"Spier studierte am Konservatorium."
:Lässt sich das irgendwie präzisieren? Diese Aussage ist ungefähr genauso tiefsinnig als würde man sagen "Einstein studierte an der Universität".
*"Orchesterleiter"
:Der mir dafür geläufige Begriff ist "Dirigent". Gibt es irgendeinen triftigen Grund für die Verwendung dieses etwas unbeholfen klingenden Begriffs, oder können wir das ändern?
*Die Quellenlage ist ja nicht gerade berauschend. Ein Großteil des Textes nahezu wörtlich von dem zweiten Weblink - einem Forumsbeitrag - abgekupfert.
--91.34.38.239 13:25, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Diätkoch

message: Es wird im Artikel behauptet, es gebe 3 Abschlüsse. Allerdings werden nur zwei genannt
--2003:74:CF56:6E26:279A:1649:3E36:1B0B 13:33, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  3 Abschlüsse Zwei Listeneinträge
Diskussion:Langballig

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/erneut-diskussion-um-faehrverbindung-id19328701.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:04, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Grossregion Nordwestschweiz

message: Ich sehe nirgends ausserhalb dieses Eintrags die Nordwestschweiz als BS, BL und AG definiert. Geläufig ist hingegen, BS, BL, Fricktal, Dorneck, Thierstein. Zum Beispiel hier: https://www.starke-region.ch/ oder im Tarifverbund Nordwestschweiz. Sollte dieser Eintrag nicht zugunsten eines Eintrags mit jener Definition ersetzt werden? --Charleskuendig (Diskussion) 16:37, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Macht dieser Eintrag Sinn?
Diskussion:Tuta von Formbach

message: das Sterbedatum ist dort abweichend, auch erst -60 Königin v Ungarn, Sophia von Ungarn wurde -50 geboren, vor der Eheschließung und Tod Richenzas--Oursana (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Richenza
Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv 2018/Runde 1

message: die 60 Punkte für die informativen Listen sind leider so nicht korrekt. Das Regelwerk schreibt für diese Sonderpunkte vor: „Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als „informativ“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der sie in die Wertung übernimmt.“ Das ist aber jeweils nicht der Fall, denn das trifft nur auf Artikel von dir (sofern mind. 50 % Anteil) zu, die innerhalb des Wertungszeitraums als informativ ausgezeichnet worden sind. Es gibt keine zusätzlichen Punkte dafür, dass man bereits ausgezeichnete Artikel erweitert, wohl aber die ganz normalen Punkte. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:51, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Dann ist das so. Korrigiert und weg sind die Punkte/Motivation...--Verifizierer (Diskussion) 20:30, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Dass die Motivation weg ist, nur weil fälschlicherweise gutgeschriebene Punkte leider wieder entfernt werden müssen, halte ich jetzt aber für übertrieben. Ich verstehe natürlich, dass man sich über die Punkte freut und sowas dann etwas frustriert, aber die o.g. Regeln stehen doch recht eindeutig im Intro zu lesen. Dass in der ersten Runde der ersten Teilnahme nicht sofort alle Regeln verinnerlicht sind, ist normal. Entsprechende Hinweise muss man aber auch abkönnen. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:45, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Punkte für informative Listen
Diskussion:Sibylle von Jülich-Kleve-Berg (1557–1627)

message: Du hast immerhin (fast) 50% des Textes beigesteuert und  du hast den Artikel verschoben. Ich kapiere nicht, warum im Lemma 1627 steht, die Dame aber 1628 gestorben ist. Und was "a.O." bedeutet ist mir auch nicht klar. Könnt ihr das bitte klarstellen und auch in Maria_von_Österreich_(1531–1581)#Nachkommen das Datum gleichziehen, dort ist die Dame nämlich 1627 verstorben.
PS: Der Weblink gibt auch nix her, auch nicht so:  --Wurgl (Diskussion) 15:56, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  gestorben wann?
Diskussion:Kerners Köche

message: Zur Geschichte gehört natürlich auch Lanz kocht!, das nahtloser Nachfolger von Kerner war und ohne dessen Ende (wegen Lanz' Übernahme von Wetten dass) es die Neuauflage von Kerner nicht gäbe. Dabei hat Lanz kocht nach praktisch dem völlig identischen Format funktioniert. --SamWinchester000 (Diskussion) 15:58, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:ISO 3166-2:RU

message: Was ist mit der Krim? Hat Russland dafür eigene Codes vergeben, die von der ISO – aus nachvollziehbaren Gründen – noch nicht anerkannt worden sind oder wie sieht es da aus? --RokerHRO (Diskussion) 16:27, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Krim?
Diskussion:Jugendstilbauten von Victor Horta in Brüssel

message: Zur selben Zeit wie die in diesem Lemma genannten Bauten entstand in der Rue Lebeau/Lebeaustraat in Brüssel auch das Hôtel Frison (siehe den Eintrag in der fr:WP) im Jugendstil. Horta baute es für den Advokaten Maurice (nicht George) Frison. Ein auch wegen der Illustrationen lesenswerter Artikel zu diesem Gebäude findet sich in der Online-Ausgabe des Architectural Digest vom 22. November 2017 (auf Englisch). Hodsha (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe eine Erwähnung des Hôtel Frison eingebaut. Mehr passt nicht in diesen Artikel, der vor allem das UNESCO-Weltkulturerbe Jugendstilbauten von Victor Horta in Brüssel beschreibt. Es spricht absolut nichts gegen jedoch sehr viel für eigenständige Einzelartikel zu den Bauten Victor Hortas, unabhängig davon, ob sie zum Welterbe gehören. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 21:36, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Wieso nun gerade das Frison nicht dazugehört, obwohl es zeitlich und auch stilistisch passt, ist mir Laien unklar ... Hodsha (Diskussion) 23:44, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Konstantin IV. (Byzanz)

message: Laut dem Artikel seiner Mutter ist Konstantin IV. am 14. September 685 gestorben. Gleiches ist auch in der englischsprachigen Wikipedia zu lesen. Lässt sich das Datum irgendwie verifizieren, damit es auch hier nachgetragen werden kann? Viele Grüße --Silke (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Die englischsprachige Wikipedia sollte man allenfalls für Themen der englischen oder amerikanischen Geschichte oder für die relative Geographie berücksichtigen. Obwohl das Oxford Dictionary of Byzantium englischsprachig ist, wird es dort kaum zur Kenntnis genommen. Der angebliche Link zum Eintrag in der Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit taugt nichts, ich habe ihn entfernt, da kann man sich nur an das ODB halten, Bd.1 S.500–501: Tod 10 July (?) 685, in der Prosopographie kann ich das erst nachprüfen, wenn ich wieder in Bamberg bin. --Enzian44 (Diskussion) 00:11, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:   Danke für Deine fundierten Hinweise, die ich voll und ganz nachvollziehen kann. Nun ist mir aber auch klar, warum ich obiges Sterbedatum mit meinen Mitteln nicht habe finden können. Deshalb auch meine Vorsicht. Ich würde mich freuen, wenn Du bei Zeiten das Rätsel um das Sterbedatum lösen kannst. Magst Du dann Deine Erkenntnisse in beiden Artikeln korrigieren? Herzlichen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 15:03, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Thinsulate

message: Gibt es eine Quelle, in der der Faserdurchmesser von 15 µm belegt ist? In den beiden angegeben Einzelnachweisen habe ich es nicht gefunden.--Techniker71 (Diskussion) 17:16, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Faser-Durchmesser
Diskussion:Silke Bartsch

message: Macht es Sinn, del Link zu nennen? 
archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/6872/1/Manuskript_online_Endfassung_3.pdf   
-- --2003:4B:EF06:E7FC:D56F:823D:6A4A:A19E 18:05, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Doktorarbeit zum download abrufbar
Diskussion:TANSTAAFL

message: Die Sache mit den "Opportunitätskosten" ("Um eine Sache zu bekommen, die wir mögen, müssen wir üblicherweise eine andere Sache aufgeben, die wir mögen. Entscheidungen zu treffen bedeutet, Ziele gegeneinander abzuwägen.") klingt so ausgeglichen und fair, nach einem echten Entscheidungsprozess.
Ich verstehe den Satz TANSTAAFL sehr viel negativer - sinngemäß: Wenn dir jemand ein (scheinbar) kostenloses Mittagessen anbietet, dann will er etwas anderes von dir, und du ziehst letzten Endes wahrscheinlich in irgendeiner Weise den Kürzeren.
Anders gefragt: Geht es hier nicht gerade darum, dass eben keine sachliche und bewusste Güterabwägung stattfindet wie beim Tausch "Mittagessen gegen Geld"? Sondern dass vielmehr jemand über den Tisch gezogen werden soll durch ein vermeintlich kostenloses Angebot?
Die freundlich-wohlwollende Annahme "Kann man beispielsweise gratis Speisen während der „Happy Hour“ in einer Bar bekommen, so muss der Besitzer die Kosten dafür tragen und wird versuchen, diese auf anderem Wege auszugleichen" scheint mir demnach eine viel zu sanftmütige TF, die den eigentlichen Sinn des Spruches nicht recht rüberbringt: "Kann man beispielsweise gratis Speisen während der „Happy Hour“ in einer Bar bekommen, so wird der Besitzer die Kosten dafür auf anderem Wege auf die Kunden umlegen."
Der unter EN 1 verlinkte Text aus der NY Times scheint mir diese Deutung zu unterstützen: "... its present sense of "economic lesson" (you are paying for that so-called free lunch)".
Der Artikel enthält nachfolgend dann noch viele Detail-Deutungen und sekundäre Ableitungen (die m.E. in einen eigenen Abschnitt gehören würden), aber diese entscheidende und doch recht harte Bedeutung kommt m.E. zu kurz. --91.34.38.239 18:24, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Definition 

message: "Für den Wissenschaftler bedeutet TANSTAAFL, dass ein System vollständig abgeschlossen ist – es gibt keine magische Quelle für Materie, Energie oder Licht, die nicht letzten Endes verbraucht werden kann. Insofern lässt sich die TANSTAAFL-Argumentation auch auf physikalische Prozesse anwenden. (Siehe auch: Thermodynamik.) "
Gibt es dafür nen Beleg? Klingt ganz schön geschwurbelt. --2001:16B8:CC3C:2A00:61FA:1BA3:3F49:5397 21:42, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Wissenschaftler"
Diskussion:Sektion Mittenwald des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion Mittenwald
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion Mittenwald
;:Person (1):
:Heinrich Noé (Heinrich Noe)
;:Ereignis (3):
:DAV Black Diamond Skitourencup 2006
:DAV Skitourencup 2008
:DAV Skitourencup 2009
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (6):
:Brunnsteinhütte
:Großherzog-Adolf-Haus
:Karwendel-Hütte
:Kranzberg-Hütte
:Krinner-Kofler-Hütte
:Mittenwalder Hütte
;:Sektion (0):
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 18:07, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion
Diskussion:Majantja FC

message: Unklar ist der Heimatort. Ich kenne Mohale's Hoek als Stätte der Heimspiele. Der französische Artikel gibt Quthing an, aber mit dem Mohale's Hoek Stadium, was partout nicht stimmen kann. --Vanellus (Diskussion) 18:30, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Heimatort [[Mohale’s Hoek]] oder [[Quthing]]?
Diskussion:2. Frauen-Bundesliga 2017/18

message: Warum spielen die eigentlich in der Nord mit? Vor zwei Jahren waren sie noch in der Süd. 2.247.242.91 19:11, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Man braucht halt 12 Nordclubs. Wenn da jemand absteigt und Aufsteiger aus dem Süden kommen, muss halt jemand rüberwechseln. -Koppapa (Diskussion) 06:20, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mönchengladbach
Diskussion:Schloss Boller

message: Hallo, der avlsgaard war abgebrannt, keine Scheune. Gruß Catfisheye (Diskussion) 19:29, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Scheune? 

message: Ich bin soweit fertig und würde mich freuen, wenn jemand den Text noch mal durchgeht und vielleicht ein Bild beisteuert. Schon mal danke! --Agnete (Diskussion) 14:03, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Bilder habe ich leider keine anzubieten, ich bin den Text aber gerade durchgegangen und habe ein paar Vorschläge gemacht, die bitte kritisch durchzugehen sind. Der Artikel ist schön gemacht und gut lesbar. Formal könnte man nochmal durchgehen und etwa die Weblinks/Websites genauer zitieren. Ansonsten finde ich den Beschreibungsabschnitt am Anfang etwas knapp; gut und richtig ist es in meinen Augen, dass du die unterschiedlichen Bauphasen mit den (etwas ermüdenden) Eigentümerwechseln verbindest, dadurch ergibt sich ein gut verzahntes Bild der historischen Entwicklung. Trotzdem sollte die Beschreibung so sein, dass man als Leser einen Eindruck des Gebäudes erhält, wömöglich mit einem Lageplan, Grundrissen oder mehr Fotos der Fassaden und Innenräume. Das wird sich in der Kürze der Zeit wohl nicht mehr realisieren lassen, weshalb ich einfach dafür plädiere, das im Text zu machen: Ist die Anlage weitgehend rechtwinklig, stehen die vier Flügel im Rechteck zueinander? Wie lauten die ungefähren Ausmaße, Geschosshöhen, wie sehen die Fenster aus, welchen Schmuck/Besonderheiten zeichnen das Gebäude heute aus? Du schreibst etwa, die Küche aus der Entstehungszeit habe sich erhalten – wirklich aus dem 16. Jahrhundert? Das wäre etwas sehr Besonderes, was ich noch ausführlicher schildern würde. Viel Erfolg, --Andropov (Diskussion) 13:25, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Hinweise. Ich werde gucken, was ich machen kann.  Gruß --Agnete (Diskussion) 13:59, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbs-Review März 2018
Diskussion:Infernal War

message: In diesem Artikel wird fast überhaupt nicht auf die Musik und die Geschichte der Band eingegangen, sondern lediglich hanebüchene NS-Verbindungen konstruiert. Dies scheint damit zusammen zu hängen, dass Infernal War demnächst das erste mal europaweit auf Tournee gehen wollen, und Antifa-Sockenpuppen nun schnell Wikipedia-Artikel erstellen/verfäschen, um "Argumente" für ihre Boykottaufrufe und Drohungen gegenüber Veranstaltern zu haben. 
Halte diesen Artikel unter Berücksichtigung dieser Zusammenhänge daher für hochgradig unenzyklopädisch.
::Was daran ist unenzyklopädisch? Es gibt Anhaltspunkte, die dafür sprechen, dass die Gruppe als rechts einzustufen sind. Die sind hier so gut es ging aufgeführt. Sollten Sie geeignete Belege haben, die diese Anhaltspunkte verneinen, dann immer rein damit. Es scheint aber so, dass Sie jemand von der anderen Seite zu scheinen sein und die Quellen als nicht haltbar abstufen wollen. Fakt ist, dass es Anhaltspunkte gibt und die sind so lange haltbar, bis das Gegenteil bewiesen ist. Guten Abend. --Goroth Stalken 20:10, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Trotzdem ist der Vorwurf, es werde „fast überhaupt nicht auf die Musik und die Geschichte der Band eingegangen“, nicht aus der Luft gegriffen. --2003:F5:FF1C:E900:A962:FEC4:CEEE:879B 23:15, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Sektion Koblenz des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion Koblenz
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion Koblenz
;:Person (0):
;:Ereignis (1):
:42. DOeAV-Generalversammlung Koblenz 1911
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (1):
:Hütte an der Teufelsley
;:Sektion (0):
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 16:30, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion
Diskussion:Karnöffel

message: Wird in der Innerschweiz sowie Nordfriesland (dort als Knüfferl) immer noch gespielt.(nicht signierter Beitrag von 94.221.85.80 (Diskussion) 20:58, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Heute 

message: Die bis heute maßgebliche Untersuchung zum Karnöffel scheint immer noch zu sein:
Rudolf von LEYDEN: Karnöffel, das Kartenspiel der Landsknechte. [Kassette mit Faksimilekartenspiel und Text], Piatnik, Wien/ 
Heimeran, München, 1978.
Der im Artikel angegebene Aufsatz (H. Rosenfeld: Fünfhundert Jahre Karnoeffelspiel. In: Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel 35 (1979), S. A19-A20) ist möglicherweise nur eine Besprechung von Leydens.
Online findet man noch einen kurzen, älteren Beitrag: Voss, Ernst: Karnoeffelspiel, a German card game of the sixteenth century. In: Transactions of the Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters
volume XXV (1930) pp. [51]-56.
--Jonas kork (Diskussion) 16:12, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Einschnitt (Verkehrsweg)

message: Tach zusammen. Habe heute die bei Bahnstrecken häufig zu findende Bezeichnung „Troglage“, systematisch als Troglage (Bauform) verlinkt und eine entsprechende WP:Weiterleitung nach hier erstellt. Zuvor war war die Verlinkung schon vereinzelt als WP:Rotlink zu finden. Zugleich stieß ich auf das Lemma Trogbauwerk, bei dem Beton zu Einsatz kommt. Frage an alle mit Fachwissen: Lag ich richtig? Oder ist „Troglage“ zweideutig und kommt in beiden Fällen zum Einsatz, so dass die WL zur BKL erweitert werden müsste, in die auch noch die Troglage beim Wetter aufzunehmen wäre? --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:31, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Troglage (Bauform)]] vs. [[Trogbauwerk]]