lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sting in the Tail

message: Hallo! Im ersten Abschnitt steht:Wegen des kommerziellen Erfolges des Albums wurde die Tournee kurz nach Veröffentlichung des Albums um zwölf zusätzliche Auftritte im Herbst 2010 erweitert.. 
Dieses ist schlicht Falsch, Richtig ist, das die Deutschlandtournee um Drei zusätzliche  Konzerttermine (mannheim, Köln, Hamburg) im November verlängert wurde, und die band Insgesamt elf (nicht 12) Konzerte 2010 (Mai/Juni/ Zusatztermine im november) In deutschland spielt. Die anderen Weltweiten Tourneedaten sind noch längst nicht Komplett festgelegt und können deshalb nicht für die Zählung hinzugezogen werden. Nachzulesen auf der  offiz. Scorpions Webseite unter Tourdaten, oder z.B bei Eventim.--91.15.216.203 12:31, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der zitierten Quelle steht es genau so. Laut Scorps-Seite wird die Tour ausgebaut (ohne weitere Details). Da ich das Rock Hard als seriöse Quelle ansehe, habe ich keinen Zweifel an deren Aussage mit den 12 zusätzlichen Tourdaten. Gruß, Siech•Fred 13:07, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte zwar die Aussage des Rock Hard nachwievor für zutreffend, allerdings ist es unwichtig, um wieviele Shows die Tour nun wegen des kommerziellen Erfolges aufgebohrt wurde, denn dass dies der Grund für zusätzliche Dates war, ist unstreitig. Ich habe daher eine neutralere Formulierung eingefügt. Gruß, Siech•Fred 16:12, 19. Apr. 2010 (CEST)

text: Mittlerweile sind übrigens weltweit über 130 Konzerte gespielt worden bzw. werden dieses jahr gespielt --91.4.91.228 23:09, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tournee zum Album
Diskussion:HTC Incredible

message: HTC Droid Incredible soll weniger RAM als das HTC Desire haben?
In der Tabelle steht bei beiden 576 MB RAM!
Zitat von http://www.android-hilfe.de/sonstige-android-handys/23815-verizon-stellt-droid-incredible-vor-2.html :
Das Incredible hat auch einen besseren Snapdragon
QSD 8250 (Desire) < QSD 8650 (Incredible) (also geringerer Stromverbrauch)(zusätzlich soll an der Speicherbandbreite geschraubt worden sein, deswegen hat Incredible "nur" 512mb Ram)
Ausserdem Multitouch (3 Punkte) und ein neueres AMOLED Display, welches auch in der Sonne ablesbar ist... (nicht signierter Beitrag von 213.61.134.138 (Diskussion | Beiträge) 09:52, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sind Quellen verfügbar welche diese Spezifikationen unterstützen? Die RAM Anzahl so wie die CPU sind zu korrigieren.--Bluefisch200 13:15, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  RAM 
Diskussion:Militärflugplatz Smolensk-Nord

message: Der Begriff paßt hier nicht so recht. Sehr wahrscheinlich gehörte das Regiment
der "Luftverteidigung" (Противовоздушная оборона) - der 4. Teilstreitkraft hinter der 3., den Luftstreitkräften, an. --Oenie 12:35, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Luftwaffe ?
Diskussion:Bahnhof Immelborn

message: Es ist von der Einstellung des Nahverkehrs die Rede und im Abschnitt darüber wird dargestellt, dass der Bahnhof weiterhin bedient wird. Ich vermute es muss sich irgendwie um zwei Bahnlininien handeln. Der Abschnitt muss besser formuliert werden. --Video2005 12:43, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverstädliche Darstellung Nahverkehrsanbindung
Diskussion:Telefongesellschaft

message: Private Telefongesellschaften haben auch bereits vor den deregulierten Markt sowohl im Auftrag der damaligen DBP als auch im Auftrag der Kommunen und privater Auftraggeber (Firmen) öffentliche und private Netze , Linien und Endeinrichtungen erstellt, ausgebaut und gewartet. Am bekanntesten waren damals Siemens , SEL (noch nicht Alcatel) und Telefonbau und Normalzeit (später Telenorma, Tenovis). Lokal in Kommunen gab es auch zahlreiche kleinere private Telefongesellschaften, aus welchen später (vorwiegend städtische) Netzbetreiber hervorgingen. Nämliches bleibt hier unerwähnt --Wahrschauer 12:45, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  private Telefongesellschaften
Diskussion:Organisationseinheit 85

message: Die Thematik wurde schon am 3. Dezember 2007 in einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage zum Thema "Aufarbeitung der Gründungsgeschichte der Nachrichtendienste unter besonderer Berücksichtigung möglicher Nachwirkungen des Nationalsozialismus" angesprochen. Bundestagsdrucksache 16/7063
Link: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/073/1607379.pdf
 
--EA Gersdorff 13:01, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Deistersandstein

message: "... ist im Nordwesten 12 bis 15 Meter und im Nordwesten mehr als 150 Meter hoch" - da stimmt wohl irgendein Wort nicht. Wie ist es richtig ? -- Gerd Fahrenhorst 13:15, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schliesse mich dieser immer noch unbeantworteten Frage an. --Joerg 130 (Diskussion) 22:50, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorkommen: Ortsangaben
Diskussion:Herbert Maeder

message: Hubert Leclaire hatte zwischenzeitlich das Pseudonym "Herbert Mäder". Sollte man evtl. irgendwie im Artikel unterbringen. --Asthma und Co. 13:23, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Sowohl auf den Buchtiteln wie auch auf der Webseite des Parlaments wird der Name mit "ae" geschrieben. Eine Verschiebung wäre wohl angezeigt. --Bosta (Diskussion) 11:57, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, werde das gleich tun; fast alle außer HLS schreiben ihn so. --= (Diskussion) 14:45, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:Karl Schulz (Politiker, 1905)

message: „Am 31. Juni 1932, ein Jahr nach seinem Eintritt in die Schutzstaffel (SS), wurde Schulz aus der Schutzpolizei entlassen“, steht im Artikel. Den 31. Juni gibt es aber nicht. Wer mag das korrekte Datum nachrecherchieren? --YMS 14:10, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: laut Lilla: Statisten trat er am 6. November 1931 der SS bei und wurde am 30. Juni 1932 aus der Schutzpolizei entlassen. Gruß--Ticketautomat 14:15, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  31. Juni 

message: Laut dem Braunbuch Kriegs- und Naziverbrecher wurde Schulz nach 1945 Leiter des Einsatzkommandos der Polizei-Inspektion Westberlin-Tiergarten. Ist das korrekt? Oder handelt es sich da um Karl Schulz (SS-Mitglied)?--Nuuk 20:20, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nach 1945?
Diskussion:Joshua Rose

message: Ich bin gerade dabei, ungültige Datumsangaben wie "31. Juni" aus der Wikipedia zu tilgen, und abermals treffe ich dabei auf einen Fußballspieler mit unbequellten Statistikdaten, die sich mit denen von weltfussball.de und ozfootball.net (das sind die angegebenen Weblinks!) nicht decken. Möge das jemand mit mehr Interesse an dem Feld korrigieren. --YMS 14:18, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Wolfgang Graßl

message: Hinweis: Die Frage, ob der amtliche Gemeindename als  (ohne 2. Leerzeichen) oder als  (mit 2. Leerzeichen) oder als  auszuschreiben ist, wird gerade in Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Leerzeichen_in_'amtlichen'_Gemeindenamen beackert.
Oder so. -- Jörg Preisendörfer 14:34, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: WP:Dritte_Meinung#Wolfgang_Graßl und Schönau am Königssee gestartet. -- Jörg Preisendörfer 16:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  die Diskussionen haben keine grundlegenden Ergebnisse gebracht, ich habe also den "Pipelink" wieder entfernt, im Text steht jetzt die im Artikel Schönau am Königssee verwendete Schreibweise. Wie dort steht, ist die andere Schreibweise die "amtliche", und wie man dort am Gebrauch erkennen kann, ist die WP nichts amtliches. --androl ☖☗ 15:18, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Gemeindenamens von [[Schönau am Königssee]]
Diskussion:Paysage d’Hiver

message: Müßte man den Artikel nicht auf Paysage d’hiver verschieben? Franzosen schreiben außer Eigennamen alles klein und machen meines Wissens keine Ausnahme etwa bei Albentiteln etc. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:35, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Franzosen vielleicht, aber (Deutsch)Schweizer? 79.215.254.69 19:17, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, daß die anderen Regeln für diese Sprache haben als die Franzosen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:30, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Zur Entfernung der Meinung des Kritikers Piero Scaruffi siehe bitte hier.--Schorle (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Piero Scaruffi
Diskussion:Petschorsk

message: Ist dies der Absturzort des aus Polen stammenden Flugzeugs (mit dem Präsidenten, dessen Frau und vielen Politikern etc.)? Harry8 14:42, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Siehe Links auf diese Seite. Sollte natürlic hier mit vermerkt werden. --Rita2008 15:36, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte mal Diskussion:Flugzeugabsturz bei Smolensk#Absturzort lesen. Scheinbar liegt der Absturzort auf dem Gebiet der Stadt Smolensk. Außerdem gefällt mir nicht, dass bei diesem Edit große Teile wortwörtlich aus einem anderen Artikel kopiert wurden ohne auf diesen zu verweisen oder die Autoren zu nennen. --Paramecium 17:13, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Hauptautor des hierhin übertragenen Textes aus dem Artikel Flugzeugabsturz bei Smolensk ist wohl der Benutzer SchirmerPower. Harry8 18:21, 17. Apr. 2010 (CEST)

text: PS: Natürlich wird auf den Artikel verwiesen. Harry8 18:23, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Absturzort liegt, wenn die angegebenen Koordinaten stimmen, nicht auf dem Gebiet der Gemeinde Petschorsk. Daher habe ich die Angaben über den Absturz hier gelöscht. Harry8 18:39, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Verweis auf den Artikel meinte ich in der Zusammenfassungszeile beim kopieren des Textes. --Paramecium 19:54, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Absturzort 

message: Nach Google Earth führt die russische Fernstraße M1 nicht durch den Ort Petschorsk, sondern östlich an ihm vorbei. Allerdings kann es sein, dass sie über das Gemeindegebiet des Ortes führt. Harry8 18:42, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das östlich ist nur ein kleiner Nebenzweig der M1 der auch von Smolensk aus beginnt. Die eigentliche M1 verläuft nördlich von Petschorsk und so hatte ich es ursprünglich mal in den Artikel eingefügt (siehe hier). Ich weiß auch nicht wie das verloren gegangen ist. --Paramecium 19:54, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  M1
Diskussion:Karl Eitner

message: Nach der unbequellten Erstfassung des Artikels wurde er in Breslau geboren und zog später nach Herrendorf (Chłopowo). Dagegen wurde er nach  in Herrnstadt (= Heřmanovice?) geboren und studierte später in Breslau. Das klingt nach einer möglichen Verwechslung. Heřmanovice scheint mir plausibler, es liegt näher an Breslau als Chłopowo Wer kann es genauer angeben? --FordPrefect42 14:45, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Herrnstadt / Herrendorf ? 

message: Aus welchem Grund bereitete Eitner seinem Leben ein Ende? (nicht signierter Beitrag von 217.81.251.214 (Diskussion) 00:28, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bewegründe für den Freitod?
Diskussion:Prosper Mérimée

message: Es steht da:...betätigte er sich, in Zusammenarbeit mit den Autoren selbst, als Übersetzer Puschkins (1856) und Turgenjews (1869). - 1856 war Puschkin bereits 19 Jahre tot, was der Zusammenarbeit abträglich gewesen sein dürfte.--Peter Schratt (nicht signierter Beitrag von 87.174.40.77 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  teilweise falsche Behauptung 

message: Es steht dort: "Sein Platz in der französischen Literaturgeschichte ist gewissermaßen ganz vorne in der zweiten Reihe der Autorengeneration zwischen Romantik und Realismus."
Erkläre mir das, wer kann. Ich nehme nicht an, dass sich das auf die Position seines Grabes in Cannes bezieht. Aber mal ernsthaft: Was, bitteschön, ist denn ganz vorne in der zweiten Reihe zwischen Romantik und Realismus? Wer sitzt denn da in der ersten Reihe? Und wer hat wen dort hingesetzt?
Mal abgesehen davon, dass das POV und eine höchst unenzyklopädische Wertung ist: den Beleg für diese Literaten-Ranking würde ich gerne mal sehen. 80.135.4.69 16:32, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schlussatz erklärungsbedürftig 

message: Alle Quellen, die ich auf die Schnelle gefunden habe, nennen den 23. September. Gibt es außer der „Tafel am Haus“ brauchbare Belege für den 28. September? Ansonsten würde mir das nicht ausreichen (allenfalls für eine kurze Fußnote). Grüße  hugarheimur 23:52, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Arnel Pineda

message: Soweit ich weiß ist er am 15.04. verstorben. Ich finde gerade keine Quelle. Da ich auch keine Ahnung von Änderungen habe, sollte sich hier jemand mit beschäfzigen. (nicht signierter Beitrag von 87.181.64.213 (Diskussion) 20:44, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Dreifaltigkeitskirche (Aachen)

message: Die Dreifaltigkeitskirche liegt ganz woanders als das Martin-Luther-Haus.
Das Gemeindezentrum Martin-Luther-Haus entstand 1982/83. Auf dem Grundstück stand bis zu ihrer Zerstörung im 2. Weltkrieg die 1896 erbaute Christuskirche. Das MLH beherbergt heute das Zentrum für Familien.
Ich als Kathole fühle mich nicht berufen diesen Artikel-Mischmasch zu entwirren, gibt keinen Evangelen der sich traut? -- Gödeke ☠ 19:22, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dreifaltigkeitskirche Aachen
Diskussion:Eulenfisch

message: Eulenfish (Species) siehe Tiefseestinte - Bild auf der erwähnten seite Spotmydive.com unter ,
weiterer Beleg mit Foto: 
Ernsts (Diskussion) 20:27, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hier und im Artikel Tiefseestinte wieder entfernt – der deutsche Trivialname „Eulenfisch“ für die Art Pseudobathylagus milleri ist nicht etabliert: Es gibt dafür keinen einzigen Googletreffer. Grüße --Monow (Diskussion) 00:58, 7. Jun. 2017 (CEST)

text: Siehe auch Benutzer Diskussion:Monow#Eulenfisch, wo die Diskussion heute wieder aufgenommen wurde. --Monow (Diskussion) 22:12, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Bahnhof Lüdenscheid

message: Hallo,
als geplagter Benutzer der Volmetalbahn und Anwohner möchte ich mal erwähnen, dass hier drei Bahnhöfe nicht erwähnt werden, die eine bedeutende Relevanz haben.
1.)Der frühere "echte" Bahnhof Hagen-Oberhagen Bahnhofgebäude Gütrerverkehr etc kann als warnendes Beispiel für total vergammelte Bahnhöfe dienen.
2.)Eine ähnliche Funktion erfüllt der Bahnhof Hagen-Dahl. Auch hier gab es früher auch Güterverkehr. Das Empfangsgebäude wurde privatisiert und erlaubt den Zugang zum Bahnsteig nur durch das Privathaus.
3.)Der Bahnhof Hagen-Rummenohhl verfügt noch über einen echten Güterverkehr und kann auch noch als warnendes Beispiel gleichzeitig für Geldverschwendung und Gammel dienen. Vor ein paar Jahren wurde auf diesem Bahnhof ein langer barrierfreier Mittelbahnstieg mit "Pluspunkt" errichtet. Dieses erlaubt einen barrierefreien Einstieg in die Züge der Volmetalbahn. Leider ist dieser Bahnsteig nicht von dem nahegelegenen Bahnübergang, sondern nur durch eine "verp..." Unterführung erreichbar in der häufig das Regenwasser stehen bleibt.
Die Alternativen sind:
- Neubau von zwei Aufzügen
- Neubau von zwei Aussenbahnsteigen an anderer Stelle
- Errichtung eineskostengünstigen Zuganges vom Bahnübergang. (nicht signierter Beitrag von 91.204.5.239 (Diskussion) 16:00, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  was auch immer 

message: "2009 wurde das ehemals bedeutsame Bahngebäude des Bahnhofes Lüdenscheid nach über 100 Jahren abgerissen."   Meines Wissens wurde das Empfangsgebäude erst in den 1950er (oder frühen 60er) Jahren gebaut, vorher gab es (imho) keins.    --84.160.33.103 20:58, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Empfangsgebäude
Diskussion:Vertrag von Sèvres (Jugoslawien, Polen, Rumänien, Tschechoslowakei)

message: Zufällig diesen Artikiel gesehen und dabei noch etliche andere Verträge entdeckt, die derzeit eher den Eindruck vom Chaos vermitteln. Es handelt sich um: 
Entente-Verträge:
* Kleine Entente 
* Triple Entente 
* Entente cordiale
Verträge von Sèvres:
* Vertrag von Sèvres (Jugoslawien, Polen, Rumänien, Tschechoslowakei)
* Vertrag von Sèvres (Osmanisches Reich)
* Vertrag von Sèvres (Griechenland – Westthrakien)
* Vertrag von Sèvres (Griechenland – Schutz von Minderheiten)
Erstens sind sie miteinander nicht immer verlinkt, zweitens sollten sie nicht nur verlinkt werden sondern irgendwie deutlicher miteinander verknüpft werden, und es sollte überprüft werden, ob die Inhalte stimmig sind bzw. noch eher, ob es noch andere Verträge gibt (s. BKL Vertrag von Sèvres u. Entente). Ist nicht mein Gebiet, daher müßte es jemand anderes nachprüfen. Gruß -jkb- 16:17, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: die aufteilung entstand aus eine BKS-projekt-anfrage Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2010#Vertrag von Sèvres - fachliche korrektheit hab ich natürlich nicht überprüft - da noch etliche links auf die BKS zeigen, dürfte sich da im laufe der zeit schon was ergeben --W!B: 00:15, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es erscheint mir sinnvoll, alle acht Verträge von Sèvres zumindest aufzulisten. Fibe101 (Diskussion) 11:22, 14. Jun. 2014 (CEST)

text: Nachtrag: In Anbetracht der heutigen Probleme (KRIM) wären doch die Pariser Vorortverträge für Fachleute eine hervorragende Gelegenheit, der Welt mitzuteilen, wie man Grenzen auch gegen den Willen Betroffener "legal" verschieben kann! Fibe101 (Diskussion) 09:18, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sicher, nur zu --Otberg (Diskussion) 11:56, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Menge Verträge 

message: Der Artikel ist ziemlich schwach. Die Literatur wird falsch zitiert usw. Der Autor scheint von Geschichte und Quellenarbeit wenig Ahnung zu haben. Der Artikel sollte gelöscht werden. MfG Historiker213 (Diskussion) 18:36, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Artikel löschen
Diskussion:Kaderverwaltung

message: Ohne das Buch von Bálint Balla gelesen zu haben, habe ich keine Ahnung was Kaderverwaltung ist. Offenbar wird zumindest in China zwischen Staatsangestellten und Kadern unterschiedenhttp://german.china.org.cn/de-zhengzhi/9.htm. IMO entweder hier einen kleinen Artikel (statt Verweis) oder Verweise (z.B. aus Bürokratie) streichen. -- Aruck 16:19, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Kaderakte

message: Den Beitrag "Unterschiede zu Personalakte" finde ich brauchbar und verständlich.-- Aruck 16:34, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich auch. Der Kommentar „abenteuerlich“ im Textbaustein sagt nur etwas darüber aus, dass derjenige nicht viel über die DDR weiß. Schöner wäre es natürlich, Belege anzuführen. Das könnte aber durch die Natur der Sache schwierig sein. --Thüringer ☼ 15:54, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum viel über die DDR zu wissen, sondern neutral und möglichst mit Belegen das Teil zu beschreiben. -- A.-J. 15:59, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu Personalakte 

message: "Allerdings ist davon auszugehen, dass diese vielfach schon vorher entfernt wurden, um die Bespitzelung durch Nachbarn, Verwandte oder Arbeitskollegen zu verschleiern." wieso ist davon auszugehen? Bitte mal belegen. Migra 11:37, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschleierung? 

message: Der Artikel braucht eine korrekte und neutrale Einleitung. Zur Debatte stehen momentan zwei Versionen (beide nicht von mir):
# Die Kaderakte war die Entsprechung der heute üblichen Personalakte in der DDR und anderen realsozialistisch regierten Ländern.
# Die Kaderakte war eine Sammlung von Unterlagen über Arbeitnehmer in der DDR und anderen sozialistischen Diktaturen, die sowohl dienstliche als auch private Leistungen, Verhaltensweisen und Verfehlungen vermerkten und beim Wechsel des Arbeitsplatzes an den neuen Betrieb weiter gereicht wurden. Sie entsprach somit kaum der in Demokratien üblichen Personalakte
Manche meinen, nur die erste sei neutral. Andere meinen, die zweite ist neutral und vor allem korrekt. Variante~1 finde ich eine ungeheuerliche Verharmlosung dieses Disziplinierungsinstruments totalitärer Staaten, insbesondere der DDR. Also versuche ich mal eine neue Formulierung:
* Die Kaderakte war eine Sammlung von Unterlagen über jeden Arbeitnehmer in der DDR und anderen realsozialistischen Staaten, die sowohl dienstliche als auch private Leistungen, Verhaltensweisen und Verfehlungen vermerkten und beim Wechsel des Arbeitsplatzes an den neuen Betrieb weiter gereicht wurden. Sie entsprach somit kaum der heute üblichen Personalakte
Ist diese Formulierung konsensfähig? --Thüringer ☼ 16:11, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Beispiel für eine Kaderakte gefunden, das Dich vielleicht überzeugt. Außerdem fand ich eine Definition der Bundeszentrale für Politische Bildung, die in etwa Version 2 entspricht und auch den von Dir als „abenteuerlich“ bezeichneten Abschnitt stützt. Ich arbeite das jetzt in den Artikel ein. --Thüringer ☼ 23:21, 3. Aug. 2011 (CEST)

text: Andererseits hatte meine Großmutter ihr Arbeitsbuch auch noch nach dem Krieg und bis in die 60er/ 70er Jahre hinein. Das passt nicht so recht, den () Zusammenhang von Arbeitsbuch und Kaderakte zu konstruieren. Tiontai (Diskussion) 10:35, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutrale und korrekte Einleitung gesucht
Diskussion:Schläge im Namen des Herrn

message: Das ist alles leider noch arg dünn und stellenweise sogar falsch. Falsch ist der Satz Sie machte erstmals eine größere Öffentlichkeit auf die in großem Ausmaß betriebene Ausbeutung und Misshandlung von Kindern in kirchlichen wie staatlichen Heimen Westdeutschlands zwischen 1945 und 1970 aufmerksam, der erst u.a. die sogenannte „Heimkampagne“ ein Ende setzte. – Nein, eine größere Öffentlichkeit war bereits lange zuvor nicht zuletzt durch besagte Heimkampagne, aber auch etwa durch die Bücher von Katharina Rutschky auf diese Dinge aufmerksam gemacht worden. Und Wensierski selbst hatte darüber schon früher mehrfach im Spiegel geschrieben. Also im Grunde nichts Neues unter der Sonne. Es ist  vielmehr so, dass Wensierski das Thema nochmals aufgekocht hat. Aber wenn hier schon das Buch beschrieben wird, dann möchte man auch etwas mehr zu seinem Inhalt erfahren. Also: Wie viele Fälle werden darin vorgestellt? Welche Ansichten/Schlussfolgerungen zieht der Autor daraus? usw. -- J.-H. Janßen 18:08, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pascal Pia

message: Bin mir nicht sicher, ob auch die Versionsgeschichte aus WP:en übertragen werden müsste, wenn der Artikel von dort übersetzt und hier eingestellt wurde. Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 18:21, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Versionsimport wurde nachträglich durchgeführt. --Widerborst 13:39, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte (erl.) 

message: Auf Pias umfangreiche Literaturfälschungen sollte hingewiesen werden, u.a. im Hinblick auf "La Chasse spirituelle" (angeblich von Rimbaud). Siehe auch in der französischen Wikipedia: 
 "Il écrit aussi des poèmes, qu'il attribue faussement à Apollinaire, à Baudelaire et à Radiguet. Son pastiche de Baudelaire, À une courtisane (1925), a abusé la maison Gallimard, qui le fit paraître dans le premier volume consacré au poète dans la collection « La Pléiade ». Il renouvelle son talent de faussaire en faisant publier avec son ami Bonnel de prétendus inédits d'Apollinaire, comme Cortège priapique (1925) et Le Verger des amours (1927), orné de six pointes-sèches de Foujita1." --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:50, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fälscher
Diskussion:Murat Boz

message: bitte löschen wegen irrelevanz! (nicht signierter Beitrag von 84.137.166.156 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 17. Apr. 2010 (CEST)