Diskussion:Letterlocking

message: Zu viel, bis hin zu den sachlichen Fehlern (John Donne war kein Dramatiker) ist annähernd wörtlich aus dem Artikel von Sofia Glasl (Nützliche Falten, Süddeutsche Zeitung 13. Januar 2022), übernommen. --178.165.173.208 08:24, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Werde mich darum kümmern.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:13, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  SZ-Artikel (URV?) 

message: Den Artikel habe ich unter Letterlocking angelegt, weil dieses Wort die Methode/Technik bezeichnet. Das Ergebnis ist ein Briefschloss (vgl. etwa Diesen Brief versah XXX mit einem besonders aufwändigen Briefschloss, Briefschlösser werden durch Techniken wie Reißen, Falten.... hergestellt, Die Forschungsgruppe hat einige der häufigsten Letterlocking-Methoden rekonstruiert, siehe hier).--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:50, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Letzteres kann schwerlich ein Argument sein, denn L. ist wohl bei weitem nicht als etabliert zu nennen, jedenfalls fernab von Stalking. Ersteres dürfte seine Ursache darin haben, dass hier angelsächsische Forschungsliteratur dominiert. Da wir uns an Laien richten, würde ich Briefschloss allemal den Vorzug geben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:17, 21. Mai 2022 (CEST)

text: es dürfte bei zwei gleichwertigen Begriffen doch wohl der deutsche zu bevorzugen sein. War ja auch Jahrhunderte lang unter Briefschloss bekannt. Schöner Artikel übrigens.--Tresckow (Diskussion) 12:37, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Es genügt ja schon, dass man in den deutschen Medien bei jeder Gelegenheit deutsche durch englische Wörter ersetzt, weil man dem Unsinn anheim fällt, Englisch wäre moderner und prestigeträchtiger (Ich sage das als Muttersprachler Englisch) - egal wie falsch oder unpassend der Anglizismus klingt oder verwendet wird. Eine Enzyklopädie - egal, aus wie vielen Quellen gespeist - die in einer Sprache geschribene wird, sollte allein schon aus dem wissenschaftlichen Standpunkt heraus auch die Wortwahl in dieser Sprache verankern. Daher kann nur "Briefschloss" und als Verb " den Brief verschlüsseln (faltverschlüsseln)" richtig sein. 
Ansonsten ist zu sagen, dass der Artikel sehr gut geschrieben ist. Vielleicht könnte man ein kurzes Beispielvideo einfügen? --178.0.182.18 17:13, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Letterlocking oder Briefschloss? 

message: Bei dem Foto liegt möglicherweise eine URV vor
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Help_desk#CC-Lizenz_eines_Fotos
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#CC-Lizenz_eines_Fotos 
--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:21, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Foto ist ausgetauscht, danke an Nicola für den Tipp und Migebert für die Hilfe.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:27, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  CC-Lizenz Foto 

message: Auch Kaspar Hauser verwendete wohl  ein Letterlocking, das an die Triangel-/Dreiecksfaltung erinnert. Siehe hierzu Kaspar Hauser, Abschnitt "Zweifel an den Attentaten".--sleepytomcat (Diskussion) 10:47, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kaspar Hausers Brief 

message: "Doch die Geschichte des Versuchs, Texte vor fremden Blicken zu schützen, umfasst 10.000 Jahre"
10.000 Jahre, wirklich?
Die ersten Schriften wurden 6600 v.Chr bzw. 5500 v.Chr (siehe Die_ältesten_Schriften)
Das wäre dann maximal 9000 Jahre her und ob den ersten Schriften schon von Texten gesprochen werden kann, welche man verstecken wollte?
-- Istiller (Diskussion) 23:06, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  10.000 Jahre