lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Moor (Fernsehmoderator)

message: Lebt er jetzt bei Wien oder in Brandenburg? --Trillian4 14:09, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Recht kurzlebige Sendung in den 90ern, aber trotzdem sehr gut gemacht und sehr spontan. Kennt die außer mir noch wer? Den Sender weiß ich allerdings nicht mehr... (ca. 1994-1996) [edit] http://www.wunschliste.de/links.pl?s=9205 -andy 85.179.55.70 19:28, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  studio/moor 

message: Auf der Wiki-Seite zu Canale Grande selbst wird die Begrüßung aus diesem Satz >>Seine eingängige Anrede der Zuschauer als „Liebe Zielgruppe“ erreichte schnell Kultstatus.<< als >>Hallo, Zielgruppe<< angegeben. Welche Frmulierung ist wohl richtig?
--151.136.109.170 15:09, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt ist auf jeden Fall "Liebe Zielgruppe". --Haefti 12:48, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat Begrüßung 

message: Welche öffentliche Kontroverse führte denn zur Einstellung seiner Late-Night-Show?
Ich denke, das sollte erwähnt werden. -- Haefti 12:45, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. War letztlich nichts so Dramatisches.--Nickelfish 13:53, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Öffentliche Kontroverse? 

message: In der Info zu ttt(titel thesen temperamente),DVBT,steht als Moderator Max Moor...??? asieverding@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 94.221.86.222 (Diskussion) 04:08, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mal in den Artikel geschaut? ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 04:23, 17. Jun. 2013 (CEST)

text: Noch ist das nur der Künstlername und der Öffentlichkeit noch nicht geläufig. Sollte die Namensänderung offiziell gemacht werden, könnte man über eine Verschiebung nachdenken.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 12:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Max Moor ??? 

message: Damit ist er derzeit untrennbar verknüpft: 3sat Thementag "In 24 Stunden um die Welt". (nicht signierter Beitrag von 89.144.205.86 (Diskussion) 10:06, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Moor und 3sat-Thementag 

message: "Als Dieter Moor wuchs er auf dem Land als Sohn eines" 
als ... als. Schlimmer Fall von Alsheimer. (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.36 (Diskussion) 21:03, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Erster Satz schon schlecht 

message: "Im Mai 2012 gab er in einem Interview bekannt, dass er demnächst die deutsche Staatsbürgerschaft beantragen werde.[5][6] Am 17. April 2013 gab Moor an, seinen Vornamen in Max ändern zu wollen. Zunächst sei Max nur ein Künstlername, er plane aber eine offizielle Namensänderung.[1]" 
Irgendwann wird er auch sterben. Noch isses nich soweit. 
Bitte nicht die Zukunftspläne von Dieter Moor hier verkünden. Das ist seiner privaten Homepage oder seinem Poesiealbum vorbehalten. Hier nur Fakten. Alles andere ist Theoriefindung und strikt verpönt.
:Er selbst hat sie ja verkündet, wir berichten nur darüber. --Danares (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 18:17, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mal wieder Wiki-Future?
Diskussion:Gemeiner Bienenkäfer

message: Wenn man nach Bienenwolf sucht kommt man nicht auf diese Seite sondern auf die Seite eine Wespenart. Hier müsste eine Seite dazwischen geschoben werden, damit man entweder zum Käfer oder zur Wespe kommt. Leider weiss ich aber nicht wie man so was macht...
:erledigt. --Kulac 10:33, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bienenwolf
Diskussion:Salvatore Maranzano

message: den dritten "Spartacus Educational: Salvatore Maranzano (englisch)" werde ich beim nächsten mal rausnehmen, wenn ich ein dritte Quelle gefunden habe, da dieser Link doch inhaltlich gegnüber den anderen sehr dürftig ist.
--ChikagoDeCuba 14:15, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich halte es für sehr unglaubwürdig, daß jemand, der mit 50 in die USA ausgewandert ist um dort Mafiageschäfte zu machen, einen Collegeabschluß hatte. Nachdem der Herr in Italien studiert hat (wie aus verschiedenen Quellen zu entnehmen ist), hatte er wohl einen Universitätsabschluß (oder auch keinen, denn er soll es ja nicht fertigstudiert haben). Genauere Informationen habe ich darüber aber nicht.
BTW: Lt. englischer Wikipedia ist er 1925, nicht 1918, nach Amerika gekommen.--Mottenkiste 14:02, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht;  ironischerweise sind das Alt-Lasten die wir einfach ungeprüft habe stehn lassen. Im Text geht ja hervor was er studiert hatte. Aber da er ohenhin POV ist kann der Satz auch weg. Eigentlich gehen m,eien Infos auch auf 1925, müssen wir also alles nochmal pprüfen !! -- ChikagoDeCuba 15:35, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  In eine der Quellen wird 1918 gennannt; mögöicherweise klärt sich der Umstand für einesder Daten noch auf; möglicherweise pendelte damals Maranzano zwischen Sizilien und den USA und ging erst 1925 entgültig in die USA. Wir werden also weiter prüfen müssen. -- ChikagoDeCuba 15:40, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ironischerweise benennt die englische Wikipedia die gleichen Quellen die 1918 nennen, bezieht sich im Datum aber auf www.angelfire.com wo 1925 genannt wird !! -- ChikagoDeCuba 15:44, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  auch weitere Quellen benennen 1918 z.B. www.britannica.com -- ChikagoDeCuba 15:48, 27. Jul. 2008 (CEST)

text: der Collegeabschlußß kam vermutlich durch ein Rücküberesetzung von  die offensichtlich eine ursprüngliche Quelle beim Erstellen des Artikels war. Aber wir haben des Satz ja nun getilgt.  -- ChikagoDeCuba 15:53, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Collegeabschluss"? Zeitpunkt des Auswanderns? 

message: Also der Anfang des Textes sollte meiner Meinung nach noch einmal überarbeitet werden, da er sich teilweise sogar widerspricht. Erst wird von 1918 als Einwanderungsdatum geredet, später von der Mitte der 20er Jahre (was ich auch bevorzuge). Ebenso sollte man es wohl herausheben, dass es sich nur um eine Theorie handelt (so sehe ich das zumindest), dass Cascio-Ferro Maranzano und Co. nach Amerika geschickt hat um dort einen neuen Machtbereich zu etablieren. -- LeonRascal 19:48, 11. Oktober 2008 (CEST)
thread_title:  Auswanderungsdatum + Cascio-Ferro
Diskussion:Full Circle (Xzibit-Album)

message: Gibt es nicht auch eine Edition der CD mit einem zusätzlichen 15. Track ? 
Glaub der hieß "Ah Ha" mit Rass Kass 
- Wenn ja dann sollte das auch erwähnt werden.
Gruß
Killa24 14:21, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Wie könnte man einbringen dass die Single Concentrate in den deutschen Black Charts Platz 2 erreichte ? --Killa24 20:21, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Singles 
Diskussion:Hengsteysee

message: Das gehört eigentlich nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Irgendwann ist dort sicher auch jemand ertrunken.
Wenn das ein regelmäßiger Zustand nach bestimmten Ereignissen sein sollte, müsste das anders dargestellt werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Wanderwegsperre

message: Sonstiges finde ich blöd - findet jemand eine bessere Art, die folgenden Punkte (ausformuliert) in dem Artikel unterzubringen?
* Im Hengsteysee liegt das alte Schloss Niedernhofen der Herren von Ovelacker ().
* Auf einer Insel im See steht der Mäuseturm, der vor Errichtung des Stausees Brückenkopf einer Fußgängerhängebrücke über die Ruhr war (ebenfalls ).
--A.Heidemann 15:29, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Mangels besserer Ideen jetzt erstmal als Sonstiges eingebaut.-- -andy- 13:24, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Unter dem Punkt Tourismus wird darauf verwiesen, dass es einen Bootsverleih gibt und man sich Boot ausleihen kann, nicht jedoch, wo man dies tun kann. Hat jemand vielleicht eine Adresse? --Marco Bakera 11:59, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe etwas unter  und unter   gefunden. Wer will, kann es ja in den Artikel einarbeiten. --Marco Bakera 12:05, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tourismus: Adresse 

message: Beim Bau des Hengsteysees wurde unterhalb des Wehrs (als Vorbereitung für die A1?) das Bett der Ruhr nach Nordwesten verlegt. Das ursprüngliche Bett lag unmittelbar neben dem Hagener Wasserwerk im heutigen Trinkwasserschutzgebiet und führte von dort nach Süden. Der heutige Westflügel des Wasserwerks steht im früheren Flussbett. Die östlichen Sedimentationsbecken der Trinkwassergebiets markieren ziemlich genau den alten Verlauf.
Dadurch wurde auch die Volme um einige Meter verlängert, denn die ursprüngliche Volme-Mündung lag unmittelbar neben der Bahnstrecke. Die letzten 600m der Volme waren bis zum Bau des Sees Ruhrflussbett. --217.253.110.162 05:07, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ruhrbett 

message: Das Foto "Herbststimmung am Südufer" zeigt natürlich das Nordufer. Der Süden ist nahezu friesisch flach ... --2003:CF:3713:1307:68C9:8ED5:FF48:FEAF 23:41, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Fotobeschriftung
Diskussion:Mündener Convent forstakademischer Verbindungen

message: Eine Frage: Wann wurde denn der "Mündener Convent forstakademischer Verbindungen" gegründet? --ALE!  ¿…? 15:50, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Sag mal, weiß das denn keiner? --ALE!  ¿…? 16:33, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Der unbefangene Leser fragt sich bei Lektüre des Artikels, wie die Andree´sche Tischgesellschaft es vom Corps zur Tischgesellschaft gebracht hat, das bleibt irgendwie offen. Wäre schön, wenn es nachgetragen würde.--Kresspahl 10:21, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: ATG

message: Hat hier jemand Belege, ob die Tanne gemischt ist oder nicht?
Über die Website findet sich nichts.
--LG Alrael (Diskussion) 12:31, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tanne gemischt?
Diskussion:Garp und wie er die Welt sah (Roman)

message: Ich wuerde um Hilfe mit der Verlinkung auf die John Irving Seite bitten. Der Artikel hat den richtigen Namen, aber wenn man auf den Link klickt, kommt immer, dass diese Seite noch nicht exestieren wuerde! --Nulldreinullsieben 15:57, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Hallo, ich wundere mich über den Artikelnamen. Ich habe hier gerade das Buch neben dem Computer liegen, und finde nirgendwo einen Bindestrich im Titel. Hat jemand vielleicht eine andere Ausgabe als ich, wo ein Bindestrich steht? Wenn nicht, möchte ich vorschlagen, den Artikel zu verschieben auf "Garp und wie er die Welt sah (Buch)", und ich würde dann auch den Artikel zum Film verschieben wollen auf "Garp und wie er die Welt sah (Film)". Im Moment schreibe ich gerade auch an einem besseren Artikel zum Buch.--ArsNova 12:37, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keine der Ausgaben, die ich auf die Schnelle bei diversen Anbietern finden kann, hat einen Bindestrich; ich denke das Lemma gehört definitiv geändert. Wie macht man sowas? --Lukas Grossmann 21:11, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Lemma falsch?
Diskussion:Silvia Arroyo Camejo

message: ach und wie wärs mit eigentlich mit einem "hier-das-Buch-in-ihren-Amazon-Einkaufskorb-packen,-zur Kasse-gehen-und-ohne-nachfragen-bestellen-Button"? ;)
--RoB 02:54, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also ich find auch, dass es ein Bisschen sehr nach Werbung klingt alles .. nicht so wirklich objektiv. Da ich die Person aber persönlich kenne, wäre es auch nicht sehr objektiv, wenn ich das jetzt umschreiben würde. --MarsmanRom 22:45, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Mittlerweile erledigt. --Raphael Kirchner (Diskussion) 17:48, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung zu werbungsmäßig
Diskussion:Betamax

message: Inwiefern hat denn das Urteil welches Sony von der Beihilfe zur "Schwarzkopiererei" freisprach durch Internettauschbörsen wieder Bedeutung erlangt? Entweder erschließt sich mir einfach nur der Kontext nicht oder hier wurde ein überflüssiger und fragwürdiger Zusammenhang erstellt. --.=MustBeCrom=. (Diskussion) 21:00, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Urteil zur Schwarzkopiererei wieder bedeutend? 

message: Im VHS-Artikel ist zu lesen, dass „außer dem 2-Zoll-Quadruplex-System alle analogen Formate mit Schrägspuraufzeichnung arbeiten“; im verlinkten Artikel ist dann am Beispiel VHS ausgeführt, wie das die verwendete Strecke der magnetischen Aufzeichnung massiv erhöht. Ansonsten müsste die Repräsentation der Bildpunkte auf dem Band auch im Größenbereich von Nanometern vorliegen, was für damalige Technologie schon sehr erstaunlich wäre. Ich vermute also, dass auch Betamax eine Schrägspuraufzeichnung verwendete, das ist aber im Artikel nicht erwähnt. Kann das jemand fundiert ergänzen?--Hanekomi (Diskussion) 00:23, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schrägspuraufzeichnung
Diskussion:Hinrich Swieter

message: "1976 wird Swieter Landrat des Landkreises Norden, nach der Zusammenlegung der Landkreise Norden und Aurich (1978) Landrat des Landkreises Aurich. Auch dieses Amt hat er bis zu seinem Tode inne."
War Swieter denn auch zu der Zeit Landrat von Aurich, als er Finanzmister von Niedersachsen war? Ist das rechtlich überhaupt möglich, gleichzeitig Landesminister und Landrat zu sein?
Bis zur Änderung der Kommunalverfassung war der Landrat in Niedersachsen der ehrenamtliche Vorsitzende des Kreistags; Hauptverwaltungsbeamter war der Oberkreisdirektor; viele Landespolitiker waren gleichzeitig ehrenamtlich Kommunalpolitiker - die Verbindung von Landrat/(Ober-)Bürgermeister und Landesminister war allerdings ungewöhnlich, rechtlich aber problemlos. (nicht signierter Beitrag von 91.4.117.154 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 26. Sep. 2009 (CEST)

message: Im Artikel heisst es: "... und gehörte nach den durch die Kommunalreform bedingten Umstrukturierungen dem Unterbezirksvorstand Aurich an. Im Jahr 1972 wurde im Zuge der Gebietsreform die bis dahin selbstständige Gemeinde Westermarsch Stadtteil von Norden. Swieter wurde Mitglied im Rat der Stadt Norden, ..." Welche Beziehung hatte Swieter zum Norder Stadtteil Westermarsch? Aus dem Text geht nur hervor, dass dieser 1972 nach Norden eingemeindet wurde, der Satz als solcher ist vollkommen sinnlos innerhalb des Artikels. -- LOS163 14:36, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Westermarsch
Diskussion:Felix (Kinderbuch-Serie)

message: Es gibt zwei Kinderbuchreihen, die in der Wikipedia auch so betitelt sind: G%C3%A4nsehaut_(Kinderbuchreihe) und Nesthäkchen (Kinderbuchreihe). Um es zu vereinheitlichen schlage ich ein Verschieben dieses Lemmas nach Felix (Kinderbuchreihe) vor. --Johannes Götte (Diskussion) 12:33, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma sollte auf die bisherige Weiterleitung Briefe von Felix verschoben werden, da dies laut Autorin und Verlag der Originaltitel nicht nur des ersten Buches, sondern der gesamten Reihe ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:40, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinderbuch-Serie vs. Kinderbuchreihe 

message: Beim Ansehen einiger Folgen auf DVD hatte ich den Eindruck, die Bewohner verschiedener Länder würden sehr stereotyp gezeichnet (Eskimo; kleiner Radjah...). Fast drängt sich mir eine andere Bezeichung dafür auf. (nicht signierter Beitrag von 95.91.238.158 (Diskussion) 20:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Intro: Solange es keine zitierfähigen Rezensionen gibt, die diese Frage positiv oder negativ thematisieren, spielen diese persönlichen Betrachtungen für den Artikel keine Rolle. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stereotype
Kategorie Diskussion:Minister (DDR)

message: Also, entweder sollte es Unterkategorien für alle Ministerien geben, oder gar keine. Nur Verteidigungsminister als Unterkategorie macht doch keinen Sinn!--Rita2008 17:01, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Ich würde diese Kategorie in Mitglied des Ministerrats der DDR umbenennen wollen. Warum? Auch bestimmte Staatssekretäre waren Mitglied des Ministerrates, so das die Benennung Minister bissl unscharf ist.-- scif 10:55, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: es gibt ein wikiweites system, welches nach ministern sortiert, daher wäre es schon besser so zu verbleiben. ---- Radschläger sprich mit mir 11:30, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kluger Einwand. Dann sollte  die Kategorie aber trotzdem auf alle Mitglieder des Ministerrates erweitert werden, mit entsprechender Definierung der Kategorie.--scif 19:37, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umbennenung 

message: Ich gehe mal davon aus, das stellvertretende Minister nicht kategorisiert werden sollen. Bei Bruno Beater und Horst Brasch war das offensichtlich der Fall. Zudem sollten keine LAndesminister, die bis 52 Minister waren, hier rein kommen. Könnte man das mal in eienr entsprechenden Definition klarstellen?--scif 10:42, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist mir bei Stibi auch grad aufgefallen, wie denn die st. Minister kategorisiert werden. Das dürfte doch so ein Analogon zu Staastsekretären gewesen sein und wäre damit eigentlich etwas für eine eigene Kategoriengruppe. – Osika 16:22, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ganz so einfach ist es nicht. Es gab Stellvertreter und Staatssekretäre. Stellvertretende Minister gab es je nach Ministeriumsgröße mehrere,man könnte sagen Bereichsleiter. Staatsekretär in der Regel einen. Minister=Repräsentant, Staatssekretär=Geschäftsleiter, sprich Arbeitstier, so könnte man das nach heutigen Gesichtspunkten sehen. Auch in der Nomenklatur stand der Staatss. höher als die Stellvertreter. Von daher sind die Vizeminister nicht zu kategorisieren.--scif 10:03, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: aha. wie dann ? Dann bleibt ja nur :Kategorie:Politiker (DDR), oder ? --Goesseln (Diskussion) 19:55, 8. Aug. 2012 (CEST)

text: da kenne ich mich jetzt nicht so gut mit aus, aber 84 unkategorisierte "Minister" sind schon merkwürdig.  Ich habe gerade einen Stub für einen stellvertretenden Minister für das Hoch- und Fachschulwesen in Arbeit,  Günter Heidorn, der gleichzeitig Historiker an der HU war. --Goesseln (Diskussion) 20:24, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist es nicht. Es gab zuletzt ca 40 Mitglieder des Ministerrates. Nicht jedes Ministeramt hat ne eigene Kategorie, ich hätte die auch gar nicht eingeführt, die kats sind eh nicht allzu groß. Aber gut, der Sachverstand mancher....--scif (Diskussion) 22:52, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unschärfe 

message: Fehlt hier Margot Honecker?--Wikiseidank (Diskussion) 19:36, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. --Koschi73 (Diskussion) 14:34, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch jemand?
Diskussion:Lagune

message: Wie ist es mit dem Neukaledonischen Barriereriff, kann das auch als Beispiel für eine Lagune dienen? Die UNESCO hat es immerhin als solche unter Schutz gestellt, und angesichts der Fläche dürfte es ja schon relevant sein... --84.74.139.84 17:11, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Barriereriff 

message: Den Satz
* „Der Maracaibo-See (13.512 km²) wird als Binnenmeer bezeichnet, hat aber eine Verbindung zum Ozean und gilt so als Lagune“,
den am 29. September 2019 ein unangemeldeter Mitarbeiter eingefügt hatte, habe ich entfernt – denn ein Gewässer wird gerade durch die Verbundung zum Ozean zum Meer, etwa das klassische Binnenmeer Schwarzes Meer (Verbindung zum Weltmeer über den Bosporus) im Gegensatz zum Kaspisee, der nur dem Namen nach als Meer bezeichnet wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Passt. Danke! --Lars (User:Albinfo)  20:23, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Maracaibo-See als Binnenmeer
Diskussion:Josef Ritler

message: Momentan zu sehr aus Sicht eines Fans geschrieben. Es sollte ein kritisch-distanzierter Blick auf das Leben und Wirken der Person stattfinden - auch bei Boulevardjournalisten, die das selbst nicht können.--Innenrevision 17:28, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, habe inzwischen selbst Hand angelegt.--Innenrevision 09:46, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Phuket Airlines

message: Die folgende Information stammt von en:Phuket Air:
:As of February 2006, Phuket Air maintained one domestic route between Bangkok and Ranong and an international tour-package flight from Bangkok to Yangon, Myanmar. As of starting summer schedule 2006, Phuket Air does not offer flights anymore.
:According to information submitted to the Thai regulatory authorities, Phuket Air is to be split up into two companies, Suvarnabhumi Airlines and Holiday Airlines. One of the new companies will be using B747-200/300 to operate as a charter airline serving the Thailand - Saudi Arabia route while the other will be using B737-200 to operate domestically and to nearby, neighbouring countries. Once the two new companies have received the operating licence from the Ministry of Transport, Phuket Airlines will terminate its business completely. (Source: European Union (PDF-file))
Vielleicht meinte Benutzer:89.57.123.42 dies, als er am 31. Okt. 2006 um 12:51 Uhr seine (bereits wieder zurückgenommene) Information hier postete? --Hdamm 17:45, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe seine Änderung wieder eingestellt. --my name ♪♫♪ 18:02, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, diese ominöse PDF-Datei zu finden, die oben als Quelle angegeben ist. Diese ist offensichtlich mittlerweile umgezogen und zeigt nur die Fluggesellschaften, "...DEREN GESAMTER BETRIEB IN DER GEMEINSCHAFT UNTERSAGT IST". Neugierig geworden habe ich noch weitergesucht, und bei der Tageszeitung The Nation den folgenden Artikel vom 07. März 2006 gefunden, der die o.a. Informationen bestätigt. --Hdamm 18:10, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Phuket Air hat Betrieb eingestellt
Diskussion:Sehne (Anatomie)

message: "Die stärkste Sehne am menschlichen Körper ist der Tendo calcanei (Achillessehne). [...] Sie hält über eine Tonne Zugbelastung aus." In Achillessehne steht "Die Achillessehne ist Belastungen von 60-100 N/mm² gewachsen, das entspricht bei 80 mm² Fläche einer Tragfähigkeit von bis zu 800 kg."
Ich finde, da ist ein zu großer Unterschied zwischen 800kg und >1000kg. Kenne mich selbst leider überhaupt nicht aus und kann nicht entscheiden, welche Angabe stimmt. --Aardjon 17:47, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Was ist mit dem Begriff 'Flechse'? Dieser taucht bei Wikipedia nirgends auf...
:Das ist ein nicht sehr übliches Synonym für Sehnen von Tieren, eine Enzyklopädie ist kein Wörterbuch. --Uwe G.  ¿⇔? RM 02:05, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Link auf BKL sind prinzipiell unerwünscht. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:45, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Flechse 

message: Ich finde, dass die Verbindung zwischen Sehne und Muskel DEFINITIV hier dazu gehört. Ein wenig Wissenschaftlichkeit kann nicht schaden... (nicht signierter Beitrag von 81.217.87.174 (Diskussion) 21:12, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sehnen-Muskel-Verbindung 

message: • Kraftübertragung
• Kraftumleitung
• Energiespeicher (nicht signierter Beitrag von 78.48.174.9 (Diskussion) 13:26, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Funktion der Sehnen