Diskussion:Halbleitertechnik/Archiv

message: Man hat ja meinen Vorschlag angenommen, also kann ich das hier bald löschen :)
- mubed (aktuell) (nicht signierter Beitrag von Mubed (Diskussion | Beiträge) 15:14, 8. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: Ich würde gerne den Artikel "Mikroelektronik" aufspalten und die "IC Fertigung" als eigenständigen Artikel führen. Die "Halbleitertechnologie" sollte unter "IC Fertigung" alle Aspekte der Frontend-Fertigung im Detail beleuchten. Dann würde die Waferherstellung natürlich zur IC Fertigung wandern.
Was ist euere Meinung?
-- doesel 10:58, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Halbleitertechnologie umfasst mehr als IC-Fertigung, wie z.B. Herstellung diskreter BE (besonders auch für Leistungstransistoren) oder die Herstellung von Flatpanels. IMHO sollte IC-Fertigung nur ein Aspekt der HL-Technologie sein, Aufteilung in Waferherstellung, Halbleiterfertigung (font end) und Verpackung (back end ) wäre eher sinnvoll. --Henristosch 11:21, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Diskrete Bauelemente sind eher nur ein Spezialisierung der IC. Zur Herstellung Flatpanels habe ich im Artikel noch nichts gesehen. Mittlerweile ist Backend nicht nur Verpackung, da ICs mit durch das Packaging spezifiziert werden. Mithin entscheidend ist mittlerweile der ganze Test-Bereich (FE Test und BE Tet). 
Was wäre deiner Meinung nach der geeignete Begriff für die gesamte Wertschöpfungskette  Waferherstellung bis gehäuster und getesteter IC? (nicht signierter Beitrag von Doesel (Diskussion | Beiträge) 14:05, 3. Mär. 2007 (CET)

text:  Die Halbleitertechnologie wird nicht nur in der Mikroelektronik eingesetzt (Fehler in der Wikipedia-Katalogisierung!) sondern auch bei der Fertigung von Solarzellen usw. Außerdem gibt es neben der großteil eingesetzten CMOS-Technologie noch zahlreiche Abwandlungen und auch komplett abweichender IC-Fertigungsverfahren. Desweiteren sollte auch beachtet werden, dass die Technologie im High-End-Bereich SEHR dynamisch ist. eine Eingliederung von Halbleitertechnologie in einen Artikel IC-Fertigung (bitte wenn dann ein anderes Lemma) befürworte ich nicht. --Cepheiden 00:05, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Umgestaltung 

message: Ich finde auf der verlinkten Seite hauptsächlich Produkte zum packen von DIEs in Gehäuse. Also ist dies ein Werbelink der entfernt werden sollte oder übersehe ich etwas? TTL 17:44, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich seh auch nichts was einen mehr Informationen bringt. Da ich denke das wird auch für den Normalnutzer so sein, sollte der Link weg. Wenn doch wichtige und gute Informationen vorhanden sein sollten, kann man sie ja wieder einbauen. Ich seh das aber derzeit nicht gegeben. --Cepheiden 19:24, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Link am Ende des Artikels 

message: Die heutigen Änderungen (06:11, 19. Feb. 2008) vom IP-Nutzer 84.60.123.44 sind durchaus sinnvoller Ergänzungen, nur erscheint mir der Nutzer doch arg die ITRS als eine Art kriminelle Organisation hinzustellen. Wie seht ihr das? Was kann/muss man ändern? --Cepheiden 11:44, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zweifellos existiert die ITRS. Die Behauptung, die ITRS steuere die Entwicklung oder es handle sich um eine Art von Kartell, ist jedoch völlig unbelegt -- vielleicht ist es auch nur eine relativ gute Vorhersage der kommenden Entwicklungen (wobei noch nicht einmal belegt worden ist, dass die Vorhersagen der ITRS in der Vergangenheit eingetroffen wären). Ohne weitere Quellen ist es deshalb ein klarer Fall von Theoriefindung und kann in dieser Form nicht im Artikel bleiben. --Quickfix 18:43, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe mal in google recherchiert, und bis auf einen Hinweis auf eine (leider kostenpflichtige) Diplomarbeit gab es weder auf deutschen noch auf englischen Seiten einen Verweis zur Behauptung, "Moore's Law" sei ein Beweis für "die Wirksamkeit von globaler Kartellen." Ich habe daher die entsprechenden Passagen ausgeklammert.--Fsill (nicht signierter Beitrag von Fsill (Diskussion | Beiträge) 15:10, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität