lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hedwig Jochmus

message: Der Heidelberger Geschichtsverein führt in seinem Artikel zu Hedwig Jochmus noch folgende Literatur auf:
Helmut Maier, Chemiker im „Dritten Reich“. Die Deutsche Chemische Gesellschaft und der Verein Deutscher Chemiker im NS-Herrschaftsapparat. Weinheim 2015
Gottfried Plumpe, Die I.G. Farbenindustrie AG. Wirtschaft, Technik, Politik 1904-1945. Berlin 1990
Karl-Heinz Roth, Die I.G. Farbenindustrie AG von 1933 bis 1939. Frankfurt am Main 2009
Rudolf Vierhaus (Hg.), Deutsche Biografische Enzyklopädie, Bd. 5. München 22006.
Ob davon wirklich etwas relevant für Artikel wie diesen hier ist, mögen die Chemie-Historiker beurteilen. --Cabanero01 (Diskussion) 09:25, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur?
Diskussion:Belarus und der russische Überfall auf die Ukraine

message: Entspricht der Artikel Wikipedia-Standards? Ich sehe keine Relevanz, evtl. doch relevanter Inhalt kann in den Artikel über den Krieg selbst. Eine Anekdotensammlung gehört eher nicht in eine Enzyklopädie. --87.165.152.41 10:51, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz? Enzykoplädisch? 

message: Der Artikel verwendet für den belarussischen Präsidenten verschiedene Schreibweisen, einmal mit a am Ende und ein mal mit o. Mir ist diese Diskrepanz in vielen Artikeln und Median aufgefallen, ukrainische, russische, aber auch westliche, Podcaster, Youtuber, Blogger, Leitmedien etc. verwenden wechselnd die verschiedenen Schreibweisen. In den Leitmedien der letzten Jahre bzw. Jahrzehnte wurde dieser immer mit "o" am Ende gesprochen und benannt. Ich vermute das die Differenz aus verschiedenen möglichen Übersetzungen in verschiedene Sprachen-/Sparachfamilien und Alphabete herrührt, kenne mich abe rzu wenig aus um dies mit Sicherheit zu sagen. --2A02:8108:9F3F:EA64:50A1:FC2E:26FF:19ED 11:43, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  A oder O ? 

message: Auch wenn es hier um die Stationierung von Atomwaffen geht, stellt sich für mich die Frage, was das Verfassungsreferendum mit dem Ukrainekrieg bzw. der belarusischen Beteiligung daran zu tun hat. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:25, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verfassungsreferendum
Diskussion:Roter Hang (Rheinhessen)

message: Ich würde die Tabelle der Lagen umdrehen, also Lagennamen etc als Spalte, die einzelnen Lagen als jeweils eine Zeile. Sortiert von der nörlichsten Lage oben bis zur südlichsten unten. --Charlie11 (Diskussion) 10:18, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle der Lagen 

message: Man sollte St. Antony nicht vergessen. --Charlie11 (Diskussion) 10:40, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Winzer
Diskussion:Flucht durchs Höllental

message: In der Handlung fehlt, dass Battista am Schluss von einem eigenen Mann erschossen wird - direkt nachdem dieser ein Telefonat geführt hat. Ich würde das gern mit einer kurzen Begründung für diese Tötung hinzufügen - nur leider habe ich bis heute nicht kapiert, warum Battista erschossen wird. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 11:24, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Christine Reents

message: Hier fehlt noch so einiges. Wie sieht es mit Werken aus, welche Belege gibt es für den Werdegang? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:38, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: So habe mal Werke hinzugefügt und erste EN gesetzt. So langsam siehts nach einem Artikel aus. Freue mich aber gerne über Unterstützung! Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:12, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke, so ist der Artikel belegt. Allerdings soll sie im Wer ist Wer 1984 verzeichnet sein. Wenn das jemand bei der Hand hat, bitte ich entsprechend zu ergänzen. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 09:10, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belege und Mehr
Diskussion:Schindlers Liste (Soundtrack)

message: Etliche, auch nichtdeutsche, Eiskunstläufer bewegten sich bei internationalen Wettbewerben zu dem Film-Soundtrack.
Welche Bedeutung hat der Einschub auch nichtdeutsche ?
Soll es ausdrücken, dass eigentlich nur deutsche Eiskunstläufer auf die Idee kommen könnten, zu der Musik zu laufen und nun betont werden muss, dass auch nichtdeutsche Sportler es tun?
Oder ist es, weil wir hier in der deutschsprachigen WP sind und der Fokus eben mehr auf deutschen Sportlern liegt? Im Übrigen werden die nichtdeutschen im weiteren nicht genannt .
Ich halte den genennten Einschub für entbehrlich.--Voluntario (Diskussion) 11:55, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe den Einschub entfernt, danke für den Hinweis.--Stegosaurus (Diskussion) 18:15, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Etliche, auch nichtdeutsche, Eiskunstläufer ...
Diskussion:Die Besessenen von Aix-en-Provence

message: "Nachdem der Dämon Verinne Gaufridi beschuldigt hatte..." Das liest sich ja wie ein Tatsachenbericht. --Sinuhe20 (Diskussion) 13:29, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Enzyklopädisch?
Diskussion:Pedro Teixeira (Bandeirante)

message: Die später eingeführte Vermischung zwischen dem Bandeirante und dem "Weltreisenden" mache ich wieder rückgängig, das Lemma verschiebe ich danach auf "Pedro Teixeira (Bandeirante)", das ist die heute häufige Klassifizierung für den Capitão-Mor. Der andere wird zu Pedro Teixeira (Weltreisender). --Emeritus (Diskussion) 13:42, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Personenvermischung 

message: Von Bedeutung ist noch die Urkunde über das Gebiet, die Teixeira ausstellte und die von dem Kleriker und Teixeira-Forscher George Edmundson wiedergegeben wurde in:
* Journal von den Reisen und Arbeiten des Paters Samuel Fritz im Fluss Amazonas zwischen 1686 und 1723. Hakluyt Society, London. Übersetzt aus dem Evora-Manuskript und herausgegeben von Rev. Dr. George Edmundson. (Mit einer Übersetzung der Besitzakte von Pedro Teixeira 1639 und der zeitgenössischen Zeugnisse in portugiesischen Quellen von der Arbeit von Pater Fritz am Oberen Amazonas).
--Emeritus (Diskussion) 11:03, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Besitzakte
Diskussion:Skulpturenmuseum Glaskasten

message: Beim Versuch, Marl nach Stadtteilen zu kategorisieren, wurde ich zunehmend verwirrter. Wenn das Museum temporär zur Herwegh-Straße umzieht und dann zu Marshall 66, dann doch wohl nur der Teil, der tatsächlich hinter Glas stand? Der bräuchte dann ja eine eigene Kat, da er dann temporär in Hüls bzw. Alt-Lenkerbeck stünde.
Draußen bleibt alles stehen? Oder wird umgeräumt, sodaß es zum Marshall hin dichter wird?
Nicht ganz klar ist mir, das dazu gehört und was nicht. Gehören Skulpturen in Theater- oder Planetenviertel auch dazu?
Auf der Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Marl wird Glaskasten immer mit Crailer Platz 1 geführt. Werke, die da nicht drunter fallen wurden von den Fotografen aber oft als Glaskasten geführt.
:c:category:Sculptures in Marl bitte mal durchsehen. Nur von den Bildern mit "Marl" am Anfang habe ich noch nicht alle durchgesehen. Fast alle sind im Stadtkern, davon fast alle rund um den Glaskasten. Meiner Ansicht nach sollte man da innen und außen trennen. Nötigenfalls in die Glaskasten-Kat nur die mobilen Werke. --Elop 14:49, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Was genau gehört dazu und was zieht überhaupt um?
Diskussion:Irpin

message: Ich hab kein genaues Bild, aber sollte die Stadt und Bewohner und Infrastruktur entsprechend in Mitleidenschaft gezogen worden sein, dann sollte das sicher in den Artikel. Dieses nichtssagende aber wohl eher nicht. --ΚηœrZ ☠ 15:01, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ohne das runterspielen zu wollen, aber wenn an einer durch die Ukrainer zerbombten Brücke durch die Russen mit Granatwerfern geschossen wird, ist das keine relevante Info für den Artikel über einen Stadtteil. Das ist (leider) im Moment nichts außergewöhnliches und passiert in hunderten anderen Ecken. Solche Infos ggfs. bitte in den entsprechenden anderen Artikeln über den Konflikt unterbringen. --ΚηœrZ ☠ 11:47, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: „nichts außergewöhnliches“ - wie aussergewöhnlich muss etwas denn sein um in einem aussergewöhnlichen Lexikon stehen zu dürfen? -- itu (Disk) 21:07, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schlacht um Kiew
Diskussion:Fruchthalle (Mainz)

message: Ein Gedicht als Nachruf ohne enzyklopädische Erläuterung des Gegenstands in mehrfachem Umfang des eigentlichen Artikeltextes scheint mir doch unverhältnismäßig. Wäre nicht ggf. ein Verweis, dass ein solches Gedicht existiert, und dann ein Verweis auf den Text angemessener für die Wikipedia? --131Platypi (Diskussion) 15:23, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Drosendorf-Zissersdorf

message: 2019 wurde hier die Formulierung von "einzige österreichische Stadt, die noch von einer vollständig erhaltenen Stadtmauer umgeben ist" (wie es auch lokal vermarktet wird) auf "zählt zu den wenigen österreichischen Städte (sic!), die noch von einer vollständig erhaltenen Stadtmauer umgeben sind" geändert. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Drosendorf-Zissersdorf&diff=prev&oldid=187396820 Gibt es somit doch noch andere Städte mit vollständig erhaltener Stadtmauer in Österreich oder nicht? LG  --Derloris (Diskussion) 20:57, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einzige vollständige Stadtmauer oder eine von wenigen?
Diskussion:Pedro Teixeira (Weltreisender)

message: Der Artikel ist bei der Erstellung noch unvollständig. Er war notwendig, weil im Artikel Pedro Teixeira (Entdecker) (eigentlich Pedro Teixeira (Bandeirante)) mehrere Personen vermischt waren (sogar bis zu drei in Normdaten und Worldcat). Bitte Wikidata nicht automatisch vergeben, das soll per Hand gemacht werden. --Emeritus (Diskussion) 15:41, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgleichheiten
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2022/Qualifikation (OFC)

message: Der References-Link führt mich, trotz zunächst sinnvoll scheinender URL, nicht zur Regelung der OFC-Auslosung, sondern zu einer französischen Regelversion zur Club-WM. Ist das mein Problem alleine? --131Platypi (Diskussion) 15:44, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. Der Original-Link führt irgendwo anders hin, der Waybacklink führt hingegen zur richtigen Seite. Da muss die FIFA irgendetwas nachträglich verbockt haben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:50, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  OFC-Preliminary Draw, Link in Wayback
Diskussion:Sara Hallbauer

message: In welcher Form sind diese Leistungen neutral überprüfbar? Die Grundlage kann nicht ihr Blog oder ihre Interviews seinVoyager1500 (Diskussion) 15:53, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Relevanz dürfte sein, dass sich die Radfahrerin in mehrern Rennen mit großem Vorsprung als beste Frau im Feld der besten Männer befand. Ultra Radrennen sind zwar keine olympische Sportart, aber doch eine unter Ausdauersportlern populäre Sportart, über die u.a. der Spiegel berichtet hat (https://www.spiegel.de/sport/radsport/transcontinental-race-fiona-kolbinger-gewinnt-als-erste-frau-das-ultra-distanz-rennen-a-1280758.html). Ähnlich wie Ultramarathon oder Ultrabergläufe. Zu den Rennen gehört beispielsweise Paris–Roubaix, eines der berühmtesten klassischen Eintagesrennen im Straßenradsport, das zu den fünf Monumenten des Radsports zählt. Quellen zu den Platzierungen der Radsportlerin wurden ergänzt. Hilft das weiter in der Diskussion? --VonAZbisZenetti (Diskussion) 21:11, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überprüfbarkeit
Diskussion:Ulm 1592

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel [[Ulm 1592>]] und Der Schneider von Ulm (Gedicht) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Der Schneider von Ulm (Gedicht) einige Textpassagen übernommen und in [[Ulm 1592>]] eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Der Schneider von Ulm (Gedicht) zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Der Schneider von Ulm (Gedicht).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Rudolf.l.s (Diskussion) 16:03, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Willy Rode

message: Willi oder Willy? --Asdert (Diskussion) 16:41, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die im Artikel verlinkte Hall of Fame des Deutschen Trabrennsports schreibt seinen Namen mit "i" am Ende, ebenso der Hauptverband für Traberzucht e.V.. Auch hier und hier heißt es Willi. Benutzer:Pferdekarl, war "Willy" ein Vertipper beim Anlegen des Artikels? --Asdert (Diskussion) 11:40, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Oskar Wagner (Komponist)

message: Im jüngst eingefügten Absatz zur Parteimitgliedschaft ist vom Parteiverbot im Juni 1933 die Rede. Verboten wurde damals die SPD, siehe Faksimile bei Lemo online (allweil bei Geschichte der deutschen Sozialdemokratie als Zeitangabe nur "nach der Ablhnung des  Ermächtigungsgesetzes" erwähnt wird.) Worin besteht da der Zusammenhang zur NSDAP-Mitgliedschaft bzw. -beitragszahlung? --KaPe (Diskussion) 17:08, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ne, wir reden von Österreich. Da wurde die NSDAP Juni 1933 verboten, siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei_%C3%96sterreichs_%E2%80%93_Hitlerbewegung#1932%E2%80%931933:_Aufstieg_zur_Massenpartei Lubitsch2 (Diskussion) 18:48, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Parteiverbot im Juni 1933
Diskussion:Heinz Kraut

message: @GregorHelms: Aktuell erzählt der Artikel fast mehr über Krauts Frau als über ihn selbst. Es scheint fast, als wäre beim Erstellen ein Absatz unter die Räder gekommen. Bei GAMEO wird ja noch mehr über Kraut ausgesagt: Verhaftung, Apostel-Amt, erneute Verhaftung, Verhöre, Hinrichtung. Das könnte ich nachtragen. Aber vielleicht gibt es diesen Artikelteil ja schon irgendwo? - Grüße, --ChoG Ansprechbar 17:17, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @ChoG: Danke für die Nachfrage und für das Interesse! Der von dir vermisste Teil liegt noch (ua in Gestalt von Wapplers Die Täuferbewegung in Thüringen ... auf meinem Schreibtisch. Durch das RL werde ich immer wieder unterbrochen. Ich glaube, ich setze das Bapperl in use wieder ein. LG, GregorHelms (Diskussion) 17:26, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kann es sein, dass ein Teil des Artikeltextes verlorengegangen ist?
Diskussion:Pfarrkirche Ladis

message: Gandalf44 (Diskussion) 17:36, 7. Mär. 2022 (CET)

message: Die Zeiger der Kirchturmuhr sind zweifach verkehrt herum: die goldene seite ist hinten und die schwarze seite vorne, und der große Zeiger zeigt die Stunden. Es gibt anscheinend auch eine Geschichte warum das so ist,die ich aber leider nicht kenne. Wenn das jemand weiß wäre das eine schöne Ergänzung. Gandalf44 (Diskussion) 17:38, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeiger der Kirchturmuhr
Diskussion:Karl Thiemann

message: Dafür das es plakativ in der Einleitung steht, folgt später nichts. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:40, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Entschuldigung, der Text dazu war weggerutscht, ich füge ihn gleich nochmals an --Zwingli2022 (Diskussion 18:09, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Es gibt noch einen zweiten Hinweis, dass er kurzzeitig zur Einsatzgruppe 4  a kommandiert gewesen sein soll, da ich aber dazu keine Quelle habe und es auch zeitliche und räumliche Überschneidungen mit der Einsatzgruppe E (Kroatien) gibt, die eine falsche Zuordnung zulassen, habe ich diesen Einsatz nicht aufgenommen, sollte es belastbare Daten geben bin ich gern zur Übernahme bereit --Zwingli2022 (Diskussion 00:31, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einsatzgruppe
Diskussion:Grand Paris

message: Gewaltig, vom Umfang, diese Einleitung. Ganz an deren Ende finde ich den Namen der Region Île-de-France und wünsche mir, es würde am Anfang der Einleitung erklärt, worin der Unterschied beider Planungseinheiten besteht. --KaPe (Diskussion) 17:41, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Region Île-de-France  umfasst auch ländliche Gebiete, der Artikel ist somit nicht derjenige, auf den beim Begriff "Ballungsraum Paris" verlinkt werden sollte. Hier wird mehr Verwirrung gestiftet als nötig. --Cabanero (Diskussion) 11:09, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Planungseinheit 

message: Es handelt sich hier um eine bearbeitete Version eines Kartenbildes der privaten Entwicklergesellschaft JLL (Selbstbeschreibung: "JLL ist einer der größten, weltweit agierenden Immobiliendienstleister...").
Ich könnte mir vorstellen, dass es im Internet auch eine frei verfügbare Version des entsprechenden Kartenbildes von offizieller Seite gibt, zumal ich in einem Artikel in Le Monde Diplomatique genau dasselbe Bild finde. Vielleicht findet da jemand noch was. --11:17, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Kartenbild "Lage der ... Cluster" 

message: Hier sollte geklärt werden, in welcher Beziehung der von den deutschen Besatzungsbehörden 1940-1944 verwendete Begriff "Groß-Paris" zu den früheren und späteren französischen Planungen stand. --Reibeisen (Diskussion) 17:07, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Besatzung
Diskussion:Inge Plettenberg

message: Ist bekannt, ob Inge Plettenberg aus dem Adelsgeschlecht Plettenberg stammt? Praktisch alle Personen in Plettenberg (Familienname) gehören zu dem Geschlecht. Es könnte sein, dass sie das „von“ abgelegt hat. Oder ihre Eltern in der DDR lebten, da verloren viele Adlige ihr „von“ (so meine Vermutung). Auch wenn sie ein angeheiratet Familienmitglied ist, käme sie dann in die Kategorie (deshalb frag ich nach). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:45, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Angehörige der von Plettenberg?
Diskussion:Ernst Friedrich Löhndorff

message: Mir ist nicht klar, was diese Aussage bedeuten soll. Gab es denn auch in der Schweiz eine NSDAP? Die angegebene Quelle hilft hier nicht weiter. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 17:51, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitglied DER Schweiz?
Diskussion:Franziska Maushake

message: Ist das eine Notiz wert?: "Franziska Maushake befindet sich momentan in Elternzeit." Quelle: https://web.archive.org/web/20220307171814/https://www.antennebrandenburg.de/programm/moderatoren/franziska_maushake.html --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 18:24, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Elternzeit
Diskussion:Bernhard Uffrecht

message: Der Artikel bedarf einer besseren Struktur. 
Uffrecht bekam 'Probleme mit der Partei'. Was heißt das? Welche Partei?
Der letzte Absatz handelt vom gleichnamigen Sohn, was wohl nicht hierhin gehört?--Gabrikla (Diskussion) 18:27, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Fatima Sana

message: Meiner Meinung nach ist dadurch, dass sie zwei Jahre lang für Karachi gespielt hat, die :Kategorie:Person (Karatschi) gerechtfertigt. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:43, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Karachi ist eine Vereinsmannschaft wie Bayern München für München. Nur weil man dort gespielt hat ist man noch lange nicht für die Stadt relevant (Sindh spielt beispeilsweise in den gleichen Ligen im gleichen Heimstadion wie Karachi). Da wir im Cricket aus Prinzip nicht nach Vereinsmannschaften kategorisieren, da sie eben in vielen Fällen keine Relevanten Stellenwert für die Person spielen auch hier nicht die Kategorisierung nach Person (Stadt).--Maphry (Diskussion) 18:54, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:55, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Karatschi)]]
Diskussion:World War II Victory Medal

message: Anscheinend wurde der Orden auch posthum verliehen (Siehe Artikel Doris Miller).
Vielleicht sollte man das, sowie vielleicht die Verleihungsmodalitäten, im Artikel erwähnen.
Gruß --scargill (Diskussion) 19:09, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Posthume Verleihung
Diskussion:Privates Bauernhofmuseum „Auf der Puit“

message: Siehe https://copyvios.toolforge.org/?lang=de&project=wikipedia&title=Privates+Bauernhofmuseum+%E2%80%9EAuf+der+Puit%E2%80%9C&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fwww.ebersbach-lebenimmuseum.de%2Fdetails.html
--Gomera-b (Diskussion) 20:39, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vermutete URV
Diskussion:Der Feind meines Feindes

message: War wohl nix! Traurigerweise hat man nicht in Island gedreht, was man mit gewissen geografischen Kenntnissen in den ersten Szenen des Films erkennen kann!
- LeseBrille- 2003:CF:717:D662:E536:335A:52FA:1B2 20:46, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Drehort Island?
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Forst Aura

message: Hallo, haben die Geo-Koord. eingetragen. Bitte die Listenbeschriftung prüfen, sollte Römershager Forst sein. Danke.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 20:53, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bitte gegen diese Liste prüfen „Liste der Bodendenkmäler im Römershager Forst-Ost“, anscheinend doppelt oder hier bei Forst Aura sollte etwas anderes stehen.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 21:25, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen Listenbeschriftung
Diskussion:Liste der Botschafter der Vereinigten Staaten in Singapur

message: Der amtierende Botschafter (2021) hat den Namen Jonathan Kaplan. Eine Verlinkung erscheint jedoch unsinnig, da der Name von mehreren anderen getragen wird, auf die auch auf einer Übersichtseite verwiesen wird; der Biotschafter ist aber nicht darunter. Und ich fürchte, niemand wird in absehbarer Zeit einen eigenen Artikel über den amerikanischen Botschafter in Singapur anlegen... 
:Hallo! Du hast offenkundig noch sehr wenig Erfahrung in der Wikipedia, weshalb ich Dir zwei, drei Sachen kurz erklären möchte. Zunächst einmal ist es natürlich möglich, Links auf Personen zu setzen, deren Name von mehreren Personen getragen wird. Es wird dann ein Klammerzusatz verwendet und eine sogenannte Pipe gesetzt, um diesen Zusatz in der Artikeldarstellung zu verbergen. In diesem Fall sähe das so aus: Jonathan Kaplan. Dass der Botschafter auf der "Übersichtsseite" (wir nennen das eine Begriffsklärungsseite) nicht erwähnt wird, ist logisch, denn wenn ihn bisher dort niemand eingetragen hat, kann er dort auch nicht vermerkt sein. Das könntest Du jederzeit nachholen. Dass Du befindest, es werde "niemand in absehbarer Zeit einen Artikel über den US-Botschafter in Singapur anlegen", ist - verzeih mir bitte - einen Hauch hochnäsig, denn es impliziert, als sei dies eine unwichtige Funktion, die einen Artikel nicht rechtfertigt. Vielmehr ist es aber so, dass ein hauptamtlicher Botschafter eines Landes automatisch Relevanz besitzt. Du kannst gern jederzeit den entsprechenden Personenartikel anlegen. Und zum Schluss: Wenn Du einen Diskussionsbeitrag erstellst, müsstest ihn bitte mit --~~~~ signieren. Dadurch wird automatisch eine Signatur mit Deinem Namen und dem Zeitpunkt des Beitrags erstellt. Das erleichtert Konversationen ungemein. Viele Grüße! --Ms. Politics (Diskussion) 23:32, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ohne Verlinkung
Diskussion:1K17

message: Im Artikel stehen kurz nacheinander folgende Sätze: „Ein erster funktionierender Prototyp einer sowjetischen Laserenergiewaffe wurde bereits 1960 entwickelt“ und  „Im Dezember 1990 wurde ein erster Prototyp der 1K17 hergestellt und 1991 der Sowjetarmee für Tests zur Verfügung gestellt.“ Lässt sich das nicht zusammenfassen, denn offenbar handelt es sich um ein und dieselbe Waffe? Oder verstehe ich das falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Laut popmech sind das zwei verschiedene Dinge. Anfang der 60er wurde ein Arbeitsmuster eines Lasers entwickelt, kurz danach ein experimentelles Laserortungsgerät und daraus entstand eine erste Laserwaffe. Wahrscheinlich im Labor. Da gabs noch kein 1K17 als komplettes System, erst in den 80ern begann man mit 1K11, was sich erst später zu 1K17 entwickelte. --ΚηœrZ ☠ 08:31, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lässt sich das im Artikel etwas deutlicher herausstellen, damit sich die Frage nicht wiederholt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:43, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelung?
Diskussion:Gertrude Grill

message: danke für das schnelle freigeben und bearbeiten. Beim Todesdatum habe ich leider keine Quelle gefunden. Das Todesjahr habe ich aus dem Rundschauartikel in dem steht "Grill starb am 6. August 1986, zwei Jahre vor seiner Frau "Trude". Deshalb habe ich als Jahr 1988 gewählt. Was das genaue Datum ist, habe ich noch nicht herausgefunden. --Frosch Berger (Diskussion) 22:57, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke fürs Erstellen des Artikels. Es dürfte 1988 stimmen, da hier auf S. 11 Gertrude Grill mit Vermerk Bezirksfrauenkonferenz 1988 abgebildet ist. --Dromedar61 (Diskussion) 23:09, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Todesdatum