lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Compact Disc Database

message: wie erkennt die database die titel?
:Gute Frage. Die Aussage, dass es mit einem Hash-Wert geschieht, ist sinnlos, wenn nicht dazu gesagt wird, welche Informationen in diesen Wert mit eingerechnet werden. --Blah 16:51, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aus den Offsets und der Länge der Titel der abzufragenden CD wird eine einfache Prüfsumme gebildet, die DiscID. Über diese wird dann in der Datenbank nachgesehen, ob es hierzu Titelinformationen gibt - falls nicht können diese - je nach Programm - ergänzt werde. Die DiscID ist nicht eindeutig, d.h. es kann mehrere komplett unterschiedliche CDs mit derselben DiscID geben. In diesem Fall wird beim benutzer rückgefragt, welches denn "seine" CD sein könnte. Bpetersen 21:04, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und wie haut das dann bei den 5 Sekunden Schnipseln hin, die z.B. über TrackID aufgenommen werden? Angeblich war das Frauenhofer Institut mal wieder maßgebend beteiligt. Ich werd versuchen konkrete Informationen darüber zu bekommen. --01:44, 30. Nov. 2008 (CET)

message: Wenn man die englische Version vergleicht, inder sogar auf die Funktionsweise eingegangen wird, ist der deutsche Artikel recht dürftig. Zur Not wäre eine Übersetzung eine Idee. --Saemikneu 14:20, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kurz 

message: Hat die CDDB heute eigentlich noch nennenswerte Bedeutung? Die Software, die mir in den letzten Jahren in diesem Bereich begegnet ist, nutzt nur freedb. -- 85.181.8.165 20:54, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: iTunes benutzt die - soweit ich mitbekommen hab. --Shaun72 12:54, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Winamp benutzt ebenfalls die Datenbank, und zwar über die "Auto-Tag-Funktion" --217.95.69.143 15:26, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Meiner Meinung nach sollte nicht von Gracenote auf die CDDB umgeleitet werden, da es sich bei Gracenote um weit mehr als eine Datenbank handelt. 
Gracenote ist laut der Homepage ein eigenständiges Unternehmen (100%ige Tochter von Sony America). Wenn jemand da mehr oder genauere Infos kennt währe das super.
(Siehe hierzu auch den Eintrag in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Gracenote)
84.170.166.180 23:05, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zwischen Gracenote und CDDB 

message: Vielleicht sollte man in dem Artikel auch mal anmerken, dass manche Titel und Albennamen Zeichen enthalten, die in einem Dateisystem als Dateinamen verboten sind, was es z.B. Umständlich macht, CDs als MP3 oder OGG Dateien auf einem Computer zu archivieren. Diese verbotenen Zeichen können z.B. folgende sein: < > ? " : | \ / *, siehe auch Dateiname#Problematische_und_unzul.C3.A4ssige_Zeichen_oder_Namen. --37.209.115.22 15:21, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Probleme mit Zeichen in Titel und Albumnamen die in Dateisystemen als Dateinamen verboten sind 

message: Hi, handelt es sich dabei nicht um eine der früsten Formen von Crowdsourcing? Also dass Titelinformationen durch die breite Masse zu Verfügung gestellt haben, weil sie die ja eh beim rippen eingeben mussten? --MyRobotron (Diskussion) 09:48, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Crowdsourcing
Wikipedia Diskussion:Löschprüfung/2005

message: Was ist denn hier los? Wieso kann man keine Eintragungen auf den Wiederherstellungswünschen machen? Habe den genannten Artikel von ein paar Tagen unter IP geschrieben, dann noch kurz verbessert unter Anmeldung und finde ihn nicht mehr wieder. In den regulären LA habe ich ihn nicht gefudnen, ich wurde auf meiner Benutzerseite nicht informiert (Löschregeln) und eigenlich kann es sich hierbei nur um ein Versehen handeln. Irgendwie ärgerlich. Bo 17:18, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: äh... hat den wer verschoben mit "ß" ohne einen Redirect zu legen? Ich, aber auch... hab das natürlich nicht geahnt... *grins* Danke für den Hinweis! Bo 22:10, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Fachberater im Aussendienst (IHK)]] 

message: Liebe IP, die immer wieder versucht, einzelne Beiträge aus einer Diskussion zu löschen: 
Das ist nicht sinnvoll. Keiner kann die Diskussion nachverfolgen, wenn die Beiträge, auf die geantwortet wurde, verschwunden sind. Abgesehen davon wissen wir nicht mal, ob du die Person bist, die die Beiträge gemacht hat. Und auch dann wäre es nicht sinnvoll. 
Wenn du keine Lust mehr auf die Diskussion hast, klink dich einfach aus (auch wenn das, ich weiss das selbst, manchmal verdammt schwerfällt). Sie ist eh nicht mehr aus der Welt zu schaffen. Vielleicht hilft es ja, diese Seite hier einfach nicht mehr zu besuchen und sich anderen Ecken der Wikipedia zuzuwenden. Siehe auch Wikipedia:Wikistress.
Ciao, --Eike 21:59, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Einzelne Beiträge aus einer Diskussion löschen 

message: Sollten alte Beiträge auf dieser Seite archiviert werden? --Eike 22:05, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Archiv-Seite
Diskussion:Henry Wadsworth Longfellow

message: "[1]aus dem Kanon der amerikanischen Literatur gestrichen.[2] Bis vor nicht allzu langer Zeit musste jedoch noch fast jeder amerikanische Schüler das Gedicht Paul Revere's Ride auswendig lernen"
1. Quelle?  Evtl. richtig, aber was heisst denn Kanon?
2. Stimmt nicht.  PRR war (ist?) zwar wohl bekannt, aber dass wir fast alle es auswendig lernen muessten ist einfach falsch.Kdammers 05:05, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zweifel an zwei unbelegten Aussagen 

message: Es fehlt eine Erwaehnung seiner wichtige Uebersetzungen, z.B. von Dante.
 
Es fehlt auch, dass Winnetou (Winnetou I, Karl May) dieses Gedicht liest. (nicht signierter Beitrag von 79.214.124.246 (Diskussion) 18:41, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Uebersetzungen 

message: Sein Excelsior sollte auch noch erwähnt werden. --Gruß, Constructor 05:20, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Excelsior 

message: Ich verweise auf Wikipedia:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen#Ergebnis:
 
sowie als Hauptautor des vorliegenden Artikels auf die selbstverständlich einschlägige Richtlinie Wikipedia:Korrektoren:
und möchte als derjenige, der zu vorliegendem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat, doch sehr bitten, mit mir einen Konsens zu versuchen, bevor die genealogischen Zeichen unerwünschterweise und regelwidrig wieder eingepflegt werden. Vielen Dank. --Edith Wahr (Diskussion) 23:14, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis für Kreuzzügler 

message: Bin verwundert das im Artikel zu ihm dieses nicht auftaucht, obwohl es ihm doch dichterisch(Christmas Bells) zugeschrieben wird:
https://de.wikipedia.org/wiki/I_Heard_the_Bells_on_Christmas_Day  (nicht signierter Beitrag von Carmeliter (Diskussion | Beiträge) 11:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: War mir auch aufgefallen. Ich habe es ergänzt. --ChoG Ansprechbar 15:35, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weihnachtslied
Diskussion:William, Prince of Wales

message: Es fehlen :Kategorie:Duke of Cornwall, :Kategorie:Duke of Rothesay, :Kategorie:Earl of Carrick, :Kategorie:Lord of the Isles und :Kategorie:High Steward of Scotland. --2003:D6:E70D:CB07:20F1:4F0D:1B6B:61B 10:49, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kategorien 

message: William ist nicht Colonel-in-Chief der Irish Guards (gewesen). Das ist der König. Er war Colonel of the Regiment. --2A02:8108:53C0:530:F03D:BDBC:823D:DA71 23:13, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Richtig. Ich hab's korrigiert.--Herrgott (Diskussion) 13:14, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler auf der Seite 

message: "Als ältester Sohn von König Charles III. und dessen erster Gemahlin Diana, Princess of Wales, rückte er beim Tod seiner Großmutter Elisabeth II. an die erste Stelle der britischen Thronfolge." steht gerade aktuell in der Einleitung. Ist das so?
Ist er denn "an die erste Stelle" nicht erst mit der Krönung seines Vaters gerückt? Und mit dem Tod seiner Großmutter rückte Charles an die erste Stelle? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 12:38, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, König wird man mit dem festgestellten Tod des vorherigen Monarchen und entsprechend Rücken alle anderen nach. Die Krönung ist da nur noch ein Symbolischer Akt, Charles ist also nicht erst vor ein paar Wochen König geworden. Entsprechend ist William mit dem Tod von Elisabeth II. aufgerückt und wurde kurze Zeit später zum Prince of Wales ernannt (denn das geht nicht automatisch).--Maphry (Diskussion) 13:08, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, dankeschön! :-) --Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:49, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erste Stelle - wann? 

message: Im Artikel steht, er würde jedes Jahr Skifahren mit Harry, dass stimmt wohl nicht mehr oder? Die reden doch gar nicht mehr miteinander. --81.200.197.161 13:15, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Ski fahren mit Harry?
Diskussion:Wolfgang Müller (Künstler)

message: Weiß jemand näheres über die Beziehung Müllers zu Francoise Cactus von Stereo Total? --Flann 06:07, 16. Dez. 2006 (CET)

message: "Wolfgang Müller ist der Schöpfer des Wortes Elfenbeauftragte und gilt als Island- und Elfenexperte."
Belege? In Island existiert niemand mit diesem offiziell scheinenden Titel. Wo gilt M. als Elfenexperte? Wo sind die Akkreditionen für das Expertentum? Belege fehlen. Der Artikel klingt nach Selbstpromotion. (nicht signierter Beitrag von 217.88.125.228 (Diskussion) 16:01, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindestens hat er doch einige Bücher darüber verfasst. So klar nachzuweisen ist das ja nicht unbedingt.;-) (Erich von Däniken gilt ja schließlich auch als Ufo-Experte.) Schau mal den Artikel Elfenbeauftragte an. Vielleicht wird es dann klarer. Grüßle----Saginet55 20:42, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hoax und Folgen
Diskussion:AGK3

message: Arbeiten in Hamburg-Bergedorf
wie im früheren Projekt -
aus einem Deklinations-Bereich vom Himmelspol bis herab zu δ = 2.5°.
Ist der Satz vollständig? 84.149.194.254 08:52, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Caeremoniale Episcoporum

message: Die ISBN des einzigen Eintrags führt über die Suche zu keinem Ergebnis.--Blaufisch 09:54, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Literatur

message: Der erste unter der Rubrik Weblinks aufgeführte Link dürfte nicht mehr existieren. Es kommt eine Seite mit Werbung und der Mitteilung das die Domain zum Verkauf angeboten wird.--89.144.211.193 08:45, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Link defekt 

message: Eine deutsche Übersetzung des C.E. gibt es als "Zeremoniale für die Bischöfe" regulär zu kaufen (z.B. bei Amazon), das könnte evtl. noch in die Literaturliste
--78.43.204.182 17:33, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 
Diskussion:Verfahren um jüdische Vermögen bei Schweizer Banken

message: Mir ist nach dem Lesen weniger klar als vorher. Wer entschädigt wen für welchen Schaden? Wurden wirklich "die Vermögen" entschädigt? Oder doch eher geschädigte Menschen? Oder deren Erben? Oder eine nationale Organisation? Bitte um Aufklärung, so kann das nicht bleiben. --Negerfreund 09:59, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Unklar

message: "Die UEK beendete ihre Tätigkeit 2002": Gemeint ist wohl die Volcker-Komm., die UEK hatte einen ganz anderen Auftrag und ist hier ansonsten gar nicht erwähnt!--2A02:1206:45AF:100:45DD:AB58:9B01:DC24 14:16, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Umsetzung > ?
Diskussion:Agnes Baden-Powell

message: Was bedeutet der Satz: "Agnes heiratete erst mit 36 Hagren..." ?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Vulcanos (Diskussion • Beiträge) 10:31, 16. Dez. 2006) --Manuel Heinemann 00:41, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Korrektur erfolgte durch 213.47.162.67. Gemeint war nachtürlich „Jahren“! --Manuel Heinemann 00:43, 13. Jan. 2007 (CET)

message: wenn sie im Dezember 1858 geboren ist und Robert im Februar 1857 ist er somit etwas über eineinhalb Jahre älter und nicht Agnes.--FloRies 23:30, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gutes Auge! War ein Übersetzungsfehler und wurde richtiggestellt. WP ist dir also geläufig. Dann weisst Du doch auch sicher, dass man Diskussionsbeiträge signiert, etwa in dieser Form: --Manuel Heinemann 00:16, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke --FloRies ca. 00:10, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  älter als Ihr Bruder Robert???
Diskussion:Fruchtzubereitung

message: Stimmt es, dass die Fruchtstücke in Lebensmitteln (deklariert als Fruchtzubereitung) auch aus eingefärbtem und  armomatisiertem  Trester hergestellt werden können? 217.86.1.152 10:59, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Die „falschen“ Fruchtbestandteilen in meinem Produkt müssen ja nicht aus der Fruchtzubereitung kommen. Ein Hersteller könnte doch durchaus auf die Idee kommen "saubere" Fruchtzubereitung (nach Gesetz) mit "Frucht"-Stücken zu vermengen, um diese Mischung dann in das Produkt zu geben. So erhält man aus der vermeintlich "reinen" Fruchtzubereitung genau das was zahlreiche Tv-Dokus behaupten. Da es ja durchaus Hersteller von nachgeahmten Früchten gibt (geben soll) müssen die doch in irgendwelchen Produkten eingesetzt werden. Aber nix genaues weiss ich auch nicht, ausser das ich diese Produkte sicher auch schon (unwissentlich) verzehrt habe. P.S. Diskussionsbeiträge immer unterschreiben. --Kleiner Jo 17:03, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Trester in der Fruchtzubereitung 

message: Sehr geehrte(r) Autor(in),
ich schreibe zur Zeit meine Diplomarbeit und bin auf der Suche nach einer guten Definition für Fruchtzubereitungen. Diese hier gefällt mir sehr gut, nur leider gilt Wikipedia an meinem Institut nicht als anerkannte Quelle.
Ich habe allerdings auch nichts wirklich vergleichbares finden können. Haben Sie vll noch einen guten Tipp, wo ich fündig werden kann?
Vielen Dank!
--78.54.172.215 19:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, du bist durch die Diplomprüfung durchgefallen, denn es ist ja wirklich unmöglich, wie du dich hier vor der eigenen Gedankenarbeit drückst! 93.219.189.63 21:10, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: "Eine andere industrielle Verpackungsmethode ist die Abfüllung in Bag in Box. [...] Bag in Box können von 5 kg bis 200 kg groß sein." - Was ist denn das für eine Grammatik? Das holpert dermassen beim Lesen... 87.142.121.50 21:17, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Denglisch
Diskussion:Eibenstock

message: Der Artikel enthält überhaupt keine Informationen über die Ereignisse zwischen 1734 und 1974. Eine Lücke von fast anderthalb Jahrhunderten ist eideutig zu groß. --88.130.76.50 11:02, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und warum hilfst du nicht mit, diese Lücke zu schließen? --Hejkal @ 11:16, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Hat jemand Zeit und Kraft diese bisher noch fehlende Liste zu erstellen? Habe die Daten dazu beim Bauamt (vorerst für Carlsfeld) erfragt, doch die Neuerstellung übersteigt aktuell durch Krankheit meine Kraft und Zeit. GlückAuf! --doc med couraco (Diskussion) 11:50, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Denkmale in Eibenstock 

message: Beim "Streifen" nach Stickereistandorten stieß ich auch auf Eibenstock und so kommt es zu dieser Frage: hier im Artikel steht, dass von 1974 bis 1979 das Projekt der Talsperre umgesetzt wurde, aber im Artikel Talsperre Eibenstock steht Bauzeit 1974 - 1987. Was stimmt denn da?--Techniker71 (Diskussion) 10:56, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Talsperre Eibenstock
Diskussion:AJ Styles

message: Die Homepage existiert nicht 84.149.194.254 11:05, 16. Dez. 2006 (CET)

message: Bei Cagematch steht als zweiter Name "Lloyd", auf Genickbruch "Neil". Welcher stimmt? (nicht signierter Beitrag von 87.245.62.85 (Diskussion) 13:20, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Allan Neil oder Allan Lloyd?
Diskussion:Wedeln

message: Dieses Video von 1972 zeigt zwar eine Aneinanderreihung einiger eher kurzer Schwünge,
ist aber meiner Meinung nach kein Beispiel für's Wedeln. Jedenfalls kein gutes Beispiel.
Leute,... "Wedeln" sah völlig anders aus!!! (falls sich noch jemand erinnern kann ;-) )
20:46, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Video unter Einzelnachweise 

message: Die Carvingtechnik hat das Wedeln abgeloest. Wedeln muss also irgendwelche Nachteile haben. Welche sind das? 134.91.141.39 10:43, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im Freizeitsport keine, darum sieht man ja auch heutzutage noch viele Skifahrer Wedeln. Beim Carving fällt der Bremseffekt durchs Driften weg, daher wird im Rennsport nicht mehr gewedelt, sondern nach Möglichkeit gecarvt.--Chianti 15:53, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Warum Carving statt Wedeln?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Länder beim Eurovision Song Contest

message: Neue Länder erst einfügen, wenn eine Liste / ein Artikel existiert, die Beiträge beinhaltet.
Dies ist erst der Fall, wenn der erste Songcontest VORBEI ist. Ansonsten gibt es ständig rote Links, die zu Schnelllöschartikeln führen oder Links, die zu gesperrten Lemmas führen. --Bodenseemann 12:15, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bitte neue Länder erst einfügen, wenn es Beiträge gibt 

message: Ich finde, alle Länder die mind. 3 Jahre ausgesetzt haben, sollten auch zu den Ehemaligen mit hinein.
Sowie auch z.B marokko usw
--CheKkaaBooY 14:22, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige Teilnahmeländer
Diskussion:Villanova Monteleone

message: Um was für Quellen handelt es sich da? Beide Texte sind im Katalog der ital. Nationalbibliothek nicht auffindbar, der deutsche auch nicht im Katalog der DNB. Wenn es sich um Touristenbroschüren handelt, bitte bringe qualifiziertere Quellen an. --h-stt !? 12:19, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ach da war ein Tippfehler im Buchtitel. Wenn man den korrigiert, findet sich das Buch auch. Dank für die schnelle Reaktion, ich habe die Literaturangabe nach dem Schema von WP:LIT umgebaut. Und was das Zurücksetzen angeht: Das ist meine Aufgabe als Admin. Deine Aufgabe als Autor ist es, geeignete Quellen für deine Edits beizubringen. Wenn du das nicht tust, werde ich deine Änderungen zurücksetzen. Ganz einfach und völlig in einklang mit WP:QA. Schönes Wochenende. --h-stt !? 15:00, 16. Dez. 2006 (CET)

text: Ich habe weder Zeit noch Lust, deine Edits einzeln zu betrachten und mache daher bei mehreren Edits von dir eine Gesamtschau. Im genannten Beispiel hast du Wales als Herkunft angegeben, die Bewertung der Daten etwas verändert und mindestens eine geografische Bezeichnung geändert. Dazu kamen eine Reihe von Wikilinks. Die Wikifizierung muss in so einem Fall eben mit dran glauben, wenn du nicht bereit bist, deine inhaltlichen Änderungen zu belegen. Meinst du, das macht mir Spass, täglich deine IP zu suchen und dir hinterherzulaufen? Lerne bitte ganz schnell, nur die Inhalte einzubringen, die du wirklich belegen kannst, und belege sie dann auch. --h-stt !? 15:37, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Pax Hill

message: Ich habe soeben mal das Datum korrigiert. Nach offiziellen Angaben seitens diverser Pfadfinder-Quellen starb BP am 8. Januar 1941. (nicht signierter Beitrag von Schnacksler (Diskussion | Beiträge) 19:44, 7. Nov. 2011 (CET)

message: Hat meine Geschichtskenntnis da nen Knick? Wann waren denn bitte Kanadische Truppen in Großbritanien? gruß Hans 195.233.250.7 14:21, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kanada besetzt Pax Hill?
Diskussion:Liv Ullmann

message: Da stehen weitgehend dieselben Werke. Unter Literatur ist jedoch in Wikipedia-Artikeln nur die "weiterführende Literatur" zu verstehen, nicht die Werke der besprochen Person selbst. Die Werke von Liv Ullmann sind also bei Literatur zu löschen! Außerdem wäre es korrekter, auch die Originalausgaben zu nennen, Ullmann hat schließlich nicht auf deutsch geschrieben, wenn ich nicht irre. --13Peewit 23:52, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ihre Biographie kam schon 1976 beim Scherz Verlag Bern - München - Wien heraus. Ersetzen? GEEZERnil nisi bene 19:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal aufgeräumt. Memoiren in den 1970er-Jahren, Essays und Gedanken in den 1980er-Jahren und ein schnulziger Patch-Up-Konvolut 2005. --Gereon K. 10:47, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verzeichnisse von "Schriften" und "Literatur" 

message: Im Abschnitt Filmografie ist sie u.a. als Darstellerin für "Der zerrissene Vorhang" geführt? Erstens ist sie im gleichnamigen Artikel nicht erwähnt, zweitens ist sie in der IMDB weder unter ihrem Namen, noch unter dem Filmtitel als Darstellerin dieses Films aufgeführt, und drittens habe ich auch im Internet keinen klaren Hinweis darauf finden können, daß sie in dem Film mitgespielt hat. Wenn das so dünn ist, dann sollte sie im Artikel "Der zerrissene Vorhang" mit dem Namen ihrer Rolle erwähnt sein, so daß ersichtlich ist, daß ihre Nennung in Zusammenhang mit dem Film hier im Artikel kein Fehler ist. --Zopp (Diskussion) 01:24, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: … und keinem fällt’s auf. Du hast natürlich Recht. Auch der erste Titel in der Filmografie war irrig, ist jetzt korrigiert. – Robert K. (Diskussion) 11:55, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung in "Der zerrissene Vorhang"?
Kategorie Diskussion:Kernwaffe

message: Was ist der unterschied zwischen der Kategorie:Atomwaffen und Kategorie:Nuklearwaffen? --88.64.63.111 12:38, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Neben einiger kleiner oder größerer technischer Unterschiede, die sicher ein Nuklearwissenschftler besser erklären kann als ich, ist es der veränderte Sprachgebrauch im Laufe der Zeit. Bis Ender der 70er Jahre wurde von ABC-Waffen geredet, dann wandelte sich der Sprachgebrauch auf NBC-Waffen, was nicht zuletzt durch die Verwendung von Anglezismen unterstützt wurde. Eventuell können die Spezialisten auf diesem Gebiet etwas mehr dazu sagen. Beste Grüsse -- Shotgun 14:01, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, aber das erklärt immer noch nicht wieso es 2 Kategorien gibt(in denen eigentlich genau die gleichen Artikel stehen) --88.64.61.155 14:10, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist verhältnismäßig einfach erklärt. Die Kategorie Atomwaffe steht unter der Kategorie ABC-Waffe, die eine Typisierungskategorie der Kategorie Waffe darstellt. Die Kategorie Nuklearwaffe steht unter der Kategorie Massenvernichtungswaffe. Zum vereinfachten Auffinden von Artikeln dieser Kategorien ist es gegebenenfalls sinnvoll diese Kategorien, ABC-Waffe existiert schon sehr viel länger als im Zuge der Reorganisation die neu erstallte Kategorie Massenvernichtungswaffe/Nuklearwaffe, beizubehalten und so die Suche entweder über Atomwaffe oder über Nuklearwaffe zu ermöglichen. Sicherlich könnte man Atomwaffe zu einen Redirect auf Nuklearwaffe setzen, da dieser Begriff auch heute noch verwendung findet, allerdings würde man, so man das will, die Möglichkeit zu Differenzierung zwischen Atomwaffe und Nuklearwaffe verhindern. Meiner Ansicht nach, sollten sich die Spezialisten auf diesem Gebit mal mit der Kategorizuordnung befassen. Als Hilfestellung zur Struktur gibt es dazu die Liste der Waffenkategorien in der die Hauptkategorien und deren Unterkategorien gelistet sind. -- Shotgun 14:50, 16. Dez. 2006 (CET)

message: Ich habe an die Typenbezeichnungen der Bomben/Sprengsätze nich die Kennung "Kernwaffe" angefügt. Die Suche wird dadurch erleichert. -- MycroftXX 08:35, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennungen