lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Arlen

message: * »Ach, der Tho­mas Mann!« In Die Zeit Nr. 28 vom 2. Juli 2020 auf S. 13 - 15. Die Fragen kamen von Mo­ritz Aisslinger und Stephan Lebert. Untertitel: Der Kom­po­nist und Kri­ti­ker Wal­ter Ar­len ist ei­ner der letz­ten le­ben­den Zeit­zeu­gen ei­ner gro­ßen Epo­che. Die Manns, die Feucht­wan­gers, die Mah­lers – er kann­te all die Exi­lan­ten in Los An­ge­les. Jetzt, mit fast hun­dert, blickt er zu­rück auf sei­ne Ju­gend un­ter den Na­zis und sein Le­ben im frei­en Ame­ri­ka. Der Artikel resümiert fünf Gespräche via FaceTime (Telefonie) von je zwei bis drei Stunden Dauer. 
Darin nennt Arlen Wien nicht seine Heimat. Wohnung und Geschäft an der Brunnengasse. Er spricht von seinem Weg zur Musik, über die Verfolgung der Juden und seiner Familie, insbesondere zwi. 1938 und 1941, etwa beginnend mit Schuschniggs Ansprache am 11. März. Sein Exil als 18jähriger ab März 1939 in Chicago. Seine Depressionstherapie durch eine Analyse. Wie er in Los Angeles Musikkritiker wurde und seine folgende Tätigkeit. Der Bekanntenkreis in Santa Monica, das quasi zu einem Dorf deutscher Exilanten aus der Kulturszene wurde. Die Beziehung zu Igor Strawinsky. Er wird nach einer Entschädigung durch die Republik Österreich gefragt. 
Einige im Artikel angesprochene Punkte werden darin aus seiner Sicht geschildert. 
--Quousqueta (Diskussion) 22:17, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Aber er sagt, dass er keine Stadt so sehr geliebt hatte wie Wien. (pdf-Version des Artikels, S. 19, vorletzte Aussage im Interview) --Politologin 63 (Diskussion) 01:21, 24. Sep. 2023 (CEST)

text: Was eigentlich auch zu ihm gehört, ist sein Lebenspartner Howard Myers, der ihn ermutigte, weiter zu komponieren: "ZEIT: Ihr Lebensgefährte [er war sein Ehemann! Anm.] zeigte Ihre Kompositionen 2007 heimlich einem Musikproduzenten. Der war begeistert. 2011 erschien Ihre erste CD." - warum wird das hier alles ausgelassen? In der Netflix-Doku "Eldorado - alles, was die Nazis hassen" (2023), in der er eine Hauptrolle spielt, spricht er auch von seiner ersten große Liebe, dem "Lumpi", ein Jugendfreund aus Ungarn. Howard Myers, den er dann 1959 kennengelernt hatte, kommt ebenfalls dort zu Wort [ebd.1:22:38]. --Politologin 63 (Diskussion) 01:39, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Interview 2020
Diskussion:Ludwig Wellhausen

message: Die Information "Am 13. Januar 1933 wurde er SPD-Bezirkssekretär in Magdeburg" erscheint erstmals am 27. Oktober 2012 um 23:34 Uhr. Vorher stand in dem Artikel nur: "Im Januar 1933 wurde er SPD-Bezirkssekretär in Magdeburg". Aus welcher Quelle stammt die Spezifikation "13. Januar"? Ich konnte dazu nirgends etwas finden. --BWellhausen (Diskussion) 19:02, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das stammt aus: Kurzbiographien Magdeburger Widerstandskämpfer, Herausgeber Kommission zur Erforschung der Geschichte der örtlichen Arbeiterbewegung bei der Stadtleitung Magdeburg der SED, ohne Jahresangabe, Seite 52.--Olaf2 (Diskussion) 22:10, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke.--BWellhausen (Diskussion) 23:20, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sozialdemokratische Tätigkeit und Widerstand in Magdeburg
Diskussion:Bank (Kampfsport)

message: Die Bank ist eine Verteidigungsposition im klassischen Ringen und im Catch as Catch can. Daher habe ich die Kat. Wrestling durch die Kat. Ringen ersetzt. Im Pro-Wrestling ist die Bank-Position seit mindestens 30 Jahren unüblich geworden. MicBy67 (☎:±) 00:37, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Kat. Wrestling
Diskussion:Metacomet Ridge

message: Warum wird der Artikelgegenstand eigentlich grammatisch weiblich dekliniert? Es ist ja ein Höhenzug, meinetwegen auch Rücken, die haben im Deutschen eigentlich nur sehr selten ein weibliches Genus (und Höhenzug und Rücken selbst sind grammatisch männlich), und im Englischen sind Dinge, und damit auch geographsiche Objekte, in aller Regel Neutrum… --Gretarsson (Diskussion) 00:54, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum eigentlich „die“?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1964/Teilnehmer (Japan)

message: Ich komm da leider nicht ran: "Der einzige Sportler zog sich allerdings vor dem Start des Marathonwettbewerb zurück." Da fehlt ein "s" hinter "Marathonwettbewerb". 89.204.137.106 00:55, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlendes Genitiv-s
Diskussion:Menschen des 20. Jahrhunderts

message: Der Satz: Sander führte im Brief an Stenger aus, dass mit den Mitteln der Photographie „ein Spiegel der Zeit erstellt werden könne, in dem die portraitierten Menschen Leben“ und mit Hilfe der reinen Photographie Bildnisse zu schaffen um „die Betreffenden unbedingt wahrheitsgetreu und in ihrer ganzen Psychologie wiederzugeben“ ist in der gegenwärtigen Form nicht ganz verständlich, weil mit dem Satzbau etwas nicht stimmt. „Leben“ müsste entweder klein geschrieben werden oder es fehlt ein Verb, und der zweite Satzteil ist nicht richtig angeschlossen („Sander führte aus, dass ... Bildnisse zu schaffen“ passt irgendwie nicht). Bitte noch einmal drüberschauen, ja? Ansonsten Glückwunsch zu dem schönen Artikel. --Jossi (Diskussion) 19:18, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkungen. 'leben' muss hier tatsächlich klein geschrieben werden, ist bereits geändert. Der Satz ist zwar etwas komplexer, aber m.E. soweit richtig formuliert. Teil eins: Sander führte im Brief an Stenger aus, dass mit den Mitteln der Photographie „ein Spiegel der Zeit erstellt werden könne, in dem die portraitierten Menschen leben“ und Teil zwei Sander führte im Brief an Stenger aus, [...] mit Hilfe der reinen Photographie Bildnisse zu schaffen um „die Betreffenden unbedingt wahrheitsgetreu und in ihrer ganzen Psychologie wiederzugeben. Den Begriff Bildnisse nutzt Sander genau so, somit ein Zitat. --Elrond (Diskussion) 19:38, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Wobei natürlich zu überlegen ist, den Satz etwas umzuformulieren. Da mach ich mir noch mal Gedanken zu. --Elrond (Diskussion) 19:41, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es ging mir nicht um den Begriff „Bildnisse“, sondern wirklich nur um den Satzbau. Ich glaube nicht, dass man vom selben Hauptsatz einen dass-Satz und einen mit „und“ angeschlossenen Infinitivsatz abhängig machen kann: „Ich habe beschlossen, dass ich jetzt nach Hause gehe und mich ins Bett zu legen“ hört sich für mich falsch an. Aber dir wird sicher etwas dazu einfallen. :-) --Jossi (Diskussion) 22:59, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Fettlöser

message: ...aber warum verwendet man für diesen Beitrag einen DDR-Brockhaus "ABC Chemie" aus dem Jahre 1965?! Mal abgesehen gibt es wesentlich schonender Fettlöser denke ich, fangen wir mal bei der ollen Seife an ;) --In dubio pro dubio (Diskussion) 01:12, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist jedem Autor freigestellt, welche Literatur er heranzieht. Ob ein Brockhaus von 1965 nun noch erste Wahl ist, darf bezweifelt werden, er ist vielleicht nicht erste Wahl, aber sicher reputabel. Erst wenn Du die Reputation einer Quelle bezweifelst, kann und sollte man darüber diskutieren.--Mabschaaf 12:07, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  In der DDR war ja nicht alles schlecht...
Diskussion:Matzlfangen

message: "Die Matzln von einem Tell-Karte." (Bildunterschrift) Soll das "von eineR Tell-Karte" oder "von einem Tell-KartenSPIEL" heißen? So jedenfalls ergibt es für mich keinen Sinn. Ich habe vorhin außerdem eine Korrektur gesehen, wonach in Bildunterschriften keine Punkte ans Ende gehören. 89.204.137.106 01:14, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte zuerst "Tell-Kartenspiel" geschrieben. Hab' das rückgängig gemacht. Das Wort is MATZL, also vermutlich eine Abkürzung von "Matzlein". --Bermicourt (Diskussion) 09:26, 5. Jul. 2020 (CEST)

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: "Wenn alle passen, spielt man einen Rufen." Vielleicht muss einfach der unbestimmte Artikel entfernt werden.  Ist "Rufen" so etwas wie "Call" beim Pokern? In der Annahme hab ich nämlich den Text korrigiert. 89.204.137.106 01:40, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Kollege beim englischen Wikipedia hat diese Information vom Autor der zwei Hauptquellen bekommen. Die Quellen sagen "Grundsätzlich gibt es zwei Spiele: 1. Das Treiben.... 2. Das Rufen." In Wirklichkeit gibt es eine Bietrunde wobei jeder Spieler sagt an, ob er ein Spiel hat, das höher also Rufen ist. Wenn alle sagen "weiter", dann wird ein Rufen gespielt. --Bermicourt (Diskussion) 09:26, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Ja, sieht mir auch ein bisschen komisch aus. In andere Spiele heißt es ein "Rufer". Aber grammatisch muss es hier "ein Rufen" sein. Jetzt korrigiert. Danke für die Hilfe. --Bermicourt (Diskussion) 16:19, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rufen gleich Call? 

message: Noch eine Nachfrage zu folgendem Satz: "Wenn der Spieler, der auf der rechten Seite des Gebers sitzt, auf den Kartenspiel klopft, bekommt jeder alle acht Karten auf einmal." Ist da wirklich "jeder" gemeint? Oder doch nur "einer". Mir kommt das so vor, als ob der Text aus dem Englischen übersetzt worden ist. Das würde die Problematik erklären. 89.204.137.106 01:49, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn Hinterhand klopft und vermutlich dabei verzichtet abzuheben, dann bekommt jeder Spieler acht Karten "auf einmal" also in einem Paket. --Bermicourt (Diskussion) 09:26, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Jeder? 

message: Es fehlt ein Punkt hinter "Dez". Ich komm da mal wieder nicht ran. 89.204.137.106 02:22, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gemacht. --Bermicourt (Diskussion) 09:26, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlender Punkt bei den Belegen 

message: … und es ist nicht sicher, welches das richtige ist. Aufgrund der angegebenen Quelle Moosdorfer Bote scheint es das Hackenbuch bei Moosdorf zu sein, muss aber nicht. Das Spiel soll sich laut Artikel ins nördliche Flachgau ausgebreitet haben, nach Google Maps liegt das Flachgau aber im Süden. Hier besteht Überarbeitungs- und Klärungsbedarf. Wer wagt's? --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:18, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Es gibt zwei Hackenbuch in Österreich …
Diskussion:Wifag Maschinenfabrik

message: Hallo Achmetaga,
bei der Abarbeitung der QS sind ein paar Dinge übrig geblieben, die nur du nachtragen kannst. (Das Werk von Frau Schüpbach kostet 50 €, das ist mir ein wenig viel zu viel für einen WP-Text.)
* Warum sind Karl Bretscher und Ursula Wirz als Wikilinks angelegt, nicht aber die drei Firmengründer?
* Wann ist Winkler aus der Firma ausgetreten, und gibt es etwas, das man zu dem Warum schreiben kann?
* Was ist unter "Arbeiten für die Werkzeugmaschinenindustrie" zu verstehen? Im nächsten Abschnitt wird impliziert, dass man Werkzeugmaschinen produziert hat. War das so? Bräuchte man dafür nicht ein gänzlich anderes Know how?
* Wieso konnte das Unternehmen vom Ersten Weltkrieg profitieren, während im Zweiten die Umsätze wegbrachen?
* Wann starb Otto Wirz?
* Auf einmal heißt das Unternehmen im Text WIFAG. Wann erfolgte die Umbenennung?
Überhaupt finde ich den Text noch recht dürftig, aber ich kenne deine Quelle nicht. Das Firmenarchiv jedoch dürfte eine Goldgrube sein, viel Spaß beim Graben! :) --Thenardier (Diskussion) 06:31, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab mal Lebensdaten ergänzt. Karl Bretscher ist ganz klar relevant auch jenseits seines Einsatzes bei Wifag mit seinen Einträgen in Biografiesammlungen, war wohl v.a. im Bereich Telefonindustrie bedeutend. Bei Ursula Wirz oder den Firmengründern ist es weniger eindeutig.--Berita (Diskussion) 21:40, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Bleibt die Frage, warum die beiden auf einmal hereinschneien in die Geschichte. Vielleicht kann die HA auch dazu etwas beisteuern. --Thenardier (Diskussion) 07:36, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches
Diskussion:Abendschau (SDR, SWF und HR)

message: Das markante Intro mit den Fanfarenklängen, siehe hier oder auch hier wurde unter anderen auch schon als "Intro" für die Psrlamentseröffnung des schwedischen Reichstages verwendet. Siehe auch Diskussion im 1. Link. Kennt zuäfllig jemand den Komponisten und den Titel dieses doch sehr markanten Intros? --H.A. (Diskussion) 06:32, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Intro - Komponist ? 

message: Gab es nicht auch vereinzelt Ausgaben "Abendschau auf Achse", wo die Sendung nicht aus dem Funkhaus in Stuttgart, sondern von einem Ort außerhalb ausgestrahlt wurde? --H.A. (Diskussion) 06:35, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weteiteres
Diskussion:RATP-Baureihe MI 09

message: Wie soll man denn da Zahlen und Abstandshalter unterscheiden können? --91.20.1.191 06:44, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  #x202f; [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RATP-Baureihe_MI_09&type=revision&diff=201432624&oldid=201421221][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RATP-Baureihe_MI_09&diff=next&oldid=201447917]
Diskussion:Mark Wjatscheslawowitsch Serow

message: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Portal:Raumfahrt/Index 
… dort kann man diese Seite finden und einen Rotlink. 
J.K 
  [Wichiges] --46.114.109.39 07:19, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist der Index der Raumfahrt-Kategorie und zwar in der mobilen Ansicht. Wenn du dort auf einen Link klickst, dann öffnet sich der Artikel in der mobilen Ansicht (für Handys). Es sind nur zwei Darstellungen des selben Artikels, das geht mit jeder Wikipediaseite, wenn man "m." zwischen "de." und "wikipedia" schreibt. Der Rotlink war wahrscheinlich die Diskussionsseite. Dieser Link dürfte jetzt blau sein, weil du die Seite angelegt hast. --Asdert (Diskussion) 08:48, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Sete ist zweimal vorhanden
Diskussion:Das Kind und der Schulmeister

message: für den gleichsam als "Wort zum Sonntag" wieder einmal fabelhaft gelungenen Artikel! Allerdings, würdest Du die abschließende generalisierende Conclusio vielleicht bitte etwa hierher verlagern? Weil - sie trifft ja auf jede einzelne Fabel zu... Grüße--Wheeke (Diskussion) 08:13, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich danke für deinen Dank  - das hast du schön gesagt! Ich habe deinen Vorschlag auch gerade umgesetzt.--Wagner67 (Diskussion) 11:02, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  danke
Diskussion:Zugelassene Agenturen für Hilfslieferungen nach Asien

message: Der Artikelersteller erwähnt das Dilemma selber in der Kommentarzeile der Versionsgeschichte... So in der deutschen Fassung wirkt das ein wenig gekrampft. Waere es nicht besser analog zum Artikel CRALOG oder den verschiedensten anderen, den englischen Originalnamen als Eigennamen beizubehalten und auch als Lemma zu verwenden und ihn dann einmal in der Einführung zu übersetzen und im Folgenden schlicht das englische Akronym zu benutzen. Wie gesagt, die parallele Seite CRALOG erscheint mir da einfach als ein sinnvolles Vorbild.--KlauRau (Diskussion) 10:43, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe als Autor "Zugelassene Agenturen für Hilfslieferungen nach Asien" mal in den Text eingebaut. Ich hoffe damit dem Übersetzungswunsch (der ja schon recht lange markiert war) etwas näher gekommen zu sein. Danke KlauRau für den Tipp. Schnittwerk (Diskussion) 10:51, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma deutsch oder englisch
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1976

message: In Verbindung mit dem Brabham BT 45 von Rolf Stommelen ist im Artikel vorwiegend von einem Alfa-Romeo-Motor die Rede. Einmal aber heißt es auch „Brabham-Ford“. Was ist nun richtig? Ausgerechnet von diesem Rennen habe ich das Programmheft nicht mehr, aber in dem Buch Der große Preis von Deutschland, Heel Verlag, steht „Brabham-Alfa-Romeo“. -- Lothar Spurzem  11:23, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alfa Romeo oder Ford
Diskussion:GlaxoSmithKline Biologicals Dresden

message: Es möge ein freundlicher Mensch dieses Dokument und den Inhalt in den Artikel einarbeiten. Vielen Dank schon, mir fehlt ein wenig die Zeit. Hier der Link:
https://archive.org/details/CIA-RDP82-00457R002900410004-5/page/n1/mode/2up?q=Lymphanstalt
--Roni Salza (Diskussion) 11:36, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  CIA in 1949: PRODUCTION AT THE SACHSISCHES SERUMWERK A.G., DRESDEN
Diskussion:Dobbin-Linstow

message: 1735 wurde das Gut c. p. lediglich verpfändet. Eine Wiedereinlösung durch den Pfandgeber war nicht vorgesehen. Pfandnehmer war der Ehemann der 3. Tochter des Pfandgebers. Dieser, der Herr von Steinstorff, starb 1753, die Witwe verkaufte das Pfandrecht 1760 (im Siebenjährigen Krieg mit seinen Drangsalen)an dern Herrn Frisch und dieser 1761 an den Glasfabrikanten Seitz (vordem in Nossentiner Hütte). Ab 1785 unternahmen entfernte Verwandte des inzw. verst. Pfandgebers Versuche zur Wiedereinlösung, scheiterten aber letztlich. Die Erben des Glasfabrikanten Seitz (gest. 1797) verkauften ihre Ansprüche 1803 an den Justizrat Bolte, der kurz darauf die Ansprüche des noch lebenden, aber gescheiterten Pfandeinlösers erwarb und so die Rechte am Gut wieder zusammenführte.
R. Berg--109.41.2.175 11:40, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zäsur 1735
Diskussion:Schlacht von Frankfurt (Oder)

message: Trotz der Grausamkeiten gegenüber Verteidigern und Einwohnern von Frankfurt (Oder) unter Verantwortung des schwedischen Herrschers wurde nach der Wende im Stadtteil Neuberesinchen die "Bruno-Leuschner-Straße" in "Gustav-Adolf-Straße" umbenannt. -212.99.218.123 12:37, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßenumbenennung 1991 in Frankfurt (Oder)
Diskussion:Verkehrsschutzzeichen

message: Ich habe die Weiterleitung Blindenbinde auf diesen Artikel erstellt. Es wäre gut, wenn das Wort darin erwähnt wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:53, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke sehr. Ich habe die Anregung gleich mal umgesetzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:29, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Blindenbinde
Diskussion:Angelika Timm

message: Hallo, 
ich halte es für nicht angemessen, dass man einer anerkannten Wissenschaftlerin, die auch Position bezieht, als einzige Würdigung die Kritik von zwei durchaus einseitigen Personen aus dem Jahr 1995 an die Seite stellt. 
Daher schlage ich vor, entweder verschiedene, auch positive Wertungen zu ergänzen oder diesen Abschnitt zu streichen. 
"1995 warfen ihr Michael Wolffsohn und Henryk M. Broder vor, in der DDR die dort gängigen israelfeindlichen bzw. antizionistischen Positionen vertreten zu haben, sich dann jedoch bald nach der Wende als differenzierte Vermittlerin inszeniert zu haben, die „ostdeutschen Wissenschaftlern“ empfahl, das von ihnen jahrzehntelang „verzerrte und einseitige Bild des Zionismus und Israels zu korrigieren“.[2]"
--Diego71 (Diskussion) 13:50, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ergänzen oder streichen
Diskussion:AOM French Airlines

message: Der erste Satz des Abschnitts ist nur teilweise verständlich, da sich ein Grammatikfehler/unvollständiger Satz eingeschlichen hat. Ohne genauere Kenntniss des Sachverhalts kann ich das aber nicht korrigieren.--79.212.59.88 13:58, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Zwischenfälle -> Grammatik
Diskussion:Cubana-Flug 1216

message: "Die Maschine absolvierte am 6. Dezember 1972 ihren Erstflug und wurde am 28. Februar 1972 an die Air Afrique ausgeliefert"
Soso, die Maschine wurde also zuerst ausgeliefert, bevor sie das erste Mal geflogen ist.
Kann das sein? (bin kein Flugzeugexperte) oder müsste die zweite Jahreszahl nicht 1973 sein?
--79.212.59.88 14:05, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Hier lag ein Tippfehler vor, der soeben korrigiert wurde.--Dr. Fist (Diskussion) 22:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Auslieferung/Erstflug
Diskussion:Pfalz Paderborn

message: Ich weiß nicht, ob das methodisch überlegenswert ist, aber könnte man die Forschungsgeschichte nicht auch nach vorne stellen, an den Anfang des Artikels? Immerhin können Archäologen heute ja nur anhand der Überreste etwas zu den beiden Pfalzanlagen sagen. Wir haben ja keinen direkten Informationszugang mehr zu den ursprünglichen, intakten Gebäuden. Unsere jetzige Perspektive auf die Pfalz kann halt  eben auf den Erkenntnissen der Ausgrabungen der 1960er und 1970er Jahren basieren. --Lachende Hans (Diskussion) 14:09, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nach meinen Verständnis als Hauptautor das Artikels wird erstmal das Thema Pfalz Paderborn ansich beschrieben und erst danach, wie die Erkenntnisse zustande gekommen sind. Schau dir einen x-beliebigen Artikel einer Burg wie Heldenburg an, der fängt nicht mit der Ausgrabung an sondern, wo sie liegt, wann gebaut, wie sie aussieht, wie die Geschichte war und dann wie die heutige Befassung damit aussieht. --AxelHH (Diskussion) 14:19, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Okay. --Lachende Hans (Diskussion) 15:11, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Gliederung
Diskussion:Dorothy Lamb

message: Dorothy Lamb war Tochter des Mathematikers und Physikers Horace Lamb ... sowie Bruder des Malers Henry Lamb. Ich vermute, Henry ist der Bruder des Vaters Horace? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:24, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, ihr Bruder. Ich formuliere es mal noch etwas anders. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:12, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, passt. --Kpisimon (Diskussion) 15:25, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaften
Diskussion:Balthasar Resinarius

message: Der bisherige Artikel bot im Ganzen Richtiges, aber nur wenig Fakten. Die Überarbeitung ergänzte dies (überwiegend aus MGG2); hinzu kamen:
* der Abschnitt Bedeutung mit umfangreichen Aspekten, die bisher völlig außen vor geblieben waren
* eine vollständige, wenn auch etwas summarische Darstellung der Werke (nach MGG)
* eine Literaturliste mit allem, was greifbar war
* zusätzliche Weblinks
* korrigierte und zusätzliche Kategorien
* Korrekturen in den Personendaten.
Bei den Weblinks fällt auf, dass es keine personbezogene GND-Nummer gibt (ich konnte keine auftreiben) - nur eine werkebezogene summarische GND-Nummer. Wie kommt das? Gibt es sowas oder ist das ein Fehler der Deutschen Nationalbibliothek? Leider konnte der Sache hier nicht weiter nachgehen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:32, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Neufassung Juli 2020
Diskussion:Borussia Mönchengladbach (Frauenfußball)

message: Gibt es einen tieferen Grund, warum dies ein eigener Artikel ist? Er ist eigentlich nicht zu groß, um ein Abschnitt des Hauptartikels zu sein. Eigentlich ist das so eine ziemliche Dopplung. --Cyberolm (Diskussion) 14:56, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Sache ist die: Im Artikel des jeweiligen Vereins geht die Abteilung in der Regel unter. Deshalb gibt es bei vielen Vereinen einen ausgelagerten Artikel über die Fußballerinnen. Halt immer, sofern sie in einer Relevanz erzeugenden Liga spielen. --Hullu poro (Diskussion) 17:26, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum ist dies nicht Teil des Artikels [[Borussia Mönchengladbach]]?
Diskussion:Paul Koch (Radsportler)

message: Das Sterbedatum im Artikel ist wohl falsch. Allerdings steht es so in der Radsport-Datenbank die radsportseiten und wurde in fremdsprachige WP übernommen. Es gibt jedoch zwei Printquellen, die 1966 als Sterbedatum angeben. U. a. die Fachzeitschrift Radsport des BDR, die anl. des Todes eine Würdigung brachte. Dies scheint mir die fundierteste Quelle zu sein. Deshalb ändere ich mal in diesem Sinne. --Spürnase2013 (Diskussion) 15:23, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Burg Wittelsbach

message: Zitat: "Im Jahr 1209 wurde die Burg zerstört"
Termiten? Wandschwamm? Schweden? Maikel (Diskussion) 15:53, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wegen der Reichsacht über die Wittelsbacher von Reichstruppen: Nach dem Königsmord von Otto von Wittelsbach (alias Kälberbach und der eng benachbarten Kühbacher Komplizen) am Staufer Phillip von Schwaben. --2003:D5:5F1A:8600:4040:6A1D:BA2A:C616 21:31, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zerstört 

message: Die Burg liegt am Kälberbach, teil-latinisiert ist das "Vitelsbach" aka "Wittelsbach". So wird ein Schuh draus.--2003:D5:5F1A:8600:4040:6A1D:BA2A:C616 21:28, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kälberbach