Diskussion:Santa Maria di Siponto

message: In der Italia Pontificia 9, S. 235 wird die Synode zu 1050 gesetzt (im Artikel San Leonardo di Siponto auch). --Enzian44 01:23, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich schau's nochmal nach. Wäre aber nicht das erstmal, dass sich die Herren Legler, Willemsen und Rotter nicht einig sind ;-). --Capaci34  Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:49, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In meiner Ausgabe von Willemsen wird die Synode nicht erwähnt, aber was immer die anderen Herren schreiben: in der Enciclopedia dei Papi kann man eindeutig lesen, daß die Veranstaltung im Frühjahr 1050 stattfand. --Enzian44 01:16, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dementsprechend korrigiert. --Capaci34  Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:05, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Synode 

message: Sind die beiden Kirchräume von einander getrennt, so dass es eine Doppelkirche im engeren Sinne wäre, oder mit einander durch eine Bodenöffnung verbunden (Doppelkirche im weiteren Sinne in der Art z. B. derjenigen in Schwarzrheindorf bei Bonn)? --Alupus 21:04, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt eine Ober- und eine Unterkirche, die wohl auch Funktion als Krypta hatte, allerdings habe ich das nur einmal gefunden und bin da vorsichtig. Die Unterkirche ist durch eine ausserhalb der Oberkirche an der Aussenwand entlanggeführte Treppe zu erreichen. Insoweit gehe ich nicht von einer Doppelkirche aus. --Capaci34  Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:15, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Doppelkirche]]? 

message: Hallo Capaci. Ein schöner Artikel. Nur mit der Datierung des Sarkophags, der als Altar benutzt wird kann etwas nicht stimmen. Im 3.-4. jhd. wäre er ja noch im Stil der römischen Antike geschaffen wurden. Byzantinisch gabs da noch nicht. Nach einem Sarkophag der Spätantike sieht er auch nicht aus. Hier (mit Bild) wird er auf das 6. - 7. Jahrhundert datiert, was mir einleuchtender erscheint. Gruß --Pippo 08:37, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Pippo, ich schaue nochmal in die Literatur, vielleicht habe ich mich verlesen. Gruß, --Capaci34  Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:39, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Datierung Sarkophag 

message: Welche Achse wurde da denn wie gedreht? Ist etwas missverständlich. Wenn ich eine Achse um sich selbst drehe, passiert nämlich gar nix.77.180.190.79 10:27, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Mittelachse der Kirche, also die gedachte Linie vom Portal zur Apsis, wurde um 90 Grad gedreht, weil das mit baulich nicht mehr gepasst hätte. --Capaci34  Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:31, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Gedreht wurde also um die Z-Achse, also wurde das Gebaeude um 90 Grad in der (XY) Ebene gedreht. Wie waers also mit der Formulierung: "Als das klar wurde, drehte man  die Kirche um horizontal 90 Grad." Cheers, Nils ole tippenhauer 14:36, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das hätte gerne sehen wollen, wie die Kirche im Mittelalter um die x-Achse gedreht wird. Man kann es auch mit der Spitzfindigkeit übertreiben. Ich finde die Formulierung so wie sie im Artikel steht eindeutig. --Pippo 18:39, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Achse gedreht