Diskussion:Augustusplatz

message: Das trifft eventuell für das Hotel Deutschland, oder wie es gerade heißen mag zu. Aber Unihauptgebäude und Hauptpost? Stahlbetonskelettbauweise hat man das früher mal genannt, eine DDR- oder RGW-Eigenheit war es auf keinen Fall. Für die variablen Geschosshöhen bei nicht-Wohngebäuden ist doch die Großplattenbauweise gar nicht geeignet, weil der Vorteil der vergleichsweise wenigen unterschiedlichen Elemente gar nicht genutzt werden kann. Wäre Leipzig Köln, dann würde der gesamte Platz als typisches Produkt der Sechziger unter Denkmalschutz stehen. Der nur abfällig zu deutende Begriff »Plattenbau« sollte aus dem Artikel jedenfalls raus. Das Gewandhaus vermisse ich auch. --Falk2 17:11, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Plattenbauten

message: naja, auch acht Jahre später, ähnlich wie der BER-Flughafen...--Hopman44 (Diskussion) 11:21, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verzögerung Fertigstellung Paulinum statt 2009 erst 2017 

message: Infobox habe ich ergänzt. Das Erscheinungsbild aller Leipziger Plätze sollte einigermaßen einheitlich sein. Insgesamt erscheint mir der Art. ziemlich überbildert - siehe Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: sinnvolle Textergänzung. Speziell in Galerie ist kaum ein Textbezug erkennbar. Die Hälfte aller Bilder im Art. sind verzichbar, weil nur unnötige "Zierde" oder Ballast. Es ginge auch schlanker, ohne dass das der Art. an Wert verlieren würde. Die meisten Bilder sind schon bei den jeweiligen verlinkten Art. vorhanden. Hingegen hängen einige Bilder doch aussagekräftige Bilder zu den Ereignissen am Platze vollkommen im luftleeren Raum, da ohne Textbezug. Stand heute ist das Ganze für mich recht unbefriedigend. Zuerst werde ich die Bilderflut auf ein vernüftiges Maß reduzieren. Der Text als solcher bedarf auch der Überbeitung. Ich werde mich daran beteiligen. --Mfgsu (Diskussion) 05:07, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Trotz Verbesserung von Martin Geisler halte ich den Art. für misslungen. Keine Struktur und alles miteinander verquirlt. Ellenlanges Intro. Beschreibung und Geschichte alles eine ununterscheidbare Soße. Ich habe mich daran versucht, Struktur in den Artikel zu bringen. Bin daran gescheitert. Außer Infobox ist meiner Meinung nach der gesamte Art. fragwürdig. Basteln daran sinnlos, eine Neufassung in meinen Augen die bessere Lösung. --Mfgsu (Diskussion) 06:26, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Moin zusammen ! Ich habe mich mal erdreistet, die Einleitung sowie die Bilderanordnung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass jetzt keine Neufassung mehr erforderlich ist. Bleibt gesund ! Gruß der --Onkel Dittmeyer (Diskussion) 10:32, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Fein gemacht! Endlich Struktur erkennbar und wesentliche Ergänzungen zur Platzgestaltung und Bebauung. An Details muss noch gefeilt werden. Nochmal großes Lob! Danke und frohe Ostern bei bester Gesundheit wünscht --Mfgsu (Diskussion) 05:37, 12. Apr. 2020 (CEST)

text: Vielen Dank ! So hat man in diesen merkwürdigen Zeiten über Ostern doch noch was Erfreuliches hinbekommen :-) Was die Bilder angeht, bin ich da eher der Meinung, dass die zur Auflockerung des Textes beitragen, aber das ist natürlich Ansichtssache. Der Abschnitt "Geschichte" könnte etwas Ausbau vertrgagen. Gruß vom (noch) fitten --Onkel Dittmeyer (Diskussion) 14:41, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bilder habe ich etwas anders zum Text angeordet und bei "Geschichte" noch zwei ergänzt. Mir geht es vor allem darum, dass Bilder zum Text passen und nicht bloße "Zierde" sind, die ohne Textbezug in der Luft hängen. Meiner Mgn nach ist inzwischen ein großer Fortschritt erkennbar. Danke allen, die sich beteiligt haben! --Mfgsu (Diskussion) 03:40, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox & Bilder etc. 

message: Den Platz als solchen oder besser das Terrain - später „Platz vor dem Grimmaischen Thore“ genannt - gab es seit dem Mittelalter. Straßenverlauf der Via Regia über das Areal sollte erwähnt sein. Zur Ergänzung fehlen mir doch noch Belege. Bitte wohlwollend prüfen und nicht gleich verwerfen. Evtl. gibt es dazu Abbildungen von Stadtbefestigungsanlagen, die das verdeutlichen. --Mfgsu (Diskussion) 02:54, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Abb., die das verdeutlicht, habe ich bei Lutz Heydick: Leipzig. Historischer Führer zu Stadt und Land. ISBN 3-332-00337-2, S. 24 gefunden. Bild zeigt die Befestigung der Altstadt und partiell die Lage des Platzes vor der Stadtbefesigung. Bildunterschrift: Die Vierteleinteilung der Stadt, kolorierter Kupferstich von 1750. Leider ist das Bild aus der Endzeit der DDR als Druckerzeugnis nicht von besonderer Qualität, so dass die Einzelheiten wie Legende nicht genau auszumachen sind. Eine Kopie davon lohnt daher nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass solches Bild oder gar ein besseres im Stadtgeschichtlichen Museum Leipzig exitiert. Ich werde mich dahingehend online in der SLUB umsehen. Ein Bild wie aus der genannten Quelle würde Mgn nach zur Vorgeschichte des Platzes passen. Danke für Bemühungen im Voraus! --Mfgsu (Diskussion) 02:29, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Aus Stalindenkmal (Berlin)#Weitere Stalindenkmäler in der DDR sind zwei Standorte Lepziger Stalin-Denkmale mit Bildquelle belegt. Einer davon 1952 wohl auf dem Gelände der Agra . Der zweite  seit 1953 auf dem Augustusplatz#Nordseite (Opernhaus). Meine Fragen dahingegend:
* Handelt es sich um das gleiche Denkmal oder um zwei unterschiedliche Kopien des Berliner Originals? Man beachte die Helligkeitsunterschiede der Statue Stalins bei beiden Fotos des gleichen Fotografen Roger Rössing. Könnte es evtl. nicht sein, dass die erste Statue auf der Agra nachträglich veredelt (bronziert - siehe Zinkguss#Geschichte) wurde und dann am Augustusplatz aufgestellt wurde? Jedenfalls sind die Sockel an den Standorten verschieden, was nicht heißen muss, dass es sich nicht um das gleiche Denkmal in einer Rohfassung und einer veredelten Fassung handelt. (Das nur eine Vermutung!)
* Wo wurden die beiden Denmale (oder nur eines) gefertigt? Nur vom jenen auf dem Augustusplatz ist Werkstätte Seiler & Siebert bekannt. Eine Verbindung zwischen beiden Standorten, d.h. einer „aufgehübschten“ Variante am Augustusplatz der früheren Statue auf der Agra, halte ich für nicht ausgeschlossen.
* Wo genau befand sich der Standort des Denkmals auf der Agra bzw. in Markkleeberg?
Info zum Stand der Dinge betreff Stalin-Denkmal am Augustusplatz: . Hinweise sowie weitere Quellen gern gesehen. Da es zwei WP-Artikel betrifft, veröfftliche meine Anfrage dazu gleichlautend in der DS der jeweiligen Artikel. --Mfgsu (Diskussion) 03:37, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stalin-Denkmal 

message: Hallo Martin Geisler, meinen Testballon hast du ja abgeschossen. Habe kein Problem damit. Na klar, es fehlt Beleg dazu. An deiner Stelle würde ich genauso agieren. Trotzdem bleibt die Frage, welcher sächsische Kurfürst 1763 das OK für die schrittweise Schleifung der Stadtbefestigung gab. Ich möchte, dass das weiterhin als Frage diskutiert werden kann, bis sich Belege dazu finden. Als Zusammenfassung aus der Liste der Kurfürsten, Herzöge und Könige von Sachsen die drei in Betracht kommenden sächsichen Regenten:
* August III. (Polen)
* Friedrich Christian (Sachsen)
* Friedrich August I. (Sachsen)
Mein Favorit wäre Friedrich Christian, obwohl mit der kürzesten Regentschaft von 74 Tagen. Er war von den genannten der aufgeklärteste Herrscher. Als eine seiner ersten Amtshandlungen feuerte er Heinrich von Brühl, dessen Politik seinen Vater zum Verlierer des Kriegs machte. Seinem Sohn wird keine Entscheidungsfreude und Reformbemühungen nachgesagt. Dies jedenfalls meine Mgn ohne erforderlichen Beleg in der Sache. Quellenangaben und Hinweise dazu gern gesehen. --Mfgsu (Diskussion) 04:18, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: PS: Friedrich August (1750–1827) war 1763 gerade mal 13 Jahr alt. Scheidet mit großer Wahrscheinlichkeit aus. --Mfgsu (Diskussion) 02:32, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel Leipziger Stadttore#Geschichte steht, dass August III. die Schleifung der Stadtbefestigung verfügte. Wenn es da so steht, könnte man es doch auch hier einfügen. Oder? --Mfgsu (Diskussion) 04:52, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  1763 - welcher Kurfürst? 

message: Im Artikel steht nur bescheiden, er sei einer der größten deutschen Stadtplätze. Schon aus DDR-Zeiten ist mir Größeres bekannt: Entweder war er schon damals der größte Platz der DDR, oder sogar beider deutscher Staaten? Oder war/ist er sogar der größte Platz Europas? Zu meinem Erstaunen hat der Petersplatz in Rom, von dem ich dachte, er ist viel größer, nur 35000 m². Die Landebahn von Matthias Rust hat aber 75000 m² und gab es auch schon zu DDR-Zeiten. Der Alex in Berlin wird in dieser Quelle allerdings mit 46000 m² angegeben.Demnach stimmt es so, wie es in der Einleitung steht. Allerdings wurde der Alex ja ab 1990 massiv umgebaut (wie, weiß ich nicht), während es am Augustusplatz, abgesehen vom Abriß des aus DDR-Zeiten stammenden Uni-Hauptgebäudes und dem Neubau des Paulinums (vermutlich in gleicher Fluchtlinie der zum Platz zeigenden Gebäudefront wie beim Vorgängerbau), wenig Änderungen gab. Möglicherweise toppte der Alex den (Ex-)Karl-Marx-Platz erst nach 1990?.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 04:07, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Größter Platz der DDR, der Bundesrepublik, Europas???