lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ehrenreich Hannibal

message: warum er "Ehrenreich Hannibal" hieß, wenn der Vater mit Familiennamen "Ehrenreich" hieß!--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Durch Änderung des Vatersnamens in "MArtin Hannibal" wohl erledigt--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erklären 

message: Ich habe den Rotlink von "Münzstempelschneider" entfernt, da die Tätigkeit mit dem Link "Medailleur" erfasst ist. Die Bezeichnung aber kann so im Artikel bleiben. In der Regel ist die Berufsbezeichnung aus dieser Zeit für diese Tätigkeit auch "Münzgraveur" oder Münzmedailleur. --Weners (Diskussion) 09:25, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Du hast seit der ersten Version 1771 als Todesjahr. In den Normdaten lesen ich 1741, im ersten Einzelnachweis (Goldschmiede Niedersachsens) lese ich auf Seite 758 ebenfalls 1741. Jedenfalls sollte auf der BKL-Seite Ehrenreich das selbe Datum stehen wie im Artikel, dort ist der eben auch 1741 gestorben. Kannst du das bitte klären? --Wurgl (Diskussion) 19:08, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Guten Tag, Wurgl. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit und Deine Nachricht. Ich habe die Daten mittels eines - ergänzenden - Einzelnachweises ergänzt, den Nekrolog berichtigt etc. Danke nochmal, und Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:33, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1741 oder 1771 gestorben?
Diskussion:Polemon von Laodikeia

message: Hallo,
im Beitrag wird das gleiche Bild verwendet wie bei "Polemon von Ilion". Kann also nicht ganz hinhauen.
Allgemein würde ich mir bei solchen Bildern (Büsten von Leuten, die seit 2000 Jahren tot sind) wünschen, dass man ev. hinzufügt, ob es sich um eine "Idealvorstellung", eine "historisierende Abbildung" oder ein wirkliches/einigermaßen originales Abbild handelt.
Grüße!
Andreas Hofmann
--Hofmann777 (Diskussion) 18:06, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, laut Karl Schefold: Die Bildnisse der antiken Dichter, Redner und Denker. Basel 1997, S. 328 wird die Büste als Porträt des Sophisten Polemon von Laodikeia identifiziert, nicht des Periegeten Polemon von Ilion. Über die Lebensechtheit des Bildes kann ich nichts sagen. jonathan groß (ad fontes) 19:36, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Authentizität des Bildes
Diskussion:SuperWASP

message: „In Artikeln, die nicht speziell auf die Schweiz oder Liechtenstein bezogen sind, ist als Dezimaltrennzeichen das Komma zu verwenden.“ (Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Tausender- und Dezimaltrennzeichen) Gilt das nur im Fließtext oder auch in Tabellen? --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:46, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dezimaltrennzeichen
Diskussion:Ruthild Langhammer

message: gemäß WP:RK fehlt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:24, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: -> Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst--93.104.44.43 21:00, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanzdarstellung
Diskussion:Frauenkirche (Meißen)

message: "Die sechs Stücke lassen sich über die Stiftwalze eines Spieltisches oder über eine Klaviatur spielen."
Was soll das denn für eine Klaviatur sein, über die man nur diese sechs Stücke spielen kann? Und wozu überhaupt eine Klaviatur, wenn die nicht mehr kann als die Walze? Das kann doch wohl nicht so gemeint sein, wie's da steht, oder? Gruß unplugged, --93.212.253.44 19:55, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, das jetzt mal zu ändern, und bitte um Sichtung. Gruß, --93.212.246.204 08:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Glockenspiel über Klaviatur
Diskussion:Bahnstrecke Bangkok Hua Lamphong–Poipet

message: Wenn ich mir die Strecke bei OSM anschaue, sind nur Aranyaprathet, Sa Kaeo und Kabinburi im hinteren Strreckenabschnitt Bahnhöfe. Alles andere sind Haltepunkte. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 20:06, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Quelle (Whyte, Railway Atlas) gibt in seinen Übersichten zwar 6 unterschiedliche Klassifikationen für die einzelnen Bahnhöfe / Haltepunkte an, löst die entspr. Abkürzungen aber nirgends auf. Auf dieser Grundlage möchte ich den von Whyte verwendeten Code nicht in die deutsche Klassifikation von Bahnhof / Haltepunkt übersetzen und gebe einheitlich die Signatur "BHF" ein. Bei besserer Informationslage kann das dann nachgetragen werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:32, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe
Diskussion:Gallerie dell’Accademia

message: Es gibt die Gallerie dell’Accademia in Venedig und die Galleria dell’Accademia in Florenz. Der kleine aber entscheidende orthographische Unterschied ist das "e" bzw "a" am Ende von "Galleri…" Nach Erstellung dieser Weiterleitung hier, führen beide Variationen zu ihrer jeweils zugehörigen Accademia. Da jedoch anzunehmen ist, dass durch Eingabe des falschen Buchstaben bei Sucheingaben einige Missverständnisse auftreten könnten, wäre zu überlegen, ob es nicht besser wäre, in beiden Fällen auf die selbe Begriffserklärung zu verweisen, um von dort aus dann zum tatsächlich gesuchten Artikel zu finden. 
Bedingt durch diesen minimalen Unterschied nur eines Vokals, ist es auch nicht verwunderlich, dass es auch im www diesbezüglich ziemlich durcheinander zugeht. Bei der google-Suche unter der Zuhilfenahme des Filters "Genauer Wortlaut" und absichtlicher jeweils falscher Zuordnung der Suchworte "Florenz" bzw "Venedig" ergeben sich im Falle von "Venedig" 50% so viele Ergebnisse wie bei der korrekten Zuordnung und im Falle von "Florenz" ist das Verhältnis sogar 1:1. Bei der Suche nach Seiten aus Italien in Kombination mit den Suchworten "Firenze" bzw "Venezia" erreichen die falschen Zuordnungen bei der Anzahl der Suchergebnisse immerhin noch rund 20% der korrekten Kombinationen. --Bestoernesto (Diskussion) 20:36, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Ludwig Schnorr von Carolsfeld (Sänger)

message: war, wie schon der Name erkennen läßt, keine dänische Sängerin. Sie ist zufällig in Kopenhagen geboren, weil ihr Vater dort portugiesischer Konsul war.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:37, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Malvina Garrigues
Diskussion:Henning Heidemanns

message: Henning Heidemanns hat bis November 1991 unter seinem "Jungennamen" Henning Schmidt für die SPD Bundestagsfraktion gearbeitet (nicht signierter Beitrag von 93.196.103.230 (Diskussion) 22:59, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Henning Heidemanns Bundestragsfraktion 
Diskussion:Gerhard Joppich

message: War Gerhard Joppich der Bruder von Adalbert Joppich (* 25. Mai 1902 in Niederhermsdorf)? Nach Angaben in Klees Personenlexikon zum Dritten Reich war A. Joppich 1943 als SS-Oberscharführer in den Haag eingesetzt (Leiter des Deutschen Obergerichts in den Niederlanden und Zeuge in den Nürnberger Prozessen)       und nach Ende des WK II Senatspräsident z. Wv. sowie ab 1958 Präsidiumsmitglied der Stillen Hilfe. --Schreiben  Seltsam? 23:05, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit Adalbert Joppich? 

message: ist etwas über Joppichs Entnazifizierung bekannt? --Schreiben  Seltsam? 14:28, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Falls sich Leser dieser Artikeldiskussion über die ausbleibende Antwort zu diesem Thread und dem darüberstehenden wundern sollten, der folgende Hinweis: Benutzer_Diskussion:Schreiben#Gerhard_Joppich. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Entnazifizierung
Diskussion:Mustafa Alin

message: Die Stadt heißt offiziell Emmerich am Rhein, bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 188.109.197.48 (Diskussion) 23:29, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:31, 3. Dez. 2020 (CET)

message: Mustafa Alin sitzt aktuell in Untersuchungshaft. --Malabon (Diskussion) 22:00, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ggf. zu ergänzen, jedenfalls bei Freispruch oder Verurteilung
Diskussion:GSW-Hochhaus

message: Zur Info bzw. zur Diskussion: Umbau und Umbenennung. Evtl. erwähnenswert?
http://www.gruenderszene.de/allgemein/rocket-tower
--79.247.165.150 00:20, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: . --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 10:07, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zukünftig "Rocket Tower"
Diskussion:FK Bečej

message: Ein Verein aus der 6. Liga des serbischen Fußballverbandes und einem Stadion mit einem Fassungsvermögen von 500 Zuschauern. Wo sind wir gelandet?--Kozarac (Diskussion) 00:39, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was willst du damit sagen?--Nado158 (Diskussion) 11:04, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Madhur Mittal

message: Der Geburtsort und die Staatsangehörigkeit unterscheiden sich extrem zur englischen Wikipedia. Dabei ist die Quelle dieselbe. Das kann doch nicht sein. Wo wurde er denn nun geboren? (nicht signierter Beitrag von 128.176.254.23 (Diskussion) 00:48, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und Staatsangehörigkeit unterscheiden sich 100% zur englischen Wikipedia 
Diskussion:LaFee (Album)

message: Im Artikel fehlen Angaben über Komponisten und Texter. (nicht signierter Beitrag von 91.5.212.52 (Diskussion) 01:04, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Seit über drei Jahren ist hier nichts geschehen. Ich denke, der Artikel sollte einen Baustein bekommen. --Il condottiere rosso (Diskussion) 21:53, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Writer 
Diskussion:Gabrielle d’Estrées und eine ihrer Schwestern

message: Warum z.T. ist das abgebildte Bild unvollständig, und der bschriebene Typ auf dem Bild über dem Kamin ist nicht erkennbar?
Google hat das vollständige Bild -zigmal... (nicht signierter Beitrag von 217.226.233.250 (Diskussion) 01:18, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Erwin Conradi

message: http://hottelling.net/2014/08/29/kempinski-hotel-taschenbergpalais-dresden-ist-verkauft-kempinski-bleibt-hotelbetreiber/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.25 (Diskussion) 04:03, 4. Apr. 2015 (CEST)
Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2015

message: Im neuen Artikel über die Daylesford Spa Country Railway‎ wird die Spurweite von 1600 mm mit dem rot verlinkten Klammerzusatz "irische Spur" angegzeigt. Laut :en:5 ft 3 in gauge railways#Nomenclature wären meiner Ansicht nach "Breitspur" oder in diesem speziellen Fall "victorianische Spur" aber präziser. Gibt es eine Option, den Klammerzusatz zu unterdrücken? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:18, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bisher nein. Wäre aber nicht allzu schwer umzusetzen, falls es gewünscht sein sollte. Mir klingt das jedoch eher so als sollte man sich auf eine andere Bezeichnung einigen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 12:48, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Breitspur 

message: Hallo, ist es möglich/macht es sinn, in der Vorlage Bahnstrecke die Angaben zum Eigentümer der Strecke und wenn verpachtet, diese optionale Angabe mit aufzunehmen? Aktuell wird diese Information häufig irgend wo uneinheitlich im Text untergebracht... --Reneman (Diskussion) 17:46, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Eisenbahninfrastrukturunternehmen anzugeben, ist sicher kein Problem, aber der Eigentümer? Wie ist es denn in Deutschland: DB Netz oder ist es doch eher der Staat selbst? Eine Antwort darauf habe ich noch nirgendwo gefunden. Solange sich aber solche Fragen nicht zweifelsfrei klären lassen, würde ich eher von solchen Parametern abraten. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:51, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab das bei den amerikanischen Strecken immer einfach in die Infobox-Tabelle mit reingeschrieben, wie z.B. dort. Aber vielleicht kann man das ja in die Vorlage mitaufnehmen. --Thogo 20:18, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigentümer und Betreiber/Pächter 

message: Sollte man das nicht umbenennen, wo es RFF gar nicht mehr gibt? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:06, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie heißt das Infrastrukturunternehmen denn jetzt? Dann kann mans auch ändern. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:11, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: SNCF Réseau. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:31, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Streckennummer (RFF)"?
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2015/Februar

message: Hallo,
wer hat Lust sich mit einem Beitrag zum Programm an der für April geplanten GLAM Wiki Conference in den Niederlanden zu beteiligen? Wollen wir hier Interessenten und erste Ideen sammeln? Einreichungsfrist ist der 25. Februar. es gibt auch die Möglichkeit Stipendien zu beantragen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 18:01, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn einer aus den Reihen der Gästen des Pissaro-Wochenende seine Erfahrungen berichten kann. Welche Hürden es gab; wie die Institution reagiert hatte; wie die Stimmung der Teilnehmer war. ? --Atamari (Diskussion) 18:56, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einreichungen für die GLAM Wiki Conference in Niederlanden 

message: * Mai? August ist bei mir leider schon ziemlich verplant aufgrund meiner schulpflichtigen Kinder, vielleicht in der ersten Hälfte?--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 23:13, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Terminvorschläge 

message: * Kontor Hamburg
: Die Veranstaltung kann gern im Kontor Hamburg stattfinden. --Andreas (Diskussion) 14:33, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsvorschläge
Diskussion:Social Learning

message: Also die Mängel von MerlBot habe ich beseitigt. Deshalb entferne ich den Link nächste Woche. Die verbleibenden Begriffsklärungsseiten führen von Anfang an auf den richtigen Artikel. --Mummelgrummel (Diskussion) 06:28, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung

message: Huihuihui, das wird hier aber sehr positiv bewertet dargestellt und eine Loblied gesungen. Ich tendiere dazu, einen PoV zu setzen. Der Abschnitt "Social Learning in der (digitalen) Lebenswelt" ignoriert vollständig, dass der Zugang über Computer/Internet eine Hürde darstellt (finanziell, technisches Wissen, Schriftsprache, ...) und eine medial vermittelte und damit begrenzte oder verzerrte Kommunikation darstellt. Davon ab benötige ich für die Teilnahme am social-web eine ganz andere Fähigkeit, schriftsprachlich aktiv zu werden, während ich in einer Präsenzgruppe auch nonverbal und deutlich passiver kommunizieren kann. Die Fachdiskussion um die Möglichkeiten computerunterstützten sozialen Lernens ist da deutlich widersprüchlicher bzw. differenzierter. Ich würde es sehr begrüßen, wenn sich das hier widerspiegelte - auch in Belegen und ohne Floskeln wie "soweit kann man sicher konstatieren" oder "Seine Stärke wurde vielfach beschrieben". Selbst weiß ich gar, wo ich mit dem Neuschreiben zuerst anfangen soll. --Knase (Diskussion) 17:41, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm - da ist was dran. Mal sehen, wie sich das entsprechend einformulieren lässt. Danke für den Hinweis. --Mummelgrummel (Diskussion) 19:54, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  digitales soziales Lernen 

message: Soziales Lernen ist sowohl "Lernen sozialer Fägigkeiten und Fertigkeiten", als auch Anwendung dieser Fertigkeiten für "gemeinschaftliches interaktives Lernen in der Gruppe" oder neudeutsch "im Team". E-Learning und MOOC sind wenig geeignet, Fertigkeiten zu entwickeln. Und weder LdL noch TZI sind "neu", sondern bekannte Methoden um Soziales Lernen zu unterstützen. Da hilft auch kein Bezug auf "Blog, Tweet, Video oder Podcast" - das sind alles Hilfsmittel (oder Krücken für wegen Corona ausfallendem Präsenzunterricht) und haben nichts mit moderner Didaktik zu tun. Wenn ich mir die Literaturangaben betrachte, reden die eigentlich alle von gemeinsamem Lernen. Und Wikipedia als Methode? Vielleicht ist das hier ja "TF"? Oder einfach guter Alter Wein in Neu-"Deutsch"? Dann war die "Redundanzdiskussion" vielleicht noch nicht abgeschlossen. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:47, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Uff - wozu braucht man einen eigenen Artikel für die "Übersetzung" von Soziales Lernen?!
Diskussion:Endrunde der Deutschen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1980

message: Bisher war der Vorname von Zeisner (Marktheidenfeld) nur als "U." bekannt. In einer Festschrift fand ich in räumlich und zeitlich passendem Kontext den Vornamen Ulrich. Ich gehe davon aus, dass es sich um diesen Spieler gehandelt hat. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:55, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die verlinkte Festschrift befasst sich gar nicht mit dem Artikelthema, kann also nicht als Beleg dienen. Wieso sollte ein Spieler aus Schweinfurt derselbe sein, der vier Jahre später in Marktheidenfed spielt? Das sind doch nur Vermutungen und kein gesichertes Wissen, so macht man Wikipedia noch unglaubwürdiger.91.97.124.114 17:59, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorname von Zeisner 

message: Im Bericht von Helmut Reefschläger aus dem Jahr 1980 stehen teilweise andere Einzelergebnisse!
Siehe: SG Solingen Deutscher Mannschaftsmeister 1980. Schach-Echo 1980, Heft 20, Titelseite.
Welche Quelle ist denn nun die korrekte? --GFHund (Diskussion) 15:57, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelergebnisse
Diskussion:Five Nights at Freddy’s 3

message: Kurzer Hinweis: Es heisst nicht Fnaf-3, sondern FNaF 3.
--SwizzleDude (Diskussion) 09:25, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Ich möchte darauf Hinweisen das es schon verwirrend ist beide Personen die am Telefn anrufen als "Phone Guy" zu bezeichnen auch wenn man ein "A" oder "B" hinzufügt. Deshalb habe ich "Phone Guy A" zu "Phone Dude" umgeändert. 
Unter diesen Namen ist er bei den meisten Leuten bekannt. Sobald bzw. sollte der ofizielle Name vom "Phone Dude" bekannt werden, kann er verändert werden. (nicht signierter Beitrag von 88.117.107.213 (Diskussion) 16:21, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  "Phone Guy A und B" 

message: Andere Wikis und die Steamcommunitiy sind keine tauglichen Belege. --87.155.246.93 04:37, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Grzimek (Film)

message: Grzimek hat in Afrika ein Kapuzineräffchen dabei, welches aber zu den Neuweltaffen gehört. Die dunkelhäutigen menschlichen Darsteller sind ein zusammengewürfelter Haufen aus kostümierten Süd- und Westafrikanern. Kein einziger Ostafrikaner, geschweige denn echter Massai befindet sich darunter. Derart grobe Fehler nehmen dem Film jede Authentizität. Auch die Sprache ist unglaubwürdig. Grzimek sagt beispielsweise: "Das ist nicht der Punkt!" anstelle von "Darum geht es nicht!" Eine in seiner Generation unbekannte Ausdrucksweise, die erst auf spätere Entlehnung aus dem Englischen zurückgeht.--80.141.12.79 10:39, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Für Filmkritik ist hier nicht der richtige Ort, wohl aber für die Darstellung von Filmkritik. Übrigens taucht im Film als Interviewpartner des Tukur-Grzimeks ungenannt auch Alfred Biolek auf – vermutlich der damalige, nicht der jetzige. --KLa (Diskussion) 12:05, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zoologische und anthropologische Unkenntnis der Filmemacher 

message: Mir ist ein Fehler im Film aufgefallen, bei 43:38 min, als Michael zu seinem Vater sagt, dass Deutschland im WM-Finale steht und Bernhard Grzimek Großvater wird. Das WM-Finale war 1954, aber Michael Grzimek heiratete erst 1955, und 1956 wurde sein Sohn Stephan geboren (sofern die Angaben bei Wikipedia im Artikel über Michael Grzimek stimmen). Also weicht der Film hier von der Realität ab. Das hätte den Filmemachern auffallen müssen. --H.A. (Diskussion) 22:21, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Zeitlicher Fehler im Film

message: zum einen wird Bernhard Grzimeks erster Sohn Rochus (* 1931) nicht im geringsten erwähnt, zum Zweiten, in dem Film wurde sehr viel geraucht. Ist das authentishc, waren Grzimeks starke Raucher, oder wurde das nur im Film eingebaut? Ich selbst kenne kein Foto von Dr. Grzimek mit Zigarette. --H.A. (Diskussion) 10:04, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Kritik
Diskussion:Maria Lankowitz

message: "Die Gemeinde Hitzendorf ist von sieben Nachbargemeinden umgeben, drei davon liegen im Bezirk Murtal (MT)." (nicht signierter Beitrag von 194.118.210.203 (Diskussion) 10:39, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Besten Dank für Hinweis. Korrigiert. hättest Du auch gedurft. --Maasikaru (Diskussion) 11:12, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Kopierfehler

message: Ich habe keine Ahnung, ob es einen Zusammenhang gibt, möchte aber auf die anscheinend identische Herkunft des Namens Lankwitz hinweisen: siehe Berlin-Lankwitz#Geschichte_und_Entwicklung. --Membeth (Diskussion) 09:31, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Max Kruse (Bildhauer)

message: Die Formulierung "Seine Geliebte Katharina Simon, die später als die „Puppenmutter“ Käthe Kruse berühmt wurde, brachte er 1904 auf den Monte Verità bei Ascona, wo sie ihre ersten Puppen schuf" finde ich reichlich seltsam. Wurde sie als willenloses Objekt dorthin gebracht, oder gegen ihren Willen? Ich habe eben den Wiki-Eintrag von Käthe Kruse gelesen, und sie scheint mir sehr willensstark gewesen zu sein, so dass es sicherlich eine gemeinsame Entscheidung gewesen ist.
So wie es da steht, hört es sich dagegen an, als ob sie wie eine Puppe von A nach B verfrachtet wurde. (nicht signierter Beitrag von 85.22.114.17 (Diskussion) 11:29, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Die nicht mehr vorhandenen Begräbnisstätte in Berlin steht in Diskrepanz zu der auf Hiddensee in Kloster existierenden Grabstätte. -- Murray Bosinsky 12:27, 23. Juli 2019 (CET)
thread_title:  Leben
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“

message: Benutzer:Markus Cyron schreibt: „. Während 1000 Mitglieder für einen Berliner Sportverein nicht gerade viel ist, wären es 1000 Mitglieder für die Brandenburgische Provinz sehr wohl.“. Ich habe die Diskussionen, die über die Jahre zum Thema entstanden gelesen und versucht, den Gedanken, der hinter den Regelungen steckt zu finden. Markus Cyron vertritt die Position, dass sich Relevanzkriterien an geographischen Erschwernissen orientieren sollten, d.h. dass Relevanzkriterien örtlich unterschiedlich ausgelegt werden. Ich kann für diese Position allerdings keine Entsprechung im Regelwerk finden. Hinter den Relevanzkriterien steht ein Allgemeingültigkeitsanspruch, nach dem sich ein Relevanzkriterium auf alle Gegenstände, die es umfasst bezieht. Ich bezweifle daher, dass eine Interpretation der RK, die die Kriterien für Vereine aus unterschiedlichen Gebieten unterschiedlich auslegt zulässig wäre. Das gegenwärtig bestehende Regelwerk deckt diese Interpretation jedenfalls nicht.
Auf den zweiten Teil des Kommentars muss ich antworten, dass die RK gemäß WP:RK Einschlusskriterien sind. Die signifikante Mitgliederzahl sollte daher nicht so interpretiert werden, dass sie von Vereinen, die aus anderen Gründen relevant sind in jedemFall erreicht werden muss. Zweck der Signifikante Mitgliederzahl-Bestimmung ist es, die Relevanz von besonders großen Vereinen festzustellen, auf die kein anderes RK zutrifft. Da die anderen Relevanzkriterien verlangen, dass sich ein Verein von anderen Vereinen abhebt (überregionale Bedeutung, besondere Tradition). Es ist aus diesem Kontext ersichtlich, dass mit besonderer Mitgliederzahl kein Niveau gemeint ist, das sich im Rahmen der üblichen Mitgliederzahl von Vereinen bewegt. Signifikanz ist mit statistischen Mitteln feststellbar. Würde man dementsprechend vorgehen, müsste man entweder Vereine als über ihre Mitgliederzahl relevant definieren, deren Mitgliederzahl über dem Mittelwert plus drei mal der Standardabweichung liegt oder die im obersten halben Prozent der Quantilsfunktion liegen. Markus Cyron scheint die besondere Mitgliederzahl als ein Kriterium zu definieren, dass die Verbreitung ungefähr definiert. Mit Signifikanz hat das nur bedingt zu tun, hierfür wäre eine geeignetere Forumlierung "Relevant sind Vereine, die aufgrund ihrer Mitgliederzahl einen wesentlichen Teil der Gesellschaft repräsentieren". Signifikanzniveau14, --194.112.182.212 11:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Damit der Ping funktioniert. --Filterkaffee (Diskussion) 11:41, 4. Apr. 2015 (CEST)

text: Schon mal daran gedacht, daß ich das derzeitige Regelwerk als völlig dümmlich ansehe und deshalb andere Sichtweisen vertrete? Marcus Cyron Reden 12:55, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Replik auf den Kommentar von Markus CyroN