lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Badmómzjay

message: gerade da bin. 
* In einem Artikel des Hip-Hop-Radiosenders BigFM wird sie von einem Nutzer als „provokant, aber sympathisch und authentisch“ beschrieben. Wirklich? Ernsthaft? Was qualifiziert User Marc Umskonskis Kommentar? In der Quelle findet übrigens auch: Jordan als Vornamen Verwendung.
* Laut.de zufolge verkauft sie sich gerne als „deutsche Bhad Bhabie“. da wäre jetzt eine Quelle angesagt, sofern das nicht auch die Privatmeinung eines Users ist … –Maasikaru (Diskussion) 15:03, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  und wenn ich 

message: "In ihren Songs und Musikvideos grenzt sie sich klar vom klassischen Deutschrap ab."
Was ist das für eine subjektive inhaltsleere Quatschaussage? 
:Einiges auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:39, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Grenzt sich ab" 

message: Die Information taucht zum ersten Mal in dieser Bearbeitung auf und ich konnte nichts dazu finden, was vorher veröffentlicht wurde. Bitte bei etwaigem Wiedereinfügen beachten. --Thimply (Diskussion) 23:18, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Polnische Wurzeln
Diskussion:Lauda Europe

message: Ist es enzyklopädisch auch hineinzuschreiben, warum der Wechsel auf Lauda Europe erfolgte? Also das mit den Gewerkschaften in Wien und den Steuergründen. Gibt es weitere Gründe? 
:: Würde sagen, das gehört eher in den Laudamotion Artikel als in Lauda Europe.--Ovaron (Diskussion) 07:46, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grund des Unternehmenwechels
Diskussion:EMD F40PH

message: physikalischer Schmarren :
mechanische Leistung wird in elektrische Leistung gewandelt. 
Das ist eine zeitunabhängige Betrachtung – Energie über Zeit ist Leistung, beziehungsweise das Produkt aus dem Motordrehmoment und der Winkelgeschwindigkeit der Kurbelwelle. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:19, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Traktionsgenerator wandelt das Verbrennungsmotordrehmoment in elektrische Energie um
Diskussion:Kryoneurolyse

message: Sollte dieser link nicht besser geloescht werden, da es keinen wirklich ersichtlichen Grund gibt, ausgerechnet eine Praxis hier zu verlinken, die diese Therapieform anwendet und nicht andere auch. Enzyklopaedisch sinnvoll ist diese Infor mur begrenzt, da es bei dem Artikel um die Beschreibung der Methode geht und WP nun einmal weder ein Aerzteverzeichnis noch die gelben Seiten ist.--KlauRau (Diskussion) 02:57, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Done. --Saidmann (Diskussion) 16:37, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schmerztherapie Oberrhein
Diskussion:Kathrin Kunkel-Razum

message: Es gibt zahlreiche Fotos von dieser Frau. Da dürfte doch wohl ein Bild dabei sein, das in Wikipedia erlaubt ist. --87.79.131.78 04:22, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kümmern sie sich doch selbst darum. Doch bitte die Wikipedia:Bildrechte beachten.--Fiona (Diskussion) 12:03, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Foto? 

message: Könnte man den Artikel eventuell so anpassen, dass der Terminus in der Form nicht vorkommt? Nach der aktuellen Anpassung lässt der Duden keine Möglichkeit mehr, über nichtbinäre und intergeschlechtliche Personen zu sprechen. So ist bspw. der Arzt jetzt ausdrücklich männlich, die Ärztin sowieso weiblich. --84.182.144.39 19:07, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  geschlechtergerechte Sprache
Diskussion:Liste der olympischen Medaillengewinner aus Jamaika

message: In der Liste wird auf einen Aaron Brown verwiesen, der 2016 mit der 4x 400m Staffel Silber gewonnen haben soll. Dabei wird auf den Unterpunkt Mannschaft verwiesen, wo aber kein Aaron Brown aufgeführt ist. Auf der verlinkten BKS findet man aber (nur) einen kanadischen Sprinter, der im gleichen Wettbewerb Bronze gewann. Daher stellt sich die Frage ob es sich hierbei vielleicht um einen (Kopier-)Fehler handelt oder ob es diesen Sportler tatsächlich gibt (dann müsste er der BKS hinzugefügt werden).--Doktor Wu (Diskussion) 06:11, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aaron Brown
Diskussion:Gotthold Schwarz

message: Verstehe ich das richtig: Steht unter Varia einfach der Hinweis auf ein x-beliebiges Konzert? Warum?--Makra (Diskussion) 08:30, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da jetzt in knapp einem Jahr niemand die Relevanz dieses Konzerts darlegen konnte, habe ich es nun entfernt.--Oudeís (Diskussion) 00:29, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Varia 

message: "Weil sein Vater Kirchenmusiker war, wurde Gotthold Schwarz zur Erweiterten Oberschule nicht zugelassen." Was für ein Grund soll das bitteschön sein?! --Molekuelorbital (Diskussion) 23:20, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist wirklich zu einfach. Wahrscheinlich war Gotthold weder Pionier noch FDJ-ler. --Dmicha (Diskussion) 11:28, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenhang?
Diskussion:Gerhard Senft

message: Unwahrscheinlich aber ist es der Gerhard Senft, der als Eigner im Artikel Seaexplorer bezeichnet wird (aber nicht verlinkt ist)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:01, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Eigner der [[Seaexplorer]]?
Diskussion:Dean Shek

message: Immobilienmarktindustrie? Bauen die Grundstücke? --2003:C1:672C:9457:15BA:7050:7742:BBBD 09:15, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ! Korrigiert in „Immobilienbranche“ MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:52, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Immobilienindustrie
Diskussion:Vorabpauschale

message: Gibt es dort vergleichbare regeln? Warum ist steuerstundung unerwünscht? Langfristig erhöhen sich so die steuerm Gerdolfo (Diskussion) 18:04, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Ausland 

message: Leider fehlt im Artikel die Vorgehensweise für die Berechnung, wenn der ETF im Vorjahr unterjährig (also z.B. im Oktober) gekauft wurde. Wird dann nur der Jahresanteil für die Pauschale zugrunde gelegt? Spielt der 01.01. des Vorjahres weiterhin die Rolle, als Basis für die Berechnung zu dienen? --Avior (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Berechnung der Vorabpauschale bei unterjährigem Kauf im Vorjahr 

message: Meiner Meinung nach müsste diese Änderung grundlegend überarbeitet oder zurückgesetzt werden, da: die Informationen schon in der vorherigen Version enthalten sind (und besser verständlich), zweimal den Berechnungsgang der Pauschale aufzuführen ist unnötig + die eigentliche Berechnung der 357 € ist rauseditiert worden (wieso? darauf kommt es bei einem Beispiel hier ja gerade an) + die 1. Tabelle ist inhaltlich falsch (Berechnung von Basisertrag und Vorabpauschale verwechselt) + die Ausführungen zu Verlusten und Verlustverrechnung sind hier im Grunde lemmafremd (betrifft nicht nur die Vorabpauschale, sondern alle Kapitalerträge) und nicht lexikonrelevant (Sachverhaltsgestaltung zu speziell, nicht von allgemeinem Interesse). --Scripturus (Diskussion) 18:33, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bearbeitung vom 26.1.2024, 14:33
Diskussion:Alfred Dreifuß

message: Was ist mit „als Zivilist durch Kriegseinwirkung erlittene Schädigung eines Armgelenks“ gemeint? War er Soldat (Kriegsfreiwilliger) oder nicht? Wenn ja, sollte man nicht von „Zivilist“ sprechen. Oder wurde er als Zivilist beispielsweise bei einem Luftangriff verletzt? --Furfur ⁂  Diskussion 10:54, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Letzteres: Französischer Fliegerangriff.--Dichoteur (Diskussion) 16:09, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Habe das so ergänzt. Bei der Beschreibung „durch Kriegseinwirkung“ würde man annehmen, er sei Soldat gewesen. --Furfur ⁂  Diskussion 08:48, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unklare Beschreibung
Diskussion:Havelock Ellis

message: warum jetzt hier eine Liste von Übersetzungen ins Französische steht, erschließt sich mir nicht. Demnächst folgen dann die Übersetzungen ins xxx und dann ins yyy? Wenn im Artikel erklärt würde, dass H.E. eine besondere Rezeption in Frankreich erhalten hat, usw., dann, ja dann... 
Und apropos Übersetzung: H.E. ist anscheinend der erste Übersetzer von Germinal  ins Englische. --Goesseln (Diskussion) 11:38, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Ernst Haffner

message: Bekanntlich hat die Bezeichnung "Roman" heutzutage oft nur verkaufstaktische Funktion, so auch hier. Dennoch möchte ich darauf hinweisen, daß es sich dezidiert nicht um einen Roman handelt, sondern um Reportagen und später eine Artikelserie in einer Tageszeitung. So der Autor selbst, in einer eigenen Darstellung irgendwo innerhalb der Zeitschrift Das Kuckucksei. Ein kleines Blatt für Bücherfreunde und solche die es werden wollen (erschien 1923-33 bei verschiedenen Verlagen). Die Passage wurde zitiert als Werbetext des Verlages Bruno Cassirer Berlin, innerhalb des Buches von Albert Lamm: Betrogene Jugend. Aus einem Erwerbslosenheim(1932, S. 192). -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:51, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde da etwas widersprechen und finde die in einer der Kritiken verwendete Bezeichnung „Romanreportage“ am treffendsten. Haffner vermischt Fiktionalität und Faktualität, er verfolgt über mehrere Hundert Seiten das Schicksal verschiedener Figuren und das Werk hat durchaus eine (wenn auch recht lose) Dramaturgie. Clibenfoart (Diskussion) 10:21, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kein Roman
Diskussion:Amtsgericht Wattenscheid

message: Ist für diese Bezeichnung eine Weiterleitung angebracht? --2003:D2:4F17:C2DA:2CD3:CA3C:62F2:EBBC 12:04, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Amtsgericht Bochum-Wattenscheid]]
Diskussion:Matthew Karnitschnig

message: Die Formulierung "mit österreichischem Zungenschlag" ist sehr ungewöhnlich, zumal Karnitschnigs Deutsch sehr nahe an der Standardaussprache liegt, also überhaupt keine starke dialektale Färbung aufweist.
Bei anderen Personen auf Wikipedia wird auch nicht auf ihren persönlichen Akzent eingegangen ("spricht Deutsch mit leicht durchscheinendem nordhessischen Regiolekt", "spricht statt g ein j", "lässt das n am Ende des Infinitivs weg" oder dergleichen).
Kann man das vielleicht löschen? --77.118.215.213 12:12, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Akzent
Diskussion:Kopenhagener Psalter

message: Erstmal herzlichen Dank für den interessanten Artikel. Zwei Fragen habe ich:
* Wenn der Kodex für Knut VI. hergestellt wurde, weshalb wird Mechthild, die lange vor ihm starb, als "Erbin des Kodexes" bezeichnet?
* Wenn schon erwähnt wird, dass von Seelen spätere Besitzer erwähnt, wäre das vielleicht auch für den Artikel erwähnenswert, zumindest wenn sich darunter interssante Persönlichkeiten befanden.
--Agnete (Diskussion) 16:34, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Text mit weiterer Literatur etwas überarbeitet, damit die Chronologie deutlicher wird. --Agnete (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das Gebet der fürstlichen Frau. ← Erik Petersen 2011, Seite 63, hat Recht mit dem Infinitiv Suscipere. Die abgekürzte Verbform wird im Original mit dem (deutlichen) Unterstrich am Buchstaben "p" angezeigt. Der Infinitiv passt überdies besser in die Satzkonstruktion als der Imperativ ("Suscipe"). -- Florian-Zet (Diskussion) 14:02, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Gitarrenstimmung

message: Wie nennt man es, wenn die Gitarre so gestimmt ist, dass die Saiten einen Akkord bilden? Maikel (Diskussion) 12:32, 17. Jan. 2021 (CET)

message: Der Artikel "Gitarrenstimmung" sollte sich möglichst auf historische und aktuelle Stimmungen (also auf die Intervallrelationen zwischen den Saiten) beschränken und nicht mit dem praktischen "Stimmvorgang" durcheinanderwürfeln, wie es im Moment der Fall ist. Der aktuelle Zustand des Artikels macht leider keinen fachlich wirklich fundierten Eindruck, da sollte von jemandem nachgebessert werden, der sich beispielsweise auch mit dem WO, WANN, WIE und WARUM  der historischen Entwicklung der unterschiedlichen Stimmungen auskennt. Bitte auch sprachlich etwas gediegener vorgehen: Das Umstimmen im Klassikbereich wird als Skordatur bezeichnet (bitte den entsprechenden Artikel konsultieren, damit keine Redundanzen entstehen), Drop-Tunings entstammen einer völlig anderen musikalischen Sphäre, was auch bei der Auswahl der Belege berücksichtigt werden sollte. Und bitte keine Mutmaßungen über die Bundanordnung anstellen, wenn deren Gesetzmäßigkeiten nicht verstanden werden.--EugenioNoel (Diskussion) 22:09, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Klare Linie fehlt
Diskussion:Sasha Knight

message: Hat es einen Grund, dass im ersten Abschnitt unter "Leben" steht: "Eigentlich ist Joe ein Mädchen, zumindest wurde sie von ihrer Mutter Sally so erzogen, fühlt sich aber als Junge."
Sollte es nicht eigentlich heißen: "Joe wurde als Mädchen erzogen, ist jedoch laut eigener Aussage ein Junge."
Zudem wird er einmal als Mädchen, und an anderer Stelle als Junge gegendert. Da sollte man bei Joes Ermessen bleiben.
--Adsini (Diskussion) 12:45, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das solltest du im Filmartikel ansprechen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:47, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Kinder Riegel

message: Scheinbar war 2010 eine mangelnde Herausarbeitung eigenständiger Merkmale gegenüber der kinder Schokololade der Grund für das entfernen aller Informationen zu Kinder Riegel. 
Wikipedia:Löschkandidaten/5. März 2010#Kinder_Riegel_(erl.,_Redirect)
Da diese gegeben sind und mit den aktuell verfügbaren limitierten Varianten wie Dark & Mild (10er und 18er Packung) sowie separaten Produktseiten und unterschiedlicher Geschichte (Produkteinführung, Aufkleber, Einzelverkauf an an Supermarktkassen) ergänzt werden können, schlage ich vor den eigenständigen Artikel wiederherzustellen und auszubauen.
Damals wurden auch die Diskussionseinträge zum Kinder Riegel mit zum Artikel über das andere Produkt verschoben. Sollten diese hierher kopiert werden?
--Angerdan (Diskussion) 12:57, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Trennung unterschiedlicher Marken und Produkte mittels separaten Artikeln
Diskussion:Cadillac Gage Ranger

message: Im Moment bietet der Artikel noch wenig Information. Lässt sich nicht ermitteln und in den Artikel einfügen, was für einen Motor und was für ein Getriebe das Auto hatte, wie groß und wie schwer es war usw.? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:05, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wenig Information
Diskussion:Liste ehemaliger Kulturdenkmäler in Hamburg

message: Bisher hat die Liste nur eine Einleitung zum Wilhelmsburger Teil, eine Einleitung zur Gesamtliste fehlt. Dadurch erscheint, wenn man als unangemeldeter Leser mit der Maus über den Link Liste ehemaliger Kulturdenkmäler in Hamburg fährt, die Meldung „Es gab ein Problem bei der Anzeige dieser Vorschau“. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:50, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt
Diskussion:Selma Kunze

message: Was haltet Ihr davon, den Instagram-Beleg wieder reinzunehmen, aber als "keine gültige Quelle im Sinne von Wikipedia:Belege" zu kennzeichnen und daher auch das Belege-Fehlen-Bapperl drinzulassen? Betrifft mehrere Artikel, können wir aber hier gesammelt diskutieren. Siehe auch Benutzer Diskussion:Gripweed#LD 10.01.. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:07, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dieser Link? Wieso sollte er denn rein? Um zu demonstrieren, wie man offensiv WP:Belege ignorieren kann? Könnt ihr euch bitte auch die DS vom Artikel Kristin Bohm ansehen? --Fit (Diskussion) 14:53, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dazu müßte man wissen ob der dortige Account schlosseinstein_news ein Fan ist oder die Produktionsfirma. Falls letzteres wäre es zwar kein gültiger Beleg, aber etwas, was aus meiner Sicht mit entsprechendem Warnhinweis verwender werden könnte. Fall es ein Fan ist, ist es natürlich überhaupt nicht zu gebrauchen (und danach sieht es glaube ich eher aus, ich kenne mich aber auf Instagram nicht wirklich gut aus). -- Aspiriniks (Diskussion) 17:31, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Kennst du Beispiele für die Verwendung von Warnhinweisen oder ist das deine Idee? Ich halte von solchen halb-enzyklopädischen Artikeln oder wie immer man die dann nennen möchte nichts. Wenn andere Nutzer die Verwendung von Twitter-Beiträgen von Journalisten als Beleg ablehnen, dann wüßte ich nicht, wieso man über solche Instagram-Posts wie den oben genannten überhaupt nachdenken sollte. Von daher: Kläre die Verwendung von institutionellen Instagram-Posts bzw. allgemeiner "reputablen" Social-Media-Beiträgen als Beleg am besten an zentraler Stelle, inkl. der Klärung was "reputabel" in solchen Fällen ungefähr heißt. Alles andere führt nur zu Durcheinander. --Fit (Diskussion) 23:31, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Da sich jetzt längere Zeit hier nichts mehr getan hat, die Diskussion also "eingeschlafen" ist, und aus meiner Sicht die Beleglage im Artikel vor allem durch die Weblinks soweit in Ordnung geht, habe ich den Baustein "Belege fehlen" rausgenommen. VG --Fit (Diskussion) 01:46, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Instagram
Diskussion:Moritz Sadebeck

message: Moritz Sadebeck war wahrscheinlich kein Sohn des niederschlesischen Textilkaufmanns Friedrich Sadebecks. Die Ehefrau von Friedrich Sadebeck, Rosina Florentina geb. Otto, wurde 1841 geboren und wäre bei der Geburt des Moritz Sadebecks bereits 68 Jahre alt gewesen.Sie starb auch erst nach ihrem Ehemann Friedrich Sadebeck, so dass eine weitere Ehe Friedrich Sadebecks unwahrscheinlich ist. Dies wäre in ihren Todesurkunden vermerkt gewesen.
Diese Informationen stammen aus einem Stammbaum eines Nachkommen Sadebecks - es sind Abschriften aus Kirchenbüchern.
In einem Bericht über Friedrich Sadebeck aus dem 2. Band "Schlesische Lebensbilder" des Wilh.Gottl. Korn Verlages (Seite 125-132)schreibt Dr. Georg Weiß (auf dessen Stammbaum ich mich beziehe) , dass mit dem Tod des ältesten Sohnes August Sadebeck (1846) die männliche Linie Sadebeck ausgestorben sei. August Friedrich Wilhelm Sadebeck erbte zwar die Firma seines Vaters Johann Friedrich Sadebecks, wäre aber eigentlich lieber Botaniker geworden. Er schrieb auch mehrere schlesische Chroniken. Ein zweiter, jüngerer Sohn Friedrich Reinhold Sadebeck starb 30-jährig als Leutnant im Krieg, im Zivilleben war er als "Gutsbesitzer" eingetragen.
Von weiteren Söhnen ist in den Unterlagen der Familie keine Information vorhanden.
Liebe Grüße aus München!--B.Kobayashi (Diskussion) 14:12, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Informationen. Ich habe die Zuordnung entnommen. --HorstKMahler (Diskussion) 15:37, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Familie Moritz Sadebeck 

message: Ich muss mich entschuldigen, Moritz Sadebeck gehört doch zur Familie des Friedrich Sadebecks. Er ist allerdings kein Sohn, sondern ein Enkel. Sein Vater war (verhältnismäßig sicher) August Sadebeck, der älteste Sohn von Friedrich Sadebeck.
Ich kann jetzt auch ein Foto von Moritz Sadebeck zur Verfügung stellen, aus dem Fotoalbum der Familie August Sadebeck. Er ist zusammen mit seiner Frau Emilie Sadebeck geb. Pietsch (*1837)abgebildet.
Benjamin Rudolf Moritz Sadebeck hat übrigens auch die Stadtplan-Arbeiten für den ersten topografisch korrekt vermessenen Plan der Stadt Breslau geleitet. Dafür bekam er 400 Taler. Diese Informationen habe ich aus den Unterlagen Dr. Georg Weiß' (1888-1956), der als Obermagistratsrat im Rathaus von Breslau gearbeitet hat und intensive Forschungen zur Familie Sadebeck trieb, die teilweise auch veröffentlicht wurden.
Soll ich die Verbindung des Enkels Friedrich Sadebecks wieder verlinken und das Foto einstellen?
Liebe Grüße aus München
Brigitte 
: Warum entschuldigen. Alles gut. Zuordnung des Vaters war wohl tatsächlich falsch. Schau Dir bitte vor Ergänzungen noch die Vita von Moritz Sadebeck auf Seite 21 seiner Dissertation an. Lieben Gruß --HorstKMahler (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entschuldigung
Diskussion:Hellmut Maneval

message: Wollte nur sichten, jetzt sieht es fürchterlich aus. Wer kann mit dem fehlenden Mausclick helfen? -- fragt JustinCase (Diskussion) 14:37, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Fehler gefunden, je respire! -- JustinCase (Diskussion) 14:50, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was hab ich getan?!
Diskussion:Ferdinand Sperber

message: :Trotzdem prägten die Bauingenieure zwischen 1906 und 1912 mit dem Bismarck-Denkmal, den Bauten der Hamburger Hochbahn, den Landungsbrücken und dem St.-Pauli-Elbtunnel das Bild der Stadt.
Wenn das ein Zitat ist, müsste es entsprechend gekennzeichnet und einem Autor zuugeordnet werden. Wenn nicht, ist es sicher kein NPOV, sondern schon beinahe Theoriefindung. 
* Wie zwei Tunnel als im Wesentlichen unterirdische Tiefbauten das Stadtbild prägen können, erschließt sich nicht auf Anhieb. (Die hohe Bedeutung für die Infrastruktur ist eine ganz andere Sache.)
* Dass Landungsbrücken, Tunnel sowie Hochbahn-Viadukte und -Stationen eine große Ingenieurbau-Komponente haben und mindestens die Hochbahn – die es auch nicht in jeder Stadt gibt – prägende Situationen im Stadtbild schafft, ist nicht zu bestreiten. Trotzdem wurden sowohl die St.-Pauli-Landungsbrücken als auch die Eingangspavillons des St.-Pauli-Elbtunnels und die Hochbahn-Stationen von namhaften Architekten gestaltet. Und die Ingenieurbau-Komponente des Bismarck-Denkmals ist im Stadtbild schlicht nicht wahrnehmbar, es ging im Übrigen sogar aus einem Wettbewerb für Architekten und Bildhauer hervor.
* Nicht zuletzt ist es ein auch gravierender Unterschied, ob Ingenieurbauten oder Bauingenieure das Stadtbild präg(t)en.
--92.209.183.147 14:48, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  prägend
Diskussion:Bathgate

message: Möglicherweise liegt es daran, dass es in der App auf meinem Handy falsch dargestellt wird, aber wie es mir angezeigt wird ist die Position auf der Karte falsch. (Müsste deutlich weiter nördlich, so liegt es nicht mal in West Lothian.) Kenobi57BBY (Diskussion) 14:56, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Position
Diskussion:Marokkanisches Tamazight

message: Der Link zum Online-Wörterbuch Deutsch – Tamazight http://www.tamdict.com/deutsch-berbisch.php ist nicht mehr gültig. Die Domain gehört inzwischen einem Domain-Händler.
--92.117.232.203 15:06, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Link zum Online-Wörterbuch veraltet
Diskussion:Pierronne

message: Der en-Artikel bedient sich dieser Literaturquelle: Henri Daniel-Lacombe: L'hote de Jeanne d'Arc à Poitiers: Maître Jean Rabateau. S. 328, 333.
In online findbaren Büchern gibt es: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9674143j.texteImage welches aber in der Version unter 200 Seiten hat und nichts zu P. verlauten lässt. --He3nry Disk. 15:14, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Literaturproblem