lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herrn Stumpfes Zieh & Zupf Kapelle

message: Der Titel der Seite ist leider falsch geschrieben.
Es müsste richtigerweise Herrn Stumpfes Zieh & Zupf Kapelle heißen !!
Was kann Ich tun ?
phleggs
-- Phleggs 10:59, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: siehe Hilfe:Artikel verschieben --A.Hellwig 11:03, 10. Apr. 2011 (CEST)

message: Servus,
der Artikel erscheint wenig logisch im Gesamtbild. Es gibt mehrere sich widersprechende Textpassagen, zum Beispiel:
- seit 1991 in gleicher Besetzung (aber Michael „Flex“ Flechsler stößt erst 1992 zur Band Jürgen Ziegelbauer & Stephan Stumpf verlassen die Band bzw. werden aus der Band geschmissen)
- 1999 Flex, Manne, Selle, Benny und Roland (...) => wer ist Roland? Name taucht davor und danach nicht mehr im Artikel auf; gleichzeitig wird geschrieben, daß zu viert weitergemacht wurde, "Roland" also weder davor noch danach in der Band aktiv war?...
- wenn der Namensgeber Stephan Stumpf aus der Band geworfen wurde wäre es interessant zu wissen, warum die Band dennoch unter seinem Namen "weiterfirmiert"
Vielleicht sollte hier der Autor bzw. ein Insider mal noch ein bissl recherchieren bzw. ergänzen.
Gruß Milan (nicht signierter Beitrag von 78.42.193.112 (Diskussion) 00:45, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Werdegang 

message: manchas vo dem Soich, wo du beschriba hoasch, isch scho vobesseräd woara. Wail i itzad noach de därzeitge Bändmitgliada gsucht han, heb i schliaßlich festgstellt, dass i dia en sellera  Infobox fenda ka. Damit se net ondr dem dappige Zischadidel Gründungsmitglieder, sondern "aktuelle" B-M stoahnd, han i sellengs en haufa ändra miasa. Dess han i itzd doah.  --KaPe (Diskussion) 10:45, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Mitglieder
Diskussion:Rabe (Sternbild)

message: "Karte des Sternbilds Bärenhüter" (nicht signierter Beitrag von 188.174.168.116 (Diskussion) 11:01, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung der Karte 

message: Der Anblick des Sternbildes ist um 90 Grad in Uhrzeigerrichtung gedreht. Anscheinend der ganze Sternhimmel. da ist gemogelt worden. Bitte ändern. --Chicygni (Diskussion) 16:16, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: OK, in Südafrika bei ca. 25 Grad südlicher Breite ist dieser Anblick möglich. Ich nehme meinen Mogelvorwurf zurück.--Chicygni (Diskussion) 16:32, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Himmelsanblick um 90 Grad gedreht
Diskussion:Fauna (Spiel)

message: Die Geschwindigkeit der Tiere wird bei dem Spiel nicht abgefragt. Nur Länge und Schwanzlänge. (nicht signierter Beitrag von 78.51.197.163 (Diskussion) 11:20, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Alexander Bogs

message: Das ist kein Satz. Sinn kann ich leider nicht entschluesseln. --67.246.16.225 11:53, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Im Anschluss an Verwendungen im Lateinamerika-Referat des Auswärtige Amtes und am Generalkonsulat [[Valparaíso]]."
Diskussion:Ricardo Teixeira (Rennfahrer)

message: In welcher Stadt ist er jetzt geboren? In der deutschen Seite steht Porto in der englischen Lissabon. Welche ist jetzt korrekt? 91.61.110.154 11:56, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Lissabon scheint korrekt zu sein. Siehe dazu hier. Vielen Dank für deinen Hinweis! Gruß, --Gamma127 16:50, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hany Abu-Assad

message: Hani Abu-Assad wird als ein "niederländisch-palästinensischer" Filmregisseur... bezeichnet, der 1961 in Nazareth geboren wurde. Wenn Abu-Assad 1961 in Nazareth geboren wurde, so wurde er in Israel geboren und hat vermutlich auch die israelische Staatsbürgerschaft. Will der Autor des Artikels Abu-Assads Volkszugehörigkeit bezeichnen, dann mag er ihn als palästinensischen Israeli bezeichnen. "Niederländisch" wiederum bezeichnet eine Staatszugehörigkeit, palästinensisch aber nicht, insofern ist die Bezeichnung "niederländisch-palästinensisch" in sich nicht logisch. --Ulrike22 12:17, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  niederländisch-palästinensisch?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler im Hamburger Bezirk Wandsbek

message: fehlt in dieser Liste. Vielleicht besteht aber auch der Denkmalschutz nicht mehr. --Bahnmoeller 12:23, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, vielleicht ist es eines von diesen? --Martina  Disk. 12:55, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist vorhanden unter Nr. 958 -- Hammon 23:54, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Burgruine in Poppenbüttel 

message: Ich habe mal angefangen, in der Adressen-Spalte Koordinaten hinzuzufügen. Ich hoffe, dass das soweit passt und ich nicht sofort gesteinigt werde. --Ajepbah 23:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten halte ich für eine gute Idee. Aber das wird eine große Aufgabe, die für alle Kulturdenkmäler in den Bezirken zu hinterlegen. --Dirtsc 08:13, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz

message: Hallo zusammen, bei den eingebundenen Diagrammen gibt es leider ein paar Probleme... Zum einen sind 1959 und 63 Parteien angegeben, die nicht in der Liste sind und somit eine Farbdefinition benötigen. Zum zweiten stimmen die Ergebnisse in den Diagrammen oft nicht mit denen in der Tabelle und denen in den Einzelartikeln zusammen... In Summe sind 8 Fehler in Altes Ergebnis nicht 100% und 6 in Neues Ergebnis nicht 100%. Könntet ihr das überarbeiten? LG --AleXXw •שלום!•disk 12:54, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Um die ganzen Zahlen jetzt durchzugehen, fehlt mir gerade leider die Muße. Ursprünglich hatte ich gedacht, die DRP brauche keine Variable, aber nachdem man sie jetzt doch in einigen Artikeln braucht, habe ich ihr mal eine spendiert, wodurch das erste Problem gelöst sein sollte. Grüße, -- Felix König ✉ BW 17:47, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da bist du ja schon wieder ;) Danke erstmal dafür. Vielleicht wäre es am besten die Diagramme zu den Einzelwahlen a) zu entfernen oder b) aus den Artikel zu kopieren, dort scheinen sie zu stimmen... LG --AleXXw •שלום!•disk 18:27, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bis 1967 bin ich mit der Korrektur gekommen, aber bedingt durch den Löschantrag mache ich zunächst hier nicht weiter, es ist sonst vielleicht vergeblich. Harry8 19:34, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht so aus, als hätte ich Recht gehabt. Harry8 20:50, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm/Wartung]]
Diskussion:Landtagswahl in Schleswig-Holstein 1954

message: Hallo zusammen! Beim Wahldiagramm kommen in Summe 102,9% heraus, in der Tabelle unten nur 94,8. Könntet ihr das überprüfen? LG --AleXXw •שלום!•disk 13:09, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da sind die Fehler recht schwer zu finden. Mal wurden wohl Parteien doppelt gerechnet, mal vergessen. Jetzt sollte es passen, hoffe ich. Grüße, -- Felix König ✉ BW 14:32, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Perfekt, Dankeschön! --AleXXw •שלום!•disk 18:21, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm/Wartung]] 

message: Meines Wissens war der SSW 1954 noch nicht von der 5%-Klausel befreit und daher nicht im Landtag. Wo die beiden aufgeführten Mandate herkommen oder hingehören, ist mir nicht klar.--Altaripensis 11:31, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht, die zwei Mandate sind schlicht und einfach eine Fantasiezahl, wie sie in letzter Zeit öfter vorkommt (bzw. entdeckt wird). Weder hier noch in der Abgeordnetenliste tauchen sie auf, daher habe ich sie entfernt. Im Ergebnis von 1950, das hier genannt wird, war auch noch ein Fehler. Grüße, -- Felix König ✉ BW 11:48, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  SSW 

message: Wenn die Sperrklausel wirklich bei 7,5 % liegt, wieso kam dann der SHB mit 5,1 % in den Landtag? --21:41, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sperrklausel
Diskussion:Frankfurt-Innenstadt II

message: Hallo! Beim Wahldiagramm kommt in Summe 100,2% heraus, könntet ihr prüfen ob das so stimmt? LG --AleXXw •שלום!•disk 13:19, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, hab die Quelle selbst gefunden ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 20:38, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm/Wartung]] 

message: Hallo,
ich habe im Amtsblatt 52/2018 neue ZUschnitte gesehen, bitte anpaasen. :File:Amtsblatt2018_52-grenzen_alle.pdf--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:40, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung der Größe
Diskussion:Skandalfilm

message: Die folgende Diskussion wurde von der Seite Benutzer Diskussion:Knaebler  hierher kopiert:
Hallo Knaebler, der Artikel ist jetzt dermassen gut bequellt, dass er in den ANR kann. Man könnte allenfalls noch statt der chronlogischen Nennungen der größten Filmskandale nach Hauptschwerpunkt sortieren (Sex/Religion/Rassendiskriminierung/...). Die letzte Versuchung Christi von Scorcese war auch ein größerer Skandal. Begrüßen würde ich die Zusammenlegung der arg kurzen Absätze zu längeren.
Unglücklich ist, dass du einen Artikelentwurf auf deiner Diskusionseite platziert hast, da gehören sie nicht hin. Besser wäre eine BNR-Unterseite wie Benutzer:Knaebler/Skandalfilm gewesen. An der hätten dann auch andere mitarbeiten können, und sobald ANR-tauglich, hätte sie dahin verschoben werden können. (Für nächstes Mal.) Grüße, – Filoump 13:15, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Filoump, deine Anregungen werde ich gelegentlich noch einarbeiten. Und: peinlich: ich wollte so eine Benutzerseite wie du sie beschrieben hast, eigentlich anlegen. Genau mit dem Hintergedanken, dass dann jeder mitarbeiten kann, hab das aber irgendwie nicht hingekriegt. Wie geht das denn? Gruß, --Knaebler 22:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Einfach, indem du auf den Rotlink oben geklickt hättest. – Filoump 13:29, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe die Literaturangaben noch leicht umformatiert. Übrignes solltest du das aus gedruckter Literatur bekannte "ebda." hier nicht verwenden. Falls ein anderer Benutzer den Text erweitert und eine neue Fußnote dazwischen stellt, bezieht sich das ebda. plötzlich auf eine andere Fußnote als von dir beabsichtigt. Und bitte gib statt „ff.“ die präzisen Seitenbereiche wie 178–184 an. Ich hoffe, ich verschrecke dich nicht mit diesen Regeln ; ) Grüße, – Filoump 13:25, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Wenn es belegt ist, kann man das ergänzen – aber aufpassen, dass man nicht auf Nebenschauplätze abgleitet und den Artikel aufbläht. Bei Wege zum Ruhm ist das Verbot in Frankreich relevant, das in der Schweiz braucht man nicht zu erwähnen. – Filoump 21:54, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Skandalfilm 

message: http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?depth=3&categories=Filmtitel+nach+Jahr&outlinks_yes=Skandalfilm&interface_language=de
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:21, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkte Filme
Diskussion:Mattersdorf-Forchtenstein

message: Warum nicht Mattersburg-Forchtenstein? (nicht signierter Beitrag von Teichgräber (Diskussion | Beiträge) 13:40, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mattersdorf-Forchtenstein 

message: Im Text wird der Adler als Schwarz beschrieben, ist aber rot. Die Kreuze über den Flügeln sollen rot sein, sind aberschwarz. Der Wappenschild soll weiß (silber) sein, ist aber gelb (gold).
Laut Zitat in Quelle 5 ist die Beschreibung:"Das Landeswappen des Burgenlandes ist in goldenem Schild ein roter, golden gekrönter und bewehrter, rot bezungter, widersehender Adler mit ausgebreiteten Schwingen, der auf einem schwarzen Felsen steht, in den Oberecken von zwei schwarzen, breitendigen Kreuzchen begleitet wird und dessen Brust mit einem dreimal von rot und kürsch gespaltenen und golden eingefassten Schildchen belegt ist. Es kann in Farbe oder in Schwarz-Weiß geführt werden." (nicht signierter Beitrag von 91.46.223.234 (Diskussion) 18:09, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Burgenländer Wappens passt nicht zur Abbidung
Diskussion:Großer Preis von Malaysia 2011

message: Irgendwas ist in der Konstrukteurswertungstabelle falsch. Punkte, Position, Teamname, ich weiß nicht was. Kann das bitte jemand korrigieren? Danke --Sven Siegmund 13:42, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Sauber war ein Fehler, hat sich aber nun sowieso noch mal verschoben. Zwischendurch war auch kurz was bei McLaren falsch. Nun müsste es aber stimmen. Gruß, --Gamma127 16:51, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konstrukteurswertung
Diskussion:Des Moines County

message: unter "Geschichte" steht, "benannt wurde es nach dem des Moines River." Dieser liegt aber rund 170 Meilen westlich und da gibt es eine Stadt Des Moines (Hauptstadt von Iowa), die wirklich nach dem Fluß benannt wurde! --178.25.53.115 13:48, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Des Moines River mündet im benachbarten Lee County in den Mississippi. Dieses County wurde aber erst 1836 gegründet und ging aus dem damals viel größeren Des Moines County hervor, das damals wirklich noch am gleichnamigen Fluss lag. Angelika Lindner 10:11, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bennennung nach dem River?
Diskussion:Top Fest

message: Mit den Gewinnern gab es diverse Unklarheiten und Widersprüche zwischen Tabelle und Quellen. Habe mal weitergesucht und da etwas Ordnung reingebracht. Hoffe es passt jetzt. Hier ein paar Belege dazu:
* In the previous years, the winners have been Alban Skënderaj, Stine, Greta Koçi and Besa. 
* Albans Musikkarriere begann in seinem Heimatland, wo er den Preis beim Top Fest 2 2005 des Fernsehsenders Top Channel mit seinem Song Vetëm Ty gewann. 
* Alban participated in the “TOP FEST” festival (the best-known music festival in Albania) with “Vetem Ty” the first song he wrote in Albanian. He came first out of 200 entries 
* Kështu që ai mori pjesë në Top-Fest 2 me këngën Vetem ty e cila u pëlqye shumë nga publiku. 
* trofeu i madh prej 10 mijë euro, çmim që për dy vjet me radhë e ka fituar këngëtari Alban Skënderaj. 
* TOP FEST 1 Stine - Lady. Lady (kenga fituese) 
* stine - lady lady (top fest 1)  (auch Text am Schluss)
* Iu rikthye skenes shqiptare ne TOP FEST 1 ne bashkepunimin e tij me ABIN me kengen "lady lady" ku doli dhe fitues i ketij festivali. 
Ich weiss: Die meisten taugen nicht wirklich als vernünftige Quelle, aber alles in allem gibt es ein stimmiges Bild im Gegensatz zu dem, was wir zuvor hatten. --Lars 13:55, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. ;)--Alboholic 15:03, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewinner?
Diskussion:Skalierung (Mikroelektronik)

message: Zum Begriff "Skalierung" in der Mikroelektronik:
Nach meinem Verständnis aus einer langjährigen Tätigkeit in der Mikroelektronik- Entwicklung wie auch aus der Beobachtung aktueller Trends auf diesem Gebiet ist dieser Begriff wesentlich weiter und teilweise anders aufzufassen als in dem Artikel beschrieben:
Zunächst betrifft die Skalierung nicht nur die Verkleinerung der Bauelemente- Abmessungen ("in der Regel MOSFETs")in IC- Layouts, sondern auch alle anderen Strukturen, die zur Funktion beitragen, so Kapazitäten (für dynamische RAMs), speichernde Strukturen (FLASH- Speicher), Verdrahtungsstrukturen... Weiterhin betrifft die Skalierung in der Mikroelektonik nicht alleine nur die Verkleinerung lateraler Abmessungen, sondern auch ALLE horizontalen Schicht- und Isolatordicken, nicht allein nur die Gateoxiddicke aktiver MOSFET. Damit einhergehend wurde im Rahmen der Skalierung (und der vorausgesehenen (!) Verbesserung dynamischer Kennwerte, wie Schaltzeiten und Leistungsverbrauch) auch die Betriebsspannung "skaliert", man erinnere sich in dieem Zusammenhang an die Entwicklung der ehemals 14V (5V+9V)- Betriebsspannung für die ersten Mikroprozessoren (i8008)über 5V (8080) und 3,3V hin zu weit unter 1V für moderne Cores (Rechnerkerne), bei denen die 3,3V-Spannung nur aus Gründen der Kompatibilität und Störsicherheit für die Ein- und Ausgabeeinheiten verwendet wird. 
Von daher ist also die Verbesserung der dynamischen Parameter kein "willkommener Nebeneffekt", sondern definitiv gewollt und vorherbestimmt - so kann man theoretisch ableiten, dass lateral und horizontal kleinere (= "skalierte")MOS- bzw. CMOS- Strukturen, deren Schwell- und Betriebsspannung ebenfalls skaliert wurden, bei gleicher Verlustleistung eine um weit mehr als den Skalierungsfator geringere Schaltzeit - oder höhere Schaltfrequenz - aufweisen. Dieser theoretische Ansatz kann über die Modellierung eines sog. Ringoszillators über ein frei verfübares Netzwerkanalyseprogramm (Switcher-CADIII von LINEAR TECHNOLOGY) sehr gut nachgewiesen werden!
Gunti1470
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.154.98.132 – 11:13, 20. Aug. 2008 (MESZ)
thread_title:  Skalierung in der Mikroelektronik
Diskussion:Kurt Kaiser

message: Hallo zusammen, da es einen gleichnamigen Sportler gibt, hätte ich hier gerne eine BKL 1 angelegt. Bleibt die Frage, auf was man diesen Artikel verschieben sollte? Kurt Kaiser (Pianist), Kurt Kaiser (Musiker), …? Ideen? --Flominator 14:48, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kurt Kaiser (Fagottist, Pianist, Akkordeonist und Arrangeur) ^^ ich denke musiker ist ein guter kompromiss ;) --knopfkind 14:35, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Führt das dann nicht vielleicht zu Verwechslungen mit Kurt Frederic Kaiser? --Flominator 14:45, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ach mist, den hab ich übersehen. militärmusiker vs. kirchenmusiker? wobei der kirchenmusiker keine klammer bräuchte... --knopfkind 14:51, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL1 

message: Er hat mindestens ca. 40 Jahre Konzerte gegeben als Solist und Orchestermusiker. Davon ca. 2 Jahre im Krieg erfolgreiche Auftritte, auch im Ausland.
Er hat kaum Märsche gespielt, auch keine Blechblasinstrumente. Nur Fagott, Klavier, Akkordeon.
Sehr erfolgreich Klassik und Moderne. Viel selber arrangiert.
Militärmusik war da kaum bei.
Die Definition/Zuordnung Militärmusiker ist falsch.
Und bloss, weil es in Amerika einen anderen Musiker gleichen Namens gibt, brauchen Sie den netten virtuosen Herrn Kaiser
nicht zum Militärmusiker stempeln. (nicht signierter Beitrag von 79.193.11.16 (Diskussion) 02:21, 17. Okt. 2011‎) 
:Beide sind aber unter dem Namen Kurt Kaiser bekannt. Und da keiner von beiden viel bekannter ist als der andere, ist eine Begriffsklärung sinnvoll. Außerdem würde ansonsten der dritte Kurt Kaiser untergehen. -- 84.166.104.223 02:48, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurt Kaiser, kein Militärmusiker!
Diskussion:Securitas Österreich

message: Hallo, vielleicht ist es besser diesen Artikel zu verschieben und umzuarbeiten. Die oesterreichische Division Securitas duerfte als solche kaum Relevanz (Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen) haben im Vergleich zu dem Mutterkonzern. Was meinst du? mfg --Lofor 14:48, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Securitas AB
Diskussion:Wolfgang Rautenberg

message: Der Artikel ist sehr kurz. --Sigbert 14:55, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke erstmal an den Überarbeiter. Aus dem Artikel kann ich aber immr noch nicht erkennen, was nun sein wesentlicher Beitrag zur Mathematik ist (aus WP:Relevanz: Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. ). --Sigbert 21:05, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es kann doch wohl nicht sein, dass Wikipedia-Leser auf die Auflage aus dem Jahr 1996 verlinkt werden, wenn im Netz die aktuellen Auflagen (aus den Jahren 2008 und 2010) verfügbar sind (zumindest für einige Nutzer), bzw. die entsprechenden Buchseiten auf der Verlags-Homepage nachgelesen werden können.
Diese Änderung MUSS rückgängig gemacht werden! (nicht signierter Beitrag von 160.45.152.6 (Diskussion) 13:34, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht: Ich habe die aktualisierte Auflage inkl. DOI wieder angefügt. Die Erstauflage sollte aber nicht entfallen. Die englische Übersetzung sehe ich als unnötig. Entspricht sie nicht der deutschsprachigen 3. Auflage? Gruss, --= (Diskussion) 16:30, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Angabe im Punkt 'Schriften' auf das Buch 'A Concise Introduction to Mathematical Logic' steht dort seit dem 8. April 2011 (der Artikel existiert seit dem 4. Januar 2011), also seit 14 von 17 Monaten! Wie kann es sein, dass ein Benutzer den Anlass der Sichtung des Artikels dazu nutzt, ohne jede Notwendigkeit diesen wichtigen Literaturhinweise zu entfernen? Wäre ihm das Buch und die Materie bekannt, käme es auch nicht zur Unkenntnis darüber, dass in der englischen Ausgabe bereits bekannte Druckfehler korrigiert wurden. Es handelt sich auch nicht nur um eine reine Übersetzung, wie bereits die unterschiedliche Gliederung erkennen läßt. (nicht signierter Beitrag von 160.45.152.6 (Diskussion) 18:52, 6. Jun. 2012 (CEST)

text: Noch nicht einmal der Verlag kann richtig abgeschrieben werden: "Vieweg, Wiesbaden", diesen Verlag gab es zum Zeitpunkt des Erscheinen des Buches bereits nicht mehr! Der Zusatz "Ein Lehrbuch" ist *kein* Bestandteil der Titels. Der Artikel wird wieder in ein geordnetes Erscheinungsbild (insb. was den Abschnitt Schriften betrifft) überführt. (nicht signierter Beitrag von 160.45.152.6 (Diskussion) 19:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Untertitel ist Titelbestandteil, siehe WP:LIT; falsche Literaturangabe (Reihe, nicht Sammelwerk), siehe WP:LIT; Angabe der Auflage im Kommentar, siehe WP:LIT; GND nicht individualisiert, siehe WP:GND; Verlag deinen Angaben gemäss korrigiert; englische Übersetzung zu deiner Beruhigung wieder eingesetzt. --= (Diskussion) 16:58, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenstreichung der Literaturangaben durch [[Benutzer:=]].
Diskussion:Hoher Stein (Dresden)

message: Den "hohen Stein" gehört ganz sicher zum Plauenschen Grund. Die Kategorisierung darunter ist absolut gerechtfertigt.
Historisch umfasste der Begriff "Plauische Grund" gar das Gebiet bis Tharandt.
Im heutigen Verständnis umfasst der Begriff Plauenschen Grund ein Gebiet von etwa 3km Länge. 
Das spielt aber, so oder so keine Rolle für den hohen Stein. 
Oder was war der Grund für die Löschung?--Kreidefossil 15:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Plauenscher Grund"? 

message: Warum steht da nix von "Liebesturm" drin? Zumindest haben wir den Turm als Kiddies so bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 78.54.106.112 (Diskussion) 00:26, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Liebesturm?
Diskussion:Flagge Malawis

message: Letzter Stand anfang August 2010. Wie ist die Sache jetzt ausgegangen?--Antemister 15:51, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Die Flagge ist in Verwendung, aber weitere Informationen habe ich nicht. --JPF just another user 18:43, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, die Flagge Malawis sieht nun fast gleich aus wie die neue Libyens. Schlechte Idee, diese Änderung. --NCC1291 15:05, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Farben sind jett Mode. Guck Dir mal die Flagge des Südsudan an. --JPF just another user 16:35, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Interessant, die sieht also nicht nur zufällig der kenianischen ähnlich. Die afrikanischen Flaggen waren schon immer schwer zu unterscheiden. --NCC1291 18:29, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ab 2012 Rückkehr zur vormals verwendeten Flagge. Ist in meinen Augen erledigt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 09:50, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Flaggenstreit 

message: Das Parlament hat entschieden zur neuen Flagge zurückzukehren. Nun muss der Text geändert werdenn. Außerdem ist zu prüfen, ob der Wechsel sofort gilt oder ob der Wechsel noch folgt. --JPF just another user 05:46, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ab 2012 Rückkehr zur vormals verwendeten Flagge. Ist in meinen Augen erledigt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 09:50, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückkehr zur alten Flagge
Diskussion:Technische Universität Saporischschja

message: Die TU Saporischschja ist eine staatliche Universität. Ich würde "Запорізький національний технічний університет" mit "Staatliche Technische Universität Saporischschja" übersetzen, allerdings wurde in anderen Artikel "staatlich" mit "national" übersetzt (z.B. Nationale Technische Universität Donezk), daher habe ich die Kurzform gewählt. Angelegt habe ich den Artikel in Zusammenhang mit der Recherche zu Dirar Abu Sisi, der am "Запорожский машиностроительный институт" studiert hat. Ich vermute, dass das Institut für Maschinenbau zur TU gehört; es könnte aber auch Teil der Staatlichen Ingenieur-Hochschule Saporischschja sein. --Recherchedienst 15:53, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma