Diskussion:Meeresschildkröten

message: Wie groß werden Meeresschildkröten? Fehlt irgendwie völlig im Artikel --Hunding 18:43, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Im oberen Teil des Artikel wird das Alter der Meeresschildkröten mit rund 200 Mio Jahren angegeben, weiter unten im Text sind's dann nur noch 110 Mio Jahre.
Kann das bitte noch einmal geprüft werden? -Danke!
Robär
: Im Artikel Schildkröten wird angegeben, dass Schildkröten sich im Trias (Geologie) zu ihrer distinkten Form entwickelten (zu der Zeit Süßwasser-Bewohner) und Meeresschildkröten im Jura (Geologie) Verbreitung fanden. Vgl. Geologische Zeitskala --Martin, Eichendorffschule Wolfsburg 09:27, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Alter der Meeresschildkröten 

message: Das Bild von der Karettschildkröte taugt meiner Meinung nach nichts, da es unter Wasser aufgenommen wurde und einen extremen Blaustich hat. Ich habe in Samoa Aufnahmen von grünen und roten Schildkröten gemacht. Ich habe bloß keine Ahnung, welche zu welcher Art gehört, deshalb möchte ich NOCH keine Bilder hochladen. --Plenz 18:44, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Dieser Artikel, der maßgeblich von mir ist, ist schon viel zu lange in der Liste der Exzellenten und hat mit den gestiegenen Ansprüchen imho nicht mithalten können. Ich stelle ihn somit zur Abwahl. -- Achim Raschka 21:57, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title: Exzellenz-Abwahl – Diskussion

message: Die Meeresschildkröten (Cheloniidae) stellen eine Familie innerhalb der Schildkröten dar. Häufig wird die Lederschildkröte (Dermochelys coriacea) aufgrund ihrer ebenfalls marinen Lebensweise der Liste der Meeresschildkröten angefügt, diese stellt jedoch den einzigen Vertreter einer anderen Familie dar (Dermochelyidae).
* auch wenn er aus den Exzellenten abgewählt wurde: Für mich ist der Artikel zumindest noch "Lesenswert" Antifaschist 666 00:35, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title: lesenswert-Diskussion

message: === Meeresschildkröten ===
… mögen vor vier Jahren lesenswert gewesen sein. Oder auch nicht. Jetzt jedenfalls frage ich mich, warum unter Wikipedia:Humorarchiv/Zwerggalápagosschildkröte unendlich mehr – dort wohl ungewollt – Ernsthaftes zur Atmung dieser Viecher steht als hier, wo es genug Bemerkenswertes gäbe. Aber: nil, nicht mal Lunge (ein Wassertier) oder Auftauchen ist erwähnt. Dann ernähren sie sich an einer Stelle von Kopffüßern, Krebsen und Quallen, sind an anderer aber eigentlich – soll dort heißen: als Adulte – pflanzenfressend. „Aufspaltung der Meeresschildkröten“: Man fragt sich in was, aber vielleicht ist was ganz anderes gemeint, als da steht. Für „am Mondlicht orientieren, um den Weg zurück ins Meer zu finden“ wäre vielleicht eine kleine Erklärung hilfreich, bei mir steht der Mond jedenfalls nicht still. Sonst: Zweieinhalb Aspekte herausgegriffen, der Rest Lücke. Insgesamt vielleicht gerade so na ja, wenn schon kein Kandidat für eine Negativauszeichnung. --92.74.82.239 03:05, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist weder inhaltlich noch optisch exzellent. --Janericloebe 04:56, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einstimmiges Diskussionsergebnis: Hat die "Lesenswert"-Auszeichnung nicht mehr verdient. -- X-Weinzar 10:51, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion November 2009, Ergebnis: Keine Auszeichnung 

message: … mögen vor vier Jahren lesenswert gewesen sein. Oder auch nicht. Jetzt jedenfalls frage ich mich, warum unter Wikipedia:Humorarchiv/Zwerggalápagosschildkröte unendlich mehr – dort wohl ungewollt – Ernsthaftes zur Atmung dieser Viecher steht als hier, wo es genug Bemerkenswertes gäbe. Aber: nil, nicht mal Lunge (ein Wassertier) oder Auftauchen ist erwähnt. Dann ernähren sie sich an einer Stelle von Kopffüßern, Krebsen und Quallen, sind an anderer aber eigentlich – soll dort heißen: als Adulte – pflanzenfressend. „Aufspaltung der Meeresschildkröten“: Man fragt sich in was, aber vielleicht ist was ganz anderes gemeint, als da steht. Für „am Mondlicht orientieren, um den Weg zurück ins Meer zu finden“ wäre vielleicht eine kleine Erklärung hilfreich, bei mir steht der Mond jedenfalls nicht still. Sonst: Zweieinhalb Aspekte herausgegriffen, der Rest Lücke. Insgesamt vielleicht gerade so na ja, wenn schon kein Kandidat für eine Negativauszeichnung. --92.74.82.239 03:05, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist weder inhaltlich noch optisch exzellent. --Janericloebe 04:56, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einstimmiges Diskussionsergebnis: Hat die "Lesenswert"-Auszeichnung nicht mehr verdient. -- X-Weinzar 10:51, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Meeresschildkröten]] 

message: Seit Januar 2004 wird hier über Forschungen zu den Wanderungen der Meeresschildkröten gesagt, es gebe Markierungen. Hat sich seitdem eigentlich nichts an Forschungsergebnissen getan? Jetzt, im März/April  2010, bringen zahlreiche Zeitungen wortgleich einen Bericht, wonach das Observatorio Ambiental Granadilla (Teneriffa) die Wanderung einer Unechten Karettschildkröte über mehr als 6000 Kilometer von den Kanarischen Inseln bis in die Karibik verfolgt habe. Eine brauchbare Quelle habe ich allerdings noch nicht gefunden. Für den Fachmann vielleicht nichts Besonderes, der Laie indes staunt. Vielleicht eine Anregung, mal in den Fachzeitschriften nachzuschauen, ob und ggf. was es Neues zu den Wanderungen gibt. --Peewit 20:41, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wanderungen 

message: Sind die verlinkten Schutz-Organisationen angesehen?-- 92.105.132.191 13:00, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Organisationen

message: Die Meeresschildkröten (Cheloniidae) oder Die Meeresschildkröten (Chelonioidea)? Schlagen sie einen artikel über Cheloniidae und einen artikel über Meeresschildkröten. SunCreator 14:53, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Meeresschildkröten 

message: Ich hätte da mal eine Frage. Wie viele Meeresschildkrötenarten gibt es? (nicht signierter Beitrag von 178.14.17.182 (Diskussion) 10:23, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: siehe Meeresschildkröten#Systematik: 7 Arten in 5 Gattungen -- Achim Raschka 16:42, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meeresschildkröten 

message: Es ist eher unklar woher das Kladogramm stammt, ich vermute mal das basiert auf Mikko's Phylogeny Archive dort wird Lynch, S. C. Parham, J. F. 2003 The first report of hard-shelled sea turtles (Cheloniidae sensu lato) from the Miocene of California, including a new species (Euclastes hutchisoni) with unusually plesiomorphic characters PaleoBios 23 21-35 PDF als Quelle angeben aber das Kladgramm weicht dort davon ab und ähnelt damit einer aktuellere Quelle: James F Parham, Nicholas D. Pyenson 2010: New Sea Turtle from the Miocene of Peru and the Iterative Evolution of Feeding Ecomorphologies since the Cretaceous. PDF Im Grunde geht es also Hauptsächlich um Chelonini vs. Carettini bzw. deren Artenzuordung.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:22, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das Problem wird auch hier behandelt Dutton et al. 1996 und Naro-Maciel et al. 2008.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:31, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  In Anders G. J. Rhodin, John B. Iverson, Roger Bour, Uwe Fritz, Arthur Georges, H. Bradley Shaffer, Peter Paul van Dijk: Turtles of the World: Annotated Checklist and Atlas of Taxonomy, Synonymy, Distribution, and Conservation Status (8th Ed.). 2017 (PDF-Datei) werden die beiden Tribus Chelonini und Carettini als Unterfamilien Cheloniinae und Carettinae behandelt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 08:30, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle Kladogramm 

message: Ich habe heute am10.4.2024 vor der Westküste der Pelopones einen Paarungsakt zweier Meeresschildkröten im seichten Wasser beobachten dürfen.
Es dauerte mehr als 1,5 Stunden, man sah sie immer wieder zu zweit an der Oberfläche um Luft zu holen. --2A02:3032:209:C111:2D1A:AF0B:E741:139C 12:33, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung