lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samba-TNG

message: Joa, das ist auch schon meine Frage. Wäre schön, wenn man das noch hinzufügen und von NMB hierher linken könnte. Irgendwie konnte ich dazu gar nichts finden; wenn es nicht mal so ein Namenspiel, wie Names Samba Service, ist. --84.188.248.69 15:30, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  NMB ist die Abkürzung für? 

message: should be mentioned
https://reactos.org/wiki/Samba --80.187.98.163 13:07, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  reactos 

message: also a thing that's missing in this article is a link to the sociology study on OSS projects that was run with / on the Samba project around the time of the TNG split. IIRC it gave a rather unbiased view of the dynamics around the fork; single developers with visionary ideas can sometimes be driven out from an OSS community that is focussed on conservative choices - the impacts are very long term; often the projects take 5-10 years to achieve those goals. what we look at is the friction and interia caused by tackling flaws in the overarching designs, and the OSS way is very wasteful in this, as the community will need to try many small changes, different approaches, partial rewrites to wiggle itself free before then having enough flexibility to build something that addresses the flaws while yet matching the tastes of the community. (Those tastes, aka design styles / system architecture, were slowly adjusted by the past limited changes. The waste and fallout mostly concern the end-users who sometimes get stuck in odd misconfigured setups that were viable workaround at the time of setup. They might not have the resources to follow the changes of taste, or be put in no-win scenarios when they use configurations that are hit by regressions.
A clear redesign years prior would have allowed for faster improvements and more stable development, and as such might (possibly) have been better for the users and the dev community, but it do to sociological constraints that could not be achieved. Compare to Linux kernel security where the same thing happened, along with (largely failed or notably limited) efforts to reimplement the disgraced security frameworks.
--188.15.61.91 17:23, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  samba project study
Diskussion:Gemeiner Samtfußrübling

message: Es wäre sicher interessant, wenn man hier einige Anmerkungen über die Kultivierung noch ergänzen würde. Auch eine Quelle zum Punkt er wäre der 6 häufst angebaute Speisepilz der Welt fehlt. 
MfG Christoph (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 11:45, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jeder ist gerne dazu eingeladen, selbst aktiv zu werden. --Ak ccm 09:53, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Samuel Hugo Bergman

message: diese hier könnten in den Artikel eingebaut werden:
* (1929) Der Kampf um das Kausalgesetz in der jüngsten Physik [The Struggle for the Law of Causality in Early Physics], F. Vieweg Braunschweig
* (1940) Introduction to the Theory of Knowledge (Hebrew), Hebrew University
* (1953) Introduction to Logic (Hebrew)
* (1961) Faith and Reason: An Introduction to Modern Jewish Thought; trans. A. Jospé, Bnai Brith, and Schocken Books New York, 1963
* (1964) Schelling on the Source of Eternal Truths, : Magnes Press
* (1964–5) Ha-Filosofiah ha-Dialogit mi-Kirkagor ad Buber, Akadamon Jerusalem (English translation, Dialogical Philosophy from Kierkegaard to Buber, trans. A. A. Gerstein, Albany: SUNY, 1991)
* (1967) Philosophy of Solomon Maimon, trans. N.J. Jacobs, Magnes Press Jerusalem
* (1970) A History of Modern Philosophy from Nicolas Cusanus to the Age of Enlightenment, , Mosad Bialik
* (1970) The Quality of Faith: Essays on Judaism and Morality, trans. Y.Hanegbi, Youth and Hechalutz Department of World Zionist Organization Jerusalem
* (1983) Fichte, Johann Gottlieb, 1762–1814 (Hebrew), : Magnes Press
* (1985) Diaries and Letters, 2 vols, Jüdischer Verlag bei Athenäum Königstein
Bitte prüfen und ggfs einbauen. --Peter200 16:31, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Werke
Diskussion:Samoa-Palolo

message: Ist es auf Lombok wirklich auch der Samoa-Palolo oder vielleicht nicht doch der Eunice viridis? Vgl. dazu Lisa Palmer, Demetrio do Amaral de Carvalho: Nation building and resource management: The politics of ‘nature’ in Timor Leste. --JPF just another user 19:44, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Ist derselbe. --JPF just another user 19:49, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lombok 

message: "Zum Sonnenaufgang entlassen alle Hinterleiber ihre Eier und Spermien, sodass sich in diesen Phasen eine meterdicke Schicht von Hinterleibern, Eiern und Spermien an der Gewässeroberfläche bildet." Wie bitte, eine meterdicke Schicht? Eine nur schon ein Meter Dicke Schicht wären ja unmengen, da sich das ja auch auf der Wasseroberfläche verteilt. Ist villeicht eine mehrere Quadratmeter grosse Schicht gemeint? --Mr.Addi (Diskussion) 22:44, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Kommt ja auch auf die Dichte dieser Schicht an. Wenn man aber bedenkt, dass die Leute körbeweise die Würmer aus dem Meer fischen, kann man  (vgl. die Beschreibung des Festes im Einzelnachweis von Lisa Palmer et al.). --JPF just another user 08:38, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Also ich verstehe bei einem solchen Ausdruck eine einigermassen kompakte Schicht von etwas (wie z.B. kompaktes Eis bei einer "meterdicken Eisschicht"), und nicht eine halbwegs lose Durchmischung von Wasser und Würmern... --Mr.Addi (Diskussion) 22:18, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Leider fehlen vom Autor damals direkte Einzelnachweise zu der Aussage, so dass man mit der Quelle die Angabe begründen könnte. Unter diesem Link finden sich aber Bilder, die zumindest ein loses Gewusel zeigen. Wie sollte man es Deiner Meinung nach formulieren, wenn der Bereich in dem sich die Würmer tummeln, enen Meter (+) durchmißt? --JPF just another user 23:07, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht, dass die Hinterleiber in einer meterdicken Wasserschicht treiben? --Mr.Addi (Diskussion) 23:31, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Meterdicke schicht?
Diskussion:Transmeta Efficeon

message: Butter bei de Fische:
Was verbrauchen sie???
:Ich habe zwei TM8600 mit 1GHz, die je nach Last ca. 1 bis 10 Watt Leistungsaufnahme haben. --RedEagle 03:52, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo, 
der erste Link führt nun zu einer Seite von Network Solutions (mit Werbung und keinerlei eigenen Inhalten zum Thema).
Kann weg, würde ich sagen.
--H3xc0d3r 23:40, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wasser für Injektionszwecke

message: Im Artikel steht "Die Grenzwerte für Leitfähigkeit, Gehalt an organischem Kohlenstoff und die Belastungsgrenzen durch Bakterien-Endotoxine müssen eingehalten werden.". Wie sind denn die Werte? Eine pure Erwähnung ist bissl dürftig. --Flothi 06:06, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: siehe: http://www.abda.de/fileadmin/pdf/Leitlinien/LL_Wasser_zur_rez_def_Herst.pdf --RainerSti 10:28, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Wie sind denn die Werte?

message: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Wasser für Injektionszwecke" und sterilisiertem destilliertem Wasser?
Wenn es einen gibt, wäre die Abgrenzung vielleicht interessant, wenn nicht, sollte "Wasser für Injektionszwecke" vielleicht einfach ein Abschnitt in "Destilliertes Wasser" werden?! Gruß --Wer?Du?! (Diskussion) 09:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum destilliertem Wasser
Diskussion:Beatrix von Lothringen

message: Lt. der Themenseite des Bonifatius von Canossa ist dieser nach seiner ersten Ehe mit Richilde zwar ohne lebende Nachkommen. Die beiden hatten aber gemäß der Themenseite eine Tochter, die 1014 geboren wurde und (vermutlich im Kindesalter) verstorben ist. Die Formulierung "Seine erste langjährige Ehe mit der 1036 verstorbenen Richilde war kinderlos geblieben" ist insofern irreführend. --Thorsten1541 (Diskussion) 15:02, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bonifatius von Canossas kinderlos?
Diskussion:Autobahnbau in Nordhessen (1933–1945)

message: Man kann hier lesen, dass es bei der Brücke Probleme mit der Gründung der Pfeiler gab. Aus welcher Quelle ergibt sich diese Information, im Artikel zur Talbrücke Wommen steht nichts darüber. --Dk0704 (Diskussion) 13:30, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Talbrücke Wommen
Diskussion:Liste der Könige von Judäa

message: Ich hatte gehofft, hier eine Übersetzung für einen Namen zu finden, den ich in einem englischen Buch gefunden habe: Zedekiah (engl. Schreibweise) - König von Judäa (597-86 BZ.), aber ihr wolltet wohl nicht dahin gehen, wo's schwierig wird. Yotwen 08:22, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Richtig lesen muss man: hier geht es um Judäa - im Gegensatz zu den Königreichen Juda und Israel. WolfgangRieger 18:39, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Etwas schwierig, wenn man es aus Englisch übersetzt - Wörterbücher führen im allgemeinen keine Namen und schon gar keine, die so lange aus dem Umlauf sind. Trotzdem - Danke für den Hinweis. Yotwen 19:11, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Yotwen, wenn du nach Zedekiah dem Sohn von Jojachin (Jojakim) fragst, dann lasse als "Übersetzung" einfach das 'h' am Ende weg. Jojachin war König von Juda (nicht Judäa) 608-598. (2. Könige 25(27); 1.Chr.3.17.;Esra3.2.;Mat.1.12;Hag.1.1) Das hat aber nicht direkt etwas mit der Königsdynastie dieser Liste zu tun, wo es um die Herodianer geht. Diese Herodianer sind Idumäer und stammen aus Edom bzw. von Edomitern ab. Die zählen zwar auch zu den Hebräern, liegen aber genealogisch sehr sehr  weit von den von dir erfragten jüdischen Königslinien weg. Esau, der Stammvater der Edomiten, war Zwillingsbruder von Jakob, (einem Erzvater der Israeliten), der Esau um sein Erstgeburtsrecht betrog. Wohl daher rühert eine feindschaftliche Tradition. Esau und Jakob lebten etwa so gegen 1750 -1650 v.u.Zr. (was engl. b.c. oder BC heißt, und nicht BZ!). Der von dir erfragte Zedekia ist Nachkomme Salomons in direkter Linie und lebte rund 400 Jahre vor den Herodianern. -- 77.20.240.136 22:49, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde der Artikel sollte nach Liste der herodianischen Könige von Judäa verschoben werden. Den oben genannten Zedekia findet man übrigens in der Liste der Könige Israels. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:51, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: und davor?
Diskussion:Jutta Voss

message: In der QS blieb ungeklärt, was ein "weiblichen echten Wandlungsmysterium" ist.Karsten11 10:55, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich nehme den Bapperl jetzt einfach raus.--Kriddl 12:32, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Maria-Theresia-Riff

message: Hallo,
ich möchte kurz darauf hinweisen, dass es die Tabor-Insel gibt. Sie liegt nicht irgendwo im Pazifik, sondern ist Teil des malaiischen Archipels. Die vermeintliche Übereinstimmung mit dem Riff Maria Teresa (nicht Maria Theresia) ist Folge einer Verwechslung wegen des Kapitänsnamens Taber. Tabor heißt die Insel aber nach einem biblischen Berg.
Gruß
Harald 
Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer 217.5.159.60 08:30, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Das unbewohnte Eiland heißt in der Sprache benachbarter Eingeborener "Tabar" (ein recht häufiger Inselname in der Großregion) und wurde - in Anlehnung an den biblischen Berg - von europäischen Kartographen kurzerhand in Tabor umbenannt.
Im Hinblick auf die Lage sollte auch nicht vergessen werden, dass es auf der "Geheimnisvollen Insel" Jules Vernes Orang-Utans gab, woraus schon ersichtlich wird, dass Tabor im Sundabereich zu suchen ist.
Der vorstehende, nicht signierte, Beitrag stammt von Benutzer 217.5.159.60 07:35, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nachtrag 

message: Hallo, die Diskussion um die schwer lesbare Stelle im Logbuch Tabers (breakers = Brecher/Brandung oder breaches = der Blas von Walen) ist meiner Meinung nach geklärt: Wenn Capt. Taber wirklich nur den Blas von Walen gesichtet hätte, hätte er diese Information kaum an den 'Honolulu Friend' weitergegeben und eine solche Meldung wäre von einer Zeitung auch nicht abgedruckt worden. Daß er Brandungswellen sichtete, kann schlechterdings nicht abgestritten werden. MfG, -- Agisymba 15:59, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  breakers oder breaches? 

message: Hallo, dieser Artikel wird , wohl in Anlehnung an die deutsche Übersetzung des Jules Verne Klassikers "Die Kinder des Kapitän Grant" oder an deutschsprachige Karten, mit "Maria-Theresia-Riff"bezeichnet.
Auf einigen im Netz zu findenen Karten und auch der englischsprachigen WIKI Seite wird das Riff "Maria-Theresa-Riff", bzw. "Maria-Theresa-Reef" genannt. 
Was meint ihr, sollte die Bezeichnung entsprechend ergänzt werden? (nicht signierter Beitrag von ThomasBru (Diskussion | Beiträge) 11:14, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name dieses Artikels
Diskussion:Deutsch-Luxemburgischer Naturpark

message: Würde den Artikel gerne bearbeiten. Waschbrettbauchtanzgruppenleiter 09:22, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Freigegeben. --jergen ? 10:22, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bitte Quelltext bearbeitbar machen
Diskussion:Witthoh

message: # 17:44, 19. Feb. 2007 -- Witthoh -- K (→Geografie und Landschaft)
# 17:42, 19. Feb. 2007 -- Tönjes -- K (Änderungen von 195.93.60.38 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Cecil wiederhergestellt)
# 17:41, 19. Feb. 2007 -- 195.93.60.38 -- (→Geografie und Landschaft)
# 06:25, 18. Feb. 2007 -- Cecil -- (→Geografie und Landschaft - keine Links im Fließtext)
# 06:22, 18. Feb. 2007 -- Cecil -- (URV+)
# 13:20, 17. Feb. 2007 -- Florian Adler -- K (Änderungen von 80.136.243.244 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Witthoh wiederhergestellt)
# 13:13, 17. Feb. 2007 -- 80.136.243.244 -- (→Geografie und Landschaft)
# 21:54, 12. Feb. 2007 -- Witthoh --
# 21:46, 12. Feb. 2007 -- Witthoh --
-- Ra'ike D C V QS 12:18, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  URV-belastete Versionen bis zur Bereinigung 

message: Der Text liest sich nicht wie ein Artikel einer Enzyklopädie. Das äußert sich besonders in unsachlichen Formulierungen wie "Der Witthoh beheimatet noch unverbrauchte Natur" (ist dort etwa ein Jahrtausende alter Urwald?) - ausgerechnet als Einleitung - oder "unwahrscheinliche Fernsicht". Dazu fehlen genauere Angaben zu Lage, Ausdehnung und Abgrenzung. --Sitacuisses 21:17, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten?
Diskussion:Loit

message: Ich habe bei dieser umstrittenen Frage die Version von Löschkandidat vom 17. November wiederhergestellt, trotz der Einwände der IP 217.250.255.171. Dafür gibt es Gründe: Löschkandidat hat für seine Version Quellen angegeben, unterstützt wird seine Darstellung noch durch einen weiteren Beleg . Die IP, hinter der der Sprecher der Bürgerinitiative zu vermuten ist, sei freundlich dazu aufgefordert, diese Darstellung zu verbessern, zu präzisieren oder zu ergänzen. Das wäre hilfreich und erwünscht; dabei sollten aber einige Punkte beachtet werden. 
Zum einen sollten die Veränderungen ’’präzise’’ Angaben enthalten. ’’Wann’’ hat die Bürgerinitiative ihr Ziel erreicht? In welchem Jahr? Und vor allem (!): ’’’Was genau’’’ ist verhindert worden?  Der Begriff „landwirtschaftliche Industrieansiedlung“ ist wenig aussagekräftig und impliziert sogar einen inneren Widerspruch. Wünschenswert wäre eine genaue Angabe über das Vorhaben. Was genau war denn geplant?
Zum anderen sollten diese Angaben ’’’belegt’’’ werden. Behauptungen à la „ich weiß es eben“ zählen hier wenig, weil die Dignität des Schreibenden in der Wikipedia weder überprüft werden kann noch überprüft werden soll. Ich bitte darum, Wikipedia:Quellenangaben zu lesen und diese Vorgaben auch umzusetzen.
Und zum dritten: Drohungen sind eher kontraproduktiv. Wir alle hier würden uns freuen, wenn dieser Artikel durch präzise und weiterführende Informationen verbessert werden könnte. Die Loiter Bürgerinitiative und ihr Erfolg rechtfertigen in einem Enzyklopädieartikel über Loit durchaus einen Satz, vielleicht auch zwei Sätze. Es wäre allerdings besser, mehr Energien auf die Formulierungen dieses Satzes bzw. dieser Sätze zu verwenden als auf Drohungen gegen andere Benutzer. Vorsichtig ausgedrückt: Die Erfahrung zeigt, daß man mit einem allzu forschen Auftreten seinem Anliegen keinen Gefallen tut.  --WAH 10:02, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bürgerinitiative Loit
Diskussion:Schultereckgelenksverrenkung

message: Bei mir hat der Chirurg vor zwanzig Jahren immer nur AC-Sprengung gesagt; Danach hätte ich jetzt auch gesucht. Kann man da noch einen redir anleggen? Grüße, --Tamás 10:32, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: done. Gruß, JHeuser 12:54, 27. Nov. 2006 (CET)

text: Synonyme incl. Verrenkung nennt http://www.schulterinfo.de/schultereckgelenksprengung.html Klinikum Dortmund --Lapp (Diskussion) 16:20, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Begriffe, redir

message: Ich habe aktuell eine Schultergelenksverrenkung und wäre bereit meine Röntgenaufnahmen online zu stellen wenn mir jemand erklärt wie das geht (nicht signierter Beitrag von FlorianHeilig (Diskussion | Beiträge) 00:01, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: noch da? Melde dich ggf. auf meiner Diskseite oder mit   -- itu (Disk) 15:26, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Röntgenbilder

message: Das stimmt so nicht, ich bin vor kurzem operiert worden, und ich bin über 35 (1971 geboren). Mittlerweile wird das vermutlich immer operiert, solange eine Chance auf Heilung besteht, da man sonst Probleme mit dem Arm bekommen kann, vermutlich, weil die Schulter dann nicht mehr richtig fixiert ist.
Im übrigen Frage ich mich, ob eine Sprengung des AC-Gelenks tatsächlich mit dem Begriff "Verrenkung" richtig umschrieben ist? Gut, da ich, wie die meisten, über Google den Weg zum Beitrag fand, ist das Auffinden kein Problem, dennoch bin ich mir bei dem Begriff "Verrenkung" nicht sicher... (nicht signierter Beitrag von 92.76.141.65 (Diskussion) 08:57, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: diese Erfahrung mache ich auch gerade, Operation ist offenbar nicht vom Alter abhängig. Auch die Recherche auf verschiedenen medizinischen Seiten nennt keine Altersgrenze. http://www.schulterinfo.de/schultereckgelenksprengung.html --Lapp (Diskussion) 16:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: "Tossy III kann bei jüngeren Patienten (<35..." 

message: Sprengung als medizinischer Begriff wirkt völlig unbekannt und kaum verständlich. Die BKS weiss davon auch nichts. Da fehlt irgendwo eine Erklärung. -- itu (Disk) 15:22, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sprengung
Diskussion:Tinos

message: Einige kleine Korrekturen betreffend des antiken Namens ΟΦΙΟΥΣΑ , kartographische Details wie Berghöhen (Exombourgo 559m, Tsiknias, der höchste Berg mit 727m) und "Bergketten" - Anzahl 3 laut der Karte des Griechischen Geographischen Militärischen Dienstes 1990 vorgenommen. Ausdruck Bergketten ist wenig zutreffend.
Die Angabe hinsichtlich "keine" Schneefälle gestrichen weil Tinos in den 40er und 50ern des 20.Jhdts sehr wohl ausgiebig Schnee hatte, den Berichten der Bewohner der Ortschaft Xynara zufolge. Nach meinen persönlichen Erfahrungen ab 1986 hat es auf Tinos nahezu jeden Winter Schneefälle geringen Ausmaßes in Höhen über 300 Meter für sehr kurze Zeit bis zu drei Tagen gehabt. 
Bernhard Aicher, Tripotamos Tinos 
Die Angabe, die Insel Tenos habe in "der Antike Ophioysa" geheißen, ist unzutreffend: der normale Name bei antiken Autoren war Tenos. Nur bei Stephanos von Byzanz (621,10) und Plinius, Naturgeschichte 4,65 wird berichtet, daß die Insel bei Aristoteles "Hydroessa" und bei anderen "Ophioussa" genannt werde. -- ka 20:23, 12. Mai 2007 (CEST)

message: Habe einen Link entfernt, da es sich um eine private Hotelseite handelt, also reine Werbung... (nicht signierter Beitrag von Irgendwobeiherry (Diskussion | Beiträge) 12:13, 17. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bibliothekswesen in Norwegen

message: "In den letzten 10 Jahren wurden jährlich ca. 30 Filialen geschlossen."
Welche letzten 10 Jahre sind gemeint? --° 11:01, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wir bräuchten hier tatsächlich unbedingt Quellen. -- Olof Hreiðarsson 20:23, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen
Diskussion:Michele Sindona

message: In einem Link auf diesen Artikel wird er als " Michèle »The Shark« Sindona " bezeichnet. Sollte das nicht in diesem Artikel erklärt werden? --° 11:06, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Was hatte denn Sindona mit dem Gladio zu tun, oder warum steht das unter "siehe auch"? Er hatte wohl wie Calvi Verbindungen zur P2, dort aber nix mit Gladio zu tun. LigaDue 21:45, 06. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wohl nur weil Gladio etwas mit der P2 zu tun hatte. (Gladio#Italien) Wenn die Person im Artikel nicht erwähnt wird, einfach rauswerfen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:49, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gladio ?
Diskussion:Nikki Tyler

message: Seit wann ist American Pie ein Pornofilm?
-- 79.202.83.21 13:44, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seit 1995. Dieser Spielfilm wurde erst 1999 gedreht. --Matthiasb 17:59, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: American Pie

message: Wie in der QS angemerkt ist der Artikel völlig quellenfrei. Dabei scheint es ja zumindest mit dem Buch von Jenna Jameson eine potentielle Quelle zu geben.Karsten11 (Diskussion) 20:32, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alkbottle

message: Was ist eine "Szeneband"?
Ich wollte den Cristian Breier als ehemaligen Gitarristen hinzufügen, hab aber die Tabell nicht hingekriegt; Ich check das noch aus... --polypus
Dann lass da halt helfen, vielleicht schreibst noch dazu, bis wann er Mitglied war, das konnte ich auf die Schnelle nicht finden. --Sesom 10:30, 18. Dez. 2006 (CET)