Diskussion:Elektrizität/Tabellen und Grafiken

message: Quellenangabe? wären hilfreich Hi.ro 08:59, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: "Stromproduzent" kann doch nicht wirklich ein offizielles Wort sein?! Ich hab noch nie jemanden Strom produzieren sehen... --Grumml 00:23, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Liste der größten Stromproduzenten" 

message: Da Artikelname gem. Wikipedia:NK#Teilgebiete und auch Hilfe:Unterseiten nicht passt, schlage ich folgende Verschiebung auf Liste elektrischer Energieproduzenten und Löschung des Redirect vor.--wdwd 19:51, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Lemma "Elektrizität" ist in der Literatur und im Internet nicht unüblich. Siehe BMWI: Erzeugung von Elektrizität und destatis: Tabellen aus dem Statistischen Jahrbuch --Jashuah 21:33, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon verstehe ich unter „Energieproduzenten“ in erster Linie Unternhemen. Hier geht es aber in nicht unwesentlichen Teilen um landesbezogene Statistiken. Deshalb halte ich den Vorschlag für nicht gerade ideal. Das Schrägstrichlemma ist es aber auch nicht. Die zündende Idee fehlt mir aber bisher. --Martin Zeise  ✉ 21:46, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Vorschlag: Liste elektrischer Energieproduktion. Bezieht sich nicht auf bestimmte Produzenten/Firmen. Elektrizität als Begriff ist nicht ideal, das Elikrizität (ein unscharfer) Alltagsbegriff und in diesem Kontext eher nicht verwendet wird.--wdwd 18:19, 2. Jul. 2010 (CEST)

text: Hi, siehe auch Wikipedia:Liste#Benennung. Vielleicht macht es aber Sinn, in diesem Fall davon abzuweichen.--wdwd 14:22, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte achtet dann aber bei einer eventuell mal nötigen Archivierung dieser Disk. darauf, das Ziellemma dafür explizit anzugeben ohne Parameter wie FULLPAGENAME, da sonst in die Archivseiten der Seite Diskussion:Elektrizität archiviert wird (der / wird dabei anscheinend als Ende interpretiert). Oder es wird direkt nur auf der Hauptseite und nicht hier diskutiert, wenn das eh zusammengehören soll. Dann kann man die Abschnitte auch nach dort verschieben und von hier aus eine WL dorthin setzen. Dann sind auch direkt alle Diskussionen zusammen. Da die Unterseitenfunktion im ANR per / nicht existiert, kann man aber nie genau wissen, was ein solches Sonderzeichen noch für Probleme mit sich bringen kann. Somit ist Vermeiden grundsätzlich immer besser, solange das möglich ist und der / nicht zwingend in das Lemma hineingehört (Hilfe:Unterseiten). --Geitost 12:47, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelumbenennung 

message: Ein Benutzer machte die Hauptarbeit, seit dessen Rückzug 2012 kam wenig hinzu. Ein weiteres Anzeichen dafür dass in der de-Wikipedia die gute alte Zeit vorbei ist da gute alte (fossile?) Mitarbeiter vergrämt wurden und erneuerbare Autoren weder auf Bäumen wachsen und noch in Scharen einwandern. --82.113.113.82 19:05, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Daten nur bis 2011? 

message: Da das ein sehr präsentes Thema ist, sollte es meiner Meinung nach eine Statistik zu der Gefährlichkeit verschiedener Energieträger (Tote pro produzierter Strommenge) (analog zum englischen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents ) als Tabelle bzw. Grafik in diesen Artikel finden.  
--A11w1ss3nd (Diskussion) 01:59, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Statistik bezüglich Gefährlichkeit einzelner Energieträger