lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christoph Röcken

message: Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 20:46, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Werner Mohl

message: Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 20:55, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Michael Schulte-Markwort

message: Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 21:01, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In den letzten Tagen kamen hier wieder einige sehr werbliche Änderungen durch einen Benutzer:Schulte-Markwort, den ich auf WP:IK hingewiesen habe. Ich würde mich freuen, wenn weitere Mitleser den Artikel hinsichtlich WP:Q und WP:NPOV überprüfen könnten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:02, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Marshfield (Village)

message: in der Einleitung, "Dort folgt die State Route dem Verlauf des Winooski Rivers, so wie es südlich der Highway."
Da fehlt was. Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:55, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke dir, ergänzt, ich hoffe, so ist es verständlich. Viele Grüße --Itti 22:57, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: So ists klar! danke, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:02, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Satzende
Diskussion:Croton tiglium

message: Mit etwas schlechtem Gewissen habe ich die Seite relativ stark überarbeitet. Entschuldigung, wenn ich zu viel verändert habe. Das lässt sich ja alles rückgängig machen. Gerhard Madaus wird vermutlich von den Botanikern nicht als Referenz akzeptiert werden. --Michael Eyl (Diskussion) 22:16, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Eliane Rodrigues

message: "gemeistert". Obrigado, Eliane. --Emeritus (Diskussion) 23:00, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Live 

message: Zu Korrekturen des Tags der Geburt: Es sind verschiedene Datumsformate zu unterscheiden, wir haben Tag/Monat/Jahr, ist ebenso in Brasilien gebräuchlich, andere haben Monat/Tag/Jahr. Laut der Quelle https://www.rtbf.be/culture/dossier/cmireb-piano-1983/detail_eliane-rodrigues-5e-laureate-1983?id=9295208 ist das Geburtsdatum der 7. Oktober 1959. Erst dann, wenn eine andere Quelle belegbar den 10. Juli, als die umgedrehten Zahlen, als Geburtstag nennt, können wir ändern. (Facebook kann ich leider nicht aufrufen, private Chats sind auch nicht persönlich überzeugend - :-), es sei denn, man führt den Chat natürlich selbst und hat sich von der Wahrhaftigkeit des Gegenübers überzeugt) --Emeritus (Diskussion) 15:20, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  7. 10. oder 10. 7.
Diskussion:Enosburgh

message: Ich sehe gerade, dass Enosburgh wohl mit / ohne "h" geschrieben wird (zB bei der Schule). Sorry, wenn ich falsch geändert habe! Ich schau das morgen nochmal nach.
--Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:14, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Schaue ich morgen drüber, es wird teilweise mit, teilweise ohne geschrieben. Liegt an der Post ;) --Itti 23:20, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  mit / ohne "h"?
Diskussion:Jagen und Fischen

message: Die Messe ist mit über 20jähriger Geschichte und über 30.000 Besuchern die größte Jagdmesse in Süddeutschland und kann als eine der Deutschen Leitmessen zum Thema Jagd, Fischen und Bogensport betrachtet werden. "Die" nationale bzw. norddeutsche Leitmesse zum Thema Jagd dürfte die Pferd & Jagd in Hannover sein. Ein Übersicht von Messen zum Thema ist z.B. hier: https://www.messeninfo.de/Jagdmessen-Y183-S1.html --Ordercrazy (Diskussion) 23:29, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kindereisenbahn Schymkent

message: Ich kann wegen eines Bearbeitungsfilters den URV-Baustein nicht als IP in den Artikel setzen, daher hier zur Info: Ich musste leider den Artikel als Urheberrechtsverletzung melden, da der Text von dieser urheberrechtlich geschützten Website übersetzt wurde. --2A02:1205:C6A0:3460:CDD4:EAAF:A4F6:EBF4 23:38, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel daraufhin gekürzt und umformuliert. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:39, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Kindereisenbahn Karaganda

message: Ich kann wegen eines Bearbeitungsfilters den URV-Baustein nicht als IP in den Artikel setzen, daher hier zur Info: Ich musste leider den Artikel als Urheberrechtsverletzung melden, da der Text von dieser urheberrechtlich geschützten Website übersetzt wurde. --2A02:1205:C6A0:3460:CDD4:EAAF:A4F6:EBF4 23:38, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Artikel über die Kindereisenbahn Karaganda daraufhin gekürzt und umformuliert. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:30, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Mein Schiff 1 (Schiff, 2018)

message: Es gibt auch noch den Entwurf Benutzer:Rennboot/Mein Schiff 1 (Schiff, 2018), mit einigen zusätzlichen Informationen. Außerdem ist noch die Relevanz herauszuarbeiten; neue Schiffe sind normalerweise erst ab Stapellauf relevant (→ Wikipedia:Relevanzkriterien#Schiffe). --PM3 00:13, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Alles klar, danke. --PM3 21:13, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Duplikat
Diskussion:CXX

message: Cxx wird bislang nicht im Artikel C++ erwähnt. Kannst du das noch nachholen? --PM3 00:33, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: steht dort in Wikidata. --Jbergner (Diskussion) 16:38, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  C++ 

message: Jahreszahlen sind keine Abkürzungen. Wofür steht denn die Quelltext-Dateiendung "cxx", wenn es eine Abkürzung sein soll? --PM3 23:32, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Digital Audio Broadcasting/Archiv/2016

message: Den speziellen Fall in Ladengeschäften brauchen wir tatsächlich nicht, die Löschung ist schon OK. Aber ganz generell fände ich allgemeinere Angaben zur Inhouse-Versorgung bei diesem Emfpangsweg schon wünschenswert, da sich ja durch spezifische Parameter (z.B. Fehlerkorrekturen, Codecs etc.) von anderen Verbreitungswegen wie DVB-T etc. unterscheidet. Natürlich sollte es sich nicht in einem werbewirksamen Vergleich erschöpfen. --H7 (Diskussion) 10:25, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Inhouse-Versorgung 

message: In diesem Abschnitt geht es u.a. um die Beschreibung des Signals in der "Luft".
Die letzten Änderungen von "87.139.32.21" waren da mMn nicht wirklich Zielführend.
Die Formulierung "Das ausgesendete Signal ist digital" habe ich drin gelassen, obwohl ich sie für falsch halte. Schaut man sich das Signal nämlich an, ist am Kurvenverlauf (Amplitude vs. Zeit) nichts "digitales" zu entdecken, vielmehr ist der Verlauf sehr stetig.
Erst durch intensive Bearbeitung (Quadratur-Demodulation, Filterung und dem Einsatz der (I)FFT) gelingt es die "digitale" Qualität des Signals, die Konstellation (Quadraturamplitudenmodulation) sichtbar zu machen und die darin enthaltenen binären Informationen zurückzugewinnen.
Der Teilsatz "besteht aus Datenpaketen" als Signalbeschreibung ist mMn völlig falsch und deshalb von mir gelöscht worden. Das Signal ist eine elektrische Größe über der Zeit, erst der demodulierte Inhalt können Datenpakete sein. Diese sind aber, anders als beim digitalen Fernsehen, bei DAB nicht so klar definiert.
Der Basistakt des System ist 2,048MHz. Dieser ist aber im Standard nicht definiert! Vielmehr ist die Basisperiode (1/2,048 MHz) als Zeiteinheit definiert, diese ist zu verwenden um die exakten Zeiten zu ermitteln. Die Umrechnung in Nanosekunden ist nur mit vielen Nachkommastellen genau, diese Ungenauigkeiten sind deshalb genauestens zu dokumentieren, anderenfalls gehen die genauestens einzuhaltenen Zeiten nicht auf.
--EkkehardDomning (Diskussion) 11:45, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Signalaufbau und Abstrahlung
Diskussion:Villa Simons

message: Wohl ein Versehen: die Villa auf dem Foto ist nur fünfachsig, nicht siebenachsig, mit einem dreiachsigen Mittelrisaliten.
Bitte im selben Satz „Schauseite zur Straße“.
--Im Fokus (Diskussion) 03:05, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, wurde immer überlesen, habe es korrigiert. --Atamari (Diskussion) 10:03, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:David Poisson

message: Woher kommt diese Info? In der französischen WP nicht zu finden. Was "Kieselstein" mit "kraftvoll" zu tun hat ist fraglich, wahrscheinlicher ist wohl die optische Ähnlichkeit (Glatze, kieselsteinrunder Kopf) zur Trickfilmfigur Caillou .--Mideal (Diskussion) 13:22, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Caillou
Diskussion:Zulassungsbeschränkung

message: Eventuell könnte man hier den Verweis auf Singapur#Straßenverkehr aufführen. Oder für Peking und Shanghai. Hier erfolgt jeweils eine jeweils anders gestaltete Zulassungsbeschränkung für PKWs. MTheiler (Diskussion) 08:55, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Begrenzung der Zulassung privater PKWs in Singapur
Diskussion:Arioi

message: Der folgende Absatz: „Mit der Initiation erwarb das Neumitglied das Recht, Tapa-Rindenbaststoffe in bestimmten Farben und Tätowierungen zu tragen, beginnend mit einem ringförmigen kleinen Muster um den Fußknöchel. Mit dem Aufstieg in höhere Ränge wurden die Tätowierungen immer kunstvoller und umfangreicher“, war bereits in meiner Fassung des Wikipedia-Artikels vom Mai 2011 enthalten. Ich kann also nicht von einer Veröffentlichung Professor Mücklers, den ich im Übrigen sehr schätze, aus dem Jahr 2017 abgeschrieben haben, wie Benutzer: 80.110.95.185 behauptet.American (Diskussion) 10:03, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Buch stammt wohl aus 2009, der Text von vor 2008. Hier liegt wohl eine (ungekennzeichnete) Wikipedia:Weiternutzung und keine URV vor. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:16, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat Hermann Mückler
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Sierra Leones

message: Seit Mitte 2017 eine neue Provinz, wodurch sich auch die Distrikte der Northern geändert haben, da North West hier herausgetrennt wurde. GOVERNMENT BUDGET AND STATEMENT OF ECONOMIC FINANCIAL POLICIES For the Financial Year, 2018. Government of Sierra Leone, 27. Oktober 2017.Sierra Leone unveils new geographical map. Africa Review, 29. Juli 2017. Sierra Leone News: Northerners validate new boundaries. Awoko, 3. Juli 2017. --Chtrede (Diskussion) 10:00, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wasserapfel

message: Die Nomenklatur einige Syzygium-Arten ist etwas verwirrend,
* der botanische Name von Wasserapfel ist Syzygium aqueumRolf Blancke. Farbatlas Exotische Früchte. Ulmer 2000, S.77, etymologisch spätlat. aqueus ‹aus Wasser bestehend›. Die Pflanze kommt in Indonesien vor und heißt Jambu kapas 
* mit Syzygium malaccense ist wohl Apfel-Jambuse gemeintAndreas Bärtels. Tropen-pflanzen. Ulmer 2002, S.300, auf indonesisch Jambu bol.
* der botanische Name von Javaapfel ist korrekt Syzygium samarangense, im indonesischen nennt man die Frucht Jambu air (bedeutet Wasserjambuse)
Ich nehme an, dass die Seite korrigiert werden soll.
Brunk-Tan (Diskussion) 10:09, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wasserapfel
Diskussion:Irrelevanz

message: Hallo, wie ich gesehen habe, wurde für den Artikel ein Löschantrag gestellt. Die Begründung lautet in der bisherigen Diskussion: "Super wir diskutieren also über die Relevanz der Irrelevanz. Irgendwie ein Widerspruch in sich. Allen Ernstes bringt dieser Artikel wirklich nicht viel. Wörterbucheintrag und dann wie der Vorredner schon sagt beliebige Beispiele. MMn. kann man die Irrelevanz als eigenständigen Artikel löschen. --WAG57 (Diskussion) 12:51, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Löschantrag gestellt
Diskussion:Samsung Wave S8500

message: "TV-Ausgang (über Klinkenanschluss)" Gibt es dafür eine Quelle? Ich habe so ein Gerät, von einem TV-Anschluss ist mir nichts bekannt. Und der einzige vorhandene Klinkenanschluss ist für den Kopfhörer vorgesehen. Darüber ein Videosignal, egal ob digital oder analog, zu jagen erschiene mir abenteuerlich... 134.247.251.245 10:39, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der TV-Ausgang wird zumindest in der englischsprachigen Bedienungsanleitung auf Seite 96 beschrieben. Es handelt sich um einen analogen Ausgang, der mit einem gängigen Kabel (4-poliger 3,5mm-Klinkenstecker auf 3x Chinch) am Kopfhörerausgang genutzt werden kann. --Nik222 (Diskussion) 10:46, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  TV-Anschluss?
Diskussion:Mietfläche

message: Hallo zusammen, ich würde gern den Beitrag erweitern, da das Thema höchst relevant in der Immobilienwirtschaft ist. Finden sich Mitstreiter? Viele Grüße, --Andyweisste (Diskussion) 10:44, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erweiterung WP-Eintrag
Diskussion:Carl Seitz

message: Wer war "Kapisi" und waren Henoch und Koch nicht in Berlin tätig?--Siegfried Weiß (Diskussion) 11:04, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wer dieser Professor Kapisi in Wien war, konnte ich bisher auch noch nicht herausfinden. Die Quelle für den Satz ist . --Neitram ✉ 11:41, 14. Nov. 2017 (CET)

text: Ich habe keine "persönliche" Verbindung. Ich war Lehrer am Maximiliansgymnasium München und recherchiere, was aus den ehemaligen Abiturienten geworden ist.--Siegfried Weiß (Diskussion) 16:29, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Carl Seitz: Studium
Diskussion:Leon Redbone

message: Meiner Kenntnis nach ist das kein türkischer Name, sondern ein armenischer. Seine Vorfahren sind vielleicht aus Armenien nach Zypern gewandert.
::Die englische Wiki sagt ebenfalls "Armenian ancestry". Angesichts des von den Türken begangenen Völkermordes ist es schon ein starkes Stück, dem Mann türkische Vorfahren anzudichten (siehe []). -- 2003:E5:1727:D37A:788D:BD95:A432:4A8E 13:09, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Leon Redbone hat immer ein großes Geheimnis um seine Herkunft gemacht. Aber falls es wahr ist, wie dieser Artikel behauptet, dass seine Großeltern von den Türken umgebracht wurden, finde ich es einfach nur skandalös, dass Wikipedia solche Lügen verbreitet. [] -- 2003:E5:1727:D3A2:DD15:39DA:C72E:8AA2 12:53, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name Dickran Gobalian
Diskussion:Mota’ain

message: Hallo J. Patrick Fischer,
spricht etwas gegen eine Verschiebung auf das Lemma „Mota’ain“, also die Schreibweise mit typografisch korrektem Apostroph?
Gruß, --HГq ⁈ 12:31, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein, garnichts. Das Lemmantspricht meinen Tastaturfähigkeiten. ;-) Danke! --JPF just another user 13:04, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: . Gruß, --HГq ⁈ 13:16, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Please note the discussion at w:Talk:Mota'ain. Capmo (Diskussion) 13:51, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: There are settlements on both side of the border with this name. They are differed in WikiData and Commons. Mota'ain (Q1949581)is the East Timorese, Motaain (Q14644142) the Indoensian one. The English article about Indonesian side is wrong ordered to the East Timorese side. --JPF just another user 14:40, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Oh, I see. Thanks for the clarification! Capmo (Diskussion) 18:46, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Osttimor oder Indonesien?
Diskussion:Günther Uhlig

message: Die Werkliste ufert immer weiter aus. Ich denke nicht, dass eine umfangreiche Aufsatzsammlung zum Zweck eines enzyklopädischen Artikels gehört. Hier sollte man sich aufs Wesentliche beschränken. --Sitacuisses (Diskussion) 12:44, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, danke, da hast Du sicherlich Recht. Ich werde das wieder etwas ausdünnen. -- Nextjan (Diskussion) 16:29, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Walter Rossow

message: In diesem Text ist etwas falsch.
--5.28.82.3 12:52, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Falls mit diesem Hinweis nur gemeint war, dass es Großes Verdienstkreuz heißen muss: Das habe ich nun korrigiert --Amberg (Diskussion) 23:21, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Große Verdienstkreuz mit Stern der Bundesrepublik ... 

message: Im Artikel heißt es:
* Rossow war damals hauptsächlich in Berlin tätig. Zusammen mit den Architekten Bruno Taut und Hans Hoffmann nahm er an zahlreichen Wettbewerben teil und war auch sehr erfolgreich. Mit diesem Team gestaltete er auch die Siedlung Schillerpark in Berlin-Wedding, die heute Weltkulturerbe ist.
Das scheint, was Bruno Taut betrifft, kaum möglich, da dieser bereits 1938 – nach jahrelangem Exil – in der Türkei gestorben ist. Ich vermute, dass eher sein Bruder Max Taut gemeint ist. Bei der Siedlung Schillerpark müsste es um deren Wiederaufbau und Ausbau nach dem 2. Weltkrieg gehen. Beim ursprünglichen Bau unter der Leitung Bruno Tauts war Rossow erst in jugendlichem Alter. --Amberg (Diskussion) 23:45, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Bruno Taut hat den ersten Entwurf für die Siedlung Schillerpark gemacht, Max Taut hat den Wiederaufbau 1951 geleitet (vgl. Siedlung Schillerpark#Geschichte der Siedlung). Ich habe den Text korrigiert. --Wribln (Diskussion) 01:04, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bruno oder Max Taut?
Diskussion:Dieter Knoch

message: Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So fehlen zum Beispiel unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 13:26, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: zur "Bezahlung" des Artikels habe ich hier meinen Senf dazugegeben. --Giocoso (Diskussion) 15:54, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  zur "nicht deklarierten Bezahlung" : mein Senf dazu.
Diskussion:Michael Noack (Zahnmediziner)

message: Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 13:32, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Ulmer Tor

message: Wenn ich den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte#Die_Wurzeln_der_Menschenrechte_in_der_Antike durchlese, stelle ich fest, dass die 12 Artikel nicht die älteste Erklärung der Menschenrechte sind. Das ist stattdessen der altpersische Kyros-Zylinder. Die Stelle sollte entsprechend geändert werden.--Quermania (Diskussion) 13:33, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Salinen von Sinan

message: was dann für ein Gebiet?--Wheeke (Diskussion) 13:53, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Meersalz wird aus dem Meer gewonnen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:16, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Die Salzgewinnung ist kein Gebiet der Landwirtschaft"
Diskussion:Westgotische Schrift

message: Die im Bild zu sehenden Majuskeln sind im Text noch gar nicht erwähnt. Wurden sie verwendet, wenn ja, wann und wofür? --Neitram ✉ 14:01, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. Nwabueze 23:25, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke. --Neitram ✉ 10:34, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Majuskeln
Diskussion:Bahnhof Großheringen

message: Dem Text nach gab es einen Bahnhof erst ab 1874.  Welches Empfangsgebäude wurde dann 1874 erweitert? Und wenn die Züge durch Großheringen durchfuhren, muss ja einen Betriebsstelle dagewesen sein, sonst fuhren die Züge eher dran vorbei.--Köhl1 (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: 1874 war Inbetriebnahme des Bahnhofs. Das Buch zur Saalbahn sagt deutlich, dass der Bahnhof Großheringen mit dem Bau der Saal- und Pfefferminzbahn entstand. Beides war 1874. Die Pfefferminzbahn im August. Auf einer Streckenkarte der Thüringer Bahn vor 1874 war Großheringen gar nicht eingezeichnet. Es gab nur ein Empfangsgebäude. Es wurde vor Inbetriebnahme der Strecke errichtet. Dann es kann natürlich sein, dass gleich im ersten Betriebsjahr das Empfangsgebäude erweitert wurde.--Blaufisch123 (Diskussion) 17:16, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich würde mir einfach wünschen, wenn du etwas besser recherchieren würdest. Artikel zu Bahnhöfen schreiben ist eben nicht so einfach, weil es dazu faktisch keine spezielle Literatur gibt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:46, 15. Nov. 2017 (CET)

text: Eine Bahn kann durch einen Ort oder durch einen Bahnhof fahren. Ersteres kann hier nicht sein, weil der Bahnhof weit außerhalb der damaligen Ortschaft liegt. Zweites kann auch nicht sein, weil es ja anscheinend keinen Bahnhof gab. Also ist der Zug höchstens vorbeigefahren.  Und oben zum Bahnhof: Das sind eine Spekulationen. Egal ob ich sie teile oder nicht: Im Artikel sollten schon die Fakten stehen, oder nichts. --Köhl1 (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Die Sache mit dem "Durchfahren" hab ich jetzt, denke ich, durch Umformulierung gelöst. Der Wortlaut aus dem Drescher zu Empfangsgebäude und den Anbauten ist wie folgt: "Die erste Erweiterung des Erweiterung des Empfangsgebäudes Großheringen wurde bereits 1874 notwendig. Es wurde ein Stations- und Telegraphenbüro angebaut. Außerdem wurde 1881 der östliche Flügel zur Schaffung von Wohnräumen aufgestockt." Dementsprechend wäre 1874 logisch. Dass diese Jahreszahl 1874 in Bezug auf das Empfangsgebäude identisch mit dem Datum der Inbetriebnahme ist, ist mir leider beim Schreiben nicht aufgefallen. Daher klingt es zurecht komisch, wenn man liest: "Eröffnung 1874 und Erweiterung des Empfangsgebäudes ebenso 1874." Bei einer anderen Formulierung ist dies nicht mehr der Fall.--Blaufisch123 (Diskussion) 20:33, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Eröffnung
Diskussion:Diakonissenmutterhaus Eisenach

message: Die Quellennachweise sind veraltet, sodass die Inhalte nicht belegbar sind. Daher gehe ich davobn aus, dass hier grobe Fehler enthalten sind.
:Und ich gehe felsenfest davon aus, das alles seriös und belegt ist. Wer solche Theorien in den Raum stellt sollte besser erst mal selbst zu dem Thema recherchieren, denn so läuft das nun mal.  --Metilsteiner (Diskussion) 16:35, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quellennachweise veraltet und Daten nicht belegt