Diskussion:Thomas-Morus-Akademie Bensberg

message: Eingangstext im Sinne einer "harten Nachricht", das bedeutet:
*Die Einleitung lehnt sich an an den entsprechenden Text der Bischöflichen Akademie Aachen. Ich betrachte diesen Text dort als "harte Nachricht".
*Die TMA "zählt" nicht zu den Akademien, sondern "ist" eine Akademie.
*Wenn das Lemma heißt TMA Bensberg, muss Bensberg am Anfang erläutert werden.
*Die Postadresse ist enzyklopädisch wesentlicher wichtiger als der "Wohnplatz", der nirgendwo in der Eigen- und Fremddarstellung der Akademie eine Rolle spielt, geschweige denn ersichtlich ist.  --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:53, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Einleitung soll nicht übermäßig aufgebläht werden, alles dass kann in den Artikel in dem dafür Plattz ist. --Graphikus (Diskussion) 18:57, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es geht dem Benutzer:Der wahre Jakob mal wieder darum, wie im Artikel Bergisch Gladbach und hier, seinen Kopf durchzusetzen. Dabei geht es dann immer wieder um das Streiten um des Kaisers Bart. --der Pingsjong (Diskussion) 19:10, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: In allen Artikeln von Denkmälern, Mühlen, Bergwerken usw. im Stadtgebiet von Bergisch Gladbach wird der seit 1975 amtlich geltende Wohnplatz angegeben. Das KSH steht nun mal im Wohnplatz Bockenberg und nicht im Wohnplatz Bensberg, wie man sehr leicht in der Liste der Baudenkmäler in Bergisch Gladbach nachsehen kann. Daran muss man sich halten. --der Pingsjong (Diskussion) 20:40, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: 1948-1957 lagen Bildungsheim bzw. Akademie amtlich in der Stadt Bensberg. Ex tunc, nicht ex nunc, alles andere ist Geschichtsklitterung. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es geht um die Einheitlichkeit und um die heute gültige und amtliche Schreibweise. Darüber ist in letzter Zeit in unserer Stadt wiederholt diskutiert worden. Das Ergebnis liegt unumstößlich fest, wie ich es vorstehend gesagt habe. Du kannst ja 3M einholen. Ich jedenfalls werde das jetzt wieder im vorstehenden Sinne ändern, weil ich muss. Und Priesterseminar Bensberg war zu seiner Zeit ein Eigenname, den ich in der Literatur nachweisen kann. --der Pingsjong (Diskussion) 21:35, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe dir ausdrücklich das Friedensangebot gemacht, in der Einleitung auf Bockenberg zu verzichten, während ich auf die Overather Straße verzichtet habe. Nimm bitte dies als Kompromiss an. Ich bestehe nicht darauf, die Overather Straße im Artikel zu behalten. Der Einheitlichkeit schadet es nicht, wenn in der Einleitung des TMA-Artikels Bockenberg nicht erscheint. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:44, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und warum willst Du die Angabe des Wohnplatzes im Artikel nicht haben? Dieser beschreibt doch nur den heutigen Zustand. --Graphikus (Diskussion) 21:51, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt hier Gott weiß nicht wie viele Gebäude, Einrichtungen usw., die früher mal in Bensberg angesiedelt waren und heute nicht mehr, weil es dieses Bensberg nicht mehr gibt. Seit 1975 ist damit aber für alle Schluss, auch für das KSH. Ich frage mich, warum ich das hier mit jemand aus Leverkusen in dieser Art diskutieren muss, der heute in Berlin wohnt. Hole bitte 3M ein, wie sich das gehört, wenn du eine andere Meinung hast. Deine „Friedensangebote“ sind leider keine. --der Pingsjong (Diskussion) 21:52, 17. Mär. 2013 (CET)

text: //BK// Übrigens hast du nicht auf die Overather Straße als Adresse verzichtet. Vielmehr hat sie dir der Benutzer:Marcus Cyron weggenommen, weil sie da nichts zu suchen hatte! --der Pingsjong (Diskussion) 22:08, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe nichts weg genommen, sondern die Straße gelöscht, weil sie nicht dorthin gehört. Das ist - in der Frage hat Pingsjong recht - zu detailliert. Wir geben auch bei Museen oder ähnlichem keine Adressen, Eintrittspreise oder Öffnungszeiten an. Zum Rest: bevor ihr euch hier im Kreis dreht besorgt euch eine Dritte Meinung. Im übrigen sind Aussagen wie Ich frage mich, warum ich das hier mit jemand aus Leverkusen in dieser Art diskutieren muss, der heute in Berlin wohnt. untragbar. Das widerspricht dem Gedanken von Wikipedia in eklatanter Weise. Du würdest dir und deinem Ansehen viel besser dienen, Pingsjong, wenn du so etwas und ähnliche Angriffe stecken lassen würdest. Auch sonst würde ich an deiner Stelle überlegen, ob das Ausschlagen von Friedensangeboten so sinnvoll ist. Marcus Cyron Reden 22:39, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Marcus Cyron, dann muss ich Dir leider sagen, dass Du nicht ganz unschuldig an dieser Entwicklung gewesen bist, weil die Art und Weise Deiner Behandlung meiner VM nicht nur bei mir auf Unverständnis gestoßen ist. Ich an Deiner Stelle hätte ohnehin diesen Vorgang einem anderen neutraleren Admin überlassen, Du weißt wovon ich spreche und andere wissen das auch. Vielleicht sehen wir uns mal bei einem WP-Stammtisch und können uns darüber unterhalten. Wenn ich gelegentlich Deine Anmeldung beim Kölner Stammtisch sehen sollte, komme ich mal dorthin. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 22:54, 17. Mär. 2013 (CET)

text: Was soll das denn? Was sind das für Methoden? Dann sollte man sich das hier Benutzer_Diskussion:Marcus_Cyron#Benutzer:Pingsjong und das hier Benutzer_Diskussion:Der_wahre_Jakob#Frage allerdings auch mal anschauen. --der Pingsjong (Diskussion) 23:26, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wohnplatz [[Bockenberg]]