lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kepler-438

message: Hallo Wikipedianer,
es ist natürlich noch kein Beweis für extraterrestrisches Leben, aber vielleicht ist diese Kuriosität doch einer bloßen Erwähnung wert?
"Bei dieser Suche wurde „ein bestimmtes Signal bei 1140.604 MHz aus Richtung von Kepler-438 detektiert, dass zunächst die ersten (SETI-)Auswahlkriterien erfüllt“, berichten die SETI-Forscher. „Obwohl wir bislang noch nicht den genauen Grund dieses Signals bestimmen konnten, legen seine Polarisationseigenschaften nahe, dass es wahrscheinlich auf eine Radio Frequency Interference (RFI), also eine Radio-Interferenz, eine Überlagerung von elektromagnetischen Wellen zurückgeht.“
https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/grewi-exklusiv-preprint-fachartikel-erlaeutert-hintergruende-zum-fast-seti-signal20220624/
MfG - --2A01:598:D00F:108E:7D29:211D:B9A8:8054 19:49, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Verdächtiges Radiosignal aus der Region Kepler-438, vom chinesischen SETI empfangen. */
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Befehlshaber der Flotte (Deutsche Marine)

message: Ich bin mit Befehlshaber der Flotte nicht einverstanden, weil es zu unspezifisch ist.
* Wir haben über 40.000 Navileisten, und Dutzende davon werden Befehlshaber irgendwelcher Flotten von irgendwas sein, in DACH sogar noch kuk, und in verschiedenen Deutschlands auch noch diverse Flotten und Marinen.
* Minimum wäre der umseitge erläuternde Klammerzusatz (Deutsche Marine).
* Das reicht letztlich auch noch nicht, um in einem großen Topf von irgendwelchen Marine-Navileisten zweifelsfrei auf Anhieb die richtige zu identifizieren. Dass es nicht mehr „Bundesmarine“ heißen soll, weiß ich; es müsste besser lauten: (Deutsche Marine seit 1957).
Vorhandene Einbindungen in Artikel sind von einer Verschiebung nicht betroffen; die können auch nach und nach aktualisiert werden.
VG --PerfektesChaos 22:29, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung dieser Vorlage
Diskussion:Ethniki Ypiresia Pliroforion

message: So weit ich das auf en wp lese :en:Ministry_of_National_Defence_(Greece), scheint es vorher eine Militärministerium zu geben aber kein Verteidungsministerium. Weil es dann noch ein Marineministerum gab. Daher würde ich gerne wissen ob der Ypiresia Aminis tatsächlich dem Militärministerium unterstellt war.--Sanandros (Diskussion) 22:32, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Also die Quelle verwendet "Minister of defense". Jeder weiß ja, was damit gemeint ist und die enWp ist sehr unzuverlässig. Wahrscheinlich ist aber eher, dass es tatsächlich "Kriegsministerium" hieß. Das war zu jener Zeit so üblich, zuständig waren die für das Heer und eher selten für die Marine, die meist einem Marineministerium unterstellt war. Die Luftstreitkräfte waren anfangs häufig dem Kriegsministerium zugeordnet, manchmal gab es später aber auch Luftwaffenministerien. Gruß, --Kurator71 (D) 17:57, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verteidigungsministerium um 1936
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bayerischer Rundfunk

message: Ich bin mit BR nicht einverstanden, weil es zu unspezifisch ist.
* Wir haben über 40.000 Navileisten, und BR kann sonstwas sein.
* Bayerischet Rundfunk als erläuternder Zusatz wird ja wohl machbar sein.
Vorhandene Einbindungen in Artikel sind von einer Verschiebung nicht betroffen; die können auch nach und nach aktualisiert werden.
VG --PerfektesChaos 22:32, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung dieser Vorlage
Diskussion:Felix Riemkasten

message: "hatte in der Hauptfigur des Romans namens Karl Könnemann unverkennbar den Ministerpräsidenten Otto Grotewohl beschrieben."
Zum Erscheinen des Romans "Der Bonze" war Otto Grotewoh noch nicht Ministerpräsident gewesen.
Der Text ist also falsch.
:Ja, danke, wurde korrigiert. Im Nachweis heißt es bei Dierk Hoffmann „Landesminister“.--Gloser (Diskussion) 23:33, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Otto Grotewohl
Diskussion:Nauheimer Kreis

message: Ich bin nicht vom Fach, aber habe mich mal auf die Suche nach ein paar Quellen und Inhalten gemacht, die ich erstmal hier parken werde zur gefälligen Weiterverwendung. Die Volltexte kann ich selber leider nicht einsehen, insofern kann ich schwer einschätzen, was die wirklich taugen.
* "Der Bad Nauheimer Kreis - programmatisch der rechten hessischen CDU angelehnt - eroberte systematisch die Schülerbasis der hessischen Schulen ..."
:Politische Dokumentation. Deutschland, Otto-Suhr-Institut an der Freien Universität Berlin, 1975, ohne Seitenangabe
* Martin Sebaldt: Wissenschaft und Politik. Zur organisierten Interessenvertretung von Forschung und Lehre in der Bundesrepublik Deutschland, Historisch-Politische Mitteilungen Vol. 3, No. 1, 2019.
*Hans-Ulrich Thamer: Politische Zirkel im Einfluss der Jugendbewegung. Der Nauheimer und der Grünwalder Kreis. in: Justus H. Ulbricht et al.: Die Jugendbewegung und ihre Wirkungen: Prägungen, Vernetzungen, gesellschaftliche Einflussnahmen. Göttingen 2014, so um Seite 350 herum
--91.34.39.93 23:42, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Tja, und siehe da: Wenn man das fälschlicherweise vor den Namen gerutschte "Bad" entfernt, dann gibt's auf einmal massig Quellen überall. --91.34.39.93 23:57, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das mit dem Verschieben habe ich auch gerade versucht - auch Fehlermeldung. Schade eigentlich! --Murkus69 (Diskussion) 23:59, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ach, so weit war ich ja noch gar nicht. Verschieben weiß ich nicht mal, wie das geht. Ich hatte erstmal nur den Fettdruck in der Intro korrigieren wollen, und da schlägt offenbar so ein Filter Alarm, wenn der nicht mehr mit dem Lemma übereinstimmt. Dann eben nicht. :D --91.34.39.93 00:19, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, genau deshalb blockt der Filter. Nauheimer Kreis ist das korrekte Lemma. Werde den Artikel entsprechend verschieben und die Weiterleitung stehen lassen --Kuebi [✍ · Δ] 10:19, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Div. Funde
Diskussion:N,N-Dimethyl-4-nitrosoanilin

message: Man findet unter PubChem und ChemSpider die alternativ-Bezeichnung "Accelerin". Weiß jemand ob das so stimmt oder was es mit dieser Bezeichnung auf sich hat?--Kreuz Elf (Diskussion) 00:33, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde keinen Hinweis dazu, außer dass das Synonym verbreitet ist. Accelerine verweist ja auf was komplett anderes. Für die Nitrosoverbindung konnte ich auch in wissenschaftlichen Artikeln  nichts finden. Wer weiß wo das herkommt.Rjh (Diskussion) 09:57, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Vestvågøya

message: In der Einleitung steht "Vestvågøya (seltener Vest-Vågøy)"; die Wikipedia auf Nynorsk führt die Insel unter einer dritten Schreibweise, :nn:Vestvågøy - ohne Bindestrich (also gleich wie die Kommune, die in der nn-Wikipedia unter :nn:Vestvågøy kommune zu finden ist). Sollte vielleicht auch noch erwähnt werden? Gestumblindi 00:54, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube, da ist die NN-Wiki irgendwie falsch. Deren Artikel baut ja auf dem NO-Artikel "Vestvågøy" auf, der aber mittlerweile verschoben wurde, weil der offizielle Name eben anders lautet. Kartverket ist mit seinen Namen da eigentlich recht deutlich, dass Vestvågøy offiziell zumindest nicht existiert. Man könnte aber wahrscheinlich nachforschen, ob im deutschen Publikationen einigermaßen häufig "Vestvågøy" vorkommt, was mich fast nicht wundern würde, dann kann's ja auch rein. Nur als Lemma sollte meiner Meinung nach und auch den NKs zufolge der wirkliche Name verwendet werden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:24, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Laskowy Mai

message: Ist die Band heute noch aktiv? Die Internetseit wird auf meinem System als unsicher blockiert, allerdings im Internetarchiv abrufbar...--Nadi (Diskussion) 01:07, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die Gruppe ist noch aktiv. --Tensorproduct (Diskussion) 00:59, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Sabine Schormann

message: "Als Direktorin der Niedersächsischen Sparkassenstiftung und der VGH-Stiftung blieb die Landeshauptstadt bis 2018 Dienstort" In diesem Satz fehlt offenbar das Subjekt. Sonst wäre die Landeshauptstadt Direktorin der Niedersächsischen Sparkassenstiftung und der VGH-Stiftung gewesen. 
: Ja, Newisande, habe es geändert zu: „Als Direktorin der Niedersächsischen Sparkassenstiftung und der VGH-Stiftung wirkte sie bis 2018 weiter in der Landeshauptstadt.“
: Danke für den Hinweis, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:52, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  {{erl|Grammatik|geändert und erl.}} 

message: Laut Artikel bleibt sie Generaldirektorin des Museum Fridericianum, das seit 1955 der Mittelpunkt jeder Documenta gewesen ist. Damit ist sie weiter in einer verantwortlichen Position bei der Documenta. War es somit nur ein halber Rücktritt? --Woppi (Diskussion) 20:39, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nur ein halber Rücktritt?
Diskussion:Franz Mayr (Mediziner)

message: Hallo, kann man das bitte einmal überprüfen, ich verstehe den Satz nicht.
"Kurz vor seinem Tod wurde er durch Kaiser Franz Joseph I. seinen Kindern noch einmal besucht."
--Schirmständer (Diskussion) 09:35, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Merci für den Hinweis. War natürlich Quark und ist korrigiert. Mit Dank und Grüßen --Gmünder (Diskussion) 09:39, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Aeroflot-Flug 411 (1982)

message: Hallo. Mir ist aufgefallen, daß im Artikel der ISO-Code für Rußland steht, obwohl ja 1982 noch die Sowjetunion existierte. Gibt es etwa für historische Staaten keine ISO-Codes? - Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:39, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  ISO-Code
Diskussion:Trothe Optik

message: Folgende Dinge sind mir neben den bereits korrigierten Sachen noch aufgefallen:
* Die aktuelle Situation fehlt, was sehr merkwürdig wirkt, da sonst jeder Standortwechsel erwähnt wird. Wenn ich halle-entdecken.de richtig verstehe, dann wurde der Standort im Steinweg aufgegeben. Wenn ich zudem den MZ-Artikel von 2021 richtig verstehe, dann wurde er zusammen mit dem Standort am Kleinschmieden in das Gebäude Dürer-Haus verlegt (Katja Pausch: 16. Jahrhundert trifft Moderne. So verbindet ein hallescher Optiker Historie mit hochmoderner Medizintechnik. Mitteldeutsche Zeitung, 10. Oktober 2021), was ebenfalls einen Adresswechsel bedeuten dürfte (von Kleinschmieden 6 zu Kleinschmieden 4). Ich habe aber vorerst nichts dazu eingefügt, da ich nicht sicher bin, ob das so stimmt.
* Etwas ungünstig erscheint, dass nur im Titel und am Anfang sowie am Ende „Trothe Optik“ geschrieben wurde, sonst durchgehend „Trothe-Optik“. Ich habe daher auch die am Ende in „Trothe-Optik“ umgeändert, um eine einheitliche Schreibweise zu erreichen. Besser wäre aber vermutlich einheitlich „Trothe Optik“ zu schreiben und das dann kursiv wie die anderen Firmennamen.
* Die Verlinkungen wirken etwas exzessiv. Wikilinks auf Wörter wie Ohr, Glas, Kreis, Recht, Balken, Hinweis, Mutter, Kunde, Ehefrau, Erfahrung usw. können eigentlich weg, da es allgemein verständliche Begriffe sind.
* Der Text ist immer noch leicht tendenziös und nutzt Wörter wie „hochverehrt“, „bewundernswert“ usw., die schwer zu verifizieren sind. Der Sinn des Satzes „Die Berufsausbildung in der damaligen DDR wie auch die weitere Qualifizierung zum Augenoptikermeister/Staatl. Gepr. Augenoptiker an der Fachschule für Augenoptik Hermann Pistor in Jena waren exzellent und im Vergleich zur Ausbildung in der BRD beispielgebend.“ erschließt sich mir nicht, da er ein wertendes, aber unbelegtes Urteil enthält, das nichts mit dem Geschäft zu tun zu haben scheint. Auch der nachfolgende Satz erscheint eher wie Füllwerk. Ich habe daher beide erst einmal verborgen und den Text entsprechend angepasst.--Hallogen (Diskussion) 10:41, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Solonggod L. Hurcabaatur

message: Nur zur allgemeinen Kenntnis bei Bedarf: Es gibt offenbar eine Vielzahl unterschiedlicher Umschriften seines Namens aus dem Mongolischen. Eine kleine Auswahl daraus findet sich auf DNB. --217.239.5.220 11:09, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensumschriften
Diskussion:Hans Stadlmair

message: Warum steht hier nichts über sein Elternhaus und über seine Ausbildung? Gehört unbedingt dazu! Oder sind solche Informationen tatsächlich so schwer aufzutreiben? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:13, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, die hier fehlenden Angaben zu ergänzen. Alle übrigen Aussagen des bisherigen Artikels sind auch in der Neuauflage wieder enthalten. Quelle war das vorher schon erwähnte komponistenarchiv.de/stadlmair-hans. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:37, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben
Diskussion:FC Winterthur/Saison 2020/21

message: Eine Riesenarbeit, und das seit 2010/11! Respekt. Gruss --Peteremueller (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön :) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 01:16, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Anerkennung
Diskussion:Edgar Krapp

message: Das, was unter Trivia steht, gehört woanders hin. "Trivia" wären: EK hat 1967-1975 in der 2. Mannschaft des 1. FC Nürnberg als Torwart gespielt. --Delabarquera (Diskussion) 13:02, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia?
Diskussion:Gefecht bei Hochheim

message: Man sollte vielleicht ergänzen, das Armand Charles Guilleminot das Kommando in Hochheim führte.  Das sagt auch die im Artikel zitierte Literatur. 
Guilleminot wurde kurz darauf Kommandant in Kastel.
Zwar gehörten die französischen Truppen in Hochheim zum Korps von Bertrand, aber dieser war am 9. November wohl schon mit Napoleon auf der Reise nach Paris.  Mit Sicherheit war er am 20. November 1813 in Paris.
--Eugen.Schwoerer (Diskussion) 13:58, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Armand Charles Guilleminot
Diskussion:Tom Weilandt

message: Weilandt in der Bundesliga?
Ich halte die Formulierung für etweas gewagt. Weilandt war aufgrund von Verletzung und mangelenden Leistungen 2021/2022 die ganze Saison nicht im Kader und somit auch nicht auf der Bank. Somit auch kein Spielainsatz. Da halte ich die Formulierung "lief auf" in Bezug auf die Bundeliga für nicht angemessen.
Grüße vom Tippelsberg.
--2003:C8:3F2B:BC00:19BD:F3B2:3A87:E5A9 14:12, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Später lief Weilandt in der Zweitklassigkeit für die SpVgg Greuther Fürth sowie sowohl in der 2. Bundesliga als auch in der Bundesliga für den VfL Bochum auf;"
Diskussion:Epistemische Ungerechtigkeit

message: "und mit der sie 1851 das Ausblenden Schwarzer Perspektiven ... kritisierte"
So wie der Satz da jetzt steht, bezieht sich der Genitiv grammatikalisch auf "Perspektiven". Es wären demnach die Perspektiven, die schwarz sind. Das s müsste daher kleingeschrieben werden.
Das ist doch aber sicher nicht gemeint. Ich gehe doch davon aus, dass "das Ausblenden der Perspektiven Schwarzer" gemeint ist. Wäre diese Umformulierung genehm und politisch korrekt? --217.239.5.220 14:17, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: „Schwarz“ kann in diesem Kontext, wo es nicht um die Farbe geht, auch als Adjektiv groß geschrieben werden - es handelt sich hier also um Absicht. --Polibil (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Groß oder klein? 

message: Hallo, ein paar Beispiele zu den Ausschlüssen 1., 2., 3. Ordnung waren angebracht, sonst bleibt die Kategorie doch sehr abstrakt --Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:33, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gibt es Beispiele sogar direkt im zitierten Artikel. Ich schau mal rein und ergänze dann. --Polibil (Diskussion) 12:18, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ich meine Sätze wie: "Ausschlüsse dritter Ordnung ließen sich durch eine Korrektur des bestehenden Systems nicht mehr reparieren; ein bestimmtes Wissenssystem sei in diesen Fälle für die zu bewältigenden Aufgaben ungeeignet. Das epistemische System an sich führe dazu, dass sich innerhalb des Systems die Ungerechtigkeiten nicht einmal wahrnehmen ließen." Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:15, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt anhand eines Papers ein Beispiel ergänzt, findest Du das schon hilfreich? --Polibil (Diskussion) 18:05, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Frage ist nur: warum ist das keine epistemische Ungerechtigkeit der zweiten Art? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 21:47, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mangelnde Konkretion
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2022

message: Unter "Phonologie\Vokale" wird die Aussprache der besonderen Zeichen Ű und Ő nicht beschrieben. Kann das jemand ergänzen? --Robbit (Diskussion) 05:59, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vokale unvollständig beschrieben
Diskussion:Otto von Habsburg/Archiv/2020

message: Macht sich Wikipedia nicht zum Erfüllungsgehilfen eines Standesdünkels, wenn sie Otto Habsburg unter einem Adelsnamen führt, der ihm offiziell aberkannt wurde? Sollten wir ihn nicht unter seinem richtigen, amtlichen Namen führen? -- Andreas Kemper talk discr 11:33, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In Deutschland war sein amtlicher Name Otto von Habsburg, in Österreich Otto Habsburg. Für die Lemmafindung ist aber entscheidend welcher Name, etwa in der Literatur gebräuchlicher ist. --Otberg (Diskussion) 14:44, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Otto Habsburg oder Otto von Habsburg?
Diskussion:Etzel Andergast

message: Nach welchen Kriterien und von wem wurden diese Zitate ausgewählt? Werden sie irgendwo verwendet? Gibt es dafür Belege? So erscheint das ziemlich willkürlich. --217.239.15.50 13:11, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Zitate"
Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen/2022

message: Der Inhalt meiner Benutzerseite wurde von https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pod-o-mart eingebunden, Stichwort "GlobalUserPage". Nun ich möchte also den Inhalt von https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pod-o-mart als mein Hauptkonto für persönliche Bekanntschaften nutzen.
Wie ist es da, könnte https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pod-o-mart mit nur dem Inhalt von https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pod-o-mart mein Hauptkonto werden oder müsste https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pod-o-mart das Hauptkonto sein?
Bitte aber auf gar keinen Fall eine lokale Beschreibung hinzufügen bzw. eine neue Benutzerseite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pod-o-mart anlegen! Vielen Dank! --pod-o-mart (Diskussion) 22:28, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich verstehe gerade nicht, was deine genaue Frage oder Problem ist, oder was gerade nicht funktionieren soll. Du hast hier wie dort den gleichen Benutzernamen, es ist das gleiche Konto. Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Pod-o-mart. Gruß --se4598 / ? 23:17, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ach so, ich habe einfach nur "Benutzerkonto" mit "Benutzerseite" verwechselt. Eben weil ich keine Benutzerseite in der deutschsprachigen Wikipedia habe, sondern nur die eingebundene von Meta, hatte ich mir gedacht, dass ich eigentlich das Meta-Konto nehmen müsste. Jetzt ist alles klar, war nur ein Denkfehler. Vielen Dank für die Antwort. --pod-o-mart (Diskussion) 00:37, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  GlobalUserPage 

message: Der Benutzer:Minutestomidnight (DB) ist seit 19.10.2017 gesperrt. --2001:4BB8:11E:C95F:78CF:E750:D1FB:56FB 18:14, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte [[Benutzer:Minutestomidnight]] löschen 

message: Hallo zusammen, seit dem 8. Juni haben sich Anfragen angesammelt. Habe das eigentlich nicht so in Erinnerung, früher wurden die Anfragen doch zeitnah umgesetzt? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 06:50, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, habe ich nicht gleich gemerkt. Bin da schon (nicht den ersten Tag) dran und habe um Hilfe gebeten: https://phabricator.wikimedia.org/T311373 --Euku:⇄ 01:14, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wie so oft lag es nicht bloß an einem Problem, ähnlich dem vor einigen Wochen bei anderen Projekten. Es sollte nun wieder laufen. --Euku:⇄ 01:08, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, Ja!!! --Mombacher (Diskussion) 08:48, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Klemmt da was?
Diskussion:Stetten (Niederösterreich)

message: Im Artikel steht: „Nach neuesten Informationen ist die geplante Verkehrsfreigabe für 2016 geplant.“ Diese neuesten Informationen sind mindestens sechs Jahre alt und es ist denkbar, dass die Straße mittlerweile freigegeben wurde. Ich kommentiere den Satz aus. Es klang im Übrigen komisch, dass die geplante Freigabe geplant ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:47, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neueste Informationen
Diskussion:Stadler Tina

message: In der PM von Stadler und RSAG steht eindeutig Zweirichtungsfahrzeuge. Das ist erst einmal so zu übernehmen, so lange es keine andere Quelle gibt, die das Gegenteil belegt, auch wenn Rostock bislang nur Einrichtungsfahrzeuge und Wendeschleifen besitzt. Wikipedia arbeitet quellenbasiert. -- DTD (Diskussion) 18:45, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angaben vorerst ganz entfernt. Die Idee von Einrichtungsfahrzeugen wird zwar durch ein Bild unterstützt, das neben einer weißen Front ein rot eingefärbtes Fahrzeugende zeigt (zum Beispiel:, allerdings sind auch Zweirichtungsfahrzeuge plausibel. Denn in letzter Zeit wurden wegen der größeren Flexiblilität schon für einige ER-Netze Zweirichter beschafft.--E235JREMU-0 (Diskussion) 15:07, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Laut der Mitteillung der RSAG handelt es sich um Einrichtungsfahrzeuge sowie einer anfrage bei Twitter DM der RSAG--Mariofan93 (Diskussion) 15:17, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, bei der RSAG  gibt es ein Bild von drei Sitzen am Ende. Daher habe ich meine Änderung wieder zurückgesetzt. --E235JREMU-0 (Diskussion) 15:39, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auf FB gibt es einen Kommentar der RSAG, daß Zweirichtungsfahrzeug nicht stimmt und es Einrichtungsfahrzeuge sind. Vielleicht kann jemand den wiederfinden und verlinken, und dann den Artikel korrigieren. -- DTD (Diskussion) 09:13, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweichrichtungsfahrzeuge für Rostock 

message: Da immer mehr von den Straßenbahnen verkauft werden, wäre es nicht besser die Tabelle im Bereich kunde zuverschieben und eine neue Tabelle mit Standertwerten einzutragen? --Mariofan93 (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Done. -- DTD (Diskussion) 22:44, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Die »großen Fenster« verbuchen wir mal unter Zeitungsgeschreibsel. Wie sieht es dagegen mit Drehgestellen, durchgehenden Achswellen und durchgehender Niederfurigkeit aus? Zauberei oder Rampen? Fundiert sollte der Artikel schon sein und nach dem niederflurigen Losradwahn und -zirkus hat sich bei vielen Verkehrsbetrieben etwas mehr Realismus eingestellt. Jetzt wäre es doch gut, wenn auch die Wikipedia da nachzieht. –Falk2 (Diskussion) 16:14, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ja alles gut und recht. Aber Stadler Rail rückt wegen der chinesischen Konkurrenz keine Informationen mehr raus. Wie schreibt man so einen Artikel mit Speck am Knochen? -- Plutowiki (Diskussion) 06:24, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann können wir das erstmal nicht ändern und müssen abwarten, bis die Kisten fertig sind und fahren. Verstecken lässt sich das Laufwerk auf Dauer nicht und Rampen im Wagen sieht man. Richtig gespannt bin ich auf die stufenlosen Durchgänge über Meterspurdrehgestellen. Ein Rollstuhl und vermutlich auch ein Rollator passt dann sehr wahrscheinlich nicht durch und wenn die bestellenden Politiker nicht so unglaublich scharf auf »100 % Niederflur« wären, dann wäre je eine Stufe über den Triebdrehgestellen eine einfachere und bessere Lösung. –Falk2 (Diskussion) 09:02, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:BoerBurgerBeweging

message: Wären jene belegt? ZB insbesondere das Ergebnis der Gemeindewahlen? (?) Wären da nicht auch Zahlen von um die 25% zu lesen gewesen? (Oder wären das lediglich Umfragen gewesen?) Stimmte auch das dritte Wahlergebnis? Beleg? --212.95.5.3 01:07, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Henri Elendé

message: Ein "Medaillenspiegel" versucht, aus den von Sportlern bestimmter Nationen gewonnenen Medaillen eine Nationenwertung abzuleiten. Einen "Medaillenspiegel" für einen einzelnen Sportler gibt es als sprachlichen Begriff nicht. --217.80.247.254 19:30, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein "Medaillenspiegel"