Diskussion:Insel

message: Die Größenangaben für die deutschen Inseln stammen aus einem 20 Jahre alten Nachschlagewerk, allzu groß sollten aber die Unterschiede nicht sein. Andererseits sind bei einigen der größten Inseln ziemliche Diskrepanzen zu meinem Buch... :( -- Martin
Aus welchen Quellen stammen denn die Zahlen?
Hier noch ein paar aus dem Fischer Weltalmanach 96:
:Kuba: 110860 
:Neuseeland: Nordinsel 614597, Südinsel 151757
:Sumatra: 473481
:Celebes (Sulawesi): 189216
:Madagaskar: 586583
Dann gibt es unter http://www.worldatlas.com/aatlas/infopage/islands.htm zur Abwechslung noch ganz andere Zahlen.
Aus der englischen Wiki (umgerechnet):
:Grönland: 2175590
:Neuguinea: 800300
:Borneo: 744100
:Madagaskar: 587930
:Baffin: 507451
:Sumatra: 473605
:Honshu: 230965
:Großbritannien: 229978
:Ellesmere: 196236
:Victoria: 217292
:Celebes: 189217
:Neuseeland Süd: 149883
:Java: 132188
:Neuseeland Nord: 114669
:Kuba: 110852
Sucht euch was aus. -- Ben-Zin 23:56, 12. Dez 2002 (CET)

message: Ich hatte gehofft, auch eine Abgrenzungserklärung zu Halligen zu finden. Gibt es eine?
Dirk (nicht signierter Beitrag von 91.8.226.40 (Diskussion) 18:56, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung "Insel" zu anderen Erscheinungsformen 

message: Wann ist "eine in einem Meer liegende, auch bei Flut über den Wasserspiegel hinausragende Landmasse, die vollständig von Wasser umgeben ist" (Ausschnitt aus dem ersten Satz des Artikels) eine Insel (z.B. Grönland) und wann ein Kontinent (z.B. Australien)? Hierzu sollte ein Unterabschnitt im Abschnitt "Definition und Abgrenzungsfragen" eingefügt werden.--Tscheini (Diskussion) 12:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hatte mich auch gerade gefragt, warum Australien nicht als Insel sondern als Kontinent, also als Festland angesehen wird. --92.211.10.145 21:18, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Definition "Insel oder Kontinent" 

message: In mehreren Atlanten aowie bei Google Maps und Google Earth war die Insel Sandy Island oder Sable Island, auf halber Strecke zwischen Australien und Neukaledonien verzeichnet, ohne dass sie existiert. 
(ref)Die Insel, die es nur auf Karten gibt
Sakra, es gibt schon einen Artikel drüber. --Ohrnwuzler (Diskussion) 20:47, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fiktive Insel 

message: "Der Staat mit den meisten Inseln ist Schweden mit über 200.000 Inseln". --93.135.40.5 18:55, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag 

message: Politische Diskussionen sowie unbelegtes Geblubber haben nichts im Sachartikel "Insel" zu suchen. Diese Daten gehören nicht in eine Enzyklopädie. Ich werde im Portal und Sachbereich Geographie dazu raten, die letzten "Ergüsse" einiger Autoren zu entfernen. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:37, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte kein Brainstorming im ANR! 

message: gemäß Internationalem Seerechtsübereinkommen (s.dort!) liegt eine Insel dann vor, wenn auf Grund der natürlichen Voraussetzungen dort Menschen ohne ständige Versorgung von außen dauerhaft überleben können ( zur Frage, wann eine ausschließliche Wirtschaftszone - siehe dort!- vorliegt).
: Die seerechtliche Definition ist nicht die einzige Definition die fehlt. Es gibt beispielsweise auch eine biologische (genauer: biogeographische) Definition, die wesentlich inklusiver ist als die allgemeine Definition und alle isolierten Habitate mit hohem Endemismus­grad einschließt (ein Typus solcher Inseln sind, neben den Inseln im Sinne der Hauptdefinition, z.B. Sky Islands). --Gretarsson (Diskussion) 00:19, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Insel 

message: Laut :Benutzer:Gretarsson ist der Abschnitt Trivial, weshalb mein Wunsch nach Belegen für Definitionen einfach gelöscht wurde. Diskussionen wie diese zeigen deutlich, dass nichts daran Trivial ist. Es bedarf gerade in dem Abschnitt klar belegbarer Definitionen. Denn ansonsten stellt sich immer Fragen wie die im verlinkten Portal. Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:30, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Definition von Insel (jedenfalls im geogr. Sinne) ist trivial (andernfalls verlinke mir bitte Fachliteratur, aus der hervorgeht, dass das nicht so ist). Was nicht ganz trivial ist, ist die (Teil-)Abgrenzung von Unterformen oder ähnlichen Formen. Das rechtfertigt aber nicht, den gesamten Abschnitt mit einem Baustein zu vezieren. Im Übrigen bist du herzlich eingeladen, dich an der Suche nach Belegen für deiner Meinung nach belegenswertes zu beteiligen. :-) --Gretarsson (Diskussion) 15:37, 24. Apr. 2018 (CEST)

text: P.S. Findest du es nicht verwunderlich, dass es schon seit 10 Jahren ein ganzes Portal zum Thema Inseln gibt, und dass dennoch dieser Artikel so wenig Belege hat? Könnte es daran liegen, dass derartige, WP:Q genügende Belege gar nicht existieren, oder aber so dünn gesät sind, dass noch niemand auf sie gestoßen ist? Wie gesagt, du bist herzlich eingeladen bei der Suche... --Gretarsson (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Baustein nur in dem genannten Abschnitt untergebracht, der keineswegs trivial ist. Schon eine Überschrift "Definitionen" setzt voraus, dass etwas definiert wird. Es gibt nichts "untrivialeres" als eine Definition! Und nur weil ich einen richtigen Baustein setze, heißt es ja nicht, dass ich anderen die Arbeit überlasse. Er gehört nun einmal dahin, damit man dem Leser (!) deutlich macht, dass Abschnitte möglicherweise falsch sind. Davon unbenommen schaue ich sehr wohl nach Belegen... die es aber z.B für das Beispiel aus 2009 damals wohl nicht gab. Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2018 (CEST)

text:  Zu Deinem P.S.: Ja, und? Dann müsste man einen LA stellen. (Mögliche) TF ist nicht das, was die WP darstellen will. --Chtrede (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Viel Spaß bei diesem LA. Willst du ernsthaft einen Artikel löschen lassen über eine geographische Objektkategorie, die sicher existiert und über deren Definition sich 99 von 100 Menschen einig wären, nur weil sich kein Buch findet in dem explizit steht: „Eine Insel ist ein von Wasser umgebenes Stück Land“? Nichts, was in dem Abschnitt steht, ist grundsätzlich falsch. Und was die Abgrenzung von Halbinseln anhand einer künstlich geschaffenen Landverbindung angeht: philosophische Frage, kann man so oder so sehen. Ich bezweifle auch in diesem Punkt, dass sich dazu adäquate Quellen finden lassen. Es gibt in den Geowissenschaften nunmal Begriffe, die von allen wie selbstverständlich benutzt werden, ohne dass sich irgendwo eine Definition findet. Vieles in der physischen Geographie ist arbitär, bspw. die Abgrenzung von Bucht, Golf und Randmeer, oder See und Meer (Ist das Kaspische Meer ein See, oder doch ein Meer? Man beachte, das es von ozeanischer Erdkruste unterlegt ist!), da findest du nirgends irgendwo mal eine konkrete Definition, ist einfach so... --Gretarsson (Diskussion) 16:24, 24. Apr. 2018 (CEST)

text: Für allgemeingültige Definitionen gibt es doch etablierte Lexika wie Merriam Webster, reichen die nicht? Für Fachbegriffe wird es doch Lehrbücher geben, die entweder für den Schulunterricht zugelassen sind oder für das Grundstudium empfohlen werden. Reichen die nicht? Viele Grüße, Grueslayer 16:50, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Definitionen/Abgrenzungsfragen 

message: Borneo und Neuguinea liegen beinahe nebeneinander, dennoch ist für Borneo "Westpazifik" und für Neuguinea "Südwestpazifik" als Lage angegeben. Neuguinea liegt auf 5° südlicher Breite, praktisch am Äquator und damit wohl kaum im südlichen Teil des Pazifiks, ob nun am westlichen Rand, oder nicht. Darüber hinaus verlinken "Westpazifik" und "Südwestpazifik" beide auf den Artikel "Pazifischer Ozean", in dem es keine solche Einteilung nach Himmelsrichtungen gibt. Die Lage für Honshu kommt gänzlich ohne Himmelsrichtung aus, obwohl auch diese Insel am westlichen Rand des Pazifiks liegt. Die Unterscheidung für Borneo und Neuguinea erschließt sich mir ganz und gar nicht, eine Quelle für diese Lagebestimmungen fehlt ohnenhin völlig. Ich würde entweder die Himmelsrichtungen löschen oder alle (inkl. Honshu) auf "Westpazifik" setzen. 109.41.0.253 23:49, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab bei Neuguinea jetzt Westpazifik eingesetzt und bei Honshu Nordwestpazifik, denn Japan liegt ja schon recht weit im Norden. Für den doch recht großen Pazifik machen solche Angaben schon durchaus Sinn... --Gretarsson (Diskussion) 20:03, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle größte Inseln: Lage Borneo, Neuguinea ud Honshu