Diskussion:7 vs. Wild

message: Hallo @Irrwichtel kannst du bitte nochmal mit einer Quelle begründen, woran du festgemacht hast, dass Amazon die Rechte der Show erworben hat. Die Serie wird weiterhin auf YouTube (mit Zeitverzug) veröffentlicht. das spricht für mich dagegen, dass Amazon die Rechte der Show erworben hat. Amazon hat meines Erachtens lediglich die exklusiven Ausstrahlungsrechte für einen gewissen Zeitraum (einen Monat) erworben. --Aerdnas (Diskussion) 22:12, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Aerdnas, danke für deine schnelle kritische Nachfrage. Da habe ich wohl den in der Fußnote angegebenen Text von Schwarzer etwas zu schnell überflogen. Dort heißt es "Mit der Ausstrahlung beim Steamingdienst sicherte sich auch der Verleiher Quintus Studios die Rechte an der Sendung – er soll das Format auf dem internationalen Markt bekannt machen." Das bezieht sich aber erstens nicht auf Amazon und zweitens nur auf die Verwendung außerhalb Deutschlands. Wie Benutzer:DaizY mitlerweile auch schon eingefügt hat, gehören die Rechte tatsächlich der CaliVision Network Gmbh. Zumindest die Bild und Wortmarken, die haben früher der "7 vs. Wild Gmbh" von Meinecke und seinen zwei Freunden gehört, jetzt nicht mehr. Achtung: In dem Text von deadline.com steht die Falschinfo, dass Calivision Fritz & Co. gehören würde, da ist denen eine Verwechslung passiert. --Irrwichtel (Diskussion) 22:42, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Beleg gibt eigentlich nicht viel mehr her, als dass Amazon sich die Rechte (vom eigentlichen Rechteinhaber) erkauft hat, die aktuelle Staffel erstauszustrahlen (bevor sie auf YT läuft) und sich weitere internationale Vermarktungsrechte erkauft hat. Aber eben nicht die Markenrechte an 7vW und auch nicht die Rechte an der Show ansich. Die genaue Vertragsgestaltung ist nicht öffentlich. Fest steht nur: 1. CaliVision Network Gmbh hat die Markenrechte (offiziell eingetragen). 2. Amazon Freevee hat die Rechte, die aktuelle Staffel zuerst zu streamen. Es gab/gibt also eine Kooperation zwischen Amazon und den Rechteinhabern. --DaizY (Diskussion) 23:00, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Genau, hatte ich kurz zuvor auch schon so geändert :-) Noch ein kleiner Hinweis: Calivision gehören auch die Markenrechte an den Logos von Staffel 1 und Staffel 2. Beide gingen am 15.08.2023 auf Calivision über, Vorbesitzer war anscheinend direkt Fritz Meinecke und nicht seine damalige Gmbh.--Irrwichtel (Diskussion) 00:02, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  letzte Änderung, insbesondere Rechteerwerb 

message: Hallo. Ich würde vorschlagen, bei dieser Tabelle die Spalten mit den Teilnehmern zu entfernen. Dieses Jahr gibt es ja keine Punkte mehr, und wer wie lange durchgehalten hat steht schon in der Tabelle direkt drüber. Zudem macht diese sehr lange Tabelle zumindest auf meinem Laptop Anzeigeprobleme. --Irrwichtel (Diskussion) 23:48, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 Die Spalten erzeugen Redundanz und bieten inhaltlich kaum Mehrwert, binden dafür aber Platz. --Frederico34 (Diskussion) 01:32, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 --gelber_kaktus (Diskussion) 13:23, 7. Jan. 2024 (CET)

text: hab es entfernt --gelber_kaktus (Diskussion) 21:55, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staffel 3: Übersicht der einzelnen Folgen 

message: Viel interessanter, als wer wieviele Punkte in irgendwelchen Challenges -die ich eh nur verstehe wenn ichs selber gesehen habe- bekommen hat, wäre zu erfahren was denn der Grund für das Ausscheiden war. --ShyFly72 (Diskussion) 14:38, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die erreichten Punkte sind sehr wohl für die Platzierung der Teilnehmenden entscheidend. --Aerdnas (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ok, streiche "viel interessanter" und ersetze durch "mindestens eben so interessant". --ShyFly72 (Diskussion) 15:37, 17. Jan. 2024 (CET)

text: Das wäre tatsächlich interessant, aber wohl praktisch schwer machbar. In der Serie werden die Gründe für das Ausscheiden nicht irgendwie "offiziell" vermerkt, so wie das bei den Punkten war. Als Angabe gibt es nur, was die Teilnehmer in die Kamera erzählen, und das ist teilweise widersprüchlich oder unverständlich, manchmal auch falsch, jedenfalls oft umstritten. Ein gutes Beispiel ist das Ausscheiden des ersten Teams in Staffel 3: Nach einer Sturmflut war ihre Wasserquelle versalzen und sie mussten aufgeben, weil sie dachten das könne man nicht trinken. Hinterher haben sich Experten zu Wort gemeldet und - in für Wikipedia wohl unzitierbarer Form - erklärt, dass man das doch noch hätte trinken können. Parallel dazu haben sich in der Fan-Gemeinde dazu Verschwörungstheorien entwickelt, auf die die Teilnehmer später sogar eingehen mussten (vlt. sogar zitierbar). Ich weiß nicht, ob wir da als Wikipediaautoren die Interpretationsleistung unternehmen wollen, für jedes Aussscheiden einen Grund zu formulieren, und ob das nicht bait für endlose Edit Wars mit IPs werden würde. So jedenfalls meine Meineung, vlt. sind andere hier ja optimistischer. --Irrwichtel (Diskussion) 12:23, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 --gelber_kaktus (Diskussion) 12:34, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Verstehe. Haben die Teilnehmer denn immer "aufgegeben", oder wurden auch welche "disqualifiziert"? Vielleicht könnte man das ja irgendwie kenntlich machen. Beispielsweise 1. Staffel Dave: führend nach Punkten am ersten Tag und am zweiten Tag ausgeschieden. Da fragt man sich halt "warum?". --ShyFly72 (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das stimmt, das wird im Text nicht klar, dass die Teilnehmer auf eigenen Wunsch oder in Notfällen ausscheiden. --gelber_kaktus (Diskussion) 12:10, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe mal den ersten Teil des Artikels etwas aufgeräumt, das generelle Konzept dort ergänzt um das klarzustellen. Der Leser soll ja zuerst erfahren, worum es geht (insbesondere, wenn weitere Ableger dazu kommen) bevor so Details wie Orte, Erfinder oder Markenrechte erklärt werden. --gelber_kaktus (Diskussion) 19:06, 20. Jan. 2024 (CET)

text: Wäre tatsächlich interessant und ebenso schwer umsetzbar, aber wohl möglich, man müsste jedoch mit einer Mischung aus "nach eigener Aussage", Medienberichten und einer Situationsschilderung aus der sich der Leser alles zusammenreimen kann arbeiten, dabei aber enzyklopädisch und sachlich bleiben. --BurningKestrel (Diskussion) 22:08, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bei manchen, etwa Dave, Niklas und den Naturensöhnen geht das noch ganz gut, aber wenn eher wegen Psyche oder mehreren Umständen abgebrochen wurde, wird es schwierig. --BurningKestrel (Diskussion) 22:10, 21. Jan. 2024 (CET)

text: Ich würde die Tabellen eher so lassen. Da die Gründe einzubauen ist kaum ohne OR umsetzbar. --ɱ 23:17, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tabellen