Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Videos/Archiv/1

message: Da ich diesen Artikel unter meine Fittiche genommen habe, suche ich dazu ein passendes Video. Fossa?! ± 23:52, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du sprichst in Rätseln. Welchen Artikel meinst du? --RalfR → Berlin09 00:36, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem Editkommentar nach Videokonferenz. --20% 02:08, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Autsch, das übersteigt meine technischen Möglichkeiten und Kenntnisse. --RalfR → Berlin09 02:31, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Artikelvideo

message: Wie wandelt man das um? Es soll eine Video-Anleitung zur Bildbearbeitung werden, entweder für Wikipedia:Fototipps und/oder für Wikiversity. Ein Beispielvideo ist schonmal auf http://www.fahrradmonteur.de/glamour-01.swf - hier hochladen kann man es ja nicht. Wenns geht, bitte was gaaaanz einfaches und mit deutscher oder spanischer Oberfläche. Adobe Premiere und Pinacle Studio hab ich, das ist aber um Welten zu kompliziert. --RalfR → Berlin09 11:48, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dein SWF ist kein Video. Das ist ein kleines interaktives Programm, welches eine Animation erzeugt (ich muss auf einen Button klicken damit es losgeht). Das kannst Du hoechstwahrscheinlich vergessen. Ich wuerde einen anderen screen grabber benutzen. --Dschwen 23:59, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  SWF ist auch ein Videoformat für Flash-Videos. Das ist aber ein reines Ausgabeformat und eignet sich nicht zur Weiterbearbeitung. Am besten ist die Videos, die weiterbearbeitet und einmal später nach .ogg transformiert werden sollen in AVI-Containern mit eher geringer Komprimierung (z.B. DV-1-Codec) zu speichern und erst dann wenn es fertig ist in ein stark komprimiertes Format wie .ogg oder .swf umzuwandeln. Web-Videos ordentlich zu machen bedarf einer längeren Einarbeitungszeit und mit eher einfachen Videoschnittprogrammen wie dem Pinacle (oder Ulead oder LetsEdit) solltest Du irgendwann zurecht kommen... --HelgeRieder 10:54, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du verwechselst anscheined FLV und SWF. Ralf's Datei ist kein Flash Video. --Dschwen 16:59, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man Windows einsetzt, ist meiner Meinung nach zum Konvertieren Mediacoder das beste Programm. Es gibt dort auch eine Seite über die Unterstützung von Flash. Ich weiß allerdings nicht, ob man zuerst die FLV-Datei irgendwie aus dem SWF-Container extrahieren muss. Aber wenn der Film selbst hergestellt wurde, müsste doch das Rohmaterial in irgendeiner anderen Form als SWF vorliegen, oder? Longbow4u 17:00, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  SWF --> OGG 

message: zitat: Erarbeitung einer Kriterienliste, bei welchen Artikeln der Einsatz von Videos sinnvoll ist
kommt aus eurer startseite. ich denke das brauchts nicht. die paar leute die das lesen werden die minderheit sein. klappt ja bei bildern auch nicht wirklich. 
Ich finde ihr solltet euch auf ein paar wichtige Hilfeseiten und auf eure Werkstatt konzentrieren. 
# Hilfeseite zum Thema: Software, Hochladen, Lizenzen, Formate etc. 
# Hilfeseite zum Thema: Inhalt !!! 
## Was will ich filmen.
## Was will ich darstellen.
## Lokation suchen und beurteilen.
# Gallerie von gut gemachten Videos als Bsp. 
Die Seiten dann in eure Navi einbauen. --mario 18:11, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  noch zu tun 

message: Hallo!
Was haltet ihr davon
* einerseits Artikel über Gebärdensprache mit Beispielvideos zu versehen, bzw.
* andererseits im Stile des WikiProjekt Gesprochene Wikipedia Artikel zur Gänze in Gebärdensprache als Video zur verfügung zu stellen?
Ich behersche leider keine Gebärden, versuche jedoch gerade mir auf semantos.eu ein paar grundlegende Gebärden der International Sign Language anzueignen und habe wegen der Videos dort an die relativ neue Video-Funktion der Wikipedia gedacht.
Vieleicht finden sich ja Wikipedia-User die die Gebärdensprache beherrschen und etwas beitragen möchten. Wäre dazu ein eigenes Projekt nötig oder sinnvoll? Oder gar eine eigene Wikipedia? An letzterem zweifle ich stark.
Was haltet Ihr davon?
--Jakov 11:36, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebärdensprache 

message: Das scheint neu zu sein. --Goldzahn 19:42, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[commons:Commons:Sequencer]] 

message: Der Artikel Satz (Druck) verwendet ein Video in Niederländisch. Gibt es da eine Möglichkeit, das mit Untertiteln zu versehen, indem man zum Beispiel eine srt-Datei mit dem Video verknüpfen und deren Inhalt per Javascript zum richtigen Zeitpunkt anzeigt?
: Ja das geht. Schau mal hier (Anleitung leider in großen Teilen nur auf Englisch). Gruß, --Pristurus (Diskussion) 20:46, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke erst mal. Englisch ist nicht wirklich ein Problem, aber irgendwie scheint das ganze noch nicht wirklich ausgereift zu sein. Jedenfalls habe ich es nicht einmal geschafft, dass die Untertitel auf der Demoseite angezeigt werden, ohne Film und Untertitel herunterladen zu müssen.--Gidoca (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Untertitel 

message: Hallo,
ich versteh zwar noch nicht richtig wie das Wikipediauthoring funktioniert. Seis drum das ich hier falsch bin...
In einem artikel wollte ich einen Video File einbinden und unter Hilfe gefunden []
dass das Format WebM [] gewünscht wird. Gemacht getan...
Hier ist aber nur die Rede von Ogg...
Tatsächlich wüsste ich gern wie ich verschiedene (vorhandene) Qualitätsstufen ein un des selben Videos hinterlegen kann.
--PK (Diskussion) 10:50, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jau, deine Verwirrung ist verständlich, da hier einiges veraltet bzw noch nicht angepasst ist. Seit November wird das WebM-Format (zusätzlich zum bisherigen Ogv) unterstützt; da es bei gleicher Bitrate bessere Bilder liefert, sollte man Videos nun so konvertiert nach commons hochladen. Aus der hochgeladenen Datei werden dort dann verschiedene Formate erzeugt, die der User dann im neuen Player z.B. als 360p oder 480p (je nach seiner Internetgeschwindigkeit) auswählen kann (schau dir mal die untere Leiste im Player an). Du kannst also das Video wie bisher auf einer Seite einbinden, egal ob es WebM oder Ogv codiert ist. Gruß, --Pristurus (Diskussion) 15:23, 10. Jan. 2013 (CET)

text: Danke für die rasche Antwort.  Ich codiere also immer in der bestmögliche Qualität z.Bsp 1920x1080 mit 29,97 fps wenn das Quellmaterial entsprechend gut ist und die Datemmenge nicht überschritten wird. Das runter skalieren übernimmt das System dann automatisch. Richtig? By the way, ich habe versucht mir dieses von mir in WebM erstellte Video auch mit einem iPAD anzusehen, das ging nicht, d.h. dieses Format wird von einer nicht kleinen Zahl von Geräten nicht gelesen... --PK (Diskussion) 19:01, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, so gut codieren wie es geht machbar ist, da beim serverseitigen Umwandeln wieder Qualität verloren geht. Wenn das Ausgangsvideo z.B. schon Blockartefakte zeigt, werden diese dann nochmal verstärkt. Herunterskalieren sollte man nur bei schlechter Internetanbindung oder sehr großen Dateien (im Moment gibt es da einen Bug im "Assistent zum Hochladen von Dateien", der so etwa ab 150Mb zuschlägt). Abspielbar ist WebM auf kleineren Geräten in der Tat oft nicht, was natürlich zu Problemen für Wikipedia etwa auf Mobilgeräten führt; da bräuchte man dann h264 als Codec, der zwar im Moment frei nutzbar ist, aber halt auch Patent belastet, was der geltenden hiesigen Philosophie widersprechen würde; aber da ist auch noch nicht das letzte Wort gesprochen... --Pristurus (Diskussion) 19:49, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Konfusion 

message: Da ich mich ein wenig mit POV-Ray auskenne, erstelle ich hiermit kurze Videos zur einfachen Darstellung bewegter Vorgänge. Wenn bei Euch Bedarf nach solch kurzen animierten Videos besteht kann ich (im Maßen) dabei unterstützen und kurze Sequenzen erstellen / rendern
--PK (Diskussion) 14:48, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Trickfilm / Simulation 

message: Hat jemand hier Interesse, sich an dieser Idee zu beteiligen? --Tkarcher (Diskussion) 19:20, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Videos zur Veranschaulichung von Klang und Spielweise von Musikinstrumenten 

message: TMg entfernt Artikel mit Gifs aus der :Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video mit folgender Begründung: Benutzer Diskussion:TMg#Liste der Oberflächenformationen auf (243) Ida. Für mich ist ein Video nichts weiter als ein bewegtes Bild. Vielleicht sollte in der Kategoriedefinition genau festgelegt werden, welche Dateiformate bei Kategorisierung erlaubt sind? --Gereon K. (Diskussion) 17:12, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: GIFs sollten niemals fuer Videos verwendet werden. (Falls doch, sollten diese in .WebM oder .ogv umgewandelt werden). Und falls das GIF zur Animation benutzt wird, ist es kein Video mehr... --McZusatz (Diskussion) 20:06, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gifs z.B. 

message: Moin moin,
Über das Videoprojekt bin ich schon vor längerem gestolpert und hatte schon damals Wünsche für den Bereich Hundesport entdeckt. Mein Arbeitgeber ist eine junge Agentur, die unter anderem ein Pay4Videoportal für Hundesport (Agility, Hoopers, Discdogging ...) betreibt. Das ist also genau einer der Bereiche, die angefrgat wurden - und Material in professioneller Qualität ist bereits vorhanden. Wir könnten uns sehr gut vorstellen, für Wikipedia-Artikel Ausschnitte aufzubereiten und zur Verwendung freizugeben. 
Natürlich sind wir ein kommerzieller Anbieter und fragen uns daher, in welchem Ausmaß Namensnennung oder Branding möglich ist. Uu behaupten, wir würden uns nichts davon versprechen, wäre dann doch eine dreiste Lüge ;). Allerdings möchten wir auch nicht still und heimlich etwas unterjubeln. Wäre z. B. ein Logo akzeptable, das in einer Ecke eingelbendet ist (vergleichbare Größe zu TV-Sender-Logos)? 
Dies ist erst einmal eine grundsätzliche Anfrage meinerseits, ob und in welchem Maße sich so eine Zusammenarbeit umsetzen ließe. Danke für eure Antworten! --Nico Zorn (Diskussion) 15:26, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @Nico Zorn: Eine Namensnennung im Rahmen der Creative Commons Lizenz ist durchaus moeglich. Das kann z.B. eine website, name einer person, firma... sein. Ein Logo in einer Ecke einzublenden koennen man natuerlich nicht verhindern, aber lizenztechnisch erlaubt die Creative Commons Lizenz Weiterbearbeitung. (Also koennte auch jeder das Logo wieder rausnehmen.) Es dauert ein wenig um durch den Lizenzwirrwarr duchzublicken, aber die Videos sind bestimmt hilfreich fuer die Wikipedia und ich kann gerne weitere Fragen beantworten. --McZusatz (Diskussion) 03:47, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Videobedingungen: Dezentes Branding und Co 

message: Hallo zusammen!
Könnte das jemand für mich machen? Besten Dank im Voraus. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 18:32, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  brauche technische Unterstützung für 2 Videos