Diskussion:Warnzeichen

message: Die Bilder stammen allesamt von http://www.stbg.de/ und ich finde keine eindeutigen Lizenzangaben. Auf http://www.stbg.de/sich_ges/symbole/symbole0.htm wird lediglich hingewiesen:
:Die hier veröffentlichten Symbole stellen wir Ihnen lediglich für Illustration auf Betriebsanweisungen und innerbetrieblichen Dokumentationen zur Verfügung. Sie sind nicht dazu geeignet, auf Produkt-Verpackungen für den gewerblichen Vertrieb benutzt zu werden.
Dürfen diese Symbole - am besten natürlich die WMF-Dateien nach SVG konvertiert - in der Wikipedia nun verwendet werden oder nicht? --RokerHRO 08:20, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Bilder stammen nicht von http://www.stbg.de/ und sind nicht per Software aus einer digitalen Vorlage konvertiert worden. Vielmehr habe ich die (meisten der) Bilder anhand der mir damals vorliegenden DIN 4844-2 in inkscape unter Verwendung der inkscape-Vektor-Zeichenwerkzeuge nachempfunden. --DrTorstenHenning 20:09, 27. Nov. 2007 (CET)

text: Mein Einwand bezog sich eher auf die damals verwendeten Bitmap-Bilder. Inzwischen sind ja fast alle Warnzeichen SVG :-) --RokerHRO 21:52, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenz der Bilder? 

message: Bei einigen der Warnzeichen ist ja ziemlich offensichtlich, woher sie kommen. Mir ist aber absolut unklar, woher z.B. das Zeichen für Radioaktivität kommt.
Hat hier jemand Ahnung?
: Schau mal hier --> http://www.orau.org/ptp/articlesstories/radwarnsymbstory.htm --RokerHRO 10:02, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Woher kommen die Symbole eigentlich? 

message: Es gibt ein neues:
 Der Artikel erklärt gut warum das neue Schild gewählt wurde --Janshi 16:01, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es ist AFAIK bisher nur ein Vorschlag. --RokerHRO 10:02, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Vorschlag für das Radioaktiv-Warnzeichen 

message: Moin, das Symbol "Warnung vor einer Gefahrestelle" ist doppelt vorhanden, einmal als Ausrufezeichen (einleuchtend) und einmal als "Sonne", was hat es damit auf sich?
:Die Sonne soll vor gefährlicher optischer Strahlung (sehr helles Licht) warnen. --RokerHRO 10:12, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Warnung vor Gefahrenstelle doppelt? 

message: gibt es eins  ?
:Nein, wozu auch? Bisher ist es meines Wissens nicht gelungen, auf der Erde Antimaterie in solchen Mengen zu erzeugen, dass von ihr eine ernste Gefahr für Leib und Leben ausgehen könnte. Ansonsten wäre sie wohl schlicht als explosionsgefährlich einzustufen. --RokerHRO 10:14, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Offizielles Antimaterie-Warnschild?

message: Das Bild selbst heißt :Bild:D-W012_Warnung_vor_nicht_ionisierender_elektromagnetischer_Strahlung_ty.svg, aber in der Bildbeschreibung hier im Artikel steht "Warnung vor elektromagnetischem Feld" - Was ist denn nun die offizielle Bezeichnung? --RokerHRO 21:09, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Offizielle Bezeichnung ist die im Dateinamen, die habe ich aus der DIN 4844-2 abgetippt. --DrTorstenHenning 19:58, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung Warnzeichen W012 

message: Müßte es nicht richtiger "Warnung vor ionisierender Strahlung" heißen, unabhängig von der Quelle der Strahlung (radioaktiver Stoff, Beschleuniger, etc.)?
:Stimmt das Zeichen heißt nach den Vorschriften der Berufsgenossenschaften tatsächlich "Warnung vor radioaktiven Stoffen oder ionisierender Strahlung". Ich ändere das.--HolgerB 18:43, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Warnung vor radioaktiven Stoffen" 

message: Hallo,
gibt es nicht auch ein Warzeichen für hohe Temperatur, und nicht nur für heiße Obrefläche?
:Nein, wozu? Hohe Temperatur ist ja nichts gefährliches, so lange man eben keine Oberflächen mit hoher temperatur berühren kann. --RokerHRO 10:38, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Begründung finde ich nicht stichhaltig. Nicht selten ist der Fall der Gefährdung durch heiße Gase und Dämpfe. Für letzteres gibt es ein praxiserprobtes Warnzeichen im Stil der DIN 4844-2, z.B. hier. Ansonsten müßte man sich eine Kombination aus dem allgemeinen Warnzeichen  und einem Zusatzschild bauen. --DrTorstenHenning 13:01, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "Warnung vor hoher Temperatur" 

message: Hi,
es müsste doch ein "Warnung vor Erstickung" -Warnzeichen geben?
Meines Wissens gibt nur es ein "Warnung vor Erstickung durch CO²" -Warnzeichen.
Mit Grüsen --dwidri21
: In der DIN 4844-2 gibt es kein eigenes Warnzeichen. Praxiserprobte gibt es meines Wissens auch nicht. Manche nehmen ein leeres gelbes Dreieck und setzen die Formel CO_2 hinein, eine andere auf einem gelben Dreieck beruhende Variante zeigt einen schlaff auf dem Boden sitzenden stilisierten Mann. Letztere weckte bei mir die Assoziation "siestahaltender Mexikaner ohne Sombrero", erklärungsbedürftig sind beide. Also besser eine Kombination aus der allgemeinen Warnung, einem Zusatzschild und dem Verbotszeichen "Zutritt für Unbefugte verboten" bauen, denke ich. --DrTorstenHenning 20:21, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Warnung vor Erstickung 

message: Im Artikel steht als Bildunterschrift "Warnung vor einer Gefahrstelle". Das zugehörige Bild heißt allerdings "DIN_4844-2_Warnung_vor_einer_Gefahrenstelle_D-W000.svg". Gefahrenstelle ist meiner Meinung nach das richtige Wort. Ich ändere es daher einmal... --91.56.97.75 10:43, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Duden kennt "Gefahrstelle" übrigens als amtssprachlich für "Gefahrenstelle", was die ursprüngliche Bildunterschrift schon wieder zu der wahrscheinlich richtigen macht. Da DrTorstenHenning laut eigener Aussage (zu einem anderen Zeichen, s. o.) die Bezeichnungen, die Dateinamen direkt aus der DIN-Norm abgetippt hat, lasse ich es aber mal bis auf weiteres bei "Gefahrenstelle". --91.56.97.75 11:02, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Norm vorliegen, Gefahrenstelle ist richtig. --DrTorstenHenning 14:19, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da das so auch in der BG-Vorschrift steht, dürfte Gefahrenstelle wohl zumindest hier richtig sein.--HolgerB 19:20, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Warnung vor einer "Gefahrstelle"? 

message: Hallo,
im Text vermisse ich die Erwähnung der DIN EN ISO 7010. Das Zeichen zur Warnung vor Gasflaschen ist meiner Meinung nach dieses. Weiterhin sind die Warnschilder Warnung vor Fräswelle, Warnung vor Wachhund, Warnung vor Hindernissen im Kopfbereich, Warnung vor spitzem Gegenstand sowie alle 16 Wasser-Sicherheitszeichen nicht vorhanden.
Gruß Bloody666 (21:52, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Warnzeichen 

message: Ich konnte keine betreffende Redundanzdiskussion finden.
Meines Erachtens sind die beiden Begriffe auch klar voneinander abgetrennt: es wird deutlich, dass ein Warnzeichen Teil eines Warnschildes ist.
Daher bin ich der Ansicht, dass der Redundanzeintrag als erledigt markiert werden sollte.
(Einen entsprechenden Diskussionsbeitrag habe ich auch unter "Warnschild" eingetragen.)
--Andy P Wolf 20:21, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Warnschild - Warnzeichen - Redundanzsdiskussion 

message: Mir fehlt hier eine Verbindung zu Gefahrstoffzeichen und für Gase finde ich diese überhaupt nicht. -- itu (Disk) 07:56, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gefahrstoff ist gleich in der Einleitung verlinkt. Dort findest du auch das Piktogramm für Gase. --тнояsтеn ⇔ 15:57, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffe Gase 

message: Worin besteht der Unterschied zwischen den vielen Zeichen der ISO 7010 und den 4 der DIN 4844-2?
In den vier der DIN 4844-2 sind die Hälfte grellgelb, wie vermutlich die alte Farbe (wie bei den "zurückgezogenen") ist.
Und drei der vier haben einen gelben Rand um den schwarzen Rand.
Dort steht ganz allgemein:
"Warnzeichen sind schwarze Warnsymbole in einem schwarzen Dreieck mit gelbem Hintergrund und Lichtkante"
Haben nun alle Warnzeichen eine gelbe Umrandung (wenn das mit "Lichtkante" gemeint ist).
Ich mache gerade ein "Warnschild", und will mich da schon an den offiziellen Standard halten.
--Tobias Claren (Diskussion) 16:15, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwarzer oder Gelber Rand? 

message: Ich schlage vor, dass man die Symbole der ISO 7010 aus diesem Artikel entfernen könnte und stattdessen auf die entsprechende Sektion im ISO 7010-Artikel verweist. Dies würde die Darstellung insbesondere am Mobilgerät entzerren. Grüße, --RandomDuck5000 (Diskussion) 20:33, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Symbole ISO 7010