lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:USS Lindsey (DM-32)

message: Es gibt auf den einschlägigen Navyseiten widersprüchliche Angaben zur Außerdienststellung: 25. Mai (auch EN:WP), 26. Mai, 23. Mai. Kann es jemand aus einer Literatur konsolidieren? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 01:01, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Außerdienststellung
Diskussion:Trans-International-Airlines-Flug 863

message: Hallo Dr. Fist, warum hast du den Artikel verschoben? Jetzt finden sich ohne Erklärung beide Flugnummern im Artikel, wobei die 863 vom NTSB-Bericht gedeckt wird. -- Grüße, 32X 01:12, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für den Hinweis. Mir ist da offenbar ein Fehler unterlaufen, ich habe den Artikel auf die im NTSB-Bericht gesicherte Flugnummer rückverschoben. --Dr. Fist (Diskussion) 10:51, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  863 oder 893
Diskussion:Franz Hessler

message: Es hilft nichts, die ADB anzugeben, aber die wirklich verwendeten Quellen zu verschweigen. Ich habe mal einen Biografieeintrag ergänzt (Lebensläufe aus Franken), wo zumindest die Lebensdaten passen. Aber auch wenn ich nur Snippets davon einsehen kann, bezweifle ich, dass das die Quelle des Autors war.--Berita (Diskussion) 01:21, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt selbst gefunden . Größtenteils wörtlich übernommen, aber da von 1891 geht das urheberrechtlich wohl in Ordnung. Sprachlich ist so ein Vorgehen allerdings nicht empfehlenswert, auch wenn ich das gröbste schon geändert habe.--Berita (Diskussion) 01:46, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellen angeben 

message: In der Mehrzahl der angegebenen Quellen wird wohl die Schreibweise Heßler benutzt; weitere Quellen dafür wären
* https://www.zobodat.at/publikation_articles.php?id=371816
* https://books.google.de/books/about/Die_Materia_Medica_des_%C3%A4ltesten_indisch.html?id=gDThcQAACAAJ&redir_esc=y
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz31912.html
Sollte das Lemma hier vlt. besser angepaßt werden? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:04, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Émile Ollivier

message: Vom wem wurde es entlassen? 
Vom Kaiser Napoleon III. oder von der Regentin Eugenie? --81.20.127.63 01:32, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nach den ersten französischen Niederlagen (...) wurde das Kabinett Ollivier am 9. August entlassen."
Diskussion:Liste von deutschen Stadthallen

message: Diese Bearbeitung hat eine berechtigte Frage aufgeworfen: Geht es hier um Stadthallen in Deutschland (Lemma) oder im deutschsprachigen Raum (Einleitung)? Das jeweilige ist entsprechend anzupassen. --N9713 (Diskussion) 01:35, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  D oder D-A-CH
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2023/Februar

message: Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Gemeinsam mit Menschen aus dem Pädagogisch Kulturellen Zentrum in Freudental und von der Arbeitsgemeinschaft Alemannia Judaica planen wir eine Veranstaltung vor Ort in Freudental. Im Rahmen der Veranstaltung soll die jüdische Geschichte von Freudental beleuchtet und in den Wikimedia-Projekte noch sichtbarer gemacht werden. Gemeinsam mit Studierenden sollen Artikel zum Thema bearbeitet und erstellt werden. Über eure Mitwirkung würden wir uns sehr freuen! Eine Projektseite ist im Aufbau und wird zeitnah veröffentlicht. Aktuell sind wir noch in der Abstimmung, ob auch eine hybride Teilnahme an der Veranstaltung oder an Veranstaltungsteilen möglich gemacht werden kann. Für Rückfragen meldet euch gerne bei mir per Wikimail oder E-Mail. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Reinhardhauke mehr dazu dann auf der kommenden Projektseite. Gedacht ist hier z. B. an die Biografien einzelner Rabbiner und an die Bebilderung, Aktualisierung und den Ausbau bestehender Artikel. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:31, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veranstaltung mit dem Pädagogisch-Kulturellen Centrum Ehemalige Synagoge Freudental e.V. in Planung 

message: Liebe Leute, nachdem die Diskussion anderthalb Monate ruht, würde ich gerne den ursprünglichen Faden wieder aufnehmen. Die Gestaltung nach dem neuen Design gestalten, mit nur einem Bild im Header, und gemeinschaftlich geschriebenen Texten. Ich würde dann gerne, wenn genehm, einen Termin für ein erstes online-Treffen per Google Meet dazu vorschlagen. Wenn es bereits Präferenzen gibt, schreibt sie gerne unter diesen Beitrag hin. Dann können wir den genauen Termin abstimmen. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:10, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Termine
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Lichtenfels

message: Im Landkreis Lichtenfels gibt es auch Felsen, Höhlen und Wasserfälle, die als Naturdenkmäler ausgewiesen sind. Werde die Liste bei Gelegenheit überarbeiten. --Plozessor (Diskussion) 06:29, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Interessanterweise sind diese anderen ND zwar im BayernAtlas und in FIS-Natur eingetragen und werden auch auf offiziellen Seiten des Landkreises als 'Naturdenkmäler' bezeichnet, in der "Naturdenkmäler"-Ebene des Geoportals Lichtenfels fehlen sie aber. Werde mal beim LRA nachfragen.--Plozessor (Diskussion) 06:47, 16. Apr. 2023 (CEST)

text: Habe meine Anfrage jetzt nochmal an ne andere Kontaktadresse geschickt. --Plozessor (Diskussion) 17:14, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur Bäume
Diskussion:Omonia Nikosia

message: Ich kann aus diesem Link jetzt 12 Jahre später keinen Mehrwert mehr entdecken. Würde ihn in einer Woche entfernen, wenn kein Widerspruch. --Nordprinz (Diskussion) 06:36, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Link taktische Analyse Saison 2011
Diskussion:Christian Hagmaier

message: Was soll bitte Kemnat sein? Und die Info, dass er Informator des späteren Theologieprofessors Osiander gewesen sein soll, kann auch irgendwie nicht stimmen, der war vor ihm Professor. Es gibt viele Osianders in Württemberg in dieser Zeit, der Link führt auch zu einem anderen.--2003:E5:5739:F0FF:1525:15DA:37C1:153C 08:06, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kemnat?
Diskussion:Schwäbische Celluloidwarenfabrik

message: Es gab mutmaßlich noch eine zweite Celluloid-Fabrik in Mengen, nämlich Oskar Schenck Nachf., die ursprünglich aus Birkenfeld stammte und 1933 nach Mengen verlegt wurde. Das Werk muss sich in der Karlstraße 8 befunden haben. Sie war mindestens in den 1930er-Jahren eine Zweigniederlassung der Deutschen Celluloid-Fabrik in Eilenburg und damit Teil der IG Farben. Kann jemand sagen, was aus der Fabrik geworden ist? Als Inhaber der Firma wird noch 1965 - wie bei der Schwäbischen Celluloidwarenfabrik - August Haidorfer genannt. In wie weit haben die beiden Unternehmen getrennt operiert oder war es gar ein und die selbe Firma? Gruß --Johannes Diskussion 08:34, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu Oskar Schenck Nachf.
Diskussion:Mein Onkel Theodor oder Wie man im Schlaf viel Geld verdient

message: Welche Funktion hatte Jacques Tati bei den Dreharbeiten? Er wird im Vorspann genannt. Die Funktion ist aber eher alles und nichts. --2001:9E8:24FA:DA00:89CA:45EA:6894:DFA5 09:03, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jacques Tati
Diskussion:Viktor Tourjansky

message: Im englischen und russischen WP (und in der Filmliteratur) wird der Geburtsname mit "Vjatscheslaw" angegeben, und ein Patronym wird er als Russe wohl auch gehabt haben. --2A02:AA1:101C:C6F8:E0A4:1C82:BE3C:AF2F 09:57, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Weiler bei Monzingen

message: Der obere Teil des Wappens wird erklärt als Wappen der Markgrafen von Baden. Dies ist rein optisch richtig, aber es fehlt der historische Zusammenhang mit Baden, da es auch keinen Abschnitt zur Geschichte gibt. Meine rasche Suche bei der Grafschaft Sponheim war erfolglos. Kann hier jemand die Beziehung zu Baden darstellen? --Zieglhar (Diskussion) 10:47, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Antwort gefunden und im Artikel bei der Wappenbegründung nachgetragen. --Zieglhar (Diskussion) 09:21, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappenbegründung
Diskussion:Odfeld

message: ,von lateinisch ....' sollte gestrichen werden, denn Latein hat hier nichts zu suchen. Die erste Herleitung  von Odins Feld wäre keine Volksetymologie wenn man hier eine germanische Kultstätte nachweisen könnte. Die zweite Herleitung von Eigentum ist plausibel, denn irgendjemand wird das wohl mal gehört haben, müßte aber belegt werden; entweder durch Beispiele, oder durch d e n Kluge, oder im Wörterbuch von Guus Kroonen. Es sollte also nicht gestrichen sondern ergänzt werden.  156.193.231.112 11:40, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie von Odfeld
Diskussion:Text-zu-Bild-Generator

message: Schön, dass es diesen Artikel/Stub gibt, danke dafür! Die begriffliche Präzision "KI-Algorithmus" etc. scheint mir aber noch stark verbesserungswürdig. Womöglich sollte hier nochmal von fachkundiger Seite Korrektur gelesen werden. --PaulAsimov (Diskussion) 11:53, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsgenauigkeit und "Belege"
Diskussion:AMP

message: AMP
vbcicjbijcifgjdifjgdfidfjgdfgidgkjfdgkfjdfkgjdfk jdjsdusjfifsjdfsjdfsdjjkfsjdkjkfjsdffiidksf ok
vdcmvkxjfbfkhjkdfksdfsdfksdf vmsmfkm nsdfdjfsifdsjdsadhsdbhi ok yeeas
--2A02:8388:2783:BC80:A973:F567:BAFE:BE6E 12:07, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  AMP
Diskussion:Kölnischer Wald

message: Es handelt sich offensichtlich um zwei nebeneinander liegende Naturschutzgebiete (BOT-005 und BOT-008), die sich im Namen nur im zusätzlichen Buchstaben „l“ unterscheiden – wobei eigentlich überall nur der Begriff „Köllnischer Wald“ und nicht „Kölnischer Wald“ heutzutage geläufig ist. Ob die missververständliche Namenswahl durch die Naturschutzbehörden gewollt war? Oder einfach ein Schreibfehler? Wäre es nicht besser (gewesen) von „Köllnischer Wald Teil 1“ und „Köllnischer Wald Teil 2“ zu sprechen (oder was auch immer die Unterschiede besser deutlich macht)? Mir ist klar, dass Wikipedia natürlich nur die vorgegebenen Namen wiedergibt und nicht selber benennt. --Krabbenpulen (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschied Kölnischer und Köllnischer Wald?
Diskussion:Murena

message: Hallo Jesi, bitte beachte unsere Regeln: BKS sollten nach Relevanz sortiert sein. Das halte ich auch für sinnvoll. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:42, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Genau, dort steht können so geordnet werden. Wenn keine klaren Unterschiede bestehen, kann anders vorgegangen werden. Und das in einem Artikel beiläufig erwähnte Smartphone oder der ein Jahr aktive Automobilhersteller mit einem Modell sollen die deutlich relevantesten sein? Und das Sportcoupé hat nun mal ein anderes Lemma. Da sind drei Personen, die wirklich dieses Lemma als Familiennamen tragen, schon eher in dieser Rolle. (BTW: Solche Einschätzungen sind immer mit einer gewissen Subjektivität behaftet.) -- Jesi (Diskussion) 17:10, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Die drei tragen doch aber auch "nun mal ein anderes Lemma"! Und nach kurzer Anbetracht ihrer Kurzbiografien sind alle bloß irgendwelche unbekannten schon lange toten Künstler. Das aktuell hergestellte und vertriebene Smartphone bspw. hat m.E. klar größere Relevanz als die drei (und als der Rotlinkcomic, den Du mit deinem Revert leider wieder hochgeschoben hast).--Vergänglichkeit (Diskussion) 23:49, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Bei den Personen steht ja auch "ist der Familienname ...", und das stimmt ja. Und es ist nun mal üblich, bei sonstigen Einträgen die mit dem Lemma (und Klammer) hochzusetzen, dann die mit Erwähnungen in Artikeln und dann die mit "erweitertem" Lemma aufzulisten. Und der Comic sollte nicht als belanglos eingeschätzt werden, nur weil wer bei uns noch keinen Artikel hat – und in der französischen und  niederländischen sogar einen klammerfreien. In anderen WPs spielt das Smartphone offenbar überhaupt keine Rolle. -- Jesi (Diskussion) 12:50, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok bzgl. der Relevanz des Comics hast Du Recht, davon wusste ich nichts. Deine Argumente bzgl. der Familiennamensträger verstehe ich aber nicht. Der Comic bspw. hätte ein Klammerlemma verdient, damit sollte er doch auch nach deiner Logik vor den Namensträgern stehen?--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:41, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Warten wir doch mal ab, bis der Artikel da ist und sehen wir dann, wie die Relevanz (natürlich wieder subjektiv) einzuschätzen ist. Und zum Smartphone: Wenn mal wieder ein neues Modell erscheint (wird ja früher oder später passieren, so etwas ist ja sehr vergänglich), müssen wir dann die BKS wieder umsortieren? So sollten wir nicht arbeiten. Im Moment sehe ich noch keinen Grund für eine Umsortierung, wenn es mal soweit sein sollte, kann der dritte Block auch nach oben. -- Jesi (Diskussion) 15:54, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Kategorie Diskussion:Kanarienrasse

message: Diese Kategorie erfüllt vielleicht noch nicht die Relevanz für eine Oberkategorie, in ihr soll als Werkzeug aber die Unterscheidung von Positurkanarien, Farbkanarien und Gesangskanarien erarbeitet werden und es wird in Namensräumen gerade an folgenden Artikeln gearbeitet: 
=== Kanarienrassen ===
*Liste von Kanarienrassen
* Fife Fancy
* Frisé Parisien
* Deutsche Haube
* Gloster Fancy
* Raza Espanõla
* Lizard (Kanarienvogel)
* London Fancy
* Harlekin (Kanarienvogel)
* Irish Fancy
* Norwich (Kanarienvogel)
* Crested
* Berner (Kanarienvogel)
* Lancashire (Kanarienvogel)
* Yorkshire (Kanarienvogel)
* Llarget Espanõl
* Japan Hoso
* Rheinländer (Kanarienvogel)
* Münchener (Kanarienvogel)
* Scots Fancy
* Bossu Belge
* Frisé du Nord
* Fiorino (Kanarienvogel)
* Mehringer (Kanarienvogel)
* Paduaner (Kanarienvogel)
* Arigante Gigante Italiano
* Frisé du Sud
* Gibber Italicus
* Schweizer Frisé
* Makige
* Giboso Espanõl
* Melado Tinerfeno
--Torben Friedrich (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie wird wachsen 

message: *Liste von Kanarienrassen
* Fife Fancy
* Frisé Parisien
* Deutsche Haube
* Gloster Fancy
* Raza Espanõla
* Lizard (Kanarienvogel)
* London Fancy
* Harlekin (Kanarienvogel)
* Irish Fancy
* Norwich (Kanarienvogel)
* Crested
* Berner (Kanarienvogel)
* Lancashire (Kanarienvogel)
* Yorkshire (Kanarienvogel)
* Llarget Espanõl
* Japan Hoso
* Rheinländer (Kanarienvogel)
* Münchener (Kanarienvogel)
* Scots Fancy
* Bossu Belge
* Frisé du Nord
* Fiorino (Kanarienvogel)
* Mehringer (Kanarienvogel)
* Paduaner (Kanarienvogel)
* Arigante Gigante Italiano
* Frisé du Sud
* Gibber Italicus
* Schweizer Frisé
* Makige
* Giboso Espanõl
* Melado Tinerfeno
--Torben Friedrich (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kanarienrassen
Diskussion:Lieb & Teuer

message: Wenn ich das zweite und dritte Beispiel in diesem Kapitel lese, kann ich über die "Kunsthändler" nur den Kopf schütteln. So unverschämt niedrige Offerten beschädigen den Ruf einer eigentlich seriösen Branche und wären eher ein Anlass für eine neue Sendereihe bei Peter Giesel. --Hodsha (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Versteigerte Exponate (Auswahl)
Diskussion:Mark Cham

message: Benutzer:Allexkoch, zunächst einmal vielen Dank für die Erstellung der beiden Artikel zu den Marken Cham und Mark Nabburg - die haben gefehlt und ich habe nie die Muße gefunden, sie zu schreiben.
Ich denke, es ist sinnvoll, in der Einleitung schlicht die geografische Lage anzugeben; sie wird im Artikel auch erläutert und gemäß WP:INTRO soll die Einleitung ja die Inhalte des Artikels zusammenfassen. Das Wort Nordgau kommt im ganzen Artikel nicht vor, und das ist auch angemessen.
Es wäre schön, wenn du künftig direkt auf die Artikeldiskussionsseite gehst statt eine begründete Änderung zurückzusetzen. Dafür sind die Seiten da.
Gruß, Willi P • Disk • 14:36, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Stadtmuseum Aichach

message: Ich war heute als Ausweichprogramm in Aichach und habe die Kirchen und Museen besucht, und bis auf die Friedhofskirche (die abgesperrt ist/war) alle Sakralbauten umfassend innen abfotografiert – und dabei auch die Sammlung des Stadtmuseums zahlreich abgelichtet. Die Bilder muss ich noch hochladen, dafür fehlt allerdings eine Commonscat. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:42, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: So jetzt sind alle meine Bilder vom gestrigen Aichach-Ausflug hochgeladen, auch die vom Stadtmuseum. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:16, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Seite in einem nicht mehr existierenden virtuellen Museumsführer (Archivlink) mit nahezu wortgleichem Inhalt wurde nach eigener Datierung erst nach dem Wikipedia-Artikel erstellt. Ich habe den Einzelnachweis entfernt. Der Artikelinhalt wird durch das Museumsporträt in "Museum heute" (siehe Literatur) ausreichend belegt. --Stefan Karl (Diskussion) 17:21, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Einzelnachweis
Diskussion:Roatán

message: Hierzu gibt es seit Anfang 2023 einige Beiträge:
* https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/honduras-privatstadt-101.html
* https://www.welt.de/wirtschaft/plus244809416/Privatstadt-in-Honduras-Ein-karibisches-Utopia.html (Bezahlversion)
* https://prospera.hn/
--Minuex (Diskussion) 16:14, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Privatstaat? 

message: 2022 gabs in honduras eine änderung und die zede soll beendet werden.
wie ist der aktuelle stand? --LichtStrahlen (Diskussion) 15:15, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  stand 2024
Diskussion:A&W (Lied)

message: Hallo, ich verstehe nicht ganz warum der Weblink abgelehnt wird. Stereogum ist ein bekanntes Musikmagazin und Vivek Maddala ein Emmy-prämierter Komponist. Solche ausführlichen Theorie-Artikel zu einem einzelnen Lied gibt es nur ganz selten. --Sinuhe20 (Diskussion) 16:50, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde bereits kommentiert. Die Bekanntheit des Magazins dürfte sich in Grenzen halten, wenn es nicht mal einen de-Artikel gibt. Wenn der Artikel „besonders“ ist, sollte dieser auch in Kurzform im Artikel erwähnt werden und nicht nur als Anhängsel in die Weblinks gepackt werden, so ist es nur ein Rezensionen unter vielen, das „Alleinstellungsmerkmal“ sollte schon rausgearbeitet werden. Eine einfache Sammlung von Weblinks ist nicht enzyklopädisch, sondern eher Fanforum. ChrisHardy (Diskussion) 16:56, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde ja auch, dass der Artikel in irgendeiner Form eingearbeitet sollte, aber leider übersteigt das meine Fähigkeiten, da ich von Musiktheorie absolut keine Ahnung habe. Das ist auch keine normale Rezension, sondern schon etwas tiefergehend. --Sinuhe20 (Diskussion) 17:07, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte es erst recht in vereinfachter Form eingearbeitet werden. ChrisHardy (Diskussion) 17:20, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, aber der Sinn von Wikipedia:Weblinks ist es ja gerade, informative Webseiten vorzustellen, die nicht eingearbeitet werden können. Ich glaube, wir drehen uns da im Kreis.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:38, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Aero Ae-45

message: Warum war sie ein Flugzeug? Gibt es keine fliegenden Exemplare mehr?
Ansonsten sollte der erste Satz vll. eher lauten: „ Die Aero Ae-45 ist ein zweimotoriges Reiseflugzeug, das vom tschechoslowakischen Herstellers Aeromit Sitz in Prag-Vysočany gebaut wurde“ --93.241.73.98 17:05, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  „war ein Flugzeug“…
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Doc Taxon 3

message: Hallo Doc Taxon. Zitat von der Seite Benutzer:GiftBot: „Dieser Benutzer ist ein Bot mit gültigem Bot-Flag. Er wird von Giftpflanze und Doc Taxon betrieben.“
Ich habe verstanden, dass du keine Möglichkeit hast den Bot wieder in Betrieb zu nehmen. Auf Benutzer Diskussion:GiftBot habe ich aber Fragen zum Ersatz des Ausrufers gestellt. Kannst du da ein paar Worte zu sagen? Etwa eine Einschätzung wer das übernehmen könnte? --Onkel Emma (Diskussion) 16:02, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Service von Giftbot
Diskussion:Ballysodare

message: Siehe :en:Ballysadare, :en:Ballisodare River, :en:Owenmore River (County Sligo) und Google Maps ("Ballysadare River"). --Roehrensee (Diskussion) 17:32, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Oh, ich habe mich da wohl vom engl. Artikel :en:Ballysodare irreleiten lassen, der Owenmore River als Fluss in B. angibt. Tatsächlich scheint der Fluss aber nach Vereinigung mit dem Unshin River Ballyso/adare River genannt zu werden. Ich ändere das mal wieder --MacCambridge (Diskussion) 21:05, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Owenmore River oder Ballysodare River? 

message: Wie heißt der Ort nun korrekt (was immer das in Irland heißen mag)? Die englische Wikipredia sagt Ballysadare (ok, ist keine gültige Quelle). Aber auf logainm.ie heißt es auch Ballysadare (). Und citypopulation.de nennt es auch so und gibt als Quelle das Central Statistics Office (CSO) an. Ballysodare scheint mir eher die örtliche Ausprägung zu sein.
Wenn es wirklich so ist, sollte der Artikel auf Ballysadare verschoben werden und eine Weiterleitung von Ballysodare angelegt werden.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 07:45, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das staatliche Postunternehmen An Post sollte es wissen, siehe hier. --Roehrensee (Diskussion) 10:02, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Selbst da habe ich meine Zweifel. Vor einigen Jahren nannten die staatlichen Bus- bzw. Eisenbahngesellschaften Enfield bzw. Innfield im Co. Meath auf ihren Plänen auch unterschiedlich (ist jetzt angepasst). Kürzlich war in der Irish Times ein Artikel, dass der Straßenname an einem Ende anders geschrieben wird als am anderen Ende. Daher: nicht gesichert.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:59, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bereits im ersten Satz werden die verschiedenen Schreibweisen erwähnt. Ich war mehrmals dort, unter anderem bei den beiden ersten Boys of Ballisodare Festivals. Mir kommt die Schreibung mit a eher ungewöhnlich vor. Siehe auch Ballisodare Community Council, --Roehrensee (Diskussion) 16:53, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name des Ortes
Diskussion:Charlotte Spangenberg-Kann

message: Die Abkürzung in "ISA-Büro in Kopenhagen " ist leider nicht erklärt. Ich vermute, es handelt sich um die International Socialist Alternative. --Rita2008 (Diskussion) 17:40, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Rita2008 eher nicht, da diese ISA erst seit 2020 so heißt und Spangenberg-Kann keine Trotzkistin war --Socius sociologicus (Diskussion) 18:35, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: OK. Aber was bedeutet die Abkürzung sonst? In der langen Abkürzungsliste Isa finde ich nichts passendes. --Rita2008 (Diskussion) 18:50, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: hier wird auch nur von ISA gesprochen.--Sanandros (Diskussion) 22:08, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß, ich finde nur, dass die Aussage so nichtssagend ist. Vielleicht findet ja jemand heraus, was gemeint ist. --Rita2008 (Diskussion) 14:58, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die anderen Quellen stehen mir gerade nicht zur verfügung. Evtl könnte man dort mehr finden.--Sanandros (Diskussion) 19:55, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ISA 

message: Menschen wurden fast nie aufgrund eines Urteils in KZs interniert --Charkow (Diskussion) 00:52, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Erstens stimmt das so nicht, zweitens ist „fast nie“ ein ungenauer Begriff und drittens ist das kein Grund, die Information hier wegzulassen. ----nf com edits 16:36, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Auch "ohne faires Gerichtsverfahren" wäre eine zutreffende Information - bei der ich ebenfalls fürs Weglassen plädiere. --Charkow (Diskussion) 01:34, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ohne Urteil
Datei Diskussion:Euro-Währungen in Afrika 3.svg

message: sind wohl weniger Staaten und ob sie afrikanisch sind darüber ließe sich wohl auch streiten. --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:6753 18:50, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Azoren, Kanaren, Ceuta und Melilla