Diskussion:Hans Henning Atrott

message: {{Diskussionsseite}}
Ältere Diskussionsbeiträge befinden sich im [[Diskussion:Hans Henning Atrott/Archiv|Archiv]].

message: Auf der Diskussionsseite des Philosophen Helmut Kuhn erfährt man sicherlich auch Wissenswertes  über Hans Henning Atrott https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Helmut_Kuhn_(Philosoph)
00:27, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Eine vielleicht nützliche Ergänzung 

message: Das Leben geht weiter und ich vermute einmal, dass Hans Henning Atrott nicht gestorben ist. Solche Ergänzungen sind gut gemeint und sollten nicht mit Phobien gegen jegliche Veränderung begegnet werden. Oder wird Atrott hier für tot erklärt. Der bisheige Text enthält handfeste Fehler, z.B. sagt Atrott nirgendwo, dass Petrus und Jesus identische Personen seien. Bitte den Nachweis! Man sollte also nicht mit der Sense so wüten. 
:Danke für den Hinweis. Bitte beachten: nicht der Vater Atrotts ist Gegenstand des Artikels, also haben die Angaben über ihn hier nichts zu suchen. Zukünftige Bucherscheinungen sind in der WP nicht erwünscht ("Glaskugelei"), und Webveröffentlichungen gelten nicht als Werke. Bitte den Text also nicht wieder einfügen, Herr Atrott. --Carol.Christiansen 21:12, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Überprüfung: ich ändere den Artikel entsprechend. --Carol.Christiansen 21:39, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Nur sicherheitshalber: der Verlag ist ein BoD-Unternehmen, das Buch nach unseren Vorgaben somit nicht in eine Literaturliste einzusetzen. Bitte derartige Diskussionen gar nicht erst beginnen. Danke. --Carol.Christiansen 21:45, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn das Buch nicht zitierbar ist, sollte man die Änderung nicht wieder zurücknehmen? Gruß, Lost Boy 06:51, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Halte ich für unklug. Ich hatte in diesem Zusammenhang lediglich den Hinweis aus dem Artikel entfernt, dass die These ausschließlich auf Atrotts Website nachzulesen wäre. Das ist ja offensichtlich nicht mehr der Fall, selbst wenn es sich um ein BoD handelt. Korrekt? --Carol.Christiansen 15:38, 22. Nov. 2009 (CET)

text:  Okay. Aber, BoD ist soch nicht mehr wert als ein selbstgedruckter Prospekt; wie wäre es mit etwas wie ".. den INternetseiten des Autors und einem von diesem selbst finanzierten Buch zu finden." ? Gruß,  Lost Boy 06:32, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tjo, wenn Du meinst... Mach man. Ich halte es, ehrlich gesagt, für zuviele Worte rund um eine Nichtigkeit. Aber mach wie Du meinst. Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 16:41, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernung der Ergänzung 

message: Die Behauptung, dass Atrott sein Buch selbst finanziert habe, entbehrt jeglichen Beweises und die angebotenen Beweise, beweisen genau das Gegenteil von dem, was sie sollen. Offenbar kränkt es sehr, dass A. zwar nicht (mehr) in Deutschland, aber woanders publizieren kann. Obendrein noch zusätzlich dem Gegner Unverbesserlichkeit anzulasten, ist eine Frechheit und Dreistigkeit, die nur Desperados aufbringen, deren Glaube bekanntlich Berge versetzt und die Wahrheit allemal. Vermutlich ist hier ein POD, anstelle BOD-Publisher gemeint. Es geht hier um die Behauptung, dass Atrott sein Buch selbst finanziert hätte. Das ist dreiste wie freche deutsche Lüge!  Warum neidet Ihr denn Atrott den Erfolg...? Die Deutschen brauchen offenbar die Niederlage zweier Weltkriege, um einzusehen, dass sie sich irren...! 
79.154.121.215 17:44, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich erlaube mir einfach mal die Bemerkung, dass dieser Beitrag einer IP von den Kanarischen Inseln überflüssig ist und bitte darum zu akzeptieren, dass Wikipedia grundsätzlich niemandem irgendeinen Erfolg neidet. Falls die Diskussion hier weitergehen sollte, bitte ich um sachliche Beiträge, ansonsten könnte eine Halbsperrung dieser Seite in Erwägung gezogen werden. --Schlesinger schreib! 18:50, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Völlig sinnlos, das läuft schon seit Jahren so. Sachliche Beiträge sind von diesem Schreiber absolut nicht zu erwarten; die IP ist wohlbekannt. Am Besten wohlwollend ignorieren, sobald der Ton unsachlich wird, was erfahrungsgemäß sehr rasch der Fall ist. Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 19:15, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Warum neidet Ihr Atrott den Erfolg? 

message: Die im Text als Referenz verlinkte Website Atrotts enthält bei einem Review am heutigen Tag nur noch Werbung für das Buch Atrotts, nicht mehr die Thesen, die er aufstellte. Ich habe daher die Referenz auf die Website, die die Thesen belegte, entfernt. Da statt dessen das Buch die angeführten Thesen enthält habe ich diese Referenz ebenso im Artikel belassen wie de Thesen selbst. --CC 10:14, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geänderte Website 

message: Ich störe mich ein bisschen an dem Begriff "Sterbehilfe" und "gesetzeskonform" - genau genommen hat das OLG das hier entschieden:
"Tötung auf Verlangen, beziehungsweise Beihilfe zur Selbsttötung eines unheilbar kranken, schwerst leidenden Patienten durch den behandelnden Arzt und andere Personen
Leitsatz
1. Ein freiverantwortlich handelnder Suizident kann - ebenso wie jeder andere freiverantwortliche Patient - den ihn behandelnden Arzt von der aus dem Arzt-Patienten-Verhältnis abgeleiteten Lebensschutzverantwortung entbinden mit der Folge, daß seine Garantenstellung und damit eine Strafbarkeit nach StGB §§ 211ff, 13 entfällt.
2. Von der allgemeinen Nothilfepflicht des StGB § 323c kann der Suizident den Arzt jedoch nur dann befreien, wenn er, klar erkennbar, so hoffnungslos leidet, daß seine Verfügung über das eigene Leben in entsprechender Anwendung der Grundsätze des rechtfertigenden Notstands (StGB § 34) ausnahmsweise als gerechtfertigt anzusehen ist."
Quelle: Juris (leider nicht öffentlich zugänglich).
Streitbares Urteil, aber es geht im Kern eher darum, dass die Garantenpflicht bzw. Hilfeleistungspflicht (aus § 323c StGB) des Arztes begrenzt wird, wenn jemand freiverantwortlich Suizid begeht. 
Beste Grüße --Hanny Banny (Diskussion) 12:40, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title: "Sterbehilfe"?

message: Einem Eintrag bei WikiLeaks vom 19. Juni 2009 zufolge lagen zu jenem Zeitpunkt Gelder in Form einer Stiftung für Atrott auf den Cayman Islands bereit; offenbar hat es am 1. Dezember 2009 auch eine Durchsuchung der Steuerfahndung Düsseldorf bei Atrotts Sohn, augenscheinlich in diesem Zusammenhang, gegeben. Presseberichte zu diesem Eintrag gibt es offenbar nicht; allerdings waren diese Daten im Zusammenhang mit dem (bekannten und WP-relevanten) Skandal um die Bank Julius Bär bekannt gemacht geworden. Ich bin nicht sicher, ob dies in den Artikel gehört, weil eben das personenbezogene Presseecho fehlt. Außerdem waren in den 2008 aufgetauchten Daten offenbar auch Datensätze enthalten, die fälschliche Vorwürfe enthielten: . Inwieweit Atrott in der einen oder anderen Form betroffen ist habe ich bisher nicht recherchiert. Gibt es Meinungen darüber, ob sich die Recherche lohnt? Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 23:08, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  WikiLeaks 

message: Zu diesem Thema wurde von Stefan Bellini ein Kurier-Artikel geschrieben, den ich hier verlinke, damit er für die Diskussion dazu genutzt werden kann: Schenkt Wikipedia das ewige Leben? --Neitram ✉ 13:46, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Möglich ist es, aber es fehlen öffentlich zugängliche Quellen. Focus online z.B. führt in seinem "Kalenderblatt"  zum 12. Januar 2019 Atrotts 75ten Geburtstag auf. --CC 05:34, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: In der DGHS-Zeitschrift "Humanes Leben - Humanes Sterben", Nr. 4/2020, Seite 5 (Download: https://www.dghs.de/fileadmin/content/06_aktuelles/03_magazin/00_pdfs/HLS_2020-4_gesamt.pdf ), heißt es: "Am 7.11.1980 gründet Hans HenningAtrott (1944-2018) mit einigen Mitstreitern in Nürnberg die 'Deutsche Gesellschaft für   Humanes Sterben'." Das mutmaßliche Todesjahr wird hier also vermerkt. --2003:EE:7F19:E22B:799D:3D56:10BF:EBA4 23:59, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke, die DGHS-Zeitschrift als Quelle dürfte ausreichen, bei ihm 2018 als Todesjahr einzutragen. Gerüchte über seinen Tod gab es seinerzeit ja schon. Die DGHS dürfte aber engeren Kontakt zu den Hinterbliebenen haben, so dass ich keine Zweifel an der Richtigkeit habe.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:33, 19. Mär. 2021 (CET)

text: Danke, dass du diese Quelle für das Todesjahr gefunden hast! Ich habe es eingetragen. --Neitram ✉ 17:46, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Atrott am 22. Februar 2018 in Teneriffa gestorben?