Diskussion:Pfarrkirche Proleb

message: Unter „Einrichtung“ steht unter anderem: „Der Hochaltar von 1668 zeigt ein Altarbild wohl hl. Martin wohl vom Maler Johann Baptist Columba. Die etwa zeitgleichen Seitenaltäre zeigen Knorpelwerkornament, der rechte Seitenaltar ist ein Pestaltar.“ Zweimal „wohl“ im ersten Satz, das heißt, wen das Altarbild darstellen soll und wer es malte, ist bislang nicht herauszufinden. Letzteres ist weniger wichtig, aber der Inhalt des Gemäldes müsste zu erfragen sein. Zum zweiten Satz: Die Seitenaltäre können nicht „zeitgleich“ mit dem Hochaltar entstanden sein, wenn auch „zeitgleich“ als Modewort sehr beliebt ist. Es hieße nämlich, dass Hochaltar und Seitenaltäre exakt zur selben Sekunde begonnen, parallel bearbeitet und im selben Augenblick fertiggestellt wurden. Paar Kleinigkeiten habe ich geändert oder berichtigt, das Meiste aber gelassen, wie es ist, weil der Autor insbesondere Änderungen seiner Standard- oder Bausteinformulierungen nicht wünscht. Wünschenswert wäre, er würde die ihm sicherlich geläufigen Fachbegriffe erläutern. Ich habe ihm diesbezüglich nur einmal vorgegriffen und eine Anmerkung zu dem Wort „Docken“ eingefügt. Ich muss zugeben, dass ich es bis heute Abend nicht kannte, und nehme an, dass es auch einige andere Leser nicht kennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:58, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich konnte mit den Docken auch nichts anfangen, war aber zu faul nachzusehen. -- Peter Gröbner -- 13:24, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Hauptautor hat offensichtlich sehr viel mit immer wieder neuen Artikeln zu tun, dass er sich um so interessante Fragen wie die obigen nicht kümmern kann. Das ist bedauerlich, muss anscheinend aber hingenommen werden. Manchmal frage ich mich, ob vielleicht ein Preis für denjenigen ausgeschrieben ist, der innerhalb einer bestimmten Zeit die meisten Artikel über Kirchen in Wikipedia hochlädt, wobei die Qualität keine Rolle spielt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:47, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Alles wohl 

message: Am Kirchturm sehe ich auf dem Foto eine Darstellung der Mantelteilung: Martin ist vom Pferd abgestiegen und legt die Hälfte seines Mantels um den Bettler. Wäre das im Artikel nicht auch erwähnenswert? In dieser Art habe ich die Szene noch nicht dargestellt gesehen. Die Technik, wie das Bild hergestellt ist, kann ich nicht benennen. Dazu müsste man wahrscheinlich einen Fachmann fragen. Es ist einem Sgraffito ähnlich, ist aber kein solches. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt paar Sätze dazu in den Artikel geschrieben, in der Hoffnung, dass der Hauptautor einverstanden ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:39, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nach Anfrage beim Pfarrer und nach seiner Auskunft ergänzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:36, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild von der Mantelteilung 

message: Sehr schön ist auch die Sonnenuhr an der Südseite des Langhauses. Lässt sich dazu im Artikel etwas sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:23, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen einen Satz dazu geschrieben, in der Hoffnung, dass der Hauptautor einverstanden ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:36, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sonnenuhr