Diskussion:Eisen

message: Ich schlage vor, den Abschnitt "Nachweise" in die Unterabschnitte "Nachweis von Fe(II)-Ionen" etc. zu unterteilen. Erstens der Übersicht wegen, zweitens weil die Abschnittsnamen "Nachweis mit Stoffgruppe XYZ" mir missfallen. Als Bequellung würde ich meinen (um 4 Auflagen neueren ;-) ) Jander/Blasius benutzen. Weil insbes. der Nachweis mit Mercaptoessigsäure im Artikel mehr oder minder als "springt eigentlich auf beides an" daherkommt würde ich zumindest bei Fe2+ gern den Nachweis mit KCN über Fe(CN)2 zum gelben Blutlaufensalz mit ins Boot holen (wie im Jander, 17. Auflage S. 333 beschrieben). Gegenstimmen? (nicht signierter Beitrag von Aendy (Diskussion | Beiträge) 00:37, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1, gute Idee, mach mal ! Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:17, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Bin ich dagegen. Da einige der Nachweise auf beides anspringen, wird die Unterteilung entweder zu doppelten Einträgen führen oder zerreißt zumindestens die Abschnitte oder es kommt zu Inkosistenzen (Nachweis von Fe3+ im Fe2+ Abschnitt oder umgekehrt). Der Abschnitt ist jetzt nicht so umfangreich, dass man es noch weiter unterteilen müsste. Ich werde aber aus dem Jander/Blasius noch was ergänzen. Rjh (Diskussion) 11:48, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: Eisen ist ein chemisches Element mit dem Symbol Fe (lateinisch ferrum ‚Eisen‘) und der Ordnungszahl 26. Es gehört zu den Übergangsmetallen, die im Periodensystem die 8. Nebengruppe (Eisen-Platin-Gruppe), nach der neuen Zählung die Gruppe 8 (Eisengruppe) bilden. Eisen ist, auf den Massenanteil (ppmw) bezogen, nach Sauerstoff, Silicium und Aluminium das vierthäufigste Element in der Erdkruste und nach Aluminium das häufigste Metall.
Der Artikel ist gerade als lesenswert ausgezeichnet und mehrfach gereviewed worden. Nun würde ich gerne wissen, ob er auch auch exzellent ist bzw. was dazu noch fehlen würde.Rjh (Diskussion) 12:38, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Doppelung habe ich bereinigt. Die Google Vorschauen kommen aus dem "Citation Tool", der diese automatisch mit erzeugt. Ich wusste nicht das das stört. Die Standardliteratur aus der Chemie ist HoWi (Quelle 10) in den entsprechenden Ausgaben, der jedoch wenig zur Geschichte hat. Dafür wurde dann vor allem Quelle 25 herangezogen. Die umfangreichste Quelle zur Geschichte ist halt "Geschichte des Eisens" der allerdings schon ziemlich alt ist. Da gibt es aber keine Nachfolge, sondern nur Nachdrucke. Heute schreibt bzw. verlegt sowas keiner mehr. Wahrscheinlich verkauft sich so ein zehnbändiger Wälzer heute einfach nicht. Deswegen musste ich neueres aus Einzelquellen ergänzen. Auch einige Unstimmigkeiten bzw. fehlende Details in der Standardliteratur in den fachlichen Themen musste ich mit ergänzenden oder klärenden Veröffentlichungen belegen.Rjh (Diskussion) 22:35, 29. Mär. 2023 (CEST)

text: Der Begriff "Darstellung" ist in der Chemie der allgemein verwendete Begriff für eine beispielhafte Herstellung bzw. Synthese im Labor. Die Überschrift tritt identisch auch in vielen anderen Elemente (auch den Excellenten) bzw. chemischen Verbindungen auf. Mir ist nicht klar, ob man das ersetzen oder erklären sollte. Also ob das Widerspruch von den Fachkollegen hervorrufen würde. Rjh (Diskussion) 20:09, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Bei Massenchemikalien, zB Formaldehyd ist der Begriff "Herstellung" statt "Darstellung" durchaus gebräuchlich, könnte man auch hier anwenden. --Mister Pommeroy (Diskussion)   22:50, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 7. bis zum 30. März 2023 (exzellent) 

message: Hallo allerseits, auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Eisen habe ich darauf hingewiesen, dass ich in diesem Artikel recht weitreichende wörtliche Übernahmen aus publizierter Literatur festgestellt habe (und bei den Passagen, die nicht wörtlich übernommen, sondern umformuliert wurden, dafür inhaltliche Fehler). Es wäre gut, wenn die Artikelautoren oder andere am Artikel Interessierten sich dort äußern könnten, damit das Ausmaß der Urheberrechtsverletzungen festgestellt und über das weitere Vorgehen beraten werden kann. Ich bin nur zufällig darauf gestoßen und habe weder die Zeit noch im naturwissenschaftlichen Bereich die Fachkenntnis, mich um die Beseitigung der Probleme selber zu kümmern. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:22, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?