lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Benedikter

message: Seit dem 16. April 2021 versucht Benutzer:Penegal2017, im Artikel Thomas Benedikter im Abschnitt „ Publikationen“ ein im Juli 2021 erschienenes englischsprachiges Buch mit dem Titel „100 Years of Modern Territorial Autonomy - Autonomy around the World' / Background, Assessments, Experiences“ (ISBN 978-3643914019) einzufügen. Da es dort bereits einen Eintrag für die deutschsprachige Version dieses Buches (Titel „100 Jahre moderne Territorialautonomie – Autonomie weltweit / Hintergründe, Einschätzungen, Gespräche“, erschienen im April 2021, ISBN  978-3643250124) gibt, habe ich die Aufnahme der englischen Version zurückgewiesen. Diese wird vom Penegal2017 - ohne auf meine Begründung in der Zusammenfassungszeile einzugehen - regelmäßig revertiert. Ich bitte Penegal2017 um eine Stellungnahme. -- Johamar (Diskussion) 12:01, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Literaturspam?
Diskussion:Große Torf-Schwebfliege

message: "Die Imagines sind ausdauernde Flieger, die innerhalb einer Höhe von 3 Meter verschiedene und weit voneinander entfernte Biotope besuchen."
Ich finde die Höhenangabe hier unverständlich. Was soll das bedeuten? Sie können nicht höher als 3m fliegen?
--Maarilena (Diskussion) 13:15, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage zur Flughöhe
Diskussion:Islamische Republik Afghanistan

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Afghanistan zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Afghanistan zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Afghanistan
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:03, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo zusammen, möchte jemand die Abschnitte „Politisches System“ und „Parlament“ aus dem Artikel „Afghanistan“ nehmen und in diesen Artikel übertragen? Diese Abschnitte sind nämlich im vollkommen falschen Artikel. Gruß --2001:4DD6:2EE:0:4D5D:F0AA:2C07:1C0F 14:04, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, sie gehören zwar auch hier hin, aber es ist nicht korrekt, dass sie das "im vollkommen falschen Artikel" stehen.--Taste1at (Diskussion) 21:23, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitte aus dem Artikel [[Afghanistan]]
Diskussion:Schicksalsglaube

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Nature_versus_nurture
wer glaubt was? lustigerweise ist auch das "schicksal":
manche menschen glauben von natur aus: natur über kunst = 60% natur + 40% kunst, nature over nurture, "meine natur ist stärker als die (falschen) erwartungen von anderen menschen", "ich bin nicht auf dieser welt um so zu sein wie andere mich gerne hätten" → low agreeableness bei big five, irrationale menschen bei carl jung, "politisch liberal" (man muss die natur machen lassen, dann entsteht ordnung), geborene führer (junger könig, prinz, gottes sohn, element feuer, "tier") und geborene folger (element erde, "pflanze")
andere menschen glauben von natur aus: kunst über natur = 60% kunst + 40% natur, nurture over nature, Naturbeherrschung → high agreeableness bei big five, rationale menschen bei carl jung, "politisch konservativ" (die natur kennt nur zerfall, also muss man eine ordnung gegen die natur verteidigen), gemachte führer (subtyp feuer) und gemachte folger (subtyp erde), neugeborene menschen sind neutral in der führer-folger dimension, dafür sind diese menschen extrem in einer anderen dimension
so, jetzt dürft ihr mich als esoteriker beschimpfen und aus euerem dorf jagen : D ... und trotzdem weiter behaupten, ihr würdet alle hypothesen mit der wissenschaftlichen methode prüfen, bzw. die prüfung delegieren an "glaubwürdige" autoritäten
--Milahu (Diskussion) 14:36, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  schicksal gleich natur
Diskussion:Melanchthon-Schule Steinatal

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:47, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Aufkirchen)

message: Die Verehrung des Aufkirchener Gnadenbilds zeigt sich beispielsweise auch in den Fassadenmalereien eines Hauses in Wolfratshausen, siehe die Fotos in :c:Category:Obermarkt 45 (Wolfratshausen). Die Beischrift unter dem Marienbild macht den Bezug eindeutig:
: Wahre Abbildung des Wunderthätigen  Maria Bild in Aufkirchen am Wirmsee
-- Martinus KE (Diskussion) 15:07, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verehrung in der Umgebung
Diskussion:Adele Radnitzky-Mandlick

message: Dass Mandlick eine Musikerin war, ist doch klar, denn sie war ja eine Pianistin. Mit anderen Worten ist das Wort "Musikerin" überflüssig.
Mandlick war die Tochter eines Schlossers namens Hugo Mandlick, der um 1891 starb. Sie war Privatschülerin von Julius Epstein und hat nicht das Wiener Konservatorium besucht wie man oftmals liest.
Adele Mandlick heiratete am 6. Juli 1895 in der Wiener Karlskirche den Hofmusiker Franz Radnitzky. In der „Neuen Freien Presse“ heißt es am 9. Juli 1895 (S. 8):
„Am Samstag [6. Juli] fand in der Karlskirche die Trauung der Pianistin Adele Mandlick mit dem Hofmusiker Franz Radnitzky statt. Ein aus etwa vierhundert Personen bestehendes Publicum, das den distinguiertesten Gesellschaftskreisen und insbesondere der musikalischen Welt angehörte, wohnte dem feierlichen Acte bei. Joseph Labor spielte die Orgel. Als Beistände fungierten für die Braut der Oberst im Generalstabe Herr Franz Conrad v. Hötzendorf, für den Bräutigam Herr Gemeinderath Zöllner aus Baden. Die Künstlerin bleibt auch nach ihrer Verheiratung ihrem Berufe als Lehrerin treue, in welchem sie sich eine so angesehene Stellung erwerben hat; auch werden die Kammermusik-Nachmittage, die seit vielen Jahren im Hause der Pianistin vor einem geladenen Publicum stattfinden und einen gewissen Ruf erlangt haben, fortdauern.“
Alma Mahler-Werfel war gewiss Schülerin von Adele Mandlick, hieß aber damals Schindler und sie muss schon lange vor 1892 die Schülerin von Adele Mandlick gewesen sein, denn Alma Schindler trat bereits am 15. April 1890, zusammen mit ihrer jüngeren Schwester Grete, in einem Schülerkonzert in Wien auf (vgl. die „Neue Freie Presse“, 18. April 1890, S. 6). Ähnliche Notizen zu Alma Schindlers Auftritten als Pianistin finden sich in der erwähnten Zeitung und anderen Wiener Zeitungen in den folgenden Jahren bis 1900.
Die Kammermusik-Konzerte, die Mandlick arrangierte, fanden natürlich nachmittags, nicht morgens statt, wo ihre Schülerinnen die Schule besuchten.
--85.81.38.125 15:18, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu Adele Mandlicks Lebenslauf, sowie einige Korrektionen. Von Knud Martner, Kopenhagen.
Diskussion:Tracy Wilson

message: die VIAF:3153182733126792693 mit der Kanadischen Bibliothek könnte passen. Scheinbar hat sie das Vorwort geschrieben. Im Artikel ganz unten in der Navileiste gibt es ein Pärchen Tessa und Scott und die haben mehrere Goldmedaillen abgeräumt. Was meinst du? --Wurgl (Diskussion) 
: Nochmals  weil ich nix tippen kann :-( --Wurgl (Diskussion) 15:43, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:   ich würde die VIAF nehmen. Das passt wirklich alles sehr gut zusammen. --Silke (Diskussion) 21:13, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Johannes Emil Gugumus

message: Sein Grab befindet sich auf dem Ludwigshafener Hauptfriedhof (besitze Foto). Wird dies normalerweise hier erwähnt? --2A02:3037:411:C923:1:2:ACD0:5EE4 15:32, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstelle
Diskussion:Ron Dean

message: * "Lockup Keeper's Slayer Draws Life Prison Term". In: Chicago Daily Tribune, 13. Dezember 1955, S. 8. Abgerufen am 19. August 2021: „Ronald C. Dean, 17, pleaded guilty to murdering Policeman Albert H. Brown, 47, while he was escaping from the Shakespeare av. station July 5 and was sentenced to life in prison. Released after 11 years from Joliet State Penitentiary.“ He was under patrol after released from "Illinois State School for Boys".
* https://www.chicagocop.com/fallen-officers/patrolman-albert-horace-brown-star-2806/
RIMOLA (Diskussion) 16:51, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeit zwischen 1955 und 1966 

message: Ich würde die IMDb als Quelle rausnehmen und durch geeignete Belege ersetzen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 08:35, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  IMDb als Quelle 

message: Die Filmografie würde ich ein wenig dem Regelwerk und Standard näherbringen; wofür haben wir das sonst... --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:37, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Gefängnis Trubezkoi-Bastion

message: Was bedeutet das " Denn 2010 wären Opfer auf dem Gelände exhumiert worden."? --94.134.102.166 17:47, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung. Im Original steht heute  В 2007 году на территории крепости было обнаружено массовое захоронение жертв Красного террора. Ermittelt werden müßte: stimmt nun 2007 oder 2010? Beste Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 22:10, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Bahnstrecke Börgönd–Tapolca

message: Welche Veränderungen im Betriebsprogramm gibt es mit der Fertigstellung der Elektrifizierung? Enden die Nahverkehrszüge in Balatonfüred? Werden schon die neuen Triebwagen des Typs Stadler Kiss eingesetzt? Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:24, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo! Bei vielen Zügen muss man in Balatonfüred umsteigen. Von V43 oder FLIRT zu M41 oder Bzmot. Bei einigen Zügen findet ein Lokwechsel statt. Desiros sind wohl seltener geworden. KISS sind mir noch nicht aufgefallen. -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 20:32, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Betrieb nach der Elektrifizierung
Diskussion:Hendrik Lehnert

message: Ich habe mir erlaubt, das Bild zur Person durch ein Portrait (Auszug aus dem Original) zu ersetzen. Diese (mit Verlaub) Poser-Bilder passen mE nicht in eine Enzyklopädie. Gerne auf der eigenen Homepage oder auf der Seite der Uni. Gruß, --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:52, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bundespräsident-Theodor-Heuss-Schule (Homberg)

message: @Nadi2018 ´Hallo,kannst du bitte drüberschauen? 
: Naja, soviel hat sich da ja noch nicht getan. Du wolltest doch das Kapitel Geschichte ausformulieren? Außerdem sind das wohl kaum alles Auszeichnungen (aus meiner Sicht wohl eher Projekte) - aber ich kenne mich mit den modernen Programmen und Projekten der heutigen Schulen nicht aus und habe auf der Website der Schule nichts gefunden. Gruß--Nadi (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2021 (CEST)

message: Hier ist noch einiges unklar: Was war der Sinn der "Gegenschule", wie lange bestand sie und wo? Was ist überhaupt mit "Gegenschule" gemeint? Was hat es diesbezüglich mit dem Stichwort Lehrplan "Sex" auf sich? --Nadi (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dann sollte das bitte im Artikel dargestellt werden. Ich habe nun eine Grundform hineingebracht, alles weitere bitte selber machen, dabei bitte auf Belege achten. Gruß--Nadi (Diskussion) 23:03, 7. Sep. 2021 (CEST)

text: Ich hab jetzt mal nach den angegebenen Quellen in Kurzform nachgearbeitet, über den Ausgang der Gerichtsverfahren stand da nichts.--Nadi (Diskussion) 00:45, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gegenschule 

message: Wie gebe ich am besten die Quelle der Postkarte preußischer Lehrerseminar an? Der Urheber ist Kai Trinkus und die Website: https://www.historica-homberg.de/kgl-lehrer-seminar/ HeisenbergGent (Diskussion) 22:25, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Du musst das bei Wikimedia Commons unter Quelle angeben, nicht im Artikel. Du hast unter Quelle bei Commons "Eigenes Werk" angegeben, das ist es aber nicht, sondern Du hast dieses nur hochgeladen. Du kannst das auf Commons korrigieren. Hier ist wichtig, wann der Urheber verstorben ist. Die Fotos sind erst 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen frei, wenn nicht die Freigabe der Rechteinhaber erfolgt.--Nadi (Diskussion) 23:35, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: PS: ich hab das auf Commons soeben geändert.--Nadi (Diskussion) 23:37, 27. Apr. 2022 (CEST)

text: PS: Der Urheber des Fotos ist auch nicht Kai Tinkus, sondern er ist wohl der Betreiber der Website...???--Nadi (Diskussion) 23:40, 27. Apr. 2022 (CEST)

text: Dann werde ich das historische Foto aus dem Artikel entfernen (sicher ist sicher), wir haben ja jetzt den Link zu den Fotos. Bitte zukünftig immer die Quelle angeben und auf die Urheberrechtsbestimmungen achten, wenn du die Bilder nicht selbst fotografiert hast.--Nadi (Diskussion) 13:05, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe Postkarte 

message: Sind das alles aktuelle Partnerschulen? Meistens sind das nicht so viele. Bitte klären und auch belegen.--Nadi (Diskussion) 18:30, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Partnerschulen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot

message: * An welchen „Artikeln von Der Wahre Jakob“ (Plural) hat GFreihalter editiert? Zu Benutzerin:Falten-Jura: Welche Belege hast Du bekommen?
* In den Artikel Graduale habe ich ausschließlich ein Foto und commonscat eingefügt ohne jegliche Textänderung.
* Der Artikel Graduale ist kein Artikel von Benutzer:Der wahre Jakob, er wurde weder von Benutzer:Der wahre Jakob angelegt, noch hat er am meisten dazu beigetragen (laut Autorenstatistik ist dies Benutzerin:ArsNova mit 38,6 %). 
* Das Hinzufügen des Fotos in den Artikel Graduale , in dem es am 28. November 2023 kein einziges Foto gab, erfolgte (wie auch das Einfügen anderer von mir hochgeladener Fotos in WP-Artikel) nach dem Hochladen verschiedener Fotos bei commons am 28. November 2023; siehe . Der Konflikt der Patroziniumsformulierung spielt bei dem Artikel Graduale überhaupt keine Rolle, deshalb sah ich überhaupt keine Veranlassung, die Mitautoren des Artikels zu überprüfen. 
* Die Ergänzung des Artikels mit einem passenden Foto und commonscat hielt ich für eine Bereicherung der Enzyklopädie. Wenn die Hauptautoren des Artikels dies (Foto sowie commonscat) als nicht passend erachtet und wieder entfernt hätten, hätte es von mir keinerlei Einwände gegeben, der Artikel Graduale steht nicht auf meiner Beobachtungsliste, da ich an diesem Text in keinster Weise mitgewirkt habe.
* Ich habe auch nicht überprüft, wer die Mitautoren der Artikel Gregor von Tours, Marcellus von Paris und Sakramentar sind, auch dort habe ich am 28. November 2023 ein Foto bzw. commonscat eingefügt, da auch in diesen Artikeln der Konflikt der Patroziniumsformulierung keine Rolle spielt, auch in diesen Artikeln habe ich in keinster Weise am Text mitgewirkt.
* Ich möchte allerdings auf meinen Ausgangsvorwurf meiner SG-Anfrage des Hinterhereditierens/Verfolgung/hounding durch die Benutzer:Lutheraner und Benutzer:Der wahre Jakob hinweisen: 
** siehe Beispiele der Textänderungen in von mir erstellten Artikeln durch Benutzer:Lutheraner jeweils kurze Zeit nach meiner Erstellung bzw. Überarbeitung eines von mir erstellten Artikels
** Das Einfügen des Fotos in den Artikel  erfolgte am 28. November 2023 um 15:24 Uhr, am 28. November 2023 um 15:39 Uhr, d.h. 15 Minuten nach Einfügen des Fotos stellte Benutzer:Der wahre Jakob die Adminanfrage Interaktionsverbot
* zu Benutzer:Ameisenigel: Ich habe wiederholt gegen die Entscheidung des Schiedsgerichts Widerspruch eingelegt, mein Widerspruch wurde nicht berücksichtigt, er wurde auf der Diskussionsseite zu meiner Anfrage und auf der Seite Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen entfernt. In meiner Email vom 2. Dezember 2023 habe ich die Mitglieder des Schiedsgerichts um erneute Prüfung meines Gesuch um Aufhebung der Auflagen und Maßnahmen (bis 29. Oktober 2024) ersucht.
* Ist die Entfernung meiner Beiträge ,  Zensur?--GFreihalter (Diskussion) 18:04, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „GFreihalter hat aber an Artikeln von Der Wahre Jakob editiert“ (Benutzer:Lutheraner)?
Diskussion:Joseph Heinrich Goldberg

message: Die korrekte Schreibweise des ersten Vornamens ist Josef statt Joseph. Ich bin leider noch nicht erfahren im Umgang mit der Bearbeitung und bitte um Korrektur.
Vielen Dank!
Tobias Gloger, Enkel von Goldberg
--TGloger (Diskussion) 20:13, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vornamen
Diskussion:Clemens Bauer

message: steht hier: Allerdings blieb er am Rande des Kreises, weil er Mitglied der NSDAP und Schulungsredner der Partei gewesen sein soll.[1]
Also was jetzt? War er Mitglied der NSDAP oder nicht? Bei Klee steht 1933 als Eintrittsdatum und die Mitgliedsnummer 3.391.292. Also eigentlich doch ganz einfach, oder muss man das auch als vom Hörensagen zitieren? --Goesseln (Diskussion) 20:22, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, Parteimitgliedschaft ist allgemein bekannte Tatsache, die absurde Formulierung habe ich entsprechend korrigiert. Lubitsch2 (Diskussion) 14:32, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Bolgenach (Weißach)

message: Der Link zum Artikel "Lappbach" im Abschnitt 'Zuflüsse und Seen' führt zu einem anderen Bach gleichen Namens. Der verlinkte Lappbach liegt in Osttirol. Der Zufluss zur Bolgenach, der ebenfalls Lappbach heißt, liegt an der Grenze vom Landkreis Oberallgäu zum Bundesland Voralberg. Die Angabe selbst ist aber richtig.
:--Anarabert (Diskussion) 22:20, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Beckenrand Sheriff

message: Die Cinema-Kritik wird mit einem Link auf Cinema bequellt, dort finde ich die "angegeben Worte" aber nicht. Wo kommt diese Kritik her? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:11, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe die im Artikel erwähnte Sperrfrist, die Cinema zum Zeitpunkt des Abrufs aber noch nicht befolgt hatte. Da hier nun der Drehbuchautor des Films persönlich mitzueditieren scheint, gab es vermutlich eine Unterlassungsaufforderung an Cinema, woraufhin die Kritik verschwand. –Queryzo ?!   09:53, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritiken - insbesondere Cinema
Diskussion:Əlif Hacıyev

message: Warum nicht eingedeutscht Älif Hadschijew. Wie soll man denn als normaler Mensch die Person finden ? Das gleich beim General Ali Aga Schichlinski. Dieses Əliağa Şıxlinski findet doch niemand. Es wird immer trauriger, was so manche einfällt um Verwirrung zu schaffen- diesen Buchstaben Ə kennt doch niemand.....--Kleombrotos (Diskussion) 21:25, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum dieses Lemma ?
Diskussion:Body-Suspension

message: „Die Prozedur lässt sich historisch auf das alte indianische Ritual des Sonnentanzes zurückführen.“ Womit wird ein Zusammenhang mit zeremoniellen Handlungen indigener nordamerikanischer Völker belegt?--85.195.101.212 21:48, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Indianisches Ritual?
Diskussion:Flemming Rose

message: In der Weltwoche ist das Zitat von Benjamin Franklin in seinem (übersetzten) Text nicht gekennzeichnet. Komplett und mit allen Zeichen sah das in der Weltwoche so aus:</br>…Franklin hat einmal gesagt: Wer Freiheit aufgibt, um vorübergehend etwas Sicherheit zu gewinnen, hat weder Freiheit noch Sicherheit verdient. Für viele Europäer dürfte das extrem klingen, aber jedes Mal, wenn wir ein Stückchen Freiheit gegen Sicherheit eintauschen (wie etwa in der gegenwärtigen Situation), können wir sicher sein, dass wir weniger Freiheit haben, aber wir können nicht sicher sein, dass wir mehr Sicherheit haben werden. Daran sollten wir denken,….</br>--Caumasee (Diskussion) 00:12, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Zitat 2021
Diskussion:Olympische Geschichte des Kosovo

message: Editwar wird fortgesetzt. Achtung! Bei der IP  2A02:908:1866:AEA0:31F7:E53E:5738:EEC4 handelt es sich um den dauerhaft gesperrten Benutzer Egzon255 bzw.  Sockenpuppe   Xoni98 [].--Kozarac (Diskussion) 19:09, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: Es werden Änderungen anhand Emotionen bestimmt , es ist bewiesen laut der Englischen Version Kosovo at the Olympics das die Geschichte dort länger ist als 2014 wie kann das aber sein das die Vergangenheit nur kurz und so knapp erwähnt wird aber dann im Nachhinein raus gemacht wird...
Kozarac schein die Beitrag der Kosovaren und Albaner ohne jeglich Begründung zu bestimmen...
Ich bitte um eine änderung in dieser Seite 
Mit freundlichen Grüßen Typo1236 (Diskussion) 22:42, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Debatte über die Olympische Geschichte des Kosovos
Diskussion:Ethereum Classic

message: Hallo Karsten11, ich habe gesehen, du hast die Weiterleitung wiederhergestellt. Meinst du ein gelöschter Artikel würde nicht zielführender sein? Nun leitet die WL ja auf einen Absatz im Ethereum-Artikel hin, der praktisch keinerlei Informationen zu Ethereum Classic bietet. Des Weiteren könnten Besucher so verwirrt werden - und Ethereum und Ethereum Classic werden eh schon alle Nase lang verwechselt. Daher halte ich die WL zum Ethereum-Artikel für keine gute Idee. Zumindest nicht, solange dort kein "echter" Abschnitt zu Ethereum Classic existiert.--Patient420 (Diskussion) 00:56, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der SLA war begründet mit "Leider kein enzyklopädischer Artikel." Das passt bei SLA nicht wirklich... Inhaltlich: Maßstab ist WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge. Hier haben wir im Zielartikel einen Absatz, in dem erläutert wird, was Ethereum Classic ist. Es handelt sich daher formal um eine gültige Weiterleitung. Ob die jetzt fachlich erwünscht ist (reicht die Menge an Infos im Zielartikel; sind es die richtigen), lässt sich durch einen SLA nicht lösen. Das muss man auf der Artikeldisk klären oder eine reguläre LD führen.--Karsten11 (Diskussion) 09:25, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die Erläuterungen! Ich werde dann bei Gelegenheit entweder den bestehenden Abschnitt im WL-Ziel ausbauen oder diesen Artikel hier als eigenen Artikel anlegen.--Patient420 (Diskussion) 11:17, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu [[Ethereum]] wieder eingesetzt - allerdings derzeit nicht förderlich?
Diskussion:Zahnradbahn Metall- und Farbwerke Oker

message: Es waren sicherlich keine Triebköpfe sondern Lokomotiven.--80.146.191.219 07:05, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: *Wo liegt der Unterschied? – Nin-TD • ☎ 14:09, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Nin-TD, siehe Triebkopf und Elektrolokomotive. Im ersten Fall handelt es sich um eine Lokomotive nur mit einem Führerstand, welcher meistens zum Antrieb eines Wendezugs oder eines Triebzugs genutzt wird. Triebköpfe sind im Güterverkehr nicht sonderlich oft anzutreffen, wahrscheinlich deshalb die obige Nachfrage. VG, --Peatala36 (Diskussion) 15:26, 20. Aug. 2021 (CEST)

text: In der einen verwendeten Quelle (werkbahn.de) steht auch "Elektrolokomotiven", im Artikel habe ich das daher geändert. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 17:55, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke an euch beide! – Nin-TD • ☎ 20:39, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Triebkopf?