lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kürassiere der Grande Armée

message: Zitat: "bestand 1792 gerade ein echtes Kürassieregiment, nämlich das 8. Regiment der Schweren Kavallerie. Diese setzte sich im Jahr 1791 aus 24 Regimentern zusammen, zu denen im gleichen Jahr drei weitere hinzukamen." Ein Regiment, dass sich aus Regimentern zusammensetzt, klingt für Militärlaien irgendwie unlogisch. Machahn 15:59, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "das 8. Regiment der Schweren Kavallerie. Diese setzte sich im Jahr 1791 aus 24 Regimentern zusammen". Mit "Diese" ist (anhand des grammatikalischen Geschlechts unschwer zu erkennen) die Schwere Kavallerie gemeint und nicht das  8. Regiment. Ich hätte übrigens noch gerne die Quellen nachgezogen, aber jemand hat den inuse-Baustein rausgenommen. --Feliks 14:15, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry mein Lesefehler. Machahn 14:44, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe versucht, es verständlicher auszudrücken... VG--Magister 12:02, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Danke für den Einwand. Bitte liefere einen Beleg. --Feliks (Diskussion) 14:14, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist das so korrekt?
Diskussion:Liste von Gräzismen

message: ich wollte die Verlinkung wieder einführen, ich verstehe nicht warum sie entfernt werden soll. Elan1 16:13, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Guten Abend. Könnte es sein dass das abwertende "Penner" aus der griechischen Sprache stammt? Πενία (Penia) bedeutet im Altgriechischen nämlich Armut. 84.60.29.58 00:09, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, siehe meine Diskussionsseite; die Artikel-Diskussionsseiten sind nicht der richtige Platz für diese Fragen.-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 18:14, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Penner
Diskussion:Religionsloses Christentum

message: Hallo,
die entsprechende Notiz Bonhoeffers zitiert Schlingensiepen (S. 338) wie folgt: „Selbstmord nicht aus Schuldbewußtsein, sondern weil ich imgrunde schon tot bin, Schlußstrich, Fazit.“ Hieraus zu folgern, dass Bonhoeffer einen möglichen Suizid primär unter dem Aspekt betrachtet haben soll, die Preisgabe von Geheimnissen zu verhindern, erscheint mir doch eher gewagt, ich habe diese unbelegte Interpretation daher aus dem Artikel entfernt.
Beste Grüße --Thomas Schultz 19:41, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hallo, so habe ich das bei sabine dramm, bonhoeffer 2001 gelesen, heute abend suche ich den beleg heraus. allerdings muss ich zugeben, dass das hier wiedergegebene zitat schon nach verzweiflung klingt. insgesamt finde ich den abschnitt "biografischer hintergrund" sehr gut, schön dass der artikel sich weiter entwickelt! gruß--Jwollbold 11:47, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutung der Suizidgedanken
Diskussion:Alan Winnington

message: naja...wie ich auch eben schon ähnlich in einer antwort für telepolis schrieb weiß ich nicht ob der herr winnigton seiner ideologischen überzeugung wegen tatsächlich objektiv als kenner dieser gegend gesehen werden sollte...
: Sachkenntnis in einem Bereich ist erst einmal von Ideologie zu trennen (auch wenn es sich natürlich im weiteren Sinne gegenseitig beeinflusst), Asienkenner können in jeder Ideologie daherkommen.--Kmhkmh 00:01, 13. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Gymnasium Essen-Werden

message: "Auch fühlten sich Anwohner, nach Auskunft der Schulleitung, von der lauten Musik, die während und zwischen den Schulstunden lief, gestört."bla
- Beim Abischerz wär das natürlich anders gewesen...
Der Abiturjahrgang bedankt sich für das nun überschüssige Geld und die unteren Klassen für einen Tag weniger Unterrichtsausfall ;-).
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.138.184.131 (Diskussion • Beiträge) 17:12, 12. Apr. 2008) 
: Antwort auf diesen (leider) anonymen Diskussionsbeitrag:
: Ich habe den Abschnitt zum Abischerz aus dem Artikel entfernt, da er nicht in eine Enzyklopädie gehört. Die Wikipedia ist keine Schulhomepage. --Tom 17:57, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Abischerz 2008 entfernt

message: Siehe offizielle Website der Schule: "mehr als 1250". Ich habe deshalb den Beitrag von Benutzer:Bagface "ungefähr 1300" zurückgesetzt. --Tom 20:33, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schülerzahl 

message: Da wird ja gehörig Geschichtsklitterei betrieben. Eine Klosterschule am mittelalterlichen Kloster Werden ist nicht nachgewiesen, dass es sie gegeben hat, ist schon möglich (wieso schrieb Abt Hoger mit der Musica enchiriadis ein Lehrbuch?), aber nicht erwiesen. Und wenn man weiß, wie verweltlicht das Kloster im Spätmittelalter war (1474 gab es noch den Abt und zwei Konventualen, die dann von der Bursfelder Kongregation in andere Klöster geschickt und durch reformfreudigere ersetzt wurden), gibt es mit Sicherheit auch keine ununterbrochene Schultradition. Die Gründung Dudens diente der Umsetzung der Reformen, die durch die Mitgliedschaft in der Bursfelder Kongregation vorgeschrieben waren. Zum Trost: Das einstige reine Jungengymnasium Burggymnasium in Essen-Mitte schwindelt sich mit Berufung auf die Schule des Frauenstift Essen auch 600 Jahre Schultradition hinzu. -- Chuonradus (Diskussion) 12:34, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Alfred Seppelt

message: Ich finde den Artikel prinzipiell gut. Er schrammt aber in den Details teilweise ziemlich in Richtung Vereins- oder „Verbandsmeierei“. Eine Straffung und die Weglassung von Einzelheiten täte gut. Bin ich allein mit dieser Auffassung? --DaQuirin 17:28, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ursprünglich wollte ich den Artikel vorher noch von Seppelt gegenlesen lassen, aber irgendwie hats in den Fingern gejuckt, ihn schon jetzt zu veröffentlichen. Einen Teil des Textes hatte ich von eigenen, früheren Artikeln von mir auf berlinerschachverband.de übernommen. Aber ich bin mit Dir da schon einer Meinung, das da was gestrafft werden kann. Das laß ich mal jetzt die Profis machen. -- Frank Hoppe 19:26, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es sollte auch nicht so kritisch klingen. Bitte weiter machen mit Artikeln zur Berliner Schachgeschichte! Gruß,--DaQuirin 21:01, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mir hat der Artikel auch in der längeren Fassung sehr gut gefallen. Wo gibt es das sonst noch, dass ein Landesverbandspräsident und sein Wirken so umfassend gewürdigt werden!?--AndreasLangeSCK 19:26, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mir scheint eine Angabe jedoch unverständlich formuliert. Was genau ist ein guter Spieler? Der Begriff sollte klarifiziert werden. Nachher wird Seppelt deutscher Mannschaftsmeister. Also gehe ich mal von einer kontinuierlichen Entwicklung aus, die in der Vor-Elo-Zeit ihre Spitze erreicht hatte. Also war er ein starker Vereinsspieler um (heutige) Elo 2100-2200? Vielleicht kann man einfach zur Illustration Erfolge während der Zeit bei der SG Wilmersdorf einfügen (hypothetisch etwa Vereinsmeister oder eine frühe Berliner oder West-Berliner Meisterschaftsplatzierung). --Constructor 13:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Anmerkung
Diskussion:Laintal

message: Ich hoffe der Artikel hat das "Mindestmaß an Bedeutung" um weiter zu bestehen.
-- 80.123.5.254 17:31, 12. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Bergbau im Albula- und Landwassertal

message: Hallo. Was bedeutet das [sic] bei den Quellen? --Dbawwsnrw 18:02, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein Hinweis darauf, dass das Wort genauso (falsch) geschrieben wurde, wie es da steht (es heißt richtig Prättigau). Schau mal bei sic nach. --Jo 18:28, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [sic]
Diskussion:Günter Zint

message: hallo,
zint war einige jahre beim nachrichten-magazin "der spiegel" als fotograf angestellt.
ich finde, dies ist eine erwähnung in diesem artikel wert. 
:Wenn Du dafür konkretere Angaben hast (wenigstens „angestellt von … bis …“; oder hat er als freier Fotograf dem Spiegel „nur“ Bilder verkauft?), gerne her damit. Und unterschreibe bitte Deine Beiträge auf allen WP-Diskussionsseiten selbst. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:37, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Zimt gibt eine ganze Reihe von Ablegern BZW. Sondergefte der St. Pauli Nachrichten heraus. Das sollte irgendwie mit rein.--Falkmart 14:30, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ableger St. Pauli Nachrichten
Diskussion:Hidayet Türkoğlu

message: Man sollte doch auch erwähnen das er bei einen orlendo spiel letzten minuten ein 3er geworfen hat und das team zum sieg geführt und play offs hat quelle http://de.youtube.com/watch?v=RPpo0NyBeLA --84.147.191.208 18:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Nowitzki ist nicht der erste NBA Spieler. Davor gab es schon Detlef Schrempf, Uwe Blab, Christian Welp und Shawn Bradley (Doppelstaatsbürger). 
:In diesem Artikel hat das sowieso nichts zu suchen, daher habe ich es komplett entfernt. --Axolotl Nr.733 21:46, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche NBA Spieler
Diskussion:Treppenstufe

message: Da ist ein Widerspruch zwischen der Beschreibung "Blockstufen" und der zugehörigen Abbildung. Gemäß Beschreibung im Text handelt es sich bei den meisten Stufen in der Abbildung L-Treppe4.png um Keilstufen. Lediglich die Antrittsstufe wäre eine Blockstufe. Ich schlage vor, die Bildunterschrift entsprechend zu präzisieren, bin aber selbst kein Fachmann und möchte daher nicht ohne Rückmeldung hier rumfummeln. --Intermalte (Diskussion) 09:39, 7. Aug. 2014 (CEST)

message: Die richtige Zeichnung "Steigung und Auftritt" stimmt inhaltlich nicht mit der Aussage in Satz 1 überein.--77.11.22.134 18:09, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Treppenstufe, 1 Begriffe, 1.1 Auftritt 

message: Gibt es einen Fachbegriff für solche Öffnungen in der Setzstufe? Es gibt Stufen mit einer oder zwei Öffnungen. --Skraemer (Diskussion) 21:05, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Öffnungen  in Setzstufe
Diskussion:Treppensteigung

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus dem Artikel Treppe und zwar aus dieser Version. Alle vor diesem Zeitpunkt genannten Autoren des Artikels Treppe sind ebenfalls Autoren dieses Artikels, --He3nry Disk. 20:17, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Ich habe mal Treppensteigung + Treppenstufe  jeweils in der Einleitung miteinander verlinkt. Es ist etwas problematisch, die Treppensteigung von der Stufengeometrie (Aufritt + Steigung) zu trennen ... Hafenbar 18:34, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Im Abschnitt STEIGUNGSMASS wird der Begriff "Steigung" verwirrenderweise für die Stufenhöhe benutzt. Solls jemand korrigieren, der derselben Meinung ist...
:Das scheint mir die Terminolgie aus der relevanten DIN ... Hafenbar 12:31, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unklare Verwendung von Begriffen 

message: Es wird die falsche Norm zitiert. Die Norm EN ISO 14122-3 Treppen, Treppenleitern und Geländer betrifft nur Ortsfeste Zugänge zu maschinellen Anlagen.
Relevanter für die meisten Nutzer ist sicherlich die DIN 18065 Gebäudetreppen – Begriffe, Messregeln, Hauptmaße in in der neuesten Fassung von 2011.
Beide Normen machen teilweise unterschiedliche Angaben, gerade auch zu so entscheidenen Aussagen.
Korrekt muss es z.B. heißen (Zitat aus der DIN 18065:2011-06)
: Steigungsverhältnis:
: Das Steigungsverhältnis muss mit Hilfe der Schrittmaßregel geplant werden:
: 2 s + a = Schrittmaß
: Dabei ist Schrittmaß 590 mm bis 650 mm – die mittlere Schrittlänge des Menschen;
: s die Treppensteigung;
: a der Treppenauftritt. (nicht signierter Beitrag von Mgweb (Diskussion | Beiträge) 01:28, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Es wird die falsche Norm zitiert 

message: In der Grafik "Begriffe zur Treppensteiguing" sind "g" und "e" meines Erachtens missverständlich gezeichnet, die Stufentiefe sollte sich ja aus der Addition von Auftritt und  Anzug ergeben, wobei hier Auftritt und Stufentiefe praktisch gleich liegen und der Anzug nichteinmal angegeben ist... (nicht signierter Beitrag von 62.167.24.60 (Diskussion) 15:31, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Grafik "Begriffe zur Treppensteigung" 

message: ist der Passus zu Alwin Seifert. Es ist unklar, um was für Verhältnisse es sich bei 8/62 und 16/30 handelt (was also Zähler/Dividend und was Nenner/Divisor sind).
88.72.59.0 12:54, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Nanhui New City

message: "Durch das System aus kreisrunden und vom Zentrum aus radial verlaufenden Straßen erhält die Stadt eine klare Ordnung und Erschließung und teilen das Stadtgebiet in Sektoren auf."
Dieser Satz ist grammatikalisch falsch und stilistisch vermurkst. Um die Verständlichkeit zu verbessern und Richtigkeit zu erlangen schlage ich vor, den Satz in zwei Sätze zu teilen. Folgendermaßen:
"Die Erschließung der Stadt erfolgt über ein System aus kreisrunden und vom Zentrum aus radial verlaufenden Straßen. Diese teilen das Stadtgebiet in Sektoren auf und führen so zu einer klaren Ordnung."
Hat jemand was dagegen?
-- Sigloch-Junior 18:42, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe nicht ermitteln können ob da nun 800.000 Leute wohnen. Hier wird jedenfalls von einer Geisterstadt gesprochen (2012). Wahrscheinlich ist das ein weiteres Beispiel für eine gescheiterte Stadtplanung eines Europäers. Wie in dem pdf gesagt, die Chinesen legen sehr viel wert auf die richtige Ausrichtung eines Gebäudes, was hier nicht berücksichtigt wurde. Auch ist wohl eine Gartenstadt ein deutsches Ideal, kein chinesisches Ideal. Außerdem zieht es die Chinesen nicht mehr an die Küste, die ch. Regierung entwickelt jetzt das Hinterland. --92.204.20.74 01:01, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geisterstadt ? 

message: Der Ort wurde in Nanhui New City umbenannt.--Explosivo (Diskussion) 18:39, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Observationseinheit Zoll

message: Leider fehlen die essentielle Abschnitte Organisation, Rekrutierung und Ausbildung, Ausrüstung und Geschichte noch. Zur Zeit ist der Artikel ein stub! Wer kann sich da dran machen und Abhilfe schaffen? Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 15:49, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube kaum dass hier mehr Infos zusammen kommen, daher Baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 11:29, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten
Diskussion:Hinduja-Gruppe

message: Im Sommer 2006 kauften die Brüder eines der teuersten Gebäude Londons aus dem Besitz der britischen Krone. Die Brüder zahlten 58 Millionen Pfund. Das Gebäude mit 60 Zimmern wird nun für weitere 40 bis 50 Millionen Pfund renoviert. Nach Abschluss der Renovierungsarbeiten wird das Gebäude den Wert des bisher teuersten Gebäudes der Welt, das ebenfalls in London zu finden ist und dem ebenfalls indischstämmigen Geschäftsmann Lakshmi Mittal gehört, übersteigen.
Fragen: Ist diese Nachricht wichtig? richtig (...bisher teuersten Gebäudes der Welt)? Und wenn es richtig (und wichtig) wäre: Ich habe die Quelle nicht gefunden.MfG --84.190.210.168 19:24, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! - wenn du das interessant findest, dann setz den Absatz doch wieder rein. Oder wir warten eine Weile um zu sehen, ob andere dazu was zu "sagen" haben? (Allerdings schauen sich nicht allzuviele die  Diskussionsseite an. Da wäre es schon besser einfach zu handeln.)    --84.190.195.196 11:51, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, daß das ganze erwähnenswert ist, wenn auch enzyklopädisch nicht sonderlich wertvoll. Allerdings paßt es nach der Verschiebung auf dieses Lemma nicht wirklich rein, da es sich um ein Wohnhaus und damit mehr oder weniger um Privat-Aktivitäten handelt, die eher in einem Personen-Artikel Erwähnung finden sollten. --chris 論 12:08, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: aus dem Abschnitt Tätigkeiten und Verwicklungen rausgenommen
Diskussion:Das verfluchte Jungfernloch

message: Die Aussage zum Standort:  "Am Fuße der Wartburg" ist leider falsch!
Die Höhle befindet sich ca. 500 m  Luftlinie vom Südturm der Wartburg entfernt am Osthang der Eisenacher Burg in den dort befindlichen Felspartien über dem Kälbergrund. Die Stelle ist ausgeschildert, war selbst schon mal drinn ...
Eine weitere Literaturstelle wurde ergänzt.
(-- Metilsteiner 19:50, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Wäre das Lemma Verfluchtes Jungfernloch nicht das richtige? Oder gehört das das wirklich zum Namen? --Nattr (Diskussion) 19:17, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: man müsste schauen, wie es in Flurkarten eingetragen ist, ich meine, das ich das seinerzeit so, also mit Artikel, einem Eisenacher Stadtplan entnommen haben, vllt, finde ich ihn ja noch wieder. --Edith Wahr (Diskussion) 16:05, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:ATI-Mobility-Radeon-9000-Serie

message: Die Angabe der (maximalen) Speichergrößen der jeweiligen Modelle unterscheidet sich in etlichen Fällen von den Angaben auf der englischen Wikipedia
(siehe  Comparison of ATI Graphics Processing Units (en). Nachdem ich nicht weiß welche Angaben stimmen, wollte ich das hier nur mal anmerken. -- Stefan Nagy 19:52, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Modelldaten hier und auf der englischen Wikipedia
Diskussion:Javier Bardem

message: Spielt Bardem wirklich in "Torrente – Der dumme Arm des Gesetzes (Torrente, el brazo tonto de la ley)" mit?
Der Artikel zu diesem Film spricht jedenfals von einem Javier Camara und nicht von einem Bardem.
Kommentier hier bei Wikipedia zum ersten mal. Dilettantismus ist daher zu entschuldigen.
Aber erstmal hier rein zu schreiben erscheint mir besser als den Artikel direkt zu ändern.
Grüße Felix
--85.180.49.65 20:06, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Javier Bardem spielt nicht in Closer mit: http://www.imdb.com/title/tt0376541/fullcredits#cast (nicht signierter Beitrag von 85.180.224.204 (Diskussion) 15:14, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Closer / Hautnah 

message: Artikel in der Baustelle: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Skyfall -- Cherubino 16:11, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Skyfall 

message: ich habe dann mal gelöscht, dass javier bardem in ein paar folgen grey's anatomy als danny duquette mitgespielt hat :) (nicht signierter Beitrag von 77.6.119.159 (Diskussion) 22:16, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Grey's Anatomy 

message: Bardems deutsche Stimme wird von vielen verschiedenen Synchronsprechern gesprochen, warum gerade Juan Carlos López genannt wird ist mir schleierhaft, da er laut der deutschen Synchrondatei  nur zwei F, wohingegen bspw. Martin Umbach vier Filme synchronisierte. Man könnte daher "unter anderem von López" schreiben und es würde passen aber er sollte nicht bevorzugt genannt werden. -- Blackcherry86 21:05, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme 

message: Ich wollte gerade hier reinschreiben, dass J.B. auch bei "The Resident" mitgespielt hat. Dann ist mir aufgefallen, dass es ein anderer Schauspieler ist. Siehe link unten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dean_Morgan
Ich schätze, dass einige der Verwechslungen, die hier auftraten auch damit zusammenhängen. J.D.M. ist beispielsweise in Grey's Anatomy aufgetreten. Wäre es vielleicht eine Idee, die Verwechslungsgefahr im Artikel zu nennen? (nicht signierter Beitrag von 84.172.102.60 (Diskussion) 02:21, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr 

message: Er hat nicht in dem deutschen Film "Eine ganz heiße Nummer" mitgespielt. Der ist auch von 2011. Einfach nur falsch verlinkt?
In Boca a Boca hat er mitgespielt. Jedoch lautet die Übersetzung laut Google Übersetzer "Mundpropaganda". Jedenfalls sollte man auf jedenfall die Verlinkung entfernen und nochmal die Übersetzung prüfen. -- (nicht signierter Beitrag von 146.52.101.247 (Diskussion) 22:25, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:28, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eine ganz heiße Nummer
Diskussion:Gerda (Schiff)

message: Das Lemma  "Brigg Gerda" paßt definitiv nicht. Das Schiff heißt entweder Briggen Gerda oder schlicht Gerda. Weiß jemand, was von beidem? --Ibn Battuta 20:21, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: richtig. Ist aus dem schwedischen abgeschrieben worden. Wie wäre es mit Gerda (Schiff)? Siehe auch Brigg Roald Amundsen (Schiff) oder Viking (Schiff) (schwedisch Barken Viking) Schlage Verschiebung vor. Bitte auch noch um Beteiligung Diskussion "Schiffsnamen" auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#schiffsnamen --84.186.232.70 23:52, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Prima, hab den Artikel verschoben. Die Namenskonventions-Diskussion werde ich mir gleich ansehen und auch im Segelportal melden. --Ibn Battuta 04:32, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma (erledigt) 

message: Ja, wo blieb das Ding? An Ort & Stelle? Gehoben? Verschrottet? Fragen über Fragen! Grüße! --Bukk 12:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbleib Alt-Gerda?
Diskussion:Flotzgrün

message: Zu welcher Gemeinde gehört die Insel? Und wann wurde der Polder gebaut (im Artikel steht nur, dass der Bau sechs Jahre gedauert hat)?
--85.178.190.164 20:32, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Im zweiten Absatz des Abschnitts "Nutzung" steht, dass zahlreiche Chemikalien "eingetragen" werden. Wohin? Dieser Text ist sehr rudimentär. Es fehlt die Angabe, woher die Chemikalien kommen (also welche Art von Abfällen eingetragen wurden), in diesem Fall scheinen es vorwiegend Pestizide zu sein. Wurden die Pestizide direkt dort abgelagert oder Produkte, in denen sie enthalten waren? Es fehlt überhaupt die Angabe, dass es sich um Pestizide handelt. In Bezug auf das "Eintragen" müsste angegeben werden, seit wann die Chemikalien wegen der fehlenden Basisabdichtung ins Erdreich und damit ins Grundwasser sickern, ob sie dort schon angekommen sind oder ob durch das Abpumpen des Sickerwassers das Eindringen ins Grundwasser erfolgreich (oder nur teilweise) verhindert wird. Die rudimentären Angaben dieses Artikels bewirken eine Menge Fragen. Daher müsste dieser Abschnitt dringend ergänzt werden und darin die offenen Fragen beantwortet werden. Ansonsten wäre der Artikel unbefriedigend unvollständig. Der Artikel lässt den Leser im jetzigen Zustand mit unbeantworteten Fragen zurück. --2001:16B8:BAAE:B000:A161:E6B6:1511:583A 01:04, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zweiter Absatz des Abschnitts "Nutzung" erzeugt offene Fragen beim Leser
Diskussion:Richard Oelze

message: Wer hatte eigentlich das falsche Todesdatum für Richard Oelze eingegeben? Oelze starb einen Monat vor seinem 80ten Geburtstag morgens um ca 4.30 während eines Gewitters. Auch während seiner Beerdigung ging ein Gewitter runter. Ich selbst war auf der Beerdigung dabei.
Besten Gruß
Illuman
-- illuman 20:38, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das war ich. Meine Quelle war die Biografie im Magdeburger Biographisches Lexikon von Ines Hildebrand, da steht der 26. November 1980. Die ursprüngliche Angabe in unserem artikel war jedoch wie die jetzige. Da wird das MBL wohl falsch liegen.--Olaf2 12:58, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Könnte man machen. Dann wird dort wenigstens die online-Version überprüft.--Olaf2 12:35, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: stand hier: Bereits zuvor hatte er jedoch große Erfolge mit Ausstellungen in Amsterdam, London, Paris und New York. Das Zuvor knüpft an die Entstehung des Gemäldes Die Erwartung (1935/1936) an. Da Oelzes internationale Beteiligung an Ausstellungen erst ab 1936 verzeichnet ist, habe ich die Stelle mal etwas geändert. Wer das genauer weiß, sollte den Part vielleicht auch komplett umstellen. 
--Goesseln (Diskussion) 10:51, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rezeption