lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tigerlotus

message: Oben wird gesagt, die Samen sind essbar, mit Verweis auf eine Seite, in der von "Nelumbium" geredet wird, während unten betont wird, dass man diese Pflanze "nicht mit den echten Lotosblumen der Gattung Nelumbo" verwechseln sollte. Was nun? (nicht signierter Beitrag von 131.159.0.7 (Diskussion) 16:34, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Essbar oder nicht?
Diskussion:Deutsches Recht (1931–1945)

message: OPAC der Staatsbibliothek Berlin (http://stabikat.de/), wo im übrigen die Neue Juristische Wochenschrift als Nachfolgerin der Zeitschrift „Deutsches Recht“ bezeichnet wird.
Ich habe in dieser Fußnote den Bezug zur NJW gelöscht. Die Zeitschrift "Deutsches Recht" wurde 1939 mit der alten "Juristischen Wochenschrift" (zwangs)vereinigt, die NJW dann nach dem Krieg als Nachfolgerin der gewissermaßen aufgesogenen JW gegründet. Der in dem gelöschten Halbsatz hergestellte Bezug ist demnach nicht falsch, allerdings weiß ich nicht, was er insinuieren soll ("bezeichnet wird").
--Dkaestle (Diskussion) 16:36, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bezug zur NJW
Diskussion:Jean-Marc Mousson

message: Unter [Bundeskanzler (Schweiz)] steht
Der Bundeskanzler ist die älteste heute noch bestehende Institution der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Bereits 1803 beschloss die Tagsatzung, einen Eidgenössischen Kanzler einzusetzen, der mit der Gründung des Bundesstaates von 1848 zum Bundeskanzler wurde. Dem Kanzler zur Seite stand von Anfang an der Eidgenössische Staatsschreiber (seit 1852 Vizekanzler). Seit 1896 gibt es zudem einen zweiten Vizekanzler.
Mousson wird hier ohne Federlesens ausschließlich als Bundeskanzler bezeichnet. Wie geht das zusammen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 17:33, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Bundeskanzlei selbst bezeichnet ihn als Bundeskanzler, siehe  --89.217.138.188 18:05, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Georg Krausz

message: Das Sterbedatum 18.3.1973, wie es auch in Wer war wer... steht, ist richtig. Kontrolliert nach  Neues Deutschland vom 20. März 1973
(Zugang siehe http://prepress-systeme.de/news_03.html) --Rita2008 (Diskussion) 18:37, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Die bisherige (DDR-) Quelle zu seiner Befreiung dürfte fragwürdig sein. Heinz Brandt (bekanntlich ursprünglich ein hoher Funktionär in der DDR, später aus dem Westen in die DDR verschleppt usw.) schreibt in seinen Erinnenrungen:
 "Ihm selbst gelang es erst nach vielen Jahren, mit einem entlassenen Häftling einen Brief an seine Frau Else Manzke durchzuschmuggeln. Bis dahin hatte niemand von seinen Angehörigen etwas über seinen Verbleib gehört. Wir alle wähnten, daß er beim Übergang über die Mulde erschossen worden war — von welcher Seite auch immer.
 Die Russen gaben ihren Häftlingen weder Schreiberlaubnis, noch benachrichtigten sie ihrerseits die Angehörigen über Verhaftung oder Verbleib der in ihre Hände Geratenen.
 Als Hans Seigewasser (damals Sekretär des Politbüro-Mitgliedes Franz Dahlem) und ich (zu der Zeit in der Berliner Bezirksleitung der SED tätig) von seinem Unglück erfuhren, schrieben wir einen Brief an Wilhelm Pieck, der — wenn auch erst nach Monaten — zur Frei­lassung von Georg Krausz führte." (Heinz Brandt: Ein Traum, der nicht entführbar ist", Frankfurt/M. 1985, S. 170)
--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:14, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte seiner Befreiung nach 1945
Diskussion:Rocky Bernard

message: Rocky bernard wiegt doch nie im Leben 308 kg ? (nicht signierter Beitrag von 77.188.53.253 (Diskussion) 18:37, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da hatte jemand die Pfund-Angabe aus der engl. Wikipedia wohl unbedacht übernommen. --mirer (Diskussion) 23:12, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Elisar

message: Siehe Wikipedia:Belege. Die Änderung vom 10.12.2023 musste ich revertieren. Nicht nur, dass Dinge unbelegt geändert oder ergänzt wurden. Es wurde auch eine korrekt belegte Jahreszahl durch eine andere ersetzt, die der Beleg gar nicht angibt. Ich meine das Detail 1992 [Beleg GTÜ] übernahm die Collo GmbH die Produktion, woraus 1996 [Beleg GTÜ]... wurde. GTÜ schreibt aber 1992! --Buch-t (Diskussion) 16:08, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belegpflicht
Diskussion:ASG Vorwärts Dessau

message: Ich denke die Skandale um (ehemalige) Vereinsangehörige und Spieler, welche dem rechten Lager angehören (NPD)(auch Nachwuchstrainer) sowie Übergriffe bei Auswärtsspielen und dass der Verfassungsschutz dieser Verein beobachtet sollte aufgeführt werden. Dokumentationen und Berichte hat das MDR Fernsehen und div Lokalnachrichten (nicht signierter Beitrag von 77.184.180.119 (Diskussion) 19:51, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verfassungsschutz
Diskussion:Windmühle Exter

message: Moin, da passt was nicht. Zwar ist die Mühle im Nebenerwerbsbetrieb 1961 stillgelegt worden, aber seit 1985 als Museumsmühle wieder aktiv. Falsch ist auch die Angabe "Segelgatterflügel". Mit solchen war sie zwar 1850 ausgestattet worden, bei der ersten größeren Renovierung wurden sie 1912 durch Jalousieklappenflügel ersetzt. Nun könnte man zwar argumentieren, dass in die Box der Erstzustand aufzunehmen sei, aber ich schätze, der Leser möchte den augenblicklichen Stand der Dinge wissen. Auch hier bedaure ich wieder, dass eine solche Änderung durch eine IP vorgenommen wurde, mit der Kontakt aufzunehmen nicht möglich ist. Daher meine Bitte, bitte Kontakt mit mir aufnehmen, damit ich offene Fragen etc. klären kann. Da ich selbst für eine wesentliche Quelle (Beiträge zur Ortsgeschichte SD07 "Windmühle Exter" etc.) zur Geschichte verantwortlich bin, möchte ich nicht selbst im Artikel arbeiten. Grüße von --Gwexter (Diskussion) 20:22, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox zur Mühle
Diskussion:Olga Wassiljewna Lepeschinskaja

message: Kann mal bitte jemand in den Artikel reinfummeln: Sie war seit 1955 mit dem Armeegeneral Antonow verheiratet (nicht signierter Beitrag von 84.179.192.118 (Diskussion) 20:34, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ehe mit Armeegeneral Antonow
Diskussion:Wolfgang U. Eckart

message: Bitte keine noch nicht erschienenen Bücher eingeben. Eine Auswahl wie sonst in der Wikipedia üblich wäre vielleicht sowieso sinnvoller, finde leider gerade keinen link auf die Wikiseite, auf der dies empfohlen wird. Vielleicht kann jemand aushelfen. --Mirkur (Diskussion) 18:06, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Sand (Bergisch Gladbach)

message: so etwas zu revertieren, halte ich für kleinkariert. Da traut man sich nichts mehr.... --Pm (Diskussion) 22:49, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Diesen Einwand verstehe ich leider nicht. Erkläre mir doch bitte mal, warum Du diese Änderung gemacht hattest, damit man Deine Absicht verstehen kann. Diese Bitte stelle ich besonders, weil Du keine Begründung in der Zusammenfassungszeile gemacht hast. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 00:49, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ich erlaube mir den Nutzer Pingsjong auf [[WP:Lit#Format]] hinzuweisen 

message: Nach der Einleitung beginnt der Hauptteil des Artikels, der mit Überschriften gegliedert werden kann. Die erste Überschrift sollte den wichtigsten Teil der Erklärung oder geschichtliche Aspekte enthalten . Daher werde ich diese Form des Artikels wieder herstellen. Sodann wurden weitere Änderungen ohne einleuchtende Begründung vorgenommen, die man hier vorher hätte diskutieren müssen. Daher setze ich den Artikel wieder auf die Version vom 26. November 2015 zurück. --der Pingsjong Glückauf! 13:07, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gliederung und Änderungen
Diskussion:Bernhard Termath

message: "25 Jahre Fussball Bundesliga, S.113, Hrsg.:Sport + Spielverlag" nennt den 10. Februar 1968 als Zeitpunkt des Beginns seiner KSC-Trainertätigkeit. Im Artikel steht der 19. Februar 1968. In welcher Quelle ist der Druckfehler zu finden?--Losdedos (Diskussion) 22:51, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ist ein eindeutiger Schreibfehler. Auch die mir vorliegenden Nachschlagewerke geben den 10. Februar an. Gruß --Hans50 (Diskussion) 07:53, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beginn der Trainertätigkeit beim KSC
Diskussion:Peter Stöger (Künstler)

message: Bürokratischer Unfug bei "Commons" (nach zwei Jahren fällt wem ein, daß da angeblich was nicht paßt) ... Die Wiederherstellung ist im Laufen.
Avstriakos (Diskussion) 23:40, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gelöschte Bilder
Diskussion:Kinnhalter

message: Ich hab mal die Abbildung vom Kinnhalter um den "Guarneri" bestohlen. Die Guarneris kannten ja noch keine, wie im Artikel sehr mit Recht steht. Viele Hersteller geben ihren Produkten farbenreiche Namen - auch der Katalog eines bekannten Internetversands für Streichersachen ist voll von "Stradivari-Schulterstützen", "Amati-Kollophonium" usw. Vermutlich ist so etwas auf der Beschreibungsseite von Wikicommons gemeint. Als Bildunterschrift im Artikel ist es irreführend. -- Rarus (Diskussion) 01:14, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Guarneri-Kinnhalter
Diskussion:Das letzte Problem

message: Hallo,
hier bei Wikipedia sollten zwei Artikel ausgetauscht werden. 
Die geläufige Übersetzung des Sherlock Holmes Falles "The last Problem (1893)" ist "Das letzte Problem". Daher sollte hier der Hauptartikel erscheinen.
Mit "Sein letzter Falle" werden teilweise sowohl "The Final Problem" von 1893 als auch "His Last Bow" von 1917 bezeichnet (siehe http://de.sherlockholmes.wikia.com/wiki/Sein_letzter_Fall). Daher sollte hier eine Übersichtsseite/Begriffserklärung stehen.
Weitere Titelübersetzungen von "The last Problem" sind
* Sein letzter Fall
* Sherlock Holmes' Untergang
siehe http://de.sherlockholmes.wikia.com/wiki/Das_letzte_Problem
Zur Verdeutlichung - Titel bei Amazon
Das letzte Problem: 10
Der letzte Fall/Sein letzter Fall: 4
--Maranooka (Diskussion) 01:15, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Titel - korrekt "Das letzte Problem"
Diskussion:Targowischte

message: Für den Fall, dass sich hier mal jemand aufrafft, einen Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt" einzurichten (ob wo was sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt...), merke ich schon mal an, dass der Dirigent Yordan Kamdzahlov dort geboren ist.--13Peewit (Diskussion) 01:57, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Rudolf von Sachsenhausen

message: Hallo,
entspricht Stammliste der Herren von Praunheim dem Praunheim (Adelsgeschlecht) ? wenn ja, kann man eine Weiterleitung machen --Woelle ffm (Diskussion) 02:31, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Praunheim (Adelsgeschlecht) ist noch in Arbeit und kann auch noch ein bisschen dauern. Unter diesem Lemma habe ich vor, einen ganz "normalen" Artikel zu verfassen. Die Stammliste habe ich vorausgeschickt, die wäre im Artikel selbst zu sperrig. Bitte noch ein bisschen Geduld. Kommt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:00, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kein Problem, war nur eine Frage, da ich diesen verweisen Link gefunden habe --Woelle ffm (Diskussion) 20:24, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Stammliste der Herren von Praunheim]] = [[Praunheim (Adelsgeschlecht)]] ?
Diskussion:Thirteen Days (Rockband)

message: Hallo Urlaut,
leider hast Du für die Band noch keine Diskografie eingebaut. Laut den Relevanzkriterien muss noch einiges an Belegen her, damit die Band ihren Artikeln behalten kann. Andernfalls stellt sonst vermutlich jemand einen Löschantrag und dann bleiben der Band nur noch „Seven Days“, was ich schade fände. --Dipl-Ingo (Diskussion) 07:13, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen noch
Diskussion:Podlesí (Dolní Žandov)

message: Da BKS Podlesí existiert und bereits seit 2006 „Markusgrün“ enthält wohl relevant. Der Name ist aber imho falsch und sollte besser nach „Podlesí (Markusgrün)“ verschoben werden. --Dipl-Ingo (Diskussion) 07:35, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nach unseren Namenskonventionen wird bei unselbständigen Orten die Gemeinde in Klammern angegeben, entsprechend verschoben. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:25, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei Anmerkungen
Diskussion:Alexander Götz (Politiker)

message: Das Leben des Herrn Götz hat doch nicht erst 1964 angefangen! Es fehlen sowohl der Abschnitt bis dahin als auch nach 1997 sowie eine ausführliche Würdigung seiner politischen Tätigkeit auf Stadt-, Landes- und Bundesebene. Außerdem müsste doch ein qualitativ besseres Bild zu finden sein! (nicht signierter Beitrag von 93.228.84.214 (Diskussion) 08:37, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es sind nicht einmal seine 3 akademischen Grade angeführt! --DiCampi (Diskussion) 19:26, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lückenhafter Artikel
Diskussion:Halter (Sportgerät)

message: der Halter, die Halter, wieso Halteres? --95.222.139.118 08:46, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Weil es ein altgriechisches Wort ist, siehe auch 3. Deklination, Nominativ Plural. Salomis 12:26, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: danke der Info --95.222.139.118 21:47, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Halteres
Diskussion:Pflugschar

message: Warum? Zum Verständnis der Bibel! Gab es womöglich ein antikes Schwert-Modell mit  "dual-use"-Funktion. Interessiert wen? Die ganze Welt.
Bibel Joel 4,10 "Schmiedet Schwerter aus euren Pflugscharen und Lanzen aus euren Winzermessern!" http://www.bibleserver.com/text/EU/Joel4 89.12.46.179 08:47, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte vervollständigen um Bilder von antiken Pflugscharen. 

message: da wird also präzisiert: "Die Pflugschar (die, selten das) ist die Schneide des Pfluges. Als Schar wird unpräzise auch der Pflugkörper in seiner Gesamtheit bezeichnet." was denn dann aber der pflugkörper ist, wird nicht weiter definiert... ich vermute mal: die einheit von meißel, schar und streichblech?? (so in https://data.epo.org/publication-server/document?iDocId=4778160&iFormat=2 s. Fig 2 und text; oder https://kdg.kubota-eu.com/agriculture/agricultural-tools/plough-bodies/) lt. https://de.wikipedia.org/wiki/Pflug#Aufbau_des_Pfluges ist der "Pflugkörper" der ganze pflug, oder? (inkl. sterz; nur die räder, die es ja nicht immer gibt, kommen nicht in der aufzählung vor.) dann macht es wenig sinn, von "Pflüge(n) mit mehreren Körpern" zu sprechen... https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kverneland_AB_85_plough_3.jpg wäre wohl im sinne dieses artikels ein 'dreikörperiger', und nicht ein "dreischariger" pflug, mit drei körpern an einem pflugbalken (ohne sterz).  bitte klären! danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:11, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pflugkörper?
Diskussion:Grafschaft Gützkow

message: Moin, moin, ...jetzt habe ich mir etwas Anderes, eine neue Herangehensweise überlegt: Hiermit frage ich ganz konkret die Kollegen Turpit und Erell, soll der umstrittene Jaczo III. einen eigenen Artikel bekommen? Wie erfolgt dann die Abgrenzung zu Jaczo II.? --Lars Severin (Diskussion) 06:41, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel [[Jaczo III.]]?
Diskussion:Georg Gerullis

message: Gerullis soll zwischen dem 10. und 17. mai 1933 Minister für Volksbildung im sächsischen Kabinett Killinger gewesen sein. hier steht dazu nichts. wer weiß näheres und kann ergänzen oder löschen? --Jbergner (Diskussion) 09:37, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: hiernach war Gerullis vom 6. bis 10. Mai 1933 Volksbildungsminister, gefolgt von Wilhelm Hartnacke. Die Acta Borussica, N.F. 12/II, S. 571 "unterschlagen" diesen kurzen Abstecher. --Goesseln (Diskussion) 14:59, 24. Nov. 2012 (CET)

text: danke, erle. --Jbergner (Diskussion) 19:58, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Minister für Volksbildung im [[Kabinett Killinger]] 

message: Handelt es sich bei Georg Gerullis um denselben Gerullis der als Major das Luftlandebataillon Dallwitz geleitet hat?--Der Rationalist (Diskussion) 19:22, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: nicht von mir erledigt. --Maasikaru (Diskussion) 10:27, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Luftlandebataillon Dallwitz
Diskussion:Xenoandrogene

message: das ist unfassbarer schwachsinn und werbung für den anscheinend einzigen vertreiber dieser stoffe: mega-gear.eu
bitte bitte löscht diesen artikel, sowas darf wiki nicht machen. was für ein quatsch, stoffe die dieselben wirkungen wie anabolika nebenwirkungsfrei haben und legal verkäuflich sind. 
aber dennoch vollkommen unbekannt und von keiner zeitung der welt auch nur einmal aufgegriffen.
bitte löschen! (nicht signierter Beitrag von 108.65.13.204 (Diskussion) 09:37, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  bitte diesen artikel sofort löschen 

message: Der folgende Abschnitt:
Tocopherole (Vitamin E) haben im Tierversuch leicht androgene und anabolische Eigenschaften[4] und sollen deshalb schon experimentell zur Behandlung von Testosteronmangel verwendet worden sein.[5] Die biologische Aktivität von Tocopherolen schwankt stark.[6] Angeblich werden die Substanzen auch als frei verkäuflicher Steroidersatz von Sportlern eingenommen.[7] [8]
hat keine ernsthafte wissenschaftliche Grundlage. Die dazugehörigen Quellen sind falsch. Sowas hat auf Wikipedia nichts verloren.
Lässt sich nicht nachvollziehen... Die Studie ist vermutlich erfunden..
Morishita I, Okubo K, Mizuno Y, Sawada M, “Stimulation of androgenic receptors and protein synthesis by altered all-rac-alpha-tocopheryl acetate in mammals”. J Steroids Hormon Sci 2008, 10.4172/2157-7536.1330104
Ausgabe 31 existiert nicht..
Bauer V, Smolensky B, Bartosova K, Smid T, “Use of xenoandrogens (altered tocopheryl acetate) in patients with testosterone deficiency”. Hormone and Metabolic Research (Journal), 2010 (31)
ISBN existiert nicht..
Gerber W L, Dias S, Warsawski D, Williams J, “Androgenic and anabolic effects of gamma-tocopherol and alpha-tocopherol modifications on rats”. Princeton Scientific Pub. Co. pp. 9–13. ISBN 0-911131-35-3. (nicht signierter Beitrag von Med2002 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mittlerer Abschnitt 

message: In der Quellstudie werden keine Tocopherole und Tocotrientole genannt, sondern nur Nicotinamide; Tributylzinn, Triphenylzinn und Menthyltestosteron. (nicht signierter Beitrag von Med2002 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tocopherole und Tocotrienole
Diskussion:Kabinett Killinger

message: Georg Gerullis soll zwischen dem 10. und 17. mai 1933 Minister für Volksbildung im Kabinett Killinger gewesen sein. bei Gerullis steht dazu nichts. wer weiß näheres und kann ergänzen oder löschen? --Jbergner (Diskussion) 09:39, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: erle. --Jbergner (Diskussion) 19:59, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Minister für Volksbildung [[Georg Gerullis]]
Diskussion:Distributionslogistik

message: Ich bin dafür den Artikel in Distributionslogistik umzubennen, der Begriff ist deutlich bekannter siehe auch dass DLG deutlich mehr Treffer bei Google hat als Absatzlogistik--Hwlf63 (Diskussion) 10:01, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin auch dafür [web|hier] --Harald321 (Diskussion) 21:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich bin auch dafür. Absatzlogistik hab´ ich in 25 Jahren Logistikarbeit noch nie gehört. --MartinWoelker (Diskussion) 15:13, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Umbennung
Diskussion:Meilenhofen (Nassenfels)

message: Der geographischen Lage nach dürfte Meilenhofen nie im Regen- oder Rezatkreis gelegen haben. Vielmehr müsste Meilenhofen zuerst Teil des Altmühlkreises und dann des Oberdonaukreises gewesen sein. Ich werde die entsprechende Passage ausblenden bis sich belege dafür finden.--Mammut74 (Diskussion) 08:24, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Regenkreis zum Rezatkreis
Diskussion:Carlos Galhardo

message: Den Hinweis auf den Sänger habe ich von Carla Guagliardi bekommen, die derzeit eine größere Veranstaltung in Rio de Janeiro zum 100. Geburtstag von Carlos Galhardo vorbereitet. Bitte den Artikel mit Einzelnachweisen u.a. ausbauen. --Arnis (Diskussion) 11:21, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte ausbauen!
Diskussion:International Association for Landscape Ecology

message: vermutlich hat die Gesellschaft in irgendeinem Land ein Büro bzw. einen Sitz und einen Präsideten etc. etc. - Inhalte bisher noch zu dünn. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:22, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Geschichte des Lautsprechers

message: 1914 haben die Gründer von Magnavox (Peter L. Jensen, Edwin S. Pridham) das US-Patent 1,088,283 für den Spulenlautsprecher bekommen. --Cqdx (Diskussion) 11:51, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erfinder in den USA 

message: Was soll das bedeuten? 
in 13: 27 Jahre präsentierte die erste Funkausstellung in Berlin im Jahre 1925 
In 2:  auf Basis von Wandkern in Nierencharakteristik
--Hans Eo (Diskussion) 11:06, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ??
Diskussion:Victor Colani (Schauspieler)

message: steht hier: Seit Beginn der 30er Jahre blieb er meist beschäftigungslos, nach 1933 musste Colani aus rassischen Gründen emigrieren. Während des Zweiten Weltkriegs trat er in den Niederlanden in Revuen auf. Als 1942 bekannt wurde, dass Victor Colani gemäß der Nürnberger Rassengesetze sogenannter "Halbjude" war, wurde seine Auftrittsgenehmigung annulliert und der Künstler im März 1943 mit Auftrittsverbot belegt. Nach Kriegsende blieb Colani in den Niederlanden.  So der unterstrichene Teil nahezu wortgleich in den zwei Ausgaben der Handbücher von Kay Weniger, gedruckt und zum Beispiel hier. --Goesseln (Diskussion) 12:07, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Plagiat oder Paraphrase ?
Diskussion:Landsborough River

message: Bei der Ermittlung der Quellkoordinaten habe ich mich nach der Beschreibung im Text gerichtet und daher den Quellbach am Mount Hopkins gewählt. Bei nztopomaps.com gibt es noch zwei weitere unbeschriftete Quellbäche, die in Frage kommen: Einer entspringt am Karangarua Saddle (das wäre meine erste Wahl gewesen und ist anscheinend auch die von Open Street Map) und ein weiterer am Mount Montgomerie, beide höher als der Quellbach am Mount Hopkins. Besonders sicher bin ich mir daher nicht, schließlich entspringt der Dobson River, anders als in Mount Hopkins (Neuseeland) angegeben, nur in der Nähe des Mount Hopkins. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:16, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:Sweden Cup 1980

message: Laut yandex.ru und Internationalhockey-Wiki begann das Turnier am 16. April. Laut Hockey CCCP International fand das erste Spiel aber schon am Vortag statt. Eine Begründung dafür habe ich nicht gefunden, außer daß das Spiel in Helsinki statt in Göteborg stattfand. Deshalb lasse ich diese Positionen so im Artikel stehen. --Tommes (D) 12:27, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Antwort: Die russ. Website irrt. Die Mannschaften spielten an beiden aufeinanderfolgenden Tagen gegeneinander. Am ersten Tage ein Freundschaftsspiel in Hameenlinna, am Folgetag im Rahmen des Sweden Cups in Göteborg. --Tommes (D) 13:26, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Datum des Turnierbeginns
Diskussion:Olympique Lyon (Frauenfußball)

message: Die Gesamtbilanz stimmt nicht. Da steht "7 Niederlagen". Was ist damit gemeint? 7 Einzelspiele verloren? Es waren jedoch 10. Oder 7 mal ausgeschieden (ist was anderes, als eine Niederlage)? Da waren es 6. Sollte klarer definiert werden und die Zahlen sollten korrigiert werden. Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Olympique_Lyonnais_F%C3%A9minin#Record_in_UEFA_competitions--Tuck2 (Diskussion) 09:41, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesamtbilanz