Diskussion:Seligpreisung

message: Was wir im Deutschen eher unvollkommen mit "selig" oder "glücklich" wiedergeben, heißt auf Griechisch μακαριος, woraus sich auch der Fachausdruck 'Makarismus', im Plural 'Makarismen' ableitet.
Wenn selig/glücklich im Deutschen eher unvollkommene Übersetzungen sind, dann wäre es natürlich interessant zu wissen, wie man es anders/besser übersetzten könnte. Kann hierzu - bezüglich des Wortes μακαριος - jemand weiterhelfen ? Rainer E. 22:32, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung ? 

message: μακάριος (bitte mit Akzent schreiben, wenn man schon griechische Schrift verwendet) wird meines Wissens hauptsächlich in der schmeichelnden, vetraulichen Anrede ὦ μακάριε verwendet, die in etwa "mein Guter" oder "mein Bester" bedeutet. Ansonsten bedeutet es ausgezeichnet schön oder begütert. Es wurde aber auch schon vor dem Neuen Testament in der Bedeutung glücklich oder selig verwendet, laut meinem Wörterbuch allerdings vorallem von Toten.
(Es gibt also in der ersten Seligpreisung eine Antithese, die meist wegübersetzt wird, es könnte auch als "Reich sind die Armen im Geiste" übersetzt werden.) 
Es ist verwandt mit μακαρίζω, was "(glücklich) preisen" bedeutet. Das davon abgeleitete μακαριστός heißt eigentlich "gepriesen" geht aber oft auch in die Richtung "glücklich". (nicht signierter Beitrag von Letkhfan (Diskussion | Beiträge) 13:41, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Übersetzung  

message: Der letzte Link unter "Weblinks" http://www.people.freenet.de/biblische_lehre : Artikel "Glückselig sind ..." (Mat. 5,1–26) in "Ausführungen zum Bericht des Matthäus" 
führt zur Startseite von freenet.de! -- Nomistake (Diskussion) 10:55, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was labge währt, wird endlich gut? Nun führt er dorthin, wo er - vermutlich - führen sollte oder/und irgendwann mal geführt hat - und dank 85.212.99.252 haben wir jetzt auch noch einen zusätzlichen!  Schönen Abend noch! --  FCT Berlin • ?! •  21:05, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Seltsamer Link 

message: Wenn im Einleitungssatz als Bibelquelle Matthäus  Einheitsübersetzung angegeben wird und mit einem Link darauf verwiesen wird, warum wird dann im Abschnitt „Text“ die Lutherübersetzung  angewandt? --Grani (Diskussion) 16:05, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Offenbar wurde lt. der Diskussion weiter oben dank (?) IP # 87.165.121.52 die Luther-Übersetzung als "Alleinseligmachend" (?) befunden. Da im Weiteren diverse Diskussionen unbearbeitet blieben, wird es wohl bei der Differenz bleiben. Mir ist der Text der Einheitsübersetzung wesentlich geläufiger als der Luther-Text. Da es bei den Seligpreisungen aber auch um die besondere Form von 8+1 geht, finde ich es einerseits durchaus sinnvoll, dass der Text hier wiedergegeben wird, um das Klicken auf einen Link zu vermeiden (den in der ersten Zeile), bin aber andererseits auch nicht die, die meint, dass sie jetzt unbedingt eine Einheitlichkeit zwischen Einleitung und Textwiedergabe zuungunsten der Einheitsübersetzung herstellen müsste. Anders gefragt: Wo steht geschrieben, welche Übersetzung die Alleinseligmachende bei Wikipedia zu sein hat? Ich finde Vielfalt in diesem Zusammenhang durchaus bereichernd! Schönen Abend noch!  --  FCT Berlin • ?! •  21:19, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einheitsübersetzung und Lutherübersetzung?