Diskussion:Isolierte Völker

message: Wenn ich so einen Satz als Einleitung lese, ist bereits alles vorbei. Sorry. Das ist gar nix!!! "Isolierte Völker, als Anglizismus gelegentlich auch Unkontaktierte Völker genannt, im englischen Sprachgebrauch auch lost tribes"--Stephan Klage 17:20, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt flüssiger zu lesen sein. --Hans-Jürgen Hübner 10:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung? (2011) 

message: In dem Abschnitt steht zu den Sentinelesen: Möglicherweise leben sie seit 60.000 Jahren auf der Insel. Das ist nicht ganz richtig, denn bis zum Ende der letzten Eiszeit (vor etwa 13.000 Jahren) bestand eine Landbrücke zwischen North Sentinel Island und den übrigen Andamanen, also war ersteres damals gar keine Insel. Deshalb taugt das auch nicht als Argument für eine entsprehend lange Isolierung. Die Insel und damit die Isolierung der Sentinelesen ist keinesfalls 60.000 Jahre alt. In der zitierten Quelle habe ich so eine Aussage auch nicht gefunden. Mag das jemand berichtigen? --Mixia (Diskussion) 10:33, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe eine minimalinvasive Ändernderung gemacht und damit das offensichtlich Falsche an der Aussage entfernt. Wenn jetzt etwas fehlt, was gemeint war, aber nicht geschrieben - dann möge das ein Kenner des Themas ergänzen und belegen. --Mixia (Diskussion) 14:39, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Indiens Andamanen (2012) 

message: Ich hab mal irgendwo (sorry) gehört, dass eine Menschengruppe minimal 500 Mitglieder benötigt, um sich erhalten zu können (Kleinste_überlebensfähige_Population gibt keine Zahlen zum Menschen). Viele der verlinkten isolierten Völker haben deutlich weniger "Mitglieder". Weiß jemand von irgendwelchen Theorien, ob und wenn ja warum und wie diese Völker mit dem Inzuchtproblem zurechtkommen? Muss nicht unterhalb einer kritischen Größe irgendwann ein Kontakt zu anderen Menschen-Gruppen hergestellt werden, um nicht zu Inzuchtdepression zu führen und das Überleben mangels genetischer Variabilität zu gefährden? --Lorenzo (Diskussion) 04:10, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Krankheiten von außen vs. Inzuchtprobleme von innen (2013) 

message: * Unverständlicher Satz: 'Besonders gefährlich ist die für diese Gruppen unerklärliche Katastrophe für das eigene Weltbild der Glaube daran, dass ein Zauber Ursache sei.' Kann das jemand etwas besser formulieren, oder?
*Der Begriff 'Unterauftragnehmern' ist doch etwas antiquiert. 'Subunternehmer' hat sich doch mittlerweile etabliert, oder? Dann bitte auch die Formulierung abändern. '...von Unterauftragnehmern von Shell und Holzfällern...' klingt nicht so toll, oder?
Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus und möchte hier deshalb nichts verändern.--Tulpenglück (Diskussion) 15:34, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kleinkram (2014) 

message: Wie sieht es mit den staatsbürgerlichen Rechten und Pflichten der Angehörigen solcher Völker aus? --Excolis (Diskussion) 16:03, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Lt. internationalem Recht müssen die Nationalstaaten diese Völker sowie deren Recht auf Autonomie und eigene Kultur achten und schützen – ohne Gegenleistung. Leider sieht die Realität oft anders aus: Ohne Rücksicht wird ihr Land an Ölmultis verpachtet, Holzkonzerne schlagen Schneisen in die Wälder, Goldsucher schießen auf alles, was sich bewegt und fanatische Missionare setzen sich über jedes Verbot hinweg, um das Christentum zu verkünden ... und oft noch (sicherlich nicht absichtlich, aber bestimmt bewusst) ein paar Keime mitzubringen, die die Leute umbringen. Gruß --Ökologix (Diskussion) 19:09, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist sehr schlimm, beantwortet meine Frage aber leider nicht. Trotzdem danke für die Ausführungen. --Excolis (Diskussion) 19:13, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kann niemand Näheres sagen? --Excolis (Diskussion) 10:40, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Deine Frage ist zu generisch, um einfach beantwortet zu werden. Wenn du mehr dazu wissen möchtest, solltest du einzelne Aspekte bei einzelnen Völkern recherchieren. Dies ist auch keine Seite um Antworten auf Fragen zu finden, sondern die Seite zur Verbesserung des Artikels. --Mixia (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist durchaus etwas, was im Artikel zur Zeit fehlt. Die Beantwortung meiner Frage würde den Artikel daher verbessern. Konkret meine ich, ob die Angehörigen solcher Völker Staatsbürger des Landes sind, in dem sie leben, ob sie theoretisch Wehrdienst leisten müss(t)en, ob sie wählen dürfen, ob sie - im Falle Französisch-Guyanas - Unionsbürger sind usw. --Excolis (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Staatsbürger? (2014–2015) 

message: Die Seminolen hatten 1928 bereits mehr als 400 Jahre mannigfachen und -faltigen Kontakts mit Europäern & Nachkommen hinter sich und sind daher sicherlich ein ziemlich suboptimales Beispiel für eine „ethnische Gruppe, die bislang keinen, nur geringfügigen oder kurzzeitigen Kontakt mit der Mehrheitsbevölkerung eines Landes (demnach mit der globalisierten Gesellschaft) haben.“ --Edith Wahr (Diskussion) 17:09, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eingangsbild (2016) 

message: In diesem Beitrag sind einige Aussagen nicht mit Belegen versehen. Das heißt aber nicht, dass hier willkürlich gelöscht werden kann. Solcherlei Mängel, die nicht immer als solche betrachtet wurden, lassen sich vielfach beheben, daher bitte erst auf der Diskussionseite ansprechen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 20:37, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes (2016) 

message: Zwei Diskussionen auf Reddit, in denen Skepsis zu einigen Punkten auf der Karte geäußert wird:
* https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/639rje/map_of_the_locations_of_potentially_uncontacted/
* https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/9otcf5/map_of_uncontacted_peoples_worldwide_at_the_start/
--77.188.123.11 21:46, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Karte