Diskussion:Gräfenberg-Zone

message: Wollte grad den Artikel überarbeiten und den Teil mit dem Mythos erst rausnehemen und dann zumindest aber doch korrigieren. Der G-Punkt ist kein Mythos.
Aber, wie beweise ich das Gegenteil? Kann man ja jetzt schlecht einfach so schreiben: "Herr Professor Doktor von und zu und Hastdunichtgesehen schreibt in seinem Buch: gibt's nich, ich sag: gibt's doch!"
(Eigentlich muss der Teil an sich raus. Ist einfach nur Werbung für irgend 'nen ollen Schmöker den man bestimmt nicht gelesen haben muss.)
Vielleicht testet die Fraktion der Skeptiker es einfach mal selbst: Freundin schnappen und beim Vorspiel langsam den Zeigefinger in die Vagina einführen, drinlassen und die Fingerspitze in Richtung der Bauchdecke auf und ab bewegen. Im Grunde die typische "Komm her" Gestik, nur etwas schneller.
--DCEvoCE 21:52, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beweis 

message: habe ich richtig gelesen und der artikel empfiehlt den einsatz einer eingeführten faust zur g-punkst stimulation? --84.191.153.218 23:57, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: ...Faust!? Was ein Quatsch. Zeigefinger tut's auch. In die Scheide einführen und die "Komm doch mal her"-Bewegung machen. Das ist alles. Keine große Kunst; allerdings trotzdem magisch. --DCEvoCE 21:52, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Faust? 

message: "Gräfenberg-Zone" ist korrekter Titel -- Robodoc 16:55, 18. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Titel = Lemma (1) 

message: Er liegt ca. 5 bis 10 cm (vorher 5 bis 20 cm) vom Scheideneingang entfernt an der Vorderwand (zur Bauchdecke hin) der Scheide unmittelbar hinter dem Schambein (genau: in der Glandula Vestibularis Major, dem größten Drüsen-Vorhof).
Erklärung: 20 cm ist kompletter Unsinn, man stelle sich erstens mal den Abstand zur Scheide vor. Somit müsste die Gräfenberg-Zone bei den meisten Frauen unmittelbar auf Höhe des Bauchnabels liegen.
Zweitens läge sie damit weit in der Gebährmutter und nicht im G80.171.164.77eburtskanal, geschweige denn unmittelbar hinter dem Schambein.
Die Annahme, sie läge so weit im Inneren, stammt von unfündigen Männern, deren Glied die 20cm Länge nicht aufweist. In Verbindung mit dem Weltweiten Durchschnitt von etwa 16cm (Deutschland 14,48cm) ist diese Annahme weit verbreitet. -- Slayer
: Hat mit der Länge des Glieds auch überhaupt nix zu tun. Ist eher die Position des Geschlechtsverkehrs. Einfacher ist's aber wirklich mit 'nem Finger statt 'nem Schwanz. --DCEvoCE
Die genaue Übersetzung von 'glandula vestibularis major' ist 'großer Drüßen-Vorhof', nicht größter wie im Artikel stand, obwohl es selbstredend auch so stimmen würde. -- Slayer 08:34, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: So, hab mich nochmal schlau gemacht. Die Gräfenberg-Zone liegt im Vorhof der Drüse, klingt auch logischer. Also ändere ich jetzt den Artikel wieder. -- Slayer 11:22, 16. Dez 2005 (CET)

text: - Medizinische Irrtümer ? Eher wohl schlechte Recherche... -- DCEvoCE 22:03, 25. Mai 2007 (CEST)

text: - Der Vaginale Orgasmus ist vielleicht eine "Urban Legend", nicht aber der G-Punkt... -- DCEvoCE 22:03, 25. Mai 2007 (CEST)

text: - Jede Frau mit der ich bisher das Vergnügen hatte, mehr als nur zu reden oder zu flirten hatte einen G-Punkt an exakt derselben Stelle, glaube also nicht wirklich, daß sich da von Frau zu Frau viel tut... Die hatten alle Mund, Augen, Ohren, Nase, Brüste, Bauchnabel, Popo, Füße und G-Punkt -- DCEvoCE 22:03, 25. Mai 2007 (CEST)

text: - Also ich habe definitiv einen G-Punkt und entsprechende vaginale Orgasmen fühlen sich auch deutlich unterschiedlich zu den klitorialen an. --95.208.47.17 21:48, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ich habe diesen teil des artikels zurückgesetzt: 

message: Ich hab hier mal nen wissenschaftlich gehaltenen Link für euch: http://www.senne.net/gs/gs-d/index.html ich denk da kann man einiges drüber nachlesen. Und das, was ich jetzt da gelesen habe kann ich auch so bestätigen. Gruß, Slayer 18:15, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Link 

message: Hallo! Im Text steht, dass der G-Punkt zur Bauchdecke hin gelegen ist, direkt hinter dem Schambein. Auf dem Bild aber liegt er auf der darmzugewandten Seite. 
Wäre schön, wenn entweder ein "richtiges" Bild gefunden würde oder der Text korrigiert wird - je nachdem, was nun richtig ist. Danke 
:Schau mal genauer hin =P das is nur die darmzugewandte Seite der Harnröhre die du da siehst. Das, wo "vagina" steht, das is auch die selbe. --Slayer 22:12, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Falsch, Abschnitte zu signieren, gehört zur Hausordnung der Wikipedia. Anonym zu bleiben, ist dabei natürlich erlaubt. Die IP-Adresse ist auch weitgehend anonym, sie wird in der Versionsgeschichte übrigens automatisch als Benutzername gespeichert. Automatisches Signieren brächte übrigens das Problem mit sich, dass jeder Klick auf Speichern (bei Korrekturen) eine neue unpassende Signatur erzeugen würde. --SamWinchester000 (Diskussion) 13:56, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Es hat mich schon unendlich erstaunt, Männer zum Thema G-Punkt diskutieren zu sehen und ihrem regen Gedankenaustausch zu folgen.
Die Sprache verschlagen hat es mir dann allerdings, als ich zu dem Punkt kam, an dem die Existenz als reiner Mythos dargestellt und später sogar in komplett Frage gestellt wurde.
Männer - wie oft habt ihr bisher im Körper einer Frau gelebt?
Frauen - warum klärt ihr denn die Männerwelt nicht endlich nach so vielen Jahren auf?
Der G-Spot - anatomisch richtig erklärt, hat eine viel tiefere Bedeutung. Jede Frau, die ihren G-Spot kennt, wird wissen, dass sie zwei Möglichkeiten hat, einen Orgasmus zu bekommen.
Einen, ich nenne ihn mal so, körperlichen, der ausgelöst wird durch körperliche Reize - und der letztendlich durch die Klitoris gezeigt wird.
Einer, ich nenne ihn mal so, seelischen, der schon durch Gedanken oder Energien ausgelöst werden kann - und für den keinerlei körperliche Handlungen NÖTIG sind. 
Es bedeutet nicht, dass MIT körperlichen Reizen kein Orgasmus ausgelöst wird, sondern es bedeutet, dass der G-Punkt nur dann aktiv wird, wenn (ähnlich dem ursprünglichen echten Tantra) Körper und Geist zweier Personen miteinander verschmelzen.
Wenn der G-Punkt manuell - gleichgültig ob mit oder ohne Hilfsmitel -  stimuliert wird, dann ist dies wie eine Vergewaltigung - denn der G-Punkt ist die Tür zur Seele der Frau - und das bedeutet, diese Tür sollte nur von innen geöffnet werden
Freudiges Diskutieren!
Interessant. Der Beitrag zeigt sehr schön, wie bei diesem Thema der Übergang von Anatomie zur Esoterik scheinbar mühelos gelingt. Dennoch bleibt der Zweck dieser Seite die Diskussion über den Artikel. Und dafür sind blumige Beschreibungen wie "Tür zur Seele der Frau" oder "von innen geöffnet" wohl eher nicht geeignet. Nichts für ungut! :) 84.129.169.194 14:27, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Existenz des Penis ist aber, im Gegensatz zur Existenz des G-Punktes, nicht umstritten. :-) (nicht signierter Beitrag von 213.196.248.113 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Man(n) sollte es nicht fassen 

message: ich hatte bei Google lediglich den G-Punkt eingegeben, um festzustellen, wie der Mediziner nun wirklich hieß, nachdem die G-Zone benannt ist und fühlte sofort, wie mir die Nackenhaare zu Berge standen, weil mir zwei Dinge im Artikel und in der Diskussion in mein Gesicht bissen.
-- S.J. 20:17, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anatomie und Konjunktiv 

message: wieso ist die Passage über die Anatomie im Konjuntiv gehalten?
Nur weil das Gerücht geht, dass es den G-Punkt nicht gäbe? Ich habe auch mal das Gerücht gehört, dass es Männer ohne Penis gäbe. Oder dass der Storch die Kinder brächte.
Jede Frau hat einen G-Punkt. Er ist um so schwerer zu finden, je trainierter der Vaginalmuskel ist, aber er existiert. Selbst Frauen, die per Beschneidung brutal verstümmelt wurden, besitzen immer noch den G-Punkt. Selbst Frauen, denen der Uterus aus dem einen oder anderen bösen oder medizinischen Grund entfernt werden musste, besitzen immer noch einen G-Punkt.
Wozu da der Konjuntiv?
Der Artikel über den Bauchnabel ist doch auch nicht im Konjunktiv geschrieben, obwohl zumindest im alttestamentarischen Sinne (und das Alte Testament gilt immerhin bei Christen, Muslimen und Juden als Ultima Ratio der Menschheitsgeschichte) Adam und Eva keinen Bauchnabel gehabt haben können. (Die beiden ersten Menschen wurden ja laut Schöpfungsgeschichte von Gott geschaffen und nicht von Müttern nicht vorgeburtlich ausgetragen, also gab es keine Nabelschnur, also gibt es keinen Bauchnabel.)
Oder die Lichtgeschwindigkeit. Noch in den 1930ern wurde an der Stanfort-University mathematisch nachgewiesen, dass die Schallmauer nicht durchbrochen werden kann (obwohl es damals bereits Geschosse gab, die schneller unterwegs waren, als der Schall). Nun wissen wir um das Gegenteil. Und nach der derzeitigen Erkenntis der Wissenschaften ist die Lichtgeschwindigkeit das höchste Maß aller Geschwindigkeiten. Es sieht auch nicht so aus, als änderte sich das noch einmal. Aber, selbst als Naturwissenschaftler muss ich sagen, dass das "nur" ein Modell ist, mit dem wir die Welt zu verstehen gedenken. Es kann jedoch sein... - ..und doch ist da kein Konjuktiv im Artikel zum Punkt C = absolutum. Aber zum G-Punkt. Nur weil es ein paar Frauen und noch mehr Männer gibt, die den nicht finden können?
-- S.J. 20:17, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konjunktiv 

message: wo auch immer der G-Punkt in seiner Existenz herrühren mag, verkümmerte, feminine Prostata, oder was auch immer, die Ortsbeschreibung ist falsch. Ja, sie ist auf der Vorderseite der Vagina. Aber zwischen bei einer stehenden Frau in der Höhe zu lokalisieren zwischen Blase und Scheidenausgang. 
Und weil Männer, die den nicht finden können, (Achtung, Konjunktiv) eher Grobmotorisch zu sein scheinen, hier der Tip zur ergebnisorientierten Suche:
Zwei Finger sind einzuführen. Am einfachsten, wenn sie auf dem Rücken liegt (wer hat denn schon einen "Gynäkologenstuhl" zur Hand), Beine lang und weit geöffnet, die Unterleibsmuskeln entspannt.
Die Hand mit dem Rücken zum Untergrund, auf dem die Frau liegt, den Mittelfinger und den Zeigefinger gleichzeitig, nebeneinander einführen. Entweder sie produziert bereits ein Gleitmittel aus sich selbst oder man macht es mit Gleitmittel.
Vorsichtig die Vorderseite der Innenseite der Vagina hinauf. Die ganze Vagina hat eine sanfte Muskelfaserstrukturoberfläche (ist ja auch kein Wunder, ist ja ein großer Muskelschlauch). Wenn etwa die Finger etwa 5 cm eingeführt sind, liegt der G-Punkt genau zwischen den beiden Kuppen. Das ist aber kein Punkt, eher ein glatteres, härteres Oval in oben-unten-Ausrichtung. (Daher der Gräfenbergsche Ausdruck einer "Zone". In Größe und Form erinnert sie etwa an einen Nasenrücken. Aber eben ohne eine Erhebung über dem Nachbargewebe darzustellen.
Wer das mit Latexhandschuhen versucht, sollte sich darüber im klaren sein, dass es sehr viele Frauen gibt, deren G-Zone mit Einweghandschuhen nicht ertastet werden kann. (Ja, ja, die Mediziner... der Tastsinn ist bekanntermaßen ohne Latexhandschuhe doch besser, als der mit.)
Natürlich darf der Mediziner nicht bei seinen Patientinnen ohne Latexhandschuhe auf die Suche gehen. Das sollte doch immer nur sein Individualproblem sein, nicht das der Frauen oder das dieses Artikels.
Und, wer als Mediziner ein Spekulum in die Vagina einführt und sehenden Auges versucht, die G-Zone zu orten, wird ebenfalls in den Meisten aller Fälle leer ausgehen. Da müsste die Frau schon eine sehr ausgeprägte G-Zone besitzen und im Moment der Betrachtung höchstrgradig erregt sein.
Frauen haben es schwerer, ihren eigenen G-Punkt zu finden. Da muss Frau schon sehr lange, schlanke Finger haben. Immerhin muss sie sich ja ein wenig krümmen und dann ist der Bauch nicht mehr entspannt (und mit der Bauchmuskulatur arbeitet immer auch die Vaginalmusulatur mit) und schon hat sich die G-Zone versteckt.
Immer noch anatomisch ist die G-Zone in dasselbe Nervengeflecht eingebunden, welches sich durch den Scheidenausgang hindurch, um den Scheidenausgang herum in die inneren Schamlippen, den Damm und die KLitoris erstreckt und unter der Haut auf dem Venushügel ausläuft. Weshalb beschnittene Frauen im Prinzip "nur" noch über die G-Punkt-Stimulation zum orgastischen Höhepunkt kommen können.
Mit dem Penis trifft Mann die G-Zone am einfachsten beim Analverkehr von hinten, wen sie "den Hund" macht. Nur wird er den G-Punkt dann nicht fühlen. Aber sie. Weshalb es Frauen gibt, die den AV-lieben.
Anders ist die G-Zone mit dem Penis nur zu treffen, wenn man anfängt ein paar Dinge des Kamasurta durchzuturnen.
Und am schnellsten erregt ist die G-Zone ebenfalls, durch 2 Finger, die die G-Zone in ihre Mitte nehmen und dann sie berührend "spazierengehen". Und vorsichtig, empfindlich!
Orgastisch ist der G-Zonen-Orgasmus ein anderer, als der Klitoralorgasmuss, wenn man es schafft, wirklich nur die G-Zone oder nur die Klitoris zu erregen.
Der reine G-Zonen-Orgasmuss entspricht dem, wwas mancher einen Vaginalorgasmuss nennen mag. Hauptunterschied ist der, dass sdie meisten Frauen Klitoren besitzen, die mit Einsetzendem Orgasmuss berührungsempfindlich werden, während die G-Zone vorsichtig genug so lange erregt werden kann, bis die Frau physisch am Ende ist (also rein muskulär nicht mehr kann). Weshalb G-Zonen-Orgasmen nahezu unendlich lang und oft gesteigert werden können. (Multiple Orgasmen, schon mal gehört?)
-- S.J. 20:17, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anatomie 

message: Entschuldigung, aber dieser Eintrag war einfach lächerlich. Ich habe den Konjuntiv herausoperiert, mit Ausnahme der Stellen, wo Gräfenberg tatsächlich etwas interpretiert hat, was nicht unbedingt stimmen muss. Der G-Punkt existiert, das erscheint mir sonnenklar. Alle Frauen, mit denen ich in den letzten zwei Jahren das Vergnügen hatte, hatten einen G-Punkt, und der liess sich bei allen genau gleich erregen und führte auch mehr oder weniger ähnlich zu einem oder mehreren Orgasmen. Ich will hier nicht prahlen, das Ganze hier ist ja anonym. Aber bestreiten zu wollen, dass es den G-Punkt gibt, finde ich unsinnig. Und ja, die Männer, welche den G-Punkt nicht finden können, sind tatsächlich ziemlich unbegabt. Sorry...
Meine Theorie ist, dass der G-Punkt ganz einfach nur der Punkt in der vaginalen Innenwand ist, von dem aus der Kitzler "von innen her" erregt werden kann. 
Da bin ich mir aber nicht sicher, ich könnte durchaus falsch liegen, nur hatte ich beim gleichzeitigen Erregen von Kitzler und G-Punkt (mit Daumen und Zeigefinger) das Gefühl, dass ich mit beiden Fingern den gleichen "Knopf" von beiden Seiten her behandle.
Tatsächlich sind mit dem Erregen des G-Punkt multiple Orgasmen erreichbar. 
Das einzige Problem rührt daher, dass manchmal unmittelbar vor einem Orgasmus bei krampfartigen Bewegungen der Frau die ganz dünne und empfindliche Scheideninnenwand durch die Fingernägel verletzt wird, so dass es zu Blutungen kommen kann.
Nun, wenn jemand unbedingt will, so kann er meine Änderung wieder rückgängig machen, ich werde nicht darum kämpfen. Verstehen würde ich es trotzdem nicht...
Liebe Grüsse! (nicht signierter Beitrag von 89.132.111.24 (Diskussion) 06:31, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Version ohne Konjunktiv 

message: Am Londoner Kings College wurden 902 Paare untersucht und befragt. Etwa 56 Prozent der Frauen gaben an, einen G-Punkt zu besitzen.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/7095849/French-correct-British-scientists-G-spot-does-exist.html (nicht signierter Beitrag von Grafenberg (Diskussion | Beiträge) 21:45, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Widerlegung des Machismo durch französische Forscher 

message: Also bewegen wir uns im Märchenland Wikipedia?
Die Existenz ist nachgewiesen u.a. durch die Studie des weiter unten im Artikel genannten Kings College, die hier offensichtlich falsch zitiert wird.
Kann bitteschön jemand die Widersprüche herausnehmen? Ein G-Punkt ist doch keine Glaubensfrage. (nicht signierter Beitrag von 80.136.121.210 (Diskussion) 00:43, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: deren Existenz allerdings nicht nachgewiesen ist. 

message: Eine Studie in einer Fachzeitschrift kommt zum Ergebnis: „The G-spot has a distinguishable anatomic structure that is located on the dorsal perineal membrane, 16.5 mm from the upper part of the urethral meatus, and creates a 35° angle with the lateral border of the urethra.“ siehe DOI:10.1111/j.1743-6109.2012.02668.x --Gerbil (Diskussion) 16:55, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Studie zur Anatomie 

message: Im Artikel wird teilweise vom "G-Punkt" und teilweise von der "G-Zone" gesprochen.
Während die Nennung der "eigentlichen" Bezeichnung (Gräfenberg-Zone) wohl ihre Berechtigung hat, können die Begriffe "G-Punkt" und "G-Zone" laut Artikelbeginn ("... auch G-Zone, G-Punkt ...") synonym verwendet werden (außerdem werden beide Bezeichnungen zum selben Artikel weitergeleitet).
Die ausschließliche, kontinuierliche (abgekürzte) Nennung eines der beiden Begriffe (G-Punkt/G-Zone) wäre daher sinnvoll.
Subjektiv scheint mir der Begriff "G-Punkt" umgangssprachlich häufiger benutzt zu werden, in dem Falle wäre dieser vorzuziehen.
PS: Vorkommnis: u.A. unter dem Abschnitt "Anatomie" (nicht signierter Beitrag von 88.71.86.20 (Diskussion) 17:43, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe die Legende korrigiert.--Uwe G.  ¿⇔? RM 07:36, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung nicht kontinuierlich (G-Punkt/G-Zone) 

message: wie bitte? "eine erogene Zone... deren Existenz... nicht nachgewiesen ist." Dann wird es aber Zeit, mijn Junge!! (nicht signierter Beitrag von 91.34.244.12 (Diskussion) 04:08, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Illusion oder Aprilscherz? 

message: Im Artikel Pornos sind gut für uns:
"Der G-Punkt der Frau ist mittlerweile der PS- beziehungsweise der U- oder A-Punkt. Können Sie uns diese kurz darlegen? Wie kommt man an die ran?
Arne Hoffmann: Seit 2007 gilt der sogenannte PS-Punkt in den Sexblogs als das neue heiße Ding. Dabei handelt es sich um eine Stelle schwammartigen Gewebes, das sich unter dem Damm befindet. Wenn der PS-Punkt stimuliert wird, schwillt er ebenso an wie die Klitoris und der Penis. Man kann diese Stelle entweder wie den G-Punkt vom Innern der Vagina reizen, aber häufig funktioniert das auch von außen. Und wie der G-Punkt reagieren auch hier verschiedene Frauen unterschiedlich: Die einen spüren nichts Besonderes, andere gelangen durch eine Stimulation dieser Zone zu einem schnelleren, stärkeren oder längeren Orgasmus.
Beim U-Punkt handelt es sich um einen kleinen Flecken hochsensiblen Schwellgewebes genau über und an beiden Seiten der Harnröhrenöffnung. Die Dehnung dieses Gewebes soll beim Geschlechtsverkehr Glückshormone wie Serotonin freisetzen.
Und schließlich wurde auf dem asiatischen Kongress der Sexualforschung im Jahr 2003 der sogenannte A-Punkt vorgestellt: ein Bereich empfindlichen Gewebes genau über dem Gebärmutterhals am Scheidendach, also am innersten Punkt der Vagina, zwischen Gebärmutterhals und Blase."--91.34.197.98 01:42, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  weitere neue G-Punkte zur Kenntnisnahme 

message: @Zusasa: könntest du bitte erklären, welchen Mehrwert die Vielzahl von Vagina-Bildern haben soll, die letztlich das Gleiche zeigen? Warum ein Foto plus ein Video von "manueller Stimulation" (um welche der Artikel schlichtweg nicht geht)?--Buster Baxter (Diskussion) 17:44, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Exzessive Bebilderung