Diskussion:Figuren aus „Per Anhalter durch die Galaxis“

message: Hinweis: Verschoben. Enthält aber wichtiges Material für die weitere enzykl. Arbeit. Vgl. LD vom 19. Dezember 2008--Engelbaet 11:42, 26. Dez. 2008 (CET)

message: Ich hab den Text grade nicht vorliegen: wurde Agrajag auf/in Stavromula Beta wirklich zum ersten Mal getötet? --Torsten 10:56, 6. Jun 2004 (CEST)
replies: text: "Zum LETZTEN Mal" ist zwar richtiger als "zum ersten Mal", trotzdem ist es subjektiv. Denn Agrajag ist genauso zum letzten Mal auf dem Planeten gestorben, über dem die längste und verheerendste alle jemals veranstalteten Parties statt fand. --MyKey_ 23:03, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Agrajag 

message: Zu welchen Werten wechselte Hurling Frootmig nach der ersten Pleite des Anhalters?
--Torsten 10:58, 6. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Hurling Frootmig 

message: Bei einigen Figuren steht "fiktiv" dabei, bei anderen nicht. Warum diese Unterscheidung? Sind nicht per definition alle Figuren hier fiktiv? --193.30.60.196 17:43, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fiktive Figuren 

message: weder der Chefredakteuer Vann Harl noch sein Vorgänger Stagyar aus dem Buch "Einmal Rupert und Zurück" werden bei den Nebenpersonen erwähnt. Dabei ist zumindest Vann Harl und die Ident-i-Fix Karte eine Erwähnung wert, finde ich(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.165.140.169 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 15:34, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vann Harl und Stagyar 

message: Hat Fenchurchs Idee etwas mit der Frage nach dem Sinn des Lebens zu tun, auf Grund dessen die Erde zerstört wurde? --Einar Moses Wohltun 15:32, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fenchurch und 42 

message: Meines Wissens wird Wowbagger in den BBC Radio4 Hörspielen Wowbagger nicht durch einen "Eddie" unsterblich. Was im Buch steht, weiß ich allerding nicht.
Im Buch steht:
[...]
Ihm war die Unsterblichkeit versehentlich durch einen Unglücksfall mit einem Teilchenbeschleuniger, einem flüssigen Mittagessen und ein paar Gummiringen aufgehalst worden.
[...]
Douglas Adams, Das Leben, das Universum und der ganze Rest, Ullstein 1989, S. 8 ISBN 3548311369
--Sielenk 11:51, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wowbagger der Unendlich Verlängerte 

message: Genauso gut kann man aber aus diesem Ereignis (nämlich der Seuche, die durch Verteilung der Keime über Telefonapparate ausgelöst wurde) eine Bestätigung der Sinnlosigkeit des Telefondesinfizierens (und somit auch des Berufsstandes der Telefondesinfizierer) ableiten, denn letztlich ist die Ausbreitung der Seuche selbst der beste Beweis dafür, dass diese Tätigkeit nicht geeignet ist, die Erreichung der vorgegebenen Ziele (also die Verhinderung der Ausbreitung von Seuchen), welche ihre eigentliche (und einzige) Aufgabe darstellt, sicher zu stellen.
Den Absatz habe ich gelöscht. Die Seuche trat auf nachdem die Telefondesinfizierer weggeschickt wurden. --Spacey 10:18, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Telefondesinfizierer 

message: Meines Wissens stirbt Marvin im Film ja auf der Erde vor Athur's Haus, sollte man das erwähnen?
--Transparentes glühwürmchen 08:15, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, er stirbt nicht, er bekommt zwar einen Kopfschuss ab, steht aber wieder auf und jammert über seine Kopfschmerzen. --Omnibrain 19:07, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: wo steht das im Buch ... bzw. in welchem Band? --Ucc 21:19, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist nur im Film so, im Buch kommt doch dieser Handlungsstrang des Filmes gar nicht vor, oder? adipictures 13:27, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  das ist definitiv richtig so. rekrkp8 21:00, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Marvin' Tod 

message: Die Absolut-Normalen-Viecher kommen im Herbst aus dem Reich des Königs. Im Frühling donnern sie wieder dorthin, oder wohin auch immer sie danach hingaloppieren. Das sollte vielleicht im Artikel eindeutiger erklärt werden. --MyKey_ 23:03, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Absolut-Normale-Viecher 

message: Heißt Grunthos the Flatulent auf Deutsch wirklich Grundhos der Aufgeblasene? Ich müsste die deutsche Fassung mal wieder lesen, aber ich glaube, da wird er auch mit t geschrieben... (Das mit dem Aufgeblasenen weiß ich noch.--Omnibrain 19:07, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es heißt Grunthos. Das war mein Fehler. Ich hab's korrigiert. Grüße -- Jake2042 21:17, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Grundhos oder Grunthos? 

message: Sollte dieser Abschnitt nicht eher zu Technologien und Hintergrundinformationen aus dem Roman Per Anhalter durch die Galaxis ?
Der Anhalter hat zwar eine Stimme, ist aber doch trotzdem ein Gegenstand, oder?
Ansonsten nehmen ich meinen MP3-Player ab morgen als offiziellen Mitbewohner auf!
- Lost.in.42 23:18, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Der Reiseführer selbst eine Person? 

message: Meines Wissens war es kein Satellit sondern ein Raumschiff, welches sie dann ja nachbauten etc.
: ja, du hast recht.Habe das geändert. --Trublu ?! 00:04, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Krikkit

message: Marvin ist nicht manisch-depressiv, sondern nur depressiv. Für das manische ist Zaphod Beeblebrox zuständig. Ich ändere das mal. -- Abhängendes Prekariat 19:38, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe dazu bitte Diskussion:Per_Anhalter_durch_die_Galaxis#Marvin --DaB. 19:45, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Marvin, der manisch depressive Roboter 

message: Nach meiner Erinnerung sind zwei Personen noch gar nicht erwähnt: a) H. Galfrunt und b) Zarniwoop.
zu a) Der äußerst sympathische Herr Galfrunt ist Psychologe/Psychiater und steht m.W. in mehr oder weniger angedeutetem Verdacht, die Vogonen und ihre Aktionen in finsterer Absicht zu steuern. Das ist aber im Buch nicht weiter ausgearbeitet.
zu b) Zarniwoop taucht mindestens 2mal auf. Cooler Typ. 
(Korrigiert mich, ergänzt mich, gerne, ich zitiere aus der Erinnerung)
Na gut. Ich selber. Nochmal geblättert:
Zarniwoop doch nicht ganz so cool, eher cooles Arschloch. Peilt nix, insbesondere beim Besuch beim Präsidenten der Galaxis. Zu Recht dort zurückgelassen.
Aber Leute, H. Galfrunt ist ganz zu Unrecht als marginal eingestuft:
Er spielt eine sehr dubiose Rolle bei dem Vogonenangriff auf die Herz aus Gold und ist bezeichnenderweise "Gehirnwartungsexperte" vom ehrenwerten Herrn Prostetnik Jelz. Zitat: "Viel Gehirn gab es da allerdings nicht zu warten." Er hat definitiv Hintergrundwissen.
:Öh...heißt der nicht G. Halfrunt, auf jedenfall steckt er hinter der Zerstörung der Erde, da diese ja ein Supercomputer ist, der die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest ausrechnen soll zusammen mit der allseitsbekannten Antwort "42", ist diese natürlich gefährlich für den Beruf des Psychiaters. Zarniwoop wird übrigens beim Beherrscher der Galaxis zurückgelassen nicht beim Präsidenten der Galaxis, dieser ist nämlich nur ein Strohmann, ohne sich dessen bewusst zu sein (Es ist übrigens unklar wer Präsident der Galaxis wird nachdem Zaphod die Herz aus Gold gestohlen hat, er war nämlich Präsident der Galaxis.) --Celebhen ?! Edits 11:23, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Gibt es einen konkreten Grund, warum Slartibartfast (deutsch: Slartibartfaß) nicht erwähnt wird? --Busydude 22:20, 3. Nov. 2008 (CET)

text: Ja, gibt es. Siehe weiter unten die Diskussion weiter unten zu den fehlenden Quellen. --Sommerkom 04:52, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Personal nicht vollständig 

message: Warum erwähnt dieser Artikel einen gewissen Humma Kavula, welcher nur Film vorkommt, und das in einem Artikel der Personen und Lebewesen aus dem Roman Per Anhalter durch die Galaxis heißt? Der wird doch im Artikel zum Film erwähnt, reicht das nicht? --Celebhen 12:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalte aus dem Film? 

message: Der Beweis, dass alles im Anhalter wahr ist: Neulich fand die Niederländerin Hanny van Arkel ein grünes Objekt im All, das Astronomen als neue Klasse von Himmelskörpern erkannt haben und demnächst mit dem Hubble-Teleskop untersuchen wollen. In Diskussionsforen wird es als "Kosmischer Geist" bezeichnet. Heute gemeldet bei Spiegel Online. Da muss man doch jetzt nicht mehr lange rätseln, wenn man ein belesener Mensch ist ...  --87.234.145.107 19:36, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Großer Grüner Arkelanfall offensichtlich gefunden 

message: Ich halte die fehlenden Belege für kein so großes Problem, aber dass der Stil einer Enzyklopädingsbums nicht entspricht schon. Ich hab mal Zaphod Beebelbrox überarbeitet. Hältst du das für eine Verbesserung?
:Ich bin der Ansicht, der Stil folgt einfach daraus, dass nicht quellenbasiert gearbeitet wurde, sondern jeder mehr oder weniger am Buch orientierte Anekdoten hier abgeladen hat. Deswegen kann es überhaupt nicht funktionieren, freischwebend aus dem ganzen einen Enzybums-Artikel zu machen. Wenn es nur darum geht, die Handlung nachzuerzählen: Es gibt noch fünf Artikel zu den einzelnen Büchern, in denen dazu praktisch gar nichts steht. Es ist absurd, Nebenfiguren auszulagern, wenn nicht mal die Hauptartikel existieren. Eine solche Auslagerung ist mMn nur dann gerechtfertigt, wenn es über die Nacherzählung der Handlung hinaus etwas zu sagen gibt, was sich  im Buchartikel nicht mehr unterbingen lässt. 
:Konkret: Aussagen wie Dafür ist Zaphod ideal: schon äußerlich fällt er auf gehen nicht. Welche Perspektive ist das? Bist Du da ins Präsidentenbüro geschlüpft, hast ihn Dir angesehen und und ihn für ideal befunden? Und wenn in der Einleitung über die Figuren behauptet wird, dass der Autor mit ihnen alltägliche menschliche Eigenschaften humorvoll kritisiert, dann braucht das Sekundärbelege; so wie ich beim Babelfisch ohne solche auch nicht behaupten kann, dass Adams sich da über die fehlenden Sprachprobleme in den meisten SF-Geschichten lustig macht. 
:Ich denke, am einfachsten wäre es, zwei, drei Bücher über die Anhalter-Romane aufzutreiben und darauf basiert dann den Artikel aufzubauen. Ich halte allerdings den Ausbau der Hauptartikel wenigstens zu ordentlichen Stubs für dringender. Wenn dort der Inhalt, Analyse und Rezeption der Bücher ordentlich zusammengefasst sind, lässt sich viel besser absehen, was noch in welchen Artikel ausgelagert werden kann. --Sommerkom 18:26, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Mögliche Überarbeitung

message: Das hat der Anhalter in der Alternativhandlung der Kapitel 20 und 21 des Restaurants am Ende des Universums zu berichten:
:„Die Hagunenons von Vississitus III haben die nervösesten Chromosomen aller Lebensformen in der Galaxis; während die meisten Rassen genug damit zu tun haben sich langsam und vorsichtig über tausender von Generationen fort zu entwicklen, dort mal einer nicht mehr benötigten Greiffzehe weglassen, und hier mal, ängstlich, ein zweites Nasenloch riskieren; wären die Hagunenons für Charles Darwin genau das was ein Haufen arkturanische Zwergköpfe für Sir Issac Newton gewesen wären.
Ihr Genstruktur, die auf die vierfachsterypen Oktohelix beruht, ist dermassen unbeständigt, daß die Hagunenons ihre Grundgestalt, nicht nur nicht an ihren Kinder weiter vererben, sonder sich ziemlich häufig, schon allein beim Mittagessen, mehere male fortentwickeln. Das aber tuen sie mit eine Hemmungslosigkeit, das wenn sie am Tisch sitzen und ihr Kaffeelöffel liegt ihn zuweit weg, sie sich ohne zögern, in etwas mit viel längere Armen verwandeln, öh, das dann aber möglicherweise, völlig außerstande ist Kaffee zu trinken. Das ruft ganz logisch das Gefühl gräßliche persönnlicher Unsicherheit und eifersuchtige Empörung über alle beständigen Lebensformen hervor, die sie dreckige faulige stinkige Gleichlinge nennen.
Sie rechtfertigen dieser Einstellung mit die Behauptung daß sie am eigenen Leibe erfahren hätte wie das ist wenn man praktisch alles sein kann was einem nur so einfällt, und so sind sie natürlich sehr wohl in der Lage die schlechtersten Seite der anderen entsprechend zu würdigen.
Diese Würdigung vollzieht sich normalerweise militärisch, und wird mit ausgesprochenen Brutalität von die Geschützständen ihren waffenstarrenden kameleonhaften Todesflotillen aus durchgeführt; die Erfahrung hat gelehrt daß man sich mit ein Hagunenon, wenn man ihn schon zu Gesicht bekommt, am erfolgreichesten auseinandersetzt indem man so schnell wie möglich Leine zieht.“
Angemerkt sei, dass die Alternativhandlung nur im Originalhörspiel (sowohl englisch als auch deutsch) vorkommt. Später im Buch wurde das Flaggschiff der Hagunenons durch das Showschiff von Desaster Area und der entsprechenden Handlung ersetzt. Viel Spaß. Ach, wann wird eigentlich der Artikel wieder eingestellt? Es gibt so viele rote Links wie z. B. auf Arthur Dent oder Zaphod Beeblebrox oder eben alle anderen Personen und Rassen aus den Romanen. --93.232.228.99 22:40, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hagunenons 

message: Ich habe dem von Löschung bedrohten Artikel Asyl gegeben (2009). Ich gebe zu, es sollte auch die Erklärung meines Namens konservieren. Wenn ein gleichwertiger Artikel jetzt existiert, hat sich "meiner" überlebt und kann gelöscht werden. Wenn nicht, sollte der Kandidat geprüft werden und gegebenenfalls verbessert. Für mich ist das Werk zu umfangreich; ich schlage mich mit kleinen Edits über die Standspur durch das Wikipedia-Leben. --Slartibartfass (Diskussion) 17:10, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist da die WP:Artikelstube der richtige Ort? --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:05, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, Kenneth Wehr, erstmal Danke für Deine Rettungsaktion. Leider ist dieser Anhalter-Artikel entwertet, weil seiner Versionsgeschichte beraubt, durch mich. Wenn das ginge, dass Du ihn wiederherstellst, bin ich mit Deinem Vorschlag einverstanden. Die Version in meinem Benutzerraum würde ich (morgen) löschen lassen. In der Artikelstube sehen wir dann weiter. Grüße, --Slartibartfass (Diskussion) 23:20, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Antwort jetzt erst gesehen. Bzgl. der Versionsgeschichte würde ich vorschlagen, dass wir den ursprünglichen Artikel wiederherstellen, stattdessen in die Artikelstube verschieben und du überschreibst ihn dann mit dieser Version. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:08, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Soweit ich sehen kann, ist die Versionsgeschichte am ehesten in Benutzer:Sommerkom/Figuren aus „Per Anhalter durch die Galaxis“ enthalten. Ich habe den Entwurf wiederhergestellt. Du kannst ihn mit deiner ausführlicheren Version überschreiben und dann verschieben wir ihn hier her. --Kenneth Wehr (Diskussion) 13:18, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Also den Text von Benutzer:Artikelstube...  kopieren nach Benutzer:Sommerkom/Figuren...  und den dortigen Inhalt überschreiben. SLA auf Benutzer:Artikelstube.... Wenn frei, Benutzer:Sommerkom/Figuren... verschieben nach Benutzer:Artikelstube.... Das Lemma ändere ich dabei in ...Personen aus dem Roman Per Anhalter durch die Galaxis , wie bei den anderen Artikeln in der Navileiste. Ich frage zur Sicherheit nach. Drück mir die Daumen. --Slartibartfass (Diskussion) 14:04, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Exakt so. Du brauchst nur überschreiben, den Rest mache ich, weil das mit Adminrechten einfacher ist. --Kenneth Wehr (Diskussion) 14:45, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kopier-/ überschreib- Vorgang ist erledigt. Jetzt erst fällt mir ein: wie finden wir diese Diskussion wieder? Bei der Sommerkorm-Version sind einige Beiträge in der Diskussion, die mitverschoben werden sollten. --Slartibartfass (Diskussion) 17:44, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die hier löschen wir. Die ist ja nicht so spannend ;) (wir können sie auch copypasten) --Kenneth Wehr (Diskussion) 17:53, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel in meinem Benutzerraum 

message: Die Navigationsleiste "Per Anhalter durch die Galaxis" müsste auch angepasst werden, da fehlt mir aber alles zu. --Slartibartfass (Diskussion) 23:05, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Slartibartfass (Diskussion) 11:41, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Navileiste 

message: In meiner augenblicklichen Quelle ist die darstellende Rolle von Marvin in Klammern gesetzt, wahrscheinlich weil der Roboter nicht als Person spielte, sondern als Maschinenwesen nur gesprochen wurde; ich kenne den Film nicht. In der Fernsehserie war sein "Gesicht" immer durch eine Maschinenmaske verdeckt. Vielleicht könnte jemand, der den Film kennt, diesen Part einfügen? Danke schonmal. --Slartibartfass (Diskussion) 11:43, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt, soweit ich konnte. --Slartibartfass (Diskussion) 19:52, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Marvin