Diskussion:E-Mail-Verschlüsselung

message: Ich hab nächste Woche in den Tagen vor Weihnachten Zeit. Ich werde den Artikel dann mal auf Qualität trimmen.
--Crypto-man 15:36, 15. Dez. 2009 (CET)

message: Heute werd ich erste Quellen anbringen. Sie werden nicht unbedingt perfekt sein
und auch nicht unbedingt jeden einzelnen Artikelbaustein abdecken. Aber es ist
ein Anfang. Wie gesagt, bis zum 10. Januar kann sich das noch hinziehen, bis
alles perfekt ist.--Crypto-man 11:59, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Fertig für heute. Wenn noch etwas fehlt, reiche ich es im Januar nach. --Crypto-man 13:43, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen: Der erste Schritt 

message: Hallo, ist da nicht ein Fehler in der Abbildung "Zertifikatserzeugung"?
Ein Public Key wird doch nicht mit dem Zertifikat einer CA sondern mit dem Private Key der CA signiert um ein Zertifikat zu erhalten?
Das Zertifikat einer CA wird doch lediglich zur Prüfung eines Zertifikates (welches die CA ausgestellt haben soll) genutzt? --46.237.192.21 15:34, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: das stimmt, ich habe es im text korrigiert. der artikel bedarf sicher einer ueberarbeitung, da kannst du dich gerne einbringen. --Mario d 03:45, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe zumindest mal die Grafik angepasst, müsste nur noch jemand einpflegen: http://oi49.tinypic.com/hx65ur.jpg Danke --46.237.192.21 10:12, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: hochladen musst du es aus lizenzgruenden selbst, ist aber nicht schwierig: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard --Mario d 18:06, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe das Bild nun hochgeladen und in den Artikel eingebunden, jedoch ist die Änderung nicht öffentlich?! --46.237.192.21 15:54, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: das lag an WP:Gesichtete Versionen. --Mario d 22:16, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in einer Abbildung 

message: Authenzität als Schutzziel ist allgemein in nicht so weit verbreitet.
Mir ist auch nicht ganz klar, was damit gemeint ist.
Und so ist auch der Satz "Die E-Mail-Signatur befriedigt das Bedürfnis nach Authentizität." nicht ganz klar.
Ich würde mich hier lieber auf die üblichen Schutzziele beziehen, nämlich
Vertraulichkeit, Integrität, und Zurechenbarkeit.
Dabei schützt die Verschlüsselung die Vertraulichkeit und nichts sonst.
Die Integrität einer Nachricht wird unabhängig davon über einen Hash sicher gestellt, ebenso die Zurechenbarkeit, siehe Digitale_Signatur.
--Heinrich Seebauer (Diskussion) 16:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Authentizität meint, garantieren zu können, daß der Absender wirklich derjenige ist, als den er sich ausgibt, und nicht unter falschem Namen (und Absender) eMails verschickt. Dabei geht es darum, "eMail-Fälschung" (Fake-eMails) zu verhindern. Dieser Aspekt ist m.E. im gesamten Artikel noch ungenügend dargestellt. NB: Integrität meint hier, daß die eMail so ankommt, wie sie verschickt wurde; dabei bleibt offen, wer sie verschickt hatte (resp. ob sie wirklich von demjeingen Absender aus verschickt wurde, als den er sich ausgibt) - und um genau diese Frage zu klären, muß auch die Authentizität garantiert sein. --ProloSozz (Diskussion) 09:58, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Authentizität? 

message: ich finde schon dass das hier rein gehört. a)Der SSL Artikel ist nicht wirklich erhellend, was SSL für EMails betrifft b)es wird von T-Online, web.de usw. damit unter dem Begriff "Sicherheit" geworben.  c)Es handelt sich ja auch um eine Art Verschlüsselung für EMails. --Lastwebpage (Diskussion) 16:24, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: TLS fuer emails ist ja nichts anderes als TLS. da aber wohl eine verwechslungsgefahr besteht, koennte man das kurz erwaehnen und darauf hinweisen, wo die unterschiede liegen. --Mario d 14:07, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  SSL/TLS? 

message: Nochmal: Es geht hier nicht um Transportverschlüsselung (Punkt-zu-Punkt Verschlüsselung), sondern um eine Verschlüsselung der Nutzdaten über mehrere Punkte ohne zwischenzeitliche Entschlüsselung. Die Verbreitung ist absolut irrelevant für die Bezeichnung eines Protokolls als Standard. Ein Standard ist in der Informationstechnik ein fest definierter Prozessablauf oder eine fest definierte Sprache oder Format von Daten, das durch eine anerkannte wissenschaftliche Institution herausgegeben ist. Dies ist bei S/MIME z. B. RFC 1847. Im Einleitungssatz des Artikels zu S/MIME wird selbiges als Standard bezeichnet. Das TLS nicht korrekt angewendet wird hat dir wohl der Kaiser von China erzählt. Ich zitiere auch aus dem Artikel zu x.509: "X.509 ist ein ITU-T-Standard [...]". Da gibt es für mich keine Diskussion. --Keks Ping mich an! 15:48, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu verworfenen Änderungen von 81.201.155.152 

message: Bin nicht sicher ob das eine sinnvolle Idee wäre, aber so technischen Themen fände ich es eigentlich gut wenn nicht nur die theoretische FUnktionsweise erklärt sondern auch eine praktische Anleitung gegeben wird wie man seine Mails verschlüsseln kann --Thorgrimsson (Diskussion) 09:35, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  praktische Anleitung zum verschlüsseln zb. mit thunderbird 

message: Der Artikelinhalt und einige Diskussionsbeiträge suggerieren, dass Transportverschlüsselung nicht in diesen Artikel gehört. Warum nicht? Zu einem vollständigen Artikel über E-Mail-Verschlüsselung gehören sowohl Punkt-zu-Punkt als auch Ende-zu-Ende Verfahren. Im dritten Absatz der Einleitung werden TLS und STARTTLS zumindest kurz erwähnt. Spricht etwas dagegen, zusätzlich im Hauptteil einen Abschnitt zu Transportverschlüsselung einzufügen? --Matthäus Wander 19:25, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Transportverschlüsselung