lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neutroneneinfang

message: Stimmt es, dass diese Kernreaktion nur als Neutronenanlagerung bezeichnet wird, wenn kein anderes Teilchen emittiert wird? Laut Artikel Kohlenstoff handelt es sich bei der natürlichen Bildung von 14C aus 14N auch um eine Neutronenanlagerung, allerdings wird dabei ein Proton freigesetzt.
Außerdem enthält der Artikel einen etwa 2 Wochen alten, schlecht formulierten und nicht mit Quellen belegten Abschnitt, der von fachkundigen Mitgliedern in Augenschein genommen werden sollte. Deshalb setze ich für den Artikel das Überarbeitungstemplate.
-- Michael Meier 16:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passage jetzt entfernt, sollte die enthaltene Information relevant sein, kann sie ja jemand wieder ausgraben. Die Verwendung des Begriffes "Neutroneneinfang" im Artikel Kohlenstoff wurde korrigiert, daher nehme ich an, dass der Fehler dort lag. --Michael Meier 14:51, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutronenanlagerung mit frei werdenden Teilchen 

message: Irgendwie ist mir das Wort "Neutroneneinfang" geläufiger als "Neutronenanlagerung". Google-Books unterstützt diesen Eindruck mit einem Fundstellenverhältnis von 28.6 Tsd. zu Tsd. Wobei die Zahl der Anlagerungsfundstellen auf 107 zusammenschrumpft, wenn man Doubletten ausschließt. Beim Neutroneneinfang verbleiben immer noch 458.
Spricht etwas dagegen, den Artikel auf Neutroneneinfang zu verschieben?---<)kmk(>- 18:03, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch mir (gewesenem Neutronenphysiker) ist Neutroneneinfang altvertraut; Neutronenanlagerung habe ich erst hier in WP kennengelernt, ich vermute, es stammt aus Astrophysik-Kreisen. Gegen die Verschiebung spricht nichts -- außer, dass das Problem imho nicht gerade dringend ist. --UvM 22:02, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich war mal so frech... --Blauer elephant (Diskussion) 21:40, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Neutroneneinfang" oder "Neutronenanlagerung"
Diskussion:Leiko Ikemura

message: Wer ist damit gemeint? --Shikeishu 16:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aguilera? 

message: In diesem Artikel fehlen sämtliche Angaben zum Werk, Zuordnungen, Positionen. Der gesamte kunsthistorsiche Hintergrund sollte bearbeitet werden. Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 20:43, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das Werk 

message: Der Artikel befindet sich hier : Von Ost nach Ost --Hs-berlin (Diskussion) 15:52, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in derBerliner Zeitung
Diskussion:Laurette Onkelinx

message: Die Belege finden sich unter anderem auf den französisch-, niederländisch- und englischsprachigen Beiträgen zu Laurette Onkelinx.
-- 85.178.208.130 16:40, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Folgende Kategorien habe ich entfernt:
::Kategorie:Freimaurer (20. Jahrhundert)
::Kategorie:Freimaurer (21. Jahrhundert)
::Kategorie:Belgischer Freimaurer
Diese bitte mit Quellenangaben ggf. wieder einfügen. Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:04, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurerei
Diskussion:Vaterland (1994)

message: Die Kategorie "Dystopie" ist unzutreffend; ich habe sie in "Alternativweltgeschichte" geändert. Begründung siehe Diskussionsseite von Vaterland (Roman). --Mastermaus 12:59, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alternativweltgeschichte 

message: Ich halte die Begründung in dem Punkt
für frei erfunden. Folgendes spricht gegen die Behauptung:
#Es wird nicht genannt wer die Namensgleichheit vermeiden wollte (Regisseur??)
#Ein weiterer Charakter wurde ebenfalls umbenannt: Wilhelm Stuckart heißt im Film Walter Stuckart. D.h. die Vornamen von zwei der drei Charaktere, deren Tod von der Hauptperson Xaver März untersucht werden, wurden im Film umbenannt.
Die Stelle sollte korrigiert werden, da mit einer falschen Begründung, der Anschein erweckt wird, es läge nur eine Namensänderung vor, obwohl es in der Tat zwei sind.
--Junihausen 13:36, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Roman 

message: »Einige Bilder aus dem in schwarz-weiß gedrehten Vorspann sind direkt aus dem Film übernommen, so wie z. B. die Szene, in der der Reisebus durch den Triumphbogen fährt oder in derjenigen, in der Luthers Frau von der Gestapo „abgeholt“ wird.«
Aus *welchem* Film sind die Bilder aus dem Vorspann entnommen? (Deiner Meinung nach?) ?? Kannst Du das mal noch näher erläutern? Meinst Du, die Bilder sind aus dem Film »Vaterland« »entnommen«? Das glaube ich eher nicht, denn die s-w-Aufnahmen sind alle authentisch und haben nix mit dem *gedrehten* Film zu tun.
Alle Aufnahmen in dem vierminütigen Vorspann zu »Vaterland« sind Originalaufnahmen von tatsächlichen Vorkommnissen. Nur, dass sie in dem Film in einen anderen Zusammenhang gebracht wurden, um den Vorspann des Films plausibel zu machen.
Nur mal ein Beispiel:
Eduard VIII. und Königin Wallis. Königin Wallis??? Es gab nie eine Königin Wallis.
Und Eduard VIII. 
Das glaubt Euch niemand und ist ein Indiz dafür, dass »Vaterland« eine heftige Verarsche sein könnte. (Oder auch nicht. :-))
Eduard VIII. war *nur* 1936 König, und danach hat man ihn rausgeschmissen...
So viel zu Legenden, die mit dem Film *Vaterland* zu tun haben. (nicht signierter Beitrag von 193.159.51.248 (Diskussion) 16:07, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde den ganzen Abschnitt verzichtbar und er kommt auch eher klugscheißerisch rüber als dass er irgendeinen informativen Nutzen hat. Es gibt Internetseiten, die Filme auf echte oder vermeintliche Fehler abklopfen, das ist hier nicht unser Geschäft. Persönlich finde ich das auch relativ albern, zumal bei diesem Genre.--2.240.165.105 13:57, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen 

message: Ende der 1970er-Jahre, vielleicht auch Anfang der 1980er-Jahre gab es im deutschen Fernsehen (ARD oder ZDF) ein thematisch ähnliches Fernsehspiel. Kann sich jemand an Titel und Inhalt erinnern? --Frau Olga 18:29, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ähnliches deutsches Fernsehspiel
Diskussion:Knacker

message: "umgangssprachlich für einen alten Kriminellen (alter Knacker)" Diese Bedeutung kenne ich so nicht. Ich sehe da eher eine Ähnlichkiet zu "(alter) Knaster" für einen griesgrämigen alten Mann und in der Gegend, in der ich aufwuchs, wurden beide Begriffe synonym verwendet, "Knaster" freilich nur sehr selten. -- Smial 17:04, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Alte Kriminelle?
Diskussion:Klaus-Gundelach-Preis

message: Inzwischen 2 Kategorien erstellt und Preisträgerliste erweitert.--Sverrir Mirdsson 09:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

message: Dass Klaus Gundelach schon lange vor der Machtergreifung Mitglied der NSDAP war und 1933 bei der SA den nicht ganz niedrigen Rang eines Sturmhauptführers hatte, das haben die Preisstifter 1975 sicherlich gewusst, und wahrscheinlich hat man das in späteren Jahren nicht allen Preisträgern verraten.  Schon bemerkenswert diese Traditionslinien bei der Umweltpolitik. --Goesseln (Diskussion) 12:45, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was konkret möchtest du am Artikel verändern? Oder ist das nur eine Meinungsäußerung, die gemäß WP:DISK gelöscht werden kann? --jergen ? 18:46, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Schwedische Alkoholpolitik

message: "Innerhalb von kurzer Zeit stieg der Alkoholkonsum um 30%." Quelle? --EbionMars 17:19, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zahl (30%) stammt zwar nicht aus meiner Ergänzung des Artikels, aber ich habe jetzt mal eine (amtliche) Quelle dazu recherchiert. --Happolati 18:04, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Interessant wäre zu wissen, ob die Rechnung auf der legal gehandelten Menge an Alkohol basiert oder ob auch der Hembränd-Konsum mit eingerechnet wird... Wenn letzteres nicht, könnte es ja vielleicht auch nur eine Verschiebung von illegal nach legal gegeben haben... <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 18:32, 5. Jun. 2007 (CEST)

text: Genau deshalb ist das Zitat bzgl. des Alkoholkonsums evtl. irreführend. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 08:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: Klar, wenn die Zahl so zustande kommt, dann ist das ok. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 10:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Alkoholkonsum
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Shorttrack

message: Ich wollte es ja selbst korrigieren, aber in der Syntax finde ich mich nicht zurecht: Li Yan ist blau, wärend Yan Li rot ist. Nach Volker Kluges Olympiabuch ist das dieselbe Person. Und es ist gewiss nicht die Person, die derzeit bei Li Yan verlinkt ist. --Geher 18:07, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast recht und ich habe die Liste dementsprechend angepasst. Gruß Wanduran 22:45, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Li Yan oder Yan Li 

message: Mal wieder eine Liste über die Olympiasieger im Wintersport. Nun die Sieger im Shorttrack. Ich hoffe die Liste gefällt euch und es gibt keine Mängel. Gruß Wanduran 16:30, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: besser kann man es kaum machen --Agadez 16:35, 5. Jun. 2007 (CEST)

text: Doch, man könnte noch den Kandidat-Baustein einfügen. --Geher 16:37, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast du selbstverständlich recht! Wie konnte mir das nur passieren ;-) Behoben! Gruß Wanduran 16:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

text: Sie stehen nicht in den Medaillenspiegeln und auch nicht bei den Medaillengewinnern. Ich habe sie nur bei den Wettbewerben mit aufgenommen. Gruß Wanduran 17:27, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Argh, ja, ich bin in einer Zeile verrutscht. . Marcus Cyron na sags mir 14:05, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste, 5. Juni 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Adolf (Manga)

message: Ich wollt mal fragen, ob denn im Schodt wirklich so viel über den Manga steht, dass er bei Literatur aufgeführt sein sollte. Denn bei einem eher allgemeinem Werk nimmt ein Einzelwerk ja eher nur einen kleinen Teil ein. Und wenn der Schodt nicht wirklich mehr hergibt, als eh schon im Artikel steht, braucht man ihn dch nur bei de Einzelnachweisen, nicht bei der Literatur anzugeben. Oder? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:57, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schodt hat eine ganze Sektion seines Buches (= ein paar Seiten) dem Manga gewidmet. Und wer sagt, dass diese Sektion nicht mehr hergibt? IMO passt die Angabe schon. --Shikeishu 18:12, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wuuste ja nicht, wie viel, deswegen hab ich gefragt. Ein paar Seiten klingt aber tatsächlich nach mehr, als im Artikel steht. ^^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:01, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Och, ich hab die Seiten mit "S. 248–252." ja auch im Artikel bei der Literaturangabe angegeben. Ursprünglich hatte ich auch vor, die Stil-Sektion mit Schodt und Phillipps noch weiter zu erweitern, aber das wird wohl noch dauern. --Shikeishu 02:10, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Rupert von Salzburg

message: Nachdem ich beabsichtige, über alle in wikipedia noch nicht bearbeiteten Bischöfe und Erzbischöfe demnächst einige Zeilen zu verfassen, darf auch der bestehende Text soweit notwendig ergänzt und dem neuen Wissensstand gemäß adaptiert werden. 
Die bisherigen Korrekturen des Beitrages sind daher vorläufiger Natur. Ich will den Beitrag demnächst noch weiter  überarbeiten und gestalten. Mit der keltischen Kirche und den dort geschildeten Wesenszügen hatte - trotz ökumenischem Heiligenlexikon - Rupert sicher nichts am Hute und iroschottischer Wandermönch war er auch nicht, das ist wohl eine bedauerliche Verwechslung mit seinem Nachfolger Virgil. Danke Dr. Reinhard Medicus 18:45, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Warum? wär schön, die Legende herauszufinden. --W!B: 11:34, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schutzpatron der Hunde 

message: In dem Artikel tauchen verschiedene Varianten auf, wie z. B.:
* "Der hl. Rupert/Rupertus ..."
* "Das Fest des Hl. Rupert ..."
Vom Gefühl würde ich "Heiliger" groß schreiben. Welche Schreibweise ist korrekt?
--Me~dewiktionary (Diskussion) 19:40, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  heiliger (hl.) oder Heiliger (Hl.)
Diskussion:Geusenfriedhof

message: Aus dem QS-Antrag vom 21. Mai 2007: Artikel braucht das volle Programm, klingt wie ein Roman, ist äußerst pov und teilweise wirr und zusammenhanglos. -- 213.196.220.58 16:51, 21. Mai 2007 (CEST)

message: ich habe den Baustein nun versetzt, da der Abschnitt aüßerst verwirrend ist. Ich verstehe den Zusammenhang nicht - warum ist die gesamte Lebensgeschichte der beiden Herren aufgeführt? --Schweinepeterle 22:26, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Versetzung des Überarbeitenbaustein
Diskussion:La Düsseldorf

message: OMD und andere Bands sagten, dass "La Düsseldorf" auf ihre Musik Einfluss nahmen (Interview in der Sendung Formel1 der ARD). Informationen dazu findet man bei "allmusic", allerdings unter Neu! die unter anderem schreiben:
La Dusseldorf rose to the heights of Europe's progressive rock scene of the late 1970s. Sales of their three albums — La Dusseldorf in 1976, Viva in 1978, and Individuellos in 1981 — totalled more than a million copies.
...the Krautrock duo Neu! cast a large shadow over later generations of musicians and served as a major influence on artists as diverse as David Bowie, Sonic Youth, Pere Ubu, Julian Cope, and Stereolab. Neu! formed in Düsseldorf, Germany, in 1971 after multi-instrumentalists Michael Rother and Klaus Dinger both split from Kraftwerk.... 
--15.195.185.76 18:51, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfluss 

message: Keine Atempause – Düsseldorf, der Ratinger Hof und die neue Musik (WDR)
warum kommt La Düsseldorf in der Doku mit keinem einzigen Wort vor ?
--Über-Blick (Diskussion) 04:14, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  La Düsseldorf und der Ratinger Hof ?
Diskussion:Gaius Vibius Pansa Caetronianus

message: Die Quästur 59 v. Chr. findet sich nicht bei Broughton oder im Kleinen Pauly, müsste also mit einem Hinweis auf eine Quelle oder neuere Literatur belegt werden.--StefanC 18:59, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quästur
Kategorie Diskussion:Nicht-tödliche Waffe

message: Fraglich ob es für die Wikipedia sinnvoll ist diesen in aller Regel verharmlosenden Begriff zu verwenden (zumindest hier) – die unter diesem Begriff zusammengefassten Waffen können meist unter entsprechenden Umständen tödlich sein!..--84.139.156.105 19:25, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich sinnvoll, aber vor allem nicht "verharmlosend", sondern, auch im Zusammenhang mit dem Artikel:Waffe, sehr informativ, was die Wiki ja sein soll. Persönliche Aversionen sollten hier bitte außen vor bleiben, zumal die lethale Wirkung nicht lethaler Waffen schon mehrfach besprochen wurde. Ansonsten ist so gut wie alles tödlich, was die nur geringe Zahl der über 100-Jährigen klar belegt. -- Shotgun 21:14, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Kurze Frage: warum sind die beiden ersten Artikel nicht alphabetisch sortiert, sondern unter "!" einsortiert? --Snevern 16:17, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bei kurzem Hinsehen fällt mir auf, dass beide unter dem "!" einsortierten Artikel keine Waffen im eigentlichen Sinne sind. Das PEP ist ein Projekt zur Entwicklung und das Sprühgerät ist nur Instrument für die eigentliche Waffe, z.B. für das Reizgas (das in Kartouschenform zugeführt wird), im Gegensatz z.B. zum Pfefferspray, das als Sprayflasche Verwendung findet, oder andere Reizgas Sprays. Beste Grüsse -- Shotgun 18:04, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alphabetische Sortierung
Diskussion:Lied der Zeit

message: Führt es nicht etwas zu weit, alle bekannten Songs aus DDR-Zeiten hier zu verewigen?--Rita2008 19:40, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekannte Evergreen-Songs des Verlags 

message: Die Chronik ist zwar sehr schön, aber für einen guten Artikel müsste das in Fließtext verwandelt werden. — PDD — 20:03, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Oder Treuhand? Der Verlag wird keine Aktiengesellschaft gewesen sein?--Wikiseidank (Diskussion) 19:54, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: [[Feindliche_Übernahme|Übernahme]] nach der Wende?
Diskussion:Juan de Torquemada

message: Turrecremata; ein Spottname (lat. cremare - verbrennen)?
:Ioannes de Turrecremata ist die lateinische Form des Namens.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:31, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ist es nicht eher eine latinisierte Version, also die Übertragung der spanischen Silbenlaute, ohne Anspruch auf eine übersetzende Deutung, auf bekannte lateinische Wörter und Silben?  --188.104.37.193 20:14, 30. Jan. 2021 (CET)

message: Was soll die etwas bewundernd klingende Aussage "eindrücklich geschlossen" bedeuten? --188.104.37.193 20:10, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Werk
Diskussion:Kurzohrrüsselspringer

message: Im Abschnitt ist formuliert, dass die Tiere tagaktiv sind; im Folgenden Satz wird die Behauptung mit den Worten "Die Behauptung, dass die Tiere tagaktiv sind, ist unrichtig", ausser Kraft gesetzt - was gilt nun?? --77.64.144.243 19:56, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dem Problem wurde hier abgeholfen. Erledigt. Weissbier 16:30, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich: Lebensweise
Diskussion:Frank Stelzer

message: Der erste Abschnitt stammt nicht von mir. Im  Gegensatz zur Meinung der damaligen Staatsanwaltschaft lief Frank Stelzers Motor, er konnte aber nicht auf effektive Weise Arbeit aus ihm entnehmen. Seine Versuche, dies mit strömungsmechanischen Methoden umzusetzen, waren im Gegensatz zu denen Hugo Junkers nicht von Erfolg gekrönt. Bei der Elektrik, so bei der Konstruktion eines Lineargenerators war er auf fremde Hilfe angewiesen. Die "Görlitzer" Lösung eines Chemnitzer teams war leider zu leistungsschwach. 
Gerade macht eine ausländische Erfindergruppe (Pempek, Australien) vor, wie es funktioniert. 
Zur Zeit Junkers gab es die dazu erforderlichen starken Permanentmagnete noch nicht, die Görlitzer Konstruktion ist nicht ausgereift.
Frank Stelzer starb vermutlich nur einige Jahre zu früh. Sein Werk  wird weiterleben.
-- Bernd Schlüter 20:08, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Armin Witt "Unterdrückte Entdeckungen und Erfindungen - So werden Genies boykottiert" Ullstein Sachbuch 34942, Ullstein Verlag 1983 -- Strudelm 22:54, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere (mögliche?) Quellen
Diskussion:Furth (Niederbayern)

message: Das mit dem neuen Dorfzentrum ist ein wenig wertend, find ich. Ich nehms mal raus wenn keiner was dagegen hat. --[[Benutzer:Versusray|Versusray]] 20:25, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Bericht scheint generell wertend zu sein, erinnert doch stark an eine Werbebroschüre...
--[[Benutzer:unbekannt] 22:06, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ... deshalb habe ich gerade einen ganzen fremdenverkehrsvereinsprospekttypischen Nachsatz rausgenommen. Möönsch, das habt Ihr doch gar nicht nötig! --Edfyr Disk Edfyr 23:13, 6. Dez. 2010 (CET)

message: Hallo Gliwi: Das von Dir erstellte Wappen, welches in diesem Artikel verwendet wird, entspricht nicht dem auf der entsprechenden Homepage des Hauses der Bayerischen Geschichte dargestellten Wappen. In dem dort gezeigten Wappen ist neben dem Bären nur ein Schwert dargestellt.--Wana-Gond (Diskussion) 00:42, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen der Gemeinde Furth 

message: In den letzten zehn (fünf) Jahren wuchs die Einwohnerzahl um 7,85 (2,83) Prozent. Zehn oder fünf Jahre? --Schubbay (Diskussion) 13:55, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:PZL.37 Łoś

message: Ich würde gerne im Artikel von Košice das etwas "richtig stellen", denn dort steht, dass die Stadt am 26. Juni 1941 bombardiert wurde (von wem steht nicht da) und man deshalb der Sowjetunion den Krieg erklärte.
Der eventuell spektakulärste Einsatz der rumänischen PZL.37 war die Vortäuschung einer sowjetischen Bombardierung der (damals von Ungarn besetzten) slowakischen Stadt Košice am 26. Juni 1941, mit dem der rumänische Diktator Ion Antonescu erfolgreich den Eintritt Ungarns in den Krieg gegen die Sowjetunion provozierte. Nach dem Übertritt Rumäniens auf die Seite der Alliierten zerstörten ungarische Verbände die auf dem Flugplatz Cimpia Turzii stationierten PZL.37 als Vergeltung für die Bombardierung Košices.
Wiegesagt die Darstellung im Košice-Artikel führt indirekt zu dem Schluss, dass die Sowjets die Stadt bombardiert hätten. Jedoch ohne Quelle kann man sowas (finde ich) nicht einfach schreiben, da dies ja schon historisch bedeutsam ist, auch wenn die Ungarn alles andere als treue Verbündete waren und bereits Anfang 1944 die Deutschen in Ungarn einmarschieren mussten um eine Marionettenregierung einzusetzen da die Ungarische Führung bereits heimlich mit der Sowjetunion verhandelte seit Ende 1943. Trotzdem eine durch Vortäuschung falscher Fakten entstandene Kriegserklärung ist schon was außergewöhnliches... Kilon22 (Diskussion) 15:02, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Angriff auf [[Košice]] - Quelle? 
Diskussion:ÖkoDAX

message: Seite hinzugefügt, nachdem die Deutsche Börse diesen Index aufgelegt hat. Für Updates wird gedankt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.22.39 - Beiträge - 20:28, 5. Jun 2007)  Forevermore 21:49, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Tabelle mit den prozentualen Gewichten der beteiligten Unternehmen hat einen klitzekleinen Schönheitsfehler. Rechnet man nämlich die 10 Prozentzahlen zusammen, so kommen nicht die dort eingetragen und eigentlich auch zu erwartenden 100,00% heraus, sondern 100,01%. Es müssen also mindestens eine, höchstwahrscheinlich aber alle einzelnen Prozentangaben fehlerhaft sein.
Der Hintergrund dieser Abweichungen von den "mathematisch wahren" Werten ist, dass in der Praxis Prozentwerte nur selten exakt durch Dezimalzahlen dargestellt werden - wieviele Stellen man nach dem Komma auch immer nimmt - es sei denn, die Bezugszahl ist genau eine Zehnerpotenz, also 10, 100, 1000, usw. Es entstehen also durch Rundung veränderte Zahlen. Deshalb kommt es zwangsläufig (insbesondere beim Weiterrechnen mit gerundeten Zahlen, hier die Spaltensumme der Tabelle) zu einem mehr oder weniger auffälligen Rundungsfehler. In den genannten Verweisen wird diese Problematik angesprochen. Toll, dass es das bei der Wikipedia schon gibt - hat mir viel Denk- und Schreibarbeit erspart. -- Wikihawk 18:45, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Üblicherweise erfolgt die Rundung so, dass die Summe von 100 % wieder stimmt. Abgesehen davon ist die Berechnung nicht nachvollziehbar; und das mit den 10% kann auch nicht stimmen, sondern ist nur ein Richtwert. --Kulturkritik (Diskussion) 09:45, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgetäuschte Genauigkeit beim Arbeiten mit Prozentzahlen 

message: Die Zusammensetzung und Gewichtung ist nicht mehr aktuell! 14.1.2008
:Ich denke nicht dass es Sinn macht, diese Zahlen hier ständig zu aktualisieren. Besser, man lässt das so als historische Information stehen und verweist ansonsten auf die Webseite der Deutschen Börse AG.
:Im Übrigen muss ich mich ja arg beherrschen, den Artikel nicht in die :Kategorie:New Economy einzuordnen ;-) . Dass dieser "ÖkoDAX" in absehbarer Zeit genauso enden wird wie der Nemax, ist ja offensichtlich. --217.87.175.37 16:24, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: erledigt --Fmrauch 23:47, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: In der Zusammensetzung sollte darüber nachgedacht werden, ob das alte Repower Logo durch das neue Sevion Logo ausgetauscht wird. Der Name muss dann natürlich auch geändert werden. Wie man hier nachlesen kann, hat nämlich eine Namensänderung stattgefunden (http://www.senvion.com/de/ueber-uns/repower-ist-jetzt-senvion/). (nicht signierter Beitrag von 109.85.6.34 (Diskussion) 13:51, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  REpower Systems jetzt Senvion 

message: Anteil am 06.01.2010: Da sind nur 9 aufgelistet, es müssten aber 10 sein! --House1630 (Diskussion) 17:09, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Swimming Pool – Der Tod feiert mit

message: ich hab den film vor 2 jahren im fernsehen gesehen ich glaube so gegen 22.15 auf Prosieben. (nicht signierter Beitrag von 80.144.103.114 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Beschreibung der Handlung ist sprachlich - meiner Meinung nach - von eher dürftiger Qualität; auch bei genauem Hinsehen konnte ich kaum einen Nebensatz entdecken. Soll ich da etwas verbessern oder bin ich zu pingelig? ;-) 
-- Mok120 20:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Qualität des Teils "Handlung"