Diskussion:Predator (Film)/Archiv/1

message: Ist die Crew um Dutch wirklich eine US-Spezialeinheit? Den Dialogen nach erscheint es mehr, als wären sie das in der Vergangenheit und jetzt als Söldner für Rettung/Security? tätig und jetzt als solche für die US-Reg tätig. Sollten es US-Einheiten sein, kann man dies auch zu den Filmfehlern schreiben, da sie sonst keine Wahl hätten etc. --TenakaKhan17 02:23, 21. Sep. 2008 (CET)
thread_title:  Spezialeinheit oder Söldner? 

message: In Artikel [2] unter Einzelnachweise wird "ein einfaches Remake" des ersten Teils eindeutig ausgeschlossen und im aktuellen Trailer von Predators sind genug Hinweise zur Story enthalten. Sieht für mich nicht nach einem Remake aus. Vielleicht kann man hier einfach statt "Remake" "Neustart des Franchise" verwenden, so wie es auch Rodriguez sagt. (nicht signierter Beitrag von Sirpat (Diskussion | Beiträge) 15:01, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Remake? 

message: Handlung ist viel zu ausführlich, ausserdem undurchsichtig, da die Namen der Filmfiguren nicht mit denen der Schauspieler versehen wurden. Desweiteren sind da viel zu viele Ausrufezeichen drin, liest sich nicht wirklich enzyklopädisch.
Sollte jemand mit Ahnung vom Film nochma gründlich überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.62.37.223 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 22. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe in die Handlung ein paar Namen gesetzt und auch die Liste der Schauspieler erweitert. Ausserdem habe ich versucht die Handlung etwas zusammenzuraffen. Mr.Kobayashi 23:25, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Gefällt mir jetzt eigentlich ganz gut. --Dommer 15:39, 19. Jan. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Wieso sind keine der beiden Filme (auf DVD) offiziell im Verkauf? Selbst die Altersfreigabe ab 18 Jahren verhindert doch nicht, dass die Filme online bestellt werden können. Amazon und Froeschl z. B. bieten auch Filme ab 18 an. Es ist doch unverständlich, dass man irgendwelche DVD-Börsen abklappern muss, um an die Filme zu kommen.--80.133.253.71 10:17, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Predator ist indiziert und darf daher in Kaufhäusern etc. nicht beworben und öffentlich sichtbar sein. Meist sind solche Filme aber auf Nachfrage problemlos "unter der Ladentheke" zu kaufen. Es gibt aber auch Elektronikmärkte und Versandhändler, die grundsätzlich keine indizierten Filme führen. --84.161.245.125 16:13, 28. Mai 2007 (CEST)

text: Das mit der Indizierung ist offenbar inzwischen überholt. Meine deutsche ungeschnittene Predator-Fassung ist FSK 16. Zudem wurde der Enzyklopädie-Text mittlerweile aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 09:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Predator auf DVD 

message: hi es gibt von PREDATOR auch ein game für die konsolen es heißt: "Predator: concrete Jungle"
sollte man auch erwähnen (nicht signierter Beitrag von 62.224.200.164 (Diskussion | Beiträge) 08:07, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: habs jetzt selbst gemacht (nicht signierter Beitrag von 62.224.234.146 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Spiele 

message: Ich habe den Film gerade auf DVD gesehen (2-Disc, uncut) und die Geschichte mit van Damme mal korrigiert. Diese oft kolportierte Geschichte, daß er (1,78 m) zu klein für das Kostüm (2,20 m) war und deswegen ersetzt wurde ist falsch. Er sollte den Predator in der ursprünglichen Version spielen (einäugig und um einiges kleiner). Dann wurde das Design überarbeit (Helm, Mandibeln etc.) UND die Größe geändert, was es erforderlich machte, einen neuen, größeren Darsteller zu finden.
Dafür gibt es zwei Quellen:
1. Das Bonusmaterial auf der oben erwähnten DVD.
2. Der gesunde Menschenverstand. (Glaubt wirklich jemand, die Kostüm- bzw. FX-Abteilung würde ein Kostüm bzw. einen Gummianzug entwerfen, OHNE vorher die Größe des vorgesehenen Darstellers zu messen?!)
--217.87.24.216 21:19, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Jean-Claude van Damme 

message: Solcherat Fehler gibt es eigentlich in den meisten Filmen und Serien. Ist es wirklich sinnvoll, sie hier aufzulisten? --Mondmotte 00:15, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Haha, ja echt. Weg damit. (nicht signierter Beitrag von 84.131.56.10 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zustimmung. Es gibt wohl keinen Film ohne logische Fehler - würde man dieser Regel folgen, so müssten bei Filmen wie Matrix, Herr der Ringe, Titanic etc. an die hundert Fehler aufgelistet werden. Für einen allgemeinen Artikel vollkommen überflüssig - und uninteressant. MfG Fmaj7/b5 (nicht signierter Beitrag von 141.44.196.146 (Diskussion | Beiträge) 01:06, 30. Nov. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:24, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Fehler 

message: Es gibt auch zwei Aliens vs. Predator Videospiele. Diese sind sogar älter als die AvP Filme.
Der Film war also nicht "so erfoglgreich, dass 2004 ein Crossover" gemacht wurde, sondern 1999 ein Videospiel mit Elementen aus Predator und Aline, welches 2004 verfilmt wurde. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.48.67.238 (Diskussion • Beiträge) 9:29, 19. Nov. 2008) 
:Auch das stimmt nicht, bitte richtig recherchieren. Bereits 1993/1994 gab es Alien-Vs.-Predator-Videospiele für Super NES bzw. Atari Jaguar und die Spielhalle. Und diese wiederum basieren auf den noch älteren (~1990) AVP-Comics von Dark Horse! --84.161.183.226 23:26, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aliens vs. Predator Videospiele 

message: Alls Dutch den Predator besiegt, aktiviert der eine Selbstzerstörungsbombe. Im Textsteht es war eine Atombombe, wenn es eine Atombombe wär, dann hätte Dutch dies nie bei so einem geringen Abstand zur Bombe überleben können. (nicht signierter Beitrag von King789 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl wahr. Zumindest ist die Art der Bombe nicht bekannt. Habe es neutraler formuliert. --84.161.252.101 00:14, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das Gerücht mit der Atombombe hängt mit der pilzförmigen Explosionsform zusammen, die trotz ihrer sehr geringen Größe viele an Atombombenaufnahmen erinnert. 84.62.175.154 23:17, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es eine Aussage das Regiseurs dazu? Das sollte dann auch in den Artikel. Gruß, --Martin1978 14:24, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Falls ich mich recht erinnere, gibt es während der Explosion einen Kurzschluss im weit entfernten Rettungshelikopter. Das müsste eine EM-Welle gewesen sein - wie sie unter anderem auch bei einer Atombombe, nicht aber bei konventionellem Sprengstoff auftritt. Kleinere Explosionen sehen so aus http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_artillery und die Bomben können sehr klein sein: http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device) (nicht signierter Beitrag von 84.142.166.71 (Diskussion) 13:52, 8. Jul 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Atombombe? 

message: Bezüglich der neuen Freigabe (ab 16 Jahren) wird der Film nach heutigem Stand nur als Blue Ray-Fassung erscheinen, von einer DVD ist nicht die Rede. Sollte das erwähnt werden? Ist ein reichlich unverständlicher Schritt des Herausgebers.--80.133.216.18 11:49, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht machen. Wir beschreiben die verschiedenen Schnittfassungen und gut ist. Wenn man noch alle möglichen Trägermedien und Ausgaben aufzählt, dann ufert das ziemlich aus und ist schätzungsweise viel zu aufwendig in der Wartung. --BerntieDisk. 15:51, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Hatte halt bei einigen Filmen gesehen, dass dort auch auf die verschiedenen DVD bzw. Bluy Ray-Fassungen eingegangen wird. Wahrscheinlich hat mich auch einfach "geschockt", dass es (bis jetzt) keine aktuelle DVD-Fassung geben soll...;-)--80.133.228.21 18:51, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt doch auch eine DVD-Fassung...:-)--80.133.165.129 14:30, 19. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Freigabe 

message: Woher stammen Details der Handlungsbeschreibung wie bspw. daß die Laserwaffe des Predators Gedankengesteuert sei, oder daß er keine Unbewaffneten angreift? Im Film wird das so nicht dargestellt. Sollte man nicht bei der Filmrealität bleiben? (nicht signierter Beitrag von 93.210.22.97 (Diskussion) 23:42, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Gedankensteuerung scheint mir tatsächlich erfunden (wenn auch nicht unrealistisch, da er keinen Knopf o.Ä. zum Feuern betätigt). Aber daß der Predator keine Unbewaffneten tötet, wird im Film klar dargestellt. Er hat an einer Stelle die Möglichkeit, Anna zu töten, lässt sie dann aber (weil sie unbewaffnet ist) ziehen und Dutch schickt sie später explizit ohne Waffen zum Treffpunkt. Den Rest habe ich angepasst. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:18, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erfundene Details? 

message: Geht aus der Handlung hervor, was die Motivation des Predators ist, in "sehr heißen Sommmern" Trophäen aus Männern zu machen, einer nach dem anderen, anstatt sie gleich alle zu killen? Und warum schaltet er manchmal die Tarnkappe ab, oder funktioniert sie nicht richtig? --93.128.122.213 20:16, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Tarnkappe wird viel Strom verbrauchen und vielleicht ist es auch gar nicht so einfach, sich flink im Geäst zu bewegen, wenn man seine Hände und Füße nicht sehen kann. r.m. (nicht signierter Beitrag von 193.159.75.229 (Diskussion) 00:21, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Motivation des Predators 

message: "In der 2010 erschienenen Fortsetzung Predators wird kurz auf die Handlung dieses Films eingegangen. Nach der ersten Begegnung mit einem Predator erzählt die Deuteragonistin von Dutch Schaefers Bericht und erklärt, dass damals nur ein Marine die Konfrontation mit einem Predator überlebt habe, dabei aber sein ganzes Team getötet worden sei."
Was zum Teufel ist ein Deuteragonist?
Aus dem Kontext schlussfolgere ich, dass es sich um eine Nebenrolle handelt, aber das wird nirgendwo erklärt. 
:Der Begriff ist doch verlinkt. Hast Du einen Blick auf den verlinkten Artikel geworfen? Demzufolge handelt es sich um die zweite Hauptrolle, also in der Rangfolge direkt hinter der des Protagonisten. Allerdings gebe ich zu, dass es vielleicht etwas unglücklich ist, an dieser Stelle diesen doch recht wenig verbreiteten Begriff zu verwenden. Leider kenne ich den betreffenden Film nicht, daher lasse ich davon lieber die Finger. Aber jemand, der die Szene(n) kennt, auf die der Absatz Bezug nimmt, und der weiß, was genau gemeint ist, kann sich gerne einmal an eine Umformulierung wagen. --Winof (Diskussion) 14:40, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Deuteragonistin