lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heizkanone

message: Wenn ich es richtig verstehe, wird der Begriff Heizkanone für alle größeren mobilen Heizgeräte benutzt. Die Definition ergibt sich aus der Leistung und der Mobilität: 
* Von kleineren mobilen Heizungen (Heizlüfter, Heizstrahler, Radiatoren, ...) unterscheiden sich Heizkanonen nur durch die Leistung; die Grenze ist unscharf, sie liegt bei etwa 2-5 kW, also mehr als man zur Beheizung eines einzelnen Wohnraumes üblicher Größe benötigt.
* Von stationären Heizungen unterscheiden sich Heizkanonen nur durch die Beweglichkeit. 
* Die Energiezufuhr über Brennstoff statt Strom ist nicht Teil der Definition, sie ergibt sich eher als Konsequenz aus den Vor- und Nachteilen. Wie im Artikel bereits gesagt, gibt es in Ausnahmefällen auch elektrische Heizkanonen.
* Ebenso ist die Energieverteilung über einen Warmluftstrom nicht Teil der Definition. Wie im Artikel bereits gesagt, gibt es auch Heizkanonen, die als Infrarotstrahler arbeiten.
Habe ich die Definition richtig verstanden? Dann sollte das so auch im Artikel erklärt werden. --TETRIS L 09:10, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt versucht die Definition in den Artikel einzubauen. Danke für deine Hinweise.--Herzhaus (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition?
Wikipedia Diskussion:QRpedia/Projekte/Botanischer Garten Graz

message: Tut mir Leid, da sind jede Menge Fehler drin. Die Hakerl stimmen leider nicht immer – sachte ausgedrückt. Die halbautomatische Variante funktioniert offensichtlich nicht ganz so, wie sie sollte. Daher werde ich das jetzt ein wenig umstellen, dass man das auch besser aktuell halten kann. --Marco74 (Diskussion) 01:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorhandene/nicht vorhande Projekte
Diskussion:Fernsehturm Jekaterinburg

message: Sollte der nicht evtl. entfernt/angepasst werden? Das Hotel in Nordkorea wurde ja jetzt doch noch fertig gebaut.. (nicht signierter Beitrag von 178.196.80.185 (Diskussion) 20:21, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde es? Im Artikel Ryugyŏng Hot'el lese ich vom „[Hotel], das im Sommer 2013 zumindest in Teilen eröffnet werden soll.“ Und das, obwohl der Sommer bereits vorbei ist. -- 32X 11:01, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Teil über das nordkoreanische Hotel als "Bauruine" 

message: Im Artikel ist von einer Endhöhe von 440 m die Rede, hier findet sich die Angabe 361 m. Was wäre korrekt gewesen? --H.A. (Diskussion) 08:42, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geplante Höhe
Diskussion:Klinikum Hochrhein

message: Braucht es wirklich die belanglosen inhaltsleeren Zitate der zwei Chefärzte zu den Umstrukturierungen? Kann m. E. raus. PS: Falls es doch drin bleibt ist die Falschschreibung von „Atmosphäre“ falsch getippt oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:53, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: (siehe Difflink) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:14, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  zwei Chefärzte 

message: Die Beschreibung hier ist deutlich zu umfangreich und für Leser nicht einfach zugänglich. Bitte kürzen und ggf. passend auslagern. Die Früh- und Vorgeschichte z.B. in einen eigenen Artikel für die entsprechenden historischen Häuser. Hier dann nur kurz und auf Hauptartikel verlinken. -Zelos2021 (Diskussion) 19:10, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte kürzen und / oder teilen und auslagern
Diskussion:Cold Box

message: Der Begriff Cold Box ist in der Gießereitechnik sehr geläufig und bezeichnet ein Verfahren zur Herstellung von Kernen auf kaltem Wege (im Gegensatz zum Hot Box Verfahren). Insofern ist die Definition unvollständig. (nicht signierter Beitrag von 87.139.156.232 (Diskussion) 10:09, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Cold Box nicht nur in kalten Anlagen 
Diskussion:Sycorax (Mond)

message: Wenn ich das richtig sehe, erklärt der Artikel nicht, was ein irregulärer Mond ist, obwohl er mehrere Male S als solchen beschreibt. Ich hab auf die Schnelle auch keine WP-Seite gefunden, die das erläutern würde. Gibt's schon nen entsprechenden Eintrag? --Syzygy (Diskussion)
Würde mich auch interessieren: Was bedeuten "retrograd" und "irregulär" ?  --LichtStrahlen (Diskussion) 11:23, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Irregulärer Mond"? 

message: Sycorax (auch Uranus XVII) ist der dreiundzwanzigste
Was ist jetzt richtig?--Explosivo (Diskussion) 01:17, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Ferranti Mark I

message: Im englischen Artikel wird behauptet, dass dies der erste kommerziell erhältliche GP Computer ist. Hier nur, dass er nach dem Z4 der zweite ist. (nicht signierter Beitrag von 95.208.192.64 (Diskussion) 21:11, 21. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel bezieht sich mit seiner Aussage The Ferranti Mark 1 […] was the world's first commercially available general-purpose electronic computer. auf elektronische Rechner, der Zuse Z4 gilt wegen seines Relais-Aufbaus aber nicht als elektronischer, sondern nur als elektrischer Rechner. BlaueBlüte (Diskussion) 08:36, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erster oder zweiter kommerziell erhältlicher Computer?
Diskussion:Alma von Goethe

message: Es wirk auf den ersten Blick etwas merkwürdig, wenn der Eintrag über ein 17-jähriges Mädchen zu einem Großteil aus einem posthumen Gedicht besteht. Ist dieses literaturgeschichtlich so bedeutend? --Vollprofi (Diskussion) 20:42, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Typhus ist als Todesursache nicht belegt. Die offizielle Todesursache lautet "Nervenfieber".--suessmayr 13:28, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz des Gedichtes?
Diskussion:Marie-Christine Ostermann

message: Der Link wurde mit der Begrüdnung "Änderung 107711789 von PlusPedia wurde rückgängig gemacht. ---> ein anderes Wiki nicht als Einzelnachweis dienen"  entfernt. Der Link zeigt auf eine Liste von Sendungen in denen Marie-Christinie Ostermann aufgetreten ist. Wäre dieselbe Informatione auf ein Nicht-Wiki gesetzt worden, wäre er dann ok gewesen? *Grübel*
Chronologische Übersicht über einige Auftritte --> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie-Christine_Ostermann&diff=107715387&oldid=107711789 --PlusPedia (Diskussion) 10:31, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, in der Tat. Beispielsweise die IMDB, die von einem festen Redaktionsteam betrieben und aktualisiert wird, das alle Information überprüft und dafür geradesteht, dass diese auch stimmen, bevor sie veröffentlicht werden. Das ist bei der Wikipedia oder Pluspedia nunmal nicht der Fall. Hier oder bei der Pluspedia kann jeder jederzeit etwas verändern, ohne dass es zwangsläufig geprüft und richtig sein muss, und deswegen sind Wikis keine zuverlässigen Einzelnachweise. Der Artikel, der heute noch etwas belegt, könnte morgen schon ganz anders aussehen. Deswegen sind auch andere Wikipedia-Artikel oder Artikel aus der englischen Wikipedia und Ähnliches in der Regel keine zuverlässigen Einzelnachweise. Wie gesagt wäre die IMDB für das vorliegende Beispiel eine Alternative. Die ist sogar schon im Abschnitt "Weblinks" eingetragen, auch wenn Ostermanns TV-Auftritte dort nicht komplett aktuell sind. Lies Dir mal folgendes durch Wikipedia:Belege durch, vor allem Punkt 1 und 2. Falls Du grundsätzlich etwas an der Verwendbarkeit von Quellen als Einzelnachweise ändern willst, solltest Du das dort Wikipedia Diskussion:Belege diskutieren. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 12:32, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dogmatik der Dogmatik wegen? 

message: Ist inzwischen FDP-Parteimitglied und demnächst wohl Schatzmeisterin in NRW. (nicht signierter Beitrag von 84.154.100.3 (Diskussion) 17:48, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  FDP
Diskussion:Joseph Alois von Attems-Heiligenkreuz

message: Laut Gotha  ist das Sterbedatum 13.8.1871. Im Beitrag schreiben Sie 12.12. 1847. Woher haben Sie dieses Datum ?   MfG   V.A. (nicht signierter Beitrag von Attems (Diskussion | Beiträge) 10:32, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Überprüfung, eben korrigiert! Sonnige Grüße --Axisstroke (Diskussion) 11:59, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Joseph Alois Graf von Attems-Heiligenkreuz 23.10.1780 - 13.8.1871
Diskussion:Robinson Crusoe (1997)

message: Der Film ist nicht von 1997, sondern von 1994/95. Er wurde vor Drehstart von GoldenEye (Anfang 1995) abgedreht. Als Brosnan im Okober (?) 1994 als neuer Bond vorgestellt wurde, trug er einen Bart und lange Haare, was auf die Drehbarbeiten von RC zurückzuführen war. Auch die ersten Pressefotos zu GoldenEye zeigen Brosnan in Bond-Pose, aber unpassenderweise mit Bart und langen Haaren.
Der Film war ursprünglich als TV-Produktion geplant, wahrscheinlich mit einer Laufzeit von ca. drei Stunden, und wurde dann auf Spielfilmlänge gestutzt. In die Kinos kam der Film aber - soweit ich weiß - nicht.--Sonni73 (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Maßgeblich für uns ist aber das Veröffentlichungsdatum. Die Infos, die Du da nennst, kann man sicherlich als "Hintergrundinformationen" versehen mit einer Quelle einbauen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:03, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  nicht ganz korrekt...
Diskussion:Bernd Hofmann (Fußballfunktionär)

message: Ich habe die Seite gerade mal erstellt, weil mir aufgefallen ist dass sie fehlt. Das ist meine erste "eigene" Wikipedia Seite, und ich bitte um Nachsicht, und freue mich über jeden der ergänzt und korrigiert. --Benedikt.achatz (Diskussion) 11:29, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Seite
Diskussion:Tūs

message: Some other notable residents of Toos include: Jābir ibn Hayyān, Asadi Tusi, Nizam al-Mulk, al-Ghazali, Nasir al-Din al-Tusi and the prominent Shia scholar Abu Ja'far Tusi. (aus dem englischen Wiki-Artikel) --79.251.114.23 11:50, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Prominente Einwohner 

message: Laut Friedrich Rückert war Tus im 10. Jahrhundert "Hauptstadt von Chorasan". Ist das korrekt? --Georg Hügler (Diskussion) 06:35, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt
Diskussion:Dreischeibenhaus

message: Hier fehlt völlig die Lage des Dreischeibenhauses, seit 2010 der Konzern auszog und sein Logo abmontierte. 2011 wurde das Haus an Momeni und Schwarz-Schütte verkauft und soll zu einem "green building" komplettsaniert werden. 2013 soll es fertig werden. Ein Ankermieter der neuen Fläche scheint aber zu fehlen. --Diogenes 3 (Diskussion) 11:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich war übrigens heute mal da - es wird noch entkernt, an der Nordseite ist ein Bauaufzug angebaut. Es sieht nicht sehr aktiv aus. Wenn das Entkernen nicht mal 2012 fertig ist, wie will man 2013 beziehen? --Diogenes 3 (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gegenwart und Zukunft 

message: Auch wenn die angegebene Quelle für die IBM 7070 im Thyssen Hochhaus einen zuverlässigen Eindruck macht, gibt es erheblichen Zweifel daran, dass es sich wirklich um eine IBM 7070 handelte. Es gibt eine Reihe von technischen Unterlagen zur IBM 704 die mit dem Vermerk Düsseldorf April bzw. Mai 1961 gekennzeichnet sind und für Berechnungen im Thyssen Hochhaus benutzt worden sind. Auch ein Zeitzeuge, mit dem ich gesprochen habe und der damals auf dem Rechner gerechnet hat, sprach von einer IBM 704 und nicht von einer IBM 7070. Angesichts dessen halte ich es für besser wie folgt umzuformulieren und den genauen Rechnertyp heraus zu lassen:
"Im Erdgeschoss war 1961 eine damals hochmoderne Datenverarbeitungsanlage der Fa. IBM installiert."79.223.122.11 23:14, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  IBM Rechner 
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Durchsetzung der Belegpflicht

message: Was fachsprachlich richtig ist oder nicht, können doch wohl die Besitzer der Fachsprache am besten beurteilen, denn das sind diejenigen, die die betreffende Fachsprache kreiert haben, ständig ausbauen und sie täglich benutzen. Im Fall "Lithium" sind es die Chemiker... Laien mögen sonstwelche Fachbegriffe sonstwie aussprechen, die Beurteilung, was fachsprachlich korrekt ist, möge man den Fachsprachlern überlassen. Gruß --FK1954 (Diskussion) 12:30, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist hier wahrscheinlich der falsche Ort, diese Diskussion fortzuführen, da die inhaltliche Frage eigentlich nicht Gegenstand des Schiedsgerichtsverfahrens ist und die Diskussion sich so auch nur unnötig noch mehr verzettelt. Weitere Äußerungen dazu also bitte entweder hier oder hier anbringen. --Abderitestatos (Diskussion) 15:55, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Fachsprache

message: Wertes SG, ich sehe eine Inkonsistenz in dem was ihr vorne schreibt:
Im Abschnitt Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Durchsetzung_der_Belegpflicht#Hintergrund (letzter Absatz) stellt ihr einerseits ganz klar fest: „das ist eine inhaltliche Frage, für die das Schiedsgericht nicht zuständig ist“. Gleichzeitig wird aber Hosses Vorschlag vom 11. September als Konsenslösung bezeichnet, was als inhaltliche Stellungnahme gewertet wird. Ich denke, da solltet ihr die Formulierungen überarbeiten oder auch ggf. in der "Entscheidung" nochmals explizit etwas dazu sagen. --Mabschaaf 07:38, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, die Wiedergabe des Hergangs einschließlich des gescheiterten Versuchs, sich auf einen Minimalkonsens zu einigen, stellt keine inhaltliche Stellungnahme des Schiedsgerichts dar, sondern dient ausschließlich der Information zum Ablauf der Diskussion. Das Schiedsgericht nimmt zu der inhaltlichen Frage keine Stellung. --Snevern 09:43, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Daher mein Vorschlag, das nochmal zu präzisieren, beispielsweise indem vorne "Minimalkonsens" durch "Minimalkonsensvorschlag von Hosse" ersetzt wird.--Mabschaaf 09:49, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab's geändert. Hoffentlich wird es jetzt deutlicher. --Snevern 10:08, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz 

message: Nachdem Abderitestatos hier keinen Erfolg hatte, lässt er nicht locker und will nun - unter Kritik am SG - seinen Standpunkt durch eine Verschärfung der Regeln zur Belegpflicht doch noch durchsetzen: Wikipedia Diskussion:Belege#Verschärfung. Das kann es ja wohl nicht sein. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Das SG hat nach den geltenden Regeln entschieden, aber keine neuen festgelegt. Es bleibt nach dem Schiedsspruch jedem unbenommen, Regeländerungen anzustreben. Umgekehrt wäre es ja auch unlogisch: Abderistatos kann ja erst jetzt an einer Regeländerung interessiert sein, weil er bisher davon ausging, schon aufgrund der Auslegung der geltenden Regel vor dem SG Erfolg zu haben. Aber in der Sache wird er hoffentlich keine Regeländerung bewirken können. --Grip99 01:13, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Info
Diskussion:Corinthia Hotel Khartoum

message: @Bertramz: Die Gäste bleiben aus, weil die Preise (selbst für Khartumer Verhältnisse) ziemlich angezogen sind, seit die regelmäßigen libyschen Subventionen ausbleiben. Als Quelle kann ich leider nur den Augenschein vor Ort angeben, verschriftlicht wurde da bisher meines Wissens nichts. Natakamani 01 (Diskussion) 12:55, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Libyer finanzierten den Bau. Wenn ein Hotel fertiggestellt ist, sollte es sich selbst finanzieren, bzw. Gewinn machen. So zumeist der Plan. Dass man versucht, einer mangelnden Auslastung durch höhere Preise entgegenzuwirken, will mir nicht ganz einleuchten. Verschriftlicht ist das wohl in der Buchhaltung und Steuererklärung. Wie auch immer, da geht es um eine Aussage und um Begründung dieser Aussage, die nach den Regeln dieses kleinen Lexikons belegt werden sollten. Sonst kommen die noch mit einer Klage wegen übler Nachrede und wir sind schuld an der Gewinneinbuße. (In diesem hässlichen Ei möchte ich auch nicht wohnen.) Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:45, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Leerstand
Diskussion:Alexander Sixtus von Reden

message: Als 1952 geborener Österreicher hatte Reden sicher keinen Adels- bzw. Freiherrentitel, allenfalls einen Künstlernamen wie Herbert von Karajan... Kann das wer ändern, bitte? Adelshaus (Diskussion) 12:45, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Adelstitel
Diskussion:Kupferbarren von Wittenbergen

message: Der Satz "Ein zeitgenössischer Kupferstich im Bestand des Museums für Hamburgische Geschichte berichtet von einer vom Zoll abgefertigten, aus Hamburg auslaufenden Kraweel, die am 2. Juni 1966 vor Neumühlen beim Abschießen der üblichen Salutschüsse durch Unachtsamkeit explodierte ausbrannte und sank." enthält sicher bei der Jahreszahl einen Fehler. Aber ich kann das leider selber nicht korrigieren, weil mir die notwendigen Unterlagen dazu fehlen. Der Fehler wiederholt sich ein paar Sätze weiter. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:47, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Zahl lässt sich auch hieraus nicht ermitteln: Holz, das "um 1571 geschlagen wurde. Spätere Reparaturstellen datieren zwischen 1595 und 1600." Datum also post 1600, jedoch erscheint 1666 (als erklärlicher Schreibfehler von 1966) damit nicht als plausibles Datum - hatten Holzschiffe eine so langer Lebensdauer? --Holgerjan (Diskussion) 15:16, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Fehler gefunden und nach Quellenlage korrigiert. Vielen Dank! --Bullenwächter (Diskussion) 22:05, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutung 

message: Irrläufer von Korrekturen und Ergänzungen; hierher übertragen von --Schniggendiller  Diskussion  01:10, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Prof. Dr. Bracker, vielen Dank für Ihre Korrekturen und Ergänzungen, die ich gerne in den nächsten Tagen einarbeiten werde. --Bullenwächter (Diskussion) 22:09, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen 

message: „dass das explodierte, brennende Schiff noch etwa 16 Seemeilen stromabwärts trieb“
Auf der Karte sieht mir die Distanz zwischen Neumühlen und Wittenbergen eher nach 10 Kilometern aus. Handelt es sich eventuell um 6 Seemeilen? --Kalorie (Diskussion) 21:13, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Distanz Neumühlen–Wittenbergen
Diskussion:Zentralinstitut für Seelische Gesundheit

message: Die zu den Bettenzahlen im Artikel genannten Daten beziehen sich zwar auf den Tätigkeitsbericht aus dem Jahr 2009, die Daten sind aber nach wie vor aktuell (Stand 10/2012). Die weitere Aktualisierung zur Geschichte und zu den Forschungsprojekten durch das Referat Kommunikation und Medien (KuM) des ZI steht noch aus. --Zikum (Diskussion) 12:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Zentralinstitut für Seelische Gesundheit (ZI) 

message: Es ist ja ganz interessant, so viel über die Baugeschichte und Planung zu lesen. Auch über Forschung steht viel im Artikel. Die teilstationäre Behandlung, zu deutsch Tagesklinik, die ebenfalls ein wichtiger Bestandteil der Psychiatriereform der 60er Jahre war, ist im Artikel allerdings extrem unterbelichtet. Interessiert das hier nicht? --13Peewit (Diskussion) 18:40, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Etwas ungleichgewichtig 

message: Sowohl auf der Homepage des ZI als auch im Wikipedia-Artikel werden in Kürze weitere Informationen zur teilstationären Behandlung am ZI (Tagesklinik) ergänzt. --Zikum (Diskussion) 09:17, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die Seite ist in Bearbeitung 

message: im Absatz
Vorbeugung, Behandlung und Rehabilitation seelischer Erkrankungen
Danke --Pm (Diskussion) 08:45, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erl. --Polarlys (Diskussion) 11:53, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Linkfix [[Caritas]]
Diskussion:DAF 30

message: Bei der Variomatic des DAF 30 handelt es sich um einen Antrieb ohne Differential, also hatten beide Hinterräder das gleiche Antriebsdrehmoment. Die Keilscheiben konnten die unterschiedliche Umfangsgeschwindigkeit der Hinterräder bei Kurvenfahrt nicht sebsständig ausgleichen, da sie mittels Fliehkraft verstellt wurden. Es entstand also ein gewisser Schlupf an den Flachriemen, der zu einem Quietschen in Kurven führte. Frila (Diskussion) 12:54, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, an dieser Stelle hat sich Frila möglicherweise ausnahmsweise geirrt. Es erscheint im bestehenden Artikel insgesamt unsinnig, hier ein Kapitel "Variomatic" zu haben, obwohl diese auf einer eigenen Seite explizit erklärt wird. Ich werde den betreffenden Abschnitt löschen und relevante Teile davon in den übrigen Artikel einbauen. --Max schwalbe (Diskussion) 20:53, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Variomatic 

message: siehe Portal Diskussion:Auto und Motorrad#DAF 30 Seite überarbeiten --Suricata (Diskussion) 16:41, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  DAF 30 Seite überarbeiten
Diskussion:Konrad Nesen

message: in Zittau als Stadtphysikus? Da er Jura studierte, kann es sein, dass er dort Syndikus wurde?
Wer Kann helfen?  Gruß hopman --95.222.125.244 13:12, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtphysikus oder Stadtsyndikus?
Diskussion:Neil Tennant

message: Wer kommt bitte auf die Idee, dass Neil Tennant mit einer Deutschen verheiratet ist und mit ihr Söhne hat?
"Neil Tennant ist mit einer Deutschen verheiratet."
Neil Tennant ist homosexuell. Das schließt mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit aus, dass er verheiratet ist und mit einer Frau zwei Kinder gezeugt hat. Würde derjenige, der diesen Satz zu verantworten hat, bitte die Quelle nennen? (nicht signierter Beitrag von 193.159.171.44 (Diskussion) 13:45, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neil Tennant mit einer Frau verheiratet? 

message: Diese Aussage hätte ich gerne belegt. Seit mitte der 90er lebt er offen schwul. (nicht signierter Beitrag von 212.202.140.2 (Diskussion) 16:03, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verheiratet? 2 Söhne?
Diskussion:Microsoft Windows Server 2012

message: Wieviele verschiedene Versionen wird es davon geben, und worin werden sie sich unterscheiden? --79.224.240.103 13:53, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schade, dass es in 4 Jahren noch niemand geachafft hat im Artikel die verfügbaren Versionen aufzulisten und zu erläutern worin der Unterschied besteht... 93.219.185.179 03:32, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mecker nicht - mach! --91.55.216.189 13:46, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  verschiedene Versionen 

message: Gibt es für die finale Version inzwischen auch Angaben zur Hardware-Anforderungen? --79.224.235.170 16:35, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bei den Hardware Requirements im Microsoft TechNet könnte es sich um die finalen Anforderungen handeln. Zumindest ist dort nur noch die Rede von Windows Server 2012 und nicht mehr von einer Preview. Aber auch diese Anforderungen können sich bis zum Verkaufsstart noch ändern. Hier der Link zum TechNet: . Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 10:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Die finale Version ist schon fertig gestellt; sie wird bereits ausgeliefert. Wenn die Angaben also so auf der Homepage stehen, werden sie so für diese Version gelten. --88.130.67.118 16:30, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hardware-Anforderungen 

message: Ich verweise mal nur auf Windows 8#Kritik und stelle die Frage in den Raum, ob sich speziell für das Serverbetriebssystem nicht eigene Kritiken finden lassen? Hier nur mal ein paar fixe Google-Suchergebnisse: , , , . --TMg 02:17, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Naja da muss man vorsichtig sein. Kritik ist wichtig und relevant, aber nicht wenn es heisst "Ich mag Modern UI nicht weil ich es nicht mag. Ganz ohne technische Begründung, selbst wenn es keine Nachteile hat aber ich mag es einfach nicht". Wer solche aussagen im Server bereich trifft sollte seinen Job an den Nagel hängen und nicht auch noch in Wikipedia Gehör finden. 47.68.171.135 20:32, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt 

message: Ich finde hier fehlen noch einige wichtige Informationen, z.b. dass es nicht möglich ist einen Windows Core Server hinter einem Proxy zu verwenden der Authentifizierung benötigt. Das heisst früher oder später muss irgendwann, irgendwo, irgend ein Server eine GUI haben. 47.68.171.135 20:34, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Für wen genau sollte das warum genau wichtig sein? --91.55.216.189 13:48, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Core Server hat nicht nur keine GUI 

message: Auf der englischen Seite werden die Versionen von Windows Server in einer Tabelle gezeigt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2012#Editions --Darwipli (Diskussion) 15:30, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bezug zu Office 365? Keiner? --91.55.216.189 13:49, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Versionen und Bezug zu Office 365 fehlen 

message: Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:32, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma