Diskussion:Siegerland

message: Zum Buchstaben R im Dialekt hab ich in Diskussion:Stimmhafter alveolarer Approximant eine Frage gestellt, bitte mal verbeischauen. Danke -- Cherubino 23:56, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Das-dat-Linie verläuft durch Siegerland und Wittgenstein, m. E. in Burbach durch die "Gründe" und hinter Lützel und der ehemaligen Kreisgrenze auf Wittgensteiner Gebiet entlang. Da es sich, wie auch die Uerdinger und die Benrather Linie (Grenze zum Sauerland), um eine der wichtigsten Isoglossen im deutschen Sprachraum handelt, möchte ich um Mithilfe bei der Recherche bitten, wo diese Sprachgrenze genau verläuft. Das Bild zeigt sie meines Erachtens nicht ganz korrekt an. --Tanneneichhorn 16:57, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht sinnvoller, das Bild nicht hier, sondern auf der Dialektseite zu plazieren? Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 19:40, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe eigener Abschnitt unten, mit zwei hochgeladenen Dateien aus dem DSA („REDE“). --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 05:19, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dialekt 

message: Ich hätte gerne gewusst, welche Region(?) mit Freier Grund gemeint ist, vgl. Freien Grunder Eisenbahn. Danke! --Redoute 16:11, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich hatte den neuen Artikel noch nicht bemerkt. --Redoute 08:59, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da war mal was: "Gebiet der freien Männer"? Der Freie Grund zieht sich von Struthütten nach Wilden / Zeppenfeld. --dbawwsnrw (Diskussion) 12:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Signatur wäre nicht schlecht... die Diskussion hier ist schone älter, im Artikel - den ich mal überarbeitet habe - steht es so drin, wie du es gesagt hast... Trotzdem Danke! Gruß --Dbawwsnrw 12:37, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Freier Grund]]/Freien Grund? 

message: Ich weiß nicht, warum mit der Schließung der Grube Georg der Erzabbau des Siegerlandes geendet haben soll. Willroth (der Standort der Grube) liegt etwa 50km Luftlinie süd/westlich von Siegen, ca. 20km südlich der Sieg und ist nur knapp 15km Luftlinie von Neuwied entfernt. Wenn also die Zuordnungen Daadens und Niederfischbachs umstritten sind, dann hat die Grube Georg absolut gar nichts mit dem Siegerland zu tun! Für meinen Geschmack verläuft dort eher die Grenze zwischen südlichem Rheinland und westlichem Westerwald, eventuell Südrand des Siebengebirges... aber in keinster Weise Siegerland. Ist glaube ich überarbeitungswürdig. Im Artikel zur Grube Georg taucht dieser offensichtliche Fehler übrigens auch auf.
Viele Grüße aus dem Westerwald :-)
:Sicherlich liegt Willroth außerhalb des Siegerlandes. Anderesseit sind 20 Kilometer unter Tage auch keine Seltenheit. Allerdings steht die Information im Einklang mit der Information auf der Homepage der Gemeinde (siehe Gemeinde Wilroth). Also ist entweder die Information auf der Homepage von Wilroth falsch oder Wilroth versteht sich als Siegerländer Gemeinde. --Schumir 09:50, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Grund mag darin liegen, dass die Firma "Siegerländer Erzbergbau AG" die Grube geführt hat. Durch ein Missverständnis mit dem Namen der AG mag sie auf der Seite scheinbar zu den Siegerländer Gruben gezählt worden sein. Andererseits mag die Grösse des  Siegerländer Erzreviers dazu beigetragen haben. Der Siegerländer-Wieder-Spateisensteinbezirk reicht von Hilchenbach-Müsen bis vor Neuwied. Hier hat also das Siegerländer Erzrevier nichts mit der Ausdehnung des Siegerlandes zu tun. --Dickel 22:11, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: siehe dazu: Siegerländer Erzrevier!! --dbawwsnrw (Diskussion) 12:27, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Grube Georg 

message: *Die Verweise auf die Dilldappen im sinnlosen Weltraum sind sicherlich nicht repäsentativ im Siegerland, vielleicht östlich der Kalteiche. Hier sollten sinvolle Angaben eingesetzt werden; einige angeführt.  --docmo 09:08, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kultur des Siegerlandes 

message: Wie wäre es wenn man die Unterscheide zwischen dem Sauerland und dem Siegerland, wie es ja in dem Text kurz angerissen wird auisarbeitet, da man mit der allgemeinen Sache da nicht gerade viel anfangen kann. --134.147.63.82 15:15, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bin momentan dabei, Siegerland von Westerwald & Co. etwas zu trennen. Finde, ist schon ganz gut bis jetzt. --dbawwsnrw (Diskussion) 12:26, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen Sauer und Siegerland ausarbeiten 

message: Die Hohe Hessel als höchste Erhebung im Siegerland zu bezeichnen, könnte von Sauerländern und Wittgensteinern als Annexionsgelüst aufgefasst werden. Sie liegt nämlich auf der Grenze von Kirchhundem und Berleburg und somit einige Kilometer nördlich des Siegerlands. Nach den Karten des Landesvermessungsamtes NRW ist immer noch der Riemen mit 678 Metern über NN der höchste Punkt im Siegerland. Was den tiefsten Punkt angeht, so ist die Grenze nach Südwesten ja offenbar fließend. Nimmt man aber Betzdorf an, so läge er jedenfalls unter 200 Metern. Wer weiß, wie´s geht, möge bitte entsprechend ändern.80.144.200.153 00:08, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Höchster Punkt? 

message: Da ich dem Naturraum Siegerland inzwischen einen eigenen Artikel spendiert habe (den Ortskundige gerne ausbauen dürfen), schlage ich vor, diesen Artikel hier auf das historische Siegerland zu beschränken und genau abzugrenzen.
Die meisten der aufgeführten Berge dieses Artikels gehören zum Rothaargebirge. Vielleicht könnte man den ungeordneten Fließtext etwas straffen und eine Bergliste einführen, die jeweils klarstellt, ob der Berg zum naturräumlichen Siegerland, zum Rothaargebirge oder gar zum Westerwald gehört! --Elop 16:36, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: >>Übrigens zählte der Tourismus in den 1930er Jahren (und wie lange danach?) auch das Wildenburger Land zum Sauerland. --217.236.135.71 08:20, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich hab mal alles, was zum Landkreis Altenkirchen gehört, entfernt. Vielleicht müssten Abschnitte wie Geografie oder so noch gekürzt werden, da diese besser zum Naturraum-Artikel passen. Elop, da du im Thema bist, könntest du dich damit beschäftigen? Sonst würde ich mir das mal auf die Aufgabenliste schreiben. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 21:45, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung von historischem und naturräumlichen Siegerland 

message: Hallo, habe mir erlaubt, die ersten Absätze zur Gründungsphase und Entwicklung der Gesamthochschule und späteren Universität Siegen zu überarbeiten. Anregungen und Vorschläge gleichwohl willkommen. Bitte zu beachten, dass diese Bezeichnungen vom Landesgesetzgeber so vorgegeben und zweimal geändert wurden. Für den Hochschul-Namen, was zur Bezeichnung durch den Gesetzgeber zu unterscheiden ist, waren und sind die Hochschulorgane, beginnend mit der Verabschiedung der Grundordnung, zuständig. Erinnert sei an die Diskussion, zuletzt von 2006 bis 2008, ob die Uni den Namen Rubens tragen soll oder nicht oder oder. Der Senat hat sich schließlich voriges Jahr für die Beibehaltung der Universität Siegen ausgesprochen.
Zu der vorherigen Darstellung, nach der die frühere Wiesenbauschule, eine historisch besonders baufachlich ausgerichtete Bildungseinrichtung, Vorläufer der Universität Siegen sein soll, diese Einschätzung, dieser Kontinuitätsversuch ist sicher bei der Unterschiedlichkeit der Bildungseinrichtungen nicht durchzuhalten. Die erste wissenschaftliche Hochschule im tertiären Bildungssektor der Region war die Pädagogische Hochschule Siegerland. Die Bildungstradition der früheren Wiesenbauschule (1853) besteht allerdings über die Ingenieurschule für Bauwesen und dem heutigen Fachbereich 10 Bauingenieurwesen der Uni mit weiterführenden Studiengängen in gewisser Weise fort.
Kaum jemand von den jüngeren weiß sicher heute noch, dass die PH ab 1964 bis zum Neubau am Haardter Berg ca. 1969/70 in provisorischen Pavillons neben dem FJM untergebracht war.
Für diejenigen, die den Text zur Uni weiter bearbeiten die Anregung: In den bis SS 2008 gedruckten Personal- und Vorlesungsverzeichnissen der Universiät Siegen befindet sich ein mehrseitiger Beitrag zur Geschichte der Hochschule, in dem die Entwicklung der Hochschuleinrichtung seit ihrer Gründung nachzulesen ist. Infos zur Uni gibt es auch über die Presse- und Informationsstelle. Irgendwo in einem regionalen "Lemma" stand etwas von einem internationalen Namen der Uni Siegen; habe davon noch nie gehört. Aber man weiß ja nie alles; auch das kann man nachklären.
In Siegen hat es in der Geschichte der frühen Neuzeit die vorübergehende Einrichtung der gräflich nassauischen Hohen Schule Herborn/Siegen gegegeben, der - soweit ein Vergleich möglich ist - ersten sozusagen akademischen Bildungseinrichtung in Siegen, die von 1594 bis 1599/1600 und nochmal von 1606 bis 1609 von Herborn nach Siegen verlegt und am Unteren Schloss mit der Siegener Lateinschule untergebracht war. Dazu nähere und weiterführende Literatur von dem Historiker Gerhard Menk (Die Hohe Schule Herborn, 1981, und: Die universitäre Tradition Siegens in der frühen Neuzeit, Jahrbuch 5/2000 der Siegener Geschichtswerkstatt).
gruss --Sawnstone 00:26, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe ein wenig gekürzt, schließlich interessiert die Uni im Artikel "Siegerland" nur grenzwertig, dafür ist der Hauptartikel da... --Dbawwsnrw Lälles! 11:49, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Machs doch besser --Dbawwsnrw Lälles! 16:13, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Universität Siegen 

message: Ich will ja nicht meckern, aber brauchen wir wirklich Edit-Wars auf Diskusseiten?
Kann man sich nicht wenigstens auf solchen zivilisiert austauschen und die Äußerungen des Anderen stehen lassen bzw. ihn im Zweifel um Revision seiner Ausführungen zu bitten? --Elop 19:56, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Elop, das Problem ist, dass Sawnstone seine Meinung wortgleich auf vier verschiedenen Seiten kundtut und ich nicht gewillt bin, mich von ihm quer durch gang Wikipedia beschmutzen zu lassen. Habe seinen Mentor entsprechend informiert  - dem ist alles weitere zu entnehmen. Gruß --KV 28 19:59, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Edit-Wars 

message: Guten Morgen Dbawwsnrw, Das Bild ist ja ein schönes Bild, könnte aber auch nahezu überall auf der Erde, wo Bewuchs möglich ist, geschossen worden sein. Ein Bild vom alten Ortskern oder vom Henrichs-Haus, oder eins vom Rasberg auf das Dorf würde mehr enzyklopädische Aussage haben - Du hast sicher eins in Deinem Bestand! Gute Nacht --JostGudelius 01:36, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Sonnenuntergang Salchendorf

message: Die Formulierung "und schaffen tausende Arbeitsplätze" ist nicht neutral formuliert. Ob Arbeitsplätze "geschaffen" werden oder "nachgefragt" werden ist strittig, deshalb ganz streichen.--Nachbarsfiffi 19:50, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eisen und Stahlindustrie 

message: Ich empfinde die breite Erwähnung innerhalb dieses Artikels skuril anmutend. Mir ist Becher beispielsweise bis eben völlig unbekannt gewesen und ich denke schon, über eine breite Allgemeinbildung und umfangreiches Wissen in Bezug auf das Siegerland zu verfügen. Eine besonders hervorstechende Wahrnehmung der beiden innerhalb des Siegerlandes in diesem Umfang möchte ich daher bestreiten. Insbesondere, wenn ansonsten hier die ungleich bedeutenderen Gebrüder Busch und Peter Paul Rubens in ähnlichem Umfang erwähnt werden.--Losdedos (Diskussion) 19:18, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: "einer der einflußreichsten zeitgenössischen Künstler der Welt..." ist schon starker Tobak. In dem Sinne finde ich auch die hervorgehobene Stellung im Artikel "Siegerland" etwas fehl am Platz --KV 28 21:25, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Joh, dem stimme auch ich zu. Der Absatz über die Bechers darf gerne gekürzt sowie von POV bereinigt werden – und (chronologisch?) nach weiter unten im Artikelabschnitt „Kunst, Musik und Theater“ wandern. Beider fotografisches Werk ist – soweit ich das beurteilen kann – ganz sicher von hoher Relevanz für das Thema Siegerland; aber auch mir muten Superlative, Positionierung und Umfang des Absatzes in diesem Artikel überproportional an. Außerdem gehört der Wikilink aufs Lemma nicht in die Abschnitt-Überschrift (*nörgel* ;^).  — frank (Diskussion) 23:43, 14. Sep. 2012 (CEST)

text: (Nach Artikel-Bearbeitung) – besser so? — frank (Diskussion) 23:57, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, finde ich besser als vorher. Besten Dank. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 01:10, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Freut mich – und gerne doch! Texte redigieren und kürzen ist … naja, eine Art Liebhaberei von mir.  };^)  — frank (Diskussion) 03:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bernd und Hilla Becher 

message: Vielleicht kann ja mal einer von den Eingeborenen oder Fachkundigen die Herkunft des Namens Siegerland hinzufügen. Möglicherweise ist nicht jedem klar, dass es mit dem Ort Siegen zu tun hat. Ist doch ohnehin irgendwie naheliegend, eine entsprechende Etymologie in diesem Artikel aufzuführen. --Sagehorn (Diskussion) 09:19, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sowas kann man sicherlich hier einbauen. Ich denke, dass Siegen bei der Etymologie dabei aber nicht die Grundlage bildet sondern eher die Sieg. Ich bin aber durchaus gespannt, worauf der Name belegterweise tatsächlich gründet.--Losdedos (Diskussion) 19:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Der Riewekooche ist eigentlich nicht mit den rheinländischen Reibekuchen verwandt, wenn man mit ersterem das Kartoffelbrot meint - zur "Freude" der Rheinländer, welche drei Riewekooche bestellen und gesagt bekommen, daß sie maximal einen haben möchten ... --77.182.189.148 20:32, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Was so natürlich nicht stimmt, denn Riewekooche meint eben nicht nur das "Brot" sondern natürlich auch die "Reibeplätzchen aus der Pfanne".--Losdedos (Diskussion) 21:02, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Riewekooche und Rieweplätze sind m. E. zwei unterschiedliche Produkte in Herstellung, Aussehen und Geschmack; gemeinsam ist nur das Ausgangsmaterial: die Döffeln. --JostGudelius (Diskussion) 03:26, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hats du recht, wobei es aber natürlich Duffeln heißen muss ;-) Gruß KV 28 08:03, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Meine Blick- und Hörwinkel sind Eiserfeld und der Freie Grund. Dort sprach man zu meiner Zeit nur von Döffeln und der Riewekooche hatte als zweite Bezeichnung Döffelsdielkooche. Das schließt nicht aus, dass in anderen Teilen des Siegerlandes statt dem ö ein u die Duffel ausmachte. --JostGudelius (Diskussion) 22:34, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich sind dies zwei unterschiedliche Produkte. Nicht desto trotz werden auch die Reibeplätzchen im Siegerland als Riewekooche bezeichnet. Diese Bezeichnung ist nicht ausschließlich dem Brot vorbehalten. Das war es, was ich zuvor zum Ausdruck bringen wollte. Im Übrigen gibt es in diesem Zusammenhang auch noch ein drittes typisches Siegerländer Produkt, die sogenannten Reibewaffeln. Dabei handelt es sich um aus Kartoffeln hergestellte Waffeln. Die fehlen bislang noch im Artikel.--Losdedos (Diskussion) 19:37, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Für mich waren im südlichen Siegerland die Rieweplätze immer ein völlig anderes Produkt als der Riewekooche. Ich habe den Eindruck, dass - aus dem Rheinischen kommend - der Begriff Riewekooche fälschlicherweise auch auf die Rieweplätze übertragen wurde. Gibt es denn kein Siegerländer Mundartlexikon, das uns bei dieser grundlegenden Frage weiterhelfen kann? ;-) --JostGudelius (Diskussion) 22:34, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ein solches Lexikon gibt es und liegt mir auch vor. Ich schaue morgen oder am Wochenende mal rein, ob da etwas zu finden ist. Die Theorie mit dem rheinischen Ursprung kann ich nicht bestätigen und glaube da auch nicht dran. Grundsätzlich entstamme ich zwar dem nördlichen Siegerland und bin in diesem auch sowohl verwandschaftlich als auch im sozialen Umfeld verwurzelt, allerdings ist mir der Begriff Riewekooche für Reibeplätzchen aus meiner Kindheit auch noch auch aus dem Wilnsdorfer Raum, also dem südlichen Siegerland bekannt. Es kann aber natürlich sein, dass hier Unterschiede innerhalb des Siegerlandes existieren, wie dies im Siegerländer Platt ja durchaus nicht unüblich ist. "Rieweplätze" höre ich beispielsweise zum ersten Mal. Im Geisweider/Hilchenbacher Raum sagt man meiner Erfahrung nach eher "Rieweplätzjer", wenn auch äußerst subsidiär zur Verwendung der Terminologie "Riewekooche".--Losdedos (Diskussion) 23:18, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einheimische Küche 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:21, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: 195.50.148.130 scheint es als seine Mission anzusehen, möglichst oft die Straßenvorlage einzubauen - so gerade auch hier. Joerg 130 fand das in Stuttgart und in Mannheim weniger toll, ebenso Squarerigger in Ludwigshafen.
Gibt es da Einschätzungen der Mitschreibenden oder war das u. U. mal zentral diskutiert worden? Ich selber würde denken, daß diese Vorlage eher für Grafiken und Tabellen denn für Fließtext gedacht wäre. --Elop 11:56, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir vollkommen zu. Diese Symbole im Fließtext verschlechtern die Lesbarkeit des Artikels. Darum habe ich sie per Revertierung wieder entfernt. Gruß, — frank (Diskussion) 16:40, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Straßensymbole 

message: Im PDF, das in Martinshardt verlinkt ist, steht 616 m, in anderen WP-Artikeln steht 616,1. Ich kann aber keine amtliche Karte finden, die mehr als 608,5 angibt. Kann mir jemand sagen, woher die 616 stammen und womit man die amtlichen Karten falsifizieren könnte?
--Elop 19:49, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Martinshardt 

message: In der historischen protestantischen Frömmigkeit im Siegerland  war das Weintrinken verpönt. Der nicht in der Bibel stehende Reim
Das Bein das sich  zum Tanze regt
das wird im Himmel abgesägt
wird noch heute zur Charktisierung dieses  speziellen Frömmigkeitsstils verwendet.
So von Olympiapfarrer Thomas Weber aus Gevelsberg auf dem Sportforum  2022 beim Evangelischen Jugendwerk in WürttembergSport Forum Stuttgart--2003:D2:2F2F:D5FC:D1C8:3AB9:63B9:3F3B 22:06, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Evangelische Frömmigkeit