Diskussion:Besoldungsordnung A

message: zahlt man auf die besoldungstufe (bspw A.) noch steuern oder ist da brutto = netto ?
:Die Einkünfte müssen ganz normal versteuert werden.--HolgerB 11:15, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aber das hat mit der Steuer nichts zu tun. Und man muß auch berücksichtigen, daß bei Beamten auch noch Abgaben dazu kommen: Die Pflegeversicherung ist eine Pflichtversicherung, von der man nicht befreit werden kann, außerdem zum Beispiel ist es dringend angeraten sich gegen Krankheit zu versichern. U.U. kommen durch das jeweilige Dienstrecht noch Abgaben dazu, wie z.B. die sog. Kostendämpfungspauschale bei der Beihilfe oder die Ersatzabgabe für die Praxisgebühr bei Bundesbeamten. Aber auch das hat mit der Steuer nichts zu tun. --HolgerB 16:27, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: dazu kam bis „vor Kurzem“, daß Pensionen immer zur Einkommenssteuer veranlagt wurden. Als wegen einer Ungleichbehandlung (vermeintlichen Benachteiligung) bzgl. der Höhe von Renten geklagt wurde, wurden auch diese als grundsätzlich steuerpflichtig eingestuft. --87.163.64.108 02:43, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Steuern und Sozialabgaben 

message: Div. Berufe sind mehrfach aufgezählt, in versch. Besoldungsklassen (Beispiele: Erster Hauptwachtmeister, Betriebsassistent, Obertriebwagenführer, Lehrer, Pfarrer usw.). Kann jemand für mehr Klarheit sorgen? --Falense  Fragen?  11:11, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Amtsbezeichnungen die doppelt vorkommen, sind entweder für herausgehobene Posten oder zur Erhöhung des Einkommens ohne daß sich die Amtsbezeichnung ändert.--HolgerB 11:15, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Doppelte Berufe 

message: Wieso werden diese Besoldungsstufen doppelt eingeteilt? Ok, ein Beamter im gehobenen Dienst kann bei entsprechender Qualifikation bis zum sagen wir Referatsleiter (A13) aufsteigen, aber gehört er damit nicht schon höheren Dienst (auch wenn er dann nicht so ohne weiteres weiter aufsteigen kann)?? axpdeHallo! 09:05, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: A13 zum Beispiel ist zum einen die für die Laufbahn des gehobenen Dienstes maximal erreichbare Beförderungsstufe (Dienstbezeichnung z. B. Oberamtsrat); andererseits regelmäßig Eingangsamt derjenigen, die im höheren Dienst beginnen (Dienstbezeichnung dann je nach Dienstherr z. B. Regierungsrat). Das erweckt wirklich den Anschein, als gäbe es die Besoldungsstufe fälschlicherweise  doppelt. Gilt analog für A6 und A9. Gruß, --3268zauber 09:10, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelte Einordnung A6, A9 und A13 

message: Da ich im öffentlichen Dienstrecht nicht ganz so firm bin, müsste jemand mal die Änderungen einfügen, die sich seit der Föderalismusreform in Bezug auf die Höhe der Besoldung ergeben haben, einfügen. Vor allem welche Länder von der Abweichungsbefugnis Gebrauch gemacht haben usw.! Gruß -- Willicher 00:22, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Besolderungsordnung 

message: Vielleicht sollte ergänzt werden das Bürgermeister von Städten und Gemeinden in A 16 eingestuft werden. Ich weiss leider nicht die Einwohnergrenze ab der Sie in die B-Besoldung fallen.
Jedenfalls bekommen Bürgermeister A 16 ^^ --80.69.206.94 08:55, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt nicht: Das mag in einzelnen Ländern sein, aber nicht allgemein. sie z.B. hier--HolgerB 19:54, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: In NRW bekommen Oberbürgermeister z.B. B10! --Willicher 20:53, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  A16 

message: Könnte bitte bitte jemand diese Verlinkung rausnehmen! Vielleicht gab es ja mal eine Berusbezeichnung, die Wachtmeister hieß und mit A2 besoldet wurde, diese ist aber sicherlich nicht in dem Artikel gemeint... Danke! (nicht signierter Beitrag von 109.85.70.246 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wachtmeister A2 

message: fehlen in der Länder-Übersicht. Sind sie A14, A15 oder noch etwas anderes? --Roentgenium111 20:19, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So einfach ist das nicht. Gymnasiallehrer können Studienrat (A13), Oberstudienrat (A14), Studiendirektor (A15) oder Oberstudiendirektor (A16) sein, alles unterschiedliche Besoldungsgruppen... Und alle stehen in der Übersicht drin. Also: Frage an der falschen Stelle gestellt.--Juliabackhausen 21:08, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  (erledigt) Gymnasiallehrer 

message: Hallo ich werde nach diesem Diskussionsbeitrag den Beruf Pfarrer aus der Besoldungsstufe A13 nehmen.
Der Grund: Pfarrer werden von den Bistümern bezahlt. - Also keine Beamten!  Es gibt katholische Geistliche die je nach Konkordaten vom Staat bezahlt werden. - Aber für Pfarrer im Allgemeinen ist das nicht der Fall. Pfarrer in einer Bundesbesoldung zu führen ist einfach falsch. Welche Pfarrer werden vom Bund bezahlt.... Die Besoldung liegt bei den Bistümern....  -- PogoEngel 22:30, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Blick in die BBesO A hilft hier weiter: In dieser  findet man unter A 13 die Amtsbezeichung Pfarrer. Es gibt nämlich tatsächlich Pfarrer, die von Bund oder Ländern bezahlt werden. Wenn man noch einen Blick in die Bundeslaufbahnverordnung wirft, findet man sogar die entsprechende Amtsbezeichnung im Bundesbereich, nämlich Militärpfarrer. Auch im Landesbereich gibt es entsprechende Stellen für Pfarrer, die arbeiten meistens im Justizvollzug. Ich werde also die Änderung wieder zurücknehmen und dann auch gleich die Änderungen bis zum 21.11. rückgängig machen, da die Amtsbezeichnungen nicht Priester oder Pastor sondern Pfarrer.--HolgerB 10:57, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das habe ich nie bestritten, allerdings habe ich Angst, dass so sugeriert wird, alle Pfarrer und PAstoren wäre Beamte - Dabei ist dies nur in einem Bruchteil der Fälle in der Tat so. Bis auf die Ausnahmen die du anführst wird es eng mit weiteren  Seelsorgern im Staatsdienst... Aber vielleicht sollte in diesem Fall ergänzend der Artikel ḱirchlichler Beamter angestrebt werden... PogoEngel 14:46, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte deinen Einwand so verstanden, dass es überhaupt keinen Pfarrer im Staatsdienst gibt. Es fehlt in der Tat ein Artikel über kirchliche Beamte.--HolgerB 11:51, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title: [[Pfarrer]]

message: * Direktor einer Heimsonderschule
**als Leiter einer Heimsonderschule mit bis zu 90 Schülern oder
**als Leiter einer Heimsonderschule mit mehr als 90 Schülern
Kann man die zwei Unterpunkte nicht einfach entfernen? --Siehe-auch-Löscher 16:33, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tautologien 

message: --Ottomanisch 18:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die habe ich als Literatur in den Artikel eingetragen;-) Harry8 19:57, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ob [[Benutzer:Harry8]] wohl noch mitteilt, auf welcher Quelle seine Ergänzungen basieren? 

message: Die Bürgermeisterbezahlung in Nordrhein-Westfalen wird hier aufgeführt Harry8 18:23, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterbezahlung in NW: Quelle 

message: Zitat: "Die Bundesbesoldungsordnung A (BBesO A) enthält die Besoldungsgruppen A 9 bis A 16 der Beamten in Deutschland." Aber was ist mit A 2 - A 8? Im Artikel selbst wird dann entweder ab A 6 (Dienste) oder ab A 2 (Bezeichnungen) gezählt. Bitte diese Widersprüche beseitigen. -- 93.104.1.213 07:19, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt--HolgerB 18:01, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: die Zuordnung der Ämter bzw. der Bezeichnungen ändert sich laufend, daher macht es eigentlich keinen Sinn, die Ämter hier im Detail aufzuzählen --91.64.123.134 12:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Details 

message: Beim Lesen wurde mir klar, warum Wikipedia im Schulen nicht als Quelle zitiert werden darf -ein "guter" Grund ist dieser Beitrag 
Insbesondere: "Die Höhe der Bezüge der einzelnen Besoldungsstufen war trotz der Regelung in verschiedenen Gesetzen des Bundes und der einzelnen Länder aufgrund von bundesweiten Absprachen über Jahrzehnte einheitlich. In den letzten Jahren haben sich aufgrund unterschiedlicher Steigerungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten sowie der Abschmelzung der Sonderzahlung (Weihnachtsgeld) die tatsächlich mit den einzelnen Stufen bezahlten Monats- und Jahresgehälter auseinander entwickelt."
Die Absprache hieß "Grundgesetz" und regelt die Gesetzgebungskompetenzen ... Durch die Förderalismusreform 2006 ging die Gesetzgebungskompetenz (u. a.) für die Besoldung der Beamten und Richter der Länder und der ihnen unterstehenden Körperschaften, Anstalten und Stiftungen öffentlichen Rechts auf die Länder über (s. Art. 74 Abs. 1 Nr 27 GG) (nicht signierter Beitrag von 80.153.181.170 (Diskussion) 15:03, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesweite Absprache über die Höhe der Bezüge 

message: Krankenschwestern und -pfleger, so wie Stationsschwestern. Stimmt das? woher die Info? Also die, die ich kenne (sowohl jüngere als auch ältere) sind alle als Angestellte im öffentlichen Dienst tätig. Ich wüßte jetzt keine Einrichtung im Landes, in welcher Schwestern und Pfleger verbeamtet sind. --DerSchwabe (Diskussion) 10:26, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Baden-Württemberg / Pflegeberufe 

message: Im Abschnitt A10 steht als Fußnote 1: "Als Eingangsbesoldungsgruppe für Laufbahnen, in denen für die Befähigung ein mit einem Bachelor abgeschlossenes Hochschulstudium oder ein gleichwertiger Abschluss gefordert wird, wenn der Beamte für die Befähigung einen solchen Abschluss nachweist." Zumindestens für NRW ist A9 das Eingangsamt für alle Polizeibeamte mit Bachelorabschluss. Der entsprechend verlinkte Artikel zum POK macht das noch einmal deutlich: "Es handelt sich um das erste Beförderungsamt in der Laufbahn des gehobenen Dienstes." Falls mal jemand Zeit hat, dann bitte korrigieren. MFG M 
:Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Die Fußnote gehört zur Bundesbesoldungsordnung. Das bedeutet nicht, dass sie für alle Länder gleichermaßen gilt. Für den Bund hat sie jedoch uneingeschränkte Gültigkeit.--Bungert55 (Diskussion) 09:55, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  A9 ist Eingangsamt, nicht A10! 

message: Hallo zusammen,
die Einträge für Baden-Württemberg entsprechen nicht mehr dem Stand der geltenden Rechtslage.
Die alle Besoldungsgruppen wurden seit 2010 überarbeitet (durch das Gesetz zur Reform des öffentlichen Dienstrechts (Dienstrechtsreformgesetz - DRG) vom 9. November 2010).
Die Aktuelle Fassung des LBG bzw DRG findet sich hier: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=BesG+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true&aiz=true
Die Aktualisierung ist ziemlich umfangreich. Ich kann aus zeitlichen Gründen dies leider nicht selbst in diesem Artikel vornehmen. Vielleicht gibt es die Möglichkeit das Dokument im Prinzip in einen Wiki-Artikel umzuwandeln?
Ich hoffe, dass die Aktualisierungen relativ zeitnah geschehen (immerhin ist der Abschnitt schon 6 Jahre veraltet).
Zu beachten sind vor allem die Anhänge (und die "kw"-Stellen (künftig wegfallende Stellen)).
--DrDee (Diskussion) 14:38, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Baden-Württemberg ist aktualisiert.--Asperatus (Diskussion) 10:01, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitetes Landesbesoldungsgesetz (seit 2010), Aktualisierte Einteilung 

message: Guten Tag offensichtlich hat der Artikel ein grundsätzliches Problem zur Aktualisierung und zur Referenzierung. Natürlich kommen alle Jahre wieder neue Besoldungsordungen. Der jeweils aktuelle Stand wird seit Jahren nicht abgebildet, weil einfach die redaktionelle Betreuung dazu fehlt. Andererseits kann es für den Leser auch von Interesse sein die bereits früher hier eingebrachten Informationen für inzwischen historische Besoldungsordnungen einzusehen.
Umseitig sollte deshalb jeweils mit Referenzen mit dem Format "Stand/Jahr" und ggf. noch für Bereichsgültigkeit angegeben werden. Die Untauglichkeit von Formulierungen wie "derzeit" wurde in Wikipedia:Kurier#„derzeit“ thematisiert und ausführlich dazu diskutiert. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:39, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Alte Werte / Neue Werte / Referenzierung des Artikels