Diskussion:Interkulturelle Literatur

message: Der Artikel muss in seiner der aktuellen Form den Leser und sicher  auch die Fachkennerinnen enttäuschen. Das passiert leicht, wenn  hier Autoren von verschiedenster Perspektive versuchen alles  unter einen Hut zu fassen.
Ich möchte zur Lösung vorschlagen:
# für die unterschiedlichen Literaturgattungen eigenständige Lemma anzulegen
# falls das nicht gelingt: die deutlichen Unterschiede  zwischen den Gattungen darzustellen
# Nur solche Aussagen zu den einzelnen Gattungen aufzuführen, die  auch  referenziert werden können.
Orientieren könnten wir uns an folgendem Vortrag von Heidi Rösch, die ja die Begriffe deutlich abgrenzt. Daraus ergeben sich schon einige Widersprüche zu dem Artikel, so wie er sich bis dato entwickelt hat.
*Heidi Rösch: Migrationsliteratur im interkulturellen Diskurs 
Weitere Quellen sind sicher  gern gesehen.
-- Grüße, -- 19:25, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kategorie:Literatur (Deutsch)
Dieser Link ist nur mit log-in sichtbar, d.h. es handelt sich nicht um eine fuer alle sichtbare Ressource. Deshalb sollte der Link entweder entfernt werden oder oeffentlich gemacht werden. Letzteres wuerde bedeuten, dass das das Institut fuer interkulturelle Didaktik den Link oeffentlich zugaenglich machen wuerde. Was meint die community?
--Ai24 02:28, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Genauere Differenzierung der Begrifflichkeiten 

message: Internes Arbeitspapier des Instituts für Interkulturelle Didaktik
:Kategorie:Literatur (Deutsch)
Dieser Link ist nur mit log-in sichtbar, d.h. es handelt sich nicht um eine fuer alle sichtbare Ressource. Deshalb sollte der Link entweder entfernt werden oder oeffentlich gemacht werden. Letzteres wuerde bedeuten, dass das das Institut fuer interkulturelle Didaktik den Link oeffentlich zugaenglich machen wuerde. Was meint die community?
--Ai24 02:28, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link und log-in 

message: hallo, ich habe nach dieser diskussion hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Monika_Busch den artikel brückenliteratur als bkl erstellt https://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCckenliteratur und gleichzeitig die erkenntnisse der autorin in diesen artikel eingebettet - falls jemand die übernahme ihrer formatierung nicht gefällt, kann er/sie gerne verfeinerungen vornehmen - ich habe lediglich ihre struktur an die vorhandene angepasst und den qs entfernt, der lange überfällig war. --Tyresias (Diskussion) 09:46, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  brückenliteratur 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:16, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Zur transkulturellen Literatur gehören nicht nur fast alle Klassiker der deutschen Literatur (Höfische Epen haben französische Vorbilder, der barocke Roman romanische, der der Empfindsamkeit und Sturm und Drangs englische, das gleiche gilt für die Romantik. Auch die Literatur zahlreicher Juden in Deutschland, sofern sie in der Gestalt assimilierte Juden  nicht nur für die klassische Moderne in Deutschland eine überragende Bedeutung hatten, obgleich ihr Wirken stets antisemitischen Angriffen seitens nationalistischer, konservativer, völkischer oder auch kirchlicher Akteure ausgesetzt waren, ist transkulturell. Erzähler wie Arthur Schnitzler, Alfred Döblin, Franz Kafka, Joseph Roth, die Dichterin Else Lasker-Schüler oder noch nach 1945 der aus Rumänien stammende Dichter Paul Celan prägten die deutsche Literatur der Moderne. Sephardim wie Elias Canetti und Leo Perutz, die Österreicher Hermann Broch, Stefan Zweig und Franz Werfel der deutsche Expressionist Carl Einstein, die Neuromantikerin Gertrud Kolmar bereicherten die deutsche Literatur um zahlreiche lesenswerte Werke. Im 19. Jahrhundert war Heinrich Heine, Sohn jüdischer Eltern, bereits prägend für die deutsche Romantik und sollte gemeinsam mit Ludwig Börne das Feuilleton in Deutschland einführen. Journalisten wie Kurt Tucholsky, Karl Kraus, Maximilian Harden, Siegfried Jacobsohn, Alfred Kerr, Alfred Polgar gestalteten das Feuilleton in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Ich weiß nicht was die delikate Lektüre sein soll, diese Literatur ist deutsch, weil sie im Sinne Nietzsches entdeutscht wurde. Die Ausgliederung der deutsch-jüdischen Autoren aus der deutschen Literatur war nicht zuletzt durch die teilweise Annahme Heinrich Heines in der Weimarer Republik und die Abkehr von der Provinzialität durch die Modernisten obsolet geworden. Ein wirklicher Sonderfall stellt daher vielmehr die Bücherverbrennung und die Vernichtung der europäischen Juden dar, sofern jüdische Autoren und ihre Werke gleichfalls vernichtet werden sollten. Falls hier die jiddische Literatur gemeint sein sollte, dann habe ich auch meine Zweifel, dies als interkulturell zu deklarieren. 
Warum wird der Begriff hier nur für deutschsprachige Autoren verstanden? Das ist ein ziemlich untauglicher Begriff, denn was ist mit Autoren wie Haruki Murakami oder Kazuo Ishiguro? Was ist mit der maghrebinisch-frankophonen Literatur, die zumeist Auswanderer in Europa und Ausländer, nicht aber Einheimische in Nordafrika zum Zielpublikum haben? --Uhrmacher123 (Diskussion) 20:10, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Juden und Begriffsarbeit