lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schließzylinder

message: Evtl. kann mal jemand was zu Gefahrschließfunktion / Notschließfunktion posten.
Mfg dameda
:Erledigt, hättest du aber auch selber schreiben können ;-) --88.153.111.36 22:04, 1. Nov. 2009 (CET)

message: Würde mich interessieren wie die zur Implementierung eines Schließplans doch offensichtlich notwendige logische Oder-Funktion realisiert wird. --MKratz (Diskussion) 21:39, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Steht wenigstens in :en:Pin tumbler lock#Master keying, aber wie wird bei einem Doppelzylinder der Schliessbart mal an die eine Seite, mal an die Andere gekuppelt? MKratz (Diskussion) 15:53, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[General-Hauptschließanlage]] 

message: Die drei Artikel Schließzylinder, Zylinderschloss und Profilzylinder überschneiden sich. In allen steht fast das Gleiche drin. Dabei werden leider die technischen Unterschiede nicht deutlich: Schließzylinder und Profilzylinder scheinen das gleiche zu sein. Wenn das so ist, brauchen sie keine zwei Artikel.--Rogald (Diskussion) 22:35, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsüberschneidungen
Diskussion:Kastell Rißtissen

message: Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Dies betrifft nur der Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit dienende Formatierungen und Gliederungen bis zum 09. Jan. 2008. An den Inhalten und der Rechtschreibung wurde nichts verändert. --Hartmann Linge 22:24, 11. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Ploatz

message: der Text wurde von der IP 84.58.192.232 am 6. Feb. 2007 um 00:22 geschrieben und im Artikel Haunetal abgespeichert. Ich habe den Text dann in diesen Artikel ausgegliedert und enzyklopädisch aufbereitet. Da ich mich im Bereich der regionalen Küche kaum auskenne, hoffe ich dass der Artikel sachlich so in Ordnung ist. Wenn das nicht so seine sollte bitte ich um entsprechende Korrektur. Grüße --2micha 00:28, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neu 

message: Zur Abgrenzung zwischen Ploatz und Dätscher siehe meine Anmerkungen in der dortigen Diskussionsseite. --BertholdWagner 22:31, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Dätscher 

message: Bei uns gibt es sowohl Zwiebelblootz, als auch Zwetschgen- oder Käseblootz. Dabei handelt es sicherlich nicht um einen Roggenbrotteig, sondern um einen Blechkuchen aus Hefeteig. Demnach wäre unser Blootz wohl ein Bätscher bzw. Dätscher? Wein-Franke (Diskussion) 13:11, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Blootz im Fränkischen 

message: Sollte der Artikel nicht unter dem hochdeutschen Lemma „Platz“ verortet und die dialektalen Bezeichnungen bloß in der Einleitung genannt werden? Thorin Eichenschild (Diskussion) 16:53, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Platz
Diskussion:Rebell in Turnschuhen

message: Ein typischer Filmstub: Die Inhaltsbeschreibung sieht ein wenig aus, wie von einem 14-jährigen verfasst. Keine Links, keine Zusammenhänge, Typographiefehler, keine Informationen über die Darsteller der Charaktere. In der Übersichtstabelle fehlen ebenfalls Verlinkungen und diverse weitere Informationen (nicht mal Jeff Bridges wird erwähnt). Hintergrundinfos werden ebenfalls vermisst. -- dactyL 00:44, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Dito Tsintsadze

message: Benutzer:AHZ hat am 28.1.2007 den Artikel von "Dito Tsintsadze" zu "Dito Tsintsadse" verschoben. Zur Begründung führte er an: "korr Transkr.". Zwar ist "Dito Tsintsadse" nicht die korrekte Transkription - das wäre "Dito Zinzadse" - aber er hat damit die Frage nach dem Umgang mit dem Nachnamen des Regisseurs aufgeworfen.
Der Artikel ist nicht zufällig unter dem Nachnamen "Tsintsadze" eingestellt worden. Der Regisseur lebt in Deutschland, ist unter genau diesem Namen hier bekannt und kann gefunden werden. So steht er nicht nur im Berliner Telefonbuch , sondern auch rund 25.000 Mal bei Google . Die falsche Transkription von AHZ gibt es bei Google dagegen nur 80 Mal , die richtige Transkription "Dito Zinzadse" bringt es auf gerade 81 Treffer  und im Telefonbuch fände man ihn weder mit der falschen, noch der richtigen Transkription. Deshalb sollte hier eine Ausnahme von der Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch gemacht werden. -- Irakli 00:51, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis aus die korrekte Transkription. Ich hatte in der Kategorie:Georgier wieder mal jede Menge Personen mit englischer Schreibweise, wie ...vili und ...dze vorgefunden und das etwas bereinigt. Wenn er selber den Namen so schreibt, dann solte er auch unter dem Lemma stehen. Einen redirect von Dito Zinzadse halte ich aber für sinnvoll. Aber die übliche Transkription sollten wir im Lemma mit nennen. --ahz 01:05, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ok, habe ich jetzt so gemacht. Bester Gruß -- Irakli 09:12, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Transkription des Nachnamens oder nicht?
Diskussion:New-Don-Pedro-Talsperre

message: Hi, Frage: in dem Artikel wird New- und Old-Don-Pedro-Talsperre erläutert - sollte dann das Lemma nicht nur Don-Pedro-Talsperre heißen? lg --Nepenthes 01:00, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: So richtig gibt es nur noch die neue Talsperre; die alte ist ja überstaut. Die Kenndaten beziehen sich auch auf die neue Talsperre - bei dem Namen Don-Pedro-Talsperre könnten sie aber mit der alten Talsperre verwechselt werden. Der englische Artikel heißt zwar Don Pedro Dam (bzw. Lake), aber im Text wird dann unterschieden. Jedenfalls ist der Name Geschmackssache; ich bestehe nicht darauf, dass es so bleiben muss.--ProfessorX 19:15, 7. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:César Ritz

message: "Heute befindet sich das Pariser Haus im Besitz des Ägypters Dodi Fayed."
Das sollte vielleicht langsam mal überarbeitet werden?
Wann hat Dodi Al-Fayed das Pariser Haus gekauft und wer besitzt es heute?
:Steht im Artikel über das Ritz Paris. --Parpan 10:45, 2. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Maravi

message: Ich habe versucht, die Verständlichkeit dieses Artikels zu verbessern - einige Passagen könnten allerdings noch aufpoliert werden.<BR>
Der Artikel wurde 2006 von Malawi-Kennern ausgearbeitet und stellt eine sehr qualifizierte Aufbereitung des Themas dar, auch wenn er noch nicht so ganz enzyklopädischen Standards entspricht *g*<BR>
Einen Weblink habe ich entfernt, weil er sich eigentlich nicht auf das Thema des Artikels bezieht, allerdings interessante Einsichten in das Leben des 2004 verstorbenen Oberhaupts aller Chewas gibt:<BR>
Stephen Kapambwe: Departure of Kalonga Gawa Undi marks end of an era (Times of Zambia 2005)<BR>
--Denis 04:17, 7. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Escorial (Likör)

message: Bitte im Auge behalten ob die Links auf diese Seite auch wirklich den Likör meinen. Die meisten denken an das Kloster Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial wenn si Escorial hören.--Tresckow 04:55, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das denke ich nicht. Escorial wird zumindest in Bayern eher mit der Spirituose in Verbindung gebracht. --EscoBier Mein Briefkasten 16:43, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In Bayern vielleicht, aber das ist kein Maßstab für die Allgemeinheit. Ich kannte bis eben auch nur das Kloster. Die BKL muss da allerdings wirklich nicht im Artikel stehen, wenn das Kloster im Text verlinkt ist, zumindest, wenn der Text so dermaßen knapp bemessen ist wie hier. --Thogo (Disk./Bew.) 12:54, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Nein, Bayern ist sicher kein Maßstab für die Allgemeinheit. Ich habe mal in meinem Bekanntenkreis rumgefragt und nur ein kultur-historisch sehr bewandeter Freund kannte das Kloster auf Anhieb. Ich denke mal, die jetzige Lösung ist OK... --EscoBier Mein Briefkasten 21:43, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Also, ich hab nach dem Kloster/Palast in Spanien gesucht und bin beim Likör gelandet (den ich im übrigen überhaupt nicht kannte). Escorial steht noch für eine Menge andere Dinge in der spanischsprachigen Welt. Von daher habe ich werde ich gleich das Lemma Escorial als Begriffsklärungsseite anlegen. LupusBXL 10:40, 1. Nov. 2007 (CET)

text:  Ach wirklich? Ich dachte, es heißt EL Escorial!?! Hab ich mich da komplett getäuscht? Ich würde mal sagen, wir machen die Begriffsklärungsseite unter El Escorial, nicht? Das Getränk heißt Escorial, warum soll da Lemma dann von seiner eigenen Seite verjagd werden, nur weil der Besucher zu d*mm war, das richtige einzugeben? Ich wäre einverstanden, einen BKL-Hinweis vor den Artikel zu setzen, aber eine Verschiebung? Nein! --EscoBier Mein Briefkasten 10:47, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zuordnung des Begriffes 

message: ...und brennt deswegen auch, wenn frisches Eis hinzugegeben wird.
Was hat das Eis mit der Brennbarkeit zu tun? Im übrigen ist mir der Likör unter dem Namen Escorial grün bekannt. --Schubbay 09:54, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das mit dem Eis kann ich nicht genau einordnen, vielleicht brennen andere hochalkoholische Spirituosen nicht mehr nach Zugabe von Eis!?! Jedenfalls hast Du recht, dass es "Escorial grün" gibt, ich meine mich auch an "Escorial blau" und "Escorial gelb" zu erinnern... --EscoBier Mein Briefkasten 21:43, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Durch das schmelzende Eis wird der Alkohol verdünnt. Bei 56% reicht es aber immer noch, damit es brennt. Hätte er nur 40%, würde das nicht klappen. -- Okwiki 21:04, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbeslogan 

message: Es gibt auch eine Frakturschrift "Escorial". Sie soll in dem spanischen Kloster entstanden und in der Folgezeit für religiöse Schriftstücke verwendet worden sein?--Syntro 17:00, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frakturschrift "Escorial"
Diskussion:Maxglan

message: Ich habe der lieben Ordnung zuliebe den Stadtteil Altmaxglan nun an die erste Stelle gesetzt und nicht den Aiglhof, weil er eben der (nicht nur) historisch zentrale Stadtteil ist.
Dr. Reinhard Medicus
Gab´s in Maxglan doch einst in den 1950-ern ein Schwimmbad Nähe der Glan? (FH) (nicht signierter Beitrag von 193.83.229.9 (Diskussion) 14:21, 17. Mai 2013 (CEST)

message: Von allen Stadtteilen der Stadt Salzburg kann ich die nicht nur die jeweilige Fläche, sondern auch die aktuelle Einwohnerzahl (Hauptwohnsitz) sowie die Gebäudefläche bzw. Gebäudezahl etc. erheben lassen. Ich frage an, ob hier die Gebäudefläche nicht repräsentativer wäre als die Zahl der Gebäude mit allen Nebengebäuden und Schuppen. Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 08:19, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Stadtteile der Stadt Salzburg, ihre Fläche, aktuelle Einwohnerzahl und aktuellen Gebäude
Diskussion:Unternehmenssitz

message: Das Lemma müsste unbedingt darüber aufklären, dass es im Handelsrecht keinen Firmensitz gibt. Es gibt nur Unternehmenssitze oder Sitze eines Einzelkaufmannes (habe ein bisschen am Text gefeilt). Gefaellt mir aber nicht, ausserdem fehlt mir die Zeit, um den Artikel geradezubiegen. Möglicherweise gibt es sogar einen ganz anderen KORREKTEN Begriff. Quellen fehlen. Bapho 06:33, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, Duden online kennt den Begriff Unternehmenssitz nicht, aber den Begriff Firmensitz. Google liefert wesentlich mehr Treffer für „Firmensitz“. Welches Lemma ist richtiger? Liegt Duden hier falsch?-- PDCA 15:59, 4. Okt. 2008 (CEST)

text: Mir scheint hier "Hauptniederlassung" der Begriff der Wahl zu sein. Siehe auch den Wikipedia-Eintrag zu Niederlassung. Bin aber auch kein Jurist.-- 79.200.153.87 10:42, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: :Des weiteren ist der Redirect:Stammsitz auf den Begriff Unternehmenssitz irreführend! Als Stammsitz werden in erster Linie Stammgüter von Familiengeschlechtern bezeichnet die oftmals den Namen des Gutes als Familiennamen annahmen. Der Redir. sollte aufgelöst werden bzw. in eine BKL umgewandelt werden -- Proxy 20:57, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect:Stammsitz
Diskussion:Vizepräsident der Vereinigten Staaten

message: Number One Observatory Circle ist der Wohnort, im Weißen Haus gibt es ein Büro. Der Amtssitz ist aber im Eisenhower Executive Office Building welches zum White House Complex gehört.--2A01:598:80A2:1E5A:8520:CE5A:F93:C362 00:07, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Amtssitz 

message: Neben POTUS, FLOTUS und SLOTUS wird hin und wieder auch dieses Akronym verwendet, siehe die WL in der en:WP. Hodsha (Diskussion) 14:48, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  VPOTUS 

message: Ich versuche, im Text an einer Stelle, an der lapidar und uneindeutig von „George Bush“ die Rede ist, die Klarstellung unterzubringen, dass die Rede von Bush Vater und nicht von Bush Sohn ist - und zwar mit der in unzähligen anderen Artikeln gebräuchlichen Bezeichnung „George H. W. Bush“. Man sollte meinen, dass Mehrwert und korrekte Form offensichtlich sind - dennoch werde ich ein ums andere Mal mit unsachgemäßen bis dämlichen Begründungen revertiert. 188.98.52.75 09:31, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du solltest Dir mal schleunigst einen anderen Ton angewöhnen, statt Dich hier rotzfrech über "dämliche Begründungen" zu beschweren. Sollte noch eine weitere Äußerung dieser Art erfolgen, werde ich eine Sperrung beantragen. Abgesehen davon ist hier nichts "lapidar oder uneindeutig". Der jüngere Bush wurde niemals als "George Bush" bezeichnet, sondern immer durch Nennung seines Mittelinitials von seinem Vater unterschieden. Niemand würde den Vater "George Äitsch Dabbelju Bush" nennen, dies trägt lediglich zu einer größeren Verwirrung bei, weil das Mittelinitial "W" mit dem Sohn assoziiert wird und so angenommen werden kann, es würde sich um jenen handeln. Warum Du jetzt hier von Mehrwert fabulierst, ist mir unklar. Es liegt vermutlich daran, dass Du keine wirkliche Ahnung von der Thematik hast und meinst, hier mal eben aktionistisch einen "wertvollen Beitrag" leisten zu können. Auf solche Mitarbeit kann ich gelinde gesagt verzichten. --Ms. Politics (Diskussion) 10:32, 5. Apr. 2021 (CEST)

text: Na, eine schneidige Sperrdrohung gleich am Anfang und eine Unterstellung, dass man "keine wirkliche Ahnung" vom Thema habe und auf die Mitarbeit verzichtet werde, ist auch nicht gerade der Goldstandard achtsamer Kommunikation. Ich verstehe den Widerstand gegen diese Änderung nicht - es besteht nun einmal eine Verwechslungsgefahr zwischen den beiden George Bushs, insofern gibt es einen Mehrwert. Die Bezeichnung "George H. W. Bush" ist hier üblich - drüben im Artikel Präsident der Vereinigten Staaten wird sie gleich fünfmal verwendet. Dass niemand "George Äitsch Dabblju Bush" sagt, ist korrekt, aber gar nicht streitig. Kratzbaum (Diskussion) 10:57, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Eindeutigkeit ergibt sih durch den verlinkten Artikel. Wie Ms. Politics richtig schreibt, unterscheiden sich die beiden Namen meist dadurch, dass bei "Dubya" das Mittelinitial immer genannt wird. Diese beim Senior zu erwähnen kann Leser, die sich nicht so genau auskennen, also mindestens genauso leicht in die Irre führen wie die Version ohne die Initialen. -- Perrak (Disk) 20:59, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bush Vater oder Bush Sohn
Diskussion:Scanline Rendering

message: Ich finde, der Artikel ist schwer verständlich und müsste mal bezüglich der Fachbegriffe abgeklopft werden. Zum Beispiel kommen mir am Anfang davon zu viele vor. Finde ich abschreckend. Die größeren Textblöcke weiter unten können ein paar Absätze und eine Neustrukturierung vertragen. Ich verweise auf den entsprechenden englischen Artikel, der wesentlich besser strukturiert ist. Des weiteren würde ich vorschlagen, den sehr magereren Artikel Scanline-Algorithmus hier einzubauen und dann zu entfernen. --Cerno 07:29, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Weiterleitung von Scanline müsste man entfernen, ich weiß leider nicht wie das geht. Stattdessen sollte bei Scanline eine Seite sein, wo man auswählen kann ob man Informationen über das Scanline-Prinzip aus der Praktischen Informatik oder das Scanline Rendering sucht...
-88.65.57.46 14:38, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Klappbrücke

message: Was sind denn Hinterruten ("[..] und mit unter dem festen Brückenteil liegenden Hinterruten ausbalanciert")? Den Begriff habe ich sonst nirgendwo gefunden. Ich reime mir zusammen, dass es Gegengewichte ist, aber eine Erläuterung wäre schön.
-- Uschebit ?! 08:54, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Begriff Rute bezeichnet bei Tieren den Schwanz der auch zum Ausbalancieren bei Bewegungen verwendet wird. --Ronaldo 17:13, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es für den doch sehr speziellen Begriff "Hinterrute(n)" irgendeinen Beleg? Ich finde in sämtlichen mir verfügbaren Wörterbüchern nichts dazu, die Suche im Netz liefert – außer  Seiten, die offenkundig diesen WP-Artikel zitieren – lediglich zwei Stellen: Bei der einen geht es um Mühlstühle, bei der anderen um Rammen. Ich will damit nicht sagen, dass Begriff gestrichen werden soll, aber ein Beleg wäre m.E. angebracht. Danke! --2003:CB:6725:9B00:702D:B4F7:1AF0:E239 12:30, 9. Jan. 2024 (CET)

message: Wie heißt die Klappbrücke im Hafen von Barcelona mit der längsten Stützweite? (nicht signierter Beitrag von 84.139.107.65 (Diskussion) 22:32, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Klappbrücke mit längster Stützweite 

message: Sie wird im Herbst runtergeklappt  (weil im Winter Lawinen durchgehen)  und im Frühling mit Muskelktraft wieder hochgekurbelt.  Quelle: TV-DokuFilm "Eisenbahn-Romantik in den Schweizer Alpen", gesendet 19.4.2014 20:15-21:45 auf SWR. --Neun-x (Diskussion) 21:32, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: DFB, Steffenbachbrücke. -- Хрюша  ? ! ? !  21:54, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Klappbrücke an der [[Realpbahn]]
Diskussion:Schlacht am Walserfeld

message: Wäre schön, wenn der Artikeltext länger würde als die Literaturliste. --79.224.224.246 17:57, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Die angegebenen Zahlen an Soldaten sind unglaubwürdig hoch z.B. nennt Bodart viel kleine; Österreich: 40.000/500 Mann Frankreich: 20.000/1.000 Mann -- A1000 (Diskussion) 14:50, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Spektr

message: Hier ein Neuer Artikel: Spektr. Nun zum Abschuss freigegeben. Schaut mal drüber, ob alles ok ist. Gruß, --MSSpace 10:21, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Eine weitere nette Morgenlektüre ganz anderer Art. Der Artikel versteht es, mir als technischem Laien die Geschichte eines einzelnen Moduls der MIR-Station näher zu bringen, ohne sich in technischen Details zu verfransen. Diese Miniatur erfüllt entsprechend in meinen Augen genau den Zweck, den ein lesenswerter Enzyklopädieartikel erfüllen muss: Information und Unterhaltung.
* entsprechend der Einleitung: pro -- Achim Raschka 11:15, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Harry, auf der Diskussionsseite zur Bemannten Infobox wurde bereits ausdiskutiert diese von den Unbemannten zu trennen, daher sollten wir da so wie jetzt entschieden verbleiben. Nebenbei,  eigentlich wie alle Mir-Module, nach dem Aubau und der Neuerstellung. --paygar 14:08, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung Lesenswert-Diskussion (erfolgreich) vom 5. August 2007 

message: Derzeit steht [] "automatishces Andocken" - der Zusammenprall entstand aber beim manuellen Andocken wie dort en:TORU beschrieben. --145.253.119.210 14:56, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler - Unfall
Diskussion:Rotwangen-Schmuckschildkröte

message: Ich habe den Artikel etwas angepasst, Änderungen vorgenommen und dabei folgende Bereiche erweitert: 
- Aussehen
- Vorkommen
- Lebenserwartung
Des Weiteren habe ich den Bereich Artenschutz eingefügt. 
--Cr4nK 12:30, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anpassungen vorgenommen 

message: Vielleicht könnte jemand, der sich mit den Tieren auskennt, nochwas zum Thema Nahrung sagen... Was fressen die Tiere? Jagen sie- und wenn ja: Wie? Interessierte Grüße --Fraro 22:15, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensweise 

message: Sollte man nicht ein Link (es gibt sicher bessere) bezüglich dieses Themas legen? GEEZERnil nisi bene 08:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: eher für einen EN verwerten in einen ausführlicheren Absatz zur Verbreitung und Faumenverfäschung in Deutschland. Wenn ich Zeit habe ergänze ich bei Gelegenheit etwas.--Kmhkmh 12:03, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: verwendet doch lieber Fachliteratur als belege.... --Muscari 12:05, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es geht weniger um den speziellen Link sondern um das Thema und im Zweifelsfall kann man da auch eine NABU-Veröffentlichung zur Ergänzung zurückgreifen.--Kmhkmh 12:40, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Freilebend in D A CH 

message: ...nichts? Oder warum finde ich nichts über die Ernährung? Mindestens ob vegetarisch oder fleischfressend sollte erwähnt sein... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 20:53, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das sollte in der Tat bei Gelegenheit ergänzt werden. Im Prinzip stimmt, was Michi schon weiter oben geschirben hat, Rotwangenschildkröten sind Omnivoren. Sie essen unter anderen Wasserinsekten, Garnelen, Schnecken, Fische, Kaulquappen, Wasserlinsen und Vielzahl von Wasserpflanzen. Ich trage das bei Gelegenheit mal nach, will mich aber zuerst noch einmal nach einen reputablen Beleg umschauen, anstatt das nur aus dem Gedächnis bzw. der eigenen Erfahrung zu ergänzen.--Kmhkmh (Diskussion) 11:55, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort & Hilfe... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 21:02, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schildkröten essen...
Diskussion:Subaru XT

message: Hallo,
in Subaru XT Bericht steht unter, 
--Besonderheit  [Bearbeiten]In dem Film Cannonball Run (in deutsch: Auf dem Highway ist die Hölle los) fuhr das japanische Team (mit Jackie Chan als Darsteller) einen Subaru XT.--
das ist falsch. Jackie Chan fuhr einen schwarzen "Mitsubishi Starion Turbo".
Grüße 
S.Galati
: Hallo! Da musst du dich täuschen oder verwechselst Cannonball Run mit Cannonball 2. Im zweiten Teil ist es ein Mitsubishi, im ersten definitiv ein XT. Hab mir erst kürzlich den Film angesehen :) --Stickedy 20:06, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Auf Spiegel Online habe ich gerade gelesen, dass der Allradantrieb wie folgt zuschaltbar war:
Der XT verfügt - und das war bei seiner Markteinführung 1985 für ein Coupé zwar ungewöhnlich, aber noch nicht irre - über einen Allradantrieb. Dieser war zuschaltbar: In dem man auf die Bremse trat und den Scheibenwischer betätigte (Quelle: Tiefpunkte der Automobilgeschichte: Geplatzte Träume und versenktes Werkzeug, Archiv).
Eventuell als Kuriosum für den Artikel interessant? --Dwi Secundus 15:14, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zuschaltung des Allradantriebs