lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HMS Repulse (1916)

message: In den technischen Daten ist bei der Angabe der Hauptartillerie ein Fehler: 3 Doppeltürme haben nur 6 und nicht 8 Geschütze.
:Es stimmt irgendetwas mit der Mittelartillerie nicht: In der Tabelle steht 9 × 4"-(102-mm)-L/40 in 3 Drillingslafetten, im Fließtext steht etwas von zwölf einheitlich 102 mm (4 in) große Geschütze in Drillingslafetten mit Schutzschilden.
::Irgendetwas kann da nicht stimmen. Gruß--Benedikt96 12:46, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die zwölf Stück waren nur von 1936 bis 1938 ab Bord. Ich werde das mal ändern. --Ambross 17:01, 27. Aug. 2011 (CEST)

message: Die Verlinkung auf die Schiffe HMS Prince of Wales und Bismarck findet man zwar ganz am Anfang des Artikels, doch die Rollen, welche diese Schlachtschiffe im Zusammenhang mit der Repulse spielen, werden erst einige Abschnitte später erwähnt. Es wäre durchaus dienlich und leserfreundlich, genau hier weitere Verlinkungen anzubringen. Daß die Namen der Schiffe dabei blau erscheinen stört den Lesefluß doch überhaupt nicht. --217.91.54.83 23:14, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Genau vor 100 Jahren wurde die HMS Repulse in auftrag gegeben. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Dezember 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:53, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: "Dieser erste Verlust von Großkampfschiffen durch Flugzeuge auf offener See ..." kann nicht stimmen, da die Bismarck bereits vorher von Torpedoflugzeugen versenkt worden war. Gruß, Piankerl --134.76.0.121 20:26, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bei der Bismarck streiten sich zwar die Gemüter, ob sie nun durch Öffnen der Bodenventile oder durch Feindeinwirkung gesunken ist, Flugzeuge waren daran aber nicht wesentlich beteiligt. --Ambross (Disk) 00:55, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  OK, nicht versenkt, aber der Ausdruck ist "Verlust", und an dem waren die Flugzeuge doch wohl nicht nur wesentlich, sondern entscheidend beteiligt, oder? Gruß, Piankerl.--134.76.0.121 12:47, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Etwas haarspalterisch: Erster Verlust von Großkampfschiffen, da mehr als einenes betroffen war. Wenn man etwas genauer überlegt: Die beiden Schiffe wurden von Flugzeugen versenkt und nicht von Artillerie bzw Selbstversenkung wie die Bismarck. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:17, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erster Verlust von Großkampfschiffen
Diskussion:Ausschließliche Wirtschaftszone

message: Ist das ein Zeichenfehler, daß seeseitig der Insel in der Schemakarte keine 12-sm-Zolen eingetragen ist?  79.214.99.186 23:06, 26. Mär. 2010 (CET)

message: Norwegen als Beispiel zu nehmen, ist bei diesem Plattkartenentwurf äußert ungünstig. Durch die starken (Flächen)Verzerrungen in den Polgebieten, erscheint die AWZ besonders groß. Besonders betrifft dies das polnahe Svalbard/Spitzbergen. 
Besser wäre es einen Staat zu nehmen, der nicht so polnah ist. Im englischen Wikipedia gibt es gute Beispiele, wie Australien oder Chile. -- Feidl 23:42, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Norwegen ungünstiges Beispiel für Weltkarte/ Aussage betreffend Artikel 58 und hoher See ist falsch! 

message: Warum sieht die Deutsche Wirtschaftszone so wie angeknabbert auf der Karte aus ?
Alle haben gerade, nur die Deutschen habens krumm.
Und das rein zufällig genau dort entlang, wo sich die Öl und Gas vorkommen in der Nordsee befinden.
http://www.greenpeace.org/austria/Global/austria/grafiken/klima/klima_karte_nordseeoel_gpd.jpg (nicht signierter Beitrag von 37.5.49.23 (Diskussion) 06:43, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  auffallende ungerade 

message: Könnte jemand mit Wissen mal präzisieren, wieweit Staaten das Recht auf Kontrolle und Durchsetzung z.B. von Fischereiregelungen in Ihren AWZ haben? Was dürfen hier Wasserpolizei, Marine, Fischereibehörden ausserhalb ihrer 12-Meilen-Zone  tun? Kipala (Diskussion) 15:54, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Kontrollrechte und Durchsetzung

message: Zum besseren Verständnis des aktuellen Konflikts zwischen Griechenland, Zypern und der Türkei wäre eine Darstellung der AWS im Mittelmeer sehr nützlich. Offenbar ist die Türkei nicht Unterzeichnerin des Seerechtsabkommens. Warum - wurde sie nicht gefragt, ist sie weggelaufen, war sie politisch nicht verhandlungsfähig? Karsten Tinnefeld (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  AWS im Mittermeerraum 

message: Ist ein "stehender Begriff" und setst groß zu schreiben, d. h. "Ausschließliche Wirtschaftszone". --Chtrede (Diskussion) 12:51, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "ausschließliche Wirtschaftszone"
Diskussion:Riograndenser Hunsrückisch

message: Was bedeutet denn "heirtaten mit" unter dem Stichpunkt "mit" im Glossar?
Ist das ein Schreibfehler für "Heiraten mit" (= sich mit jm verheiraten)??
Statt eines umfangreichen Glosars sollte hier lieber etwas mehr Charakteristik des Dialektes hin.--Löschfix 12:52, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kerb:
"Kerb" ist keine brasialianische Besonderheit, sondern wird identisch auch in anderen südwestdeutschen Dialekten verwendet, Variationen z.b. Kerb, Kerp, Kerw, Kerwe... = Kirchweih(fest). (nicht signierter Beitrag von 193.159.96.10 (Diskussion) 14:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

message: Sehr geehrte MitbenutzerInnen,
vielleicht ist es wichtig anzumerken, dass der Name des Artikels streng genommen nicht ganz der heute gegebenen Lage entspricht. Erstens bezieht sich "Riograndense" im Portugisischen nur auf den Staat Rio Grande do Sul, aber der Text handelt ja  von ganz Südbrasilien.
Zweitens wird dieser Dialekt hauptsächlich von Menschen benutzt, die von zuhause aus keinen "reinen" deutschen Dialekt gelernt haben, z. B. von Familien mit einem deutschstämmigen und einem nicht deutschstämmigen Elternteil oder von Nachkommen von Portugiesen, die zwar in den deutschen Kolonien wohnen, aber sich noch nicht mit den Deutschen vermischt haben. Also muß er nicht unbedingt nur von Hunsrückern gesprochen werden.
In Pommerroda traf ich wenige Menschen, die diese Mundart beherrschten. Sie bezeichneten sie als "Mixturiert". Es muss auch gesagt werden, dass nur ein kleiner Teil der hauptsächlich pommerschen Einwanderer Mixturiert sprechen. Die Allermeisten sprechen eine ältere Form des Pommerschen, einige sind tatsächlich Hunsrücker, sprechen also Hunrückisch, das aber anders aussieht als die hier gegebenen Beispiele. Eine kleine, fast aussterbende Minderheit spricht Plattdüütsch. Junge Leute sprechen neben den daheim erlernten Dialekten auch Hochdeutsch.
Ich hoffe, es werden bald entsprechende Änderungen vorgenommen.
Mit freundlichen Grüßen,
--Evangelischer 16:30, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Mete Ekşi

message: Ich habe diesen Artikel selbst geschrieben, mehr weiß ich über Eksi leider nicht. Vielleicht finden sich ja Leute, die mehr über sein Leben wissen. Eine Frage dabei ist zum Beispiel, wo er wann geboren wurde und wo und unter welchen Umständen er aufgewachsen ist. Denn dieser Artikel besteht ja bisher nur aus seinem Tod. Auch spannend wären die Konsequenzen für seine Töter, die es ja sicherlich gegeben hat. --Leonard 14:09, 05. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Artikel Überarbeiten

message: Das ist doch total irrelevant. Hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. Löschen! --46.207.155.2 16:38, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: War es nun rechte Gewalt oder nur ein Streit? --Slopianka (Diskussion) 21:14, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Opfer rechter Gewalt
Diskussion:LibraryThing

message: was ist mit der Uni-Bibliothek Düsseldorf? die ist zwar im artikel aufgeführt, bei LT aber nciht in der auswahl vorhanden.
:In der Auswahl rechts steht es nicht mehr, NEBIS auch nicht. Ich habe es jedoch noch links unter "Was durchsuchen?" (hatte ich mal ausgewählt) als "HHU Düsseldorf" stehen. Die Suche darüber funktioniert auch. Das ist wohl ein internes Problem von LT? -- Cherubino 01:03, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  UB Düsseldorf? 

message: Gibt es erwähnenswerte Alternativen zu LibraryThing? Auch eine Alleinstellung des Dienstes wäre erwähnenswert. --80.136.66.125 11:32, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klar gibt es Alternativen. goodreads.com, shelfari.com und lovelybooks.de sind meines Erachtens gute Alternativen. Goodreads.com ist von allen, soweit ich weiß, die erfolgreichste Seite (auch erfolgreicher als Librarything, der Anzahl der Nutzer usw. zufolge). (nicht signierter Beitrag von 84.190.154.199 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alternativen? 
Diskussion:Leistungsspange

message: dies war leider so, nun ist das höchste Abeichen in der Deutschen Jugendfeuerwehr die jugendflamme 3!
Mfg
M. Schuster
ACHTUNG -> Dies ist von Bundesland zu Bundesland verschieden geregelt.
Also das stimmt nicht, die Leistungsspange ist immer noch die höchste Auszeichnung der deutschen Jugendfeuerwehr. Für die Jugendflamme 3 ist sie (seltsamerweise) nur Voraussetzung aber JF 3 ist NICHT die höchste Auszeichnung
: und diese Aussage stützt sich worauf? Wenn für die JuFla III die LSP benötigt wird, ist die LSP nun mal nominell nicht das höchste.... (leider) -- JM 21:29, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das mag sein, aber dennoch impliziert die Jflamme 3 damit die Leistungsspange und ist somit höher gestellt!! Wer sich damit nun ins Bein geschossen hat und welchen Schluss auf funktionierende geistige Tätigkeit die genannte Veröffentlichung auf der Seite der JF hat sei dahingestellt. Die Tatsachen liegen aber vor und sind nicht diskutabel.--Jan Kiro 13:54, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  vergangenheit
Diskussion:Wolfgang Böhm (Agrarwissenschaftler)

message: Was die „klassische Dichtkunst“ betrifft, so ist eine Angabe wie „in den letzten Jahren“ sehr unspezifisch bzw. veränderlich. Besser: konkrete Jahre oder eine Spanne von Jahren angeben. Viele Grüße aus Berlin --DorisAntony 14:28, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Zeitangaben
Diskussion:Truppengattung

message: Truppengattungen umfassen mehrere Waffengattungen. Bei Waffengattungen werden die Truppen tatsächlich nach Bewaffnung und Ausrüstung unterschieden. D.h. Musketiere und Jäger waren verschiedene Waffengattungen, da die einen mit Glattrohrwaffen, die anderen mit gezogenen Waffen ausgerüstet waren. Der unterschiedlichen Ausstattung folgend unterschieden sich auch die Einsatzgrundsätze und Verwendung im Gefecht. Bei Truppengattungen werden die Waffengattungen nach ihrer Bestimmung im Gefecht unterschieden, also in Kampf- oder Kampfunterstützungstruppen usw.
Aus diesem Grund sollte auch das Lemma Waffengattung mit Text versehen sein. Die ausführliche Behandlung kann dann natürlich unter dem Lemma Truppengattung erfolgen.--Nikolaus Vocator 13:01, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Waffengattungen sind nicht bedeutungsgleich mit Truppengattungen 

message: Eventuell solte man zu den einzelnen Truppengattungen die entsprechende Farbe anzeigen. Was haltet ihr davon? --Flor!an 15:00, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Litzenfarbe / Truppengattungsfarbe 

message: gehören die Jäger zu Pferde wirklich zur Kavallerie? --Matthias Hake 08:04, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: ??Jäger zu Pferde

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl dies bei Tausenden Begriffen so der Fall ist? Gruß -- 217.224.235.135 17:27, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  branch of service 

message: --Über-Blick (Diskussion) 16:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Feldjäger]] werden nicht aufgeführt !?
Diskussion:Rosen für den Staatsanwalt

message: Wolfgang Staudte wurde wegen dieses Films als "Nestbeschmutzer" bezeichnet und lehnte deshalb den Bundesfilmpreis 1960 ab. 1989 wird der Film anläßlich des 40. Jahrestages der BR Deutschland erneut für den Bundesfilmpreis nominiert. Da ich das nur aus einer Notiz einer Fernsehzeitschrift habe, möchte ich das Vervollständigen des Artikels lieber jemandem überlasssen, der Ahnung davon hat. --Der sich nen Wolf tanzt 15:25, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das war mir auch so aufgefallen, als ich den Ursprungsartikel schrieb. --W.W. 10:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Szene, in der Giller Krawatten verkauft, ist eindeutig vor dem Auditorium der Göttinger Uni gedreht.--Diebu 17:01, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: Nee, das ist (wenn Du etwa die 53. Filmminute meinst), die Kasseler Treppenstraße vor dem EAM-Hochhaus. Der Polizist, der dazukommt, trägt auch das Kasseler Stadtwappen. Meines Erachtens ist keine Außenszene in Göttingen gedreht, die sind alle aus Kassel. Ausnahme eventuell die Biergartenszene am Anfang, da bin ich mir nicht so sicher. --Musil 17:17, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: Sollte der lokalpatriotische Wunsch der Vater meiner Wahrnehmung sein? Muss auf die nächste Wiederholung im Fernsehen warten. Den Biergarten habe ich nicht wiedererkannt.--Diebu 16:37, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Anfang des Films kam ziemlich unvermittelt. Deshalb ist mir nicht ganz klar, wie Kleinschmidt überhaupt an die Schokolade kam. Hat er sie gestohlen (aus der Offiziersmesse) oder sonstwie illegal (z.B. auf dem Schwarzmarkt) erworben?
Auch über die Schokoladensorte (Fliegerschokolade bzw. Schoka Kola) in dem Film habe ich schon ganz verschiedene Versionen gelesen. Von einigen wird behauptet, die Sorte Schoka-Kola sei eine fiktive Marke (im Namen mit deutlicher Anlehnung an Coca Cola) und eine Anspielung auf die Schokolade, die bisweilen zu Propagandazwecken von den Alliierten über Deutschland abgeworfen wurde (so ähnlich, wie auch in einer Folge von Hogan's Heroes erwähnt). Nur dann ergäbe auch die Anklage wegen "Wehrkraftzersetzung" Sinn, die bei Diebstahl oder passiver Hehlerei völliger Quatsch gewesen wäre. Wer hat in der Zeit schließlich nicht "organisiert"?
Dem widerspricht ein anderer Wikipedia-Artikel, der Schoka Kola als tatsächliches deutsches Erzeugnis bezeichnet, das es schon vor und auch nach dem Krieg noch gegeben habe und die Bezeichnung "Fliegerschokolade" darauf zurückführt, dass sie während des Krieges hauptsächlich als Ration für Luftwaffenpiloten diente.
Weiß hier jemand themenübergreifend mehr?--80.141.228.166 15:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Über die Schokolade, die es tatsächlich schon seit 1935 gibt, kann jeder selbst nachlesen, da gibt's nämlich eine entsprechende Internetseite zu: http://www.schokakola.de/2.2.Markenhistorie.html Wie Kleinschmidt an die Schokolade gekommen ist, ist mir leider entfallen - aber den Film gibt es ja auf DVD und wird bestimmt "in Kürze" wiederholt - dann kann man's nachtragen. Hab' ich beim Erstverfassen vergessen mit aufzuschreiben.  --W.W. 16:27, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Schokolade
Diskussion:George Enescu

message: Selbst der höchstdotierte Musiker konnte und kann sich einen Jugendstilpalast in einer der feinsten Straßen seiner Hauptstadt in der Regel nicht leisten. Es erscheint darum am Platze, diskret darauf hin zu weisen, dass Enescu in diesen Palast des ersten Mannes seiner geliebten (und etwas "schwierigen") Maruca, eines Fürsten Cantacuzino quasi durch Scheidung eingeheiratet hat. Robert Schediwy 84.112.54.160 20:40, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Das Haus in der Calea Victoriei

message: Y.Menuhin soll sich in seinem Nachruf auf seinen verehrten Lehrer E. überschwenglich über dessen unglaubliche Gedächtnisleistungen ausgelassen haben. 
Danach hatte er anscheinend fast die gesamte damals bekannte Musikliteratur abrufbar
im Kopfe. Darüber würde man gerne etwas mehr hören. Bitte! Danke.Udowilli 14:28, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Leistung
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Kopplung von Flugnamen

message: Bitte in einem Meinungsbild nicht über nachprüfbare Fakten (Rechtschreibung) oder Einzelfälle abstimmen lassen. Meinungsbilder sind dazu da, Meinungen (nicht Fakten) der Wikipedianer abzufragen. Dies sollte in einer möglichst allgemeinen Form geschehen. Wenn Du Dir trotzdem über Dein Problem, das meiner Meinung nach keins ist, ein Meinungsbild machen willst, dann bitte über die Kopplung von Zusammensetzungen von Wörtern aus einer Fremdsprache und dem deutschen Sprachraum allgemein. Sonst kommt hinterher einer und fragt in einem Meinungsbild dasselbe für Begriffe in der Informatik ab und noch einer, der dasselbe für medizinische Fachausdrücke (lateinisch und deutsch) wissen will. Das beschäftigt die Wikipedianer zwar ungemein, führt aber mit der Zeit dazu, dass immer mehr Leute Meinungsbilder ablehnen oder ignorieren. -- Mathetes 15:56, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Danke, und viele Grüße -- Mathetes 19:30, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Spezielle Rechtschreibung im Meinungsbild? - Welchem Zweck dient ein Meinungsbild (nicht)?
Diskussion:Hermann Wurmbach

message: Es gibt noch keinen Artikel "Winterbach (Siegerland)"! Dieser müßte noch geschrieben werden. --Thot 1 15:51, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Oh, vielen Dank! Du bist wohl ein Sohn der Wurmbachs - natürlich bist Du das, weil es nur eine Familie Wurmbach in ganz Deutschland gibt.  Dein --Thot 1 20:06, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Es war einmal noch eine Ortschaft Wurmbach ...  --Zita  §  20:47, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Schöner Link zu Hilchenbach: ! --Thot 1 22:07, 4. Dez. 2006 (CET)

text: Hallo Thot 1, Jan-Henner Wurmbach und Zita, Die Wurmbachs waren oder sind eine weitverzweigte Familie im Siegerland und angrenzenden Gebieten, sind aber in der Linie des Hermann Wurmbach in männlicher Linie erloschen - ebenso wie die Familie seiner Mutter, die Luciane Wurmbach, geb. Daub - deren Neffen die Fortsetzung der Linie gewesen wären. Sie sind aber kinderlos und jung verstorben. Es gibt aber im Siegerland noch zahlreiche Daub, auch im Frankfurter Raum tauchen Daubs auf. Ob und wie die heute noch lebenden Daub verwandt sind, weiß der Unterzeichnende nicht. Aber daß Jan Henner Wurmbach entfernt verwandt ist, kann angenommen werden. Das Grab seiner Eltern wurde auf dem Friedhof von Müsen übrigens eingeebnet, der Grabstein aber als Gedenkstätte existiert noch, er wurde umgesetzt. --Bockpeterteuto (Diskussion) 19:13, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Winterbach

message: Soll ich alle Publikationen von ihm reintun? Es sind insgesamt 65. --Thot 1 16:24, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ich würde immer nur eine auswahl in die hauptartikel setzen. oder du baust eine tabelle rein z.B. als  ich "liebe" tabellen sooo sehr ;-) -- die hendrike ♒ 05:22, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Publikationen

message: laut Hans Peter Riegel war Wurmbach NSDAP-Mitglied, SA-Mitglied und stellvertretender Gaudozentenführer. Siehe: Hans Peter Riegel in: Die Literarische Welt, 18. Mai 2013, S. 1. Siehe auch Hans Peter Riegel: Beuys. Die Biographie. Aufbau, Berlin 2013, ISBN 978-3-351-02764-3 </br> --Goesseln (Diskussion) 22:41, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Zeit des Nationalsozialismus]]
Diskussion:Manheim (Begriffsklärung)

message: Gehört Karl Mannheim in die Begriffsklärung zu Manheim? Er schreibt sich schließlich anders.
: Ich habe ihn entfernt und Hinweis auf Mannheim (Begriffsklärung) eingefügt. Dort ist er auch aufgeführt. -- Semper 16:01, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Karl Mannheim
Diskussion:Schwefelleber

message: *Ein Bild
*Eine Erklärung für den Namen
-Hati 16:12, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Wäre es nicht sinnvoll, diesen Abschnitt als eigenen Artikel auszulagern? Mit Schwefelleber hat der Nachweis bis auf die optische Ähnlichkeit ja nichts zu tun. Ein eigenes Lemma scheint mir da schon sinnvoll zu sein. Zumal man dann auch gezielt darauf verlinken könnte, etwa aus dem Nachweis-Abschnitt von Schwefel. --Zinnmann d 10:35, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Sicher nix dagegen. Irgendwo haben wir auch ein paar Analytik-Artikel, wo man sie auch dazu schreiben könnte. Wär schön für so lateinische Tiefflieger wie mich noch ne Übesetzung dazuzuschreiben, könnte in die Fußnote integriert werden. (Der Artikel wird immer besser, *freu*, und sowas wollte ich unter Polydingsda verschwinden lassen.) -15:35, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Anhand des Stils läßt sich der Vorredner als Benutzer:Hati identifizieren. Da dieser (eigenen Angaben gemäß) faul ist (was die vergessene Signatur auch beweist): die Übersetzung kommt. Du warst übrigens nicht allein - ich wollte ihn auch verschieben - nach Dingsda-sulfid. Ich würde es ehrlich gesagt nicht verschieben, die Heparprobe wird zwar im Ja/Bla noch erwähnt, aber wir leben im Zeitalter von NMR, MS und AAS, da könnte sie schon unter dem mittelalterlichen Lemma verbleiben. Wichtiger wäre vielleicht ein redirect von Dingsda auf Schwefelleber? --YourEyesOnly schreibstdu 16:10, 6. Okt 2006 (CEST)

text: Mittlerweile stimme ich doch auch pro Auslagern. Die Nähe zu Schwefel / Trennungsgang ist einfach größer als zu Schwefelleber. Ich biete dazu folgendes an: Benutzer:YourEyesOnly/Heparprobe. --YourEyesOnly schreibstdu 09:18, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Na, das schaut doch gut aus, sollte als eigenständiger Artikel überlebensfähig sein. Foto wär noch hübsch. Wär was für meine nächste Schülerübung. -Hati 10:18, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Heparprobe auslagern?

message: : Zwei Angaben passen nicht zusammen: 
: Es existiert der Satz der bei Arzneimitteln eingeschränkten Gültigkeit der Gefahrstoffkennzeichnung; trotzdem werden große Symbole verwendet. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:57, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Jean Ipoustéguy

message: Sollte etwas erweitert werden. Dieser Link könnte weiterhelfen. --Rübenblatt Allez Lyon! 16:15, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Cristina von Spanien

message: Christina von Spanien ist die Herzogin von Palma (früher Palma de Mallorca) und nicht die Herzogin von Mallorca.
: Zitat: Con tal motivo, S.M. el Rey le concedió el título de Duquesa de Palma de Mallorca., siehe offizielle Webpräsenz, -MachtaUnix (Diskussion) 17:51, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Herzogin 

message: Im Bereich "Korruptionsaffäre" ist besonders hervorgehoben, dass die Biographie von Infantin Cristina von der Website des spanischen Königshauses verschwunden ist. Dies hat allerdings nichts mit der Affäre zu tun, sondern mit der Tatsache, dass ihr Bruder König wurde, und somit das Königshaus verkleinert wurde (Nur noch das alte und neue Königspaar und die Töchter des neuen Königspaares gehören dem Königshaus an). Die Biographie von Cristinas Schwester, Infantin Elena wurde auch nach dem Thronwechsel von der Website entfernt. (nicht signierter Beitrag von 188.193.231.205 (Diskussion) 12:04, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Biographie-Entfernung von der Website des Königlichen Hauses
Diskussion:Mittagsblumengewächse

message: Meines Erachtens bedarf der Artikel einer Überarbeitung. Die Infos sind zu dürftig. (Eventuell mache ich mich mal dran, kann es aber - aus Zeitgründen - nicht versprechen). Rolf Thum 16:20, 5. Okt 2006 (CEST)

message: Ist, Zitat aus dem letzten Edit ->>alfabetische die neue Rechtschreibung? Wenn dem so ist, dann gute Nacht (hab mich beim lesen fast übergeben müssen)... --mw 19:59, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Die Systematik ist lange nicht mehr aktuelle. Es gibt nach neuesten Erkenntnissen nur noch 4 Unterfamilien (KLAK 2003) 
: Ja, und was willst du uns damit sagen? Ich kenne den Artikel im übrigen. --Succu 15:30, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gern. --Succu 18:27, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Systematik