Diskussion:Liste der historischen Komitate Ungarns

message: Analog zur Liste „Komitate in der heutigen Slowakei“ könnte auch eine Liste mit dem Namen „Komitate im heutigen Rumänien“ erstellt werden. Finden die anderen das sinnvoll? Gruß, Feinschreiber ?+! 14:45, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Liste zu Rumänien 

message: Mit den beiden Bildern muss man was machen! Die schweben (bei mir) so über der Tabelle, das find ich unschön. Hab aber keine Ahnung woran das liegen könnte und wie ich das ändern könnte. --DasSchORscH 15:44, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anzeigeproblem? 

message: Folgende Liste möchte ich zur Diskussion stellen:
# Arad/Arad/Arad -> Absatz einfügen?
# Bihar/Bihar/Bihor
# Bistritz-Nösen/Beszterce-Naszód/Bistriţa-Năsăud -> Absatz einfügen?
# Eisenmarkt/Hunyad/Hunedoara -> Absatz einfügen?
# Fogarasch/Fogaras/Făgăraş
# Groß-Kokel/Nagy-Küküllő/Târnava-Mare
# –/Háromszék/Trei-Scaune
# Hermannstadt/Szeben/Sibiu -> Absatz einfügen?
# Karasch-Severin/Krassó-Szörény/Caraş-Severin -> Absatz einfügen?
# Klausen/Kolozs/Cluj
# Klein-Kokel/Kis-Küküllő/Târnava-Mică
# Kronstadt/Brassó/Braşov -> Absatz einfügen?
# Mieresch-Thorenburg/Maros-Torda/Mureş
# Odorhellen/Udvarhely/Odorhei
# Sathmar/Szatmár/Satu-Mare -> Absatz einfügen?
# Sollnock-Dobeschdorf/Szolnok-Doboka/Someş
# Temesch/Temes/Timiş-Torontal
# Thorenburg-Goldfluss/Torda-Aranyos/Turda
# Torontal/Torontál/Torontal(Nee, das gibe es nicht)
# Tschanad/Csanád/(zu Arad)
# Tschick/Csík/Ciuc
# Ugotsch/Ugocsa/(zu Satu-Mare)
# Unterweißenburg/Alsó-Fehér/Alba -> Absatz einfügen
# Waldland/Szilágy/Sălaj -> Absatz einfügen
Der Fettdruck soll andeuten, daß das Komitat unter diesem Lemma geführt werden soll. Der Hinweis „Absatz einfügen?“ soll bedeuten, daß geprüft werden muß, ob das historische Komitat im wesentlichen mit dem gleichnamigen rumänischen Bezirk (siehe Liste der Bezirke in Rumänien) identisch ist und, wie oben am Beispiel Tekov/Bars diskutiert, ein Absatz weiter unten im bestehenden Artikel eingefügt werden könnte. Vielleicht hat jemand geeignete Karten zur Verfügung. Feinschreiber ?+! 22:58, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also soweit ich mich erinnern kann, habe ich versucht für alle ungarischen Komitate entsprechende deutsche Namen zu finden! Die meisten davon basieren auf den Namen der Hauptorte dieser Komitate, deshalb hielt ich eine 1:1 Übersetzung der deutschen Ortsnamen in den Komitatsnamen für angebracht, deswegen würde ich bei Karasch-Severin, Mieresch-Thorenburg, Sollnock-Dobeschdorf, Thorenburg-Goldfluss aufpassen. Die Entwicklung der Versionen von Liste der Komitate Ungarns zeigt das ganz gut. --murli 06:41, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich wäre auch dafür, in allen Fällen wo es "eindeutige" deutsche historische Stadtnamen gibt, diese auch bei den Komitaten anzuwenden. Nur kann ich bei Rumänien meistens kaum beurteilen, inwieweit die deutschen Namen gebräuchlich sind. Juro 20:47, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Dass das Komitat einen offiziellen ungarischen Namen trug ist allgemein bekannt, durch die Magyarisierungsversuche wurden auch alle anderen Namen unterdrückt, so hatte Kolosz sicher auch einen rumänischen Namen, der deutsche ist jedenfalls "Klausen(burg)". Auch Komitate wie Wieselburg und Pressburg hießen offiziell Moson oder Pozsony. Nachdem wir hier deutschsprachig sind und uns dabei an die damals gebräuchlichen Namen halten sollten (die Komitate existieren schon bald 100 Jahre nicht mehr) sind die in den damaligen deutschsprachigen Publikationen gebrauchten Namen relevant. Beim Namen "Silvania" ist es ebenso, der Name ist wenn dann ein rumänischer und wir verwenden hier eben die Namen aus damaligen Publikationen, dieser ist Szilágy und wurde in manchen deutschen Übersetzungen sogar als "Waldland" angegeben, was wörtlich richtig ist aber keiner historischen Grundlage gerecht wird. Der Name "Silvania" ist die lateinische (und vielleicht auch rumänische) Entsprechung und hat sicher in der rumänischen Wikipedia seine Berechtigung, in der deutschen jedoch ist der Name irrelevant für die Liste der historischen Komitate. -- murli (Post) 20:44, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Komitate im heutigen Rumänien 

message: Nachdem ich mich ein bißchen mehr mit der Geschichte dieses Komitats befasst hab, bin ich der Meinung dass der deutsche Name in keinster Weise historisch belegbar ist. Das Komitat wurde 1876 erschaffen und ging aus den Komitaten Belső-Szolnok und Doboka hervor. Es stimmt dass der deutsche Name für Doboka Dobeschdorf ist, allerdings ist die Herkunft von "Szolnok" in dieser Gegend unklar, da zwar der Ort Szolnok existiert, dieser aber in einer anderen Gegend Ungarns besteht (und dort auch deutsch "Sollnock" heisst). Somit ist der deutsche Name wohl eher ein Kunstname und ich werde ihn aus der Wiki entfernen. -- murli (Post) 08:07, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ebenso verhält es sich wohl auch beim Komitat Torda-Aranyos ... -- murli (Post) 19:33, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  deutscher Name von Szolnok-Doboka 

message: Außerdem ist der Name "Klausen" eher Klausenburg. Gibts dazu Gegenstimmen? -- murli (Post) 19:33, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Klausen vs. Klausenburg 

message: Bei der gebotenen Liste handelt es sich um eine Liste der Komitate im Zeitraum 1876 bis 1918/20, also um die Verwaltungsreform nach dem Ausgleich. Die historischen Komitate Ungarns muss mann sich mühsam aus den Einzelartikeln zusammensuchen, wenn dort überhaupt Angaben zur Zusammenstellung bzw. zur Entwicklung des Territoriums gemacht werden. Vielleicht wäre es sinnvoll, etwaige Veränderungen im territorialen Bestand anzumerken und/oder das Aufgehen in späteren bzw. Entstehen aus früheren Einheiten anzugeben. --Hvs50 (Diskussion) 17:55, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste historischer Komitate ? 

message: Die administrative Eintelung des Königreichs Ungarn innerhalb der Österreichisch-Ungarischen Monarchie wurde 1876 in den Gesetzes-Artikeln XXXIII für Ungarn mitsamt Siebenbürgen und XX 1876 für Kroatien-Slawonien neu geordnet. Siehe hierzu z.B. "Statistische Skizze der Oesterreichisch-Ungarischen Monarchie nebst Liechtenstein", Dr. H. F. Brachelli, 1878, Seite 43. Auch wenn es spätere Anpassungen, wie die Zusammenlegung von Abaúj und Torna oder Krassó und Szörény gab, so ist die relevante Jahreszahl für die neue Komitatseinteilung das Jahr 1876 und nicht 1881 oder sonst ein Jahr einer geringen Anpassung. Die Anpassungen können als Notiz bei den betroffenen Komitaten erklärt werden. --DietG (Diskussion) 23:22, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuordnung der ungarischen Komitate nach dem Ausgleich 1867