lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßenkategorie

message: Wenn die Unterscheidung in Gruppen nur bei den Verbindungsfunktionen stattfindet, dann gibt es nur 18 Kombinationsmöglichkeiten. D und E wären dann Kategorien ohne weitere Gruppen, weil sie von vornherein nicht der Verbindung dienen.
: Das ist so nicht richtig. Auch eine Erschließungsstraße kann eine Verbindungsfunktion haben. Sie sollte es aber eben nicht haben. Die Straßenkategorie kann man auch als "lokale Funktion" der Straße auffassen, die Verbindungsfunktion als "räumliche Funktion". --Huste 13:53, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien - Gruppen - Kombinationsmöglichkeiten 

message: Gemeinsames Lemma ist: Kategorisierung und Klassifizierung von Straßen.
: Guter Punkt, danke fürs Eintragen! Ich habe auch mal die Diskussion dazu aufgemacht, Ideen für das weitere Vorgehen gerne dort sammeln. Dass dieser Artikel hier ziemlich mies ist, steht glaub ich außer Frage. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:18, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz: Straßenkategorie – Klassifiziertes Straßennetz 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Straßenkategorie und Klassifiziertes Straßennetz haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Klassifiziertes Straßennetz einige Textpassagen übernommen und in Straßenkategorie eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Klassifiziertes Straßennetz zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Klassifiziertes Straßennetz.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:34, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hi, ich habe den Artikel mal radikal eingekürzt, die Wartungsbausteine sind damit auch alle raus. Genauere Einteilungen in den Ländern der Welt gehören meiner Meinung nach in eigene Artikel (vgl :Kategorie:Straßenkategorie - vielleicht im Artikel unter "siehe auch" aufführen?).
Was mich aber hier immer noch stört, ist die fehlende historische Dimension, der kleine Absatz zu Schleswig-Holstein zeigt das Problem ja schön an. Vielleicht findet jemand noch verkehrsgeschichliche oder (alte) verkehrsgeografische Quellen, mit denen man diesen Aspekt und mehr Allgemeingültigkeit reinbringen kann. Solange isses wohl wies is --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:33, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Überarbeitung
Diskussion:Melt-Banana

message: Warum heißt die Bassistin im Text Rinka mm, während sie in der Infobox Rika Hamamoto heißt? 46.114.138.99 23:27, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Bassistin
Diskussion:Calçotada

message: Weiß jemand was der ursprüngliche Anlass für das Fest war? Jahreszeitlich könnte ein Winteraustreiben gewesen sein. Nur fraglich, ob das in Katalonien nötig/üblich ist. --Zinnmann d 17:13, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ursprünge des Festes
Diskussion:Frequenzbewertung

message: Es fehlt die in der Geräuschspannungsmessung verwendete  CCIR 468 , das ist der typische Name, dazu gibt es natürlich auch DIN . Lediglich ein weblink weist hierauf hin .
--AK45500 06:33, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[CCIR 468]] 

message: Hallo,
wie ist denn die Quelle zu dem Bild? Die Bewertungskurven stimmen m.M.n nicht mit den tatsächlichen Bewertungsfiltern überein. 
Diese sind beispielsweise in DIN EN 61672-1 Tabelle 2 genormt.
Der hier angegebene C-Filter dämpft bei 100Hz laut Diagramm um gut 5dB, laut DIN sind es gerade mal 0,3dB. Der Unterschied ist gravierend.
Hier ein Excel-Diagramm, das ich nach der o.g. DIN erstellt habe:
http://img528.imageshack.us/img528/7778/bewertungsfilter5hj.jpg
Kann das jemand ersetzen? Wer kennt die Bewertungsfilter so wie oben abgebildet? Mir kommt zumindest die C-Bewertung sehr komisch vor. Ganz davon abgsehen scheint mir das Diagramm doch sehr verwirrend. B und D Bewertungsfilter sind in der Praxis von absolut untergeordneter Bedeutung und verwirren den unbedarften Leser wohl eher, als dass sie ihm nützen. Von den farbigen Gehörkurven mal ganz abgesehen.
gruß, vuine
Hallo,
ich hätte hier mal eine Frage zu den Bewertungskurven, ich kann in DIN EN 61672-1 nur A, C und Z Bewertungen finden. Kann es sein das B und C Bewertungen veraltet sind und keine Anwendung mehr finden?
keine Signatur
:'A' dominiert, aber die anderen haben auch Sinn, und bitte nicht ITU-R 468 vergessen.
:--AK45500 (Diskussion) 12:46, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Im Artikel fehlen Details, etwa wozu die D-Kurve verwendet wurde. Im Artikel Schallpegelmesser#Frequenzbewertung erfährt man mehr. 21:48, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung der verschiedenen Bewertungskurven fehlt.
Diskussion:Ansitz Klebenstein

message: Die Bezeichnung Schloss ist zwar heute korrekt, aber eigentlich ist es eine Wohnturmanlage aus dem Mittelalter, die umgestaltet wurde. Stimme aus dem Off 09:43, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Kann dem nur Zustimmen. Ich versuche die Bezeichnung "Schloss" meist zu vermeiden, wenn es nicht Bestanddteil des verwendeten Namens ist. Für Klebenstein mag auch Schloss Klebenstein passen. Cepaea.
:Habe umbenannt, Ansitz ist ebenfalls gebräuchlich und trifft den Sachverhalt deutlich besser. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:05, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schloss
Diskussion:Jeanne Hersch

message: Der Artikel behauptet, Jeanne Hersch sei die "erste Philosophieprofessorin der Schweiz" gewesen. Das war aber meines Wissens Anna Tumarkin.
:Das ist richtig! Warum hast du es nicht geändert?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  erste Philosophieprofessorin der Schweitz?
Diskussion:Autobahn (Niederlande)

message: Achtung Autofahrer: Die Bezeichnungen für "Autobahn" und "Bundesstraße" sind in den Niederlanden offenbar regional unterschiedlich (Musste ich letztens feststellen). Ich habe hier also nochmal nachgefragt.
Zumindest im Raum Aachen-Maastricht-Venlo gilt:
"Autobahn" = "autobaan" (also wie in Deutschland).
"Bundestraße" = "Rijksweg" (also Reichstraße).
Wenn man in dieser Region nach einer "Rijksweg" fragt, wird man IMMER auf eine Bundesstraße geführt und nicht, wie vermutlich erwartet, auf die Autobahn.
Hagen Kohler.
Das, was auf dieser Seite in diesem Abschnitt http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn_%28Niederlande%29#Autobahnen_.28Autosnelwegen.29_in_den_Niederlanden beschrieben ist, sind "Rijkswegen". Rijkswegen sind in Holland nicht zwangsläufig A-Straßen (etwa die Qualität deutscher Autobahnen) sondern können auch N-Straßen (etwa die Qualität von deutschen Bundesstraßen) sein. Zum Beispiel ist der Rijksweg7 teilweise als A7 und teilweise als N7 und damit nicht durchgängig kreuzungsfrei, wie eine deutsch Autobahn geführt. siehe holländische Seite :nl:Rijksweg. In diesem Abschnitt müssten die ganzen "A"s durch "Rijksweg" ausgetauscht werden. Der Artikel Straßensystem in den Niederlanden beschreibt die Situation richtig.  -- 84.132.114.59 01:32, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habs zurückgesetzt. Es wird zwar von der neuen Regierung darüber gesprochen, das Tempolimit auf 130 km/h zu erhöhen, eingeführt ist es jedoch noch nicht (für die, die niederländisch können, siehe auch hier  Seite 4). Groetjes, --Ekki01 19:53, 21. Okt. 2010 (CEST)

message: Unter Sonstiges würd aufgeführt: "Einige Autobahnen in den Niederlanden [...] werden als Hubschrauberroute gebraucht." Was bedeutet dies? Ich denke einfach mal das das bedeutet, das Hubschrauberstaffeln diese als Orientierung benutzen. Ist dies so? Man sollte dies vielleicht mit einem Satz erwähnen. --Flor!an 12:36, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hubschrauberroute ?
Diskussion:Polarzerlegung

message: zu unverständlich hilft mir nicht bei der Verbesserung des Artikels, bitte konkreter
:Zum Beispiel, wenn du schreibst: 
::Eine Polarzerlegung eines linearen Operators A auf einem Hilbertraum, d.h. A \in \mathcal{L}(H), ist folgende multiplikative Zerlegung:
:dann solltest du schon erklären, was das denn jetzt bedeutet: du könntest in Klammern einfügen, was genau ein Operator ist (das sollte auch richtig verlinkt werden). Außerdem hab ich das Wort "Hilbertraum" zum Beispiel noch nie gehört. Und wie genau kommt die Formel zu Stande? Es gibt noch viel zu tun... --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:22, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja, schon etwas besser, den ersten Abschnitt verstehe ich. Jetzt verstehe ich aber immer noch nicht, was ein Hilbertraum ist und was er mit der Polarzerlegung zu tun hat. Vielleicht ein bisschen ausführlicher erläutern. Btw: Die Artikel bitte nur einmal verlinken. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:45, 13. Dez 2005 (CET)

text: Naja, danke für deine Mühe, aber ich bin wohl ein hoffnungsloser Fall. Ich habe einfach zu wenig Ahnung von Mathematik, ich werde das wohl nie verstehen. Denke aber der Artikel ist so ok. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:21, 13. Dez 2005 (CET)

text: Bitte die Beiträge auf Diskussionsseiten immer unterschreiben - siehe Wikipedia:Signatur. Gruß -- WikiCare Mach mit! 19:19, 13. Dez 2005 (CET)

message: Könnte man in dem Artikel irgendwelche typischen Anwendungsbeispiele erwähnen? --134.102.204.124 14:47, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe gerade eine Anwendung aus der Festkörper- bzw. Kontinuumsmechanik ergänzt. -- NeposHispanii 15:42, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anwendungsbeispiele
Diskussion:Kostenvergleichsrechnung

message: Wieso soll der Zins auf eine fiktive Summe (Anschaffungswert + Restwert) kalkuliert werden? Der kalkulatorische Zins rechtfertigt sich dadurch, daß man eine alternative Investition tätigen könnte, z.B. am Kapitalmarkt oder im eigenen Unternehmen. Diese alternative Investition erwirtschaftet dann einen Ertrag in der Höhe des kalkulatorischen Zinses. Daher ist dieser alternative Ertrag ein Aufwand für die getätigte Investion.
Da man aber anfangs nur über die Investitionssumme I0 verfügt und nicht über die Summe aus I0 + LT ist dieser Formelansatz definitiv falsch. Eventuell kann man darüber diskutieren ob I0/2 als durchschnittlich gebundenes Kapital in Frage kommen.
Aber das Unternehmen kann am Kapitalmarkt durch Beleihung des Investitionsgutes einen Teil der Investition wieder liquide machen.
Z.B. durch einen Kredit der durch das Investitionsgut gesichert ist - mit z.B. 50% Beleihungswert, wobei die Kreditzinsen wahrscheinlich unter dem kalkulatorischen Zins liegen. Daher ist über die Laufzeit der Investition nur ein Teil der Investitionssumme mit dem kalkulatorischen Zins zu verzinsen.
Der Ansatz, daß das durchschnittlich gebundene Kapital (I0 - LT)/2 entspricht ist daher die beste Approximation.
Dr. J. Meyer (nicht signierter Beitrag von 84.130.164.175 (Diskussion) 11:37, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Formelfehler beim kalkulatorischen Zins
Diskussion:Kassiber

message: Heißt es denn nun das oder der Kassiber ? (nicht signierter Beitrag von 91.67.219.4 (Diskussion) 23:51, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn mein Duden nicht schwindelt, sollte es der Kassiber sein. -- Datenralfi 13:50, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Gechlecht ?

message: * Mir stellt sich die Frage, ob der Satz "Das Verb kassibern bedeutet: geheime Mitteilungen verbreiten." in eine Enzyklopädie gehört. --Sender 19 06:11, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Das Ergebnis meiner Überlegung hat mich veranlasst, den Satz zu streichen und auf das Verb in Wiktionary hinzuweisen.  --Sender 19 21:13, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Inhalt

message: Kann man in den Fussnoten passim auf den entsprechenden Wiki-Artikel verlinken? Das dürfte nicht jedem geläufig sein (wie mir).
--DrBurma (Diskussion) 20:56, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Fussnote

message: Da steht "ist eine geheimgehaltene schriftliche Mitteilung eines Gefangenen an andere Gefangene oder aus dem Gefängnis heraus". Wenn jetzt so eine Nachricht von außen in das Gefängnis gebracht wird, ist das nicht auch ein Kassiber?
-- Hawkwind (Diskussion) 08:24, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Richtung
Diskussion:Diisopropylfluorphosphat

message: Was zum Teufel soll das sein? Bitte einordnen: Ist das Mathematik, Physik, sonstwas? Außerdem die Fremdworte hier kurz in Klammern erläutern. Danke. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:48, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Demokratietheorie

message: Ich schlage vor den Abschnitt 'Jens Peter Paul untersuchte in seiner Dissertation (erschienen 2007)...' zu löschen.  Es ist schön dass Herr Paul promoviert hat, aber das rechtfertigt nicht sein Erscheinen in diesem Artikel.--Franz Ischinger (Diskussion) 23:52, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Jens Peter Paul... 

message: Der Aufsatz von Buchstein und Jörke ist 25 Seiten lang. Auf welcher Seite steht das Zitat? --Φ (Diskussion) 14:57, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auf S. 475. --Sitacu (Diskussion) 15:20, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Bitte schreib das in den Einzelnachweis. Siehe Wikipedia:Zitate#Grundsätze, No. 2. --Φ (Diskussion) 16:15, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Buchstein und Jörke
Diskussion:Flexible Transgastrische Peritoneoskopie

message: Die Idee ist zwar originell aber nicht ganz neu. Schon in den 7o-er Jahren wurde von einem französischen Arzt ein Wurmfortsatz einer Schauspielerin aus kosmetischen Gründen über den Mastdarm (transrektal) entfernt. Ging gut und hinterließ keine Narben, jedenfalls keine auf dem Bauch. --Wikipit 19:27, 13. Dez 2005 (CET)

message: Normalerweise arbeite ich die assoziativen Verweise selbst ein, aber an medizinischen Themen vergreife ich mich ungern. Ist die FTP eine Form der Laparoskopie oder eine ähnliche Methode? Bitte auch Bezug zu Gastroskopie etc herstellen, das sind ja alles ähnliche Methoden. --Siehe-auch-Löscher 11:37, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fruchtschalenwickler

message: Ist der entsprechende englische Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Codling_moth ?
Allerdings ist da die Rede von Cydia pomonella. Das ist auch der Name unter dem ich den Apfelwickler kenne. Aber ich bin kein Biologe. --Flea 19:28, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es ist ein Graus mit den deutschen Namen. Der Artikel sollte wohl Fruchtschalenwickler heißen. Ich verschiebe ihn in Kürze. Viele Grüße, --Olei 20:18, 13. Dez 2005 (CET)

text: Jaja, die deutschen Namen. Die lateinischen machen es aber auch nicht immer leichter. Sollte dann ein neuer Artikel zum Apfelwickler (Cydia pomonella) her? Ich bin kein Biologe und würde nur kleine Ergänzungen machen. In Verwirrmethode verweise ich eigentlich auf Cydia pomonella und nicht auf Adoxophyes orana. --Flea 16:06, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich weiß, auch bei Schmetterlingsarten gibts teilweise haarsträubende Verwirrspiele bei den wiss. Namen die von den Experten vorgetragen werden. Der Artikel Apfelwickler hat sich aber ganz ordentlich entwickelt. Und du hast ihn ja gefunden! ;-) Viele Grüße, --Olei 00:52, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja, der Apfelwickler ist gut geworden. Hast Du auch Infos zum Traubenwickler? Ich kenn mich da nicht so aus, aber es gibt da 2: Einbindiger Traubenwickler (Eupoecilia ambiguella) und Bekreuzter Traubenwickler (Lobesia botrana). Im englischen Wiki gibts auch nicht viel en:Tortricidae und evtl en:Zygaenidae. --Flea 13:17, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Leider nein, ich habe zwar die zehn Bände Ebert im Regal stehen, die Tortricidae werden da leider nicht behandelt. Müßte man mal googeln. Oder erst einmal einen Miniartikel mit Taxobox bauen. Viele Grüße, --Olei 18:49, 15. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Josh White

message: Es gibt im Netz diverse Angaben über Whites Geburtsjahr, am häufigsten 1908 und 1915, en bietet auch noch 1914 an - 1915 ist auf der Website von Josh White Jr. angegeben und erscheint mir deshalb plausibel. Hat da jemand verläßliche Quellen? (Möglicherweise sind in Walds Biographie genauere Angaben zu finden, evtl. auch zum in en angegebenen 11. Februar als Geburtstag) -- srb ♋ 19:53, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auf einem Video singt er zusammen mit einer jungen Frau, die angeblich seine Tochter ist. Wie heißt sie? -- 178.19.236.243 20:47, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tochter?
Diskussion:Mineko Iwasaki

message: Wikipedia:Wikifizieren! --Asthma 20:11, 13. Dez 2005 (CET)

message: Der Artikel sollte stilistisch mal überarbeitet werden, das ganze klingt arg romantisierend und verkitschend. Nicht wirklich ein enzyklopädischer Eintrag.--HostaMadosta 13:28, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Chiavari

message: Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemand noch ein Abbild des Wappens von Chiavari und/oder Bilder der Stadt hinzufügen würde. Ich weiß [noch] nicht, wie das geht. Ich kenne auch keine Quellen, aus denen freiverfügbares Bildmaterial entnommen werden könnte. Reincke 20:33, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weitergehende Wünsche 

message: Ich habe jetzt das italienische Wappen eingefügt. Ich halte das für das richige. --ClemensFranz 20:56, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Statale und Nascio sind in Ne, nicht in Chiavari (nicht signierter Beitrag von 93.147.34.211 (Diskussion) 15:07, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nascio und Statale
Diskussion:Ostafrika

message: Der Artikel liefert keine klare Definition. Die Grafiken stiften keinen Mehrwert sondern sind eher verwirrend und sollten entfernt werden -- Dextwin 17:04, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Dextwin, ich denke in der jetzigen Fassung ist es besser. Was meinst Du? Falls Dir noch was einfällt, bitte gerne. MfG ,R.Schuster 14:37, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo R.Schuster, Der Artikel ist wesentlich besser so. Was mir immer noch fehlt ist eine Legende zur 2. Graphik. Was ist hier hellgrün, was Dunkelgrün? Außerdem widerspricht die Karte der Liste der 19 Länder. Sambia ist gar nicht eingefärbt und die 5 Inselstaaten fehlen ganz... daher mein Vorschlag: nehemen wir die Grafik raus (oder besser ersetzen Sie durch eine bessere) Über den Wert der Satelitenaufnahme lässt sich im Übrigen auch streiten. Viele Grüße.. -- Dextwin 13:31, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Dextwin, ich habe eine Karte gefunden und eingebaut, welche die 19 Länder korrekt wiedergibt. MfG, --R.Schuster 11:23, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Super jetzt bin glücklich ;) Gruß --Dextwin 14:40, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unter welchem Stichwort findet man denn Informationen über das historische Königreich "Härrär", das in Ostafrika gelegen hat? Gilt eine andere Schreibweise?
:Harar und Harar (Region) --Tamarin 13:11, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Königreich "Härrär" 

message: Auf dieser Seite fehlt der Süd-Sudan - auf der Karte ist er zu sehen aber in der Aufzählung fehlt er Ausserdem ist die Abgrenzung zwischen Ost- und südlichem Afrika nicht eindeutig.
HC 18:22, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sudan 

message: Im Abschnitt über Tourismus: "..kurz nach der Jahrhundertwende..". Daraus wird nicht ersichtlich, nach welcher Jahrhundertwende. Eine genauere Bezeichnung wäre angebracht. 
: --R.Schuster 11:31, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Das ist das eigentliche Ostafrika. Alles andere Somalia, Abessinien, Süd-Sudan oder gar Ägypten versteht keiner als Ostafrika  --Flk-Brdrf (Diskussion) 18:44, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kenia, Uganda, Tanganjika (mit Urundi-Ruanda) Sansibar, ggf. noch Mosambique (als port. Ostafrika)
Diskussion:E. M. Forster

message: Was ist denn eine Authopause? Ich habe nachgedacht, aber mir ist wirklich nicht klar, was gemeint ist. Ronald Weiss 14:07, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Es war E.M.Forster, der diese für Dramaturgie und Philologie eminent wichtige Unterscheidung eingeführt hat - in seinem Werk Aspects of the Novel. Da ich es nicht gelesen habe, kann ich nicht mit Fug und Recht den Eintrag ändern. Aber jemand sollte es tun. 
--Rabbi882.194.110.151 22:12, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Runder Charakter - flacher Charakter 

message: "In Foster's Goldsworthy Lowes Dickinson [Biografie 1934], the writer's homosexuality is camouflaged, but this biography became a cult item for Auden, Sassoon and Isherwood, who, knowing the history, could read between the lines and recognize references to Edward Carpenter, Gerald Heard, Joe Ackerley and Dickinson himself." S. 202 --Franz (Fg68at) 18:05, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aspekt: homosexuelle Thematik, veröffentlicht vor seinem Tod 

message: Nach literaturwissenschaftlichen Gesichtspunkten war er ein Autor, wie alle anderen Schriftsteller auch und sicherlich kein "Erzähler".--2003:EE:3F30:73E0:3CCF:E579:CCA7:78F7 10:41, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Autor, nicht "Erzähler"
Diskussion:Konrad-Duden-Gymnasium Wesel

message: Ich denke, dass es durchaus sinnvoll wäre, den Artikel nach Konrad-Duden-Gymnasium Wesel zu verschieben und einen Redirect auf Konrad-Duden-Gymnasium zu stellen. Ich werde jetzt mal einen Redirect bei Konrad-Duden-Gymnasium Wesel und Duden-Gymnasium erstellen. --MsTiFtS 21:28, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auch meine Meinung! -- Chaddy ?! 21:36, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Vorlage Diskussion:Gummibärchen

message: auf user talk:finanzer mag das bärli nicht:-( Klever-⌂ 18:14, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Finanzer 

message:  scheint die Vorlage nicht zu mögen, kann man das beheben? (Siehe Beispiel) --Incarus Diskussion 18:32, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   font-variant:small-caps
Diskussion:Paolo Di Canio

message: "dass er sich in einem Derby gegen die Roma" das ist tewas unpräzise. Welchen römischen Verein meint er damit? Er hat bei zwei römsichen Vereinen gespielt.--194.95.62.248 18:32, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erstens ist „Roma“ im Artikel auf den AS Rom verlinkt und zweitens ist die Abkürzung „Roma“ (auch im deutschsprachigen Raum) für AS Rom ungefähr so gebräuchlich wie „Barça“ für den FC Barcelona. Lazio nennt niemand „Roma“, genau wie Espanyol niemand „Barça“ nennt.--LaBumm (Diskussion) 03:06, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Welcher verein ist damit gemeint?
Diskussion:Taxifunk

message: Taxifunk ist m.E. der Begriff für ein hierarchisches Funknetz mit den beschriebenen Aufgaben. Die Taxifunkzentrale (Teil des Funknetzes) leitet den Funkverkehr in diesem Netz.
"Frequenzband 440-470 MHz: 9 Frequenzzuteilungsgebiete zu je 3 Frequenzen = 15 Kanäle" 9 * 3 = 15? (nicht signierter Beitrag von 212.202.229.62 (Diskussion) 11:43, 27. Mai 2013 (CEST)

message: Ist diese Aussage eigentlich strafbewehrt? --91.8.79.230 15:59, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „Plötzlich wurde der Taxifunk ins Theater übertragen“