lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Auskunftspflicht/Archiv/2019

message: (als Erstautor anno 2005) 
Der erste Satz lautet 
:Die Auskunftspflicht ist ein gesetzlich normierter Anspruch, Informationen von oder über eine bestimmte juristische oder natürliche Person zu erhalten. 
Anspruch ist "das Recht, von einem anderen ein Tun, Dulden oder Unterlassen zu verlangen."  (erster Satz des Lemmas Anspruch (Recht)). 
Imo müsste der erste Satz geändert werden - oder der Lemmaname. --Neun-x (Diskussion) 08:29, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Auskunftspflicht würde ich als Begriff stehen lassen, entsprechend dem Gesetzeswortlaut z.B. des § 15 BStatG. Die Behörde hat den Anspruch gegenüber dem Auskunftspflichtigen... (damit passt es denke ich auch) --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 14:45, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  -pflicht oder -recht ?
Diskussion:Vergabe- und Vertragsordnung für Leistungen/Archiv/2012

message: Durch Umsetzung der Richtlinie 2009/81/EG am 6. Juli 2012 mit der Zustimmung
des Bundesrates entstand die neue Vergabeordnung für die Bereiche Verteidigung und
Sicherheit (VS-VgV). Wie fügt dieses neue Instrument sich in die bestehenden Vergabeordnungen ein ? 
--80.156.46.210 13:45, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Steht parallel zur VgV d.h. gilt nur bei Vergaben über der EU-Schwellenwerte, während die VOL nur für Vergaben unter den Schwellenwerten gilt, hat also nix miteinander zu zun. --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 11:46, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wie fügt sich die neue VS-VgV in das System ein ?
Diskussion:Grimm & Triepel Kruse-Kautabak

message: Die Firma hat eine funktionierende Webseite, betrieben von Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG in Kempten. --46.82.88.69 04:40, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Man muss zwischen "Firma" (Name eines Unternehmens), der "Marke" (Name eines Produktes) und dem Unternehmen selbst (Gebäude, Mitarbeiter, Eigentümer, Geschäfgtstätigkeit) unterscheiden. Die Firma, von der dieser Artikel handelt, also die "Grimm & Triepel Kruse-Kautabak GmbH" gehörte einem Unternehmen mit Sitz in Witzenhausen, das wiederum der Familie Kruse gehörte. Dieses Unternehmen wurde aufgelöst, die Mitarbeiter entlassen, und die Gebäude zum Museum umgenutzt. Die Firma ist im Handelsregisgter gelöscht, wie man unter https://www.handelsregister.de schnell feststellen kann. Sie wurde auch nicht nur "umfirmiert", also das bestehende Unternehmen nicht nur umbenannt. Es ist vollständig untergagangen. Allerdings hat die ehemalige Eigentümerfamilie Kruse die Namensrechte, also die Marken, an ein anderes Unternehmen verkauft. Was man heute sieht, ist also die Internetseite eines ganz anderen Unternehmens, nämlich laut Impressum der "Andreas Hartmann GmbH & Co. KG" in Waltenhofen, die jetzt lediglich ihre eigenen heutigen Produkte genauso nennen dürfen, wie bis 2016 das nicht mehr existente Unternehmen der Familie Kruse in Witzenhausen. --Vingerhuth (Diskussion) 10:25, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst?
Diskussion:Sonne (Funknavigationsverfahren)

message: Die Consol-Sender auf Andoya, auf Jan Mayen und auf der Bäreninsel (Bjornoya) sind erst in den 70er Jahren gebaut worden (W. F. BLANCHARD):
“Sven Pran, LA7SG, was the project manager for Consol at "Standard Telefon og Kabelfabrik", a sister company to SEL. He adds the following " I had the pleasure of meeting Dr. Ernst Kramar while we worked on the new 
all-electronic construction for Consol. We first built three new stations LEX at Andøya, LJS at Bjørnøya and LMC at Jan Mayen in 1970 and then replaced the old LEC at Varhaug in 1971.“
http://www.ea1ddo.es/consol7.html
Darum habe ich nämlich auch keine Quellen gefunden, dass es sich dabei um deutsche Sender aus dem 2. Weltkrieg handelt. Auch die Berichte des Alfred-Wegener-Instituts aus den 50ern hätten sonst darüber schon berichtet:
https://epic.awi.de/id/eprint/27704/1/Polarforsch1951_1_24.pdf
Wie auch die ganze Kriegsgeschichte zumindest auf den Inseln im Polarmeer einschliesslich Spitzbergen (Svalbard) dafür keinerlei Hinweise liefern. Ausser ein paar Wetterstationen (und -sender) aufstellen konnten die Deutschen dort nicht viel ein- und ausrichten, und das auch immer nur für kurze Zeit.
Diese Liste muss daher genauer durchgearbeitet werden, ob sich nicht noch mehr solche Fehler darin womöglich verstecken. Besser wären einfach ein paar (2-3) sichere, seriöse (Primär-)Quellen zu jedem Eintrag suchen und diese dann nennen.--2.247.245.178 05:07, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler in der Liste "Sonne"
Diskussion:Hans Schmidt (Antisemit)

message: Ich finde die Wahl des Lemmas in dieser Form irreführend. Er war ja nicht wegen seines subalternen Rangs in der Waffen-SS bekannt oder relevant. Daher wäre, auch auf Grund der Verurteilung wegen seiner "politischen" Aktivitäten nach WK II, z.B. "Hans Schmidt (politischer Antisemit)" oder "Hans Schmidt (Volksverhetzer)" zutreffender. --LEODAVID✉ 07:18, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein. Hab ich Dir auf Deine Disk geschrieben.--Ceweran (Diskussion) 11:32, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: „Nein“ ist kein Argument. :Die Mitgliedschaft als 16-17jähriger in der militärischen Organisation parallel zur dt. Reichswehr hat keinerlei Bedeutung für seine erst spätere Relevanz als polit-aktivistischer, auch verurteilter Antisemit in der Zeit nach 1945. -Wäre er in der Reichswehr Soldat gewesen, wäre wohl [Hans Schmidt (Reichswehr)] dein Vorschlag zum Lemma? Wäre er nur einige wenige Jahre später geboren worden, wäre er kein Soldat im 2. Weltkrieg mehr geworden, sondern wäre höchstens Mitglied der Hitlerjugend gewesen. Sollte das Lemma dann etwa [Hans Schmidt (Hitlerjugend)] sein?? Du merkst hoffentlich nun selbst auch, dass das 1.gewählte Lemma in keiner Weise ein passendes Schlagwort für seine spätere Biographie enthält. --LEODAVID✉ 19:39, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich widerhole es nochmal, weil ich den Eindruch habe, daß Du es offenbar nicht verstanden hast: Es gibt ein Lemma, das Grundlage für diese Übersetzung war. Diesen Namen habe ich übernommen. Der Antisemitusmus der Person ist aus dem Lemma (Waffen-SS) klar ablesbar und im Artikel hinreichend dargestellt. Zudem besteht eine gleichlautende Kategorisierung. Über Deine Mutmaßungen anderer Benennungen kann ich nichts beitragen. Da du die Umbenennung nicht begründen kannst, werd ich diese wieder rückgängig machen.--Ceweran (Diskussion) 22:55, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma in der Form "Hans Schmidt (Waffen-SS)" irreführend 

message: Bitte die Seitenangaben nachtragen--5gloggerDisk 09:00, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bergbaubetrieb „Willi Agatz“

message: Es wird im Artikel immer von Uran in kg  oder t gesprochen. Ich gehe davon aus, dass damit Erzkohle oder Uranerz gemeint ist. Vielleicht sollte man das sprachlich schärfen. Was ich bisher nicht fand: wie würde denn alles transportiert? Freital hatte/hat ja 5 Bahnhöfe/Haltestellen. Wurde hier speziell über den Bahnhof Döhlen abgefahren oder welche verkehrstechnischen Anlagen gab es eigentlich dazu?--scif (Diskussion) 07:22, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein. Es geht um metallisches Uran. Ansonsten hätte ich Uranerz oder Erzkohle geschrieben. Steht auch so geschrieben. Wenn ich von 300-500 t Erzkohle schreibe und dann 10 Zeilen weiter von einem Uranvorrat von 3095 t im gesamten Revier, sollte es einem eigentlich auffallen was gemeint ist. Mehr kann man es sprachlich nicht schärfen. Einen Hinweis zum Transport kann man noch einbauen.--Privoksalnaja (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da muss ich nochmal nachhaken, in Physik war ich keine Leuchte. Wenn du von metallischem Uran schreibst, von was reden wir dann? Denn ich finde diese Mengen nachwievor enorm, oder gab es da noch eine Aufbereitung?--scif (Diskussion) 22:02, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wir reden davon. 3.095 t sind nicht viel. In etwa ein Würfel mit einer Kantenlänge von 5,50 m. Die Menge wurde anhand von Erzgehalten in in der Erzkohle bei der Vorratsberechnug errechnet. Das Erz, in dem Fall Erzkohle, wurde in den Aufbereitungen Crossen und Seelingstädt aufbereitet und als Yellowcake in die Sowjetunion transportiert. In der Aufbereitung konnte man jetzt exakt berechnen wie viel Uran im Erz war. Das hat dann der jeweilige Bergbaubetrieb gutgeschrieben bekommen.--Privoksalnaja (Diskussion) 11:08, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Uran
Diskussion:St. Peter und Paul (Berlin-Wannsee)

message: Die Angaben zur Orgel können so nicht stimmen. Die genannte Disposition ist zweifelsohne eine aus der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts. Auch elektrische Registertrakturen gab es zu Turleys Zeiten noch nicht. Der Einzelnachweis ist defekt. --Quintatoen (Diskussion) 07:50, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions

message: Ich stimme der Kritik inhaltlich vollumfänglich zu und sehe solche Software als höchst bedenklich an. Dennoch: Sollte es nicht auch hier so sein, dass erst die Sache selbst vorgestellt wird und sich dann die Kritik anschließt? D.h. Umstellung der Reihenfolge der Abschnitte? Das scheint mir einem enzyklopädischen Artikel angemessener. --217.239.3.205 08:51, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik"
Diskussion:Margaret Ferrier

message: Welche Alternativen hatte Sie? Hat sie eine Dienstwohnung oder konnte über einen Dienstwagen verfügen? -- itu (Disk) 08:53, 6. Jan. 2021 (CET)

message: https://www.theguardian.com/politics/2023/aug/01/rutherglen-and-hamilton-west-byelection-triggered-after-constituents-vote-to-remove-margaret-ferrier-from-seat?utm_term=64c9d4c47938a10d1fdcc2d4db320983&utm_campaign=GuardianTodayUK&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUK_email 
Und deshalb steht nun eine Neuwahl in Rutherglen and Hamilton West an. --84.59.74.149 23:01, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Parlamentssitz aberkannt
Diskussion:Teegardens Stern

message: Die Masse dieses Sterns(?) liegt sehr nahe an der Grenze zwischen Rotem und Braunen Zwerg, in der deutschen Seite steht beides, in der englischen Seite steht Roter Zwerg. Mein Englisch ist leider nicht gut genug um die Quellen zu prüfen. Sollte auf der Seite nicht ein Hinweis stehen, dass der Zustand unklar ist? Auch wird angegeben, dass der Stern 8 Milliarden Jahre alt ist, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 8 Milliarden Jahre alter Brauner Zwerg immer noch fast 3000K warm ist.
--Jörg Michaelis (Diskussion) 09:12, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Roter oder Brauner Zwerg
Diskussion:Pressstoff (Kunstleder)

message: Dann fragt doch mal im Portal:Waffen nach. Das ist der Hitzeschutz für den Laufwechsel. Irgendwie muss der Schütze ja den heißgeschossenen Lauf herausnehmen können. Das gibt es heute noch bei der BW. --Rischtisch (Diskussion) 09:43, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stoffdeckchen?
Diskussion:Güterfernverkehrstarif

message: Habe die Geschichte des Tarifs mit Belegen versehen.
Dabei sind mir noch zwei stilistische Sachen aufgefallen, die von Vorhergehenden Autoren kommen:
* Muss man den Namen im Einleitungssatz eigenwillig in Englisch übersetzen, wo es doch nirgendwo anders auf der Welt sowas gab?
: Und dann noch "long-haul traffic tariff", ich würde "long-distance goods tariff" bevorzugen
* Wann muss und wann kann man den Wikipedia:Hinweis_Rechtsthemen setzen? Da kenne ich mich nicht mit aus.
: Hier wurde er gesetzt, obwohl es eine historische Sache aus dem Jahr 1993 ist.
: Sollte man den Rechtsthemen-Hinweis immer setzen, wenn der Artikel in eine Rechtskategorie gehört?
--T. Wirbitzki (Diskussion) 09:48, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung mit Belegen
Diskussion:Hans Ferdinand Maßmann

message: Er wird zwar häufig, vor allem in neuerer Literatur, "Maßmann" geschrieben. Doch auf seinem Grabstein und in seinen Werken steht nicht "Maszmann" oder "Maßmann", sondern "Massmann" (bzw. "Maſsmann"). Insofern sollte das Lemma nach "Hans Ferdinand Massmann" verschoben werden. --Georg Hügler (Diskussion) 09:56, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nicht nur alte (wie in diesem Beispiel), sondern auch neuere Publikationen (wie in diesem Beispiel) verwenden "ss" statt "ß". Deshalb nun verschoben. --Georg Hügler (Diskussion) 13:00, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  So eindeutig, wie du behauptest, ist die Sache nicht, siehe hier, hier, hier, hier u.v.a. Ich bin für Rückverschiebung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:11, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Erledigt, der Grabstein war zunächst inspirierend. --Georg Hügler (Diskussion) 13:17, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:Robert Birkner

message: Eingangs wird geschrieben, dass Robert Birkner bereits von seinem Vater gleichen Vornamens die Druckerei übernahm. Mithin wäre dieser im Artikel-Lemma genannte bereits Robert Birkner jun. zu nennen. Dann wird im UA Familie geschrieben, dass dieser eigentlich Birkner jun. zu bezeichnende einen Sohn aus erster Ehe wieder des gleichen Vornamens hatte. Danach  hätte es also in Folge DREI Robert Birkner gegeben.  Irgenwas stimmt hier nicht...--BrThomas (Diskussion) 11:04, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es ist keinesfalls unüblich, dass Großvater, Vater und Sohn den gleichen Vornamen - hier Robert - trugen. --Hejkal (Diskussion) 11:23, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dann müsste wenigstens dieses "Dreigestirn" deutlich gemacht werden. Z.B. könnte im Lemma RB schon als sen. erscheinen, während der dritte jun. genannt werden könnte. Sonst wird niemand draus schlau...--BrThomas (Diskussion) 23:26, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wieviele Robert Birkners gab es?
Diskussion:Burg Staufenberg (Schwarzwald)

message: Ist mir etwas unklar formuliert, zumal Zeit auch nicht rückwärts läuft:
:Auch wenn im Aufgehenden keine Bausubstanz aus dem 11. und 12. Jh. erhalten ist, kommen als Erbauer der Burg die zwischen 1188 und 1132 im Schenkungsbuch des hirsauischen Priorats Reichenbach und in den Gründungsnotizen des Klosters St. Georgen erwähnten Herren bzw. Grafen von Staufenberg („Stouffenberg“) oder die seit 1148 erwähnten Ministerialen der Herzöge von Zähringen in Frage.
--Methodios (Diskussion) 12:07, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zwischen 1188 und 1132? 

message: Das aktuelle Klammerlemma Burg Staufenberg (Schwarzwald) finde ich nicht sehr hilfreich, da "Schwarzwald" als regionale Einordnung zu grob ist und "Staufenberg" und Ähnliches im und um den Schwarzwald öfter vorkommt (Burg Staufen auf dem Berg bei Staufen, Staufenberg (Gernsbach), Kleiner und Großer Staufenberg, Ruine Staufenberg). Als Klammerzusatz würde ich daher eher die Gemeinde vorschlagen: Burg Staufenberg (Durbach). Alternativ steht jedoch auch das klammerfreie Schloss Staufenberg zur Verfügung, das seit 2008 hierher weiterleitet. Kommentare? --Sitacuisses (Diskussion) 17:02, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maryam Şahinyan

message: Hello Kpisimon, why did you delete the illustration? This was draw by a professionnal illustrator. Tyseria (Diskussion) 12:13, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Because this is an encyclopaedia and not a comic paper. --Kpisimon (Diskussion) 12:30, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Answer something constructive please... This is a representative illustration, not a invention. Please respect the work of other wikipediens. Tyseria (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: How is this image representative? Şahinyan died 25 years ago, the image supposedly does not show her at the end of her live and no references for the image are given in the description. What is the basis of this illustration? --Don-kun •  Diskussion 12:46, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Singener Gruppe

message: Um was für eine "Gruppe" geht es hier überhaupt? Gruppe von was? Die Erklärung, dass es sich bei dieser "Gruppe" um eine "Regionalgruppe" handelt, hilft da auch nicht weiter. Muss man wirklich erst bis zum zweiten Abschnitt lesen, um zu erahnen, dass es hier anscheinend um irgendwelche Gräber geht? Bitte nicht aus Binnensicht schreiben, sondern für die Leser. --91.34.43.125 13:35, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:Allgemeinverständlichkeit|Allgemeinverständlichkeit]]
Diskussion:Satz von Kato-Rellich

message: Die Verwendung des Begriffs "unbeschränkt" ist seltsam. Gemeint ist "dicht definiert" und dann soll "unbeschränkt" auch den "beschränkten Fall" umfassen. Wir sollten entweder "nicht notwendig beschränkt" schreiben oder noch besser, es einfach weglassen, denn "unbeschränkt" ist in diesem Artikel eine leere Eigenschaft. Gemeint ist dicht definiert und linear.--FerdiBf (Diskussion) 13:48, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja sehe ich auch so. --Christian1985 (Disk) 17:24, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt.--FerdiBf (Diskussion) 07:27, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  unbeschränkt
Diskussion:Gräflich Schaffgotsch’sche Werke

message: Die Flächenangaben beim Grundbesitz sind mir überraschend hoch erschienen. Die Lösung steht in der Fußnote:
"Umrechnung gemäß 1 Morgen = 4 Hektar." Ein preußischer Morgen beträgt tatsächlich aber etwa 1/4 Hektar.
Da mir das Jahrbuch mit den Originalangaben nicht zur Verfügung steht, korrigiere ich nicht direkt im Artikel.
--80.110.179.18 14:27, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Flächenangaben Grundbesitz
Diskussion:Töpfereizentrum von Brüggen-Oebel

message: Der Artikel war mit dem Zitat von [Rainer Schreg]] (Keramik des 9. bis 12. Jahrhunderts am Rhein – Forschungsperspektiven für Produktion und Alltag. In: Lutz Grunwald, Heidi Pantermehl, Rainer Schreg (Hrsg.): Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. Tagungen des RGZM 13 (Mainz 2012), S. 1–19.) bequellt. Leider enthält dieser Aufsatz keinen Hinweis auf Brüggen-Oebel. Vielmehr wird kursorisch die generelle Entwicklung der Keramik entlang des Rheins behandelt. Als Zitat würde ich einen Abgleich mit Michael Claus: Archäologische Ausgrabungen in Brüggen-Oebel 1995. In: Brüggen gestern & heute, 2. 1995; S. 123-128. Leider ist der Aufsatz etwas Abseits veröffentlicht und liegt mir gerade nicht vor. --Hannibal21  14:32, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste bekannter Veganer

message: Kann jemand Venus Williams hinzufügen? Tabellen bearbeiten sich am Handy so schlecht. https://www.insider.com/venus-williams-vegan-diet-improved-skin-but-loves-junk-food-2021-4 Tischbeinahe (Diskussion) 09:47, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:12, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere (erl.) 

message: Bei folgenden Personen habe ich heute die entsprechende Kategorie hinzugefügt. Hier wäre abzugleichen, ob diese in der Liste schon enthalten sind (habe dafür gerade keine Zeit):
* Hagen Rether
* James Cromwell
* Ariana Grande
* Rezo
* Felix Hnat
* Emma Schweiger
* Yuval Noah Harari
* Mac Danzig
* Kurt Remele
* Helmut F. Kaplan
* Achim Stößer
Sollen diese in die Liste?
* Sophia Hoffmann 
--Tischbeinahe (Diskussion) 09:09, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eingetragen, außer die Folgenden, die sich nicht (mehr) komplett ohne Tierprodukte ernähren: Grande, Schweiger, Harari, Kaplan, Hoffmann. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:43, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Eingetragen, abgesehen von Keller und McDougall, die nach eigener Aussage auch tierische Produkte essen. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:44, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Erledigt. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:45, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Drei eingetragen, Downey Jr. isst anscheinend wieder Fisch. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:48, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere 

message: Ich hätte jetzt zwar auch nie gehört, dass er sich explizit als veganer bezeichnet, aber dass er jetzt explizit nicht mehr vegan ist, finde ich verwunderlich. Gibt es dazu eine Quelle? Oder wurde er entfernt, da plant-based eben nicht eindeutig vegan bedeutet? CarlFromVienna (Diskussion) 06:43, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auf der Talkpage der engl. List of Vegans hatte im Archiv jemand behauptet, Campbell sei kein Veganer. Daraufhin fand ich dieses Interview  von 2007, in dem er sagte, er sei seit etwa 1990 ein 99-prozentiger Veganer. Ob sich die Prozent auf Gramm oder Kalorien (auch ein Omnivore isst da zu 75 % plant-based) oder auf Mahlzeiten oder Tage beziehen, sei dahingestellt. Er ist also meines Wissens nicht vom Veganismus abgerückt, sondern hat sich evtl. nie oder nur anfangs komplett vegan ernährt, wie viele "Gesundheitsveganer". Auf der besagten Talkpage  gibt es übrigens Tabellen von fälschlich als Veganer Geführten mit Quellennachweisen. --RabbitFromMars (Diskussion) 23:33, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  T. Colin Campbell
Diskussion:Meeples’ Choice Award

message: Ich habe diesen Artikel gestartet und stelle hiermit die Frage, ob der Artikel noch relevant ist. Die verlinkte Homepage gibt es so nicht mehr, und der Artikel in der englischen Wikipedia wurde anscheinend gelöscht. Dies ist laut einer Quelle die Diskussionsgruppe Spielfrieks: https://spielfrieks.yahoogroups.narkive.com . Dort ist der letzte Eintrag zwei Jahre alt. Auf Facebook gibt es eine private Gruppe namens Spielfrieks mit rund 100 Mitgliedern.  -- Gebu (Diskussion) 14:44, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fridolin Sicher

message: Der bisherige Artikel bot schon einen recht guten Querschnitt. Die Vita wurde erweitert, ein umfangreicher Abschnitt mit der Bedeutung hinzugefügt; was da unter „Werke“ stand (incl. Internet-Hinweis), gehört selbstverständlich zur "Literatur". Die kurze Liste der Werke wurde ebenso wie die Liste der "Ausgaben" MGG2 entnommen, auch alle sonstigen Literatur-Angaben. Bei den Weblinks kamen 2 hinzu, ebenso bei den Kategorien. Unverändert blieben die Norm- und Personendaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:45, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Januar 2021
Diskussion:Elena Köpke

message: Ist sie mit E. Köpke, dem Verfasser von Jacobus de Cessolis, Liber de moribus ac officiis nobilium super ludo scaccorum. In: Mitteilungen aus den Handschriften der Ritterakademie zu Brandenburg. Nr. 59, 1879, verwandt? --Georg Hügler (Diskussion) 15:04, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm
Diskussion:Klaus Holetschek

message: Auf https://www.stmgp.bayern.de/ministerium/staatsminister/ steht
"Am 11. Januar 2021 wurde Klaus Holetschek durch Ministerpräsident Dr. Markus Söder zum Staatsminister im Bayerischen Staatsministerium für Gesundheit und Pflege berufen."
während im Text steht 
"Am 8. Januar 2021 wurde er zu dessen Staatsminister ernannt."
Ich dachte Ernennung und Berufung wären Synonyme. --2A01:C23:C50C:5C00:54B:9C4B:9802:F8FA 17:40, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ernennung und Berufung 

message: Im Artikel fehlt jeder Hinweis auf Qualifikationen im Gesundheitsbereich. Welche Qualifikation im Gesundheitsbereich hat Holetschek und warum wurde ausgerechnet er von Söder in das Amt des Gesundheitsminister geschoben? --178.5.45.212 20:34, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Qualifikation im Gesundheitsbereich? 

message: Wie kann man das am besten unter "Positionen" listen? --질량 분석 (Diskussion) 14:41, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  homoeopathie-bayern.de
Kategorie Diskussion:Vorsitzender eines Rates des Kreises

message: Ich sehe den Rat des Kreises als feststehende Bezeichnung, analog zum Kreistag. Deshalb sollte die Kategorie meiner Meinung nach nicht Vorsitzender des Rates eines Kreises sondern besser :Kategorie:Vorsitzender eines Rates des Kreises heißen. (Die Genitivierung stimmt dann auch mit der zeitgenössischen Variante überein.) Meinungen? -- Gruß, 32X 16:17, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Macht Sinn. Rat des Kreises ist eine feststehende Bezeichnung. Müsste man dann :Kategorie:Vorsitzender des Rates eines Bezirkes ähnlich verfahren. Haster2 (Diskussion) 17:24, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategoriebezeichnung