Diskussion:Marke (Recht)/Archiv

message: Es fehlt mir noch ein Hinweis auf die verschiedenen Klassifizierungssysteme (Wien, Nizza, ....). Im Zusammenhang mit Marken sicherlich erwähnenswert. Anastasios 17:53, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Marken-Klassen 

message: Es fehlt auf dieser Seite jeder Hinweis auf die Wirksamkeit einer Gemeinschaftsmarke in Deutschland. Wass haltet Ihr davon? --Godendorff 14:24, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Gemeinschaftsmarke 

message: Hi. Ich wollte nicht so vorlaut sein und gleich Vorlage:Deutschlandlastig einfügen, aber die Bezugnahmen auf MarkenG sollten jedesmal eindeutig als deutsches MarkenG eingetragen werden. (Ich weiß, es ist erwünscht, mutig zu sein, aber ich kenne mich nicht mit der ges. Grundlage in AT/CH aus.) -- Fleasoft 10:12, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Grundlagen 

message: Auf CDs sieht man auch öfter mal (auch zusätzlich zum (c)) ein eingekringeltes P: (P). Ich habe bisher in Wikipedia noch nichts darüber gefunden, gehört aber evtl. auch in diesen Artikel, oder? --84.135.45.211 20:49, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das (c) meint das Copyright an den Songs, schützt also den "kompositorischen Akt", das (p) hingegen schützt die Produzentenrechte (da die Produktion im Studio mit erheblichem Aufwand und Fachwissen verbunden ist und somit als schützenswerte geistige Urheberleistung gewertet wird). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.73.73.39 (Diskussion • Beiträge)  06:56, 25. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  (P) in der Musik 

message: Ich werde demnächst grausam sein und den Artikel etwas "aufräumen", d.h. neu strukturieren. Ich versuche dabei - soweit ich das kann - die Vorschläge in dieser Diskussion mit einzuarbeiten. Bitte meldet euch, wenn ich euch zu weit gehe... -- PAss. Martin Steinmetz 23:04, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Grausam 

message: Was ich aus dem Artikel nicht entnehmen kann: gibt es eine Möglichkeit für Unbeteiligte, diese Prüfung anzufechten? Beispiel: Die Rutenfestkommission Ravensburg hat sich das Wort "Rutenfest" als Wortmarke eintragen lassen. Das halte ich für absolut unzulässig (den Begriff und das Fest gibt es seit dem 16. Jahrhundert, und er bezeichnet ein von der ganzen Stadt inclusive Privatleuten gefeiertes Fest, nicht nur irgendeinen ofiziell veranstalteten Rummel mit Festzug und Biergarten. Außerdem gibt es noch mehr Fest im süddeutschen Raum, die so heißen). Was könnte man gegen so etwas machen? Wenn ich jetzt z. B. gerne ein T-Shirt "Rutenfest 2006" mit irgendeinem lustigen Spruch drucken will (alternativ: auch verkaufen) will, hab ja auch kein älteres Markenrecht. Bei "WM 2006" dürfte ja ein ähnliches Problem bestanden haben. Die Vorgehensweise wird mir aus dem Artikel leider nicht klar. --AndreasPraefcke ¿! 12:49, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Prüfung auf „absolute Schutzhindernisse“ beim DPMA 

message: Der Artikel erklärt ganz gut, woher die Bezeichnung kommt und wie man eine Marke eintragen lassen kann, aber ich hab' leider nichts dazu gefunden, was denn nun eine Verletzung der Marke ist: Darf ich mein Produkt so nennen, wie jemand der die Marke eingetragen hat (ziemlich sicher nicht), darf ich erwähnen, dass ich das mit der Marke gekenzeichnete Produkt verwende ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.42.230.204 (Diskussion • Beiträge) 20:31, 14. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Das ist im Abschnitt "Rechte aus der Marke" zu finden. Dieser ist aber - zugegeben - etwas kurz geraten und vieleicht auch noch nicht ganz laienverständlich. Wenn ich Zeit hab, kümmer ich mich drum. Und: Bitte immer Zeitstempel verwenden!! --PAss. Martin Steinmetz 19:02, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Und was verletzt ein Markenrecht ? 

message: der Artikel WZG ist ein Redirect auf diesen Artikel hier. Da ich nach WZG gesucht habe und damit den Fächerverbund Welt-Zeit-Gesellschaft an baden-württembergischen Hauptschulen meinte, würde mich interessieren, was in dem Zusammenhang hier damit gemeint ist, vielleicht muss da ja mittelfristig auch mal an eine Begriffsklärung gedacht werden. **Louis Bafrance 16:49, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Warenzeichengesetz --Andrsvoss 18:15, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Was bedeutet WZG? 

message: Es wird ganz viel über Marken in Wikipedia geschrieben. Handelsmarken Wort/Bildmarken, rechtliches Sicht. Ein wenig zerfleddert, so mein persönlicher Eindruck.
Ich würde gerne einen neuen Artikel anlegen und die Definition über die Sinn von Marken zentral niederlegen. Man könnte dann in den verschiedenen Spezialartikeln diese Passagen streichen und auf den neuen Artikel verweisen. Wir vermeiden Redundanzen erleichtern die Pflege. Gibt es dagegen Einwände? Boxerfan 21:04, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Marke (Sinn) 

message: Mir ist vollkommen klar was das R Kennzeichnet es geht mir um einen Begriff. Für welches Wort steht das R? ist es eine Abkürzung wenn ja, für welches Wort? oder ist es bloß ein willkürlich ergriffener Buchstabe? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.141.186.58 (Diskussion • Beiträge) 20:32, 25. Feb. 2007) 
: Das R im Kreis stammt aus der Praxis des Markenamts der Vereinigten Staaten (USPTO). Das „R“ steht für “registered” oder “Registration”. --Andrsvoss 22:14, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ® =welche Bedeutung 

message: Inwiefern sind Slogans schutzfähig? Immer öfter sieht man hinter Slogans das TM-Zeichen; erstmals aufgefallen war mir das beim ehem. DB-Slogan leading to results™. Gilt das Markenrecht auch für solche hooks, werden Werbesprüche beim Patentamt registriert? -- Webverbesserer 13:40, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Claims schutzwürdig? 

message: Sehe ich das jetzt richtig: Internationale Registrierung ist ein Bündel nationaler Registrierungen, die von Genf vergeben werden?  149.225.64.113 16:44, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Auskunft ist hier.---<(kmk)>- 18:18, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  (Verständnisfrage) 

message: Hallo. Gehört die Seite Geschmackmuster nicht auch hier her? Auch Titelschutz fehlt. LG --Genom-X 19:18, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der frühere Titelschutz gem. § 16 UWG a.F. ist heute § 5 MarkenG. Gravenreuth 14:09, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschmacksmuster 

message: Gab es in den kommunistischen Ländern eigentlich auch Marken? Andauernd hörte man früher bei allen möglichen ostdeutschen Erzeugnissen "Marke DDR". Das kann natürlich auch ein Scherz gewesen sein - so ähnlich wie bei "Marke Eigenbau". (nicht signierter Beitrag von 80.141.222.139 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich hatte die DDR ein Markensystem. Alle Staaten des früherern Ostblocks sind z. B. Mitgliedstaaten des Madrider Markenabkommen, sodass für sie auch Internalional registerierte Marken z.B. für Nordkorea möglich sind (im Gegensatz zu den meisten afrikanischen und südamerikanischen Staaten). Gravenreuth 14:11, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Marken im Ostblock 

message: Ich habe heute auf einer US-amerikanischen Lebensmittelpackung neben ® auch noch ein eingekreistes U gesehen. Weiß jemand, was das bedeutet? --RokerHRO 18:50, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dieses „Ⓤ“ kannte ich bisher nur von manchen Lebensmittelverpackungen aus hiesigen Supermärkten mit türkischen Spezialitäten. Anscheinend ist es ein „koscher“-Zeichen, das von der Orthodox Union vergeben wird. --91.54.96.230 12:59, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was bedeutet (U)? 

message: Gibt es dafür weitere Beispiele, speziell in Deutschland? --Suricata 21:37, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Verlust des Markenschutzes bei Begriffsmonopolen 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* https://dpinfo.dpma.de/
** In Marke (Rechtsschutz) on Thu Jan 12 11:20:52 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** In Marke (Rechtsschutz) on Thu Jan 19 13:10:39 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
--Zwobot 13:10, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Eine Anregung für einen weiteren Abschnitt im Text: Mir ist (als ausgewiesenem Nicht-Experten :-) nicht klar, wie ich eigentlich die Markenrechte eines anderen beachte! Beispielsweise wird ja oft auch bei wissenschaftlichen Arbeiten ein (c) oder (TM) an die entsprechende Marke angehängt ... Ist das unbedingt nötig? Oder reicht ein Satz "Die Rechte an in diesem Text verwendeten Marken und Warenzeichen werden beachtet"? Oder brauch mich Markenrecht in allgemeinen Texten überhaupt nicht interessieren?
--195.4.213.104 17:21, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anleitung für Beachtung von Markenrechten 

message: Die Genmarke ist doch völliger Quatsch; ich kenne nur Genmarker... --PA Martin Steinmetz 23:24, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Genmarke 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:34, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Sollte nicht genauer erklärt werden, was ® bedeutet. Irgendwo stand bei der Sache mit dem Tum-Logo, dass es in Deutschland gar kein ® gibt, weshalb für eine der Vorlagen zur Logokennzeichnung ein M vorgeschlagen wurde. --Jarlhelm 03:58, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ® 

message: Hat die Tabelle mit Satzzeichen/SOnstige Zeichen/Rechenzeichen irgendeinen tieferen Sinn? (nicht signierter Beitrag von 89.196.58.21 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Entfernt. --212.202.71.111 20:45, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit der Tabelle 

message: Das bisherige Lemma Marke (Rechtsschutz) war irreführend, da Rechtsschutz ein feststehender Begriff ist, der nichts mit dem Markenrecht zu tun hat. 
Ich habe den Artikel daher nach Marke (Recht) verschoben, wobei der Zusatz in Klammern das Fachgebiet angibt, in das der Artikel fällt. Evtl. wäre stattdessen auch Marke (Schutzrecht) denkbar, also mit dem Klammerzusatz als Erläuterung des Lemmas statt der Fachbereichsangabe?
Nun verweisen allerdings noch Unmengen an Links nach Marke (Rechtsschutz). Gibt es einen Weg, die automatisch umzubiegen? Die indirekten Verweise (Weiterleitungen) habe ich bereits angepasst. --PM3 12:28, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hello,
I am trying to clean up the interwiki of this article. Please see the discussion:
* :meta:Interwiki synchronization/Brand and trademark
Your comments are welcome. --Amir E. Aharoni 16:21, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: Anfang März 2012 wurde Michael Wendler verklagt, nicht mehr unter dem Titel „Der Wendler“ auftreten zu dürfen. Der weniger bekannte Sänger Frank Wendler aus dem Ruhrgebiet hatte sich bereits 2008 die Rechte an der Marke „Der Wendler“ sichern lassen und forderte, nachdem Michael Wendler ihm zuvor die Verwendung der Bezeichnung „Der Wendler“ untersagen wollte, nun seinerseits für Michael Wendler ein Auftrittsverbot unter diesem Namen. Das Gericht entschied, dass trotz der eingetragenen Namensrechte für Frank Wendler, beide unter diesem Namen auftreten dürften, da Michael Wendler bereits seit 1998 unter diesem Namen erfolgreich ist und es keinerlei Verwechslung zwischen den beiden Sängern gebe.
In den Artikel ?  --Neun-x (Diskussion) 00:34, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: „Nun erweitert ein besonderes, rechtlich geschütztes Zeichen, das vor allem dazu dient, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von konkurrierenden Waren oder Dienstleistungen anderer Unternehmen zu unterscheiden.”
Was ist mit dieser Aneinanderreihung von Worten gemeint; wie kann sie zu einem vollständigen Satz ausgebaut werden?
--134.245.229.114 20:16, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache, schwere Sprache 

message: Dazu gab es eine Entscheidung des Bundespatentgerichts: Bundespatentgericht - Aufhebung des Beschlusses betreffend die angeordnete Löschung der Marke "Post".
Könnte jemand "Post" als Beispiel für verlorenen Markenschutz bitte aus dem Artikel entfernen? Vielen Dank! --Anja (Deutsche Post DHL) (Diskussion) 11:33, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Grundsätzen und Beispielen - "Post" ist eine Marke 

message: "Nun erweitert ein besonderes, rechtlich geschütztes Zeichen, das vor allem dazu dient, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von konkurrierenden Waren oder Dienstleistungen anderer Unternehmen zu unterscheiden." - ja, aber wen oder was erweitert das Zeichen denn nun ? --HH58 (Diskussion) 01:58, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz