lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilmington (Vermont)

message: Der zu große Abstand zwischen einem neuen Kapitel (auch bei anderen Artikeln von Dir) ist Dir egal? Sieht sehr dilettantisch aus für Leser, die nicht wissen können, wie es dazu kommt.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du mich meinst, in der direkten Ansprache, dann empfehle ich meine Diskussionsseite. Merci --Itti 18:36, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Freilich, falls du noch Arbeit suchst, ich hätte da was: in diesem Artikel Hôtel du prêteur royal fehlt so einiges sagt der Baustein. Ist dein Meilenstein # 4.000. Beste Grüße --Itti 18:41, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Och, ich mag die auch, davon können dir all diejenigen ein Lied singen, die ich generell mit einem Dankeschön für ihre Verbesserungen anpinge. Nur mag ich es nicht so sehr, wenn flächendeckend Strukturen gelöscht werden, die oft genug noch gebraucht werden und dann zurück kopiert werden müssen. Deine Bearbeitungen an den Artikeln, die ich für Verbesserungen gehalten habe, habe ich nicht revertiert, nur diese. --Itti 18:49, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich habe deine Löschung der auskommentierten Bestandteile der Formatvorlage revertiert. Leerzeilen die ggf. zu viel sind, sind nicht die großen Probleme, die ein Artikel hat. Da gibt es anderes, was deutlich wichtiger ist. Z. B. ein möglichst umfangreich ausgearbeiteter Artikel. Der informiert einen Leser. Dann schafft dieser Leser es hoffentlich auch, über eine Leerzeile hinwegzukommen. So, ich würde nun gerne diese Diskussion um nichts beenden. --Itti 18:58, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu großer Abstand
Diskussion:The Miseducation of Lauryn Hill

message: Könnte bitte jemand, der David Nichols "1001 Alben – Musik, die Sie hören sollten, bevor das Leben vorbei ist" zur Hand hat, das Zitat von dort vervollständigen? -- Pemu (Diskussion) 18:40, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: "Überarbeiten", weil das Prädikat fehlt. -- Pemu (Diskussion) 02:04, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zitat aus ''1001 Alben – Musik, die Sie hören sollten, bevor das Leben vorbei ist'' unvollständig
Diskussion:Hariulfus

message: Für mich ist die Seite 14 im Band 14 des Reallexikons der germanischen Altertumskunde auf Google Books nicht einsehbar (und war es auch nicht, als ich gestern den Artikel über De Gruyter Online abgerufen habe). Der Band selbst ist natürlich zu Teilen online, der Artikel zu Hariulfus aber unterliegt bei mir einer Anzeigebeschränkung. Google-Books-Links, die nicht bei allen Nutzern funktionieren, sehe ich kritisch (und das gibt es immer wieder). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:05, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Oh, das ist mir nicht bewusst gewesen. Bei mir lässt sich die Seite, auch in verschiedenen Browsern, problemlos aufrufen. Vielleicht sollte man mal abwarten, ob das Nichtanzeigen der Seite bei mehreren Usern auftritt. Wenn das der Fall ist, hat der Link natürlich keinen Sinn. Gruß --Rabax63 (Diskussion) 19:12, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Meines Wissens (das allerdings eher ein Halbwissen ist) wird das von Google von User zu User unterschiedlich und relativ willkürlich durch einen Algorithmus bestimmt (zumindest bei einigen Büchern). Danke aber für den Artikel! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:19, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke dir für deinen Ausbau!; habe meine Aussage oben noch einmal ergänzt. Wie gesagt, bei mir funktioniert es auch mit anderen Browsern. Grüße --Rabax63 (Diskussion) 19:22, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Letztlich wirklich störend ist der Link ja auch wohl für keinen. Schönen Abend noch, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:26, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht :-); der Hinweis mit dem Klammersystem ist übrigens eine sehr gute Idee. Ciao --Rabax63 (Diskussion) 19:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Digitalisat RGA
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1912/Tennis/Herreneinzel/Freiplatz

message: Ist es korrekt, dass im Halbfinale wieder Tapscott anstelle von Zemla auftaucht? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:19, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gut, aufgepasst, war ja auch im Spiel um Platz 3 wieder dabei. Ist korrigiert.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:47, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Halbfinale
Diskussion:Albrecht Dietrich Gottfried von und zum Egloffstein

message: Ergänzung zum Sterbedatum aus den Miscellaneen (Journal von und für Franken, Band 3, 1) in der Wikisource:
s:Seite:Miscellaneen (Journal von und für Franken, Band 3, 1).pdf/3
Zitat:
Am 16. May starb zu Arklitten in Preußen der königl. Preußische General-Lieutenant und Ritter des Johanniter Ordens Herr Albrecht Dietrich Gottfried Graf von und zu Egloffstein, im 72sten Jahre seines ruhmvollen Alters.
Kann das nochmal ein Kundiger verifizieren und dann eintragen?
Gruß, -- Peter-K (Diskussion) 19:25, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum vollständig
Diskussion:Abraham Bing

message: Das Biographische Handbuch der Rabbiner, Teil 1, nennt Bacharach als Geburtsort. Gibt es weitere Quellen für Frankfurt oder für Bacharach? --Hardenacke (Diskussion) 19:27, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Fachwissen zu jüdischen Themen ist in der Wikipedia anscheinend rar. Kaum jemand kennt anscheinend die relevante Fachliteratur, und jüdische Themen sowie jüdische Autoren stoßen anscheinend auf Vorbehalte bzw. Ablehnung (zu den möglichen Gründen für die Vorbehalte und Ablehnung schreibe ich lieber nichts). Aber nun zu deiner Frage: Es existieren verschiedene, voneinander abweichende Angaben. Das Biographische Handbuch der Rabbiner Teil 1 nennt auf Seite 192 Bacharach als Geburtsort. In Abraham Geiger's nachgelassene Schriften Band II (hrsg. von Ludwig Geiger) wird auf Seite 258 dagegen Frankfurt a. M. als Geburtsort angegeben. Auch das Bulletin des Leo Baeck Instituts (Ausgaben 58-62) nennt Frankfurt a. M. als Geburtsort. Die Encyclopaedia Judaica macht keine Angaben zum Geburtsort. In Band II steht auf Seite 704 zum Familienname Bing u.a. "Prominent also were the physician SOLOMON, born in Bingen (1615), a pupil of Joseph Solomon Delmedigo; JOSEPH, of Mons, who fought in 1786 for the abolition of the Jewish tax; ABRAHAM, renowned talmudist (b. 1752), Rabbi of Wuerzburg from 1798 to 1839; ..." Ich hoffe, dass deine Frage damit zufriedenstellend beantwortet ist. Shalom Jeschiwa (Diskussion) 08:06, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Das war mir bekannt. Meine Frage wird sich wohl nicht abschließend beantworten lassen. --Hardenacke (Diskussion) 14:13, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Wittelsbacher Palais

message: Ist „Wittelsbacher Palais“ wirklich die korrekte Schreibweise, so, als hätte es etwas mit Wittelsbach zu tun? Man schreibt ja Wittelsbachermonarchie und Habsburgerreich, weil sie nicht aus Wittelsbach oder Habsburg kommen. --Bavarese (Diskussion) 20:12, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Josef Mayrhofer

message: Es sollte eine BKL für einen weiteren österreichischen Politiker namens Josef Mayrhofer angelegt werden, der vom Alter her der Vater von diesem hier gewesen sein könnte. Er wird wiederholt als Vormund Hitlers in Adolf Hitler, mein Jugendfreund von August Kubizek erwähnt, war ca. 1900-1910 Bürgermeister und lebte nach Angaben Kubizeks auch noch nach dem Zweiten Weltkrieg in Leonding. Laut Kubizek wollte Mayrhofer in der Zeit zwischen dem Tod der beiden Eltern Hitlers den Schulabbrecher zum Bäcker ausbilden lassen, was jedoch an dessen hartnäckiger Weigerung scheiterte. Mit dem Tod der Mutter und dem Wegzug Hitlers von Linz nach Wien entkam er dann ganz dem Zugriff des Vormunds. --79.242.222.168 20:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer J. Mayrhofer
Diskussion:Tervuren

message: Im Artikel wird in den Ortsteil Vossem verlinkt. Allerdings führt die Verlinkung zu dem deutschen Vossem (Stadt Erkelenz). Das ist der falsche Ort!
--188.97.87.160 21:08, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Um 1850–1910 gab es in Tervuren eine Künstlerkolonie, das Städtchen habe als „belgisches Barbizon“ gegolten. So steht's im Prospekt zur aktuellen Sonderausstellung der Gemäldegalerie Dachau. Näheres ist wahrscheinlich dem Katalog zu entnehmen.
Vormerkung: Weil es noch „Zukunft“ ist, darf das „in Bau befindliche“ Künstlerkolonie-Museum derzeit wohl noch nicht in den Artikel. -- Martinus KE (Diskussion) 05:44, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Künstlerkolonie
Diskussion:Bättlerloch

message: Kann jemand helfen, die Koordinaten des Höhleneingangs richtig einzugeben? 
Die Position ist:
https://map.search.ch/Brislach,Schälloch@608600,253750?z=2048
--Theophilus77 (Diskussion) 21:23, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt. Siehe Schweizer Landeskoordinaten, zum Umrechnen z.B. hier. --Alpöhi (Diskussion) 14:51, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Al-Muwaffaq (Abbaside)

message: Noch unschöner! Wer hatte den Zugriff auf die eingetragenen Quellen? (Seit wann ist die en.wiki hier Beleg?) Vor allem allerdings: Wer hatte Zugriff auf: William Muir: The Caliphate. Its rise, decline, and fall from original sources. Edinburgh 1924, S. 551.? Wer hat wie nachgelesen? Und kann damit den Satz, den ich hier im LA aufführte, enzyklopädisch belegen? --80.187.126.195 21:42, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ZUM LAE vom 10.08.16: 

message: Bei al-Muwaffaq und al-Amin heißt es Abbaside, bei al-Mu'tamid und al-Mustansir Abbasiden im Plural. Eines der Artikel müsste der Einheitlichkeit wegen verschoben werden, auch die Links angeglichen.--Drüfft (Diskussion) 22:12, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abbaside oder Abbasiden?
Diskussion:Liste der höchsten Berge in Südtirol

message: Platz 51 müsste der Wilde Freiger mit 3418 m sein. Danach kommen wohl die Äußere Pederspitze mit 3406 m und dann Hochfirst und Kleiner Möseler, jeweils noch knapp über 3400. Mai-Sachme (Diskussion) 21:43, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Platz 51 

message: Bevor sie umseitig reingeschrieben werden:
* Der Cevedale (wäre mit 3769 m auf Platz 3) wird zwar in so ziemlich allen Südtiroler Führern mitbehandelt, liegt aber nicht in Südtirol.
* Gleiches wie für den Cevedale gilt für das Zuckerhütl (wäre mit 3507 m auf Platz 21).
* Der Östliche Fineilkopf (3413 m) und der Westliche Fineilkopf (3407 m) liegen laut offiziellem Kartenwerk mit ihren Gipfelpunkten ein paar Meter außerhalb Südtirols. Allerdings scheint die genaue Grenzziehung ein wenig im Wandel. Für die Top 50 reicht es aber ohnehin nicht.
* Besonders knifflig ist die Sache am Kristallkamm in den Ortler-Alpen. Die meisten Karten verorten die Grenze zwischen Südtirol und der Lombardei konsistent entlang des Gipfelkamms. Allerdings kann man im Geobrowser sehen, dass das mancherorts nicht ganz stimmt. Zwischen Geisterspitze und Tuckettspitze verläuft sie über 300 m nördlich des Kamms. Deshalb liegen die Payerspitze (wäre mit 3450 m auf Platz 38) und die Kristallspitzen nicht in Südtirol. Auch zwischen der Hinteren Madatschspitze und der Großen Schneeglocke liegt die Grenzziehung nördlich des Kamms, wodurch die Kleine Schneeglocke ebenfalls kein Südtiroler Gipfel ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 07:15, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Grenzziehungen
Diskussion:Hinterglasmalerei

message: In mehr als einer Hinsicht war eine gründliche Überarbeitung angezeigt: Sprache, Struktur und Inhalte. Ich nenne hier v. a. die sachlichen Fehler:
Die H. kann keine Unterart der Glasmalerei sein, wenn 2 Sätze weiter der Unterschied zu dieser definiert wird. Empfehlungen für Hobbymaler gehören nicht in die Einleitung. Satz 3, 4 und 6 betreffen nicht drei ganz verschiedene Techniken.
Technik: "Rückwärts und spiegelverkehrt" ist ohne Bezug unverständlich. "Die Brechung des Lichtes " ist im bisherigen Zusammenhang unverständlich und physikalisch falsch. Stanniol, nicht Stanniolpapier wird hinterlegt. Bei H.-radierungen wird nicht das Glas eingefärbt. Was heißt es, wenn Farben "authentischer" wirken ?  
Geschichte: Unterschiede zwischen der Hochkunst im 16./17. Jh. und der Volkskunst im 18./19. Jh. waren nicht deutlich. Österreichische Besonderheiten wurden unzulässig verallgemeinert.
Die Einzelangaben zu modernen H.-malern und malerinnen habe ich im Fließtext auf 
2 wichtige Namen reduziert, andere zu einer Fußnote verknappt. Die Auswahl bleibt zufällig, daher könnte die Fußnote von mir aus auch wegfallen. Sprachliches: Die Öst.-ung. Monarchie war kein "H.-Produzent". Klees Kunst war kein "Forschungsprojekt". Die "abstrakte Malerin" habe ich aus ihrem bedauernswerten Zustand erlöst. "Hinterglasindustrie " entspricht nicht der heutigen Terminologie. Den Verweis auf lang zurückliegende, kataloglos gebliebene Ausstellung habe ich entfernt.
Struktur: Geschichte habe ich chronologisch erzählt, Vertriebsformen, Gebrauch, Technik und ihre Sonderformen sauberer getrennt, Nachweise und neuere Lit. eingefügt. Der jetzt eingefügte Abschnitt zur Amelierung ist so ausführlich geworden, weil er einen bisher lexikalisch noch kaum greifbaren Begriff der neueren Forschung erklärt. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:55, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung
Diskussion:KAC Floorball

message: so eine Art Schreibstil geht in einer enzyklopädie überhaupt nicht. Der ganze Text hört sich an als wäre er von einem Sport Bild-Redakteur geschrieben wurden. Habe daher zurückgesetzt auf die Version vom 3. August. Die zwar immer noch nicht zu  100% Wikitauglich ist, aber sich wesentlich weniger ließt wie ein Boulevardmagazin. Zusätzlich wird ein QS-Baustein eingebaut. Der Artikel braucht im algemeinen eine professonelle Wikipedia-Überarbeitung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:28, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:   Schreibstil 

message: F. Schwertner ist offensichtlich beim Verein geblieben, was aus den Facebook-Seiten im Zusammenhang mit seiner Einberufung in das U19-Nationalteam hervorgeht. --89.144.214.43 14:30, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Florian SCHWERTNER
Diskussion:Kastellplatz (Moers)

message: Was bedeutet denn eigentlich "historisch u. a. Impel"? Das passt irgendwie gar nicht zum Text...Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:49, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Das Haus „Zum Impel“ war ein Adelshof und herrschaftlicher Bau, der bereits seit 1825 von der evangelischen Kirchengemeinde genutzt wurde, wo heute sich das Tersteegenhaus befindet.
Im 18. Jahrhundert wurde dieses Haus vom Reinhard von Pelden genannt Cloudt zusammen mit seiner unverheirateten Schwester Charlotte Bewohnt.
Er war ein Verwaltungsjurist und preußischer Regierungspräsident des Fürstentums Moers. 
(Diskussion) 17:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  die Antwort
Diskussion:Mario Botta

message: Sorry, bin nicht angemeldet, kann ich bei Bedarf gerne nachholen.
Mir fehlt ein wichtiger Eintrag in der Liste der Bauten, die Herr Botta geplant hat: Thermoselect Anlage in Ansbach.
Warum ist dieses Projekt nicht in der Liste seiner Bauten aufgeführt?
Freundliche Grüße
RobinRainer :)
--95.117.149.222 23:03, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: - habe es ergänzt, Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:30, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Thermoselect Anlage in Ansbach 

message: Angaben – nicht nur zum Entstehungsjahr –, sondern auch zum Archiv, zur Herkunft sowie den Nutzungsbedingungen einer Fotografie stellen wichtige Informationen dar und erschliessen den Nutzern, auch beim Lesen des Artikels mit einem Smartphone, unmittelbar unterhalb eines Bildes relevantes Fakten- und Kontextwissen für eine historische Einordnung. Bitte Quellenangaben nun definitiv stehen lassen!
--Kapuziner 2 (Diskussion) 12:47, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bildlegende zur Porträtfotografie von Mario Botta 

message: Es wird von Schlotterebene eine Begründung erwartet.
--Kapuziner 2 (Diskussion) 17:11, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kommentarloses Revertieren der Bildlegede von Schlotterebene 

message: Ein imposantes Bauwerk fehlt in der Liste, was gerade in aller Munde hier ist, weil es abbrannte. Ich finde leider kein Baujahr. --Wortulo (Diskussion) 19:11, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: - ist eingefügt.--Kapuziner 2 (Diskussion) 10:55, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Les Diablerets
Diskussion:Gebberskreuz

message: Offenbar offizielle Namensform :|  Ich warte auf den Tag, wo auch vom Bachsdenkmal und von der Willy-Brandts-Straße die Rede (und Schreibe) sein wird... --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:18, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Name des ermordeten Jägers ist laut Inschrift "Herrman Gebbers". Der letzte Buchstabe ist ein rundes Schluss-s, wie man leicht im Vergleich mit den t's der Inschrift feststellen kann. Also hieße das Kreuz korrekt Gebberskreuz. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:36, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde dazu neigen, den Artikel auch auf Gebberskreuz zu verschieben. In der angegebenen Literatur wird es auch so bezeichnet, das Denkmalverzeichnis hat da einen Schreibfehler.--Olaf2 (Diskussion) 08:34, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gemacht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:22, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Fugen-s]]
Diskussion:Toyota FCHV

message: Für den gesamten Artikel gab es EINEN nachvollziehbaren Einzelnachweis, der längst nicht alle Behauptungen belegt. So ist das Fahrzeug bei Toyota selbst nicht mehr zu finden, im Netz ist kein Nachweis bspw. für einen tatsächlichen gewerblichen Einsatz vorhanden. Dagegen habe ich eine Quelle mit Aussagen des Toyota-Techniksprechers von fünf existenten Prototypen (!) aus 2010 gefunden. Die Passage "Ab 2008 wurde die wiederum verbesserte Version FCHV-adv an die Leasingnehmer, u.a. Iwatani, ausgeliefert." habe ich daher entfernt und durch die belegten Aussagen aus 2010 "im Prinzip serienreif ... gut 600km Reichweite" ersetzt. Auch weitere Quelle habe ich eingearbeitet.
--Joes-Wiki (Diskussion) 23:29, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Angaben - Behauptungen
Diskussion:Wolfgang Dietz

message: schlicht überlegt hier zu korr. Nein. Wenn das bei einem OB keiner tut - wieso ich - fällt nur auf! --80.187.126.44 23:42, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Worum gehts? Vielleicht ein wenig konkreter und weniger kryptisch?--89.204.135.141 20:36, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nö 

message: Sind Wolfgang Dietz(CDU) und Wolgang Dietz von der Dietz AG die selbe Person?
http://dietz-ag.de/unternehmen/#zahlen-and-fakten 
:Nein, sind sie offensichtlich nicht. --Alabasterstein (Diskussion) 08:03, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Dietz Dietz AG
Diskussion:Musikmärchen

message: Hallo Wheeke, danke für deine Bearbeitungen. Allerdings finde ich  eine BKS-Verlinkung und einen Rotlink im Einleitungstext nicht sehr einladend, zumal vermutlich niemand ein Lemma "Märchenstoff" schreiben wird. Die Kategorie Musikalisches Werk, die du anstelle der allgemeineren Kategorie Musik gesetzt hattest, trifft nicht auf alles Inhalte des Lemmas zu. Deshalb hatte ich die allgemeinere Kategorie gewählt. Ich hoffe, du kannst damit leben. Gruß --Mirkur (Diskussion) 11:32, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Noch etwas : Ich habe mir auch die neue Kategorie:Märchenrezeption angeschaut im Vergleich mit der einfachen Kategorie:Märchen, die ich zuvor gewählt hatte. Nach meiner inhaltlichen Einschätzung erschiene mir auch hier die Einordnung in letztere unter die Gruppe, die mit einem ! gekennzeichnet ist passender, da es dort ähnliche Begriffe wie Märchendrama, Märchenoper und die Liste von Märchen gibt. Falls du das auch so sehen könntest, könntest du helfen, das so zu kennzeichnen, dass es unter diesem ! erscheint. Wüsste nicht wie das geht. --Mirkur (Diskussion) 11:53, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht zu fassen, dass google Märchenstoff als Textilie auswirft :-(. Einfach hinter die Kategorie „|!“ setzen. --Wheeke (Diskussion) 12:52, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, gemeint war das ! in Märchen... Hat geklappt. Es gibt bei google übrigens auch noch Märchenservietten . --Mirkur (Diskussion) 13:58, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , ich vermute mal, dass die erneute Veränderung der Kategorie Musik in Musikalisches Werk eher ein Versehen ist, was ich gut verstehen kann, bei den vielen Kategoriepräzisierungen, die du gerade machst. Aber wie gesagt, trifft sie nicht auf das gesamte Lemma zu. Ich werde sie daher gleich noch mal zurückändern. Möglich wäre natürlich auch, beide Kategorien zu nehmen. Schöne Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:44, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorien und links
Diskussion:Oud Eik en Duinen (Friedhof)

message: Artikel ist entstanden basierend auf einer Übersetzung aus der Niederländischen Wikipedia  (Stand 11.08.2016)
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:52, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung ist aufwändig, da die NL-Persönlichkeiten gemäß der Relevanz in der DE-Wikipedia gecheckt werden müssen und Rotlinks im Falle von anzulegenden Artikeln anhand der Quellen überprüft werden. Deshalb wird die Übersetzung in Etappen stattfinden.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:08, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus der NL Wikipedia
Diskussion:Blas Infante

message: Gibt es irgendeinen Grund, in der Eingangszeile erschossen zu schreiben statt ermordet? 217.229.78.240 01:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erschossen 

message: * seines Engagements für eine Autonomie Andalusiens
:: oder besser
* seines Engagements für die Autonomie Andalusiens ?
:: Duden Dude (Diskussion) 10:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  1 Autonomie
Diskussion:Schweinskopf al dente (Film)

message: Der Film kommt, wie seine Vorgänger, leider nicht deutschlandweit in die Kinos, sondern nur in Bayern und Österreich. -- Frarenatin (Diskussion) 01:43, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie kommst du auf diese Idee? Wir haben ihn in Baden Württemberg gespielt... Gmhofmann (Diskussion) 17:10, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschlandweit oder nicht ins Kino 

message: Wenn ich mir die Artikel zu Nieswurz und Germer durchlese, komme ich zum Schluss, dass der Trivialname Nieswurz für beide Pflanzenarten verwendet wird. Damit wäre Birkenbergers Aussage “Nieswurz, botanisch Veratrum” nicht zwangsläufig falsch, sondern bestenfalls ungenau. --Michael-stanton (Diskussion) 23:11, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habe nochmal die Romanvorlage gelesen, hier ist eindeutig von Weißem Germer, laut Romanfigur auch als Nieswurz bekannt, die Rede. Habe den Text entsprechend angepasst. --Michael-stanton (Diskussion) 19:16, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nieswurz vs. Veratrum
Diskussion:Micha Josef Berdyczewski

message: Bei Heuer ist das Geburtsdatum 30. August 1865. --Goesseln (Diskussion) 20:51, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auf History of Jewish Communities in the Ukraine (jewua.org, englisch) zu Dubowa (Polish), Дубова, Dubova (Russian), דבובה (Yiddish) or Dubove(before Revolution) in der Oblast Tscherkassy werden fünf Pogrome im Jahr 1919 erwähnt. --ErikDunsing (Diskussion) 08:20, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pogrom in Dubowo
Diskussion:Granahöhe

message: Was bitte ist bei "BLEIBT DEUTSCHE EINTRÄCHTIG! SO BLEIBT IHR MÄCHTIG" - antifranzösisch? Bitte klären Sie mich auf. Oder galoppiert nur der heutige Zeitgeist über den damaligen Zeitgeist? 213.71.6.130 07:41, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklare Bemerkung zur Inschrift
Diskussion:Südliche Großfleck-Ginsterkatze

message: Das Titelbild wird auch im Artikel Großfleck-Ginsterkatze als Titelbild verwendet. Welche der beiden Arten ist es denn nun wirklich? Robuer (Diskussion) 08:29, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Dürfte G. maculata sein (siehe Diskussion:Ginsterkatzen) Robuer (Diskussion) 13:07, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Grossfleck-Ginsterkatze oder Südliche Grossfleck-Ginsterkatze?
Diskussion:Großfleck-Ginsterkatze

message: Das Titelbild wird auch im Artikel Südliche Großfleck-Ginsterkatze als Titelbild verwendet. Welche der beiden Arten ist es denn nun wirklich? Robuer (Diskussion) 08:30, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Dürfte G. maculata sein (siehe Diskussion:Ginsterkatzen)Robuer (Diskussion) 13:07, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Grossfleck-Ginsterkatze oder Südliche Grossfleck-Ginsterkatze?