lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Donnerskirchen

message: Hier fehlt eine Legende! Was bedeuten Blau und Rot? Teilt sich das Gemeindegebiet auf mehrere unzusammenhängende Flächen auf? --Otto Schraubinger 18:20, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die blauen Flächen in der Karte stellen die beiden Statutarstädte Eisenstadt (Westen) und Rust (Osten) dar. Eine Legende wäre wirklich ratsam, jedoch müsste die dann in alle Artikel über Gemeinden im Bezirk Eisenstadt-Umgebung. Vielleicht sollte man die beiden Flächen einfach auslassen, da sie ja nicht zu Eisenstadt-Umgebung gehören. --SchORscH ⌘ ôÔ 19:39, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Karte: Lage der Marktgemeinde

message: Čakan als slowakischen Namen für Donnerskirchen fand ich weder in einer Liste von Exonymen österreichischer Ortschaften noch an anderer Stelle. Deshalb habe ich die Ergänzung „und slowakische Čakan“ (ohne Quellennachweis) wieder entfernt. Die slowakische Ortsbezeichnung sollte eingefügt werden, sobald es dafür einen genügenden Quellennachweis gibt. --M Huhn (Diskussion) 08:50, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Slowakische Ortsbezeichnung 

message: keinen hinweis auf das martinsschlössel und den entsprechenden Verein ...
:Jetzt aber schon --Martin Geisler 16:24, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Martinsschlössel
Diskussion:Shantelle Malawski

message: Der Link zur offiziellen Homepage führt ins nichts, bitte entfernen oder umändern. --92.228.19.161 18:38, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht geschützt. Auch du hättest dies ändern können, sei mutig! :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:39, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: der Link zur Fan-Seite ist ebenfalls ein Toter Link --92.228.19.161 19:12, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Wanderarbeiter

message: Achtung
Wanderarbeiter sind ausdrücklich nicht Migranten. Es geht hier allein um Menschen die durch die Lande wandern um zu arbeiten. Und wenns keine Arbeit mehr gibt weitergehen müssen. PG 18:38, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sehr späte Antwort, aber vermute es gibt da recht zahlreiche Definitionen, jemand versuchte vorhin gar Pendler einzubringen, aber man muss soetwas zumindest belegen können. Ich hab mich zumindest daran versucht. Gruß--in dubio Zweifel? 00:32, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  PS: hier werden etwa auch Migranten als Wanderarbeiter bezeichnet, also eine klare Definition wird es wohl kaum geben, oder?!--in dubio Zweifel? 13:51, 28. Mai 2011 (CEST)

message: Nix Literaturspam, das Buch zur Wanderarbeit ist eine wissenschaftlich untermauerte Untersuchung der historischen Grundlagen. --Gwexter 12:52, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur-Spam?
Diskussion:Seidl

message: Hab mir erlaubt, den Mädchennamen von Martina Seidl von Zeller auf Zellner zu verbessern, wie er auf ihrer Seite angegeben ist.(nicht signierter Beitrag von 91.67.135.215 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 3. Mär. 2009 (CET)

message: http://www.zeppcam.at/index.php?id=333 Website Zepp-Cam > Services
Als Kameramann Romy-Preisträger, Zepp-Cam sitzt in Graz. Um 2003 Zepp-Cam mitgegründet, einen oder zwei Zeppelins mit Fernsteuerung und Film-Datenübertragung zum Boden angeschafft. Vor Begutachtung vor Restauration der Herz-Jesu-Kirche, Graz den Turm aussen per Fesselballon präzise abfotografiert. Stephansdom, Wien innen oder aussen gefilmt. --Helium4 (Diskussion) 23:08, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erhard Seidl
Diskussion:Municipio Entre Ríos (Cochabamba)

message: http://www.ine.gov.bo/cgi-bin/PIWDGEOxx.EXE --SpBot 19:13, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Link entfernt. Der Link, auch Archivversion führt zu einer ausführbaren Datei, ich heiße es generell nicht gut, dass man ausführbare Dateien (.exe) angibt, auch wenn die webseite scheinbar eine offizielle Seite zu sein scheint.-- Agash C 01:12, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Website IST eine staatliche bolivianische Seite. Nur leider verschieben die Bolivianer ab und zu mal ihre Datenpakete auf andere Webadressen oder deaktivieren sie für längere Zeit oder löschen sie ganz. -- Meister 10:16, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons Aargau

message: Bei den 3 Entstehungsbeschreibung wurde mehrfach rechts und links verwechselt. Sollte mal geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.61.252.70 (Diskussion | Beiträge) 09:59, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, da wurde nichts verwechselt. In der Heraldik ist es nun mal so, dass die Beschreibung vom Schildträger ausgeht, und nicht vom Betrachtenden. --Voyager 11:11, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehungsbeschreibung
Diskussion:André Marty (Politiker)

message: "1939-43 in der UdSSR, schloss er sich de Gaulles Truppen an" ??? Seit wann war de Gaulle in der SU?-- Rita2008 19:20, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Füge ein "danach" hinter das "sich" ein und Du muss nicht länger fragen 78.48.147.57 19:50, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Durch ein Versehen von mir stellte ich diese Überarbeitung (fast wortgetreu) bereits gestern online, nämlich als neuen Artikel André Marty (Politiker); auf einen Marineingenieur gleichen Namens hatte ich gar nicht geachtet. Ich habe jetzt vor, den falschen neuen Artikel qua Schnellöschantrag entfernen zu lassen und anschließend den hiesigen Artikel auf das freigewordene Lemma zu verschieben (weil ja Marty ohne Zweifel hauptsächlich Politiker war). --Datschist 19:53, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zur heutigen Überarbeitung 

message: Durch die erste Korrektur (am Beginn des Absatzes) helfe ich einer Beschädigung des Sinnzusammenhangs ab (die beiden ersten Sätze waren aufgrund einer Änderung nicht mehr vermittelt); mit der zweiten am Ende des Absatzes stelle ich die vor dem Etikett "Schlächter von Albacete" warnende Aussagekraft der beiden von mir angeführten Quellen wieder her. Sie waren durch eine Änderung ins Gegenteil verkehrt worden. Dafür habe ich den vom Änderer angeführten Kantorowiecz gestrichen. Wenn dieser das Etikett in seinem Kriegstagebuch "überlieferte" (selbstverständlich bestand es), hat dies keine Beweiskraft dafür, daß es angemessen war und ist.--Datschist 22:35, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab es wieder zurückgesetzt. Auch der andere rote Kitsch sollte wieder verschwinden. Die Version vor deiner Bearbeitung sollte die Vorlage sein, die man noch ergänzen könnte. Zu Überschriften wie "Landplagen* wäre meinen Deutschlehrer höchstens ein "na na" eingefallen. 92.227.148.191 23:09, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist keine Begründung. Dein Revert hat zudem den Sinn des letzten Satzes, obwohl dieser belegt ist, ins Gegenteil verkehrt. Ich setze deshalb wieder auf Datschists Version zurück.--Mautpreller 09:39, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturen im Abschnitt "Landplagen"
Diskussion:China World Trade Center

message: Mit dem Bild ließe sich das Areal ungefähr verstehen:
* Image:CWTC.jpg|thumb|225px|China World Trade Center, wird seit 1985 entwickelt
ist aber anscheinend nicht für D lizensiert. (vergl. engl. WP) - asdfj 19:20, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildimport
Diskussion:Überkinger Sauerquellen

message: Die "Überkinger Mineralbrunnen GmbH" existiert in der ursprünglich verlinkten Form nicht mehr. Das Unternehmen wurde am 15.2.2013 von der IQ 4 YOU GmbH aufgekauft welche jetzt den Brunnen betreibt. (nicht signierter Beitrag von Sbernd78 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überkinger Mineralbrunnen GmbH
Diskussion:S Broker

message: Das Unternehmen heißt laut Impressum und Handelsregister "S Broker". Das Impressum auf der Webseite von S Broker war am 5. März 2010 noch erreichbar. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:02, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, das Impressum sagt: "S Broker AG & Co. KG" -- Dicio 18:01, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch 

message: Der Artikel hinterlässt bei mir einen Marketing-Beigeschmack; vielleicht geht's Euch ja auch so. Ich zitiere mal: "[...] Unternehmen besitzt die Vollbanklizenz [...]", "Die Produktpaltette umfasst Aktien, Anleihen, [und andere, ganz normale Brokerprodukte]" und mein persönlicher Favorit "Auszeichnungen". Diese kommen alle von Ernsting.com, einer "Publications GmbH" (laut Impressum), die verspricht: "[wir] helfen [] Ihnen gerne sowohl Response- als auch Imagekampagnen erfolgreich durchzuführen." (Quelle: http://www.ernsting.com/index.php). Kurz und schmerzlos: Die Auszeichnungen sind gekauft! Vielleicht sollte man den Artikel ganz löschen... -- Dicio 18:01, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Das Logo mit dem roten Punkt in der Ecke unten rechts wird nicht mehr verwendet (siehe sbroker.de). Wir haben das aktuelle an der Stelle des alten Logos bei Wikimedia hochgeladen. Aktualisiert sich das Logo im Artikel von selbst oder ist die korrekte Vorgehensweise eine andere? Danke für die Unterstützung!
--S Broker Kommunikation (Diskussion) 12:08, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Konstantin Alexandrowitsch Glasatschow

message: Intuitiv kann ich mir als Original-Familienname nur Глазачёв vorstellen, da ich sonst völlig überfragt wäre, auf welcher Silbe man zu betonen hätte. Gibt es Belege für die jetzige Schreibweise? --S[1] 20:16, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe , ,  und  zu bieten. -- Thomas ✉ 20:46, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na ja solange es sich um Seiten handelt die generell kein ё benutzen (wie es leider generell bei den meisten der Fall ist) hilft es uns auch nicht wirklich weiter, dass sie Глазачев schreiben... --S[1] 21:46, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: championat.ru scheint es aber zu tun, siehe  -- Thomas ✉ 21:57, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: , ,  (2:2 usw.) -- SibFreak 12:30, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du dir sicher bist, dann verschieb es gerne. Ich hangel mich da immer nur so durch... -- Thomas ✉ 17:01, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Glasatschew oder Glasatschow?
Diskussion:Josef Ferrari

message: -- Perrak (Disk) 12:01, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Der Artikel enthielt Silbentrennungszeichen und einige Rechtschreibfehler, die auf OCR oder schnelles abtippen hindeuten können. Desweiteren war zusammenhangslos Josef Innerhofer am Schluss vermerkt. Nicht ausgeschlossen, dass dies der Urheber war. Daher der Verdacht. -- Quedel 21:13, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da auch das Geburtsjahr falsch war, vermute ich eher eine schludrige Erstellung des Artikels aus dem Gedächtnis. -- Perrak (Disk) 12:01, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Schloss Heiligenstedten

message: Guten Tag, Mein Name Ist Günter Mrozek und ich möchte " zum Schloss Heiligenstedten " Stellung Beziehen.
Ihr Bericht stimmt zum großen Teil überhaupt nicht.
Ich wurde als 6 jähriger dort untergebracht, das war 1943.
Es wurde auch nicht, während des 2 Weltkrieges, als Lazarett genutzt. Es wurden 
auch keine Flüchlinge aus den deutschen Ostgebiete dort aufgenommen. Es war bis zu meiner Entlassung 1954 ununterbrochen ein Erziehungs, Fürsorgeheim. Ich wurde dort auch eingeschult und später auch dort, 1952 Konfirmiert, und aus der Schule entlassen.Zwischendurch v.08.50 - Anf. 1952 kam ich zu einer Pflege Familie, Herman Horst / Ohrsee - Gokels. Dort bin ich dann nach fast 20 Monaten abgehauen und zurück ins Heim gegangen. Freiwillig. Wo sollte ich auch hin.
Nachdem ich keine Lehrstelle fand kam ich auf den Ottenhof der zum Heim gehörte und durfte dort von 7.00 - 18.00 Uhr in der Landwirtschaft arbeiten. usw. usw 
:Dieser Beitrag wurde von mir auf hierher verschoben. --Yoda1893 21:15, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Lt. Hubertus Neutschäffers Schleswig-Holsteins Schlösser und Herrenhäuser, Seite 125, nahm das Schloss ab 1939 ein Lazarett auf, nach dem Krieg dann vorübergehend Flüchtlinge. Henning von Rumohr berichtet in Schlösser und Herrenhäuser / Westliches Holstein, Seite 219, dass das Schloss 1934 und 1935 als Landschulheim und von 1936 bis 1939 als Heim für damals sogennante "Schwachsinnige" (lt. H. v. Rumohr) diente. Auch er berichtet vom Lazarett ab 1939, betont aber auch, dass es nur kurzen Bestand hatte und das Haus anschließend als Anstalt für schwer erziehebare Jugendliche diente. Damit stimmt die Nutzung als Lazarett, welches aber 1943 wohl bereits wieder geschlossen war. Von Flüchtlingen berichtet Rumohr allerdings nichts. PodracerHH 22:17, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nutzung während des Zweiten Weltkrieges 

message: Die Bezeichnung Schloss war in Schleswig-Holstein und Mecklenburg allein landesherrlichen Sitzen vorbehalten, das Lemma ist damit ahistorisch. Herrenhaus oder Gutshaus wäre angemessen. Eine solche (aus Unwissenheit oder Marketing-Wünschen) falsche Bezeichnung kommt jedoch neuerdings häufiger vor.--Equord (Diskussion) 14:12, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Schloss
Diskussion:Johann Heinrich Schwicker

message: der Reichsrat (Österreich) galt für Cisleithanien, Schäßburg lag im Königreich Ungarn. --Goesseln 21:33, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schwicker wurde 1887 in den Ungarischen Reichstag (Parlament des Königreichs Ungarn) gewählt. --Friedrichheinz 02:45, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Reichsrat
Diskussion:Geographie Kosovos

message: Meiner Meinung mach ist hier unseriös gearbeitet worden!!!
Vucitrn hat 100% mehr Einwohner als Urosavec.  --Vushtrriali 19:52, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das nimmt sich nicht viel, aber größer als K. Polje dürfte es in jedem Fall sein. Seriöse Zahlen gibt es sowieso nicht, eigentlich schon seit 1981 nicht mehr - und die sollte man 2009 auch nicht unkommentiert verwenden. --20% 20:21, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man diesen Teil nicht lieber wegnehmen? Grüsse --Hallobitte 17:50, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unseriös 

message: Ich muss mal ein bissi schimpfen. Manche Angaben hier scheinen mir doch ein wenig unwahrscheinlich. Z.B. "...200 km² wird als Ackerland..." ist das nicht ein bissl wenig ? Hier brauchts mehr Belege. Grüße.--Jbo166 Disk. 18:00, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Denke auch, dass der QS-Baustein ein wenig voreilig entfernt wurde. Der Asbschnitt über die räumliche Gliederung wird dem Lemma noch lange nicht gerecht (wie zB Hinweis auf Prokletije. Danke jedenfalls für deine Überarbeitung. --Lars 01:00, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dafür ist die QS aber nicht zuständig und die QS Geowissenschaften schon garnicht. Wenn überhaupt gehört das ins Portal Geographie.--Jbo166 Disk. 11:16, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemecker 
Diskussion:SV Meßkirch 04

message: Die Relevanz dieses Vereins ist immer noch nicht erkennbar - wenn sie überhaupt vorhanden ist. --Eingangskontrolle 21:52, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die ist in der Einleitung Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland dargelegt, der Verein ist unter Abschnitt "M" als "SV Meßkirch" erwähnt. Die Relevanz könnte allerdings im Artikel deutlicher hervorgehoben werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:19, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Relevanz unklar 
Kategorie Diskussion:Ozeanograf

message: Laut Duden sind sowohl Ozeanograf als auch Ozeanograph möglich, die Verwendung von Ozeanograph ist allerdings erheblich häufiger. Meines Erachtens die Verschiebung auf das ungebräuchlichere Schreibweise. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:49, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: ich schlage ebenfalls eine Rückverschiebung auf die gebräuchlichere Variante mit ph vor. Duden erlaubt zwar die f-Schreibweise, massgebliche Instititutionen wie Geomar oder AWI verwenden allerdings die ph-Schreibweise , ebenso wie Hochschulen den Studiengang immer noch Ozeanographie nennen. --Diorit (Diskussion) 09:02, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Polizeibegriff in Deutschland

message: Kann jemand noch was zur rechtlichen Situation ergänzen? Zwar darf der Begriff "Polizei" ja frei verwendet werden, es gibt aber ja auch diese "Polizei-Verlage", die ohne Genehmigung den Begriff in ihrem Firmennamen führen dürfen. Auf der anderen Seite ist es jedoch verboten, auf Fahrzeugen oder Bekleidung diesen Begriff unrechtmäßig zu verwenden. -- 79.224.159.187 14:18, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Situation 

message: Ich habe ziemlich viele Quellen aus dem 15-17.Jhd. gelesen und mir haftet irgendwie die Schreibung Policey stärker im Gedächtnis... Polizey (häufig auch Politzey - bis ~1540 dominierend) nimmt erst nach 1544 durch obrigkeitliche Publikationen einen vermerkenswürdigen Anteil an. Man könnte sagen, dass bis zur Mitte des 16. Jhd. der Begriff Policey bedeutungsgleich mit dem englischen police oder - allgemein gesprochen - dem deutschen Politik war. Erst durch die folgenden Veröffentlichungen von Polizey-Ordnungen ändert sich das in "Verwaltungsnormierung" usw. Dieser Begriff änderte sich wiederum im 17.Jhd. durch die beginnende/versuchte Institutionalisierung des herrschaftlichen Gewaltmonopols, welches letztendlich nicht mehr erlaubt oder delegiert, sondern den modernen Polizeibegriff entstehen lässt.--85.177.77.11 00:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Polizey? 

message: Irgendwie konnte ich bislang keine Anhaltspunkte finden, die darauf hindeuten, dass in Bremen eindeutig das Einheitssystem zugrunde liegt. Es gibt dort eine Landespolizei sowie die Ortspolizeibehörde Bremerhaven, die dort die Aufgaben des Polizeivollzugsdienstes wahrnimmt. Sowohl in Bremen als auch in Bremerhaven gibt es allerdings außerdem auch noch Ordnungsämter (in Bremerhaven bis 2006 als "Verwaltungspolizei" noch Teil der Ortspolizeibehörde, seitdem aber eigenständig). Ob das Bremer OA zuvor auch einmal Teil der Polizei war, habe ich noch nicht herausgefunden. Nach heutigem Stand sieht jedoch alles nach einer eindeutigen Trennung von Polizei und Ordnungsbehörden aus. Hat sich das vielleicht wirklich geändert oder bin ich auf dem Holzweg? Weiß da jemand Näheres? --Anorax (Diskussion) 14:57, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einheitssystem in Bremen
Diskussion:Claudius Apollinaris

message: Die Schreibung "Claudius Apollinaris" haben http://www.bautz.de/bbkl/a/apollinaris_c.shtml , http://www.zeno.org/Heiligenlexikon-1858/A/Apollinaris,+S.+(4) , sowie die spanische und französische WP; dagegen haben die englische WP, die Catholic Encyclopedia und http://www.heiligenlexikon.de/BiographienA/Apollinaris_Claudius.html die Schreibung "Apollinaris Claudius". --Proofreader 22:13, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Claudius Apollinaris vs. Apollinaris Claudius 

message: Das Todesjahr ist sehr unsicher. Die Datierung 175 ist von http://www.catholic.org/saints/saint.php?saint_id=448 übernommen, wo ebenfalls nur von "um das Jahr 175" die Rede ist. Terminus post quem wäre das Regenwunder bei den Quaden, das in das Jahr 172 gesetzt wird. Eine Bemerkung im Mart. Rom. lässt sich so interpretieren, dass er unter Mark Aurel gestorben sei, also spätestens 180, doch ist dies nicht wirklich gesichert. --Proofreader 22:13, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Mirinda

message: Hallo, man sollte erwähnen, dass Mirinda auch ein Instant Messenger ist
:Nein der Instant Messanger heisst Miranda.
:-- 79.196.107.118 (17:59, 5. Apr. 2009 (CEST)

message: In letzter Zeit gibt es ab und an Mirinda light bei Discountern in 1,5 Liter-Flaschen (Externer Link: http://farm3.static.flickr.com/2599/3795413213_d605596860.jpg) . Sollte diese evtl. noch aufgeführt werden? Bei 7Up wird die Lightvariante ja auch erwähnt.
--80.138.184.91 19:23, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Mirinda light

message: "Trotz des von Mirinda abweichenden Geschmacks konnte sich dieses Getränk nicht durchsetzen." :) 85.180.198.131 14:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht ja gerade deswegen.:-) Ich hab das mal neutraler formuliert. Ich sehe sowieso nicht ein, wieso jeder Zusatzfakt als künstlicher Gegensatz formuliert werden muß. Insbesondere die übermäßige Verwendung von "jedoch". Lest mal weniger Journalismus und mehr Sachbücher! --BjKa (Diskussion) 12:42, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Humor? 

message: Im Artikel steht, dass die Limonade ursprünglich in Spanien produziert wurde. Wo wird heute produzuert? --H.A. (Diskussion) 20:12, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo wird heute produziert?
Diskussion:Oberstadtdirektor

message: Laut Artikel gilt das Amt des (Ober-)stadtdirektors als abgeschafft - geradeeben kam in den Tagesthemen ein Interview mit dem Stadtdirektor von Köln. Fehler in der ARD-Redaktion oder ungenauer Artikel hier? --Schwindp 22:19, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt also einen Stadtdirektor, der aber mit dem abgeschafften OBERstadtdirektor nichts zu tun hat. Das schreit imho nach einem Baustein, denn ein Lemma sollte nicht zwei verschiedene Begriffe definieren, nur weil sie vielleicht historisch denselben Ursprung haben! --2A02:AA15:B100:5180:61C3:7C30:2FE:BE60 10:08, 5. Jan. 2016 (CET)

message: Die Grundform der Bezeichnung ist Gemeindedirektor. Stadtdirektor und Oberstadtdirektor heißt bzw. hieß das Amt nur in (bestimmten) Städten.
Analog: Gemeinderat (Deutschland) beschreibt die Gemeindevertretung generell, Stadtrat#Deutschland verweist darauf. In diesem Sinne möchte ich das Lemma nach Gemeindedirektor verschieben und den Artikel etwas überarbeiten.
Derzeit ist Gemeindedirektor eine BKL mit drei Verweisen:
* Gemeindedirektor (Niedersachsen) - das ist das hier beschriebene Amt, das in Niedersachsen in bestimmten Gemeinden fortbesteht; Artikel ist redundant und kann hier integriert werden
* Gemeindedirektor (Finnland) - Artikel besteht ohne das wörtlich zitierte finnische Gesetz nur aus einem Satz; kann in diesen Artikel integriert werden kann
* und ein Verweis auf diesen Artikel
Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich das in ein paar Tagen umsetzen (ich hoffe, das ist so der korrekte Weg.)
--Josshh (Diskussion) 15:23, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Verschiebung nach Gemeindedirektor
Diskussion:Michael Baurmann

message: Name: Der Soziologe heißt BauRmann. Wer das kann, sollte den gesamten Eintrag entsprechend ändern.
:Du hast recht, auf der Homepage wird der Name Baurmann geschrieben. Ich verschiebe den Artikel entsprechend. Danke für die Info. Gruß --Löschvieh 22:46, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekter Name 

message: Diese Löschung hat mein volles Einverständnis, ich hatte die Ergänzung hineingeschrieben. Die Verfasser der Studie beim Institut für Demokratieforschung  haben das „C.“ im Namen vergessen: Studie S. 11, 17, 18, 41, 44, 72, 80, 99. Siehe auch ,  und   (kein Download möglich). Bitte im Namen der de-WP um Entschuldigung, der Fehler war beim Institut für Demokratieforschung.- Thylacin (Diskussion) 21:07, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Ardoukoba

message: Die im Artikel angegebenen Koordinaten dürften nicht stimmen. Ich hätte aus google earth herausgemessen (ohne den Vulkan sicher lokalisieren zu können):  . Smithsonian hat als Koordinaten Ähnliches anzubieten: . lg --Herzi Pinki 22:50, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch GeoNames lokalisiert den Vulkan etwas anders, ich habe diese Koordinaten mal übernommen. Die Verwirrung mag daher rühren, dass der Vulkan im gleichnamigen Ardoukôba-Rift liegt, dessen Zentrum sich etwa 5-6 km südöstlich des Vulkans befindet.--Jo 22:15, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Unter Foto und auch in der originalen Bildbeschreibung steht Links: somalische, rechts: nubische Platte. Das würde bedeuten, dass die abgebildete Spalte die zentrale Spalte des Ardoukôba-Rifts wäre. Ohne Belege und vernünftige Größenangabe finde ich das schwierig zu glauben, da eine so scharf definierte zentrale Spalte im Normalfal in Riftzonen nicht existiert, es handelt sich meist um eine ganze Schar von Spalten. Ich habe das mal neutraler formuliert, so dass es sicher sachlich richtig ist. --Jo 22:15, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fotounterschrift