Diskussion:SM-Möbel

message: Eines meiner großen Probleme ist zugegeben, dass ich in mir ein großes Wissen trage, dass sich im Verlauf von Jahrzehnten angesammelt hat und irgendwie gerne rausmöchte. Teils stammt dieses Wissen aus Büchern, Zeitungen und Zeitschriften, teils auch aus dem Fernsehen, teils aus persönlicher Erfahrung. Dabei habe ich ein großes Problem. Seit dem Verlust meiner Wohnung von ca. 21/2 Jahren liegt das, was ich noch an Büchern und Zeitschriften besitze, bis auf wenige Exemplare bei meinem Bruder im Keller, in Kartons, an die ich momentan nicht rankomme. Anderes ist schlichtweg komplett verloren gegangen, darunter (hier jetzt vielleicht nicht so wichtig, aber für die Wikipedia insgesamt doch von Bedeutung) mehr als zwei Jahrzehnte Spektrum der Wissenschaft, Bild der Wissenschaft und Chip sowie fast anderthalb Jahrzehnte c't.
Vieles stammt, wie gesagt, auch aus dem Fernsehen. Hier ist die Situation besonders schwierig, da es im Nachhinein meist kaum noch nachvollziehbar ist, was man wann wo gesehen hat. Leider habe ich momentan auch keine Aufzeichnungsmöglichkeit, die mir erlauben würde, Sendungen im Nachhinein nochmal auszuwerten, und muss mich in meiner momentanen Wohnsituation auch noch mit anderen um den Fernseher streiten. Zudem sind zwei der ergiebigsten Sendungen in Sachen Sex und SM, "liebe sünde" und "Wa(h)re Liebe", schon seit längerem vom Bildschirm verschwunden.
Meine Versuche, Dinge über das Internet oder die örtlichen Bibliotheken zu recherchieren, waren leider auch nicht immer von Erfolg gekrönt. Oder aber mit Kosten verbunden, die ich mir momentan nicht ohne weiteres leisten kann.
Deshalb habe ich diesen Artikel einfach mal angestoßen. Ich habe dabei nach bestem Wissen und Gewissen aus meinem Gedächtnisvorrat geschöpft, auch in der Hoffnung, dass andere vielleicht behilflich sein könnten, das eine oder andere Manko zu beseitigen. --Duschgeldrache2 00:52, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Nein, ich bin weder ein Neuling, noch eine "Sockenpuppe". Ich bin schon seit längerem in der Wikipedia dabei. Allerdings musste ich zwischenzeitlich den Verlust meines Accounts hinnehmen. Ursprünglich lautete der duschgeldrache. Nachdem ich längere Zeit nicht mehr in der Wikipedia gearbeitet hatte, hatte ich schlichtweg mein Passwort vergessen. Zwischenzeitlich war auch noch mein Mailaccount den Bach runtergegangen. Und so war auch nix mit neuem Passwort. Also hab ich mich ersatzhalber unter einem neuen Namen registriert: duschgeldrache2.
Der Name ist bis auf die 2 identisch mit dem ursprünglichen - gerade um darauf hinzuweisen, dass es sich um einen Nachfolgeaccount handelt. Den ursprünglichen Account habe ich übrigens, aus obigen Gründen, seitdem nicht mehr benutzt. Ich arbeite nur noch und ausschließlich unter duschgeldrache2. Diesen Namen benutze ich auch auf allen anderen Wikis, auf denen ich derzeit registriert bin (englische Wikipedia, Wikibooks, Wiktionary, demnächst auch Wikiversity).
Sicherlich hat die Wikipedia ihre Regeln, und das bei weitem meiste davon besteht ja auch völlig zu recht. Andererseits ist nicht jede Regel ein "Muss". Manche Regeln sind eher Soll-Regeln. Andere können bei starrer Einhaltung gelegentlich sogar problematisch werden. Wenn man sich wie ich über soviele Jahre hinweg mit dem Erwerb von Wissen befasst hat, dann entwickelt man auch zu derartigen Dingen eigene Auffassungen, die sich nicht immer mit dem decken mögen, was Vertreter der "reinen Lehre" predigen. Dies soll keine Aufforderung zur Schlampigkeit oder Willkürlichkeit sein. Aber nicht alles lässt sich in starre Regeln pressen. --Duschgeldrache2 00:52, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neuling vs. Sockenpuppe 

message: Meiner Meinung nach ist die Objectification/Fornophilie hier nicht wirklich gut untergebracht. Denn mit SM-Möbeln hat diese Spielart in eigentlichen Sinne nichts zu tun - ja, Sub ist hinterher ein Tisch, aber deswegen ist der Sub-Tisch noch kein SM-Möbel. Grenzwertig wären evtl. die Möbelstücke, die man zum Möbelspielen einsetzt. Macht ein eigenständiger Artikel da nicht mehr Sinn? --Ivy 16:56, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das sehe ich auch so sobald ein paar Quelle vorhanden sind sollten wir über Fornophilie (vgl. z.B :en:Human furniture) nachdenken. Ich schlage eine enge Abstimmung vor, da ohne valide Quellen ein LA wahrscheinlich ist. --Nemissimo  酒?!? RSX 17:02, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich will jetzt nicht von Sachen reden, die ich nicht verstehe, aber kann da nicht eine dieser mysteriösen Umleitungen von Fornophilie zu Lebendmöbel stattfinden, sonst hätte ich es nämlich gefunden, jeder nennt das Kind zurecht ja anders - ich weiß allerdings nicht wie das geht. --Ivy 17:54, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: jetzt weiß ich es - Redirect ist angelegt :-) --Ivy 14:45, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lebende Möbel