Diskussion:Afrika-Cup 2006

message: Sollten wir den Artikel so ausführlich wie bei der Fußball-Europameisterschaft 2004 oder beim Confed Cup machen? -- FAFA Ñè 20:30, 20. Jan 2006 (CET)

message: Schöner Artikel. Meiner Meinung nach Lesenswert, auch wenn zu exzellent noch einiges fehlt.
* --Stzer 00:33, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Syrcro, ich habe mal die Austragungsmodus hinzugefügut und der Punkt mit Libyen hat tatsächlich gefehlt. hier.--Florian K 11:50, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Fühlt sich irgendwer in der Lage, diesen Artikel komplett zu überarbeiten um ihn auf reales Lesenswert-Niveau zu bringen? Schon die Auszeichnung im März 2006 war eigentlich kaum nachzuvollziehen, weil es massive Lücken gab und Inhaltliches bestenfalls rudimentär und beliebig war. Nur mal als erster Eindruck: die Einschätzungen zu den Turnierteilnehmern scheint private Meinung eines Autors, zum Vergabeprozess, Auslosung und baulichen Maßnahmen im Vorfeld der Spiele erfahre ich ebenso wenig wie zur Zuschauerresonanz und der allgemeinen Bewertung des Turniers. Dazu Euro-POV wie „im schlimmsten Fall“ als Formulierung für einen langen Turnierverbleib von Europalegionären. Dabei ist es keineswegs so, dass keine Informationen zur Verfügung stünden, die BBC berichtete bereits vom Vergabeprozess ausführlich , internationale Fußballmagazine, darunter World Soccer, widmeten dem Africa Cup Teile ihrer jeweiligen Ausgaben, davon wurde aber augenscheinlich keinerlei Gebrauch gemacht. In dieser Form ist der Artikel imho ein Kandidat für eine Abwahl. --Gruß Ureinwohner uff 19:18, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie bereits vor einigen Wochen im Portal:Fußball angekündigt zwei Abwahlvorschläge:
Der Artikel war bereits bei der Auszeichnung im März 2006 nicht unbedingt ein leuchtendes Beispiel, auf verfügbares Material wurde nicht mal ansatzweise zurückgegriffen. Entstanden ist ein unrunder POV-iger Artikel mit erheblichen Lücken. Ein paar grundsätzliche Infos zur Vergabe habe ich vorhin noch selber eingepflegt, um den Artikel wirklich auf Lesenswert-Niveau zu halten bedürfte es imho aber einem Neuschrieb. Ich habe vor einem Monat eine Reihe von Mängeln aufgezählt, wenig überraschend gab es aber keine Reaktion. Zur Auslosung und baulichen Maßnahmen sowie Zuschauerresonanz und der allgemeinen Bewertung des Turniers schweigt sich der Artikel beispielsweise komplett aus, die Beschreibung des Turnierverlaufs wandelt irgendwo zwischen POV und TF. Dazu werden viele Themen nur angeschnitten und als Sahnehäubchen Euro-POV wie „im schlimmsten Fall“ als Formulierung für einen langen Turnierverbleib von Europalegionären. Dabei ist es keineswegs so, dass keine Informationen zur Verfügung stünden, internationale Fußballmagazine, widmeten dem Africa Cup Teile ihrer jeweiligen Ausgaben, vermutlich findet sich auch in wissenschaftlichen Zeitschriften der ein oder andere Beitrag, davon wurde aber augenscheinlich keinerlei Gebrauch gemacht. Für mich ist der Artikel nicht ansatzweise auszeichnungswürdig, daher . --Ureinwohner uff 19:43, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 28. Januar bis zum 7. Februar 2011 (abgewählt, keine Auszeichnung)