Diskussion:Isomerie

message: Im Text ist angegeben, dass ein anomeres Kohlenstoffatom immer das Kohlenstoffatom Nummer 1 ist. Bei Fructose in der Furanoseform ist das anomere C jedoch das C2 oder bin ich diesbezüglich falsch informiert? (nicht signierter Beitrag von 93.222.92.245 (Diskussion) 09:17, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Anomeres Kohlenstoffatom nicht immer C1

message: Zitat: "In der Zuckerchemie benutzt man den Begriff Anomer als Spezialfall eines Epimers (Synonym: Diastereomer), dessen Unterschied am ersten Kohlenstoff liegt (relevant bei Bildung der α- oder β-Form eines Zuckers wie der Glucose)."
Müsste es nicht der erste oder der zweite Kohlenstoff sein? (nicht signierter Beitrag von 78.53.230.96 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu Epimer 

message: könnte vielleicht eine Rubrik zum Thema Schreibweisen aufgemacht werden, wo z.b. erklärt wird was 2,2- Dimethylbutan bedeutet.
:Das ist die Nomenklatur (Chemie). Grüße --Sulai 18:42, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zu Schreibweise 

message: Könnte es sein dass die Stereoismoerie doch bei der chiralität besser aufgehoben wäre? Xvlun 22:43, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich finde eher, dass große Teile des Artikels zu Chiralität besser hier aufgehoben wären, z.B. in einem Abschnitt zu Auswirkung oder Bedeutung von Stereoisomerie. Unter Chiralität erwarte ich keine Diskussion von Begriffen wie Racemat, optische Aktivität oder Beiträge zu Enzymreaktionen. Die erwarte ich hier, oder unter Unterbegriffen (u.a. Enantiomere, optische Aktivität, Thalidomid). Bei Chiralität fände ich z.B. schön, wenn plausibel gemacht würde, warum im dreidimensionalen vier verschiedene Merkmale zur Chiralität notwendig ist (kann ich gerne schreiben). --Marcel Wiesweg 12:09, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Sorum macht es wahrscheinlich mehr Sinn, also Chiralität kürzen und und das gekürzte hier integrieren, grundsätzlich bestehen bleiben sollte der Artikel meiner Ansicht nach schon. Die Merkmale für die chiralität sollten wirklich rein... am besten gleich mit der veranschaulichung durch RS-Nomenklatur/CIP-Konvention. darüber hinaus denke ich könnte mann den artikel zu den enantiomeren gleich mit killen und hier integrieren. dann stehen auch nciht mehr die gleichen Infos 10x in der WP. Xvlun 13:05, 17. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Stereoismoerie 

message: Zu Konformatinsisomeren könnte noch hinzugefügt werden, dass es auch Verbindungen gibt, die ihre Konformation erst mit hohen Aktivierungsenergien verändern können. Bei Polyvinylchlorid z.B. müssen temperaturn von mindestens 80°C vorrherrschen, damit sich eine C-C-Bindung drehen kann, da dies durch die sperrigen Clohrsubstituenten und die jeweils Nachfolgenden, die Kette fortsetztenden C-Atome verhindert wird. (Die sind ja so betrachtet auch Substituenten.)Bei niedrigeren Temperaturen kommen die Substituenten nicht aneinander Vorbei, weshalb PVC bei niedrigen Temperaturen hart ist. Bei höheren Temperaturen finden Platzwechsel statt, so können sich z.B. bei Streckung des Materials die Moleküle teilweise Ausrichten und quasi "entknoten", um so das gesamte Material zu verlängern. Hört die Belastung auf, so erfolgt aufgrund der durch die Ausrichtung gesunkenen Entropie (auf die könnte hier übrigens auch ruhig verwiesen werden)eine Rückstellung, womit auch die Elastizität von Weich-Thermoplasten erklärt wäre. Oberhalb der Fließtemperatur erfolgt bei Polymeren keine Rückstellung mehr, da sich dann duch die makro-brownsche Bewegung die Polymermoleküle frei bewegen können und so auch Entropieeffekte nicht mehr ziehen.
Paule
:Du hast das nötige Wissen: Schreib es nicht in die Diskussion, schreib es in den Artikel! Marcel Wiesweg 18:11, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Konformationsisomere bei Thermoplatischen Kunststoffen 

message: kann mal jemand die formel unter Isomerie#Konstitutionsisomerien in eine grafik konvertieren/umgestalten?--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ 12:56, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  txt-formel->graphic 

message: Zitat aus dem Artikel: "Bindungsisomere (auch Valenzisomere): Doppelbindungen können verschiedene Stoffe bilden, auch Cycloalkene z.b C3H4 " das versteh ich nicht, könnte das jemand noch genauer erklären? Cis-trans-Isomere sind damit wohl nicht gemeint, da diese Isomerie unter die Stereoisomere fällt. --128.246.9.15 16:29, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bindungsisomerie 

message: Von diesen Wörtern aus (Artikel Amphetamin) hierher geleitet, steht hier leider keine Erklärung, was ein Dextro- bzw. ein Levoisomer ist. Kann das vll. jemand an passender Stelle hinzufügen? Danke! Tubifex 05:49, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dextro- /Levoisomere 

message: die Aussage, das eine Enantiomer des Thalidomids wäre ein Schlafmittel, das andere ein Teratogen stimmt vermutlich nicht, und lässt sich auf jeden Fall auch nicht beweisen, da eben im Körper sofort das jeweils andere Enantiomer gebildet wird. siehe Artikel Thalidomid.
"Es wurde behauptet, dass das eine als Schlafmittel wirkt, das andere jedoch teratogen. Jedoch konnte das bisher noch nicht wirklich bewiesen werden."
Man kann sagen: "Es wurde behauptet, dass das es als Schlafmittel wirkt, doch das teratogene Spiegelbild war nicht bekannt. Die Wirkung des Schlafmittels ist nicht bewiesen worden, doch seine teratogene Wirkung auf tragische Weise."
So wie es im Artikel steht, wäre es wohl nie zu dieser Katastrophe gekommen, wer bringt ein Mittel auf den Markt, von dem er weiß, dass es teratogen ist? Und wieso soll das noch nicht bewiesen worden sein?
:Heute lesen wir unter Isomerie#Pharmakologische Bedeutung
::… nur eines der Enantiomere für die erwünschten Wirkungen verantwortlich; dieses wird auch als Eutomer bezeichnet. Das andere Enantiomer (das Distomer) kann zur Hauptwirkung beitragen, unwirksam, im ungünstigen Fall aber auch schädlich oder toxisch sein. Im letzten Fall kann das Distomer als 50%ige Verunreinigung des Wirkstoffs aufgefasst werden
:: …
::Ein in diesem Zusammenhang oft herangeführtes Beispiel ist der Arzneistoff Thalidomid, der … zu zahlreichen Fehlbildungen bei Neugeborenen führte.
:Im Artikel Contergan-Skandal finde ich keinen Hinweis darauf, dass hier Distomere des Wirkstoffes zur Schädigung führten. Und auch hier ist unklar, wofür hier Contergan ein Beispiel ist.? Daher neige ich dazu, den Abschnitt über Contergan zu streichen.
:—Hfst (Diskussion) 22:51, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nach etwas Recherche habe ich den Absatz umgebaut. --Hfst (Diskussion) 23:25, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  thalidomid 

message: In diesen Bildern vermute ich, dass die Regeln nach Cahn, Ingold und Prelog ( http://de.wikipedia.org/wiki/CIP-Regeln ) nicht korrekt angewendet werden. Es scheint als würden dort linksherum (sinister) und rechtsherum (rectus) genau falschherum interpretiert ^^
Im Bild (I) sollen zwei Enantiomere Dargestellt werden. Die dort aufgeführten Formeln sind jedoch identisch bzw. die oben genannten Regeln wurden nicht eingehalten. Schließlich gleichen sich Enantionmere "wie Bild und Spiegelbild".
:Ich stimme dir zu, wie ich das verstehe müssen hat die Carboxylgruppe Priorität vor der unteren Kette (je für das obere Stereozentrum), und R/S ist dann genau andersrum. Die Zuordnung D S,S und L R,R ist zumindest richtig Marcel Wiesweg 18:56, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Also bei der L-Weinsäure sollte es sich meiner Ansicht nach um (S,S) handeln, da für das erste Asymmetriezentrum gilt: OH > COOH > C (unteres Zentrum) > H und für das zweite: OH > COOH > C (oberes Zentrum) > H. Jeweils also ohne den Wasserstoff zähle ich gegen den Uhrzeigersinn, daher gilt für beide: S. Für D-Weinsäure ist es dann genau andersherum, also (R,R). Oder etwa nicht? --Trivilian 15:12, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Schau dir die englische Wikipedia an :D-(S,S)-(−)-tartaric acid, L-(R,R)-(+)-tartaric acid Marcel Wiesweg 21:22, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Darstellung L-Weinsäure mit (R,R) als Stereozentren ist richtig, ebenso die der D-Weinsäure. Sie sind in der Fischerprojektion abgebildet, und die gibt eben nicht die wirkliche räumliche Anordnung wieder (bei Fischer sind immer alle C-ATome der Kette hinter die Betrachtungsebene gefaltet, was eine nicht natürliche Verdrehung des Moleküls bedeutet), auf die CIP angewendet wird. Die wirkliche Form ist im  Artikel zur Weinsäure dargestellt. 217.85.77.33 19:41, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  ich fürchte dass hier einzig die l-weinsäure einen sinn ergibt. wiki-mensch, bitte bearbeiten, danke. (nicht signierter Beitrag von 89.247.218.157 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 14. Jul 2009 (CEST)

text:  Entsprechend müsste dann übrigens auch Milchsaeure_enantiomere.png falsch sein --Trivilian 15:17, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild: Weinsaeure_enantiomere_mesoform.png (I) und Isoleucin_Diastereomere.png (II) 

message: Moin, moin, wer repariert einmal die folgende Formel im nun zunehmend besseren, nahezu optimalen  Isomer-Artikel? Bin verreist und habe kein Chemiezeichenprogramm dabei. Gruß --Jü 15:06, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Done! Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:57, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Formel Nitrokomplex oder Nitritokomplex 

message: Hier wir Isomerie diskutiert. Isomer ist ein Titel für ein Wörterbuch. Ich hoffe, jemand mit Lizenz für ein Radiergummi und mit Nerv das Intro anzupassen verlegt diesen Artikel auf die jetzige Weiterleitungsseite. -- Roland.chem 23:38, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meine Zustimmung hast Du. Sollten wir das nicht auf der Redaktion Chemie anfragen? Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:11, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Isomer als Titel 

message: Ist das nicht eine ziemlich unvollständige Beschreibung? Hatte das mal so gelernt:
Konstitutionsisomerien:
*  Koordinations-
* Bindungs-
* Ionisations-/Dissoziations-Isomerie (fehlt!)
* -- Als Spezialfall Hydratisomerie (fehlt!)
Konfigurationsisomerien:
* Diastereoisomerie 
* Enantiomerie (fehlt!)
Ist jemand so kompetent, dass er/sie das ergänzen kann?! --Allegretto 19:13, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Betrifft: "Isomeriearten in der Komplexchemie" 

message: Das Bild rechts ist kein Isoleucin sondern Valin. Zu Isoleucin fehlt noch eine CH2-Gruppe. Grüße (nicht signierter Beitrag von 87.165.47.11 (Diskussion | Beiträge) 21:01, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Fehler Isoleucin

message: Methylpyridin und Anilin sind Funktionsisomere. Stimmt das?
--Oktonius 16:44, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beide besitzen die gleiche Summenformel und eine unterschiedliche Struktur. Methylpyridin und Anilin sind Strukturisomere, Die Begriffe ist Funktionsisomerie und Funktionsisomer sind nicht gebräuchlich und waren nie gebräuchlich. MfG --Jü 11:43, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Funktionsisomere 

message: Da Enantiomerie aufgrund von Koordinationen > 4 und Chelatkomplexen in der Komplexchemie etwas komplizierter ist, hab ich den Abschnitt etwas ausgebaut. 
So treten Bild und Spiegelbild nicht nur bei tetraedrischen Komplexen auf. (nicht signierter Beitrag von Mcocdawc (Diskussion | Beiträge) 20:25, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Enantiomerie bei Komplexen 

message: In der Grafik unten links steht "Enatiomerie" statt "Enantiomerie", da fehlt also ein "n". (nicht signierter Beitrag von 94.220.4.155 (Diskussion) 21:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Verbessert. Grüsse, --Roland.chem (Diskussion) 12:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler in der Grafik (Übersicht) 

message: In der Tabelle unter 3. Formen der Isomerie wird in der letzten Zeile, vierten Spalte "unterschiedliche chemische oder physikalische Eigenschaften" behauptet, Konformationsisomere hätten keine unterschiedlichen chemischen oder physikalischen Eigenschaften. Dies trifft zwar in den meisten Fällen zu, m. E. n aber nicht in allen: Proteine als höchstkomplexe Moleküle zeigen ihre spezifischen katalytischen Eigenschaften nur in einer bestimmten Anordnung (der sogenannten Sekundär- und Quartärstruktur), die (außer den Disulfidbrücken) hauptsächlich aus einer besonderen "Faltung" (Konformation) besteht und ohne Bindungsbruch in eine andere überführt werden kann. Dies ist zwar ein sehr spezieller, aber für das Leben auf der Erde und die Biochemie sehr bedeutsamer Fall. (nicht signierter Beitrag von 84.178.60.44 (Diskussion) 21:29, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vereinfachte Darstellung in der Tabelle 

message: Der Begriff Raumisomerie existiert offenbar soweit dass er, ohne dass ich mich jetzt in die Materie vertieft hätte, mMn umseitig zumindest erwähnt gehört. -- itu (Disk) 15:35, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gibt es dafür einen Beleg? MfG --Jü (Diskussion) 21:17, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hm. Eine Arbeit. Laut   Spektrum ist es einfach ein Synonym für Stereoisomerie. -- itu (Disk) 21:30, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Raumisomerie 

message: Die Sterische Form (hier, 5.zeile), fehlt auch noch begrifflich. -- itu (Disk) 01:03, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sterische Form 

message: Es gibt Hinweise darauf, dass Enantiomerie auf Wikipedia falsch definiert ist und demnach auch das Schema-Übersichtsbild in Isomerie nicht stimmt. Bitte um Teilnahme an Diskussion dazu Wikipedia:Redaktion Chemie#Isomerie danke! --Max schwalbe (Diskussion) 16:08, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Enantiomerie falsch einsortiert ? 

message: Hallo. Es fehlt noch die Δ, Λ Isomerie von Metallkomplexen. Ich werde das noch ergänzen. MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 15:24, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Delta/Lambda Isomerie