lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Römische Kurie

message: Bin nun etwas verwirrt: Heißt der exakte Begriff Kurie wie im Lemma oder römische Kurie wie in der Beschreibung des Lemma? Gibt es überhaupt einen offiziellen Begriff oder wird das wahlweise mal so mal so verwendet? Mandarinentraum (Diskussion) 09:26, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ist m.W. beides gleichwertig, Kurie v.a. als Kurzfassung bei den Medien, röm. K. das Offizielle--92.104.145.174 10:37, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Nicole Grether

message: Mir fehlen hier sicher welche, aber BWF hat leider zwischendurch mal alles verloren und wohl keine Backups gehabt. Bin um Hinweise/Ergänzungen dankbar. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 18:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Doppelpartner [[Nicole_Grether#Partner]]
Diskussion:Kurmainzer Amtshof

message: Viele Informationen zur Nutzung des Gebäudes , speziell Winzerstube /Eulenburg sind völlig veraltet. --2A02:908:2613:7C00:E169:40BB:C726:F4B1 15:26, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Kurokami

message: "Sie verstehen sich immer besser was auch im Kampf zu spüren ist den beide werden doch dir Synchronisation stärker als zuvor."
Kann das mal jemand in eine verständliche Form bringen? Da sind ja so viele Fehler drin, dass man den Inhalt nicht mehr erkennen kan... Kriegerdaemon (Diskussion) 12:31, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Kurs (Dockingsystem)

message: Erledigt und mit Ersatzlink aus einem Archiv versehen. --Krokofant (Diskussion) 08:22, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Nach der Stilllegung der Shuttleflotte werden die Dockingsysteme der Kapseln und Frachter wohl nicht mehr wiederverwendet, da kein Rückholsystem für Fracht mehr vorhanden ist, oder? Ich nehme jedenfalls nicht an, dass das Kurs in eine voll besetzte Sojus-Kapsel passt, aber man weiss ja nie :) --Krokofant (Diskussion) 08:26, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nach dem Space Shuttle
Diskussion:Historisches Museum von Bosnien und Herzegowina

message: Ich habe am 9.September 2012 das Historische Museum in Sarajevo besucht. Es ist geöffnet und zeigt die im Artikel genannte Ausstellung.
Im Reiseführer von Marko Plešnik: Bosnien und Herzegowina, Tescher Verlag 2010 sind u.a. die zutreffenden Öffnungszeiten genannt.
--Umeks (Diskussion) 18:43, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Historisches Museum in Sarajevo 
Diskussion:Kurt-Werner Schulz

message: Der Artikel wurde an der Pädagogischen Hochschule Burgenland im Rahmen eines Editathons anhand von vorhandener Literatur komplett überarbeitet und neu eingestellt. In der Versionsgeschichte als IP der PH ersichtlich. --K@rl   17:02, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das Bild vom Grenzstein ist total falsch, der steht am Grenzübergang Lutzmannsburg-Zsira, das tragische Ereignis war aber ca. 3 Km von dort entfernt, im Weingebirge am Grenzzaun zwischen Répcevis -Lutzmannsburg. --194.166.52.200 19:47, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber ich seh dich eh schon mit dem Fotoapparat in den Weinbergen ;-) --K@rl   23:14, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ganz sicher nicht! …mir reicht es hier schon lange bin ja nicht euer Lakai, schaff das wegen dem Bild deinen Studierenden samt Professor, ihr Geschichtsverfälscher. --194.166.55.64 06:28, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wir sind aber auch nihct dein Lakai - ich weiß nicht wo du die Geschichtsfälschung siehst - im Text stehts genau drin. aber wahrscheinlich ist eine Diskussion deinem Stil nach sowieso unsinnig. --K@rl   08:23, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kurt Bilau

message: Nach Angaben auf einer privaten Webseite stammt die 1936 ausgestellte Windmühle von einem Betrieb in Raudten (heute Rudna (Powiat Lubiński)). Möglicherweise war aber dieser Betrieb am Aufbau der Ausstellung und der Wartung während der Ausstellungszeit maßgeblich beteiligt. Die Seite https://atlantisforschung.de hat esoterischen Charakter und ist daher nicht als seriös einzustufen. --TennisOpa (Diskussion) 14:23, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Patent und Ausstellung in Berlin
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Singapur

message: Hatte die DDR auch ne Botschaft in Singapur? Wenn ja, finde ich, gehört die in den Artikel mit rein. -- 93.104.143.242 19:08, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  DDR-Botschafter in Singapur?
Diskussion:Kurt Heinrich Ernst von Einsiedel

message: Der Link zu Heinrich von Einsiedel führt zu dem 2007 verstorbenen von Einsiedel, der mit Sicherheit nicht sein Vater war... --84.133.71.60 (13:45, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum Vater 

message: Vielleicht wäre es interessant zu erfahren, warum eine „englische Hufschmiede“ in der Lausitz etwas erwähnenswert besonderes war/ist. --Hvs50 (Diskussion) 07:43, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Englische Hufschmiede
Diskussion:Paias

message: Die Website der Heimatfreunde Roisdorf als einzige Quelle für den gesamten Artikel zu verwenden scheint mir etwas dünn. Wäre schön von den Autoren, hier noch weitere, unabhängige Quellen anzufügen.--Podsol (Diskussion) 19:25, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Borja (Saragossa)

message: Streit um Rechte an „Ecce Homo“ --Franz (Fg68at) 19:28, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist denn jetzt eigentlich aus Bild und "Malerin" geworden? --77.0.141.203 07:28, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ecce Homo Restaurierung 

message: Hier fehlt der Hinweis, dass die berüchtigte Borgiafamilie, die 2 Päpste stellte, aus Borja stammt. In dem Artikel über die Borgias wird darauf hingewiesen. --2003:DA:A700:2164:E02B:2947:392B:D1CA 11:39, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Kurt List

message: Ist Kurt List noch immer Kommandant der Fliegerhorstkompanie im Rang eines Oberstleutnants? 15 Jahre in der selben Verwendung im selben Dienstgrad halte ich nicht für möglich. --GT1976 (Diskussion) 09:28, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommandant der Fliegerhorstkompanie und seit 1998 im Rang eines Oberstleutnants
Diskussion:Kurt Magritz

message: :... galt er bis zum Ende der DDR und darüber hinaus neben Alfred Kurella als der am meisten verhasste Kulturfunktionär.(Verlagstext zur Pubklikation von Eckhart J. Gillen aus 2017)
Dass 25 Jahre nach seinem Tod sein jahrzehntelanges künstlerisches Schaffen mehr zählt als ein paar Jahre, in denen er sich als Funktionär und Kunstkritiker bei Kolleg/inn/en unbeliebt gemacht hat, geht in Ordnung. Aber dass dieser Aspekt gar nicht erwähnt wird (im Sinne einer kritischen Würdigung mit NPOV), zieht diesen Artikel IMHO ziemlich runter. --79.221.104.123 12:35, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „Rezeption“?
Diskussion:Loongson

message: Es geht um diesen Satz : Gemessen mit dem SPEC CPU2000 Benchmark macht ein Loongson 3A bei durchschnittlich ~9,26 Watt Stromverbrauch 788 punkte im peak wenn man das mit einem PhenomII x4 955BE vergleicht der eine TDP von 125 watt hat und 2797 punkte im peak macht ist die Leistung pro Watt mehr als doppelt so hoch beim Loongson 3A. Wenn ich da die Kommas so setze, wie sie m.E. gehoeren, ist die Aussage voellig falsch. Der Loongson muesste bei diesem Vergleich etwa die 3,8-fache Leistung pro Watt haben und nicht nur knapp die 0,5-fache. Etwas mehr Grossbuchstaben wuerden dem Satz auch ganz gut stehen. -- 194.126.228.2 19:33, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussage unverstaendlich, vermutlich falsch
Diskussion:Kurt Pfeiffer (Kaufmann)

message: Der Link auf die angebliche britische Presseerklärung dazu funktioniert leider auch nicht mehr. Der Hinweis auf Padover passt zeitlich nicht zum Karlspreis. Padover hat Pfeiffer Ende 1944 oder Anfang 1945 interviewt. Das ist veröffentlicht in S. K. Padover: Lügendetektor, Ausgabe Frankfurt 1999 (ISBN 3-8218-4174-5), S. 189-192. Da war vom Karlspreis noch keine Rede. Die britische Presseerklärung stammt nach dem Fußnotentext aus 2003, war also keine zeitgenössische Stellungnahme zur Gründung des Karlspreises 1950. Diese Zeitebenen müssen wir in der Formulierung auseinander halten. --Jejko (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nazivergangenheit des Karlspreises
Diskussion:Kurt Weyh

message: Gibt es dafür eine Quelle Dann kann er auch in den Nekrolog eingetragen werden. --Rita2008 (Diskussion) 12:40, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Entschuldigung, gerade erst den bearbeitungskommentar gelesen. --Rita2008 (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Als Quelle sollte die Todesanzeige in the Thüriger Allgemeine (Anzeigen für Weimar) Ausgabe vom 10. Januar 2015 reichen. --Airwave2k2 (Diskussion) 18:54, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Wilhelm Schneider (Wirtschaftswissenschaftler)

message: @ polemos: ich verstehe nicht, warum der Vorname unten bei den Referenzen  nicht genannt werden darf.
bei http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Bommarius
steht der doch unten immer auch :-) (nicht signierter Beitrag von 89.0.10.10 (Diskussion) 19:51, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Guten Abend,  das mit dem Dürfen ist relativ; ich habe, das hast Du ja herausgefunden, Bommarius selbst angelegt, heute würde ich es ohne Vornamen machen. Ganz eindeutig ist WP:NK nicht, es gibt immer wieder Diskussionen, ob mit oder ohne Vornamen. Was auf jeden Fall nicht geht, ist  Wilhelm Schneider (Betriebswirt). --Gruß Polemos Diskussion  20:02, 20. Sep. 2012 (CEST)

text: Der DNB-Eintrag ist eine Vorlage, der Titel wird automatisch aus dem Lemmatitel generiert, deshalb ist der (Betriebswirt) mit drin. Ob nun mit Wilhelm oder ohne, es sollte einheitlich sein. --Gruß Polemos Diskussion  11:32, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nennung des Vornamens
Diskussion:Kuru (Schiff, 1915)

message: Der Satz "die stählerne Schiffshülle wurde durch eine eiserne ersetzt" verwirrt mich. Was für ein kohlenstoffloses Eisen soll das gewesen sein? Doch sicher kein Gußeisen. 46.88.0.152 08:06, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass hier eine nähere Erläuterung gefragt ist. So ist es doch Unsinn. --91.8.133.180 10:58, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei und habe es gestrichen. --KnightMove (Diskussion) 21:25, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stahl und Eisen
Diskussion:Internationales Institut für empirische Sozialökonomie

message: Nach dem bisherigen Artikel erkenne ich die Relevanz dieser gGmbH nicht. vgl. auch WP:RK --Wangen (Diskussion) 19:58, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: klärt sich nun wohl in der LD --Wangen (Diskussion) 18:13, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kusnezow NK-33

message: * http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/cygnus-explosion-antrieb-aus-sowjet-zeiten-zerstoerte-antares-rakete-a-999924.html
**Den Spiegel würde ich am liebsten aus der Sache rauslassen. Er verkommt immer mehr zum Boulevardblatt, dem man keine ernsthaften Informationen entnehmen kann, schon gar nicht zu technischen Dingen. Dazu kommt, daß einer der Autoren dieses Artikels ausgerechnet der bekannt antirussische Bidder ist. Dementsprechend widerspricht sich der url (antrieb-aus-sowjet-zeiten-zerstoerte-antares-rakete) mit dem Artikelinhalt. Das war wohl ursprünglich die Überschrift, wurde aber später geändert. Stattdessen sollte Fachzeitungen verwendet werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:29, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Es sind aber durchaus gegensätzliche Positionen (von offenbar relevanten Leuten) zitiert, und dann hat der Artikel 3 Autoren, was ihn auch tendenziell vertrauenswürdiger erscheinen lässt. Solange also keine  Fachzeitschriften verfügbar sind .... -- itu (Disk) 22:17, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Quellensammlung

message: Laut den von mir bisher gefundenen Medienberichten, ist die Ursache für die Explosion der Antares noch nicht geklärt. Wenn also entsprechende Quellennachweise vorhanden sind, dann bitte einfügen, oder die Info löschen.
--Tinti (Diskussion) 07:49, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die im Artikel angegebene Quelle (http://www.orbital.com/NewsInfo/MissionUpdates/Orb-3/) sagt nichts über die Ursache des Zwischenfalls. In den Aufnahmen des Starts ist eine mutmaßliche Explosion am unteren Ende der Rakete zu sehen (https://www.youtube.com/watch?v=aL5eddt-iAo). Von offizieller Seite gibt es kein Statement über die Ursache. Die Rakete ist verloren, mehr ist nicht bekannt. Ich bin für die Löschung der Info (oder Auskommentierung) bis eine Ursache bekannt ist. --Hartmetall (Diskussion) 09:51, 29. Okt. 2014 (CET)

text: Nachtrag: Der Raumtransporter ging nicht durch den Defekt des Triebwerks verloren, sondern durch ungünstige Einwirkung von Schwerkraft und die Explosion der am Raumtransporter befestigten Rakete beim Aufprall. Der Satz suggeriert, dass Orb3 durch ein NK-33 angetrieben wurde. --Hartmetall (Diskussion) 09:56, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Habe entsprechenden Hinweis (Vorlage:Belege fehlen) eingefügt. --Liberatus (Diskussion) 12:18, 29. Okt. 2014 (CET)

text: Wenn das Triebwerk funktioniert hätte, wäre der Transporter jetzt im Orbit. Alles andere ist eine Folge des Versagens, incl. der zweiten Explosion (beim/kurz vor?) Aufschlagen95.113.107.112 15:04, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wenn die Rakete funktioniert hätte, wäre der Transporter jetzt im Orbit. Alles andere ist vorläufig Spekulation. --Liberatus (Diskussion) 23:07, 29. Okt. 2014 (CET)

text: Danke. --Liberatus (Diskussion) 23:08, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Explosion Antares 28.10.2014
Diskussion:Befristete Vorbeugungshaft

message: Ich habe das ref für die vorgefundene Introversion Mauthausen-Komitee Österreich, Allein in der Tat ist die Freiheit entfernt, weil ich keine zum Lemma passende Information fand. --Holgerjan (Diskussion) 20:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk
Diskussion:Need for Speed: ProStreet

message: Die zitierte Rezension bezieht sich auf Need for Speed: Shift und steht auch 1:1 so im Need-for-Speed:-Shift-Artikel. Bitte entfernen bzw. ersetzen (nicht signierter Beitrag von 84.171.115.70 (Diskussion) 20:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Kyle Gallner

message: Sein Auftritt war in Staffel 4 Folge 1 (nicht signierter Beitrag von 77.10.227.152 (Diskussion) 12:27, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Cold Case
Diskussion:ISO 31

message: Da steht
Seit 2004 wird an der Neufassung ISO 80000 Quantities and units gearbeitet, die ab 2008 gelten soll.
Gilt sie nun? --Hans Eo (Diskussion) 20:56, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel ISO 80000, bitte keine Redundanzen. -- Der Tom 17:58, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gilt sie?
Diskussion:Kyra Panagia

message: Auch wenn die Bevölkerung seit Jahrzehnten denkbar gering ist, so scheint doch ein Kloster zu existieren, das dauerhaft bewohnt / bewirtschaftet wird. Ist die Einordnung als unbewohnt denn dann zulässig? -- marilyn.hanson (Diskussion) 02:38, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Jetzt 2 Einwohner nach den Census-Daten von 2011, deshalb hab ich die Kat entfernt. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:43, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Unbewohnte Insel
Diskussion:Kyrgys Temir Dscholu

message: Nur Bahnstrecken mit Schienen und Schwellen haben eine Spurweite. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:32, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: der Artikel beschreibt nicht nur das Unternehmen, sondern auch den gesamten Schienenverkehr in Kirgisistan --MarcelloIV (Diskussion) 12:23, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Trotzdem werden die Spurweitenkategorien in Bahnstrecken eingesetzt. Wenn das so gemeint ist, bitte WL auf die Strecke "von-bis" anlegen und dort die Kategorie eintragen. Das jetzige Lemma ist vom Grundsatz die Gesellschaft. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:23, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Kyung-Hee-Universität

message: * http://omc.khu.ac.kr (Internet Archive)
: Heißt jetzt http://kmc.khu.ac.kr/eng/ College of Korean Medicine (vgl. http://khu.ac.kr/eng/academics/schools_colleges.jsp)
* https://www.uni-rostock.de/fileadmin/UniHome/Internationales/Ins_Ausland/Studienaufenthalte_Suedkorea.pdf
: Allgemeine Infoseite: http://www.uni-rostock.de/internationales/ins-ausland/studium-im-ausland/austauschplaetze-an-partneruniversitaeten/suedkorea/
:--Neojesus (Diskussion) 15:26, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Kärbholz

message: Auch wenn "H0m3r" meint, das sei "unseriös", habe ich mir den Grauzonen-Vorwurf nicht selbst ausgedacht, er ist begründet in der Welt und gehört meiner Ansicht nach in den Artikel. Die entsprechenden Textstellen werden ja genannt. Die WDR-Dokumentation "Der rechten Szene auf der Spur" von Wolfgang Minder mag im Kommentar über das Ziel hinausschießen, die Konzertbilder mit Fanszene zeigen, warum die Band der Grauzone zugeordnet werden kann.--Pere Ubu (Diskussion) 20:06, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Grauzonen-Vorwurf
Diskussion:Kärntner Landtag

message: Die einzigen zwei Quellen die zu Beginn bei Wahl angegeben sind funktionieren nicht. Der restliche Text müsste ebenfalls referenziert werden, daher hab ich den Baustein eingefügt. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 08:34, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Köderauto

message: Es sollte ein Abschnitt zur Kritik an diesem Konzept (die auch in den USA vorhaben ist) rein bzw. was dazu, wieso in Deutschland eine Verleitung zu einer Straftat nicht... erlaubt? ist.--StudiSchwabe (Diskussion) 05:22, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik/Hintergrund zu Verleitung zu einer Straftat sollte rein
Diskussion:Köllnisches Gymnasium

message: Die Aussage "wurde sie spätestens nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten auch den unteren Schichten zugänglich gemacht." stimmt so nicht. Laut http://www.neues-deutschland.de/artikel/922064.das-siebte-kind.html war das schon vorher so, spätestens ab 1927, ein genaues Datum habe ich nicht. Ich ändre das mal, damit der verdienst dafür nicht den nazis zugeschrieben wird. --Rita2008 (Diskussion) 17:14, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Arbeiterkinder
Diskussion:Köln-Flocken

message: Die Relevanz ist wohl grenzwertig. Google liefert mir dazu null Treffer. Aber genau das finde ich dran auch wunderschön. Danke für den Artikel. -- 94.221.218.57 12:41, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Relevanz und Google-Treffer. --Aalfons (Diskussion) 13:52, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: besser so, dann korrigiert Google nicht die Ergebnisse auf „Kölln-Flocken“ … --elya (Diskussion) 14:27, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Es gibt ja einen Zusammenhang zwischen den Köln-Flocken und den Köllnflocken, er ist im Abschnitt Herkunft zu Peter Kölln verlinkt. Sowieso gibt es eine WL von Köllnflocken auf Peter Kölln. Mehr Aufwand braucht's glaube ich nicht, jedenfalls hat sich in den letzten sechs Jahren bei durchschnittlich zwei Seitenaufrufen pro Tag niemand beschwert. --Aalfons (Diskussion) 22:49, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr? 

message: Der Satz "Ihre manuelle Erschließung ist aussichtslos; ein Projekt, sie durch Bilderkennungssoftware zuzuordnen, befindet sich in der Konzeptionsphase" ist mit einem taz-Artikel von 2010 belegt. Dauert diese Konzeptionsphase immer noch an, gibt es Fortschritte, wie ist der Stand? Gestumblindi 23:34, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es wird eine weiterentwickelte Version der Software eingesetzt, die auch die Stasi-Schnipsel rekonstruiert. => Das Zwei-Millionen-Teile-Puzzle. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:53, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ist aktualisiert. --Aalfons (Diskussion) 15:15, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke euch beiden! :-) Gestumblindi 19:57, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Ohne Diskussion kein Edit. Es stehen noch ein paar Antworten vom letzten Jahr aus. --Aalfons (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Rewa (Schiff)

message: Lt. der Dokumentation "Verbotener Krieg zur See" (http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1540174/Verbotener-Krieg-zur-See#/beitrag/video/1540174/Verbotener-Krieg-zur-See) die auf ZDFinfo am 20.9. 2012 zu sehen war haben britische Taucher in dem durch WaBo's zerstörten Wrack eine 18 pdr Granathülse gefunden, konnten bei weiteren Tauschgängen in dem völlig demolierten Wrack allerdings keine weiteren finden.
Der Vorgang könnte durchaus bedeuten das diese Schiffe doch völkerrechtswidrig Kriegsmaterial transportiert haben könnten und wirft auch ein anderes Licht auf die Zerstörung des Wracks durch Wasserbomben. (nicht signierter Beitrag von 79.251.31.1 (Diskussion) 21:51, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Granathülse an Bord?
Diskussion:Philipp von Flersheim

message: Ich hätte gerne einen Beleg für die Aussage: Auch die Täufer hatten in dem Gebiet des Bischofs Eingang gefunden und verursachten viele Schwierigkeiten. Welche Art von Schwierigkeiten machten welche Täufer wo? Oft genug war es schon die reine Anwesenheit von Täufern (und anderen Dissidenten), die als "Schwierigkeiten verursachen" aufgefasst wurde. Oder waren hier, in einer noch relativ frühen Phase des Täufertums, Täufer gewalttätig? --Sokkok 21:58, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Schwierigkeiten-Halbsatz jetzt bis auf Weiteres entfernt. --Sokkok 09:16, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Täufer
Diskussion:Elektronikschrottverarbeitung in Agbogbloshie

message: Forced Evictions-- UNB-Habitat (2007): Towards Solutions?: Second Report of the Advisory Group on Forced Evictions to the Executive Director of UN-HABITAT. ISBN 9789211319095, S. 53 f. Geof Knight: Plastic Pollution, Raintree, 2013, ISBN 9781406235135, S. 25.
Das und weitere Lit findest Du auf Google books search - Du solltest das unbedingt durchlesen, einarbeiten und Lit bzw. ref-Angaben machen; Dann steht der Artikel nicht ao sehr auf dem Bein der Protokolle. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:41, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo Reimmichl, hallo Lantus! Habt ihr schon das gesehen: 
http://www.3sat.de/mediathek/?display=1&mode=play&obj=29183 
Was meint ihr? Darf man so etwas überhaupt einfügen? Und: Wäre es sinnvoll? Was denkt ihr darüber? Viele liebe Grüße--Merrie (Diskussion) 22:01, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte IMHO durchaus unter Weblinks eingefügt werden - und das obige Problem schau' ich mir morgen an. A guate... --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 22:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Film

message: Für diesen, sehr aufschlussreichen Link, lieber IP 62.203.138.147! Nun, solch aufmerksame Leser wie dich (sorry, wir sind hier alle per "du") könnten wir wirklich noch gut gebrauchen! So ähnlich habe ich übrigens auch vor gar nicht langer Zeit angefangen (nur in viel bescheidenerem Maße; bei mir war's nur eine Zahlenänderung, was die Blütenblätter der "Gelben Teichrose" anbelangt ;-)... Liebe Grüße einstweilen und hoffentlich auf bald! --Merrie (Diskussion) 23:04, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Herzlichen Dank!