lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bertrand Piccard

message: Zu Frage 2 habe ich einmal gelernt, dass Luftfahrzeuge "fliegen", wenn sie sich des dynamischen Auftriebs bedienen und "fahren", wenn sie der statische Auftrieb in der Luft hält - mit anderen Worten: wenn sie leichter sind, als die umgebende Luft. Ballons müssten nach dieser Regel tatsächlich fahren, und auch Jones und Piccard werden in der deutschsprachigen Übersetzung von "Mit dem Wind um die Welt" mit "fahren" zitiert
Frage 1 erklären Jones und Piccard in genanntem Buch so: Bei den beiden ersten Versuchen mit Orbiter 1 bzw. Orbiter 2 wurde auf Kerosin als Brennstoff vertraut, weil es sich bequemer speichern lässt. Die dazu verwendeten Behältnisse bestehen aus Gummi und wiegen nur etwa 5 Prozent der für Propan benötigten Tanks. Tatsächlich aber erwiesen sich beide Male die Behälter als undicht und liefen aus, wobei bei Orbiter 1 zusätzlich der Kabinenboden überflutet und die gelagerten Lebensmittel durchtränkt wurden. Diese Erfahrungen bewegten Piccard, bei seinem dritten Versuch den Ballon mit 32 Gastanks zu versehen, die jeweils mit mehr als einhundert Kilogramm Propan -zur Verbesserung der Höhentauglichkeit mit Ethan gemischt- gefüllt waren. Lieben Gruß --Bu63 00:18, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zu den Fragen oben 

message: Die Auszeichnungen werden unter dem Titel Non-Stop-Ballonfahrt rund um die Erde aufgeführt, sind diese wirklich alle in diesem Zusammenhang oder könnte man diese "auslagern"? --CenturioST 10:53, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der Artikel wurde 2004 vom Erstautor  ohne einen einzigen Beleg geschrieben - und enthusiatisch.  
Ich habe heute angefangen den Artikel zu ent-POVen ; Mitstreiter willkommen. --Präziser (Diskussion) 18:33, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Landratsamt

message: Nicht-personalisierte Behördenbezeichnungen mögen im Süden Deutschlands üblich sein. In Schleswig-Holstein beispielsweise heißt diese Behörde schlicht Der Landrat. -- JensMueller 13:15, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Müsste es im zweiten Abschnitt nicht richtigerweise in Bezug auf den Landrat heißen:
"...wird an das Land entliehen" oder "....wird vom Landkreis entliehen"?
--Lucorient (Diskussion) 08:29, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Funktion Landrat 

message: Hallo liebe Community,
ich würde gerne ein neues Foto für den Artikel vorschlagen und das erste ersetzen.
Landratsamt Hof 20210808 HOF02499.jpg|Neues Foto
Das neue Foto ist aktueller, hat weniger Mängel (bspw. weniger chromatische Aberrationen), ist perspektivisch korrigiert und zeigt das Subjekt vollständig. Darüber hinaus ist die Detailtiefe höher.
Grüße, --PantheraLeo1359531  😺 16:54, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Finde das Gerüst auf der linken Seite extrem störend. Finde die beiden bisherigen Fotos besser. Ein Altbau und ein Neubau als Landratsamt. Gute Auswahl. --Berlinschneid (Diskussion) 18:04, 17. Nov. 2021 (CET)

text: Es wäre schön, wenn das Wort "Landratsamt" deutlich im Bild zu erkennen wäre. So ist das nur ein Bild wie viele andere. Aus meiner Sicht keine Verbesserung. --Opihuck 09:52, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neues Foto für Artikel
Diskussion:Skateboarding

message: Auf Unfälle mit Skateboards geht der Artikel bisher nicht ein, obwohl die Sportart nicht ganz ungefährlich zu sein scheint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:04, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Könnte ein eigener Abschnitt werden. Danke für den Input, ich werd mich mal einlesen. --Mysoberromance (Diskussion) 21:17, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unfälle 

message: Also in dem Artikel herrscht nach dem Umbau absolutes Chaos. Nun hat man Inhalte in den Sportgeräte-Artikel gepackt, die dort gar nicht hingehören, sondern hier hin. Vor allem der dortige Abschnitt "Disziplinen und Skateboardtricks" sollte heirhin zurückgeführt werden und dort gestrichen. Man müsste halt generell sehen, dass man die beiden Artikel vernünftig trennt. So wie es derzeit ist, wäre die lesenswert-Auszeichnung sicherlich nicht gerechtfertigt.--Maphry (Diskussion) 07:48, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Chaos 

message: Wien soll Im Winter 2023/2024 eine Skate Halle Wien in Floridsdorf bekommen. Mit Unterstützung der Stadt. Betreiber wird Skateboard Club Vienna.
Für Inline Skaten, Skateboard, BMX-Rad, Scooter. Breiten- und Spitzenspot.
https://wien.orf.at/stories/3209848/ Wien bekommt Skatehalle --Helium4 (Diskussion) 13:15, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, schau'n wir mal. Ist ja noch eine Weile hin, bis dahin und überhaupt ist WP kein News-Ticker. -- Muck (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Skate Halle Wien ab 2024
Diskussion:Primitivo

message: Wäre nicht eine Zusammenlegung mit Zinfandel sinnvoll? Anscheinend habe ich damals vergessen, einen Redirect von Primitivo anzulegen (siehe auch: Diskussion:Zinfandel). --Nina 13:48, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ok, eigentlich dachte ich, dass das 2002 ein für alle mal geklärt worden wäre. Aber wenn es neuere Erkenntnisse gibt, die das widerlegen, kannst Du dann die Studien mal raussuchen? (ansonsten weiter auf  Diskussion:Zinfandel) Nina 17:39, 11. Aug 2004 (CEST)

message: (übertragen aus Diskussion:Zinfandel)
Ich lese überall, dass Zinfandel und Primitivo identisch sind.
Hier (http://www.winespectator.com/Wine/Daily/News/1,1145,1572,00.html ) steht, dass auf DNA-Ebene nachgewiesen wurde, dass es sich um dieselbe Variante der kroatischen Crljenak handelt bzw. dass alle drei Rebsorten identisch sind. 
Hier ebenfalls: http://www.winepros.org/wine101/grape_profiles/zinfandel.htm .
Ich werde das dementsprechend ändern, denke ich... --Nina 14:45, 22. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Die oben genannten Untersuchungen sind von 2002, und Crljenak wird als Ursprung sowohl von Primitivo als auch von Zinfandel angegeben. Vielleicht ist der kleine Johnson einfach noch nicht aktualisiert worden? Obwohl ich mir kaum vorstellen kann, dass die das in der Redaktion übersehen haben. Muss aber so sein. Nina 17:31, 11. Aug 2004 (CEST)

text: Dann lies den Artikel noch mal genauer: Die Aussage, dass die Reben identisch sind, ist belegt. --Nina 20:02, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Zinfandel = Primitivo?

message: (übertragen aus Diskussion:Zinfandel)
Inwieweit kann hier ein Unterhaltungsliterat als Quelle zitierfähig sein? Dan könnte man ja auch Heinz G. Konsalik im Wiki über Stalingrad als Experten zitieren. (nicht signierter Beitrag von 139.1.144.106 (Diskussion) 18:26, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Morris L. West 

message: (übertragen aus Diskussion:Zinfandel)
schon etwas merkwürdig, dass man bei Eingabe von Primitivo auf Zinfandel weitergeleitet wird, obwohl feststeht, dass der Zinfandel eine falsche Bezeichnung für Primitivo ist, deren Ursprung sich nicht mehr aufklären lässt. (nicht signierter Beitrag von Wanner-Laufer (Diskussion | Beiträge) 16:55, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, du hast recht. Weiterleitung umgedreht. HG Karl --Karl Bauer 17:18, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Primitivo auf Zinfandel 

message: Aus dieser Zeit stammt vermutlich der Name Zinfandel, da einige Autoren vermuten, dass bei den Sendungen aus Österreich die Bezeichnung des ‘Zierfandler’ irrtümlich einem Paket Crljenak kaštelanski zugeordnet wurde.
Der Informationsgehalt dieses Satzes erschließt sich mir nicht! Vielleicht kann man das auch einfacher formulieren? --Claus Peter (Diskussion) 21:59, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Undurchsichtiger Satz 

message: Salento und Manduria sind zwar beide in Apulien, aber die Böden müssen wohl sehr verschieden sein, wenn die Vermarkter da so streng unterscheiden ... Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 19:18, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Primitivo del Salento
Diskussion:Zenon (Kaiser)

message: soll mal so als Anfang dienen - Samhain 13:54, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Danke! Das ging ja wirklich flott. Ich hab' ja selber schon den einen oder anderen Artikel aus der engl. Wikipedia übersetzt, aber der war mir dann doch zu hoch. --Euripides 14:17, 11. Aug 2004 (CEST)

message: Im englischen Original, das ich hierzu vergewaltigt habe, steht - so wie seit der Änderung durch Mw - Isaurer. In Artikel über Anastasios (Nachfolger) steht Isaurier - beides als rote Links. Ich hab das nämlich schon mal umgeschmissen, jetzt iss es wieder anders - bitte wie denn nu ?? --Samhain 18:07, 13. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Isaurer oder Isaurier ??? 

message: Isaurien liegt, wie im gleichnamigen Artikel beschrieben, weit westlich des Siedlungsgebietes der Kurden und auch keinesfalls im heutigen Armenien. Die Verwechslung könnte daraus entstanden sein, daß Isaurien östlich an Kilikien (Königreich Kleinarmenien) angrenzt. Roald 14:52, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Isaurien, Armenien und Kurden 

message: Die Germanen, die unter Odoaker den letzten weströmischen Kaiser absetzten, waren, soweit ich weiß, keine Westgoten (zumindest keine reinen), sondern aus verschiedenen germanischen Stämmen. In den Artikeln "Odoaker" und "Goten" findet sich auch kein Hinweis darauf, dass sie Westgoten waren. Kann mich natürlich trotzdem irren, dann bitte wieder verbessern. Gruß --Reenpier 23:19, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein, es waren keine "Westgoten". Es war allerdings ein barbarisiertes Heer - so gesehen war Westgoten falsch und die Änderungen sind vollkommen korrekt. Ist sehr unangenehm, dass dieser Fehler so lange unentdeckt blieb... --Benowar 23:34, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Änderung in "Zenon als Kaiser" ("Westgoten unter Odoaker" rausgenommen) 

message: Kommentar zu diesem Abschnitt:
Die häufig zu findende Behauptung, Tarasicodissa sei ein isaurischer „Häuptling“ gewesen, ist eine Annahme der modernen Forschung, die keinerlei Rückhalt in den Quellen hat.
Gibt es eine Quelle dazu, warum die „moderne Forschung“ das so annimmt? Die Aussage, dass die Annahme „keinerlei Rückhalt in den Quellen  hat“, suggeriert, dass die „moderne Forschung“ falsch liegt. Akdns (Diskussion) 08:11, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Isaurischer „Häuptling“ 

message: M.E. erwähnenswert ist die Figur „Zeno der Isaurier“ in Friedrich Dürrenmatts Komödie „Romulus der Große“. Dort stimmen zwar die meisten Umstände nicht mit den historischen Fakten überein aber das ust ja wohl auch nicht Bedingung.  --Gwele kloz (Diskussion) 10:38, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Rezeption“
Diskussion:Liste deutsch-französischer Ortsnamen in Lothringen

message: Warum ist Altwiller in der Liste dabei ?
Der Ort ist elsässisch. --178.3.198.151 (11:19, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ist er nicht... --Saarbrigga (Diskussion) 00:23, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Doch: Altwiller liegt im Krummen Elsass, dafür Altviller in Lothringen. Rauenstein 11:19, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Altwiller
Diskussion:Antoine Busnoys

message: Der bisherige Artikel war eine gute Ausgangsbasis mit einer Fülle von Informationen, die von den angegebenen neueren Quellen bestätigt wurden. Auffällig war der Gesamtstil mit vielen sehr kleinen Absätzen, die oft nur 1 Satz enthalten. Etwas wunderlich wirkte der Sprachstil mit Wendungen, wie sie in Märchenerzählungen üblich sind ("... kein Geringerer als Karl der Kühne" und ähnliches). Die Neubearbeitung bemüht sich um Neutralität ohne allzu viele Wertungen (NPOV!) und kompakten Gesamtstil, enthält zusätzlich einen Abschnitt Bedeutung, eine Werkliste ohne überflüssige Nummerierungen, aber dafür mit Klassifizierungen und Stimmenzahlen, eine Literaturliste, die um etliche Punkte ergänzt wurde, außerdem einige aufgefundene Weblinks. Die Normdaten wurden unverändert übernommen und bei den zutreffenden Kategorien sind etliche hinzugekommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 21:07, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung April 2015
Diskussion:Tiësto

message: Kurze Frage?
Warum sind unter den CD´s die Forbidden Paradise 01 + 02 nicht gelistet?
:Weil diese nicht von Tiesto gemixt wurden, siehe auch http://www.discogs.com/release/48753 --Overdose 15:23, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Foribdden Paradise 

message: Die Elements of Life Word Tour Copenhagen gibt es als Musik-Blu-ray. Ich habe spontan bei Saturn nur wenige, weitere Musik Blu-rays gesehen. Vielleicht kann das einer mal in Angriff nehmen? --62.96.138.180 15:22, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine der ersten Musik-Blu-ray? 

message: Was auch immer der Autor damit ausdrücken wollte, der folgende Satz bedarf dringend einer Überarbeitung, zumal er auch veraltet ist:
"Im Jahre 2008 kündigte legte Tiësto zwischen dem 7. Juli und dem 22. September [...]"
Erledigt. --Gabbahead. 11:16, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Satz grammatikalisch falsch 

message: In Search of the Sunrise
für mich fehlen diese Alben in der Auflistung
habe selber 5 STück erworben
Gruss Michael Stock (nicht signierter Beitrag von 212.59.96.178 (Diskussion) 17:29, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Alben 

message: " Nach einigen Mix-CDs kam 2001 sein Debütalbum In My Memory auf den Markt. Das Album war ein großer Erfolg, auch in den USA."
Wie kommt man darauf wenn das Album nirgends, weder in Europa, bis auf die NL, und auch nicht in den USA, in den Charts gelistet wurde? Auch kein Solotrack von "In My Memory" kann eine nennenswerte Chartplatzierung aufweisen. Ich bin ja auch kein Charts-Fanatiker, aber irgendwie sollte man so eine Aussage schon belegen können ansonsten könnte man den Eindruck bekommen, der Verfasser schaut da etwas zu sehr durch die "Fan-Brille". ;)
--80.121.201.234 16:46, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Großer Erfolg? 

message: Im Abschnitt "Karriere", Unterabschnitt "2002-2004 ..." kommt folgender Satz vor:
"Der Auftritt war ausschlaggebend für Martin Garrix’ Beginn einer Musikkarriere."
Der Satz kommt sehr unvermittelt, da er mit der Karriere von Tiësto selbst überhaupt nichts zu tun hat. Für mein Gefühl ist der Satz off-topic und stört damit den Lesefluss. Auf Tiëstos Enfluss auf andere Musiker (auch andere, die in diesem Absatz gar nicht erwähnt werden) wird weiter unten im Absatz "Rolle als Mentor" noch ausführlich eingegangen. Damit ist der Satz zudem eine unvollständige Dopplung.
Mein Vorschlag wäre daher, ihn an dieser Stelle komplett zu entfernen. Hat da wer Emotionen zu?
--Frezl (Diskussion) 12:17, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So umgesetzt. –IWL04 • 16:25, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Satz entfernen
Diskussion:Hartz IV

message: Diskussion siehe Diskussion:Hartz-Konzept#Umleitung_Hartz_IV_-.3E_ALG_II. 55555555551 19:05, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Umleitung entfernt 

message: „Hartz IV“ muss auf drei Artikel geleitet werden mit folgendem Text:
Der Begriff Hartz IV bezeichnet die 4. Phase der von der sogenannten Hartz-Kommission vorgeschlagenen und 2005 durchgeführten Maßnahmen von Arbeitsmarkt-Korrekturen. Siehe  Hartz-Konzept#Hartz IV.
Hartz IV wird umgangssprachlich synonym für das Arbeitslosengeld II verwendet. Es ist jedoch ein umfassenderer Begriff, der das
*Arbeitslosengeld II
und das für Angehörige von Arbeitslosen (z. B. Kinder) gezahlte
*Sozialgeld 
beinhaltet. ((Begriffsklärung))
Das Lemma Hartz 4 muss auf diese BKL geführt werden. (Wegen IP-Sperrre kann ich das nicht selbst ausführen.)
--129.70.6.180 11:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nun kannst du. −Sargoth 02:04, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung statt Redirect
Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiProjekt Nauru/Verfassungsübersetzung

message: Hi, ich möchte bitten/vorschlagen, dass zur Veröffentlichung dieses Textes bzw. der Übersetzung davon das Projekt Wikisource als Grundlage herangezogen wird.  Wikipedia ist u.a. keine Sammlung von Quellen wie ganzer Bücher, historischer Dokumente, Briefe, Zitate oder Lied- oder Gesetzestexte. Für freie Texte gibt es Wikisource, für Zitatsammlungen existiert mit Wikiquote ein eigenes Wiki. (Quelle) --Pythagoras1 23:01, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Wikisource
Datei Diskussion:Karte antarktis2.png

message: Könnte man nicht noch bei Falklandinseln dazu schreiben, dass diese von Argentinien beansprucht werden?. Ansonsten eine tolle Karte! --ALE! 16:20, 11. Aug 2004 (CEST)

message: Ich finde die beiden Antarktis-Karten sind mit deine "exzelentesten" Karten - einfach super dargestellt! Ich kenne mich in dem Thema Antarktis nicht sonderlich aus, aber schau dir mal den Grenzverlauf des Norwegischen Anspruchs in der rechten oberen Ecke an, ist es gewollt das die Linie nicht mit dem Breitengrad aufhört wie alle anderen Territorial-Ansprüche? gruß -- Threedots 01:55, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo Threedots,sorry für die späte Antwort... die Weihnachtsfeiertage... :)Ja, das ist Absicht mit dem norwegischen Anspruch. Im Antarktisvertrag von 1961 werden nur die Verhältnisse und Ansprüche bis zum 60. Breitengrad geregelt im Gegensatz zu den anderen Nationen, die Ansprüche erheben, bestehen die Norweger wohl über den 60. Breitengrad hinaus auf Territorialansprüche. -- Sansculotte - ? 17:44, 17. Jan 2005 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Antwort! Hat sich ja damit erledigt. gruß Threedots 22:23, 17. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Norwegischer Anspruch 

message: Hab da gerade auf der (wirklich excellenten) Karte den Pol der Unzulänglichkeit gefunden - aber nirgens Angaben dazu, was das nun ist. Kann das jemand erklären? Vielleicht auch als Artikel? Silberchen 09:04, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Jaja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Pol der Unzugänglichkeit... Sorry
Und was soll dieser Pol der Unzugänglichkeit nun sein? JiHa 13:34, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Ja, jetzt weiß man's. :-) JiHa 13:35, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Pol der Unzulänglichkeit 

message: Habe desöfteren Karten mit Gebietsansprüchen gesehen, jedoch war dort Brasilien nie vorhanden. Ich bezweifle stark, das dies ein rechmässiger Anspruch ist, da es ja einen Internationalen Vertrag gab, der die Anzahl der Länder auf unbestimmte Zeit begrenzte, Brasilien wurde nicht erwähnt Lucybell78 14:45, 22. Apr 2005 (CET)
replies: text: Brasilien hat keinen keinen Gebietsanspruch gestellt (für Unterzeichner des Antarktisvertrags ist dies seit 1961 nicht mehr gestattet), sondern den Weddell-Meer Sektor als „Interessensphäre“ bezeichnet, was immer das auch heißen mag.--Diorit 10:17, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Brasilianischer Anspruch? 

message: Die Schreibweise „Zhonsan“ ist definitiv falsch. Ähnliche, mögliche Schreibweisen: „Zhensan“, „Zhunsan“, „Zhongsan“.  —Babel fish 08:54, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  „Zhonsan“
Diskussion:Eurocent

message: Ich lese hier das erste mal, dass das amerikanische Cent-Symbol (¢) als Abkürzung für europäische Cents gebraucht werden soll. Mir ist als Abkürzung für Cent nämlich nur Ct. bekannt, und genau so kenne ich es auch verwendet. Soweit ich weiß war Ct. bereits in den Niederlanden die Abkürzung für die Cent der niederländischen Gulden und Ct. entspricht auch sehr der Abkürzung der früheren Deutschen Pfennige (Pf.). Woher kommt also die Aussage, dass ¢ die richtige Abkürzung sei?
--Brubacker 16:41, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  &cent; 

message: Heißt es wirklich Eurocent? Ich dachte immer es hieße Cent. Kann das jemand klären? Stern !? 16:51, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Auf den österreichischen Cent-Münzen steht jedenfalls auch "Eurocent" als Zusatz. Das ist wohl die offizielle Bezeichnung, um den europäischen Cent vom amerikanischen Cent abzugrenzen bzw. zu unterscheiden. --Nina 17:13, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nun, auf der Vorderseite stehen EURO und CENT untereinander und nicht als ein Wort (also nicht "EUROCENT") und auch bei den österreichischen Münzen ist zwischen beiden Worten klar ein Leerraum. Daher sehe ich das "Euro" eher als Spezifizierung an, also für "Cent des Euro", und finde den Ausdruck "Eurocent" auch sehr seltsam und unpassend. --Brubacker 02:39, 12. Aug 2004 (CEST)

text: Stimmt, hast recht, das sind wahrscheinlich zwei Wörter. Und auf den offiziellen Seiten der EZB ist nirgends von Eurocent oder Euro Cent die Rede. Vielleicht sollte dann der Artikel lieber bei Cent (Währung) untergebracht werden? Da ist noch viel Platz für die Cents aus allen möglichen Währungen. Nina 11:03, 12. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Oder verschieben es nach Cent (Europäische Union). Stern !? 11:07, 12. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Unter Cent (Währung) fänd ich es glaub ich besser, weil der Artikel sowieso noch nicht besonders lang ist. Und wenn dann noch die US-Cent und weitere dazu kommen hat man gleich einen Überblick. Falls der Artikel dann aus allen Nähten platzt kann man ja immer noch anfangen, die einzelnen Währungen auszulagern. Nina 00:11, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Das klingt vernünftig. Willst Du Dich drum kümmern? Stern !? 00:12, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Mach ich. Nina 00:21, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Topp! Stern !? 00:22, 13. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Cent vs. Eurocent
Diskussion:Schlacht am Waterberg

message: Alle die sich auf den kommunistischen Geschichtsschreiber Drechsler beziehen, der die wunderschönen Mordtheorien ersonnen hat, sollten sich klar sein, daß er alles nur für ein Ziel geschrieben hat: Der kommunistischen Weltrevolution! Originalton Drechsler: Wenn die nationale Befreiungsbewegung in den kolonialunterdrückten Ländern sowie der Zusammenbruch des imperialistischen Kolonialsystems auf dem XXII. Parteitag der KPdSU als bedeutendstes welthistorisches Ereignis nach der Sozialistischen Oktoberrevolution und der Entstehung des sozialistischen Weltsystems eingeschätzt worden sind, legt diese Einschätzung den fortschrittlichen Historikern die Verpflichtung auf, sich nicht nur mit der nationalen Befreiungsbewegung und dem Zusammenbruch des imperialistischen Kolonialsystems in der zweiten und dritten Etappe der allgemeinen Krise des Kapitalismus zu beschäftigen, sondern den verhaßten Kolonialismus in allen seinen Spielarten zu entlarven. So haben die marxistischen Historiker der Deutschen Demokratischen Republik in den letzten Jahren eine Reihe von Arbeiten vorgelegt, in denen sie an Hand der Akten des Reichskolonialamtes die Kolonialpolitik des deutschen Imperialismus vor dem ersten Weltkrieg analysierten. -- Mediatus 09:29, 5. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Drechslers und die kommunistische Weltrevolution
Diskussion:Lastschrift

message: Änderungen November 2016[16]: Die Vorlagefrist von Lastschriften beim Zahlungsdienstleister (ZDL) des Zahlers ist zukünftig immer D-1. Insbesondere ändert sich die Bedeutung des Wertes „CORE“ auf D-1 ab dem 20. November 2016. COR1 wird es dann nicht mehr geben. so steht es im Artikel, aber was soll das heißen? Wenn man nicht zufällig Bankkaufmann ist, dann kann man mit den Begriffen nichts anfangen, erklärt werden sie im Artikel nicht (sie kommen im Rest des Artikels nicht mal vor). --קеלея ihm sein Knie 23:35, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  CORE, D-1, COR1??? 

message: "Seit dem 1. November 2010 sind alle Kreditinstitute in der EU zur Unterstützung der SEPA-Lastschrift verpflichtet (passiv, d. h. der Einzug von Konten des Instituts muss möglich sein)."
Das scheint so nicht richtig zu sein. die Verlinkte (und übrigens offenbar seit 2021 nicht mehr in Kraft stehende, weil abgelöste) Verordnung regelt lediglich, dass die für Inlandslastschriften erreichbaren Konten auch für SEPA-Lastschriften erreichbar sind. Es ist danach sehr wohl möglich, dass Konten weder für Inlands- noch für SEPA-Lastschriften erreichbar sind. (Solche Konten existieren auch, bspw. bankera.com) 178.115.64.186 13:50, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Pflicht zur Lastschrifterreichbarkeit 

message: es sollte ausdrücklich darauf hingewiesen werden, dass man das SEPA-Lastschriftmandat als SEPA-Mandat abkürzen kann. --Binbesser (Diskussion) 21:30, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  SEPA-Lastschriftmandat => SEPA-Mandat