lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Geisterhaus (Film)

message: Ich habe gerade die Inhaltsangabe der Handlung in die korrekte Reihenfolge gebracht. Alba wird erst geboren, als die Geschichte mit Pedro schon gelaufen ist und Clara und Blanca bereits in der Stadt wohnen. Außerdem stirbt Esteban nicht "in Frieden in den Armen seiner Enkeltochter" sondern alleine in einem Raum, nachdem er Blanca gebeten hatte, nach draußen zu Alba zu gehen.
--88.66.59.159 10:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: So wie ich das im Film gesehen habe, wurde die Arbeiterin nicht vergewaltigt, sondern hat sich ihm gegen Geld angeboten, also prostituiert.
Wie kann man das am besten umformulieren?
212.77.163.110 13:02, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Er hat sie am Fluss vergewaltigt, genau an der Stelle, an der sich Blanca und Pedro getroffen haben. Demnach wurden beide im Film so genannten „Bastarde“ an derselben Stelle gezeugt … --Kreuzschnabel 00:28, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vergewaltigung der Arbeiterin? 

message: Die Verlinkung führt zum Fußballspieler Dieter Meyer und nicht zum Produzenten Dieter Meyer *24.05.1942 Hen70 (Diskussion) 00:58, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Dieter Meyer (Produktion) 

message: Hallo, offenbar gibt es einen gleichnamigen Film aus dem Jahr 1970 mit Barbara Stanwyck 1970, Original-Titel :en:The House That Would Not Die. Ist hier eine Begriffsklärung sinnvoll oder muss zuerst ein Artikel für diesen Film in der de-Wikipedia angelegt werden? --2A01:C23:7446:4C00:80CF:3821:EDB3:BE47 16:34, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: BLK halte ich für sinnvoll, da es bereits zwei Artikel mit Namen "Das Geisterhaus" gibt. Zum einen den zu diesem Film hier, zum anderen den zu seiner Romanvorlage, siehe Das Geisterhaus. --Better luck next time (Diskussion) 17:04, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gleichnamiger Film aus dem Jahr 1970?
Diskussion:Silbertal

message: Hinweis: Die bisherigen "verwaisten Bilder" wurden inzwischen sämtlich in passende Artikel eingefügt. --Jocian 11:30, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verwaiste Bilder 

message: Die ist in Silbertal immerhin 3-4 Monate lang. Bei den Häusern etwas oberhalb der Kristbergbahn kommt die Sonne laut einer Einheimischen so um den 15. bis 20. Februar über dem Hochjoch wieder hervor. An der Kirche dürfte es noch länger dauern.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:05, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sonnenfinsternis
Diskussion:Laser II (Bootsklasse)

message: Heißt der Bootstyp nun „Laser2“, „Laser 2“ oder „Laser II“? Der DSV führt es unter „Laser II“, und die Klassenvereinigung ist sich offenbar noch nicht einig. Ggf. den Artikel verschieben. --ThoKay 10:43, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name der Bootsklasse 

message: Laser II ist momentan eine Weiterleitung auf diesen Artikel Laser II (Bootsklasse). Die Erweiterung des Lemmas um  ist hier nicht nötig, weil keine Verwechslung mit einem anderen Lemma zu befürchten ist. Dementsprechend kann der Artikel von  nach  verschoben werden. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 23:58, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  {{"|Laser II (Bootsklasse)}} nach {{"|Laser II}} verschieben 

message: Hallo Reinhard Fraunholz, Du hast diese Änderung an dem Artikel von der IP 92.226.120.196 gesichtet. Vielen Dank dafür. Wofür steht bei  die Ergänzung  bzw. auf was bezieht sie sich? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:17, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Masthöhe = 5,80 (1,40 + 4,40)
Diskussion:Fotoroman

message: Die von mir eingestellten Links wurden vor kurzem mit der Begründung gelöscht, sie böten keine zusätzlichen Informationen. Dem muss ich widersprechen. Zum einen bieten diese Webseiten dem Nutzer, der sich über Fotocomics im Internet informieren möchte einen guten Überblick über die unterschiedlichen Stile, die es in diesem Bereich zu finden gibt. Zum anderen bieten sie Links zu weiteren Fotocomic-Seiten im Netz sowie teilweise sogar Making-Off-Informationen, wie Fotocomics produziert werden. 
Aus diesen Gründen finde ich sind diese vier Beispielseiten deutlich hilfreicher, als die außerdem noch vorhandene Verlinkung zur italienisch-sprachigen Webseite - denn die hilft ausschließlich Leuten mit Italienisch-Kenntnissen weiter... -- Thirtyseven 12:09, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Links zu den Beispielseiten bitte drin lassen.
Diskussion:DSK Hyp

message: Laut Lemma Auslandsbank sind Auslandsbanken "im Inland arbeitende Kreditinstitute, die sich im Eigentum ausländischer Banken oder Nichtbanken befinden". Nach dieser Definition wäre die drittgrößte Bank Deutschlands, die HypoVereinsbank, seit ihrer Übernahme durch die italienische UniCredit Group eine Auslandsbank. 
Dann kann die SEB AG zwar größtes Mitglied des Verbands der Auslandsbanken in Deutschland sein, keinesfalls aber größte Auslandsbank in Deutschland, was im Artikel gleich zu Beginn behauptet wird. --Okfm 11:02, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ack. Die Formulierung "eine der größten" ist nun zutreffender.Karsten11 12:45, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  SEB AG größte Auslandsbank in Deutschland? 

message: Ich lese öfter die Formulierung "SEB Bank", muß das nicht aber "SE Bank" oder kurz "SEB" heißen? Ähnlich "HIV Virus", das eigentlich "HI Virus" oder kurz "HIV" heißt? -- Zopp 18:21, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Firma ist SEB AG wie im Artikel dargestellt. Die Marke "SEB Bank" war halt Marketing-Sprech. Die Marktforschung hatte ergeben, dass kaum jemand in Deutschland die SEB kannte. Und daher auch nicht wusste, dass sich hinter diesem Kürzel eine Bank versteckt. Daher entschied man sich, als Marke das Redundante Akronym SEB Bank zu verwenden. Dies hatte Tradition. Vor dem Kauf durch die Schweden firmierte man unter "BfG-Bank" (da BfG ursprünglich für Bank für Gemeinwirtschaft stand, war das ebenfalls ein redundantes Akronym). Die Geschichte ist folgende. BfG war das Akronym für Bank für Gemeinwirtschaft. Nach der Krise der gemeinwirtschaftlichen Unternehmen in den 80er Jahre entschied sich die Bank (nach dem Verkauf an den Credit Lyonais) die Idee der Gemeinwirtschaft nicht weiter zu verfolgen und statt dessen ein gewinnorientiertes Unternehmen zu werden. Damit stand man vor den Notwendigkeit einer Umfirmierung, da das Bekenntnis zur Gemeinwirtschaft im Namen verankert war. Es hätte sich daher eine Umbenennung in "Credit Lyonais" angeboten. Dummerweise (aus Sicht des Managements) hatte BfG einen Bekanntheitsgrad von 95 %. Und eine gutes Image dazu. Von daher entschied man sich, in "BfG Bank AG" umzufirmieren (ja, so stand es im Handelsregister) und zu erklären, dass BfG nun eben keine Abkürzung mehr sei, sondern der einfache Name der Bank. Karsten11 23:01, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung "SEB Bank" korrekt?
Diskussion:LR Health & Beauty Systems

message: Hallo Benutzer: TheTokl, danke für die rasche Rückmeldung. In Ordnung, dann würde ich die Passage einfach ohne eine Verlinkung zu den externen Seiten aktualisieren - das habe ich nur gemacht, da nicht zu allen Stichworten Wikipedia-Einträge existierten. Ich hatte darüber hinaus aber auch noch einige Korrekturen bei den Unternehmenszahlen und im Fließtext weiter oben durchgeführt und die Quellen wo nötig eigentlich angegeben - diese Änderungen wurden aber wohl versehentlich ebenso nicht übernommen. Ich würde das daher gern auch noch einmal in Angriff nehmen? Vielen Dank und viele Grüße --Almut Kellermeyer (Diskussion) 17:20, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: passt! Ja, bei Verstößen werden generell alle Änderungen verworfen, da der Aufwand sonst zu groß wäre. Danke und lg -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 22:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung von Zahlen und Fakten II
Diskussion:Sarah Miriam Peale

message: Wodurch ist diese Aussage begründbar?
11:11, 23. Sep. 2007 217.233.144.36
: Ich muß der IP zustimmen, die Aussage dürfte quasi unbeweisbar sein, deshalb relativiert. --WikiMax 11:20, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Peale wird in der verwendeten Literatur so bezeichnet. Ausserdem lebte sie kurz nach Gründung der USA, da bleibt nicht viel Platz für Vorgängerinnen. --° 13:35, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Frau Peale in der verwendeten Literatur so bezeichnet wird, erlaubt dies trotzdem keine solch absolute Aussage. Maximal "Laut XY sei Peale die erste ..."Nachdem die Dame 1800 geboren wurde, sie sicherlich nicht ab Geburt gemalt hat und ihren Lebensunterhalt bestreiten musste, bleiben locker 40 Jahre (nach Text sogar noch länger), dass eine andere Frau damit angefangen hätte. Viel oder wenig Platz ist auch unerheblich, es ist möglich und auch nicht komplett unwahrscheinlich.Ein "Arbeitsplatz im Museum" scheint dieser Behauptung darüber hinaus eher komplett zu widersprechen. Museumsangestellte deren Aufgabe es ist, nur neue Bilder (Porträts) zu malen, scheinen mir doch eher unüblich zu sein. --WikiMax 15:54, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Peale war keine Angestellte im Museum ihres Cousins, sondern hatte ihr Atelier in dessen Räumen. --° 17:27, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  @ Grad: Dann solltest du dies klarstellen. Einen Arbeitsplatz haben ist bestenfalls zweideutig, wenn nicht eher mehr mit anderer Bedeutung behaftet, wenn auch - mit deiner Erklärung - nicht falsch. Ich zumindest habe (erkennbar) dies anders verstanden. --WikiMax 17:42, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bin (wie die IP wahrscheinlich auch), durch die Wikipedia-Hauptseite auf den Artikel gekommen. Da steht immer noch unrelativiert: Sarah Miriam Peale war die erste US-amerikanische Malerin, die mit ihrer Arbeit ihren Lebensunterhalt verdiente. Selbst wenn das in dem Artikel begrüßenswerterweise duch WikiMax etwas entschärft wurde, finde ich es unpassend, dass der Artikel wegen dieser Behauptung auf der Wiki-Titelseite unter 'Schon gewusst?' landet. Das ist plakativ und IMHO nicht im Sinne einer Enzyklopädie. Bestimmt gab es schon vorher andere Frauen, die mit ihren Bildern ihren Unterhalt verdient haben, vllt auch unter einem männlichen Pseudonym. Aber ich will jetzt nicht noch mehr Behauptungen aufstellen. ;) Jedenfalls klickte ich erwartungsvoll diese Seite an und fand dann raus, dass es sich um eine unbelegte Vermutung handelt. Schade. --MissWaggoner 17:36, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Mein Weg hier ger war kein anderer, ich habe es jetzt auch "vorne" entschärft. --WikiMax 17:42, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Peale blieb unverheiratet und verdiente als erste Malerin in den USA mit der Malerei ihren Lebensunterhalt.
Diskussion:Département Bas-Rhin

message: von der Hauptseitendiskussion:
Bas-Rhin ->3.2 Bezirk Unterelsass -> Joseph von Stichaner
Überprüft mal bitte im Artikel Bas-Rhin in der Tabelle Punkt 3.2 Bezirk Unterelsass die Amtszeit von Joseph von Stichaner. Die angegebene Amstzeit kann nicht stimmen, da der gute Mann damals bereits tot war. Joseph von Stichaner lebte von 1769-1856. Somit ist völlig ausgeschlossen, dass er 1886-1892 ein Amt inne hatte.
: Stimmt, zwei? Personen. Siehe http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Stichaner,_Joseph_von und http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Stichaner,_Franz_Joseph_Wigand_Edler_von . Der erstere war zwar Bezirkspräsident, ist aber scheinbar 1889 gestorben, womit dann immer noch was falsch wäre. Das hat hier aber nix zu suchen, ich kopiere das in die betreffenden Artikeldiskusion-- Fano 13:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Habe Joseph III. angelegt und verlinkt, er ist 1889 gestorben. Weiter im nächsten Absatz-- 1rhb 09:10, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Regierungspräsident [[Joseph von Stichaner]] 

message: von der Hauptseitendiskussion:
Bas-Rhin ->3.2 Bezirk Unterelsass -> 1889 - 1892
Überprüft mal bitte im Artikel Bas-Rhin in der Tabelle Punkt 3.2 Bezirk Unterelsass die Amtszeiten ab 1889. Wer wurde 1889 Nachfolger von Joseph von Stichaner, entweder Freyberg oder hier fehlt ein Bezirkspräsident?-- 1rhb 09:10, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Freyberg ist 1890 als Präsident nachweisbar; laut franz. Wikipedia folgt er 1889 auf Stichaner -- 1rhb 12:28, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezirkspräsident 1889 - 1892 

message: Die existiert, bei Raon-sur-Plaine. Ziemlich komplizierter Grenzverlauf (Vosges und Moselle sind auch noch im Spiel), aber die Grenze war eindeutig zu finden. Habe ich deswegen im Artikel ergänzt. --SuperZebra 14:10, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grenze zu Meurthe-et-Moselle 

message: Ich finde den Einleitungssatz etwas unglücklich. Wenn es eine alphabetische Reihenfolge wäre, müsste das Département dann nicht „Rhin-Bas“ heißen, um an 67. Stelle zu sein? Mir sticht das irgendwie sofort ins Auge, dass es keine 66 Départements mit einem ‚A‘ am Anfang geben kann. --Hoenk 11:05, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz - alphabetische Reihenfolge 

message: Wieso wird nicht erwähnt, dass dieser Landstrich erst im 17. Jahrhundert von Frankreich erobert worden war und bis dato über Jahrhunderte eine fast ausschließlich deutschsprachige Bevölkerung hatte? Nur der Vollständigkeit und Korrektheit halber. Diese französischen Eroberungen im 17. Jahrhundert (Elsass-Lothringen) waren mit ein Grund für die entstehende "Erbfeindschaft" zwischen Frankreich und dem HRR/Deutschland, die bekanntlich bis weit ins 20. Jahrhundert anhielt (also knapp 300 Jahre). (nicht signierter Beitrag von 77.23.76.195 (Diskussion) 10:57, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Und vor dem 18. Jahrhundert? 
Diskussion:Émile Deschanel

message: Ja, wann wurde er denn nun geboren? Im Artikel steht 14. November, :pl:Emile Deschanel meint 18. November, :en:Émile Deschanel meint 19. November. Letzteres bestätigt auch mein Dictionnaire des parlementaires français 1789-1889 von Adolphe Robert und Gaston Cougny. -- Complex 11:24, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Datei Diskussion:Nationalallegorie Austria.jpg

message: Der Schild den die Allegorie hält, trägt, so sieht es für mich zumindest aus, das Wappen der Stadt Wien. Ist es wirklich die Austria und nicht eher die Vindobonna? (oder so..)
--Moritz M. 22:21, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schild
Diskussion:Suite

message: Ich halte das Lemma Suite (Zimmerflucht) für unglücklich, weil eine Suite nicht unbedingt in der Form einer "Zimmerflucht" - damit ist wohl die lineare Anordnung von Räumen gemeint? - ausgeführt sein muss. Ich schlage vor, den Artikel umzubenennen in Suite (Architektur). --TomAlt 11:37, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Suite (Zimmerflucht)]]? (2007)
Diskussion:Gymnasium Schloss Wittgenstein

message: -Alkab 11:57, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Ergänzung "Das regionale Onlineportal DerWesten.de berichtete im April 2013 über Vorwürfe der Antifa Marburg, ein Lehrer hätte Schüler zu einer Feier in den Räumlichkeiten der rechtslastigen Marburger Burschenschaft Rheinfranken eingeladen. Der Schulverein konnte nach Prüfung der Vorwürfe kein Fehlverhalten feststellen und sprach von einer anonymen Kampagne gegen den Pädagogen." wurde entfernt. Ich erachte diese Passage nicht als passend für einen Schulartikel. Es ist lediglich eine Einladung, die da zu etwas Aufregung führte. Da keine Konsequenzen für den Einzelnen und da keine größere Auswirkung passiert ist, eher nicht für den Artikel relevant. --alkab D 21:35, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schulartikel sind keine Orte für eine reine Selbstdarstellung der Schulen. Berichterstattung in der Presse erscheint mir da schon relevant. DerWesten.de hielt es ja offensichtlich trotz des Dementis des Schulvereins für relevant genug um einen Artikel zu schreiben. Allemal interesanter als Banalitäten wie Weihnachtsmarkttombolas und Vertretungsapps.--Perfect Tommy (Diskussion) 00:09, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nur weil es interessant ist, ist es nicht für Wikipedia relevant. In diesem Fall sind es Gerüchte; es wird als anonyme Kampagne dargestellt. Da es lediglich unbestätigte Anschuldigungen sind, sollten diese nicht in dem Artikel stehen. Es sind keine sachlichen Informationen, sondern Tratsch der auf Gerüchten beruht. --alkab D 13:05, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Aktuelle Berichterstattung"
Diskussion:Park Tower (Frankfurt am Main)

message: Das Hochhaus ist nicht mehr 96 sondern 115 Meter hoch, heißt nun Parktower (Verschieben?) und ist auch nicht mehr schwarz-silber. --84.58.21.23 12:04, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, verschieben... --Melkom 12:15, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Die Hausnummer ist falsch, korrekt ist: 44 und 44a, siehe z.B. Hessenviewer (nicht signierter Beitrag von 80.153.61.4 (Diskussion) 11:21, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hausnummer 
Diskussion:De Panne

message: Letzhin wurde in der ARD über De Panne berichtet. Dabei wurde der Name unüblich französisch ausgesprochen. Da De Panne aber in Westflandern liegt, wird der Name üblicherweise so ausgesprochen wie er geschrieben wird. Vielleicht kann dies in der Einleitung noch korrekt erläutert werden. Braucht es dazu das IPA? wahrscheinlich. Freundliche Grüße.--79.242.126.27 13:03, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Kirchberg-Plateau

message: Bild:Exchange_Luxemburg_Kirchberg_Plateau_1.jpg
 Bild:Exchange_Luxemburg_Kirchberg_Plateau_2.jpg
 Bild:Exchange_Luxemburg_Kirchberg_Plateau_3.jpg
--77.188.72.213 16:01, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwaiste Bilder
Diskussion:Gießener Wingolf

message: Hallo,
im zweiten Abschnitt der "Vorgeschichte" wird Schleiermacher als Erweckungstheologe beschrieben. Wenngleich Schl. auf die Erweckungstheologie Einfluss hatte (eigentlich auf alle Theologie nach ihm), kann man ihn nur schwerlich als Erweckungstheologen in eine Reihe mit Neander und Tholuck stellen.
Ich werde mir Gedanken machen, wie sich da in einem besseren Satz auflösen lässt.
Mit freundlichen Grüßen
Bibelschmeisser (14:04, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schleiermacher? 

message: Die Nennung Schleiermachers macht im Zusammenhang des Textes keinen Sinn, da auf die Erweckungstheologie als Ursprung sog. Erbauungskränzchen rekurriert wird. Daher streiche ich Schleiermacher aus diesem Kontext.
Bibelschmeisser 23:38, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Streichung Schleiermacher 

message: Ffür die Mitgliedschaft der berühmten Mitglieder gibt es bspw. gar keine Belege und ebensowenig dafür, dass Mitglieder dieser StV während des Nationalsozialismus illegale Seminare der Bekennenden Kirche besuchten wird nicht belegt. Insbesondere sind die bisher tragenden Quellen/Literaturangaben zu 2/3 ausschließlich Eigenpublikationen des Wingolfs - hier passiert eine reine Selbstreferenzierung, externe Quellen fehlen. --77.87.228.68 10:37, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat war die Quellenlage bisher alles andere als berauschend. Ich habe den Artikel entsprechend mit unabhängigen Einzelnachweisen und Literaturangaben ergänzt. Insbesondere wurde der Abschnitt zur NS-Zeit, den ich damals mit der Festschrift von 1998 als Quelle geschrieben habe, durch zwei Einzelnachweise ergänzt. --Heiner Strauß (Diskussion) 00:13, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleglage katastrophal 

message: Was ist unter „Vorortschaft“ zu verstehen?--Reinhardhauke (Diskussion) 12:42, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vorortschaft
Diskussion:Western Roll

message: Mit Western Roll ist eine "Plan"-Position auf die Oberseite der Latte, mit der Seite des Körpers, der zum Boden fast parallel ist. - was soll das denn bitte heißen?? - M.Birklein 12:24, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Kennt jemand das Jahr in dem die Technik das erste Mal angewendet wurde? --79.193.172.193 21:56, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Man kann es in etwa schätzen. Der Erfinder wurde 1890 geboren. 1912 übersprang er erstmals 2,00m. Vermutlich hat er also die Technik ab 1909/1910/1911 entwickelt. Lies dazu bitte die erste Quelle des Artikels von der auch das Bild stammt, beginnend mit dem Abschnitt: It was on march 1912 when.... Grüße --nfu-peng  Diskuss 12:24, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  erstmalige Anwendung
Diskussion:Kathedrale von Brasília

message: Da Niemeyer Atheist war, vergaß er den Beichtstuhl, was bei der Eröffnung zu einem Eklat führte. An diesem Satz scheint mir nachweisbedürftig: 
*1. ob Niemeyer Atheist ist (er lebt ja noch)
*2. ob er sich tatsächlich vor der Planung unzureichend über den liturgischen Bedarf einer Kathedrale informiert hat und auch nicht beraten wurde; in diesem Fall hätte viel Schwerwiegenderes schief gehen können!
*3. ob nur ein Beichtstuhl fehlte und nicht vielmehr (wie bei Kathedralen üblich) mindestens sechs bis acht
*4. ob das Fehlen solcher jederzeit ergänzbaren "Möbel" wirklich zu einem Eklat führen konnte, oder ob es sich hier um einen modernen Mythos handelt --Rabanus Flavus 12:38, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Eklat

message: Welche Renovierung dauerte 12 Jahre ? Wann begann diese Periode ? Was war renovierungbedürftig ?
--195.200.70.46 17:45, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Walther Seinsch

message: So gehts ja nun nicht! Meine Einfügung vom 13. Juli In der Frage seines Hauptwohnsitzes sieht er sich im Dissens mit der Stadt Augsburg. Das Einwohnermeldeamt betrachtet Lindau als Erstwohnsitz. wurde mit der Quellenangabe „Augsburger Allgemeine“ vom 11. Juli 2007 korrekt begründet.
Jetzt lese ich mit der gleichen Quellenangabe aber Die Familie lebte bis August 2007 in Lindau am Bodensee. Auf Grund der Kandidatur Seinsch' für den Stadtrat Augsburgs zog seine Frau nach Augsburg, da für die Kandidatur der Hauptwohnsitz von Lindau nach Augsburg verlegt werden muss. Dieser Bezug ist falsch.
Ich bezweifle die Richtigkeit der Aussage, denn weder habe ich als Augsburger von einem Umzug was gelesen noch ist mutmaßlich ein Umzug überhaupt nötig. Die Quelle für seine Einfügung ist vom Verfasser darzulegen. --Aloiswuest 12:40, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenverfälschung 

message: Wieso werden jegliche Kritikpunkte über Walther Seinsch gelöscht?
Bei einigen anderen Personen, sind viele Kritikpunkte, die einige Menschen wirklich verärgert hatten, in Wikipedia auch aufgeführt, wieso soll niemand etwas negatives auch von Herrn Seinsch mitbekommen?
Beitrag von IP 217.94.232.216 19:27, 16. Dez. 2007; nachträglich Signatur angefügt von --Aloiswuest 20:13, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist nicht der Punkt. Beiträge in der Wikipedia unterliegen gewissen Regeln, denn wir wollen eine Enzyklopädie erarbeiten. Die Einfügungen verschiedener IP-Adressen wurden daher mit den angegebenen Begründungen wieder entfernt. Das Wort „utopisch“ zum Beispiel ist eine Bewertung, die den neutralen Standpunkt eines Artikels im Sinne von WP:NPOV verletzen kann. Sollte dies ein Zitat sein, wäre eine Quellenangabe (vergleiche WP:BLG) nötig. Dass für ein Schimpfwort im Allgemeinen kein Platz in einem enzyklopädischen Werke ist, versteht sich von selbst. Die Seite WP:WWNI liefert weitere Hinweise über Unerwünschtes. --Aloiswuest 20:13, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernung jegliche Kritik?!