Diskussion:Urdu

message: Die Tabelle der Schriftzeichen müsste mal eingedeutscht werden (und zwar auf Grundlage der Liste im englischen Artikel). Unterscheiden sich die Buchstabennamen in deutscher und englischer Umschrift? --::Slomox:: >< 03:12, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Aussprachen in "Umschrift" anzugeben ist ein Unding. Macht es doch in IPA wie im spanischen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.188.191.130 (Diskussion) 00:00, 12. Jul. 2006 (CEST)
replies: text:  (erledigt, Verbesserugen erwünscht) (nicht signierter Beitrag von 134.96.48.78 (Diskussion) 16:24, 24. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Schriftzeichen {{Erl.}} 

message: der anteil urdu sprechender fidschianer liegt dem artikel "fidschi" zu folge niedriger, zudem sind nicht alle fidschi-inder muslime bzw. sprechen urdu. die 50 % angabe bezöge sich besser auf hindustani als dachsprache --84.188.127.164 12:02, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anteil urdu sprechender fidschianer 

message: URDU ist kein persisches, sondern ein türkisches Wort (türk.ordu, heißt heute Heer). Im Deutschen haben wir Jurte und Horde, die ebenfalls auf ordu zurückgehen. Bitte fügt diese kleine Änderung ein. 141.13.240.31
:: Das stimmt! Aber noch richtiger wäre es, in diesem Falle von "turkisch", und nicht (Türkei-)"türkisch" zu sprechen. Die turkischstämmigen Vokabeln im Hindustani/Urdu/Hindi (oder allgemein in den indischen Sprachen) lieferte nicht das (damalige osmanische) Türkische, sondern eher ostturkische Literatursprachen wie das Tschagataische (letzteres wurde auch am Mogulenhofe neben Persisch und Urdu gesprochen). --Teutschvölkischer, 15:32, 4. Scheiding [September] 2010 (MEZ) (nicht signierter Beitrag von Teutschvölkischer (Diskussion | Beiträge) 15:32, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, was stimmt denn nun? Ist der Begriff nun eine Kurzform des persischen zabān-e urdū-e mo'alla („Sprache des gebildeten Hofes“) oder aus einer Turksprache stammend? Gibt es Belege dafür? Und nur weil ein Wort in einer heutigen Sprache (die nicht einmal zur gleichen Sprachfamilie gehört) ähnlich klingt, ist dies kein Beweis für eine entsprechende Etymologie. Ich tippe aufgrund der früheren kulturellen Dominanz der Perser auf die erstere Variante, aber das ist natürlich nur geraten. Also, Quellen heran! --Roaffa (Diskussion) 13:00, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  URDU ist ein türkisches Wort 

message: Ich hätte gerne Quellen für die Sprecherzahlen erfahren. Danke--Patrick 16:42, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Gibt es für alle Buchstaben schon eingebürgerte deutsche Namen, die auch ohne Sonderzeichen geschrieben werden können? Kommt bitte mal jemand rüber zu Benutzer:Buncic/Unicode/Arabisch. --Reiner Stoppok 17:54, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Buchstabennamen 

message: Ordu ist türkisch und bedeutet im heutigen türkei-türkischen "Armee" (siehe auch den Wikipedia-Artikel über den Begriff "Horde").
:erledigt. --Vandemataram 10:10, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schon, nur hieß Tschagataiisch damals nicht so, sondern turki oder türki (je nach Dialekt). Und es war keine standardisierte Sprache, sondern alle Schreiber zwischen Astrachan und Kaschgar schrieben es, wie sie es für richtig hielten. Oder wie sie glaubten, dass man es in Buchara schrieb. Dazu kommt noch die Einwanderung azerisprachiger Iraner nach Indien. Kurz, turkī konnte in Indien fast jede Turksprache sein außer Osmanisch (und vielleicht Jakutisch). Man verstand sich schon irgendwie, besonders wenn diese persischen Schreiberlinge nichts mitkriegen sollten... Curryfranke (Diskussion) 20:37, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ordu ist türkisch 

message: Welche Schreibrichtung hat Urdu? Find ich's nicht oder fehlt die Info? anwiha 08:07, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Von rechts nach links, steht zumindest unter arabisches Alphabet, von dem sich die Urdu-Schrift ja ableitet. -- مٰنشMan∞77龍 21:03, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibrichtung 

message: Ich vermisse im artikel die Etymologie des wortes Urdu. Früher war in diesem Artikel ein kleiner abschnitt dazu enthalten. Wieso wurde dieser entfernt? So etwas gehört ja immer zu einem solchen artikel dazu. (nicht signierter Beitrag von Xberger (Diskussion | Beiträge) 09:38, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Watt willstn dazu drin haben? Steht doch oben im Einleitungssatz? Ist nur ne kurzform. छातीऀनाएल - chartinael 10:07, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie des Wortes "Urdu" 

message: Hier steht: "Offizieller Status in Indien (Andhra Pradesh, ...)". Aber bei Andhra Pradesh steht: Atssprache = Telugu.  Was stimmt denn jetzt? Reilinger 15:55, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Amtssprache in AP ist Telugu, Urdu taucht jedoch als Sprache von etwa 10 % der Bevölkerung ebenfalls auf offiziellen Beschilderungen auf. Ob das amtlich irgendwo erfasst ist, ist mir nicht bekannt. -- j.budissin+/- 12:13, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Andhra Pradesh: Amtssprache ist definitiv Telugu. Da stimmen auch noch andere nicht!--Bestoernesto (Diskussion) 08:34, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Amtssprache in Andhra Pradesh? 

message: Hallo, ich habe einen Teil der Einleitung in einen eigenen Unterabschnitt verschoben, da die Einleitung schon recht lang war. Auch passte dieser Teil nicht wirklich zum Allgemeinen Teil. Über die Überschrift des Abschnittes kann man streiten. Evtl. würde es auch unter eine Überschrift "Geschichte" passen. Der Abschnitt darf gerne ausgebaut und die Überschrift verbessert werden. --Jörg 21:44, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Politische Folgen der Einführung als Amtssprache in (Ost-)Pakistan 

message: Könnte bitte jemand, der sich mit Karten auskennt, die Karte berichtigen, auf der Hindi in fast allen indischen Bundesstaaten die einzige Amtssprache ist? Das gilt nur für den Hindi-Belt. In Westbengalen ist Bengalisch zumindest auch Amtssprache. Dasselbe gilt für die Regionalsprachen in Assam, Manipur, Orissa, Maharashtra mit seiner Antizuwandererpolitik, Goa, Karnataka, Andhra Pradesh, Telangana, Kerala, Tamil Nadu und Puducherry. Gerade die Tamilen wehren sich doch seit Jahrzehnten gegen Hindi als Amtssprache und bieten es im Schulunterricht nicht als Pflichtfach an. Oder? Curryfranke
:Die Karte ist sowas von grottenfalsch! Es sind hier mehr als doppelt so viele Bundesstaaten mit Hindi als Amtssprache eingetragen, als es tatsächlich der Fall ist (12x). Da es mir nicht möglich die Karte zu ändern, nehme ich sie jetzt erstmal raus.--Bestoernesto (Diskussion) 10:08, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Amtssprache, Karte 

message: :Den Begriff mēz () gibt es auch im Persischen. Als ich vor Urzeiten mit meinem Iranistikstudium begann, wurde uns auch etwas über die Herkunft dieses Wortes gesagt: Portugiesisch. Leider kann ich mich aber nicht mehr an die Info erinnern, wann dieses Lehnwort ins Persische Eingang gefunden hat. Ob es also da einen Zusammenhang zwischen Persisch und Urdu (Hindustani) gibt, bleibt wohl offen.
:Es ist dabei auch zu bedenken, dass es im Mittleren (vielleicht auch Nahen) Osten Tische im westlichen Sinn doch eigentlich recht spät gegeben haben muss, da man ja bei den Mahlzeiten um die auf dem Boden ausgebreitete (Tisch-) Decke () herum saß. Dies ist auch noch heute bei vielen Menschen dort üblich.
:Interessanterweise ist jedoch eines der Wörter für „Gastgeber/in“ ; das andere ist – wahrscheinlich dementsprechend traditionell – . Wie würde „Gastfreundschaft“ bzw. „Gastgeber“ auf Urdu lauten? – Danke.--Imruz (Diskussion) 11:58, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Urdu#Vokabular|Vokabular aus anderen Sprachen]] 

message: Nur weil es in den Betreff nicht mehr reinging: Mir ist nicht bekannt, dass das Mongolische im Urdu irgendwelche Wörter hinterlassen hat, die nicht übers Tschagataiische oder Persische importiert worden sind. Darum habe ich „Mongolisch“ als Quelle für Lehnwörter erstmal gestrichen. Oder fällt Euch was ein? Danke, Curryfranke (Diskussion) 21:19, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mongolischer Einfluss? 

message: Der Artikel schreibt:
> Die Entscheidung der pakistanischen Regierung, Urdu als alleinige Amtssprache zu verwenden, führte zu Widerstand …
Um das besser einordnen zu können, wäre interessant, wann das denn war. Das konnte ich im Artikel nicht finden. 
:Urdu wurde bei der Gründung Pakistans 1947 zur Amtssprache erklärt. Es war in Westpakistan (dem heutigen Pakistan) schon seit etwa 200 Jahren die Lingua franca zwischen den Regionalsprachen, obwohl es kaum jemand als Muttersprache sprach. In Ostpakistan (dem heutigen Bangladesch) sprachen und sprechen dagegen alle Bengalisch. Beide Landesteile hatten etwa gleich viel Einwohner. Die Bengalen sind auf ihre Sprache sehr stolz, schließlich waren sie am längsten unter britischem Einfluss, haben als Erste in Südasien moderne Literatur geschrieben, und der einzige Literaturnobelpreisträger Südasiens, Rabindranath Tagore, schrieb auf Bengalisch. Aus diesen Gründen fühlten sich die Ostpakistanis von Westpakistan ignoriert. Bengalisch wurde 1956 als zweite Amtssprache eingeführt. Aber die Differenzen waren auch wirtschaftlicher und militärischer Natur. --Curryfranke (Diskussion) 13:19, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einführung als Amtssprache in Pakistan - wann?