Diskussion:Radio-Feature

message: Also, ich verstehe nicht ganz, Koljia, warum du diese Veränderungen einfach löscht. Der/die ÜberarbeiterIn hat ja ganz recht gehabt, wenn das auch etwas krude ausgedrückt war, und zudem auf interessante neue Aspekte und Entwicklungen verwiesen, die Hörclubs. Ich habe es wiederherstellend überarbeitet und den noch vergessenen Aspekt der unabhängigen Produktionen hinzugefügt. Ich spreche zudem als Radiomensch, das ist ganz richtig was da steht und belegt.
:Wie schön, dass du eine Radiomensch bist und alles belegt ist. Dann ist ja alles in Ordnung. Auf Namensnennung und Quellen kannst du selbstverständlich verzichten ;-) --Kolja21 22:27, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: Der folgende Absatz war wohl eher als Leserbrief gemeint:
:Bis in die Neunziger Jahre wurden in allen neun Rundfunkanstalten der ARD und den beiden nationalen Hörfunkprogrammen des Deutschlandradios Features produziert. Durch medienpolitische Umstrukturierung aller Sender und Fusionen der ARD-Sender wurden seit 2000 die Featureredaktionen und die Programmplätze immer weiter verringert, so dass heute weit weniger als die mehrere hundert Feature pro Jahr produziert werden, die Ende der 90er Jahre realisiert wurden und einige Sender Featureproduktionen gänzlich eingestellt haben. Feaureautoren und -regisseure produzieren aus diesem Grund immer öffter unabhängige  Produktionen. Parallel zu dieser Entwicklung kam es seit 2000 im Rahmen des Booms im Hörbuchmarkt, auf dem Hörprogramme in den Handel gebracht werden, vereinzelt auch zu Hörbuch-Produktionen der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten. Zeitgleich entstanden in vielen Großstädten Deutschlands Hörclubs, in denen öffentlich Radiofeature und Hörspiele vorgeführt werden.
Die Angaben sind nicht belegt und das Jahr 2000 wurde offensichtlich willkürlich als Zäsur gewählt. Tendentiell stimme ich den Aussagen zu, aber für einen Lexikoneintrag reicht es nicht. Bei einigen Sendern wurden beispielsweise die Programmplätze sogar ausgeweitet, dafür aber an Geld und Qualität gesparrt. --Kolja21 00:19, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Entwicklung seit dem "Jahr 2000" 

message: Die üblichere Schreibweise scheint mir die Zusammenschreibung zu sein. Im Wortschatzlexikon der Uni Leipzig ist für Radiofeature jedenfalls eine deutlich höhere Häufigkeit belegt als für Radio-Feature. Im Online-Duden findet sich das Wort nicht. Analog dazu kennt der Duden das Fernsehfeature, nicht aber das Fernseh-Feature. Ich schlage daher vor, den Artikel auf Radiofeature zu verschieben, das bisher als Weiterleitung angelegt ist. -- Ralfonso (Diskussion) 10:12, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im Radio spricht man von Hörspiel und Feature, daher sollte man Zusätze wie "Hörfunk" oder "Radio" mit einem Bindestrich trennen. Das Standardwerk von Zindel/Rein heißt entsprechend Das Radio-Feature. Im Fernsehen gibt es Spiel- und Dokumentarfilme. Als "Feature", "Special", "Extra" läuft dort alles mögliche, aber ein eigenständiges Genre "Feature" hat sich im Fernsehen nicht etabliert. --Kolja21 (Diskussion) 13:16, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  sehe ich auch so. Maximilian (Diskussion) 00:26, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma: Zusammenschreibung