Diskussion:Und täglich grüßt das Murmeltier

message: Die Bedeutung des Satzes "Das Lied I got you, Babe von Sonny and Cher wird stets morgens angespielt." will sich mir nicht erschließen.
Es klingt so, als wäre es in der realen Welt - und nicht nur am 2. Februar im Film - üblich, diesen Song nur morgens zu spielen. Dies ist nicht der Fall.
Es müsste wohl korrekt heißen "Im Film (!) wird morgens um 6 stets das Lied I got you, Babe von Sonny and Cher im Radio angespielt."
Diese Information wäre aber dann völlig überflüssig, da der Tagesablauf (gemäß der Grundidee des Films) selbstverständlich immer gleich ist. --194.25.101.37 12:12, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt, danke! --Hans Haase (有问题吗) 14:48, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich vermisse in dieser Aufzählung die Startrek-TNG-Folge, in der die Enterprise unter Picard in eine Zeitschleife gerät. Staffel 5, Folge 18.
Warum ist die nicht dabei?
https://www.startrek-index.de/tv/tng/tng5_18.htm
Liebe Grüße
Marie (nicht signierter Beitrag von Walter59 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Marie, die Folge wurde bereits im April 2009 eingetragen; nur leider nicht an der chronologisch korrekten Stelle. Ich habe die Reihenfolge nun korrigiert. Freundliche Grüße,--Arno Nymus (Diskussion) 22:47, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt nun in den Artikel Zeitschleife eingearbeitet. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:02, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandte Themen 

message: Hi, campieren war hier in der übertragenen Bedeutung des Wortes „erst einmal sein Lager aufschlagen“ verwendet worden, natürlich zelten die nicht. „Campieren“ hatte ich geschrieben, weil es beim Eingeschneitsein auch durchaus länger als eine Nacht dauern kann, bis man da wieder wegkommt. So wichtig ist mir das aber nicht. --¿¡Yabodi?! (Diskussion) 09:18, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mir leider völlig unklar, was du damit sagen möchtest. --Schotterebene (Diskussion) 09:40, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, das bezog sich auf diesen  Versionskommentar von Glasladen.--¿¡Yabodi?! (Diskussion) 10:01, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist auf meinem Mist gewachsen ;-) Ich dachte mir schon, dass „Campieren“ nicht wörtlich gemeint war, sondern eher im Sinne von „erst mal sein Lager aufschlagen“. Allerdings hatte ich den Eindruck, man könne (wenn man den Film nicht kennt) „Campieren“ falsch verstehen — zumal es ja auch im Duden oder dem Wiktionary nicht ausdrücklich als umgangssprachliche Umschreibung o.ä. drinsteht. Und da eine Handlungsbeschreibung sich ja in erster Linie an Leute richtet, die den Film eben nicht  gesehen haben (und da ich die Haltung „Missverständnisse sind überflüssig wie ein Kropf“ vertrete), war ich so frei und hab es geändert (gemäß dem Leitsatz „Sei mutig“). Aber gerne lass ich mich überzeugen, dass „Camping“ doch besser wäre.  :-) Vielleicht bin ich da auch nur (wieder mal) zu genau... Oder vielleicht kann man's ja auch anders formulieren, so dass es zwar lockerer klingt, aber doch weniger missverständlich ist?  --Glasladen (Diskussion) 11:53, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  „Campieren“ 

message: Früher enthielt dieser Artikel einen Abschnitt „Verwandte Themen“, der nunmehr komplett in den Artikel Zeitschleife – beziehungsweise in eigene Artikel zu den dort erwähnten Werken – ausgelagert ist. Darauf wird nunmehr nur noch unter der irreführenden Überschrift „Adaptionen“ verwiesen. So geht es dort nicht nur um Nachahmungen des „Murmeltierfilms“, sondern auch um dessen Vorbilder, ist dies doch nicht die erste Geschichte über das zugrundeliegende Thema. Insbesondere wird der begonnene, jedoch nie zuende gefürhte Plagiatsrechtsstreit des Herrn Lupoff nur noch in dessen Personenartikel, sowie den Abschnitten „Produktion“ und  „Rezeption“ in den Artikeln zu den beiden Verfilmungen seiner Geschichte „12:01 PM“ erwähnt und aus dem hiesigen Artikel „rausgeflogen“. Ich denke, das gehört auch hierher und die Überschrift „Adaptionen“ dahingehend geändert, daß klar wird, daß es sich nicht um „DAS Zeitschleifenoriginalwerk“ handelt. Ich beabsichtige entsprechende Änderungen und bitte darum, sich hier zu Wort zu melden, anstatt gleich rumzurevertieren, sollte man anderer Auffassung sein. --CHF (Diskussion) 17:03, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Adaptionen“ und ehemaliger Abschnitt „Verwandte Themen“ 

message: Dass das Hellsein um 6 Uhr nicht korrekt, ist völlig unerheblich. Der Film ist kein Dokumentarfilm, sondern gehört zum Genre Fiktion. --Voluntario (Diskussion) 13:33, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Filmfehler ist irrelevant 

message: "Buddhistische, christliche und jüdische Gelehrte interpretieren den Film als eine religiöse Allegorie."
Für diese kühne Aussage wären Belege sehr hilfreich. --Voluntario (Diskussion) 10:23, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  religiöse Allegorie - Belege?