Diskussion:Westerplatte-Museum

message: Der Artikel belegt nicht, was er behauptet. Was für ein Urteil, worüber wurde gefällt? Wie sieht es mit seiner Bestandskraft aus? In den Artikeln vor der Eröffnung des 100-Mio-Euro Museumsgebäude des Muzeum II Wojny Światowej sprechen ja davon, dass die Eigentumsrechte am Grundstück zwischen Stadt und Staat strittig seien. 
Der angebliche Museumsteil auf der Westerplatte soll bisher zwei Angestellte und kein Büro haben. Deshalb die obige Frage nach der Briefkastenfirma, die im Artikel ja (auch ohne Beleg) bestätigt wird. Machen ein paar Schautafeln aus einem Denkmal ein Museum?
Hinweis: es gibt einen Artikel, dessen Erstellung seit wenigen Tagen auf der Danzig-Seite angekündigt war, hier: Das Muzeum II Wojny Światowej (Museum über den Zweiten Weltkrieg) in Gdansk (Danzig) ist nach über siebenjähriger Planungs- und Bauzeit im postkommunistischen Polen seit Januar 2017 provisorisch eröffnet. Mit Katalog, mit Weblinks. Ich weiß nichts davon, ob das Muzeum II Wojny Światowej inzwischen durch einen Gerichtsvollzieher oder ähnl. staatl. Maßnahmen geschlossen wurde. Den Ersteller dieser Seite habe ich dort (Disku Danzig) auf die Problematik bei so einem Artikel hingewiesen. Anscheinend gibt es nicht einmal einen Namen für die neue Geschäftsidee des poln. Kulturministers, die hier mal ins Blaue Westerplatte-Museum genannt wird.  
--seh und,  22:57 Uhr, 6. Feb. 2017 (CET)
* Das Museum hat ein Büro und einen kommissar. Direktor, der in Kürze in den 100 Millionen-Bau einzieht
* Name, siehe Artikel
* provisorisch eröffnet, das "fertige" Museum ist geschlossen, siehe dessen Webseite
** Der von Dir angegebene Termin war falsch, siehe Deinen Beleg
** Das Muzeum II Wojny Światowej wird keinen neuen Direktor erhalten (die PiS feiert)
** Der Name Muzeum II Wojny Światowej wird auch nicht bleiben
** Schautafeln wurden vom Gründungsdirektor erstellt
* weitere Belege (poln.) folgen 
* Klagen gegen diese Übernahme sind nur von polnischen Staatsbürgern zu gelassen
--1rhb (Diskussion) 23:21, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ist das Museum auf der Westerplatte mehr als eine Briefkastenfirma? 

message: In der Einleitung heißt es, dass Das Museum wurde am 22. Dezember 2015 gegründet, die Leitung des Museums ist noch vakant sei. Danach folgt ein Absatz über einen Militärhistoriker unter der Überschrift Leitung. Bitte auch diese Widersprüchlichkeit aufklären. --seh und,  12:01, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüchlichkeit bitte aufklären 

message: Das Zitat von
* Gerhard Gnauck: Nicht national genug 
in dem faz.net vom 26. Januar 2017 wurde im Artikel durch den Ersteller sinnentstellend widergegeben. Es steht dort nur, dass das anhängige Verfahren zur erneuten Verhandlung an die vorhergehende Instanz zurückverwiesen wurde. Das ist alles andere als ein rechtskräftiges Urteil. --seh und,  12:16, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sinn des Zitats ist falsch widergegeben 

message: Hallo, auch durch die aktuelle Verwaltungsrichterliche Entscheidung kommt die hiesige Berichterstattung über dieses Schautafel-Museum zunächst keinen Schritt weiter. Soweit mir bekannt hat das Kultusministerium bisher nichts Positves über Pläne veröffentlicht. Das entspricht wahrscheinlich auch der komplizierten Rechtslage mit den Ansprüchen Danzigs auf die Grundstücke und der Besitzer bzw. deren Nachkommen an vielen Ausstellungsobjekten im Weltkriegsmuseum. Immer noch bewegt sich der Artikel im Baustellenbereich einer Vorhersage-Glaskugel. Bisher ist doch nur in gröbsten Umrissen klar, was der MP und sein Kultusministerium nicht wollen und wie sie durch Annexion einer anderen Einrichtung das wenden wollen. Also bitte im Sinne der neutralen Berichterstattung Vorsicht, Vorsicht. Eine enzykl. Relevanz des Vorhabens kann ich nicht erkennen. --seh und,  14:56, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Künftige Planungen, Kristallkugel-Artikel ? 

message: Hallo, ich möchte doch darauf hinweisen, dass bei dieser Meldung auf der Hauptseite in der Rubrik "In den Nachrichten"
::In Polen hat das Oberste Verwaltungsgericht eine Zusammenlegung der beiden Danziger Museen Muzeum II Wojny Światowej und Westerplatte-Museum beschlossen.
inhaltliche Mängel vorliegen können. Es ist dort, wie auch sonst bei News, kein Beleg für die gemachte Aussage genannt. Hier in diesem Artikel hatte gestern jemand, der möglicherweise wenige oder keine Kenntnisse vom poln. Rechtssystem und den politischen Entscheidungswegen hat, eine unsachgemäße Behauptung mit einer einzigen (dt.) Zeitungsmeldung belegt. Dieser Zeitungsbericht zitiert kein Urteil und gibt auch nicht den Tenor einer Urteilsbegründung wider. Vielmehr wird behauptet, eine Entscheidung sei in letzter Instanz gefallen. Das habe ich nur insoweit korrigieren können, dass es um einen von mehreren Instanzenwege geht, die bei der politischen Entscheidung über die betreffenden Institutionen in Betracht kommen können. In dem Artikel gibt es ja auch Hinweise darauf, dass z. Bspl. die Stadt Danzig als Grundeigentümerin des Museumsgeländes des Weltkrieg-Museums in der Sache auch aktiv werden kann. 
Da es sich um eine in Polen strittige Angelegenheit handelt, sollten wir mit der Widergabe solcher angeblichen Meldungen etwas vorsichtiger sein. Ob Verwaltungsakte zur Umstrukturierung von Museen (auf nationaler Ebene) Rechtens sind, das kann eine Sache sein, die bei Vorlage eines rechtskräftigen Urteils ( schon das erscheint mir fraglich) gemeldet werden könnte. Dass ein Verwaltungsgericht die Zusammenlegung von zwei Museen beschließt, wäre rechtlich und politisch aber ein ganz anderer Sachverhalt. So etwas sollte für die Lesenden der WP als Tatsache davon unterscheidbar bleiben.
:PS: auch heute bleibt eine Suche nach Artikeln über das vorgebliche Urteil neben der äußerst kargen Tagesspiegelmeldung bei Google ohne Ergebnis. Hat jemand vielleicht eine zitable und informative polnisch-sprachige Quelle zu dem Thema? Äußerungen des Kultusministers oder des bisherigen Museumsdirektors können die ja nicht ersetzen.
--seh und,  09:26, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe meine Antwort auf Diskussion:Muzeum II Wojny Światowej. --César (Diskussion) 18:04, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo César, tja ist mal passiert. Der Ausgangsfehler war ja überhaupt die frühe Anlage eines Artikels für das Vorhaben des Kultusministers. Da war das dann eine lästige Folge. Warten wir doch mal ab, wie es in 6 Monaten in Gdansk aussieht. --seh und,  08:27, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel/Teaser auf der Hauptseite am 7.4. ist wahrsch. unbelegt 

message: Die Bilder zeigen nicht das Museum auf der Westerplatte, sondern das an der plac Wladislawa Bartoszewskiego in der Stadt Danzig. Das ist irreführend, bitte korrigieren. 
: Da mir eine Woche lang niemand geantwortet hat, habe ich die lemmafremden Bilder und weitere Angaben jetzt entfernt. --Φ (Diskussion) 09:11, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder