Diskussion:Flughafen London Heathrow

message: Hatten wir uns nicht mal darauf geeinigt, dass wir Flughäfen möglichst nach dem Muster Flughafen Stadt und einem evtl. notwendigen Zusatz benennen?. Ich sehe keinen Grund für die von Sebmol vorgenommene Verschiebung. --JuergenL ✈ M 15:06, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bin auch der Meinung, dass wir uns darauf mal geeinigt hatten. Auch wenn ich persönlich mehr von einer Beibehaltung der Eigennamen halte, sollten wir im Sinne der Vereinheitlichung von Flughafenartikeln die Verschiebung rückgängig machen. -- Albion 15:24, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: „Vereinheitlichung“ ist weder Ziel noch Zweck einer Enzyklopädie.--Vinom (bla) (!!) 16:38, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Welchen Sinn sollte es aber haben, bei zwei Flughäfen einer Stadt einmal "Flughafen abc" zu schreiben und beim anderen "xyz airport"? --JuergenL ✈ 16:41, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Es gab gerade im Portal eine Diskussion dazu, die dem starren Benennungsschema ein Ende bereitete. sebmol ? ! 11:23, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wir verwenden jetzt also (fast) immer die Flughafenbezeichnung in der jeweiligen Landessprache oder sehe ich das falsch? Aus dieser Diskussion konnte ich nicht herauslesen, dass man sich auch etwas geeinigt hat. "London Heathrow Airport" ist doch kein Eigenname und sicher im deutschen auch nicht nie verbreitetste Bezeichnung. Warum können wir den Flughafen in der deutschen Wikipedia nicht einfach "Flughafen London Heathrow" nennen? --JuergenL ✈ M 13:23, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wir verwenden die Bezeichnung, die im deutschen Sprachgebrauch am häufigsten verwendet wird, egal ob diese deutsch ist oder nicht. Wenn du dir die Seitenhistorie ansiehst, hatte ich den Artikel ursprünglich auf "London Heathrow" verschoben, was mir eigentlich als die geläufigste Bezeichnung bekannt ist. "Flughafen" als Präfix oder "Airport" als Suffix ist eigentlich unnötig, es gibt unter dem Namen "Heathrow" nur den Flughafen. sebmol ? ! 14:06, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Flughafen wird offiziell als „Flughafen London Heathrow“ bezeichnet (siehe http://www.heathrowairport.com/de). Außerdem wird diese Schreibung ca. 14 mal häufiger gebraucht, als „London Heathrow Airport“. Was spricht also gegen eine Verschiebung? --MB-one (Diskussion) 12:45, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nix spricht dagegen - habe soeben den ebenso stumpfsinnigen Aéroport Paris-Charles-de-Gaulle auf Flughafen Paris-Charles-de-Gaulle verschoben. Bitte hier genauso verfahren + Danke + gruss --Stauffen (Diskussion) 15:43, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun ist er wider auf dem Airport Lemma. Name gemäß Luftfahrthandbuch "London Heathrow", Eigenbezeichung auf Website "London Heathrow" . Gemäß Wortschaftlexikon HK16 für "London-Heathrow", HK 17 " London Heathrow", HK18 für "Flughafen London-Heathrow" und kein Ergebis für "London Heathrow Airport". Aktuell läuft aber noch eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Flugplätze deren Abschluss vor einem Zurückverschieben abgewartet werden sollte.--Unimog404 (Diskussion) 18:44, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Langfristig wird bereits der Bau des Terminal 6 geplant, der 2020 den Betrieb aufnehmen soll. Hierdurch soll die Kapazität des Flughafens auf 115 Millionen Passagiere pro Jahr erweitert werden."
Wie soll das gehen, wenn die Landebahnen bei 30 Millionen Fluggästen pro Jahr zu 99% ausgelastet sind? Sollen die Flugzeuge auf dem Dach von Terminal 6 landen?--78.54.31.113 15:04, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Antwort sind größere Flugzeugtypen, die die Airlines aus Kapazitätsgründen einsetzen. Allerdings fertigt LHR heute schon weit über 60 Millionen Reisende ab und nicht nur 30 Millionen, die Bahnen sind dabei nur zu den Stoßzeiten wirklich voll. --84.156.52.200 18:35, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erhöhung der Start- und Landekapazitäten durch das geplante Terminal 6 

message: Wo soll eigentlich die dritte Start- und Landebahn gebaut werden? Der Flughafen ist ja rundherum zugebaut. MarcelX42 (Diskussion) 17:24, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Position der dritten Start- und Landebahn 

message: Wie wäre es mit einem neuen Untertitel Trivia? Einige funfacts finden sich hier: http://www.express.co.uk/news/uk/475537/London-Heathrow-the-best-facts-stats-and-trivia-behind-the-UK-s-busiest-airport (nicht signierter Beitrag von Krea.thief (Diskussion | Beiträge) 20:48, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach gehören "funfacts" nicht in einen solchen Sachartikel. --Uli Elch (Diskussion) 11:26, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstiges hinzufügen