Wikipedia Diskussion:Umfragen/Sichtungstag

message: Einen Sichtungstag halte für eine gute Idee, aber eine Umfrage ist meiner Meinung dazu nicht nötig. Das ist doch eine eindeutige Sache und kann auch so durchgeführt werden. Also ist hier wirklich eine Befragung der Community nötig? --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 23:10, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sicher ist sicher, erhöht auch die Präsens und Beachtung des Sichtungstages. -- Ianusius Disk. Beiträge  23:39, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umfrage nötig? 

message: "Vor dem Sichtungstag wird eine Liste der aktiven Sichter erstellt." das klingt irgendwie so als ob ihr allen aktiven sichtern per bot sachen zum nachsichten schicken wolltet. ihr meint doch sicher nur solche leute, die sich selbst dafür gemeldet haben, oder? --Akkakk 00:22, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich halte das für einen wirklich kleinen Beitrag für die Wikipedia, dass alle aktiven Sichter nach Prüfung zwei Mal auf den Sichten-Knopf drücken. Als eine Opt-in-Liste kann man ja schon WP:NACH auffassen. -- Ianusius Disk. Beiträge  00:31, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Auf-den-Knopf-Drücken ist keine große Sache, das Prüfen aber schon. Das erwartbare Ergebnis bekäme man einfacher, wenn man einfach alle ungesichteten Artikel auf gesichtet setzt. -- Perrak (Disk) 18:15, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich ja auch geschrieben: „nach Prüfung“. -- Ianusius Disk. Beiträge  19:52, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  opt-in 

message: Es ist unklar wieviele aktive Sichter betroffen sind. Es ist unklar wie häufig dieser "Sichtungstag" stattfinden wird. Aufgrund mehrstufiger Durchführung ist der Begriff "Sichtungstag" irreführend. Zudem halte ich die Priorität der Nachsichtungen in Hinsicht auf unser Projektziel nicht als hoch genug an, um das Zuspammen von hunderten Benutzerseiten damit zu rechtfertigen. Ich hatte kurz über einen Aktionstag ähnlich dem Wartungsbausteinwettbewerb nachgedacht, habe aber die Befürchtung, dass dann schlampig gearbeitet wird. --Phoinix 01:14, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wo ist eigentlich das Problem? Nur 10.000 ungesichtete Seiten bei mehr als 1 Mio. Gesamtbestand ist doch eine Erfolgsquote von mehr als 99 %. --Gerbil 10:38, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde das eher als Prokrastination bezeichnen, weil vor ca. 3 Monaten der Verzug nur 2 Wochen war, jetzt sind es schon fast 3 Wochen. -- Ianusius Disk. Beiträge  10:43, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unausgegoren 

message: Wie wäre es ähnlich des Artikelmarathons und des Wartungsbausteinwettbewerbes diesen Sichtungstag als Wettbewerbstag umzumünzen? Wer schafft in ein, zwei oder drei Tagen die meisten Sichtungen. Grundvoraussetzung ist natürlich das verantwortungsbewusste Abarbeiten der Liste. Gruß, – Freedom Wizard 12:33, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wäre auch eine tolle Idee, es sollte aber wirklich verantwortungsbewusst gehandelt werden. -- Ianusius Disk. Beiträge  13:28, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das find ich auch eine sehr gute Idee. Es wäre aber zu kurzfristig, da der Effekt ja zu schnell wieder verflogen wäre. Wir sollten uns besser dafür einsetzen, das auch langfristig wirklich schneller gesichtet wird. --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 13:52, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wettbewerb? 

message: Eigentlich gehört es ja nicht direkt hierher, aber die Spezialseite Seiten mit unmarkierten Änderungen bot bislang die Möglichkeit, sich eine Auswahl derjenigen Artikel anzeigen zu lassen, die man auf seiner Beobachtungsseite hat. Seit zwei Tagen funktioniert das nicht mehr, und man bekommt alle Artikel angezeigt, auch wenn man das entsprechende Häkchen markiert. Ob da irgendeiner die Technik manipuliert hat, um hier Einfluß zu nehmen? :-) --Enzian44 02:17, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Versuch es doch über deine BEO: so - also die eigenen und die gesichteten Änderungen ausblenden. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion  09:33, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist mir zu unübersichtlich, außerdem ist auch nicht jede gesichtete Änderung von vorneherein eine Verbesserung des Artikels. -- Enzian44 10:07, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Schon möglich, aber wenn ich das richtig verstanden habe, willst du doch alle Artikel sehen, die du beobachtest und die ungesichtet sind. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion  11:35, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Defekte Hilfsmittel zum Sichten 

message: Ich hätte einen recht einfachen Vorschlag: Auf WP:Sichten ist nur sehr wenig erklärt, hauptsächlich, wie man Sichter wird, aber nicht, was man dann als Sichter tut. Ich hatte zu Beginn meiner Sichterkarriere so manche Frage, die nirgends beantwortet wurde und hätte mir ein kleines Handbuch für Neusichter gewünscht. 
Dort könnte man eine Anleitung reinsetzen, wie Magnus' Deep out of sight eingestellt wird. Ich habe mir beispielsweise eine Nachsichtungsliste für bestimmte Kategorien gebaut und gebookmarkt und frage sie meist täglich ab. So werden zwar hauptsächlich regionale Themen gesichtet (wer wird schon die Kategorie Deutscher abgrasen?), aber es könnte schon helfen, die sichtungswilligen Leute an ihre Interessensthemen heranzuführen. Denn es sichten nur sehr wenige Benutzer, wie man an Akas Tool sehen kann.
--Die Schwäbin 11:54, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Toolergänzung auf [[WP:Sichten]]