Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Archiv

message: → Wikipedia_Diskussion:Stuttgart#Wikipedia:Technische_W.C3.BCnsche_.2F_Tech_on_Tour ireas (Diskussion) 20:34, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Rudolf Simon, und hier gehts weiter mit Details zu Tech on Tour: Für die Veranstaltung bräuchten wir einen Raum mit Beamer und W-Lan. Größe je nach Eurer Einschätzung, wieviele Leute das interessieren könnte. Zeitrahmen wären ca. 3 Stunden. Die Kölner Veranstaltung machen Raymond und ich, die Hamburger ist entweder gemeinsam mit Raymond oder nur mit mir, in Dresden ist Thiemo von der Software-Entwicklung noch mit dabei, nach Stuttgart würde ich (alleine und ohne den Jeep :) kommen. Es kann gerne an einem Wochenende sein, so dass Interessierte aus der Region leichter mit dabei sein können. Die Wochenenden im April sind durch Ostern, Mitgliederversammlung und Tech on Tour in Dresden schon relativ voll, möglich wäre z.B. Sa, 25.4./So, 26.4. oder dann im Mai Sa, 9.5./So, 10.5. Unter der Woche gäbe es wesentlich mehr Auswahl. Ziemlich nett fand ich auch die Idee von WP:Dresden, die Veranstaltung mit einem anschließenden Stammtisch zu verbinden. Vielleicht wäre das auch was für Stuttgart? Soviel erstmal zum Rahmen. Wollen wir nach Eurem Workshop nochmal sprechen? Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 08:45, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag Süd: Stuttgart 

message: Guten Morgen!
Die Seite ist so leer. Da bin ich wenig in Sorge, ob hier der richtige Ort ist. Was ich an Links auf der Artikel-Seite fand, sah so aus, als sollte man warten bis zur nächsten Umfrage. Wenn es so wäre: das ist schwer für Leute mit Honig im Kopf. 
Zur Sache: ich bin ein wenig neidisch auf einen bestimmten Service in der englischen Wikipedia: wenn man dort mit dem Mauszeiger über die hochgestellte Zahl für die Fußnote geht, öffnet sich ein kleines Fenster, das sowohl den Inhalt der Fußnote lesen läßt, als auch möglich macht, direkt in diesem Fenster auf die dortigen Links zu klicken (die dann auch öffnen). Das finde ich klasse. Können wir sowas nicht auch in unserer deutschen Wikipedia einrichten?
Viele Grüße --Andrea014 (Diskussion) 06:55, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Im Zweifelsfall hilft immer: WP:FzW. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:58, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ach ja! Ganz vergessen. Ik sach doch: Honig im Kopf! Danke! Und auch Mfg --Andrea014 (Diskussion) 07:03, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neid auf  die englische Wikipedia 

message: Wie steht es jetzt eigtl. um die Seite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests? Ein minimales Statement eines WMF-Mitarbeiters wäre evtl. schön (momentan wird ja auf beiden Seiten so getan als ob es die andere nicht gibt). Mir geht es vordergründig um eine Gewissheit (für jedermann) woran man ist und evtl. Vermeidung einer Verpulverung von Community-Recourcen.  ↔ User: Perhelion 22:06, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ander Seite outedated? 

message: Damit es nicht verloren geht, und evtl. 2018 aufs Tablett gebracht wird:
Der Bot läuft nicht mehr.
Eine ganz wichtige Funktion sollte in die Wiki-Software integriert werden und nicht auf einen Bot abgestützt werden:
Wenn in den exif-Daten eines Fotos Koordinaten vorhanden sind, sollten diese automatisch übernommen werden. Externe Uploader, wie der commonist können dies. Wenn man aber nur ein einzelnes Foto hochlädt, macht man das manuell. Früher kam der Bot vorbei und hat das nachgetragen... Jetzt fehlt ein wichtiges Feature. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:55, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Du suchst Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz? --Atamari (Diskussion) 22:59, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Jo danke, so etwas hab ich gesucht. Nur: Dat Dingens funktioniert nich (zumindest in der Vorschau, abspeichern hab ich mich nicht getraut..). Lösch einfach die auskommentierten Teile, dann sollte etwas brauchbares lesbar sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 31. Aug. 2017 (CEST)

text:  Danke für den Hinweis. Ich hab es gerade überprüft und da scheint es tatsächlich seit Kurzem ein Problem zu geben. Wir kümmern uns drum und geben hier ein Zeichen, wenn es wieder läuft. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:54, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Geht jetzt wieder! -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 14:01, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:24, 31. Aug. 2017 (CEST)

text: Ist abgelegt: Technische Wünsche/Wunschparkplatz Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:47, 31. Aug. 2017 (CEST)

text: Beim normalen Hochladen mit dem Assistenten geht das eigentlich vollautomatisch, ich habe damit gute Erfahrungen gemacht. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 07:22, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten in Fotos 

message: * Auf "Letzte Änderungen" ist in dem Kasten "Liste von Abkürzungen" das Layout der Zeilen kaputt.
* Die Kategorien werden jetzt alphabetisch sortiert, statt der bisherigen Sortierung nach Wichtigkeit.
* Der Kasten "In anderen Sprachen" hat immer einen Scrollbalken, auch wenn es nichts zu scrollen gibt.
* Die Normdaten hängen jetzt ganz unformatiert unter dem Text, auch zu nahe am letzten Textabsatz. Könnten auch in die rechte Funktionsleiste gesetzt werden.
* Bei den Bildern fehlt das Vergrößerungssymbol. Nicht besonders nutzerfreundlich.
* In Seiten mit überbreiten Tabellen verschwindet der Inhalt unter der rechten Funktionsleiste, z.B. Liste_der_denkmalgeschützten_Objekte_in_Baden_(Niederösterreich)
* Der "Bearbeiten"-Link sieht jetzt sehr merkwürdig aus. Erst zwei Doppelklammern dann das Wort.
* Bei Löschkandidaten ist beim Button "Einen neuen Kandidaten eintragen" weiße Schrift auf weißem Hintergrund.
-- DschungelfanInakt.Admins 21:21, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Dschungelfan, danke für deine Hinweise. Das Timeless Skin wird nicht vom Team Technische Wünsche umgesetzt, sondern von Benutzerin Isarra. Der beste Weg, Fehler und Änderungswünsche zu melden, ist über Phabricator mw:Skin_talk:Timeless. Falls du Unterstützung brauchst, gib gerne Bescheid. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:15, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo ! Dann leite du das doch an die richtige Stelle weiter. Ihr bekommt ja schließlich Geld dafür. -- DschungelfanInakt.Admins 14:46, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo  Unsere Hauptaufgaben liegen in verschiedenen Projekten, in meinem Fall bei den Technischen Wünschen. Insofern kann ich nicht alle solchen Anfragen weiterleiten – aber ich kann unterstützen, wenn es nötig ist. Davon abgesehen ist es tatsächlich immer am besten, Fehler oder Änderungswünsche selber zu melden, denn a) kann man selber das Anliegen besser verständlich machen, weil man die eigenen Arbeitsabläufe etc. beschreiben kann, und b) gibt es oft noch mal Rückfragen und die lassen sich auf direktem Weg am einfachsten klären. Ich hatte allerdings auch fälschlicherweise auf Phabricator verwiesen. Hier ist der richtige Ort für Anliegen zum Timeless Skin. Das ist jetzt auch oben korrigiert. - Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:43, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo . Da ist alles auf englisch. Das traue ich mir nicht zu. Ich verstehe auch nicht, dass die WMDE mit ihren vielen bezahlten Mitarbeitern das nicht hinkriegt. -- DschungelfanInakt.Admins 15:52, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo  Warum so etwas üblicherweise nicht über WMDE läuft, habe ich oben schon geschildert. In Einzelfällen unterstützen wir wie gesagt, wenn es nötig ist. Zu deinem konkreten Anliegen: An meinem Rechner treten die Probleme nicht auf, vermutlich ist es ein Problem, das nur bei manchen Browsern oder Betriebssystemen auftritt. Kannst du mir daher bitte noch sagen, welchen Browser und welches Betriebssystem du nutzt, und Screenshots der betreffenden Seiten schicken? Wenn ich diese Informationen habe, kann ich deine Anliegen weitergeben. Du kannst das gerne auch per Mail machen (johanna.strodtwikimedia.de). -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:42, 6. Dez. 2017 (CET)

text:  Firefox und Windwos -- DschungelfanInakt.Admins 21:35, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke, Dschungelfan! Kannst du mir auch die Screenshots noch zukommen lassen? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:58, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungswünsche für den Skin Timeless 

message: Es ist zwar schon länger her, dass ihr hier ein Problem mit dem VisualEditor gemeldet habt, aber wir wollten euch noch informieren, dass das Problem (mittlerweile auch schon seit ein paar Monaten) gelöst ist. Tut uns leid, dass wir euch erst jetzt informieren, wir hatten das zwischenzeitlich nicht mehr auf dem Schirm. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 14:20, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Trotzdem danke für die Rückmeldung, Michael. (Harry war zuletzt im Juli 2017 aktiv, es ist also eher nicht mit einer Reaktion zu rechnen.) — Speravir – 20:03, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Problem "VisualEditor fügt Leerzeichen in Einzelnachweisen ein" ist gelöst 

message: Moin! Ich hatte in letzter Zeit mehrfach das Problem, dass ich beim Bearbeiten einer Seite die (zeitnah) vorhergehende Änderung eines anderen Benutzers überschrieben habe, ohne dass mir zuvor ein Bearbeitungskonflikt angezeigt wurde, z.B. hier. Hat das möglicherweise mit irgendwelchen Software-Neuerungen aus dem Umfeld dieses Projekts hier zu tun bzw. wohin kann ich mich wenden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:45, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wir schauen uns das an und melden uns hier wieder. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:55, 1. Mär. 2018 (CET)

text: Kurze Rückfrage um Missverständnisse zu verhindern: hast du (bzw. hastet zum Zeitpunkt des Auftreten des Bugs) das Beta-Feature Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt aktiviert? -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:35, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Es gibt auch schon einen phabricator-task, siehe WP:FzW. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:55, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt wird nicht angezeigt 

message: In der Deutschsprachigen Wikipedia gibt es eine Funktion, die Adminsitratoren und sonstige Funktionsträger mit einem kleinen (A) markiert; in der Englischsprachigen Wikipedia gibt es eine Funktion, die gesperrte Benutzer durchstreicht (Strike out usernames that have been blocked). Meine Frage: Ließe sich die letztgenannte Funktion auch hier implementieren und weiter, dass inaktive Benutzer (keine Bearbeitungen mehr in den letzten 12 Monaten) auch gekennzeichnet werden, z.B. durch Ausgrauen? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:51, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: . Entschuldige die späte Antwort – diese Seite hat ich leider nicht auf meiner Beobachtungsseite. Diese Gadgets werden von Community-Mitgliedern gemacht, diese kannst du zum beispiel hier erreichen: Wikipedia:Technik/Werkstatt. Ich vermute dort kann dir jemand weiterhelfen. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:18, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  User:Schniggendiller hat dazu vor langer Zeit ein Skript geschrieben, funktioniert prima. -jkb-  19:19, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Markierung gesperrter / inaktiver Benutzer 

message: Hallo ihr Lieben! 
Ihr habt es zwar umseitig schon geschrieben, aber wir wollten uns den persönlichen Gruß dann doch nicht nehmen lassen! Ihr wurdet nämlich für die WikiEule 2018 in der Kategorie:TechnikEule nominiert. Wir möchten euch sehr herzlich zu eurer Nominierung gratulieren und haben euch ein EulenBabel für eure Babelleiste mitgebracht. Das darf sich natürlich jeder ans Revers heften, der diesem Projekt verbunden ist und zur Lösung dieser Wünsche beiträgt.Auf Benutzerseiten den vierten Parameter "l" einfach löschen Vielen herzlichen Dank für euer großartiges Engagement!  
Beste Grüße
Eure WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 19:24, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch  

message: würde gerne mit euch über eine workflow-software-idee sprechen. ich sehe, dass ihr auch mit Backlogs/Sprints arbeitet. den irc-channel ist für mich leider nicht erreichbar. (ich arbeite mit chromebook.) hier gehts zu unserer projektseite WMCH wie könnten wir in ein gespräch kommen? --Sms2sms (Diskussion) 20:30, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  WikiDienstag.ch 

message: diese favorisierung von "persönlicher begegnung" scheint mir überraschend und läuft der entwicklung von wikipedia (2001-2008) entgegen. oder? habe wenigstens bei WikiDienstag in wien teilzunehmen versucht. das kommunikative setting würde ich gerne diskutieren. bzw. gerade darin wäre unser "technischer wunsch" gelegen... arbeitstitel: #VE4phabricator. können wir das mal diskutieren, Johanna Strodt, Lea Voget? freue mich, wenn euch GVGAA gelingt. möchte nicht lästig sein ;-/ --Sms2sms (Diskussion) 15:32, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hi Sms2sms, unsere Erfahrung ist, dass man bei jeder Form der Kommunikation mit der Wikipedia-Community irgendeinen Bias hat. Redet man zum beispiel onwiki, so erreicht man Wikipedianer*innen nicht, welche sich auf den Artikelnamensraum beschränken und sich von den Metaseiten fern halten, redet man auf Konferenzen erreicht man nur die die Zeit & Lust haben zu reisen, redet man bei lokalen Treffen wie Tech-on-Tour erreicht man primär die städtische Bevölkerung und keine Wikipedianer die wert auf Anonymität legen, usw. Daher versuchen wir immer möglichst verschiedene Kommunikationsmedien und Formen zu kombinieren um ein ausgeglichenes Bild zu bekommen: wir kombinieren online mit offline Kommunikation und kommunizieren diese auf verschiedenen Kanälen (Kurier, Newsletter, Blogs, uvm). Ich hoffe das erklärt ein wenig den Kontext der Tech-on-Tour und unsere Arbeitsweise. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: oh. wow. wer bist du denn? Michael Schönitzer (WMDE) dachte schon, ich mache mich hier ausschliesslich unbeliebt :-( wie #TechOnTour arbeitet, ist leicht zu beobachten und war mir kein geheimnis ;-) aber du beschreibst ziemlich genau, womit wir uns bei WikiDienstag.ch beschäftigen und worauf unsere entwicklung #ve4phabricator zielt. wir arbeiten daran auch im zusammenhang der kooperation mit der zürcher hochschule der künste: #SmartSetting. würde mich sehr freuen, wenn du dich/ihr euch damit auseinandersetzen mögt. erkläre es auch gerne an einem dienstag morgen, wenn du/ihr mal dazu kommen mögt... --Sms2sms (Diskussion) 15:05, 24. Apr. 2019 (CEST)

text: Hallo Sms2sms, danke für das Angebot. Ein Austausch in echt wäre schön, allerdings stecken wir gerade mitten in der Vorbereitung der nächsten Umfrage (daher die verzögerte Antwort) und am 20. Juni läuft dann die Umfrage gerade – und erfahrungsgemäß sind wir da immer sehr stark eingespannt. Ein guter Ort, um ins Gespräch zu kommen, ist aber immer die WikiCon – in Sankt Gallen warst du ja vor Ort, richtig? Kommst du dieses Jahr nach Wuppertal? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:37, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  woran könnte ich merken, dass WP:WMDE klar ist, dass wikipedia nicht durch persönlichen, zur gleichen zeit am gleichen ort sich aufhaltenden, kontakten ermöglicht worden ist? tja... egal wie ich es versuche... abernu: wir werden zu programmieren beginnen...(ps: mit der zürcher hochschule der künste, werden wir zum arbeiten in einem #SmartSetting eine workshop-serie anbieten: teilnahme kostenlos - ohne intentionale frage sinnlos ;-) --Sms2sms (Diskussion) 13:31, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  face2face first - warum? 

message: Umseitig sind beim WikiCon-Programm zwei unterschiedliche Linkbeschriftungen
* Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
* Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten
mit demselben Linkziel („Tipps“) angegeben.
LG --PerfektesChaos 14:46, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: * Hallo PerfektesChaos, danke für den Hinweis. Leider habe ich ihn erst jetzt gesehen. Trotzdem Danke fürs Mitdenken! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:17, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei gleiche Linkziele 

message: Jetzt wird man mit einem Kasten rechts neben dem Artikel von euch bespamt. Könnt ihr mir bitte verraten, wie man dieser andauernden Belästigung nachhaltig entgehen kann? Ich habe in meinen Einstellungen bei Banner alle Häckchen draußen! --ɱ 15:16, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Mirji, wenn man auf „Nein, danke“ klickt, wird der Kasten nicht mehr angezeigt. Wenn man das zugehörige Cookie löscht, erscheint der Kasten wieder. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:21, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Warum kann es einfach nicht angezeigt werden, wenn ich bei Banner alle Häckchen draußen hab? Genau dafür sind diese Einstellungen da. Bitte repariert das! --ɱ 15:28, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mit den Häkchen in den Bannereinstellungen hat das nichts zu tun, weil es sich hierbei um kein Banner handelt, sondern um eine so genannte QuickSurvey. Als Alternative wurde daher die Möglichkeit mit dem „Nein, danke“ eingebaut. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:35, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Beschreibung ist das auch nur eine Form von Banner „The QuickSurveys extension displays in-article banners“, bitte repariert diese Extension, so dass sie sich an getroffene Einstellungen hält. Danke --ɱ 15:38, 20. Sep. 2022 (CEST)

text: @Mautpreller, @UweRohwedder: Das Fensterchen wurde nun deaktiviert, s.  meine Antwort im Kurier. Danke auch euch für die Rückmeldungen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:32, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Andauernde Belästigung 

message: Falls dieser Wunsch ungenau formuliert ist, bitte ich im voraus um Entschuldigung: In verschiedenen Diskussionen entstand der Gedanke, dass eine Vorlage hilfreich wäre, um auf Audioquellen (Radiobeiträge, Podcasts, YouTube-Vorträge) genauer verlinken zu können. Dabei könnte es eine Möglichkeit geben, den Timecode anzugeben sowie ein Feld zur Transkription des zitierten Inhalts (wegen Barrierefreiheit). Und idealerweise eine Möglichkeit, die verlinkte Audioquelle an der zitierten Stelle abzuspielen. Vermutlich funktioniert letzteres bei allen Seiten unterschiedlich. Aber ich wollte den Wunsch einmal kurz formuliert haben. --ChickSR (Diskussion) 18:00, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @ChickSR Da kann sicherlich die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt helfen. Soweit ich aus deinem Wunsch erkenne, braucht es dazu keine neuen technischen Mittel. --Raymond Disk. 22:17, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke! --ChickSR (Diskussion) 08:05, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vorlage für Audioquellen