Diskussion:Machmur

message: Die Einzelnachweise im Artikel sind nicht akzeptabel. Z.B. ist die Webseite beepworld eine Seite die usern umsonst eine Hompage zu verfügung stellt. In Wikipedia:Belege steht unter der Überschrift Grundsätzliches und Sinn der Belege: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Das kann bei einer privaten Homepage einfach nicht der fall sein, deswegen habe ich diesen angeblichen Beleg aus dem Artikel entfernt. --mbm1 10:12, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo mbm1 Ich empfehle dir, dich vor dem Entfernen von Quellen jeweils in der Sache genau kundig zu machen. Du hattest hier beispielsweise einen Link entfernt, ohne inhaltlich dazu Stellung zu nehmen. Es ist meines Erachtens in diesem Fall besser, die Quellenangabe zu belassen, damit man erfährt, woher die Aussage zum Unterricht kommt. Oder hast du Quellen, die anderes aussagen? --Dr. 91.41 14:21, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Ferrus Quellen sollten Aussagen im Artikel belegen. Die Focusquelle z. B. belegt einige Aussagen des Absatzes nicht. Bitte bemühe dich um aussagekräftige Quellen. --Dr. 91.41 14:21, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo mbm1 und Benutzer:Ferrus, es ist besser, wenn ihr euere Auseinandersetzung auf der Diskussionsseite führt und nicht bei "Zusammenfassung und Quellen" des jeweiligen Edits. --Dr. 91.41 14:20, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Auch *.de, *.org, *.net-Adressen bieten keine Gewähr für Richtigkeit. Selbst manche Regierungsseite lügt. Die Überprüfbarkeit hat ihre Grenzen. --Dr. 91.41 17:53, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Nun kommst du der Lösung dieses Problems schon näher. Man muss Quellen anzweifeln und so weit möglich verifizieren oder falsifizieren. Adieu bis morgen. --Dr. 91.41 18:12, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Neutralitätsbaustein wurde ohne Begründung eingefügt. Ich entferne ihn und bitte um Begründungen, falls er wieder eingefügt werden soll. --Dr. 91.41 15:13, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Neutralitätsbaustein deswegen eingefügt weil der Artikel weitesgehend nur von einer der PKK nahestehenden Quelle gedekt wird. Da liegt der Verdacht nahe das es sich womöglich um Propaganda einer Terrororganisation handelt. Auch gibt es keine Darsteluung der  Gegenseite. Genaus fehlt die Betrachtung von Neutraler Seite, wie z.B. von Internationalen Medien. Deswegen solte der Baustein auch bitte wieder reingenommen werden. --mbm1 16:49, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es scheint so, dass du dich in der Sache nicht auskennst und auch nicht willens oder fähig warst, nach guten Referenzen zu suchen. Du zweifelst ja  (mit einem Fragezeichen) sogar die Existenz des Camps an. die von mir inzwischen eingefügten Quellen sind astrein. --Dr. 91.41 17:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich schrieb "es scheint" so, weil du diesen Eindruck erweckst. Überlege bitte wodurch er entsteht. --Dr. 91.41 17:22, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Dieser Satz im Artikel wird von der angegeben Quelle nicht belegt: In Makhmur leben grösstenteils mittellose Frauen und Kinder, die Mitte der neunziger Jahre im Rahmen der Dorfzerstörungen durch das türkische Militär ihre Heimat verloren haben. Er wird deswegen von mir wieder entfernt. --mbm1 16:59, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Besser als löschen ist immer, selbst nach Nachweisen zu suchen! --Dr. 91.41 17:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Und das hältst du für klug? --Dr. 91.41 17:13, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Dr., schau mal auf der Diskussionsseite vom Artikel über Leyla Zana nach...dort bestreitet er, dass Leyla Zana eine Menschenrechtlerin ist, obwohl sie etliche Preise erhalten hat, die im Namen der Menschenrechte verliehen werden. MfG Ferrus
Ferrus bitte persönliche Mitteiligungen an andere User nur auf deren Diskussionsseiten machen. Diese Seite dient nur dazu Verbesserungen am Artikel Makhmur zu besprechen. --mbm1 17:39, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 2: [http://www.netzeitung.de/politik/ausland/270210.html] 

message: Bitte antwortet mir: gehört Makhmur zur Autonomen Region Kurdistan?
:Im Prinzip ja: Bis 1991 gehörte es zur Provinz Arbil, die Teil des von Irak eingerichteten Kurdischen Autonomen Gebiets war. Dann aber fiel Arbil 1991 an kurdische Rebellen, während die irakische Regierung Machmur halten konnte. 2003 rückten dann Kurden auch in Machmur ein. --Roxanna (Diskussion) 13:14, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gehört Makhmur der Autonomen Region Kurdistan?