Diskussion:United States Military Academy

message: Um es mal direkt zu sagen, finde ich es reichlich arrogant, dass hier Leute Änderungen rückgängig machen, die offensichtlich null Kontakt mit USMA gehabt haben. Bitte stelle nicht die Behauptung auf, dass Erstjährige freshmen und nicht plebes heißen, falls du weder auf dem Campus eines service academies warst, denn es ist faktisch unwahr und ich sehe auch nirgendwo eine Quelle, dass es andersherum ist - was auch kein Wunder ist. -- Ylai 06:22, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Du musst dich nicht so aufplustern. Es reicht, wenn du eine Quelle für solche Fakten angibst. Fertig aus. --GrummelJS∞ 09:55, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, die Verärgerung ist dennoch, dass auch nicht die Original-Behauptung (freshman) belegt ist. Das revert macht es folgelich nicht mal "belegter". Und ferner hätte auch ein Blick auf en:United States Military Academy gereicht, um zu sehen: "the Academy does not refer to its students as freshmen, [...]" -- Ylai 10:17, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Schonmal daran gedacht, dass die Passage in en:WP noch nicht drin stand, als der Artikel übersetzt wurde? --GrummelJS∞ 10:22, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber für die deutsche Wikipedia muss schließlich irgendjemand "freshmen" sich ausgedacht haben, denn Quellen wage ich dafür jedenfalls zu bezweifeln. Ich möchte das wirklich nur ungern in Richtung finger pointing hinauslaufen lassen, aber die Revision zeigt, während der verantwortliche Edit  steht exakt das gleiche wie oben zitiert unter  -- Ylai 11:51, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist eigentlich dein Problem? Ich habe deine Änderungen revertiert, weil du für eine solche Änderung keine Quelle angegeben hast. Nun hast du sie nachgereicht und die Änderung wurde aufgenommen. --GrummelJS∞ 12:31, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch in Ordnung. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass du von eine richtige Aussage ohne Quelle (wobei die Aussage faktisch ist, und überall nachzulesen ist) in eine falsche Aussage ohne Quelle revertiert hast. Und oben bin ich auch ich auf deine Einwände einzeln eingegangen, und Antworten willst du also nicht. Ich halte wie gesagt das für ziemlich zwecklos, das jetzt weiter abdriften zu lassen. -- Ylai 12:38, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Spezifische Wortgebrauch

message: Es heißt:
*"Die größte Vorauswahl stellt sicher die persönliche Empfehlung durch einen Abgeordneten des US-Kongresses bzw. US-Präsidenten dar, die ein Bewerber vorweisen muss. Jährlich bewerben sich etwa 11.000 Personen, von denen knapp 1.300 zum neuen Jahrgang zugelassen werden."
Nun hat der US-Kongress 535 Abgeordnete. Bedeutet dieser Abschnitt wirklich, daß jeder Abgeordnete eine Empfehlung für durchschnittlich 20 Bewerber abgibt? Denn ich denke, der Kandidatenkreis, die Kontakt zum Präsidenten haben, dürfte klein sein.Oliver S.Y. 21:52, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorauswahl 

message: Als nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg weitere Technische Hochschulen etabliert wurden, erweiterte die Militärakademie ihren Studienplan über das Ingenieurswesen hinaus. Viele der Offiziere, die am Sezessionskrieg teilnahmen, waren zuvor in West Point ausgebildet worden. Teilweise kämpften im amerikanischen Bürgerkrieg Freunde und ehemalige Klassenkameraden von West Point gegeneinander.
Amerikanischen Bürgerkrieg / Sezessionskrieg / amerikanischen Bürgerkrieg. 3 verschiedene Schreibweisen zum gleichen Vorgang, der von offiziellen US Stellen (American Military History 1607-1953 ROTC Manual, Dept of the Army, Washington 25 DC) als Civil War (Bürgerkrieg, Übersetzung Langenscheit, Larousse, Oxford) bezeichnet wird. -- Hmaag (Diskussion) 10:56, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsverwirrung