lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eberhard Ludwig Becht

message: Der Artikel nannte als Geburtsjahr 1773, was aber mit der restlichen Biografie, die ihn bereits davor als städt. Würdenträger nennt, nicht übereinstimmt. Aus weiteren Quellen (Rauch in HVH 9, 1909) konnte ich verifizieren, dass Becht weit vor 1773 geboren sein muss, da er das nach 1765 gebaute städtische Archiv im Inneren eingerichtet habe. Wer kennt das korrekte Geburtsdatum?--Schmelzle 20:32, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr?
Diskussion:Castello Maniace

message: Hahaha.. da brauchen wir wohl bald noch ne Begriffserklärungsseite..
http://www.comune.bronte.ct.it/citta/beni_culturali/beni_culturali_nelson.htm
Das bezieht sich auf das ehemalige Kloster in Maniace (Bronte), einst Admiral Nelson mitsamt Bronte (Sizilien) als Lehen vermacht. Gruß -- Trifi 20:35, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: nur zu, und auch gleich den zweiten Artikel! --Bjs (Diskussion) 18:09, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt die Maniace (Begriffsklärung). Mit einem roten Link! --ClemensFranz 18:34, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, sehe schon, da komme ich wohl nicht drum rum ;-) Jetzt breche ich aber erst mal auf nach Sizilien und genieße meinen Urlaub (hoffentlich wird's nicht zu heiß, wäre eigentlich lieber im Frühjahr gefahren). Viele Grüße --Trifi 18:43, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bronte
Diskussion:Necroscope

message: Ich habe eine weniger positive Einstellung zu der Serie. Abgesehen von den vielen logischen Kurzschlüssen und absurden Konstruktionen, zeigen die Texte sexistische und rassistische Tendenzen. Außerdem ist die Gegenüberstellung von "guten Briten" und "bösen Russen" ideologisch arg eingefärbt. Ich würde gern kritische Anmerkungen in den Text aufnehmen, bitte aber vorher um Diskussion. --Schionatulander1 22:48, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Entstehung der Geschichten liegt meines Wissens ja während der Zeit des Kalten Krieges, also wäre diesbezüglich ein Satz (m.E.) durchaus denkbar als Hintergrundinformation.Welche sexistischen/rassistischen Tendenzen die Serie hat, sollte sich halt bei einer eventuellen Erwähnung unbedingt am neutralen Standpunkt halten und auch mit Belegen (Rezensionen etc.) untermauert sein.Also: Hintergrund/Kritik an der Serie als eigenen Punkt ok unter den genannten Bedingungen. Sonst würde es wahrscheinlich schnell von der Putztruppe Eingangskontrolle wieder gekickt... --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 08:51, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nun gut, ich werde das recherchieren und dann korrigieren. Im siebten Buch gibt es eine Stelle, an der Troglodyten als eine "Art Aborigines" bezeichnet werden. Das ist schon ziemlich eindeutig. Auf den Sexismus werde ich wohl in Anbetracht des Neutralitätsgebotes verzichten. Kann sich eigentlich auch jeder selbst denken, was man davon zu halten hat, wenn Frauen (zumindest bis zum siebten Buch) niemals als Protagonisten auftreten, aber in jedem Teil mindestens eine Vergewaltigung stattfindet oder imaginiert wird... Danke für die Anmerkungen. --Schionatulander1 12:56, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du dich bei rassistisch und/oder sexistisch auf eine oder ein paar Rezensionen (wg. Quellenangaben) beziehst, geht das imho schon in Ordnung. Allgemein wird die Necroscope-Serie (meines Wissens) von Kritikern jetzt auch nicht als das Non-plus-ultra der Horror-Literatur betrachtet. Ich meinte nur, dass die Formulierung im Artikel selbst mit Bezug auf solche Rezensionen stattfinden sollte und nicht den Eindruck "Rezension via Wikipedia" erwecken sollte. D'accord? --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 14:39, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik (!?) 
Diskussion:Kochrezeptverwaltung

message: Ist es Absicht dass hier keine Programme aufgelistet werden? In der Newsgroup de.rec.mampf
gibt es ab und zu Diskussionen darueber welche Programme fuer welche Betriebssysteme infrage kommen. Aber so eine Uebersicht waer hier nicht uebel.
Es gibt:
* fuer Windows: Kalorio, RezkonvSuite, Uwe's Kochbuch
* fuer Linux: koch-suite, anymeal, krecipes, Gourmet Recipe Manager,LargoRecipes 
* fuer Mac: MacGourmet
Und sicher noch mehr. Allerdings benutze ich keines davon sodass ich wenig darueber sagen kann.
134.60.1.151
:Hallo IP, das ist nicht unbedingt Absicht. Als ich den Artikel erstellte, wollte ich allerdings vermeiden, dass der Vorwurf kommen könne, es handele sich um Werbung für einzelne Programme. Weitergehende Links, die zum Auffinden von Programmen nützlich sein könnten, sind z.B.:
* 
* Links zum Thema „Rezepteverwaltung“ im Google Web-Verzeichnis
* Information zur MealMaster Datenformat-Spezifikation
:Diese Links können Infos zu Programmen bieten, sie wurden allerdings wegen WP:WEB aus dem Artikel entfernt. --Carolin2006 05:35, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der Programme? 

message: Ich bin einer der ursprünglichen Mitautoren von CookML und vermutlich der letzte aktive, Überlebende, der CookML pflegt und auch aktiv in Software einsetzt (neben einigen Implementierungen, die es benutzen).
Weil der damalige Initiator nicht mehr reagiert und seine Seiten nicht mehr pflegt habe ich mich entschlossen die CookML Seiten zu übernehmen und zu aktualisieren.
Wie ist der "korrekte" Weg, das hier nachzupflegen? Ich möchte ungern ungewollte Schelte kassieren, weil ich hier Daten, die mich selber betreffen ändere und damit jemandem anderen eventuell auf die Füsse treten? --Rolf.wilhelm (Diskussion) 09:10, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  CookML
Diskussion:IsoHunt

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels isoHunt aus der englischsprachigen Wikipedia --Oms 21:12, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Sollte geschriben werdn, daß isohunt kinderporno torrents anbot. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4486:2A26:8D80:9353:5D5B:DC58 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Illegale Inhalte 

message: Die meisten Links im Artikel sind jetzt tot. Zeit das diese entfernt werden, oder? Die Seite kommt bekanntlich definitiv nicht wieder. --31.6.44.218 08:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Links und Quellen tot 

message: ich wollte meine reverts von diesen drei edits begründen: zwar stimmt es, dass der isohunt-gründer sich gerichtlich geeinigt hat, also nicht mehr vor gericht steht, aber einige dinge in den änderungen sind so nicht richtig, also bitte dezenter vorgehen, liebe anonym editierenden IPs! zum beispiel ist es reine werbung für andere portale, wenn oben nicht mehr steht, dass isohunt bis 2013 existierte, und unten der link zu isohunt.to gesetzt wird. isohunt.to sieht zwar wie isohunt.com aus, ist aber nach eigenen angaben trittbrettfahrer, tut also, als ob:
:Posted by IH.to on Oct. 30 Hey everyone! IsoHunt is back online! It’s the same old isoHunt from the outside but very different from the inside. We have nothing in common with the isoHunt Inc. that made the original website. We proudly copied it and are happy to share.
der isohunt-gründer musste über gerichtliche verfügung isohunt.com einstellen. außerdem hat in einem wikipediaartikel eine äußerung nichts verloren, die besagt, in früheren versionen des artikels sei mal das und das da gestanden. Maximilian (Diskussion) 02:40, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  revert der letzten edits 

message: Im Artikel steht, dass IsoHunt eine Torrent-Suchmaschine war. Man sehe sich http://isohunt.to/ an. Ich glabe eher nicht, dass das eine Fake-Seite ist. Viele Grüße --T§ ··· DISK. 21:36, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Existiert Isohunt nicht immer noch? 

message: Die Seite isohunt.com gibt es nicht mehr. Diese wurde von einer "namentlich nicht näher bekannten Gruppe" nur mit bislang 75% der Dateien kopiert und sozusagen geklont. Neu: isohunt.to
siehe hier:
http://www.zdnet.de/88174603/geschlossene-bittorrent-site-isohunt-lebt-als-klon-weiter/
oder einfach mal googlen: isohunt vom netz. Dann kommen zahlreiche Treffer und mehr als zahlreiche Infos. (nicht signierter Beitrag von 62.206.41.18 (Diskussion) 12:57, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Irgendwie weg und doch da 
Diskussion:Scheps

message: Hm... also ich kenn Scheps als Synonym für Schaf -- 89.52.130.200 21:24, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Als "schief" kenne ich das aber auch aus Oberbayern/München -- Rabauz (Diskussion) 15:59, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  da "scheps" definitiv auch im baierischen Sprachraum geläufig ist, habe ich mal die schiefe Aufzählung durch "Oberdeutsch" ersetzt. Da ein solches Scheps ein Nachbier war, wird es schon scheps geschmeckt haben. Nur wer von beiden ist das Huhn und wer das Ei? Nach dem ersten Sud würde die Maische ja in die "Scheps-Sudpfanne" zum "nachbrauen" geschöpft (geschepst?). -- WikiMax - 08:59, 2. Jul. 2018 (CEST)
Diskussion:Black Snake Moan

message: Der Text zur Handlung ist unverständlich und bedarf einer Überarbeitung, Es wird nicht deutlich, wer welche Person ist, und in welchem Zusammenhang die Personen stehen.
Der Text ist sogar hanebüchen und liest sich, als ob er von einem Sechsjährigen geschrieben wurde.
Ausserdem ist es grob fehlerhaft, dass die Figur von Timberlake ein Soldat ist, "der seinen Wehrdienst ableisten soll", da die US Armee eine Berufsarmee ist. Er ist schlicht Soldat und soll in den Einsatz geschickt werden, was ihm, der ohnehin an krankhaften Angstzuständen leidet und sich dann übergeben muss, große Schwierigkeiten bereitet.
"Peter Travers spottete in der Zeitschrift Rolling Stone vom 20. Februar 2007, der Film brauche ein Beatmungsgerät. Weder der Körper von Christina Ricci noch die von Samuel L. Jackson gespielte Musik können den Film retten. [2]"
Bitte? Ich glaube es ist enzyklopisch korrekt, festzuhalten, dass Peter Travers schwul sein muss!
Westcoast Motherfucker!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.170.181.132 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 18. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Toprope

message: Ich bin der Ansicht, dass die gebräuchlichere Schreibeweise Toprope (ohne Bindestrich oder Leerzeichen ist), siehe hierzu z.B. Google Suchbegriff ("top-rope" klettern) ca. 13700 gegen Suchbegriff ("toprope" klettern) ca 25700 Treffer, also fast das Doppelte. Auch innerhalb Wikipedia kommen über die Hälfte der Links auf Top-Rope aus dem Artikelnamensraum über die Weiterleitung von Toprope. Aus diesem Grund würde ich vorschlagen, den Artikel nach "Toprope" zu verschieben. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 21:49, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auch der Alpenverein scheint meistens "Toprope" zu verwenden, allerdings in durchaus buntem Mix, siehe z.B. . Korrekt wäre vermutlich "Top-Rope" und so heißt auch der entsprechende Artikel in en:, aber da der Begriff in den deutschen Sprachgebrauch übergegangen ist und hier zwei Nomen im Normalfall ohne Bindestrich aneinandergefügt werden, würde auch ich für eine Verschiebung plädieren. --Flip666 01:45, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Toprope]]? 

message: Hab die Links gelöscht, da das Thema Sichern etwas komplexer ist, als dass man es sich mit 2-minütigen "do-it-yourself" Videos im Internet beibringen sollte. Da gibt es kompetentere Medien, siehe Abschnitt Literatur. --Tilde 03:32, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Expertvillage Links gelöscht 

message: Beim Toprope ist es nicht möglich, dass beim Ablassen das Seil nicht reicht. Das Seil hängt vor dem Klettern im Umlenker und hat mindestens die doppelte Routenlänge, sonst könnte nicht gleichzeitig sich der Kletterer einbinden und der Sicherer das andere Ende ins Sicherungsgerät einlegen.
--84.152.197.34 13:59, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja und nein. Du hast natürlich beim normalen Topropeklettern, also in 99% der Fälle, recht, aber hier waren eben Ausnahmesituationen beschrieben wo es halt doch passieren kann. Ich bezweifle aber ob es Aufgabe eines WP-Artikels ist, alle solchen seltenen Eventualitäten aufzuzählen (ist in der Kürze eh nicht verständlich möglich). Hab das jetzt etwas kürzer und hoffentlich klarer umformuliert, hoffe passt so? lg, --Svíčková    na smetaně   21:18, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ablassunfall 

message: Im zweiten Absatz von Toprope#Umlenkung ist die Rede von "Kette mit zwei gegenläufigen Schnappern". Was sind Schnappern? Gemäß dem Artikel: Schnapper handelt es sich um einen Fisch. --130.243.186.160 13:46, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnappern
Diskussion:Penis der Vögel

message: Ein Quellenangabe "Guinessbuch" halte ich für unzureichend. Auf die Gefahr hin, wieder gesperrt zu werden, möchte ich an dieser Stelle bitten, dass mal etwas genauer zu belegen. Wenn schon Guinessbuch, dann zumindest welche Ausgabe.
42 cm entspricht doch eher einem Pferd als einer kleinen Ente. Nordgut 21:59, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Penis ist größer als die Ente selber... wie sollte das bitte funktionieren? Und dann war ja bestimmt ein Foto im Guinness-buch. Das will ich auch sehen, den Long Dong der Entenpenisse. Wieso sollte man dich sperren?? Schau dir den Artikel zur Argentinische Ruderente an, der Penis misst durchschnittlich 30cm, damit sie das Sperma des Vorgängers kerauskratzen können.--Jfs718 11:34, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  42 cm 

message: Müßte es nicht vielmehr: "eines Stockerpels" heißen? Oder ist das Exemplar ein Hermaphrodit? --2.241.84.229 01:20, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Art heißt nunmal Stockente, dass hier von einem männlichen Exemplar die Rede ist, sollte auf der Hand liegen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:49, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Penis einer Stockente" 

message: Also „wie kommt alles ins Ei“? Das passt noch in den Artikel bzw. fehlt hier. --+90.146.201.33
: Hat mit dem Penis nichts zu tun und unterscheidet sich nciht von der Befruchtung bei penislosen Vögeln - hier ist also der falsche Artikel dafür. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:39, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Befruchtung erfolgt im Legedarm (genauer im Infundibulum des Legedarms), bis dahin bewegen sich die Spermien selbst. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:25, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  …und wie verläuft dann die Befruchtung?
Diskussion:Nouveau roman

message: Diesen Satz finde ich problematisch:
"Allenfalls dem Leser bleibt die Auffindung von Sinn überlassen."
Es gibt die Theorie (Hermeneutik), dass ein Text unabhängig von der Autorintention seinen Sinn erst durch den Leser erhält. Hier soll es aber anscheinend um Texte gehen, die anders funktionieren. Ist es da nicht problematisch, den Leser seine gute alte Rolle wieder zuzuschreiben? Von einem Artikel würde ich erwarten, dass er die Leserfunktion problematisiert, diskutiert, oder zumindest erläutert. Manfred
Antwort auf Manfreds Einwand:
Abgesehen davon, dass unter dem Dach "Hermeneutik" viele verschiedene Ansätze versammelt werden, ist die Aufwertung des Lesers insbesondere seit den 70ern mit der Rezeptionsästhetik und eben französischen poststrukturalistischen Ideen (hier aber je nach Richtung in ganz unterschiedlichem Ausmaß) verbunden. Diese Aufwertung erfolgt in Deutschland beispielsweise sogar eher in Abgrenzung zur "klassischen" Hermeneutik. Aus diesem Grund ist keine Überarbeitung erforderlich, man könnte aber Links zu erklärenden Seiten einbetten. (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.244 (Diskussion) 17:00, 6. Nov. 2013 (CET)

message: Nathalie Sarraute wird hier sowohl bei den wichtigsten Vertretern, als auch bei den Vorläufern angeführt. Zweiteres ist vermutlich ein Schreibfehler. Es ist wohl J.-P. Sartre gemeint. (nicht signierter Beitrag von 92.230.237.138 (Diskussion) 19:40, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sarraute - Sartre?
Diskussion:Samaria (antike Stadt)

message: Im Kapitel "Bauwerke und Archäologie" steht, dass das Gespräch zwischen Jesus und der Samariterin hier stattgefunden hat.
Ich möchte jedoch darauf hinweisen das nach der Heiligen Schrift dieses Gespräch in Sichar(Provinz Samarien) stattgefunden hat.
Joh 4:5  Er kommt nun in eine Stadt Samarias, genannt Sichar, nahe bei dem Felde, welches Jakob seinem Sohne Joseph gab. 
Joh 4:6  Es war aber daselbst eine Quelle Jakobs. Jesus nun, ermüdet von der Reise, setzte sich also an die Quelle nieder. Es war um die sechste Stunde. 
Joh 4:7  Da kommt ein Weib aus Samaria, Wasser zu schöpfen. Jesus spricht zu ihr: Gib mir zu trinken. 
--83.77.199.174 22:20, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den völlig korrekten Hinweis. Aber warum hast Du den Satz nicht selbst entfernt? (Abgesehen davon, daß das im betreffenden Abschnitt ohnehin nichts zu suchen gehabt hätte.) Shmuel haBalshan 17:57, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Jakobsbrunnen 

message: Hier lautet die Einleitung:
:Samaria (hebr. ‏שומרון‎/ Shomron) war die Hauptstadt des Königreiches Israel seit etwa 876 v. Chr.
Unter Königreich Israel steht:
:Das Königreich Israel existierte nach biblischer Überlieferung von etwa 1010 v. Chr. bis 926 v. Chr.
Irgendwas stimmt also nicht... --Benutzer:Jazzman (unangemeldet) 20:52, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das erste Königreich ist das Nordreich Israel mit der Hauptstadt Samaria, das zweite das vorhergehende davidisch-salomonsche Königreich mit der Hauptstadt Jerusalem --2003:D9:EF01:A900:C020:63F4:A32C:2F50 15:13, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Inkonsistenz

message: In der englischen Wikipedia existiert ein Artikel über die aktuelle Siedlung (https://en.wikipedia.org/wiki/Sebastia,_Nablus). Da sollte man entweder diesen Artikel entsprechend verändern oder aber einen neuen Artikel auf Deutsch schaffen der dann entsprechend verlinkt wird. Es ist doch absurd zu schreiben, Raed Saleh komme aus dem antiken Samaria. (nicht signierter Beitrag von 134.147.29.208 (Diskussion) 11:06, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Stadt
Diskussion:ASV Hagsfeld

message: Der Beitrag über die Jugendabteilung wurde gelöscht. Ohne Jugend könnte der Verein nicht überleben und wäre tot! 50% der Mitglieder gehören der Jugendabteilung an.
Die Übersichtsdaten des Vereins sind zum Teil falsch.
--Rudi1709 22:25, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Beitrag über die Jugendabteilung bestand eigentlich nur aus Terminen der F-Jugend. Wo liegt da die Relevanz? --Hullu poro 11:38, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jugendabteilung 

message: In der Saison 2006/2007 erreichte die 1.Mannschaft die Meisterschaft und ist in die Kreisliga (Bezirksliga) aufgestiegen.
Was denn nun? Kreis- oder Bezirksliga? --Hullu poro 19:00, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Männerfußball
Diskussion:Alexander Iljitsch Jegorow

message: Woher auch immer die Aussage
*Es ist nicht sicher, ob dieser Prozess jemals stattgefunden hat.
stammt, sie ist falsch und wird daher gelöscht. --TK-lion (Diskussion) 15:20, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Michail_Nikolajewitsch_Tuchatschewski#Schauprozess_.281937.29|Prozess]] gegen [[Michail_Nikolajewitsch_Tuchatschewski|Tuchatschewski]] 

message: Sind seine Mörder bekannt und wurden diese verurteilt? (nicht signierter Beitrag von 84.61.79.47 (Diskussion) 13:12, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mörder 

message: Beim ersten Einfügen ist mir beim Copy/Paste leider ein kleiner Fehler passiert (hier). Das habe ich jetzt korrigiert (s. hier). Roland Kutzki hatte den Fehler entdeckt und zurückgesetzt, an ihn Danke und die Bitte, dieses Mal nicht zurückzusetzen. Danke. --Elektropumpe (Diskussion) 06:49, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Alles nun OK, Danke für das Danke und Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:31, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild zur ersten Gruppe von Marschällen der Sowjetunion
Diskussion:Essigmutter

message: Der Autor schreibt, dass die Essigmutter untergerührt werden soll, da sie sonst die Sauerstoffzufuhr unterbinde. Das ist nicht korrekt: Die Essigmutter bildet sich an der Oberfläche, da sie nur dort an den notwendigen Sauerstoff herankommt. Man nennt dieses Verfahren deshalb auch Oberflächenverfahren (oder Orléans-Verfahren). Die Essigmutter sollte also möglichst nicht zum Absinken gebracht werden, da das die Fermentation verzögert. Wird sie zu groß und zu schwer, sinkt sie von selbst ab und bildet sich dann an der Oberfläche neu. 
Im Gegensatz dazu, werden im Submers-Verfahren (in geschlossenen Tanks) die Bakterien über Pumpen mit dem nötigen Sauerstoff versorgt und in der Schwebe gehalten. Durch die ständige Bewegung des Substrats bildet sich bei diesem Verfahren auch keine Essigmutter aus. -- Ursus heidelbergensis 14:08, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Und warum hat das auch nach zweieinhalb Jahren keiner geändert?? Das spricht für die offenbar nicht vorhandene Relevanz, es interessiert ja keinen. Dieses Schicksal teilen zigtausende Artikel.--92.202.70.183 08:58, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Fehlende Relevanz ist etwas anderes. Dass es niemand geändert hat liegt an den Wikipedianern, die alles wieder rückgängig machen mit dem Verweis auf fehlende Quellenangaben usw. -- Alexey Topol (Diskussion) 20:59, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Essigmutter sollte nicht untergerührt werden.
Diskussion:Uhr am Alten Rathaus zu Esslingen

message: Ich habe mal angefangen, das zu überarbeiten, aber ich weiß, dass da noch viel getan werden muss. Zum Beispiel das Lemma ändern. Habt ihr irgendwelche Vorschläge? "Historische Turmuhr (in) Esslingen" vielleicht? Außerdem habe ich noch nicht so viel Ahnung vom wikifizieren, ihr dürft mir gerne helfen. --Hajumal 12:27, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit dem Lemma Esslinger Uhr? So sind schließlich auch die Unterpunkte benannt. — Lecartia Δ 18:47, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Lemma 

message: Die Behauptung, dass die Esslinger Uhr die älteste funktionierende schmiedeeiserne astronomische Uhr ist, ist schlichtweg falsch. Die astronomische Uhr am Rathaus zu Ochsenfurt läuft seit 1559 und wird immer noch täglich von Hand aufgezogen.
Publikationen: 
Die Kunstuhr am Ochsenfurter Rathaus (Prof. Dr. Manfred Schukowski) 
Die Rathausuhr als Wahrzeichen Ochsenfurts (Hans Hohe / Dr. Hermann Pohle)
Kunstuhr am Rathaus zu Ochsenfurt (Peter Fassbender) 
 
Helmut Rienecker Ochsenfurt -- 80.129.175.249 16:59, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Älteste schmiedeeiserne Uhr
Diskussion:Josef Schümmelfeder

message: Hallo, der Name ist falsch geschrieben.
Der Fußballspieler ist mein Großvater und hieß Josef Schümmelfeder
-- Celinas 22:53, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das halte ich für ein Gerücht. Der Kicker führt ihn in seinen diversen Publikationen (Kicker Fußballalmanach etc.) als Josef Schümmelfelder, mit l! Ich denke, das oben ist ein Hoax. Siehe auch hier: http://www.kicker.de/news/fussball/nationalelf/deutschenationalspieler/allenationalspieler/1  Daher meine ich, das müsste wieder geändert werden. --Krawunsel 20:59, 27. Feb. 2008 (CET)

text: Hmm, ausweislich der Diskussion im Portal Fussball gibt es mit dem "Jubiläumsbuch des Bonner SC von Ferdinand Kösters" und dem "Grüne-Spielerlexikon von 1890 bis 1963" durchaus auch seriöse Quellen dafür, dass Josef Schümmelfeder das korrekte Lemma ist (in Letzterer wird auch auf die Namensunklarheit eingegangen), und so heisst er etwa auch bei fussballdaten.de, weltfussball.com, spox.com, footballdatabase.eu und fussballfans.at. Keine Ahnung in wie weit die alle voneinander abschreiben, aber ich stelle jetzt jedenfalls zumindest mal den Redirect wieder her, da mir der Name hinreichend plausibel und verbreitet zu sein scheint. --YMS (Diskussion) 18:39, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name