Diskussion:Lager (Maschinenelement)

message: Interessant wären noch konkrete Beispiele: Wo werden welche Lager verwendet? tsor 09:05, 19. Okt 2003 (CEST)

message: Wer könnte das Übernehmen? Wegen der doch erheblichen Andersartigkeit der Lager in diesen Gebieten sollte der Eintrag geteilt werden in 
Lager (Bauwesen)
und
Lager (Maschinenbau)
:Es müsste heißen Lagerung (Mechanik) und Lager (Maschinenbau). Fest- und Losglager gibt es im Maschbau, bzw. in der Technischen Mechanik auch. Das eine sind abstakte Lager, das andere reale Bauformen. Dann könnte man allerdings auch einen Artikel Lager (Bauwesen) machen. *grübel* Hadhuey 18:47, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Teilen des Eintrags 

message: Der Artikelname Lager (Technik) ist eigentlich unrichtig, besser wäre Lager (Maschinenelement). Würde den Artikel gerne dorthin verschieben, sollten dann aber die Links zur Seite durch einen Bot anpassen lassen. Wer kennt sich damit aus und kann das durchführen? --WikipediaMaster 20:32, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Lager (Maschinenelement)]] 

message: Viele Leuchttürme bzw. die drehbaren Leuchten waren früher in Quecksilber gelagert (der Turm auf der Ile de Vierge ist nach wie vor so ausgeführt). Fällt das auch unter die Kategorie Lager? Hydrodynamisches Gleitlager? - Vielleicht mag das jemand ergänzen, wo es hinpasst? Thomas Springer 11:50, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quecksilberlager 

message: Was ich hier vermisse, ist eine wissenschaftliche Erklärung, warum bei einem Gleitlager immer das härtere Lagerteil statt dem weicheren Element verschleißt. Im Grunde ist mir das klar: die abrassiven Partikel betten sich in das weichere Material ein. Ich finde bloß nirgends eine ausführliche Erklärung.
--Olaf Pung 13:27, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Verschleißmechanismen

message: Guten Tag,
 konnte sich das ein Fachman/frau ansehen. Vielleicht mache ich einen Fehler, aber ich verstehe Folgendes nicht:
ich zitiere (zweiter Absatz): "Man unterscheidet zwischen Radial- und Linearlager. Der Freiheitsgrad ist in beiden Fällen f=1. Beim Radiaxlager ist nur 1 Rotation, beim Linearlager nur 1 Translation möglich."
Warum spricht der Author zuerst uber Radial und Linearlager und dan plotzlich uber Radiaxlager??
und (im drittem Absatz): "Unter Radiallager einer Welle (auch Trag- oder Querlager) wird in der Regel ein Lager mit f=2 verstanden."
Diese Information  Radiallager-f=2 ist im Kontrast zu der Information im zweiten Absatz. Radiallager-f=1
Danke Martina Pospíšilová, Mgr.
:Stimmt, die Sache ist nicht sauber dargestellt. Aber, der Sprachgebrauch ist auch nicht eindeutig.Bedenke z.B., dass Radial- und Linearlager schlecht zusammenpassen. Das erste verhindert die radialen Freiheiten einer Welle und belässt die Freiheit einer (1) Rotation (f=1), müsste eigentlich Eine-Rotation-Lager heissen. Das zweite belässt das, was im Namen steht, genauer eine (1) geradlinige Bewegung, hiesse dennoch genauer Eine-Linie-Lager.Nun kommt plötzlich noch das Radiax-Lager (Radial-Axial-Lager) ins Gespräch, das radiale und axiale Freiheiten verhindert. Dabei sind wir beim realen Lager, genauer beim Eine-Rotation-Gleitlager. Der Zusatz Axial drückt aus, dass auch die 3. Translation verhindert ist, was beim "üblichen Gleitlager" (Welle in Büchse, "in der Regel ein Lager mit f=2") fehlt (Welle ist axial frei, nicht so beim Radiaxlager, deshalb f=1). Und wie werden die beiden anderen Rotationsfreiheiten verhindert? Dadurch dass - deutlich zu sehen beim Wellen-Gleitlager - es axial ausgedehnt ist ("besser" ist, einer Welle 2 Lager zu geben).Übrigens sind auch noch die Begriffe Trag- oder Querlager nicht sauber verwendet. Ein Lager trägt immer. In der Statik ist es seine einzige Aufgabe. Quer und in Linie würden ein Paar ergeben, so wie radial und axial ein Paar sind.Es tut mir leid für Dich. Ich hatte gleich beim ersten Kontakt mit Wikipedia gemerkt, dass der Maschinenbau schlecht beschrieben ist. Zuerst habe ich noch korrigiert, habe es aber aufgegeben, es ist ein Fass ohne Boden. Dazu kommt, dass die verantwortlichen Autoren in der Mehrheit die Sache nicht besser verstehen, ihre Texte für gut halten. Besonders heftigen Widerstand erfuhr ich, wenn ich einen schlechten Fachbegriff durch einen verständlichen, logischen allgemeinen Begriff ersetzte oder diesem nur hinzufügte.Resumee: Nimm Dir ein gutes Fachbuch, wenn Du nicht frustiert und desinformiert sein möchtest.Analemma 23:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: schade.. vielleicht hilft eine Zeichnung? mal sehen--Carnaubo 13:09, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Radial oder Radiaxlager... 

message: In der Diskussion Tretlager versus Innenlager  im Artikel Innenlager wird angedeutet, dass der Begriff Innenlager eigentlich einen Lagertyp bezeichnet, nur beim Fahrrad wird er für das Tretlager verwendet. Leider ist hier nichts über ein Innenlager zu finden. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 16:13, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe Deinen Text ein wenig geändert, nachdem ich endlich verstanden hatte, wovon Du redest. Bei Fachleuten, die ausschließlich ihre eigene, manchmal verquere Sprache verstehen und entsprechende eigene Begriffe durchsetzen  wollen, darf man ziemlich sicher keinen allgemeinen technischen Überblick erwarten. Unter den Maschinenelementen gibt es weder ein Innen- noch ein Tretlager. Tretlager würde lediglich auf die Verwendung eines Lagers bei einem Tretantrieb, Innenlager auf die Platzierung in Relation zu einer Umgebung (z.B. Gehäuse) hindeuten. Die Fahrad-Fachleute meinen aber mit Innenlager sogar nur einen Teil eines Kugellagers, nämlich dessen Außenring, der sich innerhalb des Tretlagerrohrs befindet. Dein eigentliches Anliegen hinter dieser Deiner Meldung habe ich aber noch nicht verstanden. Willst Du "fachlich korrekt" sein oder werden? Dann wird Dir die Wikipedia nicht viel helfen. Hier sind die Gegenstände möglichst in Alltagssprache darzustellen. Wenn das nicht geht, so ist zumindest die allgemeine Sprache der Sachgebiete anzuwenden, nicht eine der unzähligen speziellen Fachgebiete. Im vorliegenden Fall ist das allgemeine Sachgebiet der Maschinenbau, das neben dem Fahrradbau unzählige andere Fachrichtungen abdeckt. Die von Dir zitierte Diskussion ist eine unselige Zeitverschwendung, wird aber ausdauernd von leider vielen Wikipedianern geführt, weil sie diese Plattform gern als ihre fachspezifische Heimat missverstehen.Nachtrag: Dass es den Artikel Innenlager hier überhaupt gibt, widerspricht dem Ziel der Enzyklopädie Wikipedia, die Wissen zusammenhängend darstellen und kein Fachwörterbuch sein will.mfG dringend 17:39, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es im Maschinenbau kein „Innenlager” gibt, bin ich ganz zufrieden mit dem Artikel. Danke. --91.53.58.124 19:37, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Innenlager 

message: Unter Wirkungsgrad#Mechanischer Wirkungsgrad wird auf Lager verlinkt. Leider finde ich hier keinen entsprechenden, möglichst mit Quellen belegten Absatz. Dabei wären entsprechende Angaben wichtig und sinnvoll, will man auch nur grob Abschätzungen, z.B. für Getriebe o.ä. treffen. Ich würde mich freuen, wenn dies ergänzt würde - ich habe leider nichts passendes gefunden. --Joes-Wiki (Diskussion) 01:42, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mechanischer Wirkungsgrad 

message: Unter BMX#Laufr.C3.A4der.2C_Felgen und Fahrradnabe#Lager ist von "Industrielagern" und "Industriekugellagern (sealed bearing)" die Rede. So wie ich das verstanden habe, ist das eine Bezeichnung für Lager jedweder Art, die gegen Umwelteinflüsse (Staub, Wasser, usw.) abgedichtet sind. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Definition so korrekt ist. Das Stichwort "Industrielager" und der Punkt "Abkapselung" fehlen bisher noch in diesem Artikel.--85.181.125.21 01:05, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Industrielager 

message: Neulich hatte jemand diesen Baustein im Artikel platziert:
Für "Radiaxlager" erhalte ich bei der Google-Suche zwischen 300 und 700 Ergebnisse, während "Radial-Axiallager", "Radialaxiallager", "Radial-Axial-Lager" auch in umgedrehter Wortstellung jeweils nur 60 bis 80 Ergebnisse liefern. Ich würde darum bei dem Begriff bleiben wollen.
Die memim.com Seite wird bei mir auf Englisch angezeigt. Bei Euch nicht? Sie wirkt zudem etwas obskur und es scheint denkbar, dass sie (halb-)automatisch aus Fundstellen im Internet zusammengesetzt wird, zu denen evtl. auch die Wikipedia gehört.
nette Grüße, 
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 01:11, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff "Radiaxlager"