Diskussion:Nekrolog November 2015

message: am 1. November. (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 22:50, 7. Nov. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Harry Canyon (Diskussion) 20:57, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Walter Franke (Politiker, 1926)]] 

message: Mein russisch ist zwar nicht besonders, aber ich bin den Meinung, dass im verlinkten Artikel nichts vom genauen Todestag steht. Kann mal bitte dort jemand drüber schauen. --Harry Canyon (Diskussion) 20:51, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Harry Canyon (Diskussion) 11:38, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Georgi Jungwald-Chilkewitsch 

message: Was macht den Herrn relevant? M. E. sind Mitglieder irgendwelcher ehemaliger Königshäuser dieses nicht automatisch. --Harry Canyon (Diskussion) 07:31, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gerade Du trägts doch sonst jeden Rotlink in den Nekrolog ein den du finden kannst. Die Osmanoglus sind, ähnlich wie die Habsburger in Österreich, ein wichtiger Bestandteil der türkischen Geschichte auch nach 1922. Wie man sieht wird in der Presse über sein Ableben berichtet, da wird im Nekrolog ja wohl noch eine Zeile für ihn frei sein neben australischen Journalistinnen, namibischen Cricketspielern und indischen Jazzmusikern. --Intimidator (Diskussion) 15:26, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hier geht es um Relevanz nach den RKs und nicht um das was du als interessant für den Leser des Nekrologs hältst. Und wenn ich tatsächlich jeden Link eintragen würde, hätte ich hier einen 16 Stunden Job, also erzähl hier keinen Unsinn. Zum Thema: Über deutsche Angehörige des Adels wird ebenfalls in der Presse berichtet, dass zeugt aber allein nicht von Relevanz. Da ich mich aber nicht mit den Königshäusern anderer Länder auskenne, habe ich hier nachgefragt; also kein Grund mich hier wegen meiner Tätigkeit anzugreifen. Fürs nächste mal bitte etwas freundlicher. --Harry Canyon (Diskussion) 07:34, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nach Anfrage unter Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Türkischer Adel ist Herr Cengiz Nazım Osmanoğlu nicht relevant, daher Eintrag entfernt. Wäre auch schade, wenn sich jemand die Mühe macht, einen Artikel zu schreiben, wenn er dann wieder gelöscht würde. --Harry Canyon (Diskussion) 14:23, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das diese Relevanzkriterien für den Arsch sind ist jedem klar der klar denken kann. Aber hier regiert der Adelshass und er findet immer noch neue Anhänger. Freundlichkeit brauchst du von mir keine mehr zu erwarten.--Intimidator (Diskussion) 22:01, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Beschwere dich bei den Leuten, die die RKs festgelegt haben. Wie gesagt, schreibt jemand einen Artikel, weil er im guten Glauben ist, die Person wäre relevant, da er im Nekrolog aufgeführt ist, ist der Frust um so größer, wenn der Artikel in der Löschhölle landet und die Arbeit für die Katz’ war. Du kannst gerne gegen die RKs ins Feld ziehen und bestehende Übereinkünfte mit der Community ausdiskutieren. Also laste mir die RKs nicht an und bleib immer schön freundlich. MfG, Harry Canyon (Diskussion) 00:58, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Cengiz Nazım Osmanoğlu 

message: Wieso funktioniert denn die Sortierung nach Alter nicht mehr? Im Oktober ging es noch, da wurden die über Hundertjährigen als Älteste sortiert. Jetzt sind die 90er die Ältesten und die 100er werden bei den 10ern einsortiert.--Intimidator (Diskussion) 15:39, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Funktioniert wieder. Falls es jemand repariert hat, dann Danke. Wenn nicht, dann hat es sich jetzt trotzdem erledigt.--Intimidator (Diskussion) 15:53, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sortierung nach Alter