lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fareed Zakaria

message: Soviel ich weiss, ist er zu Time gewechselt. Ob er noch für Newsweek schreibt, weiss ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.105.64.87 (Diskussion) 11:20, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Time Magazine 

message: Link.
Was grösseres im Anflug. --KurtR (Diskussion) 00:48, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Einen Monat lang suspendiert - was Größeres? Na ja. Ein Blog als Quelle - warum nicht, aber inzwischen gibt's sicher was Besseres. Jedenfalls konnte der Mann schreiben, als er noch bei Newsweek war. Sein Artikel Theocracy and its discontents in Newsweek vom 20. Juni 2009 findet heute noch Beachtung, wenn auch nicht in der deutschen Wikipedia, jedenfalls nicht beim Artikel zu Ahmadinedschad und ähnlichem. --R. la Rue (Diskussion) 02:51, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Tipp: Artikel aktualisieren und erweitern! --KurtR (Diskussion) 03:05, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Time and CNN suspend Fareed Zakaria for plagiarism
Diskussion:Tornow (Adelsgeschlecht)

message: Ich darf den Hauptautor des Artikels höflich darum bitten, die Relevanz der namentlich ausgewiesenen Konventualinnen - als relevante "Vertreter" (dieses Geschlechts) - kurz, sachlich und unaufgeregt darzustellen; es ist in Artikeln zu Adelsgeschlechtern (bekanntlich ?) allgemein anerkannter Standard dieser Enzyklopädie, nur relevante (oder zumindest zeitgeschichtlich bedeutsame) Personen namentlich (unter Darlegung des jeweiligen Relevanzkriteriums (RK)) auszuweisen - vgl. z.B. unter: Bülow (Adelsgeschlecht) oder Plessen. - Niemand käme bei diesen Geschlechtern auf die (aberwitzige) Idee, die 188 Konventualinnen der Bülows oder die 56-Plessen namentlich - mit Lebensdaten - im Artikel zum Geschlecht aufzunehmen; auch die Konventualinnen der Tornows sind enzyklopädisch völlig irrelevant und als Personen der Zeitgeschichte ohne jedwede erkennbare Bedeutung. - Sollten die RK für diese Personen nicht valide dargestellt werden können, müssen diese Personen imho aus diesem enzyklopädischen Artikel zum Geschlecht gelöscht werden (PS: "Statements" unbeteiligter Dritter sind unerwünscht.) - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 11:51, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ...auf die am 27. Mai 2012 abgeschlossene Admin-Anfrage zum Grundsatzthema "RK für völlig irrelevante Konventualinnen" wird verwiesen :  --Gordito1869 (Diskussion) 20:24, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Irrelevante Konventualinnen, als relevante Vertreter des Geschlechts
Diskussion:Mohn-Inseln

message: Der Artikel sollte unbedingt nach Mohn-Inseln verschoben werden, denn Zusammensetzungen mit einem fremdsprachigen Genitiv (Ostrowa Mona heißt ja „Mohns Inseln“) sind im Deutschen absolut unüblich. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:07, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ganz genauso. In Nansens Buch ist die Inselgruppe auch noch unter diesem Namen verzeichnet. --Dreizung (Diskussion) 17:32, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nach „Mohn-Inseln“ verschieben
Diskussion:Vogue (Zigarettenmarke)

message: Bin Gelegenheitsraucher . . . . habe neulich eine Packung geschenkt bekommen. Steht der gleiche Preis wie auf einer normalen drauf. Kriege ich da jetzt auch die gleiche Menge "Zigaretten/Tabak" wie bei ´ner Packung "normale" Zigaretten ?? Danke für die Antwort , Tschö. (nicht signierter Beitrag von 91.58.20.21 (Diskussion) 12:08, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  dünn aber länger
Diskussion:Equity (Schiff)

message: Was ist mit der Positionsangabe „61° 45,75′ Nord 21° 17,20′“ gemeint? Tatsächlich 45,75′ oder eher 45′ 75″? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:17, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Positionsangabe
Diskussion:Sergio Ermotti

message: Article currently reads: "Er ist Verwaltungsratsmitglied der Tessiner Investmentgesellschaft Enterra und Mitbesitzer einer Luxushotel-Kette im Tessin. In den Medien kam nach der Ernennung Ermottis zum CEO ad interim Kritik auf, da vier Immobiliengesellschaften, wo Ermotti Verwaltungsratspräsident ist, ihren Hauptsitz in Panama haben. Panama gilt aufgrund der sehr tiefen Transparenz der dortigen Finanzinstitute und Behörden seit Jahrzehnten als Steuerparadies. Ende September 2011 gab die UBS bekannt, dass Ermotti sich von den privaten Mandaten trennen wird."
Suggested edit: Er war Verwaltungsratsmitglied der Tessiner Investmentgesellschaft Enterra und Verwaltungsratspräsident eines Luxushotels im Tessin. In den Medien kam nach der Ernennung Ermottis zum CEO ad interim Kritik auf, da vier Immobiliengesellschaften, wo Ermotti Verwaltungsratspräsident ist, ihren Hauptsitz in Panama hatten. Panama gilt aufgrund der sehr tiefen Transparenz der dortigen Finanzinstitute und Behörden seit Jahrzehnten als Steuerparadies. Ende September 2011 gab die UBS bekannt, dass Ermotti sich von allen privaten Mandaten trennen wird, was per 27. Februar 2012 abgeschlossen wurde. 
Whileworth (Diskussion) 12:30, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hello. Can you tell us your source for the 27. Februar 2012? Link? And you deleted "Mitbesitzer", was this wrong? Thanks. --KurtR (Diskussion) 22:25, 27. Mai 2012 (CEST)

text: Sorry for my late response. I will check it out and give you an answer next few days. Thanks. --KurtR (Diskussion) 05:24, 23. Jul. 2012 (CEST)

text: So, I checked the whole thing and edited the article with reference. One thing: You wrote per 27. February. According to Infocube it was per 27. April 2012. --KurtR (Diskussion) 06:35, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Error with tenses
Diskussion:MSC Software

message: Bei diesem Artikel fallen mir die folgenden drei Punkteauf:
   1. Welche Relevanz hat dieses Unternehmen? Die Relevanz wird über den Satz: eines der ältesten Unternehmen,"die den Markt der Softwareentwicklungs-Unternehmen begründeten" legitimiert. Jedoch ist die Quelle eine Webseite, auf der ich diese Information nicht mehr finden kann. Zudem kann auf diese Webseite Werbung veröffentlicht werden. Es kann somit nicht sichergestellt sein, dass die Infomation nicht aus einer Werbeanzeige stammt.
   2. Der darauf folgende Satz enthält Informationen "laut eigenen Angaben". Zunächst sollten mit solchen Informationen vorsichtig umgegangen werden. Dazu ist es eine Sache der Definition, welches die 1000 wichtigsten produzierenden Unternehmen weltweit sind. Insbesondere auch, weil sich die Liste der Unternehmen jährlich ändern können. Es fehlt dabei also zumindest eine Jahresangabe. Dies Quelle ist nicht mehr aufrufbar und verifizieren konnte ich diese Informationen auch nicht. Die Quellen zu der Mitarbeiterzahl und Umsatz sind nicht mehr aufrufbar. Auch hier konnte ich keine Ersatzquellen finden, welche diese Zahlen bestätigen.
   3. Der größte Teil des Artikels ist eine Auflistung von Produkten des Unternehmens. Wikipedia ist dazu nicht da. Die Produkte können auf der Webseite nachgeschaut werden.
Alles in allem stellt sich mir hier die Frage, ob der Artikel nicht besser gelöscht werden sollte, weil es sowohl an nachweisbarer Relevanz, sowie an Quellen und Belegen fehlt. --01001011K (Diskussion) 09:50, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz, Quellen und eigene Aussagen
Diskussion:Friends Arena

message: Im Artikel in der FAZ, auf den sich die Aussage beruft, dass der ESC 2013 am 18.05.2013 in der Friends Arena ausgetragen werden solle, wird dies jedoch so nicht erwähnt. 
Lediglich das Melodienfestivalen-Finale 2013 wird in der Friends Arena ausgetragen (siehe http://svt.se/melodifestivalen/finalen-av-melodifestivalen-2013-i-friends-arena)
Ein definitvier Austragungsort steht für den ESC 2013 noch nicht fest. Das ist auch die Aussage des Chef der schwedischen ESC-Delegation bei der Gewinner-Pressekonferenz.
Zitat von eurovision.tv (http://www.eurovision.tv/page/news?id=live_report_winners_press_conference)
"Christer Björkman from the Swedish delegation stated about the possible host city of the 2013 Eurovision Song Contest: "We have several cities that are suitable, and several arenas where it would be possible. The only thing that's sure is that it will be in Sweden."
Daher sollte die Anmerkung, dass die friends Arena Austragungsort des ESC 2013 ist, entweder mit einem Fragezeichen bzw. einem "evtl." versehen werden, bzw. gelöscht werden.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 94.221.30.226 (Diskussion) 12:50, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Friends-Arena als Austragungsort des ESC2013
Diskussion:Audi A3 8V

message: gibts beim a3 8v definitiv nicht.--Poolice (Diskussion) 11:08, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Audi-Seite ist die Rede von optionalen Voll-LED-Scheinwerfern für den S3. Ich würde also nicht behaupten, dass es definitiv keine gibt... 188.194.105.238 20:19, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Voll-LED-Scheinwerfer 

message: Sicher, dass der 1,2 TSI 4 Ventile pro Zylinder hat ? ich meine er hat nur 2.
--84.186.126.185 18:51, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt der Motor hat nur 2 Ventile pro Zylinder, hier hat sich ein Fehler eingeschlichen.--A3 RoDa (Diskussion) 10:07, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das dachte ich auch, allerdings ist auf der Audi-Seite die Rede von Vierventil-Technik. --143.164.102.14 13:33, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  1,2 TSi Motor 

message: Ich schon wieder. Tach auch!
SOP (Start Of Production) des Dreitürers (AU370) war im April 2012. Des Sportbacks (AU373) im September 2012. Quelle sind zwei Modellautos, die es für Mitarbeiter zum jeweiligen SOP gab. Klar, die Bestellmöglichkeiten und so weiter, weichen davon ab. Aber gebaut wird er schon fast ein Jahr. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 00:31, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bauzeitraum 

message: Der Kraftstoffverbrauch wird 1,5 l Super angegeben. Gibt es Daten, wie viele kWh Strom dann benötigt werden? --79.228.205.11 18:07, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Audi 11,4 kWh auf 100 km. Dürfte dann aber der rein elektrische Betrieb sein. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 21:36, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  e-tron 

message: Aus dem Abschnitt Motoren: "Seit November 2014 gibt es den Sportback auch als e-tron (...)." Was ist mit "gibt es" gemeint? Vorstellung für die Öffentlichkeit? Anlauf der Serienproduktion? Markteinführung? Wäre gut, wenn das präzisiert würde. --217.227.70.53 05:15, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung von "seit ... gibt es" 

message: zweimal "1" ist irgendwie komisch (nicht signierter Beitrag von 37.24.153.52 (Diskussion) 21:35, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ottomotoren 

message: m Artikel steht Im Vergleich zum Vorgänger haben sich die Abmessungen nur geringfügig verändert, jedoch konnte das Gewicht um bis zu 80 Kilogramm gesenkt werden. 
Beleg ? Konkrete Kilozahlen (vorher - nachher) ?  Produktionsvorstand Ulrich Hackenberg sagte Anfang 2012 - bezogen auf den MQB: sinkt das Fahrzeuggewicht um durchschnittlich 50 Kilogramm . Die vor der Golf VII-Einführung von Medien kolportierte Zahl, der Golf VII (technisch dem A3 ähnlich) sei etwa 100 kg leichter als das Vorgängermodell, stellte sich als viel zu hoch heraus - das lässt mich an den behaupteten (unbelegten) "80 Kilogramm" zweifeln.  Ich nehme es vorerst raus.  In der Infobox steht "1225- 1695 kg" ; beim Vorgängermodell steht "1280–1650 kg". 1225 kg statt 1280 kg - eine Reduktion von gerade mal 4,3 Prozent. --Neun-x (Diskussion) 07:07, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Gewicht um bis zu 80 Kilogramm gesenkt" - Beleg ?
Diskussion:Elsenfeld

message: Der Torwart Daniel Haas ist in dem Nachbarsort ERLENBACH geboren, nicht in Elsenfeld. (nicht signierter Beitrag von 89.14.207.57 (Diskussion) 13:00, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zu PERSÖNLICHKEITEN 

message: "Davon zeugen bandkeramische (bronzezeitliche) Gräberfunde bei Eichelsbach und Rück-Schippach." Sind das bandkeramische oder bronzezeitliche Gräber? Zur Info: Die Linienbandkeramische Kultur existierte ca. 5500-4900 v. Chr. in Süddeutschland und gehört damit zum Altneolithikum (ältester Abschnitt der Jungsteinzeit in Süddeutschland). Die Bronzezeit begann deutlich später, gegen 2200 v. Chr. Aus welcher Zeit stammen nun die Gräber? Aus welcher Quelle stammen diese Angaben überhaupt? --Medicus76 (Diskussion) 12:15, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Reaktion auf den berechtigten Einwand ist berauschend! --Goetz48 (Diskussion) 23:46, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kim Leine

message: Ich habe mir viel Mühe mit meinem ersten selbsterstellten Artikel gemacht und mich sehr bemüht keine Fehler zu machen. Trotzdem wird er welche enthalten. Bitte berichtigen oder hier mitteilen, was falsch ist, ich ändere das dann gerne, wenn ich es kann!
Bitte kein Revert - ich saß Stunden an dem Ding. Da Kim Leine relativ neu als Schriftsteller ist, gibt es bisher keine Sekundärliteratur über ihn, auch nicht auf Dänisch. Ich habe bei der Quellenauswahl ein möglichst breites Spektrum verschiedenster Zeitungen verwendet. Die Verlagsseiten und Youtube sind verlinkt, da es sonst noch wenig über ihn gibt - vorallem auf Deutsch! --188.174.53.85 13:37, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Rücksichtnahme und Mitarbeit 

message: Es gehört hier unbedingt noch die Kategorie Literatur dänisch hin. Schön was aus meinem "Baby" geworden ist, findet --188.174.142.111 22:32, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie Literatur 

message: Ich habe die letzte Version wiederhergestellt, da ich es für hilfreich halte, wenn im Artikel steht, dass es ein Buch auch als günstige Taschenbuchausgabe gibt.
Gerade bei einem noch nicht so bekannten Autoren halte ich das für wichtig, da man sich aus Neugier schon mal ein TB kauft, aber nicht ein Buch für über 20 €! Stört die zweite ISBN und die Verlagsangabe so sehr? --188.174.213.193 22:47, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Normalerweise geben wir die Erstausgabe als Referenz an, spätere TBausgaben lassen wir weg. Gerade bei Verlagen wie Suhrkamp, Fischer, Rowohlt ect, gibt es immerwieder Neu-, Nach- und Sonderauflagen die wir hier nicht alle berücksichtigen können, dies gilt auch für E- und Audiobooks. Ansonsten wird dir der Buchhändler deines Vertrauens eh das Taschenbuch mit anbieten. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 11:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber doch nur, wenn ich überhaupt danach frage. Ich bin GROSSER Leine-Fan und habe im Prinzip diesen Artikel angelegt und möchte ihn in D damit auch bekannter machen. Aber was solls, Wikipedia ist nicht immer logisch (In einigen Artikel geht so gut wie alles, bei anderen muss frau um Kleinigkeiten kämpfen. So what.) --188.174.222.214 23:56, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Roman auch als Taschenbuch 

message: übersetzt derzeit das vierte bzw. zweite Buch von Kim Leine ins Deutsche. Also: Wem "Die Liebe der Grönländer" gefallen hat, sollte sich "Die Propheten im Ewigkeitsfjord" als Lesefutter bereits vormerken! --46.244.132.36 13:47, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: AUFREG! Den Roman gibts bereits auf Italienisch: Il fiordo dell'eternità, nur die Deutschen kommen nicht zu Potte. --46.244.228.198 00:20, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ursel Allenstein 

message: Gibt es irgendein aktuelleres Foto?
Kim Leine schert sich seit einigen Jahren (seine schönen) Haare und trägt einen (Waldschrat-)Bart. Schlank ist er immer noch.
--188.174.191.177 19:25, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft/Statistiken

message: Hallo, hätte noch 2 Altersrekorde: 
# WM 1946 (18. Mai 46):  (geb. 12. Aug 1873) 72 Jahre, 280 Tage
# WM 1953 (Mai 1953?):  (geb. 25. Jan 1886) 67Jahre, ? Tage
Sollten eigentlich eingepflegt werden, oder? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 14:07, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  älteste Teilnehmer 

message: Werden hier nicht nur die Crucible-Matches, also Endrunden-Matches, gezählt? Falls ja, dann stimmen einige Aktualisierungen nicht (Davis, Doherty). --BlueCücü (Diskussion) 15:59, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: so isses. tmv23-Disk-Bew 16:30, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Woran soll man das erkennen? Sollte mal irgendwo deutlich erklärt werden. Wenn der Artikel "Snookerweltmeisterschaft/Statistiken" heißt zählen für mich die Quali dazu. Werden ja auch im Artikel aufgeführt. Ob es nun im Crucible gespielt wird oder nicht. Joe und Fred Davis, Donaldson und Pulman werden ja auch aufgeführt und haben dort nie gespielt. Aber ich kann die Qualiframes/Matches natürlich wieder herausnehmen. Aber ein Hinweis wäre nicht schlecht. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:05, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: liegt daran, dass meine Quelle (der Crucible Almanach) von Chris Downer das so und nicht anders aufführt. tmv23-Disk-Bew 22:11, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erscheint mir trotzdem nicht logisch. Habe aber die Matches/Frames aus der Quali wieder entfernt. Hinweis füge ich noch ein. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 09:32, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gespielte Matches
Diskussion:Kundenerwartung

message: Holerö Vl333,
Einleitung 
2. Absatz: Statt „oder in welcher Art und Weise der Kunde ein Unternehmen wahrnimmt.“ wäre vielleicht schöner: „oder die Art und Weise, in welcher der Kunde ein Unternehmen wahrnimmt.“ Liest sich meiner Meinung nach mit der vorigen Aufzählung flüssiger.
Determinanten der Kundenerwartung
Bei „Die Kundenerwartung besteht aus 3 Determinanten:“ würde ich die Zahl ausschreiben, liest sich bei so kleinen Zahlen angenehmer.
Generell bei dem Absatz: „Die Kundenerwartung besteht aus 3 Determinanten: der kundenbezogenen Determinante, der unternehmensbezogenen Determinante und der konkurrenzbezogenen Determinante. Diese Determinanten beeinflussen und bilden die Kundenerwartung.“ 
Zumindest das letzte Determinanten würde ich weg lassen, ist schon sehr oft wiederholt. Vielleicht besser: „Die Kundenerwartung besteht aus drei Determinanten: die kundenbezogenen, die unternehmensbezogenen und die konkurrenzbezogenen. Diese Determinanten beeinflussen und bilden die Kundenerwartung.“ 
Kundenerwartungen beim Einkauf
„Involvement bezeichnet in diesem Fall das Engagement eines Kunden, sich für das Produkt zu interessieren.“ Nach Kunden ein Komma.
Erfüllen von Kundenerwartungen  
„diese ist jedoch sehr subjektiv“ Lass’ das sehr weg. Diese ist jedoch subjektiv klingt besser.
Insgesamt verständlich und gut.
--TobOMM (Diskussion) 12:53, 31. Mai 2012 (CEST)

message: Vermutlich ist das ein themenimmanentes Problem im Bereich Marketing und Co., aber der Artikel ist imho wirklich grauenhaftes Geschwurbel voller Allgemeinplätze („Der Markt hat sich aus Sicht der Kunden in den letzten Jahren stark verändert“) und mit aufgeblähten Binsenweisheiten wie „Des Weiteren erwarten die Kunden vom Verkäufer, dass sie ernstgenommen, verstanden und anerkannt werden“. Auch wenn es wahrscheinlich ein wesentlicher Aspekt des gesamten Fachgebiets Marketing ist, völlig banale Dinge möglichst verschwurbelt und kompliziert zu erklären, meiner Ansicht nach müsste das mal auf das Wesentliche eingekürzt werden. --Icodense 00:05, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Das Schwert des Barbaren

message: sagt wer? Ich will da niemanden zu Nahe treten, immerhin hat sich jemand überhaupt die Mühe gemacht, einen Eintrag über diesen vermutlich nicht allzu bedeutsamen Film hier reinzustellen. Doch leider finden sich solche Abschnitte immer wieder in Filmeinträgen. Interessant und passend für ein Filmforum oder Filmfan Website, aber unpassend in einer Enzyklopädie. Das ist eben eine persönliche Meinungsäußerung eines Unbekannten und unter dem unverbindlichen Titel "Bedeutung" letztlich eine eigene Filmkritik. Wenn es zu einem Film nur eine Inhaltsangabe gibt und keine weiteren Hintergrundinfos, die auf Quellen basieren, sollte man überlegen, ob es sich überhaupt lohnt, schon einen Artikel einzustellen und ob dann nicht der Blick in die imdb ausreicht. Wie gesagt, nicht böse gemeint. Aber ich finde es schade, dass so viele Filmeinträge hier, grade von weniger bekannten Filmen, oft nur als eine Plattform für persönliche Meinungen von Filmfans verwendet werden. So was lese ich bei solche Filmen auch ganz gerne, aber in einer Enzyklopädie erwartet man halt doch etwas mehr.  --Webclue (Diskussion) 14:31, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Nutzerintegration

message: Hi TobOMM,
Zu "Arten der Nutzerintegration"
Etwas Haarspalterei: Es wäre vielleicht schön explizit zu sagen wie stark die Integration des Kunden bei den einzelnen Punkten ist.
Sprich ein Ranking von low-integration bis zur absoluten Integration.
Zu "Beispiele der Nutzerintegration"
Weiß nicht, ob es nicht sinnvoller wäre, die Beispiele direkt im Kapitel "Arten der ..." anzuführen?
Man könnte die Überbegriffe (bisher: fett geschrieben) dann auch als kleine Überschriften einsetzen und dadurch den Text etwas auflockern.
-- OMMgoldfisch (Diskussion) 14:32, 27. Mai 2012 (CEST)

message: Hi TobOMM,
ein paar Verbesserungsvorschläge sollst du auch von mir bekommen:
- "Mit Nutzerintegration ist gemeint..." klingt etwas komisch als EInleitungssatz oder? Vielleicht eher sowas schreiben: "Unter Nutzerintegration versteht man..."
- im zweiten Satz schreibst du "früh die Meinungen und Anregungen der späteren Kunden hinzu zu holen". Meinst du nicht eher "einzuholen"?
- Im Abschnitt "Ideenlieferant schreibst du "Ideen für neue Bücher werden von Nutzern diskutiert und werden gegebenenfalls umgesetzt". Dort würde ich das zweite "werden" rausnehmen, klingt sprachlich besser
- unter "Evaluierer" sollte es "Konzepte" und "Produkte" heißen oder?
- in dem Abschnitt Tester heißt es "erstellen von Berichte", sollte das von vielleicht eher raus
- du schreibst im Abschnitt "Eignung des Kunden": "Bei Lead Usern geht man davon aus, dass sie in ihren Ideen und Vorstellungen dem Markt vorraus sind" - gibt es dafür Belege?
Ansonsten passt der Artikel sehr gut meiner Meinung nach. Gut verständlich!
-- Choco1337 (Diskussion) 17:01, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 
Diskussion:Madrid Arena

message: Zitat: "...ehemals Telefónica Arena Madrid..."
Wenn sie heute nicht mehr so heißt, sollte man den Artikel dann vielleicht verschieben? In Frage käme Madrid Arena (Stadion) oder vielleicht Madrid Arena, falls die gleichnamige BKL verzichtbar ist. --H7 (Diskussion) 14:33, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Also ich kann weder auf der Homepage noch auf der Seite des Betreibers irgendwas vom Sponsornamen "Telefónica Arena" finden, gehe davon aus, dass dieser nicht mehr aktuell ist. Auch hier (telefonica.com) steht nichts mehr davon. Ich wäre auch für eine Verschiebung. Die BKL wäre aus meiner Sicht verzichtbar, schließlich hat die Cuatro Torres Business Area nur während Planung und Bauphase kurz so geheissen, als im Übrigen dort der Bau einer Arena vorgesehen war, was nicht mehr der Fall.  Gruß -- Landroval (Diskussion) 15:25, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: erledigt; jetzt heißt der Artikel so wie die Interwikis. -- H7 (Diskussion) 16:50, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Gruß -- Landroval (Diskussion) 15:40, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sponsorenname nicht mehr aktuell?
Diskussion:Blohm & Voss P 200

message: Im Fließtext steht etwas von ... und reichte auch für die Unterbringung der gesamten Kraftstoffmenge von 70.000 kg aus, unter Technische Daten steht dann etwas von Nutzlast: ... ca. 28.533 kg (davon 18.333 kg Treibstoff...) Woher stammen diese widersprüchlichen Angaben? Rechtschreibkontrolle (Diskussion) 14:50, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das möchte ich auch gern wissen. Zudem zählt die Treibstoffmasse genauso wie die Masse der Besatzung zur Zuladung, nicht zur Nutzlast. Rechnet man die im Text angegebenen 70.000 kg Treibstoff zuzüglich der Masse Besatzung/Passagiere in der Tabelle, ergibt sich zusammen mit der Leermasse eine Startmasse von 195.200 kg. Das kommt der angegebenen maximalen Startmasse erheblich näher als die Summe von Leermasse/Zuladung in der Tabelle (143.533 kg). --Бг (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Diese unsinnige Ergänzung wurde 2011 von einem nur kurzzeitig aktiven User ohne Quellenangabe vorgenommen. Werd's wieder löschen Gruß --Quezon Diskussion  11:51, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke! Er scheint noch andere seltsame Änderungen vorgenommen zu haben... :/ --Бг (Diskussion) 16:15, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zu Nutzlast und Kraftstoffmenge