Diskussion:Bernoulli (Familie)

message: Hallo, kenn' mich zwar nicht aus bezüglich zulässiger Transkription von Eigennamen, nehme aber stark an, der Herr hieß Bernouilli. Setze zunächst mal einen redirect und schlage den Fachkräften vor, die Bezeichnung "umzudrehen". --w. 18:55, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sorry, der redirect war schon. Falls trotzdem wer eine Erklärung für die Namensänderung hat: Bitte! --w. 19:02, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title: Nicht Bernouilli???

message: Guten Abend! Nach meine Unterlagen schreibt sich diese Familie "Bernoulli". Zumindest wurde mir es so vor ca 30 Jahren von der ETH Zürich mitgeteilt. In den nächsten Tagen möchte ich die noch fehlenden "Bernoullis" nachtragen. Mit freundlichem Gruss, --teiresias 01:45, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: OK; kann es sich um eine im frankophonen Bereich zulässige Schreibweise handeln? Google damit findet immerhin noch 21.000 Seiten. Die Frage ist: den redirect lassen oder löschen? --w. 06:40, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title: Doch Bernoulli

message: Guten Morgen! Nicht löschen; damit ist man auf alle Fälle auf der richtigen Seite. Außerdem beschäftigt sich unser Eintrag "Bernoulli" NUR mit dem schweizer Teil dieses Clans. Wer weiß, wer da noch alles dazugehört. Falls alle schweizer Mitglieder hier ihren Eintrag haben und sich Bernouilli als falsch herausstellt, kann man das "Redirect" immer noch löschen. Um 1900 gab es in St. Petersburg einen Biologen Bernoulli. Schreibweise und Verwandtschaft ist noch ungeklärt, aber bestimmt herauszufinden.  Allen ein geruhsames Ostern gewünscht, --teiresias 08:13, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title: Auch Bernouilli

message: Von Jacob Bernoulli (1598-1634) auf eine Begriffsklärungsseite zu verlinken, die ALLES-AUSSER demselben anbietet, ist sogar für hiesige Wikifizierungskultur UNANGEMESSEN.
Mangels gedruckter Unterlagen zwar "schwimmend", versuchte ich im Einleitungstext gröbere Schnitzer zu bereinigen, daneben stilistisch nachzuarbeiten. Sollte teiresias noch hier weilen: Kompetente Hilfe wäre _äußerst_ erwünscht!!! --w. 213.47.146.118 20:39, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title: Nachfeilen

message: Die Universität Basel hat eines ihrer Gebäude, das Berboullianum, der Familie Berboulli bzw. den Mitgliedern, die an der Uni Basel gewirkt haben. Dieses Gebäude beherbergt u.a. einen grossen Hörsaal sowie die Abteilung Geosience. In der Eingangshalle befinden sich die Büsten mehrerer Mitglieder der Bernoulli-Familie sowie die Büste Eulers. Kann man das Bernoullianum auch unter der Rubrik Bernoulli aufnehmen?11:31, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bernoullianum 

message: Also bevor hier einfach alles verlinkt wird, sollte man in die Versionsgeschichte und in die Diskussion schaun.
Jacob Bernoulli (*1598), Nikolaus Bernoulli (*1662) und Daniel Bernoulli (*1757) dürfen NICHT verlinkt werden. Alle drei würden sonst auf den falschen Artikel zeigen und einen Namenskonflikt hervorrufen. Beispiel: Der Daniel Bernoulli von 1757 ist eher unbekannt und hat in der Literatur deshalb auch keine Nummer erhalten. Er ist aber NICHT der Daniel Bernoulli von 1700, der eine ganze Menge geleistet hat. So ist das auch mit den anderen beiden.
Ich habe auch einige andere Links entfernt. Nur weil sie den Namen Bernoulli tragen sind sie nicht automatisch relevant für einen eigenen Artikel und diese Kriterien sollten dann auch für das Setzen eines Links gelten. Falls sich doch herausstellen sollte, dass einer von ihnen relevant ist und einen Artikel bekommt, kann man den Link ja wieder setzen. Ich habe nur rote Links entfernt (und Konflikte).
PS:
Siehe auch die Diskussion zu Johann II. Bernoulli bzw. Johann III. Bernoulli. Dort ist imho ein Lemma falsch gesetzt.
--JonnyJD 16:25, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel zu Johann wurde verschoben. --JonnyJD 01:33, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Links 

message: Googlebooks Hieronymus Bernoulli *20.6.1669 in Basel, war Weihnachen 1691 in Heidelberg. (10 Geschwister, ALLE in Basel 1647-1668 geboren)--StromBer (Diskussion) 01:01, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einwanderer in Heidelberg 

message: Die Nummerierung mit Punkten (Johann II. Bernoulli etc.) ist eigentlich falsch, da es sich nicht um ein Adelsgeschlecht handelt. Sollte nicht auf Johann II Bernoulli etc. umgestellt werden wie in der englischen WP, in der wichtigsten Fachliteratur und wie in der Übersicht des Bernoulli-Euler-Zentrums: ?--GeniesBS (Diskussion) 08:47, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was hat das denn mit Adelgeschlechtern zu tun? Das ist der normale Punkt nach einer Ordinalzahl. --Digamma (Diskussion) 22:26, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wiederhole mich: Es handelt sich hier eben gerade nicht um Ordnungszahlen, d.h. man sagt nicht "Johann der erste Bernoulli", sondern "Johann eins Bernoulli". Um das anzuzeigen, fällt der Punkt weg. Es geht also nicht um eine Spitzfindigkeit, sondern um einen Hinweis für die Aussprache. Im Übrigen ist die von mir verwendete Version nicht eine Besonderheit, die vom BEZ eingeführt wurde, sondern die zumindest in der jüngeren Fachliteratur eindeutig überwiegende Version. Und nach dem entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite von Jakob I Bernoulli vor sieben Jahren, dem nie widersprochen wurde, ist die von mir durchgeführte Anpassung eigentlich längst überfällig.--GeniesBS (Diskussion) 22:38, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: OK. Für mich dann erledigt. --Digamma (Diskussion) 22:49, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nummerierung mit Punkten 

message: es wird sich wohl um einen hugenottisch-, also französischstämmigen Protestanten gehandelt haben, niederländisch ist der Name jedenfalls, wie schon mit unbewaffnetem Auge leicht zu erkennen ist, nicht, und deutsch garantiert auch nicht...--2003:D4:670B:CA00:74:FE4E:660C:BCCD 11:19, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Als Stammvater wird der niederländische Protestant Leon Bernoulli angesehen"