Diskussion:Cyberkrieg

message: Zahlreiche Sicherheitswissenschaftler wie bspw. Prof. Carlo Masala (BW-Uni München) verstehen unter Cyberwar die Rüstungsmaßnahmen im Weltraum - und keine IT-Maßnahmen, die er als Spionage (= Informationsgewinnung) oder Hacking versteht.
Dies widerspricht natürlich völlig dem hier abgebildeten Artikel. (nicht signierter Beitrag von 80.152.196.29 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzungsprobleme zum "Star Wars" 

message: Wie die gelinkten Dokumente wohl eindrücklich belegen, gäbe es zu diesem Thema wohl noch einiges zu verlautbaren. Ich plädiere daher für eine Überarbeitung und Neufassung. - 84.146.249.138 09:25, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel ist ein "Stub" 

message: Wartet bitte noch mit der Freischaltung des Entwurfs; es werden noch ein paar wesentliche Dinge eingearbeitet. Danke & Gruß -93.209.72.175 23:27, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Leider wird bei mir der erheblich ausgebaute und aktualisierte Entwurf vom 22. April 2009 nicht korrekt angezeigt (Datenbank-, Software-Problem?); man muss ihn seit geraumer Zeit über die Autoren-Seite aufrufen, um ihn zu sehen. Bitte sichten; Kritik willkommen. Danke & Gruß - 93.209.79.192 07:17, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelrevision 

message: Hinweis:Aus gegebenem Anlass und im Rahmen unserer allgemeinen Beobachtung der Wikipedia und ihrer Praxis wird der Artikel und seine Bearbeitung/Versionsgeschichte minutiös und en detail von mehreren Wissenschaftlern und Journalisten überwacht und dokumentiert (s. Diskussion zum Artikel über Melissa Hathaway). Wir werden jeden Vorfall in großem Maßstab öffentlich machen, der anerkannten Maßstäben der enzyklopädischen und publizistischen Ethik zuwiderläuft oder bei dem ein offenkundiger Missbrauch administrativer Befugnisse festzustellen ist. Schadensverursacher werden mit allem Nachdruck überführt, bloßgestellt und nach Maßgabe unserer - gewiss nicht unbegrenzten, aber doch beträchtlichen - Möglichkeiten der Öffentlichkeit (d.h.: nicht nur dem Publikum der Wikipedia) kenntlich gemacht. - 93.209.79.192 23:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Publikationspraxis 

message: Ich denke mal, dass der Artikel jetzt einigermaßen "abgeschlossen", für Nicht- wie bereits Vorinformierte hinreichend durchlesbar und ausreichend informativ wie aktuell ist. Natürlich konnte nicht alles berücksichtigt werden, sonst wäre es unvermeidlich eine Monographie geworden. Begrüßenswert wäre es sicherlich, auf weiterführende Wikipedia-Beiträge hinzuweisen, die ggf. übersehen wurden. 
Da sich auf dem Gebiet der Cybersicherheit und -kriegsführung gewiss immer wieder einiges tun wird, können Anpassungen und Updates in den nächsten Monaten kaum ausbleiben (s.o.).
Bei Bedarf können noch Informationen zu den letzten Maßnahmen der Bush-Regierung auf diesem Feld wie auch Details zu den anfänglichen Bestrebungen etwa unter Bill Clinton nachgetragen werden.
Danke fürs Sichten – konstruktive Kritik ist jederzeit willkommen.
Grüße - 93.209.86.206 13:15, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel vorläufig abgeschlossen (?); Kritik willkommen 

message: Nachgetragen wurden im Wesentlichen Infos zu den Großübungen „Cyber Storm I“ (2006) und „Cyber Storm II“ (2008) in den USA sowie zu Viviane Redings Initiative im Rahmen der EU (die Forderung nach einem Europäischen „Cyber-Zar“; ich kann nix für diesen albernen Ausdruck - ganz nebenbei ...). Ergänzt wurde gleichwohl Einzelheiten zur chinesischen Strategiekonzeption, die auch Uneingeweihteren den Nachvollzug der Traditionslinie ermöglichen sollte (Stichwort: Sunzi). Scheint genehmigungsfähig, das Ganze. Ein Kollegin hat dankenswerterweise ein bei Routledge (New York/London) erschienenes Standardwerk ergänzt (in der Literatur). Danke fürs Sichten!
Nachgetragen wurde auch ein Zitat aus einer "Selbstbezichtigung" eines patriotischen Russen, der anlässlich des Georgienkonflikts zum Cyber Warrior mutierte … - Mehr als aufschlussreich, glaube ich.
Thematisieren (aus lexikalischer/enzyklopädischer Sicht) müssen wir wohl oder übel noch die Terminologie (also: was ist jetzt Netwar, Netzkrieg, Informationskrieg, Infowar, usw.). Bei Gelegenheit. 
- Mit besten Grüßen, - 93.209.82.131 22:36, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachträge Ende April 2009 

message: Obgleich noch eine Reihe von Nachträgen im Artikel selbst fällig sind, möchte ich dafür plädieren, die aktuelle Fassung vor allem im Hinblick auf die Ereignisse im Iran mal so, wie er ist, freizugeben. Die Weblinks hierzu werden größtenteils in die Quellen verfrachtet und die Infos selbst im Artikel ergänzt, wenn sich der Nebel des Krieges gelichtet hat. – Nachgetragen/referiert werden müssen noch einige Dinge im Zusammenhang mit neueren Beschlüssen der EU, der Regierungen des UK bzw. der BRD sowie Details zum Abschnitt Wertungen und Würdigungen. Zur Konferenz des CCD CoE in Tallinn (17. bis 19. Juni) liegen bislang wenig aufschlussreiche Materialien vor; vielleicht holen die das noch nach auf ihrer Website. Das Ganze ist natürlich auch eine Zeitfrage.
Danke vielmals fürs Sichten!
Grüße - Filefanatic 14:53, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorläufige Freigabe aus Aktualitätsgründen? 

message: Anmerkung: Diese Links werden nur aus Aktualitätsgründen eingestellt; die Auseinandersetzungen im Iran scheinen (ein Novum) nachgerade primär in den und über die (Online-)Medien ausgetragen zu werden – und das von Anfang an. Nachdem sich der „Nebel des Krieges“ (Clausewitz) gelegt haben wird, werden die Vorkommnisse in den Artikel eingearbeitet. Eine abschließende lexikalische Würdigung bzw. Aufarbeitung ist derzeit selbstverständlich nicht möglich und kaum statthaft. Es soll sich hier nur um eine vorläufige Liste von Primär- und Sekundär-Quellen handeln. Zurzeit schwappt (und schnappt) das Netz ja geradezu über, nur Michael Jacksons Abgang konnte uns da retten ;-) 
Wichtiger Hinweis: Die meisten staatlich kontrollierten Online-Medien Irans sind derzeit nicht erreichbar (Stand: 24. Juni 2009); die Websites der Nachrichtenagenturen FARS und IRNA sowie die des auch auf Deutsch publizierenden Iranischen Rundfunks (www.irib.ir) z.B. sind gegenwärtig offenbar massiven DDoS-Attacken ausgesetzt (obgleich etwa Irib.ir offensichtlich die Anbindung/das Routing geändert hat); deshalb können entsprechende Meldungen bzw. Stellungnahmen dort nicht geprüft und ggf. gelinkt werden. Es handelt sich mithin um keinen Zensurversuch oder um vorsätzliche Einseitigkeiten seitens der Wikipedia.
Am 27. Juni 2009 war die deutschsprachige Website des Iranischen Rundfunks wieder erreichbar, ebenso wie die Internetpräsenzen der meisten Behörden und Amtsträger; die Site der FARS stand allerdings nach wie vor unter DDoS-Angriffen, ebenso wie die der IRNA.
Nachtrag: Die Website der Nachrichtenagentur IRNA meldet am 29. Juni einen 403-Fehler (Forbidden: Access is denied.), was darauf schließen lässt, dass der Server als Notmaßnahme für Requests und u.U. Uploads jedweder Art gesperrt wurde.
Routenverfolgung zu www.irib.ir [62.220.119.62] über maximal 30 Abschnitte:
  1     2 ms     2 ms     2 ms  speedport.ip [192.168.x.x]
  2    41 ms    42 ms    42 ms  217.0.xxx.xxx
  3    41 ms    42 ms    41 ms  87.186.253.70
  4    49 ms    49 ms    49 ms  f-ea5-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.16.161]
  5    50 ms    49 ms    50 ms  62.156.138.94
  6    49 ms    51 ms    51 ms  ffm-bb1-link.telia.net [80.91.251.154]
  7    50 ms    49 ms    50 ms  ffm-b1-link.telia.net [80.91.254.105]
  8   198 ms   200 ms   200 ms  ipmc-ic-128958-ffm-b1.c.telia.net [213.248.85.62]
  9   200 ms   199 ms   200 ms  ge-1-1.teh.nia-ipm.iranet.ir [194.225.151.2]
 10   184 ms   183 ms   185 ms  62.220.97.129
 11   175 ms   176 ms   177 ms  vl637.orion.bb.noc.tehran.sinet.ir [62.220.99.1]
 12   179 ms   178 ms   181 ms  vlan1.po1.vertex-l3.bb.vertex.tehran.sinet.ir [62.220.96.14]
 13  1707 ms   217 ms   217 ms  62.220.97.230
 14   201 ms   200 ms   202 ms  77.36.144.2
 15   200 ms   200 ms   202 ms  62.220.119.15
 16   201 ms   200 ms   201 ms  www.irib.ir [62.220.119.62]
Ablaufverfolgung beendet. – (24. Juni 2009/16:29 Uhr)
Dancho Danchev zufolge waren bereits drei Tage nach der Wahl (also am 15. Juni 2009) u.a. folgende Websites entweder Angriffen ausgesetzt oder bereits lahmgelegt:
# Ahmadinejad.ir - Mahmoud Ahmadinejad’s Official Blog - under attack
# Leader.ir - Office of the Supreme Leader, Sayyid Ali Khamenei - under attack
# President.ir - Presidency of The Islamic Republic - under attack
# Farsnnews.com - Fars News Agency -  under attack
# Irib.ir - Islamic Republic of Iran Broadcasting - under attack
# Kayhannews.ir - News Portal - “Service Unavailable”
# Irna.ir - Islamic Republic News Agency - “service unavailable”
# Mfa.gov.ir - Ministry of foreign affairs , Islamic Republic of Iran - under attack
# Moi.ir - Ministry of Interior - under attack
# Police.ir - National Police - under attack
# Justice.ir - Ministry of Justice - under attack
# Presstv.ir - Iranian Press TV - “server is too busy”
Siehe dazu: Iranische Präsidentschaftswahlen 2009; Proteste nach den iranischen Präsidentschaftswahlen 2009; Bürgerjournalismus; Vierte Gewalt; Twitter; YouTube; Facebook; Flickr; Soziales Netzwerk (Informatik)
(Linkliste wird weiter ergänzt)
* Nervenkrieg des zionistischen Regimes gegen Iran und Äußerungen der US-Amtsträger (IRIB, 7. Juli 2009)
* Iran: Ajatollah Chamenei warnt Westen vor Einmischung und droht mit harter Antwort (RIA Nowosti, 6. Juli 2009) (nicht signierter Beitrag von 93.209.76.8 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 7. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Der Netzkrieg im Zusammenhang mit den umstrittenen Präsidentschaftswahlen im Iran 

message: Wer hat denn (und warum) den Hinweis auf das Überwachungsprojekt Indect der EU entfernt? Hier kann man noch die Spuren finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=indect&sourceid=Mozilla-search Das ist doch für uns alle von größter Bedeutung. Größer als die heisse Luft, die Obama produziert ... (nicht signierter Beitrag von 91.19.189.211 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry: Was meinst Du genau? Hab' zwar nicht in der Versiongeschichte nachgeschaut, aber Indect und die anderen geplanten oder schon in Betrieb befindlichen Überwachungsinstitutionen speziell der EU haben jetzt einen eigenen Unterabschnitt. – Jetzt muss der Artikel Indect (gewiss von größter Bedeutung!) nur noch verfasst werden – von Dir, vielleicht? (Nicht zu vergessen: Eurosur; Orwell wäre nur noch beschämt …) - 93.209.82.32 19:06, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Projekt Indect 

message: Passt das thematisch so wirklich hier in den Artikel? -- E 20:15, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist dann wohl erledigt. -- E 21:53, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Internet Eyes 

message: Wäre der Abschnitt Zitate nicht eher was für Wikiquote? --92.203.10.131 13:58, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Cyberwar ist im Deutschen nicht gebräuchlich, Cyberkrieg ist es. Ich schlage vor den Artikel auf die im Deutschen gebräuchliche Begrifflichkeit zu verschieben: Cyberkrieg (z.Zt. Weiterleitung)
Die in der Einleitung schwer betonte Beschreibung der Wortherkunft eines Kofferwortes aus 'Cyber' und 'War' ist in einem Artikel, der den Cyberkrieg behandelt, eher eine Randnotiz wert. Es sei denn dieser Artikel soll sich hauptsächlich mit dem Wort und der Wortherkunft befassen, was er im moment nicht tut. --Martin H. Diskussion 01:19, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennen: Cyberkrieg 

message: Was ist mit dem Stuxnet-Angriff auf den IRAN ? War der nicht "erfolgreich" ?
37.5.134.2 18:27, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stuxnet 

message: Die Wissenschaftlerin Myriam Cavelty-Dunn vom Crisis and Risk Network der ETH Zürich widerspricht dem Konzept des Cyberkriegs entschieden. Laut Dunn handelt es sich bei „Cyberkrieg“ um eine sensationsheischende Bezeichnung für Vorgänge, die mit anderen Begriffen besser umschrieben wären
„Niemand bestreitet, dass wir als Gesellschaften außerordentlich vernetzt und abhängig und deshalb, theoretisch, „verwundbar“ sind. Aber das Verunstalten von Webseiten ist kein Cyberwar. DDoS-Attacken, auch wenn Banken betroffen sind, sind kein Cyberwar. Das Ausspionieren von Regierungsgeheimnissen oder der Klau von Wirtschaftsgeheimnissen mithilfe von Computern ist kein Cyberwar. Elektronische Kriegsführung ist nicht Cyberwar. Das Verbreiten von halb wahrer oder nicht wahrer Information im Krieg ist kein Cyberwar. Nicht einmal die Sabotage einer Industrieanlage mithilfe von ausgeklügelter Malware ist Cyberwar.“– Miriam Dunn-Cavelty, 2010[40]
Naja, was daran trifft den Sinn denn bitte nicht? Gerade in der heutigen Zeit, mit NSA und Co, gibt es keinen treffenderen Begriff als Cyberwar. (nicht signierter Beitrag von Lucas Thm (Diskussion | Beiträge) 20:33, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Cyberkrieg, seltsame Meinung 

message: Momentan wirkt der Lemma etwas zusammengewürfelt, es wäre schön, wenn jemand mehr Struktur reinbringen könnte. Und auch Aktualisierungen vornimmt ("Die Bundeswehr will im April 2017 ihr neues "Kommando Cyber- und Informationsraum" einweihen." und weiteres findet man zB in diesem Deutschlandfunk-Artikel  vom 07.07.2016).--Heebi (Diskussion) 11:54, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt. Nicht einmal die Definition ist belegt. Kommando Cyber- und Informationsraum fehlt immer noch im Text. Nach 5 Jahren mal Baustein "überarbeiten" rein. --77.4.58.93 14:54, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und was soll die BW dort großartig mit ihren (überschaubaren) Kräften ausrichten? Das die fehlen ist eine Sache, deren Wirkmächtigkeit eine andere... Aber sich daran Hochziehen nochmal eine ganz andere! MfG --URTh (Diskussion) 22:40, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Warum hast du meine Verlinkung entfernt? Wolltest du eventuell den Überarbeiten-Baustein vollständig entfernen? --BlauerBaum (Diskussion) 11:49, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Überarbeitungen dringend nötig

message: Katehon ist eine Organisation, die etwa seit 2014 im Informationskrieg aktiv ist. Deshalb habe ich Katehon in den Abschnitt Weblinks des Artikels eingetragen. Katehon war besonders oft an Wahlmanipulationen in verschiedenen Ländern beteiligt. Katehon hat den Content für die Desinformationskampagne im US-Wahlkampf 2016 gegen Hillary Clinton geliefert; speziell ging es dabei um Verschwörungstheorien und Hasspropaganda. Katehon ist spezialisiert auf Kriegshetze. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 08:26, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es war der Abschnitt Siehe auch. Den hatte ich mit Weblinks verwechselt. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 13:30, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Katehon 

message: Die Eurasische Jugendunion (Eurasian Youth Union) ist anscheinend ein Rekrutierungsbüro für Cyberkrieger. Dazu sollte jemand recherchieren. Ich schlage vor, dass sich jemand den russischen Text zur Gründung dieses Vereins vornimmt und ihn gründlich analysiert. Dieser Text aus dem Jahr 2005 ist nur noch im Internet-Archiv zu finden. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 22:21, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eurasische Jugendunion 

message: Eine objektive Darstellung der Rolle des Kommandos Cyber- und Informationsraum sollte angestrebt werden. Bisher sind da nur irgendwelche Schmähschriften von ahnungslosen Politikern zitiert. Diese einseitige Darstellung entspricht nicht den Forderungen der Wikipedia nach Neutralität. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 03:27, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte mit WP:ASV vertraut machen, ist im Fließtext verlinkt. --Roger (Diskussion) 18:19, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das genügt aber nicht. Im Fließtext ist zwar das Kommando Cyber- und Informationsraum verlinkt, aber nicht die Organisation Cyber- und Informationsraum. Die beiden Objekte hängen zwar miteinander zusammen, aber das Kommando und die Organisation dahinter sind zwei verschiedene Objekte. Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen, dass der Link zum Kommando genügt, weil die Organisation dann auf der Seite des Kommandos verlinkt ist. Ich sehe das aber anders. In der Wikipedia sind das zwei verschiedene Texte, die beide im Artikel verlinkt werden sollten. Es fehlt also noch ein Link zur Organisation. -- 2A02:8071:318C:4800:E49E:FD30:3A29:1898 00:38, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommando [[Cyber- und Informationsraum]]