lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Abwicklung: Eine innere Geschichte des neuen Amerika

message: In diesem Artikel befinden sich einige Rechtschreibfehler welche auf eine unzureichende Übersetzung hindeuten.
Zum Beispiel:
1.)Dean Price stammte aus einer Familie, Tradition in North Carolina Tabak anbaute.
2.)Nachdem Hurrikan Katrina in der Region zu einem Unterversorgung mit Diesel sorgte, begann Price von der Idee von Biodiesel fasziniert zu sein.
usw. (nicht signierter Beitrag von 46.115.29.141 (Diskussion) 13:22, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Ich finde es ziemlich unschön, dass der Artikel den englischen Originaltitel verwendet. Andere Bücher wie etwa Onkel Toms Hütte sowie Filme und Fernsehserien erhalten schließlich auch ihren deutschen Titel als Lemma.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:44, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Englischer Titel
Diskussion:Schloss Tronjoly

message: Es ist ein Herrenhaus, meinetwegen auch ein Ansitz. Es hat schon einen Grund, dass es als Manoir bezeichnet wird. --Parkulian (Diskussion) 14:56, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das französische Wort Manoir wird gemeinhin auch mit Landschloss und Herrensitz übersetzt. Die hier beschriebene Anlage ist auf jeden Fall mehr als ein Herrenhaus. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:17, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Das ist kein Schloss
Diskussion:Reichskommissariat Belgien und Nordfrankreich

message: Dieses Reichskommissariat hat kaum richtig existiert. Es wurde kurz nach der Invasion am 12. Juni errichtet. Paris fiel etwa 18. August, Die Wehrmacht räumte Nordfrankreich unmittelbar danach. Der Inhalt des Lemmas ist m.E. fraglich . --Orik (Diskussion) 00:29, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Tatsache, dass dieses Reichskommissariat offiziell – wenn auch nur kurzfristig – bestand, macht es relevant. Benatrevqre …?! 12:55, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Beispielsweise für Historiker, die sich schnell informieren wollen, ist dieser Artikel wertvoll. Gruß--Tfjt (Diskussion) 22:45, 2. Okt. 2014 (CEST)

message: Im Rahmen der Operation Overlord wurde das Gebiet von den Westalliierten im September 1944 erobert, sodass das Reichskommissariat nur für eine kurze Zeit existierte, und nachträglich direkt an Deutschland angeschlossen (wenn auch nicht mehr unter deutscher De-facto-Kontrolle stehend). Hierzu wurde es am 15. Dezember 1944 in drei separate Reichsgaue aufgeteilt: Reichsgau Flandern, Reichsgau Wallonien und Distrikt Brüssel. Hat hier die Wehrmacht von den Westalliierten erobert und dann das Gebiet an das DR angeschlossen oder war es umgekehrt? Die vorstehenden Sätze sollten umformuliert werden.--2A02:908:FD39:A200:95F7:B172:6B31:A5D8 11:19, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Unverständlich
Diskussion:Dhū l-faqār

message: Im Englischen leicht zu finden sowohl: "Zulfiqar was a sword with two blades Muhammed gave to Ali", aus dem gleichen Handgriff also zwei komplette Klingen, als auch das auslaufend in ein doppeltes Ende bzw. in eine doppelte Spitze: "a double-edged sword". --79.251.112.58 15:00, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweiklingig ist ok, zweispitzig natürlich auch  

message: "Dhū l-faqār" bedeutet nicht "Zweispitzklinge" o.ä.! Der Name bezieht sich nach neuesten Forschungen wie im Artikel korrekt erwähnt auf mehrere Hohlkehlen (wohl 9 und damit sehr selten) auf der Klinge.
Eine zweispitzige Klinge kann es nicht gewesen sein, da diese für die Schlacht eher sehr ungeeignet sind. Ein für die Schlacht ungeeignetes Schwert hätte niemals diesen Ruf als bestes aller Schwerter erhalten!
rm (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 15:50, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Interpretation 

message: Grüße,
Kennt jemand eine Quelle zur Herkunft des Schwertes aus einem "Vulkan"? Diese Version habe ich persönlich nun schon mehrfach von (unabhängigen) Muslimen anatolischer Herkunft gehört, vermute, es geht auf eine außerislamische Geschichte zurück, die später mit Ali und Zulfiqar (Dhū l-faqār) verschmolzen wurde. Konnte dazu aber bisher keine verschriftlichte Quelle finden. Kennt sich jemand damit besser aus, hat wer was davon gehört/gelesen oder kann sogar einen Einzelnachweis erbringen?--VenusFeuerFalle (Diskussion) 04:51, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hilfe bei Quellensuche
Diskussion:Wyschywanka

message: Der Artikelname müsste korrekt Wyschywanka heißen, denn so transkribiert sich das ukrainische Wort Вишиванка --murli (Post) 15:04, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelname ... 

message: Im Artikel wird teilweise Wyschywanka mit Ruschnyk (siehe Rushnyk) verwechselt (zum Beispiel bei der Bildunterschrift der belarussischen Flagge). Das sollte überarbeitet werden. Außerdem sollte der Artikelname zu Wyschywanka (Stickerei) oder ähnlich umbenannt werden und der Inhalt ausschließlich das Stickmuster behandeln. In dem Artikel wird aber auch (z. B. bei der Bildunterschrift zu dem Bild mit dem jungen Mann auf der Wyschywanka-Parade) auf die zweite Bedeutung des Wortes Bezug genommen, die das traditionelle Kleidungsstück (Hemd, Bluse oder Kleid) mit dem beschriebenen Muster bezeichnet. Das sollte dann unter Wyschywanka (Tracht) oder ähnlich behandelt werden. --2003:D5:1720:9E01:F0CE:6413:EC3C:3BF7 15:37, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wyschywanka vs. Ruschnyk, Artikelname sowie Zweitbedeutung
Diskussion:Geschichte des Kantons Thurgau

message: - getheilten Schild, wovon der obere Theil weiß, und der untere hellgrün ist; in beyden Feldern befinden sich zwey springende Löwen, (...).
werden die fett markierten Wörter wirklich so geschrieben? Glaube kaum! (nicht signierter Beitrag von 62.65.139.134 (Diskussion) 15:33, 25. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Doch, ist schon in Ordnung. Das ist ein Zitat von 1803, da war die Rechtschreibung noch nicht festgelegt. Und Zitate bleiben in Originalschreibweise. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:38, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Wappen 

message: ... den gab es doch irgendwann mal. War der Kanton Thurgau an dem nicht beteiligt? --Wolfgang Fieg (Diskussion) 12:53, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonderbundskrieg ...
Diskussion:Ionic (Framework)

message: Zumindest in der Einleitung kann man doch wohl erwarten, dass nicht nur IT-Slang geschrieben wird. Das Minimum sollte in ein allgemeiner Sprache gehalten Beschreibung sein, um was es sich überhaupt handelt. --Lutheraner (Diskussion) 15:39, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kannst du konkret angaben welche Wörter unverständlich sind? Als Informatiker ist mein Deutsch halt so kaputt, das einem sowas gar nicht mehr auffällt. ;-) --Andi 10:06, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: "Ionic hat auf bestimmte Weise Ähnlichkeit mit Sencha Touch"
sehr schwammiger Satz. Wenn man schon ein anderes Produkt nennt, sollte man auch konkret benennen, wo der Unterschied/Gemeinsamkeit liegen (mit Quelle). 31.17.239.234 11:06, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Sencha Touch 

message: * https://www.reddit.com/r/ionic
Zhnmju (Diskussion) 01:34, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ionic auf reddit
Diskussion:Bahnhof Flughafen Wien

message: Wie wird es möglich sein, jede halbe Stunde vom Westen kommend, einen Railjet oder IC durchzubinden, wenn die Railjet zur ungeraden Stunden nach Budapest weiterfahren? Werden diese in Zukunft fix als Doppeltraktionen geführt und in Wien geflügelt? (nicht signierter Beitrag von Dokoenig (Diskussion | Beiträge) 15:49, 25. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend ist geplant, dass diese RJs zwischen Salzburg und Wien in Doppeltraktion fahren, nämlich: Innsbruck -> Flughafen Wien und München -> Budapest. Allerdings kann ich keine Quelle dazu anbieten. NÖLB Mh (Diskussion) 22:20, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wollen wir wirklich den Fahrplan in Wikipedia abbilden? Die Änderung vom Januar 2023 ist schon wieder veraltet.--2A02:2454:520:2C00:8AB:D89:27:39B0 11:30, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fernverkehr ab Dezember 2015
Diskussion:PT Sans

message: Danke für das Nachtragen der Quelle. Dennoch steht doch auch nicht – wie im Artikel behauptet –, dass das Projekt nach Peter dem Großen BENANNT ist, sondern lediglich, dass ihm das Projekt GEWIDMET ist. Das ist doch ein Unterschied und sollte korrigiert werden. Der Name PT Sans steht für ParaType Sans. Dort kommt kein »Peter« vor und somit kann die Schrift auch nicht nach ihm benannt sein. 
--Typografie.info (Diskussion) 16:01, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Benennung nach Peter dem Großen
Diskussion:Hermann Dieckmann (Politiker)

message: Laut http://www.archivgemeinschaft-gettorf.de/inhalt/cont_chronologie.php waren Klausdorf (das heutige Altenholz) und Holtenau 1885 jeweils eigene Gemeindebezirke. Ich kann jedenfalls keinen Beleg dafür finden, dass Holtenau jemals Klausdorf untergeordnet gewesen wäre. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 16:02, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wobei ein Bindestrich nicht unbedingt ein Über-Unterordnungs-Verhältnis anzeigen muss. Es kann sich auch um ein Gleichordnungsverhältnis, wie im Fall Villingen-Schwenningen handeln. Die einzige mir bekannte Quelle, das Landtagsinformationssystem, spricht jedenfalls von Klausdorf-Holtenau. --Mogelzahn (Diskussion) 15:05, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  „Klausdorf-Holtenau“
Diskussion:Zhu Jianhua (Leichtathlet)

message: Die Reihenfolge seiner Weltrekorde ist aber falsch. Die Folge war Peking und Schanghai 1983 und zum Schluss Eberstadt 1984. --LA Fan (Diskussion) 16:45, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weltrekorde
Diskussion:UBL

message: Den Begriff UBL für Unabhängige Bürgerliste gibt es in Dutzenden Gemeinden in Baden-Württemberg und wahrscheinlich auch in anderen Bundesländern. Warum hier gerade die UBL in Weissach im Tal erwähnt wird, verstehe ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.245.64.90 (Diskussion) 16:53, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  UBL
Diskussion:Löschwasserteich

message: Löschwasserteiche sind und waren an vielen Orten, in den Kasernen oder Fabriken z.B., aber wenn sie schon einmal zweckmässig mitten in Dorf angelegt wurden, wurden sie auch für allen anderen Zwecke gebraucht, am wenigsten zur Zierde oder zum Schwimmen. 
Könnte man nicht deswegen das Thema „Löschwasserteich“ und „Dorfteich“ auch zusammen bringen?  -- Ilja (Diskussion) 17:06, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dorfteich = Lösch(wasser)teich
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den Niederlanden (2014)

message: Es muss Charts der Niederlande heißen. MfG Harry8 17:10, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gruß -- Harro 17:50, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler
Diskussion:Deutsche Schule Genf

message: Obwohl es sich um eine Schule in Genf handelt, wird dort deutsche Rechtschreibung gelehrt. Bitte nicht auf Schweizer Rechtschreibung umstellen!
--Mygkm (Diskussion) 17:53, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schule Genf - Rechtschreibung
Diskussion:Azetidin

message: Der Trivialname ist relativ unbekannt, man sollte es unter Azacyclobutan finden können, im Moment erkennt er es aber nicht. Es führte mich hierher: Google "azacyclobutane" -> Englisches Wikipedia "azetidine" -> Deutsche Seite. Dachte erst den deutschen Artikel gibt es nicht. Danke! (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:2FFF:1:0:0:0:39 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 25. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Azacyclobutan --Eschenmoser (Diskussion) 18:25, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  schwer zu finden
Diskussion:Set This House on Fire

message: sehr verdienstvoll. Ich hab das Buch ja nicht bis zum Ende durchgehalten, aber nunja. Nebenbei, die Sache mit der aufgehenden Sonne ist interessant, mir war dieses Leitmotiv nicht so wirklich geläufig; aber der Franz Link scheint mir da was zu verwechseln, am Ende von "The Great Gatsby" (auf die Passage wird Link/womöglich Styron sich beziehen) geht die Sonne ja nicht auf, sondern unter (ebenso übrigens am Ende von The Pioneers, also dem ersten Lederstrumpf). The Sun also rises: --Edith Wahr (Diskussion) 18:12, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dank & Lob
Diskussion:Schmuddelwetter

message: "Schmuddelwetter ist insbesondere in Norddeutschland die Bezeichnung für eine Wetterlage mit schwachem Wind"
und
"Da mit dem Schmuddelwetter oft starker Wind einher geht, "
widersprechen sich. :-)
Ich würde den einleitenden Satz verändern, denn schwachen Wind würde ich nicht als Vorraussetzung für Schmuddelwetter sehen. (nicht signierter Beitrag von 134.28.36.54 (Diskussion) 18:30, 25. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Genau die Frage habe ich mir auch gerade gestellt. --Mogelzahn (Diskussion) 19:08, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: oha, das war mir gar nicht aufgefallen. der einleitungssatz mit dem schwachen wind ist ja belegt. hingegen: die bildunterschrift entsprach leider meinem persönlichen empfinden, und es war mir seinerzeit gar nich aufgefallen. ich habe sie jetzt mal geändert. lg --emma7stern (Diskussion) 21:55, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Wind?
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Computerspiele

message: Hallo, was haltet ihr von Navileisten für Spieleentwickler? Hier bei den englischsprachigen Kollegen könnt ihr euch das beispielhaft mal anschauen. Klick! - mehr Beispiele. Was meint ihr? Eine Leiste gibt es auch schon, die ist aber nicht gesondert eingeordnet, siehe. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:35, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Spieleentwickler
Diskussion:Red Dawn (2012)

message: Wikipedia ist ein - mindestens - sprachlicher Multiplikator.
Daher sollten Artikel grammatisch richtig abgefasst werden.
Bei der Flucht gibt es die beiden unterschiedlichen Möglichkeiten der Verbbildung, "fliehen" und "flüchten".
"Fliehen": (Vollverb, gelegentlich transitiv (braucht dann Akkusativobjekt)).
Z.B. "ich fliehe" oder "ich fliehe die intellektuelle Not des Südens und kehre nach Norddeutschland zurück".
"Flüchten" (immer reflexiv und mit Richtung [wohin?]) z.B. "ich flüchte mich in die grammatische Sicherheit des norddeutschen Sprachraumes".
:-)
--46.59.182.26 18:46, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Haste fein gemacht ;), Danke! Harry Canyon (Diskussion) 20:37, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: fliehen kann auch mit Richtungsangabe stehen, vgl. Duden Dt. Wb.: ins Ausland fliehen. flüchten wird nicht immer reflexiv gebraucht: "Er flüchtete ins Ausland" ist ebenfalls möglich. Es kommt ganz einfach auf die Bedeutung an: beide Verben beinhalten "sich eilig entfernen", dann ist eine Richtungsangabe möglich. Dein Beispiel für fliehen mit Akkusativobjekt meint hingegen "meiden" oder "ausweichen". "sich flüchten"  bedeutet wiederum sich durch Flucht in Sicherheit bringen, wobei beides austauschbar wäre: "Er flüchtete in die Stadt" neben "er flüchtete sich in die Stadt". Belege für all diese Bedeutungen und Verwendungsweisen gibt es z. B. schon bei Adelung (18. Jh.): "In eine Stadt, aus dem Lager fliehen"; "Ich fliehe die Gelegenheit ihn zu sehen." bzw. "Auch der Hase flüchtet sich nun zum buschichten Vorholz", wozu er bemerkt: "Auch als ein Reciprocum, sich flüchten."--IP-Los (Diskussion) 23:40, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Flucht, fliehen, sich flüchten. 

message: Wieso steht der Film in der :Kategorie:Endzeitfilm? Ich nehme das mal daraus, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. --Zollernalb (Diskussion) 19:06, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Endzeitfilm]] 

message: myfanbase ist eine kommerzielle Forumsite, die klar erkennbar Links einfügt, um ihren SEO-Juice zu erhöhen. Auch sind die dortigen Personen keine Journalisten geschweige denn Filmkritiker, sondern eine einfache Schülerin.  --Jens Best (Diskussion) 20:58, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre zu überprüfen, aber für den Moment reicht mir das. --Koyaanis (Diskussion) 21:03, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  myfanbase ist eine kommerzielle Forumsite
Diskussion:Ulli Weiss

message: Hallo, ich bin die Nichte von Ulli Weiss, die am 5.7.14 verstorben ist, und kann mir nicht vorstellen, dass sie Bücher über Sylvester Stallone verfasst haben soll.
Sie hat als Fotografin gearbeitet und hat Fotos in Büchern veröffentlicht.
Das muss eine Verwechslung sein !!!!!--87.78.15.60 19:00, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, eine Namensähnlichkeit kann immer vorliegen. Die Information stammen primär von der deutschen Nationalbibliothek: http://d-nb.info/gnd/109481232/about/html --Atamari (Diskussion) 19:21, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Nr. 109481232 ist ein Tn (= Platzhalter), aber mitterweile hat die Deutsche Bibliothek den Sylvester-Stallone-Titel der Fotografin zugeordnet (), so wie andere Bibliotheken auch (VIAF:261241277). Falls eine Verwechslung vorliegt, müsste man den "wahren" Autor ermitteln. Auf Anhieb habe ich dazu nichts im Netz gefunden. Die einzige (in Bibliotheken) bekannte weitere Person dieses Namens ist Hans-Ulrich Weiss (1950-2011), , aber der scheint auch nicht zu passen. --Kolja21 (Diskussion) 15:41, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ulli Weiss-Fehler auf der Seite ?
Diskussion:Dammuferfluss

message: Ich bin kein Hydrologe. Ich bin aber mal über den Yazoo River gestolpert und in dessen anglischen Artikel findet sich der folgende Satz:
: A "yazoo stream" is a hydrologic term which was coined to describe any river or major stream with similar characteristics.
Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich bei Yazoo Stream um einen Dammuferfluss handelt? 77.58.160.113 19:09, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Yahoo River
Diskussion:Messertanz

message: Die Nürnberger Messerer waren Messerschmiede, aber sie tanzten an Fasnacht keinen Messertanz sondern einen Schwerttanz. Dies ist im entsprechenden Schombartbuch nachzulesen. Dort steht u.a. "Die Messerer tanzen mit blossen Schwertern". In den Schombartbüchern sind diverse Abbildungen, auf denen eindeutig zu erkennen ist, dass mit Schwertern getanzt wurde und nicht mit Messer. (nicht signierter Beitrag von 93.231.162.221 (Diskussion) 19:38, 25. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Richtig ist, dass dies ein Schwerttanz war und sicher kein Messertanz. Mich stört aber auch, dass der "altgermanische Schwerttanz" hier verbraten wird. Altgermanisches Erbe ist eigentlich Hitlers Behauptung und sollte einmal ordentlich hinterfragt werden. Wie dieser "altgermanische Schwerttanz" ausgesehen hat, weiß niemand, wahrscheinlich ganz anders als manche Leute glauben und sich noch immer auf dieses Erbe berufen. --Franz Fuchs (Diskussion) 21:46, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Messertanz
Diskussion:Steinwinter

message: Hat jemand Informationen zum Logo? Es sieht dem Ferrari-Logo verdächtig ähnlich. Laut einigen Quellen soll das Steinwinter-Logo vom Stuttgarter Stadtwappen abgeleitet sein und dem Ferrari-Logo nur zufällig ähneln. Das halte ich für unwahrscheinlich: Zwar stellen alle ein steigendes Pferd auf gelbem Grund dar, aber Ferrari und Steinwinter sind in vielen Details gleich (z.B. Stellung der Beine, Form von Schwanz und Mähne), in denen sich beide von den üblichen Darstellungen des Stuttgarter Wappens unterscheiden. Anscheinend gab es deswegen auch einen Prozess, den Steinwinter gewonnen hat, aber dazu finde ich nichts näheres. --Ligneus (Diskussion) 10:34, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo? 

message: Auch eine interessante Konstruktion, falls mal jemand ein Foto macht baue ich es ein. --Suricata (Diskussion) 19:51, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nun sind Fotos auf Commons: 1, 2, 3. Ich sehe dieses Fahrzeug als Marke Mini Comtesse, Modell Comtesse Break an. Mir ist unklar, wieso das Museum einen Bezug zu Steinwinter herstellt. Vielleicht Lizenzproduktion? --Buch-t (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Steinwinter Comtesse 

message: Im Artikel leider auf das Sätzchen "Außerdem gab es Versuche mit Unterflur-Sattelschleppern" reduziert: Das Unterflur-Lkw-Konzept, bei dem das Führerhaus unter dem Auflieger sitzt und daher die volle Fahrzeuglänge für Frachtraum genutzt und das Ganze von allen Seiten beladen werden kann. Hat sich offensichtlich nicht durchsetzen können, wäre aber trotzdem interessant, hier im Artikel ein Bild davon zu sehen und die Hintergründe erläutert zu bekommen. Wurde mind. auf der IAA 1983 vorgestellt, also sollten sich irgendwo Berichte dazu auftreiben lassen. Ich sehe gerade, im Artikel Führerhaus ist das Modell erwähnt und beschrieben, aber erstens auch nicht abgebildet und zweitens wird dort Steinwinter als "Spezial-LKW Produzent" bezeichnet, was sich hier im Artikel ja gerade nicht wiederfindet. --YMS (Diskussion) 16:29, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Meine Pkw-Literatur geht darauf nicht näher ein. Darum konnte ich es nicht schreiben. Aber wenn Du im Netz etwas findest, hast Du es gerne ergänzen. --Buch-t (Diskussion) 10:38, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Als Quelle: Spiegel online --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:12, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nutzfahrzeug-Konzept 

message: Die Seite ist nicht mehr erreichbar! 
:Siehe #Gegenwart?. --Buch-t (Diskussion) 09:32, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fimen Homepage
Diskussion:Ulmen-Zipfelfalter

message: Die Angabe, dass der Falter von Mehltau lebt, ist hier leider nicht durch Quellen belegt und kann auch nicht stimmen: Mehltau ist keine Flüssigkeit, Mehltau ist ein Sammelbegriff für diverse in Blättern lebende Pilze. Die Mundwerkzeuge der Falter sind im Gegensatz zu denen der Mehltau-fressenden Marienkäfer nicht kauend-beißend, sondern saugend. Die Falter können also nur Flüssigkeiten aufnehmen, aber keine Pilzhyphen zerbeißen, kauen oder zerstören. Kurz und gut: Gemeint ist nicht "Mehltau" sondern "Honigtau" - vgl. z.B. engl. Wikipedia-Artikel und ich habe es entsprechend geändert.
----  (Diskussion) 19:55, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: danke fürs aufmerksam machen. sowohl das ursprüngliche (ziemlicher käse) als auch deine änderung (wenigstens theoretisch denkbar) kommen mir doch hinterfragenswert vor. im ebert finden sich z.b. nur hinweise auf das nektarsaugen an diversen blüten. habs ganz rausgenommen. lg, --kulacFragen? 21:45, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Mehltau" als Nahrung???
Diskussion:Schochenhof

message: Schochen, auch genannt Oberschochen und Schochenhof sind zwei verschiedene Gehöfte. Schochenhof liegt etwa 3 km nördlich von Ollarzried Nähe Unterhaslach, Schochen liegt dagegen 200 m hinter Unterschochen etwa 1 km südlich von Ollarzried. Schochenhof und Unterschochen sind Ortsteile von 87724 Ottobeuren, Unterallgäu. Schochen befindet sich bereits jenseits der Landkreisgrenze und gehört zu 87671 Ronsberg, Ostallgäu. Da aber von Ronsberg oder überhaupt aus dem Ostallgäu KEINE Straße zu uns führt erhalten wir unsere Post vom Briefträger aus Unterschochen und haben NUR FÜR POSTSENDUNGEN die Postleitzahl von Ottobeuren. Ich bin die Besitzerin von Schochen - Renate Carol Vojacek (nicht signierter Beitrag von 109.43.2.54 (Diskussion) 20:10, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Schochen ist NICHT Schochenhof!!!
Diskussion:Schwabinger Gisela

message: evtl. in den Artikel einarbeiten oder als Weblink erwähnen? http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43063513.html Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:18, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Spiegel 11/1960
Diskussion:Gowa (Reich)

message: Im Artikel Makassar wird vom Doppelreich Gowa-Tallo gesprochen, hier vom Reich Gowa und in der Geschichte Osttimors überfiel ein Sultan von Tallo die Küste. Vielleicht kann jemand die Begrifflichkeiten trennen oder klarstellen. --JPF just another user 20:37, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: wurde entsprechend im Artikel Makassar über Konig Tallo VII Daeng Makkio Karaeng Kanjilo bzw. Camiliquio ergänzt oder vielleicht soll man einen eigenen Artikel für Tallo (Reich) erstellen? --85.178.163.238 21:59, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gowa-Tallo
Diskussion:Ärgernis

message: Das Weiterleiten auf Ärger passt nicht so recht. 
Vgl. http://www.duden.de/rechtschreibung/Aergernis
--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:08, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  verfehltes redirct auf [[Ärger]]