Diskussion:Marine Stewardship Council

message: und der eintrag stammt zufällig von einem unilever mitarbeiter.... (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.178.27.163 (Diskussion • Beiträge) Hydro 18:51, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und was bewegt Dich zu dieser Aussage?--GrummelMC 16:44, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ohne Titel 

message: Die ref zu "frühzeitige Zertifizierung" scheint veraltet zu sein. Es handelt sich dabei um einen Artikel aus einem Online Magazin aus dem Jahr 2008 welcher wiederum auf folgende Quellen verweist:
*Cederquist, 2003: Andrea Cederquist, Grünes Licht für Ökofisch?, Greenpece, 3/2003, msc-stellungnahme_12-3-03.pdf: 
**Greenpeace Artikel aus dem Jahr 2003, keine Info über "frühzeitige Zertifizierung".
*Greenpeace, 2006: Greenpeace-Redaktion, Greenpeace Position zum "Marine Stewardship Council" (MSC), PDF Dokument, 9.11.2006
**Veraltet. Aktuelle Greenpeace Position zu MSC siehe hier
*Kampwirth, 2008: Ralph Kampwirth, MSC-Fisch auf dem Vormarsch, WWF, Presse-Newsletter, 25. Februar 2008 
**Keine Info über "frühzeitige Zertifizierung".
*König, 2010: Britta König, WWF begrüßt MSC Zertifizierung der Fischerei auf Tunfisch im Korallen-Dreieck, Pressemitteilung, WWF, 1.3.2010 
**Keine Info über "frühzeitige Zertifizierung".
*MSC, 2008: Celebrating a 100 fisheries milestone, Pressemitteilung, MSC, 28.5.2008 
**Keine Kritik zu "frühzeitiger Zertifizierung", da MSC selbst.
*Schroeren, 20008a: Michael Schroeren, Astrid Klug: Bundesumweltministerium setzt auf nachhaltige Fischerei, Kantine des Bundesumweltministeriums ökozertifiziert, Pressemitteilung Nr. 066/08, 15. April 2008 
**Kein Bezug zum Thema "frühzeitige Zertifizierung".
*Schroeren, 208b: Michael Schroeren (verantwortlich), Engagement der Fischwirtschaft zum Schutz der Meere, Symposium zu Öko-Zertifikaten für Fischprodukte, Pressemitteilung, Bundesumweltministerium, Deutschland, 25. Februar 2008 
**Kein Bezug zum Thema "frühzeitige Zertifizierung".
*Website MSC, 2008: Website Marine Stewardship Council, http://www.msc.org
**Keine Kritik zu "frühzeitiger Zertifizierung", da MSC selbst.
Schlage deshalb vor, den Abschnitt mit {Quellen} zu markieren und bald mal zu entfernen, falls keine neueren Quellen nachgereicht werden.
--Juergen.fuchsberger (Diskussion) 22:51, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eine Quelle wäre . Allerdings ist der Kritikpunkt m. E. identisch mit dem zu Anfang des Abschnitts genannten, dass bereits bei 60% eingehaltener Kriterien zertifiziert wird. Habe deshalb den bemängelten Absatz herausgenommen. --/ðə/ Wiki Man (Diskussion) 10:24, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle für "frühzeitige Zertifizierung" 

message: Die letzten Überarbeitungen durch den Nutzer Haddock123, vor allem im Abschnitt „Kritik“, lassen stark vermuten, dass es sich um einen durch das Unternehmen bezahlten Autoren handelt.  Der Nutzer hat jedoch bislang nicht auf seiner Nutzerseite darauf hingewiesen. Die veränderten Texte klingen jetzt teilweise wie eine Kopie der Webseiten des Unternehmens. Auffällig sind „PR-Argumentationen" einer Gegendarstellung auf Kritik, z.B. aus Pressemeldungen, wie sie auf der Website des Unternehmen zu finden sind. Die Darstellung von Sachverhalten im Artikel klingt jetzt nicht mehr neutral. Außerdem wurden Informationen abgeändert, die inhaltlich korrekt und durch Verweise im Internet belegt waren.
Um den Artikel wieder neutral zu gestalten, sollte er überarbeitet werden, falls jemand Lust dazu hat. Ich nehme sprachliche Anpassungen vor und entferne ggf. typische PR Inhalte, die nicht zum Sachstand beitragen. --Cliffrat (Diskussion) 18:12, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalte durch bezahlten Schreiber 

message: Hallo Community! Mit dieser Bearbeitung wurden alle Informationen zur Zertifizierung von MSC gelöscht. Wir respektieren zwar, dass der von uns bereitgestellte Artikel einer genauen Prüfung unterzogen wurde, finden speziell diese Änderung aber recht weitgehend. Dem Leser wird nun nicht mehr erklärt, was "MSC" eigentlich macht.
In den einschlägigen Formatvorlagen sind Aktivitäten, Produkte, Leistungen usw. stets fester Bestandteil der Beschreibung des Artikelgegenstands. Darüber hinaus gibt es neben der Geschichte und Organisationsstruktur selbstverständlich eine öffentliche Rezeption des MSC-Gütesiegels bzw. des Zertifizierungssystems-/prozesses.
Wir regen daher an, den Abschnitt wiederherzustellen, ggf. in modifizierter Form. Wir freuen uns auf Euer Feedback. -- MSC Deutschland (Diskussion) 16:35, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Abgelehnt. Wikipedia ist kein hauseigener Werbeflyer. Mit unabhängigen Quellen und stark gekürzt können wir noch mal drüber reden. --EH (Diskussion) 17:03, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für Dein Feedback. Hier unser Vorschlag für einen stark gekürzten Abschnitt:
 == Zertifizierung ==
 Der MSC-Standard wurde in Zusammenarbeit mit Experten aus Wissenschaft, Fischerei und Umweltschutz entwickelt. Das Regelwerk umfasst einen Umweltstandard für Fischereien und einen Rückverfolgbarkeitsstandard für Unternehmen der Lieferkette sowie ergänzende Richtlinien und Dokumente. Im Zentrum steht der Schutz von Fischbeständen und Meereslebensräumen. Zu den wichtigsten Kriterien gehört die Vermeidung von Überfischung. Die Bestimmungen unterscheiden sich je nach Fischart, Ort und Fangmethode. Die Zertifizierungen selbst erfolgen durch rechtlich selbstständige Zertifizierungsstellen.
 Bis 2017 waren weltweit 315 Fischereien MSC-zertifiziert. In Bewertung befanden sich 86 Fischereien. Darunter befinden sich sowohl kleine lokale als auch große international tätige Fischereien. Nach Angaben des MSC waren 2017 weltweit etwa 20.000 Produkte mit MSC-Siegel im Handel.
-- MSC Deutschland (Diskussion) 14:54, 29. Mai 2018 (CEST)

text: Sieht erst mal nicht so schlecht aus. Aber wer sind diese "externe Experten" und "unabhängigen Prüfer"? --EH (Diskussion) 18:43, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der erste Satz wurde umformuliert. Nun wird klar, woher die "externen Experten" stammen. (Die Formulierung stammt exakt so aus der zusätzlich angegebenen Quelle.) Die "unabhängigen Prüfer" sind rechtlich selbstständige Zertifizierungsstellen, was man so schreiben kann. Was meinst Du? Geht der Abschnitt in der Version durch? --MSC Deutschland (Diskussion) 09:09, 30. Mai 2018 (CEST)

text: Der neue Abschnitt wurde mit den erwähnten Modifikationen veröffentlicht. Ist das so O.K.? -- MSC Deutschland (Diskussion) 07:55, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zertifizierung 

message: Hallo EH⁴²! Diese Korrektur akzeptieren wir, sie war vielleicht tatsächlich etwas weitgehend. Über das hier möchten wir aber noch einmal mit Dir sprechen: Der Grund für die Löschung war in der Zusammenfassungszeile angegeben. Es handelt sich bei dem ursprünglich verlinkten Artikel von Spiegel Online lediglich um eine Ankündigung einer Veröffentlichung, die in einem anderen Medium erschienen ist. Gemäß des Grundsatzes "nur vom Feinsten" aus den Richtlinien für Weblinks haben wir ihn daher durch einen anderen (keineswegs positiven) Link ersetzt. Was meinst Du dazu? -- MSC Deutschland (Diskussion) 18:38, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Moin. Also ich finde in dem Artikel noch einige mehr Infos als nur die Filmankündigung (?). --EH (Diskussion) 19:33, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: In diesem Abschnitt fehlen einige Einzelnachweise. 
Ab "Der MSC bestritt...ff" wird keine Aussage mit Enzelnachweisen untermauert, dies betrifft insbesondere die Aussage, dass die Observer bestochen bzw. eingeschüchtert werden. Ich würde es daher begrüßen, wenn derjenige, der den Abschnitt verfasst hat, diesen mit Quellenangabe, Links usw. belegen würde, da durch die fehlenden Nachweise auch die Glaubwürdigkeit dieses Abschnitts sehr zweifelhaft ist. DanySahne85 (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Absatz "Dokumentation Das Geschäft mit dem Fischsiegel – Die dunkle Seite des MSC"