Diskussion:Höhensonne

message: Wenn man hier auf "Schutzbrille" klickt, wird man auf eine Seite über Arbeits- und Sport-Schutzbrillen weitergeleitet, dort steht aber nichts über Schutzbrillen, die vor UV-Licht schützen. Vielleicht kann jemand mit Ahnung dort mal etwas ergänzen. Habe dort auch einen entsprechenden Eintrag gemacht.
--131.234.106.197 12:43, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es sind dunkle Sonnenbrillengläser in eng anliegendem Wildleder. Schweißerbrille geht auch.--Ulfbastel (Diskussion) 03:08, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  UV-Schutzbrille 

message: Ist jemals bewiesen worden, dass die Bestrahlung etwas nützt? Soetwas oder das Gegenteil muß im Artikel noch erwähnt werden. Danke, --77.4.41.38 21:39, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nöö - es geht um das Gerät und nicht die Therapie.--Ulfbastel (Diskussion) 03:01, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirksamkeit

message: .. einem oder zwei vorgeschalteten Widerständen arbeitet, die als Infrarotquelle arbeiten. Viele Modelle erlauben den Betrieb der Widerstände auch ohne die Quecksilberdampflampe; die dabei entstehende Infrarotstrahlung kann so auch separat therapeutisch genutzt werden.
Erzeugen die Widerstände die Infrarotstrahlung??? Und vor allem, das ist doch eine UV-Lampe, zu welchem Zweck die Infrarotstrahlung?-- Avron 22:16, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die Drahtwiderstaende gluehen und erzeugen dabei Waermestrahlung = Infrarotstrahlung. Zum Zweck siehe Rotlichtlampe. -- Juergen 80.133.167.4 16:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Infrarotstrahlung ohne Quecksilberdampflampe? 

message: Welche Art von UV-Strahlung wird denn erzeugt? Diese Information fehlt. --89.204.138.226 07:38, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Möglichst unterhalb UV-C. Habs ergänzt.--Ulfbastel (Diskussion) 03:09, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Die obige Frage war nicht, was wünschenswert ist, sondern was erzeugt wird beziehungsweise wurde. Die originalen Höhensonnen-Geräte hatten reine Quarzglasbrenner mit Quecksilber-Hochdruckdampf. Die Quecksilber-Strahlung enthält neben sichtbarem Licht kräftige Anteile im UV-A, -B und -C, die vom Quarzglas nicht zurückgehalten werden. Weil es keinerlei Schutzfilter gab, gerieten die Geräte wegen des Krebsrisikos in heftige Kritik, insbesondere auch durch die Stiftung Warentest. Das führte in den 1970er Jahren zur Einstellung der Produktion für die  Heimanwendung. Heraeus stellte nur noch Geräte für Kliniken und Arztpraxen her, jedoch mit verbesserter Technik. Der Markenname "Höhensonne" wurde dafür zunächst nicht mehr verwendet. --Vingerhuth (Diskussion) 22:45, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  welche Art von UV-Strahlung? 

message: Der Artikel krankt an fehlender Unterscheidung zwischen der Marke "Höhensonne" und der Geräteart: "UV-Bestrahlungsgerät" beziehungsweise dessen besonderer Bauform, die unter der Marke Höhensonne vertrieben wurde. Deswegen ergibt sich auch das obenstehende Frage- und Beantwortungswirrwar. Zur Erklärung:
Richard Küch hat bei Heraes 1904 die Quecksiberdampf-Hochdrucklampe als UV-Strahler erfunden und daraus ein Bestrahlungsgerät entwickelt. Zur Vermarktung der Erfindung haben Heraeus und die AEG 1911 eine gemeinsame Tochter, die "Quarzlampen-Gesellschaft Hanau" (QLG) gegründet. Die UV-Bestrahlungsgeräte wurden unter der Marke "Höhensonne" vermarktet. Die Marke entwickelte sich im Volksmund zum Gattungsbegriff für derartige Geräte auch anderer Hersteller. Mit dem Niedergang der AEG hat Heraeus 1973 die QLG zu 100 % übernommen und später als Heraeus Instruments GmbH, Heraeus Med GmbH und schließlich Heraeus Noblelight überführt. Die Produktion der bekannten ursprünglichen Höhensonnen mit Quecksilberdampt-Hochdruckbrenner wurden in der Tat in den 1970er Jahren eingestellt, da die Kritik wegen hoher krebserregender UV-B- und UV-C-Anteile in der Strahlung stark zunahm und die Marktbedeutung ohnehin zurückging. Danach noch mit der Bezeichnung Höhensonne vertrieben Geräte waren/sind völlig anders aufgebaut. Statt eines Quecksilber-Hochdruckbrenners werden Leuchtstofflampen als Strahlungsquelle verwendet, die kaum oder kein UV-B oder -C erzeugen. --Vingerhuth (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig: Marke vs. Geräteart