lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blanche Calloway

message: Hallo, ich nehme mir mal die Freiheit heraus, den Geburtstag auf das Jahr 1902 zu korrigieren. In sämtlichen Veröffentlichungen (auch die unten auf der Seite angegebenen Quellen) wird dieses Jahr als ihr Geburtsjahr genannt. Lediglich der englisch/amerikanische Wiki-Artikel benutzt ebenfalls das Jahr 1904, ich glaube jedoch, dass es sich hierbei um einen Fehler handelt. -- OnlyMe 16:42, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: wenn Du eine verlässliche Quelle nach den Vorgaben von WP:Einzelnachweise und WP:Belege einbindest, kann die Änderung wohl durchgehen. Ansonsten eher nicht. Gruß--Neu1 16:50, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr
Diskussion:Georges Gilles de la Tourette

message: Die biografischen Angaben sind eher dürftig und lückenhaft. Wer waren seine Eltern, wo wuchs er auf, wie war sein schulischer Werdegang und was befähigte ihn mit 16 Jahren ein Studium zu beginnen? Hatte er Geschwister, war er verheiratet und was war mit seiner Familie?--87.143.110.239 13:46, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Biografie

message: Im Deutschen Ärzteblatt 20/21 gibt es einen Beitrag von Sabine Schuchert, der weitere wertvolle Details berichtet. Bitte verwenden und den Artikel dementsprechend erweitern und verbessern. Danke.--2003:E6:7BDC:5BD:9181:9473:50F5:E69F 16:31, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title: weitere Details
Diskussion:Autostrada A1 (Italien)

message: wäre es nicht sinnvoll für den Begriff "Strada del sole" eine BEGRIFFSERKLÄRUNG zur Unterscheidung zwischen der Autobahn in Italien und dem Lied von Rainhard Fendrich "Strada del Sole" zu machen? (nicht signierter Beitrag von 188.23.180.98 (Diskussion) 23:35, 3. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Der Abschnitt Geschichte weist gar keine Quellen auf. Der Text kommt zwar aus der italienischen Wikipedia Hier, hat aber auch hier keine Quellen. Oder ist  das im Buch "L'Autostrada del Sole" von Enrico Menduni vorhanden? --Freytagberndt sprich 14:04, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen beim Abschnitt "Geschichte" 

message: Zitat: Die bis 2013 zu realisierende 62,5 Kilometer lange Variante di Valico. Zwischenzeitlich ist fast 2016, wie ist der Stand? --MichaelK-osm (Diskussion) 17:50, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist da oben mittlerweile überflüssig. Der Stand folgt dann ja weiter unten...--Matthias Lorenz (Diskussion) 18:22, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Also, falls du das noch nicht selbst gesehen hast, sag ich dir, dass seit den letzten Jahren immer wieder am aktualisieren und nachbessern der Streckenabschnittslisten auf den italienischen Autobahnen bin. --StantonPfarri25 (Diskussion) 23:43, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Wohl-Ziegler-Reaktion

message: Der hier aufgefuehrte Mechanismus stimmt nicht ganz mit den Angaben auf http://www.organische-chemie.ch/OC/Namen/Wohl-Ziegler.htm ueberein... wollt snur mal anmerken. BIn jetzt noch nciht soweit durchgestiegen, dass ich da was zu sagen koennte. lg phil--132.230.128.2 17:03, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Das ganze ist doch eine radikalische Kettenreaktion, richtig? Dann sollte man das einerseits mit entsprechendem Link auch erwähnen, andererseits das ganze eher als solche darstellen: Mit Kettenabbruchreaktion, etc... (nicht signierter Beitrag von Minihaa (Diskussion | Beiträge) 14:36, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kettenreaktion 

message: Wie siehts aus mit nem Mechanismus dazu?
Im Brückner ist einer abgebildet, jedoch meinten viele vom OC Instutut dass der nicht eindeutig gesichert ist.
-Benutzer:Johannes Schneider---  (Diskussion) 17:41, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mechanismus
Diskussion:Vaterrecht

message: Ist der Redirect sinnvoll? Handelt es sich bei Vaterrecht nicht um einen juristischen Begriff? Das hat primär nichts mit einem Patriarchat zu tun. --Hypocrit 17:09, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Macht keinen Sinn, da Umgangsrecht nicht nur im Vaterrecht aufgeht bzw. Vaterrecht nicht nur das Umgangsrecht umschließt. --Hypocrit 07:24, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: siehe Diskussion:Väterrecht, mittlerweile hatte ich eine BKS eingerichtet sowie hierher weitergeleitet. Gruß--in dubio Zweifel? 19:03, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Redirect auf Umgangsrecht
Diskussion:Schwarz-Christoffel-Transformation

message: Wäre schön, wenn sich jeamden fände, der den Formeleditor bedienen kann und mithilft, den Artikel zu verbessern.217.194.34.103 17:56, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ausbau

message: Der Artikel sollte vervollständigt werden, insbesondere fehlt die mathematische Beschreibung der Transformation. --Christian1985 (Diskussion) 21:28, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Constanze Priester

message: An welcher Schule hat sie gelernt? Theaterwerkstatt Mainz scheint ein Verein zu sein. --Hypocrit 17:46, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Auf die Antwort kannste lange warten. ;-) -- A.Fiebig ☥ 17:11, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Schauspielschule Mainz :-) -- Ukko 23:26, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Ausbildung

message: Naja, hmm, ist das relevant für WP? Erst bei Verbotene Liebe mitgespielt, dann war zehn Jahre Ruhe und was danach kam, na gut ... In dem Alter muss man sich erst zurechtfinden, was man an der Bio deutlich sieht. (Ich kenne z.B. einen Hilfsarbeiter, der hat die halbe Welt gesehen, kennt Haufen VIPs  und trinkt jetzt in der Bahnhofsmission Kaffee. Der ist irgendwie berühmter, aber nicht relevant für WP) Irgendwelche Preise, Auszeichnungen? -- A.Fiebig ☥ 17:11, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bisher hatte niemand einen Löschantrag gestellt. Pro behalten spräche: Wirkte in mehreren TV-Serien mit, vgl. „Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken“. Ansonsten such dir unter den WP:Löschkandidaten andere SchauspielerInnen und vergleiche, wie dort entschieden wurde. Hast du den Unvollständig-Baustein reingesetzt, weil du Preise und Auszeichnungen suchst? Unwahrscheinlich, dass auf diese Weise etwas herauskommt, was IMDB nicht kennt … Gruß --dealerofsalvation 22:33, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es war eben nur eine Serie und zehn Jahre später Der Frauenknast, ein Flop. Mit der IMDB haste Recht, die wissen eigentlich schon alles. Wie der Verweis auf die unbekannte Theaterwerkstatt könnte sie aber auch unbekannte Auszeichnungen bekommen haben. Naja, ich bin grundsätzlich gegen Löschen, aber diesen Artikel pflegt auch niemand, wie man an der Frage oben sieht. Wenn in zwei Wochen nichts passiert, werde ich mal einen LA stellen. -- A.Fiebig ☥ 12:28, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Wolfram Menschick

message: Ich gestatte mir mal, die Werkliste Meschiks, die Benutzer:Emalegu eingestellt hatte, hier auf der Diskussionseite für evt. Verwendung zu parken. Viele Grüße -- Slimcase ☎ 17:47, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das mal in die Liste der Werke Wolfram Menschicks übertragen. --Bjs (Diskussion) 11:56, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Garten der Erinnerung (Duisburg)

message: Vielleicht ist interessant zu wissen, dass wie die Anlage auf Uninformierte wirken kann. Bevor ich diesen Artikel gelesen hatte, musste ich beim Anblick eher an wirres Chaos und vollkommene Abwesenheit eines Plans denken. 134.91.141.39 17:53, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Eindruck auf einen nicht Eingeweihten
Diskussion:Industriebahn Wurzen

message: Zu beachten ist, dass hier durch Benutzer:Wahldresdner bereits nach drei Minuten ein LAE durchgeführt wurde. Es handelte sich insofern nicht um eine Löschdiskussion im eigentlichen Sinne. --Schnatzel 11:13, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  "Löschdiskussion" 27. Oktober 2008
Diskussion:Tomato (Firmware)

message: Ich kann euch nur eins sagen:
Zum Glück konnte sich diesmal der Löschwahn bei dieser Firmware für den sehr beliebten WRT54 NICHT durchsetzen!
Man kanns nämlich auch übertreiben. Vorallem da es sich hier um eine der besten Firmwares handelt. Vielleicht ist es sogar die beste. Der Artikel wurde jetzt oft genug ohne Grund gelöscht.
MfG, Blucentrux 21:20, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Löschwahn

message: Es sollte denke ich erwähnt werden dass die Firmware nicht weiterentwickelt wird. Wenn jemand aufgrund dieses Artikels eine über vier Jahre alte Firmware installiert ist das ja nicht ungefährlich.--178.249.4.50 21:04, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Weiterentwicklung mehr 

message: Ein Hinweise darauf wäre gut in dem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 192.109.140.190 (Diskussion) 13:59, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt offenbar einen weiteren Fork, der bis heute weiterentwickelt wird: http://tomato.groov.pl/?page_id=81 --Kurt Jansson (Diskussion) 02:04, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Software wird mit einem Fork namens AdvancedTomato weiterentwickelt
Diskussion:Liste der National Historic Landmarks in Washington

message: Was für ein schwurbeliger Satz: 
*Diese Bauwerke, Distrikte, Objekte und ähnliche Ressourcen entsprechen bestimmten Kriterien hinsichtlich ihrer landesweiten Bedeutung. -- X-'Weinzar 18:17, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ja okay, mir war schon klar, was das aussagen soll und woher das kommt, aber man kann das nicht eins-zu-eins so ins Deutsche übertragen. Da müssen wir uns mal noch ne gute Formulierung einfallen lassen. (Oder man erklärt es einfach so wie du hier etwas auführlicher.) -- X-'Weinzar 16:18, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Es fehlen übrigens zumindest noch die Indios da aus den oberen Anmerkungen. -- X-'Weinzar 16:25, 30. Okt. 2008 (CET)
Diskussion:Winsviertel

message: Wieso hat der Knaack-Club Relevanz, der Magnet aber nicht? In letzterem haben, gerade in den letzten Jahren die bedeutenderen Bands, meist kurz vor ihrem endgültigen Durchbruch gespielt, z.B. Virginia Jetzt!, Say Yeah and Clap your Hands, Keane etc.. 
:Relevanz ist immer dann gegeben, wenn beispielsweise ein Begriff (hier der Knaack-Klub) eine eigene Verlinkung hat. Das fehlt beim Magnet Club. Lösung wäre, einen eigenen Artikel zum Magnet Club zu verfassen, der die Relevanzkriterien von Wikipedia  erfüllt. Und nächstes Mal bitte Deinen Kommentar signieren! Gruß Detlef  ‹ --Emmridet ›  18:52, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Ich habe heute nochmals versucht, eine seriöse Quelle für die Beschreibung des Gebietes zu finden. Unstrittig sind wohl, Ost-West-Nord-Grenzen. Ich finde aber nichts, wo das Gebiet südlich der Heinrich-Roller-Straße dazugerechnet wird. Das ist eher die Königsvorstadt gewesen. Sowohl die Bebauung als auch die Infrastruktur geben durch die Friedhöfe eine klare Grenze des Viertels, insbesondere die Einbeziehung der Gebiete südlich vom Am Prenzlauer Berg erscheinen mir sehr zweifelhaft. Bitte schnellstens referenzieren, ansonsten reduzier ich es, der Baustein steht seit 3 Jahren drin, eigentlich genug Zeit zur Mängelbeseitigung.Oliver S.Y. 19:40, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Unser Viertel unterhalb der die Friedhöfe teilende Straße "Prenzlauer Berg" heißt Mendelssohn-Viertel – so hieß jedenfalls die Genossenschaft, die hier mal die Häuser hatte. Man kommt nur über die Greifswalder Straße ins Winsviertel, es herrscht also auch eine bauliche Trennung. 2001:9E8:95F:AD00:ED2C:1B3F:30FF:E0F5 13:37, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gebiet
Diskussion:Liste der deutschen Richter und Generalanwälte am Europäischen Gerichtshof

message: Hallo,
Mir ist nicht ganz klar ob hier die Auffassung vertreten wird, der EuG sei seit dem Vertrag von Nizza eigenes Gemeinschaftsorgan oder nicht. 
Die Einleitung legt nahe, dass es nur ein rechtsprechendes Organ gäbe, und zwar den EuGH, und für dieses gelte die Liste. Entsprechend liegt die Vermutung nahe, in dieser Auffassung seit der EuG ist Teil des Organs EuGH.
Entsprechend würde man vermuten auch allfällige  EuG-Richter (Bsp Alfred Dittrich) wären hier gelistet, dies ist aber nicht der Fall. 
Wen will die Liste auflisten? 
-- Lx 18:40, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  EuG / GöDEU 

message: Wäre das nicht sinnvoller?
95.223.207.66 19:39, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  historisch sortieren?
Diskussion:Indiculus superstitionum et paganiarum

message: Im Artikel heißt es :"In dieser Handschrift, von der lediglich das Deckblatt erhalten ist, werden 30 Kapitelüberschriften in einem Inhaltsverzeichnis gelistet.". Ein Deckblatt jedoch beinhaltet keine Auflistung der einzelnen Kapitel. Ergo, hier stimmt was nicht. --Eρβε 18:48, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  ÜA 

message: Die Kapitularien werden auf Latein mit dt. Übersetzung wiedergegeben.
Meine Frage lautet nun, wer die dt.  Übersetzung angefertigt hat? Es muss jemand gewesen sein, dessen Lateinkenntnisse nicht sehr weit reichen können. Ein Beispiel:
De lunae defectione, quod dicunt Vinceluna. - „Über Mondschäden, die sie vinceluna nennen
"defectio lunae" ist kein Schaden des Mondes, sondern eine Verfinsterung des Mondes.
 Defectio ( -is, f.) sive eclipsis lunae (-is, f.) est cum Luna tota aut partim obtecta est, et occurrit cum Sol, Tellus, atque Luna in lineam inter se iacent, cum Tellure in medio.
Es gibt weitere Beispiele. Eine Überarbeitung ist daher dringend notwendig. --2001:9E8:460C:AA9A:DFA6:B233:6E08:820E 14:18, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Nme23 hat gerade ein paar Kleinigkeiten ausgebessert - Danke dafür, aber das Hauptproblem bleibt bestehen: Die Übersetzung ist einfach oft falsch. Wenn niemand Lust hat, sie zu verbessern, sollten wir sie dann nicht besser löschen? Der lateinische Text ist dauerhaft verfügbar (schon verlinkt), eine falsche Übersetzung ohne Quellenangabe nicht nützlich, und ich halte es auch nicht für die Aufgabe einer Enzyklopädie, Text und Übersetzung von Quellen bereitzustellen. --CRolker (Diskussion) 19:55, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Übersetzung
Diskussion:Heliradio

message: Hallo HolgerHa,
Meinst Du nicht, dass bei der Schreibweise von Parameterangaben die Zahl von der Maßeinheit mit Leerzeichen getrennt werden muss?
Es ist zwar nur eine winzige Kleinigkeit, habe es aber erst mal korrigiert. Falls ich mich geirrt haben sollte, bitte ich um Entschuldigung. --Wilske 13:14, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Parameterangaben 

message: Hallo Wilske,
erstmal vorneweg - ein Versuch etwas besser zu machen ist kein Grund für Entschuldigung, jedenfalls nicht bei mir!
Du hast einerseits natürlich recht - andererseits ist das alles nicht so einfach...
Also in Wikipedia kann man zur Schreibweise nachlesen, daß sehr wohl ein Leerzeichen (oder ein schmales Leerzeichen) zwischen Zahl und Maßeinheit zu schreiben ist - da bist Du auf dem richtigen Weg.
Aber - nun komme ich - was ist, wenn die Zahl dicht am Seitenrand steht? Dann kann wegen des Zwischenraumes so umgebrochen werden, daß die Zahl am Ende der einen Zeile und die Maßeinheit am Anfang der nächsten Zeile steht. Auch nicht sooo toll.
Darum hatte ich - einfacherweise - den Zwischenraum weggelassen. Wikipedia schreibt ja eigentlich auch, daß man einen geschützten Zwischenraum nehmen soll. Wenn ich nur wüsste wie?
Im Autorenportal fand ich Anhaltspunkte, daß auch Andere an diesem Problem herumbasteln. "Basteln" - weil es (noch) keine optimale Lösung gibt.
Jedenfalls wird empfohlen, mit „ “ zu arbeiten. Damit würde wohl Deinem Schönheitsempfinden ebenso Rechnung getragen wir meinem Wunsch nach Funktionalität.
Ich habe darum die Wertangaben so angepasst und hoffe wir werden so beide ein Stück zufriedener ;-)
Gruß
HolgerHa
HolgerHa 21:09, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Maßeinheiten
Diskussion:Protonotarius

message: Benutzer:Old Man hat eigentlich das richtige angeregt: im derzeitigen Zustand ist der Artikel absolut unzureichend, er läßt sich aber ausbauen, müßte dann allerdings an die Stelle der Weiterleitung Protonotar treten, die auf Apostolischer Protonotar zielt. Es fehlen Protonotare in weltlichen Kanzleien, es fehlt ein Verweis auf den byzantinischen Protonotar, es fehlt die Abgrenzung von Funktionstitel und Ehrentitel, es fehlt jeglicher Literaturhinweis. -- Enzian44 18:54, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Hier herrscht ziemliches Chaos, denn als kirchliches Amt (und somit auch Christentumsgeschichte) kann allenfalls der päpstliche Protonotar bezeichnet werden, für die anderen in diesem Miniaturartikel genannten Fälle ist das absolut unzutreffend, denn selbst wenn in der Reichskanzlei noch längere Zeit Kleriker beschäftigt waren, ist das Amt weltlich, nicht kirchlich. Ich werde das jetzt entfernen. --Enzian44 (Diskussion) 02:24, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Universal Linear Accelerator

message: Das Element 112 ist bekannt, und zwar unter dem Namen Unulium. Wenn niemand was dagegen hat, ändere ich in ca. 1 Woche den Text.
--FSLevu 18:57, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Liebe Leute,
"(PIG + MUCIS/MEVVA)" und  "IH (Interdigital-H-Mode)" sind ja schicke Schlagwörter, aber erklären tun sie nichts. Allerwenigstens müssten die Abkürzungen aufgelöst werden und erklärt werden, was Interdigital und was H-Mode hier bedeutet. So wie es da steht, ist es nur Wortgeklingel. --UvM (Diskussion) 21:29, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  PIG et al.
Diskussion:Bezugspegel (Tontechnik)

message: Ich habe heute die Änderungen des nicht identifizierten Users mit der IP 87.160.180.148 zurückgenommen. Es gibt zwei sachlich falsche Aussagen:
- nur "für den Programmaustausch" ist nicht richtig, die Pegelvereinbarungen gelten sowohl innerhalb der Anstalten in sämtlichen Verarbeitungsketten als auch (dann logischerweise auch ...) im "Programmaustausch".
- "Die oberen 9 dB bis zu 0 dBFS werden hierbei unnötigerweise freigelassen" ist eine Fehlinterpretation der technischen Gegebenheiten. 0 dBr ist der Nennpegel für Programm-Material auf dem genormten Aussteuerungsmesser. Einzelne Samples / Signalspitzen dürfen selbstverständlich +15 dBu resp. 0 dBFS erreichen (Fernsehen). Solche kurzen Signalspitzen zeigt der genormte Aussteuerungsmesser aber nicht an, da er kein Sample-Peak-Meter ist.
Zugegebenermaßen wird (nach meinem Wissen) der Sendeausgang des Rundfunks (in welchen Anstalten ?) auf -9 dBFS (samplegenau) niedergeknüppelt (http://de.wikipedia.org/wiki/Optimod etc). Dies gilt aber eben nicht für den gesamten Rundfunk-Betrieb, besonders natürlich nicht für das Hörspiel und hochwertige Konzert-Aufzeichnungen.
-- NickNameX 21:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung  07:17, 20. Aug. 2009 von IP 87.160.180.148 zurückgenommen 

message: In der Tontechnik entspricht der Bezugspegel der Vollaussteuerungspegel.
Das ist ja wohl nun VOLL daneben. Der Vollaussteuerungspegel liegt je nach Kriterium für ein System (technisch bedingt) fest. Je nach Wahl des Bezugspegels ergibt sich aber ein unterschiedlicher Wert. 
Ob ich nun ein amerikanisches oder ein DIN-Studio oder ein DIN-Amateur (Magnetton-)Bezugsband verwende, so habe ich doch nicht unterschiedliche Vollausssteuerungspegel. Auch wenn dieses Beispiel historisch ist.
Ein Bezugspegel ist ein Pegel, der auf einem relativ frei wählbaren Punkt innerhalb der betriebsmässigen und messtechnisch sinnvollen Zone liegt. Er kann auch historisch relativ zufällig entstanden sein.
--AK45500 19:30, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  ?? Vollaussteuerung = Bezugspegel ?? 

message: Referenzwert  und  Bezugspegel  ist etwas völlig anderes und wird hier durcheinandergewürfelt. 
Eine Pegeleinheit  ist  NICHT   0 dBV , sondern  dBV .
0 dBV oder 1.23 dBV  sind  Pegel , absolute Pegel , international genormt so wie 1 m oder 277.7 K .
-46 dBV  ist ein üblicher Bezugspegel für Phono MM (Eingang) oder  +9 dBV  ein Bezugspegel zur Ansteuerung von Lautsprechern (Kennschalldruck).
Eine Aussteuerung von +3 dB  hat irgendeinen Bezugspegel, z.B. einen Wert für die Lautstärke (Austauschbarkeit) oder für die Verzerrungsgrenze. 
Bei  THD  oder  SNR  gibt es zur Ermittelung immer irgendeinen Referenzpegel, hier wird das Verhältnis von Störung zum definierten Nutzsignal dargestellt. 
--AK45500 (Diskussion) 02:46, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Referenzwert -- Bezugspegel
Diskussion:Hemkenrode

message: Ist norddeutsche Toskana ein allgemein bekannter Begriff, den der Wikipedia-Leser versteht? Die Google-Suche ergibt nur einen Treffer - nämlich diesen Wikipedia-Artikel und zwei Webseiten , die diesen Artikel zitieren. Generell macht dieser 2. Satz der Einleitung den Eindruck, als würde er aus einer Broschüre zum Verkauf von Baugrundstücken stammen.--Zarbi 19:43, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Also raus damit. --Die 217.93. 21:04, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  norddeutsche Toskana 

message: Dieser Link zu den Elm Touren sieht mir sehr nach Eigenwerbung aus...
...ausserdem ist mir gerade aufgefallen, das der Link zurzeit nicht erreichbar ist!
Ich habe ihn erstmal herausgenommen, bevor er wieder reingetan wird, bitt mit Begründung hier! 
(Eintrag stammt von Benutzer:Nimos--Neu1 14:09, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Elm Touren
Diskussion:Chasey Lain

message: Englische Wikipedia scheint ein genaues Geburtsjahr ihres Sohnes benennen zu können 1998
: erledigt --Knallexus MfG 07:58, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr des Sohnes 

message: Was rechtfertigt denn eine sofortige Entfernung des Satzes ? Kursorische Recherche via Google spricht für die Richtigkeit der Angabe und ehrenrührig ist sie auch nicht. Vielleicht kann man Probleme erst mal ansprechen bevor man löscht. --Anomalie01 20:16, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ich bekam bei kursorischer Recherche via Google nur seitenweise Kopien und Paraphrasen des vorliegenden Wikipedia-Artikels, und die Erwähnung einer anderen Pornodarstellerin mit dem Künstlernamen Cherokee. Seriösen Hinweis auf die Herkunft: Fehlanzeige. Nach ungefähr acht Bildschirmseiten bin ich es allerdings müde geworden, durch den Wust zu blättern. Hast Du etwas Konkretes? Gruß, --Mussklprozz 20:47, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Häng noch "french" und "dutch" dran, dann finden sich zig Ergebnisse. --Anomalie01 20:58, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, das überzeugt mich. :-) --Mussklprozz 21:39, 18. Mai 2011 (CEST)

text: Ich glaube, wir können in diesem Fall auf exakte Quellenbenennung verzichten. ;-) --Anomalie01 12:58, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: What happened, America? Where are Chasey's credits gone? Keine englische Seite mehr da? Verbrennen die Evangelikalen jetzt Wikipedia? 2001:7E8:C0CD:2600:C06D:B3FE:52E1:267 17:45, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  English Wikipedia gone forever?
Diskussion:Günther Zainer

message: Da habe ich gerade wild herumgelöscht um einen Guntherus Ziner herum, anstatt gleich in die entsprechende Biubliothek zu "gehen", die LoC in Washington: Im Internet kursiert ein "Guntherus Ziner" als "Kartograph" im Zusammenhang mit einer einzigen Abbildung, einer Radkarte aus den Etymologiae des Isidor von Sevilla, gedruckt von Günther Zainer 1472 in Augsburg. Die LoC liest den in diesem von ihr gehaltenen Druck offenbar latinisierten Vornamen (womöglich fehlerhaft) Gintherus Zainer. Guntherus Ziner ergibt bei Google books nur 1 Nennung, und zwar diese - offenbar ein Druckfehler in diesem Buch aus dem Jahr 2002, der sich im Internet verbreitet hat. Da gerät man aber ins Schwitzen, oje ... --Felistoria 20:15, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: GÜnther, Guntherus usw.
Diskussion:Heimo Kump

message: Gegenständlicher Artikel wurde von mir im Benutzernamensraum erstellt und anschließend in den Artikelnamensraum verschoben. Der Artikel wurde von mir selbst neu erstellt und referenziert und anschließend von Heimo Kump selbst ergänzt und autorisiert (siehe IP-Einträge). -- Steindy 20:30, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Neuanlage 
Diskussion:Auxiliartruppen

message: Ich finde die Aussage "mindestens etwa" seltsam. Das sind zwei nicht zusammenpassende Unsicherheiten in einer Aussage. "Mindestens" müsste die absolut niedrigste Zahl angeben, "etwa" lässt dagegen ein Schwanken um den Wert zu, also auch unterhalb des "mindesten". Kann man das irgendwie bereinigen?--WerWil 20:34, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Formulierung

message: thumb|left|Ausrüstung Auxiliarsoldat Hier die Beschreibung der Ausrüstung eines entsprechenden Soldaten aus dem Kastell Saalburg. --Xipolis (Diskussion) 17:05, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ausrüstung