Diskussion:Palastartiger Komplex von Monastiraki

message: Das Wort wird durchaus auch in deutschen Publikationen verwendet, siehe → Bemerkungen zur kontextbezogenen Funktion minoischer Keramik (Seite 1, letzter Abschnitt). --Oltau ✉ 20:48, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Oltau! Der Duden kennt es nicht, der Fremdwörterduden auch nicht. Das Leipziger Wortschatzlexikon hat noch nie davon gehört, auch das Wörterbuchnetz findet nichts. Ich vermute, dass das Wort in der von Dir verlinkten Publikation - genau wie bei Dir - aus dem Englischen übernommen wurde. Das ist natürlich durchaus legitim, allerdings halte ich es für überflüssig, da es an der Stelle im Artikel dem Leser keine weiteren Informationen bringt, die er nicht schon hat. Aber, wie gesagt, natürlich kann man das machen, und wenns Dir so gefällt, dann lass es halt drin. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:16, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, in unserem Artikel zur Minoischen Kultur wird das Wort auch genannt. Natürlich ist das kein allgemeiner Sprachgebrauch, da wohl nur im Zusammenhang mit der Palastkultur Kretas, meist in wissenschaftlichen Publikationen, verwendet. Gruß, --Oltau ✉ 14:57, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: @ Oltau, ich schätze deine Arbeit und Artikel sehr. Wer sich etwas mit der Thematik befasst, dem fällt das eigentlich auch gar nicht groß auf. Aber der verwendete Begriff kann mMn weder als omatauglich noch als Service für den Leser betrachtet werden. Zufällig bin ich heute auf diesen Beitrag gestoßen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:56, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich zwiespältig. Wie weit Oma will man haben? Wikipedia ist erst mal nicht dazu gedacht, Kindern bei den Hausaufgaben zu helfen, sondern der Sammlung von Wissen verpflichtet. Dabei wird auch ständig betont, dass dieses Wissen auf „wissenschaftlichen Publikationen“ beruhen soll. Im Kontext glaube ich, dass der Begriff „palatial“ im entsprechenden Satz verständlich ist, da die deutsche Entsprechung „palastartig“ zwei Sätze vorher im Lemma genannt wird. Wenn man den Begriff dann noch mal genau erklärt haben möchte, kann man das auch kurz googlen. Grüße, --Oltau ✉ 19:40, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Palastartiger_Komplex_von_Monastiraki&diff=prev&oldid=117864236 Palatial] 

message: Ein interessanter Mehrgewinn für den Leser zu erfahren, dass die bronzezeitlichen Bewohner der palatialen Stätte von Monstiraki heute im Regionalbezirk Rethymno wählen gehen könnten. Da die Verwaltungsebene (zum Jahresende 2010) abgeschafft wurde, gibt’s da folglich heute auch keine Hauptstadt mehr. Gruß --waldviertler (Diskussion) 20:41, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So lange auf Kreta überall noch Schilder stehen, die anzeigen, dass man sich in der Prefecture Rethymno befindet und dies auch auf entsprechenden Seiten im Internet zu finden ist, ist es für den gemeinen Leser schon von Vorteil zu wissen, dass die Ausgrabungsstätte im Regionalbezirk Rethymno liegt. Gruß, --Oltau ✉ 20:51, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, aber der Gesetzestext ist da anderer Meinung und zur Haupstadt meint der Kallikratis … και κάθε πρωτεύουσα νομού είναι έδρα της αντίστοιχης περιφερειακής ενότητας. Gruß --waldviertler (Diskussion) 20:57, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mmh, der Regionalbezirk Rethymno (gr. Periferiaki Enotita Rethymnou) ist nach Rethymno benannt. Rethymno ist eine Stadt. Ist das nun die Hauptstadt des Regionalbezirks oder sollte man die Stadt als Hauptort des Reginalbezirks bezeichnen? Abgesehen von der Verwaltung arbeiten die Tourismusbüros meines Wissens auch noch auf der ehemaligen Präfekturebene. Jedenfalls wird so in den Regionen geworben, auch auf kommerziellen Seiten. Gruß, --Oltau ✉ 21:35, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:39, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink