Diskussion:3. Fußball-Liga 2021/22

message: Viktoria Köln steht als Teilnehmer der dritten Liga in der nächsten Saison jetzt auch fest, da es noch zum direkten Duell zwischen Uerdingen und Kaiserslautern kommt. Bei einem Sieg von Uerdingen käme Kaiserslautern auf maximal 47 Punkte. Bei einem Unentschieden kommt Uerdingen auf maximal 46 Punkte. Bayern 2 kommt auch auf maximal 47 Punkte. 
Abwarten, jedes Jahr das gleiche Trauerspiel. Wartet doch einfach ab bis die Saison rum ist. Man hat sich erst für die nächste Saison qualifiziert, wenn man die Lizenz für die 3. Liga auch erhält. Diese Lizenz wird erst nach Ablauf der alten Saison ausgestellt. Natürlich hat sich Köln fix qualifiziert. Werde dies jetzt nicht abändern, weil ich der Meinung bin, dass man sowas erst ändern sollte wenn das Team die 3. Liga Lizenz auch erhalten hat und zudem ist der letzte Spieltag auch nicht vorbei. -- Ramona Schuck (Diskussion) 11:51, 02. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dann bitte eine gewisse Einheitlichkeit vornehmen und SC Verl und Viktoria Berlin auch löschen. Wäre ja Quatsch das mal Hü und mal Hott zu machen. Allerdings wird in allen anderen Wettbewerbsartikeln von künftigen Wettbewerben  so gehandhabt, dass die sportliche Qualifikation ausreicht, um aufgenommen zu werden. Lizenzentscheidungen werden ohnehin erst im Juni getroffen. --80.146.181.62 07:18, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Viktoria Köln 

message: Die sollten durch sein, oder kann ich nicht rechnen?—77.185.27.141 17:15|, 30. Mai 2021 (CEST)
:Du kannst nicht rechnen, 8 Punkte Rückstand bei noch 3 ausstehenden Spielen für Elversberg.--Hilfemann 22:58, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ist sicherlich immer dieselbe IP, die BVB II und SCF II wahrscheinlich selbst dann noch zu Aufsteigern machen will, wenn sie schon längst abgemeldet sind.--Flodder666 (Diskussion) 10:24, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aufstieg Freiburg Amateure 

message: Die KFC Fanszene wird sich wehren, bitte nicht voreilig Uerdingen abschreibe.—2A00:20:800B:DAF8:B44E:8F95:7B50:9E54 
:Dann sollte die mächtige Fanszene mal sieben Lappen mit jeweils sechs Nullen drauf an den DFB spenden.--Flodder666 (Diskussion) 20:52, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Also solange da nicht Klage eingereicht ist und ein Termin zur Verhandlung steht, gilt der Lizenzentzug aus meiner Sicht als sicher. Ich wüsste da auch nicht gegen was geklagt werden soll. Es gab einen Termin um Geld zu hinterlegen, dies geschah nicht, daher gibt es keine Lizenz. Ich mag den Verein, aber das ist der aktuelle Stand. --2.200.87.129 18:42, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ES ist aber genau so Quatsch den Startplatz dem SV Meppen zuzusprechen, da sollten wir konsequenterweise auf die Rückmeldung vom DFB warten.--11:05, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Klage der Ultras Uerdingen 

message: Also laut kicker wurde der Verein vom Verband noch nicht als Meister bestätigt, da eine Klage läuft. Der Aufsteiger aus dem Westen wird also erst in ein paar Tagen am "grünen Tisch" ermittelt.  --2.200.87.129 16:39, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Essen hat den Einspruch schon zurückgezogen, da sie an keiner der fraglichen Partien direkt beteiligt und somit gar nicht einspruchsberechtigt waren. Auch Bergisch Gladbachs Einspruch wurde zurückgewiesen. Bergisch Gladbach hätte zwar noch die Möglichkeit, Berufung einzulegen, aber dessen Erfolgsaussichten werden eher als gering eingeschätzt. --Elephant1989 (Diskussion) 05:26, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Dortmunds U23 

message: Und hat entsprechend Klagen gegen den Aufstieg von Dortmund eingereicht, wie bauen wir dass ein, es wäre falsch Dortmund jetzt schon als Aufsteiger zu führen, dass wird der Verband entscheiden.—77.12.140.106 07:40, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Auch hier nochmal: Essen hat den Einspruch schon zurückgezogen, da sie an keiner der fraglichen Partien direkt beteiligt und somit gar nicht einspruchsberechtigt waren. Auch Bergisch Gladbachs Einspruch wurde zurückgewiesen. Bergisch Gladbach hätte zwar noch die Möglichkeit, Berufung einzulegen, aber dessen Erfolgsaussichten werden eher als gering eingeschätzt. --Elephant1989 (Diskussion) 05:27, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Rot-Weiß Essen wehrt sich

message: Der SV Meppen, hat noch kein grünes Licht vom DFB für die Teilnahme in dieser Saison:
.--Bodasd (Diskussion) 10:46, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenz für Meppen nicht sicher 

message: Wie sollen die Aufsteiger aus den Regionalligen sortiert werden? Momentan ist die Sortierung alphabetisch nach den Regionalligen (17. RL Nord: Havelse, 18. RL Nordost: Berlin, 19. RL Südwest: SCF II, 20. RL West: BVB II). Letztes Jahr wurden die Vereine selber alphabetisch sortiert, was vermutlich mehr Sinn ergeben würde?! Also das wäre: 17. BVB II, 18. FC Viktoria Berlin, 19. SCF II, 20. TSV Havelse. Was meint ihr? Das ist wichtig für die Kreuztabelle, Tabellenverlauf und Trainer. Die eigentliche Tabelle wird sich ja ab dem 1. Spieltag verändern. Liebe Grüße -- Jfree (Diskussion) 15:22, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Und deine Änderung macht jetzt genau welchen Sinn? Siehe meine Bearbeitungszusammenfassung „Reihenfolge nach jeweiligem feststehendem Aufstieg“.  Flodder666 (Diskussion) 15:17, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ja die Frage, was am besten ist... Deswegen habe ich ja die Diskussion vor 6 Tagen bereits angeregt, nur keine Antworten erhalten. Momentan ist es ja sortiert nach den Regionalligen (mein Punkt 1). Den finde ich auch nicht am sinnvollsten. Ich fände die alphabetische Reihenfolge (mein Punkt 2) am sinnvollsten, wie es letztes Jahr auch gemacht wurde. So ist es am einfachsten nachvollziehbar. Deine Reihenfolge wäre auch denkbar, ist aber nicht für jeden nachvollziehbar, auf den ersten Blick. -- Jfree (Diskussion) 16:29, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabellenvorsortierung Aufsteiger 

message: Moin zusammen,
ich habe eine kurze Frage zum 3. Spieltag in der Tabelle zum Tabellenverlauf. Hier ist Saarbrücken als 5. Platz (und damit DFB-Pokal-Teilnehmer) markiert. Allerdings ist Saarbrücken Punkt- sowie Tordifferenzgleich mit Duisburg und haben auch die gleiche Anzahl an Tore geschossen, so dass in der oberen Tabelle beide auf Tabellenplatz 5 gelistet werden. Im Verlauf sind ebenfalls beide mit Platz 5 aufgelistet, allerdings ist nur Saarbrücken gelb eingefärbt. Vergleicht man das mit dem ersten Spieltag ist ein Widerspruch erkennbar, denn hier sind alle Mannschaften, die exakt gleich auf dem 16. Platz lagen nicht rot eingefärbt, sodass nur zwei pot. Abstiegsplätze markiert sind. 
Mir stellt sich jetzt die Frage, ob Saarbrücken am 3. Spieltag nicht eingefärbt werden sollte oder zusätzlich noch Duisburg? Oder kommt die Färbung Saarbrückens daher, dass sie bereits 2:0 gegen Duisburg gewonnen haben? In dem Fall sollte die obere Tabelle auch geändert werden. Andererseits ist die obere Tabelle nicht so wichtig, da sie sich am kommenden WE wieder ändert. Der Tabellenverlauf unten bleibt jedoch bis zum Ende der Saison. Ich hoffe, man kann mein Problem verstehen.--PiLLaZ (Diskussion) 08:38, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: War mein Fehler, hat Jfree dann berichtigt.--Flodder666 (Diskussion) 12:11, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabellenverlauf - Spieltag 3 

message: Eigentlich hätte man dieses Kapitel heute noch gar nicht schreiben dürfen. Denn morgen gibt es ja noch ein Nachholspiel der Hinrunde, und da "können" sich evt. einige Aussagen noch etwas ändern.--Wilske 16:25, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das Schöne ist aber doch: Kann man total leicht korrigieren. --muns (Diskussion) 16:54, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bin jetzt kein Speziallist im ändern: Aber 1860 wurde 20/21 4. und pielte nicht in der Relegation --80.151.50.186 14:42, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die gröbsten Rechtschreib-, Formulierungs- und Formatierungsfehler geändert. Dennoch sollte noch einiges umformuliert werden, um nicht unprofessionell zu wirken. Im übrigen ist es ein Abschnitt kein Kapitel, da es auf zweiter Gliederungsebene steht.. --84.59.204.219 04:54, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt 2.1 Hinrunde 

message: Bei der Zuschauertabelle gibt es doch keinen Grund, Türkgücü zu streichen und bei den anderen Vereine die Werte aus diesem Spiel zu streichen. Die Zuschauer waren ja faktisch vor Ort. Für die Tickets wurde bezahlt. Auch hat man jetzt gar keine Infos mehr zu Türkgücü, die immerhin 31 Spiele absolviert haben. --HSV1887 (Diskussion) 16:38, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Yeah, wird jetzt einfach weitergeführt, hat aber nichts mehr mit den restlichen Statistiken zu tun.--Flodder666 (Diskussion) 17:41, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hast du den Überblick, welchem Spieler wie viele Tore und Vorlagen abgezogen wurden? Die würde ich evtl. in einer Klammer dahinter schreiben. Immerhin wurden die Tore tatsächlich erzielt. --HSV1887 (Diskussion) 18:21, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Hier sind die Tore noch mitgezählt. Das würde ich im Auge behalten. --HSV1887 (Diskussion) 18:23, 24. Mär. 2022 (CET)

text: Bin mir aber jetzt nicht so sicher, dass die Torschützenliste in solchen Fällen korrigiert wird. --Future-Trunks (Diskussion) 06:29, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wie schon erwähnt, hat der DFB zwar die Tabelle korrigiert, nicht jedoch die Toschützenliste. Ich meine persönliche Statistiken sind davon unberührt, ebenso wie bspw. Sperren, gelbe Karten etc. Lediglich in der Tabelle werden die Punkte gestrichen. --Future-Trunks (Diskussion) 06:41, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Tore und Vorlagen sind ebenso in Partien erzielte Leistungen wie Punkte, dementsprechend also genauso zu berücksichtigen. Wäre auch einfach inkonsequent, einem Verein Tore, die er gg. Türkgücü erzielt hat, abzuziehen, dies jedoch nicht auch beim jeweiligen Torschützen zu tun.--Flodder666 (Diskussion) 07:28, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hast du dafür ne Quelle? Wie gesagt, die gelben Karten aus den Spielen zählen auch mit und verursachen Sperren. Der DFB als Ausrichter der Liga sagt jedenfalls aktuell in seiner Torschützenliste dass die Tore mitzählen und wird entsprechend auch die Torjägerkanone vergeben. Bin dagegen, dass wir das anders als alle Quellen darstellen. --Future-Trunks (Diskussion) 10:17, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde da einfach nach dem DFB gehen und gucken, ob die Tore dort stehen bleiben. --HSV1887 (Diskussion) 10:35, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der DFB hat sich geäußert, ergo bleiben die Tore und Assists unangetastet. Hab's also wieder auf den alten Stand gesetzt.--Flodder666 (Diskussion) 13:51, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuschauertabelle 

message: sind es nunmal nicht, sondern Fakt. Okay, die Wettbewerbsverzerrung betraf die Saison 2020/21, jedoch dürfte mMn doch zumindest in der Diskussion der Hinweis erlaubt sein, dass durch die versetzte Spielansetzung noch am vorletzten Spieltag, was ja auch in dieser Saison erfolgen soll (und, sogar auch in der 1. und 2. BL ebenfalls) solche Konstellationen möglich sind und wären, jedoch verhindert werden müssen! --Hopman44 (Diskussion) 06:50, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Artikeldiskussionsseiten dienen nicht Meinungsäußerungen, sondern konkreten Artikelverbesserungen. Ich hab gesehen dass Du für bestimmte Seiten bereits gesperrt worden bist, irgendwie scheinst Du anzustreben dass die Sperrungen auf weitere Seiten ausgedehnt werden. Also verbreite Deine Meinungsäußerungen doch bitte im Café. Steigi1900 (Diskussion) 08:07, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, Steigi1900. Ich verstehe nicht, dass Du mir eine Meinungsäußerung unterstellst, wo es zweifelsfrei Tatsachen sind und bei WP doch wohl noch gesagt werden kann. Oder ist hier Zensur von Fakten gegeben? (Putin pp.?) Und wenn Du die Sperrungen ansprichst...die editwars wurden von anderen angezettelt, ebenso wie jetzt auch von Euch. Dann stell doch den Antrag auf Sperrung! Und nur zur Ergänzung, aber das bringst Du ja auch, wie immer, in das Reich der Fabel: Dass der FCK noch hätte absteigen können, wäre doch zweifelsfrei einem negativen ! Lottogewinn von 6 Richtigen mit Zusatzzahl gleichgekommen (s. Cafe). Eine Verbesserung wäre doch allemal, wenn ein Impuls ausgelöst werden würde, dass grundsätzlich alle Spiele am vorletzten und letzten Spieltag zeitgleich angepfiffen werden...Aber soweit können manche wohl die Tragweite nicht erkennen!--Hopman44 (Diskussion) 08:24, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hier ist nicht der Ort um Impulse auszulösen. Wenn Du mit der aktuellen Situation bezüglich der Terminierungen unzufrieden bist, musst Du Dich an DFL und DFB wenden. Steigi1900 (Diskussion) 12:12, 27. Mär. 2022 (CEST)

text: Dass solche Konstellationen möglich sind, ist ein Fakt. Den bestreitet aber keiner. Dass du den Spieltag deswegen anders terminieren willst, ist deine Meinung. --Der König (Disk.·Beiträge) 12:40, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Derkoenig, verstehe ich nicht ganz. Du bist also auch der Meinung, dass nicht nur der vorletzte Spieltag, sondern auch der letzte Spieltag zeitversetzt gespielt werden muß, um die Spannung zum Sieden zu bringen!--Hopman44 (Diskussion) 13:24, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ein solche Meinung habe ich nicht geäußert und diese Diskussionsseite wäre auch der falsche Plstz dafür. --Der König (Disk.·Beiträge) 13:49, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Nun, persönliche Betrachtungen 

message: Havelse kann noch durch Siegen an den letzten Spieltagen den Klassenerhalt schaffen es sind noch sechs Partien zu spielen!—77.180.103.167 18:40, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Havelse hat nur noch vier Spiele! Hullu poro (Diskussion) 20:06, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Havelse nicht abgestiegen 

message: Angesichts dessen, dass im Artikel zur 1. Bundesliga Eintracht Frankfurt als Champions League-Teilnehmer in der Tabelle hervorgehoben ist, obwohl die Qualifikation dazu nicht über die Liga, sondern die Europa League erfolgte, sollten wir nicht konsequenterweise auch die Teilnehmer des DFB-Pokals, die sich über die Verbandspokale qualifiziert haben (in dieser Saison Waldhof Mannheim, Viktoria Berlin und Viktoria Köln) in den Tabellen der 3. Liga als Pokalteilnehmer hervorheben (gerne mit entsprechender Anmerkung am Tabellenende oder eigener Farbe)? --Mr. Thistle (Diskussion) 12:44, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer DFB-Pokal