Diskussion:Recyclingbaustoff

message: ich finde das Lemma mißverständlich, da ich unter dem Titel eigentlich den im Straßenbau anfalllenden Abfall erwartet hätte - vielleicht besser irgendwas mit "Recycling", ggf auch als Kategorie??? - feba 23:57, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist wohl ein wenig Missverständlich. Vielleich sollte man den Artikel nach Recycling im Straßenbau verschieben.Schumir 18:51, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Wie wäre es mit Sekundärrohstoff im Straßenbau?  --Zahnstein 13:15, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das hört sich gut an.Schumir 19:03, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: klingt beides vernünftig (wobei ich eher für "Recycling" plädiere, da der Suchbegriff "Sekundärrohstoff" vermutlich nicht sooo häufig gebraucht würde)--feba 14:49, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ich sah im Fernsehen mal einen Bericht wonach Altglas in der weißen Farbe für die Fahrbahnmarkierung eingebracht wird. Dies erhöhe die Reflektion im Dunkeln und man könne die Markierungen leichter erkennen. Weiß aber nicht wie genau dies gemacht wird, deshalb wollt ich es nur mal erwähnen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:43, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Altglas 

message: Bitte Suchbegriff ändern in "Recyclingbaustoff" --Ebsorange (Diskussion) 14:59, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Recycling-Baustoff 

message: :Okay, ich hab mal einige Quellen zusammengesucht und werd mich demnächst mal an die Überarbeitung machen. Meiner Meinung nach müsste der Artikel mal ein bisschen entschlackt (😏) werden, dafür fehlt aber z.B. das Asphaltrecycling komplett. Es wäre auch schön, wenn der Artikel etwas internationaler wäre, aber da bin ich etwas überfragt. In dem Zusammenhang würde ich auch gerne das Lemma ändern, da der Begriff Recycling-Baustoff u.U. relativ eng gefasst ist:
:* Nach der engeren Definition sind RC-Baustoffe Gesteinskörnungen, die schon vorher Baustoffe waren und nun wiederverwendet wurden. FGSV: M RC, 2019, S. 8Elsner 2019, S. 837. Das sind dann quasi nur Bauschutt und Straßenaufbruch.
:* In den umfassenderen Definitionen sind RC-Baustoffe Baumaterialien, die aus Abfällen aufbereitet wurden. Entwurf der Ersatzbaustoffverordnung, §2, Z.28Österr. Recycling-Baustoffverordnung, §3 Z.16 Das würde ja auch die Nebenprodukte, wie die im Artikel erwähnten Schlacken usw., einschließen.
:Um also nicht in Haarspalterei zu verfallen, würde ich den Artikel gerne Recycling im Straßenbau nennen, das erschlägt alles und wir können uns verstärkt auf die Verfahren und Einsatzgebiete konzentrieren. In dem Zusammenhang kann ich vielleicht auch noch ein paar Bilder organisieren oder erstellen. Hilfe ist natürlich auch immer schön! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:17, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Inzwischen bin ich der Meinung, dass es noch besser wäre, hier nicht nur das Baustoffrecycling im Straßenbau zu behandeln, sondern allgemein im Bauwesen. Der Straßenbau hat dabei zwar eine besondere Rolle, aber unterscheidet sich hier nicht wesentlich z.B. vom Wasserbau, dass man zwei getrennte Artikel bräuchte. Das beste Lemma für diesen Artikel wäre dann wohl Baustoffrecycling. Ansonsten bin ich natürlich immer für Anregungen offen!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich schwöre dass ist mir bis gerade nicht aufgefallen! Ich werd mal das Redundanzverfahren einleiten.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:06, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Lemmaänderung?