Diskussion:Wilhelm Petersen (Maler)

message: Das hab ich gerade ergänzt. Aber nirgendwo gibt es einen Hinweis, das er auch figürlich arbeitete, nur hier. Auch hat er ein Buch über die "Flora" veröffentlicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:25, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild im Artikel 

message: Unverzüglich zu löschen ist die wiederholt von Cyrus Overbeck verbreitete Lüge: „2018 wurde bekannt, dass sein Sohn Hans Christian Petersen, der die Bildrechte seines Vaters besitzt, seine Zeichnungen, Gemälde und Grafiken auf rechtsextremen Foren vertreibt.[11]“ Der Referenz-Artikel in der RP belegt lediglich, daß ein Cyrus Overbeck diese Vorwürfe erhebt, belegt aber nicht den Inhalt der Vorwürfe, sondern gibt lediglich ungeprüft die Falschinformationen von Cyrus Overbeck wieder, die Overbeck mantraartig fast im Tagesrhythmus seit fast zwei Jahren im Zuge einer Rufmord-Kampagne gegen seinen Künstlerkollegen Hans-Christian wiederholt: in Zeitungen, im Internet, in e-mail-Rundschreiben usw.. Werke von Wilhelm Petersen, wie Werke aller Art, werden antiquarisch gehandelt, wogegen nichts und niemand etwas ausrichten kann. Neue Nutzungen von Werken Wilhelm Petersens zu rechtsradikalen Zwecken läßt Hans-Christian Petersen als Urheberrechtsverwalter konsequent und nachweislich durch die Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst unterbinden, soweit die Einflußmöglichkeiten der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst reichen (s. Anzeiger für Harlingerland, 3.11.2018). 
Der Hinweis auf das Buch über Wilhelm Petersen von 1993 ist prinzipiell richtig und natürlich auf dieser Seite angebracht. Allerdings ist Hans-Christian Petersen weder Autor noch Mitautor des Buches. Hans-Christian Petersen gab kurz nach dem Tod seines Vaters Wilhelm Petersen als Urheberrechtsverwalter dem Wunsch seines Vaters gemäß seine Zustimmung, Werke seines Vaters in dem Buch abzudrucken. Außerdem gab Hans-Christian Petersen seine Zustimmung, seine persönliche, völlig unpolitische und lediglich halbseitige Grabrede zum Tode seines Vaters zu Dokumentationszwecken abzudrucken. Hans-Christian Petersen ist also KEIN Urheber des Buches. Dies erschließt sich auch aus dem Impressum des Buches (s. Uwe Christiansen: Wilhelm Petersen. Der Maler des Nordens, Tübingen 1993, S. 4), in dem in der CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek Uwe Christiansen als alleiniger Urheber/Autor des Buches genannt wird. Wikipedia beteiligt sich an der Rufmord-Kampagne des Herrn Cyrus Overbeck gegen Hans-Christian Petersen, indem falsche Informationen ungeprüft veröffentlicht werden. 
:Siehe dazu: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#VM_oder_nicht? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:56, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: @IP: Aufregen bringt nichts. @Nightflyer: In der Formulierung ist das IMHO nicht haltbar. Wenn man den Spiegelartikel liest, muss eine differenziertere Formulierung her, --He3nry Disk. 18:17, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverzügliche Löschung von verleumderischen Falschinformationen 

message: Danke für den Hinweis, Nightflyer. Ändert nichts daran, daß bis jetzt die Falschinformationen auf der Seite von Wilhelm Petersen ungeprüft stehen. Sie müssen dort ebenso gelöscht werden, wie sie auf der Seite "Hans-Christian Petersen" gelöscht wurden. Das Buch ist natürlich in der DNB wie jedes Buch mit ISBN und vielen mehr. Auch bei der DNB ist Hans-Christian Petersen nicht als Verfasser aufgelistet (dafür Wilhelm Petersen, was natürlich Nonsens ist, aber bei der DNB arbeiten auch nur Menschen). Ich kann mich nur wiederholen: Im Impressum, CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek, ist Uwe Christiansen als alleiniger Urheber/Autor genannt, so wie es den Tatsachen entspricht. Bitte also nochmals DRINGEND um Löschung der verleumderischen Falschinformationen über Hans-Christian Petersen von der Seite Wilhelm Petersen (Maler). 
Ist das zwischenzeitlich korrigiert?  
--87.165.126.130 21:38, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  an Nightflyer 

message: Der Artikel erwähnt eine FDP-Mitgliedschaft Petersens; laut NDR war er Mitglied der NPD?  -- Seelefant (disk.) 09:30, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 

message: Wir haben das Prinzip, dass belletristische Literatur nicht als Beleg für historische Fakten dienen kann. Dies umso mehr, als Christian Krachts Eurotrash besonders für sein meisterhaftes Spiel mit Realität und Fiktion gerühmt wird. Für die getroffenen Aussagen müssen anderen Belege beigebracht werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:36, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen