lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atlanta Blues

message: Genügt es tatsächlich, den Ort und ein Instrument als Charakteristikum für eine Blues-Richtung zu verwenden? Leadbelly spielte auch 12saitige Gitarre hatte aber wenig mit Atlanta zu tun. McTell spielte nicht nur Blues sondern auch Ragtime, R&B, Popular Songs und Country. -  Haben die anderen Musiker auch alle 12saitige Gitarre gespielt? mW. nicht die meisten nicht. Was sind also die musikalischen Kennzeichen des Atlanta Blues? -Hati 16:14, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen 
Diskussion:Charles Sealsfield

message: Dem Abschnitt "Künstlerisches Schaffen" wurde im Mai von der IP-Nummer 84.112.19.117 ein Textblock hinzugefügt, der auf jeden Fall eine Überarbeitung im Wikipedia-Stil nötig hat; der Stil des Absatzes lässt zudem vermuten, dass er von irgendwoher übernommen wurde (URV-Verdacht), aber ich konnte ihn bislang nirgends finden. Gestumblindi 16:17, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Diff ist hier. --WolfgangRieger 14:02, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Künstlerisches Schaffen 

message: Ist es sicher, daß er als protestantischer Pfarrer gearbeitet hat? Gibt es Nachrichten zu seiner Konversion? -- 79.194.42.84 01:04, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Möchte das nochmals aufgreifen: katholisch studieren, protestantisch wirken? --Peter2 (Diskussion) 17:11, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Jesuitischer Protestant? 

message: Zeitgenössische Dokumente - zum Beispiel der Steckbrief - schreiben den Vornamen als Carl. Ist die Verwendung von Karl dann nicht eine unzulässige Verfälschung? --Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum.  (Sarras)  (Diskussion) 18:24, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht sagen. Die Schreibung von Namen hatte sich damals noch nicht so verfestigt. Bereits in einer Publikation von 1868 findet sich der Name als "Karl Postl" und auch Eduard Castle schrieb in seiner lange als massgeblich geltenden Sealsfield-Biographie von 1952 "Karl". Grundsätzlich können "Carl" und "Karl" für Namen von Leuten des 19. Jahrhunderts als austauschbar gelten (Bibliotheks-Zettelkataloge ordnen auch beide zusammen unter "Karl" ein und machen da keinen Unterschied). Gestumblindi 19:03, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name Carl A. Postl 

message: Das ist eigentlich kein Foto des Gedenkplatzes, sondern die Aussicht vom Gedenkplatz aus. Zwar hübsch, aber irgendwie unpassend. --Peter2 (Diskussion) 17:12, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto "Gedenkplatz" 

message: Die Verlinkung in der DNB ist konfus, es gibt umfangreiche DAten unter Charles Sealsfiedl und auch under Karl Postl, siehe 
*  und 	http://d-nb.info/gnd/1070181080 - mail geht an die DNB --Cholo Aleman (Diskussion) 19:55, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verlinkung in der DNB 

message: Und: Charles Sealsfield, porträtiert von August Neumann nach der einzigen sicher authentischen Foto von W. Rust, Solothurn (Holzstich, 1864) ... "nach der Foto" stört niemanden?! --DiCampi (Diskussion) 14:34, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wieso sollte es stören? "Die Foto" ist ja Duden-konform. Aber du kannst natürlich auch "Fotografie" schreiben. Gestumblindi 16:25, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Epiphysenfuge

message: Ich habe da eine Frage: Wie kann man die Epiphysenfuge beeinflussen? (im Sinne von "ein bisschen mehr wachsen")
:Ja, Hormontherapie. Nankea 13:24, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So ganz einheitlich wird das in der Literatur nicht gehandhabt. Die Metaphyse kann als Teil der Epiphysenfuge angesehen werden, nämlich jene Region der Epiphysenfuge, wo der Umbau von Knorpel- in Knochengewebe erfolgt. Manche Autoren handhaben beide Begriffe synonym. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:42, 24. Nov. 2009 (CET)

message: Das Zitat aus dem Artikel: Im Gegensatz zum Erwachsenen, bei dem der gesamte Langknochen verknöchert ist, ist der knorpelige Anteil beim Kind und Jugendlichen sehr verletzlich. Unter mechanischer Belastung kann es hier Schäden geben (z. B. Apophysitis calcanei, Morbus Schlatter) stimmt irgendwie nicht. Die genannten Schäden betreffen ja die Apo-/Epiphyse, die bereits verknöchert ist, nicht den Knorpel. Ich werde es ändern. Ob die Epiphysenfuge tatsächlich verletzlicher ist als der benachbarte Knochn oder ein "erwachsener" Knochen, hat da jemand Literatur dazu? 
--Goris 15:00, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Verletzlichkeit der Epiphysenfug

message: Die Epiphysenfuge ist in 4 Zonen unterteilt:
1. Reservezone: Hier befinden sich Chondrozyten (ruhende Knorpelzellen) 
2. Proliferationszone: Die Chrondrozyten werden teilweise aktiv und betreiben mitotische Zellteilung (--> Vermehrung). 
Die Chondroblasten und -zyten lagern sich säulenförmig aneinander. Außerdem beginnen sie zu hypertrophieren, dadruch wird ihr Volumen vergrößert. Folglich strecken sie den Knochen in Längsrichtung. 
3. Resorptionszone: Die Chrondroblasten und -Chondrozyten werden von Chrondroklasten abgebaut.
4. Ossifikationszone: Osteoblasten setzten die Zellmatrix um und bilden Osteoid (Knochengrundsubstanz), welches schließlich verkalkt (Spangenbildung) und den Knochen bildet. (nicht signierter Beitrag von 77.13.107.155 (Diskussion) 11:22, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Struktureller Aufbau einer Epiphysenfuge 

message: Moin moin,
kann man den Artikel in einer Form aufbereiten, dass ihn auch ein Laie versteht, ohne dass er sich durch mehrere Lexika wälzen muss? Der Artikel ist voll mit Fachwörter, die nur ein Arzt oder in der Richtung ausgebildeter Mensch versteht.
178.8.25.154 11:22, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit?
Diskussion:Sunthausen

message: Wollt ihr beide das kindische Spiel mit dem Link zu den Sunthauser Vereinen noch lange weiterspielen? Was ist schlecht an dem Link? Welche Regel besagt, daß dieser Link gelöscht werden muß? Wie die berühmten Geißböcke auf dem Steg. Und wenn ihr beide euch anmelden würdet, könnte man das auch mal direkt diskutieren. Ich habe Sunthausen auf meiner Beobachtungsliste, weil ich ein alter Dieremer bin, der zur Zeit fernab von Dürrheim wohnt. UlrichJ 16:45, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du dich ausweisen willst, nehme bitte vier mal die Tilde. Die Tilde ist gleichzeitig gedrückt die Alt Gr und die + rechts neben dem ü. Ich mach das jetzt mal: UlrichJ 11:54, 4. Sep 2006 (CEST)

message: In diesen Artikel wurden in den letzten Tagen Passagen eingefügt, die direkt aus dem Web kopiert wurden (diverse Unterseiten von www.sunthausen.com). Dies ist eine klare Urheberrechtsverletzung. Abgesehn davon ist eine derart ausführliche Beschreibung der Narrenzunft, des Sportvereins... enzyklopädisch nicht relevant. Der Artikel wurde daher für weitere Bearbeitungen gesperrt, die Versionen mit kopierten Textpassagen wurden gelöscht. —YourEyesOnly schreibstdu 09:18, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vollsperrung
Diskussion:Thabo Mbeki

message: Hallo, ich wollte nur sagen, dass ich einen Präsidenten suche, der weiße
Menschen und schwarze Menschen (aus Südafrika) vereint hat.
Ich brauche das für die Schule, wäre schön, wenn Sie / ihr mir schreiben würden/würdest.
E-mail:Rawantreestere-mail@web.de
Diese Website ist weit entfernt von Aktualitaet.
Insbesondere fehlt Mbekis sechsjaehrige Wahnfahrt in Sachen HIV/AIDS, das Versagen - bis jetzt - den Zimbabwe-Konflikt zu loesen, sein Versagen in Sachen Kriminalitaet, der Konflikt mit Jacob Zuma etc, hier muss erheblich mehr Substanz rein.
Dr. Alexander von Paleske
Ich würde mir auch wünschen, etwas über Mbekis Studien in Moskau zu erfahren. wer weiß mehr?
MfG H. Eberle
laesst sich alles in der vor einigen Wochen herausgekommenen Biografie von Mark Gevisser "The Dream Deferred" nachlesen. Auf mehr als 800 Seiten beschreibt Gevisser den persoenlichen und politischen Werdegang von Thabo Mbeki. Unerlaesslich fuer den, der sich mehr mit der Person Thabo Mbekis beschaeftigt. Dr. Alexander von Paleske 18:47, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Im Fischer Weltalmanach steht, dass Mbeki 1994 zum Vizevorsitzenden des ANC und erst 1997 zum Vorsitzenden gewählt wurde. ---Gaius Marius 17:23, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Parteichef 

message: "Nachdem Jacob Zuma Anfang September 2008 vor einem Gericht von Korruptionsvorwürfen freigesprochen wurde" - Das wurde er nicht. Wie auch in der Quelle steht, gab das Gericht lediglich zu, dass ein formaler Fehler begangen worden war und erklärte damit die Anklage für nichtig. Er wurde keineswegs freigesprochen, obwohl das viele, auch in Südafrika, glauben. Theoretisch wäre es jedoch sogar noch möglich, Zuma erneut anzuklagen. In der momentanen Lage ist das allerdings höchst unwahrscheinlich. 41.245.23.13 01:42, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zuma 

message: Weitere Details zu den Bezügen der beiden finden sich z.B. auch in Ben Goldacre: Bad Science, HarperPerennial, 2. April 2009, ISBN-10: 000728487 Nemissimo  酒?!? RSX 15:56, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rath
Diskussion:Gregg Berhalter

message: Den Satz:
Gregg Berhalter (* 1. August 1973 in Englewood, New Jersey, USA) ist ein US-amerikanischer und irischer Fußballspieler.
würde ich gerne durch folgende (oder ähnliche), dem Sachverhalt besser gerecht werdende Passage ersetzt sehen:
Gregg Berhalter (* 1. August 1973 in Englewood, New Jersey, USA) ist ein US-amerikanischer Fußballspieler. Aufgrund seiner irischen Vorfahren besitzt er zudem die irische Staatsbürgerschaft, wodurch er nicht unter ein eventuelles Nicht-UEFA-Ausländer-Kontingent fällt.
Ebenso sollten die Kategorien "Ire" und "Fußballspieler (Irland)" entfernt werden. 217.185.236.188 16:51, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Kategorie "Fußballspieler (Irland)" sollte raus, die Kategorie "Ire" drinbleiben, da er eben Ire ist. --Kuemmjen Diskuswurf 20:13, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Ruderschiff

message: Als Galeere wird zwar umgangssprachlich jedes geruderte Kriegsschiff bezeichnet, dennoch sind Galeeren nur einer von vielen Kriegsschifftypen, die gerudert wurden. Galeeren gibt es im späten Mittelalter und der frühen Neuzeit, sie unterscheiden sich von antiken Ruderschiffen durch einen Überwasserrammsporn, durch Lateinersegel statt Rahsegeln und, seit dem Ende des Mittelalters, durch Steuerung über ein mittig angeordnetes Heckruder.
16:59, 31. Aug. 2006‎ Deedl
:Richtig. Vielen Dank für deinen Beitrag. Hybscher ☺ 21:53, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Antike Ruderschiffe sind keine Galeeren
Diskussion:Epitaph (deutsche Band)

message: Der Text hat keine Absätze und sonstige Gliederungen und auch keine Fact-Box oder Diskographie. Scheut Euch den Artikel zu King Crimson an, dann wißt Ihr, was ich meine- 84.129.211.148 17:26, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe gerade einen Beitrag revertiert, in dem behauptet wurde, dass der Live Mittschnitt des 81' Albums nicht in Triburg, sondern in der Discothek, Kleinkunstkneipe "Waldpeter" in Schönwald mitgeschnitten wurde. Bitte um Überprüfung. Im übrigen wären aussagefähigere Belege / Weblinks nicht schlecht. --Brusel 11:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler wurde moniert.
Diskussion:A Passion Play

message: 16 Titel? Meine Ausgabe hat nur 2... 84.129.211.148 17:33, 31. Aug 2006 (CEST)

message: War "Passion Play" nicht ein Album, auf dem Anderson statt Querflöte (Sopran?)Saxophon gespielt hat? Mir war so. --88.74.9.186 14:16, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zwei jahre später... Ich ergänze mal das Saxophon. Ich kann mich zwar an keinen einzigen Flötenpieps auf dem Album erinnern, aber die englische Wikipedia gibt beides an. Ich stelle freilich das Sax an erste Stelle, denn wenn der olle Flötenbert hier übrhaupt übers Rohr blies, dann allenfalls vereinzelt. Außerdem traue ich meiner Erinnerung und konkretisiere das "Sopran" am Saxophon. --141.15.31.1 14:04, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Saxophon? 

message: Servus, ich habe a passion play auf der schallplatte hier, allerdings sind bei mir die zeiten anders, ich habe knapp 23 Minuten auf part 1 und knapp 22 Minuten auf part 2, der plattenspieler läuft RELATIV genau, weshalb  ich nciht verstehe, warum sich bei mir die zeiten so stark unterscheiden, habt ihr 'ne ahnung PS: am ende der seite 1. ist schon ein teil von The Story Of The Hare Who Lost His Spectacles drauf --Moehre1992 18:43, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeiten originalausgabe 

message: Gemäß dieser und dieser Quelle war Jeffrey Hammond-Hammond nicht nur der Autor, sondern auch der Sprecher dieses Stücks. Evan (der bei den Credits als Sprecher genannt wird) war demnach lediglich der Spracher einiger Zeilen im übrigen Stück. Spricht etwas dagegen, das so einzuarbeiten? --Vanellus 22:41, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Jeffrey Hammond-Hammond ist in der Besetzungsliste auch als Vokalist (vocals) angegeben. Da in der „Story“ die letzten Zeilen vom vormaligen Sprecher gesungen werden, macht es Sinn, den Interpreten der „Story“ als Vokalisten zu bezeichnen, und den Sprecher einiger weiterer Zeilen im übrigen A Passion Play, also John Evan, mit speech aufzuführen. --Vanellus 20:31, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  ich gucks mir die Tage an, wenn ich daran denke, im Moment bin ich nur ganz kurz einmal hier, aber mach du mal, ich habe vollstes Vertraun in dir -- Moehre Bewerte mich! 21:06, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sprecher/Sänger von ''The Story of the Hare ...''
Diskussion:Schlacht bei Balaklawa

message: Wieso "Lipandi"? Selbst der (allerdings Stub) Artikel über den Mann heisst Pawel Petrowitsch Liprandi.--Stefanklein 17:44, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: -) --DAJ 18:09, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Liprandi/Lipandi? 

message: Kleine Anmerkung an den Verfasser: Lt. meinem Englisch-Wörterbuch wird 'Balaclava' mit großem Anfangsbuchstaben geschrieben. Es heißt ja auch nicht london underground. 
:Danke, Du meinst die Skimützem? --DAJ 19:38, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Balaclava 

message: Habe kürzlich einen englischen Dokumentarfilm gesehen, der sich nach eigenem Anspruch mit einigen Legenden der Schlacht beschäftigte. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort von 6 Redoubts die Rede war und die eigentlichen "Helden" der Schlacht die türkischen Truppen in Redoubt 1 gewesen sein sollen. Diese mußten diese strategische Position zwar aufgeben, konnten aber den russischen Angriff sehr lange aufhalten. Danach wären Redoubts 2-4 gefallen und der Gegenangriff, der hauptsächlich der"Thin Red Line" zugeschrieben wird, aber zu 80-90% aus türkischen Truppen bestanden hätte, die zuvor die Redoubts verteidigt hatten.
Die Legendenbildung wäre hauptsächlich durch die zeitgenössische englische Presse entstanden, die den Türken eine Hauptschuld für die Verluste anhängen wollte.Kennt jemand dazu Quellen ?,--Joschkajaeger 12:36, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten ?
Diskussion:KkStB U

message: Der Artikel ist zur Tabelle Baureihe 99 verlinkt, es geht aus dem Artikel aber nicht hervor, warum.  -- Köhl1 17:52, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal was ergänzt. Liesel 16:05, 3. Sep 2006 (CEST)

message: Man sollte sich für eine Bezeichnung entscheiden und diese dann durchgängig benutzen. Wenn das übliche Reihe U bei Wikipedia nicht möglich ist, dann halt kkStB U – von Mischmasch halte ich nichts. --Dewima 14:59, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Die U 40 und U 43 werden bei der Murtalbahn als Heißdampflokomotiven geführt. Fehlt hier was?--Köhl1 (Diskussion) 11:28, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Heißdampf 

message: Ich denke, diese Aussage ist so nicht wirklich haltbar. Von der sächs. IV K sind 96 Stück gebaut worden, bei der Heeresfeldbahn sollten noch ganz andere Dimensionen erreicht worden sein... MfG --URTh (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eigentlich schon. Für eine europäische Schmalspurlokomotive ist das eine außergewöhnlich hohe Stückzahl. Dass da noch ein paar mehr sind, ist schon klar. Die Heeresfeldbahn hatte gar nicht so viele Lokomotiven, da man im Ernstfall ohnehin Lokomotiven öffentlicher Bahnen beschlagnahmt hat. Das haben alle Kriegsparteien im Ersten Weltkrieg dann auch gemacht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:45, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wirklich? Von der Brigadelok sind über 2500 Stück gebaut worden - dass ist eine ganz andere Hausnummer als 46 Stück. MfG --URTh (Diskussion) 12:50, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gesehen. Nun, ich hänge nicht an der Formulierung. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:06, 8. Sep. 2020 (CEST)

text: Ich habe es etwas umformuliert und hoffe, das es nicht zu sperrig wirkt. MfG --URTh (Diskussion) 21:17, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gehört .. meistgebauten Schmalspurlokomotiven Europas
Diskussion:Elektrochemisches Kombinat Bitterfeld

message: Auch hier sollte zur Frühgeschichte des Chemiewerkes etwa mehr stehen.--Löschfix 18:07, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Werke muss es seit mindestens 1908 gegeben haben, da sie sich 1908 mit 20 000 Mark Gründungskapital an der Luftfahrzeug-Gesellschaft beteilihgt haben. Als Literatur wird angegeben: Dirk Hackenholz: Die elektrochemischen Werke in Bitterfeld 1914–1945, LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster, 2004, ISBN 978-3-8258-7656-2. URTh (Diskussion) 15:37, 4. Jan. 2015 (CET)

message: Im Artikel steht "In dem 1959 vom ZK der SED verabschiedeten Chemieprogramm war ausdrücklich die Errichtung eines neuen Kunststoff-(PC)-Werkes in Bitterfeld mit einer geplanten Jahreskapazität von 7.200 Tonnen genannt". Ist hiermit ein Polycarbonatwerk (PC) oder ein Polyvinylchlorid-Werk (PVC) mit Druckfehler gemeint? Im Artikel Chemieprogramm steht nur etwas von PVC, nicht PC.--Rotkaeppchen68 15:25, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn der Beitrag schon älter ist, würde ich mich der Frage anschließen: Wurde denn damals im Rahmen des Chemieprogramms eine PC-Fabrik gebaut (wie auf S. 76 der Bitterfelder Chronik angegeben) oder eine PVC-Fabrik? Denn eine PVC-fabrik gab es ja, die flog 10 Jahre später in die Luft (vgl. S. 81 der Chronik)--87.146.137.149 04:54, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wurde in Bitterfeld Polycarbonat hergestellt?
Diskussion:Machine Men

message: Ich habe die Nachnamen der Bandmitglieder hinzugefügt!
--91.89.94.233 22:02, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die fragliche Passage mal eben umformuliert. Und was nun?-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 22:46, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Darstellung - Neutralitätsbaustein
Diskussion:Schiller International University

message: Es fehlen Angaben, seit wann und von wem die Schiller International University akkreditiert ist. Sind die Abschlüsse in den USA oder in der Schweiz und/oder der EU anerkannt? 
In der Tagesaktuellen Hochschulliste der deutschen Hochschulrektorenkonferenz findet sich die SIU nicht. Auch in der Anerkennungsdatenbank der KMK () findet sich die Schiller University nicht. Die Website der SIU spricht von einer amerikanischen und einer britischen Akkreditierung, wobei letztere nur für London, Paris und Madrid gilt. Das sieht mir so aus, als wären die akademischen Grade z.B. in Deutschland wertlos. Irre ich mich?
--Wikiwatchers 04:00, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Akkreditierung
Diskussion:Allan Bloom

message: Es gibt einen Satz--ich glaube, er stammt von dem Historiker Thomas Nipperdey, bin mir aber nicht sicher--"Bildung ist nicht Ausbildung".  Ich denke, dass es hier Bloom gerade sehr wichtig wäre (von allem, was ich von dem Prinzip einer "liberal education" verstehe), zwischen diesen beiden Begriffen zu unterscheiden.  Gerade hier geht es um Bildung, und nicht um Ausbildung. Bitte ändere das in der Überschrift.--Bhuck 09:04, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: education hat sowohl die Bedeutung Ausbildung als auch Bildung, im Sinne Blooms ist wohl Bildung passender. (Es stört mich auch nicht, wenn du meine Übersetzungsversuche korrigierst.) Friedrichheinz 19:15, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ich freue mich auch, wenn ich nicht ganz alleine daran arbeite :-) --Bhuck 00:24, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Ausbildung" 

message: Der Protagonist Ravelstein spiegelt viele Eigenwilligkeiten Blooms, so auch dessen Homosexualität.
Homosexualität als "Eigenwilligkeit" zu bezeichnen (Synonyme laut Duden u.A.: Unbelehrbarkeit und Einsichtslosigkeit) klingt stärker nach Homophobie als es (hoffentlich) soll. 
In seinen Werken hat sich Bloom jedoch nie zu seiner Sexualität geäußert. Aus seinem Schweigen kann man entnehmen, dass er dies als seinen Gedanken und Absichten als Lehrer, Vermittler und Philosoph nicht dienlich betrachtete. 
Hat sich jeder heterosexuelle Wissenschaftler zu seiner Heterosexualität geäußert oder fanden sie das vielleicht auch nicht "dienlich" für ihre Absichten als Lehrer?! 
Mein Vorschlag wäre, den ganzen Teil zu streichen und maximal 
 Der Protagonist Ravelstein ähnelt Bloom in vielen Eigenschaften und ist, ebenso wie dieser, homosexuell. stehenzulassen. (nicht signierter Beitrag von Leonardi (Diskussion | Beiträge) 22:40, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Homosexualität
Diskussion:Filmjahr 1977

message: Ihr solltet noch mal die BRAVO Ottos überprüfen. Augenscheinlich ist da jemand im Jahr verrutscht beim Eintragen. Die hier genannten Gewinner sind nämlich eigentlich die des Jahres 1976. Ich fürchte, das zieht sich durch alle Jahrgänge... --seismos 18:27, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schau dir bitte folgenden Artikel an: BRAVO Otto Sieger 1977 Dort findest du den Hinweis, dass die Bekanntgabe der BRAVO Otto Sieger 1977 erst im April 1978 war. Während des Filmjahres 1977 waren diese Sieger noch gar nicht bekannt. Beim Filmjahr handelt es sich um einen Filmkalender. Beim aktuellen Filmjahr 2006 können wir ja auch noch nicht die Oscargewinner der besten Filme des Jahres 2006 nennen, da wir dies erst 2007 wissen werden. - Gruß --Rybak 18:44, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hm, verstehe ich zwar, finde ich persönlich aber ziemlich irritierend. Dann muss wenigstens auch erwähnt werden, dass es sich um die Sieger des Vorjahres handelt. Die Sieger von '77 sind andere, das geht aber so aus dem Artikel nicht hervor... --seismos 18:56, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  BRAVO Otto 

message: Tut mir leid, dass für dich nicht aus der Diskussion hervorgeht, was unverständlich war. Dann will ich es noch mal wiederholen: Offenbar ist es Usus, dass hier die Verleihungen angegeben werden (Es ging um den BRAVO Otto - wie es bei anderen Auszeichnungen ist, weiß ich nicht). Wie ich es oben verstehe, handelt es sich aber um die Gewinner des Vorjahres. Es ist folglich inkorrekt von den Siegern '77 zu reden. Entweder nennt man die Gewinner ein Jahr vorher oder man schreibt im Text, dass es sich um die Vorjahressieger handelt, deren Verleihung aber erst jetzt stattgefunden hat. Jetzt klarer? --seismos 19:02, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ÜA-
Diskussion:Rhodochrosit

message: Habe die "Mehrfachparagenese" gelöscht, weil das ein Unsinn ist. Eine Paragenese ist eine Paragenese.
Die Kristallform wird nicht als Rhomben(Fläche) sondern als Rhomboeder (Körper) bezeichnet--89.204.139.235 15:59, 12. Feb. 2012 (CET)

message: Der folgende Satz ist ungrammatisch:
„Die klassische Bänderung tritt ein, ähnlich einem Kalk-Stalaktit, durch Wassereinfluss und dem damit verbundenen schichtweisen Ablagerung von im Wasserfluss gelösten Minerals entsteht.“
Bitte um sachkundige Korrektur.--Kalorie (Diskussion) 20:16, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Kalorie und vielen Dank für's Aufmerksam machen. Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass mir dieser grottige Satzbau bisher nie aufgefallen ist, obwohl ich den Artikel auch schon öfter überarbeitet habe. Rein interessehalber bin ich dann mal durch die Versionsgeschichte gegangen und siehe da, der Satz hat sich rekordverdächtige 10 3/4 Jahre gehalten! :-( Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:44, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Reparatur, Ra'ike! --Kalorie (Diskussion) 00:03, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungrammatischer und deshalb kaum verständlicher Satz