Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagenauswertung/Archiv/2007

message: Hab gerade die alphabetische Liste aufgerufen. Da steht bei Infobox Bibliothek 37 und man denkt, das es 37 Bibliothekten gibt. Dann rufe ich die Detailtabelle auf, und es sind nur 10 Zeilen (also 10 Bibos drin) aber 37 Zellen sind gefüllt. Tim, kannst du den Zähler in der Hauptliste ändern, oder eine entsprechende Tabellenüberschrift setzen. Danke! -- sk 10:49, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wie du dir wahrscheinlich schon denkst, ist die 37 die Anzahl der eingetragenen Variablen. Ich werde die Überschrift auf der Hauptliste wohl in "Entries" oder "Values" umbenennen, denn ein Auszählen der Artikel erscheint mir aus Performance-Gründen eher nicht umsetzbar. Kolossos 11:55, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Müsste doch einfacher umsetzbar sein, man muss doch nur die Feld Nr.0 der jeweiligen Vorlage zusammenzählen. Oder hab ist das schon zu Performance-lastig? -- sk 12:50, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habs so gemacht, wäre auf die Idee im Moment garnicht gekommen. Kolossos 19:08, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl in der Liste 

message: Interessantes Tool, danke dafür - allerdings fehlt mir eine wichtige Info: mit welchem Datenbestand wird gearbeitet? Wenn ich die Beschreibung richtig lese, dann ist es vermutlich der aktuelle Dump vom 7.2. - eine kurze Infozeile wäre allerdings nicht schlecht. -- srb ♋ 12:21, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es ist glaube ich der Dump vom 24. Januar 2007, aber ich kann es gerade nicht nachprüfen. -- sk 12:47, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habs gerade überprüft, es ist der Dump vom 24. Januar 2007. -- sk 15:02, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vorschlag: könntet ihr nicht den Abschnitt 'Sprachen' auf der Projektseite hier durch eine kleine Tabelle ersetzen, in der ihr die vorliegenden Dumps mitsamt dem Datum ihrer Erstellung listet? Das wäre für die Nutzung tatsächlich ein interessanter Hinweis.--Hk kng 16:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gerne! -- sk 18:39, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: ...jetzt steht en zweimal drin, aber de fehlt...--Hk kng 19:00, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Fehler vom Amt! :-) Kolossos hat es gerade berichtigt. -- sk 22:00, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Hallo, 1.) wo kriege ich die hier erwähnte Tabelle her? 2.) Auf der Downloadseite der Dumps ist sie nicht zu finden? 3.) Wie groß ist die denn? 4.) Habt ihr die Daten direkt aus dem Wikicode in der Tabelle 'text' extrahiert, oder wie werden die Vorlagen erfasst? Maziminke 00:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: zu 1) Die Daten sind in der Datenbank von Kolossos. Frag ihn mal, wie man da am besten rankommt. Zu 2) Die Daten sind keine offizeller Datensatz der dort abgelegt wird, sondern sozusagen ein zusätzlicher Datensatz. Zu 3) Ziehmlich groß, wenn ich mich nicht täusche waren es 150 MB für die alle Deutschen Vorlagen. Zu 4) Die Vorlagen werdne direkt aus dem Dump ausgelesen. -- sk 01:25, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar, besten Dank für die schnelle Info. Maziminke 02:00, 26. Mär. 2007 (CEST)

text: Super, danke für diesen Service. Könnt ihr noch ein bißchen was zu den Mechanismen sagen, über die ihr die Vorlagen extrahiert? Ist das einfach nur ein SQL-Statement oder was steckt da noch alles dahinter? Maziminke 20:24, 7. Apr. 2007 (CEST)

text: Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung#Erstellung! Oder was willst du genau noch wissen? -- sk 00:46, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ein SQL-Komando hilft uns bei der Extraktion nicht, Stefan tut den Dump parsen. Um zu verstehen wie so was geht, hat mir der Artikel Kellerautomat geholfen, schließlich haben Zeichen wie "|" oder "}" in Abhängigkeit ihrer Position unterschiedliche Bedeutungen für uns.  Kolossos 11:25, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja parsen würde ich es nicht nennen. Ich suche nach "". Problem dabei sind mehrfach verschachtelte Vorlagen {{xyzs. Wenn ich Anfang und Ende gefunden habe, dann wird es aus dem Artikel ausgeschnitten und in die einzelnen Bestandteile zerlegt. -- sk 12:56, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Daten als Download 

message: wikipedia.3ba.se ist ein Projekt das Wikipedia Dumps parst, die Vorlagenparameter auswertet, und daraus RDF-Relationen aufbaut, über die man dann Abfragen laufen lassen kann, wie z.B. Film music composer born 1965 (im Augenblick gibt es wohl nur Daten aus der Englischen Wikipedia). Das Projekt läuft an der Uni Leipzig und beteiligt sich an  von dbpedia. Ich war letzte Woche mit Benutzer:Mathias Schindler bei den Leuten, klingt sehr interessant (Paper ) - die haben übrigens ein großes Interesse daran, Vorlagen so zu gestalten, dass sie besser zu analysieren sind. Klingelt doch mal bei Jens Lehmann an. Ich wered mit dem WikiWord-Projekt in eine ähnliche Richtung gehen, werde mich aber mehr mit Linkstrukturen befassen. -- Duesentrieb ⇌ 22:00, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte bei dbpedia.org zumindest mal auf die Mailingliste gepostet, konkrete Zusammenarbeitsmöglichkeite sehe ich da im Moment allerdings kaum, aber wenn wir unsere Daten zum Download anbieten und die Infoboxen durch bessere Wartungs- und Weiternutzungsmöglichkeiten  fördern, sollten allen geholfen sein. Größere Gemeinsamkeiten sehe ich da schon bei den auch aktiven Extension:DynamicPageList, oder wie siehst du das? Mein nächstes kleines Ziel mit Stefan zusammen, ist es erstmal den Service international in den Hauptsprachen anzubieten.  Kolossos 09:44, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: In Microformats hatte ich schonmal geschaut, erscheint mir allerdings immer auf einen Objektyp spezialisiert zu sein, somit ist das wohl eher was für WP:GEO bzw. Personendaten. Achso, du könntest mir einen Gefallen tuen und mal in meinen Sourcecode auf dem Toolserver schauen. Seitdem ich die Anzahl der Einträge in meiner tt-table4.php mittels " SQL_CALC_FOUND_ROWS" bestimme ist die Performance ganz schön runtergegangen, trotzdem möchte ich auf die Information nicht verzichten. Auch die template-choice.php ist nicht gerade die schnellste. Vielleicht hast du ja eine Idee. Kolossos 20:33, 4. Apr. 2007 (CEST)

text: Seitdem RTRIM aus dem Programm wieder raus ist, geht es schon wieder deutlich schneller. Kolossos 22:01, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schaut doch mal auf wikipedia.3ba.se 

message: Das Ergebnis dieser Abfrage ist offensichtlich leer, daher wäre es schön, anstelle der PHP-Fehlermeldung einen entsprechenden Hinweis auszugeben. Grüße, --CyRoXX (? ±) 16:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis, manchmal muß man mich treten. Kolossos 19:03, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler abfangen 

message: Die neue Parameter-Abfrage ist großartig. Vielen Dank dafür. Ich habe gleich eine weitere Frage: Geht auch eine Negativ-Suche? Die Vorlage:Infobox Nationalpark wird 289x verwendet, davon 285 mal mit einem Aufmacher-Foto. Jetzt wüsste ich natürlich gerne welche fünf Artikel noch kein prominent plaziertes Bild haben. --h-stt !? 20:18, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mit "order" kannst du doch eine Spalten zur Sortierung nutzen. Ich hab jetzt mal hier nach "img1_name" sortiert. --sk 13:11, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Bei Stefans Antwort lag wohl ein Mißverständiniss vor. Aber ich arbeite an einer Lösung, ganz einfach wird es aber sicher nicht. Auch wenn sich die Aufgabe nicht sonderlich kompliziert anhört, so ist mir noch nicht die optimale SQL-Abfrage eingefallen. Kolossos 20:37, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Done. Ich hoffe das Layout ist verständlich. Ich werde es auch noch etwas intensiver testen. Kolossos 22:23, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Ok, die Sonderzeichen muß ich mir nochmal anschauen. --Kolossos 09:20, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt mal bitte ein Beispiel! -- sk 09:31, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Über http://tools.wikimedia.de/~kolossos/templatetiger/template-parameter.php?template=Infobox%20französischer%20Kanton&lang=de gelangt man zu den Parameter franz. Gemeinden. Von dort hat man dann die Wahl sich über den without-Link zum Parameter 'insee' den Artikel anzeigen lassen, wo dieser fehlt: http://tools.wikimedia.de/~kolossos/templatetiger/template-noparameter.php?template=Infobox%20französischer%20Kanton&lang=de¶meter=insee   Umgekehrt kann man auch sich z.B. alle Artikel mit dem Parameter dates anzeigen lassen: http://tools.wikimedia.de/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Infobox%20französischer%20Kanton&lang=de&order=dates&where=&is=  Für die Sonderzeichen brauch ich im Header noch ein UTF-8 damit das vom Browser immer verstanden wird. Kolossos 10:56, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt musst du es nur noch hinbekommen, dass bei without auch noch alle anderen Felder mit angezeigt werden, ebenso wie bei with. -- sk 13:37, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Das sieht schon mal gut aus: Vier Artikel habe ich gefunden, bei zwei konnte ich sofort ein Bild ergänzen bzw anders einbauen. Aber Hohokam Pima National Monument wird nicht gefunden. Ist euer Datenbestand so alt, dass ein im April neu angelegter Artikel noch nicht drin ist? Oder erkennt dein Tool dass der Parameter in der Vorlage genannt ist, aber nicht, dass hinter dem Parameter kein Inhalt folgt? --h-stt !? 00:05, 25. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich fände es hilfreich, wenn das Tool leere Einträge wie fehlende Einträge behandeln würde. Denn das ist es ja, was ein Mensch sucht. Wenn ich beim Beispiel Infobox Nationalpark bleiben soll, dann verwende ich sie so, dass ich eine leere Vorlage in einen Artikel kopiere und dann nur die Felder ausfülle, die zum jeweiligen Schutzgebiet/Gedenkstätte passen. Der Rest der Felder bleibt aber stehen, denn wenn jemand zB eine Karte nachträglich auftreibt, soll er sie direkt einsetzen können, ohne sich erst mit Parameternamen beschäftigen zu müssen. Daher ist zB der Parameter | map = bei mir immer drin, auch wenn ich noch keine Karte einsetzen kann. An eine automatische Auswertung habe ich dabei natürlich bisher nicht gedacht. --h-stt !? 12:47, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Parameter-Abfrage 

message: Ich hätte noch eine kleine Sache. Ich habe nach 
Benutzer in der Datenbank gesucht. War überrascht, das es Benutzerseiten im Artikelnamensraum gibt. Jetzt ist aber die Verlinkung wenn man auf "Wikipedia", also die zweite Spalte, geht fehlerhaft, da immer ein "Template" voran gestellt wird, lässt sich das bei übereinstimmung mit Namensräumen vielleicht anders machen, damit der Link korrekt ist? Lässt sich ja auf alle Namensräume anwenden, wobei ich nicht hoffe, das es noch andere in die liste schaffen, da ja nur der Artikelnamensraum dort aufgelistet wird, nehm ich an? Der Umherirrende 22:26, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das sollte natürlich auch nicht passieren, dass Vorlagen aus dem Benutzernamensraum in Artikeln verwendet werden. Da sollte einfach mal jemand aufräumen, und da es dann keine solche Vorlagen in der Vorlagenauswertung gäben würde,  müßte man auch nix mehr umprogrammieren. Die Umprogrammierung wäre einfach wenn es sich nur um eine Sprache handeln würde, da die Scripte jedoch universell in verschiedenen Sprachen laufen, wäre der Aufwand schon erheblich. Aus dem Vorlagen-Tieger einen "Babel-Tieger" zu machen, also auch Benutzerseiten zu scannen, würde ich auch schon aufgrund des Aufwandes nicht vorhaben. --Kolossos 22:56, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, der aufwand würde sehr ansteigen, bei einer Datenbank mit Daten außerhalb der Artikel. Ich habe die Benutzerseiten soweit es ging entlinkt. Wenn nur Vorlagen angezeigt werden sollen, dann lohnt sich das umprogrammieren nicht, sonst könnte ja auch mit  oder den Systemtexten gearbeitet werden, falls dies außerhalb von der mediasoftware verwendbar wären. Sonst aber ist die Möglichkeit der Vorlagenauswertung auch schon sehr Klasse. Der Umherirrende 23:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

text: Erscheint löschbar, schließlich verweisen nur 3 Seiten auf diese Vorlage und keiner liegt im Artikelsnamensraum. --Kolossos 21:56, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlagen aus Namensraum, fehlerhafter Link 

message: Ich wollte mal fragen, wie es mit Parserfunktion aussieht. Werden diese mit ausgewertet, das sie in geschweifden Klammern stehen, oder werden sie erkannt und nicht berücksichtig, interessant ist die Sache ja, weil es DEFAULTSORT und DISPLAYTITLE ja im Artikelnamensraum gibt. Weiter fände ich es praktisch, wenn man eine Liste bekommt mit direkt verwendeten parserfunktionen außer oben genannten, das sollte ja nicht vorkommen und lässt sich vielleicht mit einbauen, da schon die gesamten Daten durchsucht werden. Dann lässt sich soetwas vermeiden. oder auch bei defaultsort. Der Umherirrende 21:31, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Alles was in geschweiften Klammern steht wird erkannt. Aber nur die "Klammerausdrücke", die auch einen Wert enthalten, werden weiter betrachtet. Alle anderen werden links liegen gelassen. Das heißt z.B. bei der :Vorlage:Lagewunsch ,  wird nicht abgespeichert, aber , da es ja einen weiteren Wert hat, wird mit gespeichert. Siehe Tabelle. Ich bin damals davon ausgegangen, dass nur die Wert interessieren. Alle Artikel mit der Vorlage:Lagewunsch erhält man ja direkt über die Verlinkung in der Vorlage. Ok, wenn ich dich richtig verstehe, dann soll ich alle in Hilfe:Variablen gelisteten Variablen mit auslesen. - Anmerkung: Die komischen Einträge oben kommen meist deshalb, weil eine Klammer fehlt und dadurch der Parser wahrscheinlich durcheinander kommt. Die Fehlerursache dafür hab ich noch nicht dingfest machen können. -- sk 23:32, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich verstanden, also würde die beiden Parserfunktionen nicht auftauchen, weil sie kein Pipe haben und somit kein wert und nicht mit ausgewertet werden. Die Variablen aus Hilfe:Variablen brauchen nicht ausgelesen werden, sie sollten im artikel ja garnicht direkt verwendet werden. Mich wunderte nur das es diese komischen einträge gibt, daher wollte ich mal nachfragen, vielen Dank. Der Umherirrende 16:16, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Insgesamt ist es ziehmlich aufwändig einen Parser für die Wikipedia-Syntax zu entwickeln. Erst schmeiß ich aus dem Artikel alle Kommentare raus, dann alle Mathematischen Formeln und Sourcecode. Was dann noch übrig bleibt, wird nach geschweiften Klammern durchsucht. Nun arbeiten hier aber tausende Menschen mit, weshalb häufig auch Tippfehler auftreten und Klammern vergessen oder zuviel gesetzt werden. Da oft das Ergebniss trotzdem gut aussieht, bleibt der Fehler häufig länger erhalten. Ich hab mir die geparsten Daten nicht selber angeschaut, da das File extrem groß ist. Kolossos liest sie immer direkt in seine Datenbank ein. Er könnte eigentlich mal die Artikel rausfiltern, bei denen diese Fehler auftreten, dann könnte man die entsprechende Version des Artikels nochmal genauer inspizieren. Leider klappt ja die Abfrage dieser Artikel mit der PHP-Maske nicht direkt. Aber man sieht dort ganz gut, dass es immer nur 1 oder 2 Artikel sind, wo der Fehler auftritt. -- sk 16:29, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Parserfunktion 

message: Servus, ich bin mir nicht sicher, ob ihr schon http://wiki.dbpedia.org/ kennt. Eventuell besteht da ja Synergiepotenzial ... Gruß, --Flominator 18:33, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja ist bekannt und Stefan hatte auchmal Kontakt, siehe #Schaut doch mal auf wikipedia.3ba.se. Trotzdem vielen Dank. --Kolossos 22:07, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Konkurrenz oder sowas 

message: Ich hab mittels der Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration (kann von jedem auf Spezial:Einstellungen -> Gadgets einfach eingeschaltet werden) den Templatetiger auf Vorlagenseiten eingebunden. Mann kann also direkt von der Vorlage mitels eines Klicks zur Übersicht der Inhalte der Nutzungen dieser Vorlage springen. Was jetzt die ganze Sache wirklich gut machen würde, wäre die Suchmaske (mit teilweise bereits ausgefüllten Werten) ebenfalls auf der Ergebnisseite mit deren Hilfe man dann die Suchergebnisse weiter verfeinern kann. Ich hoffe durch diese direkte Integration werden auch mehr auf die vielfältigen Möglichkeiten der Vorlagenauswertung aufmerksam. Arnomane 19:49, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Klingt sehr gut. Derzeit arbeiten ich erstmal an der stabilen Versorgung des Templatetigers mit Daten. -- sk 16:07, 27. Nov. 2007 (CET)

text: Hej, ist das cool. Danke. Aber könntest du bitte noch das "...&order=article" aus der URL rausnehmen? Das ist eine tierische Performancebremse wenn wie bei den Personnendaten erst 163.000 Einträge sortiert werden müssen. Danke. --Kolossos 13:07, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Ich hab es eben mal schnell rausgetan: . Arnomane 13:22, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Anmerkung: Wenn das nächste Einlesen der Daten eh nicht mehr über die Dumps, sondern über die auf dem Toolserver vorhandenen Daten erfolgt, könnten wir die Artikel auch alphabetisch sotiert einlesen, das reicht dann ggf. bis in die Anzeige durch. --Kolossos 15:07, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Integration in die Wikipediaoberfläche 

message: Hi, würde jemand von euch bitte mal in die oa Box reinschauen? Ich mache mir Sorgen, ob sie von der 100-If-Statements-Regel erfasst werden könnte. Ich bin reiner Anwender der Box, kann sie nur benutzen, kenne aber den Code nicht. Der Ersteller hat die Wikipedia verlassen, deshalb wende ich mich an euch. --h-stt !? 20:47, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da bist du hier wohl falsch, schau  mal bei Hilfe:Vorlagen bzw. Wikipedia:Vorlagenprogrammierung. Ich hab mal rein geschaut und fand die Komplexität nicht überdurchschnittlich. --Kolossos 21:13, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Oups - sorry, falsche Seite erwischt. --h-stt !? 22:01, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Nationalpark]] 

message: Servus, besteht die Möglichkeit, eure Tools auch in anderen MediaWikis jenseits der Wikimedia-Stiftung zu installieren bzw. zu nutzen? --Flominator 11:39, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Generell ja, aber es sind mehrere Perl-Skript, ie eigentlich für einen ganz anderen Zweck geschrieben wurde. Ich habs versucht so weit wie möglich zu kommentieren, aber ich weiß nicht ob da überhaupt jemand durchsieht. ;-) Wenn du die Skripte trotzdem haben möchtest, dann schick mir eine Mail und ich sende es dir per Anhang. -- sk 18:48, 24. Mär. 2007 (CET)

text: Meine Skripte kannst du auch gerne bekommen, womit du dann die von Stefans Skript extrahierten Daten auswerten kannst. Den Code  für das Hauptskript findest du unter . Eine Mediawiki-Extension für die Extraktion wäre natürlich besser. Kolossos 21:28, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nach welchen Änderungen muss das Skript laufen? Was genau macht es? Vorlagen auswerten und Datensätze dafür schaffen? --Flominator 17:25, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anbei hab ich mal ein Workflow-Diagramm eingebaut. Für das WP:GEO hab ich einige Auswerteskripte geschaffen. Die laufen ohne Mediawiki. Man braucht den Dump der Datenbank in XML-Format und dann die entsprechenden Perl-Skripte. Das Skript schaut sich jeden Artikel an, löscht Komentare und sucht im Rest nach Geodaten und Vorlagen. Danach bekommt man zwei CSV-txt-Dateien mit eben den Geodaten und den Templates. In der Zeichnung ist es das oberste Skript. -- sk 18:18, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Infos. Das heißt aber, dass die Skripte die Artikel permanent abgrasen müssen? --Flominator 19:45, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht permanent, nur einmal im Monat wenn es einen neuen Dump gibt, anschließend wird nur noch die recht kompakte DB abgefragt. Dem entsprechend ist allerdings auch unser Aktualitätsstand. Kolossos 20:14, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Für permanente Aktualität im privaten Wiki also immer! --Flominator 11:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab es ja schon oft erwähnt, dass wir noch jemanden suchen der in der Lage ist, eine Extension zu schreiben, welche bei jedem Edit die Datenbanktabelle aktualisiert, so wie das bei Links, Vorlagen, Bilder .... schon jetzt der Fall ist. Wir können es leider nicht. Kolossos 11:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ist kein Problem, ist nur gut zu wissen! --Flominator 21:47, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich vermute, daß das nicht allzu schwierig ist - der Ansatz muß doch ungefähr sein: Unmittelbar vor oder nach dem Abspeichern muß der Wikitext des Artikels noch an ein perl script gepiped werden, das es schon gibt. Ist das richtig? Wenn ja, schreib mir mal einen Hinweis op ming Klaafsigk, ich guck dann mal, ob ich so eine Extension hinkriege. Wie sollte die denn heißen? :mw:Extension:ExternalNotifyOnArticleUpdate z.B.? --Purodha Blissenbach 23:33, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Skripte bekommen? 

message: Ich wollte euch einfach mal ein Lob aussprechen, für das, was ihr hier auf die Beine gestellt habt. Nicht nur für das Projekt an sich, sondern auch für die ausführliche Dokumentation und Erklärung der Abläufe. Da lässt sich sicherlich noch mehr daraus machen, insbesondere in Kombination mit ähnlichen Projekten.
Weiter so!
Maziminke 03:42, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank für das Lob! -- sk 10:11, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dann auch noch mal Danke an dich. Es freut uns, wenn die Mühe sich gelohnt hat und einige Benutzer damit was anfangen können. :-) -- sk 09:08, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Super Sache 

message: Kann bitte jemand das neue, kleine Übersetzungstool von mir mal testen. Beim Template-choice auf "Translate" gehen, dann die Sprache auswählen in die man übersetzen will. Nun erscheint eine Tabelle wo links die Ausgangsparameter stehen, rechts steht der neue Vorlagenname und die neuen Parameternamen. Die in der Ausgangsvorlage benutzte Variablennamen können über "Parameter" nachgeladen werden. Nun müssen diese Variablennamen so übersetzt werden, dass sie mit der Zielvorlage übereinstimmen. Anschließend auf SAVE gehen und danach sich die neuen Vorlagen unter TRANSLATION anschauen. Da es sich dabei um den normalen Template-tiger (nur ergänzt um die "trans=..." und "format=template") handelt, stehen alle anderen bekannten Parameter und Möglichkeiten zur Verfügung. Wenn das Ergebnisse geprüft ist, sollte es Stück für Stück in die Wikipedia der Zielsprache kopierbar sein, wo es dann hoffentlich nur minimal  modifiziert werden muß. 
Für die Nutzung der Interwikilinks sehe ich im Moment leider keinen Weg da man dazu in eine andere Datenbank wechseln müßte, wo ich noch nicht weiß wie/ob das geht.  Zusätzlich könnten auch die einzelnen Werte übersetzen. Den Quelltext stelle ich auch zur Verfügung. Mich würde auch interessieren ob diese Vorgehensweise für Transferaufgaben anwendbar erscheint und wenn ja für welche Vorlagen. Natürlich müssen Ausgangs- und Zielvorlage sehr ähnlich sein. Vorteilhaft ist es zudem wenn es sich bei den Werten um viele Zahlen handelt, so wie es bei PKW's und Galaxien der Fall ist. Auch wäre es interessant zu erfahren, ob die Arbeitsweise  verständlich ist und wo es noch Verbesserungbedarf gibt?  --Kolossos 22:13, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Typo im Tool: seperated be "|" should be separated by "|" --Purodha Blissenbach 01:06, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke. --Kolossos 15:25, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzungstool 

message: Die Sprachen de,cs,es,fi,fr,nds,pt und ru sind jetzt eingespielt. Da ich einmalig die Nutzungsanzahl der einzelnen Vorlagen in jeweils eine eigene zusätzlich Tabelle schreibe und diese dann wiederholt nutze dürfte das Programm geschwindigkeitsmäßig kaum wiederzuerkennen sein (Es ist jetzt schnell). Jetzt könnten wir Leute für eine internationale Zusammenarbeit gebrauchen. Oder wer kann das Programm bekannt machen? Kolossos 23:08, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Daten und Speed 

message: Ich wollte mal hier eine Liste beginnen, um zu sammeln was es so zu entdecken gibt, ohne die Projektseite aufzuweichen, die Liste kann gerne ergänzt werden (Kolossos 17:02, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Interessante Erkenntnisse / Trivia 

message: Beteiligt euch an der dortigen Diskussion, wenn ihr ohne große Mühen Vorlage:Infobox Flughafen auslesen wollt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:24, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  betrifft [[Vorlage_Diskussion:Infobox_Flughafen#Parameter_Logo]]