Diskussion:Alkoholmissbrauch

message: Es geht um die Frage Weiterleitung oder BKL, siehe Diff.
* Es geht wohl um den Unterschied zwischen Abhängigkeit und akuter Intoxination, also Vollrausch. Gefühlt würde ich beides als Missbrauch bezeichnen. Aus meiner Sicht ist der Artikel Alkoholkrankheit nicht schlüssig. In der Einleitung steht direkt auch Alkoholabhängigkeit, im Artikel geht es aber auch um die schädliche Wirkung einzelnen Konsums, also Alkoholvergiftung. Im Grunde müsste man Alkoholkrankheit nach Alkoholmissbrauch verschieben oder alternativ die Einleitung entsprechend anpassen, Alkoholkrankheit im engeren Sinne etc. Insofern halte ich den Konflikt hier nicht für lösbar. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:57, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich sehe gerade Diskussion:Alkoholkrankheit#Einleitung und da bin ich auf Vergänglichkeits Seite, es muss erstmal geklärt werden, welche Themen der Artikel umfassen soll. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:02, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Doc Schneyder: Das widerspricht aber unserem Regelwerk, siehe hier. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:37, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ein Widerspruch zum Regelwerk ist mir nicht ersichtlich. --Doc Schneyder Disk. 18:04, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung|3M]] 

message: Permalink zur (abgeschlossenen) Diskussion auf dem BKS-Fließband:
* Spezial:Permanentlink/242509236#Alkoholmissbrauch
--grim (Diskussion) 09:15, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktueller Kompromiss 

message: Der Ausdruck "und/oder" ist schlechter Stil. Was soll das heissen? UND oder ODER oder beides? Wenn man sich Wahrheitstabellen anschaut, dann ist das UND Teil des ODER, und man kann auch zwischen OR und XOR unterscheiden, letzteres heisst dann entweder oder. Im vorliegenden Fall ist imho ODER gemeint, weil nur die Schadwirkung (ohne gesellschaftliche Abweichung) auftreten kann, die gesellschaftliche Anormalität (ohne Schadwirkung) oder beides. --Gunnar (Diskussion) 14:30, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist für den Fließtext wirklich nicht optimal. Ich ändere es in „oder“. Hättest Du auch gerne machen können ;) --grim (Diskussion) 15:39, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Noch eine Stilfrage: imho muss nicht darauf hingewiesen werden, dass wir uns hier in Wikistan befinden. "die bei Wikipedia aktuell ..." --Gunnar (Diskussion) 10:24, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Solange eine alternative sprachliche Formulierung nicht impliziert, dass die Begrifflichkeiten stand des Wissens sind oder überhaupt klar definiert sind: Gerne. Das war meiner Meinung nach mit Deinem ersten Vorschlag noch nicht optimal. Das ganze ist im Rahmen einer Einleitung schwer umzusetzen, weil es WP:INTRO intuitiv widerspricht: Der Leser erwartet eine Lemmadefinition. Das war auf der BKS einfacher darzustellen, weil eine Definition gar nicht erforderlich war. Mir ist die aktuelle, auffällig „andere“ Sprachregelung lieb, da wir sowieso einen Sonderfall etabliert haben und dies damit klar wird. --grim (Diskussion) 10:37, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit "die bei Wikipedia aktuell unter folgenden Stichwörtern behandelt werden"? Es ist recht klar, das die folgenden Wikilinks auf Wikipedia-Artikel verlinken. Vielleicht noch ein "u.a.", damit niemand implizieren kann, dass es sich um eine abgeschlossene Liste handelt? --Gunnar (Diskussion) 23:14, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Keine Einwände. --grim (Diskussion) 23:45, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stil: und/oder