Diskussion:Leila Chaled

message: Scheint nicht zu stimmen: das war María Cristina Verrier (Autorin und Dramaturgin), eine von 18 bewaffneten argentinischen Nationalisten, Journalisten, Gewerkschaftlern, Studenten,Arbeitern (alles junge Peronisten, unter der Führung von Dardo Cabo [später Chef der terroristischen Gruppe Descambrinados (Ermodung eines Gewerkschaftlers 1969) und dann ein Mitglied der linksradikalen Montoneros, von der Militätdiktatur unter General Jorge Videla hingerichtet] hatten am 28. September 1966 in der Operación Cóndor ["free  the islands from British oppression"] ein Douglas DC-4 der Aerolíneas Argentinas Fluggesellschaft, das mit 35 Passagieren unterwegs nach Puerto Santa Cruz war, auf die Falklandinseln entführt. Auf die Pferderennbahn (racecourse) in Port Stanley - Aufgabe 36 Stunden später - Die britische "garrison? NP8-901" wurde angeblich als Antwort auf diesen Zwischenfall errichtet.--Radh 10:12, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ist bestimmt richtig, gehört aber eher nicht in die Einführung. Ich hab das dann mal umformuliert. --Izadso 22:05, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erste weibliche Flugzeugentführerin war eine Argentinierin 

message: Mich stört die Formulierung "trat gelegentlich bei antiisraelischen Veranstaltungen, so im Rahmen des Weltsozialforums, als Rednerin auf.". Damit wird impliziert, dass es sich beim Weltsozialforum um eine anti-israelische Veranstaltung handelt. Dem würde ich nicht zustimmen. Vielleicht sollte das das Adjektiv anti-israelisch weggelassen werden, damit wäre das Missverständnis beseitigt. (nicht signierter Beitrag von Annikari (Diskussion | Beiträge) 16:12, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weltsozialforum 

message: Müsste der Artikel nicht Leila Chaled heißen ?
Aus Kh im Englischen wird Ch im Deutschen.-- kopiersperre (Diskussion) 13:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Transliteration 

message: Heißt es nicht doch besser "weiblicher Flugzeugentführer"? --Hellsepp (Diskussion) 20:21, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: Das zweite Foto auf dieser Seite zeigt eine junge Frau, die das Victory-Zeichen zeigt, sowie mehrere Männer. Laut der Beschreibung soll es sich bei der Frau um Khaled handeln.
Die Dame auf dem Bild ist allerdings den anderen Fotos von Khaled, die online zu finden sind, extrem unähnlich. Deswegen habe ich den starken Verdacht, dass das Bild gar nicht Khaled zeigt. Könnte man das irgendwie verifizieren? Sziklai (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Chaled unterzog sich nach 1969 mehreren kosmetischen Operationen an Nase und Kinn, um trotz ihrer Bekanntheit weitere Entführungsaktionen unternehmen zu können." --Nuuk · See you at the bitter end 16:04, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ist die Frau auf dem Foto Leila Khaled? 

message: Dieser Artikel ist nicht ausreichend belegt. --Nuuk 07:26, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In den Abschnitten 2, 3 und 4 ist nichts belegt. --Nuuk 09:38, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In der Autobiographie, der Literatur und im Film ist alles Wesentliche belegt. Wo siehst Du konkret Lücken? --Hardenacke (Diskussion) 09:46, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Soso, hast du die alle vorliegen? --Nuuk 09:48, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das muss ich gar nicht. Wenn Du behauptest, es wäre irgendwas nicht belegt, solltest Du das schon konkret begründen. --Hardenacke (Diskussion) 09:53, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Die oben genannten Abschnitte sind nicht belegt. Oder siehst du die Belege irgendwo? --Nuuk 10:02, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das habe ich gerade geschrieben. --Hardenacke (Diskussion) 10:07, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Nennung im Literaturabschnitt ist keine Quellenangabe. Einzelnachweise für die Behauptungen sind verlangt. --Nuuk 10:11, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist die Nennung im Literaturabschnitt eine Quellenangabe. Einen Zwang zu Einzelnachweisen gibt es nicht. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 12:18, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Begründung bitte hier eintragen, sonst ergibt der Baustein keinen Sinn, danke, --Siesta (Diskussion) 18:07, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV-Baustein 

message: Bitte die Begründung für das wiedereingefügte Bild nach WP:AI hier vornehmen. Ein enzyklopädischer Mehrwert fehlt.--Tohma (Diskussion) 11:38, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: +1. Ich kann den enzyklopädischen Mehrwert auch nicht erkennen, es handelt sich um eine heroisierende Darstellung/ Propaganda. Das ist nicht mit dem wp:npov vereinbar. Bitte begründen, warum das Bild in den Artikel soll. Siesta (Diskussion) 11:41, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  WP:AI