Vorlage Diskussion:Wikisource

message: Laut Konvention soll keine (!) externe Verlinkung, selbst auf "Schwesterprojekte" prominent formatiert (Fettstil) werden. Denn dies suggeriert eine besondere Hervorhebung, Gewichtung, die dem wahren Gehalt der verlinkten Beiträge, insbesondere im Wiktionary und bei Wikiquote, wo leider oft blindwütig verlinkt wurde, diametral entsprechen. Bei Commons liegt IMHO der Fall anders, da dort i.d.R. der Inhalt auch hält, was die Verlinkung verspricht. --Herrick 14:31, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Fettstil fiel auch mir unangenehm auf, bei Friede von Frankfurt mit gleich 5 Einträgen mit langen Namen. -- Matthead 15:48, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Entfettung erstmal wieder rückgängig gemacht, da es sonst eine sehr unschöne Inkonsistenz zwischen den Schwesterprojekten gibt. IMO ist die Hervorhebung auch gerechtfertigt, um auf die Schwesterprojekte hinzuweisen. GGfs. eine allgemeine Diskussion anstoßen. — Raymond Disk. Bew. 18:25, 10. Mai 2008 (CEST)

text: Ok, finde ich jetzt eine gute Lösung. — Raymond Disk. Bew. 21:08, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fettstil-Formatierung 

message: Gibt es Einwände gegen die Einfügung eines optionalen Parameter "comment" für Zusatzinformationen, die hinter dem Wikisource-Link, aber auf derselben Zeile landen sollen? Durch die IMAGEMAP/DIV-Kombo landet so etwas momentan auf der nächsten Zeile und sieht doof aus, siehe z. B.
 - Erste Liste (lfd. Nr. 1-518)
aus diesem Artikel. Gruß, — PDD — 11:55, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Einwände? Ja :-) Sobald der Parameter link für die Bilder aktiviert wird, braucht man die Imagemaps mit den DIVs nicht mehr. Mit etwas Glück, wird das bald aktiviert werden, und bis dahin, braucht man es auch nicht zu ändern. Gruß, --Revolus Echo der Stille 12:15, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Okay! Gut dass ich gefragt habe; ich harre dann mal der Dinge, die da kommen mögen :-) — PDD — 12:21, 10. Okt. 2008 (CEST)

text:  *nachhak* Wann wird denn der Parameter link für die Bilder aktiviert, bzw. warum gehts immer noch nicht mit den Kommentaren? — PDD — 15:05, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ähhh, die Imagemap ist doch schon vor einiger Zeit durch link= ersetzt worden. — Raymond Disk. Bew. 16:19, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ähhh und wieso sieht das oben angeführte Beispiel sowohl hier als auch im verlinkten Artikel immer noch genauso s...... aus? :-) — PDD — 16:40, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ühhhh ich glaube, weil noch niemand den comment-Parameter eingebaut hat? Oder so. Keine Zeit jetzt *duck und wech* — Raymond Disk. Bew. 16:50, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tja, würde die Leute die Schwesterprojekt-Links – wie es sinnvoll wäre – mit einem * einbinden, wäre alles viel einfacher. Ansonsten kann man mal style="margin:0.1em 0 0 0; display:inline;" ausprobieren. Ich bin spontan aber zu faul, das mit allen möglichen Browsern zu testen :-) Nö, klappt nicht. --Revolus Echo der Stille 18:01, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das mit dem * predige ich ja auch schon ewig... — PDD — 18:08, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Parameter "comment" o. ä. 

message: Ich bin dafür, noch zwei optionale Felder einzufügen: Nämlich den Autor und noch ein Feld mit Infos zur Herkunft (Buch, Zeitschrift) der jeweiligen Arbeit. --D.H 09:44, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo D.H, hierfür sind meiner Meinung keine separaten Felder notwendig. Die von Dir gewünschten Informationen kannst Du doch über den zweiten Parameter als Linktext ablegen. Gruß --WIKImaniac 17:18, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Autor, Herkunft 

message: Kann jemand die Vorlage dahingehend ändern, daß die Sprache in Klammern kleingeschrieben dasteht?
Bei Joseph Mortimer Granville sieht es beispielsweise momentan so aus:
Wikisource: Joseph Mortimer Granville – Quellen und Volltexte (Englisch)
Korrekt wäre aber dies hier:
Wikisource: Joseph Mortimer Granville – Quellen und Volltexte (englisch)
Besten Dank – ὁ οἶστρος 23:58, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo ὁ οἶστρος, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 09:50, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ging aber schnell, vielen Dank – und hab' sogar noch 'was dabei gelernt (auch wenn die ganze Vorlagengeschichte für mich noch immer ein Buch mit sieben Siegeln ist) – ὁ οἶστρος 15:04, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo ὁ οἶστρος, gern geschehen. Vielleicht hilft Dir ein Blick in WP:VP und WP:VAR weiter. Andernfalls melde Dich gerne bei konkreten Fragen in der WP:WVW. Gruß --WIKImaniac 16:14, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Hallo Yoursmile, das ist ein Bug, der wirklich billig über Bugzilla zu lösen wäre. Du kannst einfach dort einen entsprechenden Wunsch zur Änderung der Sprachangabe einstellen. Das hätte den Vorteil, dass sämtliche Vorlagen, die diese Sprachangaben nutzen, auf einen Schlag korrigiert wäre und keine Einzelbehandlung benötigen würden. Gruß --WIKImaniac 21:35, 24. Nov. 2012 (CET)

text: Da das sicherlich ewig dauern würde, habe ich ganz einfach die Vorlage hier verändert. Der Fehler ist behoben. --FA2010 (Diskussion) 19:20, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So ist das aber nicht richtig: Es soll ja gerade das Adjektiv in der Klammer stehen. Statt "Latein" gehört da also "lateinisch" hin, analog zu "englisch" etc. 213.54.170.244 19:57, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Kleinschreibung von Sprachen in Klammern

message: Vermutlich ist das hier nicht der richtige Platz, aber mir fällt gerade kein besserer sein: Wieso führt die Benutzung des Zusatzes lang=en plötzlich dazu, dass im Artikel nun ein Punkt am Ende der Zeile mit dem Wikisource-Link zu sehen ist? Also so: "Quellen und Volltexte (englisch)." Das war doch bisher nicht so. Wer mag da an der entsprechenden Vorlage unnütz herumgebastelt haben? --Scooter  Backstage  22:58, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Scooter, als die Vorlage für Einzelnachweise tauglich gemacht wurde, ist dieser Punkt in die Vorlage eingebaut worden und tauchte seitdem immer dann auf, wenn der lang-Parameter verwendet wurde. Wie Du in der Versionsgeschichte sehen kannst, wird an dieser vielfach eingebundenen Vorlage nicht „unnütz herumgebastelt“. Ich unterstelle dem Benutzer zudem, dass er es in bester Absicht gemacht hat. Wie dem auch sei, den von Dir bemängelten abschließenden Punkt habe ich analog zu den anderen Schwesterprojekt-Vorlagen aus der Vorlage entfernt. Gruß --WIKImaniac 21:34, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  lang