lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seeherrschaft

message: Evtl. könnte man noch schreiben, daß die Türkei von der amerikanischen Regierung wegen dem Bosporus hofiert wird (NATO, Einflußnahme auf EU-Mitgliedschaft). Ist das ein offenes Geheimnis oder eine Vermutung? -- Matt1971 14:28, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eher ein sehr altes Thema - weswegen denn die zahlreichen russisch-türkischen Kriege seit Katharina d. Gr.? -- Kieler Gruppe 02:53, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Zur Ergänzung: Neben dem seit dem 19. Jh. wichtigen Anliegen der ehemaligen und aktuellen maritimen Großmächte (GB, USA), Russland möglichst aus dem Mittelmeer herauszuhalten (Nähe zum Suezkanal), spielt für die USA heute eine mindestens eben so wichtige Rolle, dass die Türkei der Transmissionsriemen in die zentralasiatischen Staaten ist (Erdölgebiet Kaspisches Meer) und es ohne sie keine Stabilisierung des Irak (kurdische Frage)  geben kann. Der Artikel würde wohl ins Ungleichgewicht geraten, wenn ausgerechnet dieser Teilaspekt im türkisch-amerikanischen verhältnis herausgestellt würde, zumal ja die gleiche Pflege der internationalen Beziehungen auch bei den anderen Meerengen geschieht (z.B. mit Indonesien bei der noch immens viel wichtigen Straße von Sunda oder mit Ägypten wegen des Suezkanals, der ja auch eine Art Meerenge ist). --Gravierend blass 19:04, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Strategische Meerengen 

message: Ich habe den einleitenden Passus zu Seeherrschaft geändert, um die bisherigen Aussagen prägnanter herauszuarbeiten bzw. zu berichtigen. 
Die, wie ursprünglich ausgeführt, neutrale Schifffahrt wird auch bei einer durch eine Seemacht ausgeübten Seeherrschaft nicht grundsätzlich unterbunden. Hier gilt das Seekriegsrecht. 
Bei einer etablierten Seeherrschaft kann eine Durchfahrt nicht “nur noch unter starken Begleitschutz von Kriegsschiffen gelingen”. Sie gelingt nur dann, wenn der die Durchfahrt erzwingende Staat vorher zumindest lokal die Seeherrschaft hergestellt hat. Thalassokratie ist keine “extreme Form der Seeherrschaft”, sondern ein Staat oder eine Vereinigung von Staaten die über eine auf der Seemacht beruhende Überlegenheit zur Sicherung seines Handelsmonopols sowie über eine leistungsfähige Wirtschaft und Handelsflotte verfügt. Der operative Einsatz der Seekriegsmittel zur Erlangung der Seeherrschaft setzt die zentrale Lenkung voraus. 
Seeherrschaft ist ein durch eine Seemacht (also Staat) erkämpfter Zustand oder Lage bzw. Situation auf See. Seeherrschaft setzt jedoch Seemacht voraus.
Die grundsätzlichen Überlegungen Alfred Thayer Mahans Der Einfluß der Seemacht auf die Geschichte (sic!)  haben die theoretischen Grundlagen zum Verständnis von Seemacht nicht Seeherrschaft gelegt. Seine Überlegungen sind jedoch nicht ursächlich für die internationalen Spannungen vor 1914. 
Die Flottenkonferenzen dienten der Regelungen von zuvörderst Flottenrüstungsfragen nicht Seemachtsfragen. Hierin eingeschlossen war auch Deutschland. --Salamis 14:49, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Christian Paul Berger

message: Das bei "Herausgeberschaft" aufgeührte Werk hat die ISBN 3-85218-170-4, dort ist aber Christian Paul Berger nicht erwähnt (Eintrag in der DNB). Und das Werk "Im Sommerwind" lässt sich bei Suche in den Katalogen auch nicht Christian Paul Berger zuordnen (). Ich hab deshalb beide Angaben rausgenommen. -- Jesi 18:30, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werke / Herausgeberschaft
Diskussion:Albany County (New York)

message: ein paar Wikilinks wären nicht schlecht... --X-'Weinzar 14:48, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Oha, wie ich vor anderthalb Jahren schon schrieb.... Und: So Mischmasch wie Mohawk-Tal und Albany County Miliz sollte mal kritisch durchgesehen werden. -- X-'Weinzar 22:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://de.geocities.com/swinginmattmontana/Albany/mapratzeralbanyco.gif
MerlLinkBot 12:51, 17. Okt. 2009
:Habe den Link entfernt.--Trockennasenaffe 13:29, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Coming Out Day

message: Da stimmt doch was nicht... der 2.(1987) soll vor dem 1.(1988) gewesen sein?
Jau, da stimmt was nicht --85.181.190.102 12:31, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Offensichtlich eine grausige, babelfish-artig wortwörtliche Übersetzung aus dem Englischen. Mit den resultierenden Schachtelsätzen und dem dadurch erhöhten Kommasetzungsbedarf war man überfordert. -btl- 19:47, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schachtelsätze konnte ich schon bevor ich Englisch lernte und die Kommas waren auch damals schon ein Problem. :-) Bin über jede Hilfe dankbar. Wenn ich etwas Abstand habe, werde ich nochmals über den Artikel drübergehen. --Franz (Fg68at) 14:05, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Nein, schon der erste Satz im zweiten Abschnitt ("Beweggründe") ist schon zum K... und ein Beweggrund nicht weiter zu lesen. So ein Satz gibt doch schon in der Mittelstufe eine glatte Sechs auf alles. Und es geht munter verschachtelnd weiter. Man lese sich bitte mal durch Wie schreibe ich gute Artikel, der Beweis, dass zumindest ein paar - leider wenige - Wikipedianer in der Schule aufgepasst haben und ein Sprachgefühl entwickelt haben. Ich selber hatte übrigens schlechte Deutschnoten *bg* und verschachtle sehr gerne, aber so etwas ist mir schon in der Unterstufe aus- bzw. eingeschlagen worden. ;-) Nix für ungut, aber schlecht ist und bleibt schlecht. *grausam* --WikiMax - 14:44, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:OpenLaszlo

message: Das Zusammenspiel Server/Client im Entwicklungsprozess ist aus meiner Sicht nicht eindeutig beschrieben. Kann das konkretisiert werden? 194.127.8.17 15:12, 11. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:openlaszlo_hello.JPG, Bild:openlaszlo_hello.JPG und Bild:openlaszlo_window.JPG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:14, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:openlaszlo_hello.JPG]], [[Bild:openlaszlo_hello.JPG]] und [[Bild:openlaszlo_window.JPG]]</nowiki>''
Diskussion:Linkstation

message: Mitlerweile gibt es auch die Linkstation Pro in diversen Größen (LS-xxxGL, mit xxx = 1000, 750, 500, 320, 250), zudem auch die Linkstation Live und auch noch eine Terastation Live und Pro II. Wäre schön, wenn das jemand noch hinzufügen könnte.
--Knaeckebrot 15:15, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt! --Phobie 06:44, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Linkstation Pro LS-xxxGL 

message: Könnte man den Hinweis auf Garantieverlust bei Hard- und Softwarepfuscherei entfernen? Das ist doch Kindergarten. Gruß, max--84.57.247.32 17:10, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Garantieverlust 

message: Mir sind keine 1TB Platten bekannt die derzeit mit der LS-Mini verkauft werden! --82.113.121.201 14:25, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  LinkStation Mini 

message: Keine Ahnung, ob dieser Link nach revogear.com jemals anders war, aber jetzt zumindest ist der Seiteninhalt weder englisch, sondern japanisch - und was da gezeigt wird, hat nicht nur nichts mit einer Linkstation zu tun, sondern ist offenbar auch nichts technisches. Daher entferne ich den Link. Chiron McAnndra (Diskussion) 18:41, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink - revogear
Diskussion:Gleichstellung (Homosexuelle)

message: Die Einordnung in o.g. Kategorie ist nicht belegt. Dazu müsste nach Heterosexismus und Kategoriedefinition der Artikel ein gesellschaftliches und institutionalisiertes Denk- und Verhaltenssystem in diskriminierender Form beschreiben. Hier ist aber das Streben nach gleichen Rechten beschrieben. --MfG: --FTH DISK 15:29, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie Heterosexismus 

message: Derzeit geht der Artikel hauptsächlich über staatliche Maßnahmen ein, beleuchtet aber nicht, wie die gesellschaftliche und kulturelle Gleichstellung geschieht bzw. unterbleibt.  So wären z.B. Organisationen wie Kirchen, Profi-Fußball oder Kleingärtnervereine zu nennen, in denen die dominante kulturelle Norm lesbische und schwule Lebensweisen nicht immer als gleichberechtigt mit heterosexuellen Lebensweisen sieht.--Bhuck 17:15, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gleichstellung im nicht-staatlichen Bereich mit nicht-staatlichen Mitteln 

message: In der Einleitung heißt es: "Als (vorzuziehende) Synonyma werden auch Gleichstellung der Lebensstile und Gleichstellung der sexuellen Orientierungen verwendet." Da weder Homo- noch Heterosexualität ein Lebensstil ist, will mir nicht einleuchten, warum die "Gleichstellung der Lebensstile" ein vorzuziehendes Synonym sein soll.--Dvd-junkie 18:32, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Anscheinend reine Begriffsfindung. Ich habe es sonst nur bei Gleichstellung der Geschlechter gefunden. "Gleichstellung der sexuellen Orientierungen" habe ich nur bei http://www.ohnepolemik.at/ gefunden.  --Franz (Fg68at) 18:53, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: In dem Artikel fehlen völlig irgendwelche Quellen, das wird seltsam bei solchen Aussagen: 'Im Fall der Gleichstellung von Einzelpersonen können dies Maßnahmen gegen Verleumdung [...] oder besonders harte Bestrafung von sog. Hate Crimes (hassmotivierte Verbrechen). Besonders in Berufen, die stark traditionell orientiert sind, und bei denen das Privatleben stärker kontrolliert wird, wie zum Beispiel in den Streitkräften oder der Kirche, können solche Maßnahmen angebracht sein.' - wer sagt das denn? Und wo gibt es Einschränkungen zu zugang zu Waren? Auch die Erwähnung der Versicherung ist für den unbedarften Leser völlig unklar. Man hat den Eindruck hier möchten einige ihre Sicht der Dinge vermitteln, haben aber keine Quellen die ihre Thesen belegen. Das wäre eine Verletzung von wp:NPOV --185.66.195.35 09:03, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sagt wer?
Diskussion:Digitalaudio

message: Das alles ist bereits in andere Artikeln breit und besser erklärt. Den Artikel braucht es eigentlich nichtMusicproducer 00:49, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: "ereich des Spektrum kaum wahrnehmen kann, ist eine Erweiterung der Sample-Breite von 16 auf 24 Bit für das Ohr deutlich hörbar."
Das ist Unsinn. Die 'Sample-Breite' erhöht NUR den Dynamikumfang. Der sprengt aber bereits bei 16bit jeden Rahmen. Analoge Vinylplatten haben übrigens einen Dynamikumfang von 11bit! (nicht signierter Beitrag von 178.250.163.190 (Diskussion) 14:36, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sample-Breite von 16 auf 24 Bit
Diskussion:Packard 120

message: Der One-Twenty entstand nicht nur auf einer eigenen Fertigungslinie sondern sogar in einem eigens errichteten Werk weil sich seine rationelle Fliessbandfertigung nicht mit der langsam und zeitintensiven Fertigung der grossen Modelle vertrug. Als er 1935 erschien waren zahlreiche "Nebenmarken" bei anderen Marken bereits wieder verschwunden weil sie vom Markt nicht akzeptiert worden waren (zB. Buick/Marquette; Oldsmobile/Viking; Marmon/Roosevelt; Studebaker/Erskine; Durant/Star; Stutz/H.C.S.; Moon/Diana); einige hielten sich als Modellreihen (zB. Nash/Lafayette; Hudson/Terraplane). Längere Zeit haben nur LaSalle (Cadillac, bis 1941) und Pontiac (Oakland) überlebt. Vermutlich entschied sich die PMCC deshalb, das neue Modell Packard zu nennen weil es die einzige chance für das Überleben der Marke war. Sein Erfolg führte zum One-Ten der in noch grösseren Stückzahlen verkauft wurde.--Chief tin cloud 13:03, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  One-Twenty als Packard
Diskussion:Indoor-Growing

message: Für Wachstums-und Blütephase? Schmarrn! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:887C:2FC1:D14C:FDD5 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  NDL-Lampen
Diskussion:Kryptokatholizismus

message: Ich bin jetzt erst auf den Artikel gestoßen und etwas erstaunt darüber, dass hier (in der Urprungsversion sogar noch exklusiver als jetzt) der Synkretismus Caixts mit "Kryptokatholizismus" gleichgesetzt wird - und das ohne jeglichen Beleg. Es ist wohl richtig, dass einer der vielen Gegner Calixt auch "Kryptopapismus" vorwarf und in späteren Darstellungen des 19. Jahrhunderts daraus "Kryptokatholizismus" wurde. Aber dass diese Gleichsetzung verbreitet war oder gar heute noch als berechtigt angesehen würde, scheint mir völlig abwegig. Und dass der Anglo-Katholizismus und die liturgische Bewegung als "Kryptokatholizismus" bezeichnet wurden oder werden, dafür hätte ich auch gern einen Beleg. Meines Wissens gibt es nur eine Epoche in der Kirchengeschichte, in der der Vorwurf explizit erhoben und breit diskutiert wurde, nämlich die Kampagne der Berlinischen Monatsschrift gegen die vermeintliche Verschwörung des Jesuitenordens ab 1784, der Johann August von Starck zu seiner gegenschrift Ueber Krypto-Katholicismus, Proselytenmacherey, Jesuitismus, geheime Gesellschaften und besonders die ihm selbst von den Verfassern der Berliner Monatsschrift gemachte Beschuldigungen, mit Acten-Stücken belegt bewegte. Darüber solltem in dem Artikel mMn etwas erfahren, während die Erwähnung von Calixt auf einen Satz beschränkt werden könnte und die Literaturliste (teilweise umfangreicher als im Artikel Georg Calixt selbst) ersatzlos wegfallen sollte. Und neben dem polemischen Begriff sollte dann auch "Kryptokatholizismus" als geschichtswissenschaftliche Kategorie genannt werden, wie sie jetzt immerhin, dank dieser Bearbeitung von Benutzer:Phi jetzt wenigstens in der Einleitung knapp erwähnt ist. Phi, kannst du dazu noch mehr beisteuern, am besten mit Belegen? Ich müsste sonst länger suchen, den Rest des Umbaus würde ich dann gerne selbst übernehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:23, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gegenstand
Diskussion:Schwengelpumpe

message: Der Artikel soll eigentlich eine Schwengelpumpe erklären. Momentan ist er aber vielmehr eine Art Fotoalbum mit meist baugleichen Schwengelpumpen hier und dort. Wenn's keine begründeten Einwände gibt, lösche ich die Bilder bis auf eines oder zwei, das genügt zur Veranschaulichung vollauf (einen anderen Auftrag hat ein Bild in einer Enzyklopädie nicht).--Dem Zwickelbert sei Frau 09:04, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Super Idee, genau deiner Meinung. Das Funktionsschema muss aber bleiben:-).-- Hover dam 15:21, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bis auf eines gelöscht, da dies eine Enzyklopädie ist und kein Bilderbuch.--Dem Zwickelbert sei Frau 18:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: * Der Autor ist durch seine unbeholfene Beschreibung der Vorgänge unter u. über dem Kolben schnell als nicht kompetent zu verifizieren! 
Ich habe nun insoweit geändert: 
* "Durch Drücken des Schwengels nach unten wird der Kolben nach oben gezogen. Durch den Unterdruck im Pumpenraum öffnet sich das Einlassventil und Wasser strömt unterhalb des Kolbens herein. Im zweiten Schritt wird der Schwengel wieder nach oben gezogen. Der Kolben drückt nach unten, wodurch das Wasser das Auslassventil öffnet und oberhalb des Kolbens gelangt. Bei Beginn des Drückens des Schwengels, (Steigen des Kolbens), schliesst sofort das Auslassventil, der Kolben nimmt das über ihm befindliche Wasser mit nach oben, und es fliesst zum Ausgang". Gruß ! 19.1.2017, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2423:2D00:841E:EEED:895A:7CC8 (Diskussion | Beiträge) 01:54, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Kolbenfunktion  genauer von mir
Diskussion:Adler (Sternbild)

message: Ich habe bei Astronews gelesen, dass um den Stern VB 10 im Sternbild Adler ein Planet gefunden wurde. Der Stern scheint hier aber überhaupt nicht gelistet zu sein. Woran liegt das? -- Discostu (Disk) 23:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  VB 10 

message: Deneb el Okab Australis hat laut Wikipedia eine Helligkeit von 2,99 mag , das ist zwar nur knapp unter 3, aber ich erlaube mir mal die Zahl auf 3 zu ändern (nicht signierter Beitrag von Smeno (Diskussion | Beiträge) 21:41, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Sterne mit Helligkeit <mag 3 

message: Nach den Angaben von mehreren anderen wissenschaftlichen Artikeln beträgt die Oberflächentemperatur von Altair 7700 Kelvin (6900 K am Äquator und 8500 K an den Polen, was mit der Abplattung des Sterns durch seine hohe Rotation zu tun hat). (nicht signierter Beitrag von Matthias.Schmidt51 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Oberflächentemperatur von Altair
Diskussion:Kernkraftwerk Cofrentes

message: Also der Text klingt mir mehr danach als wenn das Kühlwasser sich in dem Becken einfach abkühlen soll. Bitte prüft das mal. (nicht signierter Beitrag von 109.90.4.114 (Diskussion) 16:47, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Radioaktive Abfälle 

message: Der letzte Absatz liest sich aber sehr holprig, vor allem verstehe ich nicht, wie man die Kernleistung mit einem Containment erhöhen kann und gleichzeitig die Reaktionszeit bei Störungen damit verlänger kann. Dass ein Containment so vielseitig ist ist mir neu. Egal, zurück zum Ernst, der Absatz ist unverständlich und ich verstehe nicht,
# warum sich die Reaktionszeit bei mehr Leistung verkürzen sollte, wohl eher genau anders herum.
# was das Containment jetzt genau mit der Leistungssteigerung zu tun hat.
# was ein Notstands-Sicherheitssystem mit einer Leistungssteigerung zu tun hat.
Es wäre schön, wenn jemand die Quellen dazu hat und sich der Sache annehmen würde, beziehungsweise jemand diese Beschreibung in eine kurze technische Erläuterung umwandelt, so kann das aber, zumindest wie ich es verstanden habe, total falsch verstanden werden. Grüße 217.5.204.78 04:41, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne da jetzt jemanden angreifen zu wollen: Das geht mir bei allen Ergänzungen der 62er-IP so, das ist für mich ein allgemeines Problem. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 13:47, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Hat die schon mal jemand angesprochen? Nur ich verstehe da nicht so ganz den Sinn, was das Bedeuten soll. Ich meine, wir sind doch in Deutschland und nicht in Ägypten, wir schreiben doch klar und deutlich und nicht in verschlüsselten Hieroglyphen. Mal sehen, ich entferne mal das konkret angezeifelte, oder ich blende es lieber aus, vielleicht kann man die IP ja mal erwischen wenn sie Edits macht und sie darauf ansprechen. Vielleicht wenn es länger dauert auch den Absatz entfernen. das Wissen muss ja da nicht ganz in dem Fall verschwinden da es Belegt ist. Grüße 217.5.204.78 16:29, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die IP anzusprechen wird schwierig werden, aber schauen wir mal. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

text:  Wenn wir schon dabei sind: Schau dir bitte mal den Abschnitt im Artikel Kernkraftwerk Davis Besse und schreib, ob du ihn verstehst. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit des letzten Absatzes 

message: Am 9. September 2021 soll es zu einem Störfall gekommen sein. Quelle:  Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel um einen Abschnitt Betriebsstörungen zu ergänzen, wie z. B. beim Kernkraftwerk Emsland? --Karl 3 (Diskussion) 13:49, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die am Sicherheitskonzept des Kernkraftwerk Leibstadt geübte Kritik  müsste auf das KKW Confretes übertragbar sein!--Karl 3 (Diskussion) 12:18, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Um Abschnitt ''Betriebsstörungen'' ergänzen?
Diskussion:Innenrüttler

message: Stellt Euch das mit dem Rüttler einfach so vor, dass bevor es die Erleichterung, bzw. das Hilfsmittel gegeben hat, das mit einer Leiste oder Dachlatte gestochert und mit dem Hammer gegen die Schaltafel geklopft wurde, um das Ganze zu verdichten.--176.94.48.75 22:00, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stellt Euch vor
Diskussion:Friesgruppe

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:34, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Teppichfries.jpg]]</nowiki>'' 

message: Ich finde bloss einen einzigen Weblink, der „Bandornamentgruppe“ erwähnt und nichts mit Wikipedia zu tun hat und nichts bei den Google Books. „Friesgruppe“ scheint die häufigere Bezeichnung zu sein; ich schlage vor, den Artikel dorthin zu verschieben. --Momotaro‖♨ 14:43, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Scheint ok zu sein ... Verschoben. --Momotaro‖♨ 22:18, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das eingebaute Bild ist ein Autorenbild des Elsässer Arztes Lorenz Fries (Phryesen) aus dem Jahre 1523. --Michael Eyl (Diskussion) 18:41, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Michael – Bitte lade dein Bild unter einem neuen Namen hoch (z.B. unter ), anstatt das in diesem Artikel verwendete Bild zu überschreiben. --Momotaro‖♨ 12:17, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: Sorry: Jetzt erst begreife ich, wie das Bilderkonflikt tatsächlich entstanden ist. Aufgrund des Verwechslungsgefahrs wäre es vielleicht am besten, wenn man das aktuelle  zu  umbenennen würde. Ich bin aber so was von einem Neuling, dass ich nicht weiß, ob das machbar ist. --GroupCohomologist (Diskussion) 15:02, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte sich, wenn nicht unbedingt nötig, der Name und damit die URL eines Bildes nicht ändern. Wie ich sehe, hat sich das Problem hier bereits erledigt: Das Bild des Arztes steht schon unter :Datei:Fries1523.png (hier in der Wikipedia allerdings, nicht auf Commons). --Momotaro‖♨ 16:28, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderpanne
Diskussion:Bona Sforza

message: :Nach dem Tod ihres Gemahls 1548 zog sie vom Königschloss in Krakau nach Warschau um und 1556 kehrte sie nach Italien zurück, wo sie 1557 im Auftrag von König Philipp von Spanien von ihrem Vertrauten Pappacoda vergiftet wurde.
Warum das alles? Was passierte da? --Ghettobuoy (Diskussion) 03:08, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nach dem Tod ihres Gemahls 1548 zog sie vom Königschloss in Krakau nach Warschau um und 1556 kehrte sie nach Italien zurück