Diskussion:Xanthin

message: Experiment, Abduktion: "Hatte am 06.11.2006 die Xanthin Strukturformel mit der Summenformel "C5H4N4O2" von Xanthin verglichen." 
Dabei stellte ich vor, das: "mir aufgefallen sei, das in der Strukturformel nur 3 Wasserstoffatome aber in der Summenformel 4 Atome Hydrogenium gelistet sind. Differenz H1 ist nicht hinreichend plausiebel erklärt." gab ich dabei zu Protokoll. 
-- Michael Frithjof Müller 06:07, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutungsverdacht 

message: :Das vermeintlich überflüssige Wasserstoffatom ist in der Strukturformel nicht dargestellt und befindet sich gebunden an das Kohlenstoffatom in der Spitze des Fünferrings (in der Strukturformel rechts). In dieser in der organischen Chemie üblichen Darstellungsweise werden Wasserstoffatome der Übersichtlichkeit halber im Allgemeinen nicht gezeichnet. Ausnahmen machen Wasserstoffatome, die sich an besonderen Stellen im Molekül befinden, wie in diesem Fall an den Stickstoffatomen oder die der Eindeutigkeit halber dargestellt werden müssen. Gruß, --NEUROtiker 12:51, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erklärung 

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet!--Dr.cueppers - Disk. 13:43, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Beim Vergleich mit Purin ist mir aufgefallen, dass das an Stelle R3 anliegende Wasserstoffatom üblicherweise am gegenüberliegenden Sticktstoffatom des Furanringes platziert ist. Habe in diversen Quellen unterschiedliche Darstellungsweisen gesehen und will mich daher vergewissern, dass diese die richtige ist.
Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FastFrenzy (Diskussion • Beiträge) 12:29, 28. Jun 2007) --NEUROtiker 16:01, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo,in der unsubstituierten Form, also ohne Methylreste und nur mit Wasserstoffatomen an den Stickstoffatomen, liegt – wie beim Purin – ein tautomeres Gleichgewicht zwischen der 7H- und der 9H-Form vor (siehe Bild). Die methylierte Form aber scheint es nur mit Methylgruppe an N7 zu geben. So ist es auch in meinen Büchern abgebildet. Gruß, --NEUROtiker 16:01, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vermutung 

message: In der Medizin ist bekannt, dass Xanthin gut wasserlöslich ist, weshalb Xanthooxigenasehemmer gegeben werden, um die Umsetzung in die schwerlösliche Harnsäure zu verhindern, wenn Nierensteine auftreten.
Man vergleiche bitte die unterschiedlichen Aussagen zur Löslichkeit im Text (keine 10 Zeilen voneinander entfernt!!!)
Ja und warum will das kein Rezensent korrigieren ???
:Dies ist eine freie Enzyklopädie. Warum korrigierst du das nicht selbst? Gib bitte dabei die Quelle an, aus der du diese Information hast (Lehrbuch etc.). Gruß, --NEURO ⇌ ± 18:43, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wasserlöslichkeit 

message: Xanthin ist NICHT in Ethanol löslich (nicht signierter Beitrag von 129.27.222.225 (Diskussion) 10:50, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hast Du dafür einen Beleg? Der Römpp sagt wenig in heißem Wasser und Ethanol. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:36, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit in Ethanol 

message: Dieser Artikel sagt, die Xanthinurie wäre gar nicht so selten. Der Artikel Xanthinurie selbst dagen sagt sehr selten, also das genaue Gegenteil. Ja wat denn nu? --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:12, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Selten oder nicht? 

message: Bezeichnungen 2,6-Dihydroxypurin, 2,6(1H,3H)-Purindiol, wo sind die beiden OH-Gruppen? -- Karl Bednarik (Diskussion) 07:00, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: siehe Lactam-Lactim-Tautomerie wie unter Hypoxanthin#Eigenschaften.--Mabschaaf 13:27, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Strukturformel