Diskussion:Organuhr

message: Vielen Dank Benutzer:Otfried Lieberknecht und Benutzer:Crazy-Chemist für die excellenten Aufwertungen meines "stubs" mit medizinischen Referenzen usw., die ich leider alle nicht so bereit hatte. Typisch WIKI-Teamarbeit - SUPER! Eine Kleinigkeit vielleicht noch: Warum sollen denn die üblichen Zeitfolgen über die 24h nicht unmittelbar dabei sein? Jetzt sind sie nur über den angegebene Weblink Die Basis der Organuhr - Die 12 Organsysteme und Meridiane erfahrbar. Nebst aller Untermauerung durch Erfahrungstatsachen, diese Tabelle ist es doch, was den Leser vom praktischen Standpunkt aus vor allem interessiert?  Oder irre ich da? Beste Grüsse --Zwiki 13:57, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich das nach meiner Blitz-Google-Recherche beurteilen kann, variieren die Zuordnungen recht erheblich, obwohl sie regelmaessig so dargeboten werden, als gebe es nur eine einzige Zuordnungsweise. Eine wissenschaftliche, d.h. medizin-historische Darstellung, der sich etwas ueber die Entwicklung dieser Schemata (und ueber das Verhaeltnis der in westlicher Ratgeberliteratur verbreiteten Tabellen oder Diagramme zur eigentlichen Tradition der chinesischen Medizin) entnehmen liesse, habe ich nicht gefunden und es deshalb bei dem blossen Hinweis auf die Divergenz der Darstellungen belassen. Wikipedia will den Leser ja gerade nicht "vom praktischen Standpunkt aus" informieren, insofern kann der Verzicht auf die Wiedergabe eines in seiner Herkunft unklaren u. insofern auch mehr oder minder beliebigen Schemas ja vielleicht auch ein klein wenig erzieherisch wirken... --Otfried Lieberknecht 17:55, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Otfried Lieberknecht, die von mir dargestellten Zeitfolgen sind die einzigen die ich bisher gesehen habe, z.B. , , , , , usw. Ich wäre sehr dankbar, wenn Du ein oder zwei Referenzen zu alternativen Zeitfolgen angeben könntest - aus persönlichem Interesse, denn ich würde gerne Überlegungen zu den Unterschieden anstellen. Vielen Dank --Zwiki 20:25, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hm. Bloed dass Du nachfragst. Nachdem ich jetzt noch einmal Barral/Mercier p.12 mit ein paar anderen Angaben u. auch dieser von mir noch nicht beruecksichtigen Darstellung  verglichen habe, muss ich zugeben, und ich gebe wirklich sehr ungerne eigene Fehler zu, dass ich wohl kognitive Schwierigkeiten mit mentalen Kreisbewegungen (einschliesslich Uhrlesen) habe. Ich habe mich offensichtlich getaeuscht. Muss also im Artikel geaendert werden, auch Deine Tabelle (schade, das Loeschen hatte solchen Spass gemacht) sollte wieder rein. --Otfried Lieberknecht 20:54, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schön, wie Du sauber recherchierst. Du hast wohl die nötige Literatur gleich hinter Dir im Regal stehen ... Übrigens: Der engische Artikel en:Zang-fu viscera zeigt genau das selbe Bild mit unglaublicher Genauigkeit. Für jedes Organ existiert ein eigener Hauptartikel, da sind dann auch die Zeiten der höchsten Aktivität angegeben - die 24h-Übersicht fehlt dort allerdings. Leider kann ist zu wenig "Chinesisch" denn an dem Artikel sollte man sich eigentlich orientieren ;-) Vielen Dank und beste Grüsse --Zwiki 21:43, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vielen Dank für die Aufwertungen 

message: Gehen die Organe mit der Sommerzeit mit oder bleiben die auf Normalzeit?? (nicht signierter Beitrag von 217.6.187.179 (Diskussion) 08:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist eigentlich während der Sommerzeit? 

message: Was da so im Zusammenhang mit "TCM" erscheint, sind z. T. sehr eigenartige Texte. Hier z. B. steht 4 x dies im fortlaufenden Text "Funktionskreisen (Organsystemen)" und 1 x "Funktionskreises (Organs)" und 1 x "Funktionskreis (Organ)". Was haben denn diese auch noch unterschiedlichen Klammer-Ergänzungen zu bedeuten?.   –--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:22, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eigenartige Texte