Diskussion:Josefsehe

message: Angeregt durch die Diskussion um "veraltet" oder nicht habe ich zu den fraglichen alternativen Begriffen eine Internetrecherche versucht. Ergebnis:
*Engelehe schreibt heute kein Mensch mehr außer Theodor Storm in einem Gedicht, das sich jedoch nicht auf Josefsehe bezieht. Veraltet.
*Jungfernehe ist ebenfalls den Bach runter. Veraltet.
*Kapaunenehe hat offenbar nie wirklich die Josefsehe bezeichnet, sondern die Ehe mit einem Kastraten, die also nicht durch Enthaltsamkeit, sondern durch Unfruchtbarkeit (Beischlafsunfähigkeit?) ausgezeichnet war. Ob die in diesen Zusammenhang gehört, sollte noch geklärt, erläutert bzw. der Begriff im Zweifel entfernt werden. 
*Weiße Ehe habe ich zum ersten Mal auch hier bei Wiki gehört und zwar durch einen Artikelschreiber, der offenbar aus Schlesien oder Polen kam. Bei Google gibt es zum Stichwort reiche Einträge, die beziehen sich aber in der Regel auf das Theaterstück eines polnischen Autors oder den gleichnamigen Film. Mir scheint darum, daß es den Begriff im Deutschen gar nicht gibt, sondern es sich um eine Übersetzung einer rein polnischen Formulierung handelt, die im Deutschen keinerlei Relevanz besitzt. Mangels Sprachkenntnis fehlt mir die weitere Möglichkeit der Prüfung.
Außerdem Frage: Sollte die alternierende Schreibweise Josephsehe in der ersten Zeile eingefügt werden?
--robby 01:20, 16. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Es sollte erläutert werden, warum es sich lediglich um eine Legende handelt - hatten die beiden z.B. Kinder? --zeno 11:56, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Alternierende Begriffe

message: Mit dem Indikativ ("Dies war jedoch nicht so") wäre ich mit Bezug auf das Neue Testament äußerst vorsichtig. Selbst wenn man es als Überlieferung von Glaubenswahrheiten ansieht, muss man eingestehen, dass die Evangelisten deutlich nach den tatsächlichen Ereignissen geschrieben haben und zudem der Text durch die Jahrhunderte zahlreichen Veränderungen unterworfen war. Deshalb habe ich bei der Lukas-Stelle die etwas neutralere Formulierung gewählt. Asdrubal 12:34, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Neues Testament 

message: Folgender Satz wurde aus dem Artikel entfernt, da er nicht richtig ist: "Einem wiederverheirateten Geschiedenen darf die Teilnahme an den Sakramenten nicht verweigert werden, wenn es sich bei der neuen Ehe lediglich um eine Josefsehe handelt."
Kommt es nämlich zur zivilen Wiederheirat, so handelt es sich zwar im bürgerlichen Sinn um eine Ehe, nicht jedoch im kirchlich-sakramentalen Sinn. Eben deshalb trifft die aus dem religiösen Kontext kommende Beschreibung "Josefsehe" für jene zivil verheirateten Paare nicht zu, die wie Bruder und Schwester zusammenleben und aus diesem Grund auch die Sakramente empfangen können. - Josef Spindelböck 10:47, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Josefsehe und Ehen von wiederverheiratet Geschiedenen 

message: Ich habe die Einfügungen der IP entfernt. Die in der Zusammenfassungszeile gegebenen Begründungen der IP 62.159.102.26 "Persönliches Wissen, teilweise aus dem Kommentar der Einheitsübersetzung, teilweise von verschiedenen Theologen, teilweise Umfeld (mir bekannte Fälle der Josephsehe)" (17:40) und "Neues Testament (offenlassen); der Begriff sicher bezieht sich hier auf den Inhalt des NT, ist also keine Tatsachenbehauptung + Fußnoten der Einheitsübersetzung (erkennen) + Wiederholung aus der Einleitung (tradiert - was übrigens theologisches Grundwissen ist und ein Theologe, der dies nicht weiß sich nicht als solche bezeichnen sollte" (19:47) sind nach den Vorgaben von WP:BEL nicht ausreichend. Ich zitiere daraus: "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten", "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden" und "Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt."
Bitte also keinen weiteren Edit-war. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:46, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes 

message: In Literatur über Max Weber findet man oft den Hinweis, dieser habe eine „Gefährtenehe“ oder „Kameradschaftsehe“ geführt, also eine Ehe, in der sich die Ehepartner als Gefährten bzw. Kameraden und nicht als Sexualpartner gesehen hätten. Marianne Weber habe dieses Ehemodell auch in Schriften propagiert (während Max Weber sexuelle Erfüllung in außerehelichen Affären gesucht und gefunden habe...). Gehört so etwas auch in den Artikel? Ich will da nichts selber einfügen, weil ich mich mit in der ja offenbar bislang eher religiös gefärbten Thematik des Artikels nicht so auskenne. --Zipfelheiner (Diskussion) 13:12, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff "Gefährtenehe" 

message: "Dies konnte im damaligen Sprachgebrauch aber auch nahe Verwandte bezeichnen"
- so die immer wieder gerne wiederholte Behauptung aus katholischem Blickwinkel, damit man nur nicht an der immerwährenden Jungfrauschaft Mariens kratzen muss. Gibt es für diesen starken Indikativ auch irgendwelche neutraleren Belege als Vertreter des katholischen Blickwinkels? --217.239.5.239 13:34, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Indikativ