lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Société électrique de l’Our

message: laut Finanzbericht hier:  ca. 200 Mitarbeiter und ca. 40 Mio EUR Umsatz pro Jahr. Das deutet nicht auf eine Erfüllung von WP:RK#U hin. Ggf. sollten andere Relevanzhinweise (mit Belegen eingefügt werden). --gdo 09:40, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Könnte man nicht vielleicht noch ein, zwei Fotos einfügen? Leider ist mein Computer dazu zu dämlich (oder ich  ;-/ )
Ich dachte da an das Logo der SEO oder an ein Foto des Pumpspeicherkraftwerks in Vianden.
Vielen Dank für den Ausbau der Seite. 
MFG,
Lukas T.L. (nicht signierter Beitrag von LukasTheLulu (Diskussion | Beiträge) 12:15, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: auch wenn das meine Relevanzzweifel nicht beseitigt: was spricht gegen die Verwendung der Bilder aus Pumpspeicherwerk_Vianden ? --gdo 12:17, 9. Apr. 2015 (CEST)

text: s. Hilfe:Bilder --Peter Gröbner (Diskussion) 12:49, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Bäcker und Konditor

message: Hallo!
Mir liegt ein Exemplar von Der Bäcker und Kontitor von 1958 vor. Es ist die Nr. 3(März) 1958. Diese Zeitschrift erschien bis mindestens Ende 1960 im Verlag die Wirtschaft Berlin, später in Leipzig beim Fachbuchverlag Leipzig unter der Lizenz-Nr. 5209!
mfG --93.198.83.49 09:46, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift Bäcker und Konditor
Diskussion:Hans Unterleitner

message: Dass Unterleitner Schwiegersohn von Eisner war, dafür fand ich nirgendwo einen Beleg.--93.223.32.242 10:14, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwiegervater 

message: Am 4. Oktober 1919 heiratete Ilse Hedwig Eisner (* 23. Oktober 1895 in Marburg 20 August 1963) in Großhadern Johann Unterleitner, ehemaliger Minister für Soziale Angelegenheiten. .
Sozialminister wurde der Freisinger Hilfsarbeiter und »Monteur« Kriegsheimkehrer, Hans Unterleitner, der mit Kurt Eisner im Januar 1918 zum Generalstreik aufgerufen hatte und der mit Eisner aus dem Gefängnis entlassen worden war. 
so in Georg Lohmeier in "Wer Knecht ist, soll Knecht bleiben!": die "königlich-bayerischen Sozialdemokraten" : Erhard Auer, Ignaz Auer und Georg von Vollmar, 
Deutungsmöglichkeit: Er hat mit Kurt Eisner in der Justizvollzugsanstalt München gesessen.
Im Kabinett Eisner war Johann Unterleitner der einzige Vertreter der Münchner USP, der aus Eisners engster Umgebung stammte. siehe: Ernst-Toller-Gesellschaft, Ernst Toller und die Weimarer Republik, Königshausen & Neumann, 1999 - 271 S. S. 56
--Veinas (Diskussion) 10:18, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ...Aber eine "JVA München" gab es da mit Sicherheit noch nicht.
Und was soll das, ihn als "Freisinger Hilfsarbeiter und »Monteur«, Kriegsheimkehrer" runterzumachen ? Primitiv. --2001:A61:556:9B01:8D25:6D14:E455:19A2 11:04, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Posthumer Schwiegersohn
Diskussion:Magix Software

message: 23.05.2016
Klaus Schmidt, CEO at MAGIX
https://www.linkedin.com/pulse/magix-aquires-sonys-video-editing-music-software-today-klaus-schmidt
24.05.2016
Magix übernimmt Sony Creative Software
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Magix-uebernimmt-Sony-Creative-Software-3217449.html
02.06.2016
Magix-Interview: Details zur Übernahme von Vegas Pro und Movie Studio
http://www.videoaktiv.de/praxistechnik/editing-hintergrundinfo/magix-interview-details-zur-ubernahme-von-vegas-pro-und-movie-studio.html
COMPUGRAF (Diskussion) 22:21, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Magix hat 23.05.2016 den Kauf von Sony Vegas Pro und Movie Studio bekannt gegeben.
Diskussion:Théodore de Bèze

message: - Er verfasste die Schrift 1574 De iure magistratuum (Über das Recht der Obrigkeiten). - 
 - De iure magistratuum (1574). Erschienen Frankfurt 1608. - 
Das ist so meines Wissens nicht korrekt. 
Das Werk erschien erstmals 1574 als anonyme Publikation ohne Angabe eines Druckortes (lediglich auf dem Titelblatt: publie par ceux de Magdebourg l'an MDL, übers.: veröffentlicht durch diejenigen von Magdeburg des Jahres 1550 - in Anspielung auf die  Confessio et apologia pastorum et reliquorum ministrorum ecclesiae Magdeburgensis anno 1550 gegen das Augsburger Interim) unter dem Titel "Du droit des magistrats sur leurs subiets"(siehe google: https://books.google.de/books?id=WSRNexJg7NEC&pg=PA65&lpg=PA65&dq=du+droit+des+magistrats&source=bl&ots=ut6mOkbxC9&sig=rcOd5Wg2BCLbPUa8kD_R7IW74ao&hl=de&sa=X&ved=0CGwQ6AEwCWoVChMIw-CD2rzbxwIVRtcsCh15yQET#v=onepage&q=du%20droit%20des%20magistrats&f=false  und französische Nationalbibliothek: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54456p ).
Die älteste mir bekannte lateinische Ausgabe datiert von 1576, erschienen wahrscheinlich in Heidelberg (siehe bayerische Staatsbibliothek: http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10181907_00001.html / bzw. https://books.google.de/books?id=-CSwCQAAQBAJ&pg=PA197&lpg=PA197&dq=ioannem+mareschallum&source=bl&ots=W8n7fxz6Ry&sig=cpD0X8XeYLu-7jOLeOZmu6xjBis&hl=de&sa=X&ved=0CC0Q6AEwAmoVChMIh7e8l7jbxwIVSJEsCh1lZw43#v=onepage&q=ioannem%20mareschallum&f=false  Seite 197/198 ) (nicht signierter Beitrag von 84.172.149.64 (Diskussion) 20:25, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke  

message: Hallo,
der Autor des Artikels in der Realencyklopädie für protestantische Theologie und Kirche heißt nicht Eugen C. Heppe.
Es handelt sich um einen Beitrag von Heppe, Heinrich und Choisy, Eugène. Das habe ich am Original überprüft.
Danke fürs Ändern!
--132.199.144.122 10:52, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Autor des Beitrags über Béze in der Realencyklopädie  

message: Ein Zitat, ggfls. zur weiteren Verwendung:
:"Nachfolger Calvins in der Leitung der Genfer Kirche und Akademie wurde Theodor Beza (1519–1605). Indem er die Prädesti- nationslehre aus ihrem Zusammenhang mit der Rechtfertigung löste und sie in die mit den Mitteln der aristotelischen Logik und Meta- physik bearbeitete Gotteslehre stellte, wurde Beza zum Vater der re- formierten Orthodoxie."
::Johannes Wallmann: Kirchengeschichte Deutschlands seit der Reformation. 7. Auflage. Mohr Siebeck, Tübingen 2012 (UTB; 1355), ISBN 978-3-8252-3731-8, S. 107
:::--Karl-Hagemann (Diskussion) 12:35, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Miss Potter

message: Sollte man nicht besser den deutschen Titel "Die zauberhafte Welt der Beatrix Potter" für den Film verwenden? (Siehe Fernsehzeitschriften für den 8.4.2015 um 12:35 Uhr auf MDR) --Sassenburger (Diskussion) 11:41, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Film gestern aufgezeichnet. Im Film lautet der Titel "Die zauberhafte Welt der Beatrix Potter". Damit müsste das Lemma geändert werden. Oder gibt es einen Grund für das jetzige Lemma? Auf den deutschen Titel müsste man dann aber trotzdem hinweisen. --Sassenburger (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Militärintervention im Jemen seit 2015

message: Gibt es denn niemanden hier der die Fehler dieser Seite Mal beheben möchte ? Aufteilen in mehrere Seiten um die Seitengröße zu reduzieren wäre ein wichtiger Anfang
* Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten
* Seite mit Einzelnachweisfehlern
* Seite mit Skriptfehlern
* Vorlagenfehler/Vorlage:Cite news/temporär
* Weblink offline
Nur so als Hinweis -- A1000 (Diskussion) 08:24, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja klar gibt es den: A1000 hat sich offensichtlich gerade um diesen Job beworben. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:05, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wieso wird bei Wikipedia für illegale Angriffskriege mal ein positiv und mal ein negativ konnotierter Begriff verwendet?
Entsprechend des Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_seit_2022 sollte dieser Artikel hier ebenso umbenannt werden in "Saudi-Arabischer Überfall 2015" um eine gewisse Kontinuität zu wahren und Wikipedia nicht ganz so offensichtlich als Propaganda-Kanal zu entlarven.
Feeela (Diskussion) 20:40, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Saudi-Arabischer Überfall...
Diskussion:Berliner Firmenlauf

message: Für die behaupteten Teilnehmerzahlen gibt es keinen seriösen Beleg. Nach den Daten von davengo waren 2013 und 2014 jedenfalls deutlich unter 8.000 Finisher zu verzeichnen - wie dann hier auf über 10.000 Teilnehmer "aufgerundet" wird, ist schlichtweg nicht nachvollziehbar. --gdo 12:08, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahlen
Diskussion:Seed7

message: Es existierte bereits ein Artikel über Seed7 der im Jahr 2006 gelöscht wurde.
Seit damals gibt es einige Veröffentlichungen in denen Seed7 beschrieben wird:
*Ein (englischer) Artikel von Daniel Zingaro: Modern Extensible Languages (alternativer Link)  (Der Absatz über Seed7 ist auf Seite 16)
*Ein (englisches) Buch von Jean-Raymond Abrial: Rigorous Methods for Software Construction and Analysis (siehe Seite 166)
*The Quest for the Ultimate Cycle erforscht die 3n+C Erweiterung des Collatz-Problems mit Seed7 Programmen (englisch)
*Ein Blog von Remo Laubacher: Statically linked Linux executables with GCJ, Seed7 and haXe (englisch)
*Ein blog von David Gudeman: The Seed7 Programming Language (englisch)
*Eine italenische Internetseite die Seed7 beschreibt. Google Übersetzung der ersten Seite auf Deutsch (auf Englisch).
*Ein FreeBSD port / siehe auch hier, betreut von Pietro Cerutti
*Ein OpenBSD port], betreut von Brian Callahan
*Ein Seed7 Paket für openSUSE/Fedora
*Eine Diskussion, bei der Seed7 als Programmiersprache beschrieben wird, in der neue Syntax vom Anwender definiert werden kann (englisch)
Ausserdem gibt es auch die Diplomarbeit und Dissertation von Dr. Mertes:
*Detailinformation zur Diplomarbeit von Thomas Mertes am Institut für Computersprachen Programmiersprachen und Übersetzer
*Detailinformation zur Dissertation von Thomas Mertes am Institut für Computersprachen Programmiersprachen und Übersetzer
Seit einiger Zeit wird Seed7 bei den Fehlenden Artikeln gelistet.
Auf eine Löschprüfung in 2008 wurde nicht reagiert.
Basierend auf der veränderten Ausgangssituation ist ein Artikel über Seed7 sinnvoll.
Der neue Seed7 Artikel, wie auch dieser Diskussionsbeitrag sind aus der englischen Wikipedia übersetzt und entsprechend angepasst.
Georg Peter (Diskussion) 12:17, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Über den alten Seed7 Artikel 

message: Hat diese Programmiersprache eine praktische Relevanz, d. h. wird sie auch verwendet, oder ist sie im Elfenbeinturm entstanden und geblieben? --Uli.ch (Diskussion) 13:11, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Praktische Relevanz?
Diskussion:Martha oder Die Mischmonder Markt-Mägde-Miethung

message: Der Artikel ist leider noch nicht ganz zu meiner Zufriedenheit fertig, weil ich auf ein-zwei Fachbücher warte. Da dies aber dauern kann, hab' ich ihn bereits jetzt in den ANR verschoben. Servus,--Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Endlich ... --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:36, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:5D

message: Wenn man von "4. Dimension" zu dem Artikel namens "4D" weitergeleitet wird, weiß ich nicht, ob eine Weiterleitung von "5. Dimension" zu einer Comicserie sinvoll ist. --87.166.140.163 12:19, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: (fortsetzung dieses gesprächs)
 also noch einwände, die BKS direkt auf Fünfte Dimension zu stellen? also ohne eine hauptbedeutung.  --W!B: (Diskussion) 10:33, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: erl. Gott (Diskussion) 01:27, 18. Jul. 2015 (CEST)

text: habs doch in 5D eingearbeitet, die anderen BKS stehen auch so. damit haben wir luft frei --W!B: (Diskussion) 16:31, 25. Jul. 2015 (CEST)

text: stimmt. obschon man das dann schnell verschieben kann, wenn der artikel kommt, um alles einheitlich zu haben: ist ja hier alles dokumentiert. aber im voraus gleich wie die anderen ansetzen geht auch. --W!B: (Diskussion) 18:51, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Klar, nur zu. --Gott (Diskussion) 19:41, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  LA
Diskussion:St. Andreas (Lübeck)

message: Hallo,
die verknüpfung zur webseite der gemeinde ist nicht richitg.
Die offizielle seite findet man unter: http://www.fischerkirche.de/
Bitte mal korrigieren - vielen Dank.
84.46.100.210 12:50, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für das update und herzlichen Glückwunsch zur neuen Webseite. Das kannst du auch selbst ändern, siehe Wikipedia:Sei mutig, aber ich mache das mal jetzt. Gruss nach Schlutup --Concord (Diskussion) 15:02, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink - Verknüpfung zur Webseite ist nicht richtig (08.04.15)
Diskussion:Arian

message: Siehe: "iranische Pop-Band Arian: nach mehr als fünf Millionen verkaufter Alben soll nun Schluss sein". Für das Anlegen eines eigenen Lemmas für diese iranische Band liegen leider zuwenig Informationsquellen in zugänglichen Sprachen vor. Wer "Persisch" kann, könnte es anpacken. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 13:14, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  nicht nur Vor- und Nachname
Diskussion:Shachna Itzik Birger

message: Nach dieser Quelle (http://www.roadsideamerica.com/tip/22334) hat mann offenabr sogar den gesamten Galgen im Museum ausgestellt. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 13:21, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Galgen 

message: Der Titel des Abschnittes Nachlass hat mit Nachlass im Sinne seiner Bedeutung nicht das geringste zu tun. --188.107.236.101 20:43, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nachlass
Diskussion:Vihula

message: Meine heutige Abfrage dazu bei der Volkszählungstabelle des Statistiksamtes (Link bei Seite 'Käsmu')(Stand 31.12.2011) ergab 1.603 Einwohner, der Quervergleich mit der estnischen Seite zeigt dort 1.694 Einwohner per 31.12.2013. Hat jemand eine Idee zur eindeutigen Verifizierung, damit aktualisiert werden könnte? --Raufbold 8 (Diskussion) 13:54, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: --- selbst geklärt, kann gelöscht werden --- --Raufbold 8 (Diskussion) 14:01, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl
Diskussion:Druckseite (Satz)

message: Ursprünglich wollte ich den da noch roten Link „Druckseite“ in Spaltensatz bläuen, siehe aber nun dort. An die 200 Artikeln enthalten „Druckseite“ in dieser Bedeutung. „(Satz)“ ist vielleicht nicht der beste Zusatz, habe aber jetzt keinen besseren. Fraglich, auch ob nun in diversen Artikeln „Druckseite“ in einen Link auf Druckseite (Satz) umgewandelt werden sollen, oder ob es nicht gleich Links auf Paginierung werden sollten – und ob „Druckseite“ überhaupt verlinkt werden sollte. --Lückenloswecken! 14:47, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Motivation, fraglich
Diskussion:Tijarafe

message: Die Orte El Pueblo und Amagar sind in der Karte der Orte Tijarafes nicht enthalten, dagegen der Name, Candelaria, die nicht in der Auflistung erscheint. Beide Gebiete entsprechen sich wahrscheinlich. Kann jemand das abklären? --Hapebalf (Diskussion) 14:55, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Jo. Die Karte ist falsch. Was auf der Karte als "Candelaria" ("Mariä Lichtmess", danach ist auch die Kirche benannt) bezeichnet wird, ist in Wirklichkeit El Pueblo. Amagar liegt östlich von La Punta, grenzt im Osten an Paso de Abajo (Gemeinde El Paso), Argual (Gemeinde Los Llanos) und Puerto de Tazacorte (Gemeinde Tazacorte). Auf der Karte wird es von La Punta "verschluckt", d. h. das Gebiet von Amagar ist auf der Karte dem Gebiet von La Punta zugeschlagen. Siehe Grafcan: , hier im Ordner "Entidades y núcleos PMH" den Layer "EN PMH 2001" anhaken. Auf Commons gibt es leider keine korrekte Karte, ich habe sie daher erst mal entfernt. --HeicoH Quique (¡dime!) 07:39, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Orte Tijarafes 

message: Hallo @Benutzer:Hapebalf vielleicht kannst Du damit ja noch etwas anfangen:
Iglesia de Nuestra Señora de Candelaria
Ermita de El Buen Jesús
--Christian Köppchen (Diskussion) 18:58, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe beide beide Quellen und Daten eingefügt. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 21:51, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde die Texte der Regierung immer sehr gut weil sie gemeinfrei sind und daher mehr oder weniger wörtlich übersetzt widergegeben werden können und meist von renomierten Historikern (ohne Namensnennung) geschrieben werden.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:23, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bienes de Interés Cultural
Diskussion:Felines Cushing-Syndrom

message: "mg/kg Dexamethason" muss richtig "mg Dexamethason pro kg Körpergewicht" heißen oder entsprechend erklärt werden. Es handelt sich nicht um Erkrankungen der Nebenniere, sondern (vermutlich) um Erkrankungen einer der beiden Nebennieren. - Der Nichtanatom weiß in der Regel nicht, wie viele er von einer Organsorte hat.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:58, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, sind eingearbeitet. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:41, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Falco Werkentin

message: 1961, vermutlich ca. Juni beendete er die polytechnische Oberschule. Dann Beginn einer Lehre (ca. September), Wechsel zur EOS und im November schon Flucht nach Westberlin? Irgendwie passt das nicht zusammen. Ich finde auch in den angegebenen Quellen nichts über die Erweiterte Oberschule. --Rita2008 (Diskussion) 17:30, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterte Oberschule
Diskussion:BOAC-Flug 712

message: Ich bin vielleicht blind, aber irgendwie erschließt sich mir nicht, was die geehrten Personen während des Notfalls taten, dass sie anschließend geehrt wurden? Im Text finde ich keine Erwähnung. --178.239.74.16 15:43, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Grund der Ehrung?
Diskussion:Verwaltungsgericht Ansbach

message: Das Bild zeigt die Außenstelle des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs in Ansbach, nicht das Verwaltungsgericht Ansbach. (nicht signierter Beitrag von 141.75.96.133 (Diskussion) 15:55, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Milt Orent

message: Ich finde den Artikel in der bisherigen Form eher enttäuschend. Der Mann lebt doch noch? Wo ist er? Was macht er? Die letzte Jahreszahl im Text ist 1954, das ist immerhin über 60 Jahre her. 
Und Orent war nicht mit der Williams "befreundet", die hatten einen Klüngel miteinander. . Diese Passage aus dem Buch wirft in mehrerlei Hinsicht ein anderes Licht auf Orent. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:17, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Artikel
Diskussion:Abmaß

message: Die untere Abweichung vom Nennmaß hat natürlich nichts mit der geringsten Abweichung vom Nennmaß zu tun.
z.B. bei einer Toleranz +1-10 darf die untere Abweichung vom Nennmaß viel höher sein (ist also nicht das niedrigste Abmaß)als das obere Abmaß - ist aber natürlich trotzdem das untere Abmaß.
Vorschlag:
Oberes Abmaß: Bei Angabe einer Maßtoleranz festgelegte zulässige obere Abweichung vom Nennmaß,
Unteres Abmaß: Bei Angabe einer Maßtoleranz festgelegte zulässige untere Abweichung vom Nennmaß.
Andere Formulierungen scheitern an der Tatsache das es auch +10+1 als Toleranz gibt, das Nennmaß selbst also außerhalb der zulässigen Toleranz ist. (nicht signierter Beitrag von 217.89.113.14 (Diskussion) 16:14, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abweichung vom Nenmaß
Wikipedia Diskussion:Academy

message: Soweit ich es erkennen kann, wird diese Veranstaltungsreihe seit 2012 nicht mehr durchgeführt. Benutzer:Nicolas Rück (WMDE), diese Seite kann m.E. einen Archiv-Baustein vertragen, oder? --Martina  Disk. 16:29, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Martina, ich würde dafür plädieren, die Seite zu Dokumentationsszwecken so bestehen zu lassen. Schöne Grüße, --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 16:46, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Nicole Ebber! Mein Vorschlag war, am Seitenanfang einen Archiv-Hinweis zu setzen. Sonst keine Änderung. --Martina  Disk. 16:48, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Upsi, jetzt hab ich es auch verstanden. Ja, gut so, danke dir, Martina. --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 17:02, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Archivieren?
Diskussion:Christian Chaussy

message: Die angegebene Quelle existiert tatsächlich, stellt aber nicht die Erstpublikation dar:
First clinical experience with extracorporeally induced destruction of kidney stones by shock waves
J Urol. 1982 Mar;127(3):417-20.
--Der ehrbare Trinker (Diskussion) 17:19, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Publikation
Diskussion:Paradoxa Stoicorum

message: Der Artikel ist inhaltlich eigentlich sehr komplett und noch dazu gut geschrieben, aber meinst Du nicht Du hätten die 3 anderen Kernsätze nicht auch noch unterbringen können? Bei insgesamt 6 Kernsätzen, sind das 50% an Kernsätzen die Du der Cicero-Fancommunity vorenthältst. (nicht signierter Beitrag von Fduchardt (Diskussion | Beiträge) 17:23, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kernsetze
Diskussion:Pol-e Chādschu

message: Wird das stumme Waw in der DMG-Umschrift berücksichtigt – pol-e ḫ(v)āǧū? --feloscho [schreib' mir was];  17:50, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das machen die Sehr-genau-nehmer bei alten Texten (pol-i ḫvāǧū). Bei Neueren kann es weggelassen werden und das ist wohl das, was inzwischen alle tun. Höchstens mal bei Bedeutungsunterschieden: ḫvāstan «wollen» vs. ḫāstan «sich erheben» z.B. Also ein ganz klares Jein. --Baba66 (Diskussion) 18:44, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ein entschiedenes „Danke!“ zurück. --feloscho [schreib' mir was];  18:52, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Chaldäisch

message: Momentan wird auf den Artikel Aramäische Sprachen weitergeleitet, der Begriff fällt dort aber bis auf die Nennung des Chaldäisch-Neuaramäischen nicht. Die eigentliche Diskussion läuft unter Diskussion:Aramäische Sprachen#Chaldäisch. --132.187.85.182 18:04, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:VEB Deutsche Schallplatten Berlin

message: 22h00, 05. April 2015, Nadelkurven, Entstehung und Ende der Firma VEB Deutsche Schallplatten, 1 Stunde rel. ausführliche Geschichte mit Zeitzeugen, von Stefan Amzoll, habe unterwegs leider nur Teile gehört, --MachtaUnix (Diskussion) 18:07, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  DRadio Kultur, Musikfeuilleton 5. April 2015
Diskussion:Mildred Scheel Stiftung für Krebsforschung

message: Die Stiftung ist offensichtlich eine Tochterorganisation der deutschen Krebshilfe, wozu braucht diese Unterorganisation einen eigenen Wikipediaeintrag?
Interessant finde ich die Formulierung: Die Organisation ist eine selbstständige rechtsfähige Stiftung und die Referenz führt zum Geschäftsbericht der Deutschen Krebshilfe … Also für einen eigenen Geschäftsbericht reicht es nicht, oder wie habe ich das zu verstehen?
Die verlinkte Webseite in der Infobox führt nicht zur Mildred Scheel Stiftung für Krebsforschung sondern zur deutschen Krebshilfe. Reicht es bei einer selbstständigen Organisation nicht für eine eigene Webseite?
Im Abschnitt Förderung der Nachwuchs-Wissenschaftler wird im ersten Satz von der "Stiftung" geschrieben, aber im zweiten Satz ist der der Geldgeber die Deutsche Krebshilfe und nicht die "Stiftung". 
So wie sich das derzeitig hier darstellt reicht eine Weiterleitung zum Artikel deutsche Krebshilfe und dort ein Satz zur Tochterorganisation. --Shisha-Tom (Diskussion) 18:17, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Offensichtlich gibt es keine Einwände gegen die Straffung zur Weiterleitung. Dann werde ich das jetzt machen.--Shisha-Tom (Diskussion) 10:19, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung gegen die Mutterorganisation Deutsche Krebshilfe noch unklar