lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Hallo!
Damit diese Seite etwas übersichtlicher wird sollte sie sich auf die Geschichte des Fürstentums Wolfenbüttel beschränken. Die Geschichte des Herzogtums Braunschweig-Lüneburg und die der Fürstentümer Grubenhagen und Bevern sollte bzw. wird in eigenen Artikel behandelt und sollte hier nur verlinkt werden. Gruss Tönjes 00:31, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Übersichtlicher

message: Der Begriff Fürstentum ist für mich in diesem Zusammenhang neu, da in der Literatur meist vom Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel gesprochen wird. Die "Herrscher" in WF wurden auch immer Herzog genannt. Kann mir das jemand erklären? --LRB - (Chauki) 14:56, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  wieso eigentlich Fürstentum? 

message: Der Geschichtsabschnitt sollte langsam untergliedert werden. Er wird zu groß und auch uneinheitlich. Mut! --Westfalenbaer 00:56, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung Geschichte 

message: Ich würde vorschlagen die Liste der Herrscher analog zu Liste_der_Herrscher_des_Fürstentums_Lüneburg auszulagern. Tönjes 18:27, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Herrscherliste 

message: Datei:Braunschweig-Lüneburg.jpg|Vermutlich falsch!
Datei:Wappen_Braunschweig_Schedel_183v.jpg|Richtig! (Nur gedreht, aus welchen Gründen auch immer)
Datei:Royal_Arms_of_England_(1198-1340).svg|Das Original aus England mit drei Leoparden
Also mit dieser Wappendarstellung links stimmt was nicht. Meines Wissens ist das Wappenschild rot und die Leoparden gold, und nicht andersherum. Meines Wissens nach ist das vom alten englischen Wappen abgeleitet ("gemindert").--Holbein66 17:25, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Braunschweiger Wappen 

message: Servus,Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:34, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Zahlenmysterium
Diskussion:Rückverweis

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:02, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderungen von Quackbot rückgängig gemacht. Die durchgeführte Änderung - den Abschnitt Interne Links in Siehe auch zu ändern - macht für diesen Artikel meiner Meinung nach keinen Sinn. In dem besagten Abschnitt geht es um die Bestimmung interner Backlinks einer Webseite. Die Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise  berüht dies meiner Meinung nach nicht. --Doc z 15:20, 27. Mai 2007 (CEST)

text: Die Anwedung von WP:WEB auf die Scuhmaschinen-Links ist sinnlos. Es handelt sich bei diesen Links schließlich nicht um Links auf Seiten zum Thema. Die Überschrift "Weblinks" ist über dem Abschnitt nicht hilfreich und eher verwirrend. Einen Abschnitt der zu Recht den Titel "Weblinks" trug hatten wir hier mal, haben wir aber aus gutem Grund wieder entfernt. Wenn es keinen Widerspruch gibt lösch ich den Abschnitt "Weblinks" ersatzlos. --Simon 00:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich anders, auch die aufgeführten Links sind Weblinks, insofern würde ich die Überschrift nicht ändern (sofern die Links bestehen bleiben). Mit der Entfernung der Links habe ich kein Problem, nur den Satz "Um die Rückverweise einer Webseite zu bestimmen, kann man bei vielen Suchmaschinen eine Suchanfrage „link:<URL>“ verwenden, zum Beispiel „link:de.wikipedia.org“." würde ich dann behalten und hinter "Das Aufspüren [...] Logdateianalyse." einfügen. --Doc ζ 09:14, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Die englische Version dieses Artikels hat übrigens kein Problem mit ein paar Inline-Links. --Simon 19:01, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Im Artikel wird über den Suchmaschinenoperator link: gesprochen (Absatz: Bedeutung für Suchmaschinen). Ich hab das eben mal auf Google/Bing/Yahoo ausprobiert - scheint nicht zu funktionieren. Sollte vielleicht ersetzt werden.
--5.147.7.105 18:13, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Funktioniert "link:URL" noch?
Diskussion:1977

message: * Gestorben: Babette D., 19. Juli, Drogensüchtige. War mit 14 Jahren die jüngste Herointote in Berlin.
* geboren: Goran Simeunovic, 25. August, deutscher Arzt
* geboren: Park Jae-sang (Psy), 31. Dezember, südkoreanischer Rapper (nicht signierter Beitrag von 93.212.189.143 (Diskussion) 14:12, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erst Relevanz durch eigenen Artikel dokumentieren, anschließend kann verlinkt werden. --Baumfreund-FFM 08:56, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Letzterer ist inzwischen als Psy (Sänger) drin. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:17, 7. Jan. 2014 (CET)

text: Halte ich für irrelevant für einen Jahresübersichtsartikel --Baumfreund-FFM 09:10, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Keine Quellenangabe --Baumfreund-FFM 16:34, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Keine Quellenangabe, Relevanz? --Baumfreund-FFM 16:34, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nicht durchgeführte vorgeschlagene Einfügungen 

message: * 1977 dürfen in Deutschland Ehefrauen ohne Erlaubnis ihres Ehemannes arbeiten gehen. 188.118.140.75 10:13, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erlaubnis der Ehefrau zur Arbeit
Diskussion:Naco (Sonora)

message: Diese 2 Sätze: Naco ist ein kleiner aber popülarer Einkausbereich für Einwohner Arizonas. Amerikaner kommen auch nach Naco um weniger Zahnarztrechnungen zu zahlen. habe ich mal rausgenommen, da unsinnig. Hier wurde der deutsche "Medizin-Behandlungs-Tourismus" zugrunde gelegt, der an der US- / mexikanischen Grenze nicht stattfindet. Der US-Bürger geht auch nicht für Standardwaren oder Lebensmittel in Mexiko einkaufen. --peter200 01:33, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:16, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Koordinate
Diskussion:Süßwasserqualle

message: "Die Meduse (Geschlechtsform des Nesseltiers) vermehrt sich sexuell, wodurch wieder Polypen entstehen.
Die in Europa vorkommenden Süßwasserquallen vermehren sich nicht sexuell, da die von Vögeln eingeschleppten Polypen fast immer gleichgeschlechtlich sind. Die Polypen vermehren sich dagegen durch Knospung oder Querteilung."
1. Die Meduse vermehrt sich sexuell.
2. Aber nicht in Europa, da die durch Vögel eingeschleppten Polypen gleichgeschlechtlich sind. - Von der Einschleppung durch Vögel war nie die Rede, sondern die Art ist seit 1880 in Europa endemisch!!!193.170.112.245 09:15, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geht's unklarer? 

message: Derzeit (Juni 2007) massenhaft in der Neuen Donau (Wien). Die können in dieser Menge nicht eingeschleppt sein. Die vermehren sich hier.--62.178.159.113 21:40, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Lt. Artikel vermehren sich die Polypen, aus denen dann die Quallen entstehen, vegetativ. Habe heute in der Alten Donau in Wien zum ersten mal solche Tiere gesehen. Die anwesenden badendenden Kinder hatten anscheinend einen Riesenspaß diese Tierchen zu fangen zu suchen. -- Hokanomono 22:37, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vermehren sich nicht? 

message: Es gibt zwei schreibweisen (sowerbii oder sowerbyi) des wissenschaftlichen Namens. Was stimmt den nun? Planetspace.de 09:42, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Anmerkung im Artikel. Gruß -- Engeser 08:02, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Pubmed indiziert 4 Artikel über diese Quallen, in Dreien wird die schreibweise -yi, in einem -ii verwendet. Mein Bestimmungsbuch "Brohmer" (19. Auflage, 1994) benutzt die schreibweise "Microhydra sowerbyi (Lancaster)". Von "falschen" Namensvarianten würde ich daher ersteinmal nicht reden. Jiver 16:08, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Ergänzend: Das Lexikon der Biologie, Elsevier, 1. Auflage 2004, gibt folgende lateinische Namen an: Craspedacusta sowerbi und Craspedacusta Sowerbyi. Der Polyp wird als Microhydra bezeichnet. Jiver 16:14, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Sekundärquellen interessieren bei der Schreibweise des Namens überhaupt nicht. Entscheidend ist die ursprüngliche Schreibweise, die der ursprüngliche Autor verwendet hat. Diese ist nach den IRZN beizubehalten! Alles andere sind sekundäre, inkorrekte Schreibweisen, wie es so schön wissenschaftlich heisst, auf gut deutsch, es sind Falschschreibungen. Siehe auch die Anmerkung. Gruß -- Engeser 18:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Craspedacusta sowerbii oder Craspedacusta sowerbyi
Diskussion:Morphologische Analyse (Computerlinguistik)

message: Wieso steht da Computerlinguistik? Kann man die Morphologie nicht mehr ohne Computer analysieren? Wie wärs mit Linguistik? --Mkill 03:02, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Computer?

message: Da ich den Verfahrensteil noch etwas ausbauen möchte, ist der Bezug auf Computerlinguistik schon ok, (wobei man natürlich auch als Linguist eine mA durchführen kann). Um dem Rechnung zu tragen, habe ich den Artikel in Morphologische Analyse (Computerlinguistik) umbenannt. --Tombox2005 13:38, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Okay. Ich weiß nicht, ob sich ein Artikel Morphologische Analyse (Linguistik) lohnen würde, da gäbe es wohl nicht mehr, als schon in  Morphologie (Sprache) steht. --Mkill 23:43, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Computer!
Diskussion:Bahnstrecke Oldenburg–Wilhelmshaven

message: Wie soll in dieser Zeit der Güterverkehr zum JadeWeserPort ablaufen? --SonniWP✍ 10:54, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Streckensperrung? 

message: Woher stammt diese Info? Bei JadeWeserPort steht Januar 2013, aber auch das ist falsch. Zumindest ein Teil bei Rastede war auch im Sommer 2013 noch einspurig (ich kann aber kaum meine Beobachtung bei einem Zwischenhalt - links Sand, rechts Gebüsch - als Quelle angeben).
ich bin mir nicht mal sicher, ob das jetzt schon fertig ist. Ich mach ggf. am Freitag abend Fotos.
Wenn die Strecke OL-WHV heißt, müsste in der Einleitung nicht stehen "verläuft von OL nach WHV"?
Bitte meine letzten Änderungen nicht wegen der 35 Mio revidieren, die NWZ ist wg. des Artikels vom 29.8.2006 kontaktiert. Ggf. verbessern, wenn andere Quelle (von der Bahn? Land Niedersachsen/Verkehr?) vorhanden; es könnten auch 30Mio gewesen sein (spielt aber nicht wirklich eine Rolle!).--Mideal (Diskussion) 17:52, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der NWZ-Artikel ist jetzt verlinkt (an dieser Stelle mal Herzlichen Dank!) So, es waren sogar nur 22 Mio! Es ist ein Grauen!--Mideal (Diskussion) 15:38, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: [Hier] steht noch für Juni 2013 "eingleisig" (entsprechend meiner Beobachtung). Woher kommt das zweigleisig? Bitte belegen, sonst ändere ich das auf EINGLEISIG.--Mideal (Diskussion) 14:16, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Seit 2012 zweigleisig? 

message: Bei "Derzeitiger Betrieb" steht, nur die NWB bediene die Strecke. Unter "Bedienung" steht: "Die Strecke wird sowohl im Schienenpersonennahverkehr als auch im Güterverkehr (z.B. von und zum Jade-Weser-Port) bedient." Das widerspricht sich.--Geogast (Diskussion) 10:15, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis der letzten SPNV-Ausschreibung fehlt ja auch noch. --Chriz1978 (Diskussion) 12:23, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Betrieb 

message: Teilweise stimmt die chronologische Reihenfolge nicht, 2006 vor 2003 etc., und irgendwie ist der Artikel irgendwie etwas weichgespült.
Hat irgendjemand genauere Informationen zum ursprünglichen Bau (für den Marinehafen), zur Dauer und den Kosten?--Mideal (Diskussion) 11:49, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Chronologie, ursprünglicher Bau 

message: Nach der Wende wurden in OL teilweise auch Dieselloks der ehem. DDR ("Taigatrommel") vor bis dort fahrende ICs gespannt, die bis dort elektrisch gefahren sind. Hat jemand da Quellen und kann das mal einfügen?--Mideal (Diskussion) 00:09, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Ed von Schleck

message: Weiß jemand wie Kopie von Schöller hieß/heißt? --Fg68at Disk 03:27, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Schöller-Kopie

message: Nach meiner Ansicht ist der Begriff des „kolbengetriebenen“ Speiseeises zwar lustig, aber sachlich nicht korrekt und in einem Wikipedia-Artikel auch fehl am Platze. Sk2001de 10:16, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: anderer Vorschlag? --Franz (Fg68at) 12:15, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: Wie kam es nun zu dem Namen „Ed“ (Eduard/Edwin)? --Matt1971 20:31, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Ed?

message: Laut http://www.langnese.de/de_de/products/langnese/kinder_klassiker/196/default.aspx ist der Typenname auf der Verpackung "Ed v. Schleck" auch wenn Langnese im Text "Ed von Schleck" schreibt. Im Artikel sollte die abgekürzte Form zumindest erwähnt werden, weil sie am Produkt so steht. --Helium4 08:46, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "v." neben oder sogar vor "von"
Diskussion:AEK Athen

message: Eine Frage an die Wiki-Community: im Deutschen hört man den Klubnamen eigentlich nur als "Aek Athen" ausgesprochen, aber müsste es - da es sich um eine Abkürzung handelt - nicht vielmehr "A E K Athen" ausgesprochen werden?
Eigentlich keine wichtige Angelegenheit, nur hörte ich erstere Aussprache schon derart oft im deutschen TV, dass ich mich nach dem Grund frage...
RobertPorter 14:14, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In Griechenland wird der Verein AEK und nicht A E K ausgesprochen. Gruß :) --Galis 15:46, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aussprache des Klub-Namens? 

message: Durch den Vetrag von Lausanne fand ein Völkertausch statt. Christliche Türken mussten nach Griechenland auswandern und muslimische Griechen mussten in die Türkei. Hier auch eine Quelle: HIER
--FuRKaN03 15:19, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  vertriebene Griechen? 

message: Zumindest ist die hier angegebene Seite im griechischen , nicht das Pendant zur deutschen. Der korrekte Artikel wäre el:Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως und nicht el:Α.Ε.Κ. Αθηνών (ποδόσφαιρο)-O omorfos (Diskussion) 12:45, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erledigt O omorfos (Diskussion) 13:50, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  andere sprachen
Diskussion:The Vines

message: Craig creates those volume after its father “The the Vynes” was designated, which had in Australia at the beginning of the 70's success. :: What wants to say us the author thereby? There was apparent volume named “The a Vynes”. But which has the father thereby to do. Was it member or gave it only the suggestion? --Kramer 04:26, 2 April 2006 (CEST) 
Craig's father was a member of 'The Vynes'
Darf ich als delikates Detail noch hinzufügen, dass sie so weit ich weiß von den Libertines supportet wurden und als Dankeschön eines Tages Obst In Carl Barâts lieblingsschuhe stopften und darüber urinierten? Das stand mal in irgendeinem NME das ich jetzt aber ganz sicher nicht zum Beweis wieder rauskramen werde... (nicht signierter Beitrag von 78.50.227.156 (Diskussion) 13:11, 28. Apr. 2011 (CEST)

message: der Link thevines.com bringt einen nur zu einer Weinherstellfirma und nicht der Band! (nicht signierter Beitrag von 85.199.126.26 (Diskussion) 19:03, 7. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  der link ist falsch
Diskussion:Imst

message: Im Bereich Kultur wird eine Band besonders hervorgehoben. Wer Imst kennt, weiss, dass es eine ganze Reihe von bedeutenden Musikschaffenden und anderen Künstlern und Gruppen gibt und gegeben hat. So besteht Gefahr, dass Wikipedia fürs 'Sponsoring' missbraucht wird. Mein Vorschlag: Entweder umfassend alle Bedeutenden der verschiedenen Kunstrichtungen auflisten oder keine!-- Barefeet
:Barefeet hat recht--Martin S. !? 22:30, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da bis jetzt niemand eine Liste erstellt hat, werde ich diese eine Gruppe entfernen. --MK90 15:20, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Das würde ich mit "feuchter Stadt" (oppidum humidum) übersetzen, nicht mit "hervorspringendem Quell". --Alex1011 11:44, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  opido humiste 

message: Auszug aus der Stadt-Homepage und dem Stadtbuch Imst zur Imster Geschichte:
Bronzezeit:  Erste Besiedelung - [ok, erwähnt] 
763: Erste urkundliche Erwähnung - [ok, erwähnt]
1282: Markterhebung - [ok, erwähnt]
15. Jahrhundert: Blütezeit des Bergbaues (Blei, Zink) - [offen]
16./17. Jahrhundert: Bauernaufstand - [gesamttirolspezifisch]
17. Jahrhundert: Kapuziner, Vogelhändler - [offen]
19. Jahrhundert: Tiroler Freiheitskämpfe - [gesamttirolspezifisch]
1822: Brand (nur 14 von 220 Häusern blieben unversehrt) - [ok, erwähnt, ausbauen]
19. Jahrhundert: Fabriksgründungen - [offen]
1898: Stadterhebung - [ok, erwähnt]
20. Jahrhundert: Infrastruktur - [offen zB Arlbergbahn, Bundesstraße]
1949: Bau des 1. SOS Kinderdorfes in Imst - [ok, erwähnt]
20./21. Jahrhundert: Zeitgeschichte - [offen]
Ist-Stand: "Das Gebiet um Imst ist schon seit der Bronzezeit besiedelt. 763 wurde Imst erstmals urkundlich als „opido humiste“, was soviel wie „hervorsprudelnde Quelle“ bedeutet, bezeichnet. 1266 erwarb Meinhard II. von Tirol das Gebiet aus bayrischem Besitz und verlieh Imst 1282 das Marktrecht. 1822 gab es eine große Brandkatastrophe. Imst wurde 1898 das Stadtrecht verliehen."
=== Zwischenkriegszeit ===
Zu den 1930ern gibts diesen Artikel auf science.ORF.at --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:27, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Zu den 1930ern gibts diesen Artikel auf science.ORF.at --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:27, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zwischenkriegszeit
Diskussion:Naram-Sin (Akkad)

message: Zur Beurteilung von Naramsin fehlt als wichtige Quelle : Die Stele des Naramsin von Dana Bänder, erhältlich über Amazon
:Tu dir keinen Zwang an, hier darf jeder mitarbeiten, wenn er etwas vernünftiges beizusteuern hat. Oder war das nur Werbung? Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 11:28, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Auch ein Felsrelief aus Darband-i-Gar in Turkestan wird ihm zugeschrieben. 
stimmt das? seit wann waren die akkader je soweit vorgedrungen?-- KureCewlik81 20:39, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nö, habs geändert.--NebMaatRe 22:00, 9. Mai 2008 (CEST)

text: PS:Habe zufällig die "Altquelle" zur Hand gehabt: Da hat sich der eintragenden Benutzer im Artikel ganz schön weit aus den Fenster gelehnt: S.106, Altorientalische Reiche, Bd.1, Elena Cassin --> im Original Man glaubt, bei Darband-i-Gaur Spuren seines Durchzugs gefunden zu haben Das wars, nix mit Felsrelief ;-) --NebMaatRe 22:11, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  stimmt das? 

message: Gibt es einen logischen Grund für die Inkonsequenz bei den Namen? Es gibt einen Artikel "Narām-Sin (Ešnunna)" mit Längenangabe auf dem a; hier den Artikel ohne Längenangabe, während hier in der Einleitung "Naram-Sîn" mit Längenangabe auf dem i steht. Was soll denn nun gelten??? Sinn macht wohl nur entweder "Naram-Sin" oder "Narām-Sîn" bei beiden Artikeln. --92.193.88.230 23:11, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Oder schlicht Naramsin? --Georg Hügler (Diskussion) 14:46, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Heinz Becker (Fußballspieler)

message: Laut Auskunft von Willi Gierlich (spielte mit Becker beim 1. FC Köln), hieß dieser mit Vornamen "Hein". Es ist davon auszugehen, dass dies eine Koseform von "Heinz" ist.
theblacksteel 10:08, 2. April 2006 (CET)

message: @Benutzer:Hans50: Kannst du nochmal deine Literatur durchblättern. Die Werke von Unschuld/Latz schreiben sämtliche Kölner Oberligaeinsätze Franz Becker zu, folglich gibt es auch keinen biografischen Eintrag für Heinz in „Geißbock auf der Brust“. Ist gesichert, dass H. Becker 1951/52 bei Köln Einsätze bestritt? Ureinwohner uff 11:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: I. In der West-Chronik zu Fußball in Westdeutschland 1945-1952 vom DSFS ist auf S. 218 bei der Spielerauflistung des 1. FC Köln zur Saison 1951/52 notiert: 
Becker, Heinz geb. am ??.??.1915 Spiele 14; Becker, Franz geb. am 01.03.1918 Spiele 5.
II. Dem gegenüber ist in den beiden Unschuld-Werken zum 1. FC Köln (1. Im Zeichen des Geißbocks. Göttingen 2014. Die Werkstatt  und 2. Mit dem Geißbock auf der Brust. Göttingen 2013. Die Werkstatt) kein Heinz Becker aufgeführt. Zur Saison 1951/52 wird Franz Becker mit 19 OL-Einsätzen gelistet und es gibt im Spieler und Trainerbuch auch nur die Bio zu Franz Becker (S. 25/26). Bei Unschuld taucht kein Heinz Becker auf. Auf mich machen beide Bücher einen sehr guten (dokumentarischen) Eindruck.
III. Im OL-Buch von Landefeld und Nöllenheidt aus dem Klartext-Verlag aus dem Jahr 1993 werden auf S. 143 die Spieler des 1. FC Köln aufgelistet. Da ist notiert: Becker, Franz II: 51-54, 25/-, Becker, I: 51-52, 14/-. Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:19, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberliga-Einsätze für Köln
Diskussion:Les Rita Mitsouko

message: Diese Seite ist ja angeblich aus dem französischen übersetzt. Ich habe mal ein paar quellenlose Behauptungen gelöscht, u.a. stand hier:
Behauptungen zu Ringer:
Catherine verlässt mit dreizehn Jahren das familiäre Zuhause, um mit ihrem Geliebten zu leben.
Mit knapp zwanzig Jahren spielt sie in ein paar Pornofilmen mit, die in Vergessenheit geraten wären, wenn C.Ringer nicht zwischenzeitlich berühmt geworden wäre.
Behauptungen zu Cichin:
Der am 1. Juni 1954 in Clichy geborene Fred Chichin hat italienische, radikal kommunistische Eltern, die ihm einen Sinn für Unabhängigkeit und Freiheit mitgaben.
Solche Behauptungen, gerade in Bezug auf Pornografie, sind ohne Quellenangabe eine Frecheit.
Trollden
:Guten Tag Trollden,</br> falls die übersetzten Inhalte nicht der Realität entsprechen, sind Ihre Verbesserungen sehr willkommen. Sie haben recht, wenn Sie Quellenangaben einfordern. Auf welche Informationen stützt sich Ihre Bearbeitung des Artikels? Ich vermisse Ihre Quellenangabe.</br> Ihre Behauptungen, die ursprünglichen Inhalte seien ohne bzw. mit falscher Quellenangabe entstanden widerlegt die französische Vorlage vom Oktober 2005: . Ein Blick auf diese Seite wäre der Mühe wert gewesen. Die Empörung und Ihre bedauerlichen Verleumdungen der Autoren bzw. Übersetzer hätten Sie vermeiden können.</br>Grüße Christophe Watier 13:05, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung, Behauptungen