lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lubomirski

message: Ich habe die Nutzerin zunächst einmal angesprochen, bevor ich hier sichte oder lösche; also bitte einmal abwarten - es sei denn, jemand will das überarbeiten, --Wistula 17:33, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: I guess, that you are the IP posting: this is translation of my text which is on polish Wikipedia. If it comes to my point-of-view: it is great to get more content for this article and your text is a good base ! Normally I would accept the change and include an information about lack of neutrality and demand for correction (I am not happy about the order, it needs internal links, ..). But the fact, that the text originally comes from pl:WP may create the necessity for an official import ? Other opinions ? --Wistula 11:01, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: nach unten verschoben--Wistula 12:28, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen durch [[Benutzer:Jolanta Krawczyk]] 

message: Der Text scheint mir sehr kenntnisreich und detailliert, doch muss wohl an der Übersetzung noch etwas gefeilt werden. Auch ich habe gewisse Vorbehalte, was die lexikographische Objektivität/Neutralität betrifft. Z.B. würde ich ohne weiteres den Abschnitt über die "Sieger" aus dem Hause Lubomirski mit "Heerführer" überschreiben wollen. Ausserdem bedarf der vielleicht noch einer Anpassung/näheren Erklärung für deutsche Nutzer. --Hvs50 (Diskussion) 14:08, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten? 

message: Im Abschnitt "Residenzen" ist folgender Satz zu finden: Die gemeinsamen Güter erreichten ihre größte Ausdehnung in Zeiten des Königs Stanislaus (verst. 1649). Es gab zwei polnische Könige namens Stanislaus. Stanislaus I. starb jedoch 1766 und Stanislaus II. starb 1798. Der polnische König Wladyslaw IV. Wasa starb 1648, deswegen bin ich mir nicht sicher, ob er gemeint ist. Außerdem ist die Verlinkung zu dem Vornamen Stanislaus nicht sinnvoll bzw. hilfreich. --Saxonicus (Diskussion) 12:39, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte klären
Diskussion:ICE Ideenzug

message: Im Artikel wird fälschlich behauptet, dass die Ausstattung der 1. Klasse der ICEs mit Tageszeitungen nicht verwirklicht wurden. Dies ist ein Irrtum. Bis heute werden in jedem 1.-Klasse-Wagen in einem Aufhänger vier verschiedene Tageszeitungen zur Selbstbedienung kostenlos angeboten. Ein Blick in einen entsprechenden Wagen genügt zur Verifizierung. Gruß, --CC 17:40, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: PS: Ich nenne die Titel an dieser Stelle nicht, weil ich es für unerheblich halte und sie sowieso wechseln könnten. Ich bin aber bei Bedarf dazu in der Lage. Freundlicher Gruß, --CC 17:46, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das ist in der Tat inzwischen veraltet und ist nun entsprechend korrigiert. --bigbug21 18:42, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Super! Danke! --CC 18:42, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tageszeitungen
Diskussion:Gräfe und Unzer

message: Es wird im "Baustein" über dem Artikel angekündigt, daß hier Begründungen für die Beanstandungen zu finden seien, doch sind solche, sowie vielleicht eine Diskussion, nicht zu erblicken.
In der Sache stimmt der Vorwurf natürlich: da hat der Verlag 'mal eben eine PR-Frau abggestellt, hier ein Stück Werbung hineinzustellen am kostenfreien Schaukasten - und es hat ja auch für Jahre gut geklappt mit dieser Kalkulation...
-- 147.142.186.54 17:42, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso, der Artikel gehört dringend überarbeitet. Er wurde in den letzten 90 Tagen 12 mal angesehen, das dürfte wohl der Grund seiner Einseitigkeit sein, es interessiert sich niemand dafür.--Shocking stocking (Diskussion) 16:09, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: War das früher ein eigener Verlag, der später aufgekauft wurde? -- 147.142.186.54 17:44, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallwag war ein 2001 liquidierter Verlag aus Bern, siehe:--Ginkgo2g (Diskussion) 11:03, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hallwag
Diskussion:Kleinwerther

message: Zitat aus Artikel: Am 25./26. Juli wurde Kleinwerther erstmals urkundlich erwähnt. In welchem Jahr bitte??--Lutheraner 17:52, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 1184 --Dr. Graf 18:27, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung
Diskussion:Altenberg-Schanze

message: Da sich die Schanze auf dem Altenberg befunden haben soll, habe ich vorerst die Koordianten des Gipfels eingetragen. In Google Maps kann man etwas östlich dieser Position eine helle Struktur erahnen, deren Grundriss passen könnte. Liege ich richtig, dass diese Struktur die Altenberg-Schanze ist? --kjunix 17:55, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Koordinate passt. Ich habe hier noch ein älteres Luftbild, auf dem die Schanze besser zu erkennen ist. In Googlemaps kann man die Struktur leider nur noch erahnen. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 18:14, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei Google-Maps erkenne ich gar nichts, bei Bing-Maps dagegen ist es relativ gut zu sehen. 88.130.196.203 20:18, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, guter Hinweis. Ich habe die Koordinaten entsprechend angepasst. --kjunix 20:34, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Koordinaten bestimmen m.E. eine falsche Stelle; sie liegt nämlich sogar in der Aue nördlich der Bahnlinie nahe bei der Corneliastraße von Wimpfen i. T. Muss vermutlich etwa 300—400 m nach S gerückt werden, wenn wirklich der Gipfel des Altenbergs gewünscht ist. Kann's leider selber derzeit nicht tun wg. Kartenausfall. -- Silvicola Diskussion Silvicola 07:57, 4. Jan. 2012 (CET)

text: Geht wieder. Höchster Punkt des Altenbergs auf 224,9m etwa hier: NS=49/13/36.9/N, EW=09/10/35.4. In Nordrichtung fast derselbe Wert wie im Artikel, was ist denn da bloß wieder los mit der Koordinatenumsetzung? -- Silvicola Diskussion Silvicola 08:17, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ist der Name "Altenberg" nicht schon in Verwendung, bevor die neuzeitliche Anlage entsteht? --2001:9E8:AA9C:5E00:98C6:76FD:5AA9:C8F2 19:02, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überlagerung von Anlagen
Diskussion:Mentalismus (Philosophie)

message: Mentalismus (Philosophie) scheint mir ein ungeschickter Lemma-Name zu sein. Wenn man Mentalismus hört, denkt man doch, denke ich, zuerst an die Descartes-Rezeption von Chomsky, und deren Funktion in den wissenschaftstheoretischen Diskursen der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, und nicht an die vielen anderen PhilosophInnen, die das Wort vielleicht auch irgendwann irgendwie gebraucht haben. An letztere denke ich aber, wenn ich "Mentalismus (Philosophie)", aber kein "Mentalismus" in den Suchergebnissen bei WP lese, und vermute dann, dass in WP wohl der Artikel zum Mentalismus als Wissenschaftskonzeption in den Sprach- und Kognitionswissenschaften noch fehlt. Was ja zum Glück nicht der Fall ist. Man sollte das irgendwie ändern.
Ach ja für den deutschsprachigen Gebrauch sicherte wohl auch die Dissertation von Elisabeth Bense (Gattin des grossen Max gleichen Nachnamens) den Gebrauch des Begriffs "Mentalismus" für diesen "linguistischen Mentalismus".
--MrPtroll 18:00, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ungeschickte LemmaArchitektur 

message: Hier eine vielleicht brauchbare Definition:
:Lehre, "wonach der Geist über bedeutungstragende innere Vehikel des Denkens verfügt, mittels derer er äußere Gegenstände oder Sachverhalte repräsentieren kann."
: Heinrich Watzka: Sprachphilosophie.  (Grundkurs Philosophie. Band 11) Kohlhammer, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-17-026303-1, S. 9
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:24, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Die moderne Sprachphilosophie soll insbesondere aus der Kritik der Bewusstseinsphilosophie und des Modernismus entstanden sein.
: Heinrich Watzka: Sprachphilosophie.  (Grundkurs Philosophie. Band 11) Kohlhammer, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-17-026303-1, S. 9
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:25, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik der modernen Sprachphilosophie
Diskussion:Rüdiger Noack

message: Ich wollte fast einen Löschtrag stellen, habe aber festgestellt, dass die erste Version des Artikels älter ist als der Artikel Rüdiger Noack feiert 65. Geburtstag in der WZ. --Gelli63 18:08, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Qatar Rail

message: Im Artikel ist zunächst die Rede von einem 325 km langen Streckennetz, in den Details summieren sich die angegebenen Längen jedoch auf 905 km. Ist das ein Fehler oder verstehe ich da was falsch bzw. nicht? -- 178.25.232.230 18:16, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Netzlängen
Diskussion:Heinz Scheurlen

message: Ist damit das Reichsluftfahrtministerium gemeint? --Widerborst 18:26, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gem. der Seite ist das wohl gemeint: http://www.oocities.org/~orion47/WEHRMACHT/LUFTWAFFE/Generalleutnant/SCHEURLEN_HEINZ.html Dort steht RLM usw. Daher entsprechend mal geändert. --Soenke Rahn (Diskussion) 02:03, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Luftwaffenministerium" 

message: Wieso trat er als Fähnrich in die Marine ein und absolvierte dann seine Grundausbildung als Seekadett? --Andreas LdW (Diskussion) 20:31, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe das mal geändert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinz_Scheurlen&action=historysubmit&type=revision&diff=166368083&oldid=166367933 Ich denke gem. der Seite dürfte es so gemeint sein: http://www.oocities.org/~orion47/WEHRMACHT/LUFTWAFFE/Generalleutnant/SCHEURLEN_HEINZ.html mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 02:00, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fähnrich / Seekadett
Diskussion:Ragusano

message: In Sizilien wird der gemeinhin als Caciocavallo bezeichnet, auch in den Rezepten. --Enzian44 18:56, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im Käselexikon hier stehen beide Käse als eigenständige Produkte, mag vor Ort auch einen umgangssprachliche Verallgemeinerung. Er wird lt. Buch in Sizilien auch Provolone oder Scaluni genannt. Ich schau mir das ganze nachher nochmal an.Oliver S.Y. 19:58, 3. Jan. 2012 (CET)

message: ... er wird zwar in der sizilianischen Küche häufig verwendet, aber ist er deswegen schon ein Küchenprodukt? Für mich hat Käse etwas mit Agrarproduktion zu tun. --Enzian44 19:02, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Portal:Sizilien beansprucht bei dem Thema Küche zwar eine Sonderrolle, aber in dem Punkt sind wir uns einig. Zu Landesküche zählen alle Verarbeitungsprodukte für den menschlichen Verzehr. Milch ist ein Agrarprodukt, Käse darauss die nächste Stufe, und somit gehörts zur Landesküche, die nichts mit "Küchenprodukt" im Sinn "vom Herd" zu tun hat.Oliver S.Y. 20:22, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Küchenprodukt ?
Diskussion:Petershain

message: In der Rubrik zum Ortsnamen wird darauf hingewiesen, dass für Petershain auch der Name Wiki angegeben wurde. Wiki bezieht sich aber nicht auf das hier behandelte Petershain, sondern auf das Petershain in der Niederlausitz, 20 Kilometer südwestlich von Cottbus. Dieses Dorf ist heute eine Ortslage von Neupetershain und wird amtlich als Neupetershain Nord bezeichnet. Siehe zum Ortsnamen bei Walter Wenzel, Niederlausitzer Ortsnamenbuch, Domowina-Verlag, Bautzen 2006, Seite 90.
--217.95.203.251 19:18, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt. Ich konnte Pfuhls Wörterbuch selbst nicht eingesehen und musste mich daher auf das beschränken, was im Referenzwerk von Eichler und Walther steht. Es steht mir zwar nicht zu, Prof. Eichler Fehlbarkeit zu unterstellen, aber im hier angegebenen Kontext der Informationen ist es sinnvoll, einen angezweifelten Nebenaspekt unter den Tisch fallen zu lassen. Es kann durchaus sein, das Pfuhl unter einem Ortsnamen mehrere Bedeutungen zusammengefasst hat, wie man es auch aus anderen deutsch-sorbischen Wörterbüchern kennt. --René Mettke 07:58, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Pful sagt: Wiki, 2., ow, mn., DŁ. \ Dorf Petershain, also nur Niederlausitz, siehe da. Grüße, j.budissin+/- 21:38, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Zuordnung des sorbischen Namens "Wiki"
Diskussion:AV Berchtoldia Bern

message: Laut Benutzermaterialien zum DNB-Katalog hat das Feld Organisation folgende Bedeutung: "Ergebnis: alle Titel, an denen eine Organisation mit dem Begriff Geschichtswerkstatt im Namen beteiligt ist". Dies wird auch 91.111 zur Kenntnis zu nehmen gebeten. --131.130.87.252 12:50, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Die Bedeutung des Feld "Organisation" im DNB-Katalog
Diskussion:St. Judas Thaddäus (Verl)

message: Ich habe den Artikel durch einen Hinweis auf den großen Kirchenumbau im Jahr 1985 ergänzt. Hat eventuell noch jemand Fotos aus der Zeit davor? Ich werde auch einmal bei meinen eigenen Kommunionbildern schauen, die vor dem Umbau entstanden sid. Aber ich bin mir leider nicht ganz sicher, ob das Kirchengebäude darauf zu sehen ist. --Sürenheide 19:50, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du könntest mal bei der Kirchengemeinde anfragen. Vielleicht sind dort noch Fotos, die der WP zur Verfügung gestellt werden können. Gruß C-we 14:56, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Umbaumaßnahmen 1985
Diskussion:Liste der britischen Botschafter auf den Philippinen

message: Die folgenden beiden Interwikis passen m.E. zum Artikel, auch wenn sie nach Meinung von Wikiroe nicht in den Artikel passen:
* :en:United States Ambassador to the Philippines	
* :en:List of ambassadors to the Philippines
--Bötsy 20:09, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Grundfutterverdrängung

message: wird in Futtermittel nur einmal verwendet. Macht es Sinn, ihn auf Futtermittel zu verlinken? --Pm 20:10, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich sachamal so: Wenns keine Wikilinks gibt, dann kann man keinen Artikel mit Lemma Grundfutter einstellen {Vorwürfe wie Sackgassenartikel, Relevanz fehlt etc}. Ist halt eine Zwischenlösung bis es den Artikel gibt. Ich hab noch so geschätzte 100 Baustellen die ich direkt heute abarbeiten könnte--ohne die 3000 Kartoffelsorten zu zählen. --blonder1984 20:36, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ich hatte in diesem Fall nur schlicht gefragt ohne Hintergedanken--Pm 23:02, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff Grundfutter 

message: die als Quellen im Fließtext genannten Publikationen von Kirchgessner und Kollegen müssen mit bibliografischen Daten unter Absatz Literatur eingestellt werden. --Pm 20:14, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schön wärs wenn ich mal Geld hätte für ein dickes Buch wo alles von De Boever, Kirchgessner und Gruber drin stehen würde. Leider scheints das aber nicht mal zu geben. Für umfangreiche Internetquellen bin ich jederzeit offen. Auch dieser Artikel ist noch ausbaufähig.  --blonder1984 20:38, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: du erwähnst die Werke als Quelle, da mußt du sie ja irgendwo eingesehen haben. Falls dies nicht zutrifft, wäre das bedauerlich und in dieser Form nicht akzeptabel aus meiner Sicht.An einer Landwirtschaftlichen Fakultät einer Uni muss es die ja wohl geben. --Pm 22:56, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kirchgessners Veröffentlichungen bei Amazon. Suche doch die von Dir als EN genannte raus und füge die bibliografischen Daten in den Einzelnachweis ein.--Pm 23:00, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Segunda División

message: Sollte hier nicht vielmehr eine Begriffsklärung analog zu Fußball-Bundesliga (Begriffsklärung) unter dem Lemma Segunda División zu finden sein, da zahlreiche gleichnamige Ligen in anderen spanischsprachigen Ländern existieren?!--Losdedos 20:20, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zumindest sollte man auf dieser Seite - analog zu Fußball-Bundesliga - die Vorlage  verwenden und so auf die Seite Segunda División (Begriffsklärung) verweisen. --Barçelonista 17:55, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas
Diskussion:Burgstadt der Edozeit

message: Der Fachbegriff für die japanische Burgstadt der Edo-Zeit ist Jōkamachi, daher habe ich den Artikel dorthin weitergeleitet. Eine fast vollständige Überarbeitung war aus inhaltlichen Gründen ebenfalls angebracht.--Horst Gräbner 20:21, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf neuen Artikel
Diskussion:Philipp Tanzer

message: Ist Tanzer wirklich in Dresden geboren? Im Internet wird seine "Heimat" oft mit Pforzheim angegeben, wobei er ja zuletzt in Dresden lebte. 92.231.206.202 20:25, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: * Böse Heterogerüchte um schwulen Pornostar und ein Kidnapping
* Video-Interview mit Philipp Tanzer
* Fanseite
alle vorstehenden links führen nicht mehr zum ziel--Dirk <°°> ID 30601 10:13, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  defekte links
Diskussion:Willy Schmidt

message: * Fußballspieler bei Ajax Amsterdam, geb. 29.10.1926 
* österreichischer Schauspieler, Vorstand des "Verband der Filmdarsteller" (siehe Filmbund), identisch mit diesem Regisseur???
--Knopfkind 21:07, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterführende Informationen
Diskussion:Jōkamachi

message: Der Artikel war ursprünglich als „Burgstadt der Edozeit“ eingestellt. Von dort habe ich eine Weiterleitung hierher erstellt, da Jōkamachi der Fachbegriff ist. Von dem alten Artikel ist nur ein Satz übernommen werden. Die Versionsgeschichte des alten Artikels muss unter „Burgstadt der Edozeit“ eingesehen werden.--Horst Gräbner 20:28, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Exclusive (Album)

message: Bitte keine Chartlisten außerhalb von D, AT, CH, UK und USA. Das ist gängige Praxis. Was diese vollkommen nichtssagende Bewertungsbox soll, erschließt sich mir auch nicht. --Havelbaude 20:33, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Boxen
Diskussion:Rödingen

message: Prof. Nesselrath wuchs nicht Rödingen sondern in Welldorf-Güsten, zur Stadt Jülich gehörend, auf. Sein biografischer Eintrag, in Rödingen geboren zu sein, ist zwar richtig - der damalige Landarzt Dr. Möring betrieb in Rödingen ein Kleinst-Krankenhaus mit einer Geburtshilfestation, auf der u.a. auch Prof. Nesselrath das Licht der Welt erblickte. Ihn deswegen als Persönlichkeit des Ortes Rödingen auszuweisen, halte ich jedoch für falsch. --Gotenroth (20:37, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann ändere das bitte entsprechend ab. --Karl-Heinz 20:51, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zuordnung Prof. Nesselrath unter Persönlichkeiten falsch 
Wikipedia Diskussion:WikiCup/Punktevergabe/2012 1

message: Ich meine, mal ein knackiges Tool gesehen zu haben, das einem anzeigt, wie viele und welche Artikel auf einen bestimmten Artikel verlinken. Irre ich mich oder gab es so etwas? Und wenn ja, wo? Merci,--DerGrobi 20:50, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Muß ich leider passen - ich nutz nur "Links a. d. Seite" -- Achim Raschka 21:01, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Yeah, vielen Dank. Hhmm, jetzt bin ich hier schon so lange und habe dieses Werkzeug immer übersehen..--DerGrobi 21:13, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Was man dabei bedenken sollte, ist dass man 20 interne Links sehr leicht erreicht, wenn der Artikel in einer Navigationsleiste ist (z.B. Ortschaft, Politiker, Artikel-Unterseite wie z.B. Teilnehmer an WM/Olympia, Sportler mit Kadernavileiste, etc.) . Naja, vielleicht ist das als kleiner Bonus gedacht, um Navigationsleisten zu vervollständigen. Dennoch sind das sehr einfache Bonuspunkte und müssten für spätere Runden vielleicht überdacht werden. -- Firefox13 19:55, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Interne Links
Diskussion:Antillen-Gulden

message: Es gibt keinen Hinweis, dass es den Karibischen Gulden bereits gibt. Eine reine Umbenennung ohne neue Banknoten kann auch nicht sein ?
KontrollstelleKundl 21:16, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es ist ausgestellt und es gibt noch keine Datum... L.tak 00:16, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Es gibt keinen Hinweis, dass es den Karibischen Gulden bereits gibt.
Diskussion:Gesetz über die Ruhebezüge des Bundespräsidenten

message: Interessant wäre hier eigentlich weniger eine erklärende Wiedergabe des ja schon im Original recht schlichten und gut verständlichen aktuell geltenden Textes, sondern eher eine Geschichte dieses Gesetzes. Es wurde seit 1957 verändert. Wie sah das früher aus? Seit wann gilt dieser 100%-Ehrensold eigentlich? --AndreasPraefcke 21:23, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ya, sehe ich auch so - deshalb hoffe ich ja, dass das irgendwann mal jemand machen wird .... Gruß -- Achim Raschka 21:25, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Wie kommt der Artikel eigentlich auf die Daten 1957 und 1964? Laut dem verlinkten Gesetz wurde es schon 1953 ausgefertigt, und trat sofort ("Am Tage nach der Bekanntmachung") in Kraft... --Roentgenium111 17:10, 19. Jan. 2012 (CET)

text: Laut  wurde zumindest 2009 nichts Wesentliches am Gesetz verändert. --Roentgenium111 17:19, 19. Jan. 2012 (CET)

text: Habe noch diese Quelle  gefunden - danach galt 1953 noch das "Weimarer System", und der 100%-Ehrensold wurde erst 1959 eingeführt. --Roentgenium111 00:11, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wobei diese Quelle, wie ich gerade sehe, dem Wortlaut des Weimarer und des 1953er-Gesetzes widerspricht: der RP/BP bekam höchstens 3 Monate das volle Gehalt, danach ein Jahr lang nur noch dreiviertel davon; also noch weniger, als bisher im Artikel behauptet. Scheinbar ist dies also in der NOZ falsch/ungenau wiedergeben. --Roentgenium111 23:26, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gab es seit Wulffs 2010er-Anregung, den Ehrensold deutlich abzusenken, eigentlich schon einen Gesetzentwurf dazu? 
Sonst könnte Deutschland ja bald früher als erwartet die Rekordzahl von fünf voll bezahlten Alt-Bundespräsidenten haben... --Roentgenium111 15:29, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neuregelung? 

message: === Weitere Ansprüche ===
Zusätzlich zum Ehrensold hat ein Altpräsident zeitlebens Anspruch auf ein Büro, in der Regel mit einem Büroleiter, einem Referenten, einer Sekretärin und einem Chauffeur. Die Kosten dafür belaufen sich auf etwa 280.000 Euro pro Jahr.
Welches ist die Rechtsgrundlage dafür? Im Gesetzestext finde ich es nicht. Und die beiden Zeitschriftenartikel sind doch keine taugliche Quelle. (nicht signierter Beitrag von 91.96.97.166 (Diskussion) 00:27, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es deswegen umformuliert, aus der Gesetzesbeschreibung rausgenommen, und dafür unten angehängt. Falls doch noch eine Ausführungsbestimmung oder etwas ähnliches auftaucht kann es wieder hoch. Und wenn auch Focus und die Welt normalerweise nicht zu meiner Stammlektüre gehören, so halte ich sie durchaus für zitierfähig. --kallewirsch 13:48, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtsgrundlage für Büro etc.?
Diskussion:Rudi Kargus

message: Als jemand, der die Zeit von Rudi Kargus beim HSV und auch die nachfolgenden Karrierestationen intensiv beobachtet hat, glaube ich beurteilen zu können, dass dieser Artikel von einer Person geschrieben wurde, die sich im Vorfeld schon gut auskannte und dann auch noch äußerst kompetent recherchiert hat: ein wirklich sehr guter Artikel, den ich so nie hinbekommen hätte, obwohl ich auch einiges Vorwissen über Kargus habe. Lediglich mit der Kommasetzung hapert es an vielen Stellen, sodass ich mir erlaube, hier korrigierend einzugreifen. Die Schreibweise von "sodass" oder "so dass" (beides geht) werde ich bei dieser Gelegenheit zu der vom Duden und Wahrig bevorzugten Zusammenschreibung vereinheitlichen und hoffe, dass niemand etwas dagegen hat. --Steuerhorst (Diskussion) 11:47, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Super Artikel - mit Mängeln in der Kommasetzung 

message: Das Photo vom Steckbrief ist meines Erachtens nicht der Rudi Kargus, um den es hier geht. Vergleicht man auch das Photo mit zeitgenössischen Bildern von Rudi Kargus, so ist wenig Ähnlichkeit zu erkennen, diese Person ist erheblich stemmiger. --Waldersee (Diskussion) 10:00, 02. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Richtig, es ist Peter Kargus. Ich habe das Bild entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 15:25, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Photo