Diskussion:Spitzbergen (Insel)

message: Was ist die korrekte Schreibweise für den Entdecker Barentz?  (Barents). (nicht signierter Beitrag von Pinkerton (Diskussion | Beiträge) 17:48, 7. Dez. 2002 (CET)
replies: text: Habe auch schon die Schreibweise Barentsz im Museum in Longyearbyen gesehen. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.60 (Diskussion) 09:02, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Barents 

message: Spitzbergen ist meines Wissen nur die größte Insel der Inselgruppe Svalbard. Ein Blick in die schwedische Wikipedia gibt folgendes: "Spetsbergen är den största ön i ögruppen Svalbard." (Spitzbergen is die größte Insel der Inselgruppe Svalbard) Dies bestätigt meine Auffassung. Gibt es Widersprüche? Stern 00:45, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text: Kein Widerspruch! Der Artikel muss Svalbard heißen. Wobei "die größte Insel" des Landes auch nicht "Spitzbergen" heißt, sondern Westspitzbergen. "Spitzbergen" bezeichnet das Land OHNE die Bäreninsel. MIT der Bäreninsel ist es Svalbard. :-) Arne List 11:03, 3. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Spitzbergen ungleich Svalbard 

message: Warum um Kaisers Bart streiten? Namen sind Schall und Rauch! Svalbard heiß übrigens auf Deutsch kalte Wüste. So haben noch die Wickinger die Gegend getauft. Wichtiger wäre die Angabe der nördlichen Breite, zwischen 74 und 81 Grad Nord, und der Abstand vom Nordpol, rund tausend  Kilometer. Die Inseln liegen etwa auf halber Strecke zwischen Grönland und dem russischen Eiland Novaja Semlja. Damit gewinnt man einen Eindruck, wie arktisch Spitzbergen ist. 
Heinrich Faust 13. April 2005 (nicht signierter Beitrag von 129.247.167.81 (Diskussion) 15:22, 13. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: Könnte das nicht mal jemand, der Ahnung von der Materie hat, in den Artikel eintragen? Ist ja ziemlich wichtig. Die bloße Angabe der Koordinate ist mehr als dürftig. -- Hunding 19:33, 11. Nov 2005 (CET)

text: Es wäre auch interessant, die Fläche von Spitzbergen und Svalbard korrekt anzugeben. Im Moment hat Svalbard eine Fläche von 61.022 qkm, während Spitzbergen, was ja nur ein Teil davon ist, eine größere Fläche hat, nämlich 61.723 qkm. (nicht signierter Beitrag von 87.123.23.207 (Diskussion) 13:47, 12. Feb. 2006 (CET)
thread_title: Geografie

message: Warum hat Svalbard eigentlich eine eigene Top-Level-Domain?? (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.38 (Diskussion) 10:16, 30. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Eigene TLD 

message: Die russische Bergbausiedlung Barentsburg ist meines Erachtens falsch eingezeichnet. Das zieht sich aber wie ein roter Faden durch alle im Internet zu findenden Karten hindurch. Die Siedlung liegt (nach meiner Erinnerung) am Nordufer des Eisfjordes, schräg gegenüber von Longyerbyen. Von Longyerbyen geht eine Autofähre über den Fjord und von dort führt eine Straße nach Westen bis zur russischen Bergbausiedlung Barentsburg. Ich weiß das deshalb so genau, weil ich im Jahre 2009 eine Kreuzfahrt nach Spitzbergen unternommen habe und wir in Longyerbyen an Land gingen. Vorher fuhren wir an Barentsburg vorbei und die Siedlung lag links vom Schiff. (nicht signierter Beitrag von CabrioTop (Diskussion | Beiträge) 09:15, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Karten und Satbilder, ausgehend von den Geokoordinaten von Barentsburg, zeigen auf eine Ortschaft. Was wäre das dann für eine Siedlung wenn es nicht Barentsburg ist? Und was genau meinst Du mit gegenüber? Auf Satbildern konnte ich bei grobem Überfliegen gegenüber von Longyearbyen keine Siedlungen finden. --Telim tor 10:10, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Barentsburg 

message: Bitte jemand mit Kenntnis der Materie vereinfachen.--Madeddy (Diskussion) 17:22, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überlange Kapitelüberschrift + Gletcher-chinesisch 

message: Spricht etwas dagegen, den Absatz "Die heutige und späteiszeitliche Vergletscherung auf der Halbinsel Dickson-Land" in den Artikel Dickson-Land zu verschieben? (Das Dickson-Land macht nur einen sehr kleinen Anteil an der Gesamtfläche der Insel aus. Auch gibt es weitaus mehr Gletscher als nur diejenigen des Dickson-Landes. Das Spezialwissen sollte daher in den entsprechenden Ortsartikel verschoben werden. Sonst ist der Insel-Artikel sehr unausgewogen. Zum Vergleich: Die Geschichte Longyearbyens wird auch im entsprechenden Artikel für den Ort abgehandelt, nicht im hiesigen Artikel für die Insel.) --Plantek (Diskussion) 11:23, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Das Spezialwissen sollte ausgegliedert werden, und dafür mehr über die Insel an sich eingebracht werden. Außer dem Gletscher steht momentan ja so gut wie nichts drin, mal abgesehn von der Infobox. Werde das mal im Hinterkopf behalten und wenn es die Zeit zulässt etwas dran arbeiten, oder falls jemand vor mir loslegt meine Hilfe anbieten. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 03:09, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, der wirklich sehr spezielle Abschnitt gehört in den Artikel Dickson-Land. --Dreizung (Diskussion) 17:03, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Absatz mit Spezialwissen verschieben