lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zentrale Prüfungen am Ende der Klasse 10

message: Die QS-Diskussion findet sich hier und ist vor allem wegen einer möglichen Redudanzfrage ein guter Einstieg für eine Verbesserung. --Svens Welt 21:59, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In NRW finden definitiv keine Abschlussprüfungen am Gymnasium statt. Ich weiss nicht wie es in den anderen BL aussieht.
https://www.standardsicherung.schulministerium.nrw.de/zp10/
Edit: In NRW wurden ZAPs geschrieben, diese wurden jedoch mit Einführung von G8 wieder abgeschafft. (nicht signierter Beitrag von Qetalle007 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Franz Rontag

message: Ich habe die Änderungen (linklöschung) teilweise wieder rückgängig gemacht. Siehe hierzu auch: Wikipedia:Formatvorlage Biografie --Luekk 22:07, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Benutzer:Kreissl
Diskussion:Andreas Peter von Bernstorff

message: --Pyrokrat 22:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: :War derjenige, den Struensee 1770 verdrängt hat nicht Johann Hartwig Ernst von Bernstorff, der zwei Jahr später auf Gut Wotersen verstarb? Peter trat sein politisches Erbe an, würde ja auch von seinen Daten her passen. Siehe dazu auch  ,  und auch :en:Count Johann Hartwig Ernst von Bernstorff. Ich korrigier das einfach mal. --Begw 16:32, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Struensee
Diskussion:Nieuport 11

message: Frage: Nach meinen Recherchen hieß es nicht "Lafayette Escadrille" sondern "Escadrille Lafayette", aber ich bin mir nicht ganz sicher, obwohl es Sinn machen würde.
Wäre die Tatsache erwähnenswert, dass die ursprüngliche Bezeichnung "Escadrille Américaine" in "Escadrille Lafayette" umbenannt worden ist, weil es deswegen zu diplomatischen Problemen mit Deutschland gekommen war? (Quelle: http://www.acepilots.com/wwi/lafayette.html)
Und wo ich gerade so schön Fragen stelle: Macht es Sinn, den Namen des Piloten Bert Hall in der Bildunterschrift zu erwähnen? grundsätzlich ist das ein relativ unbekannter Name - die Nennung ohne Personenerklärung verwirrt eigentlich nur, oder?
Genug genörgelt ;-) --Grimmi 22:12, 12. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Das total verrückte Campingparadies

message: "Der Film ist einer der ganz großen Klassiker der Reihe. Das Ensemble ist durch die Bank erstklassig aufgelegt und in absoluter Spiellaune." Wer behauptet das (außer dem Wikipedia-Autor)? Und welche Belege (Literatur!) lassen sich für diese Angabe, die ohnehin eher unter den Abschnitt "Kritik" gehört, beibringen? Bitte doch NPOV-Kriterium beachten! --J.-H. Janßen 22:19, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich habe mir vor kurzem den Film angesehen. Echt lustig! Aber in der Version, die ich gesehen habe, hat sich Peter Butterworth Sidney James gegenüber als Mr Quetscher vorgestellt. Und hier heißt Peter Butterworth's Rolle in der Darsteller-Liste Joshua Fiddler? Kann das einer erklären? --5lkdl (Diskussion) 18:39, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der eine Name ist der in der deutschen Synchronisation - der andere der aus dem Original. Ist nicht immer ganz leicht, da auf der Höhe zu bleiben. Marcus Cyron Reden 18:53, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Darsteller Peter Butterworth
Diskussion:Autoroute A 7

message: Ursprüngliche version:  benannt nach dem französischen König Ludwig XIV., der auch Sonnenkönig genannt wurde
Da hat sich IMHO jemand einen Scherz erlaubt. Warum sollte die französische republik ihre wichtigste Autobahn nach Ludwig XIV. benennen - der ja heute nicht mehr besonders populär ist? Ich habe dafür nirgends einen Beleg gefunden. Und generell ist es in Frankreich nicht üblich Autobahnen nach historischen Persönlichkeiten zu benennen. Es gibt weder eine de-Gaulle-Autobahn noch eine Napoleon-Autobahn, was ja wohl wesentlich näher liegen würde. IVo 22:27, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Scherz 

message: Das Lemma sollte doch eher "Autoroute A 7" (statt "Autoroute A7") sein, da im Text auch keine Leerstelle zwischen A und 7 steht. -- Taristo 16:10, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  A 7
Diskussion:Fachklinik Hornheide

message: Der Artikel ist bislang lediglich durch die Website der Klinik belegt, Quellen aus Außensicht fehlen völlig. Insbesondere die nicht enzyklopädischen, stark wertenden Aussagen im Artikel müssen zwingend mit validen Quellen belegt werden, sonst werde ich sie in geraumer Zeit löschen. Die Relevanz dieser Spezialklinik ziehe ich nicht in Zweifel und sie ist im Artikel auch dargestellt, ohne Belege steht allerdings die Existenz des gesamten Artikels auf dem Spiel. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:28, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Langeweile kannst du dir ja aus diesem Zeitungsartikel was zusammenklauben. --STBR – !? 22:04, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Werbliche ist inzwischen raus, den ein oder andren Beleg gibt es, und der Rest ist über die Website der Klinik als Quelle belegt; und so spektakuläre Sachen stehen zur Zeit auch nicht im Artikel. Daher habe ich den Baustein nun herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:04, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenloser Artikel (erl.)
Diskussion:Krim

message: Während ausführlich berichtet wird, was Russland in den knapp zehn Jahren seit 2014 auf der Krim veranlasste, wird über die 60 Jahre der ukrainischen Herrschaft nicht hinreichend gesagt, wie die Ukraine mit ethnischen Minderheiten (z.B. Krimtataren) oder Mehrheiten (Russen) umgegangen ist. --Wissol (Diskussion) 23:53, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Oh, hört sich - zwischen den Zeilen - so an, als wüsstest du was dazu. Schieß los. --AMGA 🇺🇦 (d)  06:23, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Er hat Recht --2001:9E8:819B:DA00:19D2:5462:82B2:47D 00:45, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ethnische Rechte 1954-2014 

message: Der Abschnitt "Russischer Bürgerkrieg" endet damit, dass "...bis Truppen der Ukrainischen Volksrepublik unter Petro Bolbotschan in die Krim einmarschierten (Krim-Operation)." Im folgenden Abschnitt "Zwischenkriegszeit, autonome ASSR" geht es dann weiter mit "Im Russischen Bürgerkrieg hielten Weiße Garden die Krim besetzt.".
Dabei fällt komplett unter den Tisch, dass die Truppen der Ukrainischen Volksrepublik die Krim nur 1 Woche hielten, bis sie wieder abzogen. Von Anfang Mai bis November 1918 war die Krim von deutschen Truppen besetzt, die versuchten, eine krimtatarische Regierung zu etablieren. Erst nach dem Zusammenbruch des deutschen Kaiserreichs und der Unterstützung der Alliierten konnten dann die "weißen Garden" die Krim besetzen.
Quelle:  https://de.wikipedia.org/wiki/Krim-Operation
Sollte das nicht irgendwie zumindest erwähnt werden? --Ebnater (Diskussion) 08:52, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mai bis November 1918: deutsche Besatzung 

message: Die Daten sollten vollständig angegeben werden. Es reicht nicht, wenn der User diese durch den Zusammenhang erraten muss. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:43, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Geruchsneutralisierer

message: --demus_wiesbaden 23:19, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  was ist mit Aktivkohle? 

message: Das ist teilweise eine Zukunftsvorhersage. Man sollte besser bei Fakten bleiben. (nicht signierter Beitrag von 92.73.96.167 (Diskussion) 20:38, 30. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Nach und nach drängen Geruchsneutralisierer... die gängigen „Duftsprays“ in den Hintergrund 

message: Der ganze Abschnitt "Geruchskiller" ist unverständlich. Jeder Satz wirft mehr Fragen auf als er beantwortet. Ich kapier nicht worum es geht. Wie werden die hergestellt? Wozu sind die "ähnlich"? Von was für "Sporen" ist da die Rede? Und die Sporen sollen "erwachen"? Hä? Ich vermute das bezieht sich irgendwie auf den vorherigen Absatz "Biochemie, der aber auch nicht erhellender ist.
Ich komme demnächst mal wieder und lösche das, wenn da nicht jemand Verbessern kann.--Soulman (Diskussion) 20:11, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Geruchskiller"
Diskussion:Abū Michnaf

message: NUR sachlich/fachlich stichhaltige Beiträge sind erwünscht. Geltungssucht nach Art des Hauses (Alfi) sind hier unerwünscht.--Orientalist 22:53, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Danke, dass ich wenigstens den Tippfehler korrigieren durfte (annalistischen  -> annalistischer). --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:51, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: at-Tabari
Diskussion:Ebbe

message: Wohin geht das Wasser eigentlich bei Ebbe? Kann man es sich so vorstellen, daß es ins 'weiter außen liegende Meer' geht und dort die Tiefe des Meeres dadurch zunimmt?
:Schau mal hier. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich denke der Prozesscharakter der Ebbe (gegenüber Niedrigwasser) sollte klar werden. Ich hab das mal durch Illustration mit Bild von einem Gezeitenstrom bei Ebbe (ablaufend Wasser) verdeutlicht. Bilder sind immer Geschmacksache; wenn es ein anderes, ähnlich aussagekräftiges Bild gibt, hab ich nichts dagegen. Aber bitte nicht mehrere Bilder vom Niedrigwasser aus denen nicht hervorgeht, ob das Wasser jetzt noch fällt, oder schon steigt. Jedenfalls nicht, solange sich die umgangssprachliche Bedeutung von Ebbe nicht endgültig durchgesetzt hat und auch im Artikeltext so aufgegriffen wird.--Olaf g 14:46, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Ich finde, die Terminologie ist im übergeordneten Hauptartikel Gezeiten gut aufgehoben und braucht hier nicht wiederholt zu werden. Gruss, --Markus 17:10, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffe zu "Ebbe und Flut" 

message: Es wird also irgendwo mit Ebbe bzw. Flut das ab- bzw. auflaufende Wasser bezeichnet, und deshalb ist die Verwendung dieser Worte mit der Bedeutung von Niedrig- bzw. Hochwasser umgangssprachlich? Wer legt das denn fest?
--77.3.100.4 08:24, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Frühwarnsystem

message: In journalistischer und politischer Rhetorik ist es populär geworden, für verschiedenste Gefahren sog. "Frühwarnsysteme" zu fordern. 
Ministerpräsident Edmund Stoiber fordert F. gegen Überschuldung der Länder
Familienministerin Ursula von der Leyen fordert F. gegen Kidnesmisshandlung
ÖRK-Generalsekretär Konrad Raiser fordert F. zur Erkennung von Menschenrechtsverletzungen
Baz
                                         
                         Erdbeben und Tsunami Frühwarnung durch Tiere
                                                             
Wieder wird berichtet dass Kröten vor dem Erdbeben warnten!
Hätten wir doch auf die Kröten geachtet- klagen alte Chinesen. Denn die haben das Erdbeben 
„vorausgesehen“
Hunderttausende Kröten kriechen aus dem Boden und verlassen die Stadt.
Tiere verhalten sich seltsam.
Wie 1975, als vor einem Beben bei Haicheng die Schlangen vorzeitig aus dem Winterschlaf erwachten und so die Bewohner erfolgreich warnten.
Bis zu 48. Std. vor einem Erdbeben oder Tsunami reagieren Tiere mit unnatürlichen verhalten, Hunde heulen, Vögel flattern beunruhigt in den Käfigen, manche Katzen flüchten sogar unter die Bettecke, Rinder und Pferde weigern sich in den Stall gesperrt zu werden, Elefanten flüchten, Kröten, Regenwürmer, Schlangen flüchten an die Erdoberfläche, Fische wollen das Wasser verlassen, sensitive Menschen empfinden ein Unwohlsein oder haben  plötzlich ein grosses Schlafbedürfnis. Wir alle sind mehr oder weniger empfindliche Antennen, relativ einfache Empfänger.
Was veranlasst Tiere auf Erdbeben und Tsunami zu reagieren! 
Durch die Tektonische Plattenverschiebung wird das Erdmagnetfeld verändert.
Die Erdbeben P.- und S.-Wellen bringen das Erdmagnetfeld zum Schwingen, was ein Pulsierendes elektromagnetisches Feld erzeugt. Durch dieses Pulsierende elektromagnetische Feld, werden die eisenhaltigen magnetischen Blutkörperchen bei Mensch und Tier gestört, was sie veranlasst aus diesen Zonen zu flüchten. Der Erdbeben Detektor bei Mensch und Tieren ist ganz einfach das Blut. Die Blutplättchen sind schwach Magnetisch und reagieren auf das Gestörte Erdmagnetfeld. Mit einem Gaussmeter kann das Pulsierende Erdmagnetfeld nachgewiesen werden.
Durch konstante Überwachung des  Erdmagnetfeldes in der Umgebung von Erdbebengefährdeten gebieten mit einem Gaussmeter, und der Beobachtung der Tierwelt  könnte man die Betroffene Bevölkerung frühzeitig warnen, und viel leid und schmerz verhindern. Denis (nicht signierter Beitrag von 85.2.68.10 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 18. Okt. 2009 (CEST)

message: Mir scheinen die Interwikilinks hier nicht ganz pässlich zu sein. Als niederländisches Gegenstück wird Luftalarm verlinkt, das scheint mir eher ein Teilbereich eines Frühwarnsystems. Die englische Verlinkung passt da schon eher. --Fabian318 Disk. 21:59, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Interwikilinks?
Diskussion:Lucy (Schimpanse)

message: In der englischen Wikipedia wurde dieser Artikel kürzlich auf das neue Lemma Lucy (chimpanzee) verschoben (siehe hier). Es ist zumindest merkwürdig, dass hier der Nachname der Halter auf das Tier übertragen wurde. Sollte der Artikel hier nicht besser auch nach Lucy (Schimpanse) verschoben werden? --Cayman70 (Diskussion) 16:56, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spule

message: Verbraucht eine Spule (Handyladegerät) unangeschlossen, 
also ohne das handy (akku) angeschlossen zu haben strom???
Würde mich über eine antwort freuen!!!   MFG
Jupp, trotzdem solltest du solche Sachen nicht hier fragen und dir lieber mal Transformator durchlesen, da jedes Netzteil solch einen besitzt.
Merten.Schmid 01:12, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Deine Frage betrifft zunächst Spule (Elektrotechnik), einen Artikel, der hier zutreffend als passives elektrisches Bauelement bezeichnet ist, denn Du stellst Dir sicherlich vor, dass der Trafo unbelastet ist. Wenn diese Spule nur eine Induktivität hätte, dann würde zwar ein Strom fließen, aber dieser Strom wird vom Zähler nicht erfasst. Dieser kleine Strom belastet aber in der Summe die Leitungen des Versorgungsnetzes und führt so zu einer Wärmeentwicklung, also zu Verlusten. Die reale Spule hat auch einen Ohmschen Widerstand, der Strom ist deshalb kein reiner Blindstrom und der Wirkstrom wird vom Zähler erfasst. Bei elektrischen Anlagen, bei denen erhebliche Blindströme auftreten (Anlagen mit Leuchtstofflampen), fordern die Versorger (oder haben gefordert, den aktuellen Stand kenne ich nicht) eine Kompensation des Blindstromes mit Hilfe von Kondensatoren. Ich glaube nicht, dass Dir die Artikel Transformator oder Spule (Elektrotechnik) wirklich eine Hilfe wären. Herzlichen Gruß -- wefo 07:53, 5. Mai 2009 (CEST)

message: Die wohl meist bevorzugte Reihenfolge geht vom Allgemeinen zum Besonderen, vom Älteren zum Jüngeren. Die Bedeutung geht also von der bloßen Aufbewahrung eines langen Fadens (Spinnrad, Webstuhl) oder Bandes (später Tonband), eines langen Drahtes (nicht unbedingt isoliert) oder einer Glasfaser zur speziellen Spule aus isoliertem Draht. Eine Induktivität wird zudem nicht "hergestellt" sondern ist eine von mehreren speziellen physikalischen Eigenschaften eines Drahtes bzw. allgemeiner Leiters, der nicht einmal aufgewickelt sein muss. Eine Spule (Elektrotechnik) bezeichnet somit mindestens einen aufgewickelten Leiter mit Isolation, bei dessen Anwendung die physikalische Eigenschaft der Induktivität oder die des erzeugten magnetischen Feldes als besonders wesentlich angesehen werden. -- Nichuja 19:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Neurotheologie

message: Insbesondere zum ersten Absatz hat es keine Quellen. Abgesehen davon halte ich das Argument für falsch (die NT urteilt nicht über religiöse Inhalte, sondern über Wahrnehmungen von scheinbar oder auch tatsächlich religiösen Erfahrungen. Selbstverständlich lässt sich damit die Gottesexistenz nicht auf ontologischer Ebene widerlegen, genauso wenig wie sie sich auf irgendeine andere Art widerlegen oder beweisen lässt.) Wenn sich Quellen finden, kann man es aber natürlich drinlassen.
--Dvrvm 13:21, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat Unfug, die Neurotheologie arbeitet wie alle anderen Wissenschaftsbereiche auch. Und dort sind die erkenntnistheoretischen Grundlagen i.d.R. sehr bekannt, ich bezweifle dass es z.B. eine nennenswerte Zahl von Neurotheologen gibt die behauptet, man könne Götter dadurch widerlegen. Und dass die "neueren Entwicklungen" in der Neurotheologie daran gemessen werden, was nicht-Naturwissenschaftler zu dem Thema meinen ist auch reichlich sinnfrei. Wie sich die Meinungen in der Theologie entwickeln wird schließlich auch nicht daran festgemacht was richtige Wissenschaftler sagen, sondern was sie selbst sagen. Ich nehm's mal raus, nachdem nun nach fast 2,5 Monaten nichts geschehen ist... --Haruspex 01:23, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zu "Kritik an der frühen Neurotheologie"

message: Was ist denn „Religionsbiologie“? In den Grenzbereichen zwischen Philosophie und Neurowissenschaft bin ich ja seltsame Begriffsbildungen gewöhnt („Neurotheologie“ ist ja schon maximal irreführend), aber von einer Religionsbiologie habe ich noch nie was gehört. Gibt es ein paper, wo der Begriff systematisch bestimmt ist? Wenn nicht, sollten wir den Begriff entfernen. Davidl 00:18, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Religionsbiologie
Diskussion:Friedrich Arndt (Puppenspieler)

message: Habe die o.g. Personen unter "Hörspiele" eingefügt, weil so als WP-interner Link weitere Informationen zusammenkommen. Ich würde mich freuen, wenn dies im Sinne des Autors des Ursprungsartikels wäre. --Loyola 00:41, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: [[Rudolf Fischer (Puppenspieler)]] und [[Irmgard Waßmann]]
Diskussion:Piraterie

message: Am 23. Jannuar 2021 wurde das türkisch berederte und liberianisch beflaggte Containerschiff "Mozart" im Golf von Guinea geentert, wobei die gut koordinierte Aktion erfolgte sehr weit vor der Küste erfolgte, und die Angreifer in der Lage waren, den Sicherheitsraum des Schiffes, in den sich die Besatzung geflüchtet hatte, auf zu sprengen wobei ein  Seemann getötet wurde, und 15 weitere Seeleute wurden als Geiseln gefangen genommen und abtransportiert, vermutlich um Lösegeld zu erpressen, wärenddessen man das Schiff, mit einer Restbelegschaft von wenigen Leuten belegt und wegen weitestgehender Zerstörung der Navigationseinrichtungen fast blind auf die Küste Gabuns zufahren lies.
Nach Ansicht des Geschäftsführers der EOS Risk Group (Ein britisches Unternehmen, das sich mit Sicherheitsfragen- und Beratung beschäftigt) David Johnson, wäre diese Aktion so weit draussen auf See, so gut Organisiert und der Gebrauch von Sprängstoff, um den Sicherheitsraum zu öffnen, eine völlig neue Strategie und ein "Game Changer".https://edition.cnn.com/2021/01/25/africa/pirates-kidnap-turkish-sailors-intl-hnk/index.htmlhttps://www.fleetmon.com/maritime-news/2021/32397/container-ship-attacked-boarded-gulf-guinea/https://www.epochtimes.de/politik/ausland/piraten-greifen-vor-kueste-nigerias-tuerkisches-frachtschiff-an-seemann-getoetet-15-weitere-wurden-entfuehrt-a3431723.html Das Anlegen eines Artikels Mozart (Schiff) ist aber problematisch, weil es den für ein Flusskreuzfahrtschiff auf der Donau schon gibt.--2003:C3:7722:5F48:A7BC:389C:F67D:D242 15:31, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Januar 2021 - Gamechanger - Aktuelle Entwicklung im Golf von Guinea 

message: Meines Wissens ist die Piraterie im Bereich des Horns von Afrika heute eher am Abflauen. Das spiegelt sich aber im Artikel nicht wieder. Mir scheint, hier ist seit acht oder neun Jahren nicht mehr aktualisiert worden. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:10, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Piraterie heute 

message: Die Fallzahlen, die im Artikel aufgezählt
werden, scheinen nicht den aktuellen Stand vom Herbst 2023 wiederzuspiegeln. Hier sollte dringend aktualisiert werden. - LeseBrille - --2A02:3032:403:1936:1:1:C998:77E6 16:45, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung dringend erforderlich 

message: Der Satz "Eine Bewaffnung von Handelsschiffen (z. B. mit Geschützen) ist nach internationalem Seerecht nicht geregelt. Die Handelsschiffe wären bei einer Bewaffnung in Kriegsschiffe umzuwandeln und verlören damit ihren Status als Handelsschiffe, bzw. wären ohne die Umwandlung ohne Völkerrechtsstatus. " ist falsch. Wie man im Artikel Kriegsschiffe nachlesen kann, macht eine Bewaffnung nicht automatisch ein Schiff zum Kriegsschiff. So ist z.B. die Gorch Fock - obwohl unbewaffnet - ein Kriegsschiff, währen Polizei-, Küstenwachen- oder Zollschiffe manchmal bewaffnet sind, aber keine Kriegsschiffe sind. --2003:E9:9737:6A78:C576:68DF:479E:6F5E 20:39, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bewaffnete Schiffe sind nicht automatisch Kriegsschiffe
Diskussion:ClanLib

message: "ClanLib ermöglicht saubere, Objektorientierte Programmierung"
"Sauber" klingt für mich irgendwie nach Werbung 
:Ohne ClanLib näher zu kennen, habe ich das einmal etwas neutraler formuliert. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit deiner Signatur (--~~~~)! --Aule 02:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  saubere Programmierung
Diskussion:Falsifikation

message: Kann man das vielleicht auch mal so ausdrücken daß ein normaler Mensch das auch versteht???
Wikipedia ist ein Lexikon wo auch Schüler und Menschen ohne besondere Schulbildung eine für sie verständliche Information bekommen können.
Der komplette Text ist dermaßen fachspezifisch und theoretisch, daß selbst ich als Akademiker (eines anderen Fachbereichs) das nicht verstehe.
Das kann doch wohl nicht Sinn der Sache sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 89.13.182.142 (Diskussion) 16:52, 30. Mai 2012 (CEST)

message: Im Artikel wird ein bißchen oft "Theorie" verwendet, wenn "Theorie oder Hypothese" bzw. "Hypothese" gemeint ist. Zumindest durch Falsifikation einer Schlüsselhypothese wird auch eine Theorie widerlegt. Das würde aber - frei nach Popper - ohnehin bedeuten, daß der Wissenschaftler geschlampt hat, denn eine Theorie sollte nur das Fazit vieler vergeblicher Falsifikationsversuche (!= Unfalsifizierbarkeit) vieler Hypothesen sein. (nicht signierter Beitrag von 213.168.104.177 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: "Theorie" vs "Hypothese"

message: Der Falsifikationismus ist doch kein Unterpunkt der Falsifikation (Widerlegung) sondern deren Überbegriff (Wissenschaftstheorie) und ist bereits in einem eigenen Artikel beschrieben. Ein "Siehe auch" Hinweis mit Verlinkung zum Lemma würde den Artikel übersichtlicher machen und nicht durch unterschiedliche Erklärungen eines Begriffs Verwirrung stiften. Ich wäre für eine Verschiebung zum Hauptartikel. 
Ein "Siehe auch" Hinweis mit Verlinkung zum Lemma würde den Artikel übersichtlicher machen und nicht durch unterschiedliche Erklärungen Verwirrung stiften.   --Methusalix58 (Diskussion) 13:40, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Falsifikationismus
Diskussion:Anant Kumar

message: Im September - Oktober 2014 schildert der FRIDO-Blog seltsame Vorfälle, z. B. kurzfristige Absage einer längst geplanten und mit Lobhymnen angekündigten Lesung in Alsfeld; Rücktritt des VS-Hessen-Vorstands auf der Versammlung am 17. September usw.
http://einedeutschestimme.wordpress.com/ (nicht signierter Beitrag von 141.51.38.175 (Diskussion) 20:30, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "FRIDO"-Kontroverse 

message: Bitte die ausstehenden Änderungen noch prüfen, besser habe ich es nicht hinbekommen. Danke --Buchbibliothek (Diskussion) 14:55, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Stadtschreiberpreis und neue Literatur