lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Capitani Reggenti von San Marino seit 1700

message: Ich verstehe, dass diese Personen technisch gesehen alle relevant sind, aber wäre es im Sinne der Übersichtlichkeit nicht besser, den Artikel etwas zu entrotlinken? --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 22:12, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Hydraulischer Grundbruch

message: Gemäß derzeitigem (noch nicht rechtskräftigem) Urteilsspruch des LG Köln ist der Einsturz des Stadtarchivs Köln nicht auf einen hydraulischen Grundbruch zurückzuführen, sondern auf einen Herstellfehler innerhalb der Verbauwand (Schlitzwand). Dies beruht zwar nur auf einer Einschätzung des Gerichtsgutachters (gesehen hat die behauptete Fehlstelle noch niemand), aber jedenfalls gibt es bisher ebensowenig einen eindeutigen Beweis für einen hydraulischen Grundbruch als Schadensursache. --217.6.16.71 14:39, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fallbeispiel Stadtarchiv
Diskussion:N-(1,3-Dimethylbutyl)-N′-phenyl-p-phenylendiamin

message: Erst Abrieb, dann Oxidation? --itu (Disk) 22:35, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass die Oxidation vor oder nach dem Abrieb geschehen kann. Durch den Abrieb erhöht sich die spezifische Oberfläche. --Leyo 11:29, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abfolge 

message: - das wäre noch eine wichtige Frage. Bzw. welche Alternativen gibt es evt. jetzt schon? Adhoc finde ich übrigens fast gar nichts über die Reifenherstellungschemie. -- itu (Disk) 13:08, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Im Journal Rubber Chemistry and Technology sollte man eigentlich fündig werden. --Leyo 16:23, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ersatz in Aussicht?
Diskussion:Múlaþing

message: Gibt es einen Umsetzungsplan, wann die Vereinigung offiziell werden wird? Ist das vielleicht schon passiert? LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:14, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sie ist offenbar bereits umgesetzt, ja. Die neue Gemeinde Múlaþing hat jedenfalls eine Website und auf dieser gibt es Videos von den Versammlungen des Gemeinderates, die erste ist mit 7. Oktober 2020 datiert. Andreas-is kann das vielleicht präzisieren. Gestumblindi 00:39, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  kann man "neu" präziser benennen?
Diskussion:Wider die Mordischen und Reubischen Rotten der Bawren

message: Die Bildunterschrift ist unsinnig – das Bild zeigt nicht Luther, sondern das Titelblatt der hier behandelten Schrift. Auch auf dem Titelbild ist nicht Martin Luther dargestellt, sondern einer der mordischen und reubischen Bawren. 188.102.199.202 00:35, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift „Luther“
Diskussion:März 2021

message: Ist das Eintragen eines festen Datums angesichts der Pandemie, die auch die Schweiz betrifft, nicht etwas unvorsichtig? --Enzian44 (Diskussion) 01:49, 10. Dez. 2020 (CET)

message: Entführung und Ermordung von Sarah Everard fehlt. -- Amtiss, SNAFU ? 01:40, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sarah Everard, 3. März
Diskussion:Koo Stark

message: Für den Film Emily sind im Artikel verschiedene Jahre angegeben: Im Abschnitt Früheres Leben 1977, im Abschnitt Filmografie 1976. Was ist richtig?--158.181.75.170 04:17, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Film Emily aus dem Jahr 1976 oder 1977? 

message: Der Begriff "entlarvt" ist nicht neutral. Entlarvt werden nach dem normalen und korrekten Sprachgebrauch normalerweise Verbrechen (an einem Pornofilm teilzunehmen ist kein Verbrechen; außerdem hat Koo Stark nicht an Porno-Filmen teilgenommen und war nie Porno-Darstellerin, sondern hat lediglich in "anzüglichen" Filmen und in erotischen Szenen mitgespielt) und Verbrecher, und zwar durch die jeweils zuständige Kriminalpolizei. Aber dessen ungeachtet, gilt selbstverständlich bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung durch ein ordentliches Gericht, für alle Menschen die Unschuldsvermutung. Fanatische religiöse Aktivisten und fanatische politische Aktivisten sowie effekthascherische skrupellose Exploitation-Boulevard-Journalisten, nehmen jedoch leider auch oft für sich in Anspruch, jemanden, den sie ins Visier genommen haben, und über den sie etwas ihrer Auffassung nach Nachteilhaftes verbreiten wollen, vermeintlich bzw. angeblich "entlarvt" zu haben, und zwar geschieht dies ohne polizeiliche Befugnisse und ohne ein Richteramt innezuhaben, sondern es geschieht schlicht und einfach um ohne demokratische und ohne rechtsstaatliche Legitimation eigenmächtig (!) Menschen abzuwerten (was nicht selten mit dem aus Artikel 1 des Grundgesetzes folgenden Gebot der Achtung der Menschenwürde kollidiert) und zu verurteilen, und um Stimmung gegen diese Menschen zu machen, oder um gegen die ins Visier genommenen Opfer moralische und mediale Empörung oder gar Quasi-Hexenjagden anzustacheln. Es wird daher hiermit gebeten, in dem Wikipedia-Artikel den Begriff "entlarvt", der nicht neutral ist, zu löschen.--2003:E7:7F30:9601:4C63:5271:D28A:19BF 19:15, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: erl. - (ließ sich sogar ersatzlos streichen) --Dirk Lenke (Diskussion) 09:42, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  entlarvt
Diskussion:Cohors III Lusitanorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00216 	98     	       	98     	Germania inferior	III Lusitanor(um) // III L]usitanor(um)
RMM 00009     	101    	       	101    	Germania inferior	III Lusitanorum // III Lusitanor(um)
CIL 16, 00164 	110    	       	       	Pannonia inferior	VI Lusitanor(um) P(ia) F(idelis) // VI Lusitanor(um) P(ia) F(idelis)
CIL 16, 00061 	114    	114    	114    	Pannonia inferior	III Lus(itanorum) // III Lusitanor(um)
Tyche-2010-27 	114    	       	       	Pannonia inferior	III Lusitanor(um) // III] Lus(itanorum)
RMD-04, 00251 	135    	135    	135    	Pannonia inferior	III et VII Lusitan(orum) // III Lus(itanorum)
CIL 16, 00175 	139    	139    	139    	Pannonia inferior	II]I Lus(itanorum)
RMD-04, 00266 	143    	143    	143    	Pannonia inferior	III Lusit(anorum)
RMD-05, 00397 	144    	       	143/144	Pannonia inferior	III Lus(itanorum)
CIL 16, 00179 	148    	148    	148    	Pannonia inferior	III Lusit(anorum)
CIL 16, 00180 	148    	148    	148    	Pannonia inferior	III Lusitan(orum)
ZPE-171-221   	152    	       	       	Pannonia inferior	III Lusit(anorum) // III Lusit(anorum)
ZPE-146-247   	154    	       	       	Pannonia inferior	III Lusitan(orum) // III Lusit(anorum)
ZPE-214-296,2 	154    	       	       	Pannonia inferior	coh(ortis) III Lusitan(orum) cui prae(e)st Vibius Rufus ex pedite Maximo Secundi f(ilio) Antiz(eti)
RMD-05, 00415 	154/156	       	       	                 	I]II Lusit(anorum)
AE 2009, 01079	157    	       	       	Pannonia inferior	III L]usitan(orum) // I]II Lus(itanorum)
RMD-02, 00102 	157    	157    	157    	Pannonia inferior	III Lusit(anorum) // III Lusit(anorum)
RMD-02, 00103 	157    	157    	       	Pannonia inferior	III Lusit(anorum) // III Lusit(anorum)
CIL 16, 00113 	159    	159    	159    	Pannonia inferior	III] Lusit(anorum)
ZPE-173-223   	162    	       	       	Pannonia inferior	III Lusitanorum // III Lusitanorum
ZPE-173-234   	162    	       	       	Pannonia inferior	III] Lusitanorum
RMD-03, 00181 	166/168	166/168	166/168	Pannonia inferior	III Lusitano[rum]
CIL 16, 00123 	167    	167    	167    	Pannonia inferior	III Lusit(anorum) // III Lusit(anorum)
RMD-05, 00446 	193    	       	       	Pannonia inferior	III Lusitan(orum) // III Lusitan(orum)
RMD-05, 00447 	193    	       	193    	Pannonia inferior	III [Lusit(anorum) // I[II] Lusit(anorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:19, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Göteborger Schärengarten

message: Die Karte, wie leider auch jene in der schwedischen Version, beschreibt den Meeresteil vor Göteborg fehlerhaft als "Skagerrak", obwohl es "Kattegat" heißen muss (wie auch korrekt in der englischen Version).
--Narenhofer (Diskussion) 07:54, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler in Karte
Diskussion:Georg Ledebour

message: Unter dem Bild steht: „Gruppenfotografie Ende des Jahres 1919“. Weiter unten heißt es, Arthur Stadthagen sei darauf zu sehen. Der ist allerdings schon 1917 verstorben. --Pinguin99 (Diskussion) 09:36, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift USPD-Vorstand
Diskussion:Fritz Kunert

message: Unter dem Bild steht: „Gruppenfotografie Ende des Jahres 1919“. Weiter unten heißt es, Arthur Stadthagen sei darauf zu sehen. Der ist allerdings schon 1917 verstorben. --Pinguin99 (Diskussion) 09:42, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift USPD-Vorstand
Diskussion:Emanuel Wurm

message: Unter dem Bild steht: „Gruppenfotografie Ende des Jahres 1919“. Weiter unten heißt es, Arthur Stadthagen sei darauf zu sehen. Der ist allerdings schon 1917 verstorben. --Pinguin99 (Diskussion) 09:43, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift USPD-Vorstand 

message: Er war zweimal verheiratet. Die erste Ehe (mit Theresia Reimann) wurde 1889 in Dresden geschlossen. Das war er "Chemiker und Schriftsteller". Einer seiner Trauzeugen war Manfred Wittich. Therese Wurm starb 1902 in Berlin. 1904 heiratete er erneut. Seien ersten Veröffentlichungen waren belletristscher Natur und erschienen im Verlag H. G. Münchmeyer.  --Tamarin (Diskussion) 12:25, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Cohors VI Lusitanorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FIG  = Farkas István Gergő
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	FIG    	Provinz          	Notiz
ZPE-163-239   	86     	       	       	86     	Raetia           	VI Lusitanorum // VI Lusitanorum
CIL 16, 00055 	107    	       	107    	107    	Raetia           	VII Lusitanorum // VII Lusitanorum
CIL 16, 00164 	110    	110    	       	       	Pannonia inferior	VI Lusitanor(um) P(ia) F(idelis) // VI Lusitanor(um) P(ia) F(idelis)
RMD-03, 00155 	116    	116    	116    	116    	                 	VI Lusita]nor(um)
RMD-04, 00229 	116    	116    	116    	116    	Raetia           	VI Lusitanor(um)
AE 2005, 01150	128/133	       	       	129/136	Raetia           	VI L[usitan(orum)
RMD-02, 00094 	138/140	138/140	138/140	138    	Raetia           	VI Lus(itanorum)
RMD-01, 00059 	139/141	154/161	154/161	153/161	Raetia           	VI Lus[it(anorum)
RMD-05, 00387 	140    	       	       	140    	Raetia           	VI Lusit(anorum)
RMD-02, 00104 	151/170	156/157	156/157	157    	Raetia           	VI L[usitan(orum) // VI [Lusitan(orum)
RMD-01, 00046 	153    	       	       	153    	Raetia           	VI Lu]sitanorum
CIL 16, 00117 	154/161	153/157	154/161	153/157	Raetia           	VI Lusit(anorum) // VI Lusit(anorum)
CIL 16, 00183 	156    	156/157	156/157	156/157	Raetia           	VI Lusit(anorum)
RMD-03, 00170 	157    	157    	157    	157    	Raetia           	VI Lusitan(orum)
RMM 00038     	157    	       	       	157    	Raetia           	VI Lusitanor(um) // VI Lusitanor(um)
AE 2005, 01153	159/160	       	       	159/160	Raetia           	VI Lusi[t(anorum)]
RMD-04, 00278 	160    	       	       	160    	Raetia           	VI Lusi]tanor(um)
RMD-03, 00178 	161/163	161/163	161/163	161/163	Raetia           	VI Lusita[n(orum)
CIL 16, 00121 	166    	166    	166    	166    	Raetia           	VI L]usit(anorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 10:13, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Georg Otto

message: Wir haben hier die nützliche Einrichtung der Belegpflicht. Würdest Du Dich der bitte auch anschließen, damit Deine Ergänzungen nicht rückgängig gemacht werden müssen? Danke, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:57, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab ja gerade einiges geändert, deshalb weiß ich nicht genau, was du meinst. Die Ergänzungen zu den "blauen" Artikeln kannst du ja in den Artikeln nachlesen. Den Dirigenten habe ich ergänzt, weil er aus Staatsorchester Kassel auf die BKS verlinkt war, dazu habe ich recherchiert und als Kommentar die Quellen "GND=118836331, VIAF=25399624 und LCCN=no2008075657, VIAF=29343516, s. https://www.concerti.de/festival-portraets/kasseler-musiktage-2018/" angegeben. Falls du den Theologen meinst: Der war bereits in Wilhelm Otto als Wilhelm Otto (Theologe) eingetragen, dort gab es auch die Quelle https://www.lagis-hessen.de/pnd/100249841 (mit Wilhelm als "Hauptname"), hinzugefügt habe ich dort und hier noch die Quellen "GND=100249841, LCCN=no/2009/201180, VIAF=49566524". Auch in der GND ist Wilhelm als "Hauptname" angegeben. Ich denke, dass ich damit der Belegpflicht doch ordentlich nachgekommen bin. -- Jesi (Diskussion) 11:12, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Jesi, ich bitte um Entschuldigung. Mir geht es um Georg Otto (Politiker), ich habe meine Bedenken aber in die Disk zur BKS Georg Otto geschrieben. Ich fange in der richtigen Disk noch mal neu an. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:07, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ok. Aber dort hast du mich auch angesprochen, obwohl ich in dem Artikel nie editiert habe. Du müsstest da schon den richtigen Partner ansprechen. -- Jesi (Diskussion) 13:19, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Scheint heute wirklich nicht mein Tag zu sein. Nochmals: Entschuldigung! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:28, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Paulinzellaer Vorland

message: Ich wohne seit fast 35 Jahren in Thüringen, bin schon viel rumgekommen und habe Kontakte mit vielen Leuten - aber Begriff Paulinzellaer Vorland ist mir bis eben gerade noch nicht untergekommen. Eine kleine Recherche ergab den Verdacht, daß dieser Begriff eine Wortschöpfung von DDR-Geographen bzw. -Heimatkundlern ist, und der Begriff anscheinend vor den 1960er Jahren nicht existierte. Ich sehe weder eine geographische noch eine touristische Notwendigkeit für diese Bezeichnung (ein so sperriges Wort ist für Fremdenverkehrswerbung ohnehin denkbar ungeeignet) und zweifle an der Relevanz des Begriffs. Die meisten zeitgenössischen Fundstellen gehen auf dieser Wikipedia-Eintrag zurück, unbefangene Verwendung ist ziemlich rar. --Matthias (Diskussion) 11:09, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das Begriff "Paulinzellaer Vorland" ist natürlich keine histor.-geogr. Bezeichnung einer Landschaft, sondern eine moderne Erfindung. Es handelt sich aber um einen naturräumlichen Begriff, der von entsprechenden Fachleuten geschaffen wurde. Naturraumbegriffe klingen manchmal sperrig (da gibt es noch kompliziertere Namen: Mündener Fulda-Werra-Talung, Westliches Osnabrücker Hügelland), sind landläufig auch bei Anwohnern oftmals unbekannt und kommen auch in klassischen geogr. Werken und Atlanten nicht vor. Das heißt aber nicht, das diese Begriffe keine Relevanz haben. Raum- und Landschaftsplaner, überregionale Verkehrs- und Wirtschaftsentwickler brauchen aber diese Teildisziplin aus Geographie, Geologie und Naturraum für ihre Arbeit. Ich selbst komme aus keinem dieser Fachbereiche und kannte den Begriff Naturraum auch nur eingegrenzt, habe mich aber bei der Beschäftigung mit meiner Heimat immer gefragt, was befindet sich eigentlich zwischen den bekannten Landschaften, Gebirgen (z.B. Thüringer Wald, Thür. Becken, Hainich, Ohmgebirge usw.). Da waren weite namenlose Landschaften, für die ich auch keine Namen kannte und bin eigentlich erst mit meiner Suche hier auf Wikipedia auf die Naturräume gestoßen. War zunächst auch alles unverständlich, habe das System dann aber halbwegs verstanden. Insofern handelt es sich hier eher um einen "Fachartikel", als ein für Normalos, Urlauber, Leser oder Schüler interessanten Artikel. Ich habe in der Zwischenzeit auch bereits viele Bücher, Zeitungsartikel oder ähnliches mit Verweis auf die Naturräume gefunden, möglicherweise auch WP-basiert. Vielleicht sollte man im Einleitungsabsatz nochmals speziell auf den Naturraumaspekt eingehen, die Infobox ist ja bereits eine Naturraumbox. --79.214er  (Diskussion) 18:13, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zweifel an der Relevanz des Begriffs "Paulinzellaer Vorland"
Diskussion:Wilfried Hajek

message: Was für ein verlogener und heuchlerischer Spruch eines guten Freundes!
Wurde deshalb vor knapp 2 Jahren der Neckaruferradweg (die am höchsten frequentierte Radverbindung in HN und zusätzlich ein Fernradweg) im Bereich der Oberen und Unteren Neckrstraße als Fußgängerzone umdefiniert?
Hier geht das Wohl einer Handvoll Gastronomen (der Neckarmeile-Chef sitzt für die CDU im Gemeinderat und ist ein Parteikumpel von Hajek) vor eine langjährige Radverbindung gestellt... --Gmhofmann (Diskussion) 12:09, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Darüber hinaus setzt sich Hajek für Projekte für eine neue Mobilitätskultur ein... 

message: Die Person erfüllt m. E. nicht die Relevanzkriterien für lebende Personen.  --2A01:599:707:D550:C974:C09B:ADC3:903B 21:22, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter, hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten ist m. E. erfüllt. --Rosenzweig  δ 08:53, 11. Jan. 2024 (CET)

text: Hauptsatzung Heilbronn § 9: Als Stellvertreter des Oberbürgermeisters werden drei hauptamtliche Beigeordnete bestellt [...] Der Erste Beigeordnete führt die Amtsbezeichnung „Erster Bürgermeister“. Der Zweite und der Dritte Beigeordnete führen die Amtsbezeichnung „Bürgermeister“. Hajek war einer der beiden Bürgermeister. --Rosenzweig  δ 08:58, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Siegfried Kraft

message: ist formal falsch und nicht erreichbar --Bahnmoeller (Diskussion) 12:11, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Fehler vom Amt. Die verwendete Nummer ist die DNB-Datensatz-ID zu seinem Buch Die Schutzmarke.--EFwiKlausX (Diskussion) 13:48, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  GND: 457283351
Diskussion:Alan Keele

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:46, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Naf (Fluss)

message: Woher stammt das Zitat im Kapitel Geographie "Ein grenzüberschreitender Fluss ist ein Fluss,..."? Wenn das als Zitat in Anführungszeichen steht, sollte auch eine Quelle angegeben werden. --Maimaid ✉ 13:42, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Woher stammt das Zitat?
Diskussion:Kriegsgefangenenlager Stobs Military Camp

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:HMS Gladiolus

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Loch Ewe

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:49, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Bombardierung von Clydebank 1941

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:49, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Richard Ernest Saul

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:49, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:4e division cuirassée

message: Der Artikel wurde aus der französischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:50, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Operation Jungle

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:50, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:UB 77

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 12:51, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Beate West-Leuer

message: Der Artikel war bislang leider eine Ansammlung von Selbstdarstellung ohne unabhängige WP:Belege. Bitte beim erneuten Ausbau auf die Darstellung der Außenwahrnehmung achten. Danke und Grüße --Millbart talk 13:07, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Schloss Šluknov

message: Ich hab den Bauherrn des Schlosses mit großen Bauschmerzen auf Georg von Schleinitz abgeändert, da ich für die fragliche Zeit partout keinen Ernst von Schleinitz nachgewiesen bekomme, jedoch in einschlägigen historischen Archiven mehrere Personen auf den Namen Georg von Schleinitz, u.a. nachgewiesen 1562 als Herr von Tol(len)stein und Schluckenau. Für Ernst von Schleinitz wird mehrfach das Todesdatum 1544 bzw. 1548 angegeben, was ihn als Bauherrn meiner Meinung nach eher ausschließt. Die Angabe in der Stadtseite von Šluknov halte ich für einen Fehler. Entsprechend habe ich die Angabe in der Liste der Burgen und Schlösser abgeändert. Die Starschedels sind soweit ich das gefunden hab als kurzzeitige Besitzer von Schluckenau erwähnt, und zwar im 17. Jahrhundert. Gruß --Tschips (Diskussion) 13:09, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bauherr des Schlosses
Diskussion:Fiat G.50

message: Das 3. Foto von 4 zeigt nicht eine G50V sondern eine G55 
: Nein, das ist schon korrekt. Es handelt sich um einen Umbau einer G50 mit einem Reihenmotor DB601. Dann G50V genannt. Ich habe das Modell erstellt und damals viel darüber recherchiert. Hier sind weitere Bilder in verschiedenen Perspektiven zu sehen: https://www.klueser.de/kit.php?index=1463&language=de. Da wird ausreichend der große Unterschied zur G55 klar. --JuergenKlueser (Diskussion) 09:25, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die G.55 dürfte einen längeren und strömungsgünstigeren Motorvorbau haben sowie einen anderen Kühler unter dem Motor. --Denniss (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Richtig. Ausserdem ist das gesamte Heck völlig anders konstruiert. Erkennt man auch hier: https://www.klueser.de/kit.php?index=285&language=de - bitte runterscrollen (sorry, wieder  nur ein Modell) --JuergenKlueser (Diskussion) 09:32, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Balderich II. von Lüttich

message: weiß jemand, warum von "Balderich von Loon" hierher weitergeleitet wird? Wäre "Balderich von Looz" nicht richtiger? Sin Vater hieß "Otto von Looz". Wo kommt das "n" her?  mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:26, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Loon / Looz