Diskussion:Upskirt

message: Der Satz, mit dem der 2. Abschnitt beginnt, bekommt von mir eine Medaille für einen der längsten Bandwurmsätze in der Wikipedia. Der Autor möge sich bitte selber befleißigen, ihn in mundgerechte Stücke zu zerlegen. --Bernardoni 00:19, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Medaille 

message: Leicht androzentrisch, der Eintrag. In Deutschland dürfte es schlicht und einfach unter den Begriff der sexuellen Belästigung fallen, anderen Menschen ohne ihr Einverständnis unter den Rock zu fotografieren (dass mancher nicht erwischt wird, ändert daran erst mal nichts). Der Eintrag suggeriert außerdem, es sei ein Massenphänomen, das zu tun und Bilder ins Netz zu laden. Erinnert bisschen an die Fotohandy-Hysterie, über die die FAZ mal schrieb:  http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/handy-spanner-die-nackte-unwahrheit-1115252.html Transparent 02:55, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist eingearbeitet. Außerdem erwähnt, dass es für den Betrachter Voyeurismus bedeutet (nicht für die Fotografierten, die ja nun auch Personen sind und keine Objekte, gelle). Hätte ja mal jemand merken können in drei Jahren... 88.64.80.19 19:26, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Sexuelle Belästigung gibt es nur im Arbeitsrecht. Im Artikel wird so suggeriert, dass es sich bei beim Upskirt-Fotografieren ohne Einwilligung des Opfers um eine Straftat handeln würde. Dies ist jedoch nicht so, da sexuelle Belästigung kein Straftatbestand ist und auch kein anderer Straftatbestand einschlägig ist. -- 95.222.165.237 19:39, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich meine auch gehört zu haben, dass sowas nicht verboten ist, solange die Person nichts davon merkt. Ich schlage vor die Bezeichnung als "Sexuelle Belästigung" (die ja wohl sowieso nicht stimmen kann) rauszunehmen und mit der rechtlichen Beurteilung zu warten, bis jemand eine Quelle gefunden hat. Ich lösche das deshalb mal. --StudiSchwabe (Diskussion) 05:00, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  meine Herren! 

message: Ich finde den ersten Absatz ziemlich daneben. Erstens ist es egal, ob man einem Schotten, einem Transvestiten oder einer Frau unter den Rock filmt oder fotografiert. Zweitens warum denn hier die Beschränkung auf Fotos, Videos gehören ganz genauso dazu. Und drittens, fällt das wirklich unter "pornographische Aufnahmen"? Dieses Adjektiv sollte man streichen, von einer Person sieht man auf Upskirt-Aufnahmen mit Rock nicht mehr als in einem Schwimmbad ohne Rock. (nicht signierter Beitrag von 84.59.62.123 (Diskussion) 18:12, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frauen? Fotos? pornographisch? 

message: ... „unter den Rock (engl. „skirt“) geblickt wird oder geblickt ...“ (es reicht doch schon ein Blick!) -- Greifen (Diskussion) 12:03, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: Es fehlt ein Abschnitt über Tanz.
Cancan, Tanzmariechen im Karneval. 
:Du denkst wohl an so etwas hier: Szene aus dem Film Seidenstrümpfe: Youtubevideo Gibt es ab etwa 1920 öfters zu sehen. Aber wenn so etwas mit Text nicht belegt wird fangen da machen zu meckern/löschen an. Mögliche Quelle wäre das hier: Homepage von Rudi Mennes Relevanz ist aber so La La. Auch wenn der Seitenbetreiber nicht ganz unbekannt ist: Square Dance SVG Germering--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 03:13, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Tanz