Diskussion:Coburg/Archiv/1

message: Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken. Wer da noch diskutieren will - bitte! mfg --ncnever,  du↔ich 02:58, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Als Kenner meiner Geburtsstadt, häufiger Besucher der Wikipedia-Seite Coburg und äußerst aktiver Wikipedianer möchte ich hiermit zum Ausdruck bringen, wie sehr der Artikel durch die radikale Beseitigung der sorgfältig zusammengetragenen Weblinks verloren hat. Wenn ich jetzt bestimmte Infos zu meiner Heimatstadt suche, muss ich immer erst eine der früheren Versionen aufrufen, dann habe ich wieder eine vernünftige Linkstruktur. ncnever wünsche ich weiter viel Erfolg bei seiner destruktiven Arbeit, die viele Nutzer der Wikipedia bedauern werden. Es gab schon öfters Zeiten und Entscheidungen in Deutschland, da meinten einige Handelnde auch unbedingt im Recht zu sein. Einige Jahre später erkannte man den Fehler und ruderte zurück. Hoffentlich dauert es bei der Wikipedia nicht so lange, bis sich die Vernunft durchsetzt. Wie viele überflüssige und schädliche Löschungen und den damit verbundenen Aufwand könnte man damit sparen! Er wäre an anderer Stelle nutzbringender eingesetzt! --Wolfgang1018 01:31, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Links zu den Sehenswürdigkeiten sollten unbedingt wieder rein! Wir sind hier nun mal ein Internet-Medium, da ist es doch logisch, dass es bei einer Auflistung von Sehenswürdigkeiten die zugehörigen Links gibt. Das sind ja nicht irgendwelche Hobby-Homepages, sondern im Internet-Zeitalter sind diese an die Existenz der jeweiligen Sehenswürdigkeit gebunden, und es ist nicht zu erwarten, dass der Link in drei Monaten tot ist. In diesem Falle greifen also irgendwelche Richtlinien nicht, so gut die auch gemeint sein mögen. Also bitte reverten! -- Hunding 21:50, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich kann die Meinung der IP nur unterstützen - jetzt ist es zwar keine Linkliste mehr, aber eine Liste ist es trotzdem, und das vielleicht auch wegen seiner extern verlinkten Vergangenheit? --ncnever 20:57, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wieso entfernt dieser Wolfgang meinen Textbaustein? Wenn ich mir Wikipedia:Bewertungsbausteine durchlese habe ich doch nichts falsch gemacht oder gilt auf einmal "Schreibe in ganzen Sätzen" nicht mehr? ........  Punkt 10:  "Ein Artikel sollte keine Stichpunktsammlung sein. Statt dessen sollte er in ganzen Sätzen verfasst dem Leser ermöglichen, das Thema zu verstehen. Wenn du eine Liste von Schlagworten antriffst, wo eigentlich ein Artikel stehen sollte, formuliere die Inhalte aus oder markiere sie mit dem Textbaustein {NurListe}"  217.237.151.227 03:17, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Liebe IP, er heißt nicht "dieser" Wolfgang, sondern Wolfgang1018. Ansonsten - der Baustein hilft dem Artikel auch nicht weiter, das sieht man auch ohne... Man muss es eben ändern - Ob der Baustein jetzt nun drin ist oder nicht. Möchtest du damit beginnen? Bist du aus der Coburger Ecke (das wäre wunderbar)? Sei einfach mutig, leg dir einen Account zu, wenn du noch keinen hast und leg los - ich hab den Artikel auf der Beobachtung und könnte ein wenig nachbessern und Tipps geben. Hab schon mal vielen Dank dafür. Liebe Grüße --ncnever 06:59, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: habe heute Fließtext für lokale Medien und Theater und Kinos erstellt --Abtrix 10:03, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Habe typische Coburger jährliche Veranstaltungen hinzugefüg und übersichtlicher gestaltet. --84.56.123.124 19:12, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Ich habe hier mal etwas aufgeräumt, da die Diskussionsseite irgendwie unübersichtlich war. --Abtrix 12:05, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: ich vermisse Hinweise auf die Badekultur von Coburg (Alexandrinenbad bis heute). Schließlich war Coburg im Besitz eines Jugendstil- Volksbades, welches einem Ruf weit über die Grenzen der Stadt hatte. Auch ein Extraartikel zur reichhaltigen Geschichte der Stadt und der Heiratspolitik des Coburger Fürstenhauses (bräuchte auch einen extra Artikel/ da sie ja bis heute mit allen europäischen Monarchien verwandt sind und somit eine Schlüsselstellung einnehmen. ) vermisse ich sehr. Coburgs Rolle in der Nazi Zeit ist dagegen sehr gut beschrieben. Man könnte noch auf die Schicksale der Coburger Juden hinweisen. Dazu gibt es ja fundierte Beschreibungen. Auch die ehemalige Synagoge der Stadt (heute Sitz der altkatholischen Gemeinde) ist erwähnenswert. 
Auch fehlen noch Artikel zu zweien der Coburger Gymnasien. 
Die Schulstadt Coburg und auch die Bedeutung des Klinikums sollte noch mehr herausgearbeitet werden. Coburg ist gut, aber noch nicht obtimal erfasst. ––Denkertier 22:33, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: Schreibe ich mal hierhin, damit es alle sehen und nicht nur die, die meine Disk lesen:
* Geografie: ist ein bisschen wenig, könnte noch was zum Klima bzw. zur Ausdehnung des Stadtgebiets hin (wann entstanden warum welche Viertel)
* Geschichte: wird nach 45 dünn, auch wenn es in der Zeit ruhig in Coburg war. Bitte noch auf die Auswirkungen der dt. Teilung eingehen (außer dass der größte Arbeitgeber kam). Z.B. Unterbrechung der Verkehrswege (Werrabahn...) und dass in Coburg am 10.11.89 die Hölle los war (Trabbi-Invasion etc., es war ein Sonntag und trotzdem öffneten spontan viele Läden)
* Bauwerke: auch wenn die Veste ihren eigenen Artikel hat, trotzdem hier nochmal 2-3 Sätze dazu, ebenso bei den anderen Punkten, wo nix zu Erklärung steht.
* Institutionen: dass es ein Amtsgericht, Arbeitsamt etc. gibt ist klar. Auf die wichtigsten beschränken (vielleicht Ämter die es nur in Coburg gibt, wie in Ilmenau die BAfWb oder das Landeseichamt)
* Bildung: Coburg ist eben nicht Ilmenau, ergo gibt es mehr Schulen, ergo würde ich auf die Grund- Real- und Hauptschulen verzichten, die FH etwas näher erklären, die Gyms auch.
* Persönlichkeiten: evtl. auslagern, ist sonst ein bischen viel.
* Die Medien fehlen mir, was ist mit der Coburger Neuen Presse?
Das wärs dann erstmal. Grüße --Michael Sander 16:53, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Abschnitt "nach Ende des 2. Weltkrieges": Jahreszahl 1919 kann nicht dorthin passen, deswegen auskommentiert bis zur Klärung. --Hamburger 23:41, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Das passt schon: Weil die Coburger 1919 sich Bayern angeschlossen haben und nicht Thüringen, gehörten sie nach dem 2.Weltkrieg zur amerikanischen Besatzungszone und nicht zur sowjetischen. --Störfix 23:49, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserungspunkte 

message: M.E. kann die Halbsperrung wieder aufgehoben werden. Ich fand die Reaktion von AHZ auch etwas über das Ziel hinaus geschossen. Der Satz, dass Coburg zu den schönsten sStädten Deutschlands gehört, stand schließlich schon seit Oktober ganz oben im Text, keinem ist er lange aufgefallen und keiner hat sich daran gestört. Für mich ist er grenzwertig. --Störfix 13:10, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Naja, behauptet das nicht jede Stadt von sich? (mal von Oer-Erkenschwick abgesehen, oh, schickes Rathaus) Coburg ist zwar schön, aber eine der schönsten Deutschlands? Gibt es denn UNESCO-Erbe? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:02, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die einzigen Erben die es hier gibt stammen aus dem Haus Sachsen-Coburg. --Störfix 21:20, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mich gerade bei euren Nachbarn beschwert, die für sich die größte erhaltene Altstadt Deutschlands beanspruchen. Welche ich gegengesetzt habe, kannst du dir ja sicher denken ;-) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:23, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hab zwar als zugereister CO was gegen BA, so aber auch nicht, siehe dort --21:29, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich mag Bamberg wegen der unmöglichen Straßenanlage nicht. Wie soll der breite Straßen gewohnte Thüringer bitte da durch? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:42, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Die Europastadt Coburg ist Oberzentrum, kreisfreie Stadt und gleichzeitig Kreisstadt des gleichnamigen Landkreises in Oberfranken im Norden Bayerns.
Bis 1918 war der Ort bekannt als Residenzstadt der Herzöge von Sachsen-Coburg, heute ist er es durch die ansässige Versicherungsgruppe HUK-Coburg. Über Coburg erhebt sich die zweitgrößte erhaltene Burg Deutschlands, die Veste Coburg, auch als „Fränkische Krone“ bezeichnet.
* Als Nicht-Mitautor beobachte ich die Enstehung und den gewissenhaften Ausbau dieses Stadtartikels von Beginn an. Aufgrund seiner inhaltlichen, formalen und sprachlichen Reife halte ich ihn nunmehr zumindest für lesenswert und stimme deshalb mit  --presse03 14:10, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Für mich ist das alles Thüringer Wald. Im übrigen beginnt m.E. der Itzgrund eher südlich von Coburg --Störfix 20:16, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Itzgrund eigentlich als Bezeichnung für die Landkreise CO und SON, also das gesamte Verbreitungsgebiet der Itzgründischen Mundart, kann mich aber auch irren... bin ja schon ruhig mit meinem Schiefergebirge (beginnt übrigens östlich der Linie Gehren-Eisfeld und hat mit dem Thüringer Wald an sich nicht wirklich viel gemein: der THW ist nämlich eine Gebirgskette mit steilen Gipfeln und mäßig breiten Tälern, während das TSG eine Hochfläche mit sanften Kuppen und sehr tiefen engen Taleinschnitten ist). Soweit das Topografische, Geologisch kann man da natürlich, wenn man was wüsste, auch noch Unterschiede nennen (glaube das TSG war irgendwie älter oder so... naja, egal) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:25, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Dass er drin ist, sieht man ja, aber ich habe gefragt ob man weiß, warum er drin ist. Außerdem würde ich das unter der Überschrift "Wappen" erwarten und nicht im Geschichtsteil. Ich glaube wer nicht sooo bibelfest ist, weiß nicht, wer der hl. Mauritius ist bzw. wie er aussieht. Könnte man im Artikel ruhig noch klären. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:00, 13. Jun 2006 (CEST)

text:  Habe einen Satz eingebaut und etwas umgebaut, hoffe jetzt o.k. --Störfix 20:16, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Karte habe ich erstellt und eingefügt. --presse03 14:27, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Wurde ergänzt, es fehlte auch ein mit I --Störfix 10:41, 15. Jun 2006 (CEST)

text:  done. --Störfix 21:31, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Wurde a bisserl ergänzt --Störfix 10:41, 15. Jun 2006 (CEST)

text:  Europastadt ist unterhalb der Ortstafel überall angenagelt und ist eine offizielle Bezeichnung die vom Europarat verliehen wird. --Störfix 10:41, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Coburg (Archivierung Abstimmung 13. Juni bis 20. Juni) 

message: This article says that "im Jahr 1353, erbte Markgraf Friedrich IV. von Meißen" in "Geschichte" section. But, Friedrich IV. von Meißen could not inherit anything in 1353. Because he was born in 1370. I guess that it should be "Friedrich III. von Meißen". The article of "Friedrich III. (Meißen)" says that "Seine Gemahlin Katherina brachte ihm als Mitgift einen großen Teil der Grafschaft Henneberg (Pflege Coburg) ein." --QBay 03:17, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Friedrich IV. or III. ? 

message: This article says "Von 1864 bis 1885 wuchs die Stadt innerhalb der elf Jahre um fast 4.000 Einwohner auf 14.570" in Coburg#Einwohnerentwicklung section. There are 21 years from 1864 to 1885, not 11 years. Which is wrong, "Von 1864", "bis 1885", or "elf Jahre" ?--QBay 16:42, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Halloe. Ich habe den Artikel Cortendorf erstellt und würde ihn gerne einfügen, also einen Link. Wer kann das machen? Gruß. -Bioboard 13:30, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Cortendorf 

message: In the section of "Bibliotheken und Archive", it is mentiond "Im Staatsarchiv, welches im Zeughaus seinen Sitz hat, sind über 300.00 Archivalieneinheiten". 300.00 must be wrong. Which is true "30.000" or "300.000"?--60.236.150.252 04:41, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Im Staatsarchiv 

message: Mag jemand mal, der gute Fotos machen kann, ein Bild vom Markt bei Nacht schießen?
Sieht meiner Meinung nach ganz schön aus, v.a. mit dem (neuen?) Beleuchtungskonzept und den Brunnen in der Mitte.
Am besten an irgend einer Veranstaltung, wenn nachts noch die Straßencafés geöffnet sind! ;)
Auch ein neues Foto vom Weihnachtsmarkt (am besten mit Schnee und am Abend) wäre toll.
--Klotzig 02:59, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Aber gerne doch! Ich wollte am Samstag Abend die "Lichter-Fotos" machen, aber da stand die dämliche Bühne vom Marktfest noch vor dem Rathaus. Es wird sich noch eine Gelegenheit ergeben. Wenn ich nicht da bin, macht Störfix die Fotos. - Weihnachtsmarkt ist von mir und ich warte seit Jahren auf ordentlichen Schnee im Dezember. Vielleicht klappt's ja dieses Jahr. --presse03 23:51, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank! :) --Klotzig 14:18, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Foto vom Markt bei Nacht 

message: Der Abschnitt Religion im Artikel Coburg stimmt wortwörtlich mit dem Text in der Rubrik "Religion und Kirchliches" auf der offiziellen Coburger Website  überein. Entweder URV oder Übernahme aus der Wikipedia ohne Quellenangabe. Wer klärt das auf? --Wolfgang1018 23:50, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein Armutszeugnis ist das für beide: Für den, der "muslemisch" geschrieben hat und für den, der es 1:1 cut'n'pasted hat. -- Mathias Schindler 18:07, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Über das Zeugnis das dir aufgrund deiner Anmerkung auszustellen ist, lege ich lieber den Mantel des Schweigens. Stichwort:Wikipedia:Wikiquette --Störfix 19:16, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Und warum korregierst Du das nicht?? Wir sind hier in einem Wiki. (Soviel zum Thema "Armutszeugnis") Ich hab's geändert, auch wenn's nicht von mir ist und auch wenn sich die Coburger Gemeinde selber als "muslemisch" bezeichnet. --presse03 01:01, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bitte schau in die Versionsgeschichte, ich hatte es da bereits korrigiert. -- Mathias Schindler 01:08, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Und ich habe dann auch den Begriff als solchen geändert. --presse03 01:27, 8. Sep 2006 (CEST)

text: Aber so wie Du es geändert hast, ist's natürlich auch recht. Aber warum aus einem simplem Rechtschreibfehler heraus ein "Armutszeugnis" ausstellen? Da müsste man das für 98% der Autoren tun :-)) Und ich hatte schon gedacht, Du insistierst auf der Begriff "muslimisch". Sorry. --presse03 01:36, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wer hat von wem wortwörtlich abgeschrieben? 

message: In Coburg lebten früher viele Juden. Unter dem Abschnitt "Religion" findet sich nur sehr wenig darüber, dabei hatten die Coburger Juden doch auch einigen Einfluss, zB. gehörte ein Schloss der jüdischen Familie Mayer. Sollte man das nicht erwähnen?--84.169.222.237 14:57, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Judentum 

message: Hallo, hat jemand Lust, ein neues Kreisdiagramm zu erstellen, nachdem der Stadtrat durch die CSU-Spaltung ja jetzt anders zusammengesetzt ist? --84.57.67.26 13:25, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtrat 

message: Gehörte Coburg seit 1933 zum Gau Thüringen oder zum Gau Bayreuth??
::Coburg gehörte seit der Neugliederung des Reichsgebietes in Gaue 1939 zum Gau Bayerische Ostmark, der dann später in Gau Bayreuth umbenannt wurde. --Frantisek 18:18, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gau 

message: Ich fände es vielleicht noch erwähnenswert, dass die Stadt Heimat des Pfadfinderbund Weltenbummler e.V  ist. Da die Pfadfinder nun mal die größte jugendorganisation der welt sind, halte ich das für sehr erwähnenswert, traue mich aber nicht es fachgemäß unterzubringen. --.læraðr 05:01, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vereine / Pfadfinder 

message: Stimmt es das im Coburger Hofgarten ein Philosophischer Garten entsteht? Wie ist dieser aufgebaut? 
Kann ich nicht bestätigen. Habe weder was in der Zeitung gelesen noch vor Ort gesehen. --Störfix 18:24, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Philosophischer Garten im Hofgarten? 

message: Wo sind die Coburger Aussichtstürme verzeichnet?
Wo ist der Bismarksturm unter der Kategorie Bismarkstürme?
Wo ist der Prinzregententurm ?
Wo ist der Hexenturm? Alle noch nicht in Wikipedia?
Gebäude im Hofgarten sind auch fast keine Beschrieben?
....
:Sehr gute Hinweise! Deine Mitarbeit ist hier Benutzer:Presse03/Denkmalliste Coburg immer willkommen. 
--Störfix 01:07, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussichts- und andere Coburger Türme 

message: Ich betrachtete die Kategorie Plätze in Bayern und musste mit Erschrecken feststellen, dass bisher noch keiner der großen Coburger Plätze mit ihrer Geschichte und ihren Aussehen beschrieben sind. Dabei zählen sie zu den schönsten Plätzen Bayerns meiner Meinung nach. Wo ist also der Artikel zum Marktplatz, zum Albertsplatz, , zum Bahnhofsplatz, zum Theaterplatz und zum Schmuckstück Schloßplatz? Wo stehen diese Ensembles beschrieben? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.227.71.146 (Diskussion • Beiträge)  06:43, 24. Aug. 2008) 
:Wikipedia:Beteiligen, Bilder findest du alle hier --Störfix 08:43, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Plätze in Bayern 

message: Vermisse Artikel zu der ehemaligen Dreyerklinik, zum Marienhaus und der Krankenpflegeschule, dem Klinikum Coburg (Ehemalig Landkrankenhaus) mit seiner Baugeschichte, zum Ärztehaus und weiterer Sozialbauten. 
SozialerDenker 01:17, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Klinikum, Dreyerklinik und Sozialbauten in Coburg 

message: Zu Den Gemeinden gehört auch noch die Gemeinde Itzgrund --92.228.75.233 15:44, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wohl eher nicht, Itzgrund liegt im Landkreis Coburg. --Störfix 19:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinden 

message: Was hat es mit dem Judenturm auf sich? Wäre schön, wenn man im Artikel dazu etwas fände. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 14:46, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Servus! Eine jüdische Gemeinde gibt es in Coburg nicht mehr, im übrigen siehe St. Nikolaus (Coburg) bzw. Coburg_in_der_Zeit_des_Nationalsozialismus#Antisemitismus. Einen ganzen Artikel, bei Gelegenheit, z.Zt. ist halt  Liste der Denkmäler in Coburg in Arbeit. --Störfix 16:01, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Michael Kühntopf 16:03, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Literatur zu dem Thema gibt es ja mit Hubert Fromm: Die Coburger Juden – Geschichte und Schicksal. Evangelisches Bildungswerk Coburg e.V. und Initiative Stadtmuseum Coburg e.V., 2. Auflage Coburg 2001, ISBN 3-9808006-0-1  ist auch in meinem Besitz, mal sehen wann ich es in einen brauchbaren Artikel umsetzen kann. --Störfix 17:48, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Judenturm 

message: Im Abschnitt Coburg#Stadtgliederung liegt die Grafik Stadtteile und Umgebung von Coburg über der Tabelle, so dass ein Teil der Tabelle gar nicht entziffert werden kann. Kann das jemand ändern? Gruß --Bötsy 22:49, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir sieht alles o.k. aus, kann daher nicht sagen ob die Verkleinerung des Formates ausreicht. Jetzt besser? --23:01, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Perfekt. Danke. Ging ja schnell. Gruß --Bötsy 23:05, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Umbruch/Layout 

message: Unter dem Abschnitt Kulinarische Spezialitäten steht dass die Coburger Bratwurst das "Coburger Nationalgericht schlechthin" wäre. Wie kann es allerdings sein das eine Stadt ein eigenes Nationalgericht hat? --Daondo 05:07, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, wie im Artikel Nationalgericht erläutert, es ist halt umgangssprachlich.--Störfix 17:53, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  "Coburger Nationalgericht" 

message: Der Artikel enthält kein Wort über die weltberühmte Kupferstichsammlung der Veste.
--dunnhaupt 00:00, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: merci, habs mal bei den Kunstsammlungen eingebaut. Die haben sicher einen eigenen Artikel verdient, ist aber nicht mein Thema;-) --Störfix 07:34, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kupferstichsammlung 

message: Da fehlt die Coburger Rolle die auch eine Spezialität von Coburg ist. Gruß--KevinKwxwx Disk 19:14, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kulinarische Spezialitäten 

message: ...wird aber erst das Hochwasserrückhaltebecken Goldbergsee für Sulz und Lauter bringen, das bis 2009 fertiggestellt sein soll. Bitte aktualisieren. --Schubbay 19:57, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: merci für den Hinweis. Eigentlich soll in diesem Winter angestaut werden, aber die Lauterüberleitung wird wohl erst 2012 fertig sein. --Störfix 20:37, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Ich habe für den 08.07.2011 den Artikel Coburg als Artikel des Tages vorgeschlagen, da vor 955 Jahren die Stadt erstmals urkundlich erwähnt wurde und den Tag 08.07.2011 hätte ich dafür gut gefunden da da dann in Coburg das 20. Sambafestival stattfindet. --95.88.148.23 08:34, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: siehe Klick mich (Link zur Disk) --95.88.148.23 08:43, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Anonymus, habe den Teasertext etwas ausgebaut. Gruß--JFKCom 13:11, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT Kanditatur 

message: Ab 1826 war die Kirchengemeinde der Erzdiözese Bamberg zugeteilt worden, 1920 dann endgültig. Das erscheint mir nicht ganz klar. War die Zuteilung erst nur vorläufig? --Schubbay 18:38, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Weis es nicht, finde dazu auch nichts in der aktuellen Festschrift 150 Jahre Pfarrkirche St. Augustin. Ich passe es mal an die Festschrift an. --08:50, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Religion 

message: heute ist sie Sitz der Versicherungsgruppe HUK-Coburg Diese Aussage lässt stark an einer gewissen Neutralität der Information zweifeln. Die Tatsache, dass diese Versicherung der Namen "Coburg" beinhaltet erscheint mir nicht ausreichend um an so prominenter Stelle genannt zu werden, wenn überhaupt. Auch die Größe des Unternehmens sollte hier keinen Einfluss haben, es reicht, dass die Versicherung bereits einen eigenen Wikipedia Eintrag hat. (nicht signierter Beitrag von 91.32.191.189 (Diskussion) 16:34, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  HUK Coburg entfernt 

message: Der Einzelnachweis Nr. 21 ist nicht mehr zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 79.226.208.212 (Diskussion) 04:26, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Gerade wenn der Artikel als Artikel des Tages herausgestellt wird, sollte eigentlich kurz auch gesagt werden, woher der Name stammt. Diese Information nur in den Artikel Geschichte der Stadt Coburg zu schreiben, reicht meines Erachtens nicht. Zumal sie ja auch dort gar nicht steht. Warum heißt Coburg Coburg? Danke, BerlinerSchule 15:42, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Namensherkunft ist bis heute wohl nicht geklärt . --Störfix 07:26, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und das wird im Artikel elegant überspielt? Wäre es nicht besser, das auch deutlich zu sagen? BerlinerSchule 15:37, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn etwas ungeklärt ist, ist es meist schwierig, dies zu belegen. --BurghardRichter 16:52, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hat jemand von Belegen gesprochen? Es reicht, in den Artikel zu schreiben, dass die Herkunft und oder Bedeutung des Namens nicht geklärt sind. BerlinerSchule 18:25, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Name bleibt geheim 

message: Schwedenhochzeit in Coburg, Oktober 1932; Sibylla von Sachsen-Coburg und Gotha & Gustav Adolf von Schweden. /Urbourbo 13:31, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Sollte die Bildbeschreibung passen: Spitaltor.
Allerdings kommt mir der Straßenverlauf etwas seltsam vor.
Und nach dem 2. Bild kann es auch nicht passen: http://coburg-life.de/2010/05/das-spitaltor/
--franke2008 17:53, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Spitaltor, Blick vom Steinweg. Der alte Gräfsblock nebem dem Spitaltor rechts steht noch, der Erker links wurde 1960 abgebrochen, er gehörte zu Steinweg 4 (Georgensspital). --Störfix 09:21, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wo in Coburg? 

message: Offenbar hat diese Schreibweise lange Tradition und war bis ins 20te Jahrhundert verbreitet (:File:FRSchweiz.jpg). Weiß jemand mehr, sollte man das etwas ausführen? -- Richiez (Diskussion) 23:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In Coburg war die heutige Schreibweise  üblich  (Ausnahmen lassen sich aber bestimmt finden), außerhalb kann man oft die alternative Version finden. Früher wurde das aber nicht so eng gesehen, es gab ja auch keine Regelwerke. Auch nach 1920 war man in der Schreibweise flexibel (Koburger Ehrenzeichen; Abzeichen Coburg, Urkunde Koburg) Ausführungen zur Schreibweise ohne eine brauchbare Literatur enden schnell in Theoriefindung. --Störfix (Diskussion) 18:42, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Koburg 

message: und welches ist die größte Burg Deutschlands
--93.222.75.214 12:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Stand seit 10 Jahren so drin. ;-) --Störfix (Diskussion) 19:15, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  und welches ist die größte Burg Deutschlands ???????? 

message: es fehlen Hinweise auf
*Peter Dehoust  1970 1. Vorsitzender des NPD-Kreisverbandes Coburg.  1995 wurde er in Coburg wegen Volksverhetzung verurteilt.  2001 erklärte der Stadtrat von Coburg Peter Dehoust zur unerwünschten Person in der Stadt.
*Nation und Europa  Der Sitz der NE war in Coburg.
*Das Hilfskomitee Südliches Afrika ist ein eingetragener Verein mit Sitz in Coburg....Der Verein wurde 1976 vom NPD-Funktionär Peter Dehoust in Coburg gegründet (Registrierung beim Amtsgericht Coburg am 10. Juni 1977), nachdem deutsche Farmer durch Unabhängigkeitsbewegungen in Angola enteignet wurden.
*Tino Brandt  Ab Mitte der 1990er Jahre arbeitete er als kaufmännischer Angestellter bei dem rechtsextremistischen Nation und Europa-Verlag in Coburg.
--Über-Blick (Diskussion) 14:24, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann schreib halt einen Satz dazu im Artikel (bitte bei so sensiblen Themen ordentlich belegt). In eptscher Breite hat das allerdings im Ortsartikel nichts zu suchen. Kein Ort kann sich seine Einwohner aussuchen (wie ein Stadtrat einen solchen zur unerwünschten Person erklärt und welche Auswirkungen das hat würde mich allerdings auch interressieren). mfg --V ¿  21:50, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  die braune Facette Coburgs fehlt bisher im Artikel 

message: Die Information über den Regenrekord am 8. Juni 2013 hätte meines Erachtens nicht nur wegen der ursprünglich fehlenden Quellenangabe entfernt (und nach der Nachlieferung der Quellenangabe wieder eingefügt) werden sollen.
So ein einzelnes Ereignis sagt überhaupt nichts über das Klima in der Stadt aus. Ausserdem müsste dann dazu auch mitgeteilt werden, seit wann dies die höchste Tagesniederschlagsmenge ist – seit 10 Jahren, seit 100 Jahren, seit 1000 Jahren? Dass es nicht, möglicherweise vor Jahrhunderten, auch noch höhere Niederschlagsmengen gegeben hat, lässt sich überhaupt nicht beweisen.
Die dann noch hinzugefügte Vergleichsangabe von Oberlauter ergibt noch weniger Sinn. Soll dadurch ein gewisser Zweifel an der nur durch eine kostenpflichtige Internetseite belegten und deshalb nicht nachgeprüften Information ausgedrückt werden? Warum sonst dieser Hinweis? Ein mitteilenswerter Rekord sind die 24 mm des Deutschen Wetterdienstes noch viel weniger als die 70 mm der MeteoGroup. Dass sommerliche Starkregen nur in einem ganz begrenzten kleinen Gebiet auftreten, während wenige Kilometer entfernt kaum ein Tropfen fällt, ist vollkommen normal. Das besagt also überhaupt nichts. Deshalb mein Vorschlag: mindestens den zweiten Satz, besser beide Sätze wieder entfernen! --BurghardRichter (Diskussion) 21:57, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Völlig richtig! Ich habe die beiden Sätze herausgenommen. Gruß --presse03 (Diskussion) 08:41, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ursprünglich stand da mal jahrelang ein Wert aus der Literatur, Meßstation unbekannt, wohl im Lautertal. Der neue Wert wurde dann an einer neuen Station beim Klärwerk gemessen und beim DWD läuft das Lautertal weiterhin unter Meßstation Coburg. Vergleichbarkeit somit kaum vorhanden.--Störfix (Diskussion) 13:07, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Niederschlagsmaximum am 8. Juni 2013 

message: Vielleicht sollte man dies hier mal unterbringen, meine ich als Nicht-Harald-Sandner und Nicht-Coburger: 
"Das Interesse für Geschichte fing mit meinem 13. Lebensjahr an", erzählt der gebürtige Coburger bei Maultaschen und Bier im Hotel Goldener Anker in Bayreuths Opernstraße. Damals kaufte er sich die Hitler-Biografie von Joachim C. Fest. Später stieß Sandner auf Ungereimtheiten in Coburgs Stadtgeschichte. Die lästige NS-Vergangenheit? Wurde, wie vielerorts, auch hier lange beschwiegen und verdrängt.
"Dabei war Coburg die erste nationalsozialistische Stadt in Deutschland", sagt Sandner. Der Ärger ist ihm anzusehen. "Dort gab es den ersten NS-Oberbürgermeister, dort gab es die ersten Judenverfolgungen. Ganz schlimm, auf offener Straße, am helllichten Tag." Sandner nimmt einen Schluck Bier. "Ich war vor 15 Jahren der Erste, der das veröffentlicht hat."
http://www.spiegel.de/einestages/harald-sandner-wo-adolf-hitler-war-war-die-macht-a-1085461.html
-88.130.37.210 11:33, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Thema ist in dem verlinkten Artikel Coburg in der Zeit des Nationalsozialismus ausführlich behandelt.--Störfix (Diskussion) 13:38, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Coburg und die NS-Zeit 

message: Laut Zweck der Begriffsklärung hat eine BKL u. a. folgenden Zweck: Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, mehrdeutige Wörter bzw. Ausdrücke als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte behandelt werden. Eine Begriffsklärung dient ausdrücklich nicht dazu, das Stichwort vollständig in seinen Bedeutungen zu klären oder die verschiedenen ihm zugeordneten Gegenstände bzw. Sachverhalte inhaltlich näher zu erklären.
Von daher dient eine BKL nur der Vereinfachung des Zugriffs, keinesfalls der Leserführung oder inhaltlichen Bewertung der Artikel. Da die BKL bereits oben vor dem Artikel als Begriffsklärungshinweis steht, erübrigt sich eine entsprechender Hinweis im Artikeltext. In der entsprechenden WP-Regel heißt es dazu: Der Begriffsklärungshinweis ist ein spezieller Textbaustein, der nur bei Begriffsklärungen angewendet wird. Er steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt, und vermittelt die Verbindung zu den übrigen Bedeutungen.
Aus diesen Gründen werde ich die BKL zu Coburg (Begriffsklärung) im Fließtext wieder aufheben. --Janclas (Diskussion) 12:07, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: *Kopfschüttel* über solch sture Prinzipienreiterei. Wenn schon im unteren Teil des Artikels auf die anderen Bedeutungen des Namens hingewiesen wird, kann man es auch an dieser Stelle durch die Verlinkung der Begriffsklärungsliste veranschaulichen. Der von Janclas stattdessen eingefügte Verweis auf die Kopfzeile des Artikels bezweckt auch nichts anderes, macht es aber für den Leser umständlicher, wenn er sich aufgrund dieses Hinweises über die anderen Bedeutungen informieren möchte. --BurghardRichter (Diskussion) 13:54, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  wichtig sind halt die Prinzipien und nicht der Leser.--Störfix (Diskussion) 16:24, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ihr müsst, um sachlich zu bleiben, das Wort Prinzipien (die -reiterei will ich schon gar nicht mehr erwähnen) nur durch das Wort Wikipedia-Regel ersetzen. Und dann habe ich alles richtig gemacht. Ich wäre allerdings auch damit einverstanden, wenn meine Klammer mit Inhalt oder sogar der ganze erste Satz entfernt würden. ;) --Janclas (Diskussion) 21:21, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ein Versteifen auf Regeln setzt zunächst erstmal grundsätzlich Textverständnis voraus, was bei manchen Benutzern (trotz vorgetragener Regelhuberei) sicher nicht grundsätzlich anzunehmen ist... --Miebner (Diskussion) 23:08, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wozu dient eine BKL? 

message: Unter Regelmäßige Veranstaltungen würde ich gerne die Veranstaltung des MSC-Coburg erwähnen. - Seit 2003 veranstaltet der Motor-Sport-Club Coburg e.V. MSC in jedem Jahr Anfang Mai ein großes Young- und Oldtimertreffen für Kraftfahrzeuge und Motorräder. Zu diesen Treffen kommen inzwischen regelmäßig Teilnehmer aus dem gesamten süddeutschen- und thüringischen Raum, gelegentlich auch solche aus dem norddeutschen Raum. - Wie ist hier die Meinung dazu ? -- Buonasera (Diskussion) 20:41, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Warum nicht. Der erwähnte Kloßmarkt ist z.B. jünger. --Störfix (Diskussion) 07:55, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja Danke, dann trage ich das mal ein. - Es gibt unter Hubertus Ernst (Unternehmer, 1938) auch ein ordentliches Foto vom 10. Oldtimertreffen auf dem Schloßplatz, man könnte es einstellen, aber e.v. sind im Eintrag Coburg schon jetzt genug Bilder. -- Buonasera (Diskussion) 22:10, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: So jetzt wurde der Text inzwischen verbessert und steht exakt genau so drin, wie er ursprünglich von mir vorgesehen war. - Das freut mich! -- Buonasera (Diskussion) 11:21, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Jährliches Oldtimertreffen auf dem Schloßplatz 

message: Vielleicht mag jemand die IW Studie mit einbauen? Niveauranking immerhin Platz 36 von 400 und Dynamikranking 6! von 400 http://www.iwkoeln.de/de/infodienste/iwd/archiv/beitrag/regionalranking-2014-mia-san-mia-148208 --GroßerHund (Diskussion) 12:23, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  IW Studie 

message: Die zitierte Blasonierung mag nun mal ein Zitat sein, aber der Rest der Wappenbeschreibung bedient sich heute überholter, rassistischer Wortwahl.--Carl Ha (Diskussion) 20:14, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Geht es um den Passus "Mohrenhaupt mit goldenem Ohrring"? Wenn ja, sehen wir dort einen realen Menschen mit schwarzer Hautfarbe? Oder den Mooren schlechthin, erkennbar an dem goldenen Ohrring? Und wie ist es zu bewerten, dass Coburg einen Schwarzen im Wappen hat? Ist das eine  Verpflichtung oder rassistisch? Fragen über Fragen, die mit "heute überholter, rassistischer Wortwahl" nur ungenügend beantwortet werden. --Hfst (Diskussion) 21:00, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Diese Kritik erscheint mir einer sprachlichen Mode unsrer Zeit geschuldet und mithin unenzyklopädischer Natur zu sein. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:21, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Habe die Wapppenbeschreibung angepasst, um klar zu machen, dass es eine ehrende Darstellung eines katholischen Heiligen ist. Wenn ein christlicher Märtyrer seinem tatsächlichen Aussehen entsprechend dargestellt wird, dann ist das sicher nicht rassistisch. Zweifelhaft ist bestenfalls der goldene Ohrring, den ein römischer Offizier sicher nicht getragen hat. In anderen Darstellungen trägt Mauritius auch eine Halskette. Das sind aber sicher nicht Attribute eines Sklaven, sondern eher Abzeichen von Wohlstand und aristokratischer Würde.--Computerkid (Diskussion) 12:30, 28. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:51, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rassistische Wappenbeschreibung 

message: * Ich musste erstmal in die Versionsgeschichte schauen, worum es genau geht. Da fiel mir zuerst dieser Revert auf. Den finde ich falsch, bei Ortsname sollte durchaus die lokale Aussprache erwähnt werden, wie bei Lautzenbrücken. Streitpunkt ist aber wohl diese Änderung. Erwähnenswert ist es, es sollten aber auch nicht zu viele Anmerkungen in der Einleitung stehen. Einen Absatz Coburg#Schreibweise finde ich angemessen. Aber Außerhalb von Coburg wurde auch die Schreibweise Koburg verwendet  finde ich erläuterungsbedürftig. Soll das heißen, sie wussten es nicht besser? Gab es nie zwei Schreibweisen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:19, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte_Meinung%23Coburg|Platz für Dritte Meinung]]