lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CNN

message: Wenn von terrestrischen Abschaltungen die Rede ist, dann will man wissen wie die Empfangbarkeit bzw. die Reichweite _insgesamt_ ist bzw. war, ansonsten kann das leicht eine irreführende Information werden. -- itu (Disk) 12:34, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschaltungen 

message: Vsegda svej ! 
Vsegda koocha !! ))) 
.. Dayoshy !  85.140.14.133 10:33, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Summary New's News ..  

message: Der halbe Artikel besteht aktuell aus einer stündlichen Aufgliederung über die Namen der Sendeformate. Dieser Stundenplan ist nicht relevant und kann mit Gewinn weggelassen werden. --Hüttentom (Diskussion) 14:04, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Programm" 

message: Nach meinem Eindruck war CNN am Anfang Mitte-links, liberal. Egal, ich wünschte nur,  es wäre langsam klar, daß "liberal" (USA) und "liberal" (FDP) false friends sind. Die Turner-zeit Reputation ist hin; die Zuschauerzahlen sanken schon vor Trump, stiegen rasant an, solange Trump-derangement-syndrom regierte, sinken seit zwei? Jahren unaufhaltsam. CNN kann sich das wohl noch leisten, weil es so etwas wie Einspeichergebüren ins Kabelnetz gibt. Der Versuch, einen CNN Bezahldienst zu etablieren, ist gescheitert. Es gab Entlassungen (obwohl angeblich noch massiv overstaffed). Nach der, allerdings quotenmäßig erfolgreichen, Trump-Townhall-Show, ziemliche Aufregung in den Medien und wohl auch intern. Jetzt, aus noch nicht klaren Gründen, mußte der letzte Chef gehen. --Ralfdetlef (Diskussion) 09:45, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Audience-Schwund (?)
Diskussion:Knabenkantorei Basel

message: === Knabenkantorei Basel ===
Ich probier mal, hier das eine oder andere hinzuzufügen; Vorschläge sind gerne willkommen. -- CdaMVvWgS 21:13, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da ist mir jemand ganz zünftig zuvorgekommen...! Ich hatte eigentlich vorgehabt, nur ein bisschen mehr zu schreiben, aber das übertrifft es wohl bei weitem. Klasse Arbeit (wer immer du auch bist (?)). -- CdaMVvWgS 16:47, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb-Review (Archivierung) 

message: Ich probier mal, hier das eine oder andere hinzuzufügen; Vorschläge sind gerne willkommen. -- CdaMVvWgS 21:13, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da ist mir jemand ganz zünftig zuvorgekommen...! Ich hatte eigentlich vorgehabt, nur ein bisschen mehr zu schreiben, aber das übertrifft es wohl bei weitem. Klasse Arbeit (wer immer du auch bist (?)). -- CdaMVvWgS 16:47, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Knabenkantorei Basel]]
Diskussion:Gerichtsbarkeit

message: Gerichtsbarkeit bezeichnet die Organe (Behörden, Gerichte) der rechtssprechenden Gewalt und ist von ihr begrifflich zu unterscheiden. Hans-Jürgen Streicher 08:44, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gerichtsbarkeit und rechtsprechende Gewalt 

message: Gerichtsbarkeit leitete bisher als Redirekt weiter nach Rechtsprechung. Beide Begriffe sind aber verschieden. Etliche Artikel verlinken nach Gerichtsbarkeit in einem Sinn, wo Rechtsprechung weniger gut passt. Ich habe deshalb "Gerichtsbarkeit" als eigenen Artikel neu geschrieben. --wau 01:54, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Gerichtsbarkeit und Rechtsprechung

message: Der Artikel weist jedoch einige Mängel auf, die nachgezogen werden müssen:
* Gliederung: während viel Historisches dargestellt wird, kommt das Aktuelle verhältnismäßig zu kurz
* Abgrenzung in Lemma und Thema: der Artikel schwankt wiederholt zwischen Gerichtsbarkeit im sinne von Zuständigkeit/Hoheitsbereich und Gerichtsorganisation, es st nicht ganz klar, was hier behandelt wird
* supranational: die Essenz dieses Abschnitts fehlt, es muss der Supra-Mechanismus dargestellt werden… was ist dran anders und wie?
** erledigt --Romwriter 13:49, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ein Nachtrag: Was ist Militärgerichtsbarkeit wie sie z.B. in den USA üblich ist, und gibt es auch in Deutschland Gerichte nur für das Militär?--Uwe W. 12:56, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und todo-Liste 

message: Blutgerichtsbarkeit fehlt hier. --77.4.123.79 00:21, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ist drin. --Orangerider …?! 03:03, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Blutgerichtsbarkeit 

message: Die Parteigerichtsbarkeit sollte in diesem Artikel erwähnt werden.
Googlen von "Bundesparteigericht" zB. ergibt >5000 hits.
--Gandalf44 (Diskussion) 23:50, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Parteigericht
Diskussion:Cadolzburg

message: Hallo, seit gut 20 Jahren erhalte ich immer mal wieder die Information, dass das Standbild des Brandenburgischen Kurfürsten Friedrich I., das auf dem Sockel im Kurfürstenbrunnen in Treuenbrietzen gestanden und den 2. WK schadlos überstanden hat, auf der Cadolzburg einen neuen Standort gefunden hat. (Die Denkmalanlage in Treuenbrietzen wurde dann umgestaltet; auf den Sockel kam dann das Sabinchen (aus der Moritat "Sabinchen war ein Frauenzimmer...").
Ebenso denkbar wäre, dass es auf der Cadolzburg eine Kopie des Denkmals gegeben hat. Weiß da jemand etwas drüber? Vielen Dank für die Auskunft! --Wilkinus 11:33, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Denkmal des Kurfürsten Friedrich I. von Brandenburg auf der Cadolzburg?

message: Hallo, ganz am Anfang des Artikels ist "Sporch" als umgangssprachlicher Ausdruck genannt. Dem kann ich als geborener Sporcher ;) nur zustimmen. Vielleicht sollte man aber noch beifügen, dass es "Schborch" gesprochen wird (kann das jemand in Lautschrift?), aber Sporch geschrieben. Eine Quelle kann ich dafür leider nicht angeben, ich bin halt von da. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 84.148.67.177 (Diskussion | Beiträge) 09:33, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ob es heute noch jemanden interessiert, ist fraglich; aber so müsste das dann wohl aussehen klingen: []. Kommentare? – Kazuma parliamone‽ 16:58, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke Kazu89, habe es im Artikel eingefügt. Und es interessiert heute auch noch. Soweit ich weiß, war Sporch früher ein Schimpfwort für die Cadolzburger. Kann das jemand bestätigen oder entkräften? Alex42 13:25, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sporch 

message: Die Schokoladenfabrik Riegelein wird gar nicht erwähnt. https://www.wer-zu-wem.de/firma/riegelein.html --91.20.2.26 13:45, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Alex42 (Diskussion) 00:23, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Riegelein 

message: Hallo Benutzer:Georg_Hügler, 
"vom 12. Jahrhundert an wurden die meisten Markgrafschaften in sogenannte Reichsfürstentümer umgewandelt." Zu Zeitpunkt 1500 würde man also eher von einem Fürstentum sprechen, bin aber kein Experte in dem Fachgebiet. --Alex42 (Diskussion) 17:58, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cadolzburg&oldid=prev&diff=211816320 Änderung Markgrafschaft -> Fürstentum Ansbach] 

message: Aus Platzgründen aus dem Artikel genommen. Diff und Diff --Alex42 (Diskussion) 14:31, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterführende Weblinks
Diskussion:Depeche Mode

message: spätestens zu den Song Credits zu Memento Mori sollte Eigner als vollwertiges Bandmitglied gezählt werden --62.178.254.3 21:03, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Richard Eigner Bandmitglied
Diskussion:Ilewitt

message: und wo ist der Enzyklopädiewürdige Aspekt?
ist dieser Artikel Wikipedia-wert??? Pm 16:53, 25. Feb 2004 (CET)

message: Keine Quellen und so nicht brauchbar. Vielleicht sogar ein Löschkandidat?--NichtsDestoTrotz (Diskussion) 14:35, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Camelot

message: Artussage -> Artusmythos eh schon in Artus? -- Robodoc 12:22, 25. Feb 2004 (CET)

message: Anschließend  hat sich oben offenbar ein Schreibfehler eingeschlichen: .The people can teil nothing here but that they have heard say Arthur much resortet to Camalot.“
Es heißt doch Camelot und nicht Camalot. Avestaboy (Diskussion) 18:06, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: It has numerous different spellings in medieval French Arthurian romances, including Camaalot, Camalot, Chamalot, Camehelot (sometimes read as Camchilot), Camaaloth, Caamalot, Camahaloth, Camaelot, Kamaalot, Kamaaloth, Kaamalot, Kamahaloth, Kameloth, Kamaelot, Kamelot, Kaamelot, Cameloth, and Gamalaot. --2A02:908:C38:D3A0:7176:953E:407D:CE44 02:37, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: (Zitat aus der englischen Wikipedia) --2A02:908:C38:D3A0:7176:953E:407D:CE44 02:38, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Bisweilen wurde in Anspielung auf die Artus-Sage das Kabinett Kennedys als "Camelot" bezeichnet.--84.178.216.230 02:31, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Artus

message: Woher stammt eigentlich die im deutschen Sprachraum verbreitete, lateinisch gefärbte Variante "Artus", wenn doch die englischen Originalschreibweisen alle auf "r" enden? KhlavKhalash (Diskussion) 20:08, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast es dir doch schon selbst beantwortet. Und wieso im deutschen Sprachraum verbreitete? Die Bezeichnung "Artus" ist nicht nur auf Deutschland beschränkt, "Arthur" wird lieber erzählt, ist also "modernisiert", denn keiner verwendet noch "Artus" als Name. --2A02:810D:98C0:534D:9576:F87C:CD9:C252 13:02, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artus/Arthur 

message: Der Satz: "Händler des 15. Jahrhunderts bauten zu Artus’ Ehren den Artushof in Danzig, heute Polen." ist historisch nicht tragbar und revisionistisch. Bis zum Ende des 18 Jh. war Gdansk fast immer in Polen. Es sei denn wurde KURZ von Schweden oder Ordo Teutonicus besetzt. Außerdem klingt revisionistisch als ob ich sagen würde "heute sagt man Auf Wiedersehen, damals Hei... Hi...". So kommt es an. --2A01:C23:C0D3:DF00:129:5299:E2C4:9A31 23:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "heute" Polen
Diskussion:Induzierbare laryngeale Obstruktion

message: ''Zu den Bearbeitungen von [[Benutzer:Stimmbandfehlfunktion]]:''
{{Freigabeticket|11.07.2007|2007071110012566|—&nbsp;[[User:Pill|Pill]] <small>([[User talk:Pill|Diskussion]] · [[User:Pill/Bewertung|Bewertung]])</small> 15:12, 15. Jul. 2007 (CEST)}}

message: Hallo, die Seite zum Thema Vocal Cord Dsyfunctionbetreibe ich. Gruß an alle Besucher.

replies: text: Na dann sag ich mal vielen Dank für diese Textspende. Ich werd mich gleich dran machen den Artikel ein wenig um zu gestalten --TomK32 14:21, 25. Feb 2004 (CET)
Hi, hab mich schon gewundert wie schön und schnell sich das von Zauberhand formatiert hat. Danke mai

message: Wie grenzt man die VCD denn gegen andere Syndrome ab? Wo ist der Unterschied zum Stimmritzenkrampf? Der Abschnitt Asthma bronchiale#Differenzialdiagnosen wäre wohl auch hier hilfreich ... -- marilyn.hanson 18:32, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Differenzialdaiagnosen 

message: Das ist mit Sicherkeit keine URV. Siehe dazu oben. Ich werde mal den Betreiber anschreiben, dass er eine offizielle OTRS-Freigabe anstrebt. --tsor 10:15, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe oben. — Pill (Diskussion · Bewertung) 15:12, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine URV 

message: Ganz brauchbare Übersicht:  --Mager (Diskussion) 15:24, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Steht schon (an 2. Stelle) im Abschnitt Literatur (bisher allerdings nicht mit vollem Titel...) Gruß --Phoni (Diskussion) 11:26, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel Ärzteblatt
Diskussion:Garderobe (Raum)

message: auch: Theaterumkleide, Theatergarderobe
Friedrich von Amerling - The Armed Maiden.jpg|Friedrich von Amerling: In der Theatergarderobe (1840)
Pieter Codde - Actors' Changing Room - WGA5107.jpg|Pieter Codde: Schauspielergarderobe (Gemäldegalerie der Staatlichen Museen zu Berlin 800 A)
 
--Goesseln (Diskussion) 15:53, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Goesseln, guter Punkt, hier ist noch nicht alles erfasst, auch Künstlergarderobe haben wir nicht. Ist das ein eigenes Lemma oder nur ein Abschnitt umseitig? --ChickSR (Diskussion) 09:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schauspielergarderobe
Diskussion:Usipeter

message: "Sie wanderten zunächst zur Rheinmündung, ein Teil bog nach Westen ab und zog die Maas hinauf." Vom ursprünglichen Gebiet der Usipeter zur Rheinmündung geht es nach Westen. Wie kann man da nach Westen abbiegen? Im Mündungsgebiet von Rhein und Maas fließt die Maas ebenfalls nach Westen. Wie kann die Maas hinaufziehen, wenn man Westen abbiegt? --93.213.68.229 08:27, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geografische Ungereimtheiten 

message: Im Artikel Gaius Iulius Caesar steht:
Im Jahre 55 v. Chr. fielen zwei germanische Stämme in Gallien ein, die Usipeter und die Tenkterer. Caesar begann Verhandlungen mit ihnen, um sie als romfreundlichen Brückenkopf auf dem rechtsrheinischen Gebiet der Ubier anzusiedeln. Während eines Waffenstillstands kam es zu einem militärischen Zwischenfall zwischen den Germanen und Caesars gallischen Hilfstruppen. Caesar nahm dies als Vorwand, die germanischen Häuptlinge, die mit der Bitte um Entschuldigung in sein Lager gekommen waren, festzunehmen und die führerlosen Germanen größtenteils niedermetzeln zu lassen. Die Reste der Usipeter und Tenkterer wurden über den Rhein zurückgedrängt. Nach Cäsars eigenen Angaben kamen dabei 430.000 Menschen ums Leben, wobei die Römer keinen einzigen Toten zu beklagen gehabt hätten. Der Althistoriker Luciano Canfora bezeichnet dieses Massaker als „unmenschliches Verbrechen“, in der modernen Genozid-Forschung wird es als frühes Beispiel für einen Völkermord gewertet. Auch in Rom war man entsetzt: Cato beantragte im Senat, Caesar an die Germanen auszuliefern und konnte die Einsetzung einer Untersuchungskommission durchsetzen.
Das kommt in diesem Artikel gar nicht raus, ich fände es aber schon bedeutend. --84.164.117.118 23:54, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da man hierzu nur die überlieferten Aussagen Caesars und Catos kennt, verstehe ich auch nicht, woher die Zahl 200.000 stammt. Im verlinkten Artikel ist die Herkunft dieser Zahl auf jedefall sehr seltsam erläutert (Einige schätzen...). In der englischen Version existiert diese jedenfalls nicht und der Konflikt und sein Hergang ist auch wesentlich ausführlicher dargestellt.  --2003:D1:6731:BB00:58E6:F74E:CA13:A82F 20:35, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Massaker? 

message: "Ουσίπιοι Ouispoi" - Ouispoi sieht irgendwie durcheinander aus, könnte es Ousipioi heißen? Kann bitte ein Grieche helfen?77.179.106.22 19:52, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das war falsch transkribiert, wurde geändert, bitte um Freigabe.--Namensknappheit (Diskussion) 00:33, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Griechisch
Diskussion:Chronopia

message: Unter "Erstgeborene" steht da 'siehe Bild rechts'. 
Ich seh da aber kein Bild.
--83.171.183.91 15:13, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da befand sich mal ein Bild, das aus urheberrechtlichen Gründen entfernt werden musste. - Coki 20:06, 4. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Stefan Raab

message: Lieber ,
bitte stellen Sie Ihre Argumente für das Ablehnen meines Änderungsvorschlages dar.
Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Raab&oldid=182926028
LG --Jan (Diskussion) 17:36, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Instagram - Trivia 

message: Aktuell ist da gar nix im Hauptartikel. Mir ist klar das nicht jeder sein Privatleben öffentlich machen möchte, aber er hat ja Kinder - wieso erwähnt der Artikel das nicht? 2A02:8388:1641:8380:8920:7EEB:D50A:6466 23:43, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Das Thema hatten wir doch schonmal. Laut Duden bedeutet studieren: „an einer Hochschule Wissen, Kenntnisse auf einem bestimmten Fachgebiet erwerben“--TeleLIVE (Diskussion) 18:48, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Comedian Stefan Raab --91.20.11.231 16:17, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: „2018 will der Moderator und Comedian Stefan Raab wieder auf die Bühne zurückkehren.“  --91.20.11.231 16:20, 5. Jun. 2020 (CEST)

text: Dann erkläre uns doch bitte einmal den Unterschied. Wir können aber auch gerne Comedian schreiben, da sehe ich kein Problem. Aber egal ob Komiker oder Comedian - es ist erwähnenswert. --DerTypaufWiki (Diskussion) 18:02, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Komiker 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90313034/stefan-raab-soll-an-neuauflage-von-tv-total-arbeiten.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 05:23, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Zumindest den Teil mit Sebastian Pufpaff hat sich der Spiegel zusammen gereimt; ob an der möglichen Neuauflage überhaupt was dran ist, ist fraglich.--TeleLIVE (Diskussion) 14:53, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mal beobachten 

message: Als dritte Meinung mal ungefragt eingeworfen: die Einleitung finde ich in der Summe in der jetzt gesperrten Version vielleicht einen Tacken besser zu lesen, bin da aber relativ unemotional. Bezüglich des Vaters sehe ich hingegen auch unbeachtet möglicher Belegfragen kein enzyklopädisches Interesse an der Nennung des Namens (WP:BIO - ist selber keine irgendwie bekannte Person), geschweige denn der Lebensdaten. --131Platypi (Diskussion) 12:18, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Merkwürdige Ansicht. Natürlich sind biografische Daten der Eltern in einer Enzyklopädie völlig übliche Angaben. Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:40, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Edit War
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Japan)

message: Den Übersetzungsunfall repariert mit Info aus en:wp. Aber irgendwas stimmt nicht, das Bild unterstützt den Text nicht. Weiss nicht. Kennt sich wer aus ? --RobTorgel (Diskussion) 13:51, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  US-Services 

message: Es scheint ein Mißverhältnis zu geben zwischen dem Wissen um japanischen Kennzeichen und der Fähigkeit, das auf Deutsch auszudrücken, ersteres mal AGF-mäßig angenommen. Eigentlich müßt' man auf VM um Artikelsperre bitten. Any clue what to do ? --RobTorgel (Diskussion) 09:43, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschläge ? 

message: Haben die Hiragana eine andere Bedeutung außer eine Umlackierung vorzubeugen? 
Zb Regionale unterscheidung? (nicht signierter Beitrag von 91.66.63.251 (Diskussion) 14:42, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hiragana 
Diskussion:Rankett

message: Bitte am Anfang in zwei Sätzen sagen, was ein Rankett ist a la: Rankett ist ein Musikinstrument aus der xy-Zeit und wurde hauptsächlich in den und den Werken verwendet. Es ist heute noch/nicht mehr im Gebrauch etc. etc. --mmr 17:09, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: mini|hochkant|La Torre del Oro, Sevilla
"Rankette sehen aus wie Modelle der Türme der Stadtbefestigung von Sevilla."
Gibt es Zeichnungen von diesen Türmen oder existieren noch Modelle oder ist das zumindest in einer Primärquelle überliefert?--Arnulf zu Linden 22:48, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, die Türme von Sevilla sind völliger Unsinn. Wenn es ein Zitat ist, dann müsste es als solches gekennzeichnet werden, und es müsste unbedingt eine Stellenangabe her. --HaCeMei 16:21, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt muss ich mich korrigieren. Die Türme der Stadtbefestigung von Sevilla sind tatsächlich ein treffender Vergleich. Siehe Abbildung. --HaCeMei 21:03, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Türme von Sevilla
Diskussion:Abgeordneter

message: Welchen Sinn hat eigentlich der "Siehe auch"-Link zu Jakob M. Mierscheid? Mwka 17:50, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text: Bitte mal den Artikel zu diesem bedeutendsten aller deutschen Bundestagsabgeordneten genau lesen :-) ! --mmr 17:55, 25. Feb 2004 (CET)

message: Sollte es nicht Abgeordnete lauten? Bezeichnet man eigentlich weibliche Abgeordnete auch als Abgeordneter --Anton-Josef 18:38, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ups. Abgeordnete is ja auch blau. Verwirrung. --Anton-Josef 18:39, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: 58. Für die Abgeordneten in den Parlamenten gilt der "Grundsatz des freien Mandats". Was heißt das?
Ist das absolut identisch mit dem erwähntem "Grundsatzes der Indemnität"? Auch falls ja: Ich halte es für sinnvoll, ebenso die Formulierung "Grundsatz des freien Mandats" einzuarbeiten. --Stephanbim 15:09, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aus Hessens geplantem Einwanderertest 

message: Wieso ist da ein redirect hierher? Delegierte müssen nicht von Wahlberechtigten gewählt werden und somit stimmen die Begriffe auch nicht überein.--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:31, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Delegierte 

message: Mir fehlt hier eine Beschäftigung mit der Problematik der Landesliste. Wird damit nicht das eigene Gewissen außer Kraft gesetzt? --Gerhard Atze 07:55, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Landesliste 

message: Hier wäre es interessant die Schweiz als Vergleichsland zu sehen (nicht signierter Beitrag von 89.217.54.213 (Diskussion) 17:02, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Ich weiß jetzt nicht, warum man hier die Situation in bestimmten Länder beschreibt (Österreich, Italien und natürlich USA), in anderen dagegen nicht. Also beispielsweise nicht in anderen wichtigen europäischen Ländern (GB, F, E). Weil das hier ein Mitmachprojekt der Freiwilligen ist? Danach sieht es dann auch aus. Aber gut, ich will nichts gesagt haben, es ist euer Projekt, nicht meins. --Kerchemer (Diskussion) 11:25, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  andere (europäische) Länder
Diskussion:Produktverantwortung

message: Der Artikel enthält Passagen, die unbelegte Fakten bzw. die Meinung einer Person wiedergeben. Beispiele: 
"Diese "Herstellerverantwortung" wird zwischenzeitlich so definiert, dass auch kleine und kleinste Händler Abgaben an private Abfallwirtschaftsunternehmen zahlen und jährlich über ihre Verpackungsmengen Meldung machen müssen. Das geht auf die Initiative des ehemaligen Bundesumweltministers Sigmar Gabriel und seine Novelle der Verpackungsverordnung zurück, die der Abfalllobby zusätzliche Einnahmen und den Unternehmen mehr Bürokratie bereitet hat."
"Leider gibt es keine entsprechende Vorschrift zur "Politikverantwortung", die Gebühren auf politischen Müll erhebt." --2A02:810D:13C0:BDF:1CBB:865A:8122:F843 14:08, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht neutral formuliert 

message: Der letzte Absatz: "Leider gibt es keine entsprechende Vorschrift zur "Politikverantwortung", die Gebühren auf politischen Müll erhebt." hat nichts mit Produktverantwortung zu tun. Zudem handelt es sich um eine Meinungsäußerung. Er sollte daher gelöscht werden. --Schleichdi (Diskussion) 18:06, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel endet mit Meinungsäußerung
Diskussion:Süßholzraspeln

message: Hallo Philipp, das ist natürlich wieder äußerst stilbildend...  ;-))  --Wolfram Gothe 19:25, 25. Feb 2004 (CET)

message: Habe mal die angeblich sinnverwandte Redewendung entfernt. Google kennt nur 294 Treffer für "Zabaione schlagen" und diese sind entweder Rezepte oder Selbstreferenzen zur Wikipedia. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren. --Harald Kliems 14:40, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Zabaione schlagen"
Diskussion:Internetforum

message: Die meisten Foren (jedenfalls alle phpBB Foren, bei denen es nicht gesperrt wurde) haben ja PN’s; gibt es auch irgendeine Seite (oder irgendeinen Abschnitt auf irgendeiner Seite) in der Wikipedia, wo die PN-Funktion der Foren erläutert werden, ansonsten wäre vielleicht ein Abschnitt in diesem Artikel sinnvoll.
LG, Dwain 13:13, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Private Nachrichten (PN – Funktionen)