Diskussion:Roco

message: Die Wiedergabe des ZDF-Beitrags ist nicht ganz korrekt. Es wird suggeriert die Fa. Roco hätte erst nach Österreich gelockt werden müssen, aber da die Firma Roco ihren Firmensitz immer schon in Österreich hatte, traf das auf Roco definitiv nicht zu.
Gerhard Hutter (nicht signierter Beitrag von 80.121.80.57 (Diskussion) 21:38, 31. Jul 2010 (CEST)

message: Um diesen schwachsinnigen Editwar mal zu beenden. Bisher gibt es hier also 3 Versionen: "einer der weltgrößten", "einer der großen" oder einfach gar nix.
Dazu einmal die Marktsituation:
* Märklin: im Deutschsprachigen Raum und einigen angrenzenden Ländern teilweise dominant. In Osteuropa (inkl. ex-DDR), Frankreich und Südeuropa kaum bis gar nicht präsent, außerhalb Europas nicht existent.
* Kato: in Japan dominant, in den USA zumindest einer der ganz großen, in Europa praktisch nicht existent.
* Bachmann: in China dominant, in den USA relativ groß, in Europa als "Liliput" ein Zwerg (sowieso nur im deutschsprachigen Raum).
* Roco: In ganz Europa präsent, von den Umsatzzahlen her allerdings deutlich kleiner als die 3 vorgenannten. Definitiv die Nummer 2 in Europa, _meilenweit_ vor allem, was da sonst noch verblieben ist.
: -> Bitte diese vier Punkte belegen alle sind in dieser Form reine Spekulation! Zum Beispiel mit Umsatz, Stückzahlen, Marktanalysen. Roco ist nämlich definitiv nicht die Nummer 2 in Europa und schon gar nicht meilenweit vor all den anderen. (Märklin 126 Mio € Jahresumsatz, Hornby 69 Mio € Jahresumsatz, Roco 35 Mio € Jahresumsatz und Fleischmann 21 Mio € Jahresumsatz. Alle Umsatzzahlen beziehen sich auf das Geschäftsjahr 2007. Quellen: Pressemitteilungen der jeweiligen Firmen) 
Die Frage, wer weltweit die Nummer 1 ist, lässt sich nicht wirklich klären, jeder der drei erstgenannten beansprucht diesen Status für sich. Darum hatte ich vorgeschlagen, bei Roco jetzt einfach mal jede Einordnung wegzulassen - allenfalls "einer der größten in Europa". "einer der großen" ist jedenfalls eine nichts-Aussage. --TheK? 13:09, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du unbedingt willst: In Deutschland Nummer 3, im Rest der Welt praktisch nicht existent (gerade mal 20% Export). Kleinserienhersteller bekommen in WP sowieso keinen Artikel - wir legen die RKs hier sowieso schon sehr frei aus, sonst wäre nämlich schon Roco ein Löschkandidat (da zu klein)... --TheK? 15:47, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  groß, größer am größten.... 

message: Nach dem Konkurs wurde Roco vorerst von Raiffeisen weitergeführt - welches Unternehmen soll sich der geneigte Leser denn aussuchen? Gehts vielleicht auch ein bisschen genauer? wundert sich --Wilkinus 16:55, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbruch mit Raiffeisen 

message: Anklageschriften können keine rechtskraft entwickeln, das geht nur bei Urteil oder Strafbefehl. Gibt es da irgend einen Beleg für die Rechtskraft?--Feliks 10:25, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Insolvenzursachen 

message: Ein wesentliches Problem besteht darin, dass diverse Patente nicht von Roco, sondern auf den Namen des früheren und abgesetzten Geschäftsführers angemeldet wurden.  Wer ist gemeint, Mag. Plomberger? --Frau Olga 16:23, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Geschäftsführer  

message: Der ehemalige Eigentümer, Peter Maegdefrau, hat seine Sicht der Insolvenz jetzt in einem kurzen Video dargelegt und zahlreiche Originaldokumente dazu in der Videobeschreibung verlinkt: https://www.youtube.com/watch?v=1tPEYSCDbeE --188.97.15.13 17:17, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Insolvenz aus Sicht des ehemaligen Eigentümers