lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horst Matthai Quelle

message: "Mitte der 1930er Jahre, Matthai war auswandern nach Mexiko."
Bitte? Sturmflut 17:45, 16. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Riese und Müller

message: also doch!! WIKIPEDIA lässt sich mißbrauchen zur Eigenwerbung bzw. verkaufsfördernde Puplicity. Wo sind sie hin, die einst hochgehaltenen Ideale?? --217.235.153.191 19:12, 26. Mär. 2012 (CEST)

message: Wie beim Birdy sind auch WP:Belege rar. Nach der leidigen Diskussion beim Birdy war ich nicht sicher, auch hier noch einen Belegbaustein zu setzen. Doch ist er gut begründet und animiert zur Mitwirkung, solange bei den Belegen solche Leere herrscht. --WinfriedSchneider (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, der Bauklotz animiert dazu, den Artikel von der Beobachtungsliste zu nehmen und nicht weiter zu bearbeiten. --M@rcela  22:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: "... die im Modelljahr 2013 neun Fahrradmodelle umfasste. Unter ihnen sind auch 25 elektrounterstützte Fahrräder zu finden, die bei Riese und Müller unter dem Ausstattungsnamen ..." - ganz bestimmt nicht! AKK 14:34, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte was?! 

message: Das Delite wurde nicht nur als E-Bike sondern seit den späten 90ern als manuell zu tretendes Fahrrad, zuerst in den Varianten Delite Yellow und Blue und später in weiteren Farben (red, black, grey etc.)angeboten. 
Jede Farbe entsprach dabei einer Ausstattungsvariante und einer Eignung für einen bestimmten Zweck. Weitere Optionen wie Art der Schaltung etc. waren wählbar.
Die Delite-Hinterradschwingen litten offenbar von Anbeginn unter Qualitätsproblemen, die den Ruf der Firma bedrohten. Deswegen wurde die 5-jährige Garantie teilweise auf 25 Jahre erweitert, was aber allgemein als Marketinggag angesehen wurde, da kaum ein Kunde die laut Handbuch geforderten jährlichen Inspektionen nachweisen kann und weswegen die Garantie (laut Support) nicht in Anspruch genommen werden kann. Auch wies das Handbuch/Service zumindest in der Version aus Mitte der 00er Jahre nur Platz für die Inspektionen von 5 Jahren auf.
Man konnte ausserhalb der klar geregelten Fristen lediglich auf ein kostenpflichtiges Rahmenupgrade hoffen dessen Preis bei um die 1100( anno 2019) Euro lag abzgl. eines (vermutlich variablen) Rabattes in einem Beispiel von 20% und dessen Garantieumfang bestenfalls unklar ist.
Ggf. treten dann noch weitere Kosten für Zusammenbau oder Ersatz inkompatibler Komponenten (z.B. Federgabel) auf so dass eine Reparatur vermutlich nicht wirtschaftlich ist. 
:So so, und aus welchem Forum stammt das? Oder gibt es dazu auch einen Beleg? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:55, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Delite  + Kritik/Qualitätsprobleme
Diskussion:Wieselstein (Tennengebirge)

message: Ich war so vermessen und entfernte sie, da einerseits nichts Näheres auf der Diskussionsseite eingetragen wurde und anderseits persönliche Anmerkungen angeführt waren, die auf eine Benutzerdiskuskussionseite gehören, jedoch nicht in den Artikelraum. -- Bwag @ 18:32, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Überarbeitungsvorlage
Diskussion:Tajik Air

message: Ich habe keinen Zugriff auf die Seite der T.A. http://www.tajikistan-airlines.com/
ich bekomme nur folgende Meldung:
"Error 403
ZUGRIFF NICHT ERLAUBT
Die angeforderte Seite darf nicht angezeigt werden."
Weiss da jemand warum? Wird die Website aus irgend einem Grund geblockt? 
:Ich erreiche die Webseite ebenso wenig. Bei dem Fehler 403 können wir aber wenig machen, die Airline hat einfach mal entschieden, dass die Seite nicht erreichbar sein soll… Gruß --WIKImaniac 20:19, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Auf einer englischsprachingen Investmentseite habe ich eben gelesen, dass Tajikistan Ailines seit Ende Mai bankrott ist. Vielleicht ist das der Hintergrund.--Fremantleboy 23:56, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Den wahren Grund kann man jetzt am Lemma erkennen :-). Ausserdem hab ich den Link aktualisiert. -Matrixplay 17:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Website Tajikistan Airlines 

message: Genau vor 20 Jahren stürzte eine Machine der Airline ab. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:21, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Werner Daitz

message: Wer kennt die Todesursache bzw. die näheren Umstände, die zum Tod von Werner Daitz am 05. Mai 1945 in der Ortschaft Timmendorfer Strand führten? Da Daitz in den letzten Tagen des verlorenen Krieges als aktiver NS-Funktionär verstarb, liegt die Mutmaßung nahe, dass es sich um eine "widernatürliche Todesursache" handelt (Suizid, Tod durch Kampfhandlungen bzw. Fliegerangriffe oder Unfall???). Geschichtsfreaks der Zeit bis 1945 werden gebeten, durch fundierte Angaben diese "Wissenslücke" schließen zu helfen. StanLaurel 19:16, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Quelle gibt es denn für Timmendorfer Strand? In der unter "Weblinks" verlinkten Chronologie von Gerd Simon steht: 19450505 Ulrich Simon (Archiv der Hansestadt Lübeck) an Yann Bohnert 24.10.2001: Handelsregisterakten HR A 3737: Daitz stirbt in Berlin.  [Quelle:]GIFT-Archiv Euro-Daitz Und im Vorwort derselben: Offenbar ging [die Stasi] davon aus, dass Daitz das Kriegsende trotz Todesmeldung überlebt hat, wenn auch wie andere Schwerbelastete unter falschem Namen. --88.73.43.37 23:11, 7. Mär. 2013 (CET)

message: Die sind nach Wikipedia:Zitate mangelhaft bis nicht belegt. Daher Vorlage:Belege fehlen gesetzt. --Asthma und Co. 19:10, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: "Als 1933 die NSDAP die Macht übernahm, wurden Schriften von Daitz bei der I.G. Farben wieder aufgelegt und verbreitet. Ab 1919 begann er als Gesandter mit der Propagierung der Beziehungen und Verflechtungen der deutschen Industrie zu Russland und den USA."
Sind die beiden obigen Sätze aus dem Artikel vertauscht oder stimmmt die eine Jahreszahl nicht oder ist der letzte Satz einfach falsch? Konsistent ist es jedenfalls nicht - 1939 wird kein Gesandter mehr für die Beziehungen zu Russland gebraucht worden sein, vor der NSDAP-Zeit hat er nach meinem Verständnis kein politisches Amt gehabt... --178.0.223.89 21:06, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sätze vertauscht / Inkonsistenz
Diskussion:Grover-Algorithmus

message: ok, ich bin zwar informatiker (momentan lehrling), verstehe aber kein wort. kann bitte mal jemand diesen artikel auf deutsch schreiben?
--TheWinner 19:28, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Weiter kann er zur Lösung NP-vollständiger Probleme eingesetzt werden, indem er die Menge aller möglichen Probleme durchläuft
 widerspricht dem. Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, wäre nett, wenn jemand was dazu beitragen könnte.--94.220.140.24 17:04, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Grover kann schon den \sqrt{N}-speedup auch für NP-vollständige Probleme liefern: ein (nicht-effizientes) klassisches Verfahren (z.B. für das Problem des Handlungsreisenden ist: (1) generiere alle möglichen Routen (r_1,r_2,...r_N) durch N Punkte r_i (2) suche in der Liste aller Routen nach der kürzesten (bzw nach allen, die kürzer als L sind). Da sich der Quantenzustand "Überlagerung aller möglichen Routen" effizient herstellen lässt und wenn sich für jede Route effizient ihre Länge berechnen lässt, dann kann U_L = 2P_{\text{Route} <= L} - I angewandt und somit Grover zum Auffinden von kurzen Routen verwendet werden. (vgl. Kap 6.4 in Nielsen/Chuang oder Martin Fürer: Solving NP-Complete Problems with Quantum Search). Natürlich bleibt das Problem damit exponentiell schwierig, aber 2^{n/2}\ll2^n für grosse n. nebenbei: Brassard hat eine schöne Anwendung (zum Grover-Speedup eines exponentiell schwierigen Problems) in der Cryptanalysis vorgeschlagen:  --Qcomp 16:00, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  NP-Probleme 

message: Hallo,
ich wüsste gerne, wie Gover prinzipiell funktioniert. Ich stelle mir vor, dass man unbeschränkt viele gleichzeitig laufenden Threads aufrufen kann. Ist das so? Dann kann man das auch schnell mit einer Skizze erklären (und es würde in diesem Fall sogar nicht-probabilistisch gehen). Anyway: Würde mich freuen, wenn jemand dem Artikel einen Absatz "Grundidee" oder "Verfahrensprinzip" oder Ähnliches hinzufügen könnte.
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 88.77.3.100 (Diskussion) 01:10, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  etwas laienverständlicher und weniger technisch
Diskussion:Comscore

message: Das englischsprachige Wikipediaportal hat ein der Firma ComScore in ihrem Artikel eingebunden. Kann ich dieses auch auf dem deutschsprachigen Artikel verlinken oder auf den deutschen Server hochladen? --Marci 19:35, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildlizens 

message: Im Artikel ist der Hinweis auf die Korrekte Titelschreibweise "" von 83.77.188.59 erstellt  worden. Wieso das? es heißt comScore ohne "e" (siehe Weblinks). Ich ändere dieses wieder in seinen Ursprung zurück! --Marci 16:44, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekter Titel 

message: Der Artikel hat zu viele rote Links. Werde dies auf kurz und lang beseitigen. (siehe Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Interne_Links) -- Marci Disk. 17:38, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  rote Wikilinks
Diskussion:Balthasar van der Ast

message: es gibt offensichtlich einige Verwirrung um das Sterbedatum. Im deutschen Artikel stht in der Einleitung März und im Text Dezember. In der Niederländischen und Englischen Wiki steht als Stebesatum Dezember, in der Französischen März (oder wars umgekehrt?) Egal, das sollte auf alle Fälle geklärt werden. Gibt es verlässliche Biographien als Buch und wenn ja wo? --Elrond (Diskussion) 12:49, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hi Elrond: Sehr berechtigte Frage! :) Ich finde hier: den 19.12.1657 als Sterbedatum, was auch in diesem Buch neueren Datums (2001) bestätigt wird (linke Spalte sehr weit unten). Du kannst noch in einer aktuellen Auflage des Thieme-Becker nachschauen oder – so würde ich es machen – den neuesten Ausstellungskatalog von 2016 zur Hand nehmen (der ist ja im Artikel verlinkt!). --Henriette (Diskussion) 15:29, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hi Henriette: den Katalog hab ich tatsächlich zu hause und werde da mal gucken. Am Samstag hab ich in Maastricht auf der TEFAF ein Original von ihm gesehen und hab mir daraufhin den Artikel hier angeschaut und da fiel mir die Diskrepanz im Text auf. --Elrond (Diskussion) 15:35, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Das Lustige ist: Ich hatte den Artikel damals „in Form gebracht" (der Benutzer der den angelegt hatte, übernahm gern per c&p aus alten gemeinfreien Lexika Artikel, beherrschte die Wikiformatierung aber nicht). Und tatsächlich hatte ich damals auch den Dezember vermerkt; der ist dann aber mit dieser Änderung rausgeflogen und durch den März ersetzt worden. Interessanterweise mit dem ZQ-Vermerk: „AKL gecheckt”! Es könnte also nicht schaden auch mal im AKL nachzuschauen (den Artikel könntest Du dir als Scan über BIBA schicken lassen … falls Du das nicht auch zufällig zu Haus hast ;)) Gruß aus Aachen! :) --Henriette (Diskussion) 15:45, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: So weit geht die Liebe dann doch nicht, ich bin ein kunstinteressierter Naturwissenschaftler ;-) Aber gegen das Allgemeines Künstlerlexikon kann man wahrscheinlich schwerlich anstinken. Gucken wir mal, sonst Ruf ich den Michel Rief an. --Elrond (Diskussion) 15:51, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Die Frage ist: Steht im AKL wirklich der 19.3.1657 als Sterbedatum? Vielleicht hat sich der Benutzer auch nur vertan – kann ja passieren! --Henriette (Diskussion) 20:25, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Der linke Spaltentext hier ist quasiidentisch mit dem Artikel. Wenn das wie oben angedeutet, aus einem gemeinfreien Lexikon ist dann sollte das bei uns auf jeden Fall angegeben werden. Ansonsten steht ein URV-Verdacht im Raum. -- itu (Disk) 06:13, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Abkupferung
Diskussion:Erdut

message: Befindet sich der Ort Erdut echt im äußersten Osten Kroatiens, liegt denn nicht z.B. Ilok östlicher? -- VisiBaba 20:09, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Steht ja so nicht da. --Capriccio 00:52, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Siegfried Anzinger

message: Wie wär's denn mal mit ein paar Belegen für die Daten im Artikel? Geboren in Österreich, erst deutscher Maler nun tatsächlich ein österreicherischer... sieht mir ein bischen nach 'aus dem Gedächtnis erfunden' aus. 
 Belege auch gerne als inline-referenzen, die man z.B. als 
  Seine Biographie ISBN blabla  
in den Text einfügen kann. Iridos 20:11, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Machtindex

message: Der Machtindex ist ja interessant: er misst, in wieviel Prozent der möglichen Konstellationen ein Staat das Zünglein an der Waage ist und mit seiner Stimme ein Vorhaben durchbringen oder zu Fall bringen kann. Aber er berücksichtigt nicht, wie wahrscheinlich diese Konstellationen konkret sind! Daher bin ich mir nicht sicher, ob der Machtindex überhaupt praktisch interessant ist. --72.81.184.54 20:53, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeiten der Abstimmungskonstellationen 

message: Was mich schon seit langem stört: Das Argument mit dem Beispiel Luxemburg in der EWG ist bei genauerer Betrachtung nicht stichhaltig. Luxemburg ist ja tatsächlich sehr klein (damals knapp 0,2 % der Einwohner der EWG). Daher ist gut vorstellbar, dass selbst dann, wenn es bei nur einer einzigen der 32 Möglichkeiten des Abstimmungsverhaltens der übrigen fünf Länder das "Zünglein an der Waage" spielt, ihm schon wieder zuviel Macht verliehen würde. Würde Lummerland mit fünf Einwohnern Mitglied, dann wäre klar, dass es auf solche Abstimmungen keinen Einfluss nehmen könnte. Das wäre auch bei dem von Kirsch vorgeschlagenen Quadratwurzelgesetz so. --84.130.135.191 11:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserungen. Ich trage mich schon länger mit dem Gedanken, den Artikel mal gründlich zu überarbeiten und zu erweitern (mehr Geschichte, mehr Theorie, mehr verschiedene Indexe), bin bisher aus Real-Life-bedingtem Zeitmangel aber leider noch nicht dazu gekommen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:39, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel Luxemburg in der EWG
Diskussion:Brenda Milner

message: Im Artikel "Gedächtnis" wurde auf diesen Artikel verwiesen mit der Einleitung "Der Amnesiepatient H.M." Allerdings ist nicht viel zu lesen. Kann dies ergänzt werden?
:Do it! In der englischen Wikipedia gibts 'nen ganzen H.M.-Artikel, im Millner-Artikle dort steht auch viel mehr, wenn auch z.Zt. unstrukturiert. -- Ferrydun 04:09, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Laut engl. Wikipedia wurde Brenda Milner 2004 vom Officer zum Companion of the Order of Canada befördert. Seltsamerweise taucht sie aber nicht in der durchsuchbaren Liste auf der Governor General-Website auf, nur eine andere Person mit Namen Milner. Die Canada Gazette Vol. 138, No. 38 scheint es aber zu bestätigen. Wenn das jemand überprüft hat, kann er das in die Liste ihrer Auszeichnungen eintragen und die :Kategorie:Companion des Order of Canada zum Artikel hinzufügen. --Zeitlupe 06:46, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Companion of the Order of Canada
Diskussion:Rheinbrücken Maxau

message: Da es sich um zwei Brücken handelt, die baulich getrennt verwaltet und unterhalten werden und in der WP in Infobox, der Beschriftung Straße/Bahn sowie in der Navigationsleiste nächste/vorige (leichte) Probleme  erzeugen, halte ich es für besser Straßen- und Eisenbahnbrücke(n) getrennt Vorschlag Lemma1 Rheinbrücke Maxau (Straße), Lemma 2 Rheinbrücke Maxau (Eisenbahn) zu beschreiben. --SonniWP✍ 16:22, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Andererseits gab es gemeinsame Vorgängerbauwerke beider Brücken, so dass bei einer Zerlegung des Artikels spätestens bei der Beschreibung der Historie wieder ein Dilemma auftritt. Ich persönlich sehe auch bei den Infoboxen keine gravierenden Probleme, die eine Aufspaltung erforderlich machen würden. Zum Vergleich wird auch bei der Konrad-Adenauer-Brücke in Mannheim kein Unterschied zwischen Straßen- und Eisenbahnbrücke gemacht. --MCMC 18:50, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich meine, in einem Zeitungsartikel gelesen zu haben, dass 1947 die Träger der zerstörten Brücke geborgen wurden und im reparierten Zustand die neue Brücke bildeten, habe leider aber keine Quellenangabe dazu. --SonniWP✍ 18:52, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbrücke 1947 

message: Im Artikel werden mehrere „Höhen“ angegeben, die, nach der abgeschätzt werden kann wie hoch ein durchfahrenden Schiff sein könnte, fehlt jedoch. --46.114.5.149 23:24, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Höhe“ der aktuellen Brücke in Bezug zur Schifffahrt?
Diskussion:Kriegsverrat im Nationalsozialismus

message: Warum ist Helmuth Groscurth im Artikel? Er wurde nämlich nicht wegen Kriegsverrat angeklagt. Es steht davon nichts in Artikel über ihn.--Falkmart (Diskussion) 14:58, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Helmuth Groscurth (1) 

message: Der Begriff ist hier falsch gewählt, siehe Vollmacht. Es handelte sich wohl eher um Ermächtigungen. --Fachwart (Diskussion) 00:33, 31. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vollmacht(en) 

message: Helmuth Groscurth wurde nie wegen Kriegsverrat angeklagt bzw. auch nur ermittelt. Auch im Beleg steht davon nichts. Er konnte seine Dienst weiter machen und wurde am 1. März 1942 zum Oberst und am 20. November 1942 zeichnete man ihn mit dem Deutschen Kreuz in Gold aus. Soldaten welche wegen Kriegsverrats vor Gericht kamen wurden zum Tode verurteilt.--Falkmart (Diskussion) 18:53, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Das Zitat von Wette bezieht sich ja gerade auf solche Fälle, in denen Offiziere nicht belangt wurden. Groscurth ist dafür exemplarisch, er war mutig und riskierte etwas um Menschenleben zu retten.--Glypho45 (Diskussion) 19:08, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Bitte nur auf der Artikeldisk kommentieren und nicht zusätzlich auf der Benutzerdisk. Danke.--Glypho45 (Diskussion) 19:08, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Helmuth Groscurth (2)
Diskussion:Ausbildungsgerät Duellsimulator

message: Hallo,
im Text steht, dass das System seit Mitte der 90er Jahre eingesetzt wird. Ich habe allerdings im 4. Quartal 1990 den militärfachlichen Teil auf dem Leopard 2 macht, und wir haben damals den Agdus erstmalig genutzt, war eine grosse Mühe die Kabel zu ziehen. Später dann im Unteroffizierlehrgang 2. Quartal 1991. 
Allerdings- Quellen habe ich dafür keine, nur ein Foto aus dem UffzLehrgang. Ich bin 1992 weg, daher also definitiv vor Mitte der 90er genutzt.
178.82.153.85 20:37, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitte der 90er Jahre...
Diskussion:QF 2-Pfünder-Marinegeschütz

message: Einige Angaben finde ich fraglich. Siehe hierzu auch
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_2pounder_m8.htm
 
* "Ordnance QF ...": Die englische WP hat den Vorsatz "Ordnance" nicht. Meisten kennen sich die Engländer gut mit ihrem eigenen Militärkram aus.
* "1929 übernahmen die britischen Konstrukteure von Ordnance Leeds...": Das Geschütz war ein Vickers-Geschütz, die Entwicklung begann Anfang der 20er. Tests begannen laut Navweaps 1927.
* Lt. en:Bofors 40 mm gun haben die Schweden Pompoms von der Royal Navy gekauft und Bofors hat, weil die schwedische Marine unzufrieden war, die 40 mm-Bofors entwickelt. Die britsiche Marine bekam Bofors-Geschütze erstmals 1940 über niederländsiche Schiffe, und die britische Armee hat die ersten 1937 gekauft (navweaps). Insofern kann es nicht sein, dass die Pompom auf Basis der Bofors entwickelt wurde.
*"Laderahmen": Die Beschreibung erinnert an die "Clips" der 40 mm-Bofors. Die Munitionszuführung der Pompom war anders, wie man auch an Hand der Munitionskästen links und rechts erkennen kann. Lt: navweaps: 14-Schuss-Metallgurte, von denen bis zu 10 aneinandergehängt werden konnte.
*"Das letzte englische Schlachtschiff verfügte über 9 Pom-Pom Geschütze". Das letzte englische Schlachtschiff HMS Vanguard (1946)(dort sind die Angaben aber falsch) hatte keine Pompom an Board, sondern die neuen 6-lfg. Bofors (Whitley: Battleships of WW II).
*"Sie blieb aber weiterhin hoch genug, um jedem Angriff von vornherein so Paroli bieten zu können, dass der Gegner nicht in der Lage war in die eigene Wirkungsdistanz zu kommen.". Die Geschütze hatten eine zu kurze Reichweite und waren of durch Ladehemmungen behindert. Bei der Versenkung der Prince of Wales z. B. warfen die japanischen Torpedobomber ihre Torpedos außerhalb der effektiven Reichweite der Pompom ab (hab ich aus einem Buch über die Versenkung der Force Z, dessen genauen Angaben ich leider nicht mehr habe). Die Kritik an der Pompom findet sich auch auf navweaps. Die Kadenz des Einzelgeschütz war mit ca. 100 Schuss pro Minute eher gering. 
*" Ein einzelner Richtschütze bediente alle acht Rohre". Es gab eine Höhenrichtnummer und eine Seitenrichtnummer (layer & trainer) (Seekrieg im Bild 1939-1945, Weltbild).
Änderungen könnte ich nur an Hand der engl. WP und navweaps vornehmen. Vielleicht haben andere ja mehr Material. --Marinebanker 22:21, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Leider finden sich hier keine Angaben ode Quellen zu Kadenz ? Oder wart ihr alle dabei ?
--Gonzosft 15:42, 5. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:The Killer (1989)

message: Der LINK unter Einzelnachweise ist veraltet und führt nicht zu einer Kritik! (nicht signierter Beitrag von 141.51.77.101 (Diskussion) 12:00, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltete Links 

message: In der englischsprachigen Welt ist der Name des Helden von The Killer Jeffrey, in der deutschen Fassung John.
:Habe eine deutsche Fassung (VHS), dort heißt er definitiv Jeff(rey).--Stealer 17:54, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe den entsprechenden Absatz gelöscht. Ich habe wie erwähnt eine alte VHS-Kassette, aber nachdem ich neulich eine DVD mit der selben Synchronisation erworben habe, ist die Information entweder falsch oder bezieht sich auf eine andere Fassung - in jedem Fall ist der Begriff "deutsche Fassung" irreführend. Für "John" statt "Jeff(rey)" müssen Quellen angegeben werden.--Stealer (Diskussion) 03:49, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Anderen Figurennamen im Film
Diskussion:Wirbel (Spieltechnik)

message: Hallo,
bin neu in Wikipedia. Kann man auch andere Begriffe mit Wirbel (Spieltechnik) verbinden? z.B. Trommelwirbel? Wie geht das?
-- P!rx 22:58, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: In der Marschmusik gibt es darüber hinaus mancherorts auch traditionelle Trommelnotationen mit Symbolen, die landschaftlich sehr verschieden sein können....
was bedeutet hier "landschaftlich"?je nach Gegend?195.200.70.42 09:17, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  landschaftlich 

message: Erster Satz: "Als Wirbel wird beim Trommeln eine Figur bezeichnet, bei der viele einzelne Schläge so schnell aufeinander folgen, dass sie nicht mehr als Einzelschläge, sondern vom menschlichem Ohr als ein anhaltendes, gleichmäßiges Geräusch wahrgenommen werden."
Weiter unten im Abschnitt "Anwendungsbereiche":
"Die verschiedenen Wirbel unterscheiden sich im Klang: Während Einzelschlag- und Doppelschlagwirbel einen Wirbel ergeben, bei dem jeder einzelne Schlag zu hören ist bzw. zu hören sein soll,..."
Oben wird also etwas kategorisch gesagt, und unten wird dem widersprochen ... Ufalke (Diskussion) 21:25, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal "doppelt" entfernt, da tatsächlich ein Widerspruch zu den nachstehenden Erklärungen auftaucht. --TommiSiebzig (Diskussion) 18:10, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahrnehmbare Einzelschläge ?