lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wong Fei-hung

message: Hallo Leute, ich habe gerade ein paar Anpassungen an dem Artikel vorgenommen und auch den Stub-Status vergeben. Der Artikel muß dringend verbessert und erweitert werden, da er momentan wirklich nicht sehr gut ist und auch kaum Informationen bietet. Die Relevanz des Artikels läßt sich aktuell nur über die Interwikilinks verifizieren, was einfach zu wenig ist. Ich kann diese Arbeit leider nicht leisten, da ich mich auf diesem Gebiet rein gar nicht auskenne. Vielen Dank für Eure Hilfe und viele Grüße --Marbot 21:41, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte entstubben! 

message: Gibt es eine einheitliche Art mit ein Datum im chin. Mond- und westl. Sonnensystem zu beschreiben?
Wie ich finde kann die aktuelle Version recht irreführend sein.
Gibt es da schon Referenzen, bei dem Ähnliches schon umgesetzt worden ist? --  Histery 09:18, 06.10.2005 (GMT+8)
: Ich habe das Todesdatum korrigiert, alle anderen Wikipedia Sprachversionen sind sich über 1924 einig, nur die deutsche Internet-Seite, die als Referenz angegeben wurde sagt 1925. Weiterhin habe ich die Monddaten rausgenommen, da sie irreführend und nicht nachprüfbar sind und eh egal für uns Westler. --Wei Xiwu 15:08, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Datumsangabe 

message: Auf der englischen Wikipedia steht das er nicht Mitglied der "Ten Tigers of Canton" war, sondern nur sein Vater. (nicht signierter Beitrag von 89.0.154.106 (Diskussion) 02:59, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inkonsitenz zu englischer Wikipedia. 

message: Die unterschiedlichen chinesischen Schreibweisen des Namens erklären sich durch die Schriftreform 1956 in Mainland China, die in Hong Kong bis zum heutigen Tag nicht übernommen wurde. Foshan ist nur ~20km von Guangzhou (Kanton) entfernt und da wird genauso Kantonesisch gesprochen wie in Hong Kong oder Macau. Es gibt minimale Unterschiede in der Aussprache mancher Worte, die nur Muttersprachlern aus der Gegend auffallen.
Unterschiede bei der Romanisierung liegen eher daran, dass es im Gegensatz zu Mandarin für Kantonesisch keine verbindlichen Regeln für eine Schreibung in lateinischen Buchstaben gibt.
Ich würde empfehlen, den 2. Absatz ersatzlos zu streichen... (nicht signierter Beitrag von 92.224.165.75 (Diskussion) 23:06, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe den zweiten Absatz gestrichen und die Hanyu Pinyin Transkription hinzugefügt --Wei Xiwu (Diskussion) 23:51, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen des Namens (2. Absatz) 

message: Wong Fei Hung ist ganz bestimmt eine Person, die auch einen Eintrag hier auf Wikipedia bekommen sollte. Was mich allerdings an diesem Artikel stört: Hier ist nicht eine Quellenangabe!
Das was hier steht, könnten also tatsächlich die Infos sein, die man aus Kung Fu -filmen erfährt.-Und sowas gehört nicht in die Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA20:6900:7994:3848:9491:EC16 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  QUELLEN???
Diskussion:Bursa

message: #Bursa [...] liegt zu Füßen des Uludağ-Gebirges, dessen Name sich vom früher so genannten Olymp ableitet: Wie leitet Uludağ von Olymp ab? Wenn dem so ist, dann bitte erklären, denn der Zusammenhang ist so offensichtlich nicht erkennbar.
#Dieses Volk siedelte hier zur gleichen Zeit wie [...]: Welches Volk?
Danke, fragwürdig 19:55, 12. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo Benutzer:Zentuk, bitte Formulierungen nicht zu stark vereinfachen. Edits wie dieser sind meines Erachtens nicht notwendig. --jha 19:56, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Formulierungen (hier #Sehenswürdigkeiten) 

message: Ich weiß nicht, wo die Zahlen hier herkamen, im Artikel zur Provinz sollten angeblich sowohl die Stadt als auch die Provinz jeweils 1,9 Mio haben, hier jetzt die Stadt allein 2,6 Mio, irgendwas kann da nicht stimmen. Ich hab jetzt die Zahlen aus der Liste der Städte in der Türkei und der Liste der türkischen Provinzen übernommen. Wenn jemand was anderes belegen kann, bittesehr, aber dann mit entsprechenden Quellen. --Kpisimon 18:24, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Wieso gibt es keinen Abschnitt zum Verkehr?
Ich denke, dass das die Menschen mehr interessiert als die Küche. 
:Weil Du ihn noch nicht geschrieben hast. Grüße -- Kpisimon 18:45, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verkehr???
Diskussion:Léon Bloy

message: Stimmt die Sache mit Walter Nigg? Er wurde als "katholischer Publizist" bezeichnet, war aber reformatorischer/protestantischer Theologe und steht eigentlich in einer Linie mit Bloy. Dieses Zitat klingt hier sehr negativ und einseitig.
:Nigg war reformiert und nicht katholisch, das stimmt. Man hielt ihn wohl für einen Katholiken, weil er hauptsächlich als Hagiograph tätig war. Ich weiß nicht, wo das Zitat vom "bellenden Hund Gottes" bei Nigg zu finden ist, aber es ist sicherlich nicht ablehnend gemeint, im Gegenteil. Nigg eignet sich in seinen Porträts christlicher Originale den Standpunkt des Porträtierten an, damit sich der Leser umso besser in ihn hineinversetzen kann. Zudem hatte Nigg eine recht blumige Ausdrucksweise. Das Zitat kann ruhig so stehenbleiben, denke ich, da es den Polemiker Bloy recht gut charakterisiert. Nur die Quelle sollte angegeben werden. --Meskin 12:40, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Nigg

message: Ich habe nun zunächst den Abschnitt Leben ergänzt und entsprechenden Lückenhaft-Baustein enfernt, sowie Werkverzeichnis. Längerfristig sollte auch der Werk-Abschnitt überarbeitet und ergänzt werden und die Zitate sollten durch aussagekräftigere bzw aus verschiedenen Werkstellen kommende ersetzt/ergänzt werden. Stimmen über Bloy wären auch schön. --Sonnenblumen 12:33, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Ergänzungen

message: --Sonnenblumen 23:56, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Zitate aus früherer Artikelversion, ersetzt und hierher ausgelagert

message: Bitte das gräßliche Vergangenheits-Präsens entfernen! 139.30.45.39 10:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Stil

message: Dieses (angebliche) Zitat von Léon Bloy brachte Franziskus in seiner ersten Predigt als Papst im Jahre 2013. Weiß jemand, ob es echt ist? In welchem Zusammenhang steht es bei Bloy? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:11, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  „Wer nicht zum Herrn betet, betet zum Teufel.“
Diskussion:Vakuummeter

message: Das Vakuummeter nach McLeod und Gaede ist womöglich ein ein spezielles McLeod-Vakuummeter. Bis ich mehr weiß, lass ich es erstmal weg.
Homo Sapiens 01:33:29, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo, soll hier nur eine Aufzählung der verschiedenen Geräte entstehen, oder können wir noch mit der Erklärung der Wirkungsweise rechnen? Slpeter 13:12, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich habe den Artikel aufgelöst, da hier nur (gut) aufgelistet war, was ziemlich Zusammenhangslos herumschwirrte. Der Artikel ist nun mit Druckmessgerät verschmolzen, wobei folgende Fragen definitiv noch ausstehen:
*Vakuummeter: absolute Druckmessung ?
*Knudsen-Vakuummeter, gibts das ?
**Knudsen-Strömung, ja, => Knudsen-Vakuummeter vielleicht ein Viskositäts-Vakuumeter?
*Massenspektrometrische Vakuummeter: Möglichkeit ist klar, aber werden Massenspektrometer wirklich als vakuumeter verwendet? Bei dieser Messung überwiegt doch der Nutzen der Identifikation des Gases und nicht desssen Druckmessung.
aiNuNia 05:34, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  REDIRECT auf Druckmessgerät
Diskussion:Kippbrücke (Brücke)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:08, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:MovableBridge tilt.gif]]</nowiki>''
Diskussion:Komplikation

message: Ich habe gegen die Änderungen folgende Einwände:
:[...] und nur unwahrscheinlich gemacht werden kann, jedoch nicht unbedingt verhindert werden kann. 
* Es gibt Komplikationen, die sehr wohl verhindert werden können.
* Was soll "nicht unbedingt" heißen?
* Durch den Zusatz ist der Begriff nicht besser definiert
: Die Patientenaufklärung muss alle Komplikationen behanden, deren Wahrscheinlichkeit ihres Auftretens oberhalb des Signifikanzniveaus liegt. Ist die Komplikation wiederum so wahrscheinlich, dass mit ihr unbedingt gerechnet werden muss, so muss mit der Summe der Wahrscheinlichkeiten der Folgekomplikationen gerechnet werden, bzw der Eingriff unterbleiben.
* Was ist "behanden"?
* Es gibt nicht "das Signifikanzniveau" schlechthin. 
* Ob über eine mögliche Komplikation aufgeklärt werden muss, hängt neben des Risikos auch von der Schwere der Komplikation ab.
* Die vorgeschlagene "Summe der Wahrscheinlichkeiten" ist eine undurchsichtige Rechnung, die in den meisten Fällen nicht zu einer vertretbaren Entscheidung führen würde.
* Direkt nach der Definition vom Lemma weg zum Thema Patientenaufklärung überzugehen, halte ich nicht für sinnvoll.
Daher zunächst beide Einfügungen hierher verschoben. --soundray 20:18, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Slashatdot 

message: Es fehlt noch eine Abgrenzung zum Behandlungsfehler und auch ein Link auf Ärztliche Aufklärung. --Bin im Garten (Diskussion) 14:09, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Behandlungsfehler 

message: Wie ist den eine Komplikation im Rahmen einer Geburt zu verstehen? Hier passt die Definition nicht, da es sich nicht um die Folge von einer Krankheit oder Intervention etc. handelt, sondern die eines natürlichen Vorganges. Ist dann der Begriff Komplikation nicht korrekt? Oder muss man die Definition erweitern?--Mandulina (Diskussion) 11:16, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Evtl. kann ja jemand dieses medizinische Fachchinesisch ins Deutsche übersetzen?-- 91.14.201.88 15:43, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: erl.--Zieger M (Diskussion) 20:23, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Risiken für den Operateur" komplett unverständlich
Diskussion:Louvain-la-Neuve

message: Sollte dieser Eintrag nicht "Louvain-la-Neuve" heissen? Wieso deutsch? --Bärski 20:48, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: maßgeblich ist aber die wikipedia-namenskonvention. und da das leipzig-korpus  nix zu neu-löwen in diesem sinn zu sagen hat, ist das korrekte wp-lemma Louvain-la-Neuve. ich werde eine umbenennung in die wege leiten. (und bitte alle beiträge mit 4 tilden unterschreiben) --Bärski 00:45, 13. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe bei Nieuw-Leuven die Anmerkung "inoffiziell" eingefügt. Das ist insofern von Bedeutung, als in Belgien viele Orte in beiden Landessprachen offizielle Bezeichnungen haben, die dann im jeweiligen Sprachgebiet auf Wegweisern, Bahnfahrplänen etc. verwendet werden, etwa Antwerpen/Anvers bzw. Mons/Bergen. Dies trifft aber für "Nieuw-Leuven" nicht zu, was man etwa daran erkennen kann, dass auch in Flandern der französische Ortsname auf Bahnfahrplänen verwendet wird. Vgl. auch die niederländische Wikipedia (wenn ich sie richtig verstanden habe...).--SCPS 16:15, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich war auf Forschungsaufenthalt in Louvain La Neuve; besonders interessant fand ich dort die kot a projet, ich schreib mal hier darüber, dann sehen wir wie und wo man das in wikipedia einbinden kann Weppens 20:37, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kot a projet 

message: Habe eben den Abschnitt zur Entstehungsgeschichte präzisiert: Die UCL ist keine Neugründung des 20. Jahrhunderts, sondern ebenso wie die KUL Ergebnis der Aufteilung der früheren UCL/KUL in zwei eigenständige Universitäten. Entsprechend verstehen sich beide in direkter Kontinuität der 1425 gegründeten Universität und führen diese Jahreszahl in ihrem Siegel. --SCPS 16:33, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Was soll das sein, hab ich noch nie gehört.--EaPoe 18:40, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  niederl. inoffiziell ''Nieuw-Leuven'', wallonisch ''Li Noû Lovin'',
Diskussion:Centaur (Raketenoberstufe)

message: In der Delta IV wird im Gegensatz zur Atlas V keine Centaur-Oberstufe verwendet (auch wenn Bernd Leitenberger die Stufe Centaur nennt). Die Oberstufe der Delta IV verwendet lediglich eine Variante des RL-10 Triebwerkes der Centaur, die Stufe selbst ist aber bei beiden Raketen unterschiedlich. So kann die Centaur z.B. ihre Stabilität nur durch eine Füllung mit Druckgas (Helium?) wahren, die Oberstufe der Delta ist dagegen ohne jegliche Druckbeaufschlagung stabil. --Bricktop 20:54, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Centaur in Delta IV
Diskussion:Höhenkrankheit

message: Wikipedia:Formatvorlage Krankheit ist ein Vorschlag für die Gliederung und Gestaltung von Artikeln, wie er auf dem ersten Treffen der Wikipedia:Redaktion Medizin erarbeitet wurde. Um inhaltliche Überschneidungen und damit doppelte Arbeit der Autoren und Sichter zu verhindern, wäre das hier sehr hilfreich.--michelvoss 18:53, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte 'Formatvorlage Krankheit' anwenden 

message: Im Artikel steht, dass das zur Zeit beste Medikament gegen AMS und HACE Dexamethason sei, das allerdings bei HAPE wirkunugslos sei (mit Link zum Artikel Dexamethason). Im Artikel Dexamethason steht dann, dass dieses Medikament besonders bei HAPE wirkungsvoll sei. Was nun?  >>unsignierter Beitrag<< --Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:59, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hinzu kommt, dass sowohl im Artikel Höhenlungenödem, als auch in den englischen Wikipediaartikeln Dexamethason als wirkungsvoll angegeben wird. Da keine Quelle angegeben wurde, denk ich, dass man den Satz vorerst löschen sollte. 109.193.2.68 14:09, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dexamethason: Widersprüchliche Angaben  

message: Informativer Link: Höhenkrankheit - Acute Mountain Sickness AMS  >> Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:59, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Höhenkrankheit - Acute Mountain Sickness (AMS) 

message: Der geringere Luftdruck führt zur Kontraktion der Lungenbläschen, wodurch die Sauerstoffresorption aus der Luft verlangsamt wird. Außerdem sinkt mit fallendem Luftdruck auch der Sauerstoffpartialdruck, was die Resorption und die Sauerstoff-Gleichgewichtskonzentration im Blut verkleinert. Da kann man zwar mit Flaschensauerstoff gegensteuern, aber die Kontraktion der Lungenbläschen bleibt auf jeden Fall bestehen. 
Deswegen hilft die Sauerstoffgabe auch nur bedingt, weil man, gerade bei Anstrengung und dadurch schneller Atmung, sehr viel zusätzlichen Sauerstoff geben müßte.
--Maxus96 (Diskussion) 01:25, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvollständige/Falsche Begründung für Auftreten der Höhenkrankheit
Diskussion:Stiefkind

message: Dass auch adoptierte Kinder häufig als Stiefkinder bezeichnet werden, halte ich für unzutreffend. Deshalb habe ich den Satz rausgenommen. Dafür den mit dem Sprachgebrauch und dem übertragenen Sinn hinzugefügt. Khero 21:27, 12. Aug 2005 (CEST)

message: Ich würde gerne zur Vermeidung von Mehrfacherklärungen (die auch sehr schnell inhaltlich widersprüchlich werden können) die Lemmata Stiefmutter, Stiefvater, Stiefgeschwister und Stiefkind in das Lemma Stieffamilie integrieren. 
Wenn man sich die vorhandenen Einzellemmata durchliest, stellt man schnell fest, dass dort -zwangsläufig- fast überall das Selbe vermittelt wird. Hinzu kommt, dass auch in der en:WP der Hauptartikel :en:Stepfamily ist, der bisher mit Stiefmutter falsch verlinkt war... --NB > + 22:47, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Ilja Iljitsch Metschnikow

message: Benutzer:213.7.155.167 schrieb am 23. Mai 2005, 16:21 Uhr: (Er faktorierte das Kalumel in einer Salbe neu, weil er entdeckte, daß die Syphilis-Erreger anfangs am Ort der Infektion verbleiben.?)Ich habe diese Bearbeitung aus dem Artikel hierher verlagert, da er schon von seinem Verfasser als unsicher eingestuft wurde. Zudem ist diese Bemerkung für einen Laien nicht nachvollziebar. Vielleicht kann jemand dies Verbessern und hernach wieder in den Artikel integrieren. Vielen Dank und Gruß --Marbot 21:28, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Im Krieg kann alles sein, ob es lebensrettend gewesen wäre, steht zu bezweifeln. Jedoch, was hat es mit Metschnikow zu tun? Awaler 22:50 21.8.2007 CEST
Kalumel hat mit Metschnikow wenig zu tun, KALOMEL dagegen mehr. Metschnikoff beobachtete, daß Bakterien zum Anreichern von Spurenelementen fähig sind. Kalomel, also Quecksilber mit antibiotischer Wirkung konnte durch Bifidobakterien in der Schleimhaut der Scheide angereichert werden, so daß dort vorhandene Krnakheitserreger verdrängt wurden. Er hoffte durch die Anwendung von Kalomel das Eindringen von oberflächlich sitzenden Treponema pallidum in Verbindung mit Döderlein-Flora in das system zu verhindern.
Günter E.E. Prüfer (nicht signierter Beitrag von 84.183.85.196 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 24. Feb. 2010 (CET)

message: "Spatarenko" ist falsch. Das Suffix "-enko" ist ukrainisch, bedeutet in etwa "Sohn von...". Die früheste russische Form des Nachnamens von Metschnikow (vor der Übersetzung) lautete "Спафарий". Moldawisch heißt es "Spătaru", Sie können es hier kontrollieren: http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Milescu (Николае Спэтару / Николай Спафарий, ein Vorfahr von Metschnikow).
--178.177.28.82 13:42, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft: Nachname 

message: Vikhanski, Luba (2016). Immunity: How Elie Metchnikoff Changed the Course of Modern Medicine. Chicago Review Press. ISBN: 978-1613731109 
: Bitte auch hier keine Autorenwerbung. Betr. Artikel hatten wir das damit schon. --Martin Sg. (Diskussion) 20:14, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Metschnikow soll neben Gießenm Göttingen und München auch in Frankfurt am Main geforscht haben. Ist bekannt, wann das war? --Georg Hügler (Diskussion) 09:47, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frankfurt
Diskussion:Schluff

message: Hallo,
ich verstehe gar nicht, wieso der Artikel unter "Silt" geführt wird. Das ist kein deutsches Wort und im allgemeinen Sprachgebrauch der Branche nicht zu finden. Das deutsche (und gebräuchliche) Wort dafür ist "Schluff". Vielleicht sollte der Artikel besser entsprechend umbenannt werden.
-- Kugelmuehl 16:53, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, Silt ist auch im Deutschen schon ziemlich gebräuchlich (mein Technik- Wörterbuch Englisch-Deutsch kennt, neben "Schluff" auch das Wort "Silt" als Übersetzung von engl. silt. Aber der Artikel selbst verwendet Schluff häufiger als Silt und der Artikle Siltstein ist ebenfalls eine Weiterleitung nach "Schluffstein". Ich werde das Lemma mal verschieben. Grüße Geoz 17:56, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Übersetzungswörterbücher sind zur Häufigkeitsanalyse nicht geeignet. Zwar wird Silt vereinzelt, meist in älterer Literatur verwendet, aber im deutschen Sprachraum ist es nicht branchenüblich. Vereinzelt strahlt die Verwendung aus den Niederlanden herüber. Daher weitere Reduzierung im Artikel. Hb 07:25, 9. Nov. 2017 (CET)

text: Der Revert wurde mit in der Geologie ziemlich gängig begründet. Sicherlich mögen die 17.000 Geowissenschaftler manchmal das Wort Silt benutzen. Es mag dort sogar gängig sein. Aber damit wird im Vergleich zu den 560.000 Werktätigen in der Landwirtschaft, den Gärtnern und den weiteren bodenbearbeitenden Branchen noch keine nenneswerte Bedeutung erzielt. Daher weitere Spezifizierung auf den geologischen Verwendungsbereich --Hb 14:49, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Silt" ist Englisch, "Schluff" ist Deutsch 

message: ... finde ich doch sehr umgangssprachlich. Sollte nicht in der Wikipedia vorkommen. -- 82.212.27.198 21:57, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  abgeknabbert 

message: Undergrain = Unterkorn = U = Schluff ???
81.200.198.20 09:08, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzung U 

message: Die Korngrößen sollte man besser in μm statt mm machen.
--185.98.49.17 08:59, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Korngrößen der anderen Sedimente, vom Stein bis zum Ton, werden auch in mm angegeben. Warum für Schluff eine Ausnahme machen? Geoz (Diskussion) 14:05, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mikrometer statt Millimeter 

message: .. merkwürdigerweise ein Fahrzeug-Innenraum als einziges Beispielbild in dem Artikel - dann sollte man aber auch dazu schreiben : ist der Wagen mit dem Schwemmwasser vollgelaufen und das Foto zeigt den abgetrockneten Zustand oder handelt es sich um die liebevoll hergerichtete Karre einer Schluffsammlerin oder so ??!ß11! --77.188.93.5 00:28, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: „Das Foto zeigt das mit schluffig-tonigem Material überzogene Innere eines Pkw im Osten (9th ward) von New Orleans, der von einem Deichbruch des Mississippi im Zusammenhang mit dem Hurrikan Katrina betroffen war.“ Was genau an diesem Teil der Bildunterschrift deutet deiner Ansicht nach auf etwas anderes als „der Wagen [ist] mit dem Schwemmwasser vollgelaufen und das Foto zeigt den abgetrockneten Zustand“? --Gretarsson (Diskussion) 01:25, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zu dem Bild ..
Diskussion:Harald Kohr

message: Ich habe dem Autor auf seine Diskussionsseite geschrieben, dass er aus dieser Auflistung einen richtigen Artikel machen soll. Wenn er's nicht tut, mache ich's dann halt. Aber er soll ja auch lernen, wie die WP funzt. ;-) --Scooter 21:51, 12. Aug 2005 (CEST)

message: Da ich keinen Edit-War anzetteln will nun hier: Die Angabe 220 Oberligaspiele von 81 bis 86 kann nicht korrekt sein. Teilt man die Spiele durch die Saisons, müsste er 44 Spiele pro Saison absolviert haben. So viele Spiele bestritt Trier jedoch gar nicht in diesem Zeitraum. Grüße --P170Disk. 12:46, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es zählen ohnehin nur Ligaspiele, womit die Angabe in der Infobox sowieso raus kann. 220 OL-Spiele können es also nicht gewesen sein, vielleicht Pflichtspiele o. ä., aber dazu müssten wir dann eine Quelle finden. --P170Disk. 15:07, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  OL-Spiele für Eintracht Trier