Vorlage Diskussion:Denkmalliste Schweiz Tabellenzeile

message: Diese Vorlage wird für Hunderte von Denkmallisten benutzt. Eine Löschung wäre völlig fehl am Platz. Der SLA wurde wohl irrtümlicherweise gemacht. --Beat Estermann (Diskussion) 20:28, 1. Jun. 2013 (CEST)

message: Es wäre sinnvoll, die Tabellenzeile so zu erweitern, dass bei fehlendem Bild ein  eingebunden wird (dieser kann anscheinend unsichtbar sein, sodass er in der Tabelle nicht extra angezeigt wird). Dann ist es möglich, dass man mit dem Tool bwAPI eine Karte erstellt, die alle Positionen mit fehlenden Bildern anzeigt. Das wäre eine große Hilfe für weitere Arbeiten zur Vervollständigung der Tabellen. Was haltet ihr davon? --TheRunnerUp 13:17, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo TheRunnerUp, danke für den Vorschlag. Mach doch mal ein beliebiges Beispiel. --Pakeha (Diskussion) 16:56, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: ich bin mal so frei und mache ein Beispiel anhand der österreichischen Denkmallisten, dort ist das so implementiert. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Drosendorf-Zissersdorf enthält seit ein paar Tagen eine Menge neuer Objekte, wo noch Bilder fehlen. Auf  wird das entsprechend angezeigt. Mit Rückverlinkung an die Stelle wo die Bilder fehlen, ev. gemischt mit anderen Stellen, wo auch noch Bilder fehlen. Außer der Bilderwunsch-Kategorie sieht man in den Listen nix, kann lokal in der Tabellenzeilen-Vorlage realisiert werden. Ich würde euch Schweizern das analog in der Vorlage umsetzen, mit oder ohne explizitem Bilderwunschparameter. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:57, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn der Bilderwunsch-Parameter für entsprechende Apps genutzt wird, ist die Einfügung des Templates sicher sinnvoll. --Beat Estermann (Diskussion) 22:52, 2. Jul. 2017 (CEST)

text: Scheint ja nicht so als werde die Tabelle unbrauchbar und hoffentlich bringt es jemanden dazu schöne Bilder ein zu stellen --Horgner (Diskussion) 08:15, 3. Jul. 2017 (CEST)

text: Aktualisierung ist schon gelaufen, d.h. generierte Bilderwünsche sind in bwAPI sichtbar:  --Herzi Pinki (Diskussion) 01:07, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  fehlende Bilder 

message: Ist es machbar, dass man eine Referenz für die KGS-Nr. hinzufügen kann? Derzeit ist dies nicht möglich; anstelle der KGS-Nr. wird gar nichts mehr angezeigt, jedoch erscheint die Referenz in den Einzelnachweisen.
Beispiel:
Liste der Kulturgüter in Mattstetten ( ist derzeit auskommentiert, damit die KGS-Nr. angezeigt wird.)
: Codebeispiel:
: |KGS-Nr = 9493 <ref name="KGSNR">
URL's Referenzlinks:
* https://api3.geo.admin.ch/rest/services/kgs/MapServer/ch.babs.kulturgueter/9493/extendedHtmlPopup?lang=de beinhaltet Link der zum kantonalen Beschrieb, dieser beinhaltet keine KGS-Nr., führt
* http://apps.dynasphere.de/0001/report/rep_OBJEKT_bauinventar_198329.pdf
AnBuKu (Diskussion) 17:39, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenz KGS-Nr. hinzufügen nicht möglich 

message: Hallo zusammen, ich habe gerade in der Vorlage die automatische Generierung von Sortierschlüsseln für Adressen ergänzt. Wenn Adresse-Sort nicht explizit angegeben ist, wird nun automatisch ein Sortierschlüssel erzeugt, so dass Hausnummern korrekt sortiert werden (also "Gasse 1, Gasse 3, Gasse 12" und nicht "Gasse 1, Gasse 12, Gasse 3"). Die Vorlage ist seit einigen Jahren in nahezu allen Denkmallisten im Einsatz und hat sich bisher bewährt. Sollten Fälle auftreten (etwa aufgrund Schweizer Spezialitäten), in denen die Schlüssel nicht richtig erzeugt werden, bitte auf Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/AdressenSort Bescheid geben, zumeist lässt sich das gut beheben.--Cirdan ± 14:24, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Automatische Adressensortierschlüssel 

message: Problem: Validierungsfehler auf der Seite Liste der Kulturgüter in Winterthur/Kreis 1 angezeigt auf Special:LintErrors/bogus-image-optionsUrsache ist eine Kombination von Anweisungen in der Vorlage:Denkmalliste Schweiz Tabellenzeile und der Tatsache, dass das Wikidata Objekt d:Q689829 im Namen ein Pipe-Zeichen enthält. Dies führt zu folgendem Text im Dokument:der schlussendlich expandiert wird zuDie Bezeichnung aus Wikidata wird fälschlicherweise als zwei Parameter für das Bild interpretiert.Ich weiß nicht, ob das irgendwie in der Vorlage berücksichtigt werden kann, oder ob es einfacher ist, im Titel von Wikidata-Objekten Pipe-Zeichen zu verbieten.( als letzte Bearbeiter der Vorlage bzw. des betroffenen Wikidata-Objekts) --At40mha (Diskussion) 20:45, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde es in der Vorlage korrigieren. --Enhancing999 (Diskussion) 21:01, 17. Mär. 2024 (CET)

text: Ideal wäre, wenn Wikidata keine Labels mit "|" hätten .. na ja. --Enhancing999 (Diskussion) 21:26, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Validierungs-Fehler, wenn im Wikidata-Objekt ein „|“ vorkommt