lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kong Suders Høj

message: http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Lokalitet/109733/ is a report of disappeared skeleton burial near , which to me appears quite irrelevant. Also, because the site is covered by large trees, i've been looking at SDFE lidar images, which suggests that the monument here (which in my sources is called "Kongshøj" or "Helicon" and is 18 m wide), is quite an ordinary mound with no indication of large stones on it or entrances in it.--Hjart (Diskussion) 09:12, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Position etc 

message: Found a matching description at https://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Lokalitet/109676/ 2.8 km south of the old position. It doesn't mention the name "Kong Suders Høj", but instead calls it "Topshøj". --Hjart (Diskussion) 19:29, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gefunden
Diskussion:Richard Tschammer

message: Na hier müssen mal Belege angebaut werden. Mache mich gleich ans Werk.--Mario todte (Diskussion) 09:37, 11. Mär. 2021 (CET)

message: Moin , danke für die umfangreichen Erweiterungen des Artikels . Bei der Quelle "Wolfgang Hocquél" gibt es zwei Auflagen , so dass die angegebene Seitennummer nicht zum Ziel führt, solange man die Auflage nicht kennt. Könntest Du die Auflage noch nachtragen? Im Voraus vielen Dank. --Bicycle Tourer 07:14, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Mario todte: Super, mit dieser Folge von Edits  ist das vollständig erledigt. Vielen Dank! --Bicycle Tourer 10:44, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Theodoor Verhey

message: Die niederländische Violinistin Emmy Verhey, die durchaus mit umstehendem Herrn verwandt sein könnte, sollte auch in der deutschen Wikipedia ihren Artikel bekommen. Dann müsste man überlegen, ob BKH oder doch BKS statt der bisherigen WL zu erstellen wäre. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 10:08, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch
Diskussion:Defender-Europe 20

message: Ein Artikel zum Thema wurde von mit nach dieser Löschdiskussion gelöscht bzw. in den BNR verschoben. Der jetzt neu eingestellte Artikel ist wesentlich überarbeitet und stellt keinen Wiedergänger dar.--Karsten11 (Diskussion) 10:15, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Museum im Zeughaus (Schaffhausen)

message: Lieber Herr  zu Ihren letzten Änderungen: Da es sich um eine Enzyklopädie mit Statuten handelt, müssen wir hier bei Ihren letzten Änderungen zwei Punkte ansprechen: Sie können einen Werbetext für eine Homepage nicht gleichsetzen mit einem Text für die Wikipedia. Wenn Sie schreiben: „Mit der Pflege und dem Ausbau dieser Sammlungen war von Beginn weg eine rege Ausstellungstätigkeit verbunden, die sich immer mehr auch Themen von allgemeiner historischer Bedeutung annahm.“ bedeutet "rege" eine sehr subjektive persönliche Wertung, die in einer Wiki nichts zu suchen hat. Dass der Verein "über 700 Mitglieder" haben soll benötigt eine schriftliche Quelle, die auch an anderen Stellen gern gesehen wäre. Ich nehme zwar zur Kenntnis, dass Sie wohl der Direktor der Einrichtung sind, das hilft aber nicht allen anderen, die hier kontrollieren. Wie die Finanzierung erfolgt sollte auch gerne mit einer Quelle verlinkt sein. Generell darf es hier kein Werbetext für das Museum sein sondern muss neutral bleiben und mit Quellenangaben. Viele Grüße aus Köln --Michael Musto (Diskussion) 10:16, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungstätigkeit März 2021
Diskussion:Będargowo (Kołbaskowo)

message: Będargowo liegt nicht 11km westlich von Gartz/Oder (läge sonst in Deutschland) sondern ca. 25km nördlich davon. 
: Ja, Luftlinie etwa 20 km nördlich. Habe ich soeben korrigiert. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:30, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Straßenbahn Le Mans

message: http://astro.estaca.free.fr/upload/3A/tram_fret/tram.pdf 
Wer möchte, kann ja eine Untersuchung von 2008 über einen möglichen Gütertransport auf der Linie 1 verwursten. Bei mir genügen Sprechkenntnisse nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:39, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Güterstraßenbahn
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Teltow-Fläming

message: Die Naturdenkmallisten müssen geprüft werden, die Listen sind Stand 2013
* ND Bäume
* ND nass
* ND trocken
* ND Findlinge
zum Teil gibt es in den Listen Kopierfehler bei der Angabe der Flur, Flurstücke und Lage; manche Naturdenkmale sind nicht mehr aufgeführt.
Daten abgleichen mit der aktuelle Quelle:
* Stand 2015 aktuelle Verordnung 2015
* zusätzlich Umbau mit der Vorlage:Naturdenkmalliste Brandenburg Tabellenzeile
* Koordinaten setzen, das geht mit dem Brandenburg-Viewer oft recht gut anhand der flurstücke (abschnitt Liegenschaftskataster)
* Bilder suchen und machen :-)
* Daten nach Wikidata bringen (das kann ich anschließend per Quickstatements machen)
 hast du Lust? ich beginne bei "A"
Viele Grüße -- Thomas 12:11, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Z Thomas, wir solllten vielleicht mit dem aktualisieren der Listen noch ein wenig warten - möglicherweise werden demnächst neue veröffentlich. guckstdu viele Grüße --Peal1903 (Diskussion) 07:31, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Listen umbauen und prüfen
Diskussion:Small Form Factor Special Interest Group

message: Hallo *,
der Weblink https://sff-sig.info/ am Ende des Artikels führt zu einer Webseite die Informationen darstellt, die nicht zum Thema passen: "Woman Sexy Recipes".
Möglicherweise hat der Websiteprovider ein Problem.
Stand 11.3.2021 12:25 Uhr.
Viele Grüße und Danke für Eure gute Arbeit!
--62.141.169.248 12:28, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink: https://sff-sig.info/
Diskussion:Liste der Flüsse in Albanien

message: Gibt es einen Grund dafür, dass im Gegensatz zu den anderssprachigen Versionen umseitig keine Fotos in die Tabelle eingebaut wurden? Find ich eigentlich schade... Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:42, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ohne Fotos?
Diskussion:Helvetische Terra Sigillata-Imitation

message: TS-Imitationen gibt es nicht nur in der Schweiz... Fällt mir gerade so auf, während ich über eine lokale TS-Nachahmung aus der Provinz Dakien schreibe... Also entweder sollte man auch andere Produktionsorte solcher Nachahmungen in den Artikel aufnehmen, was ein Problem der Vollständigkeit mit sich brächte, oder das Lemma auf Helvetische Terra Sigillata-Imitation verschieben, was ich persönlich für sinnvoller halten würde... @Lumpeseggl, @Mediatus, @Veleius? Hartmann Linge (Diskussion) 13:29, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Römer haben in allen Provinzen für jeden Geldbeutel alles imitiert. Teuerste Luxusgüter wurden so auch für den kleinen Mann erschwinglich. Ich erinnere mich da an eine Diatretglas-Imitation aus Pannonien. Also ich würde das Lemma umschreiben. Imitationen sind sicher einen Artikel wert, doch dies nur auf eine Provinz zu beschränken, wäre wahrscheinlich zum jetzigen Zeitpunkt zu spezialisiert. --Mediatus 13:37, 11. Mär. 2021 (CET)

text: P.S.: Helvetische TS-Imitationen müßten schon etwas ganz spezifisches haben, um ein Alleinstellungsmerkmal zu bekommen. --Mediatus 13:41, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ein schwieriges Thema, das sich in einem derart kurzen Artikel wohl kaum behandeln lässt. Ich werfe nur mal ein paar Stichworte ein: Terra Nigra, Marmorierte Ware, sog. Legionsgeschirr, Raetische Firnisware, Engobierte Ware, Wetterauer Ware. Zur marmorierten Ware, die m.W. ebenfalls in der Schweiz häufig ist, müsste hier auch noch eine Abgrenzung her. Der Artikel zur Wetterauer Ware hat ein paar Infos, die vielleicht als Einstieg dienen können. Wenn sich jemand darum kümmern möchte, wäre es ganz gut, den knappen Abschnitt hier ebenfalls zu ergänzen. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:41, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma verfehlt 

message: Ich bin nicht so firm im Identifizieren von Sigillata-Imitationen, aber könnte das hier eine helvetische TS-Imitation sein? :Datei:Aquincum BHM raetian imported IMG 0642 01.jpg und :Datei:Aquincum BHM raetian imported IMG 0642 02.jpg. Wäre ja nicht schlecht, Bebilderung für den Artikel zu haben. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 09:49, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Walter Pongs

message: Gemäß Ancestry.com ist der hier genannte Dr. med. Walter (Wilhelm Emil) Pongs, geb. 14. Juni 1911 in Wiesbaden (!?), am 16. April 1996 in Bad Kreuznach, Rheinland-Pfalz, gestorben. Müsste noch urkundlich verifiziert werden, bevor das SD hier aufgenommen werden kann. --Dionys R. (Diskussion) 13:44, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum  Walter Pongs
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Ungerechtfertigte Sperre durch Admin JD

message: Ich gebe hier mein Statement ab, da dich mich nicht als Beteiligten sehe. Der Antragsteller schlägt bei den Lösungsvorschlägen vor, das Admins zukünftig gemäß des schweizerischen Feuerwehr Kommando Systems OAABS (von ihm angelegter Artikel) kommunizieren. 
"...  Jedem Befehlsempfänger darf auf einmal nur ein Auftrag erteilt werden. Damit werden Missverständnisse vermieden. Der Befehlsempfänger wiederholt seinen Auftrag. Sobald er diesen ausgeführt hat, erstattet er dem Einsatzleiter eine Rückmeldung. Der Einsatzleiter kann die Mittel befehlen ..." Seite 43 
Diese Art von Kommunikation zwischen Administratoren und Benutzern ist aus meiner Sicht in der Wikipedia nicht gewünscht.  Vielleicht liegt ein generelles Andersverständnis hinsichtlich dieses Projektes vor, da vielfältige Hinweise und Kommentare in all unseren vielen Prozessschritten bisher scheinbar nicht auf Verständnis gestossen sind.    Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es geht um die Inhalte der Kommunikation - damit der Sender jeweils sagt, was genau seine Absicht ist. Du musst gar nicht auf Seite 43 nachlesen. Aber danke für die Überprüfung, dass die Quelle überhaupt existiert.--Keimzelle    talk    15:55, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Statement zu den Lösungsvorschlägen 

message: Luke081515 hatte vor drei Tagen mit user:Keimzelle eine kleine Unterhaltung bzgl. von Keimzelle getätigten Edits fernab WP:SGA . Vorhin editierte Keimzelle im ANR . Das selbe Spielchen gab's im Januar schon einmal  und auch schon zuvor gab es derlei "Daneben-Editieren" (siehe Sperrlog). Aber wahrscheinlich hat Keimzelle dafür eine gute Erklärung à la . --JD {æ} 12:38, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die frage ist, ob ie sperre noch greift, laut sperrlog " mit einer Sperrdauer von 21:45, 13. Mär. 2021 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)". Lief die sperre jetzt weiter oder ist die Zeit angehalten?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:42, 14. Mär. 2021 (CET)

text: Moin, er darf ja wieder. Die Sperre wäre nun auch regulär abgelaufen. Du verdankst dies dem Zicke-Zacke des SGs, mit ihren vorzeitigen Entsperrungen für wenige Stunden oder Tage. Viele Grüße --Itti 12:43, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ach, gottele, totale Falschdenke meinerseits. Ja, das Temporär-Entsperren zwischendrin macht das Wirrwarr. Sorry, --JD {æ} 12:46, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Edits fernab dieser SGA 

message: Ich habe den Inhalt dieses Abschnitts komplett herausgenommen. Weder trägt er maßgeblich zur Lösungsfindung bei noch bedarf es für den Steller dieser Anfrage keiner weiteren Bühne. --Helfm@nn -PTT- 11:45, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  3-Tage
Diskussion:Die Sieben im Süden

message: Ist das eine Werbegemeinschaft? Welche Ziele verfolgt die "Arbeitsgemeinschaft" und was wird zusammen erarbeitet? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:07, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Selbstantwort: Neben fachlichem Austausch und Kooperation hat dieser landesweit einmalige Verbund in den letzten Jahren vor allem seine gemeinsame Werbung und Öffentlichkeitsarbeit intensiviert. Mit großem Erfolg betreiben die sieben Museen gemeinsames Marketing.. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:06, 11. Mär. 2021 (CET)

text: Trotzdem ist es aus meiner Sicht keine Werbegemeinschaft. Es handelt sich um eine Arbeitsgemeinschaft, so bezeichnen sie sich auch selber. Gemeinsame Aktionen und Projekte werden konzipiert und koordiniert. Das gemeinsame Marketing ist in der Arbeit der AG meiner Meinung nach eine Randerscheinung. Natürlich kann man das auch als Arbeits- und Werbegemeinschaft bezeichnen.--Roland1950 (Diskussion) 15:12, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, habe es auch in dieser Reihenfolge reingeschrieben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:23, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Werbegemeinschaft 

message: Die Finanzierung der Arbeitsgemeinschaft wäre noch interessant. Wie hoch ist die Jährliche Förderung durch das Land und wie wird sie eingesetzt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:32, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Hans Rauchensteiner

message: Ich habe starke Zweifel, dass Rauchensteiners ikonografische Aufnahme vom Bayern-Torwart Junghans vor der Menschenkulisse in der Anfield Road 1981 zum "Sportfoto des Jahres" gewählt worden ist. Dafür findet sich nur als "Beleg" der Twitter-Beitrag von Martin Volkmar, Chefredakteur von SPOX.com  und aus einer Nachruf-Meldung der BILD . 
In fachkundigen großen Nachrufen der WELT und der Süddeutschen Zeitung    )ist "nur" von zwei Auszeichungen "Sportfoto des Jahres" die Rede (1987, 1993), nicht von dreien. Das "Junghans"-Foto wurde natürlich als herausragende Aufnahme gewürdigt. 
Hingegen findet man mehrere versierte Quellen, die eine Aufnahme von Harald "Toni" Schumacher mit Schiedsrichter Dieter Pauly als "Sportfoto des Jahres" 1981 ausweisen. (u.a. Schumacher-Pauly / Sportfoto des Jahres 1981. Wer hat überhaupt diese Auszeichnung vergeben? Gibt es sie heute noch? Sie ist sicherlich nicht identisch mit dem Sven-Simon-Preis, in dem auch jedes Jahr beste Sportfoto gewählt wird. Der Preis wird ja wohl erst seit 1999 vergeben.
Habe daher den Artikel im besagten Sinn geändert. --Louis63 (Diskussion) 14:14, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sportfoto des Jahres 1981
Diskussion:Liste auf dem Münchner Neuen Südfriedhof bestatteter Persönlichkeiten

message: Ich möchte hier die Relevanz der Aufnahme des Bühnenbildners Helmut Schmeiser zur Diskussion stellen. Ich wüsste nicht, was dafür spräche. --Martin67 (Diskussion) 14:38, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Helmut Schmeiser
Diskussion:Shin Godzilla

message: Kann das jemand korrigieren? Da fehlt irgendetwas im Satz: Er schafft es aber nicht, den Hitzestrahl auf die Bomben und die Bomber durch die Schnauze zu nutzen, weswegen er diese über seine Rückenplatten abfeuert und damit die Angreifer vernichtet. --Gauder (Diskussion) 14:50, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Pigmentierte villonoduläre Synovialitis

message: gutartiges Sarkom? 
:Danke! Gutartige Sarkome gibt es natürlich nicht, habe es in "niedrig-maligne" geändert. Es ist erst 1-2 Jahrzehnte her, dass die PVN als Sarkom erkannt wurde und nicht mehr als gutartiger Tumor gewertet wird... Grüße, --Goris (Diskussion) 00:01, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "dieses gutartige Sarkom"
Diskussion:West Point (Deception Island)

message: Scheint für einen eigenen Eintrag doch recht kompakt zu sein. Eine Löschung muss ja nicht unbedingt erfolgen, deshalb bitte zumindest in den Artikel zur „Deception Island“ integrieren, damit die Information, sofern noch der Wunsch noch besteht, in der Wikipedia fortbestehen. Wie ich es verstehe, ist dieser Eintrag nur als Standortbezeichnung zu verstehen, sollte der Ort irgendwie noch von herausragender Bedeutung sein, gegebenenfalls mit ein bisschen Hintergrundinfos füllen. Spezifisches Fachwissen ist nichts schlechtes, einen eigenen Eintrag bedarf dieser (eventuell „noch“) Einzeiler jedoch nicht.
Möglich wäre beispielsweise die Integration als Zusatz unter „Geografie“ des Eintrags Deception Island wie folgt: „Die westlichste Landzunge der Deception Island wird ‚West Point‘ bezeichnet, erstmals kartiert 1961 durch den Geologen Donald Durston Hawkes und 1999 durch Polnische Wissenschaftler als Teil der Ortslexika ‚Poland Gazetteer‘ und ‚SCAR Composite Gazetteer of Antarctica‘ benannt (siehe Quelle).“ Für letzteres (Kartierer und Bezeichner) eventuell noch spezifische Quellen angeben (in der gegebenen Quelle habe ich nur die Lexika als Wortherkunft gefunden). Resa595 (Diskussion) 15:17, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Auszug aus den zugehörigen Relevanzkriterien: Relevant sind geographische Objekte, „wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet.“ Das Nachschlagewerk ist in diesem Fall das im Artikel verlinkte SCAR-Verzeichnis. Ende der Diskussion. --Jamiri (Diskussion) 16:17, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wollte ich auch nicht bestreiten... Auch für die Übersicht West Point ist es der Vollständigkeit halber nennenswert! Aber da hier keine historischen, geografischen,... Besonderheiten bestehen, ist es auf der Seite "Deception Island" gut aufgehoben und kann durch durch konkreten Verweis auf den jeweiligen Abschnitt des Artikels auch gut eingebunden werden. --Resa595 (Diskussion) 03:03, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Besonderheit besteht darin, dass die Landspitze der westliche Ausläufer von Deception Island ist. Westlicher gibt es keine Landmasse auf der Insel. Die Landspitze ist kartiert, benannt, für beides sind die historischen Randdaten beschrieben und der Eintrag in ein sehr reputables Ortsverzeichnis ist verlinkt. Der Artikel bleibt da, wo er ist. Wenn Du substanzielles zum Artikelinhalt beizutragen hast und eine Verlinkung in anderen Artikeln/Begriffsklärungen sinnvoll ist, schlage ich vor, Du beherzigst den Kern der Wikipedia als Mitmachprojekt, statt Lebenszeit in dieser überflüssigen Diskussion zu verschwenden. --Jamiri (Diskussion) 06:43, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz? Eigener Eintrag?
Diskussion:Urbanczyk

message: Ich suche nach einem Musiker (Komponist oder Interpret) des 20. Jahrhunderts namens E. Urbanczyk. Wer kann helfen? Der volle Name wird benötigt in der Überarbeitung des Artikels über Fritz Büchtger --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:08, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Selbst gefunden 3 Std. später: Edith Urbanczyk (Sopran), Gesangslehrerin an der Münchner Hochschule für Musik und Theater. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:18, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  E. Urbanczyk?
Diskussion:Ke Kelit

message: Lkw-Werk soll von MAN geschlossen werden.
Im März 2021 gibt es neu eine Bietergruppe um Ke Kelit.
https://ooe.orf.at/stories/3094329/ MAN-Betriebsrat: „Interne“ Verhandlungen, orf.at, 11. März 2021.
--Helium4 (Diskussion) 16:15, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  MAN Steyr
Diskussion:Burgstall Mantelkirchen

message: Hallo , ich versteh mal wieder was nicht. Da steht: Er wird … von einem in Süd-Nord-Richtung verlaufenden 30 m langen und bis zu 4 m tiefen Graben von maximal 17 m vom Hintergelände abgeteilt. Also: Länge 30 m, Tiefe 4 m, was sind dann die "maximal 17 m"? Für die Breite scheint es mir etwas viel, aber auf alle Fälle sollte das deutlicher beschrieben werden. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:32, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , danke für den Hinweis; es muss heißen: "Er wird 35 m hinter der Spitze an der Ostseite von einem in Süd-Nord-Richtung verlaufenden  30 m langen und bis zu 4 m tiefen Graben von maximal 17 m Breite ..." --Luckyprof (Diskussion) 08:55, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ich habs geahnt, aber hab mich nicht getraut, es selbst rein zu schreiben, weils mir bisschen viel vorkam. Na dann Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:18, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Ulrich I. (Württemberg)

message: Hier steht "Irmgard (vor 1264 – vor 1278), ∞ Hesso I. Markgraf von Baden (nur bei Gabelkover mit unmöglichem Sterbedatum 1287 genannt – Hesso war nach 1278 anderweitig verheiratet)". In der Stammliste des Hauses Baden steht "Hesso (Baden) (1268–1295)" und bei Rudolf I. (Baden) "Hesso (* um 1268; † 14. Februar 1295)". Wie kann er da 1278 (mit 10 Jahren) anderweitig verheiratet gewesen sein? In der alemannischen Wikipedia steht bei als:Hesso I. vu Bade "Dr Hesso I. het drejmol gyhrote. Zem erscht Mol vor em 5. Jänner 1278 d Klara vu Klingen († vor em 10. Juni 1291), d Dochter vum Walther vu Klingen. Noch em Dod vu dr Klara het dr Hesso I. derno d Irmengard vu Wirtteberg (* 1261/64; † vor 1295) ghyrote, d Dochter vum Ulrich I. "mit em Duume", Grof vu Wirtteberg, un dr Agnes vu Liegnitz. In ere dritte Eh het dr Hesso I. derno no 1295 d Adelheid vu Rieneck († 1299, begrabe im Chloschter Klingedal) ghyrote, d Dochter vum Gerhard IV. vu Rieneck." Demnach hat Irmgard bis kurz vor 1295 gelebt.--Abr (Diskussion) 17:06, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Todesjahr der Tochter Irmgard
Diskussion:Arkadiusz Pacholski

message: Hallo Benutzer:Martin Sg.|Martin Sg., Du hast intensiv die deutschen Übersetzungen der Werktitel von Pacholski mit Anführungszeichen markiert. Meines Erachtens werden Anführungszeichen verwendet, um Zitate und Eigennamen zu markieren. Bei diesen Übersetzungen habe ich nur den polnischen Titel übersetzt, damit ein deutscher Leser einordnen kann, welches Thema behandelt wurde. Die Anführungszeichen legen meiner Meinung nahe, dass es sich um einen existierenden deutschen Titel handelt. Das ist jedoch nicht der Fall. Ich denke die Anführungszeichen sind inhaltlich falsch. Was denkst Du darüber? Was war Deine Motivation? Viele Grüße, --Weltenspringerin (Diskussion) 17:14, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein, Weltenspringerin, wenn es um einen deutschen Titel ginge, wäre er bei und kursiv zu setzen; die Gansefüßchen zeigen hier eben an, dass es nur um eine Titelübersetzung zuhanden unserer Leser*innen geht. --Martin Sg. (Diskussion) 20:08, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ok. Danke.--Weltenspringerin (Diskussion) 22:55, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen für Zitate
Diskussion:Béla Bollobás

message: Sein (noch nicht in Wikipedia genannter) Doktorand Andrew Thomason (Andrew G Thomason, Andrew Gordon Thomason, AG Thomason) schrieb  The Extremal Function for Complete Minors, Journal of Combinatorial Theory, Series B 81, 318-338 (2001),   doi:10.1006 ? jctb.2000.2013, online erhältlich auch unter http://www.idealibrary.com ,  Received September 20, 1999, eine Arbeit die laut Google Scholar bis März 2021 241mal zitiert wurde, ist selber Cambridge-Hochschullehrer und hat zwei Schüler, die Hochschullehrer in UCSD und Carnegie Mellon wurden. 
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7004128592 ist dessen Scopus-Profil, die lt. Google Scholar 167fach zitierte Arbeit Hamiltonian Cycles and Uniquely Edge Colourable Graphs aus dem Jahr 1978 verweist auf diesen Thomason als Autor und wäre dann ein Werk 2 Jahre vor dem Promotionsabschluss bei Bollobas, aber auch schon in Bollobas' Fachbereich.
Zusammenfassend halte ich diesen „Doktorsohn“ für hinreichend relevant für eine Nennung hier. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:50, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Du machst dir zu viel Mühe, der Verweis auf den Math. Genealogy Eintrag hätte gereicht.--Claude J (Diskussion) 17:58, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass der Link vielleicht mal erbläut, da gebe ich schon mal einen kleinen Vorschuss. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:09, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Doktorand Andrew Thomason
Diskussion:Tholey (Ort)

message: Was ist die Quelle für den Transfer 1798?
Auf der Karte von Hérisson von Okt. 1803, dessen Bevölkerungszahlen je Departement aus 1801 stammen, zeigt Schaumberg eindeutig als Teil von Moselle. 2A02:8109:B6C0:C388:8582:DE77:31:8798 18:00, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ... gehörte von 1793 bis 1798 zum Départment de la Moselle, von 1798 bis 1815 zum Département de la Sarre
Diskussion:Nikolaus Pfannkuch

message: Laut dieser Quelle wurde die Veranstaltung im Konzerthaus Freiburg abgesagt (Corona?!) - das muss dann aber auch im Text so stehen und kann nicht als stattgefundener Auftritt hinzugefügt werden. Bitte korrigieren - danke!--Nadi (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Konzert Beethoven-Messe in C abgesagt?