lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basketball-Europameisterschaft 2007

message: ich wäre dafür den artikel bis zum ablauf der em für nicht-angemeldete user zu sperren. ein blick auf die historie dürfte meine bewegungsgründe näher bringen. --Galis 01:08, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: Weiss jemand den Grund, weshalb die Flaggen nicht angezeigt werden? Die Deutsche ist z. B. hinterlegt, erscheint trotzdem nicht... Gruss laza 18:46, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Wenn es nur nach mir ginge, hätte ich die naturgemäß quellenlosen Spielberichte wieder entfernt. Da es offenbar aber ein Interesse an solchen Zusammenfassungen gibt, sollten sie wenigstens sprachlich überarbeitet werden. --Axolotl Nr.733 11:29, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie gut, dass es nicht nach dir geht. Berichte auf jeden Fall drinlassen. --Fanergy 04:54, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Spielberichte widersprechen aber wirklich naturgemäß WP:NPOV: Daher halte ich es sogar für sinnvoller, sie zu entfernen als sie soweit zu überarbeiten, daß sie gerade noch durchgehen. Sobald Leute darüber zu diskutieren anfangen, wer Favorit war und was eine Überraschung kommen wir in Teufels Küche.--ScheSche 11:48, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Man kann meines Erachtens sehr wohl den amtierenden Weltmeister und den amtierenden Vizeweltmeister bei einer Europameisterschaft als Favoriten bezeichnen. Wichtig ist die Erläuterung, warum eine Mansnchaft Favorit ist. Ich habe die Texte leicht überarbeitet und den Baustein entfernt. --Geher 18:28, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spielberichte Vorrunde
Diskussion:Wilhelm II. (Sizilien)

message: Erstmal die Bilder, der Text bedarf aber auch noch dringend einer Überarbeitung, aber heute ist es schon zu spät (oder früh) -- Enzian44 03:48, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: In den sizilischen Quellen gibt es dafür keinen Anhaltspunkt. Die Erzählung des Snorri Sturluson hat keinen Realitätsgehalt, vgl. Schlichte. Ich habe den Absatz daher gestrichen. -- Enzian44 03:40, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Natürliche Töchter 

message: … ist eine klassische Stilblüte, und an der hatte ich mich gestoßen. Nur wenn jemand lebendig begraben wird, sollte man diesen Umstand erwähnen.
Ich verstand den Artikel so, dass er relativ bald (vor 1200) unterirdisch vor dem Altar der genannten Kirche bestattet worden sei. 400 Jahre später habe man die Überreste hervorgeholt und in einen überirdisch aufgestellten Sarkophag umgebettet.
Gruß --Gib Senf dazu! (Diskussion) 12:57, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  nach seinem Tode beigesetzt 

message: Im Prinzip ist es ja erfreulich, wenn jemand meine Onlienedition der Diplome Wilhelms II. benutzt, aber der Originaltext sollte dann schon präzise wiedergegeben werden. Daß aus der Sigle B. der Name Behring extrahiert wurde, ist Zeichen einer genaueren Beschäftigung, ihn aber als Autor einzusetzen, verkennt wohl die Funktion von Regesten. Es folgte ein Textstück, daß so nicht in die Konstruktion der Intitulatio paßt und das auch nicht in dem als Beleg angegebenen D. W.II. 5 steht. Ich vermerke das hier, weil man einer IP nicht erfolgversprechend etwas ins Stammbuch, also auf die Diskussionsseite, schreiben kann. --Enzian44 (Diskussion) 01:35, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitate aus Urkunden 

message: Ist die Erwähnung nur von Margaretes Teil der Intitulatio sinnvoll? Im normannischen Königreich war die Königinnenmutter als Regentin für den minderjährigen Sohn doch eher die Regel als die Ausnahme (Siehe Adelheid für Roger II., Margarete für Wilhelm II., Sibylle für Wilhelm III., Sikelgaita für Roger Borsa, etc.).
Daher habe ich jetzt mal den Rest ergänzt. Divina favente clementia war schließlich auch ein Dynastie-Marker. 
Ich würde die Formel also eher komplett abbilden, oder komplett streichen. --Besserwisser1197 (Diskussion) 20:00, 13. Nov. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre die Formel in Margaretes Artikel besser untergebracht. --Besserwisser1197 (Diskussion) 20:14, 13. Nov. 2021 (CEST)
replies: text: Margarete hat auch selbständig Urkunden ausgestellt, das könnte dort behandelt werden. Hier ist es ein wesentliches Kennzeichen der Intitulatio Wilhelms in den Anfangsjahren, mit Sicherheit erst ab D. W.II. 5, denn D.1 ist eine Fälschung, wenn auch unter Benutzung einer echten Vorlage, die aber nicht für das Datum zu verwenden ist. Insofern ist der Beleg eigentlich falsch und müßte ersetzt werden. Die Legitimationsformel ist auch kein Dynastiemarker, sie kommt auch in Urkunden vor, die nicht dynastisch konnotiert sind. --Enzian44 (Diskussion) 00:23, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Intitulatio
Diskussion:Rindernierenfett

message: Hat es einen besonderen Geschmack, oder weswegen wird es in manchen Rezepten gefordert? Maikel 03:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Geschmack?

message: Welchen Ersatz können Vegetarier benutzen? Im englischsprachigen Internet wird Margarine vorgeschlagen, ich glaube aber kaum, dass der Geschmack ähnlich ist. Außerdem enthält Margarine Wasser... was könnte man benutzen? Anonyma (nicht signierter Beitrag von 85.16.189.140 (Diskussion) 15:31, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das kann man wohl nicht pauschal beantworten, sondern nur auf bestimmte Gerichte bezogen. Geschmacklich gibt es für alle tierischen Fette keinen vegetarischen Ersatz, jedenfalls nicht für Schlachtfette. Von der Konsistenz her ist Rindernierenfett mit Schweineschmalz vergleichbar. Ein Pflanzenfett dieser Konsistenz kenne ich nicht. Die meisten Pflanzenfette haben einen viel niedrigeren Schmelzpunkt, sind also Pflanzenöle. Palmfett ist wiederum fester als Schmalz. Man könnte es also mit einer Mischung aus Palmfett und Pflanzenöl versuchen. Fett bei mäßiger Temperatur schmelzen, einen Teil Öl dazugeben und alles wieder abkühlen lassen. So ähnlich wird auch vegetarisches Schmalz gemacht. Das wäre also schon mal wasserfrei und von vergleichbarer Konsistenz. Wenn es um salzige Gerichte geht, könnte man mit den üblichen Vergetariertricks eine leichte „fleischige“ Note einbauen. Ein paar Tropfen Flüssigwürze oder Sojasauce, Röstzwiebeln, Majoran usw. Wird natürlich trotzdem erheblich anders schmecken Rainer Z  ... 17:01, 18. Feb. 2011 (CET)

text: Sehe gerade: Direkt hier drüber wird der Geschmack als weitgehend neutral beschrieben, das macht es doch schon etwas einfacher. Die Palmfett-Pflanzenöl-Geschichte könnte also eine gute Lösung sein. Rainer Z  ... 17:03, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es kommt wohl auch auf den Verwendungszweck an. Bei "Belgischen Pommes" dürfte ein neutrales Pflanzenöl die Alternative sein, wenn man Kuchen bäckt braucht man ein Hartfett ohne Wasser für die Backchemie. Ein Mischfett wie Palmin wäre da meine erste Wahl.Oliver S.Y. 18:47, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Vegetarische Variante?

message: gibt es für diese  Information eine allg zugängliche Quelle?? --Pm (Diskussion) 16:51, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Entsprechend WP:Q finde ich im Web auf die Schnelle nur  das. Aber das bestätigt eigentlich das "etablierte" Wissen, was sonst so im Web und TV verbreitet wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:29, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat: In Belgien werden Pommes frites traditionell in Rindernierenfett frittiert
Diskussion:Verein für sexuelle Gleichberechtigung

message: Hierzu hätte ich gern Belege, inwiefern diese Geschichte stimmt. Nach meinem Kenntnisstand hat erstmals 2006 eine LGBT-Organisation überhaupt UNO-Status erlangt. GLGerman 04:13, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere gab es noch als zweites eine Arbeitsgruppe in einem anderen Verein, die dasselbe Problem darstellte. Ich weiß aber nicht ob das im selben Jahr war. --Franz (Fg68at) 06:03, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Drohung der USA / Verlust des Beraterstatus für ILGA ??? 

message: Die Weblinks führen ins Leere. Irmgard 21:22, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Thrombopoetin

message: Die von Benutzer:Manfred.peter eingestellte Ursprungsversion des Artikel vom 10:44, 4. Sep. 2007 basiert auf diesem unter GNU FDL stehenden Artikel im Flexikon. -- La Corona •  ?! 04:25, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verweis auf die Quelle
Diskussion:Thrombopoese

message: Die von Benutzer:Manfred.peter eingestellte Ursprungsversion des Artikel vom 14:54, 3. Sep. 2007 basiert auf diesem unter GNU FDL stehenden Artikel im Flexikon. -- La Corona •  ?! 04:32, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verweis auf die Quelle
Diskussion:Geschichte des Fernsehens in Österreich

message: bei der Seite fehlt noch einiges, aber schon mal ein Anfang und ungefähre Orientierung.
Der gelehrte hermes1974 05:52, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: Dieser Aspekt fehlt, und wäre einen eigenen Artikel wert. Trautl Brandstaller meint in ihrem Buch: "Die Donau fliesst nach Westen: eine politische Reise von Wien ans Schwarze Meer"‎ (2001) S 22, der ORF mit seiner Osteuropa-Redaktion habe in ganz Europa als Pionier 
kritischer Berichterstattung über die Länder hinter dem Eisernen Vorhang" gegolten. Das stimmt sicher - und dürfte die  östlichen Geheimdienste enorm geärgert haben - aber man findet im Web sehr wenig über diesen Aspekt. Wann kam es zur Gründung dieses Bereichs? Welche Rolle spielten reformorientierte Linke im Konzept des von Barbara Coudenhove-Kalergi wohl zurecht als "Kommunistenfresser" (siehe hier ) charakterisierten Gerd Bacher? Was war die genaue Rolle des ins Zwielicht geratenen Helmut Zilk? Ein lohnenswertes Feld der Recherche...Robert Schediwy 07:53, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Osteuroparedaktion des ORF]] 

message: Das erste Land Europas, das einen Fernsehbetrieb nach dem Zweiten Weltkrieg aufnahm, war die Sowjetunion bereits am 7. Mai 1945.
Der 2. WK endete bekanntlich erst am 8. und 9. Mai 1945. Der 7. Mai 1945 kann also nicht nach Beendigung des 2. WK gewesen sein.--Iclandicviking 13:57, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: 2.WK

message: In diesem Artikel wird nicht in einem einzigen Satz erwähnt, wie es zur Spaltung des Programmes auf ORF eins und ORF 2 kam bzw. wann es dazu kam. Der ORF wird wohl kaum mit 2 Sendern gestartet haben? (nicht signierter Beitrag von 188.23.187.48 (Diskussion) 01:15, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Spaltung" in ORF eins und ORF 2
Diskussion:Familienzentrum

message: Wer ist A. Diller? --Weissmann 05:59, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sie ist vermutlich eine Wissenschaftlerin, die von dem Ministerium den Auftrag erhielt, das Projekt zu begleiten.--188168 11:22, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sind Angelika Diller und A. Diller dieselbe Person? --Weissmann 16:28, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ist dieselbe Person.--188168 17:35, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: OK, danke. --Weissmann 10:01, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Unklarheit 

message: Da platzt einem doch der Kragen! Wie kommen die Leute drauf, dass Familienzentren eine Erfindung der Politik seien? Ich habe selbst eines mit gegründet und betreue es seit 4 Jahren - ich finde es unerträglich, dass sich Politiker etwas auf die Fahne schreiben, wofür tausende Menschen in Deutschland seit Jahren ehrenamtlich rackern!
(nicht signierter Beitrag von 213.252.49.14 (Diskussion) 15:15, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Meinung 

message: Hort und Kindertagesstätte sind nicht identisch.
In NRW gibt es zum Beispiel alsbald keine Horte mehr, wohl aber Kindertagesstätten
-- Jesaja 21:56, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hort / Kindertagesstätte
Diskussion:The Tremeloes

message: The Tremeloes ist heut noch auf Tour ! ! !
http://www.thetremeloes.co.uk (nicht signierter Beitrag von 79.193.153.72 (Diskussion) 02:16, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die Namen richtig zugeordnet und um aktuelle Bandmitglieder ergänzt, was ich der Quelle www.thetremeloes.co.uk/about-us entnommen habe. Leider konnte ich die Quellenangabe nicht einbringen.--Stugrugra (Diskussion) 20:44, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Warum steht das The Tremeloes sich " Aufgelöste" haben ? ? ?=

message: Mit (Call Me) Number One vom Oktober 1969 wäre ihnen beinahe mit einem Rang zwei der Sprung zur Nummer eins gelungen. Ist das der neue Schreibstil bei Wikipedia? Wenn meine Oma eine Antenne und einen Lautsprecher hätte, wäre sie ein Radio. --Frau Olga (Diskussion) 16:56, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Schreibstil
Diskussion:Matica slovenská

message: Lieber Juro, ich sehe Du tummelst Dich hauptsächlich auf nationalistischen slowakischen Seiten. Bist Du Mitarbeiter oder Funktionär der Matica? Zum Thema: Matica bedeutet nach www.slovnik.sk Matrix, Mutter. Von Verein ist da nicht die Rede. Mir ist klar, dass die Matica ein Verein ist, aber woher nimmst Du die Übersetzung. In der Slowakei gibt es außer DER Matica keinen Verein, der als Matica bezeichnet wird, oder?
:::: Wenn du kein Slowakisch sprichst, hier rein nationalistische Edits vornimmst und von rein gar nichts eine Ahnung hast, dann unterstehe dich gefälligst nicht, hier irgendetwas zu schreiben, sehr geehrte Sockpuppe von Öcsi. Es ist einfach unglaublich, was für Individuen sich hier neuerdings herumtummeln und niemand tut was. Juro
:Also bevor man sich hier an den Übersetzungsmöglichkeiten von Wörtern stößt, würd ich doch lieber mal ein bissl mehr Beachtung von WP:NPOV fordern, hier einen Verein der genauso wie viele Vereine in Österreich, Ungarn und Deutschland sich hauptsächlich der Volkstumspflege widmet als nationalistisch hinzustellen sollte entweder quellenmäßig und sachlich untermauert werden oder hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, wir erfinden hier keine Fakten sondern reflektieren nur vorhandenes Wissen. Und wie wärs mal mit einer Unterschrift, das geht recht leicht mit der Button-Leiste oben drüber! -- murli (Post) 09:33, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also die Matica slovenska ist in ihrer Art nicht einzigartig, es gab verschiedene Vereine im slawischen Raum die gleiche Ziele im nationalen Rahmen hatten. Meyers Lexikon ist voll davon, siehe  und . Dort wird auch schon vor über 100 Jahren vom „Verein“ gesprochen, ist also durchaus als sinnvolle Übersetzung verwendbar. -- murli (Post) 00:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: Hmm, ist klicken auf eine Zahl nicht zumutbar? Ich habs jetzt auf 3 Browsern und 2 Betriebssystemen probiert, lassen sich einwandfrei ansehen die Links. -- murli (Post) 18:32, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: Dann überprüf mal deinen Browser und deine Internetverbindung, es geht definitiv wie dir wohl auch andere Wikileser bestätigen werden. Und vom "Standard" ist der Internet Explorer noch weit entfernt! -- murli (Post) 10:16, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von Matica
Diskussion:Zweiter Markgrafenkrieg

message: In dem Artikel wird kein Wort darüber verloren was die Ziele der einzelnen Kriegsparteien waren.
:Das stimmt. Was Markgraf Albrecht Alcibiades betrifft, so will ich mal − sehr grob − sagen, dass es sich um den latenten Wunsch (so eigentlich bereits vom 1. Markgrafenkrieg bis hin zu Karl August von Hardenberg) handelte, alle fränkischen Gebiete unter die Herrschaft der Hohenzollern zu bringen (erst Bismarck bereitete dem nochmaligen dahingehenden Wunsch Wilhelms I. ein Ende, indem er dieses Ansinnen aufgab, um die bayerische Krone für die Kleindeutsche Lösung gewinnen zu können)... Das ist aber − wie gesagt − eine nur sehr grobe Begründung für die Beweggründe des Hohenzollern. Schön wäre es schon, wenn jemand etwas genauer die Ziele der einzelnen Parteien benennen könnte. Hier fehlt es mir an Detailwissen.
:Es gibt im Übrigen auch ein Redirect von Bundesständischer Krieg, ohne dass im Artikel genau genannt wird, wer denn die Bundesständischen waren. Ich gehe mal davon aus, dass es sich dabei um die erwähnten Truppen aus Braunschweig, Böhmen, Bamberg, Nürnberg, Würzburg und anderen Teilen des Reiches handelt. Schön wäre es auch hier, wenn meine Annahme nochmal ausdrücklich bestätigt würde. -- 92.206.56.24 02:49, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Bereits am 13. März 1552 wurden Dorf, Burg und Kirche von St. Laurentius durch die Truppen des Markgrafen zerstört. Wo war das? Schubbay 18:14, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: War für mich nicht auffindbar, daher entfernt. Einzelereignisse wie diese müssten genauer beschrieben und mit Quellenangaben ausgestattet sein. -PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  09:20, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  St. Laurentius 

message: ...der Herzog von Braunschweig verlor zwei Söhne. Dort steht, dass er drei Söhne verlor. Was ist richtig? Schubbay 18:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nach meinen Quellen waren es 2 Söhne, siehe auch Herzogsartikel. -PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  09:23, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Herzog von Braunschweig 

message: Wieso heißt es "von 1552 und 1555"? Müsste es nicht "von 1552 bis 1554" heissen? Im Artikel sind doch auch in den Jahren 1553 und 1554 Kriegshandlungen aufgeführt, aber nicht mehr 1555. --Lausi999 00:11, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dauer des Krieges 

message: Zu den 1552 "unter anderem" betroffenen Orten wäre Aschaffenburg hinzuzufügen. Die mittelalterliche Burg an der Stelle des heutigen Schlosses Johannisburg "wurde 1552 im Markgräflerkrieg geplündert und zerstört", steht hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Johannisburg --Riggenbach (Diskussion) 15:13, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aschaffenburg
Diskussion:Wilde Aa

message: Weiß jemand, wie lang der Fluss ist? Wo kann man das rauskriegen? --BangertNo 09:23, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses 

message: Bei mir auf der Karte (DGK) fließt der Fluss unter dem Namen Aar die weiteste Strecke. Eigentlich sollte das Lemma deshalb Aar (Orke) lauten. Oder? -- SteveK ?! 12:39, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma/Flussame
Diskussion:Johann Friedrich Jünger

message: Die Neue Deutsche Biographie vermerkt bei Johann Friedrich Jünger als Datum seiner Geburt "15. 2. 1756"; mit dem ausdrücklichem Zusatz "nicht 1757/59". --132-180 09:23, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Das angebliche Porträt Jüngers habe ich entfernt, da es mit Jünger nichts zu tun hat. Der Dichter sah so aus.--suessmayr 18:31, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:IP-Centrex

message: Ich habe den Link gestern geändert, da www.ip-centrex.de neuerdings auf Sedoparking weist und nicht mehr auf die bisherigen Seiten, die ganz offensichtlich ab sofort unter dem geänderten Link erreichbar sind. Alternativen zur allgemeinen Beschreibung habe ich im Netz nicht gefunden, also ändere ich das wieder - wenn nicht gewünscht sollte der Link dann nicht zurückgestellt sondern ganz gelöscht werden. PB - 87.170.157.94 09:37, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Link falsch
Diskussion:Britisch Kurzhaar

message: hier steht leider nichts zum charakter --onze77.130.142.37 17:42, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Charakter und Aussehen  

message: Das ist ja eine nette Umschreibung - man könnte meinen, sie hätten an der Front mitgekämpft (vielleicht statt Meldehunden) oder seien Bombenangriffen zum Opfer gefallen. Tatsächlich wurden sie schlicht von hungrigen Menschen gefressen ("falscher Hase") (nicht signierter Beitrag von 89.0.168.250 (Diskussion) 04:13, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "durch die Kriege gelitten"
Diskussion:Silberfärbung

message: Hat jemand ein bessres Bild für die Silberfärbung? Es geht ja bei der Methode nicht darum, pauschal alles anzufärben, dafür nimmt man eher die Coomassiefärbung.
Schön wäre ein paralleler Vergleich zwischen dieser Färbemethode und der mit Coomassie, damit man sieht, dass manche Proteine erst durch die Silberfärbung erscheinen. Danke --Yikrazuul 10:29, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Julie Wohryzek

message: Ich bin der Meinung, dass große Teile des Artikels 1 zu 1 von http://www.franzkafka.de/franzkafka/die_frauen/julie_wohryzek/457352 übernommen wurden. Ist zwar auch als Quelle angegeben aber keineswegs zitiert. --77.247.181.164 00:21, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  copy & paste? 

message: In tschechischen Texten findet man die Schreibweise „Julie Vohryzková“. —Babel fish 10:34, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wohryzek oder Vohryzková? 

message: Ich habe den Link im Kafka-Zitat beim Wort "Jargonausdrücke" auf "Jiddisch" geändert. Es erklärt sich aus dem Kontext: Das Wort "Jargon" war im damaligen Prag ein Synonym für das Jiddische, das den Prager Juden als erweiterter Wortschatz diente, während es eine wirklich derbe deutsche Umgangssprache (wie etwa in Berlin oder Wien) so gut wie nicht gab.
-- 62.178.199.245 15:53, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch dafür fehlt ein Beleg --Dirk Lenke (Diskussion) 10:33, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Jargon
Diskussion:Latch-up-Effekt

message: Die kritische geometrische Struktur besteht aus einem lateralen npn- und einem parasitärem vertikalen pnp-Transistor. Die Source-Drain-Gebiete der p-Kanaltransitoren sind der Emitter und die N-Wanne die Basis des so entstandenen pnp-Transistors, während das p-leitende Substrat den Kollektor darstellt. Emitter, Basis und Kollektor des npn-Transistors bilden entsprechend die Source-Drain-Gebiete der n-Kanal-Transistoren, das p-Substrat und die n-Wanne.
In diesem Stil geht das noch lange weiter. Einmal auf deutsch bitte für Normalsterbliche. --192.94.94.105 10:37, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, es fehlen/ten zumindest diverse wikilinks auf die diversen Artikel wie Bipolartransistor und Umfeld, wo viele der verwendeten Begriffe bereits erklärt sind. Meiner Meinung macht es hier, bei der Erklärung eines speziellen Effektes, keinen Sinn die Grundlagen von Transistoren und integrierten Schaltungen zu erklären. Tlw. erfolgte in den letzten Tagen durch verschiedene Autoren und den LA ausgelöst bereits eine gewisse Verbesserung im Artikel.--wdwd 18:33, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel unverständlich 

message: und verständlich. vll. kann man noch parasitärer Transistor etwas erklären sowie, dass es latchup auch in Leistungshalbleitern gibt. Raus aus der QS!--Ulfbastel 20:25, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Zustimmung. -QS und auch gleich durchgeführt.--wdwd 20:41, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel ist gut 

message: der JEDEC-Standard ist JESD78B, nachzulesen auf
http://www.jedec.org/standards-documents/docs/jesd-78b
wielleicht verlinkt jeand direkt zu der jedec-seite? 217.10.60.85 08:53, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  neuerer JEDEC-Standard 

message: Vielleicht verstehe ich das falsch, aber das Bild zeigt doch, wie auch beschriftet, MOSFETs. Die überlagerte Skizze zeigt aber Bipolar-transistoren! Meiner Meinung nach falsch oder zumindest sehr irritierend. -- 87.181.182.131 20:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Bild zeigt wie die reale Struktur eines CMOS-Inverters in Planartechnik ebenfalls einen parasitären Thyristor (Ersatzschaltung aus Bipolartransistoren) bildet. Das ist nicht falsch sondern der wesentliche Grund für den Latch-Up-Effekt. --Cepheiden 21:06, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild inkonsistent?
Diskussion:Goethes Erben (Album)

message: „Henke selbst bezeichnet das Album als das in seinen Augen beste, das bisher produziert wurde.“ Wann/Wo?
„Der Stil ist hier zwar nicht mehr genau festzulegen,...“ - Wieso?
Wer ist der Gastsänger?
Artikel selbst hat überhaupt keine Belege, weder Einzelnachweise, noch in der Versionsgeschichte. 
Besetzung fehlt. --Gripweed 10:41, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Album heißt eigentlich Das blaue Album, nicht Goethes Erben. Der Stil ist tatsächlich nicht so recht festzulegen, NDT ist es eigentlich nicht mehr. Dafür irgend etwas Avantgardistisches/Experimentelles. --n·ë·r·g·a·l 19:17, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle und offene Fragen
Diskussion:Acte-clair-Theorie

message: Vorlagerecht und Vorlagepflicht aus Art. 234 EG bezieht sich nur auf MS der Europäischen Gemeinschaft (nicht MS der EU) !
Für die EU gilt Art. 35 EU mit seiner Fakultativklausel und Ausnahmen für die 2. und 3. Säule. 
Insoweit ist der Beitrag nicht korrekt !
--217.225.34.9 11:01, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: …im Text wird auf ›Vorlage‹ gelinkt, was aber nicht zielführend ist; klüger wäre mE ein Link zum Lemma Vorabentscheidungsverfahren. 
--Lex80.121.95.243 13:56, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  streiche ›Vorlage‹, setze ›Vorabentscheidungsverfahren‹?