lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philipp Herder-Dorneich

message: Der Link zu "Original" in Einzelnachweis 2 ist tot. Ich weiss leider nicht, wie man das fixt.
~~ (nicht signierter Beitrag von 88.153.102.186 (Diskussion) 17:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Bundesstraße 257

message: Das letzte Foto auf der Seite war mit "Lingenbergtunnel" beschriftet. Dieser befindet sich allerdings weiter in Richtung Kreuzberg. Der auf dem Foto gezeigte Tunnel heißt laut Wikipedia "Engelslay-Tunnel" (siehe Artikel Ahrtalbahn).
Auf dem Foto sind 3 Tunnelröhren zu sehen: Die linke Röhre als Radweg, die mittlere für die Ahrtalbahn und ganz rechts der Tunnel der B267.
Siehe auch Kartenausschnitt auf Google Maps (nicht signierter Beitrag von 217.232.7.61 (Diskussion) 17:40, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto "Lingenbergtunnel"
Diskussion:Kornerupin

message: Gitterparameter fehlen im Text. (Als Ref. werden die Strunz'schen Tabellen angegeben).
Uwe Kolitsch (nicht signierter Beitrag von 131.130.153.63 (Diskussion) 18:39, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gitterparameter
Diskussion:Wasserschloss Sommerau

message: "Erstaunlich" ist an dem Allianzwappen eigentlich nichts. Die Initialen "I. R. V. F. / (?) M. V. F. G. H." zeigen zum einen, dass es sich nicht um Kottwitz, sondern Fechenbach handeln muss, und zwar Johann Reinhard von Fechenbach (* 1591). Er war mit Anna Magdalena von Fechenbach geborene Heddersdorf verheiratet. Ich ändere es im Artikel. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:12, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke. Kannst Du mir bitte sagen, aus welcher Literatur das ist. Merci. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  23:43, 24. Okt. 2015 (CEST)
Diskussion:Pfadweite

message: In beiden als Quelle angegebenen Lehrbüchern (Diestel und Gurski u.a) wird der englische Begriff "pathwidth" mit "Wegweite" übersetzt. Sollte dies also nicht auch hier so benannt werden? Dafür spricht ausserdem, dass ein ungerichteter Graph G=(V={1,2,...k}, E={(1,2),(2,3),...(k-1,k)}) - dessen Knoten ja die "Taschen" der Wegzerlegung bilden - auch normalerweise als Weg bezeichnet wird.Graf Alge (Diskussion) 21:05, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Pfadweite oder Wegweite ?
Diskussion:Liste der nationalen Fußball-Rekordmeister und -pokalsieger der Männer

message: Hätte denn jemand eine Quelle für die ein oder andere nicht so einfach nachzusehende Nennung? In was sind denn z.B. die Fall River Marksmen bei den USA Meister, wo es eigentlich nie wirklich geordneten landesweiten Fußball (abgesehen vom Pokal), sondern nur viele, viele regionale Erscheinungen in gewissen Fußballzentren gab, bis auf Forderung der FIFA eine ein paar Jahre andauernde Kommerzveranstaltung für den ein oder anderen finanzstarken Teilnehmer gab und irgendwann später die heutige MLS folgte. Außer der NASL und der MLS fällt mir keine landesweite Meisterschaft zu den USA ein.--SamWinchester000 (Diskussion) 23:17, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Ich wollte nur anmerken, dass der inzwischen inaktive Benutzer eine thematisch ähnliche tabellarische Auflistung angelegt hat: Benutzer:Pacokn90/Liste der Fußballrekordmeister der Welt. Eventuell kann man es noch irgendwie verwenden. --Marlus Gancher (Diskussion) 16:28, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Was für ein Chaos!? --Ranofuchs (Diskussion) 19:56, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Pacokn90/Liste der Fußballrekordmeister der Welt]] 

message: Vielleicht solltest Du Dir erstmal den Text durchlesen, bevor Du hier rumpfuschst! Die Superlig der Türkei ist für Dein Edit vollkommen unerheblich! --Ranofuchs (Diskussion) 12:29, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  @Benutzer: „2A02:3035:A01:CD6A:A52F:8B44:BA8B:AA“
Diskussion:Konstantin II. (Gegenpapst)

message: "Er war der Sohn von Tiberius." wer? wird nicht deutlich --Horstbu (Diskussion) 00:24, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bezog sich vermutlich auf Konstantin. Da der Name in der angegebenen Literatur nicht auftauchte, habe ich den Satz gelöscht. --HHill (Diskussion) 06:00, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Er"?
Diskussion:Isa von Hardenberg

message: In Berlin gründete Isa Gräfin von Hardenberg 1989 die Agentur „Hardenberg Concept“, die auf die Planung und Durchführung exklusiver Veranstaltungen spezialisiert ist. Hier haben wir einen nachvollziehbaren Bezug von Agentur und ist im Singular. Im nächsten Satz platzt dann unerwartet ein Plural rein: 1995 organisierten sie die Veranstaltungen der Reichstagsverhüllung des Künstlerehepaars Christo und Jeanne-Claude. Klingt im ersten Moment nicht schlecht – ist aber irgendwie nicht konsistent. Der inhaltliche und damit grammatikalische Bezug der Vokabeln bleibt doch zwingend bestehen, oder? Andererseits klingt das irgendwie blöd, wenn ich das n einfach wegnehme. Dann bezieht sich der Satz klanglich wieder nur auf Isa. Ich versuch's mal mit einem Satzumbau. Reaktionen willkommen. Timm Thaler (Diskussion) 23:51, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:P-Brane

message: Mir geht der unterschied zwischen Brane und Raum nicht auf. Warum ist das 5-dimensionale ein Raum und unser 3-dimensionaler Weltanteil eine Brane? Wird hier das Wort Raum etymologisch unverhältnismäßig reduziert? --217.190.207.38 22:51, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kosmologie 

message: vermute ich mit Dank an Dogbert66. Verstanden habe ich in der Einleitung aber praktisch kein Wort, nicht mal die Wissenschaftsdisziplin (Physik) geht aus ihr hervor. Gut, jeder ist begrenzt, selbst einfache Dinge sind nicht so darstellbar, dass wirklich jede sie versteht und ist Richtigkeit wichtiger als Allgemeinverständlichkeit, aber geht es wirklich nicht ein bisschen verständlicher? Gruß, --Trollflöjten αω 14:31, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Toller Artikel... |  [[WP:Allgemeinverständlichkeit]]
Diskussion:Ziti

message: Benutzer:Majo statt Senf, wärst du so freundlich, einen Beleg für die Verwendung dieser Nudelsorte enzufügen, statt dich über die Löschung der unbelegten Aussage aufzuregen? Dir, vermute ich stark, ist bewusst, dass nicht triviale Aussagen belegt sein MÜSSEN. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 01:03, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Welcher Beleg für was fehlt Dir denn jetzt noch in diesem knappen Artikel?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  01:05, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich, und sicher nicht nur ich, würde gerne wissen, wo das steht, dass „Obwohl sie als lange Nudeln verpackt sind, werden sie nach der kulinarischen Tradition Süditaliens vor dem Kochen manuell gebrochen und erst dann in den Topf gegeben." --Saliwo (Diskussion) 01:06, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: willst Du jetzt noch allgemeines Küchenbasiswissen mit einem Link auf ein Kochbuch belegt haben. Man kann's auch echt übertreiben  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  01:10, 25. Okt. 2015 (CEST)

text: //2xBK// Wenn du nur ein wenig gugeln würdest, findest du eine Menge. Einige Links habe ich da eingefügt, die du dann wieder gelöscht hast. Und falls du immer noch keine Ahnung hast: italienische Wörter auf ~i sind Plural (= ~o Singular). Ich habe kein Verständnis für Leute, die nur Spaghetti und Makkaroni unterscheiden können - von Pasta gibt es weitaus mehr Sorten. Nichts im ungut. Gruß -jkb-  01:09, 25. Okt. 2015 (CEST)

text: Ist OK, das wesentliche ist schon wieder da. Möglicherweise wurden sie von Gumpi entfernt, das war wie im Taubenschlag. Gruß -jkb-  01:16, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, ein von dir mit deiner nicht angemessenen Bearbeitung (komplettes Überschreiben des Artikelinhalts nach BK auf Basis einer Altversion, die gegen WP:Q/TF verstieß) eingebrachter Weblink, ist bei meinem (ungestümen) RV draufgegangen und wurde von Majo dankenswerterweise wieder ergänzt. Btw ist das keine Frage des Plurals, sondern von Dativ vs. Genitiv (wobei das meine größte sprachliche Unsicherheit ist). --GUMPi (Diskussion) 01:22, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, ich schrieb ja, da war alles durcheinander, also OK jetzt. Sonst: "ziti" ist Plural, ähnlich verlangt Dativ, also "ähnlich den xxx". Gruß -jkb-  01:27, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, danke, jetzt, wo ich es mehrmals vor mich hin gesprochen habe, hört sich "ähnlich der M..." deutlich falsch an. ;-) Gehe recht häufig nach dem Sprachgefühl... --GUMPi (Diskussion) 01:35, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nun reichts aber hier
Diskussion:Maeve Binchy

message: Der dänische Film "Italienisch für Anfänger" hat wohl die Grundidee aus dem Roman "Die irische Signora" abgekupfert. So sollte der Film hier irgendwo auftauchen. Aber es war keine abgesprochene Verfilmung, sondern ein später aufgeflogener Ideenklau.
Mehr unter Lone Scherfig. --188.174.170.176 01:15, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Glänzender Zwergbuntbarsch

message: http://www.aquanet.de/AquaLex/Detail.aspx?guid=0485093f-199e-4f0f-bd15-b40ad463fdfe&t=1 Aquanet] funktioniert nicht und wurde deswegen wohl durch aquarium-guide.de ersetzt. --87.155.247.124 02:48, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Längsstreifen-Ohrgitterharnischwels

message: http://aquanet.de/AquaLex/Detail.aspx?guid=fe7f54f3-1837-4dd0-bc31-98acf32ac1aa&t=1 ergibt Fehlermeldung und wurde daher wohl durch Auquaguide ersetzt. --87.155.247.124 02:06, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Corydoras arcuatus

message: http://aquanet.de/AquaLex/Detail.aspx?guid=026289a1-489c-413c-a13e-539ce67840d1&t=1 funktionierte nicht und wurde daher durch http://www.aquarium-guide.de/stromlinien-panzerwels.htm ersetzt. --87.155.247.124 02:09, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Sichelfleckpanzerwels

message: http://www.aquarium-guide.de/stromlinien-panzerwels.htm funktioniert nicht und wurde daher durch http://www.aquarium-guide.de/sichelfleck-zwergpanzerwels.htm  ersetzt. --87.155.247.124 02:10, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Horas Schmerle

message: http://aquanet.de/AquaLex/Detail.aspx?guid=ff466bb1-5e69-4af1-8d2d-0e6272d4bf63&t=1 funktionierte nicht und wurde daher durch http://www.aquarium-guide.de/yasuhikotakia_morleti.htm ersetzt. --87.155.247.124 02:12, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Hammer-Filme

message: Ich bin wahrscheinlich technisch zu unbedarft dafür, aber... Ich wollte den Artikel mit dem englischen (und wesentlich ausführlicheren) Pendant "en:Hammer Film Productions" verknüpfen - also in der Spalte links unten, bei "in anderen Sprachen", hinzufügen, dort gibts bisher nur eine einzige Verknüpfung, zu einer russischen Seite. Alle andern Sprachversionen sind nur über den englischen Artikel verknüpft. Ich bekam aber diese Fehlermeldung:
"The save has failed. Site link enwiki:Hammer Film Productions is already used by item Q1433745. Perhaps the items should be merged.  Ask at d:Wikidata:Interwiki conflicts if you believe that they should not be merged."
Hab mir alle Anweisung zum "Mergen" etc. durchgelesen, aber ehrlich gesagt, das ist mir zu hoch - keine Ahnung, wo der Fehler liegt und wie man ihn beheben kann. Könnte das vielleicht bitte jemand übernehmen, der sich da besser auskennt? Danke!--Seward (Diskussion) 10:25, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbindung zur englischen Wiki
Diskussion:CarPlay

message: Details zu Kompatibilität und unterstuetzten Apps entnehme man bitte der Dokemntation des Herstellers. Habe diese Änderung im Rahmen der sichtung entfernt. Wefa (Diskussion) 02:35, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist keine Produkthomepage
Diskussion:Gregor Rohmann

message: Ich glaube nicht, daß inzwischen die Erteilung der Venia legendi Angelegenheit des Historischen Seminars ist. --Enzian44 (Diskussion) 02:59, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Berichtigt. Es reicht, die Angaben, die Rohmann selbst macht, zur Kenntnis zu nehmen. --Enzian44 (Diskussion) 10:23, 22. Feb. 2018 (CET)

message: Die Aussage (Gregor Rohmann gehört hier zu den wenigen Vertretern der These, die besagt, dass es sich bei der Hanse nicht um eine feste Gemeinschaft, Gesellschaft, ein Bündnis oder eine Liga handelt, sondern vielmehr um eine lose Interessengemeinschaft, die immer dann auftrat, wenn es den einzelnen Hansestädten bzw. Hansekaufleuten zugutekam) stimmt einfach nicht und der beigefügte Beleg gibt keine Seitenangabe an. Vielmehr ist es so, dass sich die in den letzten Jahrzehnten erstmals von Ahasver von Brandt formulierte Auffassung, die Hanse sei eher eine locker organisierte Interessengemeinschaft als ein festgefügter Städtebund, durchgesetzt hat. --Armin (Diskussion) 14:34, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hanse als Interessengemeinschaft
Diskussion:John Weathers

message: Auch wenn ich mich selber als Gentle-Giant-Fan den Bandmitgliedern irgendwie familiär verbunden fühle - ist es nicht im Sinne der Objektivität einer "Wieauchimmerpedia" angemessener, anstelle von Formulierungen wie "Johns Vater" eher "Weathers Vater" zu verwenden? Falls in 100.000 Jahren jemand Bruchstücke aus diesem Artikel rekonstruieren müsste, wäre es vermutlich aus dem Zusammenhang auch leichter, einen "Weathers" als einen "John" zuzuordnen.
--dircules (Diskussion) 05:14, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Vorname, Nachname
Diskussion:Café Jasmin

message: Im offiziellen Webauftritt schreibt das Cafe Jasmin sich ohne Akzent. ggfls. anpassen? (nicht signierter Beitrag von 217.237.2.66 (Diskussion) 06:04, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise "Café"
Diskussion:Bahnhof Odernheim (Glan)

message: Einer von zahlreichen Bahnhofartikeln aus meiner Feder. Gibt es hier noch Verbesserungspotential? AF666 (Diskussion) 00:44, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja!  Das Problem sind die "zahlreichen". Da fehlt dann die Übersicht. Viel zuviel Streckengeschichte und zu wenig Lokalkolorit. Wo stiegen die Menschen ein, wo wurden Güter end- und beladen? Aber auch bei den Streckenangaben gibt es Defizite. Was für ein ScheidI(t) ist denn gemeint, und warum? --Köhl1 (Diskussion) 13:04, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Streckengeschichte jetzt rausgekürzt und in Sachen Scheidt für Klarheit gesorgt. Zufrieden? AF666 (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Beim Güterverkehr wird erwähnt, dass Odernheim von einem Durchgangsgüterzug (Dg) bedient wurde. Das ist nicht plausibel. Wenn der Zug Ebernburg - Homburg (Saar) ein Dg gewesen wäre, hätte er in Odernheim nicht gehalten; vermutlich handelt es sich um einen Nahgüterzug. Die Redundanz zu anderen Artikeln (Munzinger-Express, Glantalbahn) ist nach meinem Geschmack immer noch (zu) hoch. -- Bahnwärter (Diskussion) 14:16, 25. Aug. 2015 (CEST)

text: Hab auch veruscht, nun diene Einwände abzuarbeiten. Besagter Güterzug war erst südlich von Lauterecken Dg, zwischen Bad münster und Nauterecvken jedoch ien Ng. AF666 (Diskussion) 14:43, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Review (21.8.–25.10.2015)
Diskussion:Ligue 1 2015/16

message: Moin. Nur nochmal der Hinweis, dass der Beschluss der Ligaverbands LFP, dass es zwischen erster und zweiter Division nur noch je zwei Ab-/Aufsteiger geben soll, vom Landesverband FFF immer noch nicht bestätigt ist. Unsere französischen WP-Kollegen markieren in ihren beiden Saisonartikeln (L1, L2) darum auch noch je drei Plätze in den entsprechenden Farben. Und ich schlage vor, dass wir das bis zu einer endgültigen Entscheidung genauso halten. Gruß von --Wwwurm 08:14, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wurde hier inzwischen entschieden? MfG --Petruz (Diskussion) 01:32, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zahl der Absteiger
Diskussion:Schwizerhüsli Basel

message: Die Zwischenüberschrift verwirrt. Erstens nahm die Schweiz bekanntermaßen an keinem Krieg teil, zweitens handelt der Abschnitt bis Ende der 1960er Jahre. Bitte mal von jemandem der sich damit auskennt prüfen. --Dk0704 (Diskussion) 08:21, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab die Überschrift jetzt mal korrigiert. Aber der Artikel bedarf insgesamt der Überarbeitung. Das ist doch alles sehr wingolfsbezogen! Eine Ergänzung der Geschichte wäre wünschenswert. --Gartenschläfer (Diskussion) 11:59, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Die Zeit zwischen den Kriegen" 

message: "Im Jahre 1920 kam es auf dem 9. Stiftungskommers des Freiburger Wingolf zu einem grossen Konflikt mit der Verbindung Schwizerhüsli Basel. Hintergrund war, [...] ein [...] Ausruf „Wir wollen Rache!“ [...] was die ebenfalls anwesende präsidierende Verbindung des Wingolfsbundes, den Hamburger Wingolf, erzürnte[.]"
War der Vorfall 1930-32 oder begab es sich mit dem Darmstätder Wingolf als Vorort des Wingolfsbundes 19-22 oder mit zufällig anwesenden aber nicht präsidierenden Hamburger Wingolfiten? Gibt es dafür eine Quelle, die das klärt?
--Wheelix-de (Diskussion) 05:34, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorfall 1920
Diskussion:Pfarrkirche St. Michael (Brixen)

message: Bezüglich des Kriegerdenkmals am Alten Friedhof: Ist es den Gefallenen/Vermissten des Ersten Weltkriegs gewidmet oder den Gefallenen/Vermissten beider Weltkriege? Im „Netz“ findet man zu dem Thema unterschiedliche Aussagen, in dem einen und in dem anderen Sinne. Bislang habe ich keinen belastbaren Beleg für eine der beiden Alternativen gefunden. Die derzeit verfügbaren Foto-Dokumente helfen nur bedingt weiter. Auf diesem Foto ist erkennbar, dass auf der linken Seitenwand des Kriegerdenkmals gefallene und vermisste Soldaten des Ersten Weltkriegs gewürdigt werden. Auf diesem Foto kann man sehen, dass auch die rechte Seitenwand mit Inschriften versehen ist. Vermutlich handelt es sich dabei um eine Auflistung der Gefallenen und Vermissten des Zweiten Weltkriegs. Kann das jemand (z. B. durch „Inaugenscheinnahme“) bestätigen? Bislang kann ich nur aus Plausibilitätsgründen davon ausgehen, dass das Denkmal den Gefallenen und Vermissten beider Weltkriege gewidmet ist, denn ich halte es für unwahrscheinlich, dass ein Kriegerdenkmal aus dem Jahre 1960 nur den Opfern des Ersten Weltkrieges gewidmet sein sollte. --Hasenläufer (Diskussion) 08:26, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Eine Frage zum Kriegerdenkmal
Diskussion:Psalm 42

message: "Sicut cervus" von Giovanni Pierluigi da Palestrina (16. Jahrhundert) (nicht signierter Beitrag von 2.240.154.255 (Diskussion) 09:56, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt, aber in Zukunft doch bitte gleich selbst ergänzen.-Etc. gamma (Diskussion) 12:39, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Eine weitere Vertonung bitte noch einfügen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Unbegrenzte Sperrung von Nutzern mit allgemeiner Stimmberechtigung und Sichterrecht durch Admins

message: Hallo Feldrain, ich möchte Dir ebenfalls nur eine Frage, mit der Bitte um ehrliche Beantwortung, stellen: Steht hinter den Accounts Anton-Josef und Feldrain die selbe Person? Grüße, -- Hans Koberger 10:19, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Macht einen CU und ihr werdet es wissen. --Feldrain (Diskussion) 10:23, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  CU kann keinen Unschuldsbeweis erbringen. Warum beantwortest Du die Frage nicht einfach? -- Hans Koberger 10:29, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte ich? Wenn ihr so mit Nutzern umgeht, wie ihr das mit mir gemacht habt, solltet ihr nicht unbedingt erwarten, daß die Kooperationsbereitschaft überbordend ist. --Feldrain (Diskussion) 10:40, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  „Warum sollte ich?“ Vielleicht weil dann die ehrliche Antwort „ja“ wäre. -- Hans Koberger 11:07, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Aber nur vielleicht. --Feldrain (Diskussion) 11:19, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nur eine Frage
Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Amphibien

message: Moin,
das Benutzer:Cactus26 gerade dabei ist, für andere Taxa die Botläufe durchzuführen Frage an , : Spricht etwas dagegen, diese Seite in den offiziellen Botlauf zuzufügen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hier gab es mal eine Disk. dazu Wikipedia_Diskussion:Taxoboxen/Taxobot/Archiv/2014#Amphibien.--Cactus26 (Diskussion) 11:01, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fertig? 

message: Ich habe auf der Vorderseite gerade die Links auf die von mir erstellte BKS Lucas Bauer aufgelöst. Hoffe, das bringt was. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:29, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  BKL-Links aufgelöst
Diskussion:Kleine Pyra

message: In  wird berichtet:
:Bei nur 6,5 km Lauflänge beträgt das Gefälle von der Quelle in Mühlleithen (840 m) bis zur Mündung in Jägersgrün in 630 m ü. NN 210 m. Damit steht die Kleine Pyra unter den gefällestärksten Wasserläufen des Erzgebirges mit 32,3 m pro Kilometer an vierter Stelle.
Demgegenüber sind im Info-Kasten die Quellhöhe mit 950 m und die Mündungshöhe mit 640 m angegeben. Die Karten im Maßstab 1:10.000 und 1:25.000 lassen zwar eine exakte Quellhöhe nicht auf den Meter genau erkennen, aber etwa 840 Meter dürfte richtig sein, also 110 Meter niedriger als im Info-Kasten. Eine Erhebung von 950 m Höhe und mehr ist im Quellbereich weit und breit nicht vorhanden. Der Königshübel, von dessen Nordhang die Quellbäche in Ausgang nehmen dürften, ist 888,4 m hoch. Die Wanderkarte Blatt 5 - Vogtland, Schöneck, Klingenthal - im Maßstab 1:25.000, Staatsbetrieb Geobasisinformation und Vermessung Sachsen, 2. Auflage, Dresden 2011, ISBN 798-3-86170-900-8, stellt die Quellen und Quellbäche der Kleinen Pyra als westlich der Obersachsenberger Straße und südöstlich des Naturschutzgebietes Gottesberg liegend dar, also nicht in Mühlleithen. Östlich dieser Straße ist bald die Wasserscheide, von der aus die dort entspringenden Bäche der Großen Pyra zustreben. Die Mündungshöhe in Jägergrün ist in der TK 5540-NO - Morgenröthe-Rautenkranz - (Maßstab 1:10.000) eindeutig angegeben: 624,6 m, in blauer Schrift, dies bedeutet nach der Kartenlegende "Wasserspiegelhöhe". Gibt es andere Daten zu Quell- und Mündungshöhe? Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:57, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Habs mir mal angeschaut. Deine Zweifel sind absolut berechtigt. Das geht wirklich etwas durcheinander. Die ca. 640 m und die Angabe "Mühlleithen" sind schon von Anfang an drin. Vermute mal das war nur geschätzt, was auch an den ursprünglichen Koordinaten 50° N 12° E erkennbar ist, was mit dem ganz dicken Daumen geschätzt ist. Die 950 m habe ich eingebracht. Das ist eine Verwechslung mit der Kleinen Pyra, die Nebenfluss der Großen Pyra ist. In der Liste von Flüssen im Erzgebirge habe ich diesen peinlichen Fehler nicht gemacht. Für das Quellgebiet habe ich dort das online verfügbare Gewässernetz genommen. Also immerhin irgendwie amtlich. Dort ist die Quelle nordöstlich vom Königshübel (891 m) angegeben. Praktisch direkt daneben ist ein Messpunkt mit 833 m, das ist auch in meiner Liste die Quellhöhe. Das Gebiet gehört zu Tannenbergsthal. Die in der Infobox hier angegebene Quellkoordinate liegt zwar ebenfalls in Tannenbergsthal, allerdings ist der Zweig in der Gewässernetzkarte weder benannt noch eingezeichnet. Und um das Treiben noch bunter zu machen reicht auch noch ein Quellarm bis nach Mühlleithen. Dieser ist jedoch in der Gewässernetzkarte mit Teichhausbach bezeichnet. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 16:46, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Quell- und Mündungshöhe - was ist zutreffend?
Diskussion:Wildbad (Burgbernheim)

message: Es fehlt die Episode, wo die Haganah in Wildbad eine Militärschule betrieben hatte.
Siehe Artikel zur Haganah. (nicht signierter Beitrag von 188.195.210.60 (Diskussion) 11:15, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Militärschule der haganah
Diskussion:Lonza-Werk (Trattendorf)

message: Waren die Öfen nicht eher Schmelz-Reduktionsöfen?--1-1111 (Diskussion) 11:47, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Einige Daten wurden aus der Quelle der Leserzuschriften entnommen, die Unten im Artikel angeführt ist. Im letzten Absatz wird sehr detaliert die Technik beschrieben, so das davon auszugehen ist, das dies ein ehemaliger Mitarbeiter geschrieben hat. Andere Quellen lagen mit leider nicht vor. SPBer (Diskussion) 17:41, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lichtbogen- oder doch eher Reduktonsöfen (SAF)?
Diskussion:Johannesbachklamm

message: Wie ist der richtige Name der Klamm?
Johannisbachklamm oder Johannesbachklamm.
Auf vielen örtlichen Tafeln wird der Name mit Johannisbachklamm angegeben. (nicht signierter Beitrag von 178.191.93.78 (Diskussion) 11:48, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Richtiger Name?