lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saint-Josse-ten-Noode/Sint-Joost-ten-Node

message: Der Nordbahnhof liegt NICHT in St-Josse-ten-Noode sondern bereits in Schaarbeek, die Gemeindegrenze verläuft exakt an der südlichen Außenmauer des Bahnhofsgebäudes. Siehe auch Artikel Bahnhof Bruxelles-Nord/Brussel-Noord - Das WTC liegt dort ebenfalls nicht sondern noch vollständig in  Bruxelles-Ville. Einige andere, den Nordbahnhof umgebende bekannte Hochhäuser, unter anderem Covent Garden & der Tour Rogier liegen allerdings in StJtN --37.201.195.111 16:24, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nordbahnhof / WTC 

message: Da es sehr schwierig ist, Statistiken über die Herkunft belgischer Staatsbürger auf Wohnortsebene zu finden, ist hier dringend eine Quellenangabe vonnöten. Die belgische Gemeinde mit dem höchsten Ausländeranteil (also ohne belgische Nationalität) ist Raeren.
--Maltebruessel (Diskussion) 18:53, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einwanderer?
Diskussion:Khost-Gardez-Pass

message: Die Höhe des Seti-Kandow-Passes beträgt nicht 4000m, sondern 2869m. (nicht signierter Beitrag von 94.134.219.189 (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe Seti-Kandow Pass 
Diskussion:Radikale Venstre

message: Ich würde den Artikel nach Radikale Venstre. Warum sollte dort ein "Det" stehen? So heisst die Partei nicht. 80.71.142.166 01:13, 29. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Artikel wurde verschoben. Laut :da:Radikale Venstre hieß die Partei früher "Det Radikale Venstre". --Kolja21 (Diskussion) 05:44, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Reislingen

message: Am 14. September 2006 wurde durch Benutzer:AxelHH der folgende Satz in den Abschnitt „Kirchen“ des Artikels eingefügt:
*St. Markus-Kirche, 1192 wüst. 1569-1958 Filiale von Vorsfelde.
Diesen Satz finde ich so wörtlich im Buch Historisch-Landeskundliche Exkursionskarte von Niedersachsen., Blatt Wolfsburg, Ausgabe von 1977, ISBN 3 7848 3626 7, Seite 120.
Ich habe diesen Satz aus dem Artikel auf die Diskussionsseite verschoben, weil 1. durch die wörtliche Übernahme aus dem Buch eine Urheberrechtsverletzung vorliegen könnte, und 2. ich eine Erläuterung des Inhalts für unsere Leser als sinnvoll erachte.
Der Begriff „St. Markus-Kirche“ bezieht sich, so wie ich den ganzen Absatz „Wolfsburg-Reislingen“ im Buch interpretiere, auf die heutige St.-Markus-Kirche. Diese wurde im Wikipedia-Artikel im Satz darunter behandelt. Bei der Angabe „1192 wüst.“ frage ich mich, ob mit wüst eine wüst gefallene Vorgängerkirche oder eine wüst gefallene Ortschaft gemeint ist. Beim Satz „1569-1958 Filiale von Vorsfelde“ vermag ich nicht zu erkennen, worauf sich die Jahresangabe 1569 bezieht. Einführung der Reformation in Vorsfelde bzw. Reislingen und damit Beginn einer protestantischen Kirchengemeinde? Gründung einer Filialkirchengemeinde Reislingen? Zur Jahresangabe 1958 vermute ich, es handelt sich um das Gründungsjahr einer selbstständigen Kirchengemeinde in Reislingen. Aber dafür habe ich keine weiteren Belege gefunden, so daß ich das zunächst mal als Theoriefindung betrachte. Ich hoffe, ein Leser weiß dazu mehr und kann den Artikel sinnvoll ergänzen. --Kirchenfan (Diskussion) 20:43, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich habe ich das der Quelle entnommen, aber es macht nicht viel Sinn. Vielleicht nur um eine Vorgängerkirche von der heutigen abzugrenzen. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte der St.-Markus-Kirche 

message: Das Wohngebiet „Reislingen Süd-West“ heißt vermutlich so, weil sein Bau im Südwesten des historischen Ortskerns von Reislingen begann, also mit dem Gebiet westlich des Edith-Stein-Zentrums. --Kirchenfan (Diskussion) 17:54, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Dachte ich erst auch. Allerdings war der Bebauungsplan von vornherein so, dass es sich eher nach Südosten hinzieht. Deshalb sehr merkwürdig, dass man diesen Namen gewählt hat. --Martino vero (Diskussion) 12:22, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Bahnhof München Karlsplatz

message: Im Artikel wird der Bahnhof anhand der Größenangaben als größtes Untergrundbauwerk Europas bezeichnet. Die Quellenangabe ist leider nicht mehr exakt verfügbar und scheint zudem von der Stadt München selbst gewesen zu sein, also nicht unbedingt unabhängig. Leider konnte ich zu anderen großen Untergrundanlagen keine vergleichbaren Angaben ermitteln. Der Untergrundbahnhof "Gare de Châtelet - Les Halles" in Paris wird zum Beispiel als größter Untergrundbahnhof der Welt ausgewiesen, allerdings scheinbar bezüglich der Fahrgastfrequentierung. Doch auch die Ausmaße scheinen sich über 500 m und bis zu 5 unterirdische Stockwerke zu erstrecken. Mir erscheint zumindest die Angabe für München nicht verlässlich zu sein und sollte daher in "eines der größten Untergrundbauwerke Europas" geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 2.162.85.180 (Diskussion) 12:27, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  erstmal entsprechend dem Vorschlag geändert, da Beleg nicht verfügbar.--Rustikal (Diskussion) 20:07, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Größtes Untergrundbauwerk Europas
Diskussion:Gerd Hegemann

message: „Er operierte 1959 an der Chirurgischen Universitätsklinik Erlangen erstmals am offenen Herzen.“ War das die erste Operation Hegemanns am offenen Herzen? Oder die erste an dieser Klinik? In Erlangen? In Bayern? In Deutschland? Weltweit? In dieser Form ist der Satz nicht eindeutig verständlich. --Jossi (Diskussion) 10:56, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel, besonders der Professorenstreit, ist zu überarbeiten. Komma, Satzstellungen...--Mideal (Diskussion) 13:43, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In der Tat. Ich habe das jetzt einmal anhand der vorliegenden Quellen gemacht. Meine einleitende Frage hat sich durch den Nachruf der Uni Erlangen erledigt. --Jossi (Diskussion) 17:12, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unklare Aussage
Diskussion:USV Rudersdorf

message: Für keine der hinterlegten Inhalte wurde ein Nachweis eingefügt. Bitte nachholen.--Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 16:11, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Referenzen? 

message: In diesem Abschnitt ist der Satz "Das Recht zur erwarb der Verein über Burgenländischen Fußball-Cup" offensichtlich unvollständig. Ich bitte den dafür Verantwortlichen, ihn so zu vervollständigen, wie er ihn gemeint hat. Danke im voraus --Wikkipäde (Diskussion) 22:29, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Österreichischer Fußball-Cup 2016/17"
Diskussion:Jean-Baptiste Carpeaux

message: Carpeaux' Hauptwerk wurde (nach Richard Lewinsohn) vor allem wegen seiner Nacktheit zum gut organisierten Skandal. 
Damals war Frankreich, im Nachgang des mächtigen viktorianischen England und gefördert von Napoleons (III.) Frau  Eugénie, äußerst prüde.
Diese Prüderie war allgegenwärtig: Ingrès, Courbet, Manet - alles was "modern" mit Nacktheit prunkte (wie z.B. das 'Frühstück im Grünen') wurde aus dem Salon verbannt. Napoleon III. übrigens intervenierte und ließ das Bild extern ausstellen: Er war wsl sexsüchtig und zu sehr Diktator um sich dem Urteil der Anhänger Eugénies und Maler Winterhalters zu beugen.
Insofern ist es zwar richtig zu schreiben, die Gegner Napoleons protestierten gegen 'La Danse'. 
Doch es ist unangebracht verschämt zu sagen, der Protest sei durch die dargestellte "Lebensfreude" motiviert: Es war schlicht die Nacktheit oder wenigstens der (wiederum Lewinsohn) "dionysische Rausch".
Außerdem ging der Protest ja noch weiter: Man wollte nach dem Tinten-Attentat die Skulptur vom Boulevard 'rein in die Oper verfrachten. Doch da protestierten wiederum die Balletteusen, welche zwar "würdigen und "zahlungskräftigen Abonennten" tiefere Einblicke gewährten, sonst aber auf 'Tutü' und Schnürbusen bestanden. Nein: als "Vestalinnen" wollten sie nicht gelten.
Der deutsch-französiche Krieg kam dazwischen, und Carpeux' 'La Danse' steht heute noch vor der Oper.
 --Haegar's (Diskussion) 10:56, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  La Danse
Diskussion:Martinsdom (Bratislava)

message: auf der Diskussionsseite sind weniger dringlich als die Reinigung und Aufräumung des Lemmas. Der Hauptautor ist offensichtlich nicht deutscher Muttersprache (trotzdem: Kompliment für sein Deutsch und für die großartige geleistete Arbeit!), aber daß die vielen kleinen grammatischen Versehen keinem der anderen (ich will doch hoffen: deutschsprachigen) Bearbeiter aufgefallen sind, ist doch sehr verwunderlich. Auch wäre darauf hinzuweisen, daß man bei der Beschreibung eines Bauwerks das kunsthistorische Vokabular beherrschen sollte: Es heißt „polychrom“, nicht „polychronisch“, Seitenschiffe einer geosteten Kirche können nicht östlich sein, sondern nur südlich (vom Westwerk aus gesehen rechts) oder nördlich (links), Holzskulpturen sind nicht geschmückt, sondern farbig gefasst, ein Presbyterium ist keine Apsis, undsoweiter. Auch möchte ich den Hauptautor bitten, in den Fußnoten nicht den kurzgefassten Inhalt eines anderen Lemmas (Lippert, Hutterer) unterzubringen. Der WP-verlinkte Name reicht völlig aus. Die Begeisterung für ein so komplexes und umfangreiches Thema sollte nicht dazu führen, daß man all das hineinpackt, was schon anderswo in der Wikipedia steht. Mit besten Grüßen--Cantakukuruz (Diskussion) 21:45, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aufräumarbeiten 

message: 1. Bei meinem Besuch in dieser Kirche im Jahre 1964 stand an einer der Längsseiten ein Königstthron. Bei meinem Besuch im Jahre 2018 vermißte ich ihn. Was es mit diesem auf sich hatte und wohin er inzwischen gebracht wurde, geht aus den ansonsten interessanten Ausführungen nicht hervor.
2. Beim neugotischen Chorgestühl sind auf die Wangen sehr hübsche Tierfiguren aufgesetzt, die es Wert sind erwähnt zu werden, da sie irgendwelche Symbole darstellen.
__CabrioTop (Diskussion) 03:43, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vermißte Informationen
Diskussion:Gneven

message: --Justy (Diskussion) 11:08, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hallo, 
unter "Gneven" werden als Sehenswürdigkeiten in Vorbeck das Guthaus und der Golfplatz genannt. Die Aussage: "Zweigeschossiger Putzbau von 1912 mit Mittelrisalit und Portikus; heute Land- und Golfhotel" wird mit einem Einzelnachweis durch einen Link auf die kommerzielle Website des Hotel belegt. Die Aussage: "Winstongolf in Vorbeck, Austragungsort international (sic!) Turniere" wird mit einem Einzelnachweis durch einen Link auf die kommerzielle Website des Golfunternehmens belegt. Ist das sinnvoll? Beide Links sind unspezifisch und erscheinen eher als Werbung. Es ist zudem zu bedenken, dass Links von Wikipedia auf eine kommerzielle Website von den Suchmaschinen als werkvolle Backlinks gewertet werden und das Ranking der kommerziellen Website in den organischen Suchergebnissen erhöhen. Ist dadurch nicht das Ansehen von Wikipedia gefährdet? 
Übrigens: die "frühgotische Kirche in Vorbeck aus dem 14. Jahrhundert mit gotischen Schnitzaltar" steht tatsächlich in Vorbeck und sollte dann dort und nicht unter Gneven genannt sein. Das ist aber eine Kleinigkeit. Bei obiger Frage geht es m.E. um Wichtiges.
Vielen Dank, 
Namenlos. (nicht signierter Beitrag von 78.54.85.111 (Diskussion) 15:22, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Links zu kommerziellen Websites
Diskussion:Consolidated PB2Y

message: Was soll denn das sein (außer, dass es gut aus dem Munson abgeschrieben ist). Und offenbar wurde das Flugzeug gar nicht mal so sehr in dieser Rolle = Seefernaufklärer (? nun ohne Bomben) verwendet, sondern mehr als Transporter. --129.187.244.19 11:31, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Patrouillenbomber'' ?
Diskussion:Google Fotos

message: Imho ist Google Bilder etwas anderes als Google Fotos. Während Google Fotos zum Speichern / Abrufen von Bildern da ist, ist Google Bilder die Google-Suchmaschine für Bilder. So wird das auch im Artikel über Google dargestellt. Bitte so bald wie möglich ändern.  LG -- N3tt3rm4n 17:16, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Google Bilder
Diskussion:Texas (Schiff, 1914)

message: @Invisigoth67 Sorry... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:34, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: No problem. Hole ich bestimmt irgendwann wieder nach. :-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:49, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tschuldige
Diskussion:Geschichte der Stadt Lubsko

message: Für die Information:Als Siedler kamen dann in die Stadt überwiegend Polen aus Gebieten östlich der Curzon-Linie, die dort polnischen Minderheiten angehört hatten. Diese Gebiete waren  während des Polnisch-Sowjetischen Kriegs (1919–1921) erobert worden und mussten nach dem Zweiten Weltkrieg an die Sowjetunion abgetreten werden. Angehörige von Minderheiten waren dort vor die Wahl gestellt worden, entweder eine andere Staatsangehörigkeit zu akzeptieren oder aussiedeln zu müssen. Dies betraf polnische Minderheiten im Gebiet des  heutigen Litauens, der Ukraine und in Weißrussland.vermisse ich einen Beleg. Es handelt sich offenbar um eine Standard-Information, die sich oft in Geschichtsdarstellungen zu Orten, die von der Vertreibung betroffen waren, findet, ohne für den betreffenden Ort belegt zu sein.Außerdem habe ich die Zwischenüberschriften neutralisiert. Ob sie in dieser Form überhaupt sinnvoll sind, lasse ich zunächst offen.--Gloser (Diskussion) 17:30, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  „Neubesiedlung durch Polen aus Gebieten östlich der Curzon-Linie?“ 

message: Der Abschnitt zur Eisenbahngeschichte ist schon ganz ausführlich geworden, allerdings geht er m.E. an etlichen Stellen über das Thema hinaus. Was aus der NME nach 1852 wurde wird im Artikel Niederschlesisch-Märkische Eisenbahn behandelt (auch wenn dieser selbst reif für eine Überarbeitung ist), genauso werden viele Informationen erwähnt, die den jeweiligen Strecken zuzuschreiben sind, weniger dem Bahnhof selbst. Die Gesamtfahrzeit von Berlin nach Breslau ist für den Bahnhof Sommerfeld selbst irrelevant (wenn dann die Zeiten für eine Fahrt ab Sommerfeld). Letztlich bleibt auch die Frage, ob der Inhalt bereits für eine Auslagerung genügen würde, da die Geschichte nach 1945 nur angerissen wird. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:07, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bahn
Diskussion:Jezioro Gardno

message: Auf Luftbildern sieht es so aus, als gäbe es ein Rückseitendelta, so dass also bei besonderen Windverhältnissen (Sturmflut) Ostseewasser eindringen müsste. Ist es tatsächlich so oder täuscht das nur? --78.53.81.72 18:06, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Rückseitendelta?
Diskussion:Kloster Marienfeld (Österreich)

message: Da hier ein Benutzer die Biographie Groers (mit eigenem Artikel) hier per Editwar doppeln will, es wurde kein Argument für eine Redundanz der verlinkten Biographie genannt.--Tohma (Diskussion) 15:48, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was ist hier gedoppelt? Groer ging zunachst ins Kloster, blieb da aber nicht für immer, sondern bekam weitere Aufgabe. Das steht jetzt hier. Mr. bobby (Diskussion) 15:55, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Dafür ist der Groer-Artikel da. Hier geht es um das Kloster.--Tohma (Diskussion) 15:56, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Dopplung wird einhellig abgelehnt. Anderen würde das zu denken geben. Da deine Version nicht akzeptiert wird, kannst du das per 3M versuchen.--Tohma (Diskussion) 16:00, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Stil deiner Bearbeitungen ja mittlerweile. Mr. bobby (Diskussion) 16:04, 4. Aug. 2022 (CEST)

text: Da kann man aber Groer nicht verschweigen - die Gründung ging von ihm aus, da fand er mehrfach Aufnahme, und darum ist er da auch begraben. Unwichtig für dieses Kloster ist allerdings, wo er nach seinem ersten Rückzug zwischenzeitlich ein Klosteramt hatte und warum er das aufgeben musste, das sind Details, die in der interessierte Leser im Biographieartikel nachlesen kann. -- Chuonradus (Diskussion) 16:02, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ganz genau!Mr. bobby (Diskussion) 16:04, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dopplung per Editwar
Diskussion:Kalasantiner

message: Da die Kirche Maria vom Siege (Wien) im Jahr 2016 der koptischen Kirche übergeben wurde, kann sich dort wohl kaum das Mutterhaus eines katholischen Ordens befinden. Gibt es die Kalasantiner überhaupt noch oder sind sie mangels Nachwuchs aufgehoben? --Koschi73 (Diskussion) 15:25, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mutterhaus?
Diskussion:Jambischer Dimeter

message: Hier werden jambischer Quaternar und jambischer Dimeter wie identisch behandelt, nämlich so: 
×—ˌ×—ˌ×—ˌ◡— (letzte Silbe wird lang gebraucht, falls sie kurz sein sollte)
Gemäß dem, was ich in einem 200 Jahre alten Verslehre-Buch gelernt habe, muss aber der jambische Dimeter aus zwei jambischen Metren bestehen, also so:
×—ˌ◡—ˌ×—ˌ◡—
Die dritte Silbe muss also auch kurz sein, was beim Quaternar nicht gefordert wird.
Meines Erachtens ist der Unterschied zwischen Quaternar und Dimeter analog zum Unterschied zwischen Senar und Trimeter (alles jambisch), wo dies im Artikel genauso dargestellt ist, wie ich es erwarte. --Bachmai (Diskussion) 20:03, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Darstellung im Artikel entspricht der Darstellung bei Boldrini. Demgegenüber ist ein 200 Jahre altes Verslehre-Buch nicht maßgeblich, siehe WP:LIT. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:29, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jambischer Quaternar und jambischer Dimeter
Diskussion:Paraphierung

message: Sehr gute Zusammenfassung.--2A01:C23:882C:E400:9819:DD0:202E:BEF3 01:22, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geschäftlicher Teil 

message: Die Überschrift und teilweise der Text sind in diesem Abschnitt irreführend, da es um die Paraphierung im Zusammenhang mit dem Abschluss von völkerrechtlichen Verträgen geht. Die Überschrift sollte besser lauten „Paraphierung bei völkerrechtlichen Verträgen“ und das Beispiel aus der Schweiz behandelt den Abschluss von völkerrechtlichen Verträgen oder zumindest die Paraphierung im Zusammenhang mit dem Abschluss von völkerrechtlichen Verträgen. Paraphierung ist in diesem Zusammenhang nur der erste Schritt. Gegebenenfalls könnte man die Abläufe in Deutschland ergänzend beschreiben.--Lapp (Diskussion) 10:28, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Paraphierung von völkerrechtlichen Verträgen
Diskussion:Josef Maria Auchentaller

message: Auchentaller wurde nicht in Wien geboren, sondern in Penzing, das 1865 noch nicht zur Stadt Wien, sondern wie Wien zu Niederösterreich gehörte! Penzing wurde erst 1892 nach Wien eingemeindet und war dann bis 1938 Teil des 13. Bezirks, Hietzing! --DiCampi (Diskussion) 10:28, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: PDD ist der 1. Januar 2020. --Goesseln (Diskussion) 16:12, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  PDD
Diskussion:Superhump

message: Unter einem negativen Hump würde ich ohne Erläuterung einen solchen verstehen, bei dem die Leuchtkraft verringert ist, die Kurve also zur Achse hin ausweicht. Ob die als Erklärung angegebene „unterschiedliche Tiefe im Gravitationsfeld“ nun eine Erhöhung oder Verminderung der Leuchtkraft bewirkt, kann ich als Leser nicht erkennen. Daher kann ich den Text auch so lesen, dass das Wort negativ nur heißt, dass der Umlauf des Humps verzögert ist. Auch unter „Ursachen“ gibt es nichts über eine verringerte Leuchtkraft. Es wäre also notwendig, zu sagen, was die Worte ‚negativer Superhump‘ bedeuten.- Binse (Diskussion) 18:54, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Was heißt positiv / negativ?
Kategorie Diskussion:Opernfigur

message: Hier werden momentan genuine Opernfiguren gesammelt (was eigtl auch aus dem Kat.titel hervorgeht), aber auch ganze Opern, die den Titel einer zur Opernfigur gemachten Mythen-, Herrscher- oder sonstigen außerhalb der Oper existierenden Person tragen. Bitte eingangs klären, was hineingehören soll, was nicht.--Wheeke (Diskussion) 18:56, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Def.?
Diskussion:Achim Freyer

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen, 
sollte man nicht eine WP-Seite zu den Berthold Brecht Schülern anlegen, z.B. B.K.Tragelehn, Peter Palitzsch, Heiner Müller..., etc? 
Wer an dieser Seite gern mitarbeiten mag, ist hier sehr herzlich willkommen. Mit besten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 17:40, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  B.Brechtschüler
Diskussion:Pommern (Schiff, 1939)

message: Was macht ein Minenleger der von Genua nach Cap Corse unterwegs ist, vor San Remo?
Die Italiener und die Deutschen haben 1943 vor San Remo keine Minen gelegt. Wer hat dort eine den Deutschen unbekannte Minensperre gelegt? -- Zeitgeschichte (Diskussion) 19:05, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verlust ''Pommern''
Diskussion:Kronprinzenkoog

message: Hallo zusammen, war gerade über diesen Artikel gehuscht und hätte, gerade auch als Geograph, einige Verbesserungen beizutragen. Die Geographischen Daten zu den Nachbargemeinden stehen recht alleine da und sind gemäß der Formatvorlage überbewertet in der ersten Gliederungsebene. Weitere Daten (insbesondere zur Gemeindegliederung) finden sich in der Einführung. Würde die Daten gerne in einem neu zu erstellenden Hauptabschnitt Geographie zusammenführen. Habe aber das Problem, dass die Quelle der Topographie SH was die Geographie angeht IMO weniger gut geeignet ist, als die (ältere) Quelle des Wohnplatzverzeichnis. Insbesondere fehlt dort aber die Untergliederung in Norder-, Süder- und Mittelkoog. Weiß ein User, der das hier jetzt liest, woher und vor allem von wann diese Gliederung stammt? --Goegeo (Diskussion) 11:10, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Geographieabschnitt
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Österreich

message: Katja Krasavice stürzte vom 1. Platz ab. In der Liste, die ab dem 27. April 2018 gültig ist, steht sie nur noch auf dem Platz 67. MfG Harry8 10:41, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sturz von Platz 1
Diskussion:Memmingerberg

message: Im Artikel steht: "Die beiden Heiligen wurden erst seit dem 9. Jahrhundert im Illergau verehrt und stellen auf eine Tätigkeit des Stiftes Kempten um diese Zeit auf dem heutigen Gemeindegebiet ab"
Das ist unverstsändlich und entspricht keiner gängigen (und auch keiner fachsprachlichen) Verwendungsweise des Verbs "abstellen". Was ist gemeint? --88.128.88.12 17:52, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Niederfüllbach

message: Hallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass der korrekte Internet-Link www.grub-am-forst.de lautet.
Könnt ihr das bitte korrigieren?
Mit freundlichen Grüßen
--84.63.66.86-- (10:26, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage ist falsch 

message: Hallo zusammen,
kann man falsche Web-Links korrigieren, indem man diese in den Basis-Daten markiert und überschreibt?
Falls ja, darf ich das korrigieren? Ich möchte keinen Vandalismus betreiben. Deshalb frage ich vorher.
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.73 15:35, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur des falschen Web-Links
Diskussion:Cheseaux-Noréaz

message: In Costa Rica gibt es die Schmalspurbahn Tren Turistico Arenal, die früher in Cheseaux aufgebaut war. Mir ist nicht klar: handelt es sich um Cheseaux-sur-Lausanne oder Cheseaux-Noréaz? Erinnert sich jemand an einen Bauern, der in Cheseaux eine Schmalspurbahn aufgebaut hat, aber keine Genehmigung erhielt, diese zu betreiben? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schmalspurbahn
Diskussion:Elektrische Rheinfähre Godesberg-Niederdollendorf

message: Hallo! Hierzu gibt es unterschiedliche Angaben: 8. Juli 1908 oder 11. Juli 1908. Aufgrund eines handschriftlichen Datumsvermerks am unteren Rand habe ich mich für den 11.07.1908 entschieden. Weitere Meinungen/Belege? Gruß --Sir James (Diskussion) 19:37, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das mal verbessert, am 8. Juli war die erste Fahrt mit geladenen Gästen und am 11. Juli wurde der Fährverkehr eröffnet. -- Frila (Diskussion) 20:02, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Datum der Inbetriebnahme/Eröffnungsfahrt
Diskussion:Præstø

message: Præst ø: Priester Insel. Im Wappen ist der Priester mit dem Meßwein und einer Schwurhand zu sehen. Grüße aus Mönch(en) --188.174.2.14 18:53, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sprechender Name Præstø
Diskussion:Cloris Leachman

message: Es gibt widersprüchliche Angaben zum Sterbedatum. Variety und Daily Mail geben den 26. Januar an, New York Times, Spiegel, CNN und Hollywood Reporter dagegen den 27. Januar. --Jamiri (Diskussion) 09:14, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum