lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Progamer

message: Muss die Liste der Spieler sein? Ich bezweifele, dass irgend jemand außerhalb der Szene in dieser Form etwas damit anfangen kann, und die bekommen die Informationen auch von anderswo her. 
Interessanter fände ich es, das Thema weiter auszuarbeiten: Was für Veranstaltungen gibt es? Wieveil kann man da gewinnen? Wie sind die Regeln? Also alles das, was Leuten so in den Sinn kommt, die noch davon gehört haben, dass man professionell Computerspiele spielt. --Baumi 13:49, 28. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu - die Liste der Spieler selbst aber ist vorerst sinnlos, da sie kaum jemand kennt. Man könnte zwar berühmte Gewinner der größten Turniere einfügen, aber das dann bitte mit weiteren Infos. --Liquidat 21:41, 21. Sep 2004 (CEST)

message: Folks, wir muessen diesen Artikel mit Teilen von E-Sports abgleichen und dann ein paar Redirects auf die richtige Seite biegen. Dazu ist erstmal zu entscheiden, unter welchen Artikeln dieses Thema behandelt wird. Derzeit gibt es folgende Eintraege in Wikipedia:
* Progamer (dieser Artikel)
* Pro-Gamer (Weiterleitung auf Progamer)
* Progaming (Weiterleitung auf E-Sport)
* Pro-Gaming (Weiterleitung auf E-Sport)
* E-Sports, E-Sport (behandelt das Thema Pro-Gaming ebenfalls)
Meines Erachtens sollte das Thema unter dem Substantiv der Taetigkeit (also Progaming oder Pro-Gaming) abgelegt sein, nicht unter der Bezeichnung eines Vertreters dieser Taetigkeit (Progamer, Pro-Gamer). Nach meinem Sprachgefuehl ist die Schreibweise "Pro-Gaming" besser verstaendlich, vor allem fuer Deutsche, die bei "Progaming" vermutlich die Wortbestandteile (pro und game) gar nicht erkennen. Das scheint auch die vorwiegende Schreibweise auf deutschen Webseiten zu sein. Ich nehme mal an, dass es keine offizielle Festlegung dazu gibt (wer sollte die auch machen).
-- 141.30.230.88 12:09, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nachdem ich jetzt E-Sports gelesen habe, würde ich vorschlagen, dass man die Redirects alle dorthin setzt, und den Artikel gezielt ausbaut - sollte er dann so umfangreich werden, dass sich eine Unterteilung anbietet, kann man diese immer noch vornehmen. Zur Zeit wüsste ich aber nicht, warum man einen Extra Artikel braucht, wenn fast alles auch schon bei E-Sports steht. --Liquidat 22:50, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Konsolidierung
Diskussion:Ludwig Bechstein

message: kann man das so stehen lassen?? --217.228.198.195 12:22, 28. Aug. 2004
: natürlich nicht, neutral war das nicht. -- ∂ 14:24, 28. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  „zu recht vergessen“?‎ 

message: Im Werkeverzeichnis fehlt die Landeshymne des Herzogtums Sachsen-Meiningen. Titel: „Vaterlandsgesang der Sachsen-Meininger“
--Nfhrfh (Diskussion) 10:30, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: (Weiß anscheinend keiner, wie die geht …) --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:18, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Landeshymne Sachsen-Meiningen
Diskussion:Rollo (Normandie)

message: Mach ich etwas ganz falsch, wenn ich hier ein Fenster-Bedeckungsmittel erwarte...? --Eike sauer 15:06, 28. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ah, es gibt ja Rollo (Sonnenschutz) - seh ich jetzt erst! Ich schlage vor, eine WP:BKL nach Modell II mit Bevorzugung des Sonnenschutzes einzurichten. --Eike 19:46, 20. Okt 2005 (CEST)

text: Ich möchte behaupten, dass der Sonnenschutz um Größenordnungen bekannter ist als der Wikinger... --Eike 20:52, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Rollo (Sonnenschutz)]] 

message: Hier steht: "In erster Ehe war er mit Poppa von Bayeux verheiratet."
Bei Berengar von Bayeux steht: "Wenige Jahre später, etwa 890/93 wurde Bayeux von Normannen unter ihrem Anführer Rollo überfallen und geplündert. Bei dieser Plünderung wurde seine junge Tochter Poppa zum Teil der Beute Rollos, der das Mädchen dann später auch zu seiner Frau machte, ohne sie zu heiraten." --Abr 13:21, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Poppa? 

message: Was ist mit seinem Erstauftritt bei der Belagerung von Paris (885–886)? (nicht signierter Beitrag von 2.206.1.183 (Diskussion) 08:40, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belagerung von Paris 

message: Neben der eventuellen dänischen Herkunft gibt es auch eine schwedische Option (laut Otte Rollo soll der Normanne Rollo Sohn von Röguvald, Earl of Mare, gewesen sein, der seinerseits Sohn von Sigurd Hring gewesen sein will) und eine norwegische Option (Rollo kam aus Möre in Norwegen). Wer weiß mehr und kann das korrekt einfügen? --Roxanna (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Röguvald war sicher kein Earl of Mare. In Schweden und Norwegen nannte man Fürsten "Jarl".  --Ontologix (Diskussion) 08:21, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Konkurrierende Herkunftssagen 

message: Hier sehe ich eine typische Logik in der Erklärung von historischen Tatsachen. Da kommt der Rollo in die Normandie. Er raubt, plündert und brandschatzt. Dann ist der Rollo so schwach das der König von Frankreich ihn nicht in die See zurückjagt sondern mit ihm einen Vertrag macht und ihm ein erhebliches Stück Land als Lehen gibt.
Finden das andere auch so logisch?Jochum (Diskussion) 04:44, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Muss man die Frage verstehen? „Dann ist der Rollo so schwach das der König von Frankreich ihn nicht in die See zurückjagt …“ Nein. Das Zurückjagen hilft nicht weiter. Die Räuberkontingente kamen auch nach Niederlagen immer wieder. Da war es klüger, ihn als Verbündeten mit dem Schutz der Küste zu beauftragen. Fingalo (Diskussion) 08:53, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Das Abtreten des Gebietes am Unterlauf der Seine
Diskussion:Wasserziergeflügel

message: Und noch ein Hinweis: Im EE sind die Rassen der Hausgänse und Hausenten unter dem Wassergeflügel zusammengefasst, kein Ziergeflügel!!!! --> Ringgrößen EE Wassergeflügel (Stand: 26. Mai 2003) --79.197.112.186 13:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hausgänse und Hausenten sind kein Ziergeflügel
Diskussion:Werbegeschenk

message: gehört eigentlcich in den artikel Werbung überführt. die logoanbringtechnik ist nichts werbetypisches...Pm 15:40, 28. Aug 2004 (CEST)

message: Der Artikel differenziert am Anfang zwischen Werbegeschenk und -artikel, um sich anschließend ausgiebig mit Werbeartikeln zu beschäftigen. Das ist aber gerade nicht Lemma des Artikels ist. Lässt man das ganze Lemma-Fremde weg, bleibt nichts mehr übrig. Daher bitte massiv ergänzen oder -- wie vorgeschlagen -- in Werbung integriren.--Englischer Limonen-Harald 18:02, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung, was die Logik des Beitrags angeht! Ich würde für einen Redirect auf Werbeartikel plädieren. --Reni Tenz 21:59, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, nein, kein Interesse. Viel Spaß :-) --Reni Tenz 07:18, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gefängniszelle

message: Ich finde, das ist eine sehr merkwürdige Beschreibung für das Subjekt.--Wing 10:35, 2. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Beschreibung 

message: Der Artikel enthält keinerlei Quellen. Aussagen, dass es in Deutschland zu Beginn des 21. Jhd. Gemeinschaftszellen mit Toilette ohne Sichtschutz gebe, und dass andererseits Gefangene in ihrer Zelle Haustiere halten dürfen, sollten doch bitte belegt werden. --08-15 02:25, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo, ich wäre dafür den Artikel auf Haftraum zu verschieben, da das die offizielle Bezeichnung ist. --Swafnir 07:42, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Haftraum 

message: Neben den Bildern aus Alcatraz etc. sollte hier auch ein aktuelles Bild einer Zelle in einem westeuropäischen Gefängnis eingebunden werden, z.B. dieses: http://sc.tagesanzeiger.ch/media/wissen/images/281/287752.jpg
Durch das momentan im Artikel vorhandene Bildmaterial kann der Eindruck entstehen, diese karge Lebensweise sei noch aktuell, dabei sind heutzutage manche Zellen besser ausgestattet als viele Studentenwohnheime.
--89.247.116.85 19:48, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Es findet sich im Artikel kein Hinweis zu Ausnüchterungszellen, wie sie in Polizeigebäuden zu finden sind. Was mich z. B. interessieren würde: Sind das ganz normal ausgestattete Zellen, vergleichbar der Zellen im Strafvollzug, oder haben sie Besonderheiten (gekachelte Wände, Matratzen mit Plastiküberzug zum einfacheren Reinigen usw.)? Gruß. --Blutgretchen 14:45, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Newsflash: Seit kurzem gibt es einen Artikel für die Ausnüchterungszelle. --Blutgretchen 21:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausnüchterungszelle
Diskussion:Verena

message: Hm, also ich weiß nicht, ob dies wirklich eine bekannte (und geeignete) Namesvertreterin ist, die hier genannt wurde. Ich kenne sie nicht (aber gut, das muss nix heißen, bin da nicht wirklich versiert ;) ), jedoch findet man bei Google auch keinen Treffer, der auf irgend eine Form von Bekanntheit schließen lassen würde.
Man könnte natürlich alternativ auf Oli Kahns Exfreundin ausweichen, fände ich aber ähnlich sinnlos. --KullerhamPster 16:30, 28. Aug 2004 (CEST)

message: Ich halte es für logischer, dass der Name von dem lateinischen Verb "vereri" = "sich scheuen" kommt. Die Menge der übereinstimmenden Buchstaben ist einfach größer. Damit ergäbe sich die Bedeutung "die Scheue".
Pferd des Reiters...:D
Verena:     lateinisch
            "vereri" = sich scheuen, fürchten, verehren
            hl. Verena von Zurzach 3.\4. jrh
: Ich kenne bisher nur die Bedeutung "die Wahrhaftige, die Aufrichtige". Zu verus = wahr und daraus verenus = aufrichtig. -- verena 09:42, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Wird das V als W oder als F gesprochen?
:In der Schweiz als F, in Deutschland gemäss Deutschem Aussprachewörterbuch als W. Habe das nun im Artikel ergänzt. Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:47, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Es handelt sich dabei um keinen originären Schweizer Vornamen, sondern lediglich um einen Namen, der dort verbreitet ist.
Die Aussprache ist ebenfalls falsch, da standdarddeutsch ein kurzes e nur offen, aber nicht geschlossen ausgesprochen werden kann. Richtig wären [vɛˈʀeːnaː] und [fɛˈreːna]. --2A02:810D:8780:3DC4:91EF:AA85:2065:179A 13:19, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe das mit dem Schweizer Vornamen entfernt und die lediglich weite Verbreitung ergänzt. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 14:29, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Agaven

message: Wegen des Inulins hat die A. gerade in Mexiko und großen Teilen Mittel- und Lateinamerikas eine große Bedeutung; ja, es wird ihr sogar eine glücksbringende Wirkung nachgesagt (vgl. es:Agave#Beneficios (spanisch)). Darüber schweigt sich der deutsche Artikel aus - finde ich allerdings sehr erwähnenswert. -andy 77.191.220.176 14:56, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Agaven sind stark inulinhaltig! 

message: Unter "Verbreitung" steht nur die  ursprungliche  verbreitung . In Teilen von Spanien stehen die dinger  inzwischen fast überall  rum und es gibt die weltweit einzige Agavenschule mit Museum. Im Artikel fehlt, wie weit und wann sich Angaben in Sudeuropa verbreitet haben. (nicht signierter Beitrag von 92.56.179.185 (Diskussion) 09:50, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Agave temacapulinensis (Agavaceae), a New Ditepalous Species from the Los Altos Region, Jalisco, Mexico Novon: A Journal for Botanical Nomenclature 22(2):235-239. 2012 --Muscari (Diskussion) 19:42, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Aber sei doch einfach so mutig und trag sie umseitig einfach in die Liste ein. Sobald ich mit den Aloen (vorläufig) durch bin kommen wahrscheinlich wieder die Agaven dran, da Rebou hier weitergemacht hat. Gruß --Succu (Diskussion) 20:06, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Art
Diskussion:Speisereste

message: gabs da nicht ne gesetzesänderung das krankenhausessenreste nicht mehr an tiere verfüttert werden dürfen .. wenn ich sehe wo gut eine Patienten die Pilen imm Pudding verstecken ;-)) --Flacus 16:39, 28. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nach aktueller Gesetzeslage ist das verfüttern von Speiseresten aus Krankenhäusern erlaubt. Ab 2006 will die EU die komplette verfütterung verbieten --Stefanlin 16:46, 28. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Interessantes Thema. Was ist aus heutiger Sicht (10 Jahre später) Stand der Dinge? --Hasenläufer (Diskussion) 02:55, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Speisereste aus Krankenhäusern 

message: Ich möchte beantragen, diesen Artikel umzubenennen in "Essensreste". Speisereste sind Überbleibsel von Nahrung im Bereich der Mundhöhle, die beispielsweise Plaque, Zahnstein und Karies begünstigen. Beides zusammen passt nicht in ein und deselben Artikel. Nach einer Umbenennung werde ich mich an einem Artikel darüber versuchen. 134.3.91.154 16:21, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das sind zwei unterschiedliche Themen. Aber können wir zweifelsfrei und sachgerecht entscheiden, welcher Begriff zu welchem Thema passt? Ich kann nicht nachvollziehen, warum der eine Begriff das Eine und der andere Begriff das Andere bezeichnen sollte. Man könnte es auch genau umgekehrt betrachten. Da „wir“ in dieser Hinsicht keine normative Instanz darstellen, wird eine solche Diskussion vermutlich zu keinem Ergebnis führen und wir müssen mit dieser Unzulänglichkeit leben. Es sei denn, es gibt gute, belegbare und nachvollziehbare Gründe, dem Missstand abzuhelfen. --Hasenläufer (Diskussion) 02:44, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: refood nennt es Speisereste, außerdem sind Essen und Speise doch synonym zu verwenden.--Ulfbastel (Diskussion) 01:02, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Benennung des Lemmas 

message: Im englischsprachigen Äquivalent des Artikels gibt es einen Abschnitt „Doggy bag“. Gibt es eine deutschsprachige Entsprechung für den Begriff „Doggy bag“? Die mir bekannten Übersetzungswerke schweigen sich über das Thema aus. Ich vermute, dass sich im Deutschsprachigen bislang kein Äquivalent gebildet, geschweige denn etabliert hat. --Hasenläufer (Diskussion) 02:34, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „Doggy bag“
Diskussion:Briseis

message: Ich habe da eine andere Version im Gedächtnis - Selbstmord. Allerdings muss ich die Quelle noch einmal verifizieren. -- Zederon 23:57, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest lebte sie noch, als Neoptolemos im griechischen Schiffslager eintraf (Quintus von Smyrna, Posthomerica, 7. Gesang). -- Scifius (Diskussion) 01:53, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Briseis nach dem Tod Achilles' - andere Vermutung 

message: https://www.wikiart.org/en/agostino-carracci/achille-and-briseis -- 77.64.141.4 08:39, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ein eindeutig und explizit erotisches Bild - sollte hier gelöscht werden, da es inhaltlich nichts zum Artikel beiträgt. --Helvidius (Diskussion) 21:16, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Dass es erotisch ist, ist kein Argument gegen das Bild. (Übrigens ist die gesamte Briseis-Erzählung überaus erotisch.) Schon eher könnte man sich fragen, ob dieses spezifische Bild in der gesamten Rezeptionsgeschichte der Briseis spezifisch relevant ist... --Tolanor 22:44, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Agostino Carracci (1557-1602)
Diskussion:Clenbuterol

message: In dem zur Zeit existierenden Artikel wird zunächst von einer anabolen Wirkung von Clenbuterol gesprochen. Die dann folgende Theorie in der von antikataboler Wirkung die Rede ist, gründet wohl auf der Diskussion, dass Clenbuterol den Proteinabbau der Myozyten beeinflussen soll. Das sind komplizierte molekularbiologische Vorgänge, die nicht einfach als "antianaboler" Effekt simplifiziert werden können. Außerdem ist das überhaupt nicht am menschlichen Modell belegt. Diese Aussagen sind wage und bringen für den Leser keinen fundierten Informationsgewinn. Daher kann das nicht so stehen bleiben. (nicht signierter Beitrag von Ichbinehrlich (Diskussion | Beiträge) 14:34, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du solltest aber bitte erst einmal die Reaktion der anderen Autoren abwarten und nicht gleich wieder den betreffenden Passus im Artikel entfernen. --Ottomanisch 15:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkung von Clenbuterol 

message: Ist nicht oben im Bild das S Isomer? (nicht signierter Beitrag von 84.172.112.44 (Diskussion) 13:31, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, die Zuordnung ist korrekt. Nach CIP hat die OH-Gruppe die höchste Priorität, dann kommt die -CH2-NHR-Gruppe, dann der Phenylrest.--Mabschaaf 15:16, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Isomerenbild 

message: Clenbuterol kann eine Reihe von Nebenwirkungen verursachen, wie eine erhöhte Herzfrequenz (Tachykardie) oder Muskelzittern (feinschlägiger Tremor) sowie eine leichte Steigerung der Körpertemperatur und Kopfschmerzen. Es ist hervorzuheben, dass die meisten dieser Nebenwirkungen temporärer Natur sind und bei Fortführung der Einnahme in der Regel verschwinden. Obwohl Clenbuterol im Sport zur Leistungssteigerung eingesetzt wird, ist das Nebenwirkungspotential bei gesunden Personen deutlich geringer als bei der Einnahme von Hormonpräparaten. Typische Nebenwirkungen von anabolen Hormonen sind durch die Einnahme von Clenbuterol jedoch nicht zu erwarten, da Clenbuterol nicht in das sensible Hypophysen-Gonaden-Hormonregelsystem eingreift.
Ich denke nicht, dass diese Dinge besonders hervorzuheben sind - abgesehen davon, dass statt 'Fortführung' wohl 'Beendigung' o.ä. gemeint ist und doch hoffentlich alle der genannten Nebenwirkungen irgendwann wieder verschwinden. Es entsteht der Eindruck, dass die Nebenwirkungen verharmlost werden sollen. 
=> Sollte m.E. bis auf den ersten Satz gestrichen werden. --80.142.176.85 22:46, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unangemessene Formulierungen 

message: Was passiert, wenn ein Sportler Fleisch eines mit Clenbuterol behandelten Tieres isst und bei ihm dann Clenbuterol in der Dopingprobe nachgewiesen wird? Bitte recherchieren. Danke.--2003:88:EF47:B70A:E89D:16E8:3865:77CC 12:27, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Clenbuterol in der Tiermast
Diskussion:Longmen-Grotten

message: künstlich .. von wem wann und warum angelegt ?--Flacus 18:05, 28. Aug 2004 (CEST)
thread_title: künstlich?

message: 龙门石窟 Das hier wird Lomgmen shiku gelesen, nicht danku.--Maya 22:40, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Maya, ich bin leider kein Sinologe - und der Sprache nicht mächtig. Könntest Du es ausbessern? Gruß! --Sputnik 23:08, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Schriftzeichen

message: ich denk mal so ungefähr 10km weiter nördlich könnte hinkommen. (nicht signierter Beitrag von 79.251.109.7 (Diskussion) 15:40, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Sexualhygiene

message: Sollten wir uns nicht doch eine detailliertere Darstellung davon leisten, dass das weibliche Geschlechtsorgan über recht effektive Schutz-/Reinigungsmechanismen verfügt(pH-Wert usw.), die man durch waschen "nur unterstützen" muss, wie das ja auch bei Intimpflege steht? --SchallundRauch 16:56, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Intimpflege
Diskussion:Butch Cassidy

message: In dem Kapitel "Die Gefangene am White Agony Creek" wird Butch Cassidy ebenfalls erwähnt!
:Donaldist? -- 84.74.190.35 18:05, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erwähnung: Don Rosa "Onkel Dagobert – Sein Leben, seine Milliarden" 

message: Gibt es eigentlich Infos über seinen "Nom de guerre"? Butch heißt soviel wie Typ oder Kerl (eigentlich Metzger), aber en:Cassidy ist ein geläufiger irischer Familienname, der jedoch nichts mit Parkers bürgerlichem Namen zu tun hat. Parker hatte imho nicht einmal irische Wurzeln. Daher wäre es sicherlich erwähnenswert, falls eine Herleitung seines Spitznamens belegt ist. --84.59.117.1 11:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: >Nachdem seine Eltern ihre Farm in einem Rechtsstreit verloren hatten, begann er einen örtlichen Rancher, Mike Cassidy, zu bewundern. >Cassidy war wegen seiner fragwürdigen Karriere bekannt und möglicherweise an Roberts ersten Viehdiebstählen beteiligt. Etwa 1884 >nahm Robert den Namen „Butch Cassidy“ an. Cassidy stahl üblicherweise Vieh von größeren Farmen, die versuchten, kleinere aus dem >Geschäft zu drängen. 
Im letzten zitierten Satz: "Welcher" Cassidy ist nun gemeint? Mike Cassidy oder Butch? Wär schön, wenn das geändert würde... (nicht signierter Beitrag von 217.232.73.120 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 14. Jul 2009 (CEST)
replies: text: --Tminus7 (Diskussion) 15:59, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwirrung 

message: Das Foto kann eigentlich nicht um das Jahr 1895 gemacht worden sein, wenn Cassidy (wie im Text erwähnt) 1894 bis 1896 im Gefängnis saß. --Wiki.kb (Diskussion) 14:30, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Foto um 1895 

message: "Der anschließende DNA-Test ergab Anfang 1993 jedoch, dass es sich bei den geborgenen Überresten nicht um Butch Cassidy und Sundance Kid handelt." Braucht man für einen solchen Test nicht eine Vergleichsprobe? --Berthold Werner (Diskussion) 17:19, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  DNA Test
Diskussion:Das Böse

message: Bitte Überarbeitungsbedarf benennen und gegebenenfalls auch hier abhaken.-- Leif Czerny 11:43, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sind die Mängel im Artikel denn nun soweit behoben, daß das umseitige Bapperl weg kann (eine zur der Beurteilung des Sachstands wohl hilfreiche desbezügliche angeblich zuvor im Philo-Portal geführte Disku konnte ich dort nicht eruieren)? Bis zur Klärung dessen habe ich den Thread darum wieder aus der Versenkung geholt. Die vorangestellte Archivierungsverhinderungsorder bitte hernach entfernen. --Judäische Volksfront (Diskussion) 13:53, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn man schon - für die jüngeren Generationen - "Harry Potter" nennt, dann sollten auch die "Klassiker" Fantomas und Dr. Mabuse erwähnt werden!--77.0.197.3 03:29, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Das Böse in Literatur und Film 

message: Konsequenzialistische und teleologische Ethiken sind das gleiche, obwohl im Artikel da differenziert wird. Da gibt es aber keinen Unterschied. Und wenn man die Links zu den Begriffen anklickt, wird man auch in beiden Fällen richtigerweise auf den Utilitarismus verwiesen. Wenn die teleologische Ethik auf die nach den erstrebten, aber möglicherweise nicht erreichten, Absichten liegen würde, wäre sie deontologisch. Hier werden zwei Dinge vermischt und zwar zum einen die Entscheidung, was zu tun gut wäre (Absicht) und zum anderen die Frage, woran man eine moralisch gute Handlung misst (Absicht oder Erfolg). Die Definition, die bei den Teleologen steht, kann man eins zu eins auf die Deontologen übertragen. (nicht signierter Beitrag von 84.179.196.239 (Diskussion) 01:29, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Philosophie 

message: Artikel im Lemma außerhalb von Werktiteln sind doch unüblich. Wäre Bosheit oder nur Böse nicht das bessere Lemma?
::siehe Das Gute-- Leif Czerny 10:37, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Freibetrag

message: Leider sehr wenig und bei weitem nicht erschöpfend. Bitte erweitern. Sonst besser Löschen. --peter200 20:36, 28. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Habe das mal ein wenig erweitert. Ausland vielleicht wer anders? --Einbayer 12:08, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Bitte erweitern 

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, ob es sich um den Freibetrag pro Jahr oder pro Monat handelt.
-- 134.60.240.60 13:05, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zeiteinheit? 

message: Ich glaub der Verweis auf § 52 Abs. 41 Satz 1 EStG ist falsch. Er gibt keinen Geldbetrag an. (nicht signierter Beitrag von 89.183.95.111 (Diskussion) 20:29, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das ist veraltet. Hab's korrigiert in § 32a Abs. 1 Nr. 1. --Udo (Diskussion) 08:48, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verweis auf Gesetz falsch?