Diskussion:Belagerung von Tsingtau

message: Die Angabe des Ortsnamens mit "Tsingtau (heute Qingdao)" lässt vermuten, dass es eine Änderung des Ortsnamens gegeben hat. Geändert hat sich jedoch nur die in Deutschland übliche Umschrift (Rüdenberg -> Hanyu Pinyin). Ich habe die Angabe nicht korrigiert, weil ich nicht weiß, welche Schreibweise wikiüblich wäre. -- 132.230.129.66 10:53, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, der Hinweis ist berechtigt. Ich werde den Satz korrigieren. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 11:14, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo:
Ich weiß nicht mehr alle Detaills, aber die Verteidigung der Deutschen war sehr hartnäckig. Es gab mehrere Angriffswellen der Japaner und der Engländer zunächst zur See, und dann zu Land.
Sie alle blieben erfolglos und bescherten den Angreifern (vor allem den Japanern) gewaltige Verluste.
Am Ende kam es in den Außenbereichen der Festung zu blutigen Nahkämpfen bis die Stadt dann auggegeben wurde weil den Deutschen die Munition ausging.
All dies wird nicht erwähnt.
Wenn ich Zeit habe werde ich ein wenig ergänzen.
Grüße --MacGeiler 11:37, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Schlacht sehr unvollständig 

message: http://www.deutsche-schutzgebiete.de/plueschow.htm:
"Als 1914 Kiautschou vom Krieg überrascht wurde, waren gerade Ende Juli mit dem letzten Dampfer aus Deutschland die für das Schutzgebiete bestimmten zwei Flugzeuge eingetroffen und Oberleutnant zur See Plüschow und Leutnant Müllerskowsky als Flieger kommandiert. Am Tage der Mobilmachung waren beide Maschinen front- und flugklar und beim Einflug zerschellte die eine vollkommen, wobei Müllerskowsky aufs schwerste verletzt wurde."
Ansonsten: MacGeiler hat recht, zum Kriegsverlauf gibt es noch mehr zu sagen.
Beste Grüße --Markus 21:05, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Rumpler-Tauben 

message: Die Angaben zu den Truppenstärken und Verlusten der Konfliktparteien widersprechen sich in den anderssprachigen Wikipedias zur deWP teilweise erheblich. Kann hier ein sachkundiger Kollege für Klärung sorgen? --Times 14:01, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Besonders die Verlustangaben widersprechen sich auch in den sonstigen Quellen, deshalb habe ich vorläufig für die deutsche Seite die Angaben aus den Bundesarchiv eingefügt und für die japanische die aus der englischen Wikipedia übernommen. Die Truppenstärken sind leider ebenfalls ohne Gewähr, die zusammengestückelten Angaben von anderen Seiten scheinen jedoch in etwa mit der überlieferten Stärke von 4.500 Kämpfern zu korrelieren. --Nikephoros 13:22, 8. Nov. 2009 (CET)

text: Die Truppenstärke von 56.000 bei den Japanern scheint mir erheblich zu hoch gegriffen zu sein, allein die logistischen Anforderungen wären gewaltig gewesen, ganz zu schweigen von der Unterbingung und Verpflegung. Erzwo 00:10, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke und Verluste 

message: Ich habe heute die Zahl der deutschen Gefallenen auf "194" korrigiert auf der Grundlage einer Synopse der verschiedenen Quellen. Hierbei wurde jeder Gefallene namentlich erfasst; siehe www.tsingtau.info.
Die vorher angegebene Zahl "224" wurde seinerzeit von Nikephoros angegeben unter Verweis auf "Angaben aus den Bundesarchiv". Mangels näherer Quellenangabe ist das nicht verifizierbar. (nicht signierter Beitrag von Schmidtkutzhof (Diskussion | Beiträge) 14:11, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: es wird allerdings nur die (angebliche) deutsche Zahl berücksichtigt - nicht die österreichische. Von daher etwas irreführend, da nicht anzunehmen, da die österr. Verluste 0 waren. --212.114.237.151 19:34, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Verluste 

message: Habe keine Ahnung von Schiffen und Marine. Aber für mich ist ein Linienschiff etwas, das regelmäßig eine Strecke fährt, um Passagiere oder Fracht zu befördern und kein bis an die Zähne bewaffnetes Kriegsschiff. Kann da jemand was erläuterndes zu schreiben oder einen erklärenden  wikilink setzen? Danke --MAbW (Diskussion) 16:07, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe (im Text) einen Link gesetzt. --Prüm ✉ 16:23, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Aha. Danke. Jetzt muß man nur noch bei Einheitslinienschiff auf Linienschiff verweisen, um klar zu machen, daß die Dinger im Gefecht hintereinander in Kiellinie segelten und daher der Name kommt und nicht von einer regelmäßigen Route --MAbW (Diskussion) 17:20, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Linienschiff Suwō