Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Archiv/2014

message: Um diese Seite aus ihrem Dornröschenschlummer zu wecken und die vage Idee mal wieder ein Stück in Richtung Realisierung zu stoßen, habe ich mir erlaubt, ein paar Menschen, die in letzter Zeit generell ihr Interesse bekundet haben, unter "Team" einzutragen mit der Bitte, diese Seite auf ihre Beo zu nehmen und ggf. Ideen/Ergänzungen/aber auch Kürzungsvorschläge anzubringen. Wer mit dieser Eintragung partout nicht einverstanden sein sollte, möge mir mein vorschnelles(?) Tun bitte verzeihen und sich selbst wieder streichen. Danke! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:50, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde die Idee sehr schön. Was sind denn die wichtigsten nächsten Schritte? Und wer will sich dabei um was kümmern? Wenn die Idee beibehalten werden soll, dass wir uns mit anderen zusammentun, könnte ich hier mal nachfragen. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:16, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, von den Projekte auf deren Website her scheinen die OK Lab-Leute ja in der Tat ganz gut zu uns zu passen (ich sage nur: "Wie viele Brücken hat Hamburg?" ;-)), und von mir aus ist Barmbek-Süd auch nicht weit weg, aber die Location sieht doch eher sehr nach ruhiger Wohngegend aus und entspricht nicht ganz dem, was ich mir unter einem zentralen und von möglichst vielen Menschen auch zufällig aufzufindenden Büro vorstelle... Aber fragen kostet ja erstmal nix, oder? Benutzerin:emma7stern und ich wollen uns übrigens demnächst mal das neue betahaus im Schanzenviertel anschauen, ob das evtl. eine geeignete Umgebung für uns wäre. Gibt es weitere Ideen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:36, 19. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emma7stern (Diskussion) 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dornröschen, wach auf! 

message: Warum ist umseitig einer drin? Atomiccocktail (Diskussion) 07:49, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Den hatte ich in der (naiven?) Hoffnung reingesetzt, dass sich ein paar mehr Leute hier aktiv einbringen ;-) Aber da die Seite sowieso ein Prozesskunstwerk ist, kann der Baustein meinetwegen auch wieder raus... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:54, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Denke ich auch. LG Atomiccocktail (Diskussion) 11:14, 25. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emma7stern (Diskussion) 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: Guten Morgen, UweRohwedder, verfolge mit Interesse alles rund um das Hamburg-Projekt und möchte an dieser Stelle ausdrücklich befürworten und zurufen: Bitte unbedingt an die "Silberwissen"-Interessierten denken, die könnten sich vielleicht nach erfolgreicher Einführung vor Ort teilweise dann auch selbst organisieren, unterstützen und gemeinsam fortbilden (Schneeballprinzip). In meinem Umfeld liegt einiges brach, aber keine(r) wagt sich mit der jetzigen Distanz an Wikipedia "ran". LG von --Vitavia (Diskussion) 09:07, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo , spät kömmt er doch er kömmt, der Dank für Deine Ermunterung! Wir sind auch schon ein Stück vorangekommen - siehe folgenden Abschnitt jetzt hier! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:02, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, ! Die Sprechstundentermine habe ich mit großem Interesse notiert. Noch die Frage, ob die lokale Presse, z. B. NDR-90,3 oder NDR-TV (Regional tägl. 19.30h), Bescheid bekommt oder sogar eingeladen wird - oder übernimmt das die ÖBH? Ansonsten bin ich dabei, im Rahmen meiner Kurse Grundsätzlichinteressierte zu ermutigen. Und dann ist da noch mein 50jähriges Abi-Wiedersehen Ende September ... Erstmal vielen Dank für die viele Vorarbeit und liebe Grüße von --Vitavia (Diskussion) 09:33, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo  danke gleichfalls für Deine Anregungen und die aktive Mundpropaganda  Die Bücherhalle bewirbt die Veranstaltung im Rahmen ihrer normalen Pressearbeit, und das Abendblatt wollte Benutzer:Atomiccocktail zusätzlich ansprechen. Der NDR steht auch auf meinem Zettel. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Dann schau'n wir einfach mal! LG --Vitavia (Diskussion) 11:43, 25. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:07, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Mögliche Arbeitsfelder" 

message: mini|hochkant|Noch ruhen sie, aber bald...  
... steht hier noch nix Aktuellstes? Oder ist das noch klandestiner und noch unfindbarer versteckt als diese Seite? --Wwwurm 22:14, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso geheim, wenn Du schon davon weißt? Aber wenn es soweit ist, werden wir die frohe Nachricht schon an die ganz große Glocke (Abb. rechts) hängen, versprochen! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:35, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Moin! Ich habe die frohe botschaft und kleine glocke jetzt erstmal "unauffällig" auf die vorderseite gestellt. ich denke eine ausführliche darstellung (mit links von prominenter stelle) und öffentliche einladung kann erst am montag anfangen, wenn wir wirklich die schlüssel haben lg --emma7stern (Diskussion) 09:30, 3. Okt. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:08, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieso 

message: So ein eigener Abschnitt für Konfetti muss schon drin sein, oder nicht? Herzlichen Glückwunsch! --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 10:09, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch 

message: Müssen die nicht vermieterseitig bei Bezug eingebaut sein bzw. zur Verfügung stehen? Im "Wohnzimmer" ist ein Rauchmelder, der ist mir gestern aufgefallen. VG, Grueslayer  Diskussion 10:19, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Für den großen Raum sollten zwei reichen, in der Küche bringt so ein Teil nix, wegen Kochen/Braten usw.. Es müsste aber sicher gestellt sein das die Küchendämpfe nicht in den großen Raum ziehen und das dort die Rauchmelder losgehen. Huhu Diskussion 12:52, 10. Okt. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:17, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rauchmelder/Feuerlöscher 

message: === Tagesordnung ===
Für die Kollegen, die am 9.10. nicht da waren: Wir haben Jan Apel als Hilfe für die Presseveröffentlichungen gewonnen. Wir wollen möglichst am 6.11. die Presse einladen, zur Sprechstunde zu kommen. Dort werden wir dann Fragen beantworten, aber keine PK. Deshalb sollten wir vorher: 
* Namen des Büros festlegen, damit eine einheitliche Ansprache z.B. an die Presse stattfinden kann. Der Name muss sich als Marke einprägen, darum muss er am 6.11. stehen. 
* Öffnungszeiten festlegen. Dabei sollte die Kollision Donnerstag zwischen dem Jour fixe und der Sprechstunde 16-19h möglichst aufgelöst werden. Gerade zum Anfang gibts viel zu Bequatschen und da wäre es schade, wenn zum Sprechstundentermin jeweils die Hälfte in der Zentralbib sitzt. 
* Wie bei der Sprechstunde für die Betriebstage (ich verkneife mir "die Donnerstage") mindestens bis zum Jahresende während der Öffnungszeiten eine Bürobesetzung möglich machen. Da es von uns gewünscht ist, einen engen Kontakt zur Presse zu halten, wäre eine Absprachemöglichkeit für Termine gut (wo können die anrufen?). Sollten wir tatsächlich zum 6.11. in der Sprechstunde Journalisten in der Bib. haben und Fragen beantworten müssen, wäre es gut, dort bereits Antworten zu haben. Meinen Vorschlag an Jan zur Ansprache der Presse könnte man verfeinern und unter uns kommunizieren, damit jeder von uns das Thema kennt.
* Wenn ein Journalist fragt, wie es 2015 mit der Sprechstunde weitergeht, brauchen wir dafür eine Antwort. Noch keine Themen und Referenten, aber unser Konzept sollte stehen. Machen wir weiter und womit?
* Mit WMDE sollte über eine Werbung nachgedacht werden, vielleicht Flyer zur Auslage. Da sollte dann auch kurz was zur Sprechstunde stehen. Wenn wir denn noch eine Werbung für die Fensterscheiben vorsehen (den knalligen Aufmacher des Lokals K zum Beispiel) wird wohl noch ein klitzekleiner Fördermittelantrag fällig.
::Hallo Pankoken, das sind eine menge anregungen, von denen wir vieles bei unserem treffen am kommenden donnerstag besprechen sollten. deine punkte betreffen zu großen teilen die wikipedia-sprechstunde in der bücherhalle und unsere zukünftigen aktivitäten und zweifelsohne sind das wichtige tagesordnungspunkte. doch zuvor müssen wir uns mit einigen ganz und gar pragmatischen sachen rumschlagen und grundlagen besprechen. zum beispiel: unser Selbstverständnis, das Verhältnis zur WMDE, Finanzierung, Vertrag usw., die Einrichtung des Büros, angefangen beim Fußboden.
::ich mache unten nochmal einen neuen abschnitt auf, um das treffen jetzt am donnerstag konkret vorzubereiten. liebe grüße --emma7stern (Diskussion) 09:59, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:21, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Tagesordnung und Wunschzettel 

message: Für die Kollegen, die am 9.10. nicht da waren: Wir haben Jan Apel als Hilfe für die Presseveröffentlichungen gewonnen. Wir wollen möglichst am 6.11. die Presse einladen, zur Sprechstunde zu kommen. Dort werden wir dann Fragen beantworten, aber keine PK. Deshalb sollten wir vorher: 
* Namen des Büros festlegen, damit eine einheitliche Ansprache z.B. an die Presse stattfinden kann. Der Name muss sich als Marke einprägen, darum muss er am 6.11. stehen. 
* Öffnungszeiten festlegen. Dabei sollte die Kollision Donnerstag zwischen dem Jour fixe und der Sprechstunde 16-19h möglichst aufgelöst werden. Gerade zum Anfang gibts viel zu Bequatschen und da wäre es schade, wenn zum Sprechstundentermin jeweils die Hälfte in der Zentralbib sitzt. 
* Wie bei der Sprechstunde für die Betriebstage (ich verkneife mir "die Donnerstage") mindestens bis zum Jahresende während der Öffnungszeiten eine Bürobesetzung möglich machen. Da es von uns gewünscht ist, einen engen Kontakt zur Presse zu halten, wäre eine Absprachemöglichkeit für Termine gut (wo können die anrufen?). Sollten wir tatsächlich zum 6.11. in der Sprechstunde Journalisten in der Bib. haben und Fragen beantworten müssen, wäre es gut, dort bereits Antworten zu haben. Meinen Vorschlag an Jan zur Ansprache der Presse könnte man verfeinern und unter uns kommunizieren, damit jeder von uns das Thema kennt.
* Wenn ein Journalist fragt, wie es 2015 mit der Sprechstunde weitergeht, brauchen wir dafür eine Antwort. Noch keine Themen und Referenten, aber unser Konzept sollte stehen. Machen wir weiter und womit?
* Mit WMDE sollte über eine Werbung nachgedacht werden, vielleicht Flyer zur Auslage. Da sollte dann auch kurz was zur Sprechstunde stehen. Wenn wir denn noch eine Werbung für die Fensterscheiben vorsehen (den knalligen Aufmacher des Lokals K zum Beispiel) wird wohl noch ein klitzekleiner Fördermittelantrag fällig.
::Hallo Pankoken, das sind eine menge anregungen, von denen wir vieles bei unserem treffen am kommenden donnerstag besprechen sollten. deine punkte betreffen zu großen teilen die wikipedia-sprechstunde in der bücherhalle und unsere zukünftigen aktivitäten und zweifelsohne sind das wichtige tagesordnungspunkte. doch zuvor müssen wir uns mit einigen ganz und gar pragmatischen sachen rumschlagen und grundlagen besprechen. zum beispiel: unser Selbstverständnis, das Verhältnis zur WMDE, Finanzierung, Vertrag usw., die Einrichtung des Büros, angefangen beim Fußboden.
::ich mache unten nochmal einen neuen abschnitt auf, um das treffen jetzt am donnerstag konkret vorzubereiten. liebe grüße --emma7stern (Diskussion) 09:59, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tagesordnung 

message: Wir sollten ein "Programm" für die Öffnungstage aufstellen, nicht jeder interessiert sich für GLAM und nicht jeder für Wikidata. So kann jeder zur Thema seiner Wahl kommen. Die Punkte im Folgenden sind keine Reihenfolge, sondern Merkpunkte. Dabei wäre schön: Was läuft, was klemmt, wo kann geholfen werden, welche Veranstaltungen stehen in 2015 an. Die Vorträge können gerne intensiv sein. Brauchen wir einen Beamer?
* Übersicht und Einführung in die GLAM-Aktivitäten.
* Übersicht und Einführung in Wikidata.
* Irgendwas Schönes für die Fotografen, es wird gerade eine Fortbildung über Lighthouse diskutiert. Das können wir für den Norden bei uns machen, weil der Plan ist, dass Teilnehmer voriger Kurse ihr Wissen weitergeben.  
* ??
Leider sind wir am 6.11. mit WLM zur Denkmalmesse in Leipzig. --Pankoken (Diskussion) 22:16, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:21, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wunschzettel 

message: Moin! Vor der WikiCon habe ich es nicht mehr geschafft, die Datei hochzuladen, aber nun: :Datei:Lage Wikipedia-Kontor Hamburg.png. Der Name „Wikipedia-Kontor“ ist natürlich nur übergangsweise genommen, bis ein endgültiger Name feststeht. NNW 17:21, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Am liebsten wäre es mir, das wär's jetzt so mit dem Namen. Ist doch auch eine demokratische Entscheidungsfindung.--Oursana (Diskussion) 00:16, 15. Okt. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 22:47, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lageplan 

message: Hallo Fotografen, dieses WE findet das Einsteigerseminar Lightroom in Wingst statt. Soeben haben zwei Leute festgestellt, dass sie doch nicht kommen können. Start ist morgen 9 Uhr. Es wäre zwei Plätze frei, aber nur ein Doppelzimmer. Hat jemand so kurzfristig Lust? --Pankoken (Diskussion) 20:58, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 18:23, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lightroom-Seminar in Wingst 

message: Irgendwie bleibt mir umseitig der Sinn der beiden Weblinks unterhalb Commons verborgen. Was hat das mit unserem WP:Kontor Hamburg zu tun? Aber vielleicht habe ich nur zu diagonal gelesen.... --Pankoken (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: die stammten noch aus anfangszeiten dieser seite, als büro und workshops nur als idee im weltweiten quark schwammen, waren als ideen-pool gedacht. :-) ich hab sie jetzt rausgenommen. vg --emma7stern (Diskussion) 16:36, 15. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 16:54, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks, Presse und Konsorten 

message: Nächster Schritt Auswahl des Bodenbelags. Technische und Handwerkervorschläge sind willkommen.
*Ökotest und PVC
*Ökotest und Laminat
** Nicht geeignet, weil es das Akustikproblem eher verschärft. --Jom  Klönsnack? 11:56, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: (Es gibt auch wasserlösliche Kleber) --Jom  Klönsnack? 11:56, 27. Okt. 2014 (CET)

text: Schön wäre auch, wenn heute abend jemand technisch begabtes dabei ist, der schonmal die Fritzbox installieren und ingangsetzen kann :-) Und haben wir ein Telefon oder nicht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:21, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es heute nichts wird, mache ich es Donnerstag. Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:35, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Habs heut im 2. Anlauf selber hingekriegt, jetzt brauchen wir nur noch ein Telefon. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:16, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Ich habe noch ein altes Telefon von der Telekom herumliegen. Das ist noch vom Ende des letzten Jahrtausends, hat keinen AB, dafür noch eine Schnur und kann wahrscheinlich nur zum reinen Telefonieren genutzt werden, aber wenn euch das reicht… NNW 19:40, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Mailbox ist vorhanden (in der Fritzbox oder bei der Telekom, weiß nicht genau, fkt. aber schon). Insofern sollte ein einfaches Telefon reichen. Hats denn noch ne Wählscheibe?  Freisprechfunktion wäre nett, muss aber nicht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:16, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Was für eine Fritzbox ist das? Typ? Analog oder ISDN? Das Tel (und der AB) bräuchten bei analog noch TAE-Dosen. Einen analogen AB hab ich noch rumliegen. Meine Fritzbox hat einen integrierten AB. Wenn man dann in der Box konfiguriert, dass die Box dich anmailen darf (darf meine), dann sendet die die eingegangene Nachricht per Mail. Das ist extrem cool, wenn ich unterwegs bin und die Mail von der Box öffne und mir die Nachricht vorlesen lasse. Das wäre für uns nützlich. --Pankoken (Diskussion) 20:29, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Keine Ahnung, ob Freisprechen möglich ist. Ich kann auch nicht versprechen, dass ich noch die Anleitung dazu habe, die müsste ich suchen. Falls jemand morgen gegen sechs oda so dort sein sollte, kann ich es vorbeibringen. NNW 23:10, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:24, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Planungskreistreffen am 27.10. 19.30 vor Ort  

message: Besteht der Wunsch, den hiesigen Kalender wie bei den Kölner Kollegen in öffentlich/usw. zu unterteilen und/oder iCalender zu unterstützen? NNW 20:04, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Brauchen wir denn (schon) eine Unterteilung? Und iCal klingt natürlich supi... Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:59, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Oursana hat mich deswegen angesprochen, deshalb habe ich die Seite angelegt. NNW 19:13, 10. Nov. 2014 (CET)

text: Gibts da auch nicht öffentliche Einträge, die auf die Einsicht bestimmter Benutzer & Benutzerinnen beschränkt wird? (könnte für das Orgateam &  	friendly Users interessant sein, es muß ja nicht immer gleich alles öffentlich sein) --Jom  Klönsnack? 01:06, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist Wikipedia, da ist alles öffentlich. Für Nicht-Öffentliches wird man auf E-Mails oder Telefon zurückgreifen müssen. NNW 10:21, 20. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:57, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kalender 

message: A propos Kooperationen mit anderen "Open"-Communities: Am kommenden Sonntag (23.11.) findet ab 12 Uhr im "OK Lab" der Open Knowledge Foundation in Barmbek-Süd in Kooperation mit dem hiesigen Open Government-Stammtisch der erste Hamburger Transparenztag statt: http://okfn.de/2014/11/erster-transparenztag-in-hamburg/ Hätte jemand Zeit und Lust, da hinzugehen, ein bisschen mit den Leuten zu schnacken und nächsten Donnerstag davon zu berichten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:15, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:55, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Terminhinweis: Hamburger Transparenztag im OK Lab  

message: Ich fände es sinnvoll, die chronologische Ordnung des Kontor-Blogs umzustellen, so dass der neuste Beitrag immer oben steht, wie es auf Blogs und News-Seiten üblich ist. Was denkt Ihr? Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 10:55, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jo, finde ich gut. Wichtig ist, dass sich jede Veranstaltung in der einen oder anderen Form im Blog findet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:22, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mir egal. Falls jemand Lust hat, das umzupuzzeln, nur zu  Entscheidend ist eh der Inhalt, d.h. dass was passiert. Grüße von der Baustelle! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:05, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag hierzu: Wir haben gestern (11.12.) auch darüber gesprochen, den Blog vorerst(?) wieder zu deaktivieren, da derzeit noch keine echten Veranstaltungen stattfinden und Orgasachen bzw. Fortschrittsberichte besser auf der Kontor-Disk. gesammelt und auch archiviert werden sollen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:27, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank an Catrin für die Umstellung! --Andreas (Diskussion) 11:32, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 11:32, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Blog 

message: * Wunderbar, dass die Bücherhallen selbst Poster und Flyer produzieren! Ich fände es gut, wenn die jeweiligen Themenschwerpunkte der kommenden Termine dort auch genannt würden, damit sowohl allgemein an Wikipedia Interessierte als auch spezifisch thematisch Interessierte angesprochen werden. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:33, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ich war zum ersten Mal in der Bücherei, und habe mich ziemlich verirrt. Die Wegweisung im Gebäude ist unterirdisch. Normalerweise orientiere ich mich an den grünen Fluchthinweise an der Decke,...
Bei WMDE gibt es Rollschilder als Ausleihe. So ein Banner kostet neu weit weniger als 100€, also wird der Versand auf Dauer teurer als eine stationäre Lagerung.
Vorschlag: Wenn die Bücherei das Aufstellen erlaubt, bestellt euch die Dinger mit Pfeilen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wegbeschreibung im Gebäude 

message: Ich war bei der ersten Sprechstunde für ein Stündchen dabei. Mein Eindruck ist, dass das ein sehr sinnvolles Angebot ist, dass man aber über die Form nachdenken sollte. Manche Fragen hätten sich meines Erachtens schneller und intensiver in Vier- bis Sechsaugengesprächen klären lassen, für die Basics wäre vielleicht doch ein Kursus besser, den du, lieber UweRohwedder, entgegen der Ankündigung sinnvollerweise ja im Grund gegeben hast. Dass Einzelfallberatung und Vortrag ein bisschen durcheinandergingen, wäre die einzige Kritik, die allenfalls hätte. Das sollte man (evt. auch räumlich) trennen. Was meinen die anderen? LG, --Φ (Diskussion) 21:47, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag wäre, dass man nach der Kurzpräsentation am Anfang eine Runde macht, in der jeder Besucher seine Frage stellen kann und man dann gemeinsam entscheidet, ob eine Arbeit in Gruppen oder mit allen sinnvoller ist. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:30, 12. Sep. 2014 (CEST)

text: Die Vorschläge finde ich gut und denke, dass die Präsentation am Anfang kein ausführlicher Fachvortrag sein muss, sondern nur einen kurzen Input liefern sollte. Da wir im Büro auch die Möglichkeit für eine Sprechstunde und offenes Editieren haben werden, könnten wir auch überlegen, den Raum in der Bücherhalle eher für praktisch ausgerichtete Workshops für ein allgemein interessiertes Publikum zu nutzen. --Andreas (Diskussion) 10:10, 11. Nov. 2014 (CET)

text: +1 "Fachvorträge" waren in diesem Rahmen auch nie mein Ziel, sondern eher kurze blitzlichtartige Inputs oder Berichte über aktuelle Projekte/Vorgänge. Hat leider in der Praxis bisher nicht so gut funktioniert. Die Trennung von Moderation und "Vortragendem" finde ich daher gut, um der Gefahr vorzubeugen, zuviel frontal zu machen. Eine stärkere "didaktische" Ausrichtung der Sprechstunde finde ich bedenkenswert, evtl. wäre in diesem Zusammenhang auch eine Referentenschulung sinnvoll. Sowas hatten wir früher im Schul-/Hochschulprojekt mal, fand ich gut, da können wir alle von profitieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:15, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  zur Diskussion auf der Vorschlagsseite --Pankoken (Diskussion) 19:50, 11. Nov. 2014 (CET)

text: Finde das sehr gut. Schlage vor, der Übung ein "Wie korrigiere ich einen Tippfehler?" als "Aufwärmbeispiel" vorangehen zu lassen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:00, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Aus eigener Erfahrung: Gerade dieser erste "kleine Schritt" (später in den eigenen Vier Wänden selbständig nachvollzogen) setzt den Schneeball so richtig in Bewegung in Richtung Artikelerstellung. Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:54, 25. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rückblick / Evaluation 

message: Aus mehreren Gründen könnte es sinnvoll sein, dass wir uns bis zum nächsten Termin (6.11.2014) schon Gedanken machen, ob und ggf. wie wir die Sprechstunde in der Bücherhallen-Zentralbibiothek fortsetzen wollen. Mit dem Büro besteht die Möglichkeit die Sprechstunde dorthin zu verlegen, aber einen technisch so gut ausgestatteten Schulungsraum wird es dort natürlich nicht geben. Unabhängig von der Raumfrage fände ich es schön, hier zu überlegen, wer Lust hätte, ab Januar mal einen Termin zu gestalten. Gibt es dazu Wünsche, Vorschläge oder Ideen? --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:04, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Andreas. Damit die Diskussion nicht zerfasert bzw. doppelt geführt wird, hier gibts auch schon was dazu. Gruß --Pankoken (Diskussion) 12:07, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Pankoken! Die Frage nach der Fortsetzung der Sprechstunde sehe ich erstmal unabhängig vom Raum bzw. vom Büro. Ob sich genug Leute finden, die Lust hätten, ab Januar mal eine Sprechstunde zu gestalten, sollte meiner Meinung nach zuerst geklärt werden. Darum finde ich hier den besseren Ort für weitere Planungen zur Sprechstunde. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 12:42, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann gern einen oder mehrere Termine übernehmen. Ein paar Leute haben auch Interesse an einem juristischen Vortrag oder Workshop angemeldet. Wollen wir das Format eigentlich mittelfristig in die Wincklerstraße verlegen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:06, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Von uns aus wollen wir das nicht verlegen, steht hier, vielleicht ergänzt Du es noch in Deinem schönen Bericht. Wir müssen ja auch noch die Sicht der Bücherhallen abfragen. Die Aufteilung können wir ja gerne besprechen, vielleicht je spezieller je Kontor. Lizenzen gehören auch in die Bücherhalle. Wie schön, das Interesse an der Durchführung juristischer Vorträge besteht. Ansonsten hatten wir auch besprochen basics roulierend immer wieder anzubieten. Die BücherhallenSprechstunde ist ja nur einmal im Monat. Zusätzliches im Wikipedia:Hamburg Kontor geht immer, da sind wir ja dann ganz flexibel, die Sprechstunde aufzugeben ist aber nicht nötig und wäre zu schade. LG--Oursana (Diskussion) 22:49, 28. Okt. 2014 (CET)

text: Wie ist denn eigentlich die bisherige Nachfrage bei den Interessenten? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:05, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wird langsam und stetig mehr, es gab ja erst drei Sprechstunden, am 4.12. gibts die nächste. Wir justieren noch ein wenig am Format, damit es dann eine (sagen wir mal) Standardversion gibt. Erst 5 , dann 8, dann 10 und die Hälfte der 20 Plätze ist mit Wikipedianern besetzt. Nach unserer Meinung ist das erfolgreiche Öffentlichkeitsarbeit, Wikipedia geht in die Bibliotheken und redet mit den Leuten. Gruß --Pankoken (Diskussion) 23:08, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tatsächlich hängt in meiner Büha-Filiale Alstertal seit einigen Tagen, deutlich sichtbar im Eingangs-/Rückgabebereich, ein ansehnliches Plakat für den 4. Dezember! Mit dem Silberwissen-"Nachwuchs" sieht es auf Grund meiner persönlichen Einflussnahme-Erfahrung leider nicht gut aus, trotz Begleitungs- und Coachingangebot meinerseits. Wünsche Euch für die nächste Sprechstunde ein erfreuliches Zahlenverhältnis. Gruß --Vitavia (Diskussion) 16:26, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fortsetzung der Sprechstunde ab Januar 

message: Ich habe die Kat Öffentlichkeitsarbeit eingesetzt, weil ich glaube, dass die Sprechstunde die erfolgreichste und wirksamste Öffentlichkeitsarbeit der Community Hamburg ist. Das wurde nun von NNW auf Veranstaltungen umgebogen. Ich halte das für falsch, lass es aber so stehen. --Pankoken (Diskussion) 19:57, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: „Veranstaltungen“ ist eine Unterkat von „Öffentlichkeitsarbeit“, es ist also immer noch in der enthalten, aber du kannst das auch gerne wieder ändern. Ich fand halt, dass es nicht gut zu den anderen Seiten in der Kat passt. NNW 20:00, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist eh egal, ich glaube, nichts ist unseren Lesern so egal wie Kategorien. Ich habe noch niemanden gesehen, der sich über Kategorien informiert. Alles ist gut. --Pankoken (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Spricht eigentlich was dagegen, diese Seite als Unterseite zum WP:Kontor Hamburg zu verschieben und auch mit in die dortige Navileiste aufzunehmen? Schließlich gehört sie ja mehr oder weniger dazu, wird vom gleichen Team betrieben und die Diskussionen sollten m.E. möglichst an einem Ort zentral geführt werden (können). Falls in den nächsten Tagen keine Einwände kommen, werde ich entsprechend verfahren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:06, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gute Idee. Die Kontor-Seite sollte wie ein Portal die Hamburger Aktivitäten wie GLAM und die Sprechstunde bündeln. Und was sonst noch so dazu kommt. --Pankoken (Diskussion) 22:24, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich war dann einfach mal mutig :) Eine Frage noch: Ist es sinnvoll, diese Diskussionsseite analog zu den anderen Kontorunterseiten auch auf Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg umzuleiten (damit man nur die eine Seite beobachten muss und Dinge nicht parallel diskutiert werden) oder nicht – und  wie ginge man dann ggf. mit den hier schon vorhandenen bzw. archivierten Beiträgen um? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:07, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: (Armer Benutzer:Nordnordwest, ist gesperrt und wird dauernd angepingt. :o) ) Diskussionsbeiträge sind signiert und könnten einfach umkopiert werden. NNW 11:41, 4. Dez. 2014 (CET)

text: Das Verschieben zu einer Kontor-Unterseite finde ich nicht so sinnvoll, weil die Sprechstunde nicht im Kontor stattfindet und Missverständnisse zwischen den Öffnungszeiten im Kontor und der Sprechstunde in der Bücherhalle entstehen können. Ich bin eher dafür, die Seite Wikipedia:Hamburg als zentrale Seite der Hamburger Community zu verstehen und dort oben einen kleinen Info-Bereich (z.B. mit Infoboxen) einzurichten, der neben dem Stammtisch auch auf die anderen Aktivitäten der Hamburger Community verweist. Wenn Ihr das gut findet, lasst uns das dort doch mal diskutieren. --Andreas (Diskussion) 11:57, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Sprechstunde findet zwar nicht räumlich im Kontor statt, wird doch aber i.W. vom gleichen Team organisiert und sollte daher m.E. sinnvollerweise auch dort angebunden sein. Die GLAM-Projekte werden ja auch nicht alle im Kontor stattfinden, trotzdem gibt es auch dort einen engen organisatorischen Zusammenhang zum Kontor. Alternativ könnte ich mir höchstens vorstellen, alle Projekte (einschließlich des Kontors) zu Unterseiten von WP:HH zu machen, aber das hieße, die bisherige Stammtischseite zu einem allgemeinen Communityportal umzubauen, wofür ich kurzfristig allerdings wenig Realisierungschancen sehe ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:28, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1--Oursana (Diskussion) 16:02, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprechstunde als Kontor-Unterseite? 

message: Ich verstehe zwar, dass der bisherige grüne Kasten farblich nicht so gut mit dem neuen roten Kontor-Navibalken obendrüber harmoniert, möchte aber darauf hinweisen, dass der Infokasten per Vorlage auch auf anderen Seiten eingebunden ist und dort ohne den Balken drüber erscheint. Ein roter Kasten wird indes gewöhnlicherweise als Verbot oder Warnhinweis wahrgenommen und nicht gerade als freundliche Einladung. Insofern bitte ich doch zu überlegen, ob uns da nicht noch eine elegantere Lösung einfällt.  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:20, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lieber Uwe, wie wäre es alternativ mit einem schwarzen, grauen oder gar keinem Rand? Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 23:19, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, aber das ging gar nicht. Gerne Revert. Gruß --Pankoken (Diskussion) 00:32, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke Pankoken, so sieht das besser aus, finde ich. Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 09:56, 9. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Roter Kasten? 

message: Es wäre schön, regelmäßige Öffnungszeiten anbieten zu können, zu denen jemand im Büro ist. Wollen wir hier schon mal zusammentragen, wem welche Tage und Zeiten am besten passen? --Andreas (Diskussion) 15:28, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, darüber haben wir gestern auch gesprochen. Als "Kernzeit" haben wir - beginnend ab kommende Woche - erstmal Di und Do 10 bis 15 Uhr sowie Do 18 bis 21 Uhr festgelegt. Später kann das - je nach Bedarf - angepasst werden. Es ist offenbar nur noch niemand dazu gekommen, dass an geeigneter Stelle ins Wiki zu übertragen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:18, 28. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Öffnungszeiten 

message: Ich könnte diverse Dinge (bis zu Schreibtischgröße) irgendwo abholen und ins Kontor bringen.
Bitte per wikimail anfragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:43, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für das Angebot, auf das ich gern zurückkomme, sobald der Fußboden drin liegt ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Transport 

message: Ihr sucht Hängeschränke oder Küchenbedarf?
Ich muss gerade eine Wohnung auflösen, drei zweiflügelige und ein einflügeliger Hängeschrank ist vorhanden. Weiss-Schleiflack. Hab ich selbst damals angebaut, unbeschädigt.
Vollständiges Inventar mit Küchengeräten, teils aber ziemlich alt (z.B. Kartoffelstampfer, vielleicht für Fotos interessant, Pött un Pann, usw. Frauen können das besser beurteilen als ich).
Kühlschrank, Gefrierschrank (beides max zwei Jahre alt), E-Herd mit Töpfen usw. 
Außerdem Wandspiegel, Wanduhr, Bücherregale...
Das ganze muss abgeholt werden aus Itzehoe, sagt Bescheid... Nach Weihnachten (so ungefähr ab Mitte Januar) geht alles in den Sperrmüll...
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:34, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ja großartig, danke für das Angebot! Ich finde wir sollten das auf jeden Fall angucken und dann entscheiden, was wir übernehmen (können). Gibts zufällig auch ne Spülmaschine? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Spülmaschine nein, aber ältere und voll funktionsfähige Waschmaschine. Vielleicht im Schongang versuchen  ? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:39, 11. Dez. 2014 (CET)

text: Danke für die "Fristverlängerung" - Benutzer:Bahnmoeller und Benutzer:Jom werden sich bei Dir wg. des Abtransports melden. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Küchenbedarf 

message: Ein Hinweis: In der 51. KW (15.-19.12.) kommt der Bodenleger, um den neuen Fußboden zu verlegen. Bitte in dieser Woche keine Termine/Verabredungen im Kontor machen! Die Mittags-Sprechzeiten fallen aus, und für die GLAM- und Orgatreffen am Donnerstagnachmittag/abend wird ggf. kurzfristig ein Ausweichort bekanntgegeben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:54, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der Bodenleger kommt! 

message: Moin, ich weiß, es ist direkt vor Weihnachten, aber ist zufällig dann jemand da? Ich wäre dann nämlich mal in HH (und würde das Schmuckstück gerne bewundern ;-). LG, --Anneke (Diskussion) 11:09, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hi Anneke, Jom und ich sind abends da zum Möbelausladen. Vermutlich nicht so lang, aber vielleicht reichts für eine Begutachtung :). Ich komme um 18 Uhr, aber schick mir vorsichtshalber deine Handynummer, falls ich mich verspäten sollte, damit du nicht vor der Tür stehen musst. Viele Grüße --Centipede (Diskussion) 20:33, 18. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  23.12.14 

message: Beginn: 18:30h, wir haben ein volles Programm und fangen pünktlich an. Wenn jemand später kommt, bitte im Etherpad ändern, welchen TOP er/sie nach hinten geschoben haben möchte.
Etherpad: http://etherpad.wikimedia.org/p/KontorHH20141127
;Vorschlag TO
aktueller Stand im Etherpad
LG --update Pankoken (Diskussion) 00:19, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nur mal interessehalber: An wen ist dieser Bericht "abzugeben"? --Centipede (Diskussion) 11:05, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Wir berichten uns natürlich gegenseitig, weil wir alle ein Interesse daran haben sollten, auf dem aktuellen Stand zu sein und Fortschritte (und ggf. Versäumnisse) besser zu erkennen. Ich glaube, ein bisschen mehr Verbindlichkeit (inkl. Zeitplan und klaren Zuständigkeiten) würde uns allen gut tun, damit wir nicht am 14. Januar überrascht feststellen, dass wir z.B. immer noch keinen Fußboden haben :-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:59, 26. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:32, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Treffen am 27.11. 

message: Nächstes Treffen am Donnerstag den 4. Dezember - nach der Sprechstunde in der Bücherhalle.
Tagesordnungspunktesammlung:
*Vertrag mit WMDE - Stand der Dinge
*Fußboden und Einrichtung
*Neujahrsempfang oder/und Einweihungsparty
*Strategietreffen im Januar
*Bericht von den ersten Probeöffnungszeiten
Bitte Weiteres hinzufügen. VG --emma7stern (Diskussion) 14:54, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:33, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Treffen am 4. Dezember.2014 - 19.30 Uhr  

message: Wie beim letzten GLAM-Treffen verabredet, findet das nächste GLAM-Treffen am Dienstag, 9.12.2014 um 18:30 Uhr im Wikipedia:Kontor Hamburg statt. Neben den bisherigen Aktiven sind weitere Interessierte mit Fragen, Ideen oder Wünschen zu Kooperationen mit Hamburger Kultureinrichtungen herzlich willkommen. Bitte melde Dich dazu hier kurz an. 
Ich möchte auch gern am GLAM-Treffen teilnehmen:
* Ich habe natürlich Interesse, kann aber leider <nicht> kommen - Orchesterprobe... Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:48, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Den Kurzbericht habe ich in den Blog übertragen. --Andreas (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  GLAM-Treffen am 9.12.2014 

message: Moin, gibts schon eine GLAM-Seite? Da ich kein Protokoll gefunden habe, deshalb hier.
Im GLAM-Newsletter gibts:
:https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Newsletter/November_2014/Contents
:Dort drin ist die niederländische Seite und dort ein Link zur Projektseite: https://nl.wikimedia.org/wiki/Wikidata_GLAMs
:Dort ist ein Link zur Präsentation http://www.slideshare.net/terburg/20141114-wikidata-glamworkshop2
Das sind 14 MB. Auf der Seite 33 im PDF ist der Reasonator beschrieben, der aktiviert werden muss. Wikidata-Einstellungen-Helferlein-vorletztes Kästchen Reasonator. Dann ein Wikidata-Objekt aufrufen, z.B. Mozart, in der Auswahl Wolfgang Amadeus und dann links Reasonator. Wer das sieht, kriegt eine Ahnung, was da bei Wikidata passiert. Viel Spaß. --Pankoken (Diskussion) 12:32, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, Pankoken. Die neue GLAM-Seite findest Du hier. Solche Infos und Hinweise sind auf der dortigen Diskussionsseite gut aufgehoben, finde ich. Viele Grüße! --Andreas (Diskussion) 14:07, 29. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:15, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wikidata for GLAM 

message: Kurzbericht: 
*Der Fördervertrag mit WMDE wurde feierlich unterschrieben und tags darauf an WMDE abgeschickt, ab jetzt kann also offiziell eingekauft werden. Eine Liste der zu besorgenden Dinge (mit Zuständigkeit und Priorität) wird von Centipede übers Wochenende ins Wiki gestellt. Größere Anschaffungen bitte nur nach Rücksprache mit dem verantwortlichen Kernteam (Centipede, Emma, Uwe) tätigen; Erstattung erfolgt ausschließlich gegen Quittung. Priorität hat alles, was bis zum "Empfang" am 15.1. vorhanden sein muss (Details folgen). 
*Stand der Baustelle: Licht und Kabel für LAN und zusätzliche Steckdosen sind bis auf kleinere Restarbeiten verlegt. In der 51. KW kommt der Bodenleger - bitte in dieser Zeit keine Termine im Büro machen! - und bringt gratis noch 4 Bürostühle mit. Danach (vor/nach Weihnachten) kümmern sich Bahnmoeller und Jom um den Antransport der von Nightflyer gestifteten Küchenteile. 
*Der Klausurtermin für unsere Jahresplanung wurde nach Doodleabstimmung auf den 10. Januar festgelegt. Die Einzelheiten folgen zeitnah nach Abstimmung mit Atomiccocktail.  
*Einladungsliste und -text für den "Neujahrsempfang" sind soweit fertig und heute (Fr.) verschickt worden. Wir rechnen mit ca. 40(?) Gästen, Bahnmoeller kümmert sich um einen geeigneten Caterer. Weiteres wird nächsten Do. oder ggf. in der ersten Januarwoche besprochen. 
*Nächste Treffen: Donnerstag 18.12. - 16:30 GLAM-Gruppe, 18:30 Orga
f.d.R.d.P. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:24, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 13:27, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Treffen am 11.12.2014, ab 18.30 Uhr 

message: Wie beim letztenmal beschlossen, treffen wir uns das nächste mal abweichend am Dienstag, dem 6.1. ab 18 Uhr oder früher?) im Kontor. Angekündigt hat sich (im Nachgang zur o.g. SHZ-Geschichte) auch ein NDR-Journalist, der gern über das Kontor berichten und Interviews mit einigen von uns führen möchte. Sofern sich dagegen keine Einwände erheben, werden wir das der Einfachheit halber miteinander verbinden. Ansonsten schlage ich folgende "Tagesordnung" vor (bei Bedarf bitte ändern/ergänzen):
* Stand der Einrichtung/Was muss noch besorgt werden?
* Vorbereitung "Empfang" am 15.1.: Stand der Anmeldungen, Programm, Catering etc. 
* Sprechstunde 8.1.: Wer macht die Moderation? ggf. Themenwünsche?
* Ideen/Wünsche zur Klausur am 10.1.?
* ...
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:49, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dienstags bin ich schon anderweitig verplant; ich wünsche euch ein produktives Treffen. Wird es hier eine kleine Info geben, wenn die Interviews ausgestrahlt werden? --MRosetree (Diskussion) 09:43, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, ich bemühe mich dran zu denken, sobald ich die Info habe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:21, 6. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 16:53, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nächstes Orgatreffen: 6. Januar 2015 

message: Wie der eine oder die andere vllt. bereits dem Kurier entnommen hat, bietet die Verlagsgruppe Random House (aka Bertelsmann) neuerdings ein eigenes Literaturstipendium zur freien Auswahl aus dem gesamten Verlagsprogramm an. Können/wollen wir dieses Angebot evtl. für den Aufbau unserer Kontorbibliothek nutzen? Hat jemand konkrete Vorschläge/Wünsche? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:52, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde die Idee sehr gut und helfe gern mit beim Zusammenstellen einer entsprechenden Wunschliste. --Andreas (Diskussion) 11:24, 8. Dez. 2014 (CET)

text: Ich habe hier mal die gemeinsame Wunschliste angefangen. Bei Interesse bitte entsprechend ergänzen. --Andreas (Diskussion) 14:19, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nur zur Vergewisserung: M.E. sollen die Titel einen wie auch immer gearteten inhaltlichen Zusammenhang zur Kontor-Arbeit (zu Hamburg im Allgemeinen oder zu den von uns geplanten Projekte etc.) erkennen lassen und kein großes Wunschkonzert werden. Letzteres hielte ich für weniger aussichtsreich ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:32, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Anfrage wurde inzwischen bestätigt. Wir können also noch ein paar Bücher auf der Wunschliste ergänzen. Ich würde vorschlagen, dass ich die Liste dann zum Versand einreiche, sobald die Bücherregale da sind. Was denkt Ihr? Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 10:34, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Initiative. Ich finde im Übrigen, dass wir nicht nur Wünsche aus dem RH-Programm aufschreiben sollten, sondern auch Titel anderer Verlage, die wir dann aus dem WMDE-Literaturstip. bestellen könnten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:27, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gute Idee. Bitte tragt Bücher, die Ihr gerne im Kontor nutzen wollt auf der entsprechenden Liste ein. --Andreas (Diskussion) 11:10, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da es in Kürze Bücherregale im Kontor geben wird, wäre jetzt der beste Zeitpunkt, gewünschte Literatur hier einzutragen, da wir die entsprechenden Bücher dann bestellen werden. --Andreas (Diskussion) 11:42, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag: Da die Bücherregale jetzt da sind, kann jeder die Liste gewünschter Bücher für das Kontor  noch bis zur Eröffnungsfeier ergänzen und dann gibt Uwe die Bestellung weiter. --Andreas (Diskussion) 14:54, 4. Feb. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:16, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bertelsmann-Bücher für Kontorbibliothek? 

message: Für diejenigen die es noch nicht anderweitig mitbekommen haben: Kurz vor Weihnachten (am 20.12.) erschien folgender Bericht über das Kontor im Flensburger Tageblatt: http://www.shz.de/hamburg/meldungen/wikipedia-analog-in-hamburg-id8504956.html - Daraufhin hat sich jetzt auch der NDR angemeldet und möchte bei nächster Gelegenheit (am 6.1.?) ein paar Interviews mit uns führen. 
Mindestens ebenso erfreulich ist, dass unsere Kooperation mit der Bücherhalle inzwischen andernorts Nachahmer findet, einerseits als Sprechstunde in der Münchener Stadtbibliothek (ab 15.1.) sowie andererseits als "Offenes Editieren" in der Stadtbibliothek Stuttgart (ab 9.1.). Wir gratulieren den Kollegen in München und Stuttgart und wünschen viel Erfolg! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wollen wir entsprechende Artikel auf einer Unterseite sammeln? --Andreas (Diskussion) 14:51, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +1 unbedingt Oursana (Diskussion) 16:52, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt eine Unterseite mit Presseberichten angelegt, die gern weiter ergänzt werden kann. --Andreas (Diskussion) 14:37, 26. Feb. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 12:39, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Presse u.a. Reaktionen 

message: Im Projekt eFoto Hamburg soll das größte gemeinsame Bildarchiv der Stadt Hamburg entstehen, das gemeinsam von kulturellen und behördlichen Einrichtungen sowie von Bürgern erstellt und genutzt werden soll. Bisher ist in dem Projekt noch keine Zusammenarbeit mit Commons vorgesehen. Das wäre aber nach einem ersten Gespräch mit der Projektmitarbeiterin sowohl über eine Schnittstelle als auch in Form einer Kooperation bei der konzeptionellen Mitentwicklung durchaus möglich. Was denkt Ihr darüber? --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:00, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die wesentliche Hürde dürfte m.E. darin bestehen, dass eFoto ausdrücklich keine freien Inhalte anbietet, sondern nur urheberrechtlich geschütztes Material (oder diesen Schutz u.U. auch nur behauptet, was weiß ich?), siehe http://www.efoto-hamburg.de/kontakt. Da fände ich es eher erstrebenswert, unsere Kooperationspartner (Museen, Bibliotheken, Denkmalamt?) davon zu überzeugen, so viel (gemein)freies Material wie möglich auch wirklich frei bereitzustellen! Da ist aber vermutlich noch viel Aufklärungsarbeit nötig... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:29, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nach Auskunft der Projektmitarbeiterin soll das Portal eine Vielzahl unterschiedlicher Lizenzen unterstützen und einige Projektpartner haben angekündigt, dass sie freie Lizenzen verwenden wollen. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 15:25, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wie geht es da jetzt weiter? Machen wir da was? --Pankoken (Diskussion) 11:45, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Projektmitarbeiterin wollen wir zum Neujahrsempfang einladen. --Andreas (Diskussion) 10:29, 11. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  eFoto Hamburg 

message: Datum     	Thema                     	Protokoll
25.11.2014	Projektgruppe GLAM Hamburg	http://etherpad.wikimedia.org/p/GLAM-Hamburg
27.11.2014	Orgatreffen               	http://etherpad.wikimedia.org/p/KontorHH20141127
04.12.2014	Orgatreffen               	https://etherpad.wikimedia.org/p/KontorHH20141204
Meiner Einschätzung nach eignet sich ein Etherpad besonders für Veranstaltungen, bei der mehrere Personen gleichzeitig ein Dokument bearbeiten. Zur Dokumentation des fertigen Protokolls reicht doch dieses Wiki, oder? Insofern wäre ich dafür, das Protokoll einfach hierher zu übertragen oder damit direkt eine neue Hamburg-GLAM-Seite zu starten. Liebe Grüße, Andreas (Diskussion) 14:54, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Beim Kontor-Treffen am 29.01.2015 wurde beschlossen, dass die Ergebnisse von Treffen in Zukunft nicht über Links zu einem Etherpad, sondern hier im Wiki protokolliert werden sollen. --Andreas (Diskussion) 11:35, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das habe ich so nicht mitgekriegt. Protokoll? Oursana (Diskussion) 01:56, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn niemand etwas dagegen hat, können wir die Zusammenfassungen der Protokolle von den Pads jetzt ins Wiki übertragen, finde ich. --Andreas (Diskussion) 10:17, 2. Mär. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 23:22, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Protokolle 

message: Jens Ohlig vom Wikidata-Team zieht mit der Veranstaltung "World Café" durch die Lande und erzählt was zu Wikidata. Die Termine kordiniert Barbara Fischer (WMDE). Das würde ich gerne auch in Hamburg anzetteln. Wenn sowas im Kontor stattfinden könnte, bräuchte man wohl Spielregeln: Wieviele Teilnehmer max., Abschlussreinigung, Catering. Vielleicht wäre es eine Idee, im Lokal K nachzufragen, wie die das machen, die "Hausordnung" ist ja öffentlich. Alternativ wäre vielleicht auch der Seminarraum der Sprechstunde im LIZ buchbar, dann könnte Jens gleich danach in die Bahn springen. Im LIZ würden 16 Teilnehmer reinpassen, im Kontor vielleicht nur 10? Auf alle Fälle wäre das schon mal Auslastung für das Kontor. --Pankoken (Diskussion) 17:59, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jo, finde ich super, sollten wir unbedingt ausprobieren. Gruß, --Gnom (Diskussion) 18:51, 10. Dez. 2014 (CET)

text: +1 Ich bin auch dafür, und zwar lieber im Kontor als im LIZ, kommt aber aufs konkrete Setting an (d.h. nur Vortrag oder Do-it-yourself-Workshop).  Müssen wir das zeitnah entscheiden oder reicht das, wenn wir das mit in unsere Klausur im Januar aufnehmen? Ich frage auch deshalb, weil mir in Sachen Wikidata auch noch was "größeres" vorschwebt, so dass man beides u.U. miteinander verbinden könnte. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:25, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Eilen tut da gar nichts. Ich habe nur gestern die Tweets von Jens gesehen und dachte, das kann auch in Hamburg Interessenten finden. Wikidata hat jetzt auch Zugang zu Commons, da gibt es jetzt z.B. automatisierte Kunstkataloge. Es geht bei solchen Diskussionen also nicht nur um WD für Newbies, sondern um Anwendungen, Konzepte und Strategieen. Da könnte WD eine sehr ergiebige Werkzeugkiste für z.B. GLAM sein. Da Barbara Fischer die Koordinatorin der Termine von Jens (der hat offenbar ein Management) ist, können sehr interessante Querverbindungen diskutiert werden. Das ist auch im Interesse der WD-Treiber. Werkzeugkisten sind nur von begrenztem Interesse, aber die Anwendungen, die nur mit WD möglich sind, die kann man nur kreativ umsetzen, wenn man halt die Werkzeugkiste kennt. --Pankoken (Diskussion) 12:27, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil ich auf diese Seite aufmerksam gemacht wurde: Ein „Management“ für meine Termine im Rahmen des World Café habe ich nicht :) Die Reihe wird von Barbara Fischer (WMDE) gemacht und ich wurde von ihr in Potsdam gebeten teilzunehmen. Ich bin sicher, dass Barbara da auch für Hamburg was auf die Beine stellen kann. --Jens Ohlig (WMDE) (Diskussion) 12:26, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Ich fände das auch sehr interessant. Hättest Du Lust, das weiter zu verfolgen, Pankoken? Ich würde mich darüber freuen. --Andreas (Diskussion) 14:37, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist ja auch Gegenstand der GLAM-mail von Barbara Fischer wie ich jetzt weiss--Oursana (Diskussion) 21:51, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gibt es jemanden der sich darum kümmern möchte?  Ihr wolltet auch etwas zu Wikidata machen, wenn ich mich richtig erinnere? Habt ihr schon etwas anderes geplant? --MRosetree (Diskussion) 20:41, 12. Mär. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 11:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Veranstaltung im Kontor