lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Audi A4 B9

message: Der Audi A4 B9 fehlt unten in der Audi-Zeitleiste. Das müsste ergänzt werden.--Punkt64 ✉ 20:52, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlt in der Zeitleiste 

message: Bei der Auflistung der Motordaten wäre es interessant, wenn die unterschiedlichen Materialien von Motorblock und Zylinderkopf mit angegeben werden könnten (Guss?, Alu?). (nicht signierter Beitrag von 87.156.142.30 (Diskussion) 12:41, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendete Materialien ? 

message: Ein Ottomotor (Viertakt-Benzinmotor) braucht zur Erzeugung von ca. 100 PS einen Hubraum von ca. 1,6 Litern, wenn nur 1 Abgasturbolader eingebaut ist. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Audi angeblich mit einem Turbomotor 150 PS aus nur 1,4 Litern erzielen soll. Kann nicht mal jemand prüfen, ob es sich hier nicht vielleicht um Twinlademotoren (1 Downsizing-Abgasturbolader, 1 Roots-Kompressorlader und 1 Ladeluftkühler, beides zur Schließung des Turbolochs im mittleren Drehzahlbereich 2000-3500 U/Min) handelt?
Diese Ungenauigkeit ist wohl entstanden, weil VW alle aufgeladenen Ottomotoren mit "TSI-Motor" (= "TFSI-Motor" bei Audi) bezeichnet und mit derselben Abkürzung aber sowohl Twinlademotoren (90-150 PS), als auch Turbomotoren (mehr als 150 PS) meint.
:Das Fahrzeug hat nur einen Turbo. Die Twinlademotoren (Kompressor+Turbo) gibt es AFAIR im VW-Konzern schon lange nicht mehr. Im W177 holt Mercedes aus 1,33 l sogar 163 PS mit einem Turbeo raus. --WikiPimpi (Diskussion) 22:39, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  150 PS aus nur 1,4 Liter Hubraum? 

message: Hallo, 
wenn mich nicht alles täuscht, dann ist das zweite Bild von den anfänglichen neun ein Audi A6.
Mit freundlichen Grüßen
Robert 
:Korrekt, hab es entfernt und im Bild darauf hingewiesen. Danke für den Hinweis. --WikiPimpi (Diskussion) 12:16, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ab Modelljahr 20 haben viele Motorisierungen eine Beschränkung der Höchstgeschwindigkeit auf 210 km/h. Dies liegt laut Konfigurator am Verbau rollwiderstandsoptimierter Reifen und lässt sich gegen Aufpreis aufheben. Damit kommt beispielsweise der 35 TFSI auf 219 km/h. Sollte man dies in der Tabelle evtl. über eine Fußnote vermerken? --Oceansoul (Diskussion) 21:27, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit ab Modelljahr 20
Diskussion:Karlsbüste

message: Der Artikel ist vielleicht wieder abgeschrieben von der einschlägigen Literatur, die unten genannt ist. Einzelnachweise fehlen nahezu ganz oder wurden von mir jetzt ergänzt. Wegen URV wurde der Benutzer und Hauptautor "Der Spion" alias "Liuthar" und "Hinkmar", etc. bei Aachener Artikeln schon überführt. Es ist dringend erforderlich, diese Texte zu überprüfen, wofür mir jetzt die Literatur und die Zeit fehlt. --CaS2000 (Diskussion) 21:18, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Werner Schäfer (General)

message: Beim als Geburtsort verlinkten Artikel Walddorf handelt es sich um eine Begriffsklärung. Lässt sich klären, in welchem der dort genannten Orte Schäfer geboren wurde? JLKiel(D) 22:48, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Walddorf]]
Diskussion:Impatiens letouzeyi

message: Unter „Merkmale“ steht „Die Laubblätter sind spiralförmig“. Da ist doch wohl eher die Blattstellung gemeint, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst recht haben: Bei Grey-Wilson steht "leaves spirally arranged". Mit arranged ist dann wohl doch eher die Blattstellung gemeint. --Melly42 (Diskussion) 23:31, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Laubblätter spiralförmig
Diskussion:Spaltklang

message: Ich habe diesen Begriff im Orgelbau und für das Orgelspiel noch nie gehört. Meines Wissens nennt man das (nur) "zeichnende Register" - im Gegensatz zu den "verschmelzenden Registern". Wo steht, dass man das so nennt?
Was sein kann, ist, dass Renaissance-Orgeln insgesamt als Instrumente mit "Spaltklang" bezeichnet werden, weil sie den Klangvorstellungen der Renaissance und - vermutlich - des Mittelalters folgen, wo eben die einzelnen Instrumente ihren jeweils eigenen Klang hörbar machen. Spaltklang ist insofern ein historisches - und regionales: Arabische Musik - Klang"konzept", das es viel länger und in mehr Teilen der Welt gab und gibt als den "Mischklang".
Quellen zu meinen Aussagen? - mhm - keine Ahnung mehr, woher ich "das weiß" - aber im Artikel steht auch nichts Spezifisches ... --Haraldmmueller (Diskussion) 23:45, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Orgel - Spaltklang??
Diskussion:Captain America (1944)

message: Wenn der Zeichner nicht schon 1945 verstorben ist, ist dieses Plakat in DACH noch urheberrechtlich geschützt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:15, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmplakat 

message: In der Einleitung heisst es: "Der Hauptdarsteller Dick Purcell starb wenige Wochen nach den Dreharbeiten, die ihn offenbar zu sehr belasteten, obwohl alle Stuntszenen durch einen der seinerzeit bedeutendsten Stuntmänner Hollywoods, Dale Van Sickel, gedoubelt wurden." Gibt es für die vermutete Anstrengung und den damit verbundenen Tod eine Quelle, oder handelt es sich hierbei um eine Vermutung? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 10:30, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Vermutung vielleicht ja, aber nicht meine. Stammt aus dem Eintrag über Dick Purcell in der englischen Wiki. Davis schreibt dazu in "Cliffhangers": "We´ll never know ...".
--Gerd Wiechmann (Diskussion) 15:21, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einmal nach kurzer Internetsuche den Blogeintrag eines Filmhistorikers als Quelle hineingestellt, dass dieser Zusammenhang zwischen dem Film und Purcells frühen Tod immer wieder vermutet wird. Vielleicht kann ja noch jemand eine höhere Quelle auftreiben. Die weibliche Hauptdarstellerin Lorna Gray weilt im Gegensatz dazu ja noch immer unter uns und steuert auf die 100 zu, wie ich eben bemerkt habe ... --Clibenfoart (Diskussion) 10:16, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Sanluri

message: Im Text heißt es: Von 2005 bis 2106 war Sanluri Sitz der Provinzverwaltung...
Die Jahreszahl 2106 liegt arg weit in der Zukunft. Soll das 2016 heißen?
--2A02:810A:93BF:EC74:57F:8F69:50CC:3D1A 01:33, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Conrad Wilhelm Hase

message: Hier fehlt ein Bauwerk von Conrad Wilhelm Hase:
Das Kirchenschiff von Sankt Mauritius zu Görsbach bei Nordhausen, Grundsteinlegung 1877, Einweihung 1878; Bauleitung: Alwin Müller. 
Nur das Schiff, der Mittelalterliche Turm bieb erhalten und wurde ins Bauwerk eingegliedert.
Siehe: http://www.karstwanderweg.de/kirchen/goersbach/ (nicht signierter Beitrag von 187.189.183.2 (Diskussion) 01:58, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Evangelische St.-Mauritius-Kirche in Görsbach eingefügt.--Peter.H.Carls (Diskussion) 17:40, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt ein Bauwerk von Conrad Wilhelm Hase: 

message: Im Abschnitt "Werke" findet sich die Aussage:
Restaurierung der romanischen Sigwardskirche 1889—1890 in Idensen
Dafür gibt es keinen Beleg. Hase hat ca. 1886 durch eigene Untersuchungen bauzeitliche Wandgemälde in der Sigwardskirche gefunden und konnte den bereits gefassten Beschluss zum Abriss der Sigwardskirche abwenden. 1887—88 wurde nach seinen Entwürfen daraufhin ein Kirchenneubau gegenüber der alten Sigwardskirche errichtet.
Sollten keine Belege für eine Restaurierung der Sigwardskirche auftauchen, wäre diese Aussage zu löschen.
--Wikuli (Diskussion) 16:30, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Richtig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:49, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: +1. Der Artikel Idensen müsste dann ebenfalls angepasst werden. --Vanellus (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sigwardskirche in Idensen
Diskussion:Tobias Spingler

message: Liebenau in der Marck könnte Lubrza (Lebus) sein, das lag früher in der Mark Brandenburg. Falls dir der Hinweis hilft? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:01, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mir scheint es, dass es sich um einen näher gelegenen Ort handeln muss. Das Problem ist, dass die Beziechnung "Mark" sich in diesen Zeiten auf mehrere Gebiete (auch im Westen von Deutschland) beziehen kann. Da könnte nur jemand helfen, der sich sehr gut in geschichtlicher Geographie auskennt. Danke jedenfalls für deine Mühe. --Mewa767 (Diskussion) 23:11, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:MOS Technology 6507

message: CPU-World kennt nur eine Rockwell 6507 microprocessor family. Wurde also das "Design" des 6507 (= die Modifikationen gegenüber dem 6502-Design) tatsächlich nicht von MOS Technology sondern von Rockwell entwickelt? --TrueBlue (Diskussion) 05:46, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist der 6507 ein MOS- oder Rockwell-Design?
Diskussion:Marolterode

message: Von der drohenden Evakuierung von Malrolterode fand ich in der Quelle nichts. Darum habe ich das erst einmal entfernt. Wenn jemand aber dazu eine detailiertere Quelle findet und nachträgt, wäre das gut.--Bernd Wiebus (Diskussion) 06:30, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Blowout
Diskussion:Restvolk

message: Wenn man sich die Bezeichnung zum Restvolk durchliest past es sehr gut zum Thema:
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Minderheit_in_Polen (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.173 (Diskussion) 10:49, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zum Thema
Diskussion:Hexenverfolgungen in Sindelfingen

message: Wie kann diese Datei integriert werden? 
https://de.wikisource.org/wiki/Zwo_Hexen_Zeitung
Verbum (Diskussion) 11:14, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hexenzeitung Tübingen 1616
Diskussion:St. Magnus (Everswinkel)

message: In einem Beitrag, der vor einigen Jahren in der WDR Lokalzeit Münsterland gesendet wurde, konnte man auf der Orgelbühne der St.-Magnus-Kirche für einige Sekunden einen Teil eines dort gelagerten "Gemäldes" o. ä. sehen. Da dort trotz der kurzen, lediglich zufälligen, Einblendungszeit eindeutig "Passionssymbole" auf charakteristischem "Grau" (Mauerwerk/Felsen?) zu erkennen waren, könnte es sich u. U. um ein Heiliges Grab oder Reste davon handeln. --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 11:18, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Randnotiz: möglicher Hinweis auf Heiliges Grab 50/50
Diskussion:Deutschland sucht den Superstar/Staffel 13

message: Er/Sie hat den Sinn der Auflistung der Recall-Teilnehmer nicht ganz verstanden. Danke!
Bei der Gelegenheit sollte man auch in Erwägung ziehen, den Begriff Finalist durch Top-10-Kandidaten zu ersetzen, da Finalisten nach meinem Verständnis Kandidaten sind, die die letzte Ausgabe der Staffel erreichen.--Hippocastanum (Diskussion) 11:29, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Änderungen von Simoneyyy bitte verwerfen! 

message: Bürgerlich 'Prince Ritzinger', künstlerisch und auch in der Sendung 'Prince Damien'  - muss der Name zu 'Prince Damien Ritzinger' verwurstet werden, das wäre analog zu 'Udo Jürgens Bockelmann' oder 'Peter Maffay Makkay'? Denkbar wäre stattdessen der bürgerliche Name mit dem künstlerischen kursiv in Klammern dahinter oder nur der künstlerische als Sendungsname. --WeiterWeg (Diskussion) 04:38, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Prince Ritzinger aka Prince Damien verwurstet?
Diskussion:St. Johannes Baptist (Gimbte)

message: Aus dem Fundus des Heimatvereines Greven war auf einer Ausstellung in der "Alten Post" Greven vor ca. 2-3 Jahren eine Postkarte der Gimbter Kirche zu sehen. Auffallend war, dass der rechte Seitenaltar auf dieser Aufnahme "zugestellt" war, erkennen konnte man dort ein Detail eines möglichen Heiligen Grabes, nämlich eine Aussetzungsnische nahezu identisch mit der auf dieser Aufnahme http://dioezese-linzold.at/redaktion/data/presse/Maria_im_schatten_Grab1.jpg (Wolken mit farbigen Lichtern). Da eine Postkarte allerdings recht klein ist, ist dieser Hinweis in etwa mit einer Wahrscheinlichkeit von 60/40 "pro Hl Grab" zu bewerten und eine historische Postkarte sagt leider auch gar nichts über die Erhaltung d. Hl. Grabes bis in die heutige Zeit aus, hmm... --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 11:34, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Randnotiz: Historische Postkarte: Innenraum d. Kirche und "Hl. Grab"?
Diskussion:Brandenburg (Schiff, 1936)

message: Diese Liste ist noch nicht komplett.
Die Minen wurden immer zusammen mit POMMERN, zuweilen gemeinsam mit dem Italien. Zerstörer VIVALDI gelegt
DATUM..SPERREN..MINEN..POSITION
*22.04.1943..1..222.. San Antioco (SW Sardinien) & VIVALDI
*03.06.1943..2..434.. Cagliari (SO Sardinien) & VIVALDI
*12.06.1943..1... 86.. San Antioco (SW Sardinien) & VIVALDI
*18.06.1943..?..380.. Oristano (W Sardinien)
*27.06.1943..2..405.. San Pietro (SW Sardinien)
*03.07.1943..3..333.. Oristano (W Sardinien) & VIVALDI
*04.07.1943 ............. U-Boot-Angriff HMS TRESPASSER
*11.07.1943..3..844.. Cagliari (SO Sardinien) & VIVALDI
*11.07.1943 ............. Flugzeugangriff; Kdt Wunder +
*20.07.1943..3..410.. Asinara (N Sardinien)
*24./25.7.43..?.......... Golf du Lion ("Löwengolf")
*07.08.1943..3..372.. Salerno Bucht
*16.08.1943..3..360.. Gaeta Bucht & VIVALDI
*21.08.1943..2..350.. Gaeta Bucht & VIVALDI
*22.08.1943 ............. U-Boot-Angriff HMS TALLY-HO
*26.08.1943..3..410.. Bonifacio Bucht (SW Sardinien) & MAZARA
*04.09.1943..1... 96.. Salerno Bucht
*14.09.1943 ............. Minen geholt in Toulon, geplant Bonifacio Bucht
*21.09.1943 ............. versenkt von U-Boot HMS UNSEEN bei Capreira
-- Zeitgeschichte (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelne Minenunternehmungen
Diskussion:Seelische Behinderung

message: Für den Alltagsgebrauch ist die Definition "Seelische Behinderung" praktikabel, wärend die Bezeichnung "Psychische Störung" im Alltagsgebrauch als diskriminierend wahrgenommen wird. Der Begriff "Psychische Störung" findet eher im Wissenschaftlichen Bereich seine Anwendung. Darum würde ich zwischen dem Ungangssprachlichen Alltagsgebrauch und dem Wissenschaftlichem Gebrauch unterscheiden. Auf diesen Umstand würde im Text hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 188.110.200.205 (Diskussion) 13:04, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Für die Akten: seelisch ist einfach die alte Bezeichnung, als Psychologie noch Seelenkunde hiess. Das Konzept der Seele hält heute der Wissenschaft nicht mehr stand. --Brainswiffer (Disk) 20:59, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Seelische Behinderung
Diskussion:Hasardeur

message: Wäre evtl. :Kategorie:Differentielle und Persönlichkeitspsychologie passend? Insgesamt kommt mir der Artikel etwas essayistisch vor. --Xocolatl (Diskussion) 13:04, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Wie immer, wenn es in Richtung "Kategorisierung von Personen" geht, finde ich die Beispiele kritisch. War es ein Hasardeur und ein Spätpubertuierender? Bekommen Fighter-Piloten Allmachtsgefühle? War der Kapitän, der sein Schiff an der Insel vorbeifahren musste ein Hasardeur? Kritisch. Mit wäre lieber, die Beispiele zu Realpersonen wären weg. Wie wäre es mit einem Beispiel aus der Literatur? Eine Person die im Roman als Hardeur angelegt ist? --He3nry Disk. 09:17, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die "historischen" Personenbeispiele gewählt, weil sie durch die Medien allgemein bekannt geworden und in der Sekundärliteratur als "Hasardeure" etikettiert sind. Die Charakerisierung bezieht sich natürlich ausschließlich auf die eine Handlung. Bei Literaturbeispielen kommen ebenfalls Personen ins Spiel, nur erfundene. Hasardeur ist ja eine Personkennzeichnung. Man könnte auch auf Beispiele völlig verzichten und sich auf die Beschreibung des Phänomens beschränken. Aber dann würde konkrete Anschaulichkeit fehlen. ----Aeranthropos (Diskussion) 10:15, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mir geht's ähnlich wie He3nry. Ich hätte übrigens auf die beiden Beispiele aus dem realen Leben, die hier gewählt wurden (Rust und die anderen Flieger) nicht den Begriff "Hasardeur" angewandt. Wie wär's z. B. mit Crampas aus "Effi Briest"? - Übrigens, um bei Fontane zu bleiben, das da ist auch nett, wenngleich es keinen Hasardeur im Sinne des Artikels beschreibt. --Xocolatl (Diskussion) 13:02, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In den verlinkten Referenzen zu den Beispielen habe ich nirgendwo den Begriff Hasardeur gefunden. Insofern scheint mir die Auswahl etwas POVig zu sein. --Jbergner (Diskussion) 13:17, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Wagnis muss sich lohnen (PDF-Datei; 622 kB). Was sind Hasardeure, S. 43. Aber die Weblinks sind auch verzichtbar. Es hat ja Literaturreferenzen. ----Aeranthropos (Diskussion) 13:54, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Dass die Piloten beim Seilbahnunfall von Cavalese bewusst versucht haben, unter dem Seil durchzufliegen, lese ich hier zum ersten Mal. Im zugehörigen Artikel steht nichts Derartiges. Der entsprechende Abschnitt des vorliegenden Artikels und die angegebene Quelle sollten meiner Meinung nach einer kritischen Prüfung unterzogen werden.--87.140.91.154 15:49, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Seilbahnunfall von Cavalese
Diskussion:Burg Ebersburg

message: „Gleichzeitig ist aufgeführt, welche Hausteile noch fehlen und noch eingebaut werden müssen.“ Wo ist das aufgeführt? --Schubbay (Diskussion) 15:10, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wird ergänzt - Im Bericht von Johann Breidung. Danke für den Hinweis. --V ¿  12:23, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Veränderungen seit 1664
Diskussion:Artikel 299 (türkisches Strafgesetzbuch)

message: Ich sagte ja, ich würde nölen: Die Frage richtet sich eher an Benutzer:Hukukçu. Madde heißt sowohl «Artikel» als auch «Paragraph». Der deutsche Sprachgebrauch ist beim StGB «Paragraph», Tellenbach, aber z.B. auch Christian Rumpf verwenden «Artikel», was bei uns nicht ganz das Gleiche ist. Erklär er's mir, Jurist! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:52, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Beides ist als Übersetzung zwar richtig, aber auf „Paragraph“ stößt man vergleichsweise selten. Soweit mir bekannt, ist die Einteilung von Gesetzen in Paragraphen nur in Deutschland und Österreich gängig. Zudem hat man etwa beim tZGB die schweizerische, beim tStGB die italienische Vorlage, die auch „Artikel“ enthalten. Paragraf wird im Sinne von „Absatz, Abschnitt“ verwendet. -- Hukukçu Disk. 16:44, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Immerhin hast du nicht erwähnt, dass das mit der italienischen Vorlage in jeder Einführung zur modernen Türkei steht. Grmpf. Ich muss mir wohl ein anderes Baschi-Angriffsziel suchen, dieser Artikel bringt's nicht. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 13:01, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel/Paragraph
Diskussion:Peter Richardson

message: Sucht man Informationen zu dem Film "Eat The Rich" wird da der Name Peter Richardson als Regisseur und Drehbuchautor genannt. Hier jedoch wird nur auf seine Box-Karriere eingegangen. (nicht signierter Beitrag von 78.34.131.125 (Diskussion) 16:19, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Regisseur
Diskussion:Pim Richter

message: Tatort: Soldatenbraut ist im Tatort-Fundus als nicht-verfilmte Folge aufgeführt. Ich würde das hier so übernehmen. 
--Satu Katja (Diskussion) 16:21, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, ist nicht üblich. 92.75.203.200 19:31, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tatort - Soldatenbraut
Diskussion:Meldepflicht (Arbeits- und Sozialrecht)

message: Die Meldepflicht gilt keineswegs für alle Leistungsbezieher, sondern schon allein dem Wortlaut der angeführten Gesetze in SGB II und III nach allein für Arbeitslose und Arbeitsuchende. Sie gilt ausdrücklich nicht für erwerbstätige Leistungsbezieher von ALG II. Die Meldepflicht ist grundsätzlich die SGB-II-Entsprechung zur Erreichbarkeitsanordnung des SGB III und ergibt sich wie diese aus der Anordung des Verwaltungsrates der (damaligen) Bundesanstalt für Arbeit vom 23. Oktober 1997. Für die Erreichbarkeitsanordung und die analog im SGB II zu findende Meldepflicht (die im Gesetztesttext sowieso allein Arbeitslose als Adressaten ausweist) gilt nach Maßgabe der Bundesagentur für Arbeit, daß sie für drei Gruppen grundsätzlich nicht gilt:
*Erwerbstätige Leistungsbezieher
*Schüler und Azubis, die noch bei den Eltern wohnen
*Leistungsbezieher, die an Maßnahmen teilnehmen.
Siehe dazu Zweites Buch Sozialgesetzbuch – SGB II: Fachliche Hinweise der BA - § 7 SGB II: Leistungsberechtigte (Fassung vom 20. 01. 2016), S. 47: , sowie einschlägiges Urteil des LSG Sachsen-Anhalt vom 09. 07. 2009 (AZ: L 2 AS 194/09 B ER).
Daran ändert auch der viel fehlzitierten Beschluß des LSG NRW vom 03. 04. 2013 nichts, da es dort um eine 1.) länger als 21 Tage andauernde Abwesenheit 2.) im Ausland ging (der Beschluß bezog sich in der Begründung ebenfalls auf die BT-Drucksache 16/1696, S. 26, wo es ausdrücklich um Auslandsaufenthalt geht), die 3.) nachweislich mit keiner Erwerbstätigkeit verbunden war. --79.242.222.168 16:42, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht alle Leistungsbezieher!
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/Postkarten

message: Eine fiktive Ergänzung des Dateinamens führt dazu, dass die reale Datei nicht gefunden wird. Darum vermute ich, dass die tatsächliche Absicht ist, das bearbeitete Bild unter diesem Namen hochzuladen. Da dieses Bild (angegebener URL) direkt zum Druck verwendet wird, ist die Bezeichnung "bearbeitet" falsch. Die Art der Bearbeitung ist auf der Bildbeschreibungsseite dokumentiert.Zum Einverständnis der Bearbeiter: Schlichter Beschnitt, Belichtungskorrektur oder ähnliche technische Verbesserungsmaßnahmen sind urheberrechtlich mit der Fotografie eines zweidimensionalen Werkes vergleichbar - kein neues Urheberrecht. Der Bearbeitungshinweis ist dann allein dem ursprünglichen Urheberrecht des Fotografen geschuldet.--Quarz 17:02, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Moin allerseits,nach allerlei Anlaufschwierigkeiten (u. a. Logo-Verwendung, Layout der Postkartenrückseiten, Kostenübernahme) kommt wieder etwas Bewegung in das Postkarten-Projekt. Beim letzten Bremer Stammtisch wurden bereits verschiedene Detailpunkte und das weitere Vorgehen abgestimmt. Hier nun weitere Infos, insbesondere für die drei beteiligten Fotografen ,  und , sowie außerdem für , der sich um den erforderlichen Beschnitt der Bilder für die Druckvorbereitung und um die Umsetzung des Layouts der vier Postkartenrückseiten kümmern wird:
* Einige Bilder sollen andere Dateinamen bekommen, die "dichter am Lemma" des zugeordneten WP-Artikels liegen und die zudem möglichst kurz sind. Außerdem sollen die Bilder möglichst alle die "modernere Lizenz CC-by-SA 4.0" erhalten, sofern die jeweiligen Fotografen damit einverstanden sind. Um zunächst das Procedere abzuklären, habe ich beim Commons-Forum eine entspr. Anfrage gestartet, siehe hier.
* @Alraunenstern: Bist Du mit einer Bearbeitung (Beschnitt) Deiner Bilddatei durch @Gepardenforellenfischer einverstanden (@Godewind und @Quarz haben bereits ihre Zustimmung erteilt)?
::@Jocian, ja, bin ich mit einverstanden. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:12, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Umlizensierung auf 4.0 erledigt. Gruß --Godewind (Diskussion) 16:35, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: Einverstanden mit Umlizensierung und bereits durchgeführt. Übrigens steht alternativ eine zweite Aufnahme zur Verfügung, die ich anlässlich der Postkartenaktion hochgeladen und gleich mit CC-bysa 4.0 lizensiert habe: Fluke HB 2012.jpg. Gruß --Quarz 10:33, 7. Apr. 2018 (CEST)

text: Moin , ein Verkauf ist nicht vorgesehen. Die Postkarten sollen als eine Art „Visitenkarte“ und bei Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen von Seiten der Bremer Community genutzt werden, wie zum Beispiel beim Tag des offenen Denkmals etc. Im weitesten Sinne sollen die Postkarten zur, ähm, Imagewerbung und Motivierung von potentiellen neuen MitarbeiterInnen dienen. Grüße, --11:41, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Dann ist das natürlich was Anderes. Dann gelten andere Spielregeln. --M@rcela   11:47, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Realisierung des Projekts