Diskussion:Ahunui

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.calle.com/info.cgi?lat=-19.6500&long=-140.4167&name=Ahunui%2c%20Atoll&cty=Clipperton%20Island&alt=3
** In Ahunui on Sat Jan 14 12:36:08 2006, 404 Not Found
** In Ahunui on Tue Jan 17 12:52:05 2006, 404 Not Found
** In Ahunui on Sat Jan 21 17:54:42 2006, 404 Not Found
--Zwobot 17:56, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Es handelt sich offenbar um ein (bislang) unentdecktes Fake. Die Einzelheiten erspare ich mir, einfach mal den Beitrag lesen - und löschen. --Zollwurf 19:15, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Warum gibt es denn dann ein Foto des Johnson Space Center davon? Die in der Webseite genannte Fotoserie gibt es. Und nun? ((ó))  Käffchen?!?  19:25, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Was es mit der Fotoserie auf sich hat, kann ich Dir nicht sagen, aber nach  ist Ahunui ein Seamount, dessen Plateau bei 775 m liegt – unterhalb des Meeresspiegels. --seismos 19:28, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hmm, auf dem Bild ist aber ein typisches Korallenatoll. ((ó))  Käffchen?!?  19:29, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sorry ich sehe echt nicht wo der Fehler ist? Kann mich da jemand aufklären? --venturer 19:31, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  ich verstehs auch grad nicht... vielleicht sollte sich zollwurf die einzelheiten lieber doch nicht ersparen... encarta  kennt das ding auch, und die karte schaut so aus, wie auf dem bild...
Auf dem Foto - müsste lt. Artikeltext - zumindest "etwas" Grünes, nämlich der Ansatz von Palmen, zu erkennen sein. Demzufolge wäre das Atoll im Inneren keine Lagune sondern mit Sand o.ä. "gefüllt". Ich sehe im Inneren aber nur Wasser. Ausserdem müßte bei der Schärfe des Fotos die Bootsanlegestelle zu sehen sein. Sehe Sie aber nicht - auch bei Vergrößerung in Photoshop nicht. Alles klar? --SVL 19:41, 30. Apr 2006 (CEST)

text: also die infos über palmen etc hat Tischlampe eingefügt, aus dieser quelle... oceandots.com zeigt auch ein geschlossenes atoll... vielleicht ist die karte von encarta falsch? oder ein teil vom atoll liegt teilweise unter wasser? was weiss denn ich ;) --Moneo 20:08, 30. Apr 2006 (CEST)

text: sicher drafst Du das. Nur die Frage ist hier, ob es sich um einen Fake handelt oder nicht, und offensichtlich existieren widersprüchliche Informationen, wie obige Links zeigen... Was also stimmt davon?  --seismos 21:26, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nach ein wenig googlen sieht die Sache für mich zumindest so aus: Es gibt das Atoll, NASA kennt es und hat es auch schon aufgenommen, und bei google earth gibts bei den Koordinaten etwas, was ziemlich genau so aussieht und sogar den richtigen Durchmesser hat. Gleich daneben gibts einen Seamount (). Zumindest soweit ich das jeweils erkennen kann, ist dieses Atol geschloßen (die Encartamap funktioniert bei mir nicht).Leider hat keines der Bilder eine Auslösung, bei der ich eine Anlegestelle auch nur erahnen könnte (dieser dünne Ring ist immerhin ~250m dick). Google findet sogar diese Auster . --84.163.220.26 21:27, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  zu dem Schluss bin ich auch gekommen ich habe mehrer Bilder gefunden und wenn man den Durchmesser der Karte schätzt ca. 7,5 km, dürfte die Bootsanlegestelle und das Haus nur ein paar Pixel gross sein. Und prinzipel können Palmen auf dem 250 m breiten Ring wachsen, dürfte dieser dunkle Streifen sein. Ich schätze mal das es auch Unterschiede zwischen Karten und Bilder geben dürfte was vielleicht vom Faktoren wie Wasserstand und Alter der Karte herführen dürfte. Bisher konnte ich nichts finden das darauf hinweist das es ein Fake ist, von mir aus eine Warnung eingeben das der Artikel vollständig ist aber auf jedenfall behalten --venturer 21:41, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Auch die UN meinen, dass es ein geschlossenes Atoll sei , auf dem Palmen wachsen. Behalten --jergen ? 21:52, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Ich kann halt nur auf den Seamount verweisen , der halt bis 775 unter der Meeresoberfläche reicht - oder interpretiert das hier jemand anders? Das schließt natürlich nicht aus, dass es daneben noch ein gleichnamiges Atoll gibt. Wär nur schöner, wenn es jemand genau wüsste... --seismos 21:54, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich an meine Geologie-Vorlesung erinnere, gedeihen Korallen nur bei recht warmen Temperaturen, d.h. nur in seichtem Wasser. Es ist also eigentlich ausgeschlossen, dass eine Korallenbank bis in solche Tiefen hinunterreicht. Gut, das heißt nicht, dass es nicht trotzdem beides geben kann. Ist zwar verwirrend, aber nicht ausgeschlossen. -- seismos 22:28, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Die geovoyages-Karte hat eine zu geringe Auflösung, da ist die Form, ob offen oder geschlossen, ohnehin nicht zu erkennen. Die drei angedeuten Balken sind nur eine kreisförmige Strichelung (siehe die anderen Atolle) und heißt nicht, dass das etwa drei getrennte Inseln darstellen soll. --Proofreader 23:14, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zumindest bei Bielefeld kann ich dir versichern, dass es die Stadt nicht gibt. Habe selbst jahrelang (angeblich) da gewohnt. Verrate aber nicht, wo ich wirklich war. (Die Ausserirdischen lesen schließlich mit...)--Kramer 01:43, 1. Mai 2006 (CEST)

text: Ich halte mich eben an das, was ich sehe, Freund Zollwurf. Du hältst das Atoll trotz der genannten Quellen offenbar weiterhin für eine Erfindung und die Gründe dafür überzeugen mich nicht so wirklich, das ist alles. Kein Grund, persönlich zu werden. --Proofreader 22:59, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Wie wär’s wir schicken jemand hin der Nachschaut ob die Holzhütte, der Bootsanleger den letzten Sturm überstanden haben, der kann dann auch noch kurz die Palmen zählen. Sorry wir streiten hier um eine Holzhütte und ein Bootsanleger, der Rest dürfte doch ziemlich klar sein, das es existiert. Wer hat eigentlich das mit der Hütte und dem Anleger rein geschrieben? Der könnte uns die Quelle nennen um das zu klären. Schmunzelnd --venturer 23:13, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Ahunui]] (erledigt, kein Fake)