Diskussion:Feministische Kunst

message: und wieder revertiert, --> das stufe ich als nicht zu duldenden Vandalismus ein. Es ist eine Auswahlliste gestandener feministischer Künstlerinnen, die mehrfach im Laufe der Zeit kontrolliert wurde. --Emeritus (Diskussion) 23:10, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke hierfür. Es ist kennzeichnend, dass die IP ihre Abneigung gegen die Liste in keiner Weise konkretisieren konnte. --AFBorchert 🍵 23:25, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das wird auch kaum möglich sein, begonnen hatte die Liste wohl Kollege fluss im Jahr 2010 mit einer ersten Auswertung des Wack!-Katalogs. Alle weiteren Ergänzungen waren, wie erwähnt, kontrolliert und gesichtet. IP bei Vandalismusmeldung eingetragen, da inzwischen auch Brodkey65 erneut revertieren musste. --Emeritus (Diskussion) 23:51, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: So ist. Die Künstlerinnen auf der Liste waren an der Ausstellung WACK! Art and the Feminist Revolution beteiligt oder an der Aussstellung Feministische Avantgarde oder an beiden. Die Quellen waren bereits seit 2017 unter der Liste bzw. das Buch Feministische Avantgarde in der Literaturliste angegeben. --Fiona (Diskussion) 08:40, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: archive.org hat auch noch einen Ausstellungsführer bewahrt, in dem die Liste der bei WACK! damals ausgestellten Künstlerinnen enthalten ist: . Diese Liste wird von dem entsprechenden englischsprachigen Artikel vollständig zitiert. --AFBorchert 🍵 09:05, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Link! Ich habe ihn übernommen.--Fiona (Diskussion) 09:43, 7. Aug. 2019 (CEST)

text: Volles +1. Solche Listen sind üblich und die Liste ist im Ausmaß und von den Namen her auch vollkommen in Ordnung. Wer an einer der beiden oben Ausstellungen teilgenommen ist auch als feministische Künstlerin hier relevant. Leider ist das Kapitel ja immer noch wenig beleuchtet. Es gibt auch von Kunstforum International den Band 257 "Die vierte Welle!? Feminismus heute", der sicher einiges hergibt. Ich kann den in den nächsten Tagen gern enoch mal durchschauen. Außerdem gab es im letzten Jahr eine vielbeachtete Ausstellung in der Stadtgalerie Saarbrücken, die sich des Themas angenommen hat (IN THE CUT – DER MÄNNLICHE KÖRPER IN DER FEMINISTISCHEN KUNST) und gerade STARKE STÜCKE – FEMINISMEN UND GEOGRAPHIEN. Gruß, --Kurator71 (D) 14:49, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung der Liste 

message: Soll die Liste in diesem Artikel so stehen bleiben? --μg 09:44, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was mir daneben gerade auffällt ist die Inkonsistenz zwischen Feministische Kunst, bei der es hauptsächlich um bildende Kunst und Performances geht und :Kategorie:Feministische Kunst, die auch Autorinnen, Musikerinnen und Regisseurinnen enthält. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:27, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, die Rotlinks (= fehlende Biografien) sind bedauerlich. Ich werde sie im Portal Frauen unter 'fehlende Biografien' eintragen, denn ich kann sie in absehbarer Zeit nicht alle selbst schreiben. Doch die Relevanz der Künstlerinnen ist unbestreitbar, vielfach belegt und belegbar.--Fiona (Diskussion) 11:26, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Daran zweifle ich ja nicht. Im Gegensatz zu Liste der Preisträger des Bocuse d’Or etc. ist diese Liste weder relevanzstiftend noch vollständig. Daher halte ich die Artikelexistenz für das einzig handhabbare Kriterium. Bei :Kategorie:Feministische Kunst werden auch keine nichtexistenten Artikel gelistet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:38, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Siehe-auch-Löscher, die Relevanz ist ja schnell festgestellt. Und die Rotlinks sind in solchen Übersichtsartikeln sinnvoll, weil sie von vielen gelesen werden und fehlende Artikel schneller auffallen. Gruß, --Kurator71 (D) 19:43, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M|3M]] 

message: Ich habe eben eine passende Verlinkung zum Begriff feministische Kunstgeschichte gesucht und finde, der Abschnitt Geschichte hier im Artikel passt dafür ganz gut. Eine Überlegung wäre, die Abschnittsüberschrift in feministische Kunstgeschichte umzubenennen. Wäre das passend? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 01:36, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte nicht. "Feministische Kunstgeschichte" ist ein Aspekt der Geschichte der Disziplin Kunstgeschichte bzw. eine derer Perspektiven, nicht jedoch die Geschichte feministischer Kunst. Wenn zu dem Thema was gewünscht ist, müsste sich schon jemand bemüßigt fühlen, sich in die theoretisch-methodisch/fachhistorische Literatur, die es zu Genüge geben sollte, einzuarbeiten. Im Moment ist einzig ein Rotlink der adäquate Link für dieses Lemma. Ganz generell gilt "Geschichte der Kunst ist ungleich Kunstgeschichte (als wissenschaftliche Disziplin)". Julius1990 Disk. Werbung 01:43, 9. Apr. 2023 (CEST)

text: Auf gar keinen Fall umbenennen. "Feministische Kunstgeschichte" ist eine eigene Richtung innerhalb der Disziplin Kunstgeschichte. Das ist was anderes, als das, was hier im Artikel behandelt wird. Insofern verdiente "Feministische Kunstgeschichte" eigentlich einen eigenen Artikel. Zitronengelb (Diskussion) 10:18, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für eure Antworten! Ein Lemma zu Feministische Kunstgeschichte wäre großartig und notwendig um noch mehr Artikel, die damit verbunden sind, zu erstellen. Ich finde nämlich keine geeignete Stelle, wo ich dieses Thema hinverlinken könnte. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:39, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Es ist halt so lange ein Rotlink, bis sich jemand die Mühe macht. Und ich würde ihn auch lieber als Rotlink sehen als dass jemand da etwas übers Knie bricht und es dann qualitativ mies ist, weil die Literatur nicht ordentlich recherchiert/ausgewertet wurde. Ich sehe aber auch nicht, wie die Existenz eines solchen Artikels tatsächlich Einfluss darauf hätte, Vertreter:innen der feministischen Kunstgeschichte mit Artikeln zu bedenken bzw. deren Positionen in Artikel einzubringen. Denn auch das steht und fällt mit der Literaturauswertung, nicht der wikipediainternen Verlinkung. Julius1990 Disk. Werbung 13:42, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:   Feministische Kunstgeschichte