lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Neumann (Politiker, 1956)

message: Bin mit der Verschiebung auf das aktuelle Lemma nicht 100 % glücklich. Wenn man diese mit der Angleichung an die Namensvettern begründet, vergisst man, dass Nassau und Preußen eigenständige Länder waren. Lausitz sticht hier als Region heraus, zumal seine aktuelle Tätigkeit, mit der ja die Verschiebung erst begründet wurde, nichts mit der Lausitz zu tun hat: Er ist Professor in Sachsen-Anhalt. Eine wirkliche Alternative kann ich auch nicht vorweisen, man könnte aber eventuell das Geburtsjahr ins Klammerlemma bringen oder (Wissenschaft) wählen, dies würde auch zum ehemaligen Wissenschaftspolitiker und jetzigen Hochschullehrer passen. Hat jemand noch mehr (bessere) Ideen? --feloscho [schreib' mir was];  17:29, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist (MdB) die beste Lösung, denn tatsächlich macht ihn v.a. diese Tätigkeit relevant. Nach den RK sollte Forschungsarbeit im Artikel dargestellt werden, doch ausführlich widmet sich der Artikel nur seiner politischen Arbeit. Die von der IP unerwünschte Parteinennung fällt auch weg. --feloscho [schreib' mir was];  17:46, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wenns ein Land sein muss, würde sich dann (Brandenburg) als Möglichkeit anbieten, insbesondere, da die IP ja meint, die politische Arbeit muss nicht ins Lemma.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:19, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auch wenn ein Gerd Müller nach dem Karriereende hauptberuflicher Kaninchenzüchter geworden wäre, würde ein Klammerlemma natürlich Gerd Müller (Fußballspieler) und nicht Gerd Müller (Kaninchenzüchter) heißen. Kurzum: Die Tätigkeit als MdB ist wahrscheinlich, langfristig gedacht, relevanter. --feloscho [schreib' mir was];  17:07, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schloss Luberegg

message: E.mil.mil ich halte deine Sichtung des Artikels für unangebracht. Der Text ist noch ziemlich wirr, weder die Errichtung des Bauwerks noch seine heutige Nutzung sind in nachvollziehbarer Weise dargestellt. Daß eine Baubeschreibung komplett fehlt sei an dieser Stelle nur angemerkt. Ich habe den Sichtungsstatus daher aufgehoben. --Sakra (Diskussion) 22:00, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: in einer Denkmalschutz-Liste vorhanden, gehört hier eingebunden.
--Helium4 (Diskussion) 15:31, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Worum geht es genau? Ich bin verwirrt! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:56, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild von einem Leuchtturm
Diskussion:UY Scuti

message: Hallo zusammen, wie bekommen wir die Nummerierung in die richtige Reihenfolge? --Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 22:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Nachweise 

message: Innerhalb des Hertzsprung-Russell-Diagramm ist er sicherlich am Ende seines Lebens angelangt. Die Bezeichnung "sehr alter Stern" ist aber hier irreführend, da er einem Laien suggeriert , 8-10 Mio. Jahre wären alt für einen Stern. Das Gegenteil ist aber der Fall.
: Danke für Deinen Hinweis, ich habe es umformuliert. Gruß, -- Ralfkannenberg (Diskussion) 11:37, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Irreführender Begriff 

message: * Abschnitt "Radius: ...so ergäbe sich ein Radius von rund 1700 Sonnenradien,..."
* In der Liste der größten Sterne steht "755-941" Sonnenradien
Da ist irgendwo Durchmesser mit Radius verwechselt worden... --Atc (Diskussion) 15:08, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Radius: Angabe inkonsistent.
Diskussion:Randy Matson

message: Dieser angebliche erste Wurf steht bei Kugelstoßen weder in der Entwicklung der WR noch bei den Traumgrenzen. Gibts andere Quellen? --Hachinger62 (Diskussion) 22:33, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  21.05 m 
Diskussion:Bahnhof Bad Schönborn Süd

message: Der angegebene Weblink basierend auf Vorlage:GiS funktioniert nicht. Köhl1, Du hast ihn erstellt, kannst Du nachschauen, was los ist, und den Link wenn möglich reparieren? Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 23:09, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Geht auch bei mir nicht, Seite dürfte nicht vorhanden (gewesen) sein.--Köhl1 (Diskussion) 14:19, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Eine Schwalbe macht den Sommer

message: Auf der Seite von 3sat wird der Film mit einer Länge von 99 Minuten genannt, in dem Wiki-Artikel jedoch mit 103 Minuten. Wodurch ist dieser Unterschied begründet ? (nicht signierter Beitrag von 178.8.121.133 (Diskussion) 23:20, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  99 Minuten versus 103 Minuten
Diskussion:Leonidas C. Dyer

message: Onkel/Neffe?
"Leonidas Dyer war der Onkel des Kongressabgeordneten David Patterson Dyer (1838–1924)." 
Stimmt es wirklich, dass er 33 Jahre junger war als sein Neffe? (nicht signierter Beitrag von 46.115.124.41 (Diskussion) 23:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

message: Sein Einsatz für die farbigen Bevölkerung der USA wird hier leider weder angesprochen noch erläutert.  DerKarthager (Diskussion) 07:28, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Menschenrechte für Afro Amerikaner
Diskussion:Obersee (Osttirol)

message: Laut ÖK und TIRIS liegt der See nicht im Nationalpark, die Grenze verläuft über den Grat nördlich des Sees. Ich habe mir erlaubt, diese Aussage zu entfernen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:09, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Thema, hatte den Hinweis aus dem Buch des Nationalparks, aber es ist auch nicht so wichtig. Danke für deine Ergänzungen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ...  00:14, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Vermutlich werden da auch interessante Dinge etwas außerhalb der eigentlichen Grenzen einbezogen... Danke dir für den Artikel! --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:28, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalpark
Diskussion:AWE 1500RS

message: Diese Umbenennung erfolgte nach  Automobilwerk Eisenach bereits 1953. Bitte um Prüfung und Bereinigung. --888344 (Diskussion) 00:33, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  QS: Umbenennung VEB Automobilwerk Eisenach 

message: Der unbelegte Artikel enthält inhaltliche Fehler, unter anderem:
* Die ab 1955 gebauten Wagen hießen EMW/AWE R3/55, 1956 wurden keine Fahrzeuge mehr gebaut
* Den Sieg auf dem Nürburgring errangen die EMW-Fahrer mit dem 1955 gebauten R3/55, nicht mit dem Vorgängermodell
* Das Rennen in Frankreich gewannen 1956 Louis Rosier und Jean Behra, nicht die Jungs vom AWE, siehe hier. Barth und Rosenhammer wurden 3./4. 
* Will der Artikel nur eines der Fahrzeuge oder alle EMW/AWE Rennsportwagen beschreiben ?
* Technische Daten fehlen fast völlig.
--Dk0704 (Diskussion) 23:19, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege / Inhaltliche Fehler 

message: Dieser Artikel bringt zum Motor mehr technische Konstruktionsdetails als der sich hiermit überschneidende AWE Rennsportwagen; zum  Fahrwerk hingegen wenig. Insofern möchte ich die oben geäußerte Kritik etwas abmildern. Was stimmt, weiß ich allerdings nicht. --888344 (Diskussion) 15:11, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Mehrautorenschaft

message: Die Gewichtung stimmt nicht, wenn die Einleitung viel länger als der (weniger informative) "Hauptteil" ist, mit einem Inhaltsvezeichnis, das an dieser Stelle praktisch überflüssig ist. --84.135.176.251 00:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das war leicht zu beheben. --mfb (Diskussion) 00:54, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewichtung
Diskussion:Kalypso Media

message: Manche Spiele wurden von Kalypso nur vertrieben, nicht aber selbst entwickelt. Dies sollte man im Artikel vielleicht besser herauskristalliesieren. Zumal in Zeiten von Downloadplattformen die Eigenentwicklungen an Bedeutung gewinnen, da ein Publisher direkt nicht mehr in allen Fällen erforderlich ist. --91.89.138.41 00:55, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Auftrennung in Eigenentwicklungen und Publishing von Spielen
Diskussion:August Stern

message: Mit dem GND-Eintrag  kann etwas noch nicht stimmen. Unter ihm ist zwar das Geistliche Chor-Album gelistet, aber die Personenbeschreibung "Leipzig (Wirkungsort); Teilhaber d. Fa. Knauth, Nachod u. Kühne" ist mit dem August Stern in diesem Artikel nicht in Deckung zu bringen. Der ebenfalls vorgeschlagene Eintrag  kommt genausowenig in Frage, denn Niederländer war er ja auch nicht. Ich würde das ganze gerne bei WP:PND/Fehlermeldung melden, aber zuvor sollte etwas mehr Klarheit über die Fakten hergestellt werden: Ist es zweifelsfrei sicher, dass das Geistliche Chor-Album von dem Bad Kreuznacher August Stern verfasst wurde, oder ist dies nur eine Vermutung? Auf welcher Grundlage wurde das Werkverzeichnis erstellt, steht das so in der Literaturangabe? --FordPrefect42 (Diskussion) 01:14, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, ausgezeichnet, das beantwortet alle meine Fragen. Ich habe es bei WP:PND/Fehlermeldung/April 2014 eingetragen, die Bearbeitung durch die Deutsche Nationalbibliothek wird erfahrungsgemäß eine Weile dauern. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:00, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  GND-Eintrag und Werkliste
Diskussion:Figuren aus South Park

message: Hinweis auf vermeintlich übliche "US-amerikanische Familienstruktur" entfernt. Unbegründetes Amerikabashing gerne in zahllosen Foren im ganzen Netz. (nicht signierter Beitrag von 94.220.156.211 (Diskussion) 01:38, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unfundierte Polemik 

message: Einige Sätze im Artikel "Figuren aus South Park" sollten meiner Meinung nach korrigiert werden. Viele Informationen die in den Artikel aufgenommen wurden, sind nicht unbedingt relevant oder könnten umgeschrieben werden. Ich werde mit Verlaub versuchen, diesen in den nächsten Tagen bzw. Wochen laufend zu verbessern. MfG --85.158.226.103 (Diskussion) 13:46, 8. August. 2017 (CET)
replies: text: Gerne! (Siehe auch QS und LA.) Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 13:59, 8. Aug. 2017 (CEST)

text: Auch von mir viel Glück. Ein paar Straffungen hier und da könnten dem Artikel nicht schaden. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 14:08, 8. Aug. 2017 (CEST)

text: Herzlichen Dank! :-) Sobald die Überarbeitungen abgeschlossen sind, erfolgt eine kurze Rückmeldung hier auf der Disk. Viele Grüße --85.158.226.103 (Diskussion) 12:34, 16. August. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Wieso wird Cartman als erstes bei den Hauptcharakteren aufgeführt? Stan und Kyle sind doch eindeutig die Protagonisten, auch die alter ego von Parker und Stone. KhlavKhalash (Diskussion) 10:41, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Cartman als erstes 

message: Laut Artikel zu Anfang Kenny, später Butters. Ich würde eher sagen, dass es mitunter mit ihnen spielt oder rumhängt, genau wie mit Stan und Kyle. Auch Kenny und Butters werden von ihm permanent verhöhnt und manipuliert (besonders Butters), so dass man sie kaum als seine besten Freunde bezeichnen kann. Wie oft beide fuck you zu ihm sagen, selbst Butters, untermauert das noch. --KhlavKhalash (Diskussion) 15:45, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Cartmans beste Freunde
Diskussion:Fokus-Peaking

message: Was ich schon die ganze Zeit überlege: Eigentlich müsste man es doch Focus schreiben, da es ja schließlich ein englisches Wort ist. Wobei Mischschreibungen ja nun auch nicht ungewöhnlich sind, wobei meist aber nur beim hinteren/letzten Wort.
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 02:17, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hatte auch darüber nachgedacht - meine Interpretation: Fokus als Lehnwort aus dem Lateinischen kombiniert mit dem englischen Begriff Peaking, für den es (bislang) keinen passenden deutschen Begriff gibt, kombiniert mit dem Bindestrich der deutschen Sprache, wenn zwei Wörter aus verschiedenen Sprachen verbunden werden sollen. Ich lasse mich von Linguisten aber gerne eines noch Besseren belehren... --Bautsch (Diskussion) 09:55, 23. Apr. 2014 (CEST)

text: Warum wäre überspitzen kein passender deutscher Begriff? Passt doch gut oder ev. überzeichnen. Fokus heißt allerdings Brennpunkt und im Englischen meint man eher Schärfe damit (to be in focus). So gesehen halte ich Fokus auch für falsch und entweder man findet einen deutschen Begriff dafür, oder lässt es ganz auf englisch. ;-) --Jodeli (Diskussion) 11:09, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe/Archiv/2014

message: Da bisher noch immer nicht nachgewisen wurde das diese im Artikel üpig angenommer Wert korrekt ist, plädire ich für ein Überarbeitung.
Die 11W waren noch nie gleichzusetzen mit 60 Glühmittel und noch immer ist der Stand der TEchnik nicht dort angekommen.
Und selbst wenn das Labor diese Wert bestätigt kommen viele Faktoren hinzu, die den Wert eher 11W = 75W erscheinen lassen. Alterung, einbaulage, Temperaturen etc.
Deswegen wieder ausgegraben
Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe/Archiv/2010#Thema 12
--EtePetete194.180.57.12 15:14, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Warum 11W = 60W  

message: Der Begriff Kathode bezeichnet eine Elektrode mit einer bestimmten Polarität. Bei einer Vakuumdiode ist es wegen der Asymmetrie (Gleichrichterwirkung)  sinnvoll, von einer Glühkathode zu sprechen. Die Leuchtstofflampe ist jedoch völlig symmetrisch. Deshalb sollte man hier den Oberbegriff Elektroden statt Kathode verwenden. __84.226.163.246 08:18, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Heizung ergibt nur bei einer Kathode einen Sinn, denn nur dort können durch das Heizen Elektronen in das Gas übergeben werden. Man müsste genau gucken, wo man "Kathoden" durch "Elektroden" ersetzt. -- Janka (Diskussion) 15:12, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Elektrode statt Kathode 

message: :Da steht: Das Quecksilber jener Kompaktleuchtstofflampen, die bis ins entsprechende Recycling gelangen, wird in Deutschland mangels wirtschaftlicher Verfahren zumindest teilweise als Sondermüll endgelagert.
Warum das? Zwischenlagerung wäre doch einfach. Muss man denn das Abenteuer Asse wiederholen? Solange das Recycling nicht überzeugend gelöst ist, lagere ich einen Karton ausgebrannter Lampen privat. Platz ist für 100 Jahre. Bis dann ist vielleicht der Preis für Quecksilber so weit gestiegen, dass meine Erben damit Gewinn machen können.  --Hans Eo (Diskussion) 13:38, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Warum Quecksilber endlagern?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2014/April

message: Ggf. von Interesse für Euch: :meta:Research:Arbitration Committee and decision-making on Wikipedia (obwohl zu enwiki). Das Projekt läuft bis Juni 2014 an einer Uni in Südkorea... und wird am Ende Open Access veröffentlicht.--Aschmidt (Diskussion) 01:54, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Forschungsprojekt 

message: Ggf. von Interesse: Parallel-Fall zu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt (die Sanktionen enden in 12½ Monaten…) auf :en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Austrian economics. Die Anfrage wurde heute geschlossen. Zusammenfassung auf dem Arbitration Noticeboard.--Aschmidt (Diskussion) 03:50, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf WiPo-Konflikt EN
Diskussion:Die Dinge des Lebens

message: Am Schluss des Films ist folgende Musik zu hören:
Vivaldi, Concerto "La Notte" for Flute, Strings and B.C. in G minor Op.10/2 RV 439:
der letzte Satz
VI. Allegro 8:32
Leider wurde dies im Abspann nicht angegeben, so dass ich nicht weiß, wer die Musiker sind.
Hella Sonnenburg (nicht signierter Beitrag von 94.134.220.152 (Diskussion) 08:05, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Musik im Film „Die Dinge des Lebens“ 

message: Auf der Autofahrt nach Rennes schaltet Pierre das Autoradio ein, wobei der 1. Satz aus dem Concerto F-Dur, BWV 978, nach Vivaldis Concerto RV 310 von Johann Sebastian Bach zu hören ist. (nicht signierter Beitrag von 89.12.16.241 (Diskussion) 11:11, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Über Philippe Sardes Soundtrack wär wohl generell einiges zu sagen. Siehe etwa , wo auch die wiederholten "clins d'oeil" ("Augenzwinkern", Anspielungen) auf Vivaldi gewürdigt werden. Ich meine, man könnte durchaus mal beginnen, etwas über die Musik zum Film im Artikel zu sammeln.--Mautpreller (Diskussion) 13:22, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Ob der Staig

message: Ich bin mir bei einigen der Verlinkungen der Orte nicht ganz sicher, und würde mich freuen, wenn ein Ortskundiger diese prüft. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:12, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Irgendwie passt das Lemma nicht ganz zum Artikelinhalt. Der Artikel behandelt ja beide Hälften Württembergs bzw. die Grenze zwischen den beiden Teilen und nicht nur den Teil "ob der Staig". Unter Oberland fehlt auch ein Hinweis auf das Württembergische Oberland (oder auf den Artikel hier).  Wäre es nicht besser, einen Artikel zum Württembergischen Oberland zu schreiben, den Grenzverlauf dort und im Artikel Unterland (Württemberg) sowie im Artikel Württemberg abzuhandeln und unter Staig (Begriffsklärung) die Stuttgarter Weinsteige zu erwähnen?--Katakana-Peter (Diskussion) 01:58, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt und die Vorschläge sind gut. Ich halte dieses Lemma aber für wichtig, weil es in den Artikeln über die Pädagogiarchen ob der Staig oft verlinkt wird. Laut dem zweiten Einzelnachweis sind die Gebiete "Ob der Staig" und "Oberland" außerdem nicht identisch sondern allenfalls ähnlich. Eine weitere Bearbeitung und Ergänzung des Artikelinhalts ist gewünscht und geplant. Wäre vielleicht ein Lemma "Ob der Staig und Unter der Staig" denkbar, oder "Ob und Unter der Staig"? Andernfalls könnten wir einen Artikel Unter der Staig anlegen, und die relevanten Abschnitte dorthin auslagern. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:58, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Lemma kann durchaus so bleiben. Vorläufig könnte Unter der Staig hierher weiterleiten. Zwei getrennte Artikel erzeugen eher zuviel Redundanz. Württembergisches Oberland im heutigen Sprachgebrauch bezeichnet ja etwas ganz anderes. --87.184.79.206 18:05, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn das Lemma so bleibt, besteht noch Erklärungsbedarf, weshalb Unter der Staig hierher und nicht nach Unterland (Württemberg) weiterleiten soll?--Katakana-Peter (Diskussion) 15:27, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Zweiteilung betraf nicht nur das Schulwesen, sondern auch diverse andere Dinge. Der Artikel wurde diesbezüglich ausgebaut. Der seitherige Einzelnachweis Nr. 1 ist nicht mehr nötig, um etwas zu belegen. Er verwirrt eher, weil er behauptet, auf dem Haigst, also zwischen Stuttgart und Degerloch, sei die Grenze zwischen Unter- und Oberland verlaufen. Das ist natürlich Unfug: Degerloch gehörte wie die meisten Filderdörfer zum Amtsoberamt und lag deshalb zwar rein geographisch ob der Weinsteige, politisch aber unter der Staig. --87.184.79.206 17:59, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nach Überarbeitung 

message: Ilsfeld ist auf der falschen Kartenseite. --XPosition (Diskussion) 23:41, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fürs Protokoll
Diskussion:Christopher Gerhard

message: Nur  so eben Alterssportler und Langstreckenautofahrer bringt doch wohl kaum genügend Einnahmen zum Lebensunterhalt....--Fettbemme (Diskussion) 08:25, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hat der Mann auch einen Beruf?
Diskussion:Horst Wild

message: Der Satz
...stand er in den Jahren 1961 und 1962 mit dem Süden in den jeweiligen Endspielen im Jugendländerpokal.
Nicht jedem ist klar, was mit dem Jugendländerpokal gemeint ist und was ..mit dem Süden heissen soll. Vermutlich gab's da eine Auswahl des süddeutschen Fußballverbandes.Aber das kann ein/e Fußballexperte/in sicherlich klarer formulieren. --Fettbemme (Diskussion) 08:39, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um inhaltliche Klarstellung
Diskussion:Piasten (Unternehmen)

message: Wenn dieses Unternehmen seine Piasten Praliné-Mischung (400g, rote Verpackung) 
bei Penny-Markt um € 1,99 verkauft, dann wäre es interessant, wo 
dieses Produkt produziert wird. Sicher nicht in Deutschland. Auch 
nicht in Fernost. Da wären möglicherweise nicht gerade gesundheitsfördernde
Zwischenlagerungszeiten mit im Spiel. Ich denke da schon eher an Rumänien, 
Bulgarien oder ev. Tschechien/Slowakei/Ungarn. (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 10:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der Konfektion werden Gruppen der Lebenshilfe Forchheim eingesetzt, das spart einerseits Kosten (Schwerbehindertenabgabe entfällt, Lohnzuschüsse, keine Mindestlohnbindung), ist aber (vielleicht) weniger produktiv. Piasten bezeichnet es als Win-Win-Situation. Scheint aber nicht ausgereicht zu haben, um eigenständig konkurrenzfähig zu bleiben. --Futter (Diskussion) 13:41, 1. Okt. 2014 (CEST)

text: Alle Piasten Produkte werden im Werk in Forchheim produziert. Es gibt keine anderen Werke oder Produktionsstätten. --212.184.82.170 10:33, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wo läßt dieses Unternehmen produzieren?
Diskussion:Giselbert

message: Laut der englischen Wiki hat der Wortteil Gisel die selbe Herkunft und Bedeutung wie "Geisel". Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Hostage#Other_use (nicht signierter Beitrag von 137.248.66.241 (Diskussion) 11:08, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geisel?
Diskussion:You Can Call Me Al

message: Ich würde gerne einen Beleg dafür sehen, dass es ein Cover dieses Liedes von Art Garfunkel gibt, wie hier behauptet wird. Ohne Quelle erscheint das unplausibel. --Mushushu (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da bisher keine Quelle aufgetaucht ist und das Lied in dieser vollständigen Liste aus offizieller Quelle nicht vorkommt, habe ich es gestrichen. Falls es doch stimmen sollte, kann es ja mit Beleg wieder eingetragen werden. --Mushushu (Diskussion) 14:27, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gecovert durch Art Garfunkel?
Diskussion:Región de Magallanes y de la Antártica Chilena

message: In der Infobox steht "0 Einwohner pro km²". Stimmen kann das ja nicht, da sonst gar keine Menschen in der Region leben würden. Jedoch habe ich bei "Bearbeiten" keine Angabe über die Dichte gefunden. Hat den jemand Ahnung davon und könnte die Dichte in "<1 Einw. pro km²" korrigieren? --ManOfTheSea (Diskussion) 11:32, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei der Infobox
Diskussion:Diego-Ramírez-Inseln

message: Der Weblink http://www.nmm.ac.uk/collections/displayRepro.cfm?ReproID=F0014&picture=1#content funktioniert nicht. Ich habe die gesamte Kategorie mal entfernt. (nicht signierter Beitrag von ManOfTheSea (Diskussion | Beiträge) 11:56, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Ich hole mal etwas aus - ich lese gerade wieder mal "Der verschenkte Sieg" von Bernard Moitessier (Kap Hoorn, 1968). Er erwähnt die Diego-Ramirez-Inseln, die in Google Maps und Verwandten erstaunlich schlecht zu sehen sind. Noch schlechter allerdings die Ildefonso-Inseln. Die Positionsangaben der Wikipedia und andere Anzeichen verweisen aber darauf, dass ... siehe Titel. Und so stehts auch im englischen Wikipedia.
/KH, anonymer Wikpedia-Fan (nicht signierter Beitrag von 89.183.1.10 (Diskussion) 19:39, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lage - südsüdöstlich (nicht südsüdwestlich) der Ildefonso-Inseln 

message: Man hat vergessen die Fläche in die Tabelle einzutragen. (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 08:49, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Angabe zur Fläche
Diskussion:Smart Factory

message: Ich habe den Redirect zu "Modellfabrik" entfernt, da inhaltlich unpassend. Stattdessen habe ich eine Artikel-Kurzversion erstellt. Im Prinzip könnte man das Thema auch als Teil des Artikels "Industrie 4.0" abhandeln. --Toa7d6 (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redirect entfernt
Diskussion:Schallacker

message: Hallo DonnaEva, bitte den Artikel nicht als Werbeplattform für das Projekt benutzen. Gruß, --Helfmann -PTT- 12:27, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Werbung 

message: Würde mich freuen, wenn jemand ein Foto aus der aktiven Zeit des Bades einstellen könnte. --Helfm@nn -PTT- 11:28, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Bilderwunsch

message: An die IP, die ständig Diskussionen in den Artikel einstellt. Bitte die Diskussionsseite benutzen, keine Diskussionen im Artikel. Als Diskussionsgrundlage eine Wasseranalyse aus Bad Füssing. --Helfmann -PTT- 11:00, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Mann+Hummel

message: Es werden in den Abschnitten "Produkte", "Umweltschutz", "Forschung und Entwicklung" und "Chronik" keine Quellen angegeben.
--77.188.81.9 13:10, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mann+Hummel Artikel Quellen