Diskussion:Bag-in-Box

message: Die Informationen über die Bier-Box verdienen schon Erwähnung, zumal die Brauerei auch einen WP-Artikel besitzt. Das Bild scheint mir aber problematisch. Als Quelle die Homepage anzugeben und dann „gemeinfrei“ draufzuschreiben geht ja wohl nicht. Die Autorisierung durch den Urheber ist nirgends zu erkennen. Also erstmal raus damit. --BerndtF 21:55, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bier-Box 

message: Wenn ich einen Artikel über Bag-in-Box aufrufe, dann sollte der erste Satz nicht sein, dass Getränke in Ziegenhäuten schon lange üblich waren...
--92.231.175.145 20:24, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ziegenhäute 

message: Habe es verbessert, danke für die Anregung--Fix 1998 20:25, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: aktuelle Meldung: http://www.dradio.de/dlf/meldungen/forschak/1943089/
könnte man (bitte) noch einarbeiten.
--95.112.28.244 23:40, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Qualität des Inhalts 

message: Was hat das Bild "Ziegenfell mit Innenhaut als immer kühler Wasserbehälter" mit dem Artikel zu tun? (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 14:54, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht viel – ich habe es entfernt. --Bergfalke2 (Diskussion) 15:53, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweites Bild 

message: "Die Rentabilitätsschwelle der Bag-in-Box-Verpackung liegt etwa bei einem Verbrauch von 60 Litern pro Woche in der Gastronomie.", laut Artikel. Was heißt das? Ist es bei einem Verbrauch von weniger oder von mehr als 60 Litern für den Gastronomen unrentabel? Und weshalb? Welche Einflußgrößen spielen da eine Rolle? --78.53.227.185 03:36, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage! Weil o.g. Details fehlen und auch keine Quelle für diese Behauptung angegeben ist, habe ich den Satz mal gelöscht.--Karl 3 (Diskussion) 16:20, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Naja, der Artikel krankt auch an anderen Punkte. Zur Frage, es geht darum, daß bis 60 Liter je Woche der Aufwand gegenüber Flaschenware sowohl was die Kosten als auch den Zeitaufwand nicht lohnt. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:13, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rentabilitätsschwelle 

message: Wer lagert seinen Wein schon bei 40°C! Die Interpretation der Testergebnisse bei einer "normalen" Lagertemperatur von 20°C wäre wohl aussagekräftiger für die Verwendung von BiB-Produkten. Auch denke ich, dass hochpreisige Weine noch immer ausschließlich in Flaschen abgefüllt werden. Die BiB-Verpackung wird wohl mehr für Konsumware, die zum alsbaldigen Verzehr gedacht ist, verwendet.--Karl 3 (Diskussion) 16:26, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Studie der University of California 

message: Der Artikel ist noch etwas holprig, insbesondere habe ich den Vergleich mit anderen Verpackungen mal etwas strukturiert. Dazu ein paar Gedanken ohne Quelle.
# Der Umweltvergleich basiert immer eins-zu-eins mit Glasflasche, Tetra-Pak, Pet-Flasche ...
# Dito bei Geschmack und Haltbarkeit. Da ist es ein Unterschied, ob ich frischen Apfelsaft habe, der eh nur ein Jahr hält oder einen 10 Jahre alten Wein.
# Die Akzeptanz scheint mir bei Apfelsaft schon recht hoch, zumal auch regionale Anbieter oder Demeter das anbieten. Bei Wein wird es wohl noch eine Weile dauern, bis der Sommelier mit einem Karton an den Tisch kommt. :-)
Bitte gerne die Strukturierung fortsetzen und nicht alle Aspekte in einer Textwüste durcheinanderwerfen.
Und eine Ergänzung: Statt einfach einer Quelle und der Folgerung besser oder schlechter sollte man jeweils die Parameter angeben, von denen es abhängt. Gerade bei Umwelt ist entscheidend ob Einweg- oder Mehrwegflasche, Gebindegrößen und vor allem die Länge der Transportwege.
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:09, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vergleich mit anderen Verpackungen 

message: Aus meiner Sicht gehört diese Einfügung nicht in den Artikel. Auch wenn der Ausdruck "Bag in Box" wörtlich "Beutel in Schachtel" bedeutet, ist es ein völlig anderes Verpackungskonzept, das anders funktioniert und auch anders heißt. -- H005 (Diskussion) 19:51, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da keine Gegenposition bezogen wurde, habe ich mir erlaubt, die Abschnitte wieder zu entfernen. Bitte hier um Diskussion, wenn das jemand anders sieht. -- H005 (Diskussion) 15:26, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, Du hast völlig recht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kakao und Cornflakes