lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Simplicius/Berufsspieler (Glücksspiel)

message: Mir sind zweimal Bücher von Berufsspielern in die Hände gekommen. Das eine Buch behandelte Backgammon. Den Namen des Autoren weiss ich nicht mehr. Der andere war von Kay Uwe Katira, über den ich nicht mehr sagen kann als die veröffentlichten Titel, die auch schon mal die Referenz für die Spielregeln gelten.
* Poker und andere Kartenspiele. Ravensburger Freizeit-Taschenbücher, Ravensburg, 1979, ISBN 9783473430277 
* Spiele mit Würfeln. Otto Maier Verlag, Ravensburg, 1979, ISBN 9783473430260
* Verbotene Kartenspiele. Wo darf man und wo nicht. Taschenbuch Heyne München, 1983, ISBN 9783453415508
Grüße, BanditoX (Diskussion) 12:45, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kay Uwe Katira
Diskussion:Holger Ansmann

message: "Nach jahrelangen Verlusten beschlossen die Konzernzentralen der Muttergesellschaften AEG und Daimler-Benz im Oktober 1991 ihren Rückzug aus der Bürokommunikation und die Schließung des Standortes mit seiner Belegschaft von rund 3.600 Arbeitnehmern."
AEG war profitabel, und hat sich auch nicht aus der Bürokommunikation zurückgezogen - nur die Produktion der Olympia-Palette nach Mexiko verlegt.
Das die Schließung nicht zu verhindern war, ist m.M.n. auch nicht ganz korrekt - die Alternative "Massenentlassungen" wäre durch den Konzern kaum durchführbar gewesen.
Kann mir eigentlich mal einer sagen, warum damals der dicke Helmut Kohl (grinsend) auf der PK von Reuter zur Schließung dabei war?--Mideal (Diskussion) 12:52, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichtsfälschung?
Diskussion:Jürgen Maurer

message: Herr Mauerer ist am 01.09.2021 verstorben. MG 
:Vielen Dank für den Hinweis auch an alle anderen die es in den letzten Tagen probiert haben einzutragen. Für eine solch Wichtige Information wird aber immer eine entsprechende Quelle benötigt, die dieses Ereignis bestätigt. Leider ist diese Bestätigung erst heute in den Medien mit den drei Todesanzeigen in der FAZ und der VRM erfolgt. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:53, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Steffen Bilger

message: Im Abschnitt "Positionen und Kontroversen" wurden ja schon ein paar interessegeleitete Änderungen Kosinskys rückgängig gemacht, geblieben ist jedoch der Einleitungssatz, demzufolge der Antrag der alten Version zufolge "von Bilger initiiert" wurde, der Kosinsky-Version zufolge hingegen "auf Antrag der Jungen Union und der Mittelstandsvereinigung" beschlossen wurde. Ich habe schnell die Belege in den Fußnoten überflogen und finde auf den ersten Blick weder für die eine noch für die andere Version eine Bestätigung. Würde es nicht Sinn machen, neutral zu formulieren: "Bilgers Bezirksverband beschloss ..."?--Oudeís (Diskussion) 14:26, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das würde Sinn machen. --Eli U (Diskussion) 21:23, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kosinsky 

message: Nachdem die Angaben bei der Lizenzierung des mittlerweile gelöschten Fotos fehlerhaft war, wurde diese nun korrigiert und das aktuellste Foto (aus 2021) kann für den Wikipedia-Eintrag verwendet werden. --Büro Steffen Bilger (Diskussion) 14:22, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es geht offenbar um das Bild :Datei:Bilger-Pressebild-2021-cmyk-300dpi.jpg, das vom Benutzer:Büro Steffen Bilger heute hochgeladen wurde. --Frupa (Diskussion) 14:41, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist eingebaut. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:01, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Bianca Arndt

message: Schone der EZ1 ist Belegfiktion. Auf der Seite https://www.komoedie-kassel.de/service-infos/ensemble-team/weiber/ steht nichts über Bianca Arndt.--Fiona (Diskussion) 14:38, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: das scheint aber ok zu sein. Es gibt einen Archiv-Link aus dem Januar. Dort ist sie genannt. Vermutlich gehört sie einfach nun nicht mehr dazu. Viele Grüße --Itti 14:51, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da fehlen noch viele Belege, zum Beispiel die Auftritte mit den berühmten Künstlern, es wird auch kein Jahr genannt, was die Recherche erschwert. Der Artikel war gewaltig aufgebauscht. Jetzt wohl o. k. bis auf die Beleglage. Ihr Geburtsdatums steht noch nichtmal auf ihrer Website. Grüße,--Nadi (Diskussion) 23:51, 8. Sep. 2021 (CEST)

text: Hallo, ! Die heute in den Textkommentaren erg. Belege sagen leider nichts aus. HIER und HIER wird Frau Arndt nicht namentlich erwähnt, der Beleg HIER ist nicht frei abrufbar, d. h. es geht noch nicht einmal der Name des in der Überschrift erwähnten Stadttheaters hervor. Da müsste es doch mehr Presseberichte geben (auch offline), die man als Beleg verwenden könnte...?--Nadi (Diskussion) 18:07, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Nadi, leider gibt es dazu nicht mehr viel im Netz, weil es schon so lange her ist. Ich kann Ihnen meine Theaterverträge als Beweis schicken, oder soll ich diese Produktionen streichen? Ich verstehe nicht so ganz, wieso meine Seite nicht freigegeben wird, weil ich ja nichts eingetragen habe, was irgendwie utopisch ist. Mit freundlichen Grüssen Bianca Arndt --Bianca Arndt (Diskussion) 18:45, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! Sicherlich haben Sie ja auch die Presserezensionen gesammelt, diese können auch als Belege verwendet werden. Bitte hier angeben: Titel des Artikels, Name der Zeitung (wenn ein Autor genannt wird, den bitte auch) und Ausgabe der Zeitung (Datum). Ich weiß, dass es bei länger zurückliegenden Ereignissen selten etwas Online gibt. Ohne die Belegpflicht könnte allerdings hier quasi jeder alles mögliche schreiben, deshalb ist es so wichtig, zuverlässige und nachprüfbare Quellen zu verwenden. Zur Info siehe auch WP:Belege. Beim Formatieren kann ich gerne helfen, falls was schiefläuft. Gruß,--Nadi (Diskussion) 22:15, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bernd Grau

message: Sind die Infos überhaupt relevant genug, um auf Wikipedia zu stehen? Letztendlich finden sich hier viel spekulierte und unbelegte Aussagen. Wenn man die unbelegten Fakten wegnähme, wäre der Artikel quasi leer.
Des weiteren werden einige Infos die belegt werden können einfach nicht beachtet bzw. freigegeben... DerWikiTyp 14:37, 06. Sep. 2021
::Kurzes Medienrauschen in lokalen Käseblättern (sorry, das soll keine generelle Abwertung solcher Publikationen darstellen) erzeugt wohl kaum enzyklopädische Relevanz. Innobello (Diskussion) 19:53, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz für einen Wikipedia-Eintrag gegeben?
Diskussion:Susanne Weckerle

message: Jetzt verbessert richtig ist 1963. quelle: personalausweis von Frau Susanne Weckerle, der mir als scan vorliegt. --95.112.98.163 15:20, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Personalausweis ist als Quelle ungeeignet, aber die Website bestätigt 1963. --Seewolf (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Susanne Weckerle, falsches Geburtsjahr.
Diskussion:MIDI Polyphonic Expression

message: Wenn jede Note einen eigenen MIDI-Kanal braucht, dann können nur 16 Noten gespielt werden, weil MIDI auf 16 Kanäle limitiert ist. 
:Dass nur 16 Kanäle zur Verfügung stehen ist bei MPE nicht sonderlich relevant. Bei MPE geht es um Ausdrucks- und Klangveränderungsmöglichkeiten in Echtzeit, die ohne MPE entweder umständlich in der DAW-Hard-/Software von Hand programmiert oder mithilfe von Controller-Fadern/-Knobs nachträglich (mit einer "Overdub"-Aufnahme, die nicht die Noten sondern die MPE-Informationen überschreibt oder neu hinzufügt) hinzugefügt werden müssten. In diesem Video wird dies anschaulich erklärt: Im dort gezeigten Beispiel werden nur 2 Kanäle genutzt, ein Kanal über den der Wert für den Druck ("pressure") übertragen wird und ein Kanal, über den die Filter-Einstellung auf der Y-Achse gesteuert wird. In einem weiteren Beispiel wird außerdem gezeigt, wie der "Pitch Bend"-Befehl auf einzelne Noten gelegt wird. Einzelne Belegung heißt hier nicht, dass hier für z.B. 8 Tasten auf einem Keyboard 8 Kanäle genutzt werden müssen, sondern dass die Pitch-Bend-Veränderung nur dort übermittelt wird, wo der Keyboardspieler sie auch tatsächlich nutzt. Er kann z.B. einen Akkord mit der rechten Hand anspielen (sagen wir 4 Noten auf Kanal 1) und mit dem linken Zeigefinger eine andere Taste halten und durch zusätzliche (seitliche) Bewegung auf der X-Achse diesen Ton/diese Note pitchen, ohne den Pitch-Bend-Regler bedienen zu müssen (dafür bräuchte er sowieso einen 3. Arm). Ohne MPE müsste er solche Klangveränderungen mit Overdub nachträglich einspielen oder von Hand im Sequencer setzen/programmieren. Wenn man ein Keyboard in Zonen einteilt, könnte man in jeder Zone jeweils zwei Effekte auf X und Y legen (bei 3 Zonen wären das z.B. 6 Kanäle, plus dem Gesamt-Kanal für das Masterkeyboard), die dann jeweils nur dann genutzt/belegt werden, wenn sie beim Spielen auch wirklich genutzt werden. Mit den 10 übrigen Kanälen können dann weiterhin andere Instrumente genutzt werden. Sind die in Echtzeit manipulierten Sequenzen alle im Sequenzer aufgenommen, stehen beim Playback die im o.g. Beispiel genannten 6 MPE-Kanäle wieder für die Sequenzersteuerung der/anderer Instrumente zur Verfügung. --GeeGee (Diskussion) 22:36, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einschränkung
Diskussion:Conrad Melperger

message: In 
Seidl, Ernst; Aumann, Philipp; Duerr, Frank (Hrsg.): Der Himmel. Wunschbild und Weltverständnis. Ausstellungskatalog Tübingen, Schloss Hohentübingen, 15.04.-31.07.2011. Museum der Universität Tübingen, 2011, S. 79
ist das Schickardsche Bildnis als von einem unbekannten Maler verzeichnet, die Quelle ist sehr vertrauenswürdig. Gibt es denn Belege für die Autorschaft Melpergers?
--Hans-Joachim Albinus (Diskussion) 16:50, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildnis Schickard
Diskussion:Hubert Reitterer

message: Was für eine kuriose Umschreibung der Tatsache, dass Reitterer sein Studium nicht abschloss und daher sein Leben lang ein engagierter Dilettant blieb. Reitterer ist weder Historiker und Altphilologe, noch Lexikograf. Er ist ein durch Zufall und Dr. Lebensaft in die Akademie der Wissenschaften verwehter, mittlerweile pensionierter Hobbyforscher.--Suessmayr  Diskussion 17:25, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "... wirkte jedoch auch als Mitarbeiter im Juweliergeschäft seines Vaters."
Diskussion:Peter Lauch

message: Gibt auf den ersten Blick auf keine Literatur. Habt ihr Ideen? --obno 15:05, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Lebt der Mann überhaupt noch? --obno 15:05, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: 2017 soll er verstorben gewesen sein. Leider fehlt die Literatur bzw. eine richtige Quelle. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:05, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Geburtsdatum
Diskussion:Wolfgang Zilzer

message: Wie man an den aufeinanderfolgenden Matizennummern C 504 bis C 517 sehen kann, entstanden die Schallplatten innerhalb weniger Tage in 2 bis 3 Aufnahmesitzungen. Es sind aktuelle Titel die wenige Tage oder Wochen nach der Uraufführung des jeweiligen Films oder Theaterstücks gemacht wurden.
“Der große Gabbo” wurde am 19. Mai 1930 in Berlin uraufgeführt, "Die Jugendgeliebte" am 30. Juni 1930.
Aufnahmen aus “Die Wunder-Bar” mit Siegfried Arno entstanden im Juni 1930 (Electrola), der Tangogeiger mit Curt Bois (auf Ultraphon) ebenfalls im Juni 1930.
Somit dürften die Platten von Zilzer kurz nach dem 30. Juni 1930, also im Juli oder August 1930 entstanden sein, keinsfalls aber vorher.
Kalliope ist ein Label von Menzenhauer und Schmidt, Konkurs Februar 1931. Diese Aufnahmen könnten zur gleichen Zeit entstanden sein. Siehe: https://grammophon-platten.de/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3585
Zum Begriff LABEL: Das Label ist das Markenzeichen unter dem eine Schallplatte verkauft wird (Definition Label in: Matin Elste: Kleines Tonträger-Lexikon, Kassel 1989). So hatte die Carl Lindström AG die Labels ODEON und PARLOPHON und die Dt. Crystalate als Label KRISTALL.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 19:20, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schallplattenaufnahmen
Diskussion:Hartmut Knüppel

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass HK zumindest in seiner Karlsruher SLH-Zeit SPD-Mitglied war? Habe ihn aber später aus den Augen verloren und kann nicht sagen, ob sein Austritt dort und der EIntritt in die FDP direkt aufeinander oder zeitlich versetzt erfolgt sind. --2001:9E8:B35B:EC00:C8BE:D787:8A14:7A4C 18:36, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  SPD-Mitglied
Diskussion:Adelheid

message: Es müßte noch eine historische Nonne namens "A. von Bingen", möglicherweise identisch mit Adelheid IV. von Sommerschenburg, geben, außerdem kam die mal in einem Lied einer Kinder-Fernsehsendung (irgendwas mit "die kleine A.") vor. --77.0.154.134 21:13, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "von Bingen"
Diskussion:Ben Hecht (Schiff)

message: Ich finde kein Baudatum im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 12:50, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt--Caumasee (Diskussion) 17:34, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Baudatum

message: Man erfährt nichts über die Geschichte des Schiffes nach 1948 und den heutigen Verbleib, laut Infobox war es ja 2021 noch existent. --Dk0704 (Diskussion) 06:30, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt--Caumasee (Diskussion) 17:34, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  weiteres Schicksal / Verbleib 

message: Hallo,
Luke hat mich gebeten, hier vorbei zu schauen. Ich kann zu keiner der drei Diskussionspunkte Erhellendes beitragen, da ich kein Schiffsexperte bin, sondern nur über die geschichtlichen Ereignisse auf das Schiff gestossen bin. Von daher bin ich mit allen Änderungen, die noch passieren (soweit nicht Verschlimmbesserungen), einverstanden. Der Artikel ist halbwegs erwachsen und braucht mich nicht als "Oberaufpasser" und mit Euch ist es genauso. Allen weiterhin alles Gute.--5gloggerDisk 15:47, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: +1--Caumasee (Diskussion) 17:34, 1. Okt. 2021 (CEST)

text: Sorry 5gloger und du meintest ja das: Ich versuche einen Kompromiss zu finden für hochgehaltene geschichtliche Ereignisse und benötigte formelle Schiffskriterien.--Caumasee (Diskussion) 14:59, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Statement von 5glogger 

message: In anderen Artikeln, werden andere auftretende Namen des Schiffes im Text kursiv geschrieben. Hier werden diese Namen Fett und kursiv geschrieben. Das stört m.M. nach den Lesefluss. Kann so etwas nicht entsprechend der Artikel HMCS Norsyd (Hagana) oder HMS Mendip (Haifa) angepasst werden? Greets StephenMS (Diskussion) 12:27, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Optik
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Kreis Groß-Gerau

message: In der Liste sind überwiegend „Rotlinks“ vorhanden, darunter für diese sechs NSGs > 50 ha:
* Großer Goldgrund bei Hessenaue (131 ha)
* Dornheim-Wallerstädter Teichwiesen (97 ha)
* Auenwald Hohenaue (96 ha)
* Riedwiesen von Wächterstadt (76 ha)
* Erlenwiese und Kratzenau von Groß-Gerau und Nauheim (63,6 ha)
* Bruchwiesen bei Büttelborn (57,3 ha)
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden?
Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 21:55, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit?
Diskussion:Moos-Dickblatt

message: * 1–5(–8) cm ist unschön. Wahrscheinlich ist 1 bis 5 cm, maximal 8 cm gemeint?
* Das Moos-Dickblatt kommt im pflanzensoziologischen Verband Nano-Cyperion vor. Was ist mit „Nano-Cyperion“ gemeint? Als Laie nicht nachvollziehbar.
--Lupe (Diskussion) 22:39, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Zentimeterangabe Deinem Vorschlag gemäß geändert. Für den Verband habe ich bislang keine deutsche Version gefunden, mir steht bisher noch keine pflanzensoziologische Fachliteratur zur Verfügung. --Kalorie (Diskussion) 10:32, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Kalorie, ich habe das Wort jetzt mal gegoogelt und folgendes gefunden: Nanocyperion, System der Pflanzengesellschaften. In dieser Schreibweise findet es sich in Wikipedia auch unter Pionierpflanze. --Lupe (Diskussion) 14:02, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Lupe, habe mal die Eindeutschungen von Nano-Cyperion/Nanocyperion mit Einzelnachweisen (Deine Quelle und Info Flora) dazugeschrieben. Auf den Link Pionierpflanze verzichte ich lieber erstmal, weil der Begriff in den beiden Artikeln zu der Art nicht benutzt wird. --Kalorie (Diskussion) 18:38, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Super, danke. Ist so viel verständlicher --Lupe (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:El Lute (Lied)

message: Bei den Chartplatzierungen heißt es „insgesamt 33 Wochen“, „insgesamt 4 Monate“ usw. Bedeutet das, dass das Lied mit Unterbrechungen in den jeweiligen Charts war? Wenn nicht, ist das „insgesamt“ zu viel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Insgesamt
Diskussion:Gut-gemacht-Maschine

message: Es fehlt ein Abschnitt Kritik. Das Konzept hinter der Maschine ist doch eigentlich sehr durchsichtig und dreist. Es werden Konsumgutscheine an Gutmenschen verteilt, die die spendenden Unternehmen aber längst über ihren Werbeetat in die regulären Preise eingepreist haben. Somit zahlen auch Nichtgutmenschen höhere Preise, nur damit Lobbedürftige Konsumanreize erhalten und auch noch mehr Geld in den teilnehmenden Läden lassen als ohne Gutscheine. Und dann dürfte es nicht lange dauern, bis diese Kabine als Toilettenkabine entdeckt wird. Dann bekommt das Motto Gut Gemacht seine wahre Bedeutung ([5]). Etwaige Kameraüberwachung dürfte leicht zu überlisten sein. --2003:F7:DF07:4000:9459:3A3E:909C:4C99 16:55, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist kein spezifisches Problem dieser Gut-gemacht-Maschine. Alle Sonderverkaufs-Aktionen der Grossverteiler (die andauernd vorkommen) arbeiten nach diesem Prinzip: man lässt die einen etwas weniger bezahlen, und holt das Geld wieder rein, indem diese Leute dann mehr als sonst kaufen, oder wälzt dies auf die Preise für alle anderen ab. Es wird aber hier niemand dazu genötigt, in Mettau einzukaufen. Wenn man nicht will, ist man ist schnell in Laufenburg vorne. --TracksOnWax (Diskussion) 12:11, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik fehlt
Diskussion:Anstandsrest

message: Anscheind ist diese Benimmregel heute überholt. Gibt es noch den Anstandshappen?, 2010 Was geschieht mit dem Anstandsrest beziehungsweise mit den noch gefüllten Töpfen in der Küche? Thomas Parr schreibt über eine überkommene Tischsitte., 2020 --ZemanZorg (Diskussion) 19:33, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Überholt wird die Sitte seit dem 19. Jahrhundert genannt (siehe Gegenargumente) – das scheint immer im Auge des Betrachters zu liegen. Habe deshalb gezögert, solche zeitgenössischen Quellen in den Artikel aufzunehmen.--ChickSR (Diskussion) 20:36, 20. Sep. 2021 (CEST)

text: Hallo @Markus, danke für dein Feedback. Hast du eine Quelle dazu? Wenn nicht, ist das TF und gehört nicht in den Artikel. Eine Quelle, die den Brauch aus dieser Perspektive so scharf kritisiert, wie du es tust, habe ich bisher nicht gefunden. --ChickSR (Diskussion) 11:31, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich finde deine Monografie interessant und vielfältig, auch amüsant zu lesen. Ihr fehlt aber der Bezug zu heute. Bzw. der Bezug zur Moral. Wir wollen ja hier Wissen teilen - nicht ausufernd ein Wörterbuch schreiben. Das von Dir transportierte Narrativ ist ziemlich unbedarft - bzw. m.E. fragwürdig. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:09, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn es Wissen über den Zusammenhang von Anstandsrest und Moral gibt, sollte das in den Artikel – ich habe aber keines gefunden. Das Thema der Ökologie kommt ja vereinzelt vor (siehe China). Es handelt sich bei einem WP-Artikel übrigens weder um eine "Monografie" noch um ein "Narrativ". --ChickSR (Diskussion) 15:14, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Dekadenz vs. Hunger und Armut. Völlerei vs. Hungersnot. Wasserverschwendung vs. Wassermangel. Koma-Saufen, Lebensmittelverschwendung, Tafel, Containern, Nahrungsmittelhilfe, Lebensmittelspende, ...  Klimakrise, Krieg Soziale Ungleichheit, wären determinierende Dimensionen. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:09, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist deine TF bzw. Off-Topic – solange du keine Quelle beibringen kannst, die jeweils den Kontext herstellt. --ChickSR (Diskussion) 15:15, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stichworte zur besseren Einordnung 

message: Habe diese Bezeichnung entfernt, weil ich keine Belege dafür finde. Laut Bearbeitungskommentar ist das Wort in Peru gängig. Kann jemand eine Quelle ergänzen?--ChickSR (Diskussion) 20:59, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Spanisch: cortesía (‚Höflichkeit(sstück)‘)
Diskussion:Pop it

message: Aufgrund von möglichen gesundheitlichen Risiken, die durch Silikone hervorgerufen werden können, ist von dieser Verwendung abzuraten. Gibt es für diesen Satz einen Beleg? Per se kann man das so nicht sagen, da unzählige für Lebensmittel vorgesehene Produkte extra aus Silikon hergestellt werden. --KayHo (Diskussion) 11:04, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: In einer älteren Version gab es eine Reihe von Studien als Belege für die Gesundheitsschädlichkeit von Silikonen  und  seien hier nur Beispiele. Der Absatz mit den Belegen ist jetzt raus, weil das auf alle Silikonprodukte zutrifft. Als Warnung (die man auch belegen kann) kann der oben genannte Satz stehen bleiben imho. --Stam (Diskussion) 21:18, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich auch gerade über den Satz und siehe da: Es gibt hier eine aktuelle Diskussion dazu. In deinen verlinkten Studien lese ich aber nur etwas von Migration von Siloxanen in Lebensmittel. Dass davon Gesundheitsgefahren ausgehen, lese ich nicht. Ich habe auch noch nicht gehört, dass Siloxane  physiologisch problematisch sind. Siehe auch den Abschnitt Silikone#Umwelt_und_Gesundheit in unserem Silikon-Artikel. Wir sind hier beim Thema Gesundheit doch eigentlich relativ schnell...wenn sich da neue Erkenntnisse ergeben haben sollten, würde ich meinen, dass das auch bald Eingang in die entsprechenden Artikel gefunden hätte. --Blutgretchen (Diskussion) 21:40, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Siloxane können zum Teil möglicherweise gefährlich sein, wenn man Silikon als Küchenutensil verwendet, aber es gibt kaum Forschung dazu. Ich habe auf einer Webseite eine ganze Sammlung an verschiedenen Studien gefunden (unter anderem auch die hier verlinkten) und mit folgendem Zitat: Nonetheless, our own research and review of peer-reviewed scientific studies that have been done indicates we should begin to be cautious about silicone.. Für mich persönlich sind diese dargestellten Gefahren auch etwas übertrieben, aber wenn es solche Studien gibt, wird wohl etwas dran sein. Außerdem ist dieser Satz als Warnung gedacht. --Stam (Diskussion) 22:05, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Risiken?!
Diskussion:Cwm Ivy Marsh

message: Der umseitig verlinkte Weißer Umber kommt nur an der nordamerikanischen Pazifikküste vor. Die an britischen Küsten lebenden Umberfische sind der Gewöhnliche Umber und der Adlerfisch. --Haplochromis (Diskussion) 05:42, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, fiel mir auch auf und werde diese Fischart im Artikel löschen. --Krizu (Diskussion) 10:37, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke euch für Hinweis & Korrektur! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:45, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fischfauna