Diskussion:Steinerne Rinne

message: * http://www.lfu.bayern.de/geologie/fachinformationen/geotope_schoensten/niederbayern/19/index.htm (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Aktualisiert. --Gretarsson (Diskussion) 18:34, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: "...gibt..wegen Kohlendioxidentzugs durch Pflanzen...einen Teil des ...Kohlendioxids"
"Durch Entzug abgeben" widerspricht sich. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mideal, 25. Okt. 2013, 13:47).
:Das Quellwasser gibt einen Teil des Kohlendioxids ab, weil u. a. die Algen ihn entziehen. Was ist daran widersprüchlich? Und was bitte sollte der Unsinnn mit dem zu entfernenden Beispielbild? (Habe ich jetzt mal gelöscht.) --Kliojünger (Diskussion) 12:51, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Entweder man gibt etwas ab, oder es wird einem entzogen - aktiv/passiv. Aha? Ob überhaupt auf diesen paar Metern bei fließendem Wasser eine Pflanze Gelegenheit hat, da CO2 zu entnehmen, ist fraglich. Ich sehe da Moos, aber keine Algen. Die Aufnahme von CO2 aus der Luft könnte ähnlich hoch sein. Den Teilsatz kann man gerne streichen, Druckentlastung ist der springende Punkt (oder die blubbernde Blase).--Mideal (Diskussion) 12:45, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich hätte intuitiv auch gesagt, dass bei dieser Form der Kalkausfällung der Anteil, der durch phototrophe Organismen verursacht wird, vernachlässigbar ist. Indes es steht so in der HTML-Version des Artikels über die SR von Erasbach/Opf, wobei die Mitwirkung phototropher Organismen als genetisches Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen Kalktuff und Kalksinter herausgestellt wird... --Gretarsson (Diskussion) 19:40, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  @Mideal: Interessant, dass Du in Deinem erneuten Beitrag vom 30. 4. nun auf einmal sprachliche und inhaltliche Gesichtspunkte vermischst. Zum Inhaltlichen hat Dir bereits Gretarsson geantwortet, und Deine sprachliche Kritik scheint mir nach wie vor überspitzt, alle Leser außer Dir haben bisher keinen Anstoß daran genommen und Deinen überheblichen Diskussionsstil (Zitat: „Aha?“) kannst Du Dir auch mal sparen. Grüße, --Kliojünger (Diskussion) 19:24, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Wenn die Verben angeben / entzogen werden so nebeneinander stünden, würde mein Sprachgefühl Mideal sogar recht geben, mit den gebrauchten Nominalisierungen dagegen nicht. Im übrigen ist eine knappe Formulierung nicht unbedingt schroff gemeint. Jeder hat halt seinen Stil. --Silvicola Disk 21:43, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ihre Lage in Kasachstan ist wohl etwas falsch, bitte korrigieren. Übrigens unglaublich was da noch alles in Kasachstan liegt... :) Gruß, Sven-121 (Diskussion) 09:44, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage Rinne Kuharsch 

message: Funkioniert nicht: „Toolserver meldet Fehler“. Temporär oder grundsätzlich? Bei Letzterem müsste entweder der Toolserver repariert werden oder der Link raus. -- M∞sfrosch 08:53, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Temporär (zu den Hintergründen: phab:T92963). --тнояsтеn ⇔ 09:34, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Karte mit allen Koordinaten" 

message: Beim dritten Eintrag der Tabelle, loklaisiert mit "Düsselbach. Raschbach und nahe Engelthal", sind drei ganz verschiedene und voneinander entfernte Rinnen zusammengefasst. Dann kann natürlich die Koordinate nicht stimmen und man kann weder Ort noch (evtl., nicht überprüft) Landkreis angeben. Man sollte diese unbedingt trennen, also drei Einträge daraus machen! --Silvicola Disk 10:36, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Provisorisch geteilt. --Silvicola Disk 14:14, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fusionsrinne 

message: Ich schlage vor, auf text=ICON0 zu ändern. Ggf. kann die letzte Tabellenspalte dann sogar wegfallen, indem man die Koordinate direkt hinter den Namen stellt. --Silvicola Disk 21:35, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten in Tabelle