Diskussion:Uhrenquarz

message: Dass der Schwingquarz die Form einer Stimmgabel haben soll, kommt mir sehr merkwürdig vor. In der Formulierung des Artikels klingt es aber so, als gäbe es da eine Stimmgabel, die aus Quarz besteht. Die Fotos lassen aber auch Metallteile erkennen. Ich denke, so kann das nicht bleiben, wenn man als leser eine Chance auf Verständnis haben soll. Vielleicht kann das mal einer verständlich erklären?! --Balliballi 22:29, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was genau ist das Verständnisproblem? Die Metallelektroden werden ja bereits im Artikel erwähnt. --A.Hellwig 22:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Hi Balliballi, auch wenn es Dir merkwürdig vorkommen mag: Die Bauform eines Uhrenquarzes ist (üblicherweise) eine Stimmgabel, da die Frequenz für einen Schwingquarz vergleichsweise sehr niedrig ist; Und ja, diese Schwinggabel besteht aus dem Material Quarz. Siehe Literatur im Artikel, Kapitel 2.9 Gabelschwinger. Dort ist auch der übliche XY-Quarzschnitt für die Stimmgabel grob angerissen, samt Skizzen dazu was das bedeutet. Die Metallteile sind die auf den Quarz aufgedampfen elektrischen Anschlüsse, da es sich dabei um ein piezoelektrisches System handelt. In dem schon sehr umfangreichen Artikel Schwingquarz bzw. Link Quarzschnitt (Kristallschnitt) finden sich weitere Infos dazu. Verständlichkeit kann bei Angabe was nun nicht klar durchaus auch verbessert werden - nur muss dazu auch die Bereitschaft bestehen, Neues und Unbekanntes aufzunehmen.--wdwd 22:46, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja, die Frequenz mag tatsächlich niedrig sein, aber es sind trotzdem 32.768 khZ und nicht etwa Hz ;-). (nicht signierter Beitrag von 84.73.60.152 (Diskussion) 19:29, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stimmgabel aus Quarz? 

message: Im Deutschen wird im Gegensatz zum Englischen das Kommasymbol als "," geschrieben und nicht mit dem Symbol "." Das Symbol "." ist der "Tausenderpunkt" zur leichteren Lesbarkeit ohne Bedeutung für die Kommastelle. Auch ist im Deutschen eine Billion 1E12 und nicht 1E9 wir im US-Englischen. Bitte diese und weitere Feinheiten zu beachten, da sonst gleich Fehler von mehreren Zehnerpotenzen auflaufen.--wdwd 21:19, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: 32.768 kHz findet, muss wissen, dass daraus beim Übersetzen ins Deutsche ein 32,768 kHz werden muss.
--der Saure  11:31, 25. Feb. 2018 (CET)

text: Würde mal meinen dass es mit Deiner durchaus passenden Ergänzung nun Missverständnis soweit vermieden werden.--wdwd (Diskussion) 17:39, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Schreibweise von Zahlen]] 

message: * Woher "weiß" der Uhrenquarz, was eine Sekunde ist, und warum schwingt er mit genau 2^15 Hz?
* Könnte man auch einen Schwingquarz herstellen, der mit 32.766 Hz schwingt, also 2 Hz weniger?
* Könnte man auch einen Schwingquarz herstellen, der mit 2^16 Hz schwingt?
* Was ist mit der Temperaturabhängigkeit?
* Hat der Luftdruck oder die Gravitation einen Einfluss auf das Schwingverhalten?
* Welche äußeren Einflüsse ändern das Schwingverhalten?
* Wie präzise ist die Frequenz?
--RolandIllig (Diskussion) 23:34, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Empfehle den auch im Artikel verlinkten "Hauptartikel" zu dem Thema, Schwingquarz, zu lesen. - damit sollte sich einen Grossteil Deiner Fragen beantworten lassen.--wdwd (Diskussion) 01:29, 30. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen