Diskussion:Crossing-over

message: Könnte verstanden werden als zwischen [einem vät. und einem mütt.] oder, weil Meiose:
Entweder zwischen [einem vät. und dem zweiten vät.] ... im Vater
Oder zwischen [einem mütt. und dem zweiten mütt.] ... in der Mutter.
2A02:3036:2E0:8C43:5962:F2FB:7FC1:E2F0 05:00, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Welches zweite väterliche Chromosom? Abgesehen von Ausnahmen bei den Geschlechtschromosomen ist jedes Chromosom genau einmal vom Vater und einmal von der Mutter geerbt. Und zwischen den beiden gibt es Crossing-over. Bloß weil die Chromsomen zu diesem Zeitpunkt zwei Chromatiden haben werden es ja nicht mehr Chromsomen. --Skopien (Diskussion) 14:56, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  C. zwischen väterlichen und mütterlichen Chromosomen 

message: daher geändert :) (nicht signierter Beitrag von 78.54.5.232 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Homologe Chromosomen ungleich Kopien  

message: Stimmt es, dass das Crossing Over vorwiegend bzw. nur im Pachytän stattfindet? Stünde im Widerspruch zum Meiose-Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Meiose#Reduktionsteilung_-_Meiose_I
Dort wird es auf das Diplotät geschoben. Wie ist es nun richtig?
Findet das Crossing Over überhaupt in der Prophase statt? In der Zeichnung wird das nicht ersichtlich und ich habe schon häufig gelesen, dass es in der Metaphase stattfindet, weil sich dort die homologen Chromosomen aneinander lagern.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stif Woody (Diskussion • Beiträge) 20:26, 15. Apr 2008) JuTa Talk 00:04, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Crossing-Over im Pachytän? 

message: Ich habe zum ersten Satz eine Frage. Dort steht, dass Crossing-Over den Stückaustausch zwischen väterlichen und mütterlichen Chromosomen während der Meiose beschreibt? ... Die Meiose ist doch aber einfach nur die Bildung von Keimzellen, da gibt es doch noch gar keine väterliche und mütterliche Chromosomen, sondern erst nach der Verschmelzung? Ist das ein Fehler oder steh ich einfach nur total auf dem Schlauch? MfG (nicht signierter Beitrag von 84.144.22.41 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Satzbau im Intro ein wenig angepaßt. Für mich (als Laien) ist das Intro damit durchaus so verständlich, wie ich es von so einem komplexen Thema erwarten kann. Ich habe den Baustein daher wieder entfernt. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:15, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verstaendlichkeit

message: Ich habe nun alle Abbildung ausgetauscht. Die Kritik dürfte damit überholt sein. Matthias 23:18, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also das mit der Replikation wäre mir neu. Siehe: [ http://wiki.cotch.net/index.php/Crossing_over ] 
Crossing over occurs in Prophase I of mieosis, during the formation of gametes (sex cells) (...)
[...]
The molecular processes of recombination were first discovered in the 1960s by Robin Holliday. Crossing over is controlled by recombinase enzymes. Recombinase enzymes line up the homologous chromosomes and split the double helices of the two DNA molecules and the two chromosomes are joined by sticking the homologous DNA strans together, creating a holliday junction, holliday intermediate or cross strand exchange. 
oder hier : en:Genetic_recombination#Crossing over
Oder meinst du was anderes?
--chb 16:03, 17. Jul 2005 (CEST)

text: Ja klar :-) --chb 15:17, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Abbildungen

message: Zeichnung wirkt finde ich etwas...naja...unprofessionell. Vielleicht überarbeiten? [Anon.]
Die erste Abbildung ist vor allem falsch. Die einzelnen Chromatiden (Chromosomenspalthälften), welche die Chromosomen bilden, überkreuzen sich nicht zur Bildung des Chromosoms. Sie lagern / "kuscheln" sich viel mehr aneinander. Anschliessend beim Crossing-over überkreuzen sich dann die entsprechenden Allele.
----
Andere hier haben es schon erwähnt, ich muss es noch einmal sagen: Die Chromosomen wechseln NICHT die Seiten, sondern es wird auf jedem Chromosom ein Doppelstrangbruch eingeführt, der dann mit dem homologen Chromosom komplementiert wird, das ist ein Unterschied! (nicht signierter Beitrag von 80.121.8.52 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: erste Abbildung

message: Wanderung der Einzelstränge? Wird auch im Text nicht erklärt. Wann bei der ganzen crossing over Geschichte taucht das auf? Wie sollen Einzelstränge wandern, wenn sie nach der Abbildung gepaart sind? Solche Kreuze oder auch noch komplexere Strukturen tauchen bei Hybriden auf, dann sind das aber ganze Hybrid-Chromosomen die sich nur an den übereinstimmenden stellen paaren. -Hati 14:32, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Also das mit der Replikation wäre mir neu. Siehe: [ http://wiki.cotch.net/index.php/Crossing_over ] 
Crossing over occurs in Prophase I of mieosis, during the formation of gametes (sex cells) (...)
[...]
The molecular processes of recombination were first discovered in the 1960s by Robin Holliday. Crossing over is controlled by recombinase enzymes. Recombinase enzymes line up the homologous chromosomes and split the double helices of the two DNA molecules and the two chromosomes are joined by sticking the homologous DNA strans together, creating a holliday junction, holliday intermediate or cross strand exchange. 
oder hier : en:Genetic_recombination#Crossing over
Oder meinst du was anderes?
--chb 16:03, 17. Jul 2005 (CEST)

text: Ja klar :-) --chb 15:17, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title: zweite Abildung

message: Ich würd hier gern so wie auf en:Genetic recombination vorgehen und diesen Artikel nach Chromosomales Crossing over verschieben und dann die Holliday Junctions und die Sachen die auf Einzelstrang-Ebene passieren unter Crossing over behandeln, damit sich die Begriffsverwirrung hier irgendwie aufklärt? --chb 18:38, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Gibt es da keinen deutschen Ausdruck für? Stern 10:52, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja Chromosomen Crossing over und Crossing  over, auch wenn das etwas unglücklich gewählt ist, als Ausdruck --chb 23:36, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann aber doch wohl eher Chromosomen-Crossing-Over oder sowas? Ich weiß jetzt nicht, ob man "over" hier klein schreiben müsste oder sogar "Crossingover". Stern 10:18, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verschieben des Artikels 

message: Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit dafuer, dass ein Mosaik-Chromosom entsteht? --FAR 09:30, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn damit gemeint ist, wie oft Crossing-Over stattfindet: Es scheint die Regel zu sein. Weiß jetzt nicht, in wie weit es von der jeweiligen Spezies abhängt, aber bei Mendels Ebsen gab es immer Crossing-Over, bei jeder Meiose. Samen- und Blütenfarbe der Erbse sind auf demselben Chromosom! Da sie sehr weit auseinanderliegen, kommt das Crossing-Over immer vor. Die beiden Gene verhalten sich dann so, als ob sie auf verschiedenen Chromosomen liegen würden. (Quelle: Campbell; 2005, S. 326) -- Hig 14:10, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Mosaik-Chromosomen 

message: Ich finde, dass der Abschnitt "Ablauf" nicht ohne weiteres verständlich ist, wenn man ihn als Laie liest, bzw. ohne die einzelnen Artikel zu lesen, die sich hinter den Fachwörtern wie "Synaptonemaler Komplex" verbergen. Ich möchte anregen, dass zuerst einmal grundlegend und in einfachen Worten erklärt wird, wie Crossing Over abläuft. Im dritten Absatz des Abschnittes ist zum Beispiel plötzlich vom Zusammensetzen von Bruchstellen die Rede, die gar nicht vorher erwähnt wurden. (nicht signierter Beitrag von 79.202.205.110 (Diskussion) 22:22, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Wir haben in der Schule noch den sehr anschaulichen Begriff "Bruch-Fusions-Hypothese" gelernt. Sollte der irgendwo auftauchen? Ist die Bezeichnung noch aktuell? (nicht signierter Beitrag von 87.149.68.13 (Diskussion) 16:21, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bruch-Fusions-Hypothese? 

message: diese Weiterleitung ist meines Wissens nach falsch. Es handelt sich zwar um eine chromosomale Rekombination, aber nicht um die einzige. Wenn bei der Meiose die Chromosomen an die Polstelle gezogen werden, werden sie dadurch ja auch rekombiniert. Es sollt also doch eher eine Begriffserklärungsseite zu cromosomaler Rekombination geben und mindestens die Weiterleitung umbenannt werden zu intrachromosomaler Rekombination.
--Eva-maria schmidt (Diskussion) 18:14, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Deine Empfehlung habe ich mal zum Anlass genommen, die Weiterleitung von "Chromosomale Rekombination" auf Rekombination (Genetik) zu ändern, wo inter- und intrachromosomale Rekombination unterschieden und behandelt werden. Mit Gruß und Dank, --nanu *diskuss 19:01, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Chromosomale Rekombination 

message: Mein früherer Eindruck, und vielleicht der so manchen Lesers, war, dass das Crossing-over eigentlich ein von den Reparaturmechanismen der Zelle falsch geheilter Unfall ist, der zufällig den positiven Effekt hat, das Erbut der Eltern noch besser zu mischen, als durch das einfache Neukombinieren ihrer Chromosomen. Erst so langsam meine ich zu sehen, dass es sich um einen wohlorganisierten, gewissermaßen ‚beabsichtigten‘ Vorgang handelt. Das sollte dann in der Formulierung der Einleitung irgendwie deutlich werden. Die erstgenannte Deutung mag in einem früheren Evolutionszustand richtig gewesen sein.-- Binse (Diskussion) 00:43, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kleine Ergänzung?