lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwind

message: Ich versuche, den Ursprung des Familiennamens, der deutsch und österreichisch ist, beizufügen, außer Gegenstände zu setzen, die den Adel der Familie aus der Zeit des Römisch-Römischen Reiches zeigen, und zusätzlich einen Charakter des Zweiten Weltkriegs hinzuzufügen, der der offizielle Nazi Heinrich war Schwind, Administrator und Kommandant des Ghettos Lodz in Polen. WVZC (Diskussion) 10:58, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sie erlauben mir nicht, wahre Fakten über diese Familie hinzuzufügen.
Diskussion:Tarzan und die Amazonen

message: Und schon wieder falsche Angaben:
Die Amazone stürzt NICHT in einen Fluss, sondern flieht vor zwei Leoparden, dann will sie ein schwarzer Panther angreifen, und sie lässt sich rückwärts vom Fels fallen und verletzt sich dabei!
Zitat: Brenner erkennt an der Prägung, dass das Armband aus Palmyra stammt und will Tarzan ausfragen. Zitat Ende
Nicht Brenner, sondern Sir Guy Henderson hat die Gravur schon einmal gesehen, schlägt in seinem Buch nach, und dort ist die Abbildung einer Vase, die in England im Museum steht, aber die Herkunft ist unbekannt!
Zitat: Doch als Ballister eine hilflose Löwenmutter erschießt, weigert sich Tarzan Zitat Ende.
Nein, Tarzan darf sie ja nicht hinführen, da alle Fremden getötet werden, das mit der Löwin kommt noch dazu, und er nimmt die beiden Jungtiere mit,
Zitat: Tarzan kehrt von der Jagd zurück und findet Jane unter dem umgestürzten Baum. Er befreit sie. Zitat Ende
Hier fehlt, dass ein Löwe sich anschleicht und Tarzan ihn verjagt!
Zitat: Der habgierige Ballister will vor der Flucht jedoch noch den Tempel der Stadt plündern Zitat Ende
Nein, sie wollen ihre Waffen holen, die hinter dem Altar sein sollen, und finden den Goldschatz der Amazonen.
Zitat: und sprengen einen Pass Zitat Ende, nein Ballister sprengt die Brücke!
Zitat: Er überquert den Pass Zitat Ende, wieso Pass, eine Schlucht!
Ich habe den Film gestern "bearbeitet", also screenshots gemacht und erzähle ihn mit eigenen Texten nach, also kann ich das alles auch beweisen!
--D.Glaser (Diskussion) 11:24, 28. Mär. 2019 (CET)

message: Auf der DVD "Tarzan und die Amazonen" in der deutschen Synchronfassung von 1949 fällt nie der Name "Boy". Es klingt eher wie "Bert", manchmal wie "Bart" oder "Bäart" (norddeutsch ausgesprochen), auch mal "Bört" (englisch ausgesprochen), aber meistens "Bert". Was jemand mehr darüber? Vielleicht war den deutschen Verantwortlichen der Name "Boy" zu unpersönlich ("Junge") oder vielleicht zu undeutsch? Keine Ahnung. (Der Name "Jane" war wohl schon zu etabliert, um auch den einzudeutschen?) -- Ha-ii-aaa... --134.3.58.139 13:25, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  In der deutschen Synchron sagen alle Bert statt Boy
Diskussion:Anne-Marie (Sängerin)/Diskografie

message: Anne-Marie's Singel "Friends" mit Maschmellow kann nicht über 9 Millionen pure Kopien verkauft haben, wenn es über 9 millionen nach der angegebenen Quelle mit Streams verkauft hat. KatKöhler (Diskussion) 11:47, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: 9,6 Millionen Verkäufe (Download, Physisch, Stream) laut IFPI im Jahr 2018. Hier gibt es keinen Diskussionsbedarf. ChrisHardy (Diskussion) 14:00, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verkäufe von Friends
Diskussion:Rosenberg (Baden)

message: Bild gesucht für: Kirchenbezirk Adelsheim-Boxberg, Ringstraße 22, 74749 Rosenberg (= Sitz bzw. Adresse des
Dekanatamtes)
Falls jemand ein vorhandenes Bild in Wikimedia Commons kennt oder welche vor Ort erstellen und in den Artikel einbinden kann, wäre das super. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:23, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild gesucht den [[Kirchenbezirk Adelsheim-Boxberg]] mit Sitz in Rosenberg
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Nordend (L–Z)

message: Hallo, 
ich würde gerne wissen, warum der Hochbunker am Glauburgplatz (Lortzingstraße) hier als Kulturdenkmal aufgeführt ist. Meines Wissens steht er nicht unter Denkmalschutz, auch wenn er das verdient hätte, schließlich sind Bunker Mahnmale der Zeitgeschichte. 
Mit besten Grüßen 
A.T.
: Yepp, das ist ein Fehler. Der gehört hier nicht her und ich habe ihn rausgenommen.--Karsten11 (Diskussion) 13:07, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hochbunker Glauburgstraße 

message: Warum muss die Tabellenspalte durch unendliche Wiederholung des Stadtteils Nordend völlig überflüssig aufgebläht werden? Schließlich heißt der Artikel doch Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Nordend (L–Z). Der Platz in der Spalte ist bei manchen Objekten schon knapp genug. Kann ich das in Angriff nehmen, wenn ich das nächste Mal hier vorbeikomme? Oder habe ich da einen Zusammenhang übersehen? --88.76.129.106 18:29, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Formatvorlage hat diese Spalte "Ortsteil". Bei kleinen Orten, wo alle Ortsteile in einer Liste dargestellt werden, ist das nützlich, hier braucht er keiner, daher ist eine Entfernung sinnvoll. Bei der Gelegenheit sollen wir aber auch gleich die Zwischenüberschriften für die Straßen rausnehmen. Eine sortierbare Liste ist nicht mehr sortierbar, wenn sie in zig Kleinlisten aufgeteilt wird.--Karsten11 (Diskussion) 18:48, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:33, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nordend
Diskussion:Florentin Will

message: Ich will nur anmerken, dass "Eric" nicht sein zweiter Vorname ist, sondern er sich nur deswegen so genannt hat, weil "Lars Paulsen" auf Twitter schon vergeben war, "Lars Eric Paulsen" aber nicht. Wurde zumindest so in einer Folge Verflixxte Klixx erwähnt. Ich ändere es aber auch nicht, Wikipedia ist ja eher etwas für die jüngere Zielgruppe. Tschaukakao 2A02:908:1C46:6600:D0F8:AC83:9A1B:F4E5 12:22, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lars Eric Paulsen 

message: Die Informationen sollten stärker durch Belege gesichert sein. Woher stammt die Information zur politischen Vergangenheit? --Gib zwei (Diskussion) 12:52, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen

message: Einer der beiden Einzelnachweise 30. und 31. ist überflüssig. --Stockrose (Diskussion) 12:06, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: , ist jetzt zusammengefasst gemäß WP:WEB. --Snoopy1964 (Diskussion) 15:10, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unsere gemeinsame digitale Zukunft (2019) 

message: "Kein Erdgas mehr im Energiebereich ab 2040", https://www.klimareporter.de/deutschland/kein-erdgas-mehr-im-energiebereich-ab-2040. Gruss: Hungchaka (Diskussion) 17:07, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  12.7.021: " Neues Papier zur Klimaneutralität" 

message: Im Artikel gibt es eine Auflistung ehemaliger Mitglieder, unter denen aber ausgerechnet die ehemalige Generalsekretärin Maja Göpel nicht aufgeführt ist.
: War Frau Göpel Mitglied des Beirats (siehe Abschnittsüberschrift)? In ihrer Rolle als ehemalige Generalsekretärin wird sie im Abschnitt „Aufgaben des WBGU“ schon aufgeführt. --man (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Maja Göpel nicht erwähnt 

message: Wie konnte das passieren? --2A02:3038:618:239:8DE8:C05:C55C:9C0 22:58, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich würde mal sagen alphabetische Ordnung... Andol (Diskussion) 23:01, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Prüfst du deine Aussagen auch gelegentlich?--2A02:3038:602:E0D0:BBE8:9DBF:4AEE:500A 14:20, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schellnhuber zu weit hinten
Diskussion:Carl Reimann

message: Wieso ist der Mann auf Karl Reimann und nicht Carl Reimann? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:10, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Schreibweise Carl ist weiter verbreitet. Deshalb habe ich den Artikel verschoben. --Ephraim33 (Diskussion) 19:43, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  2.0. Soweit in Ordnung, den Rest erledige ich auch noch, also BKS und in Reimann (bereits geändert). Nur noch eine Umlinkung, das war es dann. Aber noch die Frage: schreibt man ihn auch ab und an mit K? Dann ergänze ich das auch noch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:25, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  C oder K
Diskussion:Mit offenen Karten (Fernsehsendung)/Episodenliste

message: Hallo
mir ist aufgefallen, dass die Folge "Mit offenen Karten - Der CFA-Franc, ein koloniales Erbe" vom  9.3.2019 fehlt.
Da ich hier neu bin, wollte ich Fragen, wie man die Liste ergänzt/ändert? Oder hat es einen Grund, dass diese Folge fehlt?
MfG
https://www.arte.tv/de/videos/078191-015-A/mit-offenen-karten/
:Hallo, die Folge 572 (Der CFA-Franc, ein koloniales Erbe) wurde bereits 2018 ausgestrahlt und ist in der Liste enthalten. --WikiPimpi (Diskussion) 20:46, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Folge "Der CFA-Franc, ein koloniales Erbe" 

message: Wozu dient die Nummerierung der Folgen? Ich sehe keinen Vorteil darin, aber mehrere Nachteile:
* Die Nummerierung täuscht dem WP-Benutzer eine offizielle Nummerierung der Folgen vor. Sie ist aber nicht nur falsch, sondern auch willkürlich gesetzt und nicht nachhaltig. Jede nachgefügte Folge (zahlreiche Folgen fehlen ja noch) verschiebt die Nummerierung wieder.
* Die Nummerierung erhöht den Aufwand zur Bearbeitung. Einerseits wird der WP-Benutzer aufgefordert fehlende Folgen nachzutragen. Andererseits muss er dann aber hunderte Zeilennummerierungen korrigieren, wenn er eine älterer Folge nachtragen will.
Ich bin dafür, die Nummerierung zu entfernen. Mir selbst liegen rund 110 Folgen vor, die in der Tabelle fehlen. Ich scheue aber natürlich den Arbeitsaufwand, bei jeder Bearbeitung unzählige Nummer"korrekturen" vorzunehmen, wobei sämtliche Korrekturen doch wieder nur nutzlose Nummern hervorbringen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:20, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: +1, die Nummern sind nur dann sinnvoll, wenn wirklich ALLE Folgen genannt sind. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2020 (CEST)

text: Die bestehende Nummerierung ist nicht korrekt und sollte nun endlich gelöscht werden. Als Ordnungskriterium reicht das Erstausstrahlungsdatum. --Rittmet (Diskussion) 12:05, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Folgen-Nummerierung in der Übersichts-Tabelle
Diskussion:The Popular Magazine

message: Es heißt im Artikel: „Eine typische zweimonatliche Ausgabe ....“, gleichzeitig wird aber aufgeführt, dass es nur wöchentliche, halbmonatliche oder monatliche Ausgaben gegeben habe. Qaswa (Diskussion) 13:44, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen - ich habe den Satz entfernt, die Seitenanzahl ist eh nicht allzu relevant. Er stammt aus der Übersetzung und steht so in der englischen Version des Artikels. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:49, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, und "bi-monthly" heißt leider wirklich "zweimonatlich"; vllt. war vom engl. Verfasser ja "halbmonatlich" gemeint --- wobei mich dann allerdings die hohe Seitenzahl wunderte. Aber egal. Danke für diene schnelle Reaktion & Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:57, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  „zweimonatlich“ ?
Diskussion:Regent Motor Company

message: your link to the company website links to a porn site.  no warnings.  please change your links!!!
:You're right. Thank you for giving us this hint. --CC 14:01, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  website links to porn 

message: Die Änderungen von heute sind für mich falsch. Ich habe ein Mal revertiert.
* Eine Quelle nennt für Caremore Cars den Ort St Helens: https://web.archive.org/web/20161230205443/http://regentmotorcompany.info/contact.php
* Regent Motor Company mit Sitz in St Helens mit den Eigentümern Francis Richards und David Cleaton stand 2018 zum Verkauf: https://www.pressreader.com/uk/classic-car-weekly-uk/20180815/281904479014001
* Erneut Angabe St Helens: https://www.bizseek.co.uk/regent-motor-company-limited-01744-818516
* Regent Motor Company Limited (6398967) mit Sitz in Bury mit den Direktoren Francis Richards und David Cleaton existierte von 15.10.2007 bis irgendwann nach 2013: https://companycheck.co.uk/company/06398967/REGENT-MOTOR-COMPANY-LIMITED/companies-house-data
* Aufgelöst 30.6.2014: https://www.thegazette.co.uk/notice/2158020
* Oder aufgelöst 9.12.2014: https://opencorporates.com/companies/gb/06398967 und https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/06398967
Die abweichende Adresse irritiert. Ein Gründungsjahr 1991 habe ich nicht gefunden.
Wir benötigen einen Beleg für das Gründungsjahr 1991. --Buch-t (Diskussion) 18:57, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nach 5 Tagen ohne Beleg erneut revertiert. --Buch-t (Diskussion) 08:10, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Ulrike Lorenz

message: Ich beobachte hier seit längerem ein Hin-und-Her um ihren - angeblich oder nicht - Nachnamen Lorenz. Interessanterweise kommt jede Variante ohne Beleg her. --Kurpälzer (Diskussion) 14:13, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo! Biographisch vollkommen richtig, siehe etwa die DNB:  Beste Grüße und stets frohes Schaffen von --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:02, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Schau dir mal das Hin-und-Her in der Versionsgeschichte an: Sie war z.B. schon eine geborene Rüdiger und eine zeitweise Rüdiger. Letzteres heißt nach meinem Sprachempfinden: geborene Lorenz/geschiedene Rüdiger. Und jeder Edit kam ohne Beleg daher. Wie kann das alles richtig sein? --Kurpälzer (Diskussion) 14:35, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Martin Matz

message: Leider steht im ersten Absatz, dass er bis 2011 MdBA gewesen sei. Weiter unten steht es dagegen richtig. Martin Matz war bis 2006 Abgeordneter.
: Korrektur, der Hinweis war richtig. --David Wintzer (Diskussion) 14:59, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Austrittsjahr im ersten Absatz fasch
Diskussion:Earl of Wiltshire

message: Die erste Verleihung fehlt, siehe englische Version des Artikels.
:Wikipedia ist keine zitierfähige Quelle. Die Verleihungen des Titel während des englischen Bürgerkriegs (1135–1154) durch König Stephan an Hervey le Breton und durch Matilda an Patrick of Salisbury werden in der gängigen Fachliteratur zu den verschiedenen Verleihungen dieses Titels meist nicht erwähnt. Ein Grund könnte sein, dass fraglich ist, ob damals tatsächlich ein solcher eigenständiger Earlstitel begründet wurde oder nicht etwa nur Verwaltungsrechte über Wiltshire übertragen wurden. Bitte belege Deinen Ergänzungsvorschlag!--Herrgott (Diskussion) 10:31, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Erste Verleihung
Diskussion:Sebastian (Portugal)

message: Der Text enthält einige Phrasen mit einem herabsetzenden Duktus gegenüber Sebastian I. Dieser Doktus ist unsachlich und paßt nicht zu Wikipedia. Nachdem Berichtigungen in Artikeln bei Wikipedia momentan typischerweise von einschlägigen, notorischen Zensoren wieder gelöscht werden, müssen die "zuständigen" Zensoren und Emotional-Bewerter die betreffenden Passagen in Ordnung bringen. --88.67.84.236 15:05, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Emotionale Bewertungen gehören nicht in einen Wikipedia-Artikel
Diskussion:Burg Mömbris

message: Grabungsprojekt „Die Burg Mömbris im Kahlgrund“ 29. März, Mömbris - ASP Vortrag, zur Info. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:28, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ps: Grabungshelfer werden immer gesucht: Anmeldung/Kontakt über 
Kulturlandschaft Kahlgrund e.V., oder direkt beim ASP mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:32, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Burg Mömbris - eine archäologische Spurensuche
Diskussion:Kolonialkrieg Spaniens gegen Brunei

message: Es fehlt die Übertragung der Versionsgeschichte aus der WP EN, da ich den Artikel dusseligerweise aus meinem Bearbeitungsbereich hierher textuell kopierte....  
Die VH Kann man hier in den Wiki-Links nachsehen. 
Tschulligung... AxelKing (Diskussion) 15:47, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Pardon - Misstgeschick.... 

message: Hallo AxelKing,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:58, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Dein Importwunsch von [[:en:Castilian War]] nach [[:Benutzer:AxelKing/Kolonialkrieg Spaniens gegen Brunei]] 

message: Danke für den Artikel.
es heißt im txt, der Krieg habe "lokal" kastilischer geheißen. Wieso nennen ihn andere WP ebenfalls Kastilischer Krieg? Wie wurde er wohl historisch genannt. Der kommentierende Zusatz "Kolonialkrieg" stammt doch sicher etwa aus dem 21.Jh... Was spricht eigtl gegen den historischen Terminus „Kastilischer Krieg“. --Wheeke (Diskussion) 17:11, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Bundesbahndirektion

message: Auch bei der ÖBB gab es Bundesbahndirektionen. Sollen die hier einbezogen werden oder muss das hiesige Lemma auf die Deutsche Bundesbahn spezifiziert werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:36, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Gunilla Hansson

message: Leider habe ich wenig Aussagekräftiges auf Deutsch gefunden, daher habe ich mich hauptsächlich auf den schwedischen Artikel gestützt. Ebenfalls leider sind meine Schwedischkenntnisse nur minimal, darum freue ich mich über Korrekturen. Ich weiß auch nicht, was sich hinter der Högre konstindustriella skolan verbirgt, an der sie studiert hat. Ihr früherer Mann Hasse Hansson wird als bildlärare bezeichnet, vielleicht weiß ja jemand, wie man das am besten übersetzt.--Amilamia (Diskussion) 16:43, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ist das die gängige Bezeichnung? Ich habe bloß ein paar Treffer für „Höhere Kunstindustrie-Schule“ gefunden. Im Stockholm-Artikel finde ich sie nicht. --Amilamia (Diskussion) 17:00, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Kroatisch Geresdorf

message: Könnte man das eventuell klarer ausdrücken? Kamen im KZ ums Leben, wurden ermordet, etc.? Kling sehr verharmlosend. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:46, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die beiden in Geresdorf lebenden jüdischen Familien Grüneis und Lederer „verschwanden“.
Diskussion:Unijet-Flug 074P

message: „Der Start wurde fortgesetzt und die Maschine hob bei einer Geschwindigkeit von 134 Knoten (ca. 248 km/h) ab. Nach 1030 Metern kollidierte die Falcon mit ihrem rechten Flügel und dem Hauptfahrwerk mit dem Schneeräumfahrzeug.“ Worauf bezieht sich die Längenangabe von 1030 m? So wie es hier formuliert wurde, könnte man auf die Idee kommen, dass die Kollision 1030 m nach dem Abheben erfolgte. Dies war jedoch nicht der Fall. Die Falcon rollte über den Rollweg A11 auf die Startbahn 06 und begann seinen Startlauf am Punkt 06-2 und hob nach 845 m ab. Etwa 980 m nach Beginn des Startlaufs erfolgte die Kollision mit dem Schneepflug am Kreuzungspunkt mit der Bahn 01/19 (, siehe FINAL REPORT Falcon 50EX F-GLSA, 1.12.Wreckage Information, Seite 75f). Die Wrackteile lagen auf einer Fläche von 560 m × 60 m verstreut. Das größte Wrackteil (Rumpf mit rechter Tragfläche) lag 38 m vom rechten Rand der Startbahn 06 und 557 m in Startrichtung hinter der Startbahnkreuzung entfernt. Die am Unfall beteiligte Person am Boden (der Fahrer des Schneepflugs) überlebte laut Final Report übrigens unverletzt. Siehe zum Unfall auch FA50 / Vehicle, Moscow Vnukovo, Russia, 2014 in skybrary.aero, Accidents and Incidents. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 17:36, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unfallhergang
Diskussion:Rundsporthalle Waiblingen

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die Außenverkleidung bis zur Sanierung 2017 dunkelrot war, jetzt ist die Außenverkleidung silber-grau, würde ich sagen. Jedenfalls scheint mir die Verkleidung zu reflektieren, wenn die Sonne draufscheint --H.A. (Diskussion) 18:21, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gute Idee - ich habe den Artikel erstmal vorwiegend aus sportlicher Sicht erstellt und bin um Beiträge zu Bauwerksaspekten dankbar. --Didionline (Diskussion) 00:30, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Interessant ist ja, dass die Rundsporthallen in Horb und Ellwangen mit ihrer roten Außenverkleidung aussehen wie Kopien der Waiblinger Rundsporthalle früher. Einfach bei den Suchmachscinen "Rundsporthalle Horb" oder "Rundsporthalle Ellwagen" eingeben. Die Ähnlichkeit ist frappierend, besser gesagt, war, weil unsere Halle jetzt ne neue Außenverkleidung hat. --H.A. (Diskussion) 07:16, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Außenverkleidung 

message: Ich habe mich in der Stadtbücherei Waiblingen in der Chronik der Stadt Waiblingen kundig gemacht. Die Rundsporthalle wurde 1973 eröffnet, Baubeginn war 1971. Siehe auch hier. --H.A. (Diskussion) 22:47, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title: Bauzeit
Diskussion:Interracial

message: 3M: Es mag sein, dass Ethnopornographie oder ähnliches in Teilen der deutschsprachigen wissenschaftlichen Literatur im Bereich der Forschung genutzt wird (wäre also dann im Forschungsteil darzustellen), aber der bekannte Sprachgebrauch ist sicherlich Interracial. Der wird aus dem englischen übernommen, in dem Racial eine andere Konnotation als Rasse im deutschen hat und damit dort unverfänglicher ist (wird zwar so übersetzt, hat aber andere Bedeutung). Ich sehe vor allem durch die Verbreitung aus den USA auch keinen Zusammenhang mit Kolionialismus, das könnte man höchstes aus Ursprüngen in UK oder Frankreich schliessen, aber das ist eine Frage der Wissenschaft. Dementsprechend sehe ich das Lemma hier als korrekt gewählt an. Im englischen ist der Begriff Interracial porn auch deshalb etabliert, da dort Interracial eine weitere Bedeutung im Rahmen der Rassenkonflikte im letzten hundert hatte, die bei uns eher unter dem Begriff Mischehe laufen. Die Aufgeführten Verlinkungen und Literaturstellen widerlegen die Handhabung des Begriffes auch nicht, daher denke ich, dass das hier eindeutig ist.--Maphry (Diskussion) 12:23, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte @Maphry, nimm zu dem Lemma "Interracial" Stellung. Es heißt nicht „Interracial Porn“. Du siehst in der Massenversklavung von Afrikanern in den Vereinigten Staaten keinen Zusammenhang zum Kolonialismus?--Fiona (Diskussion) 12:29, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: (BK)Das habe ich. In Deutschland findet sich der Begriff "Interracial". Ich habe Interracial porn und Kolonialgeschichte nur angesprochen, weil es oben in der Diskussion erwähnt wurde und entsprechend in den Gesamtzusammenhang eingeordnet. Für mich ist die Sache recht eindeutig, so problematisch der Begriff auch ist, mal sehen was andere innerhalb unserer Regeln (NK) und den angegebenen Argumenten beider Seiten machen.--Maphry (Diskussion) 12:36, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wo findet sich "der Begriff Interracial" in Deutschland? --Fiona (Diskussion) 12:40, 18. Aug. 2020 (CEST)

text: ein qualifikator (hier dann "(filmgenre)") wird erst benötigt, wenn es einen weiteren artikel zum lemma gibt. Was aber unwahrscheinlich scheint, denn mwn gibt es das lemma als alleinstehenden begriff nur als filmgenre, ansonsten wird es als adjektiv immer mit kontext benutzt. Viele grűße, Grueslayer 22:38, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte_Meinung#Lemma_Interracial|Dritte Meinungen]] 

message: interacial wird auch für Schwarze und Asiatinnen sowie Weiße und Latinas/Asiatinnen verwendet, nicht nur für Weiße und Schwarze. Es gibt allerdings viel mehr schwarze männliche Darsteller als weibliche schwarze Darstellerinnen. Außerdem werden relativ selten männliche asiatische und latino Darsteller in interracials, sondern vor allem weibliche. --20:37, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  interracial
Diskussion:Frances Shand Kydd

message: Laut diesem Artikel soll sie am 19. März 1955 geboren sein. Laut dem Wikipedia-Artikel über ihren Ehemann Edward Spencer soll sie aber am 15. März 1955 geboren sein.
Bitte überprüfen. Eventuell Quelle angeben.
--86.56.59.124 18:22, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Kind Sarah Spencer