Diskussion:José Manuel Barroso

message: Benutzer:Katty hatte in der Version vom 13:29, 31. Jul 2005 die Kategorie-Einträge ohne Akzente (é und ã) eingetragen. z.B.
Barroso, Jose Manuel Durao
Hat das technische Hintergründe? Wenn nein, dann würde ich das wieder rückgängig machen wollen, da im Portugiesischen (und nicht nur in dieser Sprache, z.B. Kohler vs. Köhler) es durchaus einen Unterschied macht, ob ein Wort mit oder ohne Akzent geschrieben wird. Benutzer:Katty habe ich angeschrieben, siehe Benutzer_Diskussion:Katty#José Manuel Durão Barroso. - Dragao 16:59, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Umlaute bei Kategorieeinträgen 

message: Barrosos Muttersprache ist Portugiesch.
Barroso spricht Spanisch wie jeder Portugiese. Schlecht, aber es geht. Es reicht fuer den Lebenslauf. Fliessend ist es nicht.
Barrosos Englisch reicht. Bewertet nach internationalen Standards (Cambridge et al.) ist es schlecht. Fliessend ist es sicher nicht.
Französisch. Das ist eigentlich, was ihm bei der Erlangung des Amts als Kommissionspräsident sehr hilfreich war. Er beherrscht er diese Sprache fliessend. Das hat ihm sehr geholfen im Umgang mit dem Frankophonie-Lobby in Brussel. --139.18.144.64 23:20, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsch und andere Sprachen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Jose_Manuel_BarrosoCROPPED.jpg:
**   
-- DuesenBot 12:32, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Jose_Manuel_BarrosoCROPPED.jpg:
**   
-- DuesenBot 20:40, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:42, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: mir erscheint das behandeln seiner rolle "etwas" dürftig. je länger dieser "krieg gegen massenvernichtungswaffen" zurückliegt desto mehr wird daraus ein völkerrechtswidriger angriffskrieg, also genau das, was viele kritiker, skeptiker, behaupteten.
barroso selbst spricht von täuschung durch falsche "beweise".
jedem einigermaßen vernünftigem menschen vermutete dies jedoch VOR kriegseintritt, barroso als staatsmann -entscheidungsträger- soll dies nicht geahnt haben?
gibt es bei den "gewinnern" überhaupt unrecht und warum landet keiner dieser "politiker" vor dem int. gerichtshof?
warum verliert der artikel keine weiteren infos darüber? (nicht signierter Beitrag von 93.83.106.50 (Diskussion) 00:48, 29. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht recht, der Artikel ist ja allgemein eher knapp zu Barroros Regierungszeit in Portugal. Da allein den Irakkrieg besonders herauszuheben, erscheint mir etwas unproportional, vor allem da er zwar als Gastgeber des Azoren-Treffens aufgetreten ist, ansonsten aber hinter Blair, Aznar und Berlusconi nur eher eine sekundäre Rolle unter den europäischen Kriegsbefürwortern gespielt hat. Deine Frage nach dem Internationalen Gerichtshof lässt sich aber recht leicht dahingehend beantworten, dass dieser für die Verurteilung einzelner Personen nicht zuständig ist, Parteien vor dem IGH können nur Staaten sein. Vermutlich meinst du den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), unter dessen Zuständigkeit die Verantwortung einzelner für Angriffskriege theoretisch fallen sollte. Wie ein Blick in den entsprechenden Wikipedia-Artikel zeigt, ist aber noch nicht (wie im Rom-Statut vorgesehen) rechtsgültig definiert, worin genau das Verbrechen der Aggression besteht, sodass der IStGH diesbezüglich auch noch nicht aktiv werden kann. In Frage käme somit allenfalls die Verurteilung vor einem nationalen Gericht, wobei aber z. B. das deutsche Völkerstrafgesetzbuch auch keinen Aggressionsparagraphen hat. (Und ohnehin müsste man erst einmal nach rechtsstaatlichen Kriterien beweisen, dass wirklich "jeder einigermaßen vernünftige Mensch" die Völkerrechtswidrigkeit des Irakkriegs vermutete...) Alles klar? --El Duende 09:14, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rolle beim Irakkrieg 

message: Ich habe die Änderung revertiert. --Neun-x 15:04, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  imo kein POV 

message: Ich vestehe den Satz mit dem Assistenzprofessor nicht. Wie kann er erst Assistenzprofessor gewesen sein und dann erst sein Doktorat gemacht habe? Als Assistenzprofessor ist er in seiner akademischen Karriere doch dann praktisch deutlich weiter als mit dem Doktor. 85.179.67.97 08:37, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Assistenzprofessor 

message: "er soll bis Ende 2012 ratifiziert werden" wärde demensprechend anzupassen. --Helium4 (Diskussion) 04:49, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ESM wurde wann von den Staaten ratifiziert? 

message: Im Artikel wird zwar der Ukrainische Orden erwähnt aber mit keinem Wort Barrosos fatale Rolle bei den Verhandlungen mit der Ukraine, die ja letztlich im Krieg mündeten und die EU als friedenserhaltenes Projekt diskreditierten. Das gab den Brexiteers dann erheblichen Auftrieb und Barroso arbeitete dann, wie im Artikel erwähnt, weiter in dem Sinne gegen die EU teilweise in konspirativen Treffen  quasi als US-Agent mit der Konsequenz, daß ihm diplomatischen Ehren entzogen wurden.--2003:E5:3F18:2D1B:636D:4EC3:2902:E0E8 14:38, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Barroso fatale Rolle in den Verhandlungen mit der Ukraine