lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Foerster (Altphilologe)

message: Lieber Jonathan, Archivarbeit ist keine Theoriefindung, sondern die Grundlage jeder ernsthaften wissenschaftsgeschichtlichen Arbeit. Natürlich kannst Du Dinge aus Briefen aus Archiven in Deinem Artikel sofort zitieren, es reicht ganz einfach ein Zitat "Brief von xy an yy, Archiv xyz, Nr. 123" etc. Wenn das TF sein soll, ist WP keine ernsthafte Enzyklopädie. Gruß --Korrekturen 22:30, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Archivarbeit 

message: Dieser Artikel entstand im Schreibwettbewerb. Nach Ende der Nominierungsphase und seit Bekanntmachung des Ergebnisses habe ich ihn weiter bearbeitet. Der hilfreiche Reviewer (während des SW) hat den Abschnitt zum Lebenswerk ("Leistungen") gelobt, weil er gut verständlich sei; die Juroren fanden den Artikel als Ganzes solide und angenehm kurz. Dass die Darstellung sehr an Fakten klebt und nur wenig "Deftiges" dabei ist, ist der Quellenlage geschuldet. Die zahlreichen Briefe von Foerster an einen Freund, die ich in Göttingen einsehen konnte, dürfen hier nicht zur Forschung herangezogen werden. Dennoch halte ich den Artikel in seinem gegenwärtigen Zustand für auszeichnungswürdig und stelle ihn eurem Urteil anheim. (Meine Güte, ich formuliere ja grässlich ... mal wieder. Egal.) [ˈjonatan] (ad fontes) 15:22, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Noch hübscher wäre doch die Digitalisierung des RE-Libanios-Artikels... :) --Tolanor 01:53, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierung der KALP-Diskussion vom 07. Mai - 27. Mai 2011 (Exzellent) 

message: Das (soweit mir bekannt) einzige überlieferte Bildnis Foersters findet sich im dem Nachruf von Wilhelm Kroll (1925). Dort ist zur Entstehung des Porträts nichts bemerkt. Im Nachruf von Eberhard Richtsteig steht: „leutselig und lauter, heiter und abgeklärt zeigt ihn, einen rechten Lebenskünstler, das von Professor Kämpfer gemalte Bildnis“. (Das ist der Porträtmaler und Professor an der Breslauer Kunstakademie Eduard Kämpfer.)
Könnte es sich bei dem Bildnis im Nachruf von Wilhelm Kroll um eine fotografische Wiedergabe des von Richtsteig genannten gemalten Porträts handeln? [ˈjonatan] (ad fontes) 10:30, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildnis
Diskussion:Cornelia Dietz

message: Wenn im Artikel die zwei Formen des Albinismus erwähnt werden, sollte man vielleicht auch dazuschreiben, welche Form bei ihr vorliegt. Das erschiene mir an der Stelle logisch. Gruß, -- Janquark 08:40, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Albinismus
Diskussion:Li Leyi

message: Im Internet sind 2 verschiedene Verlage, 3 ISB-Nummern und mehrere Erscheinungsjahre verbreitet. Da kann man es sich ja richtig aussuchen.
__NOTOC__
===== ISBN-13: 978-7-5619-0204-2 (ISBN-10: 7-5619-0204-2) =====
 
===== ISBN-13: 978-7-5619-0206-6 (ISBN-10: 7-5619-0206-9) =====
 
===== ISBN-10: 7-5619-0206-9 =====
Die bibliografischen Angaben im Artikel sind korrekt, siehe z.B. die Titelaufnahme der DNB. Es gibt halt von dem Buch verschiedene Ausgaben bei verschiedenen Verlagen in verschiedenen Sprachen. --Lu-xin (Diskussion) 16:40, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Angaben zum Buch 

message: Die bibliografischen Angaben im Artikel sind korrekt, siehe z.B. die Titelaufnahme der DNB. Es gibt halt von dem Buch verschiedene Ausgaben bei verschiedenen Verlagen in verschiedenen Sprachen. --Lu-xin (Diskussion) 16:40, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ISBN-10: 7-5619-0206-9
Diskussion:Moralistischer Fehlschluss

message: Vorschlag für eine neue Einleitung:
:Der moralistische Fehlschluss ist ein Fehlschluss, der auf einer fixen Idee einer Moralvorstellung beruht, sodass deskriptive Aussagen zurückgeweist werden, da sie in Kombination mit einer Zielvorstellung zu Moralvorstellungen führen würden, welcher der fixen Idee widersprechen würden.
--Headbreak 09:51, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme meinen Vorschlag zurück, da Theoriefindung. --Headbreak 10:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Einleitung 

message: Ich finde, der Artikel wäre mit einem Beispiel anschaulicher. Da sowieso Morgenstern zitiert wird, könnte man das Beispiel aus dem Gedicht nehmen: Da das Fahrzeug, das Palmström überfahren hat, dort nicht fahren durfte, schließt dieser, er müsse seinen Verkehrsunfall geträumt haben, weil "nicht sein kann, was nicht sein darf". --Hob (Diskussion) 15:37, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zu abstrakt? Beispiel?
Diskussion:U-Bahnhof Kalk Post

message: Wieso ging hier nicht in den Text ein, dass die Haltestelle Kalk Post ein Atomschutzbunker beherbergt? http://www.koeln.de/koeln/111_koelner_orte_der_atombunker_149894.html (nicht signierter Beitrag von 87.78.36.248 (Diskussion) 10:05, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Atomschutzbunker
Diskussion:Christian Eichner

message: Könnte bitte jemand mal ein Foto einfügen, auf dem er statt dieser blauen Kutte was vom FC oder was Neutrales trägt? Er ist ja nun kein Hoffenheimer mehr. Dankeschöön :) (nicht signierter Beitrag von 88.67.201.102 (Diskussion) 10:12, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Laut BILD hat Schalke 04 ihn auf dem Zettel, kann man das im Nebensatz eintragen?--77.180.2.90 08:22, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab und keine Gerüchte (schon gar nicht von so einer unbrauchbaren Quelle). --Kuebi [✍ · Δ] 08:23, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Trainer Auf Schalke ?
Diskussion:Fritz Oesterlen

message: Hallo,
ich verfolge den Lebensweg eines Herrn Dipl.-Ing. Josef Friggemann. Er hat 1939/40 als Assistent bei Prof. Oesterlen gearbeitet. Nach einer kurzen Zeit als Soldat und als Fachmann bei der Torpedoversuchsanstalt in Eckernförde kehrt er ca. Mitte 1942 nach Hannover zurück und hat im Bereich Strömungsmechanik gearbeitet. Nach dem Krieg wurde er mehrfach von Professor Werner von Braun angesprochen, um mit Ihm nach Amerika zu gehen. Dies hat er aus persönlichen Gründen abgelehnt. Ist Ihnen bekannt ob Professor Oesterlen oder sein Kollege Professor Schulz im Bereich der Raketenforschung/Strömungsmechanik tätig war? Wo könnte man dies erfahren?
-- Heinrich57 10:25, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fritz Oesterlen, Mitarbeit an der Raketenentwicklung (Peenemünde)
Diskussion:Chinesische Kastanie

message: Kastanienrindenkrebs ist verlinkt. dies ist O.k. Im deutschsprachigem Raum wird auch von Kastanienrindenkrankheit gesprochen.
Deshalb schlage ich vor, hinter Kastanienrindenkrebs die wissenschaftliche Bezeichnung "Cryphonectria parasitica, syn. Endothia parasitica"zu ergänzen.
Otmar Fuchß (nicht signierter Beitrag von 91.46.79.79 (Diskussion) 10:35, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kastanienrindenkrebs
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Unmündigen

message: Bislang wurde hier der Pater Alfons Mandorfer aus dem Stift Kremsmünster sowie seine Kollegen P. Benedikt und P. Petrus nicht erwähnt. Sollte man darauf hier verweisen?
-- 109.41.209.20 11:19, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du die Namen mit einer zugänglichen Quelle belegen kannst, dann ja. Ansonsten nicht. --Gleiberg 2.0 11:25, 1. Mai 2011 (CEST)

message: http://hoernle.rewi.hu-berlin.de/Gutachten_Strafrecht-2.pdf S. 31-36 und 94-100. --Chianti (Diskussion) 15:03, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Ausbau 
Diskussion:Frühschoppen (ORF)

message: "An der Sendereihe nehmen alle ORF-Landesstudio außer Radio Wien teil. Produziert wird sie jeweils von einem anderen Landesstudio."
Hab das heute anders erlebt. Auf Radio Oberösterreich lief der Frühschoppen aus Uttendorf und auf Radio Salzburg war zwar auch einer aber aus einem anderen Ort.
--Mediamensch 11:22, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jedes mal anderes Landesstudio?
Diskussion:Donald Winnicott

message: ;Patientenzahl
steht hier: 60.000 Patienten in vierzig Jahren behandelt. Das wären 1.500 pro Jahr = 5 Neuzugänge pro Arbeitstag - die Bestandsfälle mal ignoriert. Wie geht so etwas ? --Goesseln (Diskussion) 12:43, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Leif G. W. Persson

message: "Samhällsbärarna" heißt wörtlich übersetzt "Die Gesellschaftsträger", nicht "Gesellschaftskinder". (nicht signierter Beitrag von 79.208.253.50 (Diskussion) 11:40, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Werke (Kriminalromane) 

message: Nach allem, was ich über Persson im Artikel lese, hat er als Kriminalist gearbeitet, nicht als Kriminologe, jedenfalls wäre das im deutschen Sprachgbrauch so. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:57, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Jürgen Oetting, die Quelle des Artikels ist zwar nicht mehr verfügbar (möglicherweise ließe sie sich über das Internet Archiv suchen), aber er war laut schwedischer Wikipedia "professor i kriminologi med särskild inriktning på polisiära metoder och problem". Auch die englische Wikipedia übersetzt das als "professor in criminology". Und "kriminologi"/"criminology" verweisen alle auf den deutschsprachigen Artikel "Kriminologie". --Magiers (Diskussion) 17:15, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Magiers, ja, leider. In den skandinavischen Ländern ist der Begriff „Kriminologe“ offenbar weiter gefasst, liest man ja auch  manchmal in Schweden-Krimis. Mich stört es ein wenig, doch ich kann es nicht ändern, außer in den Intros der deutschsprachigen Sachartikel Kriminologie und Kriminalistik auf die Abgrenzung hinzuweisen. „Kriminalistik“ verweist in der engl. WP übrigens via „Criminalistics“ auf „Forensic science“ und in der schwedischen WP auf „Brottsbekämpning“. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:50, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab bei dem Begriff keine Aktien im Feuer. Er war schon vor meiner Ergänzung im Artikel und ich habe halt mit fremdsprachigen Quellen gearbeitet und wie soll man es da anders übersetzen als mit dem deutschen "Kriminologie"? Mit entsprechender Quelle könnte man das gerne besser differenzieren, ich fürchte nur, da wird es schwer etwas in deutsche Sprache zu finden, wenn selbst in der Autobiografie "Der Professor" von Kriminologie die Rede ist, siehe die Ausschnitte in google books. --Magiers (Diskussion) 19:14, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kriminologe?
Diskussion:Mount Bailey

message: Was könnte der zitierte Siliciumdioxidreichtum bedeuten? Die angegeben Quelle erschließt das mir nicht. Andesit ist zwar reicher an Siliciumdioxid als Basalt, aber es gibt ja auch reichhaltiger Gesteine wie Dazit und Rhyolit. M.E. könnte der Satz ohne Verlust weggelassen werden. --Sextant 11:41, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Siliciumdioxidreichtum
Diskussion:Alignements du Moulin

message: "Steinreihen du Moulin" wirkt wie ein Sprachdurcheinander. Ich bin nicht sicher, ob das so gebräuchlich ist oder ob es eingedeutscht „Steinreihen von Moulin“ beziehungsweise, so wird es im französischsprachigen Wikipediaartikel genannt, „L'alignement de menhirs de Saint-Just.“ heißen sollte? Woher kommt denn der Begriff „Steinreihen du Moulin“? --Superbass 12:03, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Alternative wäre Alignement du Moulin gewesen. Das wäre schwer zu verstehen gewesen. Im Bereich Archäologie gibt es verschiedene Beispiele dieser Art, die stets unbeanstandet blieben. Gruß Schlepper 09:33, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nun, ich wollte es nicht beanstanden, schlage aber vor, dass das Lemma einem realen bzw. korrekten deutschen Sprachgebrauch entspricht. Wie werden die Steinreihen denn in der deutschsprachigen Fach- bzw. Reiseliteratur bezeichnet? --Superbass 20:38, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Unsere BKL Alignement verweist auf den Artikel Steinreihe. „Steinreihen von Moulin“ wären daher sprachlich schon korrekt, aber ein wenig ungenau. Denn in der Nähe der Steinreihen steht wirklich eine alte Mühle und man müsste diese wahrscheinlich übersetzen. Vielleicht könnte man auf einer Karte nachsehen, ob es die Flurbezeichnung Le Moulin gibt. Ansonsten wäre "Alignement du Moulin" wirklich eine gute Alternative. Oder man schreibt "Steinreihen von Saint-Just". --Regiomontanus (Diskussion) 21:03, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Konfrontative Pädagogik

message: ... übrigens. hier noch die (wie ich sehe aber noch sehr spärlichen, es gibt ja schon viel dazu) einträge in der FIS Bildung Literaturdatenbank dazu. beste grüße, ca$e 12:04, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, gibt reichlich Literatur inzwischen - auch online. Soll wachsen der Artikel, schön, dass du auch ein Auge drauf hast. Beste Grüße --Jürgen Oetting 18:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  schöner neuzugang
Diskussion:Oberer Neckar (Weinbaubereich)

message: Reutlingen Sommerhalde  Initiative Reutlinger Wein
:Es handelt sich hier um ein Hobby die eigentlichen Sommerhalden liegen weiter westlich, jenseits des Neckrs.-- Symposiarch 12:12, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Reutlinger Sommerhalde
Diskussion:Hans Blädel

message: wer möchte, kann diesen pfad verfolgen: 
http://cylinders.library.ucsb.edu/deutschekomische.php
 
Auf der Isartal-Bahn = On the Isar Valley train / Hans Blädel. Edison Goldguss Walze: 15602. 1907. (nicht signierter Beitrag von 79.244.52.162 (Diskussion) 13:31, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Edison Goldguss Walze 1907
Diskussion:Fritz Wagner (Philologe)

message: Soweit ich weiß, ist er nicht über die Klassische Philologie zum Mittellateinischen gekommen, sondern über die Altgermanistik, ähnlich wie sein Lehrer Karl Langosch. Dafür spräche auch der Titel der Dissertation: Fritz Wagner, Herders Homerbild. Seine Wurzeln und Wirkungen, Diss. Köln 1962. --85.178.33.189 13:42, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, kann weg, steht ja alles drin, sorry. --85.178.33.189 13:43, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Klassischer Philologe?
Diskussion:Kevin Smith (Schauspieler)

message: Er hatte eine Gastrolle in Scream 3. (nicht signierter Beitrag von 78.42.66.144 (Diskussion) 14:51, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das war der andere Kevin Smith. siehe auch  --Schraubenbürschchen 14:57, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Film
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen/Stammtisch-Statistik

message: In der Liste stehen nur diejenigen die am letzten Treffen teilgenommen haben oder interessiert waren. Aber die allgemein an einem Treffen interessiert sind fehlen, das waren ja noch einige mehr. --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:59, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich allerdings deswegen gemacht, da sich dieser Eintrag mit der Nummer 1 in der Spalte ganz oben (mit Link auf dieses erste Treffen) eben nur auf dieses Treffen bezieht :-) Grüße --Jivee Blau 15:47, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufzählung nicht vollständig
Diskussion:Mickey Taveras

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:01, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hätte einen möglichen Fehlerhinweis zu bieten: "Sein drittes Werk [...] wurde für den Latin Grammy und das beste zeitgemäße Musikalbum vorgeschlagen". Welches beste zeitgemässe Musikalbum? Ist das ein eigenständiger Preis oder eine Kategorie beim Latin Grammy? Und wäre das nicht vermutlich mit "zeitgenössisch" oder "modern" passender übersetzt? --YMS (Diskussion) 16:38, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Zeittafel islamischer Dynastien

message: *Malakka-Sultanat
*Jaunpur-Sultanat
*Sultanat von Aceh
*Khandesh-Sultanat 
*Kaschmir-Sultanat
*Mataram (Sultanat)
*Sultanat Yogyakarta
*Sultanat von Sulu
*Sultanat von Buayan
*Jambi (Sultanat)
*Awsa-Sultanat
*Johor-Sultanat
*Kedah-Sultanat
*Komoren-Sultanate
*Sultanat Adal
*Sultanat Ifat
*Fur-Sultanat
*Sultanat Aïr
*Witu (Sultanat) 
*Sultanat Baguirmi
*Sultanat von Shihr und Mukalla/Quʿaiti-Dynastie
*Mahra-Sultanat (der Banu Afrar)
*Kathiri-Sultanat
*Upper Yafa
*Dar Sila
*Kathiri-Sultanat
*Toucouleur-Reich
*Za-Dynastie (Gao-Reich bzw. Songhaireich)
*Khanat von Yarkand 
*Sultanat von Demak
*Sultanat von Banten
*Husainiden
*Sultanat von Palembang
*Sultanat von Pasai
*Barmakiden
*Schiitische Zaiditen-Dynastie am Südufer des Kaspischen Meeres (864-1126)
*Mazyaditen 
*Mirdasiden
--Reiner Stoppok 23:00, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich etwas anders. Nachvolliehbar ist der Einwand zu: „Dekkan-Sultanate“. Karten will / würde ich drinlassen. Sie dienen einer Schnellorientierung für Laien, die sich diesem Artikel lediglich abwenden würden, wenn nicht einmal kurzes Bildmaterial ihren Aufruf einer einzelnen Dynastie begleitet. Also: Bitte etwas populärer und damit auch in Fragen der Erreichbarkeit interessanter gestaltet lassen! Danke. --Stephan Klage 17:34, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Was bedeutet, dass die Bilder der Artikel falsch sind und deren Aussagekraft enzykl. relativiert gehört. Wollen wir die Bilder ganz klein machen, sofern diese überhaupt korrekt sind?--Stephan Klage 17:56, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Und Du schmeisst die falschen raus, ok! Du bist da tiefer drin und erkennst das ausserhalb meiner eigenen Einfügungen besser als ich. Die müssen dann auch aus den Artikeln raus, denn alle sind dort entlehnt. Ansonsten ok. Fallls das alles nix bringt, müssen die Karten halt insgesamt raus. Ich denke an den unbedarften Leser und finde, dass einfache Gestaltung sowie Übersichtlichkeit im Vorteil sind. Wir dürfen nicht nur an Leser wie Dich denken.--Stephan Klage 18:21, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Was eine echte Hiobsbotschaft ist bzgl. aller Artikel, die durch Karten dokumentiert werden. Wozu dann überhaupt diese Tafeln. Verkleinert ist geschehen. Aber: Raus damit wenn sie falsch sind. Ich hatte ja auch nur eine Idee...........  --Stephan Klage 18:39, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, ein bisschen mehr anstrengen kannst Du Dich schon. Du wirfst hier alles auf eine "Müllkippe" und entziehst Dich dann. Verantwortung sieht anders aus. --Stephan Klage 23:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Müllkippe"? - Das sind Eselsbrücken für 'Experten'. --Reiner Stoppok 23:54, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Bitte ergänzen

message: Die Liste ist so ziemlich unübersichtlich. Am Ehesten macht wohl eine geographische Trennung Sinn. Meinungen, Vorschlaege für Gruppierungen? arved (Diskussion) 21:50, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlich
Diskussion:Bahnhof Thun

message: Eine Unklarheit, die beim Erstellen aufgetreten war: Die BLS und auch die Stadt Thun nennen den 1861 eröffneten und 1923 geschlossenen Endbahnhof der SCB-Strecke aus Bern-Wylerfeld am Thunersee Scherzlingen, in anderen Quellen, so z.B. hier gibt es keinen (ehemaligen) Bahnhof Scherzligen, dafür eine stillgelegte, ebenfalls 1861 als Endstation der Strecke aus Thun eröffneten Verlängerung der SCB-Strecke aus Bern eröffnete Station Dürrenast.. Ist das der ein und derselbe Bahnhof oder nicht? Denn dann hätten wir ein Problem: Denn laut dieser Quelle hat sich die Kollision der beiden Bauzüge mit 3 Toten am 17.5.2006 auf Gelände der ehemaligen Station Dürrenast ereignet. --Holladio 15:48, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja und kapierst du das mal wieder nicht, nicht was hinein intrepretieren. Die ehemalige Haltestelle Dürrenast ist nicht der ehemalige Bahnhof Scherzligen! Der ehemalige Bahnhof lag so ungefähr dort wo die beiden Re 465 mit dem ICE kolliedierten (Einfach gesagt am Südende des heutigen Bahnhofes). Ganz anfähnlich war der nämlich ein Kopfbahnhof am Ufer der Thunerseetichters, lange Zeit noch als Kiesverladegleis in Betreib. Er muste ja so gewählt sein, dass dort die Schiffe problemlos ankern konnten, der Schifffahrskanal zum heutigen Bahnhof endstand erst in den 1920er. Einfach mal INSA zu Thun lesen (Webseite mit PDF). --Bobo11 19:39, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  OK. Dann ist also diese Quelle falsch, da sie ja sagt, dass die Strecke bis Dürrenast 1861 eröffnet wurde? --Holladio 15:36, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ja sicher ist die Quelle falsch. Wägli (und Schienennetzschweiz) sagt da nämlich ganz was anderes. Denn der der Bahnhof Thun liegt bei Km. 137.02. Der Eigetumsgrenze SBB/BLS aber bei KM 137.59 und die BLS Strecke nach Interlaken beginnt heute bei KM. 0.06 (Fehlkilometer wegen Kurvenstreckung). Richtig ist eben, dass der Bahnhof Scherzlingen, bei der Eigentumsgrenze lag. Anhand des BLS-Null-Kilometer sollte die Lage eigentlich klar sein, da die Strecke der Thunerseebahn in Scherzligen begann. Die Haltestelle  Dürrenast lag aber bei BLS-KM 1.34 (Schienennetz Schweiz 1980). Das ist wieder mal ein Beweis dafür das  man mit den Original-Quellen arbeiten sollte, nicht nur nach dem was man googeln kann. Geschweige den was ein "Fan" auf seine private Hompage schreibt, ohne das er irgen welche Quellen angibt. --Bobo11 19:32, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Scherzligen oder Dürrenast 

message: Weiss irgendjemand, warum der Lückenhaft-Baustein da ist? Mir scheint der Artikel auf den ersten Blick recht vollständig. --Gidoca 17:47, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft?
Diskussion:No Prayer for the Dying

message: Laut Booklet sind die abgedruckten Songtexte nicht von Steve und Bruce niedergeschrieben sondern von der Plattenfirme mit freundlicher Genemigung reproduziert (reproduced by kind permission). Vielleicht hies es ursprünglich Fucker, und die Plattenfirme hat um es weniger anstößig zu machen Fokker daraus gemacht. Es ist zwar nicht umbedingt Maidens Stil sich so auszudrücken, doch ist es ja bei der Bundeswehr(bzw. britisches Militär) durchaus üblich, und soll eventuell nur einen plausiblen Ausruf eines Piloten darstellen, da ja Fokker aus dem ersten Welkrieg wäre. Oder vielleicht ist es ja Absicht diesen Fehler im Booklet einzubauen, um die "Selbstzenzur" zu kennzeichnen. (nicht signierter Beitrag von 93.243.61.143 (Diskussion) 15:49, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Obwohl es recht plausibel klingt, können wir es ohne verlässliche Quelle nicht in den Artikel einbauen. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 09:36, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fokker oder Fucker ?
Diskussion:Zigeunerlager Auschwitz

message: Die Zahlen sind in sich stimmig, aber nur unter der Voraussetzung, dass keine Eingangsselektion stattfand. War das so? Ende März 1943 gingen 1700 ins Gas, Ende Mai nochmal 1000. Dann bei der Auflösung 2900, macht zusammen – wie im Artikel ausgewiesen – 5600. Bei 22.600 Ankömmlingen bleiben abzüglich dieser Zahl 17.000, abzüglich 3000, die als Zwangsarbeiter ins Reich gingen, noch 14.000, die aus anderen Gründen den Tod fanden. Stimmt ebenfalls mit den Angaben im Artikel überein. Aber dann fand an der Rampe keine Selektion statt. Möglich, aber sollte dann erwähnt werden, da es im Vergleich zum Prozedere bei der Judenvernichtung ins Auge fällt.
Und noch eine Kleinigkeit: Die Krematorien II und III sind in der Zeichnung spiegelverkehrt (wie auch im Hauptartikel Birkenau). Die Schornsteine befanden sich in Richtung der Rampe, die Gaskammern gegenüber (von der Rampe weg). --2A02:8109:A300:C200:F5D6:B16A:8762:E500 14:09, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingangsselektion? 

message: Meines Wissens sind keineswegs alle Zigeuner (bis heute verbreitete Selbstbezeichnung) "Roma". Die deutschen Zigeuner sind z.B. oft Sinti, aber es gibt auch noch eine Reihe anderer Gruppen. Es wäre daher ungewöhnlich, wenn alle Insassen in Auschwitz Roma gewesen wären. Dann wäre es historisch ungenau, sie alle unter "Roma" zu subsumieren.  --2003:D4:7F38:B500:1DF5:908B:9B10:C112 12:50, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Roma" und "Zigeuner"
Diskussion:Wanzlick-Gleichgewicht

message: „Im Jahr 1999 bzw. 2000 konnte Lemal [9] und Hahn[10] ein Gleichgewicht zwischen Dibenzotetrafulvalen-Derivaten und seinen Carbenen beobachten.“ Leider wird weder in unseitigem Wikipedia-Artikel, noch in den verlinkten Abstracts der Publikation erwähnt, wie das Gleichgewicht beobachtet bzw. nachgewisen wurden. Kreuzexperimente scheinen hier nicht vorzuliegen, falls spektroskopische Methoden angewandt wurden, sollten diese meiner Meinung nach besser benannt werden. So sind die letzten beiden Absätze (die auch die Arbeiten Alders mit einbeziehen) für denjenigen, der sich ernsthaft für das Thema interessiert, eher etwas enttäuschend. --Andibrunt 15:55, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beobachtungen? 

message: Der Genitiv singular von "Gleichgewicht" heißt "Gleichgewichtes", denn die Genitivphobie des kölschen Regiolektes  ist (noch) nicht hochsprachlich.
--Murfatlar123 00:42, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Genitivphobie vermeiden!