lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maxim Dlugy

message: In NIC 4/1987, in einem Interview mit Dlugy, steht, er sei 1976 mit seiner Familie emigriert (ziemlich daneben: en:Maxim Dlugy: "in about 1979") und, dass er mit sechs Jahren Schach vom Opi gelernt hat. Und nun? rorkhete 19:19, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Meine Quelle war Die Schachwoche 1985, Heft 40 S.23 In meiner Quellenangabe (Versionshistorie) habe ich versehentlich 1995 angegeben. Ich zitiere: ... lebt seit seinem elften Lebensjahr in New York. Mit 8 Jahren erlernte er das Schachspiel von seinem Vater, mit 12 Jahren trat er dem Manhatten Chess Club bei. Vor einem Jahr beendete er die High school und ist seither Schachprofi. - Nun, das hilft uns auch nicht viel weiter. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass Angaben wie "erlernte mit n Jahren das Schach / Tischtennis" oft in verschiedenen Quellen widersprüchlich dargestellt werden. Wenn mich jemand fragen würde, wann ich Schach gelernt habe, dann könnte ich auch keinen präzisen Zeitpunkt nennen. Daher sollte man derartige Angaben nicht übergewichten, entscheidender sind ja die erzielten Erfolge. Vielleicht sollten wir das etwa so formulieren: erlernte Schach um das 7 Lebensjahr -- tsor 20:33, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich schlage vor, dem Interview zu glauben, er sollte das ja schließlich selbst am besten wissen. Außerdem: Wann jemand Schach erlernt hat, ist zum einen nur dann wirklich relevant, wenn es besonders früh, besonders spät oder unter besonderen Umständen war, zum anderen ist das Erlernen der Regeln oftmals weder genau belegt noch notwendigerweise gleichzusetzen mit dem Beginn der Schachkarriere. Siehe Magnus Carlsen: mit fünf gelernt, zuerst nicht besonders interessiert, "erst" mit neun dann das erste Turnier. Gruß, Stefan64 23:31, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das "kleine Problem" beim Interview ist höchstens, dass Dlugy selbst zum Ausreisedatum nichts sagt, sondern es in der Eingangsfrage formuliert wird (Interview von Albert Toby): "In 1976, when you were just ten years old, you and your family emigrated from the Soviet Union. [...]". Daraufhin Dlugy: "When I was six years old my grandfather showed me the game of chess. [...] When I was seven, I went to the Pioneers camp". Man kann also nach dieser Quelle zumindest Dlugy selbst zu seinem Lerndatum zitieren. Er sagt später noch, dass er und seine Familie zwei Jahre auf gepackten Koffern saßen und auf die Ausreisegenehmigung warteten, da man nie so genau wusste, wann sie genehmigt wurde (morgen oder erst in einigen Jahren). Der genaue Zeitpunkt wird also nicht unwichtig gewesen sein für die Dlugys. Ich ändere das dann mal nach dieser Quelle, zumal das Interview ca. zwei Jahre nach der Schachwoche erschien, wollte nur vorher die Schachwochenquelle "checken". Gruß, rorkhete 00:42, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abweichung Daten
Diskussion:Eismann

message: "Heute wird ein fahrender Verkäufer von Speiseeis teilweise noch als Eismann bezeichnet."
Wo wird er nur 'teilweise' so genannt? Ich kenne ausschließlich diese Bezeichnung. 212.65.1.102 10:02, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eismann 

message: Hallo,
jedenfalls ich kenne die Bezeichnung "Eismann" auch als umgangsprchliche Bezeichnung für die Eisdiele (Sprachraum Hamburg). Sollte man das nicht noch ergänzen?
LG, Dwain 22:15, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eismann auch im Sinne von [[Eisdiele]]?
Diskussion:Internierungslager Markl

message: Diesen Text habe ich auch auf meiner privaten HP veröffentlicht und ihn daher nicht abgeschrieben! --GuentherZ 19:26, 2. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Emil Kautzsch

message: Warum wird, wie üblich, o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es der kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.237.13 23:48, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht was du hast, Emil Friedrich Kautzsch leitet doch weiter. Emil ist aber der Rufname, seine Werke verölffentlichte er offenbar sämtlich (mit einer einzigen Ausnahme) als "E. Kautzsch". Daher ist das gewählte Lemma gem. WP:NK korrekt. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:52, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Emil Friedrich Kautzsch
Diskussion:University of Manchester

message: Wie auch schon bei zwei anderen Unis hege ich Zweifel an der Richtigkeit der Rückverschiebung auf den Originalnamen. Google spuckt mir hier für den deutschen Namen 17.900 Treffer aus, für das englische  40.800 Treffer wobei etwa jede dritte Nennung die im Text auftaucht wirklich verwertbar ist und der Rest Adressangaben oder Nennungen in englischen Texten sind. --Sportschuh 21:37, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde 17.900 Treffer für die deutsche Version ausreichend um den Artikel unter "Universität Manchester" zu führen und bin generell bei ausländischen Universitäten bei denen der Universitätsort auf das Wort "Universität" folgt für eine Eindeutschung aus Einfachheitsgründen. Ich meine damit ausdrücklich nicht Universitäten die einen Namensgeber haben (z.B. Harvard University), sondern Universitäten die an einem Ort irgendwo auf der Welt sind. Axt 23:19, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Finowmaß

message: *Ich habe ganz unterschiedliche Angaben über die Tragfähigkeit von Finowmaßschiffen. Sie wird mit bis zu 240 Tonnen angegeben.bei Großfinow bis 270 Tonnen. Sicher nicht so wichtig, aber immerhin.
Mit freundlichen Grüßen -- Biberbaer (Diskussion) 15:31, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Eigentlich ergibt sich die Tragfähigkeit (bzw. besser: die Zuladefähigkeit) recht zwangsläufig aus den Abmessungen - man kann sich bestenfalls über die Höhe des Freibords streiten. Kommt natürlich darauf an, ob brutto oder netto gerechnet wird... Mit 240 Tonnen kann eigentlich nur das Schiffs-Gesamtgewicht und nicht die Zuladung gemeint sein. --Reinhard Kraasch 22:24, 2. Feb. 2007 (CET)

message: Aus einer Quelle - "Der Finowmaßkahn darf nicht breiter als 14,5 Fuß und nicht länger als 128 Fuß sein. Das ist das berühmte Finowmaß." - Sollte diese Angabe nicht im Artikel stehen, wenn vom Ursprung 1845 geschrieben wird, damals galt ja noch nicht das metrische System.Oliver S.Y. 01:20, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fuß
Diskussion:Ritterwanze

message: die larven sollen monophag an den beiden pflanzen sein 89.58.132.91 20:34, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bitte Monophagie studieren. Lygaeus equestris ernährt sich keinesfalls monophag. --olei 22:44, 2. Feb. 2007 (CET)

message: Zitat: "Die rot-schwarze Zeichnung der Ritterwanzen hat eine abschreckende Wirkung und dient dem Schutz der Tiere (Müllersche bzw. Batessche Mimikry)."
Das ist doch so völlig unbrauchbar. Wovor wird abgeschreckt? Wer ahmt wen nach? Müller, Bates, was denn nun? Und wo ist der Bezug ("bzw.")? Entweder genaue Angaben, oder Spekulationen weglassen. Das fällt mir übrigens auch bei anderen Wanzen auf, z. B. Feuerwanze. Überall (angebliche?) Warntrachten, aber wovor man eigentlich warnt, bleibt unklar. (nicht signierter Beitrag von 91.67.99.125 (Diskussion) 19:56, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: in der regel sind in den artikeln warntracht und mimikry verlinkt, wo man die antworten zu deinen fragen meiner meinung nach befriedigend nachlesen kann. das immer wieder unspezifisch (da kaum bis gar nicht in der literatur zu einzelnen arten behandelt) zu wiederholen ist wohl nicht sinnvoll. lg, --kulacFragen? 21:41, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Warntracht und Mimikry
Diskussion:Modeschmuck

message: Es wäre schön, wenn hier noch jemand Lust hätte etwas über die Branche beizutragen:
* Produktionsschwerpunkte (z.B. auch in D A CH ...)
* berühmte Kollektionen
* geschätzte Umsätze
* spezialisierte Einzelhandelsketten,
...
Kwer Wolf 21:10, 2. Feb. 2007 (CET)

message: "Ab 1954 war Robert Goossen Chefdesigner bei Chanel."
Aha. Was hat das mit Modeschmuck zu tun? --91.64.168.69 03:19, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Robert Goossen
Diskussion:Hans Süper junior

message: Wann wurde er denn nun geboren? Auf Süper steht Geb. 1935 und auf seiner Seite 1939...
:1936, wie jetzt im Artikel steht, stimmt wohl. Mehrere Seiten bestätigen dies. Die Fanseite ist wohl falsch, es ist ja auch nicht seine Seite. --Kungfuman 13:41, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Würde mich freuen, wenn ein Karnevalsspezialist auch mal was über das Leben von Hans Zimmermann schreiben könnte, der neben Hans Süper in der Öffentlichkeit immer etwas zu kurz kam ... Findet sich leider so gut wie nix im Netz. --AnglismenJäger 16:04, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bereits 2009 erfolgt: Hans Zimmermann (Karnevalist)  --Erich Mustermann (Diskussion) 09:36, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zimmermään 

message: Ich meine gelesen zu haben, dass er seinen Wohnsitz wieder ausschließlich in Köln hat. --Flönz 12:05, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: --Erich Mustermann (Diskussion) 09:37, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnsitz 

message: Obiger Künstler wird Hans Süper junior genannt.
Hans Süper senior wird auf seiner (HS seniors') Seite aber Hans Johann Süper genannt.
Meines Wissens (kann mich auch irren) rechtfertigt nur ein gleichlautender Name eine Unterscheidung von junior/senior, der jüngere/der ältere, I/II etc.
Worauf ich nun hinaus will: Heißt Hans Süper junior mit vollem Geburtsnamen Hans Johann Süper (junior), was das junior/senior rechtfertigen würde- oder eben nicht, womit das junior unnötig wäre?
Entschuldigt das lange Herumreden um das kleine Wort. --88.152.228.157 15:11, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Ist "Mein Leben mit der Flitsch" tatsächlich eine Bibliographie? Ist vielleicht Biographie gemeint? (nicht signierter Beitrag von Tradus (Diskussion | Beiträge) 02:32, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bibliographie?! 

message: Gemäß dieser Rücksetzung: Lt. Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren, Punkt 5 ist grundsätzlich nur in Unterkategorien zu sortieren. Eine Beschreibung von Künstler (Karneval) als Oberkategorie in diesem Fall, die andere Attribute definieren könnte, existiert nicht, sodass eine Kategorisierung in beiden Fällen nicht sinnvoll ist. Sicherlich ließe sich der Artikel noch anderen Kategorien zuordnen, aber nicht in dieser, dazu gibt es schließlich die Unterkategorie.--Pyaet (Diskussion) 14:26, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann sollte die Kategorie ganz raus (also nur in die Oberkat), denn ein Büttenredner war er eigentlich nicht. Er trat fast ausschließlich als Duo, und meistens mit Musik auf. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:31, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Gehe ich gern mit.--Pyaet (Diskussion) 15:21, 8. Dez. 2022 (CET)

text: Umgesetzt, da ohne Gegenstimme.--Pyaet (Diskussion) 09:45, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Künstler (Karneval)
Diskussion:Süntel

message: Guten Abend
Seit wann ist der Höhenzug bei Hess.Oldendorf unter dem Namen Süntel bekannt und wurden dort überhaupt Spuren einer Schlacht entdeckt? Gruß Snaredrum 02.02.2007
: Seit wann weiß ich nicht, aber schau mal unter , da ist zumindest die Entstehung des Namens erklärt. Über Funde ist mir nichts bekannt, aber ich erinner mich an eine sehr detaillierte Darstellung des Schlachtverlaufs aus Sicht der Franken mit ziemlich genauen Ortsangaben. Und meines Wissens war Widukind damals an der Schlacht anscheinend gar nicht beteiligt. Und was soll diese merkwürdige Unterschrift? --Of 22:36, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe noch einmal ein bisschen geblättert und vermutlich den Hintergrund deiner Frage gefunden. Mit Suntal (Süntel) wurde früher ein viel größeres Gebiet bezeichnet welches auch noch Wiehen- und Wesergebirge beinhaltete und es gibt wirklich verschiedene Deutungen der Schlachtangaben. Wirkliche Beweisfunde sind aber anscheinend an keinem Ort gelungen. Die einzige Angabe, die ich fand, handelt vom Fund einer heidnischen Begräbnisstätte vor ca. 100 Jahren in Pohle (nördlich des Süntels), wo "offenbar in aller Eile 18 jüngere Männer bestattet" wurden, deren nach dem Ausgrabungsbericht noch erkennbare tötlichen Verletzungen auf gefallene Krieger hinwiesen. Aber direkte Beweise gibt es nicht. --Of 19:09, 11. Feb. 2007 (CET)

message: siehe http://www.dewezet.de/portal/lokales/bad-muender_Freibad-Bakede-heisst-jetzt-Freibad-Fischertal-_arid,101740_puid,1.html
halte es aber nicht für sonderlich bedeutsam. --Langläufer 08:59, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es mal wieder eingesetzt. Bei der Auflistung ist "Bedeutsamkeit" ohnehin schwer erkennbar. :-( Aber wenn es in Bakede, Hamelspringe oder Egestorf halt alle kennen. --Of 09:07, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fischertal 

message: thumb|Wasserfall Plästerlegge bei Bestwig
Ich denke der Langenfelder Wasserfall sollte eine eigene Seite bekommen, analog zur Plästerlegge. Dieser ähnliche Wasserfall ist mit 20m der höchste natürliche Wasserfall in Nordrhein-Westfalen. --Skraemer 20:31, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Den Artikel Langenfelder Wasserfall habe ich jetzt neu angelegt. Dein Wunsch war mir Befehl. Gruß --Bötsy (Diskussion) 18:41, 30. Mai 2012 (CEST)

text: Ich habe den Link im anderen Artikel mal erneuert. Im Text macht die Stadt Hess. Oldendorf die Aussage "einziger natürlicher Wasserfall", vermutlich ist "höchster natürlicher" Wasserfall gemeint. Im Harz gibt es meines Wissens höhere Wasserfälle, die sind jedoch nicht natürlich. --Of (Diskussion) 09:12, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Langenfelder Wasserfall 

message: Die Gaststätte Eulenflucht ist schon seit mehreren Jahren geschlossen. Da auch der frühere Parkplatz inzwischen in einen mit hohen Wällen versehenen Park umgebaut wurde und das Gebäude zum Wohnhaus umgebaut wurde, sollte die Eulenflucht hier nicht mehr als Gaststätte geführt werden. GKastenfrosch (Diskussion) 16:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gaststätte Eulenflucht
Diskussion:Dequalifikation

message: Wirklich besser finde ich den Artikel auch nach den heutigen Edits nicht.
Was vermutlich eigentlich gemeint ist, ist der Verlust an aktuellen berufsbezogenen Qualifikationen bei länger Arbeitslosen. angesichts des ständigen technologischen Fortschritts.
Das kommt auch jetzt überhaupt nicht rüber. --Klusionist 22:06, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vorschlag meinerseits: Sei mutig. --jpp ?! 22:21, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weiß zwar nicht so wirklich, was du in diesem Fall mit 'Sei Mutig' meinst, habs aber trotzdem mal versucht :-) Kwer Wolf 01:01, 3. Feb. 2007 (CET)

text: Habs mal versucht einzubauen ... aber warum "vermutlich". Als ich mich des Artikels angenommen habe hab ich einfach mal dazu im Web rumgesucht ... es gibt da außer der Arbeitslosigkeit schon noch andere Aspekte (z.B. schlechtes Betriebsklima, Migrantenhintergrund, Mobbing, ... wohl die ganze Palette der Arbeitspsychologie) aber ja, im Zusammenhang mit Arbeitslosigkeit wird der Begriff wohl am häufigsten verwendet. Kwer Wolf 01:14, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke. --HuckFinn 12:00, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Die angegebenen Quellen machen mich gar nicht glücklich. Etwas mit höherem Stellenwert, beispielweise ein anerkanntes Fachbuch, wäre deutlich besser. --Rosentod 19:00, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kann ich in gewisser Weise nachvollziehen. Ich selbst hab leider keinen Zugriff auf Fachbibliotheken  für Arbeitspsychologie oder Pädagogik. Eine Quelle für den Zusammenhang zur Langzeitarbeitslosigkeit hab ich noch beim Bundesministerium für Wirtschaft gefunden: Reform des Sozialstaats für mehr Beschäftigung im Bereich gering qualifizierter Arbeit, ISSN 0342-9288, ob allerdings ein Bundesministerium wirklich einen "höheren Stellenwert" hat? --Kwer Wolf 12:24, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Die Definition "Entwertung von Fähigkeiten" passt gut in den historischen Zusammenhang, der hier erläutert wird
http://library.fes.de/gmh/main/pdf-files/gmh/1978/1978-01-a-041.pdf (nicht signierter Beitrag von Rrobb (Diskussion | Beiträge) 09:57, 30. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  interessante Quelle
Diskussion:Ruperti-Gymnasium Mühldorf am Inn

message: Bitte Löschregeln beachten!!!Alter Fritz  22:09, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: das stimmt so nicht. es gab zwar einen LA am 24.Januar 2007, dieser wurde aber entfernt, weil gar keine Löschgründe vorgebracht wurden. Der ersteller des artikels hat als art qualitätssicherung seinen eigenen artikel zur löschung vorgeschlagen. es wurde folglich nie über den LA diskutiert. Bei diesem zweiten LA wurden Löschargumente vorgebracht. da beim ersten gar keine Löschgründe vorgebracht wurden, wurden für einen neunen LA ausreichend neue Argumente vorgebracht. --Caijiao 19:40, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Issnichwahr. Der mE. ungültige LA hieß Relevanz nicht ersichtlich. Scheint auch von der Aufmachung eher für die Homepage der Schule als für eine Enzyklopädie geeignet. --Klaus Ingwer 21:17, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ich will hier keinen aufstand machen, aber es wurde tatsächlich beim ersten LA nicht diskutiert. es wurde lediglich gesagt, dass ein LA kein Qualitätssicherungsantrag ist. im übrigen wurde über den LA einen tag nach seiner einbringung entschieden und nicht wie vorgesehen nach 7 tagen... ich halte die vorgebrachten Löschargumente auch nicht unbedingt für stichhaltig, aber eine Löschdiskussion sollte trotzdem geführt werden. gruß --Caijiao 22:56, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Nikolai Wladimirowitsch Dawydenko

message: Davydenko ist momentan auf Platz 11 der ATP Weltrangliste nicht auf dem 5.! (nicht signierter Beitrag von 84.137.251.118 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weltrangliste 

message: Ich habe in diesem Abschnitt ein wenig grammatisch redigiert, manches davon wurde wieder geändert, was mir teilweise nicht einleuchtet, aber vor allem: So interessant und kenntnisreich dieser Abschnitt ist, woher bezieht er seine Informationen? Das soll nicht heißen, dass ich diese Informationen anzweifle, aber gerade bei den schwerwiegenden Vorwürfen gegenüber Dawydenko wäre es wichtig, dass die entsprechenden Quellen genannt werden. --Bernardoni 00:27, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo unbekannter Bearbeiter! Momentan nehmen deine Ausführungen über die Vorwürfe gegen Dawydenko mehr als die Hälfte des Artikels ein. Egal, ob sie stimmen oder nicht, in erster Linie ist Dawydenko ein sehr erfolgreicher Tennisprofi. Vorschlag: Anlegen eines eigenen Artikels zu diesem Betrugsthema, an dem ja nicht nur Dawydenko beteiligt ist, und dann dort ein Verweis auf diesen. --Bernardoni 02:32, 12. Feb. 2008 (CET)

text: Der Abschnitt wurde von mir soeben überarbeitet, eine Menge POV-Stellen wurden gestrichen bzw. abgeändert. Den Baustein habe ich daher nun auch entfernt. Auf die (wohl unfreiwillig erheiternden) Ausführungen hier oben drüber möchte ich jedoch nicht eingehen. Wo kämen wir da hin. -- Squasher (Diskussion) 11:11, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wettbetrugsvorwürfe 

message: Soweit ich informiert bin, wird sein name mit V geschrieben, nicht, wie hier, mit W
--84.46.77.207 18:07, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Distrikte in Indien

message: Die Vorarbeiten für diesen auf :en:List of districts of India basierenden Artikel entstanden in Zusammenarbeit von Matt1971 (Initiator), Xquenda und Jungpionier.--Xquenda 20:08, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hinweis: Dieser Beitrag ist eine Ersetzung des Originalbeitrages von Matt1971 (Vers., diff) -- Matt1971  ⌘ ±⇄  _ ✈_ 22:37, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Autorenschaft

message: Welche Funktion haben diese "Abkürzungen" für die Distrikte? Wobei tauchen sie auf? Sind sie eventuell verzichtbar, so dass man alphabetisch nach den Namen der Distrikte sortieren kann?--Xquenda 22:16, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Abkürzungen

message: alles drin 84.56.59.134 13:35, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur, informative Liste, 7. April 2007 (gescheitert) 

message: Irgendwie erschließt sich mir nicht ganz, welchen Sinn es macht, die Distrikte nach Bundesstaaten gesondert aufzuführen. In der Form wären die Einzellisten IMO in den entsprechenden Bundesstaatenartikeln besser aufgehoben (wie unter Kerala#Politische Gliederung). Eine Liste aller Distrikte macht dann Sinn, wenn man auch tatsächlich alle Distrikte in einer Tabelle aufführt. Dann könnte man die Distrikte vergleichen und durch die Sortierfunktion herausfinden, welcher indische Distrikt die meisten/wenigsten Einwohner, die größte/kleinste Fläche etc. hat. Allerdings stellt sich die Frage, ob die Tabelle bei 600 Distrikten dann nicht zu unübersichtlich werden würde. --BishkekRocks 20:40, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Finde, das ist ein guter Vorschlag. Wenn noch eine Spalte mit dem Bundesstaat hinzugefügt wird, kann man mit der Sortierfunktion das Selbe abbilden wie jetzt. In den Artikel zu den Bundesstaaten sind die Distrikte als Verwaltungsgliederung nicht verzichtbar, bzw. sollten eigentlich noch hinzugefügt werden, wo sie fehlen. Daher ist die Nennung der Anzahl der Distrikte im jeweiligen Bundesstaat hier m.E. nicht notwendig. Bei der Entstehung dieser Liste war ich zwar skeptisch, inzwischen halte ich sie jedoch für sinnvoll und praktisch. Ich würde höchstens die Frage aufwerfen, ob man diese Liste nicht gleich mit Distrikt (Indien) zusammenwerfen sollte.-- Xquenda 21:03, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sinnfrage 

message: Die Liste müsste mal auf den aktuellen Stand gebracht werden, d.h. bei allen Bundesstaaten die derzeit existenten Distrikte hier eingetragen werden. Bei Jharkhand  bin ich beiläufig auf die Existenz von insgesamt 24 Distrikten gestoßen, obgleich hier nur 18 vermerkt sind.-- Xquenda 11:03, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten vom 31. Mai 2009 

message: Kümmert sich bitte mal jemand darum, die systematisch zu vervollständigen (inkl. Verwaltungssitzen)? Das müssen ja erstmal keine großartigen Artikel sein ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:53, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Distrikte (noch sehr unvollständig) 

message: Lohnt es sich, das zu ergänzen?--Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:52, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Administrative Subdivision-Code (HASC)
Diskussion:Heristo

message: ... lieber Unbekannter:
Das Thema "Arno Risken" wird verdächtig ausführlich beschrieben und taucht wiederholt unter verschiedenen Kapiteln auf (wenn es so wichtig ist, wo bleibt dann die separate Kategorie?)
Und das richtet sich nicht nur gegen einen der obersten Wikipedia-Grundsätze - nämlich dem NPOV - sondern ich habe auch ein wenig den Eindruck, als wolle man hier einen Wiki-Artikel manipulieren und zur Diffamierung nutzen.
Tatsachen über eine Firma einzustellen, ist mehr als erwünscht (wenn möglich, bitte NUR Tatsachen einstellen ;o). Auch negative Ereignisse dürfen nicht fehlen! In diesem Fall sind sie aber mitten zwischen den Text gestreut und nicht in einer - wie sonst üblich - eigenen Kategorie "Kritik" versammelt. 
Bei den Handelsmarken kann ich nur mutmaßen, vielleicht waren die dort eingestellten Informationen schlicht falsch?! In diesem, Wikipedia sehr wohl zuträglichen Interesse mag der genannte (und immerhin registrierte *räusper*) Benutzer wohl gehandelt haben. Aber vielleicht meldet er sich ja noch selbst zu Wort.
Ich hoffe, Deine Frage ist damit einigermaßen beantwortet?!
Liebe Grüße, Dein --Philosolver 17:15, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Welche Frage denn? --77.0.174.226 09:23, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  GANZ EINFACH... 

message: Folgender Link wurde von einem Benutzer unbegründet entfernt: 
*Pressebericht über die Anklageerhebung gegen Dr. Arno Risken, 3. Mai 2005
Nemissimo  酒?!? RSX 19:24, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Der Artikel ist m.E. eher Werbung, wie wäre es damit, Kritik wie z.B. diese hier bzgl. Stockmeyer aufzunehmen?? --Geschichte09 12:38, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Hallo Konstantin Risken, es steht dir frei unter beachtung von WP:IK und WP:NPOV darzulegen, warum und wieso arno risken aus dem unternehmen ausgeschieden ist. falls die durchaus bequellten daten in dem abschnitt nicht korrekt sind , spricht nichts dagegen sie durch andere ebenfalls bequellte zu ersetzen. anbei wäre es auch angebracht, die durchaus hier auf der diskussionsseite geäußerten kritikpunkte miteinzuarbeiten. wikipedia ist auf alle fälle keine werbeplattform für ihr familienunternehmen, in der alles weniger positive nicht genannt werden darf. mfg --V ¿  11:15, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  revert Arno Risken