lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nebel (Amrum)

message: Hi,
Das Foto des Leuchtturms ist eigentlich nicht Nebel zuzuordnen, sondern Wittdün. Es zeigt auch die Häuser von Wittdün, nicht die von Nebel. Da das Foto schon bei "Amrum" gezeigt wird, sollte es m. E. hier bei "Nebel" entfernt werden
 Gilbert8888
:Gut, sind eh ziemlich viele Fottos hier... --Begw 10:19, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Was stimmt denn nun: 1775 erbaut, 1771 oder doch erst komplett im 19. Jh.? Die Angaben in den Absätzen widersprechen sich. 84.141.131.141 01:00, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mühle 

message: Spricht etwas dagegen, einen eigenen Artikel zur Kirche zu schreiben? Man könnte den Artikel mit Details zur Gemeinde anreichern sowie Inventar und Geschichte detaillierter beleuchten, als das in einem Ortsartikel der Fall ist. Im Ortsartikel sollen natürlich Informationen zur Kirche bestehen bleiben, vielleicht halb so viel wie jetzt. --Vanellus 15:01, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir gefällt der Vorschlag sehr gut, und ich könnte mich dank des Besitzes der „gängigsten“ Literatur zum Thema (leider fehlt mir neben anderem jedoch die Amrumer Jahreschronik) auch daran beteiligen. Allein schon die Apostelgruppe (aber auch Leuchter und Taufstein) machen meiner Meinung nach einen eigenen St.-Clemens-Artikel wünschenswert. Was m.E. auch in einen solchen Artikel gehört ist eine detailliertere Beschreibung der alten Grabsteine auf dem Kirchhof. Gruß, — frank 15:38, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass einem eigenen Artzikel nichts im Wege steht. --Badener 16:29, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die schnellen Antworten. Der Importantrag auf Benutzer:Vanellus/St. Clemens-Kirche (Nebel) ist gestellt. Wer mag, kann sich da oder auch bald im eigenständigen Artikel beteiligen. --Vanellus 20:45, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der ausgelagerte Artikel ist jetzt im Artikelnamensraum unter St. Clemens-Kirche (Nebel) zu finden. Ein paar Infos und vor allem Fotos fehlen noch; die kann ich aber momentan nicht liefern. Ihr vielleicht? --Vanellus 15:09, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auslagerung von [[St. Clemens-Kirche (Nebel)]]? 

message: Der Artikel behauptet, das letzte Grab stamme aus dem Jahr 1969. Das ist nicht mehr aktuell. Mindestens ein Grab ist jüngeren Datums (ich bin mir nicht ganz sicher, ich glaube 2001). Könnte einer der Insulaner bitte mal nachkucken gehen? Danke! Chaja (Diskussion) (12:28, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Heimatlosenfriedhof 

message: Ich vermisse das ortsbildprägende ehemalige Sanatorium von 1905 (Haus des Gastes) im Abschnitt „Sehenswürdigkeiten“. --Erbsenesche (Diskussion) 11:31, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeit
Diskussion:Struts

message: Merkwürdige Aussage, dass dem MVC-Framework Struts das M fehlen soll. Die ActionForms bilden das Modell ab. Die Aussage unter Aufbau ist daher falsch. --matrixx 11:21, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Struts besitzt kein Modell ? 

message: Der Verweis zu "MVC#Modell 2" im Abschnitt "Model-2-Architektur mit Struts" führt zur Zeit ins Leere. --84.190.32.83 15:03, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig und bessere es einfach aus... --Sebastian.Dietrich 17:17, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Link ungültig 

message: Der Artikel sollte in Struts 1 umbenannt werden. Alle Mechanismen, die hier beschrieben sind, beziehen sich auf Struts 1. Struts 2 ist ein vollständiges Redesign von Struts 1 und hat auch andere Mechanismen (keine FormBeans mehr), andere Konfigurationsdateien etc. -- ManfredWolff 13:36, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seite umbenennen
Wikipedia Diskussion:Pressemitteilungen/Biospecial

message: Ich gehöre ja hauptberuflich zum Empfängerkreis solcher Pressemitteilungen und werde daher gern redigierend behilflich sein, sobald ich Zeit dafür habe. Als ersten Eindruck möcht ich nur sagen: vorn dran muss unbedingt der Absatz mit den Konkretisierungen kommen. Ohne beispielhafte Themen weckt das niemandes Interesse. gruß: --Gerbil 16:52, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Auf einen entsprechenden Kommentar deinerseits hatte ich gehofft. Wie würdest du dir einen solchen Abschnitt vorstellen? Vielleicht korrigierst du den Artikel einfach in die Richtung, wie sie interessant wäre. -- Achim Raschka 16:59, 29. Jun 2005 (CEST)

text: Hallo??!! Ich dachte, wenn ich aus dem Urlaub zurück komme, hat sich hier etwas getan. Wo ich doch vorstehend so schöne Tipps gegeben (zu haben geglaubt) hatte? --Gerbil 15:07, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Hast ja recht, ich war allerdings durch einen mehrwöchigen Blockkurs, den ich an der Uni geben mußte, zeitlich massiv eingeschränkt. Ich denke, das macht nicht sonderlich viel, da die Pressemitteilung zwar ursprünglich auf den 100. exzellenten gemünzt war, damit aber nciht wirklich festgelegt ist. Lass und noch ein paar Wochen warten, demnächst geht erstmal die PM zum Wikipedia:Schreibwettbewerb und dem 500. Exzellenten als Kombi raus, die Phase danach sollten wir dann nutzen. Allerdings könnte man als Aufhänger natürlich auch den Schreibwettbewerb nutzen, damit hat man dann was handfestes. Danke auf jeden Fall fürs Wecken -- Achim Raschka 16:14, 11. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Miniaturmalerei

message: Habe nur gerade Rechtschreibfehler verbessert und Links eingefügt.
Bitte an den Orginalautor, mehr Inhalt bereitzustellen Chloch 16:57, 29. Jun 2005 (CEST)

message: Miniaturmalerei ist ein fester Begriff im wissenschaftlichen Sprachgebrauch. Er sollte nicht beliebig übertragen werden auf alle Arten von Kleinmalerei. Deswegen ist das Bildbeispiel und die Nennung des mongolischen Malers entfernt worden.  --Alfred Löhr 18:23, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Nicht jedes Fitzelbild ist schon Miniaturmalerei

message: Verlinkung aufgehoben, da nicht identisch mit dem Freiheitskämpfer. Wenn man über den Miniaturmaler nicht mehr weiss, als die Lebensdaten, und er keinen Artikel bekommt, macht der Hinweis keinen Sinn und der Name kann ganz entfallen. . --Alfred Löhr (Diskussion) 16:09, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Peter Mayr  

message: Grund: widersprüchliche Bildinformationen (Braunschweig/Hannover; Privat/Museumsbesitz; M. 16.Jh./um 1600), fehlende Maßangaben, untypisch für Miniatur, jedenfalls ungeeignet als "Titelbild". --Alfred Löhr (Diskussion) 19:17, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild entfernt 

message: In der Miniaturenbemaltung werden in der Regel Miniuaturmodelle bemalt. Große glatte Oberflächen werden aber von talentierten Malern mit kleinen Bildern bemalt. In der Gemeinschaft der Miniaturenmaler werden diese Gemälde auch Free-Hands genannt, was als abgekürzter Anglizismus für Freihandgemälde steht. Zählen diese Bilder dann auch als Miniaturmalerei? Meines Erachtens schon. --Plexi83 (Diskussion) 20:56, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  So genannte Free-Hands in der Miniaturenbelaung
Diskussion:Valentine (Musikerin)

message: Ist das Geburtsjahr 1989 sicher? Ich habe gehört, sie soll vor kurzem 17 geworden sein. --slg 16:59, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hat denn niemand ein Foto? DilliDu (Diskussion) 18:08, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Judenkirche

message: Woher hat diese Felsbrücke ihren Namen?--Zaungast 17:03, 29. Jun 2005 (CEST)

message: Die "Sütterlin-Schrift" ist ein Kind des 20. Jahrhunderts. Die Autoren des Artikels meinen die "gotische" Kurrentschrift, (gemeint als "nördlich der Alpen gebräuchliche, nicht-lateinische" Kurrentschrift). (Denn "deutsche Kurrentschrift" ist auch falsch. Weil diese Art der Handschrift auch in England und Skandinavien in Gebrauch war.) --91.36.253.166 10:47, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Sütterlin-Schrift" durch "Kurrentschrift" ersetzen
Diskussion:Nicolas Appert

message: nicolas est son seul prénom voir http://www.appert-aina.com (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.80.160.162 (Diskussion • Beiträge) 22:12, 30. Dez. 2008) 
:Meyers Konv.-Lexikon von 1894 gibt als Vornamen nur „Francois“ an. Er hatte danach einen Bruder namens „Benjamin Nicolas Marie“ (*10. September 1797-unbekannt). Nach dem DTV-Lexikon von 1977 hieß er auch nur „Francois“ (Todesjahr in beiden Fällen 1840 statt 1841). Welche Quellen gibt es noch? Kann man einer einzelnen Webseite glauben?--ProfessorX 22:55, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: OK, die älteren Lexikoninformationen sind wohl falsch (Kein Geburtsjahr, ein Bruder, der 48 Jahre später geboren wird, dessen fehlendes Sterbejahr,...). Die neueren Angaben dürften glaubwürdiger sein und stehen so auch in der frz. wikipedia. Anscheinend hat jemand die Lebensdaten von Appert kürzlich neu erforscht. Dennoch ist eine Erläuterung nötig, damit nicht später mal jemand kommt und es unwissend zurück ändert, z.B. so: früher wurde der Vorname fälschlich mit Francois angegeben, weil... - oder so ähnlich.--ProfessorX 19:54, 9. Feb. 2009 (CET)

text: Ist jetzt geklärt, siehe oben!--ProfessorX 15:21, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  appert 

message: "Die Zeit" macht ihn zum Leibkoch des Herzogs von Pfalz-Zweibrücken, "Heise Technology Review" und "Was ist Was" ernennen ihn gar zum Leibkoch Napoleons. (nicht signierter Beitrag von 46.115.19.68 (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Leibkoch?
Diskussion:Phasenverschiebung

message: ... sind gleich bei symmetrischem Signalverlauf, also nicht nur bei Sinusschwingungen sondern auch bei anderen Signalverlaufsformen (z. B. symmetrische Rechteckschwingung). Der Zusammenhang mit Oberwellen erschließt sich mir nicht (Text: "Der Grund liegt in den dabei vorhandenen Oberschwingungen, welche unterschiedliche Phasenverschiebungen aufweisen."). --Volker Alexander (Diskussion) 21:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast in meinen Augen völlig recht. Ich halte das Kapitel darüberhinaus für die Behandlung eines Problems, das gar nicht existiert. Ich werde die Akzentsetzung verändern. Mal sehen, ob das besser ankommt. Es grüßt der Saure  11:00, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Phasenumkehr und Verpolung
Diskussion:Hermann Heller (Jurist)

message: Der Nachname sollte natürlich groß geschrieben werden. Ansonsten müsste wohl noch einiges an Text dazu kommen. Ich halte Heller aber für die Entwicklung des dt. Staatsrechts so wichtig, dass er auf jeden Falll eine eingene Seite bekommen sollte.

message: Nach den mir vorliegenden Informationen (Christoph Müller in: Streitbare Juristen, S. 274) hat Heller nicht die Preußische Staatsregierung, sondern die SPD-Landtgasfraktion im Preußischen Landtag vertreten. Wenn niemand andere Informationen hat, sollte dies in dem Beitrag ggf. geändert werden.(10.12.2005 OL)
replies: text: Das ist korrekt. Siehe auch Preußen contra Reich. --C.Löser Diskussion 20:37, 17. Mai 2006 (CEST)

message: gibt es in mehreren Bänden von h. Heller. Sollte unter Literaturliste --160.45.172.30 12:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesammelte Schriften
Diskussion:Brotkrümelnavigation

message: Ich plädiere dafür, diese Liste aus dem Artikel zu entfernen. Sie stellt keinen Mehrwert dar, zumal nahezu alle Dateimanager Breadcrumbs anbieten und man auch der Vollständigkeit halber Listen pflegen müsste wie Entwicklungsumgebungen, Webseiten, etc. mit Breadcrumbs-Funktion. -- Captain Herbert 09:32, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dateimanager mit Breadcrumbs-Funktion 

message: Zitat : "die [...] Kinder Brotkrumen (engl. breadcrumbs, Pluraletantum) auf den Weg streuen"
Ich bin über einen Verweis im Artikel zu Lost_in_Hyperspace hierhergekommen, und wenn es eines Beispiels für überflüssige und verwirrende, bzw. ablenkende Information und Verlinkung bedurft hätte, dieses wäre perfekt. Erstens mal hat es in diesem Artikel nichts zu suchen, dies soll ja ein enzyklopädischer Eintrag zur Brotkrümelnavigation sein, kein allgemeiner Grammatikunterricht, und auch kein detailliertes Englisch-Wörterbuch. Dazu dann noch diesen speziellen Fachbegriff, den wohl die meisten von uns Lesern nicht kennen; und der also dazu reizt, auf den Link zu klicken um herauszufinden, was das denn wohl zu bedeuten hat. Fast schon wieder schön, aber ich lösche es trotzdem erstmal. (nicht signierter Beitrag von 89.27.217.206 (Diskussion) 01:10, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pluraletantum 

message: Was gibt es denn noch für Navigationsarten neben der Brotkrümelnavigation? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:57, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Navigationsarten 

message: Muss dann eine korrekte Implementation auch genauso unzuverlässig funktionieren wie in dem Märchen? :) --62.224.145.160 11:53, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Der Name Brotkrümelnavigation wurde in Anlehnung an das Märchen Hänsel und Gretel gebildet, in dem die in den Wald geführten Kinder Brotkrumen auf den Weg streuen, um den Weg zurückzufinden."
Diskussion:Hermann Gunkel

message: der link auf rudolf smend im literaturverzeichnis verweist nicht auf den verfasser des buches, sondern auf dessen vater: in der familie smend heißen alle erstgeborenen rudolf. --84.169.198.128 18:05, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  literaturverzeichnis link zu smend 

message: Was wurde veröffentlicht? (3. Absatz, vorletzter Satz) -- Katha Disk 21:26, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort kam, nehme ich den Satz jetzt raus, da er so fast nichts aussagt und unvollständig ist. -- 85.16.91.25 08:32, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  "1895 wird auch veröffentlicht" 

message: Warum gibt es hier nur Literatur über Hermann Gunkel - und nicht seine eigenen Werke? --PatrickBrauns (Diskussion) 14:11, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigene Werke
Diskussion:Lina Medina

message: "Zuerst wurde vermutet, Lina Medina leide an einem Tumor, da jedoch die "Behandlung" von Schamanen keinen Erfolg brachte, lieferte ihr Vater sie in ein Krankenhaus ein, wo die Schwangerschaft im siebten Monat erkannt wurde."
Sofern es keine Quellen gibt, was die Schamanen gemacht haben mach ich mal die Anführungsstriche weg.Smaug100 10:57, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: schamanen

message: Auf mehreren Seiten z.B.  wird behauptet, diese junge Mutter hätte bereits mit 8 Monaten ihre erste Menstruation gehabt. Mal abgesehen davon, dass beide Altersangaben, acht Monate bzw. drei Jahre kaum vorstellbar sind, stellt sich die Frage: Wo ist die Quelle für die hier gemachte Angabe von drei Jahren? Sollte nachgetragen werden. Im Internet finde ich nix drüber. -- Qhx 19:44, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich wundere mich auch darüber. Möglicherweise handelt es sich bei dem Artikel über eine Urban Legend. Die aufgezählten Punkte klingen nicht gerade plausibel. --Andrea1984 20:14, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Menstruation 

message: Wenn man Zweifel an diesem Artikel hat empfehle ich den link -- Urban Legend, die Quellen dieser Seite scheinen gesichert. (Nicht signierter Beitrag)
*Youngest Mother (Quelle gesichert?)
--Gustav Broennimann (Diskussion) 09:06, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Eine wahre Urban Legend 

message: http://conjd.cactus2000.de/showverb.php?verb=entbinden
Man sagt: "Sie hat entbunden" wenn es sich um eine Geburt handelt.
Man sagt: "Sie wurde von ..... entbunden" wenn es sich zum Beispiel um eine Aufgabe oder Tätigkeit oder ein Amt handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.195.2.240 (Diskussion) 00:23, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Link belegt nicht, was Du behauptest. Hast Du einen Beleg für die strikte Deutung des Passivs? —[ˈjøːˌmaˑ] 00:31, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  hat entbunden vs wurde entbunden 

message: Ich lese aus diesem Text genau das Gegenteil:
http://www.snopes.com/pregnant/medina.asp
Zitat:
"Lina's father was temporarily jailed on suspicion of incest, 
but he was released for a lack of evidence and authorities were never 
able to determine who fathered Lina's child."
Übersetzung
Linas Vater war zeitweilig inhaftiert wegen Verdacht auf Inzest, aber wegen fehlenden Beweisen wurde er aus der Haft entlassen. Behörden waren nie in der Lage, die Vaterschaft an Linas Kind festzustellen.
Kann jemand den Wahrheitsgehalt dieser Quelle widerlegen?--Christianrueger (Diskussion) 17:02, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen 

message: Laut des englischsprachigen Artikels lebt sie noch! --Kreuzkümmel (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sie lebt noch 

message: Is she native American or metizo or Creole? --Kaiyr (Diskussion) 20:18, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ethnicity or race 

message: " dort von Personen aufgezogen, die sich empathisch für ihr Schicksal interessierten." Kann mir bitte jemand erklären, was "sich empathisch interessieren" bedeuten soll? Klingt für mich sehr nach einer Übersetzungspanne und wenig nach Deutsch. --Nico b. (Diskussion) 14:19, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Empathisch interessieren?
Diskussion:Jackalope

message: Kann es sein, dass so etwas wie der Rasselbock aus Thüringen zum Jackalope wurde? Weil das ist je genau das: ein Hase mit Geweih. Es wäre nicht ungewöhnlich, dass Traditionen von Einwanderern mitgebracht wurden.
--Felix Alter 13:36, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rasselbock
Diskussion:Official Monster Raving Loony Party

message: Kann man die Official Monster Raving Loony Party als Spaßpartei bezeichnen? Ernst gemeint ist sie wohl schon, aber manche Angebote... Ich weiß nicht recht. Scheint irgendwie der "Partei Die PARTEI in Deutschland zu ähneln. Wenn jemand meiner Meinung ist, sollte man die Official Monster Raving Loony Party im Artikel Spaßpartei erwähnen.--Hannes2 Diskussion]] 19:42, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Eine reine Spaßpartei ist sie eher nicht, da sie regelmäßig reale Probleme des britischen Tagesgeschehens aufgreift.--Matthiask de 09:00, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title: [[Spaßpartei]]

message: Auf der englischen Seite zum Thema wird von mehrfachen sitzgewinnen in einigen Parlamenten gesprochen. Das sollte doch auf jedenfall im Artikel erwähnung finden. Auch ist dieser viel umfangreicher als der deutsche. Jemand der bessere Fremdsprachen kentnnise hat als ich, kann da vielleicht das eine oder andere Detail übernehmen. 2.juni 20:25, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wahlerfolge/Erweiterung des Artikels 

message: Ich finde dazu keine Quellen außer der englischen Wikipedia. --Chricho ¹ 20:10, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Und da liest sich das eher so, dass das ein Witz von deren Anführer gewesen sei. Fehlübersetzung? „Similarly, the outcry following Alan Hope's appearance on the BBC's Nationwide current affairs programme after he was elected – during which he mentioned that butter and milk surpluses were being dumped down abandoned mine shafts under European Community rules to maintain prices (something the media of the day had failed to expose) – resulted in the distribution of such surpluses to the needy or charities instead.“ --Chricho ¹ 20:13, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versenkung von Milch in Bergwerken 

message: Das Bild Datei:Monster Raving Loony Party.png nehme ich erst einmal wieder heraus. Es handelt sich um eines von mehreren Logos und Abzeichen, die die Partei verwendet, aber es ist nicht nachgewiesen, daß es das Abzeichen ist. Darüber hinaus wird es als Patch auf der Partei-Website zum Kauf angeboten, der Ersteller der Datei bezeichnet es aber als „own work“. Solange diese Punkte nicht geklärt sind, kann das m. E. hier nicht verwendet werden. --Matthiask de (Diskussion) 12:33, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abzeichen/Wappen der Partei
Diskussion:Strumpfhose

message: Wie einem TV-Reisebericht über Australien zu entnehmen war, werden dort Nylonstrumpfhosen von Abenteurern vor dem Betreten mancher Gewässer als Schutz gegen Nesseltiere getragen.
Klassisch ist die Verwendung als Maske für Bankräuber u.Ä.
Sie wurden auch schon als Notbehelf bei gerissenem Keilriemen im Auto verwendet.
Sogar als wärmender Ersatz für Motorad-Sturmhauben sind sie schon empfohlen worden.
--Gereon.S 21:41, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kuriose Verwendungszwecke 

message: betrifft Quelle:
Strumpfhosen – Eine Frage der Masche. In: Stiftung Warentest, 25.09.2003
Testergebnisse von Stiftung Warentest aus dem Prüflabor, die die Auswirkungen des Aufbaus von Strumpfhosen auf deren Haltbarkeit aufzeigen (inkl. Heftartikel als PDF-Datei)
Sollten die Relevanzkriterien nicht verbessert werden?
--46.142.107.47 14:41, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Geschäftsform der Stiftung Warentest hat keine Auswirkung auf die Relevanz. Wohl aber die Tatsache, daß solche Tests immer nur den gegenwärtigen Markt abbilden, d.h. in ein paar Jahren schon veraltet sein werden, und meist keinen Erkenntnisgewinn für das  eigentliche Thema bringen. Daß Warentest die Testergebnisse verkauft, rückt die Sache unschön nah an Werbung, Gemeinnützigkeit hin oder her. --Madame (Diskussion) 13:13, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sind die Ergebnisse aus einem Prüflabor einer gemeinnützigen staatlich geförderten Stiftung, die im staatlichen Auftrag handelt, wirklich nicht relevant für diesen Artikel?
Kategorie Diskussion:Buddhismus in Tibet

message: Hiermit schlage ich eine Verschiebung der Kategorie:Tibetischer Buddhismus nach :Kategorie:Tibetischer Buddhismus vor. --Reiner Stoppok (Diskussion) 09:31, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Verschiebung nach Kategorie:Tibetischer Buddhismus
Diskussion:Malzextrakt

message: http://www.maltproducts.com/bagels.html
sind noch viele nützliche Infos zu Malzextrakt und seiner Herstellung zu finden. Habe leider grad keine Zeit, das einzuarbeiten.
: Bitte signiere deine Beiträge doch zukünftig, damit klar ist, von wem und vor allem von wann dein Beitrag eigentlich ist. Danke. --Mischma2000 (Diskussion) 10:44, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Auf der (englischen) Seite 

message: Ich bin kein Fachmann zu diesem Thema, aber bei allem, was ich so als Laie weiss, sehe ich, dass dieser Artikel nur ein Stumpf ist und deutliches Ausbaupotential hat. Vielleicht mag sich jemand aus dem Fachbereich daran machen. --Grosser Schlumpf (Diskussion) 19:46, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Grosser Schlumpf, als Stub sehe ich den Artikel nicht. Ausbaupotential gibt es fast immer. Du solltest schon konkret sagen, welche Aspekte deiner Meinung nach fehlen. Einfach nur ein Bapperl anzuhängen ist wenig hilfreich. --BMK (Diskussion) 06:03, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Malzextrakt: Verbesserung des Artikels 

message: Die Aussagen sind allesamt nicht belegt. Besonders problematisch sind die Aussagen, Malzextrakt würde sich durch seine "natürliche Süße" eignen und sei als "Kräftigungmittel" empfohlen.
Ohne Belege ist das Werbeaussage. (nicht signierter Beitrag von Progger (Diskussion | Beiträge) 12:45, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: stimmt --Mischma2000 (Diskussion) 01:41, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Ist Malzextrakt (aus Gerste) identisch mit Gerstenmalz? Beide Artikel gibt es nämlich im Naturkostladen zu kaufen, aber als Nichtfachmann kenne ich mich nicht mit den genauen Bezeichnungen aus. Im Internet habe ich dazu nichts Genaues gefunden. Vielleicht gibt es hier jemand, der sich meiner erbarmt? (nicht signierter Beitrag von 2.240.87.86 (Diskussion) 21:25, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Diesen Satz bitte nochmals überprüfen. 
Es gibt im Handel auch Malzextrakt als helles oder dunkles Pulver. 
:Das Produkt heißt dann aber Malzextraktpulver oder Malzextrakt Pulver. Wir beschreiben Milchpulver ja auch getrennt von Milch und Kondensmilch.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:16, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Malzextrakt (auch: Malzsirup) ist ein aus Gersten-Malz hergestellter, hell- bis dunkelbrauner, malzartig schmeckender Sirup !!!