lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fischerhütte (Schutzhütte)

message: der artikel war (bzw. ist immer noch) ein im erzählstil geschriebener POV-text des ÖTK. ich habe die gröbsten sachen korrigiert, aber er bedarf imho weiterhin einer inhaltlichen und vor allem stilistischen revision. in dieser form ist er für die homepage des ÖTK nett, aber für eine enzyklopädie ungeeignet.
-- 81.223.158.18 (10:12, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Hallo. Ich wollte speziell etwas zu Fischerhütte lesen und bin dabei direkt auf "des ÖTK auf dem Schneeberg" gelandet. Erst nach kurze Überlegung kam ich dann auf Hütte, hier ist dann alles sehr gut erklärt, das ist gut. Der Artikel Fischerhütte ist auch sehr gut. Wäre vielleicht eine Weiterleitung (Hütte-Begriffserklärung o. ä.) hier in den Artikel angebracht? Oder eine allgemeine Artikel zu Fischerhütte verfassen und Fischerhütte auf dem Schneeberg könnte dann verschoben werden z. B. nach Fischerhütte (Österreich), oder nicht? --Magellan @_/" 10:42, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fischerhütte allgemein 

message: * Meldung: Österreichische Illistrierte Zeitung vom 20. Oktober 1901, S. 54, 3. Spalte oben
* Foto: ebenda, S. 53 Mitte
--Franz (Fg68at) 19:58, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Eröffnung am 6. Oktober 1901
Diskussion:Tall-i Bakun

message: Alexander Langsdorff war ein deutscher Archäologe, der später Referent für Ur- und Frühgeschichte im persönlichen Stab des Reichsführers-SS, Heinrich Himmler, wurde. Vgl. z. B. Michael H. Kater, Das Ahnenerbe der SS. ein Beitrag zur Kulturpolitik des Dritten Reiches, Stuttgart 1974.
:Danke für den Hinweis. Die Grabungen scheinen aber vom Oriental Institute, Chicago geführt worden zu sein. Gab es eine Zusammenarbeit, hat der Herr dort kurzseitig gearbeitet? -- Udimu 11:01, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Sollte nicht auf "Tell-i Bakun" verschoben werden? "Tall" könnte eine „englische“ Version von "Tell" sein. Vgl. Tell (Archäologie). --Georg Hügler (Diskussion) 10:24, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: keine Ahnung, normalerweise schreiben die Engläner ja auch eher Tell. Ich hatte eher vermutet, dass Tall eine lokale Schreibweise ist. In meinem deutschen Buch (Brentjes, Schanidar bis Akkad ist es auch Tall),. Deine neueres Buch scheint ja da eher Tell zu verewenden. --Udimu (Diskussion) 10:57, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In der de:WP habe ich bisher "Tall", "Tell", "Tel" und "Tal" gefunden. Ähnliche Schreibvarianten gibt es auch bei "Tepe" und "Tappe" usw. --Georg Hügler (Diskussion) 13:12, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: würde es jetzt lieber bei Tall belassen. Tall-i Bakun ist ja auch der Name des Ortes im englischen Ausgrabungsbericht, wo es eben ja im englischen normalerweise Tell heisst.  Tall-i Bakun scheint einfach der lolakle Name zu sein.--Udimu (Diskussion) 18:18, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tall oder Tell? 

message: Die Wüste Kawir, welche auch verlinkt ist, liegt nicht in der region Fars, sondern im Norden des iranischen Hochlandes.
Entweder ist also die falsche Wüste verlinkt, oder angegeben. --141.48.25.71 11:49, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Wüste mal rasugenommen, ein Blick auf Googlemaps zeigt, dass der Ort in keiner Wüüste liegt, das scheint ein Fehler zu sein,--Udimu (Diskussion) 11:06, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Wüste?
Diskussion:Celtic Punk

message: Hi! Unbedingt sollten Patrick Fitzgerald und Attila the Stockbroker erwähnt werden... Fitzgerald spielte schon 77´ punkigen Folk, Attila war einer der ersten Punkmusiker die sich ende der 70er dem Folk zuwandten.--78.94.58.157 23:05, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Fehlende Vertreter

message: In diesem Artikel werden fast ausschliesslich Irische Folk Punk Bands behandelt, die Bezeichnung Celtic Punk(ein Subgenre des Folk Punk) würde eher stimmen, während mit Folk Punk meist vor allem Amerikanische Bands bezeichnet werden, zum Teil auch Osteuropäische. Daher wäre die Verschiebung dieses Artikels auf eine neue Seite mit dem Titel Celtic Punk und eine Veränderung dieses Artikels um alle Strömungen des Folk Punks darszustellen angebracht --Jon is in motion (Diskussion) 16:28, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnungen 

message: Dieser Artikel ist aktuell noch mit dem Englischen und anderssprachigen Folk Punk Artikeln verbunden. Bitte diesen Artikel mit den entsprechenden Celtic Punk Artikeln verbinden, dann kann ein neuer Deutscher Folk Punk Artikel erstellt werden --Jon is in motion (Diskussion) 16:57, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Intersprachlichen Link ändern
Diskussion:Latin Freestyle

message: Endlich mal eine Seite über *DEN* Freestyle, den ich kenne - diese Jazz-Variante ist mir völlig unbekannt. Ist ja fast schlimm, dass die Seite schon wieder zum Abschuß - äh zur Löschung - freigegeben wurde. Damit das nicht nochmal passiert, werde ich mal ein paar größere Stücke des englischen Artikels ins Deutsche übertragen: das Rad 2x zu erfinden ist eigentlich Unsinn. -andy 92.230.14.202 18:14, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Sehr schön, sehr schön :) 

message: Ich habe diese drei Angaben vorläufig entfernt, da ich sie anzweifle. New York als Entstehungsort von Latin Hip Hop ist erstmal nicht logisch und sollte mit Belegen untermauert werden, wenn es denn stimmt. Die Entstehungszeit ist auch erstmal unklar. Beispielsweise spricht die Zeitschrift Vibe in einem Artikel von 1994 von einem - Zitat -  Latin freestyle movement in 1991. --Frank Murmann Mentorenprogramm 09:30, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehungszeit und -ort sowie die Bezeichnung Latin Hip Hop 

message: Hi Leute, ich bin nicht der Hardcore-Wikipedianer wie viele von euch, aber ich kenne mich mit "Freestyle" aus. Ich werde diesen Artikel nach und nach verbessern. Bei Freestyle ist es nämlich so, dass - hierzulande - nicht wirklich Verständis diesbezüglich herrscht. Ich sehe im Artikel als auch in der Diskussion viele Missverständnisse. Ich mache euch keinen Vorwurf, Freestyle als Musik-Genre ist - allein wegen des Begriffs - schwer abzugrenzen, wenn man es nicht kennt. Insbesondere im deutschsprachigen Raum, denn "Freestyle" mit seiner Blütezeit in den 80ern ist an Europa vorbeigeschwapt.
Mein Motiv ist, dass der Wikipedia-Artikel Aufklärung bietet bzgl. des Genres "Freestyle".
Und, ja, mit "Freestyle" ist Latin Freestyle gemeint, also kein "Freestyle-Rap", o. A.
--Legend737 (Diskussion) 17:08, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels durch mich
Diskussion:Gründerzeitmuseum im Gutshaus Mahlsdorf

message: Redigieren durch unangemeldete Benutzer unerwünscht!--Goldi64 11:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jeder - explizit auch unangemeldete Benutzer - darf Artikel redigieren. Du solltest mal Wikipedia:MEIN lesen und in Zukunft Revertierungen begründen. Da dies im vorliegenden Fall nicht geschehen ist und ich keinen Vandalismus an dem IP-Edit erkennen kann, setze ich ihn wieder zurück. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 06:42, 19. Aug. 2008 (CEST)

message: Das Volk verlangt nach Details zur Nussbaumart. -- 32X 23:34, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mobiliar aus Nussbaum, massiv und furniert
Diskussion:Poltergeist – Die unheimliche Macht

message: also ich weiß jetz nach dem lesen des artikels, dass es sich um eine Serie handelt...welche personen dort scheinbar mitspielen und das wars...worum geht es in der Serie? Was ist dieses Legat? Ich habe keine Ahnung von der Serie und würde es gerne wissen...aber hier werde ich nciht schlau...bitte um Überarbeitung von jemandem der sich auskennt...Rhodoss 11:54, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Handlung ergänzt. --84.161.213.97 14:28, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  schlecht 

message: Ich denke es wäre noch erwähnenswert, dass das große Haus, in dem das Legat ihren Sitz hat (laut Serie), in Wirklichkeit in der Nähe von Vancouver steht und auch die Außenaufnahmen wurden dort gedreht. 
Man sieht zwar öfter den Blick auf die Golden Gate Bridge oder den Hafen von San Francisco, aber ich nehm schwer an, dass das Einzelaufnahmen waren. Wirklich gedreht wurde in Kanada.BlackSophie 05:17, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Drehort 

message: Auf die Verbindung zu den Filmen Poltergeist (Film) sollte im Artikel eingegangen werde. Ob diese nur lose darauf aufbauen oder es tatsächlich als Fortführung gedacht war, sollte ein Experte hier möglichst mit Quellen einarbeiten. --KRKGP (nicht signierter Beitrag von 178.8.22.42 (Diskussion) 04:32, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Finde ich unnötig. Die Serie hat überhaupt gar nichts mit dem Film zu tun, ähnlich sind nur "übernatürliche Themen" und der Titel "Poltergeist", also nicht erwähnenswert. Sophie 00:48, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Filmreihe
Diskussion:Idarbach (Nahe)

message: In den Karten steht Idarbach, dass WWA nennt ihn auch Idarbach. Gibt es Gründe für das Lemma Idar? -- SteveK ?! 16:04, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, dies ist aber auch längst erledigt.   :-)--TOMM (Diskussion) 00:01, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Düsenringpropeller

message: Wie erfolgt die Richtungssteuerung?  Ist hinter dem Düsenringpropeller noch ein Ruder angebracht, ist der Düsenringpropeller schwenkbar, oder erfolgt die Steuerung über schwenkbare Flügel der Propeller? Maikel 12:58, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Steuerung

message: Offenbar hat nur ein einziges U-Boot der Kilo-Klasse nachweislich einen experimentellen Düsenringpropeller (B-871 Alrosa, Projekt 877V). Daher nehme ich den Satz über den Iran raus. --GDK Δ 19:22, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kilo-Klasse

message: Es wird hier viel zu sehr auf den unterschieden der beider rumgeritten, als auf den Gemeinsamkeiten... 
Im Gegensatz zu der Darstellung hier, sind die beiden Sachen sowohl in der Theorie, als auch in der praktischen Wirkung fast identisch, und die Übergänge zwischen dem einfach nur eingehausten Propeller zum Klassischen Pumpjet sind fließend. Mit dieser Aussage könnten Unbedarfte Menschen viel mehr anfangen, als mit der künstlichen Betonung von winzigen Unterschieden.
Schaut euch das Kilo-Boot an (ich liebe dieses Foto!): Ist das jetzt ein Pumpjet, oder ein Düsenringpropeller? für einen einfachen Düsenringpropeller ist die innerhalb der Einhausung zurückgelegte Wegstrecke eigentlich schon zu groß. Dieses Ding ist im Endeffekt ein Pumpjet mit kreisförmig um den Rumpf laufenden Ansaugkanal.
Und stellt euch das nicht zu kompliziert vor. Das System besteht nur aus ein paar wenigen teilen: Ansaugvorrichtung, Zuführung zum Propeller, Leiteinrichtung zum Entdrallen der Abströmung, Düse... Fertig. Die Wissenschaft steckt da in winzigen Details, in die man sich gar nicht zu verlieren braucht, wenn man zunächst einmal einen Blick für das Grundsystem bekommen möchte. --Dispatcher7007 19:35, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied Pump-Jet Düsenringpropeller ist gering. 

message: Ich war erstaunt, dass es keinen englischen Artikel dazu gibt und hab daher mal die anderen drei inspiziert. Der spanische und der katalanische beschreiben wohl dasselbe, aber der franzoesische beschreibt wohl offensichtlich den Jet-Antrieb. Jetzt weiss ich bloss nicht, ob das im Wikidata oder anderswo verwechselt wurde. --Real-snake (Diskussion) 12:16, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechslung schon passiert?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Wasserball

message: Ich glaube dass die USA erster ist, weil man auf den direkten Vergleich schaut, oder nicht?... Wär für mich besser wenn die Tabelle tatsächlich so auschaut, weil ich ein Kroate bin :D.. aber ich glaub das die Amerikaner erster sind, bin mir aber nicht sicher. Also überall sind die Verinigten Staaten erster, nur in Wikipedia nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.219.238.193 (Diskussion • Beiträge) 13:04, 18. Aug. 2008) 
: Du hast recht, laut offizieller Seite ist USA vor Kroatien. Ich habe den Artikel mal entsprechend geändert. --Tobiask 13:26, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Auch Deutschland/Italien war falschrum, das ist jetzt ebenfalls korrigiert --Tobiask 13:41, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge Tabelle Gruppe B 

message: Das Viertelfinale Niederlande-Italien der Frauen wurde erst im Penaltyschießen entschieden, das müßte auch angegeben werden, oder? --Anaxagoras13 13:52, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde, es sollten generell alle Viertelergenisse eingetragen werden, ich habe das nur bisher nicht gemacht. Dafür müsste in der Ergebnisspalte etwas Platz geschaffen werden. --Mwiecz2436 05:55, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  VF ITA-NED
Diskussion:Waldbahn Deutschlandsberg

message: In der Einleitung steht, dass der Betrieb 1959 eingestellt wurde, im Abschnitt "Betrieb" ist angegeben, dass damals nur die Personenbeförderung eingestellt wurde, der Gütertransport erst 1961. --TheRunnerUp 19:58, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage. Ich hab das jetzt präzisiert, ein bisschen umgestellt und mit den Quellen versehen. Der Busfahrplan hier ist zwar auch nicht dichter als der Personenverkehr der Waldbahn, bei dem man aber von den Ortschaften noch dazu auch etwa eine halbe bis ganze Stunde zum Bahnhof ins Tal hinunter zu gehen hatte. Und die Zahl derjenigen, die die ganze Strecke mit dem Ochsenkarren oder gar zu Fuß zurücklegten, war bereits in den 1950er-Jahren gegen Null gegangen. Mit dem Traktor ging es besser.--Josef Moser (Diskussion) 10:42, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke. Meine Fotoquelle kam vom Parfußwirt und ist offenbar 1956 noch mit der Bahn gefahren. Ich habe soeben auch die Wanderkarte, die er verwendet hat, eine spätere Auflage der hier eingebundenen Landkarte, gefunden (vermutlich Anfang der 1950er, Leider ist keine Ausgabe- oder Aktualisierungsjahr aufgedruckt), dort sind auch die Zubringer eingetragen. - Außerdem habe ich noch Details zu Zubringerbahnen und Seilbahn ergänzt.--TheRunnerUp 11:36, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bis 1959 oder 1961? 

message: "die Forstverwaltung des Fürsten Liechtenstein, die ausgedehnte Waldungen im Gebiet der Koralpe besaß"
Ich nehme an, dass eher ein oder mehrere Mitglieder der Familie Liechtenstein, Grundstückseigner sind. Die Forstverwaltung wird von den Eignern eingesetzt sein, um den Forstbetrieb zu verwalten, zu betreiben. --Helium4 (Diskussion) 14:04, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Erdbeerbäume

message: Sind die Früchte essbar?? ---217.227.95.178 13:31, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sieh mal in die Artartikel: "Die Früchte sind genießbar, schmecken aber nicht." Denis Barthel 15:51, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Dieser Satz wurde ganz aus dem Artikel entfernt! Das muss unbedingt wieder hier rein - es steht rein gar nichts mehr über die Genießbarkeit der Früchte drin. Das kann so nicht bleiben! --Martina2504 15:35, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du eine belegte Aussage über sämtliche Arten findest, gern. Beachte bitte: dies ist ein Gattungsartikel, nicht einer über eine einzelne Art. Denis Barthel 11:08, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist kein Grund, den Satz zu streichen. Dann heißt das so, wie ich es ändern werde. Aber in einem Artikel Erdbeerbaum ist das so ziemlich die interessantes oder naheliegendste Frage.--Mideal (Diskussion) 17:43, 28. Mai 2013 (CEST)

text: Hallo Mideal, könntest Du die Aussage bitte belegen. Gruß --IKAl (Diskussion) 19:17, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Fast jeder der diesen Artikel aufruft tut das aus folgendem Grund: Der Begriff "Erdbeerbaum" erscheint beim ersten Hören kurios, weil Erdbeeren ja nahe der Erde wachsen, hence the name ERDbeere. Wenn da nun plötzlich von einem Baum die Rede ist, fragt man sich zunächst ob es sowas wirklich gibt - und dann natürlich ob dieser Baum die gleichen Früchte trägt. Warum interessieren sich die Leute für die Früchte? Genau, weil sie lecker sind und zu den populärsten Früchten überhaupt gehören. Ich denke ein Blick auf die Beiträge dieser Diskussionsseite sollte Hinweis genug sein darauf, dass Informationen zu Genießbarkeit und Geschmack unbedingt in den Artikel gehören. --95.90.246.139 18:13, 27. Feb. 2015 (CET)

message: Im eigentlichen Artikel zum Westlichen Erdbeerbaum steht nicht, dass seine Früchte roh ungenießbar wären, in diesem hier schon. Das wundert mich. Ich habe die Früchte in Massen roh gegessen und fand sie weder im Geschmack abstoßend, noch hatte ich nachträglich irgendwelche Probleme damit. Meiner Meinung nach sind die Früchte also sehr wohl roh genießbar. (nicht signierter Beitrag von 89.247.101.168 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Roh ungenießbar 

message: Früchte essbar oder nicht, Holz - Nutzung? Das interessiert wohl mehr Nutzer als die Chromosomen-Grundzahl.-- 178.115.251.53 16:15, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: siehe Artikel über die einzelnen Arten. -RLJ (Diskussion) 16:26, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nutzung?
Diskussion:Kuban-Gebiet

message: Schöner Artikel, aber warum Distrikt, und nicht z.B. Kubangebiet? Letzteres ist im Deutschen durchaus gebräuchlich und klingt nicht so nach Übersetzung aus dem Englischen (was an sich ja nicht schlimm ist, aber...) -- SibFreak 13:39, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Autor scheint hier einige Begriffe falsch zu verwenden, oder kennt deren Bedeutung ueberhauot nicht... Weissrussische Truppen der Suedrussischen Regierung.... Was ist da bitte? Kamen die aus Weissrussland oder aus dem Sueden Russlands? Was bitte ist die bolschewistische Armee? Was soll der Satz: Der Nordkaukasus erlebte seit dem 18. Jahrhundert viele Veränderungen von Verwaltungsgrenzen und politischen Verantwortlichkeiten, das sich mit der Politik gegen die Gebirgsvölker erklären lässt. ?
Erstens muss es heissen: ..., WAS sich mit der Politik... erklaeren laesst.
Und zweitens "erklaert" die angebliche Politik gegen die Gebirgsvoelker gar nichts!
Auch, Denikin als letzte Hoffnung der Demokraten hinzustellen und von einer "Errichtung einer Demokratie" zu sprechen ist wohl mehr als verfehlt...
Und was sind "Gruene Banden"?! Anarchisten? (nicht signierter Beitrag von 188.186.180.139 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Scheinen mir rhetorische Fragen zu sein: du weißt die Antworten, also mach mal... Ich würde ja auch, habe aber momentan andere Prioritäten ;-) -- SibFreak 10:39, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe soeben "weißrussisch" durch weißgardistisch ersetzt. (Sieben Jahre später.) -- Dostojewskij (Diskussion) 02:01, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Michael Brammann

message: … damits auch einer liest: Die Bedeutung ist mir schon klar, ein Satz dazu im Artikel wäre aber nicht zuviel verlangt. Die Preise, waren die für die Aufnahmetechnik? Es klingt immer noch so, als wäre er so relevant wie der seit 40 Jahren tätige Maskenbildner der Münchner Staatsoper, der alle großen Sänger geschminkt hat. --Pitichinaccio 00:07, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  nochmal hier … 
Diskussion:Krottenkopf

message: Das zweite historische Bild zeigt nicht den Krottenkopf sondern das Kareck. Bild ist vom Krottenkopf aus aufgenommen.--Daniel MS 14:22, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Passt wohl. --Xipolis (Diskussion) 07:24, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht erledigt!
Es zeigt auch nicht das Kareck, sondern den Oberen Rißkopf (als Beleg kann eine Wanderkarte z.B. von Kompass oder der BayernAtlas online dienen plus etwas Orientierungssinn; ich war erst vor kurzem auf dem Krottenkopf). Wie man ja deutlich sieht, erhebt sich der abgebildete Gipfel direkt gegenüber hinter der Weilheimer Hütte. 
Und bei einer Farbfotografie finde ich die Angabe "um 1900" zweifelhaft (oder soll das eine ungefähre Höhenangabe sein? Das wären eher ca. 1970, nicht vom Krottenkopfgipfel sondern vom Anstieg zu diesem aufgenommen), doch mit der Geschichte der Fotografie kenne ich mich nicht so genau aus.
--Bri B. 22:59, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Historische Bilder 

message: Wie der letzte Abschnitt beschreibt, kann man sich gut vorstellen, dass die Namensgebung "Bischof" von der Ähnlichkeit zur Form einer Bischofsmütze stammt. Doch was soll die Spekulation über eine ominöse Namensvertauschung? Bergnamen wurden oft von den Menschen (Sennern) auf den Almen vergeben und da bietet der Bischof von der richtigen Seite betrachtet eine spitzigere, Mitra-ähnlichere Gipfelpyramide als der breitere Krottenkopf.
--Bri B. 23:08, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Evangelisches Gymnasium Hermannswerder

message: Der Abschluss am Kirchlichen Oberseminar wurde noch in der DDR als allgemeine Hochschulreife anerkannt. Die Absolventen des Jahrgangs 1990 (Abitur Juli 1990) haben alle ein Zeugnis zur Allgemeinen Hochschulreife bekommen. Ich habe in diesem Jahrgang die Abschlussprüfungen am Kirchlichen Oberseminar absolviert. -- 84.185.69.53 (16:04, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Abschluss

message: Ist es eigentlich notwendig, dass man Kinder unter "Wissenswertes" aufführt, die selbst (noch) keine Persönlichkeiten sind? Ich denke, man sollte Leute, die "wirkliche" Persönlichkeiten sind, dort aufführen. Die Kinderschauspieler und meinetwegen auch die synchronstimme. Ob Kinder berühmter Familien Hermannswerder besuchen oder nicht, interessiert eigentlich nicht. Das wirkt wie Angeberei. Die Wikipediaseite soll ja informieren und nicht angeben. Bei anderen Schulen werden diese unter "Alumni" oder "Berühmte Schüler" gezält. (-- Lual84 14:44, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Schülernamen - [[WP:BIO]]

message: Ich finde den Hinweis wichtig, dass am Kirchlichen Oberseminar viele Schüler ein kirchliches Abitur machen konnten, die wegen ihrer kirchlichen Prägung nicht an einer EOS zugelassen wurde. Es war eine der wenigen allgemein bildenden Schulen ohne ideologische Einflussnahme. Ich finde das besondere an dieser Schule wird im Artikel nicht ausreichend verdeutlicht und ist historisch interessanter als Ausführungen über Kinderschauspieler aus dieser Schule oder das pädagogische Konzept, was sich sicherlich nicht grundsätzlich von anderen evangelischen Schulen unterscheidet.  Ich habe in meinem Zeugnis nachgeschaut, da steht, dass der Abschluss mit Bescheid des Bildungsministers der DDR vom 05.03.1990 als Abiturprüfung anerkannt wurde. --84.185.89.55 20:18, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Kirchliches Oberseminar als neutrale Alternative

message: Das Internatsgymnasium Hermannswerder müsste als das reale Vorbild für die Rahmenhandlung von heutigen Fernsehserien wie "Schloss Einstein" oder "Unser Lehrer Doktor Specht" eingestuft werden (sowohl das Rahmengeschehen des Internats als auch die Lage an einem der Potsdammer Gewässer). Hat jemand Infos, ob einer der Autoren dieser Serien (oder Eltern/Großeltern der Autoren) Schüler der Internatsschule war? -- --80.132.140.142 22:25, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Internat Hermannswerder als Vorbild für Fernsehserien?  

message: Im Artikel steht "1990 wurde das Gymnasium die erste Privatschule auf dem Gebiet der ehemaligen DDR". War sie nicht vorher auch schon eine Privatschule? Sie befand sich doch auch zu DDR-Zeiten nicht in staatlicher Trägerschaft. Außerdem: Es gab doch noch die Katholische Theresienschule Berlin-Weißensee? --Nicolai P. (Disk.) 12:02, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Erste Privatschule der DDR 1990?
Diskussion:Barmsee

message: Die geschützte Lage des Sees sowie seine relativ große Wassertiefe führen dazu, dass im Frühjahr und im Herbst keine vollständige Durchmischung der tieferen Wasserschichten stattfinden Hier wäre die Angabe der Tiefe durchaus angebrach.t. -- Ralf Scholze 14:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tiefe
Diskussion:Denis Vaucher

message: Hallo Gamsbart, im Text steht „Bei den Olympischen Winterspielen 1924 war er Führer der Schweizer Mannschaft (Startnummer 43) “, das stimmt dann aber nicht mit der Bildunterschrift (2. von links) überein. Du weißt bestimmt, was davon zu korrigieren ist. Gruß --Goodgirl 14:59, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Seite 701: 41=Vaucher; 42=Anton Julen; 43=Alphonse Julen; 44=Aufdenblatten --Gamsbart 15:29, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 