Diskussion:Karlsbrücke

message: Hallo, meine deutschen Kollegen. In diesem Artikel wird geschrieben, dass der Architekt des Karlsbrückes Petr Parler war. Man hat es lange wirklich gedacht, aber im Jahr 2007, tschechische Historiker haben die Karlsbrücke studiert und sie sagen, dass der Architekt vielleicht ein prager Städter Ota (Otlin) war. Es ist natürlich noch nicht sicher, aber es ist eine sehr interessante Theorie. Ein Artikel davon hat Lidové noviny (Volkszeitung), eine sehr bekannte tschechische Zeitung, veröffentlicht. Also, ich habe den Artikel ein Bisschen bearbeitet, aber ich weiß nicht, ob es grammatisch gut ist, also ich wäre froh, wenn es jemand besser bearbeiten könnte. Der Artikel können sie hier lesen, aber es ist leider nur auf tschechisch, also jemand würde gebraucht, der tschechisch gut spricht. Ich glaube, dass es hier tschechisch sprechende Benutzer gibt... :-) 
Viele Grüße aus der Tschechischen Republik. --Zik2 17:09, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe es erstmal wieder zurückgesetzt. Nach dieser Seite:  war Parler von 1360 bis 1397 Baumeister, die Bedeutung dieses sonst nicht bekannten Prager Bürgers (?) und der Theorie wird in den Artikeln nicht klar, finde ich. Kann wichtig sein, oder auch nicht. Wohl noch nicht sicher, wie du schon sagst, daher meiner Meinung nach hier falsch. Gruß --Centipede 15:02, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Ahoj Zik2, ich schaue mir deinen tschechischen Link mal genauer an in nächster Zeit und werde gleichzeitig versuchen relevantes in den Artikel einzubringen. S pozdravem, alofok's talk - wdw! 12:41, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ausgezeichnet, vielleicht auch andere Entdeckungen (Theorien) in dem tschechischen Artikel wären wert, in diesen Artikel eingetragen zu werden. Z ČR zdraví --Zik2 20:56, 15. Nov. 2010 (CET)

text: Der Link ist von 2007, da mussten inzwischen sicherlich andere Erkenntnisse da sein. Ich kann Zik2 mit seinem Kompromiss nur zustimmen. Man sollte beide Möglichkeiten erwähnen. Sonst volle Zustimmung mit Ralf. Grüße, alofok* 10:11, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja, man müsste wohl das Buch selbst einsehen, (wenn dich das interessiert, hier der link]) und eigentlich ein bißchen zuwarten, ob und wie die Theorie in der Fachliteratur besprochen wird. So stochert man im Nebel. Das Internet gibt nichts vernünftiges her, wie so oft bei solchen Themen. Gruß --Centipede 18:19, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Architekt 

message: Hallo,
in der Einleitung schreiben Sie: "Die Brücke erhielt ihren heutigen erst im Jahr 1870, (...)" 
Hier fehlt doch eine Information oder habe ich diese übersehen?
Schönen Gruß aus Aachen,
Khalid (nicht signierter Beitrag von Kallux-de (Diskussion | Beiträge) 16:10, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ne man passt schon so --2003:CD:714:BC00:658F:131D:6D3E:1A35 10:00, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Da ist ein Fehler in der Chronologie: 
Die Brücke ersetzte ein früheres Bauwerk aus der romanischen Zeit, die Judithbrücke (Juditin most, benannt nach der Frau des Königs Wenzel II.), die 1170 als hölzerne Konstruktion errichtet und nach einem Hochwasser 1158 durch eine Steinbrücke ersetzt worden war.
Das heißt, die Brücke wurde ersetzt bevor sei gebaut wurde. :) --IKAl 08:27, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wieso? Unter Weglassug des Nebensatzes heißt dies: die Karlsbrücke ersetzte die Judthbrücke (die zuerst hölzern und später aus Stein war). Ist vielleicht nur ein wenig verklausuliert geschrieben. --44pinguinecool 09:40, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habs mal korrigiert. --Centipede 11:50, 27. Nov. 2011 (CET)

text: Vielen Dank und gleich eine zweite Frage: Im Artkel heißt es, dass die jetzige Brücke nach dem Vorbild der Steinernen Brücke in Regensburg erbaut wurde. Im Artikel dort heißt es jedoch, dass sie Vorbild für die Judithbrücke war. Was stimmt?--IKAl 11:56, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage lassen wir wohl am besten noch mal hier stehen zwecks genauerer Klärung. In dem von mir verlinkten Zeitungsartikel heißt es, es gäbe Vermutungen, dass die Regensburger Brücke und die Judithbrücke von der selben Bauhütte erbaut wurden. Bewiesen ist dies jedoch bis heute noch nicht. Die Aussage, die Karlsbrücke sei nach Regensburger Vorbild erbaut worden, halte ich für fragwürdig. Warum sollte sich Parler ein 200 Jahre altes Bauwerk zum Vorbild nehmen? Auf Anhieb finde ich dazu aber nichts. --Centipede 12:24, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Judithbrücke 

message: Hallo allerseits,
Im Text steht folgendes: "Die (Karls-)Brücke erhielt ihren heutigen Namen erst im Jahr 1870". Jetzt stellt sich mir die Frage: Nach welchem Karl ist die Brücke benannt und warum?  -- 212.18.10.130 09:01, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Karl der grosse, weil er der Kaiser zu der zeit war --2003:CD:714:BC00:658F:131D:6D3E:1A35 10:01, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:31, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo, da die Moldau den Prager Stadtkern von Süd nach Nord durchfließt, ist die Nordseite stromabwärts und die Südseite stromaufwärts, also genau umgekehrt wie im Artikel.
Außerdem ist beim Heiligen Kyrill ein falscher Link hinterlegt, der zu Kyrill von Alexandria führt, dargestellt ist aber ganz offensichtlich Kyrill von Saloniki, der mit Method von Saloniki die Christianisierung Mährens leitete...
Noch ein Hinweis: Die Liste der Statuen beginnt auf der altstädter Seite stromaufwärts, also wenn man sie vom Altstädter Turm sieht links... (nicht signierter Beitrag von 87.175.108.25 (Diskussion) 15:11, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: guter Einwand, danke --2003:CD:714:BC00:658F:131D:6D3E:1A35 10:02, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nord- und Südseite