lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günther Steeg

message: Gibt es für die dort getätigten Aussagen auch Belege? JLKiel(D) 12:45, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: siehe auch Benutzer Diskussion:Reinhard Ferdinand#Günther Steeg. --Zollernalb (Diskussion) 17:30, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Günther Steeg#Wirken bei Wikipedia und Wikimedia]] 

message: "Für sein jahrzehntelanges rastloses journalistisches Wirken wurde ihm 1991 das Bundesverdienstkreuz verliehen."
Bitte Beleg nachliefern. Hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1991
steht nichts dergleichen.--Munichmax (Diskussion) 17:13, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  http://www.virtuellesbrueckenhofmuseum.de/steeg.html  --Tohma (Diskussion) 17:33, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1991  Bundesverdienstkreuz  

message: Was gibt es außer [], eines lokalen, subjektiv gefärbten Artikels über G. Steeg, an belastbaren Quellen nach WP:Q? Wo findet er sich in der wissenschaftlichen Literatur rezeptiert? Wo werden seine Artikel in wissenschaftlichen Werken herangezogen? Hier findet sich gar nichts. --88.73.44.200 22:26, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kraftwerk Panshan

message: Den Koordinaten nach steht das Kraftwerk nicht in Heilongjiang, sondern in Hebei zwischen Peking und Tianjin. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:53, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt war ich gerade etwas verwirrt, den ich habe doch nirgends Heilongjiang hingeschrieben .. war auch nicht ich. Hebei ist richtig und habe ich nun auch eingesetzt. ... ah, jetzt habe ich gesehen: hatte den Link auf das falsche Jixiang gesetzt, ist auch repariert. Merci.--Pechristener (Diskussion) 13:00, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Volksbank BRAWO

message: Kennst jemand das Bau- oder Eröffnungsjahr des Firmensitzes in Wolfsburg, Am Mühlengraben 1? 1978 hatte die VB Wolfsburg noch ihren Sitz in der Porschestraße, und am 15. März 1994 bereits am Mühlengraben. --Kirchenfan (Diskussion) 13:45, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Firmensitz Am Mühlengraben 1 in Wolfsburg wurde im Jahr 1982 fertig gestellt. Noch im selben Jahr ist die Volksbank umgezogen. Quelle ist unser Geschäftsbericht 1982, erschienen am 26. April 1983, Seite 15-16. -- Volksbankbrawo (Diskussion) 11:37, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Antwort, ich habe diese Information in den Artikel eingearbeitet. --Kirchenfan (Diskussion) 23:24, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Baujahr Firmensitz in Wolfsburg, Am Mühlengraben?
Diskussion:Pulsation Engine

message: I) Eigentlich gehört das Folgende zum Hydraulischer Widder, passt aber auch hier: 
*II) Start: Der "Pumpmeister" macht das Ventil für 1-2 sec auf u. schliesst es abrupt, indem er auf einen Stiel an dem Stoß-Ventil drückt, das durch eine Feder zugezogen war; nun, weil offen, fließt ein großer Teil des Wassers (ca. 40- 60%), ins Freie ! Somit kommt die Wassersäule in der Treibleitung nach unten in Schwung durch W = m* g * h und  hieraus E kin = 1/2 m v². 
*III) * Loslassen bewirkt nun, dass die Federkaft das Ventil abrubt zuzieht! Schlagartig wird die Wassersäule, die in Schwung ist, gestoppt; das ergibt eine Druckwelle in ALLE Richtungen! 
*IV) Daduch wird das Rückschlagventil im Windkessel geöffnet u. ca. 25%- 40% des Wassers werden in den Windkessel gedrückt u. von diesem in die Steigleitung nach oben! Ferner wid auch das Stoßventil durch diesen Druck (zusätzlich zur Federkraft), zugedrückt! 
*V) Der "Schwung" in der Treibleitung ist aber in ca. 1/2 sec aufgebraucht, u. nun würde das Wasser in der Steigleitung wieder zurückfliessen wollen; aber das Rückschlagventil verhindert das.  
*VI) Nun, der  2. Zyklus: Dieses Mal drückt aber niemand mehr das Stoßventil zum Öffnen, um es dann los zu lassen, damit die Federkaft es wieder abrupt schließt u. dadurch die Druckwelle das Rückschlagventil öffnen würde:  
* FRAGE: Welche Kraft überwindet dieses Mal die Feder des Stoßventils und öffnet es somit  ? 
* Ich verrate nun mal (noch) n i c h t s  !   22.1.17, Eco-Ing. ! (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2424:AC00:95D6:8B5E:83EA:A04A (Diskussion | Beiträge) 14:01, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Funktion"; die Fortentwickl. zum automat. Widder: unklar, wieso sich das Ventil der Treibleitung selbst öffnen kann
Diskussion:Wasserturm Bahnhof Köthen

message: Der Artikel ist in die :Kategorie:Kulturdenkmal in Köthen (Anhalt) eingeordnet, allerdings ist im Artikeltext selbst kein Hinweis auf den Status als Denkmal zu finden. In Liste der Kulturdenkmale in Köthen (Anhalt) kann ich den Wasserturm auch nicht finden. Wäre schön wenn jemand mit Zugriff auf die entsprechenden Quellen den Status mal überprüfen und den Artikel entsprechend ergänzen oder die Kategorie entfernen könnte. Danke im voraus. --95.89.239.207 14:14, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal?
Diskussion:Wilsberg: Callgirls

message: wird erwähnt bei 1:20 von einem Verdächtigen. Mkie (Diskussion) 14:17, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke! Werde es mit einpflechten, wenn ich die Handlung ergänze. VG--Goldmull (Diskussion) 01:17, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bielefeld
Diskussion:Bräuberg

message: Nach gängigen Kartenwerken ist der Bräuberg 383 m hoch und nicht identisch mit dem Walhalla-Berg bzw. ein ostsüdöstlicher Vor-Gipfel) (siehe auch Aufzählung in Falkensteiner Vorwald#Naturräumliche Gliederung). Bei der Walhalla steht in Klammern 409; da wäre eine 420er Stelle nicht auszuschließen, aber dafür bedürfte es einer Quelle. --Elop 15:24, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Grodziczno

message: Dass die deutschen Ortsnamen amtlich bis 1945 gegolten hätten, ist irreführend; denn das Gebiet der Gemeinde kam bereits 1920 durch den Friedensvertrag von Versailles zu Polen. Erst während des Zweiten Weltkriegs gehörte es verwaltungsmässig wieder zu Deutschland. Ich ändere deshalb die Angabe. --BurghardRichter (Diskussion) 15:51, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Ortsnamen
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Wałbrzych

message: Ich zweifele sehr, ob so ein Artikel sinnvoll ist. Wäre das nicht besser (in gestraffter Form) innerhalb des Artikels Wałbrzych zu behandeln? --Joerg 130 (Diskussion) 16:50, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: 1) Sehe ich nicht so, Unterthemen sind gang und gäbe, im Hauptartikel ist eine umfangreiche Behandlung des Themas nicht möglich. 2) Ist dies eine deutsche Version zum Artikel aus der polnischen Wikipedia, wo diese Einwohnerentwicklungen auch ganz geläufig sind (:pl:Kategoria:Demografia miast Polski). Wieso dann nicht auf deutsch? 3) Wenn dann eine Grundsatzdiskussion zu allen Artikeln :Kategorie:Einwohnerentwicklung nach Ort und nicht zu einzelnen. Nach mehr als 100 Artikeln zum selben Themenspektrum, sollte sich eine Frage nach der Sinnhaftigkeit eigentlich erübrigen.. 4) Im Hauptartikel steht in der Infobox immer die aktuelle Einwohnerzahl, wieso sollte diese nicht archiviert werden bzw. plötzlich irrelevant sein? --Jonny84 (Diskussion) 20:22, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hatte übersehen, dass es solche Artikel zu einer großen Zahl anderer Orte (auch in Deutschland) ebenfalls gibt. Damit wäre die Diskussion, ob (bzw. unter welchen Voraussetzungen) so etwas sinnvoll ist, nicht hier zu führen. --Joerg 130 (Diskussion) 23:30, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel
Diskussion:Karl Pönitz

message: Hat Pönitz tatsächlich neben Medizin auch "Philosophie, Geschichte und Rechtswissenschaften" studiert oder waren das nur gelegentlich besuchte Nebenfächer ohne Klausuren und Abschlussprüfungen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:10, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fleißiger Student?
Diskussion:Fischzuchtbahn Hortobágy

message: Aufgrund der Fischereibahn in Tata, die allerdings nur handbetrieben war, handelt es sich nicht, wie in der ungarischen Wikipedia behauptet wird, um die einzige Fischzuchtbahn in Europa sondern nur um die einzige mit Lokomotiven betriebene, wie ich es im Artikel beschrieben habe. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:11, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einzige Fischzuchtbahn in Europa?
Diskussion:Mihaela-Veronica Foișor

message: Spielt dort wirklich Mihaela-Veronika? Also ein Blick auf die Seite http://schachbundesliga.de/verein/2234/522 am 22.01.2017 nennt ihre Mutter, Christina-Adela Foisor als dort gemeldet. --Bodhi-Baum (Diskussion) 17:42, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sie hat in dieser Saison (anders als in früheren Saisons) noch nicht gespielt, ist aber durchaus für die SF Deizisau gemeldet (allerdings nicht in der 2. Bundesliga, sondern ausschließlich in der Frauenbundesliga).--HolgerH (Diskussion) 18:20, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das bedeutet, dass sie diese Saison für SF Deizisau definitiv nicht spielen wird? --Bodhi-Baum (Diskussion) 23:29, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, das bedeutet es nicht zwangsläufig, sondern nur, dass sie in der bisherigen Saison noch nicht gespielt hat.--HolgerH (Diskussion) 23:39, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  SF Deizisau
Diskussion:Schloss Kischau

message: „Schloss Kischau, früher Schloss Kyschau (polnisch Zamek Kiszewa), ist eine mittelalterliche ehemalige Ordensburg des Deutschen Ordens bei dem Dorf Stara Kiszewa (deutsch Alt Kischau) im Powiat Kościerski (Berenter Distrikt) der polnischen Woiwodschaft Pommern und ein gleichnamiger ehemaliger Gutsbezirk.“ — Kann eine Burg (Bauwerk) zugleich ein Gutsbezirk (administrative Gliederung) sein? --Nirgendwann (Diskussion) 17:43, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schloss = Gutsbezirk?
Diskussion:Fritz L’Allemand

message: L'Allemand selbst und seine Angehörigen nannten ihn Friz und nicht Fritz, wie sein Grabstein in Wien beweist. (nicht signierter Beitrag von 193.154.224.7 (Diskussion) 17:56, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name Friz nicht Fritz
Diskussion:Ulster Unionist Party

message: Die Partei war Mitglied in der rechtsextremen EP-Fraktion Europäische Rechte. Die Ausrichtung als "progressiv", "liberal" und auch "konservativ" widerspricht dem klar. Kann das jemand zusammenbringen? --fwevrebeafc (Diskussion) 18:29, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Politische Ideologie?
Diskussion:TED Spread

message: Meines Erachtens ist der Text fehlerbehaftet, weil er den Ted Spread mit der "Liquidität" der Banken in Zusammenhang bringt. In der Definition ist bisher nicht berücksichtigt, dass der TS zwei 3-Monats-Zinsen vergleicht, also keinen term spread enthält. Vielmehr handelt es sich um einen reinen risk spread - das Risiko von Forderungen gegenüber Banken bzw. dem amerikanischen Staat. Die englische Fassung kann hierbei zum Vergleich herangezogen werden.--Rommersberg (Diskussion) 18:32, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler beseitigt
Diskussion:Volkan Demirel

message: Ich denke man kann vom Ende seiner Karriere in der Nationalmannschaft ausgehen. In der der englischen Wikipedia wird dies bereits so aufgeführt. Demirel wurde für die Euro 2016 nicht ins Kader und nicht mal als Ersatz einberufen und ist seit 2014 in keinster Weise mehr berücksichtigt worden. Mit seinen bereits 35 Jahren ist mit keiner weiteren Nominierung mehr zu rechnen. (nicht signierter Beitrag von 2.244.7.96 (Diskussion) 18:32, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ende der Karriere in der Nationalmannschaft 2014 

message: Volkan Demirel mag ja nicht gerade der Protoyp eines von britischem Sportsmanship geprägten Spielertypus’ sein, er mag sogar mitunter ein ausgesprochen unfaires und ordinäres Verhalten an den Tag legen; aber muss man das wirklich in der hier gezeigten epischen Breite auswahlen? Mehr als vier, fünf Sätze sind die sechs Jahre alten Vorkommnisse nicht wert. –Maasikaru (Diskussion) 11:31, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fairness
Diskussion:Rainer Dellmuth

message: Warum darf hier nicht stehen, was er auf der eigenen Webseite zu seiner Biografie steht:  http://home.arcor.de/phillennium/check/index.htm  und Klick auf „Biographie“ --Rita2008 (Diskussion) 18:40, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In welchem Gesetzestext findet sich dr Begriff?--Tohma (Diskussion) 20:32, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Republikflucht
Diskussion:Tabletten mit veränderter Wirkstofffreisetzung

message: Habe die Quellen des Autors ordentlich eingefügt und Kleinigkeiten am Text verbessert. Meiner Meinung nach muss der Artikel nun nicht mehr gelöscht werden. --Koczwara (Diskussion) 19:02, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Lawinenunglück in Farindola

message: Sollte man das nicht nach Lawinenunglück in Farindola verschieben? Die Abruzzen sind ja nicht gerade kleinräumig. --Voyager (Diskussion) 19:08, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Leute, bevor man verschiebt, bitte hier zur Diskussion stellen. Das Lemma Lawinenunglück in Rigopiano ist schlich falsch. Es gibt weder eine Gemeinde noch eine Ortschaft Rigopiano. Rigopiano ist ein Flurname. Dort befindet (befand) sich ausschließlich das Hotel gleichen Namens. Daher werde ich zurückverschieben. --Il Laziale (Diskussion) 15:31, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Entweder a) Lawinenunglück in Farindola. Das ist die Orstbezeichnung. Oder b) Lawinenunglück Rigopiano. Das ist der Hotel-/Flurname. Keinesfalls so wie jetzt. Am Besten a). --Yardsrules «@» 18:30, 28. Jan. 2017 (CET)

text: Alle Argumente von Il Laziale stimmen. Ortschaft: Farindola. Hotel: Rigopiano. Also: Bitte, schnell zurück mit dem Artikel zum richtigen Lemma. Ohne lange zu diskutieren... Danke. --Yardsrules «@» 19:12, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: PS: G-Suchmaschine findet für Lawinenunglück in Rigopiano genau 2 Ergebnisse: Nämlich die zwei hier in Wikipedia. Zu Lawinenunglück in Farindola ca. 3.120. Hallo Admins, wer hilft beim Rückverschieben auf das richtige Lemma? --Yardsrules «@» 20:55, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Stelt euch vor, es gibt einen Bombenanschlag auf das Hotel Vier Jahreszeiten in Hamburg, was ich nicht hoffe. Wer würde dann das Lemma Bombenanschlag in Vierjahreszeiten oder Bombenanschlag Vierjahreszeiten nennen? Entweder beinhaltet das Lemma, dass die Lawine in der Gemeinde Farindola (dann bleibt es beim alten) abging oder dass das Hotel Rigopiano getroffen wurde, dann wird das Lemma, z.B. Lawinenabgang auf das Hotel Rigopiano kompliziert. Die englischsprachige Wikipedia benennt die Lawine einfach Rigopiano avalanche. Doch dafür, dass die Lawine irgendeinen halbwegs offiziellen Namen bekommen hat, sehe ich keinen Beleg. Meiner Meinung nach spricht nichts gegen das bisherige Lemma. "Lawinenunglück in Rigopiano" ist, da gibt es glaube ich Einigkeit, schlicht falsch. Eine Weiterleitung von Rigopiano und Hotel Rigopiano ist sicher sinnvoll. --Il Laziale (Diskussion) 11:10, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Angabe war ohne Quelle und ist implausibel. Das wäre meines Wissens ein nahezu unglaublicher Allzeit-Weltrekord und dementsprechend ausführlich in den Medien behandelt worden. --84.62.86.100 01:41, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Neuschneemengen mit bis zu fünf Metern Höhe"
Diskussion:Manuel Stöckert

message: Ein User ohne Benutzernamen möchte hier unbedingt den Sieg von Manuel Stöckert beim Hindernislauf "Getting Tough" 2012 einfügen. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine nationale oder internationale Meisterschaft. Ausrichter ist ein kommerzielles Unternehmen, kein Verein des DLV oder eines anderen Sportverbandes. Dass Manuel Stöckert da gewonnen hat ist für ihn sicherlich ein persönlicher Erfolg, aber kein Erfolg, der in WP unter Erfolge neben Deutschen Meisterschaften und ähnlichem auftauchen sollte. --Gruyere (Diskussion) 19:32, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Getting Tough
Diskussion:Hanova Wohnen

message: Da "wir" den Neubau trotz aller Schwierigkeiten nunmehr fertiggestellt und am 02.12.2016 übergeben haben, sollte der Artikel aktualisiert werden:
Zusammen mit der ehemaligen hannoverschen "union-boden GmbH" bildet die "GBH-Hannover" nunmehr die "hanova" am neuen Hauptsitz in der Otto-Brenner-Straße 4
http://hanova.de/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8B80:918:0:0:0:2 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gut, ich habe den Artikel heute etwas überarbeitet. Solange aber "hanova" nicht juristisch eine Einheit ist, denke ich dass der Artikel besser beim bisherigen Namen bleibt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:59, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Notwendige Aktualisierungen 

message: Das Zitat: „[...] eine sichere und sozial verantwortbare Wohnungsversorgung der Bevölkerung Hannovers mit dem Schwerpunkt öffentlich geförderten Wohnungsbaus“ wird mir als Suchergebnis angezeigt:
* https://www.google.de/search?biw=1680&bih=919&ei=82W8WtPSD4bQkwWHipfYDA&q=site%3Ahanova.de+%E2%80%9Eeine+sichere+und+sozial+verantwortbare+Wohnungsversorgung+der+Bev%C3%B6lkerung+Hannovers+mit+dem+Schwerpunkt+%C3%B6ffentlich+gef%C3%B6rderten+Wohnungsbaus%E2%80%9C&oq=site%3Ahanova.de+%E2%80%9Eeine+sichere+und+sozial+verantwortbare+Wohnungsversorgung+der+Bev%C3%B6lkerung+Hannovers+mit+dem+Schwerpunkt+%C3%B6ffentlich+gef%C3%B6rderten+Wohnungsbaus%E2%80%9C&gs_l=psy-ab.3...8547.9381.0.9988.1.1.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.0.0....0.ylXx-RkjjRI
* https://metager.de/meta/meta.ger3?eingabe=site%3Ahanova.de+%E2%80%9Eeine+sichere+und+sozial+verantwortbare+Wohnungsversorgung+der+Bev%C3%B6lkerung+Hannovers+mit+dem+Schwerpunkt+%C3%B6ffentlich+gef%C3%B6rderten+Wohnungsbaus%E2%80%9C&focus=web&encoding=utf8&lang=all&resultCount=20&time=1500&sprueche=on&newtab=on&maps=off&key=&theme=default
* Suche: site:hanova.de „eine sichere und sozial verantwortbare Wohnungsversorgung der Bevölkerung Hannovers mit dem Schwerpunkt öffentlich geförderten Wohnungsbaus“
auf der Seite selbst finde ich es aber nicht . . .
Hat jemand eine Idee, wo es sich "versteckt"?
--Molgreen (Diskussion) 06:08, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wo ist das Zitat versteckt? 

message: Die städt. Tochter schaffte Jahresüberschüsse von rund 7,5 Millionen Euro bei Hanova Wohnen und 4,7 Millionen Euro bei Hanova Gewerbe. April 2020 wurde mit der Mutter ein Verzicht auf 9,365.128, 90 Euro Gewinnausschüttung vereinbart. (NP, 25.04.2020) --2A02:8108:9640:1884:2514:4613:2A4E:75CD 09:44, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilanz 2019
Kategorie Diskussion:Person (Bundesverband der Deutschen Industrie)

message: Wer soll in diese Kategorie aufgenommen werden? Wird die Kategorie im Moment nicht etwas extensiv verwendet? --= (Diskussion) 20:04, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: +1 zur Frage. Die beiden Subkategorien sind eindeutig definiert, diese hier ist zumindest schwammig. --Slökmann (Diskussion) 13:21, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorisierungskriterium
Diskussion:Vladi Corda

message: Der Text wurde heute so bearbeitet, dass der Belege-fehlen-Baustein raus kann (näheres über die zuvor genannten Konzertmeister-Tätigkeiten bei den genannten Kammerorchestern konnte nicht gefunden werden). Außerdem ist er auf der Website des Residenz-Orchesters nicht mehr verzeichnet. Zuletzt wurde der nun im Artikel auskommentierte Beleg 2016 abgerufen. Im Internetarchiv ist diese Website nur bis 2020 zurückzuverfolgen und da ist er auch nicht mehr verzeichnet. Bitte möglichst aktualisieren, wie lange er dort mitarbeitete.--Nadi (Diskussion) 02:03, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege und Tätigkeit im Berliner Residenzorchester 

message: Falls ja, das Foto bitte in den Artikel einbauen. --Berlinschneid (Diskussion) 21:30, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sieht nach Vergleich mit Fotos im Netz so aus, deshalb zugeschnitten und eingefügt... Danke. --Nadi (Diskussion) 00:56, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Foto auf Commons
Diskussion:Ruf mich bei deinem Namen

message: Der Name Perlman wird im Roman nicht erwähnt, auch findet keine genaue Jahresangabe statt. Es heißt z. B. an einer Stelle bloß "somewhere in Italy in the mid-eighties".--DeZohiloff (Diskussion) 20:13, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Elios Nachname und Jahresangabe
Diskussion:Liste der Gerichtsbezirke in Galizien und Lodomerien

message: Ich glaube, dass in der Liste der Gerichtsbezirke nach Fläche und Umgangssprache der Gerichtsbezirk Biała im Bezirk Biała mit anderem Bezirk verwechselt ist. D T G (Diskussion) 20:33, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bezirk Biała
Diskussion:Kellyanne Conway

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ueber-demonstranten-warum-haben-diese-leute-nicht-gewaehlt-a-1131162.html - noch nicht relevant für den Artikel, aber eine große Karriere des Begriffs ist alles andere als ausgeschlossen.--knOFF 20:38, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In der en-WP hat der Begriff immerhin schon einen Artikel :en:Alternative facts (im Moment allerdings mit LA). Sieht man das weltweite Echo auf ihre postfaktische Performance in dem NBC-Interview, dann passt das schon gut in den Artikel rein.--Kuebi [✍ · Δ] 08:46, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis – einen eigenen Artikel zu dem Begriff halte ich für übertrieben, aber aufgrund der Resonanz habe ich das Zitat und die Entstehungsgeschichte mal hinzugefügt.--Caesar Mitis (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Artikel inzwischen vorhanden: Alternative Fakten --JWBE (Diskussion) 09:07, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Alternative Fakten" 

message: Habe die Verlinkung auf Wahlleiter gelöscht, da das nicht dasselbe ist. Ggf. könnte man auf Wahlkampfleiter verlinken. Da der Artikel aktuell aber nur die Situation in Deutschland darstellt, bin ich mir nicht sicher, ob das sinnvoll ist. Juknamo (Diskussion) 12:16, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wahlkampfmanager 

message: Textvorschlag für den Artikel:
Indem Conway in einem Interview mit Fox News dazu aufrief, Produkte der Trump-Tochter Ivanka zu kaufen ("Go buy Ivanka's stuff", dt.: "Geht und kauft Ivankas Sachen!") und dies ausdrücklich als "kostenlose Werbung" bezeichnete, sorgte sie für einen Eklat. Von Kritikern wurde das als ein Lehrbuchbeispiel für den Missbrauch einer Regierungsfunktion bezeichnet und veranlasste das Weiße Haus dazu, Regierungssprecher Sean Spicer erklären zu lassen, dass Conway wegen ihres Interviews "ein Rat erteilt" worden sei. (Quellen:  )
Da ich nicht sicher bin, wie andere Autoren das einschätzen stelle ich die Artikelergänzung zunächst hier zur Diskussion. Ich möchte noch anmerken, dass Kritiker in der Causa eine Verletzung der Ethikregeln für Beschäftigte der Regierung sehen, die mit Maßnahmen von einer Rüge bis hin zur Entlassung geahndet werden könnte - also imho kein Pappenstiel. Fraglich wäre noch, in wie weit die Vorgeschichte (Boykottaufrufe der Trump-Gegner / Präsidenten-Tweet  / etc. erwähnenswert wäre. (Lehrbuchbeispiel ist übrigens ein Zitat von Elijah Cummings) --79.251.120.233 09:31, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist jetzt ein bisschen redundant im Artikel. Der Rüffel aua dem Weißen Haus muss noch belegt werden. --Φ (Diskussion) 14:36, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Als du eine Entsprechung des ersten Satz hinein gesetzt hattest, habe ich mir erlaubt den zweiten Teil anzufügen. Beleg in SZonline "Conway sei wegen ihres Interviews "ein Rat erteilt" worden, teilte Sprecher Sean Spicer mit..." Ich ergänze das mal. --79.251.120.233 16:45, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Go buy Ivanka's stuff"
Diskussion:Bahnhof Nonnweiler

message: Die Daten stimmen nicht mit denen im Artikel Hochwaldbahn überein. --Köhl1 (Diskussion) 20:56, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs korrigiert.--Leif (Diskussion) 06:14, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Daten Einstellung usw.
Diskussion:Abigail Fisher

message: Da bin ich mir nicht sicher - denn anlässlich ihres zweiten Platzes im Riesenslalom von Val d'Isère am 9. Dezember 1976 schreibt die "Arbeiterzeitung Wien" am 10. Dezember 1976 auf Seite 19 gleich im Einleitungsabsatz in den Zeilen 11 und 12, dass sie wegen eines Beinbruchs (erlitten vor den Spielen in Bad Gastein gefehlt habe. --Skiscout (Diskussion) 21:28, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nahm sie an Olympia 1976 teil?