lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Doña Paz (Schiff)

message: Ich habe mal den Anfang nach Wikipedia Art geändert, es stand nur was über den Untergang jetzt habe ich das mal kurz geändert und jetzt steht, Die Doña Paz WAR eine Fähre der ***Lines sie sank am.....
--LG FelixFelixfischer515 (Diskussion) 21:46, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Artikel über Fähre oder das Unglück

message: Bin ich irgendwie spießig, wenn ich einen Eintrag im 'Guinness Buch der Rekorde' makaber finde??
:Die Terroranschläge des 11. September sind auch eingetragen, sind halt nicht immer schöne Rekorde --Barnes 15:11, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Guinness Buch der Rekorde

message: ich hab das n mit ñ ersetzt wie in dem englischen artikel. Weiß allerdings nicht wie man den Titel ändert.
--Moritz
:Danke Moritz, ich habs erledigt. Siehe: Wikipedia:Verschieben. Gruss -- baumanns _____ 15:12, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Korrekte Schreibweise

message: Nein, Du bist nicht spießig, das gleiche dachte ich auch gerade und wollte den Eintrag einfach so loeschen, der Link ist auch tot. ES IST GESCHMACKLOS - die Argumentation 'sind noch schlimmere Dinge aufgelistet' ist mindestens ignorant. (dieser nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:82.83.219.105)
:Wenn ihr schon Links rauslöscht, die euch persönlich nicht zusagen, dann aber bitte die Kategorien und Interwikilinks drinlassen. -- Semper 00:26, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bucheintrag 

message: Ich vermisse noch Koordinaten der Lage des Wracks im Artikel. --Tobias1983 Mail Me 09:53, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: ich finde das dieser artikel viel größer sein muss, da es das größte schiffsunglück in friedenszeiten ist, stattdessen steht dor nur dieser kleine text, vielleicht sollte man diesen artikel wirklich mal größer machen wenn möglich--80.171.72.2 11:25, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das fand ich auch. Deshalb habe ich einige Erweiterungen reingeschrieben. Allerdings geben die Quellen nicht viel mehr her. Und Ausdenken dürfen wir uns nix. Grüße! --Bukk 16:37, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  meine meinung 

message: "Die Doña Paz war nicht mit Funk ausgerüstet." Das klingt im Jahr 1987 bei einem Schiff dieser Größe nicht sehr plausibel (ziemlich sicher kann man auf der Abb. auf einem der Masten sogar eine RADAR-Antenne erkennen). Dass da kein Funkgerät vorhanden gewesen sein soll, ist eher unwahrscheinlich. Der englische Wikipedia-Eintrag ist daher vorsichtiger: "... it was claimed that the ship did not have a radio ...". --Glossa (Diskussion) 08:24, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kein Funk
Diskussion:Rammstein

message: Lesenswert-Abwahl Ankündigungen der Abwahl und Anmerkungen der Mängel: Diskussion:Rammstein/Archiv/3#Auszeichnung/Überarbeitung, Diskussion:Rammstein/Archiv/3#oft_Präsens_+_(ur)alte_Belege.
Bereits vor Monaten das erste Mal angemerkt, dass der Artikel das blaue Baperl mMn nicht verdient hat. Eine straffende und festigende Verbesserung blieb allerdings aus. Dann kam die Öffentlichkeit der Wochen und Monate mit Lindemann im Fokus. Eine Abwahl hätte mir in dieser Zeit zu sehr nach Aktionismus ausgesehen. Doch auch in der Debatte auf der Disk wurden Schreibweise und Belege des gesamten Artikels kurzfristig bemängelt. 
Entsprechend sehe ich den Artikel weiterhin, seit der letzten Neubeurteilung (nach E-Auszeichnung 2011 im Jahr 2013 von E auf L), als verschlechtert. Zerfasert, zerschrieben, mit wenig Kontinuität, mäßiger Beleglage, bei einem eigentlich sehr umfangreichen Fundus an möglichen Quellen. Aufgeplustert durch viel Nebensächliches und eine Menge Langzitate lässt der Text seine Werdung durch x kleine und mittlere Edits unterschiedlicher Menschen spüren. So oder so haben wir hier in Relation zu dem L-Artikel von 2013 heute einen gänzlich anderen Artikel vorliegen, der für sich genommen beurteilt werden sollte und die Auszeichnung als besonders lesenswerter Musik-Artikel der deWP mMn nicht verdient.  --Fraoch  08:50, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Was sagt denn der Hauptautor zum Artikel? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:08, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Statistik kommt Benutzer:Plumplurri zZ mit 45% Zeichenzahl einer Hauptautorenschaft noch am nächsten. Wobei die größten Edits von einer IP stammen. Plumplurri hatte sich in den Diskussionen zu den Mängeln allerdings nicht beteiligt. Die Anmerkung stand indes lange auf der Artikel-Disk. --Fraoch  09:21, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Antwort und ja, dass sind dann auch Argumente. Danke. --Elmie (Diskussion) 09:34, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Abwahl [[Rammstein]] 

message: Bei dem Abschnitt Instrumentierung gibt es zwar die Überschrift Gitarren und Bass, aber keinen Inhalt über den Bass und den Bassisten der Band. Bitte ändern für die Vollständigkeit !!! --2A01:C22:3412:4400:C107:3C02:AE85:1974 15:21, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Instrumentierung Bass 

message: Benutzer Georg Hügler, äußere Dich bitte hier zu deinen ständigen Pauschal-Reverts und begründe diese im Detail näher. Sollte von deiner Seite keine stichhaltige Begründung kommen, ändere ich die entsprechenden Teile wieder ab. -- Danke und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:03, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hier gehts um Rammstein. Welcher Revert war hier unbegründet? --Georg Hügler (Diskussion) 05:48, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pauschal-Reverts
Diskussion:Vizekönig von Kusch

message: was sollen die Namen in Klammern? ... was ist dann der erste Name? Sven-steffen arndt 13:40, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: der Name des Pharao unter dem diese amtierten.Udimu 14:00, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: achso ... vielleicht sollte ich daraus mal eine Tabelle basteln? Sven-steffen arndt 14:27, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: gerne, wobei die Liste sehr alt ist (ist ja aus dem englischen Wiki geklaut) und ich weiss da sind mittlerweile einige Leute dazu gekommen..Udimu 14:30, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  ... die kann man ja nach und nach ergänzen ... Sven-steffen arndt 22:29, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Namen in der Liste 

message: Wie bitte soll bei dieser Literaturangabe der Titel des Beitrages von Labib Habachi zu verstehen sein ? : 
* Labib Habachi, in: Wolfgang Helck, Wolfhart Westendorf (Hrsg.): Lexikon der Ägyptologie. Band 3: Horhekenu – Megeb. Harrassowitz, Wiesbaden 1980, ISBN 3-447-02100-4, Spalte 630–640, die obige Liste folgt diesem Artikel.
Lautet er Horhekenu – Megeb. oder ist dieser Titel lediglich der Titel  des 3. Bandes von Lexikon der Ägyptologie.? Ich habe das ersteinmal wie folgt überarbeitet, da durch Recherche sich nichts anderes angeboten hat. 
* Labib Habachi: Horhekenu – Megeb. In: Wolfgang Helck, Wolfhart Westendorf (Hrsg.): Lexikon der Ägyptologie. (LÄ) Bd. 3,  Harrassowitz, Wiesbaden 1980, ISBN 3-447-02100-4, Spalte 630–640, die obige Liste folgt diesem Artikel.
Sollte es unabsichtlich falsch sein, bitte ich um Revert und nachträglicher Einfügung des genauen Beitragstitels von Habachi, da sein Beitrag ja sonst kaum für einen nicht so fachoientierten Leser nachzuvollziehen ist. Selbiges gilt auch für die selbe Literaturangabe unter Nehy. Gruß -- Muck 19:42, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturangabe - Form
Diskussion:Redekin

message: (hierher verschoben von der Seite Benutzer Diskussion:DorisAntony)
Zu der Seite Redekin kann ich eine schöne Lithographie des inzwischen abgerissenen Gutshauses aus der Sammlung Duncker, den dazugehörigen Text und noch weitere Informationen beisteuern. Zu besichtigen unter Redekin. Alles unterliegt keinem Urheberrecht und kann hier nach Belieben verwendet werden.
--HvR 16:49, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das habe ich nicht geschrieben. Das ist der Beitrag "18:55, 18. Mär 2006 84.142.140.89 (→Geschichte)", s. . --DorisAntony 13:48, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Guten Tag. Ich würde gerne in dem Artikel en:Brick Romanesque ein Bild der Redekiner Kirche zeigen. Auf commons ist aber keins zu finden. Hat jemand eins, das er/sie einstellen könnte? Athinaios 13:42, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Sibirische Turksprachen

message: Nach den aktuellen Erkenntnissen der Klassifikation der Turksprachen sollte der Artikel nach "Nordostturkische Sprachen" oder "Sibirische Turksprachen" verschoben werden.
Die Gruppierung der Sprachen gilt heute als falsch: einige fehlen (Tuwa, Tofa, Altaisch, Tschulym), andere gehören nicht dazu (Yugur). Diese Klassif. stammt wohl aus ETHNOLOGUE und ist völlig überholt, vor allem ist sie nur areal definiert, aber nicht linguistisch (Zum Beleg siehe Johanson-Csató und den Art. Turksprachen.)--Ernst Kausen 13:59, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Benennung, Klassifikation
Diskussion:SATCOMBw

message: Die Informationen bezüglich SatComBW 2 sind eher vage. Es sind meherere Betreiberlösungen im Gespräche, unter anderem auch eine privatwirtschaftliche. Die Entscheidung diesbezüglich steht noch aus. 
Ursprünglich sollte SatComBW 2 ab 2006 im Einsatz sein. "2013" halte ich für zu pessimistisch...
Auch wenn das in der deutschen Wikipedia nicht mehr möglich ist, würde ich diesen Artikel gerne als "Stub" kennzeichnen. Ich bitte um Erweiterung. -- Hessi 16:16, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Über was für einen Antrieb verfügen die beiden Satelliten? Standardraketentriebwerk mit hypergolen Treibstoffen oder Ionenantrieb? -- Ruhri66 00:22, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Details 

message: In dieser Präsentation sind viele Informationen zum Bodensegment enthalten, das bisher im Artikel noch gar nicht beschrieben ist. Wer hat Zeit und Lust, das einzubauen? --85.179.59.194 17:49, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Details 

message: Die Abdeckung ist nicht weltweit. Wenn man sich den Footprint der beiden geostationären Satelliten anschaut, fehlen USA und Kanada vollständig. Von beiden abgedeckt werden Europa und Afrika, Asien bis Hindukusch und Indien. --62.203.51.29 13:12, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "weltweit"
Diskussion:Austin Powers – Das Schärfste, was Ihre Majestät zu bieten hat

message: Musik laut IMDB nicht von George Clinton, sondern von George S. Clinton George S. Clinton in IMDB (nicht signierter Beitrag von 84.168.196.192 (Diskussion) 14:05, 14. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Vielleicht sollte man den Bond-Gegenspieler Blofeld erwähnen, der anscheinend die Blaupause für Dr. Evil war (Katze, Pranjas,....)
01:27, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Blofeld 

message: Es gibt in dem Film nicht nur Anspielungen auf James Bond, sondern auch noch mindestens viel mehr auf die ersten beiden Beatlesfilme A hard hay's night (1964) und Help! (1965), Der Partyschreck (1968), die 60er-Jahre-Batman-Serie mit Adam West, Mit Schirm, Charme und Melone (1961-1969), die Harry-Palmer-Reihe, Blow Up (1966), und Dr. Seltsam oder: Wie ich lernte, die Bombe zu lieben (1965). --79.242.203.134 00:48, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:Reizblase

message: Frage zu Harndrang. Ist es nicht denkbar das mit zunehmenden Alter die Elastizität der Harnblase nachlässt und damit das Fassungsvermögen geringer ist und es dadurch auch zu häufigeren Harndrang kommen kann?.--Johgin 14:33, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe jetzt einen Redirect von Zystalgie auf den Artikel eingerichtet, zumal das Wort hier in Klammern genannt wird. Im Duden Nr.5 (Fremdwörterbuch), 7. Auflage, steht allerdings unter dem Begriff Zystalgie: (Med.) Schmerzempfindung in der Harnblase. Hier im Artikel steht allerdings nur was von Reizung und Harndrang, nicht aber von Schmerzen. Jetzt frage ich mich, ob das mit den Schmerzen hier fehlt oder der Begriff für die Reizblase unpassend ist. --GrîleGarîle 12:50, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auch auf dem Weblink wird Zystalgie nicht genannt, was meinen Verdacht noch bestätigt, dass der Begriff hier falsch verwendet ist. --GrîleGarîle 12:52, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zystalgie 

message: "der ständige Harndrang kann jedoch als suprasymphysärer Schmerz empfunden werden"
...aha. Sehr Großmutterfreundlich ;). Was hieß doch gleich suprasymphysär? --92.227.73.135 21:37, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Suprasymphysärer Schmerz
Diskussion:Gitterrahmen

message: "... in der Regel Rohre ..." Ist es nicht zwingend, dass Rohrrahmen aus Rohren bestehen? 
:Nein, er kann auch aus Stäben bestehen
::Warum heißen sie dann Rohrrahmen?
:::Man kann es auch Gitterrahmen nennen. Sollen wir das Lemma schieben?
::::Ja, Gitterrahmen trifft es.
Wenn sich ein Rohrrahmen verdreht, weil er auf Torsion beansprucht wird, müssen sich auch einzelne Rohre verdrehen. Das könnte nicht geschehen, wenn sie "nur auf Zug oder Druck beansprucht" würden.
:Nein, dies geschieht nur wenn sie Torsionssteif verbunden wurden.
::Sind sie das bei Zweirädern und Automobilen nicht?
:::Ach da weht der Wind her. Ja, OK, Sonderform. 
Ist eine "Platte" nicht ein Gegenstand mit geschlossener, weitgehend ebener Oberfläche? Das aus Rohren? Konstruktionen "aus miteinander verbundenen pyramidenförmigen Strukturen" sind nicht besonders einfach, ob sie nun horizontal oder vertikal sind. Sind vier gleich lange, an den Enden verbundene Rohre nicht einfacher oder kein Rohrrahmen?
:Platte ist hier im übertragenen Sinne gemeint. Der Rahmen bezieht sich dabei auf einen 3-Dimensionales Konstrukt. Ich hab ein Bild eingefügt.
::Das Bild zeigt ein dreidimensionales Gitter als statisches Element eines Gebäudes. Heißt sowas nicht Fachwerk?
:::Ja, und das Gitter bildet eine Platte. Das ist kein Fachwerk. Fachwerk ist 2D.
Komplizierte Anordnungen lassen sich auch mit Streben gleicher Länge und Stärke bauen. 
:Wenn man sehr kleine Längeneinheiten wählt. Aber anders geht es leichter.
::Sind belastungsoptimierte Konstruktionen gemeint?
:::Mehr resourcenoptimierte Konstruktionen.
Gibt es einen Beleg dafür, dass Alexander Graham Bell im Schiff- und Flugzeugbau tätig war und wirklich als erster eine Konstruktion aus Rohren unterschiedlicher Länge und Stärke entwickelte?
:Erster Teil: http://fortress.uccb.ns.ca/parks/agbpla_e.html, 
::No tubes?
:::Nein. Im englischen heisst es eben Space-Frame. Raumrahmen oder räumliches Tragwerk.
:Zweiter Teil: Gibt es einen Mitbewerber?
14:33, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: -- Stahlkocher 19:28, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: 23:49, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Stahlkocher 00:11, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: 00:45, 15. Apr 2006 (CEST)

message: Was ist nebenstehendes Bild, ein 
*Gitterrahmen oder 
*Leiterrahmen?--1-1111 22:41, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Gitterrahmen vs. Leiterrahmen
Diskussion:Troilit

message: Ich habe Heideit als Paragenese für Troilit entfernt. Heideit ist ein sehr seltenes Meteoritenmineral, das nur in Enstatit-Chondriten vorkommt.--Fratz 15:18, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ok, ich habe auch mal die anderen Datenbanken und das Datenblatt durchforstet und die letzte Änderung jetzt mal gesichtet. Sieht tatsächlich so aus, als hätte man sich im Mineralienatlas mal geirrt (obwohl ich die dort als überwiegend sehr gewissenhaft kenne). Das Wikipedia noch keinen Artikel vom Heideit hat, muss aber nichts heißen. Hier sind nur sehr wenig aktive Mineralisten, die Anlage neuer Artikel dauert also entsprechend lange ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU PB 21:37, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Paragenese Heideit 

message: Die angegebene Kristallstruktur ist falsch. Die momentan angegebenen Daten stammen von einer Kristallstrukturbestimmung aus dem Jahr 1925. Zu diesen frühen Zeiten waren die Bestimmungen mit großen Unsicherheiten verbunden. Zuverlässige Daten wurden hier veröffentlicht:
American Mineralogist, Volume 91, pages 917-921, 2006 (PDF: http://rruff.info/doclib/am/vol91/AM91_917.pdf).
Könnte das jemand einarbeiten?
Viele Grüße! --Kohaerenz (Diskussion) 22:35, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Kristallstrukturdaten nun verbessert, gemäß: Howard T. Evans Jr., Lunar Troilite: Crystallography, Science 167 (3918), 1970, S. 621-623, doi: 10.1126/science.167.3918.621. Ich hoffe, das ist Wikipedia-mäßig alles in Ordnung, Ra'ike? Viele Grüße, Frank --Kohaerenz (Diskussion) 23:02, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Kohaerenz, vielen Dank für Deine Korrektur. Ich habe Deine Ergänzung nur noch etwas geradegezogen ;-) und den Artikel allgemein überarbeitet und aktualisiert. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 13:32, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank, Ra'ike - Viele Grüße! Frank --Kohaerenz (Diskussion) 14:28, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur
Diskussion:Flugkörperschnellboot

message: Nach Lektüre des englischsprachigen Artikels habe ich Zweifel, dass dieser Schiffstyp mit dem Flugkörperschnellboot identisch ist. Diese sind i. d. R. um einiges kleiner, Schnellboote wie Gepard usw. haben auch einen eigenen Artikel (en:Fast Attack Craft. Fazit: Da müsste mal jemand mit definitivem Durchblick ran. --149.229.89.215 14:46, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Also meine Buchquellen reden grundsätzlich von einem Raketenschnellboot oder Flugkörperschnellboot. Nebenbei habe ich mal drübergebügelt. Vielleicht sieht es jetzt besser aus und macht dich zufrieden. Gruß --Arne Hambsch 21:58, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Raketenboot" vs. Flugkörperschnellboot
Diskussion:Adamski (Musiker)

message: im aktuellen artikel steht:
Adam Sky starb am Morgen des 4. Mai 2019 während eines Urlaubsaufenthaltes auf der indonesischen Insel Bali, als er seiner Assistentin und Reisebegleitung nach einem Sturz zur Hilfe eilen wollte. Beim Durchbrechen einer Glasscheibe verletzte er sich schwer und verblutete wenig später.
Ist dieses überhaupt der selbe? Der Artikel ist über einen britischen von 1967, der verstorbene wird als 42 jähriger australischer DJ umschrieben
: Hmm okay. Falls das eine Verwechslung war, bitte ich dies zu entschuldigen. Wird sich schon noch heraus stellen im Laufe der Tage. Das Alter (42 Jahre) würde jedenfalls genau passen bei Geburtsjahr 1967. --Waver8500 (Diskussion) 13:04, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ganz offensichtlich eine Verwechslung; bitte die Quellen sauberer auswerten! Der Sydney Morning Herald erwähnt, dass der Verstorbene bürgerlich Adam Neat heißt, 42 Jahre alt (also um 1977 geboren) und Australier war und in Singapur lebte. Nichts davon trifft auf den hier beschriebenen Adamski zu. Einzig das Pseudonym „Adam Sky“ wurde von beiden benutzt. Ehrlich gesagt schleierhaft, wie man das dann hier in den Artikel als Todesmeldung eintragen kann! --NiTen (Discworld) 13:49, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Tod

message: Einer ne Ahnung was mit Adam Sky passiert ist, Webseite weg, und sonst auch nichts mehr zu hoeren :-( Spezial:Beiträge/85.181.27.156 23:57, 20. Nov. 2006 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Rajkumar

message: Das könnte man noch einbauen:
http://www.n-tv.de/657358.html --80.138.110.205 15:02, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht als Geburtsjahr 1929. Im englischen Artikel :en:Rajkumar steht als Geburtsjahr 1928. -- Ilion 23:37, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und? Er stand kurz vor seinem 77. Geburtstag. "Indische Genauigkeit" lässt die Medien schreiben, er starb im Alter von 77 Jahren - oder einfacher: 1929-2006 ist gleich 77 Jahre. Bei der Rückrechnung stellen manche fest, er müsse dann 1928 geboren sein. Nur, außer der en-Wikipedia hat keine Quelle 1928 als Geburtsdatum. Ein einfacher Hin-und-her-rechnen-Irrtum, das ist das ganze Wunder.--Xquenda 02:04, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:30 St Mary Axe

message: Swiss-re Tower wäre ein eindeutig beserer Titel. ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand das gebäude unter der strassenadresse (was ich annehme, das 30 st. mary axe ist) kennt oder sucht. (unsignierter Beitrag stammt von Benutzer:MalfunctioningEddie um 2006-04-14 15:04:48)
: Der Artikel heißt in allen Sprachen so- ist das vielleicht der offizielle Name des Turms? --Nina 15:22, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, so ist es. Für alle anderen Namen kann man Redirects anlegen. Ich habe das im Artikel mal deutlicher gemacht. -- H005 21:59, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Auf der Seite steht, das Swiss Re die größte Rückversicherungsgesellschaft der Welt ist.
Auf der Wikipedia Seite der Swiss Re steht jedoch, sie ist die zweitgrößte Rückversicherungsgesellschaft. --T91 00:37, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Angabe ist unnötig, sie wurde gelöscht. Lektor w (Diskussion) 05:45, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Swiss Re 

message: Man könnte hinzufügen: Äußerlich ähnelt der Swiss-Re-Tower dem 144,44 Meter hohen Torre Agbar in Barcelona (2001–2004) des Architekten Jean Nouvel. (nicht signierter Beitrag von 95.21.149.66 (Diskussion) 13:05, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Torre Agbar 

message: Da passen die Werte nicht zusammen.
* Im Kasten steht: Nutzfläche 64.470 m²
* Im Fließtext steht: Die Gesamtfläche des Gebäudes beträgt 47.310 m²
* Im englischen Artikel steht (im Kasten): Floor area 47,950 square metres
Abgesehen von den genauen Werten: Die Gesamtfläche soll kleiner sein als die Nutzfläche? Lektor w (Diskussion) 05:59, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flächen 

message: Ernsthaft? Die Londoner, die ich kenne, haben deutlich deftigere Namen für das Ding, vom offensichtlichen "Dildo" über "Foster´s Cock" (wegen der "Stifness-debatte ;) ) bis "Chrystal Phallus" und was weiss ich noch alles mehr. Die drei Begriffe lassen sich im Zusammenhang mit dem Hochhaus auch googlen, falls einer nach Belegen fragt... 46.82.84.81 18:36, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gherkin?
Diskussion:Sprengtechnik

message: Hallo. Ich vermisse einen Artikel über "Sprengmeister". Den gibt's nämlich anscheinend noch nicht. Leider habe ich selber von dem Thema keine Ahnung.--Speifensender 15:13, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Sprengmeister]]

message: Hier fehlt noch einiges. Über 1000 Sprengstoffe sind bekannt, die unterschiedlich kombiniert werden können. Jeder beliebige Effekt ist erzielbar, mit unterschiedlicher Zeit, Temperatur, Stärke, Wirkung. Wo ist das alles? Es fehlt auch die Technik, wie prinzipiell ein Gebäude gesprengt wird, von innen nach außen, Vorsprengungen, schräge Sprengungen, so dass es perfekt in sich zusammen fällt. Was sind die weltbesten Firmen auf diesem Gebiet? Symbiosus 03:03, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Riesige Lücken
Diskussion:Musik Produktion Schwarzwald

message: Anscheinend hat das eigentliche Label MPS bis 1983 existiert. Bitte ergänzen! - Ralf G. 11:20, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wer ist denn jetzt für den Vertrieb zuständig? --Weissmann 13:13, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ende des Labels
Diskussion:D-U-N-S

message: Recht unklar und viel zu ungenau beschrieben, kenne mich in dem Gebiet aber leider nicht aus.. und für einen SLA ist es mir (noch) zu schade.. Wenn sich da nichts tut, wirds aber wohl oder übel damit enden.. --J-PG ¬_¬ 15:30, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Im mehr oder weniger unwahrscheinlichen Fall, dass diese Schweizer Volksinitiative angenommen wird, wird eine D-U-N-S-Nummer in der Schweizer Bundesverfassung stehen. Die Initiative stammt aus impfkritischen Kreisen und will, dass jeder Einwohner für Wohneigentum sparen muss... welches dann im Alter zur Deckung von Pflege- und Krankheitskosten herangezogen werden soll.--Paragem (Diskussion) 15:03, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eine Trivia-Notiz für später 

message: Bis heute morgen habe ich noch nie davon gehört. Jetzt wird man von Google dazu gezwungen, wenn man gerne etwas über Play veröffentlichen will. Bei Apple scheint es dasselbe zu sein. Reine Erpressung. --2003:CC:E717:C200:A87C:9F3B:F5A2:4CBF 16:26, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kannst du bitte konkreter werden, inwiefern der Artikel verbessert werden sollte? Es erschließt sich mir nicht, weshalb „als internationaler Standard etabliert“ ein Euphemismus sein sollte. Gut, „globaler Standard“ wäre vermutlich eine bessere Wortwahl – nicht dass jemand auf die Idee kommt, es könnte sich um einen ISO-Standard handeln; aber mit Euphemismus hat das nichts zu tun. Ebenso erschließt sich mir nicht, inwiefern es den Tatbestand der „Erpressung“ erfüllen sollte, aber das hat ohnehin nichts mit dem Artikel zu tun und ist daher hier irrelevant. --Winof (Diskussion) 16:56, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "als internationaler Standard etabliert" ist ja ein toller Euphemismus...