lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cobstädt

message: Woher kommt das Zitat: "frei und ungezwungen [...] das ganze übrige Dorf dem Kloster für 240 Mark reinen Silbers zu verkaufen." ? --Arnd 18:07, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs gefunden: Dr. August Beck: Geschichte des gothaischen Landes ... Band III, Theil I. S. 86 oben. --Claus Diskussionsseite   16:32, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Haren (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: # Die Behauptung der Stadt Haren (vgl. ): „Die Grafen von Tecklenburg übergaben die Burg einem Ministerialengeschlecht, das von nun an den Familiennamen ‚von Haren‘ führt.“ ist offensichtlich falsch, da es ein Geschlecht von Haren, von dem die in Haren Belehnten abstammen, bereits im 11. Jahrhundert gab, und zwar außerhalb des Emslandes. 
# Die Gegendarstellung () stammt von 1935. Sie ist also ebenfalls mit Vorsicht zu genießen, wenn auch bei der Lektüre auf den ersten Blick keine Gedanken auffallen, die dem braunen Zeitgeist geschuldet wären. --CorradoX 18:11, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dünnes Eis 

message: Berthold von Haren (geboren 1160, vgl. ) war zwar Kämmerer der Abtei Herford und käme von daher als erster Herr auf Crollage in Frage. Allerdings ist unter Schloss Crollage zu lesen, dass das Gut erstmals 1350 als solches erwähnt worden sei. Also kann Bertold von Haren (ohne h) nicht mit dem Namensvetter mit h identisch sein. Denn wenn dieser bereits auf Crollage residiert hätte, wäre mit der Erwähnung des Ritters zwangsläufig auch das Rittergut bereits um 1200 erstmals erwähnt worden.</br>
Auch die Farbumkehr im Wappen spricht dafür, dass wir es im Falle des Herren von Crollage nicht mit einem Vertreter der Hauptlinie zu tun haben, die vom ältesten Raban bis zu Clemens August von Haren zu Hopen (gestorben 1792) reicht. --91.96.238.149 11:30, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ist Berthold von Haren mit Bertolt von Haren identisch?
Diskussion:Distrikt

message: Wieso fehlen hier einige elementare Informationen, wie zb Distrikte in der Habsburger Monarchie (Ungarn):
a) in der josephinischen Ära, sowie
b) in der Ära Bach? (nicht signierter Beitrag von 92.245.200.113 (Diskussion) 19:00, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Habsburger Monarchie 

message: Sie wird oberflächlich hier: Historisches Lexikon Bayern angesprochen, ohne nähere Angaben. Es gab aber die "Distriktsgemeinde": Z. B. das Bezirksamt Neuburg an der Donau bestand aus zwei Distriktsgemeinden (die dem Bezirk der Amtsgerichte Neuburg und Rain entsprachen). Vielleicht kann jemand nähere Angaben zu den bayer. Distrikten machen. --88.217.103.247 22:45, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Distrikt / Distriktsgemeinde im Königreich Bayern ? 

message: Das englische Wort "district" ist dem deutschen Distrikt eng verwandt. Das verleitet manche Autoren und Übersetzer/innen dazu, einfach den letzteren Ausdruck zu übernehmen oder gar die Bedeutung "Verwaltungsbezirk" einzusetzen. Beispiele erspare ich mir. 
Oft ist district, vor allem bei größeren Städten wie London, genau das, was im Deutschen Stadtteil heißt. Trotzdem wird dann z.B. "Ortsteil" geschrieben, also der Oberbegriff verwendet. Nun ja, das ist bei den einzelnen Artikeln anzubringen, aber eben nicht nur, weil es sich um eine Übersetzerfalle bzw. sogar um eine, zum Teil vielleicht sogar gewollte, Begriffsverwirrung handelt.
Leider wird hier nur, obwohl (zumindest in diesem Fall, wahrscheinlich aber häufig) ersichtlich unzureichend, Wiktionary angeführt. Das sehr viel detailliertere und aktuellere Leo ist anscheinend in der deutschsprachigen Wikipedia nicht "zitierfähig". Dort wird der in solchen Fällen zutreffende Ausdruck "Stadtteil" aufgeführt. Das alles musste hier mal gesagt werden. Das sind nämlich genau die Dinge, die es Autoren schwer machen, hier mitzuarbeiten oder gar etwas bewegen zu wollen. --Cabanero (Diskussion) 06:20, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  district
Diskussion:Lieselotte Thoms-Heinrich

message: Laut DNB-Portal  ist Liselotte ohne "e" ein Schreibfehler. Auch in WWW-DDR wird sie Lieselotte geschrieben. Wenn es keine gegenteilige Meinung gibt, würde ich gern den Artikel nach Lieselotte Thoms-Heinrich verschieben. --Rita2008 18:32, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liselotte oder Lieselotte?
Diskussion:Michael Bielický

message: Der Name des Hernn Professors wird ohne das Apostroph über dem Y geschrieben. Michael "Bielický" ist ein Fehler und "Bielicky" die richtige Schreibweise (siehe sämtliche Medien, google). Ihm läge viel daran, dies richtig zu stellen! (nicht signierter Beitrag von Maschmidd (Diskussion | Beiträge) 18:44, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsch geschriebener Name 

message: Es handelt sich dabei nicht um das von der Gruppe monochrom veröffentlichte Magazin. Dieses gibt es erst seit 1993. Habe den Link entfernt. In einer kurzen Recherche habe ich vom hier offensichtlich gemeinten Fotomagazin Monochrom nichts gefunden. Kann da jemand die Quelle überprüfen? ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 10:06, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Magazin Monochrom
Diskussion:International Rehabilitation Council for Torture Victims

message: Ich bitte, diesen Artikel als einen Anfang zu begreifen. Sicher wird er in bälde von Experten auf dem Thema sachkundig ergänzt. Ich bin vor einer Weile auf diese Organisation gestoßen und stellte fest, dass es dazu keinen deutschen Artikel gab. Bis jetzt eben. :-))
L'Etranger 19:02, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anlegen des Artikels über das IRCT
Diskussion:On n’est pas couché

message: http://www.pluzz.fr/appftv/webservices/video/getInfosOeuvre.php?id-diffusion=<oeuvre id> liefert Metadaten als XML, darunter URLs der beiden zur Verbreitung im Internet benutzten Videoformate smil-mp4 und wmv.
<oeuvre id>, eine 8-stellige Zahl, steht im Quelltext von http://pluzz.fr/on-n-est-pas-couche als id-video-Wert des Links http://info.francetelevisions.fr/?id-video=
z.B. 11. Februar 2012 http://www.pluzz.fr/appftv/webservices/video/getInfosOeuvre.php?id-diffusion=59358704 --Thoken 19:07, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Metadaten der letzten Show
Diskussion:Kollisionssicherheit

message: Die Begriffe schwach Kollisionssicher und Kollisionssicher sind nur schlecht gegeneinander abgegrenzt. -- A. Ludwig 19:22, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ich hoffe, es ist jetzt verstaendlicher. --Mario d 20:57, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel ist jetzt "schwach" vs. "stark" kollisionssicher definiert. Weiter unten steht: "Es ist also wesentlich einfacher, die Kollisionsresistenz zu brechen, als die schwache Kollisionsresistenz." Kann jemand mit Sachkenntnis diese Inkohärenz auflösen oder erläutern? Vielen Dank! --Kartenhörnchen (Diskussion) 10:06, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition: (schwach) Kollisionssicher  

message: Ist Sicherheit vor Entschlüsselung das Gleiche? bkb (Diskussion) 18:13, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: nein. erstens verschlüsselt eine hashfunktion nicht. zweitens sind kollisionsresistenz und die einwegeigenschaft (die du vermutlich meinst) zwei verschiedene dinge, mehr dazu unter Kryptologische_Hashfunktion#Klassifizierung. --Mario d 17:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kollissionssicherheit
Diskussion:Hohe Warte (Karwendel)

message: Hallo,
Danke für das Ausbauen des Artikels, jedoch kann die Wegbeschreibung ausführlicher sein. Auch wären Hütten ganz nett. Vll gibt es auch einen Plan zur Aufstiegsroute --Woelle ffm 19:26, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Wander- oder Bergführer. Es geht um die objektive Auseinandersetzung mit dem Objekt, da können auch Normalwege oder Routen erwähnt werden, es darf aber keine detaillierte Wegbeschreibung daraus werden. Wenn am Weg zu Gipfel Hütten liegen, kannst du sie gerne auch einbauen. Die Aufstiegsroute lässt sich im Internet meist gut in der  Österreich-Karte nachvollziehen, sofern sie ein Wanderweg ist. Ansonsten müssen Wanderkarten oder Alpenvereinsführer dienen, die extra für diesen Zweck erstellt wurden, anders als die Wikipedia. Gruß --Kauk0r 19:59, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Kauk0r, wir hatten gerade bei der Bearbeitung einen Bearbeitungskonflikt, ich glaube aber, dass nichts verlorengegangen ist, aber prüf bitte noch mal nach. Gruß --Schlesinger schreib! 20:23, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Danke ...
Diskussion:Rücker (Molkerei)

message: Eine IP hat die Mitarbeiterzahl geändert, das habe ich nicht gesichtet. Grund war die Homepage. Da ist immer noch von 400 die Rede. Gibt es andere Quellen? --Kuhlmac (Diskussion) 21:52, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahl usw. 

message: "ist spezialisiert auf Schnittkäse und naturgereifte Spezialitäten" --> Was bedeutet "naturgereift"? In der Wikipedia wird es nicht erklärt, also scheint es lediglich ein Schlagwort zu sein. MichaelL2008 (Diskussion) 20:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es erst einmal gestrichen. Wenn es in den Artikel rein soll, dann bitte mit Eräuterung und Einzelnachweis. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:14, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe nun einen Einzelnachweis gefunden und in den Artikel eingebaut. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:20, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Naturgereift 

message: die aktuelle Website ist zu finden unter 
https://www.molkerei-ruecker.de/ 
:Danke für den Hinweis. Ist soeben . Gruß --Matthias Süßen ?! 09:01, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte Website des Unternehmens aktualisieren 

message: Der Artikel basiert überwiegend auf Eigenbelegen des Unternehmens, siehe Rücker_(Molkerei)#Literatur, Rücker_(Molkerei)#Einzelnachweise,  und kann daher per se kein enzyklopädischer Artikel sein. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. Außerdem ist der Artikel mit Marketing-Sprache durchzogen wie „Rücker veränderte anschließend schrittweise seine Strategie in Richtung Qualität, akzentuierter Markenpolitik und Nachhaltigkeit“.--Fiona (Diskussion) 11:12, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: So sah der Artikel bis zum 20. August 2020 aus: Spezial:PermaLink/202954508. Gruß --Matthias Süßen ?! 12:30, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe (hoffentlich) alles entfernt, was an diesem Text werblich war - und das war eine Menge. Solche Sätze haben in einer Enzyklopädie nichts verloren: „Rücker veränderte anschließend schrittweise seine Strategie in Richtung Qualität, akzentuierter Markenpolitik und Nachhaltigkeit.“ oder „Der Claim The Dairy Familiy Company since 1890 unterstreicht die Tradition des Familienunternehmens.“ Dass für solch einen peinlichen Käse auch noch Geld bezahlt wird… Benutzer:Einfach machen Hamburg, für wie bescheuert hältst du eigentlich die Mitarbeitenden dieses Projekts? Glaubst du, du kannst ewig so weitermachen und deinen bezahlten Werbemüll hier abladen? Ich wäre dafür dein Geldverdien-Konto ein für alle mal zu sperren. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden. Siesta (Diskussion) 16:54, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, Siesta. Der Neutralitätsbaustein sollte dennoch bleiben, der Artikel stellt die Binnensicht nach Eigenbelegen dar.--Fiona (Diskussion) 11:58, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Sungai Paitan

message: hallo Autor
wie viel KM ist dieser fluss lang den da wurde keine angaben gemacht worden. Bitte noch mal bearbeiten danke --Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 19:36, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ja, und? das sagst du so einfach "bitte nochmal bearbeiten" ... hast Du Dich schon mal mit Urwaldflüssen befasst? Wenn eine exakte Länge bekannt wäre, wärst Du der König. Im übrigen ist Wikipedia kein Dienstleistungsprojekt, gewöhne Dir bitte einen höflicheren Ton an. Gruß, -- cefalon 20:16, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  da fehlt die länge
Diskussion:Nano-Aquarium

message: Der Quellnachweis Nr.3 (Nanocube24.de) ist nicht länger erreichbar und leitet auf eine Seite ohne nähere Angaben zur Idealgröße von Nanoaquarien. Daher gelöscht/ergänzt. --SunainaRashid (Diskussion) 09:49, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Broken Links entfernt
Diskussion:Verkehrsanalytisches Gutachten

message: Den Begriff »Stellungnahme« würde ich zurückhaltend verwenden. Denn damit ist was anderes gemeint als mit »Gutachten« (siehe Gutachten).Ing Nbg (Diskussion) 09:01, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Stellungnahme

message: sollte Unfallrekonstruktionsgutachten heißen. Bitte bis Ende März 2012 diskutieren, sonst mach' ich die Umleitung selbst. --Apokalypse 19:46, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Lemma
Portal Diskussion:Niedersachsen/Neue Artikel

message: Seit dem 10.02.2012 ist kein neu angelegter Artikel eingetragen. --Bötsy 19:47, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ah – ich sehe: Es war wohl nur eine kleine Auszeit. --Bötsy 13:35, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Seit dem 02.10.2013 ist kein neu angelegter Artikel eingetragen. --Bötsy (Diskussion) 19:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Seit dem 28.11.2013 ist kein neu angelegter Artikel eingetragen. --Bötsy (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2013 (CET)

text: Am 7. Dezember 2013, 04:29 Uhr, ist MerlBot wieder aufgewacht/hat sich wieder an die Arbeit gemacht. Schön! --Bötsy (Diskussion) 18:10, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Seit dem 16.01.2014 ist kein neu angelegter Artikel eingetragen. --Bötsy (Diskussion) 19:01, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Seit dem 11.04.2014 ist kein neu angelegter Artikel eingetragen. --Bötsy (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Streikt MerlBot? 

message: Seit dem 05.01.2016 ist kein neu angelegter Artikel eingetragen. --Bötsy (Diskussion) 20:12, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Streikt MerlBot mal wieder oder liegt es an der Kälte?
Diskussion:Cedars-Sinai Medical Center

message: Eben hörte ich im Videoclip von Youtube (http://de.video.yahoo.com/news-1300932/zoomin-6694257/amateurvideo-zeigt-whitney-houstons-letzten-auftritt-28279297.html) bei 1:19, dass die Tochter von Whitney Houston ins [ßidar ßinai] gebracht worden sei, und musste echt lachen, nicht wegen des Umstandes, sondern weil das leider komplett falsch ausgesprochen ist: Es wird natürlich [ßeddarß ßainei] ausgesprochen! Kann das jemand als IPA-Zeichen in den Artikel einfügen? --85.182.82.151 19:47, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt! Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 11:42, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Eduard von Magdeburg

message: Stammte er wirklich aus Bielefeld? An anderer Stelle wird es als aus Biebrich stammend bezeichnet.... so z.B. vom Regierungspräsidium Kassel auf seiner Webseite -->  --Cosal 20:02, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gute Frage. Versuche sie zu klären. Melde mich.--Mehlauge 22:35, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Sehr gut! Herzlichen Dank!--Mehlauge 23:23, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Eteobalea beata

message: Der abgebildete Falter ist derselbe, der auch als Eteobalea intermediella gezeigt wird. Darf man davon ausgehen, dass das Bild besser als "Eteobalea spec. indet." zu bezeichnen ist? Oder kann man sicher sein, dass der gezeigte Falter genitalmorphologisch bestimmt wurde? Falls ja, sollte das Bild nur bei Eteobalea intermediella gebracht werden. -- Gruß, Nokautupeih 20:05, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: das hat sich wohl mit meinem edit überschnitten. bild lt. beschreibung hier entfernt. lg, --kulacFragen? 22:20, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bestimmung des abgebildeten Tiers
Diskussion:Leibniz-Medaille (Berlin)

message: Ergänzung zu 1960: Karl Riehm erhielt für Forschungen zur vorgeschichtlichen Salzgewinnung ebenfalls die Leibniz-Medaille. (nicht signierter Beitrag von Bernd 123 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 04:59, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dr. med. Karl Riehm ist Träger der Leibniz-Medaille 1960.  

message: Am 03. Juli 1987 wurde Herrn Wolfgang M. Richter, dem wissenschaftlichen Leiter der hydrographisch biologischen Arbeitsgemeinschaft BONITO, "in Würdigung seiner wissenschaftlichen Leistungen auf dem Gebiet der Limnologie und Seenkunde" die Leibniz-Medaille verliehen.
http://www.bonito-feldberg.de/chronik:auszeichungen (nicht signierter Beitrag von Matglat90 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich hab es umseitig mit Beleg eingefügt. Das hättest Du aber auch selber machen dürfen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 04:59, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Manfred Richter erhielt 1987 die Leibniz-Medaille
Diskussion:Handbook of Ecological Concepts

message: Auf alle Fälle sollte man sich das Inhaltsverzeichnis ansehen und Anfang und Ende der Liste überprüfen; 1,2,3 sind wohl Einleitungen/Vorwort, in 36 ist wohl etwas schief gelaufen (J.M. Gowdy: Picture Credits Glossary Author Biography Author Index Subject Index). Die Liste der eigentlichen Beiträge kann man durchaus stehen lassen. -- 84.134.25.68 15:57, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Hinweis aus der LD kopiert
Diskussion:Mechterstädt

message: Was ist an der Lagekarte falsch?--Claus Diskussionsseite   20:55, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke diese Lagekarten werden nur für selbstständige Gemeinden verwendet, da sie ja die Gemeindegrenzen darstellen. Jetzt sind ja alle Orte Teil der Gemeinde Hörsel, sodass die Karten nicht mehr aktuell sind in Bezug auf Gemeindegrenzen. Grüße --Michael S. °_° 22:42, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Lagekarte?
Diskussion:Hamza Kaschgari

message: In diesem Bericht distanziert sich Interpol, einen Haftbefehl ausgestellt zu haben. http://www.sueddeutsche.de/politik/mohammed-kritik-auf-twitter-warum-facebook-nutzer-den-tod-eines-saudis-fordern-1.1283076.
Gibt es eine Quelle für diese Angabe von euch? (nicht signierter Beitrag von 95.117.134.1 (Diskussion) 20:58, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In dem unter "Weblinks" aufgeführten Artikel in Spiegel online heißt es: "Kaschgari wurde direkt bei seiner Ankunft am Donnerstag am Flughafen von Kuala Lumpur aufgrund eines von Interpol ausgestellten Haftbefehls von den malaysischen Behörden festgenommen." In dem Abschnitt "Einzelnachweise" ist die Kritik an Interpol belegt: "Interpol accused after Malaysia arrests journalist over Muhammad tweet" (The Guardian). Dass Interpol an der Auslieferung beteiligt war, ist naheliegend, muss aber natürlich nicht stimmen. Ich habe das fehlende "angeblich" (aufgrund eines von Interpol ausgestellten Haftbefehls festgenommen) hinzugefügt. --Kolja21 21:33, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Interpol distanziert sicht 

message: Diese Übersetzung, die in vielen Pressetexten kolportiert wird, halte ich für äußerst fragwürdig. Den Propheten Mohammed anzubeten, ihm also göttliche Verehrung entgegenzubringen, wäre im Islam eine Todsünde (siehe zum Thema http://de.wikipedia.org/wiki/Schirk). Warum sollte er für die Verweigerung der Shirk von konservativen Muslimen angegriffen werden?
In vielen Sprachen wird zwischen "anbeten" und "verehren" nicht klar unterschieden. Vielleicht ist der Tweet so zu verstehen. Die englische Wikipedia gibt den Satz mit "I shall not pray _for_ (sic!) you" wieder, auch das ist eine Möglichkeit. Kann das mal jemand, der Arabisch kann und den Text im Original findet, verifizieren?
-- 84.59.53.24 07:32, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, da steht "ich werde nicht für dich beten", wie jeder Arabischkenner unschwer erkennen kann.--80.139.45.63 20:48, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Ich bete dich nicht an"
Diskussion:Thomas Rosemann

message: Obwohl hier von einer außerordentlichen Professur Thomas Johannes Rosemanns die Rede ist, steht im Artikel, er sei seit März 2008 "Lehrstuhlinhaber" (was eher in Richtung ordentlicher Univ.-Prof. geht). Autor/in ist bereits auf diese Ungereimtheit angesprochen. Okin 21:02, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dort nun vom Hauptautor erlärt. - Okin 22:24, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lehrstuhlinhaber oder außerordentlicher Prof.?
Diskussion:Höhrath

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* Breidenbach,N.J., Alte Häuser und Höfe..., in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 21:21, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur
Diskussion:Jülichsdhünn

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* N. J. Breidenbach: Die Dhünnenburg und Doktorsdhünn (in Vorbereitung)
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 21:25, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bergermühle

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* Breidenbach,N. J., Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 21:27, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Donatusstatue (Ostbevern)

message: Hallo Overberg! Was ist mit "Stationsgottesdienst zelebriert" gemeint? Zelebriert wird eigentlich nur die Heilige Messe und einige Sakramente und Weihen. Wurde dort die Messe gefeiert? Dann ist es aber kein "Stationsgottesdienst" mehr. --Der wahre Jakob 21:30, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sowas würde besser auf Statio verlinkt und als solche bezeichnet, was ich andernorts auch schon getan hatte. --Turris Davidica 23:24, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stationsgottesdienst 

message: Ist jemand aus der Gegend und kann die Statue mal fotografieren? Das täte dem Artikel gut. Ich habe in Google bloss dieses Foto gefunden und das ist klein und s/w. --ThomasHafner 19:51, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Darstellung würde sich ja mit der im Artikel verlinkten Caritas-Darstellung decken? Ist leider auch nicht viel schärfer, aber die Ortsbeschreibung scheint mit den Artikelkoordinaten zu kongruieren. --DaBroMfld 22:15, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild einfügen, bitte!
Diskussion:Borrighauser Mühle

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* N. J. Breidenbach: Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 21:43, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur
Diskussion:Nagelsgaul

message: Einzigen Eintrag im Abschnitt Literatur
* N.J. Breidenbach: Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck..., in Vorbereitung
sowie Abschnittüberschrift auf die Diskussionsseite verschoben, da hier nur ein noch nicht erschienenes Werk aufgeführt wird. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 21:46, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Richard Förster

message: Ist es sinnvoll den Ophthalmologen hier zu verlinken, auch wenn sein eigentlicher Name Carl Friedrich Richard Förster lautet? --79.224.243.200 21:57, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, denn als R(ichard) Förster hat er publiziert (z.B. seine Hauptstudie: Ophthalmologische Beiträge, Berlin 1862). Vgl. auch . --bvo66 22:14, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:   --79.224.243.200 23:19, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Da sehe ich das Originaltitelblatt nicht (und was irgendwelche Leute bei Google schreiben, ist irrelevant) - schaut man aber im Buch von 1857 auf selbiges, so steht dort: Über Hemeralopie und die Anwendung eines Photometers im Gebiete der Ophthalmologie. Der (...) medizinischen Facultät der Königlichen Universität zu Breslau bei Gelegenheit der (...) Habilitation als Privatdocent vorgelegt von Dr. R. Förster. --bvo66 00:18, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ophthalmologe