lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Form follows function

message: Ich bereite mich gerade auf eine meiner Abschluss-Klausuren in Kunstgeschichte zum Thema Bauhaus vor. Ich habe bisher in 4 Wochen der Literaturrecherche nicht einmal den Begriff "form follows function" gefunden. Da ich ihn bisher auch immer mit dem Bauhaus verbunden hatte, kam ich auf diesen Wikipedia-Artikel und die Diskussions-Seite. Dagegen habe ich folgenden Ausspruch sehr häufig gefunden:Jedes Ding ist bestimmt durch sein wesen. Um es so zu gestalten, daß es richtig funktioniert, muß sein Wesen erforscht werden, denn es soll seinem Zweck vollendet dienen, d.h. seine Funktionen praktisch erfüllen, dauerhaft, billig und "schön"sein. (nicht signierter Beitrag von Calvato (Diskussion | Beiträge) 11:24, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist sehr interessant. Falls du auf die Stelle triffst, an der zum ersten Mal das Bauhaus-Design mit dem Slogan FFF in Verbindung gebracht wurde, muss das dringendst in den Artikel! --arilou (Diskussion) 11:11, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bauhaus 

message: Habe viel gesehen, aber das hier ist der Rekordhalter:
* Form follows function
* form follows function
* „form follows function“
* Form Follows Function (Ref.)
* Form Follows Function (in weiteren Artikeln)
::Man sollte gründlich forschen und sich argumentiert entscheiden. Duden Dude (Diskussion) 12:45, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Heterogenität 

message: ...also "function follows form", oder krasser ausgedrückt: dass das Design die Funktionalität beeinträchtigt? Ich denke
* an die Verkleinerung der hinteren Seitenscheiben bei Autos, welche die Sicht beeinträchtigen
* dass bei neueren Geschirrspülern die Bedienelemente innen angeordnet sind: Da kann man die zwar auch bedienen, aber solange der Spülgang läuft, sieht man nicht mehr, wie weit der ist; wenigstens geht der von selbst auf (hab mich richtig erschrocken), wenn er fertig ist!--Hlambert63 (Diskussion) 19:17, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es auch den Gegensatz?
Diskussion:Skikda

message: Ich habe noch einen Absatz in Skikda heute eingefügt und die Umbenennung von Philippsville in Philippeville vorgenommen. Die hier angegebenen Quellen verweisen ebenso auf Philippeville wie die englische Wikipedia, als auch ältere Postkartenmotive der Stadt und diverse Lexika-Einträge, die ich bei Bedarf als Quellen nachliefern kann. Die Zahl von 170.000 Einwohner weicht recht stark von der Angabe in der en.wikipedia ab - wer weiß genaueres? Skikda hat, aufgrund seiner Geschichte, ein erwähnenswertes Stadtbild, leider hab ich dazu aber keine näheren Quellen gefunden. Weiß da irgendjemand etwas zu berichten? 84.177.122.62 11:36, 11. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Bückware

message: Vielleicht könnte mal jemand das definieren? Für mich sind das Grundnahrungs- und Hygienemittel. Die waren in der DDR genausooft mal alle, wie in der BRD. Und wenn nicht genug geliefert wurde (wie heute oft bei Sonderangeboten), packt eine Verkäuferin schon mal was weg für eine gute Bekannte. Das erfüllt nicht die Beschreibung einer Bückware. Vielleicht liegt dieses verkorkste Bild, was manche von der Versorgung in der DDR einfach daran, daß unsere Geschäfte nicht täglich beliefert wurden (außer mit Milch), sondern, daß - im Gegensatz zu heute - viel mehr gelagert wurde. Als Bückware in der DDR würde ich eigentlich nur Südfrüchte, einige Zeitschriften und Autoeratzteile bezeichnen. Für Grundnahrungsmittel gab es ein Gesetz, nachdem diese bis zum Ladenschluß vorrätig zu halten sind. Saxo 11:45, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Waren des täglichen Bedarfs 

message: War in der DDR die Abkürzung "Büwa" für Bückware geläufig? --Ingoneur (Diskussion) 09:29, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nie gehört (als Ossi Jahrgang 61). --Matthias (Diskussion) 13:54, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage: "Büwa" als Abkürzung für Bückware?
Diskussion:Thomasburg

message: thumb|
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 12:18, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Ich hatte in den letzten Tagen diese Version wg. URV-Verdacht gelöscht, dieser Diskussionsseite nach zu urteilen (beide Beiträge wurden von derselben IP eingestellt) liegt aber eine Freigabe des Autors vor. Ich habe die Version jetzt wiederhergestellt. --Dundak ☎ 19:12, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dieses Bild zeigt die Mühle aus Wiecheln nicht Thomasburg. Sie gehörte früher den Blocks. (nicht signierter Beitrag von Afeig (Diskussion | Beiträge) 16:32, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  „verdächtiger” Edit  - keine Panik 

message: Der Abschnitt ist für einen Ortsartikel viel zu lang und detailliert, sollte ausgelagert oder gekürzt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 00:00, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hat eine IP 2006 geschrieben. --AxelHH-- (Diskussion) 00:02, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Vorgeschichte
Diskussion:Heptagramm

message: Bild:Heptagramm.jpg
Bild:Heptagramm2.jpg
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 12:20, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Argentum Astrum und der OTO haben das Zeichen benutzt, würde mich nicht wundern wenn daher die Inspiration für die Wiccaner kam.77.132.174.10 02:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist keine Erklärung zur Bedeutung in der Esoterik, nur zur Verwendung. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:29, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Verwaiste Bilder

message: Die nicht diskutierte Verschiebung halte ich für falsch, wie beim Pentagramm auch. Da wurde das zum Glück wieder behoben, bevor ich überhaupt wieder angemeldet war. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:30, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Englisch-Niederländischer Krieg (1652–1654)

message: Warum steht in der Karte "KGR. England", wenn der Staat doch "Commonwealth von England" hieß und eine Republik war? (Ich stelle die Frage einfach hier nochmal, nur zur Sicherheit.) --Viktor82 19:24, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und prompt ist es korrigiert. --Proofreader 17:00, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Universal Binary

message: IIRC nutzen UBs Bytecode. Es gibt einen "Loader" für Intel und einen für PPC in jeder UB, aber das eigentliche Programm ist in Bytecode. Att309 12:42, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bytecode? 

message: Ob ELF mehrere Archs enthalten kann oder nicht, bin ich mir gerade nicht sicher. Wers besser weiß, darfs gerne korrigieren. --Prolinesurfer 12:06, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ELF
Diskussion:Bopparder Schleifenblume

message: Unter IPNI finde ich folgende Angaben:
:Brassicaceae Iberis intermedia Guers.  subsp. boppardensis (Jord.) D.Korneck
:Beitr. Landespflege Rheinland-Pfalz, 8: 33 (1981)
Der hier genannte Erstbeschreiber stimmt nicht mit dem im Artikel überein. --Ulf Mehlig 13:02, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber
Diskussion:Rouge et noir

message: Hallo,
ich glaube, der Bankvorteil wurde teilweise falsch berechnet.
Zitat:
Nimmt man nun vereinfacht an, dass die Auftrittswahrscheinlichkeiten der Nummern 31, 32, ..., 39, 40 im Verhältnis 13 : 12 : ... : 5 : 4 stehen, so erhält man, dass das Refait im Mittel ungefähr einmal in 39 Coups auftritt (Après-Coups werden nicht gezählt).
Da im Fall eines Refait die Bank nur die Hälfte der Einsätze einzieht, beträgt der Vorteil der Bank gerade 1/2 · 1/39 oder ca. 1,28 %. Der Bankvorteil ist somit geringfügig kleiner als bei der Wette auf Rot oder Schwarz beim Roulette, dieser beträgt 1,35 %.
Korrekturvorschlag:
Nach meiner Ansicht ist dies nicht ganz richtig, bzw. die Berechnungsidee
stimmt, aber das Ergebnis nicht ganz. Denn mit diesem Zahlenverhältnis ist
die Wahrscheinlichkeit für eine Partei, 31 Punkte zu erhalten,
13 / (13 + 12 + 11 + 10 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 + 4)
= 13 / 85 = 15,3 %
Ein Refait tritt auf, wenn beide Parteien je 31 Punkte haben.
Da die beiden Punktzahlen (zumindest näherungsweise) als unabhängig
angesehen werden können, kann die Wahrscheinlichkeit für ein Refait
durch Multiplikation berechnet werden (was wohl in der Artikelversion
ebenfalls geschehen ist, aber mit anscheinend falschen Zahlenwerten):
p(Refait) = (13/85) * (13/85) = (13*13) / (85*85)
= 169 / 7225 = 2,4 % = 1 / 42,75
(da der Kehrwert 7225 / 169 = 42,75 beträgt)
Das Refait tritt im Mittel also nicht alle 39 Coups,
sondern nur alle 43 Coups auf.
Der Bankvorteil beim Rouge et Noir beträgt also nur
1/2 * 1/42,75 = 1 / 85,5 = 0,0117 = 1,17 % statt 1,28 %.
Der Bankvorteil beim Rouge et Noir bzw. Trente et Quarante
ist somit noch etwas kleiner als im Artikel angegeben, und liegt
bereits ohne Refait-Versicherung schon sehr nahe bei 1 Prozent.
PS:
Falls ich recht habe, sollte die Angabe "1,28 Prozent"
natürlich auch im Artikel "Trente et Quarante" auf 1,17 Prozent
geändert werden.
 
Freundliche Grüsse,
Dirk
:Du hast zwar soweit richtig gerechnet, aber noch einen wichtigen Aspekt vergessen:
:In 85*85=7225 Spielen gibt es 13*13=169 mal ein Refait, aber auch (144 + 121 + 100 + 81 + 64 + 49 + 36 + 25 +16) = 636 mal ein "après"; (die übrigen 6420 teilen sich je zur Hälfte auf "Rouge" bzw. "Noir").
:Da aber die Après-Spiele (als ungültige Spiele) bei der Berechnung des Bankvorteils nicht berücksichtigt werden (dürfen(!)), so ergibt sich (1/2) * (169 /(7225 - 636)) = (1/2) * (169 / 6589) = 1,28% = ca. (1/2) * (1/39)
:Liebe Grüße aus Wien
:Roland (Roland Scheicher 12:32, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Berechnung nun in den Artikel eingearbeitet. Roland Scheicher 18:23, 16. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Alijah laTorah

message: Geschichtliche Entwicklung, Ablauf wurde von Benutzer:Michael Kühntopf von Artikel Sabbat  in den Artikel Alijah laTora kopiert . Ursprünglicher Hauptautor: Benutzer:Olaf.herfurth . 130.60.149.195 13:28, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nicht kopiert, sondern verschoben, weil er hier besser platziert ist. -- Michael Kühntopf 14:04, 23. Mär. 2010 (CET)

message: Die seit fünf Jahren bestehende Redundanz mit dem Lemma Toravorlesung, wurde durch Integration des Artikels beseitigt und daraus eine WL gemacht.--Partynia ∞ RM 10:22, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Allensche Regel

message: Meiner Meinung nach gehört zu dem Fennek-Vergleich und dem Beispiel mit den Ohren aber auch dazu, dass die Größe der Extremitäten nicht unbedingt nur durch die Temperatur bestimmt wird, sondern auch im Jagdverhalten der Tiere begründet liegt; der Fennek z.B. jagt meist in der Dämmerung und braucht daher große Ohren um die Beute orten zu können. Tiburon503 13:32, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fennek 

message: Frage: Könnte die Allensche Regel nicht auch die Erklärung für die Frage, warum Dunkelhäutige meist ein längeres Glied besitzen, erklären?
lg
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.7.68.90 (Diskussion • Beiträge) 16:44, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Penis 

message: M. E. sollte hier ein Bild sein, bei dem man die Extremitäten gut erkennen kann. Wenngleich die Polarfuchsbilder die Theorie zu widerlegen scheinen, die Beine sind doch recht lang. Ansonsten bekäme der Fuchs beim schnellen Laufen im Schnee wohl auch Problem. Allerdings ist es eventuell fraglich, ob es sich bei den Fotos nicht um eine Form des Blaufuchses handelt, der lange Schwanz deutet darauf hin. Kategorie: Alopex_lagopus-- Kürschner 21:33, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild Polarfuchs
Diskussion:Erdgasleitung

message: Ein gravierender Nachteil des Erdgases ist aber seine trockene Konsistenz, wodurch ältere Leitungen und Verbindungsmuffen nach und nach undicht werden.
Konsistenz? --Abdull 13:39, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Von wem werden die Leitungsdurchmesser klassifiziert. Wozu? Mit welchen Folgen?
Aufgefallen ist mir eine markant unrunde Weite von 990 mm bei einer Gaspipeline, zusätzlich verlegt als weiterer Strang der TAL oder TAG (?) nördlich von Neudorf bei Wildon südlich von Graz.
Zeitlicher und örtlicher Abfall von Druck und Durchfluss, wenn an einer Stelle abgesperrt wird. Oder das Pumpen ("Verdichten") ausfällt. 
Was passiert bei einer kleinen Undichtheit, einem großen Leck?
Errichtungskosten, Wartungskosten, Energieaufwand für das Pumpen/Verdichten? Abhängig vom angestrebten Durchfluss?
Sind die Ströme (Fließrichtung) umkehrbar? Wird es praktiziert?
Gas bei 100 bar noch ideales Gas?
Verflüssigung bei welchem Druck?
Kondenswasser im Stahlrohr? Gastrocknung, Rost.
Molchung?
Inbetriebnahmeprozedur?
Verdichterantrieb mit Gasmotor/Turbine oder E-Motor. Tendenz in A ging zu E-Motor.
Wird bei 100 bar schon hydrostatischer Druck beim Überwinden von Bergen relevant?
Werden Leitungen stets mit einheitlicher Druckfestigkeit (entlang der Leitungslänge) gebaut, obwohl immer an der Einspeiseseite ein höherer Druck auftritt.
Unterseeleitungen dünner wegen Kostenoptimierung, Auftrieb gering halten?
Entscheidung für im Boden, Tiefe, über dem Boden. Argumente.
Im Wasser: Auf Ponton, an der Oberfläche schwimmend, in einer gewissen Tiefe gehalten, damit Schiffe drüber fahren können, am Grund , im Grund eingebettet.
Helium4 (Diskussion) 11:44, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Anregungen & Fragen 

message: Russland betreibt seit zehn Jahren in Gewässern auf der Nordhalbkugel Spionage zu unterseeischen Gaspipelines und unterseeischen Stromkabeln, Internetkabeln und weiterer Infrastruktur wie Offshore-Windparks. Dies tut Russland laut Geheimdiensten mit insgesamt 50 russischen Schiffen, darunter mit Forschungsschiffen wie der Admiral Vladimirsky.
Das könnte (imo sollte) man im Artikel erwähnen. --94.114.118.150 08:48, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Russland spioniert unterseeische Gaspipelines aus
Diskussion:Verfassung Chiles

message: Im Artikel Binomiales Wahlsystem wurde am 27. Mai der Verweis auf Chile entfernt, leider ohne Bemerkung oder einen Benutzernamen, den man nach dem Grund fragen könnte. Gilt dieses Wahlsystem in Chile noch oder nicht? --Barbulo 13:52, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Binomiales Wahlsystem 

message: *Im Laufe des Artikels wechseln die Zeiten mehrmals von Präteritum zu Präsens, sodass manchmal nicht ganz klar wird, ob bestimmte Verfassungsänderungen noch heute in Kraft sind oder nicht. Das müsste ein Experte mal überprüfen.
*Inhaltliche Unklarheiten: Ich habe z. B. noch nicht verstanden, warum genau das binomiale Wahlsystem "die oppositionelle Rechte begünstigt" (Abschnitt Legislative).
*Sowas wie "Artikel ???" (Abschnitt Änderungen unter demokratischen Regierungen (1990 - 2003)) sollte natürlich auch nicht sein. Lässt sich das nicht rausfinden? --Mushushu 21:44, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Leichte Unklarheiten 
Diskussion:Mittelenglische Literatur

message: Ich habe eine Gliederung angelegt, die ich bis 15.06.06 von oben nach unten mit Inhalt füllen möchte. Einen Inuse-Baustein braucht es deswegen nicht, wie ich glaube; die Entfernung von Rechtschreibfehlern, Einfügung von Interwikis und Kategorien  etc. ist ja auch während dieser Zeit sehr willkommen. Ich bitte nur darum, (noch?) keine Inhalte zu verschieben. --Groogokk 13:53, 11. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Magnus von Braun (Politiker)

message: Ich würde doch empfehlen, den "Freiherren" auch in den Titel aufzunehmen, da sonst die Verlinkung nicht überall klappt.
: Dann mach das doch und signiere deine Beiträge hier. --Spongo  ⇄ 12:13, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Slökmann 10:42, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Aufnahme von Adelsprädikaten ins Lemma ist in der WP nicht üblich. Ich habe zur Unterscheidung von Vater und Sohn ihre jeweiligen Berufe in die Lemmata eingefügt. --Grossus 10:04, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Nachruf auf von Braun vom 11. September 1972 im Time Magazine heißt es sei Pressesprecher von Wilhelm Ii und verschiedenen "revolving door governments2 (also etwa Drehtürregierungen d.h. schnell aufeinander folgenden Regierungen gewesen), i.m.O. eine einfügenswerte Info, wenn niemand Einwände hat und das Time Magzine als Quelle hinreicht.--~~~~Unformatierten Text hier einfügen--~~~~--Zsasz 16:31, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tätigkeiten 

message: ...stimmen nicht mit den Daten auf dem Grabstein überein. Was ist richtig? --WvB77 (Diskussion) 01:11, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: bis auf die norwegische Wikipedia waren wohl tatsächlich die Artikel aller Sprachversionen falsch. --WvB77 (Diskussion) 01:28, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum im Artikel
Diskussion:Paul von Eltz-Rübenach

message: Was ist ein Fideikomißbesitzer? Sollte verlinkt werden! --Gormo 11:29, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das beschreibt Marion Gräfin Dönhoff in ihrem Buch "Kindheit in Ostpreußen", 1988, btb-Verlag, 3. Auflage 1998 auf der/den Seiten 187 ( - 193):  fidei commissum = zu treuen Händen. Also eine Art "Verwalter" ohne "Besitzer" zu sein. Gruß Guenni60 (Diskussion) 00:09, 14. Mär. 2024 (CET)

text: Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Paul_von_Eltz-R%C3%BCbenach Gruß --Guenni60 (Diskussion) 00:14, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fideikomißbesitzers  

message: Gibt es einen Beleg für die gemachte Aussage, das Eltz-Rübenach in dieser Kabinettssitzung die Übergriffe der Nationalsozialisten auf die Kirche kritisierte. Nach Görings Zeugenaussage in den Nürnberger Prozessen hat sich der Vorgang etwas weniger heroisch zugetragen ? Nicht das jetzt dieser Zeugenaussage eine besondere Glaubwürdigkeigt beizumessen ist... aber Beleg wäre schön http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Vierundachtzigster+Tag.+Montag,+18.+M%C3%A4rz+1946/Vormittagssitzung --Tolander (Diskussion) 18:30, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also "unheroisch" klingt auch Görings Darstellung nicht, aber diese Wertung kann man aus dem Artikel getrost heraushalten. Verlauf und Anlass der Ehrung war allerdings im umseitigen Artikel etwas konfus geschildert, hab das mal rein vom äußeren Ablauf her kohärenter dargestellt.--Jordi (Diskussion) 23:13, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der einzig wirklich Unterschied in den Versionen scheint mir Görings wiederholte Betonung zu sein, dass die Minister mit der Verleihung des Abzeichens NICHT automatisch Parteimitglieder würden. Str1977 (Diskussion) 01:16, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik an Übergriffen der Nationalsozialisten auf die Kirche - Beleg ?
Diskussion:Norton Personal Firewall

message: Ausgelagert aus , Versionen und Autoren siehe . --TheK? 14:24, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ..wieder eigener Artikel.. 

message: "Norton Internet Security 2007 ist auf Windows Vista (32 und 64-Bit) und Windows XP (32-Bit) lauffähig und benötigt laut Hersteller mindestens einen mit 300 MHz getakteten Prozessor, 256 MB Arbeitsspeicher"
guter Witz. Läuft bestimmt auch mit 266Mhz? arbeiten kann man damit so oder so nichts mehr...--84.161.248.119 9. Januar 2008 19:13 (CET) (Unterschrift nachgetragen von Harald Mühlböck 23:30, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wohl wahr, allerdings kein seltenes Problem (wenn auch selten SO derb..). IMHO sollten wir für diese Angaben eine allgemeine Richtline finden. --TheK? 01:57, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Systemanforderungen
Diskussion:Danny Carey

message: Teilweise schreckliches Deutsch. Das Lemma scheint größtenteils von Fans erstellt, vielleicht kann das ja mal jemand überarbeiten? Und, nein Danke, ich möchte nicht ;-) FrankFreibier 12:46, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: "Er gilt zu dieser Zeit als einer der weltbesten Schlagzeuger." Ich bezweifele diese Aussage nicht im Geringsten, aber trotzdem muss bei einer so "hochtrabenden" Aussage zumindest eine verlässliche Quelle angegeben werden. Äußerungen anderer wichtiger Schlagzeuger oder Nennungen in wichtigeren Musik- und Schlagzeugzeitschriften zum Beispiel.
Zusätzlich müsste der Abschnitt zum Equipment überarbeitet werden. Das nur Schlagzeuger diesen Abschnitt wirklich verstehen, lässt sich wohl wahrscheinlich nicht vermeiden, aber die Formatierung wirkt schon etwas zu schwerfällig, wär gut, wenn sich ein Schlagzeugexperte finden könnte, der das alles etwas zusammentragen könnte, was da an Informationengelifert wird, ich bin dafür als Laie leider nicht geeignet.Mfg,--Muschkopp 01:52, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Nachdem ich den Abschnitt Equipment entfernt hatte hielt es unser "Fan" für unerlässlich diesen wieder (leider genau so schlecht wie zuvor) einzufügen. Ich hab schon versucht den Abschnitt zu überarbeiten, da ich aber nur Bahnhof verstehe bezweifle ich, dass diese Informationen hier überhaupt hingehört. Schreibt bitte mal was ihr darüber denkt. -- WikiPimpi 22:19, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Equipment 

message: Der ganze Artikel ist doch von vorne bis hinten halbwahr und unbrauchbar.
Hexagramm Spieltechnik… Schlagzeugspiel als Ritual…  einer der weltbesten Schlagzeuger…au weia.
Zum Schluss noch das besondere Bonbon:
"Danny ist nicht verheiratet"  
Das ist alles Quark. Ich kenne den Mann persönlich, er ist nämlich mit meiner Cousine verheiratet. 
(Zwar nicht mehr lange vermutlich, aber derzeit noch)
Soulman 23:56, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönliches 

message: Hallo, habe mich seit längerer Zeit drum-technisch mit dem Mann befasst. Wäre bereit ein wenig Arbeit in eine bessere Wiki-seite zu stecken,falls mir jemand hilft. Gruss, Chris
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.189.122.113, 14:55, 12. Jan. 2009) 
:Immer gerne, registrier dich und leg los. Ich werde den Artikel weiter beobachten und versuche so gut wie es geht dich zu unterstützen. -- WikiPimpi 19:49, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Bear- und Bullbaiting

message: Nicht eine einzige Quelle... (nicht signierter Beitrag von 93.201.196.92 (Diskussion) 00:36, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich werde mir das nicht antun, hier Quellen herauszusuchen, weiße aber darauf hin, dass der englischsprachige Artikel zum Bärenbeißen gut bequellt ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Bear-baiting --Bodo Etgendorf (Diskussion) 07:55, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Auch im alten k&k - Österreich gab es solche Veranstaltungen mit richtigen "Hetztheatern", 
zB erinnert die Hetzgasse in Wien, 3.Bezirk, an das Hetztheater, das seinen Standort am westlichen Ende dieser Gasse hatte. 
https://www.wien.gv.at/wiki/index.php?title=Hetztheater_(3)
https://www.wien.gv.at/kultur/wienbibliothek/objekt/objekt-des-monats-juni11.html
https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Hetzgasse
MfG NBB 213.162.68.86 21:19, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht nur in England ...
Diskussion:Offizialmaxime

message: "...[die Offizialmaxime gilt] teilweise auch im Verfahren vor den Familiengerichten (§ 26 FamFG ersetzt zum 1. September 2009 § 12FGG). Das Gericht muss den Prozessstoff von Amts wegen erforschen und ist nicht an das Vorbringen oder die Beweisanträge der Parteien gebunden."
Das ist der Amtsermittlungsgrundsatz (Untersuchungsgrundsatz, Inquisitionsmaxime), nicht der Amtsgrundsatz (Offizialmaxime). Wird leider noch in anderen Artikeln durcheinandergeschmissen. Ich streiche das mal.--Kybing 02:16, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizialmaxime ≠ Amtsermittlungsgrundsatz 

message: Die MetaGer-Suche nach "Parteimaxime" ergab als zweites Ergebnis den Wikipedia-Artikel zur Offizialmaxime.
Am Anfang des Artikels steht "Gegensatz ist die Parteimaxime.", der Artikel ist verlinkt, existiert aber nicht. Am Ende des Artikels steht "Im Zivilprozess herrscht dagegen im Übrigen überwiegend die gegenteilige Dispositionsmaxime." (betrachtete Version) - es gab keine weiteren Fundstellen für Parteimaxime innerhalb der Wikipedia. 
Wenn zwei Begriffe jeweils Gegenteil zu einem dritten Begriff sind, müssten sie doch gleich sein, oder? Leider bin ich nicht fachkundig, aber vielleicht kann das jemand klären.
Ich stoße die gleiche Frage auch unter Diskussion:Dispositionsmaxime#Parteimaxime an. --FWHS (Diskussion) 11:29, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Fachbegriff ist Dispositionsmaxime, jedenfalls in Deutschland. Es gibt noch den Parteiprozess, der im weiteren Sinne Verfahren bezeichnet, in denen die Parteien über den Verfahrensgegenstand verfügen, d.h. für die die Dispositionsmaxime gilt, im engeren Sinne Zivilprozesse, die die Parteien ohne anwaltliche Vertretung führen können.--Kybing (Diskussion) 13:17, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gegensatz: Parteimaxime = Dispositionsmaxime?