lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:MBL

message: Aktuell sind dies folgende:
*Burg (bei Magdeburg)
*Wolfenbüttel
*Jerichow
*Karl August Lingner
*Hans Löscher
*Fritze Bollmann
*Hans Victor von Unruh
*Carl Krayl
*Johannes Benjamin Brennecke
*Eduard Friedrich Karl von Fransecky
*Otto Baer (Politiker)
*Werner Hagedorn (Mediziner)
*Gerhard Korte
*Heinrich Zschokke
*Eduard Kullmann
*Wilhelm Malte I.
*Hermann Wagener (Politiker)
*Carl Ludwig Siegel
*Georg Müller (Waisenhausleiter)
*Eduard von Flottwell
*Philipp von Nathusius (Politiker)
*Johann Joachim Wachsmann
*Kehnert
*Rudolf Jordan (Politiker)
*Max Hirsch (Sozialpolitiker)
*Gustav Rebling
*Uhden
*Karl Artelt
*Wilhelm Klees
*Gustav von Bonin
*Bernhard Uffrecht
*Kahlenbergstift
*Welger
*Karl Bischoff (Germanist)
*Werner Moritz
*:Datei:August Gottfried Ritter.gif
*Werner Friedrich Julius Stephan von Spiegel
*August von Veltheim
*Emil Thormählen
*Gerhard Spangenberg
*Arthur Keller
*Ernst Wittmaack
*Robert von Patow
*August Mühling
*Karl Lohmann (Theologe)
*Friedrich Adolph Brüggemann
*Moritz Güdemann
*Rudolf Krause (Politiker, 1894)
*Ernst Thape
*Elisa von Ahlefeldt
*Wilhelm Löhr
*Walther Wendel
*Verdienter Arzt des Volkes
*Joachim Ramdohr
*Walther Siegmund-Schultze
*Johanne Philippine Nathusius
*Adolph von Dietze
*Polte-Werke
*Martin Nathusius (Fabrikant)
*Wilhelm von Nathusius (Zoologe)
*Landesfrauenklinik Magdeburg
*Vereinigte Ville
*Heinrich von Nathusius (Landwirt)
*Maschinenfabrik zu Hundisburg
*Friedrich Leberecht Trüstedt
*Hasso Eßbach
*Karl Ludwig Nißler
*Georg Wolfgang Höfs
*Simon von Nathusius
*Josef-Peter Emmrich
*Max Penkert
*Werner Henneberger
*Gottlob Karl von Nathusius
*Nathusius Gewerbeanstalten Althaldensleben
*Wilhelm Küstner
*Konrad Gottlieb Ribbeck
*Conrad Tack
*Paul Konitzer
*Persönlichkeiten der deutschen Arbeiterbewegung
*Bomsdorf (Möckern)
*Adolph Moritz List
*:Datei:Constantin Fahlberg.gif
*Franz Griesbach
*:Datei:Dietze, Adolph von (1825-1910).gif
*Traugott von Baudissin
*Karl Miesitschek von Wischkau
*Friedrich von der Schulenburg
*Paul Weber (Politiker)
*Georg Löbsack
*Arno Müller
*Paul Nauen
*Albert Moritz Rusche
*Helmke Schierhorn
*Fritz Rausenberger
*:Datei:Veltheim, August Ferdinand von (1741-1801).gif
*Otto Lehmann (Widerstandskämpfer)
*Emil Bodenstab
*Fritz Thoenes
*Wilhelm Haupt (Politiker)
*Johannes Baensch-Drugulin
*Emil Seelmann-Eggebert
*Wilhelm Seelmann
*Otto Weckerling
*Schloss Neumühle
*Eberhard Roßdeutscher
*Max Roßdeutscher
*Stremme
*Emil Winter-Tymian
*Johann Andreas Karl Hildebrandt
*Werner Lembcke
*Bergische Arbeiterstimme
*Hugo Holstein
*Wilhelm Danckwortt
*Kurt August Koelsch
*Johann Christoph Friedrich Baumgarten
*Albert Karl Ernst Bormann
*Max Biebl
*Fritz Köster (Anarchist)
--Cactus26 (Diskussion) 07:03, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Einbindungen mit Linktext=nein 

message: Der Link zur Datenbank weist ein «Not Found» aus. -- Dietrich (Diskussion) 07:00, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Not Found
Diskussion:Wage (Zeitung)

message: Moin, 
mir fehlt die Information bis wann die Wage als Zeitung erschienen ist. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:56, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kollege Ath hat das eingetragen. --Joe-Tomato (Diskussion) 11:01, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. --Aeggy (Diskussion) 18:09, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ende?
Diskussion:Bundesstraße 456

message: Meiner Erinnerung nach gab es noch ca. 1980 keine feste Spureinteilung auf der Südrampe zur Saalburg. Die Mittelspur war in beide Richtungen für Überholer benutzbar. Damit waren die hessischen Autofahrer offenbar zunehmend überfordert was dann die feste Einteilung (wie im Artikel beschrieben: bergwärts zwei  Fahrspuren, bergab eine) zur Folge hatte. Eventuell kann ich mal nachschauen ob ich hier noch ein Foto habe. --EffEmm (Diskussion) 08:21, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nicht ganz: Kurz nach der Einmündung der damals noch existenten Straße nach Neu-Anspach, die heute nur noch reine Saalburg-Zufahrt ist, durfte bergab (also Richtung Bad Homburg) bis kurz vor der „Horex-Kurve“ überholt werden, ebenso nach der Kurve bis kurz vor dem Ende der Dreispurigkeit. Dennoch gehörten zwei der drei Fahrstreifen zur bergwärts führenden Richtung, insofern gab es durchaus eine feste Spurzuweisung. Geändert wurde das Mitte der 1980er, wann genau weiß ich aber nicht mehr, ziemlich zeitgleich kam es aber auch zu Geschwindigkeitsbeschränkungen - obskurerweise auch bergwärts auf 100 km/h, obgleich dies für eine solche Straße schon nach StVO die zulässige Höchstgeschwindigkeit darstellt. Grund für die Änderung waren (angeblich) überdurchschnittlich viele Unfälle gerade talwärts. --Hmwpriv (Diskussion) 07:43, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Es gibt ein Verkehrszeichen in der StVO, welches aus einer durchgezogenen Linie kombiniert mit einer „gestrichelten“ Linie besteht und so das Überqueren der Linie von der Seite her erlaubt, auf welcher die zusätzliche gestrichelte Linie angebracht ist - und genau so war die Rampe markiert, was eben dazu geführt hat, dass bergab auf den beschriebenen Abschnitten überholt werden durfte. Die Markierung sorgt aber eben dafür, dass bergauf nicht auch noch die dritte (= Bergab-Spur) bergauf befahren werden durfte, denn ein Überholverbot kann ja wegen der Zweispurigkeit bergauf nicht angeordnet werden bzw. wäre absolut sinnwidrig. Mittlerweile ist aber die ganze Strecke, zur damaligen Zeit war das nur im Kurvenbereich so, mit einer doppelten durchgezogenen Linie markiert. --Hmwpriv (Diskussion) 07:40, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Historie, Saalburgpass
Diskussion:Liste der olympischen Medaillengewinner aus Jugoslawien

message: Daher ist das ein abgeschlossenes Sammelgebiet, das nicht weiter als bis zum Ende des Staates bzw. der Zuordnung durch das IOC fortgesetzt werden darf. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:26, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jugoslawien ist nicht mehr 

message: Hi, werden nur Medaillen aufgelistet, die als Aktiver errungen wurden oder zählen auch die, die als Trainer erreicht wurden?
Abas Arslanagić gewann 1988 als Handballtrainer Bronze.--Lanthan2003 (Diskussion) 22:51, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Medaille als Aktiver und Trainer
Diskussion:Farruchi Sistani

message: Die französisch-englische Transkription des vollen Namens Farrokhi in diesem Artikel ist doch etwas abenteuerlich! Ich habe jetzt alle arabisch-persischen Bezeichnungen dieses Artikels mit Ausnahme des Personennamens selbst nach der Transkriptionsmethode der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft (DMG), die die Originalschrift exakt 1:1 wiedergibt, umgeschrieben. Ansonsten ist dieser Artikel in seiner Kürze gut gewürzt ...--Imruz (Diskussion) 09:16, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Transkriptionsprobleme
Diskussion:Kabinett Müller I

message: Das Bundesarchiv mag glauben, was es will - aber dieses Bild zeigt im Leben nicht das Kabinett Müller, schon gar nicht das von 1920. Wir sehen Paul Löbe, Rudolf Breitscheid, Hilferding und Scheidemann - keiner von ihnen gehört zum ersten Kabinett Müller. Vermutlich ist das Bild am Rande eines SPD-Parteitages entstanden. (nicht signierter Beitrag von 91.65.89.135 (Diskussion) 09:53, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Laut der Beschreibung dieses sehr ähnlichen Fotos (getty images) von der gleichen Veranstaltung ist es 1928 entstanden und zeigt u.a. auch Ramsay MacDonald und weitere Britische Politiker. (Hier das Bild, jetzt aus dem Artikel entfernt: ) BegbertBiggs (Disk) - en 00:52, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bild aus Bundesarchiv
Diskussion:Fehleranalyse

message: Das in 
* Fehleranalyse beim Qualitätsmanagement (Vorlagen) angekündigte Werkzeug steht aktuell nicht zur Verfügung.--Pm (Diskussion) 10:09, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Der ganze Pfad "Tool" hat auf der Seite Probleme, warten wir erstmal ab. --Cepheiden (Diskussion) 10:28, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ist diese Seite nicht nur "Werbung"? Zum tieferen Verständnis von Fehleranalyse und Fehlerrechnung im eigentlichen Sinne (Anfang des Artikels) trägt das doch gar nicht bei. --Ucell (Diskussion) 16:00, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unbrauchbarer Weblink 

message: Der Abschnitt trägt nichts zum tieferen Verständnis von Fehleranalyse bei. Die Überschrift könnte doch höchstens "Beispiele" heißen und die Sprachanalyse ist einer von vielen Punkten (in der Physik, Maschinenbau, Didaktik, usw.).
--Ucell (Diskussion) 15:56, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unnötiger Abschnitt "Fehleranalyse im Sprachunterricht" und Werbung 

message: Einer wichtigste Vorgänge der Fehleranalysis in der Systemanalysis ist die nach Möglichkeit vollständige Aufgliederung in Plankalkülebenen und Räume. 
Vorsicht: der zugewiesen Gültigskeitsbereich einer Funktion kann bei dieser Entkoppelung selbst Fehler im Wertebereich erzeugen: 
besonders bei Kreislaufprozessen wenn sich Gültigkeitsbereiche überschneiden
Neben den Planebenen gibt es natürlich Planräume gleicher Ebene aber mit keinen oder nur begrenzten Überschneidungen oder Schnittstellen.
Ein Link auf die Systemanalyse reicht ggf. Aber logische Fehler sind mit die wichtigsten. 
(Nichts das schwerer ist als Luft wird jemals fliegen können.
Definition: Nur was schwerer ist als Luft kann fliegen, was leichter ist als Luft schwebt.) (nicht signierter Beitrag von 80.137.6.217 (Diskussion) 09:33, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Suche nach logischen Fehlern durch Plankalkülebenen
Diskussion:Indanthron

message: Hallo Zusammen, bereits in der Einleitung wird ohne weiteren Kommentar nicht mehr von Indanthron sondern Indanthren gesprochen. Könnt ihr bitte den artikel dahingehend ergänzen, dass der Leser erfährt, was der Unterschied ist? Danke --Cepheiden (Diskussion) 10:12, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: besser?--Mabschaaf 10:49, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, was ich mich aber noch frage ist, ob man im Artikel nicht allgemein Indanthron bzw. Indanthronfarbstoffen nutzen sollte, wenn Indanthren doch markenrechtlich geschützt ist und damit ja dann nur Produkte der entsprechenden Firma gemeint wären. --Cepheiden (Diskussion) 11:37, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt sollten alle -threne draußen sein - abgesehen von der Markengeschichte.--Mabschaaf 13:30, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Indanthron oder Indanthren? 

message: Ind- lehnt sich vermutlich an den ind er Nutzung konkurrenzierten Farbstoff Indigo an. 
Der Ausgangsstoff Anthracen wurde (wird vielleicht auch noch) aus Steinkohlenteer gewonnen. 
Anthrax = griech. Kohle.
Die Endung -on steht für die funktionelle Keto-Gruppe (Keton) die vom Antrachinon erhalten bleibt.
Die Endung -en ähnelt der damals verwendeten Endung -ylen für Olefine. Polyäthylen gab es, als der Markenname Indanthren entstand, allerdings noch nicht. --Helium4 (Diskussion) 11:44, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft Wort und Molekül 

message: Bilder von ovalem Markenzeichen und den typischen Farbstoffen könnten veranschaulichen. Mehrfärbige Stoffe, gestreift weil aus gefärbten Fasern gewebt, etwa für Liegestühle sind typisch, denn die Farben waren erstmals sehr waschecht. --Helium4 (Diskussion) 11:49, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Grafiken
Diskussion:Bell 30

message: ...wurde das Ding denn gebaut, erprobt??? Nicht ein einziges Datum im ganzen Artikel.--92.193.114.225 10:14, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe das Erstflugdatum mal ergänzt (29. Dezember 1942). Den Artikel werde ich gelegentlich noch etwas ausbauen. Gruß --Quezon Diskussion  10:20, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wann.....
Diskussion:Richard Winters

message: sollte vielleicht auch im artikel erwähnt werden, dass seine uniform, die er in der normandie trug, in diesem museum zu sehen ist http://de.wikipedia.org/wiki/Dead_Man%E2%80%99s_Corner (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 10:20, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: erledigt--Scientia potentia est (Diskussion) 11:55, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Uniform 

message: Ich habe den Link zu dieser Auszeichnung aktualisiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass "mit Eichenlaub" eine mehrmalige Verleihung dieses Ordens bedeutet. Also bräuchte er nur einmal ( mit dem Zusatz "Eichenlaub") aufgeführt werden, sonst wäre es ja doppelt gemoppelt. Ich kenne mich allerdings mit dem Thema nicht aus, es könnte also auch einen Grund für die Mehrfachnennung geben. Vielleicht kann sich ja mal jemand mit mehr Ahnung dazu äußern.
MFG --Bastian Schilling (Diskussion) 09:41, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnung Presidential Unit Citation 

message: Der Autor sollte im Artikel unter Auszeichnungen und Ehrungen auch das "Major Richard Winters Memorial" bei La Madeleine (Utah Beach) erwähnen.
Grüße --scargill (Diskussion) 21:33, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Den einen Autor gibt es bei Wikipedia nicht, wie du doch weißt, weil du nicht erst seit gestern bei Wikipedia aktiv bist. ;-)--Scientia potentia est (Diskussion) 10:49, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Du hast natürlich recht. Ich habe es deshalb mal selbst in die Hand genommen. Gruß --scargill (Diskussion) 19:51, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Major Richard Winters Memorial
Diskussion:John Basilone

message: Die Formulierung "Er wurde anschließend zum Nationalhelden verklärt..." ist wertend und hat eigentlich in einem Online-Lexikon nichts verloren. Das ist keine objektive Formulierung.
--Wiki.kb (Diskussion) 10:29, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung  "zum Nationalhelden verklärt"
Diskussion:Puttin’ on the Ritz

message: Auf YouTube finden sich immer wieder englische Kommentare wie etwa "Dies ist die unzensierte Version" oder "Dieses Lied ist Kulturgut und darf deshalb hier..." o.ä. - warum? --87.187.189.77 10:35, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wer sich bei youtube beispielsweise die 30 Jahre alte Taco-Version anschauen möchte, bekommt teilweise den Hinweis uncensored präsentiert, was aber nur heißt, dass im Clip die wahrscheinlich politisch etwas unkorrekte Sequenz mit den beiden schwarz angemalten Gesichtern, die mit einem super duper kurz von beiden Seiten ins Bild treten, nicht herausgeschnitten ist. --Schlesinger schreib! 11:01, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Zensur" 

message: Was soll eigentlich die ausführliche Werbung für Taco in einem enzyklopädischen Artikel ?
Und dass "Toningenieur Frank Reinke allein 5 Synthesizer... einpegelte" ist lachhaftes Fachchinesisch, geht auch einfacher. Am besten raus damit und auf einen Satz beschränken!!! (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.67 (Diskussion) 06:14, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Werbung für eine Eintagsfliege

message: In der Serie "Jeeves & Wooster" gibt es eine sehr schöne Szene, in der sich Bertie mit dem Song abmüht ("to many words but not enough notes") =>  http://www.youtube.com/watch?v=9VGItt9cCgc --80.153.253.116 18:04, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Jeeves & Wooster 

message: "Im dazugehörigen Video bewies Taco allerdings, dass er den Refrain missverstanden hatte, denn er führte dazu vom Golfspiel stammende Putting-Bewegungen aus."
Das ist eine weit hergeholte Deutung. Man sollte das dringend umformulieren. Jedes Kleinkind erkennt, dass das Video nicht todernst gemeint ist. Man kann mit der gleichen Berechtigung davon ausgehen, dass das ein Scherz ist. Oder Ironie, wie man heute sagen würde. Von einem Missverständnis zu reden, ist weit aus dem Fenster gelehnt.
:Du hast Recht, den spekulativen Satz habe ich mal entfernt. --Schlesinger schreib! 14:57, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Deutung
Diskussion:Mario Löffler

message: Man sollte wenigste erwähnen warum Löffler den Vorsitz abgegeben hat, gerade die Presse berichtet da ja ein wenig falsch, u.a. das Apfel seine Post geöffnet haben soll.--Kritischer Denker (Diskussion) 10:41, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: beherrscht man in der nationalen deutschen partei auch die deutsche rechtschreibung? es müsste wohl heißen „dass“ der braunapfel seine post geöffnet haben soll. ob neonazis gegenseitig ihre post kontrollieren ist von geringer enzyklopädischer relevanz. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:40, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Filmjahr 2013

message: Was interessiert Euch an dieser Seite am ehesten? Was würdet ihr verbessern, ausbauen oder hinzufügen? Bitte unter den jeweiligen Punkten eure Meinung kundtun oder unten anfügen. Danke für eure Teilnahme an dieser kleinen Umfrage! --Harry Canyon (Diskussion) 15:36, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Umfrage zum Interesse an der Seite „Filmjahr 2013“ 

message: Bei dem Eintrag von Lou Reed wird hier Schauspieler genannt. Laut IMDb war er in erster Linie mit seiner Musik an den genannten Filmen beteiligt, was er Hauptsächlich auch ist, Musiker. Die Haupttätigkeitsfelder einer/s verstorbenen sollten hier generell genannt werden. Harry Canyon (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hier geht es weiter → Angaben von Tätigkeiten in den Filmjahren. Harry Canyon (Diskussion) 03:18, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Angabe von Tätigkeiten 
Diskussion:Albert Friedrich Heinrich David Hollaz

message: (kopiert aus Benutzer Diskussion:Whoiswohme)
Hallo, du hast dem Schriftenverzeichnis ein weiteres Werk zugefügt: Karl Bernhard Moll, Albert David Hollatz: Beitrag zur Entwickelung der Zeitvorstellungen über Union, unirte Kirche, deren Kennzeichen, Prinzip und Lehrbegriff, so wie über Umfang und Geltung der symbolischen Schriften, als Antwort auf das Sendschreiben des Herrn Pastor Nagel zu Trieglaff . Eduard Köhler, Pasewalk 1843. Kannst du das bitte noch einmal genau überprüfen? Google books nennt hier zwar Hollaz als Mitautor, aber ich halte das für äußerst unwahrscheinlich, denn Moll war ein Verteidiger der Union, Hollaz dagegen (wie der in dem Büchlein angegriffene Nagel) ein Gegner. Ich denke eher, Hollaz, der ja seine erste Schrift gegen Moll verfasst hatte, wurde ebenfalls in der genannten Schrift angegriffen. Der KVK kennt sie jedenfalls nur als Schrift von Moll, leider immer mit abgekürztem Titel. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:46, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Angabe nach . Sonst unter Literatur einordnen, wenn Du meinst, dass er nicht Mitautor sein kann. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 11:02, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Angabe im Worldcat ist sicher falsch, weil da auch Nagel als Mitautor angegeben wird, der in Wirklichkeit der Angegriffene ist. In die Literatur zu Hollaz würde ich es aber auch nicht einordnen, solange nicht klar ist, was es wirklich mit Hollaz zu tun hat. Außerdem sagt WP:LIT zu Recht: „Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben.“ Ich entferne mal den Titel ganz und kopiere dies in die Diskussionsseite zu Hollaz, dann kann man dem später nochmal nachgehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:19, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe folgende Email an die Staatsbibliothek Berlin versandt: „Sehr geehrte Damen und Herren, ist Albert David Hollatz Mit- Autor oder Beiträger dieses Buches, wie in worldcat angegeben? Vielen Dank für Ihre Mühe (...)Titel:Beitrag zur Entwickelung der Zeitvorstellungen über Union, unirte Kirche, deren Kennzeichen, Prinzip und Lehrbegriff, so wie über Umfang und Geltung der symbolischen Schriften, als Antwort auf das Sendschreiben des Herrn Pastor Nagel zu Trieglaff / dargebracht von Karl Bernhard Moll, Pastor zu Löckenitz [et]c. Verfasser: 	Moll, Karl Bernhard Erschienen: Pasewalk, ... Verlag von Eduard Köhler, 1843 Umfang: 32 S. ; 8° Sachgebiete: Dk 90 Signatur: Dk 90-12“ --WhoisWhoME (Diskussion) 11:33, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Willie Francis

message: Die verlinkte Seite "Augenzeugenbericht von der Hinrichtung via Marc Bufé (Airport1), 1998" führt eine Liste "Länder und Territorien mit der praktischen Anwendung der Todesstrafe" auf. Dort ist mindestens ein Eintrag falsch: in Polen gibt es seit 1988 keine Todesstrafe mehr.
Das Kontaktformular auf der Seite bringt eine Fehlermeldung. 
Ich finde, der Link soll entfernt werden.--MMMuck (Diskussion) 11:25, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Link entfernt und eine andere Quelle eingefügt. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkte Webseite enthält falsche Informationen
Diskussion:Taborda (Schauspieler)

message: Taborda war sein Künstlername, mit dem er als Schauspieler auftrat. Für das Ausland war Taborda einfacher auszusprechen.  Einfacher als was? --FA2010 (Diskussion) 12:25, 16. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Kari Jormakka

message: der aufgeführte Link zu einer Seite bei der TU Cottbus ist nicht aufrufbar. --Pm (Diskussion) 12:28, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich habe ihn entfernt --Bötsy (Diskussion) 16:49, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink nicht aufrufbar
Kategorie Diskussion:Flussabschnitt als Thema

message: siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Dezember/23 #Kategorie:Donaubrücke in Wien (erl.) (saubere und ortkundlich fundierte Themenkategorien statt zahlloser Objektkategorien zu willkürlichen Einzelaspekten) --W!B: (Diskussion) 12:50, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:«Fluss» bei «Stadt»
Diskussion:Le Livre de la Chasse

message: "Le Livre de la Chasse" ist in mehr als einer Handschrift überliefert (Beweis: ). Der Artikel sollte darauf eingehen und auch die Definition "...ist eine Handschrift" entsprechend abändern (also von der reinen Handschriftenbeschreibung zur Beschreibung des Werks an sich wechseln). --FA2010 (Diskussion) 13:07, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: hallo FA2010, besten Dank für Deine Arbeiten in den Normdaten, das ist wirklich eine herausragende Leistung! ich weiß das sehr zu schätzen! danke auch für den Hinweis das Gastons Buch in mehr als einer Handschrift bzw. Abschrift überliefert ist, das ist mir anfangs gar nicht aufgefallen (!), betreff Einleitung: werde ich mich bemühen weiter zu verbessern! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 08:54, 21. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Liste der Mitglieder der Europäischen Bewegung Deutschland

message: Das Diakonische Werk der EKD gibt es nicht mehr als eigenständigen Verein. Sind sie als nichtselbstständiges Teilwerk des Evangelischen Werkes für Diakonie und Entwicklung weiter Mitglied oder hat das umfassendere Werk die Mitgliedschaft übernommen oder ist die Mitgliedschaft dann erloschen? -- lley (Diskussion) 13:25, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Diakonische Werk der EKD wurde zu Diakonie Deutschland – Evangelischer Bundesverband umbenannt --FelixZalty (Diskussion) 16:11, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht ganz. Außerdem ist mir weiterhin unklar, ob ein rechtlich unselbstständiges Teilwerk irgendwo Mitglied sein kann. Aber sei's drum, es steht so auf der Website der Europäischen Bewegung. -- lley (Diskussion) 16:36, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: , mit Blick auf die Mitgliederliste der Website. --Xipolis (Diskussion) 04:12, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Diakonisches Werk 

message: In der Liste ist dr Softwareverband Elektronischer Rechtsverkehr aufgeführt, darüber gibt es jedoch keinen Artikel. Ich frage mich, ob es daran Interesse gibt. --Denalos(quatschen) 15:30, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser Verband wird auf der Website als Mitglied geführt und damit ist er auch relevant genug um hier in dieser Liste zu stehen. --Xipolis (Diskussion) 04:14, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Aber ist er auch relevant genug für einen eigenen Artikel? Der Verein tritt quasi überhaupt nicht in der Öffentlichkeit in Erscheinung, sondern wirkt ausschließlich im Hintergrund (die sind bei allen Dingen dabei, die irgendwas mit Justiz und Software zu tun haben). --Denalos(quatschen) 08:00, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  SIV-ERV
Diskussion:Hospitalkirche (Erfurt)

message: Die Hospitalkirche wurde erst nach dem 2. WK nicht mehr kirchlich genutzt. Noch Ende der 20er Jahre des letzten JAhrhunderts erhielt sie eine neue Orgel mit elektrischem Gebläse und wurde, im Zuge des Hospital-Neubaus, an die Zentralheizung angeschlossen. Der Komplex gehörte damals noch zur "mildtätigen evangelischen Stifung". Für den Komplex war eine eigene Pfarrstelle eingerichtet. (nicht signierter Beitrag von 194.95.15.38 (Diskussion) 13:51, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  kirchliche Nutzung