lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Siemes

message: Könntest du bitte noch nachtragen, auf welche Stelle in dem Sammelband zu dich bei deiner Referenzierung beziehst? Danke.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:33, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hermann Roesler. Dokumente zu seinem Leben und Werk 

message: Zitat: ...studierte von 1932 bis 1934 Japanisch und Deutsch an der Sophia-Universität...Zitatende.Vermutlich sind die Sprachen gemeint. Aber warum sollte ein deutscher Jesuit an einer japanischen Hochschule Deutsch studieren? Das war doch seine Muttersprache(?)Stuermann (Diskussion) 10:47, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Anna Brodersen

message: Die Autorin des Buches ist Nicole Schultheiß, wie aus der Eintragung im Katalog der DNB klar erkennbar: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22Nicole%22+and+%22Schulthei%C3%9F%22%26any¤tPosition=2 Ich habe das daher zurückgeändert. 
:Aber Annegret Bergmann ist als Herausgeberin genannt. Der Name sollte nicht unterschlagen werden. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:54, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung meiner Änderung
Diskussion:Komorowski (Adelsgeschlecht)

message: Im ersten Satz steht: "[...] Adelsfamilie, zu dem u. a. Tadeusz [...] gehören." Hier muß es wohl zu der heißen.--158.181.72.180 10:58, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Im ersten Satz Tippfehler
Diskussion:Katharina von Hoya

message: Ich hatte in einer der letzten Bearbeitungen entsprechende Personen mit dem Nachnamen 'von der Hoya' hier rausgenommen und stattdessen unten auf die entsprechende BKS verwiesen. Begründet hatte ich dies in der Zusammenfassungszeile  damit, dass diese Personen einen anderen Nachnamen haben und der Name 'von der Hoya' auch nicht im Einleitungstext genannt wird. Nun hast du dies ohne Begründung wieder rückgängig gemacht. Ich gehe einfach mal davon aus, dass du dir die Versionsgeschichte nicht angeschaut hast. Ich halte es nach wie vor für besser die beiden Nachnamem zu trennen. Wie lauten deine Argumente für die Zusammenführung?--Doktor Wu (Diskussion) 11:23, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist derselbe Familienname, nämlich Hoya, das von und von der sind Adelsprädikate und damit kein Familiennamensbestandteil. Deswegen die Zusammenlegung. MfG --Jack User (Diskussion) 11:30, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Und du findest auch nicht, dass das im Einleitungstext vorkommen sollte? Mich hatte hauptsächlich gestört, dass da praktisch steht, dass 'Katharina von der Hoya' entweder 'Katharina von Hoya' oder 'Catharina von Hoya' heißt, was ja nicht stimmt. Und auch wenn meinetwegen nur das Adelsprädikat anders ist, wird die Person ja trotzdem anders angesprochen/benannt. Für mich ist es daher weiterhin nicht in Ordnung. Kennst du vielleicht eine Diskussion/Seite wo eine Konvention für die solche Fälle festgelegt wird?--Doktor Wu (Diskussion) 12:04, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Fragen dazu am besten an Benutzerin:Silewe, Benutzer:Kolja21 oder Benutzer:Graphikus. Und Nein, ich meine nicht, dass das in die Einleitung gehört. Schau dir mal bitte die vielen vielen Müller an. Oder gleich - als Beispiel - Albrecht Müller, August Müller, Albert Müller etc. Da wird das "von" auch - eben weil es kein Familiennamensbestandteil ist - auch nicht extra erwähnt. Das gilt auch für "von der". MfG --Jack User (Diskussion) 12:26, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  von Hoya vs. von der Hoya
Diskussion:Sylvia Kaml

message: Ich habe die Änderungen der Titel und der ISBN, die heute von Benutzerin S Kaml eingetragen wurden, versucht nachzuvollziehen. Auf Amazon wird es so gelistet, wie zuletzt eingetragen, also "Fantasyverlag" und auch eine ISBN die mit 069 beginnt. Musicproducer (Diskussion) 18:39, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen heute
Diskussion:Peter W. Staub

message: Ca, 1952 wirkt Peter W. Staub offentsichtlich in einem für das Kino produzierten Werbefilm des Unternehmens Melitta mit. Filmtitel: "Der dunkle Punkt...." (https://www.youtube.com/watch?v=pAOSf0iIKx4)
Vielleicht ist das erwähnenswert. --Ilsebill (Diskussion) 12:16, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung in einem Werbefilm des Unternehmens Melitta
Diskussion:Jana (Laptewsee)

message: Merkwürdig erscheint mir, dass die Jana zweimal an Werchojansk vorbeikommen soll -> ...etwas oberhalb von Werchojansk durch die Vereinigung von Dulgalach und Sartang. Kurz danach nimmt sie die Flüsse Adytscha und Bytantai auf. Von dort fließt die Jana in Richtung Norden, um über Werchojansk und danach entlang des Nordwestrandes des Tscherskigebirges... Und in Richtung Norden fließt sie ja wohl schon nach der "Stadt" Batagai. --Kriebe (Diskussion) 12:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das ist so Quatsch. Am besten, du verbesserst das. --AMGA (d) 13:34, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Bahnstrecke Miltenberg West–Wertheim

message: Der Main-Echo Artikel Bahnübergänge im Kreis Miltenberg werden gesichert, schnellere Fahrten ermöglicht vom 8.8.20 beschreibt, dass geplant ist, die Geschwindigkeit zwischen Miltenberg und Hasloch bzw. Miltenberg und Schneeberg bis 2022 auf eine Fahrgeschwindigkeit von 80km/h zu erhöhen. Dazu müssten diverse ungesicherte Bahnübergänge angepasst bzw. beseitigt werden, wo heute zum Teil noch eine Geschwindigkeitesbegrenzung auf 20km/h vorgeschrieben ist.--Salino01 (Diskussion) 13:29, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du kannst die geplanten Baumaßnahmen gerne belegt im Artikel ergänzen. -- Triple C 85 |Diskussion| 13:55, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ungesicherte Bahnübergänge
Diskussion:Hesedorf (Gyhum)

message: im plattdütschen Lexikon https://www.ndr.de/kultur/norddeutsche_sprache/plattdeutsch/woerterbuch101_abc-H.html heißt es Heester 	SW-Mecklenburg 	Elster. Diese Bedeutung kenne ich auch aus Heeslingen, vielleicht maximal 15 km nördlich von Heesedorf (Gyhum). Hier heißt es: Frühere Bezeichnungen des Ortes waren Hester (Eichen), ist das doppel "ee" oder einfach "e" nachweisbar? In der Baumschule ist der Jungbaum ein Heister (Pflanze). --TumtraH-PumA (Diskussion) 14:16, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  heester vs. hester
Diskussion:Suzuki Kantarō

message: „Letztere gab er nach seinen schweren Verletzungen, die er beim Putschversuch vom 26. Februar 1936 erlitten hatte.“ --Paintdog (Diskussion) 14:33, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, Fraxinus2 (Diskussion) 21:14, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Adagio g-Moll (Giazotto)

message: Die Wolfsburger Allgemeine schreibt heute in einem Artikel über ein Konzert im Scharoun-Theater (S. 12):
:„In einer Umfrage zu den Konzerten des Staatsorchesters nach dem beliebtesten Stück wurde das Adagio g-Moll von Tommaso Albinoni genannt“, hebt [Moderator Martin] Weller hervor.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass diese Beliebtheit des Adagios sich auf die Region Wolfsburg beschränkt oder dass es in dieser Region Gründe für eine größere Beliebtheit des Stückes gibt als anderswo. Klaus Meyer schreibt auf der Website von BR Klassik über das Adagio:
:Neben dem Air von Bach und dem Largo von Händel ist es der wohl berühmteste und bei vielen Klassikliebhabern wohl auch der beliebteste langsame Satz des Barockzeitalters.
Bei jpc sind derzeit ca. 250 Einspielungen des Adagios verfügbar, auf YouTube anscheinend ca. 179.000 Videos. Ich halte es deshalb für gerechtfertigt, meinen ursprünglichen Superlativ in der Einleitung (der sich im Abschnitt „Wirkung und Rezeption“ ohnehin nochmals findet) wiederherzustellen. – Schneid9 (Diskussion) 23:12, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Superlativ
Diskussion:Liya Kebede

message: Englische WP: 
"As of 2007, the family resided in New York City. The couple separated in 2013, and divorced in 2015."
Auch sonst leicht zu finden. --Delabarquera (Diskussion) 15:01, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschieden 2015
Diskussion:Burgruine Oberleipe

message: Diese Burgruine ist bereits hier Lipa_(Bolków)#Sehenswürdigkeiten enthalten und mit der Literaturangabe und Grundmann als EN gut belegt. Zudem ist Oberleipe (Lipa Górna) kein eigener Ort. Im Ortslemma ist die Geschichte der Burg gut nachvollziehbar und kann dort jederzeit ergänzt bzw. nach neueren Quellen korrigiert werden. Solche Doppeleinträge (noch dazu mit dem nicht aktuellen Ortsnamen) stiften Verwirrung und mehr. --Wietek (Diskussion) 09:28, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Burgen haben idR eigene Artikel (redundant zählt daher mMn nicht). Wietek, du hast wahrscheinlich die besten Kenntnisse von der Sache (wenn du auch offensichtlich verärgert bist? ;-) Bitte ergänze daher den Artikel, bzw stelle das richtig. Alle anderen müssen sich da erst einlesen. (wir haben einige hier, die fleißig Artikel anlegen, die die ANDERN dann verbessern/ausbauen sollen. Darüber kann man sich maßlos ärgern, solange es zulässig ist, wird sich daran nichts ändern). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:54, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: nein, ich ergänze da nichts. Im Ortslemma ist die Burg seit sechs Jahren umfangreich beschrieben und vor allem im Rahmen der Ortsgeschichte verständlich nachvollziehbar. Das Mindeste was man erwarten kann ist doch, dass einer vor Neuanlage checkt, was schon da ist. Das "Ding" das hier verfolgt wird, ist doch ausreichend bekannt. --Wietek (Diskussion) 08:54, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ok, aber schon wegen der Kategorisierung (und wikidata) ist ein eigener Artikel sinnvoll, --Hannes 24 (Diskussion) 17:51, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Burgruine Oberleipe]]
Diskussion:Paninternational-Flug 112

message: Es scheint mir nicht zielführend bei der Beschreibung des Unfalls in Hamburg bei der Copilotin bereits auf deren späteren Tod bei dem „Barschel-Flug" in Blankensee hinzuweisen. Möchte aber den Text auch nicht einfach verändern. Vielleicht kann das einer der Autoren des Lemmas erledigen?Nomen49 (Diskussion) 16:53, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitfehler 

message: Im Artikel steht, dass Copilotin Elisabeth Friske die Bemerkung „Hier stinkt alles nach Sprit“ gesagt haben soll.
Laut Spiegel Artikel „Hier stinkt alles“  war Manfred Rhode Ko-Pilot der »D-ALAR« und soll den Ausspruch gesagt haben. Waren denn Friske & Rhode beide Copiloten des Flugzeugs, wobei Rhode bei der Betankung zugegen war und Friske dann am Flug beteiligt war?
--KlarabellaQ (Diskussion) 23:34, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „Hier stinkt alles“ 

message: Ob irgendein Journalist die besorgen kann?--Mideal (Diskussion) 13:10, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Passagierliste
Diskussion:Kathedrale von Albi

message: „Besonders bekannt ist ihr Prospekt, mit 9 Rundtürmen der größte historische Prospekt weltweit.“ Gibt es dazu Belege und Maße? St. Sulpice in Paris, ist der nicht auch historisch? --Musicologus (Diskussion) 16:20, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen heißt es ja im Artikel, der größte barocke Prospekt. Gemeint ist wahrscheinlich, daß es einmalig ist, daß neun runde Pfeifentürme nebeneinamder stehen. In Metern ausgedrückt dürften andere Barockorgeln, z. B. die in Weingarten, hinsichtlich Prospektbreite oder "-größe" sicher mit der in Albi mithalten. Die Albi-Orgel hat gleich drei Bombarden 16´- ist das korrekt?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:53, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Größte historische Prospekt 

message: "Bischof Louis I. d’Amboise gab Ende des 15. Jahrhunderts den Lettner im Flamboyantstil in Auftrag und ließ das wehrhafte Palais abrüsten und wohnlicher gestalten.". Von welchem Palais ist hier die Rede? Das Wort Palais kommt im Artikel bloß 1x vor, nämlich in diesem Satz. Also wovon sprechen wir hier? Hat das irgendeine Relevanz zur Kirche? Wenn nein, sollte die Erwähnung eines vorher nirgends erwähnten Palais hier entfernt werden. --2003:F1:1710:6A19:BDF6:872A:E524:29FB 12:29, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Palais?
Diskussion:Canonsburg

message: Es wäre doch eine Idee zu erklären wieso die Stadt den Spitznamen als radioaktivste Stadt Amerikas hat.
--62.178.176.176 16:23, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Standard Chemical Company hat von 1911 bis 1922 dort Radium aus Carnotit-Erz gewonnen, anschließend produzierte die Vitro Manufacturing Company das meiste angereicherte Uran für das Mahattan-Projekt und die Atombomben, die über Japan abgeworfen wurden. Die Sanierung der Produktionsrückstände dauerte bis in die 1980er Jahre. (vgl. englische Wikipedia) 2003:F6:AF18:5500:B1AC:382C:9BBF:F371 00:19, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Grund des Spitznamens
Diskussion:Deutscher Bildungsrat

message: Ein Nachfolgeprojekt ist ebenfalls an den Beamtenspielplätzen der Republik gescheitert. Die Bildungsprivatisierer wird es freuen. Nachweis: https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/nationaler-bildungsrat-gastbeitrag-von-ties-rabe-schulsenator-in-hamburg-a-1298121.html --91.36.245.242 16:37, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeprojekt, - Koalitionsvertrag 2017, ebenfalls gescheitert
Diskussion:Tough Love

message: Es gibt jetzt einen Artikel Tough Love (DJ-Duo), also müsste hier eigentlich eine Begriffsklärungsseite draus werden. Allerdings verstehe ich nicht, warum überhaupt momentan eine Weiterleitung auf Härte (Film) besteht, sowas ist ja eigentlich nur bei Originaltiteln üblich und "Tough Love" wird dort nicht mal erwähnt. Unter :en:Tough love (disambiguation) gibt es noch so einige Kandidaten, aber da ist die Frage, ob bei uns überhaupt relevant bzw. ob üblich für Rotlinks aus BKS.--Berita (Diskussion) 16:47, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es mag sein, dass von den Einträgen der en-WP hier welche relevant werden. Eingetragen habe ich sie noch nicht, aber eine BKS erscheint mir sinnvoll. -- Perrak (Disk) 15:11, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Hozan Canê

message: Wir habe in :Commons:Category:Rathausgespräch zu rechtsstaatlichen Werten einige Bilder von der Tochter Dilan Örs beim Rathausgespräch in Köln im Januar 2019 zu rechtsstaatlichen Werten, wo es auch um das Verfahren gegen Hozan Canê ging. Weiß nicht, ob das hier zur Bebilderung geeignet ist. Auf jeden Fall müsste man dann wohl erstmal diese Veranstaltung erwähnen.--Berita (Diskussion) 17:07, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Also, ich weiß auch nicht recht, ob das geeignet ist. Es wäre auf jeden Fall ungewöhnlich, die Tochter und nicht die Hozan Canê selbst in einem Artikel abzubilden . Gruß Koenraad 17:29, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da die Tochter mit in "Haftung" genommen wurde halte ich dies hier für gerechtfertigt.--Falkmart (Diskussion) 22:57, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Spitzingsee (Ort)

message: Die Verbindung Spitzingsee — Valepp ist keine Mautstraße, sondern gesperrt. Ggf Linienbusse frei.
Am Spitzing https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_von_2013_bis_2017#/media/Datei:Zeichen_260_-_Verbot_f%C3%BCr_Kraftr%C3%A4der_und_Mofas_und_sonstige_mehrspurige_Kraftfahrzeuge,_StVO_1992.svg ist ein Schild  --Ernsts (Diskussion) 17:14, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: siehe Wechsel (Pass in Bayern): Dort steht: " Die Asphaltstraße zum Spitzingsee im Tal der Roten Valepp ist für private Kraftfahrzeuge (einschließlich Motorräder) gesperrt. Bei der Abfahrt mit dem Fahrrad muss man aber mit Linienbussen, Versorgungs- und Forstfahrzeugen rechnen." --Gomera-b (Diskussion) 18:12, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Stimmt. Die Linienbusse müssen ja durch. Danke für den Update im Artikel und das 'mini' hier. Die Straße von Rottach-Egern nach Valepp war degegen immer eine Mautstraße und so wird es wohl auch jetzt noch sein. Bin zufällig drauf gestoßen, da ich heute am Spitzing war, und hab' das noch unterwegs hier angemerkt. :-) --Ernsts (Diskussion) 18:40, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Spitzingsee-Valepp 

message: Nach allg. Systematik müßte das Lemma "Spitzingsee (Schliersee)" heißen. Auch alle anderen Gemeindeteile haben den Klammerzusatz "...(Schliersee)". --Gomera-b (Diskussion) 14:55, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:GhostBSD

message: Ich wollte Fragen ob GhostBSD inzwischen wieder direkt auf FreeBSD basiert, da ja die Ausrichtung und Entwicklung von TrueOS inzwischen eine ziemliche Wende gemacht hat. --Ravenbird (Diskussion) 17:17, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Basiert GhostBSD inzwischen wieder direkt auf FreeBSD?
Diskussion:Wittelsberger Warte

message: 3. Meinung, auch wenn's inzwischen vermutlich egal ist: Ersetzt doch mal spaßeshalber "östliche(r)" mit einem anderen adjektivisch flektierenden Wort: "Es .liegt 300m in jeder/einer/dieser Richtung". Soll heißen, das -r gehört da hin, denn "liegen" ist kein Bewegungsverb, das eine Richtungsangabe nach sich zieht. Das Wort "Richtung" selbst hat keinen Einfluss darauf.
Es mag aber hier sinnvoll sein, eine eindeutigere Formulierung zu finden, die nicht von einem einzigen Buchstaben abhängt. --✍ Janwo Disk./Mail 03:48, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Visual Effects Society

message: So richtig transparent ist die "Gesellschaft" nicht: Gesellschaftsform? Vertreter/Personen? Geschäftssitz ("anonymes" 0815 Bürogebäude in zweiter Reihe)? 35/40 Länder, Sektionen gibt es nur in acht?--Wikiseidank (Diskussion) 17:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Transparenz
Diskussion:Bolus (Pigment)

message: Bei Kremer Pigmente gibt es auch einen Grau-Blauen Bolus. Sollte der hier erwähnt werden? 
https://www.kremer-pigmente.com/de/bolus-grau-blau-58274.html --62.91.51.157 18:03, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grau-Blauer Bolus
Diskussion:Liste der Schlösser und Palais in Stettin

message: Seit Anlage dieser Liste ist sie auf "bestehende" Schlösser und Palais zugeschnitten. Ich würde sie gern auf nicht mehr bestehende Schlösser und Palais ausweiten. Praktische Folgen wären derzeit:
* Der Eintrag "Oderburg" kann drin bleiben. Ein "bestehendes" Gebäude ist sie nicht, auch keine "Ruine", wie es im Eintrag heißt, sondern schlicht beseitigt.
* Das 1890 abgebrochene Witzlowsche Haus könnte aufgenommen werden.
Meinungen und Kommentare hierzu? Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Reaktion kam, war ich heute mal so mutig (). Gruß, --Turpit (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auch nicht mehr bestehende Schlösser und Palais?
Diskussion:Wolfstieg-Gesellschaft

message: Die letzte Änderung vom 7. August 2020, 15:07 Uhr versucht, die Tatsache zu verdecken, dass die "Gesellschaft" nicht schon seit langer Zeit besteht sondern erst vor wenigen Tagen ins Vereinsregister eingetragen wurde. Offenbar hat man den Namen eines bereits 1935 aufgelösten Vereins angenommen, um als altehrwürdige Institution aufzutreten. Im Artikel sollte dieser Umstand, der den neuen Verein nicht ins beste Licht rückt, nicht verschwiegen werden. --Impro77 (Diskussion) 18:49, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung, Neugründung
Diskussion:Leonardo Vinci

message: Laut Libretto und den Angaben bei Corago stammt die Musik dieser 1741 in Lucca gespielten Oper von Vinci. Das war allerdings mehr als 10 Jahre nach seinem Tod, und weder bei Grove Music Online noch in dem als Literaturangabe aufgeführten Werk von Markstrom findet sich kein Hinweis darauf. Es könnte also ein nachgelassenes Werk sein, eine untergeschobene Fälschung oder ein Pasticcio, bei dem jemand anderes dem Libretto Musik aus seinen anderen Werken unterlegt hat.--Rodomonte (Diskussion) 19:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Demofoonte]] 

message: Es ist eine gute Idee, Barockopern mit authentischen Instrumenten aufzuführen, um dabei dem Originalklang nahezukommen. Da stellt sich die Frage, ob Countertenöre den ursprünglichen Kastraten wirklich klanglich so nahekommen, dass es sich lohnt, wie in alten Zeiten auf weibliche Soprane und Altistinnen zu verzichten? (im Artikel beschrieben unter "Würdigung") --Momel ♫♫♪ 12:17, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Originalklang? 

message: Die Formulierung "† zwischen 27. Mai und 29. Mai 1730" ist hier wohl irreführend. Denn das würde bedeuten: genau am 28. Mai 1730. Gemeint sind aber offenbar die drei Tage vom 27. bis 29. Mai, die in Frage kommen. Das sollte man korrekt formulieren. Z. B. etwas umständlich: im Zeitraum vom 27. bis 29. Mai 1730. Vielleicht gibt es noch bessere Lösungen. --WalterNeumann (Diskussion) 07:44, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Wilhelm Cornelius Werhahn

message: weiß jemand, wer die Eltern von Wilhelm Cornelius Werhahn sind? Ist https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Werhahn_(Unternehmer,_1880) sein Bruder? Dann wäre https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Werhahn sein Vater. Oder wie stehen Wilhelm Cornelius Werhahn und Wilhelm Werhahn in verwandtschaftlichem Verhältnis?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:16, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist sicher naheliegend. Vielleicht findet sich etwas in den im Internet verfügbaren genealogischen Datenbanken.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:25, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Rückmeldung und den Tipp..... habe aber nicht wirklich Erhellendes da gefunden (bin bei einigen Datenbanken registriert) --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:31, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Behn Meyer

message: Guenther, J. H. (2023) “Hamburg Free Traders and the Business of Empire, 1897–1941,” Central European History. Cambridge University Press, pp. 1–18. . Open Access --2A02:2454:4C5:FB00:ED64:5626:D5C3:4EF9 17:12, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Quelle (falls von Interesse)
Diskussion:Ted Diro

message: I added an image of the the patrol vessel Ted Diro, and it 
was removed.  
The contributors to the German wikipedia should make their own rules.  However, on some other wikis ,being the namesake for an ocean going vessel would help establish an individual's notability.  Geo Swan (Diskussion) 21:21, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Comment
Diskussion:Ottignies-Louvain-la-Neuve

message: The municipal flag of Ottignies-Louvain-la-Neuve is horizontally divided yellow-blue-yellow (1:2:1). According to Gemeentewapens in België - Vlaanderen en Brussel, the flag was adopted by the Municipal Council on 30 September 1991 and confirmed by the Executive of the French Community on 18 December 1991. https://www.crwflags.com/fotw/flags/be-wbrol.html Ottignies-Louvain-la-Neuve 87.143.177.244 22:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeindeflagge: horizontal gelb-blau-gelb i. Verh. 2:1:2
Diskussion:Flugunfall der Tupolew Tu-134 LZ-TUR der Balkan Bulgarian Airlines

message: Unter den Deutschen Toten war u.a. ein Auslandsstudent der DDR ("Blümchen", Elektrotechnik), der in Sofia studierte, sowie die Familie (Kinder und Eltern) des Restaurantleiters vom "Hotel Berlin". zahlreiche Passagiere lagen innen an den Ausgangtüren, die verschlossen blieben, so dass sie im Flugzeug gefangen waren. --178.142.25.127 22:25, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Todesopfer
Diskussion:Werhahn

message: durch meine Änderung hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Werhahn_(Begriffskl%C3%A4rung)) ist er (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Werhahn_(Unternehmer,_1880)) jetzt in dieser Liste zweimal...... suboptimal ..... was ist zu tun? Wo am besten löschen/ändern?
btw. ..... warum steht hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Werhahn) nicht auch (Begriffskl%C3%A4rung) dahinter?
--Qwertzu111111 (Diskussion) 22:29, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Peter Werhahn (Begriffsklärung)     /    Wilhelm Werhahn
Diskussion:Hinterer Föhrenberg

message: Geologie korrigiert, Quelle: Geologische Karte der Republik Österreich, Blatt 58 Baden. Online abrufbar unter , PDF anklicken. Gruß --Uwaga budowa (Diskussion) 22:53, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Amt Camen

message: In der Aufzählung der Gemeinden fehlen die Gemeinden Heeren und Werve, die vermutlich zum Kirchspiel Heeren gehörten. --BurghardRichter (Diskussion) 23:01, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Gemeinden unvollständig