Diskussion:Microsoft Silverlight

message: WAS PASSIERT, WENN MAN DEN SCHEISS VON SEINEM RECHNER KILLT????
Es muss doch möglich sein, dass ein Weltkonzern seinen Output so dokumentiert, dass der Anwender nachvollziehen kann, was das alles für Dateien sind. (nicht signierter Beitrag von 91.66.32.66 (Diskussion) 00:16, 29. Okt. 2015 (CET)

message: Hallo zusammen. Ich habe hier mal einen Vorschlag gemacht wie man diese Silverlight Seite auch in Wikipedia gestalten kann. Will hier jetzt keinem zu nahe treten aber Silverlight sollte auch hier etwas näher beleuchtet werden und ich hoffe mein Beitrag hier ist positiv. Quellen werde ich in den nächsten Tagen noch vervollständigen. Grüße (nicht signierter Beitrag von Rkrinner (Diskussion | Beiträge) 17:50, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: Kann es denn sein, dass in Wikipedia Mutmaßungen über Entwicklungsziele von Microsoft kolportiert werden, ohne dass entsprechende Zitate aus Originalaussagen des Unternehmens oder anderweitige Belege dieser Mutmaßungen referiert werden?Drahtloser 01:09, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mutmaßungen 

message: Wenn www.silverlightblog.de als deutschsprachiges, Themenbezogenes Blog entfernt wurde, was macht dann der Link zum Blog von Barak Cohen noch unter den Links? 
--Mobaer80 22:40, 10. Mai 2007 (CET)
replies: text: Natürlich hier im Allgemeinen keine Blogs, siehe hier und hier. Allerdings will ich mir hier geschlagen geben, passt ja ganz gut. --ChristianErtl 00:14, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Blogs????? 

message: "Silverlight soll offiziell nicht in direkter Konkurrenz zu Flash stehen, wird aber, wenn man sich die Features ansieht, sehr wohl in diese treten." - so heisst es im Artikel ASP.NET. 
In diesem Artikel hier heisst es jedoch, dass Silverlight die Konkurenz zu Flash darstellt.
:Wo ist denn da der Widerspruch? Obwohl es offiziell nicht die Konkurrenz sein soll, sind sich scheinbar alle einig, dass es de facto Konkurrenz *ist*. Sagt doch auch ASP.NET im Nachsatz.. --Schmiddtchen 说 17:12, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch ASP.NET 

message: Es geht hier um Silverlight und nicht um Miguel.
Deshalb habe ich hier die Laudatio auf Miguel entfernt. Miguel kann ja in einem eigenen Artikel zu Moonlight genannt werden, hier hat er nix zu suchen.
---
klar geht es nicht um Miguel - was ich nicht verstehe wieso alles über Moonlight entfernt wurde obwohl es jetzt die offizielle Linux Umsetzung von Silverlight ist. Was mich auch stört ist, dass die ganze Vorgeschichte zu SL rausgekürzt wurde. Außerdem habe ich den Blog link wieder hinzugefügt weil ich denke dass der Blog eine gute Übersichtsseite zum Thema SL ist.
Ich habe eben versucht herauszufinden, was Silverlight ist, wozu man es braucht und ob ich es installieren sollte bzw muss. Leider bin ich aus dem Eintrag nicht schlauer geworden / ich habe nichts verstanden. Der Beitrag setzt m.E. zu viel Know/How voraus (ueber das ich leider nicht verfuege)
FN (nicht signierter Beitrag von 77.189.75.198 (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Miguel 

message: Eine Frage an Kundige: Braucht man als „normaler“ Internetsurfer demnächst eigentlich Silverlight und Flash als Browser-Plug-ins, oder sind die entsprechenden Formate so weit kompatibel zueinander, dass es in der Regel reichen wird, entweder Silverlight oder Flash zu haben? Vielleicht sollte das auch im Artikel erwähnt werden. --85.176.60.125 19:45, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: wenn alles gut geht braucht man in Zukunft keins von beidem--Shisma 14:53, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass man auf Dauer nicht um Silverlight herum kommt. Ich empfinde Silverlight als in der Entwicklung angenehmer (es ist halt eine echte Programmiersprache, nicht son gehunze wie ActionScript dahinter). Streaming ist performant. Und ich will mal eins sagen: Kein Webdesigner, egal wie gut er ist, schafft es ohne eine solche technologie ordentlich zu streamen, z.B. das Internet hat sich entwickelt. --Mullinger 23:15, 26. Mär. 2009 (CET)

text:  gehört zwar nicht hierher - aber gibt es eine Chance, dass man auch für streaming Inhalte in Zukunft weder Flash noch Silverlight benötigt? Standards? usw? --93.221.232.222 12:02, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Silverlight vs. Flash 

message: Dieser Edit war wohl gut gemeint, aber enthält 1:1 kopierte Sätze (u.a.) von hier und hier. Wenn schon wörtlich übernommen wird, dann wenigstens als Zitat mit Quellennachweis. -- Scooty 23:50, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Textnah 

message: Infwiefern hängen Moonlight und Mono zusammen?
Was bedeutet das für die Implementierung der .NET3.x Teile WPF, WCF, WF in Mono? --Gerald 141.28.226.139 23:45, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Moonlight und Mono 

message: Hallo, ich würde mir im Eingangsabsatz eine in normaler Umgangssprache formulierte Erklärung wünschen, wozu Silverlight gut ist was es im Browser tut, wo ggf. Risiken sind. Ich werde im Microsoft Updatservice regelmäig zum Update aufgefordert. Als Entscheidungshilfe, ob ich das brauche und will, hilft mir dieser Artikel auch nicht weiter. Die Vorauskenntnisse sind m.E. für Wikipedia zu hoch angesetzt. Die Fachdetails sollen ja ihren Platz haben, aber bitte nach einer verständlichen (das ist doch der Sinn einer Enzyklopädie, fass man etwas verstehen kann) Einführung. --79.246.170.50 13:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mal einen erster Versuch gemacht. Weitere Ideen sind willkommen. -- Gerd Fahrenhorst 12:05, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 2 

message: Die letzte Änderung halte ich für falsch missverständlich. Die Quellenangabe bezieht sich auf eine Newsmeldung, die sich ihrerseits auf einen Silverlight-Blog bezieht . Und so wie ich das lese, geht es in der Meldung darum, dass Intel Silverlight für Moblin portieren will. Also entwickelt nicht Microsoft, sondern Intel, und zusätzlich ist das wohl die berühmte Glaskugel, denn eine unverbindliche Ankündigung in einem Blog ist für Wikipedia definitiv zu wage. -- 79.207.93.92 22:28, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlinterpretation bezgl. Silverlight auf Linux ? 

message: Also, Kritik muss sein und es gibt sicher einiges, was man an Silverlight kritisieren kann, aber der Kritikabschnitt des Artikels ist einfach schrecklich. Von den Rechtschreibfehlern abgesehen ist er voller hohler Phrasen wie "Manchen Beobachtern" und "Microsoft scheint". Von fehlenden Quellen mal ganz zu schweigen. Da hat sich wohl jemand mit viel Eifer und Subjektivität rangemacht. Da gehört wohl ein Baustein hin, aber vermutlich müssten Teile gelöscht werden.--217.83.31.101 17:59, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der geneigte Leser möge auch bitte mal die Kritikpunkte, rein objktiv, mit den im ersten Abschnitt erwähnten "Konkurenten" vergleichen. --Lastwebpage 20:54, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kritikabschnitt 

message: Im ersten Abschnitt steht: "Neben der offenen W3C-Webplattform (Präsentation neuer Techniken wie Drag&Drop und 3D-Effekte durch Verwendung neuster offener Webstandards wie HTML5, Canvas und SVG.) konkurriert ..." ich weis nicht so ganz wie Silverlight mit etwas konkurieren kann, was es defacto nicht gibt. Siehe dazu z.B. auch http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/02/01/w3c-svg-working-group-update-for-january-2010.aspx (ich habe hier ganz bewusst den MS Blog link angegeben.) --Lastwebpage 21:08, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleich mit HTML5, Canvas und SVG 

message: Was sollen diese ganzen komischen "Anwendung im Browser"-Geschichten, wenn der Krempel eh komplett runtergeladen wird und lokal läuft?
Statt Silverlight kann doch auch einfach eine "normale" .net-Anwendung(wenn es denn schon unbedingt irgendwas "Tolles" von Microsoft sein muss) zum Download anbieten?! -- 217.7.68.93 09:13, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Was soll das? 

message: Im Artikel heißt es "Opera wird in zukünftigen Versionen offiziell unterstützt werden. [5] Bislang war Silverlight nur über einen Hack für Opera-Nutzer verfügbar.[6]" - also ich habe mir vor Kurzem SilverLight via Internet Explorer installiert, danach hat Opera (10.54) die Seite mit Silverlight auch darstellen können; scheinbar wird also Opera inzwischen unterstützt? Das würde für eine Anpassung des o. g. Satzes sprechen. (nicht signierter Beitrag von 79.209.82.62 (Diskussion) 18:19, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Opera und Silverlight (?) 

message: Ich wollte nur mal kurz etwas anmerken:
"Die Kommunikation der Anwendung mit dem Webserver erfolgt mittels HTTP-GET, REST oder Webservices."
HTTP-GET und REST, das ist das gleiche. 
REST und HTTP sind zusammen entstanden. HTTP ist eine Implementation von REST, die erste um genau zu sein. Das sollte vllt. überarbeitet werden... (nicht signierter Beitrag von 95.223.17.200 (Diskussion) 21:08, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  REST 

message: Lt. englischer Wikipedia: "April 2007; 3 years ago" sollte man einfügen. --Cyberman TM 16:02, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title: erste Version? Datum?

message: Gibt es vielleicht Projekte mit Silverlight die man vorzeigen kann?
Bei Adobe Flash gibt es eine Erklärung für die Einsatzgebiete, aber für Silverlight ist mir spontan nichts bekannt.(Und hier auch nicht aufgeführt - nur was möglich wäre. Ich KANN auch mit einem Auto bei 100km/h über eine Rampe fliegen und mit Glück auf dem Parkdeck weiterfahren. Nur machen es nicht alle. Mit dem Auto kommt man von A nach B, mit Flash kann man diese nervigen Animationen auf Webseiten herstellen und Silverlight kann ...) Gerade für jemanden der nicht so mit der Thematik vertraut ist wäre eine praktische "seh, fass, aua, ahhh" Herangehensweise ganz hilfreich. --46.115.38.217 18:51, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zu Flash scheint es kaum Webseiten zu geben, die Silverlight verwenden. Die neuerlichen Gerüchte um eine Einstellung der Silverlight-Entwicklung werden die Nutzeranzahl nicht gerade erhöhen. Zusammenfassend kann man wohl sagen: Das ist überflüssig wie ein Kropf.--88.130.94.28 06:34, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Denke auch, dass es überflüssig ist. Bin erst 1x über eine Website gestolpert, die tatsächlich Silverlight-Elemente enthielt. Dass in all den Jahren nicht mal ein Mindestmaß an Verbreitung erreicht wurde, und Silverlight demzufolge völlig irrelevant für's Netz ist, sollte imao im Artikel erwähnt werden. Falls es doch eine Silverlight-Nische geben sollte, in der es eine Bedeutung hat, wäre auch das zu erwähnen, ansonsten macht der Artikel das Plugin um ein Vielfaches wichtiger, als es ist. Gruß, IP 85.178.179.18 11:54, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Natürlich gibt es Projekte, die Silverlight produktiv einsetzen. Neben den Microsoft-Webseiten (allen voran msn.com, xbox.com und bing.com) sind das z.B. diverse Video-on-Demand-Anbieter (Maxdome, Netflix, Overdrive, bei ausgewählten Ereignissen auch NBC und diverse Sportanbieter), Videohoster (screencast.com), Onlinegames (Bigpoint), aber auch z.B. das italienische Patentamt oder das Birmingham Museum of Art (Statistik, Bericht). In wie weit einige der vielen Business-Applikationen realisiert wurden, von denen man einst sagte "Wir machen 'nen Silverlight-Client sobald die Kunden das installiert haben", kann ich nicht abschätzen. --YMS (Diskussion) 12:59, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Projekte mit Silverlight? 

message: "Im Juli 2010 meldete Microsoft selbst eine Verbreitungsquote des Silverlight-Plugins von 60 %, mit einem Sprung der Verbreitungsquote von 45 % auf 60 % in nur vier Monaten. Damit sehen Beobachter die „kritische Masse“ erreicht, die Silverlight wohl schneller als allgemein erwartet zum „vollwertigen“ Konkurrenten von Adobes Flash machen dürfte." Dazu müsste noch angefügt werden, dass es kaum Webseiten gibt, die Silverlight nutzen. Bis zu 60%-Verbreitung sind total nebensächlich wenn es nur zu 1% genutzt werden kann. Das sollte man im Artikel erwähnen, da dies sonst ein total falsches Bild gibt. Die Durchdringung der Webseiten mit Silverlight ist im Gegensatz zu Flash extrem gering. --82.220.1.196 17:04, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mit einer geeigneten Quelle (ich hatte im Abschnitt obendran eine Statisztik verlinkt, nach der Silverlight aktuell auf 0,2 % aller Websites eingesetzt wird (Flash 22,8 %), aber "aktuell" passt natürlich nur schlecht zu "Juli 2010", und wie verlässlich diese Statistik ist, vermag ich auch nicht zu beurteilen) liesse sich das als Vergleichsanmerkung sicher einfügen. Aber während Verbreitungs- bzw. Nutzungsangaben dem Artikel prinzipiell sicher gut täten, möchte ich doch nochmal anmerken, dass er nicht die Behauptung aufstellt, dass Verbreitung hier gleich Nutzung ist, und dass es jedem halbwegs sachkundigen Leser klar sein dürfte, dass es sich für das gros der Webseiten eben nicht lohnt(e), Silverlight-Inhalte anzubieten, solange das Silverlight-Plugin noch nicht allgemein verbreitet ist/war, und dass es daher logisch ist, dass es einen Punkt gibt, an den Silverlight zwar schon recht verbreitet ist/war, aber nnoch kaum wirklich genutzt wird/wurde. --YMS (Diskussion) 17:16, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Nutzung sind nicht das Selbe. 

message: Chrome ist unter den gelisteten Browsern nicht aufgeführt. Aber ich bekomme in Chrome immer ein Popup, das mir nahelegen will, die neueste Version von Silverlight zu installieren, auf einem Mac. Daraus entnehme ich, dass Silverlight auch für Chrome verfügbar ist - oder irre ich da? -- JoVV  QUACK   08:36, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Chrome? 

message: Bitte Artikel korrigieren und Begründung einpflegen. Seit Chrome 42 wird Silverlight offiziell nicht mehr unterstützt – allerdings kann man dies via versteckter Einstellungen wieder aktivieren. September 2015 werde Silverlight endgültig nicht mehr bei Chrome unterstützt, da es starke Sicherheits- und Stabilitätsbedenken gebe. Quelle u.a.: http://derstandard.at/2000014421420/Chrome-42-draengt-Java-und-Silverlight-aus-dem-Browser und ähnlichen Seiten. Danke --93.219.84.159 23:04, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Silverlight wird von Chrome nicht mehr unterstützt 

message: Wird es noch ein Silverlight 6 geben oder wird das Projekt komplett eingestellt werden? (nicht signierter Beitrag von 87.164.238.178 (Diskussion) 11:56, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Silverlight 6 

message: "Microsoft announced the end of life of Silverlight 5 in 2012. In 2013, Microsoft announced that they had ceased development of Silverlight except for patches and bugfixes."
Halte ich für eine relevante Information, die im deutschen Artikel fehlt.
--83.78.205.26 22:14, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  End of life 2012 

message: Auch ich habe hier nachgeschaut, weil ich zum Update von "Silverlight" aufgefordet wurde, und wissen wollte, was das eigentlich ist. Und habe erst mal nicht viel verstanden. Als Anregung für eine verständliche Einleitung könnte ja dienen, was man dazu auf der Seite von Computerbild findet: 
http://www.computerbild.de/download/Microsoft-Silverlight-5392298.html
Hans35 (Diskussion) 11:59, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nochmal: Verständlichkeit