lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hausdurchsuchung

message: Ich bin mit diesem Artikel nicht glücklich! Ich sehe keinen Mehrwert in Bezug auf das Lemma Durchsuchung (Recht) und im Abschnitt "Kritik" finden sich so viele subjektive Einschätzungen und nicht belegte Behauptungen, dass man das so aus meiner Sicht nicht stehen lassen kann!
 
* "... Hausdurchsuchung seiner Meinung nach nicht rechtmäßig war, weil die Beamten unsachgemäß und/oder gar gewalttätig vorgegangen sind ..."
* "...  wird häufig unnötig viel Material beschlagnahmt, da auch hier den Ermittler ein weiträumiger Handlungsfreiraum offenbart wird ..."
* "...  Datenschutzrechtlich häufig von katastrophalem Ausmaß, und steht nicht selten in kaum einer Relation zu der begangennen Straftat. Umso pekrärer ist es dazu, das immer wieder sensible Daten von Polizeirechnern 'geleakt' wurden. ..."
* "... ist es auch üblich das die Polizei durch manipulative Rhetorik während der Durchsuchung versucht dem Durchsuchten weitere Einzelheiten oder gar ein Geständniss zu entlocken ..."
* "... Schlussendlich werden auch die quantitativen Ausmaße von Hausdurchsuchungsmaßnahmen in Deutschland häufig als Unverhältnissmäßig angesehen ..."
* "...  Grundrechte der Bürger geraten hierbei meist völlig außer Achtung und die Maßnahmen sind im Grundprinzip konträr zur eigentlich herrschenden Demokratie nebst Grundgesetz. ..."
Probleme können benannt und unter Angabe von nachprüfbaren und seriösen Quellen auch in Wikipedia dargestellt werden. Bis jetzt sehe ich nur eine Ansammlung subjektiver Beobachtungen und tendenziöser Bewertungen. Hier sollte schnellstmöglich durch die entsprechenden Autoren nachgearbeitet werden!
Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 14:55, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: ich empfehlen QS durch Juristen. So geht das nicht. --Kulturkritik (Diskussion) 19:45, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht Belegte Aussagen im Abschnitt "Kritik" 

message: Es gibt bereits einen Beitrag  zur Durchsuchung.
Unter dem Artikel zur Durchsuchung (Recht)
https://de.wikipedia.org/wiki/Durchsuchung_(Recht)#Hausdurchsuchung
Entweder diesen Artikel hier zum Hauptarktikel machen und den Teil dort hier übernehmen und verlinken, oder den Artikel hier dort übertragen und löschen. 
--J2s1a (Diskussion) 02:09, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der verlinkte Abschnitt beschäftigt sich nur mit der Hausdurchsuchung wegen Gefahrenabwehr, die aufgrund Strafprozessrechts ist in einem anderen Abschnitt behandelt. Ich werde daher die Weiterleitung auf den gesamten Artikel umstellen. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:54, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Deutsche Libbey-Owens-Gesellschaft für maschinelle Glasherstellung

message: Hatte die DELOG später noch Beziehungen zu Libbey-Owens-Ford? --2001:16B8:2C13:AA00:11FB:6E9D:EF4E:6841 16:01, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Libbey-Owens-Ford
Diskussion:Julius Nakszynski

message: Das Forum für Ahnenforschung hat sich ausgiebig mit Klaus Kinskis Vorfahren beschäftigt. Julius N. war also dessen Großvater. Ausführlich mit Nachweisen siehe:
https://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?p=1287787#post1287787 Zudem ist Julius N.s gesamte Personalakte einsehbar - wenn es jemand interessiert: http://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v1538092 
--Manni1970 (Diskussion) 17:43, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Klaus Kinski
Diskussion:Üfter Mark

message: Hallo! Bevor ich das ändere wollte ich das erstmal zur Diskussion stellen. In der Einleitung steht, das die Üfter Mark auch auf dem Gebiet des Kreises Borken liegt. Die Gemeindegrenze zwischen Erle und Schermbeck, zu dem Üfte gehört ist auch die Kreisgrenze zwischen dem Kreis Borken und dem Kreis Wesel. Da der Grenzweg und der Hatkamp auf dieser Grenze liegt und die Üfter Mark erst dahinter beginnt, bin ich der Meinung, dass die Üfter Mark nicht im Kreis Borken liegt. Ich lasse mich aber auch gerne überzeugen, das ich falsch liege. MK (Diskussion) 18:17, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreis Borken?
Diskussion:Berger Rücken

message: Was ist mit Landschaftsschutzgebiet bzw. wo wird es aufgeführt? Habe ich dies Übersehen?--Falkmart (Diskussion) 18:33, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Teile des Berger Rückens gehören zum Frankfurter Grüngürtel, der Teil eines Landschaftsschutzgebiets ist. —Flibbertigibbet (Diskussion) 20:15, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Mir ist klar, aber dem Leser nicht! Also kurzer Einschub, ist dadurch als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen.--Falkmart (Diskussion) 20:22, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Landschaftsschutzgebiet
Diskussion:Chopin-Express

message: Den nicht ganz politisch korrekten Ausdruck „Farbiger“ im Personenverzeichnis habe ich aus dem Abspann übernommen. Einen Namen hat die Figur im Film nicht, und „Schwarzer“ würde in diesem Kontext wie ein Name wirken, wäre also irreführend. Wer den gewählten Ausdruck problematisch findet, kann das gerne in einen neutraleren Ausdruck ändern. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 18:42, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  „Farbiger“
Diskussion:Kamelfichte

message: Resultierend aus meinem Kommentar bei SG? fällt mir auf: hier fehlen Alternativen. Möglicherweise heißt "vielleicht auch nicht", also vielleicht auch nicht durch Schneedruck, vielleicht durch etwas anderes. Und da stellt sich die Frage, wenn es doch nicht Schneedruck war: was dann? Gibt es dazu (natürlich in der Forschung, weil keine TF) Theorien, werden Alternativen genannt, wie die Form sonst hätte entstehen können? Oder ist Schneedruck die bislang einzige Theorie, die nur vielleicht halt nicht stimmt? --Blobstar (Diskussion) 13:43, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Auch wenn mir gleich wieder jemand TF vorwerfen kann: Es kann auch gut ein umgekippter Nachbarbaum gewesen sein, oder eine herabgestürzte Klippe. Sekundärquellen dazu habe ich nicht, das war jetzt mein begrenzter Menschenverstand. Ich halte das aber für wahrscheinlicher, denn Schneedruck wirkt ja nur für wenige Monate; ein umgekippter Baum dagegen für mehrere Jahre. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:06, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ,  ich denke da noch an eine andere Möglichkeit, weil mich das Wachstumsverhalten an die Bäume im Krummen Wald erinnert. Vielleicht hatten ein paar Geizhälse die Spitze der Fichte als Weihnachtsbäumchen geernted. Die Fichte bildete neue Spitzen und begann deshalb zu "höckern". LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:23, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Denkbar wäre das. Aber eigentlich ist die Stelle dafür zu abgelegen. Selbst von Königskrug aus muss man sich da erst einmal mehrere Kilometer durch den Wald kämpfen. So weit läuft man dafür nicht. Gut, aber Kronenverlust könnte in der Tat wohl auch sein, und der könnte durchaus durch Schneelast herbeigeführt worden sein. --JuTe CLZ (Diskussion) 06:56, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Oder durch Waldbrand, Sonnenbrand (ja, auch Pflanzen und Bäume können Sonnenbrand kriegen ;)), Blitzschlag, Spitzenfrass (durch Rotwild oder sog Nonnen)... Lasst doch mal den armen Schnee in Ruh'... :D LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:11, 11. Aug. 2020 (CEST)

text: Na das ist ja eine intensive Diskussion. Schneedruck seht so auf dem Schild neben dem alten Standort. Ist aber auch da letztlich Spekulation. Als junger Baum wird das Exemplar unauffällig gewesen sein. Wer soll da sagen, ob 1780 da ein Förster oder ein Reh draufgetreten ist oder halt Schneedruck ursächlich war. Ich habe es jetzt rausgenommen und auf das naheliegende, nämlich die Verletzung des Baums, beschränkt.--Olaf2 (Diskussion) 00:14, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "möglicherweise durch Schneedruck"
Diskussion:Sie schreiben mit

message: Laut dem angegebenen Link http://krimiserien.heimat.eu/tvs/s/1958sieschreibenmit.htm ging die Serie bis 1974, nicht 1971. 89.204.138.206 20:19, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bis 1971 oder bis 1974?
Diskussion:St. Lukas (Regensburg)

message: Die Photovoltaikanlage auf dem Turm von St. Lukas gibt es nicht mehr https://www.klimaschutzweg-regensburg.de/pv-anlage-st-lukas.html Gerhardbeck (Diskussion) 21:24, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Orgelputzer (Diskussion) 21:53, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Photovoltaikanlage
Diskussion:Heilbronner Fahrzeug-Fabrik

message: Gibt es davon auch Fotos und andere Belege? Hardwareonkel (Diskussion) 21:49, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Belegt ausgebaut. --Buch-t (Diskussion) 14:02, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Wikipedia Diskussion:WikiEule 2020/Fotowettbewerb

message: Es geht mir wie Maimaid - ich ging auch von Mitternacht aus. Nun gibt es also von mir nur eine Eule und die anderen (wegen denen ich mich extra auf den Weg gemacht hatte) bleiben halt daheim. Ist dann ja vielleicht auch corona-like?  Traurige Grüße von Iva   21:53, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar schon mein eines Foto hochgeladen, aber finde die Uhrzeit auch seltsam, da man automatisch von 24 Uhr ausgeht. Gibt es dafür einen praktischen Grund oder könnte man die Bilder der beiden Benutzerinnen nicht doch im Rahmen von Kulanz noch zulassen? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:56, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wir haben die Einreichungszeit auf Mitternacht hochgesetzt und ich habe Maimaids-Eule zurück in die Auswahl genommen. Wir dachten, wir bräuchten etwas Zeit für den Umbau, doch wir konnten einen EulenHelfer gewinnen, der sich um Mitternacht des Umbaus für die Abstimmung annehmen wird. Habt dann bitte ein klein wenig Geduld, bis er es gespeichert hat. Danke für eure wirklich schönen Bilder und viel Freude, sowie, bleibt gesund! Wünscht eure --WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 21:58, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Oh, wie schön, ganz herzlichen Dank für die Fristverlängerung! Und Euch allen viel Freude im weiteren Verlauf! Liebe Grüße --Maimaid ✉ 22:19, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Och mönsch... 

message: Ich möchte mich für die Ausrichtung dieses kleinen Wettbewerbs bedanken. Wie neulich der kleine Kontest in Sachen Eierbechern macht es Spaß, solche "unenzyklopädischen" Ereignisse mitzumachen, die die Fantasie beflügeln und die Stimmung heben. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:31, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank auch aus München, Euer aufmunterdes Engagement ist ein Lichtblick in den von Corona getrübten Zeiten. Herzliche Grüße --Pimpinellus(D) •  11:07, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Ultrafeinstaub

message: Ich vermisse in dem ganzen Artikel eine klare Referenz auf eine offizielle, verbindliche Klassifizierung, was "Ultrafeinstaub" GENAU sein soll, und wie man so etwas messen soll bzw. muss. Meines Wissens gibt es keine Technische Richtlinie, die dieses festlegt. Es gibt m.W. auch keinerlei Grenzwert, der einzuhalten wäre. Daher stellt sich mir die Frage NPOV... 2001:A61:B57:A401:70CE:7850:2687:DF31 
:Es wird in der einleitenden Definition des Artikels auf eine internationale Norm und eine VDI-Richtlinie verwiesen. Das Problem der Grenzwertfindung wird auch angesprochen. Darum verstehe ich deinen Beitrag nicht. --StAub 12:04, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition und Messmethodik
Diskussion:Konrad Sage

message: Diese Quelle meint, Sage wäre in Müllheim gestorben. Gibt es für Berlin einen guten Beleg? Der genaue Sterbetag ist übrigens hier zu finden, 21.9.--Berita (Diskussion) 22:52, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Einwand. Die Angabe bezog ich aus dem Buch "Baukunst im Archiv" (derzeit EN5). Darin ist aber auch nicht alles korrekt. Da Sage mal Rektor war, richtete ich eine Anfrage an die Universität der Künste, Sekretariat Architektur, und erhielt von dort den Namen des Ansprechpartners des UDK-Archiv, der mir aber nicht antwortete. Irgendwann sollte der Artikel aber mal "raus". Lange Rede kurzer Sinn: Sage hat auch in Müllheim (Baden) gewirkt, deshalb ist dieser Sterbeort sehr wahrscheinlich. Ich trage Deine Erkenntnisse ein! Nochmal danke! --Dichoteur (Diskussion) 11:20, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedaten
Diskussion:Hautastein bei Fischbach

message: Das Kreuz ist derzeit komplett zertrümmert. Es ist wohl bei einem der letzten Stürme ein Baum darauf gefallen. 
:Danke für die Info ich seh mir das mal an ung informiere ggf. die Behörden darüber. --Derzno (Diskussion) 07:30, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Oh weh, das sieht sehr schlimm aus. Habe die Behörden auch informiert und den Artikel ergänzt. Danke für die Info mit Gruss aus dem N-Land. --Derzno (Diskussion) 16:28, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Komplett zerstört
Diskussion:Warmensteinacher Forst-Nord

message: Woher kommt die Größe von über 9 km²? Wenn man im BayernAtlas die Fläche misst, kommt man auf etwa 0,35 km², womit es dann korrekterweise die kleinste Fläche aller gemeindefreien Gebiete im Landkreis ist. NNW 23:18, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Werte von der Liste Benutzer:Lou.gruber/Gemeindefreie Gebiete in Bayern übernommen. @Lou.gruber, woher hattest du die Werte? In OpenStreetMap sieht das auch nicht nach 9 km² aus und in Wikidata sind 0,32 km² eingetragen was wohl auch eher stimmen dürfte. --Derzno (Diskussion) 06:33, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Wikidata-Eintrag ist von mir, nachdem ich die Fläche bei Destatis entdeckt habe. NNW 11:10, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Vertreibung/Archiv/2019

message: Ich glaube in diesem Abschnitt fehlt einiges. Nicht nur Juden wurden nach 1933 zur Flucht ins Exil gezwungen. Es gab auch viele politische Flüchtlinge. Zahlenmäßig vermutlich weniger als die Juden, das kann ich nicht einschätzen, aber erwähnen sollte man sie schon. Siehe Liste bekannter deutschsprachiger Emigranten und Exilanten (1933–1945). --Rita2008 (Diskussion) 16:03, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Leider sind die hier verwendeten (und oben diskutierten) Begriffe unklar. Flucht bedeutet im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention das Entweichen eines Menschen aus dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, oder wo er sich aufhält, „aus der begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung“. Die Flucht erfolgt mithin unfreiwillig, aber aus eigenem Entschluss.Die „Vertreibung der Deutschen 1945 bis 1950“, um die es hier geht, war ein Werk Polens und der ČSR. In den Grenzen dieser Staaten lagen seit ihrer Wiederherstellung im Jahr 1945 deutsche Siedlungsgebiete. Anschließend hatten sie, um die Gebiete zu sichern und absehbare Nationalitätenkonflikte auszuschließen, die dortige Bevölkerung gewaltsam gezwungen, ihre Wohnsitze zu verlassen, um über die neue Grenze nach Deutschland zu gehen, bzw. diejenigen, die sich wegen des Kriegsgeschehens jenseits dieser Grenzen, daran gehindert, zurückzukehren.--Gloser (Diskussion) 17:25, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Mein Fehler. Da im letzten Abschnitt Flucht und Vertreibung ... steht, dachte ich das gilt für das ganze Lemma, was natürlich falsch ist. --Rita2008 (Diskussion) 15:29, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie im Thread eins drüber ausgeführt, lässt sich das garnicht so trennscharf voneinander abgrenzen, wenn es um die „Flucht und Vertreibung“ der Deutschen geht. --Benatrevqre …?! 15:42, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vertreibungen vor und während des Zweiten Weltkriegs
Diskussion:Opel/Archiv/2017

message: Habe einmal versucht die aktuelle Modellgeschichte zu ergänzen. Beim Insignia bin ich noch unsicher ob man alles so stehen lassen kann. Bei Bedarf bitte verbessern und Lücken auffüllen. --Steinfeld-feld (Diskussion) 20:37, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Modellgeschichte Ergänzung 2017
Diskussion:René Descartes/Archiv/2015

message: Allerdings taucht nirgendwo in seinem Werk das heute nach ihm benannte, rechtwinklige kartesische Koordinatensystem auf, als dessen Erfinder mit größerem Recht Apollonios von Perge, Nikolaus von Oresme, Pierre de Fermat und Johan de Witt gelten können.
Wohl nicht ganz richtig, siehe EOM. -- IvanP (Diskussion) 16:16, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Kartesisches Koordinatensystem]]
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2019

message: Der Absatz zu einer Anfrage beim Statistischen Bundesamt zu "SUDEP" ist offensichtlich Original Research und zeugt nur von einer kompletten Ahnungslosigkeit des privaten Fragestellers. Natürlich ist "SUDEP" keine offizielle Todesursache und natürlich kann das Statistische Bundesamt dazu nichts sagen. Private Banalitäten gehören nicht nach Wikipedia. Erst wieder, wenn diese Privatanfrage nachgewiesenermaßen in relevanter Sekundärliteratur rezipiert wurde. --92.213.15.63 23:51, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ich habe den entsprechenden Satz entfernt. --Michileo (Diskussion) 07:10, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Original Research im Abschnitt "Mortalität"
Diskussion:Deodorant/Archiv/1

message: Dieser Artikel enthält nicht mal das Wichtigste: was meiner Meinung nach die Herstellung ist! Kompletter sch... Artikel. -- Dalailama2 13:49, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: es fehlt so einiges.. in der tat ein schlechter artikel (nicht signierter Beitrag von 77.8.100.127 (Diskussion) 18:17, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Das ist ein Witz 

message: Der Artikel spricht mehrfach über Roll-Ons bzw. Deoroller, sagt aber nicht, was das ist, wie es funktioniert, welche Vor- und Nachteile es hat, welchen Führerschein man dafür braucht etc. -- mawa 04:05, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Deoroller 

message: Dieser Artikel ist höchst unbefriedigend und muss überarbeitet werden.
Was bedeutet: "anderswo" wurden Scweißdrüswn entdeckt ?
Falsch und völliger Unsinn: "Schweißdrüsen sondern Bakterien ab". 
Bitte redigieren!
überarbeitet!
Habe erst einmal das mit den Schweißdrüsen recherchiert und bin in der englischen Wikipedia fündig geworden. Beim Entdecker Purkyně fehlte dies auch auf der deutschen Seite. Da in Grasse bereits im 17Jh Parfüm destilliert wurde, und Purkyně seine Entdeckung 1833 machte, habe ich das 18Jh durch Neuzeit ersetzt. Der Zeitraum von 1965 (Erfindung des Deosprays) bis 1985 (Entdeckung des Ozonlochs) halte ich nicht für "recht bald". Habe daher eine Umformulierung versucht. Das Aluminiumchlorid war quatsch --> durch Aluminiumchlorohydrat ersetzt.
Einige wenige Deos verzichten darauf (z.B. SebaMed). Habe auch dem Rechnung getragen.
Gerd Eichler 17:22, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  überarbeiten ! 

message: da steht nichts über missbrauch von deo drin! sowas gibt's aber auch. außerdem kann man an den folgen von vergasung mit deo sterben!!!  -- Ferocity 01:45, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Früher konnte man aus Deo auch Kampfgas (Phosgen) herstellen. Das hat aber nichts mit dem Deo an sich zu tun, gehört also imho nicht hierher.--Rotkaeppchen68 00:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: und was ist mit deo schnüffeln u.ä.?-- Ferocity 15:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  "Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber." Wikipedia:WWNI ;-) Wenn Du aber etwas darueber weisst, dann teile uns doch Dein Wissen mit. Ich denke, dass man alle moeglichen chemischen Substanzen mit negativen Auswirkungen fuer die Gesundheit schnueffeln kann. Bei Klebstoff scheint das auch weit verbreitet zu sein, beim Deo hingegen habe ich noch nie etwas davon gehoert. --134.91.141.37 (11:10, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Missbrauch 

message: Das im Artikel erwähnte Aluminiumchlorid ist bekanntermaßen ein Antitranspirant, aber kein Desodorant. Es wirkt, indem es die Schweißdrüsen zusammenzieht und dadurch die Schweißabsonderung hemmt (Adstringenz). Die geruchmindernde Wirkung ist sekundär und rührt daher, dass lediglich weniger Schweiß sezerniert wird. Alaun ist Kaliumaluminiumsulfat mit ähnlicher Wirkung. Unter Deo stell ich mir eher so Wirkstoffe wie Hexachloridhydroxydiphenylmethan (siehe 8×4) vor.--Rotkaeppchen68 00:43, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hier steht was über Antitranspirantien, aber nicht über Desodorantien.
Diskussion:Kristallfeld- und Ligandenfeldtheorie/Archiv/1

message: "Bei gewissen ungeraden Elektronenzahlen wird das günstigste Energieschema durch einen verzerrten Oktaeder erreicht. Dies wird als Jahn-Teller-Effekt bezeichnet."
Wieso sind die Elektronenzahlen ungerade? d4 hat 4 Elektronen, und der Jahn Teller Effekt tritt durchaus auf. Ändern? --84.174.123.75 07:40, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zudem ist das Jahn-Teller-Theorem ein wesentlich tieferer allgemeiner Satz über die Aufhebung von Entartungszuständen, und es gibt auch unterschiedliche „Jahn-Teller-Effekte“. Der Satz (wie ein Gutteil des Themenkomplexes hier in der WP) trieft geradezu vor „Malen-nach-Zahlen“-Chemie auf Lehramtsniveau. Aber das wird sich wohl auf Jahre hinaus nicht ändern (kompetente, aber nicht WP-Standardlayout-konforme Autoren werden ja gerne nach Wikibooks outgesourcet, damit man auch ja nicht auf Ecken oder Kanten stößt, s. u.) von daher: tant pis. --134.93.198.233 08:18, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahn Teller Effekt 

message: Mir wurde mitgeteilt, dass die Bindungsverhältnisse der koordinativen Bindung in dem Komplex, also wie die Bindungen aufgebaut sind (pi-Bindung...), nicht mit der Kristallfeldtheorie erklärt werden können. Wenn dem so ist, gehört das unbedingt in den Artikel!! Bitte überprüft das mal jemand --92.203.120.138 11:08, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bindungsverhältnisse in Komplexen nicht erklärt? 

message: es gibt lowspin tetraeder z.B. von eisen siehe http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022508880902349 (nicht signierter Beitrag von 129.206.205.80 (Diskussion) 13:40, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  tetraeder 

message: In der Grafik "Energieniveaudiagramm für ein tetraedrisches Ligandenfeld" sind die Energieniveuas falsch beschriftet. Der höher energetischere ist der t2- und der niederenergetischere der e-Satz. Bitte ändern!
Siehe bspw.:
http://books.google.de/books?id=eGkvSDAqY9gC&pg=PA1255&lpg=PA1255&dq=tetraedrisches+feld&source=bl&ots=MET316dLXv&sig=FNO5Tj7ZguXZ273Mg6cGKWMJbb0&hl=de&sa=X&ei=GtgOULCmBMnasgb23IHICw&ved=0CFAQ6AEwBA
--Rb.fre (Diskussion) 19:16, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal beim Bildersteller angefragt. Viele Grüße --Orci Disk 22:42, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Oh stimmt, danke für den Hinweis! Kommt davon wenn man aus dem Bild mit dem oktaedrischen Feld rauskopiert! Werde ich bald verbessern! Gruss,--Muskid (Diskussion) 16:03, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Verbessert! Gruss,--Muskid (Diskussion) 16:22, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tetraedrisches Ligandenfeld
Diskussion:Radio Top 40/Archiv/1

message: Also ich höre jeden Tag TOP40, und ich habe keinen Wechsel in der Musikauswahl bemerkt. Gibst es eine Quelle?
Ich habe nur bemerkt, dass jetzt morgens gleich zwei nervige Telefon-Spiele im Programm sind: Das mit den Ausreden-Ausdenken und das mit dem ferngesteuerten Anpöbeln von Freunden.
--Abe Lincoln 21:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Na, dann nimm's doch mit Kommentar wieder raus, du bist ja da eine verlässliche Quelle. --Martin Zeise  ✉ 21:49, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen seit 1. August 2008 

message: Im Kopftext fehlen Zielgruppe und Programmfarbe. Bitter ergänzen.
-- Holderstock 16:32, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt ergänzt, wobei es schwierig ist, das in (andere) eigenen Worte zu fassen. Deshalb habe ich die Definition von der TLM als Zitat übernommen. --Martin Zeise  ✉ 16:44, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zielgruppe?
Diskussion:Kaindorf an der Sulm

message: "Eine damit verbundene Umbenennung auf Groß-Kaindorf"
Womit verbunden? Von wem war eine solche Umbenennung geplant/beabsichtigt? Wurde darüber abgestimmt?
--Helium4 (Diskussion) 07:56, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Jet Set Willy

message: Gem. WP:LIT nicht geeignet für den Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise eine gute Quelle für den weiteren Ausbau des Artikels:
* 
Gem. WP:WEB nicht geeignet für den Abschnitt "Weblinks", aber möglicherweise eine gute Quelle für den weiteren Ausbau des Artikels:
* https://archive.org/stream/computerkontakt-magazine-02/ComputerKontakt_02#page/n13/mode/2up
* https://archive.org/stream/Happy.Computer.N10.1984.08-KCz#page/n13/mode/2up
Viele Grüße, Grueslayer 08:47, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen