lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nußelt-Zahl

message: Die Nusseltzahl und die Nusselt-Zahl müssen dringend zusammengeführt werden - kümmere mich natürlich selber drum, wenn Zeit da, nur damit es jetzt nicht verloren geht.  --UbDATA 19:05, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Eine Kennzahl dient der Verbesserung von ..?? Wie das?-- Kölscher Pitter 16:27, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserung? 

message: Heisst die Zahl nun Nusselt-Zahl oder Nußelt-Zahl? In einigen wichtigen Werken der Strömungsmechanik (Schlichting Grenzschicht, Prandtl-Führer) wird Nußelt-Zahl geschrieben. --JohK 20:10, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da der Namensgeber Nußelt hieß, kann sie wohl auch nur Nußeltzahl heißen -> bitte das Lemma verschieben. (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.24 (Diskussion) 00:41, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Nusselt vs. Nußelt
Diskussion:Dichte

message: Hallo,
Ich würde den Link zur Girolami-Methode zur Abschätzung von Flüssigkeitsdichten hinzufügen
-- 217.86.210.186 17:14, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link Girolami-Methode 

message: Es gibt einen Fehler.
Es steht dort“ Kilogramm pro Kubikmeter“.
Es muss heißen „ Kilogramm pro Kubikdezimeter“.
:Nein. Man kann die Dichte angeben in irgendeiner beliebigen Masseneinheit, geteilt durch irgendeine beliebige Volumeneinheit. --UvM (Diskussion) 15:14, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Maßeinheiten 

message: Einen möglichst einfachen geometrischen Körper hernehmen oder herstellen, vermessen, Volumen berechnen, abwiegen. 
Diese einfache Methode zur Dichtebestimmung fehlt.
Ebenso Normbedingung(en).
Helium4 (Diskussion) 10:57, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Würfel oder Kugel abwiegen 

message: Ich bin bei einer einfachen Fragestellung auf einige Probleme gestoßen. Und zwar wollte ich wissen, ob eine Flasche mit Malzbier korrekt befüllt ist, ohne sie zu öffnen. Dafür kann man erst einmal volle und leere Flaschen wiegen. Nun werden aber Getränke nicht nach Gewicht, sondern nach Volumen - fragt mich nicht nach der Bezugstemperatur! - bemessen. Das Gewicht der Füllung hilft also nur bedingt, man müßte die Dichte des Malzbiers kennen, und die entspricht wahrscheinlich nicht der des Wassers. Kann man sie abschätzen? Lt. Zutatenangabe ist Malzbier im wesentlichen eine Lösung von zehn (Massen-)Prozent Zucker in Wasser und enthält zudem noch eine nicht deklarierte Menge, ich schätze mal: ca. 1 g, CO2. Die Molekülmassen von Zucker und CO2 kann man nachschlagen - Wasser hat ohne Nachkommastellen 18 Da. Aber jetzt Wassermoleküle einfach durch schwerere Zucker- und CO2-Moleküle zu ersetzen ist wahrscheinlich auch falsch, weil man dafür nämlich die relativen Molekülvolumina in der Lösung kennen müßte. - Das ganze Problem, welche Dichten z. B. Zucker- oder Salzlösungen bzw. "Sprudelwasser" haben, sollte schon ein bißchen genauer dargestellt werden. --95.119.130.46 07:11, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dichte von Lösungen
Diskussion:Gruppe ArbeiterInnenmacht

message: Im Artikel heißt es: "Ihre Ursprünge hat die Gruppe im Spartacusbund (SpB), der sich 1982 auflöste."
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Spartacusbund_%281974_-_1981/82%29#cite_note-31 / http://dokumentix.ub.uni-siegen.de/opus/volltexte/2009/390/pdf/Historie_Trotzkismus.pdf, S. 59 wurde die Auflösung aber bereits im Okt. 1981 beschlossen; sollte die faktische Vollziehung der Auflösung also erst 1982 erfolgt sein, so sollte dies belegt werden. --Spabu-doku (Diskussion) 19:16, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg für Auflösungsdatum des Spartacusbundes sollte eingefügt werden. 

message: Die Gruppe heißt jetzt Gruppe ArbeiterInnenmacht. Siehe http://arbeiterinnenmacht.de --MrBurns (Diskussion) 00:33, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab die Seite jetzt verschoben und den Namen geändert, außer dort, wos um historisches geht. --MrBurns (Diskussion) 13:49, 16. Mai 2018 (CEST)

text: Was hat das mit Werbung zu tun? Das Jahr der Umbenennung hatte ich schon vorher im Artikel erwähnt, nur nicht in der Einleitung. --MrBurns (Diskussion) 04:18, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Weisheit

message: Von Wikimedia geförderte Ausgaben:
http://www.bibelwissen.bibelthemen.eu/wiki/index.php/Die_Weisheit_und_ihre_Bedeutung
http://www.stupidedia.org/stupi/Weisheit
-- Jörg Lenau (Diskussion) 21:31, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: So ein Quatsch, was soll das hier? -- Leif Czerny 19:01, 21. Nov. 2015 (CET)

text: Wie kommst Du bitteschön eigentlich dazu, hier meine Arbeit zu archivieren??? -- Jörg Lenau (Diskussion) 19:33, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das trägt hier nichts bei, siehe :WP:Disk.-- Leif Czerny 18:34, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Parallelen/Links zu externen Definitionen/Erläuterungen der Weisheit 

message: Wo könnte ich denn meine Zeilen einfügen? Unter Philosophie vielleicht? Nach dem Absatz über Platons Höhlengleichnis oder wo wäre es wünschenswert?
--Wolf1492 (Diskussion) 06:58, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Meine Zeilen von gestern: Weisheit ist das Wissen der Antworten ... 

message: Der Absatz zum Buddhismus ist mindestens irreführend, und auch überspezifisch auf Mahayana. Die Formulierung zu Shunyata lässt es so erscheinen als sei Shunyata eine Art von Weisheit, nach meinem Verständnis taucht Shunyata allenfalls im Diskurs zur Weisheit auf. --Rbb (Diskussion) 16:41, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Buddhismus
Diskussion:Dün

message: Die Sagen des Dün sind in dem Artikel nicht behandelt. Ich habe die Literaturangabe dazu deswegen heraus genommen.Michael Fiegle 14:05, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sagenbuch 

message: Der höchste Berg ist in den meisten TK-Karten, Bfn-Karten ohne Namen angegeben. In der TLUG-Seite des Kyffhäuserkreises () ist der Name "Silberfelsen" angegeben, habe auch mal eine nichtamtliche Karte mit dem Namen gesehen. Vielleicht ist es aber auch nur der Name für die nördliche Steilwand. --79.214er 20:05, 20. Aug. 2011
:Wahrscheinlich eine Theoriefindung, aber Handbuch und TLUG dürfen das ja (wir Wikipedianer nich) ...
:Das Handbuch nennt den Berg "Keulaer Wald", was den Wald beschreibt, wo der Kollege steht, aber sicher kein landläufig anerkannter Bergname ist ...
:Ich habe "Silberfelsen" bislang noch nicht auf Karten gesehen, aber nunmehr wäre dieser Name zumindest referenzierbar ... --Elop 04:08, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Name "Silberklippe" bei der Gobert unterhalb des Berges "Meinhard" kommt von einer kleinen Felswand, die unter bestimmten Lichtbedingungen "silbrig" aussehen soll. --79.214er 09:27, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Höchster Berg
Diskussion:Stift St. Paul im Lavanttal

message: Teile des Artikels stammen aus Sankt Paul im Lavanttal. Autorenlisten siehe dort...--Lou Gruber 20:37, 15. Apr 2005 (CEST)

message: In Werbebroschüren werden die Pacher-Fresken betont (https://www.lovntol.at/kirchen-im-lavanttal/benediktinerstift-st-paul), hier kommen sie wohl gar nicht vor. Handelt es sich um eine andere Kirche? --Hachinger62 (Diskussion) 19:36, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Pacher
Diskussion:Hainleite

message: Die Namen mehrerer Berge/Erhebungen fehlen bzw. sind noch nicht recherchiert − zutreffendes bitte im Artikel Hainleite im Absatz Berge und dort genanntem Anschlussartikel (Liste) eintragen!--MIBUKS 15. Apr. 2005 und --TOMM ab 20:15, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Berg-/Erhebungsnamen fehlen 

message: Die Hainleite ist definitiv kein Mittelgebirge. Es fehlen Gesteine des Grundgebirges im oberflächennahen geologischen Untergrund! Kleinstes Mittelgebirge in Deutschland ist der Kyffhäuser.Michael Fiegle 14:13, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kein Mittelgebirge 

message: die stumme Landkarte auf dieser Seite mit den Konturen der Hainleite sagt mir gar nichts. Ich wünschte mir an dieser Stelle eine Karte von Gesamt-Deutschland, wo die Hainleite farbig markiert ist, damit ich mir eine Vorstellung machen kann, WO das Gebiet denn liegt. Beim "Vogtland" ist das gemacht worden, ich halte das für viel besser. (nicht signierter Beitrag von 91.36.191.223 (Diskussion) 10:23, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nur wer es macht. Vielleicht hat ja jemand in der Wikipedia:Kartenwerkstatt Lust da was zu machen. Bitte dort mal anfragen. --Arnd (Diskussion) 12:27, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich könnte hieraus eine Ausschnittskarte ziehen oder eine Version, in der genau die Hainleite oder aber der ganze Muschelkalk-Bereich im Nordwesten gerahmt und markiert ist. --Elop 14:48, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Gerne. Allerdings wage ich nicht zu beurteilen, welche der beiden Varianten die bessere ist. --Arnd (Diskussion) 13:17, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Positionskarte
Diskussion:CARE International

message: Ich frage mich, ob es eine Zusammenarbeit zwischen den
# Hooverspeisungen / Schülerspeisungen (siehe unter Herbert C. Hoover),
# Quäkerspeisungen (siehe unter Quäker) und
# CARE International#Geschichte
gab. Oder waren sie (teilweise) sogar identisch? Immherhin waren bei allen Quäker beteiligt.--niwi 21:26, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage behauptet, dass ein früherer Landwirtschaftsminister, der Mormone war, CARE gegründet hätte. Stimmt das ??
: Um diese Frage beantworten zu können, müsste man zunächst einmal wissen, wie der Mann hieß. Anschließend könnte man dann recherchieren, ob er Landwirtschaftsminister war und ob er mit der Gründung von CARE etwas zu tun hatte. Da CARE ursprünglich ein Zusammenschluss von 22 Organisationen war, kann man nicht ausschließen, dass eine oder mehrere davon der Mormonenkirche nahegestanden haben. Immerhin ist sie in einem Bundesstaat der USA die größte Religionsgemeinschaft.--131.220.75.107 16:14, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage 

message: So hart der Satz ist "Im November 2004 wurde Margaret Hassan, die Leiterin des CARE-Büros im Irak, in Bagdad entführt und ermordet.", so muss man leider auch sagen, dass dies hier nichts zu suchen hat. --tecolótl 12:30, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: zumindest der Beleg sollte vorhanden sein. --tecolótl 10:08, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  sonstiges 

message: Fehlen die hier nicht? Stetiger Ausbau ohne Belege ist ungünstig! --tecolótl 10:08, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Was hat Lincoln Clark hiermit zu tun? Wenn ich dem Link folge, stelle ich fest, dass er 1886 gestorben ist - das passt doch nicht zusammen. In der englischen Version gibt's den garnicht. (nicht signierter Beitrag von Sloren (Diskussion | Beiträge) 20:10, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mir ist der Link zu dem Herren dreizehn Jahre nach Dir auch aufgefallen.  Irgendwas kann da ganz und gar nicht stimmen, wenn er knapp 100 Jahre nach seinem eigenen Tod noch bei UNRRA arbeitete. Aber vielleicht fixt das ein Wissender hundert Jahre nach seinem Tod noch. --84.169.67.62 23:04, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lincoln Clark 

message: Im Artikel fehlt leider jeglicher unabhängiger Beleg... --Kurator71 (D) 17:54, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Data Access Object

message: "DAOs führen keine Datenbankabstraktion durch." <- Warum nicht? DAOs können viele Arten von Datenquellen abstrahieren (Datenbank, Dateisystem, Webservice, ...) - damit auch verschiedene Datenbanktechnologien!
--143.164.102.14 14:49, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte neue Abschnitte mit "Abschnitt hinzufügen" hinzufügen, damit sie unten erscheinen. Habs mal nach unten geschoben. --Sebastian.Dietrich  ✉ 18:43, 20. Jul. 2012 (CEST)

text: DAOs abstrahieren die Datenbankzugriffe, aber nicht z.B. das Datenbankschema. Das übernimmt das DTO. Habe den Abschnitt entsprechend verständlicher formuliert. --Sebastian.Dietrich  ✉ 18:59, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  DB Abstraktion 

message: Das ganze klingt für mich wie ein Subtyp des Strategy Patterns. Sollte man dies vielleicht hier erwähnen? --213.168.80.220 09:51, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hmm wieso klingt es für dich danach? --Sebastian.Dietrich  ✉ 12:59, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Strategy Pattern
Diskussion:Tironische Noten

message: Aus Frakturschriften ist mir das tironische Et-Zeichen geläufig, v.a. in der Abkürzung "etc.", auch wenn es dort eher entfernt einer 2 oder einem z ähnelt("zc."). 
Vielleicht könnte jmd. eine Information hierzu in den Text einbauen (am besten mit Abbildung).  -- 82.193.244.17 01:12, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zu sehen auf diesem Bild. --Rotkaeppchen68 22:42, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tironisches Et in Fraktur 

message: Wie wär's mit einem tironisch stenographierten Satz als Musterbeispiel? ‎--194.95.59.130 08:25, 31. Mär. 2011
: Das funktioniert nicht, weil es keine 1:1-Entsprechung unserer Buchstaben zu diesen Zeichen gibt. Es gibt Tausende von tironischen Noten: viele verschiedene Varianten für einzelne Buchstaben, außerdem Zeichen für ganze Wörter, Silben, Endungen und Ligaturen. Vgl. den großen Kasten in en:Tironian notes mit Beispielen dazu. 
: Das heißt, einem einzelnen Satz in normaler Schrift könnte man zahllose tironische Entsprechungen zuordnen. Mit einer einzigen „Übersetzung“ suggeriert man eine Eindeutigkeit, die überhaupt nicht vorliegt.
: Andererseits enthält der Kasten bei en:Tironian notes ein solches Beispiel. Vielleicht sollte man dieses Bild im deutschen Artikel übernehmen, auch wenn der Kommentartext im Bild englisch ist. Lektor w (Diskussion) 07:41, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Musterbeispiel 

message: Mir fällt auf, dass das Lemma im Plural ist, und nicht wie sonst in Wikipedia üblich, im Singular (vgl. etwa: Mediävalziffer statt Mediävalziffern, Serife statt Serifen). Jedes dieser Abbreviaturzeichen wird eine "Tironische Note" genannt, richtig? Gibt es einen guten Grund, als Lemma nicht den Singular Tironische Note zu verwenden? --Neitram ✉ 15:05, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ein Bild soll illustrieren, dass in Fraktur-Texten manchmal r statt tironischem Et verwendet wurde. Allerdings sieht das verwendete Zeichen überhaupt nicht aus wie die r's, die in dem Text vorkommen. --Jpmaterial (Diskussion) 12:01, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Artikel Rundes r. -- Karl432 (Diskussion) 13:55, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  r statt tironsichem Et in Fraktur
Diskussion:Vanguard-Klasse (1992)

message: Also ich halte die Verschiebung prinzipiell auch für sinnvoll, finde das neue Lemma allerdings unpassend. Zum einen, wird hier das Datum der Erteilung des Auftrages (1986) angegeben, nicht das Jahr des Stapellaufs oder der Indienststellung des ersten Schiffes, wie es bei anderen Schiffsklassen üblich ist (also 1992 oder 1993). Zum anderen, sollte das angeben einer Jahreszahl im Lemma nur verwendet werden, wenn naheliegendere Optionen ausscheiden, zum Beispiel der Schiffstyp. Da es bisher (und auch auf absehbare Zeit) nur eine einzige britische U-Boot-Klasse dieses Namens gab, würde ich den Artikel gerne auf Vanguard-Klasse (U-Boot) oder Vanguard-Klasse (SSBN) verschieben. Gruß Albion 16:18, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: wenn es noch andere Klassen gibt, dann bitte unter Vanguard-Klasse eine BKL anlegen analog etwa zu Virginia-Klasse --schlendrian •λ• 20:45, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma 

message: Bezüglich der Änderung von Albion (23. Okt. 2010), in der Tabelle zu den einzelnen Einheiten: Danke und sorry, ich hatte zuvor die Tabellenüberschriften nicht abgeglichen, sondern nur die Tabellenzeilen versucht anzugleichen (da die Stapellauf-Daten zuvor die siebziger Jahre nannten und daher offensichtlich falsch waren). Daher war auch meine "Korrektur" wieder korrigierungswürdig. Muss das nächste Mal besser aufpassen. --Bogumil der Erste 14:33, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem, sowas kann passieren. Die 70er-Jahre-Ergänzungen der IP hatte ich gar nicht gesehen. --Albion 00:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Korrekturen zu Einheiten-Tabelle

message: HMS Vanguard (S28)
HMS Vanguard > BKL 10 Schiffe
HMS Victorious (S29) fehlt
HMS Victorious > BKL 5 Schiffe
HMS Vigilant (S30) fehlt
HMS Vigilant fehlt BKL > 2 Schiffe, https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Vigilant_(R93)
HMS Vengeance (S31) fehlt
HMS Vengeance > BKL 8 Schiffe
Bitte reparieren.
Braucht es andere Lemmas? Oder WL? --Helium4 (Diskussion) 14:17, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Was genau soll repariert werden? Zugegeben, die Lemmata müssen noch an die neuen NK angepasst werden, aber grundsätzlich ist umseitig nichts „kaputt“ – es existieren eben nur drei der Artikel noch nicht. --Ambross (Disk) 15:24, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Links zu den 4 Schiffen
Diskussion:Samsas Traum

message: Bevor das jetzt weiter hin und her geht: Solange es keine Quelle gibt aus der hervorgeht, dass Herr Wolf Frau Anselmo ersetzt, gibt es für diesen Besetzungswechsel keine Quelle.
Irgendein Eintrag auf irgendeiner Seite dass Herr Wolf bei Samsas Traum spielt hat nicht automatisch zur Folge, dass er Frau Anselmos Part übernimmt. 
Auf der offiziellen Facebook-Seite stehen Kaschte/Beck/Interthal als Bandmitglieder, weder auf der Facebook-Seite von Frau Anselmo, noch auf der von Herrn Wolf noch auf der von Samsas Traum steht etwas von einem Wechsel. Damit ist das aktuell muntere TF - sofern nicht sinnvoll mit Quellen belegt. --Exoport (disk.) 17:31, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vic Anselmo / Gerrit Wolf 

message: Irgendwie hat Alex in 2006 behauptet, er mache 11 + 1 Alben. Hexa- und Pentagramm. "Das 12. Album löst alles Vorherige auf." Wenn ich mir Wiki aber so anschaue, gibt es mittlerweile weit mehr als 11+1 Alben. Hab ich was verpasst? Oder zähle ich falsch (weil irgendwelche Alben "nicht zählen" oder so)? 
: Davon abgesehen, dass man von solchen Ankündigungen vermutlich nicht viel halten muss: Wenn man die regulären Studioalben zählt, die wirklich neue Stücke enthalten, sind es bisher genau 12. Vielleicht ist dies ja der Grund, dass die beiden angekündigten Crowd-funding-Alben bisher nicht erschienen sind... --Max schwalbe (Diskussion) 09:06, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Frage...
Diskussion:Glosse

message: Ich habe den Eindruck, dass in Österreich für die journalistische Glosse der Ausdruck Kolumne geläufiger ist. Zudem ist im vorliegenden Lemma im Abschnitt zu den journalistischen Glossen auch ständig ohne Erklärung von Kolumnen die Rede.--DelSarto 11:16, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Glosse oder Kolumne 

message: Bezüglich Mittelalter - zählen als Glossen "lediglich" sekundäre Eintragungen wie Übersetzungen, Erklärungen usw. ... oder zählen Korrekturen (interlinear oder bei längeren Fehlstellen marginal) auch als (Korrektur-)Glossen? Wie wird da unterschieden? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:73D:7601:4E3:9C11:1157:6463 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Dieser Artikel ist gegenwärtig mit dem Wikidata-Item Q1132324 verlinkt, das als "brief marginal notation of the meaning of a word or wording in a text" definiert ist. Der Artikel hier behandelt allerdings mehrere Bedeutungen, wobei jene, die in der Einleitung als Hauptbedeutung herausgestellt wird ("meist ... Meinungsbeitrag"), in anderssprachigen Wikipedias zum Teil gar nicht vorkommt und auch nicht der Wikidata-Definition entspricht. Die Interwikis sind also nicht ganz sauber. Gestumblindi 01:02, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wikidata-Verlinkung
Diskussion:Flechtinger Höhenzug

message: Was bedeutet der Satz im Artikel "Als Domfelsen wird er in Magdeburg von der Elbe überströmt"? Was ist ein Domfelsen und wer wird überströmt? Bitte jeweiliges in seinem Artikel und in Flechtinger Höhenzug erklären!
Hat mit dem eigentlichen Flechtinger Höhenzug wenig zu tun, habe es aber mal in größerem Zusammenhang mit aufgenommen. Rauenstein 09:16, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Magdeburger Domfelsen 

message: Hat jemand Daten über die Ausdehnung des Flechtinger Höhenzuges (Länge, Breite)? --Vanellus 21:38, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht aktuell „20 x 20 km“, gestützt auf einen Beitrag auf einer nicht mehr existenten Website namens geoberg.de, verfasst von einem gewissen Sören Rode. Vom Stil her eine Hausarbeit. Der F. ist darin auf einer kaum entzifferbaren Karte aus einem Autoatlas(!) dargestellt, wobei nicht klar ist, wie der Verfasser auf diese Grenzziehung kommt. Jedenfalls beinhaltet das darin eingerahmte Gebiet nicht das gesamte, in der gleichen Karte mit Flechtinger Höhenzug beschriftete Gebiet (der NW-Teil (Flechtinger Forst) fehlt). Auch aus geologischer Sicht fehlt dieser Teil. Ich würde den F. als den annähernd NW-SE-streichenden Rücken zwischen dem Gebiet der „Stadt“ Oebisfelde-Weferlingen (OT Eickendorf) und Haldensleben bezeichnen. Der ist ziemlich genau 20 km lang und, großzügig aufgerundet, ungefähr 5 km breit. Das ist auch das Areal, das in der TK 50 im Sachsen-Anhalt-Viewer als Flechtinger Höhenzug beschriftet ist. Damit liegt der SW von Ivenrode befindliche Butterberg aber nicht mehr im F. Witzigerweise ist das Gelände südlich des F. tatsächlich höher als im F. selbst. So hat bspw. auch der Wartsberg bei Bornstedt in der „Hohen Börde“ rund 178 m (laut TK 100). Der höchste Berg im F. wäre damit der Teufelsküchenberg, dessen Höhe in der TK 50 mit 151,8 m, in der TK 25 mit 152,4 m angegeben ist. --Gretarsson (Diskussion) 00:59, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, der „Beleg“ ist nicht so toll. Bei http://www.lau.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MLU/LAU/Naturschutz/Schutzgebiete/LSG/Dateien/Beschreibung/lsg13.pdf findet man ein paar brauchbarere Informationen zum Flechtinger Höhenzug, die Aussagen zur Ausdehnung des (über den F. hinausgehenden) LSG decken sich etwa mit den Ausmaßen 20 km x 5 km. --Vanellus (Diskussion) 16:12, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung
Diskussion:Pauli Jaks

message: Ein großes: Wie bitte?? Lääst sich das auch so formulieren, dass ein nicht-Eishockey-Fan das versteht? --Jan @ 01:13, 16. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es ein wenig aufgemöbelt. --Voyager 01:18, 16. Apr 2005 (CEST)

message: Bei der Statistik stimmt wohl einiges nicht, insbesondere kann ich mir nicht vorstellen, dass Jaks in gewissen Saisons bis zu 23 (!) Tore pro Spiel kassiert hat... Vielleicht könnte mal jemand, der sich auskennt (ich leider nicht) die Tabelle überarbeiten - sonst kann man sie geradesogut aus dem Artikel entfernen. (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 09:59, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  GAA (Tore pro Spiel)
Diskussion:Zusammengesetzte Zahl

message: "Unzerlegbar" ist nicht selbsterklärend.-- Gunther 02:05, 16. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das stimmt, wie man an der letzten Diskussion auf Diskussion:Natürliche Zahl deutlich sieht. Ich hab jetzt die Definition (hoffentlich) formal korrekt gemacht. Falls jemand noch eine "dem Laien verständliche" Erklärung hinzufügen will, soll der sich nicht aufhalten lassen :) --SirJective 11:35, 16. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Halte ich für allgemeinverständlich, aber das zu beurteilen, bin ich wohl nicht kompetent. Habe in der Einleitung noch ein mögliches Missverständnis ausgeräumt.-- Gunther 12:07, 16. Apr 2005 (CEST)

message: Warum werden null, eins, zwei kleingeschrieben?--Suhagja (Diskussion) 17:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung 

message: Wer diese "Erklärung" versteht, der hat es von Haus aus überhaupt nicht nötig, hier nachzuschlagen. Für den interessierten Laien dagegen bleibt nur die enttäuschende Erkenntnis, dass er ein Trottel ist und sowieso nichts versteht.
Ich kam mit einer recht vagen Vorstellung zum Thema "Zusammengesetzte Zahlen" hierher - und verabschiede mich resigniert als vollkommen Nichtwissender, da ich mit solchen (für mich) kryptischen Formeln nichts anzufangen weiß. So wird die Wikipedia für ein breites Publikum immer wert- bzw. sinnloser, da sie zur Spielwiese einiger selbstverliebter Experten verkommt. Leider. Denn ein sog. "Experte", der überhaupt nicht imstande ist, ja sich nicht einmal darum bemüht, ein Thema allgemein verständlich aufzubereiten, ist für die Wikipedia absolut kein Gewinn.
kilroy --62.47.239.113 11:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Für den Laien absolut wertlos!