lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Victor Otto Stomps-Preis

message: Die Stadt Mainz verleiht alle zwei Jahre an eine oder mehrere Personen einen Preis für außergewöhnliche kleinverlegerische Leistungen oder für besondere buchgraphische oder literarische Leistungen, die in einem Kleinverlag erschienen sind. Er umfasst einen Hauptpreis und einen Förderpreis und besteht aus einem Geldbetrag von Euro 3.500,-- (Hauptpreis) und Euro 1.500,-- (Förderpreis). Ziel des Förderpreises ist die Förderung des verlegerischen Nachwuchses.
Das ist doch klar und eindeutig. (Stand 09/2009) (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion | Beiträge) 12:46, 24. Sep. 2009 (CEST)

message: Weder der Artikel noch die Website der minipresse machen transparent, wie(viele) Preise nun tatsächlich verliehen werden: 
*"Die Stadt Mainz verleiht ... einen Preis ... Er umfasst einen Hauptpreis und einen Förderpreis ..." 
*"...verleiht die Stadt Mainz in Andenken an ... V.O. Stomps ... einen nach ihm benannten Preis. ... Zusätzlich vergibt die Stadt Mainz einen Förderpreis des V.O. Stomps-Preises." 
*"Seit 1987 sogar doppelt: einmal für den Bereich Zeitschrift und einmal für den Bereich Buch." 
Heißt das, die Zwei-Preis-Regelung ab 1987 wurde durch die Haupt- und Förderpreis-Regelung ersetzt? Oder gibt es den Förderpreis zusätzlich zu zwei Hauptpreisen? Oder gar zwei Förderpreise (für Buch und Zeitschrift), also insgesamt vier? Unerheblich ist bei diesem Wirrwarr, ob der/die Förderpreis(e) Teil des oder Ergänzung zu dem/den Stomp-Preis(en) ist/sind. 
Ebenfalls nicht transparent sind die Kriterien für den Förderpreis, der lt. Richtlinien den verlegerischen Nachwuchs fördern soll. Wie definiert sich dieser Nachwuchs bzw. wann gilt ein Kandidat (noch) als förderpreiswürdiger Nachwuchs, wann als Hauptpreis-Aspirant? Gibt es dafür handfeste Kriterien oder ist das eine "gefühlte" Grenze?--Englischer Limonen-Harald 18:00, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei, drei oder vier Preise?
Diskussion:Interpolation (Fotografie)

message: Es gibt verschiedenen Interpolationsalgorithmen. Kann jemand eine kurze Auflistung und Erläuterung derselben beisteuern? Mir fehlt leider etwas die Zeit dazu. Danke. -- Friedrich Graf 18:09, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: *Ich habe erstmal eingefügt was ich in Wikipedia gefunden habe ... vielleicht hat einer noch eine bessere Idee ...-- Friedrich Graf 17:26, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte um Mithilfe 

message: Wiederholung:Der Satz "Bildbearbeitungsprogramme versuchen diese Lücken (fehlende Bildinformation) durch Interpolation zu füllen." im Artikel ist falsch. Der Absatz "Farbinterpolation" hat deshalb unter diesem Lemma keine Existenzberechtigung. --Phrood 18:50, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Friedrich Graf, du hast doch selber mit dem Mohn-Bild ein Beispiel gebracht, dass im Histogramm keine Interpolation erfolgt - sonst wären doch keine Lücken zu sehen. Da wird nur gerundet. Deine Punkte 4 & 5 machen zwar Sinn, aber nicht in dem Kontext der Kontrastanpassung -wie Phrood schon schrieb- hier werden ja keine Pixel dazugerechnet. Irgendwie machst du nen Denkfehler! --Andy386 14:37, 20. Feb. 2010 (CET)

text: "Das rechte Mohnbild zeigt ein Histogramm im Zwischenstadium (nach der Bearbeitung, vor der Speicherung)" - Willst du allen Ernstes behaupten, nach der Speicherung eines Bildes sieht das Histogramm anders aus als vor der Speicherung? Wenn das der Fall ist, liegt es an der verlustbehafteten Kompression und nicht an der Bildbearbeitung. --Phrood 17:38, 20. Feb. 2010 (CET)

text: Ich weiß nicht, aber die von dir angegebene Stelle im Buch von Rainer Steinbrecher beschreibt die Adaptive Histogram Equalization, bei der es sich nicht um einen Punktoperator handelt, und bei dem der Interpolationsbegriff völlig zurecht angewandt wurde. Ich bestreite, dass es im Computergrafik-Bereich zu einer "starken Vermischung" von Begriffen gekommen ist, und dass der Interpolationsbegriff in der von dir beschriebenen Weise verwendet wird. Den Satz "Bildbearbeitungsprogramme versuchen diese Lücken (fehlende Bildinformation) durch Interpolation zu füllen." halte ich im Kontext weiterhin für falsch und den Abschnitt "Farbinterpolation" für überflüssig. Außerdem habe ich jetzt einen Artikel Skalierung (Rastergrafik) geschrieben, der die in den Abschnitten "Grundlagen" und "Dichteinterpolation" beschriebene Skalierung von Bildern ausführlich behandelt. Ich habe deshalb jetzt einen Löschantrag auf diesen Artikel gestellt. --Phrood 22:20, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Diskussion 2
Diskussion:Utah County

message: wo wurde utah gegründert (nicht signierter Beitrag von 87.189.220.193 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Verstehe deine Frage nicht ganz. Zur Geschichte des Utah County steht auf jeden Fall hier etwas. -- X-Weinzar 04:45, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  utah 
Diskussion:Jiří Maštálka

message: Wer jemand einen Artikel über die Wolgograder und Kiewer medizinischen Institute verfaßt, d. h. aus dem Russischen übersetzt (:ru:Национальный медицинский университет имени Богомольца, :ru:Волгоградский государственный медицинский университет), bitte nachher verlinken. Jede Universität hat ihre berühmten Absolventen. Ich gehe auch davon aus, daß er dort die russische Sprache erlernt hat und sie einwandfrei beherrscht. Lohnt es sich, das im Artikel zu erwähnen oder ist es selbsverständlich? Bogorm 18:26, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Institute
Diskussion:Hedwig Wigger

message: Der Name, unter dem Hedwig Barsch geb. Wigger publiziert hat, war Hedwig Wigger. Die meisten ihrer Publikationen erfolgten vor der Ehe, zwei Bücher während der Ehe, beide unter Hedwig Wigger. Vgl. Literaturverzeichnis. Im Kürschner steht es anders, weil das Ehepaar Barsch natürlich zusammen wohnte und der literarische Ruhm des Ehemanns größer war. Aber ausschlaggebend ist, unter welchem Namen die Autorin der Öffentlichkeit bekannt geworden ist, und dieser Name ist Hedwig Wigger. Daher ist der Name hier einsortiert, ich bitte, das auch nicht zu ändern.--Rana Düsel 18:39, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte erklären und belegen Sie das der PND-Redaktionsstelle der Deutschen Nationalbibliothek und bitten Sie um Prüfung und ggf. Ansetzungsänderung. Wenn Ihre Einwendungen berechtigt sind, wird eine Anpassung der Hauptnamensform in der PND erfolgen. --STA 20:19, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Die Hauptansetzungsform des Namens wurde inzwischen in der PND und korrespondierend in der Landesbibliographie M-V geändert. Verweisungsformen von Namen werden in der PND im übrigen nicht "wahllos" angesetzt, sondern nur wenn Namensformen wirklich vorkommen, die von der Hauptnamensform abweichen und damit (auch) recherchierbar sein sollen. Nach diesem Prinzip arbeiten Bibliotheken seit Jahrhunderten bei Namensverweisungen. --STA 23:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum steht dieser Artikel nicht unter Hedwig Barsch? 

message: "Der portugiesische Präsident widmete ihr eines seiner Werke." Nicht eher andersrum? Wer war denn dieser Präsident und um was für ein Werk geht es dabei? --Janquark (Diskussion) 11:05, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erläuterungen
Diskussion:Marie Muthreich

message: Marie Muthreich ist der Name, unter dem die Autorin zwei Lyrikbände veröffentlicht hat. Auch die meisten ihrer Zeitungs- und Zeitschriftenbeiträge vor und während der Ehe sind unter Marie Muthreich erschienen. Sie trug den Namen ihres berühmten Mannes Paul Barsch mit Stolz und setzte ihn in späteren Jahren gewöhnlich auch hinter ihren eigenen, Marie Muthreich-Barsch. In den gängigen Lexika wird sie häufig jedoch nur unter Barsch gelistet, und der eigene Name nachgestellt, also Marie Muthreich. Entscheidend ist jedoch, unter welchem Namen sie publizierte - das ist eine Wiki-Regel. Deshalb steht Udo Jürgens nicht unter Bockelmann. Ich bitte, die Sortierung unter Marie Muthreich zu respektieren und nicht zu verändern. Unter Marie Barsch etc. sind redirects auf diese Seite gesetzt.--Rana Düsel 19:01, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum steht der Artkel nicht unter Marie Barsch?
Diskussion:Regenbrachvogel

message: Im Abschnitt Fortpflanzung führt der Link Brachvogel auf eine BKS. Könnte das mal jemand, der Ahnung von der Materie hat, auflösen? --Pohli 19:03, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link auf BKL auflösen 

message: Nun tummeln sich die "politisch korrekten" Klimalarmisten auch hier, ausgerechnet beim Regenbrachvogel.
Gerade diese Art leidet unter den menschlich verursachten Lebensraumverlusten, kaum unter irgendwelchen fragwürdigen Klimamodellen, die oft interessengeleitet erstellt werden. Der Regebrachvogel als Art, wie andere Limikolen auch, hat schon wesentlich realere und drastischere Klimänderungen als die "modellierten" mitgemacht, nur die Lebenraumverluste durch Trockenlegung, Bebauung etc. sind relativ neu.-- Unimatrixzero (Diskussion) 10:01, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Der Regenbrachvogel kommt auch auf der amerikanischen Kontinent vor - so z. B. in Costa Rica.
Quelle: Garrigues/Dean, The Birds of Costa Rica. 
Da ich mich nicht für einen Experten halte (und auch noch die Frage zu klären wäre, wo noch auf dem amerik. Kontinent der Vogel vorkommt) wäre ich froh, wenn ein Kundigerer als ich hier die Ergänzungen vornehmen würde... Danke! --Ammanit (Diskussion) 14:03, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum
Diskussion:Programmautomatik

message: Achtung: Zeit- und Blendenautomaten sind auch Vollautomaten, Kameras mit Nachführmessung sind Halbautomaten. Das wird im Artikel nicht deutlich. Plumpaquatsch 19:10, 11. Jun. 2009 (CEST)

message: Berücksichtigt die Multi-Programmwahl neben der Brennweite auch, ob es sich um ein Objektiv mit oder ohne Bildstabilisator handelt? --94.79.142.131 13:51, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildstabilisator 

message: Die 1978 auf den Markt gebrachte Canon A-1 war die erste Spiegelreflex mit Programmautomatik. Ich fände es gut, wenn man dies im Artikel erwähnen würde. (nicht signierter Beitrag von 109.100.47.74 (Diskussion) 09:12, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Canon A-1
Diskussion:Pulkau

message: Hallo zusammen, in Pulkau gab es offenbar auch ein Zwangsarbeiterlager. Siehe: hier. Klein, aber sicher erwähnenswert.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:56, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Weiteres dazu ausführlich hier. War wohl jahrzehntelang gut verdrängt. --Happolati (Diskussion) 22:40, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lager Pulkau
Diskussion:Weltgeist

message: *, . Ist das ausgeschlossen, wenn ich  nicht zuvor die Erörterungen aus dem Jahr 2005 lese?
:Austerlitz -- 88.75.70.54 19:52, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.206.14 11:02, 12. Jun. 2009 (CEST)

text: "Der ihnen verbundene Frühsozialist Moses Hess hingegen vertrat eine Art von Messianismus des Inhalts, dass mit der französischen Revolution ein neues Weltzeitalter begonnen habe."
Wie ich solche dumme Sätze liebe...-- Muroshi 00:39, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorbereitung für Weiterentwicklung des Artikels
Diskussion:An einem Tag wie jeder andere

message: Der Link zu Dewey Martin wird nach "Buffalo Springfield" umgeleitet. Ich bezweifle aber, dass der Schauspieler mit deren Schlagzeuger identisch ist :-).
--84.149.142.98 20:09, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist repariert. Zum Schauspieler gibt es noch keinen Artikel.--Traeumer 20:13, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dewey Martin 

message: "Dieses Familienbild wird im Film nicht in Frage gestellt." warum auch ? nein, jetzt mal ohne Spaß: Man kann nicht in jedem Kunstwerk erwähnen, was alles nicht in Frage gestellt wird. Denn dann würde es ausufern. ich sehe auch keinen Grund, warum das erwähnt werden sollte.--Grafite (Diskussion) 16:00, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Familienbild
Diskussion:Jüdische Gemeinde Bonfeld

message: Der jetzige Weblink mit advanced search bringt eine Fehlermeldung („Ein Anwendungsfehler ist aufgetreten!“), der Weblink der früheren Version hat gestern mal funktioniert, jetzt gerade funktioniert er wieder nicht (keine Treffer) – wie gehabt. Bei APPER habe ich mal angefragt, ob man das Bundesarchiv evtl. dazu bewegen könnte, verlinkbare URLs einzurichten. Anfrage läuft, Resultat bislang unbekannt. Gruß -- Rosenzweig  δ 20:12, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Yad Vashem hat meine E-Mail bezüglich Bonfeld/Benfeld beantwortet und ich habe daraufhin zurückgeschrieben und auf die technischen Probleme (und die entsprechenden Wikipedia-Diskussionen) hingewiesen. Bin gespannt, ob da noch etwas kommt.Gruß--Katakana-Peter 00:00, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und jetzt im Moment funktioniert auch der Link mit advanced search (9 Personen werden gefunden), die Fehlermeldung kommt nicht. Mal sehen, wie lange ... -- Rosenzweig  δ 00:07, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen denke ich, dass dieser Link in der letzten Version vielleicht besser wäre, weil die Advanced Search die Parameter für Place Birth, Before the War und During the War vermutlich mit einem Boolschen UND verknüpft und dann nur Personen ausgibt, die sowohl in Bonfeld geboren als auch vor und während des Krieges in Bonfeld gelebt haben. "Bonfeld Germany" führt in der einfachen Suche hingegen zu allen Treffern für Bonfeld, ohne die für Benfeld. Gibt man nur "Bonfeld" in die einfache Suche ein, sucht das System schreibweisentolerant und zeigt auch Treffer für Benfeld an. (Bei mir funktionieren die Links momentan auch, haben aber gestern eine Zeitlang nicht funktioniert.) Gruß--Katakana-Peter 11:20, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink Yad Vashem
Diskussion:Katharinenkirche (Oppenheim)

message: Der Wiederaufbau der Katharinenkirche wurde auch mit Staatsmitteln gefördert, so wurden in den Haushalts-Etats des Deutschen Reichs für 1878/79 und 1879/80 jeweils 16.500 Mark eingestellt. Siehe hier: 
: und 
:--WagnerAndreas 20:18, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Finanzierung des Wiederaufbaus mit Staatsmitteln
Diskussion:Mazda Tribute

message: Dieser Abschnitt erscheint überflüssig und wirft weitere Fragen auf. Ist dies ein Serienfehler oder ein Einzelfall? Welcher Motor/welches Baujahr war betroffen? Gab es eine Rückrufaktion? Es kann doch nicht jeder Rücktritt vom Kaufvertrag eines Montagsautos mit einem Abschnitt in der Wikipedia gewürdigt werden. Das passiert tausende Male jedes Jahr. Ich empfehle eine Löschung des Absatzes, außer, es handelt sich tatsächlich um einen Serienfehler. Sofern der Abschnitt verbleibt, gehört er nicht an solch eine prominente Position (vor "Ausstattungen und Preise" sowie "Motoren"). (nicht signierter Beitrag von HHFD (Diskussion | Beiträge) 20:43, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mangelhaftigkeit des Fahrzeugs
Diskussion:Württemberg-Baden

message: Ist die Vorlage:Infobox Bundesland bei diesem Artikel sinnvoll? Die scheint mir eher für bestehende Bundesländer gedacht, nicht für ehemalige. Auf jeden Fall sollte der Stand der Angaben in der Box vermerkt werden, v.a. bei der Einwohnerzahl. -- Rosenzweig  δ 20:40, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht passt die Vorlage nicht. Eine Infobox finde ich aber hilfreich. Bei Württemberg-Hohenzollern habe ich selbst eine Infobox ohne Vorlage gebastelt. Es gibt ja genug Vorlagen in diesem Bereich, sodass quasi ein Styleguide existiert, an dem ich mich orientieren konnte. -- Ehrhardt 22:00, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Infobox Bundesland 

message: Im Artikel steht: "Die US-amerikanische Militärregierung gab am 19. September 1945 die Gründung Groß-Hessens, Württemberg-Badens sowie Bayerns bekannt..." - Also bitte, die beiden erstgenannten Länder waren Neuschöpfungen, die es vorher so nicht gab, aber Bayern gab es auch in dieser Form (ohne die zur französischen Besatzungszone geschlagene Pfalz) doch schon lange vorher!-- ManfredV 13:04, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gab es Bayern vorher als Einheit wirklich? Ich meine da die Nazi-Zeit. Da gab es doch die Gaue. Bayern spielte da wohl keine Rolle und existierte nur nominell. Oder? --Torwartfehler 07:43, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber es existierte nominell. --91.34.91.198 18:47, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Formulierung im Artikel erscheint mir korrekt. Von 1933 bis 1945 gab es das Land Bayern als Staatsgebilde nur noch auf dem Papier, wie Benutzer Torwartfehler ganz richtig bemerkt, ein gleichgeschaltetes Land mit dem Reichsstatthalter Epp an der Spitze und den Marionettenregierungen Siebert bzw. Giesler. Bayern hatte unter den drei Ländergründungen vom 19. September 1945 zwar die bei weitem längste staatliche Tradition und war mit seinem Staatsgebiet in den Grenzen von 1933 weitgehend wiederzuerkennen, aber es deckte sich mit dem alten Staatsgebiet nicht völlig. Die Bayerische Pfalz ging verloren und auch der Stadt- und Landkreis Lindau fehlte bis 1955. Wie Dr. Christoph Bachmann vom Bayerischen Hauptstaatsarchiv hier ausführt, entstanden mit der Proklamation Nr. 2 vom 19. September 1945 in der amerikanischen Besatzungszone die drei Staaten Groß-Hessen, Württemberg-Baden und Bayern. Was der Oberste Militärbefehlshaber Dwight D. Eisenhower damit meinte, war die Schaffung demokratisch zu regierender Länder. --Stolp 23:30, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründung Bayern?
Diskussion:C’est la vie – So sind wir, so ist das Leben

message: Die Filmhandlung ist in diesem Film von geringer Bedeutung. Es werden stattdessen Bilder aus dem Leben einer Familie "gezeigt" und Stimmungen eingefangen. Der eingefügte Baustein im Artikel ist deshalb von zweifelhaftem WertJosef K. 20:41, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass der Baustein von zweifelhaften Wert ist, zumal als ich ihn einfügte der Plot aus ca. 5 Sätzen bestand, die nicht mal einen Text ergaben. Nun ist der Abschnitt bereits gewachsen. Aber ich denke trotzdem dass zu jedem hier geleisteten Film auch eine Inhaltsangabe des Plots gehört. Somit ist der Wert wohl doch nicht so zweifelhaft -- Gruß SF 20:58, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein: Lückenhaft 
Diskussion:Charlotte Teuber

message: Das Kapitel "Pfadfindertätigkeit" wurde eingefügt und Einzelnachweise gesetzt. Als Quelle diente u.A. die enwiki, Lemma Charlotte Teuber-Weckersdorf. Servus aus Wien --Reimmichl-212 17:30, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Pfadfindertätigkeit
Diskussion:Rob Pike

message: Source: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3488716
"Russ Cox (rsc@go.dev), Robert Griesemer, 
Rob Pike, Ian Lance Taylor, and Ken Thompson
created the Go programming language and environment 
as software engineers at Google in Mountain View, 
California, USA. Cox, Griesemer, and Taylor continue to 
lead the Go project at Google, while Pike and Thompson 
have since retired"
Janburse (Diskussion) 10:26, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Retired
Diskussion:Mergui-Archipel

message: der Artikel ist etwas merkwürdig. Erst erfährt man, der Mergui-Archipel sei "unbewohnt", schon zwei Sätze später aber werden die "Inseln auch als Pashu-Inseln bezeichnet, weil die malaiischen Einwohner dort Pashu genannt werden", wenig später dann werden sie "seit Jahrhunderten von den Moken besiedelt", dabei ist doch das "seit Jahrzehnten" das "Bewohnen der Inseln durch die Regierung untersagt". Hmm? -- 21:52, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seltsamkeiten
Diskussion:Tom Naumann (Fotograf)

message: würde es löschen, ist nur webung (nicht signierter Beitrag von 95.112.75.241 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  unsinniger artikel 

message: Hallo, er ist ein normaler Fotograf, wie millionen - kein "bedeutender Fotograf". Schaut euch seine Bilder über Google suche an. Das ist mehr ein Werbeeintrag. Entspricht nicht den Regeln von WP. --Maxim Pouska (Diskussion) 10:28, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ich bin der gleichen Meinung - keine Eintragung bei Wikipedia - Werbeeintrag
Diskussion:Vermessungsturm

message: Artikel in Vermessungspunkt einarbeiten. --Claus Diskussionsseite   13:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Paßt nicht, Türme stehen nur auf TPs. Verlinkung in der Einleitung ist falsch. --Marcela  13:10, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  O.k. --Claus Diskussionsseite   17:26, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: "Der Turm selbst dient nicht der eigentlichen Vermessung sondern nur zum groben Anpeilen des präzisen Vermessungspunktes, der unter ihm errichtet ist" - dieser Satz ist irreführend.
Ich habe ihn gestrichen und statt dessen eine genauere Beschreibung eingefügt. Wschroedter (Diskussion) 11:39, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht nur nur für's Grobe!
Diskussion:Langer Marsch (Diné)

message: *zerfleischung* zb  xD (nicht signierter Beitrag von 93.192.35.39 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst den Artikel gerne verbessern --GiordanoBruno 23:40, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  sprache 

message: hier startet er im März 1846, laut dem englischen Artikel begann er im Jan.1864 und dauerte „18 Tage” - jetzt bin ich ein bißchen irritiert. Auffallend ist auch, das niemand genaue Daten (Beginn, Ankunft) liefert, was ein ganz gutes Argument wäre und eigentlich doch bekannt sein sollte - oder nicht? -- 92.75.134.177 00:30, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beginn des Marsches
Diskussion:Max Pommer (Architekt)

message: Die Literaturangabe enthält nur das verdienstvolle Buch von Thomas Adam von 1998 (vergriffen, Verlag nicht mehr existent), obwohl es inzwischen neuere Forschungsergebnisse gibt. Dass nämlich der Druckereiflügel in der Perthesstraße in Leipzig der älteste Stahlbetonbau Deutschlands nach den Hennebique-Patenten ist:
Stefan W. Krieg: 
Nach dem „sich gut bewährenden System Hennebique“. Die ältesten Industriebauten aus Stahlbeton in Leipzig. 
In: industrie-kultur 11. 2005, Heft 3, 18–19.
Stefan W. Krieg: 
Sozialreform und Stahlbeton. Max Pommer – ein Pionier auf vielen Gebieten.
In: Leipziger Blätter 47 (Herbst 2005), 71–73.
Stefan W. Krieg: 
Deutschlands ältester Stahlbetonbau steht in Leipzig.
In: Denkmalschutz-Informationen 30. 2006, Heft 2, 55–57.
Stefan W. Krieg: 
Leipzig – Hauptstadt des Stahlbetons in Deutschland.
In: Vereinigung der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland (Hrsg.): Denk-mal an Beton. Material, Technologie, Denkmalpflege, Restaurierung. Petersberg 2008 (Berichte zu Forschung und Praxis der Denkmalpflege in Deutschland. 16), 59–68.
Stefan W. Krieg: 
Max Pommer and the oldest known Hennebique-construction in Germany: a printer’s shop at Leipzig. 
In: Proceedings of the Third International Congress on Construction History, Cottbus, May 2009, 911–918. 
Sie müssen natürlich nicht alle zitieren, vielleicht nur den ersten, zweiten und fünften Titel. Vielleicht lässt sich das ja noch korrigieren. Rückfragen gern.
Mit freundlichen Grüßen
-- Stefan W. Krieg (21:45, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ausführlich unter Pommer Spezialbetonbau#Erweiterungsbau für die Notendruckerei C. G. Röder --Lumu 15:19, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Hallo Haendelfan, die Links zu Commons (Bildern) im Fließtext entsprechen nicht den WP-Konventionen. Diese entfernen bzw. als Einzelnachweise (Belege) verlinken. Im Fließtext bitte nur interne Links zu WP-Artikeln. --Mfgsu (Diskussion) 00:28, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Links im Fließtext zu Commons 

message: Hallo, wie oben schon angemerkt, sind derzeit WP-Konventionen nicht befolgt. Es gleicht einem Verwirrspiel, was im Fließtext verlinkt wird. Dazu noch kryptische Linkbzeichnungen wie Karl-Tauchnitz-Stra%C3%9Fe_33. Alle direkten Links zu Commons gehören raus! Das muss entweder in Einzelnachweisen oder besser in Commonscat versammelt werden. (Ist da ja schon vorhanden. Wozu also Links auf Bilder ohne Bilder im Fließtext???) Die Unmenge an Rotlinks halte ich für kontraproduktiv. Nicht in 100 Jahren wird man jeden Rotlink sinnvoll verlinkt finden! Über Kleinigkeiten wie Typo mag man da gar nicht mehr reden. Angesichts der Misere weiß man gar nicht, wo man mit der Verbesserung anfangen soll. Ich überlasse es vorerst dem Autor, der sowas verursacht hat, die Dinge zu verbessern. Sonst rühre ich keinen Finger. Sowas finde ich ein trauriges Beispiel für Verschlimmbesserung. --Mfgsu (Diskussion) 05:34, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich