Diskussion:Betriebssystem

message: Der Chip 8284 ist der Systemtaktgenerator für 8086/8088 CPUs und nur ein Hilfs-IC ohne Intelligenz und Programmierbarkeit. Der Timer-IC für 8086/88 Systeme ist der 8253 oder 8254 !
 
 
Jack63G (Diskussion) 11:26, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Berichtigung : Einführendes Beispiel: Zeitgeberbausteine "Jack63G" 

message: Gerade habe ich im Rahmen einer Erweiterung des Physiologie-Artikels nach "Systemkomponente" geschaut und bin hier gelandet. Nun die Frage: Ist eine Sys-k nicht viel allgemeiner zu fassen als ausschließlich als Teil eines Betriebssystems? Ich kenne mich in der All.Sys-theorie zu wenig aus, um selbst den entsprechenden Artikel zu schreiben, doch bitte ich, diese Weiterleitung zu entkoppeln, um den Suchbegriff auch als "Teil eines Systems, das kein Subsystem ist" (oder so ähnlich) zu finden, vor allem bezüglich anderer Themenbereiche. Der erste Treffer der Volltextsuche zeigt auch dann zuerst auf diesen Artikel, sollte also nicht untergehen. Gude --Hæggis 00:36, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Futterneid 

message: In diesem Disk.file ist eine derart unklare Geschichte dahinter, dass ich hier nichts mehr aufklären kann. --SonniWP2 10:54, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten der Diskussion 

message: Ich habe das Bild/Thumbnail mit der Beschreibung „Das Betriebssystem Linux“ (siehe ) aus folgenden Gründen aus dem Artikel gelöscht:
# „Das Betriebssystem Linux“ – Personen, die keine Ahnung von GNU/Linux haben, werden damit in die Irre geführt: Die Beschreibung des Thumbnails vermittelt den Eindruck, dass alle „Linuxe“ (GNU/Linux-Distributionen) genau so aussehen (wie Mandriva) oder dass es nur dieses eine „Linux“ gibt.
# Die Auflösung des Thumbnails und des Bildes ist so schlecht, dass man nicht wirklich etwas auf dem Bild erkennen kann.
# In der Einleitung eines Artikels über Betriebssystem braucht es meiner Meinung nach kein Bild, das veranschaulichen soll, wie irgend ein Betriebssystem (von x-verschiedenen Betriebssystemen) aussieht. Wenn jemand wissen will, wie so ein „Linux“ denn aussieht, so wird er entweder Linux in das Suchfeld eingeben oder er kann sich per Wikilinks zu einem Bild „durchklicken“. Ein solches „Linux“-Thumbnail an dieser Stelle ist folglich völlig irrelevant.
--Debianux 18:00, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernung des „Linux“-Thumbnails 

message: Was haben die in dem Zitat genannten Dienste mit einer Kommandosprache zu tun? Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Was hat der Autor sich hier gedacht? --Giftpflanze 22:46, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition und Abgrenzung 

message: Hier wäre ein Kuchendiagramm zur Verbreitung der wichtigsten Betriebssysteme interessant. Gruss, --Markus 10:53, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitung, Marktanteile 

message: IBM-PC-kompatibler Computer und eine kleine Anpassung des Textes scheinen mir geeigneter. Die 6502 hatten den Baustein wohl eher selten, waren aber früher da. --87.163.92.212 03:29, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  „in frühen PCs“? 

message: Mir fehlt der Zusammenhang, der dieses (computerhistorisch sicher bedeutsame) Bild hier einbringt. Sicher, er war der Vorläufer des ][ und damit des ersten tatsächlich erhältlichen PC (= “personal computer”). Nur: er war nur ein halber Schritt, zwischen den Bausätzen und den (mehr oder weniger) kompletten Geräten. Und ein Betriebssystem würde ich auch die Inhalte der ROMs seiner direkten Nachfahren nicht nennen. Da mußte dann schon noch ein DOS draufgepackt werden, das einem „anständigen“ Programm Rücksichten abverlangte, während die reinen Kasetten- und damit ROM-Programme sich meist mit einem schlichten Neustart (problemlos) verabschiedeten und sich ansonsten nach Lust und Laune austobten. --87.163.92.212 03:46, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Apple-I-Board 

message: Die Zusammenfassung "Ein Betriebssystem ist die Software, die die Verwendung (den Betrieb) eines Computers ermöglicht." sollte mal überarbeitet werden, weil sie zu Missverständnissen führen könnte.
Vorschlag: 
Ein Beriebssystem ist eine Software, die den Betrieb (und die Verwendung) eines Computersystems vereinfacht.
Das Betriebssystem ("BS") stellt grundlegende Funktionen bereit, die zum Ausführen von (Anwender)Software auf einem Computer benötigt werden. Das BS bildet dadurch die Verbindung zwischen der Hardware des Computers und der Anwendungssoftware des Benutzers.
Aber: das BS ist keine Voraussetzung für den "Betrieb" des Computers ... Bei dieser Aussage klappen vermutlich einigen Informatikern die Zehennägel senkrecht hoch .... Bei einem PC ist das BIOS der Teil, der eine erste Abstraktion der Hardware leistet, damit z.B. ein Betriebssystem geladen werden kann. Das BS leistet weitergehende Abstraktionen, und stellt eine Art "Werkzeugkiste" bereit, aus der sich die Anwendungsprogramme die für das BS geschrieben wurden, bedienen.
Im Prinzip kann man einen Computer ja auch ohne BS betreiben. Früher war sowas üblich, zum Beispiel bei alten Spielen die kein BS geladen haben, sodern direkt von Kasette oder CD gestartet sind. Solche Programme müssen dann direkt auf die Hardware zugreifen, was durchaus ein Vorteil sein kann.
(nicht signierter Beitrag von 84.129.162.115 (Diskussion) 23:09, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Betriebssystem ist .... 

message: Ich bin mit dem Abschnitt nicht so richtig zufrieden als Leser. Eine Messung anhand von Zugriffsstatistiken diverser Websites kann doch nur widerspiegeln, mit welchem Geräten bzw. Betriebssystemen die Leute ins Netz gehen, alles andere bleibt außen vor. Gerade im beruflichen Bereich dürften andere Anwendungen aber einen größeren Raum einnehmen. En-WP unterscheidet bei der Verbreitung in der Einleitung nach PCs und mobilen Endgeräten, das dürfte imho mehr Sinn machen bzw. man könnte solche Statistiken zusätzlich bei uns mit reinnehmen.--Berita (Diskussion) 20:52, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Verbreitung - Android generell Nr. 1?