lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sándor Soproni

message: Welchen Sinn macht das im Artikel? Oder sollen wir jetzt bei allen Wissenschaftlern ein Bild ihrer Wirkungsstätte (Universität, Museum) in den Artikel stellen? Oder vielleicht hier auch noch ein Bild vom Ungarischen Nationalmuseum, da wa er nämlich 34 Jahre lang tätig. 
Also würde ich dann doch, bevor das Schule macht, diese Bilder im Artikel und hier wieder löschen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:35, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, daß das in der Form nur ein sinnfreies Symbolbild ist. Das sähe anders aus, wenn der Artikel 4, 5x so groß wäre und auch weiteres Bildmaterial da wäre. Hier vermittelt das Bild leider einen falschen Eindruck. Marcus Cyron Reden 21:54, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Nachdem es keinen Einwand gibt, lösche ich das Bild dann mal. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:38, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:   Sinnfreies Bild
Diskussion:Voodoozirkus

message: Hat das Album irgendeine relevanz? Es wurde nicht besonders oft verkauft (keine angabe), es ist nicht gechartet (ja ich weiß, dass sie das nciht konnten, da keine CD veröffentlicht wurde, das widerlegt meinen Punkt aber nicht) und es hatte eigentlich keinen besonderen Einfluss. Zudem sind Genetikk jetzt nicht unbedingt extrem bekannte Rapper. Daher sehe ich keinen Grund, dass es einen Eintrag hierzu gibt, während nicht einmal alle Prinz Pi und kein einziges Tyler, the Creator Album über so einen verfügt.--62.157.238.170 18:28, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Max Kuntzsch

message: Nach dem Taufbuch von Eutritzsch (seit 1890 Stadtteil von Leipzig), Jahrgang 1851, Seite 89, Nr. 22 (Gohlis war bis 1870 eingepfarrt nach Eutritzsch.) ist Max Kuntzsch geboren am 16. Februar 1851 (nicht 1856). --Peter.H.Carls (Diskussion) 18:47, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr Max Kuntzsch
Diskussion:Kathedrale Hl. Michael (Coimbatore)

message: Ich hab ja inzwischen weitgehend resigniert, aber mich würde schon interessieren, warum eine indische Kathedrale, die von französischen Missionaren gegründet wurde, in der deutschen Wikipedia einen englischen Namen haben muss. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:06, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage ist hier, ob man Kirchennamen als generisch ansieht (in dem Fall könnte man das Lemma eindeutschen in "St.-Michaels-Kathedrale (Coimbatore)"), oder als Eigennamen auffasst. In dem Fall sollte der Name auf Englisch als wichtigste überregionale Verkehrssprache maßgeblich sein. Ich bin da diskussionsbereit, bevorzuge aber die englische Variante. So halten es übrigens auch beide Indien-Reiseführer (Baedeker und Reise-KnowHow), die ich auf die Schnelle gecheckt habe, nur so als Anhaltspunkt. --BishkekRocks (Diskussion) 23:18, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Be Like Others

message: Der Film wurde in Farsi gedreht, das man als Persisch, aber nicht als "Iranisch" übersetzen darf. Eine iranische Sprache gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.115.153.153 (Diskussion) 19:13, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "In iranischer Sprache"
Diskussion:Kira Stein

message: Qualitätsbaustein entfernt, da Quellen ergänzt und Artikel erweitert wurde --Heartbeaz (Diskussion) 19:23, 8. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Gemeines Perlboot

message: "Das Gasgemisch, das etwa 0,30 bar Stickstoff, 0,29 bar Sauerstoff und 0,0005 bar Argon enthält, [...]"
So weit ich weiß, ist Bar (bzw. bar) eine Druckeinheit, wie soll man damit also eine Menge ausdrücken können? Wäre nett, wenn man entweder mich aufklärt oder den Artikel zum besseren verändert. (nicht signierter Beitrag von 79.225.42.216 (Diskussion) 19:30, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Laut dem zitierten Autor herrschte bei seinen Messungen ein Gesamtdruck von nur knapp 0,6 bar. Die angegebenen Zahlen sind Teildrücke für die Bestandteile des Gasgemisches, die man ebenfalls in Bar angeben kann. -- PhJ . 20:54, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gasdichte in Bar
Diskussion:König der letzten Tage

message: Da gibt es ein Lied in diesem Film, das in etwa so geht:
O Herr sei gnädig, lass die Krüge schäumen,
lass unsre Herzen unsre Bäuche träumen
herr, lass uns singen, saufen ...
Weiß jemand, wie es weitergeht?
--Dyrskar (Diskussion) 19:37, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lied
Diskussion:Richard Henkes

message: Es wäre interessant, im Artikel beispielhaft einige konkrete Aussagen in seinen Predigten zu zitieren. Insbesondere aus jener Predigt, aufgrund der er nach Dachau gebracht wurde. Bringen die Biographien über ihn konkrete Ausschnitte aus Predigten? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  20:00, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aussagen in Predigten
Diskussion:Translozierte Bauwerke in Aachen

message: Warum nicht Liste der translozierten Bauwerke in Aachen, denn diese Liste enthält nicht nur Gebäude? -- Gödeke ☠ 20:13, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Damit hast du natürlich recht, ich habs daher nach Bauwerke verschoben. Bei Liste gibts dann wieder nur den Streit ob "der" oder "von". Es soll ja auch noch Fließtext dazu kommen, dann ists nicht nur ne Liste. Grüße --bjs  21:50, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Reihenfolge in den Tabellen würde ich, soweit bekannt, chronologisch nach Baudatum des ursprünglichen Bauwerks wählen, was meint ihr? --bjs  11:16, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Beides - nach Alphabet oder Jahreszahl - ist mir recht, Hauptsache ein nicht involvierter findet leicht, wonach er sucht. Wobei allerdings eher das Jahr des Neubaus und damit der Translozierung bekannt ist und seltener das Jahr des Ursprungsbaus. Aber jetzt sieht die Liste ja noch recht übersichtlich aus und wenn es deutlich mehr werden sollte, kann man ja dann noch mal darüber  nachdenken. ArthurMcGill (Diskussion) 11:40, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Wurde nicht das Fürstenbad vom abgegangenen Kaiserbad am Büchel in die Kurparkterassen in Burtscheid transloziert? -- Gödeke ☠ 21:28, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, gut erkannt, ArthurMcGill (Diskussion) 10:46, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fürstenbad
Diskussion:Traffic Light Protocol

message: :Kategorie:Datenschutz trifft es am ehesten, Datensicherheit (als Unteraspekt) wäre genauer. 
:Kategorie:Verhaltenskodex trifft auch noch in etwa zu --Brainswiffer (Disk) 20:31, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Zählmagnet

message: Auf S. 636 des Bergmann sind zwei Zeichnungen für die Funktion angegeben, die natürlich nicht kopiert, aber ggf. neu gezeichnet werden könnten. (nicht signierter Beitrag von Rainglasz (Diskussion | Beiträge) 21:05, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bergmann als Quelle
Diskussion:Kemenate Ziegenrück

message: ...und was bitte ist eine "Kemenate Ziegenrück"? --Hydro (Diskussion) 21:19, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Betrachtet man die ehrhistorische Bauform, ist sie eine Abschnittsburg, deren Kernburg eine Randhausbebauung aufweist. Sie gehört zur Sonderform der Kemenatenburgen im Bereich der oberen Saale-Elster-Linie. Charakteristisch ist, daß sie auf einem Bergrücken liegen, von einer Kemenate mit Querriegelfunktion beherrscht werden und zum Teil an der Angriffsseite ein Turm, ein sogenannter Bergfried nachweisbar ist. Von http://saale-online.de/die-region/staedte-und-gemeinden/ziegenrueck/sehenswertes/burg/ --Karl-Heinz (Diskussion) 21:34, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke, das nenne ich doch mal eine Information. ;-) Aber so etwas gehört, in abgekürzter Form, in einer Enzyklopädie in den ersten Satz des Artikels. --Hydro (Diskussion) 21:40, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich werd es gleich einbauen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 22:02, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Schloss Kaulsdorf (Saale)

message: Im Artikel steht derzeit, dass die Gemeinde das Anwesen nutzt. Bei saale-online.de steht dagegen, dass das Schloss sich nach wie vor in Privatbesitz befindet. Ich konnte jetzt keinen expliziten Beleg für die eine oder die andere Aussage finden. Vielleicht lässt sich das ja noch auflösen. --Martin Zeise  ✉ 21:33, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Unni Wilhelmsen

message: Als Geburtsdatum von Unni Wilhelmsen wird hier der 7. Dezember 1971 angegeben. Dies ist jedoch nicht korrekt und beruht offenbar auf einem Zahlendreher. Unni Wilhelmsen wurde nicht am 7.12., sondern am 12.7.1971 geboren, wie z.B. in der norwegischen und englischen Wiki auch korrekt angegeben ist... (siehe http://no.wikipedia.org/wiki/Unni_Wilhelmsen und http://en.wikipedia.org/wiki/Unni_Wilhelmsen )
Jens Berkmann, Wuppertal (nicht signierter Beitrag von 80.130.25.83 (Diskussion) 21:33, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur Geburtsdatum Unni Wilhelmsen
Diskussion:Arnstedt (Adelsgeschlecht)

message: In Weberstedt ist auf dem Friedhof ein  Grabstein einer Editha von Münchhausen, geb. von Arnstedt, * 18.l Febr. 1846, † 26. Febr. 1905. Vielleicht kann jemand etwas damit anfangen. --Claus Diskussionsseite   21:50, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Editha von Arnstedt
Diskussion:Acebo (Fluss)

message: In den Katasterkarten von Spanien steht an der Mündung der Name Arroyo del Acebo und wenig Flussaufwärts Rio Calabrez, ohne das ein bedeutender Zufluss kartiert wäre. Kann es sein das der Fluss unterschiedliche Namen trägt? --SteveK ?! 22:09, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Eishockey-Terminologie

message: Beim WM-Spiel D v. A am 8.5.13 war in der Schlussminute wegen eines Fouls auf 2:0 trotz des nicht getroffenen Tores entschieden worden. Es muss also eine Sonderform des Empty Net Goal sein. Ein Experte sollte diese Neuerung mal einbauen. (Im Artikel "Eish." wird das kurz erwähnt.)--146.52.244.211 22:55, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Technisches Tor
Diskussion:St. Josef (Rheinfelden-Herten)

message: Das Bild zeigt nicht die von Mönch erbaute Orgel (Quelle: persönliche Auskunft durch Fa. Mönch). Kann jemand zur genaueren Klärung der Orgelgeschichte beitragen? --Stefan Weil (Diskussion) 23:01, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut  ist das wohl ein Schnäppchen aus dem Jahr 1986, das demnächst saniert werden muss. Du bist herzlich eingeladen, das im Artikel zu ergänzen ;) Grüßle aus dem Schwarzwald, --Flominator 23:26, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dem Bild nach ist das eine andere Orgel in einer anderen Kirche (St. Josef (Rheinfelden/Baden)). Trotzdem danke für den Hinweis. --Stefan Weil (Diskussion) 08:31, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Orgel
Kategorie Diskussion:Fischerzeugnis

message: Bei dem Kategorietitel denke ich eher an den Fischereischein als an ein Fischprodukt … Olaf Studt (Diskussion) 23:03, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die Hürden der deutschen Sprache. Hab gerade aber nochmal nachgeschaut, es heißt wirklich in der Fachkunde so.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:56, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutiger Titel
Diskussion:Leo Katz

message: :Danke für den Hinweis lieber Benutzer:ProfessorX, aber woher wissen wir, welcher Leo Katz auf diesem Bild zu sehen ist. Denn Katz ist gar nicht so ein ungewöhnlicher jüdischer Name und welche mit dem Vornamen Leo gab es auch mehrere. --El bes (Diskussion) 23:50, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ebendrum. Deswegen habe ich das Foto nicht gleich in den Artikel eingefügt, sondern hier zur Diskussion gestellt. Immerhin könnte es zeitlich passen!--ProfessorX (Diskussion) 22:46, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Foto of Leo Katz 

message: In dem Eintrag über Rudolf Höß wird erwähnt, dass Leo Katz einer der Übersetzer bei dessen Vernehmungen war. Sollte das hier erwähnt werden?
:wenn es eine Quelle gibt, die zeigt, dass wirklich genau dieser Leo Katz gemeint ist, dann ja, auf jeden Fall. In den Lebenslauf würde es ja passen, aber Leo Katz ist ein jiddischer Name der ganz und gar nicht selten ist, also wäre eine solche Quelle schon wünschenswert. Wenn etwa wo steht, der aus der Bukowina stammende Schriftsteller, oder der in Sereth geborene, oder der gerade aus Mexiko zurückgekehrte ..., dann wäre es ausreichend klar, wer gemeint ist. --El bes (Diskussion) 02:53, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rudolf Höß
Diskussion:Gabriele Von Gimborn

message: Ich plädiere dafür, die Weiterleitung von Von Gimborn auf diesen Artikel aufzuheben und eine Weiterleitung auf Gimborn (Begriffsklärung) einzurichten, auf der mehrere andere Personen dieses Nachnamens aufgeführt sind, deren Lemmata meist auch schon länger existieren als Gabriele von Gimborn. Es scheint mir nicht angemessen, einen Namensträger durch eine direkte Weiterleitung besonders hervorzuheben. Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 16:34, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Ich schlage die Löschungs des Artikels vor, die Person ist gesellschaftlich wie politisch irrelevant bzw. nicht relevant genug um einen eigenen Artikel auf der Wikipedia zu haben. Danke und liebe Grüße! --178.115.62.85 10:49, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Man kann einen Löschungsantragstellen, wie er vor 10 Jahren schon mal abgelehnt wurde. Als ehemalige österreichische Landtagsabgeordnete erfüllt sie wohl die Relevanzkriterien. Aber sie verdient keine herausgehobene Position als Platzhirschin mit Weiterleitung eines auch von anderen getragenen Nachnamens auf ihren Artikel. Sowas möchte ich nur herausragenden Persönlichkeiten wie bspw. Obama zubilligen. Ich werde das noch ein paar Tage stehen lassen. Wenn es keine Gegenstimmen gibt, werde ich es dann ändern. Gruß Fritzober (Diskussion) 11:32, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels
Diskussion:Vajazzling

message: Insgesamt guter Artikel, jedoch sollte der Jargon des Artikels dem Thema angemessen sein. Hier geht es darum, wie sich Menschen zur Verstärkung anschließender Vergnüglichkeiten ihre ... (aber Hallo) ... enthaaren und "verglitzern" lassen, deshalb sind formaljuristische Floskeln "die Durchführung erfolgt ..." unangemessen. Bevor jemand meine redaktionelle Änderung nun "auf Null" zurücksetzt, weil ich "unangebrachterweise" etwas geändert habe, das "nicht falsch" ist, sei Folgendes erwähnt: "Erfolgen" ist ein Krückenverb, weil es nur im Zusammenhang mit substantivierten Verben als handelndes Subjekt funktioniert und sollte wie das - übrigens bei der Nachrichtenagentur Reuters ausdrücklich verbotene Wort "durchführen"  bitte formal- oder verwaltungsjuristischen Abhandlungen vorbehalten bleiben. In Artikeln über Lifestyle-Themen haben sie im Sinne des guten Stils und gemäß meiner journalistischen Ausbildung nichts verloren. Gruß, --178.10.181.188 00:40, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Redaktionelle Änderung
Diskussion:Monnet-Plan

message: Satzbau, Typographie und Rechtschreibung haben Verbesserungspotential. --Rôtkæppchen68 00:46, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin jetzt einmal drüber gegangen und hab das Gröbste überarbeitet. Da ich den Satz "Wegen Wirtschaftsdirektor Ludwig Erhard: [...]"  nicht verstehe, hab ich den mal so stehen lassen. --Azby (Diskussion) 15:51, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt kann man den Artikel so stehen lassen. --Rôtkæppchen68 23:46, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Harun Yahya/Archiv/2013

message: Liebe Wikipedia Community, wärs möglich den deutschen Artikel zu aktualisieren um auf den Stand des englischsprachigen Artikels zukommen? (nicht signierter Beitrag von DKKA (Diskussion | Beiträge) 11:36, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Artikel aktualisieren 

message: Könnte bitte ein Administrator den im Duden nicht vorhandenen Anglerhaken durch den gebräuchlichen Angelhaken ersetzen? Vielen Dank --Lucanus (Diskussion) 15:49, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist vollbracht.--JBo 16:07, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Fehlerkorrektur 

message: Im Artikel steht der 2. Februar. Ich finde dazu keine Quelle, wo steht das? -- Relie86 (Diskussion) 09:30, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ok, dann erstmal raus. -- Relie86 (Diskussion) 12:52, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Im Artikel werden verschiedene Schreibweisen verwendet. Laut Wikipedia sind alle drei verwendungswürdig. Gerne würde ich jedoch sehen, wenn nur ein und derselbe Ausdruck Verwendung fände; wer klärt bitte mal, welcher? Nach Klärung bitte vielleicht auch gleich korrigieren bzw. vereinheitlichen! --BrunoBoehmler (Diskussion) 04:09, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Thora / Tora / Torah
Diskussion:Josefstadt (Wiener Bezirksteil)

message: Der Satz "Die Josefstadt war eine Vorstadt Wiens und ist seit ihrer Eingemeindung 1850/61 ..." ist grundlegend missverständlich. Die Josefstadt war ab 1700 ein Teil Wiens und unterstand der Herrschaft des Wiener Magistrats.--178.191.68.168 07:56, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Josefstadt befand sich ab 1700 im Besitz des Wiener Magistrats. Sie war aber zunächst kein Teil der Stadt Wien, sondern eine eigenständige Gemeinde. --Peter Gugerell 08:13, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Übrigens: Natürlich war die Josefstadt (wie auch der Rest von Wien) ein Teil von Niederösterreich; bis 1920/22. --Peter Gugerell 08:21, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beginn des Artikels
Diskussion:Luftseilbahn Lomnitzer Spitze

message: ...zwischen Tatranská Lomnica und Skalnaté Pleso? Das kann ich mir nicht vorstellen. Dazu hätte man vier Wagen gebraucht und sooft ich in den Achtzigern dort war, waren immer nur zwei vorhanden. Eine Fördermaschine in Štart hätte auch auffallen müssen. Ich würde mal sagen, die Zugseile liefen in diesem Bahnhof durch. Trennbar ist oder zumindest war die Kleinkabinenbahn, auch wenn ich dort nie Betrieb mit Umsteigen erlebt habe. Möglich war er. Sollte hier was durcheinandergekommen sein? Die Bilder im Beitrag zeigen jedenfalls so gut wie nichts von der alten Anlage. Ich werde mal den Filmscanner anheizen. --Falk2 (Diskussion) 08:00, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  trennbare Sektionen 

message: mini|Skalnaté pleso
Auf dem Bild rechts ist die Situation völlig verändert. Die Bergstation der Tatrapoma-Umlaufbahn von 1973 war das Gebäude links vom Bahnhof vom 1938, der Überläufer davor ist entfernt und die bislang offene Front der Bahnsteighalle ist verglast. Links steht eine vollkommen neue und allseitig offene Bergstation. Ist die Umlaufbahn damit vollkommen neu und wurden Teile der Bahn von 1973 wiederverwendet? Dieser Um- oder Neubau von möglicherweise 2013 oder 14 ist bisher im Text noch gar nicht vorhanden. Wer hat die neue Anlage gebaut? Eigentlich kann es doch nur Leitner oder Doppelmayr sein. Den Stil mit der offenen Anlage für den Alpinskisport beherrschen beide. –Falk2 (Diskussion) 15:34, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Kleinkabinenumlaufbahn Tatranská Lomnicá–Slalnaté pleso
Diskussion:Trans Bavaria

message: Im Bereich der Besetzung gibt es einen Fehler. Es gibt einen Link vom Schauspieler Christian Schneller zu einen anderen Wikipedia-Artikel. In diesem verlinken Artikel ist rein Inhaltich ist eine andere Person verschieben. Aber auch das Sterbedatum liegt mehr als 100 Jahre zurueck (1908). (nicht signierter Beitrag von 93.203.223.34 (Diskussion) 08:15, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist ausgebessert - vielen Dank für den Hinweis --HH58 (Diskussion) 22:48, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: bis nach Russland?     doch wohl eher bis zur Ukraine   --Gjg (Diskussion) 20:50, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Russland - Ukraine 
Diskussion:Kurt Schellhammer

message: Über den Autor ist nicht viel mehr bekannt. Trotzdem den Artikel NICHT löschen, der Autor ist zu relevant. (nicht signierter Beitrag von JuraBiblio (Diskussion | Beiträge) 08:26, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Über den Autor ist nicht viel mehr bekannt. Trotzdem den Artikel NICHT löschen, der Autor ist zu relevant.
-----Jurabiblio (nicht signierter Beitrag von JuraBiblio (Diskussion | Beiträge) 08:26, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Ajdovščina

message: in der Auflistung ist der OT Col erwähnt, der auf die BKseite COL verlinkt ist. Diese Seite enthält keinen Eintrag zu dem Ortsteil. Eine Berichtigung wäre wünschenswert.--Pm (Diskussion) 09:11, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Col
Diskussion:Charibert I.

message: Im Text ist vom "frühen Tod" Chariberts die Rede. Wenn das Geburts- und Todesjahr stimmen, dann ist er 47 Jahre alt geworden,  was damals eine durchaus nicht so kurze Lebensspanne war. Wenn das in der englischen Wikipedia angegebene Geburtsjahr 517 stimmt, dann war esr sogar 50 Jahre alt. --Maxl (Diskussion) 09:30, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Früher Tod?
Diskussion:Habsburger Urbar

message: Welcher ist gemeint? Der Ältere? Der Jüngere? Oder ganz wer anders? --Chricho ¹ ² ³ 10:57, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diebold Schilling 

message: In dem Text kommt das Wort "Rödel" vor.
Dieses ist mir unbekannt.
Offensichtlich ist die Problematik des Wortes dem Verfasser des Textes bekannt.
Denn er hat es gleich mit einem Link auf die Seite "Schriftrolle" versehen.
Deshalb eine Bitte:
Benutzt doch bitte mehr umgangssprachliche Worte.
"Schriftrolle" hätte ich sofort verstanden.
Es ist, beim Lesen, eines Artikels lästig, wenn man immer wieder auf Links Klicken muss um die Fachbegriffe zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 79.216.197.246 (Diskussion) 12:52, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Fachsprache
Diskussion:Komsa-Kultur

message: Die "Kultur" in diesem Artikel ist sprachlich ein "Horror":
* da "erstreckt sich" eine K.
* da hat sich eine K. "zugetragen"
* da ist die K. "die früheste Besiedlung"
* da "lebten sie" vom Robbenfang
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:34, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kultur? 

message: Wieso hatt denn die ganze Zeit keiner den Halbsatz „mit Beginn der Kaltzeit, als die Eiszeit […] zu Ende ging“ korrigiert? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:56, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ??? Ich beobachte sehr viele Artikel, sehe aber viele Änderungen nur selektiv, wenn sie auf der Liste erscheinen.  --Fährtenleser (Diskussion) 08:02, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaltzeit und Eiszeit 

message: Leute, Leute ...
Habe das eben mal in "Post-Swiderien-Kultur" korrigiert!
--JFritsche (Diskussion) 18:22, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Post-''Schwedische'' Kultur
Diskussion:Ludwig Schneider (Politiker, 1893)

message: Dass Schneider in Halle über das Thema "Die rechtliche Natur der Börse" promoviert haben soll, ist falsch. Bei der Promotionsakte über diese Dissertation im Uniarchiv Halle handelt es sich um einen Ludwig Philipp Schneider, der 1899 in Halle geboren wurde. Bitte den entsprechenden Satz löschen.
--Bigesch 11:52, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Promotion falsch 

message: Im Artikel wird behauptet, Schneider sei während der Weimarer Republik Mitglied der DVP gewesen. Gibt es dazu Belege? Im Fragebogen zur Durchführung des "Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums" in seiner Personalakte im Stadtarchiv Lüdenscheid gibt er an, "nach Kriegsende ganz kurze Zeit der Demokr.-Partei" angehört zu haben. Damit kann kaum die DNVP, dürfte vielmehr die DDP gemeint sein. Dementsprechend auch die Kurzbiografie zu Schneider im Internetportal Westfälische Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 92.50.94.22 (Diskussion) 14:52, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit zur DVP 

message: Auch die Angabe zur Tätigkeit in Magdeburg (1938 - 1945) kann nicht stimmen. In einem Schreiben an den OB der Stadt Lüdenscheid vom 21.4.1942 gibt Schneider an, "die letzten Jahre...bei der Zivilverwaltung im Osten" gewesen und "nunmehr...in Berlin tätig" zu sein. Auf seine Tätigkeit in Waldburg geht er zuvor gesondert ein. Auch dies deckt sich weitestgehend mit den Angaben in der Kurzbiografie des Internetportals Westf. Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 92.50.94.22 (Diskussion) 14:52, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tätigkeit (stellv. Oberbürgermeister) in Magdeburg