Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/LZ6387 II

message: In deinen letzten Beiträgen finde ich in erster Linie Reverts, mit weitem Abstand folgen dann Benutzeransprachen (kann mich irren, hab nur flüchtig durchgeblättert). Artikelneuanlagen sind zwar durchaus vorhanden, aber meist nur Ortstubs wie Gålberget. Da du als Betätigungsfeld die Löschkandidaten angibst, würde ich gerne wissen, ob es von dir substanzielle und regelmäßige Artikelarbeit gibt. Das halte ich für eine Grundvoraussetzung, um Löschdiskussionen entscheiden zu können. Gruß --Sakra (Diskussion) 13:26, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich arbeite öfters in einer Art Projektform. Dabei entstehen um einen Hauptartikel wie Moälven oder Gävlefischer weitere Stubs, die benötigt werden um den Inhalt des Hauptartikels gut zu verstehen. Beispiele sind etwa Norra Anundsjöån, Södra Anundsjöån und Utterån für den Artikel Moälven und Trysunda und Ulvö gamla kapell für den Artikel Gävlefischer. Grüße LZ 13:34, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelarbeit 

message: hierher verschoben Rax   post  
=== zur Stimmabgabe von Anna (Kontra 3) ===
#  --Anna  Diskussion 13:26, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  In Deutschland galt nach dem alten Bürgerlichen Gesetzbuch diese Frist für zehn Monate- dann ist doch alles in Butter, oder? Augenzwinkernde Gruesse, --SEM (Diskussion) 15:21, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeiträge von Projektseite 

message: #  --Anna  Diskussion 13:26, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  zur Stimmabgabe von Anna (Kontra 3) 

message: #  --Woches 18:01, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  In Deutschland galt nach dem alten Bürgerlichen Gesetzbuch diese Frist für zehn Monate- dann ist doch alles in Butter, oder? Augenzwinkernde Gruesse, --SEM (Diskussion) 15:21, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  zur Stimmabgabe von Woches (Kontra 9) 

message: Hallo LZ6387,
ich habe eine Frage an dich wie Deine Einschätzung des Projektes Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften ist.  Für mich persönlich ist es eine enorme Bereicherung einige der unterschiedlichen Wikipedianer auch persönlich zu kennen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die meisten der zuletzt (wieder)gewählten Admins auch beim Projekt PB teilnehmen. (Benutzer:Koenraad, Benutzer:Wo st 01
Benutzer:Ne discere cessa!,
Benutzer:Emergency doc,
Benutzer:DaB.,
Benutzer:Wahrerwattwurm,
Benutzer:WolfgangRieger,
Benutzer:Andreas Werle,... ) 
Hast Du schon mal andere Wikipedianer jenseits der Tastatur kennengelernt bzw hast Du daran Interesse?
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:00, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Neozoon. Interesse an einem RL-Treffen hätte ich schon, nur wohne ich in Schweden und es wäre ziemlich umständlich extra wegen einem Treffen nach Deutschland zu fahren. Die hiesige Community trifft sich auch regelmäßig (vor allem in Stockholm und Göteborg), in der svWP bin ich aber so gut wie nicht aktiv. An sich finde ich die PB eine gute Sache, damit man sich nicht immer nur virtuell sondern auch mal real begegnet. Grüße LZ 09:06, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften]] 

message: Ich mag ja prinzipientreue Menschen! Aber Ausnahmen bestätigen Regeln. 
Genau genommen machst du ja Ausnahmen. In #Zu Pankokens Kontra äußerst du dich dazu, ob eine Sichtung von dir in Pauline Heßler nun korrekt war oder nicht - und weiter unten im selben Abschnitt äußerst du dich zu der Frage ob dieser Artikel zu früh aus dem "Jungfischbecken" entlassen wurde. 
Dieses singuläre Larifrai-Ereignis mit einer einzigen Sichtung greifst du dir selbst aus den Abstimmungskommentaren heraus und machst es hier in der Disk zum Thema. Die Feststellung, das du genau dieses Thema von der Vorderseite auf die Disk.Seite transportierst (und vor allem welche du auf der Vorderseite liegen lässt) finde ich sehr interessant. War das in deinen Augen wirklich wichtigste Thema in den Abstimmungskommentaren??? 
Ich würde Prioritäten anders setzen (es sei denn ich will Ablenken): ich habe mehrmals Kommentare bei Kontrastimmen gesehen, die sich auf "kein großer Diskutierer", "Vandalenjagt", deine Vorstellungen zur Einarbeitung in schwierige Konflikte und die kurze Zeitspanne zur vorherigen Kondidatur beziehen. Und all die Stimmen ignorierst du beharrlich. 
Wenn jemand anderes den Abschnitt #Zu Pankokens Kontra angelegt hätte, könnte man noch davon ausgehen, das du nur reagierst. Da du den Abschnitt aber selbst angelegt hast, war es eindeutig eine aktive Selektion - du wolltest also das Sichtungsthema in den Vordergrund schieben. 
Du kannst auch gerne auf diesen  Anker klicken um auf meine Fragen weiter oben zu antworten. -- Gerold (Diskussion) 15:08, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zu früh entsorgt. Der Kandidat will scheins nicht antworten: Vgl. hier. Bleibt dabei: So ein peinlicher Aussitzer!--78.50.225.157 18:37, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nur noch an Peinlichkeit von penetranten IPs übertroffen. --Jack User (Diskussion) 18:40, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @IP und Jack: bitte nehmt zur Kenntnis, das LZ oben geantwortet hat (auf den Anker klicken) -- Gerold (Diskussion) 20:58, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß, ich kann lesen. Mir mußt du das nicht erklären... --Jack User (Diskussion) 02:16, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Gerold, zu deinem Kommentar umseitig: alle meine Kommentare sind natürlich kein Geschwafel, sondern immer einfallsreich, genial, sakrosankt gar. Einen Literaturnobelpreis würde ich aber ablehnen, das wäre zu wenig für meine Ergüße...  --Jack User (Diskussion) 01:53, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  In Anlehnung an Helmut Schmidt: wer Ergüsse hat sollte die Hände auf dem Tisch lassen. -- Gerold (Diskussion) 11:50, 27. Jan. 2014 (CET)

text: Das sieht nach einer Bestrafung aus für LZ6387, weil du Probleme mit -jkb- hast. --Jack User (Diskussion) 02:25, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nur weil sich beide kurzhalten wollen, müssen ja nicht beide die selben Entscheidungen treffen. --Jack User (Diskussion) 02:29, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich spielt bei der Beurteilung von etwas neuem immer das alte eine Rolle, du bestrafst (als Deutscher, zu dem ich dich hiermit mache) ja auch die neue Große Koalition, weil eine alte nicht zufriedenstellend war. Wenn es knapper wäre, dann hätte ich mir auch ein ausführlicheres Bild vom Kandidaten gemacht, und dann hätte ich meine Stimme auch nicht mit meinem "Gefühl" begründet. |FDMS 02:43, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ich bin kein großer Diskutierer (und werde das auch auch als Admin nicht werden)