Diskussion:Antideutsche

message: Dargestellt ist nur, dass sie erwähnt wurden, nicht aber, was an ihnen nun „konkret“ (ja, kalauer) verfassungsfeindlich sein soll. --Systemling (Diskussion) 19:32, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verfassungsschutz 

message: Nach der nun erfolgten Entfernung der unbelegten Inhalte sollte man an den Ausbau mit gültigen Belegen gehen. Hier mal eine kleine Materialsammlung
* Leandros Fischer, Zwischen Internationalismus und Staatsräson, Springer 2016 ISBN 978-3-658-13353-5
* Wolf Iro und Dan Diner: Nach Israel kommen, Wagenbach 2019 ISBN 978-3803136800
* Alexander Neupert Staatsfetischismus: zur Rekonstruktion eines umstrittenen Begriffs, LIT Verlag 2013 ISBN 978-3643123367
* Peter Ullrich Die Linke, Israel und Palästina. Nahostdiskurse in Großbritannien und Deutschland, Berlin: Dietz, 2008
--Systemling (Diskussion) 16:32, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zu weiteren Ausbau 

message: Wieso sind denn die Publikationen Wolfgang Pohrts aus der Literatur rausgenommen worden? --217.244.107.219 18:51, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Deshalb --Systemwart (Diskussion) 11:02, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pohrt 

message: Um welche Personen handelt es sich bei den Antideutschen und welche Prominente gehören zu dieser Szene? Ich werde aus diesem etwas wirren Artikel nicht schlau. Eine Person , die sich für das Existenzrecht Israels einsetzt, ist doch nicht automatisch
antideutsch.
:Der Artikel war früher umfassender und ist 2021 gestutzt worden, siehe Disk oben. Vor allem ist mir schleierhaft, warum auch Literatur und Quellen gelöscht wurden, anhand derer man eine gewisse Übersicht bekam. --217.244.107.219 18:56, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Guter Rat - schau im Diskussionsarchiv nach:  --Systemwart (Diskussion) 11:03, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Eine sinnvolle Auswahl an selbstständigen Primärquellen hätte trotzdem erhalten bleiben müssen, zu der auch Pohrt gehört. Auch stand da nicht pauschal: "alle Werke von Wolfgang Pohrt", sondern: Werke bis zum Jahr X. Einige Zeitschriften auflisten, die noch in dem Ruf stehen, ist nicht gerade exakter. --2003:C6:1715:9200:4044:D162:737E:ECF7 14:58, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte in WP:LIT nachlesen: Die Literaturliste dient nicht der Listung von "Primärquellen", da hilft "sinnvolle Auswahl" nicht. --Systemwart (Diskussion) 15:00, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es sind Artikel über andere politische Strömungen ebenfalls mit grundlegenden Werken/ Primärquellen (so nennt man das) versehen, siehe etwa beim Operaismus. Vermischen so wie dort sollte man es nicht. WP lit versteht Literatur exklusiv und vorwissenschaftlich als Sekundärliteratur, Fachliteratur, sekundäre Quelle. (D.h. bei Gesellschaftsthemen meist journalistische Online Quelle.) Der Text soll sich eben nicht auf Primärquellen stützen, das wäre die sog. Original Research. Als Information aufgeführt werden dürfen diese aber. --2003:C6:1707:FC00:4000:239B:3F14:3BD4 21:44, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nochmal der Verweis auf Diskussion:Antideutsche/Archiv/3#Entfernung_des_eigentlichen_Artikels, vollständigere Version. Der Grund für die krassen Kürzungen leuchtet immer noch nicht ein. −Sargoth 00:20, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wer sind die Antideutschen? 

message: Das Buch ist überhaupt nicht als Informationsquelle zum umseitigen Lemma geeignet. Runtergebrochen ist das mehr eine „anti-woke“ Polemik als ein annähernd Recherchiertes Sachbuch. Schweitzer macht die Gleichung „woke = antideutsch“ auf. Die Antideutschen würden Gendersprach-Gebote befehlen, und radikale Feministinnen als transfeindlich dinunzieren. Außerdem würden sie in post-kolonialer Manier die Kolonial-Geschichte Deutschlands den Holocaust relativieren. (Alles von mir paraphrasiert)
Allerdings hat Schweitzer nicht nur keine Ahnung von den Ideologien unterschiedlicher politischer Strömungen. Auch historisch ist manche ihrer Aussage falsch, wie die Behauptung der Mord an George Floyd sei der Start der Black-Lives-Matter-Bewegung gewesen.</br>
Insgesamt liest sich das Buch wie das Werk einer bauch-linken Rechts-Liberalen. Wer Kritik oder Information zum Lemma sucht, findet hier keine sinnvollen Informationen. --Shi Pho (Diskussion) 17:56, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zustimmung --Systemwart (Diskussion) 11:09, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eva Schweitzer: Links blinken, rechts abbiegen