Diskussion:Rainer Fetscher

message: Am 8. Mai 1945 wurde er von der SS ermordet - es ist unbedingt nicht ganz auszuschließen, daß der Tod Rainer Fetschers nicht auf Schüsse der SS zurückgeht, sondern daß er während des Einmarschs der Roten Armee in Dresden möglicherweise in ein Gefecht mit selbiger geraten ist und dadur'ch zu Tode kam. Die historischen Untersuchungen, die es dazu aus der DDR gibt, sind wenig wert, denn sie wissen schon vorher, was sie herausfinden wollen: die Sowjets können es nicht gewesen sein.
 
Ich möchte in diesem Zusammenhang auf den Artikel Zwischen Anpassung und Widerstand von Rainer Pommerin in: Rainer Fetscher, Gedenkscharift anläßlich seines 100. Geburtstags, Dresden 1996 hinweisen.
Die Literaturlage ist sehr dünn, Fetschers Tod ist wohl noch nicht abschließend geklärt. Ich wäre deshalb sehr dafür, im anfangs erwähnten Textteil 'von der SS' zu löschen. Konrad Gähler 19:35, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: „Durch SS erschossen“ steht wörtlich so in seiner Sterbeurkunde. Dem Standesamt so gemeldet hat es sein Sohn Gernot am 14.8.1945, dazu kann also die DDR-Geschichtsfälschungsmaschinerie noch nicht viel beigetragen haben. — PDD — 12:36, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  "Die genauen Umstände seines Todes sind nicht geklärt, da nur widersprüchliche Angaben in persönlichen Erinnerungen existieren. Möglicherweise wurde Fetscher von abrückenden SS-Männern ermordet. Er könnte bei den in der Stadt herrschenden chaotischen Zuständen aber auch von sowjetischen Soldaten erschossen worden sein.[15]" Mein Einwand zu dieser Formulierung: In der wichtigsten Quelle, die in [15] genannt wird, wird keine "widersprüchliche Angabe" wiedergegeben. Thomas Widera: Dresden 1945–1948. Politik und Gesellschaft unter sowjetischer Besatzungsherrschaft. V & R, Göttingen 2004, S. 54 f. zitiert den Bericht eines/des Begleiters von Fetscher: Sie wurden von sowjetischen Soldaten "mit Schüssen" empfangen und sollten zur Kommandantur gebracht werden. Doch ehe dies geschah, sei Fetscher "aus einem offenen Personenwagen von der SS mit der Maschinenpistole" erschossen worden. (S.55) Reiner Pommerin: Die Geschichte der TU Dresden 1828–2003. Böhlau, Köln 2003, S. 216, schreibt ganz allgemein, die Todesumstände "lassen sich nicht mehr genau ermitteln". Allerdings hätten sich - so Pommerin - zu diesem Zeitpunkt keine "deutschen Truppen" mehr in der Stadt aufgehalten. Dass Fetscher von deutschen Soldaten erschossen wurde, hat allerdings auch niemand behauptet, es geht um Taten der SS oder von Werwolf-Angehörigen, die vereinzelt im Rücken der Alliierten operierten und vermeintliche "Kollaborateure" erledigten. Warum beim Tod Fetschers Spekulationen als genauso glaubwürdig gehalten werden wie ein Augenzeugen-Bericht, die Sterbeurkunde oder die Nachforschungen der Fetscher-Familie (Gruppe, weiße Fahne in der Hand Fetschers, russischer Zwangsarbeiter als Dolmetscher; Fetscher-Memoiren S. 289) erschließt sich mir nicht. - Ich korrigiere das hier bei Wikipedia aber nicht, weil das wahrscheinlich nicht lange Bestand hätte. --Lindenschmit (Diskussion) 10:08, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesumstände 

message: Neben seiner Tätigkeit an der TH und am Pädagogischen Institut leitete Rainer Fetscher eine Ehe- und Sexualberatungsstelle der AOK Dresden. Mit Hilfe der Rockefellerfoundation baute er eine "erbbiologische Kartei des sächsischen Justizministeriums" auf. Am deutschen Hygienemuseum leitete er die Abteilung Eugenik. In der Ehe- und Sexualberatungsstelle empfahl er bei schweren erblichen Belastungen den Verzicht auf natürliche Nachkommen und riet soweit sinnvoll zu freiwilliger Sterilisierung. Bei nicht zurechnungsfähigen Geisteskranken trat er für Sterilisierung ein - wenn möglich mit Zustimmung der Angehörigen - notfalls aber auch unter Zwang. Ähnliche Vorschläge waren in einigen Staaten der USA, in Schweden und dem Kanton Waadt in der Schweiz realisiert worden.
Nach der Regierungsübernahme durch die Nazis versuchte Rainer Fetscher zunächst durch Eintritt als Sanitäter in die SA und durch Anerkennung des Gesetztes "zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" sich dem Regime anzupassen. Gleichzeitig versuchte er naiverweise Kollegen aller politischen Richtungen für einen Aufruf "Hände weg von der Hochschule" zur Verteidigung der von Entlassung bedrohten jüdischen Kollegen zu gewinnen. Vermutlich war dieser Versuch sowie die bekannte liberaldemokratische Einstellung Rainer Fetschers die Ursache für seine Entlassung aus dem Hochschuldienst 1934, das Verbot der Teilnahme an auswärtigen Kongressen im Sommer 1934 durch den Gesundheitskommissar Ministerialrat Dr. Wegner an einen Kongress in Zürich - unter Androhung des Passentzugs, falls er nicht freiwillig der Aufforderung Folge leisten werde, der Wegnahme der erbbiologischen Kartei und der Auflösung der Ehe- und Sexualberatungsstelle. Angesichts der damit entstandenen Notlage für die Familie (3 Kinder) suchte Rainer Fetscher nach Möglichkeiten der Emigration. Das einzige reale Angebot war jedoch für den Unterhalt der Familie nicht ausreichend (Assistentenstelle in der Schweiz). Schließlich erhielt er die Erlaubnis, sich als Arzt niederzulassen - Dr. Wegners Versuch, auch das zu verhindern, schlug fehl. 1936 wurde ihm die venia legendi und die Führung des Professorentitels entzogen.
Als Arzt war Rainer Fetscher ungemein erfolgreich. Unter seinen Patienten waren sowohl befreundete Antinazis als auch der eine oder andere Nazi. Von einem Polizeibeamten erfuhr er regelmäßig, wann sein Telefon abgehört wurde. Die Praxis in der Christianstr. 9 entwickelte sich zu einem Treffpunkt der Regimegegner. Zur besseren Tarnung wurden sie als "Bestrahlungspatienten" (Rotlicht oder Höhensonne) registriert. 
Im Laufe des Jahres 1943 versuchte General Olbricht Rainer Fetscher zum Heer einberufen zu lassen und ihn zum Wehrkreishygieniker zu ernennen. Der Einspruch der Staatsbehörden, die Rainer Fetscher als "wehrunwürdig" klassifiziert hatten, ließ diese Initiative scheitern. Als Luftschutzarzt für Hilfsstellen im Falle eines Luftangriffs auf die Stadt bewährte sich Rainer Fetscher als tüchtiger Organisator und Ausbilder. Während der Bombenangriffe auf Dresden hat er Hunderten von Verwundeten und Rauchgeschädigten erste Hilfe geleistet. Während führende Nazis das Weite suchten, setzte sich Rainer Fetscher für die Dresdner Bevölkerung und die Flüchtlinge in der Stadt ein.
Am 8. Mai fuhr er - zusammen mit drei anderen Antinazis und einem russichen Zwangsarbeiter als Dolmetscher - in die Stadt, um Kontakt mit Offizieren der Roten Armee aufzunehmen. Auf der Fahrt wurde sein Auto von Soldaten beschlagnahmt, aber der Weg zu einer Kommandatur in Dresden Neustadt gewiesen. Auf dem Weg dorthin wurde Rainer Fetscher von einem Soldaten (vermutlich der SS) erschossen, die vier anderen entkamen unverletzt und berichteten am nächsten Tag meiner Mutter von dem Geschehen. 
Zweck dieses Kontaktaufnahmeversuchs war es, möglichst bald zur Bildung einer deutschen Institution zu führen, die - in Zusammenarbeit mit der Besatzungsmacht - möglichst Übergriffe von Soldaten verhindern sollte.
----
Obigen Text aus dem Artikel hierher verschoben, da 1. quellenlos und 2. POV. --die Tröte Tröterei 23:08, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen zur Biographie meines Vaters Prof. Dr. med. Rainer Fetscher von Prof. Dr. Dr.h.c. Iring Fetscher 

message: In dem Artikel über Rainer Fetscher haben sich mehrere Fehler eingeschlichen, die die Person Fetschers verklären. In der Ursprungsversion wird verschwiegen, dass Fetscher 65 Menschen sterilisiert hat, noch bevor die Nazis dafür die rechtliche Grundlage schufen. Es wird verschwiegen, dass Fetschers Kartei der Minderwertigen den Nazis als Vorlage dienten, um Unschuldige als vermeintlich "erbkrank" zu verfolgen. Die Umstände seiner Entlassung werden ebenfalls verklärt. Fetscher ist niemals aufgestanden und hat sich gegen die Rassenideologie der Nazis gewandt. Im Gegenteil. Er hat sich den Nazis regelrecht angedient, nachdem er entlassen worden war. Steffen Sachse schreibt in seiner Dissertation gar von Aktivitäten die "als Versöhnung mit dem Regime" zu sehen waren. Fetscher trat nach seiner Entlassung in die SA ein. Weiter wurde bislang auf wikipedia behauptet, Fetschers Privatpraxis sei eine Schaltzentrale des Dresdners Widerstandes gewesen. Auch das ist nicht korrekt. In Fetschers Praxis gingen auch Nazi-Größen aus und ein. Mit anderen Worten: Fetscher nahm offenbar seinen Eid ernst und behandelte ohne Ansehen des Parteibuchs. Er behandelte auch den Juden Klemperer. Aber eben auch Nazis. Es wird weiter behauptet, Fetscher sei in einer Art Friedensmission erschossen worden. Dafür gibt es jedoch keinen Beweis. Fetscher hatte gar kein Mandant mit den Truppen zu verhandeln. Außerdem waren die Bombardements bereits eingestellt. In der Biographie von Iring Fetscher lässt sich sehr gut nachlesen, wie die Familie Fetscher die Geschichte umschreibt, um sich mit einem vermeintlichen Widerstandskämpfer schmücken zu können.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.21.3.127 (Diskussion • Beiträge) 08:08, 28. Sep. 2008) 
: Erstmal Danke für deine Ergänzungen & Richtigstellungen. Dass an dem Text rummanipuliert wurde, habe ich schon länger vermutet. Ob es aus dem Kreis der Familie war, kann nur vermutet werden (gesichert nachweisen lässt sich das nicht). Nachfragen meinerseits wurde ausgewichen. Eine wichtige Bitte: Du hast zahlreiche Zitate eingebracht, die nach den Regeln mit Einzelnachweisen belegt werden sollten. Wie das geht, ist hier beschrieben. Wenn dir das zu kompliziert / aufwändig ist, kannst du die Belege auch hier angeben, ich kann es dann einarbeiten. Danke & Gruß --Hozro 08:58, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie Familie Fetscher die Geschichte umschreibt 

message: "In der sächsischen Kreisstadt Pirna war die EOS und das daraus entstandene Gymnasium (seit 1. August 2007 unter dessen Namen mit dem Friedrich-Schiller-Gymnasium vereinigt) nach ihm benannt; in Dresden eine Straße, ein Platz, die Schule für Körperbehinderte und ein Seniorenpflegeheim."
Dieser Satz kann bzw. muß dahingehend fehlinterpretiert werden, daß in Dresden eine Straße und ein Platz nach Fetscher benannt waren, inzwischen aber umbenannt wurden. Beide tragen jedoch noch immer diesen Namen!
--84.179.223.123 19:42, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nachwirkung - uneindeutige Formulierung 

message: 31.01.2008  / Pirna  Fetscher war keinesfalls Rassist, heißt es in einer aktuellen Stellungnahme des Dresdner Instituts für Geschichte der Medizin.
Im Namensstreit um Pirnas linkselbisches Gymnasium schaltet sich jetzt noch einmal die Universität Dresden ein. Dr. Marina Lienert vom Institut für Geschichte der Medizin erörtert in einer Stellungnahme, dass die gegen Rainer Fetscher erhobenen Vorwürfe, er sei ein Rassist gewesen und hätte Menschen zwangssterilisiert, aus ihrer Sicht unhaltbar seien. Sie seien viel zu pauschal und ließen den Sinneswandel Fetschers völlig außer Acht.
Oberbürgermeister Markus Ulbig (CDU) stellte den Stadträten auf ihrer Sitzung am Dienstagabend die drei Seiten umfassende Stellungnahme vor. Fetscher stehe eine ebenso differenzierte Beurteilung zu wie Graf von Stauffenberg, dessen Leben zurzeit von Hollywood verfilmt wird, heißt es in dem Papier. Auch Stauffenberg hatte sich mit dem Nazi-Regime arrangiert.
„Fetscher hat sich wiederholt und dezidiert von rassistischen Äußerungen distanziert und darauf bestanden, dass es aus wissenschaftlicher Sicht keinen Wertunterschied zwischen den verschiedenen Menschenrassen gäbe und auch sogenannte ,Rassenmischlinge‘ nicht per se minderwertig seien“, schreibt Marina Lienert. Es sei darüber hinaus zwar richtig, dass Fetscher während seiner Tätigkeit in der Dresdner Ehe- und Sexualberatungsstelle am Sternplatz Sterilisationen empfohlen habe. Dies sei aber nach dem freien Willen der Patienten und nach sorgfältiger Abwägung des Einzelfalls geschehen. Die Behauptung, Fetscher habe selbst 65 Sterilisierungen vorgenommen, sei „schlichtweg falsch und eine Verleumdung“, so die Historikerin. Eine schuldhafte Verstrickung Fetschers in Zwangssterilisierung und Euthanasie sei nicht zu konstruieren. Vielmehr habe er als niedergelassener Arzt ab 1935 Bedürftige „ohne Ansehen der Person und unter Hintanstellung des eigenen Wohls“ behandelt – auch Juden. Und das als „einer der ganz wenigen deutschen Ärzte in jener Zeit“ überhaupt. Daraus resultiere die große Verehrung, die ihm Zeitgenossen entgegenbrachten.
Sie sehe Fetscher durchaus nicht als Helden, sagt Marina Lienert auf SZ-Nachfrage, sondern als Person mit vielen Widersprüchen. Gerade deshalb halte sie es durchaus für richtig, dass ein Gymnasium seinen Namen trägt. „Man ist immer gezwungen, sich damit zu beschäftigen und Stellung zu beziehen.“
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.133.163.80 (Diskussion • Beiträge) 8. Jan. 2009, 21:05:03) 
: Wenn du schon Texte klaust, dann gib bitte an woher. Mir bleibt rätselhaft, wie du angesichts des letzten Absatzes ("Personen mit vielen Widersprüchen") zu der Überschrift kommst. --Hozro 23:28, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rainer Fetscher rehabilitiert 

message: Im Dezember 2008 erschien nach einjähriger Recherche die neueste, bisher umfangreichste Studie zur Person Fetschers. Alle bisher in Ost und West erschienenen Studien wurden hierbei erfasst. Im Auftrag der Stadt recherchierte das Institut für Geschichte der Medizin der TU Dresden das Leben des Arztes. Anstoß waren "neue" Erkenntnisse zu Fetscher, der der Wegbereiter der "Zwangssterilisierungen" gewesen sein soll und ein Online- Artikel des "stern" zu dem Thema. Die "neuen" Erkenntnisse erwiesen sich als hinlänglich bekannt, in älteren Studien sehr wohl berücksichtigt. Die letzte Dissertation zu Fetscher schrieb Steffen Sachse 1990, der im Artikel schon hinlänglich zitiert wurde. Allerdings, liest man die vollständige Arbeit Herrn Sachses, stellt sich ein völlig anderes Bild von Fetscher dar, als dies, was man dem Leser bzw. Informationssuchenden hier darstellt. Ebenso verhält es sich mit anderen Quellen und Fetscher selbst. Es wird sehr frei zitiert, aus dem Zusammenhang gerissen, Klammmern und Pünktchen gesetzt, wo der Nebensatz meist schon eine erklärende Wirkung hätte, ( siehe "Stern"- Artikel (10 /2007). 
Mit unheimlicher Akribie mussten in der  aktuellen Studie sämtliche belastenden Zitate wieder in den ursprünglichen Zusammenhang gesetzt, Pünktchen und Klammern ersetzt, Fetschers Werke aktuell neu bewertet werden, unter Berücksichtigung unserer heutigen und damaliger ethischer Grundsätze. Aber auch die Rolle des damaligen( Wissens)-Standes der Wissenschaft am Anfang des 20. Jh.s, mit dem aufstrebenden Zweig der Eugenik, vergleichbar heute mit der aktuellen Humangenetik, wurde hierbei untersucht......Selbst das uns heute manchmal etwas drastisch anmutende Vokabular der damaligen Zeit,  wurde mit Schriften/ Arbeiten anderer ( keiner NS- ) Ärzte und Wissenschaftler verglichen, es war so üblich, die Regel, sich innerhalb seiner Studien in dieser Weise auszudrücken. 
Allerdings nicht so aus dem Zusammenhang, wie im Artikel geschehen,......Interessierte sollten sich  die Mühe machen, Veröffentlichungen vollständig zu lesen,- nehmen wir einen weiteren Absatz zum Thema  "Mischehen" ("Die medizinische Welt" 1929 /Nr. 27 ), der auch im Artikel enthalten ist. Neutraler kann man es gar nicht belegen, dass die Arbeiten Fetschers den späteren Machthabern ein gewaltiger Dorn im Auge gewesen sind, wenn er schreibt:".....daß z. B. in einer jüdisch-christlichen Mischehe geringere Differenzen des Erbgutes bestehen können, als in mancher s c h e i n b a r  reinrassigen "blonden" Ehe, usw."
Noch ein Wort zum Artikel: 1. Gleich in zwei Absätzen hintereinander ein Verweis zu Fetschers SA- Mitgliedschaft, u. a. im Kapitel "Nachwirkungen"???
2. Ein den Leser völlig verwirrendes Springen zwischen nur scheinbar verschiedenen Themen und Zeiten: Fetscher, als Unterzeichner des Gesetzes zur Verhütung erbkr. Nachwuchses 1933, soll heißen er war für die Nazis. Aber was will der Beschwerdebrief des Ministeriums des Innern, der Fetschers o. g. Artikel über Mischehen zitiert, im nächsten Satz uns sagen? Aussage: Fetscher steht den Rassenvorstellungen der Nazis völlig konträr gegenüber,und ist übel beleumdet (- warum wohl?? ) Beim Lesen beschleicht einen der Verdacht, hier wurde viel, schnell und oberflächlich zusammengetragen, ohne wirklich zu sichten, denn sonst müssten doch wenigstens die "Doppeleien" aufgefallen sein?
3. Für Herrn Pommerin sind mündliche Zeitzeugenberichte nicht historisch verwertbar.... Das zeugt von wenig Feingefühl, ist eine Ohrfeige für alle Menschen, die diese Zeit überlebt haben, ....und vor allem für die, welche ohne Fetscher nicht überlebt hätten. Auch das ist Geschichte. Ohne die Überlieferungen der Zeugen wäre Historie nur ein Fragment und - diese Aussage Herrn Pommerins entbehrt außerdem jeder Grundlage. 
Will man Fetscher die Ehre verweigern, möchte ich auf eine andere Persönlichkeit verweisen, deren Recht auf Wandlung und Ehre niemand laut in Frage stellt. Zu Recht. Stauffenberg, als Befehlshaber der deutschen Armee wandte er sich deutlich später, als Fetscher von den Nazis ab und war als Oberst der dt. Armee für seine Handlungen bis 1943 verantwortlich. Fetscher hat sich letztendlich nie wandeln müssen. Verfolgt man seine Biografie, wird eines schnell klar: Er war in den 20-ern ein eifriger, junger Wissenschaftler, Später, in der Zeit der Machtübernahme der Nazis, versuchte er zwar kurzzeitig ein Arrangement mit Selbigen um einen vermeintlich "sicheren" Platz im neuen System zu finden. Aber sehr schnell wurde ihm klar, das seine Arbeit und die der neuen Herren unvereinbar waren. Aller Ämter und der Professur enthoben, wurde er Mitte der 30er niedergelassener Arzt.
Seine angeblichen Sterilisierungen fielen in die Zeit, in der er die Eheberatungsstelle bei der AOK leitete,ca. 5 Jahre früher. Fetscher hatte damals weder Praxis, noch war er Belegarzt eines Krankenhauses, konnte also den Eingriff gar nicht selbst vornehmen. Wenn er davon sprach 65 Sterilisierungen "gemacht" zu haben, meinte er im ärztlichen Kontext den Prozeß von der Erstberatung bis zur Empfehlung des Eingriffs, welche er sehr gewissenhaft u. a. mit Stammbäumen über Generationen etc. dokumentierte (siehe Studie).....Und er war immer Mensch,.... dies zu merken, bleibt dem vorbehalten, der seine Publikationen, Werke, Briefe, Gedichte aufmerksam gelesen hat.  
Hier besteht dringendster Überarbeitungsbedarf, unter Berücksichtigung der neuen Studienarbeit.
Die aktuellste, umfangreichste Studie zu Fetscher liegt vor, einzusehen beim Institut für Geschichte( geschichte@imib.med.tu-dresden.de), sie wird demnächst publiziert.--Nerse 21:57, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschluss der Studie zu Rainer Fetscher  (Dez. 2008) 

message: Es gibt in Dresden noch eine Arbeit, die sich des Themas angenommen hat. Habe versucht sie in den Artikel einzutragen aber bisher hat die Übernahme noch nicht geklappt. Vielleicht kann das ja noch jemand einfügen:
"* Fabian Russin: Rainer Fetscher - Arzt und Eugeniker. Staatsexamensarbeit, Dresden, 2007, 125 Seiten."
Siehe: http://webopac.slub-dresden.de/libero/WebOpac.cls?VERSION=2&ACTION=DISPLAY&RSN=14602606&DATA=SLU&TOKEN=HjQVe1y4ii8149&Z=1&SET=1 (nicht signierter Beitrag von 77.179.221.113 (Diskussion) 10:48, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Bitte WP:Q und WP:Lit lesen, es geht nicht darum, *jeden* Titel zu Fetscher hier aufzulisten, Staatsexamensarbeiten sind da nicht vorgesehen. Gruß --Hozro 17:48, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich bitte die jeweiligen Bearbeiter dringend, die Nachweise für die Originalzitate von Rainer Fetschers sowie zu den Aussagen Pommerins etc. nachzutragen.
Es ist absurd, daß das Wort "Rassenhygieniker" mit einer auf Klees Personenlexikon verweisenden Fußnote versehen ist, umfangreiche Zitate aber ohne Beleg auskommen müssen. Besonders wichtig wäre etwa ein Nachweis für die Zitate, die Fetschers Befürwortung von Zwangssterilisationen und die Sterilisierungen entgegen der Gesetzeslage belegen.
Wieso ist unter Literatur etwa Victor Klemperes Tagebuch angegeben, aber nicht der Text von Pommerin?
Besson (nicht signierter Beitrag von 85.178.181.45 (Diskussion) 12:51, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Ich wohne seit kurzem in Dresden am Fetscherplatz, daher wollte ich mal schauen, was es eigentlich genau mit diesem Fetscher auf sich hat. Der Artikel in der WP hat mich sehr erstaunt, hatte ich doch gehört, Fetscher sei ein Antifaschist und insgesamt ein verdienstvoller Mann gewesen. Nachdem ich mich nun auch anderweitig informiert habe, bin ich einigermaßen entsetzt über den Inhalt und Tenor des Artikels, der von extremen Verzerrungen, böswilligen Unterstellungen, perfiden Auslassungen usw. nur so wimmelt. Hier mal ein paar Zitate aus einem Artikel des Ärzteblattes Sachsen (www.aerzteblatt-sachsen.de/pdf/sax10_027.pdf):
"Vehement polemisierte er auch mehrfach gegen diejenigen Rassenhygieniker und Politiker, die eine „Minderwertigkeit verschiedener Menschenrassen“ propagierten. Insbesondere folgte er nicht der Konstruktion einer „arischen“ und einer „semitischen“ Rasse und betonte mehrfach: „Die Rassenhygiene hat es nicht mit Menschenrassen im anthropologischen Sinne (Systemrassen) zu tun, sondern nur mit Menschen mit gesundem oder krankem Erbgut […]“ „[…] innerhalb [der blonden Bevölkerung] sind so erhebliche Unterschiede der Erbanlagen möglich und vorhanden, dass z.B. in einer christlich-jüdischen Mischehe geringere Differenzen des Erbgutes bestehen können als in mancher scheinbar reinrassigen ‚blonden‘ Ehe usw.“
"Nach wie vor sind keine explizit antisemitischen Äußerungen nachzuweisen; er vertrat nicht die Rassenlehre der neuen Machthaber."
"Fetscher schlug nach eingehender Untersuchung und zum Teil mehrfacher Beratung für 88 Personen (2,74%) eine freiwillige Sterilisierung – nach wie vor die sicherste Form der Verhütung – vor, diese kam in 65 Fällen (2,04%) zur Ausführung. Eine Zwangssterilisierung konnte Fetscher nicht veranlassen, da die Personen nicht zur Beratung gezwungen wurden und eine Sterilisierung nicht ohne ihr Einverständnis bzw. das des gesetzlichen Vormundes vorgenommen werden durfte."
"Bestritten wurden zudem Fetschers humanistisches Wirken und sein antifaschistisches Engagement. Dieses ist aber aufgrund zahlreicher Zeugenaussagen, nicht zuletzt von Viktor Klemperer, hinreichend belegt."
Ich bitte die für diesen Artikel verantwortlichen, diesen radikal zu überarbeiten und ein objektives Bild von Fetscher zu zeichnen. Ansonsten werde ich in den nächsten Tagen selbst Hand anlegen. 
Müllerslieschen 18:23, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  radikale Überarbeitung notwendig 

message: Ich bin die Autorin des Buches "Maries Akte" und möchte jenem Nutzer antworten, der da meint: "So erschütternd die Lebensgeschichte der Lina Marie Schöbel auch ist, fällt es mir schwer, Schneiders Arbeit ernst zu nehmen. Im Buch gibt es immer wieder Charakterisierungen von Personen, die schlicht auf der Interpretation eines Familien- oder Porträtfotos basieren, und auch zwischen eigener Fantasie und urkundlich belegten Aussagen gibt es keine Unterscheidung. -- 32X 15:07, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der Artikel über Rainer Fetscher auf stern.de und das Buch "Maries Akte" 

message: Lieber Schreiberling, Verzeihen Sie mir die Offenheit, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie es sind, der sich offenbar eine Meinung zusammenschustert, ohne genauere Kenntnis der Literaturlage. Nochmal: Rainer Fetscher selbst war es, der sich dazu bekannt hat, 65 Sterilisationen vorgenommen zu haben. Kein Historiker hat ihm das angedichtet. Und er selbst war es auch, der geschrieben hat, die Eingriffe ohne gesetzliche Grundlage vorgenommen zu haben. Warum sollte Fetscher sich selbst bezichtigen, wenn diese Eingriffe doch gar nicht stattgefunden haben, wie sie behaupten? Für die Behauptung, dass Fetscher sterilisiert hat, spricht seine eigene Aussage. Der von Ihnen behauptete Annahme, er habe nur Leute beraten, nicht jedoch sterilisiert, widerspricht die Aussage Fetschers. Ihre Annahme ist also durch nichts zu belegen. Sie ist nicht mehr als eine Annahme. 
Sie beziehen sich weiter u.a. auf die auf die Medizinhistorikerin Lienert. Ich empfehle Ihnen daher dringend die Lektüre von Fabian Russin, der seine Examensarbeit im Fach Geschichte über Fetscher geschrieben hat: Der Beitrag trägt den schönen Titel: "Operation am offenen Geschichtsbuch". Russin schreibt: 
"Der in der DDR aufgebaute Mythos um Rainer Fetscher wirkt noch immer nach. Das Fortwähren dieser Legende ist nicht zuletzt das fragwürdige Verdienst von Dr. phil. Marina Lienert vom Lehrstuhl für Geschichte der Medizin der TU Dresden. Nach wie vor ist sie der Ansicht, dass Rainer Fetscher vorrangig Menschen geholfen hat.
Die inhumanen eugenischen Ansichten, die Befürwortung von staatlich verordneten Sterilisationen, die eigenhändige Durchführung von mindestens 65 Sterilisationen, die Forderung nach der „Ausmerze krankhaften und rassenfremden Erbgutes“ – all diese Fakten werden in Dresden am Institut für Geschichte der Medizin marginalisiert. Um den Mythos vom Menschenfreund Fetscher aufrechtzuerhalten, erscheinen Lienert selbst waghalsige Behauptungen, die sich am Rande der Geschichtsklitterung bewegen recht. So schreibt die Historikerin im Ärzteblatt Sachsen (1/2010):
„Zudem ist der Begriff ‚Rasse‘ bei Fetscher im Sinne der gesamten menschlichen Rasse und nicht in Unterscheidung von ‚Menschenrassen‘ zu verstehen. Nach wie vor sind keine explizit antisemitischen Äußerungen nachzuweisen“.
Lesen wir bei Fetscher nach. 1930 schreibt er in einem Buch (Titel: Eugenik), dass die Aufgabe der Eugenik… „nicht nur nationale Bedeutung hat, sondern entscheidend auch für die Gesamtheit der weißen Rasse ist, der doch wohl im Laufe noch dieses Jahrhunderts die Auseinandersetzung mit den farbigen Völkern bevorsteht.“
Im oben bereits erwähnten Buch „Rassenhygiene“ setzt er Juden mit Parasiten gleich, indem er schreibt: „Es ist verständlich, dass ihr großes Einfühlungs- und Anpassungsvermögen ihnen das Eindringen in die Wirtsvölker erleichtert.“
Im selben Werk stellt Fetscher fest:
Die letzte Möglichkeit der Verbesserung der Erbwerte unseres Volkes besteht in der Ausmerze krankhaften und rassenfremden Erbgutes.[...] Voraussetzung erfolgreicher und gründlicher Arbeit ist dafür die Kenntnis der erbkranken Familienstämme, die in besonderen Karteien geführt werden müssen.
Diese Ausmerze bezieht sich für ihn auf zahlreiche Gruppen, die er als minderwertig betrachtet: Juden, Alkoholiker, sogenannte Asoziale, Kriminelle, Prostituierte, Menschen anderer Hautfarbe und auch kranke Menschen. Menschen, denen er als Arzt zu helfen geschworen hat. Fetscher ist hier nicht nur Stichwortgeber für die Nationalsozialisten, sondern beschreibt und legt den Grundstein für exakt das System, von der Erfassung bis hin zur Ausmerze „Erbkranker“, das später mit tödlicher Präzision zu greifen beginnt.
Es ist nie leicht, liebgewonnene Ansichten zu verändern: In Dresden blickte man mehrere Dekaden stolz auf den „Menschenfreund“ Rainer Fetscher, dessen übergroßes Konterfei noch heute die Räumlichkeiten des Lehrstuhls für Geschichte der Medizin ziert." Ich hoffe, Herr Russin sieht es mir nach, dass ich ihn hier so ausführlich zitiert habe. 
Frau Lienert hat also keineswegs eine Arbeit verfasst, die unumstritten ist. Davon abgesehen: Dass sie das Anlegen dieser Kartei offenbar nicht kritisierenswert finden, ist schon bemerkenswert. Und ich wiederhole mich, wenn ich darauf hinweise, dass selbst der namhafte und leider verstorbene Euthanasieforscher Ernst Klee Fetscher sehr, sehr kritisch gesehen hat. 
Im übrigens finde es interessant, dass Sie offenbar vorm Rechner sitzen, um sofort jede kritische Äußerung zu Fetscher zu kommentieren. Geben Sie sich doch ruhig zu erkennen. Sind Sie ein Familienmitglied, jemand, der der Familie nahe steht? Ich jedenfalls halte es mit der Nutzerin, die hier unter dem Pseudonym LieschenMüller gepostet hat, dass der Artikel dringend überarbeitet werden müsste. Alles in allem ist Rainer Fetscher ein Mann, der zu viele dunkle Flecken in seiner Vergangenheit aufweist. Er verdient es nicht, geehrt zu werden. 
Kerstin Schneider (nicht signierter Beitrag von 31.17.46.58 (Diskussion) 18:49, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sie haben offenbar weder den Artikel gelesen noch  meine Diskussionsbeiträge. Da erübrigt sich wohl jede weitere  Diskussion.--LdlV (Diskussion) 19:34, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Meinungsmache - lesen Sie "Operation am offenen Geschichtsbuch" von Fabian Russin 

message: "Eine differenzierte Auseinandersetzung mit seiner Person ergibt, dass das traditionell in Dresden und Umgebung vorherrschende positive Bild Fetschers aufrechterhalten werden kann, dass jedoch bestimmte Aspekte seines Wirkens und bestimmte Aussagen aus heutiger Sicht kritisch zu beurteilen sind." - Von wem stammt diese Einschätzung? Inwieweit ist das allgemein anerkannt? --Nuuk 13:52, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Folgender Artikel bestätigt diese Aussage teilweise: https://www.slaek.de/media/dokumente/04presse/aerzteblatt/archiv/2010/01/0110_027.pdf --Hans C. Schnier (Diskussion) 17:55, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Quelle allein (auch noch aus der Fetscherstraße!) kann das nicht belegen. --Nuuk 17:16, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fazit in der Einleitung 

message: 25. Oktober 2020, von Kerstin Herrnkind. Onlinefassung nach Anmeldung, evtl. hat ein User die Print-Ausgabe zur Hand und kann etwas daraus einarbeiten? Titel: "Streit um Straßennamen. Vom Rassenhygieniker zum Antifaschisten? Warum Rainer Fetscher in Dresden noch immer geehrt wird." Zum angeblichen "Antifaschismus" der DDR: einer der führenden Techniker, der für die Erfurter Topf & Söhne die Öfen im KZ Auschwitz eingebaut, die Gaskammern technisch nach außen abgedichtet hat, damit sie auch gut funktionierten, und sie (nach der entsprechenden Nutzung durch die SS) gewartet hat, wurde nach '45, als er sich wieder zum Sozialisten mauserte (er war früher mal in der KPD gewesen), zum Polizeipräsidenten in Dresden ernannt. Und er ist ja nicht allein nach Auschwitz gefahren, gern im Trupp von Monteuren, mit Reisekostenabrechnung und allem, was dazu gehört. Es wußten also genügend Leute nach '45 in Dresden, was er im Krieg gemacht hatte. --Eisbaer4419 (Diskussion) 02:45, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  neuer Artikel zu Straße/Platz in Dresden in "Stern". --- Und "DDR antifaschistisch" ??? Bestimmt nicht