lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slipknot/Archiv/2016

message: Die Webseite http://www.oreporter.com/ scheint es nicht mehr zu geben. Der Link unter [12] sollte entfernt werden so wie eine neue Quelle für die Aussage verlinkt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:171E:CF02:14F3:6EAF:D1A9:5688 (Diskussion | Beiträge) 00:40, 30. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Link [12] ist Tot
Diskussion:Bundesstaat (Föderaler Staat)/Archiv

message: Verzeihung, aber dass das adjektivische Numerale ein, eine, eines als Ziffer geschrieben wird, sieht schon reichlich schräg aus. Das ist 1 Unfug. --Φ (Diskussion) 17:28, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hier handelt es sich um ein Zahlwort. In einer Tabelle kann das problemlos als Ziffer geschrieben werden.--Taste1at (Diskussion) 09:54, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: +1 Ich teile die Erklärung von Taste1at, zumal wir überall Zahlen als Ziffern in den Tabellen dieses Artikels stehen haben. Ich sehe darum keinen Grund, warum es nicht so stehen bleiben könnte. --Benatrevqre …?! 10:28, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. – Da die Tabelle eindeutig der Aufzählung von Staaten und Gliedstaaten dient gilt hier die Regelung: „Gleichartige Zahlenangaben innerhalb eines Satzes oder einer Aufzählung sind einheitlich zu schreiben.“ Das heißt: Entweder ist durchgehend in Ziffern oder durchgehend ausbuchstabiert zu schreiben. Ich plädiere der Übersichtlichkeit halber für die Benutzung von Ziffern. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 16:56, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  1 Reichsland
Diskussion:AIM-9 Sidewinder/Archiv/1

message: Was kostet denn so ein Exemplar etwa? --81.173.236.239 11:31, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: steht mittlerweile im Artikel... - Ickle 01:36, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Ich vermute jetzt einfach mal, dass es bei Wolf-Diethard Knoppe 1967 nur noch darum ging, an das neueste Modell der Sidewinder zu kommen, da die AA-2 spätestens 1961 im Westen bekannt war. --Echoray 22:05, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Knoppe und sein Sidewinder-Diebstahl 

message: Inzwischen wurden über 1.500 Lenkwaffen zu einem Stückpreis von ca. 320.000 US-$ ausgeliefert. Alleine die US Air Force und die US Navy planen die Anschaffung von insgesamt 10.142 Raketen, wobei sich das Budget auf ungefähr drei Milliarden US-$ beläuft.
Technische Daten der AIM-9X ...    * Stückkosten: 41.300 US-$
Wie sind diese Zahlen zu interpretieren? Dass die Herstellung die 41.000 Dollar kostet, sie aber um das 8-fache weiterverkauft werden?? - Ickle 01:36, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Preisdifferenzen 

message: Ich war mal so frei, den Link http://www.sci.fi/~fta/aim9.html durch http://www.ausairpower.net/TE-Sidewinder-94.html zu ersetzen, da letzterer einerseits das (umfangreichere) Original darstellt als auch weitergehende Informationen zum Lenksystem verlinkt. --ThSteier 09:43, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Linktausch 

message: Im Infokasten steht unter allgemeine Angaben etwas von 262.000 US-Dollar pro Stück, im Abschnitt Modell AIM-9X wird ein Stückpreis von 320.000 US-Dollar genannt. Was stimmt denn nun? 86.56.65.47 18:26, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Preis des Modells AIM-9X 262.000 USD gegenüber 320.000 USD 

message: In dem Abschnitt "Geschichte" wird von ca. 160.000 Stück gesprochen, die von etwa vierzig Staaten eingesetzt werden. Am Ende des Abschnitts "Versionen", wird von 110.000 Stück und 28 Ländern gesprochen. Diese Daten widersprechen sich und sollten bereinigt werden. 91.221.59.29 16:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ungenaue Angaben bzgl. Stückzahl und Nutzerländer 

message: Das fehlt leider. --Robert John (Diskussion) 15:02, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Flugkörper ist nach der Seitenwinder-Klapperschlange benannt. --Echoray (Diskussion) 15:45, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was heißt denn nun eigentlich ''sidewinder''?
Diskussion:Bodensee/Archiv/2022

message: Die Höhenangabe in Meter über NN erfolgt nur aus deutscher sicht. Die Höhenangabe sollte in der Höhendefinition der drei Anreiner-Staaten erfolgen. Vergleiche hierzu auch Höhe über dem Meeresspiegel.   -- --2003:E1:DF01:7ABF:39CC:6AA3:E7F3:F8DE 13:58, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe nur aus deutscher sicht 

message: Auch auf dem Bodensee soll es Ebbe und Flut geben. Die Höhe verändert sich wohl nur innerhalb der Höhe des normalen Wellenschlages wurde wohl aber meßtechnisch nachgewiesen. Sollte (z.B. bei der geologischen Beschreibung) auch erwähnt werden. (Ich erinnere mich das sowas beim Bodenseeführerschein erwähnt wurde habe aber Einzelheiten vergessen)    -- --2003:E1:DF01:7ABF:39CC:6AA3:E7F3:F8DE 14:07, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gezeiten auf dem Bodensee ? 

message: Zum Thema Niederschlag am Bodensee wird angegeben:
"Niederschlagsmenge von durchschnittlich 0,45 km³/a"
Hier scheint der Wurm drin zu sein. Egal, wie man die Einheit km³/a liest, es macht keinen Sinn:
- Wenn man es als 0,45 Kubikkilometer pro Ar liest, dann wären dies 4500000000mm jährlicher Niederschlag, definitiv zu viel.
- Wenn man es als 0,45 "Kilo-Kubikmeter" pro Ar liest, dann wären dies 4500mm jährlicher Niederschlag. Das wäre zwar realistischer, stimmt aber nicht mit üblichen jährlichen Niederschlagsmengen am Bodensee überein (Lindau ca. 1600mm, Konstanz 1200mm, Quelle https://de.climate-data.org ).
- Wenn man es als 0,45 Kubikkilometer pro Jahr ("a" für "annum") auf die gesamte Fläche des Bodensees (536km²) liest, dann wären das 8,39552E-10mm, definitiv zu wenig.
Vielleicht möchte sich ein Meteorologe der Zahl bzw. der Einheit 'mal annehmen und sie korrigieren bzw. erklären, was unter "km³/a" zu verstehen ist. --Schlagenhaft (Diskussion) 23:14, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: 0,45 Kubikkilometer pro Jahr ("a" für "annum") auf die gesamte Fläche des Bodensees (536km²) ist etwa 839mm, du hast dich da verrechnet.--Masegand (Diskussion) 08:27, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Niederschlagsangabe scheint fehlerhaft
Diskussion:Schwarz-Rot-Gold/Archiv/2022

message: Unter der Überschrift "Hambacher Fest" steht, dass "die Fahnen auf dem Hambacher Schloss noch mehrheitlich in der burschenschaftlichen Reihenfolge „schwarz-rot-gold von unten“ zu sehen" waren. Ebenso wird unter der nebenstehenden Abbildung vermerkt, die Fahne sei dort "in heute ungewohnter Reihenfolge" benutzt worden.
Der Wikipedia Artikel "Flagge Deutschlands" vermerkt jedoch zu diesem Bild, dass die Zeichnung lediglich "höchstwahrscheinlich falsch nachkoloriert" wurde, die Fahne im Original also bereits die richtige Reihenfolge hatte.
Es wäre gut, wenn wir die beiden Artikel in Einklang bringen könnten, da wir sonst für die selbe Abbildung widersprüchliche Erklärungen ("falsch nachkoloriert" vs. "burschenschaftliche Reihenfolge") haben. Ebenso wäre es gut zu klären, ob beim Hambacher Fest die Fahne bereits in der heute gebräuchlichen Ausrichtung benutzt wurde. 
:Danke, sorgsam und überzeugend auf den Punkt gebracht. Meine ergänzenden Fragen: 1. Ebenso wäre es gut zu klären, ob beim Hambacher Fest die Fahne auch in der Reihenfolge Schwarz-Gold-Rot benutzt wurde. 2. Ebenso wäre es gut zu klären, ob beim Hambacher Fest das Schwarzrotgold (oder Schwarzgoldrot) bereits in der sogenannten französischen Ausrichtung benutzt wurde, also, beispielseise und dann zufällig, Belgien entsprechend. 2003:E8:5F02:9A51:214E:5353:2D1A:B44 05:19, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hier sieht man (auch) das Gold in der Mitte, anders gesagt: Schwarz-Gold-Rot von oben: "Zug auf das Hambacher Schloß am 27. Mai 1832."-Gemälde, 1832, von Joseph Weber (1803-1881?). Öl auf Leinwand, 52,5 x 63,5 cm. https://www.kunst-fuer-alle.de/deutsch/kunst/kuenstler/kunstdruck/joseph-weber/17805/1/118718/zug-auf-das-hambacher-schloss-am-27--mai-1832-/index.htm 2003:E8:5F02:9A51:214E:5353:2D1A:B44 05:36, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge beim Hambacher Fest
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2020

message: DM waren nie eine "Gothic"-Band, spielten aber ab und zu mit düsterer Romantik. Dann noch eine Prise Lack und Leder und ein BDSM-Lied namens "Master and servant"...
Schade, dass der Artikel nicht erläutert, dass DM in großen Teilen der Schwarzen Szene stets bejubelt wurden - als quasi Branchenfremde. 94.134.89.150 09:07, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wieso Branchenfremd? Dark Wave und Post-Industrial ist originär Schwarze Szene und Gothic (Kultur).--Fraoch  09:51, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwarze Szene
Diskussion:Cthulhu-Mythos/Archiv/2016

message: Ich weiß nicht, ob das für eine Erwähnung im Artikel reicht, kann ja mal einer der Autoren die hier häufiger editieren entscheiden. Im zweiten Teil der Neuverfilmung von Winnetou wird erwähnt, dass der Schatz im Silbersee dort als Opfergabe an den Großen Cthulu von den Apachen versenkt wurde. Immerhin ein lustiges Detail.--Bartlebooth (Diskussion) 13:56, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde sagen das reicht für eine Erwähnung da es einfach ein interessanter Fun Fact ist --217.231.156.48 12:04, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  andere Medien
Diskussion:Liste der Nachrichtendienste/Archiv/1

message: Diese Liste ist ein Sammelsurium von nationalen und internationalen Polizeibehörden, Nachrichtendiensten, sowie zivilen und militärischen Abschirm- bzw. Geheimdiensten. Also sollte entweder ein Lemma gewählt werden das diese auch unter einen Hut bringt (z.B. "(Geheim-)Dienste und nationale und internationale Polizeiorganisationen") oder die Liste sollte sauber getrennt und sortiert werden. So ist das nichts Halbes und nichts Ganzes! dontworry 11:20, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß auch nicht was die Polizeibehörden da zu suchen haben wie Interpol etc. Ich wäre für streichen und Konzentration auf Geheimdienste. 84.62.140.240 21:07, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: falsches Lemma
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2023

message: Die Pons-Wörterbücher scheinen generell deaktiviert zu sein - mal im Auge behalten, ob das dauerhaft so bleibt. --Anfeld (Diskussion) 17:43, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Pons Wörterbuch 

message: ...mag ja für Sprachstudenten interessant sein. Für jene, die in einem allgemeinen Lexikon mal nachschlagen wollen, ist der Artikel eine Katastrofe. Ziel verfehlt. Deshalb habe ich auch meine Spenden eingestellt. --2003:F7:AF1F:8700:4466:80C6:D0AB:E2F4 23:56, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: O, jetzt gibt's weniger Gehalt für die unbezahlten Freiwilligen. Koenraad 06:56, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich, mein[e] liebe[r] 2003:F7:AF1F:8700:4466:80C6:D0AB:E2F4, ist es bedauerlich, wenn Sie jahrelang für diesen Artikel gespendet haben und er sich nicht so entwickelt, wie Sie es sich vorstellen. Doch warum schreiben Sie dann nicht konstruktiv mit und bringen Ihre Vorstellungen ein? Im Unterschied zu dem von Ihnen möglicherweise präferierten Medium des gedruckten Konversationslexikons wäre dies hier möglich und sogar gewünscht. Doch natürlich wird niemand dazu gezwungen, sich hier zu beteiligen. Vielleicht möchten Sie ja die gesparten Spenden in eine schön gedruckte Enzyklopädie investieren und sich daran erfreuen…? —Jochen64 (Diskussion) 21:21, 3. Jul. 2023 (CEST)

text: Nach 20 Jahren ist das immer noch so :-(( Es wurde eher noch schlimmer: Immer mehr Wikipedia-Artikel sind für "Normalos" (auch mit Abitur) unverständlich. --79.243.104.16 16:24, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel
Diskussion:Chaconin

message: „Chaconin ist ein Glycoalkaloid, das sich aus Chacotriose und dem Steroidalkaloid Solanidin als Aglycon zusammensetzt.“ Maximal schwer bis unverständlich, selbst wenn die Rotlinks keine wären. Siehe WP:ALV: Menschen ohne einschlägige fachliche Vorbildung sollen zumindest die zusammenfassende Einleitung verstehen. Idealerweise auch ohne sich in andere Artikel klicken zu müssen. Die mouse-over-Anzeige funktioniert bei Mobilgeräten nicht. --Benff 01:33, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:ALV]]
Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2022

message: Es gibt jetzt neue Fotos von der Villa in Bad Tölz. Wenn Euch eines davon gefällt, könnt Ihr also das alte von 2004 (in niedriger Bildauflösung) ersetzen ... -- Martinus KE (Diskussion) 09:51, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Zu Thomas Manns bahnbrechender militärischen Karriere fällt mir auf, daß sie in ihren groben Zügen mit derjenigen Diederich Heßlings (1914) vergleichbar ist. Auch dieser wurde ausgemustert, weil er durch Beziehungen einen Militärarzt dazu bringen konnte, nicht vorhandene Plattfüße zu diagnostizieren. Zufall oder Brüderzwist?  --2003:F2:9F05:B43E:2C6E:F90A:9EB4:A634 23:36, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Plattfüße
Diskussion:Hyde Park (Osnabrück)

message: Die Quelle für das Interview (Stand März 2011) ist offline und im Webarchiv wird auf einen Film mit dem Name conny1.wmv verlinkt, der jedoch nicht archiviert ist. Auf Youtube findet sich ein Interview (Link), welches ebenfalls aus der ersten Jahreshälfte (vor Juni 2011) stammt. Dieses wird an den Formulierungen in der letzten Minute deutlich. In dem Interview auf Youtube fällt das wörtliche Zitat "progressiven Musikladen" jedoch nicht. Handelt es sich um zwei verschiedene Interviews oder ist das wörtliche Zitat, das seit dem Erstellen dieses Artikels besteht, falsch und die Anführungszeichen sollten eine Umschreibung verdeutlichen, die durchaus zum Interview auf Youtube passen würde? Ich habe bislang leider keinen weiteren Beleg von vor 2012 für dieses wörtliche Zitat gefunden, lediglich in späteren Veröffenlichungen, die ggf diesen Wikipediaartikel als Vorlage nutzten. --Cbowl (Diskussion) 01:42, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für wörtliches Zitat  "progressiven Musikladen"
Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1

message: Segal scheint 1995 gestorben zu sein, nicht 1999: , . (Seine Frau starb 1999.) Ich ändere das mal. zgrüße, Hoch auf einem Baum 19:13, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hab's geändert. Kannst aber auch du ganz einfach mit „Seite bearbeiten“ korrigieren. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:08, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Gehört dieser Artikel nicht in die Kategorie Verschwörungstheorie? 93.211.48.95 10:46, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, eigentlich nicht da es ein biographischer Artikel ist. Einen separaten eigenständigen Artikel zu Segals Aids These könnte man aber als Verschwörungstheorie kategorisieren. Es gibt übrigens :en:Operation INFEKTION--Kmhkmh (Diskussion) 04:34, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es einmal in Liste von Verschwörungstheorien eingetragen. --Franz (Fg68at) 12:16, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheorie? 

message: Die These scheint noch eine Vorgeschichte zu haben "indischen Zeitung "Patriot" im Jahr 1983,"  --Franz (Fg68at) 11:52, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Erhard Geißler eine hochreputable Quelle ist, kann der Abschnitt über die Desinformations-Kampagne des KGB aber ganz gestrichen werden, zumindest der Teil über die Stasi. --Rita2008 (Diskussion) 18:01, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Das gilt natürlich für Biologie, dass er in Politik und Geschichte mehr weiß als Hinz und Kunz, dafür gibts allerdings keinen Anlass. Namen anklicken reicht dafür schon.--Tohma (Diskussion) 21:16, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beginn KGB-Desinformation 1983
Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe/Archiv/2021

message: Es ist IMHO höchst irreführend von Energiesparlampen zu reden. Natürlich hat sich dieser Marketing-Slogan durchgesetzt. Es sollte jedoch stets darauf hingewiesen werden, dass das Einsparpotential von der Nennleistung der Kompaktleuchtstofflampe abhängt.
Viele Kompaktleuchtstofflampen bewegen sich am unteren Leistungssegment mit entsprechend niedrigem Wirkungsgrad - teilweise schlechter als der eines Halogenleuchtmittels. Erst in der Leistungsklasse 20W und größer kann man einen Wandel verzeichnen.
Bei einer "nicht kompakten" Leuchtstoffröhre zB 150cm/58W liegt er vernünftig hoch.
An dieser Stelle wäre es durchaus sinnvoll, die Wirkungsgrade verschiedener Leuchtstofflampen gegenüber zu stellen. 
: Hast du Belege für die angebliche höhere Lichtausbeute von Halogenlampen gegenüber CCFLs? Warum ist ab 20 W »ein Wandel« zu verzeichnen? → WP:Q — Kowsalat (Diskussion) 17:35, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lichtausbeute
Diskussion:Formaldienst/Archiv/1

message: mal eine Frage: Ich bin selber nie Soldat gewesen, darum bin ich blutiger Laie, aber könnte man den Artikel hier mit Exerzieren zusammenlegen? Macht das Sinn oder sind das zwei vollkommen verschiedene Dinge?
Gamgee 22:40, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hallo,

message: Ist "finger lang" und "Blick frei geradeaus" (Grundstellung) wirklich für jeden verständlich? Ich glaube mir hätte das vor dem Wehrdienst nicht wirklich was gesagt. Wäre es vielleicht besser die Bundeswehrausdrücke dafür in Klammern dahinterzusetzen?  -- Thyrael 12:45, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Insbesondere mit der Formulierung "frei geradeaus" hab ich selbst bei der Bundeswehr nie was anfangen können. --Grindinger (Diskussion) 17:03, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bissel Kolorit für den Text muß schon sein. Der Rekrut weiß ja auch nicht, was das (genau) heißt, wenn er das zum erstenmal hört (konkret: warum "frei" und nicht einfach nur "geradeaus", weiß wahrscheinlich kein Mensch).--2001:A61:20DD:E701:996:7877:C9D8:D6FA 21:21, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundeswehrdeutsch? 

message: Zu "meiner" Zeit (bis 2002) durften die Hände gerade NICHT flach aufliegen, weil das an die Wehrmacht erinnern würde; stattdessen wurden die Hände zu Fäusten geballt. Hat sich das geändert? (nicht signierter Beitrag von Nightporter (Diskussion | Beiträge) 23:49, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Von Fäusten ist keine Rede. Ob sie jetzt genau flach aufliegen oder nicht, bei "schlampiger" Grundstellung (ich weiß, Widerspruch) tun sie es jedenfalls; und zumindest die Fingerspitzen liegen flach auf.--77.4.41.241 18:16, 13. Nov. 2012 (CET)

text: Da hab ich 2011 noch genau das Gegenteil gelernt. Und in den 6 Monaten auch nie was anderes gesehen als lang angelegte Hände. Von geschlossenen habe ich noch nie was gehört. --Thyrael (Diskussion) 10:43, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Kann ich bestätigen. In meiner Grundausbildung (1981) wurden die Hände, wie im Artikel beschrieben, geschlossen an den Oberschenkel gelegt. Dies scheint jetzt anders zu sein. Selbst beim Auftritt des Wachbatallions werden die Hände beim Stillgestanden ausgestreckt. Das zeigt auch das Foto im Artikel. Weiß jemand, ob dies irgendwann geändert worden ist? Beim Bund steht doch alles in der ZDV beschrieben. --Wiki.kb (Diskussion) 10:52, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Wachbataillon hatte, warum entzieht sich meiner Kenntnis, die "Finger lang". Seit einer Vorschriftenänderung vor einigen Jahren heißt es nun: "Die Hände liegen mit ausgestreckten, aneinander liegenden Fingern mit den Handflächen an der Außenseite der Oberschenkel an." Analog zu nahezu allen Streitkräften der Welt...--Juerchn (Diskussion) 15:03, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Grundstellung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2023

message: Am 7. Mai wird die Talbrücke Rahmede gesprengt. Es sollte jemand hinfahren. Ich selbst habe keine gute Kamera. --Falkmart (Diskussion) 17:06, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Die Sprengung wird laut Radio Siegen verschoben --Heinrich Maiworm (Diskussion) 00:25, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Aprilscherz und da fällt auch noch jemand drauf rein. Steppenadler brüten in Steppen auf dem Boden; Vorkommen früher ab Südost-Rumänien und Ukraine, heute Südrussland. Hier hat jemand einfach das Wanderfalkenvorkommen an Brücke umgedichtet.--Falkmart (Diskussion) 09:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hätte ich merken müssen. Schon weil die Meldung nur aus einer Quelle kam. --Heinrich Maiworm (Diskussion) 13:46, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Talbrücke Rahmede 

message: Der Skywalk Willingen ist in der Löschdiskussion. --Falkmart (Diskussion) 19:39, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: jo, Antrag dürfte keine Chance haben. --Machahn (Diskussion) 20:26, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Skywalk Willingen 

message: Kommt jemand von euch zur Soester Allerheiligenkirmes (8.-12. November 2023)? --dat doris (Diskussion) 23:32, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht und nur, wenn man das sinnvoll mit einem Stammtisch verbinden kann. --Bubo 容 20:48, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Soester Kirmes? 

message: Dürfte relevant sein, braucht aber noch Input --Machahn (Diskussion) 14:40, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Iserlohner Bürger-Schützen-Verein 1705 e.V.]] 

message: Ich habe den Artikel Hellhohlschanze erstellt weil ich ein Foto fand. Dabei fand ich da heraus dass er früher zahreiche Schanzen gab. Hier Auflistung:
*Altastenberg Westfalenschanze (K58, K40)
*Bödefeld Jugendschanze (K45)
*Breckerfeld Hansa-Schanze (K42)
*Fredeburg Sprungschanze Pferdehimmel (K36)
*Herscheid Schanze am Ebbenordhang
*Iserlohn Eickerkopfschanze (K31)
*Langewiese Fürst-Richard-Schanze (K35)
*Lüdenscheid Nattenbergschanze (K20)
*Meinerzhagen Meinhardus-Schanze (HS68, K35, K12)
*Neuastenberg Margarethenschanze (K40, K20)
*Neuastenberg Rauchlochschanze (K22)
*Niedersfeld ? (K65)
*Oberhundem St. Lambertus-Schanze (K64, K25)
*Schmallenberg Lenninghofschanze (K30)
*Siedlingshausen Hömbergschanze (K38)
*Wildewiese Schombergschanze (K45)
*Winterberg Am Herrloh (K44, K34, K24, K8)
*Winterberg Lollo-Wahle-Schanze (K35)
*Züschen Thälerschanze (K38, K?) --Falkmart (Diskussion) 11:43, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Skisprungschanzen im Sauerland
Diskussion:Dakota Fanning/Archiv/1

message: Was soll denn die Formulierung "Stimme für fiktive Figuren", ich mein, die Kinorollen etc. sind ja auch alles fiktive Figuren. Besser wäre vllt. "Rollen als Synchronsprecherin" oder so. Greetz. -- 78.34.41.21 10:01, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Fiktive Figuren"?? 

message: Wurde nicht mal entschieden das noch nciht erschinene Filme nicht in die Filmography sollen ? --K-Style 00:36, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, ich habe deshalb die unveröffentlichten Filme auskommentiert, hier nachzulesen. --WikiPimpi 15:09, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Wieso sind denn jetzt die noch nicht erschienenen Filme wieder drin? Habe die Filme wieder auskommentiert. Hoffe, das war okay so. -- Real Darkwing 23:46, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: 2009   New Moon  - Jane
: Erscheint im November und wird dann in die Liste aufgenommen. --Pandarine 12:54, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  filme 

message: Bei 24 Stunden Angst steht das Jahr 2001 aber wenn man dann auf den Film 24 Stunden Angst draufdrückt steht 2002. (nicht signierter Beitrag von Mr.Italy2010 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahr ! 

message: Auf gefühlt 99% der Fotos von Dakota Fanning sieht man sie mit blonden Haaren. Wäre es nicht sinnvoller, dann auch ein Bild zu wählen, auf dem man sie leicht wieder erkennt? Obwohl ich moderat Dakota-Fan bin, hab ich sie auf dem Foto fast nicht erkannt.  --Nebenrechnung (Diskussion) 00:48, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Foto ungeeignet? 

message: Dakota Fanning wurde in die Liste bekannter Baptisten (vormals Liste im Artikel Baptisten) eingetragen. Gibt es für ihre Konfessionszugehörigkeit ein Beleg? MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:47, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Baptistin?
Diskussion:Johann von Hanau-Münzenberg

message: Artikel beruht auf Original Research und stellt auch keine enzyklopädische Relevanz dar. Das war ein unehelicher Sohn eines Grafen ohne besondere eigene Leistungen. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 03:18, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:OR]]
Diskussion:Günter K. Koschorrek

message: Das angeführte Werk  "Frontschwein" ist trotz des Titels in deutscher Sprache lediglich die Übersetzung ins Schwedische des Werkes "Vergiss die Zeit der Dornen nicht". --188.101.244.1 06:18, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke