Diskussion:Französisch-Flandern

message: bißchen dünn, der Artikel. soll er noch ausgebaut werden?WilhelmRosendahl 16:10, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Region liegt am äußersten Westzipfel des kontinentalwestgermanischen Dialektkontinuums, was im Artikel keine Erwähnung findet. -- Horn Gespräch 22:47, 15. März 2017 (MEZ)
thread_title: Niederländisch oder Flämisch?

message: Ein unbedarfter Wikipedist fragte, für welche Aussage ich Quellen gefordert habe: Nun ich vermag nicht zu sehen, dass auch nur irgendein Literaturhinweis angegeben wäre. Das gehört sich einfach nicht. Die Autoren werden doch irgendwo nachgelesen haben, ehe sie den text verfassten. Genau das sollten sie dokumentieren. --Decius 16:53, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen erbeten 

message: Beide Karten sind ungeeignet, denn keine zeigt das Gebiet innerhalb des gesamten Frankreich bzw. in Bezug zu Flandern. --Roxanna (Diskussion) 18:54, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Roxanna, welche Karten meinst Du hier? Verlinke die Karten doch bitte. Die nebenstehende Karte wurde mehrfach entfert - evtl. von Dir, und wenn ja, warum? Grüsse --Furfur (Diskussion) 00:21, 4. Okt. 2012 (CEST)

text: Da kann ich nur das Argument der fehlenden Quellen nachvollziehen. Diese lassen sich ja im Prinzip nachliefern. Eine genaue Karte wird es allerdings nie geben, da es Sprachenstatistiken erst seit dem 19. Jahrhundert gibt. Im Gegegenteil finde ich diese Karte sogar sehr hilfreich und interessant. Sie zeigt, dass die romanisch-germanische Sprachgrenze keine fixe Konstante gewesen ist sondern sich eben im Bereich Französisch-Flanderns im Laufe der Jahrhunderte nach Osten bewegt hat. Vielen Lesern ist sicher nicht bekannt und das ist ein wesentliches Element der Geschichte Französisch-Flanderns. --Furfur (Diskussion) 17:56, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn dann müßte die Karte 1.) genauer und ordentlicher sein, 2. der Kartenausschnitt besser gewählt und zugeordnet sein, 3.) sie klar als "Hypothetischer Verlauf der Sprachgrenze nach XYZ" bezeichnet werden (über die Veränderungen in dieser Region gibt es wissenschaftliche Arbeiten?), 4.) das heutige Französisch-Flandern oder doch zumindest die Bezugsorte Lille und Dünkirchen als Vergleichswert eingearbeitet werden. Sonst wäre es doch nur Murks. Bunter Murks. --Roxanna (Diskussion) 18:20, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Für die so angesetzte Sprachgrenze im 7. und 8. Jahrhundert hast Du offenbar keine Quelle bzw. wissenschaftlichen Grundlagen bzw. Forschungsstände. Es wäre übrigens sowieso schwierig, eine romanisch-germanische Sprachgrenze in einer Zeit zu ermitteln, wo sich beide Sprachen noch nicht endgültig herauskristallisiert hatten. Das erste sprachliche Zeugnis einer altdeutschen und einer altfranzösischen Sprache ist ja erst der Teilungsvertrag von 843. Und genau für eben diese 9. Jahrhundert dann gibt es in historischen Atlanten Vergleichskarten, die eine germanisch-romanische Sprachgrenze zeigen, die deutlich von Deiner ohnehin nur sehr grob und schemenhaft dargestellten Grenze abweichen. Ich kann Dir Scans von Putzger, Westermann und Haack gern zumailen, falls Du Deine Karte überarbeiten und anpassen möchtest. --Roxanna (Diskussion) 11:03, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt gefällt mr Dein relativ unfreundlicher, abkanzelnder, kurz angebundener, belehrender Tonfall nicht. Der ist mir schon weiter oben in der Diskussion mit den Niederländern und Flamen (die sicherlich aus eigener Anschauung gewisse Dinge besser als Du beurteilen können) unangenehm aufgestoßen (" ... hast Du offenbar ... nicht ....", "... Deiner ohnehin nur sehr grob ...", "Bunter Murks", "Pardon, aber dies ist die deutsche Wikipedia!"). Wenn Herr oder Frau Oberlehrer das besser wissen oder diesen Artikel als ihr persönliches Eigentum ansehen, können Sie ihn ja weiter alleine "verbessern"! Eine Sprachenkarte wäre sicherlich für den interessierten Leser hilfreich. Das Besondere an der Region ist ja gerade die Grenze zwischen zwei oder mehr Kulturen--Furfur (Diskussion) 20:29, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Im Artikelabschnitt Französisch-Flandern#Französisch-Westhoek hier war zu lesen, dass Regionalsprachen seit der Französischen Revolution und vor allem seit 1870 (Gründung der Dritten Republik) unterdrückt und aus dem öffentlichen Leben verbannt wurden. (Wenig hilfreich dabei die Verlinkung von  Regionalsprachen zu Sprachen in Frankreich, mehr Informationen bietet Französische Sprachpolitik). 
Anders wird das im Artikelkapitel zu Westhoek#Französisch-Westhoek dargestellt.  Dort steht unter Westhoek#Sprache: </br>
Im Sprachartikel Französisch-Westflämisch wird die Maßnahme von 1853 ebenfalls erwähnt, ergänzt um . Die Leitworte in der Darstellung jener  beiden Artikeln sind Förderung, Verdrängung, Untersagung anstelle des Politikjargons Unterdrückung und Verbannung, den ich hier entfernte.
Da sich die zwei Artikel Französisch-Westflämisch und Westhoek der Sprache annehmen, braucht das im vorliegende Artikel nicht vertieft behandelt werden. Insbesondere brauchen wir im vorliegenden Artikel keine gegensätzlichen, politisch formulierten und weiteren belegfreien Aussagen.--KaPe (Diskussion) 16:08, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sprache in Französisch-Westhoek