lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Leber

message: Gamsbart macht leider nicht mehr mit.- An der Literatur-Angabe " Studien über den Flüssigkeitswechsel im Auge. Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie, 1973, 19, Abt. II, 87-185. "  kann die Jahreszahl kaum stimmen.--888344 21:31, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:20, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur-Angabe 

message: Wann wurde Leber (in Baden) geadelt? Finde keinen Nachweis. Auch auf dem Grabstein bürgerlich.--Mehlauge (Diskussion) 00:48, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nach Auskunft des Landesarchivs Baden-Württemberg – Generallandesarchiv Karlsruhe – ist Leber weder in Baden noch anderswo nobilitiert worden.--Mehlauge (Diskussion) 16:52, 12. Jan. 2017 (CET)

text: +1: auch bei Drüll oder NDB nichts davon zu lesen. Ist wohl eine "Erfindung" der ptWP oder frWP oder bei ISNI abgeschaut bzw. umgekehrt? --WaldiWuff (Diskussion) 21:52, 26. Okt. 2018 (CEST)

text: +1: erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:22, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  von?
Diskussion:Boby Lapointe

message: Die deutsche Seite ist eine teilweise schlechte Übersetzung des französischen Originals(?).
-- Hubert Schilling 21:36, 3. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Trikresylphosphate

message: Hier wird zwar geschrieben, dass es als Benzinadditiv nicht mehr verwendet wird, dies ist aber falsch. Es wird bei Flugbenzin als Zusatz verwendet und kann bei technischen Problemen in die Kabinen gelangen und bei Passagieren und Agestellten zu gesundheitlichen Schäden führen. Auch auf der Seite zu Kerosin wird dies nicht erwähnt, dafür aber auf der englischsprachigen Seite zu TKP (dort TCP). 3. Feb. 2009, 22:12:50 89.182.11.49
: Die Verwendung in Kerosin konnte ich nicht nachvollziehen, dafür aber die Verwendung als Zusatz für Öl. Ich hab es ergänzt. Rjh 09:21, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Beleg: TCP als Kerosin-Additiv 

message: Mathematisch gesehen gibt es 10 und nicht 9 verschiedene Möglichkeiten jeweils 1 Methylgruppe an einen der 3 Benzolringe zu setzen. In der Auflistung fehlt das o,o,p-Isomer. Siehe dazu auch das Supplementary zu T. Roth, R. Urpi Bertran, M. Pöhlein, M. Wolf, R. van Eldik, J. Chromatogr. A, 1262 (2012) 188-195 (nicht signierter Beitrag von 141.67.170.137 (Diskussion) 16:06, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Isomere von TKP
Diskussion:Führer (Begriffsklärung)

message: Jemand, der Editierrechte hat, möge folgende Ergänzung vornehmen: Führer kann auch "Fahrer eines Kraftfahrzeugs oder einer Lokomotive (Lokomotivführer)" sein. (nicht signierter Beitrag von --134.155.99.41 (Diskussion) 22:36, 3. Feb. 2009‎)
: Bitteschön. Melde Dich doch an und mach mit, dann kannst Du das auch ;-) --BesondereUmstaende (Diskussion) 22:43, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das fällt unter Fahrer (Führer) eines Fahrzeugs. Benatrevqre …?! 15:05, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  PKW- und Lokführer (2009)
Diskussion:Conditional Comments

message: Sorry, aber was ist denn das für ein Deutsch unter "Werte (Auswahl)"? wenn kein IE etc... Das tönt ja schlimmer als unser Physiklehrer "wenn fertig mit 9, dan machen 10!" -- 62.167.60.36 22:46, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsch für Du
Diskussion:Loriano Macchiavelli

message: Quellen zu den Änderungen vom 03. Feb. 2009:
https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=atr%253D119439581%2526any¤tPosition=8
http://www.buchfreund.de/productListing.php?used=1&productId=37370375
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-macchiavelli_loriano/sku-824139/la_rosa_e_il_suo_doppio_.htm
Leider kann ich den Text bei * (1987) La rosa e il suo doppio nicht einrücken, kann das jemand übernehmen? Danke sagt LigaDue 22:57, 3. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Informant

message: Frage in die Runde: Ist eine Person, die mittels „sachdienlicher Hinweise“ (ggf. auch gegen eine ausgelobte Belohnung) Strafverfolgungsbehörden die Festnahme eines Straftäters ermöglicht, ebenfalls als „Informant“ anzusehen? Falls ja - sollte dann hier nicht eine entsprechende Passage ergänzt werden?Eifeljanes (Diskussion) 16:35, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Informant bei Fahndungen / Strafverfolgung? (2012) 

message: In Salzburg sollen zwei langjährige (2 bzw. gut 10 Jahre lang) Informanten der Salzburger Polizei einerseits Verhaftungen von Händlern illegaler Drogen ermöglicht haben, andererseits hätten diese 2 Informanten selbst eine Bande mit - laut aktueller Anklage - 500.000 € Straßenverkaufswert Handelsumsatz Cannabis und Kokain geleitet haben. Einer der Informanten hätte in 9 Monaten 28.000 € Belohnung erhalten. Jelinek, der Rechtsanwalt anderer, verratener Suchtgifthändler, erstattete Anzege wegen Amtsmissbrauchs gegen einen Salzburger Polizisten. Der Suchtgifthandel der Informanten wurde durch Polizei aus dem Nachbarbundesland Oberösterreich aufgedeckt.
Srrafverfahren laufen. Nach Abschluß könnte hier dokumentiert werden. Quelle: http://salzburg.orf.at/news/stories/2819538/ Vorwurf: „Polizei hat kriminelle Vertrauensleute“, 12. Jänner 2017. --Helium4 (Diskussion) 14:56, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fälle im Land Salzburg (2017) 

message: Auch in anderen Forschungsfelden wird mit Gewährspersonen/Informanten gearbeitet, z.B. Anthropologie, Ethnologie, Soziologie. Rießler (Diskussion) 11:04, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachwissenschaft
Diskussion:Hieronymus Müller von Berneck

message: Der Urgroßvater von besagtem Hironymus, Hanß Müller, wurde am 24.06.1511 in Berneck geboren →Daher stammt der Nachname von Berneck. Geheiratet hatte er am 31.01.1533 in Annaberg. Er ging dann nach Joachimstal, wo er am 15.06.1567 verstarb. 
Bemerkung zum oberen Text: Die Eintragung in das sächsische Adelsregister erfolgte nach meinem Wissen erst am 30. März 1911 durch das sächs. Innenministerium unter Nr. 276 a Ad Vitzthum.
Die Änderung in von Müller-Berneck galt nur für die Familien meines Großvaters, Horst v.M-B und seinem Bruder Carl.
(Aus dem Artikel hierher verlagert. --Hejkal 17:54, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zum Namen Müller von Berneck
Diskussion:Griemeringhausen

message: Sollen denn alle 18 Orte in und um Marienheide oder gar alle ..ingshausen Deutschlands mit dem Vermerk versehen werden, daß sie sächsische Ursprungshöfe sind? Ist ja ganz interessant, hat aber bei Griemeringhausen nichts verloren. -- 84.186.176.103 23:22, 3. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Sonnenwenden

message: Es geistert die Bezeichnung "Heliotropicum" durchs Internet, z.B. "Heliotropicum indicum". Vielleicht ist das ein Druckfehler und sollte "Heliotropium indicum" heissen? Vielleicht weiss das jemand und kann das im Artikel entsprechend ergänzen, dass da fälschlicherweise auch andere Bezeichnungen herumgeistern, die aus einem Druckfehler in wissenschaftlichen Berichten stammen. 
Michael Palomino, 3. Februar 2009
-- 190.222.96.151 23:24, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur vielleicht ein Druckfehler, sondern gewiss. Jede mögliche Falschschreibung jedoch in die Artikel aufzunehmen, wäre bei weitem rahmensprengend. Beste Grüße, Denis Barthel 00:14, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Heliotropium - Druckfehler Heliotropicum

message: Im Englischen ist :en:Heliotrope (color) ein Farbname für einen Lila/Violett-Ton, benannt nach der Pflanzengattung. Ist das relevant für den Artikel? --Neitram ✉ 19:05, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Farbname
Diskussion:Heisenberg-Modell

message: Hmm... ich weiß nicht, ob das überhaupt möglich ist, aber ich wäre für einen Einleitungssatz dankbar, der auch Nicht-Physikern zumindest einen Hinweis gibt, worum es geht. Bislang stehen da in den ersten Zeilen x Fachbegriffe, die OMA nicht versteht. -- Papphase 23:29, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  2009 

message: Das Lemma Heisenberg-Modell (Quantenmechanik) ist wohl eine typische Nischenbenennung. Darunter hätte ich etwas zur Grundlage der QM vermutet, obwohl ich in WP genau das hier abgehandelte Thema suchte. Gefunden hab ichs dann über das link in Ising-Modell. Vorschlag: verschieben. --jbn (Diskussion) 16:39, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben nach: Heisenberg-Modell (Ferromagnet)  

message: Wie konnte Dirac schon 1926 ( lt. Quellenangabe) veröffentlichen, was er (wie Heisenberg) 1928 erst entdeckte? In der 1926er Arbeit finde ich nichts dazu, den Beleg lösche ich. Weiß jemand, was wirklich gemeint war? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:30, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dirac - ein Hellseher?
Diskussion:Junkers G 24

message: Falsche Fotos gelöscht, bzw. durch ein richtiges ersetzt: Das von mir verlinkte Bild (auch Bundesarchiv, Wikimedia commons) zeigt tatsächlich eine Junkers G 24 (und den Boxer Max Schmeling). --Tdaddato 23:26, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Fotos der Junkers G 31 entfernt

message: Die erwähnten 23 Junkers G-24 an die Sowjetunion hatten die Bezeichnung Junkers K-30 bzw. Junkers R-42 (siehe dort!), ihre Erwähnung gehört daher nicht hierher, zumindest sollte auf die entsprechenden Sonderartikel verwiesen werden.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:45, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lieferungen an die Sowjetunion
Diskussion:Tranquility (ISS-Modul)

message: gibt es eine Quelle für die neue Position?? --henristosch 23:43, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab letztes Jahr im Halbschlaf eine Telecon verfolgt, in der auch dazu Kommentare gefallen sind. Es hieß in etwa, dass man N3 von N1-Nadir nach N1-Port verlegen wolle, um mehr Raum für Sojusmanöver zu haben. Ich hab aber noch nichts hartes dazu gefunden.--HarryDisk+/-Bau 01:44, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke--henristosch 08:00, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, meine Quelle ist dieser Artikel bei nasaspaceflight.com. In der englischen Wikipedia wurde die Position von Node 3 auch schon vor einiger Zeit geändert. Gruß --myself488 12:52, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Super, danke. Bitte das nächste Mal gleich mit angeben oder besser mit einbauen in dne Artikel. --henristosch 21:27, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Neue Position an der ISS

message: Die Umfrage der NASA ist beendet. Laut der Homepage ist Serenity der klare Sieger als Name für Node3 --yokohh 11:36, 21. Mar. 2009 (CET)
thread_title: Name für Node 3

message: Die Maße dieses Moduls sind:
miniatur|hochkant|Tranquility wird an die ISS angedockt.
Die Maße des Moduls betragen:
:Länge: 6,70 m
:Durchmesser: 4,48 m
:Startmasse: 15.500 kg
:Nutzlastmasse: 19.000 kg
Wie sind die Innenmaße dieses Modules (Biologiemoduls/Pflanzen). Beispiel: Länge 5,00 m Durchmesser 3,50 Meter. Wieviele Kartoffelpflanzen und Erdnussplanzen (Sauerstoffproduktion, Fettproduktion (Erdnussbutter), Kartoffelproduktion, H2O ) und Gerste/Hopfen/Malz könnte in dem Modulvolumen der Maße 5m Durchmesser 3,5 Meter wachsen unter den Bedingungen des erdnahen Vakuums (Sonnenlicht) außerhalb der Erdatmosphäre/Erdoberfläche. Wie hoch sind die Kosten dieser Modulausstattung?  100 Millionen Dollar (ohne Reketentransport). 192.121.232.253 08:54, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Sauerstoffproduktion
Diskussion:Nina Miranda (Sängerin, 1970)

message: Entsprechend der en:WP besitzt sie die britische und die Brasilianische Staatsbürgerschaft. Was auch wahrscheinlich ist, angesichts Mutter und das sie mit 8 Jahren nach England zog. Hier im Artikel wurde sie nun von Englisch auf ausschließlich Brasilianisch geändert. Was trifft zu? --WvB 07:08, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Gerätekraftwagen

message: Bitte das Foto vom GKW II durch ein Foto von einem älteren GKW II (MKW als Übergangslösung), da GKW II als IVECO EuroFire nur als Kleinstserie von wenigen Stück, evtl. sogar nur Prototypen, ausgeliefert wurden, und so nicht wirklich einen typischen GKW II im THW darstellt.
--Daniel thw 14:20, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto GKW II 

message: Die Besonderheit am GKW II war der Festeinbau einer 50-kVA-Netzersatzanlage, insofern ergänze ich das. Foto dort: http://www.thw-elmshorn.de/fahrzeuge/gkw2_rechts_offen.html
- vikking2 00:24, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  50 kva festeinbau 

message: Hallo, ich glaube nicht, das 2 Einheitsführer und 7 Mann auf diesem Fahrzeug sitzen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:45, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin, dann wäre richtig 0/1/8//9, denn Zugführer/Einheitsführer (Gruppenführer)/Mannschaft//Gesamt. Ein Truppführer hat keine Einheitsführerausbildung; siehe auch Taktische_Einheit#Technisches Hilfswerk bzw. Technischer Zug--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:47, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Hast du dir den Artikel Bergungsgruppe mit angesehen, von dort kommt die Schreibeweise 0/2/7//9. Sollte kein Problem darstellen das ganze zuändern, da in den dortigen Belegen nichts zur Mannschaftsstärke steht. Willst du ändern oder soll ich? --Adnon (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe die Schreibweise 0/2/7//9 gelassen, allerdings habe ich dort auch keine Quelle gefunden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:27, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gerätekraftwagen 2 des THW
Diskussion:Suzuki Baleno

message: "Der Baleno zählte zusammen mit dem Swift zu den beliebtesten Modellen aus dem Hause Suzuki. Ein Nachteil des Modells war jedoch der zu schwache Antriebsstrang (Getriebe, Antriebswellen), der bei schneller Fahrweise leicht kaputt ging."
Dies stimmt nicht. Das Getriebe wurde nur beim Suzuki Baleno 1600 mit dem Getriebe und den Antriebswellen von Peugeot bei schneller Fahrweise leicht kaputt.
-- 62.47.200.104 01:26, 4. Feb. 2009 (CET)

message: Zählt dieses Modell mit seinen knapp 4 Metern Länge nicht doch eher zu den heutigen Kleinwagen? Wo ist hier die Definition angesetzt? Wo zieht man die Grenze zwischen den Fahrzeugklassen? In den unzähligen Automodell-Artikeln in Wikipedia scheint es keine einheitliche Linie zu geben. Das wäre mal eine Baustelle... --31.19.44.188 09:16, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde das Fahrzeug der zweiten Generation auch zu den Kleinwagen zu zählen. Auch der Hersteller bezeichnet den aktuellen Baleno als Kleinwagen (). Die erste Generation ist meines Wissens nach aber ein Fahrzeug der Kompaktklasse.--Alexander-93 (Diskussion) 22:06, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe als Kategorie nun zusätzlich noch den Kleinwagen aufgelistet, da auch das KBA den neuen Baleno als Kleinwagen führt.--Alexander-93 (Diskussion) 11:24, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der alte Baleno wurde übrigens vom KBA noch der unteren Mittelklasse zugeordnet ().--Alexander-93 (Diskussion) 11:26, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugklasse 

message: ...ist in der Infobox mit 845–920 kg angegeben. Man findet aber sonst, z. B. bei Angeboten auf autoscout24.de zumindest für den Kombi die Angabe 1005 kg. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:02, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gewicht des Baleno I
Diskussion:Historienfilm

message: Dabei handelt es sich um kein durch eine relativ einheitliche textuelle Praxis definiertes Genre, das eine weite Spanne von Filmen umfasst. Das ist etwas unglücklich formuliert. Es ist also kein einheitliches, weitgespanntes Genre? Der erste Teilsatz könnte mit einem Punkt abgeschlossen werden. Der zweite als eigener Satz etwas konkreter ausformuliert werden. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:50, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist es nicht
Diskussion:KZ Flossenbürg

message: Laut Artikel steht der Steinbruch unter Denkmalschutz. Laut https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-04-05-2017/muellentsorgung-im-ehemaligen-steinbruch-geschaeft-statt-gedenken.html hat der Freistaat Bayern das Gelände verpachtet und dort wird weiterhin Granit abgebaut. wie passt das zusammen? --Rita2008 (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe aufgrund deiner Anmerkung die Aussage überarbeitet (Erg. der Quellen). Zur Steinbruch-Thematik vgl. auch , . LG --Verzettelung (Diskussion) 18:42, 6. Jun. 2018 (CEST)

text: Steinbruch-Thematik umseitig anhand des SZ-Berichts von Jan. 2018 umseitig überarbeitet. --Verzettelung (Diskussion) 19:53, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Steinbruch 

message: Es sieht so aus, als wären einzelne Abschnitte unabhängig voneinenader entstanden und nur zusammen kopiert worden:
# Abschnitte „Räumung des KZ Flossenbürg“ und „Ende des Lagers“ überschneiden sich → Überarbeitungsbedarf!
# Abschnitte „Aufbau“, „Geschichtlicher Überblick“ und „Schlußphase des Lagers 1943–1945“ überschneiden sich → Überarbeitungsbedarf!
--Treck08 (Diskussion) 16:31, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: 2. ist noch offen, 1. ist erledigt. --Treck08 (Diskussion) 20:22, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Die merkwürdigen Hieroglyphen, die mitten in den Sätzen stehen, stören den Lesefluß. Warum stehen die da, was sollen sie bedeuten? Ich sehe sie hier erstmals, auch die meisten Wikipedia-Nutzer werden ihren Sinn nicht kennen. Weg damit! --Frau Olga (Diskussion) 15:39, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Störende Hieroglyphen 

message: In verschiedenen Artikeln außerhalb von Wikipedia ist auch der Name "KZ Flossenbrügg" zu finden, bspw. wenn über Dietrich Bonhoeffer geschrieben wird. Ich habe auch gerade mit jemandem gesprochen, der auf der Flucht 1944 u.a. in diesem Gebiet untergebracht war und ebenfalls von "Flossenbrügg" gesprochen hat. Anscheinend gibt es diesen Namen aber nicht oder zumindest nicht offiziell? Gseb77 (Diskussion) 20:06, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Schon um 1900 hieß es Flossenbürg, und selbst der eindeutige Titel von Benz „Ort des Terrrors“ Band 4 wird aktuell teils eindeutig falsch mit „Flossenbrügg“ zitiert. Scheint angesichts der sehr wenigen Suchmaschinen-Treffer vor allem ein Schreibfehler nach der KZ-Zeit gewesen zu sein, der sich durch Abschreiben ohne Überprüfung durchzog. Damals konnte man nicht so einfach mit Suchmaschine überprüfen. --Treck08 (Diskussion) 17:55, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Namensgebung "KZ Flossenbrügg"? 

message: Die Position auf der Deutschlandkarte ist falsch. Kann dies bitte korrigiert werden? 2A00:20:C000:5F6F:FD12:F77:1A9E:6A0 17:14, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Position auf Deutschlandkarte falsch 

message: Hallo, die Zeitachse bei der Nachnutzung des Lagers ist irgendwie durcheinander. Bitte mal schauen und anpassen. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:55, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachnutzung des Lagers
Diskussion:Lillie Langtry

message: Ok tud mir leid das ich etwas beitragen wollte, anscheindend ist das doch nicht so einfach.
Meiner Meinung nach ist es aber doch einer Anmerkung unter sonstiges Wert das Mr. Burns Theater in der Serie "Die Simpsons" Lillie Langtry theater heißt (Zu sehen beispielsweise in der Folge "Burns Erbe"), kann das jemand anmerken der dazu qualifiziert ist?
-- 84.153.114.19 23:49, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Simpsons Referenz 

message: Aus den 1880ern, jetzt wieder aufgetaucht. Als Faksimilie: The Lost Manuscript Oscar Wilde’s ode to a grande dame is unearthed after 50 years. --Franz (Fg68at) 08:41, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Oscar Wilde Gedicht 
Diskussion:Corporate-Design-Handbuch

message: Leider haben wir hier ein ziemliches Durcheinender: Styleguide und Corporate-Design-Handbuch sind beide als Artikel unvollständig und auch nicht klar voneinender abgegrenzt.
So könnte man sagen, dass ein Styleguide das Online-Pendant eines Corporate-Design-Handbuchs ist; das ist allerdings auch nur bedingt wahr, da ein Styleguide z.B. auch nur bestimmte Publikationsformen definieren kann und dann i.d.R. auf einem CD-Manual aufbaut. Der Artikel Corporate-Design-Handbuch ist aber auch nicht eindeutig, da er klar auf eine gedruckte Form abzielt, während es mittlerweile viele CD-Manuals gibt, die tatsächlich nur noch online vorliegen.
Ich wollte dem Rechnung tragen, in dem diese Artikel zumindet verlinkt sind, dies wurde aber als "nicht sinnstiftend" von Jan zurückgenommen. Also: wie gehen wir das Thema grundsätzlich an? Wir könnten z.B. an dieser Stelle eine Diskussion führen, die Artikel dadurch klar definieren, ausbauen, abgrenzen und sinnstiftend verlinken. --Wantanabe 09:07, 4. Feb. 2009 (CET)

message: Dieser Link zeigt auf eine Sammlung von CD-Manuals, die allerdings im Sinne des Content Marketings im Kontext einer werblichen Seite gesammelt sind:
*openBrandManual.com, Umfangreiche Sammlung von Corporate-Design-Manuals
Bitte diesen Diskussionsbeitrag löschen, sofern diese Aktion ok war. (nicht signierter Beitrag von 94.79.139.74 (Diskussion) 17:13, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung entfernt
Diskussion:Bilddatei

message: Hallo  im Artikel geht es sehr wohl um Datenübertragung. Laut Definition dient die Bilddatei „zum Speichern, Bearbeiten und zur Datenübertragung von unbewegten Bildern als digitale Bilder“. Deshalb habe ich den Abschnitt „Nutzung“ eingebaut, der diese Definition lemmarelevant erläutert. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:33, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: weitere Diskussion unter Diskussion:Audiodatei#Dateinutzung --PhiH (Diskussion) 10:55, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dateinutzung
Diskussion:Brigitta Cimarolli

message: Allerdings findet sich in der Mega-Database der Firma Chessbase, in der Millionen von Turnierpartien gespeichert sind, keine Partie von Brigitta Cimarolli. Soll das irgendetwas implizieren, oder warum sollte es ungewöhnlich sein, wenn von einem 1700-Spieler keine Partie in einer kommerziellen, im Prinzip privaten Partiensammlung vorhanden ist? Στε Ψ 17:11, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Außerdem waren ihre schachlichen Erfolge m. W. in den 80ern (damals war sie auch mal bei Dr. Pfleger im WDR eingeladen). Aus der Zeit finden sich in den Chessbase-Datenbanken hauptsächlich Partien großer internationaler Turniere. Der Großteil der Millionen Partien von Chressbase entstammt den letzten 15-20 Jahren, wo dann auch fast jedes Dorfturnier, Internetpartien etc. aufgenommen wurden. Was also der Hinweis bezwecken soll? Klingt fast so, als wolle man nur aufgrund ihres Fehlens in Schach-DBs in Zweifel ziehen, dass Cimarolli Schachspielerin ist (war). (Am besten, man überredet Frau Cimarolli, kurz noch mal schachlich aktiv zu werden und an irgendeinem Open teilzunehmen, damit sie auch in den Chessbase-Datenbanken zu finden ist ;-) - einfacher wäre es allerdings den Satz zu löschen). Minos 16:45, 31. Okt. 2011 (CET)
Diskussion:Chorzele

message: * Wann wurde das Denkmal errichtet?
* Wo wurde das Denkmal errichtet?
* Welcher Bildhauer hat das Denkmal geschaffen?
* Aus welchem Material sind Büste und architektonische Teile geschaffen worden?
* Ist das Denkmal noch erhalten? - Wenn ja: Wie sieht es heute aus?
Für jeden Hinweis vielen Dank! --Wilkinus 10:35, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einige Fragen zum Hindenburg-Denkmal in Chorzelle(n)?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste US-amerikanische Schachgroßmeister

message: Folgende Schachspieler wurden nicht in die Navigationsleiste US-amerikanischer Großmeister aufgenommen: Arthur Dake (HGM), Arnold Denker (HGM), Julio Kaplan (IM), Hans Kmoch (IM), George Koltanowski (HGM), Imre König (IM), Edward Lasker (IM), Frank Marshall (vor 1950), Paul Morphy (vor 1950), Harry Nelson Pillsbury (vor 1950), Wilhelm Steinitz (vor 1950), Elmars Zemgalis (HGM). --Gereon K. 10:38, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da SteMicha einfach ein paar HGMs in die Listen eingebracht hat, werden die also jetzt auch in dieser Navileiste auftauchen ... --Gereon K. 20:05, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht-GMs