Diskussion:Justizvollzugsanstalt Bruchsal

message: Die genannten Urteile sollten auch mit einem entsprechenden Verweis auf eine Fundstelle im Internet versehen werden. Per Referenz-Tag. Danke. Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 10:19, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vor allem sollte nicht nur auf Urteile (Primärquellen) verwiesen werden, denn relevant für diesen Artikel wird das ganze höchstens durch bereits vorhandene überregionale Aufmerksamkeit, die sich in einer entsprechenden Presse-Berichterstattung äußert. Diese müsste dann auch als Beleg angegeben werden. Nachrichtenbeiträge über Verdachtsmomente sind nicht enzyklopädiewürdig. Hier geht es ums Festhalten von dauerhaft gültigem Wissen. --Sitacuisses (Diskussion) 01:07, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "In der jüngeren Vergangenheit wurden mehrfach Verstösse gegen Recht und Gesetz durch die Gefängnisleitung von den Gerichten aufgrund von entsprechende Klagen der Gefangenen hin festgestellt (unter anderem: OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2012, 27; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2014, 31; OLG Karlsruhe, StV 2013, 651). Auch das Bundesverfassungsgericht sah sich zur Intervenion veranlasst, indem es zu Ungunsten eines Gefangenen ergangene Entscheidungen der Fachgerichte, bei welchen der Gefangene um Rechtsschutz nachgesucht hatte, wegen Verstoßes gegen dessen Grundrecht aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG aufhob und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Landgericht Karlsruhe zurückverwies (BVerfG, NJW 2013, 3291), woraufhin letzteres feststellte, dass die JVA Bruchsal rechtswidrig gehandelt und den betreffenden Gefangenen in seinen Rechten verletzt habe (LG Karlsruhe, Beschluss vom 27.06.2014, 152 StVK 462/23)."
Es wird immer wieder Entscheidungen von Verwaltungen in allen Rechtsbereichen geben, bei denen Gerichte unterschiedlich entscheiden. Dass Gesetze auslegungsfähig sind,ist normal und kein spezieller Bereich des Strafvollzugs. Der Abschnitt sagt daher über die Anstalt nichts aus und hat in dem Artikel nichts verloren. Er wurde vermutlich von einem (ehemaligen) Gefangenen geschrieben um Unruhe zu schüren. Der Abschnitt wurde daher von mir gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 14:53, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: BVerfG 2 BvR 2815/11 (3. Kammer des Zweiten Senats) - Beschluss vom 10. Juli 2013 (OLG Karlsruhe / LG Karlsruhe) ("Körperliche Durchsuchung im Strafvollzug (allgemeines Persönlichkeitsrecht; Eingriffsschwere; Verhältnismäßigkeit; Zweckerreichung; Vollzugsaufwand); effektiver Rechtsschutz (Begründung einer Beschwerdeentscheidung; Leerlaufen der Beschwerdemöglichkeit).") . -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 12:53, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeines Blabla 

message: An anderen Stellen in der Wikipedia ist zu lesen, dass Bruchsal 1856-1937 Standort der badischen Guillotine war und eine der zentralen Hinrichtungsstätten mit dem zuständigen Scharfrichter Johann Reichhart. Mit der Abgabe des Fallbeils nach Plötzensee und der badischen Hinrichtungen nach Württemberg änderte sich dies wohl. ---- mhi Noch Fragen? 16:37, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte könnte erweitert werden 

message: War das auch am Ort ? Es gab jedenfalls eines, vgl. archivportal (eingesehen am 28. Oktober 2020) --129.187.244.19 10:21, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wehrmachtgefängnis Bruchsal ? 

message: Haha, sehr witzig. Diese zynisch-zwangswitzischen Zusatznamen für Knäste wirken durchaus verzichtbar (in unzähligen Kombinationen mag es sie geben, mit den Bestandteilen "Hotel" oder "Café" wie hier usw.) --129.187.244.19 10:23, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Café Achteck