Diskussion:Rosen

message: Mir fehlt in dem Artikel eine Aussage zur ungefähren Blütezeit und ebenso eine Zeit-Aussage zum Fruchtstand. Über eine entsprechend Ergänzung würde ich mich freuen. 
: Das ist angesichts der großen Artenzahl, die jede ihre eigenen Blüte- und Fruchtzeiten hat, nicht möglich. Diese Angaben gibts bei den einzelnen Arten. Griensteidl 19:14, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion 2008 

message: Die Rosen (Rosa) sind die namensgebende Pflanzengattung der Familie der Rosengewächse (Rosaceae). Die Gattung umfasst, je nach Artauffassung des Bearbeiters, zwischen 100 und 250 Arten. Diese bilden durch ihre typische Merkmalskombination von Stacheln, Hagebutten und unpaarig gefiederten Blättern eine sehr gut abgegrenzte Gattung. Gärtnerisch wird zwischen Wildrosen und Kulturrosen unterschieden. Die Rose wird seit der griechischen Antike als „Königin der Blumen“ bezeichnet. Rosen werden seit weit über 2000 Jahren als Zierpflanzen gezüchtet.
Nachdem der alte Artikel nur die Kulturrosen behandelt hatte, habe ich den Artikel zu dieser bekannten Gattung von Grund auf neu geschrieben. Nach drei Wochen Review jetzt hier. Griensteidl 20:33, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Um das Missverständnis auszuräumen: den Artikel gabs schon, allerdings habe ich ihn von Rosen leicht verändert auf Kulturrosen verschoben, da der alte Artikel praktisch nur die kultivierten Rosen behandelte, auf Merkmale, Systematik oder nur die "wildwachsenden" Arten usw. gar nicht einging. Griensteidl 19:05, 3. Sep. 2008 (CEST)

text: Den Wildrosen-Artikel hab ich gar nicht bearbeitet, von der Gärtnerei verstehe ich nicht viel. Strenggenommen gehörte er auf das rein Gärtnerische zusammengekürzt, da Wildrosen ein rein gärtnerischer Begriff ist. Griensteidl 19:45, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für die Anregungen. Die wesentlichen Merkmale waren ja schon genannt, ich habe noch Wuchsform und Blüten ergänzt, wie auch Verbreitung und Boden. Für die gedoppelte Wendung ist mir allerdings noch kein Ersatz eingefallen, muss vorläufig noch drin bleiben. Griensteidl 22:43, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der "Lesenswert"-Kandidatur vom 31.08.-07.09.2008 (erfolgreich) 

message: Hallo Experten, ist dieses Bild :Datei:Suedafrika Blume05.JPG noch irgendwie von Nutzen, oder zeigt es eine Unterart, die schon 100 mal und besser geknipst auf den Commons liegt? - AlterVista 18:48, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es zeigt eine Sorte und ohne Sortenname ist das Foto nicht sinnreich in irgendeinem Artikel verwendbar, aber keinenfalls in diesem Gattungs-Überblicks-Artikel. 1000ende Sortenfotos auf commons, viele mit Sortennamen, selbst die kann man nicht alle in Artikeln verwenden, es sei denn in einem Artikel zu genau dieser Sorte. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:44, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Noch ein Bild

message: Hallo Leute! Lieber Gruss an den Autor!
In erster Linie danke ich den Autor für diesen Beitrag. Es fehlt mir allerdings auf, dass das Wurzelsystem uberhaupt nicht angesprochen wurde ist aber wesentlicher Teil jeder Pflanze. Eine Ergänzung währe sinnvoll. Da ich kein activer Mitglied bin, wage ich es nicht den Artikel zu verändern. Ansonsten RESPECT AN ALLE AUTOREN!
MfG (nicht signierter Beitrag von 84.146.53.234 (Diskussion) 14:15, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, das mit den Wurzeln ist sehr häufig ein Problem, nicht nur bei diesem Artikel. Sie fehlen oft bei den Beschreibungen von Arten und Gattungen. Und wenn sie in der Literatur fehlen, so müssen sie leider auch hier fehlen. Griensteidl 17:09, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zu Wurzeln 

message: Ich bezweifle die Richtigkeit dessen, was über die Rosalia etc. im Artikel steht. "Dominica de Rosa" (mit i!) ist nicht Pfingsten, sondern der 4. Fastensonntag, der Sonntag Laetare. Und dass Pfingsten "Totengedenken" sein soll, halte ich einfach für falsch. Wenn jemand anderer Ansicht ist und das belegt: bitte melden. Sonst werde ich die Stelle entsprechend ändern.  --Der wahre Jakob 18:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da rennst du offene Türen ein. Die Version, die zuvor dagestanden hat, schwächelte inhaltlich ja auch schon. Irgendeine Verbindung zwischen Pfingsten und Rosen scheint es aber doch zu geben, man denke etwa an den Rosenblätterregen durchs Loch des Pantheon (gibt meines Wissens es auch an anderen Orten). Rosensonntag = Laetare trifft jedenfalls zu. --Turris Davidica 21:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Domenica de rosa ("Rosensonntag") 

message: Ich bitte in diesem Abschnitt um zwei Ergänzungen, nämlich die Lutherrose und die deutsche Spielkartenfarbe beim Jass. Danke! --Kolya 18:06, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kulturgeschichte 

message: Der China-Teil der Kulturgeschichte verursacht mir große Bauchschmerzen. (1) "In China wird der Beginn der Rosenkultur in die Zeit des legendären Herrschers Chin-Nun (2737–2697 v. Chr.) verlegt." Gemeint ist wohl Shennong, der "Göttliche Landmann", unter dessen Namen sehr viel später (in der Han-Zeit nämlich) ein Medizinbuch namens "Shennong bencao jing" veröffentlicht wurde. Dort findet sich ein Abschnitt zur Pfingstrose (chin. mudan), die m. W. botanisch keine Rose ist. Ob dort außerdem von Rosen (chin. meigui) die Rede ist, weiß ich nicht. - Ist also zweifelhaft, wäre aber zu prüfen. (2) "Konfuzius beschrieb große königliche Rosengärten in Peking." Das ist, pardon, großer Blödsinn, auch wenn es überall im Netz und wohl auch in Rosenbüchern steht. Zur Zeit des Konfuzius gab es weder einen chinesischen König noch eine Stadt namens Peking, außerdem war der Mann kein Reiseschriftsteller. Laut Textkonkordanz kommen in den Gesprächen des Konfuzius ("Lunyu") die Zeichen mu, dan, mei und gui nicht vor. - Deshalb gestrichen. --Giannozzo (Diskussion) 18:36, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulturgeschichte: Konfuzius und Shennong  

message: Welches Land baut weltweit die meisten Rosen an? Wer ist der Weltmarktführer?
:Das gehört ja eher in den Hauptartikel zu den Kultursorten der Rosen. Ändert sich auch von Zeit zu Zeit - sollte versucht werden dafür eine WikiData-Eintrag zu erzeugen, dann hätte es eine Chance aktuell zu sein, das muss man ja mit belastbaren Zahlen aus belastbaren Quellen unterfüttern. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:48, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anbau 

message: Sind links über die Navileiste unter andere Projekte verlinkt und brauchen nicht mehr unter Weblinks aufgeführt werden. --87.155.248.128 21:26, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Commons und Wikikquote 

message: Nein, ich will keinen Streit mit den Rosenkundlern! Aber doch mal die Frage stellen: Neben dem Botanischen gibt es ja noch das Sprachliche und da den Begriff des Prototyps. Unter Prototypen-Gesichtspunkten ist es nicht sinnvoll, ausgerechnet das Foto einer Hundsrose an den Anfang des Artikels zu stellen. Korrekt wäre vielmehr eine schöne Baccararose. (Ob ich mit dieser Überlegung wohl jemanden auf meiner Seite habe?) --Delabarquera (Diskussion) 19:38, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Als Laie finde ich es auch etwas befremdlich, dass man erst seitenweise blättern muss, bis mal ein Bild von einer Rose erscheint, wie man sie sich so vorstellt und wie sie bei auf das wesentliche reduzierten Symbolen, Cliparts etc. üblicherweise dargestellt wird.--Berita (Diskussion) 00:12, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Prototyp der Rose (Bild) 

message: Es wird wieder viel Unsinn geschrieben. Rosen, so wie jede Pflanzenart auf der Erde die einen spitzen Vorast hat, wird bei diesen immer als Dorn bezeichnet. Stacheln hingegen gibt es nur bei Tieren. --2A02:908:1571:6DC0:2C08:6EB7:1432:7753 08:27, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry Du liegst falsch: „ Im allgemeinen Sprachgebrauch werden die beiden Begriffe gewöhnlich nicht entsprechend dieser Definition unterschieden, so besitzt eine Rose botanisch betrachtet nicht die sprichwörtlichen Dornen, sondern Stacheln.“ --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:43, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dornen keine Stacheln 

message: Wer kennt sich mit der "ForeverYoung"-Rose aus? In welche Kategorie gehört sie? --HansenFlensburg (Diskussion) 18:07, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ForeverYoung-Rose