Diskussion:Gesangsregister

message: Ich habe mal den Anfang gemacht und zusammengetragen, was ich mir mal für www.gesang.de erarbeitet habe. Die Differenzierung phänomenologisch... funktional finde ich besonders wichtig, weil man sonst die unterschiedlichen Auffassungen nie auseinander halten kann, und das Ganze noch verwirrender wird, als der derzeitige Begriffsgebrauch bei der Registereinteilung ohnehin schon ist. Reinhard 84.144.72.50 14:21, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anfang 

message: Bei der angeblichen Urheberrechtsverletzung handelt es sich um eine kurze, wörtliche Zitierung von Sundbergs Registerdefinition. Diese findet sich - korrekt zitiert - auch auf der von Nolispanmo angegebenen Internetseite. Kurze wörtliche Zitate - insbesondere bei Definitionen - sind nicht nur völlig legal, (siehe auch Textplagiat und Zitat) sondern zum Verständnis auch erforderlich. Habe die Freigabe beantragt. --Reinhard 13:29, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Angebliche URV 

message: Die Arie der Königin der Nacht in Mozarts Zauberflöte geht bis zum f’’’. --178.11.51.167 19:56, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pfeifstimme in klassischer Musik? 

message: Ich glaube nicht, daß es einen einzigen klassischen Sänger gibt, der die Normalstimme und die Falsettstimme mischt. Das sind zwei Paar Stiefel. Nur der Countertenor nutzt die Falsettstimme und sonst keiner, wenn man die klassischen Gesangstechniken betrachtet. 
Da mag ein Reid schreiben und meinen, was er will, das ist schlichtweg Gesangsreligion, und dererlei gibt es jede Menge, wenig Seriöses, aber um so mehr Esoterisches. In noch größerem Umfang betrifft das diverse Popmusik-Gesangstechniken und dergleichen.
Ich kenne, was die Männerstimme betrifft, die "Bruststimme" als Klangcharakteristik (Timbre?) für den Bass und teilweise auch für den Bariton, und die "Kopfstimme" als abgedunkelte Klangcharakteristik für den Tenor, den man mit einem Maskenanteil aufhellt und durchdringend macht, jedoch wird nie auch nur ein kleiner Anteil an Falsett genutzt. 
Diese "Register" bzw. Klangfarben sind auch sehr deutlich - sogar vom Laien - unterscheidbar.
Vieles an diesem Wissen wird aber nur "mündlich" bzw. praktisch überliefert, weil es offensichtlich auch nicht per Buch erlernbar ist. Deshalb ist die hilfreiche Literatur recht überschaubar, und Forschung ist nur begrenzt möglich - wie wollte man auch die vielen hundert Muskeln, die beim Singen verwendet werden, komplett vermessen? (nicht signierter Beitrag von 79.217.135.40 (Diskussion) 21:04, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Bei der Diskussion über Registerfragen ist es nötig, sich immer zunächst über die Grundlagen zu verständigen: diskutieren wir über die Larynx-Einstellungen (physiologische Register) oder die daraus resultierenden akustischen Phänomene? Im ersten Fall hast Du recht, die Mechanismen m0, m1 und m2 stehen fast überganslos jeweils für sich und da läßt sich nichts mischen. Im zweiten Fall ist es ja gerade das gesangspädagogische Ziel, durch klangliche Mischung das Ideal eines Einheitsregisters zu schaffen. Der Schüler lernt, "gesteuert durch die Atemführung, Einstellung der Klangintensität und Modifizierung des Klangspektrums durch die Ausnutzung unterschiedlicher Resonanzen und Ausbildung des Sängerformanten" insbesondere im Übergangsbereich die charakteristischen Klangeigenschaften des einen Registers mit denjenigen des anderen zu mischen. Also kurz: die laryngealen Einstellungen lassen sich nicht mischen. Die klanglichen eigenschaften der Register sollen zum Einheitregister gemischt werden. --Reinhard (Diskussion) 11:53, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Gesangspädagogische Konzepte zum Registerausgleich 

message: In diesem Artikel vermisse ich den Begriffe des Registerbruchs, also die Tatsache, dass der Sänger nicht weich von einem Register in das andere wechseln kann, sondern dass es einen hörbaren Übergang gibt, entweder mit Überlappung im Stimmumfang oder mit einer Lücke. Mann sollte auch erwähnen, dass beim Jodeln der rasche Wechsel von der Brust- in die Kopfstimme und zurück als charakteristisches Klangmittel eingesetzt wird.--Computerkid (Diskussion) 16:53, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt, siehe Abschnitt "Gesangspädagogische Konzepte zum Registerausgleich" --Reinhard (Diskussion) 11:59, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Registerbruch und Registerwechsel 

message: Der Artikel ist verwirrend und eine Punkte sind falsch oder widersprüchlich. Ich weiß nicht, ob Interesse an (konstruktiver) Kritik besteht. Ich frage das gleich vorab, weil ich hier schon schlechte Erfahrungen damit gemacht habe. :-/
--Mspenke (Diskussion) 19:04, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Mspenke, konstruktive Kritik ist als Diskussionsgrundlage auf jeden Fall willkommen. Ich finde zwar, dass der Artikel dem komplexen und unter Gesangspädagogen umstrittenen Thema ganz gut gerecht wird, bin aber sehr gespannt auf Deine Anregungen zur Verbesserung. Am besten Du listest Deine Kritikpunkte einfach mal hier auf der Diskussionsseite auf. Dann können wir Widersprüche klären und feststellen, ob wirklich einzelne Punkte falsch sind. Gruß --Airam2013neu (Diskussion) 23:57, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwirrend... 

message: Der bei Einzelnachweis 2 genannte Link führt nicht zu Garcia, sondern zu "Maladies Siphilitiques". Diese Falschführung kommt daher, weil in diesem Buch die Seitennummerierung mehrmals wieder von vorn beginnt. Scrollt man jedoch ganz nach unten (letzte Textseite vor Inhaltsverzeichnissen ist die Seite 432) und geht dann von dort nach oben bis S. 391, so kommt man zur berühmten Registerdefinition von Garcia. --Reinhard (Diskussion) 18:38, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zur Originalarbeit Manuel Garcia, 1840 

message: Hallo an alle, 
Ich habe vorhin, meinem persönlichen Wissen aus meinem Gesangsstudium folgend, ergänzt, dass Kopfstimme und Falsett keinesfalls Synonyme und gleichbedeutend sind. Vielmehr gibt es frappierende Unterschiede: Im Abschnitt Mittelstimme wird diese als Mischung aus Bruststimme und Falsett bezeichnet. Das kann man so nicht sagen, da das Falsett (rein anatomisch) nicht mit anderen Registern mischbar ist. Es schwingen im Falsett nur kleinste Abschnitte der Stimmbänder, die sich aufgrund der Anatomie der Stimmbänder nicht mit "mehr" Stimme vermischen und verstärken lassen.
Meine dies andeutende Änderung wurde mit dem Hinweis auf mangelnde Belege entfernt. 
Da das jedoch aus meinem persönlichen Wissen stammt und die Gesangspädagogik vor allem über "Mundpropaganda" stattfindet und ich also kein Standardwerk der Gesangslehre anführen kann, weiß ich nicht, wie ich das belegen soll... 
Kann mir jemand weiterhelfen? 
Liebe Grüße!  --Alex' Smorgasbord (Diskussion) 19:19, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kopfstimme/Falsett