Kategorie Diskussion:Manager

message: Um den ursprünglichen Impuls von Slökmann nochmal aufzugreifen: Ich arbeite mich jetzt mal schrittweise durch die inzwischen +3.000 vorhandenen nicht näher einsortierten Artikel. Werde versuchen sie sinnvollen Subkategorien zuzuordnen, wo vorhanden, und neue anzulegen, wo noch nicht. Da ich zwangsläufig damit konfrontiert bin, greife ich auch die Frage von Slökmann nach der Kategorienbeschreibung nochmal auf: Welche Kriterien gelten für Manager, dass sie in die :Kategorie:Manager aufgenommen werden? Lässt sich der Personenkreis überhaupt (zwangs)definieren/eingrenzen? Weitere Fragen kommen sicher noch dazu. Vielleicht können wir hier sammeln und dann schrittweise zu Antworten kommen. --Verbandskarsten (Diskussion) 10:14, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bisher ist die Kategorie mit :en:Category:Management occupations & Co. (d:Q13360004) verbunden; angesichts der vielen hier versammelten Personen sollte sie besser mit :nl:Categorie:Manager, :en:Category:Business executives & Co. (d:Q9229935) verbunden werden. Ich habe gerade nach Pendants zu den jetzt vermehrten Unterkategorien nach Staat gesucht, aber da gehen die anderen Wikipädien nach Nationalität, während „wir“ ja wohl nach Sitz des Unternehmens sortieren, oder? Ich crossposte mal in der Portal Diskussion:Wirtschaft. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:47, 28. Okt. 2022 (CEST)

text: P.S. Das mit dem Unternehmenssitz sollte auch in die Kategoriebeschreibung, vielleicht per Textbaustein. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:53, 28. Okt. 2022 (CEST)

text: P.P.S. Konkret: Zu :Kategorie:Manager (Vereinigtes Königreich) gäbe es :en:Category:British business executives & Co. (d:Q13248330) und zu :Kategorie:Manager (Norwegen) :en:Category:Norwegian business executives & Co. (d:Q10113102), aber die sind eben anders definiert. Wenn die Schnittmenge hinreichend groß ist, könnte man trotzdem eine Verknüpfung in Erwägung ziehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:25, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Jetzt haben „wir“ auch noch eine :Kategorie:Manager nach Staat. Nach dem obigen Modell wäre die mit :en:Category:Business executives by nationality & Co. (d:Q7837093) zu verbinden, an der die unterschiedliche Definition eindeutig zu erkennen ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:51, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Input. Würde tendenziell zustimmen, was die Verbindung mit :nl:Categorie:Manager, :en:Category:Business executives & Co. (d:Q9229935) angeht. Ob "wir" nach Sitz des Unternehmens gehen, weiß ich nicht. Es scheint mir hier bisher keine einheitliche Festlegung zu bestehen. Wäre aber natürlich wünschenswert, etwas zur Hand zu haben (s. mein Text oben). Ich finde die Sortierung nach Staat auch sinnvoll und würde so vielleicht Folgendes vorschlagen: Zuerst nach Staat, dann nach Unter-Kategorie (spezifischeres Arbeitsfeld). Die deutschsprachigen entsprechend direkt in den aktuell bestehenden Subkategorien. Vielleicht gibt es aber auch irgendwo schon eine weiter Entwickelte Diskussion bzw. Gedanken zu diesem Thema? --Verbandskarsten (Diskussion) 14:13, 2. Nov. 2022 (CET)

text: Vielleicht könnten wir die Kategorie hier in Anlehnung zur Kategorie Unternehmer gestalten? Wobei ich mich frage, warum es dort Staat, Ort, Wirtschaftszweig und Zeit gibt.--Verbandskarsten (Diskussion) 14:18, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt die Nach-Staat-Kategorien, wie oben angekündigt, mit den Nach-Nationalität-Kategorien verbunden – in der :Kategorie:Unternehmer ist das ja auch seit langem so Praxis. Ich vermute mal, da gibt es (anders als bei den American-Football-Spielern in deutschen Vereinen) eine große Schnittmenge. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:30, 8. Nov. 2022 (CET)

text:  Jetzt habe ich auch die oben angekündigte Verschiebung auf Wikidata vorgenommen und dem Objekt d:Q13360004 das deutsche Lemma „Kategorie:Managementposition“ verpasst („Managementberuf“ hat mir weniger gefallen). -- Olaf Studt (Diskussion) 00:48, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke dir, Olaf. Sieht gut aus und macht Sinn, soweit ich das beurteilen kann. --Verbandskarsten (Diskussion) 14:14, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aufräumen und Kategorienbeschreibung 

message: Zollernalb hat auf meiner Diskussionsseite folgenden Beitrag hinterlassen. Den wollte ich auch hier mal zur Diskussion stellen: 
:"Moin! Bitte setze die Staatenkategorie doch gleich mit ein, sonst machen wir uns doppelte Arbeit. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:07, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Und meine Reaktion dazu: Moin Zollernalb. Das System war bisher noch nicht ganz ausgereicht und klar (siehe Diskussion). Bisher habe ich es so gehandhabt: Kategorie:Industriemanager ist in meinem Verständnis auch Kategorie:Manager (Deutschland). Bei anderen Staaten müssten dann auch entsprechende Unterkategorien angelegt werden. So beispielsweise Industriemanager (Schweden). Ich füge diese Gedanken auch nochmal auf der entsprechenden Diskussionsseite ein. Vielleicht können wir dort eine klare Lösung finden? Besten Dank --Verbandskarsten (Diskussion) 18:58, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: "Kategorie:Industriemanager ist in meinem Verständnis auch Kategorie:Manager (Deutschland)." Wie kommst du darauf? Es gibt doch quasi allen Staaten Industriemanager. Vielleicht gibts dereinst auch eine :Kategorie:Industriemanager (Deutschland), aber bis dahin sollte man, wo möglich, einfach beide Kats eintragen. --Zollernalb (Diskussion) 21:16, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Zollernalb. Kam darauf, weil das System so für manche Länder schon etabliert war. Beispielsweise bei Kategorie:Manager_(Litauen). Sonst sortieren wir ab jetzt immer doppelt. Und soweit ich weiß, soll das vermieden werden. Auch die Einheitlichkeit und geringere Komplexität erscheint mir so sinnvoll. Sonst haben wir Fälle, wie beispielsweise nun bei Kategorie:Deutsche Bahn AG als Unterkategorie zu Kategorie:Manager (Deutschland). Aber parallel Kategorie:Manager (Verkehrswesen), wo es als Unterkategorie ebenso sinnvoll aufgehoben wäre. Wäre es nicht sinnvoll hier gleich einheitlich zu arbeiten? Was denkst du? --Verbandskarsten (Diskussion) 10:49, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ich kann dir nicht folgen. Natürlich müssen wir alles doppelt kategorisieren und das ist auch vollkommen in Ordnung. Es gibt "Manager nach Wirkungsstaat" und "Manager nach Wirkungsfeld", und beide müssen in die Artikel. Es gibt eben auch Industriemanager in Litauen, dann brauchen wir dort :Kategorie:Industriemanager und :Kategorie:Manager (Litauen). Natürlich kann man dereinst auch :Kategorie:Industriemanager (Litauen) anlegen, aber solannge es die nicht gibt, braucht es beide anderen im Artikel. --Zollernalb (Diskussion) 16:35, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kriterien definieren (Staaten) 

message: Wo sind beide aus eurer Sicht sinnvoll einzuordnen? --Verbandskarsten (Diskussion) 11:05, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bergbau via Manager (Montanindustrie) inzwischen erledigt, als Unterkategorie von Industriemanager. --Verbandskarsten (Diskussion) 18:21, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorien zu Bergbau- und Tabakindustrie