Diskussion:Sebastian Münzenmaier

message: Entfernte Absätze zu Wahlrechtsausschluss und politische Immunität:
*Im Falle einer Verurteilung zu mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe könnte Münzenmaier das passive Wahlrecht, das heißt seine Wählbarkeit zum Bundestag aberkannt werden.( ) ()
*Der Prozess zieht sich jedoch bis Mitte Oktober, nach der Bundestagswahl.() Durch Annahme seines Bundestagsmandats kann er politische Immunität erhalten, diese kann jedoch vom Bundestag aufgehoben werden. Ein Antrag hierauf wurde bereits vom Amtsgericht Mainz vorbereitet.(Markus Kollberg: Der AfD-Krimi. faz.net vom 28. September 2017)
*: "In einem Schreiben der Richterin Anne Werner wird beantragt, die Immunität von Sebastian Münzenmaier (AfD) aufzuheben, weil das derzeit laufende Verfahren gegen den AfD-Mann möglicherweise nicht bis zur konstituierenden Sitzung am 24. Oktober beendet werden kann. Münzenmaier würde eigentlich als Abgeordneter ab der ersten Sitzung des Bundestags Immunität genießen, wäre juristisch also unantastbar, das Verfahren gegen ihn geplatzt."
"Das Amtsgericht verurteilte Münzenmaier am 18. Oktober 2017 zu einer Haftstrafe von sechs Monaten auf Bewährung (...) Sowohl Münzenmaier als auch die Staatsanwaltschaft legten gegen das Urteil Berufung ein." - Wie ist jetzt der Stand der Dinge? Keine Immunität, aber bisher auch keine einjährige Haftstrafe, daher Abgeordneter auf Bewährung? --Atlasowa (Diskussion) 10:58, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernte Absätze zu [[Wahlrechtsausschluss]] und [[politische Immunität]] 

message: Hätte mensch statt "welches er 2016 mit dem Schwerpunktexamen beendete, jedoch ohne die Ablegung der ersten juristischen Staatsprüfung." nicht einfach schreiben können "abgebrochen"? Klingt wie ich finde irgendwie ehrlicher, aufrechter und klarer. Grüße ---- Lebensbejahender Ausbreitungstyp (Diskussion) 10:26, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: als sachlicher Journalist. Gibt es da nicht bessere Quellen, die sachlicher und mit weniger Schaum vor dem Mund über die AfD berichten? --80.131.59.221 23:39, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist nichts dagegen zu sagen, wenn ein Journalist links von der AfD ist, im Gegenteil. Und das, was wir damit belegen, enthält keinen "Schaum". --Hob (Diskussion) 16:10, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle 12 zweifelhaft: Ann-Kathrin Müller ist mehr linker Agitator gegen die AfD... 

message: Münzenmaier wird aktuell als "Gast" der Burschenschaft Germania Halle zu Mainz bezeichnet. In einem aktuellen SWR Beitrag wird dagegen von einer "Mitgliedschaft" gesprochen, der Name der Burschenschaft aber nicht genannt. (vgl. Burschenschaften und die AfD in RLP: Gibt es ein rechtsextremes Netzwerk? | Zur Sache! RLP - YouTube)
Es gab mal eine Artikelversion, die Münzenmaier als Mitglied bezeichnet, Quelle war ein Artikel der Burschenschaftlichen Blätter (von der DB selbst veröffentlichte Zeitschrift, in der Münzenmaier, nach einem Statement seinerseits, in in dieser Publikation üblicher Weise als Mitglied der Germania Halle zu Mainz gekennzeichnet wird (vgl. BBl_03_2022_Digital (burschenschaft.de)). Der Beleg für diese Änderung wurde als nicht hinreichend angesehen, die entsprechende Artikeländerung rückgängig gemacht.
Nun die Fragen:
Wie viel eindeutiger kann denn aus öffentlichen Quellen belegt werden, dass Münzenmaier Mitglied der Burschenschaft Germania Halle zu Mainz ist, als ein Statement seinerseits in der verbandseigenen Publikation mit entsprechender Zuordnung der Mitgliedschaft?
Warum sollte diese Quelle nicht ausreichend sein, um eine erneute Änderung des Wikipedia-Eintrages zu rechtfertigen? --2A02:3100:3B14:6900:69EB:B152:6207:768 22:21, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft Burschenschaft.