Diskussion:Dekalog (Filmreihe)

message: Ich habe nur flüchtig die hier abegebenen Inhaltsbeschreibungen der einzelnen Teile des Dekalogs angeschaut und gleich erhebliche Zweifel an deren Richtigkeit bekommen.
Beispiele:
Dekalog 1: da steht: Auch der Sohn glaubt nicht an Gott, sondern ist vernarrt in die Technik. Das ist doch rein erfunden! Der Sohn fragt doch Irena, ob sie an Gott glaubt und hört ihrer Antwort aufmerksam zu. Er fängt doch gerade an, die Welt überhaupt zu erfassen und sich eine Meinung zu bilden! und bekommt von Vater und von Irena widersprüchliche Antworten! Darauf kommt es ja an, es gibt keine klare Antwort. Denn es ist, wie bei Kieslowski üblich, überhaupt nichts so oder so gemeint, wenig lässt sich mit Bestimmtheit aussagen. Die Behauptung der Sohn glaube nicht an Gott, ist definitiv falsch.
Dekalog 8:
Behauptung:
Noch weiß die Professorin nicht, wer die Jüdin wirklich ist. Doch als sie zum Unterricht eine Geschichte (die Geschichte spiegelt den Inhalt von Dekalog 2 wieder) erzählt...
Das ist wiederum falsch. Die Geschichte, die aus Dekalog 2 wieder erzählt wird - übrigens ein hervorragender Kunstgriff von Kieślowski, um im Zuschauer eine emotionale Nähe zu der nun folgenden Erzählung zu schaffen!!! -, diese Geschichte also wird ja gar nicht von der Jüdin erzählt, sondern von einer Studentin und hat mit der Geschichte der Jüdin überhaupt nichts zu tun.
Meine Meinung: da hat jemand etliches durcheinander gebracht und dabei noch seine Sicht der Dinge verbreitet. Entweder man entfernt die Inhaltsbeschreibungen komplett oder - Falense Du scheinst ja jetzt den Drang verspürt zu haben, diesen Bereich überarbeiten zu wollen - oder aber man entschärft die Stellen entsprechend und versucht die Inhalte so weit es geht objektiv darzustellen, ohne gleich interpretieren zu wollen. Für diejenigen, die sich den Zyklus anschauen wollen, ist das Lesen dieser Inhaltsangaben sowieso gefährlich, weil in ihnen dadurch feste und fremde Meinungen, die sich nicht mit der Absicht des Regsisseurs decken müssen, implantiert werden und sie des Genusses beraubt werden, selbst etwas aus den einzelenen Filmen für sich zu erkennen. Warum benutzt man in deutscher Wikipedia die in anderen Wikipedien beliebten SPOILER-Warnings nicht?
De Bart 19:21, 7. Sep 2006 (CEST)

message: "Als Tomek aus dem Krankenhaus zurück ist, setzt Magda sich zu ihm ins Zimmer. Sie bemerkt vor sich das Teleskop, schaut hindurch auf die andere Seite zu ihren Fenstern und begreift in diesem Moment seine Liebe." Was ist damit gemeint? Zumindest in der Fernsehfassung (die ja hier beschrieben werden soll) kommt die Szene nicht vor. Magda beobachtet mit einem eigenen Fernglas von ihrer Wohnung aus mehrmals Tomeks Zimmer. Sie kommt zwar kurz nach seinem Suizidversuch in sein Zimmer, um sich zu erkundigen, was geschehen sei, und sieht dort sein Teleskop, schaut aber nicht hindurch. Von "begrift in diesem Moment seine Liebe" ist sowieso nie die Rede. --Shikeishu 00:00, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dekalog 6 

message: Überarbeite bitte mal jemand Abschnitt 7. --89.14.46.128 16:10, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Andere sollten auch überarbeitet werden, z.B. der 8. etc. --89.14.46.128 16:12, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Dekalog 7 

message: * http://www.whv.pl/lista.php?what=DVD&id=4298
– GiftBot (Diskussion) 07:24, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der gesamte Server whv.pl scheint nicht mehr zu existieren; Interview-Video nirgendwo anders gefunden, daher durch Arte-Webseite mit ähnlichen Aussagen ersetzt. --Axel1963 (Diskussion) 13:49, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink