lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:True Crime (Genre)

message: Bei den Überarbeitungen am 12. Oktober wurden Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler korrigiert, es wurde eine Ergänzung eingefügt und die Zuordnung einer falschen Quellenangabe korrigiert.
Auch wenn die Bearbeitung von uns als FSF vorgenommen wurde, ist dadurch jedoch nicht die Neutralität verletzt worden. Wir bitten daher um nochmalige Prüfung der Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von FSF e.V. (Diskussion | Beiträge) 16:06, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht akzeptierte Korrekturen 

message: Es gibt ja durchaus Musiker, die sich mit Serienmördern o.ä. befassen. Bei Slayer ist das ihr Lieblingsthema, aber auch Ost+Front ziehen mit und einige Rammsteinlieder sind ähnlich. --87.168.86.72 13:17, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  True crime in der Musik 

message: Hier wäre eine Liste sinnvoll. Bisher ist es unübersichtlich. --ChickSR (Diskussion) 23:32, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Und etwas willkürlich: wie wurden die Podcasts ausgewählt? Warum fehlt z.B. "Verurteilt" vom hr, den es bereits seit Mai 2019 (https://www.ardaudiothek.de/sendung/verurteilt-der-gerichtspodcast/63108072/) gibt? --muns (Diskussion) 11:33, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Podcast-Liste
Diskussion:Unsolved Mysteries

message: ein Vorreiter von X FACTOR aber auch 1992-93 gab es eine ähnliche Sendung auf RTL 
auch die art wie der Moderator auftrat, (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:193:7DC0:CDA1:4436:2894:13DF (Diskussion) 16:13, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungelöste geheimnisse auf RTL 1992-93 eine deutsche Version
Diskussion:Ralph Murray

message: Weder hier noch auf en-WP gibt es Angaben zu einer Tätigkeit als Übersetzer. Falls niemand was dazu ergänzen kann, würde ich die Kategorie entfernen. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 16:41, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie Übersetzer?
Diskussion:Paul von Schwarze

message: Trat Schwarze in den Gesamtvorstand ein oder wurde er gewählt? --Christoph • Diskussion 16:49, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Frech verwendet den Terminus "eintreten". Er zählt mehrere Personen auf und vermerkt das Friedrich Alfred Krupp kurz nach seiner  wieder austrat. In der Fußnote werden mehrere Quellen angegeben, darunter ein "Verzeichnis der in der konstituierenden Versammlung des Allgemeinen Deutschen Verbandes am 9. April 1891 in Berlin in den Vorstand des Allgemeinen Deutschen Verbandes gewählten Herren". --Uranus95 (Diskussion) 17:05, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, auch für die Ergänzung dieser aufschlussreichen Information im Artikel. --Christoph • Diskussion 07:53, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Deutscher Verband
Diskussion:Stadtbahn Seattle

message: Die Berechnungsweise der Fahrpreise ist sehr gut beschrieben. Die Tabellenübersicht darunter, die den Tarif von jeder zu jeder Station auflistet, ist meiner Ansicht nach für eine Enzyklopädie dann einfach überflüssig (potentielle Nutzer können sich für ein konkretes Beispiel auf der Website des Betreibers informieren), zumal sie zukünftig mit der Inbetriebnahme weiterer Verlängerungen ein Vielfaches an Ausmaß annehmen würde. --Hamsteraner (Diskussion) 17:35, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ist mir auch schon negativ aufgefallen. Und für die Fahrzeitenübersicht gilt eigentlich dasselbe, Wikipedia ist kein Fahrplan... --Firobuz (Diskussion) 17:52, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Prinzipiell bin ich da bei dir, was den ursprünglichen Zustand angeht. Aber warum hast du den kompletten Abschnitt gelöscht, sodass grundlegende Angaben komplett fehlen? Z. B. in welchem Takt gefahren wird, ist keine nebensächliche Information, auch bzw. gerade in Nordamerika. Zum simplen Löschen hätte ich gestern auch noch Zeit gehabt, zum Verbessern nicht, aber die hattest du scheinbar auch nicht. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 15:59, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fahrpreise
Diskussion:Der Dänemark-Krimi: Rauhnächte

message: Ich denke, hier sollte nicht die vollständige Geschichte verraten werden. Schließlich gibt es vielleicht Menschen, die sich den Krimi noch in der Mediathek ansehen wollen.--Willie216 (Diskussion) 17:49, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist aber gerade dafür bekannt, dass die gesamte Handlung geboten wird. Darum sollte sie auch vollständig sein. Jeder Leser darf selbst entscheiden, wieweit er liest und kann jederzeit abbrechen. Im Gegenzug kann er aber auch nachlesen, falls ihm beim Film etwas entgangen ist. VG--Goldmull (Diskussion) 13:14, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Walserweg Graubünden

message: Aktuell heißt der Weg "Walserweg", wird als "regionaler" Weg bezeichnet und besteht aus 19 Etappen bei einer Länge von 315 Kilometern. Ich beabsichtige entsprechende Korrekturen. Auf der Kantonsseite stehen tatsächlich 23 Etappen & 300 Kilometer; daher muss das noch geprüft werden. --Friedo (Diskussion) 17:55, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Gruyère (Käse)

message: Das Lemma ist verwirrend, wenn in der Intro dann nicht "Gruyère", sondern "Gruyère français" beschrieben wird und es gleichzeitig auch noch einen Artikel Greyerzer und eine WL Le Gruyère gibt. Dieser Artikel unterscheidet sich von den anderen ja nicht dadurch, dass es sich hierbei um Käse handelt, wie der Klammerzusatz nahelegt. --91.34.39.13 17:58, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:SIAI-Marchetti SM.102

message: Bitte korrigieren! --Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:08, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Werte waren vertauscht. Gruß --Quezon Diskussion  19:37, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Reisegeschwindigkeit größer als Höchstgeschwindigkeit?
Diskussion:Pee Wee Ellis

message: .. wie wirklich ÜBERALL zu lesen, z.B. hier: https://www.nytimes.com/2021/09/27/arts/music/pee-wee-ellis-dead.html
Normaler Weise wird ja auch das Todesdatum verlinkt - hier im Eintrag jedoch nicht?!
:Danke für den Hinweis und die Quelle, ich habe es an den entsprechenden Stellen korrigiert. --Seewolf (Diskussion) 18:58, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* am 23. nicht am 24. September gestorben! */
Diskussion:Stadlauer Ostbahnbrücke

message: Die Behauptung im Text: "Seit dem Einsturz der Reichsbrücke am 1. August 1976 ist die Ostbahnbrücke die älteste Donaubrücke Wiens." ist nicht richtig, da die zweite Reichsbrücke,  die 1976 einstürzte, erst 1937 dem Verkehr übergeben wurde,  die Stadlauer Brücke bereits 1932! MfG Bertl Nordbahn --212.95.5.64 18:49, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In den 1930er Jahren gab es ja noch ältere Brücken außer den beiden, die dann 1945 zerstört wurden. Die Stadlauer Ostbahnbrücke wäre somit aus heutiger Sicht seit 1945 oder 1976 die älteste bestehende Wiener Donaubrücke, je nachdem, wie man ihre Instandsetzung bewertet. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:00, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Irrige Behauptung
Diskussion:Anna Bachofner

message: Ich habe ein Foto aus dieser Quelle eingefügt. Leider ist die Identität der Dargestellten nur aus der Benennung der Datei zu entnehmen. Ich habe aber Zweifel, ob diese Benennung richtig ist. Der Artikel auf unterstrass.edu befasst sich ja mit Luise Bachofner(-Stiefel) und Anna Bachofner(-Buxtorf). Luise war die erste, Anna die zweite Frau des Seminardirektors Heinrich Bachofner. Schon chronologisch wäre es also sinnvoll, links Luise und rechts Anna abzubilden. Dazu kommt, dass Luise im Kindbett (bei der Geburt ihres 8. Kindes) starb, also das Alter der rechts Abgebildeten nie erreichte, während Anna fast 70 Jahre alt wurde. Wie kann man das verifizieren? (Vielleicht zeigen auch beide Bilder Anna Bachofner; die Ähnlichkeit der Gesichtszüge ist jedenfalls auffallend. Dazu passen auch die Bücher links auf dem Tisch.) --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:57, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe eine Anfrage an unterstrass.edu geschrieben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:07, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ahoi Rabanus Flavus! Schwierige Kiste, weil im Netz nichts weiter zu finden ist. Ich hoffe, Deine Anfrage wird bald beantwortet und danke Dir jetzt schon für Deine Mühen. Ditschie-wiki (Diskussion) 07:18, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Keine Antwort  :|   --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:06, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Danke Dir trotzdem für Deine Bemühungen und wünsche Dir ein schönes Wochenende! Ditschie-wiki (Diskussion) 09:29, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Danke - ebenso! Schade, dass es in Unterstrass offenbar kein Interesse an einer Richtigstellung gibt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:21, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:St. Peter (Leinach)

message: Der Satz " Im 15. Jahrhundert bezog die Kapelle Einkünfte aus Retzbach, Unterleinach, Oberleinach, Zellingen und Margetshöchheim." macht keinen Sinn. --Gomera-b (Diskussion) 21:44, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Retzbach gehört hier wohl nicht hin, Unterleinach ist logisch, der Rest dürfte nicht zu beanstanden sein. --Georg Hügler (Diskussion) 09:48, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Deine Antwort trifft die Frage nicht. Den Begriff "Einkunft" halte ich für wenig passend. Davon abgesehen wird nur ausgesagt, aus welchen Orten (woher) Mittel kamen. Du sagst aber nicht auf welcher Basis (warum) von dort Geld kam. Und bei wem landete das Geld (oder Sachleistung)? Es muß ja schließlich Menschen gegeben haben, die es verwalten. Gab es eine Kirchenstiftung? Eine zuständige Pfarrei? Das alles bleibt offen. Die Kapelle brauchte keine Einkünfte, weil sie gar keine Ausgaben tätigen kann. Der Bauunterhalt von Kapelle und Friedhof war zu leisten und die Seelsorger (wer?) waren in irgendeiner Form zu bezahlen? Wie leif das ab? Insofern wiederhole ich meine ersten Satz oben: ... macht keinen Sinn. --Gomera-b (Diskussion) 11:47, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Kapelle hatte z.B. einen Verweser. --Georg Hügler (Diskussion) 11:50, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist wieder mal der Eindruck entstanden, die blätterst in deiner Liebligsquelle, schnappst dort etwas auf und das wird dann relativ zusammenhangslos in den Artikel fallen gelassen. Auf meinen Widerstand hin, fällt dir auf einmal auf, Retzbach gehört doch ncht rein. Toll. Du kannst das besser! Dann mach es bitte auch besser. --Gomera-b (Diskussion) 11:55, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine Kapelle erzielt Einkünfte? 

message: Den Satz "Der 1859 aufgelassene St. Petersfriedhof um die Kapelle diente, da der alte Pfarrfriedhof um die Kirche zur Aufnahme der Toten nicht ausreichte durch Umgestaltung des St. Peterskirchhofes eigens dafür eingerichtet, während der Epidemien 1588 (Jahr seiner Renovierung), 1597 und 1627 als Pestfriedhof." bitte in verständliche Sprache umgestalten.--Gomera-b (Diskussion) 18:10, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirrer Satzaufbau
Diskussion:Guy Menzies

message: Im Bild steht etwas anderes als im Text. --Jobu0101 (Diskussion) 11:30, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Zeit von unter zwölf Stunden wird in den Quellen 1, 3 und 5 (aktueller Reihenfolge) genannt, ändere es aber dennoch. Danke für den Hinweis --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 06:49, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unter oder über 12 Stunden?
Diskussion:Bundestagswahlkreis Heilbronn

message: Gibt es eine Quelle für die Einwohnerzahl? Bundestagswahlkreise sind keine Landkreise und werden anders zusammengesetzt. Für diesen Wahlkreis siehe Wahlkreiseinteilung vom Bundeswahlleiter: --Hi, future humans! (Diskussion) 00:00, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Strukturdaten beim Bundeswahlleiter .  --Rosenzweig  δ 13:20, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Walter Moser (Architekt)

message: Im Artikel über die kath. Kirche in Bürs heißt sie nicht wie hier St. Martin, sondern Friedenskirche oder Maria Königin des Friedens. Scheint ein Fehler in der Werkliste zu sein. Wohl darauf zurückzuführen, dass die neue Kirche am Martinitag geweiht wurde und der hl. Martin der Kirchpatron der Pfarrgemeinde Bürs ist. 109.42.3.219 00:56, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1970 Katholische Kirche Bürs Vorarlberg 

message: Ich habe nun die Quellen hinzugefügt und hoffe, dass der Hinweis, die Vita des Architekten sei zu wenig belegt, somit wieder entfernt werden kann. --Charly Bernasconi (Diskussion) 17:52, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Woher die Informationen stammen
Diskussion:Bundestagswahlkreis Backnang – Schwäbisch Gmünd

message: Gibt es eine Quelle für die Einwohnerzahl? Bundestagswahlkreise sind keine Landkreise und werden anders zusammengesetzt. Für diesen Wahlkreis siehe Wahlkreiseinteilung vom Bundeswahlleiter: --Hi, future humans! (Diskussion) 01:01, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:PinePhone

message: Ich verstehe nicht viel von Technik, möchte aber auf 2 Rezeptionen von GNU/Linux.ch hinweisen, die sehr gerne unter „Rezeption“ oder auch ggf. auch woanders im Artikel eingebaut werden könnten, wenn jemand möchte, freue ich mich:
* https://gnulinux.ch/gln007-podcast
* https://gnulinux.ch/pinephone-pro
--Fan-von-mir (Diskussion) 01:14, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption von GNU/Linux.ch 

message: Es wurde im Revertkommentar behauptet, dass das PinePhone nichts mit Green IT zu tun hätte. Nun, sind es ist aber modular aufgebaut: Es ist doch viel ressourcenschonender, wenn man Einzelteile auswechseln kann, als das Smartphone komplett zu ersetzen nur weil der Akku down ist. Außerdem ermöglichen freie Betriebssystem potentiell eine längere Lebensdauer. Aus meiner Sicht geht da das Label „Green IT“ klar. Es ist ein schwieriger Begriff, da er nicht exakt definiert ist, aber da es nun einen Artikel dazu gibt, kann man den Begriff auch gut und gerne verwenden. Jetzt ist es alles etwas inkonsistent, weil die beiden Modelle im Artikel Green IT (mMn berechtigt) weiterhin aufgeführt sind. Ich hatte den Edit gemacht, um den Themenring zu schließen. --Fan (Diskussion) 20:56, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Liste von Angehörigen der Legio II Adiutrix

message: * () Sc(h)ola speculatorum legionum I et II Adiutricium
* () etliche Namen, vermutlich Soldaten
--Agentjoerg (Diskussion) 02:22, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Inschriften
Diskussion:Christian Backs

message: Das im Artikel befindliche Foto zeigt Backs im November 1986 bei der Nationalelf. Ist der Rücktritt 1985 belegt? --Ureinwohner uff 07:36, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr guter Hinweis. Werde ich mal fluffiger, auch mit Blick auf seine eigenen Aussagen im kicker-Porträt zum 60. Geburtstag von heute, formulieren. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 11:03, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  NM-Rücktritt 1985
Diskussion:Liste von Leuchtfeuern in Belgien

message: * AMDK. Afdeling Kust. Vlaamse Hydrografie (
** Agentur für maritime Dienste und Küste. Küstenabteilung. Flämische Hydrographie 
*** Lichtenlijst 2016 - deel 1 = https://publicaties.vlaanderen.be/view-file/19433
--→KPF&Blabla← 08:26, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herausgeber
Diskussion:Joaquín Acosta

message: Rätselhaft ist, weshalb die Encyclopædia Britannica im Artikel Joaquín Acosta nicht das Geburtsjahr (1800) angibt, sondern den Leser rätseln lässt, ob es 1799 oder 1800 war. Denn die Angaben zum Geburtsjahr von Joaquín Acosta in den Datenbanken der Biblioteca Nacional de Colombia (BNC) sind eindeutig, ebenso die Angabe in der bis heute gründlichsten Biographie, nämlich der von Soledad Acosta de Samper: .„.. Tomás Joaquín, el cual vino al mundo el 29 de Diciembre de 1800“ (S. 13). – Leider ein weiteres Beispiel für die begrenzte Zuverlässigkeit der Encyclopædia Britannica in ihren Artikeln zu Lateinamerika. --M Huhn (Diskussion) 08:57, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:San Pietro Martire (Tirano)

message: Hallo Asurnipal, zu deiner Rückgängigmachung. Danke, mit irgendwelcher Schönrederei ma. Inquisitoren wäre ich auch ganz und gar nicht einverstanden, unhistorisches Gerede aus dem Bauch oder polemische Geschichtsschreibung aus dem 19. Jh. sind mir allerdings genauso zuwider. Petrus Martyr war eine äußerst wirkmächtige Propagandafigur des Hochmittelalters, was er wirklich gemacht hat, ist dagegen fast völlig unbekannt. Das unterscheidet ihn von vergleichbaren Typen wie sagen wir Konrad von Marburg. Deshalb kann man da nicht reinschreiben, er hätte irgendwelche Leute getötet (was durchaus sein kann, aber ganz unbelegt ist). Auch die Hintergründe seiner Ermordung sind ungeklärt, dass es wahrscheinlich mit seiner Inquisitionstätigkeit zu tun hatte, die allerdings hochpolitisch war und sich gegen die Mächtigen der Stadt richtete, ist anzunehmen, aber man weiß es halt nicht. Dass er Ketzerverfolger war, hatte ich extra so deutlich formuliert, mehr kann man nicht sagen und muss man sich halt denken. Im Übrigen ist das hier der Artikel über eine ihm geweihte Kirche, deshalb ist die Rolle als Propagandafigur und extrem beliebter Volksheiliger hier viel wichtiger als die tatsächlichen Lebensumstände. Wenn man den Kirchenheiligen schon in der Einleitung kurz vorstellen will und nicht bloß auf den Personenartikel verweist, was ich ok finde, muss der zweite Satz also auf jeden Fall dazu, denn das ist der Hintergrund des Patroziniums.--Jordi (Diskussion) 10:29, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Jordi, ok, das kann ich so mittragen, wie Du es darestellt hast. Ich habe es wieder eingefügt. SG, Asurnipal (Diskussion) 13:07, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Supi, danke! --Jordi (Diskussion) 13:26, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Berliner Traufhöhe

message: Hinzu kamen ästhetische Gründe. In der Gemeinde Friedenau, Landkreis Teltow, und vermutlich im gesamten Landkreis, gab es eine Höhenbegrenzung entsprechend dreier Obergeschosse, wohl 18 Meter, vermutlich auf Initiative des Ernst von Stubenrauch. Deshalb sind auf beiden Seiten der Ringbahn zwischen Wilmersdorf und Friedenau die Gebäude unterschiedlich hoch, obwohl sowohl das Kaiserplatzviertel wie auch das Bismarckviertel etwa gleichzeitig entstanden, um 1905; also Bundesplatz und Varziner Straße usw. Mietskasernen sollten vermieden werden, ein dörflicher Charakter als ehemalige Villenkolonie sollte geschützt werden.
Ein weiterer feuerwehrtechnischer Grund lag seit längerer Zeit in der Förderhöhe der zunächst handbetriebenen Feuerlöschpumpen sowie des Schlauchmaterials. Während die Pumpen als Dampfpumpen zwar bald leistungsfähiger wurden, platzten die Schläuche bei 2,5 oder 3 bar. Deshalb brannten alle in Brand geratenen Kirchtürme bis in die 1930er Jahre rettungslos ab und Kirchen sowie ein paar besonders wichtige kuppelgekrönte und mit Türmen versehene Repräsentativbauten waren die einzigen Bauwerke, die über die einheitliche Stadtsilhouette hinausragen durften. Hier versuchte man, Brandlasten und insbesondere Holz sowie Teer zu vermeiden.
Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 11:09, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Höhenbegrenzung
Diskussion:Weender Straße

message: In der Tabelle wird unter "Technische Daten" behauptet, dass die Weender Straße sage & schreibe 3500 m lang sei. Wo kommt diese abenteuerlich Übertreibung her? Meine Abschätzung aus dem Luftbild ergibt bloß rund 700 Meter Länge vom Markt bis zum Weender Tor, das ist 1/5. Ob hier eine Verwechslung mit der viel längeren Weender Landstraße vorliegt?
Welcher Karten- und Tabellenspezialist kann das bitte einmal prüfen und korrigieren?--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:11, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: 3,5 km kann nicht sein, und auch die Weender Landstraße ist nicht mal halb so lang. Ich messe die Weender Straße bei geolife.de mit der Messfunktion 570 m, vielleicht auch 580, Mitte Straße, von der Ecke Rote Straße (südlich davon ist es Kornmarkt) bis zum Wall. Außerhalb des Walles beginnt die Weender Landstraße. --stuby (?!?) 22:33, 16. Okt. 2021 (CEST)

text: Ja, danke, Stuby, ich habe auch keine Ahung, warum ich 3,5 km eingetragen hatte. Seltsam, aber glücklicherweise bereits verjährt :-) Grüße! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:02, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Technische Daten (Straßenlänge?)
Diskussion:Bundestagswahlkreis Freiburg

message: Gibt es eine Quelle für die Einwohnerzahl? Bundestagswahlkreise sind keine Landkreise und werden anders zusammengesetzt. Für diesen Wahlkreis siehe Wahlkreiseinteilung vom Bundeswahlleiter: --Hi, future humans! (Diskussion) 12:24, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Kriecherl

message: Ich weiß nicht ganz, ob das ÖWB wirklich als Definition einer Obstsorte gegeignet ist. Das Wörterbuch ist doch vor allem für die Schreibweise ausschlaggebend, und nicht was es ist. Auch der Duden hat verschiedenen Unsinn da drin stehen. ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 13:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich ein Punkt, aber das ganze hat irgendwie im Artikel Mirabelle angefangen, als darüber diskutiert wurde, ob die (deutsche?) Mirabelle nun ein Kriecherl ist, oder nicht. Mitunter wird sie zu bezeichnet, und da ist es natürlich gut zu wissen, dass der Begriff verschiedene Sorten meint, und nicht nur eine. Ein anderer Aspekt, der mir allerdings einfällt: Gibt es in Österreich überhaupt viele Mirabellen? Früher hat man ja vereinfacht gesagt: "Die Deutschen sagen zur Zwetschge 'Pflaume'". Heute durch die Globalisierung gibt es bei uns im Supermarkt aber Pflaumen, und wahrscheinlich bekommen die Deutschen irgendwo Zwetschgen her, da zeigt sich durch den Austausch, den es früher weniger gab, dass das durchaus unterschiedliche Sorten sind. Falls es sich mit der Mirabelle ähnlich verhält, könnte man es als Äquivalent zum österreichischen Kriecherl sehen und das erklärt vielleicht die Begriffsverwirrung. Dazu müsste man mehr über die tatsächlichen Verbreitungen und Kreuzungen wissen, und das scheint ja relativ schwierig zu sein. - Flexman (Diskussion) 14:16, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In der Li. steht mehr drin, auch über den Unterschied Mirabell und Kriecherl https://www.arche-noah.at/files/tagungsband_zwetschkenfest_altmuenster_2017.pdf ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 15:53, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Auch unter https://www.biorama.eu/kriecherl-mirabelle-ringlotte/ findet sich mehr. ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 15:55, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, kenne ich alles, dennoch sind die Angaben manchmal widersprüchlich. Was den Tagungsband angeht wäre natürlich der Inhalt der Vorträge interessant. - Flexman (Diskussion) 00:59, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist allerdings OR notwendig, schreib einfach die Autoren an. Mach ich auf anderen Gebieten auch ;-) ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 09:46, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  definition
Diskussion:Flughafen Gorno-Altaisk

message: Im aktuellen ICAO Doc 7910 (Location Indicators) ist der Airport nicht zu finden.
Ohne Quelle werde ich UNBG und RGK entfernen --  I Fix Planes - (Sprich) 13:54, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Quellen für die Flughafencodes eingefügt. --Grullab (Diskussion) 14:08, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege / Quellen
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Obertrubach

message: Wie gehabt: Frankenschorsch-Listen fasse ich nicht an. Deshalb bitte updaten: D-4-6333-0006 und D-4-6334-0044. --Ordercrazy (Diskussion) 14:04, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt.--Frankenschorsch (Diskussion) 09:59, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  bitte updaten
Diskussion:Pfarrkirche Würmlach

message: Ein Bildwerk dieses Titels wird erwähnt. Ist damit ein "Christus im Elend" gemeint? Foto wäre gut. --Quinbus Flestrin (Diskussion) 14:12, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Christus in der Trauer?
Diskussion:Antoniuskirche (Nostra)

message: Ein Bildwerk dieses Titels wird erwähnt. Ist damit ein "Christus im Elend" gemeint? Foto wäre gut. --Quinbus Flestrin (Diskussion) 14:14, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Christus in der Trauer?
Diskussion:Vereinigte Bürgerpartei

message: Der Name des Vorsitzenden Николай Георгиевич Козлов wird oft nicht als "Nikolai Koslow", sondern als als "Mikalaj Kazloŭ" transkribiert, etwa hier. Was ist bei uns die richtige Schreibweise? Frage dient als Vorbereitung, den Link auf die BKS Nikolai Koslow zu korrigieren. --KnightMove (Diskussion) 14:15, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Name des Vorsitzenden