Diskussion:Palmengewächse

message: "vermehren sich durch Samen; eine vegetative Vermehrung, wie bei vielen anderen Pflanzen, erfolgt bei ihnen nicht. "
Stimmt das wirklich?
Denn ich kann genau das Gegenteil bezeugen.
--Hok'ta
Ich auch!!! Kann sich jemand informieren ob das tatsächlich stimmt?! --91.46.170.213 14:08, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  vegetative Vermehrung 

message: Die nördlichste Verbreitung kann nicht der 42. Breitengrad sein, das ist einfach falsch. Die südfranzösische Küste sowie italienische Reviera ragt über den 44. Breitengrad hinaus. Der ganze Küstensaum ist jedoch von Palmen gesäumt. --Bagerloan 20:21, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Die 42° beziehen sich auf das natürliche Verbreitungsgebiet der Zwergpalme. Kultivierte Palmen finden sich natürlich in Europa auch viel weiter nördlich. --Berthold Werner 14:00, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Der Satz zur Sabal Minor sieht erstens komisch aus und zweitens zählt die Sabal minor zu den (zumindest als Jungpflanze) günstig zu erwerbenden und oft im Fachhandel angebotenen. Außerdem wird die Sabal m. meistens mit Frosthärte bis -19..20°C angegeben. Die im Text genannten -26°C werden eher der rhapidophyllum hystrix (Nadelpalme) zugestanden, obwohl Riffle and Craft angeben, Sabal min. überlebt in Zone 6a (-20..-23) und teilweis in zone 5 (unter -23), was die Textaussage dahingehend stützt. Viel wichtiger als Temperaturangaben sind aber die sonstigen Wetterumstände: Wie nässe-, schnee- und eisempfindlich ist die Palme? (nicht signierter Beitrag von 79.215.27.131 (Diskussion | Beiträge) 00:35, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sabal Minor 

message: Hallo! Ich bin gerade nach der deutschen Bezeichnung für diese Palme und finde sie nirgends in der Wikipedia. Es wird lediglich Attalea phalerata als „einzige Gattung“ aufgelistet. Ist das o.g. Taxon nun veraltet oder stimmt die Angabe im Artikel nicht? --Trevas 20:23, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Im Web findet man „Bahia-Piassavapalme“. Ansonsten gibt es inzwischen einen Artikel Attalea, und das Standardwerk für Trivialnamen ist das Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen. -- Olaf Studt 11:52, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ''Attalea funifera'' 

message: Das soll laut Artikel neben der Nikau-Palme die zweite südlichste Palmenart sein – aber im www ist sie nicht zu finden (eine Gattung Princilia gibt es definitiv nicht). Also: Woher stammt die Info? -- Olaf Studt 11:39, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Ausdruck Princilia kommt auch in Genera Palmarum nicht vor. Ich hab mal den ganzen Abschnitt über die Verbreitung ersetzt, der war ja sowieso komplett unbelegt. Irgendwann werd ich mal den ganzen Artikel sanieren, bis jetzt ist ja nur die Systematik halbwegs passabel. Griensteidl 19:00, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Princilia-Palme 

message: Wieso soll der Hinweis auf die Siegespalme falsch sein? Beim Lorbeer ist das ja auch angebracht. Bavarese (Diskussion) 11:31, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Siegespalme 

message: Hallo! Was haltet ihr von einem Abschnitt "Palmen(gewächse) in der Kultur"? Dort könnte dann auf die Symbolfunktion von Palmen verwiesen werden, historisch z.B. in zahlreichen Ornamenten, Wappen und Darstellungen. Weitergehend dann natürlich als Symbol im Tourismus, als Logo-Embleme und ggf. auch auf Filme/Musikstücke/Literatur oder Kunstwerke mit Palmenbezug. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:38, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Palmen in der Kultur 

message: Wie hoch werden denn Palmen? --Gruß Claus 15:29, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe der Palme 

message: Hallo - ich bin absoluter Laie und habe mich angesichts schon der völlig verschiedenen Aussehen der Zimmer-Palmen gefragt, was das gemeinsame Merkmal aller Palmen ist. Es gibt solche mit gefiederten Blättern, solche mit geschlossenen, manche haben einen Stamm, manche nicht, usw.
Das steht so in der Art auch in dem wikipedia-Artikel, hauptsächlich wird die Palme hier aber über die Zugehörigkeit zu einer Familie definiert. Dies mag formal richtig sein, hilft aber dem Laien bei der Bestimmung wenig.
Woran erkenne ich also - von meinem Bauchgefühl abgesehen - dass es sich bei der vor mir stehenden Pflanze um eine Palme handelt? Bei den Birkengewächsen bspw. erkennt man das ja auch als Laie auf den ersten Blick obwohl es sich auch hier um eine ganze Familie handelt.
Über griffige Aufklärung - sofern diese existiert - würde ich mich sehr freuen.
--2003:C7:33E5:C700:80F0:BC94:D2DF:95E3 20:09, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "echte" Definition? 

message: Es gibt auch Palmensorten die zur Zuckergewinnung verwendet werden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_palm
https://de.wikipedia.org/wiki/Palmzucker (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:20F5:6286:B69:65EF (Diskussion | Beiträge) 13:47, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Nahrungsmittel = Palmen zu Zuckergewinnung 

message: Geht ein wenig in Richtung des obigen Abschnitts "echte" Definition?, aber ich will es doch als eigenen Abschnitt anlegen: Für einen Laien ist hier ganz schwer zu erkennen/verstehen, daß Palmen keine Bäume sind. Gibt es wirklich keine Möglichkeit, das laiengerecht zu formulieren? Ich habe es nach hin und her Springen zwischen hier, Sekundäres Dickenwachstum und Kambium so verstanden, daß Palmen quasi der "eigentliche" Teil des Baumstammes fehlt, ihre Stämme quasi hauptsächlich aus dem bestehen, was bei Bäumen die Rinde ist? Egal, ob das so nun "stimmt" oder nicht oder ob man eine laiengerechte Formulierung findet oder nicht, sollte das schon in den Einleitungstext hinein, daß Palmen keine Bäume sind oder nicht zu den Bäumen gerechnet werden oder wie immer. --Zopp (Diskussion) 18:18, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Bäumen 

message: Wenn der Name Palmae älter ist, als Arecaceae, müsste dieser Name dann nicht Vorrang gegenüber Arecaceae haben? --Melly42 (Diskussion) 17:25, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Palmae vs. Arecaceae