lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irakische Regierung 2005

message: Im Zuge dieser Löschdiskussion ist der Wunsch nach Überarbeitung aufgekommen.
Insbesondere sind gewünscht worden:
*Einordnung in einen größeren Kontext: Regierungssystem sowie Geschichte der irakischen Regierungen (evtl. in einem weiteren Lemma, vgl. Regierung (Schweden) mit Link auf Schwedische Premierminister
*Eingehen auf die Besonderheit der derzeitigen Regierung, Fragen nach ihrer "Legitimät".
*Einheitliches Format aller Artikel über Regierungen, vergleiche etwa Bundesregierung (Deutschland), Bush-Regierung, Französische Regierung, Regierung (Schweden) - wenigstens auf Lemmata sollte man sich einigen können. Letztlich wäre auch eine Formatvorlage wünschenswert, sowie Klärung der Frage, ob jeweils nur die aktuelle Regierung behandelt werden soll.
Ich merke an, daß ich persönlich diesen Artikel sogar schon für vergleichsweise gut halte. Zum letzten Punkt schlage ich vor, was in dem Beispiel Schweden wohl angedacht ist: eine Seite mit der jeweils aktuellen Regierung, evtl. weitere Seiten über vorherige, die von der ersten gut erreichbar sein müssen. --Chef Diskussion 23:39, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Also ich würde vorschlagen, unter dem jetzigen Titel "Irakische Reigerung" einen Artikel zum Regierungssystem und evtl. zur Geschichte der irakischen Regierungen zu schreiben. Der Artikel, der jetzt hier steht, sollte ein extra-Artikel mit der Bezeichnung "Irakische Regierung 2005" sein, später kommt dann ein Artikel mit Namen "Irakische Regierung 2005-2009" hinzu usw. Dies erschiene mir auch generell für alle Regierungen am besten. MfG, Jonathan Gruner 19:20, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein Parlament ist die Legislative und gehört nicht zur Regierung, der Exekutive. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.6 (Diskussion) 19:47, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Parlament
Diskussion:Biaxial orientierte Polyester-Folie

message: Habe Stub durch freie Übersetzung des engl. Wikipedia-Eintrages ersetzt. Dort gäbe es auch interessante Bilder - ich weiß aber nicht, ob ich die ohne weiters einbinden darf.--Herb solo 00:05, 22. Jun 2005 (CEST)

message: Macht die Verlinkung des Begriffes Durchsichtigkeit einen Sinn, da es eine Weiterleitung auf Durchsichtigkeit (Akustik) darstellt.--1000 16:59, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das seltsame ist, dass die Folie im Gegensatz zu PET nicht klar ist, sondern gelblich braun. --Moritzgedig (Diskussion) 22:33, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Durchsichtigkeit 

message: Hilfe! Der Einzelnachweis  gibt selbst als Quelle Wikipedia an. --Itu 20:00, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: entfernt. --Mabschaaf 15:50, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: # "Ballons" meint doch sicher Heliumgefüllte Kirmes-"Luftballons", und keine Luftfahrzeuge?
:: Doch, es geht um Luftfahrzeuge - ein Wetterballon ist nicht elastisch wie ein Luftballon - er ist beim Start eher eine fast leere Tüte mit etwas Gas oben drin - sehr gross und aus sehr dünner Folie. - Volker Siegel (Diskussion) 14:46, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Warum werden biaxial orientierte Polyester-Folien für Segelboote und Hängegleiter verwendet, wenn sie kein UV-Licht ertragen? Hybrid Dog (Diskussion) 17:08, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  UV-Beständigkeit
Diskussion:Friede von Aachen (1748)

message: Ähm, warum heißt das Aix-la-Chapelle wenn Aachen, wie Du schreibst, damals noch Freie Reichsstadt war? Reicht dann nicht Friede von Aachen? --Magadan  ?!  00:34, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal verschoben. Den Begriff Zweiter Aachener Friede fand ich im Artikel Österreichischer Erbfolgekrieg. Begriffsklärung und interwikis habe ich angepasst. --Magadan  ?!  01:49, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Gut gemacht!--Sebastian Wallroth 09:40, 22. Jun 2005 (CEST)

message: einen Abdruck des französischen Textes bot Wenck:
http://books.google.de/books?id=iFMPAAAAQAAJ&pg=PA310
Probleme mit Französisch, dann mag die englische Übersetzung hilfreich sein
http://books.google.de/books?id=fvwLAAAAYAAJ&pg=PA424 bzw. Originaldruck 1749
http://books.google.de/books?id=eC0AAAAAQAAJ
--84.62.79.147 14:33, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweise zum Text
Diskussion:Ventilator

message: Zu welcher Kathegoerie zählen eigentlich die ttypischen Tischventialtoren aus der DDR?
Bei Ihnen wird die bei einem Axialventilator hinten angesaugt und vorne ausgestosen aber dazwischen ist ein Schaufelrad und wie funktioniert er eigentlich?
Hier mal ein Link, bei dem die Bilder das recht gut zeigen.
https://www.ebay.de/itm/196110717574?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&mkscid=101&itemid=196110717574&targetid=301754823111&device=c&mktype=pla&googleloc=9068213&poi=&campaignid=10215338083&mkgroupid=105782584247&rlsatarget=pla-301754823111&abcId=1103836&merchantid=614950012&gclid=Cj0KCQiA67CrBhC1ARIsACKAa8QolhPyKiNA8aF3nOCAcmnbMDZ9MfICjvRHbrRjdpvN7Ghas08TFQUaAoDHEALw_wcB
Gruß
Devas --Devas667 (Diskussion) 18:14, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tangential- oder Querstromventilatoren
Diskussion:The Who

message: Vielleicht sollte man die Einordnung unter "Rock" mal kritisch hinterfragen. Wenn man Interviews mit Townshend liest, sträubt er sich völlig gegen diese Zuordnung. (nicht signierter Beitrag von 92.76.70.48 (Diskussion) 20:52, 14. Jul 2015 (CEST)
replies: text: The Who ist der Inbegriff einer Rockband - auch wenn sich Herr Townshend dagegen sträuben mag. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:14, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rockband? 

message: Ich habe den Abschnitts-Titel geändert: "Der Tod Moons, die Auflösung und erste Wiederbelebungen" - ernsthaft? Klingt makaber. "... Band-Auflösung und erste Neuanfänge" --2A02:2454:9876:D200:F404:16AD:2A0A:3BDC 17:06, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 19:00, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Makabere Überschrift  

message: In der Box steht, er sei 1964 geboren und 1978 verstorben. greybeard 06:01, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Tippfehler wurde korrigiert. Danke für den Hinweis. --Georg Hügler (Diskussion) 06:18, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Er war echt vor der Gründung schon dabei? Das ergibt wirklich keinen Sinn. Dazu steht ein Hinweis da! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:25, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kein Tippfehler. Denkfehler wurde nun von Seeler09 mit Begründung korrigiert. --Georg Hügler (Diskussion) 06:27, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zugehörigkeit zur Band waren 14 Jahre, von 1964 bis 1978, das er mit dem Tod nicht mehr dabei war ist die Folge, die Lebensdaten sind im Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:32, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Keith Moon nur 14 Jahre alt geworden?
Diskussion:Petplay

message: Warum steht dieser Abschnitt unter diesem Lemma? In der Einleitung wird bereits erklärt, daß Petplay eigentlich nicht Tierrollenspiele verschiedener Volksgruppen sind. Was einem normalen Menschen wohl auch nicht in den Sinn käme, denn bei diesen Tierrollenspielen ist weder der englische Ausdruck angebracht, noch geht es überhaupt um "Pets". Warum also dann als nächstes einen ganzen Abschnitt darüber? Ich wäre für eine Verschiebung auf Tierrollenspiel (derzeit eine Weiterleitung auf Petplay), das dann natürlich eine BKL2 bekommt. --Ibn Battuta 09:39, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mangels Widerspruch erledigt, Ibn Battuta 06:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eine BKL2 finde ich nicht sinnvoll, da, wie oben gesagt, Petplay ohnehin nicht im Sinne von "kulturelles Tierrollenspiel" benutzt wird. --Ibn Battuta 21:16, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nicht sexuelles Tierrollenspiel" (erl.)
Diskussion:Einfüge-Anomalie

message: Ich finde, da ist etwas wenig Fleisch auf den Rippen, um getrennte Seiten für Lösch~/Einfüge~ & Änderungsanomalie zu spendieren. Werde das vll. beizeiten zusamen führen...
Phaidros.vie 13:48, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  zu wenig Inhalt
Diskussion:Anton Saefkow

message: Wieso wird Anton Saefkow dem Attentat vom 20. Juli 1944 zugeordnet? Sollte begründet oder entfernt werden.
--WolfW 13:14, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: "Im April 1944 nahm der Sozialdemokrat Adolf Reichwein Kontakt zu Saefkow auf, um die Operative Leitung der KPD in Deutschland in die Verschwörung des 20. Juli 1944 einzubinden."  --Rita2008 16:14, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ok, trotzdem wird da nichts zur Sache gesagt. Es müsste schon darauf eingegangen werden, ob es zu einer solchen Zusammenarbeit überhaupt kam und wenn, worin sie bestand. --WolfW 23:06, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Attentat vom 20. Juli 1944 

message: hier steht, dass Saefkow auch für das NKFD gearbeitet hat. Gibt es dafür noch andere Quellen? -- Rita2008 14:22, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Literaturliste hier müsste natürlich mal vervollständigt werden ... – Osika 09:32, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Nationalkomitee Freies Deutschland|NKFD]] 

message: Ist es wirklich sinnvoll, die genaue Lage des Ehrengrabs anzugeben? --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich. Es ist eine relevante Information, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 18:26, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehrengrab 

message: "Von April 1933 bis April 1934 sperrten ihn die Nationalsozialisten in ein Konzentrationslager" -
etwas konkreter wäre schön.
Es könnte sich um das KZ Dachau handeln. --Hasselklausi (Diskussion) 11:05, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Konzentrationslager]] - wo ?  

message: wo steht die fotografierte Büste ?
--Über-Blick (Diskussion) 06:17, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Standort Anton-Saefkow-Straße 26, in Berlin-Prenzlauer Berg. --Φ (Diskussion) 22:09, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anton-Saefkow-Büste Fotobeschriftung !?
Diskussion:Gerontokratie

message: Wieso werden ausgerechnet die Sowjetunion und die DDR genannt?
Donald Rumsfeld ist weit über Siebzig, Alan Greenspan ist auch nicht mehr der Jüngste, und um in der schönen Bundesrepublik Deutschland zu bleiben:
Bieko, Teufel, Vogel, Böhmer hatten oder haben weit über das gesetzliche Rentenalter hinaus weitergemacht.
Chirac ist lt. Wiki auch schon 72. Also Gerontokratie ist ein systemunabhängiges Phänomen!!!
BeWa 194.138.39.36 07:03, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 2005 

message: I
ch habe den Absatz mit der Bemerkung, dass Gerontokratie die Umkehr des heutigen "Jugendwahns" sei, mal etwas mehr auf die fiktive Welt in Sterlings Buch "Holy Fire" eingeengt. Ich selber hatte es nämlich zuerst als allgemeingültige Aussage missverstanden. --Tomcat0815 09:39, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gerontokratie vs. Jugendwahn? 

message: Ich würde gern die DDR-Regierung vor 1990 als Beispiel anführen. Das Durchschnittsalter dürfte weit über 65 Jahren liegen. Weiß jemand eine Quelle? --77.4.69.7 13:49, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stand schon mal drin und wurde mangels Quelle entfernt, siehe .  ist leider nicht zitierfähig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:55, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  jagut, evtl. geht es auch ohne Quelle (selbst ausrechnen). --77.4.69.7 14:02, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Unter Kommunistische Partei der Sowjetunion steht auch was zum Durchschnittsalter, aber ohne Quellen.  Man muss da immer etwas vorsichtig sein, da es bisweilen auch eine Diskrepanz zwischen den sichtbaren Repräsentanten und den eigentlichen Entscheidern bzw. Entscheidungsvorbereitern gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:25, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gerontokratie in der DDR 

message: Letztendlich handelt es sich hier um einen Wörterbuch-Artikel zu einem politischen Schlagwort. Begriffe wie Senat und Ältestenrat weisen ja daraufhin, dass politische Verantwortung durchaus mit Alter zu tun hat, oder positiv ausgedrückt mit Erfahrung und Reife. Dieser Bezug fehlt völlig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:12, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Cool Jazz

message: ich mag den ql jazz nicht! tut mir echt leid, aber ich kann mir nicht helfen. (84.168.210.2)
::Dir ist auch nicht mehr zu helfen (84.168.210.2 vandaliert dauernd Cool Jazz und Bil Evans). Wiki-piet 13:07, 22. Jun 2005 (CEST)

message: Giuffres "Free Fall" ist absolut kein Cool Jazz. Wie der Titel schon sagt, handelt es sich um Free Jazz. Das sollte dringend gelöscht werden.
:Erledigt.---Aktiver Arbeiter 20:25, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Free Fall unter "wichtige Alben" 

message: Die ganze Schublade "Cool Jazz" ist (wie andere solche Laden auch) äußerst fragwürdig - ein Etikett des Marktes. Aber, okay. Nur: Diese Behauptung, der "Free Jazz" käme vom "Cool Jazz" ist glatte Irreführung. Wenn einem das nicht ohnehin klar ist, muss man in Ekkehard Josts "Sozialgeschichte" nachlesen (Ende des Kapitels über Cool-Jazz). 
Das Wort "anspruchsvoll" hab ich gelöscht, weil alles anspruchsvoll ist. Das klang ja so, als wäre Cool-Jazz anspruchsvoller als Bebop, was natürlich Unsinn wäre.
Diese ganze Geschichte mit "schwarz" und "weiß" und "afro-amerikanisch" usw. ist zu kompliziert, um in den Anfangsteil hineinzupacken.
--- Dass Cool-Jazz wegen "formaler Einschränkungen des Bebop" entwickelt worden wäre, ist ja auch falsch. Aber ich hab keine Lust, mich da reinzuhängen und herumzustreiten ... (nicht signierter Beitrag von Hansal (Diskussion | Beiträge) 14:34, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab zufällig gesehen, wo das herkommt - offenbar von Knauer. Der schreibt: "Viele der zukunftsweisenden Stilrichtungen der 1950er und 1960er Jahre haben ihren Ursprung in der Beschäftigung einzelner Musiker mit dem Moment der Form im Jazz. Komponisten und Arrangeure zeigten sich mit der formalen Simplizität des Bebop unzufrieden." Das klingt anders! Ich hab eine Verbesserung versucht.
--Hansal 16:30, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Weißeritz

message: in den Artikel sollte vielleicht mal ein schönes Bild rein, nicht nur diese "bewegenden" Bilder des Hochwassers und ein Schaden. Das ist dem Artikel nicht würdig! Wer macht oder hat ein schönes Bild? Das gilt ebenso für den Artikel rote Weißeritz --Rotkäppchen 09:05, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo, ich habe vor kurzer Zeit die Koordinaten des Zusammenflusses als "Quelle" angegeben, wie man sieht ist das aber immer noch vom Lagewunsch überblendet. Ich konnte den nicht finden und entfernen. Wo hat der sich versteckt? --Ch_ivk 13:28, 14. Juli 2009 (CET)
thread_title:  Lagewunsch entfernen, aber wie? 

message: Welche Konsequenzen wurden eigentlich aus dem Hochwasser von 2002 gezogen? Ich entsinne mich, etwas von erheblichen neuen Hochwasserschutzmaßnahmen gelesen zu haben, allerdings wurde die Quelle leider nicht konkreter. Weiß jemand Genaueres? --bigbug21 18:55, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hochwasserschutz nach 2002? 

message: evtl. identisch mit dem Flüßchen Prießnitz? --Hopman44 (Diskussion) 15:38, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Das ist gewiss. Interessant wäre noch der Grund Deiner Vermutung. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:15, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ist die Weißeritz
Diskussion:Lichtquantenhypothese

message: Ich weiß, das ist nix Neues und steht verteilt schon alles anderswo in verschiedenen Artikeln, aber es gab bereits rote links aufs lemma und gehört so IMO zumindest kurz im  Zusammenhang dargestellt. --Pik-Asso @ 09:34, 22. Jun 2005 (CEST)

message: Wenn man Gleichungen verwendet sollte man erklären, wofür die Faktoren stehen.Kann das bitte jemand ergänzen Smaug100 14:02, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:   E = hf
Diskussion:Japanischer Farbholzschnitt

message: Hallo zusammen, dieser Artikel gibt die Bandbreite des Themas nicht annähernd zutreffend wieder. Die gesamte sehr umfangreiche japanische Holzschnittkunst des 20. Jahrhunderts wird überhaupt nicht erwähnt. Hier gab es einerseits ungefähr seit 1880 die sog. Shin Hanga-Bewegung, und andererseits nach 1945 die Kunstrichtung Sosaku Hanga, bei der die Künstler alle Arbeitsschritte von der Skizze bis zum Druck selbst vornahmen bzw. beaufsichtigten. Vielleicht nehme ich mich des Artikels bei Gelegenheit mal an, aber vermutlich gibt es noch kompetentere Mitstreiter :-) -- Sebastian Vogel 09:55, 22. Jun 2005 (CEST)

message: Lieber Doc Sleeve, die gesamte neuere Sharaku-Forschung geht davon aus, dass Sharaku exakt neun Monate lang tätig war (5/1794-1/1795) (z.B. Andreas Marks, Japaneses Woodblock Prints, Tuttle Publishing 2010). Das, was Julius Kurth über ihn geschrieben hat, ist nicht haltbar. Z.B. ist Kurth einigen gefälschten Signaturen aufgesessen und er hat sich auch in einem wichtigem Datum geirrt: der Druck des sumō Knaben Daidōzan Bungorō (bei Kurth: Daidōyama) ist, wie Kurth richtig schreibt, in einem Hasenjahr entstanden. Nur dieses Hasenjahr entsprach nicht dem Jahr 1790 sondern ist das Jahr 1795 gewesen. Insofern muss auch der Artikel über Sharaku überarbeitet werden. Steht zwar auf meiner To-do-Liste, ich bin aber noch nicht dazugekommen.--Horst Gräbner 14:55, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit Sharaku

message: Nicht zuletzt fehlt eine Diskussion der japanischen Begriffe am Anfang des Artikels! ≈≈≈≈
:Was meinst du? „Nishikie“ oder was? --Horst Gräbner (Diskussion) 15:39, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  japanischer Begriff
Diskussion:Dassault Neuron

message: Im Englisch artikel ist ein anderes Triebwerk angegben:
Snecma_M88 (nicht signierter Beitrag von 195.124.114.41 (Diskussion) 15:17, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Triebwerk 

message: Ich habe bei "neuron dassault" 52 deutsche Treffer -- Harro von Wuff 01:50, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Artikel ist ziemlich unvollständig, aber das ist kein Grund zum Löschen. 84.188.205.142 09:38, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Schlacht vor Savo Island

message: wenn die canberra in einem nachtgefecht innerhalb weniger minuten sank (vor 2.00 Uhr) kann das brennende schiff auf dem foto nicht die canberra sein, da es bei tag aufgenommen wurde.
:Du hast recht, o großer Unbekannter; ich habe mich von Bennetts überdramatisierender Darstellung wohl ein wenig mitreißen lassen... die "Canberra" ist zwar innerhalb kürzester Zeit zu Klump geschossen worden, sank aber erst am nächsten Tag (das Foto stimmt also). Mea culpa. Hab´s gerade korrigiert (leider vor dem Einloggen). --Lord Flashheart 13:38, 24. Jun 2005 (CEST)

message: "Die Schlacht vor Savo Island war taktisch eine schwere Niederlage für die Alliierten. Strategisch brachte der Sieg der japanischen Armee nur den Vorteil, dass durch Turners Rückzug die 19.000 gelandeten US-Truppen mit nur wenig Versorgungsgütern wie Munition und Lebensmitteln zurückgelassen worden waren, was eine sofortige Großoffensive gegen die viel kleinere japanische Garnison auf Guadalcanal unmöglich machte. 
Hat Adm. Turner seine Versorger WEGEN der Schlacht vor Savo abgezogen?
"Letztendlich konnten die Japaner diesen Vorteil aber nicht nutzen: Da es den Alliierten schon am 8. August gelungen war, den in Bau befindlichen Flugplatz zu erobern, nur 12 Tage später als „Henderson Field“ in Betrieb zu nehmen und damit die Luftherrschaft zu erlangen, konnte in den folgenden Monaten die japanische Besatzungsstreitmacht nur unzureichend versorgt werden. Schließlich konnte die Insel trotz zahlreicher nächtlicher Versorgungsfahrten (Tokyo Express) nicht gehalten werden und wurde von den Alliierten im Februar 1943 erobert."
Diese Einschätzung scheint mir zu sehr auf nachträglichem Wissen beruhen. Immerhin war die US-Präsenz immer wieder sehr stark gefährdet.
--st (nicht signierter Beitrag von 80.89.78.44 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Biostatistik

message: Hallo liebe Mit-Wikipedianer,
ich habe vor, diesen Artikel die Tage mal zu überarbeiten. Ich möchte vor allem auf neue biostatistische Verfahren der Genexpressionsanalyse eingehen, aber auch klassische Konzepte wie Studien und Überlebenszeitanalysen nicht außer Acht lassen. Die englische Version wird mir dabei helfen. Wer Lust und Ahung hat kann gerne mithelfen! (nicht signierter Beitrag von 149.172.156.166 (Diskussion) 13:29, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Biometrie ist kein Synonym für Biostatistik!!! Ich schlage vor, den Satz entweder ganz zu streichen oder stattdessen den genauen Zusammenhang zwischen Biometrie und Biostatistik zu erklären.
Außerdem gehört der Artikel von der Einordnung her unbedingt in die Unterkategorie "Medizinstatistik" der "Statistik"! 
:Wenn Biometrie kein Synonym für Biostatistik sein soll, würde ich mich über eine Begründung sehr freuen! Schließlich stammt der erste nachgewiesene Gebrauch dieses Wortes ausgerechnet aus einer Statistik der menschlichen Lebensdauer. Ich hoffe ja nicht, dass mit obiger Behauptung einem uralten Wissenschaftszweig die Bezeichnung gehijackt werden soll um sie dann ganz der "neumodischen" biometrischen Erkennung zuordnen zu können. Man muss das mal klar sagen: die medizinischen, biologischen, forstwirtschaftlichen usw. Biometriker sind zahlenmäßig und von der wirtschaftlichen Bedeutung her (nicht von der öffentlichen Wahrnehmung!) den identifizierenden Biometrikern weit überlegen!!! ManfredoX 11:52, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Begriff [[Biometrie]]
Diskussion:Geschichte Dublins

message: Was soll der  für eine Platzhalterfunktion haben, wenn noch gar nichts im Artikel zu finden ist? --Herrick 10:53, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, dachte, den kann man einfach so einbinden, wenn man gerade am Übersetzen (aus der englischen Wikipedia) ist um anzuzeigen, dass hier niemand anderes übersetzen braucht. Wie soll es denn offiziell sein? Den englischen Text reinkopieren? Thpohl 13:46, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Neuere Entwicklung muss nach der Finanzkrise neu beschrieben werden. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:56, 3. Aug. 2014 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: " Im Jahre 988, als der „König von Meath“ Máel Sechnaill II. Dublin kurzzeitig von den Wikingern zurückerobert hatte, feierte die Stadt offiziell ihr 1000-jähriges Bestehen." - Im Jahr 988 gab es Dublin schon 1000 Jahre lang? Und waren zur damaligen Zeit solche Festivitäten üblich, ein 1000-jähriges Stadtjubiläum zu feiern? --78.35.88.203 00:08, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Im Jahre 988 feierte Dublin sein 1000-jähriges Bestehen? 

message: "Die Bombardierung wurde im Nachhinein als „Irrtum“ bezeichnet, man geht aber davon aus, dass sie ein Racheakt für die Entsendung der Feuerwehr nach Belfast durch Eamon de Valera war." Dafür hätte ich gerne eine wissenschaftliche Quelle, wer ist "man"? So kann das nicht stehenbleiben.--Nico b. (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  The Emergeny
Diskussion:Verkauf

message: Keine der in dieser BK aufgeführten Spezifikationen trifft dass, was der Begriff Verkauf zumindest umgangssprachlich im ortsfesten Einzelhandel und auf Marktplätzen beimhhaltet: Die Ware wird vom Verkäufer bereitgelegt, vom Käufer ausgewählt, bezahlt und mitgenommen. Das gilt gleichermaßen für den traditonellen Verkauf "über den Tresen" und für die Interaktion zwischen Ladenteam und Kunden in Kaufäusern und Supermärkten.--Ulamm (Kontakt) 20:06, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Das Normalste fehlt.
Diskussion:Nerdcore

message: Könnte man fast schon in die Liebevoll gestalteten Nonsese-Artikel überführen. ;) --84.159.99.37 11:56, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: definitiv nicht! Nerdcore ist für einen großteil der Geeks ein Begriff, Relevanz ist da! :D --Simon^^ 22:57, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nonsese-Artikel 

message: "Die Tracks werden nicht über Plattenfirmen, sondern direkt über das Internet vertrieben", so steht es in der Beschreibung. Ein (Sub-)Genre der Musik definiert sich durch einiges, aber nicht durch die Vertriebsform. Der Link aus der Quellenangabe ist wohl veraltet und kann das auch nicht belegen. Ich habe den Satz entfernt. -- 79.208.81.244 18:22, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften des Nerdcores 