lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hildegard von Bingen/Archiv/2015

message: Zitat aus dem Abschnitt "Religiöse und politische Bedeutung in ihrer Zeit“:
"Unter anderem griff sie auf der Seite des Papstes in die theologische Auseinandersetzung um die Wandlung des Altarsakraments ein.": Was wusste Hildegard von Bingen über die Wandlung bzw. hatte sie Visionen, in denen sie Verständnis für die Transsubstantiation erlangte? Welchen Standpunkt des Papstes unterstützte sie? In welcher Quelle kann man das nachlesen?
--2Chrissy (Diskussion) 12:12, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Transsubstantiation
Diskussion:Staatliches Berufliches Schulzentrum Waldkirchen

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:30, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Bruce Springsteen/Archiv/2015

message: Wieso ist sein Text , dieses Politikum nicht erwähnt?--scif (Diskussion) 00:17, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Und vergessen wir nicht "Chimes of Freedom", nach dem die "Barrieren niedergerissen" wurden. Es ist darüber hinaus auch ebenso verwunderlich, dass dieser Teil (Musik-)Geschichte nicht gut erhalten oder restauriert (im Fachjargon "Remastered") wurde. Für die Öffentlichkeit zugängig sind lediglich Youtube Videos in mäßiger Qualität und das obwohl ein Videomaster bei den öffentlich rechtlichen exisiteren sollte (ist ja mal vor Jahren vom MDR ausgestrahlt worden). ––180.7.58.61 18:06, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Barrieren von Weißensee
Diskussion:Subway (Schnellrestaurant)/Archiv/2016

message: In der Box steht: „Leitung | Fred DeLuca (verstorben), Präsident“. Das ist offenkundiger Unsinn, denn wenn einer tot ist, kann er weder leiten, noch Präsident sein. Es sei denn, es handelt sich um Kim Il-sung, der auch nach seinem Tod 1994 bis in alle Ewigkeiten Staatspräsident von Nordkorea sein wird. Bitte aktualisieren/korrigieren! --GeoTrinity (Diskussion) 19:22, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Präsident/Leitung wie in Nordkorea?!
Diskussion:Miss Universe/Archiv/1

message: So ganz kann das mit dem Anfangsdatum 1952 nicht stimmen. In der Czernowitzer Tageszeitung „der Tag“ vom 3. August 1932 liest man auf Seite 2, unten:
Die neue Welt-Schönheitskönigin [S. 2, unten, Mitte]
Aus Spaa wird gemeldet: Bei der hier stattgefundenen Schönheitskonkurrenz für die ganze Welt wurde die Miß Türkei [fett v.m.] zur „Miß Universum“ gewählt.--Onkel Karlchen 01:30, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Miss_Universe#Namensgleiche_Titel_1926.E2.80.931935 --AlsterH₂O  (Diskussion) 11:25, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Isländische Fußballmeisterschaft der Frauen 1975

message: Please check the site http://timarit.is and open the newspaper Þjóðviljinn
in these pages you can see all fixtures:
June 19 page 8 - round 2
June 26 page 8 - round 3
July 4 page 8 - round 4
July 11 page 8 - round 5 (first match)
July 18 page 8 - round 5 (second match)
According to this newspaper the KSI page of group A the fixtures are incomplete. The complete fixtures are as follows:
Round 1 - June 15th 1975
*FH-HAUKAR  7-0; IBK KEFLAVIK-IA AKRANES; Resting: GRINDAVIK 
Round 2 - June 22nd 1975
*IA AKRANES-FH; GRINDAVIK-IBK KEFLAVIK; Resting: HAUKAR
Round 3 - June 29th 1975
*FH-GRINDAVIK; HAUKAR-IA AKRANES; Resting: IBK KEFLAVIK
Round 4 - July 6th 1975
*GRINDAVIK-HAUKAR; IBK KEFLAVIK-FH 0-3; Resting: IA AKRANES
Round 5 - July 13th 1975
*HAUKAR-IBK KEFLAVIK 
Round 5 - July 20th 1975
*IA AKRANES-GRINDAVIK; Resting: FH
I havent found yet the missing results. Best regards from Italy.--Nipas2 (Diskussion) 02:29, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  The KSI site is wrong for group A
Diskussion:Larsen-Schelfeis/Archiv/1

message: Aus der Karte geht nicht ohne weiteres hervor, welchen Ausschnitt das Foto darstellt oder welchen Zustand sie zeigt. Nach einigem Vergleichen ( http://web.pdx.edu/~chulbe/science/Larsen/images/LarsB.030502.annot.jpg ) schaetze ich, dass Larsen B sich zwischen der Insel Robertson und Cape Framnes befand und Larsen A zwischen Robertson und dem Prince Gustav Channel.
Stimmt das? 87.180.243.148 03:38, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Ich würde gerne dieses Bild in den Artikel einfügen, anstelle des Bildes mit der Karte der Ant. Halbinsel. Darin ist auch die Abgrenzung der vier (!) Teilgebiete Larsen A, B, C, D zu erkennen. Leider habe ich keinerlei Erfahrung mit dem Transfer von Bildern auf commons. Kann jemand helfen? --Plantek (Diskussion) 08:48, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild aus engl. WP // Larsen D 

message: Moin  Dieser Edit entspricht nicht den Konventionen von Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Tausender- und Dezimaltrennzeichen (im Text sind Vergleichszahlen mit sechs Stellen), daher habe ich deinen Edit zurückgesetzt. Gruß, --Lämpel schnacken 10:02, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hm. Ich zitiere: Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. Das war hier eigentlich nicht der Fall. Aber ich werde mich jetzt nicht mit Erbsenzählerei aufhalten. Irgendwer wird es in den nächsten Wochen wieder ändern. --Krawattenträger (Diskussion) 10:20, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Im Text wird 103.400 km² und 78.515 km² genannt, insofern ist es auch bei 5.800 km² sinnvoll, entsprechend Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Tausender- und Dezimaltrennzeichen, ein Tausendertrennzeichen zu setzen. Der Zusammenhang ist insofern direkt, als dass es jeweils um Eisflächen in km² geht, so zu sagen als zahlenmäßiger Vergleich für den Leser. Sivicia (Diskussion) 11:56, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Formatierung von Zahlenangaben (103.400 km² und 78.515 km²)
Diskussion:Heinrich Gretler

message: „Anfang der Achtziger Jahre wurde bekannt, dass das Ehepaar Gretler sein gesamtes Erbe von 400'000 Fr. der bewegten Zürcher Jugend vermacht hatte“
Wie konnte H. Gretler sein Erbe der 80er Jugendbewegung vermachen, wenn er 1977 verstorben ist? Seine Frau alleine vielleicht (verstorben 1981)? MaxVonMayerling (Diskussion) 04:06, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Erbe für Jugendbewegung
Diskussion:Organraub an Falun-Gong-Praktizierenden in China/Archiv/1

message: Habe heute erst die Einleitung für den Artikel eingestellt, da mir diese nicht so leicht gefallen ist. Danke an , der mich dabei beraten hat (auch den Begriff Lemma zu verstehen) und meine Einleitung überprüfte.
Grüße Peterdexheimer (Diskussion) 19:21, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung für Artikel 

message: Hallo , danke für deine Ergänzung, hab ich bei der Erstellung des Artikels gar nicht daran gedacht. Dazu ein paar Anmerkungen: 
1. Ich habe mir die Belege angeschaut und bemerkt, dass einige auf den gleichen Inhalt verweisen, wie beispielsweise die Belege 59, 60 und 62, und dann noch mal die Belege 66 und 67. Ich denke, die Belege könnten auch zusammengefasst werden, sodass beispielsweise der Beleg 60 genommen wird, der ja direkt auf den Hauptartikel verweist. 
2. Du hast mit der Überschrift „Übertragungen und Vergleiche mit dem Begriff Holocaust“ einen neuen Abschnitt angelegt, aber nur einen einzigen Satz eingefügt. Wenn ich mir die Aussagen der Belege ansehe, denke ich, dass man mit diesen etwas ausführlicher auf die von unterschiedlichen Personen getroffenen Vergleiche eingehen könnte, wie beispielsweise die von David Matas, Tom Treasure, Edward McMillan-Scott, Gerry Koffmann etc. Denkbar wäre auch, die Aussagen den einzelnen Personen zuzuordnen, wodurch der Abschnitt überflüssig würde. Was meinst du dazu? 
3. Mit dem Anlegen dieses neuen Abschnitts hast du gleichzeitig noch die Bemerkung oben drüber eingestellt, dass noch folgende wichtige Informationen fehlen, also „was mit dem Begriff Holocaust in Verbindung gebracht wird“ etc. Warum hast du das mit eingestellt, wenn doch der Hinweis und der neue Abschnitt von dir selbst eingestellt worden sind?
Grüße ---- PD • Diskussion 18:42, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Übertragungen und Vergleiche mit dem Begriff Holocaust 

message: Hallo  Besten Dank für deine Hilfe. Deine Änderung betrifft ein Zitat aus dem Antrag, den der Wiener Gemeinderat verabschiedet hat. Klar, dass „Falun-Gong-Anhänger_innen“ grammatikalisch nicht korrekt ist. Doch können wir deshalb Zitate einfach ändern? Ich dachte bisher, dass Zitate genau so genommen werden, wie sie sind, ungeachtet aller Fehler darin. Grüße -- PeterD • Diskussion 17:01, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Mein Fehler. Zitate werden selbstverständlich nicht geändert. Danke für den Hinweis, ich habe die Bearbeitung zurückgesetzt. Gruß, --W.E.  Disk 17:03, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung von Zitaten 

message: Hallo  Ja, du hast recht, stammt noch aus der Anfangszeit. Aber gut zu wissen, dass du aufpasst und mir hilfst, weiß ich wirklich zu schätzen. Grüße -- PeterD • Diskussion 19:10, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Problem, dass ist ja der Sinn eines Wikis. --W.E.  ✉ 19:24, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „in den letzten Jahren“ geht gar nicht
Diskussion:Eddy Col

message: Der zweite Abschnitt mit dem Satzfragment und die deskriptive ...???... ist nicht vollständig - aber deskriptive Beschreibung wäre semantische Redundanz. Wie ist es gemeint? --Holmium (d) 07:31, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für's Gegenlesen. Gemeint ist die Benennung. Satz vervollständigt. --Jamiri (Diskussion) 09:30, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  klar doch, ich hätte anhand des enWP-Artikels das auch selbst herausfinden können. Danke dir für's Erledigen! --Holmium (d) 14:46, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  deskriptive...
Diskussion:Zündwarensteuer

message: Wie hoch war denn im Laufe der Geschichte der Steuersatz? Welche "Zündwaren" waren alles steuerpflichtig und wie hoch waren denn so die Steuererträge? War es eine Landes- oder Bundessteuer und warum? Da fehlt noch eine Menge im Artikel. :-( --RokerHRO (Diskussion) 08:47, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fakten, Fakten, Fakten?
Diskussion:Nahlah Saimeh

message: Angabe zur ethniscehen Herkunft fehlt, obwohl jeder sehen kann, dass dies niemand mit deutschen Vorfahren ist. [IP-Beitrag]
Man findet dazu nichts im WWW... --Gabbahead. (Diskussion) 15:02, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Marokkanerin oder Iranerin? 

message: Was ist der Kontext des eingefügten Zitates? Das soll sich ja wohl hoffentlich nicht auf den "Oma-Mörder" beziehen.
Insgesamt fällt es mir schwer das Zitat mit dem Rest der Biographie in Verbindung zu bringen. Soll betont werden, dass sie selber eine Aufsteigerin sei (das wird nicht wirklich klar)? Oder war das ein besonderer Diskussionsbeitrag, der hervorgehoben werden muss (dafür wirkt es zu banal)? --2A02:908:E842:F920:995A:B4F7:5B08:1CAE 07:27, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auch mir erschließt sich der Sinn nicht. --Grindinger (Diskussion) 09:43, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat zum sozialen Aufstieg
Diskussion:Frenz (Adelsgeschlecht)

message: Der Springenden Reiter war das ursprüngliches Wappen Frentz (Möglich aus Saksen, so auch Reginbodo I von Are) Die Saksen hatten zur der zeit durch Heirath die Macht ubernommen von den Karolingen. Ebenso die von Nassau. 
In 1296: In Schwarz ein goldenes durchgehendes Kreuz. Helmzier Hals und Kopf eines schwarzen Ochsens mit goldenen Hörnern. Helmdecken schwarz-golden. Das goldene Kreutz stamte moglich von der familie von Aspremont.
Die Ritter (von der bank Walhorn  u.a. um Limbourgh) in das Herzogstum Limburg trugen die Helmzier.
Al diese Familiën waren verwant mit Limburg. So auch Willhelm von Stolberg aus der familie von Frenz der mit Lutgardis von Limburg (Gronsveld) war verheiratet.
Und Wilhelm IV von Frenz der mit Mechthilde von Reifferscheidt (aus der familie von Limburg hervorgekommen) Heiratete.
Ab 1269 war das Wappen  einen Löwen mit Schindeln, dieses wappen gehörte den von Nassau und wurde auch durch Lovenberg gefürt. Otto von Nassau war anfangs in der Zeit auch mit Adelheid von Geldern und Sophy von Zutphen verheiratet. Gerdevries (Diskussion) 10:04, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft Frenz
Diskussion:Alois M. Schader

message: Hier ist ziemlich viel aus der einzigen angegebenen Quelle (Weblink) ziemlich wörtlich übernommen worden. Überarbeitungsbedarf. --Anfeld (Diskussion) 10:08, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wörtliche Übernahmen
Diskussion:Stefan Soder

message: Ich habe Fehler korrigiert und anderes ergänzt. Die Änderungen sind seit Wochen im Status ungesichtet.
Kann ich irgendetwas tun, um das anzustoßen?
:Hi, du kannst eine Bitte um Sichtung auf WP:SICHT stellen. Ich tue mich schwer, die Ergänzungen zu sichten; WP ist eine Enzyklopädie, nicht Ersatz für eine eigene Webseite. Die Menge an (positiven) Rezensionen steht in einem ziemlichen Missverhältnis zur Länge des Artikels.
:Beachte bitte Hilfe:Signieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:00, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ungesichtete Versionen
Diskussion:Brünigschwinget

message: Sali Netpilots, Danke für deine Ergänzungen mit den Terminen. Solche Angaben gehören jedoch nicht in eine Enzyklopädie, wie in WP:WWNI (insbesondere Nr. 8) auch festgehalten ist. Auch im Artikel Sechseläuten ist dies unpassend. Es gibt in WP nur relevante und nichtrelevante Anlässe, jedoch keine Einteilung in wichtig und unwichtig, das wäre WP:POV. Zudem: Warum sollten die Daten von "wichtigen" Anlässen angegeben werden, die von "unwichtigen" jedoch nicht? In beiden Fällen gehört das in Veranstaltungskalender, auf die Vereinswebsite, etc. genauso wie Anschrift, Tel.Nr., Anleitungen, etc. P.S. Ich ändere dies aber nicht nochmal. Für den Leser interessant wäre stattdessen eine Liste der Sieger oder Details zur Geschichte – beides wäre auf der Website des Brünigschwingets zu finden. Viele Grüsse --GehPeter (Diskussion) 11:08, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Termine
Diskussion:Rømmegrøt

message: Es ist sinnvoll das Wort mit Aussprache zu erklären. Bitte mit IPA nachholen. Danke.--2003:E6:7BC0:2C74:EDA7:F135:BA96:93C 11:15, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ist nicht mehr abrufbar! --Dr. Phil Anthrop (Diskussion) 22:19, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Buenos Aires Herald

message: Laut „Buenos Aires Herald“ schließt nach 141 Jahren orf.at, 1. 8. 2017, hat der BAH zumindest anfangs = 1976 den Staatsstreich unterstützt. Entgegen dem jetztigen Artikelinhalt. --Helium4 (Diskussion) 11:22, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  1976 Staatsstreich unterstützt 

message: Hat das Kürzel des Titels Bedeutung. Im oben zitierten orf.at-Artikel verwendet. --Helium4 (Diskussion) 11:28, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  BAH?
Diskussion:Dost-Test

message: Was hat das jetzt für eine strafrechtliche Relevanz in Deutschland und anderen Ländern? Was in Amerika gilt muss doch nicht überall gelten. Im Grundgesetz und im § 1 StGB steht eindeutig, dass nur bestraft werden kann, was vorher gesetzlich bestimmt war. Kann das jemand beantworten? --Dissident~dewiki (Diskussion) 14:02, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Strafrechtliche Relevanz in Deutschland?
Diskussion:Wladimir Wladimirowitsch Posner

message: Das mit seiner Sichtweise finde ich völlig unklar, was soll damit gemeint sein? Da im Text keine Erklärung dafür folgt, nehme ich es mal raus. Es mag ja stimmen, aber bitte mit Erklärung und ggf. Quelle. --Hachinger62 (Diskussion) 14:13, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Stadtbefestigung Groß-Enzersdorf

message: Hallo, im Artikel sehe ich Verständnisschwierigkeiten, bitte um Klärung:
: Zunächst fehlt mir das Verständnis für das Ausrufezeichen hinter Norden.
: Der letzte Satz ist fehlerhaft, mindestens. Ist da eine Kopie angebracht? Und stammmt sie aus dem Jahr 1396?
Danke für die Klärung! ---Sebastian Gasseng (Diskussion) 14:23, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten!
Datei Diskussion:Bundesarchiv Bild 183-2004-0701-505, Berlin, Junge trinkt aus Wasserpumpe.jpg

message: Am Bild zu sehen ist:
* Straße, kleines Stück Streifen gepflastert.
* Darauf aus Metallguss ein gebaucht säulenartiges Ding mit Handhebel rechts.
** Handhebel rechts ist glatt und dabei matt-hell gescheuert, typisch für Messing, eventuell Bronze. Rostendes Eisen scheidet aus. Auch die feine Struktur der Verzierungen am Gussstück sprechen gegen Gusseisen.
** Gestaltet nach Vase mit Fuss, Trinkglas mit Fuß, Wasserkrug mit Henkel aus Glas oder Keramik.
** Oben Mauerkrone einer Festung, Burg, Stadtturm. Anspielung auf Wasserturm?
** unten Pflanzenmuster
** auf Schulter: "...RKE" vermutlich Bezeichnung des Herstellers "XY-WERKE" - Je nachdem der Schriftzug nur halb oder ganz um den Umfang herumreicht kommen kürzere oder längere Worte in Frage.
** Auslauf scheint nach Entenschnabel gestaltet zu sein.
* Bub ist geschätzt 7–10 Jahre alt, mager/muskulös, barfuss, kurze Hose, passt zu 1931.
* Wasser fliesst aus dem Gerät. Der Strahl ist 5-10 cm breit, wohl 1-0,5 cm stark und 50 cm lang, enthält also 250 ccm = 1/4 Liter.
** Ist das Wasser handgepumpt, würde der Vorrat von etwa 1 Liter binnen 1-2 Sekunden heruntergeronnen sein und würde der Fotograf einen Helfer brauchen, der schnell die Hand vom Hebel wegzieht.
** Ist der Hebel zum Handpumpen, dann ist der Hebel untauglich kurz um die Wassersäule hochzuheben.
** Dient der Hebel zum "Einschalten des Wasserstrahls" dann reicht seine Länge, ist schön abgerundet, dass man sich im Dunkeln / ohne Sicht nicht schlimm anstossen kann.
Also: Der Hebel ist wohl dem Schwengel einer Handpumpe nachempfunden, doch dient nur zum Ein- und Ausschalten des Wasserhahns.
Es ist zwar ein Trinkbrunnen, doch nicht zum Pumpen.
Wir haben einen Stellhebel, der zwar (auch für das Erkennen der Funktion als Wasserspender) dem Schwengel einer Wasserpumpe nachempfunden ist, doch nur als Ventilstellhebel und nicht als Pumpenhebel dient. Oben = Geschlossen, Unten = Offen.
--Helium4 (Diskussion) 15:03, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserpumpe vs. Hebelbrunnen
Diskussion:Michael Yeung Ming-cheung

message: Ich habe die Darstellung der Nachfolge als Bischof von Hongkong noch einmal korrigiert und den Beleg ausgetauscht. Katholisch.de ist zwar in deutscher Sprache und wird von der Deutschen Bischofskonferenz betrieben, stellt den Vorgang aber dennoch falsch dar. Yeung ist 2016 zum Koadjutor mit dem Recht der Nachfolge ernannt worden. Mit dem Ausscheiden des Amtsinhabers folgt er diesem automatisch nach, ohne daß eine erneute Ernennung erfolgen würde. Er ist daher auch nicht ernannter Bischof, sondern sofort im Amt. In der jetzt angegebenen Originalquelle steht dementsprechend: Gli succede S.E. Mons. Michael Yeung Ming-cheung, Coadiutore della medesima diocesi (ihm folgt...). Die in der entfernten Quelle enthaltene Passage Zum Nachfolger ernannte der Papst den 70-jährigen Michael Yeung Ming-cheung, seit Juli 2014 Weihbischof in Hongkong und seit vergangenem November Koadjutor des Kardinals. ist schlichtweg falsch.--Liebermary (Diskussion) 15:20, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfolge
Diskussion:Vater Staat (Thomas Schütte)

message: Steht die Skulptur immer noch davor, auch während des Umbaus?  
:Zur Zeit ist die Neue Nationalgalerie leer geräumt, auch alle Skulpturen von der Terrasse sind vorübergehend eingelagert. Aktuell werden grad alle Bodenplatten entfernt. Wir gehen aber mal davon aus, dass die Figur 2020 (?) dort wieder steht. --Rlbberlin (Diskussion) 15:42, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sollte man dann nicht zumindest das Wörtchen "Zeitweise" einfügen? Denn jetzt ist sie ja definitiv nicht da. Ich will es nicht beschwören, aber zumindest kann ich mich nicht erinnern, sie während meiner diversen Berlin-Besuche der letzten Jahre dort gesehen zu haben. --Karim (Diskussion) 15:57, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich arbeite wenige 100 Meter entfernt von der Neuen Nationalgalerie und komme dort mehrfach die Woche vorbei. Sie stand dort dauerhaft bis zum Beginn des Umbaus - also rund fünf Jahre. Zeitweise fände ich jetzt nicht passend. --Rlbberlin (Diskussion) 16:05, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: OK. War nur so ein Gedanke. --Karim (Diskussion) 16:07, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationalgalerie
Diskussion:Fritz Schöll

message: Im Artikel stand, das seine Ehefrau Clara Krieger hieß und eine Stieftochter Friedrich Preller des Jüngeren gewesen sei. Nach meinen Recherchen handelt es sich aber um die Stieftocher von Friedrich Preller dem Älteren: Dieser heiratete in zweiter Ehe Jenny Ventzky, eine verwitwete Krieger mit zwei Kindern. Daher auch der Nachname Krieger... --Wribln (Diskussion) 11:28, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehefrau, Verwandschaftsverhältnis mit Prellers
Diskussion:Tierra de Campos

message: Diese Region dürfte keine Verwaltungseinheit sein, denn im Artikel Comarca ist beschrieben, dass es in Kastilien und Leon nur eine administrative gibt, nämlich El Bierzo. Wenn ich es in der spanischsprachigen WP richtig verstanden habe, wird sie dort (trotz detaillierter Aufzählung der enthaltenen Gemeinden) nur als natürliche Region/Comarca beschrieben. Auch in den dortigen Gemeinde-Infoboxen ist diese Region nicht enthalten.--Leit (Diskussion) 16:03, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube Du hast grundsätzlich Recht, obwohl in den spanischen Gemeinde-Infoboxen sehr wohl der Begriff Comarca enthalten ist und im dt. WP-Artikel Comarca eine solche ausdrücklich als „regionale oder lokale Verwaltungseinheit“ definiert wird... Der englische WP-Beitrag Comarcas of Spain beschreibt es wie folgt: ... their legal status is not very formal for they correspond to natural areas, like valleys, river basins and mountainous areas, or even to historical regions overlapping different provinces and ancient kingdoms. Entscheidend ist wohl auch das Nichtvorhandensein einer diesbezüglichen Beamtenschaft oder eines Verwaltungssitzes (Ausnahmen: Katalonien, Aragón und wahrscheinlich auch Galicien). Im Übrigen denke ich nunmehr, dass auch El Bierzo keine Verwaltungseinheit ist; im dt. Artikel steht jedenfalls nichts davon drin... Ich denke, man sollte den dt. WP-Beitrag Comarca entsprechend anpassen, aber diese Aufgabe überlasse ich gerne Dir... PS: Es gibt übrigens auch eine Liste der Comarcas in Spanien... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:16, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: (BK) Ich hatte leider nur bei Grijota und dann bei ein paar zufällig ausgewählten in de.wikipedia nicht enthaltenen Orten nachgeschlagen, wo die Comarca anders als bei den meisten anderen Gemeinden nicht in der IB aufgeführt war. Eine auf einen Teil der Region beschränkte förmliche Organisation (Mancomunidad) Tierra de Campos scheint es dann doch zu geben, siehe https://es.wikipedia.org/wiki/Mancomunidad_Tierra_de_Campos. Der in Léon gelegene Teil dieser Comarca in und um Sahagún (siehe Infobox) ist dann offenbar eine eigene Comarca(?). Ziemlich verwirrend und komplex, die spanischen Verwaltungsstrukturen. Danke für den Hinweis auf die Liste.--Leit (Diskussion) 11:46, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke die spanischen Comarcas werden sich allmählich (wie in Katalonien, Aragón und vielleicht auch in Galicien bereits geschehen) zu Verwaltungseinheiten mit regional begrenzten Aufgaben entwickeln, aber noch ist es nicht soweit... Aus historischen, landschaftlichen und kulturellen Gründen sind sie dennoch erwähnenswert... Im Übrigen bin ich kein Verwaltungsmensch, sondern (Kunst-)Historiker... --ArnoldBetten (Diskussion) 12:12, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwaltungseinheit