Diskussion:The Market for Lemons

message: Das zum damaligen Zeitpunkt nicht besonders bekannte Quarterly Journal of Economics druckte ihn schließlich ab. Der Artikel wurde schnell zu einem der meistzitierten Aufsätze, was sich auch auf das Quarterly Journal auswirkte, das heute eine der renommiertesten ökonomischen Fachzeitschriften ist Ist das Theoriefindung, oder durch irgendetwas gedeckt? Falls ja sollte ein Beleg dafür bald nachgeliefert werden, anderenfalls werde ich den zitierten Abschnitt entfernen. --SEM (Diskussion) 14:24, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  QJE 

message: Hallo, Ihr Zitronen- und Gurken-Spezialisten,
vom ursprünglichen (?) Lemma Saure-Gurken-Problem existiert offenbar noch eine Art Weiterleitung auf diesen Artikel. Allerdings kommt der Begriff in der derzeitigen Fassung des Artikels gar nicht mehr vor. U.a. deswegen ist diese Weiterleitung jetzt per LA in Frage gestellt worden.
Was sagt Ihr dazu? Kann das weg, oder ist das eine gängige Alternativbezeichnung? Falls Letzteres, sollte sie jedenfalls irgendwo im Artikel auftauchen. --Anna (Diskussion) 23:26, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung kann weg. Ich habe die Verschiebung ja gerade wegen der (zudem unlogischen und unidiomatischen) Begriffsfindung vorgenommen (s. o.). Daß die Weiterleitung noch irgendeinen Nutzen hat, ist sehr zu bezweifeln. Hätte ich entsprechende Rechte, dann hätte ich sie selbst schon gelöscht. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:47, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es scheint ja immerhin einige Google-Books-Treffer zu geben (in LD verlinkt). Wie ist das mit denen? Sind die relevant? --Anna (Diskussion) 17:49, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Entschuldige, ich sehe das erst jetzt. Hmm. Schwierig. Zwei Google-Books-Treffer, ja? Kommt natürlich auf die Relevanz der Quellen an: wird ein Begriff in Standardliteratur aufgeführt, möglicherweise auch noch prominent, und irgendwie verortet, ist das ein starkes Argument pro Erwähnung. Ich kenne mich im Bereich Ökonomie einfach nicht aus, deshalb kann ich die Bedeutung der beiden Bücher nicht beurteilen. Aber wenn Du meinst, sie sind wichtig, füge doch den Begriff wieder in den Artikel ein (natürlich bequellt) und erstelle die Weiterleitung neu. Dann sollte es keinen Grund zur Beschwerde geben. Aufgrund meiner nicht vorhandenen Fachkompetenz und weil ich den Begriff weiterhin nicht sonderlich glücklich finde und vermute, daß es sich schlicht um einen Übersetzungsfehler handelt (Gedankengang etwa: Zitronen sind sauer, Gurken auch, Autos schlechter Qualität bezeichnet man als Gurken, also kombinieren wir doch mal „sauer“ und „Gurke“ wie in „Sauregurkenzeit“) – wie gesagt, „Gurkenproblem“ wäre eine idiomatische und sinnvolle Übersetzung, ist aber anscheinend nicht zu belegen –, halte ich mich hier lieber zurück. --Florian Blaschke (Diskussion) 01:12, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Saure Gurken löschen? 

message: Hallo,
vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch...
"Sie berücksichtigen das Risiko, eine „lemon“[4] zu erwischen." - Fehlt dort ein "nicht"?
Müsste es nicht heißen: "Sie berücksichtigen das Risiko, eine „lemon“[4] zu erwischen nicht." Bzw.: "Das Risiko, eine „lemon“[4] zu erwischen wird nicht hoch genug bewertet."
Verwirrt --Robert (Diskussion) 15:06, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Logik 

message: "in dem er das so genannte Lemons-Problem (englisch für Problem der Montagsautos, Auto Zitronen[1]) entwickelt.[2]" - was sollen die beiden Wörter "Auto Zitronen" da? Deppenleerzeichen und es ist ein Wort gemeint? Aber nirgendwo steht das auf englisch. Daher ist es völlig deplaziert. Bezieht sich die Quelle darauf oder auf die Definition des Montagsautos? --StYxXx ⊗ 17:13, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "Auto Zitronen"