lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Karsten

message: Befindet sich doch wohl in Berlin-Lichterfelde und nicht in Potsdam, oder? --Asthma 09:37, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  SAPMO 

message: Laut diesem Text wäre das Ermächtigungsgesetz vom März 33 mit 94 zu 144 Stimmen angenommen worden. Das kann ja kaum sein. Nach dem maßgeblichen Wikipedia-Artikel wurde das Gesetz mit 444 zu 94 Stimmen angenommen. Da es sich um wichtige Fakten handelt, möchte ich die Änderung nicht selbst vornehmen. Danke! --80.228.30.101 09:54, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Koschi73 (Diskussion) 09:18, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ermächtigungsgesetz 1933 

message: Wenn dann schon auf seinen Nachlass bei Bundesarchiv verwiesen wird, sollte man den dort veröffentlichten Lebenslauf auch mit einpflegen.--scif (Diskussion) 09:49, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenarbeit
Diskussion:Veronika Stoertzenbach

message: Überarbeiten: Z. T. unsachlich formuliert, Typos, PD fehlen. --Xocolatl 09:53, 3. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Roque 25

message: Warum heißt der "Roque"? Bitte hier erklären und auf Roque (Begriffsklärung) eintragen.
Hat das was mit Roque-de-los-Muchachos-Observatorium zu tun? --Maxus96 (Diskussion) 02:26, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kirche von Kolind

message: Babelunfall oder nur beim Tippen nicht aufgepasst? Jedenfalls sollte der Text in verständliche Sätze gebracht werden. --Xocolatl 10:57, 3. Okt. 2008 (CEST)

message: Würde die Lage oben lassen und Stein unten. --Wuselwurm 15:13, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Bildlage
Diskussion:Launa-Deutsch

message: Ordinär hat auch im Standarddeutsch die Bedeutung „gewöhnlich“. Das würde ich darum nicht zwingend als Hispanismus ansehen. --Q-β 11:08, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  „Ordinär“ Hispanismus? 

message: Ist "Verballhornung" wirklich der richtige Ausdruck? Die Chilenen sprechen ja auch "Nicaragua" als Nicaraua aus. Die Aussprache von "agu" als /au/ scheint also regulär-chilenisch zu sein, zumindest umgangssprachlich. -- Freigut 16:48, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Verballhornung? 
Diskussion:Georg Blume (Journalist)

message: Benutzer:218.186.14.10 fügte den Satz "Kritiker Blumes irritierte jedoch immer wieder, wie er Verständnis für die Diktatur der Pekinger Kommunisten weckt." an, eine Kritik, die mir in dieser Form weder bei öffentlichen Äußerungen von seinen Journalisten-Kollegen noch von China-Wissenschaftlern begegnet ist. Diesen Satz sollte man daher bitte mit Literatur belegen, denn außer in Leserforen ist mir das so nicht begegnet - im Gegenteil wird Blume meinem Eindruck nach von vielen Kollegen ebenfalls Respekt gezollt. Wenn aber einzelne Lesermeinungen als Maßgabe für Einträge ins WikiLexikon gelten sollten, kann man für alles auch die gegenteilige Behauptung finden (ist so oft schon kontrovers). Daher bitte Belege für derartige Kritik, die nicht ausschließlich aus der "öffentlichen Meinung" kommt, sondern von Leuten, die ihre Kritik nachvollziehbar - publizistisch oder wissenschaftlich - darlegen. Anderenfalls plädiere ich für eine Streichung dieses Satzes. -- Andreas Gruschke 11:19, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kritiker Blumes
Diskussion:Giebelanker

message: Wird hier eine historische oder aktuelle Konstruktion beschrieben? Wie ist die Abgrenzung zu Maueranker oder Balkenanker? ... Hafenbar 11:25, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Jedes Bauwerk muß für sich alleine standsicher sein. Das stimmt, aber was hat das mit dem *Giebel* zu tun und im Artikel *Giebelanker* verloren? ... Hafenbar 00:51, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Modulierte Rückstreuung

message: Der Artikel selbst hat noch herbe Mängel:
* Definition eines Verfahrens über eine ihrer Anwendungen (RFID in einem bestimmten Frequenzband) geht garnicht. Mit einer abstrakten Definition finden sich dann 
* weitere Anwendungen (s. z.B. Eurobalise, die ich soeben im RFID-Artikel nachgetragen habe; deren induktive Kopplung stand schon unter #Kopplungsmethoden), die zusammen dann einen eigenen Abschnitt begründen.
* Die Seitenbänder enstehen nicht durch die Modulation mit den Daten, sondern durch das schnelle Umschalten, und stellen einen Subcarrier dar, der seinerseits mit den Daten moduliert wird.
– Rainald62 14:11, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Verwandte Artikel: 
*Induktive Übertragung
*Gegeninduktion
--Harald321 (Diskussion) 20:25, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Lastmodulation sinnvoll?
Diskussion:Platine

message: Ich finde die Verlinkung zum Artikel Mainboard passt an dieser Stelle nicht, da ein Mainboard etwas ganz anderes ist als eine Leiterplatte und der Artikel über das Mainboard die Leiterplatte ansich garnichtmehr beschreibt. --PhilJS 11:36, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn niemand etwas dagegen hat änder ich das jetzt einmal ab. Gruß --PhilJS 18:21, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Leiterplatte ist ein Trägerelement für elektronische Bauteile, siehe [[Leiterplatte]] oder [[Mainboard]]
Diskussion:Mike Zambidis

message: Der inzwischen beste kickboxer der welt "iron mike zambidis" hat in fast jeder teilnahme an der welt oder europameisterschaft es geschaft den titel zu erobern. Mit 11 mal weltmeister , 4 mal europameister ,15 mal griechischer meister, und 11 mal herausvorderungsmeister hat er es geschafft den record zu brechen. Für dieses kleine land griechenland is dieses ausnahmetalent ein ereigniss und der sogenannte nachfolger des großen alexanders......also ich frage mich was das jetzt mit alexander dem großen zu tun hat.....wenn du es politisch machen willst bzw auf griechischer nationalismus ,ist vielleicht nicht uninteressand zu erwähnen das sein endecker ,förderer,promoter  und manager ein Türke ist....http://en.wikipedia.org/wiki/Tarik_Solak........
In 1999, Solak met K-1 founder Kazuyoshi Ishii in Japan.[3][4] After becoming the CEO for K-1's Oceania region, Solak promoted the first K-1 World Grand Prix event in Melbourne in 2001. Later K-1 stars Mike Zambidis and Mark Hunt got their main exposure at K-1 events promoted by Solak.[2][3] (nicht signierter Beitrag von 92.76.100.126 (Diskussion) 00:43, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Michalis Zambidis 

message: *1995: Europa/Weltmeister
*1996: Europameister
*1998: Europameister
*2001: Weltmeister
*2003: Weltmeister
*2004: Weltmeister (x2)
*2005: Weltmeister
*2006: Europa/Weltmeister
*2007: Weltmeister (x2)
*2008: Weltmeister
*2009: Weltmeister
--ZNFP 21:44, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Europa/Welt Titel
Diskussion:John Juanda

message: Er hat das Europe-Main-Event gewonnen, aber nicht das "echte" Mainevent, man sollte das irgendwie unterscheiden denke ich, ansonsten wird die gesamte Information verwässert! --Garnichtsoeinfach 12:12, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: WSOP 2008
Diskussion:Mazda Premacy Hydrogen RE Hybrid

message: warum bleibt der Artikel ungesichtet, obwohl ich Sichter bin?--Kino 12:12, 3. Okt. 2008 (CEST)

message: Ist wirklich zu einer Variante eines Serienfahrzeugs ein zusätzlicher Artikel notwendig? Zudem noch mit spärlichen Informationen. Pan Tau (Diskussion) 17:25, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusätzlicher Artikel notwendig?
Diskussion:Eiffel (Programmiersprache)/Archiv/2008

message: Ich habe die Seite mal überarbeitet, um die Änderungen durch den ECMA-Eiffelstandard und diesen selbst einzupflegen.
Außerdem ist SmartEiffel (leider) kein "richtiger" Eiffel-Compiler mehr. 
1. weicht es schon jetzt von bisherigen Eiffel-Gepflogenheiten weit ab (z.B. Unterscheidung von Groß/Kleinschreibung inzwischen verpflichtend; auch bestimmte Benennungen (Klassen immer GROSS, formale generische Parameter müssen Postfix _ besitzen, Features klein), die vorher nur Stilfragen waren).
2. haben die Entwickler mehrfach auf ihren Mailinglisten angekündigt, den ECMA-Standard nicht umzusetzen und in ihre eigene Richtung weiterzuentwickeln.
Eine interessante Neuentwicklung ist GEC, der Eiffel-Compiler der Gobo-Bibliothek. Dieser wird wohl über kurz oder lang den Platz von SmartEiffel einnehmen (Mutmaßung und daher nicht im Artikel eingefügt).
Von wann und wem ist der Eintrag? -- Andreas Scholz 09:52, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der ECMA Eiffel Standard 

message: Das wage ich zu bezweifeln, weil gec versucht ja sofern ich recht informiert bin ECMA-Eiffel zu implementieren, was sehr umstritten ist. Es gibt einige Meinungen, dass der Dialekt von SmartEiffel besser den Ideen von Eiffel (im ursprünglichen Sinn) entspricht, als der "Standard". Meine Prognose ist, dass SmartEiffel eine Sprache wird die sich verbessert, und es erleichtert sichere Software zu entwickeln. Der ECMA-Standard - von dem man munkelt, er könne überhaupt nicht auf sinnvolle Art und Weise implementiert werden führt viele von den Dingen ein, die Sprachen wie C++ so hässlich machen. (z. B. wird meiner Meinung nach viel zu viel implizit gemacht: automatic boxing, convertion features, ... was zu immer undurchsichtigerem Code führt). Die Ausführungs-Performance von SmartEiffel gegenüber ISE Eiffel ist ja unumstritten und kann wohl auch mit dem ECMA-Standard nie erreicht werden. Natürlich ist bei SmartEiffel einiges schief gelaufen und es werden immer wieder Änderungen in der Sprache eingeführt, die die Rückwärtskompatibilität einschränken, aber das ist etwas das ich Fortschritt nennt - auch wenn es auch in meinen Augen nicht immer gerechtfertigt war.
Von wann und wem ist der Eintrag? -- Andreas Scholz 09:52, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  wird GEC den Status von SmartEiffel einnehmen?
Diskussion:Dorenbachviadukt

message: Die Angaben in der Infobox weichen vom Text ab. Z.B. "Unmittelbar vor dem Viadukt mündet der Dorenbach in den Birsig". In diesem Fall kann er nicht vom Viadukt gequert werden. - In der Infobox wird bei "Unterführt" der Baseler Zoo erwähnt. Ich vermute, dass dies bedeutet, der Baseler Zoo wird vom Viadukt überquert. Auch das fehlt im Text. - Ich habe Verständnisprobleme mit der Ausrichtung der Viadukte (parallel?) "die sich entlang des Birsig zwischen Binningen und der Stadt erstrecken", das kann jedoch schweizer Sprachgepflogenheiten entsprechen. - Die Angaben zur Brücke sind insgesamt unvollständig: Alter, Länge. --Ska13351 12:28, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Das Foto auf der Page ist nicht das Dorenbachviadukt. Sichtbar ist auf dem Foto das Rialto- Gebäude. Quelle : Stadtplan mit Viaduktbezeichnung Dorenbachviadukt (nicht signierter Beitrag von 213.188.249.2 (Diskussion) 15:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. --Momotaro‖♨ 01:12, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Früher war da ein Bild vom Birsigviadukt drin, jetzt ist es richtig. Erledigt. --Pechristener (Diskussion) 23:11, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Kategorie Diskussion:Opfer an der innerdeutschen Grenze

message: Die Kategorisierung stimmt hier wohl nicht ganz. Die getöteten Grenzer kann man wohl nicht unbedingt als Opfer der DDR-Diktatur bezeichnen.-- Rita2008 12:34, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Genau -- Zitronenpresse 18:10, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Diktatur schuf dort einen Raum, in dem (selten auch mal von beiden Seiten) geschossen wurde. Die meisten hier genannten sind auch Flüchtende. Sollen wir sonst in jedem einzelnen Artikel beide Kategorien: "Opfer an der innerdeutschen Grenze" und "Opfer der Diktatur in der DDR" einbauen? Das ist doch übertrieben Erbsenzählerei. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:24, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Geschichte nimmt leider keine Rücksicht darauf, dass wir sie hinterher bequem kategorisieren können. --Zitronenpresse (Diskussion) 20:02, 9. Sep. 2013 (CEST)

message: Mal eine prinzipielle Frage: Sind eigentlich alle Opfer an der innerdeutschen Grenze automatisch relevant? Aufgefallen ist mir das z.B. bei Klaus Körner und Erich Janschke. Was macht sie relevant, außer, dass sie wissentlich in ein Minenfeld geraten sind. In WP:RK finde ich da nichts. --Rita2008 (Diskussion) 18:27, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Martin Neumeyer (Politiker)

message: Habe das alte Lemma Martin Neumeyer (Abgeordneter) eindeutiger gefunden, CSU-Mitglied ist der andere Martin Neumeyer (Ministerialdirektor) wohl auch (vgl. Kategorie). Wenn er auch nicht partei-politisch aktiv ist. Verwechslungsgefahr sehe ich insbesondere wenn jemand nach dem Stoiber-Vertrauten über die BKL-Seite Martin Neumeyer sucht, die Gefahr, dass er sich dann hierher zu Martin Neumeyer (CSU) verirrt halte ich für relativ hoch. Eine Alternative die ich auch gut fände wäre auch Martin Neumeyer (MdL). Die Partei als Klammerzusatz haben wir bei Politern zwar oft, aber meist handelt es sich dann um Namensvettern in unterschiedlichen Parteien, da macht das Sinn, hier eher weniger - das Amt ist ein eindeutiges Unterscheidungsmerkmal die Partei nicht. Auch wenn die Eigenschaft als Abgeordneter vergänglicher ist, die Verwechslungsgefahr so gering wie möglich zu halten geht mMn vor. --Jadadoo bedrohte Artikel 12:34, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimme voll zu. --HH58 14:07, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Artikel ist inzwischen wieder zurück verschoben. -- Perrak 16:47, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bund Katholischer Unternehmer

message: Als interessierter Leser des Artikels wollte ich anregen, ob die "Liste bekannter Mitglieder" nicht auf diejenigen beschränkt werden sollte, die einen eigenen WP-Artikel haben. Sie wird sonst über kurz oder lang unübersichtlich, weil ausufernd. Und das würde dem Artikel nicht dienen. --11:42, 3. Okt. 2008 Hfudfdb
* Die Liste halte ich für doch recht übersichtlich, weil kurz. Da gibt es ganz andere Fälle in der WP. Man sollte darauf achten, dass diese nicht unermesslich wächst. Werde das beobachten...--docmo 15:38, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, das war's schon. -- hfudfdb 15:40, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannte Mitglieder 

message: Laut kreuz.net ist zumindest der Berliner Verband "mehrheitlich von Opus-Dei-Mitgliedern besetzt". vl z.B. kreuz.net article.13462.html .
Gibt es hierzu auch seriöse Quellen?91.39.124.207 23:16, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nähe zum Opus Dei in Berlin
Diskussion:Omega Constellation

message: Das die Constellation ein Armband Chrongraph seien soll, ist so nicht ganz richtig, da nur einige wenige Modelle zu diesem Typ Uhr gehören und auch nicht seit Anbeginn der Constellation Produktion. Richtiger wäre zu sagen, dass die Omega Constellation ein Chronometer ist.--Ston€y 12:59, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das die Constellation ein Chronometer ist, stimmt so pauschal auch nicht. Meine Constellation ist es jedenfalls nicht :-) --Luekk 20:10, 13. Jun. 2009 (CEST)

message: "Prägend seit den 1980er Jahren ist eine feststehende Lünette mit gravierten römischen Ziffern ohne III und IX, wo sich stattdessen vier polierte Krappen befinden."
Ich bin wirklich kein Experte, aber gerade der Laie fragt sich, warum dann ausgerechnet dieses Merkmal bei der abgebildeten Uhr nichtfinden lässt. --2A02:810C:1BF:D3EC:143:EF0E:D1E8:C89C 15:41, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fragwürdig
Diskussion:Karl Lederer (Widerstandskämpfer)

message: Ich denke Karl Lederer wurde in Wien hingerichtet, nicht in Berlin.!
Dr. Thomas Lederer 
--91.114.6.130 13:07, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Großmutter sagte immer „Laß die Pferde denken, die besitzen einen grösseren Kopf“... Gary Dee 20:37, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im ÖBL (war als Quelle angegeben) ist der Todesort als "Wien" angegeben. Ich habe mir erlaubt den Artikel zu ändern. -- TJollans 19:27, 9. Nov. 2010 (CET)

message: Falls es mit Karl Lederers Geburtsdatum (22. September 1909) seine Richtigkeit hat, ergibt sich aus dem Artikel, daß er sein gesamtes Studium - inclusive Dissertation - bereits mit 14 Jahren abgeschlossen hatte. Nicht daß damit diesem Herrn jegliches Genie abgesprochen werden soll, aber eine Überprüfung dieser Daten scheint mir doch notwendig. Mit Gruß, 132.180.76.37 (11:21, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir ebenfalls aufgefallen. Habe die Quelle geprüft, da hatte sich jemand beim Jahrzehnt vertippt. Der gute Mann promovierte mit gerade einmal 23/24 Jahren. -- TJollans 19:27, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Geburtsdatum?

message: "1936 schloss er sich Bundeskanzler Engelbert Dollfuß und dessen Vaterländischer Front an, um damit gegen den Anschluss Österreichs an das Dritte Reich zu arbeiten."
Dollfuß wurde 1934 ermordet! (nicht signierter Beitrag von 91.119.72.89 (Diskussion) 13:23, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dollfuß - 1936
Diskussion:Liste der Wappen in Würzburg

message: Sagt mal, hat Heidingsfeld als ehemalige, eigenständige Stadt kein Wappen? --Wiki Surfer BCR 13:28, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Moment werte ich nur die Wappenseiten beim HdBG aus und dort ist Heidingsfeld nicht mit eigenem Wappen genannt. -- Triebtäter 14:03, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Heidingsfeld hat ein eigenes Wappen. Zu finden z.B. hier: http://www.ngw.nl/int/dld/h/images/heidings.jpg --Anna-Klara 16:55, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Heidingsfeld
Diskussion:Alexander Lion

message: Ich parke dieses Fundstück mal hier, vielleicht will es jemand eines Tages irgendwie einarbeiten.
* Alexander Lion: Die Kulturfähigkeit des Negers und die Erziehungsaufgaben der Kulturnationen Berlin: Süsserott, 1908
--Neitram ✉ 15:38, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lion über "Neger" 

message: Im Buch von Bartmuß wird der Todestag mit "3. Februar 1962" angegeben (S. 108). Der Ort wird mit "Schloss Elmischwang" angegeben.
Er habe neun (!) Geschwister gehabt, darunter sechs Schwestern (S. 10)
Diese Angaben widersprechen denen im Text; welche wirklich zutreffend sind, weiß ich nicht. Ich sehe allerdings auch nicht, dass die hiesigen Angaben belegt wären. Der angebliche Nachweis zu "Schwabmünchen und 2. März" verweist seinerseits auf die Wikipedia und kann daher nicht wirklich als Nachweis gelten.
M.E. sollte im hiesigen Artikel noch erwähnt werden, dass er (seit 17.12.1900) verheiratet war, mit Mathilde Lion, geb. Hibl (Bartmuß, S.16), bis zu deren Tod 1957 (Bartmuß, S.104).
Matthias84.181.109.82 12:16, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sehr gut, danke. Bitte eintragen und Beleg anfügen. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 23:18, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum, Geschwister, Ehe
Diskussion:Tom, Crosby und die Mäusebrigade

message: http://www.myvideo.de/news.php?rubrik=uoijv&searchWord=Tom+Crosby+und beinhaltet den Film in 9 Stücken. Darf das in den Artikel ganz unten aufgenommen werden? -- Enomine 14:27, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, weil das nicht im Sinne der unter WP:WEB aufgeführten Kriterien wäre. --Shikeishu 00:14, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dürfen Videos aufgenommen werden? 

message: Im Abschnitt Hintergründe wird behauptet, die deutsche Fassung enthalte eigene Kompositionen. Habe mir gerade die original Fassung angeschaut- Die Lieder sind gleich (siehe einschlägiges Videoportal..). Falls nur die Liedtexte gemeint sind, halte ich die Formulierung für irreführend. Von den beiden Quellenangaben wird das alles ohnehin nicht gedeckt soweit ich das sehe. --Erschaffung (Diskussion) 18:35, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kompositionen deutsche Fassung
Diskussion:Hermann Ilgen

message: Soll der Ausdruck „komplett saniert“ (in Bezug auf die „Löwen-Apotheke“ in Kötzschenbroda) eigentlich eine bauliche Sanierung oder eine geschäftliche/finanzielle Sanierung meinen? Der hohe Kaufpreis könnte ja bedeuten, dass der Vorbesitzer nicht genügend Kapital besaß, um das (an sich wertvolle) Gift-Rezept ordentlich zu vermarkten, und deshalb die Apotheke samt Rezept verkauft hat. --217.253.207.12 14:28, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  „komplett saniert“
Diskussion:Hermann Broch

message: Hab die drei Abschnitte zum Bergroman, mich an Thomas Koebner (siehe Literaturliste) haltend, etwas gestrafft und in chronologische Reihenfolge gebracht. Laut Thomas Koebner war der von Broch beabsichtigte Titel "Demeter oder die Verzauberung". Da er die Arbeit zu Lebzeiten nicht abschließen konnte, hatte er auch keinen Einfluss auf die Titel, unter dem, fast muss man  sagen, "der Stoff", nach seinem Tod in verschiedenen Varianten veröffentlicht wurde...
Es wäre wohl übersichtlicher, den Teil über die Völkerbund-Resulotion herauszunehmen und dem Bergroman-Abschnitt folgen zu lassen. Ich wollte aber die Intentionen des ersten Schreibers nicht allzu sehr durchkreuzen...
-- Frank1211 14:31, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bergroman 

message: Seine Analytikerin war Hedwig Hoffer-Schaxel. (Quelle: Elias Canetti, Das Augenspiel, Kapitel Beginn eines Gegensatzes.)--217.70.135.60 23:03, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Psychoanalyse
Diskussion:Marienkirche (Połczyn-Zdrój)

message: Im Artikel steht "Nach 400 Jahren gottesdienstlicher Predigt im lutherischen Sinne innerhalb der evangelischen Kirche der Altpreußischen Union ..." - das ist so nicht ganz korrekt. Denn dir Kirche der Altpreußischen Union gab es wohl (lt. WP) erst ab 1817 (unter anderem namen) ... Interessant wäre im rahmen der "religionswechsel" (darum geht es dem autor vermutlich) wohl auch wann sie denn lutherisch/evangelisch wurde. ...Sicherlich  Post  14:37, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sicherlich, ein guter Hinweis. Natürlich stammt die Union von 1817, und sie war gerade bei den Lutheranern in Pommern umstritten genug. Ich habe die falsche Aussage zu 400 Jahren Union im Artikel gestrichen. Zur Durchsetzung der evangelischen lutherischen Lehre in Polzin fehlen im Artikel, wie Du ganz richtig anmerkst, jetzt noch dringend nähere Angaben. -- Turpit 22:14, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich danke dir! ...Sicherlich  Post  22:34, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  400 Jahre Kirche der Altpreußischen Union
Diskussion:Bad Fallingbostel

message: da F. jetzt die Fusion abgelehnt hat, halte ich es für nicht erforderlich, dass der Artikel fünf Weblinks zu dieser Thematik enthält.--BKSlink 10:55, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fusion zur Stadt Böhmetal + Weblinks 

message: ...dort heißt es: 1866 wurden in der preußischen Provinz Hannover Landkreise gebildet[...]. 1838 wurde von Heinrich von Quintus-Icilius [...] die Fallingbosteler Sparkasse gegründet.
Handelt es sich bei dieser Reihenfolge um Absicht oder um ein Versehen? Wenn die Sparkassengründung vor der Landkreisbildung erfolgt ist, solllte sie zuerst erwähnt werden. Oder ist die Jahreszahl möglicherweise falsch und sollte 1938 heißen? --seismos 14:03, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitel Geschichte 

message: Im Artikel heißt es "...Der Namenszusatz „Bad“ bleibt bestehen, da dieser nach mehr als 20 Jahren mit den Prädikaten Bestandsschutz hat." Soweit mir bekannt, wurde der Namenszusatz "Bad" erst 2002 eingeführt, also vor 14 Jahren. Liegt da nicht ein Widerspruch vor? --H.A. (Diskussion) 08:06, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenszusatz "Bad" 

message: Hier könnte/sollte bitte auch das alte ,,FAL" angeführt werden.--Güwy (Diskussion) 13:53, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen