lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexei Michailowitsch Schtschastny

message: ...ich muß es noch vervollständigen, mir fehlen aber noch Quellen!!! Vielen Dank --URTh 15:08, 26. Juli 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht löschen,... 

message: in diesem Zitat „Er habe sich durch seine Tat bewusst populär gemacht, um diese Popularität später gegen die Sowjetmacht einsetzten zu können.“ [1] ist im drittletzten Wort ein "t" zu viel. Könnte mal jemand feststellen, ob das in der Quelle schon falsch ist oder nur falsch abgeschrieben wrude? --91.62.45.36 13:29, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Typo? 

message: „Er habe sich durch seine Tat bewusst populär gemacht, um diese Popularität später gegen die Sowjetmacht einsetzen zu können.“ - und mußte daher: nicht „zum Tode“, sondern „zur Erschießung“ verurteilt werden - gabs was Vergleichbares in anderen Ländern ? (jedenfalls ein Hinweis darauf, dass bei den Bolschewiken schon vor dem paranoiden Erzübeltäter Stalin schwer der Wurm drin war, psychisch - will man es nicht unter "russischem Volkscharakter" o. ä. laufen lassen, was in bedenkliche Richtung führt, aber irgendwie naheliegt. - Und wie nennte man dann sowas: Hinterhältigkeit ? Infamie ? Es fehlen fast die Worte. Punkt 2 "nicht zum Tode verurteilt, aber zur Erschießung" geht wohl in Richtung "typisch russische Ironie", auf die sich z. B. schon Karl Marx irgendwo mal bezog. --129.187.244.19 11:22, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nennt sich Dialektik... MfG --URTh (Diskussion) 12:12, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie nennt man das ?
Diskussion:Domäne Einrichtungsmärkte

message: Sollte der Artikel nicht komplett mit dem neuen Namen ausgestattet werden (also "Poco Domäne..."), so wie am Anfang des Artikels? 89.247.128.47 15:02, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Poco 

message: Seit geraumer Zeit firmierne die vormaligen Unternehmen Poco und Domäne gemeinsam als PocoDomäne. Das sollte hier ausführlich rein. Wie kam es zu dem Zusammenschluß? Wer hat wen übernommen? Wie sind die Eigentumgsverhältnisse?--Squarerigger 22:53, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein vom 04.01.11 

message: Die Poco Domäne Einrichtungsmärkte GmbH & Co. KG ist eine Möbelhauskette, sie ging aus der Aufspaltung der Teppich Domäne Harste hervor
Das ist scheinbar etwas falsch dargestellt. Aus der Aufspaltung enstanden die "Domäne Einrichtungsmärkte", die irgendwann von XXXLutz übernommen wurden. 2007 wurden diese und Möbelix (nur Deutschland) an Poco verkauft. Die Märkte der drei Unternehmen traten seitdem unter "Poco" oder "Poco Domäne" auf. Seit 2013 heissen alle diese Märkte nur noch Poco. (siehe auch Poco (Möbelhaus), http://www.poco.de/presse/presseinformationen/pressemitteilung/article/deutschlands-starker-einrichtungsdiscounter-aus-der-taufe-gehoben/, http://www.poco.de/presse/presseinformationen/pressemitteilung/article/aufgabenteilung-domaene-poco-fuer-die-zeit-nach-vorliegen-der-zustimmung-des-kartellamts-fixiert/, http://www.poco.de/presse/presseinformationen/pressemitteilung/article/bundeskartellamt-genehmigt-zusammenschluss-von-poco-domaene-und-moebelix/,http://www.poco.de/presse/presseinformationen/pressemitteilung/article/poco-domaene-holding-gmbh-zusammenschluss-und-uebernahmeprozess-abgeschlossen/)
Ich wäre für die Zusammenführung dieses Artikel und Poco (Möbelhaus).
Unter XXXLutz wird noch Domäne als dazugehörig beschrieben. Der Verkauf von Domäne und Möbelix wird gar nicht erwähnt.
--Ifm (Diskussion) 16:33, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung Historie in Bezug auf Poco
Diskussion:Liste der Polizeieinsatzarten

message: Das ist von seiner Struktur her eine Liste - in Liste der Polizeieinsatzarten umwandeln und mit dem Lemma Polizeieinsatz verlinken, dann ist es perfekt. Plehn 15:14, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: erl. Apokalypse 15:58, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: ich bin für Mehrzahl, aber das ist noch durcheinander. Bevor ich es ändere warte ich Eure Meinung ab. Apokalypse 15:58, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzahl oder Mehrzahl

message: . . . ist keine Polizeieinsatzart, sondern vielmehr eine Straftat. Viaorbi 15:10, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ....auch! Das kommt so über Funk von der Leitstelle oder von der Wache als Auftrag, dann ist es für die zugeteilte Streife ein Einsatz (oder wenn man vor Ort gewunken wird und die Streife dann den Selbsteinsatz an die Leitstelle durchgibt). --Apokalypse 18:42, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort . . .
Diskussion:DR 137 153 … 234

message: Gibt es für die Schreibweise Link HoFFmann Belege oder ist LHB mit einem f am Firmenschild? --SonniWP 15:39, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Stand/Steht nicht einer dieser Züge am Bahnhof Berlin Lichtenberg? (nicht signierter Beitrag von 180.7.31.185 (Diskussion) 13:21, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lichtenberg
Diskussion:Briefsteller

message: Leider reichen meine Kenntnisse darüber nicht aus um den Artikel selbst zu überarbeiten, aber mir fällt auf, dass hier Folgendes fehlt:
* mlat. summa dictaminis (Briefsammlungen)
* ev. etwas zu den ars dictandi, zumindest darauf verweisen
* ev. Link zu Epistolografie
Allgemein glaub ich reicht es nicht, die Briefsteller erst im 18. Jahrhundert einsetzen zu lassen. Im Beschreiben einer Geschichte der Briefsteller sollten auch die mittelalterlichen Vorgänger ihren Platz finden. -- Emilia Ragems 15:50, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja das Mittelalter wäre desiderabel - die Frage ist, wer sich da firm fühlt. Müßte man wohl mal Lexikon des Mittelalters plündern. Es gibt nichts gutes, außer man tut es. Ich hab leider gerade niht die Zeit, da ich Anträge schreiben soll. Gruß, --Olaf Simons 17:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Als Briefsteller bezeichnet man ein Buch, das Anleitung zum Briefeschreiben gibt – eine Textgattung, die vor allem im 17. und 18. Jahrhundert gegenüber dem studentischen Publikum Bedeutung gewann und letztlich eine sehr deutsche Produktion wurde.
Mir gefällt bereits, wie im Einleitungssatz ein breiter Überblick über Teilaspekte des Themas erlangt wird. Im folgenden sehr bündig ordnet der Autor das Thema zeitlich und örtlich ein, auch hinsichtlich der Anforderungen der Zeit und stellt darin Gegenwartsbezug her. Dann gewährt er Einblick in den Inhalt eines Briefstellers an sich. Es folgt Zeitgeschichte des Briefstellers als Modeerscheinung. Schlusswort bezüglich dem Fortreichen der Tradition in die Gegenwart.
Die Literaturangaben sind ausführlichst. Der Artikel hat einen exzellenten Schreibstil: lesbar, ästhetisch und informativ.
Finde ich lesenwert! :)
--Olopusimu 18:53, 01. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Also ich bezweifele daß der ausgewiesene Fachmann auf diesem Gebiet, Olaf Simons, keine Fachliteratur verwandt hat. Aber er würde sicher auch zustimmen, daß der Artikel Äonen von einer Auszeichnungswürdigkeit entfernt ist. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 21:55, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das persönliche Interesse am Artikelgegenstand ist aber kein Lesenwert-Kriterium und abfällige Bemerkungen zu anderen Kandidaten wirken dann doch alles andere als „neutral“. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:39, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 1. bis zum 2. April 2020 (vorzeitig gescheitert)
Diskussion:Jonathan Woodgate

message: Gehören Dinge wie "der schlechteste Transfer" Quelle: 
ins Wikipedia rein? 
:Ich habe dies noch einmal mit der entsprechenden Quelle in den Artikel eingebaut. Ich denke schon, dass dieser Umstand eine gewisse Relevanz hat, vor allem, wenn dieses öffentlichkeitswirksame „Nachtreten“ der Marca ins richtige Licht gerückt wird. Wenn das jemand anders sieht, darf er diesen Absatz natürlich gerne wieder entfernen. Gruß --Vince2004 10:25, 29. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Saoutchik

message: Es fehlen z.B. noch Angaben zu anderen Automobilherstellern, auf deren Fahrgestelle Saoutchik Karosserien baute. Wer mehr weiß, sollte den Artikel ergänzen. Vielen Dank im Voraus. --MartinHansV 16:06, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Besser spät als nie...--Chief tin cloud (Diskussion) 22:34, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Joaquín de la Pezuela

message: Begeistert, nicht mehr ganz alleine auf der weiten Flur des Befreiungskrieges in den Bolivarianischen Ländern tätig zu sein, biete ich einen brandneuen Link zum Ende von de la Pezuelas Amtszeit an. Corriente libertadora del Sur  Huaquero 16:10, 26. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Wappen Schleswig-Holsteins

message: War dies je ein offiziell genutztes Wappen? Es ist in SH zumindest im ländlichen Raum noch häufig anzutreffen (als Ornament). 
 --86.103.219.175 18:33, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: So genau hab ich es nicht gefunden, aber es scheint eine Variation des Wappens der von Schleswig-Holstein-Sonderburger oder der von Schleswig-Holstein-Gottorfer zu sein. Habitator terrae  21:27, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Carlshütte-Wappen
Diskussion:Auguste von Bayern

message: Auguste hat  sich nicht mit Leopold verlobt da dieser sohn aus zweiter ehe ist und der enkel von Karl Friedrich,erster Großherzog von Baden aus erster ehe Erbprinz war,der spätere Großherzog Karl
Die "Große Bayerische Biographische Enzyklopädie", K. G. Saur, München 2005 berichtet über sie: „Nach seinem Tod (1824) ging A. eine Ehe mit dem Fürsten Croy ein.“ Für diese zweite Ehe Augustes habe ich keine Bestätigung gefunden. --KLa 14:47, 21. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Asuka-kyō

message: Hallo Mps. Die Idee mit der Georeferenzierung hatte ich auch schon, aber jetzt, wo ich sehe wie es in die Tat umgesetzt aussieht, finde ich sie ziemlich "suboptimal", da sie den Lesefluss ziemlich behindert. Zudem frage ich mich, wer wirklich einen Globus mit Gradnetz im Kopf hat und mit diesen Angaben, außer unter Zuhilfenahme der entsprechenden Programme (oder längeren Nachdenkens), etwas anfangen kann. Ein Standard-Georef-Verweis wäre vielleicht ein Ausweg, aber auch das halte ich inzwischen für unnötig. Vielleicht sollten diese Dinger wirklich nur auf den sie betreffenden Seiten stehen und oben rechts thronen. Alles Gute.
--C-hankel 18:00, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde die stören den Lesefluss auch nicht mehr als japanische Schriftzeichen in deutschem Text. Das mit „keinen Globus im Kopf“ betrifft eigentlich alle Koordinaten, da sie eigentlich alle immer nur in Kombination mit Kartenwerk nützlich sind. Was ist ein Standard-Georef-Verweis? Oben rechts passt aber nur eine Koordinate hin, was in hier entweder die Koordinaten des heutigen Dorfes Asuka wären, oder der Mittelwert der Koordinaten der Paläste. --Mps 18:30, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Georef
Diskussion:Karl Kimmich

message: Hallo, liebe Wikipedianer!
Weiß jemand irgendwas darüber, woran Karl Kimmich gestorben ist? Offenbar war er ja schon länger krank, wenn man die Biografie der Deutschen Bank liest, aber was genau er hatte, steht da wieder nicht! Ist er nun ´45 einfach "seiner Krankheit erlegen" oder hat er sich selbst ins Jenseits befördert wie seine angeheiratete Verwandtschaft? Kann das irgendjemand rausfinden und im Artikel ergänzen? Wäre schon interessant zu wissen. Nb: Für seinen Bruder und die Schwägerin muss das ja auch heftig gewesen sein: der neunte Todesfall innerhalb der Familie in einem Jahr. -- 139.6.1.17 18:21, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Dabei scheint es sich um die Bochumer Zeche Lothringen zu handeln, die in den 1920er Jahren in eine Aktiengesellschaft umgewandelt wurde (bzw. als solche betrieben wurde.) LG; Eva (nicht signierter Beitrag von 91.17.102.151 (Diskussion) 17:53, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bergbau AG Lothringen 

message: Habe jetzt Karl Kimmichs Ehe "als solche" mit im letzten Absatz erwähnt. Der Beweis dafür findet sich unter www.corbis.de auf dem Hochzeitsfoto des Bruders. Außerdem habe ich im Satz über die schleppenden Genehmigungsverfahren etc. den Hinweis darauf entfernt, dass diese sich auf die Arisierungen jüdischer Firmen bezogen. Das Wort "Arisierung" steht in den vorherigen Sätzen dreimal, ist mir jetzt aufgefallen; das müsste reichen, um da einen Zusammenhang herstellen zu können.  ––87.166.222.111 18:28, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ehe/ Doppelungen im Text gelöscht 

message: Hallo, 
die Anmerkungen über die Herkunft der Brüder Kimmich stammen aus dem Allgemeinen Künstlerlexikon bzw. aus der DNB (http://d-nb.info/gnd/101595263) (nicht signierter Beitrag von 87.166.220.32 (Diskussion) 23:18, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Elternhaus 

message: Gibt es eine Begründung dafür, warum Karl Kimmich offenbar nicht zum Militärdienst eingezogen war zwischen 1914 und 1918? Nach meinen Informationen war er in der Zeit durchgängig bei der Bank beschäftigt. Gab es im ersten Weltkrieg auch schon eine Uk-Stellung? LG, Eva --87.166.204.181 20:51, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Militärdienst?
Diskussion:Achille Grassi

message: Der italienische Artikel sagt, Grassi sei Titularbischof von "Pomaria" gewesen. Laut dieser Fundstelle soll es sich um einen Titularbischofssitz in parte infidelum in Nordafrika (Tlemcen bei Agadir) gehandelt haben. Wer kann's bestätigen? --Idler ∀ 18:30, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Weblinks von Miranda und catholic-hierarchy geben das Titularbistum Pomaria an. Das BBKL scheint in diesem Fall falsch zu liegen. --MAY 03:21, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Pomaria ist auch falsch, und ein Bistum in partibus wäre für einen Kardinal eine Beleidigung, da damit ja nicht einmal Einkünfte verbunden sind. Man muß den dritten Band von Eubels Hierarchia Catholica konsultieren, dann kann man feststellen, daß es sich um das Bistum Pomesanien, einen Suffragan von Riga handelt: eine kleine Aufmerksamkeit des Königs Sigismund I. von Polen, da Grassi Kardinalprotektor des Königreichs Polen war. --Enzian44 (Diskussion) 04:01, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pomaria oder Pomesania? 

message: In der Literatur schwirren mindestens drei verschiedene Geburtsjahre herum; "catholic-hierarchy.org" gibt 1456 an, das Dizionario Biografico degli Italiani sowie http://webdept.fiu.edu/~mirandas/bios1511.htm#Grassi hingegen 1465. Eine der beiden Angaben dürfte ein Zahlendreher sein, allerdings ist im Lexikon für Theologie und Kirche wiederum 1463 genannt. Kann das irgendwer aufklären? --195.94.184.202 15:58, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Kategorie Diskussion:Außenminister (Deutschland)

message: M. E. sollte geklärt werden, ob auch die Staatssekretäre des Auswärtigen Amtes bis 1918 hier aufgeführt werden sollen. Entweder fehlen einige oder von Kühlmann und von Bieberstein sind hier falsch einsortiert. -- 134.76.61.175 18:45, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Staatssekretäre (bis 1918) 

message: Im Artikel Gustav von Kahr ist dieser in die oben genannte Kategorie eingeordnet. Unter Außenminister (Deutschland) finde ich diese Unterkategorie aber nicht.--Malabon 17:26, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Außenminister (Bayern) 

message: und die deutsche Außenpolitik in den Händen einer kommissarischen Reichs-Exilregierung. Die einzigen, legitimen, deutschen Außenminister sind die deutschen Reichs-Außenminister, wie Ribbentrop und Co. (deshalb auch nur diese hier direkt in dieser Kategorie) — im Gegensatz dazu sind die Deutschland GmbH- oder BRD GmbH-Außenminister bestenfalls eine Unterkategorie: außenpolitisch zutiefst unmündig, so (un)repräsentativ wie kurhessische Außenminister (ebenfalls Unterkategorie?) oder ideologisch auf einer Stufe (in einem Loch?) mit DDR-Außenministern (alles eine Unterkategorie-Suppe!). Scheint auch nur zu logisch zu sein, dass hier zurzeit Preußen (im Gegensatz zu Kurhessen) bewußt aussenvor gelassen worden ist, damit "Deutschland" in möglichst naher Zukunft (wieder) eine Unterkategorie von :Kategorie:Außenpolitik (Preußen) werden kann, ganz im Sinne der militant-getreuen, (einzig wahren Deutschen,) krank vor-vorgestrigen Reichsideologen?!? --109.45.0.155 14:06, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  de.wikipedia im Griff der [[Reichsbürgerbewegung]]
Diskussion:Boeing B-47

message: Am 17. April 1955 wurde nahe der Halbinsel Kamtschatka ein RB-47E-Aufklärungsflugzeug der USAF, das in den sowjetischen Luftraum eindrang, um militärische Einrichtungen zu fotografieren, von sowjetischen Kampfflugzeugen vom Typ MiG-15 „Fresco“ abgeschossen.
Die MiG-15 hat den NATO Codenamen "Fagot", die MiG-17 heißt "Fresco". Jetzt ist nicht klar, ob es eine mig 15 oder eine mig 17 war. (nicht signierter Beitrag von 193.155.169.121 (Diskussion) 20:11, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  zu "Zwischenfälle" 

message: Im Abschnitt zu den späten Dienstjahren wird die B-47 als Schwellenmuster bezeichnet ohne, dass dieser Begriff irgendwie erklärt wird. Die Recherche nach dem Begriff ergab nur in diesem Zusammenhang unsinniges. Was ist also gemeint?--WerWil (Diskussion) 10:17, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: tatsächlich ein etwas unglücklicher Ausdruck. Damit ist wohl gemeint, das dies Flugzeug in seinem technischen Stand, der Genealogie des Strahlflugzeugbaus, noch kein voll ausgereiftes Muster war, vielleicht weil einige Teile nicht so gut waren, das Triebwerk Fehler hatte oder so. Strahlflugzeuge waren zu der Zeit ja noch eine recht neue Geschichte. Auch wenn es mit der "Perfektionierung" dann doch rasant voranging und die Strahlfliegerei bald als sicherer gelten konnte als die Propellerfliegerei. --2001:A61:2B09:B901:3C39:F4AF:957F:E2F8 11:58, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schwellenmuster ? 

message: Da sind nun an zwei Stellen im Artikel Angaben gemacht, die aber voneinander abweichen. --2001:A61:2B09:B901:C1E1:44BB:CEA4:DE94 09:02, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unfallzahlen / verlorene B-47
Diskussion:Sopranblockflöte

message: Klar machen die Nachbarskinder Lärm, wenn sie das gefällige Blockflötenspiel üben. Trotzdem sollte der letzte Abschnitt gelöscht werden, auch wenn er amüsant ist.
-- Theo 19:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Die meisten Orgelpfeifen funktionieren wie eine Blockflöte und viele klingen auch so. Allerdings sind die Pfeifen mit einer Deckung im Klang erheblich von der Blockflöte unterschieden: Eine Gedackte Pfeife besitzt nur ungradzahlige Obertöne. Zum Vergleich sollte man die wirklich ähnlichen Orgelregister erwähnen: Blockflöte und Waldflöte.-- Musicologus 04:14, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gedackt 

message: Ob eine Flöte "voll" klingt liegt an den Mensuren. Meine handgearbeitete Grenadillflöte klingt weniger voll als meine Plastik-Altflöte.-- Musicologus 04:16, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Voll 

message: Der Begriff Normales Ensemble stört mich. Was ist normal? SATB? In der Renaissance w#re das eher ATTB (A in G). Bei einem 8' Ensemble wäre die oberste Flöte eventuell ein Tenor. Wer kann das überarbeiten?-- Musicologus 15:45, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  „Normales“ Ensemble 

message: Diskutiert doch bitte einmal den Tonumfang! Die Blockflöte hat den tiefsten Ton c' (c1) und nicht c2. Diese Falschinformation zieht sich hinsichtlich der Blockflöte durch Wikipedia und sogar durch Google in einigen Fällen. --188.101.252.129 21:15, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so. Du irrst dich. Noten für die Sopranblockflöte werden in der Regel eine Oktave tiefer notiert, als sie erklingen. -- lley (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Tiefster Ton" 

message: Dieser Artikel enthält keine Informationen, die nicht auch im Hauptartikel "Blockflöte" erscheinen. Außerdem ist einiges missverständlich/zweifelhaft
- "vierfüßiges" Ensemble sollte erklärt oder verlinkt werden, das ist keine Alltagssprache
- Es ist irrelevant, ob die Sopranblockflöte als "Schulblockflöte" bezeichnet wird. Dieser Name ist selten, er hat keinen Sinngehalt, wird nie in Besetzungsangaben verwendet und bezieht sich gewiss nicht auf alle Sopranblockflöten (z.B. nicht auf solche, die 2000 Euro kosten).
- Die klangliche Ähnlichkeit mit der Orgel gilt für alle Kernspaltflöten, sicher nicht für die Sopranblockflöte im besonderen.
- Eine Sopranblockflöte "entspricht" gar keinem Orgelregister. Der Tonumfang ist ja nur halb so groß. Genausogut könnte man behaupten, die Sopranblockflöte entspreche dem 2'-Register (als Mittelstimme) oder dem 1'-Register.
- Die sogenannte "barocke" Griffweise ist neuzeitlichen Ursprungs. Siehe Hauptartikel.
- Die barocke Griffweise klingt nicht "sauberer". Allenfalls wenn der betreffende Spieler sowieso nicht intonieren kann. Man kann höchstens behaupten, Flöten mit "barocker" Griffweise erleichterten die Intonation.
--87.153.159.64 21:59, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weg
Diskussion:Tote Hand (Recht)

message: Den Absatz mit dem Lehnsrecht verstehe ich nicht. Was ist denn nun das Recht der Toten Hand? Was bedeutet, dass "der Erbfall wegfiel"? Bedeutet dies, dass ein Lehen im Falle des Todes an den Lehnsherrn zurück fiel, also ohne Erbanspruch nur auf Lebenszeit verliehen wurde? Wer legte fest, dass ein Gut der Toten Hand unterliegt? - Der Satz, die Tote Hand konnte Güter gegen besonder Bezahlung erwerben, klingt irgend wie so, als ob die Tote Hand eine Person oder Personengruppe wäre? Offen gestanden hat mir der Artikel nicht wirklich weiter geholfen.-- 84.188.148.56 19:35, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Geht mir ebenso. Artikel ist nich wirklich aussagekräftig. --MMG 15:22, 27. Jan. 2009 (CET)

message: Es fehlt die Tote Hand Diskussion, die bis heute anhält aufgekommen während der Vermögenssäkularisation der Klöster und Kommenden? --Bene16 21:05, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tote Hand Diskussion während der Säkularisation