Diskussion:Blutorden/Archiv/1

message: Was ist auch das für eine umständliche Bezeichnung. Das Ding hieß Blutorden und wird heute noch scherzhaft gebraucht um die Nazis zu verhöhnen. Nach einem langen Arbeitstag sagt man augenzwinckernd ...bekommst den Blutorden für deine Arbeit. Könnte man es zu Blutorden (NSDAP) verschieben?--Bene16 07:17, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  zum Lemma (Artikelüberschrift) 

message: Existiert eigentlich irgendwo ein (vielleicht) vollständiges Verzeichnis der Blutordenträger?  --Ekkehart Baals 10:33, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Genau diese Frage habe ich mir schon gestern gestellt, ob es Sinn macht eine Liste in der WP anzulegen. Es gibt eine (nicht) vollständige Liste in einem hier nicht näher genannten Forum. Ich schlage vor, wir erstellen die Liste oder die Kat einfach, oder? Und jeder kann das diese ergänzen... Ein Anfang wäre hier gelegt. --PimboliDD 10:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

text: Eigentlich habe ich eher an ein amtliches Dokument oder eine andere seriöse Quelle gedacht, aus der man Honig schöpfen könnte. So ein "Zusammentragen" -- woher auch immer -- halte ich für problematisch. --Ekkehart Baals 18:03, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis 

message: Ich bin ein wenig verwirrt. In vielen...wenn nicht gar allen Quellen kann man lesen, dass der Blutorden im Jahre 1934 von Hitler gestiftet wurde.
In genau den gleichen Quellen ist aber vom 1. Verleihungstermin am 9. November 1933 (10. Jahrestag des Putsch) zu lesen.
Wie verhält sich das? 1. Verleihung vor Stiftung...?  --Z99-99 11:47, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Bildersuche der großen Datenkrake mal mit "Besitz-Zeugnis Blutorden" oder "Urkunde Blutorden" fütterst, spuckt sie Dir zumindest für die erste Tranche von 33/34 lauter Dokumente aus, deren Vordrucke alle standardmäßig auf "anlässlich der 10-Jahres-Feier (…) München, im November 1933" datiert sind. Weil kein anderes Datum in der Urkunde genannt wird, gilt das dann als offizieller Verleihungstermin, auch wenn alle Orden erst 1934 überreicht worden sind. --Arbus (Diskussion) 19:35, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist ein Rätsel, weshalb das Lemma den Phantasietitel Medaille zur Erinnerung an den 9. November 1923 hat.Wann, warum und von wem die Medaille gestiftet wurde, kann in jedem Lexikon der Zeit nachgelesen werden.Schon die Annahme, Hitler hätte sie nicht 1933 anlässlich des zehnten Jahrestages seines Putschversuchs, den er „Nationale Erhebung“ nannte, vorgenommen, lässt auf abenteuerliche Unkenntnis des NS-Heroenkultes schließen.--Gloser (Diskussion) 10:54, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  1. Verleihungstermin 

message: fehlt inklusive Nummer und Verleihungsdatum.--Elektrofisch (Diskussion) 20:45, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Albert Ganzenmüller ]] 

message: Was ist mit dem Beleg „Vgl. Buchheim, Hans: Der „Blutorden“ der NSDAP, 29.5.1955, in: Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte, Selbstverlag des Instituts für Zeitgeschichte, 1958, S. 322-323“ gemeint?Sollte er nicht besser lauten:„Siehe Hans Buchheim: Der „Blutorden“ der NSDAP. Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte (29. Mai 1955). In: Veröffentlichungen des Instituts für Zeitgeschichte, Bd. 1, Institut für Zeitgeschichte, München 1958, S. 322-323“?
:Das Buch liegt mir im Original vor. Auf der Titelseite steht „Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte“. Das Buch ist ein Sammelband mit Gutachten von verschiedenen Autoren. Es ist allerdings richtig, das dieser Sammelband zu einer 1954 aufgelegten Schriftenreihe mit dem Titel „Veröffentlichungen des Instituts für Zeitgeschichte“ gehört. Es ist übrigens der 4. Band von 1958. Vor „Selbstverlag des Instituts für Zeitgeschichte“ muss noch der Ort „München“ eingefügt werden. Die Reihenfolge des Namens Buchheim, Hans kann man natürlich umdrehen, um "wiki-konform" zu sein. Hemeier (Diskussion) 23:01, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die genannten Verfügungen und Durchführungsbestimmungen sind übrigens auch hier abgedruckt: Patzwall, Klaus D.: Das Ehrenzeichen vom 9. November 1923 (Blutorden), 2., geänd. Aufl., Norderstedt: Militair-Verl. Patzwall, 1986. Die Originale der Verfügungen und Durchführungsbestimmungen kann man beispielweise beim Institut für Zeitgeschichte München bekommen (auch über Fernleihe), sind also öffentlich verfügbar. Das Format und den Inhalt der Verweise sollte man allerdings vereinheitlichen. Hemeier (Diskussion) 23:01, 21. Nov. 2013 (CET)

text: Das ist in der Tat verwirrend geschrieben. Ich muss noch einmal recherchieren, wie viele Medaille posthum verliehen wurden. Die Zahl 436 erscheint mir auf den ersten Blick recht hoch. Hemeier (Diskussion) 23:01, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nur zu! In den kommenden Tagen werde ich hier nur wenig mitarbeiten können, danke aber für die prompte Antwort und wünsche erstmal Gute Nacht!--Gloser (Diskussion) 23:09, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Das gleiche wünsche ich Dir auch! Hemeier (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Textänderung vom 21. November 2013