Diskussion:MIFA Mitteldeutsche Fahrradwerke

message: Ich habe den Weblink eingefügt, obwohl er auf eine Wiki - Seite verweist. Das Impresseum der Wiki wurde erstellt, und in der Wiki wird auf die verwendeten Quellen der Informationen (Original - Kataloge etc.) hingewiesen. Daher halte ich diese sehr gehaltvolle Wiki als Weblink vertretbar. --Max schwalbe 00:24, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink "Übersicht über alle Modelle 1949-1990" 

message: Der ist IMHO nichtssagend³. Das kann (sorry, ich mach so was sonst nicht, aber ich kenne schon so viele Fälle der Art aus eigener Erfahrung…) nur ein typischer Sachse (DDR-geboren) zusammenfabuliert haben. Da sich das sowieso demnächst erledigt haben wird, stelle ich den Abschnitt mal in meine Löschliste. Wenn jemand wirklich handfeste Fakten (jenseits des Niveaus "der Mitarberiterparkplatz hat mindestens eine Zufahrt"!!!) zu dem Laden beizutragen hat, dann wünsche ich viel Vergnügen beim überarbeiten. Horst Emscher (Diskussion) 21:07, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen überarbeitet. --Martin Be (Diskussion) 15:57, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Produktion 

message: Die Insolvenz in Eigenregie ist gescheitert, die Mifa Bike GmbH ist nun im regulären Insolvenzverfahren. Die Dinge sind im Fluß, die Einzelheiten kompliziert, deswegen ist es schwierig, dazu etwas ins Lemma zu schreiben. (Meiner Ansicht nach hat die Eigentümerfamilie die Absicht, den Betrieb fortzuführen, weil sie sonst erhebliche Investitionen wie die neue Produktionshalle abschreiben müßte, pokert aber, um das Land zu hohen Subventionen bzw. Fördermitteln zu bewegen, aber das ist nur meine unbelegte Meinung.) --78.53.149.4 19:15, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vorstehendes ist durch das Nachfolgeunternehmen - inzwischen auch in Insolvenz - inzwischen überholt. Das Insolvenzverfahren ist aber durchaus interessant und die Berichte des Insolvenzverwalters sind aufschlußreich und sehr lesenswert. Schlaglichter: Nathusius wurde in erheblichem Umfang auf Schadenersatz in Anspruch genommen - da scheint einiges nicht so sauber gelaufen zu sein. Im Betrieb war so ziemlich alles bis auf den letzten rostigen Nagel beliehen und verpfändet - ich bin mal gespannt, ob und wann sich der Staatsanwalt nicht noch dafür interessieren könnte. Und die Lokalpolitiker hängen auch mit drin: kurz vor dem Zusammenbruch hatte der Landkreis dem Betrieb ein Grundstück für über 5 Mio. Euro abgekauft und zurückvermietet. Der Insolvenzverwalter hat das Grundstücksgeschäft erfolgreich - kürzlich vom BGH bestätigt - angefochten, das Grundstück wird zugunsten der Insolvenzmasse rückübertragen und der Kreis muß die Mieteinnahmen ebenfalls zurückzahlen, Gesamtwert Grundstück plus Miete ca. 6 Mio. Euro, und der Kreis schaut in die Röhre, denn für seine Forderungen wird er auf die Tabelle verwiesen und bekommt allenfalls irgendwann einmal einen Quotenanteil, bleibt also im Endeffekt auf einem Schaden von sechs Millionen sitzen. Das könnte noch lustig werden... --77.8.236.52 03:22, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Insolvenzverfahren 

message: Das Lemma Zweirad Union braucht eine BKL, die auf u. a. die Schweizer Zweirad Union AG und die Zweirad Union e-Mobility verweist. --77.0.2.200 03:00, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungshinweis bei Zweirad Union ist jetzt eingefügt. Das sollte eigentlich genügen. Die Zweirad Union AG in der Schweiz hat bislang keinen eigenen Artikel und scheint außerdem eng mit der Zweirad Union e-Mobility, zumindest über deren Investoren verflochten zu sein, so dass auch in absehbarer Zukunft keine Darstellung durch separate Artikel erforderlich wird. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 13:48, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name "Zweirad Union" 

message: Kann das sein, daß das Unternehmen "auf Tauchstation" gegangen ist und weder per E-Mail noch telefonisch erreichbar ist? Und vor allem: was steckt dahinter? (Das Gewerbeamt in Sangerhausen scheint es zu wissen, verweist aber auf seine Verschwiegenheitspflicht.) --77.6.94.58 19:02, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweirad Union e-Mobility nicht mehr erreichbar? 

message: Im Abschnitt Geschichte - Mitteldeutsche Fahrradwerke G.m.b.H. wird im ersten Absatz als Firmengründer Emil Schütze genannt und im nächsten Satz noch einmal genannnt.
Im zweiten Absatz steht dannn "Erst nach Ausscheiden des Gründers Emil Schulze" - ?
Das ergibt irgendwie keinen Sinn. 
Im zweiten Absatz habe ich das mal angepasst. Wenn es jemand besser weiß, kann es gerne wieder geändert werden. Leider ist dieser Abschnitt gänzlich ohne Belege, insbesondere für die Namen Schulze und Lihmann. --WikiAugust (Diskussion) 14:00, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Name verwechselt? Schütze oder Schulze?