lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Heuernte

message: Der angegebene Ausstellungsort ist nicht mehr die Nationalgalierie in Prag sondern Schloss Nelahozeves bei Prag. Im Wikipedia Artikel über das Schloss wird das Bild auch erwähnt. 
Gruß
Heiko --195.145.215.1 18:29, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ist geändert. --lewenstein (Diskussion) 08:46, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  der angegebene Ausstellungsort ist nicht mehr die Nationalgalierie in Prag sondern Schloss Nelahozeves bei Prag
Diskussion:Buchbrunnenquelle

message: Gibt es Quellen für diese Information? Wenn Biber zuwandern, müsste eigentlich die mögliche Herkunft nachvollziehbar sein. --Fettbemme (Diskussion) (10:34, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft der Biberpopulation 
Diskussion:Staatsbankrott in Belize 2012

message: Hier ist etwas unklar. 2003 und auch 2002 hatte kein Hurrikan Auswirkungen auf Belize. Möglicherweise handelt es sich um die Nachwirkungen von Hurrikan Iris, 2001. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:51, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Info stammt aus der FAZ vom 20. September 2003. Welcher Hurrikan das war (oder ob das nur eine Ausrede der Regierung war) ist anhand der Kurzinfo nicht zu erkennen.--Karsten11 (Diskussion) 09:44, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mysteriös. Siehe etwa Bild 5. Da heißt es Ivan (falsch geschrieben: Iwan) und Emily, bezieht sich aber auf Grenada. Naja, Hurrikan Ivan fand aber 2004 erst statt. Waren die bei der FAZ Hellseher? Der Ivan davor, 1998, kam der Karibik nicht näher als Deutschland am Nordpol liegt. 'Ne Emily gab's 1999 und dann wieder 2005. Beide Emilys kommen auch net infrage. Eher wohl also doch Hurrikan Iris, als Nachschlag zu Hurrikan Mitch, wobei letzterer eigentlich mehr Nicaragua verwüstete. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:18, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2003 / Hurrikan
Diskussion:Buchsbaumgewächse

message: Warum soll bitte die Weiterleitung vom „Buchsbaumgewächs“ hierher unerwünscht sein? Ist das nur die Meinung eines Admins, oder was soll dieses Schnellgelösche? --85.179.135.22 18:19, 5. Sep. 2012 (MESZ)
replies: text: Weils dieses „Scheinwort“ nur bei am Stammtisch und im Schrebergarten gibt. Es ist einfach ein Verlust in der Umgangssprache des „e“ oder „en“. --BotBln (Diskussion) 12:53, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzahl-Weiterleitung unerwünscht?
Diskussion:Buchstabenspiel

message: Wer hat denn da wohl bei wem "abgekupfert"? Auch in den 30ern gab es doch bereits Patentschutz.
•1930 brachte der Österreicher Franz Weigl im Selbstverlag (später bei Piatnik) sein »Typ-Dom« auf den Markt, hatte aber wegen seiner jüdischen Herkunft in der "Braunen Zeit" keinen Erfolg
Sein Spiel hat die österr. Patent-Nr.: 152.456, D.R.G.M. 1,424.308 und die franz. Patent-Nr.: 824.268.
•1935 kam das französische »Diamino« von  Madeleine Rousseau (geb. Janssens) auf den Markt
Auch sie hatte es zum Patent angmeldet, welches sie später nochmals erneuerte/verlängerte. 
•1938 erschien dann erst »Scrabble« des US-Amerikaners Alfred Mosher Butts, welches die Markteinführung von »Typ-Dom« auf dem us-amerikanischen Markt verhinderte
Sein Patent wurde ja aber abgelehnt. Hat denn  Brunot dann 1948 ein Patent beantragt und auch bewilligt bekommen?
Ist »Scrabble« also eigentlich nur ein Plagiat von »Typ-Dom« (es war ja ursprünglich wie dieses kein Brettlegespiel) und »Diamino« (da man es ja um eine Legebrett wie bei diesem erweiter hat)?
Könnte bitte jemand den 'link' zu Franz Weigl ändern? Der "Verlinkte" ist der falsche (siehe Geburtsdatum)!
Wie wäre es, wenn jemand je einen 'wikipedia'-Eintrag zu dem österreichischen Buchstabenlegespiel »Typ-Dom«  sowie dem französischen Buchstabenbrettlegespiel »Diamino«  erstellen würde?
--Co-Autor (Diskussion) 01:54, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden?
Diskussion:Großer Asseljäger

message: Bei den meisten Spinnen, die den Menschen beißen können, gibt es ein Kapitel Giftigkeit. Möglicherweise sollte man das Kapitel Bisse in Giftigkeit umbenennen. Andererseit gibt es auch Vogelspinnen#Bisse_von_Vogelspinnen und es geht ja nicht nur um die Giftigkeit. --Buachamer (Diskussion) 19:58, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschrift Bisse - Giftigkeit
Diskussion:Polylinker

message: Ich habe eine Verständnisfrage zu folgender Aussage: "Durch die Nutzung des Polylinkers kann sichergestellt werden, dass das Plasmid nicht durch Restriktionsenzyme geschnitten und dadurch geschädigt wird." 
Meiner Meinung nach, ist dieser Satz nicht korrekt formuliert. Das Plasmid muss durch die Restriktionsenzyme geschnitten werden, damit es in die linearisierte Form überführt und die Fremd-DNA eingebracht werden kann. Vielleicht kann man den Satz so umformulieren, dass der Restriktionsverdau nur auf die "MCS-Region" beschränkt ist?!
--MS9389 (Diskussion) 20:44, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Buddhadeva Bose

message: Zu seinem Studium: Er schloss es mit dem Master mit besten Noten bis zum Jahr 2007 ab. Da stimmt doch was nicht, wenn er in den 70er Jahren schon gestorben ist.
--Ralf König (Diskussion) 09:19, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ende des Studiums
Diskussion:Buddy DeFranco

message: Zum weiteren Verfahren siehe Diskussion:Chet_Baker#Einzelnachweise (nicht signierter Beitrag von 88.77.182.224 (Diskussion) 05:18, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was soll das mit diesem Artikel zu tun haben?--Engelbaet (Diskussion) 10:29, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Buchenegg

message: Da Ort & Pass bei SwissTopo und auch das Restaurant Buchenegg heißen, sollte eine Verschiebung vorgenommen werden; Buechenegg dürfte eine ältere Schreibweise sein. --Friedo (Diskussion) 18:02, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auch bei ortsnamen.ch heißt es Buchenegg (vgl. hier), weshalb ich das zu ändern beabsichtige. --Friedo (Diskussion) 17:58, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Überarbeitung erfolgt, auch Commonscat verschoben, warte noch auf Löschung der alten Seite Buchenegg, die bisher BKL war. --Friedo (Diskussion) 19:22, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  --Friedo (Diskussion) 19:59, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Ausstellungs- und Einkaufszentrum

message: Hinter der Straßenbahn ist die Rückseite des AEZ zu sehen, zwischen Bim und Würfeluhr die Schmalfront der alten Fleischhalle. Nicht wirklich optimal zur Artikelbebilderung geeignet, aber vielleicht interessant für die Diskussionsseite. --Invisigoth67 (Disk.) 21:29, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Invisigoth67, hilft dir dieses Foto eventuell? Wenn man es zuschneidet? darkweasel94 (Diskussion) 20:59, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo darkweasel94! Noch optimaler wäre natürlich eine Vorderansicht (wie z.B. hier), aber mit ein wenig zurechtschneiden könnte man auch die Rückansicht durchaus im Artikel verwenden. Danke übrigens, dass Du Dich um die Uploads der vielen interessanten, historischen Wien-Fotos kümmerst. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:01, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Meerenten und Säger

message: siehe Diskussion:Mergellus Danke --kai.pedia (Diskussion) 21:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sytematik 

message: „17 der 20 bekannten Arten der Tribus leben auf der Nordhalbkugel, lediglich eine Art, der Dunkelsäger, lebt auf der Südhalbkugel.“ Was ist mit den übrigen 2 Arten, wo leben die? Die beiden als ausgestorben geltenden Arten können es nicht sein, weil die 20 aktuellen Arten sie nicht beinhalten. Erbsenesche (Diskussion) 21:07, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Clericis laicos

message: Systematisch sollte ja eigentlich der Widerruf 1306 auch kategorisiert werden, wenn diese Kategorien überhaupt einen Nutzen haben sollen. --Enzian44 (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Weiterhin: entweder ist das Stück eine Bulle, wofür das ad perpetuam rei memoriam des Originaltextes spricht, dann ist es aber keine Dekretale, wie der dritte Abschnitt eingeleitet wird. --Enzian44 (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Buhen

message: Hallo, welches Jahr stimmt nun? In welcher Zeit wurde die Festung Buhen etwa erbaut, hier in der deutschen Wikipedia steht etwas von 1950 v.Chr. unter Sesostris I. in der englische Wikipedia hingegen steht etwas von 1860 v.Chr. unter Sesostris III. Welches Datum stimmt nun? Da mir schon öfter Mängel und eigenmächtiges Handeln in der deutschen Wikipedia aufgefallen ist, gehe ich stark davon aus das die englische Wikipedia recht hat. (nicht signierter Beitrag von 78.48.76.62 (Diskussion) 04:01, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Welches Jahr stimmt nun? 

message: Wie sind diese Maßangaben gemeint? Sie wird kaum 120 Meter hoch sein. Die eingeschlossene Fläche kann es auch nicht sein (da bereits die Festung nicht rein passen würde). --StYxXx ⊗ 15:31, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  120×950 m großen Mauer  

message: Der Ort befindet sich nicht "nahe der heutigen Grenze zum Sudan", sondern im heutigen Sudan, nahe der Grenze zu Ägypten. --134.76.2.247 20:42, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist von mir soeben korrigiert worden. -- Muck (Diskussion) 23:14, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lage: Ägypten oder Sudan?
Diskussion:Bahuvrihi

message: Im Duden findet sich der Begriff ausschließlich in der Schreibung "Bahuwrihi". Obwohl das v natürlich der gebräuchlichen Transkription entspricht, stellt das w eher eine angemessene Aussprache sicher (also nicht: bahufrihi). Zumindest sollte man dafür sorgen, dass das Stichwort auch bei Eingabe von bahuwrihi gefunden wird.
--91.115.255.203 22:07, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahuwrihi, Bahuvrihi? 

message: Könnte der Verfasser noch mal diese Beispiel-Reihe anschauen?
"Dickkopf, Rotkäppchen, Rotkehlchen, Schlitzohr"
Ich denke, Dickkopf und Schlitzohr sollten da nicht stehen. --Delabarquera (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel-Reihe
Diskussion:Spichererkopf

message: Der Gipfel wurde nie vermessen. Der Vergleich mit den umliegenden Bergen, insbesondere der gegenüberliegenden Heubatspitze  zeigt, dass man sich auf dem Spichererkopf deutlich unter 2000 m befindet. Punkt 2024, bzw. 2029 je nach verwendeter Karte ist der weiter westlich gelegene höchste Punkt im Pfannenhölzergrat.
--Ilcko (Diskussion) 23:02, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe Spichererkopf
Diskussion:Silwija Georgiewa

message: Hallo,
Wie kann ich der Autor erreichen?
VG (nicht signierter Beitrag von Sagitta186 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Genauso wie gerade jetzt. Ich fühle mich erreicht :). Marcus Cyron Reden 23:45, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Bumer

message: Es wird zwar in der Infobox ein Deutscher Titel angegeben, aber nirgendwo gibt es weitere Informationen dazu. Gibt es überhaupt eine Deutsche Synchronisation? Google findet nichts entsprechendes, Amazon hat nichts im Angebot und die IMDB nennt auch kein Datum für einen deutschen Filmstart.--92.206.67.63 20:17, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel? 

message: Im Kapitel "Trivia" steht, dass Bumer ugs. für einen BMW 750iL steht. Nicht, dass das falsch wäre, aber sind auf Russisch nicht alle BMWs Bumer? (nicht signierter Beitrag von 95.90.208.46 (Diskussion) 02:32, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Bumer" 
Diskussion:Zwillingsdefizit

message: "die Volkswirtschaft produziert weniger, als sie konsumiert. Normalerweise hat eine solche Konstellation zur Folge, dass die Währung an Wert verliert. In einem solchen Fall sinken die Preise der inländischen Güter und können in der übrigen Welt (Ausland) billiger angeboten werden."
Nach dem ja angeblich/bekanntlich unumstößlichen Gesetz des Marktes bestimmen Angebot und Nachfrage den Preis.
Wenn also eine Volkswirtschaft weniger produziert als sie konsumiert, müssten doch, so meine unmaßgebliche Vermutung, die Preise steigen, nicht sinken.
 
Auch müsste der Wert der Währung fallen, weil man ja weniger "für sein Geld" kriegt als vorher. In das währungsabwertende Land exportierende Unternehmen müssten also dort höhere Preise für ihre Produkte verlangen, um auf den vorigen Gewinn kommen zu können: die Exporteure haben ja ihren betriebswirtschaftlich angestrebten Gewinn normalerweise in ihrer eigenen Währung berechnet. Ist die Fremdwährung jedoch weniger wert, lässt sich das - zumindest zum Teil - nur durch Preiserhöhungen ausgleichen (zum andern Teil sicher auch durch die erhöhte Verkaufsstückzahl, wenn der durch den Währungsverfall gegebene Spielraum zur Preiserhöhung nicht vollständig ausgeschöpft wird).
Ich verstehe also die Argumentation des Beitrags nicht.
--Gceschmidt (Diskussion) 23:43, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  - versteh ich nicht...
Diskussion:Materialfluss

message: Guten Abend,
ich habe auf meiner Homepages einige zum Thema Materialfluß zusammengetragen.
Könnten Sie hierfür bitte die Rubrik -Link- in den Artikel einfügen.
http://www.sdreher.de/index.php/projekte/materialflussanalyse
Gruß und Dank!
Siegfried Dreher (nicht signierter Beitrag von 78.48.137.244 (Diskussion) 23:46, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  neuer Link
Diskussion:Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

message: 1) der Artikel behandelt nicht das BEF
2) gem. http://www.wissen.de/lexikon/bundesamt-fuer-ernaehrung-und-forstwirtschaft wurde die damalige Außenhandelsstelle für Erzeugnisse der Ernährung und Landwirtschaft erst am  24.08.1965 zum BEF (nicht signierter Beitrag von 37.201.136.188 (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft Präsident Gustav Albrecht Pantel (1962–1973)
Diskussion:Le Rêve (Gemälde)

message: Kann man nicht dieses Bild direkt einbinden? Danke!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Le-reve-1932.jpg (nicht signierter Beitrag von Buontoad (Diskussion | Beiträge) 00:28, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild in Wikimedia
Diskussion:Bundesautobahn 524

message: Ist die Autobahn jetzt mit B8 und A59 direkt verbunden,oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 2.206.148.84 (Diskussion) 22:10, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ak Duisburg Süd 
Diskussion:Cesare Badiali

message: Die Offerte könnte vllt. noch ergänzt werden um die Angabe des heutigen Wertes, bzw. wie sich dieser Betrag zu anderen zeitgenössischen Gagen verhielt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:46, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1500 Franken
Diskussion:Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz

message: Am 20. Februar 2013 hat der SPD-geführte Hamburger Senat beim Bundesverfassungsgericht ein Normenkontrollverfahren gegen das Betreuungsgeldgesetz eingeleitet. Der Senat bezweifelt die Gesetzgebungskompetenz des Bundes und hält darüber hinaus das Betreuungsgeldgesetz mit dem Gleichheitssatz (Artikel 3) ("Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG " und "Art. 72 Abs. 2 GG ") im Grundgesetz für nicht vereinbar.Hamburg klagt gegen das Betreuungsgeldgesetz, Pressemitteilung der Behörde für Arbeit, Soziales, Familie und Integration vom 20. Februar 2013 (nicht signierter Beitrag von 128.39.13.175 (Diskussion) 11:46, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title: Bundesverfassungsgericht 21. Juli 2015 1 BvF 2/13

message: * Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz
* 
*  (Entscheidung des Bundesverfassungsgericht 21. Juli 2015 1 BvF 2/13)
:Fazit des Urteil: Das Betreuungsgeld in Höhe von 150 Euro monatlich ist bis auf weiteres weiterzuzahlen (Bundeshaushalt 2015 800 bis 900 Millionen Euro). Begründung der Bundesverfassungsrichter. Die Frage ob die Menschen ein Grundrecht auf die Zahlung von 150 Euro haben haben wir nicht beantwortet. Die Zahl der Einwohner in Sachsen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Thüringen, Meckemburg-Vorpommern, Ostbezirke Berlin sank in den letzten 25 Jahren von 18 Millionen auf 15 Millionen Einwohner "Dies wäre nur der Fall, wenn sich die Lebensverhältnisse in den Ländern in erheblicher, das bundesstaatliche Sozialgefüge beeinträchtigender Weise auseinanderentwickelt hätten oder sich eine derartige Entwicklung konkret abzeichnete" Die Frage des Betreuungsgeldes ist eigentlich nicht des ob, sondern die Höhe des Staatsgeldes des Bundes (Kinder im Alter von 0 bis 25 Jahre). Es ist doch blanker Staatshohn, wenn die sogenannten Staatssozialpolitiker sagen, wir brauchen mehr Geld für Staatskindereinrichtungen, während den Eltern jede Stunde, jeden Tag, jeden Monat, jedes Jahr Euros zum Lebensunterhalt ihrer Kinder fehlt. 128.39.13.175 11:45, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bundesverband rechtswissenschaftlicher Fachschaften

message: Die Wikiseite der Bundesfachschaftentagung Jura wurde gründlich überarbeitet und an die aktuelle Situation als Teil des BRF angepasst. Einige Abschnitte wurden entfernt und werden in den in Kürze zu erstellenden Artikel über die Bundesfachschaft, den BRF, eingefügt.
--Purbaneck (Diskussion) 09:03, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung, die ich gesichtet und geringfügig ergänzt habe. Zu überlegen wäre allerdings, ob der Artikel nach der Bildung des BRF nicht dementsprechend in Bundesverband Rechtswissenschaftlicher Fachschaften umbenannt werden sollte, schließlich ist die Bufata formell jetzt ja "nur" noch Organ dieses Verbandes. Präzedenzfälle dafür gibt es bereits zuhauf: bvmd, BPhD, Dachverband archäologischer Studierendenvertretungen. Zwei getrennte Artikel zu BRF und Bufata wären m.E. jedenfalls nicht sinnvoll. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:29, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Anregung und die Beispielseiten! Dass die Bufata nur noch Organ des BRF ist, ist goldrichtig. Ich denke, das umzubenennen ist tatsächlich der bessere Weg! Ich mache mich im Laufe der ersten Wochenhälfte daran und werde das Ganze umformulieren! --Purbaneck (Diskussion) 12:39, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: OK. Sobald Du den Text umformuliert hast, kümmere ich mich um die "Umbenennung". --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:47, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo. Ich habe die Änderungen vorgenommen! --Purbaneck (Diskussion) 22:02, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung und Anpassung an BRF-Verbandsstruktur
Diskussion:Glattschweinswale

message: Das mit der maximalen Tauchzeit von 11-15 Sekunden klingt extrem unrealistisch. Hat jemand die Quelle zur Hand? (nicht signierter Beitrag von 46.59.171.107 (Diskussion) 01:17, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tauchzeit
Diskussion:Kenki Satō

message: Der Satz Dort leben jetzt auch seine Frau mit zwei kleinen Kindern, die Pferdepflegerin Kiyo und seine Pferde Chippieh und Toy Boy erscheint mir holprig und verfälschend; ich werde mich mal versuchen, bin aber für weitere Vorschläge offen Bu63 (Diskussion) 01:17, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig zufrieden bin ich nicht, zudem scheint mir die Verwendung von Vor- bzw. Nachnamen im Text durcheinander, ich habe mich an der vorherigen Vesion orientiert. - Spannende Person, findet Bu63 (Diskussion) 01:42, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Horb 

message: Ist das mit den Olympischen Sommerspielen 2008 in Hong Kong ein versehentlicher Tippfehler oder steckt da mehr dahinter? Wenn, dann sollte das zumindest erklärt werden. --helmutvan (Diskussion) 10:35, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist es so besser? Damit mir niemand Edit-War unterstellt, zieh ich mich jetzt hier zurück. Netten Gruß den eigentlichen Autoren Bu63 (Diskussion) 13:39, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hong Kong ??
Diskussion:Pokomo

message: 90% Der Pokomo sollen Christen sein-zumindest in Kenia. (nicht signierter Beitrag von 91.54.191.8 (Diskussion) 01:43, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sagt wer (Quelle)? Amphibium (Diskussion) 03:11, 24. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Bundespatentgericht (Schweiz)

message: Der Eintrag über das Bundespatentgericht (Schweiz) enthält falsche Angaben. Wir, die Kanzlei vom Bundespatentgericht, versuchen, diese Inhalte zu korrigieren, unsere Änderungen werden aber inicht übernommen. Davon ausgehend, dass auch Wikipedia korrekte Angaben wünscht, bitten wir darum, unsere Änderungen stehen zu lassen. Die richtigen Angaben finden sich auf www.bundespatentgericht.ch.
--Kanzlei BPatGer (Diskussion) 12:01, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Was genau ist JETZT noch falsch? --Hadi (Diskussion) 16:56, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher Inhalt
Diskussion:Laufhund

message: Siehe FCI Gruppe 6¡--78.52.70.199 02:18, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, siehe Artikel Bracke. Die FCI ordnet die Bracken unter Laufhunde und unterscheidet nicht zwischen Jagd auf Niederwild oder Hochwild. Im engeren Sinn gibt es aber eine solche Unterscheidung, und dann sind Bracken eben keine Laufhunde sondern sozusagen die Laufhunde für Niederwild und Laufhunde sind für Hochwild. Anka ☺☻Wau! 16:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bracken SIND Laufhunde 

message: Siehe bereits hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bracke_(Hund)#die_Bezeichnung_BRAQUE_hat_NICHTS_mit_Bracke_zu_tun--78.52.70.199 02:20, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. Anka ☺☻Wau! 16:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bracken sind KEINE Vorstehunde und Vorstehhunde niemals Bracken!
Diskussion:Bundestagswahlkreis Nordsachsen

message: Hab grad keine Zeit das selbst zu korrigieren, aber die Nummerierung der Wahlkreise auf der Karte stimmt nicht. Siehe hier:
http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/wahlkreiseinteilung/l14/ (nicht signierter Beitrag von 94.100.75.196 (Diskussion) 17:58, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlkreisnummerierung nicht mehr aktuell 

message: Und wie siehts heute aus? Aktuell ist der Artikel scheinbar nicht. --Excolis (Diskussion) 15:02, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlen
Diskussion:Bundesverband Musikindustrie

message: Wir würden gerne den Eintrag über den BVMI aktualisieren und um die wichtigsten Verbandszahlen sowie die weiteren relevanten Aufgaben des Verbands erweitern. 
Der BVMI hat rund 280 Mitglieder, Geschäftsführer ist seit dem 1. November 2010 Dr. Florian Drücke.
 
Wir sind Ausrichter der ECHO-Veranstaltungen ECHO, ECHO Klassik und ECHO Jazz, beauftragen und kontrollieren über media control® die Erstellung der offiziellen deutschen Musikcharts und verfügen zudem über Datenbanken aller Preisträger der GOLD/PLATIN-Awards, ehemals Goldene Schallplatte. Zudem erheben wir jährlich die offiziellen Zahlen des deutschen Musikmarktes und veröffentlichen diese in einem Jahreswirtschaftsbericht. (nicht signierter Beitrag von BVMI (Diskussion | Beiträge) 15:55, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Eintrags zum BVMI
Diskussion:Bundesverband der Deutschen Entsorgungs-, Wasser- und Kreislaufwirtschaft

message: Habe ich komplett entfernt. Die Wikipedia ist keine Plattform um einen Werbeflyer zu veröffentlichen Bitte WP:WWNI beachten. VG --Itti  11:54, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  POV und Werbung