lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bestseller-Fortsetzung

message: Hey, mir ist aufgefallen, dass der Abschnitt "Förderung des ursprünglichen Autors" von einigen Beispielen spricht, dann aber nur Heidi aufgeführt wird. Da gibt es doch bestimmt noch mehr Beispiele? 
Außerdem habe ich mich gefragt, ob ein Vergleich zur Film Branche nicht interessant wäre, da dort diese Art der Fortsetzung, nur auf Grund des Erfolges eines ersten Teils, sehr populär ist und zumindest in der Wahrnehmung der Allgemeinheit deutlich bekannter und häufiger ist.
Gruß KrätzchenEcho (Diskussion) 15:11, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Einige Beispiele? und Parallelen zu Filmen?
Diskussion:Fritz Burr

message: Ich erlaube mir, den Eintrag zu Burr zur Diskussion (und weiteren Sichtung) hier einzustellen und bitte den anonymen Nutzer auch um den Beleg.
Familie, Kindheit Fritz Burr wurde als Friedrich Eugen Burr am 12. März 1875 in Oggenhausen geboren. Er war der Sohn von Sidonie Burr und Johann Körner. Graf Zeppelin heiratete Maria Augusta Kesenheimer (* 2. Dezember 1872). Aus der Ehe von Fritz und Maria gingen die Kinder Annemarie Burr (1903-1986) Lore(Mena) Burr (1905-1967) und Fritz hervor. Lore Burr hatte 5 Kinder mit dem Universitätsprofessor Karl Georg Schmidt: Annelore (Noni)Walter, Friedrich (Bio) Schmidt-Bleek, Peter Schmidt-Burr, Heiner Schmidt-Burr und Barbara Schmidt.
Zweites Problem ist, dass er in dieser Form nicht stimmig erscheint.--Schuhmacher (Diskussion) 16:50, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Die Angaben erscheinen als fake. Der oder die Grafen hatten jedenfalls andere Frauen geheiratet :).--Schuhmacher (Diskussion) 09:52, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Persönliche Angaben zu Fritz Burr
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Bitte um Statuserklärung und Entscheidung für 3 offene Probleme

message: Da es an Links mangelt, ist der erste Vorwurf, dass mit juristischen Schritten gedroht wurde nicht nachzuvollziehen.
Deshalb die Bitte an den Antragsteller ein paar Links zu ergänzen und vielleicht auch nochmal über den Text selbst zu gehen. Vieles erschließt sich selbst nach mehrmaligem Lesen nicht.
Danke, --141.90.9.32 13:19, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Drohung mit juristischen Schritten 

message: Hallo  jeder kann eine getätigte Aussage am Entstehungsort nachlesen. Um zu verdeutlichen, worum es dir geht, genügt ein Diff-Link auf diese Aussage. So ist es einfach nur völlig zugemüllt und unübersichtlich. Damit wirst du dir keinen Gefallen tun. @SG, ihr solltet da mal moderieren oder die Antragsteller etwas beraten. Gruß --Itti 11:21, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das SG sollte die Anfrage ablehnen, da sie in dieser Form nicht bearbeitbar ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:23, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich stelle mir gerade vor, was diese Anfrage für Kosten verursacht ;) --Itti 12:25, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:   387,0825% Erschwerniszulage. (Der Betrag ist vom Antragsteller vorzustrecken, wobei eine wöchentliche Neuberechnung der anfallenden Kosten vorgenommen wird.) Das ist so echt nicht bearbeitbar. --PCP (Disk) 12:49, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufräumen 

message: Habe den Blödsinn zur Kenntnis genommen. Das wäre auch meine Stellungnahme gewesen, aber über Ostern war ich nicht online und das SG war zu schnell. -- Chuonradus (Diskussion) 08:30, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur zu Protokoll
Diskussion:Kunstautomat

message: vgl. D. minis, hier . Ob ein alter Zigarettenautomat an kleinem Laden mit dessen Angeboten konkurriert, wenn es um austauschbare Geschenke ginge...-- Er gehört zu einem in Kronberg  Ts. wahrheit bitte (Diskussion) 18:35, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  alter Automat in Kronberg Ts. bei Juwelier Fehn jetzt neuer ... neben Schirn, Für Kunst oder
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Leichtathletik/Qualifikation

message: Spielt die Windkomponente (d. h. starker Rückenwind) bei Laufwettbewerben keine Rolle für die Qualifikation? --Chtrede (Diskussion) 18:39, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Sollte das nicht auch erwähnt werden, für den Laien... --Chtrede (Diskussion) 12:07, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückenwind
Diskussion:Barbara Spieß

message: Woher stammen die Geburts- und Sterbedaten? DNB nennt nur die Jahreszahlen.--Nadi (Diskussion) 18:43, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Na ja, da wollte jemand gründlicher sein wie ich. Generell nennen ich immer nur die Geburtsjahre, nie das Datum. Ich meine, dass es mak irgendwo erschien. Gruß--Lulanep (Diskussion) 15:33, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe gerade: stammt aus Traueranzeigen.de (Quelle wird in der Zusammenfassungszeile genannt.) Dort schreibt sie sich auch Spiesz. Gruß--Nadi (Diskussion) 18:30, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege Daten
Diskussion:Marianne Thalmann

message: steht hier S. 829–834
Die Papierausgabe, die in meiner UB steht, würde ich mit einer anderen Seitenangabe zitieren, 
* Thalmann, Marianne, in: Brigitta Keintzel, Ilse Korotin (Hrsg.): Wissenschafterinnen in und aus Österreich : Leben – Werk – Wirken. Wien : Böhlau, 2002 ISBN 3-205-99467-1, S. 740–741
und mit dem PDF komme ich auch nicht klar. Also bitte klären. --Goesseln (Diskussion) 19:12, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die genaue Überprüfung! Es handelt sich um einen Copy-Paste-Unfall, den ich sehr bedaure. --emu (Diskussion) 21:00, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Wissenschafterinnen in und aus Österreich
Diskussion:Tamer Galal

message: Mr._Universum#Liste_aller_Titelträger weist für 2004 als Preisträger Steve Sinton und Hassan Al Saka aus, nicht Galal. --Alte Umweltsau (Diskussion) 19:51, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Da wurde wohl der Herr mit einer falschen Feder geschmückt.  Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 20:36, 30. Mär. 2021 (CEST)

text: Das liegt daran, dass der Verein WFF nicht in dieser Tabelle aufgeführt wird und demensprechend Tamer Galal nicht auf dieser Seite erwähnt wird. --Julez beyer (Diskussion) 16:04, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mr. Universum ?
Diskussion:Kamerun Zwergziege

message: Bezüglich des Löschantrages habe ich mir den anderen, überschneidenden Artikel angesehen und sehe keine Überschneidung. Mein Artikel ist auch umfangreicher und beschreibt eine eigene Art. Ferdi Runge (Diskussion) 20:29, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, da du deine Infos ja auch aus dem Tierpark Berlin hast, nach deren Seite ist das aber dieselbe Rasse. Da muss man die beiden Artikel zusammenführen, fragt sich nur, welche der bessere ist. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:55, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Auch diese Seite bestätigt, dass es diesselbe Rasse ist.--Josef Papi (Diskussion) 09:35, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschantrag/nun Redundanz
Diskussion:Palma (Mosambik)

message: Wieso werden keine Koordinaten oben rechts angezeigt? Es scheint an der :Vorlage:Infobox Ort in Mosambik zu liegen. Ich finde das ziemlich blöd, wo doch der Artikel gerade auf der Hauptseite verlinkt ist. --Yen Zotto (Diskussion) 20:46, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Was es mit diesen Boxen auf sich hat, kann ich nicht erklären (Koord. stehen drin). Von der Hauptseite war mir nichts bekannt. Erst mal mit singulärer Angabe erledigt. Guter Hinweis. :-) --Lysippos (Diskussion) 21:13, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten?
Diskussion:Eva Maria Pracht

message: Der Link funktioniert nicht. Ich hab versucht, den Artikel bei Google zu suchen und ein "Bad Gateway" als Meldung bekommen. Ich wollte eigtl. noch dazuschreiben, dass sie an (oder mit) Covid gestorben ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Todesopfern_der_COVID-19-Pandemie 46.114.140.254 21:18, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich gab es an dem Tag Probleme mit der Website. Der Lunk funktioniert heute ohne Probleme. Was an "verstarb" übrigens unenzyklopädisch sein soll, möge mir auch gerne jemand erklären. --Nordlicht8 ?♞ 12:57, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  St. Georg
Diskussion:Anthony Ingrassia

message: Im Nachruf der NYT (im Art. in der en:WP; mit paywall) wird ein anderer Sterbeort angegeben, soweit ich bei einem kurzen Blick sehen konnte. Qaswa (Diskussion) 21:48, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Constantin Simirad

message: Was bitte heißt: „2012 wurde er bei seiner Wiederwahl ... nicht wiedergewählt.“ ?? Qaswa (Diskussion) 22:13, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Auch dieser Satz ist korrekturbedürftig: „1968 wurde er Assistenzprofessor für Mathematik an der Technischen Universität Iași und studierte anschließend an der Fakultät für Mathematik der Universität von Oran unterrichtet.“ Qaswa (Diskussion) 22:15, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Erst jetzt gelesen - danke fürs Korrigieren. Waren wohl Flüchtigkeitsfehler. --Munf (Diskussion) 16:40, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Korrigiert habe ich ja gar nicht .... ;-) Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:44, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Manu García (Fußballspieler, 1998)

message: Könntest du den Artikel bitte nach Manu García (Fußballspieler, 1998) verschieben, wie er auch in Manu García gelistet ist? Vielen Dank --HSV1887 (Diskussion) 23:14, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Angelika Szekely

message: Ein unbelegter familiärer Zusammenhang (=WP:TF):
Die zwei Jahre vor Angelika Székely ebenfalls in Olmütz geborene Thekla Székely de Doba wurde 1916 in Graz in Germanistik über Wielands Aristipp und einige seiner Zeitgenossen promoviert. https://unipub.uni-graz.at/obvugruada/content/pageview/1603575
--Goesseln (Diskussion) 23:54, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Tookoolito

message: Wer ist mit "Panik" gemeint im Abschnitt Letzte Jahre? Das Wort wird ansonsten nur in dem Satz "1868 adoptierte sie in Iglulik die zweijährige Isigaittuq, die in Halls Schreibweise „Punna“ hieß (von „Panik“, dem Inuktitut-Wort für Tochter)  ..." --Lupe (Diskussion) 00:05, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es umformuliert und hoffe, jetzt ist es klarer. Gruß --Dreizung (Diskussion) 07:58, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Panik
Diskussion:Byhøj von Nørre Tranders

message: Es fehlt die Angabe des Jahrhunderts v. UZ., bitte nachtragen...--KlauRau (Diskussion) 02:03, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Die ausgegrabenen Siedlungsreeste stammen aus dem 1. Jahrhundert v. Chr. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:35, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachtragen im Artikel, Gruss --KlauRau (Diskussion) 18:54, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Jahrhundert (erl.)
Diskussion:Hutnik Kraków

message: "Nach dem Abstieg aus der Ekstraklasa in der Saison 1996/97 stieg der Klub kontinuierlich immer weiter ab. In der wegen der COVID-19-Pandemie in Polen nach 19 Spieltagen abgebrochenen Saison 2019/20 war der Verein zusammen mit Motor Lublin punktgleich an der Spitze der Tabelle in der dritten Liga."
So ist das nicht gut geschrieben. Meint "immer weiter" eine weitere Liga nach unten? Oder gab es zwischen 1997 und 2019 nach einem tiefen Absturz einen auch ziemlich steilen Aufstieg? --Petanqueur (Diskussion) 02:27, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie erging es der Fußballmannschaft seit 1997?
Diskussion:Edition Filmmuseum

message: Nicht alle Titel, die im Katalog stehen, werden offensichtlich gemeinsam verkauft. Die Edition Film & Text hier der Hinweis auf den Film "Abenteuer in Wien" (es gibt auch eine WP-Seite), der nur angezeigt wird. Kaufen kann man den Film dann bei Austria Film. Warum dies bei diesem Film so ist, weiß ich nicht, dies würde eine eigene Recherche notwendig machen. Ich weiß auch nicht, ob und wo ich das im Artikel schreiben soll. Deshalb zunächst hier. --Ai24 (Diskussion) 06:43, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Katalog, aber u.U. kein gemeinsamer Verkauf
Kategorie Diskussion:Lykaonien

message: Diese Kategorie sollte in Anpassung an die anderen Kategorien der antiken Landschaften Kleinasiens die Oberkategorie :Kategorie:Antike Geographie (Kleinasien) erhalten.--Drekamu (Diskussion) 07:56, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das Lemma lässt auch andere Artikel außer geographischen Objekten zu, daher kann es keine Unterkategorie des Geographiestrangs sein. --Didionline (Diskussion) 20:04, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Upps, da war ein Trick des Fehlerteufelchens am Werk. Da bin ich nach vielen Einträgen in die Einzelartikel übers Ziel hinausgeschossen. Die vorgeschlagene Kategorie gehört natürlich jeweils in die Einzelartikel des Typs Antike Landschaft Kleinasiens und nicht in die Kategorie Antike Landschaft Kleinasiens als Thema.--Drekamu (Diskussion) 23:35, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Goman-Clan

message: https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/in-wuerzburg-erwischt-krimineller-clan-war-auf-tour-durch-bayern-art-10429422 , --LennBr (Diskussion) 08:27, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Für weitere Recherche:
Diskussion:Argyranthemum

message: Warum muss man in der Einleitung den ungewohnten Begriff "Makaronesien" verwenden, bei dem man als Laie im ersten Moment an das legendäre Königreich der Makkaroni denkt, wenn eigentlich doch nur die Kanaren und Madeira (und nicht etwa die Azoren und Kapverden) gemeint sind. -- 2003:E5:1705:28E4:2042:7ED3:D17B:4790 09:02, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Geschichte von Britz im 14. bis 19. Jahrhundert

message: Du hattest doch die Versionsgeschichte extra kopieren lassen. Warum hast du denn dann zu trotzdem den Artikel nur händisch kopiert? -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:36, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Bkm99 (Diskussion) 16:22, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Ein stilistisch sehr viel besseres Lemma wäre Britzer Geschichte vom 14. bis 19. Jahrhundert. Qaswa (Diskussion) 22:24, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ezra Ted Newman

message: "... an der Syracuse University, dem damaligen Zentrum des Studiums der ART in den USA." Ach, dann muss Princeton, wo Leute wie John Archibald Wheeler gewirkt haben, wohl ein Nebenschauplatz gewesen sein... -- 2003:E5:1705:28E4:2042:7ED3:D17B:4790 09:37, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Wunschdenken?
Diskussion:Leichtathletik-Halleneuropameisterschaften 2021/Teilnehmer (Großbritannien & Nordirland)

message: Würde nicht Leichtathletik-Halleneuropameisterschaften 2021/Teilnehmer (Vereinigtes Königreich) eher stimmen? --Gripweed (Diskussion) 10:59, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Umständliches Lemma
Diskussion:Belief-Bias

message: Es geht um die Plausibilität der Argumente, also muss es heissen ".. ihre Plausibilität.. ". Sonst kann kein Mensch es verstehen. CrisssCrosss (Diskussion) 11:07, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Mir scheint das Beispiel ist nicht gut gewählt, weil es nicht drastisch genug ist. Der Unterschied zwischen gültig und wahr kommt nicht deutlich genug heraus.
Ein deutlicheres Beispiel.
Alle Katzen können fliegen. Ein Frosch kann nicht fliegen. Also ist ein Frosch keine Katze.
--2003:D2:7F2F:9089:21DE:7BD8:141A:2BC7 15:47, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel mit den ehrgeizigen Mädchen
Diskussion:Karl Anton Matthias Feldmann

message: Die bibliorafische Angaben sind unvollständig: Es fehlen Ort, Jahr, Verlag, bei Aufsätzen die Seitenzahl von/bis.   --Warburg1866 (Diskussion) 11:08, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Zeilennummerierung

message: Hallo! Gilt das nur für den Vorlagennamensraum? —DerHexer (Disk., Bew.) 11:52, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es soll für alle Namensräume aktiviert werden, allerdings sieht man die Zeilennummerierung nur, wenn man die Syntaxhervorhebung aus CodeMirror aktiviert hat. Der Grund dafür ist, dass wir denken, dass die Nummerierung auch jenseits von Vorlagenerstellung oder -wartung hilfreich sein kann, zum Beispiel um Zeilenumbrüche auf einer Seite zu erkennen. Die Zeilennummerierung ist auf iOS für Artikelseiten bereits Standard und es gab diesbezüglich keine negativen Rückmeldungen. Falls du Bedenken hast, wäre es aber spannend, mehr darüber zu erfahren. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:58, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr gut, denke ebenfalls, dass es definitiv auch in anderen Namensräumen sinnvoll sein kann. Danke für die superschnelle Antwort! Vielleicht umseitig oder im Kurier noch ergänzen? Dort hatte ich mir diese Frage nicht beantworten können; vielleicht habe ich ja aber auch etwas übersehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:04, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:   Danke ebenfalls. Ich hab die Info jetzt im Kurier und auf der Projektseite ergänzt. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:19, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja das wäre eine tolle Verbesserung. So verfahren auch fast alle wissenschaftlichen Verlage, die in Texten vor der endgültigen Veröffentlichung – also z. B. in der PEER REVIEW Stufe – jede Seite und jede Zeile nummerieren. Das ist für eine präzise Diskussion sehr hilfreich. Darf ich eine Info erbitten, wenn das umgesetzt ist? Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 09:12, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Rückmeldung! Im Vorlagennamensraum ist die Zeilennummerierung seit gestern aktiviert. Ich habe mir notiert, dass ich dir Bescheid gebe, sobald die weiteren Namensräume folgen. Ansonsten empfehle ich auch gern den Newsletter Technische Wünsche. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:31, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensraum
Diskussion:Kaiserliche Bibliothek von Konstantinopel

message: Sowohl der englische als auch unser Artikel tragen Geokoordinaten, die auf das Studionkloster verweisen (genauer: die Ruine der Klosterkirche). In keinem der vier Artikel wird aber im Text dieser Querverweis gesetzt. Die Artikel über die Bibliothek erwähnen kein Kloster, und umgekehrt.
Weiß man denn, wo sich die Bibliothek befand, und falls ja, war sie am Standort des Klosters? --m  ?!  11:41, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Ellen Mahlke

message: Gemäß einer unangemeldeten Bearbeitung soll E.M. im September 1988 in Oldenburg verstorben sein. Ich habe diesbzgl mal das Standesamt Oldenburg angeschrieben, welches mir mitteilte, meine Anfrage an das Zwischenarchiv weiterzuleiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:54, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Lateranmuseum

message: Hallo  Zuerst herzlichen Dank für Deine Bearbeitungen. Wenn man die Wahl hat, dass das Digitalisat eines Buches bei archive.org und Google Books vorhanden ist, wie bei dem Buch von Benndorf und Schöne, bevorzuge  ich Google Books wegen der Schnelligkeit des Seitenaufbaus. Ich habe in den letzten Wochen bei archive.org manchmal extrem lange warten müssen. Du hattest das Digitalisat dieses Buches von Google Books auf archive.org umgestellt. Hast Du andere Erfahrungen? Aus diesem Grund gebe ich auch nicht nur schlicht Digitalisat an, sondern wie zum Beispiel in meiner letzten Bearbeitung für das Buch von Ficker Google Books, Vollansicht. Das Buch ist übrigens bei archive.org nicht vorhanden. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 12:01, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: archive.org ist aufgrund der freien Nutzung und des nichtkommerziellen Ansatzes immer dem kommerziellen Google Books vorzuziehen. Grüße--Pfalzrömer (Diskussion) 15:26, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Digitalisat von archive.org oder Google Books?
Diskussion:Discover Airlines

message: --Chtrede (Diskussion) 13:30, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Flotteninfos 

message: Mit Stand von heute (13.4.2021) ist "Eurowings Discover" nicht in der Liste der vom Luftfahrt-Bundesamt genehmigten Luftfahrtunternehmen (aktive Betriebsgenehmigungen) enthalten. 
Somit hat sie bislang keine Betriebsgenehmigung (AOC) und müsste im Artikel bestenfalls als "virtuelle Fluggesellschaft" geführt werden, wenn schon nicht als Glaskugelei, siehe "Ocean". --Uli Elch (Diskussion) 11:15, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Betriebsgenehmigung 

message: Lieber Vodafon-Kunde aus München,
deine Bearbeitungen, die du in en letzte Wochen hier gemacht hast, entsprechen nicht den qualitätiven Anforderungen. Da du auch auf keine Ansprache reagierst und diese Seite bisher auch nicht genutzt hast, wurde dieser Artikel nun gesperrt, so dass nicht angemeldete Benutzer ihn nicht mehr bearbeiten können. Damit bist dujetzt erst einmal raus. Beteilige dich an der Diskussion, wenn du Änderungen am Artikel möchtest. Wenn du dich hier beteiligst, können wir den Artikel ggf wieder öffnen. Solltest du zu dem Unternehmen gehören oder in dessen Auftrag handeln, dann beachte bitte unsere Offenlegungspflicht. --17:03, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sperrung des Artikels für Bearbeitungen durch IP 

message: vielleicht zum einbauen?  --Chtrede (Diskussion) 11:32, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: ! --Sailorsfriend (Diskussion) 16:19, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelle Infos 

message: Neuer CEO Bernd Bauer 2A01:598:9939:3E50:2033:9767:D853:992B 18:33, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ! --Sailorsfriend (Diskussion) 16:19, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Geschäftsleitung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua 2021

message: Zunächst einmal ist es ein großes Plus, wenn sich jemand einer freiwilligen Wiederwahl stellt, was ja auf WP:AWW ausdrücklich vorgesehen ist, und die übliche WP-Folklore mit Enthaltungen und Contra-Stimmen eben deswegen wird nicht lange auf sich warten lassen. Es ist auch absolut in Ordnung, wenn jemand nicht mehr so viel Zeit für WP hat. Daher meine Frage: Wenn du über längere Zeit inaktiv bist und zB die Stimmberechtigung verlierst, wie würdest du damit umgehen? Wir haben schon zwei Dutzend praktisch inaktive Admins, die sich mit Alibi-Edits seit Jahren ihren Status erhalten. So etwas finde ich ärgerlich. Würdest du auf die Admin-Rechte verzichten, wenn du nicht weißt, dass du bald wieder voll einsteigen kannst?--Altaripensis (Diskussion) 19:50, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ich zähle meine Edits nicht und plane meinen Editcount nicht, um irgendwelche Rechte zu er- oder behalten. Wenn ich bewusst gehen würde, dann würde ich die Rechte auch abgeben. Wo genau die Grenze bei sich einschleichender Inaktivität zu ziehen ist, kann ich nicht wirklich sagen, aber bei Verlust der Stimmberechtigung bräuchte es die Rechte in meinen Augen definitiv nicht mehr. Sollte es dazu kommen, sagt bescheid, dann geb ich ab. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 23:11, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese sehr klare Antwort.--Altaripensis (Diskussion) 11:26, 1. Apr. 2021 (CEST)

text: Wie gesagt, ich zähle meine Edits nicht ;) -- Cymothoa exigua (Diskussion) 14:39, 1. Apr. 2021 (CEST)

text: (nach BK) Hallo Toni, ich habe die Statistik nicht angesehen, sondern nur auf den Satz "...ich bin leider aus verschiedenen Gründen inzwischen nur noch relativ wenig aktiv" reagiert. Cymothoa exiguas Antwort, für die ich mich ja auch artig bedankt habe, hat mich ohnehin vollends davon überzeugt, dass meine Stimme bei Pro an der richtigen Stelle ist.--Altaripensis (Diskussion) 14:45, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: War auch kein Vorwurf an dich :-) Wollte nach langer Zeit mal wieder in die Statistik gucken. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:18, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich auch nicht so verstanden. Und ein vorübergehender Verlust der Stimmberechtigung ist auch kein Drama; wenn das aber zwei, drei oder vier Jahre anhält, halte ich es für extrem ärgerlich, wenn ein Admin dann keine Konsequenzen zieht. Der Kandidat hat sich oben dazu klar geäußert und seine Aussage hat mir sehr gut gefallen. Frohe Ostern! --Altaripensis (Diskussion) 19:32, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dankeschön, wünsche ich dir auch! -- Toni (Diskussion) 19:38, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur Aktivität
Diskussion:Schloss Schmeilsdorf

message: Mehrgenerationenhaus (am Ende des Abschnitts Geschichte) ist der falsche Begriff, richtig ist Mehrfamilienhaus. Der Link in Fn. 4 ist tot. Aktueller Link: https://www.markgrafenkultur.de/portfolio-items/schloss-schmeilsdorf-in-mainleus/ Ich wollte es im Artikel selbst korrigieren, dann wird mir aber vom System der Link in Fn. 1 zerschossen. --Mbshu (Diskussion) 15:57, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung