Diskussion:Jan Ullrich/Archiv/2

message: Ich würde mir eine Auflistung aller von Jan gefahrenen Räder wünschen...
Ich fände den Text besser zu lesen, wenn er in ein paar Absätze unterteilt wäre.
*nachsigniert zum Archivieren--RikVII Scio me nihil scire 20:36, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wunsch 

message: : Da rad-net nicht aktuell ist (Stand ist November 2005), habe ich mir erlaubt, die aktuellen Resultate von Ullrich nachzutragen. Die Tabelle ermöglicht auf einen Blick, wo Ullrich zur Zeit in seiner Tour de France-Vorbereitung steht.
*nachsigniert zum Archivieren--RikVII Scio me nihil scire 20:36, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Argument der vandalierenden IP 

message: Jan Ullrich gewann 1996 die rothaus regio tour (siehe unter wikipedia: rothaus regio tour). Das findet unter seinem namen keine erwähnung!
Hey, ich finde, dass man 
"bei dem er regelmäßig seine Position im Gesamtklassement erreichen konnte" 
in 
"bei dem er regelmäßig um den Sieg mitfuhr bzw. sich im Gesamtklassement verbessern konnte" 
Außerdem sollte hier ergänzt werden: 
"Obwohl er durch seinen athletischen Körperbau nicht zum Bergfahrer prädestiniert war, konnte er auch dort mit den Besten mithalten."
in 
"... dort mit den Besten mithalten und gehörte auch hier zur absoluten Weltspitze."
Nein gehörte er eben nicht. Ich würde sogar den ursprünglichen Satz rausnehmen, weil er ziemlich sinnlos ist und nichtsaussagend. Solche Fahrertypen wie Ullrich,Indurain oder auch Evans können an richtig steilen Rampen eben nicht mit den besten mithalten. Solche Fahrer können ein konstant hohes Tempo am Berg fahren und das über 3 Wochen hinweg. Aber zu den Bergspezialisten zählen Sie nicht. Wenn man nur einen Anstieg fahren würde als einzelne Etappe, dann könnte Ullrich nicht mit den Bergspezialisten mithalten, da ihnen die Fähigkeit fehlt, an den Bergen die Tempowechsel mitzugehen. Und genau dieses macht die Bergspezialisten aus. --212.23.103.14 18:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rothaus Regio Tour 

message: Ullrich wird aktuell von der Agentur Charly Steeb vermarktet/betreut. 93.203.202.124 11:57, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Persönliches 

message: Jan Ullrich gewann 1998 den Sparkassen Giro Bochum (siehe unter wikipedia: Sparkassen Giro Bochum). Auch dies findet unter seinem namen keine erwähnung! Es ist eines der wichtigsten deutschen Eintagesrennen!
*nachsigniert zum Archivieren--RikVII Scio me nihil scire 20:36, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sparkassen Giro Bochum 

message: Jan Ullrich hat auch eine Rennlizenz. So startete er 2009 unter anderem mit dem ehemaligen Radrennfahrer Mike Kluge beim 24 h Rennen am Nürburging. Er wurde aber nicht gewertet, fiel also aus. Siehe: http://adac.24h-rennen.de/uploads/media/24h-Endergebnis_Gesamt_01.pdf und http://www.motorsport-total.com/mehr/news/2009/02/Jan_Ullrich_startet_auf_dem_Nuerburgring_09020904.html Außerdem startete er bei der VLN 2009 bei drei Lüfen, nämlich bei folgenden: 51. ADAC ACAS H&R-Cup , wo er auf Platz 54 landete (Siehe: http://www.vln.de/historie_ergebnis.de.php?rennen=2009-05-02&art=r), dann beim 34. DMV 4-Stunden-Rennen, ebenfalls einem Lauf der VLN (Platz 58) (Siehe: http://www.vln.de/historie_ergebnis.de.php?rennen=2009-04-18&art=r) und bei der 56. ADAC Westfalenfahrt (ebenfalls VLN), dort fiel er aus (Siehe: http://www.vln.de/historie_ergebnis.de.php?rennen=2009-04-04&art=r) (nicht signierter Beitrag von 79.222.195.57 (Diskussion) 13:26, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Motorsport 

message: Jan Ulrich ist um 1986 bei einem grossen Liegerad-Treffen von www.HPV.org in Traunstein, Bayern ein vollverkleidetes Liegerad Vector gefahren, mit dem er auch eventuell ein anderes Mal eine Rekordgeschwindigkeit von etwa 100 km/h erreicht hat. Aus meiner Erinnerung. --Helium4 10:14, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vector - Liegedreirad Temporekord 

message: Sollte der internationale Radsportverband UCI aufgrund der neuen Entwicklung Lance Armstrong die Titel der Tour de France 1999 bis 2006 aberkennen, wäre Jan Ullrich als bis dato Zweitplatzierter der TdF 2000, 2001 und 2003 nachträglich offizieller Sieger, und würde auch als dieser geführt werden, oder? --DerSchwabe (Diskussion) 21:55, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Automatisch wär gar nichts. Er ist erst dann nachträglicher Sieger, wenn das offiziell so gesagt wird. Der erste Platz kann auch „frei bleiben“, also nicht vergeben werden. eryakaas | D 00:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: NUn ist es so weit und mir stellt sich auch die Frage, ob der Dopingsünder Ulrich jetzt wegen Dopings von Armstrong nachträglich zum Tour-de-Farce-Sieger 2000,2001,2003 wird?! --178.8.34.118 14:41, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein. Es wird keine Nachrücker auf den ersten Platz geben. --IW 14:42, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Es wird am Freitag (26.10.) von einem Management...??...Konsortium..?? entschieden, was mit den weiteren Platzierungen geschieht. Wurde vorhin in der Pressekonferenz angekündigt. Bis dahin bitte hier alles so lassen!eryakaas | D 15:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

text:  Management Comitee=Verwaltungsrat.--RikVII Scio me nihil scire 16:00, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Was ich nicht verstehe: Ist Ullrich jetzt in einigen Fällen Bestplatzierter, ohne Sieger zu sein? Weil dann müsste ja wohl auch der Wiki-Artikel über "Sieg" mal angepasst werden. Ich mein wie soll das gehen? Es gibt einen Bestplatzierten, keinen Sieger und der Wettkampf als solches gilt dennoch als regulär durchgeführt. Gab es schon jemals etwas Vergleichbares? Ich frage nur deswegen, weil hier eine Unpräzision im Artikel vorliegt. Jemand ist als Sieger gemäß des aktuell geltenden Reglements hervorgegangen. Nur weil der Verband etwas anderes behauptet ändert sich ja nichts an der Tatsache. Wikipedia ist nicht dazu da, die Meinung einzelner Verbände zu vertreten. Da sollte man schon noch differenzieren. --78.54.31.114 20:16, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  ... aber so ist es halt, vgl. hier.  Der Verband "behauptet" nicht, er entscheidet. Im Fußball ist auch dann Tor, wenn der Schiedsrichter pfeift und auf den Anstoßpunkt zeigt und nicht dann, wenn Wikipediapostings meinen, es wäre Tor. Im Bahnradsport gab es so was schon ein paar mal, vgl. hier 1988.--RikVII Scio me nihil scire 20:27, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tour de France 

message: Die Allzeitliste der Cycling Hall of Fame, die die 25 größten Radrennfahrer aller Zeiten auflistet, führt ihn als besten Deutschen.[2]
Die oben gemachte Aussage ist falsch.
Auf Platz 18 steht Erik Zabel und erst auf Platz 19 steht Jan Ullrich. 
Mit der Bitte um Korrektur
Manfred Krämer (nicht signierter Beitrag von 93.219.82.107 (Diskussion) 11:48, 10. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für deine Meldung. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:53, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe zu Platzierung in der Cycling Hall of Fame 

message: Das Exklusivinterview ab Montag, 24.06.13 im Nachrichtenmagazin "Focus". Im Dezember 2013 wird er 40 Jahre alt.
http://www.focus.de/sport/doping/deutscher-tour-de-france-sieger-spaetes-gestaendnis-jan-ullrich-gibt-erstmals-blut-doping-bei-fuentes-zu_aid_1022958.html (nicht signierter Beitrag von Slimjim1984 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Jan Ullrich gesteht Blut-Doping 

message: Habe ich was überlesen oder fehlt im Artikel die Angabe, dass er in der Schweiz lebt? Hat er inzwischen auch schon die Schweizer Staatsbürgerschaft? Über die Gründe der Wahl seines Wohnsitzes können wir, obwohl sie offensichtlich sein dürften, nichts schreiben, denn das wäre Theoriefindung (Oder gibt es Q darüber?), aber über die Tatsache schon.--Altaripensis (Diskussion) 18:29, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist sicher richtig. Ich lese im Artikel aber nichts darüber, wann er seinen Wohnort in die Schweiz verlegt hat; nur etwas über Merdingen in seiner Frühzeit.--Altaripensis (Diskussion) 17:56, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Lieber Kollege,
die Quelle (Spiegel online) weist daraufhin, dass bei beiden Fahrten 1,4 Promille gemessen wurden! Das ist eine wichtige Information, da damit keine OWI, sondern eine Straftat vorliegt. Bleibt MfG Simplex2 (Diskussion) 23:33, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Promillefahrt No.2 

message: "Schwerer" (Verkehrs)Unfall  ist ein schwammiger Begriff - ab wann ist ein Unfall "schwer" ?  
Einige Medien sind schnell bei der Hand mit Formulierungen der Art "mussten ins Krankenhaus gebracht werden". Das heißt noch lange nicht, dass sie überhaupt eine Verletzung hatten - Sanitäter oder Polizisten bringen Unfallbeteiligte in ein Krankenhaus, damit dort ein Arzt (m/w) untersucht, ob ein Unfallopfer tatsächlich unverletzt ist. 
Zum Unfall 2014 finde ich keine Belege dafür, dass ein Unfallopfer Verletzungen erlitt (=> auch keine, dass jemand bleibende Schäden erlitt).  
Ich schlage vor, das Adjektiv "schwer" hier nicht zu verwenden. --Neun-x (Diskussion) 23:00, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann liess mal das hier. Diese Referenz war auch angegeben. -- Korkwand (Diskussion) 23:24, 30. Mai 2015 (CEST)

text: Im Zweifelsfall ist immer die Veschreibung/Charakterisierung des Beleges zu übernehmen und die scheint hier eindeutig.--Kmhkmh (Diskussion) 21:31, 31. Mai 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Woodie Wood (Diskussion) 23:27, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unfall "schwer" ?  

message: Weiß jemand was mit seinen zweiten Plätzen hinter Armstrong passiert ist, nachdem diesem die Siege aberkannt wurden?--Kmhkmh (Diskussion) 21:41, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Siege bleiben vakant, also ändern sich auch nicht die Plätze: Tour_de_France#Sieger.--Rik VII. my2cts   21:49, 31. Mai 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Woodie Wood (Diskussion) 23:27, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Platzierungen 

message: Im Artikel heißt es zur zweiten Promillefahrt: "... eine Konzentration von 700 Mikrogramm Valium im Blut ...". Das ist keine Konzentrationsangabe! (Konzentration = Masse pro Volumen ofer Stoffmenge pro Volumen, also z.B. Mikrogramm pro Liter). Leider sing solche unsinnigen Angaben heutzutage in der Tagespress gang und gebe. Sie sollten dann aber wenigstens nicht auch noch zitiert werden.--Peter M. Haas (Diskussion) 21:17, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Angaben sind draußen.--Woodie Wood (Diskussion) 23:27, 7. Aug. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Woodie Wood (Diskussion) 23:27, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Valiumkonzentration 

message: Es gibt Fußball, und es gibt den übrigen Sport. Es sind nicht so viele, die der breiten Öffentlichkeit mit ihren Sportarten wirklich nachhaltig im Gedächtnis bleiben. Becker und Ullrich stehen da sicherlich weit vorne. Vergleiche  Statistik. -- Woodie Wood (Diskussion) 23:27, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Oh ja, allerdings nur wegen deren Skandale und unmöglichen Lebensführung, aber sicher nicht als Vorbilder! --217.149.168.73 15:58, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung