lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Egli

message: Ich finde den Artikel außerordentlich schlecht eingeleitet + für Nicht-Motorradfahrer unlesbar. Man kann + sollte in 2 Sätzen vorab klären, was es heißt, wenn Fahrwerke der Motorleistung nicht gewachsen sind. Nämlich, dass sie teils unfahrbar + gefährlich waren + der Grund, weshalb er „seine“ Vincent für die Rennen damals so modifizierte. Es sind auch keine Eigenkonstruktionen – also nicht mehrere -, sondern im Grunde nur eine – das Zentralrohrprinzip - das aber aufgrund seiner Eigenschaften + Straßenlage Geschichte schrieb + deshalb von anderen nachgeahmt wurde, auch wenn die das ungern hören. Auch sollte erwähnt sein, dass Egli offensichtlich Leistungsfetischist war + die großen japanischen 4-Zylinder-Agreggate seinerzeit für dieses Hobby (+ spätere Profession) die beste Basis abgaben. Der Rahmen war dazu obligatorisch, immer mehr Modifizierungen eine Folge + das Gesamtkonzept schließlich den Ruhm als Konstrukteur begründete. (nicht signierter Beitrag von 84.144.181.115 (Diskussion) 17:21, 19. Aug. 2012 (CEST)

message: Diese Aussage ist m.E. falsch. Die VINCENT Black Lightning hat eine sehr interessante Heck-Aufhängungs- und Federkonstruktion ... Laut Quelle ist es ein Rohrrahmen mit der ersten "Cantilever-Federung" - ein Zentralrohr gibt es bei VINCENT meines Wissens nicht. Fritz Egli hat zwar später die Vincent Black Shadow mit eigenem Zentralrohrrahmen umgebaut. Doch die hatte normale Schwinge mit Federbeinen. --Joes-Wiki (Diskussion) 14:08, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Firma Vincent und Zentralrohrrahmen 

message: Quelle?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 13:32, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lichter 

message: Am 24. August 2023 meldete unter anderem die Moto.ch, dass die Egli Motorradtechnik AG acht Jahre nach Übernahme durch Alexander Frei den Betrieb einstellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Egli Motorradtechnik AG stellt Betrieb ein
Diskussion:Sarawak-Kammer

message: auf dieser Seite 
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_geographischer_Rekorde_nach_Kontinent#Afrika
steht, das der Kölner Dom bequem reinpassen würde, jener ist aber 157 m hoch.
Würde also, bei einer Höhe von 70 m, oben rausgucken! (nicht signierter Beitrag von 78.34.76.207 (Diskussion) 17:22, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  genaue Höhe?
Diskussion:Ilu-šūma

message: Laut mittlerer Chronologie soll Ilu-šuma 1984-1975 v. Chr. Regiert haben. Sumu-abum von Babylonien laut mittlerer Chronologie 1894-1881 v. Chr. Wie könnnen diese beiden Herrscher da aufeinander getroffen sein? --Manajah85 (Diskussion) 17:48, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Sumu-abum

message: Laut mittlerer Chronologie soll der assyrer Ilu-šuma 1984-1975 v. Chr. Regiert haben. Sumu-abum von Babylonien laut mittlerer Chronologie 1894-1881 v. Chr. Wie könnnen diese beiden Herrscher da aufeinander getroffen sein? --Manajah85 (Diskussion) 17:49, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Arbeiteropposition

message: Der Begriff der "Arbeiteropposition" umfasst mehr als nur die hier abgebildete Widerständigkeit von Arbeitern in der russischen Geschichte.
Vielmehr umfasst dieser Begriff die generelle Opposition von ArbeiterInnen gegen Umstände, die ihr Leben, ihre Art und Weise, durch Arbeit den Lebensunterhalt zu sichern, beeinflusst.
Unbedingt erwähnt werden muss in einem lexikalischen Beitrag zur Arbeiteropposition auch der "Widerstand" von ArbeiterInnen gegen das NS-Regime in Deutschland zwischen 1933 und 1945. Einen guten Ansatz dazu liefert Timothy Mason, demnach der Begriff der „Arbeiteropposition“ den seit 1936 auf breiter Front einsetzenden „wirtschaftliche[n] Klassenkampf“ bezeichnet, der sich „in spontanen Arbeitsniederlegungen (…), in kollektivem Druck auf Arbeitgeber und auf nationalsozialistische Institutionen, in Widersetzlichkeiten verschiedener Art gegen Arbeitsplatzvorschriften und staatliche Verordnungen, in Bummelstreiks, Fernbleiben von der Arbeit, Krankfeiern, Unmutsbekundungen usw.“ ausdrückte. Obwohl dieser Kampf um wirtschaftliche Interessen keinen „eindeutig politischen Charakter“ hatte, interpretierte in Mason als „Weigerung der Arbeiterklasse, sich dem nationalsozialistischen System voll zu unterwerfen.“ Diese „Arbeiteropposition“ habe eine „massive, nicht jedoch eine prinzipielle Herausforderung des Regimes dargestellt.“
(vgl. Timothy Mason: Arbeiteropposition im nationalsozialistischen Deutschland, in: Detlef Peukert/Jürgen Reulecke (Hrsg.): Die Reihen fest geschlossen. Beiträge zur Geschichte des Alltags unter dem Nationalsozialismus, Wuppertal 1981, S. 293 f.) (nicht signierter Beitrag von 95.168.151.10 (Diskussion) 17:51, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeiteropposition = allgemeiner Begriff 

message: Gawriil Iljitsch Mjasnikow war kein Vertreter der Arbeiteropposition. Er unterschrieb aber den Aufruf der 22 und nahm an dessen Vorbereitung teil.
Er gehörte der "Arbeitergruppe der Russischen Kommunistischen Partei (B)" an, die sehr andere Ansichten zur Gewerkschaftsfrage hatte als die Arbeiteropposition. 
Quellen: Pravda, April 5, 1922, Appeal of the 22 “To Members of the International Conference of the Communist International”, Manifesto of the Workers' Group of the Russian Communist Party
--Monthboth (Diskussion) 21:02, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Fehler
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

message: Mir ist aufgefallen, dass viele der erstellten Artikel Übersetzungen aus der en.wp sind, aber ohne Import hier eingestellt wurde. Ihr solltet alle erfahren genug sein, dass dies  gegen die URV-Bestimmungen verstößt!. Bitte also bei den entsprechenden Artikeln, einen Versionsnachimport beantragen! - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung  16:01, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Import 

message: Denkt ihr bitte daran, die Hansard-Vorlage mit zu verwenden? Danke. Politik (Diskussion) 11:20, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: Er muss Mitglied gewesen sein, aber ich finde keinen Hansard-Eintrag. Hat jemand mehr Glück als ich? Politik (Diskussion) 11:36, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Thomas Scott-Ellis, 8. Baron Howard de Walden]] 

message: Die letzte Bearbeitung auf der Projektseite ist von mir, ich muss mich versehentlich ausgeloggt haben. Politik (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Bisher war es üblich, den Titel als Namenszusatz oder wie einen Namenszusatz im ersten Satz der Einleitung zu erwähnen. Der Benutzer:herrgott macht(e) sich jetzt die Mühe, das bei ein'gen Artikeln grundsätzlich zu ändern. So hat er beispielsweise bei Philip Norton, Baron Norton of Louth, den Namen in der Einleitung um den Zusatz "of Louth in the County of Lincolnshire" gekürzt und gleichwohl seinen Titel als Namenszusatz ("Baron Norton of Louth") stehen lassen. Bei der Beschreibung des Titels im Text wird dieser sodann korrekt als "Baron Norton of Louth, of Louth in the County of Lincolnshire," genannt. Dennoch erscheinen mir seine Änderungen wie die eines man on a mission d.h. die eines Einzelgängers, der sich ohne vorherige Diskussion über die bisher üblichen Gepflogenheiten hinwegsetzt. Um nicht mühsame Arbeit in Wärme zu verwandeln, schlage ich vor, diese doch ziemlich tiefgreifenden Änderungen zunächst einmal an geeigneter Stelle zu diskutieren, bevor sie einheitlich bei allen relevanten Artikeln implementiert werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:17, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erwähnung des Titels als Namenszusatz
Diskussion:Georgina Rizk

message: Georgia Risk (so im Lemma) oder doch Georgina Rizk (so im ersten Satz)? --Bötsy (Diskussion) 18:34, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt verschoben --> Georgina Rizk.--Bötsy (Diskussion) 19:33, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  richtiges Lemma?
Diskussion:The Spectacular Spider-Man

message: Ist eigentlich eine sehr schöne Serie. Mir tut es zwar etwas in den Ohren weh, wenn aus Goblin immer Kobold wird, doch ansonsten... englisch ist hier immer besser. Genießt die Serie und bitte lasst alle Logic oder Beschwerden fahren. (nicht signierter Beitrag von 80.141.170.249 (Diskussion) 18:42, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalts & Diskusion
Diskussion:Ferrari F2002

message: Der Artikel ist inhaltsleer, leider; bitte an den Erstautor; dringend ausbauen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:08, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke!! -- Erika39 · Disk ·  Edits 22:13, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Leer
Diskussion:Tropfenkolibri

message: Liebe Wikipedia, du behauptest (mit Bezug auf Jobling) der Name Taphrospilus sei von tarphos und spilos abgeleitet. Wäre dies richtig, müßte der Name Tarphospilus lauten. Er lautet aber Taphrospilus: diese Schreibweise ist gesichert; Simon hat sie in der Erstbeschreibung zweimal benutzt (pp. 259, 261, 343). Das kann man von taphros (Grube, Graben) ableiten, aber nicht von tarphos (dicht, eng). -- 149.172.168.232 19:48, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die berechtigte Anmerkung hier plaziert. Jobling scheint der Meinung, dass Simon sich mit Taphrospilus vertan hat und es eher Tephrospilus heißen hätte sollen, von tephros für aschfarben. Das macht Sinn, da die grünen Flecken auf Asche weißer Unterseitenfarbe die Theorie unterstützt. Ich persönlich halte aber auch Grube, Graben für legitim, da der Tropfenkolibri sich in den östlichen Andentälern (Graben) aufhält (allerdings auch relativ hoch). Aber das ist sicher Interpretationssache.--Earwig (Diskussion) 17:43, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  TF oder Fehler?
Diskussion:Branicks Group

message: * Hochhaus Uptown München (2021 für rund 570 Millionen Euro erworben)
* Campus C am Georg-Brauchle-Ring 56-58 in München (2021 für rund 66 Millionen Euro)
https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/uptown-verkauft-o2-tower-hat-einen-neuen-eigentuemer-art-733916 
2A02:2455:460:600:C82F:F52B:4A5B:C9E4 23:23, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bekannte Immobilien im Portfolio
Diskussion:DHB – Netzwerk Haushalt, Berufsverband der Haushaltsführenden

message: Ich habe (ohne Quellenangabe) gehört, der Verband habe sich aufgelöst. Bei Wikipedia findet sich nichts davon, aber die angegebenen Weblinks zur Seite des Verbandes und zur Seite der Mitgliederzeitschrift existieren nicht mehr. Kann jemand etwas dazu beitragen? Grimbergen (Diskussion) 11:58, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es den Verband überhaupt noch?
Diskussion:Naturschutzgebiete in Sizilien

message: die Koordinate von Riserva naturale orientata Monte Capodarso e Valle dell’Imera Meridionale liegt nicht in Enna, leider habe ich keine Quelle, eine bessere zu finden. Gefunden mit Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:23, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinate 

message: nach welchem Kriterium ist das hier sortiert? Erst mal Provinz, aber dann? Ich würde vorschlagen, insgesamt alfabetisch ohne Gebietstyp oder Artikel, also z.B. Riserva naturale orientata dello Zingaro unter Z. Provinzen bekommt man ohnehin mit einem Klick wieder sortiert. --bjs  22:40, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Bundesregierung Vranitzky III

message: "Bei dieser Wahl konnte die SPÖ ihren Mandatsstand halten, die ÖVP verlor 17 Mandate, davon 15 zu Lasten der FPÖ."
Das ist sprachlich falsch. Der Mandatsverlust ging zu Lasten der ÖVP, aber - im Ausmaß von 15 Mandaten - zu GUNSTEN der FPÖ. (nicht signierter Beitrag von 94.174.130.200 (Diskussion) 20:07, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksfehler
Diskussion:Entsatzheer

message: Hallo, ich schlage hiermit vor, den Artikelinhalt zu löschen und eine Weiterleitung auf Entsatz zu setzen. Eigentlich wird dort schon alles wesentliche in guter Form geboten. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 20:21, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Weiterleitung machen
Diskussion:Pawel Alexejewitsch Tscherenkow

message: Kann es sein, daß bei Star Trek Raumschiff Enterprise (TOS) für das Besatzungsmitglied Pavel Chekov mit russischem Hintergrund Pawel Alexejewitsch Tscherenkow als Namensgeber verwendet wurde? Immerhin dürfte dieser zu der Zeit als Nobelpreisträger in den Medien ja gut bekannt gewesen sein und der wissenschaftliche Hintergrund seiner Arbeit berührt ja durchaus Star Trek, in dem es im wesentlich um Science Fiction geht, in einer dargestellten Gesellschaft, die ziemlich Technik- und Wissenschaftorientiert ist .--109.192.233.131 20:24, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensähnlichkeit zu Star Trek Charakter Pavel Chekov? 

message: Zitat "Untersuchung foto-nuklearer und von Foto-Meson-Reaktionen": Fotografie mag im allgemeinen Sprachgebrauch zwar inzwischen gebräuchlicher sein als Photographie, aber in der Physik heißt es immer noch Photon anstatt Foton. Leider ist die Wiki durchseucht mit Artikeln, in denen sich Slawisten ausgetobt haben, die darauf beharren, jedes kyrillische Ф mit einem F zu transkribieren, auch wenn sie keine Ahnung vom Fachgebiet haben. Man darf wahrscheinlich schon froh sein, dass Tscherenkow nicht als Fisiker bezeichnet wird. -- 2003:70:CE13:DE82:745E:4F5C:AE1F:772D 16:57, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte Reaktorkühlung verbessern, der Duden nennt Foton als alternative Schreibweise.--Ulf 23:47, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Slawisten am Werk? 

message: Macht es nicht mehr Sinn unter dem Absatz Ehrungen zu erwähnen, dass er einen Nobelpreis gewonnen hat, als im Absatz Leben? --Maugri (Diskussion) 19:58, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Abbildungskegel

message: In meiner Neubearbeitung habe ich die Definition auf stetiges f beschränkt, da es andernfalls die entstehende Topologie auf C f nicht notwendig zulässt die Räume C X bzw. X als Teilräume aufzufassen (als Teilmengen in jedem Fall, aber die Inklusion ist im Allgemeinen keine Einbettung mehr; vgl. Jänich: Topologie; 8. Aufl.; S. 55; Springer; 2008; Berlin), außerdem habe ich bei einer oberflächlichen Internetrecherche ausschließlich Quellen gefunden, die den Abbildungskegel für Morphismen der jeweiligen Kategorie definieren (stetige/basispunkterhaltende Funktionen; Morphismen zwischen Kettenkomplexen etc.) bspw.:  Sollte die Notwendigkeit bestehen, kann der Artikel natürlich für den allgemeinen Fall angepasst werden.
--86.56.98.22 20:31, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stetigkeit der definierenden Abbildung
Diskussion:Peugeot 203

message: Die Sache mit dem Schneckenantrieb müsste näher erläutert werden; der Link führt nämlich zu keiner befriedigenden Information. Hatte der 203 tatsächlich nicht die übliche Kardanwelle? Wenn nein, bitte erklären, wie der Antrieb funktionierte. – Und bitte nicht wie in anderem Zusammenhang und an anderer Stelle antworten: Wenn Du es besser weißt, füg es doch ein. Ich weiß es wirklich nicht und würde es gern erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:43, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Peugeot verwendete bei verschiedenen Modellen nicht den Antrieb mit Teller- und Kegelrad am Differential sondern mit einem Schneckenrad-Getriebe. Das war ein etwas ungewöhnlicher Antrieb, aber es gab ihn. Frila (Diskussion) 08:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kannst Du das auch in den Artikel bringen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:07, 20. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich hab's mal geändert. Gruß Frila (Diskussion) 09:26, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Helheim

message: Hel ist kein Ort der Hölle, es ist die germanische Bezeichnung für den Morgenstern, indogermanisch auch „Hel-El“ (Herr des Lichtes alias Morgenstern) genannt und Loki ist der Herr über Helheim (oder besser gesagt über jenen hellen Ort). 
Eine Göttin Hel gab es nie. Das ist mittelalterlicher Unsinn, die Fantasie Snorri´s. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.75 (Diskussion) 20:49, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Helheim 

message: Das Bild sieht zwar hübsch aus, aber was hat das Bild mit dem Artikel zu tun? Es findet sich leider im Artikel kein Bezug zum Bild. --88.68.59.116 22:00, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Untertitel lautet „Heimdal verlangt die Rückkehr Iduns aus der Unterwelt“, es stellt also mindestens die Gottheit Heimdal in der Unterwelt Helheim, die im Artikel behandelt, dar. Tatsächlich sind dort drei Gottheiten abgebildet: In der Bildmitte hell erleuchtet auf dem Thron mit einem Korb Obst die Göttin Idun, um die es geht, Heimdal mit seinem rechten Zeigefinger auf sie zeigend, sowie im linken unteren Bereich im Schatten die Göttin Hel als eigentliche Herrscherin der Unterwelt, eine Schlange um den rechten Arm gewickelt, den linken Fuß auf einen Totenschädel gestützt, Heimdal mit bittend geöffneter linker Handfläche zu ihr sprechend. Der Bezug wird durch das Wort „Unterwelt“ im Untertitel hergestellt. —viciarg414 07:11, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Äh, ja, schon naheliegend, durchaus... Aber was ist der mythologische Hintergrund? Gibt es irgendeine Sage oder Legende dazu? Wenn nein, scheint es eine künstlerische Adaption zu sein. Aber dann stellt sich mir die Frage, von wem und von wann ist das Bild? Wie oben schon erwähnt, steht im Artikeltext weder etwas über Idun (wie ist sie nach Helheim gekommen?) noch etwas über Heimdal (warum soll er Idun zurückholen, wenn es doch aus Helheim keine Rückkehr gibt?) oder was die beiden mit Helheim zu tun haben. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 09:02, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild von Heimdal und Idun
Diskussion:Robert Tüchler

message: Nach einer heftigen innerkirchlichen Auseinandersetzung trat Tüchler am 31. Mai 1942 zurück. Worum ging es denn bei dieser besagten heftigen innerkirchlichen Auseinandersetzung? Das sollte der Artikel schon thematisieren! Apropos: ein paar weitere Einzelbelege wären auch nicht schlecht... -- J.-H. Janßen (Diskussion) 21:01, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es inzwischen überarbeitet und weitere Belege hinzugefügt, ich hoffe, es passt so. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:21, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Heftige innerkirchliche Auseinandersetzung
Diskussion:Cassida rubiginosa

message: Hi,
Ich bin ein Neuling hier. Ich möchte vor allem Lücken bei den Insekten füllen. Nun habe ich hier angefangen einen Artikel zu schreiben, komme aber nicht so richtig weiter. Es fehlt sicher noch an Inhalt.
Besondere Probleme bereiten mir aber die recht komplizierten Formatierungen. Ich bitte deshalb um Mithilfe. (nicht signierter Beitrag von Aliverable (Diskussion | Beiträge) 21:09, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen 
Diskussion:Renée Felice Smith

message: Da weiss sogar imdb mehr. Dieser Beitrag ist für Wikipedia kein Ruhmesblatt. --Querschläger  21:36, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Beteiligen --Stepro (Diskussion) 20:40, 20. Aug. 2012 (CEST)

text: Dass deine Hinweise dem Artikel einen "Stups in die richtige Richtung" glaub ich nicht. Dass der Artikel "kein Ruhmesblatt für die Wikipedia ist" sieht man ja wohl auch selbst. Wenn du wirklich helfen willst, dann trau dich mitzuschreiben, selbst wenn man mal Fehler macht und Kritik zu spüren kriegt, ist doch kein Ding. Bei sprachlichen Problemen wird der Text meist ohne Fragen im Laufe der Zeit ausgebügelt. Selbst das Eintragen in die Qualitätssicherung Film und Fernsehen hilft noch etwas. Auf Hinweise wie den obigen verzichten wir aber gerne.--CENNOXX 18:33, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das ist nichts...
Diskussion:Lichtenberg (Hennef)

message: Ich gebe zu, dass ich durch Lichtenberg nur ein paarmal durchgefahren bin, aber ich schaffe es absolut nicht, meine lückenhafte Ortskenntnis mit dem Luftbild zur Deckung zu bringen. Sicher, dass das Foto Lichtenberg zeigt? --Qualle (Diskussion) 21:43, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ist wirklich Lichtenberg. Der Hof unten links ist der Landwirtschaftsbetrieb Wilhelm Leiendecker, die rechte Straße Künzenhohn, die linke Küsersgarten. --Sigbert (Diskussion) 10:32, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Luftbild?
Diskussion:Sierpiński-Konstante

message: * auf der englischen Seite ist …- π log n  statt …- π ln n, auch wenn im Grenzwert beides unendlich wird, ist das denn wirklich äquivalent?
* r2(k) ist die Anzahl möglicher Darstellungen einer Zahl als a^2+b^2 unter Beachtung der Reihenfolge. Letzteres bedeutet, dass r2(5) nicht 1 ist, obwohl 5 nur aus 4² und 1² bildbar, sondern 4, da – aus welchen Gründen auch immer (leider gibts dazu keinen Artikel) – auch alle ±Varianten gezählt werden: (±4)²+(±1)², obwohl diese m.E. keinerlei zusätzlichen Informationswert haben und lediglich die Menge vervierfachen (und sollten dann nicht auch die komplexen Varianten mitgerechnet werden, also z.B. 5=2²-i²?). Bedeutet das nicht, dass es noch zwei alternative Zahlenwerte für die Sierpiński-Konstante gibt, bzw. geben sollte, eine etwas größere (incl. der imaginären Varianten) und ein um den Faktor 4 kleinere (die auf die Zählung der unnötigen ±Varianten verzichtet).--176.4.141.3 22:06, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ...hätte mich auch schwer gewundert, einen Sierpinski noch "verbessern" zu können ;). Danke für die rasche Aufklärung. --176.4.141.3 00:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen zur Formel
Diskussion:Piratenpartei Nordrhein-Westfalen

message: Vier Mitglieder aus der Fraktion der Piratenpartei in Nordrhein-Westfalen erstatteten 2012 Strafanzeige wegen des Ankaufs der CD über Steuerhinterziehung. Piraten zeigen Finanzminister an
--Bgm2011 (Diskussion) 22:07, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  NRW-Steuer-CD Kontroverse aufnehmen?   

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nrw-piraten-feuern-geschaeftsfuehrer-klaus-hammer-a-859317.html --Nicor (Diskussion) 20:07, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  NRW-Piraten feuern Geschäftsführer 

message: "als er islamistischen Terrorismus rechtfertigte." kann man so nicht stehenlassen, er nannte eine Mögliche Ursache der Radikalisierung. --Gabbahead. (Diskussion) 19:31, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Die Bundestagswahl ist lange vorbei, es ist unwichtig wer damals kandidiert hat. Ich denke die Liste der Kandidaten sollte aus dem Artikel entfernt werden. -- Tweinbrenner (Diskussion) 06:48, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: +1 und gemacht.--87.178.3.62 15:40, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bundestagswahl entfernen? 

message: Sollte man nicht auch die "Hochburgen" der Piraten in NRW benennen, als da wären unter anderem Aachen, Münster, Bonn, Bochum, Dortmund, Unna, Recklinghausen und Herne?--87.155.38.196 14:22, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hochburgen
Diskussion:HLA

message: In Österreich wird "HLA" als allgemeine Abkürzung für "Höhere Lehranstalt" verwendet, als Sammelbegriff also für die diversen Formen, die eine HLA annehmen kann, also zum Beispiel für technische oder forstwirtschaftliche Berufe. Ich schlage daher vor das auf der Begriffsklärung ebenfalls anzubieten. Ich möchte es allerdings nicht selbst tun, da ich in diesem Gebiet keinerlei Fachwissen besitze. Abkürzungen in Österreich, Wikiseite über österreichische HLA-Formen --dtschenz 22:18, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist drin... Gruß--Emergency doc (Diskussion) 22:30, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  HLA in Österreich
Diskussion:Verein deutscher Gartenkünstler

message: Nach § 1 der Satzung ist der Sitz des Vereins Berlin. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:18, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sitz 

message: Sollte angesichts der 125-Jahrfeier nicht dieser Artikel mit dem der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst und Landschaftskultur vereinigt werden? -- 32X 23:07, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja 32X, das wäre sinnvoll. Ohnehin sind alle Informationen des Artikels Verein deutscher Gartenkünstler im DGGL-Artikel enthalten, incl. Einzelnachweise und Webseiten. Man könnte den Vereinsartikel ersatzlos streichen. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:50, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das Zauberwort heißt Weiterleitung. -- 32X 22:58, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: erledigt --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 16:49, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kontiuniuität
Diskussion:Gw PfalzB 65

message: Aus meiner Sicht wäre ein Singular-Lemma ("Pfälzischer Gw 65") günstiger. Ohne Gegenbericht werde ich das bei Gelegenheit anpassen. -- Bahnwärter (Diskussion) 22:22, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma