Diskussion:Kartesisches Koordinatensystem (Geodäsie)

message: siehe dazu Diskussion:Soldner-Koordinatensystem#Preußische Eigenheiten? --Langläufer 13:23, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  immer nur im ersten Quadranten? 

message: Der Rechtswert entspricht...
Ich denke seit einigen Versionen dieses Artikels sind "x/y" falsch angegeben.
Rechtswert => x
Hochwert => y
Kann das jemand bestätigen und ändern? (nicht signierter Beitrag von 217.91.57.77 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Grafik ist falsch. Der Hochwert wird bei transversalen Merkatorabbildungen wie auch Gauß-Krüger entlang des Mittelmeridians gemessen! Zudem ist das Bild auf Gauß-Krüger zugeschnitten, der Artikel hier jedoch allgemeiner auch auf Soldner-Systeme anwendbar. --Langläufer 16:08, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtswert/Hochwert 

message: Ich finde, jemand, der sich zum ersten Mal mit dem Thema Karthografie auseinandersetzt, kommt mit dem Artikel auch nicht viel weiter. Kann man das nicht irgendwie besser erklären? Vielleicht sollte sich auch jemand mit dem Schreiben befassen, der auch Ahnung davon hat?
--Osmodi 17:37, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel "Kartesisches Koordinatensystem (Geodäsie)" 

message: Wie kann es auf einem Ellipsoid ein kartesisches Koordinatensystem geben? Bei einem kartesischen Koordinatensystem sind die Koordinatenlinien per definitionem geradlinig und orthogonal bzw. parallel zueinander.
Ich denke, kartesisch bezieht sich hier auf eine Kartenprojektion, z.B. Gauß-Krüger oder UTM. Das sollte dann aber auch gleich vorneweg erklärt werden.
Zu den Achsen: Werden die Begriffe x-Achse und y-Achse bzw. die Variablen x und y überhaupt verwendet? Im Text ist von Rechts- und Hochwert die Rede. --Digamma 21:56, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja, es wird X und Y verwendet (meistens jedoch groß). Natürlich geht es um projizierte Koordinaten, sehe allerdings keinen Handlungsbedarf --Langläufer 10:10, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wieso ist das "natürlich"? Als Laie denke ich bei geografischen Koordinatensystem zunächst an geografische Länge und Breite, und das sind natürlich Koordinatensysteme auf der Erdoberfläche (bzw. einem Ellipsoid) und nicht in der Karte. Diese Koordinaten haben z.B. mit kartesischen (im mathematischen Sinn) gemeinsam, dass die Koordinatenlinien orthogonal zueinander sind. Außerdem verwendet man in der Geografie tatsächlich echte kartesische Koordinaten, allerdings drei-dimensionale. Kurz: Ich sehe durchaus Handlungsbedarf. --Digamma 10:49, 9. Mai 2010 (CEST)

text: ja "natürlich" war die falsche wortwahl, ich wollte sagen, du hast es doch als Laie selbst erkannt. Ich sehe nun doch Handlungsbedarf, denn ich glaube der benutzte Begriff "kartesische geographische Koordinaten" ist nicht korrekt, vielleicht besser geodätische oder projizierte Koordinaten verwenden. --Langläufer 20:16, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "kartesisch"? 

message: Ich habe den ABschnitt Rechtswert überarbeitet. Ich finde ihn immer noch sehr unverständlich, wäre schön wenn das nochmal jemand überarbeitet der das thema besser versteht und es auch für laien besser erklären kann.
Ich wäre auch dafür dass man anstatt x bzw. y-wert zu schreiben lieber mittelmeridian und äquator (oder äquatorsegment) verwendet. In der Einleitung kann das ja erwähnt werden aber zum besseren Verständnis sollte man das im Rest des Textes vielleicht besser ändern. Gruß --Rockwurm 09:24, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Rechtswert

message: Die neue Abbildung in der Einleitung finde ich irreführend. Es geht im Artikel um zwei-dimensionale Koordinatensysteme, die Abbildung mit der linken und der rechten Hand bezieht sich aber auf drei-dimensionale. -- Digamma 17:38, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: OK, ich habe die Applikate nicht berücksichtigt. Aber diese spielt in der Geodäsie laut Artikel ja eher eine geringe Rolle. -- Digamma 19:23, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abbildung zur Orientierung der Koordinatensysteme 

message: Ich weiß nicht, ob "rechtshändig" und "linkshändig" überhaupt für ebene Koordinatensysteme gebraucht wird oder nur für räumliche. Ich habe auf jeden Fall noch nie gehört, dass die mathematische Konvention als "linkshändig" bezeichnet wurde. Steht das in der angegebenen Quelle? --Digamma (Diskussion) 21:26, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erstmal DANKE ;) Habe mich auch an der Vertauschung von links-/ rechtshändig hier aufgehängt, hatte aber kein Inet um's zu korrigieren! Das ist eindeutig ein linkshändiges KOS. Falls das falsch in der Quelle steht ist sie wohl nicht wirklich tauglich... PS: ich kenne es schon so, dass links/rechts-händig auch für 2D definiert ist (über die Determinante, vgl Rechtssystem (Mathematik))--92.193.42.34 23:21, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur, jetzt entspricht es auch der Graphik. In der Quelle sind sind x-/y-Achse, Abszisse/Ordinate sowie verschiedene Systeme beschrieben. Rechts-/linkshändig steht dort nicht. Ich wollte Rechtssystem (Mathematik) verlinken, da dort die Systeme verglichen werden. Dabei hab ich das dann verwechselt (wenn ich mich nach rechts drehe, entspricht das ja einer Drehung im geodätische positiven Sinn). Gibt es eine bessere Formulierung als rechts-/linkshändig? Weiß jemand ob diese linkshändigen Systeme nur im deutschsprachigen Raum üblich sind? .gs8 (Diskussion) 12:42, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechts-/linkshändig