lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grundlegung zur Metaphysik der Sitten

message: Warum ist mit der letzten Änderung "Otfried Höffe (Hrsg): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar." rausgeflogen? Der Kommentar gehört meines Wissens zur grundlegenden Sekundärliteratur zu diesem Werk (vgl. Volpi, Großes Werlexikon). --HerbertErwin 09:29, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Gegen Ende des Hauptteiles dieses Artikels heißt es " In der Regel wird die Moral den Menschen dazu führen, Gesetze einzuhalten, aber oft ist das moralische Gesetz enger als das, was legal ist.
Ich glaube Kant würde sich verstandener fühlen, wenn dort stünde ,dass das moralische Gesetz weiter ist, als das, was legal ist.
Grüße
:Der Satz war vorher schon richtig, denn aufgrund des moralischen Gesetzes ist weniger zulässig (zumeist). Ich habs mal so formuliert, dass es unmissverständlich ist und weiter heißt. Gruß --Lutz Hartmann 14:58, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Grundsätzlich einverstanden. Pflicht und Achtung kommen zwar vor, aber man könnte mehr dazu sagen. Eine Maxime möchte ich anheim stellen: "Verurteile niemals eine Menschengruppe pauschal." Gruß --Lutz Hartmann 11:51, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit letzterem bin ich einverstanden und werde dies in Zukunft bei meinen Beispielen berücksichtigen. Grüße--Rose132 12:08, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Pardon, wenn das etwas agressiv klang. Aber zu diem Thema wird in der Presse und von der Politik sehr stark an Vorurteilen zum eigenen Nutzen gearbeitet. Gruß --Lutz Hartmann 13:11, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einwand 

message: Der 3. Abschnitt, der doch philosophisch eigentlich der interessanteste aber auch zugleich der schwierigste ist, wird hier gar nicht behandelt. (nicht signierter Beitrag von 91.6.233.107 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Der 3. Abschnitt
Diskussion:Gegeninduktion

message: Ich bin der Ansicht, dass der Titel „Gegeninduktivität“ der bessere wäre, denn es handelt sich um eine Induktivität, wie sie auch bei einer Spule (Elektrotechnik) vorliegt. Ein im Leerlauf betriebener Transformator ist nichts weiter als eine Spule, eine wechselseitige Induktion findet nicht statt, aber im Ersatzschaltbild brauchen wir die Gegeninduktivität, um auch den Lastfall erfassen zu können. 
Der Artikel betrifft eine wenig bekannte Erscheinung, woraus sich die geringe Anzahl von Kommentaren erklärt. 
Leider ist schon der erste Entwurf sprachlich ziemlich abartig: „Eine stromdurchsetzte (erste) Leiterschleife bewirkt, abhängig von ihrer Geometrie, die Erzeugung einer magnetischen Flussdichte B in ihrer räumlichen Umgebung. Diese ist aufgrund des Biot-Savart-Gesetzes direkt proportional zum Momentanwert der Stromstärke.“ 
Warum ist da irgendetwas „stromdurchsetzt“ und nicht einfach „stromdurchflossen“. Warum ist dieses irgendetwas nur eine „Leiterschleife“ und nicht einfach eine Spule? Warum gilt das nur für die „(erste)“? Nicht die Schleife oder die Spule „bewirken“ irgendetwas, sondern der fließende Strom hat eine magnetische Feldstärke zur Folge. Diese Feldstärke (A·w) führt abhängig von der magnetischen Leitfähigkeit zu einem konkreten magnetischen Fluss, der nicht mit B bezeichnet werden sollte, weil ein beliebig zu wählender Verlauf des allgemeinen Bereiches des Feldes keineswegs an allen Stellen, wo sich eine zweite Spule befinden könnte, für B den gleichen Wert aufweist (ich denke da an Fälle, in denen das Streufeld eine Rolle spielt). 
Es gibt eine klare Messanweisung für die Gegeninduktivität, und dann genügt als Mathematik ein einfaches Wurzelzeichen (für den quadratischen Mittelwert). -- wefo (Diskussion) 03:37, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Samnorsk

message: Ich würde Gesamtnorwegisch für samnorsk bevorzügen. Imre 09:43, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Finde ich schlecht.--Schoener alltag (Diskussion) 16:12, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Samnorsk auf Deutsch
Diskussion:Azzurro (2000)

message: Sorry, das mit der Info-Box habe ich nicht hinbekommen. Wer hilft? Danke... Alberich21 10:05, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Alberich21 (Diskussion) 11:26, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Film aus dem Jahr 2000 - Kategorie aber 2001?
Diskussion:Lentz

message: Auf der Lentz Table sind etwa 770 Personen aus der Lentz-Familie verzeichnet, geboren zwischen 1283 und 1928, 
Beruhend auf der Lentz-Chronik von Heinrich Kypke siehe http://www.der-lentz.de/Lentz_Table.html. --Chrisandres Disk 17:01, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lentz Table
Diskussion:Flagge von Wales

message: "Merlin, ursprünglich wohl auch Aurelius Ambrosianus"? Der Sage nach heißt es, Merlin habe Aurelius' Grab (Stonehenge) erbaut! Ich lösch das mal! --80.139.185.115 16:25, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Rhoi cychywn" heisst ungefähr "vorgehen". "Cychwyn" entspricht "Anfang" und "rhoi" ist wörtlich "geben". (nicht signierter Beitrag von 75.3.84.86 (Diskussion|Beiträge) 08:09, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Merlin als Ambrosius 

message: Tut mir leid, daß ich hier ein paar Zeilen schreibe. Aber wenn ich nicht völlig auf dem Holzweg bin, dann ist dies eine weiß-grüne Flagge und keine grün-weiße Flagge (zumindest im deutschsprachigen Raum ist es üblich bei Flaggen oben mit der Farbnennung anzufangen). Deswegen halte ich in der Einleitung die Formulierung mit dem grün-weißen Feld für irreführend, ebenso im Abschnitt zur Geschichte; dort ist von grünen und weißen Streifen die Rede, was nach meinem Verständnis besser mit weißen und grünen Streifen beschrieben werden sollte; ganz davon abgesehen, daß man vielleicht erklären sollte, warum ausgerechnet die Farben Weiß und Grün auf das Tudor-Geschlecht verweisen (das Wappen gibt es nicht her, da muß dann schon zur Tudor-Rose weiter ausgeholt werden, dann könnte es klappen).
Da ich ungerne in den Artikeln, welche andere erstellt haben, herumändere und somit meinerseits einen respektvollen Umgang pflege, habe ich meine Gedanken in die Diskussion geschrieben. --Rajiv (Diskussion) 21:38, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für deine Hinweise, Rajiv! Ich als Hauptautor des Artikels (15 Jahre her ...) habe nichts dagegen, wenn du das entsprechend änderst. Zu der Beziehung zu den Tudors kann ich leider auch nicht wirklich etwas sagen. Mit einem Verweis auf die Tudor-Rose wäre ich vorsichtig, da solche Sachen ja auf Quellen und nicht Vermutungen beruhen sollten. Wenn du solche Quellen hast - gerne!--Oudeís (Diskussion) 10:38, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Farben der Flagge 

message: Die Legende der Drachen ist ziemlich verwirrend geschrieben. Es ist von Walisern, Briten, Angelsachsen und Kelten die Rede. Sind das vier Parteien oder zwei? Vortigern ist Brite, richtig? Er baut einen Turm gegen die Angelsachsen? Ein roter und ein weißer Drache kämpfen und machen den Turm kaputt? Der rote Drache ist der walisische Drache? Repräsentiert also die Waliser? Der Junge sagt, die Drachen stehn für den Kampf zwischen Briten und Angelsachsen. Der rote Drache steh für die Kelten? Der weiße Drache ist dann wer? Angelsachse? Hä? Ich verstehs nicht. Mischma2000 (Diskussion) 23:27, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast richtig gedeutet - soooooo verwirrend ist es also offenbar nicht. :-D Verbessern lässt sich die Darstellung aber sicherlich. --Oudeís (Diskussion) 09:28, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Legende
Diskussion:Kamin (Bergsport)

message: Ich habe den Artikel überarbeit. Er wurde aber wieder auf die Qualitätsüberprüfung gesetzt (Dafür wird kein Grund genannt.) Meiner Meinung nach ist eine weitere Verbesserung nur durch Hinzufügen von Bildern möglich. Ansonsten bin ich der Überzeugung, daß eine weitere Qualitätsprüfung nicht erforderlich ist. Wenn jemand anderer Meinung ist, soll er bitte konstruktive Kritik üben. 
:Schau mal am Ende von dem Antrag, kurz vor der Unterschrift, da steht die Begründung :-). PS: Es fehelen halt einfach nur noch links auf andere WPartikel....z.B. wenn das Wort SEil vorkommt, verlinkst du das Wort auf Seil -- Kammerjaeger   Rede   Bewerte 11:07, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: https://orf.at/stories/3330504/
USA: Absperrungen wegen Suche nach geflüchtetem Mörder. 8. September 2023.
Die Flucht gelang mittels Kaminkletterns zwischen 2 Gebäudewänden Ende August 2023.
Helium4 (Diskussion) 12:07, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbemerkt aus Gefängnis geklettert
Diskussion:Gymnopaedie

message: Man sollte darauf hinweisen, dass Gymnopaedie die lateinisierte/umgeformte Form von gymnopaidia; das ist nicht mein Gebiet, aber es gab solche Festlichkeiten in mehreren poleis z.B. zu Ehren von Apoll. Dass dies nun speziell auf Sparta gemünzt sei, ist mir neu, kann aber wie gesagt gut möglich sein, doch wäre es angebracht, dies noch mal anhand einschlägiger Lexika/Werke zu überprüfen (der Smith ist ohnehin überholt). Allerdings wäre ich sehr dafür, die griechische Form zu wählen, was in Deutschland auch üblich ist (anders als in der anglo-amerikanischen Forschung, wo die lateinisierte Form bevorzugt wird). Außerdem ist mit dem Werk von Xenophon die Athenaion Politeia des Pseudo-Xenophon gemeint; Xenophon selbst schrieb nur über die Verfassung Spartas. --Benowar 11:30, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Eine weitere Möglichkeit wäre "Gymnopädie", ist allerdings im Grunde dasselbe wie "Gymnopaedie". "Gymnopaidia" wäre mir auch recht, zumal dieser Bauch ja schon lange ausgestorben ist und man sich deshalb nicht unbedingt neue Transkriptionen ausdenken muss. Allerdings war dem englischen Artikel nach der Begriff ursprünglich Plural, also warum dann nicht gleich "Gymnopaidiai"? Zur Frage Sparta oder auch anderswo kann ich nichts sagen, weil mir keine Fachlexika zu dem Themenbereich zur Verfügung stehen.--Bydlo 21:36, 21. Jun 2006 (CEST)

message: Vielleicht sollte man anmerken, dass die französische Form "Gymnopédie" auch der Titel dreier bekannter Klavierwerke von Erik Satie ist.--Mogy (Diskussion) 01:48, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gymnopédie 

message: Wenn sich der Begriff von "gymnos" (nackt) und "pais" (Knabe) herleitet, müsste es Gymnopaisie heißen, aber "paidia" bedeutet im Griechischen Erziehung. --2A02:810D:A240:173C:D9FE:2004:2D2:CD86 16:12, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gymnopaidiai
Diskussion:Karlsplatz (Wien)

message: Wenn jemand sich mit Grafiken auskennt, wäre eine Kartenskizze hier sehr hilfreich.--Bhuck 11:46, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Trotz seiner relativ jungen Existenz hat der Karlsplatz schon einiges an Geschichte hinter sich. Ein entsprechender Abschnitt wäre daher sinnvoll. Ich skizziere hier nur: Verlegung des Naschmarktes, stufenweise Eliminierung des Freihauses, der Streit um Otto Wagners Museumsprojekt, der Wettbewerb von 1946, die Schwarzmarktszene im Resselpark nach Kriegsende, die temporäre Kunsthalle  von Adolf Krischanitz die diversen Pläne zur Bebauungsverdichtung vom IBM-Projekt Karl Schwanzers (statt dem Künstlerhaus) bis zur derzeit in Ausssicht genommenen Vergrößerung des Wien Museums etc.
Auch wenn dass meiste Ungebautes Wien geblieben ist, gehört es doch zu diesem nie ganz fertig werdenden Platz...Robert Schediwy 10:39, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Der Wiener Karlsplatz, genauer die U-Bahn-Baustelle des Karlsplatzes, war auch Film-Dreh-Ort des Filmes Scorpio,_der_Killer mit Burt Lancaster und Alain Delon. Vielleicht möchte jemand dies im Hauptartikel über diesen verkehrsreichen und geschichtsträchtigen Platz ergänzen?--Guenni60 (Diskussion) 17:12, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Guenni60! Danke für den Hinweis, steht aber bereits in der U-Bahn-Station Karlsplatz, wo es vermutlich am besten aufgehoben ist, da die Szenen ja fast ausschließlich in der U-Bahn-Stationsbaustelle gedreht wurden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:17, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, da war ich wohl etwas zu voreilig (und vielleicht auch nicht ganz auf dem richtigen Eintrag(spunkt) (nämlich U-Bahn-Station Wien-Karlsplatz). Ganzer Abschnitt darf nach ca. 6 Monaten gelöscht werden. --Guenni60 (Diskussion) 21:57, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anregung zum (nicht vorhandenen) Kapitel Triviales 

message: war zumindest einige Jahre, geschätzt um 2000 am Teich gegenüber der Kirche. --Helium4 (Diskussion) 15:04, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann mich noch an diese Spittelberg-Abspaltung erinnern, das war schon 1994, siehe hier. Gibt's diesen Karlsplatz-Advent-Kunsthandwerksmarkt nicht immer noch? --Invisigoth67 (Disk.) 17:52, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kunsthandwerksmarkt
Diskussion:Gerd Sonntag (Künstler)

message: ausufernde Werksverzeichnis ohne jede Form --Der Junge vom Hügel 12:14, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das war ein sehr konstruktiver Beitrag. Marcus Cyron Bücherbörse 13:43, 20. Jun 2006 (CEST)

text: Kann dem nur zustimmen, habe gerade den Literaturbereich etwas geordnet. Im Prinzip gehört der aber ganz gelöscht, was macht es für einen Sinn jede einzelne Erwähnung des Künstlers zu erfassen? --Nosfi (Diskussion) 12:53, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Eine Frage nach einer ersten Hilfeaktion am Artikel: In welcher Stadt hat er an einer Akademie der Künste bei Prof. Theo Balden gelernt? Laut Balden-Artikel war dieser in der Zeit als freier Künstler tätig....(???) Bitte klären. --Leumar01 16:29, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Pfalz (Weinanbaugebiet)

message: {{War AdT|1=14. September 2011}}

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: Hallo Mundartpoet, seit dieser deiner Bearbeitung besteht die obere Tabelle von Zuordnungen aus acht Spalten.  Wozu dienen die beiden hinteren Leerspalten?  Und warum sollen die Zeilen nicht aufgefüllt werden, was optisch keinen Unterschied machen würde.  In dieser Form sind die beiden aus dem Quelltext generierten HTML-Tabellen syntaktisch nicht korrekt.  --Wiegels „…“ 00:59, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für Deine Überarbeitung. Die Änderung von 2008 hatte mir ein österreichischer Benutzer empfohlen, der anscheinend nicht mehr aktiv ist. Seine Mail an mich ist mit einem alten Rechner entsorgt worden, deshalb kann ich mich nicht mehr an die Details erinnern.Liebe Grüße vom 2020 nach Norddeutschland "ausgewanderten" Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 06:58, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Mundartpoet, vielen Dank für deine schnelle Reaktion! Ich bin dann mal mutig und nehme die überzähligen Spalten raus, setze die Tabellen ungestreckt und umrahmt in die Mitte und fülle sie auf. Bei Nichtgefallen oder technischen Problemen kann das einfach zurückgesetzt werden. Viele Grüße aus dem Rheinland von einem, der im selben Monat angefangen hat  --Wiegels „…“ 12:56, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo, das ist sehr schön geworden, und ich habe auf den ersten Blick auch nichts gefunden, was für einen Fehler spräche. Zwar habe ich mich schon seit 1987 mit DV befasst, aber mir alles selbst beigebracht - zunächst auf dem Großrechner, dann auf dem PC, angefangen mit DOS und dann weiter mit den verschiedenen Windows-Versionen; doch ich denke, Du hast wesentlich solidere Kenntnisse als ich, und ich bin für Deine Verbesserungen dankbar.Herzliche Grüße aus dem Süden von Holstein, wo das Thermometer trotz (entgegen der Vorhersage) strahlendem Sonnenschein nur 10 °C anzeigt (temperaturmäßig gefiel mir RLP doch besser!) vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:18, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Tabellen unter Weinbaugemeinden
Diskussion:Überwachungsdruck

message: Lücken: Quellen, aktuelle Diskussion in der Politik, bereits etablierte Anwendungen, psychologische/soziologische Auswirkungen -84.147.145.50 12:21, 20. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Chinesische Schriftzeichen

message: Die im Text angegebene Zahl der Jinmeiyō Kanji ist inkonsistent mit dem separaten Artikel zu dem Thema.
:Danke für den Hinweis. Ich würd fast nur den Artikel unter Siehe auch verlinken, da es ja um Chinesische Schriftzeichen geht, und nicht um Japanische - auch wenn die Kanji auf den Chinesischen basieren. Im Prinzip ist es nicht von primärem Interesse.. Ansonsten: schau doch mal, ob du rausfindest, welches die richtige Angabe ist. --Schmiddtchen 说 20:25, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also, wenn ich das richtig verstehe, dann gibt es 2232 offizielle, von der jap. Regierung anerkannte Zeichen (siehe Japanisches Justizministerium und englischer Wikipedia-Artikel).  Das sind die 1945 jōyō kanji plus 287 zusätzlicher Zeichen.  Aus dieser Menge dürfen 983 Zeichen für geographische Namen und Personennamen verwendet werden, die sowohl vom englischen als auch japanischen Artikel als Jinmeiyō kanji bezeichnet werden.  (Dieser Artikel und auch der Kanji-Artikel rechnen mit 1945+983=2928).  Der deutsche Artikel dazu sollte vermutlich überarbeitet werden.  Die 580 (eigentl. derzeit 578) Zeichen beziehen sich vermutlich auf zukünftige Erweiterungen. 130.69.200.200 05:29, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anzahl der Schriftzeichen/Jinmeiyō Kanji 

message: Handelt es sich bei diesen 87000 Zeichen jetzt um Einzelzeichen oder auch um zusammengesetzte/Wörter? Wenn ja, hätte die chinesische Schrift ja mehr Zeichen als manche andere Sprache Wörter. Vielleicht sollte man noch klären, wie groß der Anteil der (regionalen?) Varianten an den mittlerweile ungebräuchlichen Zeichen genau ist. Mehrere zehntausend Begriffe verschwinden ja nicht einfach so aus dem Sprachschatz. Setanta 16:07, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:   87.000 Zeichen? 

message: Was sind "gewöhnliche Zeichen"? (Abschnitt "Varianten und Standardisierung") (nicht signierter Beitrag von 86.220.75.31 (Diskussion) 09:19, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gewönliche Zeichen
Diskussion:Skulpturenweg

message: Was hier als enzyklopädisch relevantes Beispiel steht, sollte mehr als ein Link auf eine Ortschaft sein! WP ist keine Gelbe Seiten-Plattform für Werbeeinträge! Wenn ein Skulpturenweg wirklich Besonderes, Herausgehobenes von überörtlichem Interesse bietet, dann verdient er auch einen vollverlinkten eigenen Artikel. Die vorhandenen Einträge  auf winzige, völlig unbekannte Ortschaften lasse ich voerst nur so lange stehen, bis seriösere Einträge den Platz beanspruchen. -- Temistokles 12:48, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Unter "Weitere Beispiele" aufgelistet 

message: Bitte auflösen und beim Bild Stahlskulptur einfügen 12 m hoch.
: Beides erledigt. --jergen ? 20:33, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Seitenschutzstatus
Diskussion:Klettersteig

message: Warum hast Du den Link zu www.bergsteigen.at gelöscht? Hast Du die Seite schon mal genauer angesehen? Die haben so ziemlich die besten Klettersteigdatenbank im deutschsprachigen Raum. Bitte Link wiederherstellen.
Beitrag von 195.69.192.12 auf meiner Artikeldiskussionsseite
:Wir schreiben eine Enzyklopädie und keine Webverzeichnis. Datenbanken sind schnurz. Steht dort Hintergrundwissen über Klettersteige, das unseren Artikel verrtieft? Nein. Die anderen Weblinks sind höchstwahrscheinlich gleichfalls entsorgbar. --Pjacobi 13:04, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich schon weils die Seite ist wo (mit Erlaubnis der Autoren) das meiste aus dem Artikel herkommt -- Kammerjaeger   Rede   Bewerte 11:13, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Frage mich, welche Links wir hier lassen sollten, jetzt sind es schon wieder zwei (werde mal schauen ob dmoz was hergibt)--Martin Se !? 14:48, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Den Krieg hat eher Italien gegen Österreich-Ungarn geführt, wenn dieses Wort überhaupt einen Sinn ergeben soll, als umgekehrt. Für Österreich-Ungarn war dieser Krieg höchst unerwünscht und ein reiner Notbehelf. Ich schlage also vor, die Formulierung umzudrehen. Matthias217.233.21.17 11:28, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebirgskrieg 

message: Was sind "ausgesetzte Passagen", was bedeutet "kleine Tritte"? Unter "Bewertung der Schwierigkeit"/C/Voraussetzungen verstehe ich den Text "gute Kondition, da längere Anstiege in diesem Schwierigkeitsgrad bereits zu den großen Klettersteig-Unternehmen zählen" nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.76.87.144 (Diskussion) 00:29, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Text 

message: Es gibt eine Notivation zum Bau von Klettersteigen, die mir hier fehlt:
Klettersteige für Kletterer:
Hierbei wurde der Zustieg zu beliebten Klettergebieten mit Seilen, Leitern und Tritten gesichert, z.B. der Bocchette-Weg in der Brenta. Insbesondere der Rückzug bei Nässe, Wettersturz oder plötzlichen Schneefällen wurde so schneller und sicherer, die Arbeit der Bergrettung wesentlich vereinfacht. Auch bei Whiteout durch Schnee oder dichten Nebel ist die Wegfindung am Klettersteig problemlos.
Bei den Fixseilstrecken zum Höhenbergsteigen im Himalaya oder Karakorum handelt es sich in diesem Sinn ebenfalls um Klettersteige, die wegen der eingesetzten leichten Bergseile allerdings oft nur eine Saison lang nutzbar sind.
--Colltom (Diskussion) 15:11, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da ist etwas dran. Dieser Aspekt klingt auch schon im zweiten Satz des Artikels an. Hast du einen Formulierungsvorschlag? --Schlipstraeger (Diskussion) 19:05, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Entstehen der Klettersteige
Diskussion:Rentenberater

message: Bei der bearbeiteten Originalversion ist keine eigenständige Leistung zu erkennen, die auf gründlicher Recherche basierz, sondern eine unangebrachte Abwehrhaltung gegen die berechtigte Vresicherteninteressen. Schlampig das!
--Referendarius 13:07, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Rechtsbeistand. --Bubo 容 22:45, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Originalversion 

message: Der Link enthält sehr wohl einen konkreten Bezug zum Lemma: 
Der Fachbereich Rentenversicherung ist der einzige Anbieter für die Vermittlung der erforderlichen Sachkunde, der den Status einer Körperschaft des Öffentlichen Rechts besitzt. Am Fachbereich wird länderübergreifend der Nachwuchs für die Funktionsebene des gehobenen Dienstes der Deutschen Rentenversicherung ausgebildet.
Die Sachkundelehrgänge finden überdies in Kooperation mit den Bundesverband der Deutschen Rentenberater e.V. statt.
(nicht signierter Beitrag von 80.153.115.134 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Aussage ist so nicht richtig. Auch die Hochschule für öffentliche Verwaltung und Finanzen in Ludwigsburg bildet für den gD der Rentenversicherung aus. --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:43, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Abgesehen davon bietet die Seite keinen Informationsmehrwert für das Lemma, dort sind lediglich Angaben enthalten wann der Fachbereich warum im welches Gebäude eingezogen ist --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:46, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung zur Fachhochschule für Verwaltung und Dienstleistung
Diskussion:FAZ-Index

message: ...wurden keine angegeben. Das ist zwingend notwendig um die Inhalte schnell zu überprüfen. Danke Meckerfritze 13:10, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Weblink auf PDF-Datei zugefügt (Zusammensetzung, Indexberechnung, etc.) ---WolliWolli- Feedback 10:54, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen...