Diskussion:Gökay Akbulut

message: Hallo Maeve von Connacht, um bei der Wahrheit zu bleiben: Nur deutsche Staatsangehörige haben das passive Wahlrecht, es lohnt sich diesbezüglich ein Blick ins Grundgesetz Artikel 38 i.V.m. § 15 BWG
(1) Wählbar ist, wer am Wahltage 
1. Deutscher im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes ist und
2. das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat.
Art. 38 Absatz 1 Satz 1 GG regelt zum einen die Grundsätze der Wahl zum Deutschen Bundestag. Zum anderen enthält die Norm das grundrechtsgleiche Recht, an der Wahl als Wähler und Kandidat teilzunehmen. Dieses Recht steht jedem Deutschen zu. Als Deutscher gilt gemäß Art. 116 Absatz 1 GG, wer die deutsche Staatsbürgerschaft innehat oder dem Inhaber der Staatsbürgerschaft gleichgestellt ist. Dass lediglich Deutsche Träger des grundrechtsgleichen Rechts sind, ist zwar in der Verfassung nicht ausdrücklich normiert, ergibt sich jedoch daraus, dass aufgrund der durch Art. 20 Absatz 2 Satz 1 GG gewährleisteten Volkssouveränität lediglich Deutsche an der Bundestagswahl teilnehmen dürfen.
--Tamara.Schu 2019 (Diskussion) 13:05, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörige 

message: Offenbar war ihre juristische Gegenwehr bis heute nicht erfolgreich? Hier die jüngsten Links, die ich gefunden habe: https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-mannheim-es-kann-nicht-sein-dass-ich-weiter-kriminalisiert-werde-_arid,1329240.html https://rheinneckarblog.de/30/die-wahrheit-ueber-eine-angeblich-friedliche-kurdendemo/153340.html Weiß man, wie der aktuelle Stand ist? --Kurpälzer (Diskussion) 09:17, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Beobachtung durch den Verfassungsschutz 

message: Was bedeutet Kurdische Bewegung denn konkret?„Kurdische Bewegung“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. --77.13.178.22 01:44, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Außerdem gibt es eine solche Bewegung überhaupt nicht, jedenfalls nicht so, wie diese Bezeichnung es suggeriert. Ein sehr subjektiver und propagandistisch aufgeladener Text. Warum lässt man nicht einfach die Fakten sprechen? --Cabanero42 (Diskussion) 21:17, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterstützung der kurdischen Bewegung? 

message: Ich finde es nicht uninteressant, dass Akbulut die Wahl für den Fraktionsvorstand der Mitbewerberin Hedi Reichinnek unterlegen ist (7:9). Fragt sich, was daraus geschlossen werden könnte. Aber den Fakt könnte man schon mal berichten. --Kerchemer (Diskussion) 23:09, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Du kannst es gerne in den Artikel mit einer Quelle einfügen. --Eli U (Diskussion) 23:38, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Wahl zum Fraktionsvorstand 2021 

message: Ist bekannt, was sie gelehrt hat? --  • Diskussion • Eppelheim 11:20, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abendakademie  

message: Sie selbst hat die Verhaftung nicht öffentlich gemacht: „Ich wollte das wegen der Sicherheitslage in der Türkei nicht medial öffentlich machen“. Sie geht davon aus, dass das vom Deutschen Außenministerium durchgestochen wurde(). Ist das erwähnenswert? --  • Diskussion • Eppelheim 11:22, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dafür, dass sie die Sache angeblich nicht öffentlich machen wollte, redet sie aber ganz schön viel. --Runtinger (Diskussion) 12:26, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sie wurde am 3. August verhaftet und wieder freigelassen. Dann war 10 Tage Ruhe, bis das erste Medium darüber berichtet hat, ohne O-Ton von ihr. Erwartest du, dass sie jetzt keine Medienanfragen beantwortet? Hältst du deine Unterstellung, sie würde lügen, für angemessen? --  • Diskussion • Eppelheim 13:08, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mit keiner Silbe, mit keinem Buchstaben oder i-Pünktchen behauptet, sie würde lügen. Wie kommst du darauf? Dein Beleg ist übrigens hinter einer Paywall und nicht einsehbar. --Runtinger (Diskussion) 13:20, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kommen darauf, weil kein anderer Sinn deiner Antwort erkennbar ist. Was spielt es für eine Rolle, ob ein Beleg hinter einer Paywall ist? Hast du eigentlich auch etwas zur Eingangsfrage zu sagen? Hier ist kein Diskussionforum, sondern es geht ausschließlich um Artikelfragen. --  • Diskussion • Eppelheim 10:50, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Nein. Sie sagte, das sei ihr nicht bekannt gewesen. --Runtinger (Diskussion) 07:59, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verhaftung in der Türkei 

message: Ich zweifle, dass das richtig ist, auch wenn der Mannheimer Morgen das mitteilt. Einen Diplomatenpass bekommt man vielleicht aber auch als Abgeordnete, aber nur zu dienstlichen Zwecken und nicht zum Besuch von Mama und Papa oder um Urlaub in der Türkei zu machen. Immunität gewährt der Diplomatenpass auch nicht unbedingt, sondern nur wenn man im Einreiseland als Diplomat akkreditiert ist. Und das ist Akbulut eben nicht, weshalb sie keine Immunität genöß, von der sie in Interviews aber ständig spricht. --Runtinger (Diskussion) 12:43, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Jeder Bundestagsabgeordnete hat Anspruch auf einen Diplomatenpass, dazu braucht man keinen Mannheimer Morgen um das herauszufinden. In welchen "ständigen" Interviews behauptet Akbulut, dass sie Immunität genießt? Belege? --  • Diskussion • Eppelheim 10:53, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Akbulut, die einen Diplomatenpass besitzt..."