Diskussion:Ernst Hilmar

message: Was soll folgender Baustein  hier eigentlich heissen? Es gibt ja genügend Fussnoten, die auf gedruckte Veröffentlichungen aufmerksam machen. Ich nehme den Baustein nun einfach weg und warte erst mal, ob er nicht wirklich einfach wegbleiben kann. --Murinsel (Diskussion) 00:23, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Belege fehlen"  

message: Laut Einfügung einer IP soll Ernst Hilmar am 23.11.2016 im Villacher Landeskrankenhaus gestorben sein. Im Internet ist kein Beleg dafür zu finden. Ich habe die Angabe daher vorläufig entfernt. Bitte nur mit Beleg wieder einfügen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:11, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das wäre ein Missverständnis. Es muss nicht unbedingt im Internet ein Beleg gefunden werden, aber es muss überhaupt (!) ein Beleg dazu angegeben werden. Die Gefahr von Missbrauch und Fake News wäre sonst zu groß. Ich erinnere mich z.B. an einen Fall vor ein paar Jahren, wo ein anonymer Beiträger Wolfgang Rihm (der sich bis heute bester Gesundheit erfreut) unbedingt totsagen wollte und dies auch in der Diskussion hartnäckig beteuerte. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:43, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Seelenmesse für Ernst Hilmar in Stift Viktring (nicht signierter Beitrag von Waldwinkel (Diskussion | Beiträge) 10:22, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  verstorben? 

message: Auch wenn der Baustein jetzt draußen ist. Man sollte staatsanwaltliche Ermittlungen nicht so einfach im Raum stehen lassen. Entweder laufen die noch (unwahrscheinlich) oder sie sind eingestellt worden (wann & warum?) oder es ist zu einer Anklage gekommen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:32, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das alles war wohl zu peinlich auch für die Geschädigten um es groß auszubreiten. Es gibt einen Beleg für die Ermittlungen, aber leider keinen für die Einstellung. --Otberg (Diskussion) 13:50, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Eine IP hatte schon vor längerer Zeit eingefugt, dass die Ermittlungen im Dezember 2010 eingestellt worden seien. Da ein Beleg fehlte, konnte das nicht stehenbleiben. Belegt ist allerdings von November 2010, dass die Ermittlungen damals praktisch vor dem Aus standen , . Ich vermute daher, dass die Meldung über die Einstellung 12/2010 durchaus real war. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:19, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja schaut so aus, aber ohne Beleg können wir das nicht schreiben. --Otberg (Diskussion) 15:28, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gegenstand staatsanwaltlicher Ermittlungen 

message: Hilmar trat natürlich nicht freiwillig von dieser Funktion zurück. Bei der legendären Vorstandssitzung des IFSI im November 2001 im Schubertsaal des Musikvereins wurde Hilmar wegen allerlei statutenwidriger Aktivitäten aus der Funktion des Generalsekretärs entfernt und auf die Herausgeberfunktion der "Brille" zurückgestuft. Hilmar hatte (um nur ein Vergehen von vielen zu nennen) sein Amt dazu missbraucht, im Namen des IFSI ein zweites Vereins-Girokonto namens "Hugo Wolf" zu etablieren, um mit dem Vereinsstatus des IFSI statutenwidrig Fördermittel für seine private Hugo-Wolf-Forschung zu lukrieren.--Suessmayr  Diskussion 12:58, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Als Generalsekretär zurückgetreten"