lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prästabilierte Harmonie

message: Mir persönlich half das Konstrukt des Äthers (materia prima), der Leibniz zufolge Körper und Geist gewissermaßen harmonisiert. Ich finde auch, dass der Ausdruck "präetablierte Harmonie", wie er beispielsweie von Hubertus Busche verwendet wird, aufgenommen werden sollte. Da ich aber nicht in fremden Artikeln herumfummele, möchte ich diese beiden Punkte hier lediglich anregen. KlausPrinz 14:39, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genaugenommen ist die prästabilierte Harmonie ja auch eine Gegenposition zum Okkasionalismus, also dass Leibniz gerade NICHT "einen starken Determinismus ab initio" vertritt. Vgl. "One way to view occasionalism is to see it as one of three possible responses to the aforementioned problem of mind-body interaction. The other two responses would be “Cartesian interactionism” and Leibniz's “pre-established harmony.”". -- Arist0s (Diskussion) 23:27, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  materia prima 

message: Ich greife die Anregung von KlausPrinz von vor über zehn Jahren nochmal auf und plädiere ebenfalls für die Artikelumbenennung in "Präetablierte Harmonie", angelehnt an Leibniz' französische Formulierung "harmonie préétablie". Der Grund dafür ist, dass Leibniz selbst diesen Begriff erst in seiner Spätphilosophie verwendete, die er hauptsächlich in französischer Sprache ausarbeitete. Seine lateinische Bezeichnung ("harmonia praestabilita"), die er sehr viel seltener verwendet und vielmehr eine Verlegenheitsformulierung darstellt, ist zwar sehr viel geläufiger; jedoch nicht, weil Leibniz sie bevorzugt hätte, sondern vielmehr weil die spätere Rezeption zum Maßstab wurde. Kant etwa spricht in seiner Kritik an Leibniz noch vom "Prästabilismus" und unterstellt ihm tatsächlich einen Determinismus, der die Willensfreiheit ausschließe. Allerdings bedarf es hier des wichtigen Hinweises auf Leibniz' Unterscheidung von Fatalismus als einer absoluten Notwendigkeit und Determinismus als bloß hypothetischer Notwendigkeit, die die Willensfreiheit nach Leibniz gerade nicht ausschließt (= das erste Problem der Theodizee). Kants Kritik sollte hier selbstverständlich Erwähnung finden, aber derzeit wird sie als Leibniz eigenes Verständnis ausgewiesen, was eine irreführende Darstellung ist. Der Hintergrund des Begriffs bedürfte also einer eingehenderen Darstellung, die ich gerne auf der Grundlage meiner bereits vorgenommenen Überarbeitung des Artikels Psychophysischer Parallelismus ausarbeiten will. Jede Mitarbeit ist mir herzlich willkommen: Präetablierte Harmonie --Ilja F. Repin (Diskussion) 19:51, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Präetabliert statt prästabiliert
Diskussion:Grenzschutzabteilung

message: Der gesamte Artikel ist ohne jede Belege. Bitte beibringen--Lutheraner 14:43, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Daten hab ich aus dem Artikel Bundesgrenzschutz und zusammengestellt aus Informationen von mehreren Internetseiten, z.B. bgs-erinnerung.de. Auf dieser ist das Buch "Die Geschichte des Bundesgrenzschutzes", Dierske, Ludwig, Regensburg 1973 als Quelle angegeben. Wenn das jemand besitzt könnte er sicherlich hier dazu beitragen. Ich habs nichts--HolgerB 19:36, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hermann Friedrich Gräbe

message: der Link auf Georg Marschall im 5. Absatz ist offensichtlich falsch, ich würde ihn gerne entfernen, Bedenken? chrissie 14:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Besser vielleicht einfach auf diesen Redirect zur BKL umbauen und mit der Information zum richtigen Georg Marschall als Rotlink füllen. --jetzt endgültig weg: gg 18:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Georg Marschall 
Diskussion:SG Sonnenhof Großaspach

message: Frage: Woher stammt die Information, dass Angelo Hauk (vom TSV Crailsheim) kommende Saison bei der SG spielt? Bisher wurde über die Presse nur das Interesse an ihm bekannt. Eine Quelle wäre deshalb interessant.. (nicht signierter Beitrag von 84.164.190.76 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuzugänge 09/10 

message: Beide Links in den Einzelnachweisen sind down.
http://www.bkz-online.de/modules/news/article.php?storyid=426343&storytopic=10
http://www.bkz-online.de/modules/news/article.php?storyid=422888&storytopic=10 (nicht signierter Beitrag von 178.24.94.210 (Diskussion) 17:38, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Bei Wiki weiß mal wieder die Rechte nicht was die Linke schreibt... Hier 10.000 bei Comtech Arena 7.700 http://de.wikipedia.org/wiki/Comtech_Arena (nicht signierter Beitrag von 87.153.186.244 (Diskussion) 21:15, 8. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Woher diese Zahl mit 7.700 kommt, ist mir ehrlich gesagt schleherhaft. Auf der Website der SG Sonnenhof steht "über 10.000". Genaueres ist nicht angegeben. Womöglich könnten die 7.700 noch aus der vor dem Umbau stammen. --Undeviginti (Diskussion) 23:34, 8. Jul. 2012 (CEST)

text: die Wir machen Druck Arena hat 1.001 Plätze --2A04:6EC0:20C:370:DC47:3346:303F:92CF 17:56, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zuschauerplätze 

message: Im Artikel steht, dass die SG Sonnenhof Großaspach 1954/55 in die Bezirksliga Rems-Murr aufstieg. Laut WFV-Seite wurde der Bezirk erst 1976 gegründet. Wie passt das zusammen?
--Tobi (Diskussion) 15:10, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bezirk Rems-Murr 

message: Warum steht nichts über die Fans? --2A04:6EC0:20C:370:DC47:3346:303F:92CF 17:57, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Weil noch niemand sich den Thema angenommen hat. Du vielleicht? --Hullu poro (Diskussion) 18:59, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fan
Diskussion:Blankenese

message: Nachdem die Personenfähre keine eigene Seite (mehr) hat, ist eine Begriffsklärung für Blankenese nicht mehr nötig.
Sie war noch nie nötig, denn wenn eine Sache nach einem Ort bezeichnet wird, bleibt doch der Ort "the real thing" und ist dies kein Fall von Begriffsklärung. Aber das stehe jetzt dahin.
Diese Seite sollte künftig also direkt zu Hamburg-Blankenese führen.-- Sansibla 15:05, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! -- Torsten Bätge  15:47, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung für Blankenese unnötig 

message: Können diverse Leute hier bitte mal damit aufhören, wegen einer Blankenese benannten Fähre hier ständig erneut zu versuchen, diese Seite in Begriffsbestimmung umzuwandeln? Es gibt nur genau ein Blankenese, und das ist der Stadtteil. Wenn Schiffe nach Blankenese benannt werden, ist dies keine andere Bedeutung von Blankenese, sondern nur eine Verwendung des vorhandenen Begriffs. Im übrigen gibt es Dutzende Schiffe, die nach Blankenese benannt sind, und nicht bloß diese eine Hafenfähre, die immer wieder hier hervorgehoben werden soll. Das gilt übrigens für fast alle geographischen Bezeichnungen. Mein Vorschlag: richtet von mir aus eine Begriffsbestimmungsseite ein, auf die eingangs verwiesen werden mag (wenn's sein muss). Das Lemma muss aber unmittelbar zur Seite über den Stadtteil führen und nicht zu einer Begriffsbestimmung.--JoachimG 22:09, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: da es Torsten Bätge anscheinend nicht für nötig hält zu begründen, warum er eine bkl für sinnvoller hält werde ich das nochmal auf eine weiterleitung revertieren. Benutzer_Diskussion:Torsten_Bätge --Akkakk 19:35, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nochmals: Begriffsbestimmung?
Diskussion:Sicheltanne

message: Würde es sich auszahlen einen Artikel über Cryptomeria japonica var. sinensis zu schreiben? Die Relevanzkriterien sind aus meiner Sicht schon mal mit der geographischen Trennung gegeben. Bei der mir vorliegenden Quelle (Schütt et. al. Lexikon der Nadelbäume, 2008) wird die Varietät als Chinesische Sicheltanne (Cryptomeria fortunei) beschrieben. Cryptomeria japonica var. sinensis wird als Synonym angegeben. Ist hier vielleicht die Systematik der WP veraltet. Grüße --Liuthalas 15:33, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Liuthalas, laut GRIN und Gymnosperm Database wird die Pflanze als Varietät sinensis und nicht als eigene Art gesehen. Ob sie als Varietät einen eigenen Artikel verdient hat, diese Frage wird meines Wissens kontrovers gesehen, und ich habe da keine abgeschlossene Meinung dazu. Gruß--JFKCom 12:37, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für die Information. Laut den Wikipedia:Richtlinien Biologie ist ein Artikel unterhalb der Artebene gerechtfertigt wenn geographische, morphologische oder kulturelle Besonderheiten gegeben sind. Ich werde mal einen Artikel zurechtfeilen mit dem Verweis das die Varietät von manchen Autoren als eigene Art gezählt wird. Gruß --Liuthalas 16:24, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel für Cryptomeria japonica var. sinensis? 

message: -> Bilder nach Suche "Sugi-Drum" z. B., Hungchaka (Diskussion) 19:21, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: - & wenn ich mir das Holzmuster-Bild anschaue & mit den o. e. Fundbildern vergleiche: "Ja!" - Z. B. Querriegel & "Wimmer" wie bei "Musik-(Berg-)Ahorn"..., Hungchaka (Diskussion) 19:40, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Holz für Musik-Instrumentenbau?
Diskussion:Kaiserin Elisabeth-Bahn

message: Zitat: Gewährleistung einer jährlichen Annuität von 52/10% zur 5% igen Verzinsung und Tilgung des Anlagekapitals. Was bedeutet, bitte 52/10%? Ist 5 % plus zwei Zehntel % gemeint, also 5,2 %? Bitte im Text verdeutlichen. --Wolfgang J. Kraus 12:10, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:1858

message: Siehe Disskussion bei !Kaiserin Elisabeth-Bahn"!
Im Deutschen werden mehrteilige Begriffe mit Bindestriche "durchgekoppelt". Hier müsste es also heißen: Kaiserin-Elisabeth-Bahn. So steht es übrigens auch im angegebenen Weblink http://www.zeno.org/Roell-1912/A/Kaiserin-Elisabeth-Bahn!!-- Samulat 15:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

message: Nach neueren Erkenntnissen gab es 1858 einen Tsunami an den Norseeküsten. --Stephanie Do (Diskussion) 16:25, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tsunami
Diskussion:Norddeutsche Seekabelwerke

message: laut der Unternehmenshomepage Impressum handelt es sich um eine GmbH. Von einer Norddeutsche Seekabelwerke GmbH & Co. KG konnte ich nichts finden, auch im Bundesanzeiger gibt es nur die GmbH. --NIL Disk. 17:43, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Guckst Du hier, dort und auch auf der englischprachigen Website --JARU Sprich Feedback? 21:53, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: naja, aber in anbetracht das im handelsregister GmbH steht und nicht GmbH & Co. KG scheint mir der fall doch recht eindeutig --NIL Disk. 23:17, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Geändert Handelsregistereintrag ist GmbH, nachzulesen Handelsregister oder auch Veröffentlichungen im Bundesanzeiger --NIL Disk. 14:59, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  GmbH oder GmbH & Co. KG
Diskussion:Thorn

message: siehe Diskussion:Torun
Habe den Redirect auf Thorn (Begriffsklärung) geändert. Dies scheint mir am Sinnvollsten da es verschiedene Bedeutungen von Thorn gibt. --Neozoon 00:09, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sinnvoll ist der momentane Zustand sicher nicht, denn nun ist Thorn ein Redirect auf Thorn (Begriffsklärung), eine Seite die eigentlich nicht benötigt wird. Außerdem sind da noch die ca. 150 Links auf Thorn aufzulösen, die nun auf ein Begriffsklärungsseite verweisen. --jed 15:25, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Beim nächsten mal bitte ZUERST die Links korrigieren und dann erst verschieben.... wer macht sich jetzt die Arbeit und kümmert sich darum? --Julez A. 22:51, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  nochmal: Weiterleitungen
Diskussion:Robin Söderling

message: Ich persönlich finde das Bild nicht so passend. Besser finde ich die Bilder von Robin Söderling wie folgend:
http://www.rmkchampionships.com/4/assets/photos/other/soderling_08memphis5.jpg
http://i.eurosport.se/2008/05/27/441533-3039664-317-238.jpg
http://d.yimg.com/eur.yimg.com/ng/sp/p1/20080411/19/1908472459.jpg
http://content.expressen.se/blog/83/18/05/j-a-e/images/robin-vann_752470w.jpg
-- (nicht signierter Beitrag von 153.94.51.2 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann organisiere eins, das legal bei Wiki eingestellt werden kann. Gruß --Mahqz 18:05, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Werf doch mal nen Blick in den Link, den ich angegeben habe, da kannst du sehen, welche Fotos legal sind. Alle diese Bilder, die du angegeben hast sind durch die jeweilige Agentur/Zeitung geschützt.--Mahqz 12:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Nach meinen Recherchen wird der Name "Soderling" geschrieben (Söderling gesprochen), siehe z.B. Website Swedish open u.a.. Weiß jemand Näheres dazu? --Untitled0 10:34, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Bernhard Blaszkiewitz

message: Vielleicht sollte man den Artikel um den Unfall erweitern, der sich am 8. Juni 2009 ereignete, als er einen Affen vor den Zoobesuchern füttern wollte. Dabei biss ihm dieser nämlich den Finger ab, worauf der Zoodirektor einer Notoperation unterzogen wurde.(nicht signierter Beitrag von 77.128.229.203 (Diskussion | Beiträge) --DanielDüsentrieb 16:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Information über den Unfall ist für die Relevanz der Person Bernhard Blaszkiewitz nicht wesentlich. Die Biographie könnte sich schnell mit Trivialitäten füllen, die den Artikel verschlechtern. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Tageszeitung. Es ist nicht unsere Aufgabe, prickelnde „Sensationen“ zu verbreiten. (sinngemäß aus WP:BIO) --Axarches 17:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Ein Gegenbeispiel wäre Helmut Pechlaner, der Direktor des Tiergartens Schönbrunn. Im Jahr 2002 wurde er durch einen Jaguar verletzt. Als er einer Pflegerin im Raubtiergehege zu Hilfe eilen wollte, zerfetzte ihm der Jaguar mit zwei Prankenschlägen die Hand (ähnliche Verletzung wie die von Bernhard Blaszkiewitz). Die Pflegerin wurde bei dem Vorfall getötet, der aber in Pechlaners Artikel nicht erwähnt wird. --Axarches 08:06, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stand es denn dort jemals drin und wurde entfernt? Falls ja, halte ich das für einen Fehler. Wie gesagt, WP:BIO kann m. E. in solchen Fällen nicht greifen, da es in unmittelbarem Zusammenhang mit der relevanzbegründenen Tätigkeit steht und zudem durch die Presse gegangen ist. --Amberg 09:45, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Was ist Dein Argument dafür, dass der Unfall nicht relevant sei, bzw. Deine inhaltliche Entgegnung zu meinen Argumenten? Und wie würdest Du im Fall Nogge verfahren, und falls dort anders, wo würdest du die Grenze ziehen? --Amberg 02:43, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Moment ist der Artikel sehr kurz, so dass der Unfall einen hohen Text-Anteil hat. Ich vertraue darauf, dass sich das irgendwann ändert. Ich halte einen mit dem Beruf verbundenen Unfall im Fall für Zoodirektoren für relevant. Dass ein solcher in einem anderen Fall fehlt, liegt an der dort verwendeten Quelle, in der der Unfall abenfalls ausgespart worden ist. Bzgl Peta stimme ich Wbaum zu. --Smaragd 04:02, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: http://www.tagesspiegel.de/berlin/sexismus-vorwuerfe-direktor-von-zoo-und-tierpark-bleibt-im-amt/7667444.html --Nicor (Diskussion) 10:50, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sexismus-Vorwürfe
Diskussion:Lada Samara

message: Die Punkte mit dem Singlepoint Motor und dem Grill müssen überarbeitet werden. Singlepoint gabs im Samara nicht, die erwähnte GM-€2 Anlage war von Anfang an eine sequentielle Multipointanlage mit Kennfeldzündung. Ersetzt wurde sie durch eine €3-Bosch-Anlage (die in ihrer Zuverlässigkeit nicht an die GM Anlage herankommt). Manche Bauteile der €3 Anlage sind aus russischer Produktion, während die GM-Anlage aus den USA kam.
Schwarze Grille gabs gelegentlich, aber es gibt keinen Zeitpunkt ab dem nur noch schwarze Grille exportiert wurden.
Übrigens der Hintergrund hinter der "kurzen Haube" der ersten Jahre: bei einem leichten Frontunfall bleibt die Haube intakt, der Sachschaden wird so minimiert. 
Tomberger_99@yahoo.com (nicht signierter Beitrag von 87.236.105.23 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Singlepoint und Grill 

message: "Erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt wurde die Modellreihe 1984 als Dreitürer VAZ-2108 und ersetzte den Lada Zhiguli."
Der Inhalt sollte in Ordnung gebracht werden. Die Modelle von AwtoWAS hießen zuerst Schiguli, der Exportname Lada. Irgendwann hießen die Modelle dann auch in Russland nur noch Lada. Ein Modell als Lada Schiguli zu beschreiben ist, bei allem Respekt, einfach nur falsch und peinlich. Der Lada Samara leitete die Frontantriebsära bei AwtoWAS ein, und wenn er ein Modell ablöste, war es der Lada 1300 (WAS 2105). Den WAS 2107 mit Sicherheit nicht, denn der wurde bis vor kurzem noch gebaut. (nicht signierter Beitrag von 217.151.149.194 (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Samara ersetzt den Lada Schiguli 

message: Laut russischen und ukrainischen Wikipedia-Seiten wurden die Modelle der ersten Generation (2108, 2109 und 21099) noch von 2004 bis Ende 2011 in der Ukraine weitergebaut, offenbar mit Innenraum-Ementen der zweiten Generation. --2A02:8109:A402:F400:545:81D6:98F6:81E2 06:54, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Produktion der ersten Generation in der Ukraine bis 2011
Diskussion:Krems (Traun)

message: Unter GRÖSSERE Gemeinden gehört hier unbedingt MICHELDORF, Kirchdorf ist Bezirksstadt,zählt aber flächenmäßig zu den kleinsten Gemeinden des Bezirkes bzw. des gesamten Kremstales. (nicht signierter Beitrag von 88.117.112.109 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ob eine Stadt/Gemeinde groß ist, wird üblicherweise über die Einwohnerzahl definiert, nicht über die Fläche. Ansonsten wäre Sölden die "größte" Gemeinde Österreichs, die ist einige Quadratkilometer "größer" als Wien. Aber prinzipiell hast du recht, Micheldorf gehört in die Aufzählung dazu; das ist ein Wiki, hättest du auch gleich selber eintragen können :-) --Wirthi ÆÐÞ 10:17, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinden im Kremstal in Oberösterreich 
Diskussion:Planstelle

message: kann man vielleicht noch einen link zur seite  einbringen. dort wird der begriff auch verwendet. (nicht signierter Beitrag von 92.78.110.34 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  planstelle (ökologie) 
Diskussion:Reising M50

message: "Im Gegensatz zu vielen anderen Maschinenpistolen..." Ich weiss ja nicht aber mit der dt. MP5 und der tschech. Skorpion hätten wir 2 sehr verbreitete Modelle die auch aufschiessend sind und mit der isr. Uzi und der us. Mac-10 zwei Gegenkandidaten. Was ich gehört hab ist dass sie die erste zuschiessende MAschinenpistole war aber sonst halt ich die Aussage für nicht besonders richtig.--Treuss 17:28, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: in der Summe sind zuschießende MPis noch in der Minderheit. MP 18 und Varianten, Thompson, M3, MP 40, PPSch-41, PPS43, Sten, Sterling, die Mehrheit der Artikel in :Kategorie:Maschinenpistole. Die moderne Entwicklung geht jetzt weg davon, das Gros funktioniert aber meist noch so. Gruß --Atirador 21:35, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufschiessend
Diskussion:Hafen Braunschweig

message: Was zur Hölle ist ein Tarifbahnhof? Kein Wiki-Eintrag dazu. Schlage vor, dazu einen Artikel zu erstellen oder ein anderes Wort zu benutzen.  --Wikileo 17:30, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich irgendein Dings, was nur für Abrechnungszwecke existiert. Betrieblich ist die Hafenbahn eine Anschlussbahn, die an den Bahnhof Braunschweig-Rühme grenzt, die Infrastrukturgrenze liegt im Bereich der Weichen westlich der Gifhorner Str.. und ist durch ein entsprechendes Schild im Unterholz gekennzeichnet. --77.20.138.105 23:18, 22. Nov. 2022 (CET)
Diskussion:Wirtschaftsverband

message: Der bdvb ist ein Wirtschaftsakademiker Verband und kein Wirtschaftsverband, d.h. die Mitglieder eint die gemeinsame universitäre Ausbildung aber nicht das gemeinsame wirtschaftliche Interesse (nicht signierter Beitrag von 217.91.129.163 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  bdvb kein Wirtschaftsverband 

message: Eben habe ich die Aussage aus dem Artikel entfernt, dass die Wirtschaftsverbände 120 Tsd Angestellte bewschäftigen würden. Die Zahl scheint mir zu hoch. Dann müssten in jeder Kleinstadt 100 Personen für einen Wirtschaftsverband arbeiten. Bitte nur wieder reinstellen, wenn es dafür eine belastbare Quelle gibt.---<(kmk)>- 16:33, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  120 Tsd Beschäftigte?
Diskussion:Matthias Graf von Krockow

message: Es gibt offenbar einige Parallelen bzw. Verknüpfungen zwischen Esch und Krockow, die eventuell noch zu klären sind. Siehe unter Josef Esch und zur Löschdiskussion []. --T. Meier 17:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Josef Esch (Bauunternehmer) 

message: Mindestens 43000 Menschen interessieren sich spätestens heute für die Personenkreise, die mit der Arcandor-Insolvenz zu tun haben. Laut Süddeutscher Zeitung von heute [] spielen Krockow und ein paar weitere Finanzhaie im ganzen Desaster eine wichtige Rolle. Aufschlussreich ist diese Darstellung der Süddeutschen dazu []. Hier fehlen aber Namen wie der von Krockow oder auch Friedrich Carl Janssen. Falls jemand etwas näher bei den Ereignissen oder Quellen ist, sollte er bitte die Informationen zu allen in diesen Fall Involvierten abgleichen und ergänzen. --T. Meier 18:08, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: [[Arcandor]] & Co.

message: Graf von Krockow steht inzwischen vor Gericht... (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 11:41, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anklage erhoben 

message: Entferntes zu S. H. = Seine Hoheit war sowieso unbelegt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:04, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Bezirksamt Bretten

message: Wer kann ein Foto des Amtshauses von 1783/84 einfügen?--Reinhardhauke 18:07, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto des Amtshauses 

message: Außer Neibsheim kamen auch noch andere Orte zum Bezirksamt bzw. Landkreis Bruchsal, nämlich Bahnbrücken, Gochsheim, Menzingen etc. Bitte in diesem Bereich berichtigen. Danke 84.161.69.140 20:04, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit der Orte ab 1936 

message: Wer hat das oben angeführte Buch und kann den Artikel mit Bezirksamt Bretten kritisch abgleichen?--Reinhardhauke 12:10, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Brettener Jahrbuch, Bd. 4, 1967, S. 181-195
Diskussion:Josef Esch (Bauunternehmer)

message: Er hat ein solches Urteil kassiert, in der Tat. Aber das ist kein Beruf. Darum gehört das meines Erachtens nicht in den ersten Satz (ganz sicher bin ich mir nicht). Ich hab das umformuliert und als letzten Satz der Einleitung platziert. Atomiccocktail (Diskussion) 09:58, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftskrimineller
Diskussion:Waschmühltalbrücken

message: Es wäre doch schön, wenn dieser Satz:Der Ingenieurbau fügt sich trotz seiner Monumentalität, die von der Ästhetik der nationalsozialistischen Bauideologie zeugt, gut in die Landschaft ein und ist bis heute kaum verändert, der eindeutig eine Meinung wiedergibt, durch Quellenangabe belegt würde. --Störfix 18:28, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: welch Personenkreis hältst DU denn für berufen hier eine wikipediawürdige Meinung zu äußern? --FrankMechelhoff 20:49, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mir egal, Hauptsache die Aussage ist einem Autor eines Zeitschriften- oder Buchartikels zuordenbar. --Störfix 20:59, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke der beigefügte Weblink ist fachmännische Wertung genug, oder brauchst Du noch einen Landschaftsarchitekten? --FrankMechelhoff 22:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Abutilon

message: Hallo,
Ich würde gerne mal wissen warum der Link für greenfinger.at/Schoenmalven.html in die Spamblacklist aufgenommen worden ist. Ich will informieren - aber es liegt mir ferne zu spammen. Ich ersuche um Entfernung aus der Spamlist. Leider kann man mit keinem der Editoren hier zeitnahe in Verbindung treten.
lg,
greeny55 (18:29, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenns so ist einfach mal nachschauen wer das gemacht hat und mit dieser Person in tiefen Gedankenaustausch gehen. Vielen Dank. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:41, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Link für Abutilon