Diskussion:Whiskey Cola

message: Der Satz "Während Whisky Cola für viele Whisky-Trinker ein Einstieg war, hat er einen vergleichsweise schlechten Ruf:" ist vielleicht zeitenfolgetechnisch oder personenmäßig noch etwas unausgeglichen. :) Was wird genau in Kontrast gesetzt? Man könnte etwa so ergänzen: Während Whisky Cola für viele junge Whisky-Trinker ein Einstieg war, hat er für Erwachsene einen vergleichsweise schlechten Ruf:   ... Ist das gemeint?--Pacogo7 (Diskussion) 18:26, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  während-satz noch unausgeglichen ;) 

message: Auch über einen 0815-Longdrink kann man noch einiges lernen, danke Southpark. Jedoch stolpert mein Sprachgefühl über das Lemma. Für mich schaut Whisky-Cola „richtiger“ aus, also mit Bindestrich – obwohl: Kompositum (Grammatik), Durchkopplung#Verwendung - das würde ja sogar für Zusammenschreibung sprechen. Zudem wird ja in der Regel mit Bourbon Whiskey gemixt (historisch sowieso, und es harmoniert auch besser), insoweit spricht einiges für die Schreibung „Whiskey“, auch wenn im Deutschen „Whisky“ geläufiger ist. Aber bereits der Duden definiert Whisky einschränkend als „schottischen“ Branntwein.. Ich wär dafür, die Schreibung im Artikeltext anzupassen und zu Whiskey-Cola (derzeit WL hierher) zu verschieben. --Mangomix 🍸 22:35, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Mangomix. Ich bin mir ehrlich gesagt ziemlich unsicher. Meine erste Intuition war tatsächlich Whiskey-Cola. Dann las ich diese Diskussion und wurde schwankend, Zum Whisky/Whiskey - da ich mich selbst für parteiisch halte und Angst habe, überall Whiskey zu verbreiten, habe ich mich vorsichtshalber geeinigt, Whisky für den Standardgattungsbegriff zu nehmen. Aber Du hast schon recht: die Bourbon-Verbindung ist eine sehr starke. Also vielleicht wirklich eher Whiskey. Zum Bindestrich: nach lesen der Diskussion habe ich beschlossen, einfach das zu machen, was Gin Tonic macht. Und der steht in der de.wp unter Gin Tonic. Bin aber wie man merkt insgesamt noch sehr unentschlossen. -- southpark  11:28, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, eine steinerne Tafel von unserem Sprachgott habe ich leider auch nicht erhalten … Der mutmaßliche Ursprung in den USA, wo man nun mal eher Whiskey sagt und Bourbon meint, verbunden mit der vorherrschenden Mix-Praxis spricht stark für das e. Bindestrich ist so 'ne Sache, bei Google, Google Books und in meiner Fachliteratur lese ich alles mögliche. Bei Drink-Komposita sind im Englischen in der Tat zwei getrennte Wörter üblich, Gin Tonic ist sogar ein gutes eingedeutschtes Beispiel. Ich frag mal die Mixologen im C&D-Forum Umfrage--Mangomix 🍸 20:03, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Rahmen meiner Jury-Tätigkeit habe ich zu allen nominierten Artikel Notizen angefertigt. Ich möchte diese nun öffentlich auf den Diskussionsseiten zur weiteren Arbeit an dem Artikel mit euch teilen. Dazu noch ein-zwei Anmerkungen: diese Notizen sind für den Hausgebrauch angefertigt worden und dienten als Argumentationsgrundlage für die Jury-Sitzung. Sämtliche Wertungen und Anmerkungen spiegeln ausschließlich meine Sicht wieder. Sie sind also weder die Sicht meines Sektionskollegen, noch die allgemeine Jury-Sicht. Zudem beziehen sie sich auf die Wettbewerbsversionen, spätere Bearbeitungen blieben unberücksichtigt. Bei Fragen könnt ihr gerne mit mir in Kontakt treten. --Gripweed (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gripweeds Review 

message: Es wäre wünschenswert, wenn innerhalb des Artikels eine einheitliche Schreibweise verwendet würde. Da für die Mischung üblicherweise Bourbon verwendet wird, würde ich für Whiskey plädieren, möchte dies aber nicht im Alleingang entscheiden. --Cyberhopser (Diskussion) 00:09, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Whiskey/Whisky 

message: Die Sätze "Allerdings ist der Geschmack der Cola meist deutlich stärker, so dass es kaum mehr möglich ist, herauszuschmecken, welcher Whisky benutzt wurde. Im Verhältnis zu purer Cola verliert der Drink auch subjektiv an Kohlensäure und dem damit verbundenen Kribbeln." sind subjektive Meinungen. Das Mischen mit Spirituosen und Cola wird oft fanatisch als Verschwendung von gutem Whiskey angeprangert; Oft mit der Begründung wie sie in diesem Satz zu finden ist. Ich bin hier nur auf Zufall auf diesen Satz gestoßen, kann aber diese Aussage mit Gewissheit falsifizieren. Der zweite Satz sagt bereits inhärent aus, dass er subjektiv ist. Der Versuch meinerseits diese Meinungen zu löschen wurde rückgängig gemacht. --Drakonomikon (Diskussion) 16:34, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Subjektive Meinung