Diskussion:Klub langer Menschen

message: Im Anschluss an die unten gepastete Wiederherstellungsdiskussion Artikel wiederhergestellt und SLA raus. --Rax   dis   21:41, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hintergrund: Die Löschung vom 13.11. durch Ureinwohner war die "Wiedergänger-Löschung" nach SLA von Hansele; zuvor hatte ich den Artikel nach regulärem Löschantrag vom 1.11. gelöscht (link zur LA-Disku). Grund zur Löschung war zunächst die Löschdiskussion selbst, die nach zunächst ruhiger Debatte von nicht signierten IP-Beiträgen regelrecht zugespammt wurde. Dies zusammen mit dem Eindruck (s. Löschdiskussion und Versionen des gelöschten Artikels), dass es schwer bis unmöglich war, am Artikel notwendige Verbesserungen (Werbung raus, Entfettung der Linkliste) vorzunehmen, die der Selbstdarsteller-Lobby nicht passten, schließlich zusammen damit, dass es nicht nur angebliche, sondern (damals) tatsächliche URV war (Beleg unter Löschdiskussion; es gab nirgends eine Freigabe des Textes unter GFDL; der Text war im September 04 bereits einmal als URV gelöscht worden), hatte meine Entscheidung begründet. Gruß --Rax   dis   22:49, 16. Nov 2005 (CET)

text: Nachtrag: Wieso eigentlich die Relevanz so einfach als "gegeben" angenommen wird (Mitgliederzahlen nannte der Artikel IMHO nicht), leuchtet mir auch nicht ein, aber darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. In Funk und Fernsehen wird über alle möglichen Vereine berichtet, die deshalb noch lange nicht als relevant gelten müssen. --Rax   dis   23:00, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der KLM sollte mit mehreren tausend Mitgliedern die Relevanzhürde nehmen. Der Bekanntheitsgrad muss hoch sein, weil selbst ich als Fernseh- und Radioverweigerer schon von ihnen gehört habe :-). In der letzten Form finde ich den Artikel vollkommen in Ordnung und würde eine Wiederherstellung auch unterstützen. Mitgliederzahl könnte man ggf. noch aufnehmen. Sollte es wieder zu den angesprochenen nervigen Änderungen kommen, sollte der Artikel dann ggf. gesperrt aber nicht gelöscht werden.--Avatar 20:21, 17. Nov 2005 (CET)

text: na schön, versuchen wir's. Ich stelle den Artikel wieder her, kopiere außerdem diese Wiederherstellungsdebatte auf die Diskussionsseite des Artikels. --Rax   dis   21:26, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: @WAH - Danke für diesen Beitrag! Genau so war es nämlich bzw. habe ich das empfunden, und deswegen habe ich mich auch aus der Diskussion ausgeklinkt. Dennoch war ich etwas überrascht, daß der Artikel schließlich gelöscht wurde, nachdem die Relevanz ja nicht ernsthaft bestritten worden war. --FritzG 22:08, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: jepp, es ging bei der Löschung nicht um Relevanz, sondern darum, dass offenbar zu diesem Zeitpunkt keine enzyklopädische Fassung des Artikels herzustellen war, außerdem natürlich um die URV, was aber keinem der Diskussionsteilnehmer aufgefallen war (mir selbst auch nur beim Überprüfen der Versionsgeschichte des Artikels). Gruß --Rax   dis   22:22, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title: Wiederherstellung des Artikels

message: Es ist schon erstaunlich wie hier in diesem Artikel von Leuten die überhaupt keinen Bezug zu diesem Verein haben herumeditiert wird.
So hat z.B. jemand im Beschreibungstext den Vereinsnamen von GROSSSCHREIBUNG auf Kleinschreibung geändert. Es ist mir bewußt das GROSSSCHREIBUNG im I-Net als schreien gedeutet wird, es ist aber nun mal so das der Klubnamen groß geschrieben wird das ist in unserer Vereinssatzung so festgelegt.
--19:25, 11. Nov 2005 Benutzer:Martin Kirchherr (Sign nachgetragen: --Rax   dis   21:41, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: btr. Großschreibung: Nun, dann werdet ihr wohl für die Wikipedia eure Satzung ändern müssen ;) - im Ernst: Dann sollte der Artikel auch das Lemma mit der ausschließlichen Großschreibung haben - oder eben beides entsprechend der Rechtschreibregeln. --Rax   dis   22:29, 19. Nov 2005 (CET)

text: Zum "Herumeditieren": Da ihr nunmal den Artikel hier unter unserer Lizenz GFDL eingestellt habt, werdet ihr euch damit abfinden müssen, dass alle möglichen Benutzer versuchen werden, den Artikel zu verbessern. Das sind nunmal die Spielregeln (s. auch o. anlässlich der Wiederherstellungsdiskussion). Gruß --Rax   dis   22:29, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title: "Herumeditieren" im Artikel