Diskussion:Tegut

message: Die Kooperation mit Amazon scheint im Text zu fehlen. Vielleicht kann das jemand ergänzen, der mehr dazu weiß. --79.238.232.236 16:27, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Amazon 

message: Achtung: Artikel enthält noch altes Logo.. Habe leider jedoch kein aktuelles, um es selbst zu ändern. Das Neue ist auf der HP www.tegut.de zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 79.199.148.177 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und wo ist da der Unterschied? Das im Artikel verwendete Logo findet sich auch in den Märkten und Printmedien. --$TR8.$H00Tα {talk} 12:05, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im direkten Vergleich meine ich einen Unterschied in der Breite des orangefarbenen Balkens unter Schrift zu erkennen. Ob man das aber gleich als neues Logo titulieren muss, weiß ich nicht. --Martin Zeise  ✉ 20:38, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Relaunch 

message: Die Liste der Auszeichnungen ist zu großen Teile unbelegt. Ich hätte heute die jüngste Änderung beinahe deswegen rückgängig gemacht, dann fiel mir auf, dass der ganze Abschnitt an diesem Problem krankt.--GerritR (Diskussion) 01:19, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die Migros Genossenschaft Zürich ist nicht eine Tochtergesselschaft des Migros-Genossenschafts-Bundes, sonder ein von zehn eigenständigen "Mutterorganisationen" des Migros-Genossenschafts-Bundes. (nicht signierter Beitrag von 84.72.51.240 (Diskussion) 16:41, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wird ja auch nicht behauptet, dass es eine Tochtergesellschaft wäre. Genaugenommen ist es ja auch anders herum, der MGB ist ein Tochterunternehmen aller regionalen Migros-Gesellschaften. Vielleicht wäre es aber besser, statt dem recht unspezifischen „Teil“ von einem „Gesellschafter des Migros-Genossenschaft-Bundes“ zu sprechen. --$TR8.$H00Tα {talk} 13:50, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Müsste nicht die bisherige Weiterleitungsseite tegut… Gutberlet Stiftung & Co. KG jetzt nach der Trennung der beiden Unternehmungen zu einem eigenständigen Artikel werden? Hab mal WP-Link im Artikel als Signal gesetzt. Die anderen Weiterleitungen müssten dann umgeschrieben werden. Eigentlich kleine Probleme... Frage: Ist ein WP-Artikel Theo Gutberlet vorrangiger als ein WP-Artikel Ökobonus? Wer mag mir hierbei helfen? (über den Rotlink oder auf meiner Benutzer-Seite)--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 04:50, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Artikel behandelt das Gesamtthema tegut… und nicht ein einzelnes Unternehmen. Vielmehr sind und waren es schon seit Jahren eine ganze Reihe von Einzelunternehmen die – mit unterschiedlichen Eigentumsverhältnissen – zu tegut… gehören. Da ändert auch die Teil-Übernahme durch Migros nichts daran, das Ganze bleibt ja eng miteinaner verbunden.  --$TR8.$H00Tα {talk} 10:55, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Okay, das ist ein Argument, das Artikelthema zusammen zu halten. Vielleicht könnten allerdings die ökologischen Aktivitäten der Zulieferbetriebe auch ohne eigenen Artikel etwas mehr dargestellt werden?--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 05:08, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Klar. Die einzelnen Tochterunternehmen nicht nur die Produktionsbetriebe kff und herzberger, sondern z.B. auch Bankett könnten durchaus umfangreicher behandelt werden. --$TR8.$H00Tα {talk} 12:55, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übernahme Migros Genossenschaft Zürich 

message: Ich sehe in den markierten Abschnitten nicht wirklich einen Werbecharakter, sondern eine größtenteils objektive Darstellung dessen, welche Ansprüche an die Eigenmarken das Unternehmen stellt – natürlich gemäß eigener Angaben. Es ist ja auch entsprechend wiedergegeben, dass es sich dabei um Aussagen des Unternehmens zu seinem Sortiment handelt. Die Unternehmenswebsite und das Zitat eines Mitarbeiters sind dafür selbstverständlich akzeptable Quellen. Ob diese Ansprüche und Versprechen tatsächlich gehalten werden, wird weder behauptet noch suggeriert, das ist ausdrücklich als Eigendarstellung bezeichnet. --$TR8.$H00Tα {talk} 23:27, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Mit den beiden Edits von 79.249.136.182 heute sind Belege aus dem Artikel verschwunden und POV ist rein. Leider kam eine weitere IP mit Schreibkorrekturen dazwischen, sonst würde ich den Artikel mit einem Satz auf diese  Version zurücksetzen.--GerritR (Diskussion) 14:22, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe erstmal alles zurückgesetzt, da vollkommen unbelegt. --$TR8.$H00Tα {#} 14:45, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aktuell ist wieder jemand bemüht, Selbstdarstellung unterzubringen. Man hat sich mittlerweile auch als Benutzer:Tegut Onlineredaktion offenbart. An einem Editwar werde ich mich nicht beteiligen, der bahnt sich nämlich gerade an. An die Firma Tegut: Bitte mal WP:NPOV lesen.--GerritR (Diskussion) 13:13, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sätze der aktuellen Version, die klar POV bzw. Selbstdarstellung sind: tegut… hat sich zu diesem Schritt entschlossen, um als regionales Handelsunternehmen für gute Lebensmittel im wettbewerbsintensiven deutschen Lebensmitteleinzelhandel gemeinsam mit einem starken Partner neues Wachstum zu erzielen. Wie bei tegut… stehen auch bei der 1925 gegründeten Migros das Gemeinwohl im Zentrum der Geschäftspolitik. Produkte zu einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis ebenso wie Nachhaltigkeit und die Verantwortung gegenüber der Gesellschaft sind beiden Unternehmen zentrale Anliegen. Und die dann nachfolgenden Sätze über die Migros sind unbelegt.--GerritR (Diskussion) 19:12, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen von 79.249.136.182 

message: https://www.tagblatt.ch/wirtschaft/micarna-insektenprodukte-sind-bei-deutscher-supermarktkette-gefragt-migros-haelt-sich-aber-noch-zurueck-ld.1193915 --Fonero (Diskussion) 15:07, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Insektenprodukte 

message: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/handel-fulda-tegut-profitiert-von-bio-angebot-und-expansion-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210113-99-08188 --Fonero (Diskussion) 17:16, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zahlen 2020 

message: https://www.presseportal.de/pm/133321/4905291 --Fonero (Diskussion) 14:12, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pfandglas-Initiative 

message: Kann das einer (m/w/x) ergänzen?
:☐ Teggutt
:☐ Tehgutt
:☐ Tegguht
:☐ Tehguht
Danke. Und dann noch Gutberlet bearbeiten. 79.239.72.225 18:50, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nummer vier ist richtig.--Steigi1900 (Diskussion) 20:04, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache/Betonung 

message: Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat ein dementsprechendes Urteil bestätigt. --46.114.5.207 21:08, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was der anonyme Nutzer schreibt, ist richtig und sollte auch im Abschnitt "Märkte"  Artikel eingearbeitet werden. Im vorherstehenden Abschnitt "teo", der sich ja kräftig mit dem Märkte überschneidet, steht's ja schon richtig.  Aktualisierte Link. --Exilsaarländer (Diskussion) 09:04, 30. Mär. 2024 (CET)

text: Nachtrag: Habe die Texte im Artikel angepasst.--Exilsaarländer (Diskussion) 09:18, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  teo Märkte, Öffnungsverbot an Sonn- und  Feiertagen