lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strohspecht

message: Hier scheint es ein Bild zu geben das zwischen 1881-1883 entstanden sein soll. Denn es heißt hier "Iconographia Zoologica is a 19th century collection of zoological prints that was created by bringing together various collections in the library of the Dutch Royal Zoological Society Natura Artis Magistra between 1881 and 1883. Weiß jemand wer das Bild gemalt hat? Eventuell kann man es dann für den artikel verwenden.-- Earwig 16:00, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hochladbar ist es auf jeden Fall. Der Autor dürfte wohl nur über eine Originalausgabe bzw. Sekundärliteratur zu diesem Werk zu ermitteln sein.--Toter Alter Mann 16:10, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Przeździecki-Palast (Foksal)

message: Derzeit ist unklar, ob die namensgebende Familie Przeździecki oder Przezdziecki geschrieben wurde. Siehe dazu auch Anfrage auf Diskseite des pl-Artikels, --Wistula 16:44, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Przeździecki vs Przezdziecki 
Diskussion:The Sketchbook from Auschwitz

message: Im Artikel finde ich dazu keinen Beleg. --Schreiben  Seltsam? 21:27, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, zum Weltkulturerbe gehören hauptsächlich Bauwerke, für Dokumente gibt es das Weltdokumentenerbe.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:34, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Trifft die Kategorie Weltkulturerbe in Polen  für diese Dokumente zu?
Diskussion:Ottomar Reichelt

message: @Ottomarmichaelreichelt: In der Versionsgeschichte zu dem Artikel wird keine Bearbeitung von dir angezeigt, bei der eine Literaturangabe gemacht wurde. Du sagst sie ist verschwunden, bist du sicher, dass du deine Bearbeitung gespeichert hattest? Du signierst übrigens immer noch nicht deine Beiträge mittels dieser Zeichenfolge --~~~~ oder dem blauen Stiftsymbol über dem Bearbeitungsfenster! Dadurch wird die Diskussionsseite unübersichtlich, weil die Beträge nicht zuordbar sind.--Miss-Sophie 19:39, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Liebe Miss-Sophie, aller Anfang ist schwer! Die verschwundene Literaturangabe war das Buch meines Urgroßvaters und Prof. Leopolds "Die neue Königliche Frauenklinik in Dresden", welches ein Onkel von mir im Original besitzt. Inzwischen hattest du selbst diesen Einzelnachweis in unseren Artikel eingefügt und die Sache war für mich erledigt. Die jetzige Fassung halte ich für gut!  --Ottomarmichaelreichelt 18:49, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok, dann hat sich dieses Buch ja erledigt :) Wenn du aber noch weitere (veröffentlichte) Quellen hast, etwa zum Geburts- und Sterbeort (beispielsweise Zeitungsanzeigen) oder zu "Die Laufbahn im sächsischen Staatsdienst beendete er als Vortragender Rat im Sächsischen Finanzministerium in Dresden im Rang eines Geheimen Baurats. Er war dort zusammen mit Edmund Waldow mit der Leitung des gesamten sächsischen Hochbauwesens betraut.", seiner Arbeit am am Finanzministeriumsbau und Staatsarchiv, die bisher noch keine Belege haben, dann wäre es gut, die noch einzufügen. Denn generell muss alles belegt werden. Das heißt nicht, dass ich dir nicht glaube, du hast schon soviel eingebracht, dass ich das tue, aber es soll für Leser (zumindest theoretisch, wenn sie sich die Mühe machen, die Quellen einzusehen) nachprüfbar sein (viel zu wenige Autoren nutzen hier allerdings ausreichend Belege). Gerade Wikipedia, an der wirklich jeder mitschreiben kann, ist auf Belege angewiesen, wenn sie glaubwürdig sein will. Welche Quellen hast du genutzt, oder hattest du die Infos nur aus privater Hand deiner Familie? Wenn du willst, kannst du auch noch was zu seinem Leben, seiner Laufbahn ergänzen. --Miss-Sophie 19:13, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Senkerodieren

message: Der weblink zur pdf ist offline! (nicht signierter Beitrag von 141.30.205.105 (Diskussion) 17:47, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: hab vergessen eine begründung zu schreiben.
Hab den Link zur Eng. Version wieder hinzu gefügt und das Bild der NL-Version verwendet. -- Edm-dsc  (Diskussion) 18:15, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Also wir erodieren so noch behelfsmässig Gewinde. Aber du hast recht, es ist umständlich. --Stefan79ch (Diskussion) 22:22, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Da hast du recht, dazu muss die Maschine aber planetar auslenken können. Es gibt nach wie vor konventionelle Werkzeugmaschinen die nicht über eine CNC-Steuerung verfügen. Wenn die Maschine nur selten benutzt wird, lohnt sich eine gesteuerte Maschine nicht. --Stefan79ch (Diskussion) 09:06, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Dielektrikum beschreibt generell Stoffe die nicht elektrisch leiten. Aus diesem Grund wurde der Begriff noch genauer definiert im Zusammenhang mit dem Senkerodieren. --Stefan79ch (Diskussion) 09:07, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Meine letzte Änderung

message: "Durch koordinierte Drehung der Elektrode mit gleichzeitigem Z-Vorschub können auch Gewinde in harten Materialien erodiert werden."
Gewinde werden so nicht erodiert, das diese variante zu aufwändig ist. Man kann doch auch schreiben,
"Durch koordinierte Drehung der Elektrode mit gleichzeitigem Z-Vorschub können auch Helix-Geometrien erodiert werden."
-- Edm-dsc  (Diskussion) 18:22, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Also wir erodieren so noch behelfsmässig Gewinde. Aber du hast recht, es ist umständlich. --Stefan79ch (Diskussion) 22:22, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Da hast du recht, dazu muss die Maschine aber planetar auslenken können. Es gibt nach wie vor konventionelle Werkzeugmaschinen die nicht über eine CNC-Steuerung verfügen. Wenn die Maschine nur selten benutzt wird, lohnt sich eine gesteuerte Maschine nicht. --Stefan79ch (Diskussion) 09:06, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Möglich aber so nicht verwendet 

message: Mir ist nicht bekannt, das etwas anderes als Erodieröl verwendet wird. Wenn doch, wo? -- Edm-dsc  (Diskussion) 21:34, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dielektrikum beschreibt generell Stoffe die nicht elektrisch leiten. Aus diesem Grund wurde der Begriff noch genauer definiert im Zusammenhang mit dem Senkerodieren. --Stefan79ch (Diskussion) 09:07, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dielektrikum 

message: Der Begriff Badmaschine ist eher umgangssprachlich und wird zumindest in Deutschland nicht verwendet. Bis auf Wasser-Bad-Maschine beim Drahterodieren, dann aber auch nur als Zusatz. Den Badmaschine ist keine definierende Bauform wie z.b. Portal oder Fahrständer. Es Beschreibt lediglich die Einhausung von dem Maschinentisch. Diese einhausung wird dann Arbeitstank genannt. -- Edm-dsc  (Diskussion) 21:39, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Maschinenbauform
Diskussion:Breitblättrige Traubenhyazinthe

message: Soweit es mir bekannt ist, gehört Muscari latifolium (genauso wie Muscari armeniacum bei dem es richtig steht) zur Familie der Hyacinthaceae, Hyazinthengewächse.
Andrea (nicht signierter Beitrag von 85.181.57.203 (Diskussion) 17:49, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: hallo Andrea, die Hyazinthengewächse werden neuerdings als Unterfamilie Scilloideae in die Familie der Spargelgewächse (Asparagaceae) gestellt. Gruß --Muscari 18:51, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Statusinkonsistenz

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel zu unsachlich. Hat jemand hier Tips für die Überarbeitung? (nicht signierter Beitrag von LilaSchaf (Diskussion | Beiträge) 17:54, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsvorschläge
Diskussion:Peter Gabriel/Diskografie

message: In den Singles fehlt "Growing Up" von 2003.  Selber hab ich über das Erscheinungsdatum keine Ahnung. (nicht signierter Beitrag von 91.53.238.189 (Diskussion) 18:54, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Growing Up 

message: Es gibt auch zum PG 4 (Security) Album ein Deutsches Album. 
Vielleicht kann das jemand einfügen.  Zahlen dazu sind mir nicht bekannt.
https://www.amazon.de/Deutsches-Album-Gabriel-4-Peter/dp/B000006YVO (nicht signierter Beitrag von 79.208.98.62 (Diskussion) 15:32, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsches Album / PG 4 (Security)
Diskussion:Sana Klinikum Offenbach

message: Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Kategorisierung/Beschreibung von Krankenhäusern nach Versorgungsstufen findet hier statt: WikiProjekt Gesundheitswesen#Versorgungsstufen-Kategorien. --nonoh 18:59, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Unabhängig der Diskussion um den Sinn des Begriffes auch für vergleichbare Krankenhäuser in Bundesländern, die die Unterscheidung nach Versorgungsstufen faktisch abgeschafft haben, bleibt es auch ohne rechtlichen Hintergrund landläufig bei solchen Bezeichnungen. Eine solche wurde für das KliO vielfältig belegt; ein Beleg im Artikel reicht; falls es zukünftig Zweifel an der Beleglage gibt, waren hier bisher auch weitere Belege genannt: . In der aktuellen Form ist die Darstellung im Artikel aber m.E. ausreichend. --MMG (Diskussion) 11:15, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Versorgungsstufe 

message: Laut Impressum und Internetauftritt heißt das Klinkum "Klinikum Offenbach". Sollte man den Artikel daher nicht besser verschieben?
LG Lady Whistler  ☎/± 11:35, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sollte man wohl. Was sagen die Offenbacher? Im Sommer muss jedenfalls die Infobox aktualisiert werden und eine erneute Lemmaänderung ist dann wahrscheinlich ("Sana Klinikum Offenbach")? Grüße, --Bellini  10:01, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens steht das Verschieben auf Sana Klinikum Offenbach an, vgl. Link zur Klinik. Einwände?--Offenbacherjung (Diskussion) 14:00, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Einwände. Die Weiterleitung von dort habe ich schon mal eingerichtet. Grüße, --Bellini  20:32, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Klar - verschieben... --diba (Diskussion) 21:40, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ok und --Offenbacherjung (Diskussion) 02:58, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben? (erl.)
Diskussion:Hospital zum heiligen Geist (Frankfurt am Main)

message: Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Kategorisierung/Beschreibung von Krankenhäusern nach Versorgungsstufen findet hier statt: WikiProjekt Gesundheitswesen#Versorgungsstufen-Kategorien. --nonoh 18:59, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versorgungsstufe 

message: Die Zeit des Nationalsozialismus ist in diesem Artikel völlig unterbelichtet bzw. stockdunkel dargestellt. --84.137.75.153 17:56, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte / Nationalsozialismus
Diskussion:Jane Ising

message: Nach der Promotion (mit einer offenbar wenig beachteten Dissertation) scheint es keine wissenschaftliche Karriere gegeben zu haben. Hochschullehrerin i.e.S. war sie jedenfalls anscheinend nicht. Und auch eine sonstwie geartete Relevanz als Zeitzeugin o.ä. kann ich nicht erkennen. Der Artikel enthält im Wesentlichen Details des Privatlebens des Ehepaars. Reicht da nicht eine Erwähnung im Artikel des Ehemanns? --Axolotl Nr.733 19:00, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Sie studierte gewiss an der Friedrich-Wilhelm-Universität. Ich kenne die einschlägige Konvention nicht und habe daher erstmal nichts geändert. Aber in den 1920er Jahren ist die Humboldt-Uni ein Anachronismus. -- Der Pankower 13:08, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Studium 
Diskussion:Klinikum Frankfurt Höchst

message: Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Kategorisierung/Beschreibung von Krankenhäusern nach Versorgungsstufen findet hier statt: WikiProjekt Gesundheitswesen#Versorgungsstufen-Kategorien. --nonoh 19:05, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versorgungsstufe 

message: Wenn man das Lemma anklickt, taucht zuerst das Bild des Notarztfahrzeuges des Feuerwehr auf, das zufälligerweise am Klinikum Höchst selbst stationiert ist, aber sonst eigentlich an den Schluss eines solchen Lemma gehört, wenn überhaupt.  Das ist schlecht. Oben im Lemma muss ein Foto des Gebäudes stehen. Haben sich hier etwas die Feuerwehrleute der Frankfurter Feuerwehr eines Lemmas bemächtigt? --Orik (Diskussion) 12:45, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Reihenfolge der Bilder mal getauscht. Evtl. sollte man das Auto ganz entfernen. --Trigonomie - ☎ 12:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: das ist eine gute Idee. Das Auto ist doch ein Auto der Feuerwehr und nicht des Klinikums. --Orik (Diskussion) 16:57, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild von einem Auto als erstes Bild 
Diskussion:Universitätsklinikum des Saarlandes

message: Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Kategorisierung/Beschreibung von Krankenhäusern nach Versorgungsstufen findet hier statt: WikiProjekt Gesundheitswesen#Versorgungsstufen-Kategorien. --nonoh 19:07, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versorgungsstufe
Diskussion:Hildegard Wesse

message: Im Abschnitt "Kindheit und Studium" wird der Diss-Titel "Das Bronchialcarcinom und gewerbliche Schädigungen" angeführt. Auch wenn dies auch so im Verzeichnis der Nationalbibliothek zu finden ist, handelt es sich mit größter Wahrscheinlichkeit um einen übernommenen Schreibfehler. Naheliegend und richtig wäre "...gewebliche Schädigungen" (im Sinne von histologischen Schädigungen), anstatt "gewe-r-blichen", die vermutlich nicht das Thema dieser (wenn auch sehr dünnen) medizinischen Dissertation waren. --Peter B. Liebig 19:25, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eine Anfrage in der Dt. Nationalbibliothek (DNB) hat ergeben, dass der Diss.-Titel tatsächlich "Das Bronchialcarcinom und gewerbliche Schädigungen" lautet; Zitat DNB: „[...] In dieser Arbeit wurde versucht, den Schädigungen durch den Beruf bei an Lungenkrebs Verstorbenen nachzugehen.“ Allerdings ist die Titel-Formulierung m.E. doch ein wenig missverständlich. Sie könnte auch bedeuten, dass hier die wirtschaftlich-schädlichen Auswirkungen einer bestimmten Krankheit auf Gewerbebetriebe (z.B. durch Personalausfall) untersucht wurden. --Peter B. Liebig 16:15, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich hatte gelesen, dass es bei der Diss um Autoabgase ging... --Frank Winkelmann 22:57, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, gewisse abscheuliche Zusammenhänge zeichnen sich ab. Ob sie allerdings kausal sind...? --Peter B. Liebig 21:26, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dissertation (Titel) 

message: Uchtspringe (Landesheilanstalt Uchtspringe)
http://www.uvm.edu/~lkaelber/children/uchtspringe/uchtspringe.html
Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen
von Kerstin Freudiger
http://books.google.de/books?id=Y24s3U0FEoAC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false --79.251.103.46 12:28, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Wolfgang Jahn (Althistoriker)

message: --Pm 19:59, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was macht Jahn aktuell? 

message: Ist dieses Foto des im Artikel beschriebenen Wolfgang Jahn? --Wouterhagens (Diskussion) 09:54, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Leider nein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 02:18, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Hi, das Foto scheint ziemlich eindeutig Wolfgang Jahn (Wirtschaftswissenschaftler) zu zeigen. --Tolanor 13:17, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Was uns dazu bringt, dass der Uploader mal wieder ein völlig falsches Erstellungsdatum angegeben hat. Was eine Identifikation erschwert. Aber es sieht auch gescannt und etwas älter aus. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 14:56, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Jahns Foto 

message: Äh - ist das ein Scherz? Die DDR gab es seit 1990 nicht mehr. In Emden wurde er 1998 Stellvertreter. Warum sollte Jemand aus dem Osten nicht in den Westen des gleichen Landes auf eine Stelle wechseln? Weil das bis heute nur sehr selten in diese Richtung passiert und alle wichtigen Stellen bis heute in Wissenschaft, Medien und Politik aus dem Westen besetzt werden? --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:25, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, Du hast natürlich recht, aber er findet sich nun mal im Lexikon der DDR-Historiker. Es ist höchst ungewöhnlich, dass ein ostdeutscher Althistoriker, ohne dass im Artikel irgendwas von Museumserfahrung steht, Mitarbeiter und später Direktor eines landeshistorischen Museums in Friesland wird. Das sollte schon erklärt werden. --94.217.63.164 15:46, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "wie kam er aus der DDR nach Emden?"
Diskussion:Deniz

message: Ich habe im Internet auch die Namensform Dengiz gefunden der sich warscheinlich 
von Cengiz herleitet was wiederum aus dem Mongolischen abstammt(Dschingis).
Kann mir jemand vieleicht was dazu  sagen?Vieleicht ist Deniz eine Verballhornung von Denis? Deniz C. (nicht signierter Beitrag von 91.37.212.47 (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lt. türk. Namenswörterbuch ist Dengiz eine Variante von Deniz (= mit derselben Bedeutung), kommt aber nur als männlicher Vorname vor. Mit Cengiz hat Dengiz demnach nichts zu tun haben. Qaswa (Diskussion) 19:16, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Nobiskrug

message: Da ich einen Artikel "Nobiskrug" vorbereite , der den kulturgeschichtlichen Begriff und die davon abgeleiteten Orts- und Wirtshausnamen behandelt, also allgemeiner und umfassender ist als der von einer lokalen Situation und der nach ihr benannten Firma, habe ich vor, "Nobiskrug" nach "Nobiskrug GmbH" zu verschieben, unter dem alten Namen natürlich einen Begriffsklärungshinweis einfügen. --Alfred Löhr 20:45, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin Alfred! Gut, daß Du vorher nachfragst. "Nobiskrug GmbH" passt (außer als Weiterleitung) nicht zur WP:NK, da es nicht der allgemein bekannteste Name der Werft ist. Am besten fährt man wohl mit einer Verschiebung auf Nobiskrug-Werft. Siehe dazu auch Wikipedia:Begriffsklärung. Grüße, --SteKrueBe  Office  21:08, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dank für den guten Vorschlag! Aber ich rücke jetzt doch von einem Verschieben ab und wähle den Begriff "Nobiskrug (Gasthaus)" für meinen neuen Artikel, obwohl das neue Lemma eigentlich nicht umfassend genug ist. Denn es gibt über 40 Links auf Nobiskrug die alle von Hand umzustellen wären. Das gibt nur Fehler.  Ein Bot steht für mein Problem nicht zur Verfügung, lese ich.--Alfred Löhr 21:26, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Oder so. Frohes Schaffen dann - ich bin jedenfalls schon mal gespannt auf den Artikel. Munte, --SteKrueBe  Office  21:46, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung (Umbenennung) 

message: Der Artikel klingt streckenweise wie ein Werbeprospekt. Ich habe mal die schlimmsten Auswüchse entfernt, würde mir aber insgesamt einen noch neutraleren Text wünschen. --Maelcum (Diskussion) 23:42, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: das hat ja auch so niemand behauptet. Die :Kategorie:Verkehrsunternehmen gibt es nicht einmal bei uns... Allerdings ist bei uns jede Werft ein Schiffahrtsunternehmen und dieses führen wir allerdings schon als Transport- oder Verkehrsunternehmen. Wieso bitte dann nicht Verkehr (Rendsburg)?--Wheeke (Diskussion) 22:08, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "War nie ein Verkehrsunternehmen" 

message: Von der IP 217.7.108.50 wurden im letzten Jahr einige unbelegte Änderungen vorgenommen, die zwar grundsätzlich plausibel erscheinen, jedoch einen Beigeschmack haben. Diese IP wird nämlich von der Firma Nobiskrug GmbH betrieben. 
Sollte die Bearbeitung im Namen der Firma erfolgen, würde ich Dich bitten, die beiden Artikel 
Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Unentgeltliche_Beratung und Wikipedia:Benutzerverifizierung zu lesen. 
Solltest Du einfach nur ein Firmen-Angehöriger sein, der in der Pause an einem Firmen-Rechner arbeitet, bitte ich Dich ebenfalls um die Anmeldung mit Deinem Benutzernamen, um diese Zweifel auszuräumen und die klare Trennung zu verdeutlichen. 
Generelle Regeln bei wikipedia sind ja eh Transparenz, Neutralität und möglichst das Zitieren von unabhängigen Quellen als Belege.
Alles zusammen wird helfen, die Glaubwürdigkeit der Änderungen zu verbessern und damit die Qualität der Wikipedia zu verbessern. Vielen Dank, --Tomtiger (Diskussion) 12:53, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen durch die Firma oder durch Firmen-Angehörige?
Diskussion:Christian Doppler Labors

message: Man schreibt sie ohne Bindestriche.
Quellen:
1. als Mitarbeiterin in einem CD-Labor sehe ich es auf allen Visitenkarten und Email-Signaturen
2. es steht auch so auf der Homepage der CD-Gesellschaft. http://www.cdg.ac.at/
3. es wurde uns nahegelegt dies einzuhalten
Habe dies im Sinne der CDG geändert.
MfG --Isadora 21:46, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Christian Doppler Labors 

message: Unter "Siehe auch" erwähnen? http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Christian-Doppler-Klinik --Helium4 (Diskussion) 12:44, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Christian-Doppler-Klinik
Diskussion:Beherbergungsabgabe

message: hat zum 1.1.12 ebenfalls eine solche Steuer eingeführt: http://www.bochum.de/C125708500379A31/vwContentByKey/W28Q9DXS264BOLDDE (nicht signierter Beitrag von Jefo (Diskussion | Beiträge) 21:47, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bochum
Diskussion:Volksbank Darmstadt Mainz

message: sind die relevant oder sonstwie bekannt?--Symposiarch Bandeja de entrada 21:59, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  von namhaften Mainzer Handwerkern und Kaufleuten gegründet 

message: Darmstadt aus Artikel übertragen. Verbreitungsgebiet in Hessen fehlt. --Symposiarch Bandeja de entrada 18:46, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte und todo
Diskussion:Sexualzentrum

message: in der Einleitung ist ein Fehler, der in der Quelle ein Tippfehler war. Der ventromediale Kern liegt nicht im Thalamus, sondern im HYPOthalamus, steht in der angegebenen Quelle (Köhler) vorher auch richtig im Text.
-- 93.208.80.243 22:26, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dtimmt, ist korrigiert. Die engl.WP hat sogar einen Artikel zu ihm: en:Ventromedial nucleus. --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:28, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturvorschlag 

message: Der Grigore T. Popa war ein rumänischer Arzt. --45.85.56.250 11:07, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Solche Änderungen kannst Du auch selbst vornehmen (und in der Zeile Zusammenfassung und Quellen kurz erläutern). Gruß --Logo 11:31, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur.
Diskussion:Walther von Zatorski

message: u.a. hat von Zatorski 1959 als Kapitän auf der MS Bischofstor der Bremer Schlüssel-Reederei gefahren. - Als Beleg darüber gibt es Fotos, die mir vorliegen, die allerdings unter copyright Schutz stehen. -- Buonasera 22:26, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  /* Nachkriegszeit */Schlüssel-Reederei, Bremen
Diskussion:Italienische Deklination

message: mMn kann man von bellezza sowohl grammatisch wie sinnvoll einen Plural bilden, dann halt figürlich ("schöne Frauen").--131.159.79.64 23:49, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  bellezza als singulare tantum?
Diskussion:Kitschendorf

message: === Geschichte ===
Seit 1972 führt unweit des Ortes eine Autobahn vorbei. Welche?
=== Denkmäler ===
400 m westlich gibt es ein Grabenwerk vor- und frühgeschichtlicher Zeitstellung oder des Mittelalters/frühe Neuzeit. Was ist ein Grabenwerk? Das ist aber schon ein riesiger zeitlicher Bereich, von der Vorgeschichte bis zur frühen Neuzeit. Lässt sich das wirklich nicht besser eingrenzen? --Schubbay 23:00, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: 400 m westlich gibt es ein Grabenwerk vor- und frühgeschichtlicher Zeitstellung oder des Mittelalters/frühe Neuzeit. Was ist ein Grabenwerk? Das ist aber schon ein riesiger zeitlicher Bereich, von der Vorgeschichte bis zur frühen Neuzeit. Lässt sich das wirklich nicht besser eingrenzen? --Schubbay 23:00, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Denkmäler
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 1993/94

message: Rot-Weiss Essen - alle Spiele wurden nur für den Gegner gewertet? dann hat also Hertha BSC 41 Punkte,
das kann nicht sein mfg hgon -- 82.113.103.164 23:11, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schon richtig, wenn auch etwas missverständlich ausgedrückt. RW Essen wurde auf 0-0 gesetzt, die Spiele wurden aber für die Gegner normal gewertet (mit dem jeweiligen Originalergebnis). MfG --Thorîn Noch Fragen? 20:19, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  RW Essen
Diskussion:Sally Sarr

message: Je nach Quelle ist Sarr im Mai oder im Juni geboren.
Suche eine vertrauenswürdige Angabe. (nicht signierter Beitrag von Selver61 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Sarr's