lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wrecking Ball (Lied)

message: Sollte evt. erwähnt werden, dass es eine sehr erflogreiche Mashup Version des Liedes gibt? Dieses Lied heißt Nothing Compares to Wrecking Ball und setzt sich zusammen eben aus Wrecking Ball und Nothing Compares von Sinead O'Connor. Wird sogar im internationalen Radio gespielt.--DinoKenner (Diskussion) 20:49, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mashup 

message: Was ist eig mit dem Lied von Bruce Springsteen? Der ist doch ebenso wichtig!!! (nicht signierter Beitrag von 217.234.206.113 (Diskussion) 17:22, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gibts bislang nur in der Albumfassung. Da fehlt offensichtlich noch ein (guter) Autor ;-)--KV 17:38, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Interpret 

message: Sollte man vielleicht noch die Parodie von Radio PSR mit aufnehmen? --91.14.81.73 12:40, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Parodie 

message: Es gab Ende Dezember 2014 ein Verschieben dieses Artikels nach Wrecking Ball (Miley-Cyrus-Lied) und ein Zurückverschieben hierher. Das Verschieben fußte in einer gut begründeten Diskussion im BKL-Fließband, geschah aber leider noch vor Abschluss der Diskussion, siehe: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2014#Wrecking Ball. Die Diskussion wurde dort nicht mit einem Ergebnis beendet, sondern einfach ohne Lösung wegarchiviert. Das Zurückverschieben wurde in der Historie mit WP:LFM begründet. 
Diesen Leitfaden (LFM) habe ich nun einmal durchgelesen und komme für mich zu dem ganz klaren Schluss, dass die Verschiebung vollkommen richtig war, nicht jedoch die Zurückverschiebung. Dort heißt es unter Wahl des Lemma:
"3. Zu einem Album-/Lied-Artikel gibt es gleichnamige Alben/Lieder →Klammerzusatz (Interpret-Album)/(Interpret-Lied)"
Genau das ist hier gegeben. Es gibt ein Album von Bruce Springsteen, das zudem ein solches Lied enthält, und es gibt das Miley-Cyrus-Lied. Daher gehört nach dem Leitfaden (LFM) in den Klammerzusatz jeweils der Künstlername mit hinein, also 
: a) Wrecking Ball (Bruce-Springsteen-Album)
: b) Wrecking Ball (Bruce-Springsteen-Lied) als Weiterleitung auf a) 
: c) Wrecking Ball (Miley-Cyrus-Lied)
: d) evtl. Wrecking Ball (Lied) als BKS 
Grund dafür ist, dass das Lemmata Wrecking Ball (Lied) irreführend ist, da es eben nicht das einzige Lied eines relevanten Künstlers ist. Daher aus meiner Sicht als Lösung 
* entweder die oben genannten Maßnahmen a) bis d).
* oder aber ein BKH-Baustein im bestehenden Lemma Wrecking Ball (Lied), der auf das Bruce-Springsteen-Album verlinkt. Zur ausführlichen Begründung siehe Eingangsbeitrag im Fließband.
--95.90.216.164 14:33, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma (Lied) versus (Miley-Cyrus-Lied) 

message: Miley Cyrus - "Wrecking Ball" PARODY. --01:48, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Parodie
Diskussion:Siegfried Rappenecker

message: Bundesmusikdirektor scheint wohl nichts allein enzyklopädische Relevanz Stiftendes zu sein, obwohl der Admin sich nur darauf bezogen hat.  Dirigent irrelevanter Blasorchester (Stadtmusik Elzach, die Winzerkapelle Oberbergen sowie das Verbandsjugendorchester Germersheim.) ist auch nichts  Besonderes. Kleinunernehmer macht auch nicht enzyklopädisch relevant. („Als Geschäftsführer der Golden Wind GmbH bietet er gemeinsam mit seiner Frau auf der Plattform BlasmusiX einen Online-Notenshop sowie ein Kleinanzeigen-Portal mit optimalem Service im Bereich Blasorchester an.“) Es gibt außer Rappenecker nur zwei Artikel über Bundesmusikdirektoren, Franz Laub  (Komponist) und Gustav Lotterer. Beide sind als Komponisten enzyklopädisch relevant, was für Rappenecker nicht gegeben ist. Die Wahl zum Bundesmusikdirektor im Jahr 2010 galt nur für zwei Jahre. (, Interview Badische Zeitung, Lokales: Elzach, 5. November 2010. Abgerufen am 13. März 2013: „BZ-INTERVIEW mit Siegfried Rappenecker / Der Musiklehrer und Dirigent ist für zwei Jahre zum "Bundesmusikdirektor" gewählt worden.“) Das ist also kein Aufstiegsamt innerhalb einer Beamtenlaufbahn, das dauerhaft besteht, wie Ministerialdirektor. Die drei Belege für Rappenecker sind zwei Meldungen aus der regionalen Badischen Zeitung auf den Lokalseiten für Elzach (s. o.) und Denzlingen () sowie eine Infobox, die nur für Abonnenten der Badischen Zeitung einsehbar ist (Bernd Fackler: Siegfried Rappenecker, Infobox Badische Zeitung, 14. März 2013. Abgerufen am 22. Mai 2013; kostenpflichtig, nur mit Abo einsehbar). Das Sinfonische Blasorchester Freiburg des Oberbadischen Blasmusikverbandes Breisgau scheint es nicht mehr zu geben. Die Homepage http://www.sbo-freiburg.de ist nicht mehr erreichbar. Ich würde dem Löschantragsteller (IP 2003:D8:6742:9C00:C973:2745:EDC7:BA69) raten, eine Löschprüfung anzustrengen. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 00:49, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz fragwürdig
Diskussion:Friederike Schmöe

message: Hallo Wikipedia-Team,
eine Freundin von mir hat sich das Buch "Du bist fort und ich lebe" gekauft, es ist ebenfalls
von der Autorin Fr. Schmöe, wird aber im Wiki-Artikel NICHT erwähnt. Laut amazon.de
erschien es im Juli 2013. Hier der Link: 
http://www.amazon.de/Du-bist-fort-ich-lebe/dp/3839214599/
ISBN-10: 3839214599
ISBN-13: 978-3839214596
Ich denke, das neue Buch sollte man auf der Wiki-Seite erwähnen. Das war es schon.
Rainer ( rknoern@gmx.de ), ein Schmöe-Fan aus Bamberg
--92.194.153.145 21:59, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wurde das neue Buch "Du bist fort und ich lebe" der Autorin vergessen?
Diskussion:Girogo

message: im artikel uber nfc steht, dass die reichweite auf 10 cm begrenzt ist, somit ist doch ein auslesen aus größeren Abständen ausgeschlossen, im gegensatz zur Bluetooth Technik. (nicht signierter Beitrag von 93.212.245.107 (Diskussion) 22:11, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gedacht ist der Funkstandard tatsächlich nur für kurze Entfernungen (heißt ja auch so). Nichtsdestotrotz kann man aber mit einem stärkeren Sender und einem empfindlichen Empfänger die Reichweite beträchtlich steigern. So könnte man in einer Fußgängerzone im Nu hunderte Karten auslesen, indem man irgendwo unauffällig so ein Gerät platziert. --sensorpixel (Diskussion) 21:33, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  kritik im wiederspruch zum nfc artikel 

message: Guten Tag,
unabhängig davon, dass eine Kritik an dem Verfahren durchaus zulässig und für die Betrachtung interessant erscheint, empfinde finde ich den Artikelabschnitt "Kritik" überwiegend einseitig zu Lasten des Verfahrens. Was halten Sie davon, wenn wir gemeinsam diesen Artikelabschnitt überarbeiten und eine neutrale Darstellung der Kritikpunkte des Verfahrens anstreben?
Mein Vorschlag wäre, die Überschrift in "Pro & Contra" oder "Kritiker und Befürworter des Systems" umzubenennen und anschließend dem jeweiligen Kritikpunkt eine Gegenargumentation der Befürworter gegenüberzustellen. 
Über Ihre Antwort und Ihre Mitarbeit freue ich mich sehr. Freundliche Grüße --Gaudibuam (Diskussion) 22:33, 09. Aug. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag, den Artikelabschnitt "Kritik" inhaltlich in neutralerer Form darstellen   

message: Laut heise kann bei aktuellen Karten die NFC-Funktionalität deaktiviert werden.
Quelle: https://heise.de/-3070964 (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.54 (Diskussion) 12:04, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Deaktivierung der NFC-Funktionalität
Diskussion:Ussuri-Spitzmaus

message: Wie kommt es, dass der Name im englischen Artikel Ussuri shrew und im deutschen "nur" die wissenschaftliche Bezeichnung ist? --Translator (Diskussion) 22:27, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Solange wir keine deutschsprachige Referenz haben, nutzen wir den wissenschaftlichen Namen, da wir einen deutschen nicht belegen können - englischsprachige Referenzen liegen vor, deutschsprachige sind mir nicht bekannt. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:24, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Pločnik (Archäologischer Fundplatz)

message: Bitte Verschieben nach "Kupferzeitliche Siedlung von Pločnik", das ist das korrekte Lemma, dass in der Kupferzeit "Kupferfunde" gemacht werden, ist es nicht. Interessant ist nur, dass dies möglicherweise eine sehr frühe Siedlung der Kupferzeit ist. Der Spiegel ist übrigens kein auch nur irgendwie geeigneter Beleg für einen archäologischen Fund, da muß schon etwas wissenschaftlich seriöseres her. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:31, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Diskussion bzgl. einer Umbenennung/Verscchiebung (eventuell analog zu en.wp) findert derzeit hier statt: Portal_Diskussion:Archäologie#nochmal_archäologischer_Fundplatz.--Kmhkmh (Diskussion) 14:08, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung (erl.) 

message: es scheint sich hier ein kleiner widerspruch einzuschleichen... erst heißt es: "Die Vinča-Kultur ist Teil des südosteuropäischen Frühneolithikums." dann wird ausführlich auf die verwendung von kupfer eingegangen: "Die Bewohner ... verarbeiteten im mittleren 6. Jahrtausend v. Chr. Kupfer..." usw.. dabei handelt es sich, laut Kupfersteinzeit, um "die frühesten verhütteten Kupferobjekte in Europa" (also nicht gefundenes, reines, kalt geschmiedetes metall, sondern durch bergbau und verhüttung [erschmelzen] gewonnenes metall). d.h. wir sind mindestens im spätneolithikum, für all die archäologen, die mit dem begriff und der sache des chalkolithikums nichts anfangen wollen oder können; oder besser: voll in der kupferzeit! in "Vinča-Kultur" liest man: "In der Untergliederung der Jungsteinzeit fällt die Vinča-Kultur in das südosteuropäische Mittel- und Spätneolithikum sowie frühe Äneolithikum."
ich bitte also um erklärung und/oder korrektur! --HilmarHansWerner (Diskussion) 08:48, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Frühneolithikum" oder Chalkolithikum??
Diskussion:Die Schatzinsel (Begriffsklärung)

message: es gibt auch noch eine zeichentrickserie von 93 (nicht signierter Beitrag von 46.223.228.61 (Diskussion) 23:14, 26. Jan. 2014 (CET)

message: Es gibt auch noch einen französischen Film von 2007: :fr:L'Île aux trésors (film, 2007). Qaswa (Diskussion) 01:46, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da der französische Kinofilm im selben Jahr herauskam wie der deutsche TV-Film "Die Schatzinsel (2007)" stellt sich hier die Frage der eindeutigen Lemma-Vergabe. Der französische Film hat lt. OFDb zudem einen (Bluray-)Alternativtitel "Piraten der Karibik" (auch dort müsste eine erweiterete Begriffserklärung erzeugt werden, da "Piraten der Karibik" bereits als Weiterleitungsseite auf den Film "Die Piraten der Karibik" eingerichtet ist). Wie wäre es mit "Die Schatztinsel (D 2007)" und "Die Schatzinsel (F 2007)"? Die Richtlinien schlagen auch den Namen des Regisseurs vor, also "Die Schatzinsel (Hansjörg Thurn)" und "Die Schatzinsel (Alain Berberian)" --PepeNotnagel (Diskussion) 09:30, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterer Film von 2007
Diskussion:Ziehklingenstahl

message: Ziehklinge und Ziehklingenstahl sollten zu einem Artikel Ziehklinge/Ziehklingenstahl zusammengefasst werden. (nicht signierter Beitrag von 178.8.25.115 (Diskussion) 00:25, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Waer ich auch dafuer. Und was mich als Laien auch interessieren wuerde: Worin unterscheidet sich ein Ziehklingenstahl von einem Wetzstahl - ggf. waer auch jeweils dahin zumindest ein Hinweis angebracht? --84.115.204.48 19:06, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenfassung
Diskussion:Ziehklinge

message: Ziehklinge und Ziehklingenstahl sollten zu einem Artikel Ziehklinge/Ziehklingenstahl zusammengefasst werden. (nicht signierter Beitrag von 178.8.25.115 (Diskussion) 00:28, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenfassung
Diskussion:Anaia (Mythologie)

message: @Chiananda: Was soll das? Deine Bemühungen um den freilich noch lange nicht fertigen Artikel Amazonen in Ehren, aber Du kannst doch jetzt nicht ernsthaft die in den Altertumswissenschaften übliche und von den Regeln gedeckte Überschrift Anmerkungen in Einzelnachweise ändern, weil es etwas anderes sei (was denn auch? Siehe WP:REF#Benennung der Abschnittsüberschrift), assoziative Verweise auf irgendwas einstellen, das irgendwann mal kommen soll, und Trivialbegriffe wie Verbannung verlinkt haben müssen, wo man dann auf unbelegte Schrottartikel geleitet wird. Ich werde das (Überschrift und Verlinkung) wieder zurücksetzen und bitte dich, das zu lassen. Es gibt übrigens noch mindestens dutzende fehlende Artikel zu einzelnen Amazonen, da wären deine und meine Energie wesentlich besser aufgehoben. Grüße, Salomis 00:32, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für einen weiteren Artikel zu städtegründenden Amazonen; ich bereite dort gerade eine diesbezüglich belegte Ergänzung vor... --Chiananda (Diskussion) 01:35, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Vaterstetten

message: Da ist der Wurm drin! Aufgelistet ist  das Haus unter Neufarn, im Geohack landet frau in Parsdorf. Die Purfinger Straße gibt es sowohl in Neufarn als auch in Parsdorf. --188.174.139.114 00:53, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beim Lukas 

message: Auch ist das Bild des Lukashauses falsch. Das Haus was fotografiert worden ist, hat die Hausnummer 7. --188.164.235.31 08:51, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Das Bild vom Lukashaus ist falsch
Diskussion:SED-Regime

message: Obiger Link leitet auf Deutsche Demokratische Republik weiter. Sollte nicht das gleiche für SED-Regime gelten? --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, weil Staat und Regime nicht dasselbe meint. Unter dem Begriff des Regimes wird auf die Herrschenden Bezug genommen, über den Staat an sich sagt das, außer dass er in der Regel undemokratisch angesehen wird, nichts weiter aus. Benatrevqre …?! 15:27, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[SED-Staat]]
Diskussion:Emanuel Saldaño

message: Angesichts der Entfernungen zum Unfallort wird wohl kaum Rawson Strebeort sein, wie von einer IP angegeben. Die El Día spricht eindeutig vom Hospital Rawson.--Losdedos (Diskussion) 02:47, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Neufrankreich/Archiv

message: Ich habe mir erlaubt, mit der Neubearbeitung zu beginnen. Ich sitze hier in Montreal und studiere die Geschichte Neufrankreichs mit einigen der ausgewiesensten Spezialisten fuer diesen Zeitraum. Da ich eine nordamerikanische Tastatur besitze, ist es recht umstaendlich, äs und üs und ös zu erzeugen, weshalb im Text fuer einige Zeit die ae-Schreibweise vorherrschenn wird. Ich bin mitten in der Arbeit an diesem Artikel und selbstverstaendlich sind Anregungen, DIskussionen sowie Korrekturen eventueller inhaltlicher und besonders der genannten formalen Maengel willkommen!
Beste Gruesse, Airmaxxxer
Wie schon gesagt: ich bitte fuer die naechste Zeit um Nachsicht bezueglich Tippfehler und voruebergehend nicht perfekter Formulierungen. Der Artikel umfasst so vieles, dass er eine Zeitlang sozusagen "eine begehbare Baustelle" sein wird ...
: Hallo! Was hältst du davon, wenn du die Inuse-Vorlage in den Artikel einhängst und ihn dann einfach kapitelweise bearbeitest und nicht mehr nur wortweise. Außerdem gibt es auch eine Vorschau-Funktion. Wenn man sich die Versionsgeschichte des Artikels momentan ansieht, ist das ziemlich unübersichtlich. Immerhin erzeugst du alle paar Minuten eine neue Version mit meist nur kleinen Änderungen. Wenn du mit Formulierung und Inhalt eines Kapitels zufrieden bist, kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen und ich häng die Sonderzeichen ein (hab immerhin ne deutsche Tastatur, habs also einfacher). --Cecil 01:33, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Nachdem Airmaxxer mit der Überarbeitung zwar begonnen hat, aber nun schon länger nicht mehr aktiv war, Weitergabe an QS. Gehört ordentlich strukturiert und mit Quellen versehen. -- Cecil 12:04, 22. Feb. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:15, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung begonnen 

message: hallo cecil, 
nun bin ich nach einer längeren pause wieder da. ich habe mit der überarbeitung des artikels begonnen - einschliesslich quellenangaben usw. der letzte teil ("Das Ende Neufrankreichs") steht noch aus. da bin ich grade dran. wie immer gilt natürlich: bin für tipps, anregungen und hilfe dankbar, leute!
grüsse Airmaxxxer
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:17, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Endbearbeitung 

message: Die Karte Neufrankreichs ist ausgesprochen irreführend. Dort werden Gebiete als "french territory" ausgegeben, deren Bewohner von der französischen Territorialherrschaft wohl eher nichts wussten, sondern mit ihnen bestenfalls in Handelsbeziehungen standen. Von französischer Besiedlung kann dort erst recht keine Rede sein. -- Hans-Jürgen Hübner 08:55, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Diese problematische Karte ist seit 30. Januar 2012 nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 01:52, 10. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 01:53, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Karte Neufrankreichs
Diskussion:Forstliche Hochschule Aschaffenburg

message: Hier ist der falsche Ludwig Schleiermacher verlinkt. Den "richtigen" (siehe z.B. http://www.lagis-hessen.de/pnd/137937628) gibt es aber (noch) nicht auf Wikipedia.
: Gemeint ist , Mathematiker (nicht der gleichnamige Physiker). --Kolja21 (Diskussion) 22:45, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ludwig Schleiermacher 

message: Mit der Verlegung nach München 1910 kann keine Umwandlung in die Forstwissenschaftliche Fakultät der LMU erfolgt sein, da diese erst 1972 geschaffen wurde. Bis dahin waren die Forstwissenschaften an der LMU bei der Staatswirtschaftlichen Fakultät angesiedelt. --2003:C2:2F24:1701:8965:3F40:D363:29F3 10:11, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verlegung nach München
Diskussion:Theorie (Logik)

message: Wenn man schon mit Verweis auf die unterschiedliche Quellenlage in der Einleitung darauf verzichtet eine Theorie als deduktiv abgeschlossene Aussagenmenge zu charakterisieren, dann sollte man m.M.n. wenigstens eine Quelle angeben in der diese Eigenschaft nicht gefordert wird.
Zumindest in meinen Logik-Vorlesungen wurden Theorien immer als Mengen mit dieser Einschränkung eingeführt.
-- 89.16.133.178 07:38, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Done, Chang Keisler definieren das zB so und nennen eine deduktiv abgeschlossene Theorie dann closed.--Frogfol (Diskussion) 21:17, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlender Beleg 

message: Der gesamte Artikel bedarf meines Erachtens der Überarbeitung, da er zahlreiche Ungenauigkeiten und Fehler enthält, wie beispielsweise die Behauptung, dass die Theorie der Arithmetik unvollständig sei; diese ist per Definition vollständig, gleichwohl ist aber die Peano-Arithmetik als Theorie unvollständig. Ich würde anbieten, den Artikel zu überarbeiten und zu straffen; möchte aber vorher kurz nachfragen, um niemanden auf die Füße zu steigen. Gern überarbeite ich den Artikel zusammen mit dem Autor.
--Peter Ulber (Diskussion) 21:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, das mit der Theorie der Arithmetik habe ich gerade mal etwas gerade gezogen. Müsste man aber noch einiges daran tun.--Jocme (Diskussion) 02:03, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Armin Baumgarten

message: Bitte keine eigene Meinung und Wertung einfügen. Bei Zitaten Quellen benennen. --Doc.Heintz 08:31, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Werk 

message: Mehr als 50 Ausstellungen aufzuführen und dies dann mit "Auswahl" zu titulieren, finde ich unangebracht. Falls keine guten Argumente kommen, werde ich es mal eindampfen.--F.Blaubiget (Diskussion) 00:52, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Auswahl"
Diskussion:Möhlin (Rhein)

message: Auf der Karte ist der obere Lauf falsch dargestellt. Wenn man sie vergrößert sieht man, dass sie nicht aus dem Seitental kommt, sondern, wie auch im Text angedeutet, durch St. Ulrich fließt. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:44, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Karte? Du meinst bei OSM? Vielleicht kann uns Benutzer:Gfis hier weiterhelfen. --Flominator 14:21, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlauf auf der Karte
Diskussion:Grammy Award for Best Hard Rock/Metal Performance

message: Black Sabbath wurden in Birmingham gegründet und sind daher Briten. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 92.206.184.67 (Diskussion) 08:56, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, done -- Achim Raschka (Diskussion) 09:48, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft Black Sabbath
Diskussion:Gustav Johann Alexander Tetzlaff

message: Wenn wir so weitermachen, können wir jeden Richter der letzen 150 Jahre mit Arbeitsort, Geburts- und Todesdatum hier aufführen. Und dann dasselbe für den Berufsstand der Pfarrer, Lehrer, Regierungsräte und Gemeindevorstände. Und warum nicht auch jede bundesdeutsche Hebamme, ist doch auch ein ehrenwerter Beruf?--Blaua (Diskussion) 09:25, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nach WP:RK ist er als "Richter an einem Obersten Gericht" relevant.--Wiguläus (Diskussion) 10:46, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Louise Preyer

message: Zu Louise Preyer existieren noch einige weitere Informationen. In Jochen Schmidt-Liebichs Lexikon der Künsterlinnen (1700–1900). Deutschland, Österreich, Schweiz (K. G. Saur Verlag GmbH, München 2005) heißt es auf Seite 369: 
:Preyer, Louise, * 29. 6. 1805 Rheydt, † 13. 9. 1834 Eschweiler, Stilllebenmalerin u. Lithographin (Blumen- u. Früchte). Schwester des Landschaftsmalers Gustav P. sowie des später sehr bekannten Stillleben- u. Landschaftsmalers Johann Wilhelm P.,
:der sie, die sonst Autodidaktin ist, künstlerisch fördert; Tante der Früchte- und Blumenmalerin Emilie P. – drei Arbeiten v. ihr aus den später 1820er Jahren sowie zwei v. Johann Wilhelm Schirmer gezeichnete Porträts der Künstlerin befinden sich im Heimatmuseum Eschweiler.
Ich denke, dass man dies noch in den Artikel einbauen sollte. --89.0.90.111 09:27, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rügland

message: In Rügland befindet sich ein alleinstehender Torso eines Turmes von beachtlicher Höhe und gutem Zustand (renoviert?).
Ein Maueranschluß lässt auf eine zugehörige, nicht erhaltene Mauer schließen.
Durch seine beherrschende Lage ist der Turmrest weit sichtbar.
Diese Anlage ist nicht aufgeführt, ist Näheres bekannt?
-- P. S. Schwabach (Diskussion) (09:30, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rügland