lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claus Stallknecht

message: In den frühen Artikelfassungen hieß es: „Am 21.5.1713 wurde er königlicher Baumeister in Schleswig, am 6.10.1714 Stadtbaumeister in Altona“ - zu diesem späten Datum finde ich keine Quellen, und es wäre zumindestens auch merkwürdig, dass er erst im Oktober 1714 nach Altona gekommen sein und dann gleich, also in den folgenden 3 Monaten, eine dort ansässige Frau geheiratet haben sollte. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 09:01, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: War bei der Erstwikifizierung auch drüber gestolpert, hoffte Du würdest das klären... Was ich mir vorstellen könnte (reiner Schluss) ist, dass im Urtext gemeint war "wurde in Schleswig zum kgl. Baumeister ernannt". --Jo Atmon 'ello! 12:48, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  1713 Tätigkeit in Schleswig?
Diskussion:Paul J. Crutzen

message: Paul Jozef Crutzen? Geleicher zweiter Name wie sein Vater? siehe: http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1995/crutzen-autobio.html
Nein, siehe Quelle im Text-- ApolloWissen • bei Fragen hier   14:27, 14. Mai 2014 (CEST)

message: Er hat mal eine Theorie entwickelt, wie man die Klimaerwärmung in den Griff bekommen könnte. Dazu muss man nur ein Bisschen googlen und findet so seiten wie diese: 
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/527371/
Erledigt mit dem Spiegelartikel-- ApolloWissen • bei Fragen hier   14:27, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Idee gegen Klimaerwärmung 

message: Gibt es Belege für seine Arbeit für die Enquete-Kommission "Schutz der Erdatmosphäre" (ich denke mal, dass die gemeint ist)? Im Abschlussbericht der Kommission (erhältlich über http://de.wikipedia.org/wiki/Enqu%C3%AAte-Kommission) wird er jedenfalls nicht als Mitglied genannt, und im Literaturverzeichnis kann ich ihn auch nicht finden. In seiner unter "Weblinks" verlinkten Biographie taucht in dieser Richtung nur der Eintrag Member of the "Global Change" Committee of the German Research Council and the Federal Ministry of Research and Technology, Germany (1998-1999) auf. Das ist aber anscheinend keine Enquete-Kommission gewesen. --Biologos 17:07, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Arbeit für "Klima-Enquetekommission"? 

message: Folgt man diesem Artikel, so hat Crutzen kaum was veroeffentlicht, die englische WP hat da schon etwas mehr. Dort lese ich auch, dass Crutzen zu den im geowissenschaftlichen Bereich meistzitierten Autoren gehoert. Eigentlich ist der Mann beruehmt, nicht nur wegen des Nobelpreises. Davon merkt man hier kaum etwas. Ach ja, es gibt einen Link zur Nationalbibliothek, na grossartig, der Service am Leser. --Peewit 22:51, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Viele Ehrungen, kaum Veroeffentlichungen / Überarbeiten
Diskussion:Freies Spiel

message: Der Abschnitt ist absolut konfus geschrieben. Eine Software die lizenzfrei ist, steht nicht unter irgendeiner Lizenz, auch keiner freien. Außerdem wird :Kategorie:Halbfreie Software nicht berücksichtigt. --Trac3R 15:38, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ich habs mal umformuliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:58, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzfreies Spiel
Diskussion:Adina (Vorname)

message: Folgende Namensträgerinnen können bei nachgewiesener Relevanz wieder in den Artikel eingetragen werden:
  	
* Adina Mornell, Pianistin
* Adina Spire, Komponistin
* Adina Walletin-Weisenberg, Sopranistin
--Bijick Frag mich! 11:57, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namensträgerinnen
Diskussion:Samtgemeinde Jesteburg

message: wenn ich es richtig lese, ist Lüllau keine Gemeinde, sondern lediglich ein OT von Jesteburg. Damit hat es streng genommen auch keine Berechtigung, als Gemeinde der Samtgemeinde Jesteburg geführt zu werden. oder sehe ich da als Süddeutscher etwas falsch? Pfaerrich 10:20, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Lüllau

message: hier wurde von einer IP der Name des Bürgermeisters abgeändert und dann wieder revertiert. Ohne mich wirklich dort auszukennen, ergibt aber m.E. die Seite http://www.jesteburg.de/internet/page.php?naviID=7000086&site=7000070&typ=2&rubrik=7000019 die Richtigkeit der ersten Änderung, denn da steht Als Samtgemeindebürgermeister heiße ich Sie herzlich Willkommen im Rathaus der Samtgemeinde Jesteburg! Ihr Hans-Heinrich Höper. 
In einer Ankündigung des Abendblatts wird diese Veränderung unterlegt: Seevetals Bürgermeister Günther Schwarz, die ehemalige Samtgemeindebürgermeisterin von Jesteburg, Annette Manger-Scheller, und andere sprechen am Donnerstag, 8. März, um 20 Uhr im Gemeindehaus der Kirche in Hittfeld, Schillerplatz, über das Thema "Warum ich zur Kirche gehöre".
So viel aus meiner Kirchturmswarte in Süddeutschland. sorry, dass ich mich als Schwabe da einmische. Pfaerrich 15:36, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Einmischung macht ja Sinn, liefert sie doch die Quelle für die IP-Änderung, die ich zunächst rückgängig gemacht habe. Ich ändere das dann mal um, danke für die Info. Gruß --Superbass 16:00, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister  

message: Insgesamt ist der Artikel doch sehr in Listenform und die enthaltenen Informationen eher dürftig. Vlt. könnte man da noch Infos zur Geschichte, Wirtschaft, Kultur,... einfügen und das ganze mehr in Fließtext umwandeln. Grüße--Flash1984 22:30, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nikolai de Treskow

message: Ich finde N.d.T. insgesamt zu unwichtig. Bruachen wir den wirklich in Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 86.103.181.66 (Diskussion) 17:42, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Braucht Wikipedia diese Biografie? 
Diskussion:Varese

message: URV beseitigen, der Text ist 1:1 von  übernommen. --Steevie schimpfe hier :-) 12:25, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube, umgekehrt wird ein Schuh draus. Die haben aus WP kopiert. Ich kann das einigermaßen sicher sagen, da ich den Abschnitt über die Villa Panza selber geschrieben habe.-- BMK 14:38, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Super, dann streiche ich das von meiner Liste, danke und schönes WE. --Steevie schimpfe hier :-) 15:57, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Die Version 00:50, 16. Okt. 2010 Luckas-bot dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um ein bestehendes Kleinartikel zu erweitern.--Wing 15:56, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Ginger Baker's Airforce

message: Ich hab grad versucht, rauszubekommen, ob es Airforce oder Air Force heißen müsste. AMG und en-WP sowie das Cover des ersten Albums sprechen für Air Force, Amazon und das Cover des zweiten für Airforce. Scheint wohl beides zu gehen, was geläufiger ist kann ich nicht entscheiden. --NoCultureIcons 11:07, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nvidia-GeForce-6-Serie

message: Bitte den Artikel bzw. die Tabellen so umgestalten wie das im GeForce 7- und GeForce 8-Artikel schon gemacht wurde, also die Daten der Grafichips (Schnittstelle, Fertigung, Quads, DirectX/OpenGL) aus den Tabellen der Modelldaten raussplitten. Dann wird das sehr übersichtlich und trotzdem informativ! --Stickedy 11:09, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist passiert. Bitte einmal anschauen und eventuelle Fehler verbessern, dann kann der Kasten auch raus. :-) Ionenweaper 21:12, 9. Dez. 2006 (CET)

text: Ja, an einigen Stellen stimmt das sicher auch nicht. Im Gegensatz zum zugehörigen Radeon-Artikel ist das allerdings hier schon wesentlich besser. Wenn du die Zeit und Lust dazu hast, kannst du damit ja anfangen/weitermachen. ;-) Ionenweaper 16:17, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Ja, das sollte auch realistischer sein. Ich korrigiere es mal. Ionenweaper 12:52, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich hab eben bei Ebay diese Karte gesehen:
http://www.ebay.de/itm/250878850593?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
eine Geforce 6200 mit 512 MB Speicher. Nach der Tabelle geht die 6200 nur bis 256 - ist die Tabelle unvollständig oder ist die Karte was ganz andres? ConjurerDragon 19:04, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tabelle stehen in der Regel nur die Modelle drin, die vom Chipsatzhersteller auch so vorgegeben sind (Taktraten, Speicherarten und Speichertakte). Alle Variationen der einzelnen Kartenhersteller aufzulisten, würde die Liste explodieren lassen. --Denniss 00:01, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellle unvollständig?
Diskussion:Nvidia-GeForce-FX-Serie

message: Bitte den Artikel bzw. die Tabellen so umgestalten wie das im GeForce 7- und GeForce 8-Artikel schon gemacht wurde, also die Daten der Grafichips (Schnittstelle, Fertigung, Quads, DirectX/OpenGL) aus den Tabellen der Modelldaten raussplitten. Dann wird das sehr übersichtlich und trotzdem informativ! --Stickedy 11:10, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gibt es von offizieller Seite irgendein Dokument das explizit von NV37 bzw NV39 spricht wenn NV34 und NV31 mit Brückenchip gemeint sind ? (BTW, müsste das nicht NV36 statt NV31 sein, stammt ja von der 5700 ab und nicht von der 5600 oder?). Oder hat sich da jemand vom Marketing ausgetobt oder gar jemand aus der schreibenden Zunft hat sich ein paar Codenamen aus den Fingern gesaugt? Dann gibt es die PCX5900 ja auch noch bei nVidia aber wie soll hier der "Codename" sein? Kennt jemand die Taktraten dieser Karte? 
Da die PCX-Karten keinen eigenständigen Chip haben mit einem nativen PCIe-Interface wäre ich dafür NV37/39 (und auch NV19 bei GF4) aus den Chiplisten zu entfernen, in die Modellübersicht kommt dann die normale Version rein. Der kurze Satz zu PCX müsste dann auch korrigiert werden. Wenn keiner was dagegen hat werde ich das in den nächsten Tagen erledigen. Es scheint auch noch eine PCX5950 gegeben zu haben aber die ist wohl eher auf dem Mist von z.B. Gainward gewachsen und ist somit eher ein Sondermodell und nichts für die Tabelle. --Denniss 03:29, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  NV37/39, PCX5900 

message: GeForce FX 5200 (NV34) kann DirectX 9.0c
Hilfreich wären die unterstützten Auflösungen, meiner Kenntnis nach bis zu 2048x1536 
-- Rennkuckuck 03:33, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  DirectX & Auflösungen 

message: Hallo, es fehlt der Geforce GeForce FX 5200 mit 64 MB. Den habe ich zwar, kenne die Daten aber trotzdem nicht.--88.72.8.0 09:28, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, so eine Graka ist mir noch gar nicht untergekommen. Kannst du mal ein Tool wie GPU-Z laufen lassen, damit wir ein paar Details zu deiner Graka haben? Ich könnte mir vorstellen, dass du ein unbekanntes OEM-Modell hast. --Uncle Pain 09:58, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  GeForce FX 5200 

message: Ich habe auf der Seite Daten zu den Grafikkarten gesucht und da sind mir zwei Unregelmäßigkeiten aufgefallen, die ich nicht richtig nachprüfen kann. Aber es scheint mir merkwürdig:
GeForce FX 5700 VE
400 MHz Speichertakt DDR 128 Bit nur 6,4 GB/s
und:
GeForce FX 5700 LE
400 MHz Speichertakt DDR 128 Bit nur 6,4 GB/s
damit wären kleinere Karten besser, zum Beispiel die FX 5600 Ultra mit auch 400 MHz Takt, auch 128 Bit Bus aber dann 12,8 GB/s, was mir richtig erscheint.
Vielleicht kann jemand das verifizieren. Ich hab 10 Jahre nicht mehr was korrigiert, ich hoffe alles ist ok.
--37.49.100.164 17:15, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Deppenverdopplung, realer Takt 200 MHz. Danke für Hinweis. --Denniss (Diskussion) 18:07, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei FX 5700 LE / VE bei Speicherbandbreite wahrscheinlich
Diskussion:Nvidia-GeForce-4-Serie

message: Bitte den Artikel bzw. die Tabellen ähnlichumgestalten wie das im GeForce 7- und GeForce 8-Artikel schon gemacht wurde, also die Daten der Grafichips (Schnittstelle, Fertigung, Quads, DirectX/OpenGL) aus den Tabellen der Modelldaten raussplitten. Dann wird das sehr übersichtlich und trotzdem informativ! --Stickedy 11:10, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich denke man sollte in der Tabelle noch eine Spalte mit der AGP-Rate hinzufügen, weil schließlcih ist das der einhzige Unterschied zwioschen Ti 4800/4600 bzw. 4800SE/4400 (erstere haben 8x AGP, zweitere 4x). --MrBurns 18:03, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Halte ich für überflüssig. Jeder kann aufgrund des benutzten Grafikchips in der obenren Tabelle die AGP-Rate einsehen. Das bei den MX4xx die Datenrate extra steht liegt na den unterschiedlichen Grafikchips. --Denniss 21:02, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, diese Tabelle hab ich mir garnicht angeschaut. Ich hab garnicht gewußt, dass die AGP-Rate von der GPU abhängt, also bin ich davon ausgegangen, dass 4200 AGP8x/4200, 4800/4600, 4800SE/4400 alle den selben Chip (NV25) haben... --MrBurns 21:18, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  AGP-Rate 

message: Wie sieht's mit der Verlustleistung aus ? Keine Angabe im Artikel =/ ... (nicht signierter Beitrag von 92.72.203.96 (Diskussion | Beiträge) 19:22, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann mich mal erinnern, dass es bei den am höchsten getakteten Variante mit 128MB (also Ti 4600, Ti 4800) die maximale Verlustleistung der gesamten Karten laut Referenzdesign knapp unter dem maximum für AGP ohne externen Stromanschluß liegt (ich glaub es waren sogar genau die 42 Watt, die hierals Maximum fürn AGP erwähnt werden). Jedenfalls wurde meine alte Ti 4800 ausschließlich über den AGP mit Strom versorgt. Das könnte auch einer der Gründe dafür gewesen sein, dass die 4600/4800-Karten sehr schlecht übertaktbar waren. --MrBurns 13:14, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlustleistung 

message: Hallo
Laut NVidea ist die neuste XP-Forceware die die 4er unterstützt die 93.71 von Nov.06
http://www.nvidia.de/object/winxp_2k_93.71_de.html
In der Liste zur 94.24 von Mai 07 ist die 4er und 5er nicht mehr drin.
http://www.nvidia.de/object/winxp_2k_94.24_de.html
Wäre nett wenn diese Info in den Artikel kommt - 79.218.18.80 12:33, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Treiber 

message: Die gabs aber auch mit 64MB, hab grade eine gefunden! (nicht signierter Beitrag von 77.9.117.3 (Diskussion) 23:38, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mag sein, in der Tabelle werden aber nur die Standardmodelle aufgeführt, so wie sie von nvidia vorgegeben/empfohlen sind. --Denniss (Diskussion) 02:53, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Speicher MX4000
Diskussion:Nvidia-GeForce-3-Serie

message: Bitte den Artikel bzw. die Tabellen ähnlichumgestalten wie das im GeForce 7- und GeForce 8-Artikel schon gemacht wurde, also die Daten der Grafichips (Schnittstelle, Fertigung, Quads, DirectX/OpenGL) aus den Tabellen der Modelldaten raussplitten. Dann wird das sehr übersichtlich und trotzdem informativ! --Stickedy 11:11, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie bei den anderen Artikeln zu den GeForce-Serien wäre die Angabe hilfreich, von wann bis wann Nvidia diese Serie vertrieben hat. Danke! -- Pegepf 08:25, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Jahresangabe
Diskussion:Nvidia-GeForce-2-Serie

message: Bitte den Artikel bzw. die Tabellen ähnlichumgestalten wie das im GeForce 7- und GeForce 8-Artikel schon gemacht wurde, also die Daten der Grafichips (Schnittstelle, Fertigung, Quads, DirectX/OpenGL) aus den Tabellen der Modelldaten raussplitten. Dann wird das sehr übersichtlich und trotzdem informativ! --Stickedy 11:11, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: was ist mit einer Transform and Lighting Einheit? Sollte eventuell auch ein paar Worten erwähnt werden.
--134.93.51.36 16:46, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Transform and Lighting? 

message: Wer können mir kurze Klärung, was bedeutet das; Abkürzung MX 2A02:908:E55:CF00:163:2A3C:CF3D:AFC7 22:26, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  MX?
Diskussion:Nvidia-GeForce-256-Serie

message: Bitte den Artikel bzw. die Tabellen ähnlichumgestalten wie das im GeForce 7- und GeForce 8-Artikel schon gemacht wurde, also die Daten der Grafichips (Schnittstelle, Fertigung, Quads, DirectX/OpenGL) aus den Tabellen der Modelldaten raussplitten. Dann wird das sehr übersichtlich und trotzdem informativ! --Stickedy 11:12, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Geforce 256 war nicht schneller als die Voodoo 5500 (VSA-100). Die Voodoo 5500 wurde erst von der Geforce 2 überholt und die Voodoo 5500 gab es auch zum Kaufen. Was du meinst ist wahrscheinlich der T&L Support, der dann die CPU entlastet hätte. Den hatte die Voodoo 5500 nicht, da wäre die Geforce 256 also schneller gewesen. Spiele mussten dafür aber extra programmiert werden um davon Gebrauch zu machen, erst mit der Verwendung dieses Hardwarefeatures konnte die Geforce 256 überhaupt schneller sein. Für den Großteil der Spiele, die es zu dem Zeitpunkt gab, gilt das allerdings nicht, denn die meisten DirectX Spiele nutzten zu dem Zeitpunkt noch kein T&L. T&L wurde auch erst mit DirectX 7.0 in Direct3D eingeführt. Das erschien etwa zeitgleich mit der Geforce 256, bis es dafür aber Spiele gab und man das ernsthaft nutzen konnte, gab es schon längst die Geforce 2. Lediglich bei Spiele für OpenGL könnte es anders aussehen, das unterstützte T&L von Haus aus schon lange. Es war dafür nur die entsprechende Hardware und passende Treiber erforderlich. --93.229.174.52 02:58, 24. Jan. 2024 (CET)

text: Da hat wohl jemand die unsinnigen Daten der techpowerup db für wahr gehalten und abgeschrieben. Hab's korrigiert. Danke für Hinweis. --Denniss (Diskussion) 15:44, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel fehlt die Pixel Shader Version. Soweit ich mich erinnern kann hatte die erste Geforce 256 Shader Version 1.0, während ATI's erste Radon Shader Version 1.1 hatte. DirectX 8.0 bot Unterstützung bis einschließlich PixelShader Version 1.1. Wer einen Beleg für die in der Geforce 256 verbaute Shader Version hat, kann das gerne im Artikel einbauen. --93.229.174.52 02:46, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pixel Shader Version?
Diskussion:Prüflos

message: Was (zur Hölle ;-) ist das? (nicht signierter Beitrag von 87.162.68.18 (Diskussion) 17:07, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätslage 

message: Wenn  H_0:~\mu=\mu_0  somit  H_1:~\mu\ne\mu_0 , sollten die Beispiele für AQL bzw. RQL nicht lauten:
Beispiel (AQL): Bei einer Liefermenge von 10.000 Stück sei die Größe des Prüfloses 2 Stück. Beide Proben erfüllen die Prüfbedingungen nicht. Die gesamte Lieferung wird zurückgewiesen. Mit der Wahrscheinlichkeit Fehler 1. Art (α-Fehler) kann das Los den Anforderungen trotzdem entsprechen.
Beispiel (RQL): Bei einer Liefermenge von 10.000 Stück sei die Größe des Prüfloses 2 Stück. Beide Proben erfüllen die Prüfbedingungen. Trotzdem kann das Los mit der Wahrscheinlichkeit Fehler 2. Art (β-Fehler) den Anforderungen nicht entsprechen.
Bitte korrigiert mich, wenn ich damit falsch liege. -- Bu 09 12:33, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiel: AQL (Fehler 1. Art) / RQL (Fehler 2. Art) 

message: "100 Nitrilhandschuhe weiß
* ungepudert
* latexfrei
* unsteril
* mit mikrogerauhter Oberfläche für guten Griff
* Aql 1.5"
Und was bedeutet im konkreten Fall: AQL 1,5? --Bin im Garten 12:49, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  AQL 1,5 

message: hatte mich vor längerer Zeit um das Thema AQL kümmern müssen und hatte natürlich hier nachgesehen. Ich kann mich nicht mehr genau an den damaligen Artikel erinnern aber er war zumindest so verfasst, dass das Prinzip AQL und der Sinn dahinter beschrieben wurde. Wie der aktuelle Artikel zustande kommt ist mir ein Rätsel! Der Sinn von AQL besteht doch darin, dass abhängig von der Anzahl der zu prüfenden Sachen die Stichprobenanzahl vorgegeben wird. Als Laie würde man wahrscheinlich von einem bestimmten Prozentsatz ausgehen den man immer nehmen muss, was sich aber als irrglaube erweist, da man dann bei kleinen Mengen eher eine zu geringe Anzahl an Stichproben entnimmt und bei großen Mengen zu viele (zu großer Aufwand, zu teuer...). Dies lässt sich mathematisch/statistisch erklären (wer kennt sich damit genau aus und könnte das im Artikel formulieren?). Eine Tabelle über die Stichprobenanzahl sollte im Artikel natürlich vorhanden sein. Im Allgemeinen sollte der Artikel auch für Leute lesbar sein, die sich mit der Thematik noch nicht intensiv beschäftigt haben, dafür ist der ganz Artikel zu kurz und stichpunktartig aufgebaut (AQL, IQL...) (nicht signierter Beitrag von 93.207.187.78 (Diskussion) 16:46, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wofür AQL, welcher Sinn steckt dahinter, was sind die statistischen Grundlagen dafür...
Diskussion:Roman Giertych

message: Wie dort nachzulesen, sollte Roman Giertych nicht nur als Bildungsminister, sondern auch als Vizepräsident Polens entlassen werden.
Leider konnte ich nur die erfolgte Entlassung als Minister referenzieren und eintragen. Wer vor mir eine Referenz für die Demission als Vizepräsident findet, ist herzlich zum Nachtrag eingeladen! Vielen Dank.  Agathenon 17:10, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entlassung als Vizepräsident
Diskussion:Dreimächtepakt

message: steht hier: Das Deutsche Reich besetzte daraufhin am 19. März 1944 das Land (Unternehmen Margarethe) und setzte eine deutschfreundliche Regierung unter Döme Sztójay ein, wobei Horthy im Amt blieb. Wenn es denn so einfach wäre und wenn damit erklärt werden könnte, warum Horthy danach noch die Regierung Géza Lakatos einsetzen konnte. --Goesseln (Diskussion) 23:14, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungarn 

message: "Deutschland, Italien und Japan kommen überein, bei ihren Bemühungen auf der vorstehend angegebenen Grundlage zusammenzuarbeiten. Sie übernehmen ferner die Verpflichtung, sich mit allen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Mitteln gegenseitig zu unterstützen, falls einer der drei Vertragschließenden Teile von einer Macht angegriffen wird, die gegenwärtig nicht in den europäischen Krieg oder in den chinesisch-japanischen Konflikt verwickelt ist."
Wo liest man hier die Drohung heraus?--Esopsedana (Diskussion) 12:28, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Text selbst ist keine Drohung - für den Fall, dass die USA Deutschland den Krieg erklärt hätten, wäre für Japan der Bündnisfall eingetreten - eine Drohung in Richtung USA liegt also vor. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:54, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Drohung Art. 3? 

message: Welche Bedingungen für einen Beitritt stellte dieser Diktator? 
: Sind jetzt drin. --Φ (Diskussion) 13:27, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kommunistischer Diktator Stalin
Diskussion:Port

message: Sollte man hier nicht auch den Carport erwähnen?
:Wie Du schon schreibst, heißt der Kfz-Unterstand Carport, nicht Port. Den Carport in die Liste der Begriffsbedeutungen aufzunehmen, würde vermutlich nur dann Sinn machen, wenn "Port" ein halbwegs gebräuchlicher Ersatzbegriff für "Carport" wäre, was meines Wissens nicht der Fall ist. --62.152.162.69 01:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Carport?

message: Die Begriffserklärung beschreibt den medizinischen Port als "subkutan implantiertes kleines Metall-Gehäuse". Meines Wissens besteht jedoch ein Port nicht immer aus Metall. --62.152.162.69 01:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: PS: Auch der entsprechende Artikel Portkatheter spricht neben Metall auch von anderen Materialien. Ich werde die Begrifferklärung also anpassen. --62.152.162.69 01:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Port in der Medizin

message: Port ist der englische Begriff für Backbord, ist aber meines Wissens nach im deutschsprachigen Raum nicht üblich. Zumindest hat das zu meiner Marinezeit niemand gesagt. ;-) Andere Meinungen? -- SpockinDresden 21:56, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Backbord 

message: In vielen Sprachen wird der Hafen mit Port bezeichnet. Gerade viele Ortsbezeichnungen, die nicht zwingend in der WP gelistet sind tragen Port in diesem Sinne im Namen. Ich kann mir gut vorstellen, dass Leute aus DACH, hier die Bedeutung nachschlagen wollen, aber aktuell kaum fündig werden.
Von daher würde ich es begrüßen, wenn der Hafen hier auch verlinkt wäre. -- 85.180.65.172 11:55, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hafen verlinken 

message: gehören die nicht auch hier her? --RokerHRO 18:06, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  I/O-Ports 

message: Es wäre schön, wenn jemand was zu Wilhelm Port (vgl. Buchdruckerschicksale am Oberrhein usw.) kennen und einen kleinen Artikel schreiben würde. Dürfte ein Bibliothekar und/oder Sozialhistoriker (gewesen) sein.--Schuetz13 (Diskussion) 11:26, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Link eingefügt, als Starthilfe sein DNB-Eintrag. --Bosta (Diskussion) 09:28, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wilhelm Port