Diskussion:Königsberg (Preußen)/Archiv/2

message: Warum steht in dem Abschnitt nichts zum Dom? (nicht signierter Beitrag von 87.161.124.81 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gotteshäuser 

message: Entgegen der Formulierung im Artikel fand die eigentliche Krönung nicht in der Schlosskirche statt, sondern - weitgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit - im Audienzsaal des fürstlichen Schlosses (siehe Gause, Geschichte der Stadt Königsberg, Band 2, S. 4). In der Schlosskirche fand dann (hier für die Öffentlichkeit zugänglich) nur der dritte Akt der Zeremonie, nämlich die Salbung statt. Soll dies im Artikel differenziert werden? So wie es jetzt da steht, ist es jedenfalls nicht ganz korrekt Erfurter63 22:37, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Königskrönung am 18.1.1701 

message: Da Königsberg eine kreisfeie Stadt war, war doch wohl, wie in Preußen üblich, der Bürgermeister ein Oberbürgermeister. Oder gab es in Ostpreußen eine Sonderregelung? --Wilkinus 19:30, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, Oberbürgermeister ist korrekt (ab 1809). -- Amga 09:38, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: So wichtig die geschichtliche preußische Lehenspflicht gegenüber dem König von Polen war. Das "König" in Königsberg bezieht sich auf einen böhmischen König, das "król" in Królewiec doch wohl auch.--Ulamm 00:37, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Die bisherige Formulierung hat sich jemand aus den Fingern gesogen.--Mazankius 06:51, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Królewiec 

message: "Königsberg widerfuhr in der Weimarer Republik besondere Anteilnahme und Förderung durch das Reich." 
Das ist viel zu ungenau. Wie lässt denn ein Staat einer Stadt "Anteilnahme" zukommen? Und inwiefern handelt es sich bei den danach aufgezählten Aktivitäten um "Anteilnahme und Förderung"? Und vor allem: Was hat das Reich damit zu tun? Und welche Interessen, Ziele und Ideologien standen dahinter? Die Frage, welche Rolle Ostpreußen und Königsberg für das nationale Selbstverständnis und für die ideologische Ausrichtung verschiedener Gruppierungen innerhalb der Weimarer Republik spielten, ist sicherlich interessant; eine schlichte Aufzählung verschiedener Feiern ohne jede Einordnung und ohne jede Differenzierung hilft allerdigs nicht, diese Frage zu beantworten --Jrwitte (Diskussion) 10:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weimarer Republik 

message: Gut geschrieben, klar strukturiert, gut bebildert, durch Quellen und Einzelnachweise belegt.--Johan-Bernhard (Diskussion) 08:01, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Autor Antragsteller angesprochen. Ich denke, die Kandidatur sollte zurückgezogen werden. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:06, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Du meinst aber wohl den Vorschlagenden (der am Artikel keinen einzigen Edit getätigt hat). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:25, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Ist korrigiert. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:45, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion, 25.9.2012 

message: Meiner Meinung nach wäre der größte Teil des Kapitels über den Königsberger Hafen besser unter Infrastruktur - Schifffahrt aufgehoben als bei Wirtschaft.
Der neue Königsberger Handels-, Industrie- Holz- und Freihafen, der fünf große Hafenbecken umfasste, galt mit seinen modernen Getreidespeichern (der größte in Europa).  Worauf bezieht sich "größte in Europa", auf den Freihafen, auf den Handels-, Industrie-, Holz- und Freihafen, auf die Hafenbecken oder die Getreidespeicher? Ist Fläche oder Volumen oder Höhe oder Umschlag gemeint? --217.87.28.101 17:57, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hafen 

message: Hm, ein Salomon Ginsburg hat vorgeschlagen, und bspw. ein Alexander Kusnezow war dagegen... Wer Russland kennt, wird den, hm, schweren taktischen Fehler erkennen. Mindestens ein Wladimir Kusnezow hätte da aktiv werden müssen... Gibt es nur leider nicht, denn die Ginsburgs Bürgerplattform hat nur 2 von 37 Sitzen in der Oblastduma. Einiges Russland (23 Sitze), KPRF (6), Patrioten Russlands (2) und LDPR (2) sind eher bis absolut dagegen. Im Stadtparlament sieht es kaum anders aus. Aber man wird sehen. Interessant auch, dass ein Jewgeni Gan (Hahn!) für „Kaliningrad“ ist. --AMGA (d) 14:58, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wieder mal Rückbenennung 

message: Bezüglich ihrer geographischen Lange grenzt die Stadt im Norden und Westen an die Halbinsel Samland , im Osten und Süden an die Pregelniederung. Liegt K. genau dazwischen? Gehört die Stadt nicht beiden Landschaften an? --80.131.219.213 14:02, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel Polnischer Korridor. --Oltau ✉ 23:29, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Momentan heißt es im Artikel : Nach Berlin und Breslau hatte Königsberg die größte Judengemeinde des Reichs. Das kann man kaum glauben, wenn man gleichzeitig liest, dass der jüdische Bevölkerungsanteil nur 1 % ausmachte (kommt mir allerdings etwas unterschätzt vor). Zumindest Hamburg und Frankfurt am Main müssten zahlenmäßig doch noch vor Königsberg gelegen haben. Belege wären notwendig. --Furfur (Diskussion) 00:50, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist absolut falsch, denn zahlreiche deutsche Städte hatten größere jüdische Gemeinden. Z.B. Köln, München, Nürnberg, Hamburg, Frankfurt, Mannheim, Leipzig
--95.88.101.139 20:03, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die unzutreffende Information wurde berichtigt. Unter den großen Städten in Deutschland stand Frankfurt/M. mit 6,3 % an erster Stelle, gefolgt von Berlin mit 4,3 % (über 170.000, beinahe ein Drittel aller deutschen Juden) und Breslau mit 4,1 %.--Gloser (Diskussion) 21:08, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich meint die Aussage die absolute Betrachtung. Königsberg war einer der größten Städte des Reiches.--Respondo (Diskussion) 12:27, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmte aber so trotzdem nicht, denn es lag auch absolut (seit Ende des 19. Jh.) bspw. immer (weit) hinter dem genannten Frankfurt/M. --AMGA (d) 13:41, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es heißt Frankfurt am Main oder Frankfurt a.M.. Eine Stadt namens Frankfurt/M gibt es nicht - CJB, Frankfurt am Main --77.47.127.141 14:45, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die drittgrößte jüdische Gemeinde ? 

message: Seit wann war Königsberg Hauptstadt Preußens? Hier steht 1724, im Artikel zu Friedrich I. steht es schon im Absatz zur Krönung 1700.--217.70.135.55 06:35, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Beides stimmt. Hier steht ja nicht "Hauptstadt Preußens", sondern Königliche Haupt- und Residenzstadt in Preußen, das war sozusagen ein "Titel", bei dem mit "Preußen" Ostpreußen gemeint ist, also im Sinne "Residenzstadt des Königs in (Ost-)Preußen". *Landeshauptstadt* des gesamten Königreiches Preußen war dagegen seit dessen Ausrufung 1701 Berlin. Bei der Krönung Friedrichs 1700 war Königsberg noch Hauptstadt des (bis 1701 bestehenden) Herzogtums Preußen (= quasi Ostpreußen, das Gebiet in Mitteldeutschland um Berlin wurde in der Zeit nicht als "Preußen" bezeichnet, sondern war die "Mark Brandenburg"). --AMGA (d) 13:23, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wird Zeit, wiedermal zu versuchen, das irreführende Lemma Königreich Preußen, das den preußischen Staat meint und nicht das zum Königreich erhobene Herzogtum, durch Preußische Monarchie oder Preußen (Staat) oder so ähnlich zu ersetzen.--Gloser (Diskussion) 13:32, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hauptstadt Preußens? 

message: Im Artikel steht, dass in Königsberg 150.000 Zivilisten nach 1945 festgehalten, zu Zwangsarbeiten gezwungen wurden und am Ende nur 15.000 überlebten. Wo ist die Quelle dazu? Der Link zur Quellenangabe funktioniert nicht mehr. --2003:DF:A732:FB49:B4F6:C0FF:E807:2440 13:54, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: 110.000, im Zusammenhang mit den 15.000. Link repariert. Weiter oben stehen zwar etwas andere Zahlen, die beziehen sich aber auch aus andere Zeitpunkte. Das könnte man vielleicht mal straffen bzw. in eine chronologische Form bringen, sicher. --AMGA (d) 14:17, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen, Vertriebene