Diskussion:Vastu

message: Ich kann nicht sehen, dass die aktuellen Kriterien der KAT hier zutreffen würde. Bitte die entsprchenden Quellen und ein paar Sätze nachtragen, ansonsten muss die Kategorie draußen bleiben. Danke. -- Tamás
- Die Schreibweise schwankt sowohl in der Literatur, als auch hier ( ein bzw. doppeltes "a" ).
- Was soll der letzte Satz aussagen ? - Das ist eine esoterische Glaubensaussage und dementsprechend schön schwammig, nicht wahr ?
- "magnetische, elektrische und thermische Felder" sind Fachtermini der neuzeitlichen europäischen Physik ( unter Verwendung altgriechischer Vokabeln geprägt ). Wie soll die "durch und durch aus dem indische Geist erwachsene, ur-uralte" Lehre "davon ausgehen" ? - Das ist eine in esoterischen Kreisen sehr beliebte Quickgleichsetzung und Vermischung von Religion, Mythologie, Philosophie und Wissenschaft, sowie deren Konzepte und kontextabhängiger Begriffe,  über Epochen- und Kultur- und Kontinentgrenzen hinweg. 
"Energie" ist eine moderne "Eso-catch-all"-Vokabel; altgriechische, frühneuzeitliche, modern physikalische, metaphorische, umgangssprachliche etc. Verwendungen alles verquirlt - und welcher Sanskritterminus soll hinter der "Übersetzung" stehen ?
- Eine Kultur "basiert" nicht auf Schriften ( schon gar nicht in Indien, wohin die Schrift überhaupt erst relativ spät gelangte - abgesehen von den unentzifferten Sigelzeichen der Induskultur, ohne nachgewiesene spätere Weiterverwendung oder Umwandlung ). Sie bringt Lehren hervor, die mancherorts irgendwann aufgeschrieben werden, und "Kultur" und "Lehren" und ggfs. "Schriften" wechselwirken dann über lange Zeiträume. "Basieren auf den Heiligen Schriften" ist eine indische religiöse Perspektive.
- "...findet heute wieder weltweit Verbreitung..." : nach den Regeln deutscher Sprache bedeutet diese Aussage: "Zu einer frühen Zeit A herrschte ein Zustand, der zu einer späteren Zeit B nicht ( mehr ) herrschte, aber heute, zur noch späteren Zeit C doch wieder."
Soll gemeint sein, es habe keinerlei durchgehende Tradition gegeben? Und vor allem: wann soll denn das gewesen sein, als "Vastu" "weltweit" ( !! ) Verbreitung fand, früher ?
Und auch für die heutige Zeit: "weltweit" ?
- Oh, diese Datierungen...: Indien hat vieles Beachtens- und auch Bewundernswertes hervorgebracht, aber was dort NIE dazugehörte ( in präkolonialer Zeit ) ist eine GeschichtsWISSENSCHAFT. Altersangaben von traditionell oder neo-retro-hindu-konservativ bis -nationalistische eingestellten Indern bedeuten lediglich eines : "wir achten unsere Tradition hoch, und seit alters her haben wir alles Wertvolle als uralt oder auf ur-uralten Ursprüngen basierend angesehen" ( inner-kulturell bzw. innerreligiöse Perspektive ). Dieser Ausdruck geschieht leider heute in der äußeren Form europäischer Geschichtswissenschaft und Chronologie ( "...zu datieren auf...." ). Das ist eine heillose Vermixung von Kategorien und kulturellen Aktivitäten/ Traditionen - und wird von ungebildeten westlichen Indophilen und besonderes Esoterikern oder XY-Anhängern auch gerne nachgeplappert.
Merke: bei der genannten Gruppe ist in Indien ausnahmslos alles Gute URURURURalt. Und vor allem älter als sonstwo. ( Verstärkt durch das Bedürfnis, postkoloniale Wunden zu lecken: "...aber WIR [ ! ] waren viel früher als Ihr..." ). Das muß man grundsätzlich immer im Hinterkopf haben, wenn es um Zahlen geht, IMMER !
Selbst die "jüngere" Zeitangabe ist in der Form Unsinn: Die Zeitspanne entspräche in etwa der Blüte der prähistorischen Induskultur. Da wurde gebaut, z.t. eindrucksvoll. Schön. Und wer hätte - nach Maßstäben moderner Kulturhistorischer Forschung - nachgewiesen, daß die heute von traditionalen indischen Experten angewandte Baulehre samt religiösen und mythologischen Bezügen und Begründungen damals "begründet" worden und seitdem wenigstens zum Teil unverändert weitertradiert worden sei?
Und "Anfänge von" ist so schwammig, daß es vollkommen nichtssagend ist.
Die archäologischen und sprachwissenschaftlichen Belege für Anfänge der "Vedischen" Lehren zur angegebenen Zeit hat der Schreiber vorsorglich für sich behalten; er wird schon gewußt haben, warum...
Wenn das Pseudowissenschaft ist, wieso stehen dann die uralten Gebäude und Tempel noch, die nach Vastu erbaut wurden? Herrscht in Indien vielleicht eine Pseudo-Schwerkraft? --84.58.187.98 03:48, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Pseudowissenschaft 

message: Um die am 15. Dez. 2012 angezeigte Redundanz von Vaastu und Vastu zu beseitigen, habe ich diese Version von "Vaastu" hierher übertragen. Hier die Versionsgeschichte von "Vaastu". Der übertragene Artikel "Vaastu" ist nicht besser, nur länger und "Vastu" ist die häufigere Schreibweise. Bevor irgendwann ein vernünftiger Artikel zu dem - jenseits der Albernheiten der Ratgeberliteratur - anspruchsvollen indologischen Thema geschrieben wird, sollte wenigstens der Unfug mit zwei Artikeln zum selben Thema aus WP verschwinden. -- Bertramz (Diskussion) 12:36, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint mir vernünftig zu sein. Danke! Gruss -- PassePorte (Diskussion) 22:26, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Vaastu]] nach hierher