lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christopher Ryan

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:47, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Maurice Gajda

message: RTL setzt Zusammenarbeit mit „Explosiv“-Moderator Maurice Gajda aus
https://uebermedien.de/87242/rtl-setzt-zusammenarbeit-mit-explosiv-moderator-maurice-gajda-aus/
--2A02:2488:4214:6C00:499B:C634:B1FC:9C3B 10:43, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: ==

message: Ist dieser Artikel nicht etwas dünn, was die Belege anbelangt? Der erste Quellenverweis findet sich im 5. Absatz... --178.197.198.56 11:07, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Von "nachweislich" sehe ich nichts im t-online-Artikel. Dort steht nur "offenbar" und "angeblich" und das ist ja wohl wesentlich vager als "nachweislich". "Nachweislich" wäre forensisch sicher und gerichtsfest. 2.247.249.10 20:39, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Grafik des Tweets, die eingeblendet wurde, war nachweislich eine Fotomontage, das räumt RTL ein.. Ich habe es überarbeitet. --KurtR (Diskussion) 00:19, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "offenbar" ist nicht "nachweislich"
Diskussion:Liste von Lyrikpreisen

message: Seit 2016 wird ein Preis spez. für Kinderlyrik vergeben: Josef-Guggenmos-Preis, vgl. hier. Qaswa (Diskussion) 20:43, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Preis für Kinderlyrik 

message: "Der Wettbewerb bezieht sich auf Lyrik, Aphorismen und Prosaminiaturen mit einem jeweiligen Genreschwerpunkt". Autbiografisches bzw. Comping Out ist der diesjährige Schwerpunkt. Außerdem: Beiträge mit max. 4 Seiten sind Prosaminiaturen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:55, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stefan Hölscher & Geest Verlag Literaturwettbewerb 

message: Der Kurt Sigel-Lyrikpreis wird seit 2016 in zweijährigem Turnus vom PEN-Zentrum Deutschland vergeben; vgl. Kurt Sigel-Lyrikpreis ausgeschrieben. Qaswa (Diskussion) 13:19, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurt Sigel-Lyrikpreis 

message: … ließe sich ergänzen (mir ist die Handhabung der Tabelle zu umständlich). Qaswa (Diskussion) 20:14, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Hagiwara-Sakutarō-Preis]]
Diskussion:Iris Schülzke

message: Der Artikel schlägt im Jahr 2010 auf. Die Biografie, Ausbildung und Vorgeschichte der ersten Lebenshälfte 1959-2010, insbesondere zu DDR-Zeiten und nach der Wende, fehlen vollständig. --Gronleuchta (Diskussion) 17:00, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Ampere (Schiff)

message: Die ZeroCat 120 ist ein Fährschiff mit Elektroantrieb, die auf den Namen Ampere getauft wurde
Wie heisst das Schiff denn nun? HenSti (Diskussion) 10:32, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Weiterleitung unter Ampere (Schiff). Das scheint der korrekte Name zu sein. HenSti (Diskussion) 11:03, 12. Jan. 2018 (CET)

text: So ganz schlau werde ich aus dem Artikel aber immer noch nicht. Was ist "ZeroCat 120" denn nun? Der Schiffsname ja offenbar nicht. So etwas wie Name des Projektes? Das ist mit WP:NK#Schiffe wohl nicht vereinbar. HenSti (Diskussion) 18:30, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Moin, das Fahrzeug heißt Ampere mit Heimathafen Stavanger und IMO 9683611 . Mit der Weiterleitung war keine gute Idee. Einfach auf den Schiffsnamen verschieben. ZeroCat 120 ist, so nehme ich an der Projektname  +  der Bauwerft. -- Biberbaer (Diskussion) 19:34, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Verschoben, Infobox eingefügt und mit Wikidata verknüpft. --Ein Dahmer (Diskussion) 21:39, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name 

message: Das würde ich gern mal sehen.
Unterstellte ich mal, dass die mit besagten 900 v laden, zöge der 1389 Amperes. Beim Widerstand der Steckkontakte von z.b. ein halben Ohm ginge fast die ganze Leistung nur zum Erwärmen des Steckers drauf. (P=R*I²) --2A02:8108:9640:1884:4068:AF78:9F4C:522C 13:50, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Steckersystem für 1250 kW
Diskussion:Klemmlänge

message: Gemäß DIN 7990:2017-08 ergibt sich die Klemmlänge Σt aus Paketdicke ts + Scheibendicke.
Somit ist die Ermittlung der Klemmlänge analog zur DIN EN 14399-4:2015-04/ EN 14399-4:2015 (D). --Mcnill (Diskussion) 13:44, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition der Klemmlänge
Diskussion:Dnepr-Balten

message: "die gotischen Bezeichnungen [...] Danapirstadir (= Danapir-Stadt) für Kiew." Das glaube ich nicht! --134.2.189.37 15:49, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Danapirstadir
Diskussion:Magisches Dreieck der Vermögensanlage

message: Mir ist nicht klar, warum das Dreieck "magisch" heißt - es geht doch um eine ganz normale Relation zwischen 3 Tendenzen.--Juliuseberhard (Diskussion) 09:57, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name der Seite
Diskussion:Bahnhof Freyburg (Unstrut)

message: Im Text steht: Am südlichen Bahnhofskopf befindet sich das Fahrdienstleiterstellwerk. Bis zum Umbau des Stellwerks auf Lichtsignaltechnik im Jahr 1980 gab es am nördlichen Bahnhofskopf ein Wärterstellwerk.... Was ist damit gemeint? Wurde das Stellwerk umgebaut, etwa auf Gleisbildtechnik? Lichtsignale machen noch kein neues Stellwerk. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:03, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stellwerk 

message: Dann kannst du das ja einfach korrigieren und nicht gleich alle Änderungen ruckgängig machen.--Blaufisch123 (Diskussion) 19:45, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe heute früh eine ganze Menge gemacht. Dazu gehörte eben auch die Recherche in Stredax. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:48, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Nur weil die Sache mit dem Haltepunkt nicht ganz stimmte, musste du nicht gleich alles, was ich mit diesem Edit verändert habe, rückgängig machen. Ich hatte die Bahnhofskategorie wieder hinzugefügt, außerdem auch die Sache mit Typ, Lage und Art. Da hat vor einiger Zeit mal eine Diskussion stattgefunden, sodass es so richtig wäre: Betriebsstellentyp: Bahnhof; Lage im Netz: Zwischenbahnhf; Bauform=Durchgangsbahnhof. Nur das mit den Haltepunkt ist noch kein Grund alles, was ich ergänzt hab, wieder rauszuwerfen.--Blaufisch123 (Diskussion) 19:54, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Kategorie ist Blödsinn. Und die anderen Sachen? Ich weiß nicht. Mir ist das anders in Erinnerung. Aber wenn du denkst, kannst du deinen Zwischenbahnhof wiederbekommen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:58, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Es gibt keine Regel, die vorschreibt, die Kategorie nicht mit aufzunehmen. Die findet sich in fast allen Bahnhofsartikeln wieder. Und besteht jetzt ein Problem, wenn dort Bahnhof (Typ), Zwischenbahnhof (Lage) und Durchgangsbahnhof (Bauform) steht?--Blaufisch123 (Diskussion) 20:01, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nenne mir doch mal die Bahnhofskategorie von Wangen. Gleiche Strecke, nur ein Stückchen weiter. Ich werfe die Kategorien generell raus, sie besitzen keine enzyklopädische Information. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:08, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Da kannst ja deine Meinung zu den Kategorien zur Diskussion stellen, aber es gibt keine Regel, die es erlaubt, diese einfach so rauszuwerfen, nur weil sie einem persönlich nicht gefallen.--Blaufisch123 (Diskussion) 20:19, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hast du für Wangen was gefunden? --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:24, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Nein, da gibt´s auch keine, weil Wangen nicht nur DB gehört.--Blaufisch123 (Diskussion) 06:27, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehst du. ist nicht wichtig. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:46, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:François-Xavier Roth

message: Darf ich freundlichst darauf aufmerksam machen:
bachtrack vom 29. September 2017:  “Bruckner, the Progressive": Interview with François-Xavier Roth
 Frohes Schaffen wünscht mit besten Grüßen--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 13:52, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf interessantes Interview vom 29/9/2017 

message: Zitat:
Vorwürfe gegen Dirigenten François-Xavier Roth
Stand: 22.05.2024, 17:17 Uhr
Gegen den Dirigenten und Generalmusikdirektor der Stadt Köln, François-Xavier Roth, gibt es Vorwürfe. Ein französisches Investigativ-Magazin berichtet von sexueller Belästigung. 
Roth ist seit 2015 Generalmusikdirektor der Stadt Köln und Kapellmeister des Kölner Gürzenich-Orchesters. Er leitet immer wieder auch internationale Orchester. Das Magazin "Le Canard enchaîné" berichtet jetzt, dass Roth Musikerinnen und Musiker mit Nachrichten belästigt haben soll. Unter anderem soll er dabei auch Bilder seiner Genitalien verschickt haben. Roth hat gegenüber dem Magazin den Versand intimer Nachrichten bestätigt und sich hierfür entschuldigt. Auf WDR-Anfrage teilte der Direktor des Gürzenich-Orchesters mit, dass er die Berichterstattung zu Roth und das Thema sexuelle Belästigung sehr ernst nimmt und dem nachgeht.
( Zitat-Ende, Quelle: https://www1.wdr.de/kultur/kulturnachrichten/vorwuerfe-dirigent-francois-xavier-roth-koeln-100.html ) --HansenFlensburg (Diskussion) 19:33, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sexuelle Belästigung - auch hier wird wieder nichts "greifbares" Vorliegen. --2001:9E8:F0E:C300:3036:D926:6BDC:E9C8 12:40, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Er hat's zugegeben. Was soll dieser Kommentar überhaupt aussagen? Iluzalsipal (Diskussion) 20:42, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  WDR Nachrichten vom 22. Mai 2024
Diskussion:Blender (Film)

message: Die Kategorie Psychiatrie besteht bereits und wurde wieder zugefügt. Zur möglichen Kategorie Seelische Gesundheit läuft derzeit eine Diskussion bei der Kategoriefindung. Die Streichung von Blender als Kategorie erfolgte jedoch korrekterweise. Freundlichen Gruß --Mellebga (Diskussion) 10:17, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien, hier Psychiatrie
Diskussion:Oladipo Diya

message: es wäre schön, wenn das jemand, den Regeln entsprechend schließen könnte
ich habe das Lemma nur überflogen und nichts gefunden und gerade weder Lust noch Zeit das alles durchzulesen
die Regeln für Zusammenfassungen gelten auch hier
sollte zur politischen Ausrichtung, Partei auch nichts im Lemma stehen, so sollte dann ein Lückenhaft-Baustein gesetzt werden
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:29, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke in der Zusammenfassung: politische Ausrichtung, Partei?
Diskussion:IRIS-T SLM

message: Gemäss dem Schweizer Soldat (Ausgabe Juli / August 2016 auf Seite 07) handelt es sich um eine Zeitungsente. Angesichts, dass der gleiche Infrarotsuchkopf in der IRIS-T tadellos funktioniert entferne ich die Ente ersatzlos.--MBurch (Diskussion) 22:05, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Falsch ist es in dem Sinn nicht, eine IR-Lenkwaffe braucht schon eine transparente Atmosphäre, um das Ziel zu sehen. Ist aber irgendwie eine Binsenwahrheit und hat mit dem IRIS-T nichts zu tun. --Alex 1974 (Diskussion) 08:31, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernung Abschnitt Kritik 

message: Ägypten bekommt wohl um oder 16 erweitere IRIS-System erweiterte Anlagen: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ruestungslieferung-an-aegypten-groko-genehmigte-noch-kurz-vor-regierungswechsel-heiklen-waffenexport-a-77fe32e9-6199-419f-b33f-64e3cb2e4291  --87.129.27.183 14:17, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weiter Lieferungen 

message: Das ist ein SLS Launcher. Trigenibinion (Diskussion) 17:12, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich könnte mir vorstellen, dass ein TOC an mehrere Launcher anbindbar ist, wodurch die Zahl der für eine Abwehr verfügbaren Raketen entsprechend steigen würde. Darüber steht aber nix im Artikel.
Könnte man einpflegen. --hg6996 (Diskussion) 09:49, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Launcher 

message: 13 (Twitter.com/BrennpunktUA) ist keine Quelle, egal wofür, da erwiesenermaßen pro-russischer False Flag Account. Siehe u.A.:
- https://twitter.com/BrennpunktUA/status/1492537347069591554
- https://twitter.com/ZamhoidnLA/status/1632549916441452544
Sicherheitskopie hier:twitter.com/BrennpunktUA/s…
Sicherheitskopie hier: --46.114.89.225 14:13, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Twitter sollte als Quelle außer bei offiziellen Accounts m.E. garnicht genutzt werden. Habe die entsprechenden beiden Sätze entfernt und gegen Informationen zur Trefferquote aus der Presse ersetzt. --N9713 (Diskussion) 17:09, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  13 ist keine Quelle 

message: Gilt die Zahl von 3 Launchern für jede der zu beschaffenden Einheiten generell oder ist das österreichspezifisch?
Was mich schon länger stört, sind die unpräzisen und nicht aussagekräftigen Angaben in so gut wie allen Medien. Da wird wild durcheinander von Einheiten, Systemen usw. gefaselt, dabei sind oft nur Startgeräte gemeint. Beim WIKIPEDIA-Beitrag zur Patriot steht dagegen klar nachzulesen: 1 Staffel der Bw umfaßt 8 Startgeräte; Punkt-Aus. Damit ist alles klar. --2003:C2:2F01:8801:99D4:E9C1:31B9:D6D1 03:35, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Aus der BMVg-Meldung zur deutschen Beschaffung: "Der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages hat unter anderem der Beschaffung von sechs Feuereinheiten des bodengebundenen Luftverteidigungssystems IRIS-T SLM [...] zugestimmt." Weiter heißt es: "Eine Feuereinheit des Waffensystems IRIS-T SLM besteht aus dem Gefechtsstand, einem Radargerät und mehreren Startgeräten zum Verschießen der Lenkflugkörper." --N9713 (Diskussion) 12:31, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahl der Launcher
Diskussion:CVD

message: die cvd erscheint bei endlich-optik (160mm) der mikroskopie , das zwischenbild ist farblich unterschiedlich aufgespalten  , blau - größer , rot -kleiner .--Konfressor (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  chromatische vergrößerungs differenz
Diskussion:Marchi Mobile

message: * Marchi Mobile#Modelle liest sich wie ein Produkt-Katalog. 
* „James Edition“ ist als reine Verkaufseite ohne Mehrwert als Beleg. Die Abbildung gibt es in den Medienberichten auch. 
* Für die Ankündigung des elemment im Jahr 2011 ist nur der erste Beleg (newatlas.com) geeignet. Die anderen Belege enthalten keine Infos zur Ankündigung im Jahr 2011, sondern sind aus dem Jahr 2013 und danach.  
* Die werbende Aussage „Die von Marchi Mobile zum Verkauf angebotenen Fahrzeuge basieren teilweise auf dem weiterentwickelten aerodynamischen Colani-Design mit Einflüssen aus Luftfahrt, Yachting und Motorsport.“ ist unbelegt. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 22:13, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbender Artikel
Diskussion:Bürgersäle (Kassel)

message: Charles du Ry ist 1757 gestorben, die Bürgersäle wurden aber erst rd. 100 Jahre später errichtet. Ist das korrekt? --141.90.9.62 10:38, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich schaue es die Tage in der Quelle nach aber dazu muss ich erst wieder in die Bibliothek kommen. --codc Disk  14:28, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist überarbeitet gemäß angegebener Quelle. --codc Disk  15:12, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Charles du Ry  

message: Die Beschreibung "geschlagen und gefoltert" hatte ich ersetzt mit "schwer misshandelt" nicht etwa, um etwas abzumildern, sondern im Gegenteil: beim lesen fiel mir die Wendung als Verdopplung auf (foltern enthält bereits schlagen), die zusätzlich den Anschein einer zusätzlichen persönlichen Wertung des Autors aufkommen ließ; sollte man nicht machen, bei diesem Thema erst recht nicht. Zuerst schrieb ich nur "misshandelt" - das erschien mir aber zu schwach. Bei "gefoltert" alleine war ich mir unsicher. Also habe ich in der Quelle das Orignal gefunden: "schwer misshandelt". Ich finde, das trifft es dann genau richtig, ist stark, schließt alle Bestandteile ein, ist dmait in der Implikation sogar weiter (foltern, schlagen, treten, bespucken, demütigen, erniedrigen und alles was wohl dazugehörte damals...), ohne POV, keine Verdopplung - und ist auch noch exakt quellengetreu.--88.68.69.233 10:11, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "geschlagen und gefoltert" (eine Art Pleonasmus?) vs "schwer misshandelt" (= Original der Quelle)
Diskussion:Berliner Laien-Adresse

message: Die Kategorien mit Berlin-Bezug halte ich für falsch. Die "Adresse" erging zwar in der Bundeshauptstadt, war aber eine deutschlandweite Angelegenheit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:44, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die generelle Bedeutung ist über die generellen Kat hinreichend abgedeckt. Eine lokale Verortung der Entstehungsumstände ist ebenso zu kategorisieren. (zb Berliner Erklärung (50 Jahre Römische Verträge))--Wheeke (Diskussion) 13:52, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso wie die beiden ersten Redner und habe deshalb die Berlin-Kategorien wieder herausgenommen. Bitte notfalls weitere Unterstützer heranbringen; aber ich halte es für grob irreführend, die Erklärung als ein Thema aus der Berliner Geschichte statt aus der deutschen Geschichte zu verorten.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:03, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien: Berlin
Diskussion:Birgit Bessin

message: [..] Wegen ideologischer Probleme mit Birgit Bessin traten zahlreiche Mitglieder wie der von der CDU übergetretene Kreistagsabgeordnete Ralf Sebastian von der Bank aus der AfD aus.[3] Ursache waren Auseinandersetzungen um eine von den Kreistags-Kandidaten Oliver Scharfenberg und von der Bank vorgeschlagene Erklärung, die jedes AfD-Mitglied unterschreiben sollte, wonach man sich zum Grundgesetz bekenne, nie Mitglied einer extremistischen Organisation oder Stasi-Mitarbeiter gewesen zu sein. Dies wurde von der Mehrheit der Mitglieder abgelehnt, Bessin bezeichnete die Erklärung als überflüssig.[4][5] [..]
Gab es jetzt Diskussionen, weil sie das Dokument als überflüssig empfand oder gab es die Dispute weil es das Dokument gab. Das ist widersprüchlich geschrieben. -- Gunnar 💬 01:33, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Nach lesen der Quellen sind die Sätze nicht zusammengehörig und auch nur Vermutungen der Zeitungsredaktion. Es sollte daher umformuliert werden. -- Gunnar 💬 01:40, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  missverständlich
Diskussion:Godavari Bridge

message: Ich habe eine Angabe gefunden, dass es damals die längste Eisenbahnbrücke der Welt war. Ist das glaubwürdig oder gibt es Einwände, das in den Artikel einzupflegen? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:41, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  erste brücke
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Inseln des Franz-Josef-Lands

message: Der englische Artikel schreibt von three groups, a western, central and eastern, separated by the British Channel and the Austrian Strait. Im Geographie-Artikel sind es gar vier Untergruppen (central ist nochmal unterteilt in South central group und North central group), nach denen die wichtigsten Insel gruppiert sind. Sind diese Untergruppen relevant? Sollten die Inseln hier und in Tabellen danach gruppiert werden?--Ratzer (Diskussion) 10:58, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde eine Unterteilung in Gruppen gegenwärtig nicht sinnvoll. Interessanter finde ich die Vorlage der russischen WP mit der Einteilung in Inseln (wobei die Hauptinseln fett geschrieben sind) und Inselgruppen (mit Anzahl der Inseln). In FJL ist nicht jede kleinere Insel benannt, weshalb oft nur die Nennung der Inselgruppen übrigbleibt. Darüber hinaus kann man natürlich weitere Inseln in die Navigationsleiste aufnehmen. Gegenwärtig sind es ja nur 46. --Dreizung (Diskussion) 11:25, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Untergruppen
Diskussion:Symphonisches Praeludium (Bruckner)

message: Die erste Einspielung des Originalmaterials des Präludiums war bei Fritz Rieger mit dem Munich Philharmonic Orchestra in September 1949.Die nächste Einspielungen waren bei Gerhard Samuel mit dem Cincinnati Philharmonic Orchestra in März 1997, und Baldur Brönnimann mit dem BBC National Orchestra of Wales und Markus Stenz mit dem Concertgebouw Orchestra von Amsterdam, beide in 2010. Die Aufnahmen von Samuels, Brönnimanns und Stenz Einspielungen sind im Bruckner Archive vorhanden.
Die Einspielung bei Michelle Perrin Blair mit dem Moores School Orchestra in 2013 war die erste Aufnahme auf CD. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 16:32, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das Bruckner Archive hat einen Brief des 1999 verstorbenen und durch seine Bruckner-Interpretationen bekanntgewordenen Dirigenten Georg Tintner veröffentlicht, in dem dieser seine Gedanken zu dem Werk wiedergibt: Link zum Text --Chris06 (Diskussion) 20:48, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Einspielungen des Originalmaterials des Präludiums
Diskussion:Solaris Urbino 18 electric

message: Obwohl der entscheidene Vorteil eines Elektrobusses (wie z.B. dem Solaris Urbino 18) electric gegenüber einem vergleichbaren mit Verbrennungsmotor (Solaris Urbino 18?) in der Lärmarmut besteht, fehlt in dem Arikel die Angabe des Standgeräusches und die Angabe des Vorbeifahrgeräusches in dB(A). Der Hersteller Solaris schreibt auf deiner Webseite auch nichts zu dem Thema. Seltsame Werbestrategie, immerhin kosten die Teile etwa das dreifache eines vergleichbaren Dieselbusses.--92.208.242.159 21:23, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Angabe der Lärmemissionen 

message: auch wenn die Busse unterschiedlich dimensioniert sind, sind Angaben zur Kapazität der Batterie erforderlich --Zwölfvolt (Diskussion) 13:04, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapazität fehlt
Diskussion:Robert Leonhardt (Sänger)

message: Gibt es bei dir irgend einen Hinweis darauf, dass der Deutscher war? Linz + Ausbildungsort sieht für mich nach Österreich aus. Ändere das doch bitte, wenn du selber Meinung bist. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:45, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wird als Österreicher geführt. Für Deutscher sind mir keine Quellen bekannt. Möglicherweise hat er später die US-amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten; aber darüber ist nichts dokumentiert. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:20, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutscher 

message: Zu ergänzen wäre hier noch Grammophon 42395 (Die Musik kommt), 42918 (Wie mein Ahnl zwanzig Jahr), 42941 (Fassbinderlied), 42944  (Morgen muss ich fort von hier), 42959 (Du mein Girl), 42971 (An der Weser), 2-42636 (Du fragst mich täglich). Hodsha (Diskussion) 15:12, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tondokumente
Diskussion:Felix Komolong

message: Da im Artikel über den Bruder Alwin Komolong geschrieben steht, dass er durch seine deutsche Mutter zusätzlich auch die deutsche Staatsangehörigkeit erworben hat, stellt sich die Frage, ob dies auch für den Felix (und den Bruder Kusuga, über den es noch keinen Artikel gibt) zutrifft --Iiigel (Diskussion) 19:25, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gute Frage, nach eine Google-Recherche konnte ich dazu leider nichts stichhaltiges finden, außer dass einer seiner Elternteile Deutsch ist, er in Papua-Neuguinea geboren ist und anderthalb Jahre in Schleswig-Holstein gelebt hat (mit etwa 12 Jahren). Daher sehe ich keine geeignete Quelle für eine deutsche Staatsangehörigkeit. --Abu-Dun Diskussion 08:29, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auch deutsche Staatsangehörigkeit?
Diskussion:Schaumzuckerware

message: Sind Baisers eine Form von Schaumzuckerware? Ich vermute. Ich habe vor Kurzem "Dresdner Wellen" gakauft, die offensichtlich Baisers gleichen oder ähnlich sind, auf der Packung werden sie als Schaumzuckerware bezeichnet. Falls Baisers eine Form von Schaumzuckerware sind, dann sollte das erwähnt werden.--2003:D5:8701:CD00:D5FC:9CA7:C73E:5D5 13:28, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! In den Leitsätzen für Süßwaren findet sich der Begriff Baiser überhaupt nicht! Schaumzuckerwaren gibt es typischerweise in 2 Varianten, a) in Kombination mit Waffeln oder b) durch die Mogultechnik hergestellte Waren. Baisers gelten als Backware, da sie durch Erhitzen gegart, was den wesentlichen Unterschied zwischen Zuckerschaum und Eischaum mit begründet. Und nichts gegen den Hersteller dort, aber eine derartige Kurzbeschreibung ist kaum maßgeblich. Habe nochmal nachgeschaut, auch Gorys sagt, Baisers müssen aus Baisermasse bestehen, nicht aus Schaumzucker. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:12, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Baiser