Diskussion:Todesfall Dilek Doğan

message: Wie kann "kein Zusammenhang" bestehen, wenn die verhafteten bewaffneten Männer ausdrücklich riefen, sie würden die Verantwortlichen für den Tod Dogans zur Rechenschaft ziehen? Kann diese Entfernung so nicht nachvollziehen.--Höxtens (Diskussion) 22:52, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: DHKP-C-Mitglieder skandieren immer irgend etwas. Solche Parolen haben keine enzyklopädische Relevanz. Dann musst du schon eine Erklärung der DHKP-C heranziehen und nicht irgendwelche unbekannten Mitglieder, die das schreien, was ihnen gerade in den Sinn kommt. Koenraad 22:59, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also Ismail Akkol ist jetzt nicht gerade ein so völlig unbekanntes Mitglied. Wenn ich aber den Artikel bei Al Jazeera richtig verstehe, haben die Männer bestritten Slogans in Bezug auf Dogan gerufen zu haben. Irgendwie scheinen die englischen Hürriyet Seiten unbrauchbar zu sein. Das tut mir leid, wusste ich nicht. Ich dachte, das wäre etwa so wie die englische Spiegel Online International Ausgaben. Was hältst du von diesem Artikel. Ist Sözcü zu gebrauchen? Da gibt es etwas Hintergrund zur Famiie Dogan, ist das hier verwertbar?--Höxtens (Diskussion) 23:09, 28. Mai 2016 (CEST)

text: Danke. Was mich wundert, ist, dass ausgerechnet Sözcü, die ja nicht sehr regierungsfreundlich sind, hier den DHKP-C Hintergrund herausstellt. In der Form hab ich das so sonst nicht gefunden.--Höxtens (Diskussion) 23:30, 28. Mai 2016 (CEST)

text: Sözcü ist rechter als rechts. Selbstverständlich stimmt der Inhalt. Der DHKP-C-Hintergrund der Familie ist offenkundig, aber dass Dilek gemeinsam mit einem späteren Selbstmordattentäter irgendwann als Mädchen mal DHKP-C-Blättchen verkauft hat, ich weiß nicht, was das beweisen soll. Die Familienzugehörigkeit dürfte bei der DHKP-C eine große Rolle spielen. Wenn Familienmitglieder in der Vergangenheit für die Organisation gestorben sind oder vom Staat misshandelt wurden/im Gefängnis waren, dürfte es nicht so leicht sein, sich abzuwenden. Koenraad 10:44, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Süzcü ist "rechter als rechts"? Dann gehört aber der Artikel Sözcü (in allen Sprachversionen) dringend überarbeitet, denn unter regierungskritisch und kemalistisch stelle ich mir was anderes vor. Den Löschantrag habe ich aber so oder so zurückgezogen, Relevanz ist ja jetzt dargestellt.--Nagodree (Diskussion) 14:27, 29. Mai 2016 (CEST)

text: Keine Ahnung, ich bin wahrlich kein Experte türkischer Politik. Aber bei "rechter als rechts" würde ich schon eher in Richtung Graue Wölfe denken, als an regierungskritische Kemalisten. In Deutschland wäre "rechter als rechts" für mich sowas wie Deutsche Stimme und da würden wir wohl nicht" regierungskritsch-preussisch" dranschreiben.--Nagodree (Diskussion) 16:24, 30. Mai 2016 (CEST)

text: Nein, da hast du recht, dass ist so sicher nicht richtig. Deshalb habe ich ja auch gefragt, ob man den DHKP-C Hintergrund zur Familie hier so belegen kann. Es soll nicht so klingen, als wäre man auf der Suche nach einem mutmaßlichen Attentäter aus heiterem Himmel auf eine total unauffällige Familie gekommen.--Höxtens (Diskussion) 16:47, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Zusammenhang? 

message: Der Artikel ist - zumindest was den Prozess angeht - auf dem Stand von Mai 2016. Gibt es irgendwelche neueren Entwicklungen? --Stobaios 23:52, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung?