lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Diercks

message: Ich habe jetzt schon zwei Mal versucht den Artikel zu berichtigen, aber es wird immer ein Nachweis verlangt.
1. War Neuland 1918 kein Stadtteil von Hamburg, kann man hier auf Wikipedia auch nachlesen.
2. Wie soll ich denn das Todesdatum nachweisen? Ich werde doch hier keine Sterbeurkunde hochladen. Traueranzeigen aus dem Jahre 1981 sind auch nicht online.
Liebe Grüße 
:Ich bemühe mich mal, über die Bürgerschaftskanzlei die Lebensdaten herauszubekommen. --Mogelzahn (Diskussion) 16:01, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe eben eine Antwort der Parlamentsdokumentation der Hamburgischen Bürgerschaft bekommen, nach der der volle Name "Hans Joachim Diedrich Diercks" lautet, er am 19. Februar 1918 in "Hamburg / Neuland" (heißt in der üblichen Terminologie der ParlDok, dass er in Neuland, was heute zu Hamburg gehört) geboren wurde und am 6. Dezember 1981 (ohne Angabe des Sterbeortes) gestorben ist. Er gehörte dem Steuer- und Grundstücksausschuss sowie dem Eingabenausschuss an und war Landwirt von Beruf. Ich habe diese Mail an das Support-Team weitergeleitet. Es wird also (hoffentlich) in den nächsten Tagen ein entsprechendes OTRS-Ticket hier notiert werden. Ich trage die Daten aber schon mal umseitig ein. --Mogelzahn (Diskussion) 20:26, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Lebensdaten sind mit Ticket:2018012910011765 belegt. --Wnme 23:38, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Änderung des Artikels
Diskussion:Gnadenschatz

message: „Ferner gehört der Empfang der Heiligen Kommunion dazu und schließlich ein Gebet in der Meinung des Heiligen Vaters.“ Was ist, bitte, unter einem Gebet in der Meinung des Heiligen Vaters zu verstehen? --Schubbay (Diskussion) 20:38, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gebet in der Meinung des Heiligen Vaters 

message: „Im 11. und 12. Jahrhundert begann die Anerkennung der Bußfertigkeit und von Handlungen mit der Vergebung der zeitlichen Bestrafung (Fegefeuer) aufgrund der Sünde.“ Der Sinn dieses Satzes erschließt sich mir leider nicht. Vielleich kann man ihn etwas verständlicher umformulieren. --Schubbay (Diskussion) 20:44, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die prompte Reaktion. Aber sollte man statt „Vergebung der zeitlichen Bestrafung“ nicht schreiben: mit der Befreiung von der der zeitlichen Bestrafung? --Schubbay (Diskussion) 20:55, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Jo, schon am ändern, --Zusasa (Diskussion) 20:56, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Kannst du nich einmal in deinen Quellen bei Meritus supererogatorium nachschauen? Diese Wendung kann ich nicht herleiten. Es könnte Meritum superrogatorium heißen, das müsste dann mit „überpflichtige(s) Verdienst(e)“ (wörtlich: Singular, Übertragung in den Plural ist aber auch denkbar) übersetzt werden. Dank & Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:59, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. In der zugrundeliegenden Quelle stand es tatsächlich so wie übernommen, „-rerogatorium“ kam mir allerdings auch leicht seltsam vor.--Turris Davidica (Diskussion) 09:23, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Und merituM? Und "Verdienste"?--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:32, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, das eine ist zum Teil mein Lapus, zum Teil wohl auch nicht, in der Quelle steht an der Stelle „meritum superabundans, m. superrerogatorium“, zuvor war vom Plural („Leistungen“, „Verdienste“) die Rede. Bitte ändere doch grammatikalisch am besten entsprechend, ich kann nur Kirchenlatein.--Turris Davidica (Diskussion) 10:35, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Meritus supererogatorium 

message: Reinhard Brandt Lasst ab vom Ablass. Ein evangelisches Plädoyer ist hier nicht einschlägig im Sinne von WP:LIT, wenn es lediglich "auch" um das Lemmathema geht. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:08, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mensch (Lied)

message: Wieso steht Da Da Da als Single von Grönemeyer in der Auflistung? Ich kenne nur den Song von Trio. Darauf ist die Single auch verlinkt. Oder gibt es auch eine Single von Grönemeyer mit dem gleichen Titel? Dann müsste der Link weg. --Alexandrino (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Da Da Da von Grönemeyer? 

message: Grönemeyer als Rockmusiker zu bezeichnen ist besonders in Zusammenhang mit diesem Album eher unpassend. War er am Anfang seiner Karriere vielleicht ein bisschen.
--KhlavKhalash (Diskussion) 13:24, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rockmusiker?
Diskussion:Anton Spieker

message: Seine prägnante Rolle im Tatort Ex Machina 2017 neben Julia Koschitz und Devid Striesow müsste noch aufgeführt werden. Molekuelorbital (Diskussion) 21:57, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: erl.; bitte aber beachten WP:WWNI (WP ist kein News-Ticker). MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  23:09, 1. Jan. 2018 (CET)

text: Textkonvolut ( = WH von WP:WWNI) raus. Informationen werden hier in der WP dann eingetragen, wenn ehrenamtliche Mitarbeiter, die den Artikel betreuen, dazu die Zeit finden. Kein WP-Mitarbeiter ist aber 24h online. Die Mitarbeiter kümmern sich aber schon darum. Daher müssen Informationen auch nicht als Newsticker 10 Min. nach Ende der Erstausstrahlung auf Das Erste von Projektgästen angefordert werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  23:31, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tatort
Diskussion:Burgruine Sonnegg

message: Der Link führt zu einem Hans Ungnad, der 1493 geboren ist. Wie war diese Belehnung da möglich?--Ermione 13 (Diskussion) 22:14, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  1444 wurde Hans Ungnad mit Burg Sonnegg belehnt.
Diskussion:Stephanienufer

message: Zur Längenangabe, die ich am 20. Dezember 2016 aus dem Artikel entfernt habe, folgende Erläuterung: Im Brockhaus Mannheim – siehe Einzelnachweise - ist zur Stephanienpromenade formuliert „entlang des Rheins zwischen dem Schlossgarten und dem Neckarauer Waldpark eine ca. 5 km lange Promenade". Dies kann man nicht als eine Entfernung von 5 km betrachten. Vom Schloss bis zum Südende des Waldparks sind es (großzügig gemessen) gerade mal 4,3 km. Der in Stadtplänen vor und um 1900 als „Stephanienpromenade“ eingezeichnete Bereich reicht südlich zwischen Bellenkrappen und Hochwasserdamm bis etwa an die heute als Rondellplatz bezeichnete Wegkreuzung, wo – welch eine Überraschung – der heutige „Promenadenweg“ beim nördlichen Ende der Kleingartenanlage Mannheim Süd auf den Waldpark trifft. Von dort ist das Schloss ziemlich genau 2,5 km entfernt. Demnach sind im Brockhaus die Strecken für Hin- und Rückweg addiert. --HubiB (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Länge der ehemaligen Stephanienpromenade
Diskussion:Carmine Macaluso

message: === Com.It.Es. München (erl.) ===
* Com.It.Es. München – Präsident (Quelle: S. 6 u. 7):
** Carmine Macaluso: 18.07.1992 – 15.12.1995
** Carmine Macaluso: 08.07.1997 ‐ 14.01.2000
* Hier sieht man auch, dass er in München aktiv war: S. 3, S. 3 (mit Foto) --2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 01:15, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habt ihr gut herausgefunden. Danke und weiter so.--Machs mit (Diskussion) 03:28, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Habe den ComItEs-Anteil aufgrund des Fotos von 2000 im Artikel eingebaut und hier etwas umgegliedert. Den PCI-Teil von 1968 sollten wir erst einabuen, wenn wir wissen, ob er es selbst oder evtl. ein gleichnamiger Verwandter war. Auszuschließen ist ja nicht, dass er beispielsweise die Jugendorganisation leitete oder etwas in der Art. Für mich ein spannender Typ auf jeden Fall.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:29, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ist er evtl. einer von diesen? 

message: * Com.It.Es. München – Präsident (Quelle: S. 6 u. 7):
** Carmine Macaluso: 18.07.1992 – 15.12.1995
** Carmine Macaluso: 08.07.1997 ‐ 14.01.2000
* Hier sieht man auch, dass er in München aktiv war: S. 3, S. 3 (mit Foto) --2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 01:15, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habt ihr gut herausgefunden. Danke und weiter so.--Machs mit (Diskussion) 03:28, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Com.It.Es. München (erl.) 

message: * Partito Comunista Italiano (Quelle: S. 535 unten):
** "Einige zentrale Figuren der KPI-Führung, darunter Longo, Carmine Macaluso und andere, verbrachten den August [1968] an speziellen Urlaubsorten für die kommunistische Nomenklatur bei Moskau oder auf der Krim."
--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 00:57, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Habe den ComItEs-Anteil aufgrund des Fotos von 2000 im Artikel eingebaut und hier etwas umgegliedert. Den PCI-Teil von 1968 sollten wir erst einabuen, wenn wir wissen, ob er es selbst oder evtl. ein gleichnamiger Verwandter war. Auszuschließen ist ja nicht, dass er beispielsweise die Jugendorganisation leitete oder etwas in der Art. Für mich ein spannender Typ auf jeden Fall.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:29, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  PCI
Diskussion:Dieter Pavlik

message: Bitte seht Euch mal den Anfangszustand 2005 des Artikels an. Vieles, was eine IP-Adresse damals unbelegt geschrieben hat, steht so oder ähnlich immer noch da. So gleicht der Artikel immer noch einem Loblied/Nachruf. Eventuell solten wir bei Null anfangen, also Neuanlage nach Löschung.--Kabelschmidt (Diskussion) 03:29, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich werde in den nächsten Tagen beginnen, unbelegte Sätze (also fast alles) zu löschen und den Artikel in die QS eintragen. Eventuell kommt Unterstützung. --Kabelschmidt (Diskussion) 16:48, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Umso mehr man sich mit dem Thema befaßt, desto eigenartiger erscheint dieser Text. Bei dem Zusammenführen der Berliner Schulsysteme im Jahr 1990 stößt man auf die Namen Rotraud Stierand und Sybille Volkholz, aber nicht auf Pavlik.--Kabelschmidt (Diskussion) 21:15, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde es schon seltsam, dass seine Biografie erst mit 55 Jahren beginnt. Was hat er vorher in der DDR gemacht? --Rita2008 (Diskussion) 15:04, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Urzustand
Diskussion:Maria Roggendorf

message: Can you please help me with the English Wikipedia article on St. Joseph's Priory, at
https://en.wikipedia.org/wiki/St._Joseph%27s_Priory,_Maria_Roggendorf
I am --Dthomsen8 (Diskussion) 05:09, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte, Helfe
Diskussion:Evangelische Stadtkirche (Dillenburg)

message: Deutsche Sprache, schwere Sprache: Ob eine Orgel "ausgebaut" (abgebaut) oder ob eine Orgel von x auf y Register "ausgebaut" (erweitert) wird, ist schon was ganz verschiedenes. Meistens wird es nur durch eine  vorhandene oder nicht vorhandene Satzerweiterung deutlich, in der eben die alte und neue Registerzahl genannt wird. Offenbar sagt man aber sowieso fast immer "erweitert" statt "ausgebaut". Jener Zusatz von x auf y Register fehlt hier nicht nur, aktuell wird/ist die Orgel offenbar wegen Reparaturen am Dach tatsächlich "ausgebaut" (jetzt tatsächlich: abgebaut). So also alles sehr missverständlich. --91.17.81.120 06:08, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Habe den Orgelabschnitt komplett umgeschrieben und "ausgebaut". Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:43, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Orgelausbau
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1941/Skilanglauf Männer

message: Bitte mal überprüfen, kann so nicht stimmen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:02, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wurde berichtigt. Danke für den Hinweis. Gruß TriQ (Diskussion) 09:07, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Siegerzeit in der Staffel
Diskussion:Hildegard Peters

message: Gibt es für den Tod der Künstlerin Belege? Ich habe noch keine gefunden, was natürlich mit dem Jahreswechsel zusammenhängen kann.
- Der erste im Artikel angegebene Link landet zwar beim Norder Kunstverein, nicht aber bei der versprochenen Biographie von Hildegard Peters. MfG, GregorHelms (Diskussion) 07:32, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Lieber Gregor, ja. Heute ist im Ostfriesischen Kurier die Traueranzeige. Ich hatte die Info gestern aus privater Quelle. Atomiccocktail (Diskussion) 11:12, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Im Kurier hatte ich online auch schon unter "Traueranzeigen" nachgeschaut, aber da war der Seiteninhalt wohl noch nicht aktualisiert worden. Beste Grüße! GregorHelms (Diskussion) 11:22, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Lieber Gregor, mein Bruder hat's mir gerade fotografiert und geschickt. Den Link, den du angesprochen hast, habe ich entfernt. Man findet ihn auch im Webarchive nicht mehr, leider. Nun muss man das Buch nehmen. Atomiccocktail (Diskussion) 11:38, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frage und Hinweis 

message: * Zeitpunkt Nds. Verdienstorden Atomiccocktail (Diskussion) 11:45, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Klären
Diskussion:Johannes II. (Papst)

message: "Im Liber Pontificalis wird berichtet, dass er ein persönliches Glaubensbekenntnis vom byzantinischen Kaiser Justinian I. erhalten habe, ebenso wertvolle Geschenke. Er legte fest, dass die Wahl zum Papst der Zustimmung des ostgotischen Königs bedurfte; dieses Recht wurde später auf den oströmischen Kaiser übertragen."
Worauf bezieht sich "Er"? Auf Justinian oder auf Johannes II.? --Astra66 (Diskussion) 09:39, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Er"
Diskussion:Hope (Fahrradkomponenten)

message: Über dem Artikel steht eine mächtig nebulöse Meldung zu angeblichen Fehlern. Ich habe die Quellen geprüft und kann nichts finden, was an den Aussagen nicht stimmen soll. Ich finde den Kasten irreführend. Er muss raus. --2003:C2:7BD7:BA01:811E:F061:DAD7:6F6E 10:00, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hihi, sind das noch Sylvester-Folgeerscheinungen? Ich habe die Quellen geprüft und kann nichts finden, was an den Aussagen nicht stimmen soll. Machen wir mal eine Stichprobe: Die ersten beiden Saetze: Hope Technologie Ltd. ist ein britischer Hersteller von Fahrradkomponenten mit Sitz in Barnoldswick in der Grafschaft Lancashire. Die Firma ist bekannt für besonders hochwertige Bremsen, Naben, Innenlager, Kettenblätter und Beleuchtung und hat ihren Schwerpunkt im Mountainbike Bereich. sind belegt mit EN #1. Vollzitat: "Hope, die Zauberer aus Barnoldswick-England. Bekannt fuer die weltbesten Bremsen, Naben, Kettenblaetter, Lichter usw. Hier duerfen wir mit Stolz behaupten, Hope-Kernhaendler in Deutschland zu sein. Zuverlaessigste Komponenten fuer dein Bike." Schreibweise der Umlaute geaendert durch Zitierenden Aehm, nennst Du das eine unabhaengige Quelle? Wo ist "Schwerpunkt Mountainbike Bereich" belegt? Achja, mehrfaches Entfernen gg. unterschiedliche Benutzer nennt sich Editwar. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Und ich könnte gleich das nächste Beispiel nennen... Ich habe den irreführenden Kasten gesetzt, nachdem ich den Artikel geprüft habe, bzw. nachdem ich die Prüfung wegen der Mängel abgebrochen habe. Irreführend ist hier nur der "Artikel"-Text. Der Baustein weist zu recht auf diese Irreführung (Leserverarschung) hin. Nach sorgsamer Überarbeitung darf er gerne entfernt werden. Die erste Bearbeitung der IP weist jedoch neben der Entfernung des Bausteins nur minimale stilistische Änderungen (die kaum als Verbesserung bezeichnet werden können, teilweise sogar eher gegenteiliges). Die zweite Bearbeitung beschränkt sich dann auf das Entfernen des Baustein. Wenn die angebliche Überprüfung genau so sorgsam stattgefunden hat, wie die erste Bearbeitung, kann ich mir schon vorstellen, dass nichts gefunden wurde. --DaizY (Diskussion) 12:05, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Keine der Quellen widerspricht Aussagen im Artikel. Ich nehme die oben genannte Quelle raus, weil nicht unabhängig. Auch ohne Quelle bleibt richtig, dass Hope in der Hochwertige Komponenten baut, Bremsen etc, vorallem aber Naben. Leserveraschung betreibt man vorallem mit idiologsich gesetzten und nicht konkret begründeten Bausteinen. --91.13.217.27 22:01, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zu angeblichen Mängeln
Diskussion:Flexflight

message: W2 9221, W2 9225 und W2 9227 scheinen Linienflüge von Tegel nach Mannheim zu sein. Insofern sollte der Artikel aktualisiert werden. --Gereon K. (Diskussion) 10:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Scheitern (Misserfolg)

message: Frage an Benutzer:Wheeke: Weshalb wurden die Zahl der Befragten und die Altersspanne gestrichen? 2027 - das ist demoskopisch gesehen recht viel und erhöht die Aussagekraft der Studie. Dass aber nur bis 67-Jährige befragt wurden, ist aus meiner Sicht bei solch einem Thema weniger gut, das muss man jedoch nicht unerwähnt lassen. Lässt sich das bitte revertieren? Viele Grüße, --2003:C2:EF2A:EDFC:195A:E0A6:890A:2751 10:02, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: es zeigt sich mehr die - sagen wir - ein wenig eklektizistische Natur dieser Studie, was will sie eigtl belegen? Seriosität stelle mir repräsentativer vor. Aber wenn Du es nicht lassen kannst...--Wheeke (Diskussion) 11:43, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, die aber leider nicht auf meine Punkte eingeht und eine ganz andere Richtung einschlägt. Ich möchte die zwei Passagen gern wieder einfügen. --2003:C2:EF2A:EDFC:BDF1:5A21:2853:AEBD 07:34, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Warum Streichung bei der Studie?
Diskussion:Reichskriminalpolizeiamt

message: Nach dem Artikel Werner Kirchert sollte es auch ein "Kriminalbiologischen Institut der Reichskriminalpolizei" gegeben haben. Dieses müsste irgendwie mit in die Organisationsstruktur aufgenommen werden. MfG URTh (Diskussion) 11:26, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es gab dieses Institut, Kurzform "KBI", im Organisationsrahmen des RKPA. Geleitet wurde es von Robert Ritter, begründet wurde es m. E. 1941. Es gibt dazu einiges an Literatur. Wer möchte, soll gerne einmal einen Artikel dazu schreiben. Ein Desiderat würde bearbeitet werden.--Allonsenfants (Diskussion) 16:14, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlt in Gliederung 

message: war eine Bündnisregierung, die aus der Harzburger Front hervorgegangen war und in der sich folglich Deutschnationale, Stahlhelm und Nazis miteinander verbunden hatten. Das sind die Fakten. Und das ist, auch wenn es vielleicht schmerzt, notwendig zu sagen, wenn man nicht die Fakten wegreden möchte.
Falls Zweifel an der Richtigkeit dieser Feststellung vorhanden sind und ihre Unrichtigkeit belegt werden soll, bitte ich um Fortsetzung der Diskussion unter Verweis auf die Belege hier auf der Diskussionsseite.
--Allonsenfants (Diskussion) 15:57, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die Regierung Hitler 

message: Es gab im Deutschen Reich auch der Weimarer Jahre keine "Länder", sondern Bundesstaaten. Es gab folglich auch keine deutsche Staatsangehörigkeit, sondern nur eine des jeweiligen Bundesstaats. Die deutsche Staatsbürgerschaft wurde erst 1934 von den Nazis eingeführt.--Allonsenfants (Diskussion) 16:21, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Länderhoheiten"
Diskussion:Verbandsgemeinde Rengsdorf-Waldbreitbach

message: Der PDF-Link im Einzelnachweis Nr.1 wird unter dem Fehler-Code 404 als "nicht erreichbar" angezeigt. Offenbar existiert das Dokument nicht mehr. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:38, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  PDF-Link tot
Diskussion:Prag 21

message: "... und umfasst den Stadtteil Prag 21 sowie außerdem die Stadtteile Běchovice, Klánovice und Koloděje.
Der Stadtteil Prag 21 ist der westlichste Prags und identisch mit der Katastralgemeinde Újezd nad Lesy. ..."
Wie kann Prag 21 mit Újezd nad Lesy identisch sein, wenn es doch noch weitere Stadtteile umfasst? --Arch2all (Diskussion) 11:41, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Verwaltungsbezirk Prag 21 ≠ Stadtteil Prag 21 = Katastralgemeinde Újezd nad Lesy --SteinundBaum (Diskussion) 14:11, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Johann Adam Ehrlich

message: In der Einleitung heißt es: "...war Gründer einer großen Orgelbauerdynastie", im Artikel erfährt man dann aber rein gar nichts über seine Nachkommen. Gehören Anton Ehrlich und Johann Ehrlich dazu? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:07, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Frage, die man genau verfolgen muss. Die Dynastie besteht jedenfalls aus 18 Instrumenten- und Orgelbauer, die man nachweisen kann.--Widipedia (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo , das hat schon vor uns jemand intensiv untersucht, denn inzwischen habe ich die gesuchten Informationen gefunden: schau mal hier. Ich finde nur wahrscheinlich nicht die Zeit, das alles in die Wikipedia einzubauen, vielleicht hast Du ja Zeit und Lust dazu? Viele Grüße aus Ulm --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 22:55, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Orgelbauerdynastie?
Diskussion:Lydia Hauenschild

message: Liebe Autoren,
in den vergangenen Monaten habe ich mehrmals vergeblich versucht, den vierten Abschnitt im Bereich „Leben“ zu entfernen, da er lediglich eine Dopplung des darüber stehenden Satzes ist, zudem mit veralteten Zahlen. 
Da andere, von mir im selben Zeitraum vorgenommene, Aktualisierungen jeweils erfolgreich umgesetzt wurden, wende ich mich an Sie mit der Bitte um Rat, wie ich die unschöne Dopplung entfernen kann. 
Es grüßt herzlich
Lydia Hauenschild (nicht signierter Beitrag von 2003:C8:CBC9:C044:C9A9:EF53:61FA:54A6 (Diskussion) 12:12, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  vierten Abschnitt im Bereich „Leben“ löschen
Diskussion:Bibiane Schoofs

message: Ist bekannt ob Bibiane in irgendeiner Weise mit Bert und Frans Schoofs verwandt ist?-- alexscho (Diskussion) 12:16, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also ich hab da bislang nichts gefunden, selbst im niederländischen Artikel ist hier nichts erwähnt. Und da hätte ich schon damit gerechnet, wenn es da eine Verbindug geben würde. Bei Frans Schoofs steht im niederländischen Artikel "...Schoofs liet een vrouw, Anneke, zoon Frans en dochter Mathilde na...", also Sohn Franz und Tochter Mathilde. Zu Bert gibt´s in der WP:NL noch keinen Artikel. Ich schau mal bei der WTA und ITF nach. Ggf. steht da was im Jahrbuch bei den Spielerprofilen, online gibt´s da leider auch nix. Letzte Hoffnung ist dann noch der Bud Collins ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 14:42, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Dominium maris baltici

message: Hallo, im Intro wird ein 1614 geschlossener Vertrag von Den Haag erwähnt. Die Scan-Vorschau nennt (soweit lesbar) nur ein völkerrechtliches Vertragswerk ohne Namen. Die BKS Haager Vertrag kennt den 1614er nicht – bisher. Eine Websuche brachte keine Belege für diesen Namen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:23, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vertrag von Den Haag 1614 – Namensbeleg fehlt