lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vogelschauplan

message: * Ich finde die erste Erwähnung 1863, so alt wie die Pläne selber scheint er nicht zu sein.
* Vielleicht auch interessant (da scheint es ein Loch gegeben zu haben)  Gruss GEEZER … nil nisi bene 07:45, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich danke Dir für diese wertvollen Hinweise - heute Abend werde ich mehr Zeit haben, sie in Ruhe in den Artikel einzuarbeiten! (Du darfst aber gerne auch selbst...)Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 12:06, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ist mir nur aufgefallen. Bin zu wenig im Thema. Ich suche noch (in der Auskunft) wie man die Dinger evtl. in Latein nannte. Vielleicht kommt da noch ein älterer Beleg. Gruss! GEEZER … nil nisi bene 12:09, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:01, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:MINI]] 

message: Es sollte erklärt werden, wie Matthäus Merian und die anderen sich die Vogelperspektive vorstellen konnten, ohne die Erfahrung, eine Stadt von oben zu sehen, machen zu können. --PatrickBrauns (Diskussion) 00:36, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Beispiel Trier, der dortige Standort des Betrachters ist heute noch ein beliebter Aussichtspunkt  (Mariensäule (Trier)). Ich denke wenn man mehrere Städte so von oben gesehen hat, kann man auch im Flachland bzw. mit dem erklimmen von Dächern oder Kirchtürmen ähnliche Bilder für andere Städte erzeugen. Siehe auch Technik bei z.B. Bollmann-Bildkarten-Verlag die nehmen halt Fotos.  -- sk (Diskussion) 14:12, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @Stefan Kühn: danke für die Info! Das klingt plausibel. --PatrickBrauns (Diskussion) 00:28, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Entstehung der Technik
Diskussion:Fast & Furious 8

message: Ich hatte gestern den Erscheinungstermin für Deutschland hier korrigiert, bei der Sichtung wurde das aber mit Hinweis auf "offizieller Start ist in Deutschland immer donnerstags" abgelehnt.
Der Film wird in den Kinos ab Dienstag den 11. März 2017 eine Minute nach Mitternacht gezeigt und dann in weiteren Vorstellungen im Laufe des Tages. Ebenso am Mittwoch den 12. März.
In diversen Kinoportalen wird der 12. März angegeben.
Könnte man sich auf "ist ab 11. März zu sehen" statt "erscheinen" einigen? --Volkerme (Diskussion) 07:51, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Erscheinungstermin 

message: Es sind 2 deutsche Versionen erhältlich FSK 12 und FSK 16. Weiß jemand was darüber und kann das einfügen? 2001:171B:C9A8:F8D0:C46F:B13F:D690:F181 21:52, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  FSK 12/ 16?
Diskussion:Green Days by the River

message: * der zwischen zwei unterschiedlichen Mädchen hin- und hergerissen => der zwischen zwei Mädchen hin- und hergerissen  ...?!? Oder ist "zwei sehr verschiedenen" gemeint? GEEZER … nil nisi bene 08:58, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Fixed, danke. Viele Grüße, Grueslayer 09:18, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, besser. Habe es beim Lesen erfahren. ... haben wir doch alle mal erfahren, oder? ;-) GEEZER … nil nisi bene 09:30, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Na ja, war für Joan bestimmt nicht so prickelnd, das wird im Roman allerdings kaum beleuchtet. Ist halt kein 800-Seiten-Wälzer, und Anthony betrachtet alles durch die Augen der Hauptperson. Viele Grüße, Grueslayer 09:50, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Mädchen
Diskussion:Li Yuchun

message: Müsste es nicht eher "labnbdesweit" heißen, unabhängiug von der Staatsform Chinas.
"Bundesweit" wird normalerweise im Zusammenhang mit der "Bundesrepublik Deutschland " verwendet. (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.106 (Diskussion) 09:11, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: "Bundesweit? Heisst das bei China bundesweit?"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landesverbände der FDP

message: Entwurf einer neuen Vorlage:
<noinclude>
: Ist ok, aber in der bestehenden Navi hier. Habe ich mal umgesetzt.--Karsten11 (Diskussion) 11:09, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  In Landesparlamenten vertreten
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Qualifikation (CONMEBOL)

message: Kann mir jemand sagen, warum Brasilien bereits qualifiziert ist? Es sind noch 4 Spiele, also 12 Punkte zu vergeben. Wenn Brasilien jedes Spiel verliert und Argentinien jedes Spiel gewinnt, dann wäre Brasilien auf einem Play-off-Platz. Oder sehe ich da was falsch? Gruß --Der Zeitreisende (Diskussion) 09:36, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Fünfter Platz für Brasilien und damit keine direkte Qualifikation wäre nur möglich wenn Argentinien alle Spiele gewinnt (Unentschieden reichen nicht). Allerdings spielt Argentinien noch gegen Uruguay am nächsten Spieltag, die selbst alle Spiele gewinnen müssen (bzw. ein Unentschieden wäre auch erlaubt) um vor Brasilien zu landen (10 Punkte Rückstand). Da dies nicht aufgeht (also Argentinien und Uruguay nicht beide alle Spiele gewinnen können, bzw. Argentinien wirklich alles gewinnen muss und das eine erlaubte Unentschieden bei Uruguay nicht ausgenutzt werden kann in der direkten Begegnung) ist Brasilien durch.--Maphry (Diskussion) 09:52, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  O.K. Habs Kapiert! Vielen Dank! Gruß --Der Zeitreisende (Diskussion) 10:00, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Brasilien qualifiziert? 

message: Warum ist der Play Off Rang nicht Farblich anders gekennzeichnet? --Seeler09 (Diskussion) 17:38, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist er doch, das grün hat einen anderen Ton für Platz 5---MacOrcas (Diskussion) 21:48, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Werf mal einen Blick auf die Zeitstempel MEINER Frage und der Veränderung. Die Frage wäre ja nach der Änderung sinnlos daher kam sie davor. --Seeler09 (Diskussion) 22:23, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Play Off Platz 

message: Spiegel online meldet hier, dass die Umwertung der beiden Spiele Boliviens wegen des unberechtigten Einsatzes eines Spielers auf Protest der Chilenen zustande kam. Dadurch hätte sich Chile letztlich selbst geschadet. Da auch das Spiel Boliviens gegen Peru umgewertet wurde, erhielt Peru 3 zusätzliche Punkte, Chile nur 2. Diese Differenz bewirkte schließlich das Ausscheiden Chiles. Ist diese Aussage belastbar? Hätte die FIFA das Vergehen der Bolivianer nicht auch selbst erkennen und bestrafen müssen? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:09, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Chiles Protest gegen Bolivien 

message: Stand von vornherein fest, daß es gegen den Gewinner der Ozeanien-Qualifikation geht, oder wie wurde das festgelegt? --Fit (Diskussion) 11:13, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das wurde ausgelost, siehe Einleitung des Artikels Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Qualifikation. --Fit (Diskussion) 16:09, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gegner im interkontinentalen Play-off
Diskussion:Andreas Becker (Politiker)

message: @ Büwü:
Gibt es für die hier eingepflegte Behauptung einen Beleg? Immerhin hätte er dafür ja eine Klasse überspringen müssen. Die Tatsache aber, daß er selber sein Abiturjahr nicht nennt, spräche eher für nach 1985. --Elop 10:46, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Elop, entschuldige die späte Antwort. Die Info stammt aus der Biographie von Andreas Becker auf den Seiten des Landtags NRW. Da steht es noch immer so: Abitur 1984. Grüße, --buecherwuermlein 01:43, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Verstehe. Dann sollten wir das zumindest ebendamit referenzieren. "1984 bis 1998 Studium an den Universitäten Bochum und Dortmund" klingt auch etwas merkwürdig. --Elop 12:49, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Andreas Becker erwarb das Abitur im Jahre 1984"
Diskussion:Dinatriumdihydrogendiphosphat

message: >450°C ? 
Sigma MSDS(nicht signierter Beitrag von 139.30.123.216 (Diskussion) 11:34, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die Aussage von Sigma ist falsch. Bei Temperaturen über 220 °C findet eine Umwandlung zu Na3P3O9 statt, welches sich dann bei über 600 Grad wiederum in ein Poly-Natriumphosphat umsetzt. Ob das dann wiederum irgendwann schmilzt oder sich zersetzt habe ich jetzt nicht auf die schnelle rausgekriegt. Aber selbst wenn dieses Poly-Natriumphosphat schmilzt ist es eben nicht mehr Dinatriumdihydrogendiphosphat. Möglicherweise hat Sigma die Verbindung einfach erhitzt und festgestellt es wird nicht flüssig bis 450 °C ohne zu beachten, dass sie nach dem wieder abkühlen gar kein Dinatriumdihydrogendiphosphat mehr hatten. Rjh (Diskussion) 07:53, 1. Apr. 2017 (CEST)

text: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ange.19650772303/epdf wenn dann ab 240°C und auch das ist nicht reproduzierbar. Nachdem ich selber TGA/DSC-Messungen durchgeführt habe, ist wenn überhaupt eine erste Phasenumwandlung ab 350°C zu beobachten. Vielleicht sollte man auf das Angewandte Paper verweisen und schreiben, dass die Daten unbekannt sind. (nicht signierter Beitrag von 139.30.123.216 (Diskussion) 10:56, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schmelzpunkt 

message: Hmm, merkwürdig. Auch die GHS-Einstufung von Sigma und GESTIS stimmen nicht überein, obwohl GESTIS als Quelle Sigma angibt.  Hast Du eine Lösung?--Mabschaaf 23:43, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das hatte ich schon mehrfach und kenne auch schon die Antwort. Sigma hat einfach die Einstufung nachgezogen, weil sie jetzt für alle als Pulver vorliegenden Stoffe das Symbol 07 und die H-Sätze für Augenreizung mit angeben. Jetzt kann man darüber spekulieren, ob das Gestis einfach zu albern ist oder sie die Änderung nicht mitbekommen haben. Die letzten Male die ich bei so was nachgefragt habe, hatten sie es einfach nicht mitbekommen, weil sie einfach nicht die Zeit haben die Datenblätter regelmäßig abzugleichen. Ich kann ja GESTIS mal einen Tipp geben, dann ziehen sie das meist nach. Rjh (Diskussion) 07:33, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  GHS-Einstufung
Diskussion:François Coty

message: Nach dem Weltkrieg kam er zu enormem Reichtum und großem Einfluss, indem er Zeitungen kaufte, in denen er Mussolini als Vorbild aufbaute und antisemitische, fremdenfeindliche und antikommunistische Propaganda betrieb. Er trug selbst erheblich zur Verbreitung des Antisemitismus durch eigene Artikel bei. Mythos der internationalen jüdischen Finanzverschwörung: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k296865n.item--2.11.17.28 11:51, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Coty betrieb massive antisemitische, fremdenfeindliche und antikommunistische Propaganda in seinen Zeitungen  dank dem Geld, was er am Parfum verdient hatte.
Diskussion:Der große Atlantik

message: Auch die Compass Rose unter Kapitän Ericson und seinem 1. Offizier Lockhart, hat ein U-Boot versenkt! 
Der Hauptfeind im Film ist weniger der Gegner, sondern "die harte, grausame See, die der Mensch noch grausamer gemacht hat."
Ich habe diesen Filmklassiker zu Hause.
RaSlaMa (Diskussion) 12:32, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Auch die Compass Rose hat ein U-Boot versenkt
Diskussion:Wohnungseinbruch

message: Ende März 2017 beschloss die deutsche Bundesregierung, die Mindeststrafe für Wohnungseinbruch auf ein Jahr zu erhöhen.
* Welt.de: Koalition will Wohnungseinbrüche schärfer bestrafen, Welt.de, abgerufen am 30. März 2017
Murgoio (Diskussion) 12:38, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Strafverschärfung des Wohnungseinbruchs in Deutschland 

message: Ich finde, dieser Absatz sollte gelöscht werden. Es gibt keine Bewertung der nackten Zahlen. Auf Bundesebene ist die Darstellung von PKS-Zahlen zwar üblich und sinnvoll. Aber das auf Bundesländer herunterzubrechen ist gewagt. Außerdem möchte ich erinnern, dass letztes Jahr eine Seite gelöscht wurde, die eine Straftaten auf Bundesländer in einer Tabelle darstellte.--Pakwesi (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Häufigkeit von WED verteilt auf die Bundesländer im Jahr 2014" entfernen
Diskussion:Joseph Maher

message: Warum wurde erneut meine Bearbeitung UND der von mir eingetragene Diskussionsbeitrag gelöscht? Ehrlich gesagt finde ich das unfair und falsch. Ich habe die Todesursache und das Sterbedatum nachgewiesen und trotzdem wurde es wieder entfernt. In der ursprünglichen Diskussion wurde mir zugesichert, dass die Änderung unter Angabe eines Einzelnachweises bestehen bleiben wird.
--DanySahne85 (Diskussion) 12:53, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Erneute Löschung der Todesursache
Diskussion:Alte Pfarrkirche Stegersbach

message: ist die alte Pfarrkirche noch immer Pfarrkirche, stehen da also mit Alter und Neuer Pfarrkirche zwei Pfarrkirchen (=Pfarren) nebeneinander? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:19, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Pfarrkirche?
Diskussion:Schwalmstraße 204 (Mönchengladbach)

message: Guten Tag,
das Gebäude Schwalmstraße 204 befindet sich im Stadtteil Rheydt.
MfG --94.114.122.158 13:32, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel "Schwalmstraße 204 (Mönchengladbach)"
Diskussion:Ilar

message: Abgesehen davon, dass das ziemlich viele und ziemlich alte Einzelnachweise sind, von denen sicher einige ohne inhaltlichen Verlust entfernt werden könnten – dort finden sich auch noch unübersetzte Stellen wie zum Beispiel „in the“ (Anm. 6) oder „Cited in Bartrum“ (Anm. 5). Das müsste noch angepasst werden (und auf WP:ZR könnte man dabei auch achten). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:57, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Containment – Eine Stadt hofft auf Rettung

message: Hat die Serie ein -hm- befriedigendes Ende?
Oder ist sie eine von denen, die nach der ersten Staffel mangels Einschaltquote eingestellt wurde, und lässt den Zuschauer mit einer ungeklärten Situation nach der (jetzt) letzten Folge zurück?
Eine 13-teilige abgeschlossene Serie könnte ich mir ja mal an einem langen Wochenende zu Gemüte führen.
Aber wenn ich am Ende "hängen gelassen" werd', ne, darauf hab' ich keine Lust.
Somit halte ich das für eine wichtige Aussage, die im Artikel fehlt.
--arilou (Diskussion) 09:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Römermuseum Grabenstätt

message: Seit einiger Zeit ist die Sammlung in der Schloßökonomie hinter dem Rathaus Grabenstätt untergebracht und firmiert im Netz unter dem Namen Römermuseum Grabenstätt.  --DaxBichler (Diskussion) 14:18, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterbringung der Sammlung 

message: Vor meiner ersten Änderung ( im März 2017) behandelte das Lemma die Privatsammlung Multerer. Von dieser mag gegolten haben...
 Das Glanzstück der Ausstellung ist das älteste komplett erhaltene Schriftdenkmal Bayerns, das Militärdiplom von Geiselprechting aus dem Jahr 64 n. Chr.
Wenn ich die Metadaten des bavarikon korrekt interpretiere, befindet sich das Militärdiplom in der Archäologischen Staatssamlung in München? --DaxBichler (Diskussion) 00:46, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Rückfrage bei der Gemeinde teilt diese mit, daß sich im Museum eine Kopie des Militärdiplom befindet. --DaxBichler (Diskussion) 13:53, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Lt. Christian Soika handelt es sich bei dem Militärdiplom um das -ältest exakt datierbare Urkunde Bayerns- aus dem angegebenen Datum und der namentlichen Nennung von zwei Konsuln läßt sich der zugrundelegende Neronische Erlass auf den 15. Juni 64 n. Chr. datieren. --DaxBichler (Diskussion) 20:33, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zu Klären
Diskussion:St. Juliana (Waldstedt)

message: Der Link funktioniert nicht mehr.
Keine Überprüfung der Quelle und somit der angeführten Fakten möglich.
Somit im Grunde ein untauglicher Gesamtartikel.
Löschen !?
Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.43.24.222 (Diskussion) 14:26, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Link?
Diskussion:Humane Registry

message: Wovon ist die Rede?--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte konkret werden was genau du unverständlich findest? — MovGP0 14:42, 31. Mär. 2017 (CEST)

text: Ich nehme an die im technischen Kontext verwendeten Anglizismen stören dich? Leider gibt es für diese keine passende Übersetzung; eine Übersetzung würde daher gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung verstoßen. — MovGP0 14:51, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Unverständlich!
Diskussion:Initiativen der Veränderung

message: "Die Bewegung setzt sich weltweit dafür ein, Menschen anzuregen, zu unterstützen und zu verknüpfen, damit die Weltbedürfnisse erreicht werden können. Hierbei setzt sie auf die Tatkraft des Einzelnen. Einen besonderen Schwerpunkt legt sie auf persönliche Verantwortung, ethische Führung, Vertrauensaufbau und Versöhnung. Sie möchte über die Gräben und die Trennung hinweg, auf die Welt hineinwirken." - Selten einen solchen Unfug gelesen, sprachlich wie inhaltlich. Was sind denn die "Weltbedürfnisse" und wie sollen sie erreicht werden? Das Wort ist mir gänzlich neu. Auch das falsche Deutsch ist kurios. (nicht signierter Beitrag von 89.245.181.53 (Diskussion) 14:41, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Weltbedürfnisse 

message: Im ganzen Artikel geht, vollkomen anders als im englischen Pendant, völlig unter, daß es sich um eine primär religiös-esoterische, evangelikal-fundamentalistische Erweckungsbewegung irgendwo zwischen Televangelismus, Zeugen Jehovas, John Birch Society und Scientology handelt. Daß Buchman die Gruppe in den 20ern gerade als radikaler evangelikaler öffentlicher Prediger zum Zweck der Verbreitung seiner religiosen Ansichten gegründet hat, wird überhaupt nicht erwähnt. Daran ändert es auch nichts, daß die Gruppe sich irgendwann zwischen 1965 und der Umbenennung 2001 vom Rechtsprotestantismus hin zu einer zumindest scheinbar überkonfessionellen Sekte entwickelt hat. Selbst die Tatsache, daß ihre ideologischen Grundlagen von jeher auch ein rabiater evangelikaler Antikommunismus war bzw. ist, wird hier im deutschen Artikel praktisch kaum erwähnt. Stattdessen geht es total neubulös um irgendwelche Standortlisten oder höchstens die von Anfang an enge personelle Vernetzung mit der CDU in der Bundesrepublik, deren Mitglieder hier im Artikel vage was von: "Gut und Böse" faseln dürfen. Durchgängig wird so getan, als wäre diese rechtsesoterische Sekte irgendwas zwischen Goethe-Institut, Bundeszentrale für politische Bildung und der Amadeu Antonio Stiftung. --2003:EF:170A:9237:8576:5C6D:8AA3:3694 09:42, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Charakter der Organisation
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1987

message: Leider sind im Artikel mehrere Daten, wann die Bewerbe stattfanden, unrichtig eingetragen, was wohl darauf zurückzuführen sein dürfte, dass diese Daten von den FIS-Seiten übernommen wurden. Ich bin nun bemüht, da etwas zur Richtigstellung beizutragen. Bitte um Geduld. Danke! --Skiscout (Diskussion) 14:43, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Datumsangaben
Diskussion:Peekskill

message: Interessant, daß hier nichts steht zu den rassistischen Unruhen im Zusammenhang mit einem Konzert von Paul Robeson 1949.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:28, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die Peekskill Randale 1949 wird jetzt in der Einleitung erwähnt, womit der Artikel nicht mehr zwei, sondern drei Sätze lang ist. --Kolja21 (Diskussion) 20:29, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rassistische Unruhe 1949
Diskussion:Port of Entry

message: vgl. San Ysidro: "San Ysidro Port of Entry" (Grenzübergang nach Tijuana#Verkehr)
--Hasselklausi (Diskussion) 15:34, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Bei uns (EU) ja. Offenbar bedeutet es anderswo auch ganz allgemein "Grenzübergang" -- Hans Koberger 16:30, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  nur Häfen ?
Diskussion:Kloster St. Maria von Percheio

message: Wenn es im text heißt, Informationen, auch über die genaue Lage, sind nicht verfügbar, dann könnte die Koordinatenvorlage doch eigentlich entfernt werden, oder?! --Katpatuka (Diskussion) 16:59, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinatenvorlage entfernen ?
Diskussion:Lutz Hecker

message: Warum wird vom Benutzer:Lukati die zutreffende Bezeichnung "rechtspopulistischer Politiker" zensiert? Als Vertreter einer rechtspopulistischen Partei ist Hecker selbstverständlich ein Rechtspopulist.--Lutheraner (Diskussion)
:Es geht um Regeln und nicht um Zensur. Wie Du Politiker persönlich einordnen willst, interessiert hier niemanden. Schau bitte mal bei WP:KTF, WP:Q, und WP:BIO vorbei. Danke. --Lukati (Diskussion) 17:40, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um TF - denn der Rechtspopulismus ist bereits bei seienr Orgasnisation geklärt. --Lutheraner (Diskussion) 17:43, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Deine Deduktionen gingen schon hier schief. --Lukati (Diskussion) 18:51, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahrhaftige Bezeichnung eines Politikers 

message: Lutz Hecker war vom 26. April 2015 bis zum 3. Februar 2019 stellvertretender Vorsitzender des Landesverbandes Saar und seit seiner Gründung am 7.Juli 2013 bis zum 14.Dezember 2019 Vorsitzender des Kreisverbandes Saarpfalz der AfD. 
:Lutz Hecker hat im November 2021 seine Parteiämter niedergelegt, meldete die Presse, siehe Quelle im Artikel. Das macht die hier aufgeführten Infos relativ wertlos. --KaPe (Diskussion) 13:00, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Parteiämter
Diskussion:Bulgarisches Jungengymnasium von Adrianopel

message: Gehen Männer auf Gymnasien? Ich denke Jungengymnasium wäre der passendere Terminus. --Katpatuka (Diskussion) 18:32, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Katpatuka, es gab keine Widersprüche, das sehe ich genauso wie du, ich verschiebe das Lemma. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 20:29, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, die wörtliche Übersetzung hinzuzufügen--Lutheraner (Diskussion) 20:43, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke! --Eduevokrit (Diskussion) 23:01, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Männer?-Gymnasium ??
Diskussion:Kim Bodnia

message: Klickt man im letzten Teil von "Leben" auf "Nightwatch - Nachtwache", landet man stattdeesen bei "Bleeder".
--2003:88:6D20:33E8:1D1E:AD16:B952:48B4 18:49, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:01, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Link führt falsch 

message: Wieso ist es von Relevanz, welcher Glaubensgemeinschaft seine Familie angehört oder angehörte? Ist es nicht egal, ob sie evangelisch, Buddhisten, Atheisten oder eben jüdische sind oder waren? --87.122.27.121 16:12, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Religion
Diskussion:St.-Aegidius-Kirche (Mannheim)

message: Sonst ist die Orgel einer Kirche immer eines der großen Themen. Hier so gar nicht. Derzeit findet der Neubau einer aus mehreren Gründen interessanten Orgel statt: . --Peewit (Diskussion) 19:22, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Neubau der Orgel
Diskussion:Sanna Englund

message: Ist sie verwandt mit Robert Englund? --87.155.252.196 19:31, 31. Mär. 2017 (CEST)

message: 1975 geboren und 1991 Abitur? Da wäre sie 16 gewesen, kann glaube ich nicht stimmen...--188.101.53.75 13:56, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Korrigiert.--Färber (Diskussion) 14:01, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abitur 

message: Wenn beide Eltern Schweden sind, dürfte sie die schwedische Staatsangehörigkeit besitzen. Woher die deutsche Staatsangehörigkeit kommt (Einbürgerung?), ist dagegen ziemlich unklar. --Opihuck 22:30, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das kommt auf viele Faktoren an, z.B. könnten die Eltern bei Sannas Geburt bereits Deutsche gewesen sein. Unabhängig davon hat sie inzwischen längst einen eigenen Rechtsanspruch auf die deutsche Staatsbürgerschaft. Dass sie sich selbst als Deutsche fühlt wird auch dadurch deutlich, dass sie trotz zweier schwedischer Eltern selber kein Schwedisch spricht, es eigentlich ein Armutszeugnis für die Eltern darstellt.--109.40.243.10 16:04, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit