Diskussion:Peter Wolf (Komponist)

message: Zur Kenntnisnahme und in Bezug auf den Editkommentar, 'die Ehe' habe nie stattgefunden, vgl.: Aufhebung (Ehe) sowie Nichtehe und auch Nichtigerklärung (Ehe) - S3r0 (Diskussion) 23:58, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das läßt sich m.E. kaum über diese Artikeldiskussionsseite klären. Offenbar ließen sich unterschiedliche Quellen und Standpunkte anführen. Wikipedia Diskussionsseiten über lebende Personen sollen auch nicht zum Ort von Streitigkeiten werden. Es besteht aber auch kaum ein dringendes enzyklopädisches Interesse, bzgl. Personen der aktuellen Zeitgeschichte eine genaue Klärung zu erreichen, Rosenkohl (Diskussion) 00:31, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Auf Anraten meines Anwaltes,habe ich diesen Artikel persoenlich editiert.Nachdem jegliche Assoziation mit Ina Ganahl (Simon oder Wolf) fuer mich ruf-und geschaeftsschaedigend ist, und ein grosser Rechtstreit laueft, habe ich diese "Ehe" annullieren lassen.Gegen jegliche zukuenftige,oeffentliche Assoziation mit diesem Menschen werde ich gerichtlich vorgehen.Es geht hier rein um Konflikte mit Investoren sowie um sehr viel Geld.Bei Rueckfragen kann man sich gerne an meinen Anwalt oder an mich persoenlich ( Social Media) wenden - Peter Wolf (nicht signierter Beitrag von 98.112.83.187 (Diskussion) 00:06, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Der persönliche Wunsch eines in der Wikipedia erwähnten Menschen ist allein kein Grund, Informationen zu entfernen. Ich sehe auch keine Rufschädigung in der Erwähnung einer annullierten Ehe. Wie ich bereits auf WP:AA schrieb, führt eine Drohnung mit rechtlichen Schritten zügig zur Benutzersperrung. Artikel ist für eine Woche für anonyme bzw. neu angemeldete Nutzer gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 17:20, 24. Mär. 2015 (CET)

text: Was soll dann mit Ina Wolf geschehen. Dort wird von Ehe und Scheidung geschrieben und die Beziehung zwischen Peter und Ina war für beider Wirken von Bedeutung. Das kann man doch nicht einfach unterdrücken. Egal ob annulliert oder geschieden, beide hatten eine Beziehung und die ist offensichtlich öffentlich und für die jeweilige Biografie wichtig. PG ich antworte nicht mehr 18:48, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Im Grunde müssen wir uns dazwischen entscheiden, ob eine de jure nicht existierende, de facto aber schlicht beendete Ehe aufgenommen wird. Ich kann verstehen, dass in biografischen Artikeln gewisse Informationen entfernt werden können, wenn sie nicht wichtig und verzichtbar sind, aber ich sehe nicht, inwiefern die Ehe negativ für das weitere wirtschaftliche Schaffen des Komponisten sein soll. Der Grund für eine Entfernung der Information liegt meiner Meinung nach nicht vor. --Filterkaffee (Diskussion) 18:53, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke auch, 16 Jahre Ehe sind ein wichtiger biographischer Abschnitt, besonders, da beide im Bereich Musik künstlerisch tätig waren. Insofern habe ich wenig Verständnis für die Löschung und sehe auch nicht, in welcher Weise das Herrn Wolf in irgendeiner Weise schaden könnte. In welcher Weise die Ehe geschieden/annulliert wurde, kann seriös bequellt gern im Artikel dargestellt werden, wenn das hilfreich ist. --Eloquenzministerium (Diskussion) 19:01, 24. Mär. 2015 (CET)

text: "schaden möchte" hier niemand. Diese angebliche Schädigung ist aber im Moment absolut nicht nachvollziehbar. Deshalb wirkt es auch abstrakt hier von einer Schädigung durch die Wikipedia zu reden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:48, 24. Mär. 2015 (CET)

text: Die Nennung deiner annullierten Ehe verstößt aber nicht gegen diese Regeln. --Filterkaffee (Diskussion) 21:28, 24. Mär. 2015 (CET)

text: Und diese Diskussion findet in aller Öffentlichkeit statt, schon mal dran gedacht. Peter Wolf sollte sich besser per eMail an die offiziellen Stellen der WP wenden, als sich und seiner ehemaligen Frau zu schaden. PG ich antworte nicht mehr 21:34, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sehr geehrter Herr Wolf, um diese Debatte sinnvoll weiterzuführen, wäre es auch in ihrem Interesse wünschenswert, daß sie sich in der Wikipedia anmelden und dann eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durchführen. Dann können wir diesen Austausch sehr viel sinnvoller fortsetzen. Denkbar wäre zusätzliche Erwähnung der Annullierung im Artikel. Sollte es dafür keine nach unseren Regeln verwendbare WP:BLG Quellen geben, können Sie dem WP:Support-Team vertraulich entsprechende Dokumente übermitteln. Ich hoffe Ihnen so einen Weg aus der sich zirkulär entwickelnden Diskussion aufgezeigt zu haben. Mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Annullierte Ehe 

message: 3M und mit der annullierten Ehe wird dann gleich noch Ina Wolf irrelevant und die neue App relevant oder was? *Ironie aus* Durch WP:BIO wird die Entfernung der Ehe mit der Eurovision Song Contest Geschichte sicher nicht gestützt, ich sehe deshalb nicht ein, wieso eine annullierte Ehe aus dem Artikel *verschwinden* sollte, ganz unabhängig vom wirtschaftlichen Erfolg oder Misserfolges des Komponisten daraus. --MBurch (Diskussion) 20:03, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: Wasn das? Welches Lied Top Gun ist gemeint? Unter Top Gun (Soundtrack) gibt es keins. Pretty Woman (Lied) ist das Titellied von Pretty Woman, das ist aber auch nicht von Peter Wolf. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:38, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab erst mal das unbelegte gelöscht. Die Fomulierungen waren eher wohlwollend und ungeprüft aus dem Spiegel-Interview übernommen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:52, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Wie im Artikel schon aktualisiert, gibt es zu ihm offenbar zwei IMDb-Profil. Und in dem zu Péter Wolf werden auch die bekannteren älteren Filme aufgeführt. --ThisIsForEveryone (Diskussion) 16:07, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Top Gun und Pretty Woman (Quellenbaustein)