lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grenzübergang Bab al-Hawa

message: Der Abschnitt "Geschichte" besteht nur aus tagesaktuellen (unverifizierbaren) zeitungsmeldungen. Es fehlt i.Ü, die Darstellung eines Alleinstellungsmerkmals DIESES Grenzübergangs. Aus dem Artikel lese ich nur, daß dort a) LKW rüberfahren, b) einmal geschossen wurde -- also nichts allzu ungewöhnliches und mithin als Lemma gem. WP:RK grenzwertig [sic]. --zenwort (Diskussion) 09:54, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tagesaktuell
Diskussion:Tourismus in Israel

message: Aus der verlinkten Quelle ins Auswärtige Amt geht gerade nicht hervor, das Reisende mit arabischen Stempeln bei der Einreise nach Israel "in der Regel zurückgewiesen werden", sondern dass die Befragungsprozedur mühsamer wird. Ich halte die Behauptung aufgrund meines Wissens in dieser pauschalen Form für falsch und würde um eine nochmalige Überprüfung oder um eine Quelle bitten, die die Aussage tatsächlich belegt. Ebenfalls unsicher bin ich mir beim Fährbetrieb, von dem ich ziemlich sicher weiß, dass er in den letzten Jahren über längere Zeiträume eingestellt war (auf der Seite ist unten auch 1997 angegeben). Geht man direkt über goisrael.de, kommt man bei dieser Seite raus, und da liest sich das anders. Leider habe ich keine Zeit für weitere Recherchen, um das sauber zu belegen, lasse deswegen aktuell die Finger von der Korrektur. --Grauesel (Diskussion) 10:17, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Infos
Diskussion:Erich Saling

message: Die Ehefrau von Prof. Saling ist inzwischen leider verstorben, und zu den sechs Enkeln sind (bisher) vier Urenkel hinzugekommen. Ich weiß nicht inwieweit diese Änderungen in den Artikel übernommen werden sollten. (nicht signierter Beitrag von 87.123.88.116 (Diskussion) 11:20, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den Hinweis. Da die Informationen lt. Lebenslauf belegbar sind, habe ich sie eingefügt.--Hic et nunc disk WP:RM 13:54, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Liste der Historischen Straßenbahnfahrzeuge in Leipzig

message: Total unübersichtlich! In die erste Spalte gehört die Beschreibung. Und damit meine ich auch, um welches Fahrzeug es sich handelt. Das kann nicht sein das dann irgendwo drei Spalten weiter der Name des Objekts in Text auftaucht. Die Spalte der Bilder ist eine Zugabe und gehört nach hinten. Welchen Sinn hat die Spalte mit dem Standort, wenn doch alle Fahrzeuge im gleichen Depot stationiert sind?
Alles in allem noch eine große Baustelle und schon fast ein Fall für die QS! Gruß --Gunnar1m,  26. August 2013 um 10:11 Uhr
:Stimmt, und die Bilder sind auch bis auf zwei falsch, die Typennummern enthalten ebenfalls Fehler (beispielsweise ist der Typ 27 aus dem Typ 16 und nicht 13 entstanden). Die Beschreibungen sollten mit der Wagennummer, gefolgt vom Typ beginnen. Daran kann man die Wagen doch am besten unterscheiden. Der Ausdruck »historischer Wagen der Leipziger Fahrzeugsammlung« kann überall raus.
:Arbeit für Regenwetter, werde ich mir mal vormerken. Bilder der meisten Wagen haben wir jedenfalls. Falk2 (Diskussion) 10:29, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Welchen Mehrwert hat eigentlich die Spalte "Bezeichnung", wenn da überall Historischer Straßenbahnwagen steht? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:28, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Keinen. Das muss jenmand gemacht haben, der mit der Sache nicht viel zu tun hat. Dort würde ich die jeweilige Wagennummer einsetzen. --Falk2 (Diskussion) 11:47, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: … hat mit dem Museum seit vier Jahren nichts mehr zu tun. Liegt hier die Stadtverwaltung im Tiefschlaf oder wir? Nicht, dass noch jemand auf die Idee kommt, alles, was nicht wortgenau stimmt, zu Feuerholz zu verarbeiten. –Falk2 (Diskussion) 09:43, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Möckern
Diskussion:Free Agent (Sport)

message: ... auf Basis folgender Diskussionen: 
* Wikipedia:Redundanz/Juni_2010/Archiv#Free Agent (Allgemein) - Free Agent (NHL)
* Wikipedia:Verschiebewünsche#2013-08-25 – Free Agent (Allgemein) → Free Agent
--PigeonIP (Diskussion) 12:31, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Free Agent (Sport)]] 

message: Ich habe den Artikel etwas allgemeiner formuliert, damit er nicht nur vom US-Sport handelt.  Evtl. kannst du noch etwas beitragen.--HSV1887 (Diskussion) 14:55, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kenne diesen Begriff überhaupt nicht, meiner Ansicht nach existiert er zumindest im deutschen Fußball gar nicht, sondern beschränkt sich tatsächlich nur auf den US-Sport.--Steigi1900 (Diskussion) 15:00, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Artikel
Diskussion:Kraft Foods Group

message: Habe die veralteten Zahlen zu Umsatz und Mitarbeitern entfernt, die galten für die Kraft Foods vor der Aufspaltung. Die neuen Zahlen der Kraft Foods Group stehen erst nach Ablauf des ersten Geschäftsjahres zur Verfügung. Was außerdem fehlt, ist eine Aufzählung zumindest der wichtigsten verbliebenen Marken (inkl. deren geografischer Geltungsbereich). Das Logo der Kraft Foods Group hat sich eigentlich auch geändert, auch wenn das Kraft-Logo an sich gleich blieb. Deutlich mehr als drei Sätze sollten bei einem Artikel über ein Multimilliardenunternehmen übrigens schon zu lesen sein. --Futter (Diskussion) 12:32, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: mit H. J. Heinz Company zu The Kraft Heinz Company Fusion: Kraft Foods und Heinz schließen sich zusammen --Ochrid (Diskussion) 19:32, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fusion  
Diskussion:Alpine Astrovillage Lü-Stailas

message: Das Val Müstair ist nicht nebelfrei, sondern relativ nebelarm. Ich besuche es regelmäßig (einmal im Jahr) und habe schon einigen Nebel erlebt. Der Ort Lü ist aufgrund seiner Terassenlage nebelärmer als das Tal selber; dies sollte aber auch so dargestellt werden.--91.21.0.173 12:33, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: geändert in "sehr nebelarm". --Coyote III (Diskussion) 11:30, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Nebelfreies Val Müstair 

message: Hallo, , diese Aussagen sind belegfrei und entsprechen nicht WP:Neutraler Standpunkt, habe sie daher herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:11, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  unbelegter POV 

message: Hallo, Stella-J, bitte lies einmal WP:Web und reduziere dann entsprechend die Weblinks. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:11, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  WP:Web 

message: "„Lü-Stailas” steht für „Licht der Sterne“ in der rätoromanischen Sprache des Kantons." - Beleg?. Lü ist mal der Name des Dorfes. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:34, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  „Lü-Stailas” 

message: Der Artikel wimmelt von POV-verdächtigen Textpassagen mit Werbecharakter und ist m.E. ein ernsthafter Kandidat für einen Überarbeitungsbalken.
Nichts desto trotz erregte die Installation dieses "Astrovillages" zumindest regional in der Schweiz eine grössere mediale Beachtung und touristische Relevanz.
Der Nachfolgestandort in Luzein hingegen stiess bisher auf wenig Beachtung.
Mögliche Lösungen:
* Umbenennung in "Alpine Astrovillage" ohne Ortsangabe im Titel
** das ermöglicht, dass der Artikel fortlaufend über das "alte" und das "neue" Village geschrieben werden könnte, bedingt aber einen richtigen Umbau der Seite.
* Löschung des Artikels
** das ermöglicht eine Lösch- und Relevanz-Diskussion. Nach der Schliessung des Standorts Lü verliert der Artikel in seiner bisherigen Ausgestaltung die lexikalische Relevanz.
Ob das "Astrovillage" am jetzigen Standort eine lexikalische Relevanz (wieder) erreicht, entscheidet darüber, ob ein Artikelverfasser sich seiner erbarmt und eine überarbeitete / neue Version mit nachvollziehbarer Aufarbeitung der Standorte verfasst.
--Fäberer (Diskussion) 15:55, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lü-Stailas / Luzein / POV
Diskussion:Fridolin Pflüger

message: In allen neueren Quellen ist von "Frido Pflüger" die Rede, daher sollte dies auch das Lemma sein. Auf seinen "eigentlichen Namen" ist natürlich hinzuweisen. --PanchoS (Diskussion) 12:35, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sicherlich zielführend. --DOCMO audiatur et altera pars 12:37, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung Fridolin Pflüger -> Frido Pflüger
Kategorie Diskussion:Stillgelegte Anlage

message: Was ist mit Anlagen, die nach der Stilllegung abgerissen/zerstört/demontiert oder umgenutzt wurden? Sollen die in dieser Kategorie verbleiben oder sollen sie herausfallen und stattdessen in die entsprechende Kategorie nach Status (:Kategorie:Umgenutztes Bauwerk, :Kategorie:Abgegangenes Bauwerk, ...).
Falls letzteres gilt, dann sind die meisten Unterkategorien hier falsch eingeordnet, denn sie enthalten viele Anlagen, die abgegangen oder umgenutzt sind. --TETRIS L 12:44, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zur Definition
Diskussion:Giorgos Karagounis

message: Hallo zusammen,
das ist so nicht ganz richtig. Das erste Tor in einer EM endrunde gelang bei der EM 1980 beim 1:3 gegen die Niederlande (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_1980) (nicht signierter Beitrag von 87.139.85.55 (Diskussion) 12:51, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Für Griechenland, welches das Spiel mit 2-1 gewinnen sollte, war Karagounis Treffer das erste Tor welches in einer EM- oder WM-Endrunde erzielt werden konnte.
Diskussion:Flugmeteorologie

message: Hallo, erstmal ein ganz herzliches Dankeschön für diesen längst überfälligen Artikel! Wir haben da seit Ewigkeiten noch den Artikel Flugwetter rumliegen, der mMn besser einfach hierher weiterleiten sollte. Über Meinungen dazu unter Diskussion:Flugwetter#Quellen? würde ich mich freuen. Grüße, --El Grafo (COM) 13:10, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: --El Grafo (COM) 11:24, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel "Flugwetter" 

message: Hallo,
ich würde vorschlagen, im Abschnitt "Bereitstellungsformen" deutschlandspezifisches von den international standardisierten Darreichungsformen zu trennen. Das Betrifft derzeit nur INFOMET, man könnte dort aber z.B. auch den Segelflugwetterbericht des DWD, PC_met und ähnlichen Kram erwähnen. Grüße, --El Grafo (COM) 13:55, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschland und die Welt
Diskussion:Münsterländer Parklandschaft

message: Die Bildergarantie wurde von mir gelöscht. Die Illustration hat nur wenig mit dem Lemma zu tun und war im Verhältnis zur Artikellänge völlig überdimensioniert. Zudem ist die Galerie aktuell der Anlass für den Löschantrag. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:30, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Treiber (Jagd)

message: Laut dem Artikel Drückjagd werden Treiber auch dort eingesetzt. Könnte das mal wer prüfen und ggf. einbauen? --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 14:07, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Drückjagd]] 

message: Müssen die Treiber auch die Jägerprüfungen in vollem Umfang absolvieren, wie ein Jäger, oder gibt es für Treiber vereinfachte Prüfungen? --H.A. (Diskussion) 11:45, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Treiber brauchen keine Prüfung ablegen. --Of (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2018 (CET)

text: Weder noch. Du musst mit einem Stock in der Hand durch den Wald laufen. Wie kommst du auf die Idee, dass man dafür eine Prüfung bräuchte? --Tilon3 (Diskussion) 13:49, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Man braucht zwar keine Prüfung, aber die Treiber werden durch den Jagdleiter bestimmt. Und dieser darf keine Personen einsetzen, die infolge mangelnder geistiger und körperlicher Eignung nicht befähigt sind, die aufgetragenen Tätigkeiten auszuführen. --Of (Diskussion) 16:01, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ganz genau, also genau umgekehrt, sie dürfen überhaupt keinen Jagdschein haben ;-) --Zollernalb (Diskussion) 16:07, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jägerprüfung
Diskussion:Filmsieden

message: Hallo liebe Fachleute,
die im Beitrag angegebene kritische Wärmestromdichte gilt nach meinem Verständnis nur für Wasser bei Siedetemperatur. Ist das Wasser unterkühlt, ergibt sich eine deutlich höhere Wärmestromdichte, die durch Blasensieden übertragen werden kann, bevor es zum Filmsieden kommt. Somit ist der Artikel in seiner jetztigen Formulierung ein wenig irreführend.
Siehe auch: VDI-Wärmeatlas, Kapitel Haa, Absatz 5
Gruß,
der Esel
--77.242.202.237 14:11, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die im Artikel gennannten Zahlen gelten ja für Dampfkesseln. In den allermeisten heute gängigen Kesseltypen ist der Verdampfer vom Economizer getrennt, und das Wasser tritt mit sehr geringer Unterkühlung in den Verdampfer ein. Dort ist die Unterkühlung zu vernachlässigen. Als einzige Ausnahme fallen mir Großwasserraumkessel ohne Eco ein. --TETRIS L 15:07, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abhängigkeit vom Grad der Unterkühlung
Diskussion:Maria Hilf

message: 'Maria-hilf' ist ein Kosenamen für verschiedene Fertigprodukte (meistens Würfel von Maggi, Knorr, Liebig...) die in der Küche angewendet werden wenn die Speisen etwas wenig guten Geschmack zum Ausdruck bringen.
Quelle : Von einem Fernsehspitzenkoch verraten. (nicht signierter Beitrag von Fr67jjh (Diskussion | Beiträge) 14:52, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fachsprache in der Berufsküche
Diskussion:Ingeborg von Dänemark

message: Der Todestag der heiligen Ingeborg von Dänemark wird in der katholischen Kirche am 30. Juni begangen. Nicht, wie aus dem Artikel zu vermuten, am 29. Juni.
Grüße,
Andreas
--Lindwurm andy (Diskussion) 14:59, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Todestag Ingeborg von Dänemark
Diskussion:Saransk

message: „Saransk liegt […] am linken Ufer des Alatyr-Zuflusses Insar aus dem Flusssystem der Wolga.“ So steht es im Artikel. Insarverlinkt aber auf die Kleinstadt Insar und keineswegs auf einen Fluss. Über die Stadt Insar steht in deren Artikel: „Die Stadt liegt […] an der Mündung der Insarka in die Issa im Flusssystem der Wolga.“ Da stimmt doch was nicht.
Wenn ich in der russischen Wikipedia nachlese, dann steht unter :ru:Саранск, dass die Stadt am Fluss Инсар sprich Insar liegt, der entsprechde Artikel ist :ru:Инсар (река). Die Stadt Insar findet sich unter :ru:Инсар (город) und dort steht, dass Insar am linken Ufer der Issa, einem Zustrom der Mokscha, am Zusammenfluss mit der Insarka. Eine Verwechslung der Flüsse scheint - wie ich erst vermutet hatte - nicht vorzuliegen, nur der Link aus Insar im Artikel Saransk ist falsch. Ich korrigiere. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:06, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das hast du recht, aber warum Insar (Alatyr) statt Insar (Fluss)? Es gibt offensichtlich nur den einen. --AMGA (d) 16:02, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. War im Artikel Alatyr (Fluss) so verlinkt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:03, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Fertsch. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:08, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, danke. --AMGA (d) 18:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fluss
Diskussion:Hanns Wienold

message: "Arbeits- und Forschungsschwerpunkte liegen in der Empirischen Sozialforschung und Statistik und Gewerkschaftliche Bildungsarbeit"
Das war so kein grammatisch korrekter Satz. Ich hoffe, dass meine grammatische Korrektur jetzt immer noch das wiedergibt, was auch beabsichtigt war :-)--Suhagja (Diskussion) 15:27, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Breitenbachplatz

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Platz umbenannt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: @Tagesgeschehen im Jahr 2024 sind es 111 Jahre. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:45, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:(759) Vinifera

message: Genau vor 100 Jahren wurde Vinifera entdeckt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Friedrich Magnus I. (Solms-Laubach)

message: In den persönlichen Aufzeichnungen Melanchthons  kommt der Name des Grafen lt. Europäische Melanchthonakademie Bretten- Ltr. PD Dr. G. Frank - nirgends vor.  Ich bitte um Angabe eines Beleges für die Freundschaft des Grafen zu Melanchthon. (nicht signierter Beitrag von 217.86.171.36 (Diskussion) 16:31, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Freundschaft zu Melanchthon
Diskussion:Meet Bill

message: laut Lexikon des Internationalen Films und imdb lautet der deutsche Titel Meet Bill und der Originaltitel Bill. Also genau andersrum als so wie es jetzt ist.--Eddgel (Diskussion) 16:38, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die imdb nennt den Originaltitel Bill, den deutschen DVD-Titel Meet Bill (einen deutschen Kinotitel kennt sie ebenso wenig wie eine deutsche Kinopremiere) und schließlich sowohl für die USA (wo der Film nicht seine Premiere hatte, die war in Kanada) als auch als "World-wide (English title)" ebenfalls Meet Bill. Die englische Wikipedia nennt ihren Artikel :en:Meet Bill und eröffnet ihn mit "Meet Bill (formerly known as Bill)". Dafür spricht auch die dort verlinkte (inzwischen nicht mehr erreichbare) "official website", die den Film zuletzt ebenfalls "Meet Bill" nannte, zuvor aber "Bill". Zum deutschen Titel: Unser Artikel hat keine deutschen Quellen, aber neben LdiF und imdb nennen ihn z.B. auch DVD-Händler Amazon Deutschland und die einzigen beiden deutschen Streaming-Video-Anbieter, bei denen ich den Film gefunden habe, iTunes und Maxdome, "Meet Bill". Ich werde den Artikel entsprechend anpassen/verschieben sobald ich Zeit habe. --YMS (Diskussion) 11:25, 28. Aug. 2015 (CEST)

text: Artikel verschoben, Artikel angepasst, verlinkende Artikel angepasst. --YMS (Diskussion) 23:01, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Fort de Fouras

message: Wo genau auf dem Bild befindet sich denn das Verlies? -- L' empereur Charles (Diskussion) 17:00, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlies des Forts 

message: ist das entscheidende Wort - sowohl in der Geschichte, als auch im Artikel und im Schon-gewusst-Teaser.--Mideal (Diskussion) 13:07, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Halbherzig
Diskussion:Feldhockey-Europameisterschaft der Damen 2013

message: Die ist blöd. In nahezu allen anderen "Tor-"sportarten sind die Ergebnisse in Klammern die Halbzeitstände (wie auch übrigens diese in Zeitungsberichten).
Außerdem fände ich für Halbfinale/Spiel um Platz 3/Finale eine andere Darstellung besser, z.B. etwa so:
Halbfinals        S.u.P.3         Finale
----------+
          |
          +----------------
          |
          +-------------------------------
          |
----------+
Beide Änderungen zusammen machen m.M.n. der Sieger deutlicher sichtbar. Was meint Ihr?--Mideal (Diskussion) 17:07, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung Penaltyergebnisse 

message: ...in der flandrischen Hafenstadt in Belgien. -- Hä? Noch dazu Hafenstadt --> Hafen von Antwerpen ?? Was hat der damit zu tun, was will dieses Satzfragment überhaupt sagen...? --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 17:34, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Austragungsort
Diskussion:Kumamon

message: "Sein Name kommt aus einem Dialekt „Kumamotomon“, was so viel bedeutet wie „eine Person, geboren in Kumamoto“." Welcher Dialekt? Ein Dialekt ist nicht gleich einem Wort in einem Dialekt. Oder ist eher eine umgangssprachliche Verkürzung gemeint? --WolfD59 (Diskussion) 09:28, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Was soll das bedeuten?
Diskussion:The Divide – Die Hölle sind die anderen

message: die bewertungen auf imdb und rottentomatoes kann nur verstehen, wer sich mit dem bewertungssystem der jeweiligen webseite auskennt. sind diese 2 sätze in den kritiken nur an insider gerichtet? --Sophia 17:54, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bewertungen 

message: Zum Ende fehlt in der Handlungsbeschreibung, daß der Film offensichtlich auch für Eva schlecht ausgeht: Sie starrt nämlich nicht einfach: "fassungslos auf die Ruinen der Stadt", sondern auf die der Brooklyn Bridge, was bedeutet, daß sie auf der verstrahlten Insel Manhattan festsitzt. Daher auch der Filmtitel: Sie kommt nicht über die Wasserscheide (engl. divide) des Hudson Rivers, die Manhattan vom Festland trennt, oder zumindest nicht in der Zeit, die ihr mit den Sauerstofftanks des Anzugs verbleibt. Die ganze Flucht war von vornherein sinnlos. Daher auch der englische Untertitel, wonach die Leute Glück hatten, die von den Bomben erwischt wurden.
Und Eva ist auch nicht die einzige, die ihre Selbstachtung und Selbstbeherrschung behält. Das gilt genauso für den Maler Adrien, den Schwarzen Delvin und ansatzweise für Mickey. Der Unterschied ist nur, daß Eva nicht erschossen oder sonstwie umgebracht wird.
Auch die Szene mit der angeblichen: "Organentnahme" oder sonstigen Folter ist völlig falsch beschrieben; es ist wesentlich wahrscheinlicher, daß der Grund dafür, Kinder in Tanks zu stecken, darin besteht, daß auch der Rest mindestens der USA, wenn nicht der ganzen Welt total zerstört und verseucht ist, und daß die letzte Möglichkeit, die Menschheit angesichts völliger Verstrahlung der Welt zu retten, darin besteht, die jüngsten in eine Art Koma mit minimalem Ressourcenverbrauch zu versetzen, bis die Erde in einigen Jahrzehnten wieder ansatzweise bewohnbar wird. --2.241.15.181 08:56, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der Schlusszene sitzt Eva nicht auf Manhattan fest, sie schaut auf Manhattan. Links im Bild ist eine große Wasserfläche und eine Insel zu sehen - mit Blick entlang der Brooklyn Bridge können das nur die Upper bay und Governors Island sein. Das hilft ihr aber nicht: Brooklyn liegt auch auf auf einer Insel, Eva ist hier sogar noch isolierter als sie es auf Manhattan wäre. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 22:48, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Ende und zum Filmtitel 

message: Muss man denn die Kritiken immer wegen jeder Kleinigkeit auf den neusten Stand bringen, wo es doch reichen würde, wenn man sagt, dass dann und dann die Bewertungen so und so waren und hat dann noch 1 2 Beispiele. Ich sags nur weil ich gerade eine Änderung gesehen habe, bei der diese Zahlen aktualisiert wurden. Ich finde einfach, dass das zuviel Aufwand ist, alles immer korrigieren zu müssen.  --Snoak (Diskussion) 16:39, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Ernst John von Freyend

message: Übertrag:
:Die Relevanz ist für mich gegeben. Er ist einer der wenigen Träger dieses besonderen Verwundetenabzeichnes (siehe Artikel dazu), und er kommt in mindestens zwei Spielfilmen zum Thema 20. Juli als Rolle vor. Das heißt, es wird garantiert immer mal jemanden geben, der sich für John von Freyend interessiert, und warum soll man dem nicht mit einem Artikel entgegenkommen. Auch den Ablauf des Attentats und was er genau tat, und wie und warum er Stauffenberg zu Hitler begleitete, finde ich nicht uninteressant. Was noch fehlt, ist einfach die ganz normale militärische Laufbahn. Wie kam er als Adjutant zu Keitel? Auch die Nachkriegslaufbahn wäre noch interessant. Daher: lückenhaft ja, Löschkandidat: nein. --FA2010 (Diskussion) 18:11, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Von Benutzer-Disk 

message: Seite wurde von mir erstellt. Ich bin als URV'er erkannt worden. Sorry! --Stippe (Diskussion) 21:10, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Der Artikel kommt mir vor wie eine Nacherzählung der entsprechenden Passagen aus dem Film Walküre (von und mit Tom Cruse).
Für den Abschnitt „Nach 1945“ fehlen Belege.
unverständlich:
Hier wird nicht klar wer wen geleitet, wer wem die Tasche trägt und welchen Platz Staufenberg wem anweisen konnte: Keitel war schon vorgangen. Zusammen mit Walter Buhle geleitete er ihn in die Lagebaracke. Es ist nicht wirklich klar, ob er ihm die Tasche getragen hat und ob Stauffenberg seinen Platz anweisen konnte.
Führerlage - was soll man darunter verstehen? Hört sich eher an als ob Hitler einen ausgibt... arche-foto (Diskussion) 18:59, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  insgesamt schlechter Stil