Diskussion:Sparda-Bank West

message: Den Satz "Die Zentrale der Bank in Düsseldorf nutzt entsprechend ihrer Zugehörigkeit zum früheren Geschäftsgebiet die BLZ der ehemaligen Sparda-Bank Essen." habe ich entfernt, weil er aus mindestens zwei Gründen nicht stimmen kann:
# Die Geschäftsgebiete der Sparda-Banken entsprachen früher den Gebieten der Eisenbahndirektionen. Düsseldorf gehörte bis 1974 zum Gebiet der Bundesbahndirektion Wuppertal, entsprechend zum Geschäftsgebiet der Sparda-Bank Wuppertal. (1974 wurde die BD Wuppertal aufgelöst, Düsseldorf wurde der BD Köln zugeordnet, aber auf die Sparda-Banken hatte das keinen Einfluss mehr.)
# Auszahlungen an Geldautomaten der Sparda-Bank West in Düsseldorf werden unter der Wuppertaler BLZ gebucht (solche in z.B. Essen oder Bochum dagegen unter der Essener).
--Rekkes (Diskussion) 21:34, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte seinerzeit im Netz recherchiert und damals die Aussage gefunden, dass Düsseldorf zur früheren Sparda-Bank Essen gehörte und somit die Aussage im Artikel hinzugefügt. Es war vielleicht ein Fehler von mir, die Quelle nicht entsprechend zu hinterlegen. Damals hielt ich es nicht für sonderlich "referenzwürdig" und heute finde ich die Quelle nicht mehr. Wie dem auch sei, Deine o.g. Aussage ist durchaus plausibel. Insofern ist es in der Tat besser, die Aussage ganz aus dem Artikel zu entfernen. Und wenn die Hauptstelle in Düsseldorf die Wuppertaler BLZ nutzt, ändere ich auch mal die Angabe in der Infobox. Gruß, --PKautz (Diskussion) 21:53, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bankleitzahlen 

message: Diese Passage „, da sie die Kosten einer optionalen BankCard in Höhe von 10 Euro pro Jahr verschweigt“ wurde durch Sparda-Bank West gelöscht. Allerdings ist das genau der Grund für das Verbot, mit einem kostenlosen Konto zu werben. Was soll sonst der Grund sein? --92.201.5.253 19:02, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit WP:Belegen für die entfernte Aussage? Ein Difflink der Entfernung oder auch nur eine Datierung selbiger wäre ja schon ein Anfang, doch das würde dir wohl Mühe bereiten... --GUMPi (Diskussion) 19:05, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Wie soll man etwas belegen, wenn hier alles gelöscht wird? --92.201.5.253 19:06, 22. Jan. 2017 (CET)

text:  Diff-Link:  --92.201.5.253 19:07, 22. Jan. 2017 (CET)

text:  Beleg: Foto  (Aufgenommen am 22. Dezember 2016). --92.201.5.253 19:09, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Hier wird nicht alles gelöscht, sondern lediglich unangemessene Beiträge. Oben beziehst du dich konkret auf eine Veränderung im Artikel - kommt da noch was, oder...? --GUMPi (Diskussion) 19:10, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn Fotos keine Belege sind, kann Wikipedia schließen. Wikipedia ist nämlich kein Pressespiegel. Demnach muss ich nicht erst einen Journalisten bitten, einen Presseartikel zu verfassen, in dem steht, es sei so gewesen. Aber lasst euch ruhig von den Sparda-Bank Manipulatoren verarschen, die sich eins ins Fäustchen lachen, indem sie hier die Wikipedia in ihrem Sinne „bereinigen“ und schön färben. Mir ist egal, wie schlecht das Foto sein soll, man kann es aufzoomen, schon mal gehört? Es geht nur um die Fußnoten unten. --92.201.5.253 19:15, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Blubb blubb... Vielleicht einfach mal als offensichtlich mit Interessenkonflikt behafteter und mit den enzyklopädischen Arbeitsweisen offenkundig nicht näher vertrauter Nutzer mind. einen Gang zurückschalten? Es sind genügend valide Quellen in dem entsprechenden umseitigen Abschnitt enthalten. Weder deine Textwünsche noch dein Foto stellen irgendeine Artikelverbesserung dar. Auf die einschlägigen Richtlinien der de.WP wurdest du von mir bereits hingewiesen. Mach was draus oder überlasse die Artikelarbeit bitte anderen Autoren, die sich der Neutralität verpflichtet sehen, danke. --GUMPi (Diskussion) 19:39, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bilder gleich welcher Art werden hier nicht als Belege akzeptiert; bitte dazu einmal WP:KTF lesen und verstehen (sofern denn möglich) --Artregor (Diskussion) 19:43, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Kl. Hinweis: Das oben verlinkte, extern gehostete Foto wurde nach meinem Beitrag geändert, ein gänzlich anderes hochgeladen. --GUMPi (Diskussion) 19:54, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unterlassungsklage 

message: Hätten nicht auch die Sparda-Bank Essen, die Sparda-Bank Wuppertal und die Sparda-Bank Köln eigene Artikel verdient? Die ausschließliche Abhandlung hier mit einer Klammer im Bereich Geschichte ist doch etwas dürftig.--Chriz1978 (Diskussion) 12:15, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Eigene Artikel würde ich nicht mehr anlegen. Die Chronik kann jedoch gerne im hiesigen Artikel hinzugefügt werden, falls sich Autor und Quellen finden. --PKautz (Diskussion) 12:27, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wieso keine eigenen Artikel? Der Artikel zu Münster wurde ja auch nicht gelöscht? Relevanz vergeht ja nicht. Als Quelle würde ich für Essen "75 Jahre Sparda-Bank Essen e. G. : 1905 - 1980" ins Rennen werfen. --Chriz1978 (Diskussion) 12:33, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Klar, die Relevanz vergeht nicht. Aber meines Erachtens ist es für den Leser einfacher, wenn die Geschichte zu einem jetzt bestehenden Unternehmen vollständig im jetzigen Artikel dargestellt wird. Zumal die Fusion von Essen, Köln und Wuppertal bereits 18 Jahre zurückliegt. Der Artikel zur Sparda-Bank Münster bestand ja bereits, als es die Bank noch gab. Anderenfalls gäbe es 4 verschiedene Artikel, auf denen sich der Leser informieren müsste. Ich persönlich habe es bislang immer so gehalten, siehe zum Beispiel den von mir erstellten Artikel VR Bank Nord. Wenn ich dort für alle ehemaligen Fusionsbanken einen Artikel angelegt hätte, wäre dies meiner Meinung nach sehr unübersichtlich. --PKautz (Diskussion) 16:28, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte der Gründungsinstitute 

message: Folgender Satz wird wiederholt entfernt ,  (redundant?), , . Ist definitiv von Interesse und nur ein einziges Mal im ganzen Artikel genannt!
Die Sparda West ist nach Bilanzsumme nach der Sparda-Bank Baden-Württemberg die zweitgrößte Sparda-Bank in Deutschland.
Marketing der West um die Größte zu sein, oder wie? Was zählen denn schon Mitglieder? --Westspartad (Diskussion) 10:43, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Für den Vergleich der Sparda-Banken ist ein separates Kapitel angelegt worden, in dem der Vergleich Sparda-Bank West und Sparda-Bank Baden-Württemberg mit Quellenangabe hergestellt worden ist, sogar mit der nächstkleineren Sparda-Bank Südwest. Dieser ist erneut geändert worden. So wie es jetzt ist, kann es gerne bleiben, aber wo ist die Quelle, dass es die zweitgrößte ist? Diese müsste bitte ergänzt werden. Zu den Mitgliedern: Diese sind zentrales Merkmal von Genossenschaften, da gleichzeitig auch Kunde und damit gleichberechtigtes Kriterium wie die betriebswirtschaftliche Kennziffer Bilanzsumme. --Sonnenschein567 (Diskussion) 11:52, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wiederholte Löschung zu Größe der Bank