Diskussion:Hornbostel-Sachs-Systematik

message: Hallo, ich habe hier mal angefangen, das System analog der englischen WIKEDIA  einzusetzen. 
Ich denke, auch wenn das System einige "Systemfehler" hat, sollte man es bei WIKIPEDIA finden, da es sehr oft zitiert wird. Vielleicht könnte man am Ende auch noch auf die "Elektrophone" verweisen, mit einbauen würde ich sie nicht, da sie nie mit drinne waren. Das hier soll eher ein histor. Dokument sein, maximal mit einer Auflistung von Fehlern am Ende.
Da das alles nun reine "Schreibarbeit" ist, habe ich für die Mitarbeiter mal die aktuellen web-links immer gleich druntergesetzt. Ist das Werk fertig, kommen die dann wieder raus. Ist das eigentlich URV, wenn man Abgeschriebenes abschreibt? Kenne mich da nicht so aus, wäre aber froh, wenn wir hier fertig sind, bevor es jemand moniert ;-)--Berndt Meyer 11:05, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Der Hinweis von PvQ trat nun ein: Sowohl von Erich M. von Hornbostel als auch Curt Sachs sind bereits tot!!! Sollte das uns zu denken geben? Oder gibt es sonst noch sachliche Vorschläge zur Änderung einer historischen Systematik? Die Lemma-Änderung in Hornbostel-Sachs-Systematik allerdings wäre sinnvoll. Gibt es da Meinungen und Kommentare dazu? --Berndt Meyer 10:58, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: (...die Bemerkung von PvQ zur Qualitätssicherung war: „Man kann sich auch zu tode gliedern...“ --Berndt Meyer 11:37, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Wo sind eigentlich die originalen Systematik-Zahlen  von den Herren Hornbostel/Sachs hingekommen? Das Lemma hier ist, denke ich, ein Mittelding zwischen Dokument und verwertbarem Lemma. Da wäre es doch nicht schlecht, das Original möglichst auch original zu belassen. Und das tut auch keinem weh! Wenn dann die Wikipedia mal damit im Internet zitiert wird, ist es besser, das Zitat bleibt am Original dran, wo es geht. Benutzen tun es eh nur Wissenschaftler und ähnlich Interessierte, die werden mit den Zahlen sicher klarkommen. Hier  ist eine Online-Version, die hier als Vorlage diente, in der 4. Zeile ist schon der 1. Fehler! Deswegen: Immer schön kritisch bleiben... --Berndt Meyer 17:19, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind doch noch alla da. Nur nicht mehr am anfang jeder Überschrift. Die beißen sich nämlich mit den von wkipedia automatisch generierten Zahlen im Inhaltsverzeichnis und, wenn man sie eigschaltet hat, auch im Artikel selbst. Wenn du einen Fehler findest dann korrigiere ihn. Am Original zu bleiben ist schön und gut. Doch eine Adaption für die Wikipedia muss auch praktisch nutzbar bleiben. Benutzen tun es eh nur Wissenschaftler und ähnlich Interessierte, die werden mit den Zahlen sicher klarkommen. Sicher da hast du recht. Aber man muss es ihnen ja nicht unnötig schwer machen. --Thornard, Diskussion, 17:35, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte meine späte Antwort hier, lieber Thornard, aber ich stimme dir denn zu. Nur: warum ich deinen Text erst jetzt lese, ist mir selbst unklar, obwohl ich d.Lemma beobachte !?????? musikalische Grüße --Berndt Meyer 09:49, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategoriesierung 

message: A Weblink can be added (under Quellen, oder Weblinks?) to the original article. You may use the source this addition to see a copy of the notes of the French or English articles:
Le volume 46 (1914) de la Zeitschrift für Ethnologie, où a été publié l'article original (pages 553-590), fait partie, en plusieurs formats, de la bibliothèque numérisée de l'Université de Toronto.
Volume 46 (1914) of the Zeitschrift is available online in a variety of formats, as part of the digital collection of the University of Toronto. The article by Hornbostel and Sachs is to be found on pages 553-90.
JmCor 00:10, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink. Online Artikel. 

message: Kennt jemand die Quelle für die Ergänzung der Elektrophone zur Hornbostel-Sachs-Systematik? Im umseitigen Artikel steht 1948 als Jahr der Einführung. Im englischsprachigen Artikel wird 1940 ebenfalls ohne Quellenangabe angegeben. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 15:36, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Im umseitigen Artikel steht 1940 unten bei Elektrophone als Jahr der Einführung, das 1948 in der Einleitung habe ich korrigiert. Sachs: The history of Musical Instruments. New York 1940, S. 447-449 und 467. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 16:47, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Elektrophone 

message: Museum-digital hat die Systematik in sein Vokabular aufgenommen https://term.museum-digital.de/hornbostel/tag/84 weitere Bearbeitung inklusive Verlinkung zu anderen kontrollierten Vokabular bedarf jedoch der aktiven Beteiligung. ist das vokabular ggf.  für  Wikidata von interesse --DerHisto (Diskussion) 22:26, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Honbostel-Sachs online