Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz/Archiv/2007

message: Ist die Relevanz dieser Station gegeben oder kann man das besser in Umweltschutzprojekte (Costa Rica) einbauen? --Lyzzy 10:11, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Scheinbar eigenständige Relevanz – Artikel über die Station ist auch mittlerweile länger als über das Regenwaldprojekt. Gruß--Herr Meier (Disk.) 22:45, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 22:45, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Tropenstation La Gamba]] 

message: Da hat ein unbegrüßter Benutzer:Netphreak (Diskussion) einen Abschnitt „Stimmen gegen die Ozonlochtheorie“ mit lapidaren Behauptungen eingestellt. -- Olaf Studt 16:44, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 22:32, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Ozonloch]] 

message: Da klappern zum Handwerk gehört, wollte ich hier auf meinen Gründungsantrag eines
Zoo-Portals hinweisen. Das neue Projekt muss nicht nur als relevant angesehen werden sondern auch ein paar Befürworter und Mitarbeiter finden, bevor es starten darf, und da das Portal:Umweltschutz durchaus Berührungspunkte zum angestrebten neuen Portal hat, wollte ich mal "hallo" sagen. - Die Diskussion bitte dort und nicht hier führen. - Danke! --Smaragdenstadt-Fanpage 17:09, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 22:32, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Portal:Zoo 

message: Sorry, vielleicht gibt's bei euch ja so etwas wie eine QS, aber leider habe ich sie nicht gefunden - ich hoffe einfach mal, dass ich hier richtig bin. Könntet ihr euch vielleicht um diesen Artikel etwas kümmern? Es wurde einige Kritik auf der Disk.-Seite verübt und ein Unverständlich-Baustein ziert den Artikel auch. Wenn ihr fertig seid, könnt ihr mir ja einfach Bescheid geben. Vielen, vielen Dank!!! --Bücherwürmlein  Disk-+/- 15:37, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke an OB-LA-DI für die Überarbeitung. -- Klara 00:04, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 22:33, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: [[Emissionsrechtehandel]]

message: Hi, der Artikel Energiewende ist, nicht ganz zu Unrecht, in der Qualitätssicherung aufgeschlagen. Kann jemand mit dem nötigen Fachwissen diesen Begriff neutral definieren und den Artikel fundiert belegen? --jpp ?! 13:38, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mittlerweile in der Löschhölle.--Engelbaet 11:07, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 22:34, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Energiewende 

message: Die Artikel Abwassertechnik und Energiepolitik haben ebenfalls einen LA gefangen. Nehmt Stellung in der Diskussion, wenn ihr die Artikel erhalten wollt.--Engelbaet 11:07, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 22:34, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Löschanträge für relevante Artikel 

message: Hi Leute. Der Artikel tauchte in der QS auf. Vielleicht könnt ihr mal einen Blick drauf werfen, damit das nicht noch eskaliert. Danke und Gruß. --nfu-peng  Diskuss 17:10, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 22:35, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Betr.: [[Ökotop]] 

message: Mir geht auf der Startseite dieses Portals eine Box/Rahmen mit dem Titel 
»Mögliche aktive Umweltschutzmaßnahmen« ab. Hier könnte man dann schnell praktische Umwelt-Tipps ersehen, wie z. B. Energieeinsparung, Recycling, Erneuerbare Energie, Naturkost, Klimaschutz, Naturgarten, Nachhaltiger Konsum, Einfaches Leben, Achtsamkeit, Wiederverwendung, Wasserverbrauch, Tempolimit, etc. Vielleicht findet dies jemand gut und könnte es einbauen? (-- Ar291 16:12, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hi Ar297! Unter "Bereiche des Umwelt- und Naturschutzes" Umwelttipps findest du schon etwas ähnliches. Vielleicht könnte man es jedoch prominenter hervorheben. Lg --Anitagraser 23:24, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anitagraser 11:01, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umwelt-Tipps / Umweltfreundliches Verhalten 

message: Ich schlage vor, die Box in der rechten Spalte ganz unten, "Bereiche des Umwelt- und Naturschutzes" um den Punkt "(Umweltschutz-)Organisationen" zu ergänzen, ggf. einen neuen Artikel dazu anzulegen und zu Artikel über Greenpeace, Robin Wood, BUND usw. zu verlinken.
:Klingt für mich wie eine gute Idee. Mach mal. --jpp ?! 18:36, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bin noch sehr neu und, wie ich gestehen muss, unerfahren. Weiß nicht genau, wie ich das realisieren soll. Kann mir da irgendjemand helfen? duke edouard 21:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anitagraser 11:03, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hinzufügen von "Organisationen" zu "Bereiche" 

message: Inhaltlich ist der Artikel auf dem Stand von Anfang 2006 (lt. :en:Saemangeum wurde die Bucht im April '06 engedeicht). Aber bevor ich so mutig bin und bei en: abschreibe, konsultiere ich lieber die Experten. -- Olaf Studt 21:43, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: P. S. Mit dem Benutzer:TortieSchlumpf (Diskussion) habe ich's noch mal im Guten versucht, aber wie der sich bei Wattenmeer (siehe Versionsgeschichte) verhalten hat ... -- Olaf Studt 21:43, 23. Mär. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 19:09, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Saemangeum]] 

message: Hi, ich war so frei eine Vorlage für die NSG-Fachinformationen in NRW zu bauen. Als Parameter erwartet die Vorlage die amtliche NSG-ID, wie sie z.B. in der Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen nachgeschlagen werden kann. Die Vorlage  ergibt dann folgenden Link:
Morty 01:33, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anitagraser 13:13, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiete in NRW