Diskussion:Rainer Brüderle/Archiv

message: --Iclandicviking 23:57, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bitte auf Wikiquote unterbringen, hier ist leider der falsche Ort. --Politics  (Disk) 00:33, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Positionen: 2009 bekundete Brüderle, daß Alkoholabstinenzler verdächtig sind.  --Iclandicviking 20:02, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "...verdächtig seien."--Mideal 13:20, 24. Mär. 2011 (CET)

text:  Brüderle sagte diesen Satz im Rahmen einer launigen Festrede einer Weinbruderschaft, der in diesem Kontext auch völlig anders wirkt, denn als isoliertes Zitat. Ich halte daher die Exponierung dieses Zitats im Artikel (Überschrift "Kritik") für überzogen. Brüderle ist sicherlich ein Politiker, der des öfteren durch scheinbar unbedachte Äußerungen und Flapsigkeiten ein gewisses Medienecho erzeugte und auch Kritik einstecken musste. Dies könnte man sicherlich auch zusammenfassend in seinem Artikel unterbringen, aber die Auswalzung jeder noch so kleinen Kontroverse scheint mir nicht das richtige Maß zu sein. --Ulsimitsuki 10:04, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Diskriminierung von Alkoholabstinenzlern

message: * INSM eröffnet Büro in Berlin – Brüderle: “Kämpfen Sie weiter!” (3. März 2010) "Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft hat sich in diesem Zusammenhang schon seit vielen Jahren als wichtiger Impulsgeber erwiesen"
* INSW-Veranstaltung: Brüderle kündigt Thesen zum Finanzmarkt an (3. März 2010)
-- Kistano 18:43, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft 

message: "... 1971 als Diplom-Volkswirt beendete. Danach war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Mainz tätig und anschließend von 1975 ..."
Frage: ca. 4 Jahre Lücke im Lebenslauf, weil "wissenschftlicher Mitarbeiter" für 4 Jahre keinen Sinn macht. War er Assistent mit Promotionsabsicht ? An welchem Lehrstuhl/Institut war er wissenschaftlicher Mitarbeiter ? 
(war selbst zur Finanzierung meines Studiums einige Jahre wiss.Hilfskraft am Lehrstuhl "Unternehmensforschung" der Uni Mannheim, und im Rahmen meiner Diplomarbeit wiss.Mitarbeiter daselbst für ein von der VW-Stiftung gefördertes Forschungsprojekt)
--Fliegerszene 22:56, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lücke im Lebenslauf 

message: Die Nebentätigkeit für den Bundesverband mittelständische Wirtschaft ist nicht (mehr?) beim Bundestag angezeigt. Hat er den Posten aufgegeben? Auf jeden Fall sollte der die Nebentätigkeit entfernt oder als ruhend markiert werden. Oder hat jemand andere Informationen? --PeterVitt 22:45, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hat jemand eine Quelle von wann bis wann die lief Nebentätigkeit? Sollte der Vollständigkeit mit Quelle rein.--Max Dax- Talkshow 16:19, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nebentätigkeiten 

message: Hatte sich Brüderle nicht mal einen Faupax bei einer Pressekonferenz mit Wolfgang Schäuble geleistet, indem er so etwas wie "ich muß hier stehen, er (Schäuble) kann ja sitzen" vor vertretener Fernseh-Presse äußerte. Wenn es dazu ein wortwörtliches Zitat mit Quelle gibt, sollte das auch mit in den Artikel.--80.136.105.3 19:59, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: taz.de vom 19.11.2009--Iclandicviking 20:12, 24. Mär. 2011 (CET)

text: TAZ: "Ich freue mich sehr", sagt Brüderle, "dass Herr Schäuble und ich ganz dicht beieinanderstehen, auch wenn ich jetzt stehen muss und er sitzen kann." Brüderle "muss", Schäuble "kann": ein kleiner Scherz, für den Schäuble selbst die Vorlage geliefert hat. Eigentlich harmlos.. --- Meine Meinung hierzu: Soll jeder noch so unbedeutende Fauxpax unserer Politiker in deren Artikel Eingang finden? Überwindet Brüderles missglücktes Witzlein bei einer Tischrede wirklich die Relevanzhürde und stünde berechtigterweise auf einer Ebene mit allen anderen Informationen zu seiner Biographie? Ich tendiere dazu die beiden Fragen mit einem klaren 'nein' zu beantworten. --Ulsimitsuki 09:22, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte es reinschreiben, sollte das aber nicht als Fauxpas oder geschmacklosen Witz üebrbewerten. Der Spruch ist unter - humorvollen - Rolstuhlfahrern gang und gäbe, ich hab's mehrfach in der Bahn gehört.--Mideal 10:10, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Faupax bei Pressekonferenz mit Wolfgang Schäuble 

message: Die Nutzer yoda1893 und Dr.heintz entfernen oder setzen neue Inhalte automatisch zurück. Unter dem Punkt "Positionen" stehen nur Punkte von 2010. Hier die beiden Puntke,welche wiederholt nicht eingearbeitet werden, bzw auch kommentarlos entfernt wurden. 
:: Habe nach Mitteilung von yoda1893, die Inhalte neu eingestellt. Benutzer:Qjweka
=== Klonwaren ===
An der Blockadehaltung Rainer Brüderle scheiterte ein EU Kompromiss zur Kennzeichnungspflicht von Klonwaren: EU-Parlament scheitert mit strengen Regeln für Klonwaren
: Dieser Eintrag wurde mehrmals entfernt von verschiedenen Nutzern. Gibt es auch irgendwelche begründeten Einwände dazu? Qjweka 17:10, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Beitrag erneut eingepflegt, da es hierzu keinerlei Beanstandung gab. Qjweka 17:29, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Änderungen wurden von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Christian1985 rückgängig gemacht, Begründung Wikipedia sei kein Nachrichtenticker und NPOV. Wenn Klonwaren nicht Kennzeichnungspflichtig sind, betrifft dies alle Verbraucher, daher besteht ein allgemeines Interesse an dieser Position des Politikers. Die Quelle ist der SPIEGEL und dies gilt wohl als vertrauenswürdig.
Hallo, ich habe die Ergänzung rückgängig gemacht, nicht weil ich sie inhaltlich für unwichtig halte, sondern weil die Aussage so nicht neutral dargestellt wurde. Ich bestreite nicht, dass R. Brüderle gegen die Kennzeichnung von Klonwaren ist, jedoch glaube ich nicht, dass nur wegen ihm dieses Gesetzt gescheitert ist. Dies kann eine Einzelmeinung sein, die diese Zeitung vertritt und darstellt. Zeitungen sind in politischen Bereichen ja auch immer gefärbt. Außerdem war der Satz wie ein Nachrichten-Ticker. Er begannt mit einem Datum und dahinter kam eine nur halb belegte kurze Aussage. Die Stellung von Brüderle zu Klonwaren sollte sogar hier dargestellt werden, aber bitte viel differenzierter! --Christian1985 (Diskussion) 17:59, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Hallo Christian, wenn du das EU Klongesetz googlest erfährst du das semtliche Medien darüber berichtet hatten (nicht nur der SPIEGEL). Viele Absätze im Wikipediaeintrag zu Rainer Brüderle beginnen mit einer Datumsangabe. Mach doch einen Vorschlag wie der Satz lauten soll? Ansonsten bitte ich darum den Eintrag so einzuarbeiten. Qjweka 18:11, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bestreite auch nicht, dass andere Medien nicht auch darüber berichtet haben! Sondern ich kritisiere, dass der Satz sich nicht an Wikipedia:Neutraler Standpunkt hält! In dem Artikel vom Spiegel und in anderen ergoogelten Zeitungsartikeln lese ich, dass P. Liese der Ansicht ist, dass die Gesetzesvorlage an Brüderle gescheitert sei. Das ist die Ansicht einer einzelnen Person und kein Faktum, daher darf es in Wikipedia auch nicht als Faktum dargestellt werden! Außerdem lese ich die Zeitungsartikel so, dass auch Regierungen von anderen EU-Staaten das Gesetz abgelehnt haben. Aber warum soll man sich mit dem Wirtschaftsminister aus dem Land XY beschäftigen, wenn der eigene Minister eine konträre Haltung hat? Ich werde keinen konkreten Vorschlag zum Umformulieren machen, weil ich dazu die Thematik nicht differenziert genug kenne. Außerdem sollte derjenige, die die Information im Artikel haben möchte, eine neutrale und differenzierte Darstellung in den Artikel einarbeiten. Dazu gehört es auch, dass der Abschnitt mehr als einen Satz umfasst! --Christian1985 (Diskussion) 18:30, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hier der entspechende aufschlussreiche Artikel einer weiteren Quelle. Aus dem Artikel geht ua hervor das nach dem scheitern aufgrund der Deutschen Haltung, CDU und SPD Abgeordnete den Rücktritt des Ministers forderten. http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/services/nachrichten/ftd/PW/60032542.html 
Hier nun ein neuer Vorschlag:
"Eine EU Gesetzesvorhaben im März 2011 zur Kennzeichnungspflicht von Klon Produkten und Klontechniken, kam aufgrund der Deutschen Ablehnung vertreten durch Rainer Brüderle, nicht zustande. Dies stiess auf massive politische Kritik. Das EU Gesetzesvorhaben hatte mehrere Jahre vorlauf und eine weitere Abstimmung ist nicht vor 2013 zuerwarten." Qjweka 18:50, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Du müsstest es schon schaffen, das ohne Wertung zu formulieren, mit solchen Kampfvokabeln gehts nicht. --Seewolf 16:27, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die Texte sind aktuelle News der Nachrichtenmedien entnommen und sonst entsprechend formuliert worden. Ich kann hier keine Wertung erkennen, alle Inhalte sind nachvollziehbar. Bitte genau angeben auf welche Wertung du ansprichst, Seewolf? Dazu kommt das der Nutzer yoda1893 mir bereits auf meiner Diskussionsseite mitteilte die Einträge können eingestellt werden. Bitte die Änderungen Nachtragen, Danke. Qjweka 16:44, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "Hofieren" ist nicht neutral, ich finde dazu auch keinen Eintrag auf irgendwelchen reputablen Nachrichtenseiten. Man könnte vielleicht formulieren "Ihm wird Nähe zu Kliumaskeptikern vorgeworfen", ähnlich in Bezug auf das Klonfleisch. --Seewolf 16:54, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn ein Minister eine Buchhandlung aufsucht, wo dann der bekannteste Klimaskeptiker Deutschlands? ein Buch präsentiert ist dies eine Unterstützung. Hofiert trifft es nicht ganz, aber ist keine Wertung, sondern eine Tätigkeit. Wie wäre es den mit "Brüderle unterstützt Klimaskeptiker"? Qjweka 16:58, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich empfehle eine ausführliche Lektüre von WP:NPOV. Relevanz scheint mir das Ganze auch nicht zu haben. Gibt es reputable Medien, welche davon berichten? Ansonsten dürfte keine Relevanz gegeben sein. MfG --Bürgerlicher Humanist 17:03, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn ein Minister und Chef? einer Regierungspartei, Klimaskeptiker unterstützt ist dies sehr wohl von Relevanz. Die verlinkte Referenzseite ist die größte ihrer Art im deutschsprachigen Raum. Qjweka 17:09, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  In diesem Artikel kommt aber Brüderle gar nicht vor. Und eine Buchvorstellung ist keine Unterstützung der Inhalte, sondern des Buchverkaufs. Das wird auch gerne schon mal durch den politischen Gegner gemacht. --Seewolf 17:52, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Es geht in dem Artikel um die FDP welche Klimaskeptiker hofiert, dessen Fraktinschef nun Herr Brüderle ist. Seewolf, Sie hatten doch ursprünglich beanstandet, das das Wort "hofiert" in der Überschrift nicht neutral sei. Mein Vorschalg zur Änderung dessen, haben Sie noch nicht beantwortet. Die FDP hofiert seit Jahren bekannte Klimaskeptiker und nun hat Herr Brüderle eine Buchveröffentlichung besucht und damit unterstützt. Falls es sonst keine Einwände gibt werde ich die politische Position des Rainer Brüderle zu seiner persönlichen Unterstützung von Klimaskeptikern (parteilich sowie privat) in den Artiekl erneut einarbeiten. Qjweka 18:34, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erst ordentliche Quellen bringen, dann einarbeiten - und bitte NPOV beachten. Der obige Vorschlag entspricht dem absolut nicht. MfG --Bürgerlicher Humanist 19:36, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Klimaretter und SPIEGEL sind 2 ordentliche Quellen. Da es sonst keine ordentlicjh begründeten Standpunkte gibt, welche gegen die Einarbeitung sprechen werde ich den Inhalt wie folgt einarbeiten:
"Brüderle stellt ein Buch von EIKE Sprecher Günter Ederer und vor. Ederer ist eine der bekanntesten Persönlichkeiten der deutschsprachigen Klimaskeptiker-Szene."
* Günter Ederer und Rainer Brüderle
* Die Wissenschaft als Feind
* Brüderle hofiert Klimaskeptiker Qjweka 17:20, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Seewolf hat dazu alles gesagt. --Bürgerlicher Humanist 19:54, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Seewolfs Meinung ist aber nicht nachvollziehbar, weil "hofiert" der richtige Ausdruck ist und zudem sind die Quellen die ich ergänzend beigetragen habe seriös. Ich muss leider davon ausgehen das du die Quellen nicht überprüft hast. Qjweka 20:32, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Noch mal: WP:Keine Theoriefindung und WP:NPOV. Diese Regeln begründen unsere Ablehnung. Zumal Brüderle im Spiegel-Artikel nicht mal erwähnt wird. --Bürgerlicher Humanist 20:54, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Seewolfs Meinung ist in diesem Fall zu respektieren. "Klimaskeptiker-Szene" offenbart mir hier den Man On Mission. Wir alle sollten das Neutralitätsgebot beachten. Statt in den Müllhalden des Weltnetz's zu wühlen, meine ich, ist es wichtiger nach der Relevanz eines Beitrages für den Artikel zu fragen. Mit der Absicht Herrn Brüderle zu diffamieren wird man dem nicht gerecht. Ein Kompromiss für Qjweka's Standpunkt wäre, zu erwähnen, daß Brüderle eine kritische Haltung gegenüber der medial gesteuerten und von Institutionen (IPCC) und Interessen (Steuerpolitik) gelenkten Klimapolitik einnimmt. --Fleischermeister Wolf 09:18, 12. Mai 2011 (CEST)

text: P.S. Die Spiegel-Redakteurin Cordula Meyer ist wohl auch nicht unbefangen in ihrer Haltung zur Sache an sich. www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/spiegel-vs-eike-haeme-und-verleumdungen-anstatt-schreiben-was-ist-motto-des-spiegelgruenders-rudolf-augstein/ --Fleischermeister Wolf 09:34, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Klongesetz und Positionen zur Wissenschaft 

message: An der Blockadehaltung Rainer Brüderle scheiterte ein EU Kompromiss zur Kennzeichnungspflicht von Klonwaren: EU-Parlament scheitert mit strengen Regeln für Klonwaren
: Dieser Eintrag wurde mehrmals entfernt von verschiedenen Nutzern. Gibt es auch irgendwelche begründeten Einwände dazu? Qjweka 17:10, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Beitrag erneut eingepflegt, da es hierzu keinerlei Beanstandung gab. Qjweka 17:29, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Änderungen wurden von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Christian1985 rückgängig gemacht, Begründung Wikipedia sei kein Nachrichtenticker und NPOV. Wenn Klonwaren nicht Kennzeichnungspflichtig sind, betrifft dies alle Verbraucher, daher besteht ein allgemeines Interesse an dieser Position des Politikers. Die Quelle ist der SPIEGEL und dies gilt wohl als vertrauenswürdig.
Hallo, ich habe die Ergänzung rückgängig gemacht, nicht weil ich sie inhaltlich für unwichtig halte, sondern weil die Aussage so nicht neutral dargestellt wurde. Ich bestreite nicht, dass R. Brüderle gegen die Kennzeichnung von Klonwaren ist, jedoch glaube ich nicht, dass nur wegen ihm dieses Gesetzt gescheitert ist. Dies kann eine Einzelmeinung sein, die diese Zeitung vertritt und darstellt. Zeitungen sind in politischen Bereichen ja auch immer gefärbt. Außerdem war der Satz wie ein Nachrichten-Ticker. Er begannt mit einem Datum und dahinter kam eine nur halb belegte kurze Aussage. Die Stellung von Brüderle zu Klonwaren sollte sogar hier dargestellt werden, aber bitte viel differenzierter! --Christian1985 (Diskussion) 17:59, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Hallo Christian, wenn du das EU Klongesetz googlest erfährst du das semtliche Medien darüber berichtet hatten (nicht nur der SPIEGEL). Viele Absätze im Wikipediaeintrag zu Rainer Brüderle beginnen mit einer Datumsangabe. Mach doch einen Vorschlag wie der Satz lauten soll? Ansonsten bitte ich darum den Eintrag so einzuarbeiten. Qjweka 18:11, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bestreite auch nicht, dass andere Medien nicht auch darüber berichtet haben! Sondern ich kritisiere, dass der Satz sich nicht an Wikipedia:Neutraler Standpunkt hält! In dem Artikel vom Spiegel und in anderen ergoogelten Zeitungsartikeln lese ich, dass P. Liese der Ansicht ist, dass die Gesetzesvorlage an Brüderle gescheitert sei. Das ist die Ansicht einer einzelnen Person und kein Faktum, daher darf es in Wikipedia auch nicht als Faktum dargestellt werden! Außerdem lese ich die Zeitungsartikel so, dass auch Regierungen von anderen EU-Staaten das Gesetz abgelehnt haben. Aber warum soll man sich mit dem Wirtschaftsminister aus dem Land XY beschäftigen, wenn der eigene Minister eine konträre Haltung hat? Ich werde keinen konkreten Vorschlag zum Umformulieren machen, weil ich dazu die Thematik nicht differenziert genug kenne. Außerdem sollte derjenige, die die Information im Artikel haben möchte, eine neutrale und differenzierte Darstellung in den Artikel einarbeiten. Dazu gehört es auch, dass der Abschnitt mehr als einen Satz umfasst! --Christian1985 (Diskussion) 18:30, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hier der entspechende aufschlussreiche Artikel einer weiteren Quelle. Aus dem Artikel geht ua hervor das nach dem scheitern aufgrund der Deutschen Haltung, CDU und SPD Abgeordnete den Rücktritt des Ministers forderten. http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/services/nachrichten/ftd/PW/60032542.html 
Hier nun ein neuer Vorschlag:
"Eine EU Gesetzesvorhaben im März 2011 zur Kennzeichnungspflicht von Klon Produkten und Klontechniken, kam aufgrund der Deutschen Ablehnung vertreten durch Rainer Brüderle, nicht zustande. Dies stiess auf massive politische Kritik. Das EU Gesetzesvorhaben hatte mehrere Jahre vorlauf und eine weitere Abstimmung ist nicht vor 2013 zuerwarten." Qjweka 18:50, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Klonwaren 

message: Brüderle hofiert Klimaskeptiker:
* EU-Parlament scheitert mit strengen Regeln für Klonwaren
* Brüderle hofiert Klimaskeptiker
:Du müsstest es schon schaffen, das ohne Wertung zu formulieren, mit solchen Kampfvokabeln gehts nicht. --Seewolf 16:27, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die Texte sind aktuelle News der Nachrichtenmedien entnommen und sonst entsprechend formuliert worden. Ich kann hier keine Wertung erkennen, alle Inhalte sind nachvollziehbar. Bitte genau angeben auf welche Wertung du ansprichst, Seewolf? Dazu kommt das der Nutzer yoda1893 mir bereits auf meiner Diskussionsseite mitteilte die Einträge können eingestellt werden. Bitte die Änderungen Nachtragen, Danke. Qjweka 16:44, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "Hofieren" ist nicht neutral, ich finde dazu auch keinen Eintrag auf irgendwelchen reputablen Nachrichtenseiten. Man könnte vielleicht formulieren "Ihm wird Nähe zu Kliumaskeptikern vorgeworfen", ähnlich in Bezug auf das Klonfleisch. --Seewolf 16:54, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn ein Minister eine Buchhandlung aufsucht, wo dann der bekannteste Klimaskeptiker Deutschlands? ein Buch präsentiert ist dies eine Unterstützung. Hofiert trifft es nicht ganz, aber ist keine Wertung, sondern eine Tätigkeit. Wie wäre es den mit "Brüderle unterstützt Klimaskeptiker"? Qjweka 16:58, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich empfehle eine ausführliche Lektüre von WP:NPOV. Relevanz scheint mir das Ganze auch nicht zu haben. Gibt es reputable Medien, welche davon berichten? Ansonsten dürfte keine Relevanz gegeben sein. MfG --Bürgerlicher Humanist 17:03, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn ein Minister und Chef? einer Regierungspartei, Klimaskeptiker unterstützt ist dies sehr wohl von Relevanz. Die verlinkte Referenzseite ist die größte ihrer Art im deutschsprachigen Raum. Qjweka 17:09, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  In diesem Artikel kommt aber Brüderle gar nicht vor. Und eine Buchvorstellung ist keine Unterstützung der Inhalte, sondern des Buchverkaufs. Das wird auch gerne schon mal durch den politischen Gegner gemacht. --Seewolf 17:52, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Es geht in dem Artikel um die FDP welche Klimaskeptiker hofiert, dessen Fraktinschef nun Herr Brüderle ist. Seewolf, Sie hatten doch ursprünglich beanstandet, das das Wort "hofiert" in der Überschrift nicht neutral sei. Mein Vorschalg zur Änderung dessen, haben Sie noch nicht beantwortet. Die FDP hofiert seit Jahren bekannte Klimaskeptiker und nun hat Herr Brüderle eine Buchveröffentlichung besucht und damit unterstützt. Falls es sonst keine Einwände gibt werde ich die politische Position des Rainer Brüderle zu seiner persönlichen Unterstützung von Klimaskeptikern (parteilich sowie privat) in den Artiekl erneut einarbeiten. Qjweka 18:34, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erst ordentliche Quellen bringen, dann einarbeiten - und bitte NPOV beachten. Der obige Vorschlag entspricht dem absolut nicht. MfG --Bürgerlicher Humanist 19:36, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Klimaretter und SPIEGEL sind 2 ordentliche Quellen. Da es sonst keine ordentlicjh begründeten Standpunkte gibt, welche gegen die Einarbeitung sprechen werde ich den Inhalt wie folgt einarbeiten:
"Brüderle stellt ein Buch von EIKE Sprecher Günter Ederer und vor. Ederer ist eine der bekanntesten Persönlichkeiten der deutschsprachigen Klimaskeptiker-Szene."
* Günter Ederer und Rainer Brüderle
* Die Wissenschaft als Feind
* Brüderle hofiert Klimaskeptiker Qjweka 17:20, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Seewolf hat dazu alles gesagt. --Bürgerlicher Humanist 19:54, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Seewolfs Meinung ist aber nicht nachvollziehbar, weil "hofiert" der richtige Ausdruck ist und zudem sind die Quellen die ich ergänzend beigetragen habe seriös. Ich muss leider davon ausgehen das du die Quellen nicht überprüft hast. Qjweka 20:32, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Noch mal: WP:Keine Theoriefindung und WP:NPOV. Diese Regeln begründen unsere Ablehnung. Zumal Brüderle im Spiegel-Artikel nicht mal erwähnt wird. --Bürgerlicher Humanist 20:54, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Seewolfs Meinung ist in diesem Fall zu respektieren. "Klimaskeptiker-Szene" offenbart mir hier den Man On Mission. Wir alle sollten das Neutralitätsgebot beachten. Statt in den Müllhalden des Weltnetz's zu wühlen, meine ich, ist es wichtiger nach der Relevanz eines Beitrages für den Artikel zu fragen. Mit der Absicht Herrn Brüderle zu diffamieren wird man dem nicht gerecht. Ein Kompromiss für Qjweka's Standpunkt wäre, zu erwähnen, daß Brüderle eine kritische Haltung gegenüber der medial gesteuerten und von Institutionen (IPCC) und Interessen (Steuerpolitik) gelenkten Klimapolitik einnimmt. --Fleischermeister Wolf 09:18, 12. Mai 2011 (CEST)

text: P.S. Die Spiegel-Redakteurin Cordula Meyer ist wohl auch nicht unbefangen in ihrer Haltung zur Sache an sich. www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/spiegel-vs-eike-haeme-und-verleumdungen-anstatt-schreiben-was-ist-motto-des-spiegelgruenders-rudolf-augstein/ --Fleischermeister Wolf 09:34, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Klima Wissenschaft 

message: Brüderle lehnt Prämien für Kauf von E-Autos ab:
* Brüderle lehnt Prämien für Kauf von E-Autos ab
: Können wir den Beitrag so einarbeiten, oder hat hier Jemand bedenken. Qjweka 17:41, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vollkommen irrelevant. --Bürgerlicher Humanist 19:50, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo, kannst du dies auch begründen? Deutschland gilt als "Autoland" und dieser Wirtschaftsbereich ist eine Hauptexportsparte. Zudem gab es großes öffentliches interesse im ZUsammenhang mit der sog. "Abwrackprämie". Und Grundsätzlich besteht hier auch eine Dringlichkeit in anbetracht der von der Regierung angestrebten Emissionsreduzierungen, um den Klimawandel abzuschwächen. Du hast zum obigen Punkt nichts einzuwäden, ich gehe daher davon aus das du mit obigen Punkt (Brüderle & Klimaskeptiker) einverstanden bist. Qjweka 20:29, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Würden wir jede Meinung von Brüderle in den Artikel einarbeiten, würde der Artikel platzen und vollkommen unübersichtlich werden. Außerdem wollen wir dafür sorgen, dass der Leser nur die wirklich wichtigen Dinge erfährt und keine eher unbedeutenden Kleinigkeiten. Deshalb sollten nur relevante Informationen in den Artikel. Relevanz besteht z.B. dann, wenn mehrere Medien von der Sache berichten und das evtl. kritisiert wird. --Bürgerlicher Humanist 20:52, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Elektroauto Prämie 

message: *http://www.n-tv.de/politik/Opposition-lacht-Bruederle-aus-article2929381.html
*http://www.welt.de/newsticker/news3/article106383468/Zweifel-an-der-Machbarkeit-der-Energiewende-wachsen.html (nicht signierter Beitrag von 84.61.182.175 (Diskussion) 19:25, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Fukushima]] 

message: Wegen der gesetzlichen Trennung von Exekutive und Legislative musste Brüderle sein Amt als Bundesminister bereits direkt mit seiner Wahl zum Fraktionsvorsitzenden aufgeben. --Yoda1893 17:31, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein vergleichbares Beispiel ist die Wahl von Frau Künast zur Fraktionsvorsitzenden der Grünen nach der Bundestagswahl 2005. --Yoda1893 17:36, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Vergleiche auch Trennung von Amt und Mandat, ohne eine Quelle ist die Aussage im Artikel nicht haltbar. Gerade aktuell wird der Artikel häufig aufgerufen, weshalb ich den fraglichen Satz bis zur Klärung erstmal entferne. --Engie 18:06, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Rahmen von Künasts Wahl zur Fraktionsvorsitzenden (die dabei ihr Amt als Bundesministerin abgab) und auch der Wahl von neuen Regierungsmitgliedern, die vor ihrer Ernennung (auch auf Landesebene) als Fraktionsvorsitzende zurücktraten, glaube ich mehrmals gehört zu haben, dass es verboten ist, ein Amt in Fraktion und Regierung gleichzeitig zu haben. Aus dem Ärmel kann ich hier jetzt aber keinen Link bringen. --Yoda1893 18:59, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht dass das wirklich verboten ist, aber in der Praxis macht das natürlich keinen Sinn. Der Fraktionsvorsitzende wird von der Fraktion gewählt, Minister werden vom Bundespräsidenten ernannt und entlassen. Das sind 2 unteschiedliche paar Schuhe.--simpsonsfan:two 01:04, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Trennung von Exekutive und Legislative hat überhaupt nichts damit zu tun, ob ein Minister zugleich Fraktionsvorsitzender ist. In der Legislative ist man, wenn man dem Parlament angehört. Alle Bundesminister außer Rösler sind zugleich Mitglied des Bundestages. Damit sieht man, dass wir in Deutschland keine strikte Gewaltenteilung haben. ---¨¨¨¨ (nicht signierter Beitrag von 24.134.165.29 (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Brüderle kann gar nicht mehr Bundeswirtschaftsminister sein 

message: Rainer Brüderle steht im Guinness-Buch der Rekorde (dt. Ausgabe, 1997), weil er als einziger Mann auf dem Foto mit den meisten Weinköniginnen ist. Ist das aufnehmenswert? (nicht signierter Beitrag von 78.53.66.233 (Diskussion) 11:14, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr verdienstvoll!! (LoL)-- Symposiarch 11:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Das übernächste Thema gehört erwähnt, dieses nicht.--Der Naturfreund (Diskussion) 22:07, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weltrekord 

message: Darf ich mal erfahren, wieso es hier zwei Wochen Vollsperre brauchte, bis hier in allen Medien verbreitete Information auch hinein darf? --Chricho ¹ ² ³ 18:26, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Siehe hier und hier. --WolfgangRieger (Diskussion) 18:41, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das war noch die Untergrenze, bis zum 23. September war schon angedacht ... ;-) -- Beademung (Diskussion) 19:05, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  2 Wochen Sperre 

message: Rainer Brüderle dürfte evangelisch-lutherisch sein, wenn er in Berlin geboren ist. 92.72.100.49 18:39, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Ergänzung zurückgesetzt. Solche Angaben bitte nur mit Belegen einfügen. Allein die Spekulation aus dem Geburtsort ist sehr dünn und genau das, was nicht gewollt ist. Gruß. --Tavok (Diskussion) 18:53, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Konfession 

message: Hallo,
Im Link zum Wohnort Gonsenheim steht nix vom Wohnort. Und ich weiß, daß er (mindestens) bis er nach Berlin ging ein Haus in Hechtsheim hatte. 
--deFox (Diskussion) 22:40, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Wie schauts denn bei Brüderle mit Zivil- oder Wehrdienst aus? --Miltrak (Diskussion) 16:47, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst 

message: Brüche an Hand und Fuß.  --16:56, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: Am 14. Juni 2013 war Brüderle bei einer Freiluftprogramm-Aufführung von Zuckmayers "Der fröhliche Weinberg" im rheinhessischen Nackenheim. Er verließ das Theater nach Ende der Vorstellung um ca. 23 Uhr unverletzt. (nicht signierter Beitrag von Kniebeisser (Diskussion | Beiträge) 10:36, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Arm und Bein gebrochen, aber wo? 

message: http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/parteien-und-kandidaten/fdp-schlimmer-geht-es-immer-12578579.html  
In den Artikel ? wenn ja: wo ? --Neun-x (Diskussion) 23:46, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Porträt wenige Tage vor der Bundestagswahl (FAZ) 

message: Warum wurde er, nur negativ bekannt, denn Spitzenkandidat?--Antemister (Diskussion) 21:13, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: hallo Antemister, eine gute frage. aber für uns wikipedianer schwer zu beantworten. man müsste die partei direkt befragen. wahrscheinlich ist denen einfach kein besserer eingefallen.   grüße --a.y. (Diskussion) 21:22, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Spitzenkandidat 

message: Die offizielle Webseite von Rainer Brüderle ist nicht erreichbar. Sollte man sie wirklich verlinken? Was ist mit folgender Adresse, die wenigstens erreichbar und mit Impressum ist: http://www.rainerbruederleconsult.net/ (nicht signierter Beitrag von 91.52.47.184 (Diskussion) 21:47, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Webseite nicht erreichbar 

message: Könnte da mal einer die Hintergründe erläutern?--Antemister (Diskussion) 20:20, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weinfeste 

message: Ich bin weder Freund der FDP noch von Rainer Brüderle. Aber das derzeitige Bild von ihm finde ich schon reichlich unvorteilhaft. Das linke und rechte Auge sind so unterschiedlich, dass es fast so aussieht als hätte er sich geprügelt. Auch wenn das Alternativbild :File:BrüderleRainer.jpg paar Jahre älter ist plädiere ich für das Ersetzen des bisherigen Bildes. Andere Meinungen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:24, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Eingangsbild dieses Artikels