lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kitchener Camp

message: Wann erfolgte denn nun die Internierung der Enemy Aliens? Gleich zu Beginn des 2. Weltkriegs oder erst nach dem Rückzug der Briten vom Kontinent? Beides steht im Artikel. --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: M. E. ist das eigentlich klar beschrieben: Eine erste Internierungswelle für die Personen der Kategorie A erfolgte im September 1939. Die große Internierungswelle aber setzte erst 1940 ein nach dem Rückzug aus Frankreich.--Der wilde bernd (Diskussion) 13:36, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Enemy Aliens 

message: Peter Mansbacher nennt das Camp hier Lord Kitchener Camp. Ich vermute, dass es nach Herbert Kitchener, 1. Earl Kitchener benannt ist? --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich teile Deine Vermutung, doch trotz intensiver Suche habe ich bisher noch keinen Beleg dafür gefunden. Mansbacher spricht auch an einer Stelle in seinen Erinnerungen vom "Lord Kitchener Camp", aber er erklärt diese ansonsten unübliche Bezeichnung nicht. Im übrigen teile ich Deine Kritik an der Seite "Internierungslager", allerdings nicht nur wegen der fehlenden Hinweise auf das britische Klassifikationssystem.--Der wilde bernd (Diskussion) 13:09, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Auf meiner Benutzer-Diskussionsseite habe ich die folgende Bot-Nachricht erhalten:
„Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kitchener Camp im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Kitchener Camp, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.“
:Als Begründung für den Verbleib des Links möchte ich festhalten, dass ich nicht auf geni.com verlinkt habe, weil ich von dort Daten für den Artikel zitiert hätte. Ich habe nur für Menschen, die das interessieren mag, darauf hingewiesen, dass es auf geni.com ein Projekt gibt, das sich um die Klärung von Personenprofilen bemüht von Menschen, die im Kitchener Camp waren. Der Link führt ausschließlich zur Beschreibung dieses Projekts, und durch diesen Hinweis sehe ich keine Wikiprinzipien verletzt.--Der wilde bernd (Diskussion) 14:08, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  geni.com
Diskussion:Lager Berg

message: Warum ist das Wort "Juden" im Text kursiv geschrieben? Stützt man sich darauf, dass die Betreffenden nur nach dem Sprachgebrauch der Nazis Juden waren oder wird damit jemand zitiert (wobei m. E. Anführungszeichen benutzt werden müssten)? Wenn es keinen nachvollziehbaren Grund gibt, sollte das geändert werden.--Mommpie (Diskussion) 19:19, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In der Tat. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:28, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ''Juden''
Diskussion:Eli Chaim Carlebach

message: Ich würde ihn nicht als Mitglied der chassidischen Community deklarieren wollen, sondern als orthodoxen Rabbiner mit großer Sympathie für und wissenschaftlich-publizistischem Interesse an der chassidischen Lebensweise/chassidischen Literatur .. Darüber hinaus ist Litauen eher bekannt für die chassidismus-kritische Position der Mitnagdim und nicht als "Schmelztiegel des Chassidismus". -- El Yudkin (Diskussion) 19:59, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: d'accord! Vielen Dank für den Hinweis und die Korrektur! --Transiturus (Diskussion) 17:49, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  meine Überarbeitung
Vorlage Diskussion:Natura 2000

message: Hallo Bungert55, der Parameter |Datum= wird nicht ein einziges Mal verwendet. Wie soll da die Änderung in |Abruf= ein Fehler produzieren. Deine Korrektur ist daher nicht notwendig. Ich setze – dein Einverständnis einfach vorausgetzt – mal zurück, um zu sehen, wo ein Fehler sein soll. Du kannst mich gern auf eine kaputte Verwendung hinweisen.--Tommes ✉ 20:34, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: |Datum= wird doch verwendet, immer mit Leerzeichen zwischen | und Datum .. Daher hatte meine Suche es nicht gefunden. Moment bitte. --Tommes ✉ 20:37, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt. Und Doku angepaßt.  Danke für Deinen Hinweis.--Tommes ✉ 20:45, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, ohne meine Änderung waren es 244 Fehler! Aber es sind wieder Fehler drin, das Abrufdatum wird nicht korrekt angezeigt (ohne Tag).--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 09:19, 22. Dez. 2020 (CET)

text: --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:41, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Datum/Abruf
Diskussion:Marie Dollinger

message: Bereits seit Erstellung des Artikels fand sich hier eine Bemerkung zu einer möglichen Benachteiligung von Dollinger während der Olympischen Spiele 1936, zuletzt in dieser Fassung: In den Einzelläufen wurde sie von Läuferinnen geschlagen, an deren Startberechtigung für Frauenwettbewerbe stark gezweifelt wurde. Zunächst klang der Satz allein für sich, ohne namentliche Verweise, Quellen etc. wie starker Tobak oder schlechter Verlierer. Eine erste Stöberei in der WP nach den Spielen von 1936 schien dies weitgehend zu bestätigen, denn lediglich im Artikel zur Zweitplatzierten im 100-Meter-Lauf, Stanisława Walasiewicz, findet sich eine entsprechende Info; bei ihr hatte man postum bei einer Obduktion auch männliche Geschlechtsorgane festgestellt (Intersexualität). Kein Wort aber über entsprechende Verdächtigungen bei Helen Stephens (zu ihr leidglich eine Anmerkung im Walasiewicz-Artikel) oder Käthe Krauß. Hingegen stellte sich die Formulierung in den Einzelläufen als schlicht falsch dar, da Dollinger im anderen Einzelwettbewerb (80 MEter Hürden) gar nicht angetreten war. In der en-WP gab es aber mehr Infos zu den besagten Personen bzw. einige Quellen. Bei Stephens wurde demnach eine Untersuchung angeordnet, welche den Vorwurf aber widerlegen konnte. Zu Krauß finden sich immerhin Anmerkungen in zwei Büchern, eine davon als Reaktion auf eine Äußerung von Dollinger selbst (inklusive kommentierter Fotos) – bewiesen wurde der Vorwurf in ihrem Fall jedoch auch nicht. Daher wieder in den Artikel eingearbeitet, aber mit etwas mehr Inhalt und v. a. Quellen bzgl. der Verdächtigungen versehen. --Ennimate (Diskussion) 20:56, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geschlechtlicher Nachteil 1936?
Diskussion:Lauder Beth-Zion Schule

message: Hallo El Yudkin, 
Hintergrund des von dir hier gelöschten Parameters "Bild = none" steht hier. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 21:07, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: O.k. Danke. -- El Yudkin (Diskussion) 21:22, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild=none
Diskussion:Parlamentswahl in Italien 1921

message: Die war ja nicht sehr hoch, wenn man von etwa 40 Mio Italienern ausgeht. Wahlmindestalter war wohl 30 Jahre (s. Acerbo-Gesetz). Frauen noch nicht? Tja, dann würde es wohl so  in etwa passen. --Hachinger62 (Diskussion) 21:24, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Den meisten war es gleichgültig --83.110.140.162 09:04, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung
Diskussion:GNU parallel

message: Hallo , danke für die Sichtung meiner Änderung am Artikel. Zu der Rückgängigmachung möchte ich gerne anmerken, dass das Buch zwar im Selbstverlag erschienen und damit nach WP:Q im Allgemeinen keine geeignet Quelle ist, in diesem Fall der Autor des Buches aber der Autor von GNU Parallel selbst ist. Deshalb würde ich in diesem Fall schon von einer seriösen und zuverlässigen Quelle sprechen. Was meinst du? 
:Dem stimme ich zu. Keine Regel ohne Ausnahme, und in diesem Fall ist "Selbstverlag" nach meiner Ansicht kein Ausschlusskriterium. Das Buch hat laut Google Scholar 95 Zitationen, wird also in der Wissenschaft wahrgenommen. Es ist auch bei Google Books zu finden. Wenn es sonst keine Argumente gibt, bin ich dafür, diese Literaturangabe wieder einzufügen. Ich warte aber gerne noch etwas auf weitere Rückmeldungen. --Stefan Weil (Diskussion) 08:12, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Aufgrund der fehlenden Signatur ist der Ping glaube ich nicht angekommen, deshalb versuche ich es hiermit ein weiteres Mal:  --shilch (talk) 20:18, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ah, das hatte ich nicht bemerkt. Klingt sinnvoll; ist wieder drin. Danke ~ ToBeFree (Diskussion) 21:54, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturangabe "GNU Parallel 2018"
Diskussion:Schlagdorn

message: Wo habt ihr denn das her? "so dass eine schwere Waffe mit Schlagdorn ohne Probleme selbst eine massive Rüstung durchdringt"
1. Wenn das Material der Rüstung härter ist als der Dorn, dann wird der Dorn beim Schlag auf die Rüstung stumpf, sogar platt, ohne im geringsten durchzudringen.
2. Die Energie des Schlages steigt proportional zur Masse der Waffe ("schwere Waffe"), aber proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit.
Schwere Waffen bringen weniger als schnelle.
3. Eine um 12 kg schwere Turnierlanze (punktförmige Spitze!) mit einem galoppierenden Pferd bringt um die 200 Joule Energie auf. Damit "schafft" sie eine moderne "stichsichere" Weste, die auf ca. 100 Joule Belastung getestet ist. Die Tunier-Rüstungen ("massive Rüstung") hielten dem Lanzenstoß stand. Will mir einer erzählen, daß jemand mit einer einhändigen Waffe mehr Energie aufbringt als die Lanzen??
----2003:EB:7F0D:DF44:84CD:2DC3:1860:51F3 22:25, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "so dass eine schwere Waffe mit Schlagdorn ohne Probleme selbst eine massive Rüstung durchdringt."
Diskussion:Gutshaus Klein Strömkendorf

message: Würdest Du bitte mal aufklären, woher Du die geschichtlichen Informationen hast? Die Tabelle war sicher aus irgendwelchen alten Archiven übernommen. Inhaltlich deckt sich das nicht ganz mit der Kurzfassung der Geschichte auf der Website Gutshäuser.de. Und bitte statt meine Frage im Textkommentar zu entfernen den Sachverhalt bitte klären. Ging das Gut an die Tochter auf Lebenszeit oder an Joachim von Strahlendorff auf Prensberg. Und: war das deren Ehemann?--Nadi (Diskussion) 22:44, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen zum Inhalt und Quellen 

message: Landesarchiv SN / eingesehen vom 11-15.02. 2020
Buch des Dr. Krause aus Berlin, habe ihn persönlich kennen gelernnt, zwei seiner Geschwister sind in Klein Dtrömkendorf im Wald beigesetzt. 
Wir trafen uns dort im Juni 2016
Gespräche mit dem ehemaligen Bürgermeister der Gemeinde und Studium der Kirchenbücher von Alt Bukow.
Ich könnte über dieses Gutshaus noch 10 Seiten schreiben. mfg mh. 
::Das nützt aber nichts, bitte die konkreten Quellen angeben. Alles, was Du schreibst muss belegt sein.--Nadi (Diskussion) 21:55, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Datenquelle
Diskussion:Driver’s Radio

message: Laut Homepage müsste das Lemma Dpd - Driver`s Pop Delivery Radio lauten.--Färber (Diskussion) 23:14, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du hast ganz eindeutig recht ;-) --Omox8 (Diskussion) 09:14, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Laut Impressum nennt sich der Sender (mittlerweile) dpd Driver’s Radio. — Kowsalat (Diskussion) 12:17, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Lt. SLM-Eintrag ebenfalls, siehe Eintrag online. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:14, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nathan Samuely

message: Das Foto ist möglicherweise verbesserungsfähig, wenn jemand eine Papierausgabe von Ost und West auftreiben kann und selbst einen Scan vornimmt. --Goesseln (Diskussion) 23:24, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: hier bei der NLI gibt es eine Reproduktion eines anderen Fotos, in vergleichbar schlechter Qualität, hilft also auch nicht wirklich weiter. --Goesseln (Diskussion) 23:58, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fotografie in Ost und West
Diskussion:Norton Knatchbull, 3. Earl Mountbatten of Burma

message: Hallo Hoefler50, da noch nicht geschehen: Bitte an den Versionsimport denken bzw. diesen beantragen.
Zu Deiner Anfrage im Projekt Wappen von mir nur soviel, dass es die Vorlage:Wappenbeschreibung gibt; nach Liste heraldischer Begriffe#G sollte es geviert, nicht geviertelt heißen. Das Projekt wird Dich sicher weiter sachkundig unterstützen.
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:37, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Hinweise. Der Artikel ist ja beim Versionsimport bereits gelistet. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:09, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Versionsimport und Heraldik-Hinweise
Diskussion:Money Boy/Diskografie

message: Jetzt, wo ich die Diskografie in den Artikelnamensraum verschoben habe, möchte ich noch ein paar Bemerkungen dazu abgeben.
Für die genauen Veröffentlichungsdaten der Mixtapes finden sich leider kaum noch richtig belastbare Quellen. Ich wollte sie nicht blind von Discogs übernehmen, da die Seite ja nutzergeneriert ist, wollte sie aber auch nicht einfach weglassen – schließlich ist für Money Boy ja seine enorme Produktivität charakteristisch, und die kommt erst mit den Release Dates richtig raus. Deshalb habe ich ich versucht, die Angaben mit etwas weniger reputablen Belegen zu rekonstruieren, was oft auch, bis auf ein bisschen Ungenauigkeit, gelungen ist. Ich habe versucht, einer Art Quellenhierarchie zu folgen:
# Medien (wenn nicht im Widerspruch zum nächsten Punkt)
# Facebook-Posts von Money Boy mit eindeutigen Formulierungen (z.B. "ist heute erschienen")
# Rekonstruktion anhand von Facebook-Posts mit unschärferen Formulierungen und Beiträgen im MZEE-Forum (z.B. "kann heruntergeladen werden")
Um den 3. Punkt möglichst theoriefindungsarm durchzuführen, habe ich relativierende Bemerkungen ("oder", "spätestens") ergänzt. Ich will nicht den Anspruch erheben, allgemein und in der Unterscheidungen zwischen 2. und 3. in allen 42 Fällen konsistent gewesen zu sein. Wenn jemand meine Eintragung in einem konkreten Fall nicht gefällt, können wir da gerne noch mal drüber reden. 
Discogs gibt für die Mixtapes "Labels" an, was ich aber wegen der Veröffentlichungsform (Hochladen auf eigener Website + ggf. limitierter Versand als CDs) nicht so sinnig finde. Deshalb, und weil die Quellenlage noch hoffnungsloser ist, habe ich die weggelassen.
Die Veröffentlichungsdaten der Alben (außer Swag), EP und Singles sind wie auf Spotify, der ganze Abschnitt Musikvideos aus dem Hauptartikel kopiert und aktualisiert.
Ansonsten ist die Diskografie natürlich noch nicht vollständig, es fehlen:
# Nähere Infos zu den Musikvideos
# Sämtliche Freetracks ohne Musikvideos
# Alle Freestyles
1. & 2. wäre für die Videos auf dem neuen YouTube-Kanal ohne Probleme nachzuholen, aber auch zeitaufwendig. 3. wäre deutlich schwieriger, wahrscheinlich könnte man nur eine unvollständige Liste erstellen, bei der in vielen Fällen selbst die Jahreszahlen fehlen. Falls es jemand wagen will, ein guter Startpunkt wäre sicherlich die Liste von den Videos, die der YouTube-Kanal Money Boy Reups nicht hat (nicht alle musikalisch). Naja, vielleicht beehrt uns ja irgendwann mal ein richtiger Hardcore-Fan mit seiner*ihrer Mitarbeit 🙂 --Linseneintopf (Diskussion) 23:42, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen bei Veröffentlichung des Artikels
Diskussion:Benito Cereno

message: Da derzeit Zugriffe auf die englische Website des Project Gutenberg aus Copyright-Gründen blockiert werden, habe ich folgenden Weblink vorerst gelöscht:
* The Piazza Tales, by Herman Melville: Benito Cereno - Englische Textausgabe der Fassung aus den Piazza Tales auf Project Gutenberg--WeiteHorizonte (Diskussion) 00:17, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink auf englische Textausgabe im Projekt Gutenberg
Diskussion:Dietrich Weise

message: Fortschritt Weißenfels war ab 1956 DDR-Oberligist.Ich kann ihn da in keinem Ligaspiel nachweisen. Über Traktor Teuchen weiß ich selbstverständlich nichts. Da müssten DDR-Historiker mal nachfassen. OAlexander (Diskussion) 07:10, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Möglich, dass er entweder in keinem Oberligaspiel berücksichtigt wurde, oder er nur in der niederklassigeren 2. Mannschaft zum Einsatz kam (würde zumindest das Fehlen von Einsätzen in den Datenbanken erklären). Ist halt hier sehr neutral formuliert, und im Artikel der Weißenfelser gibt es auch keine Info diesbezüglich. Unklar ist auch, wie genau er von der DDR in die BRD gelangt ist. Hier ist von einem einfachen „Verlassen“ die Rede (frei interpretierbar), während der DFB von einer Flucht spricht. --Ennimate (Diskussion) 16:17, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  DDR-Zeit
Diskussion:Songkhla FC

message: Douglas Rodrigues soll 2011 bester Torschütze gewesen sein, soll laut Spielerartikel aber woanders gespielt haben. Da scheint was nicht zu passen.--MacOrcas (Diskussion) 07:47, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bester Torschütze
Diskussion:FC Germania

message: Da es sich hier um eine :Wikipedia:Begriffsklärung (und keine Liste) handelt, gehört vielleicht TSV Germania eine Ebene höher? Rießler (Diskussion) 08:29, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt. Rießler (Diskussion) 11:09, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  TSV
Diskussion:Adam Franz Karl (Schwarzenberg)

message: "als dieser mit seiner Büchse auf einen Hirschen anlegte und" - ich glaube es sollte "Hirsch" heißen. "Hirschen" ist mir unbekannt 80.151.9.187 
: dito "zur Hirschenjagd" 80.151.9.187 
::Laut Duden ein Austriazismus. Da der Artikel österreichbezogen ist, kann das so bleiben. --Jossi (Diskussion) 20:08, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hirschen
Diskussion:Succession (Fernsehserie)

message: Im Kapitel "Kritiken" heißt es:
Vermutlich ist hier intrigierend gemeint. Da es jedoch leider keinen Link zum Originalartikel gibt, ist unklar, ob der Fehler bei der Übertragung entstanden ist oder bereits im Originalartikel besteht.
--2A02:2455:1DF:F200:F80B:8D25:D2E5:1BC5 09:29, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Integrierend oder intrigierend? 

message: Bei meiner Ergänzung zum Inhalt ist eingewendet worden, sie gehöre eher zur Würdigung. Ich mache diese gerne, räume also die Baustelle bei der Kritik auf, wenn sich sonst niemand anbietet. --SchaerWords (Diskussion) 17:15, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, das halte ich für sinnvoll. Auch die Ergänzung einer zusätzlichen Quelle zum Begriff "Königsdrama" hilft. Im Abschnitt "Rezeption" ist das dann deutlich besser aufgehoben. --Abu-Dun (Diskussion) 10:34, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Also, ich habe mal etwas versucht. Das Abbrechen der Baustelle – wo sich nichts über aktuellere Zitate hinaus fand – überlasse ich Berufeneren. --SchaerWords (Diskussion) 10:43, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Würdigung
Diskussion:Sound of Metal

message: Sind all die aufgeführten Auszeichnungen und insbesondere reine Normierungen hier wirklich sinnvoll? Abgesehen davon, dass persönliche Preise und Auszeichnungen mE auf die Seite der Schauspieler/Crewmitglieder gehören, sind hier doch nun wirklich einige Veranstalter genannt, deren Preisvergaben kaum Gewicht haben, insbesondere nicht für die deutschsprachige Wikipedia. Hier reicht der Link zur (kommerziellen) ImDb vollkommen aus. --Fact Loving Criminal (Diskussion) 23:13, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Weiterhin eine gute Frage Fact Loving Criminal. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:31, 19. Feb. 2021 (CET)

text: Ich würde zumindest schonmal die Sunset Circle Awards und die Florida Film Critics Circle Awards rausnehmen wollen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:47, 9. Mär. 2021 (CET)

text: Nach den sechs Oscar-Nominierungen habe ich nun mal die Sunset Circle Awards und die Florida Film Critics Circle Awards rausgenommen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:05, 15. Mär. 2021 (CET)

text: Ich finde es ist leider ein schlechter Trend bei der Wikipedia geworden, dass ein Abschnitt Auszeichnungen alle Preise auflistet, die bei der IMDB zu finden sind. Mit dem Zusatz (Auswahl) verschafft man sich quasi ein Alibi, falls man Preise vergessen haben sollte. Zu einer guten Auszeichnungsseite sollte eine textuelle Auseinandersetzung mit den Preisen gehören. Zudem sollten repräsenstative Preise gezeigt werden, welche auch eine Aussagekraft hat. Das gleiche Thema hat Igor bei Promising Young Woman angesprochen. Ich würde es gut finden, wenn in den Richtlinien zu Filmseiten dort eine Handhabung festgelegt bzw. genauer spezifiziert wird.--TiiN (Diskussion) 18:30, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sind all diese Auszeichnungen sinnsvoll?
Datei Diskussion:Nathan Samuely Ost und West 1912.png

message: Die Qualität ist möglicherweise verbesserungsfähig, wenn jemand eine Papierausgabe von Ost und West auftreiben kann und selbst einen Scan vornimmt. --Goesseln (Diskussion) 09:38, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Conexant

message: Hi,
the website <http://www.conexant.com/> has no content related to the mentioned company (nay more). 
:Entfernter Link
:*http://www.conexant.com/ (Webseite der Conexant Systems, Inc.)
:Begründung: vermutlich wurde nach der Übernahme durch Synaptics die Webpräsenz von Conexant dauerhaft gelöscht. Der Link wurde hier archiviert gemäß WP:DL. Wer eine archivierte Version der Seite findet, darf diese gerne im Artikel verlinken. --ff87 noch Fragen? 22:15, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dead link 

message: Diese ICs wurden doch sicherlich auch für Smart-TV Fernseher, SetTop Boxen, Konsolen usw. verwendet, oder etwa nicht? --84.158.123.253 19:41, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "und stellt ICs für TV-Karten her. "
Diskussion:Erwin Nadolny

message: Was soll das ein? Damit (Tilsit-Arbeitsbrief, II. Teil, 1990, S. 68) 1„939 wurde Erwin Nadolny Direktor des Grenzlandmuseums in Tilsit, das er nach dem Ostpreußischen Landesmuseum in Königsberg zum zweitgrößten Heimatmuseum in Ostpreußen machte.“ belegt
: „Die deutsche Kulturleistung im Grenzgebiet NordostpreuBen von Museumsdirektor Or. Erwin Nadolny, Grenzlandmuseum Tilsit — Hannover“  --Gellopai (Diskussion) 13:41, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tilsit-Arbeitsbrief? 

message: „Kürzlich starb Museumsdirektor Erwin Nadolny im Alter von 51 Jahren.“ Erwin Nadolny † in: Das Ostpreußenblatt, 23. Juli 1960, PDF-Datei, S. 13 --Gellopai (Diskussion) 14:00, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erreichtes Alter 

message: Er war wohl auch in Hannover tätig, siehe Todesanzeige  der Ortsstelle Landesmuseum in Hannover, PDF-Datei, S. 23 --Gellopai (Diskussion) 14:17, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hannover
Diskussion:Versklavung von Weißen

message: Es gibt eine Terra-X-Folge zu dem Thema von 2015:  Freibeuter der Meere (1/3): Die Korsaren. Berüchtigte Piraten vor Europas Küsten. Die Titelbeschreibung lautet: "In der ersten Folge erzählt "Terra X" von muslimischen Piraten, die vor Europas Küsten unzählige Weiße in die Sklaverei verschleppen: die berüchtigten Korsaren. Diese Seefahrer aus Algier, Tunis und Tripolis sind bis ins 19. Jahrhundert unterwegs. Ihr Auftrag: Schutzgelderpressung. Bei Widerstand: Verschleppung und Sklaverei. Hark Olufs aus Amrum fiel 1720 in die Hände der Korsaren und lernte ihr Imperium kennen." Den Begriff "Korsar" nennt der Artikel gar nicht und die Terra-X-Folge könnte man vielleicht mit erwähnen. --79.223.222.100 11:49, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Terra X (ZDF) zum Thema 

message: Im Artikel ist von "europiden Gefangenen" die Rede. Derweil bezeichnet schon der zugehörige Artikel den Begriff als heute nicht mehr gebräuchlich. Selbst von dessen Veraltet-Sein abgesehen, halte ich es für äußerst fragwürdig, an dieser Stelle einfach vollkommen unkritisch einen Begriff der direkt der nationalsozialistischen Rassenlehre entstammt zu verwenden, die Wikipedia ist besser als das. Der Begriff sollte daher von jemandem der weiß, was konkret dort gemeint ist durch einen weniger problematischen ersetzt werden.
--Glimmer-Vigdís (Diskussion) 12:43, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Europide"