lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mediatisierung (Begriffsklärung)

message: Hallo,
ich möchte die Wikipedia-Mitwirkenden, die sich mit den Artikeln zur "Mediatisierung (kommunikativen Handelns)", die hier (meiner Meinung nach fälschlicherweise) unter "Medialisierung" läuft, darauf hinweisen, dass die Gedanken, die hinter den jeweiligen Begriffen stehen, doch recht verschieden sind. Die "Mediatisierung (kommunikativen Handelns)", wie sie  von Krotz in "Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation" (2007), VS Verlag für Sozialwissenschaften und auch der im Medialisierungsartikel genannten Publikation von 2001 aufgefasst wird, hat einen anderen Ausgangspunkt, als es im Artikel "Medialisierung" steht.
Die "Mediatisierung (kommunikativen Handelns)" ist ein theoretische Ansatz, der die Bedeutung des medialen Wandelns für Alltag, Kultur, Gesellschaft  und Identität zu beschreiben versucht. Darin integriert sind soziologische Betrachtungen (auf Grundlage der Cultural Studies und des Symbolischen Interaktionismus) und eben Fallstudien, die die Theorie eines Metaprozesses, wie Krotz "Mediatisierung (k.H.)" zu fassen versucht, zu veranschaulichen suchen.
Vielleicht könnte man hier für mehr Klarheit sorgen bzw. die jeweiligen Überlegungen, die hinter den Begriffen stehen, besser explizieren. In der Medien- und Kommunikationswissenschaft ist "Mediatisierung" mittlerweile ein Begriff für die o.g. Phänomene; der mit der Geschichtswissenschaft verknüpfte Mediatisierungsbegriff ist davon abgegrenzt.
Mit freundlichen Grüßen
Ein Nutzer (nicht signierter Beitrag von 193.175.204.8 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mediatisierung (kommunikativen Handelns)
Diskussion:Tupolew TB-3

message: Ich finde, dass viel zu wenig auf die Rolle der TB-3 im 2. Weltkrieg eingegangen wird. Hier sollte man sich ein Beispiel am englischen Artikel über die TB-3 nehmen. In den meisten (vor allem westlichen) Medien wird oft verbreitet, dass die TB-3 nur in der Anfangsphase des Krieges eingesetzt wurde und dann mit sekundären Aufgaben betraut wurde. Tatsache ist aber, dass die TB-3 noch 1944 im Schnitt mehr Tonnen Bomben abwarf als ihr Nachfolger Pe-8. Noch 1945 waren 10 TB-3 Bomber im aktiven Dienst (als Bomber) der VVS, was auch im Artikel erwähnt werden sollte (siehe englischer Artikel). Auch war die Verlustrate der Bomber in den ersten Monaten noch lange nicht so hoch wie es immer behauptet wird, was damit zusammen lag, dass die Langstreckenbomber der sowjetischen Luftstreitkräfte nicht in Grenznähe sondern im rückwärtigen Gebiet stationiert waren. Außerdem durften drei TB-3 Bomber wegen der wichtigen Rolle des Flugzeugs im krieg bei der sowjetischen Siegesparade in Moskau 1945 mitfliegen ! 
ps: Man sollte mal die Zahlen vor den Überschriften der Abschnitte entfernen, liest sich merkwürdig ! --91.9.227.243 16:14, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht gut ausgebaut, weil noch keiner Zeit gefunden hat, es zum machen. Wenn also Zeit und Lust vorhanden ist, immer ran! Ein paar Quellen dazu und schon haben wir einen tollen Artikel. Die Zahlen in den Überschriften werden automatisch eingefügt, da kann man nix machen. --БХ 15:22, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zum Punkt Siegesparade 1945: an diesem Tag herrschte schlechtes, regnerisches Wetter, weshalb jegliche Flugvorführung ausfiel, also konnte die TB-3 auch nicht an einer solchen teilgenommen haben. Gruß, --Бг (Diskussion) 03:30, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rolle der TB-3 im 2. Weltkrieg  

message: Ich werde mich dann jetzt mal an die Überarbeitung heranwagen ! --91.9.200.64 15:39, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Eisschnelllauf-Weltcup

message: Hallo, hier in der Liste in von 93 Siegen bei Niemann die Rede. Im entsprechenden Artikel steht 99, am Videotext von ARD steht 98 Siege. Was stimmt nun? Wie kommen diese Differenzen zu Stande? Werden manche Siege nicht generell anerkannt? Grüße -- Rainer Lippert 17:13, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin dran! --Sk@te 16:50, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Gunda hat von Saison 1987/88 bis 2003/04 98 1. Plätze, 24 2. Plätze und 9 3. Plätze errungen. Der Fehler in ihrem Artikel ist auf einen 3000m Lauf zurückzuführen. Die Auflistung sagt für die 3000 Meter 43-10-4 aus, müsste aber 42-11-4 lauten. Das führt in der Summe für alle Strecken zu einem Medaillenspiegel 98-24-9 und nicht 99-23-9.Die Artikel zu den einzelnen Weltcups, welche die Grundlage des Artikel Eisschnelllauf-Weltcup sind, tragen beim überfliegen den einen oder anderen Fehler (Weltcuptermine fehlen) und müssten noch mal überarbeitet werden (Die hatte ich seinerzeit erstellt - Die Ursache des Fehlers kann ich jetzt nicht mehr nachvollziehen). Dies führt zu den fälschlichen 93 Siegen.Von Weltcups die nicht anerkannt werden ist mir nichts bekannt. Präsentationen wie z.B. die 100m gelten erst ab der regulären Aufnahme ins Programm als Weltcup und sind dann wie alle anderen Strecken anerkannte Siege usw. --Sk@te 17:49, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Alles klar. Danke für die Erläuterung! Grüße -- Rainer Lippert 19:59, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weltcupsiege bei Gunda Niemann
Diskussion:Raymond Matzen

message: Unter René-Schickele-Preis und René Schickele steht, dass der Preis nur einmal 1952 verliehen worden ist.  Hier und auf :als:Raymond Matzen steht aber, dass Raymond Matzen ihn 1980 erhalten hat.  Was ist nun richtig? –Langec ☎ 17:16, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  René-Schickele-Preis
Diskussion:Sainte-Marguerite

message: Die letzten zwei Änderungen auf dieser Seite, vom 10.3.2010 (vor drei Tagen) müssen noch gesichtet werden, damit sie stabil werden.
Wer ist für die Sichtung zuständig? Wann findet die Sichtung statt?
Schönen Gruß,
Achim (nicht signierter Beitrag von 88.64.96.112 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sainte-Marguerite&stable=0
Diskussion:Christian Gotthelf Brückner

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:48, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gemeint ist Lengenfeld (Vogtland). Ich habe den Link entsprechend gesetzt. -- DAH72 20:56, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Lengenfeld]]...
Diskussion:IndyCar Series 2010

message: Hallo, ich habe in der Wertungstabelle das Qualifying hinzugefügt und zwar etwas anders als unsere Kollegen aus der englischen WP. Ich habe die Farben bewusst so gewählt um einen Unterteilung zu erzeugen. Platz 1, 2 und 3 ist klar, dann Platz 4 bis 9, da es hierfür unterschiedliche Punkte gibt, dann Platz 10 bis 24 (jeweils 4 Punkte und am Pole Day qualifiziert), dann Platz 25 bis 33 (jeweils 3 Punkte und am Bumb Day qualifiziert) und dann noch die nicht qualifizierten. Gruß, --Gamma127 11:24, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Tabelle schaut gut aus und ist verständlich, danke. Gruß --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:35, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ok. Vielen Dank für den Kommentar, hätte nicht damit gerechnet, dass du diese Diskussionsseite verfolgst. Schön. Gerade bei dir freut es mich besonders, da wir ja bei der letzten Diskussion etwas aneinander geraten sind. Gruß, --Gamma127 00:26, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Indy500 - Qualifying 

message: In Anlehnung an andere Motorsportsaisonartikel habe ich den Artikel um den Abschnitt Rennberichte ergänzt und zunächst das erste Rennen eingetragen. Orientiert sind die Tabellen an den Formel-1-Saison-Artikeln und am englischen Rennartikel. Gibt es irgendwelche Kritiken dazu? Speziell richte ich diese Frage an die anderen Autoren dieses Artikels (TheK und Androide). Gruß, --Gamma127 20:22, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Warum eigentlich nicht. Ansonsten verweise ich auf die Saison 2008, wo es schonmal Rennberichte gab. 2009 hamwa das ganze leider etwas schleifen lassen. --TheK? 22:10, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @TheK: Könntest du vielleicht auch noch etwas zum Pole-Day schreiben? Gruß, --Gamma127 22:20, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rennberichte 

message: Bei Panther sieht man schön, was ein 2-Wagen-Team für einen Vorteil hat. Dreimal dieses Jahr als solches angetreten, jedes Mal (!) eines der Autos auf Platz 2. Im Rest der Saison ist ein fünfter Platz das beste Ergebnis. --TheK? 05:03, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorteil von 2-Wagen Teams
Kategorie Diskussion:Weingut

message: Es gibt Weinhersteller, die keine Weingüter sind. Ich schlage vor, entweder eine zu den Weingütern parallele :Kategorie:Weinhersteller anzulegen. Oder aber von der Ordnungslogik eigentlich besser, diese Kat zwischen Getränkehersteller und Weingut zu schieben. Was meint ihr ? --Wistula 17:53, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung! Ich hatte mit diesem Problem auch schon zu tun, als ich im Bereich Portwein Artikel bearbeitet habe, denn die meisten Portweinhersteller sind Kellereien, nicht Weingüter. --TETRIS L 23:03, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weinhersteller
Diskussion:Samuel Wallis

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:53, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Commander]]... 

message: Kann das mal jemand verlinken, der weiß, welcher Krieg gemeint ist?--Kompakt 19:25, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Englisch-Französischen-Krieg
Kategorie Diskussion:Getränkehersteller

message: Was haltet Ihr von der Erstellung der :Kategorie:Spirituosenhersteller ? Unter der dann als Unterkat auch :Kategorie:Destillerie einzuordnen wäre. --Wistula 18:00, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nächstes Mal vieleicht bei einem der beiden Fachportale vorschlagen. Denke, nicht jede Spirituose wird destiliert (teilweise wird nur Alkohol weiterverarbeitet), darum eher umgekehrt Destillerie als Unterkat von Spirtiuosenhersteller.Oliver S.Y. 18:51, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Oliver SY. Wenn ich Dich richtig verstehe, ist es doch aber so wie gemacht i O? --Wistula 19:55, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, wollte es nur klarstellen, falls es jemand umdrehen will.Oliver S.Y. 22:11, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Spirituosenhersteller 

message: Im Zusammenhang mit der heute von mir angelegten :Kategorie:Schaumweinhersteller: ich verstehe nicht ganz den Sinn der :Kategorie:Schaumwein bzw rege eine Detailierung an. Derzeit sind dort Fachbegriffe, Unternehmen und Marken gesammelt. Auch wenn Marken und Unternehmen häufig einen gemeinsamen Artikel haben/haben werden, schlage ich vor, neben der jetzt vorhandenen Unternehmens-Unterkat auch noch :Kategorie:Schaumweinmarke auszugliedern. Dann verblieben nur die Fachbegriffe (ähnlich wie bei Wein gehandhabt). --Wistula 18:12, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Einer der dieser Assoziationscontainer - dem System nach haben hier nur Schaumweinarten, -marken und Hersteller was zu suchen, wobei die Ausgliederung der Hersteller sinnvoll ist. Da aber häufig Marke und Hersteller einen Artikel haben, unbedingt zusammenlassen. System Wein als Vorbild zu nehmen, kann nicht verkehrt sein.Oliver S.Y. 18:52, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du meinst: Marke, Hersteller und eventuell Händler (also: Business) unter :Kategorie:Schaumweinhersteller, Begriffserklärungen, Sorten, .. bleiben bei :Kategorie:Schaumwein ? --Wistula 20:00, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Genau, das hab ich im Sinn.Oliver S.Y. 22:10, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Schaumwein]] 

message: Ich habe hier einmal 4 oder 5 Teehersteller herausgenommen. Die gehören imo nicht unter Getränkehersteller eingeordnet, sondern gehören (zusammen mit Kaffee) in eine seperate UnterKat zu Lebensmittelherstellern. Bitte contra, falls das jemand anders sieht. --Wistula 17:23, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zum Kaffee will ich nichts sagen, aber bei Tee würde ich die Mitglieder vom Deutscher Teeverband zusammenfassen. Die meisten bearbeiten, verarbeiten und handeln ja Tee. Frage ist da, ob Tee überhaupt "hergestellt" wird, oder nicht nur Teemischungen und Teezubereitungen. Aber das wäre Wortklauberei. Oliver S.Y. 18:57, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt erstmal :Kategorie:Heißgetränkehersteller gebildet, kann man später ja noch mal unterteilen. Richtig, der Begriff klingt scheisse, aber alles andere wäre zu umständlich; ich denke, jeder weiss, was gemeint ist --Wistula 19:58, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich mit leben.Oliver S.Y. 22:09, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Teehersteller
Diskussion:Die Faust im Nacken

message: Ort der Handlung ist nicht New York, sondern Hoboken. Das gilt sowohl (1.) für den fingierten Ort  (= da, wo die Filmhandlung spielen soll, auch wenn sie beispielsweise nur im Studio gedreht wurde) als auch (2.) für die wirklichen Drehorte.
1. In mehreren Einstellungen des Films ist Manhattan jenseits des Hudson Rivers klar zu erkennen. New York liegt also gegenüber.
2. Die meisten Drehorte liegen ebenfalls in Hoboken, siehe http://www.imdb.com/title/tt0047296/locations?ref_=tt_dt_dt.
--Claus Roderich Mattmüller (Diskussion) 15:18, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der Film basiert nicht auf einem Roman, sondern auf einem Artikel, den Schulberg geschrieben hatte. (nicht signierter Beitrag von 93.207.0.113 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Beides stimmt so nicht. Ist im Abschnitt "Hintergrund" ausführlich dargestellt. – Robert K. (Diskussion) 14:30, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:True Colors (Cyndi-Lauper-Album)

message: * Hintergründe
* Produktion
* Entstehung
* Kritiken
* Singelauskopplungen
* weitere Quellen
Danke für's Helfen --Crazy1880 19:02, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:NHL Winter Classic

message: Das erste Freiluftspiel mit Beteiligung waren die Heritage Classic. Dort spielte Edmonton gegen Montreal. Daher habe ich den Halbsatz gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Anty 72 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Original Six Beteiligung
Diskussion:Matthias Rácz

message: Kann man den Titel dieser Seite noch ändern? Wenn man bei "Suche" statt Matthias Ràcz nur Matthias Racz (ohne Strich auf dem a) eingibt, gelangt man nicht zu dieser Seite... (nicht signierter Beitrag von Fagottist (Diskussion | Beiträge) 19:32, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Klar kann man. Aber wie heißt er nun richtig? Ràcz (wie im Lemma), Rácz (wie im Text) oder Racz (wie auf seiner Webseite)? --Asdert (Diskussion) 12:11, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auf seiner Webseite nennt er sich "Racz", also ohne den Akut. Die Frage ist nun: Soll die Seite verschoben werden, oder soll "Racz" als alternative Schreibweise hinzugefügt werden? --Airam2013neu (Diskussion) 20:30, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Titel ändern? 

message: Der versteckte englische Text ist beim Bearbeiten sehr irritierend. Könnte der auch gelöscht werden? Es handelt sich nur um die Übersetzung des bisherigen Artikels. Sobald der verändert würde, würde diese Übersetzung ja auch nicht mehr stimmen. Falls niemand etwas dagegen hat, werde ich diesen Text in den nächsten Tagen löschen. --Airam2013neu (Diskussion) 20:34, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung des versteckten englischen Textes
Diskussion:Lil Wayne/Diskografie

message: Frage: Wo steht, dass Lil Wayne 2010 Platz 1 mit seiner Single Knockout aus dem Album Rebirth erreicht hat? -- WikiScore 19:46, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Diskographie

message: Lil Wayne hat die Singles No Worries und Love Me aus seinem Album I Am Not a Human Being II ausgekoppelt, das am 26. März 2013 erscheinen wird. Bitte eintragen --Underbulldog (Diskussion) 18:34, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht aktuell
Diskussion:IHI Charging Systems International

message: Mich würden mal Einzelbelege über Zahl der Mitarbeiter und Jahresumsatz interessieren, aus der "Firmensite" ergibt sich dafür nichts.--Peewit 20:08, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Belege (Zahl der Mitarbeiter, Umsatz usw.) 

message: Bitte entschwurbeln oder löschen. 2003:DC:F718:A700:144C:BF77:6A24:BABF 15:17, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Großer Preis von Bahrain 2010

message: ===== Rennstall-Namen =====
Wieso werden die Rennstallnamen wieder geändert ?
Die Rennställe heißen nicht Red Bull-Renault (Red Bull Racing) oder Mercedes (Mercedes GP). Schon gar nicht heißt Sauber-Ferrari, Sauber-Ferrari sondern immernoch BMW Sauber. Der Rennstallname hat nichts mit dem Motor zu tun der im jeweiligen Wagen verbaut ist. Grüße der_OnE (nicht signierter Beitrag von Der OnE (Diskussion | Beiträge) 20:10, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es wird die Notation Konstrukteur-Motor verwendet. Kann man in den ganzen 09er Artikeln nachvollziehen. Diese Notation wird auch von Presse (vgl. z.B. autosport.com) verwendet. Wenn alles auf einmal geändert worden wäre, hätte ich eine Begründung schreiben können, nur wenn man "Zurücksetzen" klickt, geht das leider nicht und einzeln revertieren ist sehr aufwendig und müllt die Versionsgeschichte zu.--Gamma127 12:31, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rennställe 

message: Wieso werden die Rennstallnamen wieder geändert ?
Die Rennställe heißen nicht Red Bull-Renault (Red Bull Racing) oder Mercedes (Mercedes GP). Schon gar nicht heißt Sauber-Ferrari, Sauber-Ferrari sondern immernoch BMW Sauber. Der Rennstallname hat nichts mit dem Motor zu tun der im jeweiligen Wagen verbaut ist. Grüße der_OnE (nicht signierter Beitrag von Der OnE (Diskussion | Beiträge) 20:10, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es wird die Notation Konstrukteur-Motor verwendet. Kann man in den ganzen 09er Artikeln nachvollziehen. Diese Notation wird auch von Presse (vgl. z.B. autosport.com) verwendet. Wenn alles auf einmal geändert worden wäre, hätte ich eine Begründung schreiben können, nur wenn man "Zurücksetzen" klickt, geht das leider nicht und einzeln revertieren ist sehr aufwendig und müllt die Versionsgeschichte zu.--Gamma127 12:31, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rennstall-Namen 

message: Hallo
vielleicht sollten wir bei der Qualitabelle nach dem 10 und nach dem 17. einen dickeren Strich machen und dadurch verdeutlichen das es "3Grupppen" gibt -- Damei81 09:42, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte man jetzt schon erkennen, dass es 3 Gruppen gibt.--Gamma127 11:26, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quali
Diskussion:Gustav Hermann Halbach

message: DNB nennt einmal die Freiheitstraße, zum zweiten die Bismarckstraße. --Pflastertreter 20:12, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Genauerer Ort 

message: Bitte den link von "Beiträge" ändern auf 
http://archiv.bgv-rhein-berg.de/de/biblio/author/208
-- 80.134.72.9 22:23, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Da es ein Wiki ist, kann man, gemäß der Devise WP:Sei mutig sowas gleich selbst tun. Spart zumindest die Zeit, bis ich per Zufall mal wieder auf diese Disk. gestoßen bin. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis, --Pflastertreter 19:12, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Paul Alfons von Metternich-Winneburg

message: im ungesichteten teil wurde noch eine nicht unwesentlicher teil seiner biografie ergänzt -> vgl. die verlinkung mit seiner frau tatiana. -- 62.143.101.179 20:40, 13. Mär. 2010 (CET)

message: Da der Vater Paul Alfons von Metternich-Winneburgs erst 1930 gestorben ist, kann sein Sohn nicht mehr in den Genuss der Primogeniturtitel der Familie gekommen sein, die ja nach 1918 nicht mehr vererbt werden konnten. Ich parke diese Titel deswegen einmal hier und entferne sie aus dem Artikel: 6. Fürst von Metternich-Winneburg, Herzog von Portella, Graf von Königswart. 85.181.25.36 00:11, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dennoch war er in der Öffentlichkeit eben als Fürst von Metternich bekannt und deshalb gehört das auch, um diesem Phänomen Rechnung zu tragen, und um keine Irritationen auszulösen bei denjenigen, die eben gerade nach diesem Fürst von Metternich suchen, in die Einleitung des Artikels! Das Problem, dies wegzulassen, ist im Prinzip dasselbe wie in der Diskussion bei der Fürstin von Thurn und Taxis erörtert. Ich weiß im konkreten Fall hier nicht, ob der omnipräsent zu seinen Lebzeiten verwendete Name mit Fürst als Namensbestandteil lediglich ein Pseudonym war oder ob auch eine Namensänderung erfolgte. In der Nazi-Zeit konnten derartige Namensänderungen ohne Weiteres erfolgt sein, da insbesondere die Adelsaufhebungsgesetze der Weimarer Republik in der NS-Diktatur von 1933 bis 1945 keine Rolle mehr spielten. Es ist jedenfalls kontraproduktiv, hier nur den Geburtsnamen zu lancieren, da er in der Öffentlichkeit der Bundesrepublik bis zu seinem Tod eben nicht als Prinz von Metternich sondern ausschließlich als Fürst von Metternich allgemein bekannt war. Siehe auch die Registrierung seiner Person in der Deutschen Biographie. Da findet sich lediglich Fürst und nicht etwa Prinz. Auch in seinem GND-Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek findet sich lediglich der Namensbestandteil Fürst. Wir haben hier solchen Tatsachen auch in unseren Artikeln dementsprechend Rechnung zu tragen und dürfen das nicht einfach aus ideologischen Gründen ignorieren, frei nach dem Motto „was nicht sein kann, das nicht sein darf“! Andernfalls erscheinen wir als Lexikon im Bereich Hochadel als äußerst schlecht informiert. --Stolp (Disk.) 01:19, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Inoffizielle Kunst der Sowjetunion

message: Ich habe mal einen Anfang gemacht mit den Russischen Nonkonformisten und baue den Artikel nach und nach mit der Geschichte und Rezeption von damals bis heute aus. Selbstverständlich freue ich mich über Ergänzungen anderer Autoren. --Maiakinfo 21:19, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wird noch ausgebaut 
Diskussion:Osterpinze

message: Die Etymologie des italienischen Wortes "Pinze, Pinza" scheint verwickelt zu sein: Wenn die Wurzel, wie im Artikel beschrieben, dieselbe ist wie bei den Gebäcken Pita und Pizza dann ist sie (wenn diese Etymologie für Pita und Pizza richtig ist) auf eine germanische Wurzel mit der Bedeutung "Bissen" zurückzuführen. Wenn nun das Wort so klingt wie das italienische Wort "Zange" und das auch noch mit einer bei der Herstellung vorgenommenen Einkerbung plausibel gemacht wird, dann haben die Sprecher offenbar das Wort, indem sie ihm das ursprünglich nicht vorhandene n einfügten, der romanischen Wortfamilie von  ‚stampfen, kneten, quetschen‘, und  ‚Zange, Schere‘ und Pinzette "eingemeindet". Habe die nicht ganz klare Formulierung vorsichtig in diese Richtung ergänzt, wäre aber noch anhand der Originalquellen zu verifizieren. --Karl Irresberger 13:59, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Die bisherige Fassung des Artikels hat die Grafschaft Görz ganz oder teilweise mit Friaul gleichgesetzt, was aber nicht zutrifft. Friaul war jahrhundertelang venezianisch, die Grafschaft Görz jahrhundertelang österreichisch, und noch heute wird der italienische Teil der ehemaligen Grafschaft Görz - die ja heute teils zu Italien, teils zu Slowenien gehört - innerhalb der italienischen Region Friaul-Julisch Venetien nicht zu Friaul, sondern zu Julisch Venetien gerechnet. Habe die bisherige Formulierung des Artikels in die Richtung weiterentwickelt, dass die Grafschaft Görz, wie es wohl gewesen sein muss, eine auf Friaul folgende Durchgangsstation auf der Reise des Gebäcks war; wäre aber noch anhand der Originalquellen zu verifizieren.. --Karl Irresberger 13:59, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Friaul/Görz 

message: Hat die Form der Pinze als typisches Ostergebäck eine konkrete Symbolik oder religiösen Hintergrund? Ich denke das als Vergleich an das britische Ostergebäck Hot Cross Bun. Beim Suchbegriff Pinze finden sich im Internet jedenfalls Pinzen mit drei wie auch mit vier Segmenten. --213.162.73.49 11:46, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Hellmuth Weiss

message: Lebt Weiss noch? Er wäre jetzt schon 109 Jahre alt. Gruß--BA123 22:07, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Unwahrscheinlich. Ich habe aber nichts über den Tod gefunden. 1991 lebte er wohl noch. Ich maile mal das Herder-Institut an. Die wissen es wahrscheinlich.Karsten11 08:50, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Okay, vielen Dank. Gruß--BA123 11:05, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten