lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Mehringer

message: Nur zur Nachvollziehbarkeit: Die Veränderungen der Version "08:29, 8. Nov. 2008 Manfi.B" gehen auf mein Konto (Toobee 12:25, 21. Nov. 2008 (CET)

message: Wie steht es eigentlich mit den Vorwürfen, die 2012 auftauchten, über besonders brutale Behandlung von scheinbar schwierigen Heimkindern in (zumindest) den 50er Jahren durch Andreas Mehringer? Beispiel der unter Weblinks aufgeführte Artikel im "Münchner Merkur" http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/misshandelt-mutti-geschichte-eines-heimkindes-2248429.html
Hat es darauf jemals eine Reaktion in Form einer Gegendarstellung gegeben?
L'Etranger (Diskussion) 14:12, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwere Prügel-Vorwürfe?
Diskussion:Seminolenkriege

message: :Übersetzung ist gut. Nur warum sind dann die Belege nicht mitübersetzt worden? Das sollte man aber nachbessern...., wer Lust hat, die einzufügen, halte ich für nicht so optimal. Das läuft nämlich auf die gleiche Arbeit nochmal von vorne heraus. Es wäre schon ganz nützlich, wenn sich der Autor daran beteiligen würde. --Pflastertreter 00:49, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was an dieser Übersetzung gut sein soll, weiss ich nicht. Die WP-Kriterien werden weit verfehlt. 
Ich werde jetzt in einem "ersten Aufwasch" die fehlenden Kommata einsetzen sowie erste Korrekturen an Grammatik, Übersetzung und Ausdruck vornehmen. Dann weitersehen. Übrigens ist der Artikel viel zu lang. In der französischsprachigen WP ist das besser gelöst. Dass der englische Artikel schon vor der Übersetzung aufgeteilt worden ist, wird hier nicht einmal erwähnt. Viel Fleiss, viel Quantität. --Peewit 00:43, 1. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Mühlenteich (Wismar)

message: Welcher der beiden Abflüsse ist eigentlich der Wallensteingraben? In den Karten ist nur der Mühlenbach beschriftet. Es könnte also der östlichere und unbeschriftete Graben sein. Auch wäre es möglich, dass es der jetzige Mühlenbach nach Anstauung ist, wobei man das Ganze zur Klärung sicher auch geschichtlich betrachten müsste (was war zuerst da?). --Niteshift 13:08, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Einer der künstlichen Abflüsse ist jedenfalls die Frische Grube, die als einer der ältesten Kanalbauten Mecklenburgs (Mitte 13. Jh. wird bei google gehandelt...) durch die Altstadt von Wismar führt. Im Mittelalter nutzte man ja im wesentlichen Wasserenergie, und hat man sich so wohl geholt. Der Artikel fehlt wohl dringend. Und man bräuchte wohl auch eine Karte.--Kresspahl 01:41, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Der Abfluss durch die Stadt ist lt. den Karten auf  der Mühlenbach. "Frische Grube" nennt sich hier die Straße mit Fahrstreifen rechts und links des Baches von etwa der Nikolaikirche im Osten bis hin zu diesem Gebäude im Westen. Östlich von St. Nikolai bis in Bahnhofsnähe nennt sich die Straße "Mühlengrube". Ob es für den Wasserlauf mehrere Namen gibt, evtl. auch nur "Grube", weiß ich im Moment nicht. Gruß -- Niteshift 21:40, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abflüsse 
Diskussion:Danjon-Skala

message: Diese Frage stellt sich m.E. jedem Leser sofort. Wie lautet die Antwort?--Analemma 13:14, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abhängigkeit von Lage des Mondes im Kernschatten? 

message: Folgendes habe ich gelöscht: „Der Einfluss des Ausbruchs des Mount Pinatubo war weltweit sehr ausgeprägt und so wurde die Mondfinsternis vom 9. Dezember 1992 mit dem Wert L = 0 auf der Danjon-Skala bewertet.“ 
Ich habe die Löschung aus folgenden Grund vorgenommen: Die gelöschte Aussage suggeriert, dass es eine Instanz gibt, die aufgrund objektiver Kriterien einzelnen Mondfinsternissen Werte von L zuweist, was ja gerade nicht der Fall ist. Eine Quelle für die Angabe ist ebenfalls nicht angegeben. Vermutlich ist sie aus der englischen Wikipedia übernommen worden. Dort ist im Unterschied zum von mir hier gelöschten Satz noch schwammig von „by many observers“ die Rede. Belegt ist die ganze Aussage dort ebenfalls nicht. --Sekante (Diskussion) 21:55, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erwähnen sollte man die Pinatubo-Phase schon, der exakte Wert ist eigentlich egal. Nicht leicht, nach Infos zu suchen, da die Quellenlage schon Wikipedia-kontaminiert ist, aber hier wäre vielleicht was: . Magst Du was einbauen?--Cactus26 (Diskussion) 07:21, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Warum man ein konkretes Ereignis hier bei der Beschreibung der Skala erwähnen sollte, leuchtet mir jetzt nicht ein. Es mag auch nicht besonders schaden. Aber so etwas gehört m. E. eher in den Artikel Mondfinsternis, wo es ja auch bereits erwähnt ist. --Sekante (Diskussion) 23:09, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist durchaus nachvollziehbar, dass dieses Ereignis so oft in Zusammenhang mit der Danjon-Skala erwähnt wird, sooo schwer zu verstehen ist der Zusammenhang nicht: Der Pinatubu-Ausbruch war bisher der letzte, der bis in die Stratosphäre reichte und damit erhebliche globale Auswirkungen auf die Erdadmosphäre hatte, womit er die Helligkeit der folgenden Mondfinsternisse erheblich beeinflusst hat – und um die Helligkeit geht es hier.--Cactus26 (Diskussion) 07:43, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Mondfinsternis 9.12.1992: L=0?
Diskussion:Liste der kerntechnischen Anlagen in Spanien

message: Hallo, der Einzelnachweis [7] scheint verrutscht zu sein. Er folgt auf einem Satz, der die Sortierfunktion der Tabelle erläutert, es handelt sich aber um einem Weblink, der was ganz anderes referenzieren soll (vermutlich). Ich weiß aber nicht, wohin der Einzelnachweis eigentlich hingehört ... --77.21.82.24 09:35, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Okay, nachdem ich dem Weblink gefolgt bin, weiß ich, wies gemeint ist. Etwas verwirrend, aber ich wüsste auch nicht, wie man es besser machen könnte. Vermutlich wurde das schon diskutiert. VG --77.21.82.24 09:38, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo IP, das ist Absicht so. Der Einzelnachweis belegt die Inhalte der Tabelle. Dafür, dass die Tabelle sortierbar ist, habe ich keinen Beleg - ich hoffe, das glaubt man mir auch so ;-) Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:05, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis [7]
Diskussion:Euphrat-Pappel

message: Hallo BotBln!  Hast Du evtl. auch hier an einer "Aufforstung" Interesse? --Reiner Stoppok 22:56, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Kannst du beim Taxobox-bild Populus euphratica noch eine Bildbeschreibung angeben. kann mir zwar vorstellen was da zu sehen ist, aber .... --BotBln 18:13, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Prima! Bei meiner Beschäftigung mit Mauern und Grenzen bin ich ja auch auf Chinas Grüne Mauer gestossen. Wäre nicht schlecht, wenn da von der botanischen Seite noch was käme. Ähm ... --Reiner Stoppok 20:10, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sind die Bäume denn als Populus euphratica bestimmt? Sonst würden sie ja nicht in den Artikel passen. naja es ist doch so: die wüste breitet sich aus. der sand verschüttet tag für tag mehr und damit auch die Bäume. die Bäume gehen dann ein - IstZuStand des Pics. das ist jedenfalls was ich da sehe. nun kommt es drauf an was der Fotograf dazu geschrieben hat - das gehört dann in die Bildbeschreibung. Abgesehen davon pflanzt man in China (tausende) Bäume (auch Pappeln, weiß aber auswendig nicht welche Arten) um das Weiterwandern der Wüste zu stoppen. Ja das mit dieser „Grünen Mauer“ ist spannend. wird nicht leicht sein da mehr wikikonformes zu schreiben. kommt drauf an was es da an, für die meisten lesbarer (engl., deutsch) Literatur gibt, und es sollten dann keine reiseberichte sein. --BotBln 20:26, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ähm, ich habe da ganz auf die Bildbeschriftung in zh.Wikipedia vertraut, wo von "huyang" (die letzten beiden Schriftzeichen) im Ejina-Banner der Inneren Mongolei die Rede ist. --Reiner Stoppok 20:33, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja ich seh da im herkunftsartikel nur Platzhalter kann da gar nichts lesen. --BotBln 20:38, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und die Bilder? --Reiner Stoppok 20:44, 18. Nov. 2008 (CET)

text: Es scheint also keinen Beweis zu geben dass das Foto Abgestorbene Bäume dieser Art zeigt. Sondern wohl nur diese Gegend. damit kann man das Bild nur entfernen. --BotBln 13:55, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hierhin verschoben 
Diskussion:Carthaginian II

message: Warum restauriert man ein Schiff erst und versenkt es dann? Ohne Erklärung ist das zumindest rätselhaft. --Falk2 18:56, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Die Bezeichnung als "Boot" ist völlig irreführend. Ein Stahlrumpf-Zementtransporter von 30 m Länge ist jedenfalls ein Schiff und kein Boot. "Walfangboote" waren die (meistens geruderten) Beiboote der Walfänger, von denen aus die Handharpunen auf die Wale geworfen wurden - siehe auch Moby Dick. --Zerolevel (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso soll das ein [[Boot]] sein?
Diskussion:1898

message: Alfons Paquet ist laut seinem eigenen Eintrag (Alfons_Paquet) 1881 geboren und nicht 1898. Kann das jemand verifizieren?
-- 87.78.194.9 14:20, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach dieser Darstellung stimmt 1881, der Herr muß hier wohl weichen. Gruß --WAH 14:22, 21. Nov. 2008 (CET)

message: im Artikel steht 
24. April: Mit einer Kriegserklärung Spaniens an die Vereinigten Staaten beginnt der Spanisch-Amerikanische Krieg.  
Wer einen Beleg hat, kann es gerne wieder reinstellen. 
Wwenn ich mich recht erinnere gibt es eine Erklärung Spaniens an die USA, dass ein Angriff auf Kuba Krieg bedeuten würde. Reputable Quellen finde ich aber zZ dafür nicht. --Neun-x (Diskussion) 15:21, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kriegserklärung Spaniens an die USA ?
Diskussion:Frankfurter Alleenring

message: Ich habe eine Anmerkung zur erwartbaren Verkehrsentlastung des Alleenrings nach Bau eines Tunnels entfernt, da die mir bekannten Studien der Verkehrsplaner dies nicht sicher hergeben. --Gerbil 14:30, 21. Nov. 2008 (CET)

message: Frankfurter Anlagenring
In welcher Beziehung stehen die Ringe zueinander.
Zusätzliche Fragen:
# Gibt es eine Karte davon?
# Der Frankfurter Alleenring ist die zweite Ringstraße Und welches ist die erste?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:58, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Siehe auch  

message: Derwelche ist es eigentlich? --Stephanie Do (Diskussion) 17:21, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Johannes Miquel, Frankfurter Oberbürgermeister von 1880 bis 1890. --Flibbertigibbet (Diskussion) 17:42, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Miquel
Diskussion:Rio-Niterói-Brücke

message: "Die Baukosten von ca. 22 Millionen US-Dollar wurden mit einem britischen Bankkredit finanziert." Das muss dann aber eine sehr billige Brücke gewesen sein.--134.60.220.192 14:36, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sicher richtig. Kann eigentlich nicht sein. Da unbelegt rausgenommen. --Störfix (Diskussion) 19:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

message: Der offizielle Baubeginn erfolgte in Anwesenheit der Königin Elisabeth II. am 23. August 1968. Das wird oft gesagt, ist aber falsch. 
Der Staatsbesuch von Queen Elizabeth II und Prince Philip in Brasilien fand vom 1. bis 11. November 1968 statt. Sie waren vom 8. bis. 11. in November in Rio de Janeiro. Am Samstag, den 9. November nahm die Königin am symbolischen Baubeginn der Brücke statt. Dies stand sicher im Zusammenhang mit der Teil-Finanzierung durch N M Rothschild & Sons, London, und der Vergabe des Stahlteils der Brücke an Cleveland Bridge & Engineering Co. und die nationalisierte Redpath Dorman Long. Am nächsten Tag besuchte sie mit Prince Philip ein Fußballspiel, bei dem ihnen Pelé vorgestellt wurde.Foto --AHert (Diskussion) 08:41, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Königin Elisabeth II.
Diskussion:Europeana

message: ... weiß jmd mehr? --79.197.39.61 12:01, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  sowas von tot die seite 

message: --194.15.138.11 10:35, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Siehe Portal Diskussion:Bibliothek, Information, Dokumentation#Europeana. Danke.--Aschmidt 18:23, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und versucht, den aktuellen Stand der Weiterentwicklung darzustellen. Erfahrungsberichte von Usern habe ich bisher nicht entdeckt. 
-- Karl 1 23:02, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung abgeschlossen 
Diskussion:Dongdao Yuan

message: der Link The East Dao Temple on Mt. Hua (Huayin County, Shaanxi) ist nicht aufrufbar.---Neu1 14:42, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: repariert. --Hareinhardt (Diskussion) 23:36, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Weblinks
Kategorie Diskussion:Feuer

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/November/21#Kategorie:Feuer_und_Kategorie:Brandlehre_.28kein_LA.29 --TETRIS L 14:47, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Kategorie Diskussion:Brandlehre

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/November/21#Kategorie:Feuer_und_Kategorie:Brandlehre_.28kein_LA.29 --TETRIS L 14:49, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Diskussion:Sam Hui

message: Hallo
Hat Samuel Hui nicht auch den 1986/87er Spielfilm "Die 7. Macht" (The Legend of the Golden Pearl) produziert und auch mitgespielt? Jedenfalls steht das so auf der Hülle drauf.. Kann aber sein, das es ein anderer war.. ich muß mir den Film wohl noch mal anschauen.. 
Gruß
Andreas
: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 20:45, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Film 7. Macht 

message: Was solln das da unter "Film- und Gesangskarriere" heißen: "Er pferchte die meisten Zusammensetzungen ein und schrieb persönlich den größten Teil der humorvollen Lyrik." und
"Auf einem persönlichen Zeichen war er dem älteren Bruder Ricky Hui näher als Michael Hui." Babelfishunfall?
Bitte die Geburtjahrgänge der anderen beiden Hui Brüder miteinfügen.
Michael Hui Jahrgang 1942
Ricky Hui, Jahrgang 1946
Alle drei sind in den berühmten Mr.Boo-Filmen aufgetreten.
Da die anderen beiden kaum Aufmerksamkeit geschenkt bekommen (jedenfalls in Deutschland)
finde ich es wichtig kleine Details mit dran zu hängen.
Beste Grüsse
Christian (nicht signierter Beitrag von C.Zebe (Diskussion | Beiträge) 23:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 20:45, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Film- und Gesangkarriere
Diskussion:Panel de Pon

message: Inwiefern hat http://www.hiro-soft.de.tl/ direkt etwas mit Panel de Pon zu tun und sind Fanspiele relevant? Und zu deiner Aussage [ Bild ~ Panel_de_pon_boxart.PNG ~ was Rechtsverletzung? Ihr habt doch alle einen an der Klatsche ~ hier sind doch mindestens 99,9% aller Pictures nicht freigegeben]: falsch, alle Bilder hier sind frei verwendbar. Ansonsten siehe Wikipedia:Bildrechte. --Mps 15:04, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link und Bild
Diskussion:Lusitania (Provinz)

message: Ich habe einen Edit einer IP - Entfernung des Worts "anscheinend" - revertiert, der so begründet wurde: bööödieee, bitte, an der Regel "nicht wieseln" nix ändern; entweder isses so oder nich ... Hierzu ist grundsätzlich zu bemerken:
# Wer allen Ernstes glaubt, in Artikeln über antike Geschichte und speziell über spätantike Provinzgrenzen könne man alle Aussagen nach dem Schema "entweder isses so oder nich" formulieren, der sollte in historischen Artikeln grundsätzlich nicht editieren und zunächst gewisse fundamentale Unterschiede zwischen Mathematik und Geschichtswissenschaft zur Kenntnis nehmen. Ein Blick in seriöse Spezialliteratur zum Artikelthema würde zeigen, daß es dort von Ausdrücken wie "vermutlich", "wahrscheinlich", "anscheinend" und "möglicherweise" wimmelt.
# Lektüre von Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen könnte zeigen, daß dort keineswegs die Verwendung von Ausdrücken der obigen Art untersagt wird, was absurd wäre. Der Artikel hat den Forschungsstand wiederzugeben, und wenn dieser besagt, daß etwas vermutlich oder wahrscheinlich oder anscheinend der Fall ist, dann steht das so im Artikel. Mit Wieselei hat das überhaupt nichts zu tun. Nwabueze 15:05, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anscheinend 

message: Im Artikel heißt es: "Hauptstadt der Provinz Lusitania war Emerita Augusta (heute Mérida)
[...] mit der nur wenige Kilometer nordwestlich gelegenen Villenstadt Italica"
=> Das ist ein offensichtlicher Fehler, denn Italica liegt nicht bei Mérida, sondern viel
weiter südlich, bei Sevilla. Laut der Karte scheint Italica nicht einmal Teil der Provinz
Lusitania gewesen zu sein. Auf jeden Fall ist der Text diesbezüglich zu korrigieren!
Ich nehme die Korrektur erst einmal durch simple Streichung des Textabschnittes vor. Wenn
Italica auf irgendeine Weise hier wieder in den Textzusammenhang eingebunden werden soll,
bitte an gewünschter Stelle wieder einfügen, aber auf eine korrekte Lokalisierung achten! (nicht signierter Beitrag von 91.62.233.77 (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Italica liegt nicht bei Mérida!
Diskussion:STLport

message: Ich finde den Ausdruck "hochportabel" absolut unpassend. Wer schonmal versucht hat STLport auf Solaris zu übersetzen, weiß, dass das alles andere als einfach ist. -- 192.18.8.1 15:08, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe es auf portabel geändert. :) --Gms 20:20, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das gleiche gilt für moderne ziemlich standards compliant compiler. und mal sehen was mit c++11 wird... ich würde die stlport als das bezeichnen, wie ihr name lautet. "portable STL" und nicht "portable c++ standardbibliothek" (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.75 (Diskussion) 17:12, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Portabel
Diskussion:Sŏn’gun

message: Wäre bitte jemand so nett und sichtet den Artikel für mich? Ich habe schon vor Tagen Quellen usw. wegen der qualitativen Missstände hinzugefügt... danke :) --Schaetzer 15:39, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: Warum „Sŏn'gun“? Sollte nicht wie in Südkorea und auch sonst in der Wikipedia üblich, die revidierte Romanisierung benutzt werden? Zumal Sŏn'gun ja in deutschen Medien fast immer Songun geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von Sepp (Diskussion | Beiträge) 16:49, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Koreanisch. Für Nordkorea McCune-Reischauer. --Mps 17:08, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Kim hat nun ein Gesetz verabschiedet, dass nukleare Erstschläge ausschließt. Außerdem sehe eine neue Parteilinie die Verkleinerung des Militärs und mehr Geld für Konsum vor.Kein Sŏn’gun mehr? Quelle:  --Excolis (Diskussion) 21:23, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Parteilinie? 

message: Übersetzt man das Wort "Gun" wirklich mit Armee, und nicht doch mit "Militär", "Streitkräfte"?--Antemister (Diskussion) 15:36, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gun ist ja die koreanische Lesung von 軍 und das chinesische Zeichen kann Militär oder Armee bedeuten. Armee heißt kurz normal schon Gun, wie auch beim korean. Artikel :ko:야전군 angeführt. Auch beim Naver-Wörterbuch sieht es so aus 군 und Militär ist eigentlich nicht nur kurz Gun alleine, aber in den Kontext würde ich auch sagen, dass Militär die bessere Übersetzung ist und es sich eigentlich nicht nur auf die Armee (im engeren Sinne) bezieht. Zumal es in den angegebenen Quellen auch so übersetzt wird und auch sonst gebräuchlich ist (Spiegel, SZ, FAZ etc.). Wobei es auch Quellen mit Armee gibt. --Neojesus (Diskussion) 00:16, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Letzeres war auch mein Eindruck. Ich ändere es.--Antemister (Diskussion) 22:22, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gun, Armee
Diskussion:Lahnung

message: Dienen Lahnungen wirklich dem Uferschutz?
Meines Schul-Wissens nach sind Lahnungen in erster Linie oder gar ausschließlich für die Landgewinnung da. Wie im Artikel auch beschrieben dienen sie der Sedimentsabsetzung. Mit dem Küstenschutz hat das eigentlich nichts zu tun. Als Wellenbrecher o.ä. sind sie viel zu klein.
92.229.214.229 15:53, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, die abgesetzten Sedimente dienen dann aber sehr wohl dem Küstenschutz, und zumindest heute sind die nicht primär dazu da, neue Köge/Polder zu gewinnen, sondern dazu, Deichvorland zu schaffen, damit die Sturmflut beim Deichhinterland möglichst wenig Schaden anrichtet. -- southpark 15:54, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die IP hat recht - zumindest so explizit ist der erste Satz falsch.--Mideal (Diskussion) 14:53, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Uferschutz oder Landgewinnung? 

message: Ist die (ehemalige) Strucklahnung auf Nordstrand ein Eigenname oder eine besondere Form der Lahnung? --5.147.48.160 12:17, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Strucklahnung
Diskussion:Grafschaft Hennegau

message: Der Thronfolger des Belgischen Königshauses bekam im 20. Jahrhundert diesen Titel. --195.200.70.39 14:51, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrentitel 

message: Ist der Sennegau identisch mit dem Hennegau? --2001:16B8:2499:300:ED88:B203:6419:C93D 21:02, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sennegau
Diskussion:Max Payne (Film)

message: Hi. Jetzt wo ich mir das nochmal hab' durch den Kopf gehen lassen: Der Satz ist zweideutig. Also die Frage an die, die den Film kennen: Stellt er B.B. auf dem gegenüberliegenden Gebäude, oder steht er ihm auf dem Aerir-Gebäude gegenüber? Bitte formulier' das doch jemand eindeutig, der's weiß. LG, ArtWorker 14:14, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Eine echt zweideutige Formulierung, ist jetzt korrekt. (Es ist der Heliport des Aesir-Gebäudes) --J-PG MaL LaCHeN?! 17:17, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zwar etwas verspätet, aber trotzdem noch vielen Dank an Tr3c00l. Jetzt passt's. LG, ArtWorker 15:32, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Gegenüberstehen/ ihn stellen

message: Die ehrenvoll Gefallenen werden Walhall und nicht nach Valhalla oder Walhalla gebracht.
--Rexla --93.220.178.110 11:13, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bezüge zur Nordischen Mythologie
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Dezember/6

message: * 1983 – In London wird das Evangeliar Heinrichs des Löwen wird für 32,5 Millionen DM ersteigert.
Bitte aufnehmen. Danke & Gruß, Brunswyk 17:08, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  25. Jahrestag des Erwerbs des [[Evangeliar Heinrichs des Löwen|Evangeliars Heinrichs des Löwen]] 

message: Wäre es nicht sinnvoll, "ORF" durch ORF zu ersetzen? Nicht jede(r) kann mit dem Kürzel allein gleich etwas anfangen. -- Mietchen 13:03, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nicht jede(r) kann mit dem Kürzel allein gleich etwas anfangen. --Echt? Meine Einschätzung war/ist eher, dass dieses so oft im Abspann diverser Ko-Produktionen auftaucht, dass länderübergreifend jede/r im deutschsprachigen Raum Lebende (zumindest im Zusammenhang mit einer Fernsehserie) ORF einordnen können müsste … Grüße --Interpretix 12:38, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ORF