lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karlheinz Knebel

message: Zur Kritik an K.K. Der bisher dastehende ausführliche Text ist konfus formuliert und kaum nachvollzehbar, zumindest muss man zum Verständnis die Zeitungstexte aus den EN lesen, um es überhaupt zu verstehen. Außerdem ist diese Kritik genau so lang wie das übrige Leben abgefasst, da stimmt die Proportion nicht. Wie ich gezeigt habe, geht es auch kürzer, das Wesentliche ist trotzdem drin, auch die EN. Bei evtl. nochmaligem Revert bitte Begründung liefern. --2003:D0:2BC9:DD01:985:A1A7:A59F:A3CF 16:05, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, einmal zuviel gedrückt. --2003:D0:2BC9:DD01:985:A1A7:A59F:A3CF 16:06, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich stimme dem Vorredner zu. Der Abschnitt war im Verhältnis zum ganzen Artikel deutlich überbetont. Wir sollten nicht den Eindruck erwecken, als sei diese Affäre das hervorstechendste biographische Merkmal von Herrn Knebel. --Jossi (Diskussion) 16:45, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Eine Überschrift "Kritik" finde ich persönlich unangebracht. Allenfalls kann sowas unter einer Rubrik "Wirken" verarbeitet werden, gleichwohl mit anderen ausgeführten positiven und negativen, referenzierten Punkten zu seinem Wirken. Ein Engagement muss ja nicht jedem gefallen .. --DOCMO audiatur et altera pars 09:56, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Foreign Policy

message: "... zählt es zu den führenden und meinungsbildenden Publikationen in diesem Bereich.  ..." bedarf des Beleges und des Beweises, sonst ist sie reine Propaganda. Erstaunlich daß auf diesem Auge die sonst so eifrigen Löschkolonnen der wikipedia offenbar blind sind. Hella
(nicht signierter Beitrag von 80.132.93.76 (Diskussion) 16:48, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Die Behauptung 

message: und  die Washington Post gehört dem Amazon-Eigentümer Jeff Bezos. Und der hat einen tollen Vertrag mit der CIA: http://www.businessinsider.com/cia-600-million-deal-for-amazons-cloud-2013-3?IR=T
(nicht signierter Beitrag von 85.179.145.212 (Diskussion) 01:26, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gehört der Washington Post 

message: Wegen der Verwechslungsgefahr wäre es hilfreich, wenn es einen Hinweis auf das Foreign Policy Journal gäbe, das "etwas" andere politische Inhalte vertritt. --Goesseln (Diskussion) 11:23, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Foreign Policy Journal
Diskussion:Rüdiger Schmitt (Genetiker)

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:30, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Michael Friedrich (Mediziner)

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:36, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Thomas Dyer Seeley

message: Dieser Artikel wurde allem Anschein nach gegen nicht deklarierte Bezahlung grundlegend erweitert.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 18:10, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Bigej Island

message: Wo hast Du denn die Laut- bzw. Phonemschrift her? Auf der von Dir als Einzelnachweis verlinkten Seite steht als phonematische Schreibweise „{pikeyej}“, und die in :en:Bigej Island angegebene Aussprache [pʲi͡ɯɡʌ͡ɛːtʲ] ist dort überhaupt nicht belegt, sondern nur die einheimische Schreibweise Pikeej – die Aussprache ergibt sich hieraus in Verbindung mit :en:Marshallese language #Phonology. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:53, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lautschrift
Diskussion:Dresden-Neustadt

message: Neuen-(oder Newen-)Dresden, der Neumarkt und seine Umgebung nach der Eingemeindung um 1530, fehlt noch. --Methodios (Diskussion) 19:28, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, auch die Friedrichstadt hieß mal „Neue Stadt“. Weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist, das dann hier mit aufzuführen. --Y. Namoto (Diskussion) 20:08, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin. Danke für die prompte Replik. Weiß ich auch nicht... eigentlich wärs wohl ein neues Lemma Neuen-Dresden... MfG --Methodios (Diskussion) 20:36, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hmm, kannst du machen. Ich glaub aber nicht, dass danach jemand sucht. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:36, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich such mal nach nem Beleg. Man könnte ja das neue Lemma unter: "Siehe auch" hier verlinken. MfG --Methodios (Diskussion) 19:30, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neuen-(oder Newen-)Dresden
Diskussion:Karl Hauser

message: Das österreichisch ist mehr geraten als gewußt, aber vielleicht gibt dein Kosch was her? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:36, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ping 2.0 --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:36, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Piet Hein Honig, Hanns-Georg Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts. Showbiz-Data, Villingen-Schwenningen, , S.419 listen einen Karl Hauser (* 1891; † 12.Oktober 1957) als dt.Schauspieler. Im Kosch hab’ ich auf die Schnelle nix gefunden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  21:54, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Berliner-Kindl-Brauerei am Brauhausberg

message: Die Berliner-Kindl-Episode am Brauhausberg war nur sehr marginal; und dieser Zusatz ist alles andere als der geläufige Begriff, der ohnehin keinerlei Notwendikeit hat. --Dtuk •  (Diskussion) 19:42, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wolfgang Held

message: Mit über 10 Sachbüchern sind die Relevanzkriterien erfüllt. Auswahl: ISBN: 978-3772518539, 978-3772525438, 978-3772525469, 978-3772514326, 978-3772528767, 978-3772514302, ...  Auf Englisch beispielsweise: ASIN: B01JXQOGWY und ASIN: B019TMDCEK (Floris Books). Das Buch zur Sonnenfinsternis 1999 war in der Zeitschrift "Die Zeit" vom 8.7.1999 auf der Bestsellerliste Nr. 1, siehe: http://www.zeit.de/1999/29/199929.l-bestseller.xml/komplettansicht. Wolfgang Held ist aufgeführt, da Google bei der Suche "Wolfgang Held" zwei verschiedene Persönlichkeiten mischt und den lebenden als verstorben erklärt, weil Google auf die Wikipedia-Daten zurückgreift. 
:Am besten würde einfach zuerst der Artikel erstellt. Fraglich erscheint mir der Klammerzusatz "Publizist", treffender wäre wohl "Anthroposoph". --Bosta (Diskussion) 09:26, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn Google Äppel mit Birnen vermengt, das ist das deren Problem. --14:12, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung "Wolfgang Held, Publizist" durch Majo statt Senf
Diskussion:Bahnhof Dimbokro

message: Die Geschichte des Bahnhofes beginnt sicher nicht im November 2017. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:12, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Also ergänze sie. Tschaka! Haster2 (Diskussion) 02:41, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Bilder sind Bilder - aber grundsätzlich ist WP, auch Commons, keine Quelle. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:32, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wikipedia ist nicht commons und Bildquellen sind natürlich Quellen. Weiterhin musst Du dir klarmachen, dass Commons nicht die Quelle ist. Das Bild ist es jeweils. Und das befindet sich in meinem Besitz und meinem EIgentum. Auf meinem Rechner. In den Commons ist es nur hinterlegt und einsehbar und zu Verfügung gestellt. Bilddateien sind zweifelsfrei und mit unter sehr gute Einzelnachweise. Wo sie die einzigen sind sind sie alternativlos. Quellen aus einem Artikel herauszuschreiben geht überhaupt gar nicht. Haster2 (Diskussion) 02:40, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Bahnhof Bobo-Dioulasso

message: Bilder auf Commons werden nicht als Referenz eingebunden - Geschichte fehlt vollkommen. Bilder sind Bilder, aber die WP ist grundsätzlich keine Quelle - und das Bild im Artikel hat mit dem Artikel nichts zu tun. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:42, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Und auch hier gilt: Wikipedia ist nicht commons und Bildquellen sind natürlich Quellen. Weiterhin musst Du dir klarmachen, dass Commons nicht die Quelle ist. Das Bild ist es jeweils. Und das befindet sich in meinem Besitz und meinem EIgentum. Auf meinem Rechner. In den Commons ist es nur hinterlegt und einsehbar und zu Verfügung gestellt. Bilddateien sind zweifelsfrei und mit unter sehr gute Einzelnachweise. Wo sie die einzigen sind sind sie alternativlos. Quellen aus einem Artikel herauszuschreiben geht überhaupt gar nicht. Haster2 (Diskussion) 02:46, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lückenhaft und anderes ... 

message: „Bobo-Dioulasso boasts several interesting landmarks, including the 19th Century-era grand mosque and the train station, which are exemplars of Sudano-Sahelian and Neo-Sudanic architectural styles respectively.“  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:19, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Dambulla

message: Schnabeltassentier: In dem Artikel sagt: "Sie hat etwa 65.000 Einwohner.", aber die Infobox sagt 91.550 (2013). Es sind nicht 65.000, wie dem Artikel sagt?? --Atcovi (Diskussion) 21:28, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Text und Infobox sind unterschiedlich. Aber welche Zahl stimmt? Wo ist ein Beleg dafür? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: www.statiscs.gov.lk: Dambula hat etwa 72.000 von 2012. 72.000 hat recht, velleicht... --Atcovi (Diskussion) 03:50, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg...
Diskussion:Potlatch (Begriffsklärung)

message: Ich weiß ja, dass man in der Wikipedia nicht mit Wikipedia referenzieren soll, aber wenn ich voraussetze, dass :en:Potlatch Corp. nicht gelogen ist, ist das Unternehmen klar relevant. Die Forderung, es müsse die Relevanz erst mit einem eigenen Artikel bei uns nachgewiesen werden, ist Unsinn, sonst dürfte es gar keine Rotlinks in BKL geben. --Amberg (Diskussion) 21:32, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gerade bei Unternehmen sollte man doch mal drauf bestehen die Relevanz nachzuweisen. Wir haben genügend Unternehmen, die nach unseren Richtlinien irrelevant sind, und sich versuchen durch solche Einträge in die WP einzuschreiben. Das es auf der enWiki einen entsprechenden Artikel gibt, war mir von hier nicht ersichtlich. Daher die Aufforderung die Relevanz per Artikel nachzuweisen. Jetzt da wo ich weiß dass es auf der enWiki einen entsprechenden Eintrag gibt, werde ich ihn anschauen und hier entsprechend handeln. Ist ja nicht gerade so, dass der Nutzer die Aufforedung nicht gesehen hat, er hat ja fleißig auf Zurücksetzen geklickt, daher hat er die ZF´s ja schon mitbekommen. Daher auch die Sperre auf den Artikel. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:42, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Habe es jetzt entsprechend durchgelesen und sehe auch durchaus eine Relevanz. Werde es also wieder einstellen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:48, 7. Nov. 2017 (CET)

text:  Nachtrag: Habe jetzt das Entsperren der Seite beantragt, da ja keine Notwendigkeit mehr besteht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:03, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Potlatch Corp.
Diskussion:Guy Consolmagno

message: "Bruder Guy Joseph Consolmagno, SJ" ? Soweit ich weiß, haben die Jesuiten keinen Bruder-Ordenszweig. Also müsste Consolmagno Priester und dann 'Pater', nicht 'Frater' sein. --Delabarquera (Diskussion) 22:30, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bruder?
Diskussion:Huth-Apparatefabrik

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:58, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da der Erstautor auch noch soziale Pflichten im realen Leben zu erfüllen hat, müssen Ergänzungen durch denselben noch warten ... --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:01, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Welche Geräte hat die Huth-Apparatefabrik für die Wehrmacht hergestellt? --AxelHH (Diskussion) 23:07, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nach Erstellung des Artikels wurden über die Suchmaschine plötzlich neue, ergänzende Informationen "nach oben gespült" ... 

message: Es gibt eine Reihe von Hinweisen auf eine frühere Firma Huth mit ähnlichem Produktionsprogramm: "Dr. Erich F. Huth AG" in Berlin, gegründet 1906, s. z.B. unter radiomuseum.org.--Le Huic (Diskussion) 18:45, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Frühere Firma Huth
Diskussion:Heinrich Laufenberg (Politiker)

message: Im Artikel fehlt meiner Meinung nach ein erforderlicher Hinweis auf seine Tätigkeit im Arbeiter- und Soldatenrat der Hansestadt Hamburg.
Er war zusammen mit Wilhelm Heise Vorsitzender des Arbeiter- und Soldatenrates in Hamburg vom 12. November 1918 bis zum 20. Januar 1919. Das sollte man nicht unterschlagen.
Siehe hier (Vorgeschichte):
https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburger_Senat_1919%E2%80%931933
In meiner Sammlung befindet sich dazu ein kleinformatiger Aufruf zur "Revolutionsfeier" auf dem Heiligengeistfelde am 24. November 1918, veröffentlicht vom Arbeiter- und Soldatenrat. Gezeichnet haben die beiden Vorsitzenden Laufenberg und Heise.
Gruß
Das sehe ich genauso. Die Zeit als Chef des Hamburger Arbeiter- und Soldatenrats war ja quasi der Höhepunkt seiner politischen Karriere. Da sollte mehr als ein Satz drin sein.
Gruß, 
--2003:E3:BBD1:DD03:F493:789:ED02:95D1 18:10, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vorsitzender des Arbeiter- und Soldatenrates Hamburg
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pettneu am Arlberg

message: Zeigt das dzt. in der Liste eingebundene Bild (links) wirklich die geschützte Aufbahrungshalle/Totenkapelle (ID 91995)? Der TKK kennt dieses Gebäude nicht, und auch wenn es architektonisch durchaus hinkommen könnte, irritiert mich, dass es nicht zum Friedhof hin geöffnet ist. Ist vielleicht eher die (im Bild des Friedhofs zu sehende und im TKK verzeichnete) Friedhofskapelle (TKK, Bild rechts) gemeint? --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:33, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: habe beim BDA das Datenblatt angefordert lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:22, 13. Jul. 2022 (CEST)

text: Danke fürs Abklären! --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:41, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufbahrungshalle
Diskussion:Moses (Michelangelo)

message: Hallo. Nun bin ich leider des Hebräischen nicht mächtig. Mir erscheinen jedoch sowohl die deutschen Wörter "strahlend" und "gehörnt" als auch das lateinische Wort "cornuto" eher Adjektive denn Verben zu sein. Ich würde mich freuen, wenn das sachkundig geprüft und ggf. geändert werden könnte. --Oho1928 (Diskussion) 00:39, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt noch andere Interpretationen als die derzeit im Artikel mit der Beschreibung vermengte. Warum sollte etwa diese hier nicht wiedergegeben werden?--46.114.225.182 08:56, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Moses "strahlend" oder "gehörnt"?
Diskussion:Rosemarie Koczy

message: Das Artikelgerüst aus den angegebenen Quellen (Kunsthalle RE und KZ Buchenwald, Website ihres Mannes) habe ich soweit angelegt, wie es mir vertretbar erschien. Da nun Zweifel an ihren Selbstaussagen zu ihrer Vita aufgekommen sind, sollten Angaben zu ihrer Familie, zu ihrer Kindheit sowie ihre Selbstaussagen dann hier Platz finden, wenn sich eine belastbare Einschätzung ergeben hat. --Goesseln (Diskussion) 01:55, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: habe das mit der Aussage des Stadtarchivars belegt und nach vorne geschoben. Muss nicht der Weisheit letzter Schluss sein, bildet aber gerade mal die Erkenntnislage über die KZ-Causa ab. --Aalfons (Diskussion) 12:52, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: nicht gut, weil das in WP-Tickeritis münden wird. Wir bei Wikipedia müssen nicht jeder dpa-Meldung hinterherlaufen. Und die Empörungs-IPs sind hier auch schon aufgeschlagen. --Goesseln (Diskussion) 12:58, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Moment, die dpa-Meldung mit den Aussagen des Stadtarchivar stammt von dem Symposium, das heute in RE dazu stattfindet. Da laufen wir nichts hinterher, und das ist seriös. Die indirekte Beschreibung dient gerade der Verhinderung von Tickeritis, indem die Substanz eingebaut ist. Es ist nicht mehr verantwortlich, bei solchen Fragen ihre Version der Kindheit so zu belassen. In den nächsten Tagen wird sich im Detail zeigen, wie sich die Kindheit tatsächlich darstellte und was sie daraus gemacht hat. --Aalfons (Diskussion) 13:02, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Übrigens: Gute Aktion, so schnell darauf zu reagieren. --Aalfons (Diskussion) 13:04, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vita 

message: Historiker haben gerade herausgefunden, dass Koczy keine Jüdin und nie interniert war. 
Quelle : Deutschlandfunk Kultur
(nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9400:34D9:A9FE:2C37:2188:ED07 (Diskussion) 15:08, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Meldung kam eigentlich schon gestern. Und deshalb gibt es seither auch den Artikel. Und nun wird man sehen, wer wo was dazu schreibt. Und dann werden wir versuchen, das hier zu berücksichtigen. Also bitte etwas Geduld und jetzt nicht in Tickeritis verfallen. --Goesseln (Diskussion) 16:16, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Koczy Lebensgeschichte erfunden
Diskussion:Stolpersteine in Niedersachsen

message: https://gruene-salzgitter.de/die-ersten-stolpersteine-in-salzgitter/
https://sitzungsdienst.salzgitter.de/buergerinfo/to020.asp?TOLFDNR=159709 --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:58, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle für Stolpersteine 2022 in [[Salzgitter]]
Diskussion:Seven Sisters (Traumzeit)

message: Im National Museum of Australia wird zur Zeit die Ausstellung "Seven Sisters" präsentiert, die sich mit dem Mythos beschäftigt. Die Schwestern sind Frauen, keine Nymphen. Sie fliehen von dem Mann, der sie verfolgt und der verschiedene Gestalten annehmen kann. Auch wenn er eine von ihnen fangen kann, wird sie von ihren Schwestern befreit. Die Schwestern durchqueren auf ihrer Flucht Australien von Osten nach Westen, und singen dabei Lieder, die für die Aborigines eine Art Landkarte ergeben, die den Weg zu den Wasserlöchern, Essen usw. beschreibt. Die Schwestern reisen durch verschiede Landesteile mit verschiedenen Stämmen. Dadurch entstehen verschiedene Songlines, die sich teilweise von einander unterscheiden. So wird der Verfolger (Sternbild Orion) Yurla, oder aber Wati Nyiru gennant, die Frauen selbst Minyipurn in einem Song, Kungkarangkalpa in einem anderen. Die sieben Schwestern fliehen schließlich hinauf und werden zu dem Siebenergestirn, den Plejaden. manche songlines erzählen, dass sie immer wieder auf die Erde hinabsteigen, wo sie in einer Höhle leben. Es gibt viele Geschichten, aber die in Beitrag erzählte stimmt so mit keiner, die ich gefunden habe, überein -zumindest was den Seven Sisters Mythos betrifft.
--119.17.39.130 06:09, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Seven Sisters Mythos
Diskussion:Polizeiakademie Berlin

message: "Die Dienststelle wurde am 1. Dezember 2016 als Nachfolgerin der Landespolizeischule Berlin gegründet und bildet die Zentrale Serviceeinheit IV der Berliner Polizei." Ist es nicht eher so, dass der offizielle Name der LPS "ZSE IV" lautete, und die PA nicht die ZSE IV bildet, sondern aus dieser hervorgegangen ist? -194.94.23.245 13:53, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dienststellenname
Diskussion:Roteiro

message: ... und einem konstanteren Qualitätslevel bei der Produktion führen.
Läßt sich besser formulieren.
"konstant" lässt sich nicht steigern.
Gemeint ist wohl Abweichung vom Sollmaß, etwa für die Rundheit. --Helium4 (Diskussion) 06:40, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fertigungstoleranz
Diskussion:Trap Nation

message: Sollte ich den Einzelnachweis vom Englischen Orginal Artikel einfügen bzw. ggf. Übersetzen? kann nich, weiss nicht wie es geht. Zudem, kann Jemand eine Youtube Kanalinfobox einfügen?Xenogensis (Diskussion) 07:17, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Was sollen die Top-15-Listen? Die dienen zu nichts und sorgen nur für Unübersichtlichkeit. Ich würde vorschlagen, dass die entweder ausgelagert oder entfernt werden. Vor Allem haben die Zahlen der anderen Kanäle hier nichts zu tun. Gibt es da weitere Meinungen? Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:48, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auflistung
Diskussion:SKala-Initiative

message: Könnte bitte jemand mit den entsprechenden Rechten die ÜS in "Skala-Initiative" (mit kleinem "k" anstatt mit großem) ändern? Das hab ich falsch aus meiner Werkstatt übernommen, kann es aber nicht editieren. Danke! --Fh (Phineo) (Diskussion) 08:28, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  (Di-)Lemma 

message: Hey Johannes89, als SKala-Beteiligter kann ich sagen: Netz Bangladesch ist frisch in Förderung, wird demnächst veröffentlicht. Die waren halt etwas schnell in der Veröffentlichung ... Aber danke fürs Aufpassen!
:Fh (Phineo) (Diskussion) 12:46, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hab dir auch gerade auf die Disk geschrieben - das hab ich mir gedacht (siehe Begründung meines Reverts). Streng genommen ist es ohne Veröffentlichung so noch korrekt es rauszulassen - aber ich glaub dir und du trägst den Beleg bestimmt bald nach. --Johannnes89 (Diskussion) 12:52, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hi Johannnes89, ja, ich kümmere mich. Alle geförderten NGOs werden als erstes im Tätigkeitsbericht auftauchen (PDF), dann auf der Website. Ich ergänze das dann zeitnah. --Fh (Phineo) (Diskussion) 12:58, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Perfekt! Magst du dann den Beleg dann auch in NETZ Bangladesch einfügen Fh (Phineo)? --Johannnes89 (Diskussion) 20:47, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, mach ich dann, guter Hinweis! Johannnes89 --Fh (Phineo) (Diskussion) 08:52, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Netz Bangladesch