lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mantelzelllymphom

message: Moin zusammen,
ich habe zwar keine Ahnung was nun richtig ist, aber zwischen der ICD10 Angabe in der deutschen und der englischen Version () besteht ein Unterschied: C83.8 (deutsch) gegen C85.7 (englisch)
Beides bezeichnet ein "nicht näher bezeichneter[-s] Typ[-en] des [diffusen] Non-Hodgkin-Lymphoms.
Handelt es sich hierbei um einen Fehler, oder gibt es eine Doppel-Definition?
Gruß,
Martin
EDIT: Fehler im Text behoben. (nicht signierter Beitrag von 79.232.137.160 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschiede in der ICD 10 

message: Der Beitrag erscheint mir weitgehend veraltet zu sein: insbesondere erwähnt er nicht die neuen Standardtherapien (entwickelt z.B. vom Europäischen Mantelzell Lymphom Netzwerk oder der Nordic Lymphoma Group), ignoriert wichtige europäische und amerikanische Studien und erwähnt keine der neueren Medikamente. Daher sollte der Beitrag von einem Experten von Grund auf neu geschrieben oder zumindest aktualisiert werden.
Viele Grüße,
Peter (nicht signierter Beitrag von 46.223.227.18 (Diskussion) 11:14, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Therapiestandards
Diskussion:Standardlastprofil

message: Wenn es sich bei der Grafik wirklich nur um des Profil eines Haushaltskunden handelt, ist dieses weder Standard noch repräsentativ. --94.79.157.43 11:08, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Die Normierung erfolgt m.E. auf 1.000 kWh. Allerdings habe ich beim Nachschlagen meiner Quellen eine Reihe von anderen Normierungen insbesondere bei TLP gefunden. Vielleicht sollte jemand, der etwas tiefer in der Materie steckt, hier mal Licht reinbringen.. (nicht signierter Beitrag von 62.26.30.23 (Diskussion) 14:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Normierung 

message: Gibt es auch einen typischen Jahresgang im Stromverbrauch ?  -- Juergen 91.52.188.90 10:24, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresgang 

message: Der Absatz ist abgesehen von fehlenden genauen Referenzen off-topic: Wen interessiert, welche Probleme irgendwelche Profile, die in irgendeiner Diss mal vorgeschlagen wurden, haben könnten? 
Relevant und von allgemeinem Interesse ist hier, dass nach meinem - möglicherweise veralteten - Stand, alle Stadtwerke und jeder inkompetente Startup diese TU-München-Profile benutzt. Diese Aussage sollte der Absatz mit Beleg enthalten, weiterhin einen Link, wo man diese Profile findet und einen BdeW-Link dafür, dass sie einen halboffiziellen Status haben.
Dass sie irgendwelche Schwächen haben, bezweifelt keiner, der sich mit dergleichen einmal herumärgern musste. So wie es da steht, klingt es aber wie die unrelevante Privatmeinung von irgendjemand und ich würde stark anzweifeln, dass sie wirklich die genannten Schwächen haben.--Arianndi (Diskussion) 13:56, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Standardlastprofile Gas
Diskussion:MBR

message: Ich habe einige Einträge entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung umformuliert. Das Linkziel sollte nicht versteckt werden. Also nicht Minimum Bounding Rectangle, sondern direkt Minimal umgebendes Rechteck verlinken. Den Eintrag eine Schottky-Diode habe ich entfernt, weil MBR in dem Artikel nicht vorkommt. Bijick Frag mich! 11:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung vom 22. April 2010
Diskussion:Fidelis von Sigmaringen

message: Von Interesse für den Artikelausbau könnte der Zeitungsartikel von Otto Becker: Die Fidelisverehrung in Sigmaringen hat eine wechselvolle Geschichte. In: Schwäbische Zeitung vom 22. April 2010 sein. --Manuel Heinemann 09:01, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen geschehen, hoffentlich in deinem Sinne.--Louis Bafrance 17:30, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fidelisverehrung 

message: Der Artikel stellt in den Kapiteln 3 und 4 (Missionstätigkeit in Graubünden, Martyrium bei Seewis) ausschließlich die katholische Sicht dar. Aus der Sicht der Graubündener war das ein Freiheitskampf gegen die Habsburger und für die Beibehaltung ihres reformierten Glaubens. Auch diese Sicht sollte dargestellt werden. --HelgeRieder (Diskussion) 09:07, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 

message: Ich kann Helge Rieder nur zustimmen. Die gegenreformatorische Tätigkeit des Fidelis, der mit österreichisch-habsburgischen Soldaten zwecks Neumissionierung der Reformierten ins Bündnerland zog, steht im Zusammenhang der habsburgischen Versuche, das Bündnerland zu erobern und damit eine Verbindung der katholischen Alpenvorlande und der ebenfalls katholischen Mailänder Herrschaft herzustellen. Es ist dieselbe Konstellation, die wenige Jahrzehnte zuvor der Schweizer Missionstätigkeit des (ebenfalls heilig gesprochenen und zum Patron der katholischen Schweiz ernannten) Carl Borromäus zugrunde lag. Siehe meinen diesbezüglichen Aufsatz. Zu Fidelis' Missionstätgikeit und Ermordung aus kritischer Sicht siehe Gerold Meyer von Knonau: Ein Märtyrer der katholischen Kirche in einem schweizerischen Alpental, in: Jahrbuch des Schweizer Alpenclub, Band 46, Bern 1911 ---Kurt Greussing (Diskussion) 11:35, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine katholische Heiligenlegende 

message: Ich vermisse jeden Hinweis auf die Person und ihre Ermordung. Außerdem fürchte ich, dass es "Graf von Malans" heißen muss; das Kaff gibt es in der Schweiz, hat auch einen Wikipedia-Artikel; nicht so übrigens ein Adelsgeschlecht von Malans, während Malang in Indonesien zu finden ist... Könnte der Verfasser des Artikels hier freundlicherweise seine Quelle(n) nachtragen? --Terminallyuncool2 (Diskussion) 19:24, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anton von Gugelberg
Diskussion:Dinosaurierplatte von Lommiswil

message: Sehr eindrucksvoll! Leider fehlen den Fotos aber Größenvergleiche, ich kann mir gerade nur schwer vorstellen, wie groß die Spuren sind. Gehören die Detailansichten zu den meterlangen Spuren, die im Text erwähnt sind? Oder sind die Bilder dort nur ein paar Zentimeter breit? Vielleicht sind die/der SeitenanlerIn oder andere Interessierte hier ja öfter da und können Fotos ergänzen, auf denen alltägliche Gegenstände oder ähnliches als Vergleich zu sehen sind. -- SupapleX 11:23, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Grössenangaben der einzelnen Fussabdrücke stehen aber im Text. Ein Vorderfussabdruck ist bis 120 cm lang und ein Hinterfussabdruck bis 60 cm lang. Daraus sollte man etwa die Grösse eines Ausschnitts abschätzen lassen. Und mehr als Abschätzen kann man das ganze ohnehin nicht, da ich nicht nachmessen konnte. Ich kanns ja mal abschätzen und gleich reinschreiben... --Micha 12:05, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: Das Begehen der Platte (und somit das Platzieren von Vergleichsobjekten) ist aus Sicherheitsgründen untersagt, was übrigens im Lemmatext angemerkt ist. Ebenfalls sind dort Grössen der Trittsiegel angegeben. Geschätzte Angaben der Ausschnittsgrössen der Fotos halte ich nicht für zielführend. Einen weiteren Eindruck der Trittsiegelabmessungen gibt diese Grafik und ein Blick in die Brennweitenwerte der Fotos hilft ebenfalls. -- Хрюша  ??  14:17, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Größenvergleiche
Diskussion:DIN 4020

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
der Verweis auf die PDF-Datei im o. a. Artikel führt ins Leere.
Gruß
Rolf Jerman
Jerman.Rolf@VDI.de
Rödelhheimer Straße 2a
60487 Frankfurt am Main (nicht signierter Beitrag von 194.127.224.205 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Link gefixt Typisch (Diskussion) 10:22, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel "DIN 4020"
Diskussion:Pierre C. Deason-Tomory

message: Natürlich würde der Stadtratsposten nie zum Erreichen der Relevanzkriterien reichen, aber als Moderator ist er sicher relevant--Feliks 12:03, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Pierre, die Politik habe ich geradegezogen, die Pässe mache ich noch, die Sender aus Zeitmängel später. --Feliks 16:48, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschprävention 

message: Da schreibt eine IP zuerst einen wohlwollenden Beitrag über nen neuen Linkspartei-MdL und löscht dann hier bei einem linkspartei-Aussteiger alle Bezüge zur Politik raus. Das haben wir hier aber nicht so, siehe z.B. Hans-Joachim Heist--Feliks (Diskussion) 15:20, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Löscherei einer IP 

message: Bis zur (noch nicht mal terminierten konstituierenden Sitzung ist Hartung MdL, von einer Entlassung ist nichts bekannt. --Feliks (Diskussion) 15:01, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Ende der Tätigkeit als MdL-Mitarbeiter
Diskussion:Masernparty/Archiv/2005

message: "...die völlige Auflösung des Gehirns erleiden." - könnte ein fachkundiger Leser das bitte durch den medizinischen Begriff ersetzen? Es dankt im voraus: Macador talk 11:07, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Masernparty/Archiv/2006

message: Die Rate ist nicht 99 Prozent, sondern 95 Prozent. Das wird Masern auch richtig gesagt. Außerhalb von Wiki siehe z.B. WHO: http://www.euro.who.int/document/e87772g.pdf
--Atomiccocktail 10:44, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Welche Durchimpfungsrate ist notwendig?
Diskussion:Akaflieg

message: Ich habe die lt. WP:WEB klar unzulässige Weblink-Liste aller Mitgliedvereine gelöscht. Die Regelungen von WP:WEB sind da doch eigentlich ganz klar und eindeutig. In keinem der Links wird das Lemma selbst behandelt, es handelt sich um eine Sammlung diverser Vereinswebseiten. - Andreas König 08:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Linkfarm

message: Einige Details zu aktuellen Projekten der Akaflieg Darmstadt hinzugefügt. Projekt D-44 als solches gekennzeichnet. Quelle: Eigene Aufzeichnungen.
Gruss (nicht signierter Beitrag von 130.83.73.162 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: gesichtet, da deckungsgleich mit der Quelle http://www.akaflieg.tu-darmstadt.de/ --JuergenKlueser 14:57, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwurf 22.4. 

message: Typenhistorik eingefügt, Quellen: FVA-Chronik von Karl Heidler 1980, FVA-Jahresberichte, aerokurier 7/1981 S 920ff
--91.42.19.6 11:02, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  FVA 

message: Was ist der Plural von Akaflieg? Akaflieggruppen jedenfalls nicht. Eigentlich müsste es Akafliegen sein, in den Akafliegs gebräuchlich ist "Akafliegs". -- F13e 16:31, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Plural? 

message: Hallo,
ich bin der Meinung, das der Abschnitt Akaflieg München, inkl. Unterabschnitte nicht so groß sein muss, da es separate Artikel gibt.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:08, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Akaflieg München
Diskussion:Pontifex

message: wenn man "Hubert Le Bourdellés " googelt (mit Anführungszeichen), erhält man 80 Treffer (davon sehr viele auf 'unser Lemma' hier bezogen.  Ohne accent aigu (also ohne 'das Ding über dem e') erhält man ca. 1500 Treffer.  Imho schreibt er sich ohne accent aigu. --Neun-x 12:52, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und mit dem "Grafen-Akzent" ("Hubert Le Bourdellès") sind's dann über 10.000. Lt. DNB sollte das die richtige Schreibweise sein. Kann das jemand bestätigen? --LungFalang 13:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hubert Le Bourdellés  

message: Man muss sich schon wundern über die deutsche und englische Überheblichkeit auch noch die lateinische Sprache auszulegen.
Vor allem was sollte der Begriff mit irgendeinem Sanskrit zu tun haben?
"ponta" = "punta" = Verbindung (deutsches neuzeitliches Synonym "Brücke")
"pontificises" = jene welche die "Verbindlichkeiten" = Gesetze machten
Pomponius L.2 §6 "omnium tamen harum LL XII Tabb et interpretandi scientia et actiones apud collegium Pontificum erant"
* in "Commentari ad leges regias et 12 Tabulae", Antonius Clarus Silvius, Paris, 1603  
Die "verbindliche", "Interpretation" = Auslegung von "Wissen" und "Handlungen" war Aufgabe des "collegium Pontificum", 
also sogenannte "Priester" denn die Gesetze waren als heilig angesehen. 
Insbesondere waren sie im Sinne jener Zeit zuständig für die religiösen Gesetze und Gestaltung des Gottesdienstes. 
In Analogie zu "Schiffsbrücke", die Stelle von wo das Schiff gesteuert wird.
"Collegium pontem rei publica" das Kollegium von welchem der Staat durch Auslgeung(Rechtsprechung) und Gesetzgebung gesteuert wurde.
"Pontifex maximus" = Der oberste Lenker 
::So weit die im Artikel auch dargestellte Volksetymologie. Wenn man natürlich auf dem Stand stehen bleiben möchte, sei es dem Leser unbenommen. Enzyklopädie geht anders. --Tusculum (Diskussion) 18:45, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie und Vorgeschichte​
Diskussion:Springfield (Missouri)

message: Springfield , Missouri , ist bekannt als das Springfield der Fernsehserie Die Simpsons.
Dies ist so nicht richtig. Die Serie lässt bewusst offen in welchem Staat Springfield liegt. S. a. Artikel über die Simpsons. (nicht signierter Beitrag von 93.131.69.89 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fernsehen
Diskussion:Wolfgang Wruck (Fußballspieler, April 1944)

message: Die Geschichte der DDR-Oberliga von Baingo/Horn gibt als Geburtsdarum für den Berliner Wruck den 8. April 1944 an. 27. Juni 1944 ist dort das Geburtsdatum des Rostockers Wruck. Bei WP werden sie beide mit demselben Geburtsdatum geführt, was ich nicht so recht glauben möchte. --slg 13:21, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der 8. April wird richtig sein. Weiß nicht, woher ich damals den 27. Juni genommen hatte. Hab's geändert.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:46, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wolfgang Wruck ist am 5. September gestorben. Aber wenn ich das eintrage, schmeißt ihr es ja eh wieder raus ... (nicht signierter Beitrag von 89.247.108.140 (Diskussion) 16:01, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du aber eine zulässige Quelle angibst (siehe Wikipedia:Belege) ist alles gut. -- Greifen (Diskussion) 17:40, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Wruck selbst spricht im Rahmen einer Interviewreihe in der fuwo (Ausgabe 26, 1971, Seite 8) noch von einer Zwischenstation beim ASK Vorwärts Berlin, die mit 14 Jahren im Anschluss an Rotation Prenzlauer Berg begann und im Jugendalter mit dem Wechsel zum Union-Vorläufer TSC endete. Mal schauen, ob das die einzige Quelle für diese Karrierestation bleibt. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 14:35, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorwärts Berlin
Diskussion:Paenungulata

message: Ich hab sie im Artikel unter Zuhilfenahme von TF den Tethytherien zugeordnet, aber es wäre auch so denkbar:
Kann da jemand helfen? Danke --Volker Paix... 13:27, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da die Gruppe der Paenungulata und das Verhältnis der Ordnungen zueinander weitgehend  nach genetischen Untersuchungen aufgestellt wurde, kann man die fossilen Desmostylia nicht genau einordnen und vor allem musst du für Deine Einordnung eine Quelle angeben.--Haplochromis 17:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, aber was schlägst du vor? Da ich nur graphisch umgesetzt habe, was in den betreffenden Lammata steht, sah ich die Frage nach der Quelle als nicht relevant. So wird der Embrithopoda den Tethytherien zugeordnet. Desmostylia ist den Quellen nach ein Paenungulata und mit Proboscidea und Sirenia verwandt, mehr konnte ich leider nicht finden. Wer kann helfen? --Volker Paix... 18:13, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo gehören die Desmostylia hin?
Diskussion:Güntzwiesen

message: Das Konzert Bob Dylans fand nicht auf der Radrennbahn in Weißensee, sondern auf der Insel der Jugend in Treptow statt. In Auswertung des logistischen Chaos nach Ende der Veranstaltung wurde beschlossen, weitere Veranstaltungen dieser Art auf der Weißenseer Radrennbahn durchzuführen. Bruce Springsteen und viele andere traten dann dort auf.
Ich habe keine schriftlichen Quellen, wohnte aber damals in Weißensee und habe fast alle dort stattgefundenden Konzerte besucht.
Udo Engelhardt (nicht signierter Beitrag von 91.64.94.143 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung. --Y. Namoto (Diskussion) 11:04, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Konzert Bob Dylan in Ost-Berlin 

message: Für den 5. 1. 2015 ergänzend:
* http://www.n-tv.de/politik/22-13-n-tv-de-beendet-den-Liveticker-article14259816.html
* https://mopo24.de/nachrichten/montagsdemo-ticker-3590
--Roter Frosch, 13:38, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung. --Y. Namoto (Diskussion) 11:04, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Links als Belege 

message: Siehe hier: http://www.sz-online.de/nachrichten/cockerwiese-darf-jetzt-auch-offiziell-cockerwiese-heissen-3304409.html (nicht signierter Beitrag von Ubahnverleih (Diskussion | Beiträge) 14:40, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ich habe den Artikel entsprechend umformuliert und ergänzt. -- 32X 12:24, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Heißt jetzt auch offziell Cockerwiese
Diskussion:Max von Mulzer

message: Namen ich könnt auch mit Max Mulzer oder Max von Mulzer leben. Aber wenn es geht Max Ritter von Mulzer? Dank+Gruß--Bene16 13:37, 22. Apr. 2010 (CEST)

message: Wie verläßlich ist so eine Quelle: http://www.flieger-album.de/geschichte/portraits/mulzermaxrittervon.php
*--Bene16 17:42, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke schon verlässlich. Die Bilder sind übrigens alle gemeinfrei... Grüße --Mrilabs 18:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut bei Personen I. Weltkrieg muss man ja nicht aufpassen mit Kriegsverbrechen und wenn man das Pathos Patina rausnimmt ist die Sache ok. Ein blutjunger Kerl stürzt mit 23 Jahren ab - hat neun Abschüssse und dann gleich Ehrenmal Mariaberg, Ehrengrabmal etc. Die haben da schon leicht gesponnen. War alles schon so eine Vorbereitung aus die Postkartenmalerzeit (AH). Da lob ich mir den Papst, der hat zuerst eine Kongregation die jahrelang das Leben einer Person durchforstet bevor sie selig oder heilggesprochen wird oder auch nicht. Hatte mal am G. einen Lehrer namens Mu. (war sicher von dem Clan) war super ok. Gruß--Bene16 18:38, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: naja die Kongregation gibts auch net schon immer und es gibt so einige Leute die nicht besonders "heilig" waren aber den Status genießen. Ähm die Tabelle der Abschüsse kannst eigentlich ganz übernehmen denk ich. Grüße --Mrilabs 18:50, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Laut BKL - also unbedingt rein in die Memminger Liste! Super Quelle übrigens. --84.164.88.167 23:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab die BKL berichtigt. Mulzer war kein Ehrenbürger (auch wenn ich das irgendwie im Kopf hatte) --Mrilabs 10:32, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger von MM
Diskussion:Philipp Weber (Maler)

message: Ich möchte ein Wiki-Mitglied, das dazu berechtigt ist, bitten, die Seite > Philipp Weber (Maler) auf Korrektheit zu prüfen, und die Seite als besichtigt freizustellen. Vielen Dank, Ulrich Gering. --Ulrich Gering 13:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Philipp Weber (Maler)
Diskussion:Menschenkette

message: interessanter Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,689095,00.html --Nicor 13:52, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Comeback der Menschenkette 

message: Liebe Wikipedia,
eine Kette fehlt noch: http://www.humanchain.org/ 7.500 Menschen haben damit gegen Braukohletagebau demonstriert. (nicht signierter Beitrag von 213.61.248.114 (Diskussion) 14:30, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lausitz 26. August 2014 

message: Welche Transportleistung erreicht eine Menschenkette? Zu messen wäre die wohl im Durchfluß in Kilogramm pro Sekunde mal Fließgeschwindigkeit in Metern pro Sekunde. Abschätzung: Eine handliche Transporteinheit wäre ein voller Wassereimer mit 10 kg Masse. Der könnte mit ca. 1 m/s durchgereicht werden. Damit käme man auf 10 kg*m*s^-2, seltsamerweise von der Dimension einer Kraft. Zu beziehen ist das auf die längenbezogene Dichte der Menschenkette, die bei 0,5-1,5 Personen pro Meter liegen dürfte. Damit käme ich auf irgendwas in der Größenordnung von 10 kg*(m/s)^2 pro Person. Auch nicht das meiste, zumal die Fließgeschwindigkeit kaum gesteigert werden kann. Aber dazu sollte es Quellen und Belege geben. --77.8.77.53 13:29, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Transportleistung
Diskussion:Kleinvach

message: Scheinbar ist es nicht gewünscht, alle Informationen zu diesem Ort zu sammeln. Oder wie darf ich die Löschung (nicht-Veröffentlichung) des Links auf den Sportverein aus Kleinvach verstehen.
-Real79 14:01, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So ist es. Bitte Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel lesen. Gruß -- Karl-Heinz 15:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dürfen keine Vereine aufgelistet werden?
Diskussion:Masttripel von Saporischschja

message: Jetzt wird es aber wieder arg spekulativ! Ohne Belege gehen solche Aussagen garnicht! Wenn man etwas nicht weiß, gehört es auch nicht in den Artikel, oder man hat eine fundierte Quelle für diese Vermutung. Bitte sämtliche Aussagen diesbezüglich prüfen. Das Belege-Baustein-Schwert pendelt schon! ;-)) —Lantus—  14:08, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Dieser Satz, der von en: übersetzt wurde, geht so garnicht. Ich werde den Satz, zusammen mit dem schwammigen "dürfte ... einmalig sein", umschreiben. --TETRIS L 14:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gerüchten zu Folge 

message: Guudeinnerhalb der Traversen sind seltsame "Kastenförmige Dinge"/"Konstruktionen" zu sehen. Für jeden Leiterkreis jeweils zwei. Statitsch dürfte das keine Bewandnis haben, auch sieht man ansatzweise, dass da irgendwas geschaltet(?) werden könnte.Weiß jemand mehr über die Dinge?Vielleicht Spulen oder Kondensatoren zum Ausgleich der Induktivität in den Leitungen?<br/Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 21:47, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Kastenformige Dinge" in der Traverse
Diskussion:Hohensachsen

message: Wir feiern gerade das 1250-jährige Bestehen des Klosters Lorsch. Offensichtlich ist deshalb das derzeit gesicherte Gründungsdatum 764 und nicht wie hier angegeben 763. (nicht signierter Beitrag von 95.208.61.113 (Diskussion) 10:07, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Stimmt es wirklich, dass der Unterbau aus der Romantik stammt oder ist er romanischen Ursprungs? Bitte klären und ggf. korrigieren. MfG --Aloiswuest 14:41, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal geändert. --Aloiswuest 17:25, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rathaus Hohensachsen 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:37, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Uran(III)-fluorid

message: Hi. Vllt sollte man Urankern und Fluorkern gegen Uranatom und Fluoratom ersetzen. Noch exakter wäre wahrscheinlich die Bezeichnung Uranion und Fluoridion...Aber der Begriff Kern ist an dieser Stelle imho nicht ganz angebracht...LG--NobbiNobb 14:50, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erl. --JWBE 18:28, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Atom / Kern / Ion 

message: Im Text und in der Infobox sind verschiedene Raumgruppen angegeben. Welche ist richtig?--Andif1 (Diskussion) 16:26, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den einzigen Artikel ausgegraben, den die ICSD hergibt, und nach dem ist Uran(III)-fluorid in der Tat hexagonal, Raumgruppe P63cm. Damit wäre es allerdings nicht mehr isotyp mit Lanthan(III)-fluorid sondern bestenfalls ähnlich.--Andif1 (Diskussion) 19:05, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So beißt der Hund sich in den Schwanz… Gemäß dem unter Lanthan(III)-fluorid verlinkten Artikel war LaF3 ursprünglich wegen Verzwillingung fehlerhaft die Raumgruppe P63cm zugewiesen worden. Da LaF3 und UF3 isotyp sein sollen, müssen sie auch den gleichen Raumgruppentyp haben. Das spricht also dafür, dass die hexagonale Raumgruppe falsch und die trigonale korrekt ist. Ich habe den Artikel daher wieder auf die trigonale Fassung revertiert.--Andif1 (Diskussion) 11:41, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Diskrepanz der Raumgruppen
Diskussion:Fireball (Lied)

message: Mir scheint es, als ob hier ein Editwar zwischen Derjeniger, welcher und 84.73.132.41 beginnt. Der Artikel ist heute immer wieder in den Änderungslisten aufgetaucht. Bitte nicht einfach immer eure Änderungen rückgängig machen. --Sternschläger 15:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Editwar