Diskussion:In Flanders Fields

message: Im Artikel fehlt zum einen die Deutsche Übersetzung des Gedichtes,
zum anderen der Deutsche Titel des Gedichtes, der
"Die Erde von Flandern" lautet (zum Letzteren auch eine Weiterleitung
vom Suchbegriff "Die Erde von Flandern" auf den Artikel "In Flanders Fields")
Eine Deutsche Übersetzung kann z.B. hier gelesen werden: 
Weiterhin fehlt noch ein Kapitel "das Gedicht in den Medien bzw. der Literatur"
Als Beispiel hierzu sei der Zeichentrickfilm "Was haben wir gelernt, Charlie Brown" (im
Original "What have we learned, Charlie Brown?"), wo die Figur Linus das Gedicht vor den
Überbleibsel des 1.Weltkrieges in Flandern rezitiert (was in der Deutschen übersetzung
des Zeichentrickfilms sehr Emotional gelungen ist).
Hier kann noch der Englische Beitrag dieses Artikels Hilfestellung leisten, wo eine
verwendung des Gedichtes in der Literatur oder den Medien aufgelistet ist.
--84.177.213.166 08:55, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Populärkulturelle Rezeption

message: Sobald man im Internet nach der Deutschen Version des Gedichtes sucht (in Deutschland bekannt als "Die Erde von Flandern"),
ist oft der Name "Ltd. Col. G.M. McGrey" angegeben. 
Um verwirrungen zu vermeiden sollte ein Hinweis im Artikel stehen daß dieser Name falsch ist (sofern dies so ist).
--84.177.208.56 11:29, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Name ist definitiv falsch. Im Artikel würde ich das allerdings nicht vertiefen. Grüße Telrúnya 13:12, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Autors 

message: Ich sehe wenig Sinn darin, den Artikel von oben bis unten mit Bildern zuzupflastern. Wikipedia ist schließlich kein Bilderbuch. Ich geh jetzt aber auch nicht bei und räume auf... Laßt uns bitte weitere Änderungen zunächst hier besprechen. --Björn  12:08, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hm. Also Bilder dürfen schon in den Artikeln sein, und Gedichte haben in Artikeln (wenn die denn zu einem Gedicht sind) auch hier ihren Platz . Und besides: Der Artikel hat einen Hauptautor, der anwesend ist. Darf der gelegentlich angesprochen werden oder gibt es einen Grund, hier ein Wächterhäuschen aufzubauen? --Felistoria 12:29, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nanana. Von der Entfernung aller Bilder hat ja nun keiner gesprochen. Nicht unstreitige Änderungen zuvor auf der Diskussionsseite zu besprechen, dient der Entlastung der Versionsgeschichte. Und besagtem Hauptautor steht es frei, sich hier zu beteiligen. --Björn  12:36, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann ist es ja alles gut. Der Editkommentar war nur nicht gerade eine Aufforderung zum Gespräch (siehe eins drüber). --Felistoria 13:25, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bebilderung und so 

message: Zwecks Übersichtlichkeit der Disk. mache ich mal einen neuen Abschnitt auf.
Ich habe mir erlaubt, einen Vorschlag für eine etwas andere Bebilderung und ein behutsam modifiziertes Layout vorzunehmen. Dabei habe ich auch einige wenige, kleine textliche Ergänzungen vorgenommen. Bitte alles kritisch anschauen und bei Nichtgefallen wieder rauswerfen. Meinungen dazu erbeten. ;-)
Im Übrigen würde ich es ebenfalls begrüßen, wenn der Hauptautor sich dazu meldet (siehe weiter vor, Beitrag von Alinea).
Grüße, --Jocian 13:12, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, wie es jetzt ist (Stanzillas Version von 13:38), finde ich es sehr schön. -- Jossi 13:50, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mich inzwischen auch belehren lassen, das liegt nicht an meiner Auflösung, sondern am Bildschirmformat, alte Monitore wie meiner haben wohl 4/3 und neue haben 16/9 (oder so).--Stanzilla 14:00, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bebilderung, Layout, Ergänzungen