Diskussion:Mike Hentz

message: Als Wissenschaftler ist man an Tatsachen interessiert.
 Hier ist die Liste der Professoren, die an der Stuttgarter Akademie lehren (Stand 11.10.2010 13:31 Uhr).
Diese Liste ist für jeden aufrufbar: http://www.abk-stuttgart.de/frames.php > AKADEMIE > Professuren und Mitarbeit > Fachgruppe Kunst
 	
Prof. Thomas Bechinger 
Professor für Glasgestaltung und Malerei
Prof. Rolf Bier 
Professor für Allgemeine künstlerische Ausbildung
Prof. Reto Boller 
Professor für Malerei
Prof. Birgit Brenner 
Professorin für Fotografie/Zeichnung/Neue Medien
Prof. Holger Bunk 
Professor für Aktzeichnen und Malerei
Prof. Peter Chevalier 
Professor für Malerei
Prof. Felix Ensslin 
Professor für Kunstvermittlung und Ästhetik
Prof. i.V. Joachim Fleischer 
Professur für Verbreiterungsfach Bildende Kunst/Intermediales Gestalten
Prof. Mag.-Phil. Rainer Ganahl 
Professor für Bildhauerei (Material- und Raumkonzepte auch unter Einbeziehung Neuer Medien)
Prof. Cordula Güdemann 
Professorin für Malerei und Zeichnung
Prof. Christian Jankowski 
Professor für Bildhauerei (Installation, Performance, Video)
Prof. Jürgen Kierspel 
Professor für Schrift
Prof. Udo Koch 
Professor für Bildhauerei
Prof. i.V. Volker Lang 
Professor für Werken
Prof. Volker Lehnert 
Professor für Allgemeine künstlerische Ausbildung
Prof. Mariella Mosler 
Professorin für Bildhauerei und Keramik (Raumbezogene Formprozesse)
Prof. Andreas Opiolka 
Professor für Allgemeine künstlerische Ausbildung
Prof. Werner Pokorny 
Professor für Allgemeine künstlerische Ausbildung [Schwerpunkt Bildhauerei]
Prof. Alexander Roob 
Professor für Freie Grafik und Malerei
Prof. Dipl.-Des. Bettina Walter 
Professorin für Kostümbild
Prof. Susanne Windelen 
Professorin für Werken
Prof. Martin Zehetgruber 
Professor für Bühnenbild
 --Verità 2010 13:28, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liste der Professoren, die 2010 an der Stuttgarter Akademie lehren 

message: Ich muss Emeritus unterstützen. Die damaligen Leiter der documenten 8 und 9 haben keine Einladung an Mike Hentz ausgesprochen. Er war kein offizieller Teilnehmer dieser Ausstellungen. (siehe Documenta-Archiv). Auch andere Angaben sollten auf der Mike-Hentz-Seite überprüfet werden. Viele StudenTinnen benutzen WIKIPEDIA als Informationsquelle für das Studium und Informationen müssen überprüfbar sein. Gruss--Verità 2010 13:48, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann lesen Studenten sicher auch den Spiegel: Spiegel Online Auszug aus der Ausgabe 44/1987. Wer ist Emeritus?----Saginet55 14:02, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hi, Saginet55, den Art. kannte ich, gerade deswegen ist mir der Unterschied zur in der WP verwendeten Zuordnung eines Künstlers als "Documenta-Künstler aufgefallen. - Emeritus = arbeitet mit Xenon3 am Künstlerwiki, ich bin auf Hentz über Xenon3-Diskussionsseite gestossen, das ist alles. Ansonsten mache ich beim Portal:Bildende Kunst etwas mit. Gruß, --Emeritus 14:12, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, ich war nur seit gestern etwas iritiert, wegen dieser Verarsche mit meinem Benutzernamen. Da hatte ich nicht wirklich Spaß weiter zu recherchieren, vorallem wenn jemand wissenschaftliche Ansprüche an eine Künstlerbiografie stellt. ;-) Ich bin auf Mike Hentz über die Arbeit am Artikel über das Buch Verschwende Deine Jugend gestoßen. Da ich ihn als Künstler interessant fand, habe ich mich ein wenig mit dem Thema befasst, aber vollständig ist das sicher nicht. Ob er nun offiziell eingeladen war, oder inoffiziell unerwünscht dort aufgetaucht ist weiß ich nicht. In wie fern ist das wichtig? Grüßle--Saginet55 14:28, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Antwort Siehe Absatz weiter oben----Saginet55 14:49, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Der Einzelnachweis führte auf die Hochschule der Künste in Berlin und enthielt genau diese Übersicht, die du verlinkt hattest, nur ausführlicher. Das die nicht mehr funktioniert hatte ich gestern nicht geprüft. Die Internetseite ist aber sicher nur umgezogen und muß ausgetauscht werden, ich kümmere mich heute abend darum. Die Dokumenta-Teilnahme ist bereits geklärt, siehe im oberen Absatz meine Antworten im Gespräch mit Benutzer:Emeritus an und beachte auch das von mir verlinkte Video.----Saginet55 10:55, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Saginet55, hab' mit der UdK, Berlin (früher Hochschule der Künste) gesprochen. Die konnten mir nicht weiterhelfen, da die Seite die Du verlinkt hattest, mit dieser Hochschule nichts zu tun hatte. Bei den Einzelnachweisen 2.  immer noch: Fehler 404 - Nichts gefunden. Wie hattest Du geschrieben: "Keine Verbesserung des Artikels." Dem kann ich hier nur zustimmen und Dir vorschlagen diesen Einzelnachweise zu löschen, denn dieser führt auch zu nichts.  Danke und viele Grüsse --Verità 2010 13:20, 12. Nov. 2010 (CET)

text: Hallo, mit wem du gesprochen hast oder auch nicht spielt hier keine Rolle.----Saginet55 13:40, 12. Nov. 2010 (CET)

text: *rotfl* und wer glaubt dir das?----Saginet55 14:05, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Informationen sollten überprüfbar sein 

message: Liebe alle, ich finde es nicht richtig, eine Literaturliste komplett aus einem Wikipedia-Artikel zu löschen. Das kann sehr wohl eine wichtige Informationsquelle sein! Viele Wikipedia-Artikel enthalten Literaturlisten. Da die von Mike Hentz sehr umfangreich ist, könnte man die Liste auf die wichtigen Publikationen kürzen, aber nicht vollständig löschen. --Myriam Thyes (Diskussion) 17:14, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Literaturliste ist legitim