lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richtlinie 2004/22/EG über Messgeräte

message: Der Link Der deutschsprachige Text der MID (PDF-Datei) funktioniert nicht.---19:59, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hello
Bin leider kein Wiki-Wiz, ich weiss aber, dass in diesem Artikel ein Schlüsselwort zum korrekten Verständnis das Wort "eichpflichtig" ist. Dieses Wort kommt immerhin in 20 weiteren Artikeln vor! Entweder man müsste das in diesem Artikel erklären, oder einen neuen Artikel zum Thema "Eichpflicht" schreiben oder man packt die Eichpflicht in den Artikel "Eichung". Danke! -- 194.68.2.132 10:58, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition von "eichpflichtig" fehlt 

message: Werte Community,
Dieser Artikel behandelt die Richtlinie 2004/22/EG über Messgeräte, die gemäß dem Einführungssatz nicht mehr gilt, weil sie abgelöst worden ist durch die Richtlinie 2014/32/EU. Ich stelle mir nun zwei Fragen:
* Erstens: Warum hat dieser Artikel so eine rege Versions-Geschichte, wo sich doch eigentlich gar nichts mehr ändern sollte 
* Zweitens: Warum  gibt es in WP keinen Artikel Richtlinie 2014/32/EU über Messgeräte?? - Sollte die Energie der Überarbeitungen nicht in einen neuen Artikel kanalisiert werden?
Danke, --Cms metrology (Diskussion) 15:49, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich hab da mal 'ne Frage
Diskussion:Hero Wanted – Helden brauchen kein Gesetz

message: An der Zusammenfassung der Handlung stimmt so gut wie garnichts.
Das fängt schon mit dem Ersten Satz an, er rettet keine Frau sondern ein Kind.
Den Banküberfall hat er live mitererlebt und wurde von den Bankräubern angeschossen, nachdem er versucht hat der Bankangestellten zu helfen... u.s.w.
MFG
Arthur (nicht signierter Beitrag von 85.179.194.159 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung des Films
Diskussion:Ibn Taghribirdi

message: Auch bei diesem Artikel ist - entgegen den Wikipedia-Konventionen - die Übersetzung in die englische Sprache unter "Literatur" eingefügt. Anscheinend machen die "Orientalisten" h von 1792ier ihre eigenen Regeln! Der Nachteil für den Leser: er muss zweimal hinsehen, um zu merken, dass das arabischsprachige Original in eine europäische Sprache übersetzt worden ist. --R. la Rue (Diskussion) 01:46, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Das Hauptwerk unter "Literatur"?
Diskussion:Orlistat

message: Das klingt aber schwer nach Werbung hier... trotz der bemühten Anpassung an die Optik und Formalia von Wikipedia klingt der Artikel nicht neutral. Gibt es eine Wikipedia-Richtlinie für Markennamen? (nicht signierter Beitrag von 84.187.65.3 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Orlistat ist kein Markenname sondern ein von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der UNO vergebener internationale Freiname (INN) für diesen Wirkstoff (Arzneistoff). Der Artikel ist gut geschrieben und durchaus keine Werbung. MfG --Jü 20:29, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Artikel verschweigt jetzt nicht mehr, dass 1J nach Absetzen der gesamte Erfolg wieder weg ist. --Mager 09:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung ? 

message: Quelle 9 gibt es nicht mehr. Evtl auf das hier ändern: http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/000154/human_med_001158.jsp&murl=menus/medicines/medicines.jsp&mid=WC0b01ac058001d124 (nicht signierter Beitrag von 79.234.200.235 (Diskussion) 10:15, 2. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die momentane Aussage im Artikel "Der Gewichtsverlust nach einem Jahr Behandlung wird nach Absetzen jedoch innerhalb eines Jahres wieder aufgeholt.[15]" ist so schlicht falsch. Wer auch immer diese hinzugefügt hat, hat die angegebene Quelle entweder gar nicht gelesen, oder nicht verstanden. Dort steht nämlich im offen verfügbaren abstract "Subjects treated with orlistat, 120 mg 3 times a day, during year 1 and year 2 regained less weight during year 2 (3.2+/-0.45 kg; 35.2% regain) than those who received orlistat, 60 mg (4.26+/-0.57 kg; 51.3% regain), or placebo (5.63+/-0.42 kg; 63.4% regain) in year 2 (P<.001)." Weiter steht in den coclusions "Two-year treatment with orlistat plus diet significantly promotes weight loss, lessens weight regain, ..." also so ziemlich das Gegenteil der gemachten Aussage. Ich habe deshalb diese Aussage korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 77.56.75.224 (Diskussion) 03:20, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlinformation bezüglich erneuter Gewichszunahme
Diskussion:Antonín Kratochvil (Schriftsteller)

message: Hallo, ich bin aus der Tschechische Republik (entschuldigen Sie mein Deutsche) und ich habe einen Kicks in diesem Artikel gefunden. Der Name von diesem Schriftsteller ist nicht Kratochvíl, aber Kratochvil - und das ist Differenz. Unter dem Titel ist es schon richtig. Ich bitte Sie um Korrektur.--77.236.210.254 20:54, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kicks im Name
Diskussion:Samuel Selfisch

message: zu 2. Ehefrau von Benedikt Carpzov dem Älteren:
Meiner Meinung nach liegt eine Verwechselung in den Angaben zur zweiten Ehe von Benedikt Carpzov dem Älteren vor. 
Im Artikel über Samuel Selfisch ist er verheiratet mit Catarina Selfisch aber in dem Artikel über Benedikt Carpzov dem Älteren ist er mit Christina Selfisch verheiratet. Ich hoffe Sie haben die Quelldaten, um diese Diskrepanz zu klären.
--Otn1mo 20:57, 8. Jun. 2009 (CEST)

message: Die Angaben sind tatsaechlich nicht stimmig. 
In der Stammliste Carpzov (http://www.genealogie-pabst.de/html/stammliste.html)hat aber Christine Selfisch einen Sohn Konrad, der 1593 geboren ist. Da waere Christine aber erst 8 gewesen. Dann waere Catarina als Ehefrau wahrscheinlicher. und ist im Wikipedia Artikel "Benedikt Carpzov der Ältere" falsch. (nicht signierter Beitrag von 95.223.247.198 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Christine Selfisch
Diskussion:Haplont

message: Nicht alle Algen sind Haplonten! In vielen Fällen handelt es sich bei Algen um Diplohaplonten mit Generationswechsel. Durch den letzten Satz im Artikel wirkt es so, als würden alle Algen als Haplonten dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 79.198.73.124 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Algen
Diskussion:Sievering

message: In diesem Artikel steht: "1334 übergab Leopold III. den Ort dem Stift Klosterneuburg". Leopold III. lebte jedoch laut des Artikels, den es über ihn gibt, von 1073 bis 1136. Welche Angabe ist hier falsch? War es ein anderer Leopold, war es ein Anderer oder stimmt das Datum nicht? -- A Jacksn 21:23, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab bisschen recherchiert, dürfte sich um einen Tippfehler gehandelt haben, der den guten Leopold 200 Jahre später wirken ließ, als das tatsächlich der Fall war. Weiters ist die Seite noch ziemlich verbesserungsfähig: Geschichtliches ist im Abschnitt Geographie zu finden, und viele Details ließen sich noch ergänzen. Da ich aber ziemlich neu hier bin, bin ich schon stolz genug, den Fehler oben (hoffentlich korrekt) ausgebessert zu haben. LG, --IllCom 23:17, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: ... sollte doch ein eigener Punkt sein oder? --Helium4 (Diskussion) 23:02, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle Girtler
Diskussion:Jörg Draeger

message: Hatte der Typ nich mal Krebs in den 90ern?--80.144.56.56 21:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Krebs? 

message: Sein bislang letztes Auftreten im deutschen Fernsehen war im Mai 2011 die Moderation der RTL-2-Spielshow Ich weiß, was du letzten Freitag getan hast.[4]
Das ist nicht mehr korrekt, 2014 war er im "ZDF Fernsehgarten" zu sehen. Ich würd's ja selbst ändern, aber weiß nicht, wie. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:28C0:36D4:C407:8500:C5CB:B13E (Diskussion | Beiträge) 23:33, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Auch das ist schon alles wieder überholt. Gestern oder vorgestern sah ich ihn zufällig beim Durchschalten in einer Sendung mit dem Herrn Balder auf Sat1. --Frau Olga 18:32, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltet 
Diskussion:Anton Bruckner Privatuniversität

message: Die Änderung der Trägerschaft von "privat" in "Land Oberösterreich" sollte noch belegt werden. In der der Geschichte der ABPU ist nur die Rede davon, dass das Projekt vom Land Oberösterreich "großzügig unterstützt" wird. Deshalb habe ich die Änderung der IP zurückgesetzt (lasse mich aber gerne überzeugen, wenn ein Beleg, z.B. Firmenbuchauszug oder aussagekräftiger Medienbericht beigebracht wird). --Wikiwatchers 21:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bitteschön:  Landesgesetz über die Rechtsstellung des Bruckner-Konservatoriums zum Betrieb einer Privatuniversität --Wirthi ÆÐÞ 22:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, habs eingebaut. --Wikiwatchers 00:12, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Trägerschaft

message: Bitte nicht neuerlich die Korrektur im Haupttext zu löschen. Das Rektorat wurde neu gewählt. Eine neue Rektorin wurde bestellt. (nicht signierter Beitrag von 81.223.13.74 (Diskussion) 09:46, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte auch richtig eintragen - Ursula Brandstätter wurde zwar schon gewählt; Rektorin ist sie aber erst ab 1. September, bis dahin ist noch Marianne Betz im Amt! --Wirthi (Diskussion) 10:17, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zukünftig bitte Quelle angeben, außerdem ist sie natürlich nur wegen der Wahl noch nicht gleich Leiterin, da der Vertrag ihrer zukünftigen Vorgängerin noch bis zum 30.08. läuft. Eigentlich gehört der ganze Satz raus, da Wikipedia eine Enzyklopädie und keine in die Zukunft schauendes Newsportal ist. --Grindinger (Diskussion) 10:30, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Rektorin 

message: Liebe/r , wäre es Vandalismus, hier darauf hinzuweisen, dass der Abschnitt Geschichte und Rektoren nicht ausreichend belegt sind? , was meinst Du? Nennt man das nicht Selbstdarstellung, oder sehe ich da was falsch? --Melchior2006 (Diskussion) 13:14, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dann setz den Beleg-fehlen-Baustein und setze ihn gleichzeitig bei allen Universitäten und Hochschulen, die sich hauptsächlich aus den eigenen Websites speisen, weil die Presse nicht daran interessiert ist, darüber zu berichten. --Nadi (Diskussion) 14:16, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mangelnde Belege
Diskussion:Hover Bach

message: ;Lemma: Der Bach heißt nach TIM Höver Bach. Man sollte ihn auf das korrekte Lemma verschieben. Für das Lemma Saurenbach gibt es in den TIM-Karten keine Belege.
;Herren von Saurius: Ich bin der Meinung, dass das mit dem Flusslauf wenig damit zu tun hat und der Abschnitt aus dem Artikel zu entfernen ist. Belege dafür fehlen ebenfalls.
-- SteveK ?! 21:32, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn relevant, dann denTeil mit den Herren von Saurius in einen eigenen Artikel auslagern andernfalls löschen-- Anarabert 18:19, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Abschnitt mit den Herren von Saurius in einen Artikel Herren von Saurius ausgelagert-- Anarabert 18:44, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:A1 Srbija

message: Ich bezweifle das Gründungsdatum 2006! Denn Vip mobile ist eine d.o.o. (= GmbH) und eine GmbH entsteht (Gründung) mit dem Handelsregister-Eintrag als juristische Person. Dementsprechend habe ich auch das serbische Handelsregister abgesucht, aber nicht fündig geworden. Es stimmt schon, das am 1. Dezember 2006 Mobilkom Austria die Lizenz erworben hat, aber die Frage ist, wann der HR-Eintrag geschehen ist. Nach dem Erwerb der Lizenz musste ja die Mobilkom Austria die Statuten für Vip mobile aufstellen und schliesslich die Gesellschafter ihre Stimmanteile einzahlen und die Gründungsurkunde öffentlich beurkunden. Dies berechtigt zum letzten Schritt, dem Eintrag der GmbH ins Handelsregister. Und mit dem HR-Eintrag entsteht die GmbH als juristische Person (als Unternehmen)! Möglicherweise geschah auch der HR-Eintrag 2007?
Bitte um Mithilfe. AleksSRB 20px|Serbien 21:35, 8. Juni 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Neutscher Höhe

message: „Außerdem ist die Neutscher Höhe historisch geprägt, denn schon die Römer haben dieser Erhöhung überquert. Deshalb steht heute noch ein historischer Wegweiser auf der Neutscher Höhe, der an die Römerstraße (Europäischer Fernpass) vom Bodensee zur Nordsee erinnert.“
Habe diesen Absatz hierher verschoben, da unbelegt und wenig plausibel. Tatsächlich steht auf der Neutscher Höhe (Hutzelstraße) übrigens auch lediglich ein hölzerner Wegweiser „Europäischer Fernwanderweg Nordsee-Bodensee“. Von Römern ist dort nicht die Rede. -- Talaris 21:47, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: P.S: Falls es wissenschaftliche Quellen über einen (römischen?) Ursprung/Ausbau der Hutzelstraße gibt, dann wäre das thematisch. Doch auch dann wäre das keine Römerstraße vom Bodensee zur Nordsee, sondern eher eine lokale Verbindung, etwa Felsberg-Oberramstadt(-Dieburg).
Also es ist belegt, dass über die Hutzelstraße früher mal die Römer gewandert sind und das eine Hauptroute war !
Steht in mehreren Büchern, Touristenführern und überall im Odenwald auf den Hinweisschildern.
Da es wohl keiner weiß, habe ich heute mal ein Foto von einer der vielen Hinweistafeln gemacht:
http://home.arcor.de/neutsch/hinweisschild.jpg
Hoffe ist ok, dass ich das hier post. Bin bei Wikipedia nicht sooo fit.
Danke (nicht signierter Beitrag von Matze87 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  unbelegt 

message: Infobox und Text "beißen" sich. Wer kann das verbessern?  Ich leider nicht. --Bötsy 05:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbruch 

message: Nach TK 1: 25.000 ist als Neutscher Höhe nicht eine Bergspitze sondern ein Straßenübergang (Passhöhe) gekennzeichnet, die bei rund 355 Meter Höhe liegt. Eine Höhe von 400 Meter ist rund zwei Kilometer weiter südlich zu finden: Allertshofer Tanne (405 m). Und die drei ursprünglichen Windräder sind auch nicht direkt am Straßenübergang zu finden, sondern in einiger Entfernung. Der Artikel muss entsprechend präzisiert werden. --Brühl (Diskussion) 15:25, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: --Brühl (Diskussion) 16:18, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht Berg sondern Passhöhe
Diskussion:Tatjana Ohm

message: N24 - Neustrukturierung
Seit dem 2.8.10 hat N24 seine Nachrichten neu formatiert, weiß jemand ob Frau Ohm dem Sender erhalten geblieben ist?
Der Morgenreport ist ja nicht mehr existent.
-- Jazz-Face2 11:17, 3. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Sunrise (Teleskop)

message: Es ist tatsächlich richtig, dass in frühen Phasen der Mission untersucht wurde, den Primärspiegel des Teleskops aus dem C/SiC Material MF-Cesic der Firma ECM herzustellen. Schließlich realisiert wurde der Spiegel jedoch in Zerodur.
Quelle: http://www.schott.com/magazine/german/sol209/sol209_08_sunrise.html (nicht signierter Beitrag von 62.245.191.218 (Diskussion) 13:44, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiegelwerkstoff 

message: Hm, wenn das Teleskop heute gestartet wurde, dann ist der Verweis auf die Planung doch eigentlich überflüssig, zumal da keine weitere relevante Info enthalten ist. Der Startort kann getrost in die Startmeldung verlagert werden. --Duschgeldrache2 21:56, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geplant UND gestartet? 

message: Sind die Uhrzeiten Ortszeit? Vor allem für Kanada ist das nicht eindeutig. --Asdert (Diskussion) 09:50, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitzonen 
Diskussion:Worldline Schweiz

message: SIX wegen Marktmissbrauch verurteilt --Fonero (Diskussion) 19:21, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Busse der Wettbewerbskommission fehlt 

message: https://www.weko.admin.ch/weko/de/home/aktuell/medieninformationen/nsb-news.msg-id-82329.html --Fonero (Diskussion) 12:41, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  National Cash Scheme (NCS)
Diskussion:TinyMCE

message: Man könnte hinzufügen, dass TinyMCE zum Beispiel bei WordPress zum Einsatz kommt. --Seth Cohen 21:59, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  WordPress 

message: Oder kann man nur "DEaktivieren"? (nicht signierter Beitrag von 149.225.62.161 (Diskussion) 08:42, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  geht auch (Hochschul-) Mathematik? 

message: Habe mir gerade die Release Notes zu Version 7.0.0 unter https://www.tiny.cloud/docs/tinymce/7/changelog/?utm_campaign=help_dialog_version_tab&utm_source=tiny&utm_medium=referral angesehen, und es scheint, dass die Lizenz von MIT auf GPLv2+ geändert wurde, was für die Nutzung in kommerziellen (nicht-GPL) Produkten ein Problem darstellen kann. --ChemFelix (Diskussion) 16:03, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Geheimes Doppelleben

message: Nach Werner Hofmann (Kunstwissenschaftler) prägte Goethe das Wort "Doppelleben". Er beruft sich dabei auf Gert Mattenklott: Mantegnas "Doppelleben", 1986. Ganz neu kann er es nicht geprägt haben, da es schon vor 1823 verwendet wurde. (Bei Google Books auch achtgeben: "Doppelsehen" wird im OCR manchmal als "Doppelleben" erkannt.) Aber vielleicht hat er den Begriff für einen bestimmten Bereich geprägt, das kann ich noch nicht abschätzen. Relevante Fundstellen: ,  bzw. , ,  --Franz (Fg68at) 22:55, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Goethes Wortprägung 

message: - Geheimes Doppelleben wurde dem offenen vorangestellt, da "Doppelleben" noch vordringlich "Geheimes Doppelleben" bedeutet.
- Das offene Doppelleben wurde verkürzt:
- Bei berufsttätigen Männern ist es eher ungebräuchlich und wird in der Literaturstelle auch nur einmal in Anführungszeichen verwendet.
- Ingeborg Bachmann unverständlich und kaum Relevanz
- Das Beispiel Kant wird schon im Literaturbeleg in Frage gestellt / nicht mehr angenommen.
- Fazekas wohl nur eine einzelne Theorie, schwierig nachvollzuziehen und wenig relevant.
-- WeiterWeg 09:52, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Textstraffung 9.6.09 / Begründung 

message: Die Klassifikation der Absichten und Motive im zweiten Abschnitt ist zu unübersichtlich, worauf schon die übervolle Klammer hinweist. Die separat gegebenen Gründe dürften sich oft überlappen. Bigamie z.B. ist illegal, aber auch bei den eigenen Ehefrauen meist ungern gesehen und erfährt bei Pfarrern etwa auch noch die tendenzbetriebsgewaltige Missbilligung des Arbeitgebers; ein verdeckter Ermittlern operiert so zur besseren Ausspähung, aber auch zum schieren Selbstschutz. Man sollte deshalb wohl besser die Darlegung der möglichen Merkmale und die Aufzählung der Beispiele textlich voneinander trennen, statt diese einzeln zuzuordnen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:43, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem in der LA-Disk absolut nur geheimes Doppelleben gewünscht war, weil nur das ein Doppelleben ist an das man denkt, habe ich es nach durchschau vieler vieler Quellen, aber keiner guten Quelle, eine sehr allgemeine Formulierung gewählt und diese mit für den Fakt eindeutigen Beispielen versehen. Es stimmt, dass ich eine rekursive Auflösung (XY ist ein illegales und sozial geächtetes Doppelleben) nicht berücksichtig habe, da ich dazu Quellen brauchen würde. Wenn es jemand schafft, gerne. --Franz (Fg68at) 21:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ordnung im 2. Abschnitt 

message: Wie wäre es, auch ein par Filme anzugeben die Doppelleben darstellen und thematisieren? Etwa "Belle de jour - Schöne des Tages", oder "Der Schneider von Panama"?--2003:C5:33D9:A901:DC3E:1B58:7D7F:64A3 10:02, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Filme die Doppelleben thematisieren 

message: Der Abschnitt führt zwei Werke auf, die beide offensichtlich nicht WP:Lit entsprechen. Oder täuschen die Überschriften?--Karsten11 (Diskussion) 21:49, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:KF Drenica

message: Die Stadt heisst nicht Srbica sonder Skenderaj. Der Name Srbica, wurde zur Unterdrückung der albanischen Bevölkerungsmehrheit in Kosova, der Stadt aufgezwungen. Im Volksmund und in allen neueren Landkarten wird die Stadt wieder Skenderaj genannt und beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 88.65.36.157 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  FC  
Diskussion:Liberal Democrats

message: "Im Europäischen Parlament stellen die Liberal Democrats die größte Landesgruppe der ALDE-Fraktion, der drittgrößten nach Konservativen und Sozialdemokraten."
Der Satz st5immt nicht. Zumindest die FDP ist mit 12 Sitzen (gegenüber 11 der LD) größer. Sollten auch noch die Italienischen Demokraten (22 Sitze) wie erwartet der ALDE-Fraktion beitreten, wäre sie sogar nur noch die drittgrößte Fraktion. Aber soweit ist es noch nicht. --84.142.107.231 22:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Internationale Einkommensverteilung

message: „wie viel Prozent der untersten Einkommensbezieher entgleiten“ … Entgleiten, wie die Vase, die nun in Scherben am Boden liegt. Entgleiten, entglitten – wie verloren gegangen. Ekelhafte Wortwahl! Vermutungen über die Quelle des Textes … drängen sich auf. (nicht signierter Beitrag von 87.163.61.153 (Diskussion | Beiträge) 03:34, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entgleiten? 

message: Wieso werden diese beiden Länder als "Länder mit bedeutender Einkommensungleichheit" hervorgehoben, obwohl sie mit 0,24 einen recht niedrigen Gini-Koeffizienten haben. Gehören die beiden Länder dann nicht eher zu den Ländern mit der niedrigsten Einkommensungleichheit? Dazu würde auch passen, daß wie angeführt die reichsten 10% in Taiwan über dreimal so viel Einkommen verfügen wie die ärmsten 10%, während dasselbe Verhältnis z.B. in Deutschland bei fast 7:1 ist. (nicht signierter Beitrag von 217.225.254.193 (Diskussion) 00:19, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ungarn und Taiwan?
Diskussion:COR (Band)

message: Die stimmt vorne und hinten nicht (mehr?). Siehe auch die Myspace-Seite, habe leider keine Ahnung wann sich die Besetzung wie genau geändert hat. --Xephƃsɯ 22:39, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Besetzung stimmt nach wie vor (Siehe z.B. !). Ist diese Verwirrung evtl. einfach auf die Unterschiede zwischen Klar- und Spitznamen der Musiker zurückzuführen?  TheHade (Diskussion) 13:00, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bandbesetzung
Diskussion:Peter Spälti

message: Unter dem Titel Verwaltungsratsmandate sind 2 Einträge mit 3-stelligen Jahreszahlen (sic).... Wer weiss diese Jahre effektiv? (nicht signierter Beitrag von 85.3.188.92 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Carl von Schwarz

message: In allen mir vorliegenden Quellen wird der Vorname mit C geschrieben.
Ich will deshalb diesen Artikel umbennen (verschieben),den Inhalt korrigieren und alle Links auf diesen Artikel korrigieren. Bitte äussert eure Einwände, falls es sie gibt (siehe Hilfe:Verschieben).
Quellen: eine einfache Internetrecherche zeigt leider, dass der Mann weit häufiger mit 'K' als mit 'C' geschrieben wird. Allerdings muss man bei vielen K-Varianten vermuten, dass die Quelle wiederum auf Wikipedia zurückgeht. Ich kann meine Quellen leider nur fotografisch dokumentieren und hochladen. Ich beschäftige mich im Moment bereits mit den lizenzrechtlichen Problemen. Bei Bedarf werde ich meine Quellen aber gerne in diese Diskussion einbringen.
--MrMartin 22:42, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit :Datei:CarlVonSchwarz.Lithography.jpg ist die Schreibweise mit C belegt. Die Schreibweise mit K existiert noch als Weiterleitung (Karl von Schwarz). Ist diese Schreibweise eine korrekte Alternativschreibweise oder eine Falschschreibung? Wenn es eine korrekte Schreibweise ist, dann muss die Schreibweise im Artikel aufgeführt und die Weiterleitung gesichtet werden, bei einer Falschschreibung muss die Weiterleitung gelöscht werden. --Fomafix 18:52, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der korrekte Name ist "Carl Freiherr von Schwarz" 

message: Konzession 1872
--Goesseln 00:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bahnstrecke Bozen–Meran]]
Diskussion:Mike Starr (Musiker)

message: Wie kann man 1995 eine Band mit jemandem gründen, der 1993 gestorben ist? (nicht signierter Beitrag von 88.153.21.77 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "1995 erschein das Debütalbum Sun Red Sun der gleichnamigen Band, an dem sich Gillen noch beteiligt hatte. Seine Stimme ist auf vier Stücken des Albums zu hören." siehe Ray Gillen Venni 14:55, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sun Red Sun 

message: wirkte er angeblich noch bei dem Unplugged-Auftritt von AIC mit. Oder wie soll das verstanden werden?
------> Livealben: Unplugged, Live (nicht signierter Beitrag von 217.92.174.8 (Diskussion) 10:37, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Und 1996...