Diskussion:Thomas Jefferson/Archiv

message: >> Thomas Jefferson (* 13. April 1743 des julianischen Kalenders in Shadwell
Irgendwie ist mir der Hinweis auf den julianischen Kalender schleierhaft. Könnte man doch eigentlich entfernen, oder?
Gruß Yoshi
: Der Hinweis widerspricht irgendwie auch dem hier:. Gruß --SEM 19:38, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe es jetzt mal entfernt. --SEM 21:26, 29. Mär 2006 (CEST)

text: So wie es da steht, entspricht es dem englischen Artikel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:14, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Äh... nein, eigentlich ist da nur der 13.Juli als Geburtsdatum angegeben und ein Hinweis auf ein nicht gebrauchliches Kalendersystem ist eh ein bisschen sinnlos, oder ? --Der Kantist 16:26, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Stimmt nicht, lies bitte dort die Anmerkung. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:42, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Oh, Tschuldigung, das hatte ich gar nicht gesehen... --Der Kantist 16:51, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Julianischer Kalender 

message: Meiner Meinung nach ist der Teil  "Zurück in den USA, deren Politik von der Föderalistischen Partei dominiert wurde, gründete Jefferson die erste Oppositionspartei der Vereinigten Staaten: die Republican Party, die sich später in Democratic Republicans umbenannte." nicht ganz richtig und unvollständig.
Man sollte sich hier vielleicht besser am englischen Wikipedia-Artikel orientieren: "After returning from France, Jefferson served as the first Secretary of State under George Washington (1790–1793). After battling inside the cabinet with Alexander Hamilton, Jefferson and James Madison founded and led the original Democratic-Republican Party (then called the "Republican Party" and the precursor of the modern Democratic Party)."
Ja, das ist besser, zumal die Demokratisch-Republikanische laut en 1792, also mehrere Jahre nach Jeffersons Rückkehr, gegründet wurde. Gruß --SEM 13:22, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Rückkehr aus Frankreich 

message: "Obwohl diese an Vielfalt (Jefferson besaß Werke über Philosophie, Literatur und Wissenschaft in verschiedenen Sprachen) und Umfang größer war als die alte, stimmte der Kongress zu und legte mit dem Kauf den Grundstock für die heutige Library of Congress."
Wieso "obwohl"? Wollte der Kongreß unbedingt ein kleinere Bibliothek?
: Hm, ich habe die Passage damals zum größten Teil aus dem Artikel über die Library of Congress übernommen. War wahrscheinlich auch eine Geldfrage, die ursprüngliche Bibliothek kostete 5.000$, Jefferson 24.000 $. Aber genau weiß ich es auch nicht... ich werde aber einmal schauen, ob ich noch etwas finde. Gruß --SEM 16:39, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  LoC 

message: Artikel über den 3. Präsidenten der USA und Verfasser der Unabhängigkeitserklärung. Wurde von mir von Grund auf überarbeitet und erweitert und war die letzten dreineinhalb Wochen im Review. --SEM 14:10, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Thomas Jefferson (Archivierung Abstimmung 25. Juni bis 2. Juli 2006) 

message: Gerade frisch mit 4:0 lesenswert geworden. In der Diskussion wurde gesagt, das zu "exzellent" noch etwas fehlt. Was genau, das würde ich mit eurer Hilfe hier gern rausfinden und verbessern. --SEM 20:15, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, und Danke für die Anregungen. Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen darauf einzugehen. Was Cosway angeht: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob die beiden was miteinander hatten. Jefferson hatte ohne Zweifel Gefühle für sie, war sich aber der Situation vollends bewusst (es gibt einen berühmten Brief von ihm an sie, indem sein Herz sich mit dem Verstand streitet), deswegen habe ich diese Formulierung gewählt. Gruß --SEM 19:44, 3. Jul 2006 (CEST)

text: Habe nun das mit der Revolution ein wenig erläutert, zu der Sache mit Cosway fällt mir aber immer noch keine zufriedenstellende Lösung ein. Gruß --SEM 21:59, 4. Jul 2006 (CEST)

text: Danke für die Anregungen, werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern. Nur eine Anmerkung: Der Text ist keine Übersetzung aus dem Englischen, also kann diese auch nicht mangelhaft sein ;) Gruß --SEM 21:23, 3. Jul 2006 (CEST)

text: Edmund? Du hast die Sätze gezählt?? Omg. -- southpark Köm ? | Review? 20:57, 12. Jul 2006 (CEST)

text: nen contra würde es von mir wegen der Einleitung nicht geben. Aber da der Artikel ja doch rechts ausführlich ist, wäre vielleicht ein zweiter Absatz mit "das wichtigste was er als Vizeprässident/Präsident machte und zwei Sätze zu seinen Idealen" nicht schlecht, -- southpark Köm ? | Review? 05:42, 19. Jul 2006 (CEST)

text: Habe das mal geändert. Hoffe, dass es recht ist. Gruß --www.WBTS-Forum.de 16:13, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Danke! --SEM 16:25, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Juli -August 2006) 

message: Vor langer Zeit (genauer vor etwa einem Jahr) war der Artikel schon einmal im Review. Damals wurde vor allem die Kürze des "Erbe"-Abschnittes bemängelt. Diesen Fehler habe ich in den letzten Tagen hoffentlich zufriedenstellend ausgebessert und möchte den Artikel deswegen gerne noch einmal hier präsentieren. Zum "Artikel des Tages" am diesjährigen 4. Juli wird es wohl nicht reichen, eine Kandidatur bei KEA ist aber dennoch das angepeilte Ziel. Viele Grüße, --SEM 20:29, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich war vor drei Wochen auf Monticello und mich hat am meisten beeindruckt, wie der Verfasser der amerikanischen Verfassung - We hold these truths to beself-evident, that all men are created equal - selbst problemlos über hundert Sklaven hielt. Richtige Gewissenskonflikte scheint er dabei ja nicht wirklich gehabt zu haben. Nichts gegen den Artikel, aber wie bei vielen wichtigen Persönlichkeiten gingen deren Handeln und Denken häufig weit auseinander. Und das gehört mE mehr als deutlich in den Artikel. Es gab zu Jeffersons Lebzeiten übrigens schon viele "Großgrundbesitzer", besonders im Norden, die ihre Angestellten bezahlten. Aber das ist ja das Problem der Nationwerdung der USA an sich.--Edmund 21:21, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo und danke für die Anregungen. Werde versuchen, sie einzuarbeiten. Nur bei zwei Punkten binich mir unschlüssig. Zum einen die Federalist Papers: Wie im Artikel angesprochen, war Jefferson während der Verfassungsdiskussion in Europa, hat sich daran nur in Briefen beteiligt. Einen Zusammenhang zu den Papers kenne ich nicht/sehe ich da nicht, sie einfach auf Biegen oder Brechen zu erwähnen halte ich deswegen für keine gute Idee. Und auch das mit der Außenpolitik fällt mir ein wenig schwer, da Jefferson ja eher versuchte, sich aus Europa herauszuhalten (siehe auch sein gescheitertes Embargo). Die anderen Punkte werde ich versuchen, in den nächsten Tagen abzuarbeiten, aber die beiden genannten bereiten mir noch ein wenig Kopfzerbrechen. Gruß, --SEM 16:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

text: So gesehen- ja. Habe das mal vorläufig erwähnt. Vielleicht kann ich, wenn ich meine Bücher zurückhabe (was hoffentlich nächste Woche der Fall sein wird (: ) etwas mehr ergänzen.Gruß,--SEM 13:35, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: So, nach etwas hektischeren Tagen komme ich Ende dieser Woche hoffentlich dazu, all die Anregunge einzubauen. Vielen Dank schon einmal euch beiden! --SEM 15:00, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Hallo Armin und danke für deine Hilfe. Das Kapital "Erbe" habe ich in "Wirkung" umbenannt, und das Wolf-Zitat ist nun belegt. Das Problem bei dem Wirkungskapitel ist dass Jefferson eben nicht nur von Zeitgenossen und modernen Forschern beurteilt, sondern eigentlich von Amerikanern (Forschern,Politikern, einfachen Bürgern,...) zu jeder Zeit auf irgendeine Weise betrachtet, benutzt, bewundert uvm wurde. Mal war der realpolitische Held, mal der vekrachte Visionär ohne Bezug zur wahren Welt, mal der "Apostel der Freiheit", mal der Verfechter der Freiheit usw. Diese zahlreichen Windungen und Wendungen wollte ich im Artikel darstellen, deswegen habe ich mich für die chronologische Darstellung mit einer kleinen abschließenden "Erklärung" entschieden. Ich sehe und verstehe den Punkt in deiner Kritik, aber um ehrlich zu sein fällt mir im Moment gerade kein Weg ein, es zu verbessern. Eine Unterteilung in "Zeitgenossen" und "Moderne" halte ich aufgrund des o.g. Grundes für hier nicht zweckmäßig. Die Wikipedia-Belege sind drin, weil ich wollte, dass der Leser möglichst viel direkt nachlesen kann. Und gerade die Fakten wie z.B. die Wahlergebnisse der Präsidentschaftswahl oder der Inhalt der Alien-and-Sedition-Acts sollten denke ich auch durch die englische Wikipedia (zumal mit Permalink) belegt werden können. Manchmal (z.B. Burr-Verschwörung), habe ich den englischen Artikel auch nur angegeben, weil er viele weiterführende Informationen enthält, die es auf der deutschen Version leider (noch?) nicht gibt. Ich werde mir aber die Links auf jeden Fall alle noch einmal genau anschauen und darauf untersuchen, was ich besser durch einen Literaturangabe belege. Vielen Dank und liebe Grüße, --SEM 16:14, 28. Jul. 2007 (CEST)

text: Ja, hast Recht. Muss der gute Bernstein halt nochmal herhalten ;) Gruß, --SEM 14:22, 29. Jul. 2007 (CEST)

text: Hallo. Ja, da ist allerdings etwas unklar. Ich werde es noch einmal nachlesen und korrigieren. Wegen den Indianern geht es mir ähnlich wie dir- ich kann noch einmal nachschauen, denke aber nicht, dass ich etwas finden werde. Grüße,--SEM 13:21, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review (15. Juni - 9.August) 

message: Jefferson-Polygraph gibt es immer noch nicht - die BKL Poligraph gibt es nur noch in Resten - nachdem ich darüber gestolpert bin, und wg Rechtschreibänderung auf der BKL Polygraf gelandet bin, habe ich wenigstens die Diskussion zurück an den Polygraph verschoben. --SonniWP 12:10, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Jefferson-Polygraph 

message: ..würden dem Artikel vielleicht noch guttun. Jefferson war ein Genießer und in seiner Zeit als Botschafter in Frankreich auch unterwegs, u.a. um in Bordeaux Wein zu kaufen. Er war u.v.a. auf Château d'Yquem und auf Château Lafite-Rothschild zu Gast. Er solle (so sagte man, und das ist Gegenstand von Auseinandersetzungen) seinen bordelaiser Wein auf den Flaschen mit seinen eingeschliffenen Initialen "Th.J." markiert haben. Eine dieser (..angeblichen..?..) Jefferson-Flaschen wurde auf einer Auktion vor Jahren die teuerste Weinflasche der Welt, weil ein US-amerikanischer Sammler unbedingt eine original alte Bordeaux-Weinflasche von Jefferson für sein Museum haben wollte, das das Oval Office Jeffersons 1:1 nachbaut. Und dazu gehöre, bei der bekannten Genussfreudigkeit Jeffersons, in jedem Falle eine Flasche Wein auf dem Besprechungstische. (Dies soll irgendwo literatisch verbürgt sein.) Diese eine Flasche solle dem Sammler folglich einen Betrag irgendwo in der Gegend um 170.000 USD wert gewesen sein (mal eine Runde googlen). 
Zur Zeit verklagt ein US-Milliardär (ein anderer Mann als der vorerwähnte) den deutschen Weinsammler und -händler Hardy Rodenstock wegen angeblichen Verkaufs gefälschter Jefferson-Flaschen (mit "Th.J." gravierte Flaschen). Die hatte der Amerikaner nicht direkt von Rodenstock erworben, sondern von Vorbesitzern, die ihrerseits bei Rodenstock gekauft haben sollen.  Als Weinfreunde des Amerikaners (ein ultrareicher Technik-Fan, Sportsmann, Segler, Gewinner einer dieser "berühmten" Hochseeregatten) ihn aufzogen, ob denn seine so stolz vorgezeigten Flaschen echt seien, ließ er sie untersuchen. Und ein Museum gab ihm zur Antwort, dass man zu den Flaschen und deren Inhalt noch keine Aussage machen könne, dass die Gravuren am Halsübergang aber mit Sicherheit jüngeren Datums seien, nämlich mit einem Zahnarzt-Bohrer oder -Schleifstein verfertigt, der erst nach 1945 in Gebrauch kam.. Rodenstock bestreitet erstens den Sachverhalt, und zudem die Zuständigkeit des US-Gerichtes, weil er mit dem Kläger keine Geschäfte getätigt habe. Rodenstock wollte solche Flaschen mal von einem Unbekannten in Paris erworben haben, der die Flaschen angeblich in einem vermauert gewesenen Keller in den 1940er Jahren gefunden habe. So haben die Genussfreudigkeit des jungen großbürgerlichen US-Botschafters im freiheitlich werdenden Paris des 18. Jahrhunderts und die Szene-Sagen hierzu noch heute ein Nachspiel.. Vielleicht.. KdM  dis-con-non-sense 02:41, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Wurde vor etwa einem Jahr "lesenswert" und hat seither noch einmal zwei Reviews durchlaufen, sodass ich jetzt hoffe, ihn guten Gewissens hier einstellen zu können. Als Hauptautor natürlich ohne Votum. --SEM 20:17, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: jetzt: , gennante Kritikpunkte wurden in Blitzgeschwindigkeit behoben. Ich sehe nichts, was gegen Exzellenz sprechen würde. Schöner Artikel, Glückwunsch!--Donautalbahner 17:27, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur August 2007 (erfolgreich) 

message: Mir fehlt hier eindeutig der Verweis das Thomas Jefferson ein Hochgradiger Freimaurer war. Bei Artikel seiner Freimaurerkollegen wie Benjamin Franklin oder Georghe Washington findet man den Verweis bereits in der Einführung. hier fehlt er komplett soweit ich das gelesen habe.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sheek (Diskussion • Beiträge) 14:54, 12. Dez 2007) -- --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:11, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt aus historischer Sicht meines Wissens keinen reputablen historischen Beleg für seine Mitgliedschaft. "Hochgradiger Freimaurer" ist weder ein Begriff, der so in der Freimaurerei verwendet wird, noch gibt es auch nur Gerüchte darüber, dass er in den Hochgraden war. Auch im Lexikon von Denslow und Harry S. Truman: "10,000 Famous Freemasons from A to J - Part One" wird seine Mitgliedschaft in starke Zweifel gezogen. Sowohl Anti-Freimaurer wie Freimaurer hätten diese Behauptung aufgestellt, aber Unterlagen seien keine gefunden worden. Auch war er nie öffentlich als Freimaurer in Erscheinung getreten. Unterlagen sollen angeblich verbrannt sein usw. Auch sei er bei einer freimaurerischen Prozession angeblich gesehen worden. Es gibt ausschließlich Gerüchte. Manchem mag dies reichen. Neffen und sein Enkel gleichen Namens waren jedoch Freimaurer. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:11, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wo ist die Zugehörigkeit zum Freimaurertum? 

message: Hallo, dieser Exzellente Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 13.04.2008 vorgeschlagen, eine Diskussion darüber findet hier statt. Als Begründung wird der 265. Geburtstag genannt. --Vux 14:40, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Liebe Autoren, bitte gebt die Bildgrößen frei. Ich finde die langen Ladezeiten durch die vergrößerten Bilder, mit Verlaub, schon nervend genug, da müssen nicht auf noch "px"-Befehle benutzt werden. Wenn Ihr nicht wißt, wovon ich spreche, lest Euch einfach Hilfe:Bilder durch und schaut, wie man "upright" benutzt. Bei Fragen könnt Ihr mich natürlich gern ansprechen. Gruß, Ibn Battuta 15:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildformatierungen 

message: Hallo Leute!
Ich frage mich, ob Jefferson hier in Bezug auf seine Indianerpolitik nicht ein bißchen zu positiv dargestellt wird. Mir liegt nämlich eine Äußerung von ihm über die Indianer mit folgendem Wortlaut vor:
"Diese unglückselige Rasse, für deren Rettung und Zivilisation wir soviel Mühen auf uns nahmen, hat durch ihre plötzliche Untreue und gräßliche Barbarei genug verbrochen, um ihre Auslöschung (!) zu rechtfertigen, und harrt nun unseres Beschlusses über ihr Schicksal." (zitiert nach Jared Diamond, Der Dritte Schimpanse)
Ich möchte betonen, dass dieses Zitat von Jefferson stammt und nicht etwa von Joseph Goebbels! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Moorschnucke (Diskussion • Beiträge) 3:22, 31. Aug. 2008 (CEST)) 
Nenne doch mal das volle Zitat in englischer Sprache. Es handelt sich hier sicherlich um ein Zitat aus der Zeit bevor er aktiv die Indianerpolitik gestaltet hat.
--Yahi 22:13, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Jefferson und die Indianer 

message: Nach Stolpern über den Unterschied zwischen englischer und deutscher Version: Der 2. April ist *julianisch*, der 13. gregorianisch.  Die Engländer und ihre Kolonien haben sich offenbar darauf festgelegt, Daten vor ihrer Kalenderreform (1752) ins Gregorianische umzurechnen und dann dementsprechend Gedenktage zu feiern (am Jefferson-Memorial wurden vorgestern welche deswegen verhaftet:-( ).
Ich baue jetzt die für sowas vorgesehene Vorlage ein:
, ergibt "" --Ralf Muschall 23:43, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:53, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, wenn wir schon ignorieren wollen was für ein Unsinn das ist, dann zieht es bitte wenigstens überall durch, sprich, Quincy Adams, der am selben Tag starb, hat vernünftigerweise keine jul/greg. Schmarn im Artikel, sollte es aber. Überall oder nirgends. Sehr seriös übrigens, die Vorstellung dass man Leute verhaftet weil sie irgendwas am falschen Tag feiern. Noch sind die USA kein islamischer Staat. --SwissAirForceSoldier 01:43, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, es war John Adams. Nichtsdestotrotz, auch der hat keinen jul/greg Schmarn im Artikel. Wenn ich nicht in , sagen wir, 24h ne Antwort kriege warum der Kram nicht überall drinsteht werd ich das hier wieder rausnehmen. --SwissAirForceSoldier 15:55, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Adams hat dafür eine Anmerkung in dem dieses jul/greg drin ist, dito Georg Washington. Aber ist mir ehrlich gesagt relativ egal, wie das jetzt da aussieht. Es sollte irgendwo im Artikel auf die Diskrepanz Julianisch/Gregorianisch hingewiesen werden, und dann ist von mir aus auch gut. Wie das dann gemacht wird, ist mir schnuppe. Gibt's ein Meinungsbild oder sowas? Gruß,--SEM 22:27, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nochmal Kalender 

message: Häufig findet man in Büchern und natürlich im Internet Kontroversen darüber ob Jefferson (und andere Gründerväter) icht eigentlich Deiist oder sogar Atheist war. Diesen Aspekt vermisse ich im Artikel bisher. Wenn niemand eine bessere Quelle hat würde ich zumindest im entsprechenden Abschnitt einfügen, dass Richard Dawkins (reputableste Quelle die mir z.Zt. vorliegt) mehrmals in seinen Büchern nahelegt, Jeffersons sei eigentlich Atheist gewesen. Besten Gruß -- Coatilex 10:03, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bin ich ehrlich gesagt überfragt. Ich habe eben die Aussage von Peterson, dass er bis zum Tod bei den Epikopaliern blieb und das von Jefferson selbst stammende, die Unitarier lobende Zitat. Aber du kannst Dawkins' Aussage samt Beleg natürlich gerne einfügen. Gruß, --SEM 17:02, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Religion 

message: Hallo! 
Aus einem Filmzitat habe ich das: "Thomas Jefferson hat mal auf dem Rasen vor dem Weißen Haus einen Verräter erschossen!"
Stimmt das? Wenn ja, wen und warum? 
mfg Rastan (nicht signierter Beitrag von 95.90.8.172 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hat Jefferson einen Verräter erschossen? 

message: Hallo zusammen,
findet ihr es nicht merkwürdig, dass der 2., der 3. und der 5.Präsident
an einem 4. July starben ?
1826 / 1826 / 1831
50. / 50. / 55. Gründungstag der United States.
Waren etwa die "Feierlichkeiten" dieses Tages zuviel für die alten Herrschaften ?
Rob--217.85.127.102 15:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Zufall. Gruß --ot 17:51, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ableben 

message: Es erscheint seltsam, dass man verschweigt, welch Haltung JEFFERSON zur christlichen Religion hatte.
Einer der wichtigsten Staatsgründer trat nicht nur für die Trennung von Kirche und Staat ein,
nein, seine überlieferten Zitate strotzen nur so voller christlicher Religionskritik:
(u.a. engl. Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_and_religion)
Millions of innocent men, women and children, since the introduction of Christianity, have been burnt, tortured, fined and imprisoned. What has been the effect of this coercion? To make one half the world fools and the other half hypocrites" –Thomas Jefferson, Notes on Virginia, 1782.”
Rogueries, absurdities and untruths were perpetrated upon the teachings of Jesus by a large band of dupes and importers led by Paul, the first great corrupter of the teaching of Jesus.
"The clergy converted the simple teachings of Jesus into an engine for enslaving mankind and adulterated by artificial constructions into a contrivance to filch wealth and power to themselves...these clergy, in fact, constitute the real Anti-Christ."
Hieraus eine "neutrale" allgemeingültige Religionskritik abschwächend zu konstruieren, obwohl 
die Wucht solcher (mahnenden) Worte heute noch nachhallend müsste, ist wohl ein gelungenes Werk
Pro-Christlicher Bibelkreise.
R.I.P. ~Freedom of Speech~ (nicht signierter Beitrag von 91.65.65.34 (Diskussion) 16:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anti-CHRISTLICHE Einstellungen verschwiegen 

message: Ich habe den o.g. Satz gerade wieder aus der Einleitung entfernt; zum einen ist die Aussage so recht undifferenziert und gibt Jeffersons für uns widersprüchliche Einstellung zur Sklaverei nicht gut wieder, zum anderen ist der Satz, selbst wenn man ihn so stehen lassen könnte, schlichtweg zu irrelevant für die Einleitung, da die Befürwortung der Sklaverei zu Jeffersons Zeiten schlichtweg gang und gäbe war- will sagen: Man müsste diesen Satz bei fast jedem Amerikaner zwischen 1600 und 1840 mit einfügen, was wohl definitiv nicht zielführend ist. Aus diesem Grund der Revert. Grüße,--SEM 22:04, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Er war ein Befürworter der Sklaverei" 

message: Ich nehme an, dass der Autor des Artikels folgende kurze Passage selbst übersetzt hat  „die drei größten Männer, die die Welt je hervorgebracht hat.“ Andernfalls bitte ich um einen Beleg. --13Peewit (Diskussion) 11:29, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz: Das Zitat im Original lautet: The room being hung around with a collection of the portraits of remarkable men, among them were those of Bacon, Newton and Locke, Hamilton asked me who they were. I told him they were my trinity of the three greatest men the world had ever produced. Die letzten Wörter habe ich übersetzt und so eingefügt, das Ganze stammt aus einem Brief Jeffersons an Benjamin Rush von 1811 und kann hier eingesehen werden, alternativ ist im Artikel ja eine Literaturstelle angegeben. Ich werde den Rush einmal noch in der Reference ergänzen. Beste Grüße,--SEM (Diskussion) 11:48, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ging nur darum, ob du selbst übersetzt oder aus einer bereits vorliegenden Übersetzung zitiert hast. Jetzt ist es geklärt, ebenfalls beste Grüße. --13Peewit (Diskussion) 22:42, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Manchen deutschsprachigen Leser würde wohl auch interessieren, welche deutschprachigen Übersetzungen der Schriften Jeffersons vorliegen, z.B. die bei Manesse in Zürich 1989 erschienene Übersetzung der einflussreichen Schrift "Betrachtungen über den Staat Virginia". --13Peewit (Diskussion) 23:00, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag, ich habe einmal ergänzt, was ich über die DNB gefunden habe. Gruß,--SEM (Diskussion) 10:20, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Schriften 

message: * Jürgen Overhoff: Ein Kaiser für Amerika. Nach Deutschland der Verfassung wegen: Wie der spätere US-Präsident Thomas Jefferson 1788 das Alte Reich erlebte. Die Zeit, 31. Oktober 2012, Nr. 45, S. 20, Online-Version, kurz auf Existenz geprüft am 23. Dezember 2012 -- 217.224.234.83 11:34, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; Ich denke für die Weblinks wäre es etwas zu speziell, aber ich habe es einmal im Abschnitt Politische Karriere bis zur Präsidentschaft als zusätzlichen Einzelnachweis eingebracht. Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 11:57, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur, Werke, weitere Quellen 

message: An dieser Stelle fehlt die Quelle (nicht signierter Beitrag von 77.3.81.11 (Diskussion) 00:25, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Kleiderbügel 

message: Mir fehlen in dem exzellenten Artikel eindeutig ein paar weitere Bilder des Protagonisten (neben dem überraschend einzigen Bild von ihm im Titel), die ja vorhanden sind und auch aus unterschiedlichen Zeiten seines Lebens stammen. Den Artikel lediglich mit Gefährten zu schmücken, sieht, auch wenn diese Bilder ebenso sinnvoll sind, nach leider leerer Datenbank für den Artikelgegenstand aus, was hier natürlich nicht der Fall ist. --SamWinchester000 (Diskussion) 02:32, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkung, ich habe einmal 2 weitere Bilder eingefügt, eins in jüngeren Jahren, eins gegen Ende seines Lebens, damit hätten wir dann Bilder, die einen Zeitraum von fast 40 Jahren überspannen. Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 11:50, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ist zwar nach Jefferson benannt, jedenfalls laut entsprechendem Artikel aber nicht von ihm erfunden, sondern vielfach genutzt worden. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:37, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Polygraph 

message: Kein Wort zu seiner Liebe zu Katzen? (nicht signierter Beitrag von 79.247.8.154 (Diskussion) 23:49, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nanu? 

message: " ... what signify a few lives lost in a century or two? the tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots & tyrants. it is it's natural manure. our Convention has been too much impressed by ..." 
https://www.loc.gov/exhibits/jefferson/105.html
: Und nun? Das passt doch eher zu Wikiquote. --SEM (Diskussion) 15:42, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zumal dieses Zitat von Jefferson sich auf die Franzoesische Revolution bezieht. Daraus "Kriege als Selbstheilungsmittel" abzuleiten ist merkbefreite Theoriefindung. --Arabsalam (Diskussion) 23:20, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kriege als Selbstheilungsmittel? 

message: Im Kapitel "Politische Karriere bis zum Ende des Unabhängigkeitskrieges" heißt es: "1784 öffnete er in Virginia einen indianischen Grabhügel und führte damit die erste systematische archäologische Ausgrabung durch, die er im 11. Kapitel seiner „Notes on the State of Virginia“ ausführlich beschrieb." – Ist damit tatsächlich die erste systematische archäologische Ausgrabung der Welt gemeint? Die erste in Amerika/den Vereinigten Staaten? Oder nur die erste von denen, die er in seinen „Notes on the State of Virginia“ beschrieb? Das sollte vielleicht noch eindeutiger formuliert werden (und gegebenenfalls mit einem Einzelnachweis versehen werden, wenn es sich um einen bedeutenderen Superlativ handeln sollte). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:56, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für das wache Auge. Der Benutzer, der das damals eingefügt hat, wurde gesperrt und kannn deswegen nicht mehr gefragt werden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Jefferson&diff=58966824&oldid=58840418 Ich habe aber ein wenig nachgelesen und das ergänzt und belegt- es geht um die USA. Viele Grüße und einen guten Rutsch, --SEM (Diskussion) 18:23, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Perfekt, danke für die schnelle Recherche! Alles Gute für das neue Jahr und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:56, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erste archäologische Ausgrabung