lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Briançon

message: Die französische Kleinstadt Briançon ist mit 1.200 bis 1.326 m ü. NN die höchstgelegene Stadt Europas. Sie liegt am westlichen Rand der Cottischen Alpen, in der Nähe zur italienischen Grenze. Hier mündet die Guisane in die Durance.

message: falschaussage: davos ist mit 1500 meter die höher gelegene stadt...
bitte korrigieren...
---
B. ist die höchste Stadt Frankreichs, Davos liegt aber höher. man schaue hilfsweise in den ausführlichen Artikel der französischsprachigen Wiki... mit dem dortigen Inhalt könnte man ja auch die deutsche version füttern, oder?

message: Wenn im Artikel von einem Angriff der Österreicher 1815 die Rede ist, dann sollte hier auf das Kaisertum Österreich verlinkt werden, nicht auf die Republik Österreich (die damals nicht existierte). 194.127.215.156 17:24, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Jerusalem (Roman)

message: Die letzten kleinen Änderungen im Absatz "Entstehungsgeschichte" habe ich teilweise rückgängig gemacht:
* Das gelöschte "und Jerusalem" habe ich wieder hinzugefügt. Natürlich liegt Jerusalem in Palästina, aber trotzdem war Selma Lagerlöfs Besuch in Jerusalem ein so wichtiger Teil der Reise, dass Jerusalem gesondert erwähnt werdem muss, zumal ja der Roman speziell von Jerusalem handelt. Man könnte natürlich formulieren "und insbesondere Jerusalem", aber das hört sich so nach Juristendeutsch an.
* Die Hinzufügung des Links auf Palästina ist gut, danke dafür! Aber bitte keine Links auf Zwischenüberschriften (siehe WP:VL), das macht hier auch keinen besonderen Sinn.
-- Thomas Dancker 14:25, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: In dem Artikel wurde mehrfach der Begriff „Sekte“ durch den Begriff „evangelikale Gruppe“ ersetzt. Ich sehe zwar ein, dass der Begriff „Sekte“ heute abwertend verstanden wird. Der Begriff „evangelikal“ passt aber überhaupt nicht, da der Begriff nicht nur im ganzen Buch nicht vorkommt, sondern überhaupt nicht zu Selma Lagerlöfs Wortschatz gehört und meines Erachtens zu der Zeit, als das Buch erschien, auch weder in Deutschland noch in Schweden im heutigen Sinn etabliert war. Im Übrigen ist meines Erachtens jedenfalls im deutschen Sprachraum auch der Begriff „evangelikal“ abwertend, wohingegen Selma Lagerlöf die in Rede stehende Gruppierung durchaus ambivalent, also auch mit gewissen Sympathien, schildert. Auch bin ich mir nicht sicher, ob das Etikett „evangelikal“ überhaupt  sachlich zutreffend ist. In Schweden sprach man damals von „Erweckungsbewegung“ (väckelserörelse). Ob das das Gleiche wie „evangelikal“ ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Kompromissvorschlag: „Religiöse Gruppe“ oder „freikirchliche Gruppe“. --Zipfelheiner (Diskussion) 11:28, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sekte / Evangelikale
Diskussion:Heinrich Altherr

message: Hallo Messina, ich kopiere hier mal das rein, was mir letztes Jahr User Rosenzweig mitteilte:Hallo Peng, bist du dir bewusst, dass die Friedenskirche in Heilbronn im 2. Weltkrieg zerstört und anschließend nicht wieder aufgebaut wurde? Die Reste wurden nach dem Krieg abgerissen, an ihrer Stelle ist heute eine kleine Grünanlage (Friedensplatz). Es ist also nicht so geschickt, die mitten zwischen die anderen noch existierenden Kirchen zu platzieren. Gruß Rosenzweig 18:03, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title: Betr.: Friedenskirche in [[Heilbronn]]
Diskussion:U-Bahnlinie 2 (Nürnberg)

message: Teile dieses Artikels entstammen dem Artikel [[U-Bahn Nürnberg]]. Die ursprüngliche Versionsgeschichte findet sich auf [[Diskussion:U-Bahnlinie 2 (Nürnberg)/Versionsgeschichte]]. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 19:26, 19. Jul 2006 (CEST)

message: Es gibt hier ja mittlerweile so tolle Artikel wie U-Bahnhof Fürth Klinikum oder Rothenburger Straße (Nürnberg). Die sind nun wirklich überflüssig. Wesentlich schöner wäre es doch, vor allem die interessanten Stationen (sei es verkehrlich --> Plärrer, Hbf oder architektonisch bzw. gestalterisch Lorenzkirche, Jakobinenstraße, Rathenauplatz usw.) in den jeweiligen Linienartikel einzupflegen. Es gibt doch irgendwo ne Seite, die da recht interessante Infos bereithält. Vielleicht mag das ja einer von unseren metrophilen hier übernehmen :-) --LordMP 10:18, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe
Diskussion:Rüdiger

message: Das spanische Rodrigo dürfte sich eher vom germanischen Namen Roderich (beliebter Name für die Könige der in Spanien herrschenden Westgoten) ableiten. 77.181.28.122 12:52, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Namensformen 

message: Ist spanisch Rujero auch verwandt mit Rüdiger (bzw. gleichbedeutend mit italienisch ruggiero)? --Georg Hügler (Diskussion) 10:47, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Namensform 

message: frame = Speer, siehe wiki
ger heisst nicht Speer, siehe auch wiki --2003:CA:A73C:7300:BC7D:BE02:66C:A7FA 14:03, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  -ger falsch übersetzt
Diskussion:Jo Jastram

message: Zur vollständigen versionsgeschichte siehe 
MfG Rettet den Binde Strich! 15:00, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Gruß --Schlesinger schreib! 18:57, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt unter den Commons zu finden, danke. --Schiwago 20:30, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Bundesarchiv 

message: Der Artikel sollte auf Jo Jastram verschoben werden, unter diesem Namen war er bekannt. Auch die Süddeutsche Zeitung etwa nennt ihn in der Kurzmeldung über seinen Tod so. -- Textkorrektur 07:10, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zur Geschichte der Verschiebung von Jo Jastram nach Joachim Jastram siehe den obigen Beitrag von Rettet den Binde Strich. Da war 'ne URV drin, ansonsten hast Du sicher Recht. --Klugschnacker 08:25, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt verschoben. Fast überall war der Link Joachim Jastram ohnehin mit Jo Jastram maskiert. Gruß -- Textkorrektur 00:10, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lemming (Film)

message: Es gibt WP-Artikel da sind sie erlaubt, und andere da werden sie gleich wieder gelöscht.
Sehr uneinheitlich. naja..
Ich wollte auf die äußerst augenscheinliche Tatsache hinweisen, dass die fliegende Webcam auf keinen Fall so umherfliegen konnte.Abgesehen von der wundersamen Energiekapazität für längere Flüge (wenngleich dies dann doch irgendwie im Film erwähnt wurde - der Absturz im Garten), fehlt dem Minihubschrauber der Heckrotor. So wie er gebaut war würden sich die Rotationskraft des Rotors und der fehlenden Gegenkraft der Webcam gegen Null gehen, d.h. die Webcam wurde sich unter dem Rotor drehen und der Rotor sich entsprechend verlangsamen, so dass beide zu Boden stürzen. Jeder der auch nur ansatzweise weiß, wie man einen Lichtschalter kippt, der weiß das und versucht während des Films das geflissentlich und höflich zu übersehen. War aber sehr schwer ;-)  Kann man das im Artikel erwähnen? Alberich21 16:24, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke nicht. --Thire 23:34, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Filmfehler
Diskussion:General Hospital

message: :Sie hat gemessen an der Gesamtzahl der ausgestrahlten Episoden die 10.000er Marke bereits überschritten (2006).
Versteh ich nicht. Wurden von der Serie (einschließlich Wiederholungen) mehr als 10.000 Episoden ausgestrahlt? Gab es mehr als 10.000 Episoden? Oder was soll dieser mysteriöse Satz? --Ibn Battuta 01:13, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  10.000er-Marke 

message: Ich bin ein absoluter GH Kenner und erinnere mich noch sehr gut. Ich würde daher gerne noch viele Details beitragen, bin mir aber nicht sicher, ob das gewünscht ist. Würde mich aber freuen...
Bei Frinds spielt Joey eine zeit lang bei General Hospital mit.. is damit die slebe serie gemeint? (nicht signierter Beitrag von 41.241.105.238 (Diskussion) 13:56, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Details?
Diskussion:Evangeliar von Lindisfarne

message: Hallo
Dem Artikel fehlen noch folgende Punkte
1. kunsthistorische Literaturliste
und 
2. ein Abschnitt über die Ornamentik (Weinstock, Ranken, Wasservögel), deren Datierung, Querverbindungen zum mediteranen Raum und anderen Kunstwerken in Northumbrien, fehlt leider. Für die Ornamentik ist Lindisfarne ja berühmter, als für die fig. Darstellungen. Deshalb wäre auch eine Abb. einer Ornamentseite sehr schön.
--Schwedenmann 15:56, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt
Diskussion:JBL (Lautsprecherhersteller)

message: Trivia: Erwähnenswert ist vielleicht noch, das nahezu jeder Händler und Konsument in Deutschland das Namenskürzel falsch ausspricht. --172.173.117.66 15:41, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das „dschi-bi-el“ ist furchtbar, ich leide auch darunter. IPA im Artikel ergänzt, in der Hoffnung, dass das halbwegs hinhaut, ich bin kein IPA-Experte. --Kreuzschnabel 01:43, 17. Mai 2024 (CEST)

message: Die Seite müsste verschoben werden, da der Firmenname lediglich JBL lautet, JBL Professional ist ein separater Vertrieb für Professionelle Produkte.
Die Frage ist nur wie nennen: JBL (HiFi Hersteller), JBL (HiFi), JBL (Harman), JBL (Home HiFi)....
Bitte Vorschläge  --Rockalore (Diskussion) 16:30, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Nach oberflächlicher Prüfung stelle ich fest, dass 9/13 Quellen Primärquellen sind. Ist das in der Wikipedia erlaubt? 11:55, 10. Dez. 2021 (MEZ)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Gísla saga

message: Insgesamt ja ganz annehmbar, aber die Einführung ist Müll:
" gehört zu den schönsten der isländischen Sagas" - Privatmeinung. Sie zählt zu den bekanntesten oder bedeutendsten, das ja.
"Erzähltechnisch ist der Plot der Saga, dessen Phasen kohärent und inhaltlich ausgewogen aufeinander bezogen, äußerst sparsam ausgeführt" Viel Lärm um Nichts. Kann man auch knapper sagen.
"Die Gísla zählt zu den tragischen Werken der altnordischen Literatur, deren Dramatik in einem anscheinend unentrinnbaren Schicksal liegt, dem die Protagonisten ausgeliefert zu sein scheinen." - Jene Fatalität steckt in sehr vielen Saga-Texten; außerdem klingt's so, als würde in der Altskandinavistik nach tragisch - nicht-tragisch unterschieden.
"Die Saga, mit ihren absichtlich aufdringlich konstruierten Kunstgriffen fatalistischer Tönung in Plot und Charakteristik ihrer Protagonisten, verbreitet eine eigentümliche Stimmung, eine Mischung aus Pathos und Schwermut."  Das mit der Absicht ist kaum haltbar, weil Intentionen vollkommen unbekannnt. "Eigentümliche Stimmung", "Pathos und Schwermut" ist Wortmüll.
Wenn der Urheber das vielleicht etwas weniger kompliziert darstellen könnte, wär' schön - sonst mache ich das...Zerwas 15:45, 19. Jul 2006 (CEST)

message: Wem fiel ein, die Gísla saga einfach Gísla zu nennen? Erstens heißt die Saga mit vollem Namen Gísla saga Súrssonar (ich habe das korrigiert) und wenn man sich kurz fassen will, Gísla saga. Die Form Gísla hat es nie gegeben. Alles Beste 157.157.231.125 22:34, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kurzformen wie Gísla oder Njála sind im Neuisländischen gebräuchlich, worauf auch der moderne Buchtitel Gerpla anspielt, aber als Kurzform ist Gísla saga dennoch zu bevorzugen, daher vielen Dank für deine Verbesserung! --Bücherfresser (Diskussion) 12:58, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Spitzname

message: Die Inhaltsangabe ist in der gegenwärtigen Form nicht überzeugend. Sie versucht, mehr oder weniger jeder Wendung des Originals zu folgen und jede dort vorkommende Person auch hier einzuführen wird dabei unübersichtlich und verwirrend. Es wäre, finde ich, sinnvoller, den Hauptkonfliktstrang herauszuarbeiten und auf viele der Details zu verzichten. --INM 07:22, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Synopsis 
Diskussion:Aktion Rumpelkammer

message: Der letzte Satz der Überschrift "Entscheidung":
Nach dem Selbstverständnis der Landjugendbewegung handle es sich beim Sammeln der Lumpen um eine karitative Tätigkeit, weil sie aus religiösen Motiven erfolgt sei. Demnach
Übersehener Löschvandalismus oder einfach nur vergessen worden?
Gruß! (Benutzer:Rollo_rueckwaerts von unterwegs) --80.245.147.81 15:59, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Kein Vandalismus, nur meine Doofheit. Danke für den Hinweis! Schöne Grüße --103II 16:36, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Fehlt da nicht was?
Diskussion:Hans Kock

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Websitebetreiber ist, liegt per E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006071910010877. --Raymond Disk. 16:29, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung liegt vor 

message: Ich habe aus dem ursprünglichen Text die Teiel Seekamp und Stiftung entfernt, um daraus einen eigenen Artikel zu machen. Der Skulpturenpark sollte mE ein eigenes Lemma sein. PG 23:42, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Kokutai

message: Entschuldigung! Ich hab da wohl etwas hyperkorrigiert. Es war wohl gemeint "mit der heiligen und unatastbaren Person des Tennō". Das ändere ich jetzt mal wieder. Wie halten wir's denn mit der Rechtschreibung? Ich hab da so ein Programm installiert, das mir "daß", "Einfluß" u. ä. rot markiert. Soll ich's ändern? 
Ach ja, bevor ich's vergess: Hut ab vor diesem Artikel! Wünschenswert wäre nur noch etwas zu kokutai in der Nachkriegszeit.--Peter 17:04, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Rechtschreibung: Ich schreibe nach Gefühl und alt. Wer's ändern will, soll's tun, aber nicht meinetwegen. Zu kokutai in der Nachkriegszeit habe ich nix vorliegen, ich vermute gar, daß du näher an geeigneten Quellen sitzt. Gruß, --Asthma 17:06, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bei dem vorgelegten Niveau kann ich wohl nicht mithalten. Oder meinst du, ich soll einfach mal einen von den Jungs in den schwarzen Bussen mit den großen Lautsprechern fragen?--Peter 17:10, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So viel Engagement erwarte ich nun nicht gerade, aber es hat doch sicher irgendwo in deiner unmittelbaren Nähe eine gut bestückte Bibliothek, oder? --Asthma 17:14, 19. Jul 2006 (CEST)

message: ist pauschal-wertender Unfug. Ich nehme an, daß der Ersteller solcher Infos das Buch nicht kennt, sondern allein aufgrund seiner Lektüre der Verlags-Website hier seine Meinung zum Besten gibt. Der Inhalt des Buches (der zitierte oder sonstwelcher) ist in keinster Weise rechtsradikal, das Buch befindet sich zudem in mehreren Universitätsbibliotheken und gilt als angesehene Quelle zum Verständnis des Shintō und des japanischen Nationalismus. Das Entfernen von Inhalten oder Einbauen von NPOV-Tags werte ich daher als Vandalismus und wird von mir umgehend rückgängig gemacht. --Asthma 09:10, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du das gleich geschrieben hättest, hätten wir uns hier einiges ersparen können. Es wäre schön, wenn du die Quelle trotz allem ersetzen könntest.--Aristokrat 09:51, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: "Wir" hätten uns "das" (d.h. deinen wiederholten Vandalismus und meine wiederholte Rückgängigmachung dessen) sparen können, wenn du statt inhaltlich falscher und pauschaler Edits quellenkritisch und nur unter Kenntnis der Inhalte vorgegangen wärest. Die Quelle werde ich nicht ersetzen, wenn du hingegen eine "bessere" auftreiben kannst, dann steht dir dieses frei. --Asthma 10:19, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  "rechtsradikale Quelle" 

message: --Asthma 16:47, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ganz interessant: 
Diskussion:Nikolaj Velimirović

message: Habe den Sterbetag auf den 18. März 1956 gesetzt. Übersetzung wohl aus en:Wikipedia, alter Stil. Der Gregorianische Kalender war dort sicherlich 1956 auch schon eingeführt. Auch ist auf der serbischen WP nur noch dieses eine Sterbedatum aufgeführt. --Graphikus 21:41, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sterbetag 

message: Ich will Velimirovic`s Antisemitismus nicht bestreiten, nur finde ich den letzten Satz dieses Beitrages ("Bekanntlich beginnt die Gefahr und letztendlich der Mord mit Worten.") für einen Enzyklopädie-Beitrag ein wenig unpassend. 
:War Copypaste und damit Urheberrechtsverletzung von hier. Habe es entfernt. Zur ersatzweisen Ergänzung fehlt mir das Material. --Asthma 22:13, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Velimirovic' Antisemitismus 

message: Der Text strotzt vor Rechtschreibfehlern und ist knapp an der Grenze zur Unlesbarkeit. (nicht signierter Beitrag von 178.115.248.115 (Diskussion) 18:09, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Glory Days (Fernsehserie)

message: Da die Serie sowohl unter dem Originaltitel "Glory Days" in Deutschland auf DVD veröffentlich wurde  als auch unter diesem in Österreich ausgestrahlt wurde, sollte der Artikel nach Glory Days verschoben werden (abgesehen davon ist der deutsche Titel wegen der versuchten CSI-Assoziation ohnehin lächerlich). -- Memset 17:10, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: In den amerikanischen Episodenguides wird eine zehnte Episode gelistet, weshalb ich die Folge 'mal ergänzt habe. Siehe z.B.:
http://www.tv.com/glory-days/show/4828/episode_guide.html
: Laut  und  ist das aber nur ein anderer Titel für die Folge davor, "Clowning Glory". Imdb listet die Folge auch nicht. Und alle Episodenführer, die die Folge enthalten, geben als Ausstrahlungsdatum entweder den 25. März 2002 (also den selben Tag wie "Clowning Glory") oder "unaired" an (, ). -- memset 09:32, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Episodenzahl
Diskussion:Hard Boiled

message: --Max jaeger 19:46, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: In der deutschen Version, die ich gesehen habe, heißt der Undercovercop "Alan" und nicht "Tony". So heißt er auch im Zitat der Filmstarts.de-Kritik hier im Artikel. 
Vielleicht könnte man irgendwo Anmerken das Tony=Alan ist? Ich weiß allerdings nicht wo dieser Vermerk am besten passen würde.
In der englischen Wikipedia steht unter "Cast": Tony Leung Chiu-Wai as Tony (Alan): Tony is an undercover cop... (nicht signierter Beitrag von Mdimba (Diskussion | Beiträge) 11:04, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tony=Alan
Diskussion:Akteur

message: Akteur ist "Autor" einer Handlung? "Autor" impliziert für mich "geistige Urheberschaft". Einen Akteur aber sehe ich als ausführendes Organ.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.145.145.21 – 17:28, 19. Jul. 2006 (MESZ)
thread_title:  Akteur ist „Autor“ einer Handlung? 

message: Gewerkschaften und Verbände sind korporative Akteure, keine kollektiven. Diese Unterscheidung sollte (mit Anführung von Beispielen) unbedingt getroffen werden. Die Beschreibung ist sonst irreführend und entspricht nicht dem soziologischen Verständnis.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.129.230.173 – 18:01, 18. Feb. 2007 (MEZ)
thread_title:  Gewerkschaften und Verbände 

message: das finde ich auch
'Fetter Text' (nicht signierter Beitrag von 93.193.94.187 (Diskussion) 17:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  akteur 

message: Gibt es den Begriff auch in weiblicher Form? Ohne diese Information war der Artikel für mich nutzlos, erst der Duden beantwortete meine Frage.--2001:171B:C9AF:6F80:A5B8:8AEB:302:1860 22:51, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Akteurinnen?
Diskussion:Unterbacher See

message: Die Information, dass sich der FKK-Strand am Südufer befindet ist falsch. Er befindet sich am Nordufer.
    Der FFK-Strand ist liegt direkt neben dem Strandbad Süd und befindet sich am Südufer (siehe auch http://www.unterbachersee.com/cms/suedstrand.html)  80.142.224.202 15:19, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mühe, Schöne Grüße --Radschläger 14:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Relax (deutsche Band)

message: Vier Versionen vom 13. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 17:53, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Da hier seit einigen Tagen ein munterer Edit-War tobt, habe ich den Artikel für drei Tage gesperrt. Bitte nutzt diese Seite um Eure inhaltlichen Probleme zu diskutieren. Sollte vor Ablauf der Sperre eine Einigung erzielt werden, beantragt bitte unter WP:EW die Entsperrung des Artikels. --Rolf H. 19:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Kenntnisnahme: die Versuche, den Artikel in einen PR-Text zum Pushen eines offenbar geplanten Comeback-Versuches eines der Bandmitglieder umzustellen finden derzeit hier statt und werden eben jener Werbelastigkeit, POVs und Glaskugelei wegen nach wie vor von mir abgelehnt. Sogar dass die neue, noch nicht erschienene LP an alte Erfolge anknüpfe findet sich in diesem Text, um nur eines der Highlights zu benennen. Indiskutabel. Absolut indiskutabel. --CC 14:45, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Okay CC Dein Verhalten widerspricht ganz klar WP:BNS. Der Autor hat einen Mentor, der ihm helfen soll. Mit Deinen Störaktionen verhinderst Du jedoch eine Sinnvolle Arbeit. @Rolf: Könntest Du die Sperre für den Artikel bis Ende Oktober verlängern? --Markus S. 18:04, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Störaktion, kein Verstoß gegen BNS. Ganz im Gegenteil. Siehe dazu auch meine Antwort auf Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite zur Arbeitskopie. --CC 19:32, 2. Okt. 2010 (CEST)

text: Warum übrigens eine Verlängerung der Vollsperre? Erwartest Du Edits vor einer Einigung auf der Diskussionsseite? Nicht von meiner Seite, denke ich. --CC 19:47, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vollsperre 

message: "1985 hat die Band mit dem Titel „A weißes Blatt´l Papier“ in Österreich und Süddeutschland den größten Erfolg ihrer Karriere." Wenn ich die Chartplatzierungen so anschaue, kann ich das nur bezweifeln ... CC 19:02, 21. Jan. 2015 (CEST)
thread_title:  Größter Erfolg 

message: Es fehlt die Herkunfstgeschichte der Band.
In der Mitte des Artikels wird plötzlich von bayerischer Mundart geprochen - also ist es wohl eine bayerische Band.
Kamen die Mitglieder alle aus dem Umfeld einer bestimmten Stadt oder Region?
2003:E6:2F27:9C00:F4C8:A4A1:33C9:993B 21:50, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Raketenflugzeug

message: Typen von Raketenflugzeugen nach Startverfahren sortiert, auflisten!
habe Douglas D-558-II eingefügt
--84.57.184.163 14:43, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Das erste funktionsfähige Raketenflugzeug der Welt, die Heinkel He 176 sollte hier doch auch den ihr gebührenden Platz bekommen. Die Raketen-Ente, die erwähnt wird,  war ja wohl noch nicht selbst startfähig.  --Quezon95 10:06, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  He 176 

message: ... gibt's ja nicht allzu viele Luftfahrt-Artikel, die man besser von A bis Z neu schreiben sollte. Dieser hier gehört leider zu den ganz heißen Kandidaten. --Quezon95 14:32, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gottseidank ...
Diskussion:Nelkengewächse

message: Seas, stimmt "weltweit in allen Klimazonen ". Doch nicht in Antarktika oder? mfg --Tigerente 17:01, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Seas, aha es gibt ja die Antarktische Perlwurz (Colobanthus quitensis) soweit alles klar. sorry. mfg --Tigerente 10:28, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Die Nelkengewächse (Caryophyllaceae) sind eine Familie der Bedecktsamer (Magnoliophyta). Es sind meistens krautige Pflanzen mit gegenständigen, ganzrandigen und sitzenden Blättern und charakteristischer „gabeliger“ Verzweigung. Die Blüten sind meistens radiärsymmetrisch und zwittrig, die Früchte sind meistens Kapseln. Sie kommen weltweit in allen Klimazonen vor.
* pro - ein sehr schöner Familienartikel aus der Botanik, entstanden in der Artikelschmiede Griensteidl (leider wikipausierend). Der Artikel wurde in einem Review ausführlich besprochen und vom Autor beständig erweitert. Imho ein sehr guter und ausführlicher Artikel, der in die Artikelgallerie aufgenommen werden sollte. -- Achim Raschka 06:07, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 31. 7. - 7.  8. 2006 (erfolgreich) 

message: Vielleicht hab ich auch nur was nicht begriffen: Im Schmeil-Fitschen steht Heliosperma als eine Gattung innerhalb der Caryophyllaceae; im Lemma Heliosperma wird das bestätigt. Beim Lemma Nelkengewächse taucht der Begriff Heliosperma aber nicht auf ... Hat ein Fachmensch für diesen Knoten (ob der nun in meinem Kopf oder in der WP ist) eine Lösung? Danke schonmal!
--Ammanit (Diskussion) 21:27, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Heliosperma