lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ein junges Volk steht auf

message: Betrifft :
Mindestens bei diesem Lied ist die Anwendung der Sortierregel in Hilfe:Kategorien#7. Regel: Artikel unsinnig, da der Liedanfang (=Liedtitel) eine feststehende Phrase ist und das Lied deshalb innerhalb der Kategorien unauffindbar würde. 
MMn ist die Anwendung dieser Regel bei Phrasen generell zweifelhaft, also zB bei Einträgen in der Liste geflügelter Worte. Das ganze Deutschland soll es sein würde ich bspw. nie unter "Ganze Deutschland soll es sein, Das" suchen. Zum Glück ist :Kategorie:Ernst Moritz Arndt nicht sonderlich gefüllt, aber bei stärker genutzten Kategorien wie :Kategorie:Politisches Lied oder :Kategorie:Musik (Nationalsozialismus) werden die Phrasen unauffindbar. --jergen ? 09:26, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Zedelgem

message: Die Angaben in meiner Änderung (Kriegsverbrechen) entstanden nach den mündlichen Angaben meines Vaters, der 1945 (als Siebzehnjähriger) Gefangener im Kriegsgefangenenlager Zedelgem war. Er hat die geschilderten Vorfälle mit eigenen Augen gesehen und war von den Misshandlungen selber betroffen. Über die letzten Jahrzehnte hat er mir diese Schilderungen (auf Nachfrage) mehrfach erzählt (jedesmal völlig ohne Wertung oder irgendeiner ablehnenden Haltung den Verursachern gegenüber, sondern einfach nur als Tatsachenbericht).
Solche Ereignisse und Erlebnisse sollten nicht vergessen werden bzw verlorengehen. Deswegen sollte es im Beitrag erwähnt werden (so wie in anderen Beiträgen ebenfalls). Meine Absicht ist es nicht, das Verhalten der Bewacher als auch der Zivilbevölkerung zu bewerten oder zu verurteilen (schließlich wurden zu Kriegszeiten von allen Beteiligten Gräueltaten begangen), sondern die Vorfälle sollten einfach nur erwähnt werden, da sie sich tatsächlich so zugetragen haben.
Es wäre also sehr freundlich, diesen Abschnitt wieder dem Artikel einzufügen.
Beste Grüße ! (nicht signierter Beitrag von Der Feuerwerker (Diskussion | Beiträge) 09:38, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen
Diskussion:Duell der Brüder – Die Geschichte von Adidas und Puma

message: Der Film wurde von Historikern begleitet? Ist das belegt oder nur behauptet? Ich habe nur einen kurzen Ausschnitt gesehen, in dem ein Mercedes Cabrio zu sehen war, das auf viel zu breiten Reifen stand, die zudem noch ein modernes Reifenprofil zierte. Wenn mir als automobilen Laien so ein grober Fehler auffällt, was ist dann mit den Ausstattungsmerkmalen des Filmes, von denen ich nicht einmal im Ansatz eine Ahnung habe?
--188.107.175.178 10:30, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist belegt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:34, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Film wurde von Historikern begleitet?
Diskussion:Bruderrat

message: In der gelinkten Niemöller-Ausstellung sind auf Tafel 15 sowohl rote als auch eine (verblichene ?) blassgrüne Karte abgelichtet. Nach den Aufzeichnungen meines Vaters, damals illegaler "Pastor" der Bek. Gem. Erkrath (1934 bis 40, Einberufung), war die Karte (im Allgemeinen wohl) grün. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 10:31, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grüne Karte / Rote Karte
Diskussion:Jesus lebt, mit ihm auch ich

message: Die verlinkte Midi-Datei enthält einen vierstimmigen Satz. Es bleibt dem Besucher überlassen herauszufinden, welche der Stimmen die Melodie darstellt. Aber auch dann entspricht die Taktung und Bepausung nicht dem, was man im "Gotteslob" unter 336 findet. --217.226.92.66 11:11, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Probleme liegen entweder an deinem System oder an deinen Ohren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:09, 11. Apr. 2016 (CEST)

text: Wahrscheinlich ist Anonymus ein flüchtiger Leser und hat versucht, in der Datei zu Jesus, meine Zuversicht die Melodie von GL 336 zu entdecken. Das ist in der Tat nicht leicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:06, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Melodie und Midi-Datei 

message: Die gestrigen Änderungen betr. Melodien (Hiller und Brosig) scheinen plausibel, müssen aber belegt werden. Hillers "Nachtrag" findet sich hier. Welche der 11 Melodien ist es? - Infos bitte mit Belegen wieder einfügen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:59, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Version der IP mit Belegen wiederhergestellt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: War zu spät gestern ... Es ist die Nr. 4; die Kombination dieser Mel. mit Jesus lebt, mit ihm auch ich findet sich in den Choralmelodien, hg. von Melchior Ludolf Herold als Nr. 103 A (Digitalisat ist im Wikipedia-Artikel über M. L. Herold verlinkt.) - Als "Beweis", dass die Angabe "Moritz Brosig 1861" im DDR-GL (und im "Berliner Anhang II") richtig ist, kenne ich leider nur den Bäumker, der noch nicht digitalisiert ist (dafür mittlerweile immerhin der Zahn); die Brosig-Mel. war ursprünglich eine zu Großer Gott, wir loben dich. Keine Ahnung, wann/wo sie mit erstmals mit Jesus lebt ... verbunden wurde. --193.197.33.3 13:57, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Und jetzt wäre noch die Frage, ob Höfers Melodie womöglich nur eine Bearbeitung von Nr. 22 aus Historische Drucke (Verbundkatalog) / Geistliche Lieder nebst einigen Gebeten und Litaneien, zum gottesdienstlichen Gebrauche für katholische Gymnasien : Melodien. Münster / hrsg. von Eberhard Wiens. 1838 (uni-muenster.de) darstellt. Die ersten Takte sind schon sehr ähnlich ... --46.5.201.164 19:49, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nr. 22. Eine Verwandtschaft gibt es da zweifellos. Höfer lebte 1802-1857. Auch die Urform (?) könnte schon von ihm stammen und später von ihm selbst und/oder anderen weitergebildet worden sein. Fragen über Fragen... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:25, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hiller und Brosig
Diskussion:Gewerbeschule Worms

message: bitte Satz verständlich machen--Wheeke (Diskussion) 11:33, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: War tatächlich doof geschrieben, habs besser gemacht. Danke für den Hinweis. --Tonialsa (Diskussion) 14:04, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich sah eine Vereinigung das Gelände, das westlich der Bahnlinie liegt, vor, dort eine Reiterkaserne zu bauen.
Diskussion:Matthew Kiprotich Birir

message: Laut der Datenbank SportsReference wurde Birir nicht am 2., sondern am 5. Juli 1972 geboren (siehe hier). Artikel wurde korrigiert. --OlympicLegends (Diskussion) 12:53, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Technik im Mittelalter

message: Ja, der Artikel ist noch stark ausbaufähig; ich hab auch vor ihn noch zu erweitern. Fehlt dir bestimmte Literatur? In der Bilbiothek hab ich nur wenig mehr gefunden: Ein Buch aus den 1930er Jahren über Antike und Mittelalter, König/Kaiser: Geschichte des Ingenieurs und die zehn Bände Technik und Kultur aus denen man noch ein paar Details gewinnen kann. Aber das erste ist wohl nicht gerade Stand der Wissenschaft und die anderen beiden behandeln eigentlich andere Themen. --DWI (Diskussion) 14:00, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da käme wohl vor allem Uta Lindgren: Europäische Technik im Mittelalter, 2001 (und eine etwas ältere Ausgabe 1998) in Frage. --Enzian44 (Diskussion) 03:38, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Ich werde frühestens im Sommer dazu kommen und müsste mich dann auch erst relativ langwierig in noch fehlende Aspekte einlesen. Falls sich schon jemand auskennt und das erledigen möchte, hätte ich nichts dagegen. --DWI (Diskussion) 15:36, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustein 

message: Also in Rennöfen wird Eisen nicht geschmolzen, sonder es wird nur eine sogenannte Luppe erzeugt, dieses Roheisen wird dann solange gehämmert, bis alle Schlacke entfernt ist. Das Endprodukt ist Schmiedeeisen. Tö  --Pentaclebreaker (Diskussion) 15:26, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch wunderbares Videodokument der Maus Reihe zur Eisengewinnung im Rennofen hier https://kinder.wdr.de/tv/die-sendung-mit-der-maus/av/video-sachgeschichte-eisengewinnung-100.html. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 14:15, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Eisengewinnung und -verarbeitung" 

message: Also irgendwie steht beim Lemma "Drahtziehen", dass Zieheisen schon in den ersten Jahrhunderten nach Christus im römischen Reich verwendet wurden. Spätestens mit dem Übergang von Spätantike zum Frühmittelalter war die Technik offenbar weit verbreitet und bekannt. Als "neue" Technik kann das nun wirklich nicht durchgehen. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 14:22, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da müsste man nochmal genauer nachlesen, insb. in der Propyläen Technikgeschichte, Band 1. Ich meine mich zu erinnern, dass die Drähte zunächst geschmiedet wurden, und erst später gezogen wurden. Dass es einzelne Zieheisen schon früher gab, heißt ja nicht, dass das früher schon verbreitet war. --DWI 14:31, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Drahtziehen
Diskussion:Tanymastix stagnalis

message: Hallo, das Foto im Artikel ist auf Commons in der Kategorie zu Branchipus schaefferi eingeordnet. Da wäre dann aber eine komplett andere Gattung!? --mw (Diskussion) 14:16, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Abschnitt "Taxonomie" steht: "1886 wurde die Art von Simon der Gattung Tanymastix zugeordnet". Wer ist dieser "Simon"? Kann man den bitte verlinken? Patagonier (Diskussion) 01:09, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Simon
Diskussion:RBMK/Archiv/2015

message: Laut Artikel Liste der RBMK gibt es überhaupt nur das AKW Ignalina mit zwei Blöcken des Typs "1500", und die laufen offenbar nur gedrosselt auf 1300 MW. Ein Typ mit 2400 MW wurde demnach erst recht nie gebaut. Der Artikel sollte schon bitte die wahren Verhältnisse widerspiegeln, und nicht die Wunschträume russischer Ingenieure. --BjKa (Diskussion) 10:46, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  1500 / 2400 ?
Diskussion:Hildegard Diessel

message: Hildegard Diessel (Tochter von Max und Thekla Diessel, geb. Kock) wurde am 31.3.1918 in Osnabrück geboren. Sie heiratet am 31.8.1938 Bernhard Gundelfinger, ließ sich nach Kriegsende von ihm scheiden. Die Ehe wurde 1955 vom Vatikan aufgehoben. Am 5.6.1956 heiratete sie Albert von Haller. Sie veröffentlichte allerdings unter ihrem Mädchennamen. "Hildegard Diessel" ist demzufolge kein Pseudonym.
Carl-Maria Dießel (nicht signierter Beitrag von 87.134.7.255 (Diskussion) 14:54, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Informationen, die ich in ziemlich gekürzter Form in den Artikel übertragen habe. In der Wikipedia wird streng darauf geachtet, dass Inhalte auch nachgeprüft werden können. Deshalb gilt, dass WP:Belege zu beachten sind. Sind die obigen Informationen schon irgendwo in gedruckter Form nachzulesen? Nur dann dürfen diese hier in der Wikipedia verwendet werden. Ich hoffe auf Verständnis und Grüße, --Silke (Diskussion) 13:00, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hildegard Diessel
Diskussion:DB Regio Bus Bayern

message: Das Handelsregister sagt: Amtsgericht Coburg Aktenzeichen: HRB 4773 Bekannt gemacht am: 09.03.2016 02:01 Uhr; Veränderungen 08.03.2016; HRB 4773: DB Regio Bus Bayern GmbH, Coburg, Sandstr. 38-40, 90443 Nürnberg. Sitz verlegt, nun: Neuer Sitz: Ingolstadt (nun Amtsgericht Ingolstadt HRB 7791). Nun soll ein anderer entscheiden, ob der Firmensitz Ingolstadt oder die Büroadresse Nürnberg eingetragen werden sollen. Coburg ist jetzt (April 2016) auf jeden Fall falsch.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:56, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Firmensitz
Diskussion:Krupp Titan

message: Im Artikel steht: „Da der SW 6 kein Dieselmotor, sondern ein Zweitaktmotor ist, …“ Stimmt das? Jedenfalls ist es mir neu. Richtig ist wahrscheinlich: „Der SW 6 ist ein Zweitakt-Dieselmotor, …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:08, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ist erledigt; ging ja schnell. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:53, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stimmt das? 

message: Was soll uns diese Wortkonstruktion sagen: fliehkraftdrehzahlreglergesteuerten Kraftstoffpumpen. Wäre es nicht besser einfach Einspritzpumpe zu schreiben, da an dieser Stelle Kraftstoffpumpe auch noch falsch ist. Auch mit der Bezeichnung Deckel xy kann man als Leser nichts anfangen. Was ist ein  sechszylindriger Doppelreihen-Dreizylinder-Dreiventil-Zweitakt-Dieselmotor? Unter Doppelreihe verstehe ich zwei Reihen nebeneinander. Mit diesen Wortungetümen gibt es jede Menge Punkte bei Scrabble. -- Frila (Diskussion) 09:36, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich um 09:34 Uhr auf Vorlag Spurzems geändert. Sollte jetzt lesbarer sein. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:53, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortungetüme 

message: Ist es nicht zulässig und sinnvoll, die Leistung dieses historischen Lkw-Motors in den zu seiner Zeit üblichen PS zu nennen? Wenn ja, sollte es unbedingt geschehen. Die meisten Leser könnten sich dadurch leichter eine Vorstellung machen, wie stark der Krupp Titan war. -- Lothar Spurzem  22:44, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Leistungsangabe 

message: Gibt es eine (belegte) Aussage, warum dieser Lkw-Typ nur so kurz gebaut wurde? Würde mich interessieren. --arilou (Diskussion) 14:42, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  kurze Bauzeit
Diskussion:Gina Lückenkemper

message: Freese tritt seit 1. Januar 2016 für die LG Olympia Dortmund an. Zuvor war sie beim LAZ Soest. (nicht signierter Beitrag von 5.147.208.66 (Diskussion) 15:30, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text 

message: LeichtathletikTeam-EM 2015 Cheboksary/Russland Team-Broschüre des DLV, S. 34 (nicht signierter Beitrag von 5.147.208.66 (Diskussion) 15:30, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Auf S. 34 steht Kristin Gierisch. :-))--Anaxagoras13 (Diskussion) 21:12, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und auf die Idee, dass es sich um eine Verwechslung mit einer anderen Broschüre handelt, die man hätte nachtragen können, ist wohl keiner gekommen. --56frosch (Diskussion) 06:52, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gina war nicht bei der Team EM 2015 

message: 89kg bei 1,63m Größe kann ja eigentlich nicht stimmen. Kann das mal jemand korrigieren?--Cyberolm (Diskussion) 23:19, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist wohl schon länger geändert. 57 . 80.138.174.102 00:04, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Wie kann Gina im Finale der EM den europäischen U23-Rekord gelaufen sein, wenn die betreffende Zeit nicht ihre Bestzeit ist - und beim selben Wettbewerb Dina Asher-Smith schneller war (jene ist auch erst 22 Jahre alt, also ebenfalls U23)?
In dem verlinkten Artikel steht auch nichts über diesen vermeintlichen Rekord. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:F1A:E900:50C9:61D5:A0BC:93E5 (Diskussion) 18:32, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Europäischer U23-Rekord
Diskussion:SAR-Klasse 7E

message: Dieser Artikel muss unter SAR-Klasse 7E (Elektrolokomotive) oder SAR-Klasse 7E (1978), denn es gab bereits zuvor eine Dampflokklasse 7E, die NCCR-Klasse 7 (1899). --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:58, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aubach (Aar)

message: Guundach, ich hab südlich von Oberlibbach heute diese Stelle (OpenStreetMap) persönlich besucht, da ich sie für die Aubachquelle hielt (siehe Bild). 
Eine „echte“ Quelle ist es, das Wasser sammelt sich hier in der Senke aus dem Erdreich zu einem Bach, es ist kein Kanalrohrausgang etc. zu sehen, dafür sehr sumpfiges und teils schwimmendes Gelände oberhalb. 
Allerdings ist das weder die in der Infobox angegebene Quellposition (die wäre einige hundert Meter weit südlich jenseits des im Hintergrund sichtbaren Waldgebietes, durch das aber definitiv kein Bach fließt), noch liegt es auch nur annähernd zwischen Strinz-Margarethä und Wingsbach (wie der Text sagt), sondern einige km östlich dieser Verbindungslinie. 
Der Aubach entspringt laut diesem Dokument in „Quellarme[n] oberhalb der Ortslage Oberlibbach“, was auf den von mir besuchten Quellort zutrifft. Dann wäre OSM zutreffend und beide Angaben in der jetzigen Version des WP-Artikels unkorrekt. 
Andererseits gibt es laut Google Maps noch einen zweiten, dort mit „Aubach“ beschrifteten Quellarm, der südlich Oberlibbach westlich am Waldgebiet vorbeiläuft. Das schau ich mir heute mal an. Dann wäre die angegebene Geoposition in etwa korrekt, aber die Angabe „zwischen Margarethä und Wingsbach“ immer noch nicht. 
--Kreuzschnabel 07:07, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Böhmermann-Affäre

message: Ungeachtet aller Verbote ist der komplette Mitschnitt des Gedichts noch beim französischen Videoportal Dailymotion abzurufen. --2003:CD:F71B:8D00:E551:2F9A:A29F:E11E 14:57, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Video immer noch verfügbar 

message: Ist das ein Insiderscherz? --2003:EB:F05:7500:8DBB:77C3:4D9B:422A 01:34, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist korrigiert.--Lectorium (Diskussion) 13:15, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Der Satiriker Jan Fleischhauer"
Diskussion:Bonndorfer Vergleich

message: Original Text:
Dieser Vergleich, der als Bonndorfer Vergleich in die Rechtsliteratur Eingang fand, wurde am 10. Juni bzw. 12. Juni 1927 von den streitenden Parteien unterzeichnet und unter dem 12. Juli vom inzwischen zum badischen Finanzminister gewordenen Josef Schmitt und unter dem 22. Juli 1917 vom Erzbischöflichen Ordinariat genehmigt.
Muss es nicht heißen:
Dieser Vergleich, der als Bonndorfer Vergleich in die Rechtsliteratur Eingang fand, wurde am 10. Juni bzw. 12. Juni 1927 von den streitenden Parteien unterzeichnet und unter dem 12. Juli vom inzwischen zum badischen Finanzminister gewordenen Josef Schmitt und unter dem 22. Juli 1927 vom Erzbischöflichen Ordinariat genehmigt.
Fragt -- commander-pirx (disk beiträge) 11:20, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich. Vielen Dank, --Flominator 11:30, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Hast Du , Danke + Gruß -- commander-pirx (disk beiträge) 11:47, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Datum's Fehler?
Diskussion:Oberlibbach

message: Fließt durch Libbach der Libbach (wie im Artikel steht) oder der Aubach (nach anderen Quellen)? 
Laut einer offiziellen Gewässeraufstellung des Landes Hessen entspringt der Aubach (Zufluss der Aar) in Quellarmen südlich von Oberlibbach. Demnach wäre die Quelle südlich der Libbach-Halle die Aubachquelle. 
Ich habe eine entsprechende Frage auch im Artikel Aubach (Aar) schon gestellt, wo auch keine konsistenten Angaben über die Aubachquelle gegeben werden. 
--Kreuzschnabel 16:24, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewässer
Diskussion:Charter Communications

message: Hallo Gelli63,
das hast du irgendwie falsch verstanden: Die versuchte Übernahme von Time Warner Cable durch Comcast (2013/14) hat überhaupt nichts mit diesem Artikel zu tun. Und die von Time Warner Cable durch Charter Communications steht uns vorraussichtlich dieses Jahr bevor.--kopiersperre (Diskussion) 08:47, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein schon damals hatte CC versucht Time Warner Cable zu übernehmen, war aber an Comcast gescheitert.--Gelli63 (Diskussion) 18:54, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übernahme von Time Warner Cable
Diskussion:Liste von Clubs und Diskotheken in Berlin

message: Wenn das Big Eden als ehemalige Diskothek aufgeführt ist, dann müssten auch das Riverboat, die Dachluke, das Jet Power, das Pichelsdorfer Fenster und viele andere Diskotheken der 1960er und 1970er Jahre aufgeführt werden. Und wie wird der Begriff "(sub)kulturell" letztendlich definiert? Irgendwie war ja jede Diskothek damals subkulturell... --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:30, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nun, sie müssen nicht aufgeführt werden, aber es wäre der Artikelqualität doch zuträglich, wenn Du sie ergänzen könntest. It's a Wiki. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 21:15, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung der Liste 

message: *hab keine Daten, aber das Abraxas in der Kantstraße war wichtig
*Olivaer Platz/Pariser Str gab es noch das Madow(?)
: done. --Wikinaut (Diskussion) 21:36, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: "Meadows" --Wikinaut (Diskussion) 21:06, 20. Mai 2020 (CEST)

text: "Abraxas" (super wichtig - beim ersten Schritt klebte das Hemd). Funk, Soul. --Wikinaut (Diskussion) 21:07, 20. Mai 2020 (CEST)

text: "Pal Joe" Lehniner Platz ca. 1975- ? Disco. --Wikinaut (Diskussion) 21:07, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  done. --Wikinaut (Diskussion) 21:36, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  weitere Kandidaten 

message: Während der Umfang der vorliegenden Liste meiner Meinung nach ok ist, ist der einleitende Satz die in überregionalen Medien als bedeutend dargestellt wurden weit übertrieben. Für einen nicht unerheblichen Teil der in der Liste vorliegenden Lokalitäten ist überhaupt keine überregionale Berichterstattung feststellbar, geschweige denn eine regelmäßige, und als "bedeutend" dargestellt wurden die wenigsten. Man könnte gegebenenfalls das Kriterium des Nachweises überregionaler Berichterstattung durch Referenzen für jeden einzelnen Club einführen, dann würden aber einige Clubs aus der Liste (vor allem jene ohne eigenen Wikipedia-Artikel, wobei auch für den einen oder anderen Club mit Artikel eine überregionale Berichterstattung kaum feststellbar ist) herausfallen. Um das zu vermeiden, sollte man alternativ den Satz bzw. das Listenkriterium etwas bodenständiger formulieren. Beispielsweise "Diskotheken, Clubs, und Tanzlokale, die wegen ihrer lokalen oder überregionalen Bekanntheit für Berlin eine Bedeutung hatten." --Rio65trio (Diskussion) 20:06, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! . -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:06, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitender Satz 

message: Es gibt zahlreiche Quellen über Antisemitismus in der Berliner Clubszene nach dem Hamas-Angriff. Kann das hier rein? --ChickSR (Diskussion) 14:57, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Antisemitismus