Diskussion:Kordigast

message: Habe folgenden Link entfernt, da sich seit längerer Zeit der Informationswert auf der Seite nicht nennenswert erhöht hat: Kordigast.de Gruß, --Telegraf 15:40, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Kreuzsagen im Gegensatz zu der Steinernen-Hochzeit-Sage im Ausklappmodus zu verstecken, halte ich für unsystematisch. --Schubbay (Diskussion) 13:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bin seit letztem Samstag dabei den Artikel offline für den Schreibwettbewerb so massiv zu erweitern, dass es fast schon eine Neuanlage wird. Ich werde diesen Aspekt berücksichtigen. Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 14:30, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sagen 

message: Vielleicht lässt sich für Wissenswertes eine andere, treffendere Überschrift finden. --Schubbay (Diskussion) 13:51, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab den ganzen Abschnitt bereits aufgebrochen und in andere Artikelteile (teilweise auch in neue Abschnitte - mit treffenden Überschriften) eingebaut. Danke aber schonmal für deine Anregungen :) Ich würde mich freuen, wenn du, nachdem ich die neue Version hochgeladen habe, einmal den Artikel im Rahmen des SW-Reviews genau beäugst ;) Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 14:30, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Die Zuweisungen Groß und Klein beziehen sich nicht auf die Höhe der beiden Gipfel, sondern sind in ihrer historischen Bedeutung nördlich/östlich und südlich/westlich zu verstehen. Diese Aussage erscheint mir nicht schlüssig. Man kann doch groß und klein nicht als Synonyme für Himmelsrichtungen bezeichnen. --Schubbay (Diskussion) 23:16, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage und Beschreibung 

message: In den 1990er Jahren begann die Tradition der evangelischen Kirchengemeinden von Strössendorf, Altenkunstadt und Burgkunstadt auf, an Christi Himmelfahrt vor dem Gipfelkreuz des Großen Kordigasts gemeinsam Gottesdienst zu feiern. Dieser Feldgottesdienst wird bis heute noch alljährlich abgehalten und findet in der Bevölkerung rege Teilnahme. Wieso begann...auf? Bis heute noch sind überflüssige Füllwörter. Aus der Präsensform geht schon alleine hervor, dass er gegenwärtig noch stattfindet. --Schubbay (Diskussion) 16:54, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das "auf" stammt aus einer vorhergehenden Formulierung, ist also überflüssig. --Trollhead ?Disk!*Bew* 17:12, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gipfelkreuz 

message: Der Artikel wurde seit letztem Samstag von mir fast gänzlich neu geschrieben. Zuvor hatte ich ausgiebig in der Unibib Bamberg und im Internet recherchiert und hab daher nun wirklich jedes zum Kordigast verfügbare und dienliche Werk in den Artikel eingebaut (u.a. sogar eins von 1953 !). Mehr Informationen dürften sich daher nicht in dieses Lemma stecken lassen. Da ich zudem hoffe, ihn ansprechend und gut geschrieben, bebildert und formatiert habe, wäre es schön nun noch konstruktive Kritik zu hören, was sich ggf. noch besser machen liese, auch wäre ich sehr dankbar, wenn jemand Kleinigkeiten wie Typos etc. gleich selber verbessert :) Ich freue mich wieder am SW teilnehmen zu können und bin auf euer Feedback gespannt! Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 19:29, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schöner Artikel, mir fiel nur in dem Abschnitt Kordigast#Kordigastberglauf unangenehm auf, daß sich die linksbündige Grafik und die rechtsbündige Tabelle (zumindest bei meiner Bildschirmauflösung) fast berühren und den Text so etwas unschön wie abgeschnitten wirken lassen. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 00:26, 15. Sep. 2012 (CEST)

text: Oh, ok, hm... ich hab eine Full-HD Auflösung bei einem 24-Zoll Bildschirm - das ergibt sich das Problem nicht :D Ich werde nocheinmal einen Blick draufwerfen, und versuchen eine bessere Lösung zu finden. Danke für dein Feedback und scheue dich nicht gerne noch mehr Kritik vorzutragen - für konstruktive Beiträge bin ich nur dankbar :) Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 18:28, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Review aus dem 17. Schreibwettbewerb (eingefügt) 

message: Die Überschriften der Abschnitte müssen doch nicht den gesamten Inhalt wiedergeben; es genügt doch, wenn der amtliche Name im Abschnitt selbst genannt wird. --Schubbay (Diskussion) 11:45, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnittsüberschriften