lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maskarenen-Flughund

message: "Rückgang ... zwischen 64 und 80 Prozent"
... um 64-80 % ...
Oder aber ... auf 64 ... ? Helium4 (Diskussion) 14:28, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Um 64 bis 80 Prozent (by 64-80% within the next 12-20 years). Danke für den Hinweis, ich habe es im Artikel präzisiert. --Nyctalus litteratus (Diskussion) 23:31, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  um und auf
Diskussion:55e régiment d’infanterie

message: Mit diesem Edit hast Du die deutsche Bezeichnung Kommandeure wieder in Kommandanten umgewandelt. Bevor das in einen EW ausartet, sollten wir das hier klären. Hier die Argumente:
* Wir befinden uns in der DE:WP, es sind also die deutschen Bezeichnungen zu gebrauchen
* Leo gibt für die Übersetzung von commandant (militärisch) sowohl das deutsche Kommandant als auch Kommandeur an
* Im deutschen gilt für den Kommandeur: „Er befehligt in dieser Dienststellung einen militärischen Verband vom Bataillon bis zur Division bzw. der Division gleichgestellten Großverband oder Einsatzverband.“
* Für den Kommandant gilt: „Ein Kommandant (kurz: Kdt auch Kdt. oder K)[1] ist im deutschen Sprachraum Führer einer militärischen Einrichtung, eines Fahrzeugs, Luftfahrzeugs oder Wasserfahrzeugs sowie, außerhalb Deutschlands, eines militärischen Verbands.“
* Ein Infanterieregiment hatte meist 3 Bataillone, was bedeutet, dass es im Deutschen immer einen Kommandeur hat.
* Damit entspricht das französische commandant eines Regiments dem deutschen Kommandeur
Das mag vom Klang der französischen und deutschen Worte her gegen die Intuition sprechen, aber die Definitionen sind klar. Andere Sichten? ( zur Info.) VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:57, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Thema durch --Centenier (Diskussion) 14:29, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  OK, hab's gesehen. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:44, 26. Dez. 2019 (CET)

text: Untertänigsten Dank von mir ahnungslosen Dielletanten --Centenier (Diskussion) 09:12, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Beitrag von  war vollkommen sachlich geschrieben. Darauf eine solch herablassende und überhebliche Antwort zu setzen - da kann man nur mit dem Kopf schütteln. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:00, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Was Du hier von Dir gibst ist natürlich nicht richtig - um es mal so zu formulieren. Das fängt schon (unter anderem) damit an, dass hier nicht die „deutsche“ Wp ist sondern die „deutschsprachige“ - was doch ein gewisser Unterschied ist. Warum soll ein Österreicher einen Begriff benutzen, den es in seinem Land überhaupt nicht gibt? Oder soll am deutschen Wesen wieder mal die Welt genesen? --Centenier (Diskussion) 07:51, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kommandant oder Kommandeur
Diskussion:Kühle

message: Als jemand, der das aktuelle Weltgeschehen stets aufmerksam verfolgt, wundert es mich doch sehr, dass die Unabhängigkeit der Bundesländer Hessen und Niedersachsen von der BRD an mir vorbeigegangen ist. Denn bei Personenbeschreibungen steht schließlich immer „Nationalität + Beruf“, z. B. „deutscher Politiker“, jetzt wurde meine Änderung schon zweimal rückgängig gemacht. Im Artikel Hubert steht bei Hubert Aiwanger ja auch nicht „bayerischer Politiker“, wenn man bedenkt, dass es in Bayern eher Bestrebungen zur Unabhängigkeit gibt als in Hessen oder Niedersachsen. --93.195.73.34 13:40, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia:Begriffsklärung#Erklärender Kommentar schreibt: "Der Kommentar sollte möglichst knapp gehalten werden und weniger die Erklärung des Begriffs vorwegnehmen (denn das ist allein Aufgabe des Zielartikels), sondern primär die Einträge der BKS voneinander unterscheiden.". Bei verschiedenen Politikern reicht die Angabe "Politiker" nicht sondern es ist sinnvoll, Parteizugehörigkeit und Bundesland zu nennen um eben die Einträge der BKS voneinander unterscheiden. Mit Nationalität hat das nichts zu tun.--Karsten11 (Diskussion) 11:35, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erneute Zurücksetzung
Diskussion:Massenprozess

message: ich finde den titel problematisch, aber mir fiel kein besserer ein. Massenprozess (DDR) oder Massenprozesse (Stasi) oder Massenprozess (DDR-Stasi-Archiv 1980er Jahre) würde auch auf einen strafprozess hindeuten, der es eben nicht ist. Maximilian (Diskussion) 14:23, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  anderer titel
Diskussion:Hans Löber

message: Du hast aber schon genau gelesen? nämlich anlässlich seines 75. Geburtstages am 27. Januar 1975 und dem am 27. Januar 1978 verstorbenen? Und dann wird noch der 4. April 1900 genannt... --Jack User (Diskussion) 14:24, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: nein hatte ich nicht gelesen... Die Lebensdaten hatte ich der Leo-Datenbank entnommen. Und nach mehrmaligem Lesen des von dir genutzten Artikels komme ich auf folgenden Inhalt: am 27. Januar 1975 ist er anlässlich seines 75. Geburtstages zum Ehrenbürger der Stadt Wertheim ernannt worden. Genau 3 Jahre später, nämlich am 27. Januar 1978 ist er gestorben und am 4. April 1900 geboren. Ist schon wirklich eine komische Formulierung in dem Zeitungsartikel... --Silke (Diskussion) 11:06, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Anna (2019)

message: Im Artikel habe ich die Schreibung der russischen Rollennamen vorerst in ihrer englischen Sprachfassung belassen, weil leider alle Quellen es bisher ebenso tun. Ich schlage aber vor, diese Rollennamen im Artikel, analog zur russischen Transkriptiontabelle, in die deutsche Sprachfassung zu verändern. Schließlich geht es im Artikel um den in die deutsche Sprache synchronisierten Film. Die Rollennamen wären danach für uns leichter les- und aussprechbar: Poliatova => Poljatowa, Tchenkov => Tschenkow, Vassiliev => Wassiljew, Vilenkov (russ. Wikipedia: Филенков) => Filenkow, Piotr => Pjotr, Vlad => Wlad. Und den Schauspielernamen Aleksey Maslodudov würde ich in Alexei Maslodudow verändern.
Was meint Ihr dazu? --Ontogon (Diskussion) 14:46, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Niemand hat sich geäußert. Ich belasse deshalb die Rollennamen in ihrer englischen Sprachfassung und tran­skri­bie­re nur die Namen der russischen Darsteller ins Deutsche: Лера Абова (engl. Lera Abova), Никита Павленко (engl. Nikita Pavlenko) und Алексей Маслодудов (engl. Aleksey Maslodudov) in Lera Abowa, Nikita Pawlenko und Alexei Maslodudow. -- Ontogon (Diskussion) 17:14, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die deutschen Untertitel des Filmes verwenden die deutsche Schreibung. --46.114.4.107 15:40, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibung der russischen Rollennamen 

message: Die im Film gezeigte Technik (Computer, Notebooks, Mobiltelefone, Autos) entspricht überhaupt nicht dem zur damaligen Zeit Verfügbarem: Weder gab es 1985 Mobiltelefone in der Gestalt eines "Handy" (D-Netz in Deutschland startete erst 7 Jahre später und die Telefone waren so erst ab 1994 verfügbar; C-Netz Telefone hatte die Größe eines Schuhkartons), noch gab es Notebook-Computer (sondern allenfalls frühe "Laptops"), es gab weder Internet noch W-LAN. Auch die Automodelle sind nicht passend zur Zeit. Kann es sein, dass der Film etwa zehn Jahre später spielen sollte und man das nachträglich irgendwie verändert hat? Oder war das Team um Luc Besson hier nur fahrlässig? --Kakue (Diskussion) 22:42, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt! Handlung ist wohl Anfang der 90er. Der Laptop des KGB Chefs ist mindestens 10 Jahre zu früh. Der USB Stick (am Ende, beim Austausch deutlich zu erkennen) ebenfalls. Schon am Anfang (1985) waren kleine handliche Handys zu sehen, die es zu der Zeit definitiv nicht in der Größe gab! Vermutlich hatten die Verantwortlichen einfach nicht damit gerechnet, dass es dem Zuschauer auffällt ;) --Lasso Harrelson (Diskussion) 03:03, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist OK, weil der Film nicht im Ansatz den Anspruch hat, realistisch zu sein. --AMGA 🇺🇦 (d)  23:36, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitangaben im Film völlig unrealistisch, eventuell nachträglich verändert? 

message: * https://www.heftfilme.com/dvd/anna/
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:07, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Andreas Fuhrimann Gabrielle Hächler

message: In welcher Form sind diese ausführlichen Leben für die Firma relevant? --Wolsberg (Diskussion) 15:13, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Hintergrund des Lebens von Andreas Fuhrimann und Gabrielle Hächler scheint mir wichtig zu sein für das Verständnis des Aspektes Kunst in ihrer Architektur. Ich habe verschiedene Vorträge von ihnen recherchiert und es mir dabei aufgefallen, dass die Schilderung ihres Lebens in Wikipedia wichtig ist. --Schlatter (Diskussion) 15:41, 25. Dez. 2019 (CET)

text: OK Danke, werde das so umsetzen --Schlatter (Diskussion) 16:15, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Bitte die Belege sparsam verwenden und genauer zuordnen (Kapitel Architektur). Bei den Werkslisten reicht einer pro Aussage. Bitte auch keine Ein- und Mehrfamilienhäuser, sondern nur große Projekte. Die Preise wurden auch reduziert. Für Details sind die Websites da.--Nadi2018 (Diskussion) 14:47, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zur Bearbeitung
Diskussion:Kressbronn (Begriffsklärung)

message: Bin schon wieder drauf gestoßen und frage mich schon wieder, was der Mehrwert dieser BKL I auf dem Lemma Kressbronn sein soll. Es gibt genau einen Artikel, der mit Kressbronn gemeint sein kann, plus ein unbedeutendes, rotverlinktes gleichnamiges Dorf. Das macht man mit BKL III und Weiterleitungshinweis, eventuell das hier als BKL-Seite erhalten, wenn es für den einen Satz "Siehe auch Kreßbronn, Weiler der Gemeinde Stimpfach" oben im Artikel keinen Platz hat. Und Kraßbronn ist dann namentlich doch etwas weit hergeholt. --androl ☖☗ 15:31, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit dieser BKL?
Diskussion:Patryk Szysz

message: Es wird immer Fußballspieler verlinkt und nicht Fußballspieler, da gibt es keine zwei Meinungen. Ebenso verlinkt man z.B. Schweizer und österreichisch und nicht Schweizer oder österreichisch --~DorianS~ 16:25, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Ist der Patryk Szysz relevant genug für eine enzyklopädie?--2003:E9:DF43:B900:C0E3:4832:7FA6:B1E8 17:56, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja. --~DorianS~ 18:13, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  relevanz
Diskussion:Geburtsstätte Jesu Christi: Geburtskirche und Pilgerweg, Bethlehem

message: Sollte nicht auch angemerkt werden, dass es sich beim Geburtsort Betlehem um absichtsgeleitete Mythologie handelt?--Astra66 (Diskussion) 16:26, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das ist auch nur eine Hypothese, die, wenn sie entsprechend Wikipedia:Belege sauber belegt wird, evtl. in dem Abschnitt Geburtsort bei Jesus von Nazareth erwähnt werden kann. Hier geht es nur darum, den Hintergrund aufzuzeigen, warum diese Stätte zum Welterbe erklärt wurde. Dafür ist das eher belanglos. --bjs  14:33, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mythologie
Diskussion:Der Winter ist vergangen

message: Dass es sich bei der ersten Version um Deutsch handelt, dürfte klar sein, aber die nächsten beiden kann nur der oder die sprachlich Versierte einordnen. Ich schlage vor, dass ich entsprechende Überschriften ergänze, (Mittel- und Neu-Niederländisch). Dä Chronist (Diskussion) 16:48, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Drei unkommentierte Sprachversionen 

message: Ich habe jetzt die mittelniederländische Version in die gleiche Zeile gerückt wie die beiden anderen. Dä Chronist (Diskussion) 14:13, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftbild der drei Versionen 

message: Es wird durchaus gesagt, warum der Liebhaber scheiden muss: Der Wächter fordert am frühen Morgen alle fremden Besucher auf, die Stadt zu verlassen, also ehe die Eltern der Mädchen aufstehen. Ähnlich wie in dem Lied „Dat du min Leevsten büst“ oder in der Nachtigall-oder-Lerchen-Szene bei Romeo und Julia. Es wird also im Lied angedeutet, dass die beiden die Nacht miteinander verbracht haben.  --Jejko (Diskussion) 14:11, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Rätsel des Wächters
Diskussion:Wolfram Knauer

message: Meiner Ansicht nach ist der Aufsatz-Teil mittlerweile sehr unübersichtlich. Vielleicht lässt sich hier eine kluge Auswahl treffen.--Engelbaet (Diskussion) 17:37, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da die 15 Bände Darmstädter Beiträge zur Jazzforschung als Herausgeber allesamt auch unter Darmstädter Jazzforum stehen (wo sie auf jeden Fall hingehören), könnten diese hier gestrichen oder nur summarisch erwähnt werden.--Engelbaet (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Yule Kilcher

message: Das Foto der damals 35-jährigen hübschen Enkelin von Yule Kilcher ist zwar nett anzusehen, gehört meines Erachtens aber nicht als einziges der Familienmitglieder in den Artikel, zumal vom Opa anscheinend keins verfügbar ist. -- Lothar Spurzem  00:21, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es steht im Abschnitt "Familie" und Jewel ist nicht nur hübsch, sondern eine sehr bekannte Sängerin - also als wohl bekannteste Nachkommin von Yule Kilcher in diesem Abschnitt m.E. sehr wohl passend. Gestumblindi 12:34, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Na ja, es gibt ja noch eine weitere berühmte Enkelin, sieht aber zumindest auf dem zur Verfügung stehenden Foto nicht ganz so gut aus. Doch egal, wer von beiden; die Verwandtschaft gehört meines Erachtens nicht in die Bebilderung, wenn es von der Hauptperson der Biografie kein Foto gibt. Nun soll allerdings meine Meinung nicht unbedingt als richtig gelten. Und dekorativ ist das Bild. Gruß -- Lothar Spurzem  13:35, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde es auch schade, dass ich keine freie Fotografie von Yule Kilcher auftreiben konnte. Er gehört halt zu jener Generation, bei der das schwierig ist... nicht "alt" genug, um schon gemeinfreie Fotos zu haben, aber doch schon vor einiger Zeit gestorben, so dass nun niemand mehr ein neues freies Foto machen kann; man müsste schon einen Fotografen auftreiben, der sein Foto freigibt... Trotzdem denke ich, dass das Fehlen einer wünschenswerten Fotografie der Hauptperson nicht ausschliesst, andere passende Fotografien einzufügen. Gestumblindi 22:22, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ahmed Gaïd Salah

message: Wenn ich es richtig sehe, müsste die Schreibweise im Deutschen Ahmed Gaid Salah (ohne Trema), nicht Ahmed Gaïd Salah, richtig? Das Trema schreibt man offenbar nur im Französischen. --Vanellus (Diskussion) 18:29, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name: mit oder ohne Trema?
Diskussion:Armenrecht

message: Auf Armenrecht verlinkt der englischsprachige Artikel :en:In forma pauperis. Dieser sehr wichtige Punkt wie auch die Geschichte des Armenrechts, angefangen beim Reichskammergericht, hätten es verdient, sehr viel ausführlicher dargestellt zu werden. --77.8.42.109 18:58, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  In forma pauperis
Diskussion:Otto Lutterotti

message: Bitte auf Otto Lutterotti verschieben und dafür die Weiterleitung entfernen. --Goesseln (Diskussion) 19:24, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: warum?, die in Kaltern lebenden Lutterottis benutzen alle wieder rechtmäßig das "von". --Wietek (Diskussion) 09:11, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: die in Kaltern lebenden Lutterottis sind Italiener. Wenn Otto Lutterotti nach 1919 Deutscher oder Italiener wurde, dann war er vom österreichischen Adelsaufhebungsgesetz nicht betroffen, andernfalls  änderte sich sein bürgerlicher Name. Das mag zwar manchem nicht schmecken, aber es ist halt so. --Goesseln (Diskussion) 11:00, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Florian Fricke

message: "Die Band, die oftmals christliche oder mystische Motive in ihrer Musik umsetzte und zu Gunsten eines ätherischen Klangs weitgehend auf elektrische Gitarren verzichtete...".
Kann ich jetzt dem Gehör nach nicht bestätigen. E-Gitarren gerade gehört in "Morgengruss II", "Agnus Dei" (Aguirre), "Engel der Gegenwart", "Hüter der Schwelle", "Singet, denn der Gesang..." (Coeur de Verre), "Ja, deine Liebe ist süßer als Wein", "Du Sohn Davids II", "In den Nachten auf den Gassen" (Hohelied Salomons) und weitere. 
Die E-Gitarre wird halt einfach eher sphärisch eingesetzt, und nicht gerad Led Zeppelin mässig, gehört aber sehr wohl zum Instrumentarium.138.246.2.50 19:24, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Elektrische Gitarre
Diskussion:Notanwalt

message: Es ist nicht so klar, daß sich der "strenge Maßstab" darauf bezieht, daß die Bestellung eines Notanwalts nur ganz ausnahmsweise versagt werden kann, nämlich dann, wenn auch unter ganz unwahrscheinlichen Umständen ein Verfahrenserfolg als völlig ausgeschlossen gelten muß. Mit anderen Worten bedeutet "strenger Maßstab" hier "sehr großzügig", d. h. der Notanwalt ist normalerweise zu bestellen; strenge Maßstäbe sind vielmehr an die Voraussetzungen für die Ablehnung des Antrags anzulegen. Bitte etwas "griffiger" formulieren! --77.8.42.109 21:01, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aussichtslosigkeit
Diskussion:Klaus Rehkämper

message: Bei Klaus Sachs-Hombach#Publikationen sind vier gemeinsam herausgegebene Titel aufgeführt (die z. T. aber nicht als gemeinsame Herausgaben verifizierbar sind); ärgerlicher ist aber, dass dort andere Jahresangaben zu den Titeln genannt sind --- was natürlich auch an Nachauflagen liegen kann. Qaswa (Diskussion) 21:08, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: P. S.: Halb so wild, ich hatte eine Tomate auf dem Auge; es geht nur um einen Titel, der abweicht. Also am besten vergessen, das Ganze. Qaswa (Diskussion) 21:13, 25. Dez. 2019 (CET)

text: Auf der Verlagsseite ist für Vom Realismus der Bilder tatsächlich wie bei Klaus Sachs-Hombach#Publikationen das Jahr 2000 angegeben. Ich korrigiere das hier mal dementsprechend. -- Alephmembeth (Diskussion) 23:15, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bibliografie
Diskussion:Jesewitz

message: Hab mir kürzlich ein Führerstandsvideo, aufgenommen auf der Bahn Torgau-Leipzig, reingezogen. Demnach halten einige Züge (Regionalbahnen ?) in Jesewitz. Vielleicht gibts auch eine Buslinie durch den Ort - der Jesewitzer Bhf. ist ja ein Stück außerhalb des Kern-Jesewitz. Das mit der Änderung von jesewitzer hätte ich nicht komplett revidiert - interessant wäre vielmehr, inwieweit das geplante Siedlungsbeschränkungsgebiet nun realisiert wurde. Und, ob überhaupt, und wenn, wie die Jesewitzer gegen den Wahnsinn aus der Luft kämpfen. Mich wunderts, daß dieses Thema im Artikel bis zu meinem Edit 2018 gänzlich fehlte. Ich verfolgte mal ein paar Landeanflüge auf den diversen Flugzeug-Livetracker-Webseiten: Demnach röhren sie mitten in der Nacht auf ca. 3700 Fuß, also weniger als 1,5 km hoch, über die Gemeinde. Ich kenne nur noch die alte F 87, die aus Wölpern heraus in einer langen Linkskurve über weite Felder nach Jesewitz führte. Die ist ja auch großzügig verlegt worden. Gibts in Jesewitz einen Dorf"konsum" o. ä.?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:47, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verkehr
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Harry-Bosch-Romane

message: Hallo Gripweed. Leider trägt die NL den Titel Navigationleiste, also ohne -s-, anders als sonst üblich: Navigationsleiste. Das veranlasst in Artikeln Korrekturen in Richtung der gewöhnlichen Schreibung, wodurch die NL dann nicht mehr angezeigt wird. Das Ganze erscheint dann in Wurgls Wartungsliste.
Wenn Du wieder mal Zeit hast: Verschiebst Du bitte auf Vorlage:Navigationsleiste Harry-Bosch-Romane und passt alle Artikel mit dieser NL an?
Danke und ein Frohes Fest wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:29, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt --Gripweed (Diskussion) 22:38, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, Gripweed, für das prompte Reparieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:06, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung wegen Fehlschreibung auf [[Vorlage:Navigationsleiste Harry-Bosch-Romane]]
Diskussion:Kirsty MacColl

message: Die Charts-Platzierungen bedürfen einer Überprüfung. Weder war A new England ein Top 10 Hit in Deutschland (sondern gar nicht platziert), noch war Fairytale of New York in UK ein Platz 4 (sondern 2). Zu den anderen kann ich nichts sagen, dass weiß ich auswendig nicht. 
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Ali1610 (Diskussion) 11:43, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Charts-Platzierungen 

message: Wenn der Vater Ewan MacColl in Wirklichkeit James Henry Miller heißt, muss dann der verwendete Nachname der Tochter nicht auch ein angelehntes Pseudonym sein? --Olivers Wiki (Diskussion) 18:35, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Pseudonym?
Diskussion:Carl Andresen

message: Ein "evangelischer Theologe" ist ein dem evangelischen Glauben zugehöriger Theologe. Ein "Evangelischer Theologe" ist ein Theologe, der sich mit Evangelischer Theologie befasst, ob er selbst dieser Glaubensrichtung anhängt ist dabei egal, das ist eine rein wissenschaftliche Qualifizierung. "Evangelischer Theologe"" ist als Eigenbezeichnung analog zu Eigennamen zu betrachten. Alles andere ist Blödsinn. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 03:22, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Evangelischer Theologe" Vs "evangelischer Theologe"
Diskussion:Johannes Boese (Archäologe)

message: Ich halte die genannten Familienverhältnisse größtenteils für irrelevant. Die scheinen jedoch das Hauptmotiv des Verfassers zu sein. Da auch enzyklopädische Daten zu seiner Ausbildung sowie genaue Angaben zu seinen Forschungen fehlen, würde ich den Artikel eher zum Löschen als zur Qualitätssicherung vorschlagen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 05:45, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Namen der Kinder habe ich gemäß Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Kinder beschriebener Personen auch entfernt. Qaswa (Diskussion) 13:04, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Belanglose Familienverhältnisse
Diskussion:Lothar Fischer (Jurist, 1955)

message: Bei Richtern im Nebenamt wird dies ebenso in der Einleitung angegeben. Es ist deshalb nicht ersichtlich, warum die (Neben-)Tätigkeit als Lehrer an einer Hochschule nicht angegeben werden darf, insbesondere, da diese Tätigkeit mit einer Lehrverpflichtung einhergeht. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:39, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nebenamt
Diskussion:Albrecht Wüstenhagen

message: Entgegen allen Interneteinträgen, aber nach dem Anhang im Buch Ostfrontdrama von Rolf Hinze kommandierte Wüstenhagen die 256. ID in der Witebsker Operation im Raum nördlich von Orscha. Er fiel demnach erst am 26. Juni im Raum Kochanowka, was irgendwie auch glaubhafter erscheint, weil im April 1944 gab es keinen derartigen sowjetischen Durchbruch der einen von dem im Hinterland stehenden General erwischt hätte --Kleombrotos (Diskussion) 08:46, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo. Habe mal den Artikel dazu ergänzt.VG.Verifizierer (Diskussion) 12:21, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Tief (Aisch)

message: Nach meiner „Peilung“ auf dem Entwurf für eine naturräumliche Gliedeurng Blatt Bamberg (siehe das herunterladbare PDF-Dokument) liegt das ganze EZG nicht im Steigerwald, sondern in der Windsheimer Bucht und allenfalls (!) das Quellgebiet ganz im Westen im angrenzenden Naturraum Ochsenfurter Gau und Gollachgau, aber auch das nach meinem Eindruck eher nicht. Leider ist die verfügbare Karte sehr skizzenhaft, so dass man darauf nur schlecht verorten kann. Der dort nach Süden ausgestreckte „Entenfuß“ des Vorderen Steigerwaldes könnte wohl allenfalls das Wald-Bergland zwischen Oberntief, Ergrsheim und Herbolzheim abdecken. Was meint Ihr? --Silvicola Disk 10:17, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Lage nach dem Geodienst bfn überarbeitet.--Anarabert (Diskussion) 10:44, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Naturraum
Diskussion:Mikwe (Hürben)

message: Hallo Benutzer:Reinhardhauke, frohe Weihnachten und Danke für Deine Artikel. Würdest Du bitte den Bezug beider Fotos nachvollziehbar machen?--Wheeke (Diskussion) 10:43, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Kann keinen Bezug erkennen, daher meine Bitte, die ich hiermit wiederhole. PS Schreibe sehr wohl selbst unter anderem account ;-)--Wheeke (Diskussion) 10:53, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte