lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Soledar

message: Das tägliche Schlachtgeschehen sollte im Ortsartikel nicht berichtet werden. Meiner Meinung nach genügt es vorläufig, die Behauptungen der Gruppe Wagner, das Dementi der ukranischen Seite und die Zahl der  verbliebenen Einwohner zu nennen. Vorläufig sollte die Entwicklung bis zu entscheidenden Ergebnissen abgewartet werden. --Habbe H (Diskussion) 15:40, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kriegsverlauf zu detailliert 

message: Ich kenne mich mit ukrainischer Verwaltungsgliederung nicht aus, verstehe das aber alles nicht recht: Einerseits wird Soledar in der Einleitung als "Stadt" bezeichnet, die aber "administrativ zum Stadtkreis der 16 km südöstlich liegenden Stadt Bachmut" gehört. Weiter unten steht, Soledar sei seit 2016 "Zentrum der neugegründeten Stadtgemeinde Soledar". Wie ist das jetzt? Gehört Soledar zur Stadt Bachmut oder nicht? Gemäss Rajon Bachmut sind Soledar und Bachmut gleichrangige Hromadas? Gestumblindi 21:47, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe nun, dass das schon in der ersten Version von 2015 von Berihert so steht, "Die 1909 gegründete Stadt gehört administrativ zum Stadtkreis der 16 km nordöstlich liegenden Stadt Artemiwsk" (Artemiwsk ist das heutige Bachmut), d.h. vor der Gründung der Stadtgemeinde Soledar 2016. Damit gehe ich davon aus, dass der Teilsatz einfach veraltet ist und werde das entfernen bzw. der Situation ab 2016, wie weiter unten im Artikel geschildert, anpassen. Gestumblindi 12:20, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Stadtgemeine, Stadtkreis 

message: Woher kommt eigentlich die Information, dass Soledar 1909 gegründet wurde? Weder in den angegebenen Quellen noch in der ukrainischen, russischen oder englischen Wikipedia konnte ich diese Jahreszahl finden. —W.E.  ✉ 11:29, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das kann ich leider auch nicht sagen, das Datum steht seit mindestens 2017 im Artikel. --Habbe H (Diskussion) 11:33, 14. Jan. 2023 (CET)

text: Die englische Wikipedia schreibt, der Ort sei von Donkosaken als Брянцівка (was sie als Brіantsіvka transkribieren) gegründet worden. "During the second half of the 17th century, the Don Cossacks settled in the region of Donbas. They built a village at the site of Soledar and named it Brіantsіvka (Ukrainian: Брянцівка). In 1924, it was renamed to Karlo-Libknekhtovsk ..." - daraus geht auch nicht eindeutig ein Gründungszeitraum hervor, aber wahrscheinlich vor 1909. Als Beleg geben sie diese (archivierte) Website von Soledar an. Jedenfalls müsste hier der ursprüngliche Name (Брянцівка nach unseren Konventionen transkribiert) angegeben werden und dass der Ort seit 1924 Karlo-Libknechtiwsk hiess (hier steht ja bis jetzt nur, bis wann er den Namen trug, aber nicht seit wann). Gestumblindi 12:31, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da sich offenbar niemand Kompetenteres darum kümmern mag, habe ich es jetzt mal versucht und hoffe, dass meine Transkription so stimmt. Gestumblindi 13:16, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:ZALA Lancet

message: Wie viele feindliche Panzer konnten schon vernichtet werden? --88.65.72.156 15:54, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: --Avron (Diskussion) 15:11, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Die ukrainische Armee verwendet offenbar erfolgreich Schrotflinten zur Abwehr. --Majtomtom (Diskussion) 08:03, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ukrainekrieg
Diskussion:Neißer Bibel

message: Die Formulierung Während der Hussitenkriege wurde sie mit weiteren Klosterschätzen in ein Kloster in Neisse ... gebracht ist fraglich.
Da es schon Mitte des 13. Jahrhunderts das Kloster St. Peter und Paul (Neisse) gab, das eine Niederlassung der Chorherren vom Heiligen Grab war, ist es doch sehr wahrscheinlich, das die Trautenauer Bibel dorthin gebracht wurde.
Da das Neisser Jesuitenkolleg gerade 1622 gegründet wurde, ist mit Kloster vermutlich das Kolleg gemeint? 
(und: warum ist die Bearbeitung der DiskSeite so wenig komfortabel? --Wietek (Diskussion) 16:42, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fraglich bzw. nicht nachvollziehbar.
Diskussion:IWL SR56 Wiesel

message: "Das Wiesel wurde bis 1959 57.400-mal gebaut. 1959 wurde der Wiesel d..." --46.82.175.173 16:44, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Solche unstrittigen edits gern direkt selbst vornehmen, danke.--Max schwalbe (Diskussion) 21:47, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schlage Geschlechtsvereinheitlichung vor:  

message: Wenn ja, wie wurde das Lenkerpendeln ohne Stoßdämpfer behoben/abgemildert? "Die Vordergabel wurde im Prinzip vom Pitty übernommen, aber deutlich verbessert, hatte nun 75 mm Federweg und kam ohne Stoßdämpfer aus". --46.82.175.173 11:30, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das sei mal dahingestellt, ob der Pitty einen Stoßdämpfer vorn hatte oder nicht. Das kann ich nicht sagen. Jedenfalls hatte der Wiesel keinen. Ich frage mal einen Bekannten, der mehrere Pitties besitzt.--Max schwalbe (Diskussion) 18:02, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ist das Weglassen des Stoßdämpfers eine Verbesserung?  

message: Nach den Weblinks dienten Gummielemente der Dämpfung (hinten). --217.253.211.29 18:16, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  " dazu Reibungsstoßdämpfer" 

message: So wie ich die Zeichnung im ET-Katalog deute, dienen diese beiden Gummihülsenfedern der Lagerung der oberen beiden Schwingarme (im ET-Katalog heißen sie Führungsrohre).  Die Gummis werden in den Rahmen gesteckt,  eine lange Schraube M12x150 hält dann die oberen beiden Schwingarme zusammen, so dass sie am Rahmen gelagert sind. In jeden Gummi ist eine Metallbuchse einvulkanisiert, durch die die Schraube gesteckt wird.  Das ist bei Wiesel und Berlin gleich. - Hat die normale Schwinge 2 Gelenke/Lager, so sind es bei der Trapezschwinge 8, weil auch die Bremsankerplatte gegenüber Schwingarm und Führungsrohr beweglich sein muss. Durch Wahl von Abständen und Längen kann man beim Federn den Abstand der Kettenräder in engen Grenzen halten; aber man erkauft sich diesen Vorteil, wie vor Monaten schon mal geschrieben, mit 6 zusätzlichen Gelenken.  --217.253.211.29 09:49, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Unterschlagen habe ich eben die beiden Achsträger. --217.253.211.29 19:11, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:   sondern um einen Puffer bei Maximalbelastung
Diskussion:Gestern waren wir noch Kinder

message: Meiner meinung nach zu lang, die geschichte wird später ganz erzählt, dann braucht es die beschreibung am anfang nicht. --2A02:8070:D287:8100:F56B:8E34:F3AE:E637 17:04, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: "Sieben Episoden, die zu drei Teilen zusammengefasst wurden"? Verzeihung, aber wonach richtet sich denn jetzt bitte, welche Zählung hier korrekt ist? Ich habe drei Episoden im Fernsehen gesehen - und da dies die primäre Wahrnehmung der Serie sein dürfte, ist die Angabe von sieben Episoden in der Infobox komplett irreführend. Man fragt sich ja automatisch, ob man die letzten vier Teile irgendwie verpasst hat. --Sportschauer (Diskussion) 17:25, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es sind 7 Teile á 45 min. Am Montag wurden die ersten drei gezeigt- --Dirk Lenke (Diskussion) 17:47, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wo bitte wurden drei Teile gezeigt? Es war ein zusammenhängendes Element, das ineinander nicht getrennt war. Teil eins am Montag, Teil zwei am Dienstag, Teil drei am Mittwoch. Alles andere ist Theoriefindung. --Sportschauer (Diskussion) 18:45, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Theoriefindung ist es nicht: https://www.zdf.de/serien/gestern-waren-wir-noch-kinder -- Peter Gröbner -- 18:56, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da stellt sich nun die Frage: Sind es sieben Online-Episoden, die fürs analoge TV zu drei Teilen zusammengefasst wurden, oder sind es drei TV-Teile, die fürs Digitale auf sieben Episoden aufgesplittet wurden? Ich tendiere zur zweiten Wahrnehmung. Wenn im TV keine sieben Episoden erkennbar sind, bleibt es dabei, dass diese Angabe sehr irreführend und im Prinzip falsch ist. --Sportschauer (Diskussion) 19:05, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Übergänge zwischen den Dreiviertelstündern waren, zumindest teilweise, erkennbar, z.B. durch Rückblenden. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:54, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei Bonn – Alte Freunde, neue Feinde wird nach jeweils 45 Minuten eingeblendet, dass die nächste Folge im Anschluss gezeigt wird. Ich kann mich aber nicht mehr sicher erinnern, ob das bei der vorliegenden Serie auch der Fall war. Die Mediathek hilft da auch nicht weiter, da die Episoden ja getrennt angeboten werden. -- Peter Gröbner -- 17:07, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Anhand der Mediathek könnte man feststellen, wo die Schnittstellen waren, sie waren aber eben nicht gekennzeichnet. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:37, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sieben Episoden?
Diskussion:FIBA Europapokal der Landesmeister 1971/72

message: Hat das Team aus Lourenço Marques (heute Maputo) als Vertreter Portugals sein Heimspiel tatsächlich in Mosambik ausgetragen? Das wäre in Sachen Anreise zumindest rekordverdächtig ... --2A02:8108:8080:EFC:C5FA:2627:EA13:2578 17:16, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lourenço Marques
Diskussion:Justus Brinckmann

message: Halte ich für zu lang mit ca. 30 & Anteil am Artikel. Ansonsten werden auch keine längeren Abschnitte aus Büchern zitiert, zumal sie hier nicht als Zitat dargestellt ist und eine Quelle dafür entdecke ich auch nicht. --AxelHH (Diskussion) 17:27, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Trauerreden
Diskussion:Edward Cronjager

message: Die hier angegebene Abstammung von Henry Cronjager ist möglicherweise falsch. In einer Einberufungskarte für WWII (USA, Einberufungskarten junger Männer im 2. Weltkrieg, 1940–1947) ist Charles (George )Cronjager als nächster Verwandter von Edward angegeben. In der New Yorker Volkszählung 1905 wird (Edward) Julius Cronjager mit  einem geschätzten Alter von 2 Jahren im Haushalt von Charles Cronjager verortet. Zu diesem Zeitpunkt lebte die spätere Ehefrau von Henry Cronjager, Mathilde Elisabeth Bayr,  zusammen mit ihren Geschwistern im Haushalt ihres verstorbenen Vaters Gustav Bayr. Die Ehe wurde erst 1911 geschlossen. Keine der unzähligen Urkunden bei MyHeritage oder Ancestry beweist eine Abstammung von Henry Cronjager. Eine Geburtsurkunde von Edward Cronjager ist bei den genannten Genealogie-Portalen nicht hinterlegt. Solange diese nicht beigebracht werden kann, müssen Charles George Cronjaeger mit seiner Frau Mary Keeney als Eltern angesehen werden. --Medigenealist (Diskussion) 17:35, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abstammung des Edward Cronjager
Diskussion:Gerhard Zahner

message: Die Inhaltsangaben zu den Büchern, mit werbendem Ton des Verlags, sowie die Linkliste zu Rezensionen heute auskommentiert. Ergibt sich eine Verschlechterung durch die Herausnahmen? Wikipedia ist keine Homepage oder Verlagsseite, vgl. auch WP:NPOV und WP:WWNI --Kjalarr (Diskussion) 17:38, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Homepage? Verlagsseite?
Diskussion:Aaron Dodd

message: Hallo, seit der ersten Version ist das Sterbedatum 18. Juni im Artikel. Bereits in der in der Urversion angegebenen Quelle (Chicago Examiner vom 19. Juni 2010, was ein Sonnabend ist), steht, er wäre am Donnerstag gestorben, d. h. am 17. Juni 2010. Dasselbe Datum ist in der aktuell angegebenen Quelle Chicago Tribune genannt, auch mit "Donnerstag". Auf dem Grabstein steht allerdings der 16. Juni 2010. Ich gehe davon aus, die Angehörigen wurde am frühen Morgen des 17. informiert, er sei gestorben, was sich so herumsprach und in die Presse geriet. Aus Angaben auf der Todesbescheinigung, die dann auch dem Bestatter und Steinmetz vorlag, könnte das Sterbedatum 16. Juni (am späten Abend/Nacht) vermerkt sein. Das ist aber nur meine Vermutung. Für den 18. gibt es jedenfalls keinen Beleg. --Tommes ✉ 18:28, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Whitney Houston/Diskografie

message: Nummer-eins-Vixdeoalben———2——
Top-10-Vixdeoalben———2——
Vixdeoalben in den Charts———2—— --2A00:6020:5096:6800:545C:CA38:1DB4:309D 18:38, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Fehler wurde korrigiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:09, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibfehler im Abschnitt Statistik
Diskussion:Glasow (Adelsgeschlecht)

message: Wer war Landrat v. Glasow im Kreis Saatzig, amtierend (1889–1899)? Er war vermutlich ein gebürtiger Ostpreuße und Amtierte in Stargard. Bei weiterführenden Erkenntnissen (, , ) bitte im Artikel ergänzen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 19:05, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Landrat v. Glasow
Diskussion:Wahlen im Kanton Zürich 2023

message: Kann jemand mir helfen, diese Umfrage hinzuzufügen?
Link: https://www.tagesanzeiger.ch/enges-frauen-duell-um-den-letzten-sitz-988351903724
Mario Fehr: 58%
Natalie Rickli (SVP) : 57%
Ernst Stocker (SVP) : 55%
Martin Neukom (GPS): 44%
Jacqueline Fehr (SP): 40%
Carmen Walker Späh (FDP): 40%
Priska Seiler Graf (SP): 36%
Silvia Steiner (DM): 36%
Peter Grünenfelder (FDP): 28%
Benno Scherrer (GLP): 25%
Anne-Claude Hensch (AL): 14%
Daniel Sommer (EVP): 10%
Hans-Peter Amrein: 9%
Quelle: Sotomo
Für: Tamedia
Zeitraum: 27.12.2022-03.01.2023
Stichprobe: 8826
MoE: ± 1.5% --Tzzzt123 (Diskussion) 19:19, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: ist erledigt. und die daten für die prognose der kantonsratswahl sind auch ergänzt. --Lars (User:Albinfo)  22:30, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Umfrage von Sotomo für Tamedia 

message: Hallo Gbuvn vielen Dank für Deine Beiträge in dem Artikel. Die Tabelle Ergebnisse nach Wahlkreisen ist momentan viel zu gross. Sie ragt weit über den rechten Seitenrand hinaus. Da müsste man sich Massnahmen überlegen, wie man sie verkleinert: z. B. Tabelle transponieren, Prozentzeichen weglassen, Zahlen nur mit einer Nachkommastelle angeben, Schriftgröße verkleinern (letzteres fände ich aus optischen Gründen nicht so optimal). Gruss --Furfur ⁂  Diskussion 10:29, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist sicherlich ein berechtigter Punkt. Ich habe mal versuchsweise eine Variante unter Auslassung von Prozentzeichen und Einrückungen hierher kopiert (Die Sitzzahlen würde ich dann vielleicht zur visuellen Abgrenzung in Klammern setzen). Ich vermute, das müsste jetzt auf den meisten Bildschirmen so passen, was denkst du?--Gbuvn (Diskussion) 22:49, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Vielen Dank – so passt es bei mir gut auf den Bildschirm. Das fände ich eine gute Lösung. Grüsse --Furfur ⁂  Diskussion 06:13, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle "Ergebnisse nach Wahlkreisen" zu gross
Diskussion:Petra Erler

message: Dr. Petra Erler schreibt auch in "Nachrichten einer Leuchtturmwärterin" politsche Kommentare. https://petraerler.substack.com/p/krieg-oder-frieden-in-europa-wahrheit?utm_campaign=Sahra%20Wagenknecht&utm_medium=email&utm_source=Revue%20newsletter  --93.192.162.246 19:52, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachrichten einer Leuchtturmwärterin
Diskussion:Die offene Tür

message: Ich will den von mir selbst erstellten Artikel und auch die Bearbeitung durch Qaswa nicht madig machen, aber ich glaube literature.fandom.com ist keine gute Quelle laut Reglement. Weiß jemand hier Bescheid? --Mommpie (Diskussion) 21:26, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es fehlte ja nicht nur die Angabe zur Erstveröffentlichung, sondern auch die Angabe zur ersten Publikation in Buchform, die leicht zu ermitteln war und von mir im Artikel korrekt belegt wurde (was bereits bei Erstellung des Artikels hätte geschehen sollen; die unbelegte "Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert)" war der einzige Hinweis im Artikel, wann die story erschien). --- Und die fehlende Angabe zur Erstpublikation hat sich bei Die sieben Sahnekännchen wiederholt. (Ich werde hier und in weiteren Fällen ab jetzt aber gerne auf die Bearbeitung der von "Benutzer:Mommpie" neu angelegten Artikel verzichten, wenn ich es rechtzeitig bemerke.) Qaswa (Diskussion) 21:00, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  P. S.: Ansonsten braucht nur bei google.co.uk the open window saki eingegeben zu werden und es wird rechts oben "Datum der Erstveröffentlichung: 18. November 1911" angezeigt. Qaswa (Diskussion) 21:00, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichung
Diskussion:Ludwig Knaus

message: Das Landesgeschichtliche Informationssystem Hessen hat noch einige Informormationen zu Knaus' Verwandtschaft, die man einfügen könnte. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:41, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Jean-Philippe Kindler

message: "Auf seiner eigenen Website schreibt der WDR-Hetzer: „Jean-Philippe Kindler ist Satiriker und Moderator und vermag das Politische scharf, humorvoll, aber auch berührend darzustellen.“
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/empoerung-ueber-hass-rede-wdr-moderator-erklaert-cdu-zum-feind-82530662.bild.html --2003:F8:572F:5300:D82E:171F:527B:F0A2 21:50, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik an Lemma-Person
Diskussion:Ngamotu Lagoon

message: Ich war schon drauf und dran, die Lagunen-Kategorien zu entfernen, weil der Meereszugang nur indirekt ist ‒ abber durch die breite Wairoa-Mündung ist der Tideneinfluss wohl stark genug um einer Aussüßung entgegenzuwirken. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:56, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Richtig! Im übrigen gibt es aber auch Süßwasserlagunen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:07, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Lagune]] oder Strandsee?
Diskussion:Fabian Scheidler

message: Für mich wirkt dieser Lebenslauf etwas unnatürlich, für jemanden, der das Buch „Der Stoff aus dem wir sind“ geschrieben hat. Hat Fabian Scheidler etwa immer nur Bücher geschrieben und Theater gespielt oder Theaterstücke geschrieben – oder war er als Kind auch mal mit auf dem Acker und hat Rüben gehackt (und sich dabei beim direkten Kontakt mit der Natur einen Sonnenstich geholt) oder Kartoffeln gestoppelt (um nicht zu verhungern)? Er wird doch wohl auch zumindest mal ein Kaninchen geschlachtet haben. Oder geht er nur im Bio-Laden einkaufen?
Wie schaut es mit seinen handwerklichen Fähigkeiten aus – er wird sich doch sicher auch regelmäßig mit anderen Handwerkern treffen, die dann – in Selbstorganisation – sich gegenseitig helfen.
Kann jemand, der Fabian Scheidler persönlich kennt, oder er selbst, diesen Lebenslauf evtl. ergänzen, so dass ich nicht mehr denken muss, dass Fabian Scheidler in diesem Buch „Der Stoff aus dem wir sind“ erzählt, wie ein Blinder von der Farbe (Anspielung auf „farbenblinden Hirnforscherin“) --89.245.216.125 21:56, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  m.E. ein etwas unnatürlicher Lebenslauf
Diskussion:Whakamahi Lagoon

message: Die gleiche Unsicherheit wie bei Diskussion: Ngamotu Lagoon #Lagune oder Strandsee? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Gewässer steht auch hier unter Gezeiteneinfluss: Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:06, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lagune oder Strandsee?
Diskussion:Glenelg War Memorial

message: In der Quelle heißt es: „Kneeling female figure with arms raised in supplication represents humanity.“ Würde man „humanity“ im Zusammenhang nicht besser mit „Menschlichkeit“ als mit „Menschheit“ übersetzen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:37, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Menschheit" ist aber die eigentliche Bedeutung. --HH58 (Diskussion) 19:59, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wirklich? Oder hängt es vielleicht doch vom Zusammenhang und von dem ab, was gesagt werden soll? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:04, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht - ich wüsste aber nicht, warum "Menschlichkeit" hier besser passen sollte. Ist wohl Ansichtssache ... --HH58 (Diskussion) 20:12, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann denk mal nach und überlege, worum es geht. Aber auf sprachliche Feinheiten kommt es in vielen Wikipedia-Artikeln nicht an und bei manchen Übersetzungen kann man nur stauen, was dabei herauskommt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Denk mal selber nach, warum ich Recht habe" war noch nie eine sinnvolle Begründung. Btw: Ich habe nachgedacht. --HH58 (Diskussion) 21:09, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist mir doch allmählich egal. Übersetzt meinetwegen in Artikeln über Autos die „wishbones“ mit „Wunschknochen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:28, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe beim Anlegen auch zwischen Menschlichkeit und Menschheit gerungen. Zur Interpretation der Szene ist Menschheit mE besser geeignet. --Eschenmoser (Diskussion) 09:18, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die Beschreibung des Denkmals ist irreführend - sie suggeriert nämlich, der Soldat trüge einen Stahlhelm (auf dem Kopf). Wie auf dem Foto unschwer zu erkennen ist, trägt er dort aber eine Schottenmütze (sog. "Tam o' shanter"). Der Stahlhelm hängt nur an seiner rechten Hüfte (auf dem Foto im Artikel ist der Helm gar nicht zu sehen - man erkennt ihn aber auf einigen anderen Fotos, die auf Commons abgespeichert sind. --HH58 (Diskussion) 19:59, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz ergänzt und umformuliert. Ich denke so ist es klarer. --Eschenmoser (Diskussion) 09:22, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Stahlhelm
Diskussion:Augustin Roch de Menou de Charnizay

message: @Altkatholik62. Man findet in der Literatur, vor allem der älteren, verschiedene Namensansetzungen. Ich habe Charnizay gewählt, weil sich der Ort (zumindest heute) so schreibt und die französische WP es ebenso macht. Aber wie immer, alles unter dem Vorbehalt besserer Erkenntnis. --gge 23:06, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, ich hatte auch schon aufgrund des fr:WP-Eintrags überlegt, den anderen Namen als Lemma zu wählen. In der Einleitung und in der Personendatenbox wollte ich die Namensvarianten auch nur erwähnt haben. Danke auch für die Auswertung weiterer Literatur, die ich nicht zur Hand habe. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:17, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namensansetzung
Kategorie Diskussion:Profess-Ehren- und Devotions-Großkreuz-Bailli des Malteserordens

message: Ich empfehle dringends die Löschung der Kategorie! Die Seite enthält mehrere schwere Fehler, die man kaum ausbessern kann.
a) Es gibt keine Profess-Ehren- und Devotions-Großkreuz-Baillis im SMRO! Entweder ist jemand Profess-Bailli, oder er ist Ehren- und Devotions-Bailli. Beides zusammen gibt es nicht, weil es sich dabei um unterschiedliche Stände des Ordens handelt.
b) Folgt aus a): In der Kategorie sind sowohl Profess-Baillis aufgeführt, als auch Ehren- und Devotions-Baillis. 
c) Bei manchen bin ich mir nicht sicher, ob sie überhaupt Baillis sind. Dem Anschein nach spricht einiges dagegen, daß Angelo Batrolomasi ein Bailli war. Er erfüllte die Voraussetzungen nicht! --2001:871:21:6A14:159D:229:B47A:9331 23:16, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie Löschen!
Diskussion:Rogi André

message: Die Lemma-Person heißt Rogi André. Im ersten Satz heißt Sie Rosa Klein. Im weiteren Text ist dann wieder von André die Rede. Könnte irgenwie erwähnt werden was Künstlername und was bürgerlicher Name ist. Danke. --Gak69 (Diskussion) 00:19, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name Rogi André bzw. Rosa Klein
Diskussion:Einfahrer

message: Im Österreichischen Sprachgebrauch (hauptsächlich Wien und Umgebung) bedeutet "Einfahrer": kapitaler Irrtum, Enttäuschung, enttäuscht werden, Mißerfolg
Referenzen:
* https://www.volkswoerterbuch.at/wort/4459/Einfahrer (eine Art Wiki)
* https://www.ostarrichi.org/wort/25983/Einfohra (eine Art Wiki)
* http://www.hojas.co.at/Gruppen/Woerterbuch/Wienerisch.html (private Webseite)
* https://quizlet.com/297890064/asterix-redt-wienerisch-flash-cards/
Weiß nicht ob das eine Erwähnung wert ist oder ob es da bessere Referenzen gibt? --Panzi (Diskussion) 03:03, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Panzi, ggf. solltest Du da einen separaten Artikel erstellen oder in den Artikeln in denen der Begriff erwähnt wird eine Fußnote setzen. Hier in dem umseitigen Artikel, wo über einen antiken Beruf geschrieben wird, ist das völlig deplatziert. --Pittimann Glückauf 09:13, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung in Österreich