Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2023/11

message: Herzlichen Glückwunsch, Ktiv! Was für ein umfassender Artikel und wie interessant zu lesen! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 13:50, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schließe mich den Glückwünschen gerne an!  --Ziko (Diskussion) 18:09, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sieger des 39. Schreibwettbewerbs 

message: Danke Doris, danke Burkhard, danke Renaldo für den Bericht. Wir hatten ja besprochen, dass ich da als Co-Autorin mit dabei bin, ihr habt aber sicher genug damit zu tun gehabt, den Artikel unter Euch abzuklären. Zu ergänzen wäre vielleicht noch, dass im Rahmen unserer KulturTouren eine ganze Menge Wikipedia-Artikel erstellt wurden, allein bei mir waren es in den letzten zwei Jahren 16 neue Artikel (2022 8, 2023 8). Wichtig wäre auch darauf hinzuweisen, dass einige Exkursionen wie die meisten meiner FotoTouren in den MUC-Kultur-Listen nicht aufgeführt sind. Dazu kommt das eine oder andere Kulturevent, das vom WikiMUC ausgeht. Doch das frühere Neben- und teils Gegeneinander in der Münchner Wiki-Welt scheint ja nun recht positiv in die Münchner Kulturvielfalt reinzupassen. Wenn es erlaubt ist, ein Vorschlag für unseren nächsten Sonntags-Stammtisch am 26. Nov. Es wäre schön, wenn möglichst viele kommen, ich muss relativ früh weg zu meiner Fototour ins Glockenbach-/Dreimühlenviertel, es wäre aber schön, wenn wir an dem Tag unser MUC-KulturTouren-Programm für 2024 diskutieren könnten, Doris, Burkhard oder Renaldo könnte das einer von Euch auf der Stammtischseite reinsetzen. Vielen Dank, herzliche Gruße und ein schönes Wochenende --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:46, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Toll! --Itti 11:21, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Toll, dass ihr so engagiert seid, wirklich! Nur eine Kleinigkeit: Sooo kulturvielfältig ist das Ganze nun wirklich nicht, ist ja nicht schlimm, aber so viel Ehrlichkeit gehört dazu. Weiter so und beste Grüße! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:40, 21. Nov. 2023 (CET)

text: Wenn ich das richtig sehe sind die lieben Kolleginnen und Kollegen in ihrem Bericht wohl nur beispielhaft auf die vielfältigen Aktivitäten in unserem MUC-KulturTouren-Format eingegangen, quasi als pars pro toto. Eins der Hauptprojekte, zu dem auch ich im Rahmen der MUC-KulturTouren für 2024 was organisiere, die „Antike in Bayern“, kommt in dem Bericht nicht zur Sprache, ein Projekt wie hier dokumentiert mit  immerhin 14 Veranstaltungen mit Museen und Ausstellungen in 2022/2023. Wie weit gefächert die Kooperation in unserem Münchner MUC-KulturTouren-Format ist, macht auch die starke Vernetzung mit den Naturkundlichen Sammlungen und Museen in Bayern deutlich. In zwei Treffen mit der Trägerorganisition dieser Einrichtung,  der Naturkundlichen Sammlungen Bayerns/SNSB, haben wir einiges für das nächste Jahr ins Auge gefasst, hier verlinkt unsere bisherigen Events in diesem Themenbereich und was dabei herauskam. Das nur zur Ergänzung. Mit freundlichen Grüßen --Nawennschon (Diskussion) 23:10, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Münchner Kulturvielfalt 

message: : Heute wird noch die 100.millionste Datei auf Commons hochgeladen. Ist das eine Erwähnung auf der Hauptseite wert. Es ist gleich soweit.
--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:24, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die 100. millionste Datei auf Commons gesehen es ist 
Soll man es im Kurier erwähnen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:49, 16. Nov. 2023 (CET)

text: Gerne --Lupe (Diskussion) 19:50, 16. Nov. 2023 (CET)

text: Mache ich. Und soll es auch auf der Hauptseite erwähnt werden? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde ja. --Stepro (Diskussion) 19:57, 16. Nov. 2023 (CET)

text: und bitte auch erwähnen, dass die Commons-Attribute des Bildes hundsmiserabel (wie so häufig) gepflegt sind. Wenn ich das Dokument richtig verstehe (wenn), dann ist der Text von Georges Le Cardonnel, das steht (stand) aber nicht in den Bildattributen. Da Georges Le Cardonnel 1941 gestorben ist, sind seine Texte (Werke) in der Tat PD-old. Auch das haben die Hochladenden schlicht vergessen zu erwähnen. --Goesseln (Diskussion) 20:07, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: In der Tat. Gerade die Gallica-Uploads (und das ist eine siebenstellige Zahl) sind in einem katastrophalen Zustand, in weiten Teilen schwer bis nicht nutzbar. Mal davon ab, dass ich Hundertausende der Dateien aus rechtlicher Sicht fragwürdig halte. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 21:04, 16. Nov. 2023 (CET)

text: Wonach hast du die Nummer 100 Millionen bei dieser Datei ermittelt? Ist das erste Datei bei der die Zahl von 100 Millionen Dateiseiten (ohne Weiterleitungen) erreicht wurde? --GPSLeo (Diskussion) 21:23, 16. Nov. 2023 (CET)

text: Und wie viele davon werden fälschlicherweise gelöscht werden, weil auf Commons viele Admins keine Ahnung von Bildrechten haben? -- Chaddy · D 01:24, 17. Nov. 2023 (CET)

text: Wahrscheinlich recht Wenige. Doubletten werden schon soweit ich zurück denken kann gelöscht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 02:36, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  @Marcus Cyron: Dann lebst du in einer anderen Commonswelt als ich. Schlecht aufgelöste Abbildungen die mal uralt von irgendeiner Webseite hochgeladen wurden, stehen neben qualitativ hochwertigeren oder sogar nachbearbeiteten Bildern. Jedenfalls dort, wo ich hin und wieder für einen Artikel hier, dort Bilder hochlade. Gruß --Succu (Diskussion) 22:01, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das sind aber keine "Doubletten". Das sind Bilder mit denselben Motiven. Das ist etwas Anderes und von denen sprach ich nicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 04:51, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  @Marcus Cyron: Das ist aber (m)ein „Problem“. --Succu (Diskussion) 23:18, 18. Nov. 2023 (CET)

text: Die 100 millionste Datei ist mittlerweile ein Löschkandidat. --Matthias 10:37, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die *angeblich* 100 millionste. --A.Savin (Diskussion) 14:21, 20. Nov. 2023 (CET)

text: Nichtsagend? Naja, es handelt sich um eine Kritik von :en:Georges Le Cardonnel (1872–1941) des Theaterstücks Sud von :fr:Paluel-Marmont, aufgeführt 1939 im Théâtre de l’Étoile (vermutlich dieses in Paris). Ein typischer Upload für ein Wikisource-Projekt, in diesem Fall für diese Seite. --Sinuhe20 (Diskussion) 23:38, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zumindest ist die Form der Kritik symptomatisch für Wiki-Projekte. *g* --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 01:03, 1. Dez. 2023 (CET)

text: Auf Commons hat man sich mittlerweile offenbar dazu entschieden, die Ehre einem hübschen und rechtlich zweifelssfreien Bild zukommen zu lassen, siehe Commons:Village_pump#Heads_up:_we_passed_100_million_files_(about_a_half-million_ago). --Rudolph Buch (Diskussion) 15:22, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ein nettes Foto, das vielleicht eher repräsentativ ist? Sicher weniger umstritten, --Hannes 24 (Diskussion) 15:32, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  100 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons