lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fischbach bei Nürnberg

message: Die Patrizierfamilie heißt zwar Harsdörffer (mit zwei f), die Harsdorf'schen Schlösser werden aber ohne Umlaut und nur mit einem f geschrieben. Nicht alles auf der Welt ist logisch, ist aber so...
-- 77.132.213.142 16:08, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Harsdorf'sches Schloss

message: Leider fehlen Quellen. Außerdem besteht die Geschichte nur aus Feuer! Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Fischbach nicht Ziel der britischen Bomber war, denn dort gab es nix besonderes. Höchstwahrscheinlich wurde Fischbach mit-getroffen, weil das Reichsparteitagsgelände nicht weit entfernt lag/liegt. Zur Geschichte gibts doch bestimmt noch mehr zu sagen? Grüße! --TP12 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Fischbach war auch der Standort eines lettischen Flüchtlingslager von 1945 bis 1949. Vecrumba (Diskussion) 02:11, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: In der Nähe befinden sich auch die Reste einer Flakbatterie aus dem 2. Weltkrieg--Derzno (Diskussion) 20:57, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Über die erwähnte Flakbatterie könnte ich ein wenig beitragen. Allerdings finde ich es hier völlig deplaziert. Für einen eigenen Artikel gibt die FB aber auch zu wenig her. Vorschläge? --Gschmarri (Diskussion) 12:13, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Das Teil liegt mitten im Wald und auf normalen Forststraßen nicht einsehbar. Bilder und Koordinaten findest du unter: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Flakbatterie_%28Fischbach_b._N%C3%BCrnberg%29. Mehr weiss ich leider nicht dazu. --Derzno (Diskussion) 12:38, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  super, Danke :-) ich habe es mal mit eingebaut - Geschichte ist eben Geschichte - ob es den Leuten heutzutage schmeckt oder nicht... lG --Foreign Species (Diskussion) 02:46, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  bzgl Baustein 

message: Zur ansässigen Wirtschaft/Industrie erfährt man so gut wie nichts. --129.187.244.28 11:32, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Kaija Parve

message: Ich habe den Artikel von Kaja Parwe nach Kaja Parve verschoben, da diese Dame sehr wahrscheinlich keine Russin, sondern Estin ist und WP:NKK vorsieht, dass Namen aus Sprachen der ehemaligen Sowjetunion, die heute lateinisch geschrieben werden, in der jeweiligen Lateinschrift angesetzt und nicht aus dem Russischen transkribiert werden. Den Buchstaben „w“ gibt es im Estnischen nicht, Parve mit „v“ ist aber ein bekannter estnischer Familienname.
Die russische Quelle http://www.infosport.ru/memoryPro/Doc.asp?id=3869 gibt den Namen mit „Кая Ахтовна Парве“ Kaja Achtowna Parwe an. Das passt zu meiner Theorie, denn der Vatersname Ахто = Ahto ist ein männlicher Vorname, der vor allem in Estland und Finnland und auch im übrigen Baltikum und Skandinavien geläufig ist. --Entlinkt 16:09, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Naja, etwas spekulativ ist diese Behauptung ohne Quellen zwar schon (ich hab leider auch keine dazu gefunden), aber da ich ja nur mal "pro forma" angenommen hatte, dass es sich bei Parve um eine Russin handelt, kann man sie durchaus mal als Estin durchgehen lassen. Zumal deine Argumente ja stichhaltig sind. Sollte man aber noch eine Quelle auftreiben können, sollte man dies auf jeden Fall belegen. --jeanyfan 16:57, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eine Russin ist sie wahrscheinlich nicht, weil es einfach vorne und hinten nicht passt. Кая ist kein russischer weiblicher Vorname, Ахто kein russischer männlicher Vorname und Парве kein russischer Nachname. Auf estnisch bin ich gekommen, weil es so perfekt zusammenpasst. Wenn man mal von Кая Ахтовна Парве ausgeht und sich überlegt, wie der Name des Vaters gewesen sein muss, kommt man zu Ахто Парве, was lateinisch "Achto Parve", "Ahto Parve", "Akhto Parve", "Achto Parwe", "Ahto Parwe" und "Akhto Parwe" sein kann. Die einzige Variante, die einen einzigen Google-Treffer bringt, ist "Ahto Parve" und führt zu http://www.valtupk.edu.ee/opilased/vilistlased. In der Liste stehen Kaja und Parve mehrfach, scheinen also geläufige estnische Namen zu sein. Nur die Einsortierung in die :Kategorie:Biathlet (Estland) ist etwas gewagt. Eigentlich sollte es eine :Kategorie:Biathlet (Sowjetunion) geben, damit man sich nicht festlegen muss. Alternativ könnte man die Kategorie durch die nächsthöhere :Kategorie:Sportler (Sowjetunion) ersetzen. Wäre dir das das lieber? --Entlinkt 17:40, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Sollte man ihre zwei Töchter und ihr Sportstudium noch in den Artikel einbauen? --87.167.61.216 15:50, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also wegen mir persönlich gerne. Was Kinder betrifft, kann es passieren, dass dies gelöscht wird. Es gibt da einige, die das nicht für relevant halte. Ich schreibs gern dazu. Wenns gelöscht wird, was solls. -- Schitti 17:16, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Im Artikel steht drei Töchter, gerade eben fiel mir dieser Artikel auf, dort stehen unter Kinder (lapsed) nur zwei namentlich genannte Mädchen (tütred), eine davon ist  Ulla-Maarit Helinurm, siehe IBU. Grüße --80.220.96.43 15:24, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Pettersson und Findus

message: ich habe den Text etwas verändert:
...andere Nachbarn, zum Beispiel die alte Anna Andersson (Weihnachtsbesuch), deren Vorname auch einmal 'Beda' ist (Wie Findus zu Pettersson kam) und weitere Personen, die nur einmal auftauchen.
Ist es nun dieselbe Frau Andersson oder eine andere, etwa ihre Zwillingsschwester oder eine andere Verwandte?!? Irrt hier der Autor oder hat die Übersetzerin Frau Kutsch geschummelt? Findus-Dedektive an die Arbeit!--Shui-Ta 16:12, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anna oder Beda? 

message: Bis jetzt hatte ich immer gedacht (habe das Buch mehrfach (vor)gelesen), es sei jedes Mal der Weihnachtsmann, der den ungläubigen Petterson an der Nase herumführt während der sich mehr und mehr zum (liebenswerten) Narren macht... --dreysacz 21:44, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Die "merkwürdigen Charaktere" 

message: Bitte einen Abschnitt Tonträger hinzufügen.
- Hörbücher (amazon, )
- Kinderlieder (amazon, )
- Filmmusik (Musical)
Alle 12 unter http://puf.thomasthetankengine.de/media/Hoerspiel/hoerspiele.php
und 42 Titel bei oettinger:
http://www.oetinger.de/buecher/figuren/pettersson-und-findus.html?tx_fsvsgbooks_pi1[pointer]=&tx_fssteinwk=&id=543&MP=&no_cache=1&tx_fsvsgbooks_pi1[listSortBy]=7 (nicht signierter Beitrag von 109.91.26.174 (Diskussion) 15:21, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tonträger 

message: Der Artikel erwähnt die Computerspiele noch nicht. --Jarlhelm (Diskussion) 01:49, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Computerspiele 

message: Hallo, ich habe noch einen Band mit dem Titel "Mit Findus durchs ganze Jahr" - ISBN3-7891-6912-9 der nicht und der Bücherliste aufgeführt ist.
Mit freundlichen Grüßen  JE (nicht signierter Beitrag von 93.104.84.235 (Diskussion) 16:22, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Steht jetzt drin. --Veliensis (Diskussion) 16:27, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  "Mit Findus durchs ganze Jahr" 

message: Es wäre sehr interessant zu wissen warum Pettson in Deutschland Pettersson heißt. (nicht signierter Beitrag von 109.252.71.233 (Diskussion) 14:25, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Pettson/Pettersson 

message: Hallo, in Abschnitt 3.1 heißt es: "Lachgeschichten in der "Sendung mit der Maus" -- In den 90er Jahren liefen einige der Geschichten im Rahmen der Sendung mit der Maus als "Pettson und Findus". Dabei wurden die Bücher vorgelesen und als Bildergeschichte gezeigt, nicht animiert." Diese Geschichten würde ich gerne mal wieder sehen. Weiß jemand, wo die zu finden sind? Ich finde leider nur die neuen Folgen. Ich fand es bei den alten damals als Kind immer toll, wie die Kamera quasi übers Bild flog. Würde gerne mal wissen, ob ich das heute noch gut finde oder heute vielleicht auch irgendwie "doof." (Ich glaube aber eher, dass mir das auch heute noch besser gefällt als die neuen Folgen... Kann's aber eben leider nicht verifizieren, da ich die alten Folgen nicht finde.) Wäre ja auch für den Artikel interessant, ob die bspw. als verschollen gelten oder was auch immer. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:ADF2:121B:A7F8:17EB 18:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alte Folgen aus der Sendung mit der Maus irgendwo zu finden?
Diskussion:Anfissa Anatoljewna Reszowa

message: Wieso wird der Vorname eigentlich hier mit Doppel-s geschrieben? Im Russischen ist's ja nur ein 's' und ebenso bei der internationalen Transkription. Sollte man den Namen dann hier nicht auch eher "Anfisa" schreiben? --jeanyfan 16:34, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Weil die deutsche Transkription kyrillischer Namen/Wörter ihre eigene Regeln hat, an die sich Wikipedia auch hält. Konkret in diesem Fall ist Doppel-S besser, weil 1) das "i" eher kurz als lang  und 2) das "s" stimmlos ausgesprochen werden sollen. Also soll es etwa wie in "Melisse" klingeln. Würde man "Anfisa" schreiben, würden Deutschsprachige, die mit russischer Aussprache nicht vertraut sind, zu einem zu langen "i" und/oder stimmhaften "s" neigen, also wie in "Lisa".MyBenutzername (Diskussion) 23:01, 6. Mär. 2014 (CET)

message: Offensichtlich hieß die Dame vorher Romanowa; unter diesem Namen wird sie jedenfalls in den Ergebnistabellen zur Weltmeisterschaft 1985 in Seefeld sowohl in der polnischen Wikipedia und vor allem auch in der "Arbeiterzeitung Wien" geführt. Siehe bitte   --Skiscout (Diskussion) 14:35, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich konnte nun auch den Hinweis dazu finden, wonach sie in Seefeld noch unter Romanowa lief. Ich habe dies deshalb in den Artikel eingebaut.  --Skiscout (Diskussion) 13:52, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Anfisa Romanowa 

message: Ist es tatsächlich möglich, dass sie, damals schon über 44 Jahre, nochmals die Goldmedaille gewann??? Ich war zuerst verwirrt und habe es auf 1989 Lahti ausgebessert, aber ich musste nun das so in den Darstellungen nachlesen. So habe ich einmal derart "zurück-korrigiert". Kam sie sozusagen vom Biathlon wieder auf ihre Ursprünge zurück?  --Skiscout (Diskussion) 14:52, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, rechnen müsste ich können; sie war doch erst 34, und wenn da aktuell eine Marit Bjørgen eben auch in diesem Alter sogar Einzelgold holt, ist das also keine Sensation. Da war ich nur im ersten Moment konfus...    --Skiscout (Diskussion) 17:26, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  1999 Ramsau am Dachstein
Diskussion:Dama da Noite

message: http://flickr.com/photos/santarosa/sets/72157594145836166/  freie Lizenz.. --Andante ¿! WP:RM 17:05, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist aber ganz was anderes, nämlich ein Blattkaktus der Gattung Epiphyllum. Auch schick, hat aber mit der Pflanze hier gar nix zu tun. --Carstor|?|ʘ| 17:41, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: oh, stimmt.. nun gut. :-) --Andante ¿! WP:RM
Ist die Bezeichnung "Tintenbeere" korrekt? Siehe Liguster. --S.Didam 19:43, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Die Bezeichnung "Tintenbeere "läßt auf farbigen Inhalt schließen. Das trift bei der dama-da-noite nicht zu. Es ist eine farblose Flüssigkeit in der kleinen Beere.--*Spatz* 01:19, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hmmm. Um Verwechslungen zu vermeiden, nehm' ich das mal raus, vor allem da sich die Quelle nicht auf die ursprüngliche Heimat der Pflanze bezieht. --Carstor|?|ʘ| 17:53, 24. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Podravka

message: Soweit ich :hr:Zlata Bartl verstehe, ist diese Frau gewissermaßen die Erfinderín der Podravka-Tütensuppe. Mag das jemand überprüfen und ggf. in den Artikel einarbeiten? Gruß, Aspiriniks 15:14, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bin dabei... --Ippi   Disk. 10:03, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zlata Bartl 

message: Ich denke, dass Dip gemeint ist. Der Link ist nicht zielführend. McLar 23:23, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dip vs. Dipp 
Diskussion:Hans-Martin Haller

message: Laut aktuellem Artikelstand war er gleichzeitig aktiver Gymnasiallehrer und Oberbürgermeister. Stimmt das? Grüße --Zollernalb 17:16, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, er war nicht beides gleichzeitig. Im Artikel steht auch "bis 1991 und seit 1999" für seine Zeit als Gymnasiallehrer. -- Ehrhardt 17:53, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: lesen sollte man halt können... Danke --Zollernalb 18:15, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das stimmt, aber vielleicht geht es nicht nur dir so. Verbesserungen der Formulierung sind vermutlich sinnvoll. -- Ehrhardt 18:17, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: arbeitet er denn immer noch als Lehrer? --Zollernalb 18:23, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Laut Abgeordnetenhandbuch schon. -- Ehrhardt 18:35, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na der Mann muss Zeit haben... --Zollernalb 18:39, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lehrer und Bürgermeister
Diskussion:Berufsfachschule für Musik des Bezirks Mittelfranken

message: Die Änderungen vom 22.12.07 14:24 sind sachlich richtig.  Die BfsM muss sich nicht schon im Kopfteil so in den Vordergrund rücken. Sieht eher nach Werbung als nach Enzyklopädie aus, also nicht ganz im Sinne von Wikipedia. Bitte also eine Begründung für die Rücknahme der Änderungen am 22.12.2007 14:25 und 14:26! Als Angestellter der BfsM Dinkelsbühl stelle ich die Version vom 22.12.07 14:24 wieder her.91.41.87.215 17:44, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Änderungen 22./23.Dezember 2007
Diskussion:Paul Mauriat

message: danke für diesen artikel --Luise A. Krah 17:45, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Zitat: "Seine Musik ist im klassischen Bigband-Sound gehalten ..." Da Mauriat meistens auch Streicher und z. B. auch Instrumente wie Flöte, Oboe und Hörner verwendet hat, kann man wohl kaum von "klassischem Bigband-Sound" sprechen. --91.65.101.81 22:41, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Karriere 

message: Im Deutschen schreiben wir noch immer "Bachs", "Mozarts", etc - ohne (englische) Deppen-Apostrophen ... --DiCampi (Diskussion) 21:25, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Deppen-Apostroph
Diskussion:Bahnbetriebswerk Uelzen (OHE)

message: Online-Quellen zur weiteren Artikelarbeit:
* http://www.ohe-transport.de/uploads/media/OHE-EXPRESS_12_05.pdf
* http://www.ohe-transport.de/uploads/media/OHE-EXPRESS_06_07.pdf
* http://www.kdtroeger.de/ohemr.htm
* http://www.ohe-transport.de/index.php?id=111&L=0
* http://shg-gleisbau.de/Referenz%20Dannenberger%20Bogen%202003.pdf
* http://www.cegelec.de/de/news/PI_Bahnbtrwk_.pdf
Einen Gleisplan kann man auf Grundlage eines Orthophotos zeichnen:
* NiedersachsenViewer plus
Viel Erfolg! --Torsten Bätge 17:48, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Online-Quellen 

message: Die OHE bezeichnet es nur als Betriebswerk Uelzen.--Köhl1 11:35, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier gibt es ein Foto mit der Bezeichnung Bahnbetriebswerk. Es fehlen auch noch ein paar Weiterleitungen: Betriebswerk Uelzen (OHE), Bw Uelzen (OHE) und ggf. noch Bw Ue (OHE). Vorher sollte aber zweifelsfrei geklärt werden, welches das richtige Lemma für den Artikel ist. Sonst wird nachher Text ohne Versionsgeschichte und Autorennennung umkopiert. --Torsten Bätge 14:17, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Belene (Arbeitslager)

message: "Jedoch erfolgten von 1954 bis 1956 keine Deportationen nach Belene."
Dieser Satz steht etwas verloren in der Landschaft... warum grade von 1954 bis 1956 nicht?
Semolina 17:53, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/decommunization/Testimonies/Sirakov.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:24, 17. Okt. 2009
:Habe den Link durch aktuellen ersetzt.--Trockennasenaffe 09:46, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: pkt. 6: zeigt alles, aber keinen zshg. mit dem art.
--Weltklasse (Diskussion) 12:10, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:NGC 4676A

message: Die Weblinks müssen mal aufgeräumt, an WP:WEB angepasst werden, es sind zu viele. Vielleicht kann sich jemand mit entsprechendem Wissen, der die Wichtigkeit der Links einschätzen kann, der Sache annehmen? --Tobias1983 Mail Me 18:18, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ich habe jetzt mal einen Radikalschnitt vorgenommen. -Tobias1983 Mail Me 21:34, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten vom 23.12.2007
Diskussion:Prix Goncourt

message: Man sollte hinzufügen, dass Littell aus Ablehnung des Literaturbetriebs und des Wettbewerbsgendankens den Preis nicht angenommen hat. Vgl. etwa ein Interview mit ihm in der FAZ (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Prix_Goncourt&action=edit§ion=newhttp://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E4C68C71D9E4F4F1BA118EC6A8A914EBA~ATpl~Ecommon~Scontent.html) (nicht signierter Beitrag von Lindlau (Diskussion | Beiträge) 23:30, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jonathan Littell 

message: Euro gibt es aber nicht ab 1903 - wie war der Preis vor dessen Einführung dotiert? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dotierung des Preises 

message: weiß jemand, seit wann Frauen als Preisträgerin zugelassen sind? 1944 erhielt Elsa Triolet als erste Frau den Preis, aber wann wurden die Statuten geändert?--Jm76ka (Diskussion) 09:52, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frauen als Preisträgerin 

message: Die Kategorie "Träger des Prix Goncourt" wird auch denjenigen Autoren/Autorinnen verliehen, die lediglich den Schülerpreis errungen haben. Wird das allgemein gebilligt? Ich fühle mich desinformiert. --Peewit (Diskussion) 01:07, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Differenzen zwischen der Liste der Preisträger und der Kategorie "Träger des Prix Goncourt" 

message: Die Prix Goncourt hauptsächlich mit Blick darauf vorzustellen, welchen Bekanntheitsgrad und welche Wirkungen auf dem Buchmarkt er hat, wirkt ein bisschen so, als würde der Marketingleiter eines Pulp-Verlages den Literaturnobelpreis beschreiben. Die Brüder Goncourt hätten daran zwar sicher ihre zynische Freude gehabt, aber wäre es nicht für Kenner der Sache geboten, die Aspekte "Preisgeschichte" und "Preisträger" auszubauen? --2A02:908:F17:B1E0:1000:E1E5:FE30:6AE4 17:57, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewichtung auf der kommerziellen Seite?
Diskussion:Réseau Sentinelles

message: Hinweis gemäß GNU-FDL: Der Artikel scheint aus der französischen WP übersetzt zu sein, nämlich aus dieser Version. --MBq   Disk Bew   19:00, 23. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Cesar Romero

message: Romero hat wohl den kubanischen Nationaldichter Martí immer als seinen Großvater bezeichnet; Martí wiederum Romeros Mutter als seine Tochter, aber ganz klar ist die Sache wohl nicht . Könnte man aber trotzdem einbauen. — PDD — 19:02, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[José Martí]] 

message: Als „überzeugter Single“ war er nie verheiratet. - Naja, da sollte man meiner Ansicht nach schon der Wahrheit die Ehre geben: Despite being linked with several women and depite his Latin lover reputation, Romero never married and was in fact homosexual. http://www.hollywoodsgoldenage.com/actors/cesar_romero.html / http://gayinfluence.blogspot.de/2013/04/cesar-romero.html --Zen und die Kunst (Diskussion) 00:27, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überzeugter Single
Diskussion:Vorne ist verdammt weit weg

message: Ich denke nicht, dass das Auto in die Handlung gehört oder ist das so wichtig !?
Hi! Das, was dem Auto im Laufe des Films widerfährt, ist eine wunderbare Anspielung auf die deutsche Situation/Wirtschaft im Großen und der Einkaufswagenfirma im Kleinen..
Ich verstehe den Mercedes als Symbol für Deutschlands einstigen Aufschwungsmotor, die Automobilwirtschaft.
Am Anfang des Films glänzt der Wagen und ist tiptop in Schuss, wenn auch ein bisschen altbacken. 
Dann kriegt er Kratzer, Dellen, eingeschlagene Scheiben und Lichter etc... genau, wie es mit der Einkaufswagenfirma bergab geht. 
Hinterher ist alles wieder geradegerückt und ein neues Auto steht auf dem Hof.
Naja, wunderbare Analogien, aber so wichtig isses wohl nicht. gruß
: Das mag stimmen - oder nicht, wer weiß...ist aber für den Punkt "Handlung" nicht relevant, da in die Handlung nur die tatsächlich gezeigte Handlung gehört, eben keine persönliche Sichtweise und keine Interpretation der Bilder. Wenn es wirklich ein wichtiger Punkt im Film wäre, könnte man das anderweitig im Artikel erwähnen - da es hier aber nur eine persönliche Sichtweise ist und du keine Belege für deine Sichtweise hat, fällt das wohl flach. P.S: Warum schafft ihr es eigentlich nicht zu einem Thema eine kurze Überschrift anzugeben und auch eure Beiträge zu signieren? Das wird hier nämlich extrem unübersichtlich, wenn jeder einfach einen Fließtext reinklatscht und man garnicht mehr unterscheiden kann, was hier von wem geschrieben wurde. Ich trage jetzt mal wenigstens hier die Thema-Überschrift "Auto" für euch nach - niemand hat Lust erst den gesamten Text zu lesen, ohne zu wissen um was es überhaupt geht!! --93.134.234.11 10:27, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auto 

message: Könnte bitte jemand die Quelle angeben, dass der Film 97 Minuten lang ist? Gestern kam der Film im Bayerischen Rundfunk und dort ging er von 20:15 bin 21:45! Ich glaube nicht, dass der Abspann 7 Minuten lan ist (wenn der mitzählt...!)Danke! -- Renredam 10:44, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was zählt denn offiziell als "Laufzeit" in Wikipedia? Kino, TV und DVD unterscheiden sich doch: Filme im Kino laufen mit 24 Bildern/s und DVDs mit 25 Bildern/s. Da das der Mehrheit garantiert nicht bekannt ist und in der Filmdaten-Box völlig ohne Hinweis oder Erklärung lediglich "LÄNGE" steht, bin ich mir sicher, dass deswegen die Hälfte aller Einträge in der Wikipedia falsch sind bzw. abwechselnd mal die Kinolaufzeit und mal die DVD-Laufzeit genannt wird ohne das der Leser es unterschieden kann. Ich sehe hier akuten Handlungsbedarf und eine Klarstellung notwendig!!! Da ich die DVD habe, kann ich das wenigstens klar beantworten: Auf der DVD-Box steht "92 Minuten" und der DVD-Player zeigt genau 01:32:32 an. Die Kinolaufzeit kann sich davon unterscheiden - und um das Chaos perfekt zu machen, verkauft Amazon die DVD aktuell mit der (falschen) Angabe "94 Minuten". --93.134.234.11 10:50, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:El Cid (Film)

message: Gastkommentar von Peter:
Hallo Euch!
Ihr habt den Gegner, den Maurenfürsten Ben Yusuf vergessen in der Darstellerliste. Er wurde dagestellt von den Schauspieler Herbert Lom (z.B. aus den Inspector Clouseau-Filmen bekannt). Übrigens in der Erklärung des Films wurde der NAME des Maurenfürsten falsch geschrieben "Maure Bey Yssef" (nicht signierter Beitrag von 62.178.43.71 (Diskussion) 19:15, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Link zu John Fraser sollte bereingt werden! --vienn (falsch signierter Beitrag von Viennea (Diskussion | Beiträge) 21:40, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --UliR 22:12, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  alte Kommentare 

message: Habe den Film - allerdings nur den Schluss - gerade gesehen, da stimmt wohl tatsächlich einiges bei der Handlung nicht, hat jemand vielleicht 'ne korrekte Inhaltsangabe zur Hand? --UliR 18:11, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Die in und um Valencia spielenden Episoden, insbesondere die Eroberung, wurden in Peníscola gedreht. -- Aerocat 12:42, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Drehort Valencia