lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erfolgsrezept

message: Schon der Begriff "best practice" ist in sich fragwürdig beschrieben
(siehe Diskussion dort), die Weiterleitung von "Erfolgsrezept" macht es
vollends kurios.
Dem "Erfolgsrezept" wohnt etwas ironisches, in Frage gestelltes inne:
"ich kann Euch kein Erfolgsrezept geben", gesteigert durch "Patentrezept".
Es bezeichnet ein Verfahren, mit dessen Hilfe ich mit Sicherheit ein
überlicherweise nicht leicht zu erreichendes Ziel eben doch erreiche, kurz:
Erfolg habe.
"Best practices" werden durchaus verwendet, sie kennzeichnen etwas "optimales",
aber nicht etwas "maximales". "So gut es eben geht" - aber nicht zwingend
"garantiert gut, garantiert von Erfolg gekrönt".
So schön es auch wäre - an Wunder zu glauben steht jedem frei - doch fürs
Lexikon ist das falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.171.107.132 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Weiterleitung
Diskussion:Oliver Evans

message: Die Wendung "...Kapitalist..." habe ich gegen eine mit "Investor" geändert.
Damit ändere ich zwar das Originalzitat aus 'Meyers', mache aber den Text -nach heutigem Verständnis- weniger tendenziös.
Das wird Herrn Meyer nicht schmerzen;-)--Mideal 13:22, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Textbearbeitung 

message: In dem Bild der 1. automatischen Getreidemühle sehe ich keinen Antrieb. ?? --Hans Eo 17:27, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  kein Antrieb?
Diskussion:Fédération Aéronautique Internationale

message: Ich finde es sinnvoll, wenn die deutsche Entsprechung in der Einleitung genannt wird, wenn auch kaum genutzt. Die Quelle ist der Übersetzungsdienst der EU  - dient dem Verständnis. Das Lemma sollte dagegen in der gebräuchlicheren (französischen) Form so bestehen bleiben. Gruß --213.191.34.60 13:34, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  deutsche Übersetzung
Diskussion:Blohm & Voss BV 246

message: Ist es korrekt, die BV 246 in die Navigationsleiste der Flugzeugtypen aufzunehmen? Kann man diese Gleitbombe als Flugzeugtyp bezeichnen? Um konsistent zu bleiben, habe ich diesen Artikel in die :Kategorie:Blohm & Voss-Flugzeug einsortiert. --Asdert 13:36, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dachte, vielleicht könnte die RLM-GL/C hier Auskunft geben. Doch wurden auch Flügelbomben wie die V-1 = Fieseler Fi 103 und eben auch die BV 246 unter dem Code 8 für Flugzeuge geführt. Lediglich ballistische Waffen wie A-4/V-2 wurden nicht als Flugzeug geführt. Damit legst Du sicher nicht ganz falsch mit Deiner Einstufung. Viele Grüße --JuergenKlueser 19:15, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flugzeugtyp?
Diskussion:Guggenheim-Quadrat

message: habe ich in den WP-links auf Maxwell und char. Fkt. mal unsichtbar gemacht. Ähnlich (wie ich es sehe) wird es auch auf dieser WP-linkhilfeseite vorkommt. --Physiosoziologicus 19:39, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: joa so ists auch gut. hübsch war das vorher nicht, ich hatte es nur wegen der Übersichtlichkeit gelassen, aber die ist so ja auch gut gegeben :) -- RoB 12:56, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  sichtbare Raute-Zeichen 

message: In erster Linie soll das Guggenheim-Quadrat doch dazu dienen die Maxwell-Beziehungen auswendig zu lernen. Dafür sind einprägsame Merksätze, wie zum Beispiel auch „humoristische Sprüche“ unabdingbar. Außerdem ist eine hohe Anzahl sehr gut zu Rechtfertigen, da man sich dann den persönlich gesehen „Besten“ heraussuchen kann. Zumindest habe ich mir einen der gelöschten Sprüche sehr schnell und gut einprägen können. 
Deshalb finde ich es sehr schade, dass die große Auswahl an Merksprüchen gelöscht wurde. Ich hoffe der betreffende Löscher Benutzer:Svebert musste das Hilfsmittel bereits in einer Klausur verwenden, wenn nicht, dann würde ich ihn bitten seine Änderungen rückgängig zu machen, da ich leider keine Change gegen ihn habe werde und eigentlich auch nicht die Zeit habe einen „Löschkrieg“ auszutragen. (nicht signierter Beitrag von 217.82.76.6 (Diskussion) 18:03, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   „Humoristische Sprüche“ bitte wieder Einfügen 

message: Ich kenn die Sprüche auch nur so vom Hören sagen.
 Suv (sprich „Suff“) hilft allen Physikern bei großen Taten.
müsste hier nicht noch ein Teil mit a... rein, damit das Quadrat vollständig ist. (nicht signierter Beitrag von 132.187.77.53 (Diskussion) 12:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hier ist das A ein f in hilft...--Alturand (Diskussion) 13:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Merksprüche nicht ganz korrekt 

message: Hab eben eine Weile gebraucht, bis ich die Größe für "F" wieder gefunden hab. Deshalb habe ich mal alle im Quadrat abgebildeten Größen verlinkt. Und eigentlich wolle ich noch einen Merksatz einfügen "SUV Fahrer tragen gerne pinkfarbene Hemden". Aber als ich dann gesehen habe, dass anscheinend manche Leute bei manchen Themen keinen Humor haben, habe ich ihn vorsichtshalber wieder gelöscht. Malibu9 (Diskussion) 17:34, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Links zu abgebildeten Größen eingegefügt 

message: Sehe ich das richtig, dass in der Abbildung des Guggenheim Oktaeders das A ein F sein sollte, sonst müssen wir im obigen Qua´drat auf ein A für das F schreiben. So ist es inkonsistent. --Elrond (Diskussion) 18:28, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das A sollte besser zu F geändert werden.--Debenben (Diskussion) 20:11, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dann schreibe ich mal den Ersteller an oder gebe die Grafik direkt in die Grafikwerkstatt. --Elrond (Diskussion) 21:00, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Ersteller scheint nicht mehr aktiv zu sein, dafür war ein Leut der Grafikwerkstatt sehr schnell. --Elrond (Diskussion) 17:47, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  A = F im Oktaeder?!
Diskussion:Pulsröhrenkühler

message: Im Artikel wird sehr viel Bezug auf Ergebnisse von Forschergruppen bezuggenommen, zum einen sollten hier entsprechende Einzelnachweise angeführt werden, zum anderen entspricht das nicht ganz dem Ziel der Wikipedia und geht etwas in Richtung Theoriefindung. Hier wäre die nutzung von Sekundärliteratur angebracht, um dem entgegenzuwirken. --Cepheiden 14:05, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel ist -wie fast alle anderen Quellen im Internet hierzu- de facto vollkommen unverständlich. Nichts erklärt im Detail, warum sich die Abkühlung an einem anderem Ort als die Erwärmung stattfinden soll. Die Kompression des Gases liefert hierfür keine Erklärung, da im gesamten Apparat Expansion und Kompression gleichmässig stattfinden.
--
:@Hanseatico: Formulierung ist überarbeitet.--Physikinger (Diskussion) 21:29, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Erklärung 

message: Gibt es da auch irgendwelche belastbare Erkenntnisse dazu? --2A02:8070:C688:6840:0:0:0:49A9 12:30, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu keine zitierfähige Information, aber sie gelten als nicht sehr effizient gemessen an der Kühlleistung pro elektrischer Leistung. Nicht als Wärmepumpe für Gebäude zu gebrauchen. --Physikinger (Diskussion) 08:26, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgrad
Diskussion:Oscar Lüthy

message: Nur mal interessehalber: muss man in Schweizer Artikeln die französischen Anführungen « » in der Wikipedia nehmen? In deutschen Buchpublikationen wird „ “ oder « » je nach Geschmack des Verlages benutzt, ohne dass damit auf eine Herkunft des Textes angespielt wird. -- Alinea 14:22, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen
Diskussion:Suezkanal-Brücke

message: Ich bin trotz viel Klicken nicht dahinter gekommen, wie man die Koordinaten einträgt. Ich habe in Google Earth "von Hand" (ohne die Computer-Hilfen) gelesen: 30°49'44 N 32°19'03 E --AHert 14:30, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Ernsbach (Forchtenberg)

message: Man findet im Internet auch Bilder von Ernsbach, wie z.B. von der Turnhalle oder von der ev. Kirche. Ist es moeglich, diese in den Artikel einzufuegen?--87.244.220.66 14:57, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Im Normalfall nicht, weil sie den urheberrechtlichen Ansprüchen an Bilder in der Wikipedia nicht genügen (sie müssten gemeinfrei oder unter einer freien Lizenz freigegeben sein; siehe Wikipedia:Bildrechte). Selbst gemachte Bilder, die man auch selbst hier hochlädt (Anmeldung erforderlich), sollten hingegen keine Probleme bereiten. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 16:35, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sehenswuerdigkeiten
Diskussion:Pentax K200D

message: Die K200D hat anders als im Artikel beschrieben keine Blitzsynchronisation auf den zweiten Verschlußvorhang! Diese Einstellung wurde scheinbar von Pentax entfernt. Siehe 
--MoJo2600 15:29, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Da Hast Du leider Recht. Ist zwar im Handbuch an mehreren Stellen erwähnt, aber nicht, wie es einzustellen ist - vermulich zu einme späten Zeitpunkt in der SW entfernt. --Koppi2 21:54, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Synchronisation: 1. oder 2. Verschlussvorhang 
Diskussion:Werner Klingler

message: Der Film wird als Regiearbeit von Werner Klingler genannt. Im verlinkten Artikel wird jedoch Regisseur Herbert Selpin aufgeführt. Beides kann nicht richtig sein. Grüße! --Bukk 15:47, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "[[Titanic (1943)]]"
Diskussion:Alan Silvestri

message: ich weiß nicht wann der filmmusiker geboren und gestorben ist auserdem finde ich nicht seinen lebenslauf hir bei wikipedia!!! (nicht signierter Beitrag von 91.33.205.88 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch alles drin! und gestorben ist er noch nicht... --Schraubenbürschchen couch? 18:18, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  blöde seite
Diskussion:André Bauer (Schauspieler)

message: Sind die Begriffe nicht zu wertend? Ich hab sie jetzt doch dringelassen (bitte das Änderungsdurcheinander deshalb zu entschuldigen), aber frage mich, ob man dafür nicht glücklichere Formulierungen finden kann. Gruß -- PhilJay Macht mit! 16:08, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Paraderolle" und "unvergessese Interpretation" 
Diskussion:Verwaltungseinheiten im Herzogtum Westfalen

message: Im Artikel Volkmarsen ist zu lesen, dass die Stadt seit 1507 zum Herzogtum Westfalen gehörte. Dagegen wird hier im Zusammenhang mit dem Soester Frieden von 1449 von „den letzten territorialen Veränderungen“ geschrieben. Wie lässt sich der Wiederspruch auflösen? -- KaPe 16:24, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Erwerb von Volkmarsen erfolgte in mehreren Schritten (Erwerb verschiedener Herrschaftsrechte und Pfandschaften), ein Vorgang, der sich über mehrere Generationen hinzog und der 1507 abgeschlossen wurde. Genaugenommen müsste also in dem Artikel stehen "seit 1507 endgültig zum H.W." Gruß --Rmbonn 22:46, 11. Mai 2009 (CEST)

text: ist jetzt keine belastbare Literatur scheint aber wirklich ein langer Prozess gewesen zu sein  Machahn 12:09, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aufmerksam wurde ich wegen der Droysen-Karte vom 15. Jahrhundert (Stand nach 1449), wo die Exklave nicht aufgezeigt wird. --KaPe 13:56, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Den Prozess der Erwerbung durch Kurköln mit Literaturangabe habe ich in den Stadtartikel aufgenommen. Gruß --Rmbonn 21:54, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Territorium Volkmarsen
Diskussion:Durch den wilden Westen

message: In welcher Quelle findet sich denn die Angabe das der Film ursprünglich 150 min lang ist? IMDB sagt 99 min und die russische Wiki bzw andere russische Quellen schreiben 100 Minuten Gesamtlänge. --Paramecium 16:26, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Länge des Films
Diskussion:Superman and the Mole Men

message: Bitte noch eine Infobox für Filmdaten hizufügen. -- 85.181.18.230 16:30, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schreib erst mal nen text, der nicht nur aus Stilblüten besteht.--134.2.3.103 16:32, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Besser ihn halt aus, falls er dir nicht gefällt. -- 85.181.47.129 16:54, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt auch Alternativen.--134.2.3.103 17:42, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: SLA abgelehnt. QS arbeiten lassen, ggf LA stellen. --Eschenmoser 17:45, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In dieser Form ist das höchstens ein Artikelwunsch.--134.2.3.103 17:49, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Darf man nicht mal mehr SLAs zurück ziehen. Naja mir solls recht sein.--134.2.3.103 18:11, 11. Mai 2009 (CEST)

text: Ich habe lediglich gesagt, dass 134.2.3.103 den Artikel ausbessern kann, falls es ihm nicht gefällt und nicht, dieser Artikel wäre Top, Perfekt, wird wohl Artikel des Jahres (im übertriebenen Sinne natürlich). -- 85.181.47.201 19:02, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gut, jetzt habe ich den Artikel etwas ausgebessert. Was jetzt noch nicht stimmt, entweder selbst ändernoder unten drunter schreibhen. -- 85.181.53.124 20:38, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag und weiteres 

message: Wenn "Superman and the Mole Men" der erste Superman-Kinofilm ist, wie kann es dann zwei ältere Filme geben (die unten im Artikel aufgelistet sind) und wie kann Phyllis Coates dann die zweite Darstellerin gewesen sein, die Lois Lane auf der Leinwand verkörperte (wie aus ihrem Wikipedia-Artikel hervorgeht)?
--91.224.226.196 14:06, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Erste oder nicht der Erste?
Diskussion:Postpanoptikum

message: Anregungen zur Erweiterung des Artikels Postpanoptikum: Welche Persönlichkeiten, Institutionen, Verhaltensweisen, Publikationen etc. kämpfen in der Postmoderne gegen unsichtbare,  effiziente und totale Überwachungsmethoden an?
=== Pro „Postpanoptikum“ ===
Im Umkehrschluss ist auch die Frage interessant, welche gesellschaftlichen Kräfte das Postpanoptikum befürworten. 
Die Beantwortung dieser Fragen würde zu einer weiteren Differenzierung des Artikels beitragen.   
Viele Grüße,--Leo. (16:58, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widerstand gegen „post-panoptische“ Überwachung/ Kontrolle/ Disziplinierung 

message: Im Umkehrschluss ist auch die Frage interessant, welche gesellschaftlichen Kräfte das Postpanoptikum befürworten. 
Die Beantwortung dieser Fragen würde zu einer weiteren Differenzierung des Artikels beitragen.   
Viele Grüße,--Leo. (16:58, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pro „Postpanoptikum“
Diskussion:Luisenfriedhof III

message: Auf meine Anfrage hin, teilte mir der Direktor des Ägyptischen Museums zum Grab von Heinrich Brugsch erfreulicherweise folgendes mit:
Sehr geehrter Herr Mauruszat,
das Brugsch-Grab ist in den letzten Jahren auf Veranlassung und Kosten des
Vereins zur Förderung des Ägyptischen Museums Berlin restauriert worden.
Die Grabplatte ist ein originaler Sarkophagdeckel aus Assuan-Granit,
wahrscheinlich Altes Reich (ca. 2400-2200 v. Chr.). Harry Nehls,
Kunsthistoriker, hat vor Jahren im MuseumsJournal einen Artikel über das
Grab geschrieben.
Mit freundlichen  Grüßen,
Ihr
Dietrich Wildung
viele Grüße --axel 17:04, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grab Brugsch 

message: Von welchem Architekten und aus welchem Jahr stammt das Weltkriegsdenkmal am westlichen Rand des Friedhofs? --Sebastian Panwitz (Diskussion) 07:09, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weltkriegsdenkmal
Diskussion:Kapelle am Deich

message: lieeb leute aus lemwerder,
ich finde ausgesprochen schön, dass man in diesem wiki aus einen artikel des dorfes lemwwerder auszufinden hat.
danke euch vielmals für diesen wunderban artikel,
lorena (nicht signierter Beitrag von 95.33.40.28 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  daumen hoch! 

message: Das sollte noch einmal überprüft werden, da in Bremen nie eine Gießerei ansässig war, die Stahlglocken produzierte. Deutschlandweit war das über Jahrzehnte lang der Bochumer Verein der einzige Betrieb, der derartige Glocken herstellte. Daher vermute ich einfach mal, dass die Glocke aus diesem Werk stammt. --Prianteltix (Diskussion) 19:48, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stahlglocke aus Bremen 

message: Die ma. Baugeschichte müsste noch genauer und belegter beschrieben werden. Die Aussagen der Bildunterschriften zu den Fotos mit den Baunähten der Südwand sind nicht ohne weiteres nachvollziehbar, und die differenziert angegebenen Daten zu den Bauphasen bei Gilly können mangels vernünftiger Quellenangaben nicht überprüft werden. Ebenso ist die schlichte, sonst nicht gefundene Angabe "1456" für den Bau im Dehio zu hinterfragen.--Alfred Löhr (Diskussion) 11:46, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ma. Baugeschichte
Diskussion:Treptow

message: In Daniel Severin Scultetus ist von Treptow in Pommern die Rede.-- Matthead 17:48, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hey du. Vielleicht dieses hier: Trzebiatów ? --Schreibschaf 17:51, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Treptow in Pommern
Diskussion:Wolfgang Graf Yorck von Wartenburg

message: Gehörte der zu dieser Familie? Dann bitte nachtragen.--Schreiben 17:51, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: hab den da jetzt eingetragen.. ändern falls es wider erwarten falsch sein sollte. --Schreiben 19:05, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich guck bei Gelegenheit mal in die Genealogischen Handbücher des Adels, um das zu prüfen. Aber im Grunde gehts ja nur darum welchem Zweig des Clans er angehört, denn dass er irgendwie zu dem Haufen zählt steht wohl außer Frage. --Zsasz 19:15, 11. Mai 2009 (CEST)

text:  Jo, denke ich auch.--Schreiben 19:26, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hab heute im Archiv mal, während ich auf meine Aktenbestellungen gewartet habe, einen Blick ins GHbA geworfen. Knabe gehört definitiv zu der Sippe. Hatte übrigens nen ganzen Stall voll Kinder, von denen einige noch leben dürften. Wäre wahrscheinlich eine gute Quelle für weitere Infos. Werde morgen mal in die Staatsbibliothek gehen und die Infos des Handbuchs in die Wiki übertragen (da hab' ich, anders als im Archiv, nen Computer zur Verfügung, so dass es nicht so lange dauer, wie wenn ich es auf Papier abschreiben würde).--Zsasz 17:54, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut --Schreiben 10:18, 16. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Deutsche Kinderhilfe

message: Die Deutsche Kinderhilfe versucht seit mindestens zwei Wochen massiv, meine Position zum Verein zu beeinflussen, um im Rahmen einer Artikelüberarbeitung eine positivere Darstellung zu erreichen. Da ich nicht der einzige Artikelbearbeiter bin, der kritische Passagen zur DKH eingestellt hat, gehe ich davon aus, dass entsprechende Anfragen auch an andere Autoren gingen.
Müßig zu schreiben, dass ich a) Themen der Wikipedia nur hier diskutieren werde und b) diese Versuche meine Position eher verhärten, als dass sie Verständnis schaffen. --jergen ? 10:49, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das passt ja mal wieder zu deren Arbeitsweise. Kannst du aus den Schreiben nicht ein paar Zeilen veröffentlichen? --Nicor 13:58, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das ist in diesem Rahmen nicht auswertbar und könnte lediglich journalistisch genutzt werden. --jergen ? 15:04, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Gibt es Neueres? Wie waers mit nem NPOV Baustein, da viele pro-quellen nur Internetseiten sind. Die sind IMHO wenig belastbar. Darf man die Selbstdarstellung als kompletten Einfuehrungssatz  uebernehmen? Ist das nicht sehr POV? --79.193.28.224 20:11, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Versuchte Autorenbeeinflussung seitens der Deutschen Kinderhilfe 

message: Eine Deutsche Kinderhilfe gab es bereits nach dem Ersten Weltkrieg durch den Zusammenschluss der großen Wohlfahrtsverbände. Sie veranstaltete Volkssammlungen, gab Plakate, Ansichtskarten, Spendenmarken und Medaillen heraus. Auch dazu ist schon Sekundärliteratur vorhanden. Unter diesem Lemma sollte mehr als ein Verein aus dem 21. Jahrhundert stehen, der nicht nur positive Schlagzeilen gemacht hat. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 20:06, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Eric Whitacre

message: Unter  gibt´s ein Bild, kann man aber nicht direkt einbinden, oder? -- Tallyho Questions? 18:13, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, dazu muss man es erst auf die Wikipedia:Commons hochladen. Da es aus der englischen Wikipedia stammt gibt es dort weniger Probleme. Bild kann jetzt verwendet werden. -- Schlurcher  ???  22:58, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bild

message: Weltweit bekannt wurde er besonders durch seine Arbeit mit virtuellen Chören
:Wie kommt man darauf, gibt es dafür Belege? Ich habe mal die Links durchgeschaut, da steht nichts davon, dass seine weltweite bekanntheit besonders durch die virtuellen Chöre begründet ist. Zumindest in der deutschen Chorszene kennt man ihn schon einige Jahre (durch Stücke wie Water Night oder Lux Aurumque, oder eben seine anderen Werke...). Kann man das besonders raus nehmen? Ich würde generell dafür stimmen der Einleitung den Fokus der virtuellen Chöre zu nehmen. Eric Whitacre ist doch viel mehr als das... Meinungen? --Morl99 02:43, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Prinzipiell dafür, den Fokus auf virtuelle Chöre aus der Einleitung zu nehmen. Wo soll´s ersatzweise hin? --Tallyho Questions? 12:48, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Adolf Schröder

message: Gestorben in Konzentrationslager Neuengamme an Ruhr etwa 1944-45  
Vorher Wohnhaft bei Klara Dworznik Bogenstrasse 23 Hamburg.
Besorgte Lebensmittellkarten für Elisabeth Bruhn.
Ist nicht der selbe Adolf Schröder der Überlebte.-- 85.179.212.239 18:15, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Adolf Schröder 

message: Nur ein Wort in der ersten Zeile dazu. Mehr geht nicht? --Hans Eo (Diskussion) 21:17, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Taxifahrer
Diskussion:Schillig

message: Hallo Roterraecher, hallo Sicherlich,
bevor das mit der Deutschland-Lagekarte in einen Edit-War abrutscht, möchte ich eure Aufmerksamkeit auf den Parameter Lagekarte in der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde lenken. In der Beschreibung steht „Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder Stadt. Bitte keine Deutschlandkarte benutzen.“ Aus der Parameterbeschreibung geht m.E. klar hervor, dass bei Ortsteilen eine regionale Karte gewollt ist, die die Lage des Ortsteils innerhalb der Stadt/Gemeinde darstellt. Die Lage innerhalb von Deutschland wird über die Infobox der dazugehörigen Stadt/Gemeinde, in diesem Fall über die Gemeinde Wangerland dargestellt.
Liebe Grüße --WHVer 18:31, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, völlig richtig. --Roterraecher  !?  18:24, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lagekarte 

message: Im Artikel Helgoländer Bucht wird ein Kap Schillighörn erwähnt. Bezeichnet dieser Name offiziell das auf Landkarten sehr deutlich erkennbare Kap bei Schillig? Warum findet sich dazu keine Info hier im Artikel oder anderswo in der WP? Grüße--Plantek (Diskussion) 12:54, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kap Schillighörn? 

message: Schillig war zu Zeiten der Kaiserlichen Marine militärischer Vorposten von Wilhelmshaven, ein bedeutender deutscher Reichskriegshafen. Kaiserliche Marine gab es ab 1872 und Reichskriegshafen wurde WHV mit der Reichsgründung um 1871. Passt doch, dass WHV  Reichskriegshafen war. --AxelHH (Diskussion) 12:19, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Irrtum meinerseits. Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 22:47, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Reichskriegshafen - Marinehafen