lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tigin

message: Wär's nicht übersichtlicher mit einer Tabelle? Die Ordnung der Tegins ist mir auch nicht klar. Und wenn noch ein paar Tegins gebraucht werden, mach ich mich gern auf die Suche. Gruß Koenraad Diskussion 14:23, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: An was für eine Art Tabelle dachtest du denn? Ich fände es wichtig, dass die Übersicht in erster Linie über typische Namensformen Auskunft gibt und nicht zu einer simplen Auflistung von Personen verkommt. Eine bestimmte Ordnung der Tegins kannst du deshalb nicht erkennen, weil es keine gibt. Vielleicht wäre eine alphebetische Auflistung angebracht (was anderes fällt mir jedenfalls nicht ein)? Was das Ergänzen weiterer Prinzen anbetrifft – begib dich ruhig auf die Suche; du wirst sehen: es gibt noch mehr als genug! Auch einige Übersetzungen fehlen ja noch. Ich muss gestehen, dass ich irgendwann einfach zu faul war, den Artikel selbst weiter auszubauen. Beste Grüße, Tekisch 14:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Moment ist es mehr Liste als Artikel, Tabelle ist nur eine Idee (Beispiel: Liste osmanischer Titel). Alphabetisch scheint mir wegen der Auffindbarkeit sinnvoll zu sein. Wenn ich ein paar Tegins finde, poste ich sie lieber hier, damit die Umschrift aus einer Hand kommt. Gruß Koenraad Diskussion 16:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gerade habe ich die Titel sortiert und erst danach gesehen, daß ihr schon darüber diskutiert hattet. Ich hoffe, ihr könnt euch mit einem Alphabet in drei Teilen anfreunden. Mir erschienen die Tegins mit einem Artikel "wichtiger" als die ohne, mit obendrein fehlender Übersetzung. --Hadibe 20:06, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gut so, Dank dir --Tekisch 20:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellenform und Reihenfolge
Diskussion:Teut Weidemann

message: Hallo,
ich finde, man sollte noch das Interview mit Tim Pritlove vom ChaosRadio Express in die Liste aufnehmen.
Es ist sehr interessant und erläutert viele Hintergründe.
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 195.202.51.7 (Diskussion) 14:38, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Interviews
Diskussion:Dieter Schmiedel

message: Wie ich heute (4. April 2011) bei einen Anruf im Volkstheater Frankfurt erfahren habe, soll der Schauspieler bereits Anfang der 1990er Jahre verstorben sein. Da ich keine konkreteren Angaben erhalten habe, wollte ich im Artikel keine Eintragung vornehmen. Vielleicht kann jemand mal etwas genaueres in Erfahrung bringen. Gruß Ben Nevis 15:24, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieter Schmiedel verstorben
Diskussion:Moussa Ibrahim

message: hier wird über seinen möglichen Tod spekuliert. Generator 12:13, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod? 

message: *Krieg in Libyen: Deutsche Ehefrau von Gaddafis Sprecher flieht nach Tunesien
:Er ist mit einer deutschen Frau verheiratet und hat mit ihr einen gemeinsamen Sohn.[2]
*--Bene16 17:57, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Merci. --Ute Erb 09:49, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Den Namen der Frau brauchen wir hier aber nicht. Der ist IMHO nicht von öffentlichen Interesse. Generator 11:13, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name dieser Frau? 

message: Angeblich soll er, als sein Chef mutmaßlich getötet wurde, festgenommen. Generator 15:13, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Festnahme
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landespflege/Ablage

message: Nun gut, vielleicht kann man die fehlenden Artikel die dann erstellt wurden auch mit in die normale Ablage archiverieren... Habe es jetzt erstmal etwas redundant erstellt. Je nachdem wie gewünscht ist ein Vereinigen sicher möglich. Conny 15:43, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Tatort: Mord in der ersten Liga

message: Mahlzeit,
der ursprüngliche Link zu besagter Person landete bei einem 1988 verstorbenen Politiker; in Unkenntnis der "richtigen" Vorgehensweise hab' ich ihn mal umgelenkt. 
Gruss 
JoE 
:Dieser Name wurde offenbar aus der IMDb hierher kopiert; im Vor- oder Abspann kommt er nicht vor. Sein IMDb-Eintrag sieht nach Kleindarsteller/Komparse aus. Möglicherweise ist das mal wieder ein Fall von irregulärer Eigenwerbung in der IMDb, die unkritisch übernommen wurde. --Sitacuisses (Diskussion) 03:53, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schauspieler Johannes Seidel
Diskussion:Côte d'Ivoire

message: Statt Weiterleitung von Côte d'Ivoire zu Elfenbeinküste würde ich vorschlagen, es anders herum zu gestalten, da Côte d'Iviore nun mal der offizielle Name ist. (nicht signierter Beitrag von 213.182.229.230 (Diskussion) 16:02, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Côte d'Ivoire / Elfenbeinküste
Diskussion:Ritscher

message: Hallo,
ich wollte nur eine kleine Sache berichtigen,
er hieß Arthur  mit H geschrieben  also Alexander Arthur Ritscher  ( Lithograph )
Ich weiß das, weil er mein Ur-Großvater war, und ich Unterlagen habe wo es so geschrieben ist. z.b. Die Heiratsurkunde meiner Oma
die seine Tochter war. Heiratsurkunde F1 Standesamt Bremen Mitte Nr. 2865 vom 26 November 1941
Liebe Grüße
Brigitte Russbüldt (nicht signierter Beitrag von 91.61.201.203 (Diskussion) 08:22, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt (Kopie von Diskussion:Alexander Artur Ritscher). --91.65.189.132 16:21, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Alexander Artur Ritscher
Diskussion:Turaluraluralu – Ich mach BuBu was machst du

message: Die Melodie von Turaluraluralu ist doch allem Anschein nach eine Anleihe bei Giuseppe Verdi (Gildas Arie aus Rigoletto, siehe z.B. http://www.youtube.com/watch?v=1DsL8okKIf4 )- oder bin ich der Einzige, der hier eine Ähnlichkeit hört? --NeoUrfahraner 16:27, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verdi 

message: Um die "weihnachtliche Stimmung" des Songs zu begründen, muss man m.E. nicht Remmlers etwas an den Haaren herbeigezogenen Bezug auf Bing Crosby und White Christmas nennen. Die Paramount Studios sind ja nicht irgendwie auf Weihnachtsmusik spezialisiert, sondern machen dort jeden Tag alles mögliche. Im Songtext ist die Rede von "warn da Lichter an dem Baum / oder war es nur ein Traum". Da steht der Bezug zu Weihnachten schon da. --Neitram ✉ 10:28, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weihnachtliche Stimmung 

message: Bitte was soll "BuBu machen" bedeuten? Gibt es dazu Aussagen der Künstler? --Neitram ✉ 10:29, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: „Bubu machen“ = Babysprache für „schlafen“. Aber keine Ahnung, ob Remmler das evtl. in irgendeinem anderen Sinn gebraucht hat. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:08, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  BuBu
Diskussion:You Me at Six

message: "auch YM@6, YMA6 oder youmeatsix" Gibt's dafür auch Belege? -- 79.223.118.222 16:33, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spitznamen der Band 

message: Wilde Promo- oder Fanformulierungen, das müsste mal auf neutralen, enzyklopädischen Stil glattgezogen werden. -- Harro 23:21, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Crash
* Reckless
* Fireworks
* Always attract
* The Rumour
* The dilemma
* My head is a prison and nobody visits
* Trophy eyes
* You've made your bed
*Sugar we're goin' down
Bitte wikigerecht einarbeiten. --Frze (Diskussion) 08:46, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Singles 

message: Der Artikel ist stark veraltet. Die letzten Informationen datieren aus dem Jahr 2014. --Goroth Redebedarf? :-) 22:37, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet
Wikipedia Diskussion:Positivlisten/Reichshandbuch der Deutschen Gesellschaft/A

message: Der Titel des "Freiherrn" gibt es in der Familie von Altrock nicht.
Seihe dazu "Genealogischen Handbuch des Adels - Adelige Häuser B" Band XXI 1995, Seite 5.
MfG Klaus-Jürgen v. Altrock. (nicht signierter Beitrag von 87.165.87.103 (Diskussion) 19:06, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Link abgeändert (Kopie von Diskussion:Constantin Freiherr von Altrock). --91.65.189.132 16:34, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Constantin "Freiherr" von Altrock
Diskussion:Objektfluss (UML)

message: Das dritte Beispiel dieses Artikels widerspricht folgender Aussage aus dem zweiten Absatz:
:Er kann nie eine Aktion direkt mit einem Objektknoten oder mit einem Kontrollknoten verbinden, sondern immer nur indirekt über Pins, die der Aktion zugeordnet sind.
-- Cp jeanlucpicard 16:41, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktion --> Objektknoten direkte Verbindung?
Diskussion:Weiß Kreuz

message: "Als eine Art „Gegensatz“ zu Weiß existiert die Gruppe Schwarz, die exakt entgegen den Zielen von Weiß arbeitet und somit die feindliche Gruppe darstellt." stimmt m.E. nicht. 
Weiß' Ziel ist es, Persers Aufträge auszuführen, Schwarz' Ziel ist eigentlich nur zu machen, worauf sie, bzw. insbesondere Crawford, gerade Lust haben bzw. was ihnen gerade etwas einbringt (weder arbeiten sie wirklich für Reiji Takatori noch für SZ, wenn sie es ihnen gerade nicht passt). Ganz deutlich wird das in Glühen, wo der Rest von Schwarz eindeutig nicht mehr gegen Weiß kämpft, sondern wohl rein aus persönlichen Gründen gegen Rosenkreuz. Tatsächlich erhält Weiß mit Ausnahme von Farfarello bei den Priestermorden nie einen direkten Auftrag Schwarz zu erledigen. Ich würde sagen, dass sie ziemlich das Gleiche wie Weiß sind mit dem Unterschied, dass Schwarz sich schlussendlich keinem Auftraggeber unterordnet und eben keine "Lizenz zum Töten" besitzt. Ich schlage folgende Formulierung vor, um damit auch den tatsächlichen Hauptgegner von Weiß zu nennen:
"Als eine Art „Gegensatz“ zu Weiß existiert die Gruppe Schwarz, die zum Großteil für die feindliche Organisation SZ (oder auch Eszett/SS) arbeitet, deren Ziel die Machtübernahme durch Verbreitung von Chaos ist."
--Amaya-sama 16:51, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwarz exaktes Gegenteil von Weiß?
Diskussion:Erzählhaltung

message: Es gibt viele Literaturtheorie-Lexika, warum der ominöse Eigenverlag-Aufsatz von GRIN..? (nicht signierter Beitrag von 81.10.211.192 (Diskussion) 16:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur?
Diskussion:Dux Mogontiacensis

message: Die Bezeichnungen im Abschnitt "Verwaltunsstab" müssten mal überprüft werden, sie sind anscheinend direkt aus dem Zusammenhang der Quelle übernommen (die mir nicht zur Verfügung steht). Zum Ersten stehen die Namen alle im Akkusativ, es müsste wohl princeps, numerarius usw. heißen, zum Zweiten bezweifle ich, ob Zusätze wie a parte peditum semper (immer aus einem Teil der Infanterie) wirklich zum Titel gehören. Auch die Ortsbezeichnungen in der Bildbeschreibung stehen zumindest teilweise im Ablativ, wohl aus dem Bild übernommen. Bin leider selbst mitnichten vom Fach, auch mein Latein ist nach 40 Jahren arg rostig, da müsste ein Fachmann ran. Grüße -- Kpisimon 17:00, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnungen und Zusätze im Abschnitt "Verwaltungsstab" sind per Copy&Paste übernommen. Leider bin auch nur "la-1", was mit "abgrundtief schlecht" noch recht wohlwollend übersetzt ist. Ich wollte da aber nichts "verschlimmbessern". Die Ortsnamen in der Bildunterschrift sind jetzt (hoffentlich!) im Nominativ. Gruß --CatMan61 11:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na dann hab ich mich mal am Verwaltungsstab versucht. -- Kpisimon 15:43, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Amtsbezeichnungen
Diskussion:Jürgen Tautz

message: Sind diese beiden Biologen miteinander verwandt?--Biologos 17:03, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit [[Diethard Tautz]]? 

message: *http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bienensterben-koennte-mit-sonnenstuermen-zusammenhaengen-a-1046281.html
--Kmhkmh (Diskussion) 00:55, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: vielleicht interessant zur Werkbescgreibung
Diskussion:I Capuleti e i Montecchi

message: Es gibt eine schöne Besprechung der Aufführung am Münchner Nationaltheater in der Süddeutschen Zeitung vom 29. März 2011 aus offenbar kundiger Feder ("Liebe, im Schöngesang zerschmettert" von Reinhard Brembeck), in der Schwierigkeiten der heutigen Aufführungspraxis behandelt werden. Allerdings sehe ich keine Möglichkeit, diesen Hinweis im Artikel selbst unterzubringen. Nun gibt es ja Leser, die auch die Diskussionsseite lesen.--Peewit 17:03, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Süddeutsche vom 20- März 2011
Diskussion:Quarinhof

message: Im Architektenlexikon steht als Adresse
Wien 10, Quarinplatz 10-12. Wo steht der Quarinhof nun wirklich ? --Jonny Brazil 17:04, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eindeutig Quaringasse 16 wie im Artikel genannt. Einen Quarinplatz gibt es gar nicht. --Buchhändler 21:19, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Guckst du Das rote Wien --Jonny Brazil 08:41, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, vielleicht hat es früher einen Quarinplatz gegeben (obwohl der weder im Lexikon der Straßennamen Wiens von Autengruber noch bei den historischen Namen in unserer Liste der Straßennamen von Wien/Favoriten aufscheint), ich weiß es nicht. Aber heute gibt es ihn sicher nicht und wenn Du das Foto im Artikel vergrößerst, sieht du sogar die Hausnummer 16. Auch hier . Aber wenn dort früher wirklich mal ein Quarinplatz war, dann erklärt sich daraus, dass die ursprüngliche Adresse in verschiedenen Nachschlagewerken noch herumgeistert, weil das niemand aktualisiert hat. Aber nichtsdestotrotz: die Adresse heute ist jedenfalls Quaringasse 16. --Buchhändler 21:16, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quarinplatz
Diskussion:Emmanuel Mayuka

message: Er ist 1.78 gross und nicht 1.61. (nicht signierter Beitrag von 188.155.232.54 (Diskussion) 17:08, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, steht auch hier so. Ich werde es ändern. --Leyo 17:45, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Körpergrösse
Diskussion:Tilo Medek

message: LP: Deutsche Grammophon DG-Junior 2546054, 1981.  Was ist darauf zu hören? --217.253.223.41 09:09, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hat diese Angabe Sinn?  

message: Nach dem Riemann-Lexikon führte er den Namen Müller-Medek bis 1971. --217.253.223.41 09:11, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Alternative Metal

message: In der Tabelle zu Stilen und Strömungen wird der Stil von The Melvins und Corrosion of Conformity als "unbetitelt" angegeben. Allerdings werden beide Bands meines Wissens nach dem sogenannten Sludge Metal zugeordnet. Kann man das ändern? --Einar Moses Wohltun 11:19, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ungern, Corrosion of Conformity und Melvins gehen weit über Sludge hinaus. Sie sind ein Vorläufer für das was Sludge eigentlich später wurde, die Melvins sogar auch für Post-Metal. Es ist ein einziger Brei ettlicher Musikstile, die man nicht wirklich auseinander bröseln kann: CoC, Melvins und auch Acid Bath schweben irgendwo zwischen Stoner, Grunge, Sludge, in einer Melange aus Doom Metal und Post-Hardcore-Elementen. Sludge und Grunge bauen besonders auf den Melvins auf.--Fraoch 15:29, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Sludge (Musik)|Sludge]]
Diskussion:Synagoge (Oerlinghausen)

message: Den NW-Artikel mit den Äußerungen Höltkes als Grundlage heranzuziehen, ist äußerst bedenklich. Bereits 1988 erschien eine Broschüre zur Synagoge, die immer noch richtiges enthält. Die erste Synagoge stammt aus der Zeit 1802/03. Dafür spricht auch, dass erstmals eine Synagogenordnung aufgestellt wurde. Vermutlich war das Gebäude weitestgehend aus Holz, so dass bereits drei Jahrzehnte später an gleicher Stelle an der Tönsbergstraße ein neues Gebäude errichtet wurde. Aufgrund der Hanglage entstanden Risse und Schäden, die schließlich 1894 zur dritten Synagoge führten. Nachzulesen in der eben genannten Broschüre sowie in den noch vorhandenen Akten der Synagogengemeinde Oerlinghausen im Zentralarchiv für die Geschichte der deutschen Juden in Heidelberg. 91.190.230.164 17:35, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Synagogenbauten in Oerlinghausen
Diskussion:Leadgenerierung

message: Hallo,
mal ein paar Ideen zur weiteren Verbesserung des Artikels:
* Quellen: Ein paar Standardwerke zum Marketing würden dem Artikel als Belege sicherlich gut tun.
* Lemma: Interessentengewinnung erscheint mir als Lemma nachvollziehbarer. Wenn Leadgenerierung der Fachbegriff ist, sollte das belegt werden. (Standardwerke, siehe oben)
* Den Satz "Um eigene Interessenten-Datenbanken in signifikanter Größe aufzubauen, nutzen immer mehr Unternehmen den Weg der Leadgenerierung" sehe ich durch die Quelle so nicht bestätigt. Im Übrigen müsste in jedem Fall von relevanter Größe die Rede sein.
* Der Abschnitt Anbieter liest sich mehr wie ein Branchenbuch. Mein Vorschlag: Geschäftsmodelle abstrakt und im Fließtext darstellen und nur Wikilinks verwenden. (Die Änderungen hier stammen von einer IP und sind unbelegt. Das zeigt die Gefahren eines solchen Abschnitts auf.)Nachtrag:erledigt durch Inkowik.--PiCoSam 21:17, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ideen für weitere Bearbeitung 

message: Die Liste der Anbieterbeispiele wurde ja scheinbar schon editiert, aber sie liest sich dennoch wie Werbung.
Ich schlage vor die Beispiele komplett zu entfernen. Hätte es direkt gemacht wenn hier nicht schon die Diskussion wäre.
Falls es keinen Widerspruch gibt mache ich das nächste Woche. --Detailtiger (Diskussion) 15:44, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1 Ich wollte den Abschnitt auch gerade entfernen (werblich, POV, WP:WWNI) --Doc ζ 16:00, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Keine Gegenstimmen, also Erledigt. --Detailtiger (Diskussion) 10:16, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anbieterbeispiele entfernt
Portal Diskussion:Astronomie/Informative Listen

message: Fehlen hier nicht die Listen Liste_der_Sonnenfinsternisse_des_20._Jahrhunderts und Liste_der_Sonnenfinsternisse_des_21._Jahrhunderts? Beides informative Listen aus dem Bereich Astronomie. --91.49.38.121 17:46, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Lotse 21:40, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei weitere Listen
Diskussion:S. M. Stirling

message: Tut mir leid das zu sagen, aber die Aussage ist schlicht falsch. Im Vergleich zu klassischen Military-SF Autoren geht SM Stirling auf eine ganze Reihe weiterer Aspekte ein. Während es stimmt, dass sein Frühwerk davon geprägt ist, sind die moderneren Texte (insbesondere Emberverse) eher politisch-fantastisch geprägt bzw. haben einen ausgeprägt technischen Charakter.
Ich würde empfehlen den Satz entweder kommentarlos zu entfernen oder durch eine differenziertere Betrachtung von Frühwerk und gegenwärtigen Texten sowie der thematischen Entwicklungen dazwischen zu ersetzen (nicht signierter Beitrag von 129.79.223.210 (Diskussion) 18:09, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "fast ausschliesslich militärisch/militaristischer Hintergrund"
Diskussion:Andreas Wirsching

message: Wenn es vielleicht auch nicht in den Artikel gehört, will ich auf diesem Wege auf den Artikel von Rudolf Neumaier in der Süddeutschen Zeitung vom 29. März 2011 hinweisen, in dem u.a. der Werdegang Wirschings und die wissenschaftliche und gesellschaftliche Bedeutung des Instituts für Zeitgeschichte dargestellt werden. --Peewit 18:43, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel in der SZ vom 29.03.11 

message: Ist Andreas Wirsching der Sohn von Johannes Wirsching? Es gibt dafür starke Indizien. --Longinus Müller (Diskussion) 15:43, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia ist keine Plattform für Mutmaßungen über familiäre Beziehungen (Persönlichkeitsrechte!). Wenn es stimmt, benötigt es öffentlich einsehbare Informationsquellen. --Armin (Diskussion) 17:03, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Andreas Wirsching hat eines seiner Bücher (Abschied vom Provisorium) Johannes Wirsching gewidmet. Außerdem hat er sich an der Festschrift für Johannes Wirsching beteiligt. Andreas Wirsching wurde in Heidelberg geboren, in seinem Geburtsjahr war Johannes Wirsching Assistent in Heidelberg. Andreas Wirsching begann sein Studium in Berlin als Johannes Wirsching dort Professor war. Aber Sie haben Recht: Es fehlt eine öffentlich einsehbare Quelle zur Bestätigung dieser Theorie. --Longinus Müller (Diskussion) 17:44, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sohn von [[Johannes Wirsching]]? 

message: @ Benutzer:Phzh Es mag zwar richtig sein, dass zwischen u.a. ein Leerzeichen gesetzt werden. Du hast in diesem Fall aber nichts  korrigiert. Bei u. a. stand bereits ein Leerzeichen. Dass dort ein geschütztes Leerzeichen stehen muss und durch das gewöhnliche Leerzeichen ausgetauscht werden muss, kann ich im Regelwerk nicht finden. Das ist mir übrigens bei Stefan Weinfurter schon aufgefallen. Entsprechend setze ich deine Bearbeitung zurück. Bitte beachte dies für künftige Bearbeitungen. --Armin (Diskussion) 23:16, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Armin. Ich habe das falsche "u.a", ohne Abstand und ohne abschliessendem Punkt korrigiert. Dabei habe ich noch gleich halbautomatisch geschützte Leerzeichen bei Abkürzungen eingesetzt, was durchaus Sinn macht, was ich jedoch nur mit anderen Korrekturen durchführe. LG --Phzh (Diskussion) 06:39, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abkürzung korrigiert
Diskussion:Deutsche Spitze

message: Hunderassen kommen, anders als ZTierarten, in Einzahl daher. Sollte deshalb mit der Weiterleitung Deutscher Spitz getauscht werden. --Logo 00:20, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein Spezialfall: 1. Eigenname als Pluraletantum (siehe Rassestandard) und 2. es gibt keine Rasse namens "Deutscher Spitz" – daher ist hier das Lemma im Plural ausnahmsweise sinnvoll. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:50, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "Die Deutschen Spitze sind eine von der FCI anerkannte deutsche Hunderasse" - "es gibt keine Rasse namens Deutscher Spitz". - ... Ihr werdet das schon machen ... --Logo 02:16, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, es gibt keine Rasse namens "Deutscher Spitz", aber es gibt einen Rassenstandard für "Deutsche Spitze", in dem "Wolfspitz", "Grossspitz", "Mittelspitz", "Kleinspitz" und "Zwergspitz" unter dem Überbegriff "Deutsche Spitze" zusammengefasst werden. Wann solche Zusammenfassungen vorkommen ist von den Zuchtverbänden leider sehr inkonsistent geregelt, aber daran können wir nichts ändern. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  02:53, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma: Einzahl 

message: Woran sollen wir uns orientieren? Im Standard gibt es beide Schreibweisen. Anka ☺☻Wau! 11:07, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wolfspitz/Wolfsspitz
Diskussion:Neu Schadow

message: die Gemarkungsfläche beträgt 0,225 km² Ist damit wirklich die Gemarkung mitsamt allen Flurstücken gemeint, oder die bebaute Fläche? Das erscheint mir ziemlich klein. Falls wirklich die Gemarkung gemeint ist: warum ist die so klein? --::Slomox:: >< 18:56, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weiter unten im Artikel steht noch Neu Schadow erstreckt sich ... auf einer Fläche von 22,5 Hektar, was ja gut mit den 0,225 km² korrespondiert. Ich halte die Angabe durchaus für glaubwürdig (wobei eine Quellenangabe schon gut wäre), da der Ort ja eine späte Neugründung war und man Flächen von den Gemarkungen der umliegenden Orte abknapsen musste. Mehr wurde eben den Neusiedlern nicht zugestanden. --Martin Zeise  ✉ 14:02, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht was von Kolonisten. Und die brauchten was zu kolonisieren. Die dürften ziemlich bescheiden geguckt haben, wenn sie aus der Pfalz und aus Salzburg nach Brandenburg gezogen sind und dann 22,5 Hektar als Kolonisationsgebiet präsentiert bekamen... Das sind grade mal 450×500m. Wenn das Gebiet schon komplett zu anderen Gemarkungen gehörte, warum hat man überhaupt Kolonisten herbeigerufen? Ich gehe davon aus, dass damit die bebaute Fläche bzw. die Ausdehnung der geschlossenen Ortschaft gemeint ist. --::Slomox:: >< 19:06, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, wahrscheinlich hast du ja recht. Richtig aufklären lässt sich das aber nur, wenn wir die Quelle kennen. Der ursprüngliche Ersteller, von dem die Angabe stammt, hat allerdings seit fast zwei Jahren nicht mehr editiert, da dürfte eine Nachfrage zwecklos sein. --Martin Zeise  ✉ 19:51, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemarkungsfläche
Diskussion:Casannapass

message: Das Bild in der Infobox zeigt mittig über Fondei Strassberg den Durannapass, nicht den Casannapass. Dieser ist hier leider gerade nicht mehr sichtbar (zu weit rechts, verdeckt vom "Grat" der Reckholdern). Mein Vorschlag wäre, das Bild hier nicht zu verwenden, dafür aber in der Infobox des Artikels zum Durannapass. Andres Passwirth 19:08, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hoi Andres, ist ok., tu das. Ich hatte mich orientiert an der Bildangabe der Fundaziun Capauliana. Grüsse --Xenos 19:17, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, Gruss Andres Passwirth 20:35, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild in Infobox 