lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amir-Kabir-Talsperre

message: Die Amir-Kabir-Talsperre heisst nicht "Sefid Rud", sondern "Sadd-e Karaj". "Sefid Rud" ("Weisser Fluss") ist der persische Name des Unterlaufs des Flusses "Qezel Ozan" (Azeri: "Roter Langer"), der im Zagros-Gebirge entspringt und, bei einem Knick nach Norden das Alborz-Gebirge durchbrechend, ueber Manjil - dort aufgestaut u.a. im Manjil-Damm, schliesslich bei Rasht ins Kaspische Meer muendet.
Der Karaj-Fluss hingegen entspringt im Alborz-Gebirge (dt. Elbrus) und fliesst, aufgestaut im Amir-Kabir-Damm weiter nach Sueden zur Stadt Karaj (in dt. Orthographie Karadsch), und dann weiter nach Teheran, wo er als kanalisiertes Baechlein durch den Bolvar-e Karaj (zu Schahs Zeiten auch als
Bolvar-e Elisabet-e Dovvom [nach Elisabeth II von GB], z.Z. Bolvar-e Keshavarz benamst) fliesst.
Ich habe des oefteren an geeigneten Stellen in beiden Fluessen geschwommen und weiss sie daher wohl zu unterscheiden!
Siehe auch den in diesem Sinne korrekten WP-Artikel zu "Sefid Rud".
Man kann natuerlich auch die Landkarte als Orientierungshilfe zu Rate ziehen...
Bernd Rosenlecher (nicht signierter Beitrag von 85.176.184.95 (Diskussion) 02:56, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, dann nehmen wir doch "Sefid Rud" sofort einfach raus! Und wenn es für die Richtigkeit des Namens "Sadd-e Karaj" noch einen weiteren Beweis/Hinweis gibt außer dem Daringeschwommensein, schreiben wir das auch noch rein.--ProfessorX 22:15, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Amir-Kabir-Talsperre
Diskussion:Suono

message: Ehm, ich kenne sie nicht und sehe sie nicht etablierte Szenemusiker. Sry. Löschen? (nicht signierter Beitrag von 88.69.216.19 (Diskussion) 03:48, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ... Wer ist das? 

message: Hey, 
mir sagen diese Menschen auch nichts. Wahrscheinlich handelt es sich hier um eins von diesen unprofessionellen Projekten mit nur einer "Veröffentlichung". Sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 77.2.64.218 (Diskussion) 18:49, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Etablierte Szenemusiker? 

message: Wenn ihr DIE nicht kennt, wo wohnt ihr dann??
Vorallem wohin geht ihr am Wochenende(man hört es überall in den Clubs!)?
Und Newcomer haben in der Regel erst ihr 1.tes Album draußen! (nicht signierter Beitrag von 178.2.215.132 (Diskussion) 18:39, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wer seid Ihr?? 

message: Hab mal recherchiert, ist tatsächlich ne Newcomerband mit 1,2 Eigenreleases auf nem Label, das nicht mal ne Steuernummer hat. *Löschantrag stell* --62.143.152.82 06:12, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aha 

message: .. von solchen Bands gibts massenhaft welche. Für mich keinen Eintrag wert. (nicht signierter Beitrag von 62.143.152.82 (Diskussion) 04:23, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trotzdem... 
Diskussion:Stargate Atlantis/Archiv/2010

message: Wichtig: Sie reisen nicht nach Atlantis in der Hoffnung Atlantis endlich zu finden sondern die Antiker endlich zu finden. Hab versucht es zu ändern, doch jemand der anscheinend keine Ahnuung (von meiner absoluten lieblingsserie hat) hat es gelöscht und wieder gegen Atlantis getauscht.--77.182.89.47 20:45, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ja eben weil sie auf der suche nach atlantis sind, sonst bitte mit quellen belegen NILΔισκ 20:52, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Reise nach Atlantis ''"Nach unten verschoben als Neuer Abschnitt"'' 

message: Ich finde nicht das die Asgard als Friedliche Rasse gewertet werden sollten.
Die Pegasus Asgard streben ganz im gegensatz zu den Milchstrasse Asgard egoistische Ziele an und betrachten andere Rassen als Störfaktor.In keinster weise sind irgendwelche "guten" eigenschaften erkennbar -- 91.96.108.46 03:57, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War der gleichen Meinung und sehe mich jetzt darin bestätigt, sodass ich den Abschnitt entsprechend neu eingeordnet habe. --Che010 Fragen? 11:10, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Asgard 

message: Das wäre die korrekte deutsche Schreibweise meiner Meinung nach.
--K1Boing 14:20, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das kommt darauf an, wie sie in der deutschen Synchronfassung genannt wird. Wurde sie dort entsprechend übersetzt? --Mikano 15:41, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird so übersetzt. Siehe z.B. Folge 4.17 Auf der Mittelstation oder der Eintrag im Stargate-Wiki. -- chatter™ 21:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ich habe nur die OF gesehen. Ist jetzt entsprechend geändert. --Mikano 11:09, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ah gut. Freue mich, wenn ich mit einer korrekten Änderung helfen konnte. -- K1Boing 00:34, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Midway Station -> Mittelstation 

message: Laut Joe Mallozzi und der News von stargate-planet http://www.stargate-planet.de/stargate.php4?url=http://www.stargate-sg1-planet.de/home/logbuch.php4?nr=2814 (deutsch) wird sich die Produktion lediglich wegen der Finanzkrise verzögern. Da es bereits "ein Skript dazu gibt (Stargate Extinction), auf das er und Paul Mullie bereits viel Zeit verwendet haben" wird der Film gewiss kommen. (Extinction ist aber lediglich der Arbeitstitel.) - (Ist es gut, wenn ich hier zuerst frage bevor ich es im Artikel ändere?)
-- K1Boing 00:34, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Laut SG-P sieht es eher schlecht um einen Film aus, da das Set ahnscheinend abgebaut wird. Der Eintrag auf Stargate-Planet ist immerhin schon vom 23.August 2009 und der von SG-P aktueller, da vom 17. Februar 2010. Eine Änderung im Artikel scheint derzeit wenig sinnvoll zu sein. -- chatter™ 01:22, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "scheint es derzeit eher unwahrscheinlich, dass ein Stargate-Atlantis-Film produziert wird."
Diskussion:Reggie McNamara

message: Das Semikolon ist eine Geschmacksfrage, das ist richtig. Deshalb möchte ich mich deshalb auch nicht streiten. Zurücksetzen ist o.k. -- DampflokfanDR 06:29, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gut :) Einen  schönen Tag wünsche ich Dir noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 07:45, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Semikolon
Diskussion:Zentralinstitut für Krebsforschung (Akademieinstitut)

message: Es gab offenbar auch ein Institut für experimentelle Krebsforschung in Heidelberg. Hier ist es erwähnt (2. Absatz). --Drahreg01 06:30, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, gab es. Siehe hier und hier. --Bebilderer 21:05, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wohl bis 1989 kaum vergleichbar bezüglich Umfang und Errungenschaften. --Wikiseidank (Diskussion) 13:07, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Heidelberg
Diskussion:Kessach

message: * Wo liegt die (von rechts das Tal erreichende) Döttlesklinge?
* Wo liegt die (von links das Tal erreichende) Hagklinge?
Beide wurden von einem Anonymus spendiert, sind aber weder auf der Karte noch im Geodatenviewer zu eruieren.
* Hängen die Namen der zwei Quellbäche – Schillingstädter und Berolzheimer Kästle sprachlich mit dem spezifischen Namensbestandteil der Kessach zusammen? (Deminutiv)
-- Silvicola Diskussion Silvicola 07:01, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Michael Siegel

message: Nachruf auf den Sohn H Peter Sinclair (2010 gestorben) gibt es hier http://www.hagalil.com/archiv/2010/04/28/sinclair/ Cholo Aleman 07:21, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  nachruf auf den sohn 

message: Die NS-Truppen auf den beiden Fotos sind von der SS, nicht von der SA, dass erkennt man an der Uniform. Das sind die Uniformen der SS (Schwarze Hose, Schwarze Mütze mit Totenkopf, Schwarze Krawatten).
Vergleiche: Schutzstaffel Zweites Foto, Links: SS; Rechts: SA. (nicht signierter Beitrag von 79.233.177.103 (Diskussion) 21:20, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: korrigiert mit beleg. Danke für den Hinweis... --Schreiben  Seltsam? 08:48, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  SS statt SA 

message: Mit Sicherheit wurde das Bild nicht von der Washington Times veröffentlicht, da es diese Zeitung erst seit den 1980ern gibt.
:Doch, siehe hier sowie diese Begriffsklärungsseite. Es gab also bereits damals eine Zeitung namens Washington Times, die mit der heutigen namensähnlichen The Washington Times offenbar nichts zu tun hat.--Steigi1900 (Diskussion) 21:53, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Washington Times 

message: 1) Im Kapitel »Das Foto« lese ich: »Er [Heinrich Sanden] benutzte eine Rollenfilmkamera mit einer 9×12-Fotoplatte.« – Ist das nicht in sich widersprüchlich? Eine Fotoplatte ist meines Wissens (mehr oder weniger) starr; also nicht rollbar. Es mag Rollfilme im Format 9 × 12 cm gegeben haben, aber das waren dann doch keine Platten? 
2) Es gab (mind.) zwei Fotografen namens Heinrich Sanden; siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Sanden, der älter 1877 geboren und 1946 gestorben, der jüngere 1908 geboren und 1992 gestorben. Altersmäßig hätte beide Fotografen die Aufnahme von Michael Siegel am 10. März 1933 machen können; der älterer Heinrich Sanden wäre zur fraglichen Zeit etwa 56 Jahre alt gewesen, der jüngere 25 Jahre. Ich fände es wünschenswert, in dem Wikipedia-Eintrag über Michael Siegel klarzustellen, welcher der beiden Heinrich Sanden hier gemeint ist. Unter http://www.rijo.homepage.t-online.de/pdf/DE_MU_JU_siegel.pdf auf S. 10 ist zu lesen, dass der jüngere (1908 geborene) Heinrich Sanden die Aufnahme von RA Michael Siegel gemacht habe. --MYR67 (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  1.Eine Rollenfilmkamera mit Fotoplatte? 2. Fotograf war der jüngere (1908 geborene) Heinrich Sanden, nicht der 1877 geborene Fotograf gleichen Namens
Diskussion:Marion Davies

message: Im Artikel "Singin' in the rain steht : 
"Der gleichnamige Song, der im Film von Gene Kelly gesungen wird, stammt eigentlich aus dem Jahre 1929. Gesungen wurde er damals im Film Hollywood Revue Of 1929 von Cliff Edwards, der vielen unter dem Namen Ukelele Ike besser bekannt ist." 
Sang Cliff Edwards den Film zusammen mit Marion Davies ?  im Davies-Artel steht, sie habe das Lied gesungen / mitgewirkt. --Neun-x 08:11, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  wer sang 1929 ?
Diskussion:Palazzo della Civiltà Italiana

message: Was ist denn in dem Gebäude drin? --Thomas Binder, Berlin 09:21, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nutzung? 

message: Sämtliche Fotos dieses Gebäudes müssen von Commons gelöscht werden, da Italien keine FOP-Ausnahme kennt. Die Fotos könnte aber wohl lokal auf :de unter Berufung auf die Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio (Diskussion) 11:36, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Löschwarnung
Diskussion:2,7-Dichlorfluorescein

message: Die Strukturformel stimmt nicht... siehe analog Fluorescein 
gruss kuhnmic 09:27, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ach so die Wasserstoffatome wurden nicht eingezeichnet. Am Kohlenstoffgerüst ist das normal, am Sauerstoff finde ich das sehr seltsam. Gruss kuhnmic 10:43, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  zeichnet Fluorescein anders. Die Strukturformel für 2,7-Dichlorfluorescein habe ich über den SMILES-Eintrag von  erstellt. Matthias 11:35, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Struktur stimmt schon, aber die Wasserstoffatome am Sauerstoff werden normalerweise nicht weggelassen. Gruss 195.81.129.66 07:48, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ich das erst geschnallt und gleich mal korrigiert. Matthias 19:59, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Gemeinwesenarbeit

message: Der Artikel ist etwas geschwurbelt, konstruktiv, lösungsorientiert, basisdemokratische Willensbildungsprozesse. Gibt es konkrete Beispiele und Zahlen? Wer bezahlt die Arbeit? Wie kann das konkret aussehen? Worin besteht die Abgrenzung zu  sozialer Gruppenarbeit, Einzelfallhilfe, Jugendarbeit? --Siehe-auch-Löscher 09:32, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Kategorie Diskussion:Koreakrieg

message: Das sieht so aus. Die Kategorie:Koreakrieg unter jede Kategorie:Militärgeschichte eines beteiligten Staates zu hängen, ohne dass es dazu einen Artikel gibt, ist Unsinn. Ein passender Artikel wie z.B. Douglas MacArthur kann neben der Kategorie:Koreakrieg direkt in die Kategorie:Militärgeschichte des beteiligten Staates eingeordnet werden ohne den Umweg über eine unsinnige Schleife.Wenn kein fundierter Widerspruch kommt, werde ich die Militärgeschichten nach Staat löschen. -- Milgesch 09:53, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dank an den freundlichen Helfer, der die Sache erledigt hat. -- Milgesch 19:07, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aufhängung der Kategorie
Diskussion:Torn – Wanderer der Zeit

message: Hier fehlt doch eindeutig eine Inhaltsangabe bzw. vielleicht eine kurze Beschreibung der Charaktere. Wäre auf alle Fälle interessant (nicht signierter Beitrag von 193.27.50.118 (Diskussion) 10:24, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Jamyang Khyentse Wangpo

message: http://www.rigpawiki.org/index.php?title=Khyentse_Incarnation_Line
--Reiner Stoppok 10:36, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Khyentse Incarnation Line 
Diskussion:Stadtbibliothek am Mailänder Platz

message: Es handelt sich ja wohl immer noch um eine Bibliothek. Was ich völlig vermisse, ist die Aufarbeitung des "geistigen Inhalts", mithin des Büchersortiments. Wer sich zur Bearbeitung dieses Aspektes berufen fühlt, dem sollte ab jetzt die Vorfahrt gewährt werden.--Stephan Klage 09:01, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erklärt dies nicht ein wenig der Typ der Bibliothek? Eine Stadtbibliothek. --Pilettes (Diskussion) 09:56, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortiment 

message: Sollte eigentliche eine Infobox Bibliothek eingefügt werden? --Pilettes (Diskussion) 09:56, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Wenn es zwei Untergeschosse gibt, was befindet sich dann im zweiten? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  2 Untergeschosse?
Diskussion:DB-Baureihe Kdl 01

message: Ich bezweifle das K für Kleinst steht, denn laut Baureihenschema_der_DB#ab_1968 steht für Klein. Das K wurde schon 1931 von der DRG eingeführt. Gruß--Gunnar1m 11:25, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi Gunnar, überall, wo ich etwas über die Kdl finde, steht "Kleinst", z.B. bei deutsche-kleinloks.de oder bei der "Drehscheibe". Das Buch Kleinlokomotiven (bei der Literatur angegeben) schweigt sich hier aus und spricht nur von Rangierschleppern. Ich kenne sie auch nur immer als Kleinstdiesellok. Benedictus 11:47, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kleinst 

message: Man müsste die Nummerierung nochmal auseinanderdröseln. Da gab es 13 Stück mit den Nummern 15 und 01 bis 12. Die 15 wurde zur 01. Gab es dann zwei 01er? sollte bei deutsche-kleinloks.de recherchierbar sein. Benedictus 11:57, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habs schon gefunden. Die erstgebaute Kdl 15 (Baujahr 1953, Fabrik-Nr. 1429) wurde zur Kdl 91-01 und später zur 91 0001. Die zweitgebaute Kdl 01-01 (Baujahr 1956, Fabrik-Nr. 1763) wurde dagegen frühzeitig ausgemustert und nicht mehr in die 91er Bezeichnungen umgezeichnet. Benedictus 12:00, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Oliver Mally

message: Ich denke wir sollten nicht christlicher wie der Papst sein und daher nach Oliver Mally verschieben. Vgl. ORF. –– Bwag 11:39, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Habe einen Grossteil des Textes gelöscht, da er keine Informationen enthielt sondern nur PR für den Musiker betrieb. (nicht signierter Beitrag von 131.152.218.197 (Diskussion) 15:36, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe das teilweise und weniger PR-mäßig wieder aufgenommen. Die Liste der Festivals wäre im Grunde ok, ist aber bei der Kürze des eigentlichen biografischen Textes ein bisschen viel. Die Auszeichnungen hingegen sind normaler Bestandteil von Künstklerartikeln. Grüße, Tsui (Diskussion) 04:30, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Werbesendung
Diskussion:Sheldonian Theatre

message: hallo ich will euch nur einen Tipp geben und zwar da ihr noch etwas über die Geschichte herausfinden würdet das wäre nähmlich interesannt. (nicht signierter Beitrag von 87.176.213.248 (Diskussion) 11:41, 18. Mai 2010 (CEST)

message: Angeblich ist hinter das schöne Barockgehäuse eine E-Orgel gefummelt worden, weil die Pfeifenorgel irreparabel gewesen sein soll. Gehts noch ? Stimmt das ? Siehe https://www.oxfordmail.co.uk/news/6635906.organ-pipes-style/ --32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:36, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Digiltalorgel
Diskussion:Bohrspülung

message: Hallo,
soweit ich weiß, soll die Bohrspülung noch einen weiteren Zweck erfüllen:
Sie soll das Einschießen von Gas ins Bohrloch unterdrücken und damit einen BlowOut verhindern.
Gruß (nicht signierter Beitrag von Bmandt (Diskussion | Beiträge) 11:50, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterer Zweck der Borhspülung 

message: Was ist eigentlich mit den Aspekten, die Umwelt bzw. deren Schutz betreffend? Bei Ölbasierenden Spülungen wird doch sicherlich auch mehr Erdreich kontaminiert, als notwendig wäre, oder liege ich da falsch? (nicht signierter Beitrag von 213.157.19.34 (Diskussion) 12:27, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bohrspülung und Umwelt(schutz)? 

message: In diesem Dokument wird auf S. 6 unterhalb der Tabelle von Druckluft als Drilling fluid gesprochen. Sollte man "Luft" hier noch ergänzen? Gruß, --Flominator 19:59, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Eine ganz unglückliche Formulierung: Druckluft ist natürlich kein Fluid. Druckluft alleine wird nur bei trockenen Bohrungen eingesetzt, zum Beispiel zum Setzen des Standrohres (Surface casing), also bei Flachbohrungen. Ich bin mir im oben genannten Fall nicht sicher, ob hier nicht das sogenannte Lufthebeverfahren gemeint ist, wo Druckluft zum Heben der Spülung eingesetzt wurde. Müsste man nachprüfen - mit Hilfe anderer, evt. deutschsprachiger Publikationen. --Geolina mente et malleo ✎ 20:11, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Auf S. 15 dieses Gutachtens wird von Imlochhammer und Luftspülung gesprochen. --Flominator 09:56, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kenne auch mehrere derartige Formulierungen, aber i.e.S. wird als Spülung / Fluid immer etwas liquides verstanden. Vielleicht kann man die Druckluft als "i.w.S.....verwendet als" der Vollständigkeit halber erwähnen, allerdings deutlich von den "echten" Bohrspülungen abgesetzt. Meinung dazu? --Geolina mente et malleo ✎ 09:50, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Da bisher keine anderen Meinungen gekommen sind: Finde es eine gute Idee, habe aber inhaltlich keine Ahnung. --Flominator 20:40, 13. Jul. 2013 (CEST)

text: Die Diskussion ist schon ein paar Jährchen alt, daher ,  Im Lehrbuch "Flachbohrtechnik" von Werner Arnold werden die verschiedenen möglichen Spülungstypen aufgezählt und erklärt und – es gibt auch "Luftspülungen"! Dass Gase auch Fluide sind, wird ja auch keiner bezweifeln, daher würde ich vielleicht diese Erkenntnis dann im Artikel einbauen. Grüße --Grullab (Diskussion) 21:39, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Druckluft als Bohrspülung 
Diskussion:Kadyanda

message: Der antike Ort bei Yesilüzümlü, nähe Fethiye:
Viele Touristen werden im Sommer dorthin gekarrt, ich aber würde dringend abraten solche Touren mitzumachen. Schade um die wertvolle Freizeit und um das Geld, da Kadyanda nichts zu bieten hat, sie gleicht eher einem Maulwurffeld -, überall Gruben (sie entstanden als die Schatzjäger die Stadt umgebuddelt haben im wahrsten Sinne des Wortes) und Haufen geschlagene Steine.
-- 88.244.112.139 (11:50, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kadyanda oder Cadianda
Diskussion:Arbeiterkommunistische Partei Irans

message: Bei der Arbeiterkommunistische Partei des Iran-Hekmatist handelt es sich um eine Abspaltung von der Arbeiterkommunistische Partei Irans (siehe offiziellen Webseiten. Die entsprechenden Parteibezeichnungen sollten so auch im Lemma erscheinen. Eine Arbeiterkommunistische Partei des Iran gibt es (bislang) nicht. --wvk 12:39, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es wird aus linken kreisen gesagt das die Arbeiterkommunistische Partei aus den Usa und Israel finanziell unterstützt wird. (nicht signierter Beitrag von 46.115.42.230 (Diskussion) 11:19, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  USA 

message: Die Arbeiterkommunistische Partei ist für Sanktionen gegen den Iran . (nicht signierter Beitrag von 46.115.35.229 (Diskussion) 11:53, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sanktionen 

message: „Zentralrat der Ex-Muslime e.V.“, „Internationale Komitee gegen Steinigung“ und „Internationale Kampagne zur Verteidigung der Frauenrechte im Iran“ werden im VS-Bereicht explizit als Umfeldorganisationen der API bezeichnet; die Kennzeichnung als Verdachtsfall bezieht sich lediglich darauf, dass für diese drei Organisationen aus VS-Sicht keine ausreichenden Anhaltspunkte für eine extremistische Ausrichtung bestehen. Eine Nennung der Umfeldorganisationen ist also nicht das Streuen von Gerüchten; das wäre lediglich dann der fall, wenn diese Gruppen hier als extremistisch bezeichnet würden. --jergen ? 18:14, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Verdachtsfälle"
Diskussion:Fastrac

message: Im Absatz Baureihen fehlen teilweise Jahreszahlen, zudem werden die aktuellen Baureihen 7000 und 8000 garnicht erwähnt (die dann aber auf Wikibooks verlinkt werden). --87.144.126.106 12:45, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  unvollständig 

message: Hat den Artikel eigentlich mal jemand gelesen? Das ließt sich als wäre es aus zig Quellen einfach zusammengeschustert. --87.144.89.164 23:35, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Flickenteppich 

message: Gibt es zum Fastrac Marktanteile oder Verkaufszahlen? --87.144.113.139 17:00, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Von wem stammt das Getriebe? --2001:16B8:2C11:7A00:B54F:2CA5:A799:9F24 21:25, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:Crystal Castles (Band)

message: Hallo. Die AlicePractice Fan Seite ist off. Sollte vielleicht mal jemand fixen?
Ebenfalls wären mehr Hintergrundinformationen wünschenswert vgl. englischer Beitrag. (nicht signierter Beitrag von 84.189.251.84 (Diskussion) 12:55, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fanpage down
Diskussion:Interaktionsübersichtsdiagramm

message: Zunächst wird von 4 Diagrammarten für die Beschreibungen von Interaktionen gesprochen, dann
wird von den "zwei anderen" Diagrammen gesprochen ohne eine dritte zu erwähnen. Die dritte ist ja
die über die gesprochen wird.
Was ist richtig ? (nicht signierter Beitrag von 213.23.244.242 (Diskussion) 13:17, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Christoph Grote

message: Für folgendes Zitat fehlt der Einzelnachweis/Beleg:
* „Die Art und Weise, wie die Menschen kommunizieren, aber auch wie sie Medien nutzen, wird sich durch das Internet weiter verändern. Medienhäuser, die sich diesen Veränderungsprozessen offen stellen, haben eine große Chance, neue Nutzerkreise an ihre etablierten Marken zu binden“. 
Siehe hierzu: Wikipedia:Zitate: „Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen. Dazu gibt es mehrere Vorlagen. Für längere Literaturangaben dient ein Einzelnachweis per Fußnote. Näheres dazu siehe unter Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur. Achtung: Gelegentlich wird beispielsweise vom „Zitieren einer Internetquelle“ gesprochen, während eigentlich die Angabe einer Internetquelle gemeint ist. Zitat und Literaturangabe sind zwei unterschiedliche Dinge!
Hier ist besonders § 51 des deutschen Urheberrechtsgesetzes wichtig, der sich innerhalb des Urheberrechts damit befasst, inwieweit Zitate zulässig sind. Entscheidend für die Frage, ob ein Zitat verwendet werden darf oder nicht, ist sein Zweck“.
--F2hg.amsterdam 13:21, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat