lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Antofagasta–La Paz

message: Mir ist jetzt noch nicht ganz klar, wie die Verbindung zu der o.g. Bahnstrecke aussieht und wer die betreibt. Das Teilstück bis Augusta wird ja hier abgehandelt, aber was ist mit der Strecke bis Socompa? Auf argentinischer Seite gibt es ja eine Ferrocarril General Manuel Belgrano. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:05, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Moment scheint hier nichts zu fahren, aber Ferronor und Belgrano Cargas arbeiten daran die Strecke wieder in Betrieb zu nehmen. Muss ich mal genauer anschauen. --Pechristener (Diskussion) 16:29, 18. Feb. 2014 (CET)

text: Die Strecke wurde bis 2006 von der Ferronor (Division Baquedano) betrieben, anscheinend fuhren da Gaskesselzüge. 2006 sind dann anscheinend zwei :en:Ferronor-Loks (408 und 412) in Argentinien verunfallt, es gab Streit über die Reparatur und Rückgabe der Loks, und der Verkehr wurde eingestellt. Seither fährt nur noch die FCAB auf einem Teilstück und bedient eine/mehrere(?) Minen. Die entsprechenden Gaskesselwagen stehen zu Hauf in Baquedano herum, intelligenterweise habe ich kein schlaues Bild davon gemacht, aber hier siehst du sie: . Die Strecke, die auf diesem Bild weg geht, ist übrigens die Longitudinal Norte nach Süden, welche nach Palestina führt, wo die Socompapass-Strecke abzweigt. --Kabelleger (Diskussion) 20:22, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Bahnstrecke Salta–Antofagasta]] 

message: Der Benutzer  hat bei der Seite Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia, die hierher weiterleitet, die Kategorie "Bahngesellschaft Chile" hinzugefügt. Ich bin recht sicher, dass Seiten, die nur woanders hin weiterleiten, nicht in Kategorien einsortiert werden. Außerdem betrifft der Artikel die Bahnlinie und nicht den Betreiber, der sowieso wohl nur einen, nämlich den chilenischen, Teil der Strecke betreibt. Hat noch jemand Meinungen dazu, ob die Kategorie hier eingefügt werden oder komplett raus kommen sollte? Gruß --Grullab (Diskussion) 15:19, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel beschreibt eine Bahnstrecke (siehe Einleitung). Da eine Bahnstrecke nicht gleichzeitig eine Bahngesellschaft sein kann, wird die Kategorie:Bahngesellschaft in der Weiterleitung platziert. Ist die übliche Vorgehensweise. Es gibt derzeit keine Alternative dazu. Bei weiteren Fragen bitte an Portal:Bahn wenden. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:28, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: OK, das war mir nicht bewusst. Dann bitte ich um Entschuldigung. Bin nicht im Bahnbereich unterwegs, sondern in Bolivien. Gruß --Grullab (Diskussion) 15:50, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich habe fünfmal die als Einzelnachweis eingefügte Startseite von OpenRailwayMap gelöscht. Die Startseite, also die Weltkarte selbst, ist kein Nachweis für irgendetwas. Wenn es Sinn machen soll, dann muss beim Klick auf den Link die Seite aufgehen, wo das zu sehen ist, was nachgewiesen werden soll und nicht eine Weltkarte. Zudem ist ORM wie WP von Usern zusammengestellt, also als Nachweis auch ein wenig kritisch zu betrachten. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:16, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Februar/18

message: Ich bitte um Entschuldigung für meinen letzten Edit hier, denn mir ist da ein Fehler unterlaufen. Viele Grüße-- ✠ • ✉ •  WikiProjekt Encyclopædia  • Nenn mich wenn EN! 15:22, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler von mir
Diskussion:Der Krieger des Kaisers

message: Außer einer Angabe in der imdb (wo er an anderer Stelle allerdings mit 106 min. Laufzeit angegeben wird) habe ich nirgendwo im Netz einen seriösen Beleg gefunden, daß es eine 145 Minuten lange Version gibt. Die Fassungen in der ofdb sind allesamt mit 106 Minuten angegeben, in einschlägigen Foren wird keine Langversion erwähnt. 
--Lollorosso (Diskussion) 15:30, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt zwei ("vier") Quellen (Movietime – 时光网, @movies – 開眼電影網 – „:en:Fight and Love with a Terracotta Warrior“ bzw. „:zh:古今大战秦俑情“), die „eine 145 Minuten lange Version“ belegen bzw. angeben. Eine chinesische Quelle (Douban Movie – 豆瓣电影) gibt aber auch den Film 106 Min. Version wider. Eine englische Website (Allmovie) gibt den Film mit 111 Min. wider. Rottentomatoes gibt den Film mit 108 Minuten wider.Gast (CN-Muttersprachler)--93.133.181.120 07:40, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia - Länge des Films
Diskussion:Theodor Weißenborn

message: Ich bitte um Beachtung der Richtlinie Wikipedia:Artikel über lebende Personen, insbesondere des Abschnitts  zu Kindern. Deren Namensnennung ist nicht erwünscht. Die Veröffentlichung persönlicher Daten aus eigenem Wissen (z.B. Geburtsdaten) ist ebenfalls nicht zulässig. Vielen Dank für die künftige Beachtung im Artikel. --Superbass (Diskussion) 01:02, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Namen von Kindern
Diskussion:Stimme Vietnams

message: wie lauten die aktuellen frequenzen? (nicht signierter Beitrag von 109.42.3.140 (Diskussion) 15:42, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Frequenzen entnimmst Du bitte der Website des Senders oder einem entsprechenden Verzeichnis. Wir nehmen sie nicht in den Artikel auf.--Aschmidt (Diskussion) 17:25, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  frequenzen?
Diskussion:Haus des Deutschen Verkehrsbunds

message: Die Angaben in den Absätzen Anlage und Nutzung - insbesondere alle Angaben nach ca. 1998 sind aus den vorhandenen Quellen oder Weblinks nicht verifizierbar. --Anachron (Diskussion) 15:45, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Einzelnachweise wurden hinzugefügt und die Belegmarkierungen entfernt --0000ff (Diskussion) 16:11, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Der blinde Fleck (2007)

message: Was ich auch für relevant halte: 
Die Filmmusik von Honeyman wurde von Klaus Badelt produziert - das steht aber nichtmal in der IMDB.
Ich habs halt im Abspann im Kino gesehen. Rabauz (Diskussion) 15:48, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Produzent Filmmusik: Klaus Badelt
Diskussion:Christoph Höcker

message: Im Zuge der Masseneinwanderungsinitiative und der daraus resultierenden Fremdenfeindlichkeit in der Schweiz hat Christoph Höcker beschlossen die ETH Zürich und die Schweiz zu verlassen. Begleitet wird dieser Schritt aus aktuellem Anlass natürlich mit viel Medienrummel. Ob es an sich relevant ist für Wikipedia müssen aber andere entscheiden.
http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/story/Deutscher-ETH-Dozent-schmeisst-den-Bettel-hin-22088698 (nicht signierter Beitrag von 81.6.63.209 (Diskussion) 16:06, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Christoph Höcker verlässt die Schweiz
Diskussion:Aufschreibesystem

message: In Fußnote 1 wird sich auf die Seite 519 des Buches Aufscheibesysteme 1800/1900 verwiesen. Das Buch hat aber nur 504 Seiten. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:114:643D:AE44:5280:6EEE (Diskussion | Beiträge) 16:06, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fußnote 1 

message: Ich halte den Artikel für Überarbeitungsbedürftig. Aktuell werden Kittlers eigene Theoreme von den Referenzen auf McLuhans Gutenberg-Galaxis überschattet und teilweise auch falsch dargestellt. Vor der Darstellung der einzelnen Phasen könnten Kittlers medientheoretischen Grundannahmen noch etwas besser herausgearbeitet werden. --Éditer-thon (Diskussion) 09:53, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Deutscher Buchpreis

message: Hallo! Ich arbeite für den Börsenverein des Deutschen Buchhandels und bin dort u.a. für den Deutschen Buchpreis tätig. Seit letzter Woche (11. bzw. 12. Februar 2014) steht die Jury für den Deutschen Buchpreis 2014 fest (siehe http://www.deutscher-buchpreis.de/de/702673/). Außerdem wird der Deutsche Buchpreis neuerdings von der Deutsche Bank Stiftung gefördert (siehe: http://www.deutscher-buchpreis.de/de/708639/). Es wäre toll, wenn dies im Artikel aktualisiert werden könnte. Vielen Dank! 
--94.186.160.5 16:13, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Jury & neuer Förderer 

message: Das Werk der neuen Buchpreisträgerin Weber ist kein Roman. Es handelt sich bei dem Buch um ein Versepos. Es wird auch vom Verlag - dankenswerterweise - nicht wie sonst üblich unter dem hier nicht passenden Etikett "Roman" angeboten. 
: Damit werden wir leben müssen. dbp-Webseite: Mit dem Deutschen Buchpreis zeichnet die Stiftung Buchkultur und Leseförderung des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels jährlich zum Auftakt der Frankfurter Buchmesse den deutschsprachigen "Roman des Jahres" aus. --Aalfons (Diskussion) 20:03, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Roman
Diskussion:Geißlerlieder

message: Die Pest ist ja schlimm die hätte gar nicht erst kommen dürfen !
Davon sind tausende Menschen Gestorben !
Stimmt zu BITTE ich wäre euch sehr dankbar
BITTE / BITTE / BITTE
DANKE
--93.208.10.152 16:21, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pestjahr
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer Messina

message: Der Antrag verspricht keinerlei Erkenntnisgewinn, nur Zündstoff und weitere Eingriffe in den Datenschutz. Die Accounts sind ohnehin gesperrt, sodass auch keine weiteren Maßnahmen daraus resultieren könnten. --Chricho ¹ ² ³ 16:38, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: exakt, soll hier unbedingt ein brandherd gelegt werden? ---- Radschläger sprich mit mir 18:10, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht, ist das eher ein Antrag, zum Sockenfischen. --Astrofreund 18:24, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und was will man mit geangelten schon längst stillgelegten Konten? Wie will man weitergehend Schaden verhindern, wenn sie schon gesperrt sind? --Chricho ¹ ² ³ 18:33, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es wird hier nichts in Brand gesetzt, es brennt schon länger.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:30, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Also die Accounts, um die es hier geht, brennen jedenfalls nicht mehr, die sind verbrannt. --Chricho ¹ ² ³ 01:20, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Heilige Pforte

message: Im Artikel taucht beim »Patriachat des Westens« der Begriff »omittiert« auf.
Kann bitte jemand diesen Begriff erklären und/oder einen Link zu einer Erklärung setzen?
Danke im Voraus
--MoatlNdb (Diskussion) 16:42, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: omittieren: omit|tie|ren 〈V. 3, hat omittiert; mit Akk.; veraltet〉 auslassen, weglassen [< lat. omittere]
 --Grani (Diskussion) 12:34, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da sie nur für das Heilige Jahr der Barmherzigkeitgalten, sollten keine eigenen Lemma angelegt weren.--Grani (Diskussion) 12:38, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Omittiert? 

message: Ist die Inschrift tatsächlich in so fehlerhaftem Latein abgefasst, oder ist sie hier nur falsch wiedergegeben? --BurghardRichter (Diskussion) 01:04, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lateinische Inschrift über der Heiligen Pforte in Santiago
Diskussion:Luftsicherheitsgebühr

message: Noch zu DM Zeiten, als die Gebühr eingeführt wurde, hat man sie als "Fummelfünfer" tituliert. 
Bei Einführung wurde die Rechtmäßigkeit der Gebührenerhebung bezweifelt. Eigentlich handelt es sich dabei um eine Steuer, die von der Allgemeinheit getragen werden müßte und nicht nur einseitig vom Passagier. Auch die am Luftverkehr nicht beteiligten Dritten am Boden haben nämlich ein Interesse an der Aufrechterhaltung der Sicherheit des Flugverkehrs. 
Da Gebührenschuldner der Sicherheitsgebühr die Fluggesellschaften sind und nicht die Fluggäste, besteht für die von der Gebühr belasteten Passagiere keine Möglichkeit, sich rechtlich gegen die Erhebung zur Wehr zu setzen. Die Fluggesellschaften haben an einer rechtlichen Klärung der Rechtmäßigkeit kein Interesse, weil sie einen Teil der eingezogenen Gebühren als "Verwaltungskosten" behalten. 
Kann ein mit der Materie vertrauter hierzu einen Eintrag auf der Hauptseite machen ? Danke - --79.230.61.163 16:45, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtmäßigkeit des "Fummelfünfers"
Diskussion:Prävalierung

message: Die Schilderung des Prävalierungsverfahrens von Hugo von Koczian ist sicher nicht korrekt. Erstens hatte er keinen ungarischen Titel, zweitens wurde auch der angebliche böhmische Titel im Verfahren nicht anerkannt und drittens war er nach der Prävalierung auch kein "Edler", weil er das Ehrenwort nicht beantragt hatte. Ist hier der Fehler in der Quelle oder wurde diese falsch zitiert? Ich bin im Besitz von Kopien der Originaldokumente aus dem Prager Staatsarchiv und kann diese gerne zur Verfügung stellen - ich bin allerdings im damaligen Verwaltungsrecht viel zu wenig bewandert um den Artikel selbst umzuschreiben. Gibt es "Ernst Mayrhofers Handbuch für den politischen Verwaltungsdienst" irgendwo digital? Mehr Info zu dem Fall in meinem Blog unter http://michael.eisenriegler.at/koczian-hohenmauth/hugo-und-der-titel/
--Mikeemesser (Diskussion) 16:46, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hugo von Koczian
Diskussion:Sid Caesar

message: Siehe rp-online.de 13.2.2014: US-Komikerlegende Sid Caesar ist tot soll er Talente wie Woody Allen und Mel Brooks gefördert haben. Wenn das so stimmt, könnte man das hier aufnehmen? --Zopp (Diskussion) 16:48, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Talentförderer?
Diskussion:Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel und Leibniz-Institut für Meereswissenschaften haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Leibniz-Institut für Meereswissenschaften einige Textpassagen übernommen und in Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Leibniz-Institut für Meereswissenschaften.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.faltenwolf · diskussion 17:07, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Fischreiher

message: Der Fischreiher gehört zu den Schreitvögeln. Ihr Wissenschaftlicher Name lautet Ardea cinerea. Man findet sie in seichten Uferzonen aller Gewässerarten. Sie haben einen blassgelben Dolchschnabel. Im Flug ist ihr Hals zu einem großem S geformt. Der Vogel hat hellgrau-weiße Federn und 2 schwarze Schmuckfedern am Nacken. Ein erwachsener Fischreiher wiegt 300 bis 500 Gramm. Die Hauptnahrung ist Fisch. Bei Kleintier wie Frösche, Schlangen, Mäusen und Insekten sind die Vögel nicht wählerisch. Das Tier ist ein Schleichtier und scheinbar unendlich geduldig. Der Vogel ist scheu und bei jeder menschlichen Annährung vom Gelege auffliegend. Die Babys sind Nesthocker und werden bei Tag und Nacht von den Eltern gefüttert. Sie haben 25 bis 28 Tage Brutzeit und legen ca. 3 bis 5 Eier. Verlassene Eier greifen sich die Krähen. Jungvögel werden nach 8 bis 9 Monaten selbstständig. Diese Tierart leidet unter zunehmenden Trockenlegung von Feuchtgebieten und unter Strömungen. (nicht signierter Beitrag von 178.5.152.254 (Diskussion) 17:22, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Graureiher
Diskussion:Boon (Brauerei)

message: Geachte dames en heren,
als kleindochter van de navolger in de brauwerij Jean Troch in Lembeek, moet ik vaststellen dat er twee fouten in de naam van de opvolger staan.
Mijn grootvader, Jozef-Petrus De vits kocht de brauwerij van Rene Troch. De opvolger van Jozef-Petrus De Vits was mijn oom en mijn moeders broer, Rene De Vits, die een opleiding als brauwer in Brussel had genoten. De volgende informatie is dus, inzover het de voornamen betreft, verkeerd. "neuer Eigentümer wurde Jean De Vits. In der Erbfolge ging die Brauerei an dessen Sohn Jean über."
(kam von IP in . --rdb ? 17:32, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach Abgleich mit http://www.boon.be/en/brewery/history korrigiert. --rdb ? 17:36, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlerhinweis
Diskussion:Lorenz Nieberl

message: Wenn ich richtig gerechnet habe, ist Lorenz Nieberl mit nur 48 Jahren verstorben. Weiß man die Ursache? war ein natürlicher Tod, Krankheit oder Unfall? --H.A. (Diskussion) 17:39, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Früher Tod
Diskussion:Jay Tuck

message: Habe den Text um sein auf YouTube verewigtes Outing, als Klimawandelskritiker/leugner erweitert.
Es erscheint mir eine wichtiges biographisches Ereigniss, wenn man sich öffentlich gegen die Mehrheit der Forschung stellt, und dies vor einem potentiel mächtigen Kreis von Unternehmern und Selbständigen mit Einfluß auf Politik und die Industrie. 
Quelle: (TV-Aufzeichnung vom 65. ALSTER BUSINESS CLUB Abend für Kiel-TV vom 28.07.2011)
--Nyarlat (Diskussion) 17:45, 18. Feb. 2014 (CET)

message: Vielleicht kann das ja mal jemand einarbeiten: Jay Tuck war in den 1970er-Jahren Musik-Videoproduzent (ab 39:15) für den NDR. So entstanden Musik-Videos mit Udo Lindenberg (z.B. Rudi Ratlos, Andrea Dorea), Nektar (Band) (ab 44:44), Duesenberg (Band) (ab 45:50), Ulla Meinecke (ab 49:30). Weiß jemand mehr? --Heiko (Diskussion) 00:41, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Videoproduzent
Diskussion:Levamisol

message: Levamisol(Ergamisol) wird inzwischen auch fuer die Krebsbehandlung (colorectal cancer: adjunct to fluorouracil) eingesetzt. Die Aussage, dass levamisol nicht im Handel ist sollte vielleicht dementsprechend geaendert werden. Vielleicht einfach mit dem Zusatz 'in Deutschland' (keine Fachinfo verfuegbar). (nicht signierter Beitrag von 202.36.164.93 (Diskussion) 08:51, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: erledigt --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:25, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  nicht im Handel
Kategorie Diskussion:Liste (Diplomatisches Corps im Vereinigten Königreich)

message: Man könnte diskutieren, ob man die Gesandten europäischer Staaten vor 1707 (meistens in England akkreditiert) nach :Kategorie:Liste (Diplomatisches Corps nach historischem Empfangsstaat) auslagert. Das Königreich Schottland war bis zum Act of Union 1707 offensichtlich ein eigener Staat.  --Adriaurlauber (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  England und Schottland
Diskussion:JNG-90

message: wer auch immer die änderung nicht akzeptieren will: mit dieser munition ist eine solche reichweite nicht machbar, und selbst wenn sie es wäre gibt es keine einzige quelle dazu.
um die von mir angegebenen 1200 meter noch zu untermauern: hier eine ukrainische quelle auf die sich auch die en. wikipedia bezieht. http://weapon.at.ua/load/323-1-0-844
mal ganz abgesehen davon hat die waffe auch keinen geradezugverschluss. (nicht signierter Beitrag von 79.234.80.10 (Diskussion) 18:34, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  effektive reichweite
Diskussion:Liste der Nordseefische

message: Der Weiße Hai ist weder Tod noch lebend bislang in der Nordsee gesichtet worden , im nachstehenden Link wird aber von Zahnfunden (keine Einzelstücke) an den Stränden der Niederlande und Belgien berichtet.  http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Fossilienportrait/Haie-- reinnehmen?--Markoz (Diskussion) 18:41, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Liste sollte nur die rezenten Arten nennen, sonst wird das ein völliges Durcheinander.--Haplochromis (Diskussion) 07:21, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weißer Hai
Diskussion:Adolph Erlenmeyer

message: richtig ist der 11. Juli 1822
Quellen dazu:
 
Friedrich Albrecht Erlenmeyer in "Deutsche Irrenärzte", Bd. 2, Verlag Julius Springer, Berlin 1924, S. 43
http://www.deutsche-biographie.de/sfz13574.html
Historische Kommission der Landsmannschaft Teutonia Bonn, Unsere Erlenmeyer, Bonn 1954, S. 3 und S. 10 (mit Vorwort von Emma Bingel-Erlenmeyer)
--Fliegerszene (Diskussion) 19:07, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum falsch 

message: Siehe http://teubo.de/history/0001.htm 
Auf der KCL 1910, die hinsichtlich des Corps Teutonia ohnehin kein uneingeschränktes Vertrauen verdienen kann, ist er gar nicht aufgeführt. 
Aus gutem Grund, war er doch bis zu seinem Lebensende ein erbitterter Gegner der Corps. Sein Sohn Albrecht Erlenmeyer war Mitbegründer der Deutschen Landsmannschaft. (http://teubo.de/history/0243.htm)
--Teubo (Diskussion) 17:31, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und was ist mit der im Artikel angegebenen Quelle? --= (Diskussion) 18:25, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die wurde von Teubo ignoriert. In der KCL von 1960 ist r ebenfalls verzeichnet.  Und er war der Stifter der Landmannschaft Teutonia, des späteren Corps Teutonia. Was ist an der Formulierung falsch? Nichts! Ich revertiere dann einmal, bis der bequellte Satz widerlegt ist. --Von Hintenburg (Diskussion) 19:39, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Inbegriff des Landsmannschafters, zu keiner Zeit Corpsstudent
Diskussion:Cimetière des Chiens

message: Ich bin mir nicht 100%ig sicher, deswegen habe ich es im Artikel noch nicht geändert. Aber den Tierfriedhof in Berlin-Lankwitz gibt es m. E. gar nicht mehr? Ich meine, einen Zeitungsartikel gelesen zu haben, dass er, als das Berliner Tierheim nach Falkenberg umzog, planiert worden ist. Die begrabenen Tiere wurden teilweise nach Falkenberg zum neuen Tierheim umgebettet. Kann das jemand sicher bestätigen, dass der Lankwitzer Friedhof seitdem Geschichte ist? 77.185.3.32 19:08, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Lankwitz ist definitiv nicht mehr. Dafür könnte der neue in Falkenberg (also neben dem neuen Tierheim) erwähnt werden. Und der, deutlich ältere, im Londoner Hyde-Park. --188.102.154.112 17:25, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Andere Tierfriedhöfe 

message: ... das steht unter "Geschichte", aber weiter unten findet sich ein Verweis auf den ca. 20 Jahre älteren Hundefriedhof Barsberge. Was gilt den nun? Übrigens: "... der Welt" ist eh Quatsch, denn schon im Altertum wurden Tiere, die als heilig galten, auf Friedhöfen bestattet. Besonders bekannt ist dies aus dem Alten Ägypten, vermutlich weil man dort heute Tierfriedhöfe von damals besichtigen kann. --178.24.238.237 16:22, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sollte eingegrenzt werden. Barsberge war zuerst "wild". Solche Begräbnisstätten gab es auch in Gärten von Schlössern oder Villen. Zusätzlich scheint es in manchen Ortschaften bevorzugte Verscharrstätten gegeben zu haben. Edinburgh ist auch älter (1896 erwähnt), ist jedoch klein und exklusiv für Militärhunde. London Haydpark ist sehr klein und war sehr exklusiv. Der in Paris war der erste als solcher angelegter Tierfriedhof (mit Grabausstattung), der für die (zahlende) Allgemeinheit offen war. --Franz (Fg68at) 03:12, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Er gilt damit als der älteste Tierfriedhof der Welt"?
Diskussion:Wappen Namibias

message: Nachdem das heute Morgen hier fast zu einem kleinen Editwar geführt hat, hier die ausführliche Erklärung:
DAS Schild steht friedlich am Straßenrand oder hängt an einer Wand und weist den Weg oder zeigt Regeln auf.
DER Schild wird von Kriegern oder anderen bewaffneten Menschen mit sich geführt, um die Schläge oder Geschosse anderer abzuwehren - man kann ihn mit hübschen Farben bemalen und irgendwann als Wappenschild an die Wand hängen.
--Kritzolina (Diskussion) 19:22, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der oder das Schild? 

message: ..bedarf einer Überarbeitung. Hier auf S. 138 ist diese deutlich und im Detail ausführt worden . --Chtrede (Diskussion) 14:47, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Symbolik
Diskussion:Friedrich B. Henkel

message: Ich finde Herrn Henkel einfach nicht unter den Preisträgern der Winckelmann-Medaille (Stendal), deshalb lösche ich diese Ehrung mal --Kritzolina (Diskussion) 19:30, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Liebe PaulaFriedrich, die Fotos sind nicht zu sehen, weil es vermutlich mal wieder Probleme mit den Lizenzen gibt. Sieh doch bitte mal auf Deiner Diskussionsseite nach. --Haferflockentüte (Diskussion) 10:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Winckelmann Medaille??