lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grenzpunkt

message: Die Aussage, dass die Genauigkeit vom Grundstückswert abhängt, ist so nicht richtig.
Ich kann nur aus der Vermessungsverwaltung von Baden-Württemberg sprechen, aber hier ist die Genauigkeit drei Zentimeter, egal ob auf der Alb oder im Zentrum von Stuttgart. Sicherlich wird man sich in hochsensiblen Innenstadtbereichen bemühen, genauer zu arbeiten, trotzdem lautet die Vorschrift, wie überall sonst auf drei Zentimeter. (nicht signierter Beitrag von Turold (Diskussion | Beiträge) 07:19, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die drei Zentimeter gelten auch in Bayern. Diese Genauigkeiten können natürlich nur bei aktuellen Messungen erbracht werden. Teilweise existieren noch Grenzen, die im 19. Jahrhundert rein graphisch aufgenommen wurden. Hier sind tatsächlich größere Ungenauigkeiten vorhanden. Diese Grenzen müssen unter Umständen anhand der alten Unterlagen sowie den Gegebenheiten der Örtlichkeit ermittelt und neu aufgenommen werden. Kurz: Die Genauigkeit der Koordinaten eines Grenzpunktes hängt niemals nicht vom Wert des Flurstücks sondern vom Zeitpunkt der letzten vermessungstechnischen Behandlung desselben ab. --/me 04:33, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Eine Abmarkungspflicht für Grenzen gibt es erst seit 1900. Das ist der Grund dafür, dass es in Bayern noch viele Grenzen gibt, die weder abgemarkt noch den Eigentümern genau bekannt sind. 
Flurstücksgrenze; Beantragung einer Grenzfeststellung - BayernPortal (freistaat.bayern)
natürlich kann man nach 130 Jahren nicht erwarten dass dieser Prozess fortgeschritten oder gar abgeschlossen ist ;) --62.216.223.226 10:21, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  In Bayern dauert manches länger
Diskussion:Robert Sean Leonard

message: Zur Filmographie passt vielleicht auch diese Folge aus der Serie Outer Limits: "Tod im ewigen Eis"
Dort spielt Robert Sean Leonard die Hauptrolle als Pete.
Quelle: Outer Limits, Staffel 6, Episode 20, aus dem Jahre 1999/2000 (laut myfanbase)
Leider kann ich kein genaueres Produktionsjahr angeben. Aber zumindest wissen wir nun, dass auch Robert in Outer Limits mitspielte und seine Rolle doch sehr gut vertreten hat. ;-)
Liebe Grüße, --Lonelyboy 08:34, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Laut IMDb ist die Folge im Jahr 2000 erschienen. Original Titel der Episode heißt Nest. -- Maleeetz °°°°° 11:01, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Outer Limits - Die unbekannte Dimension
Diskussion:Henkel-Laboratorien

message: Was ist ein dreihüftiger Grundriss? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  08:42, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: das steht wortwörtlich so im Artikel. Es ist wie der Festpunkt eines der Dinge, wofür die WP einen Artikel benötigt. Allerdings hat bereits User:Hafenbar Interesse für Architekturartikel angekündigt. Diesem User lasse ich den Vortritt.Messina 10:24, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung#Eklektizismus (Architektur) . --Messina 10:42, 26. Nov. 2010 (CET)

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Gebäude an den im Artikel genannten Koordinaten gemeint ist. Die Beschreibung passt überhaupt nicht. Sie passt wesentlich besser zu den beiden Gebäuden .(nicht signierter Beitrag von Joschi71 (Diskussion | Beiträge)  12:55, 15. Jun. 2019)
: Nach Auskunft eines Wachmannes gibt es mehrere Laborgebäude. Leider kommt man nicht so einfach auf das Gelände. -- Kürschner (Diskussion) 13:16, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, bevor man aufs Gelände möchte, wäre es ja zunächst wichtig zu wissen, um welches Gebäude es sich handelt. Laut Text muss es sich um ein Paar gleichartiger Gebäude handeln, da kommen nicht so viele in Frage. --Joschi71 (Diskussion) 13:20, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich mach auch gern mal ein paar Bilder mehr - zum Aussuchen... -- Kürschner (Diskussion) 13:24, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten? Genauere Identifizierung des Gebäudes
Diskussion:Paviansberg

message: Der Berg liegt nach meiner Überzeugung nicht in den Auasbergen, er lieg zu weit östlich.--Cactus26 08:57, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: da hast du Recht; der kann nicht in den Auasbergen liegen. Habe den entsprechenden Satz gelöscht, und einen Belege-fehlen-Baustein (statt des Überarbeiten-Bausteins) gesetzt. Kann jemand Fake ausschließen? --Niki.L (Diskussion) 15:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Liegt nicht in den Auasbergen
Diskussion:Schlossgymnasium Kirchheim unter Teck

message: Laut Website heißt die Schule schlicht Schlossgymnasium und müsste deswegen auf Schlossgymnasium (Kirchheim unter Teck) verschoben werden. -- Textkorrektur 09:00, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt --Lutheraner 18:24, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: zurück verschoben da Schulnamen in BW auch immer den Schulort enthalten (§24 I SchG BW). --Gmünder 11:16, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Website der Schule ist Lucia Heffner die Direktorin. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:53, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Korrekt. --Dr jaytee (Diskussion) 11:54, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schulleitung 

message: Liebe Community,
Neu erstellter Name Schulleitung ist Vandalismus. Stimmt schlicht nicht. --Dr jaytee (Diskussion) 11:54, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vandalismus Schulleitung
Diskussion:Egbert Baqué

message: China: Reiseliteratur, 160 S., davon 2 Beiträge von Baqué mit insges. 21 S. - würde ich als nicht ausreichend für RK Sachbuchautor betrachten. --Emeritus 09:02, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ellert & Richter z.B.
Diskussion:Jambi (Sultanat)

message: Wäre es möglich, in den Überschriften der Kapitel 2.1 bis 2.4 Jahreszahlen zu nennen, die einen Bezug zum Inhalt haben und nicht irgendwie ausgewürfelt wirken? Das Jahr 1445 wird außer in der Kapitelüberschrift nirgendwo erwähnt, welche Bedeutung hat es? Kapitel 2.2 fängt mit der Vertreibung des Sultans im Jahr 1833 an, was in den zehn Jahren zuvor passiert ist, scheint unbekannt zu sein. Und wieso nennt die Überschrift des letzen Kapitels das Jahr 1951, wenn Indonesien 1949 unabhängig wurde und 1957 die autonome Provinz Jambi geschaffen wurde? --Andibrunt 09:13, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überschriften im Geschichtsteil
Diskussion:ATP World Tour Finals 2010

message: Hallo ich finde es sollte im oberen Teil stehen um welche Sportart es sich handelt, weil evtl. Leute die nichts damit anfangen können nicht sofort wissen worum es handelt.
Whishka 09:24, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was wird denn gespielt? 

message: Da war wohl jemand zu schnell ;-) Djokovic ist noch nicht sicher im Halbfinale. Dazu muss er heute (Spielbeginn 21 Uhr) mindestens einen Satz gegen Andy Roddick gewinnen. -- 87.169.174.154 19:01, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Halbfinale
Diskussion:Etjo

message: Die Koordinaten geben ein anderes Relief wieder, wie im Artikel beschrieben.--Cactus26 09:27, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bisherige Höhenangabe lagt um 350 Meter zu niedrig, Koord. war in etwa korrekt.--Cactus26 17:18, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Max Herrmann (Theaterwissenschaftler)

message: Während auf anderen Seiten der Wikipedia jede Dichterin und jeder Schriftsteller als deutsch-jüdisch oder nur jüdisch oder als Deutscher jüdischer Religion bezeichnet wird, fehlt bei Max Herrmann alles. Einerseits ist das endlich mal befreiend, weil Religion Privatsache ist, andererseits wird aus dem ganzen Artikel nicht klar, wieso er überhaupt verfolgt wurde. Immerhin war er Professor, denken die heutigen Studenten. 
Berlin, 26.11.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.68 (Diskussion) 09:49, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Religion
Diskussion:Horimono

message: Den japanischen Begriff "horimono" kannte ich bisher nur in seiner Bedeutung als "Tätowierung". Auf einer japanischen Internetseite (JAANUS) wird erläutert, dass er tatsächlich mehrere Bedeutungen hat: 1.) Fähigkeit, Vorgang und Ergebnis des Gravierens/Schnitzens in Holz, Bambus, Stein, Metall und andere Materialien. 2.) Tätowierung.
Das Lemma "horimono" müsste meiner Meinung nach in diesem Sinn definiert werden und dann wäre der jetzige Eintrag der Unterpunkt "Gravuren auf japanischn Klingen".
--Horst Gräbner 09:49, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Horst Gräbner. Danke für deine Nachricht. Mir war bis jetzt  "Horimono" als Bezeichnung für die Klingengravuren bekannt. Ich werde mich mal schlau machen und danach suchen ob ich in der Fachliteratur einen Nachweis dazu finde. Der Eintrag als Klingengravuren im Lemma kann erfolgen wenn ein weiterer Artikel in der WP zu dem Begriff angelegt wird. Dann wäre auch eine BKL Seite anzulegen. Vielen Dank  und lieben Gruß --MittlererWeg 11:12, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Das japanische Wörterbuch :en:Daijisen schreibt Horimono ist u.a. ein Synonym für Irezumi (das was momentan dort steht müsst nach Irezumi (Begriffsklärung) verschoben werden, da die alle auf die Tattoos zurückgehen). Wenn man einen Artikel über japanische Tattoos schreiben würde, müsste das unter Irezumi gemacht werden, da dass der übliche Ausdruck dafür ist, und hier dann hier im Artikel der Hinweis in der Art:
 --Mps 13:23, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hi Mps. Sehr guter Vorschlag. Gruß --MittlererWeg 13:26, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe den Hinweis mal schon eingefügt, auch wenn wir noch keinen eignen Artikel zu Irezumi haben. Aber vielleicht motiviert das ja jemandem einen zu schreiben. --Mps 13:28, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Begriff "horimono" 
Diskussion:Calea Ferată din Moldova

message: Ist das wirklich eine "Gesellschaft"? --217.235.11.158 09:50, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja. --2A02:908:C31:C260:79C7:5520:5C13:294F 22:11, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft? 

message: Wo sind denn die 14 km Normalspur? Ich nehme mal an, auf einer nach Rumänien führenden Strecke, aber wäre doch interessant, da Genaueres zu wissen.80.138.32.199 19:43, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Normalspur
Diskussion:Antoniuskapelle (Arzdorf)

message: Die Formulierung "ist ein schützenswertes Denkmal." ist unglücklich, handelt es sich um ein Baudenkmal was in der Denkmalliste eingetragen ist? Dann bitte :Kategorie:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen) nachtragen. --Atamari 09:59, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Cristo Rei

message: Brauchen wir hier bei WikiPedia wirklich zwei Übersichtsartikel für Christusstatuen?
Da gibt's zum einen diese hier und darüber hinaus mit überschneidenden Verweisen den Artikel Christusstatue.
Macht es hier nicht Sinn, diese beiden Pbersichten zusammen zu fassen?
-- Tolukra 10:11, 26. November 2010 (CET)
replies: text: Die eine BKL beschäftigt sich mit den Christusstatuen speziell, diese BKL mit dem Namen Cristo Rei, den auch ein Subdistrikt in Osttimor trägt, siehe Cristo Rei (Subdistrikt). --JPF just another user 10:34, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warum zwei Übersichts-Artikel?
Diskussion:Christusstatue

message: Brauchen wir hier bei WikiPedia wirklich zwei Übersichtsartikel für Christusstatuen?
Da gibt's zum einen diese hier und darüber hinaus mit überschneidenden Verweisen den Artikel Cristo Rei.
Macht es hier nicht Sinn, diese beiden Pbersichten zusammen zu fassen?
-- Tolukra 10:12, 26. November 2010 (CET)
thread_title:  Warum zwei Übersichts-Artikel?
Diskussion:Stadtpfarrkirche St. Jakob (Pfullendorf)

message: Momentan sind mehrere ganz entscheidende Quellen zum Ausbau des Artikels noch nicht ausgewertet:
* Pfullendorf. In: Georg Dehio (Hrsg.): Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler. Baden-Württemberg II: Die Regierungsbezirke Freiburg und Tübingen, Deutscher Kunstverlag, München 1997, ISBN 3-422-03030-1. S. 533–537, hier: Kath. Stadtpfarrkirche St. Jakob, S. 533ff.
* St. Jakobus (Kirchplatz 2, Pfullendorf) auf den Seiten von www.leo-bw.de (landeskundliches Informationssystem für Baden-Württemberg)
* St. Jakobus - bei uns sind Sie beim wahren Jakob! auf der Internetseite der Seelsorgeeinheit Oberer Linzgau
* Kath. Pfarrkirche St. Jakobus in Pfullendorf] auf der Internetseite der Glockeninspektion des Erzbistums Freiburg
--Manuel Heinemann (Diskussion) 21:34, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gut Kalkofen

message: Diesen Artikel habe ich 2007 mal angelegt. Er erreicht über 1,000 Zugriffe im Jahr. Das ist für einen Lokalartikel, ein Objekt in Privathand, wohl ein ganz gutes Maß des Interesses. – Simplicius  10:20, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Vitalis Pantenburg

message: NSDAP-Mitgliedschaft wird im Text nicht aufgefuehrt oder belegt. Ich entferne daher die Kategorie (die uebrigens redundant zu :Kategorie:Person (Nationalsozialismus) waere). --67.246.16.225 10:47, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Er dürfte kaum ohne Parteimitgliedschaft diese „Nazi-Karriere“ gemacht haben. --Seeteufel 08:22, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja, das ist aber Spekulation (es gab nebenbei genug hochrangige bzw. wichtige Nazis, die nie Parteimitglieder waren). Was wir brauchen, sind Belege, nicht Spekulation. --67.246.16.225 09:41, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] 

message: * Er war ein „hoher Nazi“ und „einer der besten Nazi-Spione in Europa“, - Woher kommen die Zitate?
:Wie dort angegeben in der Quelle Duel for the northland, Seite 162+182 (). --Seeteufel 08:22, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Text habe ich geändert; er stammte wörtlich - wie angegeben - aus Spies and traitors of World War II, Seite 60 (). --Seeteufel 08:22, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Okay. In Zukunft aber bitte nicht mitten in meine Diskussionsbeitraege reinschreiben, ja? --67.246.16.225 09:42, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Peter-Michael Haeberer

message: Link
http://www.berlin.de/sen/inneres/presse/archiv/20020213.20765.html
zeigt nichts zu Amtseinführung.--Ottomanisch 10:51, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Geboren 1945 heißt, dass er über 65 Jahre alt ist + das ist für aktive Beamte ungewöhnlich.--Ottomanisch 10:54, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ist Haeberer noch im Amt 
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Nachrichtentechnik

message: Da fehlen aber noch ein paar Abteilungen, die einen nicht unerheblichen Teil ausmachen. (nicht signierter Beitrag von 77.23.255.28 (Diskussion) 11:07, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Abteilungen 

message: Es fehlen hier durch die Bank Belege für sämtliche Behauptungen.
Dies ist ganz klar ein Werbeartikel verfasst durch das Unternehmen selber.
Das wiederspricht völlig den Wikipedia Anforderungen. 
Zumal wie gesagt keinerlei Aussagen hier durch Fakten und Quellen
belegt werden. Das ist ein Artikel für die eigene Webseite (hhi.fraunhofer.de)
nicht für Wikipedia. Wird hoffentlich bald gemeldet. (nicht signierter Beitrag von 84.190.24.173 (Diskussion) 14:06, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kompetenzen 

message: Die Geschichte des Heinrich-Hertz-Instituts in Adlershof (Akademie der Wissenschaften der DDR ?) fehlt leider völlig. Sollte hier das Klischee westlicher Arroganz bedient werden? -84.179.140.175 16:50, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Adlershof
Diskussion:Naturschutzgebiet Dellbrücker Heide

message: Das Gebiet ist das 23. NSG in Köln. Hier in den Ratsinformationen der Stadt Köln nachzulesen: 
http://ratsinformation.stadt-koeln.de/vo0050.asp?__kvonr=17046&voselect=2704 
Ich weiß nicht wie man die .pdf Datei direkt verlinkt, gemeint ist diejenige mit dem Titel "Beschlussvorlage Rat", dort auf Seite 3 unter "Gegenstand der 10. Änderung" nachschauen
Bitte ändern. Danke! (nicht signierter Beitrag von 194.8.205.235 (Diskussion) 11:44, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, es ist wirklich das 23. Naturschutzgebiet. Da bringt die verwendete Quelle auch nichts, wenn im ofiziellen Beschluss was anderes steht! Die pdf Datei kannst du nicht direkt verlinken, sondern nur downloaden. --Wnme Feedback? 19:44, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: hab die Info rausgenommen. Aktuell gibts in Köln nur 22 NSG insgesamt. Vielleicht ist bei einem ja eine NSG-Verordnung ausgelaufen oder so. Jedenfalls bleibt die Info zur Zählung (22. oder 23.) widersprüchlich und ist eignetlich nicht wirklich wichtig. Das Ausweisungsjahr steht ja drin. Holger1959 (Diskussion) 03:20, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  23. NSG in Köln, nicht 22. wie im Text angegeben
Diskussion:Robert Eduard von Hagemeister

message: Nachfolgende Information war als Einzelnachweis angegeben (gehört da aber nicht hin): 
"Unterschiedliche Quellen nennen Klausdorf bzw. Zarrenzin als Geburtsort. Beide Dörfer gehören zur heutigen Gemeinde Klausdorf. Hagemeister ist in jedem Fall auf dem Familiengut Klausdorf geboren, das amtliche Geburtenregister mag aber in der zuständigen Kirche zu Zarrenzin geführt worden sein."
-- Katanga 11:55, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Radar Jammer

message: Typisch Wikipedia: „Alles, was ich nicht weiß und was ich nicht verstehe, kann gelöscht werden.“ - das ist eigentlich der Kern der Aussage des Löschantragstellers.
Woher soll er auch wissen, dass nach dem Begriff Radar Jammer gezielt gesucht wurde und, weil im Artikel Radar nichts darüber stand, dieser auf der dortigen Diskussionsseite bemängelt wurde. 
Radar Jammer ist aber ein Instrument der elektronischen Kampfführung, gehört zur Gruppe der elektronischen Gegenmaßnahmen (EloGM). Sicher mag das ein Mangel im Artikel sein, wenn da der Begriff Radar Jammer nicht ausdrücklich erwähnt wird, aber das ist doch deswegen kein Grund, die Weiterleitung eines offensichtlich oft gesuchten Begriffes zu einem zuständigen Artikel einfach löschen zu wollen! --Christian Wolff 13:09, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Honorararzt

message: Ich verstehe nicht, welche Fehler ich verbessern soll
--Mikewebster 13:17, 26. Nov. 2010 (CET)

message: Hier sollte dringend aussortiert werden, es sind bereits viel zu viele (siehe WP:WEB). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:37, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weblinks
Diskussion:Ausführungsgesetz zum KJHG

message: Dies ist zunächst ein "Aus-dem-Kopf-Artikel", Stummel, der eine Gliederung und die Aufforderung an weitere Fachleute -vor allem aus den Bundesländern- beinhaltet, sich zügig hier mit zu engagieren.--Joker.mg 13:24, 26. Nov. 2010 (CET)

message: *http://landesrecht.juris.de/
: Nicht mehr erreichbar. --Hiddenhauser (Diskussion) 15:18, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Flanell

message: 1) "Der Flanell [...] ist ein [...] Stoff, der auf einer oder beiden Seiten etwas aufgeraut und gewalkt wird. [...] Manchmal wird die Wolle noch zusätzlich gewalkt."
Frage: Wird Flanell jetzt definitionsgemäß gewalkt oder nur manchmal zusätzlich?
2) "Flanelle sind vergleichsweise leicht und deshalb wärmend und saugfähig, [...]."
Frage: Stimmt das, dass sie wärmend und saugfähig sind *weil* sie leicht sind?
Gruß, -- 41.182.63.45 13:30, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Ist der Autor Schneider und Etymologe? (nicht signierter Beitrag von 91.66.63.181 (Diskussion) 22:18, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Umseitig wird derzeit behauptet, es hieße in Österreich das Flanell, was mir völlig unbekannt ist. -- Peter Gröbner -- 16:55, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Genus in Österreich
Diskussion:Ruth Lindner

message: Irgendwie irritiert mich dieser Raum. Ich kenne keinen Zusammenhang zwischen Persephone und Sabinerinnen, auch in Eleusis haben letztere doch eher nichts verloren. Und in dem PDF finde ich auch nur den Titel Der Raub der Persephone in der antiken Kunst - ohne Sabinerinnen, genau wie in der DNB und hier. Ich bitte um Erleuchtung, Grüße -- Kpisimon 14:14, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vertippt - soll "Raub" heißen. Danke fürs aufmerksame lesen. Und es stammt aus ihrem Autorenportrait dort: Nürnberger Blätter zur Archäologie. Marcus Cyron - Talkshow 14:25, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich möchte mich der Irritation anschließen: Kann es sein, dass in den Nürnberger Blättern zwei verschiedene Titel zu einem zusammengezogen sind? Der Raub der Sabinerinnen in Eleusis wäre jedenfalls eine mittlere Überraschung. Die Dissertation von Christiane Brehm über den Raub der Proserpina (1996, online) zitiert Lindner erwartungsgemäß sehr ausgiebig, aber auch dort kein Hinweis auf Sabinerinnen in Eleusis.--StefanC 22:21, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eine kurze Katalogrecherche hat die Sache wohl aufgeklärt: WorldCat zitiert aus S. 145 der Druckfassung von Der Raub der Persephone: "Die vorliegende Arbeit ist aus ikonographischen Vorarbeiten zu meiner Dissertation 'Die Giebelgruppe von Eleusis mit dem Raub der Persephone' hervorgegangen". Der Titel der Dissertation wird bestätigt vom in der Regel sehr zuverlässigen SWB. Dem Autor in den Nürnberger Blättern ist ein lustiger lapsus calami unterlaufen. Ich korrigieren.--StefanC 22:28, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Mal wieder :) Marcus Cyron - Talkshow 23:17, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Raum(!) der Sabinerinnen?
Diskussion:Anton Matthäus IV.

message: ... wo Matthäus Professor war, ist damit die Schulform in den Niederlanden gemeint? Und wenn ja, müsste es dann nicht anders geschrieben werden, und bezeichnete sich ein Lehrer an so einer Schule als "Professor"? --Poetzschaer 14:28, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deine Überarbeitungen und die Anmerkung. Ich weiß nicht, inwiefern sollte das anders geschrieben sein? Meine Quelle sagt „wurde 1702 an dem Athenäum zu Deventer Professor der Rechte“. So wie ich das bislang verstanden habe, gibt es das Amt des Professors nicht nur an Hochschulen. Umweltschutz – [D¦B] 14:30, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da ich von dem Thema überhaupt keine Ahnung habe, kann ich als "Quelle" nur die Begriffserklärungsseite angeben. Im Artikel zum niederländischen Schulsystem, auf den auf der Begriffserklärungsseite verwiesen wird (siehe hier), wird auch die Schreibweise "Atheneum" verwendet. Gegen den Begriff "Professor" habe ich eigentlich nichts, das war im 17./18. Jahrhundert ja üblicher als heutzutage. --Poetzschaer 15:10, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Athenäum mag auch eine veraltete Schreibweise sein, immerhin ist meine Quelle über hundert Jahre alt. Atheneum scheint mir aber auch plausibler, bei Bedarf kann ich mal einen Niederländer anfragen. Jedenfalls setze ich das um, danke für den Hinweis. Umweltschutz – [D¦B] 15:15, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Das Athenäum
Diskussion:Mischa Krausz

message: Welcher Peter Wolf ist gemeint? Der Link verweist auf eine Begriffsklärungsseite. ☠ Nobart 14:33, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das korrigiert. Er hat Songs für Ina Wolf geschrieben, die Frau des Komponisten Peter Wolf (Komponist). -- Jesi 16:26, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Peter Wolf
Diskussion:Jupp Linssen

message: Einzel
* Galerie von Braunbehrens, München
* Galerieverein Leonberg e.V.
* Galerie Pudelko, Bonn
Gruppe
* Dialog Cultur NL-NRW; Städtisches Museum Beckum; "Grafik der Gegenwart"  Rheinisches Landesmuseum Bonn
* Schloss Randegg:"Experimentelle Randegg"
* "Open Art", Galerie Maulberg, München
* 25 Jahre Niederrheinischer Kunstverein 
--Hæggis 14:56, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Jahresangaben
Diskussion:Samisches Filmfestival

message: Folgt man den Aussagen im norwegischen Artikel, wurde das Festival wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten 2012 beendet. Ein des Norwegischen Kundiger möge das in den Artikel einarbeiten. --Enzian44 (Diskussion) 14:02, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: @Enzian44 Erledigt. Hat ja nur zwei bzw. zehn Jahre gedauert. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:05, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @CaroFraTyskland, Danke! Unlängst wurde mir für einen kritischen Hinweis gedankt, den ich vor fünf Jahren zum Titularbistum Torcello hinterlassen hatte. Bei nordischen Thmen kann ich allenfalls mitreden, wenn es um Landkarten geht, die in Venedig gedruckt wurden (Carta Marina). --Enzian44 (Diskussion) 17:56, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktiv