lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reuleaux-Dreieck

message: ich will ja nicht neunmalklug erscheinen, aber das ding heißt Kolben und nicht Rotor ;-)
:ich will ja nicht neumalklug erscheinen, dass "Ding", du meinst wohl in einem Wankelmotor, heisst weder Kolben noch Rotor sondern schlicht und einfach "Läufer" :-)
--Telli 22:10, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wankelmotor 

message: Hab mal die Errechnung des Flächeninhalts hinzugefügt. War ehrlich gesagt sher überrascht, dass das noch nicht schon lange geschehen ist.
--Telli 22:08, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Flächeninhalt 

message: Dieses Textstück aus dem Artikel ist m.E. zu salopp und spielerisch formuliert, insb. der Link auf Mensa ist hier nicht inhaltlich begründbar:
Da alle Durchmesser die gleiche Länge haben, ist das Reuleaux-Dreieck – eigentlich alle Reuleaux-Polygone – die nicht-offensichtliche Antwort auf die Mensa-artige Frage „Welche Form muss ein Kanaldeckel haben, damit er nicht durchs Loch fallen kann?“ Die offensichtliche Antwort ist der Kreis.- Mag jemand mal umformulieren?--Sonnenblumen 06:52, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: salopp

message: Das was hier "Durchmesser" genannt wird, heißt normalerweise in der Fachliteratur "Breite". Ich ändere das mal. -- Digamma 18:04, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Durchmesser" 

message: Die Passung einer Münze in Dicke und Breite (Durchmesser) kann mit einem kalibrierten Schlitz für Einwurf in einen Münzautomaten oder in einem Münzprüfer erfolgen. Das Funktioniert nicht nur mit runden Münzen, sondern auch mit Bogenvielecken. Eine Münze, die weitgehend als Bogendreieck geformt ist (mit etwas abgerundeten Ecken) gibt es hier:  Häufiger sind Münzen mit 5 oder 7 Ecken und annähernd Bogenvieleck-Form. Vielecke mit geraden Seiten erscheinen etwa "doppelt so rund" wie die mit ungefähr gleich grosser geradzahliger Eckenzahl. Deshalb hat ein Kronenkork auch 21 Zacken. Vergleiche mein DiskBeitrag auf Bogenvieleck hier --Helium4 (Diskussion) 16:32, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dreieckige Münze 

message: Kann mal jemand die Formel überprüfen.
Mir scheint, da steht Radius anstatt Durchmesser bzw Breite.
:Das ist schon richtig. Der Radius der Kreisbögen ist gleich dem Durchmesser bzw. der Breite des Reuleaux-Dreiecks. Die Kreismittelpunkte der einzelnen Kreisbögen liegen ja nicht im Mittelpunkt des Reuleaux-Dreiecks, sondern in der dem Kreisbogen gegenüberliegenden Ecke. --Digamma (Diskussion) 22:14, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Formel für Umfang?
Diskussion:Wilhelm Kahl

message: Sollte die "Diskussion des Photos durch Jacques Derrida" nicht besser bei diesem als hier erfolgen? Irgendwie läßt der Abschnitt sich nicht organisch unterbringen. --Mogelzahn 16:37, 27. Jun 2006 (CEST)

message: „So argumentierte er im Strafrechtsausschuss zum § 263 StGB, der die Strafbarkeit ärztlicher Eingriffe unter bestimmten Voraussetzungen ausschloss:“ § 263 regelt die Strafbarkeit des Betrugs. Bitte korrigieren. --Malabon (Diskussion) 21:53, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass es um § 263 des Alternativentwurfs geht? --Mogelzahn (Diskussion) 18:10, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leben und Beruf
Diskussion:Gymnasium Adolfinum Bückeburg

message: Hab mir die Seite angesehen und konnte nicht übers Herz bringen, so wenig über mein Gymnasium zu lesen ;)....Habe zu der Zeit alle meine verfügbaren Quellen ausgeschöpft und die Seite umgestaltet und ergänzt.
eine detailliertere Ausarbeitung folgt....
--D. Kharlamov 16:40, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliche Überarbeitung 

message: Der Anbau wird bereits gebaut, also habe ich dies ergänzt.
Quelle: Fenster aus dem Jahrgangsstall Klasse 11. (nicht signierter Beitrag von 93.130.8.141 (Diskussion) 18:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anbau
Diskussion:Sankt Kanzian am Klopeiner See

message: * https://kurier.at/chronik/oesterreich/kirchturm-wegen-unwettern-in-kaernten-eingestuerzt/402526390
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:49, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: https://www.diepresse.com/13446545/dach-eines-kirchturms-abgerissen-heftige-unwetter-in-voelkermarkt --M2k~dewiki (Diskussion) 17:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchturm wegen Unwettern in Kärnten eingestürzt 

message: lt. Ortsverzeichnis Kärnten heißen die Ortschaften St. Primus und nicht Sankt Primus, etc. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:19, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Namen der Ortschaften
Diskussion:Application Link Enabling

message: Man muss die Bezeichnung ALE einfach mal ernst nehmen: Einfache Datenübertragungen lassen sich über FTP etc. erledigen : ALE heißt Application Link Enabling: Also es geht darum, dass Programme miteinander kommunizieren, und zwar über unterschiedliche Plattformen hinweg (nicht nur SAP). Dazu gehören freilich auch Daten, die übergeben werden. Dafür gibt es die Idocs, die sozusagen die Datencontainer sind. Inzwischen funktioniert die Datenübertragung auch über XML.
BeispielSzenario. Eine Firma, die Produkte fertigt, hat alles IT-mäßig unter SAP mit allem drum und dran, bloß die Lagerorte haben ein eigenes Lagerverwaltungssystem (LVS), meinetwegen selbstgestrickt.
- erstmal muss da LVS mitbekommen, was es überhaupt für Materialien gibt (Materialstamm aus SAP-System)
- wenn ein Wareneingang erfolgt, dann muss das SAP-System davon benachrichtigt werden, weil es doch den Bestand führt
- wenn eine Auslieferung erfolgen soll, dann muss der Lagerort(LVS) davon benachrichtigt werden, mit allen Kommissionierungsaufgaben, die zu erledigen sind.
- Schließlich will das SAP-System auch noch eine Bestätigung der Kommissionierung vom LVS
etc.
Also ein Hin und Her zwischen Anwendungen (Programmen), das über ein Verteilungsmodell gesteuert wird (wer kann und darf mit wem).
Falls ein IDOC (Datencontainer) wegen irgendwelcher Fehler ausgesteuert wird oder die aufgerufene Anwendung nicht empfangsbereit ist, dann gibt es eine entsprechende Fehlermeldung.
Das Schöne daran ist, man auch wieder aufsetzen.
Technisch gesehen läuft das alles in der Regel über RFC-Calls ab.
Und weil die Gebrüder Hopp und Co von der IBM herstammen, ist die Grundlage dafür das Konzept LU 6.2
der IBM.
Gerhard Wick--91.62.109.50 20:26, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ALE ist mehr als nur die Verteilung von Daten
Diskussion:Online-Dating

message: Online-Dating mit Singlebörse gleichzusetzen ist glaub ich nicht sinnvoll!!!
:Das finde ich ebenfalls. Habe es umgeändert, aber es wurde begründungslos revertert. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Online-Dating&type=revision&diff=170067567&oldid=170067547 --Tristangelug (Diskussion) 12:10, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  "ist, glaube ich nicht sinnvoll" und wo ist Deine Begründung für die Änderung? Der Redirect stammt aus 2005, da könntest Du schon etwas an Fakten anbringen, dann will ich dem ja gar nicht widersprechen... Die entsprechenden Quellen suchst Du dann bitte raus und fügst sie entsprechend ein. OK? --PCP (Disk) 12:21, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  und bitte nichts in Quellen hineinlesen, was dort nicht steht. Man könnte zu Deinem letzten Edit hier auch einfach Quellfälschung sagen. --PCP (Disk) 12:25, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Onlinedating und Singlebörse ist zweierlei. --Tristangelug (Diskussion) 16:51, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Online-Dating / Singlebörse
Diskussion:Helmuth Johnsen

message: Die Art und Weise, in der Sie die NS-Vergangenheit dieses Herrn bisher ausgespart haben ist ein Verstoß gegen die elementarsten Regeln des NPOV und damit gegen Wiki-Grundsätze. Ich schlage vor, dass Sie in dieser Hinsicht etwas mehr Sorgfalt walten lassen. Mit besten Grüßen --Ewald Trojansky 16:57, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wurde anschließend ergänzt und vorhin von mir noch etwas vertieft. --Gudrun Meyer 12:03, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  NS vergangenheit dieses Herrn 

message: Zitat aus dem Artikel: „Im Frühjahr 1945 geriet er in jugoslawische Kriegsgefangenschaft. In dieser wurde er ermordet.“ Die Kriegsgefangenschaft wird durch Ernst Klees Personenlexikon bestätigt, ebenso Johnsens Tod im Lager Zrenjanin 1947. Von Ermordung steht da allerdings nichts. Mit der Bitte um Belege für die genauen Todesumstände und eine referenzierte Ergänzung im Artikel Grüße von --Gudrun Meyer 12:03, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Störfix 09:28, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ermordung?
Diskussion:Liste von Statistik-Software

message: Statistische Standardsoftware
*http://www.r-project.org/ GNU_R, Open Source Software - Gratis 
**http://de.wikibooks.org/wiki/GNU_R GNU_R bei Wikibooks
*http://www.sas.com/offices/europe/germany/index.html SAS-Startseite
*http://www.spss.com/de/ SPSS-Startseite
*http://www.stata.com/ Stata-Startseite
*http://www.dataplore.com/ Softwarepaket für umfassende Analyse von Signalen und Zeitreihen jeglicher Art
Standardsoftware mit statistischen Funktionen
*http://de.openoffice.org/ Kostenloses Office-Paket, dessen Tabellenkalkulation statistische Funktionen enthält.
*http://office.microsoft.com/de-de/default.aspx Office-Paket, dessen Tabellenkalkulation statistische Funktionen enthält.
Statistische Einzeldaten zu Auswertungszwecken / Übungen
*http://www.destatis.de/fdz/ Anonymisierte Einzeldaten für Wissenschaftler
*http://www.destatis.de/fdz/leistungen/campusfiles.htm Kostenlose Campus-Daten für jeden
--Chrisqwq 10:15, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aus Datenanalyse 

message: Der anonyme Eintrag für das Produkt Visual-XSel wurde von mir verworfen, weil das Produkt nicht die Relevanzkriterien für einen Artikel erfüllt (mangelnde Verbreitung). Mein Vorschlag ist, in dieser Liste nur solche Software aufzuführen, für die es ein Lemma gibt, sonst kann die Liste uferlos werden. --Dirkjot (Diskussion) 08:25, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Visual-Xsel, Eintrag per Sichtung verworfen
Diskussion:Satellitenfotografie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Satellitenfotografie und Satellitenbild haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Satellitenbild einige Textpassagen übernommen und in Satellitenfotografie eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Satellitenbild zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Satellitenbild.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Judäische Volksfront (Diskussion) 17:14, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit Satellitenbild. Allerdings bin ich mir (noch) nicht sicher, ob ein zusammenführen sinnvoll ist, da beide Artikel leicht unterschiedliche Perspektiven haben: Unter Satellitenbild wird die passive und aktive Untersuchung beschrieben, dazu scheint mir noch die Nachbearbeitung der entstandenen Bilder berücksichtigt zu sein. Beides ist hier so nicht mit umfasst.Vielleicht gibt es Vorschläge, beide Artikel besser zu trennen bzw. gut zusammenzufassen!?Die Diskussion dazu bitte nur bei Diskussion:Satellitenbild, danke. Berliner76 17:20, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Themenüberschneidung 

message: Nach oben verlinkter vorausgegangener Redundanzdiskussion wurde das Lemma 2009 (leider nicht lizenzkonform) mit Satellitenbild zusammengeführt und 2011 dann lediglich auf Fernerkundung weitergeleitet, ohne daß Inhalte aus dem/den bisherigen Artikel(n) übernommen wurden.
Das Ergebnis ist mindestens unbefriedigend, was auch schon auf Diskussion:Satellitenbild angesprochen wurde, und sollte nachträglich optimiert werden, indem die in der ursprünglichen LA-Begründung sowie in der nachfolgenden LD vorgestellten korrekten Beschreibungen des Lemmas auch im Zielartikel formuliert werden. --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:48, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Zisterzienserkloster Rüde

message: Neun Versionen vom 24. Juni bis 26. Juni 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 15:13, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Die Begehungen 2005 auf dem Grunde des abgelassenen See wurden in Zusammenarbeit mit dem Archäologischen Landesamt und der Detektorengruppe Schleswig-Holstein durchgeführt. Die aufgeführten Gegenstände wurden von dieser Gruppe mit Hilfe von Metalldetektoren gefunden und geborgen. 
--Orimha (Diskussion) 16:18, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur wäre schön
Diskussion:AppleShare

message: AppleShare als Netzwerkprotokoll? Nein, da ist wohl AFP gemeint - oder Ethertalk, Localtalk etc.pp.
:Ich habe mal versucht, den Abschnitt ein bisschen deutlicher zu formulieren. Es grüßt Chriki™ 18:28, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title: AppleShare als Netzwerkprotokoll
Diskussion:Trassjanka

message: Die Wikipedia-Transkription richtet sich nicht nach der wissenschaftlichen Schreibweise (die in der Klammer angeführt wird). Ein stimmloses "с" wird demnach mit "ss" wiedergegeben, wenn ein deutscher Leser ein "s" stimmhaft aussprechen würde. Beispiele für die Verwendung von "Trassjanka" außerhalb der Wikipedia: , , . --sol1 (Diskussion) 19:27, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Œ

message: Weiß zufällig jemand, ob der Buchstabe außer Buchstabe Œ einen Namen hat; wie etwa Ligatur-Œ oder ähnliches? Wie unterscheidet man ihn sonst in der gesprochenen Sprache vom Ö. --Dein Freund der Baum 17:29, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Falls es dich noch interessiert: L'e dans l' o. Ich wollte nämlich gerade fragen, warum das im Artikel nicht steht. 2.247.248.204 14:52, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel zum Trema weißt ausdrücklich darauf hin, die Umlautzeichen sind *kein* Trema. --16:46, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Trema
Diskussion:Eishockey in Trier

message: Hallo zusammen, irgendwie ist die Historie und Geschichte des Vereins doppelt. Wäre eine Zusammenlegung nicht sinnvoll?
Gruß --Michael 17:35, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das wäre eine Sache für Benutzer:Wolfgang Götz. Ich Vielleicht wäre eine Verschiebung nach Eishockey in Trier sinnvoll? --torte Disk. - Bewerte mich! 17:38, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ah, danke! Habe gesehen, dass du dich schon bei ihm gemeldet hast. Viele Grüße --Michael 17:56, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke Torte für den Hinweis - ich glaube schon, daß man des wieder wie Herne zusammenfassen sollte. Ich werde mich mal daran spielen ;-) ++Wolfgang Götz 20:00, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Historie doppelt
Diskussion:Lentizelle

message: Laut dem aktuellen stand kommen Lentizellen nur oberirdisch vor, sie kommen jedoch auch an den meisten "normalen" Wurzeln vor, oder liege ich da falsch?
gez. Daniel Rüde (nicht signierter Beitrag von 141.20.194.110 (Diskussion) 18:05, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lentizellen nicht auch an "normalen" Wurzeln? 

message: Ich denke, man sollte Stomata nicht als "Pendant" der (passiven) Lentizellen bezeichnen. Ich den entsprechenden Satz verschoben und die Formulierung geändert. Bin aber nicht sicher, ob der Bezug zu den Stomata überhaupt hergestellt werden muß. --Ulf Mehlig 17:37, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stomata "Pendant" zu Lentizellen? 

message: Habe den Artikel überarbeitet und eine Abbildung hinzugefügt. Es gab einige kleinere Ungenauigkeiten (Füllzellen ≠ Parenchym; "epidermale Bestandteile"). Die Bildung einer Lentizelle wird jetzt etwas ausführlicher dargestellt. --Ulf Mehlig 21:33, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Münzrand

message: Mal ein Anfang. Ich hatte damit vor grauer Vorzeit mal zu tun.--Mario todte 17:49, 27. Jun 2006 (CEST)

message: Dem Artikel fehlt eine weitere Art des Münzrandes: Die Randprägung.
Die erhabene Randprägung wie beim Fünffrankenstück benötigt meistens drei Stempel für den Rand und ist somit komplizierter als eine vertiefte Randschrift. Wahrscheinlich weil sie schneller verschleisst und mehr kostet, ist sie nicht mehr gleich üblich wie auch schon. --Holzhacker (Diskussion) 14:54, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Randprägung
Diskussion:Bulgaria Air

message: Es ist geplant, die Bulgarian Air 2005 zu privatisieren. Obwohl es die bulgarische Regierung vorziehen würde, die Fluggesellschaft an einen größeren ausländischen Investor zu veräußern, hat sich als wahrscheinlicher Käufer eine bulgarische Gruppe herauskristallisiert - bulgarische Firmen unter Führung der anderen größeren bulgarischen Airline Hemus Air.
Diesen Text habe ich aus dem Artikel enfernt. Wie ist der aktuelle Stand dazu? Weiß da jemand was? --JuergenL ✈ 18:08, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Privatisierung
Diskussion:Brisant Brillant

message: Ich stimme völligst zu !
Der Reiz der Sendung bestand im Wesentlichen in der Erwartung "neuester" Wuschelabenteuer.
Die Sendung über gab es 'mal Fussballhinweise mit Wuschel oder kleine Animationen zum Thema.
Abschließend das Wetter oder den "gespielten Witz". Ohne Wuschel ist Brisant nur ein langweiliges Magazin wie alle anderen auch. Die Sendung haben sich sicher viele nur wegen des Wuschels angesehen.
Es bleibt nur zu hoffen, dass der MDR es schafft den Wuschel wieder zurück zu bringen. Auch die zigtausendste Wiederholung seiner "Faxen" ist nie langweilig!
Ansonsten fordere ich hier: tragt alle Info'n zu Wuschel zusammen und zwingt den MDR mittels Zuschauerreaktion unseren Helden zurück zu bringen.
-- 92.201.3.31 10:31, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ja, so ist es !
Diskussion:LGM-30 Minuteman

message: Aus der engl. Wikipedia:
"On 24 Oct 1974, the Space and Missile Systems Organization successfully conducted a Air Mobile Feasibility Test where a C-5A Galaxy aircraft air dropped the 86,000-pound missile from 20,000 feet over the Pacific Ocean. The missile descended to 8,000 feet before its rocket engine fired. The 10-second engine burn carried the missile to 20,000 feet again before it dropped into the ocean. The test proved the feasibility of launching an intercontinental ballistic missile from the air. Operational deployment was discarded due to engineering and security difficulties, though the capability was used as a negotiating point in the Strategic Arms Limitation Talks.[18][19]"
Hatten die Raketen kein Trägheitsnavigationsystem damals?
Stell ich mir schon sehr merkwürdig vor, denn der Abwurf, dürfte die Gyros sehr durchgeschüttelt haben und auch die exate Startposition wäre ja auch unklar.
--176.199.12.52 01:06, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ganze ist sicherlich nicht problematischer (navigationsmaessig) als der Start von einer anderen mobilen Plattform wie einem SSBN, Eisenbahnwagon oder TEL. Die Rakete gleitete auf einem Schlitten aus der hinteren Ladeluke, dann oeffneten sich Fallschirme um das Ganze abzubremsen bevor die Triebwerke zuendeten (Video). Das ganze lief also relativ sanft ab, sicherlich nicht wilder als der Kaltstart von einem TEL (die mobilen sowjetische Temp-2S und RSD-10 wurden etwa zeitgleich entwickelt). Die Startposition fuer ein operatives System haette es sicherlich vom Navigationssystem des Traegerflugzeuges mit Updates durch bodengestuetzte oder Satellitensysteme wie Transit gegeben.Geomartin (Diskussion) 04:53, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kann jeman das erklären? 

message: Ergänzungsvorschlag:
00000000: Passwort für US-Atomraketen
http://www.heise.de/security/meldung/00000000-Passwort-fuer-US-Atomraketen-2060077.html (nicht signierter Beitrag von 91.66.83.53 (Diskussion) 20:08, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  20 Jahre lang das selbe Passwort für die US Minuteman Atomraketen
Diskussion:Ginsburg-Landau-Theorie

message: Sorry, bin neu hier und wollte nur kurz auf einen Widerspruch hinweisen: Der englische Artikel sagt, es handelt sich Phasenübergänge zweiter Ordnung für Supraleiter von Typ I und II. Der deutsche Artikel sagt Typ II ist erste Ordnung und Typ I ist zweite Ordnung. (nicht signierter Beitrag von 186.109.14.148 (Diskussion) 23:32, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss, bezieht sich Ginsburg-Landau Theorie wirklich nur auf Supraleiter. Wahrscheinlich meinst du die Landau Theorie, die im wesentlichen das gleiche ist, aber generell fuer Phasenuebergaenge zweiter Art verwendet wird. Stimme dem Wunsch nach Ueberarbeitung zu: "...schon zum Zeitpunkt ihrer Aufstellung, 1950, richtig war...". Haeh? lilleskut 15:06, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, vgl. https://arxiv.org/abs/1410.7285, dort D. Physical systems. Vgl. auch mit 10.1016/0167-2789(95)00173-5. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:22, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung? 

message: Es handelt sich bei F meiner Meinung nach um die Freie-Energie-Dichte, nicht um die Freie Energie selbst! Denn |\Psi|^2 ist die Ladungsträgerdichte und auch \frac{B^2}{2\mu_0} hat die Einheit einer Energiedichte. Auch Bücher (z.B. Buckel/Kleiner S. 215ff oder Ustinov S. 48f) sind sich einig, dass es sich um eine Energiedichte handelt. 
Außerdem ist die Masse m nicht die Masse eines Elektrons sondern die der Ladungsträger (Cooper-Paaren). Also m=2m_\mathrm{elektron}.
Bin kein Experte auf dem Gebiet aber ich denke, so wäre es richtig.--Kondephy (Diskussion) 16:27, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Energie oder Energiedichte? Masse der Cooper-Paare
Diskussion:Philippe Senderos

message: "Der Vater wolte das Senderos für die Serbische U21 Manschaft spielt aber die Serben wolte ihn nicht." ist konkret dem gut Deutsch! Ich korrigiere es mal nicht, da ich keine Ahnung habe, ob es überhaupt inhaltlich stimmt... --Guru74 19:06, 27. Jun 2006 (CEST)

message: Wie spricht sich sein Nachname aus? Wolf-Dieter Poschmann sagt immer SENder os (also Betonung auf der ersten Silbe und ohne Liaison von r auf o). Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das stimmt. --85.181.236.119 21:24, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, man spricht den Namen bei uns (Schweizer Fernsehkommentatoren usw.) SendEEros aus. Also ohne grosse Betonung, dafür das E ein bisschen länger hinausgezogen. Hoffe, das ich dir helfen konnte. Gruss --Sa-se 17:38, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens 

message: Wieso ist die Statistik gelöscht worden?-- Esel 80 22:26, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Warum machst du überhaupt eine solche Statistik?!? Ist das wirklich nötig?!? Steht eh schon das Wichtigste in der Infobox bzw. im Text! Das mit der Statistik hast du ja jetzt schon bei einigen Artikeln eingefügt, wie ich sehe.. ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:12, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Preußische T 3

message: Gruß --Schlesinger schreib! 21:50, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Foto aus dem Bundesarchiv 

message: Fehlt in der Liste nicht die "Lok 28" der Achertalbahn / des Achertäler Eisenbahnvereins? Die fuhr dort bis vor wenigen Jahren noch ganz regelmäßig dort und dürfte wohl noch existieren (weiß über den aktuellen Zustand selber nicht Bescheid). Zu sehen und zu lesen hier: https://achertaeler-eisenbahnverein.de/index.php/verein/fahrzeuge (zweite Lok von oben). Ist auch eine T3. 
:Die Lok steht seit 2018 als Denkmal in Lahr.--Den man tau (Diskussion) 19:17, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Erhaltene Exemplare
Diskussion:Senfkorn

message: In der Bibel sagt Jesus: das Senfkorn ist das kleinste Korn und wächst zu einem großen Baum heran. 
Meine Frage; wie groß bzw. wie klein ist ein Senfkorn und wie groß wird eine Senfpflanze? (nicht signierter Beitrag von 84.56.187.84 (Diskussion) 19:13, 27. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Nach Schwarzer Senf#Beschreibung wird die Pflanze Brassica nigra bis zu 2 m hoch, während ein Senfkorn nur 1,2 bis 2 mm Durchmesser hat. Nach einigen Quellen könnte in der Bibel aber auch der Senfbaum (Salvadora persica), der bis zu 6 m hoch wird, gemeint sein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:26, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Größen 

message: Sollte man in dem Artikel nicht darauf hinweisen, dass schwarze und braune Senfsamen in der indischen Küche (und sicher auch woanders) sehr häufig verwendet werden? Nur auf Senf und Gurken hinzuweisen wird dem Senfkorn nicht wirklich gerecht!
 --93.220.58.214 23:23, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung in indischer Küche? 

message: Der Link in Fußnote 7 (reli-portal.de) ist tot. (nicht signierter Beitrag von 95.91.178.127 (Diskussion) 11:51, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Broken Link