lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Joachim Güntherodt

message: Professor Güntherodt ist nicht mehr Boss des NFS Nanoscience.
Quelle: interne Mitteilung 
--89.217.39.228 14:05, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktueller Artikel 

message: http://www.unibas.ch/index.cfm?uuid=1687581FC7B652F94C7C9081BF52637F&type=search&show_long=1 (nicht signierter Beitrag von 84.73.208.90 (Diskussion) 12:17, 9. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - Artikel wurde entsprechend ergänzt--MGR (Diskussion) 17:24, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Er ist am 6. Juli 2014 gestorben
Diskussion:Hippach

message: "Die Gemeinde Hippach erstreckt sich von 600 bis 2762 m Seehöhe bei einer Fläche von 3973 ha  
und hat laut der Volkszählung 2001 1398 Einwohner. Den Namen Hippach trägt die Gemeinde seit der Zusammenlegung der Gemeinden Laimach und Hippach-Schwendberg im Jahr 1973. Das Gemeindewappen versinnbildlicht die Pfarrkirche Hippach, deren markantes Aussehen das Ortsbild der Gemeinde prägt, und erinnert daran, dass die Gemeinde sowohl der Erzdiözese Salzburg wie der Diözese Brixen Bischöfe gestellt hat. Die Schildfarbe läßt den Namen der Gemeinde, der als "Weidebach" zu deuten ist, anklingen." 
Der Text wurde originalgetreu von der Webseite der Gemeinde übernommen. URV?--94.218.237.254 14:06, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP! Danke für den Hinweis. Habe mal vorläufig bis die Sache geklärt ist den URV-Baustein eingefügt. --myself488 16:19, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Europa-Symposium Kaisersteinbruch

message: Da die Diskussionsseite auch keine Berechtigung hat habe ich das redirect gelöscht. Dieksutiert kann hier werden. Wir auch bei einer späteren Verschiebung mit verschoben. gruß  K@rl 11:01, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Karl, der Artikel ist meiner Ansicht fertig. Du hast diese Verschiebung durchgeführt, das hat Ruhe zum Arbeiten gebracht. Jetzt stelle ich mich der Diskussion. Gruß Helmuth Furch 13:36, 17. Oktober 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Helmut Furch! Ich habe ein wenig sprachliche Kosmetik betrieben. Du könntest noch eine Liste der Kunstwerke erstellen, so wie z. B. bei Skulpturengarten der Kunsthalle Mannheim. Dann auf Commons eine neue Kategorie erstellen mit dem Namen: Category:Europa-Symposium-Kaisersteinbruch und dort alle Bilder hineingeben, also den Bildern diese Kategorie anheften. Dann kannst Du so ein Commonscat-Bausteinchen bei den Weblinks setzen (siehe z. B. Skulpturenpark Köln. Vorteilhaft wären auch noch ein paar Einzelnachweise. Auf der Homepage sind so viele Medienberichte angeführt.  Wie das aussieht findest Du hier z.B. Skulpturenpark Johannisberg. Gruß --Pascal64 11:04, 18. Okt. 2009 (CEST)

message: Nachdem der Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch Veranstalter des Symposiums ist, kann man doch den weblink drin lassen, der noch ausführlichere Literaturangaben hat, die hier zu viel wären. Das wäre ja als ob man bei einer Firma oder Gemeinde die eigene Homepage nicht zuläßt, weil sie eh keine Info hat. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:31, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Sry, ich habe diesen Beitrag erst später gesehen und den Weblink gerade wieder entfernt. Ich sehe das anders. Wenn auf dieser Website (die unter uns gesagt absolut nicht "von Feinsten" und größtenteils unfertig ist) das Thema weiterführend behandelt wäre, könnte man den Link sicher einbringen. Aber das ist nicht der Fall. Und der Hinweis auf die Literaturliste stimmt so nicht (hier direkt verlinkt), das ist eine Liste von Veröffentlichungen des Vereines, mit dem Symposium hat das (konkret) nichts zu tun. -- Jesi 09:36, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  weblink 

message: @Benutzer:Helmuth Furch, Hauptautor des Artikels: Auf der Website des MuK Kaisersteinbruch lese ich von einem (Malerei-)Nachfolger des Bildhauer-Symposiums ab 2016: https://mukkaisersteinbruch.wordpress.com/symposion-2016-featuring-1/. Dort ist auch eine Seite für den Vorgänger vorgesehen, die (bisher) jedoch nur ein paar Bilder beinhaltet. Danach gab es das "Europa-Symposium" nur bis 2007. Die (hoffentlich) aktuelle Veranstaltungsreihe trägt zudem einen neuen Namen: "Featuring Kaisersteinbruch". Für weitere Recherchen fehlt mir leider die Zeit. Hast Du vielleicht Lust "Deinen" Artikel auf die neue Situation anzupassen? Zumindest müsste imo das Ende 2007 in die Einleitung (wenn es denn stimmt). Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:20, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es das Bildhauersymposium noch?
Diskussion:Lindenblüte

message: "Der Geruch der Blüte ist schwach aromatisch" -- Diese Beschreibung beschreibt nicht das, was man wahrnimmt, wenn man neben einer blühenden Linde steht, besonders in der Nacht. Der Duft ist nämlich betörend und strömt weit aus. Aber dass meine Darstellung nicht wissenschaftlich genug ist, weiss ich auch. Hilft mir jemand dabei? -- Terrorsnail 14:34, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Such dir ein Paar Bücher, die den Geruch beschreiben, und gib sie als Quelle an ;-) --Pendeen 15:26, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geruch der Blüte 

message: Wenn schon pseudomedizinische Ratschläge dann bitte wengstens richtig! Es heisst Ischialgie. Wie bei Cindy as Mahrzahn zu sagen: "Ich hab Ischias" ist dann doch nicht wirklich enzyklopädisch...
Wenn dann auch noch jemand eine entsprechende Studie findet dass es auch wirklich hilft hätten wir sogar einen Beleg. (nicht signierter Beitrag von 194.187.222.16 (Diskussion) 10:46, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ischias 

message: Zitat: „An der Unterseite der Lindenblüte befindet sich ein unauffälliges, schuppenförmiges sowie ein großes, zungenförmiges Deckblatt. Es ist dünnhäutig und von grünlich-gelber Farbe.“ Zuerst ist von zwei sehr verschiedenen Deckblättern die Rede, dann aber steht da „Es ist ...“. Welches ist mit „Es“ gemeint? -- Brudersohn (Diskussion) 19:29, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Deckblatt
Diskussion:Faustrecht der Großstadt

message: Der Film basiert auf dem gleichnamigen Roman von William L. Stuart – Nein, tut er nicht. Die Buchvorlage ist vielmehr Night Cry betitelt. Bitte sorgfältiger recherchieren! -- J.-H. Janßen 14:36, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Muss das wirklich sein, dass hier (abermals) bei allen Beteiligten angegeben wird, wann und wie viele Oscars sie erhalten haben? Was hat das konkret mit diesem Film zu tun? Derartige Angaben gehören in die jeweiligen Personenartikel. Hier sollen sie offenbar nur die dünnen Angaben zur Produktionsgeschichte ein wenig aufpeppen. Ich stelle mir das gerade bildlich vor: Mit einem Oscar zum Set kam Kameramann LaShelle, der ihn 1945 gewann. Hat LaShelle seinen Oscar beim Reinkommen fröhlich geschwenkt und ihn dann stolz auf seine Kamera gestellt oder während der Dreharbeiten doch in der Garderobe gelassen? Vielleicht sollte man über diese Parade der Oscar-Preisträger noch einmal nachdenken. Meint, fröhlich seinen Oscar schwenkend -- J.-H. Janßen 14:45, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gekürzt --Carl Ha (Diskussion) 20:47, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Parade der Oscar-Preisträger
Diskussion:Kabinett Manmohan Singh II

message: Offenbar sind es nur 33 Minister geworden (), wenigstens Meira Kumar hat ja einen anderen Job bekommen. Das hier scheint also falsch zu sein und sollte überarbeitet werden.--Xquenda 14:53, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Xquenda, vielen Dank für den Hinweis, ich habe die Tabelle entsprechend verändert. Du bist ansonsten eingeladen alle Artikel, die ich begonnen habe, weiter zu verbessern, da Du Dich ja offensichtlich mit indischen Themen auskennst und Dich dafür interessierst. Meine damalige Auseinandersetzung mit Dir bezog sich ausschließlich auf das "generische Maskulinum", das ich nicht nachvollziehen konnte, alle Deine anderen Änderungen waren für mich ok. Gruß --Furfur 13:09, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Walter Schuster (Pflanzenzüchter)

message: Könnte bitte noch Jemand die Literaturdaten der Deutschen Nationalbiliothek beifügen? Danke!--MGR 14:58, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte erledigt sein. Ist er eigentlich auf der Website der Uni-Gießen noch irgendwo geführt? Ich habe nix gefunden (was nix heißen will, die kann ja viele Winkel haben), konnte den Link also nicht genauer angeben und habe ihn dieserhalb auskommentiert, da ein derart ungenauer bzw. globaler Weblink eigentlich nicht erwünscht ist, sinngemäß frei nach dem Motto Gut Zielen bzw. eigentlich Weblinks nur vom feinsten... (worüber man dann trefflich streiten kann..).  --Pflastertreter 22:26, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Hallo SPHT, der zweite ist m.E. ok, bei dem ersten habe ich ihn bisher beim groben Durchsehen nur in einer ellenlangen Veröffentlichungsliste erspäht. Ich dachte eigentlich eher an einen Link auf eine Seite, die einen weiterführenden Beitrag zu seiner Person (um die geht's ja im Artikel), nicht über das Institut (das wäre ein anderer Artikel, eine andere Baustelle) enthält. Das wäre dann sinnvoll, wenn er beispielsweise einen bestimmten Forschungsbereich aufgebaut hätte und/oder in einem Abschnitt darüber explizit mit seinen Forschungsleistungen erwähnt  würde. Oder eine ungewöhnliche  Forschungsreise, in dessen Folge z.B. ein Verfahren zur Pflanzenzüchtung entwickelt wurde. Habe auch in den letzten Tagen eine Seite bei Münchner Pflanzenforschern gesehen, die wohl anläßliche eines Empfangs zu einem runden Geburtstag eine kurze Seite über ihren ehemaligen Ordinarius gestaltet haben. Ich gebe allerdings zu, das so etwas für Personen, die im wesentlichen in der Vor-Internet-Zeit gewirkt haben, oft schwer zu finden ist. Die sind oftmals mehr in ihrem schriftlichen Werk präsent, und sowas verlinkt sich leider etwas schwerer. Das ist manchmal über google-books möglich, aber sowas mache ich eigentlich ungern. --Pflastertreter 10:00, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Pflastertreter, Einzelnachweis in Text eingebaut - suche weitere entspr. Links --SHPT 17:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturliste der Deutschen Nationalbibliothek 

message: Damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich fragte Guweri, ob er die Änderung belegen könne  und bekam folgende Antwort :
:Hallo Ipmuz, habe aus dem engsten Familienkreis die Info. Anzeige erfolgt am Dienstag in der Wetzlarer Neuen Zeitung. Gruß--Guweri 11:09, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  nachgereicht:  --Thomy3k 07:12, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Muss man dazu in irgendeiner Form angemeldet sein? Ich finde zwar mit der dort eingebauten Suchfunktion ein paar Seiten, die seinen Namen explizit erwähnen, die lassen sich aber alle nicht aufrufen bzw. landen kommentarlos wieder auf der Eingangsseite. --Pflastertreter 18:00, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu Genres
Diskussion:Veranstaltungsausfallversicherung

message: der Artikel "Veranstaltungsausfallversicherung" enthält leider ein paar Fehler:
- die Veranstaltungsausfallversicherung ist keine Unterart der Transportversicherung. Es ist eine reine Vermögenschadenversicherung, vergleichbar mit einer Betriebsunterbrechungsversicherung. In früheren Jahren haben einige Versicherer (die es heute gar nicht mehr gibt), die Veranstaltungsausfallversicherung in der Transportversicherung mitgeführt, weil die Transportversicherung sowohl von Versicherungsvertragsgesetz wie auch vom Bundesaufsichtsamt für das Versicherungswesen "in Ruhe gelassen" wurde. Nur das war der Grund.
- Die Veranstaltungsausfallversicherung ist seit mitte der Achziger Jahre auf dem Markt.
- Es gibt nur sehr wenige Spezialversicherungsmakler, um genau zu sein, es sind vier.
Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Eberhard (nicht signierter Beitrag von 195.30.42.30 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 2. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungsausfallversicherung
Diskussion:Tikehau

message: Diese bekannte Zeichnung von Choris ist tatsächlich mit diesem Untertitel in der Originalpublikation veröffentlicht und seitdem so zitiert worden. Bei genauem Hinsehen wird man aber die Berge im Hintgergrund bemerken. Diese können sich aber nicht auf diesem Atoll befunden haben. Hier ist die künstlerische Phantasie wohkl ein wenig aus der Kurve getragen worden. (nicht signierter Beitrag von 79.227.28.17 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 2. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zeichnung: Tikehau im Jahr 1816
Diskussion:Rubén de la Red

message: In der Presseerklärung wird weder sein Rücktritt, noch eine Anstellung in der Jugend bekanntgegeben. Nur bestätigt, dass er aus medizinischen Gründen nächstes Jahr nicht im Kader von Real Madrid sein wird. -- Landroval 15:41, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Kategorie Diskussion:Akkumulator

message: Wäre es vielleicht möglich, für alle Akkumulatortypen einen Standardkasten vorzusehen, enthaltend folgende kennzeichende Informationen:
* gravimetrische Energiedichte
* volumetrische Energiedichte
* gravimetrische Leistungsdichte
* volumetrische Leistungsdichte
* energetischer Wirkungsgrad
* Coulombwirkungsgrad
* zu erwartende Lebensdauer als Zyklenzahl
* Einsatztemperaturbereich
* hauptsächlicher Anwendungsbereich
* optimale Lagerungsbedingungen
* Zusammensetzung nach relevanten Einsatzstoffen
* anzunehmender spezifischer Preis pro kWh und pro kWh/Zyklus in Massenproduktion
* Besonderheiten, z. B. Erschütterungsempfindlichkeit, besondere Toxizität, problematische oder knappe Einsatzstoffe, schwierige Entsorgung etc. (nicht signierter Beitrag von 92.224.153.78 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 2. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für alle Akkumulatortypen
Diskussion:Dienstmann

message: Hallo, ich kenne die zitierte Literatur zwar nicht, sie kann sich aber chronologisch unmöglich auf den modernen Begriff eines Dienstmanns beziehen, der im Artikel erklärt wird. Eher dürfte sie zum Dienstmann (Dienstmannen) des Spätmittelalters gehören, welcher unerwähnt bleibt. Gruß --Geschichtsmecki 15:49, 2. Jul. 2009 (CEST)

message: "... Anton Wuich, letzter Spross eines berühmten Adelsgeschlechtes" - ja und warum findet man dann darüber nichts, über das berühmte Adelsgeschlecht? Sowohl für das "berühmte Adelsgeschlecht" wie auch dafür, dass Anton Wuich der letzte Dienstmann war braucht es Belege. -- WikiMax - 09:32, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  berühmt 

message: Der Begriff Dienstmann taucht zuerst im Mittelalter auf, um einen Knecht oder Helfer zu bezeichnen. [Wolfgang Pfeifer: dienstmann. In: Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, abgerufen am 17. Dezember 2022.] Später bezieht sich Dienstmann als Eindeutschung für Ministeriale auch auf einen unfreien Mann, der über Königs- oder Herrendienste langsam in den niederen Adel der Ritter aufstieg. [] 
--Schmiedin (Diskussion) 16:06, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte[[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dienstmann&veaction=edit&section=1 Bearbeiten] | [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dienstmann&action=edit&section=1 Quelltext bearbeiten]]
Diskussion:Multinomialtheorem

message: für welche x_1, \ldots, x_n gilt der Multinomialsatz? Auch für kommutative unitäre Ringe wie beim binomischen Lehrsatz? 
:Ja gilt er, der Beweis per Induktion über n mit Benutzung des bionomischen Lehrsatz geht glatt durch--LamaMaddam (Diskussion) 16:24, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grundmenge 

message: Das Multinomialtheorem mit der mehrdimensionalen Taylorentwicklung beweisen zu wollen, bedeutet das einfachere Theorem mit dem schwierigeren (dessen Beweis zweifellos das einfachere Theorem oder zumindest dessen Beweis benötigt) begründen zu wollen.—Hoegiro (Diskussion) 10:12, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Also wenn man Beweis etwas detaillierter skizzieren will, dann wäre ich für einen der sich auf elementare kombinatorische Argumente und/oder Induktion stützt. aber in dergegenwärtigen Form wird ohnehin nicht worklich viel skizziert, insofern spielt es da nicht wirklich eine Rolle.--Kmhkmh (Diskussion) 12:50, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beweisskizze
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1934/Endrunde

message: Umsetzung der Links folgt noch. --MfG Der Sepp 15:55, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Redirects 

message: Gibt es eine Quelle außerhalb Wikipedias, dass vier Tore von Österreich gegen Italien nicht anerkannt wurden?--31.17.153.15 05:57, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Italien vs. Österreich
Diskussion:Adam Weiß

message: "Dort hielt er Vorlesungen über den Lombarden." - was soll das heißen? -- Silvicola Diskussion Silvicola 16:07, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Laut verlinktem ADB-Artikel ist wohl Petrus Lombardus gemeint. Ohne Recherche kann man da aber wohl kaum drauf kommen. Gruß -- Rosenzweig  δ 17:25, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, daran hätte ich denken sollen, einfach den Beleglinks zu folgen. Habe umformuliert. -- Silvicola Diskussion Silvicola 18:45, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständliches
Diskussion:Briefmarkenblocks der Deutschen Bundespost Berlin

message: Ich möchte Euch gerne die beiden Listen zu den Briefmarkenblock der Deutschen Bundespost Berlin und der Deutschen Post der DDR zur Abstimmung als Informative Listen vorschlagen. Es handelt sich hierbei um abgeschlossene Sammelgebiete der deutschen Philatelie.
#  --kandschwar 09:02, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus, ähh wie meinst Du das? Natürlich gibt es auch heutzutage noch Blocks. Hier nur mal zwei beispiele aus 2008 und 2006. Gruß kandschwar 15:23, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Na dann ist ja gut. Habe ich hier etwas falsch aufgefasst. Marcus Cyron 15:52, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden anderen Listen für die Deutsche Bundespost und Deutsche Post AG bzw. richtiger Bundesrepublik Deutschland sind noch nicht angelegt. Wird aber auch nur noch eine Frage der Zeit sein, bis diese online sind. Gruß kandschwar 16:42, 28. Jun. 2009 (CEST)

text: Wer da Meckert stört dich? Sollte dich zumindest von solchen Gefühlen abhalten. Marcus Cyron 02:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Wenigstens sind da keine offensichtlichen und gravierenden Falschinformationen drinne. --89.48.48.9 00:01, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Informativ-Wahl
Diskussion:Nicola Horlick

message: Dies empörte sie so sehr, dass sie zur Muttergesellschaft Deutsche Bank nach Frankfurt  flog, zur Freude der versammelten Presse. – Was soll der (dümmliche) Halbsatz? Habe ihn mal wegen a) Irrelevanz und b) Unverständlichkeit gelöscht. -- J.-H. Janßen 16:21, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Da lacht die Presse 
Diskussion:Ungnade

message: Hmm..das wird hier nicht wirklich erklärt, kann mir das mal jemand ausfürhlich erklären?
Wäre nett =) (nicht signierter Beitrag von 84.140.170.190 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 2. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ungnade ?
Diskussion:Moosbach (Oberpfalz)

message: Mit der momentanen Formulierung klingt es so, als gebe es 165 Bauernhöfe, jedoch ingsgesamt nur 6 Personen im Marktgebiet, die in der Landwirtschaft arbeiten. Entweder sind die Zahlen Quatsch oder es sollte umformuliert werden. --Gereon K. 16:26, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschäftigte
Diskussion:Octavia (Tochter des Claudius)

message: Es gibt hier auch eine Quelle, die den 9. Juni 62 angibt. Im englischen Artikel wird der 9. Juni ebenfalls aufgeführt, was Zweifel zur Artikelangabe reifen lässt.
Der 8. Juni scheint mir auch deswegen dubios, weil Sueton angibt, dass sich Neros Tod ebenfalls an jenem Tag ereignet habe, an dem früher seine erste Ehefrau zu Tode kam. Neros Todesdatum wird hier mit dem 9. Juni 68 genannt. Eine genauere Überprüfung durch den/die Autor/en scheint angebracht. --Aloiswuest 21:42, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Tschuja (Katun)

message: Es gibt ausserdem noch den/die Tschuja als Nebenflusses der Lena siehe :ru:Чая (приток Лены)... --Katpatuka 17:07, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nee, das (in der russischen WP) ist die Tschaja (Lenanebenfluss). Aber eine Tschuja als Nebenfluss der Lena gibt's auch noch... -- SibFreak 01:53, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ...Jahre später jetzt verschoben ;-) --AMGA (d)  09:57, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  + Tschuja als Nebenflusses der Lena 
Diskussion:Ur (Kontinent)

message: Dank an [[Benutzer:Engeser]] für motzloses Verbessern dieses Artikels! Gruß --[[Benutzer:Allander|Allander]] 17:23, 2. Jul. 2009 (CEST)

message: "Die Bezeichnung „Superkontinent“ ist insofern inkorrekt, als er wohl nur aus einem einzigen Kontinentalkern bestand."
"[...] trifft die Bezeichnung Superkontinent insoweit zu, dass vor 3 Milliarden Jahren eine zusammenhängende Landmasse von allen oder zumindest beinahe allen damals exisistierenden Kontinentalkernen auf der Erde entstanden war."
Was ist denn nun richtig ? --16:46, 10. Aug. 2011 (CEST) <small>(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Fernet|Fernet]] ([[Benutzer Diskussion:Fernet|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Fernet|Beiträge]]) ) </small>

message: Die Bezeichnung "Bhandara-Kraton" ist eigentlich unüblich. Sie wurde wohl (mal wieder) aus dem engl. Artikel übernommen. In der meisten Fachliteratur wird er als "Bastar-Kraton" (Bastar Craton) bezeichnet und deshalb bei Recherchen leichter auffindbar. Gruß--Chillibilli (Diskussion) 11:14, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Bhandara-Kraton
Diskussion:Römersee (Heiden)

message: Da es noch einen zweiten Römersee gibt, sollte eine Begriffserklärung folgen.--Salet 18:03, 2. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Haspe

message: Die "Innenstadt" Haspe sowie die anderer ehemaliger selbstständiger Gemeinden kann wohl kaum als Konkurrenz zur Hagener Innenstadt gesehen werden, höchstens als lokale Ergänzung für die ansässigen Bewohnern
-- 84.61.13.42 18:04, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Innenstadt Haspe als Konkurrenz zur Hagener Innenstadt 

message: ich denke nicht, dass freibaeder ansaessig sind... (nicht signierter Beitrag von Keichwa (Diskussion | Beiträge) ) 
:Danke, geändert. Hättest Du aber gern auch selber machen können. :-) --Bubo 容 21:03, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ansaessig 

message: Gut, dass uns das Bild vom Hasper Kirmesmusikanten erspart bleibt...
--84.61.58.74 18:50, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das fehlt noch 

message: Zur Eingemeindung von Kückelhausen fehlt ein Beleg. Nach meiner Einschätzung war Kückelhausen wohl keine eigene Gemeinde. MfG Harry8 13:57, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kückelhausen 

message: Es scheint in der deutschen Sprache auch ein echtes Wort „Haspe“ zu geben. Steht im Duden mit der Erklärung „Tür- od. Fensterhaken“. Vielleicht könnte noch jemand klären, wo bei einer Tür oder einem Fenster der Haken ist ... --91.8.155.29 00:29, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  andere Bedeutung 

message: gibt es in Haspe nicht auch einen Tennisverein, GW Haspe?--Hopman44 (Diskussion) 20:00, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sport
Diskussion:Comicfigur

message: Der folgende Satz entbehrt der grundlegenden Logik und des gesunden Menschenverstandes bzw. des unerschöpflichen künstlerischen Potentials oder der niemals ausgehenden Fantasie der menschlichen Vorstellungskraft: Als Micky Maus 1928 erdacht wurde, waren dieser Typus von Comicfiguren bereits derart beliebt, dass außer der Maus „alle anderen halbwegs niedlichen Tiere als Trickfiguren schon vergeben waren“. --178.197.234.37 21:15, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Als Micky Maus 1928 erdacht wurde, waren dieser Typus von Comicfiguren...
Diskussion:Jungscher Typenindex

message: ...mehr ist dazu nicht zu sagen (nicht signierter Beitrag von 77.5.166.146 (Diskussion) 00:42, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Das ist gruslig 
Diskussion:Hillel Kook

message: Damit stimmt etwas nicht, verlinkt auf eine Person statt auf einen Ort ... Michael Kühntopf 01:53, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "Peter Bergson war ein Revisionist"? In Bezug auf was? --78.53.109.181 21:50, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nach eineinhalb Jahren noch keine Antwort auf diese berechtigte Frage – also weg damit. --Feldkurat Katz (Diskussion) 19:47, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Revisionist?