Diskussion:RC-Glied

message: Am Ende des Artikels sollten die Begriffe Hochpass und Tiefpass vertauscht werden, sonst stimmt's nicht.
Gruß, 
Mat
:Danke für die aufmerksame Kontrolle! Viele Grüße, --Fabian ~ 15:09, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Ist womöglich etwas schwierig zu machen. Aber in dem Lade und Entladediagramm müsste entsprechend des ganz oben gezeichneten RC Gliedes statt Umax ein Ue stehen. An der y-Achse fehlt der Parameter Ua. Und U(t) gehörte eigentlich an die Kurve. Vielleicht ist es auch möglich, bei dem RC-Diagramm die Ströme einzuzeichnen und zu benennen, wobei unterschiedliche Stromrichtungen für Auf- und Entladen anzugeben wären. In der Entladungsbeschreibung habe ich einen Schalter durch Umformulieren eliminiert, der angeblich im Schaltbild des RC Gliedes vorhanden sein soll. ---- zusätzliche Bemerkung: Die in den Diagrammen eingezeichnete Tangente ergibt sich durch Einsetzen in die einmal differenziete/abgeleitete Auf/Endladefunktion und stellt somit gleichzeitig die Anfangssteigung dar. Wie im Artikel dargestellt, ist dies auch der Maximalstrom, der durch die Kombination fließt. Für diesen müssen dann auch die beteiligen Bauteile dimensioniert sein. Dass sie auch für Umax stimmen müssen, ist da natürlich offensichtlicher. Nix für ungut -- 84.132.79.223 02:06, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  leichte Inkonsistenz 

message: Kann jemand bitte die Angaben sachlich überprüfen? Wenn ein Dirac-Impuls angelegt wird, dann wird dem Kondensator eine entsprechend Ladung zugeführt und also gibt's einen Sprung der Kondensatorspannung auf den neuen Wert. Die Formel passt dazu nicht, wenn ich nicht irre.
rainglasz
:für t < 0 ist U(t)=0, das könnte bei den vorhergehenden Betrachtungen auch ergänzt werden. Viele Grüße, --Fabian ~ 16:50, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Impulsantwort 

message: Im Artikel zum Hoch- und Tiefpass wurde ein Fehler bezüglich der Phasenverschiebung gemacht. Und zwar wurde dort beschrieben das die Phasenverschiebung mit steigender Frequenz höher wird. Tatsächlich ist es aber umgedreht. Je höher die Frequenz ist desto niedriger wird der Phasenverschiebungswinkel. (nicht signierter Beitrag von 90.128.111.221 (Diskussion) 20:37, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hoch/Tiefpass 

message: Im Abschnitt "Differentialgleichung des Ladevorganges" heißt es: "Für den Ladevorgang des Kondensators für eine ideale Spannungsquelle mit der Spannung E gilt:...". Warum heißt hier die Eingangsspannung plötzlich E? In der ersten Zeichnung hieß sie noch U_e. Bitte, keine Namensverwirrungen! Und, was ist in diesem Zusammenhang eine "ideale" Spannungsquelle? Gemeint ist doch einfach eine Gleichspannungsquelle, oder? Später taucht – wie der Blitz aus heiterem Himmel – das Q_v ohne Erklärung auf. Das muss erklärt werden! Ich gebe ja zu, dass es immer eine ganz schwere Entscheidung ist, für wen man so einen Artikel schreibt. Ich finde es z. B. gut, dass die Lösung der Differentialgleichung so ausführlich beschrieben wird. Aber die Leserinnen/Leser, die diese Ausführlichkeit nötig haben, werden mit der Erklärung "nach Substitutionsregel gilt" wohl nichts anfangen können. Wie gesagt: schwere Entscheidung. Jetzt meine Generalkritik an der Lösungen der Differentialgleichungen des Lade- und des Entladevorgangs: Erstens, das wurde oben schon von --Liberation erwähnt, kann man beide Vorgänge mit einer Differentialgleichung beschreiben. Zweitens meine ich, dass die Gleichung leichter und übersichtlicher zu lösen ist, wenn man zunächst den Stromverlauf beschreibt und daraus im zweiten Schritt den Spannungsverlauf herleitet. Aber vielleicht ist das auch nur eine Geschmacksfrage. Ich will mal sehen, ob ich demnächst die Zeit finde, diesen Weg hier vorzustellen. --Anjolo (Diskussion) 13:56, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hier lag wirklich eine Menge im Argen: zum einen die mehrfache Herleitung der Lösung der Differentialgleichung in epischer Breite, in separaten Unterkapiteln, wobei viele Inhalte noch mal aufs neue erklärt wurden, teils mit unterschiedlicher Nomenklatur und Symbolen. Zum anderen Redundanzen und Brüche in der logischen Reihenfolge. Ich habe das mal gründlich bereinigt: kurz die Zusammenhänge in einfachen (!) Formeln und verbal, was mit was zusammenhängt. Die Abbildungen an due richtige Position. Jede Menge Redundanz gestrichen. -- Wassermaus (Diskussion) 22:28, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Variablennamen und Herleitung des Ladevorganges