Diskussion:Spermiogramm

message: Welche Vergrößerung ist nötig, um die Spermien erkennen zu können?
:Bei einem herkömmlichen Spermiogramm wird wohl meistens mit Faktor 400 gearbeitet. Bei bestimmten Verfahren der künstlichen Befruchtung (IMSI) kommt aber ein weitaus höherer Vergrößerungsfaktor (6000) zum Einsatz um "gute" von "schlechten" Spermien zu unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 80.139.59.27 (Diskussion) 12:46, 26. Jul 2010 (CEST)

message: Der Abschnitt beginnt mit den Worten "Als von besonderer Bedeutung für die Beurteilung der Fruchtbarkeit gilt die Gestalt der Spermatozoen".
Tatsächlich ist es doch so, dass die Bedeutung der Morphologie im Vergleich zu den anderen Spermiogrammparametern am umstrittensten ist. Zum Beispiel setzen die neuen WHO-Referenzwerte von 2010 nur noch 4% normal geformte Spermien voraus. Dann gibt es wiederum Gegenstimmen, die bei 4% normal geformten Spermien keinerlei Chancen auf natürliche Befruchtung sehen.
Meines Erachtens sollte der Anfangssatz des Abschnitts folgendermaßen umformuliert werden:
"Neben ihrer Anzahl und Beweglichkeit wird auch die Gestalt der Spermatozoen zur Beurteilung der Fruchtbarkeit herangezogen." (nicht signierter Beitrag von 80.139.59.27 (Diskussion) 12:46, 26. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Auf die in der Tabelle angegebenen "4%" wird im Text gar nicht eingegangen. Dort lst von 15% bzw. gar keinem Referenzwert die Rede. Könnte das jemand mit dem notwendigen Wissen ändern? --89.204.138.157 17:36, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Morphologie  

message: Wieso wird man von Asthenospermie weitergeleitet, obwohl der Begriff hier nicht definiert ist?
:Asthenospermie ist ein Synonym zu Asthenozoospermie (verminderte Beweglichkeit der Spermien), die im Abschnitt Spermiogramm#Beurteilung_des_Spermiogramms erwähnt wird.--79.245.110.242 22:55, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Asthenospermie  

message: In der aktuell gültigen Fassung des WHO-Handbuches (5. Ausgabe 2010) wurde ausdrücklich darauf verzichtet, die Geschwindigkeit anzugeben, mit welcher die Spermien unterwegs sein müssen. Im Handbuch heißt es wörtlich:
- Progressive motility (PR): spermatozoa moving actively, either linearly or in a large circle, regardless of speed.
- Non-progressive motility (NP): all other patterns of motility with an absence of progression, e.g. swimming in small circles, the flagellar force hardly displacing the head, or when only a flagellar beat can be observed.
- Immotility (IM): no movement.
Comment 1: The previous edition of this manual recommended that progressively motile spermatozoa should be categorized as rapid or slow, with a speed of >25 μm/sec at 37 °C defining “grade a” spermatozoa. However, it is difficult for technicians to define the forward progression so accurately without bias (Cooper & Yeung, 2006).
Comment 2: When discussing sperm motility, it is important to specify total motility (PR + NP) or progressive motility (PR).
Ich schlage vor, das auf dieser deutschsprachigen Seite anzupassen. (nicht signierter Beitrag von 93.231.183.216 (Diskussion) 08:58, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: copypastet doch nicht die Einträge eurer Quellen ohne Link hierher. Das will doch keiner überprüfen. Bitte Links, auch bzgl. der neuesten Änderungen, ich will die Quellen aus erster Hand sehen. Malv0isin (Diskussion) 04:47, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beweglichkeit (Motilität)