Diskussion:Helmert-Transformation

message: Ich habe 
# den Skalierungsfaktor an die richtige Stelle geschoben, da man ja zuerst rotiert und dann skaliert muss er sich auf alle Komponenten beziehen.
# für das DHDN das Quell- und Zielsystem ausgetauscht, damit die Rotationen stimmen. (nicht signierter Beitrag von 89.28.240.149 (Diskussion) 16:18, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Matrixtransformation und falsche Faktoren 

message: Ich habe den Verschiebungsvektor "c" in "C" umbenannt, da dies meiner Meinung nach einheitlicher ist. Matrizen werden durch Grossbuchstaben und Skalare durch Kleinbuchstaben gekennzeichnet. Gibt es nicht irgendwo eine Richtlinie für math. Formeln in der Wikipedia?
:Ich bin für \vec c, siehe Vektor#Darstellungsformen -- Rainald62 19:35, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebungsvektor 

message: Kennt jemand relativ genaue Parameter für die Helmert-Transformation vom Deutschen Hauptdreiecksnetz auf WGS 84? Für das österreichische MGI liegen die Parameter auf drei Nachkommastellen genau vor, wo bleibt aber die deutsche Präzision? --Thalion77 15:33, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ungenaue Transformationsparameter für das DHDN 

message: Könnte es sein, daß die Vorzeichen der Rotationen in den Transformationsparametern für das DHDN falsch sind?--Kuzka 13:57, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Transformationsparameter für das DHDN 

message: Änderung des Vorzeichens eines Parameters für die Helmerttransformation: entsprechend der offiziellen Werte der Bundesanstalt für Kartographie (siehe neu eingefügter Link unten auf der Seite) war cz bei der Transformation von DHDN/Potsdam2001 fälschlich mit -418.2 statt +418.2 angegeben. --C.Hildmann 11:05, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da ist aber auch +598.1 m (für x) und +73.7 m (für y) angegeben. Vermutlich ist einfach "Source" und "Target" vertauscht (also das eine die Rücktransformation der anderen). Nur bei z das Vorzeichen zu ändern hat jedenfalls keinen Sinn. --91.32.86.90 20:28, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorzeichenänderung 

message: Die Matrix bei der Anwendung in der Geodäsie ist nicht orthogonal. Weder sind die Spaltenvektoren normiert, noch sind sie orthogonal zueinander (im Allgemeinen). Damit handelt es sich im strengen Sinne um keine Ähnlichkeitstransformation mehr, was jedoch leider nicht zum Eingangstext passt. Soweit ich verstanden habe, rührt der Fehler daher, dass die Parameter bei der 7-Parameter-Helmert-Transformation nicht über die Verschiebung und Verzerrung der Halbachsen des Ellipsoiden berechnet werden (was dann ebenfalls zu einer Drehstreckungsmatrix führen würde, welche nicht orthogonal ist), sondern über ein Näherungsverfahren von bis zu 30.000 Punkten auf der Erdkugel, deren Koordinaten in zwei verschiedenen Koordinatensystemen bekannt sind. Dies führt dann zu Parametern, die die Matrix beinahe orthogonal macht (immerhin sind die "Drehwinkel" sehr klein). (nicht signierter Beitrag von 92.78.252.49 (Diskussion) 23:47, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Der Anwendungsfall passt nicht zum Einführungstext 

message: In der Abbildung zur Helmert-Transformation sind die Drehungen um die X- bzw. Z- Achse gegen den Uhrzeigersinn definiert, die Drehung um die Y-Achse ist hingegen im Uhrzeigersinn dargestellt. Der Drehsinn sollte vereinheitlicht werden. Weiterhin sind im Text die Winkel mit kleinen Buchstaben bezeichnet aber in der Abbildung werden Großbuchstaben verwendet. --SigmaNull (Diskussion) 14:30, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Drehung um Y-Achse