Diskussion:Ohridsee

message: So, so, das Alter des Sees "wird auf zwei bis fünf Millionen Jahre geschätzt,[6] das Vorkommen endemischer Arten (siehe unten) lässt auf eine Entstehung im Pliozän, also vor mehr als 2,6 Millionen Jahren, schließen." Dabei heißt es in dem unter Fußnote 6 als Quelle angegebenen Spiegel-Artikel unter Berufung auf aktuelle Forschungsergebnisse: "Er existiert seit 1,36 Millionen Jahren ohne Unterbrechung". Vielleicht sollte man für die älteren Altersangaben noch eine Quelle angeben - nur um sicher zu gehen, dass diese Angabe auch stimmt. ;o)
:In der heutigen Ausgabe von "Forschung aktuell" wird ebenfalls ein Alter von 1,36 Millionen Jahren angegeben (https://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2021/03/17/galapagos_auf_dem_balkan_wie_der_ohrid_see_zur_wiege_neuer_dlf_20210317_1641_aff6e6d6.mp3). Es scheint, die 2,6 Millionen sind wohl nicht korrekt.
:Meint Harald Wehner (Diskussion) 17:42, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch gehört! Deswegen habe ich das Lemma entsprechend überarbeitet und die Quelle zitiert. --Tosi F (Diskussion) 19:59, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alter des Sees

message: die stelle gehört zu den (...) tiefsten seen der welt würd ich weglassen - der ohridsee ist ein tiefer see, liegt aber nicht unter den zwanzig tiefsten seen der welt. scops 11:03, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tiefe 

message: „Der Ohridsee  … ist der größte See Mazedoniens, .. “ finde ich sehr unglücklich formuliert. Es suggeriert dem Leser zuerst, der See würde ausschließlich ein mazedonischer See sein (auch wenn nachfolgend Albanien erwähnt wird). Im Artikel Bodensee, der zwar auch flächenmäßig der größte See Deutschlands ist, wird unmissverständlich zuerst auf die Tatsache hingewiesen „Drei Staaten haben Anteil an Bodensee und Bodenseeregion: ...“. Diese Formulierung sollte auch hier zum Einstieg als Erstinformation für den Leser stehen.--2003:E8:7BCD:1400:E056:19E7:1818:9EED 11:19, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe das mal ein wenig umformuliert. Die wichtigere Information ist m.E. ohnehin, dass es sich um den zweitgrößten See der Balkanhalbinsel handelt. --j.budissin+/- 13:17, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Das nenne ich eine Formulierung, was für ein klarer informativer Einstieg in den Artikel. Prima mit *!--2003:E8:7BCD:1400:3165:4DE8:E393:4CBA 21:44, 19. Dez. 2017 (CET)

text: Die redaktionelle Überarbeitung des Eingangsabschnitts hat ihre Spuren hinterlassen: Es existieren zwei inhaltlich identische und daher redundante Sätze mit der Feststellung, dass die Seefläche auf zwei Staatsgebieten liege und die Grössenangaben variieren. Lässt sich das noch optimieren? Ich traue es mir nicht unbedingt zu, da ich die Quellen nicht kenne und drum die Verweise nicht einschätzen kann.--Der Wahlschweizer (Diskussion) 21:11, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Staaten haben Anteil am Ohridsee 

message: Ich habe einen Absatz zur Bedeutung des Sees in prähistorischer Zeit eingefügt.--Der Wahlschweizer (Diskussion) 21:36, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es gibt Umweltprobleme. https://www.youtube.com/watch?v=JX5zmb5nves --Übertage (Diskussion) 11:02, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltprobleme