Diskussion:Liste von Quellen zur Geschichte der vorsokratischen Philosophie

message: @Benutzer:Arbre à palabres, zuerst war meine Bearbeitung kein Vandalismus - eine Zurücksetzung ohne Kommentar ist aber nur für diese Bearbeitungen zu gebrauchen. Zweitens - gem. Wikipedia:Verlinken#ANR sind Links in andere Namensräume als ANR und PNR unerwünscht in Artikeln. Dazu gehören auch Vorlagen. Daher begründe bitte deine Rücksetzung, warum das hier notwendig ist. Wenn man eine Werkliste verlinken möchte, sollte man das mithilfe einer Liste im ANR machen.--Ichigonokonoha (Diskussion) 11:25, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: --Ichigonokonoha (Diskussion) 23:19, 29. Dez. 2023 (CET)

text: Hallo Ichigonokonoha! In den Werklisten sind die (in der Fachliteratur verwendeten) Abkürzungen dann aufgeschlüsselt, was auf diese Art und Weise m.E. der besseren Orientierung förderlich ist. Beste Grüße --Arbre à palabres (Diskussion) 00:29, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das mag ja sein, aber auf Vorlagen wird im ANR nicht verlinkt. Wenn du eine Verlinkung gerne hättest - dann lege doch bitte diese Werklisten an, sodass die Vorlage nicht verlinkt werden muss. --Ichigonokonoha (Diskussion) 00:31, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Solange es diese im ANR nicht gibt, ist das nützlich. --Arbre à palabres (Diskussion) 00:33, 4. Jan. 2024 (CET)

text: Für Werklisten (siehe das ebenfalls verlinkte Beispiel) gilt hier nach meiner Beobachtung auch ein wesentlich höherer Standard als für bloße Titellisten, wie die hier verlinkten (zur besseren Aufschlüsselung der Abkürzungen): Werklisten sind wesentlich schwerer zu erstellen (und bei vielen antiken Autoren eine Crux). Eine bloße Titelübersicht ist daher (mit den Hinweisen auf die aufgeschlüsselten Abkürzungen für den Teilbereich der Vorsokratiker) bereits äußerst nützlich. --Arbre à palabres (Diskussion) 00:36, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht mag es auf den ersten Blick nützlich erscheinen. Es widerspricht aber zentralen Grundsätzen des Projektes. So braucht es bei Vorlagen bspw. keine Belege - bei Listen hingegen zumeist schon (außer wir haben eine reine Liste von Listen). Verlinkt man also Vorlagen anstatt eines Artikels umgeht man diese Anforderungen. Hier bspw. Angabe der üblichen Kurzbezeichnungen bedürfte in einer Liste des Beleges. In einer Vorlage umgeht man das und daher sind solche Links unerwünscht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:20, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, ich blicke allmählich nicht mehr durch: Die Kurzbezeichnungen im Artikel sind doch sämtlich durch die Literatur belegt. --Arbre à palabres (Diskussion) 13:29, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es geht nur um die Frage, ob man auf Vorlagen verlinken soll. Das soll man nicht, s. WP:V#ANR. Und es geht bei der Wikipedia nicht darum Wissen möglichst nützlich zu verlinken, sondern möglichst zuverlässiges. Vorlagen bilden aber kein Wissen ab, sondern sind Arbeitswerkzeuge - aus gutem Grund ist eine Verlinkung von Vorlagen unerwünscht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:58, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich anders, das ist hier m.E. gerechtfertigt. Dort wird ja einfach auch nur ein 'Wissen' darum abgebildet, welche Abkürzungen es sind, und damit wird der Artikel hier davon entlastet. --Arbre à palabres (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nun, das sehe ich anders, vor allem da Vorlagenseiten keine Belege haben müssen, etc. - am besten wäre natürlich eine entsprechende Werkliste dieser antiken Autoren, dann braucht es keine Verlinkung einer Vorlage und man hat die entsprechenden Informationen. Aber ja, lassen wir das, es bringt am Ende eh nicht so viel, wie ich hier merke. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:41, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eben. --Arbre à palabres (Diskussion) 15:11, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links in andere Namensräume als dem ANR