lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plinse

message: Die Bezeichnung "Fliegenfänger" für Schiedsrichter nehme ich mal raus, da mir diese bislang nur für Torhüter bekannt ist. --H2SO4 22:04, 13. Mai 2007 (CEST)

message: Im Artikel zu Blinis steht es genau andersherum, aus dem deutschen Plinsen ist ein slawischer (sorbischer) Begriff entstanden. --DarkScipio 17:38, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Kluge schreibt: Plinse, aus dem sorbischen blinc. Rainer Z  ... 18:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Davon mal abgesehen stimmt das überhaupt nicht. Im Artikel Blini steht völlig korrekt, dass das Wort slawischer Herkunft ist und ins Deutsche übernommen wurde. Zumindest lese ich das dort. -- j.budissin+/- 20:19, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namesnherkunft aus dem slawischen

message: Tach die Herren Mods/Autoren.
Also bei uns in der Niederlausitz wird zu Eierkuchen oft auch Plinse gesagt, fälschlicherweise wie ich hier lesen muss.
Also Plinse sind die mit Hefe, sonst exakt das gleiche?! (nicht signierter Beitrag von 94.222.125.32 (Diskussion) 01:51, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bin auch aus der Ecke und 1.) hiess es bei uns "der Plinz" (Singular) / "die Plinze" (Plural), was sich auch mit der sorbischen Schreibweise "plinc" deckt und 2.) hat man explizit "Hefeplinze" gesagt, wenn man mit Hefe meinte. "Plinz" deckt also beides ab. 84.245.149.53 11:03, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  'normale' Eierkuchen/Pfannekuchen auch Plinse 

message: Wikipedia:Redundanz/September_2008#Plinse_-_Bliny Beide Artikel können nebeneinander bestehen bleiben.
:Der Artikel tut so, als bezeichne die sorbische Bezeicnung etwas spezielles. Tut sie aber nicht. Wollen wir für ein und die selbe Sache zwei, dre oder sechs Artikel zur jeweiligen slawischen Bezeichnung? Ist absurd. --Mamicale (Diskussion) 19:52, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überschneidung [[Plinse]] - [[Bliny]]
Diskussion:Alfred Mathias Concina

message: Ich habe Gestern versehentlich eine neue Version des Artikels angelegt, da das Lemma nicht auf seinen vollen (und in Sant'Anna di Stazzema verlinkten) Namen lautete. Eine direkte Artikelverschiebung funktioniert nicht wenn unter dem neuen Lemma bereits ein Artikel existiert, daher der Redirect. Ich habe beide Artikel soweit wie möglich zusammengefaßt, sollte ich was vergessen haben ergänzt dies bitte. 
Folgende Unstimmigkeiten sind mir aufgefallen:
1. In Sant'Anna di Stazzema steht, daß alle Angeklagten in Abwesenheit verurteilt wurden. Welche Quelle belegt die im Artikel gemachte Behauptung, daß er im Prozeß ausgesagt hat?
2. Im Artikel wurde ein Artikel aus der badischen Zeitung referenziert. Welche Aussage wurde damit gestützt? (habe die Angabe versteckt im Quelltext belassen)--PeterSchwertner 22:06, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Auch mir ist der Widerspruch in 1) aufgefallen.  Hier im Lemma steht, er habe bei einer Vernehmung durch das Militärgericht  ausgesagt.  Unklar: Diese Formulierung suggeriert den eher unwahrscheinlichen Fall einer Vernehmung in Italien durch das Militärgericht - vielleicht vor einem ital. Ermittlungsrichter in Italien? - oder doch hier in Deutschland als Amtshilfe?) - dann: er sei nicht zum Prozess nach Italien gefahren. Ich schlage vor, den unklaren Sachverhalt nach einer Frist von einer Woche im Artikel zu streichen und hier in die Disku zu kopieren. MfG -Holgerjan 19:09, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung
Diskussion:Cyclobutan

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet / Quelle fehlt--Dr.cueppers - Disk. 22:30, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sicherheitshinweise aus GESTIS (und diese Quelle) ergänzt.--Dr.cueppers - Disk. 15:08, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Unter dem Eigenschaften-Kasten steht: "Wenn nicht anders vermerkt, gelten die angegebenen Daten bei Standardbedingungen."
Im verwiesenen Lemma "de.wikipedia.org/wiki/Standardbedingungen" steht als Standardbedingung im Bereich Chemie: "273,15 K ≙ 0 °C". Bei dieser Temperatur ist Cyclobutan allerdings flüssig. Bin recht verwirrt, Gruß --2001:16B8:460F:6800:E183:12EC:F8C5:6255 03:01, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Korrekt. Ich habe eine Temperaturangabe ergänzt.--Mabschaaf 07:35, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Ausführung. Gruß, --2001:16B8:460F:6800:B8EA:3F88:5127:66A 00:42, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Standardbedingungen
Diskussion:Peter Pacult

message: auf welcher posistion hat der in seiner aktiven zeit gespielt?--AlexdG 22:33, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Position? 

message: War Pacult nicht derjenige, der in einer "Sport am Montag"-Sendung sagte, dass Hannes Nouza (ehemals Avanti-Boss und WSC-Präsident) eine "Obduktion" (anstatt: OPTION) auf ihn hat?--213.33.105.140 19:45, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Laut google lautete der Spruch "Ja, der FC Tirol hat eine Obduktion auf mich." und war eindeutig von Peter Pacult.--MrBurns (Diskussion) 20:05, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: die spielerkarriere kommt eindeutig zu kurz im artikel.--Spiros 17:24, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Nachdem Anfang April Gerüchte über eine künftige Zusammenarbeit zwischen Pacult und Red Bull-Chef Dietrich Mateschitz auftauchten, löste die Vereinsführung des SK Rapid Wien am 11. April den Vertrag aufgrund „massiven Vertrauensbruchs“ mit sofortiger Wirkung auf.
mMn sollte der Satz umformuliert werden: es waren mehr als nur Gerüchte, Pacult hat nachweislich mit Mateschitz gesprochen (er hats selber bereits vor seiner Entlassung öffentlich zugegeben, allerdings erst nachdem das Treffen der Presse bekannt wurde ). Er hat zwar behauptet, dass es nur eine unverfängliche Plauderei war, aber das hat ihm keiner geglaubt, weil solche Leute wie Mateschitz haben üblicherweise keine Zeit um mit irgendwelchen Trainern reinen Smalltalk zu führen. Jedenfalls ist davon auszugehen, dass das mit dem "massiven Vertrauensbruch" tatsächlich zutraf, da der Sk Rapid von seinen Gesprächen mit Mateschitz wohl auch nur über die Presse erfahren hat. Wenn man mit dem Besitzer eines anderen Klubs trifft, muss man das seinem derzeitigen Klub mitteilen, selbst wenns wirklich nur Smalltalk ist, ansonsten ist das eben ein massiver Vertrauensbruch. --MrBurns (Diskussion) 04:04, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab das mit dem Gespräch mal im Artikel eingefügt. --MrBurns (Diskussion) 04:13, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Der "massive Vertrauensbruch" war mehr als Gerüchte
Diskussion:Cycloheptan

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet / Quelle fehlt--Dr.cueppers - Disk. 22:34, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sicherheitshinweise aus GESTIS (und diese Quelle) ergänzt.--Dr.cueppers - Disk. 14:56, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise (erl.)
Diskussion:Mansfield Park (1999)

message: Wegen den sehr starken Abweichungen von der Romanvorlage sollte hier auch ein Abschnitt dazugehören, der die wichtigsten Unterschiede zum Roman im Einzelnen auflistet.--84.167.189.28 22:34, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Unterschiede zum Roman
Diskussion:Strafkolonie

message: Ist nicht auch Guantanamo ein außerhalb des Mutterlands USA gelegenes Gefängnis oder Straflager?
Und besteht nach solchen exterritorialen Lösungen nicht auch heute noch ein praktisches Bedürfnis?
Manche Personen erscheinen einfach zu gefährlich, um sie im eigenen Land zu behalten. Und manche Personen haben derart stark ausgeprägte sozialschädliche Neigungen, dass sie auch auf normale Strafgefangene noch einen negativen Einfluss haben. Einige sind auch schlicht nicht resozialisierbar. Zudem sind die Haftplätze im Inland sehr teuer. Wir wissen auch immer noch nicht, was wir mit den im indischen Ozean von unserer Marine gefangenen Piraten tun sollen. Eine internationale Strafkolonie, auf einer Insel im indischen Ozean, organisiert und verwaltet von der UNO, wäre vielleicht nicht die schlechteste Lösung. Außerdem sollte man vielleicht auch darüber nachdenken, neben Geldstrafen und Freiheitsstrafen die "Verbannung" als weitere Strafe zu reaktivieren. Was sich im alten Griechenland, im alten Rom und im viktorianischen England als Lösung für Problemfälle bewährt hat, kann so falsch doch nicht sein. Und weniger einschneidend als die Todesstrafe wäre die "Verbannung" allemal. -- 91.52.233.19 19:44, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Guantanamo? 

message: Cook hat Australien nicht entdeckt, dass es Australien gab war schon lange bekannt. (nicht signierter Beitrag von 147.142.150.107 (Diskussion) 13:13, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Australien 

message: Im Artikel werden Straflager und Strafkolonien munter gemischt, obwohl es sich um verschiedene Sachverhalte handelt. 
Die malthusianisch klingenden Thesen zur Motivation für das System der Strafverschickungen sind nicht belegt, die genannten Quellen geben das nicht her.
Die Deportationen dienten im Fall Großbritannien ganz offensichtlich dazu, Arbeiter von Streiks und gewerkschaftlicher Organisierung abzuschrecken, ferner zur Ausdünnung der Gefängnisse, nicht der "Unterschicht".
Die Beiträge hier auf dieser Seite sind sehr zweifelhaften Charakters mit Ausnahme vielleicht von dem zu den USA. Sie sollten gelöscht werden, zumindest sollte ein Archiv angelegt werden, wohin sie dann verschwinden könnten.
Eigentlich müsste ein gesonderter Artikel zum System der Deportationen angelegt werden, nur ist mir das zu viel Arbeit im Verhältnis zum Nutzen. Bliebe noch, diesen Artikel hier zu verbessern und auszubauen vor allem in Bezug auf Großbritannien/Australien. --Cabanero (Diskussion) 21:54, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was mir vorschweben würde, wäre wohl eher ein deutschsprachiges Pendant zu "penal transportation". Allerdings fürchte ich, dass da Einwände erhoben würden, so wie man das System hier kennt.--Cabanero (Diskussion) 22:05, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Altos Hornos de Vizcaya

message: Dieser Artikel basiert auf einer zum Teil freien Übersetzung des Artikels Altos Hornos de Vizcaya aus der spanischsprachigen Wikipedia in der Version vom 8. März 2007. Die Autorenliste gemäß GNU Free Documentation License findet sich hier. Autoren des Originalbeitrags sind neben anonymen Benutzern und Bots Drjackzon,  Yrithinnd, Dodo, Aliman5040, Pencho15, Draeco, Q4767211492, Felipealvarez, Alexav8 und Indarkide. chigliak 22:54, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis
Diskussion:Zentrale Bußgeldstelle im Bayerischen Polizeiverwaltungsamt

message: Den nachfolgenden Text habe ich entfernt, weil es:
* nicht nur gegen Bescheide dieser Bußgeldstelle Rechtsmittel gibt
* nicht nur diese Behörde selbstverständlich die Rechtsprechung zu beachten hat.
Das Lemma beschreibt eine Behörde und nicht was ein Bußgeldbescheid ist. --Pelz 22:59, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Bearbeitung des Artikels
Diskussion:Simon Borowiak

message: Hat die Person ihr Geschlecht gewechselt? Der Artikel lässt dies im Dunkeln und ist daher etwas verwirrend. Kurzer Hinweis wäre daher relevant.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.64.185.197 (Diskussion • Beiträge) 23:17, 13. Mai 2007)  Franz (Fg68at) 20:22, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Steht doch eh im letzten Absatz. "Geschlechtsangleichende Maßnahmen" --Franz (Fg68at) 20:22, 15. Mai 2007 (CEST)

text: --Schotterebene (Diskussion) 08:31, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Transsexualität 

message: Es ist bei Transmenschen gebräuchlich, mit dem Coming Out rückwirkend das entsprechende Personalpronomen zu verwenden, im Fall von Simon Borowiak also "er". (ausgenommen sind allenfalls Berufsbezeichnungen, sofern diese relevant sind im Sinne von, dass die Person in dieser Position bekannt war)
Auch wird niemand "als Frau geboren", sondern höchstens als Baby dem weiblichen Geschlecht zugerechnet. Bitte nicht immer den Mythos der Ver-/Umwandlung reproduzieren, diese findet nur in der Außenperspektive statt. Danke!
:Danke für den Hinweis. Ich habe das angepasst. Atomiccocktail (Diskussion) 17:50, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ist hier nicht korrekt, da Borowiak zu dieser Zeit bereits öffentlich in Erscheinung trat, siehe Caitlyn Jenner, immer mit Nachnamen in den Abschnitten zu Lebensabschnitten mit männlichem Geschlecht.--ChickSR (Diskussion) 22:52, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Transsexualität und Pronomen 

message: Den Satz „Nachdem Borowiak mehr als dreißig Jahre als Frau gelebt hatte, wechselte er Mitte der 2000er Jahre seine geschlechtliche Identität und lebt jetzt als Mann.“ habe ich wieder rausgenommen, da er nicht zutrifft. Die geschlechtliche Identität Borowiaks war wohl schin immer (oder zumindest sehr lange) männlich, allerdings stimmte das nicht mit dem geschlechtlichen Erscheinungsbild üverein. Dass man den Geschlechtswechsel in der Einleitung durchaus erwähnen kann, d’accord, aber dann muss die Formulierung sachlich korrekt und neutral sein. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 21:44, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert, da sachlich nicht zutreffend
Diskussion:Lude

message: Kann das sein, dass Lude irgendwie auch Spieler bedeutet?
Soweit ich weiß, hat man früher beim Skat Spieler Luden genannt. ist aber stark antiquiert. (nicht signierter Beitrag von 91.54.176.52 (Diskussion) 10:58, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spieler?
Diskussion:Sirmium

message: Wenn diese Dame schon nach dem Ort benannt ist, wäre hier auf der Artikelseite ein zumindest kurzer aber stimmiger (daran scheitert es bei mir) Hinweis doch sicher angebracht, oder? -- 217.224.205.163 23:28, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Anastasia von Sirmium]] 

message: Im Artikel wird nicht erwähnt, wann Sirmium aufgegeben und somit zur Ruinenstadt wurde. Die letzte Zeitangabe datiert auf die Besetzung Ungarns durch die Osmanen, verbunden mit der Bemerkung, dass die Stadt dadurch ihre Bedeutung einbüßte. Wann aber ging die Stadt also solche „verloren“? --Ennimate (Diskussion) 06:52, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aufgabe der Stadt 

message: Die Karte ist ohne einen roten Punkt Mist, weil viel zu ungenau. --85.112.233.50 14:40, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich zur Hälfte. In der klassischen Ansicht ist der Lagepunkt da, nicht jedoch in der mobilen Ansicht. --85.112.233.50 14:43, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lagekarte
Diskussion:Jesper Juul

message: Schon die Einleitung ist überarbeitungsbedürftig, aber besonders im Abschnitt "Mängelwesen oder kompetentes Kind? " wird so gar nicht ersichtlich, was Herr Juul denn nu für Ansätze propagiert. --Janneman 23:59, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der ganze Abschnitt ist Quatsch und gehört nicht in den Artikel. Damit ist dann auch das Überarbeiten erledigt Aregin 07:28, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mängelwesen oder kompetentes Kind? 

message: Jesper Juul ist ein wichtiger Spieleforscher, Autor von "Half-Real: Video Games Between Real Rules and Fictional Worlds" (MIT Press 2005). Siehe https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Jesper_Juul und https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Jesper_Juul_%28game_researcher%29. --178.1.225.27 11:33, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der englischen WP findet man den unter :en:Jesper Juul (game researcher). Weiß jemand von euch über den Mann genug (oder interessiert sich genug für ihn), um einen Artikel Jesper Juul (Spieleforscher) zu schreiben? Braucht ja kein seitenlanges Werk zu sein. Dann kann man von diesem Artikel hier sofort einen Wegweiser dorthin legen. Stilfehler (Diskussion) 16:18, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Jesper Juul (Spieleforscher) 

message: Absatz ist fast 1:1 aus Quelle http://www.familienhandbuch.de/erziehungsfragen/allgemeine-erziehungsfragen/das-kompetente-kind-grundprinzipien-der-padagogik-von-jesper-juul und nicht referenziert (nicht signierter Beitrag von 88.77.112.213 (Diskussion) 20:14, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedanken zum Kind 

message: Der Mann hat die Chuzpe, die uralte Binsenweisheit, dass Kinder als ernstzunehmende, mit vielen Fähigkeiten bereits ausgestattete Menschen zur Welt kommen, als brandneues pädagogisches Paradigma zu verkaufen. Ich kann nur vermuten, er ist kein starker Leser der Werke der Altvorderen seiner Disziplin. Es würde mich sehr überraschen, wenn das den Fachkollegen und Rezensenten noch nie aufgefallen ist. Gäbe es für einen Abschnitt „Kritik“ ausreichend gute Quellen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 19:10, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: auch in Dänemark braucht man Abitur um zu studieren. Im Artikel ist nur von Realschule die Rede.
Jesper Juul ist nur in Deutschland so bekannt, in Dänemark gibt es nicht so einen Hyppe - was auch gut am sehr kurzen dänischen Wiki-Eintrag zu sehen ist. Juuls Homepage ist in Englisch gestaltet. --188.174.176.201 02:40, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Bio seiner Homepage entspricht 1:1 dem deutschen Wikipedia-Artikel. Peinlich - für Wikipedia. --88.217.56.98 01:55, 27. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Im Artikel steht, dass er seit 1991 jährlich in Ex-Jugoslawien arbeitet UND das er sich als behindert versteht. Ich kann mich erinnern, dass er eine persönliche Assistenz braucht. Daher denke ich, dass er sich nur noch in Dänemark aufhält. Wenn hier nix kommt, ändere ich es demnächst. --88.217.58.207 01:03, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text
Diskussion:Comuneros-Aufstand

message: Ich hab erstmal einen Anfang gemacht. Insbesondere der Artikel in der spanischen Wikipedia bietet noch genug Detailinformationen, die man zum AUsbau verwenden kann. --Proofreader 00:35, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe das mal in Karl I. geändert, das ist die Zählung als spanischer König. Karl V. ist er als König/Kaiser des HRR.
--Varina 17:28, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  König Karl V.
Diskussion:Chor (Theater)

message: in jelineks stück "was geschah, nachdem nora ihren mann verlassen hatte" existiert kein chor!
::Richtig. Generell dürfte das hier einer der schlechtesten Artikel im ganzen Wiki sein. Eine willkürliche Aufzählung von Inszenierungen und nur ein Absatz über die Antike. Frau Jelinek erwähnt so gut wie nie einen Chor, das entscheiden eher die Regisseure. Definitiv hat hier jemand nicht seine Hausaufgaben erledigt.−−84.189.124.204 17:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: ::Man nimmt an, dass der griechische Theaterchor aus dem griechischen Kulttanz und -gesang für verschiedene Gottheiten heraus entstanden ist. Eine seiner bedeutendsten Formen war der Dithyrambos. Aus dem Chorgesang entwickelte sich das Drama. Der Chor bot eine Vielfalt von Hintergrundinformationen an, um dem Publikum dabei zu helfen, der Aufführung zu folgen. Er kommentierte die zentralen Themen des Stückes und zeigte, wie ein ideales Publikum auf das Drama zu reagieren habe. Er stellte vorwiegend die Meinung der breiten Masse in der Geschichte dar.
Dies beißt sich sehr mit den Quellen aus Greek Chorus, die besagen: Before the introduction of multiple, interacting actors by Aeschylus, the Greek chorus was the main performer in relation to a solitary actor.[1][2] The importance of the chorus declined after the 5th century BCE, when the chorus began to be separated from the dramatic action. Later dramatists depended on the chorus less than their predecessors.
Zudem ist es auch widersprüchlich zu der Formulierung aus Theater der griechischen Antike: Anfänglich gab es nur einen Schauspieler, zu dem ein Chor gehörte, der vermutlich aber nicht sang, sondern dem Schauspieler gelegentlich antwortete.
Mir widersprechen sich dadurch die Aussagen und ich kann nicht nachvollziehen, inwiefern ein „griechischer Chor“ in seinen Anfängen "nicht sang". -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:16, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen für Aussagen 

message: Was hier als Aufgabe und Funktion des Chors undifferenziert aneinandergereiht ist, als ob dies alles gleichzeitig und immer so wäre, ist in Wirklichkeit literaturhistorische Theorie einander z. T. widersprechender Autoren und müsste als solche mit Belegen referiert werden. Ferner ist die Aussage, das antike Drama sei anfangs lyrisch gewesen, in hohem Maß erklärungsbedürftig. Was soll das denn heißen? Schon Aristoteles betont, das Drama biete die Nachbildung einer Handlung, also gerade keine Lyrik. --Bavarese (Diskussion) 11:00, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schrecklich! 

message: Wo stammt denn die Bezeichnung 'dramatischer Chor' her? Ist das irgendwie wissenschaftlich belegt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 07:47, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo stammt denn die Bezeichnung 'dramatischer Chor' her?
Diskussion:Küstenerosion

message: Sollte man nicht noch deutlicher erwähnen, dass Küstenerosion ein ständig andauernder und natürlicher Prozess ist, welcher die bestehenden Küsten erst schafft? Zum Beispiel ganz besonders in Polen (laut EU-Bericht besonders stark betroffen), wo eine Ausgleichsküste vorliegt, die ohne Erosion so nicht entstanden wäre. Im Artikel wirkt die Darstellung zumindest für mich, als ob Küstenerosion fast grundsätzlich ein katastrophales und unerwünschtes Ereignis sei, was ich für tendentiös halte.
Übermäßige Küstenerosion (z. B. durch Klimaerwärmung) ist sicher negativ, aber die Dosis macht das Gift.  --Spades 01:30, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das sollte sicher noch rein. Das Problem in Polen ist aber auch im Verschwinden der Strände zu sehen. --Matthiasb 20:38, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Wird das wirklich mit doppel-s geschrieben? Bei Google gibts immerhin 193.000 Treffer für die Version mit doppel-s - gegenüber 31.000.000 Treffer für die Version mit einfach-s. Im Lexikon der Geowissenschaften steht's auch mit einfach-s.--Gretarsson (Diskussion) 18:04, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Abrassion vs. Abrasion
Diskussion:Jemeljan Iwanowitsch Pugatschow

message: Mir scheint, einige der Jahreszahlen stimmen nicht so ganz, oder sind zumindest erklärungsbedürftig. Bei einer Teilnahme am siebenjährigen Krieg wäre er bei Eintritt 14 Jahre gewesen. Für einen "Soldaten" ein recht früher Karrierebeginn. Außerdem nahm er am Russisch-Türkischen Krieg von ´68 bis ´74 teil und konnte gleichzeitig den Baueraufstand von ´73 bis ´75 organisieren? Wie geht das denn?--Stuermann (Diskussion) 12:17, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Albert-Kanal

message: Es gab wohl mal Überlegungen und Pläne, vom belgischen Lüttich oder vom limburgischen Maastricht aus, nicht nur nach Westen einen Kanal nach Antwerpen zu bauen, sondern auch in entgegengesetzter Richtung, also nach Osten, einen Kanal an Aachen vorbei zur Erft und damit zum Rhein zu bauen. Antwerpen sollte so für die Rheinschiffahrt zu einer attraktiven Alternative zum aufgrund seiner Quasi-Monopolstellung teuren Rotterdam werden. Die Niederlande verhindern aber auch heute noch sogar eine bloße Güterzugverbindung von Düsseldorf / Neuss nach Antwerpen. Die Niederlande wollen Antwerpen einschnüren und keine Konkurrenz zu Rotterdam aufkommen lassen. 
Anmerkung:Beleidigung entfernt. --Pfalzfrank Disk.  02:16, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lüttich-Rhein-Kanal 

message: Kann man auch erfahren, warum der Kanal ausgerechnet Albertkanal heißt ?
Möglicherweise war ein belgischer Großfürst der Namensgeber.
--Albert SchulzAlbert Schulz 13:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Albert I. (Belgien) machte den ersten Spatenstich; sein Standbild steht am Kanal. So sagt es nl:Albertkanaal#Geschiedenis.--BKSlink 16:24, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt mit deutschsprachiger Quelle im Artikel ergänzt. Scheint ja zehn Jahre lang niemanden weiter gestört zu haben... --Wdd. (Diskussion) 13:37, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Mit der 'Höhendifferenz' von 56m (wohl zw. Lüttich u. Antwerpen?) und den Höhenangaben bei den Schleusen (Summe ~66m) stimmt irgendwas nicht, scheint mir. MfG, AR, 84.132.200.247 13:04, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhendifferenz 

message: zitat aus dem artikel: Dieser bis zu 65 m tiefe Graben gab den Anlass zum Bau des Forts Eben-Emael. M.wissens war der Anlass zum Bau des Forts Eben-Emael und weiterer fort´s die verteidung lüttichs (schwerindustrie) und zur sicherung der maasbrücken. DAS war der anlass zum bau.....--217.235.169.95 19:32, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  fraglich