lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karacho (Achterbahn)

message: Es gibt im Deutschen den Ausdruck mit Karacho.
Der sollte in Wikipedia auch berücksichtigt werden.
Wenn dies bereits geschehen ist, bitte eine Verlinkung setzen.
--2003:F1:33CD:BA99:C920:2887:5A5:4B4D 00:05, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  mit Karacho 

message: Ich hätte da zwei Anmerkungen zu den Bezeichnungen der Inversionen zu machen. Der Dive-Loop hinter dem Top-Hat ist in Wirklichkeit ein N-Loop. N-Loops sind Loopings, bei denen sich die Ein- und Ausfahrt sehr weit voneinander entfernt befinden und bei denen es oben zu einer starken seitlichen Bewegung kommt. Daher sehen diese Loopings von oben wie ein N aus. Ein A-Loop wäre dann zum Beispiel ein Looping, bei dem sich die Ein- und Ausfahrt nur ein wenig mehr als normal voneinander entfernt befinden. Beispiel: Der erste Looping des Olympia Looping. 
Ein Dive-Loop kann es bei Karacho definitiv nicht sein, weil ein Dive-Loop nichts anderes als ein Immelmann ist, der aus der anderen Richtung gefahren wird. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Achterbahnelemente#Immelmann_und_Dive-Loop
Einen Dive-Loop gibt es bei Karacho aber tatsächlich und zwar ist das die dritte Inversion, wenn der Zug senkrecht in den Tunnel fährt. --77.21.163.85 23:01, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnungen bei den Inversionen
Diskussion:Ungeduld des Herzens (Film)

message: ... dass das Filmlexikon da Murks schreibt? "Halbseitig gelähmt" klingt ja eher schlaganfall- als querschnittstypisch und passt auch überhaupt nicht zur Romanvorlage, wo der junge Mann zunächst gar nicht mitkriegt, dass Edith von Kekesfalva behindert ist, weil er nur ihren Oberkörper zu Gesicht bekommt und dieser keine Einschränkungen aufweist. Was zeigt denn der Film nun wirklich? Und wie "katapultiert" sich die junge Frau vom Turm? --Xocolatl (Diskussion) 18:00, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gott im Himmel, war das jetzt ein Anlass, Galle zu spucken? Text entsprechend geändert. --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kann es sein,...
Diskussion:Deutsche Meisterschaft im Hallenhockey 1962 (Herren)

message: Der Satz: „in der Wuppertaler Sporthalle“ ist unverständlich, es gibt (und gab) in Wuppertal - eine Großstadt - mehr als eine Sporthalle. Welche ist nun gemeint? --Atamari (Diskussion) 18:09, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich wüsste auch gern, welche Sporthalle das war. Leider gibt die Quelle nichts genaueres her. Aber vielleicht kan jemand helfen. --JMG (Diskussion) 21:10, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der Stadtteil ist auch nicht erwähnt? Ich vermute, es könnte sich um die Heckinghauser Sporthalle des Barmer TV 1846 Wuppertal handeln - aber das ist eine Vermutung. --Atamari (Diskussion) 21:28, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Stimmt! Die Meisterschaft fand in Wuppertal-Barmen in der "Großturnhalle" Heckinghausen statt. Ich habe in Hockey, Wochenzeitung des Deutschen Hockeysports, 15. Jahrgang, Nr. 6, 7. Februar 1962, den offiziellen Spielplan gefunden. --JMG (Diskussion) 17:54, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Super. Es gibt nur wenige Sporthallen, über die es ein eigenes Buch gibt: Hier (ich selbst besitze das Buch nicht und war auch noch nicht in der Halle). --Atamari (Diskussion) 17:56, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sporthalle
Diskussion:DB Fahrwegdienste

message: Ich habe mal mit der Neustrukturierung des Artikels begonnen, indem ich u.a. die Vorlage für Unternehmen eingefügt habe und Links ergänzt habe. Trotz alledem fehlen immer noch einige Belege. Für die vorher im Artikel vorhandenen Mitarbeiterzahlen der vergangenen Jahre habe ich keine Belege gefunden, deshalb habe ich sie entfernt und nur die belegbaren für das letzte Jahr übernommen. --Shanring (Diskussion) 18:23, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung des Artikels
Diskussion:Gibeon

message: Im Text steht: „Die Lage Gibeons ist schwer zu bestimmen. Im Allgemeinen vermutet man den Ort im heutigen Dorf Ed-Dschib“. Im nächsten Abschnitt wird aber von der Ausgrabung „des Orts“ berichtet. Ich vermute, die Ausgrabung fand auch in/bei jenem Ed-Dschib statt. Es klingt in diesem Absatz so, als sei eindeutig Gibeon ausgegraben worden, somit wäre obiger Satz von der schweren Bestimmbarkeit der Lage völlig hinfällig. Oder aber, man vermutet nur, dass es Gibeon sei. Das sollte irgendwie klarer dargestellt werden. 
Übrigens: Sollte da nicht Gibeon stehen statt Gideon bez. des Wasserbeckens? -- MacCambridge (Diskussion) 19:01, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Push! -- MacCambridge (Diskussion) 20:22, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lage von Gibeon
Diskussion:Herzogtum Sagan

message: Der Satz "Sein Sohn Ferdinand August von Lobkowitz († 1715) verkaufte das Herzogtum Sagan am 29. März 1786 dem kurländischen Herzog Peter von Biron, der im Jahre 1800 verstarb." kann eindeutig nicht stimmen. Ich vermute mal, dass Joseph Franz Maximilian von Lobkowitz, der wohl ein Nachfahre von Wenzel Eusebius war, das Herzogtum verkauft haben wird. Da ich allerdings keine Ahnung von der Geschichte des Herzogtums Sagan habe, möchte ich die (hoffentlich baldige) Korrektur lieber Kompetenteren überlassen.--Scifius (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig, Ferdinand August konnte 1786 nichts mehr verkaufen. --Wietek (Diskussion) 08:59, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verkauf des Herzogtums - Fehler 

message: "1919 erlosch der Herzogtitel, 1935 die Lehnseigenschaft." Das erste ist aufgrund von Artikel 109 der Weimarer Verfassung vom 11. August 1919 klar. Aber warum sollte die Lehnseigenschaft erst 1935 geendet haben?--Karsten11 (Diskussion) 12:50, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lehnseigenschaft 

message: Die Begriffe gehen hier – wie auch sonst in den Artikeln der sogenannten Schlesischen Herzogtümer – leider etwas durcheinander.
Vor allem fehlen aber Belege dafür, wann welcher Begriff / Rang verwendet oder staatsrechtlich korrekt war. So habe ich in Beschreibungen des Fürstentums Sagan gefunden, dass erst nach 1397 sich die Trennung von Glogau verfestigt hat und erst seither auch die Bezeichnung Fürstentum für Sagan auftaucht, vorher sollen sich die schlesischen Teil-Herzöge nur Herren von Sagan genannt haben. Dass Sagan nach den Lobkowitz weiterhin einen Herzog als Landesherrn hatte, könnte auch mit dem Titel der Familie Biron als Herzog von Kurland zusammenhängen - muss nicht unbedingt etwas mit einem Herzogtum Sagan zu tun haben. In den landeskundlichen Schriften der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts werden alle preußisch-schlesischen Teilgebiete, ob unmittelbar oder mittelbar der Krone bzw. dem „obersten und souveränen Herzog von Schlesien“ untertan, als „Fürstentümer“ bezeichnet. Nur die österreichischen Schlesier haben mit den Herzogtümern Teschen, Troppau und Jägerndorf ihren Sonderweg. --Hvs50 (Diskussion) 14:59, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist sehr kompliziert und in den Quellen nicht einheitlich nachvollziehbar. Hinzu kommt noch das Erbfürstentum. Als solche werden jene bezeichnet, deren Gebiet beim Aussterben der jeweiligen piastischen Herzogslinie als erledigtes Lehen an die Krone Böhmen fiel, z. B. 1335 das Herzogtum Breslau. --Wietek (Diskussion) 17:31, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fürstentum / Herzogtum / Herrschaft / Standesherrschaft
Diskussion:Mohamed Elneny

message: Zur Info Mohamed Elneny ist das Lemma diesen Artikels. Beim Nachnamen gibt es jedoch unterschiedliche Schreibweisen:
* Elneny (de-WP)
* El Nenny (fr-WP)
* El-Nenny (en-WP)
* El Neny (it-WP)
Ich habe mich an die schreibweise des FC Basels gehalten. Zitat: Mohamed Elneny, wie er sich entgegen anderen in Europa publizierten Varianten korrekterweise schreibt und auch so in seinem offiziellen Reisepass eingetragen ist.--Huligan0 (Diskussion) 20:04, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibweise eines ägyptischen Namens
Diskussion:Eduard von Sacken

message: Abschnitt bearbeiten:Literatur steht vor statt nach der Überschrift. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:10, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Tritt bei allen Artikeln auf, die im Abschnitt davor die Vorlage Commonslit verwenden. Ich habe den Kollegen, der die Vorlage zuletzt geändert hat, mal darauf angesprochen. Danke für den Hinweis & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:18, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Update: Problem mittlerweile behoben. --Invisigoth67 (Disk.) 22:04, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Freut mich. --Malabon (Diskussion) 23:02, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Inga & Anusch

message: Es wird gesagt, dass die beiden das Lied in der Melodie und in einzelnen Textzeilen gestohlen haben sollen. Es existiert ein Volkslied in Aserbaidschan, auf das es zurückgehen soll. Zumindest die Melodie ist gleich. Gab es dazu mal irgendwelche Interviews oder Statements der Schwestern? (nicht signierter Beitrag von 94.223.92.202 (Diskussion) 20:37, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Pierre-François Hugues d’Hancarville

message: In der Bildbeschreibung war ursprünglich zu lesen:
* […] heute im der Towneley Hall Art Gallery and Museum.
„Im“ bezieht sich auf Museum („in der Galerie“, aber „in dem (=im) Museum“). Wenn man nur vom Museum schreibt, wäre das imho korrekt („Das Bild hängt im Soundso-Museum“). Bei einer Galerie wäre dann „in der“ korrekt („Das Bild hängt in der Soundso-Galerie“). „im der“ klang ziemlich schräg. Nun haben wir es hier mit einer Institution zu tun, die sowohl Museum als auch Galerie ist. Nach meinem Sprachgefühl ist das letztgenannte ausschlaggebend dafür, welche Präposition/welcher Artikel verwendet wird; ich änderte es deshalb zu:
* „heute im Towneley Hall Art Gallery and Museum.“
Wenig später wurde es dann geändert zu:
* „heute in der Towneley Hall Art Gallery and Museum.“
Nach meinem Sprachgefühl wäre das nur korrekt, wenn die Institution „Towneley Hall Art Museum and Gallery“ hieße. Aber Gefühle können täuschen ;-) Also: Meinungen? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:40, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich teile dein Gefühl. Wenn das NICHT ein Komplettname ist, dann können wir eigentlich überhaupt keine Präposition mit Artikel davorsetzen, weil der für Maskulinum und Femininum unterschiedlich lauten müsste. --Xocolatl (Diskussion) 13:36, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Partitionstabellen

message: Vor allem für sehr alte Partitionstabellen ist es schwer im Internet etwas zu finden. Bücher darüber sind sowieso Mangelware, es sei denn man war selbst dabei. Das war ich nicht, also bleibt mir nur die Recherche im Internet oder in den Bücherkisten auf Flohmärkten…
Jedenfalls scheint mir der Linux-Kernel ein guter Ausgangspunkt zu sein, da er eine Reihe von (teilweise historischen) Partitionstabellen unterstützt:
* In den Kernel-Quellen: /fs/partitions/Kconfig, oder hier
Außerdem gibt es noch das eine oder andere Programm, das eventuell weiterhilft:
* disktype
Es wäre extrem hilfreich, wenn jemand, der darüber Literatur, technische Dokumentationen und dergleichen parat hat, hier weiterhilft!
Was noch fehlt (bitte bei Bedarf erweitern):
* Acorn – hier scheint es eine Menge unterschiedlicher Partitionstabellen zu geben – wenn man dem Linux-Kernel Glauben schenken darf…
* Atari – ??? Atari ST?
* Ultrix – laut einer Quelle (PDF, Seite 25ff) heißt diese Partitionstabelle “ULTRIX Disk Partitioning Scheme”; Im Linux-Kernel heißt sie “Ultrix Partition Table”
* Minix – nur Unterpartitionen (“subpartition”); Annahme: MBR-Partition ???
* Motorola Delta sysV68
* Disklabel – wie sieht es mit der Kompatibilität aus? SunOS/Solaris/BSD/SGI/Unixware/… – alle verwenden Disklabel, aber ist es dasselbe? Annahme: nein, denn sonst hätte der Linux-Kernel nicht für jede Unterart eine eigene Konfigurationsoption…
* und eine Menge andere, von denen ich nichts weiß…
Außerdem bin ich mir nicht ganz sicher, ob logische Abstraktionen auch dazugehören (würden):
* Logical Volume Manager (LVM) von unixoiden System (UNIX/BSD/Linux/…)
* Windows Logical Device Manager (LDM)
Diese Navigationsleiste sollte jedenfalls einen guten Überblick darüber schaffen, welche Partitionstabellen es auf welchen Rechnerarchitekturen gibt oder gab.
WENN JEMAND mehr darüber weiß: bitte vervollständigen! Danke.
‣Andreas•⚖ 20:51, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen + Aufruf zur Mitarbeit
Diskussion:John Hawkwood

message: Er wurde zum Capitano del popolo ernannt, erhielt einen jährlichen Sold von 130.000 Golddukaten, und ging 1378 in den Ruhestand. 
Mir erscheint diese Summe sehr hoch zu sein. Gibt es hierzu eine Quelle ? Rainer E. (Diskussion) 21:02, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  bitte eine Quelle für diese Summe
Diskussion:Holzbrücke Rapperswil–Hurden (2001)

message: Hallo, um allfällige 'Doppelspurigkeiten' zu vermeiden, wenn möglich nur einem 'Ort' diskutieren, vorschlagsweise unter Diskussion:Holzbrücke Rapperswil–Hurden, danke, Roland 22:05, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint war die Diskussion, die jetzt hier zu finden ist: Diskussion:Brücken zwischen Rapperswil und Hurden. Ansonsten Zustimmung: Zur Frage der Lemmata besser nur an einem Ort diskutieren, also weiterhin dort. --Lektor w (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Parallele Diskussionen vermeiden
Diskussion:Kandounon

message: :Bisher konnte der laut Ptolemäus in Germania magna befindliche Ort nicht näher lokalisiert werden.
Die Verortung auf Eisenach scheitert an fehlenden archäologischen Belegen und der Geländetopographie - weite Teile der heutigen Innenstadt lagen bis zur Hörselregulierung in der Flussaue in sumpfiger, hochwassergefährdeter Lage. 
* bis auf eine vom damaligen Ziegeleibesitzer Dr. Bornemann am nördlichen Talrand (heute Stregdaer Allee) im 19. Jahrhundert entdeckten „Germanensiedlung“ gibt es im Stadtgebiet keinen relevanten Ort, zudem war diese Siedlung relativ klein laut Grabungsplan im Thr. Museum - etwa 10 Pfostenhäuser, im Vergleich zu den benachbarten Gebieten im dicht besiedelten Thüringer Becken, 
* die Siedlung bei Hörschel hatte ebenso eine geringe Größe (3 Pfostenhäuser), 
* die Hügelgräberfelder bei Scherbda und Freitagszella liegen mehr als 15 km entfernt, 
* die auf der Hochfläche der Eisenacher Burg geborgen Funde deuten auf eine dort gelegene kleine Siedlung, viel zu unbedeutend, um im fernen Griechenland Notiz zu finden.
Fazit: Eisenach ist eine Fehldeutung, der gesuchte Ort lag im Umkreis von Gotha oder Bad Langensalza!--Metilsteiner (Diskussion) 22:25, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Berechnungsfehler ??? 

message: Warum schreibt Ihr KandouNon wenn Ptolemäus Κάνδουον schreibt? --78.43.114.193 14:38, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  n
Diskussion:Mordserie in Südkalifornien 2013

message: „Mordserie“ ist sicherlich nicht das angemessenste Lemma, ein einschlägigeres fällt mir momentan jedoch nicht ein. – Cherryx sprich! 22:36, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "Mordserie" würde ich so belassen, jedoch würde ich u.U. eine Jahreszahl ergänzen, da das mit Sicherheit nicht die Erste Mordserie in Südkalifornien ist. --Excolis (Diskussion) 16:28, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:   – Cherryx sprich! 08:05, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich parke den Verweis auf die englischsprachigen Kollegen der Einfachheit halber hier, falls sich da noch mehr ereignen sollte: http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Southern_California_shootings#Shootings_of_civilians_by_police - --Lkl ★ 22:07, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Zu den polizeilichen Pannen...

message: Noch aktuell? --Excolis (Diskussion) 17:21, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuell 

message: Hier fehlen die neuesten Entwicklungen (Das Kopfgeld usw.). Außerdem hat der Artikel einen Löschantrag. Gaschir (Diskussion) 13:33, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Noch ein halbes Jahr. Ein besseres Lemma wäre vielleicht auch nicht schlecht. Gaschir (Diskussion) 14:11, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Das Schwein von Gaza

message: Im Artikel steht, die Produktion fand in europ. Ländern statt. Das mit der Produktion hat hier aber nix mit dem Drehort zu tun, oder? Der Fil scheint mir schon im Nahen Osten gedreht wurden zu sein, zumindest am Mittelmeer. --91.32.61.101 00:45, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: hier steht auf Malta. Steht aber schon unter Kritik im Artikel. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:50, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Drehort 

message: Weiß jemand, ob es diesen Film auch auf Arabisch gibt - bzw. Arabisch und Hebräisch? (Habe ihn leider noch nicht gesehen) --Hellsepp (Diskussion) 23:36, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachen 
Diskussion:Pierre de Caters

message: der erste war vielleicht eher Asteriks ;.)... Aber im Ernst: die flämische Wikipedia hält sich in dieser Frage bedeckt: unter den ersten, aber das erste Flugpatent... --Goesseln (Diskussion) 01:13, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich checke das noch mal. Für ersten "Flug" gab es Vorgaben, wie weit und wie hoch, vielleicht liegts daran. Er bekam ja eine Medaille für den ersten Flug. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 01:42, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Flugpionier 

message: QUOE: "Anschließend beschloss er, von Budapest nach Warschau über Constantinopel nach Kairo zu fliegen" UNQUOTE
Dieser Satz ergibt auch nach mehrmaligem Lesen keinen rechten Sinn. Wollte er zunächst von Budapest nach Warschau fliegen? Und dann über Constantinopel nach Kairo? Ein Blick in den Europaatlas zeigt, dass eine Flugroute Budapest-Warschau-Constantinopel-Kairo völlig sinnlos ist. Budapest-Warschau ist eine Nort-Ost-Route, Constantinopel-Kairo eine unsinnige Landroute, wenn wir nicht davon ausgehen, dass er so tollkühn war, das Mittelmeer zu überqueren. Im übrigen: hieß Constantinopel nicht zu dieser Zeit schon Istanbul? 80.135.7.197 15:24, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Flugsport 

message: Im Artikel steht, dass er die Fabrik nach dem Krieg weiterbetrieben hat. Andererseits ist er 1944 gestorben.
--FatihRasim (Diskussion) 14:29, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erster und Zweiter Weltkrieg? :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:31, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Torffabrik
Diskussion:Viennafair

message: unbelegt, Binnenperspektive, fehlende Distanz. Siehe bitte Wikipedia:Belege, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Interessenkonflikt. Danke, --Polarlys (Diskussion) 01:42, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Rotschnabel-Tropikvogel

message: Hallo, 
wir bekamen im Supportteam den Hinweis (ticket 2013020910004246), das weitere Bilder für den Artikel auf Commons verfügbar sind.
* 
* 
* 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:49, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis auf weitere Bilder 

message: Ich kann das zwar nicht einrichten, aber mit fehlt in der ersten Zeile ein Link auf die Tropikvögel (https://de.wikipedia.org/wiki/Tropikv%C3%B6gel). (nicht signierter Beitrag von 89.183.84.154 (Diskussion) 05:21, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Link auf die Tropikvögel?
Diskussion:Widegavenhusa

message: ist hier wohl sinnlos, oder? --Silvicola Disk 02:32, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Manche hauen den quasi automatisiert rein, ohne groß über Sinn oder Unsinn desselben nachzudenken. -- Rosenzweig  δ 11:56, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Forschung hat sicher auch einen „Lagewunsch“ ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:56, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na, den soll dann mal die Forschung lieber selbst befriedigen. --Silvicola Disk 09:09, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Antisthenes/Archiv/1

message: "Später wurde er ein begeisterter Schüler des Sokrates, der täglich zu Fuß von Piräus nach Athen kam, um seinen Lehrer zu hören." Wer geht jetzt zu wem?? <verwirrt>
:Antisthenes geht zu Sokrates.-- Leif Czerny 14:54, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schulweg 

message: Die Philosophiegeschichte von Bertrand Russel nennt 440 v.C. als Geburtsdatum, die englische Wikipedia 444 v.C. - weiß jemand das genaue Geburtsdatum? Aggi 22:23, 25. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Aljechin-Verteidigung

message: Rückmeldung 15487 von 80.136.111.116:
:Warum heisst diese Eröffnung "Verteidigung?
:Man sollte weiter oben erwähnen, dass es hier um die Spielidee des schwarzen Spielers handelt.
Verfasst am: 9. Februar 2013 um 15:44 (Link zur damaligen Artikelversion; übertragen von Atlasowa (Diskussion) 08:02, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rückmeldung 15487
Diskussion:Lynn LeMay

message: Laut der Internet Adult Film Database (IAFD) sind die hier bisher genannten Aliasse vornehmlich der Darstellerin Dorothy LeMay zuzuordnen - und im entsprechenden Wikipedia-Artikel ebenfalls aufgeführt. (Denkbar ist allenfalls aufgrund der Wikipedia-Angaben, dass sich dieselbe Person 1988 von Dorothy in Lynn umbenannte, um sieben Jahre verjüngte und mit dem neuen Vornamen weiter Pornofilme drehte - aber das ist Spekulation und ändert nichts an den in der IAFD aufgeführten Pseudonyme der zwei Identitäten Dorothy bzw. Lynn LeMay. Welche ich hiermit anpasse.) (nicht signierter Beitrag von 81.63.51.219 (Diskussion) 08:49, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aliasse
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Löbtau

message: Die letzte Änderung 10.02.2013, 8:50 Uhr ist von mir /Bilder ergänzt/
Entschuldigung, ich war nicht eingelogt.--SchiDD (Diskussion) 08:54, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kein Problem. ;-) Vielen Dank übrigens für die Fotos! Viele Grüße, --SeptemberWoman 13:51, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder ergänzt 

message: Hallo SeptemberWoman,
was wird mit nicht mehr existierenden Kulturdenkmalen in der Liste ?
Die Häuser Löbtauer Str. 81 und 83 existieren nicht mehr, ich habe das in der Liste notiert.
--SchiDD (Diskussion) 17:00, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte schon damals auf dem Satellitenbild gesehen, dass die beiden Häuser offenbar nicht mehr existieren. Ich habe sie jetzt mal aus der Liste genommen und hier reingestellt. Gruß, --SeptemberWoman 17:51, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht mehr existierende Kulturdenkmale
Diskussion:Izabela Lubomirska

message: Sie hatte einen älteren Bruder, warum erbte dieser nicht bzw. wurde das Vermögen geteilt? (nicht signierter Beitrag von HaDChem2010 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nach dem Tode ihres Vaters im Jahr 1782 erbte Lubomirska das enorme Vermögen... 
Diskussion:Willi Bartels (Rennfahrer)

message: Das richtige Geburtsdatum lautet 06.03.1927. (nicht signierter Beitrag von 91.32.70.8 (Diskussion) 09:12, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt geändert und einen Weblink mit diesem Datum eingesetzt. -- Jesi (Diskussion) 20:26, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Hier https://www.altena.de/fileadmin/user_upload/Abteilungen/Abt._1/10_Stadtarchiv/Stadtchroniken/2005_Chronik.pdf wird Bartels als gebürtig aus Altena beschrieben Lubitsch2 (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Division (Reichswehr)

message: Jetzt Frage: "Galt" sie nur als kostspielig oder war sie es effektiv ? Und was ist hier genau mit "teuer" gemeint, teuer für wen ? (Wenn hier nur gemeint sein sollte, dass das Leben eines Kavallerieoffiziers wegen Uniform, Statusdünkel usw. teurer war als in anderen Waffengattungen) --Mwknacker (Diskussion) 10:00, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das "kostspielig" bezieht sich wohl auf Ausrüstung und Unterhalt der Einheiten. --Prüm 10:11, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: naja. "Wohl". Wenn man das genauer sagen könnte ? (z.B. wie teuer kam ein Infanteriesoldat, Pionier, Kavallerist usw. pro Jahr, im Vergleich) --Mwknacker (Diskussion) 10:23, 10. Feb. 2013 (CET)

text: Wäre ein Panzerdivision "billiger" gewesen? Es ging den Siegermächten wohl weniger um die relative "Kostspieligkeit" als um die geringe Effizienz von Kavallerie im 20. Jahrhundert. --Cosal (Diskussion) 18:38, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: seh ich auch so. Zudem: wieviel Personal umfaßte ein IR (ca. 1.500 ?), dagegen ein KR (maximal 5-600 ?) --Mwknacker (Diskussion) 09:11, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Teure Kavallerie