lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Norra Bergsjön

message: Bergsjön bedeutet lediglich "der Bergsee" und ist daher der Name von circa 45 Seen in Schweden (vergleiche angegebene Quelle ). 
Der hier beschriebene See ist weder der größte noch der bedeutendste von diesen. 
In der schwedischen und englischen Wikipedia verweist dies Lemma auf den Stadtteil, siehe sv:Bergsjön und en:Bergsjön.
Liste von weiteren "Bergsjö"-Artikeln in der schwedischen Wikipedia: sv:Bergsjön_(olika_betydelser).
Dort sind circa 25 Seen gelistet und alleine für die Gemeinde Örnsköldsvik vier Seen Bergsjön verzeichnet, von denen der Beschreibung nach keiner zu dem hier genannten passt.  
Aus der als Quelle angegebenen Seenliste  wird nicht klar, welcher der Bergsjö-Seen hier gemeint ist (ich finde keinen mit auch nur annähernd passender Höhe und Größe), daher will ich den Artikel nicht einfach nach "Bergsjön (Örnsköldsvik)" verschieben.
Sobald geklärt werden kann, welcher See überhaupt beschrieben wird, sollte dieser Artikel verschoben werden nach "Bergsjön (xxxx)" oder alternativ ganz entfernt werden. 
--Wikimalte (Diskussion) 06:26, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie du am Lemma siehst habe ich ihn jetzt auf den korrekten Namen verschoben, einen "Norra Bergsjön" gibt es im PDF auch nur einmal. Grüße LZ 18:13, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  OK, nun sieht es besser aus. Danke. -- Wikimalte (Diskussion) 22:14, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung des Lemmas ''Bergsjön''
Diskussion:Dance Moms

message: Vielleicht hat jemand Zeit, ein paar zu finden. --Alleswirdbesser (Diskussion) 07:14, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ein paar Belege wären nicht schlecht.  

message: Die sprachliche Qualität des Artikels lässt immer mehr zu wünschen übrig. --Maintrance (Diskussion) 16:36, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitungswürdig 

message: dass der Artikel eine schlechte Übersetzung aus dem englischen ist und sich niemand die Mühe gemacht hat wenigstens ansatzweise die deutsche Gramatik anzupassen???
Das ist mehr als peinlich und beschämend für WP!
Und nein - ich korrigiere da nicht selbst!!!!! (nicht signierter Beitrag von 93.210.49.202 (Diskussion) 01:01, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kann es sein . . .
Diskussion:Wimpernspitzmaus

message: Die textliche Darstellung und die Verbreitungskarte stimmen nicht überein. So ist z.B. Taiwan, entgegen der ausdrücklichen Aussage im Text, blau. vgl. auch auf den Philippinen. Das ist etwas irritierend.--Meloe (Diskussion) 08:43, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hi Meloe, danke für den guten Blick. Das Problem bei Taiwan: IUCN (auf deren Material die Karte basiert) fasst die beiden Arten noch zusammen (obwohl sie einen eigenen Datesatz zu Crocidura tanakae haben) während sowohl Smith & Xie wie auch die Systematik von Mammals of the World zwei Arten darstellt - in Smith&Xie (Mammals of China) wird in der dortigen Verbreitungskarte Taiwan komplett herausgenommen. Ich schreibe dazu mal eine Zeile an die Karte. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:03, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Carolin Dietrich (Leichtathletin)

message: Sie ist nicht mehr mit Sebastian Bayer liiert. --LA Fan (Diskussion) 09:03, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beziehung 

message: Sie heißt jetzt Carolin Dietrich. --LA Fan (Diskussion) 21:59, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rosicrucian Fellowship

message: "Es handelt sich um einen amerikanischen Ableger der Anthroposophie, die ebenfalls stark von der Theosophie geprägt ist."
Dass es sich um einen Ableger handelt ist nicht richtig. Man könnte dabei eher von einer unberechtigten Veröffentlichung sprechen. Von Ablegern der Anthroposophie könnte man vielleicht noch von den damals in Amerika gegründeten Landesgesellschaften der Anthroposophischen Gesellschaft sprechen. Hier im Falle von Max Heindel aber, hat dieser ja sich unberechtigt Material verschafft, um dies dann nachher unter seinem Namen zu veröffentlichen. Von einem Ableger kann keine Rede sein.
"Es hat unsere Lehre ein Mann, der aus Amerika kam, durch viele Wochen und Monate kennengelernt, aufgeschrieben und dann in verwässerter Gestalt nach Amerika getragen und dort eine Rosenkreuzer-Theosophie herausgegeben, die er von uns übernommen hat. Er sagt zwar, daß er von uns hier manches gelernt habe, daß er aber dann erst zu den Meistern gerufen wurde und von ihnen mehr gelernt habe. Das Tiefere aber, was er aus den damals unveröffentlichten Zyklen gelernt hatte, verschwieg er als von uns gelernt. Daß so etwas in Amerika geschah - man könnte ja, wie der alte Hillel, in Sanftmut bleiben; man brauchte sich diese auch nicht nehmen lassen, wenn das auch nach Europa herüberspielt. Es wurde an der Stelle, wo man am meisten gegen, uns gewütet hat, eine Übersetzung gemacht dessen, was über uns nach Amerika geliefert worden ist, und diese Übersetzung wurde eingeleitet damit, daß man sagte: Zwar träte eine rosenkreuzerische Weltanschauung auch in Europa zutage, aber in engherziger, jesuitischer Weise. Und erst in der reinen Luft Kaliforniens konnte sie weiter gedeihen. - Nun, ich mache Punkte . . . ! Das ist die Methode unserer Gegner. Wir können nicht nur mit Milde, sondern sogar mit Mitleid diese Dinge ansehen, aber wir dürfen den Blick nicht davor verschließen. Wenn solche Dinge geschehen, dann sollten auch diejenigen vorsichtig sein, die ja die Jahre her immer eine merkwürdige Nachsicht hatten mit denen, die in so gewissenloser Weise handelten. Vielleicht werden allen einmal die Augen aufgehen. Ich möchte wahrhaftig nicht über diese Dinge sprechen, wenn es nicht eben notwendig wäre im Dienste der Wahrheit. Man muß doch das alles ganz klar sehen." (Steiner, Rudolf, Aus der Akasha-Forschung, Das fünfte Evangelium, Rudolf Steiner Verlag, 1992, Seite 97) (nicht signierter Beitrag von 78.54.130.163 (Diskussion) 09:07, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Plagiate 

message: "Das Hauptquartier des Ordens"... scheint eher eine Übersetzung aus dem englischen zu sein?
Die Wikipedia-Seite Orden_(Religion) scheint das auch nicht zu beschreiben, während Sekte durchaus zutreffend erscheint? --185.69.244.196 08:30, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Pine-Island-Gletscher

message: Dass der Gletscher jedes Jahr "10% des westantarktischen Eisschilds" in´s Meer transportieren soll, ist völliger Unsinn. In der Antarktis liegen 30 Mio. km³ Eis, ein erheblicher Teil davon in der Westantarktis. Die angegebenen 69km³, die der Gletscher transportieren soll, sind im Vergleich dazu nahezu irrelevant und weit entfernt von "10%" (nicht signierter Beitrag von 89.207.120.69 (Diskussion) 10:03, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt, schon seit dem Jahr 2014 korrigiert. --hg6996 (Diskussion) 10:37, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  falsche Zahlenangaben 

message: Diese Bearbeitung wurde ja von einer IP des Axel-Springer-Verlages durchgeführt. Man kann nur hoffen, dass sich diese Art von "Fake News"  nicht in einer der dort aufgelegten Zeitungen wiederfindet. Wundern würde es mich aber nicht, wenn dies der Fall sein sollte. --hg6996 (Diskussion) 10:44, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fake News 

message: "wir schreiben eine Enzyklopädie" für die Leser und üben den Leser, mit Zahlen und Einheiten zu jonglieren, damit er kritisch bleibt und resistent gegen fake news.
Steht hier: 
* von 1992 bis 2011 noch bei 20 Gigatonnen
* nächsten 20 Jahren [ab 2011] 100 Gigatonnen pro Jahr
* [nach 2031] auf hohem Niveau von 60 bis 120 Gigatonnen pro Jahr.
* 2010 der Gletscher ungefähr 69 Kubikkilometer Eis als Schmelzwasser 
* 2012 mit etwa 35 Kubikkilometern
* [2017] Pro Jahr verliert der Gletscher 45 Mrd. Tonnen Eis
Also darf der Leser erst einmal vereinheitlichen: Mrd Tonne = Kubikkilometer = Gigatonne, vorausgesetzt dass 1 Liter Festlandeis = 1 kg. 
mal unabhängig davon, dass die Zahlen mit 35, 45, 60, 69, 100, 120 leicht unterschiedlich sind. --Goesseln (Diskussion) 21:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: Eine Studie von Rosier et al. der britischen Northumbria-Universität legt nahe, dass der dieser Gletscher nahe am Kippunkt ist (, ). Da ich mich bisher nicht mit diesem Artikel befasst habe, möchte ich die Autoren, insbesondere @Hg6996 und @Goesseln, fragen: Bitte, würdet ihr euch das hier näher ansehen? Siehe auch Tipping-Point#Beispiel in der Klimatologie und Kippelemente im Erdklimasystem#Abschmelzen des Westantarktischen Eisschilds. Gruß --Carolin 07:41, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Studie Rosier et al. (2021)
Diskussion:Hwang Yau-tai

message: Vorher Sun-Yat-sen-Universität in Kaohsiung jetzt Sun-Yat-sen-Universität in Guangdong mit dem jeweils geaenderten Link auf die jeweilige Hochschule
:* Guangdong ist laut Biographie richtig - und fruehere Angabe (Kaohsiung) falsch.
:* auf welche Uni verweist man am besten ? Die in VRChina - oder die in ROChina - oder gar beide ?--DAsia (Diskussion) 10:37, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: War er denn auch an der Sun-Yat-sen-Universität in Kaohsiung aktiv oder warum einen Verweis darauf? --Matthäus Wander 19:53, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt kein Verweis auf SYS-U in Kaohsiung gesehen (dachte zumindestens, alle entfernt zu haben) !? HYT war Student an der SYSU in Guangdong (der Link geht an die entsprechende Uni). Er hat die letzten Jahre in Kaohsiung verbracht, wo er auch verstorben ist - war aber dort nicht Lehrer. --DAsia (Diskussion) 03:05, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Universitaet ?
Diskussion:Parlevliet & Van der Plas

message: Die Nennung der Schiffsnamen alleine ist ein bißchen arg wenig. Da fehlen grundlegende technische Daten (Länge, Leistung, etc.), die Besatzungszahl, der Heimathafen, die bereedernde Gesellschaft, evtl. die Verarbeitungs- bzw. Gefrierkapazitäten.--Squarerigger (Diskussion) 15:07, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein im Abschnitt "Flotte"
Diskussion:Tu Tsung-ming

message: Ich finde die Formulierung ein wenig unschön. Es gab und gibt den Staat Taiwan so ja nicht und er hat seine Ausbildung auch nicht auf Taiwan oder durch taiwanische Institutionen sondern in Japan erhalten. Man könnte vielleicht taiwanischer Abstammung schreiben, dafür wären aber weiterführende Informationen zur Ethnie nötig. Am besten wäre wohl von Taiwan stammender oder? --Bomzibar (Diskussion) 11:37, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da der Link auf die Insel Taiwan verweist, sollte eigentlich auch jetzt schon klar sein, dass es sich um keine Staatsbürgerschaft handelt. Man könnte auch das Adjektiv "taiwanisch" benutzen, was ja auch geographisch ist, und dann mit Link auf die Insel. Einen Teil seiner Ausbildung hat er übrigens doch auf Taiwan erhalten, "Volksschule" und "Fachschule für Medizin", freilich in japanischen Institutionen. Und war dann als Professor auf Taiwan tätig. Also keine Sorge, es war nicht als "Staat" gemeint. Danke fürs Nachtragen der "richtigen" Saaten! Gruß, --Rii Subaru (Diskussion) 12:13, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erster Doktor und Professor Taiwans
Diskussion:Grillkamin

message: Hallo, wie soll bei einem offenen Grillkamin indirektes Grillen und Backen möglich sein? Das geht meiner Meinung nach nur in geschlossenen Systemen. Und wenn ich einen Grillkamin vorne schließe habe ich nicht länger einen Grillkamin sondern einen Holzbackofen... Weiterhin sind alle Aussagen in dem Artikel unbelegt und hören sich für mich z. T. auch sehr nach POV an. Gruß Thogru Sprich zu mir!  16:59, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Für mich auch, deswegen dachte ich schon an Begriffsfindung bzw. Marke eines bestimmten Herstellers. Normalerweise werden nämlich Komposita so gebildet, dass der Hauptbegriff hinten steht, also Bücherschrank für einen Schrank (der Bücher enthält). Da ein Kamin kein Selbstzweck ist, ist der Hauptbegriff dieses Kompositums eindeutig Kamin und das Kompositum wäre demnach Kamingrill. Umgekehrt wäre ein Grillkamin ein Kamin, der für einen Grill gergestellt wird, aber eben nur dieses eine Teil und nicht der ganze Grill (d.h. der Teil oberhalb des Rauchfangs in der Zeichnung).Aber offenbar hat sich dieser (falsche) Begriff so eingebürgert, da es etliche Hersteller gibt, die sowas verkaufen (vgl. Google-Bildersuche). Trotzdem liegt die Belegpflicht bei dem, bei dem, der sie im Artikel haben möchte (vgl. WP:Q). Ich kann gerade keine Webquelle finden, die unseren Anforderungen an zuverlässige Informationsquellen (neutral, redaktionell und kein Webshop) genügt. --H7 (Diskussion) 17:11, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Quellen gibts schon, z. B. Google Books. Gruß Thogru Sprich zu mir!  17:21, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: "indirekt" taucht dort erst auf den Seiten 172 bis 252 auf (Kap. 9-13), der Grillkamin ist Kap. 8 (S. 150-152). --H7 (Diskussion) 17:34, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Indirektes Grillen habe ich rausgenommen, ebenso Räuchern. Das ist sicherlich mit Hängen und Würgen möglich (selbst ausprobiert, aber nicht wirklich zufriedenstellend), aber nicht originäre Aufgabe eines Grillkamins. Gruß Thogru Sprich zu mir!  17:39, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Funktionsweise und Quellen
Diskussion:Isle of Jura (Whiskybrennerei)

message: Auf den Flaschen steht "Jura", die Website sagt Jura (TM) und findet sich unter jurawhisky.com 	(www.isleofjura.com leitet dorthin weiter), die englische Seite nennt sich "Jura distillery" und sogar die Insel selbst läuft hier nur unter "Jura", sollte man da das "Isle of" bei der Brenenrei nicht mal entfernen? --87.182.56.138 12:10, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wäre "Jura" nicht besser
Diskussion:Colberg

message: Paul Colberg (1863–1926 statt 1927), deutscher Pianist und Komponist (nicht signierter Beitrag von 84.226.75.224 (Diskussion) 12:14, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schön, dass Du die Änderung dann gleich selber vorgenommen hast. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:48, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Korrektur P. Colberg (erl.)
Diskussion:Erdbeben in Sichuan 2013

message: Übertrag aus Allgemeiner QS:
Benötigt Ausbau. --Gereon K. (Diskussion) 11:10, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Wolfgang Reitherman

message: Dieser Titel ist FALSCH! Der Film von 1961 hieß "Pongo und Perdita". Erst die Neuauflage (mit Glenn Close, Jeff Daniels u.a.) hieß "101 Dalmatiner" (in Deutschland). Danach wurde der 61er Film mehrfach umbenannt, der Erscheinungstitel aber war "Pongo und Perdita".
Sollte abgeändert werden zu:
• 1961: Pongo und Perdita (später "Pongo und Perdi – Abenteuer einer Hundefamilie", "101 Dalmatiner")
Gruß (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:34F:2E00:B1EE:60F2:61AF:C118 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  101 Dalmatiner 

message: Sicher kein Deutscher! Seine Eltern waren Deutsche, --2003:F0:F2F:D627:30BC:FAB3:E0FD:8B5E 17:52, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seine Nationalität
Diskussion:Hamideh Mohagheghi

message: Die Muslimische Akademie existiert nun leider schon seit längerer Zeit nicht mehr und Hamideh Mohagheghi war auch noch vor ihrer Abschaffung dort ausgetreten. Da die Info somit veraltet ist, würde ich Sie bitten die Löschung zu akzeptieren. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von ZeKKPaderborn (Diskussion | Beiträge) 12:49, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung 14.01./10.2013 
Diskussion:Challenge Records (amerikanisches Label)

message: Man sollte der Eindeutigkeit halber erwähnen, dass es ein praktisch gleichnamiges niederländisches Label "Challenge Records International B.V." gibt, das mit dem früheren amerikanischen Label m.W. nichts zu tun hat..
DIBA--176.94.44.42 12:52, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unterscheidung von Challenge Records International B.V.
Diskussion:Walter Mittys Geheimleben

message: :Boxdefekt FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:00, 16. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Proto-Keilschrift

message: * Aufgrund paläographischer Kriterien schienen sie älter als die kürzlich von Langdon publizierten Jemdet-Nasr-Texte zu sein.
** Dazu Zwei Fragen: kürzlich = Wann ? 
** Ich nehme an das sich der Satz mit den Ausgrabungen im naechsten Text deckt. Danach hat Langdon 1925–1928 gegraben. Die anderen Tafel sind aber schon von 1912 ? oder in der 2. Phase nach 1928 ? gefunden worden. Ein oder zwei Saetze zur Zeitskala waeren nett. -- A1000 (Diskussion) 13:21, 14. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Dormans

message: Dormans liegt mit Sicherheit nicht an der Via Lemovicensis, allenfalls auf einem der vielen Zubringer. Kann das jemand bestätigen?
--Wwb (Diskussion) 13:22, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Die Kategorie habe ich mal entsorgt, Rauenstein 18:44, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Ort am Jakobsweg"
Diskussion:Bügelperlen

message: Aus welchem Kunststoff bestehen die Perlen? (nicht signierter Beitrag von 84.154.97.28 (Diskussion) 13:25, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Also, ich konnte nur einen "Bügeltest" finden. Vielleicht kann ein Chemiker/eine Chemikerin aus den festgestellten Gasen auf das Material schließen? Hama läßt sich weder in der deutschen noch in der dänischen Version über das verwendete Material aus. --88.217.88.199 00:33, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab Hama angemailt, sie haben auch umgehend geantwortet: Die Hama-Perlen bestünden aus Polyethylen.--188.174.35.175 21:20, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bügelperlen 

message: steht an, ich werd mich kümmern. Die bisherige Kategorie halte ich für nicht korrekt. Die Plastikperlen sind KEIN Spielzeug (Spiel ist Interaktion), sondern Bastel- oder auf neudeutsch Do-it-yourself-Material! --88.217.88.199 00:40, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was für ein Blödfug.... --54.240.197.234 17:45, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Eishockey in Halle (Saale)

message: Ich habe gesehen, dass es hier "nur" (nicht negativ verstehen) um die MEC Halle 04 geht. Wäre es nicht gut, diese auf eine entsprechende Seite zu verschieben? --Gunnar.offel (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das sehe ich (Laie) ebenso. --Ch ivk (Diskussion) 19:35, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  MEC Halle 04 

message: Ich habe die Logos vektorisiert und neu verlinkt. Inzwischen fällt mir auf, dass es auch ältere Logos mit anderer Kontur und Schrift gibt. Wenn diese in den Text eingearbeitet (à la Historie) werden, bin ich gern bereit diese Ebenfalls zu erstellen. Gruß --Gunnar.offel (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Logos
Diskussion:Wanda Panfil

message: Sowohl die polnische Wikipedia-Seite "Wanda Panfil"als auch W.P. selbst im auf jener Seite angezeigten Intrview geben Tomaszów Mazowiecki und nicht Opoczno als Geburtsort an.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wanda_Panfil-Gonz%C3%A1lez
http://www.sportowefakty.pl/biegi-lekkoatletyka/372776/na-pewno-wroce-do-polski-rozmowa-z-wanda-panfil (nicht signierter Beitrag von 93.195.82.26 (Diskussion) 13:49, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Wanda Panfil
Diskussion:Factiva

message: Im  englischen Wiki Eintrag steht 10.000  Quellen, hier steht 35.000 und auf der factiva website steht "We give you immediate access to over thousands of sources" (http://www.dowjones.com/factiva/sources.asp). Woher kommen die Zahlen? (nicht signierter Beitrag von 134.102.111.42 (Diskussion) 14:26, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die im  Artikel angegeben Anzahl der in Factiva angebotenen Quellen hat keine Quellenangabe
Diskussion:Augustinos Andreas Kantiotis

message: In dem SPIEGEL-Artikel, auf den Anmerkung 2 verweist, wird der amtierende Erzbischof Hieronymos von Athen mit dem 1973 zurückgetretenen und 1988 verstorbenen Erzbischof Hieronymos Kotsonis verwechselt.
Ich verzichte darauf, die Arbeitsweise dieses Blättchens zu kommentieren.--131.220.75.111 14:28, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erkrankter SPIEGEL
Diskussion:Kojak – Einsatz in Manhattan

message: Genau genommen ist der Serientitel nur teilweise richtig.
Bei ihrer Erstausstrahlung in den 70ern lief die Serie unter dem Titel Einsatz in Manhattan; der Name Kojak taucht gar nicht auf (siehe auch Bild auf der Artikelseite). Erst bei den neuen Folgen in den 90ern, als auch der Originalvorspann verwendet wurde, tauchte der Originaltitel Kojak auf. Er wurde durch den deutschen Titel Einsatz in Manhattan ergänzt. Es müsste also richtig heißen: dtsch Titel: Einsatz in Manhattan später Kojak - Einsatz in Manhattan. So gesehen, war die Änderung von 80.133.120.190 schon eine Verbesserung. Ich würde es gern korrigieren. --Knopf84 (Diskussion) 16:33, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Serientitel 

message: Warum spricht eigentlich Christian Rode Kojak, den zuvor Edgar Ott gesprochen hat? Immerhin ist Edgar Otts üblicher Synchronerbe Jürgen Kluckert.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:12, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher Kojaks in den 20 Episoden, die 1980 ausgestrahlt wurden. 

message: "Im Vorspann wurde Savalas’ Bruder George teilweise nur mit seinem zweiten Vornamen Demosthenes geführt, da er nebenbei auch als Produzent für die Serie fungierte."
Genau das heißt schlicht soviel wie: Wenn ein Person mitspielt und auch produziert wird nur der zweite Vorname genannt. Genau das wird weder der Sachzusammenhang gewesen sein noch kann es eigentlich so gemeint sein. --91.17.92.96 07:04, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  George Savalas 

message: Die Popularität der Serie Kojak machte man sich beim Bastei-Verlag zunutze, um eine Serie von Kojak-Romane zu veröffentlichen. Ab 1977 erschienen von deutschen Autoren verfasst, jedoch ohne Angabe von Autoren, insgesamt 64 Hefte der Romanheftreihe Kojak. 
Abgesehen von den Romanheften gab es sechzehn übersetzte Taschenbücher innerhalb der Bastei Taschenbuchreihe Fernseh-Krimi.
Quelle:
https://www.tellysavalas.de/kojak/kojak-merchandising/ Avestaboy (Diskussion) 18:40, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kojak Romane
Diskussion:Lukardis von Oberweimar

message: Die recht fragmentarische Vita liest sich auch so. Wesentliche Fragen bleiben daher offen. Selig oder nicht? Wenn seliggesprochen, welcher Papst? Was war das mit der Körperhaltung genau?--Turris Davidica (Diskussion) 18:11, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:Paul Federer

message: Der Einzelnachweis auf die Seite von SFDRS ist keine gültige Quelle. Der Link verweist auf die dynamische Seite von SF DRS von heute, 14. Januar 2014 und nicht auf den vor mehr als 4 Jahren dort eingestellten Beitrag. => Vorschlag: Einzelnachweis und entsprechende Textpassage im Artikel entfernen bzw. kürzen. (nicht signierter Beitrag von Nagajo (Diskussion | Beiträge) 15:11, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Link nun korrigiert und noch als Beleg den Artikel der NOZ eingefügt. Das knappe Ergebniss von damals ist schon interessant. Es gibt auch keinen Grund, diese korrekte und belegte Information hier wegzulassen, oder? --Alpöhi (Diskussion) 16:07, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis auf sfdrs ist nicht mehr gültig
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Seat-Modelle

message: In der Navileiste ist Seat Bocanegra unter Historische Modelle auf VW-Basis verlinkt. Was für ein Fahrzeug soll das sein? Meines wissens gibt es nur 4 Seat Modelle mit dieser Bezeichnung:
* Seat 1200 Sport Coupé, ist korrekt in der Navileiste verlinkt, und hatte diese Bezeichnung nur im Volksmund
* Seat 1430 Sport Coupé, ist korrekt in der Navileiste verlinkt, und hatte diese Bezeichnung nur im Volksmund
* Seat Bocanegra, die 2008er Studie des Ibiza, ist korrekt verlinkt unter Konzeptfahrzeuge
* Seat Ibiza 6J, Sondermodell/Ausstattungspaket ‚Bocanegra‘, ist als Seat Ibiza korrekt verlinkt
Welches weitere Fahrzeug soll den Namen Bocanegra getragen haben und mit keinem, in der Navileiste verlinkten identisch sein? Auch die Vorlage:Zeitleiste Seat-Modelle kennt kein solches Fahrzeug. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:30, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es entfernt, ein solches Fahrzeug ist schlichtweg nicht zu finden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:47, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seat Bocanegra
Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2014

message: warum gehen die bis zum "30." - wenn das letzte Rennen, das der Männer, am Sonntag den 28. ist? 80.254.148.123 15:32, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Weil das ein Fehler ist :) Danke für den Hinweis. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Chapeau, Marvulli! 19:08, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  termin