Diskussion:Zeilenumbruch

message: Gibt den Zeilenumbruch auch in der Wikipedia? --LaWa 02:57, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: ja. seltsamerweise finde ich es auch gerade nicht, aber es stand mal in der hilfe. zum glueck gibt's ja die history: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Textgestaltung&oldid=9542231 --seth 21:42, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sorichtig? --LaWa 22:33, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: ja, und "durch eine leere Zeile wird ein neuer Absatz erzeugt." (zitat aus oben verlinktem text). aber zum ausprobieren ist grundsaetzlich eher Wikipedia:Spielwiese die richtige anlaufstelle. --seth 23:15, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zeilenumbruch in WP 

message: den folgenden abschnitt habe ich vorlaeufig wieder entfernt
:== Umwandlung ==
:Um das CR Zeichen zu entfernen und somit Windows- in Linuxtext umzuwandeln kann Folgendes verwendet werden:
:tr -d '\r' < windowsdatei > linuxdatei
und stelle zur diskussion, ob wir tatsaechlich solche anleitungen hier geben sollten, oder ob das ueber eine enzyklopaedie hinaus geht. -- seth 11:03, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: in der englisch-sprachigen wikipedia haben sie es bspw. ziemlich detailliert beschrieben: en:newline. -- seth 13:08, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  konvertierung 

message: IMHO ist 
*weich=automatisch, hart=manuell=Absatz – und die Stelle vielleicht besser zu verklaren. 
*die Beschränkung auf den Bildschirm ist etwas knapp – gemeint ist das jeweilige Ausgabemedium, gleich welcher Art.
--SHZ.de 17:45, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Textverarbeitung: Unterscheidung hart - weich 

message: In diversen Editoren gibt es die Möglichkeit, mit SHIFT+ENTER einen Zeilenumbruch hervorzurufen, der nicht zu einem neuen Absatz führt. Sollte das in diesem sehr technischen Artikel erwähnt werden? 91.1.95.99 20:05, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: imho nein, denn dafuer wird das von zuwenigen texteditoren so gehandhabt. -- seth 23:02, 5. Nov. 2007 (CET)

text: Ich verstehe nicht, was das bedeutet. Was ist denn ein Zeilenumbruch, der nicht zu einem neuen Absatz führt? 130.83.73.9 16:23, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja eben nur eine neue Zeile, kein neuer Absatz. Etwa so wie  statt  in HTML. Probier es doch in einer Textverarbeitung deiner Wahl aus. Shift+Return oder Strg+Return, je nach dem. --RokerHRO 20:38, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Manueller Zeilenumbruch in verschiedenen Programmen? 

message: also zumindest auf meiner ascii-tabelle steht auf pos 21_10 NAK, was soviel wie nicht-akzeptiert heisst.
mag ja sein, dass es auf manchen systemen ein zeichen 21_10 gibt dass als NEL interpretiert wird, aber ascii ist hier wohl falsch. nur: wie stellt man das mit der tabelle dar? -- 213.39.200.144 18:05 03.02.2008 (CET)
: So besser? :-) --RokerHRO 20:35, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  NEL ist nicht im ASCII

message: ASCII CRLF wird auch hier behandel: Zeilenvorschub --Jost Riedel 10:43, 4. Feb 2008 (CET)
replies: text: Als Redundanz eingetragen --84.57.97.161 15:09, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zeilenvorschub 

message: abgesehen von einigen grammatischen fehlern habe ich trotz mehrerer anlaeufe nur vage verstanden, um was es da gehen soll (und ich bin programmierer). -- seth 20:03, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, den Abschnitt zu korrigieren. Perfekt ist das noch nicht, aber vielleicht etwas besser? --RokerHRO 21:28, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  baustein raus. :-) -- seth 00:10, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  unverstaendlich (programmierung) 

message: Früher wurde die Entertaste auch als EOL-Taste (End-of-line-Taste) bezeichnet, sollte vielleicht kurz im Artikel erwähnt werden (vgl. Eingabetaste) --Benzen 14:25, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entertaste 

message: Zeilenumbruch Allgemeines  Das Beispiel mit der Schreibmaschine gehört m.E. unter ein eigenes Kapitel: Historisches. -- michelvoss 01:05, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  beispiel mit der schreibmaschine 

message: Leider steht im Artikel nirgend etwas dazu, wie angedeutet werden kann, dass eine Zeile im nicht umgebrochen werden soll, obwohl ein Text in einer neuen Zeile fortgeführt wird. Das ist zum Beispiel in mehreren Programmiersprachen üblich, die Zeile endet dann mit einem speziellen Zeichen wie " _" oder "\" oder es wird mit einem Pfeil (↩) der Zeilenumbruch bzw. das Fortführen der Zeile angedeutet. Leider habe ich dazu keine systematischen Informationen gefunden, hier müsste man erstmal Beispiele finden. -- Nichtich 00:25, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt, das entspräche der zitierweise von poesie, wenn gereimtes in einer zeile angeführt wird: ich und du / Müllers Kuh / Müllers Esel / usw..  --W!B: 06:16, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Nee, es geht ums Gegenteil, wo man Zeilen aus sonstwas für Gründen (begrenzte Zeilenlänge) auseinanderhacken muss, für die Logik aber wieder zusammenfassen muss. Dafür gibt es wie oben erwähnt in VB die Unterstreichungen und in Assembler-Quelltexten den Backslash usw. Wie gesagt, das ist das exakte Gegenteil des Lemmas hier. Das gehört zwar in den verwandten logischen Zusammenhang, aber ich kenne kein Naturgesetz, dass in einem Lemma auch dessen Gegenteil erörtert gehöre (es sei denn, das hülfe dem Verständnis des Originals). Von daher müsste es eigentlich nicht rein. Andererseits ist mir auch keine offizielle Bezeichnung für diese Zeilenverkettungen (und ihre Steuerzeichen) bekannt, so dass ich gar nicht wüsste, unter welchem Lemma man jene erklären müsste, weshalb man sie vielleicht doch hier mit aufnehmen könnte. Die Welt ist viel zu kompliziert. --PeterFrankfurt 01:34, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  ach so, das "entspräche" hat" dem entspräche als gegenteil" gemeint: Du hast natürlich recht, habs eingebaut --W!B: 09:29, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fortlaufende Zeile / unechter Zeilenumbruch 

message: Es waere evtl. sinnvoll, im Abschnitt ueber die Auspraegung auf den unterschiedlichen Betriebssystemen auf die Besonderheiten beim Filetransfer einzugehen. Es scheint naemlich fuer viele "Nur-Anwender" und auch fuer altgediente zOSsen und BS2000ler ein Buch mit 7 Siegeln zu sein, welche Dateien man wann als Text uebertragen darf ("Natuerlich ist mein Word-Dokument ein Text, wieso funktioniert es nach der Uebertragung nicht mehr?") und warum viele Dateiformate irreparabel zerstoert werden, wenn man Textmodus verwendet. Die Frage ist nur, ob sowas hier richtig aufgehoben ist. -- 87.79.205.177 00:01, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nee, auf solche Feinheiten wird im Artikel Textdatei eingegangen. Man könnte natürlich mit einem kurzen, erläuternden Satz auf diesen Artikel verlinken. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:32, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Auswirkung auf Filetransfers 

message: Es wäre wünschenswert, wenn die jeweiligen englischen Termini zumindest am Anfang, aber möglichst auch in Tabellen, mitverwandt würden. - Manchmal, z.B. für "plaintext", geschieht das auch. Aber leider noch nicht durchgängig. (nicht signierter Beitrag von 87.123.116.177 (Diskussion) 14:06, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  carriage return, line feed, end of line 

message: "Ein Absatzwechsel (neuer Absatz) wird auch heute noch von vielen Anwendern als Zeilenumbruch verwendet. Die Eingabe erfolgt mit der Taste Enter/↵, zur Bildschirmdarstellung des Steuerzeichens wird häufig «¶» (Absatzmarke, Pilcrow) verwendet. Bei aktuellen Textverarbeitungssystemen sollte diese Taste nur verwendet werden, wenn zusätzlich zum Zeilenumbruch auch eine geänderte Absatzformatierung (z. B. durch Wechsel der Formatierungsvorlage), die automatische Einfügung eines Leerraums oder die Ausführung anderer Rich-Text-Formatierungen gewünscht ist. Lediglich in Systemen ohne diese Fähigkeiten (reine Texteditoren, plaintext) sollte die Eingabetaste zum einfachen Abschluss einer Zeile verwendet werden."
Gibt es dazu eine Quelle?
Das Gegenteil erscheint mir richtig. --2A02:8109:2C40:87C:AD63:E122:3EC9:FEA9 23:12, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Textverarbeitung: neuer Absatz, neue Zeile, harter und weicher Zeilenumbruch