Diskussion:Lassen-Volcanic-Nationalpark

message: Ich dachte der Cinder Cone beim Lassen währe so eine Art Typlokalität und könnte einen eigenen Artikel vertragen. In meiner Literatur wird auch wegen seines Doppelkraters speziell auf diesen hingewiesen. Im englische Wiki gibt es zwar die Liste der Cinder Cones en:List of peaks named Cinder Cone, aber nur einen Spezialartikel, sodass ich denke, für das deutsche Wiki könne Cinder Cone alleine reichen, oder? --Sextant 11:25, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Cinder Cone heißt auf deutsch Aschenkegel (siehe Schlacken- und Aschenkegel). Cinder Cones gibt es tausende. Wenn du über diesen etwas schreiben willst, muss er ein individualisiertes Lemma bekommen. --h-stt !? 15:16, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Cinder Cone 

message: Das ist jetzt schon sehr schön geworden. Ich schreibe mal ein paar Ideen auf, was noch fehlen könnte oder vielmehr wo noch ein Ausbau möglich wäre. Mir fehlen insbesondere noch die Lebensräume. Dazu gehören auch die abiotischen Faktoren, etwa Höhenlage und Klima. Vor allem aber Angaben zu den Ökosystemen und ihren Bewohnern. Vorbild könnte Glacier-Nationalpark (Vereinigte Staaten)#Ökosysteme sein. Die Geologie einschließlich der Eruptionsgeschichte wäre ein weiterer möglicher Punkt (Vorbild hier Mount St. Helens). Die Auslagerung der Geothermalgebiete sehe ich eher skeptisch, da sie doch sicher einen wesentlichen Aspekt des Nationalparks ausmachen. Und wenn dieser Artikel hier an Umfang gewinnt, wäre auch eine Integration nicht mehr unverhältnismäßig. Aber das sind alles kann-Punkte, nichts davon ist wichtig. Danke für alle bisherigen Beiträge. Grüße --h-stt !? 14:22, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo h-stt, erstmal vielen herzlichen Dank für die Rückmeldung. Zur Flora habe ich eben einen Abschnitt ergänzt, Angaben zur Fauna liefere ich – ebenso wie einen Abschnitt zum Klima – noch nach. Zur Geologie liegt mir bereits Literatur vor. Die Auslagerung der Geothermalgebiete ist ein Ärgernis, das ich noch beseitigen werde (wobei auch angemerkt sei, dass ich ohnehin kein Freund von Übersetzungen aus der – üblicherweise qualitativ minderwertigen – englischsprachigen Wikipedia bin). Gestern vormittag bin ich auf dem Kings Creek Falls Trail gewandert und habe dabei auch Fotos von den Zerstörungen infolge des Dixie Fire aufgenommen. Ganz hoch auf meiner Liste stehen Fotos vom Amerikanischen Pfeifhasen, so lange dieser noch im Park anzutreffen ist. Nochmals vielen Dank und beste Grüße aus Kalifornien! --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:20, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Desiderata 

message: Hej . Du hattest meine Bearbeitung rückgängig gemacht. Allerdings führt der Link jetzt ja wieder auf die Begriffserklärung die darauf verweist, dass die Yahi zu den Yana gehören. Im Artikel über die Yana werden die Yahi dann mit behandelt. Daher halte ich die direkte Verlinkung für sinnvoll. Auch weil der Leser über die Begriffserklärung sowieso auf den Artikel der Yana gelangt. Es wäre m.E. eher zu überlegen das Lemma des Yana Artikels anzupassen. Aber vielleicht übersehe ich ja etwas. Kläre mich gerne auf. Gruß --Lebrac72 (Diskussion) 23:01, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wie wäre es zu schreiben: "von den Volksstämmen der Yana (und ihren südlichen Angehörigen Yahi), Atsugewi und". Grüße --h-stt !? 15:01, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Yahi / Yana