Diskussion:Kanone

message: *Recht haste, brauchst dich nicht zieren sie zu ergänzen. Darkone (¿!) 02:11, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Da fehlt die Geschichte!!!

message: Bilder hierher gerettet. M.E. passen sie besser zum Abschnitt, zeigen sie doch sowohl das Zündloch, als auch eine Bedienungsmannschaft. Anton 23:01, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Funktionsweise

message: Laut dem aktuellen Wiki-Eintrag, sind die Geschütze Dora und Gustav aus dem zweiten Weltkrieg mit 1345 Tonnen die schwersten Geschütze sind. Allerdings ist diese Angabe meines Wissens nach Falsch. Die schwersten Geschütze müssten eigentlich die Türme der Schlachtschiffe der japanischen Yamato-Klasse mit einem Gewicht von ca. 2000 Tonnen sein. Als Quelle dafür kann ich im Moment leider Karten über Kriegschiffe angeben, welche hier bei mir rumliegen.
Einzig stellt sich noch die Frage, ob wirklich der ganze Turm als Gewicht gewertet werden müsste, da hier ja noch die massive Panzerung des Turms gegen Feindbeschuss ins Gewicht fällt.--MagicRabbit 17:14, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nach Bildern zu urteilen, sind die Yamoto-Geschütze kleiner als die Geschütze Dora und Gustav. 2000 Tonnen ist wohl inklusive Turmteile etc. --Louis le Grand 14:34, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Wenn da soviel Spekulation im Spiel ist, dann sollten die Yamoto-Geschütze wohl besser nicht aufgeführt werden. --Louis le Grand 22:36, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekorde 

message: http://www.ageofsails.de/ships/waffen_und_kanonen.htm --Jörg der Wikinger 19:40, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist schon etwas problematisch. Was die Reichweiten angeht, so sollten tatsächlich ein paar Daten in den Text über die historische Entwicklung ("Geschichte) eingebaut werden, damit der Leser eine ungefähre Vorstellung von der Leistungsfähigkeit hat- z.B. auf welche Distanzen eine Pfeilbüchse zu schießen vermochte, wie weit die Artillerie zur napoleonischen Zeit oder im ersten Weltkrieg reichte. Aber einen separaten Abschnitt sollte es m.E. nicht geben. Dieser Artikel hier ist ja allgemein, Details müßten m.E. in den jeweiligen Artikeln über einzelne Muster (Gribeauval 12-Pfünder-Feldkanone, 10,5 cm Feldkanone, Dora, usf) oder Kanonensorten (Feldartillerie, Schiffsartillerie, Festungsartillerie) gebracht werden.-- McCool 11:45, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: bezüglich Reichweiten scheint es seit 7 Jahren keine Erkenntnisse zu geben bzw. es kümmert sich keiner der "Stammautoren" darum - schade!--2003:4E:4C4A:FF27:8CC5:5BBD:F0EB:209F 18:58, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Reichweite und Duchschlagskraft fehlen hier

message: Der Vorschlag von McCool, Teile des Artikel nach Geschütz zu übertragen ist IMHO sinnvoll und wurde auch an anderer Stelle bereits angedacht. Siehe auch: Portal_Diskussion:Waffen#Peinlichkeit Gruß Tom 10:19, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Teilausgliederung nach Geschütz 

message: Eine Vorderladerkanone wird nicht geladen wie im Film gezeigt. Nach dem Abschuss muss das Rohr zuerst mit einem nassen Wischer gereinigt werden, um noch glühende Pulverreste zu löschen. Da beim Laden ein Luftzug durch das Zündloch entsteht, könnten auch dort Pulverreste neu aufglühen und die Ladung zünden. Das Zündloch muss folglich dicht abgedeckt werden, was mit einem nassen Lederhandschuh geschieht. Gruss, -- Hmaag 12:29, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Verfahrensweise, Kanonenrohre durch Wasser zu kühlen, wurde etwa ab 1794 in Frage gestellt, da diese durch das Abkühlen strukturelle Schäden nehmen konnten. Aus diesem Grunde ging man zuerst bei der Royal Navy in England dazu über, sie nicht mehr zu kühlen. Andere Nationen folgten, so dass zumindest in diesem Punkt die Animation richtig sein sollte. Außerdem ist die Animation ein Loop, d.h. ein vollständiger Ladevorgang bis zur Abgabe des ersten Schusses wird dargestellt, dann beginnt die Animation wieder von vorne. Zum Abdecken von Zündlöchern wurden damals übrigens auch Bleibleche benutzt, die der Rohrform angepasst waren. McKarri 08:06, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Funktionsschema einer Vorderladerkanone

message: Wo steht, dass die Kanone gegen Asien "erfunden" wurde?--Sanandros 11:49, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ok Deine Frage ist hier notiert. Den Belegbaustein entferne ich weil der Artikel eh schon in der Fach-QS ist. Gruß Tom 11:34, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Historische Bedeutung - Belege 

message: "In der Wehrtechnik wird für dieses und jenes der Begriff "Kanone" benutzt. Ebenso für die Kartoffelkanone." Gibt es denn in der Wehrtechnik überhaupt einen Begriff für die Kartoffelkanone? Ich meine... es ist unbestritten, dass eine Kartoffelkanone eine Kanone ist. Aber mit Wehrtechnik hat sie doch nicht so viel zu tun.--Stanzilla (Diskussion) 23:23, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es nach "Siehe auch" verschoben.--Avron (Diskussion) 09:45, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kartoffelkanone 

message: also ich habe den Artikel nachgeschlagen, um etwas über die typische Munition zu erfahren. Leider bin ich hier nur auf einige historische Angaben gestoßen. Die Munition muss ja stabil genug sein, um die heftige Beschleunigung zu Beginn auszuhalten, aber beim Auftreffen trotzdem in der Lage sein, zu explodieren. Hab ich nie ganz verstanden, vor allem, wenn ich an Filme mit historischen Schlachten denke. --190.104.20.169 03:42, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Munition? 

message: Was für ein Wort soll das bitte sein? Ich habe es nirgendwo gefunden! Ausgedacht oder gibt es einen Beleg für diese Wortherkunft? (Siehe 4. Absatz!) TiMauzi (Frag was!) 19:17, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wohl ein ziemlicher Quatsch; habe mit "canon" ersetzt.--Avron (Diskussion) 09:10, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  quennon? 

message: Ich habe ein neues Bild bereitgestellt, das für diesen Artikel potentiell nützlich sein könnte.
thumb|Kanonenlauf
:Ein ähnliches Bild haben wir im Artikel Zug (Waffe)--Avron (Diskussion) 07:49, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  neues Bild 

message: Durch öffentliche Diskussion der Frage, ob und wieviele Leopard II Deutschland in die UKraine liefert ist bekannter geworden, dass das Herstellen eines Kanonenrohres für einen Panzer oder eine Haubitze ein hochkomplexer Vorgang ist (der Zeit dauert).   
Ein eigener Artikel wäre m.E. schön.  Ein Abschnitt "Kanonenrohr" im Artikel "Kanone" wäre eine Option. --WVHGE (Diskussion) 17:21, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt zumindest Waffenrohr als Weiterleitung.--Avron (Diskussion) 18:46, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  es gibt keinen Artikel [[Kanonenrohr]]