lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jan van der Croon

message: Im Artikel steht: „Von der Goltz schlug ihn dafür zur Beförderung vor, woraufhin man Croon am 28. August 1640 das bisherige Dragoner-Regiment D'Espaigne mit einer Sollstärke von 8 Kompagnien zu je 100 Mann als Oberstinhaber und Kommandant verlieh.“ Allgemein werden Orden oder andere Auszeichnungen „verliehen“. Dass auch ein Regiment verliehen wird, war mir bislang nicht bekannt. Ich könnte mir vorstellen, dass ihm das Regiment „unterstellt“ wurde; bin allerdings mit der Fachsprache im Militärischen nicht vertraut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Regimente waren damals bis zu einem gewissen Grad „Eigentum“ ihrer Heerführer (weshalb eigentlich nur Adelige in höhere Offiziersränge aufsteigen konnten - nur die konnten sich leisten, ein Regiment neu anzuwerben und auszurüsten). In diesem Fall war der vorherige „Inhaber“ des Regiments gestorben und Kaiser Ferdinand und seine Militärführung konnten das Regiment entweder auflösen, „reformieren“ (die Soldaten auf andere Regimenter aufteilen) oder einen neuen Inhaber ernennen, der damit auch den Rang eines Obersts erhielt. Das Wort „verleihen“ war dafür eindeutig gebräuchlich. Vielleicht wäre „übertragen“ auch eine geeignete Formulierung, die mehr dem heutigen bzw. allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. „Unterstellt“ klingt mir nicht ganz passend für die Vergabe bzw. Übertragung von „Eigentum“.--Palastwache (Diskussion) 15:20, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Im Artikel steht: „Croon entkam der Gefangennahme und unternahm in der Folge mehrere erfolgreiche Streifzüge gegen die weiter nach Mähren gezogenen Schweden.“ Sind „Streifzüge“ im militärischen Sprachgebrauch die angemessene Bezeichnung für kriegerische Angriffe oder Überfälle? Mir klingt das zu verniedlichend. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:31, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! „Streifzüge“ taucht als Begriff zwar in Quellen zur Militärgeschichte auf, ich halte es aber auch eher für eine euphemistische Umschreibung für Angriffe im Rahmen des sogenannten Kleinen Kriegs. Ich ändere die Formulierung.--Palastwache (Diskussion) 15:20, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Streifzüge? 

message: Es heißt: „Nachdem das schwedische Hauptheer Ende des Jahres zum überraschenden Angriff auf Dänemark abgezogen war, blockierte Croon Anfang 1644 mit seinem Regiment die schwedische besetzte Festung Glogau in Schlesien.“ War das tatsächlich eine „schwedische“ Festung, oder eine „schwedisch“ besetzte Festung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:38, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: „Schwedisch besetzt“ muss das heißen, danke für den Hinweis!--Palastwache (Diskussion) 15:20, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwedische Festung?
Diskussion:Liste der Gerichte im Kurfürstentum Hessen

message: Für das Auffinden wäre es sicher gut bei den Ortsnamen, wie etwa „Carlshafen“, die moderne Schreubung mit „K“ zu verwenden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:18, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Ortsname wäre dann eigentlich Bad Karlshafen. Scheint aber der einzige Fall zu sein. Ich persönlich finde hier die historische Schreibweise passender, weil "Sitz" ja nur in der Zeit des Bestehens Sitz war und da war der Name nun einmal Carlshafen.--Karsten11 (Diskussion) 16:38, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nu ja, betrifft auch „Cassel“ / „Kassel“. Da ich das aber sowieso renovieren musste, habe ich gleich die von mir präferierte Orthografie verwendet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:53, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  „C“ oder „K“
Diskussion:Johann Daniel Karl Bickel

message: Da schreibt einer vom anderen die Fehler ab.
Sein Vater war Kantor in Wiesbaden und kam erst 1741 als Pfarrer nach Altweilnau, also nach der Geburt seines Sohnes JDC. Er wurde in Mosbach Superintendent und Consistorialrar und Mitlied des fürstlichen Consistoriums in Wiesbaden mit Sitz und Stimme, was von Usingen aus gar nicht möglich gewesen wäre. Sein Vorgänger Superintendent Groote war in Usingen. 
Ihn als "Kirchenlieddichter" wegen zweier Liedchen zu bezeichnen, verkennt völlig die Bedeutung des Mannes als Organisator der Schulreform und Kirchenorganisation in Nassau-Usingen. Fingalo (Diskussion) 16:49, 12. Mär. 2021 (CET)

message: Der Mann hieß Johann Daniel Carl Bickel. Da muss der Artikelname geändert werden.
Fingalo (Diskussion) 08:38, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Yehuda Elkana

message: Der obige Satz ist unbelegt und er ist sachlich unrichtig, falls "gleichzeitig" bedeuten soll, er sei im selben Artikel dafür eingetreten: in diesem findet sich keine derartige Äußerung, vielmehr heißt es in der englischen Version:
„It may be that it is important for the world at large to remember. I am not even sure about that, but in any case it is not our problem. Every nation, including the Germans, will decide their own way and on the basis of their own criteria, whether they want to remember or not.“web.ceu.hu/yehuda_the_need_to_forget.pdf S.5, letzter Absatz
In einer deutschen Übersetzung:
„Es kann sein, dass es für die Welt insgesamt wichtig ist, sich zu erinnern. Ich bin da nicht sicher, aber in jedem Fall ist das nicht unser Problem. Jedes Volk, einschließlich der Deutschen, wird über seinen eigenen Weg entscheiden und auf der Grundlage seiner eigenen Kriterien, ob es sich erinnern will oder nicht.“http://www.reiner-bernstein.de/genferinitiative/g_erklaerungen.html
Wenn niemand einen qualifizierten Einwand erhebt, also die Behauptung belegt, werde ich den Satz in 2 Tagen löschen. --Machtjan X 16:59, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gemacht und um das Zitat ergänzt. --Machtjan X 09:55, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  „Gleichzeitig trat er aber für ein Aufrechterhalten der Erinnerung in Ländern wie Deutschland ein.“
Diskussion:Rudolf Schwarte

message: Empfinde es als unschön, von der als Quelle angegebenen Seite der Uni Siegen abzuschreiben, dass er als "Vater des „schnellen“ 3D-Sehens" gilt ohne zu erklären oder verlinken, was damit gemeint ist. --Joschi71 (Diskussion) 17:01, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Was ist Dein Vorschlag?--DOCMO audiatur et altera pars 17:34, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Hmmm, erklären oder verlinken, was mit "schnellem" 3D-Sehen gemeint ist? --Joschi71 (Diskussion) 15:56, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ein Hmmm reicht nicht aus. Es sollte schon eine qualitative Ausführung, Link oder spezifische Quelle sein. Bitte so eigenständig bearbeiten. Danke.--DOCMO audiatur et altera pars 15:59, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Vater des „schnellen“ 3D-Sehens" 

message: Das ist alles weitgehend aus dem Nachruf abgekupfert, wie ich sehen muss. Da sollte man noch andere Quellen benennen. Zu dem 3D-Sehen sage ich jetzt mal nichts, da sind auch andere iun Erscheinung getreten, z.B. Böhm vom gleichen Institut. Zu nennen wären in jedem Fall einige wichtige Publikationen aus der Nachrichtentechnik, z.B: Hochfrequenztechnik und SAR, die von Loffeld weitergetrieben wurde. Ich bin leider um 2000 aus der Uni raus und habe auch keinen Kontakt mehr zu den alten Mitarbeitern von damals. Eigentlich müssten da solche Leute wie Buchsbaum von der PMD mehr zu schreiben können. 80.138.170.53 02:03, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: "Schwarte brachte in dieser Zeit zahlreiche akademische Schüler hervor, die inzwischen in der freien Wirtschaft sowie teilweise selbst als Professoren tätig sind, u. a. Otmar Loffeld, Bernhard Bundschuh, Rüdiger Klein"
Die verlinkten Professoren Loffeld und Bundshuh sind nicht mehr aktiv tätig (beide verstorben) --217.224.230.211 08:34, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Doktoranden
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Schweinfurt

message: Errichtung am 1. Mai 1964, Grundsteinlegung am 3. Dezember 1966? --Schubbay (Diskussion) 17:38, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Für mich klingt es, als sei das das Errichtungsdatum der Pfarrei. Altſprachenfreund; 17:13, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  St. Peter und Paul
Diskussion:Fritz Büchtger

message: Entsprechend seiner Bedeutung für die Neue Musik in Deutschland hat Fritz Büchtger einen auführlichen Artikel verdient; der bisherige Artikel bot allenfalls einen knappen Abriss. Alle greifbaren Informationen aus den 3 angegebenen Quellen wurden mit den Informationen des bisherigen Artikels redaktionell verschmolzen, damit es ein Artikel aus einem Guss wird. Die Normdaten blieben selbstverständlich unverändert, und bei den Kategorien kamen etwa 4 hinzu. Bei einem derartigen Artikelumfang können trotz intensivster, mehrfacher Überprüfung (leider) immer noch Schreibfehler enthalten sein - Korrekturen willkommen! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:37, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Für die NS-Verstrickung hat's aber nicht mehr gereicht ... Lubitsch2 (Diskussion) 11:29, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung März 2021
Diskussion:Diesel (Musiker)

message: Hallo YGO24895, der Nervonkel Dentalum mal wieder. Kannst du bitte für das Album Johnny Diesel & The Injectors den korrekten Link angeben? In der Datenbank ab 1997 ist dort nichts verzeichnet. Außerdem wird im Fließtext angegeben, dass vom Album mehr als 280.000 Stück (also 4× Platin) abgesetzt wurden. Dann wird noch behauptet, dass das Album Solid State Rhyme mehrfach mit Platin ausgezeichnet wurde. Kannst du das bitte verifizieren und die fraglichen Angaben eventuell entfernen? Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:44, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Dentalum. Ist erledigt. Ich kann persönlich nur die Auszeichnung für Johnny Diesel & The Injectors finden, der Rest ist soweit unbelegt und wurde entfernt. Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 20:01, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Zündapp DB 201

message: Das 3-Gang-Getriebe war ein Klauengetriebe. Rauch, Sengfelder, Schrafenberg S. 106 und 183. --46.82.169.26 19:02, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Getriebe 

message: Kann man mit der Aussage etwas anfangen? --217.253.215.148 15:24, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  besonders abgestimmte Federn
Diskussion:Nachtzug nach Lissabon (Film)

message: Zitat aus dem Abschnitt "Kritiken": "Für ihn als Autor sei die Rezeption des Films „zum Teil nicht leicht zu ertragen“ und „anstrengend“, bekannte Peter Bieri. „Die Dialoge sind zum Teil entsetzlich banal“."
Das ergibt doch keinen Sinn. Es geht híer doch wohl darum, wie dem Autor des Buches die Verfilmung gefällt, nicht darum, wie er deren Rezeption durch Dritte wahrnimmt. Also müsste es einfach heißen: "Für ihn als Autor sei der Film „zum Teil nicht leicht zu ertragen“ und „anstrengend“, ..." 
:Das ist richtig. Ich habe es korrigiert und das Zitat mit Bieris positiver Wertung aus dem gleichen Interview ergänzt  --Reikli (Diskussion) 20:59, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unlogische Formulierung
Diskussion:Europastraße 39

message: In dem Artikel steht ohne eine Quellenangabe, die "fährenfreie E39" sei 2019 aufgegeben wurden. Ich bin bei einer (kurzen) google Suche auf folgende offiziell-wirkende Seite gestoßen:
Aus dem Text, der laut der Seite vom 6.Juli 2020 ist, geht für mich keine Aufgabe des Projektes hervor.
--IchVII 
:Ich bin auch der Meinung, dass die Pläne keineswegs aufgegeben worden sind. Leider ist die oben angegebene Quelle nicht mehr erreichbar, aber dafür diese , Stand 5. Mai 2021 (Statens vegvesen hat wohl ihre Website neu gestaltet). Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich den Satz demnächst entfernen. --Elutz (Diskussion) 23:15, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "fährenfreie E39" aufgegeben?
Diskussion:Arktika-M

message: Anatoly Zak gibt eine Zielumlaufbahn von 1.043 x 39.727 Kilometer bei 63,3° an . Inklination und Perigäum von Artika-M1 passen, aber das Apogäum liegt mit rund 39.420 km deutlich daneben. Ich weiß jetzt nicht wie die Toleranzen bei einem Molnija-Orbit sind, aber vielleicht sollte man mal im Auge behalten, ob der Satellit seine Bahn noch etwas anhebt. --PM3 20:09, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Unterschied beträgt nur 1%. Laut den TLE auf Heavens Above vollzieht Artika-M1 derzeit 2,00102878 Umläufe pro Tag. Leider wird auf dieser Seite die Bodenspur nicht vollständig angezeigt. Ausgerechnet der Teil über Nordrussland fehlt. Wenn ich jetzt keinen Denkfehler mache, dann wird dadurch, dass sich der Satellit etwas tiefer fliegt, die Bodenspur etwas nach Osten verlegt, oder? Das passt ins Bild, denn in der derzeitigen Lage wird der Ferne Osten Russlands noch nicht optimal überflogen. Ich sehe die niedrige Bahn also als Mittel, die Bodenspur zu justieren. --Asdert (Diskussion) 10:38, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umlaufbahn
Kategorie Diskussion:Klemmbaustein

message: Ich behaupte, diese Kategorie darf keine Objektkategorie sein. Cobi (Unternehmen) ist kein Klemmbaustein, sondern ein Hersteller von Klemmbausteinen. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 20:09, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Richtig, hier handelt es sich nach den einsortierten Artikeln um eine Themenkategorie. --Didionline (Diskussion) 09:39, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das mal umgewandelt :) --Politikundwirtschaft (Diskussion) 10:08, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Okay. Um es noch eindeutiger zu machen, wäre wie bei Themenkategorien üblich die Pluralform :Kategorie:Klemmbausteine vorteilhaft. --Didionline (Diskussion) 10:32, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Guter Punkt, wie geht man vor - einfach verschieben? VG --Politikundwirtschaft (Diskussion) 10:34, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Prinzipiell ja, ich würde es allerdings zuvor mit dem Kategorienersteller absprechen oder einen Umbenennungsbaustein setzen. --Didionline (Diskussion) 10:48, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Objektkategorie?
Diskussion:Hydroxyethylmethacrylat

message: Wenn ich mir die Daten aus Gestis anschaue, mutmaße ich Inkonsistenzen 
Auf der einen Seite 
Siedepunkt:	67 °C
Druck:	4,7 hPa
Quelle:	00454 01221 
Also bei 87 °C ein Dampfdruck von 4,7 hPa
Auf der anderen Seite
DAMPFDRUCK
Dampfdruck:	0,08 hPa
Temperatur:	20 °C
Quelle:	01221 
Dampfdruck:	0,13 hPa
Temperatur:	25 °C
Quelle: 01231
Was im Vergleich zu den oben genannten Dampfdruck zu niedrig erscheint, oder der obige zu hoch. 
Der in der Infobox genannte Siedepunkt von 250 °C wird auch mit der Quelle GESTIS bequellt, dort steht aber: „Ein Siedepunkt bei Normaldruck kann experimentell nicht bestimmt werden, da der Stoff bei erhöhten Temperaturen polymerisiert.“
Quelle:	00419 
Da scheint einiges nicht so ganz richtig zu sein und sollte mal genauer betrachtet werden, Physikochemiker vor!
Quelle: 01221
GHS-Sicherheitsdatenblatt, Sigma-Aldrich
GHS Material Safety Data Sheet, Sigma-Aldrich
Quelle: 01231
GHS-Sicherheitsdatenblatt, Thermo Fisher Scientific
GHS Material Safety Data Sheet, Thermo Fisher Scientific
Quelle: 00419
CHEMINFO - Chemical Profiles Created by CCOHS
Quelle: 00454
Hazardous Substances Data Bank (HSDB)
--Elrond (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Warum fragst Du nicht direkt bei GESTIS? (Geht wohl nur noch per Mail, Gästebuch ist abgeschafft)--Mabschaaf 21:58, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Informationen stammen wie zitiert aus mehreren Quellen und ich habe leider die Erfahrung machen müssen, dass es nicht immer einen redaktionellen Abgleich der Daten von Seiten GESTIS gegeben hat. Ich werde bei Gelegenheit mal einen Blick in die Fachliteratur werfen, Die Substanz ist recht gängig und da sollte man was finden. Dann kann ich ggf. den Leuten von GESTIS diese Primärquellen geben und die haben sie in anderen Fällen genutzt und Einträge angepasst. --Elrond (Diskussion) 14:01, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Dampfdruck/Siedepunkt
Diskussion:Eva Polak

message: Gibt es einen Bezug zu Jiří Polák, der ebenfalls 1980 aus der Tschechoslowakei ausgebürgert wurde und von dem Eva P. zwei Hörspiele übersetzt hat ? Qaswa (Diskussion) 20:41, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hiernach hieß seine Frau Eva und plante auch, Drehbuchautorin zu werden. Das klingt schon nach Eva Polak, aber ist kein richtiger Beleg, da der direkte Bezug zu ihr fehlt. Und die Namen sind halt recht verbreitet. Aber vielleicht findet ja noch jemand eine bessere Quelle.--Berita (Diskussion) 16:47, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verbindung mit Jiří Polák ?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Sauerbrunn

message: Es gibt auf dem Gelände der Hartig-Villen tatsächlich eine kleine Holzkapelle, die allerdings derzeit mit Planen bedeckt ist. Sie liegt mitten am Grunstück das mit Bäumen übersät ist, wahrscheinlich ist sie nur im Winterhalbjahr überhaupt von der Straße aus zu sehen. Auf den Satellitenbildern sieht man jedenfalls tatsächlich nur Bäume. Das Bild, das bisher unter diesem Eintrag war, zeigt in Wirklichkeit die linke der beiden Villen (die mit Dachreiter, keine Ahnung ob das die Villa Hartig I oder II ist). -- Clemens 20:55, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hartigkapelle
Diskussion:HPI Schul-Cloud

message: Hier die alte Diskussion:Schul-Cloud, bevor der Artikel verschoben wurde. --Alex42 (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alte Diskussion im Artikel [[Schul-Cloud]] 

message: : Sie fügt fertige Open Source-Komponenten wie Messenger und Moodle zusammen, die eine Lernumgebung ergeben, in der jedoch Teile doppelt vorhanden sind, z. B. die Dateiablage.
Diesen Satz habe ich mal rausgenommen, denn hier wird ganz klar widersprochen, dass es auf Moodle aufbaut. Ist das vom HPI tatsächlich von Grund auf neu gebaut worden? --Alex42 (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Baut auf Moodle auf 

message: durch Benutzer:HEDINGER COMMUNICATIONS --Bahnmoeller (Diskussion) 13:17, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Falsch deklariertes bezahltes Schreiben
Diskussion:Neumann U 87

message: Umseitig steht Das Mikrofon kann Schalldruckpegel bis 127 dB übertragen und wird deshalb auch für die Abnahme von Bläsern verwendet, was in meinen Ohren klingt wie „Das Auto kann bis zu 125 km/h schnell fahren und wird deshalb auch in der Formel 1 eingesetzt“. 127 dB ist nun wirklich kein berauschender Wert, neuere Produkte – auch Großmembraner – verkraften mühelos (mit eingeschalteter Vordämpfung) 150 dB und mehr. Sollte man das mal umformulieren? --Kreuzschnabel 21:41, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das sollte man vor allem mal besser belegen. Der Informationswert der Bilder ist ein historischer, kein elektroakustischer, deshalb sollten sie mit gutem Recht im Artikel stehen. Eine Frage beantwortet der Artikel bisher nicht: Warum wurde das Mikrofon zum Klassiker? --ChickSR (Diskussion) 09:17, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Grenzschalldruckpegel 

message: Der Hersteller selbst schreibt seine Typenbezeichnungen mit Leerschritt zwischen Buchstaben und Zahlen (, dort auch U 67). Sollten wir das dann nicht so übernehmen (mit geschütztem Leerzeichen, also U 87 / U 87 Ai) oder spricht was dagegen? --Kreuzschnabel 15:40, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Kein Einspruch erkennbar, ich schieb dann mal. --Kreuzschnabel 12:40, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Kreuzschnabel, sollte man dann auch Neumann U47 verschieben?--ChickSR (Diskussion) 12:44, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Schwürzare ja, die Herstellerschreibweise entscheidet:  --Kreuzschnabel 16:26, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --ChickSR (Diskussion) 18:06, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  U87 oder U 87
Diskussion:Esiliiga 1992/93

message: Das Gesamttorverhältnis beträgt 342:343. Hat vielleicht jemand eine Fachliteratur, die den Unterschied erklärt, bzw. berichtigt?--@Oevi: 21:52, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Torverhältnis
Diskussion:Ernst von Blankenstein

message: du hast den Artikel zu Ernst von Blankenstein geschrieben. Jetzt habe ich eine mögliche Verbindung von meinem Villenartikel hierher gefunden. Die Villa Sarolta gehörte spätestens ab 1882 der Gräfin Caroline von Blanckenstein, deren Wappen sich auch heute noch auf der Ostseite des Turms finden lässt. Das wohl aus Sandstein gefertigte Wappen „ist vor die Fassade gesetzt und zeigt ein längs geriffeltes Feld mit acht Rauten in drei Zeilen (oben 2 Rauten, darunter 4, unten wieder 2), seitliche Zier (u. a. Lorbeer) und eine Grafenkrone mit neun Zacken“.
Caroline von Blanckenstein scheint eine nachkommende Verwandte des sächsischen Zweigs zu sein. Hast du nähere Infos in deinen Unterlagen? VG --Jbergner (Diskussion) 21:53, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Villa Sarolta]] in Sachsen
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Bochum

message: Die WDPA-Namen haben sich teilweise gegenüber den Originalnamen von 2015 sehr geändert. Meistens waren die Gebiete durch die Geokoordinaten trotzdem identifizierbar. 
Wer es besser weiss, sollte die aktuellen Namen eintragen, ich liess alles so wie im Originalartikel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:54, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Namen der Gebiete
Diskussion:Esiliiga 1992

message: In den vier angegebenen Tabellen sind zwei ausgeglichen und zwei mit unterschiedlicher Gesamtbilanz. Vorrunde Ost = 42:42, sowie Abstiegsrunde 41:41 sind ausgeglichen. Bei der Vorrundengruppe West sind 44:51 Treffer und Meisterrunde 53:55 Treffer angegeben. Hat vielleicht jemand eine passende Fachliteratur, die dies erklären, bzw. berichtigen kann?--@Oevi: 21:57, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Torverhältnis
Diskussion:Alt Budkowitz

message: Der Vorort vor Alt Baudendorf mit den Namen "Reilswerk" beruht auf das Technische Objekt in Oberschleisen "Reilswerk" ( 1854 Berlin ) https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/index.php?p=51&O=206104
Um eine Flutschleuse entstanden im laufe der Jahre Heuser, aus den Häusern entstand im laufe der Jahre eine Siedlung, die benennt ist nach den Technischen Objekt Reilswerk 
:Sorry, ich kann da aus der technischen Zeichnung nichts herauslesen, was auf die Herkunft des Ortnamens Reilswerk hindeutet. Höchstens auf den Namensbestandteil -werk, aber das ist selbstklärend. --Jonny84 (Diskussion) 02:13, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lange Rede, kurzer Sinn: Es handelt sich bei einer Zeichnung um eine ungeeignete Quelle und aus dieser geht nicht hervor woher der Namensbestandteil "Reil(s)" herkommt und was das bedeutet. Was ein Werk ist, ist selbsterklärend. --Jonny84 (Diskussion) 10:24, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte auch mal die anderen Beiträge der IP beachten. --AxelHH (Diskussion) 17:50, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensherkuft:  Reilswerk ( vor ort von Alt Baudendorf )
Diskussion:Cherry – Das Ende aller Unschuld

message: Lieber zu früh als zu spät: Wie seht ihr das: Ist der deutsche Titel nun einfach Cherry oder Cherry – Das Ende aller Unschuld? Ich sehe Das Ende aller Unschuld bei der Einbindung eigentlich eher als eine Tagline...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Apple TV+ selbst führt den Film als Cherry – Das Ende aller Unschuld, ebenso der Filmdienst. Da gibt es meiner Meinung nach dann nur wenig Ermessensspielraum. LG --Frederico34 (Diskussion) 00:53, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Das Grundeigentum

message: „1925 berichtete Das Grundeigentum z. B. von einem Urteil des Arbeitsgerichtes Berlin-Mitte“. Das muss ich falsifizieren. --Malabon (Diskussion) 22:27, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gerne. Ich kann noch den Hinweis geben, dass Rudolf Beuermann zum Jubiläum der Zeitschrift dies in der Rubrik "Hintergrund" unter dem Titel "Das Grundeigentum im Lauf der Jahrhunderte" auf S. 1500 in der Ausgabe Nr. 24., 2017, des Das Grundeigentums aufführt: Inhaltsverzeichnis. Ich habe mir mal ein Scan des Artikels schicken lassen, da dort auch ein Deckblatt der Vorgänger-Zeitung zum 40-jöhrigen Jubiläums 1927 inkl. des Urhebers abgedruckt ist. Ich kann also gerne die Informationen zur Verfügung stellen. VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 22:43, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gabriel Deshayes

message: Um ein etwaiges Missverständnis zur Amtszeit auszuräumen: Im LThK 3. Auflage Band 7 Sp. 445 wird ein Druckfehler vorliegen. Demnach wäre Deshayes von 1812–1841 Generaloberer gewesen. Dies widerspricht jedoch anderen Quellen. Grüße, Transiturus (Diskussion) 22:58, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Generaloberer der Montfortaner (1821–1841)