lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dominik Andreas I. von Kaunitz

message: Die Vermutung, dass Brünn (=Brno) Geburtsort ist (nicht eines der vielen Brunn)  wird durch http://patricus.info/Rodokmeny/Kaunitz.txt gestützt. Allerdings gibt diese Quelle als Todesdatum den 12. statt des 11. Januar 1705 an. --Griot 23:58, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Sterbedatum 

message: ABD und PND geben 1655 als Geburtsjahr an. Laut ADB hatte er vier Söhne und vier Töchter. Und er war der Großvater des Staatskanzlers Fürst Kaunitz der Kaiserin Maria Theresia. Zabia 10:34, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da auch Wurzbach 1655 angibt, hab ich das geändert. Wenn eine Quelle angegeben wird, kann das geändert werden. Zabia (Diskussion) 17:41, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Im ersten Absatz sind *1655 und +1705 als Lebensdaten angegeben. Das beisst sich mit dem letzten Satz im Abschnitt "Leben", der so lautet:
so dass Kaunitz hochverschuldet war, als er mit 67 Jahren an den Folgen eines Schlaganfalls starb.
Jemand mit Kenntnis der relevanten nationalen Biographien möge das bitte korrigieren. Ich habe leider die Werke nicht zur Hand.
* (Ist die Signatur nicht mehr die IP-Adresse? Hier wird etwas hexanumerisches o.ä. angezeigt.)
--2A02:908:B48:B240:6525:B25:9BBA:BDFE 20:43, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Alter zum Todeszeitpunkt
Diskussion:Autotransportwagen

message: Grundsätzlich muss man, wenn man die Waggons als solche betrachtet, Reisezugwagen und Güterwagen unterscheiden. Hier war beides vermengt, was eine Kategorisierung (hier bisher fälschlicherweise nur als Güterwagen) erschwert. Habe deshalb den Inhalt aufgeteilt – den Artikel "Autoreisezugwagen" neu angelegt. Der Rest findet sich als Unterpunkt "Autotransportwagen" im Artikel "Flachwagen". Zu den gedeckten Autotransportwagen (Gattung H), die in Deutschland kaum vorkommen, fehlen mir leider jegliche Informationen.Ketamin 20:28, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Begründung für Artikelaufteilung 

message: Was ist das denn ? --91.2.177.43 15:34, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rollende Gaststätte? 

message: Laut Güterzug beträgt die maximale Länge eines deutschen Zuges 700m. Abzüglich der Loks (20 m ?) und einer Kapiziät von 12 Durchschnittswagen je Waggon könnte man somit die Gesamtkapazität im Vergleich zu  Feederschiffen beurteilen. 84.173.244.118 00:36, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Länge eines Autotransportwagens
Diskussion:SV Polizei Hamburg

message: Der geneigte Handball-Interessierte kann das nachfolgende mal integrieren. Gute Geschichte! 
Spiegel Online 12. Februar 2008: http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,533614,00.html:
HANDBALL-MYTHOS PSV HAMBURG. Achtung, hier spielt die Polizei! Von Erik Eggers (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oalexander (Diskussion • Beiträge) 12:49, 12. Feb 2008) Mghamburg Diskussion 12:52, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den sehr guten Hinweis, das Vollzitat des Artikels habe ich aber an dieser Stelle entfernt, da es in dieser Form eine Urheberrechtsverletzung darstellt. --Mghamburg Diskussion 12:52, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ist als weblink eingefügt --Rax   post   01:05, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Integrierbares zur Handballabteilung
Diskussion:Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates

message: Laut Kosovaren gibt es kein "kosovarisches Volk", sondern nur eine Gebietszugehörigkeit zum (geografischen) Kosovo in dem Angehörige verschiedener Völker leben. "Das "k. Volk" ist demnach eine politisch und aus Territorialinteressen motovierte Erfindung Beteiligter Kriegsparteien. --92.229.111.77 20:14, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der genannte Wiki-Artikel gibt diese Interpretation nicht zwingend und insbesondere nicht unbedingt her, denn es kann ohne Weiteres vom „kosovarischen Volk“ gesprochen werden, ohne darin einen speziell völkischen Bezug erkennen zu wollen oder davon ausgehen zu müssen, vgl. hier. Benatrevqre …?! 18:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  kosovarisches Volk 

message: Da es unter o.g. bekannt ist, sollte es bitte weitergel. werden. Danke -- 217.224.201.47 12:38, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kosovo-Resolution 
Diskussion:Audi S8

message: In der en-wp wird ein S8 mit Baujahr ab 2006 beschrieben, hier steht davon nix. Gibt's das Ding oder gibt's das nicht? --Ebcdic 03:02, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja richtig gesehen den gib es, und nicht nur in den USA. Von Bj. 2006 bis heute das ist das neue Modell, was in dem Artikel allerdings komplett fehlt. Einzigster Hinweis ist in der Infobox zufinden Nachfolgemodell: Audi S8 (Typ D3). Gruß --A3 RoDa 09:56, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Na denn man tau, ansonsten kann man ja auch ein Lückenhaft-Bapperl reinkleben. Oder will noch jemand einen Extra-Artikel für die neue Version anlegen? In den Navileisten wäre eine derartige Zersplitterung schwierig abzubilden. --Ebcdic 18:01, 22. Feb. 2008 (CET)

text: Ich habe ein wenig über die zweite Generation hereingeschrieben. -- Denis92 21:09, 1. Mär. 2008 (CET)

text: Die Vergleiche mit den Modellen von Porsche sind mir schleierhaft. Erst recht der Satz mit dem Boxter hört sich komisch an. Sicherlich gibt es diverse andere Sportwagenhersteller, deren Einstiegsmodelle dem S8 unterlegen sind und waren. Trotzdem erübrigt sich ein Vergleich imo, aufgrund anderer Modell & Hubraumklasse.
Kann es sein, dass Audi den S8 Ende 2008 eingestellt hat? Wiki schreibt zwar für den D3 bis 2010, bei Audi gibt es den aber nur bei den Vorgängermodellen bis Baujahr 2008 und nichts bei den Neuwagen.
--Elementardrache 18:04, 23. Jun. 2010 (CEST)

message: Beim Vorfacelift-S8 (gebaut von 1996-1999) hatte der Motor nur vier Ventile. Die Fünf-Ventil-Version wurde erst mit dem Facelift eingeführt.
Nachweis unter: http://www.audi.de/etc/medialib/ngw/product/used_cars/a8/pdf/s8d2.Par.0011.File.pdf/0997_s8_d2_250.pdf (nicht signierter Beitrag von 82.135.32.38 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ventile beim S8 Bj 1996-99 

message: Kann das bitte mal jemand berichtigen? Der Vorfacelift-Motor mit 340 PS hat nur 4 Ventile pro Zylinder! (nicht signierter Beitrag von 84.154.177.39 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Anzahl der Ventile beim Vorfaceliftmodell laut Audi-Datenblatt geändert. (siehe auch Diskussion "Ventile beim S8 Bj 1996-99"). --Jens Bocklage 10:22, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl Ventile Vor-Facelift und Nachfacelift
Diskussion:MIAS

message: * Maastricht International Aeronautic Society, eine niederländische Vereinigung, die sich mit (militärischen) Luftfahrzeugen befasst - 10 googletreffer inkl. WP
* Das Forschungsprojekt Minimally Invasive Articular Surgery fand vom 1. Mai 1996 bis zum 30. April 1999 an verschiedenen europäischen Universitäten statt und hatte den Zweck, Anwendungen zu entwickeln, die das Simulieren von Kniegelenkoperationen vereinfachen, um somit den Chirurgen bei der Vorbereitung und Ausführung der Operation u.a. mit bildgebenden Verfahren zu unterstützen. - keine ahnung, wohinverlinken
-- W!B: 04:52, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entrümplen
Diskussion:Fünffrankenstück

message: Hier ein paar Belege für das Auftreten dieses Mottos auf Berner Münzen des Ancien Régime: , , 
--69.140.175.66 05:36, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Dominus Providebit 

message: ich finde seiten wie diese nützlich (nicht signierter Beitrag von 85.2.170.92 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nützlich??? 

message: "unter den Währungen der Industrienationen" oder "weltweit" ?Hasselklausi (Diskussion) 22:02, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  4 Teuerste Kursmünze: Superlativ 

message: Sorry, I don't know German. But in the article it says that this is the most expensive coin in the world. I don't think so. The most expensive one is the 5 Gibraltar pound coin. Have a look here: Gibraltar-Pfund.
--12qwas (Diskussion) 00:22, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: With the Brexit, it's just a matter of time … --2A02:1210:522B:4400:582D:D1CC:7408:D339 17:08, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Teuerste Kursmünze / The most expensive coin: «unter den geläufigen Währungen der Industrienationen» (= "among the common currencies of the industrialized nations"). Das Gibraltar-Pfund gehört da kaum dazu. --B.A.Enz (Diskussion) 19:55, 2. Nov. 2022 (CET)

text: 1 GIP = 1,1258 CHF < 5,00 CHF --81.221.82.37 10:46, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  It isn't the most expensive coin
Diskussion:Moscheeverein

message: In diesem Artikl fehlen noch viele Aspekte:
* Die rechtlichen Grundlagen von Moscheevereinen, Gebetszentren, islamischen Kulturzentren etc.
* Die Bestrebungen der Moscheevereinsfunktionäre, sich in Dachverbänden zu organisieren.
* Stellungnahmen und Reaktionen aus der Politik, Islamkonferenz etc.
* Die Einbindung von Moscheegemeinden im lokalpolitischen Kontext
etc. --Perlenfischer 05:37, 22. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Nathan Mendelssohn (Instrumentenbauer)

message: Obwohl er 1839 Mitbegründer der Polytechnischen Gesellschaft und deren Vorsitzender wurde... - Kann gar nicht stimmen. die Gesellschaft wurde 1816 gegründet. Und war er wirklich jemals Vorsitzender? Oder ist das alles nur abgeschrieben und paraphrasiert von der Seite von panwitz? --Nocturne 07:57, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat widersprüchlich, beides steht jedoch im Weblink so drin. Wenn Du Dir darüber sicher bist, kannst es ja jederzeit ausbessern. Und was heißt "nur abgeschrieben und paraphrasiert"? Der Weblink wird schließlich als Quelle angegeben. Was dazu in der zitierten Literatur (Ilse Rabien) steht, weiss ich gerade nicht, muss mir das Buch erst wieder in der Bibliothek ausleihen. --Wietek 09:03, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Woher kommt die Information, daß die Polytechnische Gesellschaft 1816 gegründet wurde? Meine Angabe über die Gründung 1839 (Annahme des Statuts am 17.02.1839, Bestätigung durch das Polizeipräsidium 23.03.1839) und Mendelssohns Gründungsvorsitz entnahm ich dem Aufsatz Julius Löwenbergs, Vossische Zeitung 07.10.1883, auf dem ich auf meiner Seite verweise (wenn auch leider mit einem nicht mehr funktionierenden Link, wie ich gerade feststellte - da hat die Mendelssohn-Gesellschaft die historische Presseschau gelöscht, sehr bedauerlich). Es ist natürlich möglich, daß sich Löwenberg irrte und z. B. zwei Vereine verwechselte. Aber um das zu belegen wäre eine entsprechende Quelle nötig. --Sebastian Panwitz 18:38, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: DNB, der ADB/NDB folgend, gibt 1782 anstatt 1781 an. Was ist richtig?--Kresspahl (Diskussion) 18:22, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach dem Bürgerprotokollbuch von 1837 wurde er am 08.12.1781 geboren. Im Beschneidungsbuch der jüdischen Gemeinde ist der 08.01.1782 genannt (siehe Die Familie Mendelssohn. Stammbaum von Moses Mendelssohn bis zur siebenten Generation, hg. v. Hans-Günter Klein; Berlin 2007 (2. Ausg.), S. 21). Der Hintergrund dieser Abweichung ist vermutlich eine Unklarheit bei der Umrechnung vom jüdischen auf das gregorianische Datum. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 08:01, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Heinz Petruo

message: Mich würde interessieren, warum Heinz Petruo an den Special-Edition-Versionen der drei Star Wars-Klassiker nicht beteiligt war. "Das Imperium schlägt zurück" enthält zwei Szenen, die dank der neuen Sprecher den Genuss gewaltig stören. Sehr schade. Vielleicht aus gesundheitlichen Gründen? Laut der Filmdatenbank hat Herr Petruo zuletzt in  den 70er Jahren einen Film synchronisiert.
Den Star Wars-Fans wäre es sicher lieber gewesen, man hätte das Synchronstudio zu ihm gebracht, wenn es anders herum nicht möglich war. 88.217.77.151 07:59, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bei der Special Edition nicht dabei - warum?

message: War seine Stimme nicht auch in den Esso-Werbespots der 80er Jahre zu hören? "Es gibt viel zu tun - packen wir's an." --H.A. (Diskussion) 19:14, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sprecher in Werbespots?
Kategorie Diskussion:Interdisziplinäre Wissenschaft

message: :::Ich warte übrigens immer noch auf eine Antwort auf die Frage: Wieso gehört die Wirtschaftsinformatik da nicht hin und was war das Motiv für Deine anderen Änderungen (Ausgliederungen) aus der Kat?--Engelbaet 14:55, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Wieso gehört die Wirtschaftsinformatik in die Kategorie?--cwbm 15:08, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es handelt sich, soweit ich das begriffen habe, um ein Wissenschaftsgebiet, das sich nicht als klassische Einzelwissenschaft fassen lässt, sondern das in erster Linie ein fachübergreifendes Gebiet ist (ähnlich wie z.B. auch Biochemie oder Biophysik).--Engelbaet 15:59, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders. Aber ich muss gestehen, dass ich nicht wirklich verstehe worauf du hinaus möchtest. Außerdem sprachst du von Problemen mit der Kategorie ohne sie zu erläutern.--cwbm 16:23, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel von Wirtschaftsinformatik wird betont, dass es sich um ein interdisziplinäres Fach handelt; ganz ähnlich auch bei Biochemie. Dies wird auch in der Literatur der Wissenschaftsforschung zum Themenfeld Interdisziplinäre Wissenschaft/Interdisziplinäre Forschung ganz unstrittig so gesehen. "Das sehe ich anders" kann kein intersubjektives Motiv für die vorgenommenen Ausgliederungen aus der Kat sein. Im übrigen würde ich immer noch gerne wissen, was hinter den Bereinigungen/Umkategorisierungen vom 21. auf den 22. Feb. steckt.--Engelbaet 16:54, 23. Feb. 2008 (CET)

text: Dem schließe ich mich an, auch das Wirtschaftsingenieurwesen gehört in diese Kategorie, d.h. habe die Änderungen von Benutzer:Chemiewikibm auch dafür rückgängig gemacht! --WikipediaMaster 18:17, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehme nun auch Biochemie hier auf.--Engelbaet 08:23, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Auskategorisieren von interdisziplinären Wissenschaftsgebieten

message: Ich glaube, dass hier durch die Verwendung des Disziplinbegriffs am Anfang derzeit etwas durcheinander geht. Es sollte besser heissen: „Hier sind wissenschaftliche Fachgebiete eingeordnet, bei denen es sich nicht um Einzelwissenschaften, sondern in erster Linie um fachübergreifende Gebiete handelt“.--Engelbaet 16:54, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auch unter Berücksichtigung der Diskussion unter "Weitere Probleme" habe ich die Definition weitergetrieben.--Engelbaet 18:13, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Genaue Beschreibung der Kategorie
Diskussion:Fares Fares

message: Der Film müßte von ca. 2006 sein und da spielt u.a. Fares Fares auch mit. War hier auf der Suche nach dem Film, den gibt's bei wikipedia aber noch nicht. Habe keine Zeit und Lust mich darum zu kümmern. Also: Freiwillige vor! --Boiteltoifel 08:51, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: 2006: Kill Your Darlings (Comedy, Drama) in Filmografie ergänzt. --Stephan Tournay (Diskussion) 11:23, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kill Your Darlings 

message: Seine "Hauptrolle" in dem Videospiel "A Way Out" fehlt.
: Im Videospiel A Way Out aus dem Jahr 2018 ist Fares Fares der Sprecher des Gefängnisinsassen Leo Caruso. --Stephan Tournay (Diskussion) 11:27, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  A Way out
Diskussion:Bekaert

message: Verarbeitung von fortschrittlichen Metallveränderungen klingt nach Google-Übersetzung. Kann das einer verständlich machen? --Siehe-auch-Löscher 09:01, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In dieser Präsentation (ppt) stehen auf Seite 6 als Kernkompetenzen des Unternehmens: „1. Advanced metal transformation. From wire rod to adavanced wire products. 2. Advanced materials and coatings. From ultrafine fibers to advanced material. From traditional coatings to advanced coatings.“ -- Klara 15:31, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist halt Werbesprache und die ist meist recht allgemein. Grundfrage ist erstmal, stellt Bekaert Anlage zur Umformung und Veredelung von Metall her oder wenden sie diese Anlagen an. Was kann denn der Kunde bei denen kaufen, Halbzeuge oder Maschinen? Kann ich mir da meine Alufelgen eloxieren lassen?  --Siehe-auch-Löscher 09:35, 23. Feb. 2008 (CET)

text:  http://www.bekaert.com/corporate/products.htm hilft weiter, kannst ja mal schauen ob Du das übersetzt kriegst, sonst schau ich in den nächsten Tagen noch mal vorbei. --Siehe-auch-Löscher 09:37, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für deine Überarbeitung. Hattest natürlich Recht mit der Werbesprache. Bin in der Thematik gar nicht drin und konnte mich daher nicht so schnell dazu bewegen, hier etwas zu machen. -- Klara 20:28, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Röntgenteleskop

message: "Heute (2003) dominieren das amerikanische Satellitenteleskop Chandra, benannt nach Subrahmanyan Chandrasekhar, und das europäische XMM-Newton die Forschung. Hierbei besticht Chandra durch eine Auflösung kleiner als 1 Bogensekunde, während XMM-Newton eine größere empfindliche Fläche aufweist."  Wie funktionieren die denn? Spiegel à la Wolter, oder wie? Das sollte schon da stehen. Es wäre jedenfalls informativer als die Mitteilung, das sie "dominieren" und "bestechen".--UvM 09:10, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Und wie funktionieren die neueren? (Erledigt)

message: Im Artikel fehlen Angaben zu den Detektoren. Welche Arten von Sensoren werden verwendet, was ist ihr Bauprizip und wie funktionieren sie. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:27, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Detektoren
Diskussion:US-Garnison Augsburg

message: Kann jemand sagen, warum die eine Anlage von den Amis "Kaserne", die andre "Barracks" genannt wurde ? Wo lag der Unterschied ? - Danke --129.187.244.28 16:15, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Kaserne/Barracks?

message: Das Eis am Amerikanischen Volksfest war sicher nicht von Häagen Dasz. Da stand einfach nur "AAFES" drauf. (nicht signierter Beitrag von Woisch (Diskussion | Beiträge) 23:35, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eis
Diskussion:Berolina Stralau

message: Kann man bitte mal genauer erklären, wie das Viermächteabkommen mit dem Namen des Vereins zu tun hat? Außerdem sehe ich hier einen Widerspruch: Es heißt man habe 1949 den alten Namen wieder angenommen. Das als Begründung genannte (und verlinkte) Abkommen ist aber von 1971. -- Thomas Binder, Berlin 10:04, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte das mehr oder weniger so aus der Enzyklopädie des DDR-Fußballs (Hanns Leske) entnommen. Dort steht Dank des Vier-Mächte-Status konnte sich die SG Stralau ab 1949 wieder Berolina Stralau nennen. In der SBZ wurden 1945 alle Vereine verboten und als Sportgemeinschaften neu gegründet. Du hast Recht, die Verlinkung auf Viermächteabkommen ist natürlich falsch. Ich hab auf die Schnelle aber auch keine passende Verlinkung gefunden und habe es erst mal rausgenommen. Welches Gesetz jetzt konkret die historischen Namen wieder zuließ, weiß ich allerdings auch nicht. Gruß  --Cash11 10:23, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klingt so, als habe in (Ost-)Berlin ein anderes Vereinsrecht gegolten, als in der übrigen DDR. Davon wusste ich bisher nichts und es wäre weit über den Fußball und diesen Artikel hinaus sicher interessant. -- Thomas Binder, Berlin 18:37, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut möglich. Im Eintrag des VfB Pankow schreibt Leske: Deshalb begann man nach der Stunde Null als SG Pankow-Nord, doch auf Grund des Vier-Mächte-Status der Stadt konnten im Gegensatz zur SBZ schon bald wieder die vertrauten Namen benutzt werden. Ein weiterer Berliner Verein wäre auch Fortuna Biesdorf, der nie den Namen eines Trägerbetriebes trug. Außerhalb Berlins fällt mir da im Moment nur der erzgebirgische DDR-Ligist SG Sosa ein. --Cash11 20:01, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Viermächteabkommen
Diskussion:Orangerie Gotha

message: Die Angabe der beiden Wiki-Artikel "Heidecksburg" und "Stiftung Thüringer Schlösser und Gärten" als Quellen für den Orangerie-Artikel ist unsinnig, da sie keinesfalls die Quellen sind. (<kata>-- 87.123.109.100 10:05, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn ich selbst an dem betreffenden Abschnitt mitgewirkt habe, muss ich dir recht geben. Da habe ich wohl nicht genügend nachgedacht. Als Quellen sollten Literatur oder externe Weblinks genannt werden. Vielleicht kommt da ja jetzt noch etwas. --Martin Zeise  ✉ 20:00, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Löschen der "Quellen" 
Diskussion:Mark A. Yarhouse

message: Die Namenänderung von Mark A. Yarhouse auf Mark Yarhouse sollte umgehend rückgängig gemacht werden. Sie entspricht nicht den Namenkonventionen der Wikipedia, da die übliche, auch in Publikationen verwendete Namensversion Mark A. Yarhouse ist (siehe auch hier). Das dann auch zu verwenden entspricht WP:NK#Sprachenspezifisches, wonach nationale Besonderheiten (wie der amerikanische middlename als Abkürzung) auch verwendet werden sollten, wenn das dort üblich ist. --93.131.4.22 00:08, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Namenänderung
Diskussion:Erster Streifenführer

message: QS-Baustein entfernt. Frage nach Zuständigkeit ist im Artikel beantwortet. -- Spidergirl 10:56, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  QS-Baustein 

message: Wo ist das üblich? In Bayern gibt es das nicht, soweit ich weiß. --77.4.119.80 22:10, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Verbreitung
Diskussion:Rossiglione

message: Laut italienischem Wikipedia wurde die Einbindung des Gemeindewappens von der Gemeinde Rossiglione untersagt. Weitere Informationen fehlen - es dürfte allerdings § 5 UrhG (DE) bzw. § 7 UrhG (AT) und Art. 5 URG (CH) für das deutschsprachige Wikipedia gelten. --Janurah 10:57, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Carlo Urbani

message: ich habe nach recherchen im internet, unter anderem der WHO-homepage, der homepage von NEJM (new england journal of medicine) und auch der englischen version von wikipedia, keinerlei hinweise auf die (meiner meinung nach laecherliche) behauptung gefunden, dr carlo urbani habe sich das sars virus selbst injiziert.
michl-- 131.130.109.160 11:08, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: er ist daran gestorben. --Jurgen 21:06, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist eine Behauptung. Die IP fragte nach einem Nachweis. --Polarlys 21:13, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Die Behauptung ist, daß es sich selbst mit Absicht infiziert hat. Daß er daran starb ist unstrittig Dr. Carlo Urbani of the World Health Organization dies of SARS. --Jurgen 11:07, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, Missverständnis meinerseits, hatte es spätabends (warum auch immer) im Sinne von „wie kannst du daran zweifeln, wo er doch daran gestorben ist!“ interpretiert. Ziemlich blöd von mir. --Polarlys 16:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Da meine Ergänzung im Artikel zum Tod der Tochter rückgängig gemacht wurde, hier zur Diskussion:
Kurz vor dem 18. Todestag von Carlo Urbani wurde seine jüngste Tochter Maddalena am 27. März 2021 im Alter von 20 Jahren Tod in Rom aufgefunden. Als Todesursache wurde eine Überdosis Heroin vermutet. https://www.corriere.it/cronache/21_marzo_28/morta-overdose-maddalena-urbani-20enne-era-figlia-carlo-medico-eroe-vittima-sars-352b5cd0-8f41-11eb-a5c9-f2c86d18b040.shtml?refresh_ce-cp 
Aus meiner Sicht sollte die Information aus folgenden Gründen eingefügt werden:
- Es werden drei Kinder von Urbani erwähnt. Dann sollte auch der frühzeitige Tod eines der Kinder erwähnt werden
- Im Hauptartikel in italienischer Sprache wird der Tod von Maddalena Urbani im Artikel von Carlo Urbani erwähnt
- In anderen Artikeln der italienischen Presse wird erkennbar, dass die Tochter Maddalena sich kurz vor ihrem Tod erneut mit dem Tod ihres Vaters beschäftigte. Deshalb hat der Todesfall Bezug zum Tod von Carlo Urbani.--Ecoduck (Diskussion) 11:40, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod von Urbanis Tochter