Diskussion:Underoath

message: Underoath sind inzwischen wohl eher der Emo / Screamo-Ecke zuzuordnen. Das neueste Album ist fast reiner Emo/Screamo und auch die "Changing of times" hat wohl eher wenig mit Death Metal oder Hardcore zu tun - mit Hardcore hat die Band eh nichts zu tun, behaupte ich mal. Habe daher die Einleitung behutsam modifiziert. 80.142.250.46 19:48, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zum Glück wurde deine "Modifikation" nicht angenommen, denn nur weil die viel screamen macht es sie nicht zu Screamo. Wie wärs wenn du dich mal ein wenig damit befasst und dich informierst, bevor du so einen Stuss von dir gibst? -- BloodyEra 17:46, 17. Aug. 2009 (CEST)

message: In dem Artikel Screamo auf Wikipedia wird darauf hingewiesen, dass UnderOATH keine Screamoband ist. Was stimmt denn nun? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.128.196.209 (Diskussion • Beiträge) 16:43, 15. Jun 2006) 
:Kein Mensch weiß was Screamo, Emo, Emocore etc. eigentlich sind bzw. es gibt etwa eine Million unterschiedliche Definitionen, deswegen sind die zugehörigen Artikel auch so schlecht und ständigen Edit-Wars um einzelne Bands unterworfen. Wenn du sowas wie im Screamo-Artikel liest ignorier es einfach. Korrekt sollte es am Beginn von Bandartikeln auch nicht "sind eine xy-core Band" heißen sondern "sind eine Band, die meist dem Genre xy-core zugeordnet wird". Alles andere ist POV. --NoCultureIcons 17:08, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Falsch. Die Definition unter Screamo ist mittlerweile weitestgehend korrekt. Die Leute die sich ausreichend mit dem Thema beschäftigt haben, wissen was das eigentlich ist. Und diese Band hat damit nicht mal im entferntesten etwas zu tun. (nicht signierter Beitrag von 95.208.10.201 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jau, und ich werd mich jetzt mit Sicherheit für nen paar Jahre alten Beitrag, der sich auf das Schrottfundament des heutigen Screamo-Artikels bezog, rechtfertigen. Scherzkeks. Und nein, nur weil du den heutigen Artikel für "weitestgehend korrekt" hälst, heißt das noch lange nicht, dass er in dieser Form kein totaler Müll ist. Nur weil ein paar Szene-Nerds sich nen Begriff zusammendefiniert haben, heißt das nicht, dass alle Personen, die den anschließend anders definieren, falsch liegen. Wenn das so wäre, würden wir heute noch "Demokratie" als "Herrschaft des Pöbels" bezeichnen (nicht, dass ich das falsch finden würde. Aber ist halt auch nicht mehr h.M.). Gruß, --NoCultureIcons 01:45, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, er hat schon Recht, Screamo ist eigentlich ziemlich gut definiert, nur unwissende kleine Emokids haben keine Ahnung von dem Genre und schreiben jede Band die screamt gleich dem Screamo zu, was völliger Schwachsinn ist. Ich habe übrigens mal bei "They're only chasing safety" von Emocore auf Post-Hardcore umgeändert. Wer richtiges Emo kennt wird wissen dass das, was da im Album gespielt wird, kein Emo ist. Auch habe ich das Zitat des "Forenmitglieds" gelöscht, so ein Zitat ist nichts weiter als eine eigene Meinung, die jeder von uns da hin schreiben könnte. Wikipedia ist jedoch eine neutrale Enzyklopedia -- BloodyEra 17:44, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Screamo  

message: Die Gruppe hat den christlichen Metal hinter sich gelassen. Ist dann die Verwendung der Kategorie Christliche Metal-Band noch angebracht oder kann diese Kategorisierung entfernt werden? Goroth Stalken 09:57, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Christlicher Metal