lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Söller

message: Moin! In der Fachsprache bedeutet Altan wohl auch nur Söller, aber in der Alltags-/Umgangssprache (in der allgemeinen Bevölkerung/in großen Bevölkerungsteilen kann Altan wohl aber auch den Balkon bezeichnen — Altan, der, Söller, Balkon. (→ Brockhaus) und Al|tan, der; -[e]s, -e <ital.> (Balkon; Söller) (→ Duden, nur Ausschnitt verfügbar; Quelle: Rechtschreib-Duden). Ich bin der Meinung man sollte es auch so kurz und direkt im Artikel erwähnen, da in der Wikipedia rundum informiert werden muss/soll und nicht nur die Fachsprache behandelt werden sollte. Vielen Dank! Liebe Grüße Jens Liebenau 13:02, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was damit wahrscheinlich im Duden/Brockhaus gemeint ist, ist dass ein Altan so etwas ähnliches wie ein Balkon ist, die Funktion ist bei beiden Bauteilen ja auch die gleiche, nämlich die eines offenen Austritts in einem Obergeschoss. Sonst wird aber in der Fachsprache grundsätzlich zwischen der Konstruktion Balkon und Altan unterschieden, z. B. Koepf; Binding: Bildwörterbuch der Architektur. Stuttgart 2005, S. 11: Altan "im Gegensatz zum frei vorkragenden Balkon ein bis zum Erdboden mit Säulen, Pfeilern oder Mauern unterbauter, mit einer Brüstung versehener ... Austritt an oberen Etagen." Wenn man beide Begriffe durcheinanderschmeißt, wird es ohne Not missverständlich, man ist dann nicht "rundum informiert" sondern schlecht informiert. Und von Umgangssprache ist beim Duden bzw. Brockhaus diesbezüglich auch nicht die Rede, soweit ich weiß ist Altan kein Begriff der Umgangssprache. Es mag sein, dass man vielleicht umgangssprachlich zu allen begehbaren Plattformen am Haus einfach "Balkon" sagt, aber weshalb sollte man das hier extra erwähnen?--R. Nackas 13:23, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dieses begehbare und als Aussichtsplattform dienende Teil auf dem Dach der Waldburg wird Altane genannt. Obwohl die vermutlich auf dem Dachstuhl ruht und nicht "ein bis zum Erdboden mit Säulen, Pfeilern oder Mauern unterbauter, mit einer Brüstung versehener ... Austritt an oberen Etagen" ist.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:47, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  BIFAB (Duden, Brockhaus, Meyers usf.): ''Altan'' = Söller; <u>Balkon</u> 

message: Problem: Ein Vorstellbalkon ist selbst nur ein spezieller, mehrgeschossiger Altan. Wie führt man das zusammen? --Ocd→ schreib´ mir   14:45, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich würde den Artikel "Vorstellbalkon" als Unterabschnitt in den hiesigen Artikel einfügen. Es ist eine moderne Variante des Altans.--R. Nackas (Diskussion) 20:37, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorstellbalkon
Diskussion:Teisnach

message: Hallo,
sollte man hier die Open Airs mit internationalen Musikgrößen erwähnen? Letztes Jahr kam ja P!nk nach Teisnach und dieses Jahr Lenny Kravitz. Mit jeweils um die 10.000 Besuchern denke ich, sind das schon größere Ereignisse die man durchaus im Artikel erwähnen könnte.
Mit freundlichen Grüßen,
--Frantisek 08:56, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kultur in Teisnach Open Air

message: Mir war bis jetzt noch nicht mal aufgefallen, dass sich zwei Orte im gleichen Regierungsbezirk nur um einen Buchstaben im Namen voneinander unterscheiden. Aber eine Verwechslungsgefahr halte ich dabei für ausgeschlossen. Schließlich wird ja jeder Anständige ein N von einem B unterscheiden können. Ich allenfalls bin geographisch gut genug belesen, dass es mir bekannt ist, dass Teisbach an der Isar und Teisnach am Regen liegt. Hingegen sehe ich eine Verwechslungsgefahr eher zwischen Ruderting und Ruberting gegeben. Eines ist eine Gemeinde, das andere eine Ortschaft (ein Weiler), die beide im Lkr. Passau liegen. Aber Teisnach/Teisbach? Der Hinweis macht selbst welche, die sich bislang sicher waren, im Gefolge unsicher.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:35, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sooo notwendig, auf Verwechslungsgefahr hinzuweisen?
Diskussion:Heiner Schönecke

message: Du hast in den Artikel Wahlergebnisse eingetragen, und dabei das Wort ich verwandt. Herzlichen Glückwunsch für deinen Wahlerfolg, aber das muss mit einer Quelle belegt werden. In der Wikipedia kann nämlich jeder schreiben, dass er mit, sagen wir mal 98,9%, dies und dies Mandat erlangt hat. Mit freundlichem Gruß --Schlesinger schreib! 08:59, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, ich schon wieder. Wo bitte sind auf der hier die Wahlergebnisse zu finden? Bitte einen brauchbaren Link angeben. Mit freundlichem Gruß, --Schlesinger schreib! 09:15, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Hallo IP
Diskussion:Schmiedekiebitz

message: Der Waffenkiebitz kommt auch in Kenia und Tansania vor und ist dort sogar häufig zu sehen. Laut der englischen Wikipedia-Seite besteht in Bezug auf seine Gefährdung "least concern".
<rolf grafe>-- 83.84.15.164 09:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: --Ottomanisch 07:53, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Woher stammt der für ein Tier recht ungewöhnliche Name Waffenkiebitz?
Diskussion:Dick (Familienname)

message: Hat es einen speziellen Grund warum hier die Bedeutung von Dick im Sinne von beträchtlicher Körperfülle gänzlich vernachlässigt ist? --xxx 09:55, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jup, weil das erstens englisch und zweitens ein Fall für ein Wörterbuch ist. Im unten verlinkten Wiktionary wird man daher auch fündig. LG, ArtWorker 11:06, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Uh... jetzt, wo ich das nochmal lese, englisch ist natürlich Quatsch. Du willst nicht wissen, was ich in Deinem Beitrag beim ersten mal gelesen habe ;-) LG,ArtWorker 11:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

message: Was soll denn ein Leser tun, der das Wort Adipositas nicht kennt. Der sucht halt nach dick – und findet dort nichts passendes.--84.161.142.61 20:52, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: „Dick“ ist nicht Adipositas; das Wort hat noch andere Bedeutungen, und daher ist es so eine unpassenden Verlinkung. Was meiner Meinung nach ginge, wäre: „dick, im Sinne von fettleibig, siehe Adipositas“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:02, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Umgesetzt.--84.161.142.61 21:10, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Schau’ mer mal, ob’s stehen bleibt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:13, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Erker

message: Dem Artikeltext zufolge zeigt dieses Bild keinen Erker sondern eine Auslucht. --Daniel MS 10:29, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Bild nach Auslucht verschoben. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 13:56, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: Erkerfreunde, die St. Gallens Prachtserker (oft mehrstöckig, aus Stein gehauen oder aus Holz geschnitzt) noch nicht kennen, sei ein Spaziergang in St. Gallen empfohlen. Eine Kostprobe findet man hier: 
Spaziergang durch St. Gallen mit vielen Erkern (14.8.2007)
Michael Palomino, 10.10.2009
-- 190.222.99.144 00:37, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Erkerstadt St. Gallen (Schweiz)

message: Ich habe den Text und die Verlinkung ins Englische fürs erste soweit möglich richtig gestellt. Die Ausgangsformulierung war missverständlich, es war unklar worauf sich das Demonstrativpronomen dieser (Erker) bezog. Die Benennung der englischen Termini ist mit der Problematik verbunden, dass sich die engliche und deutsche Terminologie vom Ausgangspunkt und damit grundlegend unterscheiden. Im Deutschen ist Erker ein vorspringender Gebäudeteil, im Englischen ist seine Funktion für den Innenraum als aus der Außenmauer vorspringendes Fenster der Ausgangspunkt. Ein Erker ohne Fenster z.B. ist kein bay window, desgleichen auch nicht (weitgehend fensterlose) Wehr- und Aborterker. Im Gegensatz zum Fenstererker kann dafür eine Brüstung vorhanden sein. Benutzen übereinanderliegende Räume in verschiedenen Stockwerken einen einzigen Gebäudevorsprung, handelt es sich um einen Erker, aber um mehrere übereinanderliegende bay windows. Liegt dagegen hinter den Erkeraußenmauern ein einziger, sich über mehrere Stockwerke erstreckender ungeteilter Raum, liegt wieder nur ein einziges bay window vor. Ein bay window kann ausserdem ebenerdig sein, gehört es zu einem auskragenden Gebäudeteil ist es ein oriel window. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:01, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wir brauchen die ganzen englischen Erklärungen nicht, wir schreiben ja auch nicht rein, was das auf russisch oder chinesisch bedeutet. Dafür gibts die Interwikis. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 14:19, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu ''bay window'' etc. 

message: Artikel ist überfrachtet mit Bildern, teils ohne Textbezug oder ohne hinreichende Belege wie im Abschnitt „Islamische Tradition“. Der Bildanteil gehört entsprechend den Richtlinien Wikipedia:Artikel illustrieren eingedampft oder textlich überarbeitet. Eigentlich beides. --Mfgsu (Diskussion) 02:47, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überfrachtung mit Bildern
Diskussion:Leopold von Sonnleithner

message: Das ist nur die halbe Geschichte. Sonnleithner wurde exhumiert und auf den Zentralfriedhof transferiert, wo sein Grab im 2. Weltkrieg durch Bomben zerstört wurde.--2A02:8388:8180:B000:8944:B5C0:84B2:BA2E 10:38, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Sonnleithner wurde 1873 auf dem Matzleinsdorfer Friedhof im 5. Wiener Gemeindebezirk Margareten begraben"
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verlinkung der Portale

message: Ich persönlich würde konsequente Verlinkung auf den Kategorienseiten befürworten: Kategorien sind praktisch auch Meta-Bereich (kein Artikel). Mich stören blaue Diskussions-Reiter oben, wenn der einzige Eintrag ein Portal-Hinweis ist (oft in en und fr gesehen). Es wäre auch für Zuordnung von exakten Kategorien hilfreich, wenn man bei Problemen hier die richtigen Ansprechpartner findet. Teilweise wird sowas auch schon gemacht (z.B. hier). Dort würde ich eine grafisch ansprechende Vorlage als Portalhinweis begrüßen. Schönen Gruß --Heiko 10:19, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: (BK)Vielleicht könnte man in die Kategorien Vorlagen einbauen ala: Diese Kategorie ist Bestandteil des Portals:XY --Saint-Louis 10:25, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Bevor ich meine Stimme abgebe, möchte ich folgendes anmerken: Im Grunde ist gegen Verlinkungen auf mehrere Portale nichts einzuwenden, wenn dadurch keine WP:Themenringe entstehen - und genau darin sehe ich das Hauptproblem bei Pro im Meinungsbild. In meinen Interessengebieten (Portal:Inseln und Portal:Geographie) ist zwar eine solche Entwicklung eher unwahrscheinlich, aber bei "brisanten Lemmata" (Politik & Co.) kann ich mir schon eine Ausuferung vorstellen. Davon abgesehen ist die Portal- und Listenwartung schon jetzt arbeitsintensiv, so dass zusätzliche (eventuell unsinnige) Querverlinkungen noch schwerer zu handhaben sind. Portale sind mE Foren nicht mehr und nicht weniger, auf der Hauptseite prominent verlinkt und somit für jeden Mitarbeiter (Wikipedianer), der sich mit dem Spezialgebiet nachhaltig beschäftigen möchte, ohne weiteres auffindbar. Und, ehrlich gesagt, jede IP muss auch nicht in jedem Portal 'rumwursteln... Gruß --Zollwurf 13:37, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "Portale sind Foren"... und aus der Sicht des "unkundigen" Lesers, der auf einen Einzelartikel gestoßen ist, geben sie einen Überblick über "artverwandte" Themen. Nee! "rumwursteln" soll die IP da nicht!--Blueser 15:24, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gefahr: Themenringe? 

message: Ich habe das Meinungsbild abgebrochen. Offensichtlich wird auch ein einfach  strukturiertes Meinungsbild nicht immer verstanden, lieber Zollwurf. – Simplicius 2004-2008 16:31, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Diskussion bitte [[Wikipedia_Diskussion:Portale#Verlinkung_der_Portale|dort]] fortführen

message: Es wurde behauptet, es gäbe noch viel Erörterungsbedarf. Hier passierte dann aber nichts mehr. Wie geht es weiter. Noch mal neu einstellen? – Simplicius 12:15, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie geht's weiter?
Diskussion:Carsten Schlangen

message: Liebe Wikipediaredakteure.
Ich habe heute ein aktuelles Foto von einem Wettkampf (ISTAF Berlin) in diesem Jahr hochgeladen. Bin mir nicht ganz sicher, ob alle Kriterien, die Ihr für die Bildeinstellung verlangt werden von diesem Bild erfüllt werden. Bitte ggf. um Korrektur - bzw. Vorschlag an mich, welches Bild alternativ besser wäre. 
Herzlichen Dank, (-- Borstalboy 11:04, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Borstalboy,
enzyklopädisch hilfreich ist das Bild: es ist geeignet, den Artikel anschaulich zu bebildern. Da das Bild auf Commons hochgeladen wurde, dürfte höchstens von dort noch eine Nachfrage kommen.
Wir sind übrigens alle freiwillig und unbezahlt bei der Wikipedia, als Redakteure verstehen sich nur die wenigsten, sondern als Mitarbeiter oder einfach als Wikipedianer. Gruß --Geher 11:30, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  2008 

message: Halbfinale Olympische Spiele London 1500 m, Bildunterschrift: Carsten Schlangen beim Empfang der Olympioniken in Hamburg, 2012. Aber zu denen gehörte C. S. leider nicht, das muss man ganz klar sagen. Er war Teilnehmer. --129.69.140.138 14:24, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  das wäre ganz groß, Olympionike!
Diskussion:Europäischer Iltis

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-01-31|125462817|Wertung=C}}

message: Habe "Nahrung" wie in bereits vorhandenener Quelle 1 beschrieben berichtigt. H.-U.11:12, 2. Jul. 2008 (CEST)[[Spezial:Beiträge/84.132.196.235|84.132.196.235]]

message: Im bayerischen gibt es die Redewendung "du stinkst wie ein Iltis". Vielleicht sollte man einen Abschnitt über ihren Geruch hinzufügen. Ich hab noch nie an einem gerochen, drum kann ich das nicht selber machen... --2001:8003:4E4C:5000:1C52:3B74:CF55:3D0F 18:36, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geruch 

message: Text 
: im Osten erstreckt sich ihr Verbreitungsgebiet bis zum Uralgebirge
versus Karte. Wer kennt sich aus und kann das auflösen ? 
Vgl.
: native to western Eurasia and North Africa 
unter en:European_polecat    GRUß ! MistaPPPP (Diskussion) 15:34, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:El Madmo

message: -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:16, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion 
Diskussion:Bertelsmann Lexikothek

message: Die aktuelle Ausgabe der Lexikothek ist von 2007. Ich habe mal den aktuellen Firmenlink eingefügt.
Der Artikel an sich hat eher historischen Wert, er behandelt Sachverhalte von gestern und vorgestern (1983/1967). --Jonnie 11:27, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Historischer Stand

message: Woher kamen die Texte der Bertelsmann Lexikothek? Ich meine, dass spätestens ab den 90ern die Texte vom Bibl. Institut & Brockhaus lizenziert worden sind und dann unter eigenem Markennamen bzw. auch unter der Phantasie-Bezeichnung "Der große Coron" vermarktet wurden. Wenn man in dieser Richtung googlet, findet man bei antiquarischen Angeboten mitunter den Hinweis "redaktionell betreut von der Brockhaus-Redaktion". Aber weiß jemand genaueres? --AlexF (Diskussion) 14:45, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Texte
Diskussion:Markus Kaya

message: Liegt denn Berlin am Tigris? In allenmöglichen Internetportalen, Zeitungen etc. heißt es, Kayas Geburtsort ist Berlin (so auch bislang in der Wikipedia). In der Quelle, die in der Einleitung genannt wird, steht etwas von "gebürtiger Aramäer". Wahrscheinlich sind Kayas Eltern aramäischer Herkunft, aber die Zuverlässigkeit der genannten Quelle in diesem Punkt scheint mir nicht über jeden Verdacht erhaben. --Happolati 11:30, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aramäische Herkunft 
Diskussion:Josip Mandić

message: Die Autorin Irena Gantar Godina ist aus Slowenien. Sie arbeitet beim Inštitut za slovensko izseljenstvo ZRC SAZU, Ljubljana.
 Maestro Nikša Bareza ist der Dirigent, die viel Jahren in Scala arbeitete (jetzt ist er in HNK Zagreb).
Davor Merkaš ist kroatischer Musikolog, voditelj (führende) des Muzički informativni centar zagrebačke Koncertne direkcije. Er arbeitete in Wien. Dort hat er Udruga za promicanje hrvatske glazbe gegründet (Udruga organisiert die Konzerten der kroatische Musizisten). In 2004 hat Merkaš Festival hrvatske glazbe in Wien gegründet (so, jede Jahre 10 kroatischer Musizisten haben ihre Konzerten in Wien). 
 "Josip Mandić, u Austro- Ugarskoj poznat kao Josef, iako je rođen u Trstu i veći dio života proveo u Pragu, uvijek je isticao hrvatsko podrijetlo." Kamarad Walter 10:54, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehr über Quellen 

message: Darf ich die Aufmerksamkeit Geschichtskundiger auf Diskussion:Slowenien#narodni_delavec lenken, vielen Dank! --Kuhni74 (Diskussion) 13:08, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  narodni delavec 

message: Steht Josip Mandić in einem Verwandtschaftsverhältnis zu Matko Mandić? --Kuhni74 (Diskussion) 13:17, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Matko war der Onkel laut sl:Frane Mandić. --Kuhni74 (Diskussion) 13:29, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Matko Mandić
Diskussion:Ifrit

message: Kann mal bitte jemand den scheiß Löschen? Das passt vielleicht in einen Artikel unter Final Fantasy oder ander Computerspiele wo sowas vorkommt, aber nicht als Artikel der keinerlei ordentliche Quellen enthält (nicht signierter Beitrag von 87.184.129.40 (Diskussion) 22:31, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Löschen 

message: Woher stammt denn bitte der Quatsch mit Hörnern, Löwenklauen und Eselshufen???
: Das weiss ich auch nicht, aber es erscheint mir eher unsinnig, wenn Ifrit Dschinn sein sollen, denn das sind ja "nicht-materielle Lebensformen". 134.91.141.39 14:14, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hörner, Löwenklauen und Eselshufe  

message: Wo steht denn etwas von "Die moderne Einteilung der Dschinn in fuenf Klassen"? Hier im Artikel nicht, im Artikel Dschinn auch nicht. Kommt diese Einteilung aus dem Bereich der Computerspiele? 134.91.141.39 14:12, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut History bezog sich das früher direkt auf Final Fantasy.--Traeumer 14:14, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Einteilung hat wohl überhaupt nichts mit Dschinn zu tun und auch nicht viel mit FF. Bahamut, Shiva und Quetzalcoatl sind sicher keine Dschinn. Ich denke hier hat jemand die asiatische Fünf-Elemente-Lehre gemeint. Allerdings hab ich die meisten Teile der Hauptserie gespielt und würde behaupten es sind wesentlich mehr Elemente (Eis, Erde, Blitz, Wind, Feuer, Wasser, Schatten, Licht, Neutral). Ändere den Abschnitt entsprechend. -- Euka 17:40, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die moderne Einteilung der Dschinn 

message: Trifft die Beschreibung mit Eselshufen nicht eigentlich auf die Erscheinungsform des Ghuls zu? Und unten weiter heißt es, dass sie keinen wirklichen freien Willen haben (nun gut, sie gelten immer als böse, sowie die Ghuls und Maride ja auch), weiter oben steht ja, sie sollen einen haben. zwar gibt es wohl Überlieferungen, wo sie speziel für aufträge (wie z.B. mordaufträge und rache) gerufen werden können sollen, dass sie nun aber gar keinen haben scheint da eher spekulativ. Und sind es nicht nach islamischen Glauben unbestimmte Dschinnen, die als Tote sich ausgebenn und bei Totenbeschwörungen sprechen? obwohl da ja ein ifrit als "Totengeist" näher liegen würde, wüsste ich jetzt nicht, dass dies mal konkret genannt wurde. sollte man den unteren teil vielleicht auf die parallele zur Ars Goetia reduzieren?
Was denkt ihr über die genannten stellen? (nicht signierter Beitrag von VenusFeuerFalle (Diskussion | Beiträge) 18:19, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten?
Diskussion:Die Fraktion

message: Wieso können PR-Texte hier so lange unbemerkt stehenbleiben? Es wäre gut, wenn jemand, der die Bedeutung von Enzyklopädie kennt, den Artikel kürzt und bearbeitet. Schrecklich. (nicht signierter Beitrag von 78.54.96.98 (Diskussion) 23:19, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Das ist Wikipedia, keine Promoplattform
Diskussion:Kahler Krempling

message: Irgendwie passt das doch nicht zusammen, oder?: Lamellenpilze (Boletales)
-- 141.76.94.62 12:19, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings. Röhrenpilze und Krempling klingt zwar nicht weniger komisch, ist aber so.--Epipactis 22:02, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vor ungefähr zwei Jahren wurde in der WP die Systematik der Pilze umfassend überarbeitet. Dabei wurden auch etliche Inkonsistenzen korrigiert. Die Ordnung „Boletales“ wird jetzt „Dickröhrlingsartige“ genannt, entsprechend der namensgebenden Gattung „Boletus – Dickröhrlinge“. --Ak ccm (Diskussion) 16:29, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Ich habe das Bild ausgetauscht, weil des zwar mit Sicherheit Paxillus involutus s. l. (im weiteren Sinne) ist, aber vermutlich eher nicht Paxillus involutus s. str. Da die Kremplinge taxonomisch überarbeitet wurden, umfasst das Taxon "Paxillus involutus" heute nur noch kleinere Kremplinge aus dem (Nadel-)Wald, zumindest typischerweise.
Das ausgetauschte Bild zeigte recht große und kräftige Exemplare im Gras. Das passt besser zum Beispiel zu Paxillus validus.--EmillimeS (Diskussion) 21:03, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Grimming

message: Gipfelbuchlink - Löschung, bitte etwaige Rückmeldung beim 
Grimming Navigator Bruno Wanderer 12:23, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Bruno Wanderer, ich lösch den Link nochmals, siehe bitte WP:WEB, Bitte sparsam und vom Feinsten. Ich finde nicht, dass deine Seite vom Feinsten ist, ganz im Gegenteil, sie ist an Durcheinander und Überladenheit kaum zu überbieten. liebe Grüße --Herzi Pinki 23:40, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: JFTR: Ebenfalls aus der Dritten Meinung, völlig richtig, die Webseite ist ungeeignet. --Port(u*o)s 00:12, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Grimming-Gipfeluch

message: Kann mir jemand erklären, wie man beim Grimming auf diesen Titel kommt?  Der Ätna steht auch völlig frei und ist 3323 Meter hoch, bei einer Schartenhöhe von ebenfalls 3323 m,  in den Alpen fiele mir noch der Alpstein / Säntis ein,  ebenfalls völlig freistehend (Höhe 2501 m, Schartenhöhe 2021 m)...   Shivling (Diskussion) 21:17, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Höchster Bergstock Europas ??
Diskussion:Großkuchen

message: Kokkotidis, Klaus Georg: VON DER WIEGE BIS ZUR BAHRE – UNTERSUCHUNGEN ZUR PALÄODEMOGRAPHIE DER ALAMANNEN DES FRÜHEN MITTELALTERS, Köln 1999: "2.10. Das Gräberfeld von Heidenheim-Großkuchen" Seiten 68-73.  kups.ub.uni-koeln.de/1200/1/von_der_wiege_bis_zur_bahre.pdf
*Kokkotidis, Klaus Georg: UNTERSUCHUNGEN ZUR PALÄODEMOGRAPHIE DER ALAMANNEN DES FRÜHEN MITTELALTERS: Das Gräberfeld von Heidenheim-Großkuchen -- 62.68.25.143 17:16, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: „Die Köhlerei kann von Interessierten besichtigt werden.“ und „Das Krätzental ist mit Wanderwegen ausgebaut.“ hört sich für mich nach Werbung in einem Reisekatalog und nicht nach einem Enzyklopädie Artikel an. Kann man das bitte überarbeiten.--Kukuk13 (Diskussion) 22:32, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Der Musikverein Großkuchen e.V. ( www.mv-grosskuchen.de ) bleibt unerwähnt. Bitte hinzufügen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 178.13.204.42 (Diskussion) 14:01, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Sollten Fragen aufkommen bezüglich der weit verzweigten Verwandtschaftsverhältnisse, so ist die entsprechende Literatur z.B. im Lemma Dominicus Mettenleiter nachgewiesen. Aber auch der Bayerische Landbote Nr. 93 rückte am 4. August 1827 zurecht: . Dessen Informationen waren korrekt, denn ein Mitarbeiter des Landboten war mit Johann Evangelist Mettenleiter befreundet. --Imbarock (Diskussion) 23:36, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wozu verschweigen, es war Heinrich Holzschuher, der im 2. Heft seiner Reihe "Denkmal der Bayerischen Stände-Versammlung im Jahre 1831" Johann Evangelist Mettenleiter als "einem andern Freunde" für den beigesteuerten Grundriss der II. Kammer der Abgeordneten dankte. Der Kalligrafist Johann Evangelist war damals Graveur bei der Steuer-Kataster Kommission in München. --Imbarock (Diskussion) 23:49, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mettenleiter