Portal Diskussion:Belgien/Archiv 2010

message: Kurze Anfrage bzgl. weiterer Meinungen zu SCK•CEN: Ich habe den Artikel von Kernkraftwerk BR dorthin verschoben, da das vorige Lemma ungeeignet war. Das neue Lemma stößt jedoch auch nicht auf Begeisterung, siehe Portal Diskussion:Kernenergie#Lemma-Probleme bei diversen Kernkraftwerks-Artikeln, als Alternative wird Kernforschungsanlage Mol vorgeschlagen. Wie sehen das die Belgien-Experten? Viele Grüße aus dem Portal:Kernenergie, --Quartl 15:28, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Quartl, grds. bekommen zweisprachige Einrichtungen bei uns ein Schrägstrichlemma, was zu sperrigen Konstrukten führen kann, es sei denn es gibt einen gebräuchlicheren deutschen Namen. In diesem Fall würde ich "Studienzentrum für Kernenergie" vorschlagen, diese Übersetzung findet sich in der Datenbank der Zentralen Dienststelle für Deutsche Übersetzungen. Gruß, Athenchen speech 16:54, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Info, das klingt gut – die Datenbank kannte ich noch nicht. Viele Grüße, --Quartl 17:11, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[SCK•CEN]] 

message: Hallo zusammen, nachdem ich den Artikel Belgischer Senat mal ein bisschen aufgemöbelt habe, stelle ich mir die Frage, ob es nicht besser wäre den Artikel in Senat (Belgien) umzutaufen (Weiterleitung existiert bereits). Dasselbe für Belgische Abgeordnetenkammer und Abgeordnetenkammer (Belgien). So würde man nämlich eine gewisse Systematik und Symetrie zu anderen staatsrechtlichen/politischen Artikeln über Belgien bewahren (wie Gesetzgebungsverfahren (Belgien), Verfassungsgerichtshof (Belgien), Staatsrat (Belgien) usw.). Außerdem ermöglicht dies in der Kategorie:Politik (Belgien), nicht alle Artikel unter Buchstabe B zu ordnen, weil sie eben mit "Belgisch" anfangen... Ist nur mal so ein Vorschlag... Was meint ihr dazu? mfg, --Ianus 13:39, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gute Frage. Ich bin eigentlich kein Freund von Klammerlemmata (unästhetisch). Andererseits: Wenn es eine amtliche Bezeichnung gibt, sollte man diese im Lemma verwenden. Ein Lemma Belgischer Senat könnte den AFAIK irrigen Eindruck erwecken, dies sei die amtliche Bezeichnung. Deswegen haben wir ja die Lemmata Deutscher Bundestag, aber Bundesrat (Deutschland). Sollten wir wohl in Belgien auch so machen. Gruß --SCPS 18:13, 11. Jan. 2010 (CET)

text: Ich habe den Artikel zur Belgischen Abgeordnetenkammer in grauer Vorzeit unter dem Lemma "Abgeordnetenkammer (Belgien)" angelegt. Das wurde später verschoben mit der Begründung, das sei die amtliche Bezeichnung. Ist das so korrekt? -- Athenchen speech 19:57, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich muss sagen, dass ich mich bei diesen Artikeln maßgeblich bei den entsprechenden Artikeln zu Frankreich inspiriert habe und inspiriere. Und da ist die Rede von Nationalversammlung (Frankreich) und Senat (Frankreich). Daher kam auch mein Vorschlag. Was die amtliche Bezeichnung betrifft, so hängt diese von der Quelle ab: Nimmt man die Verfassung selbst zu Rate, so wird logischerweise nur von der Abgeordnetenkammer und dem Senat gesprochen. Diese Quelle könnten für die Deutschen als Vorbild gedient haben: Das deutsche Grundgesetz spricht vom "Deutschen Bundestag" und vom "Bundesrat" (ohne "deutsch") (siehe Art. 35 bzw. 50 des Grundgesetzes). Die Bezeichnung, die sich die Institutionen selbst geben, ist jedoch anders: Auf den Internetseiten der Kammer und des Senats wird jedes Mal das Wörtchen belgisch benutzt. Andererseits muss man sagen, dass in Belgien die Institutionen in dieser Hinsicht wenig penibel sind: So bezeichnet sich die Französische Gemeinschaft oft als Communauté francaise Wallonie-Bruxelles (sogar die Webadresse ist eine Abkürzung hiervon: http://www.cfwb.be !) während sich das Kollegium der COCOF, auf Französisch amtlich Collège de la Commission communautaire francaise, immer mehr als Gouvernement bruxellois francophone verkauft - und ich könnten noch ein paar solcher Beispiele nennen ;-)... Quid also? mfg, --Ianus 21:10, 11. Jan. 2010 (CET)

text: Hmm, da Antworten noch ausstehen mach ich mal... zumindest "Föderales Parlament" nach "Föderales Parlament (Belgien)" verschieben, denn unter dem bisherigen Artikelnamen kann sich nun wirklich kaum einer was vorstellen... à la limite wäre da noch "Belgisches Föderales Parlament" besser gewesen, denk ich... mfg, --Ianus 21:48, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich stimme den Klammerlemmata zu. -- Athenchen speech 21:56, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Titel der Artikel aus dem Gebiet Staatsrecht 

message: Hallo Athenchen, hallo SCPS... ich wende mich mal an euch in eurer Eigenschaft als Portaladministratoren. Ich glaube in der Tat, dass die jetzige Struktur, die Politik und Geschichte in einer gemeinsame Kategorie steckt, ein bisschen überholt ist, und wollte mal fragen, ob man da nicht was machen könnte. Ich habe mal versucht auf einer Testseite einen Entwurf für diese Kategorien zu machen. Wo ich dabei war, alles zu ändern, hab ich mir gesagt, dass ich auch hier und da ein paar andere Änderungen vorschlagen könnte... ;-)
* Neue Kategorie "Politik" mit entsprechender Struktur
* Die Kommas zwischen den Artikeln durch "Multiplikationspunkte" (·) ersetzt (habe das auf anderen Portalen gesehen, und finde dass das echt nicht schlecht wirkt... ^^)
* In der Kategorie Geographie die Provinzen mit Hauptstädten eingefügt (Provinzen sind zwar auch politische Einteilungen, aber ich denke damit wäre die Kategorie überladen gegenüber der wirklichen politischen Relevanz... dann eher in Geographie, wo auch die Hauptstädte als "wichtigste Städte Belgiens" reinpassen)
* Kategorie Geschichte um ein paar Artikel ausgeweitet, die nicht unbedingt "belgisch" sind, aber auf jeden Fall auf die belgische Geschichte vor 1830 (aber auch nach 1830 - Bsp. Europäische Union) Einfluss genommen haben. Auch einige Artikel über Personen eingefügt, die belgische Geschichte geschrieben haben (Gottfried von Bouillon, Leopold II., Paul-Henri Spaak etc.) Einer alphabetischen eine chronologische Aufreihung vorgezogen.
* Kultur: Die Fernsehsender und Zeitungen angepasst auf die wirklich nationalen Medien
* Kategorie Persönlichkeiten eingefügt, wo ein paar der bekanntesten Belgier aufgelistet sind (wobei ich mir dachte, weniger ist mehr, sonst verliert man sich darin)... Als Vorbild für Auswahl und Reihenfolge dienten die Artikel De Grootste Belg und Le plus grand Belge
* Wirtschaft/Verkehr nicht viel gemacht
* Sport: Beim Fußball die "drei großen Klubs" eingefügt, bei Radsport die zwei ProTour Mannschaften
Ihr macht natürlich als Admins aus diesen Vorschlägen was ihr wollt, aber ich denke es würde dem Portal gut tun Politik und Geschichte klarer zu trennen. Enfin, sagt mir einfach was ihr davon haltet, und ihr könnt gerne übernehmen, was ihr interessant findet... Übrigens: Ist euch aufgefallen, dass auf der Portalseite noch nicht mal ein kleines belgisches Fähnchen zu sehen ist; auch wenn ich sicher kein probelgischer Ultranationaliste bin, wäre es doch nicht ganz unangebracht irgendwo ein bisschen Schwarz-Gelb-Rot zu sehen ;-) mfg, --Ianus 15:29, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Portaladministrator, auweiauwei. Ich habe im Moment wenig Zeit und investiere die derzeit nicht primär in Belgien. Aber so richtig zufrieden war ich mit dem Erscheidnungsbild des Portal nie, und ich bin mir sicher, dass Du das gut machen wirst. Wenn Du also eine Art Vollmacht zum grundlegenden Umbau des Portals möchtest, bittesehr! --SCPS 20:52, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sooo, gemacht... ist vielleicht optisch ein bisschen ansprechender... hoffe, es gefällt! mfg, --Ianus 21:31, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Präsentation des Portals 

message: Hallo zusammen, ich versuche jetzt mal, wieder ein bisschen Leben in diese Diskussionsseite einzuhauchen: Wie wäre es, die oben genannten Kategorien einzurichten? Wenn man die Artikel zu den 9 deutschsprachigen Gemeinden (und mehreren Orten) liest, sieht man, dass diese im Prinzip nur in der Kat. Provinz Lüttich übernommen wurden. Ich denke aber, dass der WP-Leser - wenn er in der ersten Zeile der entsprechenden Artikel liest, dass diese Gemeinden/Orte einer "Deutschsprachigen Gemeinschaft" angehören - gerne in einer zusätzlichen Kategorie finden würde, was denn noch alles dazu gehört. Ich bin mir bewusst, dass Gemeinden/Orte in der WP bisher aufgrund ihrer regionalen Zugehörigkeit sortiert wurden, aber die DG unterscheidet sich ja fundamental von den anderen Gemeinschaften, indem sie ein genau festgelegtes Gebiet besitzt. Und die Tatsache, dass sie seit einiger Zeit als europäische NUTS-Kategorie anerkannt wurde (und somit auch auf europäischer Ebene eine gewisse territoriale Anerkennung - sei es nur für Statistiken - genießt), bekräftigt dies in meinen Augen. Dazu könnte man vielleicht eine besondere :Kategorie:Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens in der Hauptkategorie :Kategorie:Gemeinschaft Belgiens schaffen, in dem man verschiedene, mit der DG zusammenhängende Artikel sammeln würde (z.B. Belgischer Rundfunk, Arbeitsamt der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens, Heimattreue Front, Ostbelgien, Kreis Eupen etc.). Was meint ihr dazu? --Ianus 10:32, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gemeinde in der Deutschsprachigen Gemeinschaft]] und [[:Kategorie:Ort in der Deutschsprachigen Gemeinschaft]] ? 

message: wäre für vlaams ein sprachbaustein erwünscht? - da es dafür keinen eigenen ISO-Sprachcode gibt, sollte man entweder Vorlage:nlS-be machen, oder hier hätte ich einen test mit schalter  - liesse sich vielleicht auf andere niederländisch-varianten erweitern - ich hab nicht gesichtet, wie nl:WP oder en:WP das gelöst hat --W!B: 09:12, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorlage:nlS mit be