Diskussion:Schmelzpunkt

message: Wie es aussehen müsste siehe Siedepunkt. Alles was im Artikel besonders bezüglich der Schmelztemperatur (Normalschmelztemperatur) gesagt wird bzw. nicht gesagt wird gilt analog auch hier. --Saperaud @ 07:50, 10. Mai 2005 (CEST)

message: Wenn man Schmelzpunkt wirklich nach Schmelztemperatur verschieben will, dann bitte nicht mit Copy & Paste sondern wirklich verschieben, sonst geht die Versionsgeschichte verloren. (Es muss halt ein Admin helfen). Aber Schmelzpunkt wird viel häufiger verwendet als Schmelztemperatur (auch wenn dies (pseudo)-wissenschaftlicher tönt). --Newman 08:51, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das bezog sich mE auf die recht eigenwillige Definition des Schmelzpunkts als Synonym zur Normalschmelztemperatur, welche ja in der Tat druckunabhängig ist. --Saperaud ☺ 22:01, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Unsignierte Schimpftiraden mit sonstwievielen Ausrufezeichen werden ignoriert, insbesondere wenn der Bezug zum Artikel fehlt bzw. dieser anscheinend nicht gelesen wurde. --Saperaud ☺ 12:46, 29. Dez 2005 (CET)

text: Ein paar Sachen die allerdings wenig Bezug zu obigem haben waren noch etwas unklar vefasst. -Saperaud ☺ 12:55, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Druckabhängigkeit 

message: Die Wikipedia wird zunehmend auch Schülern empfohlen. Da es viel verständlicher ist, von einer Temperatur zu reden, wenn diese gemeint ist (und nicht von einem abstrakten Punkt), plädiere ich dafür, tatsächlich überall Temperatur zu verwenden. Gerade im Anfangsunterricht sollte man auf Verständlichkeit achten und hier ist zunächst ja immer Arbeit am Platz ohne Veränderung des Drucks gemeint. In der Schulbuchliteraturwired zudem inzwischen auch durchgägngig mit dem Begriff Siedetemperatur gearbeitet.Torsten Otto
:Wenn die Temperatur gemeint ist kann man von der Temperatur sprechen, wenn der Punkt im Zustandsraum gemeint ist aber nicht. In meiner eigenen Schulerfahrung muss ich sagen, dass man nicht viel gekonnt hat, wenn man sich merkt "Schmelztemperatur gleich Temperatur bei ders schmilzt", auf diesem Niveau bleibt es aber wenn man nicht mal ein paar mehr Parameter mit berücksichtigt. --Saperaud ☺ 22:45, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: PS: da hat der Artikel halt Lücken, siehe Siedepunkt --Saperaud ☺ 22:46, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Kann mir jemand sagen, ob die genauen Schmelzpunkte Durchschnittswerte von Messungen sind, oder ob sie theoretisch bestimmt werden? --Suspekt  → Rede&Antwort 00:26, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sie sind experimentell ermittelt s. auch Haltepunkt (Werkstoffkunde)--KaHe Disput 02:18, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title: Ursprung

message: Vielleicht kann jemand, der diese Personen kennt, die Links korrigieren. Im derzeitigen Zustand bringen die Links so ungefähr überhaupt nichts. Vielen Dank! --213.196.213.120 21:23, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Moin, moin, das sind alles Menschen, die Schmelzpunktsapparaturen konstruiert/entwickelt haben, die (vermutlich) alle längst verstorben sind. Hinzufügen könnte man Dr. Linström, der hat auch ne' Schmelzpunktsapparatur entwickelt/konstruiert/gebaut. Viele Grüße --Jü 22:36, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Thiele]], [[Kofler]], [[Tottoli]] 

message: Wunderschöne Tabelle, nur läßt sie sich nicht nach den Temperaturen sortieren. Kenne mich leider nicht genug aus, um das Problem zu beheben. --BjKa 16:07, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  sortable wikitable 

message: In verschiedenen Artikeln v.a. über Keramiken, taucht der Begriff "höchstschmelzend" wiederholt auf. Ich konnte keine Erläuterung finden, was genau das bedeuten soll - abgesehen davon, dass ich mir denken kann, dass es wohl "mit sehr hohem Schmelzpunkt" heißt. 
Aber Wasser hat einen sehr hohen Schmelzpunkt gegenüber Stickstoff...
--arilou 11:52, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Höchstschmelzend 

message: "Die Reinheit von Stoffen kann qualitativ ebenfalls über den Schmelzpunkt gemessen werden. Verunreinigungen haben niedrigere Schmelzpunkte zur Folge."
Die Reinheit ist ein Mengenwert, also dürfte die Messung quantitativ bzw. über den Schmelzpunkt eher halbquantitativ sein und nicht qualitativ. (nicht signierter Beitrag von Duncan Dolittle (Diskussion | Beiträge) 04:50, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitativ oder quantitativ? 

message: Im Abschnitt "Siehe auch" findet sich als dritter Eintrag "Thermodiffere" als offensichtlich unvollständiges Wort. Ich vermute, daß es zur "Thermodifferenzanalyse" ergänzt werden könnte. Es sollte nicht als habes Wort stehen blei... --131.220.65.210 11:55, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch... 

message: die schmelzpunktangabe zu zucker mit 160°C sehe ich aber im zucker-artikel nicht sondern 185°C . ist eventuell wichtig zur temperatur-abschätzung ohne thermometer für den temperaturbereich . :)--Konfressor (Diskussion) 13:21, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  zucker 

message: Für reine chemische Elemente ist der Schmelzpunkt identisch mit dem Gefrierpunkt ... 
Wie muss man sich diese Identität denn vorstellen? Wenn z. B.Wasser bei null Grad gefriert, wird es zu Eis – wie kann dann Eis bei null Grad schmelzen und zu Wasser werden? Wie läuft der Prozess denn ab? --79.198.243.97 17:38, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, du nimmst Eis -10 °C und wartest. Es erwärmt sich bis es 0 °C erreicht, wandelt sich dann bei dieser Temperatur in Wasser um und erwärmt sich dann weiter auf Raumtemperatur. Es gibt allerdings Fälle wo manche Stoffe verschiedene Schmelz- und Gefiertemeraturen haben. --DWI 17:45, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitungsabschnitt 

message: Die Schmelztemperatur von Eisen wird hier mit 1536 °C angegeben, im Artikel Eisen jedoch mit 1535 °C. Das ist nur 1 °C Unterschied, sollte aber doch gleich angegeben werden.
-- Ies (Diskussion) 17:04, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eisen 

message: Reines (wirklich chemisch reines) Wasser gefriert bei minus 40 (vierzig) Grad Celsius? --2003:D2:6738:839E:B9A0:AE97:C0:E738 16:24, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Unter Labor Bedingungen *erschütterungfrei* bei gleichmäßiger und "sehr sehr langsamer unterkühlung . Sobald beim abkühlen intern  zu grosse Temperaturdifferenz auftreten kommt es zur Kristallisation  --Erol2k (Diskussion) 22:46, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasser 

message: Wie kann es sein das Ethanol + co2 bei einer Temperatur von -72 grad als Kältemittel ausgeführt wird obwohl die Temperatur des Trockeneises bei Umgebungsdruck (Meereshöhe) nicht -78 grad übersteigt? Das Kältemittel sollte beim michen doch kälter werden als der reinsroff.. --Erol2k (Diskussion) 22:42, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kältemischung oberhalb der Sublimationstemperatur des co2