Diskussion:Super Six World Boxing Classic

message: Ich halte es für legitim gegebenenfalls darauf hinzuweisen, dass sich Boxer beschwert haben, nicht am Turnier teilzunehmen. Wir können allerdings nur spekulieren, warum die genannten IBF-Weltmeister Lucian Bute und WBO-Weltmeister Károly Balzsay nicht dabei sind, man beachte etwa, dass das Turnier dadurch viel teurer geworden wäre, siehe IBF- und WBO-Titel. Es könnte auch an dem Unwillen der Promoter gelegen haben. Diese beiden unter Teilnehmer als die „verdienteren Boxer“ hinzustellen, erscheind mir zu wertend. Dazu kommt die quellenlose Unterstellung, die Auswahl sei komplett im Hinblick auf „Vermarktungspotential“ zusammengestellt worden. --Lipstar 11:48, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In dem Spiegelartikel zum Abraham-Taylor Kampf wurde eine Aussage von "Kalle" Sauerland zitiert, die diese vermeintliche Spekulation bestätigt, denn daraus wurde von Seiten der Veranstalter auch nie wirklich ein Hehl gemacht: „Wir haben die Kämpfer ausgesucht, die in den wichtigsten Märkten USA und Europa das größte Interesse hervorrufen“. Ich denke, Boxer, die bereits Weltmeistertitel gewonnen haben, im Vergleich zu Nachwuchsleuten, die bisher nur Aufbaukämpfe bestritten haben und noch gegen keinen in den Ranglisten hochplatzierten Gegner angetreten sind, als „verdienter“ zu bezeichnen, ist nicht zu wertend, sondern eine objektive Selbstverständlichkeit und meiner Ansicht nach noch recht schonend formuliert. --Le Turnbeutel 13:26, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ACK Le Turnbeutel. Auch die Interviews mit nicht teilnehmenden Boxern oder Verbandsfunktionären lassen auf die in Spiegel Online gemachten Angaben schließen. In der Presse und einschlägigen Foren werden zahlreiche andere Namen genannt, die objektiv nach Rangliste oder Anzahl der Kämpfe einfach besser und erfahrener oder eben etwas neutraler „verdienter" sind als einige Turnierteilnehmer, z.B. Allan Green, Librado Andrade, Sakio Bika und weitere. Im Artikel reicht aber imho die Erwähnung der Weltmeister anderer Verbände aus, sonst artet das in einer Liste aller möglichen Supermittelgewichtskämpfer aus.--Meinungsfreiheit 18:45, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wertungen im Abschnitt Teilnehmer 

message: evtl. Link o. ä. hinzufügen? Gruss LAZA 15:17, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Link vom Artikel Boxen? 

message: Hat jemand zufällig nähere Informationen, wie bei Punktegleichheit in der Gruppenphase oder einem Unentschieden in Halbfinale und Finale verfahren wird. Finde leider keine genauen Angaben.--Meinungsfreiheit 18:45, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In der Gruppenphase erhielte jeder Boxer einen Punkt. --Lipstar 19:56, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich meine am Ende der Gruppenphase, entweder bzgl. Einzug ins Halbfinale oder Position im Halbfinale.--Meinungsfreiheit 21:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tie Break 

message: Bezüglich der zu verdienenden Punkte heißt es auf der Seite von Showtime in den Regeln:</br>
Points will be awarded after each bout. Scoring is as follows:</br>
Win — 2 points (with a 1-point KO/TKO bonus)</br>
Draw — 1 point</br>
Loss — 0 points</br>
Also ist die Aussage im Artikel, dass es für zwei Punkte einen Punktsieg gibt, natürlich nicht falsch, aber auch nicht vollständig. Ein Disqualifikationssieg zählt eben nicht als KO/TKO und dürfte dementsprechend auch nur zwei Punte bringen. Ich würde empfehlen, es einfach so aufzuschreiben, wie es in den Regeln steht: Für jeden, wie auch immer gearteten, Sieg gibt es zwei Punkte. Ist der Sieg durch KO/TKO erzielt worden, gibt es einen Zusatzpunkt. --Le Turnbeutel 17:15, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es sich so verhält, ist eine Änderung berechtigt. --Lipstar 19:15, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Punktevergabe 

message: Anscheinend sind die Termine für die zukünftigen Kämpfe, noch nicht wirklich fixiert. Aktuell soll der Kampf Andre Dirrell vs. Arthur Abraham am 6. März stattfinden, nachdem aber auch an diesem Termin noch kein Ort fixiert ist, sondern nur vage Gerüchte kursieren, schlage ich vor die Termine bis auf weiteres aus der Tabelle rauszunehmen. --Meinungsfreiheit 14:29, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut Aussage von Sauerland beim Huck-Kampf soll Abraham gegen Dirrell in Palm Springs stattfinden. Ist auch hier nachzulesen. --Le Turnbeutel 14:35, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das hört sich - wie beim urprünglichen 23. Januar auch - je nach Quelle mal mehr mal weniger gesichert an. Das gleiche gilt übrigens auch für den Kessler-Froch Kampf am 6. März. Offiziell bestätigt ist da wohl in beiden Fällen noch nichts.--Meinungsfreiheit 14:55, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Naja, gesichert ist es solange nicht, bis die beiden wirklich in den Ring steigen und der Gong ertönt. Aber wenn das so von Abrahams Promoter gesagt wird, finde ich, ist das eine relativ klare Aussage. --Le Turnbeutel 15:44, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der 23. Januar wurde ja ebenfalls bisher von den Promotern als bereits fixiert angekündigt. Die Gerüchteküche liefert noch andere Gründe für die Terminverschiebung als das offizielle Problem mit der Location. Das hier ist noch das Netteste. Ich habe die Tabelle jetzt einfach mal angepasst und die Terminverschiebung im Text eingepflegt, ich hoffe das ist so in Ordnung.--Meinungsfreiheit 16:33, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Termine 

message: Meines Wissens übernimmt der Ersatzboxer die Punkten bzw. die Statistik des ausgestiegen Boxers und startet nicht "frisch". Das wäre ja auch relativ sinnfrei. Der Ersatz startet also mit dem Handicap einer K.o.-Niederlage. Dementsprechend wäre es meiner Ansicht nach falsch, in der Tabelle Tayor und den Ersatz als zwei grundsätzlich unabhängige Starter darzustellen, da es sich im Grunde eben nur um einen Startplatz handelt. Siehe z.B. „What's known is that the substitute will inherit Jermain's point total (which is zero thanks to his first stage loss); what isn't known is exactly who will get the call.“ Naja, wir werden sehen, wie das gelöst wird. --Le Turnbeutel 17:56, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bis eine offizielle Stellungnahme der Veranstalter vorliegt sind die Pressemeldungen wohl eher Spekulationen. Als sicher gilt, dass Abraham seine Punkte behält und die erste Runde abgeschlossen ist. Der Ersatz wird mit einem Handicap starten, also 0 Punkte aus der ersten Runde der Gruppenphase. Ob er auch die KO Niederlage erbt scheint noch nicht geklärt. Ein Eintrag bei den Niederlagen kann im Falle von Punktegleichheit entscheidend werden. Sobald der Ersatzmann und die Modalitäten feststehen kann wieder eine "sinnvolle" Tabelle der Gruppenphase erstellt werden, dann sollte man Taylor daraus sowieso komplett eliminieren. Der Sachverhalt lässt sich dann unter Teilnehmer entsprechend darstellen.--Meinungsfreiheit 08:20, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es so ist, dass der Ersatzboxer Taylors Status übernimmt, dann stellt ein Eintrag in der Tabelle nicht einen Teilnehmer sondern einen Startplatz dar und dementsprechend wäre ich strikt dagegen, Taylor zu entfernen. Dann sollte dann halt in der Tabelle unter Teilnehmer "Taylor/XXX" stehen. Naja, man sollte sich wohl an der „offiziellen“ Tabelle orientieren, auch wenn ich persönlich eigentlich Taylor in jedem Fall in der Tabelle belassen würde und ihn beispielsweise ausgrauen würde. --Le Turnbeutel 18:03, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Komische Situation, ich bin irgendwie von beiden Lösungen nicht 100% überzeugt. Wenn das KO gewertet wird, dann ist die Teamlösung Taylor/Ersatzmann vielleicht tatsächlich vorzuziehen. Mal abwarten was kommt.--Meinungsfreiheit 22:04, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Taylor Ausstieg und sein Ersatz