lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adelaide (Südafrika)

message: Hier scheint ein Irrtum vorzuliegen. Adelaide ist keine local municipality, sondern Verwaltungssitz der local municipality (Gemeinde) Nxuba. Damit ergibt sich u.a., dass die Infobox:Ort in Südafrika passt, nicht :Gemeinde in Südafrika. Parameter wie „rassische Verfassung“ (...) sind in keiner der beiden Boxen vorgesehen. --Vanellus (Diskussion) 21:50, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Vanellus, durch die vielen einzelnen Nachbesserungen sind offensichtlich unbeabsichtigt wichtige Bestandteile, wie der Einzelnachweis zu Armstrong, entfernt worden. Außerdem sind vereinzelte Begründungen für Änderungen nicht angegeben worden. Bitte im Übrigen nicht im gleichen Atemzug die Frage nach der Richtigkeit von eigenen Nachbesserungen stellen. Vorschlag: zukünftig auch mit Einzelnachweisen arbeiten.--Matthias Blazek (Diskussion) 14:57, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was soll der Quatsch? Adelaide ist keine Local Municipality. Wenn du dich mit den Fakten nicht auskennst, lass die Finger davon. --Vanellus (Diskussion) 15:25, 24. Nov. 2012 (CET)

text: P.S. Wenn klar ist, dass Armstrong in Adelaide stationiert war, kann der Einzelnachweis rein, aber deiner Meinung nach war er ja am Kat River stationiert, also nicht im heutigen Adelaide. Da dieser Artikel aber nicht vom Kat River oder irgendwelchen Siedlungen dort handelt, habe ich den Einzelnachweis natürlich mitentfernt. --Vanellus (Diskussion) 15:41, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bitte um etwas mehr Sachlichkeit. Mit Fragen, wie: Was soll der Quatsch?, kommen wir hier nicht weiter. Mit den Veränderungen bin ich einverstanden. Den Einzelnachweis zur Person Armstrong setze ich dort, wo der Name des Namensgebers verblieben ist. Da ist er ja genauso gut aufgehoben.--Matthias Blazek (Diskussion) 17:18, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bitte dich, zu belegen, dass das Camp Adelaide am Kat River liegt, wie in der Anmerkung behauptet. Ein Blick auf die Landkarte zeigt, dass Adelaide und damit das damalige Camp Adelaide nicht am Kat River liegt bzw. gelegen hat. Außerdem ist, falls noch erforderlich, „Bathurst“ durch „Bathurst (Südafrika)“ zu ersetzen. --Vanellus (Diskussion) 18:17, 24. Nov. 2012 (CET)

text: Auch diese Quelle spricht vom Camp Adelaide am Kat River. Ein Zusammenhang mit dem Ort Adelaide ergibt sich daraus nicht. Eventuell ist nachweisbar, dass auch der Ort nach Adelheid benannt wurde. Ansonsten kann der gesamte Passus entfallen. --Vanellus (Diskussion) 21:06, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe nun mal einen Versuch unternommen, die bisherige Informationslage unter Zuhilfenahme eines weiteren regionalen Links zusammenzubringen. Da scheint ein weiterer Artikel über Fort Armstrongs denkbar zu sein. Wer hat Lust?--Lysippos (Diskussion) 08:57, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Local municipality
Diskussion:Hermann-Josef Rapp

message: Ich habe Hermann-Josef Rapp im Wikipedia-Artikel Wiedenbrück gefunden. Es wäre doch wohl besser, er würde im Artikel Rheda-Wiedenbrück stehen. Wiedenbrück ist Geschichte, die alte Stadt ist seit 1970 Stadtteil von Rheda-Wiedenbrück, deren Wikipedia-Artikel wurde bisher auch über 5 mal mehr gelesen.--Moldemer (Diskussion) 21:54, 20. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:(9492) Veltman

message: Weiß jemand wo die ehemalige Bezeichnung "2066 T-1" herkommt? Nach allem was ich über Vorläufige Namen weiß, passt der Name nicht, ich habe ihn jedoch ziemlich oft im Internet gefunden doch leider immer ohne Beschreibung. Siehe Benennung von Asteroiden und Kometen
--Jörg Michaelis (Diskussion) 21:55, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2066 T-1
Diskussion:Helldorff

message: Könnte jmd. mit Insiderwissen die BKLs im Artikel Hellendorf und Stöbnitz auflösen? --Arnd (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  BKLs 

message: File:Caspar Ritter - Bildnis der Baronesse von Helldorf, 1907.png|Baronesse von Helldorf, 1907, gemalt von Caspar Ritter
File:Caspar Ritter - Baronessen von Helldorf, 1907.png|Baronessen von Helldorf, 1907, gemalt von Caspar Ritter
Kann jemand den obigen Damen Klarnamen zuordnen, gegebenenfalls vor und nach diversen Hochzeiten? Das wäre schön. Grüße 2003:CA:DBC5:2A20:89A8:C09:4CEA:5A26 16:58, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Baronessen von Helldorf
Diskussion:Nike-Feuerstellung Kleingartach

message: „[…] welche alle räumlich voneinander lagen.“ Fehlt da ein Wort? Oder was soll „räumlich voneinander liegen“ bedeuten? Ich verstehe diesen Nebensatz so nicht. -- Rosenzweig  δ 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. Habe ich umformuliert. --kjunix 10:55, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem 
Diskussion:Geriatrikum

message: Ginkgo fehlt noch in der Auflistung!
--Bagerloan (Diskussion) 22:50, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ginkgo biloba stand urspr. drin. --77.21.32.202 23:40, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ginkgo
Diskussion:August Hermann Lange

message: Abgesehen davon, dass der Artikel ziemlich dürftig ist, folgende Frage: Schrieb Lange tatsächlich seinen zweiten Vornamen mit zwei r? In Das Rad der Zeit, ISBN 3-7688-1011-9, ist er in der üblichen Weise mit nur einem r geschrieben. Welche Schreibweise ist richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hermann Lange ist korrekt (s. Jürgen Pönisch: August Horch - Pionier der Kraftfahrt oder Weißenborn (Zwickau)). Projekt muss korrigiert werden. --Atril (Diskussion) 00:05, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibweise des Namens?
Diskussion:Hans-Jürgen Förster

message: Geboren 1947 oder 1948 laut Quelle: neues Deutschland vom 15.10.1996: Staatsanwalt wird Chef des Verfassungsschutzes. Genauere Infos habe ich nicht gefunden. --Agatha Bauer (Diskussion) 22:02, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Roman Wolko

message: Auf MyPokito.de gibt es jetzt einige Sprecherinfos zu Inazuma Eleven und auch ein Bild von Roman, falls Interesse besteht:
http://www.mypokito.de/images_serien/inazuma_eleven/sprecherinfo_b_nathan.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.59.191.6 (Diskussion) 23:08, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Könnte ein urheberrechtliches Problem sein --Pelz (Diskussion) 23:11, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf seine orginal seite http://www.romanwolko.de/ ist auch ein foto von ihm.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:19, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bild von Roman Wolko 

message: Er hat die Rolle "Roman (Luke Mitchell)" in blindspot gemacht/bitte aktualisieren Muffinsniper (Diskussion) 22:30, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: was ist "in blindspot"?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:32, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kann das bitte jemand machen
Diskussion:Bartholomäus Sastrow

message: Innerhalb weniger Zeilen steht hier: "Die Handschriften sind keine Autographen." und "Das Autograph befindet sich ..." Die interessierte Leserin würde gerne wissen, was sie davon halten soll. mfG --Agnete (Diskussion) 23:17, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Möglicherweise missverständlich: Sastrow schrieb sein Leben selbst auf, Mohnike aber gab die Bände heraus. Letztere sind dann sicher kein Autograph. --Klugschnacker (Diskussion) 09:48, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Logisch, aber Handschriften sind es auch nicht ... --Agnete (Diskussion) 10:01, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe den Satz "Die Handschriften sind keine Autographen. <ref>Vgl. Pastenaci (1993), S. 27" mal ausgeklammert. Das Werk liegt mir nicht vor; ich habe es m. E. auch nicht selbst ergänzt. Vielleicht können wir es tatsächlich noch klären, bis dahin erstmal raus. --Klugschnacker (Diskussion) 10:08, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Autograph oder nicht?
Diskussion:Opéra Royal de Wallonie

message: Wilhelm I. (Niederlande) war 1816 König, Wilhelm II. (Niederlande) noch längere Zeit Kronprinz!
Das wäre also zu klären! --Wiedertaeufer1534 (Diskussion) 23:22, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wilhelm I. (Niederlande) oder Wilhelm II. (Niederlande) wer von den beiden?
Diskussion:Gestenerkennung

message: Die XBox und die dazugehörige Kinect-Kamera sind nicht von Sony, sondern von Microsoft, wobei allerdings das zugrunde liegende Structured-Light-Verfahren von der Firma Prime Sense stammt und von ihr patentiert ist ("Depth Mapping Using Projected Patterns", US2010/0118123). (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EE08:EA00:CDA3:705B:5E96:375A (Diskussion | Beiträge) 23:52, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kamerabasierte Gestenerkennung 

message: Da es das Lemma Wischgesten nicht gibt, würde ich mir wenigstens eine Weiterleitung auf dieses Lemma wünschen. (Eigentlich hatte ich nach einer ausführlichen Erklärung üblicher Wischgesten gesucht, damit ich endlich mal verstehe, warum mein Smartphone ständig unvorhergesehene Dinge tut.) --80.171.174.52 02:52, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterleitung [[Wischgesten]]
Diskussion:Film-type Patterned Retarder

message: Vergleich zur herkömmlichen Technik: HALBE AUFLÖSUNG
LG selbst sagt, es kommt nicht zu einer Halbierung der Auflösung und hat sich dies vom VDE bestätigen lassen.
Antwort 4: http://de.fpr3d.com/3d-faq/uber-fpr.jsp (nicht signierter Beitrag von 46.59.220.236 (Diskussion) 00:02, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Technisch gesehen werden die Zeilen im Wechsel polarisiert. Es kommen also nur jeweils die Hälfte der Zeilen an einem Auge an. Das bedeutet eine effektive Reduzierung der Zeilenzahl über den Betrachtungswinkel hinweg und damit ergibt sich automatisch auch eine Reduzierung der jeweiligen Helligkeit um die Hälfte. Gegen die Gesetze der Physik & Logik hilft dem Hersteller/Vermarkter kein Marketing-FAQ. Das einzige was helfen mag ist die Zeilenzahl zu vergrößern bzw. die Leuchtstärke zu steigern, um dann einen mit bisherigen Daten spezifizierten herkömmlichem Gerät in etwa gleichwertig zu sein. Für die vorgesehenen Wellenlängen im Ziel-Szenario wirkt so eine FPR-Brille eben effektiv relativ ähnlich wie ein 50% Filter. - Der Link oben geht übrigens nicht mehr. Die Domäne gibt es heute anscheinend nicht mehr. --Alexander.stohr (Diskussion) 18:17, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Halbe Auflösung
Diskussion:Deutsche Botschaftsschule New Delhi

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Deutschen Schule New Delhi, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:34, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären echt Klasse! --Eduevokrit (Diskussion) 23:17, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Hypo Niederösterreich

message: Der Verein nennt sich nicht mehr "Hypo Niederösterreich" sondern nur mehr "Hypo NÖ". Er tritt auch in allen Liegen (national, EHL-Bewerbe) nur mehr unter "Hypo NÖ" auf.
Laut eurohandball.com ist unter "FORMER CLUB NAMES" für die Saison 2011/12 noch "Hypo Niederösterreich" angeführt, für 2012/13 nur mehr " Hypo NÖ".
Der volle Vereinsname ist "Damenhandballklub Hypo NÖ" (Vereinsregisterauszug zum Stichtag 21.11.2012, ZVR-Zahl 970707950).
Somit sollt dieser Wikipedia-Artikel eigentlich unter "Hypo NÖ" statt unter "Hypo Niederösterreich" erreichbar sein.
Derzeit wird man von "Hypo NÖ" auf die "Hypo Noe Gruppe" (Bank, Sponsor) weitergeleitet.
--178.190.90.175 01:52, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hypo NÖ 

message: Im der Saison 2017/18 gab es bei Hypo einige personelle Probleme. Gorica Acimovic wurde schwanger und schied aus diesem Grund in der laufenden Saison aus dem Kader aus. Dafür wurde später Gabi Rotis-Nagy, die eine Babypause hinter sich gebracht hat, wieder reaktiviert. (Quelle: diese Personalrochade ist in den WHA-Spielberichten ersichtlich!)
91.128.164.10 15:52, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Kader
Diskussion:Victor von Woikowsky-Biedau

message: 1908 heiratete Woikowsky-Biedau Marie Margot von Biedau, geborene Geißler. Er war auch Besitzer des Gutes Leopoldshain bei Görlitz.
So aufgeführt, würde es bedeuten, dass sie schon mal von Biedau geheiratete hat, bevor sie Woikowsky-Biedau heiratete. Ansonsten müsste sie Woikowsky-Biedau heißen.
Da im Artikel nicht aufgeführt wurde, wann und wie von Woikowsky zu von Woikowsky-Biedau wurde (sein Vater hieß noch von Woikowsky) ist eine Nacharbeitung erforderlich. Genaue Daten sowie Wappen wären wie auch Daten der Gnadenerweisung angebracht. (nicht signierter Beitrag von 217.232.70.129 (Diskussion) 02:59, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bei den Daten seiner Ehefrau scheint etwas nicht zu stimmen.
Diskussion:Galenit/Archiv

message: Hallo,
dieser Artikel ist nicht durch Belege gesichert. An dieser Tatsache ändern auch die - ohne jede Auseinandersetzung mit den sachlichen Argumenten vorgenommenen Löschungen - eines laienhaften Admins nichts. Das ist schlicht und einfach Zensur und hat mit einem sachlichen Disput nichts zu tun. Von wissenschaftlichem Arbeiten noch Lichtjahre entfernt.
Abschreiben ohne Quellenangabe nennt man Plagiat. Ich dachte, das sei eine Diskussionsseite und muss feststellen, dass man nicht einmal für sachliche Kritik offen ist. 
Wo fachlich ausgebildete Kritiker laienhafter Arbeit sich von Laien als Troll beschimpfen lassen sollen, muss man nicht mitarbeiten. Nein Danke. (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.53 (Diskussion) 02:03, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Abbildung zeigt - ganz offensichtlich - KEINEN Kuboktaeder. Im Übrigen fehlt für die Angabe der angeblichen Kristallform der Beleg. Es scheint sich um einen Kristall aus dem Bergbaurevier Neudorf/Harz zu handeln. Dort gibt es eine für den Fundort typische Ausbildung von Galenit-Kristallen.89.204.153.164 12:58, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ohne Konsens auf der Diskussionsseite keine Artikeländerung im Alleingang. Konsens abwarten. Gerhardvalentin (Diskussion) 01:29, 6. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:20, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kuboktaeder 

message: Haben wir wirklich kein Bild eines Galenit, der einen erkennbaren Rhombendodekaeder zeigt? Hab jetzt rund 1000 Bilder durchgesehen und kein passendes gefunden. Blind? Sollte jemand zufällig so einen Krümel in der Schublade haben, bitte einfach mal ein Photo machen. Danke --Bubenik (Diskussion) 23:33, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: -) ... Den Verdacht, das da vielleicht was nicht stimmt hatte ich dann auch. Bin der ungenauen Formulierung voll auf den Leim gegangen. Aber gestern Abend hat's nur noch zum stumpfen Bilder schauen gereicht - wer lesen kann, ist natürlich klar im Vorteil. --Bubenik (Diskussion) 13:35, 19. Sep. 2015 (CEST)

text: Meine Güte! Sie haben wirklich ein großes Talent, jedermann sofort gegen sich aufzubringen. Mit fast schon pathologischer Verlässlichkeit hüllen sie ihre Anmerkungen in einen Kokon aus Überheblichkeit, Herabwürdigungen und Beleidigungen. Warum nur zeichnen sie fortgesetzt ein derart schlimmes Bild von sich? Schade, einige Anmerkungen wären durchaus hilfreich, wenn man es ertragen könnte, sie anzunehmen. Aber das kommt mir vor, als müsste ich nieder knien und mir von ihnen aus den Kopf urinieren lassen. Das gebe ich mir nur, wenn ich unerschütterlich gute Laune habe. Da nun immerhin die erste Anmerkung nicht von einer Herabwürdigung eingeleitet wird, nehme ich sie auf und den Trisoktaeder raus. Für den Rest erbarmt sich vielleicht jemand anderes. Gute Besserung --Bubenik (Diskussion) 22:54, 21. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:20, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Morphologie
Diskussion:Topas/Archiv

message: "Weitere wichtige Fundorte liegen in der Tschechoslowakei,"
Es wäre schön, wenn jemand das nach Tschechien oder Slowakei (je nachdem, wo die Funde nun waren), abändert, da der Staat seit über 10 Jahren nicht mehr existiert. --32X 20:12, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: "Pyknit" ist keine veraltete Bezeichnung für Topas allgemein, sondern bezeichnet eine ganz spezielle Ausbildung, die aus dem Erzgebirge beschrieben wird.--82.113.103.164 14:13, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fundorte 

message: Ich finde es schon sehr bedenklich, dass hier Literaturverzeichnisse mit Verweisen auf gedruckte Bücher weniger relevant sind als links zu Seiten aus Vietnam, auf denen Mineralien verkauft werden sollen. Ich hatte einen absolut seriösen Verweis auf einen Katalog des Hessischen Landesmuseum eingestellt, der einfach verschwindet. Mit einem link auf meinen Blog waren zusätzliche Informationen verbunden, die genau auf diesen Literaturhinweis basieren. Ich denke, dass ein derartiges Verhalten Wikipedia eher schadet!!
Wieso ist der link zu dieser Seite mit weiteren Informationen nicht von Interesse? (nicht signierter Beitrag von Joepl (Diskussion | Beiträge) 14:21, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Du willst mit Deiner Webseite schließlich Deine Produkte vermarkten und entsprechend werbelastig ist sie auch. Dafür hab' ich zwar Verständnis, aber wie bei Dir bereits beschrieben, ist die Wikipedia ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und keine kostenlose Plattform für Schleichwerbung. Schonmal meinen Rat auf Deiner Benutzerdiskussionsseite beherzigt und Dir Wikipedia:Weblinks (insbesondere die Einzelrichtlinien) und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durchgelesen? -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:47, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehr seltsames Verhalten 

message: Was bitte hat die Härte eines Minerals mit der Spaltbarkeit zu tun ? Nichts !!
Ach ja, hier liegt wieder nur ein "Schreibfehler" vor. Habe ihn bereits korrigiert.
Übrigens die Bildunterschrift zum "Topas in Gegenlicht" ist ein Witz.
Erkennen kann man absolut nichts. Ein Kieselstein.
Zuerst einmal: Gegenlicht ist nicht gleich Durchlicht !
Der Autor der Datei "Topasdurchlicht" gibt in der Beschgreibung an, dass die Abbildung "ein Saphir von mir gescannt" zeigt. Bei der notwendigen Sorgfalt bei der Bildauswahl, wäre solcher Unsinn leicht vermeidbar. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.245 (Diskussion) 18:31, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die erste Abbildung ist wegen der völlig untypischen Morphologie selbst für einen Fachmann nicht einfach als Topas erkennbar. Die Abbildung hat deshalb keinen Informationswert.
Nochmals die Anregung, Größenangaben zu den Abbildungen wären informativ.---89.204.155.244 02:00, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Besondere Eigenschaften
Diskussion:Energiehandel

message: Abschnitt "Erdgas", erster Absatz, letzter Satz.  
Folgender Satz mach an dieser Stelle (im Abschnitt "Erdgas") keinen Sinn und sollte gelöscht oder in den Abschnitt "Erdöl" eingearbeitet werden:
"Auch die Flugindustrie setzt derzeit auf Kerosin, also ein Derivat von Erdöl. (nicht signierter Beitrag von 217.67.43.94 (Diskussion) 08:37, 21. Nov. 2012 (CET)

message: Energiepreis weiß nicht, ob Begriffsklärung oder Artikel. Sollte Energiepreis zu einem Artikel ausgebaut werden, oder sollte das eine Weiterleitung auf einen Abschnitt Energiehandel#Energiepreis oder Energiehandel#Preise hier im Artikel werden? Grüße --Diwas (Diskussion) 20:17, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Energiepreis
Diskussion:Lawrence O’Donnell

message: Im Abschnitt "Jugend und Ausbildung" steht als erster Satz:
 O’Donnell ist der dritte Sohn von Lawrence Francis O’Donnell Senior, der in den 1970er und 1980er Jahren ein bekannter Anwalt in New England war, und seiner Frau Frances Marie, geborene Buckley.
Dieser Satz ist kein Satz, der Teil mit seiner Frau passt nicht. Ich bitte um entsprechende Überarbeitung; ich kann es nicht, weil ich nicht weiß, was der Satz aussagen will. --BrunoBoehmler (Diskussion) 03:27, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Dokumentenorientierte Datenbank

message: Hallo,
SimpleDB ist keine Dokumentenorientierte DB!
Sie gehört zu den Wide Column DBs.
Weiterhin sollte noch der Aspekt hinein, dass es hier meist auch um
semistrukturierte Dokumente geht!
Gruß
Stefan Edlich (http://nosql-database.org) (08:41, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  SimpleDB falsch 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob es sich bei den NoSQL-Bestrebungen um Dokumentenorientierte Datenbanken oder um eine Alternative dazu handelt. Könnte man das noch deutlich machen? --2A02:810D:2D3F:D568:D4D7:8ECC:A51A:5BAA 23:13, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  NoSQL - Beispiel oder Alternative? 

message: das ist auch opensource:
https://github.com/neo-expert/thingdb Neoexpert (Diskussion) 21:57, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kann ich in die Liste meine Datenbank eintragen?
Diskussion:Eva LaRue

message: Aus der US-Site geht hervor, dass sie inzwischen wieder vereheiratet ist:
John O'Hurley (1992-1994)
John Callahan (1996-2004)
Joe Cappuccio (2010-present)
Die dritte Ehe fehlt auf der dtsch. Site. (nicht signierter Beitrag von 93.231.140.49 (Diskussion) 08:51, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Du eine Quelle hast für die Hochzeit, kannst Du das gerne einbauen. --Tröte just add coffee 09:27, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Persönliches Leben - Ehe 

message: Ein höllisch guter Engel (2000) "One Hell of a Guy") In dem Film Spielt sie des Satans Helferin. (nicht signierter Beitrag von 91.96.174.182 (Diskussion) 22:36, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Saenger (Mondkrater)

message: Warum ist Eugen Sänger Rocksänger? Der dahinterliegende Artikel sagt nichts in der Richtung aus. (Edit: nicht eingeloggt gewesen) --Tuedel (Diskussion) 15:49, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rocksänger?
Diskussion:Fallhaus (Altdorf bei Nürnberg)

message: Muss das wirklich sein, so einen Ministadtteil von Altdorf hier anzulegen? Ich bin früher in unmittelbarer Nähe zur Schule gegegangen und hier ist nichts was "relevant" wäre. (nicht signierter Beitrag von Alterlumpers (Diskussion | Beiträge) 10:02, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Orte sind stets relevant. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:10, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Fein, dass du so kreative und inhaltlich tief nutzbare Diskussionsbeiträge machst. Wenn du lesen kannst und gelesenes anschliessend chronlogisch zuordnenen kannst, siehst du dass ich die DIS schon länger ohne jegliches feedback begonnen hatte. Dannach kam mein LA. Also halt dich mal schön zurück mit deinen Anwürfen Vandale am Werk. --Alterlumpers (Diskussion) 08:15, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sinnvoller Artikel?
Diskussion:Svetac

message: Alle mir bekannten Seekarten zeigen an der Westseite von Svetac (toller ca. 150 m hoher Felsen!) ein größeres Gebiet mit Wassertiefen von 3 m, wo zumindest bei ruhigem Wetter Ankern möglich sein sollte, es ist aber nur ein kleines, spitzes Riff, neben dem es schnell wieder auf größere Tiefen geht, so daß man nicht sicher ankern kann. (nicht signierter Beitrag von 87.170.75.98 (Diskussion) 10:36, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ankergrund 