lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicola Forster

message: Der Politik Teil scheint mir etwas aufgedunsen zu sein. Insb. der zweite Abschnitt befasst sich mehr mit politischen Ansichten als mit politischer Arbeit (neuer Abschnitt für politische Positionen?). Auch frage ich mich, wieso der folgende Halbsatz kursiv formatiert ist: "konservativ und progressiv,[31] zwischen Vertreterinnen einer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Öffnung sowie Vertretern einer wertkonservativen Haltung, die sich gegen technologische und internationale Veränderungen stellt" --178.197.232.39 13:17, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: "aufgedunsen" wohl kaum. Kursiv wurde hier für Zitate verwednet.--Anidaat (Diskussion) 08:35, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Politik Teil überladen?
Diskussion:Georg Christoph Berger Waldenegg

message: Die umseitige Formulierung "ist offenbar verwandt mit..." klingt nicht gerade enzyklopädisch. Gibt es dazu Quellen? Wenn nicht, sollte das vielleicht besser raus. Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 13:40, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Was ich aus persönlicher Kenntnis, leider ohne Belege, beitragen kann: *22.9.1957 in Linz. Egon Berger v. Waldenegg war sein Großvater. Ob er Deutscher oder Österreicher oder beides ist, weiß ich nicht. Vielleicht sollte man ihn einfach mal kontaktieren?--2003:E5:CF39:50AD:F5CB:7EBB:9A4E:B572 22:49, 12. Aug. 2019 (CEST)

text: Für Geburtsdatum und -ort habe ich jetzt diese Quelle gefunden, für die Staatsangehörigkeit und den Beweis der Verwandtschaft mit Egon leider keine, obwohl letzteres offensichtlich ist..--2003:E5:CF39:50AD:F5CB:7EBB:9A4E:B572 23:11, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Q nochmal lese, sehe ich, dass aus ihr das Verwandtschaftsverhältnis eindeutig hervorgeht. Ist diese Q zitabel?--2003:E5:CF1B:1705:A5BA:1700:C8AB:EEA8 13:14, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Big Island

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "Big Island"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:24, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Seit wann besteht bei Rotlinks von geographischen Objekten eine Existenz- bzw. Lagenachweispflicht in Form von Geokoordinaten? Also, ich sag mal so, ich bin auch kein Freund von solchen massiven Rotlinklisten, aber wenn dich das stört, recherchier doch selbst und trag die Koordinaten nach (entweder umseitig auskommentiert oder hier auf der Diskseite), wo du fündig wirst und schmeiß raus, wo du nichts findest, statt einfach einen Baustein abzuwerfen und das Problem an andere zu delegieren. Btw. hat ein gewisser Peter200 einen/den Großteil der „Big Islands“ eingefügt. Der hat leider vor gut 4 Jahren zuletzt in de.WP editiert, aber Anpingen (wie vorstehend geschehen) kann erstmal nicht schaden... --Gretarsson (Diskussion) 19:29, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:Small Island

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "Small Island"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:28, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:Black Island

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "Black Island"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:33, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:White Island

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "White Island"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:35, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:Long Island (Begriffsklärung)

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "Long Island"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:42, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:High Island

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "High Island"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:44, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:Low Island

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "Low Island"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:46, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:Red Island

message: Es ist nicht nachvollziehbar, wo die rotverlinkten "Red"s liegen sollen. Die grobe Ortsangabe, etwa durch Einklammerung eines Landes oder Bundesstaats, genügt nicht, um die Existenz zu belegen. QM-Baustein wird eingefügt. --Zollwurf (Diskussion) 12:49, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Georeferenziert von mir.--Ratzer (Diskussion) 22:31, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Geokoordinaten
Diskussion:Ingomar Pust

message: Erstens mal zur Publikation bzgl. Südafrika diese Quelle (wohl reputabler als Booklooker oder derlei). Ideal wäre allerdings natürlich, wenn irgend jemand das mutmaßliche Heftchen zu fassen bekäme und verifizieren könnte. Darüber hinaus allerdings heißt es in diesem Werk lt. Vorschau, daß Pust in den 1990ern sowas wie ein Experte zum Thema für die "Kronen Zeitung" gewesen sei. Falls jemand an das Buch herankäme, wäre es sehr schön, das noch belegt in den Artikel einarbeiten zu können. --gropaga (Diskussion) 13:52, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Bei den Quellen habe ich auch so meine Zweifel an der Brauchbarkeit. Das Buch selbst waere wohl am besten. --105.4.5.41 09:44, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Prüfbedarf
Diskussion:Kabbelige See

message: Bitte mal WP:Assoziative Verweise lesen. In diesen Abschnitt sollten nur selbsterklärende und thematisch übergeodnete Begriffe aufgenommen werden. Alles andere sollte im Fließtext verlinkt werden. Da der Artikel aber recht kurz ist, gehe ich davon aus, dass diese Begriffe (ohne Liste seemännischer Fachwörter, der Eintrag ist sicher sinnvoll) Hinweise geben auf das, was noch im Artikel fehlt, z.B. durch sinnvolle Abgrenzungen. Sollte das nicht sinnvoll möglich sein, sind die beiden Einträge verzichtbar. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:59, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Michel Brandt

message: Seit verpasster Wiederwahl in den BT ist Schweigen auf allen Kanälen? Wwwilli (Diskussion) 17:37, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fortsetzung folgt? 

message: Brandt wurde durch das Amtsgericht Karlsruhe verurteilt, das sollte im Artikel erwähnt werden.
Z.B. so:
=== Strafrechtliche Verurteilung ===
Im Februar 2022 wurde Brandt vom Amtsgericht Karlsruhe zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu jeweils 70 Euro verurteilt, da er 2019 verbotene Kennzeichen der Gruppierung KCK verwendet hatte. Brandt legte gegen das Urteil Berufung ein. Im Januar 2023 wurde das Berufungsverfahren ausgesetzt. --93.224.85.217 11:22, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, durchaus relevant. --91.17.75.115 15:28, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verurteilung durch das Amtsgericht Karlsruhe 

message: Im Februar 2022 wurde Brandt vom Amtsgericht Karlsruhe zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu jeweils 70 Euro verurteilt, da er 2019 verbotene Kennzeichen der Gruppierung KCK verwendet hatte. Brandt legte gegen das Urteil Berufung ein. Im Januar 2023 wurde das Berufungsverfahren ausgesetzt. --93.224.85.217 11:22, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, durchaus relevant. --91.17.75.115 15:28, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Strafrechtliche Verurteilung 

message: Anscheinend ist er schon mindestens seit 2020 nicht mehr im Personalrat.
http://spielzeit20-21.staatstheater.karlsruhe.de/ensemble/mitarbeiter/personalrat/
https://www.staatstheater.karlsruhe.de/ensemble/mitarbeiter/personalrat/ --91.17.75.115 15:30, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Personalrat
Diskussion:Julien Reitzenstein

message: Autoarchiv-Erledigt 
Der Artikel wurde von Omaruru1967 mit Geburtsjahr 1971 angelegt. Als Quelle wurde liberal-central.de angegeben. Dort steht: "Julien Jordan v. Reitzenstein, geb. 1971 in Bochum". Danach wurden mehrere Versionen gelöscht. Laut Logbuch "Entfernung von groben Beleidigungen". Nach etlichen Versionslöschungen standen weitere Quellen für 1971 im Artikel (, ). Gleichzeitig kam 1974 und 1975 ins Spiel (). Aktuell steht "* 1975".
"* 1971 in Bochum" war belegt. Die gelöschten Versionen kann ich nicht sehen, aber wieso hat man sich jetzt für 1975 entschieden? Welche Quelle gibt es dafür? -- Dostojewskij 23:07, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wir können wohl davon ausgehen, dass "Die Deutsche National Bibliothek" eine ausreichend reputable Quelle für ein Geburtsdatum fungiert ;) --Kaimu17 (Diskussion) 17:51, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  @Dostojewskij Gerade noch einmal nachgeschaut. Die hhu schreibt ebenfalls "Jahrgang 1975" (siehe) und dürfte solche Daten anhand der Personalaktien verifizieren können. --Kaimu17 (Diskussion) 22:28, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Taebaeksan-Nationalpark

message: Woher kommen diese Bezeichnungen mit -bongsan? Eigentlich heißen die höchsten Punkte ja immer -bong. Auch wenn man googlet, findet man mit ~봉산 nichts. Habe ich so auch noch nie irgendwo gesehen. Und wie bereits gesagt, ich würde Hangeul in Klammern eigentlich fast immer weglassen, vor allem wenn schon ein Artikel besteht. Es stört den Lesefluss, bringt nicht viel für deutsche Leser und vieles ist auch merkwürdig. Einiges wirkt so, als sei es gar nicht original koreanischer Quellen entnommen, sondern als habe jemand die Romanisierung gesehen und versucht, daraus die Schreibweise im koreanischen Alphabet abzuleiten, was aber gar nicht möglich ist. Oder Schreibfehler... ¯\_(ツ)_/¯ --Christian140 (Diskussion) 20:44, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bongsan?
Diskussion:Teerofen (Tauer)

message: Ich melde mal Zweifel an dass Teerofen eine Gemeinde war.--Definitiv (Diskussion) 15:23, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Datum stammt von der Seite des Amtes Peitz. Im Gemeindeverzeichnis für das Deutsche Reich von 1933 taucht der Ort tatsächlich nicht auf. Könnte es auch sein, das der Ort vor dem 1. April 1935 zur Gemeinde Tauer gehörte und dann nach Schönhöhe umgegliedert wurde? Denn nach 1935 gehörte der Ort auf jeden Fall zur Gemeinde Schönhöhe, allerdings ist der Ort Teerofen wesentlich älter (Ersterwähnung 1665, Schönhöhe wurde erst 1752 gegründet).--Rheinlausitzer RL 16:57, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Entrance Island (Antarktika)

message: OK, das ist ein Artikel von Jamiri, und damit für Dich, Zollwurf, offensichtlich schon mal ein rotes Tuch, in dem es darum geht, Deinen von Dir als persönlichen Feind auserkorenen Jamiri möglichst effektiv zu ärgern, aber was gibt Dir das? Deine Änderung an der Einleitung ist unbegründet und reiner WP:BNS. Lass es sein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:35, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Was soll das Gefummel an der Einleitung? 

message: Bitte Nachweise, dass das englische Wort "entrance" bevorzugt "Einfahrt" bedeutet. --Zollwurf (Diskussion) 16:42, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Bitte um Nachweise, dass das Wort Entrance in Zusammenhang mit einem Hafen etwas anderes als Einfahrt bedeutet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:43, 22. Nov. 2018 (CET)

text: Langenscheidts Enzyklopädisches Wörterbuch der englischen und deutschen Sprache, Teil 1, Band 1, 3. Auflage, S. 466. Oder hier auch online. Außerdem ist im Artikel von „bevorzugt“ keine Rede und „Eingang“ als Übersetzung angegeben. --Jamiri (Diskussion) 07:56, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzungen "entrance"
Diskussion:Doxa (Soziologie)

message: Als Bourdieu-Kenner habe ich mich entschieden, eine detaillierte und einfach verständliche Zusammenfassung des Begriffs "Doxa" zu schreiben. Der Artikel wurde grundlegend neu geschrieben und beinhaltet nun viele Primärquellen, Sekundärquellen und Zitate vom Autor. Insgesamt wurden 18 Einzelnachweise hinzugefügt und 9 Bücher.
Herzliche Grüße
Kulturwissenschaftler (Diskussion) 16:02, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neuauflage des Artikels
Diskussion:Gefecht von Miskin-Maroua

message: Hier entsteht der Eindruck, dass auf deutscher Seite gerade einmal 3 Mann kämpften, die eine gewaltige Menge Waffen hatten und von denen auch noch 2 ums Leben kamen, was die folgende Unterwerfung Nordkameruns zu einer Solo-Aktion machen würde.
Auf der englischen Seite hingegen wird das Stärkeverhältnis (400 auf deutscher Seite, 1.200 auf Seite der Fulbe) genannt, was das ganze sehr viel logischer erscheinen lässt. Zudem widersprechen sich auch die Zahlen der Verluste zwischen deutschem und englischem Artikel, trotz offenbar identischer Quelle.
--2003:D1:6701:9085:DC04:9DC4:FE64:F74E 17:11, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sehr missverständlich
Diskussion:Syddansk Universitet

message: Wollen wir den Artikel nicht nach Süddänische Universität verschieben? Ich finde es etwas ungewöhnlich, es auf dem dänischen Namen zu belassen. Bei den meisten Unis deutschen wir ja sonst auch ein und Süddänische Universität ist ja mehr als üblich hier. 80.71.142.166 17:38, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Süddänische Universität 

message: 10.000 Hirne in Eimern euronews.com, 9. März 2023.
Im Keller der SDU lagern in Formalin in Plastikeimern fast 10.000 Hirne. Sie wurden 1945–1980 vom Psychiater Erik Strömgren gemeinsam mit einem Neuropathologen in staatlichen psychiatrischen Krankenhäusern (toten) psychisch Kranken entnommen. Der dänische Ethikrat entschied, dass die Hirne - trotz fragwürdiger Gewinnung – für Forschungen verwendet werden dürfen.
Aksel Bertelsen: Editorial: Strömgren remembered (Abstract) psycnet.apa.org, 2009. Helium4 (Diskussion) 22:18, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weltgrößte Sammlung von Hirnen
Kategorie Diskussion:Tunnel

message: Århus entfernt momentan systematisch die Tunnelkategorien aus den Verkehrsbauwerkskategorien, daher sollte geklärt werden, ob Tunnel sich überhaupt generell als Verkehrsbauwerke definieren oder ob der Tunnelstrang komplett aus dem Verkehrsstrang entfernt werden sollte. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:09, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Man beachte vor allem Bolmentunnel, Tunnel des Eupalinos und ähnlich gelagerte Wasserversorgungstunnel. Ein Loch irgendwodurch dient nicht per se Verkehrszwecken. (Und um der Wahrheit willen hätte Didionline durchaus auch vermerken dürfen, dass ich stattdessen bergeweise Straßentunnel- und Eisenbahntunnelkategorien anlege und diese in die Verkehrsbauwerkekategorie einhänge; also viel weniger Vandalismus als Didionline andeutet.) --Århus (Diskussion) 18:14, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe überhaupt keinen Vandalismus angedeutet. Allerdings bin ich der Meinung, dass man solche grundlegenden Umkategorisierungen zuerst diskutieren oder zumindest ankündigen sollte. --Didionline (Diskussion) 18:47, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  keine Verkehrsbauwerke?
Diskussion:Isolierte Doppelbindung

message: Sind C=O Bindungen immer auch isolierte Doppelbindungen? Aus dem Artikel geht das meiner Meinung nach nicht ganz eindeutig hervor, zur Zeit. 2A02:8388:1604:CA80:F462:6A60:DEA:83A0 20:10, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt leider nicht. So liegen im Acrolein zwei konjugierte Doppelbindungen vor, davon eine C=C-Doppelbindung und eine C=O-Doppelbindung. Die Tabelle ist 100 % korrekt. MfG --Jü (Diskussion) 23:09, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  C=O Bindungen
Diskussion:Searching (2018)

message: Wer versucht wen zu erreichen? Margot ihren Vater oder der Vater Margot? --Warburg1866 (Diskussion) 20:44, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist das das einzige, was dich stört? Der gesamte Text wirkt wie von einem 15-jährigen Digital Native geschrieben. Das muss komplett neu gemacht werden. Wenn ich den Film mal sehe, werde ich mich vielleicht ranmachen. --Mipani (Diskussion) 22:52, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo ihr beiden, ich habe den Inhalt überarbeitet und vieles ergänzt bzw. klargestellt und den Baustein entfernt. Jetzt nicht mehr von einem 15-Jährigen, sondern zwei Jahre draufgeschlagen. ;-) LG, --Daniel7152 (Diskussion) 21:36, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlich: 

message: Es fehlt der Hinweis, dass der komplette Film aus Computer Bildschirm und Videos von Telefon und Überwachungskameras besteht. Es gibt keine "normalen" Szenen --2001:16B8:220F:0:70C0:E598:2161:F92 15:40, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Informationen - Hintergründe  

message: Man sieht doch nur, dass die Tochter im Rollstuhl sitzt. Woher die Info mit der Lähmung?
Halte ich auch für quatsch. Das wird dort nirgends erwähnt. Sie konnte vielleicht mehrere Wochen nicht richtig laufen und das sieht man halt auf dem Foto. Von einer Querschnittslähmung wird da mit keinem Wort etwas gesagt. --Falcon3 (Diskussion) 11:21, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum querschnittsgelähmt?
Diskussion:Corpse Party (Film)

message: Das ist etwas verwirrend geschrieben: Wer ist die vorschlagende, aber vorher nicht genannte Ayumi? (1. Absatz) Wer ist die verschwindende und bis dahin nicht erwähnte Yuka und wer die Geister Yuki und Ryou? (2. Absatz) Wer ist Kibiki? (3. Absatz) Wenn das aus anderen Teilen des Franchise bekannt ist, sollte man es zumindest in einem Nebensatz erklären. --Don-kun •  Diskussion 19:37, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sorry. Habe die Mitteilung erst jetzt gesehen. Habe die Handlung etwas angepasst. Bei Kibiki (Abs. 3) handelt es sich um den Spiritualisten, der das Video in der verfluchten Grundschule aufgenommen hat. Das wurde im vorangegangenen Satz erwähnt. Beste Grüße. --Goroth Stalken 10:56, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Personen in der Handlung
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Erding

message: Diese kann beim Landratsamt angefordert werden 
Die Koordinaten habe ich aus dem Bayernatlas https://geoportal.bayern.de/bayernatlas. In der topografischen Karte sind die meisten ND eingezeichnet, einige wenige sind nur auf dem Luftbild mit Beschriftung eingezeichnet. Grüner Flip (Diskussion) 22:42, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Liste der Naturdenkmäler
Diskussion:Werner Pesch

message: Zu folgenden Angaben sind, soweit ich sehe, derzeit im Artikel keine Belege angegeben:
* Geburtsort,
* Professur in Hannover, Antrittsjahr dieser Professur,
* Antrittsjahr der Professur in Bayreuth.
Ich bitte um die Angabe von Belegen gemäß WP:BLG, sonst müssen die entsprechenden Angaben leider entfernt werden. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:17, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Bitte vor dem Entfernen des Belege-Bausteins wie in diesem Edit die Nachweise im Artikel referenzieren; der bloße Hinweis „Genügend Nachweise vorhanden“ in der Zusammenfassungszeile ist nicht ausreichend. Für mich ist nicht erkennbar, um welche Nachweise es sich handelt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:21, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unbelegte Angaben
Diskussion:Leeroy Jenkins

message: Dieser ganze Artikel, vordergründig um eine Spielfigur bzw. eine spontane Handlung in einem Videospiel im Jahr 2005, ist offenbar nur angelegt worden um damit angeblich "rassistische Stereotype" entdecken, aufdecken und anklagen zu können, "kritisieren" genannt. Das Ansinnen fällt so ziemlich jedem auf der über diesen Namen auf diesen de-wp-Artikel stößt, insbesondere wenn man vom en-wp-Artikel kommt und feststellt dass hier Deutsche den Amis was über Rassismus erzählen wollen. Komplett löschen anstatt in der falschen Version schützen. --Matthead (Diskussion) 19:34, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja nee, is klar. Nicolas LaLone und Tanner Higgin sind dann wohl die Deutschen, die den Amis was über Rassismus erzählen wollen? Hör doch auf.--Mautpreller (Diskussion) 21:34, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vehikel für "Rassismus!!!!" 

message: Der halbe Artikel dieses englischsprachigen Mems befasst sich mit der schwachsinnigen Behauptung, dass Leeroy Jenkins angeblich rassistisch wäre, während die englischsprachige Wikipedia mit keinem einzigen Satz diesen kompletten Schwachsinn auch nur mit einem Satz erwähnt.
Aber die deutsche Wikipedia macht daraus einen Rassismus-Artikel, weil Leeroy schwarz ist (lächerliche Figuren müssen heutzutage grundsätzlich weiß sein, damit sie nicht rassistisch sind), weil Leeroy Leeroy heißt (in der rassistischen Welt der Linken heißen nur Schwarze so), weil Leeroy Hühnchen isst (was auch immer das mit irgendwas zu tun haben soll) und weil Leeroy angeblich irgendwelche Bezüge zu irgendeiner Comicfigur haben soll (wer überall Rassismus sieht, der muss eben Zusammenhänge erfinden) ... braucht es noch einen Beweis dafür, wie krank und linkslastig die deutsche Wikipedia mittlerweile ist?  --95.90.248.237 03:12, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Wikipedia
Diskussion:HMAC-based one-time password

message: HMAC-based One-time Password Algorithmus ist eine seltsame Schreibweise. Sinnvoller erscheint mir einer dieser  beiden Varianten:
* HMAC-based-One-time-Password-Algorithmus als deutsches Wort mit dann notwendiger Durchkopplung.
* HMAC-based One-time Password Algorithm als englischer Begriff.
--O0TsRVi7 (Diskussion) 01:55, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Die Quelle (2002)

message: Hallo,
ich habe Bildmaterial zum Film gefunden, so zum Beispiel dieses hier . Hier ein weiteres Foto .
Des Weiteren eine englische Webseite zum Film, mit Inhaltserzählung .
Da ich nicht angemeldet bin, kann ich die Links nicht zum Artikel hinzufügen. Vielleicht macht es jemand anderes.
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13C1:EB25:D8DD:35F4:78F2:AAC5 02:08, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos zum Film
Diskussion:Öresundverbindung

message: Derzeit heißt es im Text:
In dem Zitat werde ich „weltlängsten“ streichen, denn z. B. der Tunnel der Hongkong-Zhuhai-Macau-Brücke ist 6,7 Kilometer lang und wurde ebenfalls in Senkkasten-Technik hergestellt. --Hasenläufer (Diskussion) 04:28, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tunnel 

message: Hauptbestandteile:
* dem Drogdentunnel (liegt komplett auf dänischer Seite) 
* der Insel Peberholm (liegt komplett auf dänischer Seite) – (schwedisch Pepparholm) 
* und der Öresundbrücke (liegt auf dänischer und schwedischem Grund, dort ist der Grenzübergang) 
In diesem Artikel hier sind die Kategorien wild eingetragen worden. Das ist alles überladen und völlig unscharf. Die Öresundverbindung ist keine Brücke und kein Tunnel, sondern eine Zusammenreihung von mehreren Komponenten, für die es alle einzelne Artikel gibt. Sie ist weder Straßentunnel noch Eisenbahntunnel in Schweden, weil auf schwedischer Seite nur die Brücke steht. Der Grenzübergang ist auf der Brücke. Und alle diese Kategorien gehören in die entsprechenden Teilkomponenten. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:39, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vergebene Kategorien
Diskussion:Saisonbilanzen von Kickers Offenbach

message: Hallo, wie sieht es mit einer weiteren Anpassung der Tabelle aus? Also Dinge raus bzw. anders aussehen lassen die eventuell anders aussehen könnten um die Form etwas zu verbessern. Eventuell auch die Zuschauerzahlen mit einbauen? --Seeler09 • Diskussion 07:13, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung der Tabelle