Wikipedia Diskussion:Zedler-Preis

message: Auch hier die Info: wer eine Meinung zum Zedler-Preis 2015 hat, beteilige sich bitte hier an der Abstimmung. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 21:10, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015

message: Zur Information und Terminplanung. Der Wiki-Dialog zum Zedler ist gelaufen und heute ist der letzte Tag der Abstimmung. Da im Dialog niemand dem Hangout widersprochen hat, wird morgen (am Tag nach der Abstimmung) ein Google Hangout stattfinden, um noch einmal über die Ergebnisse von Diaog und Abstimmung zu sprechen und eventuelle Unklarheiten zu beseitigen. Der Link erscheint kurz vorher auf der Vorderseite. 
:Der Drehschluss beim Film ist leider immer nach oben offen, deshalb weiß ich nicht, ob ich es schaffe. Aber wenn ich es schaffe bin ich dabei. --Gereon K. (Diskussion) 20:54, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Google-Hangout: 17.9. um 19 Uhr 

message: Auf vielfachen Wunsch und nach einem sehr eindeutigen Ergebnis im Wiki-Dialog beginnt die Vorschlagsphase zwar immer noch nicht am Jahresbeginn, aber doch zumindest deutlich früher als in den Vorjahren. Legt los! Und ich werde heute Abend noch einen Kurier-Artikel dazu schreiben, bin aber auch nicht böse, wenn das jemand anderes macht. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 12:55, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlagsphase hat begonnen 

message: Besonderes langjähriges Engagement - Wenn ich jetzt Thomas7 für seine Verdienste um die Entwicklung einer performanten Vandalismusabwehr nominieren wollte, dürfte das schon deshalb unmöglich sein, weil die Inhalt von Thomas7 als Körpersubstanz eines lebenden Menschen verkehrsunfähig und nicht lizenzierbar sind auch viele externe Projekte dürften scheitern, weil die auch nicht alle ihre Inhalt unter eine freie Lizenz stellen wollen und sollten. (Den Wikiball gibt ja auch keiner frei). Vielleicht ist da ein wenig sprachlicher und inhaltlicher Feinschliff nötig. 213.214.12.104 10:04, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hmm.. ich weiß nicht so genau. Als "Inhalt" würde ich ja nach generellem Verständnis etwas Verstehen, was durch das Projekt entstand. Thomas7 als Person würde ja nicht ausgzeichnet, sondern sein Wirken in und für Wikipedia, das unter Freier Lizenz steht. Ähnlich der Puzzleball. Schwierig fände ich es allerdings tatsächlich, ein Projekt auszuzeichnen bei dem nur ein Teil der Ergebnisse unter Freier Lizenz steht, ein anderer aber trotzdem unfrei bleibt. (mal als hypothetisches Beispiel: ein Museum fotografiert mit wikipedianier Unterstützung 1000 Ausstelungsstücke ab, gibt aber nur 500 unter einer freien Lizenz frei.) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:56, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Alle Inhalte und Ergebnisse müssen unter einer Wikipedia-kompatiblen, freien Lizenz (CC-BY-SA oder vergleichbar) stehen." 

message: Mal ein ernst gemeinter Vorschlag: lasst uns den Zedler-Preis einstampfen. Dieser Preis ist nie zu dem geworden, was er mal sein sollte, und wird das wohl auch nicht in Zukunft werden. Von der WMDE wurde und wird der Preis eigentlich seit Bestehen immer nur als Anhängsel verstanden, der irgendwie auch noch bedient werden muss - und das ohne Kontinuität mit ständig wechselnden Verantwortlichen, die ihn eben auch noch reingedrückt bekommen - nur damit er nach Auslaufen ihres Jahresvertrags wieder weitergereicht wird - eigentlich für sich schon ein interner Wanderpokal. Ab Januar können wir das Spiel erneut beobachten ....
Die Verleihung der WikiConEulen am vergangenen Samstag war für mich das Ereignis, dass ich mir vom Zedlerpreis immer gewünscht habe - eine gemütliche Preisverleihungszeremonie mit vielen Dankesreden, vielen gelobten WPianern (als Nominierte und Geehrte) mit viel sehr internen Einblicken in die Wikipediawelt und immer am Puls der tatsächlichen Community, das ganze eingebettet in eine geile Veranstaltung und in einem tollen Rahmen (nimmt man die Qualität des Schiffsessens mal raus). Zugleich wurde aber auch klar: Sowas kann nur die Community machen - der Preis wurde von Insidern vergeben (die es bei WMDE kaum gibt) und einfach mal so nebenbei von der Con-Orga mitgestemmt, weil sie es wollten. Dieses Team verdient eine vollherzige WikiEule - keinen halbherzigen Zedlerpreis.
Ich denke also, wir können uns und WMDE das hier sparen - im letzten Jahr kamen eh über 80% der Nominierungen von mir, hier sind es bis jetzt 100% (womit auch das Interesse der Community sehr deutlich dokumentiert ist). Einen Preis, in dem WMDE ohne Bock drauf zu haben die Ehrenamtlichen in den Fokus nimmt, brauchen wir wohl nicht und dieses von mir mit-initiierte und mit Herzblut begleitete Experiment sollte jetzt ruhig entschlafen; wobei natürlich nicht gegen ein Sommerfest ohne Zeremonie spricht (macht das ganze eh ungezwungener). My cents, würde gern andere lesen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:16, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Also du solltest mal nachzählen. Ich dürfte nur wenig weniger nominiert haben als du. Ansonsten ist die Eule zwar nett - aber in meinen Augen auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Allein schon weil völlig unklar ist, wer da denn was beurteilt. Zudem ist es ja mittlerweile geplant, das in Zukunft ähnlich zu verleihen. Warum entweder oder? Warum nicht den Nobel-Preis (Zedler) und den Grammy (Eule)? Es hat viel zu lange gedauert, damit das jetzt endlich dahin kommt, wo es nun hoffentlich ankommt. So kurz vor dem Ziel ist es unnötig all das einzustampfen. Marcus Cyron Reden 10:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

text: Hallo Achim, ich war bei den letzten drei Zedlerpreisverleihungen dabei und habe vor allem eines gesehen: glückliche Preisträger! Warum sollten zukünftig also weniger Mensch glücklich gemacht werden? --Rlbberlin (Diskussion) 13:48, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Hi ihr, ich habe meine Gedanken geteilt und einen Vorschlag gemacht sowie nach weiteren Meinungen gefragt - es scheint so, dass ich falsch fahre und ein en falschen Eindruck habe bezüglich der Wertschätzung, die WMDE diesem Preis gibt; nuya, dann ist das so - bin gespannt, wie Z2015 sich entwickelt. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:57, 8. Okt. 2014 (CEST)

text: So ganz falsch halte ich die Überlegungen von Achim nicht, obwohl ich der Meinung bin, dass es Platz für beide Projekte gibt, weil völlig unterschiedliche Konzepte zugrunde liegen. Der Zedler wurde bis 2014 in verschiedenen Kategorien vergeben, die sich auf Leistungen im letzten Jahr beziehen. Ab 2015 soll nun auch ein Preis für langjähriges Engagement folgen. Wenn ich mir diese Vergabekriterien anschaue - und das war in den letzten Jahren nicht anders - fallen viele Nominierte definitionsgemäß quasi unter den Tisch: es wird der Autor des Jahres, der Artikel des Jahres, das Projekt des Jahres...geehrt. Das hat freilich absolut seine Berechtigung und mehr als zurecht können sich die Gewinner freuen - ähnlich wie Oscar - oder Nobelpreisgewinner. Und was ist mit den anderen, die seit Jahren klaglos und ohne viel Aufhebens ihren Job machen, damit der Laden mehr oder weniger reibungslos läuft? Was ist mit den Schwesterprojekten? Die finden sich nur sehr bedingt in dem Ausschreibungstext des Zedler wieder...und das ist schade ...und den Mitarbeitern gegenüber ein Stück weit auch ungerecht. Die Rolle eines Motivationspreises der Community kann der Zedler in meinen Augen nur bedingt erfüllen - einfach weil viele Kolleginnen und Kollegen überhaupt nicht die Chance bekommen, den Preis zu gewinnen. In einem wissenschaftlichen (Nobel) oder künstlerischen (Grammy, Oscar) Wettstreit hat eine Preisverleihung etwas mit Prestige usw. zu tun. Hier werden Sachen ausgezeichnet, für die man in der Regel ohnehin bezahlt wird. In der Wikipedia arbeiten - so hoffe ich doch stark - fast ausschließlich ehrenamtlich Tätige, die teilweise etliche tausend bis unendlich viele Stunden geschrieben, sortiert, gelöscht und programmiert haben. Ein Preis hat hier weniger etwas mit Prestige zu tun sondern mit Dank, Anerkennung und Motivation. Wir können verdienstvolle Mitarbeiter nun mal nicht mit einem neuen Auto versorgen, ein Chalet in der Schweiz kaufen oder zum Wellness- und Golfurlaub auf die Bahamas schicken und auch keinen Bonus auszahlen. Alles was man in meinen Augen tun kann, um diese Leistung zu würdigen ist...einen ideellen Preis zu vergeben und versuchen in ein paar Worten diese Leistung - auch einmal öffentlich - zu würdigen. Die Gummibärchenorden sind toll, aber manchmal darf z.B. ein Programmierer - so er dann möchte - mal ins Rampenlicht gerückt werden - und zurecht von den Leuten den Applaus in Emfang zu nehmen, für die er sich täglich reinhängt. Meine Meinung ist, dass der Applaus vermutlich "mehr wert" ist als die Eule - die kann einen vielleicht helfen, sich an den Applaus zu erinnern. Nur so viel, auch die Eulen wurden konzipiert und durch Projektmitarbeiter mit viel und jahrelanger Erfahrung ausgesucht - vielleicht mit einem anderen Vorzeichen - nicht das "einmalige" sondern die "langjährige Kontinuität" stand im Mittelpunkt. Und nach mehr als 10 Jahren WP gabs da verdammt viel "Nachholbedarf". Das wird - falls es mit den Eulen weitergeht - zukünftig angepasst werden, damit die Eule o.ä. nichts Inflationäres ist. Ob man aus diesem Grunde zwischen Zedler und Eulen oder whatever wichten sollte, da bin ich mir überhaupt nicht sicher...Kann man wirklich, wow... Du hast 2014 einen tollen Artikel geschrieben und Du arbeitest nur seit 10 Jahren kontinuierlich und still an einer Ecke des Projektes mit, vergleichen? Ich bin mir da sehr unschlüssig...den Stellenwert des (Qualitäts-)Zedlers und der (Anerkennungs-)Eule wird vermutlich jeder für sich individuell festlegen. Und es wird Mitarbeiter geben, die sind ehrlich gerührt über den einen oder anderen Preis, anderen ist es peinlich und sie brauchen für sich keine Würdigung anderer. Aber das Leute ggf. keine Preisverleihungen mögen oder gar Preise nicht annehmen möchten, das kann auch beim Deutschen Fernsehrpreis passieren...und ist in meinen Augen zutiefst menschlich.  --Geolina mente et malleo ✎ 14:15, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, daß zwei Auszeichnungen, die in vielen Dingen sehr unterschiedlich sind, nebeneinander stehen können. Marcus Cyron Reden 15:01, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Simme dem voll zu! Die eine auszeichnung macht die andere nicht überflüssig--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zedlerpreis einstampfen 

message: So, wie isses? Wann und wie geht es weiter? Marcus Cyron Reden 18:56, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Frage ich mich auch schon, seit Southpark nicht mehr bei WMDE ist. Ich pinge mal Sebaso dazu an.  --Holder (Diskussion) 22:08, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: das scheint dann wohl ein fall fürs archiv zu werden?--poupou review? 16:56, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe hier umseitig nominiert, wie geht es denn jetzt weiter, ? --emha d℩b 00:52, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: Hi, ich bin quasi schon auf dem Weg nach Mexiko, ich kümmere mich anschließend drum. Zwischenstand: Es gab verschiedene Gespräche mit aktiven zur Frage der Wiederbelebung/Weiterentwicklung des Zedlerpreises 2015, bisher aber noch keinen, der zu echter Aktivität geführt hat. Ideen? (Können uns ja am Rande der Wikimania mal kurzschließen dazu.) --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 10:56, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: Wenn man sich nicht völlig blamieren will, muss bis 31.12. irgendein Ergebnis gefunden werden. Ich kann emha hier nur zustimmen: In diesem "fortgeschrittenen" Stadium kann die 2015er Edition nicht mehr vernünftig abgebrochen werden. 2016 dürfte dann wohl ein klarer Fall werden. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:14, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der nächste Schritt 

message: Könnte sich irgendwer von WMDE endlich erbarmen, diesen würdelosen Schauspiel ein Ende zu bereiten? Es ist seit Monaten nix passiert. Das ist ungeheuer respektlos gegenüber den Kandidaten und der Community insgesamt. Sind denn in Berlin nur Dilettanten am Werk? Wenn der Preis und die Veranstaltung nicht gewollt sind, warum wurde dann überhaupt der Prozess gestartet? Einfach erbärmlich ...  --94.223.133.28 01:10, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hi, ich kann leider im Moment nur wiederholen, was ich schon mehrfach geschrieben habe: Wir haben diverse Gespräche mit verschiedenen Community-Mitgliedern geführt, um den Zedler-Preis 2015 ans Rollen zu bringen, u.a. angedockt an passende Veranstaltungen. Bisher leider ohne Erfolg. Da leider die Nominierungsphase in der Hoffnung gestartet wurde, dass sich genügend Interessenten finden, um die Ausrichtung zu begleiten, sind wir jetzt leider in der etwas ärgerlichen Situation, dass es einige nominierte gibt, aber immer noch keine Auswahlverfahren und Preisverleihung. Der nächste Termin, um das Thema zu besprechen wird am Rande der WikiCon sein. Es wäre aber gut, das in einem etwas geschützteren Raum (per Mail zb) weiter zu diskutieren, um die eigentlich tolle Auszeichnung nicht durch unfreundliche Diskussionsseiten zu überschatten. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 13:32, 9. Sep. 2015 (CEST)

text: Es sollte ja auch keine WMDE-Auszeichnung, sondern eine Auszeichnung von und für deutschsprachige Wikimedianer sein. Also liegt es letztlich auch an uns. Marcus Cyron Reden 13:43, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Absagen oder zu Kreuze kriechen? 

message: ...schlief der Zedlerpreis ein... Ich dachte eben noch, die grandiose und ausdauernde Leistung von Armin bei den Schreibwettbewerben der letzten Jahre verdient eine Nominierung hier, nur um festzustellen, daß hier irgendwie alles noch auf der letzten Nominierungsphase feststeht. Passiert hier noch was, oder kann das hier ins Wikipedia:Archiv?--Emergency doc (D) 14:25, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Leiste still und heimlich... 

message: ist doch gut so! Da hat man als Zedler-Preisträger wenigstens nicht das Gefühl, es könnten zuviele Zedler-Preisträger werden. So bleibt man doch in einer elitären Runde. Mein Vorschlag wäre, dass man nicht 10 Eulen jeweils verteilt, sondern gleich 500 - am besten mit Losentscheid, anders ist das ja heute auch nicht, auch wenn man so tut. --Hubertl (Diskussion) 15:18, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wir haben die Eule 

message: Vorschlag: Wir gehen davon aus, dass WMDE (oder was auch immer hier als Orga zu gelten hat) das nimmer hinkriegen wird. Um den begonnen Zedlerpreis 2015 irgendwie zu retten, kapern wir (= die Community) die Chose, wie sie da steht, und stimmen einfach ab, über die Feihnachts- und Neujahrstage, jeder und jede hat so viele Stimmen wie in den Kategorien Nominierungen da sind, kümmelieren und panieren ist erlaubt. Die Punktesieger werden WMDE als Sieger vorgeschlagen (damit die ihr Gesicht wahren können), wenn binnen 14 Tagen keine sinnvolle Gegenrede kommt, behandeln wir die Punktesieger als "unsere" Zedler-Preis-Träger 2015. Als Preis wird dessen Träger beim nächsten Stammtisch ein Freigetränk ausgegeben.
Bitte um Kommentare und weitere Vorschläge. Wie ich schon mal geschrieben habe: Den begonnenen Zedler-Preis 2015 kann man nicht mehr vernünftig abblasen, irgendwas muss in meinen Augen gemacht werden. Und das schreibe ich nicht, weil mein Artikel unter den Nominierten ist. Wenn es hilft, werde er aus der Liste entfernt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:12, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gute Idee. WMDE scheint sie Pflege der vorhandenen Community ja nicht mehr sehr wichtig, also sollten wir es selbst in die Hand nehmen. Marcus Cyron Reden 21:23, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin dabei! Und die mögliche Gegenrede von WMDE ist mir bereits jetzt herzlich egal ... --Holder (Diskussion) 06:12, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Idee der Auszeichnung kam von Frank Schulenburg. War also schon in der Anlage ein Preis aus der Communit für die Community. Und WMDE hätte ohnehin sicher nichts dagegen. Die paar, die das machen müssten/würden, das Team Ideenförderung, ist ja leider massiv unterbesetzt. Marcus Cyron Reden 08:18, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: …und außerdem - wie im Kurier groß vermeldet - bald im Urlaub. Ich wäre auch dabei, alleine schon deshalb, weil ich auf der Vorderseite eine Nominierung abgegeben habe und das dem Kollegen schuldig bin. Grüße, --emha d℩b 10:10, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin auch dabei. --Pölkkyposkisolisti 10:22, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: +1, auch wenn den Preis die WMDE trotzdem vergeben soll, zumindest das ist sie doch seinen Autoren schuldig und das Geld können sie sich sicherlich auch zusammenkratzen. --Wikiolo (D) 03:27, 25. Dez. 2015 (CET)

text: Wenn die WMDE unfähig ist, einen Artikel zu küren, müssen wir ran. Trotzdem: Der Empfänger soll dennoch einen Preis von der WMDE erhalten. --Wikiolo (D) 22:49, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Man könnte ja mal den Zedler-Preis ordentlich als Lemma anlegen? Vielleicht ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Anstellung bei der Foundation. Vielleicht liegt er noch im Liegestuhl und liest das Lemma. Oder Blairs Sekretärin nimmt es wohlwollend zur Kenntnis. Branson könnte auch noch seinen Senf dazu geben..:)....Aber keine Sorge Kafka winkt. Ihr werdet nie bei der Foundation angest...:).. ist auch ein kleiner sEisch-Laden....denkt immer an Kafkas Türhüter in Vor dem Gesetz und schreibt bitte weiter. Gute Nacht.--87.179.201.191 04:26, 26. Dez. 2015 (CET)

text: Ich zitiere mich mal: Mal schauen, ob man mich revertiert, auch wenn danach wohl trotzdem nichts um den Preis herum passiert. Gruß--Emergency doc (D) 21:33, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin dabei. Falls keine Einwendungen aus dieser Runde kommen, natürlich. --Unscheinbar (Diskussion) 19:34, 31. Dez. 2015 (CET)

text: Um den doch etwas drastischen Schritt zu machen, hätte ich mir doch etwas mehr Zustimmung, zumindest infolge meiner Nachfrage vom 25.12. gewünscht. Soll jetzt aber nicht heißen, dass ich meinen Vorschlag zurückziehe. Und auch nicht, dass ich das ganz alleine bestimmen will. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:05, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich halte den Schritt nicht für drastisch, sondern für folgerichtig. Und von "alleine bestimmen" kann in diesem Zusammenhang ja auch keine Rede sein.  In Bezug auf die Beteiligung bin ich, im Gegensatz zu Dir, nicht unangenehm berührt; der Zedler-Preis ist in der Community nur eine "zur Kenntnis genommene" Ehrung, die nicht viel innere Bewegung hervorruft und nun entsprechend geringe Resonanz in Bezug auf die "Übernahme" erfährt. Insofern halte ich die hier aufgelaufenen Pro-Stimmen für ausreichend. Für mich stellen sich eher organisatorische Fragen, wie zum Beispiel: "Bei welcher Gelegenheit wird er übergeben?" oder "wer organisiert den Mit-nach-Hause-nehm-Preis?". Aber das sind keine Hemmnisse, richtig? Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 13:37, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: +1, wenn du (noch mehr) Zustimmung haben willst, musst du schon mit dem Kurier o.Ä. die Werbetrommel laufen lassen, insgesamt ist aber die Zustimmung für eine Disk-Seite doch sehr groß. --Wikiolo (D) 17:06, 3. Jan. 2016 (CET)

text: Bei Zedler gab es Sachpreise, bei den Eulen gibt es Eulen. Um Zedelr in die Eulen zu integrieren müsste man wahrscheinlich das Eulen-Procedere stark überarbeiten. --Gereon K. (Diskussion) 15:06, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Sachpreise gab es IIRC nur für Sonderkategorien (Pizzakarton), wir hatten einen Papppokal. --Ailura (Diskussion) 16:02, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die gab es wohl nur 2012. In den Folgejahren sah das anders aus. --Gereon K. (Diskussion) 16:03, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Siehe Bilder, wobei ich mich jetzt doch dunkel erinnern kann, dass da noch was dabei war (Ballonfahrt???). Aber für den Preisausverkauf tut es vielleicht auch wirklich was symbolisches. Und wenn das Trum nicht von der Eulenakademie sondern von der Zedlerpreis-Gedächtnis-Stiftung kommt, kann ja auch das Procedere anders sein. --Ailura (Diskussion) 16:12, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wiki takes Zedler 

message: Nachdem WMDE keine Lust mehr hat, den Preis zu fördern und auch die Community selbst ihn nicht fortführt, schlage ich vor, den kompletten Zedler-Preis zu archivieren. Gibt es Einwände? --Wikiolo (D) 23:13, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wozu? Das ändert doch nichts. --Pölkkyposkisolisti 23:15, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, wir warten mal die nächste Mitgliederversammlung dieses Vereins ab. Es ist sicher interessant, diese einsame Entscheidung der administrative-operativen Ebene nochmal in Reflektion von einigen Vereinsmtgliedern zu hören. Gerüchteweise ist man aktuell bemüht, die Partizipation aus den Reihen der Vereinsmitglieder zu erhöhen. Soviel Geduld sollten wir hier haben, bevor etwas übereilt archiviert wird. --Jens Best (Diskussion) 23:18, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Mitglieder nicken doch eh alles das ab, was ihnen das Präsidium vorsetzt. Marcus Cyron Reden 23:33, 5. Mär. 2016 (CET)

text:  Übereilt? Der Kadaver stinkt doch bereits bestialisch nach Verwesung. Der ZP siecht seit Monaten dahin. Das Trauerspiel kann man dann endlich mal per Schlussstrich beenden. Der Verein hat sich abgewendet, und die Mitglieder ... ich sach lieber mal nix. --178.8.183.12 23:54, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin für Archivieren. --Holder (Diskussion) 07:12, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eindeutig gegen Archivieren. --Jens Best (Diskussion) 08:47, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ebenfalls gegen eine Aktivierung. Es gibt aktive Nominierungen. Es gibt zwar zur Zeit keine Förderung, aber mit einem guten Konzept besteht die theoretische Chance, den Preis zu reaktivieren. --Gereon K. (Diskussion) 08:57, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Dann macht ihr beiden doch mal. Mit jedem Tag den sich nichts tut, die Nominierungen weiter da stehen als gäbe es den Preis noch, obwohl er bloß noch Fassade ist (wenn überhaupt), wird die Farce nur noch größer. So wird das nämlich nix. Über ein Jahr lang hat sich bei WMDE kein Arsch für den Preis interessiert, abgesehen von ein paar halbherzigen Kommentaren. Ihnen ist der Preis egal, und sie wollen auch gar nicht mit einem Preis, der über das Wikipedia-Universum hinausgeht in den weiteren Bereich der Freien Kultur hinein wirken. Die Community hat trotz zweier Anläufe auch kein Interesse gezeigt, den Zedler zu stemmen. Also macht euch endlich ehrlich, was das angeht. 178.8.183.12 09:12, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Archivieren