lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Thingnes Bø

message: Ich möchte befürworten, dass der QS-Status auf "ERLEDIGT" gesetzt wird. 
Dies nicht, weil ich die Seite toll finde. Ganz im Gegenteil. Sie ist einfach viel zu überladen - dies selbst für mich als echtem Biathlonfan. Im Vergleich zu anderen wirklich bedeutenden Persönlichkeiten - egal ob aus Sport, Film+Fernsehen, Muskik, Geschichte ist sie viel zu detailliert und nahezu unangemessen. Aber ich erkenne an, dass der Verfasser eben ein wirklicher Bewunderer ist. 
Selbst die vom Verfasser als Beispiel angesprochene "Magdalena-Neuner-Seite" geht nicht so ausführlich zurück - und im Vergleich zu Seiten wie Björndalen (ich z.B. bin absoluter Fan) und Fourcade wirkt die Seite dann fast schon lächerlich, was die Aufzählung der Erfolge in all den Kinder-, Jugendjahren anbetrifft. 
Aber wenn die Fakten stimmen, spricht doch nichts gegen grundsätzliche Freigabe. Dann sollen und werden sich echte Fans evtl. erst mal um 1000 Infos bereichert fühlen - und irgendwann hoffentlich auch gegensteuern durch prägnante Änderung und Kürzung des Textes. Und falls nicht - wem schadet es? 
Die Überladenheit von Artikeln darf sicher nicht Standard werden bei Wiki - aber ich, als jemand der relativ viel bei Wiki "unterwegs" ist - und zwar quer Beet bzgl. geschichtlicher, politischer etc., aber eben auch großer Sportpersönlichkeiten - kann da keine Tendenz erkennen. Ich genieße die zumeist hohe Qualität in Sachlichkeit und Ausdruck - und vermisse eher manchmal ein paar mehr für die Gesamtpersönlichkeit relevante Hintergründe. 
Nun macht es einer mal anders - aber wohl innerhalb der Wiki Grundstandards. Und solange Fakten und Basics stimmen, sollte es OK sein. (nicht signierter Beitrag von ALEX.SAL (Diskussion | Beiträge) 20:10, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lösungsvorschlag zum QS Status 

message: Fehlt in der Statistik unter "5.5.1 Weltcupsiege" nicht der Sprint-Sieg von J. T. B. am 8.1.2021 in Oberhof? Dann wären es laut Auflistung 49 Einzelsiege und 21 Staffelsiege, also 70 Weltcupsiege, die in der Infobox einzutragen wären.--Heinte (Diskussion) 21:01, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Tatsächlich fehlte auch noch ein Staffelsieg. Habe jetzt mal alles vollständig nachgetragen. --Hoppetosse (Diskussion) 18:42, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anzahl der Weltcupsiege
Diskussion:Hưng Yên (Provinz)

message: Nach dieser Bio gibt es einen Distrikt My Van. Kann man nachvollziehen, was mit dem ist? --JPF just another user 15:09, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ein weiterer Distrikt?
Diskussion:Wirtschaftszahlen zum Automobil/Norwegen

message: In der Tabelle Neuzulassungen 2014 ist der Peugeot 308 auf eine Begriffsklärungsseite verlinkt. Da der Peugeot 308I bis 2015 und der Peugeot 308 II ab 2013 gebaut wurde, ist unklar, welches Modell gemeint ist. --Wikinger08 (Diskussion) 14:10, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, die Antwort lautet: beide Generationen sind gemeint. Die Quelle unterscheidet nicht zwischen den Generationen. Stattdessen beziehen sich ihre Zahlen auf alle Generationen einer Modellreihe zusammen. Daher wird nicht auf die Generationen-Artikel verlinkt, sondern auf die Modellreihen-Artikel. --217.227.72.176 21:27, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Neuzulassungen 2014, Peugeot 308
Diskussion:Klettenberg (Hohenstein)

message: In Schriften vor 1945 wird der Ort Clettenberg geschrieben. Ich denke, die Änderung des Ortsnamens geschah auf Anordnung der Thüringer Landesregierung im März 1948, ähnlich wie in Crimderode. Gruß --Vincent  11:22, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Clettenberg
Diskussion:Csaba Földes

message: Herr Prof. Földes ist kein Mitglied der UAW. --Küstenwind (Diskussion) 00:19, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in der Ungarischen Akademie der Wissenschaften 

message: Einige Belege sind derzeit nicht mehr abrufbar. Der frühere Beleg über die Präsidentschaft im MGV führte gar zu einer Pornoseite: http://mgv-portal.eu/, warum auch immer, vielleicht weil sich die Adresse der Website des Verbandes geändert hat, deshalb wurde der Beleg ersetzt (Uni Erfurt). Die Einzelnachweise 10, 11 und 12 sind aktuell nicht abrufbar, auch nicht über das Internetarchiv.--Nadi (Diskussion) 14:17, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht abrufbare Belege
Diskussion:Wirtschaftszahlen zum Automobil/Niederlande

message: In der Tabelle Neuzulassungen 2014 ist der Peugeot 308 auf eine Begriffsklärungsseite verlinkt. Da der Peugeot 308I bis 2015 und der Peugeot 308 II ab 2013 gebaut wurde, ist unklar, welches Modell gemeint ist. --Wikinger08 (Diskussion) 14:20, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neuzulassungen 2014, Peugeot 308
Diskussion:St. Hippolyt (Ottmarsheim)

message: Beim Landesarchiv gibts die gleiche Zeichnung in Farbe. 2A02:8071:28D:B900:9497:8CB9:E68:EEAD 22:04, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und von dort wurde es schon auf Wikimedia Commons hochgeladen: :Datei:Ottmarsheim, Besigheim, Andreas Kieser.png. --Yeerge (Diskussion) 10:51, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kieser-Bild
Diskussion:Mathieu von Rohr

message: In der mobilen Version steht in der Unterti--Struppi51 (Diskussion) 08:59, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Einbindung erfolgt über Wikidata. Dort wurde die Korrektur am gleichen Tag vorgenommen. --Kolja21 (Diskussion) 21:26, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Untertitelzeile in der mobilen Version
Diskussion:SV Tasmania Berlin

message: Soeben wurden SV Tasmania Gropiusstadt und SV Tasmania Neukölln als WLs angelegt. Dann sollten die aber auch so hier im Artikel stehen. --H7 (Diskussion) 00:07, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Warum? --Hullu poro (Diskussion) 10:08, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Weil nach Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel eine Weiterleitung angelegt werden soll, wenn im verlinkten Zielartikel der Begriff auch tatsächlich vorkommt. Ich glaube auch nicht, dass hier eine Ausnahme vorliegt, die das verzichtbar macht. --H7 (Diskussion) 11:51, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen ein zurück auf den korrekten Vereinsnamen: SV Tasmania Berlin? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:13, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Eigentlich nichts. Den historischen Verein würde ich als SC Tasmania Berlin führen. --Hullu poro (Diskussion) 20:15, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und Tasmania Berlin als BKL? Ist es schon. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:20, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Umgesetzt! Und die BKL angepasst. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:29, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  WLs auf Zielartikel
Diskussion:Ayşe Teymûr

message: Die Studie von Mervat F. Hatem ist laut KVK in neun Bibliotheken in Deutschland und in der UB Zürich vorhanden, es also nicht aussichtslos. Es muss sich nur jemand finden, der sich da einarbeiten will. --Goesseln (Diskussion) 14:36, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Einsehen kann man das sogar schon bei Google Books. Die Rezension bei  ist ebenso aufschlußreich. Koonrad-Artikel-Gedächtnis-Zitat When the term slave is used without historicity or explanation, it inevitably invokes ingrained understandings deriving out of the more familiar knowledge about slavery in Europe and America (by whites of blacks from Africa). Perhaps the term slavery itself should be refined. Was ja mit Konkubine versucht wurde und mit Sklaverei im Islam nun drinsteht.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  16:14, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mervat F. Hatem 

message: Laut GND sind die Geburts- und Sterbedaten nicht ganz eindeutig, ein Jahr Unterschied möglich. Was machen wir damit?  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  16:14, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In  steht "Lebensdaten: 1840-1902". Es gibt eine dublette  mit dem Hinweis "abweichendes Geburtsjahr 1841, abweichendes Todesjahr 1903", das ist für uns aber nicht relevant. Die Normdaten sammeln alle Angaben, selbst wenn sie veraltet sind; das hilft bei der Zuordnung. --Kolja21 (Diskussion) 01:11, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  GND
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland/Preise

message: Ist diese Seite aktuell ? Also gelten die Preise für 2016 ?--Elisauer (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2016 (CET)

message: Hallo, Blech, dies war eine gute Idee, diese deutliche Info zu platzieren. Ich hatte nur undeutlich auf den vorläufigen Charakter der Seite hingewiesen. Wir werden bald Klarheit haben, wenn wir einen Förderantrag wg. dieser Preisauslobung stellen. MfG. --Didi43 (Diskussion) 20:51, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorläufigkeit der Preisseite ist wichtig!  

message: Besteht wieder die Möglichkeit Sonderpreise, z.b. für das beste Geo-Bild zu stiften? --Geolina mente et malleo ✎ 23:21, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sebstmurmelnd. Jeder kann für das aus seiner Sicht beste Bild eigene Preise ausloben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:25, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Geolina, warum denn eigentlich nicht. Das Team 'Preise und Ehrungen' - vorerst sind Nightflyer und ich drin - wird sich bestimmt nicht gegen solche Sonderpreise wehren (und der Rest der Orga auch nicht!). Ich will sowieso mit WMDE-Ideenförderung absprechen, wie wir es heuer mit der Preisgestaltung halten. Aber wenn Sonderpreise da sind (und andere Sachpreise dazu kommen) werden wir schon eine bessere Lösung finden, als sie 2015 in der Hektik der Preisermittlung möglich war. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 23:33, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich habe letztes Jahr ja etliche Sonderpreise (privat) gestiftet und hatte den Eindruck, dass dies recht dankbar aufgenommen wurde. --Geolina mente et malleo ✎ 00:00, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sonderpreise?
Diskussion:Edgar Bernhardt

message: ...ist nicht, wie hier angegeben, Stemwede. Im Gegenteil erklärt Bernhard hier (bei ca. 2:10), dass er im heutigen Kirgistan geboren wurde und erst mit fünf Jahren nach Deutschland kam. --Roger (Diskussion) 09:31, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Céline Amaudruz

message: Die Alkoholfahrt der Nationalrätin und SVP-Vizepräsidentin ist in allen Schweizer Medien. Auch hat sie sich selber dazu geäussert. Die Löschung durch Benutzer:Giraldillo und Benutzer:Horst Gräbner ist unverständlich. Bei Politiker Günther Oettinger ist seine Blaufahrt auch erwähnt. Weiter macht die Geschichte Schlagzeilen, weil sie einen Bundesrat kontaktiert hatte und zuerst einen Alkoholtest verweigerte. --Sfdsads (Diskussion) 22:11, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wie ich aus gegebenen Anlass in einer anderen Sache erfahren musste, halten hier offensichtlich sehr viele Mitarbeiter so ziemlich alles für WP-relevant, was man in der Presse oder auch sonstwo findet. Wenn’s sonst keine weiteren Einwände gibt, dann scheint das so sein zu müssen. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:14, 23. Dez. 2016 (CET)

text: 2 Promille-Fahrt einer Politikerin und Partei-Vizepräsidentin ist keine Bagatelle. Dies wird sie bis ans Ende ihrer politischen Laufbahn verfolgen.  Das hier zu unterdrücken ist lächerlich. Französische Wikipedia hat es sogar noch ausführlicher --Sfdsads (Diskussion) 23:14, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: ist sie schon wegen irgend etwas verurteilt worden? ist sie von einem Amt zurück getreten? Sonst irgendwas? Nein? Hm... Ist es in der Schweiz denn gar verboten, in so einer Situation zu telefonieren und sich Rat zu holen? Und gehört die Verweigerung eines Alk-Tests nicht evtl. auch in der Schweiz zu den durchaus legitimen Mitteln in der Situation? Also, wenn da nicht mehr dran ist als eine Promille-Fahrt mit dem bei Politikern üblichen kurzen Rauschen im Blätterwald... Wir stellen hier jedenfalls keine eigenen Bewertungen an. --gdo 23:39, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Verstehe deine Fragerei nicht. Die Verfehlung Gesetzes wegen mit 2 Promille ist gross, keine Bagatelle. Sie selber ist an die Medien getreten. Politiker haben eine Vorbildfunktion. Allein die Medienpräsens in allen Medien schweizweit ergibt die Relevanz. Autoführerschein ist weg. Strafverfahren läuft. Unterdücken ist Zensur --Sfdsads (Diskussion) 23:50, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alkoholfahrt
Diskussion:Kernighan-Lin-Algorithmus

message: Ich finde diesen Artikel etwas oberflächlich... 
Zum Teil sind auch die gleichen Variablen fürs unterschiedliche Sachen benutzt worden... face (Diskussion) 15:16, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Oberflächlich 

message: Aktuell leitet lin-Kernighan auf diesen Artikel weiter. Die Lin-Kernighan-Heuristik ist aber eine Heuristik für das Travelling Salesman Problem und hat mit der Kernighan-Lin-Heuristik nicht sehr viel zu tun. Also außer dass es von den gleichen Menschen veröffentlicht wurde (nicht signierter Beitrag von Bubblewr ap (Diskussion | Beiträge) 11:21, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lin-Kernighan-Heuristik != Kernighan-Lin-Heuristik
Diskussion:Joe Alaskey

message: Da muss man erst auf den Link von promiflash.de gehen um zu lesen das er an einem Krebsleiden gestorben ist (was mich persönlich immer als erstes interessiert wenn jemand jung stirbt) und um ein Bild von ihm zu sehen (was ja hier ein riesen Problem zu sein scheint) und von den Figuren die er synchronisiert hat ein Bild zu sehen (auch wenn man sie meistens kennt). Ist doch wirklich schon armselig das in der großen Enzyklopädie Wikipedia die grundlegenden Informationen nie zu finden sind, da können noch so viele Spendenaktionen statt finden wenn das nicht geregelt wird kann man diese "Enzyklopädie" leider nicht wirklich ernst nehmen. --91.57.25.227 15:21, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unglaublich
Diskussion:AWP P&C

message: Die Weiterleitung von Elvia zu AGA ist in Deutschland vielleicht richtig. In der Schweiz ist Elvia die online Marke der Allianz Suisse für Hausrat, u.a.m. Früher hiess die Elvia Helvetia Unfall und noch früher übernahm die Helvetia Unfall die 1950 gegründete Elvia. (nicht signierter Beitrag von 178.199.83.114 (Diskussion) 00:16, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Elvia? 

message: Bitte den Handelsregistereintrag (Amtsgericht München, Az. HRB 4605) beachten, auf den auch im Impressum der Website verwiesen wird: Amtlich firmiert die Gesellschaft bis heute, also auch rd. 10 1/2 Monate nach der Umschreibung des Impressums, weiterhin als AGA INTERNATIONAL S.A., Niederlassung für Deutschland, wie auch umseitig unlängst dargestellt wurde. --GUMPi (Diskussion) 23:18, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Handelsregister vs. Impressum 

message: Ggf. sollte grundlegend über die etwaige weitere Entwicklung/Überabeitung bzw. die Zukunft des Artikels diskutiert werden. Sicher, der eigenständige Artikel zur deutschen Niederlassung basiert auf der Geschichte der Gesellschaft, doch ist es zweckmäßig deshalb eine IMHO für Leser wohl kaum verständliche Struktur mittels einer Art Flickwerk fortzuschreiben? Deutsche Niederlassung nicht im Lemma, doch in der Begriffsdefinition sowie im Fokus der Geschichte. Marke Elvia in der Einleitung angeführt (Marke ist einschlägig bekannt). Die französische AWP P&C als unmittelbarer Gesellschafter der dt. NL-Gesellschaft wird in der Einleitung kurz mitbehandelt (nunmehr auch mit Hinweis auf die NL in A und CH), jedoch nicht im folgenden Artikeltext. Die operative Führungsgesellschaft Allianz Worldwide Partners (unmittelbarer Gesellschafter der AWP P&C) wird gleichfalls angeführt, im eigenen Artikel behandelt.
* Allianz SE >
** Allianz Worldwide Partners S.A.S >
*** AWP P&C S.A. >
**** AGA International bzw. AWP P&C S.A., Niederlassung für Deutschland [AG München, HRB 4605]
**** AWP P&C S.A., Niederlassung für Österreich [HG Wien, FN 100329 v]
**** AWP P&C S.A., Saint-Ouen (Paris), Zweigniederlassung Wallisellen (Schweiz) [CH-020.9.003.199-0]
**** und viele weitere Landesniederlassungen
Wäre es nicht ggf. leserfreundlicher den umseitigen Inhalt kurz und knapp bei Allianz Worldwide Partners einzubringen? Oder den umseitigen Artikel auf die inzwischen lemmatierte französische AWP P&C umzustellen und die dt. NL sodann in einem Abschnitt zum Thema zu machen, statt den Artikel per Begriffsdefinition auf die dt. NL abzustellen? Vorschläge, Meinungen...? LG --GUMPi (Diskussion) 00:15, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: @GUMPi: Hallo, als ich hier neulich verschoben habe, gingen mit sehr ähnliche Überlegungen wie Dir durch den Kopf. Mir fielen aber Pros und Cons bzgl. des Zusammenführens von solchen Artikeln bzw. Artikelinhalten aus dem Unternehmensbereich ein. Gruß -- faltenwolf · diskussion 20:46, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelgegenstand/-struktur
Diskussion:Langebro

message: Wann ist sie abgebrochen worden? 1994 war sie noch vorhanden und befahrbar, aber wegen nur noch geringer Nutzung im Regelfall geöffnet. –Falk2 (Diskussion) 20:15, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbrücke
Diskussion:Lambertuskathedrale (Lüttich)

message: Der französische Name des ehemaligen Lütticher Domes lautet Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Lambert, 
der entsprechende deutsche Name wird mit Lambertuskathedrale bzw. Lambertusdom wiedergegeben. 
Das ist aber nicht korrekt. 
Richtigerweise muss es heißen: Kathedrale Unserer Lieben Frau und des heiligen Lambertus.
Der Lütticher Dom hatte eindeutig zwei Kirchenpatrone.
Man kann hier nicht einfach einen Patron weglassen, erst recht nicht, wenn es sich dabei um eine Frau handelt.
Ein möglicher Fall von subtiler Frauenmissachtung in der deutschen Wikipedia.
In der niederländischen Wikipedia wird doch auch der vollständige Name angegeben:
kathedraal van Onze-Lieve-Vrouw en Sint-Lambertus
Warum wird das in der deutschen Wikipedia nicht gemacht? --2001:9E8:460C:31C:A878:C8C6:5E55:AFF8 02:19, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Namen
Diskussion:Maserati Tipo 151

message: Im Artikel heißt es: „Er hatte ein Chassis aus runden, ovalen Blechen auf einem Gitterrohrrahmen, …“ Wie ist das zu verstehen? Meines Erachtens müsste er entweder das eine oder das andere gehabt haben. Oder ist mit Chassis die Karosserie gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Mit folgenden Sätzen komme ich nicht zurecht:
*„Er hatte ein Chassis aus runden, ovalen Blechen auf einem Gitterrohrrahmen, …“ (Siehe auch Frage von August 2016.)
*„Um die Frontpartie des Wagens niedrig zu halten, bekam der Motor eine Trockensumpfschmierung.“
*“Bis auf die große Ausbuchtung auf der Motorhaube, die für die Vergaserbatterie zwischen den Zylinderbänken Platz schuf, …“
Ich könnte mir eher vorstellen, dass der Wagen einen Gitterrohrrahmen auf dem Chassis hatte, aber nicht umgekehrt, sofern der Gitterrohrrahmen nicht selbst das Chassis war. Oder verstehe ich „Chassis“ falsch? Verwunderlich erscheint mir auch, dass die Trockensumpfschmierung gewählt wurde, um eine geringere Bauhöhe der Frontpartie zu erreichen. Hat da eins mit dem anderen wirklich etwas zu tun? Konnte die Ausbuchtung wirklich zwischen den Zylinderbänken Platz schaffen? Ich kann mir eher vorstellen, dass sie nötig wurde, weil dort kein Platz war. -- Lothar Spurzem 22:19, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Eräuterungen. Die Frage ist nur, ob die Anordnung des Öltanks der Hauptgrund für die Trockensumpfschmierung war. Doch egal. Im Weiteren kann ich mir aber nicht vorstellen, dass der Platz – also der Abstand – zwischen den Zylinderbänken durch eine Auswölbung in der Motorhaube größer wird. -- Lothar Spurzem 09:44, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fragen zur Technik
Diskussion:Kleiner Klebeband

message: steht hier: ... Wolfegger Kabinetts. Dieses umfasste zum Zeitpunkts seines Todes über 120.000 Blätter...  </br> Im Hauptartikel, wo der Leser jetzt weitersucht, steht über den Umfang gar nichts, also bitte dort den Artikel ausbauen und belegen, ansonsten muss das hier gelöscht werden.</br>--Goesseln (Diskussion) 14:20, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte? Solange die Information in diesem Artikel hier korrekt und belegt ist, muss hier überhaupt nichts gelöscht twerden, völlig unabhängig was im verlinkten Artikel zum Wolfegger Kabinett steht. Natürlich kann man dort, wenn man möchte, diese Information ergänzen und natürlich kann der Artikel dort sicher auch ausgebaut werden, derzeit ist es ja nur ein Stub.--Kmhkmh (Diskussion) 00:03, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, dass du den Beleg reparierst hast, dann habe ich auch den Einzelnachweis ergänzt, und hier ist dann fast alles gut. --Goesseln (Diskussion) 00:32, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist der EN da nicht wirklich nötig, da er bereits am Absatzende stand. Der ganze Artikel ist so aufgebaut, dass sich die jeweiligen EN immer am Ende eines des zugehörigen Absatzes/Paragraphen befinden.--Kmhkmh (Diskussion) 00:58, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wolfegger Kabinett
Diskussion:Vivantes Klinikum Neukölln

message: Es geht um zwei Gelände:
# Britz, 1896 fertiggestellt, Blaschkoallee, Kreiskrankenhaus Teltow, vom Landkreis für die Patienten aus dem zum Landkreis gehörenden Britz gebaut.
# Buckow, 1909 fertiggestellt, Rudower Straße, auf dem Gebiet des Landkreises Teltow, von der Stadt Rixdorf für Patienten aus Rixdorf gebaut.
Nach 1920 wurden beide zusammen bis in die 1980er Jahre als „Krankenhaus Neukölln“ betrieben.
Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 09:20, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bös durcheinandergegangen 

message: Ich war zwar gerade dabei einige Textstellen zu berichtigen, aber die zwischengefügten Anmerkungen und Zweifel machen aus dem ganzen Textteil zur Geschichte, Architekten und Standorte einen verwirrdenden Eintrag.  --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:58, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:SV Eidelstedt

message: * Laut HSB sind es Aktuell Mitglieder.
: Gibt es da vom Verein aktuellere Daten?--Seeler09 (Diskussion) 23:48, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen? 

message: Hallo, da es ja einen „Nachfolger“ gibt und dieser nun auch mit über 8.000 Mitgliedern nicht gerade sehr klein ist. Und das Sportangebot ist recht üppig. Wird dieser Artikel dann Nachfolger? Gibt es einen neuen zum Nachfolger? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 23:35, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Eidelstedter SV // SV Eidelstedt 

message: Ich wollte den Artikel auf SV Eidelstedt verschieben, aber ich habe mich vertippt. Nun kann ich ihn nicht weiterverschieben. Kann das bitte jemand für mich tun. --Mogelzahn (Diskussion) 16:10, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das Lemma SV Eidelstedt ist gesperrt. (02:06, 6. Jan. 2008 Kh80 Diskussion Beiträge schützte die Seite SV Eidelstedt (wiederholt mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen unter diesem Lemma [create=sysop])). Das heisst, auch ohne Vertipper wäre Dir die Verschiebung nicht gelungen. Du musst dieses Lemma unter Wikipedia:Entsperrwünsche entsperren lassen mit entsprechender kurzer Begründung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:15, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Bernd Huber

message: halb zufällig gefunden: Vorschlag von Huber für eine Leibniz-Bundesprofessur:
https://www.uni-muenchen.de/aktuelles/bundesprofessur.pdf  --Cholo Aleman (Diskussion) 15:57, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag Leibniz-bundesprofessur