lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruthenium(IV)-oxid

message: Das  Dioxid ist also tatsächlich blauschwarz. HoWi sagt "tiefblau". Ich hätte den Farbton mit" stahlblau" bezeichnet. Es existiert noch eine tiefschwarze Form, bei der es sich um ein Hydrat handelt.
Das wasserfreie Dioxid ist sehr reaktionsträge. Das Hydrat ist viel reaktionsfähiger. --FK1954 (Diskussion) 18:17, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Rigaer Autobusfabrik

message: Der folgende Link liefert weitere Details  https://spoki.tvnet.lv/automoto/RAF-vesture/829784 --Metilsteiner (Diskussion) 17:45, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hm, der Link nennt Wikipedia als Quelle, das ist wohl nur mäßig tauglich. Es gibt verschiedentliche brauchbare sowjetische Literatur zu dem Thema, auf die man zurückgreifen sollte. Ich hab das auf dem Schirm, neben einigen dutzend anderen Projekten. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 21:40, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Werksgeschichte und Verortung
Diskussion:Sophie Deicha

message: Im französischen Wikipedia wurde am 19. September 2018 ein Artikel über dieselbe Person gelöscht, Begründung: Travail inédit ou impossible à vérifier.
Inhalt war:
:Sophie Deicha est une théologienne orthodoxe, spécialisée en hagiologie, et une des figures du dialogue interconfessionnel. Elle est l'une des premières femmes à avoir occupé depuis la chute de Byzance des fonctions importantes au sein de l'Eglise Orthodoxe .
:Biographie
:S.Deicha est née en France le 22 avril 1955 le jour de la fête de l'"icône de la source vivifiante". Elle fit ses études supérieures ä l'université de Nanterre puis à l'institut de théologie Orthodoxe St. Serge à Paris.
:Carrière professionnelle.
:Elle fut professeur de langues dans l'enseignement secondaire à Saint-Germain-en Laye, puis chargée de Cours à l'institut St. Serge pour terminer professeur d'hagiologie au même i nstitut. Elle participa à la mise en place de l'enseignement théologique orthodoxe par correspondance en France.
:Participation au mouvement oecumenique
:Principales publications
-- Aspiriniks (Diskussion) 17:54, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  fr
Diskussion:MPS Records/Diskografie

message: Zunächst einmal danke für diese Fleißarbeit!! Bei V.A.: Da hätte man doch jeweils gern gewusst, welche Künstler da enthalten sind. Wenn es Layout-Probleme gibt, sollte man es wenigstens in Fußnoten packen. Ich werde in den nächsten Tagen mal drüberschauen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:27, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Teil der Various Artists, insbesondere die Summits sind, anders als Festival- oder Jahresüberblicks-Sampler, sicher aufzulösen. --Engelbaet (Diskussion) 18:50, 7. Okt. 2018 (CEST)

text: Ja, das ist richtig. Die Summits habe ich aus Formatierungsgründen auf diese Weise aufgelöst. Kann ich natürlich noch ändern. --mcdustsucker 11:04, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Various Artists 

message: Es macht schon Sinn, auch die CD-Veröffentlichungen von MPS-Produktionen aufzuführen, die bei Universal Music, insbesondere seit 1990, erschienen sind. Dabei handelt es sich nicht nur um Re-Issues, z.T. in Boxen gepackt, und Re-Mixe, sondern eben auch um Aufnahmen von MPS, die zuvor nur zum Teil erschienen waren, z.B. die Sun Ra-Doppel-CD Black Myth/Out in Space, die den Torso It’s After the End of the World sinnvoll ergänzte/ersetzte.
Da das Label seit mehreren Jahren als Jazzlabel von Edel reaktiviert ist und nun auch wieder neue Produktionen vorgenommen werden, ist es sinnvoll, die Lücke zu schließen und im Anschluss an die historischen Teile auch die neuen Aufnahmen vorzustellen.--Engelbaet (Diskussion) 19:22, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Im übrigen fehlen in der Diskographie auch die (wenigen) Singles, die MPS produzierte.-- Engelbaet (Diskussion) 13:41, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Tatsächlich bin ich schon dabei, die Zeit nach 1984 aufzuarbeiten. Das ist aber nicht so einfach. Die Liste, wie sie nun steht, ist im Grunde schon vor 13 Jahren erstellt worden und nun nur noch für Wikipedia überarbeitet worden. Damals war an die Wiederbelebung des Labels noch nicht zu denken.  --mcdustsucker 11:08, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirklich nur historische MPS-Produktionen? 

message: ... wären hilfreich. Die Sortierung nach Bestellnummern ist offenbar nur teilweise chronologisch. --Engelbaet (Diskussion) 13:12, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das hatte ich in der Tat auch überlegt. Kann man ja noch nachholen.  --mcdustsucker 11:11, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sortierfunktionen
Diskussion:India Buildings

message: Sollte man den Artikel nicht nach India Buildings (Dundee) verschieben und unter India Buildings eine Begriffsklärung mit India Buildings (Dundee) und India Buildings (Liverpool) (:en:India Buildings) anlegen? Die scheinen ja bekannter zu sein, auch wenn sie in einer niedrigeren Denkmalkategorie stehen. Auf jeden fall sollte man, wenn man ein Wikidata-Objekt anlegt, die Eigenschaft „verschieden von“ setzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:37, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Moin, klingt vernünftig. Danke für die Recherchearbeit. Machst du oder ich? --Eschenmoser (Diskussion) 20:15, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Man könnte auch stehen lassen und eine BKL Typ II einrichten, falls der andere Artikel mal geschrieben werden sollte. --Eschenmoser (Diskussion) 19:19, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Wobei Begriffsklärungshinweise mit Rotlink von manchen nicht gern gesehen werden – aber wohl in „ihren eigenen“ Artikeln … Olaf Studt (Diskussion) 19:25, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Will Berthold

message: In dem Artikel über Bruno Lüdke steht, dass Berthold das Pseudonym war und Amberg der richtige Name. Was stimmt denn nun?--Axel1963 (Diskussion) 19:55, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Berthold alias Amberg oder Amberg alias Berthold?
Diskussion:Ambrosius Ehinger

message: Die Frage, ob es „Ambrosius Dalfinger“ oder „Ambrosius Ehinger“ heißen müsste (und der Artikel folglich auf ein zutreffenderes Lemma verschoben werden sollte), ist meines Wissens noch nicht entschieden. Für Hinweise bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 21:42, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Ambrosius Ehinger'' oder ''Ambrosius Dalfinger''?
Diskussion:Jean-Baptiste Broussier

message: Ville sur Saulx liegt nordwestlich der Gemeinde Ancerville an der RD 997, 12 km von Bar le Duc und Saint Dizier entfernt. Die Stadt profitiert von einer außergewöhnlichen Landschaft, die vom Fluss Saulx begrenzt wird und von Steinfassaden dominiert wird, die von der bunten Palette von Türen und Fensterläden belebt werden.Das außergewöhnliche Erbe von Ville sur Saulx macht es zu einem der wenigen Dörfer der Maas, die in ihrer Gesamtheit als registrierter Ort des Saulx-Tals geschützt werden. Das Territorium der Stadt umfasst 407 Hektar, die zur Hälfte vom Wald bedeckt sind. Die Volkszählung von 2006 zeigt 306 Einwohner in 116 Haushalten. Das Rathaus befindet sich in der Grande Rue Nr. 17. Das von Frau Christelle Sugg gehaltene Sekretariat ist montags und donnerstags von 13.30 bis 18.30 Uhr für die Öffentlichkeit zugänglich. --Kleombrotos (Diskussion) 21:49, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ville sur Saulx
Diskussion:Radfahr-Aufklärungs-Brigade Norwegen

message: „Seit 1 . 4. 1943 Aufklärungs- Abteilung nicht mehr bei der 3. Geb. Div., sondern in Oslo verblieben. April 1944 umbenannt in I./Radfahr-A. Rgt. Norwegen. Juli 1944 umbenannt Radfahr- Aufklärungs-Brigade Norwegen.“ Fritz Felgenhauer: Kavallerieregiment 11 und seine Aufklärungsabteilungen (1938-1945), Schild-Verlag, 2002, S. 299   --91.20.1.6 21:58, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: „Alleine die Radfahr-Brigade Norwegen forderte 120 Maschinenengewehre 42 und 1200 Maschinen-Karabiner 43 an.“ Rolf Dieter Müller, Horst Boog, Jörg Echternkamp: Der Zusammenbruch des Deutschen Reiches 1945, Deutsche Verlags-Anstalt, 2008, S. 396  --91.20.1.6 22:05, 6. Okt. 2018 (CEST)

text: „Unter anderem wurde die MG-Ski-Brigade über 700 km an die Westflanke herangeführt. An ihrer Stelle wurde die Radfahr-Brigade „Norwegen" Armeereserve im Raume Ivalo.“ Deutsches Soldatenjahrbuch, 1964 S. 241   --91.20.1.6 22:08, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Brigade scheint von November 1944 bis 1945 den Namen Radfahr-Brigade getragen zu haben, weil die Feldpostnummer 00620 sich nicht geändert hat.  --91.20.1.6 22:14, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege, in denen der Lemmagegenstand wirklich vorkommt 

message: Kommandeur war laut Der Zusammenbruch des Deutschen Reiches 1945 Oberst, (befördert zum Oberstleutnant am 1. Juni 1944 und zum Oberst wohl im Mai 45) Dittrich (K/Curt Walt(h)er Robert Alfred,,,) Baron/Freiherr von Berlichingen-Jagsthausen (* 14.10.1911; † 25.1.1981), später im Vorstand der FIAT AG (Vertriebsdirektion). Wohnte wohl mal in der Villa Pielenzauch in Flein und war auch involviert in die Aufführung des Götz von Berlichingen,,,.
"Educ. A-level sec. educ. Car. military career: colonel and brigade commander: until 1947 war captivity; 1951, joined Deutsche Fiat AG, Heilbronn, Exec. Bd. Mem.: hon. activities: Mngr. of Götz von Berlichingen Festivals in Jagsthausen. Aw. Cavalliere order of merit for special services to the Ital. Rep., Iron Cross 1st and and 2nd class, BWK 1st class, Distinguished Service Cross 1st and 2nd class and many other decorations. Mem. Mars & Merkur Assn., Frankfurt/M., Exec. Bd. Mem. of Automobile Importers Assn., Frankfurt/M. Recr. Interior decoration and music; ancestor: Götz von Berlichingen (1480-1562). […]. A. private: Schloss Rossach, 7109 "A. private: Schloss Rossach, 7109 Rossach – Post Berlichingen/Württ.; office: Deutsche Fiat AG, 140, Salzstr., 71 Heilbronn."--2001:A61:180A:5901:199F:4EF2:8549:AB1 02:22, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kommandeur
Diskussion:Ausgleichsdialekt

message: Pennsylvania Dutch ist kein ausgleichsdialekt in dem sinne,sondern eine mischsprache..deutsche ausgleichsdialekte waren vor dem zweiten weltkrieg vor allem in osteuropa außerhalb der reichsgrenzen, in den s.g. deutschen kolonien (deutsche-sprachinseln) zu finden..wolgadeutsche,donauschwaben etc.79.239.133.147 23:59, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Pennsylvania Dutch
Diskussion:Nietzsche-Kommentar

message: Es ist natürlich legitim, wenn auch fremdsprachige Sekundärliteratur aufgeführt wird. oft vermisse ich das in biogr. Artikeln. Bei weniger geläufigen Sprachen wie Polnisch erscheint mir das allerdings als problematisch. Ich beispielsweise bin nicht bereit, einen solchen Eintrag zu sichten, da ich diese Sprache nicht kenne und somit auch den Wert des Eintrags nicht erkennen kann. Wer so etwas gut findet, möge sich hier äußern. --Peewit (Diskussion) 00:57, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rezension auf Polnisch
Diskussion:Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft

message: Ich habe erst die Änderung gesichtet, dann kommen mir aber Zweifel, weil auf der Homepage von e-control es heisst: „Aufgabe des Regulators ist es, den Wettbewerb zu stärken und sicherzustellen, dass dieser unter Berücksichtigung der Vorgaben der Versorgungssicherheit und Nachhaltigkeit funktionieren kann. Um im Interesse aller Marktteilnehmer handeln zu können, muss der Regulator politisch und finanziell unabhängig sein.“
Wer kann helfen? --Nordprinz (Diskussion) 01:27, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aufsichtsbehörde?
Diskussion:Elisa Kauffeld

message: Das halte ich schon bei den Fliegern für Käse, Elly Beinhorn z. B. war schon vor 1937 in den Lüften, erst recht aber für die Fluggäste. --Xocolatl (Diskussion) 02:52, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Fliegen eine reine Männerdomäne"
Diskussion:Bressonne

message: Nach dem Geoserver der Schweizer Bundesverwaltung und dem GeoPortail des Canton de Vaud mündet die Bressone in den Carrouge.--Anarabert (Diskussion) 08:38, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bressone ist ein Zufluss des Carrouge
Diskussion:Barbershop Harmony Society

message: Umfangreicher, informativer Artikel aber phasenweise etwas unenzyklopädisch:
z.B. der Satzteil: "sehr altmodisch und ein wenig verschnarcht, durchaus in sympathischer Weise wie ein alter, liebenswerter, doch ein wenig vertrottelter Onkel."
--2A02:908:4C21:FB00:424E:36FF:FEE0:4B73 09:10, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Carrouge (Fluss)

message: Nach dem Geoserver der Schweizer Bundesverwaltung und dem GeoPortail des Canton de Vaud mündet die Bressone in den Carrouge.--Anarabert (Diskussion) 09:22, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bressone ist ein Zufluss des Carrouge
Diskussion:Rakuten Japan Open Tennis Championships 2018

message: Das Ariake Coliseum in Tokio wird umgebaut, nur deshalb findet es ausnahmsweise in Chōfu im Musashino Forest Sports Plaza statt.
Das Damenturnier fand übrigens aus demselben Grund auch woanders statt.
:Verdammt ich hab mich verlesen. Ich dachte in den Turniersheets immer Chōfu gelesen zu haben, dabei stand dort Kōtō, ein stadtteil von tokio... muss ich wieder umändern.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:50, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tokio -> Chōfu
Diskussion:Goujian

message: beides kommt im Text vor. Mme Mim   09:30, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es vereinheitlicht.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 09:36, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wenzhong oder Wen Zhong?
Diskussion:Burg Blumberg

message: Die Burg ist urkundlich seit ersten Hinweisen 1218 und 1260 auf Blumberg über 150 Jahre ausschließlich als Burg Blumberg erwähnt und infolge der Gründung von Burg Neu-Blumberg werden Besitzer ab 1413 mit dem Attribut „von der alten Blumberg“ genannt. Eine definitive Namensbezeichnung „Burg Alt-Blumberg“ ist nicht zu belegen. Das Lemma verstößt somit gegen eine allgemein anerkannte Namenskonvention und entspricht nicht dem Inhalt des Artikels. Deshalb der Seiten-Verschub. (Das Argument ist mit Quellen in den Artikel eingebracht). Die Burg muss als „abgegangen“ bezeichnet werden. --Schuhmacher (Diskussion) 10:07, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschub von Burg Alt-Blumberg auf Burg Blumberg
Diskussion:Moselaufstieg

message: Der Artikel zum Moselaufstieg, ist in einer sehr parteigrefenden Sprache verfasst. Die Neutralität die einem Eintrag in einem Lexikon eigen sein sollte sehe ich in diesem Artikel als nicht gegeben an. Vor allem kritisch zu sehen sind die vielen bewertenden Wörter im Abschnitt "Geschichte".
Seit den 1980er Jahren ist eine derartige Umfahrung geplant. Durch starke Kritik seitens der Bevölkerung wurde jedoch nie mit dem Bau begonnen. Im Jahr 2015 kam bei einem Treffen von Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt und Landesminister Roger Lewentz die Umfahrung wieder auf den Plan. Dobrindt sieht in der Planung ein Potenzial zur Entlastung der Stadt, das ausgeschöpft werden müsse. Dazu wurden das Projekt in den Bundesverkehrswegeplan aufgenommen und ein Ausbau der Bahninfrastruktur im Bereich außer Acht gelassen. Die Landesregierung weigerte sich jedoch weiterhin vehement bislang gegen eine Durchführung.[4][1]
Lewentz plädiert weiterhin für eine Alternative, um die jahrelangen Diskussionen endlich verstummen zu lassen. Eine von seinem Ministerium in Auftrag gegebene Studie zur Prüfung der Verkehrszahlen in der Region gab jedoch für die CDU und Dobrindt erneut Anlass den Bau von Moselaufstieg und Meulenwaldautobahn zu begründen. Dabei wurde ermittelt, dass mit einer Zunahme des Verkehrs zu rechnen sei, falls nicht bald möglichst eine Planung auf den Tisch kommt. Alternativ will das Land 19 Millionen Euro in den Bahnverkehr investieren. Dies würde ebenso zur Entlastung des moselparallelen Verkehrs in Trier führen. Hierbei spielt auch eine Reaktivierung der Trierer Weststrecke eine Rolle.[4]
Eine zusätzliche Aufnahme des Moselaufstiegs würde dem Konsens der Regierung SPD/Grüne in Landtag widersprechen, da man sich zwar für die Hochmoselbrücke aber gegen Moselaufstieg und Meulenwaldautobahn entschieden habe.[4] Für diese Haltung wird die Regierung stark von der CDU kritisiert.[2]
Nach aktuellen Hochrechnungen belaufen sich die Kosten für den Bau auf 60,1 Millionen Euro.[1]
Daher fordern die Grünen, dass Meulenwaldautobahn und Moselaufstieg aus dem Bundesverkehrswegeplan ersatzlos gestrichen werden und stattdessen auf eine moderne und nachhaltige Mobilität gesetzt wird. Beide Projekte werden von ihnen als ökologisches und finanzielles Desaster bezeichnet.[5]--
:Dabei handelt es sich teilweise um indirekte Zitate aus den verlinkten Texten, die ich vielleicht besser kenntlich machen sollte.--Leif (Diskussion) 17:56, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Moselaufstieg fehlende Neutralität
Diskussion:Quartische Primzahl

message: Der Begriff scheint vom Autor eingedeutscht zu sein. Ist naheliegend, aber der Begriff quartisch scheint etabliert zu sein (siehe Quartische Gleichung). Besser verschieben, oder gibt es eine deutsche Quelle? -Koppapa (Diskussion) 11:00, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Astrometriesatellit

message: Präzisere Vorhersage von Sternbedeckungen durch Planeten und Asteroiden – und damit künftige Chancen, durch Messungen im Planetensystem die Astrometrie weiter zu fördern:
Schon Hipparcos konnte in seinen 3 Jahren öfter Asteroiden beobachten, die mit Meridiankreismessungen von La Palma und Bordeaux zu Bahnbestimmungen von 0,04" oder 75 m kombiniert wurden!
 Genaue Dynamik der Milchstraße und der Sternverteilung in unserer "Umgebung"
 Präzisere Korrelation von Leuchtkraft und Spektraltyp im HRD, was weitere Fortschritte in der stellaren Astrophysik hervorrufen wird
 Verbindung des optischen Koordinaten-Rahmens zum VLBI-System der Radio-Interferometrie mit Quasaren – was zu künftig besseren Auswertungen beiträgt.
In Anbetracht der neuen Beobachtungsmethoden von CCD und ähnlichen elektro-optischen Sensoren und der verbesserten Sternkataloge ist auch anzunehmen, dass optische Beobachtungen in der Satellitengeodäsie wieder an Bedeutung gewinnen.
Der "Ausblick" ist veraltet, stammt noch aus dem Jahr 2004, als der Artikel angelegt wurde. Ein Großteil der dort erwähnten Ziele sind bereits erreicht durch die Gaia-Mission oder stehen kurz davor. Der letzte Satz ist eine Glaskugelei oder allgemeines Gewäsch. Sollen wir den Abschnitt rausnehmen oder will ihn jemand neu formuliern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:21, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kenne mich zu wenig aus mit diesem "Ausblick", deshalb habe ich ihn nicht angefasst. Es mangelt ihm aber an Quellen wie dem ganzen Artikel und daher wäre ich mit einer Entfernung absolut einverstanden.--McBayne (Diskussion) 22:33, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich streiche das ersatzlos weil veraltet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:22, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausblick auf 1–2 Jahrzehnte
Diskussion:Jacob Bruun Larsen

message: Als Tipp für Radio- und Fernsehjournalisten/innen, die im Urlaub etwas Norwegisch aufgeschnappt haben: Auf Dänisch wird Bruun nicht [bry:n], sondern [bru:n] ausgesprochen. --Schoener alltag (Diskussion) 11:23, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Das Buch in dem die Welt verschwand

message: Königsberg ist eine Begriffsklärung. Welcher Ort ist gemeint? Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 11:41, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Königsberg 

message: Eben habe ich bemerkt, dass das Buch eigentlich "Das Buch in dem die Welt verschwand" heißt, also ohne Komma. 
:Ich habe den Artikel auf das korrekte Lemma verschoben; du musst jetzt nur noch den Text anpassen. Viele Grüße. Und bitte Beiträge auf Diskussionsseiten immer signieren (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links). --Horst Gräbner (Diskussion) 18:58, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Integriertes Breitbandiges Fernmeldenetz

message: An alle Liebhaber von Themenringen, Assoziationsblastern etc.: Bitte schaut euch diese Seite wirklich mal an. Da steht explizit, dass solche Links nicht dafür da sind "...für Assoziationen im Sinne eines „Themenrings“, als Umgehung der Belegpflicht, um einen ungeklärten Zusammenhang zu konnotierten Artikeln ... aufzuführen..." Mich wundert wirklich, dass in 14 Jahren nur eine Sammlung von Artikellinks aufgebaut wurde, aber kein einziger Beleg im Artikel stand. Das ist kein enzyklopädisches Arbeiten! Zwei Links aus diesem Themenring habe ich in den Fließtext integriert und ansonsten bedeutet Artikelarbeit, Belege zu recherchieren und anhand dieser Belege den Artikel auszubauen. Beides habe ich nun getan. Vielleicht können sich ja auch andere mal darin beteiligen. Gerade im Themenbereich der Kommunikation "glänzen" nämlich viele Artikel mit dem völligen Fehlen von Belegen, stattdessen gibt es reichlich Themenringe als Assoziationsblaster. Bitte..... das muss doch nicht sein!!! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[WP:Assoziative Verweise]]
Diskussion:Keras

message: Ist der Code zur Generierung der Plots notwendig? Verbessert er den Artikel? Ich persoenlich finde ihn nicht schlecht, damit man sieht, wie man ein durchlaufenes Keras-Modell zur Anwendung bringt (in diesem Falle fuers Plotten). Andererseits kann ich auch damit leben, wenn der Code rausfliegt. Wie ist Eure Meinung zum Thema? --Demon667 (Diskussion) 11:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kann von mir aus drin bleiben, bei anderen Spachen sind auch viele Codebeispiele drin. Daher sehe ich kein Problem, sondern nur Verbesserungen. --分液漏斗 (Diskussion) 17:38, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Code zur Generierung der Plots
Diskussion:Paltenbach

message: schreibt, dass "auf Vischer's Karte der Ausfluß dieser Seen ganz unrichtig angegeben" ist. tatsächlich ist das aber eine aufnahmelücke des Franz. Kataster (1830), der hat zwar die beiden seen, das oberste tal (ÖK Niklbach) fehlt aber gänzlich. Jos. LA (1780) gibt es noch richtig, Souvent (1857) scheint sich dann etwas unsicher, wem er glauben soll. (alle karten DORIS und mapire). pillwein war wohl persönlich bei den seen (wenn er sie auf "beyläufig 1 Joch" schätzt und von "lebendigem Wasser", also trinkwasserqualität, spricht). 
die alten karten zeigen aber einen see, aus dem der bach direkt entspringt. Visscher (Nikolas 1702), auch Vischer (G.M. 1667), der sogar ausdrücklich in der Veichtn (= Feichtau) schreibt. Vischer hat den see wohl eingezeichnet, weil er in älteren quellen ausdrücklich erwähnt war, also nennenswertwar. könnte sein, dass nicht die heutigen karseen gemeint sind, sondern es dort tatsächlich einen see gab, der im 17.Jh. verlandet ist. entweder: in der geländemulde des quellgebiets. sie ist im höhenscan (DORIS schummerung) als ganz eben erkennbar; oder: sogar das ganze areal TrüPl, noch wahrscheinlicher. drum vielleicht auch der oberlauf urspünglich als seezubringer eingenständig --W!B: (Diskussion) 11:46, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Seen
Diskussion:Schwergewicht

message: Hallo,
der Begriff "Abarten" ist im herkömmlichen Sprachgebrauch negativ besetzt. Ich schlage daher vor, die Formulierung "Abarten des Karate" in "Stilarten des Karate" zu ändern.
Gruß,
:Ich habe das mal so umgesetzt. Dein Vorschlag ist ja von 2018 und niemand hat wiedersprochen. --Lipsianer (Diskussion) 12:36, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abarten
Diskussion:Stüppel

message: Der Turm und das Gipfelkreuz sind nicht öffentlich zugänglich. 
:Stimmt. Dem Artikel ist zu entnehmen, dass sich der Standort des Turms auf dem Gelände des Freizeitparks befindet. Er hat ihn ja auch miterrichtet. Mit "offener Aussichtsplattform" ist gemeint, dass sie nicht verglast o.ä. ist. --Milseburg (Diskussion) 00:04, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zugänglichkeit 

message: Die Nordhelle wird falsch gezeigt. 
:Die Bezeichnung deckt sich mit udeuschle.de Diese Nordhelle ist nicht mit der höchsten Erhebung im Ebbegebirge zu verwechseln. Oder was meinst du? --Milseburg (Diskussion) 00:04, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Panoramabild