lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael A. Roth

message: ARO musste Ende August zum zweiten Mal innerhalb von zwei Jahren Insolvenzantrag stellen. Branchenkenner werfen dem Geschäftsführer Michael A. Roth Versäumnisse vor. Bereits nach der ersten Insolvenz hätte er erkennen müssen, dass ein Unternehmen nicht wie in den 1970er Jahren zu führen sei, so ein ehemaliger Mitarbeiter im BR-Interview.
Bundesverdienstkreuz für Roth
Bis zuletzt leitete der 80-jährige Michael A. Roth die Geschäfte des Unternehmens. Roth, der mit seiner Familie Dutzende Immobilien besitzt, stand bis 2009 als Präsident des 1. FC Nürnberg in der Öffentlichkeit. 2002 war Roth für seine unternehmerische Lebensleistung mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet worden.
Quelle: http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/aro-teppich-abwicklung-nuernberg-aus-mitarbeiter-entlassen-100.html (nicht signierter Beitrag von 79.220.144.177 (Diskussion) 00:35, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Konsequenzen gezogen 

message: wie kann er im Juli 2009 zurückgetreten sein wenn es erst Juni 2009 ist ? (nicht signierter Beitrag von 62.143.66.189 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Management-Buy-out

message: "Für den Bundesverband der Kapitalbeteiligungsgesellschaften (BVK) benötigt das Management für einen MBO mindestens 10 % der Unternehmensanteile. " Wofür braucht man denn für eeinen Verband Unternehmensanteile? Um Richtlinien/ Regeln/ etc zu erfüllen, oder ist das eine Definition, oder was? Kann das mal wer in nen ordentlichen Satz stecken?--151.136.109.170 11:52, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bin auch über den Satz gestolpert. Da hier seit fast vier Jahren keine Antwort erfolgt ist und der Satz immernoch so unverständlich da stand, habe ich ihn entfernt. --DF5GO • ☎ • 20:11, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Gut so. Der Artikel ist sonst zwar verständlich, leider völlig ohne Belege und Literatur. --WinfriedSchneider (Diskussion) 10:03, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  danke Sylvia Nickel (Diskussion) 23:40, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  BVK
Diskussion:Kasachische Verfassung

message: Jede Verfassung ist ein wichtiger Bestandteil der Landespolitik, warum muß dies hier extra erwähnt werden? Bitte nicht einfach wieder rein oder rausnehmen, sondern diskutieren!
Nurgut 11:58, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Bestandteil 

message: Ich bin schwer dafür, dass dieser Artikel Verfassung Kasachstans heissen sollte! ---ler 19:00, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kasachische Verfassung vs. Verfassung Kasachstans 
Diskussion:Brigitte Blobel

message: Wan hat sie das geschrieben?
es ist ein tolles buch.
ich liebe es.
Eleonora (falsch signierter Beitrag von 89.217.41.199 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erstmals veröffentlicht 1998 in der Reihe Starke Mädchen. -- SibFreak 12:27, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sofies Geheimnis 

message: Also in meiner Ausgabe ist sie nicht als "Übersetzerin", sondern als "Bearbeiterin" angegeben. Wie weit die "Bearbeitung" geht, weiß ich natürlich nicht. --84.149.129.19 21:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Enid Blyton, Fünf Freunde 

message: Bitte die Titel mit Verlag, Verlagsort und Erscheinungsjahr, sowie ISBN verifizieren. --Laibwächter 16:58, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nach gefühlten Jahren erledigt. --DKruemel 22:37, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mein Name ist Lisa und ich möchte hier im wikipedia mal die Werke der Brigitte Blobel würdigen: In werken wie "meine schöne Schwester" oder auch "Jeansgröße 0" beschreibt sie die geschichten, verlauf und ende der magersucht. Da ich mich besonders für das thema Magersucht interessiere, kann ich mit recht behaupten,das Frau Blobel im warsten Sinne des Wortes den Nagel auf den Kopf getroffen hat. Eine Magersüchtige hungert aus verschiedenen Gründen. Entweder weil sie selbst akzeptiert werden möchten oder weil sie von ihrer Umgebung meist derart verletzt werden wegen ihres "Übergewichts" das sie anfangen zu hungern. Nichts destotrotz vollbringt Frau Blobel immer wieder ein neues Meisterwerk wenn sie eines ihrer Bücher veröffentlicht   (nicht signierter Beitrag von 79.215.93.53 (Diskussion) 09:40, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Brigitte Blobels Werke 

message: Könnte bitte Jemand den Lebenslauf von Brigitte Blobel hinzufügen, denn ich möchte sie in der Schule vorstellen, da sie eine sehr gute Schriftstellerin ist.
Danke im vorraus. :) (nicht signierter Beitrag von 93.128.174.108 (Diskussion) 15:58, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Český fousek

message: also wenn man schon etwas über eine hunderasse in wikipedia hinterlassen möchte sollte man schon ein bisschen mehr schreiben, da es sonst viele unklarheiten gibt. z.b. könnte man ein paar gute und bekannte züchter eintragen, sodass man sich gleich ein bisschen erkundigen kann.-- (nicht signierter Beitrag von 87.160.9.146 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wir wollen in Hundeartikeln aus verschiedenen Gründen keine Züchterlinks; nähere Angaben dazu unter den Hundeleitlinien. Wenn Du den Artikel konstruktiv ausbauen willst, bist Du dazu natürlich herzlich eingeladen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:17, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  unklarheiten
Diskussion:Konsole (Bauwesen)

message: Was hat der Anker-Steinbaukasten unter dem Abschnitt Siehe auch mit der Konsole zu tun? Ist das Schleichwerbung für den Baukasten? Mit freundlichen Grüßen, --Ronaldo 12:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nix. Entfernt. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:46, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anker-Steinbaukasten 

message: „Konsole (Bauwesen)“ hat derzeit im Französischen noch die Entsprechung „Corbeau“. Der französische Artikel „Console (architecture)“ besagt aber, dass ein „Corbeau“ nur aus einem einzigen Stein besteht, wohingegen eine „Console“ größer ist und aus mehreren Steinen aufgebaut sein kann. Wäre dies nicht die angebrachte Entsprechung zu „Konsole (Bauwesen)“? ----130.83.197.103 14:03, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Entsprechung in der französischen Sprache
Diskussion:FC United of Manchester

message: Wie wäre es mit einem Abschnitt der Saison 2008/2009? Wie lief es, was geschah? Hat jemand Infos?
Liebe Grüsse --62.2.210.146 13:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Saison 2008/2009 

message: In der wievielthöchsten Liga spielt der Verein aktuell und zur Saison 2009/2010?
Liebe Grüsse --62.2.210.146 13:05, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liga 

message: Hi,
wenn FC United wegen zu großer Ähnlichkeit mit dem Namen Manchester United von der FA abgelehnt wurde, wieso wurde dann FC United of Manchester erlaubt?
Klingt nicht gerade logisch. Gibt es dafür eine Erklärung.
Gruß
--Rainer Mergarten 23:13, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensablehnung 

message: Was machen wir mit dem folgenden Abschnitt im Artikel ?  So stehen lassen und nur in der Überschrift noch deutlicher machen, dass es sich um die Pläne von 2006 handelt ?  Oder aber bei jedem Punkt aus aktueller Sicht angeben, inwieweit mittlerweile eine Realisierung erfolgt ist ? 
Zukunftspläne
Im November 2006 wurden bei der Jahreshauptversammlung des Vereins ambitionierte Ziele für die bevorstehenden sechs Jahre bekannt gegeben:
* Drei Aufstiege in Folge, um ab 2009 in der Conference North (sechsthöchste Spielklasse) zu spielen.
* Einen Zuschauerschnitt von 5.000 Zuschauern bei Heimspielen bis 2009.
* Der Bau eines eigenen, möglichst im Zentrum Manchesters gelegenen Fußballstadions mit einer Kapazität von 7.000 bis 10.000 Zuschauern bis 2012.
* Die Errichtung eigener Trainingsstätten bis 2009.
* Die Aufstellung einer Frauenmannschaft zur Saison 2007/08.
-Archie02 (Diskussion) 09:01, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe die einzelnen Punkte in den bestehenden Fließtext bzw. den neuen Abschnitt Frauenfußball integriert und dafür diese Reliquie entfernt. --Corbit251 Disk. 00:42, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zukunftspläne per 2006 

message: Die Saison 2012/13 taucht doppelt auf, mit unterschiedlichem Ergebnis. Ist das zweite die Saison 2013/14? --Asdert (Diskussion) 10:51, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Saisonverlauf 

message: 2016/17 3. QR 1:5 Nuneaton Town H (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  FA Trophy
Diskussion:Ilka

message: ich heiße auch ilka und ich habe schon oft gehört, dass sich männer kaum ilkka nennen, da dies nicht mehr so gern genommen wird außerdem finde ich den namen ilka doof (nicht signierter Beitrag von 87.160.9.146 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  name
Diskussion:Finsternis-Limit

message: Im Artikel heißt es "Die angegebenen Werte Δλ = ±10,6° beziehungsweise Δλ = ±16,6° sind ... für den mittleren Winkel zwischen Ekliptik und Mondbahn ermittelt worden." Sollte hier nicht sinnvollerweise der maximale Inklinationswinkel i = 5,29° eingesetzt werden? Die Inklination ist ja am größten, wenn die Knotenlinie in Richtung der Sonne zeigt, also genau dann, wenn Finsternisse auftreten können (siehe Mondbahn#Schwankung_der_Bahnneigung). --ulm (Diskussion) 20:43, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Inklination der Mondbahn
Diskussion:Ani

message: Hi hätte gerne gewusst warum die von mir eingestellte Ergänzung zum Wort Ani ( geläufiger Plural des Wortes Anus) wieder entfernt wurde?
war die schreibweise nicht korrekt? oder wäre der korrekte plural des wortes Anus etwa Anusse oder Anen? ich denke nicht, freue mich daher sehr auf eine plausible erklärung ihrerseits!
Mit freundlichen grüssen
Horst L. (nicht signierter Beitrag von 87.139.22.149 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es wurde nicht entfernt, in der Entwurfsansicht ist es mit drin. PS: Aus der Wikipedia sollte man nicht unbedingt zitieren, auch nicht in der Wikipedia. --DanielDüsentrieb 13:12, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Nachdem ich es jetzt gesichtet habe, ist es nun auch im "Artikel", also eben in der gesichteten Version zu finden. --DanielDüsentrieb 13:14, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Anfrage 

message: Ich werde gleich 213.101.239.43 vom 27.02.10 reverten, weil in Edit-Zsf kein Beleg angegeben ist (und ich den Vornamen nicht kenne). Gruß --Am Altenberg 01:29, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Niederländische Auktion

message: ist wirklich schlechtes Deutsch, auf einer Stufe mit "Sinn machen", warum nicht "die Vorgehensweise ist" oder noch besser als Aktivsatz. (nicht signierter Beitrag von Kramlinger (Diskussion | Beiträge) 11:35, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Warum verbesserst du nicht einfach? Nur zu --GiordanoBruno 18:37, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Wort „Prozedere“ steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 06:42, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Prozedere 

message: Hallo!
Der Artikel enthielt die Behauptung:
„Kaufinteressenten können nun jederzeit den Artikel ersteigern.“
Das „jederzeit“ ist natürlich unsinnig. Sobald der Artikel verkauft ist, ist die Versteigerung vorbei.
Außerdem war von einem rückläufigen Startpreis die Rede. Der Startpreis ist aber festgesetzt und läuft nirgendwo hin.
Ich habe beides korrigiert. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 00:09, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Startpreise und Zeitpunkte 

message: Der Abschnitt "Hintergrund" enthält keine substantiell neuen Informationen, sondern hilft dem geneigten Leser nur auf die Sprünge, das zu verstehen, was er im Abschnitt "Definition" schon gelesen hat. Das ist entbehrlich. (nicht signierter Beitrag von 91.64.50.63 (Diskussion) 08:29, 22. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Einen Abschnitt „Hintergrund“ gibt es nicht mehr, einen Abschnitt „Definition“ gibt es ebenfalls nicht mehr. --Lektor w (Diskussion) 06:42, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Setzt der Verkäufer - so wie bei einer normalen Auktion - auch einen Mindestpreis fest, bei dem er dann nicht verkauft? Weil anbdernfalls würden ja manche Angebote auf Null (oder weniger ...) fallen).. --Peter2 (Diskussion) 13:59, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mindestpreis?
Diskussion:Zotz

message: Hallo, ich interessier mich eigentlich aus studiengründen für den Lothar Zotz. ich hab aber eine andere Frage: der Volker Zotz steht hier bei "pfälzischer, bayrischer und badischer Zweig", aber man liest immer, dass er Österreicher ist. Gehört er nicht in den "Tiroler Zweig"? Steinzeitler 13:37, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In allen Büchern, die ich habe, und auf seiner eigenen Website heisst es, dass er in Landau in der Pfalz geboren ist. Das ist recht eindeutig. -- Willschröter 11:30, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einordnungen 

message: "Speaker" hat am 16.7. von den Kategorien "Deutsche Familie" und "Österreichisches Familie" zu "Deutsche Unternehmerfamilie" und "Österreichische Unternehmerfamilie" verschoben. Wenn ich die im Artikel gelisteten Personen ansehe, sind darunter nur 2 Unternehmer, 4 Theologen und 10 Wissenschaftler und Künstler. Ich lasse die Kategorien der Unternehmerfamilien bestehen, weil sich Speaker sicher etwas bei seiner Verschiebung gedacht hat, kategoriseire das aber auch wieder unter deutsche und österreichisches Familie. Haarbreit 16:57, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Hallo, über "Emilian Zotz (*23.05.1907, †13.08.2002), Stuckateur" habe ich keinerlei Quellen gefunden, auch beim googeln nicht. Ich habe daher den roten Link entfernt, weil es vermutlich so bald keinen Artikel zum Thema geben wird. Warum soll er im Zotz-Artikel überhaupt als relevante Persönlichkeit genannt werden? Gibt es irgendeine Quelle, die seine Aufnahme in die Enzyklopädie rechtfertigt? -- Bichlba 19:04, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Emilian Zotz 

message: Es gibt einen Artikel über Birgit Zotz, die ich in die Liste hier im Artikel aufnehmen wollte. Aber weil aus dem Artikel über sie hervorgeht, dass sie den Namen durch Heirat trägt, weiß ich nicht, ob man den namen in die Liste eines der Zweige dieser Familie aufnehmen kann. weiß da jemand Rat? --Seidarap (Diskussion) 15:37, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das erst heute gesehen. Das geht leicht. Ich baue sie ein. --Willschröter (Diskussion) 13:41, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Birgit Zotz
Diskussion:Curtiss H-1640

message: 2x6-Zylinder mit 4-Takt-Prinzip?
Wie ist eine gerade Zylinderzahl je Stern mit dem 4-Takt-Prinzip vereinbar?
Zündfolgen 1-3-5-2-4 oder 1-3-5-7-2-4-6 ja, aber 1-3-5-2-4-6 läuft etwas unrund... (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.61 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2x6-Zylinder mit 4-Takt-Prinzip
Diskussion:Goldschmied

message: Ich fände es wichtig, die Berufe Goldschmied und Silberschmied getrennt zu behandeln. Es sind verschiedene Ausbildungsberufe und die unterscheiden sich wesentlich durch die hergestellten Produkte und weniger durch das verwendete Material. Ich weiß aber nicht, wie man die Umleitung von "Silberschmied" herausnimmt und ich traue mich auch nicht so einfach, den Goldschmiedartikel zu zerlegen. Aber ich hätte für "Silberschmied" schon eine ganze Menge anzufügen.--Johanna Gehrlein 19:42, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Historisch betrachtet, ist eine Trennung von Gold- und Silberschmied problematisch ! --Alfred Löhr 00:21, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zugegeben bin ich kein Spezialist bezüglich des Schmiedens. Ich hatte jedoch auch schon gehört, dass "Silberschmied" sich nicht unbedingt auf das Material Silber bezieht. Vielleicht hat sich die Bezeichnung historisch gewandelt oder ist regional unterschiedlich. Gefunden habe ich spontan dazu nur dies. --134.60.79.246 18:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Silberschmied

message: Aus diesem Satz geht nicht hervor, ob die Bezeichnung wirklich so lautet, oder ob es sich um zwei verschiedene Berufe handelt. Das sollte verbessert werden.--151.136.109.170 14:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gold- oder Silberschmied 

message: Es gibt noch keine Seite über die Meistermarken. Es gibt auch noch keine Seite über Gold- und Silberpunzen.
In einer solchen Seite sollten wenigstens die deutschen Städtepunzen aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 141.35.12.140 (Diskussion | Beiträge) 10:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Artikel Silbermarken ist in Arbeit. "Die deutschen Städtepunzen" aufzuführen, würde umfangreich ausarten und den enzyklopädischen Ramen sprengen. --Alfred Löhr 00:21, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Artikel Silbermarken ist eingestellt --Alfred Löhr 18:33, 30. Jul. 2011 (CEST)

text: Den monströsen Literatur-Hinweis auf Nagler, Monogrammisten, habe ich ganz rausgenommen. Wer den zu Rate zieht, wenn er eine Goldschmiedemarke identifizieren will, würde nur frustriert. Ersatz ist eingebaut. --Alfred Löhr 21:49, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Meistermarken / Silberpunzen 

message: Ich würde in dem Artikel gerne den Begriff "Krätzetonne" sehen - der kommt in der gesamten Wikipedia nämlich sonst nicht vor. Überhaupt wäre eine vertiefte Übersicht über die einzelnen handwerklichen Tätigkeiten nicht schlecht. Wie funktioniert beispielsweise das Fassen von Steinen oder das Weiten oder Verengen von Ringen? Goldschmieden ist inzwischen auch eine recht beliebte hobbymäßige Freizeitbeschäftigung, von daher auch nicht uninteressant. --77.8.152.189 22:47, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Krätze
Diskussion:Extraliga (Slowakei)

message: Die Anzahl der geschossenen Tore stimmt aber nicht mit der Anzahl der geschossenen Tore auf den Spielerseiten überein. Woher kommt das? Beispiel: Žigmund Pálffy hat lt. dieser Seite angeblich 52 Tore geschossen, während auf der Spielerseite 53 + 17 (Play-offs) steht. --Jörg 14:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht um die reguläre Saison. Bei Ziggy sind die Stats inzwischen korrekt. --Xgeorg 17:28, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Torschützen
Diskussion:15. (Preußisches) Reiter-Regiment (Reichswehr)

message: Bedingt durch ihre geringe Kampfkraft konnte die Kavallerie der Reichswehr lediglich zur Aufklärung und Sicherung eingesetzt werden.  
M.E. TF, die Rolle als Schlachtenkavallerie löste sich 14/18 fast überall irgendwo zwischen Gas, MG-Feuer und 30cm-Granaten auf. Hinzu kommt aber wohl auch noch die Rolle als mobile Infanterie (gut, dafür habe ich jetzt keinen Beleg) --Feliks 14:03, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Kavallerie der Reichswehr war auch nicht als alte Schlachtenkavallerie vorgesehen. "lediglich zur Aufklärung und Sicherung eingesetzt" bedeutet, nicht für Kampdaufträge = "mobile Infanterie" vorgesehen. ;-) -- Milgesch 18:20, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Auftrag und Kampfkraft 

message: Im Artikel zu Edwin von Rothkirch und Trach steht: Im Jahr 1934 ernannte man Rothkirch zum Kommandeur des 15. Kavallerie-Regiments. Hier aber wird er nicht erwähnt. Was ist richtig? --Cosal (Diskussion) 20:31, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kommandeure ?
Diskussion:Tuviah Friedman

message: Ich vermute einmal, diese Einträge unter Weblinks sollten Quellenangaben sein:
* Tuviah Friedman Korrespondenz mit Simon Wiesenthal (Dokumenten-Buch), Deutsche National Bibliothek
* Tuviah Friedman war als Offizier Mitglied der Polnischen Kriegsverbrecherkomission  (Buch Nazi Hunter)
* Tuviah Friedman Code Name by Google Tuvia Friedman CIA - Tadek Frydman - Towiah Friedman -usw-
Bitte entweder nachvollziehbare Literaturangaben daraus machen oder mit einem sinnvollen Ziel verlinken. So ist das unverständlich. Daher übergangsweise auskommentiert. -- Ukko 14:04, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die letzte unsignierte Zeile offenbart entweder Ahnungslosigkeit oder Bosheit. Menschenjäger - herrje, diese Menschen wurden nicht gesucht, weil sie Menschen waren, sondern weil sie Mörder waren. So, wie Du das Wort gebrauchst, wirst Du wohl auch Polizisten Menschenjäger nennen, wie? -- Freud  DISK  10:27, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf diese geschmacklosen Provokationen lieber nicht eingehen, ggf. gem. WP:DS löschen.--Hans J. Castorp 13:01, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks/Quellenangaben 

message: Geht es nicht ein bischen präziser?  Nur "sogenannt" und doch ganz anders? Alle Nazis wird er auch nicht gejagt haben. M.E. war er mit der Aufspürung deutscher Kriegsverbrecher beschäftigt auch wenn diese keine Mitglieder der NSDAP waren.--Iclandicviking 14:36, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title: sogenannter „Nazijäger“.

message: Was sind Dokumentenbücher? Bücher in denen Dokumenten abgedruckt wurden?--Falkmart (Diskussion) 13:02, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dokumentenbücher
Diskussion:Geschäftszentrale der Dresdner Bank (Berlin)

message: Habe den interessanten Beitrag bisher nur überflogen (werde die Lektüre nachholen), aber mir fehlen auf den ersten Blick zwei Überblicksbeiträge, die die Einordnung in die historischen Zusammenhänge noch verbessern könnten: Klaus-Dietmar Henke, Johannes Bähr, Dieter Ziegler, Harald Wixforth: Die Dresdner Bank im Dritten Reich, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2006 und Ralf Ahrens, Ingo Köhler, Harald Wixforth, Dieter Ziegler: Die Dresdner Bank 1945-1957: Konsequenzen und Kontinuitäten nach dem Ende des NS-Regimes, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 14:17, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel beschäftigt sich ja nur mit der Geschichte des Gebäudes, nicht mit der der Dresdner Bank. Ich habe die Bände aus der Reihe Die Dresdner Bank im Dritten Reich zwar konsultiert (siehe Fußnoten), aber kaum etwas Wesentliches zum Gebäude gefunden. Das hängt damit zusammen, dass der Ausbau des Komplexes bereits 1925 abgeschlossen war. Was dann an Informationen folgt, hat zumeist mit den Kriegszerstörungen zu tun. Man könnte natürlich einen Abschnitt zur Geschichte des Gebäudes in der NS-Zeit ergänzen, ich zweifele aber, ob die Quellen da viel Relevantes hergeben. Grüße, beek100 14:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

message: Gebäudekomplex: Gebäudekomplex bezeichnet in der Architektur eine Gruppe oder einen Block von Gebäuden. 
Das besprochene Objekt ist das nicht. Es ist nicht mehrzählig (die Gebäude) sondern einzählig und erscheint auch als ein einziges Gebäude. Außerdem wird im gleichen Text von einem Karree gesprochen, das tatsächlich aus mehreren Gebäuden besteht, die aber nicht alle zur ehemaligen Geschäftszentrale der Dresdner Bank gehören. SuPperLot 12:24, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Gebäudekomplex]] 
Diskussion:Rómulo Gallegos

message: Der bekannteste Roman von RG ist mit Sicherheit Doña Bárbara, erstmals erschienen 1929. (nicht signierter Beitrag von 139.30.33.237 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelzusatz
Diskussion:Control and Display Unit

message: Soweit ich weiß, wird das hier beschriebene Gerät bei Boeing CDU genannt, während bei Airbus MCDU verwendet wird. Kann das jemand bestätigen? Wenn ja, sollte das mit in den Artikel aufgenommen werden. --Dergrav 14:33, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  CDU <--> MCDU