Diskussion:Burger King/Archiv/1

message: LOL, wer hat denn das geschrieben? Offensichtlich jemand, der noch nie in den Staaten war. Ein bisschen teurer sicherlich, aber wer weiss wie wichtig Preis(kämpf)e in den USA sind würde niemals so einen Schwachsinn schreiben. -- 84.73.158.40 04:35, 21. Jan 2006
:Scheinbar kann keiner diese Aussage bestätigen. Mir selbst ist kein Artikel bekannt, dass nur annähernd doppelt so teuer ist wie bei MC (Dabei besuche ich beide). Da ich ja nicht alles weiss, lass ich mich geren vom Gegenteil überzeugen. Solange werte ich den Satz als Falsch... Er wurde somit entfernt. -- Kako ✉ 12:14, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Doppelt so teuer 

message: „... gibt es [...] mehr als 300 Hungry Jack's bzw. Burger King Filialen, wovon derzeit 210 Hungry Jack's Filialen und 81 Burger King Filialen sind.“Dazu eine kurze Frage: An anderer Stelle steht, daß es in Australien gar keine „echten“ Burger King Filialen gäbe sondern alle dortigen BK-Filialen Hungry Jack's heissen - wie kommt es also, dass von den 300+ Hungry Jack's Filialen doch 81 BK-Filialen sein sollen? Auf deutsch: Der Satz über die „Hungry Jack's bzw. Burger King Filialen von denen die einen Hungry Jack's Filialen und die anderen Burger King Filialen sind“ ist ein wenig verschwurbeltunverständlich, wäre fein wenn da wer mit Ahnung das überarbeiten könnte (und mit „Ahnung“ meine ich nich „kann nen Big Mac von nem Whopper unterscheiden“ ) mfg --Ratatosk ✍ 19:02, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenns nach mir ginge könnte der Rote-Beete-Burger raus, der hört sich schon irgendwie ekelig an; aber des wäre POV und garnich gut. Wie dem auch sei, im englischen Artikel gibts nen Absatz, der da evtl. etwas Klarheit bringen könnte. Ich hab den grad nur am Rande überflogen und irgendwie auch nich wirklich die Zeit, den zu übersetzen, wenn mir also jemand zuvorkommen möchte - bitteschön ;o) Ach ja, vieleicht gibts ja auch noch was auf der offiziellen BK-Seite dazu, Google sollte da hilfreich sein, allein mir fehlt die Zeit um die Ergebnisse durchzuwühlen... Nen schönen Sonntag wünscht --Ratatosk ✍ 14:07, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Burger King aka Hungry Jack's in Australien - teils unverständlich 

message: - ich habe den artikel als nicht neutral markiert, da hier offensichtlich ein mcdonalds hasser am schreiben war ;) die neutralität soll doch gewahrt werden... das ist hier gegenüber den beiden firmen nicht der fall. 
-> Schreib mal bitte in Stichworten hier hin was du damit genau meinst.
Welche Neutralität wurde verletzt?
Womit?
Welche Punkte findest Du unbegründet?
Ich glaube eher, dass dieser Artikel im Gegensatz zu McDonald's noch entschieden zu wenig Kritik enthält. Burger King hat (s.o. unter "Kritik") praktisch die gleichen Schwierigkeiten auch wenn sie damit nicht so sehr im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehen. Gastronomiekonzept und Vorgehen sind sehr ähnlich auch wenn beide sich nen sehr unterschiedlichen Ruf aufgebaut haben...wenn du weißt was ich meine. 
: Kleine Bitte am Rande: Bitte bei Diskussionsbeiträgen die Signatur nicht vergessen, geht ganz einfach und schnell mit --~~~~ oder per Klick auf den „Signierbutton“. Dank! --Ratatosk ✍ 13:01, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 

message: Das Unternehmen bietet in Deutschland mit Produkten wie z.B. dem Doppel-Whopper-Käse Burger an, die teilweise sowohl in Ihrer Größe als auch in ihrer preislichen Gestaltung über den Angeboten des Hauptwettbewerbers McDonald's liegen. Entesprechend große Burger bietet McDonalds nur sporadisch im Rahmen zeitlich begrenzter Aktionen an. Mit dem Produkt BigKing hat BurgerKing hingegen dauerhaft eine in Substanz und Preis dem BigMäc in etwa entsprechendes Alternative im Angebot.
Dieser Abschnitt war mir ein wenig zu viel Vergleich schätze ich... im Artikel sollte ja nicht zu viel mit konkurrenten verglichen, sondern dargestellt werden ;) vielleicht könnt ihr die formulierung ja nochmal überdenken... den button nehm ich wieder raus war vielleicht ein wenig zu spitz gesehen... sorry dafür bin noch neu und muss mich erst reinfinden *gg* jetzt zieh ich mir erstmal den "mcdoof" artikel rein... die beiden habe ich nicht verglichen vielleicht auch ein fehler... wie gesagt muss noch dazulernen :D dazu kann man das ja diskutieren ;) man schreibt sich :) --tw86 16:24, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  rev --neutralität-- 

message: - Sehe ich in der jetzigen Form nicht mehr. Der Akzent auf Salat, Tomaten und frische Zwiebeln ist Tatsache. Bei Mäcki gibts nur im Royal TS vergleichbares (und selbst da mit viel Sauce) ansonsten nutzen die nämlich degydrierte Zwiebeln die wieder eingeweicht wurden. Der BigMac ist im Vergleich zum Whopper ebenfalls überwiegend saucenlastig... dieser Senf-Ingwer-Geschmack ist eindeutig geschmackliche Hauptkomponente.
- Dieser Unterschied ist also keine reine Werbeaussage (und damit POV) von BK, sondern Tatsache und Alleinstellungsmerkmal. Sollte also drin bleiben!. --Nemissimo 11:11, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Burgervergleich mit Mäcki POV?

message: Wo ist eigentlich der Vandalismushinweis hingekommen?--Nemissimo 20:11, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtungsbitte 

message: Ich fänds gut, könnte man den Eintrag wieder editieren. Hab ein Foto, dass ich einbinden möchte... --Caulfield 22:39, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Photo ist zwar nett, aber nun wirklich nicht typisch für eine Burgerking-Filiale. Zudem wäre eine Aufname bei TAg oder zumindest Dämmerung bestimmt weniger überstrahlt. Die BK-Leuchtreklame ist ziemlich überbelichtet. --jha 17:21, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bei dem eingebundenen Foto handelt es sich nicht um meins... Genau nachgucken, wer was geposted hat!--Caulfield 00:02, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ich werde schauen, ob ich die Tage einen "stinknormalen" Burgerking (Standard-Kasten mit DriveThru) von einer öffentlichen Straße aus vor die Linse bekomme. --jha 01:55, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Freigabe Bild

message: Im Abschnitt Geschichte ist zu lesen das "Grundkonzept von Burger King" sei "bereits damals über offener Flamme gegrilltes Rindfleisch, frische Zutaten und grosse Portionen Pommes Frites" gewesen.
Aus folgenden Gründen finde ich diese Aussage unangebracht:
-Ihr Duktus gleicht auffällig stark dem der BK-eigenen Werbung (zum Vergleich die BK-Internetseite besuchen, oder einfach mal im Burger King Artikel unter dem Punkt Werbung nachgucken!!!!).
-Es ist mehr als Zweifelhaft, dass die drei angeführten Punkte ein geschäftliches "Grundkonzept" hinlänglich beschreiben.
-Der Vorsatz "bereits damals" macht den Rückschluss zwingend dieses "Grundkonzept" gelte auch heute noch, und wenigsten bei den Pommes bin ich mir sicher, dass die Portionen nicht immer groß sind.
-Die Aussage hat keinerlei erhellenden Charakter bezüglich der Geschichte von Burger King,
sie macht nur Hunger....
normanh
:Um den oberen Satz zu begründen geh ich teil für teil durch:
:*"Grundkonzept ja oder nein": Ist das was sich ein Unternehmer am Anfang ausdenkt, insbesondere das wovon er sich verspricht, dass es der Renner wird. Ein Grundkonzept muss nicht immer etwas mit Logistik oder Wirtschaft zu tun haben.
:* "bereits damals": pretäritum inperfect wen ich mich nicht irre. Zu deutsch etwas was ind er Vergangenheit angefangen hat (Geschichte) und noch nicht beendet ist. Ein Grundkonzept, also etwas was ein Gründer sich ausgedacht hat hat meiner Meinung nach sehr viel mit Geschichte zu tun. Das dies nach wie vor so ist ändert auch nichts daran, das dieser Part auch zur Geschichte gehört.
:* "über offene Flamme gegrilltes Rindfleisch": Dies ist nach wie vor so und ist eine besonderes Kennzeichen von BurgerKing (neben Whopper). Die offenen Flamme ist in jedem store überprüfbar. In Deutschland in der Regel ein sogenannter Broiler mit Gas-Flamme. Hab mir von einigen Ausländischen mitbürgern erzählen lassen, das im ausland oft sogar noch über Kohle gegrillt wird. Nach Rücksprache mit einem Frenchise nehmer erzählte er mir, dass dies in Deutschland wohl auch mal so war, wurde allerdings aus Versicherungstechnischen und Finanziellen Gründen geändert.
:* "frische Zutaten": giilt nach wie vor. Im vergleich zur Konkorrenz wird so weit es geht auf Tiefkühlkost verzichtet. Dies führt dazu, dass viele Produkte eine maximale lagerzeit haben von 4 Tagen.
:* "grosse Portion Pommes": über die Aussage läst sich wirklich streiten. Insbesondere deswegen, weil der Gast die größe selbst bestimmen kann.
:* Duktus - Was auch immer das ist... Ja der Satz hat große ähnlichkeit mit dem Inhalt der BK-Internetseite. Die ändert aber an dem Inhalt nichts. Wenn es dich beruhig kann man gewiss daraus 3 Sätze machen oder die Reihenfolge der Aufzählung ändern. Stellt sich nur die Frage was dies ändert. Die Wörter "Grundkonzept", BurgerKing" und die 3 aufgezählen Punkte werden dann nach wie vor in irgendeiner Form auftauchen.
:* "macht hunger...": :-) Hab diesen Satz, ehrlich gesagt, noch nie so bewusst durchgelesen. Aber jetzt wo du es sagst... :-)
: --Kako ✉ 13:55, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: :Sorry Leute, bevor ihr das alles lest: ich habe eigentlich nur ein Wort, das mir nicht gefiel, geändert, und jetzt habe ich auf einmal so einen eifrigen Kontrahenten, der versucht, alle möglichen Leute da reinzuziehen. Aber das entscheidet zum Glück ja Ihr ;-) Die Hauptdiskussion ist – bei Interesse – jedenfalls dort: Diskussion:Soul und nicht hier. Es grüßt Qpaly/Christian (♬) 10:02, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Massenrevertierung Rubrik "Triviales"

message: Anonyme Edits, die ohne Quellenangabe daherkommen, sind nicht akzeptabel (siehe auch SZ-Aktion). Darüber hinaus machen sich einzelnen Lokaleröffnungen bestimmt gut in einem Ortsartikel, wenn es am Ort außer einem Tankstelle, Autobahnabfahrt und einem Burgerking kaum Attraktionen gibt. In einem Firmenartikel, der hunderte von Filialen weltweit behandelt ist die Eröffnung einer Filiale in einer Region (und auch dort der x-ten und nicht etwa der ersten) nicht von enzyklopädischem Nutzen. (entfernt) Darüber hinaus habe ich den Weblink zu burger-king.de komplett entfernt, da dort gemäß WP:WEB bevormundende Techniken eingesetzt werden: Die "Zurück-Funktion" im Browser wird abgefangen, zudem in keinster Weise barrierefrei, was die Seite selbst so umschreibt." Hier gibt's nichts zu sehen. Zumindest ohne Flash 8 Plugin..". --jha 13:03, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz / Nachprüfbarkeit 

message: Ich hab den Artikel erstmal aufgrund Editwar schreibgeschützt. Bitte auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist lesen bevor man die Eröffnung der 25. Burgerkingfiliale in Österreich in Wikipedia einbaut. Arnomane 17:42, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schreibschutz 

message: "Weniger bekannt ist es hingegen, dass in den Küchen von Burger King im Gegensatz zum Mitbewerber auch Mikrowellen eine wesentliche Funktion haben. In diesen werden die vorgegrillten und -gefertigten Produkte falls erforderlich nochmals aufgewärmt, bevor sie den Kunden ausgehändigt werden."
Das stimmt so nicht. Die Produkte werden nicht falls erforderlich wieder aufgewärmt. Die Mikrowelle wird verwendet, wenn die Burger gedreht werden, also wenn die Produkte "gefertig" werden. Es ist somit Unsinn zu schreiben, dass die Produkte (also die fertigen Burger) aufgewärmt werden um z.B. irgendwie die Haltezeiten zu verlängern. Die Haltezeit steht fest (steht hier ja auch richtig da) wenn der Burger gedreht wird und ein erneutes Aufwärmen gibt es laut Firmenpolitik nicht!
Was man vom Einsatz der Mikrowelle hält sollte zudem jeden selbst überlassen sein. Der Kommentar hat aber einen negatven Unterton, wie ich finde, gerade weil die Mikrowelle irgendwie als "hinterhältiges Geheimnis" von Burger King dargestellt wird um die Kunden zu betrügen.
:Bei genauerem hingucken dürfte auch jeder erkennen können, dass bei BKs größtem Kontokorrenten auch Mikrowellen verwendet werden... Womit der Satz "...im Gegensatz zum Mitbewerber..." sowie falsch ist. --Kako ✉ 19:30, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Es ist halt eine Philosophie-Frage, ob man den Käse im Cheeseburger lieber in einer Microwelle geschmolzen bekommen möchte oder erst durch 20 Minuten Zwangsaufenthalt in der Warmhalte....--jha 20:56, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung der Speisekarte 

message: Ein anonymer Benutzer hat gerade zum zweiten Mal die Umsatzzahl von 2,46 Mrd auf 11 Mrd US-Dollar erhöht, ich glaube, hier liegt der Irrtum vor, dass 11 Mrd USD durchaus der Umsatz inklusive der Franchiser sein klönnte (aber: ungesicherte Information), der Jahresbericht 2006  spricht von 2,05 Mrd Dollar Umsatz (Seite 30) welcher sich aus Franchise-Einnahmen (420 Mio USD) und Umsätzen eigener Restaurants zusammensetzt - die Franchise Einnahmen müssten 3,5-4% Prozent der Umsätze der Franchiser ausmachen (Seite 7), der Markenweite Umsatz müsste also errechnete ca. 13,63 Mrd (3,5%) bis 12,13 Mrd (4%) USD betragen, die Quartalszahlen auf Seite 53 geben hier Aufschluss. Ich weiß nicht woher die vorherige Zahl 2,48 Mrd USD kommt, vieleicht übersehe ich was. 
Gleiches betrifft die Mitarbeiterzahlen, das Unternehmen selber hat ~37.000 Mitarbeiter (Seite 12), die Zahlen im Artikel (auch in vielen Interwikis) beziehen sich auf die Franchiser. Ich Versuche daher mal eine Teilung in der Infobox vorzunehmen. -- Martin H. Diskussion 03:34, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Umsatz- und Mitarbeiterzahlen 

message: Wie wäre es, wenn man für Burgerking Deutschland die entsprechenden Zulieferer nennen würde? Dient auf jeden Fall der Information und sollte relevant sein. Schaue mir gerade bei Pro7 (Galileo) einen Bericht über BurgerKing an, sehr interessant. Fleischlieferant ist auf jeden Fall schonmal die Firma Salomon aus Großostheim bei Frankfurt(Main)... Was meint ihr?? --SteGra 19:20, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zulieferer nennen (Deutschland)??? 

message: Das alte Logo ragt ein bisschen in den Text, wodurch eine halbe Zeile verdeckt wird. Vielleicht kann ja mal jemand, der Ahnung davon hat, das Bild verschieben/verkleinern. Ich kann das nämlich leider nicht!
Schöne Grüße XenonX3 21:26, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Altes Logo ragt über den Text 

message: Der Hauptgrund für Probleme durch diesen Dreck entstehen durch Glutamat oder sonstwelche Geschmacksverstärker. Diese Schei*produkte sind so mit diesem Rauschgift angereichert, dass sie eigentlich als Drogen verkauft werden sollten. (nicht signierter Beitrag von 78.50.120.110 (Diskussion) 19:46, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ernährungsproblem 

message: Der Artikel lässt sich nicht angenehm am Stück lesen. Besonders die Unterteilung in Geschichte und wichtige Eröffnungen halte ich für unsinnig, da diese Eröffnungen alles "historische " Ereignisse sind... Erste Filiale überhaupt, Erste Filiale Europa, Erste Filiale Deutschland. 
Eine klare chronologische Auflistung und Zusammenlegung der beiden Rubriken könnte abhelfen.
--Jann 20:19, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aufbau des Artikels 

message: Mein Logo, daß ich erst kürzlich eingestellt hatte wurde wegen Urheberblabla wieder gelöscht. Warum darf das andere bleiben? Oder wurde das nur einfach übersehen? --Kuroi-ryu 17:37, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Logo Rechtsfrage 

message: Unter Diskussion:McDonald’s läuft gerade die Diskussion zu firmenspezifischen Fragen. Wie schauts denn hier aus?</br>
Weiß jemand wo die Zutaten und insbesondere das Fleisch herkommen? Nemissimo  酒?!? RSX 14:07, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Herkunft der Zutaten

message: "1961 erwarben die Gründer die Franchiserechte in den USA und für das Ausland" Diese Formulierung klingt für mich unlogisch, da es ja die Gründer selbst sind. Oder handelt es sich hier um einen speziellen rechtlichen Vorgang? Setanta 21:35, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich verstehe es als eigenen Geschäftsvorgang. Da in der Corporation sicher auch andere Besitzer eine Rolle spielten, bzw. eine Verkauf von Anteilen geplant war, ist die getrennte Sparte Franchise sicher ein handelbares Recht, was durch Einzelpersonen wie die Gründer erworben werden konnte. Kein Widerspruch ansich. Gates müßte ja auch Rechte kaufen, obwohl er Gründer ist.Oliver S.Y. 21:42, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich mir auch zuerst gedacht, auf dem englischen wikipedia ist jedoch anderes zu lesen: demnach wurde der erste burger king von Kieth J. Kramer und Matthew Burns (somit die eigentlichen gründer) eröffnet, die im artikel angegebenen James McLamore und David R. Edgerton hatten anfangs lediglich die lizenz zum betrieb von filialen in miami. 1961 haben sie schließlich die rechte für die gesamten USA erworben, und mit der vergabe von franchiserechten begonnen. der ganze erste absatz unter "geschichte" ist also falsch.Schauschau 13:23, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Franchise

message: Warum sind für den Umsatz zwei Werte angegeben? Der Umsatz von rund 11Mrd.US$ erscheint mir logischer, wenn man die Unternehmensgruppe mit ähnlichen Firmen wie Mc Donald's oder Subway vergleicht.--62.227.100.216 15:15, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht ist der niedrigere Wert der Gewinn. Gruß,--Tilla 2501 15:47, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umsatz 

message: Burger King ist verkauft worden, siehe hier. --H.A. 15:56, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkauft 

message: Für mich ist nach Lesen des Artikels das Geschäftsmodell nicht hinreichend erklärt. Meiner Meinung nach sollte viel mehr auf den Aufbau des Unternehmens eingegangen werden. Wenn ich an dieser Stelle Wikipedia einmal zitieren darf:
"Die Beschreibung von Geschäftsmodellen soll helfen die Schlüsselfaktoren des Unternehmenserfolges zu erklären" (http://de.wikipedia.org/wiki/Geschäftsmodell) Auch wenn man den Rest des Artikels Geschäftsmodell liest, wird man in dem Artikel BurgerKing nicht hinreichend mit Informationen bedient.--teta123 17:23, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Geschäftsmodell

message: Frage: Kann mir jemand die Angaben zum Umsatz 2006 erklären: 2,05 Mrd. US-Dollar sind im selben Jahr meines Wissens nach nicht 11 Mrd. US-Dollar -- 89.247.41.21 22:43, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Umsatz

message: Der Abschnitt erscheint mir absolut blödsinnig. Warum soll ein Burger neuerdings Sandwich genannt werden ?! Ein Burger ist ein Burger und ein Sandwich ein Sandwich. Im Artikel "Hamburger" ist auch nicht davon die Rede, dass es sich grundlegend um ein Sandwich handeln würde. Es ist darüber hinaus keinerlei Quellenangabe zu finden, die diese These unterstützt, dass es Sandwich genannt wird (von wem überhaupt ?) statt Burger. Berücksichtigt werden sollte dabei, dass der Fastfood-Markt viele Ketten und Betreiber kennt und deshalb abzugrenzen ist, ob es lediglich bei Burger King üblich ist den Burger als Sandwich zu bezeichnen (dann muss dies auch so im Artikel erwähnt werden) oder ob es eine allgemeingültige Produktbezeichnung ist. Bei zweiterem sollte dies aber bitte entsprechend belegt werden andernfalls ist es eine haltlose Behauptung und sollte entfernt werden. --StarKeeper 15:49, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Also für mich klang das nach firmeninterner Bezeichnung. Wenns das nicht ist, als TF entfernen. Nach den Konflikten bei MCD wollte ich hier nicht auch mitwirken, aber offenbar doch nen Großreinemachen nötig.Oliver S.Y. 15:52, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Sandwich

message: In der Schweiz gibt es neu 31 Filialen, im Zürcher Hauptbahnhof wurde eine dritte Filiale eröffnet (Halle Sihlquai). Ausserdem steht dort der angeblich erste Burger King Express Europas. Quelle: http://www.20min.ch/printpdf/ZH_20111209.pdf Seite 5 rechts oben. -- 92.107.109.163 16:24, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Laut nakupovat.sk gibt es in Bratislava (Slowakei) eine Burger King - Filiale. Adresse : Vajnorska ulica 100. Bitte im Abschnitt "Länder mit Burger King - Filialen", in denen dieses Land bisher nicht auftaucht, entsprechende Änderung.
-- 212.118.216.43 16:07, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Burger King in der Slowakei 

message: Im Abschnitt über Deutschland steht einerseits, dass jährlich etwa 50 Filialen dazukommen, andererseits, dass die Restaurantanzahl von 706 (2010) auf 696 (2012) sank. Wie passt das zusammen? -- UrsZH (Diskussion) 14:06, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wachstum Deutschland 

message: Sorry aber dieser Artikel ist so schlecht von na PR-Agentur geschrieben.. Allein der Text zum Thema Geschichte ist einfach so richtig schlecht peinlich unsachlich ;D (nicht signierter Beitrag von 87.234.230.37 (Diskussion) 04:38, 8. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  PR-Text 

message: Weiss jemand, was die unterschiedlichen Farben der Mitarbeiterbekleidung (Polo-Shirts) bedeuten? --217.162.59.183 15:52, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Farben haben keine Bedeutung. Sie werden an die Crew-Mitarbeiter zufällig verteilt. Welche Qualifikationen ein Mitarbeiter hat ist daher nicht an seiner Kleidung zu erkennen. Einzig ausnahme: Schichtleiter und darüber tragen in aller Regel weiße Hemden mit Gravaten. Deren Position/Verantwortungsgebiet ist am Namensschild vermerkt. --Kako ✉ 12:50, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Farben der Mitarbeiterbekleidung? 

message: Was soll das? Möchte da eine IP den Artikel nach dem eigenen Geschmack umgestalten? --Fabian318 Disk. 16:59, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  „Koordinaten dezenter“ 

message: Kann mir mal jemand erklären, warum die Bezeichnungen hier erklärt werden und nicht in einem der 300000 anderen Fastfood-Ketten der Welt, die ebenfalls Pattys & Buns verwenden... --Patchouly (Diskussion) 23:32, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pattys & Buns 

message: Nicht nur die beiden genannten Restaurants betrieben Lieferservices. Zwei weitere Restaurants waren oder sind noch am Kurt- Schumacher Damm (Berlin- Tegel) und eines in der Nonnendammallee (Berlin- Spandau/ Siemensstadt). (nicht signierter Beitrag von 80.157.144.42 (Diskussion) 18:51, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lieferservice 

message: Die ISIN scheint sich seit Juni 2012 geaendert zu haben. --http://pecunix.com/pay.me?thomas.homilius@googlemail.com,,EUR 19:12, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Burger King Holdings, Inc. von ISIN: US1212082010 zu US1212201073 

message: BurgerKing soll in seine Burger, ohne es entsprechend zu deklarieren, Pferdefleisch gemischt haben. Quelle: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-02/pferdefleisch-deutschland
Sollten wir das vielleicht in den Artikel mit aufnehmen?--84.187.113.241 14:05, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da steht, dass Burger King betroffen war, nicht dass Burger King Pferdefleisch hineingemischt hat. Wie die Supermarktketten ist Burger King dem Artikel nach auch nur Geschädigter. --Fabian318 Disk. 01:43, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das geht aus der oben verlinkten Quelle nicht hervor. Schon die Aussage von 84.187.113.241 entbehrt jeglicher Basis und ist lediglich eine eigene Interpretation der folgenden Sätze:  "Lebensmittelkontrolleure hatten vor wenigen Tagen zuerst in Irland festgestellt, dass Rindfleischprodukte auch Pferdefleisch enthielten. Betroffen waren etwa Hamburger." [...] "Zu den betroffenen Firmen gehört die Supermarktkette Tesco oder die Restaurantkette Burger King." Daraus Vorsatz zu interpretieren kann gefährlich werden. --Wuselig (Diskussion) 12:32, 14. Feb. 2013 (CET)

text: So wie Du es in den Artikle geschrieben hast, kann es stehenbleiben. Habe es gesichtet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:52, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pferdefleisch verkauft? 

message: Für Dezember 2012 ist die Rückkehr von Burger King nach Frankreich geplant.
Ist Burger King nach Frankreich zurückgekehrt? LG Stefan 01:52, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frankreich 

message: Zitat "Burger King Deutschland nimmt derzeit keine neuen Franchise-Partner in das System auf. Die Expansion soll ausschließlich mit den bestehenden Franchisenehmern vorangetrieben werden."
Auf http://www.burgerking.de/company/franchise steht davon aber nichts. Es werden im Gegenteil sogar Voraussetzungen und eine Adresse für Bewerbungen genannt. Marvin2k (Diskussion) (05:21, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Franchise 

message: Mit einer Quele aus 2011 wird angekündigt, Burger King *plane* einen Lieferservice. Was wurde daraus? Gibt es den Lieferservice nun oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Mamicale (Diskussion | Beiträge) 12:48, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gibt es den Lieferservice nun? (Ankündigung von 2011) 

message: Den Veggie-Whopper gibt es in Deutschland (noch) nicht, oder? Weiss jemand etwas Genaueres?84.44.130.68 14:29, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Veggie-Whopper 

message: In der heutigen Sendung Walraff wird ein Herr Yildiz aus München gezeigt, der der Geschäftsführer / Besitzer bei / von Bürger King sein soll. Wie verhält es sich damit? 89.204.138.61 21:57, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe bitte den Abschnitt Deutschland, da wird darauf eingegangen. Man muß das sehr genau auf die Feinheiten achten. Einmal ist Herr Yildiz Besitzer von mehreren eigenen Filialen, anderseits Teilhaber und Geschäftsführer der Yi-Ko Holding. Ich sage mal höflich, daß es um die Geschäftsmethoden dieses Unternehmens seit der Übernahme diverse Auseinandersetzungen gab und gibt. Was bislang fehlt sind letztinstanzliche Rechtsprechungen oder wirklich neutrale Einschätzungen durch Dritte, die angesichts der fehlenden Fakten kaum vor Ende 2014 zu erwarten sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:06, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Franchise stellt sich immer die Frage, was der Franchise-Geber mit/in seinem Namen machen lässt. Natürlich gehört es in den Abschnitt, wo es stattfindet, aber auch in wessen Namen es stattfindet. Da hier schon einige Urteile gesprochen wurden, sind Gerichte und diverse Presse daran. Da lässt sich schon etwas damit anfangen. --Hans Haase (有问题吗) 19:09, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse 

message: Da in den Medien sehr schludrig über die "Enthüllungen" berichtet wird, sehe ich schon eine gewisse Verpflichtung dies entsprechend aufzugreifen. Statt Kritik würde ich folgenden Absatz einfügen:
Öffentliche Wahrnehmung
In Deutschland gibt es vielfach Kritik an Fast Food und Systemgastronomie, bezüglich Qualität, Hygiene und Arbeitsbedingungen. Oft richtet sich diese gegen den Marktführer McDonald’s, als Stellvertreter für die Branche. Speziell mit dem Unternehmen Burger King sind mehrere Reportagen von einer breiten Öffentlichkeit wahrgenommen worden.
* Stiftung Warentest, 19. Januar 2005: Burger: McDonald's ist der Burger King 
* Stiftung Warentest, 21. Februar 2007: Pommes frites: Burger King macht die besten 
* RTL Undercover Boss, 5. September 2011: Andreas Bork, Leiter von Burger-King in Deutschland arbeitet inkognito in verschiedenen Filialen 
* ZDFzoom, 31.Juli 2013: Gewinn ist King, Die rüden Methoden der Burger-Kette 
* RTL Team Wallraff deckt auf, 28. April 2014: Ein Reporter deckt Mängel in Hygiene und Arbeitsbedingungen in verschiedenen Filialen der Yi-Ko Holding auf. 
Weitere Quellen bitte nennen.  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:29, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Presse ist voll vom Thema „Yi-Ko Holding“, auch die interne Anweisung über Aussagen zur Distanz zu der vergangenen Praxis in diese Filialen, wurde veröffentlicht.  --Hans Haase (有问题吗) 00:53, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Das Problem an der Weisung Waren und max. 10,-- pro Tag abzuschreiben (entsorgen) kann mit der Weisung von BK in Konflikt kommen, wenn die warmgehaltene Ware inzwischen nicht verkauft wurde, was zur Überschreitung der von BK festgelegten maximalen Warmhaltezeit führt. --Hans Haase (有问题吗) 00:57, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  In der Öffentlichen Wahrnehmung ist das nicht Yi-Ko, sondern Burger King, schau mal in den Pressespiegel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:38, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist eine Eigenschaft von Franchise. Der Franchisenehmer erwirbt Rechte, den Namen zu benutzen und kann – wie man hier gesehen hat – diesen auch beschädigen. Klar, das da der Franchisegeber seine Vertragsbedingungen durchsetzt, denn er trägt den Schaden im Ansehen. --Hans Haase (有问题吗) 07:47, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist, ob und in welcher Form man das hier aufnehmen soll. Kannst Du Dich dazu äußern? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:16, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Es artet leicht in eine Quellenschlacht aus. Letztendlich muss der Leser sich die Sendungen anschauen und sein eigenes Bild machen. Ich fand die Sendung derart inszeniert, dass ich nicht besonders schockiert war. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:00, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Ich denke, die betreiben die Restaurants seit den 90ern..? --2A02:8109:8E00:8CC:6D1A:FD62:6607:EB63 21:42, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Satz ist belegt mit diesem Nachweis. Dort kannst du nachlesen, dass die Yi-Ko Holding erst 2013 gegründet wurde. --Mbube (Diskussion) 21:56, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Yi-Ko Holding betreibt seit Mai 2013 als Franchisenehmer 91 Restaurants in Deutschland. 

message: "Im Juni 2012 kehrte Burger King an die Börse zurück. 3G Capital behielt 71 % der Anteile und bleibt Hauptaktionär...."
Dazu die FAZ vom 4.4.2012: "Eine von Berggruen mitgegründete Londoner Investmentgesellschaft mit dem Namen Justice Holdings wird für 1,4 Milliarden Dollar einen Anteil von 29 Prozent an der Restaurantkette von der New Yorker Beteiligungsgesellschaft 3G Capital kaufen."
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/fast-food-kette-berggruen-bringt-burger-king-zurueck-an-die-boerse-11708520.html
Siehe dazu auch der STERN vom 27.11.2014: "Karstadt-Investor verdient kräftig mit Was macht Nicolas Berggruen bei Burger King? - Vordergründig ist der Schuldige im Burger-King-Skandal gefunden: Ergün Yildiz muss gehen. Die wirklich mächtigen Männer im Konzern halten sich im Hintergrund. Unter ihnen: Karstadt-Investor Berggruen. " http://www.stern.de/wirtschaft/news/burger-king-investor-berggruen-was-macht-der-karstadt-retter-beim-bulettenbrater-2156005.html 2.240.74.129 00:10, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Folgender Satz sollte vervollständigt werden.... 71 % + 29% = 100 % 

message: 1961 erwarben die Gründer die Franchiserechte? Von sich selbst oder wie kann man sich das vorstellen? --80.155.146.42 10:55, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Franchiserechte 

message: Ist der Muttertags-Burger ein Fake oder hat es den tatsächlich gegeben ? Angeblich soll der in Berlin verkauft worden sein ("Tempelhofer Damm"). 2001:4DD6:27EB:0:844A:FB14:E2C:37FA 12:15, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Muttertags-Burger

message: Was in den Artikel könnte: Die Recherchen von Günter Wallraff über unhygienische Zustände aus 2014 und 2022; 2022 wurden 5 Filialen nach den Enthüllungen geschlossen () und BK wurde vorübergehend das Vegan-Label entzogen (). Max0205 (Diskussion) 00:47, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Es fehlt allgemein ein eigener Abschnitt Kritik, derzeit sind die wenigen kritischen Punkte gut im Text versteckt worden.--Hsingh (Diskussion) 13:08, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal einen neuen Abschnitt erstellt, wo die Kritik gesammelt werden soll. --Max0205 (Diskussion) 00:16, 10. Okt. 2022 (CEST)

text: Und die Berichte von 2022? Die lassen sich ja schlecht im Artikel der Yi-Ko Holding unterbringen, weil die bereits vor einigen Jahren aufgelöst wurde. Wie ist damit umzugehen? Gehört ein bisschen Kritik nicht zu einem neutralen Standpunkt dazu, wir wollen ja nicht alles schönreden. Pintsknife (Diskussion) 01:00, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt Kritik 

message: Vielleicht könnte man das Bild des geschlossenen BurgerKings durch einen geöffneten ersetzten. Sirn359 (Diskussion) 16:22, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder