lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hamas/Archiv/2010

message: Was steht auf den Fahnen und was sind das für Fahnen (ähneln denen Jordaniens und der Palästinensische Autonomiegebiete)? -- Amtiss, SNAFU ? 22:52, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Emblem 

message: Braucht man nicht. Ist banal und zwei der Quellen waren eh nicht geeignet. Fossa net ?! 09:35, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Terrorismusquellen 

message: wie kommt es das unter dieser überschrift links zu artikeln stehen, von organisationen dessen gegnerschaft zur hamas offensichtlich ist?
Hamas bedeutet Krieg (Dokument des BAK Shalom der linksjugend ['solid]; PDF-Datei; 1,12 MB)
Hamas in Their Own Words Anti-Defamation League, 8. Oktober 2008
EIgene Texte sind das ganz sicher nicht, und zitate auch nicht.
Ausserdem fehlt das grundsatzdokument von 2006, darin wird vieles aus der charta relativiert. (nicht signierter Beitrag von 95.33.84.215 (Diskussion) 18:16, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigene Texte und Zitate 

message: Der Artikel gehört gelöscht. Schon,w enn man sich die "eigenen Texte" ansieht, merkt man, woher der Wind weht, falls man das durch den ersten Satz, der mit einer Diffamierung den Auftakt macht, begriffen hat. Der Artikel ist eine Enzyklopaedie nicht würdig.
--193.17.232.3
:Du meinst offenbar die Bezeichnung als Terrororganisation. Siehe dazu hier. Grüße--OecherAlemanne 12:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2011/II

message: Mag sich jemand mit dem Thema befassen und einen Artikel dazu beginnen ? --Angan Disku  12:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal gestubt, da kann man jetzt Infos von den anderen Sprachen und den Medien einpflegen. --Trickstar 19:25, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Besten Dank, und werde die Tage versuchen mit auszubauen. --Angan Disku  23:18, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Parlamentswahl in Portugal 2011]] 

message: Es wurde von Benutzer:109.51.216.208 die :Vorlage:IGEOE erstellt und hier von mir eine Botanfrage zum Einfügen der Vorlage bei Orten in der Kategorie :Kategorie:Freguesia in Portugal gestellt. Ich hoffe es spricht nichts dagegen. --Angan Disku  15:40, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte man die Vorlage vielleicht noch kommentieren? Da weiß man jetzt erstmal überhaupt nicht was das ist. :) --Trickstar 15:41, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab (so gut ich kann) das als Doku angegeben, was ich unter dem Quellcode verstehen konnte. Hoff' damit ist es verständlicher, Gruß, --Angan Disku  16:10, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ist verständlich. Und echt hilfreich, ich hab ewig gesucht bis ich mal die tatsächlichen Grenzen der Freguesias von Lissabon auf einer Karte gefunden habe. --Trickstar 10:52, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Bot ist inzwischen bei allen Artikeln zu Freguesias durchgelaufen und hat einen Eintrag bei Weblinks erzeugt. --Angan Disku  20:06, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Der Artikel Crestuma von Benutzer:Angan ist der 5000. unterhalb des Kategorienknotens Portugal. -- 109.49.28.76 00:32, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, da zu dem Zeitpunkt auch Portugal-Tag war, bitte auch diesen Artikel begrüssen. --Angan Disku  02:25, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  5000
Diskussion:Berckholtz

message: Namensschreibweisen sind ja bekanntermaßen im 18. und frühen 19. Jahrhundert noch nicht normiert (meinen eigenen Familiennamen finde ich in mindestens 5 divergierenden Schreibweisen in den alten Urkunden). Deswegen wäre es m.E. wichtig, die beiden Wappen genauer zuzuordnen: Welches der beiden beschriebenen Wappen gehört zu welchem Adelsgeschlecht, nämlich den reichsdeutschen bzw. dem russischen. ThomasMuentzer 08:05, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Verzeiht meine Unwissenheit, aber wieso wird ein kurländisches Geschlecht in den reichsdeutschen Adelsstand erhoben? Kurland gehörte doch nicht zum HHR? oder? Oder wo war der 1793 geadelte Mensch denn ansässig? Und in welcher Beziehung steht dieser mit dem russischen Adelsgeschlecht? Insgesamt ist der Artikel noch etwas wirr ... ähem, wollte sagen: ausbaufähig ;-) ThomasMuentzer 08:08, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  zwei Adelsgeschlechter?
Diskussion:Sicherung

message: Sicherung des Lebensunterhalts (Sozialhilfe usw.) --93.133.233.6 08:23, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Soziale Sicherheit - nur kann man auf die spezifizierung im sprachgebrauch nicht verzichten (ausser im kontext eines satzes: "Sparen dient der Sicherung" heisst adhoc mal garnix), wir erfassen nur wirklich homonyme ausdrücke, um nicht vom 1000sten ins 1000te zu kommen: so etwas googelt sich schneller auf unseren artikel --W!B: 17:53, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  --93.133.233.6 01:26, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlt:
Diskussion:Slogan (Film)

message: evtl. erweitern: . --Zeiserl 09:25, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: WP-Filmartikel erheben nicht den Anspruch, alle Darsteller aufzuführen, oft beschränkt man sich auf die wichtigsten. – Filoump 21:45, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist in Ordnung. Mich wunderte das nur etwas, da es doch ein ziemlich bekannter Film ist. --Zeiserl 22:43, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Darsteller
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Filzstift

message: Hallo, Filzstift. Wo setzt du deine erweiterten Rechte ein? Beim abarbeiten von Vandalen-VMs, im LD-Bereich, im Bildersektor oder an ganz anderen Stellen? Es grüßt Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 09:56, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Äh, sieht man doch? --91.64.225.16 18:00, 7. Mai 2011 (CEST)

text: Hi, vorwiegend nutze ich die Knöpfe dort, wo es um das Löschen und das Wiederherstellen geht (d.h. LD, SLA, Versionslöschungen, Platz für Verschiebungen machen, Benützerwünsche etc.). Daneben würde ich auch Entscheidungen im LD-Bereich fällen (siehe auch meine aktuellen Beiträge). In den anderen Bereichen bin ich seltener aktiv, ich bin einfach - im Gegensatz zu Dir - nicht der typische Vandalenjäger (d.h. ich schaue mir WP:VM nicht fleissig an). Wenn ich aber über einen Vandalen stolpere, jemand deftige PA macht, oder wenn ich einen Editwar entdecke (z.B. auf Grund Beobachtungsliste etc.) dann greife ich aber schon ein. --Filzstift ✑ 21:57, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Man sieht, dass du dich informierst. Das gibt eine fette Pro-Stimme. Danke! Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 22:28, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke dir! --Filzstift ✑ 11:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einsatz der Knöppe
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Dresden)

message: hallo, ich komme zu diesem artikel Herz-Jesu-Kirche im stadtteil JOHANNSTADT über den link in der Liste der Kulturdenkmale in Striesen. hier sollte noch deutlicher erklärt werden, wie das zusammenpasst, also warum die kirche gleichzeitig in STRIESEN und johannstadt ist und verschieden einsortiert wird. insbesondere, da im text der denkmalliste explizit steht: "in der benachbarten Johannstadt". nicht jeder kennt die konfusion zwischen gemarkung, stadtteil und statistischer stadtteil. andere könnten eins von beidem für einen fehler halten und korrigieren. VG -- Jbergner 10:03, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl einen Fehler aufgedeckt. Dem Dresdner Themenstadtplan zufolge steht das Gebäude in der Gemarkung Striesen und im statistischen Stadtteil Striesen-West. Hier wird das bestätigt. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto 09:41, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  sehr verwirrend
Diskussion:Bahnhof Bratislava-Petržalka

message: Vor 15 Jahren vielleicht. Aktuell sollte es im Wiener Raum ausreichend 25kV-fähige Maschinen geben. Daran kann es nicht liegen, wenn man die Züge nicht zum Hbf durchbindet. --Falk2 10:04, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lokwechsel zwischen Wien und Bratislava? 

message: Es scheint das es kein Züge mehr nach Ungarn gibt (Quelle: DB). Wenn das stimmt, müsste der Artikel daran angepasst werden.Marcocapelle (Diskussion) 16:44, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kein Züge mehr nach Ungarn? 

message: Nach dem offiziellen Streckenspiegel der ÖBB lautet die richtige Streckennummer für den beschriebenen Abschnitt nicht 101, 
sondern  194 01. Die Nummer des öffentlichen Personenfahrplanes ist 701. Die Strecke ist auch Teil des TEN 17 der Transeuropäischen Güterverkehrsnetze.
Quelle:  Schweers+Wall, Eisenbahnatlas Österreich, ISBN 978-3-89494-138-3, zuletzt erschienen 2010; Seite 37 (nicht signierter Beitrag von TomMabuse64 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Streckennummer im Abschnitt Parndorf - Kittsee (- Petrzalka)
Diskussion:Jules Massenet

message: Es wäre doch ganz schön, über die nackten Lebensdaten auch etwas über die musikgeschichtlichen Strömungen zu erfahren, in die Massenets Werk eingebettet ist. --Peewit 10:30, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  musikgeschichtliche Einordnung 

message: Die Oper Hériodade besteht aus 3 Akten und 5 Bildern.
Nachweis: Partitur zu Hériodade, Brüssel, 1881. (nicht signierter Beitrag von 88.153.29.41 (Diskussion) 13:04, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Oper Hérodiade
Diskussion:Suitbertusschrein

message: Der Artikel ist in der aktuellen Form miserabel. Wie bereits die altertümelnde Sprache im zweiten Satz "von vergoldetem Kupferblech über Eichenholzkern" verrät, wurde lediglich Paul Clemens Kunstdenkmäler-Beitrag von 1898 an wenigen Stellen umgeschrieben, bzw. in großen Teilen als Langzitate übernommen, die lediglich von grammatikalisch unvollständigen Versatzstücken verbunden sind - also in etwa die Guttenbergsche Methode, Inhalt zu schaffen. Paul Clemen war sicher kein schlechter Kunsthistoriker, der Text ist dennoch 112 Jahre alt, und das merkt man: „Email brun“ ist als Begriff aus der Mode, da irreführend. Übersetzungen der lateinischen Texte fehlen, die lieferte Clemen nämlich nicht, da er nicht für ein Lexikon schrieb. Die Eigenleistung des Bearbeiters hier umfasste nicht Wikilinks, die komplett fehlen oder Kategorien, die einzige eingefügte ist auch noch falsch. Und mit der kunstgeschichtlichen Einordnung, die mit einem Weblink auf eine Seite, belegt ist, die inhaltlich verdächtig nah am WP-Artikel zum Hl. Suitbert ist, kann niemand was anfangen, der nicht zufällig was mit niederrheinischen Reliquienschreinen anfangen kann und weiss, was mit Schreinen in Siegburg oder Deutz gemeint sind. Belegt ist der Abschnitt nicht, da's plausibel klingt, gehe ich davon aus, dass da wieder Clemen umschrieben wurde. Zum Abschluß noch: Literatur zum Objekt wurde vermutlich nicht einmal gesucht. In Kaiserswerth - 1300 Jahre Heilige, Kaiser, Reformer, hg. von Christa-Maria Zimmermann und Hans Stöcker, Düsseldorf 1978 findet sich jedenfalls ein Aufsatz zum Schrein. -- 80.139.54.51 10:38, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Überarbeitung folgt. Ich bitte um Nachsicht und Geduld. Danke--Messina 20:41, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons Basel-Landschaft

message: Der Artikel schreibt derzeit: "Zur Unterscheidung und als Abgrenzung zur Stadt wurde der Stab aber umgedreht. Daher zeigt der Stab des basel-landschaftlichen Wappens nach heraldischen Kriterien in die falsche Richtung." Belegt ist diese Aussage mit einem kleinen Essay zum Liestaler Stadtwappen (!) auf liestal.ch. Dort lese ich aber etwas ganz anderes. Von "heraldisch falsch" steht dort nichts, dafür aber, dass die Aussage, dass das Wappen umgedreht wurde "um dem ehemaligen Souverän den Rücken zu kehren", falsch sei. Für das (vom Liestaler Wappen abgeleitete) Wappen des Kantons Basel-Landschaft mag das ja anders sein, in der angegebenen Quelle wird das aber jedenfalls nicht behandelt. Folglich ist die gesamte von mir zitierte Aussage im Artikel unbelegt, und es fehlt auch jegliche Erläuterung, was denn "nach heraldischen Kriterien in die falsche Richtung" bedeuten mag. Dabei steht das (heraldisch falsch zwecks Abgrenzung) - gänzlich ohne Beleg - auch im Artikel Baselstab. --YMS 10:43, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du nicht weisst, wie das mit der Richtung von Figuren in Wappen "heraldisch geregelt" ist, dann solltest Du Dich schlau machen statt einfach zu löschen. Und wegen der Belege: Für die Geschichte mit dem Liestaler Stadtwappen fehlen im Artikel auch jegliche Belege, aber das stört Dich lustigerweise nicht. Mehr noch: Auch das Liestaler Stadtwappen zeigt in die andere Richtung (also wie das Stadtbasler Wappen in die "heraldisch richtige") als das Kantonswappen, für das es gemäss dem Artikel Vorbild gewesen sein soll! (Hast Du das überhaupt bemerkt?) Wikipedia at its best. 192.168.1.105 10:43, 1. Januar 2018 (CEST)
thread_title:  Die falsche Richtung 

message: Ich konnte die Arbeit von  Heitz (1964) bisher nicht selbst einsehen. Zitiert wird sie nur nach einer inzwischen gelöschten Online-Publikation auf liestal.ch von 2003.
Aufgrund der bisher gesichteten Literatur ist mir demnach unklar, ob das Siegel von 1407 nun vier oder fünf oder sieben Krabben hatte, ein Bild davon konnte ich nicht finden. 
Ebenso unklar ist, ob das Siegel nachweislich 1407 entstand, oder ob das der älteste belegte Abdruck ist und manchmal ein höheres Alter ("14. Jh.") für das Siegel angenommen wurde, bzw. ob die Heitz zugeschriebene Behauptung, im 14. Jh. sei der Baselstab mit vier Krabben belegt, sich auf dieses Siegel beziehe. 
Vielleicht hat jemand Lust, diese Recherchearbeit zu leisten, sonst werde ich vielleicht später bei Gelegenheit darauf zurückkommen und deponiere die Frage hier als Gedächtnisstütze.
--Dbachmann (Diskussion) 13:30, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Anzahl der "Krabben"
Diskussion:Blimp (Kamera)

message: Die Schutztaschen von Fotokameras der 1950er bis 1990er Jahre waren oft zweiteilig und trennbar. Sie waren aus Karton, Leder, Samt, Textil (innen oft beige oder rot) und aussen mit (früher eher braunem, später fast immer schwarzem) Leder oder Kunstleder überzogen. Der Teil, der das Gehäuse einer SLR unten und bis 3/4 der Höhe umschloss und auch beim Gebrauch häufig an der Kamera verblieb, schützte gegen Stoss und hatte auch schalldämpfende Funktion, da das Geräusch vor allem vom Schlitzverschluss und Spiegelklappen ausging und durch die flache dünne Rückwand abgestrahlt wurde. --Helium4 10:45, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kamera-Schutztaschen dämpfen schon
Diskussion:Pacific Spaceport Complex – Alaska

message: Hallo IP! Ein Artikel, der einen Link auf die Webseite des Betreibers und einen Link auf eine Enzyklopädie enthält, kann wohl kaum mit "nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet" bezeichnet werden. Bitte gib Details, welche Aussagen im Artikel näher belegt werden sollten. --Asdert 11:05, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, GDK. Das dürfte dann erledigt sein. --Asdert 09:33, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen?
Diskussion:Tammy Bruce

message: Habe hierzu keine frei zugänglichen, reputablen Quellen gefunden:
* Arbeit für die Senats-Kampagnen von Barbara Boxer und Dianne Feinstein 1992
* Unterstützung für Reagan, Bush Senior & Junior, sowie McCain.
* KABC 2003-2009 http://www.laradio.com/whereb.htm
* Nationale Syndikation der Radiosendung durch Talk Radio Network 2005 http://sistertoldjah.com/archives/2005/08/09/correctiontotammybruceshowtimes/
* Unabhängigkeit der Radiosendung (Internet) 2009
--Human Trainwreck 11:16, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was fehlt: 
Diskussion:Ket (Sprache)

message: Vielleicht sollte der Artikel nur als Hinweis auf "Jenisseische Sprachen" angelegt werden (meine Grundintention), da dort auch noch alles Wesentliche über Ket steht, das immerhin die einzige überlebende jeniss. Sprache ist. Alternativ: Ket (Sprache) voll ausbauen, Jeniss. Sprachen entsprechend reduzieren, um zu große Redundanz zu vermeiden. Ich merke, ich habe mit der Anlage des Artikels (der als Lemma fehlte) ein Fass aufgemacht und leider momentan nicht die Zeit für den genannten Umbau. --Ernst Kausen 11:25, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Idee des Artikels

message: Wie ist das denn nun, im Artikel der Selkupische Sprache wird Ket als eine der drei Varianten Ket, Tym und Taz der Selkupischen Sprache bezeichnet. Damit ist es Mitglied der Ugrischen Sprachfamilie. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D38:4AE1:65C4:42A7:42DF:6C65 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hab nachgeschlagen. Es ist ein Zufall. Der Dialekt der selkupischen Sprache heißt nach dem Fluss Ket, einem Nebenfluss des Ob. Die jenisseische Sprache Ket aber heißt nach ihrem Wort für „Mensch“ (ke't) und hat nichts mit dem Fluss zu tun. Die letzten Keten leben auch woanders, nämlich am mittleren Jenissei. --Curryfranke (Diskussion) 12:18, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verwirrend 

message: Den Professor Vajda in Ehren, aber dass er „[d]as Tonsystem des Ketischen ... am engsten mit dem Vietnamesischen verwandt“ sieht, ist sehr, sehr wahrscheinlich nicht haltbar. Wie es im Artikel Vietnamesische_Sprache#Tonsystem und genauer in en:Vietnamese_language#History heißt, hat sich seit 1954 die Meinung durchgesetzt, dass Vietnamesisch wie alle anderen Mon-Khmer-Sprachen ursprünglich keine Tonsprache war. Die sechs Töne sind auf chinesischen Einfluss zurückzuführen, denn Vietnam war das ganze 1 Jahrtausend von China beherrscht. Um 1000 hatte Vietnamesisch erst drei Töne.
Was sollen wir also machen? Vajda ist sicher ein anerkannter Linguist, aber die Theorie der Makrofamilien ist halt auch sehr wacklig. Bemerkung raus? Oder reinschreiben, dass das wohl nicht stimmt? -- Curryfranke (Diskussion) 20:14, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vajda und das Tonsystem
Diskussion:USS Tench (SS-417)

message: habe ich mal auf das gesetzt, was in der engl. Wikipedia angegeben ist. 6 Tage von Kiellegung bis Stapellauf (1.4.-7.4.1944) kommen mir etwas knappe vor. -- Porrohman 20:16, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich weiß jetzt nicht ob ich oder irgendjemand anderes geschreiben hatte, aber du hast schon Recht, ist was knapp.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 00:20, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Skyhawk4, war ja evtl. auch nur ein Copy/Paste-Problem oder so was, macht ja nichts. Mir ist aber gerade noch folgender Satz aufgefallen, den zumindest ich so nicht ganz verstehe : Nachdem der Untergang eines japanischen Schiffes nicht bestätigt worden war, wurde sie im April erneut als Teil einer Patrouille zur Zufahrt von Okinawa geschickt. Müsste das evtl. heissen Nachdem die Versenkung eines japanischen Schiffes nicht bestätigt worden war ... ??  Soll heißen, dass mir nicht klar ist, was die Nicht-Bestätigung des Untergangs (irgendeines) japanischen Schiffes mit dem nächsten Auftrag des U-Bootes zu tun hat. Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine ... -- Porrohman 20:27, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, so ungefähr^^ aber du hast auch recht, das müsste Versenkung heißen, weil die Tench ein Schiff, ein Transporter wars glaub ich, versenkt hatte, aber irgendwie wurde das nicht bestätigt eben. Ich änder das mal. Un danke dass sich endlich mla jemand für den Artikel interresiert!--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 21:06, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, ich bin gestern zwar eher zufällig auf Deinem Artikel gelandet, finde ihn aber richtig gut, also mach weiter so und lass Dich nicht frustrieren. Wenn Dich mal interessiert, wie oft Deine Artikel monatlich so gelesen werden, gibt es folgendes Script: http://stats.grok.se. Beste Grüße und hau rein ! -- Porrohman 00:08, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: Scheiß drauf, Hauptsache, jemand hat ihn gelesen. Und dieser Link ist echt super, danke für den Tipp! Viel Spaß dann noch bei Wiki, MfG --Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:33, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Datum des Stapellaufs
Diskussion:Fatah-Hamas-Konflikt

message: der tagesschau artikel ist noch bei archive.org: http://replay.web.archive.org/20090605171311/http://www.tagesschau.de/ausland/nahost324.html (nicht signierter Beitrag von 84.159.248.24 (Diskussion) 12:15, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tagesschau artikel 

message: :Nach Ende des Kalten Kriegs und der Niederschlagung der Ersten Intifada führte Arafat die Fatah zu erfolgreichen Friedensverhandlungen mit Israel.
Im welchem Sinne bitte erfolgreich? Ich glaube, da sind die Ansichten denn doch sehr verschieden. -- Silvicola Diskussion Silvicola 22:33, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hmja. Der Erfolg war, dass man überhaupt miteinander sprach. Doch von erfolgreichen Friedensverhandlungen kann man nicht unbedingt sprechen. Würde vorschlagen, dass das wie im Artikel zu Arafat formuliert wird: 1993 führte Arafat im Namen der PLO Friedensverhandlungen mit Israel, die zur gegenseitigen Anerkennung führten. o.ä. --bennsenson - reloaded 22:44, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei so etwas sind ja auch die unterschiedlichen Interessen und Perspektiven zu berücksichtigen. Ein erfolgreich an und für sich gibt es nicht, sondern nur ein erfolgreich aus Sicht von X im Hinblick auf sein Ziel Y. -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:10, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestutzt
Diskussion:Rab Kahana

message: I initially wrote the article on Kahana in the English wikipeia. I made a mistake. Kahana of Pum-Nahara was of the third (3d.) and forth (4th) generation of the AMORA sages (Not' the 6. generation!). You need to correct it and move the page accordinglly. I have also correct it myself on the English wikipedia.
Also note: He was called Kahana III, NOT Kahana IV! (if you mentioned it in the article, this needs to be corrected as well.
--46.116.129.228 12:22, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Den Move habe ich mal gemacht - da es keinen anderen Rab Kahana gibt, ganz ohne Klammer. Im Text steht weiterhin die 6. Generation. Hier heisst es nun 3. und(?) 4., im Englischen (Lemma Rav Kahana IV) 5. und 6., in der dortigen Navibox ist er nur in der 6. eingeordnet. Weiter heisst es bei uns "Vermutlich war er Schüler Papas und des Huna b. Jehoschua", während es dort heisst "Despite benig of the same generation of Rav Papa and Huna b. Joshua, he did not in have a study relations with them". Was ist hier falsch? --y work? 09:25, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Move Rab Kahana (6. Generation)“ to Rab Kahana (3. Generation)“
Diskussion:Martin Eberhard

message: Für Gemstar-TV Guide International gibt es keine deutsch- aber einen englischsprachigen Artikel. Könnte mir jemand schreiben, wie man das technisch umsetzt, dass die Verlinkung zu anderssprachigen Artikeln funktioniert und angezeigt wird?
Danke--Leonard Empel (Diskussion) 12:13, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Links auf fremsprachige Artikel möglich?

message: Der Blog http://www.teslafounders.com/ ist nicht mehr verfügbar. Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 89.13.238.222 (Diskussion) 12:36, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf Blog
Diskussion:Rolls-Royce RB211

message: In den Airworthines Directives der EASA, LBA und co steht bei den großen RR Triebwerken immer "RB211-Trent 500 series engines" (siehe http://www2.lba.de/addocs/ad1000558.pdf) genauso wie bei den Trent 900. Im Artikel fehlt aber jeglicher Hinweis auf die enge Verwandtschaft zwischen den beiden Mustern.
Wäre schön, wenn sich da mal jemand mit etwas mehr Ahnung ranmachen könnte.
-- Dedi 12:41, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  RB.211 vs. Trent 

message: Der Satz "Im Gegensatz zu seinen Zweiwellen-Konkurrenten wurde es mit drei Wellen konzipiert, wodurch es weniger Teile enthielt und leichter und kompakter ausfiel" ist meiner Meinung nach kompletter Unsinn, da es eigentlich genau umgekehrt ist. Ein Dreiwellentriebwerk ist komplizierter und tendenziell etwas schwerer als ein Zweiwellentriebwerk, hat aber dafür den Vorteil, daß alle Module sich näher an ihrem optimalen Arbeitspunkt betreiben lassen und damit effizienter arbeiten können. Bin aber andereseits nur ein interessierter Laie und habe zu wenig Einblick, traue mich daher nicht selber, den Artikel zu überarbeiten. Van69 (Diskussion) 18:00, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dreiwellentriebwerk 

message: Jeder Flug-Enthusiast konnte eine Lockheed L1011 ("TriStar") schon am Geräusch der Turbinen erkennen.
Weiß jemand, wieso andere Flugzeugtypen trotz RB-211-Triebwerken einen anderen Sound haben? --Turan MUC (Diskussion) 10:13, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiedlicher Sound bei gleichem Triebwerk?