Diskussion:Captain America: The First Avenger

message: Avengers-Filmartikel befindet sich derzeit in Vorbereitung. --Meister ... Bla +/–;~) 14:27, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Information 

message: Im Artikel steht, dass das Spiel zum Film, "Captain America - Super Soldier" u.a. für die PSP erscheint, aber bisher ist es für alle Konsolen, AUßER der PSP erschienen. Kommt das noch raus oder wurde es für die PSP gecancelt??? 93.217.236.2 15:34, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu den Spielen 

message: Zweitausendeins gibt an, der Film heiße lediglich Captain America. (Link) IMDb meint jedoch Captain America - The First Avenger. (Link) --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  20:51, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auf meiner DVD lautet der Titel durchgängig "Captain America - The First Avenger". Ebenso die offizielle deutsche Seite zum Film. Ich plädiere dafür, der Mehrheit der Quellen Glauben zu schenken.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 21:39, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die meisten Wikipedianer legen aber den Wert auf diese Jahrtausendseite. Frag einfach Mal hier nach. --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  22:28, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: I know. Hab's mal angesprochen.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 05:50, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Nachdem die Sache mit dem Titel geklärt wäre, mache ich weiter mit der Überarbeitung. Für diejenigen, die sich möglicherweise erst jetzt zugeschaltet haben sollten: Vorlage sind die Artikel zu Iron Man, Der unglaubliche Hulk, Iron Man 2 und Thor. Damit sollte ich noch vor Kinostart bei Marvel’s The Avengers angekommen sein.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 20:44, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: thx für die ganze Arbeit in den Artikeln. --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  21:03, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Meine Fresse... die Zusammenfassungen der Hintergrundgeschichten der Comicfiguren sind extrem verkürzt... Im Falle der Entstehungsgeschichte Captain Americas handelt es sich weitgehend "nur" um Neuerzählungen, bei denen das eine oder andere Detail ergänzt oder geändert wird, aber der Red Skull... Ein Teil davon wird hier unter "Comments" zusammengefasst. Ist die beste Erklärung, die ich finden konnte, bei der wirklich in der Veröffentlichungsreihenfolge die jeweiligen Änderungen aufgelistet werden. Weia. Und die Verlage wundern sich, warum es für Neuleser so schwer ist, bei den Comics einzusteigen...--Farrokh Bulsara (Diskussion) 21:59, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gute Besserung :~) --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  10:20, 24. Mär. 2012 (CET)

text: So, morgen nehme ich mir dann wohl den Audiokommentar vor...--Farrokh Bulsara (Diskussion) 20:30, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich lese gleich erst mal in Ruhe Korrektur und sehe zu, ob ich nicht ein wenig kürzen kann. Im Unterschied etwa zu Thor gab es allerdings auch einen Haufen Drehorte. Du glaubst nicht, wie lange ich suchen mußte, um anhand von weiteren Fotos sichergehen zu können, daß das verwendete Foto aus Culross tatsächlich ein Haus zeigt, das im Film zu sehen ist...--Farrokh Bulsara (Diskussion) 19:53, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin allgemein nur für Kürzungen, wenn keine Infos verloren gehen und es sich trotzdem flüssig lesen lässt. Also von mir aus könntest du es also eigentlich in der Länge bleiben lassen. --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  21:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Dito. Mir geht's vor allem um die allseits beliebten Löschtrolle, die gerne bemängeln, dass ausführliche Details "nur für Fans" von Interesse wären oder "offensichtliche" Sachen (die für Otto Normalleser eben nicht offensichtlich sind bzw. zwar vielleicht als Allgemeinplatz offensichtlich sind, aber im speziellen Kontext des Films durchaus eine Erwähnung verdienen) nichts in der Wikipedia verloren hätten. Gegenargument wäre natürlich, daß der Durchschnittszuschauer, der sich nicht für die Comic-Vorlage interessiert, in der Regel auch kein Interesse am Wikipedia-Artikel zum Film hätte. Die Hauptzielgruppe sollten die Leute "dazwischen" sein - also nicht die Hardcore-Fans, die eh schon alles wissen, sondern Zuschauer, die gerne mehr wissen wollen, als der Film selbst hergibt. Und wer immer noch mehr wissen will, für den gibt's die Einzelnachweise und die Weblinks. Was Kürzungen angeht, habe ich auch eher an eventuelle Doppelungen und Themenkomplexe, die sich vielleicht zusammenfassen lassen, gedacht.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 21:43, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: So, bin durch. Jetzt kann ich mir in aller Ruhe den Avengers-Artikel vornehmen.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 02:34, 1. Apr. 2012 (CEST)

text: Willst du nicht noch die Artikel zu den Kurzfilmen Der Berater und zu Etwas lustiges geschah auf dem Weg zu Thors Hammer schreiben, dann hätten wir nämlich alle Filme komplett. --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  09:49, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Verdienen die beiden wirklich eigene Artikel? Eventuell ein Sammelartikel "Marvel Shorts" oder so?--Farrokh Bulsara (Diskussion) 10:36, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: So hat es ja díe en:WP gemacht. Zwar gibt es sicher auch Gegenargumente, aber eigentlich sollten sie in getrennte Artikel, a se miteinander kaum zu tun haben. --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  23:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Laut Rückseite der BD/DVD und der Beilage mit dem Aktivierungscode ist dieser für die Digital-Copy am 19.12.2012 abgelaufen, diese lässt sich seit 20.12. also nicht mehr aktivieren. Wohl auch deshalb wird sie derzeit, zumindest von einigen, verramscht. Habe sie gerade recht günstig (€8,90) erworben, hatte aber ohnehin nicht vor sie zu aktivieren, da es wohl eh nur unter I-Tunes funktioniert und habe es daher nicht getestet. (nicht signierter Beitrag von 85.176.22.213 (Diskussion) 21:26, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Information zur Blu-Ray+DVD+Digital Copy Version 

message: Die inzwischen lange Liste der anderen Filme des „Marvel Cinematic Universe“ am Anfang des Artikels gehören vielleicht eher in diesen Abschnitt?--Manorainjan (Diskussion) 14:19, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Captain America als Teil des „Marvel Cinematic Universe“ 

message: Seit über vier Jahren klebt der Redundanz-Baustein nun schon in diesem eigentlich sehr schönen Artikel. Ist der dafür eigentlich gedacht bzw. ist es denn schlimm, wenn man in den Produktionsabschnitten von Marvel-Filmen eben etwas zu Marvel allgemein schreibt? Ich finde, der Baustein kann raus. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:56, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein entfernt.--Anminosti (Diskussion) 23:51, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz-Baustein