Diskussion:Sauerstoff-Mehrschritt-Therapie

message: Die SMT ist kein anerkanntes Therapieverfahren, entsprechende Hinweise werden in den nächsten Tagen eingefügt. Siehe auch Diskussion:Portal_Medizin#Sauerstoff-Mehrschritt-Therapie --Uwe G.  ¿Θ? 15:30, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: habe den Artikel überarbeitet und den Neutralitäts-Baustein rausgenommen, vertiefende Hintergrundinformationen im Artikel bei den Weblinks --JHeuser 16:22, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: folgende Indikationen nimmt die S. für sich in Anspruch:
1. stabile Angina pectoris
2. Adjuvants bei chronischen cor pulmonale
3. Bewegungsapparat: nach chirurgischen Eingriffen adjuvant zur Bewegungstherapie
4. Infektionen: Adjuvant nach chirurgischen Eingriffen
5. Malignomtherapie: Milderung von Strahlenschäden, Stimulierung der eigenen Abwehr.
(entnommen aus dem Praxisleitfaden der Naturheilkunde, Augustin, Schmiedel) --HorstTitus 13:12, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was sie für sich beansprucht ist zweitrangig, randomisierte Kontrollstudien gibt es nicht. --Uwe G.  ¿⇔? 13:51, 6. Jun 2006 (CEST)

text: Wenn eine Therapie behauptet, mit Kaliumchlorid-Infusionen Krebs zu heilen, gehört es nicht in eine Enzyklopädie, weil es erstens keine Beweise dafür gibt, zum anderen einfach tödlich ist. Eine Enzyklopädie stellt gesichertes Wissen dar, nicht Behauptungen einzelner Personen oder -gruppen.--Uwe G.  ¿⇔? 08:17, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Indikationen 

message: Ich hab den Artikel gelesen, aber bin auf diesen Text im Internet gestossen, stimmt das ?;
°°°°°°°°°°°
Sauerstofftherapie (...[hxxp://www.000xxx000.ch/ 1]...)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°§ (nicht signierter Beitrag von 84.75.4.182 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 16. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Unbelegter Quatsch! Bitte kein Vollzitat! Ansonsten WP:WWNI - hier ist KEIN Ratgeber. Nachtrag: V.a. Spam, da Schweizer IP - Admins, alles löschen?--Mager 09:33, 17. Jul. 2009 (CEST)

text: Ob man erfolgreich heilt oder nur den natürlichen Verlauf durch ein Placebo begleitet hat stellt man durch entsprechende Studien fest - alles andere ist heute inakzeptabel! Bitte belege die Erfolge oder schweige (im Übrigen auch eine Forderung, die man an die "Pharmaindustrie" stellt!)--Mager 10:47, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Nein gilt nicht. Wer auf Basis wissenschaftlich nicht erwiesener Erkenntnisse heilt, hat nicht Recht, sondern Glück. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:21, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmt das ? 

message: Der Artikel ist durch eine schlechte sprachliche Darstellung sehr schwer verständlich.
Vor allem im Abschnitt "Verfahren" erschweren Bandwurmsätze und unnötige Klammersetzung das lesen und verstehen. 
Könnte jemand mit Fachkompetenz hier weiterhelfen? Meine Kenntnisse über das Verfahren reichen leider nicht aus, um den Artikel sprachlich zu glätten... -- LOKOpedia 16:48, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: besser so? --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:53, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  schwer verständlicher Text 

message: Ich hatte hier zu diesem Thema auch schon geschrieben.
Warum kann ein anderer Autor meine Meinung dazu einfach löschen? Ohne auch nur ein Begründung abzugeben?
Ich denke hier geht es um Diskussion und um freie Meinungsäußerung?
Da liege ich wohl völlig falsch...!
SMT - hilft, auch wenn die sogenannten wissenschaftlichen Belege fehlen. 
Es wird auf die einzelne Person eingegangen, und nicht wie üblich, eine breite Krankenhaus Studie gemacht.
Und, wer heilt, HAT Erfolg, auch wenn manchmal Glück dabei ist!!! Das ist bei den meisten Schulmedizinern nicht anders!
A.W. (nicht signierter Beitrag von 84.173.226.33 (Diskussion) 21:53, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hier kann man diskutieren und seine Meinung frei äußern, solange es der Verbesserung von Artikeln dient. Nur fallen Links auf Angebotsseiten für diesen Humbug eben unter Werbung. Und die ist aufgrund der o.a. Seriosität des Projektes nicht drin. Ein gut gemeinter Rat: Du wirst hier keine Plattform für wissenschaftlich unbelegte medizinische Theorien bekommen, und wenn es dir oder sonstwem noch so geholfen hat.--FoxtrottBravo (Diskussion) 16:33, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Löschfunktion