lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Bad Tölz

message: 1972 wurden der Landkreis Bad Tölz im Zuge der Gebietsreform in Bayern dem Landkreis Wolfratshausen zugeschlagen. Am 1. Mai 1973 legte der Kreistag den Namen Bad Tölz-Wolfratshausen fest.
: das ist eindeutig falsch: in der Gebietsreform wurde zum 1.7.1972 der Landkreis Wolfratshausen aufgelöst und der größte Teil dem Landkreis Bad Tölz eingemeindet (siehe z.B. Historisches Gemeindeverzeichnis für Deutschland ISBN 3-17-003263-1). Am 1.5.1973 wird dann der Landkreis Bad Tölz in Bad Tölz-Wolfratshausen umbenannt. (nicht signierter Beitrag von 141.40.1.10 (Diskussion) 08:02, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aussage vorhin korrigiert. MfG Harry8 18:01, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage 

message: Kann man nicht hier und den anderen ehemaligen Landkreisen die Gesamtfläche hinzufügen, da das sicher allen interessiert die diese Artikel anklicken.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:37, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Flächenangabe 

message: Es gibt keins. Der Landkreis Bad Tölz wurde am 1. Juli 1972 um große Gebietsteile des Landkreises Wolfratshausen vergrößert. Am 1. Mai 1973 wurde er in Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen umbenannt. MfG Harry8 17:59, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das liest sich in der seinerzeitigen Rechtsverordnung aber ganz anders. Demnach wurden 1972 ALLE bestehenden bayerischen Landkreise formal aufgelöst und ALLE heutigen bayerischen Kreise formal neu gegründet, nicht nur die mit einem anderen Namen. Unter anderem erhielten explizit ALLE alten Kreise einen neuen Kreis als Rechtsnachfolger. Gruß --Definitiv (Diskussion) 18:59, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auflösungsdatum 

message: Servus Floriwori, in o. a. Karte sind großen Flächenanteile dunkel eingefärbt. Sind diese Flächen die "gemeindefreien" Gebiete, die bis 1970 von der Bayerischen Staatsforstverwaltung verwaltet wurden, um den ewig währenden Streit der Bauern und Söldner um ihre Forstrechte zu erschweren? Mit dem Teil-und Zinswaldgesetz von 1964/1969 war diese Sonderbehandlung überflüssig und wurde mit Wirkung vom 1. Januar 1970 abgeschafft. Die Flächen wurden wieder "gemeindeeigen". Gruß --JostGudelius (Diskussion) 18:42, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gemeindegrenzenkarte von 1961
Kategorie Diskussion:Psychologisches Werk

message: Dies ist eine der bizarrsten Kategorien in der Psychologie überhaupt. Einige Werke haben gar nichts mit Psychologie zu tun. Sie "beisst" sich auch mit einer inhaltlichen Kategorisierung (die auch bei "Psychologie" landet. Ich wäre für Löschen. --Brainswiffer (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Karl H. Bröhan

message: "Verschenkt" scheint hier der nicht ganz richtige Ausdruck zu sein. Welche Gegenleistungen erhielt Herr Bröhan, bzw. wie/wer finanziert (sich) die mit der Schenkung entstandenen Stiftung und weiteren Folgekosten, wie Zuwendungen, Leibrente usw.? --Wikiseidank (Diskussion) 09:22, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ans Land Berlin verschenkt
Diskussion:Bochówko

message: Der  Benutzer:Sicherlich hat wieder einmal - heute hier in diesem Artikel - heimlich eine Online-Literaturstelle beseitigt. -- Geierfuß (Diskussion) 09:23, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Heimliches Beseitigen von Quellen durch [[Benutzer:Sicherlich]]
Diskussion:Alice Calaprice

message: Hier steht eigentlich nichts, was nicht in einem Bibliothekskatalog auch steht: ein Name und zwei Buchtitel. Was hat sie gelernt? Wissenschaftsgeschichte, Physik, oder gar Journalistik? In dieser Form ist der Artikel nicht informativ. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:25, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach meinen Bearbeitungen im Zuge des WBW können wir wohl alle inzwischen zufrieden sein, oder? SchöGru --Laibwächter (Diskussion) 13:31, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehr, sehr wenig (erledigt)
Diskussion:Erbauer

message: Das Wort Erbauer wird wohl eher in der Umgangssprache für Architekt verwendet und spricht zudem noch für eine gewisse Achtlosigkeit. Die Erbauer bleiben wohl überwiegend anonym. Auch kann man bei gleicher Interpretationsfreiheit im Wort unter Erbauer auch den Bauherrn verstehen. Das Wort Erbauer kommt bezeichnenderweise in der aktuellen Version des Artikels Architekt nicht ein Mal vor. Es wäre schön, wenn der Hinweis hier auf der Begriffsklärungsseite geändert würde. Ich möchte das gerade nicht machen, ich habe auf der Diskussionsseite zur Hauptseite um die entsprechende Änderung eines Textes auf der Hauptseite gebeten. Da würde eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt ein bißchen aussehen wie ein Manipulationsversuch. Grüße, -- 217.227.221.249 09:55, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da der aktuelle Anlass für meine Kritik sich um Mitternacht erledigt hat, habe ich die Begriffsklärung mal im gemeinten Sinne abgeändert und als mögliche Varianten den Handwerker, den Architekten und den Bauherrn eingefügt. -- 217.227.209.107 11:31, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Erbauer und Architekt
Diskussion:Grégory Engels

message: Грегори ist zwar die russische Transkription von Grégory, aber die ist eigentlich "irrelevant", wie es so schön heißt. Oder ist er russischer Staatsangehöriger? Dass er unter diesem Namen *in dieser Schreibweise* geboren wurde (was nun wieder relevant wäre), scheint mir dagegen extrem unwahrscheinlich (*ein wenig* ;-) kenne ich mich mit der Namensgebungspraxis in der Sowjetunion/Russland aus): die (ziemlich verbreitete) russische Form des Namens ist Григорий, deutsch transkribiert Grigori, und davon haben wir ja auch so einige. Vielleicht war er natürlich eine Ausnahme... gibt es Belege? Scheint mir aber, wie gesagt, extrem unwahrscheinlich, erst recht in einer Familie, in der die Großmutter Angst vor subversiven Äußerungen beim Busfahren hatte. Wahrscheinlicher ist, dass der Wechsel von Grigori zu Grégory bei der Übersiedlung nach D passiert ist (wann eigentlich?) --AMGA (d)  09:58, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: PS, und nebenbei, zur letzten Frage (Übersiedlung): nicht, dass das überragend wichtig wäre, aber ja trotzdem interessant. Es gab/gibt ja mehrere "Schienen" der *regulären* Übersiedlung aus der (ex-)Sowjetunion in die Bundesrepublik: Russlanddeutsche/(Spät)aussiedler, Kontingentflüchtlinge (sprich: Juden), Dissidenten (selten, und eher nur vor der "Wende", auch in Kombination mit den vorgenannten), deutsche Ehepartner (passt von Alter/Biographie wohl nicht). Was traf zu? Allein oder mit Familie? --AMGA (d)  10:18, 3. Mai 2012 (CEST)

text: Russische Schreibweise habe ich mal angepasst nach http://gregory-engels.moikrug.ru/ --Krinzl (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ah ja, beantwortet ja auch einen Teil der restlichen Fragen (Übersiedlung 1989). --AMGA (d)  13:05, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Und das hier evtl. den Rest: http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.genealogy.jewish/2006-06/msg00371.html --Krinzl (Diskussion) 13:14, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ok, klar, war naheliegend. Naja, solange er das nicht selber thematisiert (wie etwa Marina Weisband), muss das nicht in den Artikel. Ein Newsgroup-Beitrag (zudem mit X-No-archive: yes, was mal wieder nichts genutzt hat) ist ja auch eher nicht WP:Belege-konform... --AMGA (d)  14:02, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Russischer" Name 

message: Der mit Stimmen für die Piratenpartei gewählte Gregory Engels, hat sich in Offenbach am Main hat zunächst bei der CDU-Fraktion hospitiert:
http://www.stadtpiraten-offenbach.de/2016/06/02/pressemitteilung-neue-koalition-will-schnell-freies-wlan-fuer-busfahrgaeste-zur-verfuegung-stellen/ 
https://www.op-online.de/offenbach/aufnahme-koalitionsverhandlungen-offenbach-6268983.html#idAnchComments
http://www.cdu-offenbach.de/fraktion/fraktion/
Er ist zwar weiterhin Mitglied der Piratenpartei, arbeitet aber als Teil der CDU-Fraktion eng mit den Christdemokraten zusammen:
http://www.cdu-offenbach.de/fraktion/fraktion/
Ich möchte daher vorschlagen, diesen Aspekt in den Artikel einzuarbeiten.
:Dann mache dich mal ans Werk. Sei mutig!.--Offenbacherjung (Diskussion) 19:07, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  CDU-Fraktion im Stadtparlament von Offenbach am Main
Diskussion:Býčkovice

message: * Webseite über die Gemeinde  ist nicht aufrufbar. --Pm (Diskussion) 10:29, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Děčany

message: * Website der Gemeinde (tschechisch)
ist nicht aufrufbar. --Pm (Diskussion) 10:37, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Gérard de Lally-Tollendal

message: Im Abschnitt "Leben" steht folgender Satz: "tat sich zunächst durch sein mannhaftes Eintreten für die Ehre seines Vaters hervor". Was kann man sich darunter vorstellen? Hat er ein Duell bestritten? Jean Cartan (Diskussion) 10:49, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was genau soll "mannhaftes Eintreten" bedeuten? 
Diskussion:Florian Graf (Politiker, 1973)

message: Mehrfach versuchen hier Lobbyisten einzufügen, dass er seinen Doktortitel freiwillig zurück gegeben habe. Das ist Unfug. Das geht überhaupt nicht. Es ist erstaunlich, wie wenig er aus der Guttenberg-Affäre gelernt hat.
Das Verhalten der CDU-Fraktion selbst bestätigt dies nun aber: Willkommen Ihr Täuscher und Blender aller Länder bei den Konservativen! Ist alles halb so schlimm - gut getäuscht, ist halb gewonnen! --88.130.19.65 10:55, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Täuschung bei Doktorarbeit / Aberkennung des Grades
Diskussion:Pizzo (Kalabrien)

message: in diesem Artilkel wird angegeben, dass Joachim Murat hier in Pizzo begraben wäre. Im Artikel über Murat wird aber angegeben, dass seine Leiche als verschollen gilt.
Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 80.70.169.36 (Diskussion) 10:55, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Flatterventil

message: evtl. im Gegenzug hierzu auch interessant eine Weiterentwicklung, ist das Aerodynamic Valves; US-Patent: 2825203
Filed: Jun 24, 1952] --StromBer (Diskussion) 11:12, 3. Mai 2012 (CEST)

message: Flatterventile gibt es auch bei Gasmasken, um die zu filternde einzuatmende Luft von der auszuatmenden Luft zu trennen. --Murfatlar123 (Diskussion) 12:24, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Flatterventil 

message: Was mir nach Lektüre nicht klar ist: Ist ein Fahrradventil ein Flatterventil? -- Pemu (Diskussion) 22:21, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fahrradventil
Diskussion:Hermann Kirchhoff (Religionspädagoge)

message: Habe aus der Zeitung z. Zt. nur die Anzeige. Und die habe ich wegen der Namen der Angehörigen nicht als Quelle verlinkt. Ich hoffe, dass passt trotzdem. --Giftmischer (Diskussion) 11:16, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Heinersbrück

message: * Informationen über die Gemeinde Heinersbrück auf den Seiten des Amtes Peitz
ist nicht aufrufbar --Pm (Diskussion) 11:20, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link aktualisiert. So schwer war da ja nun nicht zu finden. --Martin Zeise  ✉ 07:25, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink
Diskussion:Liste der U-Boote der Los-Angeles-Klasse

message: Die Liste der U-Boote der Los Angeles-Klasse enthält alle Einheiten der Los Angeles-Klasse der United States Navy. Bei dieser Klasse handelt es sich um nuklear angetriebene Jagd-U-Boote (SSN). Mit insgesamt 62 in Dienst gestellten U-Booten, von denen noch 42 aktiv sind, ist sie weltweit die zahlenmäßig größte Klasse von Atom-U-Booten. Die Einheiten werden bis weit ins 21. Jahrhundert das Rückgrat der US-amerikanischen Jagd-U-Boot-Flotte bilden.
Der Artikel stand schon im April im Review und danach in einer Kandidatur, in welcher der Artikel nicht ausgezeichnet wurde. Viele Punkte wurden schon verbessert. Wenn euch trotzdem noch etwas einfällt, dann meldet es hier im “Powerreview”. 
Der Artikel orientiert sich stark an der Liste der Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, welche als informativ ausgezeichnet wurde. ENs werde ich auch nicht mehrspaltig unterbringen, da es im Moment eher unerwünscht ist. 
Als Hauptautor natürlich . Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 23:56, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Was meinst du? Ich verstehe dich gerade nicht. Grüße--Mäx 10:29, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 14. Dezember - 25. Dezember 2012 (informativ)
Diskussion:Duftdrüse

message: Mein Histologieprofessor sagt, dass Duftdrüsen nicht apokrin sezernieren, sondern merokrin. In den USA wird dies auch so gelehrt. Im Lehrbuch von Welsch ist dies leider immer noch falsch! (nicht signierter Beitrag von 137.248.146.46 (Diskussion) 12:15, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  apokrine Sezernierung der Duftdrüse
Diskussion:Elke Martens

message: Da ich keine genauen Daten habe, möchte ich das nicht direkt in den Artikel schreiben, aber Elke war mehrere Jahre (schätzungsweise 1976 bis 1982) lang Leadsängerin der Gruppe "Schicht" (hervorgegangen aus der Singegruppe der TU Dresden, Texter Bernd Rump), mit der sie auch die LP "Regenbogenlieder" aufnahm und mehrfach am "Festival des politischen Liedes" teilnahm, 1978 auch Auftritt beim "Festival der Jugend" in Dortmund. -- Burkhard Ihme (Diskussion) 12:23, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Guggst du Schicht-Theater. Sie gehörte dort, als Ausgründung der studentischen Songgruppe der TU Dresden, zur Stammbesetzung. Dort wie auch bei Bernd Rump wird die LP Regenbogenlieder erwähnt. Die Teilnahme beim Festival des politischen Liedes wieder im Schicht-Theater.  Festival der Jugend habe ich leider nicht gefunden. Ihre Website sagt nix dazu.--Coradoline 14:01, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung bei der Gruppe "Schicht" 

message: Bitte zu bedenken, daß bisher drei Einzelnachweise vorhanden waren, die aber nicht mehr erreichbar waren (in letztem EN nur per Bezahlung). Evtl. ist was im WayBack Archiv zu finden (ich habe gerade keine Zeit dafür). -- Uwe Martens (Diskussion) 09:48, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: ...fehlen. Infos bei google gibts fast ausschließlich über News, d.h. Artikel in der Regenbogenpresse. --Warburg1866 (Diskussion) 22:57, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tomás Borge

message: Es gab in den 80ern ein Lied von Gerhard Schöne über Tomás Borge, in dem es auch um Folter('sie nannten das "Reigen" ..' und Vergebung geht. Könnte das jemand unter 'Künstlerische Würdigung' oder 'Rezeption' ergänzen ? Aus dem Inhalt des Liedes vermute ich auch, das das Zitat 'Meine Strafe ist, zu vergeben' lauten muss (mit Komma !). Könnte das jemand prüfen ? Danke !  Martin (nicht signierter Beitrag von 217.91.63.115 (Diskussion) 12:46, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Urfin7 (Diskussion) 13:46, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lied über Tomás Borge
Diskussion:Milchallergie

message: Bitte einen Nachweis bringen das es Allergien gegen Proteine in der Milch gibt. Bis heute kenne ich keine Studie hierzu. 194.166.237.131 13:03, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe die Referenzen unter Kuhmilchallergie --P.C. ✉ 13:09, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweis
Diskussion:Sesenheimer Lieder

message: Zum neuen Artikel (den alten kenne ich nicht und weiß nicht, worauf sich "Vandalismus" bezieht) wurde auch ein Foto hochgeladen;  Sesenheimer Lieder.jpg. Bitte zusammenfügen. Danke!-- Lundbye1941 (Diskussion) 13:39, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto hochgeladen 

message: Schade, dass mein quellenkritischer Absatz im Januar 2013 wieder gestrichen wurde; ich halte ihn für wichtig: Als Gedichte von Lenz aus der Sessenheimer Zeit gelten auf jeden Fall „Wo bist du itzt, mein unvergeßlich Mädchen ...“, Juni 1772 („Kruse-Abschrift“ [siehe unten] Nr. 3), in dem Lenz sich deutlich auf Friederike bezieht. Gleiches gilt für „Ach bist du fort? aus welchen güldnen Träumen ...“, ebenfalls Juni 1772 (Kruse-Abschrift Nr. 4), wohl auch für „Freundin aus der Wolke“ („Wo, du Reuter meinst du hin? ...“), zwischen 1772 und 1775 (nicht bei Kruse). Bleiben andere Gedichte wie „Erwache Friedericke, vertreib die Nacht ...“ (Kruse-Abschrift Nr. 1; hier stammen vielleicht einige Verse von Goethe, einige von Lenz), „Jetzt fühlt der Engel, was ich fühle ...“ (Kruse-Abschrift Nr. 2; „aus Friederikens Nachlass“, gedruckt 1838 im „Deutschen Musenalmanach“; wird Goethe zugerechnet) und „Balde seh ich Rickchen wieder ...“ (Kruse-Abschrift Nr. 8; wird Goethe zugeschrieben).Lundbye1941 (Diskussion) 15:30, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenkritischer Absatz wieder gestrichen
Diskussion:Deutsche Schülernationalmannschaft

message: Gibt es die Schülernationalmannschaft noch? Und wenn nicht, bis wann existierte sie? Die Formulierung, sie entspreche der "heutigen" U-16-Mannschaft erweckt den Eindruck, die Schülermannschaft sei durch U-16 abgelöst worden. Ist das so? U-16 gibt es seit 1975, die Schülermannschaft soll laut diesem Artikel aber zumindest bis 1979 noch gespielt haben. Gab es beide Mannschaften zeitweise parallell? Die Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Fußballnationalmannschaften der Männer listet die Schülermannschaft als "aktuell", auf http://www.dfb.de/ ist von ihr aber nichts zu lesen. Bitte klären! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:57, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: PS: Im Artikel Deutsche Jugend-Fußballnationalmannschaft wird die Schüler-Elf mit U-15 statt mit U-16 gleichgesetzt. Bitte die Widersprüche auflösen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:08, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wesentliche Informationen fehlen
Diskussion:Pirole

message: Stimmt es eigentlich, dass der Pirol auf französisch "Loriot" heisst und somit V. von Bülow's Wappentier ist? --93.219.162.12 13:58, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Pirol. --Veliensis (Diskussion) 12:18, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Loriots Wappentier?
Diskussion:Schleuderplatte

message: Die "Schleuderplatte" in der modernen Konzeption ist RUND und bietet neben Übersteuern (Heck wird ausgelenkt) auch Untersteuern (Front wird ausgelenkt).
Es gibt aber auch Schleuderplatten für Motorräder vorwiegend in modernen großen Fahrsicherheitszentren.
Eine der 3 genannten Firmen alleine hat schon 27 Schleuderplatten nach D geliefert.
mfg (nicht signierter Beitrag von Swco47 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 3. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Schlösschen Wörth

message: Schlösschen Wöth ist der Name des Gebäudes, aber mit Sicherheit kein offizieller Inselname. --Zollwurf (Diskussion) 14:17, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Antwort etwas verklausuliert hier: Das Schlössli Wörth verdankt seinen Namen dem Standort auf einer vom Wasser umspülten kleinen Insel, die man früher als «Werd» bezeichnete. Daraus folgt nach der Logik, dass die Insel aktuell Wörth heißt, andernfalls könnte das "Schlössli" ihr nicht seinen Namen verdanken.--Ratzer (Diskussion) 21:49, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inselname?
Diskussion:Rudolf Konrad (Musiker)

message: ich finde eure Änderungen prima, ich hoffte sehr, dass ihr das Lemmaproblem bearbeitet. Gleichzeitig tendiere ich auch eher zu Rudolf Konrad (Rhythmiker), weil er doch am ehesten darunter gesucht wird und ein Doppel in dieser Branche unwahrscheinlich ist--Dada 98 (Diskussion) 14:17, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gut, Du hast recht. Ich habe den Artikel daher nochmal verschoben. -- Perrak (Disk) 22:24, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma-
Diskussion:Erich Emminger

message: Zu meinem "allerdings" von heute: War E. im gesamten "Dritten Reich" am Münchner Oberlandesgericht tätig, wird er seine Ämter wohl kaum als Regimefeind versehen haben. Vielleicht ließe sich diese Periode noch aufhellen - im Moment finde ich nichts. --Datschist (Diskussion) 14:29, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Emminger ab 1933
Diskussion:Dunasziget

message: Auf der Internetseite der Gemeinde finden sich weitere Informationen, wenn jemand des ungarischen mächtig ist, sollten diese bitte nachgetragen werden. (nicht signierter Beitrag von Lephil (Diskussion | Beiträge) 14:47, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Evangelisch-reformierte Kirche Hohenhausen

message: Kategorie Diskussion:Kirchengebäude nach Patrozinium#Einordnung bei nicht mehr bestehendem Patrozinium --Joe-Tomato (Diskussion) 14:55, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Kategorie-Diskussion Patrozinium
Vorlage Diskussion:Bezirksliste Tabellenzeile

message: Die ausgegebene Bevölkerungsdichte bräuchte einen sinnvollen Sortierschlüssel, bei Bezirk Imst als Beispiel lautet die Reihenfolge 101, 106, ..., 211, 22, ...53, 6,5, 67, ... etc.
Lässt sich das richten? … «« Man77 »» 15:19, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder man macht es hier in der Tabellenzeile und kopiert das, was auch schon bei der Fläche gemacht wird. Das hat allerdings den Nachteil, dass noch eine Expression und noch zwei Aufrufe der Metadatenvorlage dazu kommen. Optional lässt sich das in der Vorlage  ergänzen. Ich habe das mal versucht und hoffe, dass dadurch keine der anderen Einbindungen (in Infoboxen) beeinträchtigt wird. --TMg 21:25, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Versuch und die Erklärung und vielleicht liegt's am Cache, aber beim verlinkten Beispiel ist die Sortierung dadurch nicht besser geworden :( … «« Man77 »» 21:33, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und wieder zurück. Ich habe bei der Vorlage  etwas gelesen, das mich vermuten lässt, dass die bisherige Sortiermethode nicht mehr funktioniert. Es ist mir jedenfalls zu blöd, weiter damit zu experimentieren, nachdem weder die englische noch die deutsche Zahlenschreibweise funktioniert und nirgends eine verständliche Dokumentation dazu zu finden ist. --TMg 22:32, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: OK, trotzdem danke und vielleicht weiß wer anderer weiter. Ich hab mir ja immer manuell geholfen und -en vorgestellt, aber wenn das alles automatisch berechnet wird, hilft dir der Workaround auch nicht weiter :) … «« Man77 »» 23:09, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Vorlage  verspricht das, was du möchtest. --DanielHerzberg (Diskussion) 01:44, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, man lernt nie aus ;) Danke, … «« Man77 »» 22:05, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierschlüssel 

message: Warum gibt es Differenzen bei Flächen zw. Gemeinde + KG ?
Warum werden nicht alle Flächen einheitlich mit 2 Nachkommastellen dargestellt ? (round 2)
KontrollstelleKundl 21:13, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo KontrollstelleKundl, geht's um anhängende Nullen oder um signifikante Stellen? Hast du ein Beispiel? round 2 ≠ 2 Nachkommastellen, weil nach dem round alle hinteren Nullen weg sind. Und ein round 2 ist in der Implementierung drinnen. Oder ist das eh nicht mehr relevant (ist schon arg lange her)? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:55, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Flächendifferenzen 

message: Ich fände es praktisch, wenn die Vorlage beim Parameter "Bild = 1" einen Bilderwunsch setzen würde. --Reinhard Müller (Diskussion) 16:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Vladimir Burlakov

message: Warum wird der gebürtige Russe Vladimir Burlakov nicht Wladimir Burlakow geschrieben? Kann sich jeder seine eigene Transkription aussuchen?--84.161.215.141 16:01, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ME ist er bei den bisherigen Fernsehproduktionen durchweg unter diesem Namen geführt worden. Daher sollte das Lemma schon Vladimir Burlakov sein (s. auch Wikipedia:Namenskonventionen). Transkriptionen könnte man natürlich ergänzen, ich spreche aber kein Russisch und bin daher auf diesem Gebiet total fehl am Platz. --César (Diskussion) 19:41, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei Russen, die die deutsche Staatsangehörigkeit erwerben, wird der Name nach der Norm ISO 9 in die amtlichen deutschen Papiere transliteriert. Somit ist der Buchstabe v amtlich für deutsche Staatsangehörige, die früher russische Staatsangehörige waren. Die Transkription mit w wird nur bei russischen Staatsangehörigen benutzt. Die Namensschreibweise in diesem Arikel ist also korrekt. --Laxem (Diskussion) 22:47, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wladimir Burlakow 

message: Ergänzung zur Filmografie...
Der Fernsehfilm " Das goldene Ufer " läuft gerade im ZDF 
Vladimir spielt darin Heinrich Heine (nicht signierter Beitrag von 87.185.105.240 (Diskussion) 21:30, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmografie