Diskussion:Großer Preis der Schweiz

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 19:57, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Den Artikel habe ich erst nach einiger Überlegung mit diesem Titel belegt, da nicht auszuschliessen ist, dass in Zukunft ein Grand Prix der Schweiz außerhalb des Staatsgebietes stattfindet, wie es z.B. auch einen GP von Luxembourg auf dem Nürburgring gab. Überlegungen dazu gab es angesichts des Engagements Peter Saubers schon Ende der 1990er-Jahre. --Herrick 08:52, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Artikelname (Lemma) 

message: "Das Verbot war auch einer der Gründe, warum Peter Sauber es mit seinem Sauber-Rennstall stets etwas schwerer hatte, in den Anfangsjahren in der finanzkräftigen Schweiz Sponsoren aufzutreiben, obwohl seine Firma in Hinwil im Zürcher Oberland liegt."
Das Sauber Probleme hatte, Sponsoren zu finden, weil es keinen Rennsport in der Schweiz gibt, verstehe ich. Aber was soll der Zusatz mit "obwohl seine Firma in Hinwil im Zürcher Oberland liegt."
Was hat das mit dem Zürcher Oberland zu tun ? Hat es dort viele großen Firmen, die als Sponsor geeignet wären ? Oder wie ist der Zusatz mit dem Zürcher Oberland gemeint ? --Saturnknight 15:42, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Für mich stellt sich insgesamt die Frage, ob es sich hier um eine objektive Tatsache handelt. Andere Rennställe haben ja durchaus auch mal Sponsoren aus der Schweiz gefunden. Und neue Rennställe hatten es auch anderswo nicht immer leicht, Sponsoren zu finden. Ist die Aussage denn irgendwo belegbar? Und würde es nicht sowieso eher ins Thema Sauber gehören? --Uechtel 11:49, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Peter Saubers Sponsoren ? 

message: Mir leuchtet nicht ein, warum der Artikel wieder nach „Grosser Preis der Schweiz“ verschoben wurde und nicht bei „Großer Preis der Schweiz“ belassen wird. Auch wenn's in der Schweiz offenbar so geschrieben wird. Wir nennen den Großen Preis von Italien hier ja auch nicht „Gran Premio d'Italia“. Ich finde wir sollten da schon bei einem Standard bleiben. --byggxx™ 19:52, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel wieder auf die Schweizer Schreibweise mit „ss“ verschoben. Grund: Dieser Artikel ist schweizbezogen und daher ist Grosser Preis der Schweiz das richtige Lemma. Gruß,--Тилла 2501 ± 23:55, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Zusammenhang verweise ich mal auf dieses aktuelle Meinungsbild, das im Moment noch in Richtung status quo geht.--NSX-Racer | Disk | B 00:48, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  „ss“ oder „ß“ 

message: "Das einzige Rennen bei dem es bis 2007 noch zumindest symbolisch über einen schmalen Streifen altertümlicher Straßenpflasterung ging, war der Grand Prix der USA von Indianapolis: Da er ursprünglich mit Ziegeln als Belag ausgestattet war, erinnert ein schmaler Streifen des Zielstrichs an den einstigen Grund, dieses Oval den „Brickyard“ zu nennen." - Ich kann hier keinen Bezug zum GP der Schweiz erkennen. --Uechtel 11:49, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Strecke von Bremgarten war zu jener Zeit gepflastert.--byggxx™ ± 16:07, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Indianapolis 

message: Wieso wird das entgegen vorhandener Regeln verschoben? das ist doch eindeutig eine internationale Veranstaltung? --08:11, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Weil er genauso heisst, mit SS. Siehe auch Schweizer Fussballnationalmannschaft, die tritt auch immer international auf, und weiter oben auf dieser Seite. --Centovalli (Diskussion) 08:40, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe dazu [. Bitte nicht die Diskussion splitten. Gruß, --Gamma127 09:03, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Diskussion über das Lemma dieses Artikels gehört wohl hierher, das andere ist nachgelagert. --Centovalli (Diskussion) 09:15, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Diskussion umfasst nicht nur dieses Lemma, sondern auch alle Einzelartikel sowie die Erwähnung in diversen Artikeln. Das ist keine artikelspezifische Diskussion. Es ist nicht sehr produktiv, wenn man jetzt ein und die selbe Diskussion auf 10 oder mehr verschiedenen Seiten führt. Darüber hinaus müssen wir doch jetzt hoffentlich nicht auch noch über den Diskussionsort diskutieren, oder? Es sind beides öffentliche, ungesperrte Diskussionsseiten. Hier ist ein Hinweis auf die Diskussion mit Link angegeben. Gruß, --Gamma127 09:22, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Man kann es auch provokativ finden, in einem Fachportal die mit mehreren MB bestätigte, Wikipedia-weit gültige Regelung WP:CHB unterlaufen zu wollen. --Centovalli (Diskussion) 09:34, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die gilt nur für „hauptsächlich“ schweizbezogene Lemmata (bitte auch lesen, was man selbst verlinkt...). Das ist hier aber nun wirklich nicht der Fall. -- Chaddy · D – DÜP – 19:14, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen entgegen Wikipedia Regeln