Diskussion:Ökologischer Weinbau

message: Im Artikel steht:
:Eine völlige Freiheit von anorganischen Mitteln ist aber praktisch nicht möglich. Die Ausbreitung von Pilzkrankheiten, wie Echter und Falscher Mehltau wird auch durch die Klimaerwärmung begünstigt und kann ganze Ernten zerstören. Insektenbefall kann tödliche Viren verbreiten oder die Reben dauerhaft schädigen. Ein völliger Verzicht auf anorganische Fungizide wird als untragbares Risiko betrachtet. So wird als Alternative die Beschränkung in absolut notwendigen anorganischen Mittel wie Schwefel- und Kupferpräerate gesehen.
Dieser Absatz ist falsch und irreführend aus folgenden Gründen:
# Das Wort anorganisch ist total fehl am Platz, denn es erweckt den Eindruck, dass es keine organischen Mittel gäbe
# Es gibt organische Mittel, zum Beispiel EN:Azoxystrobin
# Dieses organische Mittel zerfällt und stellt deshalb eine geringe Belastung für die Umwelt dar
# Dieses Mittel ist nicht gefährlicher für den Menschen als Kupfer-Schwefel-Präparate
# Der einzige Grund, warum dieses Mittel im ökologischen Landbau verboten ist, ist, dass es synthetisch hergestellt wird (Das Wort "chemisch-synthetisch", das Verita in diesem Artikel platziert hat, ist scheinbar auch nur ein Kampfbegriff, denn es existiert in der wissenschaftlichen Literatur nicht.)
Das Problem ist ja gerade, dass der ökologische Weinbau Mittel nicht danach beurteilt, ob sie schädlich für Umwelt und Weintrinker sind, sondern danach, ob sie synthetisch sind. Das geht völlig am Problem vorbei. Deshalb ist es wichtig, dass in einem zur Neutralität verpflichteten Nachschlagewerk diese Fakten nicht versteckt werden. --Erlenmayr 13:46, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  organische Fungizide 

message: "Dabei ist zu beachten, dass das generelle Verbot von synthetischen Insektizide und Fungizide nicht durch ökotoxologischer Untersuchungen begründet ist, sondern a priori ausgeschlossen ist." 
Gibt es dafür eine reputable Quelle? Grüsse --Verita 01:41, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Das Produkt dieser Anbaumethoden wird als Wein aus Trauben aus biologischem bzw. ökologischem Anbau bezeichnet, da sich die Anbauregelung bisher weitgehend nur auf die Traubenproduktion bezieht. Die Begriffe Biowein oder Ökowein sind zwar allgemein gebräuchlich, jedoch nicht weinrechtlich verankert.
--anette (nicht signierter Beitrag von 141.88.235.179 (Diskussion) 10:25, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Durch die geänderte Einleitung behoben. --Karl Bauer (Diskussion) 20:27, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  das zitat stimmt doch so nicht mehr, denn die EU hat doch im August 2012 dazu eine Verordnung erlassen 

message: Ich bin gerade dabei, den Beitrag zu überarbeiten. --Karl Bauer (Diskussion) 09:23, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Einleitung und Geschichte bereits erneuert.--Karl Bauer (Diskussion) 20:28, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Beitrag wurde wie angekündigt, vollkommen überarbeitet. --Karl Bauer (Diskussion) 18:30, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schon schön. Aber nach WP:WEB sollte man die Weblink-Liste erheblich kürzen. –Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:43, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: gekürzt, HG --Karl Bauer (Diskussion) 09:27, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung fertig 

message: Bei mir erschien dieser Warnhinweis für diesen [Weblink]:</br>
Es besteht ein Problem mit dem Sicherheitszertifikat der Website.</br>
Das Sicherheitszertifikat dieser Website ist entweder abgelaufen oder noch nicht gültig. 
Die Sicherheitszertifikatprobleme deuten eventuell auf den Versuch hin, Sie auszutricksen bzw. Daten die Sie an den Server gesendet haben abzufangen. 
Es wird empfohlen, dass Sie die Webseite schließen und nicht zu dieser Website wechseln. </br>
Klicken Sie hier, um diese Webseite zu schließen. </br>
Laden dieser Website fortsetzen (nicht empfohlen). </br>
Was ist hier zu tun? - --Horst bei Wiki (Diskussion) 11:09, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Problem mit dem Sicherheitszertifikat der Website  

message: Hallo Ralph.
Bitte melde dich an, dann diskutieren wir. 
Deine Ergänzung ist nicht richtig - es fehlt dazu auch ein Einzelnachweis. Die Herstellungskosten von PSM sind auf die Fläche umgerechnet sehr gering bzw. deren CO2 Belastung. Auch Biobetriebe verwenden PSM die hergestellt werden müssen. Das Gerätekombinationen eingesetzt werden mach wohl jeder Winzer wenn es zum gegebenen Zeitpunkt möglich ist und nicht nur die Bio-Winzer. HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 17:49, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:   CO2 Bilanz - Egänzung von  ‎Ralph Dejas