lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Varikozele

message: Ich wollte mal fragen ob Varikozele auch entsehen kann wenn man z.B. Eiweiß zu siuch nimmt!?Weil bei mirkommt es häufig vor das es weh tut obwohl ich schon operiert wurde, dass es trotzdem noch weh tut nachdem ich milch getrunken habe.!Es wäöre nett wenn mir einen auf diese frage antworten kann...
MFG
:Meiner Laien(!)meinung nach ist ein direkter Zusammenhang unwahrscheinlich. Das hilft aber gar nichts, dazu kann nur ein Urologe etwas sagen. Also auf geht's zum Hausarzt :) --King 17:53, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, der Varikozele entseht nicht wenn man Eiweiß zu sich nimmt. Der Varikozele ist nicht mit dem Samenstrang verbunden. Das Eiweiß gerät über die Ernährung in den Blutkreislauf und auch in das Venengeflecht aber davon entsteht kein Varikozele. --185.155.188.156 15:15, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eiweiß 

message: Ich hätte gerne noch einen Eintrag bzgl. der Häufigkeit einer Varikozele. Soweit ich weiß sind ja ziemlich viele junge Männer (>10% glaube ich) davon betroffen. -- 92.229.126.238 22:26, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätte es auch relativ hoch geschätzt. In der Tat sind es bei den Heranwachsenden bis zu ein Viertel. Steht jetzt im Artikel. --Toffel 13:18, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Häufigkeit? 

message: Gibt es irgendwelche Hinweise ob Varikozelen mit Fahrradfahren als Ursache in Verbinding gebracht werden können?
Oder resultiert das eher in Erektionsproblemen als in Abflussproblemen in den Hodenvenen?
Blart 11:17, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ursache Fahrradfahren? 

message: Weder die Aufnahme von Proteinen noch das Sitzen auf einem Sattel kann nach geltender med. Lehrmeinung für die Entstehung von Varikozelen verantwortlich gemacht werden. Vielmehr geht man davon aus, dass ein ungünstiger Einmündungswinkel der Hodenvene (v.a. der linken) in die untere Hohlvene zu einem Druckanstieg in der Hodenvene mit konsekutiver Aussackung derselben führt. Da die Einmündungsstelle auf Höhe der Nieren (also deutlich hoher als alle denkbaren Kontaktstellen zum Fahrradsattel bei üblicher Benutzung desselben) liegt, sollte das Sitzen auf einem Sattel keinen Druckanstieg in der genannten Vene verursachen. Ein Druckanstieg kann durch starker Belastung (Bauchpresse, Valsalva Manöver) provoziert werden und würde dann eine bereits bestehende Varikozele in ihrer Ausprägung vorübergehend verstärken. 
-- 2 zuviel 17:26, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eiweiß, Fahrrad 

message: Die Bezeichnung Krampfader für einen Varikozele stimmt nicht.
Der Grad 3 für Varikozelen ist nicht möglich, es gibt keinen Varikozelen der immer sichtbar ist. (nicht signierter Beitrag von 185.155.188.156 (Diskussion) 15:17, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: “Krampfader des Hodensacks“ ist ein Begriff der Alltagssprache, den man benutzen kann. - Grad 3 ist vielfach publiziert, zB  ordnet 13% der Varikozelen bei älteren Männern dem Grad 3 zu —MBq Disk 22:22, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Varikozele ist aber keine Krampfader
Diskussion:Mesokosmos

message: Bei Aquatischen Untersuchungen werden oft sogenannte Mesokosmen eingesetzt. Das sind von den Umweltbedingungen abgeschlossene Systeme in denen Umweltbedingungen möglichst realitätsnah simuliert werden, während die einzelnen Umweltfaktoren manipuliert werden können. Mich würde interessieren inwiefern sich dieser Begriff von der hier beschriebenen Definition ableitet. Vielleicht könnte jemand der sich genauer damit auskennt noch etwas über Mesokosmenversuche hinzufügen (Ich kenn mich nicht genügend aus und hab auch keine Erfahrung im bearbeiten von Wikipedia-Artikeln) (nicht signierter Beitrag von 134.106.40.80 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 7. Mai 2007 --grixlkraxl 10:58, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwendung bei Aquatischen Untersuchungen 

message: Als Beleg ein Buch zur Vekehrsunfallrekonstruktion belegt den Wahrheitsgehalt des Textes mit Nichten, da man davon ausgehen muss, dass dem Autor des genannten Werkes keine Kompetenz diesbzgl. zu steht. Es sei denn, er würde in diesem Werke auf eine andere Quelle verweisen, wass wiederrum die Quellenangabe im Artikel als unkorrekt herausstellen würde. So kann das nicht bleiben. (nicht signierter Beitrag von 93.130.77.139 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Als Begriffsbildung eines Physikers/Philosophen inzwischen (=nach dem LA!)  eindeutig belegt. Es gibt sogar eine erwähnenswerte Rezeption in der Erkenntnistheorie (vgl. ). Zur aktuellen Löschdiskussion:  Die Erklärung eines Meso-Kosmos als Kosmos zwischen mikro und makro mit einem "Handbuch Verkehrsunfallrekonstruktion" als gerade noch so "kognitv (zu) bewältigen" (vgl. dort) zu belegen ist bestenfalls trivial. Im derzeitigen Zustand ist der Artikel ein schlechter Witz. --grixlkraxl 17:46, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: trivialität ist die gehhilfe der oma--perk bekannt als 77.22.250.139 17:56, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, du hast mit dem Laientest schon recht, aber: Ich wurde auf den Artikel zum Zeitpunkt des Löschantrags aufmerksam. Damals war der Artikel sowohl unbelegt(!) als auch (nach meinem Verständnis) trivial. Noch während ich an einer Formulierung für "da hat jemand mit griechischen Vorsilben für deutsche Fremdwörter rumgespielt" kaue, wird ein klarer Beleg eingefügt. Damit ist die Relevanz unzweifelhaft dargestellt, allerdings hapert's eindeutig an der Qualität: Wie schon mehrfach angedeutet, könnte(!) zum Lemma was inhaltlich geschrieben werden. So ist der Zustand einfach grottig schlecht. Und nein, ich kann's nicht (nicht mein Fach) und ich will nicht (genug andere Baustellen).--grixlkraxl 18:46, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: dito, ich hab an dem artikel auch nur rumgewirkt weil er fälschlich bei meinem steckenpferd :Kategorie:Kosmologie einsortiert war--perk bekannt als 77.22.250.139 04:42, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  belegbapperl
Diskussion:Iodophore

message: Ist die Aufzählung von Handelsmarken hier sinnvoll? Es gibt ja schließlich unzählige andere Hersteller von PVP-Jod. Unnötige Werbung bzw. Bevorzugung solhttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_media.pnglte wohl besser vermieden werden. Oder sehe ich das zu eng? --Frquadrat 14:58, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aufzählung von Handelsnamen 

message: Mercuchrom® ist soweit ich weiß kein Handelsname für Povidon-Iod. VGL. Merbromin
mfg Hias
--85.181.139.43 01:43, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mercuchrom® ein Handelsname für Povidon-Iod?
Diskussion:Zsófia Boros

message: Bitte beachten, dass die Kategorisierung :Kategorie:Ungar sich auf die :Kategorie:Person nach Nationalität bezieht. Es geht also darum, welche Staatsangehörigkeit die Person hat und nicht darum, welcher Ethnie sie angehört.
Bei diesem Artikel sieht es so aus, als sei die Person nach Ethnie in die :Kategorie:Ungar eingetragen worden. Darauf deutet die Linksetzung Ungarische in den Personendaten hin. Das ist so nicht vernünftig: Wenn sie wirklich ungarische Staatsangehörige ist, bitte Ungarische schreiben, und wenn sie eine andere Staatsangehörigkeit hat, bitte die Kategorie ändern. --Entlinkt 16:51, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Fortschritt ZT 300

message: Hallo! Nach dem ZT 303 gab es aber noch weitere Traktoren aus dieser Reihe, besonders hervorzuheben wäre der ZT 323, der einen etwas veränderten Aufbau aufwies. Falls ihr euch den mal anschauen wollt, Bilder vom 320 gibt es hier [], vom 323 (und anderen Landmaschinen) hier [].--IP-Los 15:27, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Fürs Archiv: Nach einer URV-Kopie als Fortschritt ZT 303 gibt es seit März 2012 einen Artikel zur Baureihe Fortschritt ZT 320. --32X → Autorenngilde № 1 10:31, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ZT 323 

message: In der hier unter anderem als Quelle verwendeten Agrartechnik, Jg 28, Heft 10, Oktober 1978 auf Seite 447 liegt ein Tippfehler vor; die dort angegebenen 472 Nm Motordrehmoment können nicht stimmen, da der Motor bei 1800 min−1 sonst 84 kW leisten müsste und bei 1350 min−1 schon unwahrscheinliche 67 kW leisten würde. Tatsächlich wurde das Drehmoment von 392 auf 422 Nm angehoben (und nicht von 442 auf 472 Nm). Die in der Agrartechnik abgedruckte Grafik zeigt hingegen die korrekten Werte an. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:10, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Motordrehmoment 

message: noch die Versuchsmuster ZT 313 und ZT 315, die ja auf ZT 303 bzw 305 bassieren, erwähnt werden? MfG URTh (Diskussion) 21:10, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Solange sie sich durch Literatur bzw. Quellen belegen lassen und allgemein nicht als eigenständige Modelle gewertet werden, dann ja. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:03, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sollten  

message: Der Radstand beim ZT 307 und ZT 403 kann nicht stimmen, da der Häckslermotor 6VD länger ist als der normale 4VD. Soweit mir bekannt, ist der Rahmen für den Umbau verlängert worden, damit das Aggregat hineinpasst. Das war jedenfalls beim ZT 423 so und es ist (wenn ich mir Bilder dazu ansehe) bei den beiden Typen genauso. Sollte also geändert werden... MfG --URTh (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Radstand
Kategorie Diskussion:Digitalfotografie

message: Ist sowohl in der :Kategorie:Fotografie als auch in deren Unterkat. :Kategorie:Fototechnik. Soll das tatsächlich so sein? Ich habe Kategorien immer als transitiv verstanden ( C = B v B = A → C = A). --Geri, 15:33, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Digitalfotografie]]
Diskussion:Johannes von Dinkelsbühl

message: * Suche mit Widemann, Johannes ergab
#	 N  	 Widemann, Johann (|1594)
#	N 	Widemann, Johann (|1651)
#	N 	Waidmann, Johannes (|-1509)
#	 N  	 Widemann, Johann (|1594)
#	N 	Widemann, Johann (|1651)
#	N 	Waidmann, Johannes (|-1509)
#	N 	Salicetus, Johannes (|1524-1544)
#	 N  	 Widemann, J. (|1825)
#	N 	Widemann, J.
Ich hab ihn !! -- Jan Renzlow 15:46, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: PND-Suche
Diskussion:Liberal Alliance

message: Gerüchteweise soll die dänische Umweltministerin Connie Hedegaard auf dem Weg in die neue Partei sein. Das nur am Rande vermerkt, bevor es offiziell ist. -- Arne List 15:58, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Die Partei wird in den deutschen Medien zum überwiegenden Teil mit deutschen Namen  genannt - eher selten mit dem dänischen . Daher scheint eine Verschiebung sinnvoll. Meinungen? --Poxy 13:47, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist das völlig egal, da ja Neue Allianz korrekt auf diesen Artikel hier umleitet. Wenn der deutsche Name inzwischen eingebürgert ist, soll man es ändern. Allerdings fürchte ich, dass in 2-3 Jahren eh keiner mehr von der Partei redet, so wie sie sich gerade selbst zerlegt. Egal, ich als Hauptautor bin da völlig emotionslos, was das Lemma betrifft. -- Arne List 17:31, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erstaunlicherweise hat die Liberale Allianz Ihr Ergebnis ja nun fast verdoppelt. Hat sie eigentlich Ambitionen als dritte dänische Liberale Partei (neben Venstre und Radikale Venstre) in die ELDR aufgenommen zu werden? --Mogelzahn 15:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

text: Macht sich halt immer gut, wenn die Partei in Artikeln wo sie verlinkt ist und genannt wird wiedererkannt wird. Grüße --Poxy 19:15, 30. Jan. 2008 (CET)

text: Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich abwarten und noch besser, mitarbeiten. --Matthiasb 20:39, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hätte "Liberal Alliance" für englisch gehalten, aber vielleicht sprechen die Dänen jetzt alle englisch, dann würde der Einleitungssatz vielleicht doch irgendwie stimmen... --Peewit (Diskussion) 01:05, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelname 
Diskussion:Erzbistum Glasgow

message: Die Gründung des Fußballclubs Celtic Glasgow geht auf die Initiative eines irischen Mönches zurück, der mit Hilfe des Vereins die Poor Children's Dinner Table finanzieren wollte.
Ich würde den Absatz gerne wieder einstellen, vielleicht muß er umformuliert werden. Es hat schon was mit dem EB zu tun, weil es sich um soziale Aktivitäten innerhalb des EB dreht, weil es um die irischen Zuwanderer geht usw. Grüße, Shmuel haBalshan 16:02, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Celtic
Diskussion:Erich-Fromm-Preis

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden seit wann dieser Preis verliehen wird. Im Text ist von Preisträgern der Jahre 2006 und 2007 die Rede - falls es davor noch andere Preisträger gegeben haben sollte, wäre es schön wenn diese ebenfalls erwähnt würden. Gruss, nb (nicht signierter Beitrag von 212.202.225.230 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Preisträger
Diskussion:Uffe (Wieda)

message: Der lehrhafte und lustige Text über die Spucke, die die Uffe herunterfließt, passt sprachlich nicht so recht in die Enzyklopädie. Auch sonst könnten noch einige Erweiterungen helfen den Artikel zu gestalten. --Sputnik 16:08, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Absatz wäre nun "enzyklopädisiert", ansonsten besteht kein aktuer Überarbeitungsbedarf mehr. --NCC1291 08:04, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Mai 2007 

message: Beziehen sich die im Abschnitt Gewässergüte genannten Informationen auf die thüringische Uffe (Ichte) oder den Sachsengraben? --Benutzer:T2425b; Diskussion 23:36, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Info „mäßig belastet“ (Gewässergüteklasse II) bezieht sich laut genanntem Einzelnachweis auf die Uffe (Wieda) (Sachsengraben), weil die Uffe (Ichte) mit dem Klettenberger Mühlgraben auf der dort dargestellten Karte im Gegensatz zur aktuell dunkelgrün (GK II) hinterlegten Uffe (Wieda) derzeit nicht mit Farben (also Gewässergüteklassen) hinterlegt ist; die Ichte ist aktuell hellgrün (GK II–III) hinterlegt.--TOMM (Diskussion) 11:54, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gewässergüte
Diskussion:Soldner-Koordinatensystem

message: Müsste es nicht nach deutscher Rechtschreibung Soldner-Koordinatensystem heißen (mit Bindestrich)? --Langläufer 16:47, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben ? 

message: Worin besteht jetzt der Unterschied zu den anderen, üblichen Meridianstreifen-Systemen wie GK und UTM? --RokerHRO 14:48, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eine andere Abbildung. nicht winkeltreu sondern mittabstandstreu. (Die Rechtswerte werden rechtwinklig dazu gemessen und ebenfalls längentreu dargestellt.--Langläufer 17:06, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Gauss-Krüger-Meridianstreifen oder UTM? 

message: Der Artikel enthält mehrere Aussagen, bei denen es sich m.E. um Eigenheiten der preußischen Soldner-Koordinaten handelt:
:  Damit keine negativen Koordinaten entstehen wird der Koordinatenursprung meist verschoben.
In Württemberg (Nullpunkt Tübingen) und Bayern (Nullpunkt München) wurde ganz selbstverständlich mit negativen Koordinaten gearbeitet.
: ... werden die dargestellten Gebiete auf 64 km beiderseits des Hauptmeridians eingeschränkt.
Das sind gerade die in Preußen üblichen „lokalen“ Koordinatensysteme. In Württemberg erstreckt sich das (einzige) Koordinatensystem bis 106 km östlich. Bayern ist offensichtlich noch breiter. -- Franzpaul 14:50, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  trifft dann wohl auch auf Kartesisches Koordinatensystem (Geodäsie) zu! Ich hab bisher noch nichts von den Eigenheiten BWs gehört. --Langläufer 13:19, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Preußische Eigenheiten?
Diskussion:Schlacht bei Mingolsheim

message: Problem: Die (1.) Schlacht bei Wiesloch fand am 27. April 1622 nicht in Wiesloch sondern in Mingolsheim als Schlacht am Ohrenberg statt.
Die Zweite Schlacht bei Wiesloch ( « so schon in der Liste der Kriege und Schlachten im 17. Jahrhundert eingetragen)(diesen link habe ich geöscht) fand erst 16. August 1632 (anderen ungenauen Quellen zu folge 1633) wirklich in Wiesloch statt. Habe es  berichtigt.--StromBer 11:37, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Ich hatte als Überschrift zur Klärung der Missverständnisse: "Vorfeld" d.h. In Wiesloch sammelte sich Tilly für die Schlacht in Mingolsheim 1622 , aber nicht zur Schlacht in Wiesloch 1632!
Kommt das rüber?--StromBer 11:17, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke! TeunSpaans 07:23, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schlacht bei Wiesloch]] 
Diskussion:… und Gerechtigkeit für alle

message: "Kirkland verliert vor Gericht die Beherrschung und schreit den Richter an."
Und dann? Ist der Film vorbei oder geht es weiter? Das sollte erwähnt werden...
Die Behauptung, Kirkland verliere während des Vergewaltigungsprozesses angeblich die Beherrschung, stimmt so nicht. Kirkland verliert nicht die Beherrschung. Kirkland weiß genau was er tut. Und er hatte sich vorgenommen genau dies zu tun. Kirkland möchte die Jury von der Wahrheit überzeugen. Und dafür ist er bereit, derart kompromisslos und derart emotional aufzutreten, dass er, wie für ihn voraussehbar, vom Gericht aus dem Saal geschmissen wird. --91.52.145.174 03:57, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Inhalt

message: Warum kann man nicht anstatt des umständlichen Gehacksels und Gestopsels, Zitat: (...) der Film sei „ambitioniert“ und lasse „die Utopie von Ethik und hoher Moral über die Wirklichkeit siegen“. Die „eindrucksvolle“ Darstellung von Al Pacino gleiche „manche inszenatorische Unebenheit“ aus (Zitatende), einfach die zwei (!!) Sätze der Originalkritik zitieren: „Ein ambitionierter Film, der die Utopie von Ethik und hoher Moral über die Wirklichkeit siegen läßt. Der eindrucksvolle Hauptdarsteller überspielt mühelos manche inszenatorische Unebenheit“. Das ist nicht nur eleganter, sondern auch weniger verfälschend. --J.-H. Janßen 15:46, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Hat nicht die Band Metallica ihr viertes Album nach dem Film benannt? Oder haben nur beide zufällig den selben Titel? Wenn jemand darüber bescheid wissen sollte, kann er das ja in den Artikel reinbringen. --Sheik Yurbouti 12:33, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Metallica
Diskussion:Digital Flat Panel

message: Ist das sicher, dass "Die DFP-Schnittstelle verwendet den sogenannten MDR-Stecker (mini-D ribbon). Es existiert eine 20-polige und eine 26-polige Ausführung dieses Steckers." stimmt. Siemens Nixdorf verwendet nämlich zB beim MCF 3501 einen MDR36 (also einen 36-poligen) Anschluss, der wohl auch zur DFP-Kagegorie gehört. --ErhardRainer Diskussion 17:02, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Witzigerweise bin ich wegen genau dem gleichen Monitor (Siemens Nixdorf MCF3501T) auf diesen Artikel gestossen, da ich ein Adapter suche. Hab auch nachgezählt und der Monitor besitzt wie bereits genannt einen 36-poligen Anschluss. Entweder handelt es sich also um einen Schreibfehler und es gibt den 20- und einen 36-poligen Anschluss oder es existieren insgesamt 3 Anschlüsse: 20-, 26- und 36-polig. Wer weiß da Genaueres? --84.142.57.21 19:45, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Pole
Diskussion:Langschiff

message: Frage: Sollte man die Wikingerschiffe nicht ausgliedern? Fingalo 17:16, 7. Mai 2007 (CEST)

message: "Als Langschiffe bezeichnet man Ruderschiffe, die erheblich länger als breit sind" - Und welche Ausdehnung ist die Länge? --888344
:Unterschiedlich. Guckst Du Wikingerschiff. Fingalo 14:32, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mit 'unterschiedlich' scheint mir die Frage nicht wirklich beantwortet, oder? Es gibt einen alten Schiffbauerschnakc 'Länge läuft', d.h. schnell. Des weiteren lässt sich eine Quotient Länge/Breite definieren, wobei 'lang' bedeutet: 4:1, 5:1, etc. SOlche Verhältnisse haben u.a. mit der Stabilität, den notwendigen Trimmgewichten und der metazentrischen Höhe zu tun. Mir scheint, das hier nocht viel Arbeit an diesem Artikel erforderlich ist... -Wofa07 00:25, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  länger als breit 

message: Der Begriff Drachenschiff wird hierher (genauer zum Abschnitt Wikinger) weitergeleitet, allerdings ohne dass Drachenschiff erwähnt/erklärt wird. Auch beim separaten (und deutlich ausfühlicheren) Artikel Wikingerschiff werden Drachenschiffe nicht definiert, nur erwähnt. Es wird impliziert, dass es sich dabei um Kriegs- und also Langschiffe handelt; welche genauen Eigenschaften sie auszeichnen, bleibt leider unklar. Wer weiß was?
--Senfteiler 10:42, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Drachenschiff
Diskussion:Thomas Röwekamp

message: In der Sonntagszeitung vom 6. Mai 2007 auf S. 9 ist Röwekamp mit einer Anstecknadel im Revers zu sehen, von dem nicht mehr zu erkennen ist als ein metallener Kreis bzw. Ring. Zu welcher Organisation bekennt sich Röwekamp damit als zugehörig? – 84.178.75.249 17:18, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Mal ganz ehrlich: Der Lebenslauf Rövekamps ist doch viel zu ausführlich. Letztlich ist er ein Provinzpolitiker. Muss über den so viel Zeugs stehen? (nicht signierter Beitrag von 194.29.227.46 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gleichviel, man muss schon aufpassen, das die Biografie nicht wegen Kleinigkeiten im  Verhältnis zu anderen Persönlichkeiten von ähnlicher Bedeutung unverhältnismäßig harausragt. Straffung erf. --Roland Kutzki 18:37, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn schon so ausführlich, dann wäre auch seine Rolle im Fall Murat Kurnaz interessant.--Wiki.kb (Diskussion) 09:19, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Viel zu ausführlich 

message: Die taz-Artikel sind sehr großzügig interpretiert, die darauf bezogenen Aussagen sind so nicht belegt und auch nicht nachvollziehbar. Vielleicht wäre der Weser-Kurier in diesem Fall als Quelle besser geeignet. --Kulturkritik (Diskussion) 18:15, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildungspolitik
Diskussion:Kurt Richter

message: Welche Krankheit war es denn, die ihm sein Leben lang zu schaffen machte? -- ZZ 17:27, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: "Nur ungern und selten reiste er ins Ausland, für Politik interessierte er sich nicht" Quellen hierzu? (nicht signierter Beitrag von Amchamp (Diskussion | Beiträge) 21:20, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Steht in der "Zusammenfassung" --tsor 21:37, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Privat
Diskussion:ICO (Dateiformat)

message: es fehlen Info´s zum Dateiformat. Wie wird es erstellt ppp
(Der vorstehende Beitrag wurde am 7.5.2007, 17:41 [MESZ] abgesendet.)
:Auch ich bräuchte informationen zum erstellen von .ico dateien. habe noch nicht wirklich konkretes gefunden bis auf Gimp der das abspeichern kann. Aber wie kriege ich die Verschiedenen bildformate in ein ICON damit des auch sauber funktioniert?
:(Der vorstehende Beitrag wurde am 10.12.2007, 09:55 [MEZ] abgesendet.)
:IrfanView kann beliebige Grafiken ins .ico-Format abspeichern. Dann jedoch nur immer 1 Icon in eine .ico.
:Der BeCyIconGrabber kann mehrere, dafür aber nicht bearbeiten.
:(Der vorstehende Beitrag wurde am 18.4.2008, 23:06 [MESZ] abgesendet.)
:XnView kann laut Beschreibung ebenfalls .ico Dateien erstellen, ebenso GraphicConverter für den Mac --Wikinger77 10:28, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie erstellt man ICO-Dateien
Diskussion:Braunschweiger Quadriga

message: Ein Stück Zeitgeschichte:  Am Montag, den 07.Mai 2007, ist die Quadriga noch nicht komplett fertig.  Es fehlen zurzeit noch die Brunonia und der Wagen.  Zitat aus der Internet-Version newsclick.de der "Braunschweiger Zeitung" vom Tag:
"Die angekündigte Enthüllung der rekonstruierten Quadriga fiel aus. [...] Die Quadriga soll in den nächsten Wochen komplett auf dem Schloss stehen. Gestern waren es provisorisch nur die vier Pferde. Wagen und Brunonia waren nicht rechtzeitig fertig geworden."
--(ein Beobachter aus dem Braunschweiger Land) Leo.Math 17:47, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das die Quadriga am heutigen 22igsten Oktober 2008 breits auf dem Dach steht war eine Ente. Die Daten werden nachgetragen, sobald die Fertigstellung beendet ist. --Crazy1880 14:59, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Braunschweiger Quadriga 

message: In Frankfurt auf der Alten Oper gibt es noch eine Pantherquadriga. Sollte ergänzt werden. 80.187.147.93 00:39, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Frankfurter Quadriga 

message: Diese Behauptung ist wohl eher dem Lokalpatriotismus geschuldet. Was ist mit Völkerschlachtdenkmal in Leipzig? Ist das Hermanndenkmal dann kein Kunstwerk? Was ist mit der "Peter der Große" Statue in Moskau? Was ist mit dem Stalingraddenkmal in Wolgograd? Um nur ein paar plastische Kunstwerke zu nennen die deutlich größer sind.
78.53.1.76 20:29, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: hab's entfernt, Brunswyk 16:58, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Größtes Kunstwerk Europas?