lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riesengleiter

message: Zwei Aussagen im Artikel:
* "Eine Vermutung, dass die Riesengleiter mit den Primaten eng zusammenhängen, begründet sich aus dem Vergleich der Morphologie  ..."
* "Jüngere molekulargenetische Untersuchungen widersprechen jedoch dem morphologischen Befund und teilen sie den Euarchontoglires zu, wo sie das Schwestertaxon der Primaten bilden." 
--46.5.205.211 11:59, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kritik ist berechtigt. Momentan erscheinen die Aussagen in umgekehrter Reihenfolge wie oben zitiert, das ist aber noch unlogischer. Ich versuche das mal in Ordnung zu bringen. Lektor w (Diskussion) 10:32, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe die obige Reihenfolge wiederhergestellt und einige unlogische Formulierungen geändert. Bitte um Prüfung. Lektor w (Diskussion) 10:47, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:   Widerspruch 

message: Ich habe die IUCN-Angaben zur Bedrohung aktualisiert: für beide Arten least concern (2008). Das steht jetzt mitten in einem Text, in dem von heftiger Bedrohung die Rede ist; ich habe wegen dieses Widerspruchs das Wort „dennoch“ verwendet. Vielleicht müßte man den Absatz zur Bedrohung etwas anders formulieren. Ich fühle mich dazu nicht in der Lage, weil die näheren Angaben bei IUCN, die ich verwenden könnte, ja auch schon wieder 5 Jahre alt sind, wenn ich das richtig verstehe. Vielleicht kennt sich jemand mit dem Thema aus bzw. verfügt über aktuellere Informationen. Lektor w (Diskussion) 03:43, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sind Riesengleiter bedroht oder nicht? 

message: mit Pfeil und Bogen? Kommt mir wie ein Zitat aus Literatur des 18. jhrdts vor. --Orik (Diskussion) 09:35, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Filipinos
Diskussion:Bukka White

message: Wer nicht glaubt, dass 'Bukka' White von John Fahey zusammen mit ED Denson 'wiederentdeckt' wurde, schaue sich bitte mal die folgenden links genauer an:
* en:John Fahey (musician)
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Ich hoffe doch sehr, das reicht, um weitere Löschungen dieser Zusatzinformation zu verhindern ! Wenn jemand einen Gegenbeweis kennt, möge sie/er den hier kundtun - Einfaches Nur-So-Löschen genügt m.E. nicht ;-) StefanWirz 16:42, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  'Wiederentdeckung' von Bukka White 1963 durch John Fahey ''und ED Denson'' 

message: "Einen großen Teil der vierziger Jahre verbrachte White nach einem Tötungsdelikt im Mississippi State Penitentiary in Parchman."
Das kann eigentlich nicht sein. Die berühmte Aufnahme für die Library of Congress fand definitiv 1937 statt und insgesamt hatte B.W. eine Strafe von 2 Jahren wegen "assault" abzusitzen. Da müsste er sich in den vierziger Jahren längst wieder in Freiheit befunden haben. Ich kenne aber nicht die genauen Daten zur Inhaftierung, weshalb ich mich das nicht zu ändern traue. Irgend jemand mit besseren Infos? --OnlyMe (Diskussion) 16:13, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: So ist es (fast). Er war von 1937 bis Anfang 1940 in Haft.--Engelbaet (Diskussion) 07:21, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeit im State Penitentiary 

message: Was soll diese Aufnahme in diesem Artikel (White ist 1977 gestorben, folglich ist diese Aufnahme in Deutschland urheberrechtlich nicht in Ordnung)? -- Engelbaet (Diskussion) 07:20, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Washington Barrelhouse White - Po' Boy
Diskussion:Karunesh

message: Hallo Wiki-(Ab-)User,
da meine Überarbeitungen (ich will gar nicht von Verbesserungen und Aktualisierungen sprechen) hier wenig Gefallen finden, möchte ich die "Löscher" und "Rückgängigmacher" doch herzlich einladen, meine Änderungen zu verifizieren. So lautet der Untertitel des neuen Albums tatsächlich "coming home" und die CD enthält auch wirklich neue Tracks zu den neuen Übungen.
Danke für das Verständnis,
Eddie (nicht signierter Beitrag von 89.50.30.56 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

message: “He has lived in Maui, Hawaii since 1992 ”（http://www.karuneshmusic.com/biography.html）（82.83.246.184 20:57, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: He has lived in Maui, Hawaii since 1992
Diskussion:Varrentrapp

message: Vermutlich Brüder. Kann das jemand bestätigen?
--84.190.73.97 16:52, 7. Okt 2006 (CEST)

message: Nach langer Google-Suche kann ich nicht bestätigen das es Brüder sind.
Ganz ausschließen möchte ich es aber auch nicht.
--Billy-rat 16:58, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Brüder?
Diskussion:Johannes Stobaios

message: Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung zu Johannes Stobaios, da wir hier Personen der griechischen Antike in der Regel in der griechischen Form haben?--StefanC 17:13, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite aus keine Einwände, solange die Redirects bleiben :-) — PDD — 13:36, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Namensform 

message: Spricht irgendetwas dagegen, auch den originalen, griechischen Namen seines Werks aufzunehmen?
Oder bin ich blind / gibt es das nicht? ;)
Mag ihn vielleicht jemand, der ihn kennt, einfügen? -- 91.33.250.112 21:04, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Werks?
Diskussion:Anna Stepanowna Politkowskaja

message: Ich habe diese Seite kurzerhand eigenmächtig halbgesperrt, da die penentrante Einbringung von unbelegten Meinungsäußerungen ("Einfluss eher unbedeutend" etc.) langsam nervt. Wer das für falsch hält, möge sich hier äußern... --Johannes Rohr 22:42, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Halbsperre 

message: Das muss irgendeine unbeholfene Übersetzung sein. Welcher Polizei-Einheit bzw. -Organisation gehörte Dmitri tatsächlich an? Beim Telegraph finde ich "Lt Col Dmitry Pavlyuchenkov, was then chief of a secret Moscow police unit, one of whose functions was outdoor surveillance." --Widerborst 11:39, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  „Kriminalpolizei“
Diskussion:Chanson (Alte Musik)

message: Es ist irreführend, wenn nicht sogar falsch, von Chanson (klassisch) auf Chanson (Alte Musik) zu verlinken, als ob beides dasselbe wäre. Unter "Alte Musik" versteht man gemeinhin Musik vor der Klassik, wenn nicht sogar vor dem Barock. Und davon handelt -- entgegen dem einleitenden Hinweis -- der Artikel auch in der Hauptsache. 
Die letzten Zeilen (beim heutigen Stand) gehören in einen separaten Artikel, weil es sich musikgeschichtlich um einen anderen Gegenstand handelt. Darüber hätte ich mich hier gern informiert, weil ich zu wenig davon verstehe.
Wenn man von Chanson im Zusammenhang der Alten Musik spricht, dann gilt übrigens ausschließlich das Femininum, also "die Chanson"
-- 84.190.126.195 17:44, 7. Okt 2006 (CEST)

message: Mann kann Machaut als "erster wichtiger Komponist von Chansons in diesem spezielleren Sinn" nicht bezeichnen, weil er eben keine 'Chansons im engeren Sinne' geschrieben hat. Also muß entweder die (meiner Meinung nach, richtige) terminologische Beschränkung "Ferner werden als Chansons vorwiegend solche Stücke bezeichnet, deren Worte nicht in den sogenannten formes fixes (also insbesondere Rondeau, Virelai und Ballade) gesetzt sind", oder Machaut aus der Liste der Chanson-Komponisten entfernt werden. Olorulus (Diskussion) 13:45, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch
Diskussion:Engelhorn (Textilunternehmen)

message: Es ist ein Eintrag über ein großes Unternehmen in Deutschland, wie es wohl viele Beispiele (s. Peek & Cloppenburg, Breuninger, Ludwig Beck,Kastner & Öhler oder PKZ)  auf Wikipedia gibt. Im Stammbuch der Familie befinden sich auch Gründer der BASF oder Boehringer. Das Unternehmen hat im dt. Handel eine große Bedeutung, da es hoch innovativ ist und Leit- und Vorbildfunktion in seiner Branche besitzt. Daher nicht löschen, sondern evtl. eher ausbauen...
Warum wird die Kategorie "Einzelhandelsunternhemen" immer wieder gelöscht?
Die Angaben Q4 und Q6 sind falsch, es handelt sich hierbei jeweils um O4 und O6, vgl. http://info.engelhorn.de/home/anfahrt/ .--BR 111 16:33, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es schon gewiss ist, dass auch dieser Herr Engelhorn aus der bekannten Mannheimer Kaufmannsfamilie stammt, warum wird das dann im Artikel nicht dargestellt und bequellt? Hodsha (Diskussion) 16:37, 25. Mai 2021 (CEST)

message: Ich halte das aktuelle Lemma Engelhorn KGaA für falsch:
*Gemäß den NK#U gilt grds.: nternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Demmach wäre Engelhorn korrekt.
*Dieses Lemma fällt jedoch weg, weil Engehlhorn eine BKL ist. Insofern wäre ein Lemma mit Rechtsformangabe zulässig: Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsformabkürzung günstiger: Bayer AG.
Insofern würde ich in den nächsten Tagen, wenn keine Gegenargumente kommen, den Artikel auf Engelhorn GmbH & Co. KGaA verschieben.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:02, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma 

message: Die Einleitung spricht davon, das Unternehmen sei mittelständisch, der wiki-eigene Artikel zum Mittelstand nennt aber eine Begrenzung von 50 Mio.. € für die Zugehörigkeit zum Mittelstand. Da liegt Engelhorn deutlich drüber in der auf Wiki verzeichneten Zahl.
Kenne ich mich nur zu wenig aus oder hat hier vielleicht jemand versucht, einen bodenständigen Eindruck zu unterstreichen? WongJayne (Diskussion) 14:40, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „Mittelstand“: Diskutabel und nur Marketing?
Diskussion:Fei Xiaotong

message: Ich habe unter Benutzer:Ckintner/Fei Xiaotong eine Übersetzung des engl. Artikels begonnen. 
Wer dazu beitragen will ist herzlichst eingeladen. Zusätzlich suche ich zZ. nach weiteren Quellen, war jedoch bisher kaum erfolgreich. --Christian Kintner 17:58, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von engl. WP
Diskussion:Vidicon

message: Ist Vidicon eine Abkürzung für etwas? --80.139.38.212 18:13, 7. Okt 2006 (CEST)

message: Wieso werden die gerade bei Medizinübertrageungen noch eingesetzt? Es gibt ja eigentlich keinen Grund, der den Einsatz von CCDs verhindert. --188.23.14.200 23:56, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht belegt und keine Quellen per Goolge gefunden, daher entfernt. --188.23.13.223 23:56, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Medizinisches Fernsehen 

message: Das ist mehrdeutig und damit unklar formuliert. Eigentlich sollten modernere Systeme ja höhere Bild und Zeilenfrequenzen aufweisen. Ist hier vielleicht die Fuggeschwindigkeit der Elektronen gemeint, also eigentlich deren Energie und damit die Beschleunigungsspanung? Dann sollte man das klar sagen. Ohne es nachgerechnet zu haben-eine erhebliche Änderung der Beschleunigungsspannung ändert die Fluggeschwindigkeit in einem wesentlich geringeren Ausmaß als die Fluggeschwindigkeit. Deswegen wäre is in diesem Fall besser, von der Energie der Abtastelektronen zu sprechen. (nicht signierter Beitrag von 87.176.142.57 (Diskussion) 19:42, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "die mit einem langsamen Elektronenstrahl abgetastet wird" 

message: Den obsoleten Link »Common Image Sensor Sizes« könnte man auf den letzten funktionierenden Archive-Snapshot verlinken:
--87.123.151.38 04:09, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Weblinks
Diskussion:Issa Hassan

message: Die Kategorie Komponist soll keine Personen enthalten. Songwriter erschien mir da am besten, da es sich wohl nicht um "Klassische Musik" handelt, er Mitglied einer "Band" ist und diese verschiedene Stile verbindet, zu denen auch Jazz gehört. --UliR 18:42, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie Komponist/Songwriter
Diskussion:Gosheim

message: Freizeitmöglichkeiten für Jugendliche
Vielleicht könnte ja ein 'kundiger Jugendlicher' mal konkret aufzeigen, was für Möglichkeiten für Jugendliche bestehen bzw. in welcher Form die 'Bürgerbegehren/-wünsche' eigentlich geäußert wurden oder werden. Was ist mit Jugendverein Gosheim oder dem Tennisclub, dem Musikverein, der Narrenzunft ... ? --Wangen 18:45, 7. Okt 2006 (CEST)

message: Ich bin der Meinung, dass Links auf die wesentlichen Schulen der Ortschaft nicht unter den Bereich "WP ist keine Linkliste" fallen. Im Übrigen sind diese Links auch bei anderen Gemeinden / Städten vorhanden. Da Weblinks im Artikel selbst nichts zu suchen haben, wo sollen sie sonst hin. Die beiden Schulen stehen im wesentlichen Zusammenhang mit der Gemeinde als Schulträger, in den letzten Jahren wurde mit Millionenaufwand erweitert und die Sculen sind als Standortfaktor in der ländlichen Region wichtig. . Ich bitte um Antwort oder um Revert der Löschung ohne Diskussion (was mich eigentlich sehr in diesem Fall verwundert. ) Danke. --Wangen 09:05, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich verweise auf Wikipedia:Weblinks#Keine_Unterbegriffe. Die Schulen werden im Artikel lediglich aufgelistet, da gilt diese Regel. Glaube ich. --HaSee 10:33, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man den Artikel bei Bildung etwas ausbauen würde, so dass die wichitige Stellung der Schulen im Bildungszentrum deutlich wird, wären die Links dann O.K.? ein eigenes Lemma ist keine der beidne schulen wert, da fehlt noch das Herausragende über andere Schulen? --Wangen 11:52, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nun, ich würde dann nichts mehr unternehmen, wenn da wenigtens ein ganzer deutscher Satz steht. -- mfg --HaSee 16:28, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke,werde mich in den nächsten Tagen daran machen, was Vernünftiges zu formulieren. Grüße --Wangen 21:03, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Links Schulen
Diskussion:Kushinadahime

message: Darf ich fragen, woher die japanischen Namen aus Kojiki und Nihonshoki übernommen wurden? --Asthma 19:08, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Aus der japanischen Wikipedia (2. Satz: „Im Kojiki als 櫛名田比売, im Nihonshoki als 奇稲田姫 aufgeschrieben.“).Gegenfrage: Warum wurde wieder auf alte (falsche) Rechtschreibung zurückgesetzt (ss→ß)? --Mps 22:39, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Bei deinen Überarbeitung war vieles in meinen Augen falsch und manches auch richtig. Das muß ich übersehen haben. --Asthma 23:38, 7. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Sönke

message: Die Herleitung des Namens ist nicht korrekt! Wer Plattdeutsch kann, sollte den Link zur niederdeutschen Wikipedia nutzen, um sich zu informieren.---Bolingbroke 19:24, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nun, da Du der Ersteller des plattdüütschen Eintrags bist - Nenn ne Quelle und ändere das Ganze! --Johnny Yen lachen? 01:38, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Mal was von Mündlicher Überlieferung gehört? Nordfriesland ist nicht Köln. Die ganzen vermaledeiten "Namensforscher" schreiben ohnehin nur voneinander ab und ich hab noch kein solches Büchlein von einem Friesen gelesen - das reichte nichtmal: hier müsste es ein Nordfriese sein. Das sind die selben Kaliber wie jene "Sprachforscher", die Plattdeutsch "Niedersäschsisch" nennen und völlig am Ball vorbei (bzw. kaltkriegs-plotitisch motoviert) "Ost-" und "West-Elbisches" Platt erfinden. Schleswig-Holstein gehört dabei zum "Westelbischen" - Nachtigall ick hör Dir trappsen. Beim Namen Sönke hat sich die naheliegende "Lösung" durchgesetzt, schlicht und einfach, deshalb aber noch lange nicht richtig. So wie nun auch die Variante "Söhnke" existiert, das Dehnungs-H ist weder im Friesischen noch auf Plattdüütsch existent. In einem Namensbuch, lange her und Autor nicht behalten, wurde übrigens auch mal die Deutung "Kleine Sonne" (kommt in Plattdüütsch als "Sünn", aber auch "Son" und "Sun" vor) angeführt. Edgar Wibeau 13:41, 3. Jan. 2012 (CET)

message: Heißt ja wohl "Sön-ke", oder? Auf Hochdeutsch würde man das als "Nicht-Norddeutscher" aussprechen wie Senke, Tunnel, Bänke usw. ManfredV (Diskussion) 21:16, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Robin Hood (1973)

message: Wieso steht in der Besetzungsliste Mr und Mrs Sexton?
Sexton ist doch ein männlicher VORname, oder irre ich mich? Außerdem git es keinen Beweis für "Mrs" Sexton. Es wirkt zwar so, allerdings gibt es letztlich keinen Beweis, dass die Mäuse verheiratet sind. Untereinander reden sie sich nur mit "Vater" und "Mutter" an. Benutzer:62.226.15.93 Benutzer nachgetragen. --W.W. 18:41, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Tja, keine Ahnung, ich hab die Synchroliste mal von so einer Disney-Synchro-Seite recherchiert. Queryzo 13:04, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sexton 

message: "Bei seiner ersten Veröffentlichung war Robin Hood mit 9,5 Mio. US-Dollar Einnahmen der erfolgreichste Disneyfilm seiner Zeit. Seine Wiederaufführung 1982 brachte noch mehr ein." – Belege für dies Angaben? Allein schon der Blick in die imdb legt den Schluss nahe, dass die Angabe Mumpitz ist. --J.-H. Janßen 22:36, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis 

message: Da einige Figuren auf historischen (z. B. König Richard, Prinz John) bzw. folkloristischen (Robin Hood) Personen beruhen, könnte man doch entsprechende Wiki-Links (soweit Artikel vorhanden) einfügen. Entweder im Handlungsabschnitt oder in der Liste Synchronisation. Eure Meinung? --Manoftours 15:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Links auf Wikiartikel historischer Personen 

message: Waren die Sherman-Brüder tatsächlich am Schreiben der Lieder beteiligt?
In der engl. Wikipedia sind sie nämlich nicht erwähnt.
--Heigh-Ho (Diskussion) 15:59, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beteiligung der Sherman-Brüder
Diskussion:Ärztlicher Notdienst

message: Das Stichwort wird völlig einseitig abgehandelt. Man muss in Deutschland immer streng zwischen dem kassenärztlichen Notdienst und dem privatärztlichen Notdienst unterscheiden. Der vertragsärztliche Notdienst heißt nicht immer Notdienst, sondern nach dem Wortlaut der einzelnen Gemeinsamen Notfalldienstordnungen in mehreren Bundesländern korrekt auch Notfalldienst. Davon ist streng der privatärztliche Notdienst für Selbstzahler abzugrenzen. Dieser wird in vielen deutschen Großstädten und Ballungsgebieten zusätzlich zum bundesweit verfügbaren Notfalldienst der Kassenärztlichen Vereinigungen angeboten. In beiden Notdiensten werden sowohl Kassenpatienten wie auch Privatpatienten behandelt. In beiden Notdiensten sind die Ärzte entweder Vertragsärzte oder Privatärzte. Nur für Kassenpatienten im organisierten Notfalldienst der KV sind Behandlungen und Hausbesuche kostenfrei. Alle Patienten im privatärztlichen Notdienst und Selbstzahler im vertragsärztlichen Notdienst bekommen vom Notdienstarzt eine Rechnung. - Die zahlreichen privatärztlichen Notdienste heißen zum Beispiel Der privatärztliche Notdienst, Aprimed oder Ärztlicher Privater Notdienst. Diese Notdienste verfügen über eigene Notrufzentralen mit eigenen Telephonnummern. - Es gibt also auch hier eine Zweiklassenmedizin. Anmerkung: In den Internetauftritten der privaten Notdienst-Anbieter fehlt regelmäßig der wichtige Hinweis, dass auch bei Kassenpatienten die Behandlungskosten für Arbeitsunfälle und anerkannte Berufskrankheiten von der zuständigen Berufsgenossenschaft (BG) getragen werden. Also fehlt auch hier bei Wikipedia der Hinweis, dass auch Privatversicherte bei BG-Fällen keine Privatrechnung erhalten dürfen; denn der Notfallarzt muss seine Kosten hier direkt mit der zuständigen BG abrechnen. Für diese Abrechnungen gibt es eine eigene Gebührenordnung (UV-GOÄ 2011); sie gilt für alle Ärzte. Ebenso ist die Leichenschau regelmäßig keine Kassenleistung, darf also auch bei verstorbenen Kassenpatienten von den privaten Notärzten durchgeführt und nach der GOÄ abgerechnet werden. Ähnliches gilt mitunter für die Behandlung von Flüchtlingen und Asylbewerbern. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:52, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kassenpatienten und Privatpatienten 

message: Um den (hier gemeinten) Ärztlichen Bereitschaftsdienst von medizinischen Notfällen klarer zu unterscheiden, ist die Plazierung unter dem Lemma "Ärztlicher Notdienst" eigentlich verwirrend und unagebracht, auch wenn der Dienst vielerorts (ggf. gar offiziell) so genannt wird. Mit der Unterscheidung "Notfall" und "Bereitschaft" wird deutlicher, dass der "Notdienst" (der in der CH in den 1970ern auch "Notfalldienst" genannt wurde) eigentlich ein Bereitschaftsdienst ist und keine Notfallversorgung. Bitte überdenken (und ggf. verschieben), danke! --ProloSozz (Diskussion) 16:38, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma hier eigentlich unpassend 

message: The Polish article is about the hospital reception desk. 85.193.232.226 16:15, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wrong interwiki
Diskussion:Buntnesseln

message: Mit Absicht hatte ich nicht als Lemma Buntnesseln gewählt sondern unter dem botanischen Namen als Lemma neu erstellt. Denn nirgendwo wird man diesen deutschen Namen für die Gattung Solenostemon finden. Die Arten der Gattung  Solenostemon sind sehr vielgestaltig. Eine Art ist halt die Buntnessel. Die Gattung Coleus, die früher die Art Buntnessel enthielt wurde schon mal mit Buntnesseln bezeichnet, sie aber ebenso vielgestaltig wie diese Gattung Solenostemon. Es kann höchstens Solenostemon jetzt Buntnesseln heißen und bestimmt nicht mehr Coleus. Aber das hat nun der zu veranworten der das verschoben hat, derjenige scheint ja den Durchblick in diesem Tribus Ocimeae zu haben? --BotBln 20:18, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Melonenblatt-Nachtschatten

message: Andere Taxonomie-Quellen schreiben den A. Br. aus. A. Braun wäre mE schöner. Es geht hier ja auch um Information, nicht nur um Überregulation, die zu kryptischer Verworrung bei Laien führt. -Hati 20:25, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Habe doch noch eine Stunde Geduld! Dann habe ich ein Lemma zu diesem Alexander Braun angelegt. Die taxonomische Abkürzung ist nach meinen Quellen "A. Br.".--JFKCom 21:43, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Ha, der war sogar schon angelegt (Alexander Carl Heinrich Braun).--JFKCom 22:04, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Hm, jetzt habe ich auch die Version "A. Braun" statt "A. Br." zu Gesicht bekommen. Vielleicht ist die Abkürzung mal geändert worden, oder es gibt hier zwei gleichzeitig gültige Varianten?--JFKCom 22:58, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  A. Br. 

message: Der Melonenblatt-Nachtschatten (Solanum citrullifolium) ist eine Pflanzenart aus der Gattung Nachtschatten (Solanum) in der Familie Nachtschattengewächse (Solanaceae). Die Art ist im Norden Mexikos, sowie in Texas beheimatet, insgesamt werden drei Varietäten unterschieden.
* Kommt gerade aus einem vierwöchigem Review, in dem noch das ein oder andere verbessert wurde. Als Hautautor neutral. --Carstor|?|ʘ| 08:58, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Hmmm. "Etwas kurz" ist relativ. Wo fehlen denn noch Informationen? --Carstor|?|ʘ| 21:17, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ist ergänzt ... --Carstor|?|ʘ| 14:52, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Melonenblatt-Nachtschatten]] 

message: Auf französisch gibt es einen Artikel unter dem Titel "morelle de balbis", dort gibt es Infos über Geschmack und Anbau. Ich würde gerne dorthin verlinken, weiß aber nicht, wie das geht. (nicht signierter Beitrag von 87.193.224.234 (Diskussion) 11:46, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist aber Solanum sisymbriifolium, nicht Solanum citrullifolium ... --Carstor|?|ʘ| 23:22, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  verlinkung zur französischen Wikipedia
Diskussion:Schlacht am Nedao

message: Hallo Proofreader und Genossen,
ich wundere mich, dass der Nedao in WP weiblich ist; gibt es dafür eine stichhaltige Quelle/Begründung? Für einen männlichen Nedao würde sprechen:
*die römischen Flussnamen bspw. sind alle männlich
*die Endung auf -o ist im Indoeuropäischen Kontext eher männlich
*Google weist z.B. 838 Mal "am Nedao" aus, 58 Mal "an der Nedao", wobei ich weiß, dass WP sehr "vorbildhaft" wirkt
*WP selbst spricht in Gepiden und Geschichte des Wienerwalds vom männl. Nedao.
*Sogar EMMA lässt dem Nedao seine Männlichkeit! Emma O:
Bitte um Stellungnahme. Danke --SML 20:28, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: So, hab das mal umgesetzt; "am Nedao" ist sehr wahrscheinlich die richtige Variante. --Proofreader 17:02, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke! --SML 21:13, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Nedao