lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burj Khalifa

message: ich lese ohne quelle
:„Beide Terrassen (124./125. und 148. Etage) sind so ausgerichtet, dass man einen guten Blick auf die Wasserspiele „Dubai Fountain“ hat, welche täglich ab 18:00 Uhr beginnen,...“
Nun - die Terassen sind fast 500 m hoch, die Wasserspiele jedoch - wie man weiter unten lesen kann - spritzen „nur“ max. 150 m hoch. „GUTER BLICK“ geht anders - oder? War „man“ vielleicht nie dort? --Ulf 22:34, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  offenbar TF
Diskussion:Hügel-Erdbeere

message: In der Literatur habe ich verschiedene Angaben gefunden, wie die Früchte schmecken sollen. Hat da jemand Erfahrungen mit und die Früchte schonmal probiert? fabelfroh 11:38, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wie schmecken die Früchte wirklich? 

message: Duchesne erwähnt sie 1766 schon als F. viridis, ihn gibt auch die engl. Wikipedia an. Die deutsche und französische geben Weston (1771) an. Wieso nicht Duchesne? Oder F. viridis Duch. ex Weston?
Carl Ha (Diskussion) 23:50, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  botanische Erstbeschreiber?
Diskussion:Douglas XB-42

message: Das USAF-Museum ist umgezogen nach
National Museum of the USAF, die Suchfunktion dort scheitert allerdings. Ehrlichgesagt glaube ich nicht, dass sie noch was zur XB-42 haben.--84.56.91.100 11:51, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Douglas XB-42#Links|Weblinks]] defekt 

message: Die Höchstgeschwindigkeit wird mit 660km die Reisegeschwindigkeit mit 503 km angegeben. Doch wie passt dazu die Rekordgeschwindigkeit "Ende 1945 übernahm die US Air Force die Maschinen und stellte am 8. Dezember 1945 mit der XB-42 einen neuen Geschwindigkeitsrekord beim Flug von Long Beach nach Bolling Field (Washington) mit 697,8 km/h auf."
Eine Reisegeschwindigkeit von fast 700 km für einen Flug von über 2.320 Meilen (3.733 km) in 5 Stunden und 17 Minuten. Ich denke, dass der Rekord, damit die dabei erzielte Reisegeschwindigkeit stimmig ist. Lässt sich leicht rechnerisch nachprüfen. Die Höchsgeschwindigkeit wird, wie bei allen Flugzeugen, dementsprechend höher sein. Die XB-42 wurde 1947 mit zwei Strahlturbinen Westinghouse 19XB-2A unter den Tragflächen zusätzlich ausgerüstet und erreichte mit diesen eine Geschwindigkeit von 785km. Da die Triebwerke recht störanfällig waren, schätze ich, dass der Geschwindigkeitszuwachs nicht bedeutetnd war und die XB-42 ohne die Turbinen wohl ca. 750 km schnell gewesen sein könnte. Leider konnte ich bisher keine originalen Dokumente finden, nur Sekundärliteratur, die Fehler voneinander abgeschrieben haben. Gibt es Experten, die mehr wissen?--Adama55 (Diskussion) 18:23, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe da keine Widersprüche. Ein Rekordflug ist ein Rekordflug und kein Flug unter Einsatzbedingungen. Die 660 km/h sind ein sehr ordentlicher Wert und kalkuliert bei voller Bombenzuladung und Treibstoffausstattung sowie auch der kompletten Abwehrbewaffnung. Und eine Störanfälligkeit der Strahltriebwerke spielt keine Rolle für die kurzfristige Erreichung einer Maximalgeschwindigkeit. Ein so entscheidungswichtiger Test wird nicht mit defekten Triebwerken aufgestellt. 90 km/h mehr Geschwindigkeit sind realistisch. --Stugrugra (Diskussion) 20:59, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch Geschwindigkeit
Portal Diskussion:Rechenzentrum

message: Hi, ich denke momentan über Kategorien für Systemadministration nach. Da diese ja direkt mit dem Betrieb von Rechenzentren zusammenhängen, möchte ich hier mal einen Vorschlag unterbreiten.
* :Kategorie:Systemadministration (als Unterkategorie zu :Kategorie:Praktische Informatik)
*: Hier würde ich z. B. Netzwerkmanagement und Systemadministrator direkt einhängen
** :Kategorie:Systemadministrationssoftware (als Unterkategorie von Systemadministration und :Kategorie:Software)
**: Hier würde ich z. B. cron, Taskmanager und Tivoli (IBM) einhängen
*** :Kategorie:Server-Management (existiert bereits als Unterkategorie von :Kategorie:Software)
Haltet ihr die Einführung dieser zwei neuen Kategorien für sinnvoll? Habt Ihr Alternativvorschläge? --jpp ?! 13:05, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Jpp,Deine Argumentation klingt für mich nachvollziehbar und logisch. Wozu Du hier die :Kategorie:Server-Management erwähnst, ist mir allerdings unklar.Hast Du mal beim Wikipedia:WikiProjekt Informatik nachgefragt? Ist zwar momentan (angeblich) inaktiv, aber eine neue Frage könnte jemanden aktiv werden lassen. -- Mathetes 15:03, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, dort habe ich auch nachgefragt. Server-Management habe ich deshalb erwähnt, weil ich es zusätzlich als Unterkategorie von Systemadministrationssoftware aufnehmen möchte. --jpp ?! 15:25, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Lebt hier noch jemand? Dann möchte er oder sie vielleicht den von Löschung bedrohten Artikel Cronacle ausbauen? --jpp ?! 17:50, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag für Cronacle 

message: Es gibt einen Artikel über LVM, aber noch keinen über EVMS (engl.). Das Portal:Informatik scheint keine passende Kategorie zu haben, dieses aber auch nicht. Wo würde ein solcher Artikel hinpassen, und hat jemand genügend Ahnung davon, um ihn anzulegen? -- 80.136.110.29 13:23, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  LVM und EVMS 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:32, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]]
Diskussion:Al Faisaliyah Center

message: Der Artikel ist viel zu kurz und ohne Bild, ich werde mich demnächst darum kümmern aber falls interesse besteht kann das auch jemand anderst angehen.Enten 12:23, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein, mach nur. Habe mal eine Stunde nach mehr (zuverlässigen) Informationen und einem freiem(!) Bild gesucht ... Auch eine Homepage oder gar Website vom Center (nicht über sondern von) habe ich vergeblich gesucht. --WikiMax 12:31, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Werratal-Kaserne

message: ...Nach vier Jahren Bauzeit war ab 1975 das Mot.-Schützenregiment 23 und Spezialtruppen der Nationale Volksarmee stationiert,... hätte mich interessiert, welche das gewesen sind? (MARK 12:30, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal gesucht. Es waren neben dem MSR 23, das Aufklärungsbataillon 4, das Pionierbataillon 4 und die Panzerjägerabteilung 4 dort stadioniert. Der Begriff Spezialtruppen kann allerdings nicht wie heute gesehen werden. Jedenfalls stammt das so offiziell von den Seiten der BW. --Sonaz Disku 00:32, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: „Spezialtruppen"

message: : ich bin mir nicht ganz sicher, aber was haben die links zu den verkehrsgesellschaften mit der kaserne an sich zu tun? Nevrdull17:07, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Für alle die dort ihren Dienst leisten müssen. Aus eigener Erfahrung und auch noch jetzt weiß ich das nicht immer von der BW ein Transport bereitgestellt wird am Bahnhof. Da das Bussystem in BaSa eigenartig ist kann man sich so vorher informieren bzw mal anrufen. Nicht jeder kommt mit Auto. Eine offizielle Seite gibt es ja seit der Neugestaltung von Bundeswehr.de nichtmehr für jede Einheit bzw Kaserne. Nebenbei laut einigen Foren zur Bundeswehr war diese Seite schon recht informativ.--Sonaz labern? 18:28, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Links am Ende der Seite 

message: Laut Standortdatenbank des MGFA trug die Kaserne ab 1965 den Namen "Anton-Saefkow-Kaserne". Das passt mit der angegebenen Bauzeit ab 1972 nun gar nicht zusammen. --Mwknacker (Diskussion) 13:35, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erbaut wann ? 

message: "Der Standort verfügt auch über einen Standortübungsplatz mit Schießbahnen (Handwaffen, Panzer)..."
Es gibt zwar Schießbahnen für Handfeuerwaffen, jedoch ist das scharfe Übungsschießen mit Schützen- oder Jagdpanzern aufgrund der geringen Ausdehnung des Geländes dort nicht mehr möglich. Die Anlagen dazu sind in Zügen noch zu erkennen, jedoch aus Sicherheitsgründen seit mindestens 2005 nicht mehr in Benutzung.  --195.74.46.118 11:07, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Standortübungsplatz
Diskussion:Soeste

message: Hat jemand vielleicht eine Karte mit dem Flussverlauf? Das würde den Artikel sehr viel anschaulicher machen.
Grüße, -- Jörg 11:27, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Kann jemand die Länge des Flusses ausfindig machen? --Bötsy 23:03, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Länge des Flusses? 

message: Wird der Fluss wirklich Söhste gesprochen? Handelt es sich bei dem "e" nicht vielmehr um ein Dehnungszeichen wie bei der Stadt Soest, die ja bekanntlich Sohst gesprochen wird?--Salet (Diskussion) 18:22, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jepp eindeutig mit "ö", "Söhste". --84.137.37.63 20:08, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Bloc Party

message: "(..) und wird von der Presse oft mit Franz Ferdinand verglichen." ---> Naja, also wenn ich mir die durchaus schnellen Stücke auf "Silent alarm" wie "Helicopter", "Luno" und den Einzeltitel "Staying Fat" anhöre und bei Titeln wie "Pioneers", "Compliments" und "Price of Gas" die Gitarren z.T. mit starken elektronischen Effekten gespielt werden, passt der Vergleich mit Franz Ferdinand nicht. Franz Ferdinand hat auch schnellere Stücke, aber die lassen sich bei Weitem nicht mit den Titeln vergleichen, die ich eben genannt habe. Diesen Satz sollte man also noch überdenken. --Quietsche 12:53, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bandgeschichte

message: Im Text ist die Rede davon, dass ein gewisser, bzw. eine gewisse Band namens "Mogwai" sich an Stücken versucht haben. Da aber von Elektro die Rede ist, gehe ich davon aus, dass es sich anstatt von "Mogwai" um "Moguai" handelt, einen deutschen, naja, wie nennt man sowas, DJ, vielleicht. Vielleicht irre ich mich auch, ich war nur stutzig geworden, als ich "Eletktro" und dann "Mogwai", eine Rockband las...
Ist aber korrekt so mit Mogwai, siehe . Konkret haben sich Mogwai über "Plans" hergemacht, siehe auch die angegebene Website. --Bnottelm 02:36, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Das Remix-Album 

message: Im Text steht einerseits 1998 und andererseits 2003 (Letzteres stimmt wohl). Prüft das mal jemand? (nicht signierter Beitrag von 79.219.88.140 (Diskussion) 21:45, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Four more ist der Titel einer neuen E.P. Sollte und könnte die jemand in dem Artikel mit einfügen ?
Auch wenn sie ausschlißlich im "Musikexpress" erhältlich sein wird ,gehört sie zur Diskografie.Bei Gisber zu Knyphausen steht ja auch das Livealbum im Artikel.    
Quelle :http://www.musikexpress.de/das_heft/aktuelle_ausgabe/article313797/september-2012.html
Ceri (nicht signierter Beitrag von 87.158.4.48 (Diskussion) 00:06, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Four more 

message: Ich hab in einem YouTube-Video, welches Bloc Party live am Southside Festival zeigt, gesehen, dass Matt Tong von Sarah Jonson vertreten/ersetzt wird. Und dies anscheinend schon eine ganze Weile. Was ich bis jetzt über sie erfahren habe ist, dass sie ein ehemaliges Mitglied der englischen Indie-Rockband NYPC (New Young Pony Club) ist und seit 2013 Live-Shows von Bloc Party den Schlagzeugpart übernimmt. Bei Musik-Clips der neuen EP Nextwave Sessions ist Matt Tong allerdings wieder/noch zu sehen. Also was läuft hier?
https://www.youtube.com/watch?v=Q3EEaPj-5qs
https://www.youtube.com/watch?v=W6mUHr7Qz50
http://de.wikipedia.org/wiki/NYPC (nicht signierter Beitrag von 84.73.180.6 (Diskussion) 10:14, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Bandbesetzung
Diskussion:Felten & Guilleaume

message: Meirowsky AG wurde 1941 als Dielektra AG „arisiert“ und gehörte bis 1981 ebenfalls zum F&G Konzern. Nachdem hier zeitweilig 1.500 Beschäftigte Leiterplatten für die Elektroindustrie hergestellt hatten, werden nach mehreren Insolvenzen heute noch von 70 Mitarbeitern Laminate gefertigt.
Ob das heute (= Okt. 2015) noch gilt? Datierbar mit 2012 oder so? --Helium4 (Diskussion) 06:55, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  heute ist wann?
Diskussion:Folinsäure

message: Hi there! Sorry for using English. Please include a mention of this rare syndrome: Zerebraler Folatmangel - it is treated by folinic acid. Cheers from Russia -CopperKettle (Diskussion) 12:54, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Zerebraler Folatmangel]]
Diskussion:Julia Šimić

message: Was hat denn bitte das Asam-Gymnasium in diesem Artikel zu suchen?  --172.179.110.192 13:20, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Asam-Gymnasium]] 

message: Könnte das vielleicht mal jemand überprüfen und evtl. aktualisieren? -danke --172.173.14.232 17:47, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Oder sag ihr doch, sie kann selbst an ihrem Artikel mitschreiben. :-) --Gamsbart 21:54, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Seit November 2003 war sie 4 mal in der U 15 und 18 mal in der U 17 im Einsatz und erzielte dabei sechs Treffer. 

message: Gemäß diesem Edit einer IP soll ihr Geburtsort angeblich Nürnberg sein ?! Vllt. kann das mal jmd. prüfen und dann ggf. im gesamten(!) Artikel konsistent einpflegen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 06:23, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort Nürnberg?
Diskussion:BMG Music Publishing

message: Bertelsmann Music Group (wie auch in etwa allen anderen Sprachversionen) dürfte doch wesentlich sinnvoller sein. BMG Music Publishing war eine Tochter davon, ist aber der einzige Artikel zum ursprünglichen BMG und dürfte auch keinen eigenständigen Artikel nötig haben, wenn man diesen Artikel hier zu dem der (1986 gegründeten) Bertelsmann Music Group anpassen würde, anstelle von dem einer verwaltenden Tochtergesellschaft. --SamWinchester000 (Diskussion) 08:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bald sieben Jahre später kann ich da nur zustimmen: Die Labelaktivität der Bertelsmann Music Group vor der Fusion zur SonyBMG (und dem späteren Abtritt an Sony Music) ist in der deutschen WP weder strukturell noch inhaltlich so richtig dargestellt. BMG Music Publishing war in der Tat nur ein vorerst verbliebener Teil vor dem Verkauf an Universal Music. --Darknesstaker (Diskussion) 05:23, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Liste der Gemeinden im Département Seine-Saint-Denis

message: Wäre es nicht logischer, die Gemeinden nach den Nummern auf der Karte am rechten Rand zu sortieren? Die INSEE-Nummern und Postleitzahlen halte ich hingegen für ziemlich entbehrlich. --Voyager 13:44, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kartennummern hinzugefügt, den Rest kann man aber behalten. --84.227.62.131 11:44, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:22, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Administrative_map_93.png|350px|right]]</nowiki>''
Diskussion:Armee-Aufklärungsdetachement 10

message: "which is Bullshit"? Was soll das. Klingt nicht seriös. Textliche Qualität ist sehr tief.
:Das war kurzzeitig eingefügter Vandalismus, ich hab's rückgängig gemacht. Sandstein 20:17, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Halte ich für fragwürdig. Vielleicht eine Fehlinterpretation, weil diese vier "Infiltrationstechniken" ausgebildet werden: Fallschirm, Amphibisch, Gebirge, Motorisiert? --77.56.242.150 14:44, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Naja

message: "[...]Sturmgewehr[s] 90 [...]trifft sowohl auf kurze als auch auf lange Distanzen äusserst zielgenau. "
Das klingt irgendwie nach Werbetext, abgesehen davon das die Waffe ja wohl nicht autonom schießen (und treffen) wird. (nicht signierter Beitrag von 93.206.184.208 (Diskussion) 07:39, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aus einem Werbeprospekt abgeschrieben 

message: auch wenn ich aus dem Land mit dem Minus in der Fahne komme und noch nie ein Sturmgewehr 90 in der Hand hatte
Du schreibst:
"Es ist leichter als das übliche Sturmgewehr, gibt 700 Schuss (5,56 mm) pro Minute ab und trifft sowohl auf kurze als auch auf lange Distanzen äusserst zielgenau. Auf das Gewehr können ausserdem Zielhilfe, Nachtsichtgerät oder taktische Lichter aufgesetzt werden. Auch ein Rotpunktzielgerät, das mit einem Laser den Einschusspunkt markiert, ist montierbar. Mit einem 30 Schuss-Magazin (anstelle des 20ers) können die Grenadiere zudem mehr Schüsse abgeben und müssen weniger nachladen."
Mein Vorschlag: "Das Sturmgewehr 90 hat eine theoretische Kadenz von 700 Schuss in der Minute"
Und stell dir vor es würde Magazine mit 90 Schuss geben. Dann könnten die Grenadiere noch mehr Schüsse abgeben und müssten noch weniger laden. Hollywood würde der Neid fressen.
Zeig mir bitte ein modernes Sturmgewehr dass keine Möglichkeiten hat verschiedene Zielhilfen zu montieren. Interessant wäre es um welche Zielhilfen es sich konkret handelt.
Ich bin mir sicher dass auch jede handgeschnitzte Taliban AK auf kurze Distanzen zielsicher trifft. 
Besonders toll finde ich den Begriff "Einschusspunkt". Ist sicher ein Schweizer Begriff für den im sonstigen deutschen Sprachraum bekannten Begriff "Ziel". 
Jetzt hab ich wieder was gelernt.178.115.128.93 15:25, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Lieber Fanboy lass dir sagen...

message: Evlt für mich später oder für jemand anderes der Revisionsbericht.--Sanandros (Diskussion) 18:07, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Revisionsbericht AAD 10 

message: Viel wichtiger als vermeintliche Auslandseinsätze in Mali sind tatsächlich erfolgte Einsätze zum Beispiel zu Gunsten der Schweizer Botschaft in Libyen. --MBurch (Diskussion) 22:43, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auslandseinsätze
Diskussion:Clearwater (Florida)

message: Nicht alle diese Sehenswürdigkeiten liegen in Clearwater. Kann das jemand aussortieren? --Don Serapio  Lounge 14:00, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten (sehenswertes)

message: Die Kriminalitätsrate hat einen Index von 493,9 Punkten. (Vergl. US-Landesdurchschnitt: 330,6 Punkte) - Mit diesem Satz kann man nichts anfangen, wenn man nicht weiß, ob auf dieser Skala viele oder wenige Punkte gut sind. Hat da jemand Ahnung davon und kann das ergänzen?--Dem Zwickelbert sei Frau 16:53, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Punkte auf der Kriminalitätsskala 

message: Laut des Dokumentarfilms "Die Spitzel von Scientology - Der Sektengeheimdienst OSA" der ARD steht die Stadt Clearwater kurz vor ihrer Zahlungsunfähigkeit.
Aufgrund der Tatsache das seit 1993 die "Church of Scientology" steuerbefreit ist, und sie immer mehr Gebäude aufkauft, verlassen immer mehr Einwohner und Geschäftsleute die Stadt Clearwater.--JoeFG (Diskussion) 12:01, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Stadt Clearwater ist so gut wie Pleite 

message: ... ist in den USA als Religion anerkannt. Darüber sollte sich die WP nicht hinwegsetzen. LG Stefan 21:38, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: @Dionysos1988 aber nicht in Europa. so gesehen muss man den Artikel anpassen. --134.3.229.119 22:23, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das war leider keine akzeptable "Anpassung". Es geht hier um eine Stadt in den USA, und dort ist S. nunmal keine "Sekte". Selbst im internationalen Diskurs wird S. oft als Religion anerkannt. LG Stefan 01:06, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Scientology
Diskussion:Akishino (Prinz)

message: Oliver Kahn ist falsch, den Unsinn habe ich revertiert. Was mich aber stört: Wenn das dritte Kind keinen Namen hat, wie kann es dann 佳子内親王殿下 heißen? Scheint der Name des 2. Kindes zu sein. Kann aber auch völliger Unsinn bedeuten. Mag wer mit japanischen Schriftzeichenkenntnissen dies prüfen? -- Hgulf 14:04, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist jetzt doch ok. 親王殿下 Shinnō denka heisst neutral nix anderes als "Prinz". El Suizo 23:00, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  佳子内親王殿下 

message: Wieso hat der zwei Namen? Sollte man vielleicht klären...--62.246.63.18 16:29, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Interessanterweise ist die Antwort auf der Seite der angeheirateten Prinzessin zu finden. Hier steht: Vor der Hochzeit erteilte das kaiserliche Hofamt dem Prinzen die Erlaubnis, eine neue Seitenlinie der kaiserlichen Familie zu gründen. Der Tennō verlieh seinem zweiten Sohn den Titel Akishino no miya (秋篠宮), aus Prinz Fumihito wurde der jetzige Prinz Akishino. Durch Heirat wurde seine Frau Kiko offiziell Prinzessin Kiko.Im en:wiki steht es so: Upon marriage, he received the title Prince Akishino (Akishino no miya - strictly "Prince of Akishino") and authorization from the Imperial Household Economy Council to form a new branch of the imperial family. War also relativ leicht zu klären.Interessant ist aber, dass auf der Homepage der Kaiserfamilie der Name Prince Ayanomiya (Prince Aya/Aya-no-Miya, the Personal Title for Young Members (been conferred in accordance with the Imperial Family's tradition of appellation) genannt wird! Grüße, Gerald SchirmerPower 14:05, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Akishino/Fumihito 

message: Eins von Beidem ist falsch, denn auf dem Bild ist von der Gattin nichts zu sehen. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 18:45, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift vs Bild
Diskussion:Freizeitpädagogik

message: (Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Stub mal ausgebaut, damit es nicht wieder zu einer Löschdiskussion gegen eine wichtige Richtung der Pädagogik kommt. mfg--Regiomontanus 17:34, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn nur die Kürze des Artikels Stein des Anstoßes war, dann ist dieser hiermit beseitigt. mfg--Regiomontanus 14:08, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Aus der Qualitätssicherung
Diskussion:Cytosom

message: (Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nunmehr den Eintrag auf ein Singular-Lemma (Cytosom) verschoben und den zellbiologischen begriff ausführlicher erklärt. Allerdings kann man nicht alles wiederholen, was schon in anderen zellbiologischen Artikeln steht. Wichtig war mir auch die Unterscheidung zum Cytostom, mit dem das Cytosom (auch in studentischen Arbeiten) immer noch verwechselt wird. mfg--Regiomontanus 14:06, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Aus der Qualitätssicherung
Diskussion:Otterstein

message: So kaum zu gebrauchen. Sehr unstruktiert und von geringem Informationsgehalt. Relevanz ist aber sicherlich gegeben. --Hansbaer 15:56, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der geringe Informationsgehalt liegt daran, dass es diesen Herzog nie gab. Otterstein ist ein Teil der Gemeinde Grasberg mit 400 Einwohnern und das schreibe ich jetzt in den Artikel. mfg--Regiomontanus 18:17, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das Lemma nunmehr in eine BKL für verschiedene Orte und Namen untewr diesem Begriff umgewandelt. --Regiomontanus 14:03, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Aus der Qualitätssicherung