lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Fischerei

message: Im Artikel Fischerei bin ich auf den Ausdruck „Powerblock“ gestoßen. Dabei handelt es sich augenscheinlich um eine Vorrichtung zum Einholen von sehr großen Fischernetzen, die entsprechende Kräfte aufbringen muss:
Leider haben wir über solche Powerblöcke keinen Artikel, und auch außerhalb der Wikipedia sind die Informationen eher spärlich; weshalb man sich als Laie das Aussehen und die genaue Funktionsweise selber ausmalen muss. In manchen Leitfäden stößt man auf den Ausdruck Kraftblock, offenbar ein deutsches Synonym. Kann man sich Power- oder Kraftblöcke wie ein Block in einem Tauwerk vorstellen, einfach mit deutlich mehr Umlenkungen? Vielleicht hat ja jemand Lust, diese Lücke zu füllen. Liebe Grüße, --Nachtbold (Diskussion) 12:45, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Powerblock 

message: Da das Portal noch im Aufbau ist und die Gründungsphase nach den Regularien von Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle noch nicht durch ist, sind die Diskussionen zu Aufbau und Gestaltung in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Fischerei zu finden. Fishtom 01:17, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis =
Diskussion:Lennartsfors (Schweden)

message: Warum wurde der Hinweis auf Hans und Gun Hellberg entfernt? Hans Hellberg ist als Gründer der "Narren" in Schweden alles andere als unbekannt und hat immerhinrund 20 Jahre in Lennartsfors gelebt und dort auch gearbeitet bis er im Februar diesen Jahres leider verstarb. Gun Hellberg ist als Malerin zumindest regional in Värmland von Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 193.16.163.244 (Diskussion) 13:46, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Glaub ich gern' (soviel Schwedisch kann ich ;-), aber Belege? Die schwedische (und andere Wikipedias) sind nicht ausreichend, Verlinkung dorthin im Artikeltext ist nicht erwünscht. Relevanz von Gun Hellberg gemäß unseren Künstler-Relevanzkriterien sollte auch nachgewiesen werden ("zumindest regional in Värmland" *könnte* etwas wenig sein; ich weiß es nicht - das ist Sache dessen, der sie im Artikel haben möchte). --Lövberg 07:28, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gun und Hans Hellberg entfernt
Diskussion:Medard Hartrath

message: Im ersten Absatz des Abschnitts Leben wird die katholische Studentenverbindung Saxonia erwähnt. Kann es sich dabei um das Corps Saxo-Thuringia München handeln? Mit Gruß, 132.180.76.37 (13:58, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Saxonia ?
Diskussion:Hoda Bin Amir

message: Ist der in der Quelle genannte Geburtsort: "Al-Marg" identisch mit Al-Mardsch? Die Gegend würde auf jeden Fall stimmen. Generator 14:10, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Al-Mardsch (Stadt)? (Siehe Infobox) --Atamari 17:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Das kommt noch dazu. Ist die Stadt oder das Munizip gemeint? Aber ich beziehe mich eher auf den Namen "Al-Marg" und "Al-Mardsch" sind doch recht unterschiedlich geschrieben. IMHO könnte es sich um unterschiedliche Dinge handeln. Generator 17:30, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Al-Marg=[[Al-Mardsch]]?
Diskussion:Opaleszenz

message: Dieses "eventuell" ist verwirrend. Es kling als wisse man nicht, ob Interferenz eine Rolle spielt. Ist das so? (Belege?) Im Abschnitt "Opal" stehtdagegen, dass das Farbenspiel "durch die Interferenz" zustande kommt. Andererseits erwähnen weder :en:Opalescence noch das Lexikon der Optik Interferenz. Kann ein Kenner der Materie das zurechtrücken? --Qcomp (Diskussion) 19:20, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  und "eventuell" Interferenz?
Diskussion:Moisés Behar

message: "in Öffentlicher Gesundheit promoviert" - sorry, aber das ist womöglich ein Übersetzungfehler. --Laibwächter 14:42, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: D'accord, ist unglücklich. Aber wie übersetzt man 'Public Health' resp. 'Salud Publica'? Ich versuchs mal mit Gesundheitswissenschaften. --Knase 19:38, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Louis-Charles-César Le Tellier

message: Die Formulierung „Er ging über die Weser und nahm in Münster (…) sein Hauptquartier“ impliziert, dass Münster „über der Weser“ liegt.
Hört sich irgendwie falsch an…
--84.57.71.83 14:46, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:ThunderCats (Fernsehserie, 2011)

message: Die Quelle für den Ausstrahlungstermin ist http://starblight.de/viewtopic.php?f=82&t=796
--Skylynx 15:01, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis für die Deutschland-Ausstrahlung.
Diskussion:Til Mette

message: Manchmal kommen in den Zeichnungen von Herrn Mette auch Gotteslästerung und Verletzung religiöser Gefühle zum Ausdruck. (nicht signierter Beitrag von 84.171.131.11 (Diskussion) 11:45, 24. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Religiöse Gefühle 

message: Aus welcher Zeitschrift ist dieser Artikel bitte kopiert? Sätze wie "Wahrscheinlich ist es genau diese Mischung, die Mette den, unter deutschen Karikaturisten begehrten, Stammplatz in Deutschlands wichtigem Wochen-Magazin Stern einbrachte," und "Til Mettes Zeichenstil gehört zu dem wohl schnörkellosesten, den der deutschsprachige Kulturkreis zu bieten hat. Dabei verhilft gerade dieser Stil zu einer ausgesprochenen Pointiertheit, die auch unter der Rubrik „Geschmacklosigkeit“ oder „Brutales“ zu noch erträglichen und witzigen Ergebnissen führt." gehören nicht hierher. Könnte 'ne Werbeanzeige sein. --93.221.79.151 15:10, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist jetzt hoffentlich besser. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:29, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: ist vielleicht erwähnenswert, dass Mette Nachbar der russischen Spione (dem Netzwerk um Anna Chapman) war, die vor einigen Jahren aufgeflogen sind? Er hatte damals einen langen "ernsten" Artikel im Stern, in dem er über die Begegnung mit diesen schrieb. (nicht signierter Beitrag von 78.35.235.31 (Diskussion) 22:35, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Russische Spione
Diskussion:Sucheng

message: Hallo
Ich habe eine Information zu der Stadt Sucheng geschrieben. Diese wurde allerdings wieder entfernt. Ich habe den Stadtbezirk schoneinmal besuch, das was ich geschieben habe stimmte. Wieso wurde also mein Beitrag entfernt?
GLG (nicht signierter Beitrag von 87.149.121.112 (Diskussion) 15:33, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  sucheng
Diskussion:Fatmagül'ün Suçu Ne?

message: Ich zitiere: "Dieser Artikel wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Film und Fernsehen unter Angabe von Verbesserungsvorschlägen eingetragen. Beteilige Dich an der Verbesserung dieses Artikels und entferne diesen Baustein, wenn Du der Meinung bist, dass die angegebenen Mängel behoben wurden."
Ich wollte auf o.a.S. nachschauen, konnte den Film nicht finden. Wie wär's mal mit einem direkten Link auf diese Seite zur besseren Orientierung? So wie jetzt ist eine Mitarbeit / Hilfe schon am Anfang ausgebremst. Gruß, -- 84.151.54.201 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherungsseite / Baustein 

message: In der Rezeption stehen nur negative Kritiken. Gibt es vielleicht auch positive Rezeptionen? .. --178.9.116.168 12:16, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nur negative Rezeption ?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Moers

message: Anmerkung: das Feld heißt Bezeichnung - nicht erläuternde Texte, die gehören dann auf die Seite des Baudenkmales selbst ;-)
Nimmst du das wieder raus?
: Kurze erläuternde Texte sind aber auch in so einer Übersichtstabelle sinnvoll, vor allem, wenn es (noch) keinen eigenen Artikel gibt. Siehe z.B. die Liste der Baudenkmäler in Farchant. Wie du sagst, ist es dann aber besser, sie nicht in der Spalte "Bezeichnung" einzufügen, sondern in einer eigenen Spalte. -- bjs  M S 18:36, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Supi! -- bjs  M S 17:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Schau mal die Liste der Baudenkmäler in Jachenau (nehm ich als Beispiel, weil sie voll bebildert ist). Die Texte reichen kaum aus für einen eigenen Artikel, und in so einer Liste ist die Information doch viel übersichtlicher untergebracht als in 50 Miniartikelchen. Außerdem sind die Zeilen dann nicht so leer, und der für die Bilder benötigte Platz ist besser genutzt. Ich würde das so lassen. -- bjs  M S 07:43, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen und erläuternde Text 

message: Die Formatierung "|center|x120px|" ist eigentlich nur für Bilder im Hochformat gedacht. Bilder im Querformat soltlen einfach "|120px|" erhalten. Daddurch erreicht man, dass Bilder im Hochformat 120px hoch und die im Querformat 120px breit werden, beide also ungefähr die gleiche Größe haben. So, wie es jetzt ist, "erschlagen" die Querformatbilder die Hochformatbilder. -- bjs  M S 17:43, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ursprünglich war das mal als "120x120px" formatiert... (Hilfe:Bilder#Feste_Skalierung: "Wenn man mit  sowohl die Maximalhöhe wie auch -breite angibt, wird der im Verhältnis kleinere Wert genommen"). --Atamari 18:26, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  So ists auch in den Vorlagen, weil die ja nicht wissen, ob ein Hoch- oder Querformatbild eingebunden wird, das sollte dann aber auch zentriert sein. "|center|x120px|" und "|120px|" verwende ich aber auch oft, da der text kürzer ist als jedes Mal "|center|120x120px|" einzugeben (und ich ja weiß, ob ich ein Bild im Hoch- oder Querformatbild einbinde). -- bjs  M S 20:27, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  habs jetzt mal einheitlich auf "|center|120x120px|" gesetzt, da braucht man dann nicht auf das Format zu achten. "Center" sollte aber schon dabei sein, da sinst die Hochformatbilder so an den Rand geklatscht wirken. -- bjs  M S 11:50, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Georgi Takev

message: Welcher Tischbein ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner 16:39, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tischbein? 

message: Was heißt das. hat er für die Zeitungen als Journalist gearbeitet? Bitte erläutern. PG 21:11, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Engagements bei Zeitungen
Diskussion:Riemsloh

message: die riemsloh.info wurde gehackt und aufgegeben. Die offizielle Seite des Meller Stadtteils Riemsloh ist nun riemsloh-melle.de
Ich betreue die Seite und bin unter peter@peter-mittelberg.de zu erreichen. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 80.228.215.73 (Diskussion) 22:51, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  riemsloh.info 

message: In der Vergangeheit ist viel über den Begriff Orts- oder Stadtteile von Melle diskutiert worden, man hat sich dann darauf verständigt: die Stadt Melle hat 8 Stadtteile und diese Stadtteile wiederum haben Ortsteile. Riemsloh ist demnach ein Stadtteil der Stadt Melle und hat die Ortsteile: Krukum, Westendorf, Westhoyel, Hoyel, Groß-Aschen und Döhren. Bitte berichtigen. Danke. Peter Mittelberg (nicht signierter Beitrag von 80.228.215.73 (Diskussion) 22:51, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: erledigt - genau so steht es in der Einleitung. --Präziser (Diskussion) 05:57, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen Ortsteile (erledigt) 

message: Ist seit dem Ende der NS-Zeit nichts enzykl. Relevantes in Riemsloh passiert ?   
Was z.B. sind die größten Arbeitgeber ? --Präziser (Diskussion) 05:57, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  fehlt: Geschichte seit 1945
Diskussion:Volksbank Hildesheim-Lehrte-Pattensen

message: Danke für die bisherige Überarbeitung!
Ist es sinnvoll und gewünscht, dass ich weitere Kategorien für Hauptstandorte in Lehrte,Springe + Ronnenberg anlege,
und auf diesen Ortsseiten einen Link zur Volksbank-Seite einstelle?
Oder wird so etwas zu sehr als Werbung empfunden?
--Vbp30982 18:02, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien + Verlinkung in mehreren Orten 

message: Die bisherige Reihenfolge war wohl dem bisherigen Namen geschuldet. Falls es keine Einwände gibt, ändere ich die Reihenfolge der Abschnitte zu 1.1 Hildesheim, 1.2 Pattensen, 1.3 Springe, 1.4 Ronnenberg, 1.5 Lehrte, denn Hildesheim ist eh übersichtlich und kann unverändert vorab behandelt werden. Pattensen enthält jedoch auch die Fusionen mit den weiteren, die so in der Reihenfolge der Fusionen mit Pattensen behandelt werden. Das erscheint mir lesbarer zu sein. PS: Denkbar wäre auch 1.1 Hildesheim, 1.2 Lehrte, 1.3 Ronnenberg, 1.4 Springe, 1.5 Pattensen (Zwiebelschalenprinzip) oder 1.1 Hildesheim, 1.2 Lehrte, 1.3 Springe-Pattensen-Ronnenberg, 1.3.1 Pattensen, 1.3.2 Ronnenberg, 1.3.3 Springe. Grüße --Diwas (Diskussion) 00:00, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kapitelstruktur Geschichte
Diskussion:Gutshof Menterschwaige

message: „Die erste urkundliche Erwähnung der Menterschwaige erfolgte 1012 und damit rund 150 Jahre vor der Gründung Münchens. Während des Dreißigjährigen Krieges wurde die Schwaige von schwedischen Truppen zerstört. Die Überreste wurden dem Grafen Maximilian von Kurz geschenkt. Der prächtig ausgestattete Marstall der Schwaige diente den Wittelsbachern bald als Königlicher Hof, wo die Pferde des Hauses ihr Gnadenbrot bekamen. 1803 wurde das Anwesen um eine bald sehr beliebte Gastwirtschaft erweitert. Künstler und Adelige sind als Besucher benannt. Lola Montez, die Mätresse von König Ludwig I., bewohnte zeitweise ein noch heute erhaltenes Nebenhäuschen der Menterschwaige.” 
Das kann man nicht durch die Webseite der Kneipe mit ihrer kommerziellen Selbstdarstellung belegen. Da muss schon was Schriftliches her, dieses Niveau muss ein Artikel über ein denkmalgeschütztes Gebäude haben.--Artmax 17:16, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das bisschen Geschichte in dem Artikel ist so trivial, dass mir dafür auch die Webseite des Restaurants ausreicht. Der Eintrag in die Denkmalliste ist extrem knapp und besagt nur, dass das Haupthaus, das Lola-Montez-Haus und ein Nebengebäude unter Schutz stehen. Aber ich habe das maßgebliche Buch zur Architekturgeschichte der Menterschwaige gerade bestellt und habe es Anfang nächster Woche in der Hand. Grüße --h-stt !? 17:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So, jetzt bin ich dazu gekommen, die Literatur auszuwerten. Eine ausführlichere Beschreibung des Ist-Zustandes der Baukörper wäre noch wünschenswert. Aber so kann das erstmal stehen bleiben. Grüße --h-stt !? 17:55, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Toll, danke. Ehre wem Ehre gebührt. --Artmax 09:12, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:Belege]]
Diskussion:De servo arbitrio

message: Nach meiner Meinung sollte der letzte Absatz geändert werden. Luther ging sehr wohl davon aus, dass es absolut keine Willensfreiheit gibt, im Sinne davon, dass der Mensch nichts frei entscheiden kann (sonst wäre ja noch mehr die Gande Gottes in Gefahr).
Ob man das nun Fatalismus, Prädestination oder Determination nennt (oder nicht), muss noch geklärt werden.
:Denn wenn wir glauben, es sei wahr, daß Gott alles vorherweiß und vorherordnet, dann kann er in seinem Vorherwissen und in seiner Vorherbestimmung weder getäuscht noch gehindert werden, dann kann auch nichts geschehen, wenn er es nicht selbst will.[sic!] Das ist die Vernunft selbst gezwungen zuzugeben, die zugleich selbst bezeugt, daß es einen freien Willen weder im Menschen noch im Engel, noch in sonst einer Kreatur geben kann. [siehe De servo arbitrio weiter unten, zitiert nach http://www.heiligenlexikon.de/Literatur/Martin_Luther_unfreier_Willen.htm ]
Ich würde eher vorschlagen, mit einem Zitat (z.B. dem oben) darauf hinzuweisen, dass durchaus "de servo arbitrio" prädestinatorisch aufgefasst wird. --TuxJoe 17:25, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag wurde damals von TuxJoe umgesetzt. --Lektor w (Diskussion) 04:43, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Willensfreiheit / Fatalismus
Diskussion:Quappe

message: hats 700 m tiefe Süßgewässer?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 18:27, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Beispielsweise hier und da findest du eine Auswahl auch recht tiefer Gewässer. Ansonsten leben Quappen nicht nur im Süß- sondern auch (seltener) im Brackwasser. Die Quelle (FishBase) bezieht sich bei der max. Tiefenangabe auf diese Veröffentlichung: W.B. Scott & E.J. Crossman: Freshwater fishes of Canada., 1973 ISBN 0-9690653-9-6  (Link). Ansonsten bilden solche Maximalangaben verschiedener Quellen naturgemäß immer eine gewisse Spanne ab, die FAO gibt immerhin noch 230m an.  -- Tino (Diskussion) 19:44, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  und wo
Diskussion:Sächsische Renaissance

message: Zum Wartungsbaustein wegen fehlender Nachweise: "Sächsische Renaissance" ist meines Wissens kein etablierter Stilbegriff wie etwa "Weserrenaissance". Vielleicht kann jemand Nachweise liefern? Gegen einen Artikel über "sächsische" Renaissancearchitektur oder einfach Renaissancearchitektur im südlichen Teil Ostdeutschlands ist natürlich nichts zu sagen.--Quinbus Flestrin 18:08, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege für den Begriff fehlen.
Diskussion:Orgellandschaft Lüneburg

message: Der einleitende Satz wirkt befremdlich: "Die Orgellandschaft Lüneburg bezeichnet die Orgelregion im ehemaligen Fürstentum Oldenburg."
Stimmt das wirklich so? Oder handelt es sich hier um einen Tippfehler und Oldenburg und Lüneburg wurden verwechselt. Wäre es nicht naheliegend, das es sich um das Fürstentum Lüneburg handelt?!--Zarbi 18:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich! Und das habe ich so oft gelesen... Vielen Dank, Zarbi! Gruß, --Wikiwal 19:10, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der Denkmale in Opole

message: Der ursprüngliche Satz „In dieser Liste sind die Denkmale, Statuen, Brunnen, Standbilder, Ehrenmale und Skulpturen im öffentlichen Raum der Stadt Opole, dem bis 1945 deutschen Oppeln, aufgeführt.“ birgt genügend Anlass für Seiten füllende Diskussionen. Fakt ist doch: 
* 1945 verlor das Deutsche Reich den Zweiten Weltkrieg. 
* Ab 1945 wurde die deutsche Bevölkerung von den Polen vertrieben. 
* Schlesien, und damit auch die deutsche Stadt Oppeln, kam unter polnische Verwaltung. 
* Von 1945 bis 1990 gehörte Schlesien, und damit auch Oppeln, immer noch zu Deutschland!
* Die Umbenennung der Stadt OPPELN in OPOLE mag für die Polen zwar vernünftig gewesen sein, war aber nicht verbindlich!
* Erst nach der Ratifizierung der Zwei-plus-Vier-Verträge war die Abtretung der preußisch-deutschen Ostprovinzen völkerrechtsverbindlich: seitdem geht die Stadt Opole zu Polen. - Oder sehe ich das falsch?, fragt --Wilkinus 18:59, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich habe den einleitenden Satz geändert 

message: Falls jemand ergänzen mag. Wyborcza.pl Opole hat einen neuen Artikel zu früheren Denkmalen verfasst. Gdzie jest odrzutowiec Mig? Pomniki, których w Opolu już nie ma --Jonny84 (Diskussion) 18:27, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Could you please check the date of this statue as it appears to be from 1722 and not from 1772 as stated on you page. Thank you.Kgbo (Diskussion) 05:47, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Statue des Hl. Johannes Nepomuk in Oppeln-Czarnowanz
Diskussion:Orden Georgi Dimitroff

message: Wenn es Probleme mit der Verständnis gibt wieso die eine oder andere Fachliteratur die englische Schreibweise nutzt, bitte die Fachbetretung auf der Disk-Seite. der WP:NKK nutzen. -- Vammpi 19:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Zwei Ansichten

message: "Hätte Günter Grass etwas zu sagen gehabt, hätte das Buch Königskinder geheißen." Sorry, aber was ist das denn bitte für eine Formulierung? Und an der Stelle hat die auch sicher nichts zu suchen. Stattdessen müsste sie im weiteren Verlauf des Artikels erläutert werden. Ein Einzelnachweis zu einer Printquelle hilft da nicht viel. --Scooter  Backstage  19:12, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde das in der Einleitung auch etwas unpassend. Vielleicht wäre das eher was für einen Abschnitt "Entstehungsgeschichte"? Oder ist die Äußerung von Grass nachträglich, dann eher Rezeption? Und auch im zweiten Satz fände ich ein "die einen nennen es so, die anderen sehen es so" besser als eine klare Positionsbeziehung. Schließlich: Kann man den Roman eine Fabel nennen? Im restlichen Artikel ist ja nicht mehr die Rede davon und in der Einleitung verwirrt so eine Einordnung vielleicht. Trotzdem danke für den Artikel! Von Johnson kenne ich leider noch viel zu wenig. Gruß --Magiers 20:18, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Scooter und Magiers, danke für Eure Anmerkungen. Ich habe Grass/Liebesgeschichte in die Rezeption verschoben. Die verschobenen Sätze gehören zusammen: Grass betont mit seinem Titelvorschlag die nicht überwindbare Trennung der Liebenden. Also wäre „Zwei Ansichten“ so etwas wie eine Liebesgeschichte (wie auch Barner und Mitarbeiter schreiben). Ist es aber nicht. Im Text wird die Geschichte des Mauerbaus anhand von 2 Personen aus Ost und West erzählt. Gruß -- Hedwig Storch 05:58, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Hedwig Storch, unter Rezeption gefällt mir das Ganze besser, weil es dann nicht so markant heraussticht. Auch wenn der übriggebliebene Einleitungssatz jetzt etwas dürr ist (vielleicht könnte man da den Inhalt schon mal andeuten). Viele Grüße! --Magiers 09:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Magiers, ich habe den Artikelkopf ein wenig vergrößert. Gruß -- Hedwig Storch 09:25, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Du bist ja zu jeder Zeit hier unterwegs. Gruß! --Magiers 09:45, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, bei dem Mistwetter und der Jahreszeit haben sich die Käfer, die ich gerne für Commons ablichte, anscheinend in die Tiefen des Waldes verkrochen. Gruß -- Hedwig Storch 10:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

text: Hallo Ikura, wenn das „Deutsch“ eines Autors keines ist, darf nicht darüber hinweggegangen werden. Da hilft auch Dein Nivellieren nicht weiter, sondern verkleistert womöglich die Realität. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 22:49, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikeleinstieg
Diskussion:Stromausfall in Europa im November 2006

message: Artikel wurde in dieser Version aus Liste_historischer_Stromausfälle augelagert. Grüße, --Sunergy 19:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Auslagerungsinfo 

message: Welches Wehrendorf ist hier gemeint? Das bei Bad Essen oder das bei Vlotho? --androl ☖☗ 00:38, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das erste Wort Wehrendorf ist verlinkt und zwar auf das bei Bad Essen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:29, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wehrendorf 

message: Wo kann diese Zahl referenziert werden? Im Artikel gibt es keine Quelle dafür. Die Einspeisedaten Wind im EON-Netz für den Zeitpunkt sind viel niedrigerer. Dietmar WG (Diskussion) 16:58, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das findet sich auch im Abschlussbericht der UCTE. Beispielsweise in Kapitel 3.2 (North-Eastern area): "severe imbalance conditions with a generation surplus of more than 10 000 MW" (S. 30). Der Leistungsüberschuss, der nicht mehr über den Riss im Netz nach Süden abfließen konnte, wurde zum größten Teil durch eine Schutzabschaltung bei 50,5 Hz abgebaut (damaliger MS-Einstellwert). "Tripping of wind generation with an estimated value of 6200 MW (approx. 5400 MW located in the North of Germany and 800 MW in Austria) played the crucial role in decreasing frequency during the first seconds of the disturbance." --Gunnar (Diskussion) 12:16, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  10 000 MW von Nordeuropa nach Südeuropa 

message: Fehlanzeige. -- itu (Disk) 14:18, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wann waren wo welche Gebiete ohne Strom? 

message: Das NLWKN spricht davon, dass die Leitung bei Weener wegen extremer Stromschwankungen NICHT abgeschaltet werden konte. Deshalb musste die Emsüberführung verschoben werden. 
Norwegian Pearl: Passage Ems-Sperrwerk am Dienstag um 14 Uhr | Nds. Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (niedersachsen.de) 2003:E7:B73B:9B5F:B49C:BFE9:2D49:9954 08:32, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Etwas spekulativ: Theoretisch könnte es so sein, dass man die Leitung wieder aktivieren musste, um den Stromausfall zu beheben. Deshalb floss wieder Strom, weshalb die Emsüberführung abgebrochen werden musste. 2003:E7:B71A:2330:C093:6365:97D8:E1F 09:26, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leitung bei Weener konnte nicht abgeschaltet werden