lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:South East England

message: siehe hier -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 21:13, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  bzgl. Urheber Tabelle
Diskussion:Amused to Death

message: Auf dem Plattencover ist kein Schimpanse zu sehen, sondern ein Gorilla, der im übrigen auch in dem Musikvideo zu "What God Wants (Part I)" zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 139.139.3.68 (Diskussion) 14:26, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kannst Du sagen, an welcher Stelle? Ich sehe in dem Video nur Roger Waters und eine Katze. --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:48, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gorilla – nicht Schimpanse! 

message: Die stehen doch alle schon in der Infobox - da kann der Abschnitt doch weg. Ich sag nur: "schlanke Wikipedia"! --2001:9E8:D944:6E00:2914:1F69:6AC2:CBA5 14:53, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundant: Beteiligte Musiker
Diskussion:Deutsche Seewarte

message: Wilhelm von Freeden „eröffnete“ die Norddeutsche Seewarte am 1. Januar 1868 (Walter Horn) und war deren erster Direktor. Der Beleg für eine Gründung seinerseits fehlt! Der Jahresbericht der Norddeutsche Seewarte von Wilhelm von Freeden für das Jahr 1868 erwähnt die Handelskammern von Hamburg und Bremen und Reeder aus beiden Städten als Förderer. --Sorgenlos (Diskussion) 20:49, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel Wilhelm von Freeden steht im Abschnitt "Leben" detailliert drin, dass unter seiner Federführung "das private Institut der Norddeutschen Seewarte" gegründet wurde und er der "Leiter und Hauptbeschäftigter des Instituts" war. Wenn das Institut damals "privat" war, kann es ja gut sein, dass über diese Gründung kein "amtliches" Dokument und auch keine völkisch-bürgerliche Pressemeldung existiert oder nicht erhalten ist. . . .  --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 22:07, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Im Artikel Georg von Neumayer: „1865 regte Neumayer die Schaffung einer deutschen Seewarte an, worauf am 1. Januar 1868 unter Beteiligung von Wilhelm von Freeden die Norddeutsche Seewarte gegründet wurde.“ Das „unter Beteiligung“ trifft wohl eher den Kern. --Sorgenlos (Diskussion) 10:58, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  tja, wer käme dann überhaupt noch als "Gründer" in Betracht? Kaiser Wilhelm? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 12:07, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Handelskammern von Hamburg und Bremen und weitere Geldgeber.--Sorgenlos (Diskussion) 14:47, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wer gründete die Norddeutsche Seewarte als Vorläufer der Deutsche Seewarte?
Diskussion:Groß Breesen (Lehrgut)

message: Zu den damaligen Kursteilnehmerin gehörte Ilse Schlesinger aus Cosel, geb. 29.05.1921, sie lebt heute in Berlin (03.12.2015) (nicht signierter Beitrag von 88.72.20.78 (Diskussion) 12:43, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kursteilnehmerin 1935 - 1838
Diskussion:Gutenbergschule Wiesbaden

message: Ich habe die Seite erstellt. Folgendes muss noch verbessert werden:
- die Geschichtsträchtigkeit des Schulgebäudes mehr hervorheben
- mit Bildern versehen
- sonstige Besonderheiten und Infos hinzufügen
DANKE! :) (nicht signierter Beitrag von Liechtenstein96 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erweitern, Verbessern, Bilder 

message: Friedrich Hermann Alexander Pagenstecher hat laut ADB bereits 1846 das Maturitätsexamen im Gymnasium zu Weilburg absolviert und sodann das Studium aufgenommen, kann also nicht Schüler des Realgymnasiums gewesen sein. H. Breuer, Die Feier des fünfzigjährigen Jubiläums des Königlichen Realgymnasiums zu Wiesbaden, Beilage zu Königliches Realgymnasium zu Wiesbaden, Jahresbericht 1895/1896, Wiesbaden 1896, S. 16 erwähnt zwar "die Thatsache, dass namentlich viele Ärzte aus der Anstalt hervorgegangen sind, unter ihnen Männer von europäischem Rufe, wie Professor Dr. Pagenstecher", aber dabei handelt es sich um Hermann Pagenstecher (1844–1932), zu dem bis jetzt kein eigener Artikel vorliegt.
Ich habe Friedrich Hermann Alexander P. deshalb hier gelöscht.--Lexberlin (Diskussion) 18:00, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schüler? 

message: Eduard Hagelauer (1872- ??), Entwickler des "Wiesbadener Torballspiels" mit Regelwerk und damit Mitbegründer des Handballs, war Lehrer am Gymnasium, nicht am Realgymnasium, vgl. Königliches Gymnasium zu Wiesbaden, Jahresbericht 1897/1898, Wiesbaden 1898, S. 18. Deshalb hier zu streichen.--Lexberlin (Diskussion) 23:53, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bekannte Lehrer?
Diskussion:Josef Stangl (Widerstandskämpfer)

message: Hallo!
Ich habe die Bezeichnung Gestapa aus der Literatur Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (Hrsg.): Widerstand und Verfolgung in Niederösterreich 1934-1945, Band 3 Seite 690, Wien 1987. entnommen (Danke an Dr. Bernhard Gamsjäger für den Einblick). Interessant wäre nun, ob das dort ein Tipp-, Kopier, oder Denkfehler ist, oder ob es die Bezeichnung, die in den 30er-Jahren entstand, auch 1940 noch gab? --GT1976 (Diskussion) 13:00, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gestapa/Gestapo
Diskussion:Forst (bei Wissen, Sieg)

message: Hallo zusammen,
mir ist ein Fehler aufgefallen. Es steht Forst (bei Wissen, Sieg) in der Liste der Städte und Gemeinden.
Es müsste entweder heißen: Forst (bei Wissen) oder Forst bei Wissen (Sieg).
Wie und wo kann ich das korrigieren, damit die Seite auch gefunden wird?
Mit freundlichen Grüßen
--178.9.120.76 21:55, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Ortsname (richtig: der Name der Gemeinde) ist und bleibt "Forst". Das Lemma müsste "Forst bei Hamm (Sieg)" (analog "Seelbach bei Hamm (Sieg)") lauten, und weil Forst in der Verbandsgemeinde Hamm und nicht in der Verbandsgemeinde Wissen liegt. Hamm und Wissen liegen geographisch etwa gleich weit entfernt von Forst. --Update (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2017 (CET)

text: IP's können zum Glück diesbezüglich Garnichts ändern. Eine Umbenennung auf "Forst bei Wissen (Sieg)" ist zudem nicht sachgerecht --Update (Diskussion) 01:04, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur des Ortsnamens
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1976/Fußball

message: Im Text steht: "Stattdessen konnten die Polen noch einmal Hoffnung schöpfen, als ihr Rechtsaußenstürmer Lato vier Minuten nach Wiederanpfiff den Anschlusstreffer erzielte." Das wäre in der 49. Minute In der Grafik darüber ist aber von der 59. Minute die Rede. Hier muss eine der beiden Zahlen korrigiert werden, da eine davon offensichtlich nicht stimmen kann. (nicht signierter Beitrag von Arndt1969 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt des einzigen polnischen Tores
Kategorie Diskussion:Preisverleihung

message: Bisher haben wir vom WikiProjekt Ereignisse, die Preise nicht nur als Auszeichnungen, sondern auch als Preisverleihungen und somit als Veranstaltungen gewertet und somit mitgewartet. Aufgrund der :Kategorie:Veranstaltung (Pflege) wurde mir zunächst verwehrt, Pflegepreise als Veranstaltungen einzukategorisieren, daraufhin hat Radschläger alle Preise aus der :Kategorie:Preisverleihung auskategorisiert mit der Begründung, dass Preise keine Veranstaltungen seien. Ich werde das nicht revertieren, sondern hier nur dokumentieren, denn ich bin zur Zeit einfach nur noch genervt von Radschlägers Sabotagen. Ich weise nur darauf hin, dass ab sofort die :Kategorie:Preisverleihung zerfleddert ist und infolgedessen, die Wartung der Ereignisse "Preise" nicht mehr geschieht. Ich bedaure das, aber irgendwann müssen auch mal andere ran und entweder Radschläger zeigen, dass er mit solchen Aktionen auch in die Fachbereichshoheit anderer WikiProjekte eingreift, auf die er sich ja sonst im Blick auf "sein" PuB-Projekt so stark fixiert. - SDB (Diskussion) 13:13, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und damit wir das so hinnehmen, jubelst du uns im Bot die ganze :Kategorie:Auszeichnung als Preisverleihung unter . Du bist schon ein toller Hecht. Jetzt ist plötzlich auch jedes Stipendium eine Preisverleihung. - SDB (Diskussion) 21:23, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Service, -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:13, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ah ja, dann ist also Auszeichnung für dich doch ein Ereignis, nur keine Veranstaltung? - SDB (Diskussion) 13:32, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ach SDB, bitte höre auf die Wirklichkeit an deine persönliche Wikipedia Systematik anpassen zu wollen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:00, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Sorry, kehr gefälligst vor deiner eigenen Haustür, Systematik kommt von systematisch, das was du veranstaltest hat mit Systematik mittlerweile 0,0 zu tun, vielleicht kommst du ja irgendwann mal wieder auf einen Stand, wo du den Überblick behältst. Im Moment bist du derjenige, der durch BNS-Aktionen durch die Systematik fuhrwerkt. - SDB (Diskussion) 18:53, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sabotage an der Kategorie
Diskussion:Nüziders

message: Inzwischen habe ich drei widersprüchliche Quelle gefunden:
*  behauptet den 19. März und 100 Hektar Wald.
*  spricht vom 14. März und ebenfalls von 100 Hektar Wald.
*  nennt den 13. März und 55 Hektar Wald.
Ich denke, dass sich ohne zeitgenössische Dokumente nicht herausfinden lassen wird, was wirklich stimmt. Jedenfalls halte ich keine dieser 3 Quellen für zuverlässig genug, als dass sie über die beiden anderen erhaben wäre. --Reinhard Müller (Diskussion) 20:44, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube, es dauerte mehrere Tage (und Nächte), bis er gelöscht war. Daher differieren die Angaben vielleicht?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:47, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Es geht ja um das Datum, an dem der Waldbrand ausgebrochen ist. --Reinhard Müller (Diskussion) 14:23, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Quelle 1 von der Feuerwehr Nüziders scheint mir glaubhaft. Es brannte schließlich auf deren Gemeindegebiet. Und es stimmt zumindest, daß der 19.3.72 ein Sonntag war. Die Florianis geben auch an, daß das Löschen bis zum 27.3. dauerte. Gebe ich auf der Suchmaske der Gemeinde Nüziders "Waldbrand" ein, erscheint leider nichts.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 16:46, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nutze ich Googles Bildsuche und tippe "alpenverein waldbrand muttersberg 1972" ein, erscheint jener Zeitungsartikel vom 22.3.72, der erwähnt, daß seit drei Tagen tätige Einsatzkräfte abgezogen wurden. Demnach brannte es ab dem 19.3. Und die Quelle gibt "über 100 Hektar" an.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:27, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Waldbrand 1972 

message: Götziser sind Götzner, Frastanzer (auch wenn das Bier so heißt) sind Frastner, Sulzer sind Sulner, und Nüziderserer? Vielleicht Nüzder? Oder Nüzideraner? Es wird kompliziert.... --32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:19, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wie nennt man die Einwohner von Nüziders?
Diskussion:Corpus Sireo

message: Bitte nennt nicht 150 mal euren Markennamen in GROSSBUCHSTABEN! Etwas weniger Werbesprech wäre auch schön. Und eure Awards bitte nachweisen, mit gültigen Weblinks, Danke --Tromla (Diskussion) 01:10, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Liebe Werbeabteilung dieser Firma
Diskussion:Bistum Kanarische Inseln

message: Trotz seines Namens, ist es nicht die einzige Diözese auf den Kanarischen Inseln. Dies muss sehr klar sein: Am 1. Februar 1819 gab das Bistum Kanarische Inseln Teile seines Territoriums zur Gründung des Bistums San Cristóbal de La Laguna ab und umfasst heute nur noch die Inseln Lanzarote, Fuerteventura und Gran Canaria (Provinz Las Palmas). Das Bistum San Cristóbal de La Laguna besteht aus den Inseln Teneriffa, La Palma, La Gomera und El Hierro (Provinz Santa Cruz de Tenerife). Der Name "Diözese auf den Kanarischen Inseln" ist ein sehr kontroverses Thema heute auf den Kanarischen Inseln.--81.39.189.116 13:37, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Es ist nicht die einzige Diözese auf den Kanarischen Inseln, trotz des Namens
Diskussion:Architektur in Königsberg

message: Der Abschnitt behauptet, dass das Königsberger Schloss auch Vorbild für das Schloss Weikersheim in Württemberg gewesen sei; belegt wird dies durch „Erstmals hatte damit das Königsberger Schloß Einfluß auf die süddeutsche Kunst ref>vgl. Wagner, S. 403.  Süddeutsche Kunst okay, aber ist Weikersheim explizit bei Wagner erwähnt?
Im Artikel zu Schloss Weikersheim heißt es [...] Doch in diesem Jahr kam Graf Wolfgang II. von Hohenlohe-Langenburg durch Erbteilung in den Besitz von Weikersheim und verlegte seinen Wohnsitz dorthin. Der gebildete und kunstliebende Renaissance-Fürst begann nach Reisen durch Frankreich, England und Österreich eine rege Bautätigkeit in seinen hohenlohischen Besitztümern. [...]
Mir stellt sich nun die Frage, wie ein bestimmtes Bauwerk Vorbild für ein anderes Bauwerk gewesen sein kann, wenn der Bauherr das "Vorbild" vermutlich nicht gesehen hat. Man ignoriere mich, falls ich gerade Korinthen zähle.--Innobello (Diskussion) 13:39, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Architekturgeschichte 

message: @Benutzer:Jensbest: Hr.Best! Ersparen Sie uns Allen doch bitte zukünftig unnötige, diffamierende VM-Meldungen, wenn Sie vom Hintergrund keinen blassen Schimmer haben. Mitnichten hat ein SG-Kandidat, wie Sie ihn herablassend nennen (ich habe übrigens einen Accountnamen) Edit-War betrieben. Ich habe nur, ganz im Einklang mit den hier geltenden Projektregeln, die Beiträge eines gemäß Global Ban Ausgeschlossen entfernt. Hochachtungsvoll, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:31, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du bist ein ganz toller, super bescheidwissender Benutzer, Brodkey65. Was würde die Wikipedia nur ohne dich machen? --Jens Best (Diskussion) 22:51, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rücksetzungen (erl.) 

message: @Benutzer:Alnilam: Für mich war das kein typischer Messina-Beitrag. Daß Messina jetzt von Stuttgart aus agiert, wäre mir auch neu. Aber wenn Sie meinen...MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  10:10, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Der verdienstvolle Artikel ist naturgemäß sehr lang und unübersichtlich. Täte man nicht gut daran, ihn nach Zeitabschnitten zu gliedern und die importierten Abschnitte auszulagern? Vorschlag:
# Benutzer:Mehlauge/Architektur in Königsberg (1327–1700)
# Benutzer:Mehlauge/Architektur in Königsberg (1701–1870)
# Benutzer:Mehlauge/Architektur in Königsberg (1871–1918)
# Benutzer:Mehlauge/Architektur in Königsberg (1919–1945)
--Mehlauge (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Untergliedern?
Diskussion:MIP Management Institute of Paris

message: Laut der allwissenden Müllhalde sei das Institut geschlossen. Vielleicht wollten die Benutzer Benutzer:Katkat80 und Benutzer:Mankind777 dieses mitteilen? Die Kollegen in Frankreich schreiben dazu: fr:MIP : 
--PCP (Disk) 13:47, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geschlossen?
Diskussion:Sprietsegel

message: Die Wikis fr und pt haben offensichtlich "Spriet" und nicht "Sprietsegel" (wie die meisten anderen) gewählt. Trotzdem wäre es doch sinnvoll, in der linken Spalte unter Sprachen auch französisch (fr:Livarde) und portugiesisch (pt:Espicha) zu haben. Wer kann dabei helfen, das richtig einzurichten? --DirkHoffmann (Diskussion) 16:51, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Verweisen auf Artikel anderer Sprachen
Diskussion:Der Röhm-Putsch

message: Das kann nicht sein. Ich selbst hab ihn im Jahr 2003 im TV gesehen. --129.187.244.28 14:15, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab' die Ausstrahlung von 2003 sogar aufgenommen. --79.242.203.134 21:04, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So ein trivialer Satz muss hier auch nicht rein. --Koschi73 (Diskussion) 23:35, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Film erst 2008 wiederentdeckt ?
Diskussion:Wernstein am Inn

message: Sollen hier wirklich alle Vereine des Ortes aufgezählt werden? FF, Union, MV... gibt es in (fast) jeder Gemeinde. Ich habe dazu denke ich mal was gelesen, kann mich aber nicht mehr erinnern, wo. Ansonsten sollten die Vereine wschl. in die dazugehörigen Gliederungspunkte wie "Kultur" oder "Sport" verschoben werden. --Samiclaus (Diskussion) 10:42, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ach ja, und ich habe den defekten Link zu einer Vereinsseite entfernt, deswegen Abschnitt "Botmeldung" raus --Samiclaus (Diskussion) 10:53, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Vereine?
Diskussion:Gaflenz

message: Die Kirche hat einen eigenen Artikel, St. Sebald am Heiligenstein, hier nochmals alle Eckdaten zu wiederholen ist redundant, Beschreibung hier kann IMHO auf max. 1/3 gekürzt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:03, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Sebalduskirche
Diskussion:Maria Neustift

message: "Maria Neustift" ist auch der deutsche Name für die Wallfahrtskirche "Ptujska Gora". Da wäre eine Begriffsklärung gut. (nicht signierter Beitrag von 86.33.230.219 (Diskussion) 07:02, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Mettmach

message: Die wiederholte Löschung des Hinweises auf Reinthallers NS-Hintergrund wurde damit begründet, dass bei den anderen genannten Politikern die Parteizugehörigkeit ebenfalls unerwähnt blieb. Das stimmt.
Was ich allerdings für kritikwürdig halte, ist dass nach dieser Logik die NSDAP mit den Parteien der Nachkriegszeit gleichgestellt wird. Natürlich soll Mettmach durch diesen Hinweis nicht als "Nazi-Nest" oder ähnliches angeprangert werden, aber die kommentar- und kritiklose Nennung Reinthallers als "Persönlichkeit" der Gemeinde rückt diese in ein eher schlechtes Licht. Oder findest du nicht?
 Jokoenig (Diskussion) 14:33, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein, finde ich nicht. Wer sich näher informieren will, braucht nur jeweils den Artikel anklicken und kann dort die „ganze Wahrheit“ nachlesen. – Bwag 14:41, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten: Anton Reinthaller
Diskussion:Albertville

message: "Die [Glas-]Hütte Wingen arbeitet heute noch. Anläßlich der Olympischen Winterspiele in Albertville / Frankreich hatte sie einen ehrenvollen Auftrag. Anstelle der üblichen Medaillen erhielten die drei ersten Athleten in jeder Disziplin eine Medaille aus Glas mit einem Rand in Gold, Silber oder Bronze. Die Medaillen wurden in der Hütte Wingen angefertigt." - Quelle: Heimatkundlicher Verein Warndt e.V. (Hrsg.), Die Glashütten im Warndt, Völklingen-Ludweiler 1999, S. 57. (nicht signierter Beitrag von 87.146.163.79 (Diskussion) 15:05, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Olympische Spiele 1992
Diskussion:Big Black

message: Es geht um die Verlinkung in diesem Satz: "[...]wurde dann im Dezember 1982 als EP bei Ruthless Records veröffentlicht."
Die EP wurde über https://en.wikipedia.org/wiki/Ruthless_Records_(Chicago) veröffentlicht, nicht über das erst 1987 gegründete Label https://en.wikipedia.org/wiki/Ruthless_Records
--84.118.99.130 15:14, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung - Label "Ruthless Records"
Diskussion:Vöcklamarkt

message: Ich glaube, das kann man ausschließen. Da nach der Gegenreformation erbaut auch nie evangelisch gewesen. Bitte nochmal überprüfen. --Thomas Ledl (Diskussion) 07:59, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kalvarienbergkapelle evangelisch
Diskussion:Künstliche Gensynthese

message: syn·the̱·tisch
Adjektiv [nicht steig.]
chemisch hergestellt, künstlich zusammengefügt.
Das Adjektiv "künstlich" in "künstliche Gensynthese" ist überflüssig, da "synthetisch" "künstlich zusammengefügt" bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 95.222.168.85 (Diskussion) 15:29, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich sage nur: Photosynthese. :) --Lesendes Okapi (Diskussion) 12:26, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Künstliche Synthese
Diskussion:Widnes

message: 127.600 in 2017. Quelle: . Vielleicht hilft das beim Aktualisieren. --Schuetz13 (Diskussion) 12:07, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: auf der Statistikseite lese ich:
"Deprivation is a major issue in Halton, 21 of
the 79 ‘Super Output Areas’ fall in the 10%
most deprived areas in England. Over a
quarter of children – around 7,000 – live in
poverty. (IMD 2010 and HMRC, 2011)"
Solche Angaben vermisse ich hier sehr viel mehr als die fehlenden Einzelnachweise. --Schuetz13 (Diskussion) 12:20, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Industrieller Niedergang und Verarmung der Bevölkerung
Diskussion:Ich hab Polizei

message: Sollte auch noch in den Artikel aufgenommen werden: . --Berichtbestatter (Diskussion) 15:33, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  noch mehr Rezeption 

message: Könnte das nicht auch ein Zufall gewesen sein? Ich meine, das Lied erschien vier Tage nach "Ich hab Polizei" und für die Produktion hat Haftbefehl höchstwahrscheinlich länger gebraucht.  --Giganotosaurus (Diskussion) 23:19, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Bezüge in den Lyrics sind ziemlich eindeutig. Das Interessante ist, das Böhmermanns Text schlicht deutlich besser ist...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:28, 5. Dez. 2015 (CET)

text: Zufall ist es sicher nicht. In einer Quelle (vielleicht sogar der hinten dran) wird aber angegeben, dass es durchaus sein könnte, dass Haftbefehl die Veröffentlichung von Böhmermann gerade recht kam und er es halt dann so abgestimmt hat, dass es wie eine Reaktion darauf aussieht. Könnte man sicher noch einbauen. --TheRealPlextor (Diskussion) 12:58, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  CopKKKilla 

message: Relefant? https://www.youtube.com/watch?v=IoffHtGZAms --Kebap (Diskussion) 01:10, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt erwähnt, nachdem Spiegel Online u.a. darauf eingegangen sind. --Dag Tagen (Diskussion) 11:06, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wir ham Internet 

message: Ist es irgendwie sinnvoll, die Verkaufszahlen hier unterzubringen? --Pandarine (Diskussion) 14:58, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verkäufe 

message: Der Anfang des Videos mit der nächtlichen Skyline  erinnert mich an den Anfang des Videos Brate für Brate von Toni der Assi  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:13, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Musikvideo
Diskussion:São Jorge (Insel)

message: Im Text heißt es“ …lang gestreckt von Nordnordwest nach Südsüdost…“. Das wäre ja mMn kurz vor kompletter Nord-Süd-Ausrichtung. Wenn ich mir die Lage der Insel auf einer Karte anschaue, sieht das mehr aus wie fast West-Ost-Ausrichtung, also „WNW nach OSO“. Oder vertu ich mich jetzt total mit den Himmelsrichtungen? Erbsenesche (Diskussion) 11:36, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage
Diskussion:CISIS12

message: Insbesondere im Bereich der Anerkennung wurde doch ein wenig dick aufgetragen. Hier war wohl die Marketingabteilung am Werk. Unliebsame Passagen aus genannten Gutachten wurden wohl gerne weg gelassen. Ein Abschnitt "Kritik" ob der doch sehr geringen Erfüllung der Kriterien für ein ISMS sollte noch eingefügt werden. Für die angelbiche Anerkennug durch "kommunale Spitzenverbände" fehlt jede Quelle. Bitte nachreichen oder entfernen. --188.192.210.102 15:45, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: „Für Anbieter kritischer Infrastrukturen gem. dem IT-Sicherheitsgesetz ist ISIS12 gem. dieses Gutachtens nicht geeignet.“  Das ist doch noch nie in der Realität angekommen und besitzt darum keinerlei enzyklopädische Relevanz. --91.20.9.45 18:44, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hier war wohl die Marketingabteilung am Werk
Diskussion:Mon légionnaire

message: Der Text ist lang, beschreibt dabei aber verschiedene Zeiten, verschiedene Aspekte und verschiedene Unterthemen. Man könnte an eine Unterteilung in die Paragraphen "Vorgeschichte", "Chanson", "Interpretation durch Gainsbourg" denken. Nur ein Vorschlag. ! Bikkit ! (Diskussion) 11:44, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Richtig. Ich habe da die Behauptung herausgelesen, die Legion sei bis zu den 80ern so allmählich verkleinert und unwichtig geworden. Tatsächlich stand  die Legion schon 1961 wegen ihrer Beteiligung am Putsch gegen De Gaulle kurz vor dem Ende, das erste Fallschirmregiment wurde 1962 aufgelöst. Piaf hat sich da massiv für die LE eingesetzt bzw wurde entsprechend instrumentalisiert. In den 1980ern und insbesondere den 1990ern stieg die Relevanz der LE bei Auslandseinsätzen eher. Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  02:41, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Mal Édith Piaf, mal Edith Piaf. Ist das beabsichtigt? (Buchtitel?) ! Bikkit ! (Diskussion) 13:30, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Piaf