lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Passives Management

message: Der Abschnitt "Gegenüberstellung", der aktiv und passiv gemanagte Fonds vergleichen soll, enthält einen Link (Einzelnachweis 2, "Does Past Performance matter?" von Soe and Luo) zu einem Text, der thematisch nicht passt. Im verlinkten Text geht es um Schwankungen der Performance aktiv gemanagter Fonds, während passive Fonds (Indexfonds) zu Beginn des Textes (S. 1, Abschnitt "Clean Universe") ausdrücklich ausgeschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von 80.135.149.130 (Diskussion) 01:14, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht passender Link (Einzelnachweis) im Abschnitt "Gegenüberstellung" 

message: Aktuell vermittelt der Artikel den Eindruck, dass es bei aktiv und passiv gemanagten Investmentfonds eine Art Schwarz-weiß-Situation gibt, wobei ein ein Investmentfonds entweder nur aktiv oder nur passiv verwaltet wird. Es gibt aber auch sehr viele Mischformen bzw. Grautöne zwischen schwarz und weiß.
Zum einen gibt es aktive verwaltete Investmentfonds, die ihre Performance zum Teil an Indexprodukte koppeln. Zum anderen gibt es passiv verwaltete Investmentfonds, häufig Indexfonds, die den Index nicht "blind" nachbilden, sondern zusätzlich einer eigenen Strategie folgen, zum Beispiel Value, Momentum, Growth, Minimum Volatility, etc. Diese ETFs/ Indexfonds heißen zum Beispiel "Faktor-ETF", "Strategie-ETF" oder "Smart Beta ETF".
Hier ein paar weiterführende Links:
* http://www.wiwo.de/anlagekonzepte-klueger-als-gedacht/14887206.html
* http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fonds-mehr/anlagetrend-etf-boeses-spiel-mit-guten-fonds-13994064-p3.html
* https://www.extra-funds.de/news/etf-news/faktor-etfs-werden-immer-beliebter/
Es wäre gut, wenn diese Erläuterung in den Artikel übernommen wird. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 21:35, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mischformen von aktivem und passivem Management 

message: Gerne würde ich diesen Artikel teilen, sodass es für die Lemmata Aktives Management und Passives Management eigene Artikel gibt. Da es sich um fundamental verschiedene Strategien zur Vermögensverwaltung/ Investitionsarten handelt, die Teil gegensätzliche Ziele haben, macht es aus meiner Sicht keinen Sinn, diese in einem Artikel zusammenzufassen. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 00:21, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilung des Lemmasin zwei Artikel: "Aktives Management" und "Passives Management"
Kategorie Diskussion:Terroranschlag

message: Zitat: Hier sollen nur Terroranschläge und keine Attentate erfasst werden!
Der Unterschied zwischen Anschlag und Attentat ist nicht direkt offensichtlich. Die Definitionen lauten gemäss Wikipedia folgendermassen:
*Ein Attentat ist eine Gewalttat, die auf die Tötung oder Verletzung einer Person oder einer Gruppe abzielt. In den meisten Fällen ist das Attentat politisch, ideologisch oder religiös motiviert, in manchen Fällen stehen auch wirtschaftliche Interessen oder eine psychische Störung hinter einer Tat.
*Unter Terrorismus (abgeleitet über „Terror“ von lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) versteht man kriminelle Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Morde, Entführungen, Attentate und Sprengstoffanschläge), mit denen politische, religiöse oder ideologische Ziele erreicht werden sollen.
Der Unterschied ist, dass bei Attentaten auch wirtschaftliche Interessenoder psychische Störungen, also private Motive eingeschlossen sind. Das sollte so in der Kat-Definition stehen. Gruss --Minoo (Diskussion) 12:02, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Das Massaker von München 1972 sollte in die Liste der Terroranschläge in Deutschland aufgenommen werden. Aus irgendeinem Grund taucht es dort nicht auf --80.178.86.129 07:28, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zum einen wäre es natürlich clever, das auf der Diskussionsseite der Liste vorzuschlagen, zum anderen steht es in der Liste von Terroranschlägen in Deutschland seit 1945 drinnen.--Karsten11 (Diskussion) 09:15, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Massaker von München 1972
Diskussion:George S. Houston

message: Diese Links zu "Find a Grave" sind bisweilen schon ganz interessant. Dieses Foto zum Beispiel gibt Rätsel auf. Entweder sind alle Quellen, die hier bisher verlinkt waren, falsch - oder man hat sich beim Beschriften des Grabsteins mit dem Geburtsjahr um ein paar Jährchen vertan. Ist wohl nicht mehr rauszufinden... --Scooter  Sprich!  02:01, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Honda XR 650 R

message: XR650R schreibt man ohne Leerzeichen im Gegensatz zu XR 600 
:Kann im Einzelfall sogar stimmen, aber hier wurde ein einheitliches Vorgehen durch alle Artikel hindurch beibehalten. Im konkreten Fall wird in den Weblinks das Modell aber auch mit Leerzeichen geschrieben. ––JÄhh 07:14, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Meineswissens wurde hier durchgängig „Marke Typ Hubraum Zusatz“ oder Marke Typ Hubraum Zusatz, aber im Fließtext TypHubraumZusatz geschrieben. ––JÄhh 07:48, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Leerzeichen 
Diskussion:Achondroplasie

message: "Bekannte Patienten" ist unglücklich gewählt. Es handelt sich um erwachsene Menschen, bekannte Persönlichkeiten, die vermutlich keiner Behandlung bedürfen, zumal es keine "Heilung" gibt. Vielleicht sehen sie sich auch nicht als "krank" sondern als "anders". Vielleicht leiden sie gar nicht an irgendwas außer an komischen Blicken. Der Begriff "Patient" berücksichtigt all dies nicht. Das ist abwertend, Medizinervokabular.
Vielen Dank fürs lesen.
:Ich stimme dir zu, bin allerdings dafür, den Abschnitt komplett zu entfernen. Was soll die Erwähnung dieser 2 Leute dort? Ich mach's mal, ich glaube kaum, dass Beschwerden kommen. Übrigens wäre vielleicht "Bekannte Träger der Mutation" die passendste Formulierung gewesen. "Mutanten" ist durch Comics und Kino zu sehr Science-Fiction-mäßig belegt. -- Frente 08:04, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  "Bekannte Patienten" 

message: Die Mutation soll dominant sein, und homozygote Embryos sind nicht lebensfähig? Wenn das der Fall wäre, müßten bei der Zucht von Dackeln immer wieder langbeinige Exemplare auftauchen, was nicht stimmt (wenn beide Eltern heterozygot kurzbeinig sind, wären ihre Nachkommen zur Hälfte ebenfalls heterozygot kurzbeinig, ein Viertel homozygot langbeinig und das letzte Viertel würde schon im Mutterleib sterben).
Eher wahrscheinlich ist, daß es diese Erscheinung in einer dominanten und einer rezessiven Variante gibt. -- Bafibo 20:00, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ursache 

message: Leider wird aus beiden Artikeln nicht klar, inwiefern sich Achondroplasie und Pseudoachondroplasie voneinander unterscheiden. Die Symptome scheinen dieselben zu sein, und beide sollen angeblich von einer dominanten Mutation verursacht sein. -- Bafibo 20:04, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Achondroplasie <-> Pseudoachondroplasie 

message: Bei 1:40.000 kommt mir der Begriff "häufig" unangemessen vor. Aber ich gebe zu, dass ich von Medizin keine Ahnung habe. --Waschl87 (Diskussion) 10:30, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Häufig? 

message: entweder die person die den abschnitt über die mutationen geschrieben hat, kann den einbuchstabencode für aminosäuren nicht oder da ist irgendwas anderes schiefgelaufen.
G123A bedeutet definitiv nicht, dass ein glycin durch ein arginin ersetzt wurde. ein austausch eines glycins durch ein alanin an position 123 wäre die korrekte übersetzung dieses codes, G123R wäre die bezeichnung für einen austausch eines glycins durch ein arginin. --91.65.74.250 13:02, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mutationen falsch
Diskussion:Leo Blech

message: Tietjen hätte aus eigener Machtbefugnis allein keinen „Volljuden“ im Amt belassen können, der wahre Schutzherr war Göring. Tietjen half Blech aber bei seiner Flücht aus Riga (Archiv AdK, Slg. Tietjen, eidesstattliche Erklärung von Leo Blech vom 18. Juni 1946, zitiert nach Fred K. Prieberg, Handbuch). -- Andrea1903 04:02, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Nachdem Leo Blech 1923 von seinem Posten als Generalmusikdirektor der Berliner Staatsoper zurückgetreten war, konnte er ihn 1926 nicht wieder bekleiden, weil inzwischen Erich Kleiber ernannt worden war. War Blech "ständiger Dirigent" der Staatsoper? --Wissol (Diskussion) 18:34, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Der Name der Tochter wird im Artikel (nach Petersen im LexM) mit Lisi angegeben. Ihr Ehemann Sandberg (in Kürschners Deutscher Musiker-Kalender 1954) schreibt aber Lisel, in http://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=6331 steht als vollständiger Name "Luise (Lisel) Klara Maria Blech". 
Angaben zu den Kindern stehen zweimal im Artikel, ich habe beide Angaben zusammen gefasst.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 23:07, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Blechs Kinder 

message: Bei dem Bild, das angeblich Leo Blech mit einem Streichquartett zeigen soll, sind doch eindeutige 5 musizierende Männer zu sehen. Ist das wirklich der Originaltitel der Radierung? Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es ein Streichquintett zeigt. erstens ist es eine untypische Sitzordnung, 2. werden weder Streichquartett noch Streichquintett dirigiert. Bitte um Aufklärung. --Onkeljustav (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Radierung von Moritz Coschell 

message: Neues Foto vom Grabstein, eingestellt April 2015: Wann wurde Bild gemacht? Als ich zuletzt am Grab war, war die Bbeschriftung noch komplett. --Onkeljustav (Diskussion) 10:46, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Grabstein 

message: "Blechs Anstellung erfolgte anscheinend beim Sinfonieorchester Aachen, das jedoch regelmäßig für Opernaufführungen an das Stadttheater ausgeliehen wurde, so dass Blech (fast?) ausschließlich als Opernkapellmeister tätig war."
Die Neuen Theater-Almanache 1894 und 1895 weisen Blech eindeutig als Mitarbeiter (2. Kapellmeister) der Stadttheaters aus, somit Hinweis entfernt --Wurl-Berlin (Diskussion) 00:55, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Orchester Aachen
Diskussion:Staatssozialismus

message: Der Artikel ist fas nur aus marxistischer Perspektive geschrieben und gehört überarbeitet und mit Kathedersozialismus in Reihe gebracht. Einige Anregungen unter  -- Polentario  Ruf! Mich! An!  05:28, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  QS

message: Der Beleg  aus linkezeitung.de ist zum einen unauffindbar, zum anderen ist linkezeitung.de ja nun nicht unbedingt das, was unsere Regularien unter einer zuverlässigen Informationsquelle verstehen, und zum dritten sind wörtliche Zitate nach WP:Q nicht erwünscht. Was tun? --Φ (Diskussion) 22:15, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  LZ-Debatte: Selbstbestimmungsrecht und nationale Befreiung
Diskussion:Kathedersozialismus

message: Folgender satz ist stuss:
Vertreter dieser Richtung wie von Schönberg, Held und Nasse gründeten 1901 die Gesellschaft für Soziale Reform. Sie unterstützte die Maßnahmen des Reichskanzlers Otto von Bismarck zur Einführung von Sozialversicherungen. 
Denn Bismarck war 1901 schon zurückgetreten. Habe ihn daher rausgenommen aus dem satz.
85.178.231.181 19:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bismarck 

message: Der Artikel ist fast nur aus marxistischer Perspektive geschrieben und gehört überarbeitet und mit Staatssozialismus in Reihe gebracht. Einige Anregungen unter  -- Polentario  Ruf! Mich! An!  05:28, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Hier muss man Polentario doch mal rechtgeben, Schumpeter und vor allem Rosa Luxemburg sind ja wohl kaum objektive Zeugen, selbst wenn sie recht gehabt haben sollten.--Radh 20:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  "doch mal"? Immer Polentario  Ruf! Mich! An!  20:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  fast move!--Radh 20:17, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Werner Krause (Politiker, 1900)

message: Sterbeort? Komisch Oberbürgermeister einer nicht unbedeutenden Stadt und keiner weis wo und wann er gestorben oder geboren ist!--Bene16 06:44, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Wenn "keiner weis wo und wann" macht es erst richtig Spass! Schau mal ans Ende meiner Diskusionseite [] -- Rolf Schulte 21:59, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Lebensdaten gefunden!
Diskussion:Reinhart Fuchs

message: Nach Auskunft von Ralph Schiffmann, einem Mitglied der Emanuel Lasker Gesellschaft, wird sein Vorname mit t geschrieben, also Reinhart. Schiffmann telefoniert mit Fam. Fuchs häufig und ist auch gelegentlich zu Besuch. Reinhart Fuchs selbst geht es gesundheitlich nicht gut. Er ist demenzkrank und wird von seiner Frau gepflegt. -- Frank Hoppe 07:38, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: In der Zeitschrift SCHACH 1996/4 steht auf Seite 29 der Aufsatz SCHACH wird 50, der von Reinhart Fuchs stammt. Daraus folgt zweierlei: Erstens der Autor schreibt sich mit t, zweitens SCHACH existiert seit 1946. Die Jahreszahl im Artikel zur Zeitschrift müsste also auf 1946 geändert werden (von jemanden, der das Exemplar 1996/4 einsehen kann), falls sich Reinhart nicht verrechnet hat. --GFHund 11:25, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Reinhart meinte wohl, dass 1996 der fünfzigste Jahrgang der Zeitschrift SCHACH herauskommt, d.h. der erste 1947 erschien. --GFHund 09:51, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das erste Heft des Schach-Express war das 1. April-Heft 1947. Im Artikel der Zeitschrift Schach darf die Jahreszahl daher auf keinen Fall auf 1946 verändert werden, vollkommen unabhängig davon, was 1996 in dieser Zeitschrift gestanden haben mag.AndreasLange (Diskussion) 15:17, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamen
Diskussion:Joachim Friedrich (Autor)

message: Joachim Friedrich war nie Pilot, sondern bei der Deutschen Lufthansa beschäftigt.
-- Bt 08:42, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Kritik einer IP am Inhalt (aus dem Artikel hierher kopiert): "Mit dem Schreiben begann er erst, als er schon etwa Mitte Dreißig war. Des Weiteren wurde nach ihm die Joachim-Friedrich-Straße in Berlin-Wilmersdorf benannt" Jetzt der Einwand: "diese Vermutung scheint unwahrscheinlich: Dass diese Namensgebung eher auf Joachim Friedrich (1546–1608), Kurfürst von Brandenburg, zurückgeht, erschliesst sich schon daraus, dass ein Dutzend weiterer Straßen in der Umgebung nach brandenburgischen Kurfürsten benannt sind." Vielleicht kann jemand etwas damit anfangen. --Howwi 20:14, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem das wiederum angemahnt wurde, habe ich die Straßennamensbenennung raus. Bitte nur unter Beifügung eines Belegs (siehe WP:BLG) wieder rein. --Howwi 08:45, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik am Inhalt
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Usbekistan

message: Bitte bei Gelegenheit ersetzen: NN für Normalnull als Höhenangabe gibt's nur in Deutschland -> sollte ü.d.M. oder ähnliches werden. Grüße --Nepenthes 08:51, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, wird erledigt werden -- مٰنشMan∞77龍 09:27, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: NN

message: Ist es möglich hier (analog zu Vorlage:Infobox_Ort_in_Kirgisistan) eine Option für das Wappen zu bekommen? Aufgrund dieser Änderung bin ich drauf gekommen, dass die Option für UZ fehlt. Danke --HylgeriaK (Diskussion) 11:32, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Wieviele Stadtwappen und Ortswappen gibt es in Usbekistan? Die ganz wenigen Spezialfälle, wo so ein Wappen vorliegt (Taschkent und Samarkand und aus?), kann man wohl auch ohne eigenen Parameter lösen, hätt ich mir damals gedacht und denke ich mir auch noch heute. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:49, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Kernel-based Virtual Machine

message: Hallo,
warum wird der Link
* Wikibook "QEMU und KVM"
nicht freigeschaltet?
rowa
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.149.117.2 – 08:57, 27. Okt. 2008 (MEZ)
thread_title:  Link zum Wikibook „QEMU und KVM“ 

message: seit neustem wird ARM Architektur auch unterstützt. Ich weiß aber nicht genau, wie ich das schreiben soll, weil ich mich zu wenig damit auskenne. Aber hier der Link, durch den ich darauf aufmerksam geworden bin: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Neuerungen-von-Linux-3-9-1844759.html --Schecke (Diskussion) 22:18, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ARM Architektur wird auch unterstützt
Diskussion:Harald Nitze

message: Ich bin durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen und würde gerne mal wissen, worin die enzyklopädische Relevanz von Harald Nitze besteht?
Eine erfolglose Saison 1.Liga-Fußball erscheint mir da doch etwas wenig...--84.173.183.47 10:52, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: siehe hier: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Deutschsprachiger Raum -- Greifen 06:33, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Harald Nitze verstarb am 14.04.2009 im Alten- und Pflegeheim Nieby in Schleswig Holstein (nicht signierter Beitrag von 84.153.82.214 (Diskussion) 18:26, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, das glaube ich Dir ja, aber wo finde ich einen Beleg für diese Meldung? --diba (Diskussion) 22:05, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Alberto Alesina

message: Ich habe zwei Bilder eines "Alberto Alesina" gefunden (1, 2), bin mir aber nicht sicher, ob es der richtige ist. Unser Alberto Alesina war zum Zeitpunkt, als die Fotos gemacht wurde, noch Student, und ich weiß nicht, ob er als so junger Student schon nach Berkeley durfte. Auch ist die Ähnlichkeit mit Alberto Alesina heute nicht wirklich groß. Wenn jemand sicher ist, dass er der richtige Alberto Alesina ist, könnte ich die Bilder hochladen. --Ephraim33 10:48, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Philipp VI. (Frankreich)

message: Neben den schon monierten R - und Z- Fehlern gibt es auch grammatikalische, z.B.:
"...eine Frau, die selbst kein Anspruch...hat" ; Wir haben hier ein Akkusativobjekt, und es muss heißen: "eine Frau, die 
k e i n e n  Ánspruch hat´..."
--91.60.104.229 15:38, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Regentschaft
Diskussion:Wohnheim Biederstein

message: Der Artikel (und der DenkmalViewer) nennen Otto und Harald Roth als Architekten, im Artikel Sep Ruf (und im privaten Werksverzeichnis (http://www.sep-ruf.net/ruf_werk.htm) wird Sep Ruf zusammen mit Charles Crodel genannt. Was ist richtig? --AHert 18:42, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Ephraimiten

message: Ich weiß leider nicht genau, wie der Satz richtig lauten muss da ich mit der Thematik nicht vertraut bin, aber so gibt der Satz jedenfalls keinen Sinn. In meinen Augen muss mindestens der Teil "wie Juweliere, Goldschmiede" gestrichen werden. Und dann stellt sich mir aber noch die Frage, was eine unbekannte Münze ist (gemeint ist wohl eher der unbekannte Feingehalt)...
Auch einige andere Teile des Sates kommen mir "seltsam" vor...
Mein Vorschlag für den Satz wäre folgender:
Über die so genannte „Wasserprobe“ oder dem Strichfarbenvergleich mittels Prüfsäure auf der Schieferplatte von „Probiernadeln“ mit bekanntem Feingehalt und der zu prüfenden Münze ließ sich deren Feingehalt relativ genau feststellen.
(Die Erklärung mit der Verfärbung und den Kreisen hat meines Erachtens schon nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun. Selbiges gilt für die konkrete Nennung geeigneter Säuren.)
Habe ich den Satz falsch verstanden? Oder auch sonst: Gegenvorschläge?
--Aves83 11:33, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  erster Satz im Abschnitt "Entlarvung des Betrugs und anschließende Abwertung" 

message: Der Absatz beschreibt, wie solche Münzen erkannt werden können, aber über die Abwertung kann ich nichts finden. Wenn das niemand anders sieht, stellt sich nur die Frage: Vorlage für fehlende Inhalte setzen oder Überschrift ändern - was ist die allgemeine Meinung? --Aves83 11:33, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überschrift "Entlarvung des Betrugs und anschließende Abwertung" 

message: Das Ephraim-Palais wurde 1762-1768 erbaut - in seinem Hof konnten also keine Ephraimiten geprägt werden. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:22, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  im Hof des Ephraim-Palais
Diskussion:Anomalocaris

message: ... mit einer Länge von 60 cm bis 2 m das größt räuberisch lebende Tier ... ? Da fehlt doch eine Angabe - des Kambrium oder so? Colus 11:38, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da steht doch : "war in der Zeit des frühen und mittleren Kambriums vor 542 bis 501 Millionen Jahren mit einer Länge von 60 cm bis 2 m das größt räuberisch lebende Tier". --Haplochromis 11:51, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Bin soeben auch über diese Formulierung gestolpert (Und ich glaube schon, daß ich lesen kann). Vielleicht sollte man das doch ein wenig umformulieren...--WAAAGH! 07:47, 13. Jan. 2009 (CET)

message: Auf:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-67928-3.html
steht, dass man das Enddatum auf 475 Milli onen Jahre vorverlegen muss. Gruß ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 13:12, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Müsste das Alter der Anomalocariden nach der Entdeckung von Schinderhannes bartelsi nicht sogar bis auf 400 mya vorverlegt werden? - Ups, steht ja schon drin! Grüße --Dan81 17:45, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Besser ist es wohl einen eigenen Artikel für die Gruppe der Anomalocariden anzulegen... --Dan81 17:50, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Alter 

message: Es sind zwei Einzelweisenachweise eingefügt worden, die sich auf einen (ziemlich schlechten) Spiegelartikel beziehen. Eventuell hat ja jemand die Möglichkeit, den Artikel im fachmagazin Nature einzusehen? Gruß --Dan81 10:29, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die Popularitaet dieser Shrimps duerfte in ihrer Star-Rolle in der BBC-Reihe Walking With ... (ich glaube, With Monsters) begruendet sein. Ob die Darstellung realistisch ist oder nicht ... eindrucksvoll war sie auf jeden Fall. -- 84.44.200.238 20:59, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Walking with ... 

message: Offenbar keine Trilobiten. Referenz:
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/urzeitraeuber-mochte-sein-essen-weich/
* https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/urzeit-raeuber-von-wegen-knackige-beute/
* doi:10.1098/rspb.2023.0638
--Ernsts (Diskussion) 06:42, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beute
Diskussion:Silverchair

message: Habe das letzte Album ergänzt und dass Johns und Imbruglia bereits wieder geschieden sind. Quelle dafür ist u.a. http://www.news.com.au/entertainment/story/0,26278,23009225-10388,00.html. leider weiß ich nicht wie ich so etwas als fußnote einfügen kann. --Cleaner from Venus 11:47, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Cleaner from Venus, danke für die Verbesserungen! Wie man Einzelnachweise einsetzt wird auf dieser Seite erklärt, im Wesentlichen geht's drum, dass man seine Quellenangabe zwischen  und  setzt, das ist schon alles (jedenfalls, wenn unten drunter irgendwo ein Abschnitt eingerichtet wurde, in dem die Einzelnachweise dann aufgeführt werden und der den Ausdruck  enthält. Hab das hier mal gemacht. Gruß, --NoCultureIcons 12:29, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Letztes Album, Scheidung und Fußnoten 

message: Nachdem "Power-Pop" beim genre wieder entfernt wurde, denke ich dass Alternative, Rock und Grunge nicht ausreichen um das genre zu beschreiben. Die Lieder auf Diorama und z.T. auch auf Neon Ballroom sind nun beileibe kein Rock, Grunge oder Alternative. Dann sollte man da vielleicht Pop oder Rock-Pop noch hinzufügen, wenns da keine Gegenstimmen gibt... (nicht signierter Beitrag von Cleaner from Venus (Diskussion | Beiträge) ) 
:bitte beachte meinen edit-kommentar und damit WP:Q. --JD {æ} 23:35, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: naja, also im rolling stone wird ihnen unterstellt sie hätten eine "pop sensibility" (auf diorama), ebenso werden sie bei amazon unter pop geführt, und desweiteren will wohl keiner lieder wie "tuna in the brine", "after all these years" etc als grunge, alternative oder rock einordnen... --Cleaner from Venus 23:12, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: nicht? hmm. eine "pop sensibility" ist übrigens ziemlich anders gelagert als "pop-rock". --JD {æ} 23:41, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: klar ist es was anderes (aber auch was anderes als rock/grunge/alternative), ich will auch nur sagen, dass die 3 genannten Genre tags nicht ausreichen bzw. die neueren alben nur noch unzulänglich beschreiben. --Cleaner from Venus 23:58, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Genre 