Diskussion:Makulatur

message: ich kenne "makulatur" auch als begriff für eine profane arbeit, die man ohne anstrengung aus dem effeff macht: "das ist ja makulatur". was meint ihr dazu? edgar --87.123.2.48 17:39, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Diesen Sinn kenne ich nicht. Maikel 11:49, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei bestimmt um ein irriges Verständnis des Wortes. "Das ist Makulatur" heißt: "Das ist alles für die Tonne". --Enyavar (Diskussion) 12:25, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Arbeit

message: Ich kenne den Begriff 'Makulatur' vorwiegend als Papier, das man normalerweise wegwerfen würde, aber dennoch aufbewahrt, um dessen Rückseite noch zu benutzen, zum Beispiel für Notizen, Entwürfe, oder anderes.  Ich war erstaunt, dass diese Bedeutung hier nicht aufgelistet ist.  Ich bin Schweizer, vielleicht ist das auch nur hier so bekannt. 83.78.52.125 04:40, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kenne ich auch so. Bin ebenfalls Schweizer. Ich glaube das wird bei uns allgemein so verwendet.Who C 15:52, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Makulatur als Wiederverwendbares papier 

message: dieser abschnitt erscheint mir reichlich unpassend. was meint ihr? es ist eher ein serbisches plädoyer gegen die unabhängigkeit des kosovo. 
:würde ich nicht sagen habe ich in den Nachrichten auch schon gehört und hab es auch in diversen Zeitung nachlesen konnten. 
::Selbstverständlich ist dieser Abschnitt hier völlig fehl am Platze. Hier geht es um einen "technischen" Begriff, da hat ein Abschnitt zu einem politischen Problem nichts zu suchen. Ich habe ihn deshalb wieder entfernt. -- Jesi 01:59, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jedenfalls genuegt das einmalige Erwaehnen dieses Wortes in einem bestimmten Zusammenhang wohl nicht als Beleg, dass das Wort in diesem Zusammenhang zum Allgemeinen Sprachgebrauch gehoert. Sollte sich eine Dokument finden, das ganz offiziell den Begriff Makulatur im Zusammenhang mit dem Völkerrecht definiert, sieht die Sache natürlich anders aus.134.91.141.39 14:05, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  makulatur des völkerrechts 

message: Was definitiv fehlt ist die Bedeutung als "umgangssprachlich: Unsinn", wie auch im Wiktionary Beitrag korrekt angegeben.
Hier wäre sicher auch die Herkunft des geflügelten Wortes interessant.
Proemarc 22:55, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dafür würde ich ein Beispiel und einen Beleg haben wollen. Im Wikt gab es eins, was aber mit "reden" verknüpft ist. Hab die Wendung selbst noch nie gehört - vielleicht regional?. Die Ableitung ist immerhin nachvollziehbar ("fehlerhaftes/überholtes Erzeugnis" --> "Abfall/Müll" --> "Unsinn"), aber Makulatur an und für sich verstehe ich konzeptuell nicht als unsinnig, sondern als (zu früh) veraltet oder (ab Werk) beschädigt. --Enyavar (Diskussion) 12:25, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Für Wortbedeutungen gibt es ja Wiktionary, was auch verlinkt ist; das muss nicht alles in den Wikipedia-Artikel. Schöne Grüße -- Tom Jac (Diskussion) 11:32, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliche Bedeutung 

message: Zu diesem Artikel gelangt man auch von Links aus dem Verlagswesen. Dort aber wird Makulatur im Sinne des Einstampfens von (politisch) unerwünschter Literatur erwähnt. Einige Publikationen von DDR-Autoren,[...] stießen auf Ablehnung bei der SED und wurden makuliert.  Ich denke, dazu kann ein Satz bei der Bedeutung erwähnt werden. -- Tommes (Roter Frosch) 13:03, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch im Artikel über den Schriftsteller Günter de Bruyn (dieser Tage gestorben) wird das Verb „makulieren“ in der von Tommes erwähnten Bedeutung verwendet. Eine entsprechende Ergänzung des hier diskutierten Artikels halte ich ebenfalls für sinnvoll. Gruß --85.22.17.207 17:10, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlagswesen 

message: Das ist einer philosophischen Betrachtung würdig.
Ich sehe gerde, wie wie wir in unserem Alltagsleben gerade jene Szenen nachspielen, die (angefangen bei der griechischen Mythologie oder noch früher) so trefflisch beschrieben wurden. Die ganze Kunst- und Kulturgeschichte besteht nur aus der Wiederholung bereits Geschriebenem oder Weitergesagtem. Für mich ist somit alles, was seitdem gesagt und geschrieben wurde, reine Makulatur. Geistig blinde Kinder spielen eben nur das nach, was sie von ihren Vorfahren gelernt haben. Nichts Neues. weder im Osten noch im Westen. (nicht signierter Beitrag von 79.220.61.96 (Diskussion) 00:13, 16. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Achja, die Altvorderen, die bereits alles wussten. Das ist, mit Verlaub, Kappes. Diejenigen, die uns kulturell oder technisch vorangebracht haben, sind eben keine geistig blinden Kinder. Menschen lernen dazu. Die alten Griechen haben durchaus viel gedacht, gewusst und geleistet, aber trotzdem glauben wir heute nicht, dass Insekten aus Schlamm entstehen, die Sonne um die Erde kreist und Vogelflug uns die Zukunft weissagt. --Enyavar (Diskussion) 12:25, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überholte Bücher und Akten, die im Laufe der Zeit an Aktualität verloren haben und damit wertlos geworden sind, sind auch Makulatur. 

message: Unter Druckern wird die Makulatur häufig auch einfach "Mak" genannt, Umgangssprache. Würde es Sinn machen, diese Abkürzung am Rande zu erwähnen? SwissChocolateSC (Diskussion) 18:51, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung "Mak"