lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Framo V 901

message: Ich finde es sehr schön hier einen Artikel und Bilder zu finden (weil ich ein solches Teil heute sah) schliesse hier aber an meine bei V501 geäusserte Kritik an:
# Zwischen den "freistehenden Scheinwerfern" und den "Vorkriegs-Baumustern" wird eine Verbindung geschaffen, die nicht existiert. Am Beispiel Magirus Deutz könnte man sogar argumentieren, dass freistehende Scheinwerfer das modernere Design waren (Rundhauber integriert, danach Eckhauber wieder freistehend).
# Die Referenz Fordson erscheint ebenfalls fragwürdig bis abwegig. Es sei denn, es geht hier um einen Wettbewerb der Rückständigkeit.
# "Schon 1951" kontrastiert a. mit der geringen Stückzahl der Fahrzeuge (und mutmasslich der noch geringeren für den Export) und dem (ebenfalls mutmasslichen) frühen Ende dieser Exporterfolge in das kapitalistische Ausland.
# Und was ist ein "herkömmlicher" Dreizylinder? Aus Sicht des heutigen Lesers zweifelsfrei kein Zweitaktmotor und aus Sicht damaliger Zeit für ein (nicht ganz leichtes) Nutzfahrzeug wohl auch kaum.
--Wolle1303 (Diskussion) 21:44, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also, dass in dem Fall sicherlich kein Dreizylinder Jahrgang 2023 mit Turboaufladung und Benzindirekteinspritzung gemeint ist, dürfte sich ja recht zuverlässig aus dem Kontext ergeben. Aber da inzwischen möglicherweise auch ChatGPT mit begrenztem Kontext-Verstand mitliest,... nur ganz ehrlich, dann ist das deep learning Modell das Problem und nicht der Autor. Ich werde die Formulierung dennoch anpassen. Zu "schon 1951" und dem Fordson-Vergleich verstehe ich die Anmerkung bzw. das Problem nicht. Von "rückständig" kann in dem Zusammenhang im Jahr 1951 meinesachtens keine Rede sein. In der BRD sah es damals doch - vom VW Transporter abgesehen - nicht anders aus: Goliath GD 750, Tempo Hanseat, Opel Blitz usw. und was die freistehenden Scheinwerfer betrifft: Da gab es bezogen auf Pkw und Kleintransporter denke ich schon eine eindeutige Entwicklung. Bei schweren Lkw und Geländefahrzeugen mag das zum Teil anders gewesen sein, aber das sollte hier keine Rolle spielen.--Max schwalbe (Diskussion) 17:29, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Kategorie Diskussion:Elektronische Zeitung

message: Der Kategoriename "Onlinezeitung" ist unglücklich gewählt, die dieser Begriff mehrdeutig ist. Gemeint ist hier Elektronische Zeitung, mit dem Begriff "Onlinezeitung" kann aber auch ein Nachrichtenportal gemeint sein. Ich werde daher - wohl erst wenn die derzeitige Kategorienzusammenführungsdiskusion beendet ist - eine Umbenennung in :Kategorie:Elektronische Zeitung vorschlagen. --GehPeter (Diskussion) 22:28, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kategoriename
Diskussion:Zuckerpuppe (Christbaumschmuck)

message: Ohne weitere Erläuterung anzugeben, dass sie in Deutschland wegen gesundheitlicher Bedenken verschwanden, ist schon recht mager. Wer hatte Bedenken? Warum genau? Gab es Verbote? 2A02:908:4B62:2C0:C32:B88C:E94A:7FE8 12:51, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn du den ganzen Artikel liest, erschließt es sich warum. Es wurden zerstossenes Glas und giftige Farben auf die Figuren aufgetragen. Deine Fragen werden im Abschnitt Geschichte beantwortet. Es kann nicht alles in die Einleitung gepackt werden, diese fasst das wesentliche kurz zusammen. Ein Artikel braucht Struktur. --Wagner67 (Diskussion) 13:35, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da steht unter Geschichte: "schnitzte figürliche Kunstwerke aus der Zuckermasse Tragant, die aber kaum zum Verzehr geeignet waren". Unter dem Lemma "Traganth" erfahre ich, dass es sich um ein Pflanzengummi handelt, welches "farblos bis dunkelbraun, durchscheinend, geruch- und geschmacklos" ist. Es hat zwar noch heute eine Lebendsmittelzulassung, wird allerdings als Bindemittelzusatz verwendet und sicher nicht in Reinform - Damit erscheint mir das Zitat einigermaßen rätselhaft, wozu schnitzt man die "Zuckerpuppen" aus einer Masse, die nicht mal süß schmeckt? --31.18.243.150 14:11, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bist du sicher, dass das Zeug nicht gesüßt war? Wenn mehrere Quellen davon schreiben, wird das so übernommen.--Wagner67 (Diskussion) 14:29, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  warum gesundheitliche Bedenken? 

message: "In Strelitz wurde Mitte der 1880er Jahre der so beliebte Baumbehang in großen Mengen hergestellt und zum Teil weit über die Grenzen der verschickt."
Der Stadt?  --2A01:586:B494:1:74FD:EB58:726E:92FF 16:52, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hm, es heißt "weit über die Grenzen unserer engeren Heimat verschickt." --Wagner67 (Diskussion) 16:56, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Liebt und begehrt, was ewig währt. Mein Schatz(?) und meiner Freude Ziel ist Gott, sol(l)t meine Seele sprechen. Des Reichtums buntes Docken-Spiel kan(n) leicht ein Unglücks-Stoß zerbrechen, Vergnügung fehlt ihm die er(?) weist(?), wie dem Trachantbild Menschen-Geist. --Wagner67 (Diskussion) 08:46, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wer kann den Dockenmacher-Spruch entziffern?
Diskussion:Ternan

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Ternan vor dem Bau des Vágatunnilin zwischen Vestmanna und Vágar eingesetzt wurde. Meiner Erinnerung nach bin ich 1998 mit ihr auf dieser Route gefahren. Aber das ist halt nur meine Erinnerung. Vielleicht findest du als Färöer-Kenner und Ersteller dieses Artikels einen geeigneten Beleg und könntest etwas dazu ergänzen? Zwischen Tórshavn und Nólsoy fuhr damals, meine ich, die Ritan. Das habe ich schon 2016 auf der dortigen Diskussionsseite angesprochen. Aber auch dafür habe ich keinen Beleg... Gestumblindi 22:50, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Leider habe ich über frühere Routen auch keine Belege und auf der Homepage von Strandfaraskip Landsins sind nur die aktuellen Routen gelistet und bei der Seite Ternan sind auch keine ehemaligen Routen gelistet. Frohe Feiertage --Dragonlord73 (Diskussion) 23:09, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Frühere Route
Diskussion:Beornus

message: Hallo, es ist schön, dass man sich auch solcher "exotischer" Taxa widmet. Ob jetzt dafür der abstract eines wissenschaftlichen papers ausreicht, mag ich bezweifeln. Die im Abschnitt "Merkmale" getroffene Aussage "Beornus war ein großes Tier..." lässt schon fragen, wie groß nun eigentlich? So etwas muss natürlich in ein Verhältnis gesetzt werden, für den Laien ist ein Nashorn, Flusspferd oder Elefant wohl ein großes Tier. Der paper-abstract spricht nur von large size, im Artikel findet man dann auf S. 582 Beornus honeyi is noticeably larger than Conacodon entoconus, wobei die Aussage nur anhand der Zähne getroffen wird. Conacodon hatte etwa die Größe eines Kaninchens mit vermutlich etwa 1,3 kg Körpergewicht, was aber auch nur über die Größe der Zähne ermittelt wurde. Im Abschnitt "Entdeckungsgeschichte" erfahren wir etwas von Fossilien, die den Holotypus bilden. Nun laut paper handelt es sich um einen linken Unterkieferast als einzigen Fund. Von daher kann auch die Bemerkung als diagnostisches Merkmal käme ein "kleines Parakonid (...) auf den oberen Mahlzähnen" vor nicht stimmen (btw die Endung -id bei zahndiagnoistischen Merkmalen verweist immer auf untere Zähne, ansonsten wäre es der "Parakonus"). Auch die "Systematik" ist leider sehr unstimmig, die "Stammhuftiere" sind irgendeine Art Sammelgruppe für alles mögliche, darauf weist prinzipiell schon die Überschrift des Original-papers hin. Man müsste demnach einiges korrigieren hierin. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 01:36, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Monika Stolz

message: Der Artikel schreibt so, als waere Frau Stolz noch Stadtraetin – das duerfte sie aber schon seit einiger Zeit nicht mehr sein. In  steht etwas von zwei Wahlperioden im Gemeinderat, mehr habe ich bislang noch nicht gefunden. ---stk (Diskussion) 01:38, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Noch im Gemeinderat?
Diskussion:Überruh

message: * „die französischen Sanitätskompanie“ – Welche? Gibt es denn nur eine?
* „die Stabkirche“ – Ist das ein Gattungsbegriff oder ein Eigenname? Was bedeutet das Wortbildungselement?
--Silvicola Disk 02:37, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Süßbach (Bever)

message: Dem Quellteich entfließt auch noch in Gegenrichtung der Südbach. Den sollte man, schon allein wegen der Verwechslungsgefahr für die Namen, ebenfalls passend erwähnen. Deshalb stellt man sich auch die Frage, ob der also offenbar auf einer Wasserscheide liegende Quellteich denn selbst keinen Zufluss hat und wie groß angesichts dessen sein Einzugsgebiet sein kann, das doch zumindest mit dem Süßbach einen soliden Bach speisen muss. --Silvicola Disk 03:22, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Südbach
Diskussion:Heinrich Baab

message: War er der Leiter der Gestapo oder Leiter einer Behörde der G., Judenreferat bis '43, etc.? Falls er Leiter der G. war, wieso hatte er einen Vorgesetzten dort? Ich frage vor allem, weil er auch in der enWP als Gestapochef  gilt. Dort auch ein Zitat, das überarbeitet werden sollte: ich kann gerade keine vollständige Fassung finden.--Ralfdetlef (Diskussion) 04:13, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: auch als Leiter der Gestapo hatte er einen Dienstvorgesetzten, denn diese war wiederum in die jeweiligen regionalen Strukturen des BdS oder KdS bzw. die Organisationsstruktur vor Ort eingebunden. In diesem Fall war es der Leiter der Staatspolizeileitstelle Reinhard Breder (1911-2002)--Zwingli2022 (Diskussion 07:52, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Klarstellung, ich bin über Kay Boyle auf ihn gekommen.--Ralfdetlef (Diskussion) 21:18, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Leiter der Gestapo?
Diskussion:Jeanne Schmahl

message: Der Artikel ist zum Zeitpunkt seines Entstehens weitgehend eine Übersetzung der französischen Sprachversion; diese wiederum beruht fast vollständig auf einer Übersezung der englischen Sprachversion. --Gerald Fix (Diskussion) 04:59, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Saltburn (Film)

message: Was soll denn bitte ein Salzbrand sein? Saltburn ist ein Ortsname wie auch z.B. Blackburn und das burn hat sich in vielen Fällen aus dem altenglischen borna für Fluss, Bach oder Quelle entwickelt. --92.200.161.92 07:17, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke Dir für den Hinweis. Ich hatte die Übersetzung bei der Erstellung des Artikels ergänzt, weil ich annahm, sie wäre evtl. doppeldeutig. Ich habe sie nun entfernt. Viele Grüße, --César (Diskussion) 13:02, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Salzbrand? 

message: * https://www.20min.ch/story/saltburn-kinostart-schweiz-nicht-vorgesehen-766143360752
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:25, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Marcellinus Molkenbuhr

message: Der letzte Satz des Absatzes ist falsch. Siehe https://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/txt/wz-11865.pdf
"Ein Kirchenrebell in Paderborn um 1800. Neue Quellen zum Fall Ferdinand Becker". --Lykanthropus (Diskussion) 07:51, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Inquisitionsfall Ferdinand Becker
Diskussion:Elsternbrücke-Konstellation

message: Die Vereinbarung zwischen dem Labor für Tiefraumerkundung und der indonesischen Unisat GmbH wird zwar als Teil der Internationalen Mondforschungsstation verkauft, nachdem aber die PT. Universal Satelit Indonesia ein reiner Satellitenbetreiber ist und im Text nichts von einer konkreten Beteiligung an der Station erwähnt ist, parke ich dieses Link erst einmal hier:
https://m.weibo.cn/status/4982077063433771
Ein Vertreter des en:Coordinating Ministry for Maritime and Investment Affairs hat an der Unterzeichnungszeremonie teilgenommen, das Gnaze ist also nicht ganz unwichtig, Unisat wird aber wohl nicht wirklich an der Mondforschungsstation beteiligt, sondern an der Elsternbrücke-Konstellation, die von der Mondforschungsstation (und unabhängig davon von der CMSA) genutzt wird. --Regnart (Diskussion) 09:10, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unisat
Diskussion:Tilman Tarach

message: Zum Werk gibts zum Beispiel hier oder hier. Wenn es kein Material zur Biografie gibt, sollte wenigstens sein Werk und dessen Rezeption mit ein paar Sätzen näher erläutert werden. --Nadi (Diskussion) 11:05, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Material für Artikelaufbau
Diskussion:Das Buch für Alle

message: ... deshalb habe ich versucht, ein paar Informationen, die umfangreiche Dokumentation auf Wikisource und eine neue Commonscat zusammenzubringen. Es lohnt sich, in dieser Zeitschrift zu stöbern. Für Ereignisse und Themen aus den Jahren vor 1900 findet man hier einiges. Die anschaulichen und gelegentlich sehr amüsanten Grafiken helfen, Wikipedia-Artikel zu illustrieren, denn mit der Fotographie konnte man damals oft noch keine guten Bilder erstellen. Dieser Artikel soll ein Anfang sein, hier kann man sicher noch viel ergänzen. --Dieter Weißbach (Diskussion) 11:41, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Das Buch für Alle - hatte bislang auch keinen eigenen Artikel in der Wikipedia ...
Kategorie Diskussion:Sendeschluss 1945

message: Das Ende dieses Tarnsenders war bereits im Jahre 1943. Also nicht 1945. Sein Nachfolgersender wurde der Soldatensender Calais. --MwykMlaut (Diskussion) 12:04, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gustav Siegfried 1
Diskussion:Prärieenziane

message: „Die aufrechten und verzweigten Stängel sind ± blau-grün.“ Ist das Zeichen ± beabsichtigt oder ein Editierüberbleibsel? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:12, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zu einem Zeichen
Diskussion:Massimo Mazzucco

message: Das inflationär ausgeleierte Wort "Verschwörungstheorien" wird hier erneut manipulativ von gewissen Leuten, die quasi gegen eine Aufklärung von Sachverhalten stehen, als für sie typische Diffamierungsvokabel mißbraucht. Das sollte in der Wikipedia nichts zu suchen haben, wenn es sich um ein neutrales, objektives Medium handelt. --2A02:8109:1040:29B0:3DFE:36B:230C:BF25 12:22, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der englische Artikel thematisiert das in der Beschreibung der Filme, zB "Claims it is a conspiracy, led by the petrochemical industry ..." Außerdem im Programm: Kennedy-Mord, Mondlandung und 11. September. Wir müssten erst die einschlägigen Wikipedia-Artikel komplett umschreiben, damit Herrn Mazzuccos Arbeiten als gleichwertig oder zutreffender und nicht als Verschwörungstheorien gelten könnten. --Logo 12:40, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mehr als äußerst fragwürdiger ideologie-gefärbter "Nachtritt" im Artikel (der wie immer im engl. Artikel ausbleibt)
Diskussion:Bis ans Ende der Welt (Album)

message: ..... ist manchmal schwer!
Der wilde Stilmix (Shanty, Irish Folk, Englisch Folk, Reggae, Deutsches Volkslied, usw.) lässt noch nicht so recht erkennen, wohin es später dann ging. Mit den nächsten Alben fanden S. dann doch Ihren eigenen Stil. - LeseBrille - --2A02:3030:607:4D20:B6EE:73BF:49A1:E289 12:50, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aller Anfang...
Diskussion:Devel Sixteen

message: Im Artikel steht: „Die Karosserie besteht aus Kohlenstofffasern.“ Das scheint sehr verkürzt wiedergegeben zu sein. Oder ist das so? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:57, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: erst mal Danke für Deine Korrekturen. Der Text entspricht den von mir gefundenen Quellen . Die Presse (dazu würde ich eigentlich gern mehr anmerken ...) hob nach meiner Sichtung wohl hauptsächlich auf die den V16 mit den versprochenen 5000 PS ab (auch zum Fahrwerk habe ich gestern nichts gefunden :-( ). Ich bin da zu wenig Konstrukteur, als dass ich weiß, ob es da mehr braucht. Vielleicht entnimmst Du mehr dem Bild der Heckansicht. Kann aber sein, beim Porsche 992 S/T sind auch Karosserie-Teile, ich meine sogar der Überrollbügel, einfach aus CfK gemacht worden. Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:48, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, ich täuschte mich da nicht, es geht auch mit Carbonstruktur, steht beim Lexus LFA (auch wenn der noch einen Alu-Hilfsrahmen hat). Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:03, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dass das irgendwie befestigte oder gebündelte Fasern sind, glaube ich nicht. Müsste ich sehen. Da geht es mir wie dem Thomas in der Bibel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:25, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Verstehe; vielleicht auch Mißverständnis: ich denke, man fertigt wie bei Fahradrahmen das Rohr aus Carbon, würde mich wundern, wenn da das Rohr auch im Innern mit CfK gefüllt ist. --Wikisympathisant (Diskussion) 14:30, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Karosserie
Diskussion:Sinfonie in Es-Dur Op. 7 Nr. 6 (Abel)

message: Ob die Abel-Sinfonie den Mozart im Lemma haben sollte, stelle ich gerade hier in Frage: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Carl Friedrich Abel seine Sinfonie zurückgeben? --Sitacuisses (Diskussion) 14:34, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Rebellentaler

message: Hätte nicht einer geschätzten Kenntnisreichen die Gewogenheit, dem geneigten Publikum kurz den Ausgang des oder der Kammergerichtsverfahren mitzuteilen? --Terminallyuncool2 (Diskussion) 11:54, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Darüber wird in der Münzliteratur zum Rebellentaler nichts berichtet. Fakt ist, dass sich der Prozess in die Länge zog und der Herzog (siehe Mückentaler) schließlich unangreifbar wurde, denn er wurde Berater des Kaisers und führte in Prag bis zu seinem Lebensende ein glänzendes Leben, für das er sein Volk bezahlen ließ. Als er starb, war sein Land ruiniert. Das gehört aber nicht zur Erklärung des Rebellentalers. Es existieren noch weitere Taler zum jeweiligen Zeitabschnitt, auf dem der Herzog für seine Politik Propaganda macht. Der fünfte ist der letzte der emblematischen Taler, dessen Bearbeitung (Beschreibung und Münzgeschichte) ich mir noch vorgenommen habe. --Weners (Diskussion) 13:25, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verfahren vor dem Reichskammergericht
Diskussion:Elisabeth Reisinger

message: Eine Quelle dazu ist https://www.t-online.de/sport/wintersport/ski-alpin/id_100308078/ski-alpin-ski-star-reisinger-erhaelt-schlechte-nachricht-am-op-tisch.html
--2003:6:330B:1C23:1194:D844:7290:2D11 16:19, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unfall 2023, schwere Verletzungen
Diskussion:Jidde

message: "Jidde" ist auch vorwiegend historisches Pejorativum für Jude, korrektes Jiddisch wäre "Jid".
--217.235.162.31 16:28, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: https://www.modellskipper.de/Maritimes/maritime_Begriffe_Deutsch_Abschnitt_J/Jidde --217.235.167.53 16:40, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Carla Hayden

message: Das Geburtsjahr 1952 im Artikel stammt wohl von jrank.org. Ich weiß nicht, wie seriös jrank ist, bei der Internationalen Astronomische Union hingegen wird ihr Geburtsjahr als 1951 angegeben: . --Gereon K. (Diskussion) 17:43, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Lenz Moser

message: Leider fehlt die doch stark, zumal wenn man bedenkt, dass sein verehrter Lehrmeister Zweigelt nach unserem Artikel doch ein ziemlich übler Nazi war. Es könnte ja auch sein, dass Moser eher dagegen war..... --Hachinger62 (Diskussion) 18:09, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Eine sinnvolle Anregung angesichts der Untaten von Fritz Zweigelt, dem Züchter meiner österreichischen Lieblingsweinsorte. --Koschi73 (Diskussion) 20:35, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:PDC World Darts Championship

message: Da das ja die deutschsprachige Wiki ist: Wie wärs, wenn man die größten Rekorde deutscher Spieler hier aufzeichnete? --2001:9E8:22A2:7100:61BD:1940:3088:119D 18:22, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Rekorde
Diskussion:Mandi Safar

message: Das Fest gilt also heute in Malaysia und Singapur als unerwünscht, und der Artikel sagt aus dass es zumindest in Singapur seit den 70ern gar nicht mehr gefeiert werde, und auch für Malaysia ist die Aussage so, dass es nur bis in die 60er begangen wurde. Andererseits spricht die Einleitung des Artikels in der Gegenwartsform. Wie sieht der Brauch also heute in diesen zwei Staaten aus ? LG und frohes Fest --Enyavar (Diskussion) 01:49, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo , sorry, ich hatte deine Frage irgendwie übersehen. Du hast recht, die Aussagen im Artikel zu diesem Punkt waren etwas widersprüchlich. Ich habe die betreffenden Aussagen jetzt etwas offener formuliert. Die Tatsache, dass sich der Mufti des Bundesgebiets von Malaysia im Jahre 2017 noch einmal mit Mandi Safar befasst hat (siehe erste Fußnote), deuten darauf hin, dass das Fest trotz des Verbots in Malaysia weiter gefeiert wird, deswegen halte ich es für besser, in der Einleitung weiter die Gegenwartsform zu verwenden.--PaFra (Diskussion) 22:25, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wirkung der Fatwa 

message: Hallo, das Werk Safar ablutions in Malacca. ist unter einem anderen Autorennamen als angegeben verfügbar (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1478-1913.1943.tb01292.x), bitte nohcmal prüfen. --Polarlys (Diskussion) 00:14, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Autor
Diskussion:Doris Rauscher

message: Der Artikel ist leider nicht mehr aktuell. Keine Kritik an der Abgeordneten, sondern an den Wikipedia-Autoren: Es gibt zu viele Werbetext-Bausteine. Wir lesen beispielsweise: "Die Ebersbergerin ist seit ihrer Geburt im Landkreis verwurzelt.". Die Aussage sollte versachlicht werden, also kein Framing aus Wahlkampf-Flugblättern enthalten. Danke! 
--2001:9E8:AAA4:C000:EC3E:F9A5:7FDE:1409 18:31, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ich es recht interpretiere gab die IP damals kund Doris Rauscher himself zu sein oder zumindest das die Ergänzung von ihr verfasst wurde. Ändern und überarbeiten kann im Übrigen jeder Interessierte. --WvB 18:36, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte aktualisieren und den Text neutral formulieren
Diskussion:Pfarrkirche Brandberg

message: Falls ich nichts verwechselt habe, stimmt die Angabe zur Orgel hier nicht:
https://organindex.de/index.php?title=Brandberg_(Tirol),_Heiliges_Kreuz --Subbass1 (Diskussion) 18:37, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Keke Topp

message: Nach VM: Die bisher genutzten Quellen widersprechen sich teils:
-------------Übernahme aus der VM
:Die Angaben im Steckbrief sind wiedersprüchlich. Im Zweifel muss man beide Orte aus dem Artikel werfen bis es eine eindeutige Quelle gibt. --codc senf 15:25, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Korrekt, dort steht Gnarrenburg. Den Benutzer habe ich auf die Pflicht einen validen Beleg beizubringen bei Änderungen hingewiesen. Dort steht Bremervörde. --WvB 15:29, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Im Steckbrief des Vereins stehen beide mögliche Geburtsorte und wie ich schon schrieb würde ich dazu tendieren den Geburtsort zu entfernen. --codc senf 15:36, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, im Fließtext steht Bremervörde. Möglicherweise im Krankenhaus und das nächste steht wohl in Bremervörde, Gnarrenburger Straße. So oder so bedarf es eines validen Belegs für Gnarrenburg. --WvB 15:43, 23. Dez. 2023 (CET)

text: Fußballfan240395 sieh bitte auch mal auf diese Disk: Benutzer_Diskussion:Sofiebionda ... Grüße --WvB 21:41, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Trevor Taylor (Politikwissenschaftler)

message: Ich finde in https://archive.org/details/approachestheory0000tayl/page/n323/mode/2up gar kein Geburtsjahr. --Drahreg01 (Diskussion) 20:18, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Direkt unter dem Buchtitel: Approaches and theory in international relations by Taylor, Trevor, 1946- --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:51, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also gar nicht im reproduzierten Werk selbst, sondern in den Meta-Angaben des Internet Archive. --Drahreg01 (Diskussion) 23:39, 23. Dez. 2023 (CET)

text: Nach Deiner hilfreichen Ergänzung der Normdaten konnte ich nun LCCN als Quelle nennen, ist besser. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:56, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:St. Bernhard (Brandenburg an der Havel)

message: Gibt es.noch das hier erwähnte kleine Orgelposiriv? http://orgbase.nl/scripts/ogb.exe?database=ob2&%250=2050847&LGE=EN&LIJST=lang --Subbass1 (Diskussion) 20:43, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Kakkonen

message: AB 2024 werden die Ligen unterhalb der Veikkausliiga neu gestaltet. Die Ykkösliiga als zweite Stufe startet mit 10 Mannschaften. Die Ykkönen (12 Teams) wird zur dritten Stufe und die Kakkonen (3 x 10 Teams) zur vierten Stufe.--@Oevi: 21:35, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Ligastruktur