lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trockeneisstrahlen

message: Die Autoren der Website www.strahlverfahren.de sind identisch mit den Autoren dieses Artikels, daher liegt hier keine Urheberrechtsverletzung vor. Ein entsprechender Hinweis zur Freigabe des Textes unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation findet sich hier: www.strahlverfahren.de/tech.php --IPK 16:46, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Mindestens eines ist verdächtig: Nämlich wie man mit 5-10mm grossen Brocken "kleinste Geometrien" und "extrem empfindliche Elektrobauteile" "schädigungsarm" bearbeiten will. Und dann sollen diese Brocken auch noch mit Schallgeschwindigkeit auftreffen? ... --Itu (Diskussion) 22:12, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pellets... 

message: Ich habe den toten Weblink gegen einen funktionierenden über das Strahlverfahren ausgetauscht. 
Pylartes (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linkaustausch 

message: habe ich entfernt - schließlich handelt es sich um die Freisetzung des allseits aus Umweltschutzgründen verteufelten Kohlenstoffdioxids in größeren Mengen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:08, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  umweltneutral 

message: Die Wirkung und funktion der Methode ist ja sehr kompackt und anschaulich beschrieben. 
Nur fehlt für mich als INg. der entscheidende Hinweis auf die Wirkungsweise.
Bei den genannten Oberflächenschichten geht es meistens um Polymere oder organische Stoffe. 
Die sind von Natur aus bei Raumtemperatur zäh und elsastisch. 
Unter dem Trocken eis kühlen sie ab und verspröden und schrumpfen auch noch. 
Dann platzen sie unter der kinetischen Energie der Pellets noch ganz ab. (nicht signierter Beitrag von 46.223.129.123 (Diskussion) 20:25, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: Ich kann mir nicht helfen, aber der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt, so daß man sich fragt, warum überhaupt noch andere Verfahren angewandt werden... Wenn hier mal etwas über die (sehr aufwendige) Technik eingetragen werden würde, wäre schon ziemlich klar, daß dieses sehr kostenintensive Verfahren aus wirtschaftlichen Gründen nur für einige wenige Spezialanwendungen in frage kommt. Z.B. für die Strahlung von Stahlelementen beim Rückbau eines AKW ist es gegen die Bearbeitung mit einem Mehrwegstrahlmittel (Hartguß) aus Kostengründen ausgeschieden... (nicht signierter Beitrag von 93.218.132.46 (Diskussion) 04:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbeprospekt?
Diskussion:Schlicker

message: Im Artikel über Metallschaum wird Schlicker erwähnt. Der Link, den ich deshalb auf diese Seite setzte, wurde gleich wieder 
gekappt, was zwar beim derzeitigen Zustand nachvollziehbar ist. Doch hatte ich die Hoffnung, er würde dadurch ein wenig in den 
Fokus gerückt, damit auch dieser Aspekt hier Eingang findet. Leider scheint in WP eine gewisse Perfektionssucht eine dynamische 
Entwicklung zu verhindern. -- 77.186.160.47 10:23, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Metallschaum
Diskussion:Stupid White Men

message: Vieleicht sollte man noch erwähnen dass es ein gleichnamigen song von bushido gibt der von dem buch inspierirt wurde.  10:08, 8. Jun. 2007‎ 84.179.73.29
:Dann wäre eine Begriffsklärung notwendig. --Christian140 (Diskussion) 13:05, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bushido 

message: Trivia sollte sprachlich und inhaltlich dringend überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 92.227.53.153 (Diskussion) 06:25, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Arbeiterbildungsverein

message: Hallo Schwarze Feder, 
prima, dass du Artikel über Arbeiterbildungsvereine begonnen hast - kann ich von meiner toDo Liste streichen. Mit Einführungssatz habe ich allerdings Probleme. Im Vormärz sollten nur die allerwenigsten Arbeiterbildungsvereine zur "Entwicklung eines proletarischen Klassenbewusstseins" beitragen, vielmehr waren sie in der Regel im Umfeld der demokratischen (wenn man so will kleinbürgerlichen) Bewegung entstanden. Auch in den 1860er Jahren standen sie meist politisch noch der Fortschrittspartei oder ähnlichen Organisationen nahe. Daneben begannen sich erst in dieser Zeit in nennenswerten Umfang die sozialdemokratisch/sozialistische von der demokratischen Arbeiterbewegung zu lösen. 
Vielleicht sollte man zur Skizzierung der Entwicklung in Einleitungsabschnitt die Bedeutung der Bildungsvereine als Ersatzorganisationen für die verbotene sozialdemokratische Partei während des Sozialistengesetzes, die tragende Rolle (jetzt tatsächlich zur Vermittlung eines proletarischen Weltbildes) zur Ausformung eines sozialdemokratisch/sozialistischen Milieus während des Kaiserreichs und der Weimarer Republik und der fast vollständige Niedergang der Bildungsvereine mit der Auflösung der alten Milieustruturen nach dem 2.Weltkrieg erwähnen.--Machahn 16:58, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: hi machahn, der artikel ist von mir mit einer heißen nadel gestrickt und ich finde alle deine einwände und vorschläge akzeptabel. schön, dass du auch interesse an diesem artikel hast. ich habe auch gerade Arbeiterbildung ins Netz gestellt, wo ebenfalls viel überarbeitet / ergänzt /gestrichen werden sollte und schreibe gleich was zu Gewerkschaftlicher Bildungsarbeit. vielleicht magst du ja bei dem ein oder anderem theam ebenfalls mitarbeiten. lieben gruß, -- schwarze feder 17:37, 9. Mai 2006 (CEST)

text: Spannend. -- schwarze feder 19:15, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ein Anfang ist gemacht! 

message: Hallo @ all!
Ist der Bund der Gerechten wirklich als Arbeiterbildungsverein zu bezeichnen. In meinen Büchern (u.a. Kuhn, A. (2004): Die deutsche Arbeiterbewegung) wird der Verein/Bund als radikaler Arbeiterverein im Ausland bezeichnet. Das Attribut "Bildungsverein" finde ich nirgendwo. Viele Grüße, --Operarius 14:38, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bund der Gerechten
Diskussion:Hamburger Ornat

message: Ein Bild wäre schön. Am besten vom ganzen Ornat, nicht nur von dem Kopf mit Halskrause (haben wir ja schon rigendwo)--Hannes2 Diskussion  17:01, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Die genannten Kirchenkreise sind viel größer als die alt-hamburgischen Gebiete, mir ist aber noch keine richtige und kurze Formulierung eingefallen. Jemand eine Idee? (nicht signierter Beitrag von 85.183.24.86 (Diskussion) 14:57, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kirchenkreise
Diskussion:Transition (Zeitschrift)

message: Diese Zeitschrift wird in North-Carolina herausgegeben, und hat die Kat "Afrikanische Zeitschrift" ?? Plehn 17:06, 9. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:ETOPS

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, um die Fehler zu korrigieren, den Artikel um 10 Jahre zu aktualisieren und besser zu strukturieren. --FlugTurboFan (Diskussion) 06:36, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dort suggerierst du das du einen unabhängigen Neuschrieb zumindest im Ergebnis produziert haben willst. Eine unabhängige Neuanlage ist etwas wesentlich anderes als eine Komplettüberarbeitung. Solange alle alten Versionen erhalten bleiben muss das zwar nicht geklärt werden aber es wäre durchaus wissenwert. -- itu (Disk) 11:38, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Komplettüberarbeitung 

message: Bitte die Schreibung - gross/klein, Bindestrich ja/nein - vereinheitlichen. Ich mache es nicht selber, da ich nicht weiss, welche Schreibung die offizielle ist. GEEZER … nil nisi bene 09:21, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das sind jeweils die originalen Formulierungen, wie sie im englischen Sprachgebrauch verwendet werden/wurden. Englischsprachige Leute sind offensichtlich nicht so verbissen, was eine einheitliche oder „regelkonforme“ Verwendung von Satzzeichen anbelangt. Deshalb lasse ich das auch so. Warum sollte ich die originale Schreibweise künstlich eindeutschen? Was ist damit gewonnen? --FlugTurboFan (Diskussion) 18:50, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Akronym 

message: Ich habe das neu eingefügte Bild getauscht, um es noch konkreter auf ETOPS zu schneidern. ETOPS hat nur indirekt mit dem Thema „Reichweite“ zu tun, und die Begrifflichkeit „interkontinentale Reichweite“ ist in der ETOPS-Terminologie vollkommen unbekannt. --FlugTurboFan (Diskussion) 18:50, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildertausch 

message: Im Video https://www.youtube.com/watch?v=GLXHVD-nGCg gibt es einen kurzen Hinweis zu ETOPS beim Airbus A220, welcher in der Tabelle noch nicht enthalten ist.
Mögliche Quelle für den A220-300: https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/en/2019/01/a220-airliner-wins-approval-from-transport-canada-for-180-minutes-etops-capability.html --MichaelK-osm (Diskussion) 00:57, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Airbus A220
Diskussion:Yamila Díaz

message: In der englischen Wikiversion dieses Artikels steht, dass Yamila Diaz am 9. März Geburtstag hätte. Was stimmt? -- 132.199.232.16 17:30, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: 9 März 1976 --Hulk1234513 (Diskussion) 17:06, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtstag, wann hat sie nun??? 

message: Ist Heute eine angesagte Keramikkünstlerin,zudem war Sie Supermodel,meiner Meinung die schönste von allen und hat auch in zwei Filmen mitgespielt. --Hulk1234513 (Diskussion) 22:19, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Yamila Diaz Rahi
Diskussion:ZSD (Band)

message: hallo liebe ip,
bitte schreib auf, welche quellen deinen änderungen zugrunde liegen und schreib nicht hinter jedes album das label dazu, das ist nicht üblich. danke und gruss --3ecken1elfer 03:54, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: quellen

message: Am Anfang hieß die Band Zyklon B. Ich habe das vor Jahren bei jemandem in einem ZSD-Interview gelesen (weiß leider nicht mehr, wie das Fanzine hieß), wo der spätere Name auf den zivilen Sicherheitsdienst bezogen wurde. Zielstrebige Degeneration ist zwar nicht schlecht, mir aber neu (so gut weiß ich aber auch nicht bescheid, wenn es um ZSD geht). --79.214.86.180 16:20, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name der Band
Diskussion:Kirchenvater

message: Bzgl. des "Kirchenvaters" Macrobius gibt es ein Problem: der bis heute dort verlinkte Macrobius war es gewiss nicht, da noch nicht einmal sicher ist, dass er Christ war (worauf allerdings der Name hindeutet). Jedenfalls war er sicherlich kein Kirchenvater. Die einzig andere Person, die auch zeitlich in Frage kommt, wäre Macrobius, ein donatistischer Bischof aus Africa (gest. nach 365). Ich gebe allerdings zu, dass mir der Name in diesem Zusammenhang noch nie untergekommen ist. Wenn also jemand für Aufklärung sorgen könnte, wäre dies mehr als hilfreich. Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten: 1) es war ein Fehler; oder 2) die Person ist falsch verlinkt. --Benowar 18:09, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Macrobius]] 

message: Von der Relevanz her sollte m.E. der Abschnitt über die Darstellung in der Kunst nach den Kirchenvätern im Einzelnen folgen.
-- Karl-Hagemann (Diskussion) 22:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Ist wie beschrieben gleitend. Grundsätzlich endet sie mit der Spätantike wie beschrieben. Andererseits werden KV bis ins 8. Jh. benannt, da ist die Spätantike schon lange vorbei. Die "späten" KV sind auch alle aus dem nicht-lateinischen Kulturkreis. Wie könnte man das präziser fassen, ohne in Endlosabhandlungen über Geschichtsepochen zu geraten? --Anfeld (Diskussion) 14:16, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeit der Kirchenväter 

message: Vielleicht hab ich ja was überlesen ...
Ich habe hierher geschaut, weil ich auf der Suche bin nach einem Zusammenhang:
* Koran > Sunna
* Bibel > ? [Schriften der Kirchenväter?]
Gibt es einen Begriff, der im Christlichen der Sunna entspricht? --Delabarquera (Diskussion) 17:47, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Meines Wissens ist die Sunna eine Art Gesetzessammlung, die wäre im Christentum viel eher in der Bibel selbst zu finden, letztlich in der goldenen Regel, die entsprechend Christi eigener Aussage „das Gesetz und die Propheten“ darstellt, mittelbar wird das auch im Galaterbrief noch einmal wiederholt.--Cockamouse (Diskussion) 09:40, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bibel > ? [Schriften der Kirchenväter?] 

message: Da bin ich erstaunt. Hieronymus hatte wenig Interesse an der Dogmatik, trug kaum dazu bei und interessierte sich wohl auch wenig für dogmatische Werke bspw. des Basilius und des Augustinus. --Ktiv (Diskussion) 10:42, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchenlehrer müssen stets angesehene und anerkannte Dogmatiker der Theologie sein
Diskussion:Birkenhead (Schiff, 1846)

message: Es heißt hier: "Es gab lediglich acht Boote – was nicht annähernd für alle Personen an Bord ausreichte. Von diesen konnte man nur drei absetzen. Das Vierte wurde vom umstürzenden Schornstein zerschlagen." Da stellt sich mir die Fragre: Und die restlichen vier? 8 Boote, 1 zertrümmert und nur 3 abgesetzt macht immerhin 4 Rest. --StephenMS (Diskussion) 12:38, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da eine Schlagseite nicht erwähnt wird, ist es eben nicht klar. Selbst wenn es eine Schlagseite gab, ist auch nicht jedem klar, trotz Costa Concordia, dass dadurch ein Teil der Rettungsboote nicht einsetzbar ist. Darum sollte es, sofern Informationen vorliegen, ergänzt werden. Greets --StephenMS (Diskussion) 16:11, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rettungsboote 

message: Woher stammt der rassistische Begriff "Kaffernkrieg", für den ich nur 19 Stellen im Netz gugeln konnte? Die allgemein übliche Bezeichnung scheint Grenzkrieg oder Kapgrenzkrieg zu sein.--Ulizinho (Diskussion) 17:39, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In der Wikipedia gibt es das Weiterleitungslemma Kaffernkriege und den Artikel Kaffraria. --Schlesinger schreib! 19:48, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Kaffernkrieg" 

message: Ich habe eine kleine Änderung am Text vorgenommen; man ertrinkt nicht im Schlaf, insofern war diese Formulierung falsch. Mir ist außerdem die Angabe dass Personen "aus der Takelage" gerettet wurden unklar. Die Takelage war wo? Trieb sie im Wasser oder ragte sie noch über die Wasseroberfläche als Teil des auf Grund liegenden Schiffsrumpfes? --80.139.195.5 20:14, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Fragen ließe sich zudem nach den doch erstaunlich präzisen Kenntnissen zur Anwesenheit von Haien und ihrem Fressverhalten mit Blick auf Pferd und Mensch. --2A02:908:F17:B1E0:8DB8:8E02:E225:FDDA 11:11, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung und Frage 

message: Wer waren die und warum waren die da? Mischma2000 (Diskussion) 05:54, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was haben die Frauen und Kinder auf einem Truppenschiff gemacht?
Diskussion:Brauerei Beck

message: Was ist denn Green Lemon nun für eine Geschmacksrichtung (trinke es selber nicht)? Laut Website steht es für "Limone" was widerum allgemein "Limette" wäre. "Limette" hieße jedoch "Lime", während "Lemon" überall auf der Welt (außer in Bremen) für "Zitrone" steht. (nicht signierter Beitrag von 95.168.151.250 (Diskussion) 22:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beck's Green Lemon - welche Geschmackrichtung? 

message: Es heißt an einer Stelle: "Am 1. Oktober 1981 fusionierten Beck & Co. und die Haake-Beck Brauerei Aktiengesellschaft." Danach scheint aber Beck & Co. noch als eigenständige Firma zu agieren. Zum Beispiel: "1999 wurde Beck & Co. Anteilseigner an der Namibia Breweries Limited (NBL), .." Da scheint mir einiges durcheinander zu gehen. --House1630 (Diskussion) 20:28, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht zwangsläufig. Nach einer Fusion muss ja nicht unbedingt ein neuer Name genutzt werden, sondern es kann auch unter einem alten weiter firmiert werden.--JTCEPB (Diskussion) 21:05, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Firma
Diskussion:Sigillum Dei

message: Noch ein paar Bilder:Das Sigillum Dei Æmeth im Ensemble mit anderen Gegenständen aus John Dee's Nachlass. Das Sigillum Dei Æmeth, angefertigt von Dee und Kelley.-- « Ξ : Φ » 18:48, 9. Mai 2006 (CEST)

message: wer das weiss, der hat ne menge wissen in sich. das war wohl damals eine bewegte vergangenheit.88.70.54.72 21:20, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wahnsinn!
Diskussion:Pfaffroda

message: Bei "Haselbach" steht: "Bis 164 gehören die Ortsteile zu verschiedenen Rittergütern bzw. Ämter." Da fehlt offenbar eine Ziffer, gemeint ist sicher ein Jahr in den 1640ern. --Proofreader 19:02, 9. Mai 2006 (CEST)

message: 1501 kommt Dörntal zur Herrschaft von Schönberg auf Purschenstein.
Ich habe keine Ahnung, es wäre aber logisch, wenn auch hier Dörnthal richtig wäre. Ich ändere es mal. Wenn ich falsch liege, einfach wieder rückgänig machen! gruss Klapper 18:05, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Dörntal? 

message: Wann wurde Pfaffroda bei Sayda in Pfaffroda umbenannt? --androl ☖☗ 14:22, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ende 2016 finden sich hier ein paar Informationen (Ortszusammenlegung, Bevölkerungsrückgang, Schließung/Umzug Altenheim, Verkehrssituation). --217.227.85.109 22:16, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Situation
Diskussion:Wilde Maus

message: Ich glaube, das besondere sind die vielen engen schnellen 180 Grad Kurven. Bin leider kein Achterbahnfan. Im Text steht das nicht so deutlich drin. Oder verwechsel ich das mit ner anderen Achterbahn? Wer kennt sich noch aus? --Kungfuman 19:21, 9. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin

message: Würde gerne noch als Weiterleitung zu diesem Artikel "Berlin School of economics" angeben, das ist der offizielle englische Name der FHW.
:Erledigt. --Komischn 11:31, 24. Mai 2008 (CEST)

message: In Ostberlin oder Westberlin? --91.61.38.102 20:15, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Fachbereich I ist in Schöneberg. Der Westen liegt nahe, habe aber keine Quelle. --HWR Thinks 15:54, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Seit 1971 

message: Der Abschnitt Bachelor-Studiengänge ist nicht korrekt. Erstens gibt es nicht nur zwei "Studienarten" auf Bachelor-Ebene und zweitens gibt es für Studiengänge wie Recht (Ius), Wirtschaftsrecht oder Rechtsmanagement einen Bachelor of Laws, keinen Bachelor of Arts.
Weiterhin fehlen einige Studiengänge, die an der HWR angeboten werden. (nicht signierter Beitrag von 84.184.75.45 (Diskussion) 14:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bachelor-Studiengänge 

message: Kann vielleicht jemand ein Foto vom Campus/Gebäude in Schöneberg einfügen? Das wäre nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 78.52.168.171 (Diskussion) 18:41, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Foto Campus Schöneberg 

message: Ist es wirklich zielführend, hier alle Studiengänge aufzuführen? Ich meine nein. Falls hier kein Widerspruch kommt, würde ich das bei Gelegenheit eindampfen. Wer sich für die Studiengänge interessiert, kann sich ja jeweils aktuell auf der verlinkten Hochschulhomepage kundig machen. Gruß. --Tavok (Diskussion) 15:39, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist tatsächlich eine Unsitte. Ein WP-Artikel ist kein Vorlesungsverzeichnis. Außerdem sind solche Listen erfahrungsgemäß nie aktuell. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:50, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Benennung aller Studiengänge? 

message: Der Begriff (im Intro des Artikel groß platziert) klingt großartig, aber wenn man dann dem Link folgt, wird "Business School" definiert als eine "auf betriebswirtschaftliche Studiengänge" fokussierte Hochschule, die "als Kernangebot MBA's" anbietet. Das ist bei dieser ganz normalen Fachhochschule sowas von nicht der Fall. Viele Studiengänge haben "irgendwas mit Wirtschaft" zu tun, und wer den Bachelor da macht, kann vielleicht auch irgendwann den MBA machen. Woanders. Kann und vielleicht. Mehr nicht. War wohl die Marketingabteilung eifrig am Werke was... Könnte das jemand aufs normale Maß zurückdampfen? --92.226.43.25 19:37, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Business School? 

message: Kann das hier in den Artikel eingepflegt werden?
https://www.spiegel.de/panorama/hochschul-bewertungen-berliner-professorin-wollte-che-ranking-beeinflussen-a-4224fb19-22f0-4631-8d1b-edd19adee6d9
Beste Grüße, Das Robert      .... gibs mir! 12:31, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Beeinflussung des CHE-Rankings durch eine Professorin
Diskussion:Procol Harum

message: Hallo Jazzman, Ich habe mal aus dem Absatz "Besetzungen" einen Tabelle gemacht.
:Vielleicht hilft dir das bei deinem Vorhaben.--Procul Harunc 18:43, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Baustelle? 

message: Sind Soloveröffentlichungen auf einem Bandartikel relevant, wenn man sie wie bei Gary Brooker auch auf der Seite der Person finden kann? --Judithhh 11:47, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Soloveröffentlichungen 

message: Zitat: "...1991 fand sich Procol Harum erneut zusammen, allerdings ohne ihren 1990 verstorbenen Schlagzeuger..."  Tatsächlich? Oder war er im Publikum? --Genom-X 02:06, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Inhaltlich i.O., nur doof formuliert. Bessere Idee?-- Tuxman 03:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nun, einfach weglassen? Ist doch logisch, dass verstorbene Bandmitglieder nicht mehr auf Tour gehen. BJ Wilson hat seinen eigenen Artikel, in dem vermerkt ist, dass er 1990 gestorben ist...--Procul Harunc 21:03, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte 

message: "1991 fand sich Procol Harum erneut zusammen, allerdings ohne ihren 1990 verstorbenen Schlagzeuger B. J. Wilson" Na ja, mit wäre wohl auch schwierig, oder aber zumindest leicht eklig. --178.0.250.82 11:05, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Satzbau bzw. Formulierung

message: "Der Bandname soll durch die Falschschreibung aufgrund der telefonischen Übermittlung eines Katzennamens "Procul Harum" entstanden sein." - Also ich persönlich finde Nominalisierungen mit darauffolgendem "aufrgund" sehr schwer verständlich und holprig zu lesen. Eventuell könnte man, auch in weiser Vorraussicht auf andere Leser, den Satz ein wenig auflockern.--87.167.91.131 12:11, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Bandname 

message: "legte man den Ursprung des Bandnamens[1] einen lateinischen Ursprung zugrunde" (nicht signierter Beitrag von 88.70.253.180 (Diskussion) 20:40, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Irgendwie falsch dekliniert, fehlt Dativ, nur wo? 

message: Gehören die Soloveröffentlichungen der einzelnen Bandmitglieder hier wirklich rein? Die Buben haben ja, soweit von Bedeutung, alle ihre eigenen Artikel.-- 217.85.151.171 18:40, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Soloveröffentlichungen 

message: Wurde Procol Harum nach dem Tod von Gary Brooker offiziell aufgelöst? PH ohne Brooker dürfte ja kaum möglich sein.
--MaxVonMayerling (Diskussion) 00:23, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung