Diskussion:Pelotonfeuer

message: Wenn das Pelotonfeuer schon relativ bald im Königreich Frankreich eingeführt wurde, wieso verwendete Napoleon diese anscheinend überlegene Taktik nicht mehr. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 18:23, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was interessant wäre für den Artikel 

message: Schon erstaunlich, dass es ein solcher Artikel bis auf die Hauptseite von Wikipedia bringen kann! 
"Von einigen Historikern ..." ? Die Quelle hat nur einen Autor. Das zitierte Werk ist nur ein Schlachtfeldführer für britische Wellingtonenthusiasten, keine Wissenschaft. 
"... die Überlegenheit der britischen Truppen ..." welche Überlegenheit? Das dürfte schwer zu belegen sein. Aus dieser Quelle jedenfalls nicht.
"... die im März 1814 Paris einnahmen ..." im März 1814 befand sich Wellington mit der britischen Armee im Süden Frankreichs, Paris wurde von preussischen und österreichischen Truppen eingenommen.
"... und später Napoleon zusammen mit den Preußen bei Waterloo besiegten. ..." Da hat wohl jemand zuviel britische Fanliteratur gelesen. Wenn britische Truppen nur ein Sechstel der allierten Stärke im Waterloo-Feldzug stellten und auch in Wellingtons Armee nur etwa ein Drittel ausmachten (Hofschroer), dürfte ihre Feuertaktik wohl nicht ausschlaggebend für das Ergebnis gewesen sein. Gruß H. de Groot (Diskussion) 22:00, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich (als absoluter Laie auf diesem Gebiet, wie ich gestehen muss) habe mithilfe von im Internet verfügbarer Literatur an dem Artikel verbessert und neutraler formuliert, was halt so ging. Wenn jemand sich besser auskennt oder auch neuere Fachliteratur hat – nur ran da! Ich bin übrigens gerade selbst erstaunt, dass der Artikel auf der Hauptseite stehen soll. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:12, 12. Nov. 2015 (CET)

text: Bemerkenswert, dass der Artikel erst im Oktober 2015 erstellt wurde. Die Aussagen aus dem britischen Schlachtenführer wurden zum Schluss eingefügt, um dem Artikel einen griffigen Teaser zu verleihen, um auf die Hauptseite zu kommen. Rücksicht auf Literatur oder Fakten konnte dabei wohl nicht genommen werden. Der Account des Erstautors, von dem auch der Eigenvorschlag für die Hauptseite kam, ist inzwischen gelöscht. Wikipedia ist mehr Qualitätskontrolle zu wünschen. Gruß H. de Groot (Diskussion) 21:15, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen und schlichte Fehler 

message: Das finnische Wort "peloton" bedeutet "furchtlos" - Zufall? --Plenz (Diskussion) 00:00, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Ich komme hier nur mit laienhaften Feedback von außen:
"Der Effekt des Pelotonfeuers war so vor allem ein psychologischer." Das hört sich nach einer Vermutung an. Dass das einen psychologischen Vorteil bringt, erschließt sich mir nicht. Der ständige Beschuss ist ja dann auch ständig mit geringerer Intensität. Wenige aber dafür heftigere Feuerstöße könnten genauso einen größeren psychologischen Effekt haben, wenn die Soldaten viele auf einmal sterben sehen.
Warum "vor allem"? Was ist denn der übrige Effekt? Das Pelotonfeuer ist doch eher schwieriger zu koordinieren und wirkt sich eher negativ auf die Feuergeschwindigkeit aus.
Das wird ja schon seine Vorteile haben, aber der Artikel macht mir nicht deutlich, warum Pelotonfeuer sich durchgesetzt hat...
Für Erklärungen schonmal danke im Voraus!
--Bartosaurus (Diskussion) 23:05, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was nützt Pelotonfeuer denn nun?