lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustav Ucicky

message: Sowohl Vergleichsbeträge für Klimts "Wasserschlangen II" und der erwähnte Ort (das Land), wohin das Gemälde verkauft worden sei, sind nicht bestätigt und lediglich Spekulation einer Tageszeitung. Darum sollte dieser Absatz gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von Mmk6slw (Diskussion | Beiträge) 19:58, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zum Vorgang hat es weder von Ursula Ucicky noch ihrer Stiftung oder sonstwem ein Dementi zu den von der Wiener Tageszeitung Der Standard recherchierten und berichteten Informationen gegeben. Ich halte daher die Streichung dieser Informationen für unsachlich. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:29, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es wird wohl so sein, dass Sotheby und Frau Ucicky Stillschweigen vereinbart haben, dass aber bei Sotheby sicher mehr als eine Person genau weiß, wie der Handel abgelaufen ist, und eine dieser Personen mit der "Standard"-Berichterstatterin gesprochen hat. Persönlichkeitsrechte von Frau Ucicky können von Wikipedia nicht verletzt worden sein, da es keinen triftigen Grund gibt, eine Information von allgemeinem Interesse zu verschweigen. Der "moralische Entschluss" ist zu würdigen, kam aber sehr spät. Schon Gustav Ucicky hätte sich dazu entschließen sollen, auf die letzten rechtmäßigen Eigentümer aktiv zuzugehen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:59, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Witwe Ucicky 
Diskussion:Sawa (Hebräisch)

message: : https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&diff=prev&oldid=124796866 (nicht signierter Beitrag von Dfig0w (Diskussion | Beiträge) 20:06, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Nachimport beantragt aus [[:en:Zavah]]
Diskussion:Friedrichsbrücke

message: Ist die Friedrichsbrücke noch immer komplett gesperrt, oder wurde sie inzwischen wieder für den Fußgängerverkehr geöffnet? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 20:46, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schließung 

message: Dass die Brücke bis 1867 den Namen Neue Friedrichsbrücke hatte, ist nicht zu belegen. Bereits in den Adressbüchern von 1799 und 1801 ist sie als Friedrichsbrücke eingetragen. In einigen späteren Stadtplänen ist sie auch als Neue Friedrichsbrücke, meist aber als Friedrichsbrücke bezeichnet.--Schibo (Diskussion) 23:08, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Brücke
Diskussion:Karl Buhl (Politiker)

message: Ich hab grad im 'Kladeradatsch' gelesen, dass Buhl Hilfsgelder veruntreute: http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kla1933/0567?sid=fc193e3c70ded82132356c51f4537336 sollte eingepflegt werden. Weltklasse (Diskussion) 21:02, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Untreue 

message: Die wohl bekannteste Person diesen Namens ist auf Wikipedia unter Karl-Theodor zu Guttenberg verzeichnet. Evtl. sollte dieser Artikel auf ihn verweisen?  Man kann diese Information z.B. auf dem Deckblatt seiner (zweiten) Dissertation, in dem anderen Artikel oder hier finden.240D:2:551E:A500:596C:64F5:5FD2:A74D 04:55, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Karl(-Theodor) Buhl
Diskussion:TIGR

message: In diesem Artikel fehlen die Aktivitäten von TIGR auf österreichischem Gebiet nach 1938 (siehe dazu die angeführte Publikation von Peter Pirker). (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.104 (Diskussion) 21:11, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  TIGR
Diskussion:Benz Patent-Motorwagen Victoria

message: Interessant wäre, wie viele Exemplare hergestellt wurden (möglichst pro Jahr). Evtl. auch die Auslieferung in welche Länder. (nicht signierter Beitrag von 178.5.114.203 (Diskussion) 21:43, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Liste der DDR-Meister im Alpinen Skisport

message: Es gab keine Alpinen Meisterschaften der Herren: Beim Torlaufen an der Jordansbank, das nur für Frauen, weibliche Jugend und männliche Jugend ausgetragen wurde, triumphierte Traudel Gottstein aus Schönebeck recht eindeutig. (Quelle: ND, Di. 15. Februar 1949, Seite 4) --Tommes «Disk» 23:02, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Meisterschaften der SBZ
Diskussion:Gau-Bickelheim

message: Die Sitzeverteilung zwischen Wählergruppe Gau- Bickelheim ev und Wählergruppe Erbenich hat sich bei der Wahl 2009 nicht gedreht,  die Sitzverteilung hat sich kaum geändert, lediglich der Bürgermeister wurde bis 2009 von der Wählergruppe Gau- Bickelheim ev (die mit den 6 Sitzen)gestellt und danach von der CDU 
Mgroben (nicht signierter Beitrag von 84.168.156.180 (Diskussion) 23:12, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: das erscheint plausibel, die Angaben beim Landeswahlleiter sind bezüglich der Wählergruppen und deren Benennung dagegen nicht immer nachvollziehbar  . Ich werde es ändern. --Update (Diskussion) 23:46, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gemeinderat (erl.) 

message: "Im oberen größeren Teil befinden sich auf silbernen Grund drei rote Dexel (bzw. Hacken)" siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Dechsel_(Werkzeug) --> Holzbearbeitung<BR>
Ich finde:<BR>
- Die Dinger sehen eher wie Hacken (andere Bezeichnung Pickel) aus, also Arbeitsgeräte aus der Landwirtschaft und nicht zur Holzbearbeitung.<BR>
- Würde auch eher zum Ortsnamen passen (Ableitung Bickelheim von Bickel mhd. für Hacke/Pickel, siehe: http://www.duden.de/rechtschreibung/Pickel_Geraet_Gegenstand) (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.3 (Diskussion) 11:30, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Unterführer

message: Im Artikel "Marineunteroffizierschule" ist ein Unterführer ein Gruppen- oder stellvertretender Zugführer. Wer diese Ausbildung absolvierte, scheint nicht notwendigerweise auch Mitglied der SS gewesen zu sein. Ich besitze Kriegsbriefe aus einem Infanterieregiment, wo es sich ebenso zu verhalten scheint. Ich verstehe aber nicht genug von der Sache, um selber der Begriffsklärung eine 3. Definition hinzuzufügen. --koite (23:15, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterführer - Begriffsbestimmung
Diskussion:Dragan Džajić

message: *gilt als einer der besten linken Flügelspieler aller Zeiten.
*Die hoch favorisierten Engländer hatten bis kurz vor Ende des Spiels kaum überzeugt und alle stellten sich beim Stand von 0-0 schon auf die Verlängerung ein.
*Doch da stach Džajić seinen Gegenspieler Bobby Moore aus.
*und narrte seinen Bewacher Berti Vogts mit Dribblings sprichwörtlich bis an die Grenzen des Erträglichen.
*Er hatte sich den Ruf eines der weltbesten Linksaußen erworben.--Kozarac (Diskussion) 00:13, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Weil Du den Serben nicht ausstehn kannst. Schon klar. --212.114.239.248 11:47, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sind wir hier in einer Enzyklopädie oder auf einer Fanseite?
Diskussion:Vesper

message: Im ganzen südwestdeutschen Raum sprechen und schreiben Millionen von Menschen von "dem Vesper" als einer Mahlzeit, die zwischendurch oder als Hauptform, morgens, evt. mittags, am Nachmittag oder am Abend eingenommen wird. Kinder nehmen in die Schule ein Vesper ("Veschber") mit. Das kann auch ein Apfel sein. Belege sind leicht zu liefern, auch gedruckte. Der Duden kann sich leider nicht dazu verstehen, die sächliche Form zu akzeptieren. Man meint, es müsse "die Vesper" heißen und billigt "das Vesper" allenfalls als eine verirrte Ausnahme zu. Also sprechen und schreiben 10 Millionen Menschen falsch. Eher nicht lustig: das Volk gegen eine akademische Sprachwahrerschaft. --94.220.50.81 00:15, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  das Vesper 

message: Dem oa. Diskussionsbeitrag kann nur zugestimmt werden. Leider werden geographische Räume immer wieder mit Sprachräumen gleichgestellt, was jedem einigermaßen Informierten aufstößt. Der oa. Diskussionsbeitrag bezieht sich korrekterweise auf den alemannischen Sprachraum. Siehe auch das entsprechende Lemma in Wikipedia. Mit freundlichen Grüßen --2003:4B:AD2C:DD01:D4A3:BEC1:E2DB:1F46 15:26, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Sprachraum
Diskussion:NSB Type 49

message: Von: Svein Sando <>
:Datum: 24. November 2013 03:04:08 MEZ:
:An: <mef>
:Betreff: SV: Dovregubben
:Hi
:Alle NSB BR 49 sind 4 Zylinder heissdampf verbund. 49b 465 hat eine "Booster" an die Drehgestell unter dem Führerstand, deshalb 1'Db'.
:Die ganze Liste ist denn:
:463-464: 49a, 1'D2'-2'2' 4hv
:465: 49b, 1'Db'-2'2' 4hv
:470-473: 49c, 1'D2'-2'2' 4hv
:--Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Informationen über Unterbaureihen
Diskussion:Sven Friedrich

message: * Angabe des Autors im Bearbeitungskommentar : "Grundlage ist ein Interview mit Sven Friedrich für diesen Wikipedia Eintrag" = Original research ==> WP:NOR
: Sonst nur das Gröbste:
* aus dem Artikel: "Ausbildung bei der legendären Leonore Gendries" -> die zwar schon legendär ist, hat aber bis jetzt keinen WP-Artikel bekommen. Bitte belegen oder streichen.
* "wurde aber immer mehr zur Symbolfigur und zum Mädchenschwarm stilisiert" - sagt er selbstüber sich?? :)
* "Er trieb die Verbindung von elektronischer Musik und Rock / Metal extrem voran und so beeinflussten die Dreadful Shadows den seit den frühen 90er Jahren eher stagnierenden Gothic Rock erheblich" - ähm, ja, Belege sind Trumpf.
* "Hohe Chartplatzierungen und Verkaufszahlen sprechen für sich" - Nö, da spricht nichts für sich. Der Artikel zur Band nennt keine Chartplatzierungen, dieser hier nennt keine Belege.
* "Sven Friedrich legt großen Wert auf seine Privatsphäre"... dann wäre ich dafür, den Absatz "Privatleben" ersatzlos zu streichen, Belege fehlen ja sowieso, außerdem ohnehin nichtssagender Inhalt. 
: --178.203.88.124 00:54, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: In diesem Artikel gibt es einige Schönheitsfehler, vor allem was die Zeichensetzung angeht. Ich bitte denjenigen, der das nächste Mal diesen Artikel bearbeitet, auch diese Fehler zu verbessern.
Vielen Dank!
Digitalizr (Diskussion) 23:22, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schönheitsfehler
Diskussion:Kim Coates

message: Laut seiner englischen Wikipedia-Seite ist Kim Coates am 21. Februar 1958 geboren, also rund ein Jahr älter als "auf deutsch". Im Internet finden sich "gleichmäßig verteilt" beide Daten, welches stimmt nun?--88.67.237.206 01:05, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  /* Geburtsdaten */
Diskussion:Ursel Bühring

message: Es finden sich zwei Hinweise auf eine Praxis, einmal hier und einmal hier. Beide Fundstellen halte ich nicht für vertrauenerweckend genug um eine praktizierende Tätigkeit als Heilpraktikerin zu belegen. Bei sanego wurde genau eine Bewertung abgegeben die besagt, dass Frau Bühring nicht praktiziere und nie praktiziert habe. Daher halte ich die Aussage "[...] Heilpraktikerin ohne eigene Praxis [...]" für korrekt und notwendig, so lange keine besseren Belege für eine aktuelle oder auch frühere reguläre Praxistätigkeit vorliegen. Ich habe den diesbezüglichen Edit daher gesichtet. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:18, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "... ohne eigene Praxis"
Diskussion:Emanuel Moravec

message: Welche Quellen benutzt dieses Lemma? Es ist keine angegeben, aber irgendwoher muss doch der Inhalt stammen. Was soll im übrigen dieser Satz bedeuten und woher stammt er:  Die von Moravec vertretenen radikalen Standpunkte und seine scharfen Angriffe auf die Intellektuellen, denen er die Schuld am Untergang des Landes gab, machten ihn für die Besatzer interessant?
: Ich habe das Lemma komplett neu geschrieben, wesentlich erweitert, Einzelnachweise und Literatur hinzugefügt. --Harke (Diskussion) 21:14, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Es ist absoluter Unsinn zu behaupten, dass ein Rekrut als Kommandeur einer Schützendivision an die Ostfront geschickt wurde. So etwas gab es in keiner Armee!--Falkmart (Diskussion) 17:52, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Benutzer Hnsjrgnweis hat es dankenswerterweise korrigiert.--Harke (Diskussion) 12:34, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Als Kommandeur einer Schützendivision an die Ostfront
Diskussion:Schlitzgrube

message: Hallo Schlitzgrübler
Der Artikel deckt nicht das ganze Interpretationsspektrum dieser (?einen) Befundgattung ab. Die Deutung als Variante einer Schwerkraftfallenanlage (einzeln auf dem Wildwechsel, in Gruppen zur Treibjagd)scheint plausibel ist aber noch nicht zureichend belegt. Auch eine geologische Ansprache als "Erdriss" müsste seitens der Bodenkunde klärbar sein. Wir graben gerade eine (ev.mehrere) aus, in u.E. siedlungsungünstigen Gelände, wohl aber in der Nähe von Begräbnisstätten also käme ein Interpretationsansatz im Zusammenhang mit Bestattungssitten in Frage?
Viele Grüsse in die Forschung....
--Hinkelbein (Diskussion) 02:35, 25. Nov. 2013 (CET)

message: "Da Schlitzgruben meist fundarm sind" müsste krasser formuliert werden. Schlitzgruben, in denen überhaupt Funde sind, sind sehr selten (mal abgesehen von Funden aus dem oberen Nachverdichtungshorizont, der oft von Archäologen nicht als solcher erkannt wird). Teils gibt es ganze Grabungen in denen aus 60 Schlitzgruben nicht ein einziger Fund kommt (Sebastian Gairhos, Von der Schlitzgrube zur Abseitsfalle. Archäologie unter dem neuen Augsburger Fußballstadion in Göggingen. Das Archäologische Jahr in Bayern(2007)). "Schlitzgruben sind üblicherweise fundleer" würde es eher treffen. Die Phosphatanalysen brauchen unbedingt noch einen Einzelnachweis. Außerdem nehmen die alten Ideen mit Gerben oder Lederbearbeitung einen ziemlich großen Raum im Artikel ein, obwohl sie heutzutage kaum mehr ernsthaft diskutiert werden. Atanar (Diskussion) 03:00, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kleine Anmerkungen
Diskussion:Infinite-Monkey-Theorem/Archiv/2012

message: Hier ist von einem einbuchstabigen deutschen Wort die Rede; welches ist das denn? Mit zwei Buchstaben gibt es viele, aber mit einem ist mir weder eins eingefallen, noch hat eine kurze Internetsuche etwas ergeben. (nicht signierter Beitrag von 84.174.16.4 (Diskussion) 22:49, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne auch keins. MfG Harry8 11:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Deshalb habe ich den Artikel soeben diesbezüglich geändert. Harry8 11:15, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt doch eins: „O“! So wie in „O König!“; eine Interjektion. --87.123.2.236 16:36, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  einbuchstabiges deutsches Wort 

message: Bezüglich Youtubes Fehlermeldung, die sei gefolgt von 3000 Zeichen zufällig kombinierten Zahlen und Buchstaben?? Der Textblock sieht aber stark nach Base64-Verschlüsselung aus, daher ist er warscheinlich wohl alles andere als zufällig! (nicht signierter Beitrag von 91.89.71.192 (Diskussion) 12:45, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  3000 Zeichen zufälliger Code?
Diskussion:Georg Heinrich von Müller

message: Hier im Artikel steht, von Müller soll Professor an der Hohen Karlsschule gewesen sein. Der Link führt dann zum Stuttgarter Karlsgymnasium, welches es laut Wikipedia erst seit 1881 gibt. Ich vermute, es müsste hier auf Hohe Karlsschule verlinkt werden. Oder spricht etwas dagegen?--Katakana-Peter (Diskussion) 05:00, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Mein Fehler. Absolut richtiger Einwand. Danke.--Gmünder (Diskussion) 07:12, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hohe Karlsschule 

message: Das angegebene Promotionsjahr 1794 ist vermutlich ein Vertipper und dürfte 1774 lauten. Da ich keine Quellen zu Herrn Müller habe, überlasse ich die ggf. erforderliche Korrektur den Baden-Württembergern. Gruß--Nerenz (Diskussion) 19:14, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Moin moin, das Promotionsjahr ist richtig. Die akademischen Abschlüsse sind am Anfang zusammengefasst, man kann das auch noch umstellen. Er wurde erst als Professor an der Tübinger Universität promoviert. Damals reichte zumeist ein Magister für die ordentliche Professur an Universitäten, eine Doktorwürde war nicht unbedingt notwendig. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:41, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die rasche Klärung nebst Erläuterung! Gruß--Nerenz (Diskussion) 19:46, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Promotionsjahr
Diskussion:Reichstag zu Worms

message: Ich lese in der Enzyklopädie des Heidelberger Geschichtsvereins:
"1156: auf dem Reichstag zu Worms (?) belehnt Kaiser Friedrich I. seinen jüngeren Halbbruder (?) Konrad von Staufen, Pfalzgraf bei Rhein (†1195) anstelle des abgesetzten Hermann von Stahleck mit der Pfalzgrafschaft bei Rhein"
Nun steht da hinter Worms ein Fragezeichen. Hier im Artikel ist der "Reichstag" nicht aufgeführt. Gab es überhaupt einen (und sei es "nur" ein Hoftag gewesen)? Oder aht er möglichweise woanders stattgefunden? --Schuetz13 (Diskussion) 10:39, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Liste hier ist nicht erschöpfend, bei  lese ich von Hoftagen 1140, 1145, 1150, 1153, 1155, 1157, 1165 … Wann (und wo) genau Konrad die Pfalzgrafschaft erhielt ist nicht sicher bekannt. Die Enzyklopädie bezieht sich hier vielleicht auf diese gefälschte Urkunde in der Konrad als Pfalzgraf unter den Zeugen auftaucht? --HHill (Diskussion) 14:06, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Reichstag zu Worms auch 1156?
Diskussion:Lichtschutzgebiet

message: Wie wird die Lichtfreiheit geplant, aufrechterhalten, sichergestellt? Wenn ich nichts überlesen habe, muss man sich das komplett selber zusammenreimen... --Itu (Diskussion) 01:38, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie? 

message: Und vermutlich gilt vieles nur für Neumondnächte. Dazu ebenfalls null Aussagen. --Itu (Diskussion) 01:41, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mond 

message: Wie kommt die Annahme zustande, das Nachtbild der Erde sei von 2007? Die Aufnahmen entstanden laut Beschreibung 1994/95 und bereits 2006 war das Bild auf Commons ausgezeichnet worden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:47, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hier lag offensichtlich ein Fehler vor. Ich hab's entsprechend korrigiert.--212.18.201.74 12:41, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:19, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erde bei Nacht 2007
Diskussion:Freilichtspiele Altusried

message: * Vor Jahren überzog man das Dach der Freilichtbühne mit einer Aluminiumhaut; Kostenvoranschlag: ca. 3 Mio €. Am Ende kostete es 12 Mio €. Wer weiss Genaueres dazu? 
* Welche Gründe für die Kostenexplosion?  
* Schreiben die Handwerker bei kommunalen Aufträgen exorbitant überhöhte Rechnungen? 25.11.2013, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.165.195 (Diskussion) 06:12, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Finanz-Skandal in 87452 Altusried: Dachreparatur kostete statt 3 Mio €, 12 Mio € !
Diskussion:Flughafen Moskau-Schukowski

message: Solange die Piste 08/26 noch im Сборник аэронавигационной информации № 11. Европейская часть РФ. ФГУП «ЦАИ ГА», 2013. Luftfahrthandbuch Ausgabe 11/2013 steht und es keine neuen Belege zur Stilllegung gibt sollte die Piste im Artikel bleiben. --Search and Rescue (Diskussion) 06:33, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Irgendwelche Quellen googeln ist das eine. Zu schnallen dass dort im ersten Satz (Seite G-1, gleich nach den Karten) steht, dass nur noch die Landebahn 12/30 verwendet wird, bräuchte schon ein bisschen mehr Durchblick. --Azinork (Diskussion) 19:07, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: Eine Quelle für den neuen Namen Flughafen Schukowski anstelle von Flughafen Ramenskoje fehlt noch, danach sollte man wohl noch das Lemma anpassen.--MBurch (Diskussion) 16:37, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat ein Bild. Das Bild zeigt das Terminal. Am Terminal ist die Beschriftung. --2A02:1206:45C0:630:7017:FFCA:D35D:1764 17:33, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Moschusxylol

message: Belastung der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland durch nitroaromatische Verbindungen --Helium4 (Diskussion) 06:54, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: (2y+) erledigt -- itu (Disk) 20:20, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink ins Leere
Diskussion:Frankfurt am Main in der Literatur

message: Ich würde einen Artikel in dieser Art gerne für Hamburg anlegen. Da ich mich aber nicht gut mit Wiki auskenne, habe ich Sorge, dass er aufgrund irgendwelcher formaler Fehler wieder gelöscht wird. Gibt es eine Möglichkeit, einen neuen Artikel vorzuschlagen und vielleicht schon etwas Material anzubieten?--85.176.251.190 12:22, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, erster Tipp: Hilfe:Benutzerkonto anlegen (das macht die Kommunikation viel einfacher, denn eigentlich gehört diese Frage nicht auf diese Artikeldiskussionsseite) und evtl. Teilnahme im Wikipedia:Mentorenprogramm. Zweiter Tipp: Wikipedia:Relevanzcheck, wobei ich die Relevanz grundsätzlich bejahen würde, wenn es zum Thema genug Sekundärliteratur gibt (wovon ich ausgehe). Dritter Tipp: für den Artikel diese Sekundärliteratur über "Hamburg in der Literatur" auch verwenden (etwa für die Auswahl der wichtigsten Werke zum Thema und für allgemeine werkübergreifende Aussagen), nicht nur die Primärliteratur der Werke selbst. Dann sehe ich auch keine Löschgefahr. Bei Fragen auch gerne im Wikipedia:WikiProjekt Literatur vorbeischauen. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:54, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hamburg in der Literatur 

message: bitte die Pamuk-Zitate überprüfen. sic oder Abtippfehler? „auftauch[]en“, „naheglegenen“ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:14, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pamuk-Zitate 

message: Ist belegbar, dass der Roman von Frankfurt handelt? Die Ortsangaben passen nicht: So gibt es keine Grenadierstraße in Frankfurt, die Chamisso-Straße ist alles andere als „belebt“, auch die Haltestellennnamen der S-Bahn (Ebert-Platz, Hollenstein) stimmen nicht. --Φ (Diskussion) 13:39, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wie du schreibst, obwohl in den Medien oft angegeben, der Roman handelt nicht von oder in Frankfurt a.M. Vielmehr geht es um eine fiktive Großstadt. Dennoch ist auffalllend, wie Genazino Straßennnamen, Plätze usw erwähnt, die sich insgesamt in Mannheim und Frankfurt finden lassen, mit Ausnahme der ominösen Haltestelle Hollenstein. Also ganz daneben ist die Verortung in Frankfurt nicht, aber Genazino konstruierte da was, eben fiktiv. Gruß, --Imbarock (Diskussion) 18:28, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Genazino: Ein Regenschirm für diesen Tag
Diskussion:Caspar Christian Vogt von Elspe

message: Wenn Caspar in '32 geboren wurde, muss seine Mutter doch sicher danach gestorben sein? Auch wenn das Sterbedatum nicht belegt ist, ist doch die Aussage "† nach '29" etwas überraschend? Und noch einer:
>>> 1682 abgegeben. Zuvor war er bereits 1688 zum kurkölnischen  <<< '88 liegt also vor '82?
 --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:18, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Datum? 

message: Nach 1629 bedeutet, dass der letzte Nachweis über die Person 1629 gewesen ist. Hier handelt es sich um das korrekte Datum 13. September 1629. Selbstverständlich hat die Mutter des C.C. Vogt von Elspe bei seiner Geburt noch gelebt.
--Helmut Lehnen (Diskussion) 18:22, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Königgraben (Gemeinde Deutschfeistritz)

message: Der Artikel ist vollkommen unbelegt bitte Belege nachtragen. --Don Bosco (Diskussion) 09:28, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: --Goldmull (Diskussion) 14:19, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Der Mann im Sattel (1945)

message: Im Abschnitt Produktionsnotizen endeten die Dreharbeiten Ende April, im Abschnitt Kritik steht das LdIF-Zitat mit der Angabe Ende Februar? --Rubblesby (Diskussion) 09:46, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zwei Quellen, zwei Angaben. Ich traue viel mehr dem sehr präzise arbeitenden Ulrich J. Klaus, der zu Lebzeiten nichts anderes gemacht hat, als den deutschen Tonfilm von 1929 bis 1945 präzise zu erforschen und zu dokumentieren als den Schluderern vom Lexikon des Internationalen Films. Mag aber auch sein, dass Klaus mit Dreharbeiten bis Ende April 1945 alles inklusive Nachsynchronisation, Musikeinspielung, Schnitt etc. pp. gemeint hat. Fragen kann man ihn leider nicht, er lebt nicht mehr. --Piru 11:09, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: wenn Du das LdiF für unzuverlässig hältst vielleicht dessen Dreharbeiten Mitte Februar 1945 abgeschlossen wurden da entfernen die Auslassungsklammer steht eh schon dahinter und die Kritik ist davon nicht betroffen. --Rubblesby (Diskussion) 11:38, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ey ey, Sir. Gemacht. --Piru 15:43, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Differierende Angaben
Diskussion:Starlink Aviation

message: Der Artikel ist gänzlich unbelegt. --Don Bosco (Diskussion) 11:04, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 