Diskussion:Haus Baden

message: In den 1920ern wurden die Erstgeborenentitel zwar namensrechtlich abgeschafft, sie werden aber in der einschlägigen Literatur weiterverwendet und sind daher gemäß WP:KTF und WP:Namenskonventionen die auch bei uns zu verwendenten Bezeichnungen, sofern entsprechende Personen so in der Öffentlichkeit auftreten. 
Darüber hinaus kann für den derzeitigen Chef des Hauses Baden folgendes noch angemerkt werden:
Eine Auskunft (§32 Abs. 1 Meldegesetz) von der
Gemeinde Salem </br>
Bürgerbüro  </br>
Leutkircher Straße 1  </br>
88682 Salem  </br>
ausgefertigt am 21. Juli 2010  </br>
hat folgenden Inhalt:  </br>
Name: Markgraf von Baden   </br>
Vorname: Maximilian Andreas Friedrich Gustav Ernst-August Bernhard </br>
Rufname: Maximilian bzw. Max
Deshalb habe ich den Edit von Iffzer vom 29. Juni 2012 heute rückgänig gemacht. --Stolp (Diskussion) 16:48, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Prinz versus Markgraf 

message: Diese Bearbeitung von Gonepteryx. Heißt es sprachlich korrekt nicht Bernhards Prinz von Baden statt wie jetzt im Artikel Bernhard Prinz von Badens? --2A02:810D:A240:15B8:1DD:2E71:7183:F4E0 22:41, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo 2A02:810D:A240:15B8:1DD:2E71:7183:F4E0, bei der Bearbeitung, dem Linkfix, habe ich in der Tat mich auf den korrekten Link beschränkt und den zugehörigen Fließtext belassen wie er war. Das Genitiv-s kam/kommt mir auch recht merkwürdig vor. Ich wollte aber nicht einen möglichen Grammatikfehler durch einen anderen ersetzen. Eine Abhandlung zum Thema „Komplexe Eigennamen im Genitiv“ des IDS lässt mich ratlos zurück. Was sagen Grammatikexperten dazu? --Gonepteryx (Diskussion) 23:47, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Gonepteryx! Du hast es nur übernommen, wie man sieht, wenn man oben auf "Diese Bearbeitung" klickt. Hier ein Fachbuch mit "Heinrichs Prinz von Hannover" im Text, dort Seite 21 oben. --2A02:810D:A240:15B8:68BE:D6D6:7DC5:D4E5 12:35, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo 2A02:810D:A240:15B8:68BE:D6D6:7DC5:D4E5, ja, mit meiner obigen Antwort wollte ich ausdrücken, dass ich mich darauf beschränkt habe, im Hypertext den Link technisch gesehen zu korrigieren, weil dies wegen Lemmaänderungen von ursprünglich „Bernhard Prinz von Baden“ über „Bernhard von Baden (Unternehmer)“ zu „Bernhard von Baden (1970)“ notwendig geworden war. Den im Fließtext blau erscheinenden Text, der den Hypertextlink überdeckt, habe ich wie erwähnt so belassen wie er war, trotz des möglichen Grammatikfehlers, da ich mir nicht sicher bin, wie die korrekte Form lauten könnte. Für die Form, wie sie bisher im Text steht, sprechen Begründungen aus dem von mir verlinkten IDS-Text: „In komplexen Eigennamen wird der Genitiv nur an einer einzigen Wortform markiert. Dabei handelt es sich um die letzte Wortform innerhalb des Syntagmas.“ und „Von mehreren Namen wird nur der letzte (Vor- oder Familienname) dekliniert. Wenn vor dem Familiennamen eine Präposition (von, zu, van, de, ten) steht, dann wird heute gewöhnlich der Familienname gebeugt: Wolfgang von Goethes Balladen, Heinrich von Kleists Werke, die Bilder Anton van Dycks, der Sieg Hein ten Hoffs.“ Andererseits wird auch die von Dir vorgeschlagene Form dort unterstützt: „Ist der Familienname jedoch noch deutlich als Ortsname zu erkennen, dann wird der Vorname gebeugt: die Lieder Walthers von der Vogelweide [...]“. Bleibt also die Frage, was in diesem Fall hier zählt, die Präposition „von“ oder der Ortsname „Baden“. Ich mag mir da kein abschließendes Urteil erlauben und werde deshalb an der deklinierten Form des Namens nichts ändern, aber ich ermutige Dich, das gerne zu übernehmen. --Gonepteryx (Diskussion) 19:01, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sprachliche Frage