lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nissan Qashqai

message: Durch die neue Positionierung der Bilder (29. Dezember 2008) werden das Inhaltsverzeichnis und einige Kapitelüberschriften in die Mitte der Seite verschoben, was nicht sein soll, weil es die Übersichtlichkeit des Artikels beeinträchtigt. -- Lothar Spurzem 19:16, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Position der Bilder 

message: Es gab im September 2008 schon mal ein recht gutes Bild von diesem Auto im Artikel (die Windschutzscheibe war allerdings ziemlich hell), das der kritischen Beurteilung der Wikipedia-Cheffotografen nicht standhielt. Wahrscheinlich war es zu wenig verzerrt. -- Lothar Spurzem 01:27, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Übrigens Bilder … 

message: seit einiger Zeit gibt es da noch einen 1.6l Diesel Motor, dies müsste mal noch im Artikel eingepflegt werden (nicht signierter Beitrag von 77.5.216.64 (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  1.6 dci mit 96kw (131PS) 

message: Die Daten dieser Motorisierung sind z.b. hier
http://www.auto-motor-und-sport.de/technische-daten/nissan-qashqai-2.0-dci-dpf-2245708.html
zu ersehen, vielleicht könnte den jemand einpflegen? Das Fahrzeug ist seit 2010 so verfügbar,
ich fahre selbst einen. (nicht signierter Beitrag von 91.17.182.2 (Diskussion) 13:21, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  2.0 dCI mit 6-Gang Handschaltung 

message: Die Angabe der Technischen Daten in der Rubrik 1.Generation sind total konfus.
Mit Angaben wie z.B. Länge: 4315 - 4541 mm kann kein Mensch was anfangen.
Worauf bezieht sich z.B der erste Wert? Und der zweite? Auf welchen Typ?
Genauso bei Breite und Höhe und Radstand.  Konfuzius lässt grüßen!
Bei Leergewicht ist die Sache klar. Ein Diesel wiegt schwerer als nen Benziner Und verschiedene Ausstattungsvarienaten ebenfalls, schon klar.
Kann da jemand was ändern, bzw. mehr Klarheit reinsetzen?
Auch dei grosse Tabelle "Technische Daten" ist verwirrend. Unter der Rubrik 2.0 dCi, sechtste, siebte und achte Spalte von oben, sind die Senkrechten Trennstriche unklar angebracht. Es kann ja nicht sein, daß einmal der serienmässige Antrieb Vorder oder Allrad ist, also je nach Kundenwunsch, denke ich mal. Aber der Optionale Antrieb ebenfalls Allrad ist. 
1622AK (Diskussion) 01:10, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Primstalbahn

message: Hallo,
hier ist leider ein Fehler in der Berichterstattung erfolgt: Die Primstalbahn verläuft ab Primsweiler weiter im Primstal bis zur Mündung in Dillingen / Saar. Dies ist unbeachtet der Kursbuchstrecken - Nummer so, die sich eher an der betriebsmäßige Abwicklung orientiert.
Ferner ensteht auf der Streckenkarte der Eindruck (helle Farbe), die Strecke sei ab Lebach - Jabach in Richtung Hochwald abgebaut bzw. würde nicht mehr bedient. Dies ist ebenfalls nicht der Fall. Ab dem Werk der Firma Diffenbacher, das gleistechnisch zwar noch angebunden ist aber nicht mehr über die Schiene bedient wird, sind die Schienen bis zum Bahnhof Primsweiler abgebaut. Ab dort ist das Gleis bis Limbach noch vorhanden und wird auch zeitweise noch bedient. Etwas nach dem Bahnhof Limbach steht ein Prellbock, wenngleich die Schienen noch etwas weiter liegen. Es folgt der abgebaute Abschnitt bis Mariahütte. Ab dort sind wieder die Schienen (zur Zeit ohne Bedienung des Anschlusses Werk Diehl) bis zum Bahnhof Nonnweiler vorhanden. Dort mündet die Primstalbahn in die Hochwaldbahn Hermeskeil - Türkismühle, die derzeit im Museumsverkehr mit Schienenbussen der Hochwaldbahn HWB befahren wird.
Es wäre schön, wenn der Beitrag entsprechend dieser Tatsachen abgeändert wird.
-- 84.174.254.247 13:29, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Kann ich als Urheber der Seite gern ändern. Unter welches Lemma würde der Streckenrest (Wemmetsweiler Kurve — Primsweiler) dann fallen? --Lantus 14:13, 19. Okt. 2007 (CEST)

text: Eben sehe ich, dass die Strecke so wie sie ist doch richtig beschrieben ist (s. hier). Werde die Strecke von/nach Dillingen als Stichstrecke mit aufnehmen. --Lantus 21:08, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Nach Urs Kramer, Matthias Brodkorb: Abschied von der Schiene. Güterstrecken von 1980 bis 1993. Stuttgart 2008, wurde der Güterverkehr Wadern-Büschfeld schon am 31. Dezember 1987 eingestellt, am 31. Mai 1992 erfolgte die Stilllegung. --Köhl1 07:59, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einstellung 

message: Hallo, dieser Artikel muss in die beiden Streckennummern aufgeteilt werden. (Gemäß Anforderungen an Bahnartikel Lemmawahl Bahnstrecken) Also heißt das, dass der Artikel Bahnstrecke Wemmetsweiler–Nonnweiler die Strecken-Nr. 3274 beschreibt und der Artikel Bahnstrecke Dillingen (Saar)–Primsweiler die Strecken-Nr. 3211. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 17:20, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre dringend nötig... --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:44, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aufteilung Artikel
Diskussion:Staatshaftungsgesetz (Deutschland)

message: Hört sich ja alles ganz toll an, aber irgendwie ist mir nicht ganz klar, was dieses Staatshaftungsgesetz sein soll.
Was hälst du davon, wenn du diesen Artikel so formulierst, dass man das ganze auch ohne juristische Vorbildung schon beim ersten Lesen versteht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.231.2 (Diskussion • Beiträge) 13:33, 19. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. In den ersten Sätzen erfährt man, daß es "nichtig" und "nicht kodifiziert" ist - was es nun eigentlich ist oder bewirken soll(te), geht aus dem Artikel nicht hervor. Vielleicht nimmt sich mal jemand des Staatshaftungsgesetzes der DDR an und erklärt das da? Eigentlich ist es ja ganz einfach: Der Staat kann laut diesem Gesetz zur Verantwortung gezogen werden für Verfehlungen/Straftaten, die durch Staatsorgane begangen wurden.  So ein Gesetz bleibt natürlich nur wahren Demokratien vorbehalten... ;-) Saxo 15:18, 17. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:EHF Champions League 2005/06

message: Ich weiß nicht, ob die Änderung der Vereinsnamen entgegen der offiziellen EHF Bezeichnungen Sinn macht. Insbesondere wird dort der spanische Verein "Portland San Antonio" unter diesem Namen in der Siegerliste geführt.
Es gibt schließlich viele Vereine mit dem Sponsor im Vereinsnamen, aktuell in der Saison 2005/06 z.B.auch noch A1 Bregenz.Joschkajaeger 13:48, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, die Diskussion auf der Diskussionseite des Portals fortzuführen. Feinschreiber ?+! 15:25, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Namenskonflikte ?
Diskussion:Studebaker President

message: Der Textabschnitt 1955 - 1958 basiert ursprünglich auf einer Übersetzung von Studebaker Speedster aus dem englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 16. Oktober 2007, 08:30. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar. --MartinHansV 14:27, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:OneRepublic

message: __TOC__
Ich wollte nur mal den Anfang machen, da ich aber noch nie einen kompletten Artikel in Wikipedia geschrieben habe bitte ich um Eure Hilfe. =( (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.61.203.27  (Diskussion • Beiträge) 
: Wird doch. Wenn Du jetzt noch was zum Gründungsjahr und evtl. wichtige Ereignisse reinschreibst, kann man schon zufrieden sein. PS: Bitte Disk-Beiträge hier unterschreiben (Taskleiste über der Bearbeitungsbox, 2. Icon von rechts.) --Tom md 15:03, 19. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Artikel wirkt wie eine reine Zusammenfassung vom Song Apologize, weiter nichts.--Arntantin 21:36, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: "Come Home" (with Sara Bareilles) ist auf #80 der US-Charts eingestiegen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.178.81 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Charts 

message: Hi, fehlt in der Chartliste one republic - all the right moves ? -- Enomine 18:02, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lied: all the right moves - FEHLT? 

message: Ach kommt, die sollen Alternative sein? Dann sind dies aber auch Christina Stürmer und die Sportfreunde Stiller. 77.5.247.41 23:51, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Alternative Rock? 

message: "(2003), es folgte der Plattenvertrag bei Columbia Records. Bereits 2006 wurde die Band über den Internetdienst MySpace Music bekannt und konnte erste beachtliche Erfolge erzielen."
keine ahnung ob das so stimmt, aber irgendwie klingt es merkwürdig, dass eine band erst einen vertrag mit einem major label hat und erst 3 jahre später (warum steht im text "bereits"?) bekannt wird. (nicht signierter Beitrag von 31.18.153.90 (Diskussion) 03:33, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  erst plattenvertrag, dann bekannt durch myspace? 

message: Seit fast einem halben Jahr ist der Song "I ain't worried" draußen, aber er wird dennoch nicht erwähnt. Dabei ist er meiner Meinung nach einer der wichtigsten Songs in der Geschichte von OneRepublic, da er extra für den Film "Top Gun: Maverick" geschrieben wurde, der auch einen großen Erfolg in der Öffentlichkeit hatte. Dadurch kam ein breites Publikum mit OneRepublic in Berührung. --217.149.175.57 18:39, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Könnte langsam aktualisiert werden
Diskussion:Andrei Wassiljewitsch Prokofjew

message: Wäre vielleicht mal ganz interessant zu wissen, warum Prokofjew mit 30 Jahren gestorben ist. Bitte ergänzen--89.182.108.206 14:24, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zeitung Sowjetskij sport sagt: Selbstmord. Dienst in der Gruppe der sowjetischen Streitkräfte in Deutschland, fern der Heimat und der alten Freunde. Die Frau reicht die Scheidung ein und nimmt das gemeinsame Kind mit nach Swerdlowsk. --Obersachse 21:33, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tod?
Diskussion:Robert Campin

message: Campin und Meister von Flemalle
Ich denke beide Artikel sollten zusammengelegt und nur noch in der Suche auf den Artikel "Campin" verwiesen werden. In der Kunstwissenschaft hat sich eigentlich durchgesetzt, dass beide ein- und dieselbe Person sind
Sollte niemand aufschreien mach ist das!
--Frank arouet 14:35, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann solltest Du auch so mutig sein, und den Text entsprechend bearbeiten. Der steht nämlich noch im Widerspruch zu Deiner Aussage, die dann im Text auch ordentlich mit Quellen und Fußnoten eingearbeitet sein sollte. Der Vermerk hier auf der Diskussionsseite reicht nicht. Ich setze sonst "Überarbeiten" oder revertiere. Halbe Sachen mag ich partout nicht!--Kresspahl 19:11, 19. Okt. 2007 (CEST)

text: Sine, sine!--Kresspahl 07:00, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Die Geschichte ist jedoch trotzdem Wert, in den Artikel aufgenommen zu werden. Schließlich hat sie ein paar Tage die Kunst- und Gedankenwelt um Campin in Atem gehalten. Thesen und Theorien wurden aufgestellt... Drum unbedingt: Nicht einfach löschen, sondern: Die berichtigte Form unter dem Titel: "Das vermeintliche Selbstporträt" (oder so) sollte in den Artikel. Schließlich ist es interessant und enzyklopädisch relevant, warum diese Nachricht so doll war (kein Selbstporträt vorhanden, Liebhabergeschichte passt zu Lebenslauf etc....) --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 15:47, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Um weitere Einstellungen zu vermeiden, genügt sicher ein einfacher Satz, der die fehlerhafte Analyse herausstellt. Denn eigentlich ist es schon schlimm, wenn sich ein Wissenschaftler einen solchen Fauxpas leistet. In vielen Medien hat es nicht einmal eine Richtigstellung gegeben. --RolandUnger 19:59, 29. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich denke, es gehört auf jeden Fall in den Artikel. Grund: Es hat den Blick auf Campin verändert. Sein Leben ist neu in die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit gerückt - und es gibt ja - laut dem oben genannten Artikel in art online auch Wissenschaftler, die die krude Entdeckung positiv bewerten, da durch sie ein frischer Wind weht. Auch muss man bedenken, für wen die WP gechrieben wird: Gerade für Leute, die sonst von Kunstgeschichte keine Ahnung haben, über die Mann-im-Ring-Sache stolpern und nun wissen wollen, was dahinter steckt. Also unbedingt: Kleiner Abschnitt, um die Sache zu erläutern. Wäre schön, wenn das einer von Euch machen könnte, der Ahnung von Kunstgeschichte hat.--AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 13:20, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevante Täuschung...
Diskussion:Bremer Beiträge

message: Hallo Flubber,
die Braunschweiger Werkstücke sind kein Sammelwerk, sondern eine Reihe von Monographien. Daher ist die Formatierung als Sammelwerk, aus der sich ein "in" ergibt, irreführend. --
: Ja war mir irgendwie nicht klar, hatte mit der Formatierung auch meine Probleme. Ich hoffe so geht es. Kannst es ja im Kommentar noch genauer beschreiben. --jero !? 15:58, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturformatierung
Diskussion:Queen on Fire – Live at the Bowl

message: Auch hier wieder eine willkürliche Auswahl von Weblinks, dazu noch mehrfach verlinkt. Bitte begründen, warum diese Seiten nötig sind und die Mehrfachverlinkung entfernen. --62.111.103.157 14:48, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe ähnliche Diskussion:Live at Wembley ’86#Weblinks. --Candyfloss 00:34, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Return of the Champions

message: Auch hier wieder eine willkürliche Auswahl von Weblinks, dazu noch mehrfach verlinkt. Bitte begründen, warum diese Seiten nötig sind und die Mehrfachverlinkung entfernen. --62.111.103.157 14:48, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe ähnliche Diskussion:Live at Wembley ’86#Weblinks. --Candyfloss 00:34, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Machen wir das doch lieber hier, spart Reverts. Was den Baseballer angeht: Das ist genau der, der verlinkt ist :en:Danny Miranda – ironischerweise wollte ich erst Danny Miranda verlinken, nur was das ein anderer als im en-Artikel. :D --BHC 🐈 (Disk.) 22:53, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Verstehe. Falsch ist der Link trotzdem. Richtig wäre einfach nur „Danny Miranda“. --Merkið (Diskussion) 23:03, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Tja, das Dilemma, wenn etwas zu Anfang falsch ist, und niemand das merkt, da alle per Tunnelblick auf ihr Thema fixiert sind. Ich habe es mal gerichtet. --BHC 🐈 (Disk.) 23:41, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Siehe auch 
Diskussion:Orlando (Roman)

message: Was ist ein Cross-Dresser? 217.237.148.73 15:14, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Cross-Dresser 

message: Orlandos langes Leben: Ich habe schon häufiger und jetzt auch in diesem Artikel gelesen, dass die Königin Elizabeth Orlando "befiehlt, nicht zu sterben" oder dass Orlando "beschließt, nicht alt zu werden" etc. Ich habe den Roman nun zum zweiten Mal gelesen und konnte keine Stelle finden, an der dies so beschrieben wird. Hab' ich das wirklich verpasst oder handelt es sich hier um ein Versehen?
--Maike Kaluscha 11:20, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dies ist ein Wiki, also formuliere es bitte um, wenn Du das Buch gelesen hast. In der englischen Fassung steht, dass Orlando beschließt, nicht zu altern. -- Alinea 13:44, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Maike Kaluscha hat Recht. Ich kann auch keine Stelle finden, in der Orlando von der Königin befohlen wird, nicht alt zu werden, oder dieses selbst beschließt (benutzte Ausgabe: 8. Auflage, Hogarth Press, 1958). Das Zitat, das die IP-Adresse hier hineingesetzt hat, stammt aus dem Film. Aber das Anschauen von Videos ersetzt die Lektüre nicht. Wenn ich hier keinen Protest finde, werde ich in den nächsten Tagen den Text anpassen. Hausmaus 09:54, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  langes Leben
Diskussion:The Good Shepherd (2004)

message: Siehe The Good Shepherd im Lexikon des internationalen Films und WP:FVF/Artikelname --AN 15:27, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Bob James

message: Ich habe auf einer nicht sehr seriösen Quelle gelesen, das Titellied zu Taxi käme von Bob James. Kann das mal jemand verifizieren? --Cropper 15:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

message: Könnte man noch ergänzen mit dem 1984 erschienenen Album "Rameau" mit Stücken von Jean Philippe Rameau (1683-1764).--Marion S. (Diskussion) 16:24, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Octylisothiazolinon

message: Auch on Spülmitteln ist es drin, konkret "Ultra Palmolive - Grapefruit". Kann man davon ausgehen, daß auf Grund der namentlichen Nennung der Gehalt über 500ppm beträgt? Saxo 15:58, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, siehe hier (Seite 8). --Leyo 16:09, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Die Zulassung in Holzschutzmitteln wurde 2018 für weitere 10 Jahre verlängert. --2001:16B8:2C52:BE00:797E:7E05:545C:AB59 11:40, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Holzschutzmittel
Diskussion:Abtei Cadouin

message: Ich versichere, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU - Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. --Jochen Jahnke 16:11, 19. Okt. 2007 (CEST)

message: "Laienbruder von Virgil" - wer ist das? Wäre für mich erklärungsbedürftig! Grüße --Gregor Bert 21:46, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Vergil
Diskussion:Halle-Saale-Schleife

message: Ich habe leider keine konkrete Abbildung von der 2,66km kurzen Streckenvariante. Kann jemand helfen? 
Versuchs mal hiermit: 
https://www.milermeter.com/?r=2255092
gruß--Harald Gallinnis (Diskussion) 14:00, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Streckenführung Kleine Schleife 

message: Ich stelle mal hier zur Diskussion od die Halle-Saale Schleife nicht lieber in die Kategorie ehemalige Rennstrecken eingestuft werden sollte. M. W. ist die letzte Veranstaltung dort schon fast 10 Jahre her und Teile der Strecke sind mittlerweile überbaut worden. Aktuell kann man keine Veranstaltungen dort durchführen geschweige denn buchen. --Harald Gallinnis (Diskussion) 13:52, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da es hier keinen Widerspruch gibt werde ich die Änderung in den kommenden Tagen vornehmen. --Harald Gallinnis (Diskussion) 18:04, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemalige Strecke?
Diskussion:Hanns Kerrl

message: Der Link zur Fotografie v. Hanns Kerrl ist tot.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.10.204.166 (Diskussion • Beiträge) 17:00, 19. Okt 2007) Machahn 17:19, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke, erstmal raus. Machahn 17:19, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotolinkproblem 

message: Das Sterbedatum von Hanns Kerrl schwankt... Der arme Mensch (auch Nationalsozialisten sind ja letztendlich Menschen) muss lange gestorben sein... Nur, das Datum des 15. Dezember 1941 ist leider nicht richtig. Hanns Kerrl starb tatsächlich in den frühen Morgenstunden des 14. Dezember 1941 in Paris. Im Totenschein, der der Evangelischen Arbeitsgemeinschaft für Zeitgeschichte vorliegt, vermerkte der den Tod feststellende Arzt "Herzversagen".--Lothar Balhorn (Diskussion) 18:15, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Französisches Gymnasium Berlin

message: Sollte man dieses Gymnasium nicht auch in diesem Artikel: Deutsch-Französisches Gymnasium erwähnen? mfg Alopex 17:12, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt sicher Ähnlichkeiten zwischen dem FG und den im obigen Artikel beschriebenen Schulen, aber auch etliche Unterschiede. Zudem klingt der Artikel so, als handele es sich bei diesen drei Schulen um einen relativ klar definierten einheitlichen Schultyp, zu dem das FG dann nicht passen würde. Von daher würde ich sagen, eher nein. -- lley 18:25, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erwähnung ist jetzt drin. --Anselmikus (Diskussion) 16:36, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erwähnung in [[Deutsch-Französisches Gymnasium]] 

message: Im Zuge der großen Politik der Zeit des Schuman-Plans bereiteten die Direktoren der beiden Schulen, Fouilleron und Hartig, seit Februar 1952 die Fusion ihrer Einrichtungen vor. Mit dem Schuljahresbeginn 1952 schlossen sich die französischen den deutschen Schülern im Gebäude am Zeppelinplatz (Wedding) an; der 22. September gilt als das Datum der Fusion, die durch den Vertrag vom 24. April 1953 offiziell wurde. Im selben Jahr wurde der Unterricht im neuen, modernen Gebäude am Kurt-Schumacher-Damm aufgenommen.
in diesem absatz wird eine fusion erwähnt, ich habe aber im ganzen artikel keinen hinweis darauf finden können, welche schulen hier fusioniert haben könnten (abgesehen davon, daß auch der ominöse schuman-plan nicht weiter erwähnt wird. falls es sich dabei nicht um sowas wie die kartäuserwacht vor der peristaltuskirche in oberfrasel am wenzelstag handelt, sollte man es vielleicht doch mal näher erläutern. gruß --Punne (Diskussion) 18:32, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: In Georg Schulze (Lehrer) wird unter Bezug auf Festschrift zur Feier des 260jährigen Bestehens des Französischen Gymnasiums. Collège français, fondé en 1689. Französisches Gymnasium, Berlin 1949, S. 93. behauptet, das unter seinem Nachfolger kein französischer Sprachunterricht angeboten wurde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:42, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Französisch ohne Unterbrechung Unterrichtssprache? 

message: Warum sind die Lehrer alphabetisch geordnet und die Schüler chronologisch?
Wäre es nicht sinnvoller auch die Lehrer chronologisch zu ordnen? Schibo (Diskussion) 19:09, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, das wäre es. beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:32, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Lehrer
Diskussion:Adagio for Strings

message: Würde adagio for strings ins Deutsche übersetzt "langsam für Streicher" heißen? -- Chrisssie 17:23, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da "Adagio" ein feststehender Ausdruck ist, ist die korrekte Übersetzung "Adagio für Streicher". --91.56.87.208 12:33, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Würde mir ein paar Hintergründe zur Entstehungsgeschichte wünschen. Vielleicht ist diese auch ganz banal. Das Stück ist es jedenfalls nicht. Wahrscheinlich eine der bedeutendsten Kompositionen des 20. Jahrhunderts. Irgendwer 14:12, 22. Dez. 2007 (CEST)
replies: text: Auch an Kennedys Begräbnis? Aber auf en.wikipedia.org ist's nicht erwähnt! Sollte kontrolliert werden. (nicht signierter Beitrag von 83.79.128.239 (Diskussion) 00:42, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: Es gibt von Barbers "Adagio" eine Transkription für Chor, bei der dem Werk der liturgische Text des "Agnus Dei" unterlegt wurde. Da diese Bearbeitung als qualitativ sehr gelungen bezeichnet werden darf – im Unterschied zu den billigen Verpoppungen und Trittbrettfahrer-Band-Versionen spiegelt sie den Charakter des Originals sehr gut wider – sollte man sie hier aufführen. -- Wahlschweizer2 09:59, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bearbeitung für Chor hier aufführen? 

message: Da die Liste auf IMDb weder komplett ist (es fehlt z. B. "Sophie Scholl"), noch ausschließlich besagtes Musikstück enthält, habe ich den Link mal zu den Weblinks verschoben und entsprechend umformuliert. --91.56.87.208 12:25, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  IMDb-Link 

message: Ich kann in besagtem Stück nichts vom Adagio hören. Kann mir jemand weiterhelfen?
-- 91.97.44.114 23:13, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt eine "extended version", wo tatsächlich am Anfang ein paar Takte der Chorfassung (Agnus dei) erklingen. Eigentlich genial vom Herrn Combs: stiehlt sich was von Barber und von Police zusammen und kassiert dafür einen Grammy. Wow! Schöne neue (Musik-)Welt...--86.33.38.61 00:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: @86.33.38.61 das ist Hip Hop: er ist im Kern referentiell, nutzt präexistente Tonaufnahmen und kontextualisiert sie neu. --82.113.99.15 09:05, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Puff Daddy - I'll Be Missing You 

message: In Chaplins "Der große Diktator" wird Barbers Musik nicht verwendet. Anscheinend verwechselte jemand das "Adagio for Strings" mit dem Vorspiel zu Wagners "Lohengrin". (nicht signierter Beitrag von 217.50.240.224 (Diskussion) 13:48, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung als Filmmusik 

message: " ...  ist ein Stück der klassischen Musik für ..." finde ich unvollständig, von der Komposition her ist das Stück  typisch Musik der Romantik  -- 93.223.237.230 06:23, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einordnung )
Diskussion:Charrette

message: Die Website ist nicht mehr vorhanden, ich habe sie entfernt. 82.83.144.119 17:34, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: 1. Welche Website?? 2. Warum schreibst du das auf die Diskussionsseite??--Supereditor 17:36, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Website