lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Gymnasium in Wien

message: In der Flexbox ist teilweise Wien (BGRG 8 Albertgasse), teilweise Wien-<Bezirk> (GRG21 Ödenburger Straße) angegeben. Beim Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Franklinstraße 21 hatte der Benutzer:AnonymACC zwischenzeitlich nur den Bezirk angegeben, was der Benutzer:Anton-kurt dann gesichtet hat. Ich plädiere für Vereinheitlichung. -- Peter Gröbner -- 08:51, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So, wie du es jetzt verändert hast, finde ich es gut. Die Infobox ist halt aus verständlichen Gründen ziemlich allgemein gehalten und nimmt auf die Besonderheiten bei den Verwaltungseinheiten der jeweiligen Länder/Städte oft keine Rücksicht, es sei denn, es wird extra programmiert wie zum Beispiel bei französischen Schulen, dort werden die Namen der Verwaltungseinheiten angepasst, vgl. Lycée Condorcet. Das Bundesland Wien wird über den Region-ISO-Parameter AT-9 eh automatisch eingefügt, insofern ist eine nähere Angabe des Stadtteils hilfreich: Wenn ich Österreich nicht näher kenne, reicht mir die Info, dass sich die Schule in Wien befindet, wenn ich in Wien wohne, möchte ich vielleicht schon genau wissen, in welchem Stadtteil/Bezirk die Schule ist. Wir müssen uns halt entscheiden, ob wir bei Ort nur „Wien“, „Wien-Bezirk“ oder nur „Bezirk“ schreiben und ich finde „Bezirk-Wien“ eine gute Entscheidung. Einzig schwierig wird es, wenn bei Anschrift die Straße, Postleitzahl + Stadt angegeben wird, dann sollte dort nur die Stadt (ohne Bezirk) stehen und der Parameter Ort eigentlich leer bleiben. In solchen Fällen ist es m. E. vertretbar, beides auszufüllen.  Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 10:52, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich hätte unter Ort die Gemeinde (hier also Wien) verstanden. Dazu kommt, dass in der Bundesrepublik, das, was ich als Ort bezeichnen würde, Ortsteil oder Stadtteil heißt. „Wien-Bezirk“ würde ich „Bezirk-Wien“ vorziehen, da ersteres in Wien m. W. eine übliche Schreibweise ist. Übrigens: Wer in Wien wohnt, erkennt den Bezirk meist aus der Bezeichnung: Das BGRG 8 beispielsweise liegt im 8. Bezirk. In Deutschland ist die Benennung nach prominenten Persönlichkeiten verbreiteter. Gruß und Dank für Deine Antwort,  Peter Gröbner -- 11:32, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Santa-Catarina-Meerschweinchen

message: Im Wiki steht: "Alle Schlangen sind Raubtiere und ernähren sich von anderen, lebenden oder frisch getöteten Tieren." Das ist auch hinlänglich in anderer Deutscher Literatur so und auch im Brockhaus (alte Ausgabe). Sohin: "Auf der von ihnen bevölkerten Insel gibt es neben ihnen keine weiteren Säugetiere und damit auch keine Raubtiere", der Satz stimmt nicht, da nicht alle Raubtiere Säugetiere sind; Schlagen sind für so kleine Tiere sicherlich ein gute Beute, aber sie sind nicht Säugetiere. Damit stimmt das Wort "damit" nicht!--Helyesen (Diskussion) 09:11, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel hier differenziert zwischen Raubtieren (Säugetiere) und anderen Prädatoren, hier primär Greifvögeln. Auch Schlangen sind weitgehend carnivor und wären Prädatoren, wenn sie hier eine Rolle spielen würden. Für diesen Artikel ist diese Diskussion allerdings müssig. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:19, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja das kann schon sein, dass hier ein Problem bei der Wortinterpretation "Raubtier" besteht. Aber die autoritärer Feststellung dass das müßig ist finde ich persönlich für mich nicht passend. Also mein Vorschlag: suche nach einem Satzbau der eindeutig und unverständlich ist oder Wahl eines anderen Wortes. Später im Artikel kommt der gleiche Inhalt nocheinmal "und es gibt keine nennenswerten Raubtiere" aber wesentlich feiner abgestimmt und passend. Vielleicht kann man das als Vorlage nutzen um in der Einlaeitung einen Kompromiss zu machen. --Helyesen (Diskussion) 09:31, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Raubtiere ist nun an beiden Stellen verlinkt und damit wissenschaftlich eindeutig, persönliche Wortinterpretationen sind irrelevant. Müssig ist eine Diskussion um Schlangen, die es auf der Insel nicht gibt. Benannt sind Greifvögel als potenzielle Fressfeinde / Prädatoren. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:40, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sehr gut wenn es keine Schlangen gibt, dann wäre das auch gut wenn frau/man es beschreiben würde, weil es ja eine gewisse Relevanz hat, da hinlänglich Schlangen als Raubtiere für Meerschweinchen dienen. Vielleicht haben sie dazu auch eine Literaturquelle. --Helyesen (Diskussion) 09:44, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Im Artikel steht „als Fressfeinde kommen nur vereinzelt einige Greifvögel in Frage“ - damit auch keine Schlangen, Krokodile/Kaimane ... Für mich ist diese Diskussion beendet. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:56, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion um sie nicht auf der Seite Kandidatur zu führen
Diskussion:Carlo Zuccari

message: „Carlo Zuccari war ein Schüler des Grafen Gasparo Visconti, der seinerseits ein Schüler Arcangelo Corellis war. Dieser ließ ihn in seinem Haus in Cremona wohnen und war einer seiner Förderer.“
Ich habe „Dieser“ durch „Visconti“ ersetzt. „Dieser“ hat sich grammatisch auf Corelli bezogen, gemeint ist aber wohl der Cremoneser Visconti. Für Corelli konnte ich jedenfalls keinen Hinweis auf ein Haus in Cremona finden. Sollte dennoch Corelli gemeint gewesen sein, bitte ich um entsprechende Korrektur.--Kalorie (Diskussion) 10:22, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterbringung bei Lehrer
Diskussion:Cystobactamide

message: Ansonsten hat der Artikel noch den formalen Mangel, dass die Vorlage:Literatur nicht verwendet wurde (DOIs der Artikel fehlen auch). Es wäre schön wenn du die Quellenangaben dahingehend noch einmal überarbeiten könntest. Falls du nicht weißt wie das geht, schau im umseitigen Artikel. Sicher kann dir sonst ein Benutzer der Redaktion weiterhelfen.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:28, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: okey ich Versuche auch das mal später irgendwann zu erledigen ich hatte bisher einfach so Literatur eingefügt wie ich es in die Arbeit für die Uni einfügen würde (nur das dort noch die Namen dick wären) aber ich denke ich werde später auf der entsprechenden Hilfsseite sehen was Sache ist und was ich ändern muss. --Liebe Grüße Alexander.Kaun (Diskussion) 13:01, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturvorlage muss noch eingearbeitet werden
Diskussion:Wang Min

message: Die Normdaten (Person): GND: 1015790534 | LCCN: nr97044670 | VIAF: 76226214 | Wikipedia-Personensuche, die unter anderem fälschlicherweise in :en aufgenommen sind, wurden wieder gelöscht, da es sich bei diesen Normdaten um den 1950 geborenen Historiker, Juristen und Hochschullehrer Wang Limin handelt! --Marcus.palapar (Diskussion) 11:09, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Galerie Artziwna

message: Geht nicht wirklich aus dem Artikel hervor.
Nach Wikipedia:Richtlinien_bildende_Kunst#Kriterien_für_die_Relevanz_von_Galerien: Relevanz einer kommerziellen Kunstgalerie mit zeitgenössischer Kunst kann gegeben sein bei:
* Regelmäßige, mindestens fünfmalige Teilnahme an den internationalen Kunstmessen Art Cologne, Art Basel, The Armory Show – The International Fair of New Art, New York, Frieze Art Fair oder Art Forum Berlin (evtl. Arco, Madrid).
* Verlagsmäßige Vertretung eines Künstlers der Kunstkompass-Liste (gedruckte Ausgabe, in der die Galerien stehen) oder zwei Künstlern der documenta oder Biennale Venedig.
* Herausgabe von mindestens drei Ausstellungskatalogen, die in wissenschaftlichen Bibliotheken (nicht Pflichtabgabestellen) oder namhaften Kunstbuchhandlungen (z. B. Walther König) geführt werden.
--Fiona (Diskussion) 11:51, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Roderich von Erckert

message: Gerlinde von Westphalen. Benedicta von Spiegel (1874-1950). Aschendorff 2022  S.40: auf Schloss Derneburg b. Hannover ihres grossonkels Georg Herbert Graf zu Münster  (1820-1902) lernte sie dessen besten Freund den russischen General von Erckert ( ohne Lebensdaten) kennen.. --Gennati (Diskussion) 12:04, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Burg Wilenstein

message: Bitte seht doch mal auf der verlinkten Seite des EBI in der EBIDAT nach. Da gibt es neue Erkenntnisse bezüglich Erbauerfamilie etc...
Wäre nett, wenn sich von den Autoren das mal ansieht und eventuell ändert. --Medicone (Diskussion) 12:11, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Erkenntnisse zum Erbauer und Erstbesitzer
Diskussion:August Wilhelm Ambros

message: Ein sehr schönes, lebhaftes Porträt von Ambros als Musikvermittler in seinen Vorlesungen an der Prager Universität findet sich in Fritz Mauthners "Prager Jugendjahre" (1918), in Kap. XVII sowie im Anhang, Teil VIII (Ausgabe bei S. Fischer, 1969, S. 174–182, sowie S. 318–323). heiko arntz (Diskussion) 13:02, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Heino Büse

message: korrekt ist als Geburtstag von Heino Büse der 3.12.1944 --84.163.21.182 13:21, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Quelle? --Ch ivk (Diskussion) 19:57, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum
Diskussion:Tiefhalten (Rugby)

message: Der Artikel Tackling verweist im Abschnitt Tackling#Rugbyauf Tiefhalten (Rugby). Die zusätzliche Wiederholung und Verlinkung des Wortes Tackling bringt dem Leser also gar nichts  --2003:E0:F723:2700:E057:FB8F:DA1A:7EC0 14:06, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sinnlose zusätzliche Verlinkung
Diskussion:Anne Schedeen

message: Sorry, aber diese beiden Einzelnachweise finde ich grausig. Über Paul Fusco würden Beschwerden laut und Max Wright soll ein Drogen- und Alkoholproblem gehabt haben (die einzelnachweise über diese Aussagen fehlen, es ist einfach nur ein Hinweis, der bei den Einzelnachweisen eingefügt wurde). Die Drogenprobleme von Max Wright sind seit Jahren widerlegt. Und welche Beschwerden soll es uber Paul Fusco gegeben haben? Ein Einzelnachweis wäre hier vllt angebrachter als eine solche Aussage in den Einzelnachweisen zu treffen (wobei ich allein diese Aussage schon echt mutig finde... vor allem bzgl Max Wrights angeblicher Drogensucht).
Und der Artikel vom People Magazine ist in meinen Augen auch reiner Quark (sorry). "ALF liebte Zigarren, Bierdosen und Slang-Sprache.", ist dort zu lesen. Das ist völliger Quatsch, denn ALF rauchte nie Zigarren und trank nur ein einziges Mal Bier. 
Der Artikel ist in meinen Augen völlig aus der Luft gegriffen, ebenfalls erinnere ich mich an Dreharbeiten, die ich bei Youtube sah, das Anne Schedeen und auch die anderen Schauspieler am Set viel gelacht haben. Soviel zum Thema: "Es gab keine Freude am Set."  
Meiner Meinung nach bedarf der Artikel teilweise einer äußerst gründlichen Überarbeitung. 
Nichts für ungut, mir fielen diese Sachen einfach auf. ;)
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 14:08, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die Einzelnachweise 3 und 4 (unter anderem das "People Magazine")
Diskussion:Tackle (American Football)

message: Die Verlinkung von Tackling ist unsinnig.  Tackling#Football verweist wieder auf  Tackle (American Football) zurück. Was soll das dem Leser bringen?  Wikipedia:Verlinken#Gut zielen: "Es sollten daher keine Verweise auf Begriffsklärungen angelegt werden." Tackling funktioniert hier wie eine Begriffsklärung, weil die unterschiedlichen Bedeutungen von Tackling für verschiedene Sportarten in separate Artikel ausgelagert sind. --2003:E0:F723:2700:E057:FB8F:DA1A:7EC0 14:13, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, habe deine Rücksetzung gesichtet. --Mirer (Diskussion) 20:05, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unsinnige Kreisverlinkung
Diskussion:Breuer’s Häuschen

message: Wie kommt es, dass das Lemma mit einem Apostroph geschrieben ist. In der Selbstschreibung (Name der Lokalität, Speisekarten, selbstnennung in Zeitungsartikeln etc.) und auch in diversen anderen Quellen finde ich fast immer die Schreibung ohne. Die einzige Ausnahme die ich gefunden habe ist der Eintrag in der Denkmalliste der Stadt Düren. Auch das Buch von 2022 (Breuers Häschen ISBN 9783942513654) nutzt konsequent die Schreibung ohne Apostroph, dito die dort abgebildeten Zeitungsartikel etc. Wäre es da nicht konsequent, das Lemma auf die Schreibung ohne zu verschieben und eine Weiterleitung des bisherigen Titels darauf anzulegen? --Elrond (Diskussion) 14:15, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemmaname besser ohne Apostroph?
Diskussion:Kohorte (Biologie)

message: :en:Taxonomic_rank#All_ranks ist schon über Wikidata verlinkt. Eine zusätzliche Ergänzung im Fließtext ist daher sinnlos.  Das sieht außerdem wie Hinterhereditieren aus. --2003:E0:F723:2700:E057:FB8F:DA1A:7EC0 14:49, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Diktator

message: Ein Diktator ist eine Person und keine Herrschaftsform. Man kann nicht einfach nach Diktatur verschieben, zumal eine Dikattur auch nicht nur von einer Person regiert werden muss, siehe Militärdiktatur. --2003:E0:F723:2700:E057:FB8F:DA1A:7EC0 15:34, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das wird auch nirgends behauptet. Aber jedenfalls ist ein Diktator eine Person, die in einer Diktatur herrscht und regiert. --Benatrevqre …?! 10:44, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diktator
Diskussion:Dürkopp (Radsportteam)

message: gab es keine Dürkopp Adler GmbH. --217.253.220.179 16:38, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  1907 bis 1953 

message: Kann es sein, dass dieses jetzt neu beschriebene Dürkopp-Radsportteam derselbe Verein ist oder war wie der Radsport-Verein Concordia Hannover von 1909, der von Dürkopp gesponsert wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das eine war ein Amateurverein, das andere ein Profiteam. --Spürnase2013 (Diskussion) 17:53, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Welches war der Amateurverein und welches das Profiteam? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:08, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Concordia waren die Amateure --Spürnase2013 (Diskussion) 22:40, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Deutschland sucht den Superstar/Staffel 20

message: Wir brauchen einen Abschnitt "Kritik", der sich mit der immer schlechter werdenden Leistung der Kandidaten auseinandersetzt. Ich konnte mir gestern die Liveshow nicht bis zum Ende ansehen, da sie mein Ohr beleidigte. Gibt es hier keine Quellen, die das aufgreifen? --Xanagon (Diskussion) 09:54, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ausschliesslich deine Meinung, die aber niemanden interessiert, v. a. nicht Aufgabe einer Enzyklopädie ist. Wir bilden die Fakten mit Belegen ab, positive und negative Kritik ist Sache der Presse. Lies dir die notwendigen WP-internen Seiten durch. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:58, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: <WQ beachten, entfernt --Itti 10:17, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch nie so eine schlechte Leistung 

message: Da hat sich viel Kritik versteckt. Ich find die Kritik sollte in einem extra Abschnitt und gut ersichtlich sein.  --Sumo 2905 (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte was? Lastest – und verstandest – du die jeweiligen Sätze in der Trivia? Es gäbe übrigens noch 2,8 Mio. andere Artikel in der deutschsprachigen WP; nur so als Tipp. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:14, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel Abschnitt Trivia  

message: Bitte solchen Unsinn sein lassen (siehe auch Staffel 19). Entweder kommt ein Kandidat weiter oder er scheidet aus – eigentlich ganz einfach. Es ist dabei völlig belanglos, in welcher Reihenfolge der Moderator die Resultate verkündet, um etwas Spannung bei den Kindern zu erzeugen. --Sokrates 399 (Diskussion) 19:53, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bevor du mich als Kind bezeichnest solltest du mal in die älteren Staffeln wie 2011 z.b. schauen. Dort steht es genauso. --Danny 30 (Diskussion) 21:29, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bezeichnete dich mit gar nichts, aber es ist ein Fakt, dass die Hauptzielgruppe dieser Sendung eben nun mal Kinder sind – und nicht 50-Jährige wie ich. Wie das von 12 Jahren genau ablief, weiss ich nicht, aber aktuell sind diese Begriffe schlicht irreführend. Zudem verstehe ich nicht, dass du drei Mal editierst, ohne eine Diskussion zu führen. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 22:01, 8. Apr. 2023 (CEST)

text: warum wird das dann nicht auch hier so gemacht? Zumindestens ging man in der 1. Liveshow so vor. --Danny 30 (Diskussion) 12:41, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Wie X2liro stimmig schrieb, «musste keine zusätzlich Prüfung» abgelegt werden, also ist der Kandidat «nur auf Grund der Dramaturgie» trotzdem ganz einfach weiter. --Sokrates 399 (Diskussion) 12:57, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und warum fährt man einfach nicht einheitlich?  <-- PAs administrativ entfernt --Zollernalb (Diskussion) 11:12, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiter – ausgeschieden – direkt weiter – indirekt weiter 

message: @ Benutzer:651drahtzange: Weswegen änderst du den Namen, ohne Beleg, ohne Hinweis in der Zusammenfasszeile? --Sokrates 399 (Diskussion) 10:41, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kiyan Sepehr Yousefbeik
Diskussion:Laurence St-Germain

message: Die FIS und der kanadische Skiverband haben ihren Namen stets mit Bindestrich geschrieben, nicht mit Punkt. Sie tun es auch weiterhin, wie ein kurzer Blick auf die verlinkten Websites zeigt. Der Bindestrich ist die ganz normale französische Schreibweise, wie sie auch in der Provinz Québec verwendet wird. Bitte nicht einfach aus dem Bauchgefühl heraus "korrigieren". --Voyager (Diskussion) 17:54, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma
Diskussion:Johnson-Forest Tendency

message: Was beschreibt die Infobox im Artikel? Sie nennt Jahreszahlen für Gründung und Auflösung, die sich aber im Artikeltext nicht wiederfinden. Zudem ist vor allem das Auflösungsdatum für eine Strömung oder Tendenz ohnehin seltsam, denn eine politische Theorie lässt sich nicht zu einem fixen Zeitpunkt beenden.
Es sieht also so aus, als würde die Infobox eher eine Art von Organisation beschreiben. Das wird aber weder aus dem englischsprachigen Artikel noch der vorliegenden Übersetzung klar. --GeorgR (de) (Diskussion) 18:07, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung/Auflösung: Was beschreibt die Infobox?
Diskussion:Explosion der La Coubre

message: Der Satzt "Am Freitag, dem 4. März 1960, löschte das Motorschiff La Coubre an einer Pier im Hafen von Havanna eine von der kubanischen Regierung in Belgien gekaufte und über Antwerpen verschiffte Ladung von 76 t Waffen, Munition und Sprengstoff." ist viel zu lange. Kann jemand welcher besser in Deutsch ist als ich, den Satz kürzen? Ausserdem ist der nachfolgende Satzt auch lang.--Sanandros (Diskussion) 18:20, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zu langer Satzt
Diskussion:Alessandro Marcello

message: Nach dem zitierten Dizionario Biografico degli Italiani wurde Alessandro Marcello in Paviola bei Padua beigesetzt. Paviola liegt nördlich von Padua, die Villa Giusti dagegen am südwestlichen Stadtrand. Ich habe den Text gemäß der zitierten Quelle geändert.--Kalorie (Diskussion) 18:30, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Begräbnisort
Diskussion:Diamant (Radsportteam)

message: Die Ausführungen hier im Artikel weichen deutlich von denen im Artikel Diamant Fahrradwerke genannten ab. Kann es sein, dass diese Fahrradwerke, obwohl sie als Sponsor genannt sind, mit dem Radsportteam nichts zu tun haben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht der Fall. --Spürnase2013 (Diskussion) 22:41, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und wie kommt es zu den voneinander abweichenden Informationen zwischen dem einen und dem anderen Artikel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:03, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Sinne der Konzentration auf die Kernzeit überarbeitet. --Spürnase2013 (Diskussion) 17:36, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gibt es für die Änderungen auch Belege? Siehe Wikipedia:Belege. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es fehlt immer noch ein Beleg für den Zusammenhang mit den Diamant-Werken. radsportseiten.net hat kein Impressum. --217.253.220.179 18:20, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diskrepanz
Diskussion:Walter Grunwald

message: Danke, Benutzer:Der wilde bernd, für den Artikel. Ihm fehlt allerdings ein Einleitungssatz, der kurz beschreibt, wer Grunwald war. "Walter Grundwald war ein deutscher Schriftsteller (?) und Überlebender des Holocaust." Kann man ihn so einordnen? Grüße --X2liro (Diskussion) 18:54, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. "Überlebender des Holocaust" stimmt, aber er war im engeren Sinn kein Schriftsteller, denn außer seinen Memoiren ist nichts von ihm bekannt. Es durfte ja trotz Abitur kein Akademiker werden und wurde stattdessen Möbelschreiner. In der Infobox habe ich ihn als "Verfolgter des Naziregimes, Überlebender des Ghettos Theresienstadt" beschrieben. Das könnte ich mit ein paar Attributen noch etwas erweitern. Was hälst Du davon? Man hat es ja leider immer einfacher, wenn man es mit Personen mit akademischem Hintergrund zu tun hat, für die es meist griffige Labels und endlose Literaturlisten gibt. --Der wilde bernd (Diskussion) 19:08, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, deshalb das Schriftsteller mit Fragezeichen. Irgendsowas wie Überlebender des Holocaust, Zeitzeuge, Verfolgter des Naziregimes. Einfach das man schnell erfassen kann, wer W.G. war und nicht mit der rassentheortisch konstruierten Einordnung beginnt. Danke --X2liro (Diskussion) 19:41, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Ibolya Fekete

message: Hallo, wer immer dazu berechtigt ist, bitte das Lemma korrigieren: sie wir natürlich mit großem "F" im Nachnamen geschrieben! Wusste auch mal, wie das geht, ist aber lange her... :-( --Qniemiec (Diskussion) 19:07, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte Lemma korrigieren!
Diskussion:Fernsehwoche

message: Habe die Ausgabe Nr. 8 vom 17. Februar 2023 vor mir liegen und der Preis für Deutschland beträgt € 1,79. Im Artikel wird auf der rechten Seite 1,39 € genannt. --2003:E1:7711:1C8D:5829:F51F:C769:527A 19:49, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Preisaktualisierung
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 2023 der Bundesrepublik Deutschland

message: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Bilderstrecken/Sondermarken/Programm_2023/Maerz-2023.html Hier wird er erklärt. --Stephphie (Diskussion) 19:58, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Stralsund-Brief 

message: Hallo zusammen, so wie das aktuelle Programm aussieht, wird es wohl am 2. November 2023 keine Briefmarke der Serie: Deutsche Fernsehlegenden Ein Herz und eine Seele zu 1,60 Euro geben, im aktuellen Programmheft wird eine Brandenburger Tor-Marke zum gleichen Preis genannt. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:40, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Meine Meinung zu den nicht verausgabten Marken: Du hast ja jetzt dankenswerter Weise auch im Fließtext des Artikels auf das Nichterscheinen hingewiesen; eine zusätzliche Aufnahme in der Tabelle halte ich für nicht unbedingt erforderlich. --Grammogale (Diskussion) 22:08, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  (K)Ein Herz und eine Seele dafür Brandenburger Tor am 2. November 2023
Diskussion:Rauw Alejandro

message: Diesen Privat-Passus hab ich mir erlaubt, zu ändern (wie anders als "privat" kann man mit einer Person - amourös - liiert sein.. ;-)..): Rauw Alejandro ist seit 2021 mit der spanischen Pop-Sängerin Rosalía liiert. Die beiden gaben ihre Beziehung im September jenes Jahres offiziell bekannt. Quelle: https://www.elle.com/es/star-style/noticias-famosos/a42694393/rosalia-directo-instagram-rauw-alejandro/ --2001:9E8:1898:6300:1515:A63E:23B4:2461 20:10, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Den Zeitpunkt der Bekanntgabe der Beziehung halte ich für eher irrelevant. Hab es daher wieder gelöscht. -- Escla ¿! 21:28, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "privat liiert"...??
Diskussion:Kurt von Boxberg

message: Danke für den Artikel. Einleitung und Abschnitt zum Leben nennen voneinander abweichende Sterbeorte. Bitte prüf das mal. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 20:56, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Lackkleidung

message: Aus gegebenem Anlass wollte ich gerade auf die Lackschuhmoden verlinken, die im deutschen Sprachraum seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert offenbar in mehreren Wellen aufgetreten sind (vgl. Ngram Viewer), aber hier ist ja gar nichts darüber zu finden. --Stilfehler (Diskussion) 20:57, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leider nichts über die Geschichte...