lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anne Perry

message: Durch die Art, wie die Bibliographie hier dargestellt ist (erst deutscher Titel mit Jahr des Erscheinens, dann ganz kurz der englische Originaltitel; im bibliographisch unterbelichteten deutschen Wikipedia-Land leider keine Seltenheit) fallen leider auch die Übersetzer/innen unter den Tisch. Gut ist was anderes, nur lohnt es sich wohl bei einer Autorin wie dieser wohl eher nicht, das alle zu überarbeiten. Mir jedenfalls fehlen Zeit, Energie und Lust hierfür. Aber wer weiß, vielleicht stolpert hier mal jemand anderer drüber.--Kerchemer (Diskussion) 21:40, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: nicht nur anmaßende und arrogante ihren Senf dazu geben ...
--188.22.163.99 14:51, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  gut, dass in Wikipedia
Diskussion:Leo Trouet

message: In den meisten Internetquellen steht der 11. September 1944 als Tag der Verhaftung Trouets. Der 11. September war der Tag an dem die Amerikaner Eupen fast widerstandslos einnahmen. Mehrere Tage bevor die Amerikaner einrückten verließen alle deutschen Beamten fluchtartig die Stadt. Tag der Verhaftung Trouets wäre der 3. September gewesen, so Nachfahren eines am gleichen Tag wie Trouet durch die Gestapo Verhafteten. Wer kann hier helfen die Fakten zu klären? --Frinck (Diskussion) 22:38, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhaftung Trouets
Diskussion:Eduard Abazi

message: Die richtige Schreibweise seines Vornamens ist "Eduard" und nicht "Eduart". Das ist er: https://www.transfermarkt.com/eduard-abazi/profil/spieler/221662. --Squatrazustradin (Diskussion) 23:13, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Wasserschlupfwespe

message: „ Agriotypus armatus ist in Europa weit verbreitet, auf Gebiete beschränkt, in denen die Wirte vorkommen und nur selten häufig.“ – Was wollen uns diese Worte sagen?--BMK (Diskussion) 09:06, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Kann man vielleicht klarer formulieren, ich sehe aber keinen Fehler. "Weit verbreitet" = großes Verbreitungsgebiet, "nur selten häufig" darin aber nur selten große Dichte oder hohe lokale Individuenzahlen. Als Parasit ist sie in ihrer Verbreitung naturgemäß auf ihre Wirte angewiesen und wird nur gefunden, wo diese leben (d.h. in der Nähe kleiner bis mittelgroßer, bestenfalls moderat verschmutzter Fließgewässer).--Meloe (Diskussion) 09:42, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: hab's ein bisschen geändert, vielleicht ist es jetzt klarer.--Schönitzer (Diskussion) 13:44, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Jacques Lefèvre d’Étaples

message: Habe in diesem Text den Hinweis gefunden, dass Jacques Lefèvre d’Étaples auch Little Luther genannt worden sein soll. In [file https://www.archives-loiret.fr/image/9618/18990?size=!800,700®ion=full&format=pdf&download=1&crop=centre&realWidth=1240&realHeight=1754 diesem Text] habe ich unter dem angenommenen Stichwort "Le petit Luther" lediglich was zur Luther-Playmobil-Figur gefunden. Vielleicht findet jemand anderes ja noch was zu diesem Titel. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 00:02, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Little Luther
Diskussion:Bohr weiter, Kumpel

message: Gibt es eigentlich einen Nachweis dafür, daß man im Ruhrgebiet so spricht? Ich glaube, das kann man nur für Ruhrpott-Slang halten, wenn man in München wohnt (wie der Regisseur) und ein paar Klischees über das Ruhrgebiet gehört hat. Ansonsten ist das eher ein Kunstdialekt. 188.109.25.220 00:11, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:   Ruhrpott-Slang
Diskussion:Borbecke

message: Die angegebene Gewässerkennzahl bezieht sich eigentlich auf den kürzeren östlichen Ast – der westliche Ast mit den im Artikel (laut Einzelnachweis quellenatlas.eu) verlinkten Quellkoordinaten kommt auf der bei TIM-online hinzuladbaren Gewässerstationierungskarte nicht vor, deshalb habe ich auch keine Länge angegeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:19, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Daten bei [[TIM-online]]
Diskussion:Bell Canada

message: Die Angabe CAD zur Währung des Jahresumsatzes meint den Kanadischen Dollar. Der Link führt aber auf den Artikel über computer-aided design CAD. Ich habe keine Ahnung wie man das am besten ändert, daher hier nur der Hinweis.
--2003:D4:AF03:D500:E91F:981A:3BB1:1B84 01:24, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen CAD
Diskussion:Bahnstrecke Vierzon–Saincaize

message: Vermutlich übersehe ich im Text oder auf dem Photo etwas, aber im Text steht, dass die Strecke elektrifiziert ist und auf dem Bild ist so weit ich es erkennen kann, weder eine Oberleitung noch eine Stromschiene zu sehen. Hat jemand eine Erklärung fuer mich und vielleicht auch andere denen es genau so gehen mag. Schon jetzt besten Dank--KlauRau (Diskussion) 08:53, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das Foto entstand 2009 auf dem Abschnitt, dessen Elektrifizierung erst Ende 2011 abgeschlossen wurde. Habe die Bildunterschrift entsprechend ergänzt. --GeorgR (de) (Diskussion) 12:21, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Elektrifizierung
Diskussion:Velodrom Sofia

message: * https://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=9788 
* https://books.google.de/books?id=j3UslQH52OsC&pg=PA524&lpg=PA524&dq=%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD+%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7&source=bl&ots=QQoTlEwPms&sig=ACfU3U08s3m0r3bgM_BRWhhpoQAFAoyf0g&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj6g5mtkO_pAhXGzaQKHTHdBfIQ6AEwAHoECAoQAQ#v=onepage&q=%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%20%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7&f=false
--Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 08:57, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Infos im Internet
Diskussion:Faulvögel

message: Von wem oder woher stammt der Trivialname Faulvogel? Dieser unterscheidet sich ja nun doch sehr von anderen Trivialnamen wie puffbird (englisch) oder bobo (spanisch). --Melly42 (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ursprung des deutschen Trivialnamens
Diskussion:Amertaler Höhe

message: Der EN belegt die Behauptung nicht. Er zeigt qua Koordinaten auch an andere Stelle. Wenn der EN den historischen Namen belegen sollte, dann vor dem Komma. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:02, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  historisch Amathaler Landegghöhe?
Diskussion:Biyon Kattilathu

message: Laut der Wikipedia-Seite "Schlag den Raab" war Biyon Kattilathu gar kein Kandidat. Möglicherweise stand er zu Beginn der Sendung zur Auswahl und wurde nicht zum Kandidaten gewählt (nicht genügend Anruferstimmen). Dies sollte bei einer Erwähnung aber auch klar gestellt werden. --2001:9E8:2B56:D500:4453:A174:C99C:47AA 14:17, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kandidat bei Schlag den Raab 

message: Gemäss Text: Sein Vater folgte später und arbeitete in einem Krankenhausлabor. Warum die Verwendung kyrillischer Schriftzeichen? 
:erl. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:58, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist ein Krankenhausлabor ? 

message: Diese Dissertation als Beitrag zur "Motivationspsychologie" zu verkaufen, ist reines Marketing, welches eine Expertise des Promovierten in diesem Bereich suggerieren soll. Es handelt sich, wie der dankenswerterweise direkt verlinkten Quelle zu entnehmen ist, um eine Analyse von Konsumentenverhalten, insbesondere Kundenzufriedenheit, bei Start-Ups. Das Wort "Motivation" taucht im Inhaltsverzeichnis nicht einmal auf und ist offensichtlich nicht Gegenstand der Ausarbeitung. Wer die Dissertation mit der - sehr treffenden - widipedia-Definition des Fachgebiets "Motivationspsychologie" vergleicht, wird eine bestenfalls marginale, zufällige, jedoch keinesfalls den Inhalt prägende Schnittmenge feststellen. Vielmehr handelt es sich um eine Arbeit aus dem Bereich des Marketings, einem Teilgebiet der Betriebswirtschaftslehre. Nicht einmal der Hauptbetreuer der Dissertation ist als "Motivationspsychologe" erkennbar, was ggf. eine entsprechende Zuordnung hätte legitimieren können - vielmehr handelt es sich um einen fachlichen Hintergrund, der eindeutig der Betriebswirtschaftslehre und der Managementforschung zuzurechnen ist und weder der Psychologie im Allgemeinen noch der Motivationspsychologie im Besonderen. Ich schlage daher eine Korrektur dieses Etikettenschwindels vor. --2003:CE:DF03:7A00:9DE5:FD01:4261:CF8F 19:35, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --ChickSR (Diskussion) 12:10, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Motivationspsychologie?
Diskussion:Wahine

message: Ich habe schon Zweifel, ob die TSS Wahine für die deutsche WP relevant ist. Falls aber doch, sind noch einige Links umzubiegen. Gruß. --Alfrejg (Diskussion) 10:06, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Relevanz habe ich nicht weiter geprüft, sie könnte aber wegen der Beteiligung an beiden Weltkriegen (geschichtliche Bedeutung) gegeben sein. Spezial:Linkliste/Wahine ist leer, was meinst du denn? Gruß, --ThT (Diskussion) 19:39, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Auch für einen Rotlink ist die Relevanz zu prüfen, sonst bleibt er immer rot. Zu der Linkliste waren andere schon fleißig, so wie hier. Durch deine Neuanlage zeigten eine Handvoll ehemals korrekter Links auf die neue BKL, die noch nachzuarbeiten waren. Gruß. --Alfrejg (Diskussion) 22:10, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Jan Kratzer

message: Lieber JK1970VW, vielen Dank für deinen ersten Eintrag in der Wikipedia. Bitte beachte jedoch, dass die Angaben im Artikel bisher ohne Beleg sind. Selbst wenn du die Lemma-Person persönlich kennen solltest, genügt das nicht als Beleg. Zum Beispiel sind die Biografischen Angaben und die Auszeichnungen seiner Journalartikel nicht belegt. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:14, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo JK1970VW, das hast du ja schnell nachgearbeitet, vielen Dank, ich entferne schon mal den Belegebaustein. Das Format der Belege muss noch angepasst werden, aber das ist Kleinkram. Falls du es selbst machen möchtest: Wenn du im Editiermodus bist ("Bearbeiten") findest du oben die Schaltfläche "Belegen", dort trägst du die URL ein und der Beleg wird automatisch erzeugt (meistens, manchmal muss man manuell etwas nachkorrigieren). Und bitte noch kurz auf die Nachweise [4] und [5] schauen, wie ich es verstehe belegen die nicht die Aussage das Kratzer diese beiden Einrichtungen aufgebaut hat, sondern verlinken nur auf diese Einrichtungen. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:48, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Njombe (Region)

message: Informationen zum Kitulo-Nationalpark sind auf der Seite Kitulo-Plateau zu finden. 
--Ckhl (Diskussion) 10:16, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! --Friedl 11 (Diskussion) 18:01, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeit: Kitulo-Nationalpark
Diskussion:Isi & Ossi

message: Da scheint sich jemand mit der Produktion von Filmen nicht auszukennen. "Eigenproduktion" bedeutet nicht, dass es mit einer eigenen Produktionsfirma gemacht wird. Sonst hätten TV-Sender fast gar keine Eigenproduktionen. --92.213.12.228 10:20, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Netflix Eigenproduktion
Diskussion:Mbabane River

message: Die ursprünglich angegebenen Koordinaten sind die richtigen. Laut den Militärkarten (SG36) und der Angegebenen Quelle ist es der Lusushwana, der aus dem Luphohlo Reservoir kommt. Der Fehler liegt dem zufolge bei OSM und/oder anderen Geo-Quellen. Gruß --Peter in s (Diskussion) 10:29, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten zwecks der Mündung
Diskussion:Alfa Romeo Tipo 308

message: Verbleib der Wagen und Platzierungen in Indianapolis werden zweimal genannt. Das sollte in einem so kurzen Artikel nicht sein. -- Lothar Spurzem  12:06, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen 

message: In der Tabelle steht: 2 Weber-Vergaser, je 1 Doppel-Roots-Gebläse. Was bedeutet hier „je“? Heißt das, dass jeder Vergaser ein Doppelgebläse hatte? -- Lothar Spurzem  15:22, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Anzahl ist inzwischen geklärt, aber jetzt suche ich nach dem „Doppel-Roots-Gebläse“ oder auch nur nach „Doppelgebläse“. Was ist das und ist dieser Begriff allgemein üblich? Vielleicht kann uns Tomatenbrille wieder weiterhelfen. -- Lothar Spurzem  17:26, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Roots-Gebläse
Diskussion:Ferdinand von Merveldt (Politiker, 1788)

message: warum gibt es hier den Hinweis, dass Ferdinand von Merfeldt katholischer Religion war? Seine Braut/Frau Sophia Louise von Ketteler zu Harkotten nicht? Wohl kaum, denn deren Bruder Wilhelm Emmanuel v. K. wurde Bischof von Mainz.
Die von Merfeldt sind fürstbischöflich-münstersche Beamte gewesen, die werden schon das "richtige" Gebetbuch gehabt haben ;-)
--Kukmr (Diskussion) 11:34, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ganze Geheimnis dahinter ist, dass die verwendete Quelle für ihn die Konfession nennt. Die Konfession von ihr kenne ich aus der Quelle nicht, fachlich ist Deine Vermutung sie sei ebenfalls katholisch gewesen, natürlich schlüssig.--Karsten11 (Diskussion) 13:26, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  bin irritiert
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Spanien

message: Da Gemeinden in Spanien Municipio genannt werden, sollte die Kategorie dementsprechend :Kategorie:Ehemaliges Municipio in Spanien benannt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 12:15, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Everus

message: In der Beschreibung der Vorlage:KW2PS steht: Im Fließtext des Artikelnamensraums soll diese Vorlage nicht verwendet werden! 
Ich hatte die entgegengesetzte Vorlage:PS2kW mal aus einem anderen Artikel entfernt. Das führte zu Vorlage Diskussion:PS2kW#Artikeltext, wo es begründet wurde. --Buch-t (Diskussion) 12:21, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, mir war das bislang nicht bekannt. Weißt du, warum das so ist? Habe es im Artikel wieder umgestellt, die PS zwecks Vergleichbarkeit und Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit aber in Klammern ergänzt.--Alexander-93 (Diskussion) 13:14, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Auf Vorlage Diskussion:PS2kW#Artikeltext wird es damit begründet, dass man diese Daten einmal einträgt und sie dann bis in alle Ewigkeit unverändert bleiben. Da könne der Erstautor das auch selber umrechnen und so eintragen, dass nachbearbeitende normale Autoren nicht über diese Vorlage stolpern. --Buch-t (Diskussion) 13:45, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Unfolded Protein Response

message: Es wäre super, wenn jemand die Literatur in Einzelnachweise konvertieren könnte. Ich kann das auch versuchen, bin jedoch kein Experte für UPR im ER und kenne mich in der Literatur nicht genug aus. 
--S.Y.M.B.I.O.N.T. (Diskussion) 12:41, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur in Einzelnachweise konvertieren
Kategorie Diskussion:Römisch-katholische Kirche im Libanon

message: Ich hatte den Artikel schon mit :es:Categoría:Iglesia católica en Líbano & Co. verbunden, aber da sind die unierten Maroniten und Melkiten auch dabei. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:53, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da die mit Rom uniert sind, stimmt die Verbindung doch. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:52, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Villa Rustica (Montmaurin)

message: Hallo  . Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Okzitanien ist doch eine Unterkategorie von Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Europa. Warum also doppelt? --Udimu (Diskussion) 12:57, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  kategorien
Diskussion:Alison Moore

message: Bei der Photographie handelt es sich nicht um die Schriftstellerin Alison Moore, die The Lighthouse geschrieben hat. 
:... sondern um Alison Moore, zZ CEO von Comic Relief US. Danke für den Hinweis. --Logo 13:09, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Autorin
Diskussion:Kirschenrummel

message: Sind die nicht erwähnenswert? --Nuuk 13:32, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt's ne Quelle? Falls ja, warum schreibst du's dann nicht einfach in den Artikel?--79.212.58.2 15:51, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Quelle:-2001:56A:FA12:D300:59FD:A079:6082:BC1E 00:15, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  16 Todesopfer
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Italienische Automobilmarken ab 1945

message: Laut den Statistiken auf http://www.unrae.it/ wurden Exemplare des Pkw-Modells Faam Taxi Travel von 2002 bis 2010 in Italien zugelassen. Nutzfahrzeuge von 2003 bis 2015. Daher nach ehemalig verschoben. Ich hatte mir http://2005.faam.com/veicoli/ing-taxi.asp notiert. Über Webarchiv wird klar, dass der Batteriehersteller dahinter steckt. Möchte jemand Faam S.P.A. erstellen? --Buch-t (Diskussion) 13:42, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  FAAM
Diskussion:Conium-Alkaloide

message: In diesem Artikel heißt es: Die reifen Früchte können bis zu 3,5 % Alkaloide enthalten. Beim Gefleckten Schierling steht aber das: Besonders stark sind die Gifte in den unreifen Früchten konzentriert. Liegt hier jetzt also eine widersprüchliche Angabe vor, oder wäre ein noch höherer Wert des Alkaloids in unreifen Früchten vorhanden? Falls letzteres, wäre der Wert sicher auch informativ, nicht zuletzt im direkten Vergleich. --Ennimate (Diskussion) 14:19, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Giftanteil
Diskussion:Hasenbergl

message: Hi allerseits,
mir war tatsächlich nicht bewusst das der Harthof bis zur Eberwurzstraße reicht. Das ist soweit richtig korrigiert. Aber dennoch sollte die Hase-Lerche-Wiese als Grenzmarker mit benannt sein, den "Der Name stammt aufgrund seiner Lage zwischen den Stadtteilen Hasenbergl im Norden und Lerchenau im Süden.". Denn wenn man genau ist, dann grenzen Hasebergl und Lerchenau doch ein Stück (entlang der Eduard Spranger Straße) aneinander. greetz vanGore 14:54, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Beim Artikel Hase-Lerche-Wiese habe ich einen Belege-Baustein gesetzt, weil ich bisher keine offizielle Quelle gefunden habe. Es wäre schön, wenn jemand belegt, dass es sich tatsächlich um einen offiziellen Namen handelt. -Pinguin55 (Diskussion) 11:27, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hase-Lerche-Wiese 

message: Im Artikel fehlt bisher jeder Hinweis darauf, welche Assoziationen der Name "Hasenbergl" bei den Menschen in München auslöst bzw. wie der Name in den vergangenen Jahrzehnten konnotiert war. --2001:9E8:AAA5:1600:8C8C:E09C:3C24:CE37 18:32, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sozialer Brennpunkt
Diskussion:Samuel Gridley Howe

message: Im Text ist zu lesen: "Julia Ward, die fast zwanzig Jahre jüngere Ehefrau von Samuel Howe, entwickelte sich in ihrer zweiten Lebenshälfte zu einer einflussreichen Abolitionistin, Kämpferin für die Frauenrechte und bekannte Schriftstellerin, die unter anderem The Battle Hymn of the Republic verfasste. Bei ihrem Mann fand sie während der zwanzig Ehejahre keine Unterstützung dafür." 
Handelt es sich hier um einen Fehler? Laut Wikipedia heiratete Samuel Gridley Howe im Jahre 1843 Julia Ward. Samuel verstarb im Jahre 1876. Laut meiner Rechnung sind das aber 33 Jahre, nicht 20. Es ist auch nciht erkennbar, dass die beiden sich scheiden ließen und auch im Wikipediaeintrag zu Julia Ward ist keine Information darüber zu entnehmen. 
Ich schlage daher vor, den entsprechen Text richtig zu stellen. 
Vielen Dank und viele Grüße =) DanySahne85 (Diskussion) 15:23, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage zu einem Absatz im Text bei "Samuel Howe und Florence Nightingale"
Diskussion:Norbert Eberle

message: Es sollte belegt werden, dass sich seine Arbeiten in den betreffenden Museen/Galerien befinden. Belege für die Stipendien fehlen ebenfalls. Das Kapitel Ausstellungen (Einzelausstellungen) sollte erweitert werden. Gruppenausstellungen, in denen sich unter vielen auch ein oder zwei Objekte des betreffenden Künstlers befinden, sind eher irrelevant. Für entsprechend Information reicht ein click auf die Künstlerwebseite, und die ist ja angegeben. --Warburg1866 (Diskussion) 16:29, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Phantombild

message: Entscheide jemand, ob man das mit aufnehmen sollte:
:"Seit über 30 Jahren arbeitet Lois Gibson für das Polizeidepartment von Houston, Texas. Sie zeichnet Verbrecher - besser als jeder andere. Rund 4500 Fälle hat sie bearbeitet, mehr als 1266 konnten mit ihrer Hilfe gelöst werden, das ist der Weltrekord. Im Guinness-Buch steht sie als "Most Successful Forensic Artist" - "erfolgreichste Phantombildzeichnerin". Akribisch dokumentiert Lois Gibson ihre Fälle und Erfolge, denn die Porträtzeichnung als Bestandteil kriminologischer Ermittlung gilt zunehmend als altmodisch." (stern.de)
--Delabarquera (Diskussion) 17:41, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lois Gibson: "Most Succeessful Fornsic Artist" 

message: Kaum schaut man hin, wird's mal wieder aschgrau! Soll hier heißen: Ich bin dafür, das "Phantombild" des Apostels Paulus herauszunehmen. Das Bild ist eher als visualisierter Gag anzusehen. Und müsste, wenn es hier denn steht, entsprechend kommentiert werden.
:"Im Januar dieses Jahres wandte sich der Historiker und Buchautor Michael Hesemann aus Düsseldorf an das zuständige LKA und bat erneut um „Amtshilfe". Bereits 2003 hatte man seinem damaligen Ersuchen stattgegeben und mit der Anfertigung eines Phantombildes des christlichen Apostel Petrus ausgeholfen. Im Februar wurde nun mit den Methoden der ‚Visuellen Fahndungshilfe' ein weiteres Phantombild erzeugt. „Die dargestellt Person wurde etwa zwischen 7 und 10 n. Chr. in Tarsus geboren und etwa 64 - 67 n. Chr. in Rom hingerichtet. Es handelt sich um den Apostel Paulus von Tarsus, so wie er nach historischer Quellenlage ausgesehen haben könnte." (hpd.de)
Eine entsprechende "historische Quellenlage" mit Hinweisen auf das Aussehen des Hl. Paulus gibt es nur leider gar nicht.
--Delabarquera (Diskussion) 17:48, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Phantombild" des Apostels Paulus
Diskussion:Hans-Jürgen Rose

message: Die einzigen Seiten, die auf diesen Artikel verlinken, sind Artikel von Leichtathletik-Meisterschaften in den 70ern, das wird vermutlich nicht der gleiche Mensch sein, müsste also dort geändert werden. Und andererseits muss man diesen Artikel auch finden, gibt es eine Liste von Opfern von Polizeigewalt? LG --Metrophil (Diskussion) · WMF-Nachhaltigkeitsinitiative 17:50, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hab dem Sportler einen Klammerzusatz verpasst. Backlinks schaue ich ich noch mal, einen gibt's schon. --elya (Diskussion) 20:52, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Weil der Fall nur nachlässig aufgearbeitet wurde bzw. wegen der besonderen Umstände, finden sich in manchen Quellen kleinere Fehler. So schreibt eine Quelle, die im Artikel verwendet wird, er sei tot aufgefunden worden. Auch hat das Innenministerium verlautbart, die Akten zu dem Fall gäbe es nicht mehr. Diesen Teil hab ich explizit im Artikel ergänzt. Auch die exakten Daten scheinen nicht immer so genau zu passen, weil die Feier am 6. Dezember, er die Heimfahrt in der Nacht, also am 7. Dezember antrat. Das bitte bei der Recherche beachten. --Amtiss, SNAFU ? 20:41, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt auch den Bericht der GStA Naumburg als Quelle verwendet. Wie auch aus dem Fall Oury Jalloh ersichtlich, ist diese Quelle ebenfalls mit Vorsicht zu genießen, in Bezug auf die Schwerpunktsetzung (aka POV), nicht in Bezug auf die faktischen Details. (Widersprüchliche Aussagen von Polizeibeamten, die mit dem Toten zu tun hatten, werden ignoriert. Anschuldigungen von Polizeibeamten gegen Kollegen werden in Zweifel gezogen. Widerspruch möglicher tatbeteiligter Beamter gegen beschuldigende werden ernst genommen. Alternativtheorien werden in aller Breite diskutiert. Problematische Spuren werden gar nicht diskutiert.) --Amtiss, SNAFU ? 03:04, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  zur Quellenlage