Kategorie Diskussion:Schimpfwort (Person)

message: Wieso kommt hier nicht das Schimpfwort Spast bzw. Spasti vor?84.176.87.184 17:59, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Antwort: Weil du nicht dafür gesorgt hast, dass es drinsteht! ;-) --Delabarquera 16:35, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Spasti? 

message: Bemerkenswert, dass der Wessi unter die Kategorie fällt, der Ossi aber offenbar als rein sachliche Bezeichnung durchgeht. --Delabarquera 16:33, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ossi ist eine BKL, die werden grundsätzlich nicht in solche Kats einsortiert, sondern nur in die 2 dort bereits vorhandenen, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Kategorisierung. Einen eigenen Artikel zum analog zu Wessi verwendeten Wort gibt es nicht, und Wossi wird nicht als Schimpfwort verwendet. --Geitost 14:41, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ossi - Wessi ? 

message: Hallo ihr. Wäre es Sinnvoll, die Kategorie in mehrer Unterkategorien aufzuspalten? Ich frage, weil ich gerade über ziemlich unterschiedliche Worte gestolpert bin, die einerseits eine persönliche Beleidigung darstellen können, die allerdings wiederum eher als allgemein gefasst zu gelten haben, andererseits auch wieder eher ne bestimmte Person ins Auge fassen. Andere wiederum beleidigen eher eine Sache einer betreffenden Person oder etwas, was eine bestimmte Person besonders gerne mag. Andererseits werden auch bestimmte Eigenschaften einer Person halt grob hervorgehoben, die mit diesen Schimpfworten beleidigt werden. Bin mir nicht sicher, aber sollte man vielleicht solches eventuell mal in Angriff nehmen oder gibt es dazu zu viele, oder zu wenige unterschiedliche Meinungen? LG Keigauna --217.81.194.194 13:28, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Antrag auf Aufteilung der Kategorie

message: Beispiele: "Klickibunti" ist zwar abwertend aber nicht schimpf; bei "Wessi" und "Ossi" liegt es im Kontext und im Auge des Betrachters, ob nur eine Abwertung oder auch eine Beschimpfung vorliegt etc. --Carbenium 19:40, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das lässt sich wohl alles nicht ganz scharf definieren. "Wessi" und "Ossi" können ja sogar liebevoll-neckend gebraucht werden... Gestumblindi 19:42, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wow, das war ja eine schnelle Antwort! :-) Eben wegen der Unschärfe der Abgrenzung schlug ich eine weniger scharf abgegrenzte Bezeichnung vor. ;-) Das mit dem liebevoll-Neckenden sollten wir allerdings an dieser Stelle außen vor lassen, da man so gut wie alles liebevoll-neckend sagen kann – so hört man, dass sich Mitglieder von geschlossenen Migrantengruppen gegenseitig "Kanake" nennen und (je nach Begleitumstand) ist der Mann nicht beleidigt, wenn ihn seine Angetraute als "Mistkerl" bezeichnet... --Carbenium 19:54, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, klingt nachvollziehbar. Mal sehen, was andere noch so dazu sagen :-) Gestumblindi 20:28, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in "Kategorie:Abwertendes Wort" 

message: Die Kategorie "Schimpfwort" ist viel zu eng. "Abwertendes Wort" wäre viel besser. Zudem ist die Einschränkung "Person" hier auch nicht so besonders; auf wen soll sich das abwertende oder auch beschimpfende Wort sonst richten ? (o. k. es gibt allgemeine Negativwertungen wie "beschissen" oder so, die auch oder vor allem auf Gegenstände und Zustände gerichtet sind, negativ besetzte Begriffe gegenüber Sachen wie "Mistkrücke", "Nuckelpinne", "Bruchbude" oder Adjektive wie "bescheuert" oder "meschugge" usw.). Aber Schimpf- oder abwertende Wörter richten sich nun mal fast alle auf Personen oder Menschen. Allgemein ist zu sagen, dass der Beschimpfungsgehalt (Groll, Konflikt) bei vielen Begriffen hier (wie gesagt, bisher nur Substantive / Nomen) eigentlich gar nicht gegeben ist, sondern oft nur eine allgemeine (ganz lockere) Arroganz oder Geringschätzung ohne große Aggression oder überhaupt persönliche Beziehung zum Ausdruck gebracht wird (wo ist denn "Bursche" z. B. ein Schimpfwort, dann vielleicht eher so Begriffe wie "Bauer", "Kleinbürger", "Schildbürger" usw. auf die Schimpfwort auch nicht trifft, "Abwertendes Wort" aber schon eher !)... --129.187.244.19 07:54, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie:Abwertendes Wort - sehr richtig 

message: was ist mit Schweinefleischfresser und ungläubiger Hund ?--84.60.219.59 13:21, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  das fehlt doch etwas 

message: ist derzeit nur als weiterleitung vorhanden weshalb nun "Blockleiter" angezeigt wird. Was ist zu tun damit Blockwart angezeigt wird ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:40, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Blockwart 

message: die am häufigsten (von Jugendlichen) gebräuchlichen Schimpfwörter fehlen. Jude ist auch wieder ne Weiterleitung zu Juden...
--Über-Blick (Diskussion) 10:50, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jude, schwul, Spasti, Spast...  

message: Jegliche Schimpfwort sind vorwiegend Maskulin bzw Männlich ausgelegt,Irgendwie wirkt das schon ein wenig Sexistisch.
Es wirkt so als ob nur Männer Bösewicht sein können, bsw Opfer, und als ob nur Männer beschimpft werden dürfen/sollen/müssen/können und werden.
Mann (bzw Frau) könnte bei jeglichen Schimpfwort im Artikel die zusätzliche Endung mit eingeben ( /in )
Idiot/in
Barbar/in
Gammler/in
Schnorrer/in
Rüpel/in
Ignorant/in
Drückeberger/in
Bösewicht/in
Tagedieb/in
usw
Ich meine wenn schon Gleichstellung dann aber richtig. 
:: da liegst Du aber schief. Die meisten Schimpfwörter haben nämlich explizit männlichen Bezug (es wäre eine Klitterung, da nachträglich an female-Formen zu basteln, und wer hat denn schon was von "Rüpelin", "Bösewichtin" und ähnlichen bemühten Schwachheiten gehört...). Es ist eine Qualität des Maskulinen an sich, böse und schlecht zu sein. --129.187.244.19 14:52, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gleichstellung der Schimpfwort ( Frauenquote  bzw ergänzende Wortendung /in für Schimpfwort ) 

message: Die Arschkrampen --2A02:560:5915:1400:11C:6559:1910:965B 08:02, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ferkelwämser 

message: Die Beleidigung „Nichtsnutz“ ist fälschlicher Weise unter dem Buchstaben H aufgeführt. --KaiMärtins (Diskussion) 18:50, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nichtsnutz nicht alphabetisch geordnet.