Diskussion:Légion étrangère/Archiv/1

message: 17.12.11
13. DBLE
Wer macht im Artikel ständig rückgängig dass die 13. DBLE nicht mehr in Dchibouti stationiert ist? Neuer Standort der 13. DBLE ist das Zayed Millitary Camp in Abu Dhabi in den EAU (Emirats Arabes Unis = vereinigte arabische Emirate)
 Beweis (offizielle Seite der Legion): http://www.legion-recrute.com/de/regiment.php?SM=0 
Das war auch schon in den bisherigen Referenzen klar angegeben (habe die obige jetzt noch zugefügt). 
In Dschibouti ist lediglich noch das 5. RIAOM (Regiment Interarmes d'ourte mer) das nicht zur Legion gehört stationiert, das phasenweise von einzelnen Kompanien aus Legionsregimentern (hauptsächlich vom 2e REI/2e REP) verstärkt wird.
--Bobby37000 17:54, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: keine 10 Sekunden nach Speicherung wurde diese zurückgesetzt. Das heißt, wer auch immer das gesichtet hat, oder so getan hat als ob .... hat die Änderungen weder gelesen noch begriffen. Ein feines Beispiel für die Seriösität der Wikipedia.--93.129.214.98 19:59, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Soweit mir bekannt ist, sind inzw. Frauen zugelassen. Damit sollte mal jemand den ersten Absatz "Frauen sind für die Fremdenlegion bislang nicht zugelassen." ein wenig überarbeiten.  cbkrueger 10:16, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ohne Quelle geht das schwer.--Vinojan 18:47, 22. Jan. 2007 (CET)

text: Kannst du auch eine Quelle liefern?--Vinojan 07:56, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Frauen

message: Informationen über die Bewaffnung der Fremdlegionäre wären gut --kemner 15:25, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Standardwaffe ist die Famas.--Vinojan 15:12, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Bewaffnung

message: Aus eigener Erfahrung weis ich das zumindest in dem Zeitraum von 1981-1986 keine Frauen in der Legion zugelassen waren. Was vor und nach diesem Zeitraum aus dieser Bestimmung wurde entzieht sich meinen Kentnissen.
Rolf Danzas
Und ist bis heute noch so. Cpl P. 1REG LPN (nicht signierter Beitrag von 196.201.203.111 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frauen in der Fremdenlegion 

message: Jeder Legionär bekommt am Anfang eine NEU Identität. Dies dient der Gleichstellung ALLER. Wer es gerne möchte kann im Laufe seiner Dienstzeit (mindest 3 Jahre)seine eigentliche Identität wieder annehmen. Eine fühere Möglichkeit des Identitätswechsles (auch auf Antrag) ist mir nicht bekannt.
:Laut den Informationen auf http://www.legion-recrute.com/de/faq.php kann ein Antrag auf RSM (Richtigstellung der Millitärischen Situation) bereits nach einem Jahr Dienstzeit gestellt werden. Ab diesem Zeitpunkt dient der Legionär wieder unter seiner "echten" Identität.  Vorraussetzung ist hierbei, dass keine Probleme mit dem Legionär die diesem entgegensprechen (Probleme mit dem Gesetz). -- FlorianBeisel 13:21, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Können die Legionäre also schon während der Dienstzeit ihre Identität wiederherstellen? 

message: Was haltet Ihr davon, diesen Artikel in "Französische Fremdenlegion" oder in "Fremdenlegion (Frankreich)" umzubenennen? Zwar ist die französische Fremdenlegion sicher die mit Abstand bekannteste Einheit, in die planmäßig Ausländer eintreten dürfen, aber eben nicht die einzige. Es gab ja früher auch einmal eine Spanische Fremdenlegion. Stattdessen könnte das bisher französich belegte Lemma "Fremdenlegion" dann auf die verschiedenen Verbände hinweisen. Ist zwar nicht dringend, aber ein Vorschlag. ViennaUK 22:11, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Fände ich auch gut. --HH58 15:36, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bitte keine Umbenennung siehe: (frz.: Légion Étrangère).Wir können nicht einfach den Namen verwenden, der besser passt ;-)-- Anton-Josef 15:51, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Smilie zwar zur Kenntnis genommen, weiß aber immer noch nicht, warum Du gegen eine Umbenennung bist. Tatsache ist nun mal, dass es mehrere Fremdenlegionen gibt oder gab. --HH58 12:08, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gut, es gibt die Fremdenlegion und es ist in allen Sprachen die Fremdenlegion, sollte es mehrere geben, so sind diese umzubenennen, diese hier kann nicht einfach für Wikipedia umbenannt werden, da es schlicht keine französische Fremdenlegion gibt. Anton-Josef 12:36, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann eben nicht "Französische Fremdenlegion" - aber warum nicht "Fremdenlegion (Frankreich)" ? Es spricht ja auch in der Regel niemand von einem "Waffenabzug" oder einem "Fotografischen Abzug". Sowohl Schützen als auch Fotolaboranten sprechen ganz einfach vom Abzug. Trotzdem gibt es hier Artikel Abzug (Waffe), Abzug (Fotografie) etc.. --HH58 14:04, 6. Dez. 2007 (CET)

text:  Die große Frage ist, ob nicht "Fremdenlegion (Frankreich)" soviel bekannter als alle anderen Varianten sind, dass sie auf dem Artikelnamen Fremdenlegion verbleiben kann. --Trublu ?! 14:14, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Aber in Berlin (Deutschland), wenn jenes Berlin nicht das eindeutig passendste wäre. Darum muss es hier gehen. Welche BKL wird es geben. Typ I oder Typ II. Neue Begriff wird es also nicht geben. --Trublu ?! 14:54, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Die Spanische Legion heißt zwar heute offiziell nicht mehr "Fremdenlegion", aber wenn sie das früher nun mal war ? Wikipedia-Artikel behandeln ja nicht nur Gegenwärtiges, sondern auch Vergangenes. --HH58 15:23, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Gibt es die Möglichkeit, dass man unter Fremdenlegion die spanische Legion verstehen könnte? --Trublu ?! 15:26, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nö, das ist eher nicht zu befürchten und bei Spanischer Legion steht auch was zur Geschicht. Das sollte doch eigentlich ausreichen. Oder? Anton-Josef 15:29, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich doch. Unter Fremdenlegion erwartete ich, als ich vor wenigen Minuten danach suchte, eine Begriffsklärung, weil mir klar war, daß es nicht nur die Legion sondern historisch auch andere Verbände unter dem Begriff Fremdenlegion gab. Meines Erachtens nach deutlich korrekter in diesem Zusammenhang ist der Eintrag der englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_legion 
Die Begründung "Es sollte bleiben wie es ist, denn ich kenne nur die französische Fremdenlegion" kann mich nicht überzeugen, denn Wikipedia soll ja nicht nur Offensichtliches enthalten.
194.33.17.10 16:55, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennung in "Französische Fremdenlegion"? 

message: Bis jetzt ist die Geschichte der Fremdenlegion eher lückenhaft beschrieben. Man sollte vor allem den Indochina- und Algerienkrieg näher beschreiben. Was hatte sie für Aufgaben, Anzahl der Gefallenen und vor allem gab es Kriegsverbrechen? Der Artikel ist so jedenfalls zu wohlwollend gegenüber der Legion.  Gibt es irgendwelche Wikipedianer, die sich genauer mit dieser Thematik auskennen?--carlospencer 14:47, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wer hat Lust sich den obligatorischen, aber leider noch fehlenden Abschnitt Ausrüstung vorzunehmen? --MARK 16:23, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Finde zwar auch, dass der Abschnitt Gurndsätzlich feht, aber er ist auch nicht wirklich Sinvoll, eine Kämpfende Truppe von 7500Mann in denen es ziemlich viele spzialisten gibt, wird so ziemlich jede militärische Ausrüstung benutzen die es so gibt (natürlich meist die Franz. Ausführegen). Denke nicht das es besonders aussagekräftig wäre. Das die Standartwaffe die Famas it könnte man erwähnen, allerdings bräuchte man dazu keinen Eigenen Abschnitt. --Wuestenschiff 23:41, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung

message: Hallo Anton-Josef, das von Alexander72 heute im obigen Abschnitt ergänzte stimmt schon so, wurde erst kürzlichin einer Fernsehdoku auf N24 auch so gezeigt. --MARK 12:42, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab die Passage überarbeitet. Da waren noch einige kleine Schnitzer drin, hoffe ihr könnt mit der jetzigen Version leben. --MARK 12:56, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es wurde kürzlich in einer Fernsehdokumentation gezeigt, ist doch kein Beleg für den eingebrachten Abschnitt. Oder neuerdings doch? --Anton-Josef 12:58, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit dem Vertrauen in Leute ist so eine Sache. Allerdings schreiben wir hier ein Lexikon und da sollte Wissen belegt sein. Es geht auch nicht um einen Halbsatz, sondern der gesamte Abschnitt kommt ohne Belege aus. Und nicht der Kritiker eines Abschnittes ist in der Pflicht Belege zu liefern, sondern der Autor des kritisierten Abschnittes. So war es zumindest bisher üblich. --Anton-Josef 13:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Und wenn das entsprechend unser eigenen Vorgaben in WP:Belege untermauert wir, ist ja alles wieder gut. --Anton-Josef 13:21, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich sehe schon wie Du vorgehst. Allein der Hinweis auf Motorbuch bringen bei mir alle Alarmglocken zum schrillen.--Anton-Josef 13:30, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Um diese Zeit klingelt kein Wecker bei mir. Es sei denn Du meinst den POV-Wecker ;-), der klingelt allerdings heftig ;-) --Anton-Josef 14:16, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Das frage ich mich auch. Über die hier genannten konkreten Bücher kann ich nichts sagen, da ich sie nicht kenne. Was ich aber aus dem Motorbuch-Verlag kenne, das sind durchweg gut recherchierte und sachliche Bücher, oft auch mit Quellenangaben. Und zwar über eine Vielzahl von Themen - Militärgeschichte und -technik, (zivile) Straßen- Luft- Schienen- und Wasserfahrzeuge ... Ich will damit nicht sagen, dass alle Bücher dieses Verlages gleich gut sind, aber dass Quellen von einigen Leuten in der Wikipedia automatisch abgelehnt werden, nur wiel sie aus dem Motorbuch Verlag stammen, halte ich für völlig daneben (so eine ähnliche Diskussion hatten wir neulich erst auf einer Löschdiskussionsseite). --HH58 12:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich ganz genauso! --MARK 14:09, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Beitrag voin ALEXANDER72 im Abschnitt Rekrutierung und Ausbildung und Motorbuchverlag

message: 9. März 1831 oder 10. März. Am Artikelanfang finden sich beide Angaben. Was ist denn nun richtig? In der frz. Wiki findet sich der 9. März. Fridolin freudenfett 22:47, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Meines Wissens nach hat man in der Legion sein Anrecht auf sein 1/4 Wein zu einer Mahlzeit und die Legion hat ihre Weingüter, wo man Wein beziehen kann. Ist das erwähnenswert und hat wer bessere Quellen als meinen Opa/unseren Weinkeller? --deFox 01:02, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wein in der Legion 

message: Die englische Wikipedia hat hier andere Zahlen und zitiert dazu folgender maßen:
"a canard . . . with the sub variant that all those Germans were at least SS generals and other much wanted war criminals.  As a rule, and in order to prevent any particular nation from making the Legion into a Praetorian guard, any particular national component is kept at about 25 percent of the total.  Even supposing (and this was the case, of course) that the French recruiters, in the eagerness for candidates would sign up Germans enlisting as Swiss, Austrian, Scandinavian and other nationalities of related ethnic background, it is unlikely that the number of Germans in the Foreign Legion ever exceeded 35 percent.  Thus, without making an allowance for losses, rotation, discharges, etc., the maximum number of Germans fighting in Indochina at any one time reached perhaps 7 000 out of 278 000.  As to the ex-Nazis, the early arrivals contained a number of them, none of whom were known to be war criminals.  French Intelligence saw to that.
Since, in view of the rugged Indochinese climate, older men without previous tropical experience constituted more a liability than an asset, the average age of the Legion enlistees was about 23.  At the time of the battle of Dien Bien Phu, any Legionnaire of that age group was at the worst, in his "Hitler Youth" shorts when the [Third] Reich collapsed.  Bernard B. Fall, Street Without Joy, pp. 279-280 
Kann das jemand bestätigen? Ich hab leider keinen Zugriff auf das Buch--Beliar 21:45, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Anteil der Deutschen in Indochina

message: Habe gehört, dass Bewerber für die Fremdenlegion sich auf einer beliebigen Polizeidienststelle melden können. Von dort werden sie dann von der Fremdenlegion abgeholt und zum nächsten Rekrutierungsbüro gebracht. Stimmt das? Wenn ja, bitte in den Artikel.
Salut,
--77.4.70.17 12:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werden Bewerber von einer frz. Polizeidienststelle abgeholt? 

message: Ein ehemaliger Bekannter - Arbeitskollege meines Vaters und aus einem Nachbarort gebürtig, diente bereits in den 1950er Jahren, wohl noch aus Abenteuerlust in der Legion und war im Indochinakrieg. In einem Fernsehbericht (MDR oder ARTE?) erfuhr ich, dass dort einige gefangene deutschstämmige Legionäre, auch Deserteure soll es gegeben haben, in die DDR abgeschoben wurden. Diese Leute waren aber nicht in die DDR-Gesellschaft integrierbar und gingen dann in der Mehrzahl in den Westen, wo sie mglw. noch über Jahre in Gefängnishaft zubringen mussten. -- Metilsteiner 21:51, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schicksal von Fremdenlegionären in der DDR 

message: Unter Ausrüstung steht der Satz: "Zu den Luftfahrzeugen gehören Transall, Aérospatiale SA 321 Super Frelon, Aérospatiale SA 330 Puma und Eurocopter AS 532 Cougar." Bei der Gliederung der Legion konnte ich nur Heerestruppenteile finden. Sieht deshalb so aus als ob die Legion eher Luftfahrzeuge der Französischen Luftstreitkräfte verwendet? MfG --DAJ 16:45, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausrüstung 

message: Die Legion feiert ihre Gründung immer am 10. März, aber das Gründungsgesetz heißt "Loi du 9 mars 1831". Im Artikel sind mal der 9. (Abschnitt Geschichte), mal der 10. (Einleitung) genannt. Was stimmt denn nun? --Snevern 21:24, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: ansonsten ertsklassiger Artikel. Frag mich grad warum ihr den net ins Review setzt. also mindestesns lesenswert schafft der locker. --Ironhoof 10:25, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ich bläue die waffen mal ein 

message: *Ein ganz wesentlicher Aspekt ist, dass die FL dem Praesidenten, nicht dem Parlament oder der Regierung unterstellt ist. Anders also als der US-Praesident kann sein franzoesischer Amtskollege also Soldaten auch laenger als 90 Tage einsetzen, ohne die Zustimmung des Parlaments einholen zu muessen, sofern er sich eben auf die Legion beschraenkt.
Gibt es auch eine Quelle dafür? Die Kampfregimenter der Legion sind kommandomäßig Brigaden des regulären franz. Heeres unterstellt. Das 1°REC, 2°REI und 1°REG der 6eme Brigade legeré blindeé, das 2°REP der 11eme Brigade Parachutistes, das 2°REG der 27eme Brigade Infanterie de Montagne, das 3°REI den Forces Armées en Guyane (FAG) und die 13°DBLE den Forces Armées en Djibouti (FAD). Die Legionäre tragen die Brigadeabzeichen dieser Verbände auch an der Uniform (Rechter Oberarm am Tenue TDF und Tenue Combat) Wie soll das einsatzmäßig getrennt werden? Evtl. war es früher mal so, wie Du beschreibst, als die Legion noch eigenständig war und nicht den Brigaden der Armèe de Terre unterstellt war. Lediglich das 1°RE, das GRLE und das 4°RE (Stabs- und Ausbildungseinheiten) sind direkt dem COMLE (Kommandeur der Legion)direkt unterstellt, und auch der wiederum untersteht dem Generalstabschef des Heeres
*Waehrend des Zweiten Weltkrieges wurden unter den von Deutschen gefangenen Legionaeren die Deutschen ausgesiebt und in die Waffen-SS geholt und mussten sich ihrerseits dort als reuige Patrioten bewaehren.
*Nach dem Krieg tauchten mindestens zwei deutsche Oradour-Moerder in der Legion unter, was in Frankreich seinerzeit eine grosse oeffentliche Kampagne ausgeloest hatte und die Frage aufwarf, ob es sich nur um diese zwei Einzelfaelle gehandelt habe.
*Im Indochinakrieg lieferten die Vietnamesen gefangene deutsche Legionaere nicht an die BRD aus, zu der sie keine Beziehungen unterhielten, sondern an die DDR. In der DDR stand den "Repatriierten" dann ein Prozess bevor, wenn sie Kriegsverbrecher gewesen waren.
*In der Schweiz drohen Schweizer Legionaeren hohe Strafen.
Definiere "hoch" ...?! (nicht signierter Beitrag von 84.132.156.106 (Diskussion) 16:31, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wichtige Aspekte fehlen noch!

message: Ich habe mich nicht näher mit dem Thema beschäftigt, sondern wollte den Artikel als Einstieg in das Feld nutzen. Zum Thema "Kritik" finde ich im Artikel nichts - kann das sein? Ich kann inhaltlich nichts dazu beitragen, bin aber verwundert darüber, nichts darüber zu finden. --84.164.50.188 19:27, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik an der Fremdenlegion 

message: Fremdenlegionäre erhalten per Gesetz durch vergossenes Blut im Einsatz automatisch die französische Staatsbürgerschaft.
Das ist Unsinn. Das ist ein Auspruch von Pascal Bonetti, einem Offizier der Legion, gewesen und [b]in dieser Form[/b] rein symbolisch gemeint. Die französische Staatsbürgerschaft kann nach 3jähriger Dienstzeit beantragt werden. "Vergossenes Blut" hat damit nichts zu tun. Quelle: Offizielle Seite der Fremdenlegion: http://www.legion-recrute.com/de/faq.php?SM=0#f4
________________________________________________________________________
Also Pascal Bonetti sagte im Jahr 1920 folgendes:
'Quatre ans il a peiné, saigné, souffert.
Et puis, un soir il est tombé dans cet enfer.
Qui sait si cet inconnu qui dort sous l'arche immense
melant sa gloire épique aux orgueils du passé
n'est pas cet étranger deevenu fils de France,
non par le sang recu mais par le sang versé?'
Freie Übersetzung:
'Vier Jahre litt er und blutete in jener Hölle
vor dem Abend, als auch er fiel,
Ist der "Unbekannte Soldat", dessen Grab
all den epischen Prunk und Ruhm der Vergangenheit mehrt,
vielleicht ein Ausländer, der ein Sohn Frankreichs wurde
nicht durch erhaltenes Blut, sondern letztlich durch vergossenes Blut?'
siehe Douglas Boyd, "Die französische Fremdenlegion", Verlag E.S. Mittler & Sohn, ISBN 978-3-8132-0873-3
Ferner gilt hier auch der Code civil - Paragraphe 5 : Acquisition de la nationalité française par décision de l'autorité publique. Zitiere in der Version vom "Version en vigueur au 13 avril 2010":
Article 21-14-1 Version en vigueur au 13 avril 2010, depuis le 30 décembre 1999Créé par Loi n°99-1141 du 29 décembre 1999 - art. 1 () JORF 30 décembre 1999
La nationalité française est conférée par décret, sur proposition du ministre de la défense, à tout étranger engagé dans les armées françaises qui a été blessé en mission au cours ou à l'occasion d'un engagement opérationnel et qui en fait la demande.
En cas de décès de l'intéressé, dans les conditions prévues au premier alinéa, la même procédure est ouverte à ses enfants mineurs qui, au jour du décès, remplissaient la condition de résidence prévue à l'article 22-1.
Dies bedeutet aber auch, dass nicht jeder Legionär aufgrund seiner Verletzung "Franzose" wird, sondern er muss vom Verteidigungsminister vorgeschlagen werden! -- Hambacher 01:07, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "Fremdenlegionäre können per Gesetz durch vergossenes Blut im Einsatz die französische Staatsbürgerschaft erhalten, auf Vorschlag des französischen Verteidigungsministers." ist eine schlechte Formulierung. Ich schlage "Auf Vorschlag des französischen Verteidigungsministers können Fremdenlegionäre per Gesetz durch vergossenes Blut im Einsatz die französische Staatsbürgerschaft erhalten." Dabei sollte die Formulierung "durch vergossenes Blut" verständlicher formuliert werden: Kann ein Legionär damit für seinen Tod im Einsatz belohnt werden? Oder auch für eine Verwundung? Oder geht es um das Blut der Feinde, das der Legionär vergossen hat, also weil er besonders viele Feinde besiegt hat?--84.143.67.54 14:05, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Franzose durch vergossenes Blut

message: Dinge wie "Als Elitesoldat trainierst Du unerbittlich, Du bist ständig bestrebt, Deine Stärke zu verbessern.
----
Dieses Zitat ist die -wenn auch unvollständige- Übersetzung des Pkt. 5 des offiziellen "Ehrenkodex" der Fremdenlegion:
"Als Elitesoldat trainierst du unerbittlich, du behandelst deine Waffe, als wäre sie dein höchstes persönliches Gut, du bist ständig bestrebt, deine körperliche Verfassung zu verbessern."
--Benutzer: Bob --88.70.246.107 21:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Austritt nach vielen Dienstjahren in der Fremdenlegion, soll dies den ehemaligen Legionären nur als Persönlichkeitsfindung dienen, nicht aber um eine kriminelle Vergangenheit zu verschleiern.
Der neue Name in der Legion, soll dem Legionär nach seiner Entlassung zur Persönlichkeitsfindung dienen? Welche Art von Logik soll da denn hinter stecken?
Auch die Behauptung die Legion sei der "weltweit älteste Eliteverband" ist POV. Wer definiert denn, was ein Eliteverband ist? Auch die noch bestehenden Leibregimenter oder die Schweizer Garde des Papstes verstehen sich sicher als Elite und sind deutlich älter als die Legion. --WerWil 18:18, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bescheidene Artikelqualität 

message: Auf den ersten Blick nicht schlecht, auf den 2. grausam und Wikipedia-unwürdig.. Satzbau teilweise erheblich verbesserungswürdig, Wiederholungen in einelnen Absätzen sind überflüssig. Vermutlich zu textgetreu übersetzt.--93.129.209.249 00:57, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grauenvoll 

message: In dem Artikel ist ein Bild, das automatisch an ein Erschiessungskommando erinnert: Ein Mann an einer Mauer, das Gesicht der Mauer zugewandt, hinter ihm ein Soldat mit Maschinengewehr, in Richtung des Mannes gewandt. Dazu die Bildunterschrift "Wandstarren ist eine Methodik der Legion um die Würde des Menschen zu erhalten". Ich finde diese Formulierung ziemlich unpassend (bis fast schon zynisch) - wenn man nur die Formulierung liest und das Bild nicht sieht, könnte man ja fast meinen dass "Wandstarren" eine neue tolle Kampagne von Amnesty International ist. Ich habe von "Wandstarren" vorher nichts gehört, aber allem Anschein nach ist das doch nichts weiter als eine Strafmassnahme, die bloss vielleicht nicht ganz so entwürdigend ist wie manch andere Strafmassnahme. Aber im Grunde ist das doch ganz ähnlich wie die früher in der Schule beliebte "Eselsecke" - eine Massnahme, die spätestens seit 1997 gesetzlich verboten ist, und zwar genau mit der Begründung dass sie eben so entwürdigend ist (und dabei hatte man bei der Eselsecke nicht mal ein auf einen gerichtetes Maschinengewehr im Rücken). -- 95.116.177.222 09:28, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: (Mindestens) Der ganze Absatz ist Schrott und müsste erheblich zusammengekürzt werden. An dem Bild ist zumindest die Unterschrift Unfug, aber imho könnte man es auch ganz rausschmeißen. Asdrubal 09:34, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wandstarren 

message: :"In Deutschland ist nach § 109h StGB eine Anwerbung für die Fremdenlegion strafbar."
Daher sollten die diversen Links auf Anwerbe-Seiten aus den Einzelnachweisen entfernt werden. Bitte sucht nach anderen Quellen für die Infos im Text! --Anti68er 18:26, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das gilt aber nur für Deutschland. Ich schlage vor, dass du dir in Deutschland ein Wiki aufsetzt, auf dem du diese Links nicht verwendest. Hier in Florida gilt dieses Gesetz nämlich nicht. --Seewolf 18:33, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Damit warte ich, bis dieses Wiki in D mal wieder wegen genau solcher überflüssiger Geschichten geblockt wird. --Anti68er 19:40, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anwerbeverbot 

message: Behauptungen, "anfangs" wären noch "Wehrpflichtige" nach Indochina bzw. Algerien geschickt worden: was ist davon zu halten ? Wurden überhaupt "Wehrpflichtige" nach Indochina geschickt ? Was heißt "anfangs" ? Um 1960 waren ca. 500.000 franz. Soldaten in Algerien, davon der größte Teil "Wehrpflichtige" bzw. Reservisten. Das Gerede von Bonnecarrère ist in diesem Sinne entbehrlich bzw. direkt irreführend. Denn es legt nahe, die Legion habe ab einem bestimmten Zeitpunkt die beiden Kriege allein geführt, was zahlenmäßig nicht stimmt (bildete immer nur eine kleine Minderheit), wenn auch ihr Kampfwert die rein quantitative Bedeutung überstieg, zugegebenermaßen. --Oenie 11:50, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Textblock Gerede Bonnecarrère 

message: Zitat: Im Ersten Weltkrieg starben insgesamt 5.172 Männer in den Reihen der Legion, etwa 25.000 Mann wurden als vermisst oder verwundet geführt. Dies ist ein Ausfall von 70% des Stammpersonals. - Was heißt Stammpersonal ? Die Ausgangsstärke beider Regimenter 1914 ? Dann kann aber die Aussage nicht stimmen, denn die Ausgangsstärke beider Regimenter war ja nicht 40.000 Mann. Vor einer Klärung der nicht nachvollziehbaren Aussage plädiere ich daher für Löschung. --Oenie 22:25, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Aussage 1. Weltkrieg 

message: Wie wäre es, wenn man die Einsätze der Fremdenlegion aufführt? Ich kann dazu nichts im Artikel finden, gehört aber mMn eigentlich dazu. --Pilettes 08:38, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Falls das ein listenhaftes Aufzählen wird, bitte gleich eine Liste anlegen und von hier aus verlinken. --GiordanoBruno 16:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflistung von (bekannten) Einsätzen 

message: Wie hoch ist der Sold (a) während der minimalen 5 Jahre? (b) beo längeren Diensten? 80.219.20.36 20:45, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sold 

message: Im Bild mit den Scharfschützen gibt es einen Link zur "Strausberger Eisenbahn" Der Sinn ist mir nicht ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 79.239.235.228 (Diskussion) 23:43, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ste 

message: Alle Regimenter der Fremdenlegion ist der absolut falsche Titel, da einige Regimenter fehlen, darunter auch wichige/bekannte:
z.B.
Die 4 sog. Sahara-Kompanien, CSPL, bzw. später CSPLE, Compagnie Saharienne Portée de la Legion (Etrangere)
1er CSPL(E), 2eme CSPL(E), 3eme... , 4eme ... 
Das 5eme RE (Nachfolger des 5eme REI, Umbenennung nach der Verlegung von Algerien nach Papeete/Muroroa (Tahiti)
Das 5 RMP (Regiment Mixté du Pacifique)
DLEC (Dechatement de la Legion Etrangere du Comores, Vorgänger des DLEM)
Weiterhin ist dort ein Regiment 3eme REP (Regiment Etranger de Parachutistes) genannt. Die gezeigte Insignie gehört jedoch zum 3eme BEP (Battalion Etranger de Parachutistes). Im Gegensatz zum 1er und 2eme BEP, die nach Indochina zum 1er, bzw. 2eme REP umbenannt/neu aufgestellt wurden, wurde das 3eme BEP aufgelöst und das Personal auf das 1er und 2eme REP verteilt. Es gab damit nie ein 3eme REP.  (Es gab in Indochina noch eine  Compagnie des Parachutistes du 3eme REI (deren Insignie übrigens auch fehlt) Dieser Satz wurde von einer anderen IP (84.132.131.252) an den Beitrag angehängt. --Martin1978 ☎/± 13:18, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik: Alle Regimenter der Fremdenlegion 

message: In letzter Zeit fliegt in den Artikel jede Menge Fettschrift und lauter bunte Bildchen. Denkt noch jemand daran, dass hier nicht Comic sondern Enzyklopädie ist? -- A.-J. 06:19, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wird der Artikel zum Comic? 

message: Im Text wird behauptet: "Viele Legionäre im aktiven Dienst beantragen nach Erreichen des 1CL das Führen ihres richtigen Namens."
Doch was ist 1CL ? Es wird im Text nicht erlaeutert !?
--188.102.33.163 13:52, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 1CL --> première classe --> legionaire de première classe --> entspricht gefreiter --ΚηœrZupator ☠  07:55, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1CL 

message: - das ist aus meiner Sicht so nicht zu gebrauchen in einem Artikel, der die gesamte Fremdenlegion zum Thema hat. Ich schlage vor, den Inhalt in einen eigenen Artikel auszulagern. Ob dieser dann die Relevanzhürde überschreitet, ist allerdings nicht sicher. --GiordanoBruno 17:02, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sprengt den Rahmen 

message: Aus meiner Sicht zum größten Teil Trivialliteratur ohne irgendeine Relevanz. Ich schlage vor, nur relevantes zu behalten - und damit komplett zu löschen --GiordanoBruno 14:58, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belletristik 

message: In verschiedenen Quellen wird durchaus glaubhaft vermittelt, das schon während des II.WK gefohene deutsche Antifaschisten in die Legion eintraten. Es soll auch kommunistische Zellen gegeben haben, die dann in Indochina Kontakt zu den Viet Minh aufnahmen. Nicht wenige Deutsche flohen, einige bekleideten hohe Ränge bei den Vietnamesen, kamen später in die DDR zurück. Vor allem die Bücher von heinz Schütte sind da wohl ein Anhaltspunkt.--scif (Diskussion) 10:46, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche in der Legion 

message: Den Spruch kennt man doch von irgendwoher... Ist es wirklich so?--Antemister (Diskussion) 15:17, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Die Legion gab es schon lange vor der SS - und damit vermutlich auch das Motto. Wobei "Ehre und Treue" inhaltlich nicht identisch ist mit "meine Ehre heißt Treue". --GiordanoBruno (Diskussion) 15:24, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehre und Treue