Diskussion:IAI Heron

message: Laut dieser Quelle sind die zehn bestellten Exemplare an die Türkei ausgeliefert worden: . Demnach wurden sechs Drohnen im März ausgeliefert, die restlichen vier nun im August. (nicht signierter Beitrag von 93.131.160.67 (Diskussion) 09:21, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist eingebaut. Rjh 07:34, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Betreiber Türkei 

message: Es ist unwahr, dass als PO hauptsächlich Luftbildauswerter ausgebildet wurden. Im Gegenteil: Soldaten mit den verschiedensten Vorverwendungen(ObjS bis Jägerleitoffizier) und Dienstgraden (StUffz bis Hptm) wurden ausgewählt.
Die Verträge mit Rheinmetall waren bis zum 31.12.2012 geschlossen und sollen angeblich bis Ende 2014 verlängert worden sein.
Eine Zweite Heron 1 stürzte am 20.12.2010 ab. (nicht signierter Beitrag von 87.166.79.198 (Diskussion) 09:38, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Betreiber Deutschland 

message: Ich habe den Satz, dass eine zweite Heron abgestürzt sei, wieder einmal entfernt, nachdem das Anfangs Januar schon einmal behauptet wurde. Zwei Blogs, von dem sich einer mit ziemlich falschen Aussagen (weder wird die Heron von IMI hergestellt, noch befindet sich die Heron bei keinem anderen NATO-Land in Afghanistan im Einsatz) qualifziert, genügen mir definitiv nicht als Quelle, wenn es in keiner der üblichen Medien, in keiner Fachzeitschriftund in keiner Medienmittteilung der BW erwähnt wird, während der erste Unfall ausführlich behandelt wurde. Zweitens habe ich meine Aussage, dass als PO hauptsächlich (heisst ja nicht ausschliesslich) Luftbildauswerter rekrutiert werden, wieder eingefügt, da meine Quelle (nun auch als ENW zusätzlich aufgeführtt) klar davon spricht. Wenn natürlich (glaubhafte) Quellen vorliegen, ändere ich in beiden Punkten meinen Standpunkt gerne. Mfg--Seadart 13:39, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:06, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: " bis zu 400 km entfernten Bodenstation". Das widerspricht dem restlichen Absatz.
Jwalter (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Hallo Editoren,
wenn ich mir die technischen Daten von Heron und Heron TP anschaue, erscheinen mir die zwei Geräte wie zwei verschiedene Flugzeuge. Gibt es ein Grundelement (Zelle, Tragflächen, Antrieb, ...) das bei beiden Maschinen identisch ist? Wenn die Heron TP IAI Eitan nicht direkt aus Grundelementen der Heron weiterentwickelt ist, sollten dann die Infos zu dieser Maschine nicht in einen eigenen Artikel gepackt werden? Wie seht ihr das? Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 12:29, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, die Heron TP sollte einen eigenen Artikel erhalten. Es hat sich bisher nur niemand gefunden, der einen Artikel schreibt.Rjh (Diskussion) 09:09, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und werde eine Aufteilung des Artikels per Duplikation anstrengen. --N9713 (Diskussion) 17:59, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Auslagerung wurde durchgeführt: IAI Heron TP. --N9713 (Diskussion) 03:59, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  IAI Eitan (Heron vs. Heron TP) 

message: Nach meinen Unterlagen fand der Erstflug 1994 und nicht 2006 statt. Die indische Luftwaffe betreibt z. B. ihre Heron-Flotte seit 2003. Schätze mal, dass hier eine Verwechslung mit einer der zahlreichen Weiterentwicklungen vorliegt (EADS/IAI-Malat Eagle 1/2?). Werde mal eine Korrektur versuchen ... Gruß --Quezon Diskussion  21:19, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstflug 2006 kann nicht stimmen