lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Panini Verlag

message: Eine "Literaturliste", die nur ein einziges Buch auflistet, verdient diesen Namen nicht. Bitte ausbauen oder löschen. Eine IP, die mit dem Autor Kühntopf wohl identisch ist, setzt solche "Selbstlinks" und macht sich leider nicht einmal die Mühe, die BoD-Werbung in 2-3 andere, themenbezogene und unumstrittenere Literaturangaben einzubetten... --Fäberer 18:14, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Herr Kühntopf
Ausbau machbar, siehe z.B. Helvetismus#Literatur. So aber bleibt der Balken. Unter Literaturhinweisen versteht man üblicherweise ein Buch zum Thema und nicht nur den Eintrag in einem andern (Spezial-)Lexikon. Ein solcher Lexikon-Eintrag mag in Einzelfällen als ergänzender Literaturhinweis sinnvoll sein. Wenn aber bei jedem Stichwort, das in Ihrem Werk vorkommt, Wiki mit einem möglichst alleinstehenden Verweis auf Ihr Werk "verziert" wird und Sie sich nicht die Mühe machen, "Literaturverweise" etwas breiter abzustützen, dürfen Sie sich über den Vorwurf der "billigen Eigenwerbung" nicht wundern. Das hat mit "Hinweisen pro domo" nichts zu tun. Qualifizierte textliche Mitarbeit an einem Wiki-Artikel kann, wo sinnvoll, natürlich gerne auch mit einer Selbstreferenz untermauert werden, wobei, sofern nicht eine ausgebaute Literaturliste existiert oder erstellt wird, der Weg über textbezogene Ref-Tags vorzuziehen ist. Ich selber baue Artikel und/oder Literaturlisten dort weiter aus, wo ich mich kompetent fühle, hier bin ich vorsichtig und fair genug, den Mangel mit dem Überarbeiten-Balken festzustellen, ohne in die bessere Arbeit anderer weiter einzugreifen, Ihren Beitrag einfach zu löschen, usw. Gruss --Fäberer 23:23, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wieso bleibt ein Balken? Da der Artikel keine weiterführenden Informationen zum Verlag selbst liefert, habe ich den Abschnitt wieder entfernt. --77.182.152.192 23:30, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Deine Lösung ist natürlich auch eine. Ich wollte mit dem Balken den Autor darauf hinweisen, dass er sorgfältiger mitarbeiten soll. Das hast Du mit dem Link zu Wikipedia:Literatur natürlich auch getan. Hoffen wir, eine unserer Lösungen führe zum Erfolg einer besseren, den Namen verdienenden Literaturliste... --Fäberer 23:43, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: "Literaturliste"
Diskussion:Josef Cap

message: :Im Jahr 2011 veröffentlicht Cap eine Publikation, welche unter anderen die Reden vor dem Hintergrund großer Veränderungen, insbesondere auch den seit 1983 zu beobachtenden Aufstieg, als auch den schon während der Regierungsbeteiligung beginnenden Abstieg des Rechtspopulismus Haider‘scher Prägung, die Einbeziehung des Rechtspopulismus in die Regierung unter Wolfgang Schüssel und deren politischen Nachwehen in der Großen Koalition von 2006-2008...
...ja, was hat diese Publikation denn bloß mit den Reden angestellt? Da hat wohl jemand im Eifer des Gefechts sowohl die Übersicht als auch das notwendige Verb verloren.
Abgesehen davon, daß das hier ein gar schauerliches Negativbeispiel für einen Extrem-Bandwurmsatz darstellt. Sowas hat hier eigentlich nichts verloren.
: --Whisker (Diskussion) 20:28, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Bandwurmsatz 

message: der satz sollte geändert werden weil er doch ein bisserl unlogisch ist: Er studierte Rechts- und Politikwissenschaften und promovierte 1988 zum Dr. phil. denn seit wann bekommt man mit einen rechts- und politikwissenschaftl. studium einen dr. phil.? 
:Sorry, aber das nächste mal würde ich dich bitten, dich ein wenig zu informieren, bevor du brachial aufgrund eines umbestimmtes gefühls ("Ein bisserl unlogisch") editierst. Wie du im Artikel Doktor lesen kannst, bekommt man nach einem politikwissenschaftl. Studium nun mal einen dr. phil. Die Rechtswissenschaften hat Cap nicht abgeschlossen, sonst wäre er auch Dr.jur. Liebe Grüße, Springbank 18:51, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Formulierungsfrage 

message: Zu diesem im Artikel angesprochenen Thema
: [Cap] bekam das neu geschaffene Amt eines Geschäftsführenden Präsidenten des Renner-Instituts, das laut Falter mit 6000 Euro pro Monat dotiert wird, sodass Cap gegenüber seiner bisherigen Tätigkeit als Klubobmann keine Gehaltseinbußen zu befürchten hat.
und der (auch parteiinternen) Kritk an Cap hat das Parlamentsmagazin "Hohes Haus" (ORF 2, 17.11.2013) Cap um ein Interview gebeten. Er war nur zu einem Telefongespräch bereit, in dem er  die Kritik als Rufmordanschlag bezeichnete. (Das Gespräch wurde nur zitiert, nicht gesendet.)
Weiters wurde in der Sendung ein Ausschnitt aus einer TV-Diskussion (Club 2?) aus dem Jahr 1983 gezeigt, in der Cap folgendes sagte:
: Wir sollten hier versuchen, zu definieren: das Verhältnis Leistung und Einkommen derer, die politisch tätig sind.  Wieviel soll das sein? [...] Nein zu Mehrfachbezügen, und auch nicht über dieses Hintertürl mit der "Leistung". 
--Österreicher (Diskussion) 13:49, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik an Nebenverdienst
Diskussion:Frank Dammann

message: Es fehlt u.a. die Spielposition.--Kuebi 18:29, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Die Stadt Garbsen, in der Dammann aufgewachsen ist, ist keine Kreisstadt und war es auch nie. Ich korrigier das mal...
-- 91.4.79.187 02:25, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Garbsen
Diskussion:Sangha (Kongo)

message: Die Informationen in diesem Artikel sind etwas dürftig. Wo sind z.B. Bemerkungen über die Naturschutzgebiete am Sanghafluss und deren Gefährung durch die geplante Fernstraße Trans-African-Highway Nr. 3? Gibt es keine Angaben über die wirtschaftliche Bedeutung der Region? Bitte einfügen, soweit vorhanden. Danke. --MartinHansV 18:30, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lücken
Diskussion:Emil Zátopek

message: Am Anfang des Artikels steht über den Langstreckenläufer Zátopek:
Größe
182 cm
Gewicht
72 kg
Beruf
Schuhmacher
Unter dem Abschnitt „Letzte Lebensjahre“ heißt es, er war stark übergewichtig, 
und im Abschnitt „Physiologie“ steht folgender Satz: „Bei einer Körpergröße von 174,3 cm und einem Gewicht von unter 68 kg besaß Zátopek im Verhältnis zu seiner Größe lange Beine und eine ausgeprägte Beinmuskulatur.“
Sein Gewicht zu einer bestimmten Zeit mag ja noch ok sein, so allgemein am Anfang macht das wenig Sinn, ebensowenig wie der hier genannte Beruf. 
MfG Natascha W. 
: Dass sich die Körpergröße im Laufe der Jahre verändern kann – und zwar beträchtlich –, weiß ich von mir selbst. Aber hier dürfte doch sowohl in der Infobox als auch im Text die Größe während der aktiven Zeit gemeint sein, und da halte ich einen Unterschied von 8 Zentimetern für unwahrscheinlich. Erstaunt bin ich im Übrigen, dass sich die Größe auf 3 Millimeter genau, hier 174,3 cm, feststellen lässt. -- Lothar Spurzem  23:44, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Sens

message: Seid Ihr sicher, dass der Erzbischof von Sens jemals auch "Primas von Germanien" war? Das erscheint mir als sehr unwahrscheinlich. -- Heinz Czaya 18:51, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nochmal Primas. Dazu fehlt immer noch ein Beleg, welche "historischen Dokumente" das sind. Primas von Gallien war jedenfalls der Erzbischof von Lyon.--188.99.250.39 22:38, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In der frz. WP ausführlich dargestellt: Im 8. Jh. verleiht der Papst dem Erzbf v Sens den Titel "Primas von Gallien und Germanien". Lyon beansprucht aber den Primastitel für Gallien, den es im 12. Jh. vom Papst bestätigt bekommt. Dagegen sperrt sich aber König Ludwig VI., der Papst macht einen Rückzieher. Unter Francois Ier unternimmt Lyon einen neuen Anlauf, diesmal erfolgreich: Lyon erhält den Primastitel. Dagegen erklärt sich das Parlement von Paris: es verteidigt Sens, das den Titel "Primas von Gallien und Germanien" weiter führen darf, obwohl Lyon "Primas von Gallien" ist.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 23:10, 26. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Seemine

message: Auf der Seite Diskussion:Räumgeleit gibt es eine Diskussion über die Herkunft und den Verwendungsbereich des Begriffs. Insbesondere geht es darum, ob er ausschließlich in der Volksmarine oder auch anderswo gebraucht wurde. Gibt es Experten, die dazu etwas sagen können?--KuK 19:00, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Räumgeleit 

message: Das Bild mit einer am Fallschirm hängenden Mine (Bodenkontakt, Blindgänger) trägt die Unterschrift >>Deutsche Luftmine des Zweiten Weltkriegs mit Magnetzünder, die versehentlich über Land abgeworfen wurde<<.
Leider ist dies in sich ein Unsinn, denn entweder ist es eine Luftmine, die mit einem Aufschlagzünder versehen wurde ODER eben eine Seemine mit Magnetzünder, die versehentlich über Land abgeworfen wurde. - Luftminen hatten keinen Magnetzünder, dies wäre Sinnlos.
Lungard 14:39, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Seemine / Luftmine (Bild) 

message: Ich bezweifle, dass die erste Abbildung eine Mine des 2. Weltkriegs zeigt. Auf allen anderen Fotos deutscher Ankertauminen aus dieser Zeit sind diese kugelrund. Diese "ameiseneiförmige" Ankertaumine stammt m.W. aus dem 1. Weltkrieg. (nicht signierter Beitrag von NegueDE (Diskussion | Beiträge) 19:29, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Oberste Abb
Diskussion:Cangas de Onís

message: 
sind in sich inkonsistent. Leider habe ich keine Quelle. --Herzi Pinki 19:00, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Weshalb werden die Daten von 2019 angezeigt, obwohl in Wikidata schon die von 2021 vorliegen? Woher werden diese Daten geladen und wie kann man sie ggf aktualisieren? --Qcomp (Diskussion) 10:52, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdaten nicht aktuell, obwohl sie es in Wikidata sind
Diskussion:Lucius Papirius Cursor (Konsul 326 v. Chr.)

message: Durch welches Joch schicke er sie denn, der Link verweist auf eine allgemeine Seite, der Link sollte auf die entsprechende Seite verweisen -- 89.49.117.73 19:04, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: im original quelltext: "pass under the yoke". - en.wiktionary dazu: "From a Roman practice of forcing defeated soldiers to stoop under a "yoke" of spears whilst being jeered by the victors." dieses "Joch" kommt in der de.wiki nicht vor, daher entlinkt.--Moovie (Diskussion) 11:50, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Joch
Diskussion:Orjoler Operation

message: 1) russische Verluste stehen im Abschnitt "Orjoler Operation" der grauen Quelle (letzter Absatz) + in soldat.ru
2) deutsche in "russ. Zivilis" letzte Zeile. In anderen Quellen steht 15 Divisionen, aber ich hab kein POV
3) Verlauf stammt aus "Russ. Ziv." 
4) "Hagen" aus Hrono (aber auch aus anderen) --77.6.35.244 19:27, 8. Dez. 2007 (CET)

message: 1 Reference: 14 Zeile von oben
2: erste 2 Zeilen
3: 10 Zeile von oben
4: 15-16 Zeilen vom Kasten Wybory nach unten
4 (1): 20-21 vom Kasten
4 (2): 25 Zeilen vom Kasten Wytebelj
4 (3): 2 Zeilen unten "verlangsamen"
das mit Wolchow (russ. Ziv) 54 Zeilen vom KAsten nach unten
das mit Orjol + am 17-18 Hagen steht in "Hrono" 13 Zeile von unten
das mit Rückzug am 30 7 Zeile von unten (russ. Z.)
 --77.6.35.81 11:15, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und was bitte sollen uns diese kryptischen Angaben jetzt sagen? --88.64.211.55 16:52, 16. Dez. 2007 (CET)

text: Suche mir mal ne quelle raus die ich auch verstehe. Ich lebe hier in deutschland! Hier wird ja bekanntlich deutsch gesprochen mit englisch kannst du es auch versuchen. Wenn der Artikel so relevant ist wirst du mir sicherlich auch mal ne quelle von einen deutschen historiker nennen können. Bücher finde ich uebrigens auch sehr toll. Viel besser als deine grauen quellen. --FranzGästebuch 02:18, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Tja und hier antwortet er nicht, aber von anderen erwarten, dass sie russisch in ca. 50 tagen lernen. --FranzGästebuch 05:01, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  wo genau
Diskussion:Elektrowerkzeug

message: Bzgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elektrowerkzeug&diff=39510886&oldid=39179113:
	Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. 
Unter der OTRS-Ticketnummer 2007112010012684 liegt  eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Veröffentlichung vor.
OTRS-Bearbeiter: —Pill (Kontakt) 19:27, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Abschnitt mag keine URV sein, sinnvoll ist er allerdings nicht. In diesem Artikel geht es nicht um Baden-Württemberg oder Stuttgart, der Abschnitt ist viel zu speziell. --Tinz 22:02, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Absolut richtig, ist ja mittlerweile auch ganz schön veraltet --Caeschfloh (Diskussion) 23:47, 19. Jan. 2015 (CET)

message: Laut der hier gegebenen Definition von Elektrowerkzeug müssten auch Geräte wie Küchenmaschinen dazugehören, so wie es die englische Wikipedia mit Power Tools macht. Von daher fehlen mit hier klare Kategorisierungen und Abgrenzungen. Geräte mit starkem Motor und Arbeitsmittel umfassen unter anderem:
* Küchengeräte
* Handgeführtes Elektrowerkzeug für Heimwerker und Handwerker
* Stationäres Elektrowerkzeug für Heimwerker, Handwerker und Industrie (z.B. Kreissäge; Hier Abgrenzung zu Werkzeugmaschinen)
* Großwerkzeug für Straßenbau, Bergbau und Industrie
* Gartengeräte
Von daher wäre auch das Lemma zu überdenken - gibt es keine deutsche Entsprechung für das englische Power Tools? Motorbetriebene Arbeitsmittel hört sich halt nicht sehr geläufig an...
--Caeschfloh (Diskussion) 23:47, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Motorrad-Europameisterschaft

message: "Zwischen 1924 und 1937, sowie 1947 und 1948 wurde die Europameisterschaft jeweils als ein Rennen, dem Grand Prix von Europa, ausgefahren." Sicherlich wäre es praktisch mal den passenden nationalen Grand Prix zu den jeweiligen Meistern aufzulisten. Mir mangelt es leider an passenden Quellen. Also man betrachte es als Aufruf! --Motorsport-archive 19:28, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So, Stand meiner Nachforschungen: 1933 in Saxtorp (Schweden), 1934 Assen, 1935 Ulster, 1936 Sachsenring, 1937 Bern. --Motorsport-archive 23:20, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die komplette Liste ist hier zu sehen. Ich hatte schon geplant das einmal so zu verlinken, nur habe ich mich bisher noch nicht an die jeweiligen nationalen Grand Prix herangewagt, da das doch ein großer Aufwand ist. --Pessottino 11:01, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Grand Prix Europa
Diskussion:Pam Grier

message: In der englischen Wikipedia steht, dass Pam Grier selbst geäußert habe, NICHT die Cousine von R. Grier zu sein. http://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Grier#Early_life (nicht signierter Beitrag von 77.1.93.248 (Diskussion) 02:48, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Cousine von Roosevelt Grier? 

message: Wieso werden hier Fotos von Pam Grier eingestellt, die sie als Weisse zeigen? Sie ist Afroamerikanerin. Das sollte nicht verschleiert werden. Zudem verdankt sie Ihren Ruhm ihrer Mitwirkung in Blaxploitation-Filmen. Also bitte wenigstens ein Foto mit Afrofrisur und dunkler Hautfarbe. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BF:9900:245C:35BD:D21C:4161 (Diskussion | Beiträge) 02:14, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es liegen keine anderen gemeinfreien Fotos vor. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:23, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Star Trek: New Voyages

message: Die Serie wurde umbenannt!
Ich were das morgen alles ändern - aber kann man den Titel auch ändern?
Derim Hunt 10:30, 21.Feb. 2008 (CET)
Sehr gut - passt alles!
Derim Hunt 23:00, 21.Feb. 2008 (CET)
Die Serie heisst nun wieder New Voyages.
Kann jemand den Titel anpassen?
--Kangaxx1980 (Diskussion) 09:00, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Name

message: Ich finde, dass die "geplanten" Veröffentlichungsdaten raus sollten. Das ist alles Glaskugelei. Bisher haben sie es gerade mal geschafft, im Schnitt 1 Folge pro Jahr herauszubringen. Und dabei haben sie sich regelmäßig noch um Monate verhauen. ThomasMuentzer 13:36, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdaten 

message: Wie richtig gesagt wird, hat "Star Trek: Continues" mit "Star Trek: New Voyages" nicht das geringste zu tun. Also gehört es auch nicht hierher. Bitte hier löschen und einen eigenen Artikel draus machen! (nicht signierter Beitrag von 94.219.120.215 (Diskussion) 19:23, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  weitere Projekte
Diskussion:European Nuclear Disarmament

message: Es gibt den Baustein Überarbeiten, aber leider keine Erklärung was zu überarbeiten sei. Deshalb an die IP 80.129.71.212 die Bitte die Aussage zu konkretisieren, denn nur so kann ich als Leser die Informationen einordnen.
--Shiva 20:30, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich war auf den letzten drei END-Conventions in Helsinki/Tallin, Moskau und Brüssel und nehme mir den Beitrag in der nächsten Zeit redaktionell vor. Die Inhalte erscheinen mir gut recherchiert, jedoch lückenhaft, was die letzten END-Conventions angeht. Möglicherweise hat dem Kollegen einfach der super-bürokratische Schreibstil (Übersetzung?) missfallen. --Reni Tenz 22:28, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Reni Tenz, habe nochmal vorsichtig redigiert und die Verbindung zur westdeutschen Friedensbewegung eingefügt. Ich nehme den Baustein "Überarbeiten" jetzt 'raus. Bei Nichtgefallen bitte wieder einfügen. --Groucho M 16:21, 24. Dez. 2007 (CET)

text: Danke fürs Wikifizieren, THW2! Der Beitrag wurde aus der QS ins "Erledigt" verschoben. --Groucho M 20:53, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Liebe Eva Quistorp, habe mich sehr gefreut, Ihre Nachricht hier zu lesen! Leider war sie am falschen Platz - solche Anmerkungen gehören nicht in den Beitrag, sondern auf die Diskussionsseite. Ihren Namen habe ich ergänzt, allerdings bräuchte ich noch eine Quelle, am besten online! Beste Grüße, --Reni Tenz 10:48, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eva Quistorp
Diskussion:Der Hund von Blackwood Castle

message: Laut Edgar-Wallace-Filme,stand 8.12.2007, ist der erste Farbfilm „Der Bucklige von Soho“.
"Ab der Produktion „Der Bucklige von Soho“ (1966) entstehen sämtliche Edgar-Wallace-Verfilmungen in Farbe."
Laut diesem Artikel ist es aber „Der Hund von Blackwood Castle“!
In diesem Artikel ist nur eine Filmrezension zitiert, die fälschlicherweise den "Hund" als ersten Farbfilm nennt. Deswegen auch das "(sic!)", das auf den Irrtum hinweisen soll.--81.209.149.130 11:18, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist jetzt korrekt wiedergegeben. --Passjosi 13:49, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Farbfilm

message: Man sollte noch erwähnen, dass"Blackwood Castle" die Inspiration für "Blackwhite Castle" im Film "Der Wixxer" von Oliver Kalkofe ist. 93.219.184.134 13:19, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es steht jetzt so im komplett überarbeiteten Artikel. --Janericloebe (Diskussion) 23:56, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  der Wixxer 

message: Hallo zusammen. Es erscheint mir nicht besonders sinnvoll, die Produktionsfirma Rialto Film in der Infobox durch Rialto Filmproduktions GmbH & Co. KG Berlin etc. zu ändern. Erstens funktionierte dadurch der Link nicht mehr und zweitens wechselte die Firma öfter mal ihren Standort sowie ihre genaue Bezeichnung. Daher habe ich die diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig gemacht, zumal die IP, die diese Änderungen vornahm, den Link zu den jeweiligen Produzenten in den Klammern entfernt hat. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:02, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Unser Lehrer Doktor Specht

message: Im Pilot und in Folge 1 der 1. Staffel habe ich gesehen, daß der Vater von Dr. Specht von Fritz Bachschmidt gespielt wird und Oswald Specht heißt. Jetzt lese ich gerade, in späteren Folgen heißt der Vater Alfons und wird von Helmut Pick gespielt. Dads sollte doch im Artikel verarbeitet werden? (nicht signierter Beitrag von 2.207.203.175 (Diskussion) 14:26, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Theoretisch fehlt noch einiges zum Inhalt der Serie, so dass dies nur ein kleiner Baustein ist. Specht glaubte ja zunächst, dass sein Vater tot sei. Dann hieß es, Oswald sei sein Vater. Nach dessen Tod zwischen Staffel 1 und 2 steht wiederum plötzlich Alfons, Oswalds Bruder, in der Tür und erklärt, dass eigentlich er der Vater von Specht sei. Es sind also zwei verschiedene Rollen.--Daniel 86 15:49, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vater Specht 

message: Der Link zu Johnny Müller ist falsch. Er führt zu dem Komponisten, der schon seit 1990 tot ist. (nicht signierter Beitrag von 92.77.242.92 (Diskussion) 22:50, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  falscher Link bei Besetzung 

message: Hallo, ich kann mich noch ziemlich gut erinnern, dass Frau von Barnim erwähnt hat, dass sie alle ihre Liebhaber Paul genannt hat. Oder Ulrike hat's gesagt. Auf jeden Fall hieß der nicht Paul, ich hab den Namen mal aus der Infobox genommen. --MannMaus (Diskussion) 22:31, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zumindest nennt sie ihn so. Es ist nicht sein richtiger Name. Siehe S01E05 (Guten Morgen, Herr Direktor) bei ca. 10:50: Specht fragt irritiert: "Paul bin ich?" Ich habe den Namen "Paul" in der Besetzungsliste in Klammern gesetzt. --Meillo (Diskussion) 22:33, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: In der Folge Guten Morgen, Herr Direktor bei ca. 01:13 erklärt Lilo von Barnim ihrer Tochter, dass Paul der zweite Vorname ist. Insofern stimmt es doch so, wie es vorher im Artikel stand. Ich würde es daher an beiden Stellen wieder ändern.--Daniel 86 (Diskussion) 18:12, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: So ganz schluessig wirkt das auf mich nicht, weil er an der anderen Stelle der Folge so irritiert wirkt, dass er Paul genannt wird. Sowohl er selbst als auch Frau von Barnim kann es in der jeweiligen Situation aber auch nur zum Spass gesagt haben. Beiden Personen ist das zuzutrauen und es wuerde zu den den verbalen Schlagabtauschen zuwischen ihnen passen, finde ich. Aber wie dem auch sei, da in der IMDB auch "Markus Paul Specht" steht, eruebrigt sich die weitere Diskussion. https://www.imdb.com/title/tt0108975/fullcredits --Meillo (Diskussion) 21:51, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Paul war doch nur ein Spitzname 

message: Ist das Versuch, Einfache Sprache in Wikipedia einzuführen? Sehr missglückt! --Charkow (Diskussion) 02:44, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kompliziertes Liebesleben
Diskussion:Ernst Gerlach

message: Es fehlt u.a. die Spielposition.--Kuebi 21:46, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Spielposition ist ergänzt. Was lange währt...--Urfin7 (Diskussion) 22:52, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  überarbeiten