Diskussion:Großneumarkt

message: Diesen Stub habe ich wegen eines Artikels erzeugt, den ich in Arbeit habe. Um nicht auf ein Unterkapitel verlinken zu müssen habe ich den Großneumarkt ausgelagert.
Vom Löschantragsteller wurden weitere Vorbereitungen zurückgesetzt. Da kann ich nicht gegen an Arbeiten.
*Dies ist hier keine Dienstleistung, die mich zu einer bestimmten Bearbeitungsreihenfolge verpfichtet.--Staro1 17:56, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hab' "Kategorie Kultur" wieder rausgenommen. Laut Kultur gehört alles dazu, finde aber Großneumarkt passt nicht zu den anderen Artikeln in der Kategorie. Gruß--Staro1 03:38, 3. Nov 2005 (CET)

message: Der Artikel ist nicht nur nahezu belegfrei, sondern auch ein ziemliches Sammelsurium, das sich nicht recht entscheiden kann, ob es den Platz oder das ganze Viertel drumherum behandeln will. Es spricht zwar nichts dagegen, das Umfeld mitzubeschreiben, aber dann sollte das Ganze zumindest klarer gegliedert werden, damit der Leser weiß, worum es gerade geht. Als erste Literaturhinweise notiere ich hier mal das Hamburg-Lexikon von Kopitzsch & Co., S. 264, sowie Pabel: Alte Hamburger Straßennamen, S. 104. Ich hoffe aber, es findet sich noch mehr... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:25, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ein paar Merkposten zur Überarbeitung: 
* Die erwähnten Schaubuden waren offenbar Teil einer Zwischenlösung, als das Volksfest "Hamburger Dom" nach dem Abriss der Domkirche 1806/7 auf mehrere Plätze in der Stadt verteilt war, bevor es erst Ende des 19. Jh. dauerhaft auf das Heiligengeistfeld zog. Zu den Schaustellern auf dem Großneumarkt gehörte u.a. Carl Hagenbeck (Von Tieren und Menschen S. 7)
* Denkmäler lt. Denkmalliste: 
**Großneumarkt 2, 3, 8 und 10
**Großneumarkt 16 von 1875
**Großneumarkt 37 von 1913 (Pelikan-Apotheke)
**Großneumarkt 51-58 (Hertz-Joseph-Levy-Stift)
**Litfaßsäule vor Nr. 53
**Toilettengebäude aus den 1920er Jahren
* Spiegel Nr. 25/1978 über damalige Kneipenszene  
*Currywurst-Plakette war offenbar nur vorübergehend 
*Panoramen, Dioramen u.a. Schaustellereien des 18./19. Jh. 
*Großneumarkt-Erwähnungen bei Gaedechens:  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:56, 12. Mär. 2022 (CET)

text: Danke @Pauli für den Hinweis und die Quelle. Ich habe generell Bauchschmerzen mit dem ganzen "Drumherum", weil die Abgrenzung (was gehört zum Viertel, was nicht) rein subjektiv und nicht wirklich belegbar ist. Daher würde ich den Artikel tendenziell gern auf den Platz und seine Bebauung konzentrieren und allenfalls noch die unmittelbare Nachbarschaft erwähnen, alles weiter wegliegende aber entweder in eigene (Straßen-)Artikel auslagern oder in den Neustadt-Artikel verschieben. Ist aber erstmal nur ein Gedanke, muss mal sehen, wie sich das konkret auswirkt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:45, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das finde ich auch, eigentlich gehören nur die umgrenzenden Straßen zu Großneumarkt, alles andere sollte in den Stadtteil-Artikel, den man durchaus noch ausbauen könnte. --Pauli-Pirat (Diskussion) 23:05, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: +1 vielleicht mit übersichtlichem Absatz zum Großneumarktviertel, wie es das ja gibt. Brüderstraße (Hamburg) hat eigenen Artikel--Oursana (Diskussion) 06:06, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Was könnte denn das kleine Gebäude mittig im historischen Foto sein ? Der Glockenturm vom Michel oder vielleicht der steinernde Brunnen ?--Pauli-Pirat (Diskussion) 20:55, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Meinst du den Stich mit der Militärparade? Das ist der Brunnen, rechts daneben das damalige Wachgebäude. Der Behelfs-Glockenturm war wohl deutlich höher und aus Holz. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:43, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Aha, das hatte ich mir schon gedacht, hätte aber auch ein Wachgebäude sein können. Vermutlich ist dann nach diesem Brunnen die Große Brunnenstraße benannt. Und die Figur oben drauf ist ja auch interessant. Danke Dir. --Pauli-Pirat (Diskussion) 22:22, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Irgendwo hatte ich auch mal ein größeres Bild des Brunnens, muss mal schauen... :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:51, 28. Mär. 2022 (CEST)

text: @Pauli-Pirat:  Bittesehr, mit Brunnen, Wachhaus und sogar ein bisschen Markttreiben davor! :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:57, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Klasse, ganz lieben Dank Uwe. Ich hatte ein wenig unter Bebauung geschrieben, bzw umgeschrieben, ich hoffe, das war in Deinem Sinne. Bei Gelegenheit kannst Du vielleicht die Abschnitte Peterstraße und Hütten erstmal in den Stadtteilartikel schieben und dann kann man sich evt. mal um den Rest kümmern. (Vorschlag) --Pauli-Pirat (Diskussion) 11:54, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Der Abschnitt über die Peterstraße ist für mich als Ortsfremden einigermaßen verwirrend.
Es gibt erstens das Beyling-Stift, ein restauriertes historisches Gebäude am Originalstandort?
Dann gibt es zweitens eine "Wohnanlage", die so marode war, dass sie abgerissen werden musste, aber originalgetreu wiederaufgebaut wurde?
Drittens gibt es rekonstruierte Bürgerhäuser (wohl eher Fassaden), die dort vorher nicht standen (Aber woanders?), für die es aber dennoch "alte Pläne" gab?
--2003:E5:9724:2700:6C1F:7143:43E7:C850 09:40, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt gehört auch eigentlich nicht hierher, sondern besser in einen eigenen Artikel bzw. ggf. mit dem Komponistenquartier Hamburg, das in ebendiesen Reko-Häusern untergebracht ist, fusioniert. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:28, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Peterstraße