Diskussion:Erwin Sellering

message: Hallo TFMS, wenn Dir die Änderungen an der Gliederung nicht gefallen, können wir sicher gemeinsam Verbesserungen finden. Ein Totalrevert einer umfangreicher Überarbeitung, noch dazu ohne Begründung, ist aber nicht in Ordnung. Ich habe das vorerst wiederhergestellt. Bitte schreibe doch hier, was Du an der Struktur ändern möchtest und vor allem warum, dann finden wir sicher ein gute Lösung. --Heimspiel 10:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Moin, ich hatte lediglich die übliche Struktur wiederhergestellt. Sollten dabei inhaltliche Ergänzungen verlorengegangen sein, so tut mir das natürlich Leid. Eigentlich hatte ich aber vorher den Text darauf kontrolliert, dass ein solcher inhaltlicher Verlust nicht eintritt. --TMFS 13:23, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwischenzeitlicher Revert 

message: (War damals noch keine zusammengehörige Gemeinde.)
Kann man mal langsam ein Foto von ihm hochladen er ist immerhin Ministerpräsident !!! (nicht signierter Beitrag von 92.195.254.132 (Diskussion) 14:58, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erst mal eins machen, Schlaumeier. Schnapp dir nen Fotoapparat, geh zu ihm, beachte die Persönlichkeits- und Urheberrechte und mach eins. Dann kann es auch eingebunden werden. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:03, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geboren in Ober- oder Niedersprockhövel? 

message: Im Artikel scheint mir ein entschiedenes Aufräumen angesagt, wenn diese Tagesordnung abgearbeitet ist. Die Wahl zum Ministerpräsidenten ist in der Tat sehr wahrscheinlich, davor kann je ein Absatz zum Justiz- und Sozialminister stehenbleiben (eine hervorhebenswerte Leistung oder Aussage des Sozialministers Sellering fällt mir allerdings nicht ein). Der Rest gehört eher in ein Mecklenburg-Wiki, in Wiki-News o. dgl. Aus zahlreichen Quellen geht seit ca. einem halben Jahr hervor, dass Ringstorff Sellering als seinen Nachfolger durchsetzen will; das muss man nicht alles minutiös nachzeichnen.--Spisazer 10:20, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Ämter 

message: Hallo Times,
Du hast gestern bei Erwin Sellering Ringstorffs Rücktrittsdatum 3. Oktober 2008 gelöscht mit dem Bemerken, „offiziell” sei Ringstorff bis zum 6. Oktober 2008 im Amt gewesen. Beides schließt sich jedoch nicht aus: Nach Art. 50 Abs. 4 Satz 1 der Landesverfassung blieb er nach dem 3. Oktober 2008 geschäftsführend im Amt. Hätte er nicht seinen Rücktritt erklärt, hätte kein Anlass bestanden, einen neuen MP zu wählen und eine neue Landesregierung zu berufen. Woher hast Du die Information, dass der Rücktritt nicht, wie überall in der Presse verlautbart, planungsgemäß am symbolhaltigen 3. Oktober erfolgte? Gruß --Spisazer 10:47, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Spisazer, im genannten Artikel hatte ich das "Rücktrittsdatum" entfernt, da es mMn bei der Leserschaft zu Irritationen führen könnte. Der Leser könnte mit dieser wenig aussagekräftigen Information den Eindruck gewinnen, M-V wäre für zwei Tage ohne Regierungschef gewesen. Dem ist aber mitnichten so, wie du selber richtig angemerkt hast. In den deutschen Länderverfassungen und auch in der Geschäftsordnung der Bundesregierung ist ein "geschäftsführender" Regierungschef vorgesehen. Im besagten Artikel (und ebenso im Artikel Mecklenburg-Vorpommern) dürfte es völlig unerheblich sein, wann der betroffene MP seinen wie auch immer definierten Rücktritt ausspricht. Entscheidender und nachhaltiger ist die Amtszeit, die erst durch seinen Tod oder die Ernennung eines Nachfolgers beendet wird. Im Fall von Ringstorff war das vom 3. November 1998 bis zum 6. Oktober 2008. Gruß --Times 15:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und bei den Landesministern (u. a. Sellering)? Gruß--Spisazer 08:40, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Artikel nicht durchweg auf meinem Radar. Wenn du dort ebenfalls diese ungewöhnlichen Datierungen vorfindest, dann sollte dies entsprechend angepasst werden. --Times 13:02, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wollte mit meinem Hinweis die Aufmerksamkeit darauf lenken, dass nach Art. 50 Abs. 4 Satz 2 der Landesverfassung M-V die weitere Geschäftsführung durch die Landesminister, deren Amt mit dem Rücktritt des Ministerpräsidenten endet (Art. 50 Abs. 1 Satz 3), eben keine Selbstverständlichkeit (und möglicherweise am „verlängerten Wochenende” 3. bis 5. Oktober / 6. Oktober morgens nicht erfolgt) ist, dass mithin das Datum von Ringstorffs Rücktritt nicht „völlig unerheblich” sein dürfte. Gruß --Spisazer 13:18, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann führe aus, wer am 4.-6. Oktober (bis zur Ernennung von Sellering) MP von MeckPomm war... --Times 13:23, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: S. o. — Ringstorff, aber nach aller Wahrscheinlichkeit nur geschäftsführend (wegen seines überall in der Presse berichteten und damit ziemlich gesicherten Rücktritts am 3. Oktober). Meine Nachfrage bei Dir ist aber durch Deine Streichung bei Sellering begründet — ob er nach dem 3. Oktober noch Landesminister war, ist durchaus zweifelhaft. Das könnte man, wenn man schon taggenau über Amtszeiten berichtet, durch die Angabe von Ringstorffs Rücktrittsdatum im Sellering-Artikel erkennen lassen.--Spisazer 08:05, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wage mal zu bezweifeln, dass die Mehrheit der Leserschaft die Landesverfassung von M-V so genau kennen. Ist schließlich für die Darstellung der Amtszeiten auch nicht nötig. Auch für die Landesminister gilt: ihre Amtszeit endet, wenn ein Nachfolger für das Ressort ernannt wurde (oder es in Personalunion vom MP oder einem anderen Minister mit übernommen wird). Ich weiß auch nicht, was diese Erbsenzählerei für einen Informationsmehrwert darstellen soll - die taggenaue Erwähnung wurde doch von dir eingeführt, oder? Diese Infos sind auch unter Nachhaltigkeitsaspekten zu bewerten und da ist allein die Amtszeit der betreffenden Regierungsperson entscheidend. Darüber hinaus wäre es sinnvoll, diese etwas inhaltsarme Diskussion an dieser Stelle zu beenden. --Times 12:40, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Was die bisher an der Diskussion Beteiligten betrifft, bin ich Deiner Meinung. Ich habe den Diskussionsabschnitt daher zum Artikel von Sellering kopiert.--Spisazer 10:34, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ringstorffs Rücktritt (McPomm) 

message: Sellering ist übrigens schon über einem Jahr (kurz nach seiner Wahl zum Landesvorsitzenden) nicht mehr Vorsitzender des SPD-Kreisverbandes Greifswald und der SPD-Regionalgruppe Vorpommern.--Redpoint80 08:51, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann setze es ins Präteritum oder nimm es raus und am besten immer Quellen nennen. Gruß Niteshift 10:01, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  SPD-Kreisvorsitzender und Vorsitzender Regionalgruppe Vorpommern 

message: Die angegebene Quelle ist nicht mehr vorhanden, aber ich habe nichts dazu gefunden, dass er für die CDU kommunalpolitisch aktiv war. Lediglich sein Vater: http://www.sueddeutsche.de/politik/266/307221/text/ 132.180.252.57 08:42, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Kategorie mal entfernt. Sie kann ja wieder eingefügt werden, wenn es einen Beleg gibt, aber vermutlich liegt nur eine Verwechslung mit dem Vater vor. --Komischn 13:03, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  In der CDU gewesen? 

message: Kann man nicht angeben, welcher Kirche genau ? Danke. --212.114.238.86 21:42, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater war Presbyter ? 

message: Heute ist er aus allen Ämtern, wegen gesundheitlichen Problemen zurückgetreten. https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Ministerpraesident-Sellering-tritt-zurueck,sellering746.html Zellmer (Diskussion) 10:41, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das steht auch bereits seit 10:24 im Artikel, auch wenn der Rücktritt m.E. zunächst erstmal angekündigt wurde. Er ist also noch MP. --j.budissin+/- 10:54, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da war mal jemand wieder besonders schnell ... Zellmer (Diskussion) 11:40, 30. Mai 2017 (CEST)

text: Ich bin für Vorschlag 1, das war m.W. bis vor kurzem auch drin (ohne jetzt die VG geprüft zu haben). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:42, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Danke; ich habs jetzt einfach mal geändert. --Andropov (Diskussion) 00:17, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man sich mal die Statistik ansieht, sieht man, dass kaum einer von dem Bildwechsel profitiert hat. Demnächst lieber schnell und eigenmächtig handeln (zur Not wirds revertiert)! --Jobu0101 (Diskussion) 12:29, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nachtrag: gemeint ist so ungefähr diese Statistik: https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2017-05-25&end=2017-06-10&pages=Erwin_Sellering --2003:6:33AE:3D55:F8FB:3EF5:B11E:B445 06:26, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rücktritt aus allen Ämtern am 30.05.2017 

message: 16-09-02-Wahlkampfabschlu%C3%9F_in_Warnem%C3%BCnde-RR2_4733.jpg|Bisher
 13-06-20-erwin-sellering-07.jpg|Vorschlag 1
 Erwin Sellering Senate of Poland.JPG|Vorschlag 2
Das umseitige Bild finde ich nicht besonders gut, weil der Gesichtsausdruck ziemlich zweifelnd, fast schon leidend aussieht. Als ich eben den Artikel aufgerufen habe, war ich etwas erschrocken wegen der Assoziation zu seiner Krankheit, die ich gleich hatte. Deshalb schlage ich eines der beiden Bilder in der Galerie vor. --Andropov (Diskussion) 21:17, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin für Vorschlag 1, das war m.W. bis vor kurzem auch drin (ohne jetzt die VG geprüft zu haben). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:42, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Danke; ich habs jetzt einfach mal geändert. --Andropov (Diskussion) 00:17, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man sich mal die Statistik ansieht, sieht man, dass kaum einer von dem Bildwechsel profitiert hat. Demnächst lieber schnell und eigenmächtig handeln (zur Not wirds revertiert)! --Jobu0101 (Diskussion) 12:29, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nachtrag: gemeint ist so ungefähr diese Statistik: https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2017-05-25&end=2017-06-10&pages=Erwin_Sellering --2003:6:33AE:3D55:F8FB:3EF5:B11E:B445 06:26, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild 

message: also laut Nordkurrier soll er den Krebs besiegt haben Zellmer (Diskussion) 22:33, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ihm gehts wieder besser 

message: In der verlinkten Archivfassung der Quelle aus wiwo.de steht nicht, der Vater sei Presbyter gewesen, sondern "Sein Vater arbeitete als Beamter in der Verwaltung der ev. Kirchengemeinde". Das klingt eher nach Kirchenbeamter als nach ehrenamtlicher Presbyter. Ist aber auch seltsam, gab es auf Gemeindeebene zu jener Zeit Kirchenbeamte? Die Quelle beruft sich auf Munzinger (Stand August 2014, denn die Geburt des Sohnes M.L.Sellering ist eingetragen). Zum Versuch einer Aufklärung bemühe ich noch die Versionsgeschichte unseres Artikels: Die Aussage erschien im Artikel mit Version vom 5. November 2008, 08:58 Uhr, die damalige Quelle ist im Internet-Archiv nicht auffindbar. Die neue Quelle wurde mit der Version vom 8. Dezember 2014, 15:55 Uhr eingefügt, sie belegt aber anscheinend etwas anderes als die ursprüngliche Aussage.  --2003:6:33AE:3D55:F8FB:3EF5:B11E:B445 06:22, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Behauptung Vater Presbyter