lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Korem (Äthiopien)

message: @Kurator71: Du hast die Bevölkerungszahlen von 2007 nach 2015 aktualisiert, was im Prinzip ja eine gute Idee ist. Nur gibt es dabei folgende Probleme:
1. Das erste ließe sich noch leicht beheben: Du müsstest zu den 7532 Männern und 9324 Frauen noch eben 8344 "Diverse" hinzuaddieren. ;-)
2. Die Prozentzahlen für die Religionszugehörigkeit galten anscheinend auch für 2007, waren aber in Wahrheit unbelegt. Für 2015 haben wir jedenfalls keine Zahlen.
3. Das entscheidende Problem: Die Quelle sieht zwar so aus, als ob sie eine Volkszählung von 2015 wiedergibt, tut sie aber nicht. Sie gibt nur eine Prognose ("Projection") wieder.
Sollten wir das nicht besser wieder auf die belegten Zahlen von 2007 zurücksetzen? --87.150.10.154 23:00, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich Depp. Danke für's Aufpassen. Ich hab' die alte Zahl wieder eingesetzt. -Kurator71 (D) 08:26, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahlen
Diskussion:Hannelore Jahr

message: Warum ist es in diesem Artikel über eine in der öffentlichen Wahrnehmung relativ bedeutungslose Person notwendig zu erwähnen, dass Frau Jahr die Natur liebt? Relevanzproblematik! --94.216.239.109 23:10, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Frau Jahr liebt die Natur 

message: Die Besonderheiten dieser Bibelrevision werden im Artikel Lutherbibel breit dargestellt. Ich halte das Kapitel in diesem Personenartikel daher für redundant. das gilt insbesondere für das lange wörtliche Zitat.--Ktiv (Diskussion) 10:57, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lutherbibel
Diskussion:Detlef Rahe

message: Der Artikel scheint von der Person selbst verfasst worden zu sein. Es bezieht sich nur auf externe Quellen von der Website seines eigenen Unternehmens, abgesehen von zwei toten Links. Ted Lennartsson (Diskussion) 00:17, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Blatant advertising?
Diskussion:Otto Weinkamm

message: Der Euthanasiearzt Valentin Faltlhauser (Direktor der Heil- und Pflegeanstalt Kaufbeuren sowie der Zweigstelle Irsee in der Zeit des Nationalsozialismus) wurde 1949 zwar zu einer 3-jährigen Haft verurteilt aber die Haft wurde nie angeordnet, bzw. immer wieder verschoben (er war damals 74 Jahre alt). 1954 wurde er schließlich im Dezember vom damaligen Justizminister Bayerns begnadigt. War die Begnadigung jetzt von Weinkamm oder vom kommenden Koch erlassen? Die Begnadigung von Verbrechern gegen die Menschlichkeit (auch wenn Faltlhauser nur wegen Totschlags/Beihilfe verurteilt wurde, so sind nachweislich viele Tötungen von Hilflosen belegt) ist keine unerhebliche Tatsache und zur Aufarbeitung der Vergangenheit wichtig. Immerhin wurde durch die Begnadigung das Töten von hilflosen und behinderten Kindern für straffrei erachtet. Interessant auch die Position Hans Ehards (Ministerpräsident) in der Zeit von 1941, wo er für die Linientreue von Ärzten verantwortlich war, also auch für Faltlhauser. Daher vermute ich mal ganz stark, dass Weinkamm die Begnadigung vorgenommen hat.--2A02:810A:10BF:AA58:3129:51:91F0:F346 00:05, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begnadigung von Valentin Faltlhauser
Diskussion:Hennenkopf (Kocheler Berge)

message: Habe einen neuen Artikel mit eindeutigem Titel verfasst, damit keine Verwechslungsgefahr mit Hennenkopf im Ammergebirge besteht.
--Wampiwumpi (Diskussion) 00:17, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hat sich mit der BKL wohl erledigt.--Wasquewhat (Diskussion) 18:25, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte löschen, habe neuen Artikel mit eindeutigerem Namen erstellt.
Diskussion:Gyula Grosz

message: Neben seiner Einbürgerungsurkunde vom 04. April 1910 befinden sich im mir vorliegenden Teil des Nachlasses von Gyula Grosz Hinweise auf mindestens zwei zur Veröffentlichung bestimmte Manuskripte, die durch die nationalsozialistische Machtübernahme nicht mehr realisiert werden konnten sowie ein Dankschreiben aus dem Jahr 1950 von Frau Dekan Hertwig für seine Lehrtätigkeit an der Uni Halle. Die vorliegende Auflistung während seines Studiums besuchter Vorlesungen nennt zahlreiche Veranstaltungen in Berlin, Halle, Breslau und München, nicht aber in Dresden. Daneben gehören zum Nachlaß auch Kopien des Berichtes der "Volksstimme" (Sozialdemokratisches Organ für Magdeburg und Umgebung) über die Beisetzung seines Vaters Samuel Grosz und einer Prüfungsbescheinigung des ASB von 1921. Ich hoffe, damit sind meine Ergänzungen im Artikel ausreichend belegt.
btw.:
Aus nicht nachvollziehbaren Gründen wurde der Hinweis auf seinen Urenkel, den amerikanischen Künstler Mark Grotjahn hier nicht akzeptiert. Auch ich kann bestätigen, dass diese Info richtig ist.
Es ist unfaßbar, was hier abgeht. Da machen sich Familien die Mühe, dürftige Artikel über ihre Angehörige zu ergänzen und es wird ohne Sinn und Verstand alles wieder gelöscht mit fadenscheinigen Hinweisen auf vermeintlich fehlende Quellen. Sind Zeitzeugen keine Quellen? Sind Originaldokumente keine Quellen? Man kann mit uns reden, man kann die Originaldokumente bei uns einsehen, nein, es wird noch nicht einmal der Versuch gemacht! 
:Was ist denn gelöscht? Ich habe nur Dinge aus dem Einleitungssatz, die nicht das Wesen der Person ausmachen, in den Text verschoben.--Olaf2 (Diskussion) 09:11, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweise aus dem Nachlaß
Diskussion:Frag (Videospiele)/Archiv

message: Ich würde den Artikel gerne auf das Lemma Frag (Videospiele) verschieben und aus Frag eine Weiterleitung zu Frag (Begriffsklärung) machen. Dass die meisten Leute, die Frag eingeben, den Gamerbegriff nachschlagen wollen, ist zu bezweifeln. Einwände? --Nachtbold (Diskussion) 18:03, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Verschiebung mal umgesetzt, für Einwände bin ich nach wie vor offen. --Nachtbold (Diskussion) 16:53, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Neustadt (Brandenburg an der Havel)

message: http://www.anthropologie-jungklaus.de/projekt.php?id=Bandenburg/Havel%20(Neustadt),%20Heilig-Geist-Hospital 
funktioniert nicht (auch nicht mit r in Brandenburg). Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 01:48, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Defekter Link in den EN
Diskussion:Spielmodus (Computerspiel)/Archiv

message: bei Time Splitters heißt Capture the Flag caputre the bag eine meines erachtes sinnvolle veränderung (wer klaut ne fahne haste nix von in nem koffer kann was drin sei) man kann dann auch nur noch in einer hand ne waffe tragen sollte das auch mit rein?
: bei verschiedenen anderen spielen klaut man auch nicht zwingend eine fahne sondern irgendetwas anderes ;) btw: muss noch immer ueber die passage "wer klau ne fahne, haste nix von " schmunzeln :D --suit  17:36, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title: CTF

message: Im Artikel Mehrspieler existiert der Spielmodi Angriff er kommt dem Spielmodus SD (Search and Destroy, Suchen und zerstören) sehr nahe. SD kenne ich aus CoD und CoD2, denke den gibt es in anderen Egoshootern aber auch. Für SD gibt es noch niergends eine Eintrag! Wollte wissen ob man ihn hier nicht noch einfügen sollte und eventuell im Artikel Mehrspieler die Modis nicht alle aufzählen und erklären sollte, sondern lediglich einen Link zu diesem Artikel hier setzen sollte. -- Sieby 16:52, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  SD (Search and Destroy | suchen und zerstören) 

message: Hallo,
habe gerade den Abschnitt Jailbreak hinzugefügt, gemäß meiner Erinnerung an Jailbreak III für Unreal Tournament. Ich habe den Modus auf die gleiche Ebene wie DeathMatch, CTF, Domination gestellt, da Jailbreak meiner Meinung nicht so direkt zu einem der anderen Modi passt - wenn da ein erfahrener Autor anderer Meinung ist, bitte verschieben. --79.206.215.61 01:58, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Jailbreak 

message: Im Artikel müssten einige Male das Wort "Spieler" durch "Spielfigur" ersetzt werden. Zum Beispiel: "...in welchen die Spielfigur sich frei in der offenen Spielwelt bewegen kann..." -- Gebu (Diskussion) 17:56, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Spielfigur statt Spieler (erledigt) 

message: Da sowohl Muli-Team als auch Gunmaster momentan immer mehr verbreitung finden, bin ich der Meinung das man diese hinzufügen sollte. Bei Multi-Team denke ich, dass man dieses direkt unter Team Deathmatch setzen und den satz unter Team Deathmatch "Zwei oder mehr Teams kämpfen gegeneinander..." entsprechend anpassen sollte. Multi-team ist durch diesen Satz zwar schon in Team Deathmatch integriert, verdient meiner meinung nach aber einen eigenen Teil.
Gunmaster sollte auch unter Deathmacht stehen, da Gunmaster im prinzip normales Deathmatch ist nur eben mit besonderer Waffenverteilung und- freischaltung.
Desweiteren, da Halo auch mehrmals erwähnt wird, sollte man noch hinzufügen, dass King of the Hill in Halo Juggernaut heißt, und Domination eben King of the Hill. Am besten sollte man unter King of the Hill erwähnen, das dieser in Halo Juggernaut heißt und unter Domination das dieser in Halo King of the Hill heißt und King of the Hill Juggernaut heißt (ja nochmal, um verwirrung zu verhindern, falls jemand den King of the Hill teil nicht ließt). --92.196.85.211 22:06, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Multi-Team, Gunmaster und Halo.
Diskussion:Big Mouth

message: Wie funktionieren diese Hormonmonster eigentlich? Kann immer nur eine Person sie sehen oder können das mehrere Personen zugleich? Das sollte im Artikel schon genauer erklärt werden.--2A02:8388:A82:8800:B47E:556B:5E11:1EEA 01:56, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hormonmonster für wen?
Diskussion:Freie Kameradschaft Dresden

message: Artikelentwurf eines mehrfach unbeschränkt gesperrten Benutzers. Die Bearbeitungen des Benutzers weisen regelmäßig folgende Auffälligkeiten auf: Urheberrechtsverletzungen, unbelegte und falsche Angaben, scheinbar belegte Angaben (die angegebene Quelle gibt nicht her, was suggeriert wird), schwer verständliche und auch sinnentstellende Satzkonstruktionen, tendenziöse Darstellungen, falsche Angabe von Zahlen, Namen und Zusammenhängen. Alle Angaben sind zu überprüfen. Auch die mit einem Nachweis versehenen Aussagen müssen nicht dem Inhalt des Nachweises entsprechen und sind vor Entfernung dieses Hinweises sorgsam zu überprüfen.
 Kannst du die Hintergründe erläutern? Die IPs als hauptsächliche Beitragende vor deinem Hinweis kommen so wie ich den Text verstehe nicht infrage. @Alle: ist der Hinweis noch relevant? Seit dem Hinweis wurde der komplette Text nochmal angefasst. Insofern entferne ich den Hinweis jetzt mal und wir können dann auf konkrete fragwürdige Stellen nochmal genauer schauen. --Amtiss, SNAFU ? 03:32, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Abschnitt "Hintergrund und Gründung" stimmt soweit. Der Rest scheint beim ersten Überfliegen stimmig. --Amtiss, SNAFU ? 03:41, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Wieso kommen die IPs nicht in Frage? Die IPs sind von Friedjof. Der Hinweis war schon korrekt. Wenn Du den Artikel soweit überprüft hast (insb. darauf, ob die angegebenen Quellen auch das belegen, was sie angeben), kann der Baustein entfernt werden. Da Du den Hinweis ja bereits entfernt hast, gehe ich davon aus, das der Artikel gründlich überprüft und mit allen Quellen abgeglichen wurde. --DaizY (Diskussion) 22:35, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Also der Artikel stimmte schon bevor der Hinweis von dir gesetzt wurde. Es ist zwar nicht für jede Aussage ein EN gesetzt, aber die Quellen geben alles her, außer dass das PZTA seit 2016 in der Sache ermittelte. Mir sind die Hintergründe zu dem Hinweis nicht bekannt. In den Überarbeitungen wurden auch stimmige Informationen entfernt, die ich versuche aktualisiert einzuarbeiten. --Amtiss, SNAFU ? 00:00, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was wurde schon geprüft? 

message: Am 2. April 2019 bestätigte der BGH ein Urteil des Landgerichts Dresden, angeblich vom 3. August 2018. Leider lässt sich dazu nix finden. Verurteilt waren zu dem Zeitpunkt nur 2 Personen der FKD, aber 2017. Auch im Archiv der Pressemitteilungen des Landgerichts findet sich nichts. (Auch nicht in dem vom OLG Dresden.) Hier findet sich auch das Aktenzeichen des Landgerichts: Az: 373 Js 109/17 jug - 2 KLs. Das Urteil habe ich vorliegen. Es ist allerdings mit dem 28. Oktober 2017 als Ausfertigungsstempel versehen. Da auch in der Ausfertigung des BGH-Urteils von "de[m] Angeklagten R." und "den nach Jugendstrafrecht abzuurteilenden Angeklagten" gesprochen wird, gehe ich davon aus, dass es dabei um Robert S. (19) ging. Hab das jetzt im Artikel korrigiert. --Amtiss, SNAFU ? 02:57, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Welches Urteil vom 3. August 2018? Fehler in PM des BGH
Diskussion:Der

message: Die Anzahl der Löschversuche sollte schon zeigen, dass die Stadt nicht sehr bedeutend ist.
Daher sollte man die WP:BKL von BKL-II auf BLK-I ändern:
* Der -> Der (Stadt)
* Der_(Begriffsklärung) -> Der
Mir ist das aufgefallen, wenn X.509 Zertifikate als DER und PEM daherkommen. GuidoD 04:02, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umbennung
Diskussion:Cyrus Poonawalla

message: Vor oder neben der Gründung des Serum Instituts. Doch die Rechnung mit Autos ging nicht auf. Lt. Orf.T v. 14.1.2021. Könnte man erwähnen. Helium4 (Diskussion) 04:23, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Autoproduktion
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Redundanzarchiv

message: Guten Tag, Hinweise zur Behandlung der Systematik alter Redundanzen und deren Inhalten finden sich in
* Wikipedia_Diskussion:Redundanz#Archivierung_und_Kennzeichnung_alter_Redundanzlisten
Mithelfer sind natürlich immer willkommen. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:18, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Redundanzhistorie

message: Guten Tag, Hinweise zur Behandlung der Systematik alter Redundanzen und deren Inhalten finden sich in
* Wikipedia_Diskussion:Redundanz#Archivierung_und_Kennzeichnung_alter_Redundanzlisten
Mithelfer sind natürlich immer willkommen. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:20, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Scheibe SF 34

message: Der Artikel zur Scheibe SF 34 enthält nicht eine einzige Quellreferenz. 
Der Produktionszeitraum bis 1987 scheint demzufolge inkorrekt angegeben zu sein, besonders da mir ein Kaufvertrag über ein Exemplar bekannt ist, was laut Papieren 1990 gefertigt ist. 
Die Vermutung liegt nahe. dass diese Fehlinformation daher rührt, dass die Angaben über den Fertigungszeitraum aus der englischen Artikelversion übernommen wurden, die wiederum ein Buch zitiert, das angibt "von 1978 bis 1987 seien 26 Stück gefertigt worden", ohne aber zu beachten, dass das Quellwerk (Jane's all the world's aircraft, 1987-88) 1987 erschienen ist. Von einem Ende des Produktionszeitraums auszugehen ist hier bestenfalls fahrlässig. 
--DTwirs 
:Hallo, Du bist herzlich eingeladen, zu recherchieren und beizutragen. Die bisher hier geleistete Arbeit als "bestenfalls fahrlässig" zu bezeichnen, ist eher unfreundlich – aber das muss ja nicht so bleiben. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 19:13, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellreferenzen
Diskussion:Neuratjensdorf

message: Was bedeutet die Abkürzung? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 06:42, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde auf "slawischer Personen-Name" tippen, bin aber nicht sicher! --31.18.230.50 11:03, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "slaw. P.N."
Diskussion:Detlev Kayser

message: Es bedarf irgendeines Beleges, dass er am 4. Januar 2021 verstorben ist und 28.01 geboren. Zum Beispiel die Angabe, in welcher Zeitung eine Todesanzeige erschienen ist (mit Datum) oder wo ein Nachruf. PS: es ist hier auch nicht üblich Professoren- und Doktortitel vor den Namen zu setzen.--Claude J (Diskussion) 08:18, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Jüngste Änderung
Diskussion:Feldbahn Kniggescher Kalksteinbruch–Bredenbecker Kalkwerke

message: Falls der Abschnitt über den Betrieb der Bahn und des Steinbruchs noch erweitert wird, wären meines Erachtens folgende vorübergehend entfernte Infos meines Erachtens durchaus erwähnenswert:
Im Steinbruch waren vor allem italienische Arbeitskräfte beschäftigt. Ein Hinweisschild an einer kräftigen Rotbuche bei der Steinbrucheinfahrt erinnert noch an die Arbeiter und ihre Köchin.vgl. das an der „Dicken Marie“ angebrachte Namensschild.
--NearEMPTiness (Diskussion) 08:47, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gerade bei nicht mehr existierenden Bahnen ist es wichtig, dass der Leser sich den historischen Kontext vorstellen kann, und auch die Menschen sieht, die an der bzw. für die Bahn arbeiteten. Da scheint mir dieser Absatz durchaus lesenswert. Ich nehme ihn wieder rein. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:33, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht ist es auch generell keine so gute Idee einen Artikel zu einer Steinbruch-Feldbahn anzulegen, ohne dass es einen Artikel zum zugehörigen Steinbruch gibt! Das wäre wie ein Artikel zu Berlin ohne zugehörigen Artikel Deutschland. Fakt ist, dass die Köchin, die Rotbuche und die Nationalität der Arbeiter nichts mit der im Lemma vorkommenden Feldbahn an sich zu tun haben, sorry... --Firobuz (Diskussion) 16:51, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gastarbeiter
Datei Diskussion:Elektrische Organe.png

message: Habe in der Originaldatei die (teilweise nicht korrekt angegebenen) englischen Namen übersetzt. Leider keine Auswirkung auf die Bilder mit geringerer Auflösung. Wie ersetzt man diese anhand der Originaldatei, ohne dass man alles nochmal machen muss? --Ernsts (Diskussion) 10:05, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutsche Namen
Diskussion:Kajillionaire

message: @Benutzer:ThinkerTinker: Inwieweit hast du dich bei der Handlung am englischsprachigen Artikel orientiert? --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:20, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mir sowohl den Film selbst angesehen, aber natürlich auch den englischen Artikel und andere Filmartikel gesichtet. Du kannst aber gleich sehen, dass interpretative Aspekte meiner Textpassagen unterschiedlich sind. Am Ende schildern jedoch alle Artikel die chronologische Handlung des gleichen Films. --ThinkerTinker (Diskussion) 12:05, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: @Benutzer:ThinkerTinker: Du hast dich da doch recht deutlich mehr als nur am englischsprachigen Artikel orientiert. Bitte künftig die Urheberrechte beachten und unsere Regelung zu Übersetzungen aus anderssprachigen Teilprojekten der Wikipedia umsetzen. In diesem Fall sollte ein Nachimport erfolgen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:17, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Frage zur Handlung
Diskussion:Grenzübergang Duderstadt/Worbis

message: , dieses gestern eingefügte Foto stammt doch aus finsterer DDR-Zeit und kann nicht, wie angegeben, aus dem Jahre 2020 stammen. Oder irre ich mich da? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 11:07, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fotodatierung
Diskussion:Natalia Bachmayer

message: Da kann etwas nicht stimmen: ARD-aktuell ist beim NDR angesiedelt, nicht beim Hessischen Rundfunk. Gibt es weitere Quellen zum Lebenslauf? --Katzenstreu2000 (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Amtsinspektor

message: hatte Kritik in der Funktion des entsprechenden Amtsbezeichnungen geäußert. Da Behörden viel zu heterogen sind und dazu eigentlich keine Aussage (auch keine allgemeine) möglich ist. 
nun wurden alle diskussionen gelöscht.
happy birthday wikipedia! 
:Ich schätze, Du verwechselst mit einer anderen Seite. Diese hier, Diskussion:Regierungsamtsinspektor, wurde jedenfalls nicht gelöscht: Das würde man in der Versionsgeschichte sehen. Gruß --Logo 11:48, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ich finde es sehr schwierig, dass die diskusssionsseite einfach gelöscht wird...
Diskussion:Liste der Endspiele um die Copa Libertadores

message: Was ist mit den Endspielen 2019 und 2020? --2A02:8108:8080:EFC:D0DB:C43:4388:6765 11:54, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bitte? Falls sie Dir fehlen gib sie ein! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 11:59, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Resultate?
Diskussion:Herlindis und Relindis

message: Dann schreibe ich den Artikel halt bei Gelegenheit komplett neu. Abgesehen vom Textilteil unhaltbar. Aber ein Admin verteidigt hier lieber maximal undurchsichtigen Code... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:11, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bitte lies WP:KORR. Deine Änderung macht nichts anderes als Litformatierungen anders zu machen als sie sind. Und Deine Ankündigung ist eine Verstoß gegen BNS mit Ansage. Hat das einen erkennbaren Mehrwert? --He3nry Disk. 12:12, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das war der Anfang, den du gleich unterbunden hast. Herzlichen Dank dafür. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:14, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du kannst am Artikel verbessern(!) so viel geht. Dein "Anfang" war nichts anderes als existierende Formatierungen zu zerschießen. Für die Formatierungen besorgst Du Dir Unterstützung eines Dritten oder Du lässt es. --He3nry Disk. 12:17, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Na, nach der überaus freundlichen Belehrung mitsamt Unterstellung werde ich das gleich tun. Dann werde ich an dieses sakrosankte Werk natürlich kein Minütchen mehr verschwenden, wie es auch sonst niemand tun wird. Außer du findest einen Admin, der an Heiligenviten interessiert ist... Dir aber offenbar egal, denn es gibt ja wichtigeres. Recht so. In zehn Jahren kannst du dieses Werk bestimmt immer noch verteidigen, und niemand wird es verbessert haben. Wozu auch? Der Code ist doch korrekt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:54, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Flughafen Gao

message: Der Flughafen besitzt zwei Start- und Landebahnen. Die asphaltierte Landebahn (L07 R25) hat eine parallel verlaufende kleinere Landebahn, welche unbefestigt ist (R07 L25). Dieses ist auf diversen Luft- und Satbilddaten ersichtlich (Bing ausgenommen).
Quellen:
https://www.google.de/maps/@16.2435247,-0.0144873,538m/data=!3m1!1e3
https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?useExisting=1
https://www.airteamimages.com/-___321440.html (Stand: 14th December 2018)
--2A02:908:215:7A0:3D57:27BB:276F:2BBE 12:12, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Flughafen besitzt nicht nur eine Landebahn
Diskussion:Polizeiruf 110: Der Kreuzworträtselfall

message: In diesem Forumsbeitrag wird erwähnt, dass die Ausstrahlung fast durch eine von der Mutter des im realen Fall getöteten Kindes veranlasste gerichtliche Verfügung verhindert worden wäre und daraufhin Änderungen vorgenommen wurden. Falls sich dies durch eine belastbare Quelle belegen ließe, wäre dies sicherlich eine interessante Zusatzinformation. --136.8.33.72 12:39, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Widerstand gegen ursprünglich geplante Fassung