lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nah & Frisch

message: Servus!Es gibt (neuerdings?) auch ein deutsches Nah & Frisch mit ähnlichem Profil:http://www.nahundfrisch.deIch denke, diese sollte im Artikel erwähnt werden und erklärt, ob, und wenn ja, wie, die beiden Marken verbandelt sind.Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:37, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Wirtschaftsschule (Bayern)

message: Durch den besonderen beruflichen Bezug besteht für erfolgreiche Absolventen der Wirtschaftsschule nach der Berufsfachschulanrechnungsverordnung ein Rechtsanspruch auf Verkürzung der Ausbildungszeit in 38 Ausbildungsberufen.
wäre gut zu wissen welche genau oder? Der Satz ist ungefähr "ich hatte ein Jahr Mathe und kann jetzt gleichungen lösen", welche weiß man auch nicht --80.153.61.84 12:04, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verkürzung in welchen Berufen?
Diskussion:Île d’If

message: Für mein Interesse fehlen Angaben über Besuchs- bzw. Besichtigungsmöglichkeiten. Reguläre Fährverbindungen oder private Ausflüge oder ähnliches. Danke.--2003:4B:AD2C:DD01:7C92:DC99:2231:736C 12:33, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Besuch bzw. Besichtigung
Diskussion:Michaelskirche (Waiblingen)

message: In einem Jubiläumsband zum 500-jährigen Bestehen der Michaelskirche ("Ein halbes Jahrtausend Michaelskirche, 1990) sowie auf der Homepage der Kirchengemeinde (welche die Infos aus dem Band entnommen hat) war von einer großen "G"-Glocke (Nominal g0) aus dem Jahre 1895 von Heinrich Kurtz die Rede, ebenso von einer H-Glocke (Nominal h0) vom Turm der Nikolauskirche. Da alle Buchstaben groß abgedruckt waren, war nicht klar, welches Nominal die Glocken haben. Nun habe ich heute eine E-Mail von der Pfarrerin bekommen, welche wiederum von Herrn Claus Huber, Glockensachverständigem der ev. Landeskirche Württemberg beantwortet wurde. Darin steht, dass es eine g0 in der Michaelskirche nie gegeben hat, und dass es sich um falsche Informationen handeln muss, woher die auch immer kommen.
Nun herrscht Klarheit: Die große Glocke ist eine cis' (bzw. des') von 1895 (Gießerei Kurtz Stuttgart), es folgen eine e', fis', a' und eine h' (die Taufglocke). Die Infos wurden entsprechend angepasst. Auch ist - entgegen einer anders lautenden Meldung der lokalen Presse - keine Glocke beschädigt.  --H.A. (Diskussion) 19:53, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Kirchenglocken

message: Was die Auswärtigen nicht wissen: Direkt neben der Michaelskirche steht das Nonnenkirchlein, siehe auch hier. Sollte das Bauwerk noch in den Artikel mit rein, oder ggfs. separat ausgegliedert werden? m. E. wären genügend Informationen vorhanden, dem Bauwerk einen eigenen Artikel zu widmen. --H.A. (Diskussion) 09:43, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nonnenkirchlein
Diskussion:Inspire

message: Hallo, könnte wohl die Inspire 1 (von DJI, engl.) oder DJI Inspire 1, eine (ohne zu sehr werben zu wollen) echt kuhle! :-) Kameradrone (an die – allein vom Äußeren her – nichtmal AirDog rankommt), hier (nebenan) genannt und in einer eigenen Abhandlung beschrieben werden? Übrigens ist im mittleren Teil der ersten Beschreibung der Aufbau schon ganz gut beschrieben. -- 12:43, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich gerade auch gesucht, um mal ne genaue und neutrale Info zu erhalten. Generell ist aber die Frage ob man solche Produkte nicht generell in Listen sammelt und dann nur noch verlinkt. Ich stelle mir das so vor: Artikel Quad-Copter oder Flugdrohnen und dort dann einer Liste (bekannter) Flugdrohen erstellen. Interessant daran sind dann auch die Regeln und Beschenkungen (wo ist Fliegen erlaubt, welche Drohne bedingt eine Zulassung, ...). --Ulfb (Diskussion) 11:04, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Inspire 1?
Diskussion:Glasow (Udmurtien)

message: Es gab in Glasow in der Zeit von Stalin ein Arbeitslager (Trudarmee). Mein Opa erzählte nicht viel davon, aber er war von 1940-1948 Zwangsarbeiter in so einer Trudarmee in Glasow. Die Sowjets hatten ihn von seiner Frau mit ihren 3 Kindern getrennt und dorthin gebracht. Es herrschten dort KZ-ähnliche Zustände.
Ich vermute, dass es schwierig sein wird, darüber etwas heraus zu finden. Oder täusche ich mich? (nicht signierter Beitrag von 88.134.110.116 (Diskussion) 12:44, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Lager wird zumindest in verschiedenen im Netz zu findenden Erinnerungen usw. genannt, bspw. hier. Und hier (russisch) wird aufgezählt, dass es in der Region (Udmurtien) außer in Glasow noch Trudarmee-Lager in Sarapul, Kambarka, Ischewsk, Wotkinsk, Igra, Kes und Malaja Purga gab, also sozusagen fast "überall".  Übrigens, man kann nicht sagen "eine Trudarmee". Die "Trudarmee", eigentlich russisch "Trudowaja armija" = "Arbeitsarmee" war die gesamte Organisation, die viele Lager hatte. Zur Trudarmee insgesamt gibt es relativ viel Material, aber zu einzelnen Lagern wüsste ich nicht. "Ab 1940" ist übrigens relativ früh, da die Trudarmee erst ab September 1941 entstand; andere Straflager gab es natürlich schon vorher, und es gab wohl öfter den Fall, dass Deutsche aus anderen Gulag-Lagern dann später in die Trudarmee-Lager speziell für Deutsche kamen. Irgendwo war zu lesen, dass es zwei Typen dieser Lager gab, solche, in die Familien zusammen kamen, und solche, in denen die Männer getrennt von ihren familien waren. Hing von der Art der Arbeiten ab, denen das Lager zugeteilt war. Bei deinem Opa war dann wohl letzteres der Fall.  --AMGA (d) 14:04, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte: Trudarmee - Zwangsarbeit
Diskussion:DTM-Saison 2015

message: Kleiner Verbesserungsvorschlag: Sollte man bei "Rennstrecke" nicht besser den offiziellen Namen der Rennstrecke (z. B. EuroSpeedway Lausitz), anstatt dem Ort (hier Klettwitz) eintragen? --212.59.44.6 13:10, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wir führen in sämtlichen Artikeln nur den Ort der Strecke auf, also auch hier. Gruß, --Gamma127 14:08, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Rennstrecke" in der Tabelle 

message: Eben fand eine Änderung statt mit der Begründung Die Daten bei DTM.com sind falsch, im dortigen System kommen immer wieder Rechenfehler zu stande bzw. Ergebnisse werden nicht mit einbezogenIch habe keine Ahnung, wie die "Herstellerwertung" definiert ist, aber man sollte nicht außer acht lassen, dass da evtl auch mal irgendwo eine Strafe ausgesprochen wurde, die dann evtl auch NUR für den Hersteller galt. Also vielleicht noch mal nachsehen... Gruß, --Gamma127 14:54, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Herstellerwertung
Diskussion:Liste der Listen von Studentenverbindungen

message: Macht bei einer aktiven Verbindung in Aalen, diese Liste Sinn?
Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 13:42, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein. --Waschl87 (Diskussion) 15:24, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aalen 

message: Hallo,
aufgrund der Ähnlichkeiten und der thematischen Überschneidung würde ich vorschlagen, dass in diese Liste auch die Listen der Schülerverbindungen gehören.
Dennoch würde ich vorschlagen, dass das Lemma beim alten bleibt, da es eher ein kleinerer Teil ist und das Lemma jetzt schon Überlänge hat.
--Alrael (Diskussion) 06:42, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schülerverbindungen
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Freier Stillgruppen

message: Warum hat die AG sich von der La Leche Liga abgespalten? Was genau war es, worüber die sich nicht einigen konnten? Stilfehler (Diskussion) 14:34, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hintergründe der Entstehung
Diskussion:Patrick Roy

message: Moin,
mMn ist hier eine Verschiebung nach Schema BKL-Typ 2 angezeigt. Auf der einen Seite ein relativ unbekannter toter Politiker, auf der anderen Seite ein herausragende Spieler und aktueller Cheftrainer eines NHL-Teams. Das schlägt sich selbstverständlich auch in Suchergebnissen sowie Aufrufzahlen wieder, bei denen beide das Verhältnis 10:1 deutlich zugunsten des kanadischen Kollegen hier übersteigen. Sollten keine triftigen Gegenargumente kommen, werde ich das in den nächsten Tagen verschieben. -- ɦeph 14:47, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wie angekündigt verschoben. -- ɦeph 14:54, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung angezeigt
Diskussion:Opernfestspiele Kyōto

message: auf Opernfestspiele Kyōto, das wäre deutsch. Oder spricht etwas dagegen?--Wheeke (Diskussion) 14:48, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 17:50, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  verschieben?
Diskussion:Landkreis Hagen

message: Wie ist das zu verstehen: "Die Gemeinde Bommern bildete seit 1895 ein eigenes Amt.[5]"? Wenn Bommern einzige Gemeinde war, wozu brauchte sie dann ein Amt über sich? --94.220.12.192 15:00, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gab in der Provinz Westfalen bis 1934 zahlreiche Ämter, die nur aus einer Gemeinde bestanden. Die Ein-Gemeinde-Ämter wurden 1934 alle abgeschafft, deswegen gab es sie vor den Gebietsreformen der 1970er Jahre auch nicht mehr. In der Rheinprovinz gab es auch sehr viele Bürgermeistereien (= westfälische Ämter) die nur aus einer Gemeinde bestanden. Einfach mal in territorial.de bei den verschiedenen Kreisen rumblättern und sich zB http://www.territorial.de/westfal/hagen-en/gem1908.htm anschauen. Dort findet man Stand 1908 alle Gemeinden mit allen Ämtern. Rechtsgrundlage: Landgemeindeordnung Westfalen, §12: "das Amt kann auch aus einer Gemeinde bestehen"--Definitiv (Diskussion) 15:39, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für die Anwort. Aber was ist unter dieser aufwendigen Konstruktion zu verstehen? Heißt das, dass der Gemeinde ein Stück Selbstverwaltung entzogen war, weil die Ämter evt. damals "von oben herab" dominiert waren, und/oder gab es im Gegenzug Vorteile für solche Gemeinden? --188.109.127.185 22:18, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bommern
Diskussion:Schraubfläche

message: Was ist in diesem Kontext mit "offen" und "geschlossen" gemeint? Oder anders gefragt: wie unterscheiden sich die Bilder links und rechts?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 15:09, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei den geschlossenen Flächen schneidet die Gerade die Schraubachse, d.h. die Schraubachse gehört dazu. Bei den offenen (die Gerade ist windschief zur Achse) nicht. Im Text wird dies erläutert. Grüße ! --Ag2gaeh (Diskussion) 16:55, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschlossen und offen
Diskussion:A. Nattermann

message: Lässt sich herausfinden, ob :File:Bundesarchiv B 145 Bild-F080367-0010, Bonn, Kanzleramt, Hannelore Kohl mit Mitarbeiterin.jpg einen Bezug zur umseitigen Firma hat? Hannelore Kohl empfängt die Geschäftsführung der Firma Nattermann im Konrad-Adenauer-Haus. ist mir etwas dürftig für eine gesicherte Zuordnung/Kategorisierung. — Raymond Disk. 16:03, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hallo Raymond, ist mir auch zu dürftig. Wie wär's, wenn Du mal ein paar Fotos vom Haus in der Nattermannallee 1 beisteuern könntest? Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 21:37, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Distrikt in Sri Lanka

message: Sollte der Titel nicht eher im Plural stehen: Distrikte in Sri Lanka oder besser noch Distrikte Sri Lankas ? --Furfur ⁂  Diskussion 16:10, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, analog zu Provinzen Sri Lankas. -- 2001:A61:2AD7:9601:C32:5F64:33A9:3FBC 14:08, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Whisky a Go Go

message: Von Boris Vian gibt es ein Gedicht, in dem die namensgebende Phrase vorkommt:
:J’vais au cinéma voir des films suédois
:Et j’entre au bistro pour boire du whisky à gogo
:— (Boris Vian, J’suis snob, 1955)
Quelle: https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_gogo 
Interessanterweise stimmt auch die Schreibweise von Whisky überein, also nicht Whiskey. Maikel (Diskussion) 21:19, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Boris Vian
Diskussion:Schloss Kamenz

message: Das mit den Hotelzimmern sollte einmal geprüft werden. Ich war 2012 dort und habe von Hotellerie oder Gastronomie nichts gesehen. Möglicherweise war das einmal geplant und wurde auch begonnen, nach kurzer Zeit aber wieder eingestellt. Es gibt gegenwärtig auch keine Hotelwebseite, was bei einem Objekt dieser Art doch zu erwarten wäre. Stilfehler (Diskussion) 17:08, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Information stammt aus dem Buch Gert Streidt: Karl Friedrich Schinkel – Führer zu seinen Bauten, Band II, München, Berlin 2008, S. 158, ISBN 978-3-422-06812-4 --Schlesinger schreib! 17:39, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Meine Hand möchte ich dafür nicht ins Feuer legen, halte es aber für möglich, dass diese Information schon nicht mehr aktuell ist. Falls ich gelegentlich Informationen aus erster Hand auftreiben kann, werde ich die hier auf der Diskussionsseite gern hinterlassen. Gruß, Stilfehler (Diskussion) 20:51, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Am besten wäre es, wenn du neue Informationen erhalten hast, das gleich in den Artikel einzuarbeiten, denn diskutiert werden muss das ja dann nicht mehr, oder? --Schlesinger schreib! 21:13, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Tu ich sehr gern. Meine Recherche ist schon auf dem Wege. Vorab nur soviel: Meine Schwester, die im Sommer dort war, berichtet mir gerade von einer großen Baustelle und davon, dass dort auch 2014 gewiss keine Gäste untergekommen sind. Ich werde versuchen, alles, was ich am Artikel verändere, aus dem polnischsprachigen Web zu belegen. Stilfehler (Diskussion) 00:05, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hotelzimmer? 
Diskussion:Lubertus Hautscilt

message: Lubertus Hautscilt hat nie etwas zu tun gehabt mit die „Broederschap van den drogen boom“. Diese Geschichte beruht auf ein Fehler in ein Buch aus das 18 Jahrhundert.M. Beacourt de Noortvelde, Description Historique de l’Eglise Collegiale et Paroissale de Notre Dame à Bruges 177, pp. 308-311. Der auteur hat zwei Bruderschaften durch einander geholt, die ‘Fratres at Succurendum’ und die „Broederschap van den drogen boom“, weil beiden auf einen bestimmten Augenblick in die Abtei von Eekhout ihren Sitz hatten. Aber die beiden Bruderschaften sind unterschieden.Jean-Pierre Remy (Diskussion) 17:08, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Jean-Pierre Remy, eine Bruderschaft mit dem Namen „Fratres ad succurendum“ hat es nie gegeben. Es gibt außer der singulären Notiz bei Beaucourt de Noortvelde (und davon abgeschriebener Literatur) überhaupt keinen einzigen Nachweis für diese angebliche Bruderschaft. Bei Beaucourt de Noortvelde handelt es sich um ein Mißverständnis: Lateinisch würde „Broederschap van den drogen boom“ entweder „Fraternitas ad siccam arborem“ oder „Fraternitas ad sycamorum“ heißen. Bei Beaucourt de Noortvelde ist aus „siccam arborem“ oder „sycamorum“ ein „succurendum“ geworden (vgl. die Fußnote an dieser Stelle). „Fratres ad Succurendum“ ist nicht der Name, sondern ein bestimmter Typ einer Bruderschaft, der auch anderenorts begegnet. Für die Verbindung von Lubertus Hautscilt mit der „Broederschap van den drogen boom“ gibt es Belege. Gruß --Tomkater (Diskussion) 18:31, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Broederschap van den drogen boom
Diskussion:North London Line

message: Es bestehen berechtigte Hoffnungen, dass sich dieser Zustand im Rahmen der bevorstehenden Streckenübernahme durch Transport for London und der Verknüpfung mit der East London Line (ab 2010) merklich verbessert.
Und, haben sich die Verhältnisse gebessert? Man hatte über fünf Jahre Zeit. Ist wirklich niemand seitdem dort gewesen? –Falk2 (Diskussion) 17:10, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wartungsbaustein ist nun gesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 13:08, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der hat im letzten Jahr nicht viel gebracht. Es wird wohl neben den Covid-Reisebeschränkungen daran liegen, dass die Strecke von typischen Londontouristen kaum wahrgenommen wird. Die schicken Gegenden liegen einfach woanders. Nach Openrailwaymap ist nur noch der westliche Endabschnitt Acton central–Richmond mit Stromschienen ausgerüstet. Offenbar wurde das Netz nördlich der Themse doch mal bereinigt. Nur müsste das mal jemand mit wenigstens etwas Sachkenntnis überprüfen. –Falk2 (Diskussion) 00:16, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergangene Zukunft
Diskussion:London Underground 1973 Tube Stock

message: Die Londoner Kleinprofilwagen sind aus Platzgründen bei den Kupplungen asymmetrisch, es gibt A- und D-Enden, die nur gegenseitig elektrisch gekuppelt werden können (also A–D, aber nicht A–A und D–D). Wie sieht das bei der Bauart 1973 aus, die die Wendeschleife am Flughafen Heathrow durchfahren (oder in Fall des Terminals 5 auch nicht) und deshalb nicht gerichtet verkehren können? Unplanmäßige Drehfahrten sind kaum praktikabel und es muss möglich sein, jeden Zug abzuschieben. Sollte die Notwendigkeit der Umrüstung mit der Anordnung der Steuerstromkupplungen zu tun haben? –Falk2 (Diskussion) 17:32, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Symmetrie 
Diskussion:Geführter Triebwagen

message: In Mailand verkehr(t)en auf den Überlandlinien 179 (zum Zeitpunkt dieses Schreibens) sowie ehm. 178 die "Treni Bloccati" Diese bestehen aus einem Triebwagen in der Mitte, ohne Führerstände, sowie zwei Beiwagen jeweils vorne und hinten, die über keine Motoren verfügen. Es handelt sich um Zweirichtungsfahrzeuge, mit Türen (und Bahnsteigen) auf beiden Seiten. --2001:8003:4E77:D900:C016:2E83:E308:1D18 08:56, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das sind allerdings Triebzüge, die Definition »geführter Triebwagen« passt für den einzigen Wagen mit Antrieb im Zug nicht. –Falk2 (Diskussion) 12:22, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Treni Bloccati (Mailand)
Diskussion:Linsen (Waltenhofen)

message: Hier ist sie - die Wiki-Seite für das Dorf Linsen. Ich bin nicht sicher, ob die Weblinks aller Ferienwohnungen für Wiki richtig sind. Jedenfalls sind das die wichtigsten Linsener Wirtschaftsbetriebe. Meinung?
--Ingosp (Diskussion) 18:05, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: haben in einer enzyklopädie eben nichts zu suchen. aber die struktur sollte man sich auch noch vornehmen. hilarmont 19:20, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Links auf die Ferienwohnungen 

message: Der Artikel ist gänzlich unbelegt, das liegt nicht an der Entfernung der Weblinks. Bitte die Info im Artikel nachreichen, woher die Angaben stammen. Danke, hilarmont 10:33, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Sulawesi-Koboldmakis

message: Hallo, erst Mal danke für den Artikel. Wenn der "Togian-Koboldmaki" noch nicht einmal beschrieben wurde, woher kommt dann der angebliche deutsche Trivialname? Die hier verwendete Lit ist englisch, bei Groves et 2010 steht auf Seite 1076 auch nur We are in the process of naming 2 of these, 1 from the Togian Islands, and a second from the northern arm, north and east of the range of Tarsius wallaceito the furthest northern tip (a taxon that we suspect will ultimately be subdivided into a total of 3 taxa) noch nicht einmal ein englischer Trivialname, und selbst dann käme eine Übersetzung kaum in Frage. Bei ITIS find ich auch nix. Bitte keine Begriffsfindung, vllt etabliert sich hier ja nach der Beschreibung ein ganz anderer umgangssprachlicher Name. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:41, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Togian-Koboldmaki"
Diskussion:Flüelen

message: Ich bin gerade etwas irritiert, dass das Lemma nicht Flüelen (UR) heißt. Wird das Klammerlemma etwa nur bei mehreren gleichnamigen Orten verwendet? Für eine entsprechende Aufklärung bedankt sich --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 18:58, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Mikuláš Dobrotivý, das ist genau so - vgl. Bürglen UR. Gruss --Schofför (Diskussion) 19:33, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Nikos Kotzias

message: Ich habe die beiden Links aus dem Artikel herausgenommen, da sie mit WP:BLG nicht vereinbar sind.  ,  --Lukati (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In WP:BGL finde ich nichts darüber, dass griechische Quellen verpönt sind -oder warum sollten sie sonst nicht vereinbar sein ? Und was veranlasst den obigen Hinweis auf das Persönlichkeitsrecht ?--Albtalkourtaki (Diskussion) 19:37, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es geht nicht um die Sprache oder das Herkunftsland, sondern um die Qualität der Quelle. Wir können keine Blogs oder Internetzeitungen unter Weblinks aufführen. Was den Hinweis auf Persönlichkeitsrechte angeht, habe ich das wie beschrieben "vorsichtshalber" eingefügt, also ohne konkreten Anlass.  --Lukati (Diskussion) 20:07, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Was gibt es gegen die Qualität von Nachrichten-Webseiten wie newsit.gr einzuwenden? Wo steht dazu was in den WP:BGL? Das ist ja kein Blog.--Albtalkourtaki (Diskussion) 20:36, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es sollten Links "vom Feinsten" sein. Ausserdem: Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater und kommerzieller Internetseiten – insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – liefern keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. --Lukati (Diskussion) 21:44, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Griechische Artikel über Kotzias
Diskussion:Ashley Peldon

message: Wieso gibt es die Frau 2 mal?
http://de.wikipedia.org/wiki/Courtney_Peldon
--217.226.222.232 19:16, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, nur das Bild war hier falsch ergänzt worden. Ashley ist die jüngere Schwester von Courtney. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:53, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Doppelt?
Diskussion:TRUST.Wohltat

message: Laut Lexikon des internationalen Filmes heißt der Film TRUST.Wohltat. Laut IMDB Trust.Wohltat.
In wp ist überwiegend Trust.Wohltat angegeben. Deshalb habe ich diesen Titel gewählt und die Verlinkungen entsprechend angepasst. Ich hoffe, das war ok, ansonsten bitte ändern/umbenennen. Danke und Gruß, --BunteKartoffel (Diskussion) 19:26, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Produktionsfirma "Das kleine Fernsehspiel"  http://www.imdb.com/title/tt0874326/companycredits?ref_=ttrel_ql_5 (http://www.zdf.de/das-kleine-fernsehspiel/das-kleine-fernsehspiel-stellt-sich-vor-6044394.html) nennt den Film TRUST.Wohltat (http://daskleinefernsehspiel.zdf.de/ZDF/zdfportal/programdata/da3c052c-c5f8-3724-8474-3bb78e48f1f4/20287346?generateCanonicalUrl=true). Ich denke dies ist die richtige Bezeichnung. Auf IMDb gibt es sehr formale Vorgaben für die Schreibweise von Filmtiteln, es wäre dort gar nicht möglich den Film entsprechend der Vorgabe der Produktionsfirma einzupflegen bzw. zu bezeichnen. –– „HMS“  (Diskussion) 22:12, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis. Habe den Artikel nach TRUST.Wohltat verschoben.--BunteKartoffel (Diskussion) 19:03, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Frage nach Titel: TRUST.Wohltat oder Trust.Wohltat 

message: Das Zitat des Regisseurs ist als Hintergundinformation wertvoll. Die Meinung von Frau Fürst halte ich für nicht relevant (da Einzelmeinung). Zudem ist ihr Statement blass. Zu Frau Fürst und Teleschau gibt es keine Artikel in der wp. Ich habe also das Zitat behalten und den Kommentar gelöscht. Falls das nicht ok ist, bitte Vorschlag und Begründung. Danke--BunteKartoffel (Diskussion) 19:00, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Rezension durch 80.110.33.197
Diskussion:Henri-Paul Motte

message: "Die Bilder verraten gründliche Sachkenntnis und sind teilweise etwas trocken in der Farbe."
Nach über hundert Jahren sollten die meisten Farben trocken sein. (Leute, was ist DAS für ein Stil?!) Hella 19:20, 28. Jan. 2015‎, Datum nachgetragen
:Dieser Satz stammt aus der Erstfassung des Artikels, die ganz auf dem Text eines über 100 Jahre alten Meyers-Lexikons beruhte. Inzwischen ist er „rausgeflogen“, in meiner Überarbeitung des Artikels wirst du ihn nicht mehr finden. „Etwas trocken in der Farbe“ ist ein POV des Lexikon-Autors, die „gründliche Sachkenntnis“ war zwar für Historienmaler des akademischen Realismus wichtig, doch hat Motte auch immer wieder viel Fantasie spielen lassen, wenn er z. B., wie in seinem Kirke-, Belus- oder Pythia-Bild, riesige Innenräume komponiert. Insofern war also der ganze Satz nicht glücklich. --Kliojünger (Diskussion) 12:28, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein Wunder