Diskussion:Franz-Josef Antwerpes

message: „Letzter Kurfürst von Köln“, soso, andere Kölner sahen ihn wegen seiner Amtshandlungen der besonderen Art eher als krankhaften zynischen Misanthropen. "Liebevoll", "Glanz verleihen", "Leidenschaft", "nicht zu schade" ... damit das hier nicht in unkritische, un-enzyklopädische Heldenverehrung ausartet, bitte ein paar Belege nachreichen (neben den zahlreich zitierten eigenen Werken ...). 
Auch zu der „Unterstellung gewisser Vergünstigungen in Immobilienform“ lässt sich bestimmt noch etwas mehr sagen und belegen, bei anderen Kölner Politnarren wie Rolf Bietmann oder Norbert Rüther wird diesbezüglich auch kein Blatt vor den Mund genommen. Unvergessen auch Antwerpes' Schildbürgerstreich, einmal im Monat aus Umweltgründen mit dem Fahrrad statt dem Dienstwagen zur Arbeit zu kommen, und sich dabei von zwei zusätzlichen Sicherheitsfahrzeugen begleiten zu lassen. Nicht minder dreist auch sein Buch „Sehr geehrtes Arschloch!“ Briefe an den Regierungspräsidenten, das nach seiner Pensionierung anhand "geeigneter" Beispiele suggerieren sollte, dass seine zahlreichen Kritiker eigentlich alles ungebildete Idioten mit miesen Manieren waren. --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 14:30, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Diskussion bitte auf der QS-Seite fortsetzen. --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 09:59, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Heldenverehrung / Belege fehlen

message: Was hat Antwerpes mit den Narren Bietmann etc. zu tun?
Die Bezirksregierung ist nur Aufsichtsbehörde, solange die Stadt Köln einen ausgegliechenen Haushalt hat, kann diese Behörde relativ wenig gegen Dummheiten auf kommuanler Ebene tun.
Es wäre also ziemlich überflüssig Antwerpes oder irgendeinen anderen Regierungspräsidenten zu schmieren.--92.227.129.58 18:29, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die „Unterstellung gewisser Vergünstigungen in Immobilienform“ war früher im Artikel, ich weiß leider nicht von wem und worauf genau bezogen. Korruptionspotenzial besteht grundsätzlich auch beim RP, schließlich wird auch dort genehmigt, beschränkt (im Fall von Antwerpes gegängelt und schikaniert), aus öffentlichen Mitteln beauftragt usw., mit Auswirkungen auf Unternehmen und Privatleute. Hinzu kommt der klassische Parteienfilz: Man bedient sich selbst und gegenseitig, teilweise ohne direkte Auswirkungen auf Verwaltungsentscheidungen ... --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 20:48, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Upps, da war ja doch noch was zu "Vergünstigungen in Immobilienform": „Schön und günstig wohnen am Rhein“ ... Ich bau's mal ein. Ach ja, und zu Korruptionspotenzial und Parteienfilz: Zensur op kölsche Art (... unsauberen Praktiken bei Genehmigung und Auftragsvergabe des Kölner Müllofens, des Kanalmonsters „Vorfluter Süd“, bei der rechtswidrigen Drangsalierung aufrechter Untergebener usw.) --AnglismenJäger Diss 18:14, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mal Klartext 

message: Wieso ist Franz-Josef Antwerpes ein preußischer Politiker, siehe CatScan --Atamari 01:52, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und damit ist Antwerpes ein Thema für die :Kategorie:Preußen.......... ? Da stimmt was nicht! --Atamari 10:50, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  preußischer Politiker? --Atamari 22:35, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Offensichtlich aus Bequemlichkeit falsch angelegter Katbaum... --nb(NB) > ?! > +/- 10:01, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  preußischer Politiker? 

message: „In der Spielzeit 2005/06 übernahm er in der Kölner Oper in einer modernen Fassung des Offenbach-Stückes Orpheus in der Unterwelt die Rolle des Hans Styx. Wegen negativer Reaktionen von Publikum und Medien kam es aber nur zu zwei  http://www.magicvillage.de/homes/weikl/Regie/orpheus1.html Franz-Josef Antwerpes als Styx, nach Antwerpes' Angaben zu zwölfZwischentöne, Interview im Deutschlandfunk, 11. Oktober 2009 Vorstellungen.“
Der Abschnitt ist m.E. fehlerhaft und müsste geändert werden:
* Die angeführte Quelle ergibt keinerlei Hinweise darauf, dass die Oper nach zwei Vorstellungen abgesetzt wurde. Zwar gibt der Regisseur an, er habe auf eigenen Wunsch hin „diese sechzehn Vorstellungen zurück“ gegeben, daraus kann ich aber nicht schließen, wie viele Vorstellungen (ggf. vorher oder gar ohne den Regisseur) stattgefunden haben. 
* Der Satz stellt Antwerpes Mitwirkung, vielleicht ungewollt, in den Zusammenhang einer negativen Reaktion des Publikums. Dieser Zusammenhang ist aber so nicht belegbar, vielmehr wird in der angegebenen Quelle darüber spekuliert, in wieweit das Publikum dem Regisseur eine Verächtlichmachung des Karnevals übel genommen hat. 
Falls nicht jemand glaubhaft macht (und belegt), dass die Absetzung überhaupt etwas mit Antwerpes' Mitwirkung zu tun hatte, würde ich diesen Aspekt ganz herausnehmen. Gruß --Superbass 13:07, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wird im Interview angesprochen. --Pflastertreter 22:03, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Oper

message: Habe diese  Änderung rückgängig gemacht, denn:
# Bitte die bisherige Focus-Quelle nicht einfach löschen.
# Focus berichtete, dass der Landesrechungshof die Miete bereits 1993 beanstandete, Antwerpes' Behörde aber noch 1998 eine Mieterhöhung zurückwies (Schön und günstig wohnen am Rhein). Dafür müsste eine glaubhaftere Gegenquelle genannt werden.
# Auch der (a) Kauf einer Wohnung (b) zu dem vom Gutachterausschuss ermittelten Preis müsste bitte nachprüfbar belegt werden.
--AnglismenJäger 22:45, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Streit um Privatwohnung

message: * www.abendblatt.de/extra/service/944949.html?url=/ha/1996/xml/19960404xml/habxml960406_755.xml (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 06:00, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Fix mittels Internet-Archiv erfolgt --Superbass (Diskussion) 09:59, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: Ein "antwerpesscher Grenzkonflikt" wird via Google nicht gefunden, WP:Begriffsfindung? --Atamari (Diskussion) 14:14, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Antwerpesscher Grenzkonflikt" 

message: Antwerpes äußerte einmal im Fernsehen, südlich der Benrather Linie spreche man seinen Namen verkehrt aus, er werde [] auf der ersten Silbe betont. Ich habe die Lautschrift im Artikel allerdings an der der flämischen Stadt Antwerpen ausgerichtet, da ich den Link oder andere Quellen zu der Eigenaussage nicht finden kann. Antwerpen gehört zum niederfränkischen Sprachbereich, liegt also nördlich der zuvor genannten Isoglosse. Der Artikel ist bereits länger auf der Lautschrift-Wunschliste eingetragen, von dort stammt der Vorschlag der jetzt aktuellen Artikeländerung. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  14:23, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bedenklicher stimmt mich die Frage der Korrektheit der Ausspracheangabe. Ich kann mich nicht erinnern, den Namen in Köln anders als auf der ersten Silbe betont gehört zu haben. Einfach die (deutsche) Aussprache von Antwerpen zugrunde zu legen, scheint mir hier nicht zulässig (zumal der Ortsname im niederländischen bzw. flämischen Original auch auf der ersten Silbe betont wird). --Jossi (Diskussion) 00:09, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da es keine weiteren Diskussionsbeiträge gibt und die These, die Aussprache des Namens müsse sich nach der deutschen Aussprache von Antwerpen richten, offensichtlich Theoriefindung ist, setze ich das mal zurück. --Jossi (Diskussion) 23:23, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: "Er war von 1970 bis 1978 Mitglied im Landtag Nordrhein-Westfalen" 
Er war von 1970 bis 1978 Abgeordneter im Landtag Nordrhein-Westfalen. 
("Landtagsabgeordneter im Landtag" wäre too much) --62.143.250.119 16:55, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe deine zweite Variante gewählt. --Seewolf (Diskussion) 17:07, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung