Diskussion:Henry Harold Goldberger

message: Moin, moin, Bunthausspitze, das (Henry H. Goldberger) war mein erster Wikipedia-Eintrag. Bin deshalb auf helfende Hände angewiesen... Hab mich schon mal bemüht, die fehlenden Kategorien und PD zu ergänzen. Ist es so in Ordnung? Gruß, Hlf 1958 (12:15, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: QS-Baustein entfernt, nachdem fehlende Angaben nachgetragen sind. --Agp 13:26, 30. Nov. 2011 (CET)

message: Warum gibt VIAF seine Daten wie folgt an: Goldberger, Henry H. (Henry Harold), 1878-1969? Demnach wäre er erst 1878 geboren und 1969 gestorben. --Seeteufel 19:54, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch die Mitgliedschaft im VDS erscheint fraglich. Und das Werkverzeicchnis mit einem Werk vor seiner Geburt wirft Fragen auf. Der Artikelautor möge seine Quelle nochmals einsehen. --PG 22:11, 30. Nov. 2011 (CET)

text: Nun stellt sich die Frage nach  von 1875. Ist das überhaupt von diesem Goldberger, ich hab in der Worldcat und im ZVAB nichts gefunden. Und auf dem Bild ist Hermann Goldberger, vielleicht liegt da eine Verwechslung vor und es gibt eben zwei Personen, den Henry und einen Hermann? --PG 10:30, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Was dich an dem Vielleicht stört ist mir rätselhaft. Bei Googlebooks ist eine gif ohne Erkenntniswert. Belegt ist also bis jetzt lediglich der HH geboren 1878. Der Fehler also schon bei Rampelmann? --PG 11:02, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Gegen die Biografie hat keiner was. Der Artikel ist auch nicht in Gefahr, aber biografische Ungereimtheiten sollten entweder beseitigt werden oder im Artikel thematisiert werden. Es besteht die Möglichkeit von Vater - Sohn und einer dadurch falschen Zuschreibung des Buches und der Lebensdaten. So können die Angaben im Artikel nicht bleiben. Evtl ein Belege-Baustein reinstellen. --PG 12:30, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Na na, es gibt überhaupt keinen Grund, gleich beleidigt zu sein. Es gilt doch einzig und allein darum, die Widersprüche der verschiedenen Personendaten sachlich zu klären: Wenn VIAF + LCCN die Daten 1878-1969 nennen, kann es durchaus zwei Personen des Namens Goldberger geben - einmal den Henry (= Heinrich!!) Harold Goldberger (1878-1969) und als andere Person den Hermann Goldberger (1854-nach 1924). Sie könnten sogar Vater und Sohn und beide Schriftsteller/Autoren sein, wer weiß? Aber den offensichtlichen Widerspruch der Personendaten kann man doch nicht einfach vernachlässigen, sondern er sollte anspornen, um der seriösen Idee einer Enzyklopädie gerecht zu werden, diesen Widerspruch aufzulösen versuchen. --Seeteufel 22:12, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Eben habe ich den Henry H. Goldberger (1878-1969) gefunden, der tatsächlich ein ganz anderer als der Hermann Goldberger (1854-??) ist:  Dr. Henry H. Goldberger, principal of Public School No. 18 of New York City, and in charge of the Columbia University courses in English for foreigners, ... (Quelle: School Life, Bände 4-5, Dept. of the Interior, Bureau of Education, 1920, Seite 29 Auszug) und hier: Goldberger, Henry Harold, teacher, Czeko Slovakia, Jan. 1878, ... (Quelle: Alberta Chamberlain Lawrence: Who's who among North American authors, Band 4, Golden Syndicate Pub. Co., 1930, Seite 412 Auszug). Von ihm stammen also die hier im Beitrag genannten Veröffentlichungen. Rampelmann hat also Unrecht. Es sind tatsächlich zwei Personen.
Löschantrag für dich gestellt. --Seeteufel 06:21, 2. Dez. 2011 (CET)

text: @Seeteufel Ist zwar in wikipedia unüblich, aber hier mal ein dickes Lob für deinen Einsatz --PG 10:48, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einem Neueinsteiger kann man ja auch mal behilflich sein. Dank für das „dicke Lob“. Jetzt sind beide Artikel (soweit es geht) fertig. --Seeteufel 17:42, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Personendaten 

message: "Jüdischer Abstammung" geht aber nicht... von einem Glaubensbekenntnis oder einer wie auch immer definierten Religionszugehörigkeit kann niemand abstammen. Religionszugehörigkeit ist nicht genetisch verankert. Er 'stammt' u.U. aus einer jüdischen Familie oder ist selber Jude - mit Abstammung hat das aber nichts zu tun. - Tschechien hat es 1878 nicht gegeben - das war Österreich-Ungarn! - Und: Rampelmann ist erst widerlegt, wenn jemand ihre Quellen (Ward, Zimmermann) gecheckt hat. Außerdem ist noch nicht geklärt, wer 1874 "Philotheus v. Constaninop." verfasst hat. --Hlf 1958 00:15, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es ist die ethnische Abstammung gemeint. Er wird 1928 und 1938 in Who's Who in American Jewry (Jewry = Judentum, jüdisches Volk) genannt. - Er dürfte aus Böhmen oder Mähren gekommen sein; solange diese Frage nicht genau geklärt ist, sollte Tschechien als geografischer Sammelbegriff aushelfen, denn er kam nicht aus Österreich. - Rampelmann ist durch eine ausreichende Zahl von Einzelquellen zu beiden Einzelpersonen widerlegt: Es sind nachweislich zwei verschiedene Personen. - Die Frage zum „Philotheus“ ist tatsächlich noch offen. --Seeteufel 09:11, 3. Dez. 2011 (CET)

text: Widerspruch: Im herangezogenen Stichwort "Juden" in WP steht: "Als Juden (hebr. ‏יְהוּדִים‎, transliteriert Jehudim) bezeichnet man sowohl die Angehörigen des jüdischen Volkes als auch der jüdischen Religion." Es gibt also schon das jüdische Volk. (Während man zum jüdischen Volk - meines Wissens - gehört, wenn man von einer jüdischen Mutter geboren worden ist, kann man - auch nicht einfach so, aber immerhin - zum jüdischen Glauben übertreten.)--Agp 11:20, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jüdische Abstammung?