Diskussion:4P (Onlinemagazin)

message: Hallo,
im Internet bin ich über diesen Artikel gestoßen, der einige der Negativaspekte aufzeigt, der durch die Zusammenlegung von redaktionellem Inhalt und Abieten von Diensten (z. B. Servern) beschreibt. Bei dem Artikel geht es speziell um die Kooperation mit EA bzgl. Ranking Server für Battlefield 2142 und dem Vorgehen gegen Anbieter von Teamspeak-Server (wobei es speziell ebenfalls um Battlefield 2142 geht).
Mir scheint so etwas durchaus erwähnenswert, grade auch da ich einmal in die Versionsgeschichte geschaut habe, und "Werbung" in diesem Artikel vermutet wurde. Allerdings bin ich mir ziemlich Unsicher, in den Artikel so etwas anhand nur von einer Quelle einzubauen ... Neutralität soll ja auf beiden Seiten gewahrt bleiben. Sollte man dies eher machen, oder lieber warten bis weitere Quellen oder ähnlich vorhanden sind? Ionenweaper 22:05, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die verlinkte Seite ist nicht uninteressant, taugt aber nicht als Quelle. (Abmahnung erfolgt anwaltlich, nicht "gerichtlich" und zwar definitiv aus wettbewerb(srecht)lichen Gründen, und nicht nur vermutlich aus Wettbewerbsgünden.) Sinnvoller wäre es, den Artikel einfach zu löschen. Die Relevanz ist ohnehin nicht belegt. --217.232.206.189 23:58, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kritik!?

message: Zwecks Vermeidung eines Edit-Wars bitte ich darum, dass ein in Sachen objektive Darstellungen von Interessenkonflikten bei unternehmerischen Tätigkeiten erfahrenes und respektiertes WP-Mitglied sich der Frage annimmt, ob die Händlertätigkeit von 4Players für den Inhalt des Artikels relevant ist oder nicht. Vielen Dank! --217.232.154.204 18:36, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, mein Name ist Paul Kautz, ich bin leitender Redakteur bei 4Players.de. Wenn jemand meine Identität überprüfen möchte, möge er mir bitte eine E-Mail an paul.kautz@4players.de schicken. Ich möchte mich hier einklinken, da die Diskussion bzw. der potenziell drohende Edit-War aus meiner Sicht völlig unnötig und ausgesprochen unsinnig ist. Ich möchte folgendes betonen: Die Redaktion hat mit dem Shop -nichts- zu tun. Das sind zwei komplett unterschiedliche Bereiche von 4Players, die zwar im selben Haus stattfinden, sonst aber keine Überschneidungen aufweisen. Sprich: Es gibt keinen Interessenskonflikt, da die Redaktion mit dem Shop nichts am Hut hat. Um es kurz zu machen: 4Players mag zwar -auch- einen Shop haben, das Kerngeschäft des Unternehmens ist aber nach wie vor unverändert das Magazin. Oder würde jemand GameStar als Hardwarehändler bezeichnen, dessen redaktionelle Unabhängigkeit nicht gewährleistet werden kann, nur weil sie einen Alienware-Store auf ihrer Seite anbieten? Darüber hinaus möchte ich noch darauf hinweisen, dass die für diese Diskussion gewählte Überschrift sehr tendenziös ist - das 4Players-Magazin gibt es seit mehr als zehn Jahren, den Shop seit gerade mal zwei. Es handelt es sich also keinesfalls um »ein Spielemagazin, das von einem Händler herausgegeben wird«. (nicht signierter Beitrag von PaulKautz (Diskussion | Beiträge) 15:09, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Unabhängigkeit eines Spielemagazins, das von einem Spielehändler herausgegeben wird 

message: Wer kann ein paar Worte zu den neuen Redakteuren schreiben? Leitung: Christian Pieper. Chefredakteur Axel Telzerow. Redakteure: Matthias, Boris Connemann, Alice, Eike, Paul, Philipp. Redaktionsleiterin News: Dana Neumann.
Der alte Chefredakteur Jörg Luibl hat eine neue Seite Spielvertiefung.de aufgezogen.
Ben Schmädig ist bei Eurogamer.de gelandet.
Bleibt nur noch Michael Krosta verschollen.
--Alex42 (Diskussion) 21:13, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Redaktion