lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eschershausen

message: Laut der Geolife-Karte und OSM gehört tatsächlich der größte Teil der Ortslage Ith nördlich des Segelflugplatzes einschließlich Firmengelände und Campingplatz zur Gemeinde Eschershausen (Gemarkung Scharfoldendorf lt. Denkmalatlas). Bitte genau prüfen, das wäre auch für den Artikel Holzen-Ith relevant. --2003:E4:5F2B:F151:42B0:76FF:FE7B:15B2 22:35, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist so, dass die Bundesstraße 240 die Grenze zwischen den Gemeinden darstellt. Die Seite mit dem Segelflugplatz gehört zu Holzen, die Seite mit den Wohngebäuden und dem Firmengelände gehört Eschershausen. Was sollte hier geändert/hinzugefügt werden? --Chris Kaese (Diskussion) 19:56, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortslage Ith 

message: Weiß jemand, in welchem Gebäude sich das Amtsgericht Eschershausen befand? Es wurde 1973 aufgelöst. --Kirchenfan (Diskussion) 22:19, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zuerst in der heutigen Landesbank am Steinweg, dann in der Schillerstraße. Chris Kaese (Diskussion) 12:34, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Chris Kaese, vielen Dank für deine Rückmeldung. War es im Gebäude Schillerstraße 2, das ich fotografiert habe? Falls ja, weißt du (zumindest ungefähr), in welchem Zeitraum es dort war? Viele Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 22:43, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Amtsericht
Diskussion:Oskar Adler (Musiker)

message: Pauline (Paula) Freud war keine Nichte von Sigmund Freud, sondern eine Schwester!(1864-1942) (nicht signierter Beitrag von 78.52.207.58 (Diskussion) 08:52, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Der Oskar Adler, der das Octavin erfunden hat, war ein anderer. Der wurde 1922 bei Markneukirchen geborben. Siehe Wiki-Seite des gleichnamigen Instrumentenbauers... und meine Streichung --JBmusiclover (Diskussion) 16:58, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Plasticant

message: Hallo,
ich habe heute im Artikel den Firmensitz der Firma Franken-Plastik GmbH berichtigt: Diese war und ist nicht in Nürnberg ansässig, sondern im benachbarten Fürth. Die in Plasticant-Schrifttum der 1970er Jahre genannte Adresse (Waldstraße 49, 8510 Fürth/Bay.) ist identisch mit der heutigen Adresse (Balbiererstrasse 11, 90763 Fürth). Das Firmengelände befindet sich an der Kreuzung der beiden Straßen, früher war der Eingang an der Waldstraße, heute ist er an der Balbiererstraße. Ich wohne in der Nachbarschaft, habe mich mit Plasticant intensiv beschäftigt [1] und hatte auch Korrespondenz mit der Firma, die meine Angaben bestätigt.
[1] vgl. http://www.zonebattler.net/2006/08/04/plasticant-als-spielstabil-bekannt/
-- zonebattler (Denkzettel) 09:05, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Firmensitz des deutschen Produzenten 

message: Neben Raedern gab es einen Motor mit Batteriekasten (beides im typischen Blau und recht klobig). Der Batteriekasten hatte einen kleinen Hebel mit 3 Stellungen, vor, zurueck und aus. Es muesste damals (Mitte 60er) Original-Zubehoer gewesen sein, Clones gab es sviw. damals noch nicht. Spaeter kamen auch Zahnraeder (meine waren rot) dazu. -- 194.8.205.246 17:43, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Motor und andere Bewegungsteile
Diskussion:Gesundheit Nordhessen Holding

message: Hallo,
die zugehörigen Krankenhäuser sind falsch.
die Krankenhäuser Witzenhausen und Eschwege gehören nich zur Gesundheit Nordhessen Holding AG.
Der Verkauf wurde durch das Kartellamt untersagt. Bis heute ist die gerichtliche Auseinandersetzung nicht abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 145.253.108.98 (Diskussion) 09:12, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Vollzug der Übernahme der Krankenhäuser ist ausgesetzt durch eine Entscheidung des Bundeskartellamtes. Gegen diesen Bescheid hat die GNH Widerspruch eingelegt, der zur Zeit noch nicht entschieden ist. Dies muss noch in den Artikel eingepflegt werden. Danke für diesen Hinweis. --Markus S. 13:18, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gesundheit Nordhessen Holding AG 

message: Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Kategorisierung/Beschreibung von Krankenhäusern nach Versorgungsstufen findet hier statt: WikiProjekt Gesundheitswesen#Versorgungsstufen-Kategorien. --nonoh 19:11, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versorgungsstufe 

message: Ich habe mal den Weblink ersetzt. Ganz allgemein finde ich die Infobox Krankenhaus hier sehr unpassend, da die Holding wesentlich mehr als nur das Klinikum umfasst. --amodorrado  wir trauern 15:29, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Platzsperre

message: Hallo! Bitte nicht die beiden Begriffe verwechseln! Die Stuttgarter Kickers hatten keine Platzsperre, sondern ein Geisterspiel. Das Spiel wurde ja damals im Waldaustadion ausgetragen. Und eine Platzsperre bedeutet auch nicht zwangsläufig, dass keine Zuschauer zugelassen sind. Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 09:24, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Kickers-Sache war dann wohl meine Quelle fehlerhaft. Danke fürs Verbessern! -- Chaddy · D – DÜP – 14:00, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied Platzsperre/Geisterspiel 

message: Die türkische Fußballnationalmannschaft wurde im Jahr 2006 mit einer Platzsperre von sechs Spielen (einige davon zusätzlich als Geisterspiel) und einer Geldstrafe belegt.--VomMüller (Diskussion) 19:34, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Deswegen: Fußballländerspiel Türkei – Schweiz 2005. Ich hab die Info im Artikel ergänzt. -- Chaddy · D – DÜP – 16:42, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Staatsarchiv Stettin

message: Der Zuschnitt des Artikels soll nach der vorstehenden Diskussion nicht geändert werden. Aber auch wenn es den Ersteller nervt – die Formulierung "Rechts- und Funktionsnachfolger" ist nicht richtig. Ich möchte deshalb die Einleitung ändern in:
:Das Staatsarchiv Stettin war das staatliche Archiv der preußischen Provinz Pommern im 19. und 20. Jahrhundert. Es existierte bis zum Frühjahr 1945. Seine Bestände gingen auf das in seinen Räumen am 1. März 1946 gebildete polnische Archiwum Panstwowe w Szczecinie (Staatsarchiv Stettin) und das ebenfalls 1946 gebildete Landesarchiv Greifswald über.
Einwände? --Aalfons 13:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde den Vorschlag gut. Rechtsnachfolger im strengen Sinne ist sicherlich keines der beiden heutigen Archive. Und auf den allgemeinen Begriff „Funktionsnachfolger“ kann man meines Erachtens verzichten, wenn wir schreiben was eigentlich genau passiert ist: Die Bestände sind übergegangen. Ach ja, das polnische Archiv schreibt sich präzise Archiwum Państwowe w Szczecinie, das „ń“ hatte ich bisher auch übersehen. Gruß, --Turpit 21:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn das Landesarchiv Greifswald die vom Staatsarchiv Stettin vor 1945 geschlossenen Verträge über die Deponierung von Guts- und Familienarchiven grundsätzlich anerkennt, dann kann man sehr wohl davon sprechen, dass es sich als Rechtsnachfolger ansieht. Das polnische Staatsarchiv tut das zwar nicht, aber genau deshalb steht ja die Formulierung "Rechts- und Funktionsnachfolger". Das schließt auch im juristischen Sinne beides ein--Kikulores 07:44, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Da wird doch die herrschende Auffassung übernommen, dass das Recht am Eigentum nicht erlischt, wenn der Besitzer wechselt. Klagen auf Herausgabe würden auch gegen das Land MV gehen, nicht gegen das Landesarchiv Greifswald. Ich frage mich übrigens auch, ob die Depositalverträge nicht sowieso im Auftrag der preußischen Archivverwaltung abgeschlossen wurden. --Aalfons 09:21, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja und was soll dann bitteschön der Begriff "Rechtsnachfolger" sonst beinhalten? Behörden sind nun mal keine juristischen Personen, sondern handeln immer im Auftrag ihres Dienstherrn, das Staatsarchiv Stettin im Auftrag des preußischen Staates, das Landesarchiv im Auftrag von M/V und das Wojewodschaftsarchiv im Auftrag des polnischen Staates.--Kikulores 09:41, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst wenn sich das Land MV überhaupt als ein Rechtsnachfolger des Freistaates Preußen verstünde (davon bin ich noch nicht überzeugt und hinsichtlich der DDR-Zeit sicher), wieso sollte das Landesarchiv Greifswald Rechtsnachfolger des Staatsarchivs Stettin sein? Du hast diesen Begriff eingeführt, dann belege ihn. Wenn die Quelle valide ist, nehmen wir es wieder rein, dagegen habe ich nichts. --Aalfons 16:01, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 2
Diskussion:Division d’Honneur 2009

message: Wer hat denn gewonnen? Abschlusstabelle? --Zollernalb 10:53, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:   Saison vorbei 

message: In der Infobox hast du vor zwei Jahren den Parameter OFC Champions League = AS Magenta reingemacht. Ist unbekannt und wird nicht angezeigt, aber was soll das sein? --Wurgl (Diskussion) 16:48, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hier ebenfalls: Division d’Honneur 2010 --Wurgl (Diskussion) 16:50, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Öhm... wenn ich ehrlich bin, erschließt es sich mir auch nicht mehr . Vermutlich hatte ich gedacht, dass der Parameter in Vorlage:Infobox Fußballsaison vorhanden wäre ohne nochmals die Infobox zu kontrollieren. Ich habe den Parameter nun in die Infobox hinzugefügt, danke für den Hinweis. lg --Tkkrd (Diskussion) 08:26, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbekannter Parameter
Diskussion:Talmi

message: Ich kenne das Wort "Talmi" von meiner Mutter als Wort für unechten Schmuck (Modeschmuck), darf ich das ohne weitere Quelle ergänzen? Irgendsoein Synonymwörterbuch sagt noch etwas ähnliches, aber so richtig finde ich das nicht im Internet...
-- Geazy 11:15, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Talmi als (veraltetes) Wort für Modeschmuck 

message: Sebastian Haffner bezeichnet Hitlers Auftreten als „Talmi-Eleganz“ (Haffner, Sarah und Pretzel, Oliver (Hrsg): Geschichte eines Deutschen, DVA Stuttgart/München, S. 87)
Wollte es nicht selbst einbauen, weil schon 3 Zitate aufgeführt sind bei mehr als drei Beispielen müsste man etwas weglassen oder umbauen - aber falls jemand Lust hat...
Achimbode (Diskussion) 13:11, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weiteres prominentes Beispiel: Haffner
Diskussion:Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung

message: Die BFU hat definitiv keine 3800 Mitarbeiter. 38 ist evtl. nicht aktuell aber die beste verfügbare Nummer. (nicht signierter Beitrag von 131.203.109.3 (Diskussion) 11:22, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: hier gibt's Zahlen von 2005. 31 Angestellte und Beamte + ca. 60 „Sachkundige Beauftragte“ in ganz Deutschland verteilt + ca. 120 „weitere Personen“ für die „Präsenz an deutschen Verkehrsflughäfen“. Hast du für deine 38 eine Quelle? Das wäre vermutlich aktueller als meine 31 … --El Grafo (COM) 11:39, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl Mitarbeiter
Diskussion:Schwalbe II (Schiff)

message: Vermerk: LP. – Simplicius  11:25, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ebenfalls Danke, Anfrage an Unternehmen wegen Schiffsnamen ist unterwegs. -- Biberbaer 11:36, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe bitte auch Ruhrschifffahrt, den ich am Wochenende etwas überarbeitet habe. – Simplicius  14:57, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Namensschild erkennbar, deswegen verschoben --CeGe Diskussion 17:58, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Und wohin? -- Biberbaer 19:51, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Und dann noch die Frage nach dem Zusatz "MS..." oder nicht... – Simplicius  12:44, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das wiederum scheint mir keine Frage, da MS nach wie vor in der Regel ein nicht zum Namen gehörendes Präfix ist, welches auch nicht auf dem Namensschild am Bug ersichtlich ist. Aber das wird sicher dann abschließend die Antwort auf Biberbaers Mail verifizieren. --CeGe Diskussion 15:01, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Leider noch keine Antwort. -- Biberbaer 16:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

message: Es geht hier um einen Schiffsartikel. Aktuell wird im Abschnitt Geschichte, die Geschichte des Betreibers der Schifffahrt beschrieben. IMO sollte man den Teil, der zeitlich vor der Schwalbe II liegt, zumindest in einen Abschnitt "Vorgängerschiff" oä verschieben. Dort können dann auch durchaus wesentliche Infos über den Betreiber stehen. --Gomera-b (Diskussion) 23:26, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt wieder in zwei Absätze aufgeteilt. Leider ist an Geschichte zur eigentlichen Schwalbe II so wenig vorhanden, dass es nur ein Satz ist. Würdest du da tatsächlich noch Zwischenüberschriften einbauen wollen? Ich bin übrigens nicht der Hauptautor des Artikels. Mir sind heute nur Fehler und Lücken im Artikel aufgefallen, so dass ich ihn überarbeitet habe. --Reclus (Diskussion) 00:08, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab es noch ein wenig ergänzt und gegliedert. --Gomera-b (Diskussion) 00:27, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Peer

message: Ein Bericht über diese Organisation fehlt noch. siehe www.peer.eu (nicht signierter Beitrag von 141.65.96.205 (Diskussion) 11:27, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  PEER - partnership for european environmental research 

message: Sollte dies nicht auch noch erwähnt werden?--84.177.225.126 11:38, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: PeerBlock
Diskussion:Butterland

message: Ich frage mich gerade, ob es nich besser wäre, teilweise (für schmelzen, vortäuschen und scheinen) Präsens zu verwenden, um klar zu machen, dass es den Effekt noch gibt, er aber wohl nicht mehr so genannt wird, also: Damit bezeichneten Seefahrer Inseln oder Küsten am Horizont, die durch Dunst oder Nebel vorgetäuscht werden und „zerschmelzen“, sobald die Sonne schient. --Cactus26 11:28, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jo,  mach ruhig. --Aalfons 11:42, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Bishop-Score

message: Wie kommt man auf max. 15 Punkte, wenn man bei 4 der 5 Kriterien max. 2 (0,1,2) Punkte hat? (nicht signierter Beitrag von 193.134.34.71 (Diskussion) 11:52, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  max. 15
Diskussion:Ronny Loewy

message: Es gibt Änderungen, die noch freigegeben werden müssen - Ronny Loewy selber hat mich auf einen Fehler hingewiesen, und ein Nutzer hat diese Änderung nicht akzeptiert. Das Resultat ist, dass eine falsche Information angezeigt wird. Wer kann mir helfen diese Info freizugeben? Dies ist der korrekte Text am Ende:
Seit 1993 ist Loewy Leiter der „Cinematographie des Holocaust“, ein Gemeinschaftsprojekt von Fritz Bauer Institut, Deutschem Filminstitut, beide Frankfurt, und Cinegraph, Hamburg. Seit 2007 engagiert sich Loewy in der Leitung des EU Normungs-Projekts „Metadata Standards for Cinematographic Works“. 
Danke!
-- Spookymalone 11:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Boys’ Day

message: Was sind denn typische Frauenberufe? Geht man nach dem statistischen Bundesamtgehören wären das z.B. Kosmetikerinnen, ernährungswirtschaftliche Berufe, Erzieherinnen, Krankenpflegekräfte, Friseurinnen, Raumpflegerinnen, Altenpflegerinnen (Mikrozensus 2009, Berufe mit größtem Frauenanteil absteigend genannt). Das sind viele Berufe im sozialen Bereich. Warum wird jedoch gerade im Artikel bemängelt, dass solche Berufe vorgestellt werden? -- 194.95.184.192 12:24, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Boys'Day-Berufe 

message: Zitat Artikel: "Zweck beider Aktionstage ist die Gleichbehandlung von Schülerinnen und Schülern ..." - Würde ich so nicht schreiben. Es hat doch weder ein Boy's noch ein Girl's Day irgendetwas mit Gleichstellung/Gleichbehandlung zu tun.
Hier ein Auszug der Seite www.girls-day.de:
"Sind die Girls'Day-Aktionen nur für Mädchen?
Ja. Alle Angebote, die sich im bundesweiten Girls'Day-Radar befinden, sind ausschließlich für Mädchen. Mädchen haben "unter sich" eine andere Herangehensweise an Technik, sie haben weniger Berührungsängste und trauen sich mehr zu. Gerade in der Berufsorientierung in Bereichen, die üblicherweise keinen hohen Frauenanteil haben, hat sich diese Veranstaltungsform bewährt."
Diese Aktionen als bedauernswerte Vertreter einer geschlechterspezifischen Separation tragen doch wirklich nicht zur Gleichberechtigung/Gleichstellung bei. Unter Berücksichtigung von Gleichstellungsaspekten würde ein Girl's Day dann eher als "Technical Job Day" und ein Boy's Day "Social Job Day" bezeichnet werden.
: wenn Du bitte Deinen "Gender-POV" wo anders austragen möchtest... andy_king50 (Diskussion) 22:27, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gleichbehandlung? 

message: auf der Girls’Day-Seite ist - ohne weitere Quelle  -angegeben, dass "Das Land Brandenburg bietet seit 2002 anstatt des Girls’Day den „Zukunftstag für Mädchen und Jungen“ an. ". Auf der Seite  ist einerseits ersichtlich, dass 2018 der 16. Zukunftstag ist - somit ist 2002 als Beginn realistisch. Andererseits sehe ich dort keine Option, im Archiv bis zum 1. zurück zugehen. 
Any ideas? -- 143.164.1.12 08:46, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Entstehung: Gemeinsamer Tag in Brandenburg 2002 

message: Siehe zum aktuellen Lemma Diskussion:Girls’Day #Verschiebung nötig. — Máel Milscothach D 13:29, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dort ging es 2015 um die Verschiebung auf die Version ohne Leerzeichen, so wie es hier auch umgesetzt ist. Eine Rückverschiebung ist daher nicht mehr nötig. --Jbergner (Diskussion) 18:13, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist nur ein Querverweis, weil eine Änderung auch diesen Artikel betreffen würde. Die Diskussion findet drüben statt. — Máel Milscothach D 23:10, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Girls’Day wurde inzwischen aufgrund des eindeutigen Diskussionsergebnisses nach Girls' Day verschoben. Entsprechend sollte das hier auch gemacht werden. --Jossi (Diskussion) 16:04, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Erledigt. — Máel Milscothach D 22:19, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  {{erl|Lemma}}
Diskussion:Das verurteilte Dorf

message: "nachdem sie von einem ähnlichen Fall in der Zeitung gelesen hatten" - Geht das konkreter? Welcher Fall soll das gewesen sein? --80.187.107.89 12:34, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: laut diesem Audiostream evtl. Hammelburg, wohlwissend, dass es aber keine reale (historische) Vorlage für einen rein fiktiven Film war, sowie propagandistisch ausgeschmückt wurde. Interessant ist imho auch, dass der Film vor dem Mauerbau entstand und die DDR mit einigen grenznahen Dörfern nach der Grenzerrichtung gleichermaßen umgegangen ist (z.B. Billmuthausen). Es wäre interessant zu erfahren, ob der Film auch dann noch gezeigt wurde. Gruß--89.12.98.207 14:14, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  vgl auch hier (hat jemand eingebracht), damit ist meine Frage ja nun auch beantwortet. Gruß--89.12.116.96 17:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage? 

message: Wäre der Film in einem anderen Land auf die selbe Weise und mit der selben Botschaft gedreht worden, wäre er dann immer noch ein Propagandafilm? Der Fall ist nicht komplett aus der Luft gegriffen, in vielen Filmen kämpfen kleine Leute gegen die Obrigkeit, was genau macht diesen Film zum Propagandafilm?
-- 95.33.46.71 00:54, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wäre er – siehe hypothetisch: Die BRD dreht 1952 einen Film über Einwohner in der DDR, die sich gegen üble Machenschaften der Sowjetunion auflehnen und dabei von einem wackeren BRD-Bürger angeleitet werden. Der Kritikabschnitt sollte zudem eigentlich eindeutig sein. --Paulae 19:26, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Propagandafilm?
Diskussion:Massaker von Piaśnica

message: Angeregt durch den Rewiew-Prozess: Das Kreuz auf dem Bild- ist es das Denkmal? Wenn "Ja" sollte das im einleitenden Text klar werden.
Die geographische Lage von Piasnica wird nicht deutlich genug- Nähe Danzig? Im annektierten "Westpreussen"? In Ostpreussen? Eine Kartenskizze sollte die Lage verdeutlichen. --Georg123 12:38, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Sambalolec, könntest Du den Link zum polnischen Artikel (poln. Wiki, vermutet) im Artikel einfügen? Mir fehlt ein wenigstens grober Maßstab: Einzufügen wäre dann "Piasnica liegt etwa xy km nordwestlich Danzig, vgl. Karte "Intelligenzaktion"" Gruß --Georg123 22:06, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wünschenswerte Ergänzungen 

message: Moin,
habe den Artikel soeben q&d angelegt. Vielleicht hat ja jemand Lust und Zeit, einen prüfenden/korrigierenden/ergänzenden Blick darauf zu werfen. Insbesondere bei den Opferzahlen könnte ich mir vorstellen, daß dazu unterschiedliche Angaben in der Lit existieren. Grüße -- Sambalolec 05:51, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Review Jan/Feb 2011 

message: Vielleicht noch zu wenig beachtet ist das fotografische Werk Waldemar Englers. Was wissen wir, außer den bisher wenigen Aufnahmen von ihm, über ihn? Lest die Bildbeschreibungen. 
Da er Profifotograf war, sind vermutlich weitere Bild- oder Negativfunde von ihm denkbar. Sie sollten, wenn sie auftauchen, unter dem Aspekt dieses ersten Massenmordens in seiner Heimatregion betrachtet werden. Es gibt vermutlich nicht viele andere Fotografen, die Aufnahmen vom Anfang der Shoah, des Holocausts, auf der Täterseite gemacht haben. Zum Vergleich sei an die Filmaufnahmen des  Massaker_in_Liepāja von  Reinhard Wiener erinnert: Massenerschießungen in Liepaja (Teil 1) Yad Vashem, Deutsch, bei youtube.com. Interview und Filmszenen 4:54 Min . --seh und,  22:42, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotograf und SS-Mann Waldemar Engler
Diskussion:Riccardo Giovanelli

message: Bei der Erstellung des Artikels sind mir Begriffe wie internal extinction of spiral disks (ist damit die Absorption durch Staub gemeint?) und luminosity function of OH Megamasers begegnet. Kann irgendwer mit Astronomie/Astrophysik-Kenntnissen hier weiterhelfen?--Tiktaalik 12:49, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  englische Fachbegriffe
Diskussion:Andreas von Kreta

message: Der angegebene Link zur deutschen Übersetzung des Großen Kanons funktioniert nicht.
Die richtige Adresse ist:
http://www.ukrainische-kirche.at/utrenja.pdf (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.49 (Diskussion) 13:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Großer Kanon 

message: Dato lese ich im Artikel:
:Patriarch Theodor von Jerusalem entsandte Andreas, der damals Diakon war, im Jahre 685 zu Kaiser Konstantin IV. Pogonatus, mit dem Auftrag, diesen zur Abhaltung eines allgemeinen Konzils zu bewegen (Drittes Konzil von Konstantinopel bzw. sechstes ökumenisches Konzil). Nach erfolgreicher Mission blieb Andreas in Konstantinopel, wurde als Diakon Leiter eines Waisen- und Altenasyls und 692 zum Erzbischof (Metropoliten) von Gortyn auf Kreta ernannt.
Das sechste Konzil fand 680/681 statt. 685 kann also nicht stimmen. MfG --Methodios (Diskussion) 20:40, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  685?
Diskussion:Bezirkssportanlage Waldau

message: Kann jemand noch eine Weiterleitung von Bezirkssportanlage Waldau, auf diese Seite erstellen, kenne mich damit leider nicht so gut aus -- TWsk 14:09, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo TWsk, ich habe den ganzen Artikel verschoben, weil "Bezirkssportanlage" ja der offizielle Name ist. Geisslr 18:57, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Bezirkssportanlage Waldau