lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gore (Band)

message: "Heute wird Gore von vielen Kritikern ein bahnbrechender Einfluss zugeschrieben. Besonders die frühen Gore gelten als Vorläufer mehrerer Sub-Genres wie Sludge, Stoner Rock, Drone Doom und Math Rock." - In den Artikeln zu Sludge, Stoner Rock, Drone Doom und Math Rock wird Gore nicht erwähnt. In der Einleitung gibt es zwei Einzelnachweise (schlechter Stil übrigens), von denen einer tot ist und einer erwähnt, dass es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des ersten Gore-Albums noch keinen Instrumental Math-Metal gab; die Quelle TinyMixtapes.com wird in der Wikipedia ganze acht Mal zitiert. Ich möchte die Formulierung im Artikel nicht direkt bestreiten, da ich mich mit der Thematik nicht auskenne, würde mir aber schon reputable Belege für den behaupteten Einfluss wünschen, zumal die zitierte Quelle selbst sagt: "Gore is not a household name, but perhaps if things had gone slightly differently, they would've been". Viele Grüße, Grueslayer 07:31, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einfluss
Kategorie Diskussion:Suizid im Film

message: Der siebente Kontinent
In dem Artikel bzw. dem dortigen Abschnitt "Rezeption/Film", der offenbar irgendwie zugrunde liegt: 
Suizid
fehlt diese Information ebenfalls, jedoch kann man diesen Artikel nicht bearbeiten. 
Warum nicht?
Für die dortige Lücke habe ich folgenden Text vorbereitet:
1989 zeigte Michael Haneke in seinem auf einem authentischen Fall beruhenden Debüt-Kinofilm zwei Eltern, die sich und ihr Kind töten. "Der siebente Kontinent" spaltete die Premierenzuschauer in Buh- und Bravo-Rufer. 
--Pitschul (Diskussion) 08:10, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  In dieser Liste fehlt ein wichtiger Eintrag:
Diskussion:Bahnstrecke Regensburg–Hof

message: Die Seite ist aus meiner Sicht keine BKS, da es sich um keinen mehrdeutigen Begriff handelt. Es werden nur die Teile einer Gesamtheit aufgezählt. Ich sehe es in dieser Form eher als einen kurzen Artikel. --Vfb1893 (Diskussion) 07:59, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  BKS oder Artikel 

message: Diese Bahnstrecke setzt sich aus verschiedenen Bahnstrecken mit je eigenen Streckennummern zusammen. Außerdem konnte ich (nach zugegeben kurzer Suche) keine Verwendung dieses Namens von offizieller Seite aus finden. Lediglich Zeitungsartikel scheinen ihn zu verwenden. 
Kann mich da jemand aufklären? --Berdi2 (Diskussion) 03:55, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Existiert diese Bahnstrecke überhaupt?
Diskussion:Anna von Böhmen und Ungarn

message: Hallo, bei der Bildbeschreibung stimmt doch etwas nicht: "Doppelhochzeit von Kaiser Maximilian I. (kniend) mit Anna von Böhmen und Ungarn."
Es war doch sein Enkel Ferdinand I., der geheiratet hat. Welches Paar steht aber vor dem Bischof, und wo ist das andere Paar? --W. B. Jaeger (Diskussion) 08:02, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:W. B. Jaeger, soweit ich weiß ist Maximilian die Ehe stellvertretend für einen seiner beiden Enkel (Karl V. oder Ferdinand I) eingegangen. Keiner der beiden Enkel war anwesend, und es war auch noch nicht geklärt, welcher der beiden wirklich der Bräutigam sein wird. Es war vereinbart, das im Verlauf eines Jahres zu klären, da fiel dann die Wahl auf Ferdinand.--Schreckgespenst • Buh! 18:31, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Schrozberg

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Liste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Nutze die nachfolgende Kopiervorlage unterhalb: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Liste ein.
=== Kopiervorlage ===



|}
=== Hilfsmittel ===
* Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde erhältlich.
* www.leo-bw.de
* usw.
=== Sonstiges ===
Wenn du noch ungeklärte Fragen hast, stelle diese unterhalb auf dieser Diskussionsseite. Andere Wikipedianer helfen dir gerne. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 08:22, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  '''Kopiervorlage''' für die Mitarbeit zur Vervollständigung der Liste 

message: Wenn du noch ungeklärte Fragen hast, stelle diese unterhalb auf dieser Diskussionsseite. Andere Wikipedianer helfen dir gerne. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 08:22, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Kangaroo Jack

message: es gibt den Kangaroo Jack 2/ Kangaroo Jack - Der Juwelenraub als Zeichentrick, Original: Kangaroo Jack: G'Day U.S.A.! 2004
Nobodystranger (Diskussion) 08:30, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Filmnachfolger
Diskussion:Amtliche Basiskarte NRW

message: Die Inhalte dieser Seite sind veraltet und teilweise falsch. Für die Aussagen fehlen größenteils Belege. 
Den aktuellen Stand zeigt die offizielle Internetseite der Landesvermessung in NRW. 
https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/liegenschaftskataster/amtliche_basiskarte/index.html
--93.184.128.22 08:41, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalte sind nicht mehr aktuell und teilweise falsch
Diskussion:Mord an Dorit Botts

message: Die Seite "Mut gegen rechte Gewalt" sollte entfernt werden. Solche Webseiten untergraben die Glaubwürdigkeit der Fakten. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 08:52, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Rechtschreiberatte, ich hatte auch kurz gezögert die Seite zu verlinken, allerdings handelt es sich dabei um ein Projekt des Magazin Stern und der Amadeo Antonio Stiftung, sodass ich es als seriös und journalistisch bezeichnen würde. mehr Infos zu der Seite findest Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Mut_gegen_rechte_Gewalt LG, D (Diskussion) 13:31, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, man kann die Seite im Sinne von WP:BLG#NPOV durchaus mit Bedacht verwenden, sofern es nicht die einzige oder hauptsächliche Quelle ist. Insbesondere in dem Abschnitt, wo es um Kritik und um unterschiedliche Positionen zu diesem Fall geht, kann man sie als klar positionierte Meinung m.E. durchaus zitieren. Dass diese Seite klar Position bezieht, geht ja aus dem Seitentitel deutlich genug hervor. Es wird nirgendwo der Anschein einer Neutralität erweckt, der nicht vorhanden ist. --87.150.1.3 21:12, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aktivistenwebsite als Beleg

message: wieso ist da ein Gericht in Thüringen zuständig? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:58, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fulda ist in Hessen
Diskussion:Pleistocene Rewilding

message: Das Lemma ist sehr Fauna-lastig, es fehlt der komplette Abschnitt Flora, evl eigenes Lemma Rewilding anlegen? siehe auch:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/artenschwund-eu-klimawandel-rewilding-naturschutz-1.4891275 oder :en:Rewilding (conservation biology) 2A02:2455:460:2400:8DB6:CAB6:2A3B:AFE6 11:56, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna: Pflanzenwelt fehlt
Diskussion:Saalburger Marmor

message: Bei: saalburger-marmor.de/kontakt.htm ist die Firma 'Martin Bentz Saalburger Marmorwerk', die 8 Sorten Saalburger Marmor anbietet, ein recht breites Angebot. Auch wohl in größeren Mengen zu bekommen: saalburger-marmor.de/referenzen.htm.--2003:E0:E72D:B400:C99C:174A:EB2F:5C3D 12:14, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Saalburger Marmorwerke GmbH" "Heute findet lediglich in einzelnen Steinbrüchen Materialabbau statt."
Diskussion:Zürcher Expressstrassen-Y

message: Ich habe gerade ein Kugelpanorama hochgeladen, dass den Stummel der A3 bei Giesshübel meiner Meinung nach sehr schön sichtbar macht.  Ich denke, das könnte eine sinnvolle Ergänzung zum Artikel sein; eventuell im Abschnitt "Unfälle" (weil dort ja gerade der Stummel relevant ist). --Domob (Diskussion) 12:27, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kugelpanorama
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bad Steben

message: Der Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Bad_Steben&diff=prev&oldid=137821279 hat mindestens eine total falsche Koordinate reingebracht (Humboldhaus). Der Rest müsste auch noch geprüft werden. Agathoclea (Diskussion) 13:47, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Der Abgleich für die im Landkreis Hof aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-4-75-113-2 	offen
D-4-75-165-3 	offen
D-4-75-146-5 	offen
D-4-75-161-6 	offen
D-4-75-113-7 	offen
D-4-75-128-7 	offen
D-4-75-184-7 	offen
D-4-75-162-8 	offen
D-4-75-146-9 	offen
D-4-75-174-9 	offen
D-4-75-169-11	offen
D-4-75-169-12	offen
D-4-75-128-13	offen
D-4-75-142-13	offen
D-4-75-184-13	offen
D-4-75-189-15	offen
D-4-75-112-17	offen
D-4-75-168-18	offen
D-4-5635-0030	offen
D-4-75-168-37	offen
D-4-75-154-40	offen
D-4-75-168-52	offen
D-4-75-162-56	offen
D-4-75-154-57	offen
D-4-75-154-59	offen
D-4-75-154-60	offen
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-75-141-13 	offen
D-4-75-123-14 	offen
D-4-75-123-15 	offen
D-4-75-123-18 	offen
D-4-75-174-18 	offen
D-4-75-113-22 	offen
D-4-75-142-24 	offen
D-4-75-156-29 	offen
D-4-75-175-33 	offen
D-4-75-175-34 	offen
D-4-75-175-35 	offen
D-4-75-156-44 	offen
D-4-75-165-47 	offen
D-4-75-165-48 	offen
D-4-75-165-49 	offen
D-4-75-136-67 	offen
D-4-75-146-77 	offen
D-4-75-168-88 	offen
D-4-75-168-89 	offen
D-4-75-168-95 	offen
D-4-75-168-96 	offen
D-4-75-168-97 	offen
D-4-75-168-98 	offen
D-4-75-162-102	offen
D-4-75-154-119	offen
D-4-75-154-121	offen
D-4-75-154-123	offen
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:32, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Reinhard Joachim Wabnitz

message: Zumindest sollte erwähnt werden, wo er studierte und ab wann er die Professur an der Hochschule übernahm. Welche fünf Ministerien und welchen Ländern? Ob er inzwischen emeritiert ist oder dort immer noch lehrt ist auch nicht ersichtlich.--Nadi (Diskussion) 14:09, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Biografie
Diskussion:Sepultura/Archiv

message: Ist die direkte Verlinkung auf die Lyrics (einer nicht offiziellen Seite) nicht etwas gefährlich? Die Lyrics sind ja urheberrechtlich geschützt und es gab auch schon erfolgreiche Prozesse wegen so etwas.--84.19.223.88 12:53, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Von wem sonst? Momentan erhält man aber bei Suchen meist Seiten über die Prozesse wegen den Tabs, aber ich hatte es auch gelesen, dass "Lyric-Communities" verklagt und geschlossen wurden.--Moshroum 14:05, 10. Sep. 2006 (CEST)

text: "Lyrics-Links sind nicht erlaubt, soweit ich weiß" – das wäre mir definitiv neu. wenn du dafür nichts konkretes bringen kannst, würde ich das wieder mit in den artikel reinnehmen. ansonsten mag es schon diverse einstweilige verfügungen gegeben haben; die rechtslage ist aber alles andere als eindeutig geklärt. dementsprechend würde ich nicht dafür plädieren, dass de.wikipedia da im vorhinein kuscht. --JD {æ} 00:42, 11. Sep. 2006 (CEST)

text: die ev's müssten ja erstmal an die betreiber der entsprechenden seiten gehen. ;-) erst, wenn evtl. irgendwann mal klar sein sollte, dass das verlinken von seiten mit liedtexten in deutschland definitiv nicht rechtens ist, sind wir an der reihe. --JD {æ} 02:02, 11. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Lyrics-Link 

message: Dana ist auf der Roots Tour gestorben, so viel steht im Artikel, ja. Aber warum, man könnte ja glauben, dass die Frau Kissers ihn absichtlich getötet hätte, wenn sie ihn schon ohne ein Wort zu Max und Gloria vor deren Heimkehr begräbt? Hat Max das je vermutet, denn dann wäre es mehr als verständlich, dass er nicht mehr mit ihnen sprechen will, bis sie sich entschuldigen? 
:äh, solche spekulationen sind ja nun schon ein wenig arg weit her geholt. --JD {æ} 20:51, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: öhm, da widerspricht sich ja jetzt nichts...?! --JD {æ} 19:38, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Wieso bist Du verwirrt? Wikipedia ist keine seriöse Quelle der man ungeprüft alles glauben kann. Hängt doch damit zusammen dass theoretisch jeder alles schreiben kann. Bis es von jemandem korrigiert wird der bessere Informationen hat. --79.202.62.34 09:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Tod Danas

message: Heißt Sepultura nicht Begräbnis? --Procul Harunc 10:07, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sepultura = Grab? 

message: Eigentlich brachte jede Metal-Band der 80er Jahre erstmal Demos raus, bevor ihre ersten Vinylscheiben erschienen; gibt es keine offiziellen Sepultura-Demos? --84.58.226.249 09:59, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Demos? 

message: Ich kenne mich mit den neueren Veröffentlichungen nicht aus (ich bevorzuge Bestial Devastation und Morbid Visions), aber ich bezweifle, daß die Band wirklich mit Noise-Einflüssen arbeitet. --217.83.95.245 23:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zum Musikstil
Diskussion:Joseph Albert Bacler d’Albe

message: Dass Joseph Albert Bacler d’Albe selber Generalstabsoffizier bei Napoleon war, halte ich aufgrund seines Alters für ausgeschlossen. Ich vermute eher, die dafür herangezogene Quelle aus späterer Zeit hat ihn mit seinem Vater Louis Albert Guislain Bacler d’Albe verwechselt, der definitiv in Napoleons Generalstab war. Ich habe darum die Information überschrieben, die Abstammung ist ja belegt. Hodsha (Diskussion) 15:18, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zuschreibungsfehler
Diskussion:Lager Uzamnica

message: Warum heißt der Artikel in der bosnischsprachigen Wikipedia „Konzentrationslager Uzamnica“ und hier nur „Lager Uzamnica“, eine Bezeichnung die ziemlich unbestimmt ist?--84.173.119.52 20:44, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff Konzentrationslager ist im Deutschen besetzt, für die Lager des Bosnienkrieges wird einheitlich "Lager" verwendet. --j.budissin+/- 21:55, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Du meinst für die Artikel Konzentrationslager Haengyŏng, Konzentrationslager Deir ez-Zor, Konzentrationslager Raʾs al-ʿAin oder wie soll ich das verstehen.--84.173.121.33 22:13, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Innere Westvorstadt

message: Hallo  Einen Teil des hier beschriebenen Gebiets – rund um Schauspielhaus und Gottschedstraße – kenne ich eher als „Schauspielviertel“. Sollten wir das als Synonym eintragen? Oder sind es zwei verschiedene Teilgebiete der inneren Westvorstadt? Oder überschneiden sie sich bzw. gehen ineinander über? Bei solchen umgangssprachlichen Bezeichnungen ist es vermutlich schwer, schriftliche Quellen und eine klare Abgrenzung zu finden. --Bujo (Diskussion) 16:31, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  Ich glaube, die sauberste Lösung ist die Variante, den Artikel nach Innere Westvorstadt zu verschieben und in der Einleitung als mehr oder weniger scharf umgrenzte Teile das Kolonnaden- und das Schauspielviertel zu nennen, und zwar als Linkziele in Fettschrift mit Weiterleitungen auf selbige. Beste Grüße --Martin Geisler 09:11, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schauspielviertel?
Diskussion:Ottawa Fury (2011–2019)

message: Ich würde den Artikel gerne auf Ottawa Fury verschieben und die dortige BKS löschen. In meinen Augen ergibt die Aufteilung der rechtlich unabhängigen Franchises in unterschiedliche Artikel wenig Sinn und auch bei anderen Vereinen wird das nicht so gehandhabt. Gibt es Gegenargumente? Yellowcard (D.) 16:35, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma: Ottawa Fury
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kirchengebäude der Nordkirche in Mecklenburg-Vorpommern

message: Sollte diese Vorlage vielleicht umbenannt werden in Vorlage:Navigationsleiste Kirchengebäude der Nordkirche in Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg? Die Propstei Neustrelitz hat immerhin 2 Kirchengebäude im Landkreis Oberhavel, die Propstei Pasewalk einige Kirchengebäude mehr in der Uckermark. Und die Propstei Parchim ebenfalls eines in Brandenburg. Wobei, dort gibt es auch noch eine Kirche in Niedersachsen. --Erell (Diskussion) 16:42, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Eigentlich wäre besser "... des Kirchenkreises Mecklenburg und des Pommernschen ev. Kirchenkreises", hört sich aber auch nicht sehr geschmeidig an;) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 19:28, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Bei Mecklenburg muss auch noch „ev.-luth.“ davor. Oder aber „... der Kirchenkreise Mecklenburg und Pommern“ nennen. Für die sonstigen Kirchenkreise der Nordkirche scheint es ja keine Listen zu geben. Gruß --Erell (Diskussion) 18:50, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  + Brandenburg ?
Diskussion:Wiener Sephardim

message: Schönen Abend an euch alle, bis jetzt wurde nur über die Geschichte der Gemeinde geschrieben. Was noch fehlen würde, sind bekannte Persönlichkeiten, Literatur und Kultur. Ich hoffe das der Artikel mit der Zeit noch mehr an Wissensumpfang gewinnt! MfG --Ari Fischkopf (Diskussion) 16:52, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Cavatine

message: Zu ergänzen wäre, dass der 5. Satz in Beethovens Streichquartett op. 130 mit "Cavatina" überschrieben ist (Adagio molto espressivo). (nicht signierter Beitrag von 165.225.27.80 (Diskussion) 17:09, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beethoven Streichquartett op. 130
Diskussion:Streifenroller

message: * Geraldine Veron Marie-Lilith Patou Andrew P Jennings: Molecular systematics of the small-toothed palm civet (Arctogalidia trivirgata) reveals a strong divergence of Bornean populations February 2015 Mammalian Biology - Zeitschrift fur Saugetierkunde 80:347-354
DOI: 10.1016/j.mambio.2015.02.003
* Arctogalida stigmatica
* Arctogalidia trivirgata
https://www.researchgate.net/publication/272753154_Molecular_systematics_of_the_small-toothed_palm_civet_Arctogalidia_trivirgata_reveals_a_strong_divergence_of_Bornean_populations
-- Melly42 (Diskussion) 17:22, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Streifenroller bestehen aus zwei Arten
Diskussion:Robert Franz Müller

message: Diese Artikel-Basis habe ich als Anfang in der Hoffnung gemacht, dass jemand anhand der genannten Quellen und Literatur den Artikel ausbaut. Weiters fehlt noch die Kategorie "Suppè-Forscher" sowie die Normdateien (GND, LCCN und VIAF). Danke. --Popmuseum (Diskussion) 17:24, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das könnte bei den Normdateien weiterhelfen: Robert Franz Müller: Aus Beethovens Verwandtenkreis. Viel Erfolg wünscht --Popmuseum (Diskussion) 18:04, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Normdateien sind so gut wie erledigt: Die GND habe ich doch noch gefunden und die VIAF wurde erfreulicherweise von  beigesteuert. Jetzt fehlt nur noch die LCCN. Fein. --Popmuseum (Diskussion) 13:54, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel-Basis als Anfang gemacht
Diskussion:Naturdenkmal Aufschluss am Wetzstein

message: Wer hat den Steinbruch denn betrieben? -- 87.78.242.102 17:48, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Lustige Frage von IP! Zur Beantwortung müsste Forschung betrieben werden. Vermutlich gibt's nicht eine einzige quelle über Betreiber!--Falkmart (Diskussion) 18:58, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:LMH 15

message: Ab 1. Januar 1963 firmierte man unter dem Namen Bahnen der Stadt Monheim. Ab 1963! Nach der von dir selbst eingefügten Quelle wurde die Lok für die Klb. Langenfeld-Monheim-Hitdorf (LMH) beschafft - so sollte das auch im Artikel stehen! --Mef.ellingen (Diskussion) 17:51, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Anders kann ich es aber nicht darstellen. Die Klb. Langenfeld-Monheim-Hitdorf besitzt keinen eigenen Dateneintrag auf Beiträge zur Lokomotiv- und Eisenbahngeschichte und auch keinen Lemma in der Wikipedia. --Rainerhaufe (Diskussion) 19:49, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist egal - hier muss die ganze Geschichte rein, auch im Text. Denn deine Behauptung in der Einleitung ist falsch, wenn du sagst, dass die Lokomotive für die Bahnen der Stadt Monheim beschafft wurde. Dann musst du halt danach suchen, wenn du schon so einen Artikel schreibst - es gibt ja andere Quellen als gerade mal dein Buch. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:40, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschliessen. Wenn ich dazu noch das auf QS vorgebrachte Argument lese, dass es einen Unterschied zwischen Bahnen der Stadt Monheim und Bahnen der Stadt Monheim geben soll, dann ist dies zwar vielleicht momentan richtig, wenn auch kaum nnachvollziehbar und mehr problematisch, irgendein wohlmeinender Leser wird den vermeintlich fehlenden BlueLink schon fsueher oder sspaeter setzen. Also mein Vorschlag ist eindeutig, das hier auf den korrekt bezeichneten ursprünglichen Auftraggeber zu ändern. Dass dieser keinen eigenen Dateneintrag oder Lemma besitzt ist irrelevant solange er sich durch Quellen eindeutig belegen lässt.--KlauRau (Diskussion) 09:57, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beschafft für wen?
Diskussion:Wasserturm Grefrath

message: Wenn er in Oedt steht, warum heißt er dann Wasserturm Grefrath? Wen interessieren denn irgendwelche unsichtbaren Verwaltungsgrenzen, die es vor 90 Jahren noch nicht gab, die für das Bauwerk irrelevant sind und an die sich in weiteren neunzig Jahren wahrscheinlich niemand mehr erinnern kann? Scheint sich um eine rein Asperger-inspirierte Wikipedia-Logik zu handeln... ;-) --146.60.67.145 17:51, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Standort bzw. Lemma
Diskussion:LMH 1

message: Ab 1. Januar 1963 firmierte man unter dem Namen Bahnen der Stadt Monheim. Ab 1963! Nach der von dir selbst eingefügten Quelle wurde die Lok für die Klb. Langenfeld-Monheim-Hitdorf (LMH) beschafft - so sollte das auch im Artikel stehen! --Mef.ellingen (Diskussion) 18:57, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Anders kann ich es aber nicht darstellen. Die Klb. Langenfeld-Monheim-Hitdorf besitzt keinen eigenen Dateneintrag auf Beiträge zur Lokomotiv- und Eisenbahngeschichte und auch keinen Lemma in der Wikipedia. --Rainerhaufe (Diskussion) 19:49, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist egal - hier muss die ganze Geschichte rein, auch im Text. Denn deine Behauptung in der Einleitung ist falsch, wenn du sagst, dass die Lokomotive für die Bahnen der Stadt Monheim beschafft wurde. Dann musst du halt danach suchen, wenn du schon so einen Artikel schreibst - es gibt ja andere Quellen als gerade mal dein Buch. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:40, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschliessen. Wenn ich dazu noch das auf QS vorgebrachte Argument lese, dass es einen Unterschied zwischen Bahnen der Stadt Monheim und Bahnen der Stadt Monheim geben soll, dann ist dies zwar vielleicht momentan richtig, wenn auch kaum nnachvollziehbar und mehr problematisch, irgendein wohlmeinender Leser wird den vermeintlich fehlenden BlueLink schon fsueher oder sspaeter setzen. Also mein Vorschlag ist eindeutig, das hier auf den korrekt bezeichneten ursprünglichen Auftraggeber zu ändern. Dass dieser keinen eigenen Dateneintrag oder Lemma besitzt ist irrelevant solange er sich durch Quellen eindeutig belegen lässt.--KlauRau (Diskussion) 09:58, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beschafft für wen? 

message: Nach rangierdiesel.de ist die Lokomotive von der Mülheimer Kleinbahnen beschafft worden und erst nach 1914 an die LMH gekommen. Es gab auf jeden Fall eine Baugleiche Lokomotive AEG 686, Baujahr 1908, Mülheimer Kleinbahn 2, die 1924 zur Kleinbahn Opladen–Lützenkirchen wechselte. Im Prinzip war das ein AEG-Typ, der über mehrere Jahre gebaut wurde, auch die LME 14 gehörte dazu. --Köhl1 (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma