lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernard Parmegiani

message: Ich hatte gestern Sterbedatum und -ort gemäß einer Quelle korrigiert, die BTW auch von den Kollegen der französischen WP angegeben wird (ich weiß, das ist keine Referenz für uns, aber doch ein starkes Indiz). Das Revertieren meiner Korrektur anhand dieser Quelle, die vage von der  spricht, ist meines Erachtens unangebracht. Solange keine besseren Quellen verfügbar sind, sollten wir es beim 21. Nov. in Paris belassen. --Rolf Acker (Diskussion) 22:35, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum, -ort
Diskussion:Bernard Picart

message: Paola von Wyss-Giacosa, Religionsbilder der frühen Aufklärung : Bernard Picarts Tafeln für die Cérémonies et coutumes religieuses de tous les peuples du monde, Wabern/Bern: Benteli 2006.
--Pichelmeyer (Diskussion) 11:11, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Forschungsliteratur
Diskussion:Tamangur

message: Ich habe das bereits vorhandene WP-Bild "Tamangur.jpg" für den Artikel verwendet, aber eigentlich liegt der Aufnahmestandort ein wenig unterhalb des eigentlichen Tamangur. Dankbar für ein Bild aus dem eigentlichen God Tamangur. --Panda17 (Diskussion) 14:00, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Panda17 (Diskussion) 16:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo Autoren! Ich wollte fragen, ob man neben Arve und Legföhre die übrige Flora und Fauna von Tamangur noch etwas beleuchten sollte. Auf dieser offiziellen Infotafel wird zumindest darauf hingewiesen. --Kazuma alles klar‽ 13:17, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage / Vorschlag 
Diskussion:Liste der Spielerinnen des 1. FFC Frankfurt

message: und ihre Zwillingsschwester Nancy (en:Nancy Augustyniak Goffi) spielten beide 2004 für den 1. FFC Turbine Potsdam, für eine Verpflichtung beim 1. FFC Frankfurt finde ich keinen Beleg. -- Pico31 (Diskussion) 14:07, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[en:Julie Augustyniak]] ∞ Tuff 

message: Meiner Meinung sollte in der Liste auf den Namenswechsel hingewiesen werden. In der Liste steht der aktuelle Nachname, beim Bild noch der alte. Da mir der alte Nachname noch geläufiger ist, war ich verwundert wieso eine Spielerin mit Foto nicht in der Liste auftaucht.
Vfb1893 (Diskussion) 09:20, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachname von Lira Bajramaj/Alushi
Diskussion:Bernd Fix

message: Ich kann ja verstehen, dass meine Änderung rückgängig gemacht wurde. Nur meine Behauptung, dabei gewesen zu sein, ist für einen Außenstehenden nicht sonderlich überzeugend. Ich habe aber auch ein Dokument, das es belegt, aber das hier zu veröffentlichen geht leider nicht - der Urheber ist die SIX Telekurs. Gibt es einen Mechanismus, wie man solche Dokumente an jemanden weiter geben kann, der sie zwar nicht veröffentlicht, aber für den Wikipedia-Artikel bestätigt, dass der Beweis existiert.
Der Grund, weshalb ich mich da engangiere ist, dass die aktuelle Formulierung so klingt, als hätte Bernd sich da was ausgedacht und mal eine Behauptung in den Raum gestellt. Das wird der Sache nicht ganz gerecht. (nicht signierter Beitrag von Cdonat (Diskussion | Beiträge) 21:36, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nö. Nur öffentlich abrufbares kommt hier rein. Ausserdem ist es ein totaler Nebenschauplatz, was genau bei der Firma lief. "Nach eigenen Angaben" kommt immer rein, wenn es nicht verifiziert ist. Und ich finde nicht, dass es so tönt, als wäre es ausgedacht deswegen. Die Frage stellt sich überhaupt, ob der ganze Satz überhaupt eine Relevanz hat für die Biografie. Sprich: Man könnte ihn auch rauslöschen wg. fehlender Relevanz. --KurtR (Diskussion) 23:21, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Von mir aus auch,da es nicht gut zu verifizieren ist. Grüße, --Bellini  12:40, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: @Bellini: Habs rausgenommen. --KurtR (Diskussion) 05:09, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kündigung bei SIX Telekurs
Diskussion:Bernd Roos

message: Bernd Roos betreibt eine Beflockung will das mal vielleicht jemand reinschreiben  http://www.roos-beflockung.de/wsb/pages/kontakt.php
--87.147.153.159 15:31, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bernd Roos Geschäft
Diskussion:Timothy Zahn

message: Die Aliens sind nicht unsterblich. Schließlich entzündet sich der Konflikt ja an der "Älterentod Waffe". Und die Raumschiffe sind auch nicht unzerstörbar. --Georg4512 (Diskussion) 14:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Conquerors
Diskussion:René Dreyfus

message: Im Artikel heißt es: „Ins Cockpit eines Rennwagens kehrte er noch einmal zurück, um 1952 ein zweites und letztes Mal am 24-Stunden-Rennen von Le Mans teilzunehmen.“ In der Tabelle sind jedoch drei Le-Mans-Starts aufgeführt. Was ist richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:37, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist richtig?
Diskussion:Berndmark Heukemes

message: Als größte archäologische Leistung von Heukemes gilt, ob zu Recht oder nicht, das Ausgraben der Gräberfelder im Neuenheimer Feld im Laufe von mehreren Jahrzehnten. Da auch hier gesagt wird, es würde sich um das größte zusammenhängende Gräberfeld Süddeutschlands handeln, vermwundert es schon, dass niemand einen Artikel dazu schreibt, jedenfalls ist hiernichts verlinkt. Anscheinend sind die damaligen Studenten, die bei den Grabungen geholfen haben, keine Wikipedia-Autoren geworden. Auch die Autoren des Artikels  Neuenheimer Feld wissen nur noch, dass da vor der Bebauung mit Universiätsgebäuden Ackerland war.
Nachdem die Gräber und Fundstätten von 1999 bis 2008 vom Kurpfälzischen Museum im Auftrag der DFG aufgearbeitet wurden, ist bereits 2009 ein Buch zum ersten Projektabschnitt erschienen:
Andreas Hensen, Das römische Brand- und Körpergräberfeld von Heidelberg I, Band I Katalog und Untersuchungen, Band II Tafeln, Theis, Stuttgart 2009. Sicher interessant für archäologisch Interessierte (zumindest außerhalb von WP soll es noch welche geben). --13Peewit (Diskussion) 01:35, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die Gräberfelder im Neuenheimer Feld 

message: Laut Ladenburg-Lexikon lauteten die Vornamen von Heukemes eigentlich  Bernhard Markus. Anscheinend hat Heukemes die Vornamen irgendwann zusammengezogen. Weitere Quellen habe ich dazu allerdings nicht.--Eddi Bühler (Diskussion) 22:22, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Konstanzer Seenachtfest

message: Das Seenachtfest findet seit 1939 statt.
http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Alleinstellungsmerkmal-fuer-Konstanz;art372448,3887257
--79.234.95.97 14:40, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Nationalsozialisten waren es!
Diskussion:Berner Altstadt

message: Das Aarbergertor wurde schon 1825 abgerissen, wie auf einer zeitgenössischen Lithographie zu lesen ist. Sind die Stadtmauern und Schanzen wirklich erst in den 1830er Jahren gefallen, mit so grossem zeitlichem Abstand? --Hodsha (Diskussion) 20:15, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wachstum und Erschliessung der Altstadt
Diskussion:Berner Tramway-Gesellschaft (2001)

message: Das Kapitel "Fahrzeugpark" ist mit einem Lückenhaft-Baustein versehen. Die im Baustein stehende Begründung "Es fehlt ein ehemaliges Zürcher Untergestell." ist für Laien nicht nachvollziehbar, geschweige denn ist die angebliche oder tatsächliche Lücke mit dieser Angabe behebbar. Aus der Versionsgeschichte des Artikels ist nicht ohne Aufwand zu erkennen, wer den Baustein wann gesetzt hat. Unter dem Strich ist die Wahrscheinlichkeit einer Behebung so wohl fast null. Ich beantrage daher die ersatzlose Entfernung des Bausteins, eröffne aber dazu zuerst eine Vernehmlassung von 7 Tagen.--Xeno06 (Diskussion) 18:36, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  fraglicher Lückenhaft-Baustein 

message: Im Artikel lese ich: « Der Rest ist im Streubesitz einzelner Personen, wobei der Hauptanteil auf drei Privatpersonen im Verwaltungsrat entfällt. Dieser besteht aus dem Direktor von Bernmobil und aus einem Vertreter des Tramvereins Bern.»
Der zweite Satz bedeutet doch bei Lichte betrachtet, dass der Verwaltungsrat aus lediglich zwei Personen besteht. «Drei von diesen zwei» halten also den Hauptteil des Streubesitzes??? --Fäberer (Diskussion) 12:12, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  kleine Unklarheit beseitigen bitte!
Diskussion:Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin

message: - hat jemand Zeit?--Mideal (Diskussion) 12:45, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Unakkusativisches Verb

message: ... ich hatte halt nicht gleich genug Zeit zum Schreiben, entschuldigung für das Kopfschütteln das der Artikel verursacht hat, hoffe es wird jetzt langsam besser.
Wie kriegt man den Portalhinweis weg, darf man den einfach so löschen, oder soll man da erst wen fragen?
--Alazon (Diskussion) 00:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  wird schon noch! 

message: ...was noch fehlt ist ein Abschnitt über semantische Grundlagen der Unakkusativität... (könnte ich bei Gelegenheit nachliefern)  --Alazon (Diskussion) 01:38, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Semantik fehlt noch 

message: Im Artikel wird angesprochen, dass im Deutschen das Sein-Perfekt auch bei Verben der (aktiven) Bewegung verwendet wird (im Französischen meines Wissens übrigens auch), die eigentlich gar nicht unakkusativisch sein dürften. Das Letztgenannte kann ich nicht nachvollziehen. Warum sollten diese Verben nicht unakkusativisch sein (können)? Ich verwende sie definitiv unakkusativisch. Zumindest dann, wenn neben der Verbform auch weitere Angaben oder Ergänzungen enthalten sind. Der über die Grenze gelaufene Mann. ... Obwohl... Wenn ich darüber nachdenke, dann würde ich solche Verben auch manchmal transitiv verwenden, und auch das kann für das Partizip gelten. Die von mir gelaufenen Wege. Hm ... Es scheint kompliziert zu sein. Generell sehe ich verschiedene Möglichkeiten der Bedeutung des zweiten Partizips im Deutschen. In den meisten Fällen ist es wohl tatsächlich eine Kombination von Perfekt und Passiv, bei den hier behandelten unakkusativischen Verben liegt eine Perfektbedeutung vor, die aber aktivisch ist, und manche Verben (oder auch nur manche Verwendungen von Verben) zeigen im Partizip in erster Linie eine Passivbedeutung, die auch gegenwärtig beziehungsweise zeitgleich sein kann (die geplanten Änderungen). --2A0A:A540:E98A:0:54D1:D585:8DD4:B1D0 00:23, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Konstruktionen mit Bewegungsverb und Richtungsangabe ("die über die Grenze gelaufenen Leute") verhalten sich tatsächlich unakkusativisch. Das fehlt im Artikel möglicherweise. Das Beispiel, wo die besagte Sache gesagt wird, bezieht sich allerdings auf alleinstehende Bewegungsverben. Wenn sonst nichts ist, wären agentiv und unakkusativ Gegenteile voneinander, denn Agens ist die beste Voraussetzung dafür, echtes Subjekt zu sein. --Alazon (Diskussion) 01:58, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sein-Perfekt und Verben der Bewegung
Diskussion:Adolf Langfeld

message: Hallo zusammen!
Laut des Wikipedia-Artikels soll Adolf Langfeld am 4. AUGUST 1939 gestorben sein. Dem widersprechen sowohl Anne John in Biographisches Lexikon für Mecklenburg Bd. 5 (Rostock 2009), S. 197, als auch  Martin Dorfmüller in Geschichte der Verbindung Leonensia 1871-1971 (Heidelberg 1971), S. 213), die übereinstimmend den 04. APRIL 1939 als Sterbedatum angeben.
Ich schlage vor, dies zu ändern.
--Ole-einar (Diskussion) 14:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dergleichen Fälle sind durch den Vergleich von Angaben in der Sekunärliteratur nicht mit hinreichender Sicherheit zu klären. Eine Doppelangabe derselben Ziffer (hier: 4.4.) in einem Datum sind eine bekannte und weit verbreitete Klippe für Verschreibungen, Druckfehler oder Irrtümer. Vor Änderung der Angabe sollte die Frage unbedingt auf Primärebene geprüft und belegt werden. -- STA (Diskussion) 12:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Bernhard Peters (Sportfunktionär)

message: Nach seinem Vorschlag zum fliegenden Wechsel hat er 2018 das Viertellinienabseits vorgeschlagen und die Aussage zum fliegenden Wechsel erneuert. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:39, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterer Vorschlag
Diskussion:Bernhard Prigan

message: Hallo, hier steht kein Todesdatum? Herr Prigan kann doch unmöglich noch leben oder??--178.0.55.193 21:57, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ganz ausgeschlossen ist es nicht, er wäre jetzt 98 Jahre alt. --H.A. (Diskussion) 13:07, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum?
Diskussion:Bernhard Schott

message: Ein Sohn machte international Karriere als Musiker bei der Britischen Armee http://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/adam-schott-emc/ (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A7B:B039:61FD:7EF3:CA75:CE69 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Reichweite (Transportwesen)

message: Ich meine mich zu erinnern, dass ein Serien-Audi A4 mal fast 3000 km mit einer Tankfüllung gekommen ist. War glaub' ich ein Rekordversuch oder ein Öko-Wettbewerb oder sowas. Die Fahrer sind praktisch konstant 49,8 km/h gefahren, immer schön im 5.Gang. Leider kann ich weder bei Google noch beim ADAC was finden, das richtige Stichwort für die Suche fehlt...
Weis jemand, wo/wie/wann das war? --arilou (Diskussion) 15:31, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rekord PKW 

message: Bzgl. diesem Revert bitte hier diskutieren.
--arilou (Diskussion) 11:38, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Umkehrpunkt"
Diskussion:Berolinabrunnen

message: Sollte das Lemma nicht Berolina-Brunnen oder Berolinabrunnen heißen oder steht das absichtlich mit Deppenleerzeichen? --bjs  20:10, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Verschoben. --тнояsтеn ⇔ 22:08, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Berswordt-Altar

message: zu ergänzen sei die Verkündigungsszene auf den leicht beschädigten Außenflügeln. (nicht signierter Beitrag von 84.63.121.170 (Diskussion) 23:11, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verkündigungsszene auf Außenflügel
Diskussion:Bertha Leverton

message: Im Abschnitt über ihr Leben heißt es, sie habe später in Jerusalem gelebt. Auf welchen Zeitraum bezieht sich das? Auf den Transport müsste sie doch wohl von München aus gekommen sein? Das ist leider etwas unklar. Vielleicht ist der Satz über Jerusalem chronologisch viel später einzureihen? --Diebu (Diskussion) 12:58, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jerusalem? 

message: Im Artikel zunächst: „Bertha erfüllte alle  Aufgaben im Haushalt ihrer Pflegeeltern und konnte so auch den Aufenthalt ihrer Schwester Inge ermöglichen. Neun Monate später folgte auch sie nach Coventry und fand bei „Onkel Billy“ und „Tante Vera“, wie die drei ihre Pflegeeltern auf deren Wunsch nannten, eine Unterkunft.“ Weiter unten: „1943 ermöglichte die britische Gesetzgebung nahen Verwandten von Flüchtlingskindern unter 15 Jahren aus neutralen Ländern die Einreise nach England. Inge, zum damaligen Zeitpunkt 13 Jahre alt, erfüllte diese Voraussetzungen.“ Es sollte klargestellt werden, wann die Schwester nach England geflüchtet ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:18, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sie erfüllte die Voraussetzungen dafür, dass die Eltern nachkommen konnten. Das geht aus dem Text doch recht eindeutig hervor. -- Perrak (Disk) 19:37, 23. Jan. 2023 (CET)

text: Ich habe mal einen Halbsatz ergänzt. -- Perrak (Disk) 19:40, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchlichkeit über die Ankunft der Schwester Inge
Diskussion:Schloss Stammheim (Stuttgart)

message: Hallo, denke der QS-Bapperl hat sich mit den Kategorien getan. Auch dürfte es wikifiziert sein. Einziges Manko: die Infobox Burg ist explizit nicht für Schlösser (steht so in Vorlage:Infobox Burg). Die sollte man also rausnehmen oder? Wenn niemand was dagegen hat, werde ich das dann bald machen. --Pilettes (Diskussion) 16:16, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  QS, Infobox 
Diskussion:Berthold Schmidt

message: Der Weblink "Bücher und Aufsätze von Berthold Schmidt im Opac der Regesta Imperii" führt nicht zu Titeln des Archivars Berthold Schmidt, sondern zum gleichnamigen ostdeutschen Archäologen und Historiker, der in den 1970er-Jahren grundlegendes für die Archäologie Thüringens geleistet hat und für den in Wikipedia kein Eintrag existiert.
:Der Link sollte jetzt auf den richtigen zeigen. --Wicyclist (Diskussion) 18:46, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Falscher Weblink
Diskussion:Bertinoro

message: Da Galla Placidia mit Sicherheit nicht Italienisch gesprochen hat, sind derartige Ableitungen natürlich Unsinn, auch wenn sie vor Ort propagiert werden. Etwas deutlicher sollte die Abwegigkeit schon dargestellt werden. Vielleicht könnte man dafür im Artikel darauf hinweisen, daß der Ort vom 14. bis gegen Ende des 20. Jahrhunderts Bischofssitz war. --Enzian44 (Diskussion) 02:55, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kuriosa 
Diskussion:Bertold Siber

message: Hier wird u.a. ein Lebensgefährte erwähnt. https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Bertold-Siber-holte-in-Konstanz-die-kulinarischen-Sterne-vom-Himmel-Heute-lebt-die-Koch-Legende-in-Suedfrankreich-und-blickt-zurueck-auf-sein-Leben;art372448,10107459 . --Hachinger62 (Diskussion) 12:06, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle
Diskussion:Bertone

message: Baur war meiner Meinung nach wesentlich kleiner. Richtige Schreibweise ist ? Ich hab es nicht blau bekommen. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 21:54, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Baur verlinkt & Valmet verbessert --1rhb (Diskussion) 14:58, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleichbare Firmen
Diskussion:Bertran de Born

message: Es ist zweimal das gleiche Bild dargeboten, nur einmal seitenverkehrt und nach dem Ms umgezeichnet. Soll man das so lassen - ohne es zu sagen? (nicht signierter Beitrag von Svevo (Diskussion | Beiträge) 15:09, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: "...aus einem "MS" mit Liedern der Trobadors, ..." Was heißt das MS? Kann das erklärt oder verlinkt werden? --AxelHH (Diskussion) 22:22, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title: MS
Diskussion:Bertrand Russell Peace Foundation

message: Ist Coates noch Vorsitzender (auf der Website steht nichts dazu)? Gibt es Zweifel an Coates seiner politischen Einstellung? MfG URTh (Diskussion) 18:45, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist die Scottish National Party denn marxistisch? --Nuuk 18:47, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sowas war für einen Herrn Horst Mahler auch kein Hindernisgrund. MfG URTh (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also, wann war er Marxist und wann Stiftungs-Vorsitzender? --Nuuk 19:00, 16. Feb. 2016 (CET)

text: Dann kannst du doch den Artikel generalrenovieren... übrigens stand das bei Russell-Tribunal zu Palästina. MfG URTh (Diskussion) 19:14, 16. Feb. 2016 (CET)

text: Soso, also Coates ist seit fünfeinhalb Jahren tot und wer ist der oder die aktuelle Vorsitzende? Und an Coates seiner politischen Einstellung gibts also immer noch keine Zweifel. Danke und MfG URTh (Diskussion) 19:35, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einiges unklar
Diskussion:Johann Andreas Wagner

message: Wenn man ehrlich ist, dann ist der Artikel etwas dürftig, da es sogar eine Dissertation von Andrea Alaoui Soulimani mit dem Titel Naturkunde unter dem Einfluss christlicher Religion - Johann Andreas Wagner (1797 - 1861): Ein Leben für die Naturkunde in einer Zeit der Wandlungen in Methode, Theorie und Weltanschauung ISBN-13: 978-3826590917 gibt.--Earwig (Diskussion) 16:50, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Etwas dünn der Artikel
Diskussion:Berufskläger

message: Das Lemma Berufskläger erscheint mir im Begriff aus der Sicht der Unternehmen angelegt – DIE WELT, 04/2012: „Böse Zungen nennen ihr Geschäftsmodell ‚Berufskläger‘. Sie selbst nennen sich gern ‚aktive Investoren‘.“ Aus der Verlegenheit um diese Einseitigkeit der Bezeichnung versucht der WP-Artikel eine Trennung in „böse“ und „gute“ Berufskläger vorzunehmen – Begriffe, die ich in der Literatur nicht zu finden vermochte. Ich denke, dass es diese Bezeichnungen auch umgangssprachlich nicht gibt.
Auch die Literatur – selbst der ‚frühe‘ SPIEGEL-Artikel 11/2004 – hat die durchaus vorhandenen unterschiedlichen Motivlagen von Klägern nicht so archaisch konnotiert, sondern sachlich differenziert. Schließlich treffen hier gesellschaftliche Positionierungen aufeinander, nicht charakterliche. Zu den Böse/Gut-Abschnitten fehlen auch die Belege.--Schuhmacher (Diskussion) 11:35, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gut und Böse
Diskussion:Kirchmohr

message: Hallo liebe Ersteller dieses schönen Eintrags: Tolle Arbeit habt ihr geleistet! Habe es mir aber erlaubt, kleine, vor allem redaktionelle, Einschnitte vorzunehmen. Habe dabei ein paar Fehler in Grammatik und Orthographie augebessert und die teilweise stark blumige Sprache mal ein bisschen mehr an den enzyklopädischen Standart angepasst. Könnte aber noch stärker gekürzt werden imho.
Viele Grüße aus Niedermohr;) (nicht signierter Beitrag von 93.209.16.158 (Diskussion) 17:00, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurze Redaktion
Diskussion:Gruppenexponent

message: Bei den Beispielen ist einmal von (\Z /n\Z)^\times und einmal von  \big(\Z/p\Z\big)^*  die Rede - unter beidem verstehe ich die Einheitengruppe. Wenn dem wirklich so ist, sollte man die Schreibweise vereinheitlichen. Oollii (Diskussion) 12:58, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Beschotenweg

message: Beschotenweg war mit Sicherheit nicht die kleinste Gemeinde des Reiderlandes. MfG Harry8 12:28, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zur Verdeutlichung: Gemeint war nicht die Einwohnerzahl,sondern die Fläche. Das war sie lt. kartografischer Beilage in einem Buch über Wahlergebnisse zw. 1949 und 1972 schon, und . Wenn Du andere Infos über die Flächengrößen hast, dann wäre es schön, wenn Du die entspr. Infos in den Text einbauen oder hier notieren könntest. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:06, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Unter dem Begriff kleinste Gemeinde wird immer die nach der Einwohnerzahl kleinste Gemeinde verstanden. Meint man die der Fläche nach kleinste Gemeinde, muss man dies mit angeben. Ich habe den Artikel diesbezüglich geändert. MfG Harry8 14:13, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Thx. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 15:46, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinste Gemeinde
Diskussion:Beschussamt

message: Im Artikel "Beschussamt wird auf sieben Becshussämter verweisen, in der Weiterleitung "Beschussamt (Deutschland) auf die tatsächlich noch vorhandenen sechs Beschussämter. Hannover existiert nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 84.154.166.133 (Diskussion) 22:06, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: jaja in Hannover gibts "nur" Physikalisch-Technische Bundesanstalt --Gruß Tom (Diskussion) 12:55, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung von sieben auf sechs Beschussämter
Diskussion:Bessere Zeiten

message: Vielleicht sollte man dazu sagen, dass sie nicht so ganz "aus heiterem Himmel" ausrastet. Von Anfang an werden Leenas Wünsche ignoriert, was sie jedes Mal "zähneknirschend" hinnimmt. Das beginnt mit dem 2. Telefonat, das sie nicht entgegen nehmen will und damit, dass ihr Mann entscheidet, mit den Kindern zur sterbenden Mutter zu fahren, was Leena gar nicht will. Als später Leena das erste Mal die Wohnung der Mutter betritt und mit dem Aufräumen beginnt, ihre Kinder aber neugierig alles mögliche in die Hand nehmen, sagt sie unmissverständlich und nachdrücklich, dass sie nicht will, dass in dieser Wohnung irgendetwas angegriffen wird. Ihr Mann ist dabei und es ist ihm von Anfang an nicht entgangen, dass sich seine Frau in einer psychologischen Ausnahmesituation befindet. Als Leena dann vom Spital zurückkommt und ihre Kinder in Kleidern findet, die in der Wohnung gefunden wurden, rechtfertigt ihr Mann das mit (sinngemäß) "Aber es sind doch Kinder!" - das stimmt zwar, aber er als Vater ist halt kein Kind, und es war ihm offensichtlich egal, dass unter seiner Aufsicht die Kinder den ausdrücklichen Wunsch ihrer Mutter - mag er noch so absonderlich erscheinen - während deren Abwesenheit einfach ignorierten. --Gkln (Diskussion) 14:32, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aber erneut rastet Leena aus, als sie plötzlich ihre Kinder in Sakaris Kleidung sieht.
Diskussion:Best Buddies

message: Best Buddies hat einen neu Start in 2012 unternommen, daher sind ein paar Abschnitte nicht mehr richtig gewesen. Die Unterstützer haben sich geändert und der Verein in Berlin ist nicht mehr der Rechte Inhaber. (nicht signierter Beitrag von Tthielicke (Diskussion | Beiträge) 07:41, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neustart von Best Buddies