lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Clan der Sizilianer

message: "dem brutalen Polizistenmörder" ... meiner Ansicht nach, wird Sartet im Film nicht als brutal, eher als getrieben, dargestellt. Meinungen dazu?Bindomat 14:39, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Dieser Absatz ist vieeel zu lang! Es wird alles verraten, so dass für jemanden, der diesen Film erst noch sehen möchte, sämtliche Überraschungen `flöten gehen´!
Wenn der gesamte Artikel zehn mal so lang wäre, wie die Handlunsgdarstellung, dann ginge dies, leider ist es aber umgekehrt!
Ich schreibe doch nicht zu einer Beethoven-Synfonie, was in jedem Formteil für harmonische Mittel benutzt werden und welcher Art die Themen eingesetzt werden...--92.226.16.86 23:16, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Darauf kann ich nur antworten: lies bitte WP:SPOILER. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:17, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: "Einen Sicherheitsbeauftragten der Juwelenausstellung kidnappen die Manaleses vor dem Flug, damit er ihnen nicht gefährlich werden kann"
das stimmt nicht, ansonsten hätten ALLE sicherheitsbeamten (insgesamt 4 oder 5) entführt werden müssen; vielmehr wird dieser durch sartet ersetzt, damit dieser sowohl unbemerkt an bord der maschine gelangen kann, als auch überhaupt erst die möglichkeit bekommt, frankreich als gesuchter mörder zu verlassen, da die sicherheitsbeamten nicht durch die normale passkontrolle des flughafens müssen. ich werde diesen abschnitt demnächst ändern, und wollte das nur schon mal ansagen.--Kulturbastardo (Diskussion) 00:22, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  grund entführung sicherheitsbeamter
Diskussion:Peter Del Monte

message: Wenn mich mein Wissen nicht täuscht, so ist man doch automatisch US-amerikanischer Staatsbürger, sobald man auf US-amerikanischen Staatsboden (USA, Botschaften, militärische Stützpunkte, ....) geboren ist. Müsste dann Peter Del Monte dann nicht ein US-amerikanisch-italienischer Filmregisseur und Drehbuchautor sein? --Critican.kane 14:42, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisch-italienisch??
Diskussion:Eliot Pattison

message: * Das Auge von Tibet. Hörbuch. Steinbach-Verlag, Schwäbisch-Hall 2008, ISBN ISBN 978-3-88698-586-9 (8 CDs, gelesen von Wolfgang Rüter). 
* Der Berg der toten Tibeter. Hörbuch. Steinbach-Verlag, Schwäbisch-Hall 2009, ISBN 978-3-88698-026-0 (6 CDs, gelesen von Wolfgang Rüter). 
* Der fremde Tibeter. Hörbuch. Audio-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-89813-264-1 (3 CDs, gelesen von Sylvester Groth, Hans-Dieter Hallwachs und Leslie Malton). 
* Das Ritual. Hörbuch. Edition Radioropa, Daun 2009, ISBN 978-3-8368-0459-2 (16 CDs, gelesen von Alexander Bandilla). 
* Der tibetische Verräter. Hörbuch. Steinbach-Verlag, Schwäbisch-Hall 2009, ISBN 978-3-88698-456-5 (4 CDs, gelesen von Bernd Rumpf). 
Zu den Werken eines Schriftstellers gehören meiner Meinung auch Hörbücher. Da im Artikel Eliot Pattison die Nennung seiner Hörbücher verboten wurde, sei wenigstens hier noch einmal auf diese hingewiesen. 132.180.76.37 (15:05, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Niemand "verbietet" hier etwas. Aber ein Hörbuch ist kein eigenständiges Werk, nur eine andere Form der Veröffentlichung. Wir führen ja auch nicht Originalausgabe, englische Paperback-Ausgabe, deutsche Hardcover-Ausgabe und deutsche Taschenbuchausgabe an. Der Hinweis auf eine Ausgabe sollte reichen, alles andere erschlägt den Leser. --FordPrefect42 19:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hörbücher
Diskussion:Erfrischungsgetränk

message: Die englische Version des Artikel besagt, dass Energy Drinks auch Erfrischungsgetränk/Soft-Drinks sind. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.77 (Diskussion) 15:11, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Der Link "Einzelnachweis 1" führt ins Leere. Aktuell müsste wohl folgender Link sein:
http://www.lebensmittelbuch.at/erfrischungsgetraenke-mitgeschmackgebenden-zusaetzen/
Oder gleich zum pdf?
https://www.verbrauchergesundheit.gv.at/lebensmittel/buch/codex/B_26,_Neufassung.pdf?4aa1u2 (nicht signierter Beitrag von Nutzer0916 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  toter link 

message: Es ist unklar, ob Folgestudien nun einen Zusammenhang feststellen werden oder nicht. Möglich ist auch ein weiterer Faktor als gemeinsame Ursache, etwa: Eltern, die ihren Kindern mehrmals täglich Softdrinks geben, erziehen ihre Kinder statistisch so viel schlechter, dass diese bereits wegen der schlechten Erziehung zu mehr Aggressivität selbst dann neigten, wenn sie ausschließlich Gemüsesaft zum Trinken bekämen... Wer weiß, alles Spekulation...--Berlin-Jurist (Diskussion) 02:12, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Genau ! Möglicherweise eine Schein-Korrelation. Ohne weitere Studien darf die Aussage nicht als Tatsache dargestellt werden, deshalb: täglicher Konsum geht mit Verhaltensauffälligkeiten einher ! (jubi-net) (Diskussion) 11:40, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Studie
Diskussion:Quinto Mayor

message: Über Quinto Mayor habe ich so gut wie gar keine Quellen gefunden, hat jemand mehr Informationen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:14, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Kommt Quinto Mayor aus Medellín oder nicht? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:13, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Hachiya Michihiko

message: Was hat das alles mit der Person von Hachiya Michihiko zu tun? Steht das so in seinem Buch oder sind es Texte aus anderen Zusammenhängen? --House1630 15:20, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich inzwischen erledigt. --Prüm 17:45, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Bedeutung des Tagebuchs
Diskussion:Anne-Sophie Briest

message: Hallo zusammen. Bezugnehmend auf diesen Edit: Gibt es für den angeblich "eigentlichen" Namen eine belastbare Quelle? Außer Wikipediaklonen konnte ich keine Angaben im Netz finden, lediglich ein einziger Bericht über einen Werbeauftritt für Peugeot spricht davon, dass ihre Mutter so heißt - das muss nicht zwangsweise bedeuten, dass Anne-Sophie diesen Namen ebenfalls trägt, vor allem weil er sich vom Geburtsnamen unterscheidet. Solange sich keine Quelle findet, bitte ich darum, von weiterem hineinrevertieren des Namens abzusehen (und ja, ich hab's selbst einmal getan, im Zuge einer Änderung, die gemäß imdb falsch war). Gruß, --Wiebelfrotzer 15:29, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: "Eigentlicher" Name in der Einleitung

message: gibt es einen Filmtitel oder eine Quelle? --92.229.91.26 22:45, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Ddr kinderfilm
Diskussion:Adrian Newey

message: Ist der Abschnitt evtl. aus einem anderen Artikel? Ich weiß nicht was das mit Adrian Newey zu tun hat. Würde mal vorschlagen: Löschen!
Update: Ich hab es gerade nachgeschaut. Tatsächlich ist er da selber mitgefahren, das geht aber aus dem Text nicht hervor. Sollte man vielleicht noch einen Satz zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von Stwenzel (Diskussion | Beiträge) 15:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Le-Mans Ergebnisse??? 

message: Mit dem MP4/14 hat Mika Häkkinen 1999 den Fahrer-WM Titel geholt. Warum steht der nicht in der Auflistung?
Grüße Paul (nicht signierter Beitrag von 178.191.197.90 (Diskussion) 17:35, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Formel-1-Weltmeistertitel
Diskussion:B.I.T. Suchtberatung

message: Der Verein B.I.T. wurde Anfang 2011 aufgelöst; vgl. z.B. http://tirol.orf.at/stories/510125/ (nicht signierter Beitrag von 82.150.208.41 (Diskussion) 15:32, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  B.I.T. existiert nicht mehr
Diskussion:Liste der Universitäten in Kenia

message: Sorry, kam von der Seite Portal:Kenia-Kultur, daher die Neuanlage des Artikels. Was ist üblicher? "Liste der Universitäten in Russland, Österreich, Japan, ..." oder "Universitäten in Nigeria, Neuseeland, Australien, ...)"? Beispiele gibt es ja für beides. -- Hdtbg 15:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich sind Artikel mit Hintergrundinformationen und Text den reinen Listenartikeln vorzuziehen, zumal es auch noch das Kategoriensystem gibt, um Listen zu erstellen. Die Qualität von reinen Listen ist zudem oft zweifelhaft, da sich niemand um deren Wartung kümmert. Ich habe deshalb den Listenartikel in einen Redirect auf diesen Artikel umgewandelt. Folgende Universitäten der Liste tauchen in diesem Artikel nicht auf. Ob zu Recht, soll jemand beurteilen, der den Artikel inhaltlich ausbauen möchte. -- Nichtich 14:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit "Liste der Universitäten in Kenia" 

message: *http://www.whed.net/results_institutions.php 28 results found for (Country=kenya) WHED of International Association of Universities (IAU)
*accredited-institutions-in-kenya, Liste des Kenianischen Wissenschaftsministeriums (2013):
**9 Public Universities
**18 Private Universities 
**11 Chartered private Universities
**7 Private Universities with Letters of Interim Authority 
*ILISS: 27 websites
--Atlasowa (Diskussion) 17:54, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:Ich und Du (Buber)

message: Jedes geeinzelte Du ist ein Durchblick zu ihm (sc. zum ewigen Du) Wofü steht denn das sc. --Timm Thaler (Diskussion) 11:19, 13. Jun. 2015
(CEST)
:Hi, mein Wörterbuch nennt die beiden Ausschreibungen scilicet und sculpsit (Latein). Ersteres zu deutsch "nämlich, natürlich, offenbar", das andere "er/sie/es hat geschnitzt" (warscheinlich auf Skulpturen und Bauwerken bei der Angabe des Künstlers). Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:33, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ging fix - vielen Dank!--Timm Thaler (Diskussion) 11:45, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Wenn es heißt, die „verlängerten Linien der Beziehungen schneiden sich im ewigen Du“ – weshalb soll dann „nicht von einem naiv-anthropomorphen Gottesbild auszugehen“ sein?
Was im Artikel „eine Art Kulmination aller menschlichen Relationalität“ genannt wird, ist bei Buber die „mittegeeinte Gemeinde“ (Reclam 2006, S. 111) – und nicht das „ewige Du“. Buber bleibt wohl vage, wenn er schreibt, der „in der Offenbarung Ausgesandte“ nehme „in seinen Augen ein Gottesbild mit“. So übersinnhaft es sei, er nehme „es im Auge seines Geistes mit, in der gar nicht metaphorischen, ganz realen Augenkraft seines Geistes“. (S. 113) Jedenfalls scheint Buber 1923 doch gleich weit entfernt gewesen zu sein von jenem Standpunkt, Gott auf einen «autonomen, psychischen Inhalt» beschränken zu wollen, von der von ihm drei Jahrzehnte später bei C.G. Jung kritisierten Meinung, Gott existiere nicht losgelöst vom menschlichen Subjekt. ----130.83.197.103 20:31, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gottesbild
Diskussion:Alexander Moissejewitsch Weprik

message: Ist dessen Rolle bei der "Wiederentdeckung" wirklich explizit erwähnenswert? Es gibt bspw. L. Sitsky: Aleksandr M. Veprik: The Ukrainian Bartók and Bloch. in Music of the Repressed Russian Avant-Garde, 1900—1929. Westport, Greenwood Press, 1994, wo ihm einige Seiten gewidmet sind, also war er nicht *völlig* vergessen... -- Amga 15:50, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nemtsov 

message: Der Artikel verfügt über keinerlei wissenschaftliche Einzelnachweise, was so nicht akzeptabel ist! Die bisherigen Hauptautoren müssen die ihrem Text zugrundeliegenden Quellen unbedingt in absehbarer Frist nachreichen. Andernfalls müssen unbelegte Artikelaussagen leider gelöscht werden. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 07:30, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe die fehlenden Quellen weitgehend ergänzt.--Mailaender45 (Diskussion) 22:42, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen???
Diskussion:Marienkapelle (Bamberg)

message: Weiß jemand, ob die Kapelle inzwischen verkauft und / oder umgenutzt wurde / wird? --Sokkok 15:55, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ob sie verkauft wurde, weiß ich nicht, aber umgenutzt ja. Das letzte Mal, als ich dran vorbeiging, war glaube ich ein Juweliergeschäft drin oder ähnliches. Ich werde die Tage mal schauen. -- Perrak (Disk) 12:32, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Aus dem Internetauftritt geht aber ein Verkauf durch die Baptisten nicht hervor. Grüße, --Sokkok 17:34, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das deutet darauf hin, dass noch ein Käufer gesucht wird. An der Kapelle ist ein Hinweis auf das neue Gemeindezentrum angebracht, es ist auch noch ein Schild mit der alten Bezeichnung vorhanden. -- Perrak (Disk) 18:53, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Verkauft? --Sokkok 18:07, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse?
Diskussion:Cəbrayıl Həsənov

message: Sorry, sollte in der Begründung natürlich heißen WP:Namenskonventionen/Aserbaidschanisch, falls jemand sucht. -- Amga 16:00, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Als Verfasser des Artikels frage ich mich schon, was für einen Sinn diese Namenskonvention hat. Da werden aserbaidschanische Buchstaben in der deutschen Version angewandt, die in Deutschland kein Mensch kennt. Ausserdem gehe ich davon aus, dass in Deutschland nur wenige Aserbaidschaner diesen Artikel lesen. Gelesen wird er doch wohl von Deutschen ---Wilhelm Katheder 17:07, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, wir nehmen aber auch bei Tschechen tschechische Buchstaben (Vladimír Růžička senior), bei Isländern isländische (Guðjón Valur Sigurðsson), bei Ungarn ungarische (Győző Kulcsár), bei Rumänen rumänische (Bogdan Țăruș), bei Dänen dänische (Michael Mørkøv), bei Polen polnische (Stanisław Kądziołka), bei Türken türkische (Ahmet Kireççi) usw. usf. (alles Sportler) - warum sollte man bei Aserbaidschanern eine Ausnahme machen? -- Amga 20:51, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Atomic Bomb Casualty Commission

message: Bitte keine wörtliche Übersetzung vornehmen, da sonst nicht für deutsche Leser verständlich. Bezug von Artikel Hachiya Michihiko, wo leider nur auf die englische Fassung verlinkt wurde ! --House1630 16:25, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung bzw. Übertragung aus dem Englischen
Diskussion:HIStory World Tour

message: Beim Auftaktkonzert in Prag existieren zwei Besucherzahlen: 127 000 bei der Tourseite und 150 000 bei der Seite über Michael. Welche Angabe stimmt? (nicht signierter Beitrag von 80.122.240.234 (Diskussion) 16:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Bedeutet das sowas wie HIS story, oder His history ? oder im sinne high story? wäre nett wenn jemand eine kurze erklärung ergänzt --Slighter82 (Diskussion) 13:12, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll HIStory bedeuten? Sollte erklärt werden
Diskussion:SMA-Steckverbinder

message: Hallo,
siehe Kommentar unter HF-SMA zu optischen FSMA 905-Stekcverbindern. Der Laborslang nennt diese auch SMA-Stecker.
87.234.43.130 16:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zwingend?
Diskussion:Distanzstein Morsleben

message: Was ist denn ein Distanz(=Entfernungs)stein? Der korrekte Fachbegriff wäre doch wohl eher Meilenstein oder noch spezieller Rundsockelstein? --Hejkal 17:12, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Er ist im als Quelle angegebenen Denkmalverzeichnis so bezeichnet. Diese Benennung wurde übernommen.--Olaf2 17:54, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ist bereits dieses Verzeichnis fehlerhaft und wird sollten deratige Fehler nicht übernehmen. --Hejkal 22:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann auch mit einer anderen Bezeichnung leben. Allerdings setzt "fehlerhaft" ja voraus, dass es irgendein zentrales "richtig" gibt. Wenn nun aber mal die Bezeichnung von den Leuten die sich vor Ort mit dem Stein beschäftigen (im Denkmalverzeichnis) so ist, ist das vielleicht einfach sein Name, auch wenn das von der ursprünglichen amtl. preuß. Bezeichnung abweicht. Die Wahl eines anderen Namen erschien mir gefährlich nahe an Theoriefindung. Die dann für das Objekt gewählt Bezeichnung gibt es unter Umständen wirklich nur bei uns - obwohl wir ja nur beschreiben und dokumentieren.--Olaf2 08:23, 19. Apr. 2011 (CEST)

text: Theoriefindung ist das keine. Jeder Fachmann wird dir bestätigen, dass es sich hierbei um einen preußischen Meilenstein handelt, so steht es in den zeitgenössischen Akten und auch die Forschungsgruppe, die sich seit über 30 Jahren damit beschäftigt, trägt diesen Namen und führt ihn unter den Meilensteinen. Vielmehr scheinen in letzter Zeit Laien ohne Fachausbildung den Stein aus Unkentnnis ohne besseres Wissen in das Denkmalverzeichnis als "Distanzstein" aufgenommen zu haben, was definitiv falsch und eine Wortneuschöpfung ist. Die Steine hießen zu keiner Zeit bei euch und auch nicht anderswo so. Sehr schade, dass durch dein Zutun ein offensichtlicher Fehler weiterverbreitet und zementiert wird. --Hejkal 20:45, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Meinetwegen ändere es ruhig. Ich räume nur eben amtlichen Verzeichnissen in solchen Fragen einen hohen Stellenwert ein.--Olaf2 10:38, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deutsche Meteorologische Gesellschaft

message: Der aktuelle Vorsitzende (2011-2013) der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft ist nicht der Helmut Mayer, zu dem der Link führt!
http://www.meteo.uni-freiburg.de/Team/Mayer/index_html--91.18.50.190 17:17, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe jetzt sowohl einen Wikilink auf ein neu zu erstellendes Lemma Helmut Mayer (Meteorologe) eingefügt, als auch den Link auf die Homepage von Prof. Mayer belassen. Letzterer sollte dann entfernt werden, sobald das Lemma existiert. --Taschna 22:07, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung bei "Helmut Mayer"
Diskussion:Wolf im Schafspelz

message: Stimmt dieser mehrsprachige Titel wirklich? Wenn ja, wäre da ein Kommentar angebracht. --Xocolatl 17:46, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ups. korrigiert, thx--Satyrios 18:30, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "The Wolf als Hirte"  

message: Ich habe aus "rührt … aus" "stammt … aus" gemacht, weil die Redewendung mit "rühren" nicht "aus" sondern "von" lautet. "Etwas rührt von etwas her", nicht "Etwas rührt aus etwas" … 
--93.220.13.127 14:21, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "rührt aus" …
Diskussion:Krebsscherensegel

message: Ist ein Krebsscherensegel (Bild 2) wirklich identisch mit einem Deltasegel (Bild 2)? Wer weiß mehr zur Aerodynamik der Krebsscherensegel und zu Segelprofilen allgemein? - und kann was sazu schreiben! --Bin im Garten 18:20, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Starker Zweifel
Diskussion:Panegyrikus

message: Hallo.
Da ich mir nicht sicher war, wollte ich noch einmal die drei verschiedenen Arten der Panegyrik nachschauen, in die sich die Rede einteilen lässt.
Diese finde ich hier nicht und schlage vor, den Artikel zu ergänzen.
MFG S. (nicht signierter Beitrag von 134.245.122.86 (Diskussion) 18:25, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Panegyrik
Diskussion:Bertha-von-Suttner-Platz (Bonn)

message: Das Büro- und Geschäftshaus „Oxfordhaus“ an der Ecke Oxfordstraße/Kölnstraße (Oxfordstraße 2) ist eines der markantesten Gebäude am Platz (Foto), auch wenn es ebenso wie das inzwischen abgerissene Volksfürsorgehaus am gegenüberliegenden Platzende offiziell nicht zu diesem gehört. Trotz seiner ungewöhnlichen Architektur mit dem vorgelagerten verglasten 1. OG (Mieter: Haus & Grund) ist es anscheinend nirgendwo dokumentiert, auch nicht in dem hierfür wohl am ehesten in Frage kommenden Buch Bauen im Bonner Raum 49–69. Der Name „Oxfordhaus“ scheint jüngeren Datums zu sein, sodass man über dieses Stichwort nicht fündig wird. Bei diesem Kenntnisstand kann man das Gebäude derzeit leider nicht im Artikel erwähnen, obwohl dort m.E. wesentlich uninteressantere Architektur dokumentiert ist (z.B. der rekordverdächtig hässliche gegenuberliegende Gebäudekomplex).--2A02:908:616:DC20:29C9:75C1:4FA8:66CE 15:42, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  „Oxfordhaus“
Diskussion:Pauluskirche (Berlin-Lichterfelde)

message: Dieser Link ist falsch, da es sich hierbei um die Orgel in Paulus-Zehlendorf handelt und nicht die in Paulus-Lichterfelde. Ich habe ihn daher gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Hgiese (Diskussion | Beiträge) 09:19, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf paulusorgel
Diskussion:Hornmilben

message: "T. putrescentiae and species from the genus Tarsonemus are considered as allergenic mites which may cause sensitization in humans." (nicht signierter Beitrag von 79.246.20.189 (Diskussion) 19:14, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  pubmed 

message: In der Systematik der Milben wird die "neue" Systematik vorgestellt, die die Astigmata innerhalb der Oribatida einordnet. Im Artikel werden ganz klassisch die Hornmilben behandelt. Das wäre an sich kaum der Rede wert, weil bei den Milben ja noch viiiiiel Platz für Bearbeiter bleibt. Aber: Über die Taxoboxen werden interessierte Nutzer hierher geleitet (ich komme jetzt von den Hausstaubmilben) und dann stehen gelassen.-- Meloe 09:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Astigmat(in)a 

message: Im Beitrag heißt es: "Die deutschen Namen der Hornmilbenarten beziehen sich oft auf die Ähnlichkeit mit Käfern oder die starke Panzerung (oder auch auf den Lebensraum Moos) und sind somit nicht für die ganze Unterordnung zutreffend." Muss es nicht heißen "...der Hornmilbenartigen" oder besser noch der "... der Oribatida" - die Artnamen der Hornmilben weisen die geschilderten Bezüge m.E. nicht auf. --Hl1948 (Diskussion) 16:30, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: selbst erledigt.--Hl1948 (Diskussion) 19:58, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  deutsche Namen
Diskussion:Oberkorn

message: Do liesen ech awer eppes ganz Neies! Uewerkuer hat ëmmer e Waasserbaseng um Rattem, den haut ëmfonktionéiert ass an Espace H2O genannt gëtt. Zanter 2007 ginn do Ausstellungen organiséiert. Dat hunn ech ouni laang ze froen elo an d'Rei bruecht Arachnaeus 19:16, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wassertuerm zu Uewerkuer
Diskussion:Ranthambhore-Tigerreservat

message: Datei:Hunting_Tiger_Ranthambore.jpg|Tiger nach erfolgreicher Jagd
::::Ich habs in den Tiger-Artikel eingebaut. Hier ist denke ich kein Platz solange der Artikel so kurz ist. Gruß, 
--[[Benutzer:Altaileopa--Altaileopard 21:02, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ja, ist schon o.K., habs ja ganz bewußt nur in die Diskussion gesetzt.Rhaessner 20:45, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Glückwunsch übrigens! Ich war auch schon mal da aber so schön hab ich keinen vor die Linse gekriegt. --Altaileopard 21:02, 18. Apr. 2011 (CEST)

message: Dies entspricht nicht der englischen Version en:Ranthambore National Park. Ist aber inzwischen getrennt. --House1630 (Diskussion) 13:35, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:In einer besseren Welt

message: Woher kommt die Behauptung, Anton würde in Darfur arbeiten? Gewiss sprechen die Afrikaner einen arabischen Dialekt, aber von Darfur ist nie die Rede. Drehort war jedenfalls Kenia... (nicht signierter Beitrag von 85.177.173.88 (Diskussion) 19:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Darfur...? 

message: „Der Film erhielt positive bis überragende Kritiken. [...] Rotten Tomatoes [...] 77 % [...].  Onlinefilmarchiv IMDb [...] 7,7 von 10 möglichen Punkten.“ - Das sind für mich gute oder vielleicht sehr gute Werte, aber überragend würde ich frühestens bei >90 % bzw. >9 Punkte schreiben. --193.175.206.234 15:14, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Lesen bildet. Da steht von bis. Dementsprechend ist damit eine gewisse Spannweite gemeint. Und dass sich die Kritiken nicht unbedingt auf die Prozentzahlen von irgendwelchen Seiten beziehen, sollte sich eigentlich auch von selbst verstehen. Der Film erhielt neben vereinzelten schlechten auch mehrere überragende Kritiken. -- Critican.kane (Diskussion) 16:24, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sparen Sie sich Ihre Arroganz! Zur Sache: Die im Artikel angeführten Zahlen der Websites beziehen sich (allein schon grammatikalisch aufgrund des "So") direkt auf den ersten Satz des Abschnitts (in dem das von mir beanstandete Wort steht). Ob Sie persönlich diese Prozent- oder Punktzahlen irrelevant finden, hat mit meinem Hinweis nichts zu tun. --193.175.206.234 16:47, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "überragend" scheint mir übertrieben 

message: Ich wollte da was ausbessern, das wurde aber von Daily-Delight wieder rückgängig gemacht. Das sind aber doch keine deutschen Sätze: "Doch als Elias zwei Joggerinnen bemerkt, verlässt die Deckung, um sie zu warnen ..." sowie "Er wird vermisst und als Anton davon erfährt, ahnt er, von Christian ist ..." Warum also lasst man mich das nicht korrigieren? --Nestrus (Diskussion) 11:56, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Typo in Handlung