lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Schreiber

message: a. sein Fetisch mit der Rigaer 94 fehlt 
b.
Regenbogenflagge SPD-Politiker Schreiber droht Polizisten - und wird bedroht  Einige Polizisten sehen das Neutralitätsgebot wegen der Regenbogenflagge untergraben.  SPD-Abgeordneter Tom Schreiber droht den Beamten.  24.07.2019, 15:36 Alexander Dinger und Sebastian Geisler
Christopher Street Day Streit um die Regenbogenfahne bei der Polizei  Von Andreas Kopietz 24.07.19, 19:36 Uhr 
habe gerade weder Lust noch Zeit das einzubauen - sorry
--Über-Blick (Diskussion) 20:07, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Hallo RoBri besten Dank für Deinen Hinweis - dazu aber noch drei Hinweise: a) ich schaue nicht regelmäßig auf die von mir bearbeiteten Artikel, deshalb sage mir bitte in meiner Diskussion bescheid, wenn Dir ein von mir verursachter Fehler auffällt. b) Eine reine Rücksetzung ist keine Verbesserung des Artikels - siehe den Infokasten oben c) bitte verzichte auf Mutmaßungen und Unterstellungen zu meiner Identität. --Wiki-Watchblog (Diskussion) 21:24, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: c) Nein. --Roger (Diskussion) 21:27, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Inhaltliche Korrektur
Diskussion:Jean-Pierre Camus

message: Jean Pierre Camus: Alexis. De Monseigneur l'Eveque de Belley Camus. 8°. Paris 1623. (Bibliothèque nationale. Inventaire Y2 9768). Scheint sehr lesenswert zu sein, jedoch offenbar bis heute nicht neu herausgegeben, gar übersetzt. Ich will's immerhin hier notieren.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:16, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Alexis''
Kategorie Diskussion:Zwillinge im Film

message: Es handelt sich dabei um die Fortsetzung von "Die Zwillingevom Immenhof" (1973), die auch hier wieder die Hauptrollen spielen. 
Vielleicht kann man den Film , der Vollständigkeit halber, hinzufügen. --91.115.192.248 20:26, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Frühling auf Immenhof" (1974)
Diskussion:Thomas Athanasius Idinopulos

message: Der Beiname – eher Spitzname – "El Greco" wird von Jorunn J. Buckley in ihrem sehr persönlichen Nachruf als ihre stehende Anrede für Idinopulos eingeführt: "To me, he was — and remains — “El Greco” and I always called him that." M. E. gehört das nicht in den Artikel. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:03, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "El Greco"
Diskussion:M52 (Panzerhaubitze)

message: Wieviele wurden denn hergestellt - und gab es das Muster nur bei der westdeutschen Bundeswehr ? --2001:A61:2B95:2301:3125:EA86:B1AA:E0B3 21:34, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Juan Díaz de Solís

message: Seine Herkunft ist offenbar unklar, evtl. stammte er auch aus São Pedro de Solis, Portugal. Siehe englischen, spanischen und portugiesischen Artikel.--Maelcum (Diskussion) 21:54, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort/Herkunft
Diskussion:Spätentwickler

message: Ich hatte das eigentlich absichtlich rausgenommen, weil die BKS Spätzünder m.E. keine weiteren Erkenntisse liefert für jemanden, der nach der Bedeutung von Spätentwickler sucht. Oder meinst du, dass jemand die Kurzgeschichten oder die Filmkomödien unter dem Lemma Spätentwickler suchen könnte? Umgekehrt ist es anders, weil man unter dem Lemma Spätentwickler nicht nur Werktitel findet, sondern auch zusätzliche Erklärungen des allgemeinem Begriffs. --PM3 22:26, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Jau, sorry; war reflexhaft, hab’s korrigiert. --Chiananda (Diskussion) 22:56, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf [[Spätzünder]]
Diskussion:Jede Stimme GILT

message: GILT jetzt und das GILT damals ist anderes. So stimmt die Beschreibung nicht (mehr).
Mehr Infos hier: https://www.gilt.at/nationalratswahl-2019
--91.115.183.165 22:34, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Beschreibung ist unvollständig bzw. falsch  

message: Ist diese Eigenbezeichnung ein Tippfehler? 46.114.139.107 19:15, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Partie?
Diskussion:Boeing F/A-18

message: Ersteinsatz in DEM September 2001?--Wikiseidank (Diskussion) 22:44, 26. Jul. 2019 (CEST)

message: Mir fehlt der Hinweis, dass der Grundentwurf der F-18 von der Firma Northrop stammt, die mit ihrer F-17 im damaligen Wettbewerb der F-16 von General Dynamics unterlegen war. Während die F-16 (heute Lockheed) ein weltweiter Erfolg wurde, gab Northrop die F-17 zur Weiterentwicklung an McDonnell Douglas ab. Daraus entstand die F-18 (heute Boeing. Interessant ist, dass die F-18 wie ihre Vorvorgängerin F-4 Phantom II speziell für die Navy als Trägerflugzeug entwickelt worden war, dann aber rasch das Interesse der Luftwaffen verschiedener Länder erweckte (wie einst die F-4), zuletzt bei der Schweiz und jetzt bei der Bundeswehr zur Ablösung der Tornados.--2003:F8:713:9756:40B4:DA8B:FBA3:A669 22:05, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das steht in McDonnell Douglas F/A-18. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:46, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Northrop 

message: Es ist schlecht. Hier spricht man nur über die E/F Super Hornet Version (90% anders als vorher - Trick Name für Kongress). Trigenibinion (Diskussion) 15:14, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Ich habe diverse Bewaffnungstabellen auf Englisch übersetzt und sie waren gelöscht weil sie keine Referenzen haben. Trigenibinion (Diskussion) 15:21, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bewaffnungstabellen 

message: "Die F/A-18 E/F/G hat sich zusammen mit weiteren Eurofightern als Ersatz der Tornados gegen die F-35 durchgesetzt."
Das scheint laut aktuellem politischen Geschehen nicht (mehr) zuzutreffen.
https://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr-f-35-kampfflugzeuge-101.html
2003:E6:2F0D:1400:ED36:5381:8888:D027 13:57, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Saaler Bodden

message: Eine etwas konkretere Begründung zu dieser Bearbeitung: Die Länge der Regnitz war an dieser Stelle fehl am Platze und zudem ohnehin falsch angegeben. Die Aussage "der Fluß teilt die Stadt in zwei Teile" war mißverständlich, da die Stadt nicht direkt am Fluß liegt, sondern einfach nur zwei lange selbständige Ortsteile in Mündungsnähe liegen; zudem ist die Stadt mittlerweile so groß, daß die Recknitz zwischen 
den Stadtteilen Ribnitz und Damgarten nicht so prägend ist. Das sieht man alles auch auf der OSM-Karte.--Fit (Diskussion) 23:08, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geographische Verhältnisse
Diskussion:Hundertacht

message: Soll auch die Bandgrenze im Artikel erwähnt werden? --88.70.32.191 23:10, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  UKW-Rundfunk 

message: Wer den heiligen Berg Kailash 108 mal umrundet, wird zum Budfha und geht direkt ins Nirwana ein... 78.55.126.23 17:28, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  108
Diskussion:Liste von Stolpersteinen in Norwegen

message: Per 01.01.2020 gibt es eine Reihe von zusammengelegten und umstrukturierten Provinzen. Dann wird man wohl die Liste neu strukturieren müssen.--87.190.52.90 23:10, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: würde die nowendige umstrukturierung in 5 tagen vornehmen.-- Donna Gedenk  14:42, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ankündigung der Gebietsreform 

message: werde hier neue listen einbauen: vestfold og telemark 3mal, vestland 4mal und viken 12mal, in 5 tagen. außerdem werde ich die systematik nach gemeindezusammenlegungen mit den einzelnen listen harmonisieren.-- Donna Gedenk  23:54, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Coko-Werk

message: * Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/Juli
:::Lieber Benutzer:Coko-Werk und Benutzer:Graf Umarov, ihr beide dürft Euch jetzt austoben.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:23, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Habe mal den Hinweis entfernt, ein paar externe Quellen eingefügt und Text umgestellt. Denke das ist ok so. --Elmie (Diskussion) 09:12, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Warum hast Du die Info zum Brand 2015 gelöscht? www.youtube.com --46.18.62.65 12:25, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wildbräu Grafing

message: Bitte beim Hochladen bei Wikimedia Commons die Kategorie: Wildbräu Grafing angeben. Und bitte nicht mehr Fotos in den Artikel, dafür ist jetzt unten ein Weblink angegeben, dort können alle Fotos eingesehen werden.--Nadi2018 (Diskussion) 09:42, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Fotos
Diskussion:Wirk-Prinzip-Prüfung

message: Und weshalb heißt es nicht einfach Funktionsprüfung? Eine Antwort darauf habe ich leider hier vergeblich gesucht. --46.114.32.46 11:17, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum "Prinzip"?
Diskussion:Heereszeugamt

message: Wo steht denn im Friedensvertrag von Versailles, dass es sieben Wehrkreise geben soll ? Danke, --2001:A61:2B95:2301:98EA:3537:1A93:EE36 11:25, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Versailler Vertrag ?
Diskussion:Acid (Film)

message: Weiß jemand, wie man die russische Schreibweise Кислота in den Artikel bekommt? Das was aussieht wie ein T ist mein Problem, auch wenn es hier klappt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht es doch richtig. Die kursive Schreibung von т ist halt т. Um Verwirrungen bei Lesern zu vermeiden, die kyrillische Zeichen nicht oder nur rudimentär beherrschen, haben wir die Regel, dass kyrillische Buchstaben nicht kursiv zu schreiben sind. --Paramecium (Diskussion) 13:22, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Das wusste ich nicht, das bei der Kursivschreibung kyrillischer Zeichen  т zu т wird. Wieder was gelernt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:44, 27. Jul. 2019 (CEST)

text: @Paramecium: Dürfte ich deine Russischkenntnisse nochmal in Anspruch nehmen? Ist diese Verschiebung hier korrekt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:29, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja ist sie. Wenn du Wikipedia:Wikyrill-o-mat nutzt, kannst du solche Änderungen auch ohne Russischkenntnisse überprüfen. Bei komplizierteren Fällen kannst du mir gerne auf meiner Diskussionsseite schreiben. --Paramecium (Diskussion) 20:04, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Russische Schreibweise
Diskussion:Roland Spiegel

message: Verstehe ich es richtig, dass nur ein "Beleg" für das eingestellte Foto fehlt? Oder gibt es noch mehr zu beanstanden? Autor-in-crime
: WP:Belege. --Kolja21 (Diskussion) 21:59, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Es gibt einen Volkskammerabgeordneten Roland Spiegel. Unter der Rubrik Links auf diese Seite sollte das auffallen.--scif (Diskussion) 07:52, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft/Titel

message: Von Woldemar1958 wurden ziemlich pauschal alle nicht verlinkten Autoren mit Rotlinks versehen, was ich zurückgenommen habe, da in vielen Fällen die Relevanz nicht klar ist (in zwei Fällen hab ich die VIAF-Einträge  und  angegeben, dort ist die Relevanz recht deutlich ersichtlich. Das ist aber sicher nicht in jedem Fall klar, und die Bemerkung "Einträge sind in Vorbereitung" klären ja auch nicht die Relevanz. Man kann die Autoren ruhig so lange unverlinkt lassen, bis ein Artikel entstanden ist, so wie das jetzt mit Hedwig Richter und Roman Köster erfolgt ist. -- Jesi (Diskussion) 12:53, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Artikel zu Hedwig Richter und Roman Köster gibt es bereits seit 2017.--Woldemar1958 (Diskussion) 13:18, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, aber das hast du ja auch erst heute gemerkt. Normalerweise werden solche Links von den Artikelerstellern gesetzt, dann sieht man auch sofort, was Sache ist. Und dein Editkommentar war "entsprechende Einträge in Vorbereitung", und da das alles mit Rotlinks losging, habe ich es eben zurückgesetzt. Hättest du geschrieben "2 gibt es, andere in Vorbereitung" wäre das mit diesen beiden nicht passiert. -- Jesi (Diskussion) 15:55, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Einträgen
Diskussion:Liste der größten Banken der Welt

message: Die Kreditanstalt für Wiederaufbau fehlt hier? -Alex1011 (Diskussion) 13:11, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das ist keine Bank im Sinne des §1 Kreditwesengesetzes, welches die Rechtsgrundlage für Kreditinstitute darstellt. --137.250.220.60 13:11, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, fand ich jetzt so auch bei Gabler: Gabler. Hier ist sie allerdings: Liste der größten Banken in Deutschland --Alex1011 (Diskussion) 11:08, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  KfW
Diskussion:Chemisch-technisches Repertorium

message: Die Angaben in ZDB und BSB sind formalisiert und in der Reihenfolge nicht richtig, so geben sie „R. Gaertner’s Verlagsbuchhandlung Hermann Heyfelder“ nur als "Gaertner" an, obwohl Heyfelder der Verleger ist. Heyfelder war eine Art Zögling von Rudolf Gaertner (vgl. auch Deutsche Biographie) und übernahm nach dessen Tod den Verlagsbetrieb mit Umfirmierung. Autopsie nach den online verfügbaren Bänden. --Emeritus (Diskussion) 13:27, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlage
Diskussion:Ottokar Thon

message: Inwieweit handelt es sich bei ihm eigentlich um einen Freihetskämpfer. Ich kann diese Eindordnung bisher noch nicht aus dem Artikel entnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:39, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Freiheitskämpfer
Diskussion:Binəqədi (Rayon)

message: Was sollte denn die Verschiebung? Die aserbaidschanischen Bezirken werden bei uns alle mit y geschrieben. --Don-kun •  Diskussion 13:54, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: mir ist auf Deutsch nur die Schreibweise mit J bekannt. „Rayon“ erschien mir eher aus dem Englischen übernommen. Aber wenn du der Meinung bist, dass es mit Y richtig ist, darfst du es gerne rückgängig machen. Grüße --MB-one (Diskussion) 14:09, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: S.a. den aserbaidschanischen Artikel, wo es mit y geschrieben wird. Da die auch Lateinschrift nutzen, müssen wir garnicht erst transkribieren. --Don-kun •  Diskussion 14:12, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung/Lemma
Diskussion:Atonie

message: Um diesen Artikel strukturell zu verbessern, kommt man um umfangreiche Streichungen nicht herum.
Der Artikel sollte sich auf den medizinischen Begriff beziehen.
Es gibt bereits die Artikel "Tonus", "Muskelhypertonus", "Muskelhypotonus" und die "Begriffserklärung Tonus".
Die Wortherkunft würde ich zu "Tonus" schieben. Atonie ist nur die Negation.
In "Grundlegendes" steht viel, was mit Atonie nichts zu tun hat. Teile könnte man bei Tonus unterbringen.
In Bezug auf Blutdruck ist der Begriff Atonie unüblich.
Die Anwendung bei Leichen würde ich ganz streicht. Nicht üblicher Gebrauch.
Herz- und Nierentonus würde ich unter "paramedizinische Begriffe" stellen.
Für die Verwendung in der Musik würde ich einen Hinweis am Ende machen.
In Bezug auf willkürliche Muskeln (quergestreifte) ist der Begriff schlaffe Parese gebräuchlicher.
Tonus von Körper, Geist und Seele gehört zu Esotherik.
Der Abschnitt "Therapie" ist nicht geeignet, eine Atonie zu kurieren. Besser wird die Therapie spezieller Atonien z.B. Uterusatonie, Darmatonie dort dargestellt.
Die Gasbildung toter Wale hat nichts mit Atonie zu tun.
Wenn dies Konzept Zustimmung findet, wäre ich bereit, es umzusetzen.
--Bahnsen (Diskussion) 14:36, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde mich darüber freuen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:42, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe mit Streichen und Umarbeiten begonnen. Bin aber lange noch nicht fertig. Bahnsen (Diskussion) 22:00, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung 

message: Der Mängelhinweis wurde von Benff entfernt.Bahnsen (Diskussion) 09:07, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung abgeschlossen 

message: Bahnsen (Diskussion) 21:50, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hartwig Raeder herzlichen Dank für die gründliche Korrektur
Diskussion:Felix Strüven

message: Hallo, ich zweifel an dem Geburtsjahr 1987. Dieses Geburtsjahr wird in seinen aktuellen Lebensläufen immer angegeben. Früher war allerdings immer 1983 zu lesen. Zum Beispiel auf der Seite seiner Universität steht noch 1983: . Auch dieser  Beitrag von 2015 weist 1983 als Geburtsjahr aus. Die NRW Bühne auch:  --Fanta3 (Diskussion) 15:14, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Was sagt ihr dazu,  DianeAnna,  Zaheer7575?--Fanta3 (Diskussion) 17:35, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo  es gibt für Felix Strüven gute Belege für 1983 aber auch für 1987. Was spricht dagegen beide Geburtsjahre inklusive Belege in den Artikel aufzunehmen? Wir müssen in der WP nicht entscheiden, welche Quelle richtig oder falsch ist. Wir stellen lediglich bekanntes Wissen dar, werten es aber nicht. :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 12:20, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Das klingt super. Auf diese Idee bin ich bisher noch nicht gekommen. --Fanta3 (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Prima. Hatte das dann bereits schon umgesetzt, damit Du sehen kannst, wie solche "Probleme" auch gelöst werden können. :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 16:16, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Danke nochmal :)--Fanta3 (Diskussion) 19:44, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1987 oder 1983
Diskussion:Jewish Voice for Peace

message: das Verhättnis, die Bezeihung zu den European Jews for a Just Peace sowie der „Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost - EJJP Deutschland“
--Über-Blick (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  noch zu klären
Diskussion:Charlie Rodríguez (Musiker)

message: Es gibt wohl noch einen weiteren puerto-ricanischen Musiker dieses Namens, der aber nicht Tres, sondern Cuatro spielt: https://www.last.fm/es/music/Charlie+Rodriguez/+wiki . Interessanterweise wird für beide der 7. Februar als Geburtstag angegeben , so dass die Frage aufkommt: Zufall, Verwechslung, oder doch Identität? --FordPrefect42 (Diskussion) 16:02, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit?
Diskussion:Heinrich von Bandel

message: Der Eintrag in der ADB 1902 mit Camphel scheint ein Versehen zu sein (b-h), 1908, 6 Jahre später, ist der Name im AKL als Campbell zu finden. Es handelt sich um Thomas Campbell (Bildhauer) (1790–1858), der sich in London durchaus einen Adepten leisten konnte und, vor allem, zu der Zeit für die Benticks Werke schuf, dazu zu lesen bei Bandel lt. AKL "schuf ein überlebensgroßes Model Lord Benticks" (vermutlich zum 5. Duke, William Bentick?). Wir sollten keine alten Fehler der ADB übernehmen. Natürlich taucht bisher kein "Camphel" in den Bildhauer-Datenbanken auf. --Emeritus (Diskussion) 16:09, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Camphel vs. Campbell
Diskussion:Sitzverteilung im Europäischen Parlament nach Fraktionen

message: Das scheint mir nicht alles Unfug gewesen zu sein. Vor allem fehlt die Fraktion Europa der Nationen tatsächlich. Die existierte 1994-1996 und dann nochmal mit abgeänderten Namen 1997-1999. Dann gingen die in UEN und EDD über. --Anton Sachs (Diskussion) 16:11, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die IP hatte EN bzw. I-EN aus der Tabelle entfernt, jetzt sind sie wieder drin. Einzig die Abkürzung ist falsch.—ElTres (Diskussion) 22:26, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, hab mich wohl verguckt. --Anton Sachs (Diskussion) 19:17, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Diff/190265636/190645858|Änderungen]] der IP 22. Juli
Diskussion:Ferdinand Joseph von Fürstenberg

message: Hallo lieber Autoren!
Ich bin über Spezial:Verwaiste_Seiten auf diesen Eintrag gestoßen und wollte eigentlich ein paar Backlinks setzen, um diesem Umstand Abhilfe zu schaffen :)
Beim Vergleich mit den Geschwistern fiel mir jedoch auf, dass Ferdinand Joseph deutlich weniger bedeutende Ämter und Funktionen ausfüllte, woraufhin ich mich mal durch die Relevanzkriterien gewühlt habe:
# "Anhaltende öffentliche Wahrnehmung" nach WP:RK#A kann ausgeschlossen werden.
# Straßennamen oder Einträge in anderen Enzyklopädien/Lexika habe ich keine gefunden (was aber einfach zu widerlegen wäre), daher nehme ich keine allgemeine Relevanz als  Person an.
# Da er kein Herrscher oder Thronfolger eines souveränen Staats war, fällt auch die Relevanz als  Adeliger aus.
# Mangels Selig-/Heiligsprechung, Stiftung oder Leitung großer Orden oder einer Tätigkeit im Rang eines Bischofs oder bedeutender (Domherr und Subdiakon fallen eindeutig nicht hierunter), ist auch keine Relevanz aufgrund  geistlicher Tätigkeit gegeben.
Übersehe ich hier etwas? Sollen noch Quellen nachgereicht werden, die eine weiterreichende Relevanz belegen? --MarcoMA8 (Diskussion) 17:17, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien hinreichend erfüllt?
Diskussion:Charlie Rodrigues

message: Auf Plattencovern finden sich widersprüchliche Angaben zum Geburtsort: bei "El Gato" heißt es Boston, bei "Charlie Tee's Off" aber New Bedford. Bei ancestry.com und bei Archives.com gibt es im 1940 census einen Eintrag für einen Charlie Rodrigues in New Bedford, Alter 24, Geburtsjahr demnach um 1916. IMHO klarer Kandidat für den Musiker hier, den Hinweisen sollte man weiter nachgehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:53, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: Es gibt noch einen Namensvetter, den Cartoonzeichner :en:Charles Rodrigues (1926–2004; ), irritierenderweise angeblich ebenfalls in New Bedford (Massachusetts) als Sohn portugiesischer Einwanderer geboren. Da muss man sehr genau aufpassen, dass in den Quellen keine biographischen Verwechslungen passiert sind. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:05, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Militärpolitische Lenin-Akademie

message: Im Wolkogonow-Artikel steht "Er [...] begann 1961 ein Studium an der Lenin-Militärakademie in Moskau. Danach war er dort Professor für Philosophie bis 1970." --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:44, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:DB-Baureihe 725/726

message: Es gibt inzwischen mindestens einen neuen Gleismesszug 725 101 + 726 101 von Plasser & Theurer (2014).
http://www.bahndienstwagen-online.de/bahn/BDW/TFZ/725_1tfz.html
Wie viele davon ggf. beschafft werden, weiß ich nicht. Dürfte der ersatz für die schienenbusse sein.
--Tobias b köhler (Diskussion) 19:03, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  725.1/726.1
Diskussion:Pyritinol

message: Die Dimerisierung erfolgt oxidativ; das Oxidationsmittel (wohl Sauerstoff) fehlt im Schema. Erst erfolgt Hydrolyse zum Thiol, das als Anion über ein Thiolradikal dimerisiert.  --FK1954 (Diskussion) 19:14, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:NATO-Aktivität in der Ägäis (ab 2016)

message: : Die Seite Einsätze, die Du als Quelle anführst, drückt sich missverständlich aus. Es gibt keine zweite Einsatzgruppe, sondern gemeint ist der Rest der SNMG unter dem COM SNMG. Die bilden natürlich eine Gruppe. Es ist aber verständlicher, vom Rest der SNMG zu sprechen, weil sonst der Eindruck entsteht, es gebe innerhalb der SNMG zwei Einsatzgruppen und noch mehr Einheiten. Das ist nicht der Fall. Die Aussage, die zweite Gruppe operiere im nur Mittelmeer, ist ausweislich der im Text angeführten Quelle Navaltoday vom 3. Juli 2018 falsch, denn dort wird über Übungen im Schwarzen Meer und die Kommandoübergabe am Atlantik berichtet. Ich würde Deine Änderung deshalbd gern wieder zurücksetzen. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:03, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rest der SNMG 2