Diskussion:Liste der Anime-Titel/Archiv

message: Gehören Hentaifilme auch zu den Animes oder sollten sie auch eine eigene Kategorie haben. Beispielsweiese listet man "Hollywood"-filme und Pornofilme auch nicht gleichzeitig auf. --217.85.244.43 17:02, 4. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ja auch diese gehören mit dazu. Wobei hier unter die Hentaifilmen nur Animationen fallen dürften, da es sonst keine Animes sind. Die Übergänge sind hier eh sehr fließend. Wenn ich hier an das aktuell laufende Queens Blade denke, dann ist das wirklich nur noch millimeterweit von reinem Hentai entfernt. Also schaden kann es so gesehen nicht und Bible Black ist auch schon drin. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:37, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hnetaifilme 

message: Seki Tomokazu Koyasu Takehito Miki Shinichirou Yuuki Hiro Paku Romi Narita Ken Asano Mayumi Asakawa Yuu Chiba Chiemi
Alles Anime-Synchronsprecher soweit ich das sehen kann. Würden besser zu einem Artikel zusammengefasst, der dann auch ein wenig Substanz bekommen kann (oder in Seiyuu integriert). So sind sie in erster Linie Linklisten. Mijobe 11:45, 10. Aug 2004 (CEST)
replies: text: NACK. Da gibt es immer noch Fansubs, die in der popularität nicht zu untschätzen sind. Ich kann z.B. kein Japanisch, kenne aber von den genannten Personen schon ein paar (und habe sie auch schon "gehört"). Zudem haben die meisten Animes, die in Deutschland verkauft werden, eine japanische Tonspur + Untertitel dabei, weil viele Fans doch sehr allergisch auf u.U. schlechteren Synchronsprecher reagieren. Das "sprachliche" Argument finde ich auch nicht einleuchtend, denn dann müssten in der deutschen Wikipedia ja fast ausschliesslich in Deutschland bekannte Personen stehen, und das wäre wiederum ziemlich schlecht. Fazit: Umstrukturieren, aufräumen und überarbeiten ja, löschen nein. Sortieren würde ich dabei diese Liste nach Titeln, nur eine Kategorie zu verwenden ist etwas sinnfrei: In eine Kategorie kann man nunmal nur Artikel packen, die schon existieren, und das ist hier ja nicht umbedingt der Fall. -- Drf 01:30, 15. Aug 2004 (CEST)
replies: text: stimme Drf zu. Elvis untot 08:59, 16. Sep 2004 (CEST)

text: kann man immer wieder aufmachen, wenn sich doch noch was neues ergibt - war nur zu, weil der Antrag zurückgezogen wurde (aus einem dieser Artikel ist wohl schon was geworden..) TheK(?!) 23:24, 10. Aug 2004 (CEST)

text: Hallo Hansjörg, die Frage ist hier so gut wie unsichtbar, da wohl kaum jemand diesen Artikel auf seiner Beobachtungsliste hat (besserer Platz wäre Wikipedia:Ich brauche Hilfe gewesen). Egal. Eine Kategorie scheidet meiner Ansicht nach aus, da das gleichbedeutend wäre mit einer großen Zahl Artikel, die jeder für sich nur eine Liste enthält und keine textuelle Information.
Es gibt doch bereits eine Liste der Synchronsprecher in Seiyuu in die die Daten zu den Sprechern integriert werden können. Wenn dann noch in die Liste der Anime-Titel die wichtigsten Rollen und bedeutende Sprecher eingetragen werden, hat man in 2 Artikeln eigentlich alles was die 9 genannten Artikel beinhalten und gleichzeitig eine Basis, wie man mit weiteren Animes verfährt ohne gleich hunderte fast Infofreie Artikel zu bekommen. Mijobe 10:57, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Anime Synchronsprecher 

message: Bastard führt auf ne Übersichtsseite und es existiert kein Artikel dazu
Ragnarök führt auf nordische mythologie, nicht auf den anime/das spiel
Mezzo TV ist kein Anime, sondern ein französischer Klassik-Sender. Der Anime heißt Mezzo DSA und ist eben eine TV-Serie.--79.214.99.65 15:36, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche Verknüpfungen 

message: Ich habe mich mal ein wenig im Internet umgeschaut und mir ist aufgefallen, dass es zwar einige Review-Seiten gibt, aber keine von diesen wirklich vollständig und unterschiedliche Informationen enthält.
Ich finde Wikipedia ist am besten dafür geeignet, diese "Lücken" zu füllen.
Wenn irgendjemand weiß wie man so Portale eröffnet oder wie wir ein System bekommen, um langsam aber sicher die Listen zu erweitern fände ich das toll wie viele andere auch.
:Das wird hier in der Wikipedia schon durch das Portal:Comic abgedeckt. Falls du eine Wiki-Seite, die sich nur um Anime und Manga kümmert, willst, kannst du mal das Aniki besuchen. :) --Shikeishu 22:10, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ein Portal für Animes und Mangas 

message: Ich hätt da mal ne Frage:
# Sollte der Artikel Jigoku Shoujo nicht besser Jigoku Shōjo heißen?
# Was soll das "99" in Crush Gear Turbo99? Die Serie heißt meines Wissens nach nur "Crush Gear Turbo".
So das wars. --Dell1701 17:42, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe diverse Einträge entdeckt, die so nicht unter die Betreffenden Buchstaben gehören. Zum Beispiel unter "K" steht "Der kleine Bibelfuchs (Tezuka Osamu no Kyûyaku Seisho Monogatari, 1997)". Ich weiß nicht ob das so gewollt ist oder nur fälschlicherweise dort untergebracht ist. Der Übersicht halber sollte das schon unter "D" zu finden sein. Gruß --John2k 19:53, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es ist so gewollt. Der, die und das sowie ein, einer, eine etc. werden bei alphabetischen Sortierungen meistens ignoriert. --Shikeishu 20:06, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Der, die, das 

message: Gibt es eine extra Infobox für Animes/Mangas? Oder muß man die für Filme/TV-Serien verwenden? Wenn nicht, sollte mal eine erstellt werden. Die engl. wiki hat sowas.
--Mathematiker3 10:51, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Was brauchst du denn, was die "normale" Box nicht hast. Und wen interessiert, was die englische hat? Willkommen in der deutschen. Die englische Wikipedia ist kein Maß der Dinge. --Brightster Brüllplanet 11:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe für Astro Boy die Info-Box erstellt, sozusagen per Hand, mangels geeigneter Vorlage. Etwa so stell ich mir das vor. Die Box ist geteilt in Manga-Teil und Anime-Teil. Beim Anime-Teil ist z.B. drin was in der TV-Serien-Infobox fehlt: Regie, Animation, Design. Bei Animes bzw. generell Zeichentrick ist es schon von Interesse, wer die Figuren designt hat und wer der Chefanimator ist. Und Regie sollte immer dabei sein, auch in der TV-Infobox, wo es noch fehlt. --Mathematiker3 12:01, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Astro Boy. --Shikeishu 23:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox für Anime? 

message: Ich persönlich finde die willkührliche Vermengung von Cartoon, zeichentrick udn Anime nicht gerade sinnvoll, habe dazu auch bei der Liste der Zeichentrickserien ien Diskussion angestoßen. IMO gehören hier NUR Aniems rein, udn beim zeichentrick KEINE Animes - oder liege ich da so falsch? --Sarkana 01:47, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was hiervon ist denn kein Anime? Falls die auf Biene Maja und dergleichen anspielst, die wurden in Japan produziert und qualifizieren sich damit als Anime („Zeichentrick aus Japan“). --Mps 11:52, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nien ehr ging es darum, daß bei Zeichntrickserien fröhlich die Animes mitten drin sind. Und dementsprechend war es auch nicht verwunderlich, daß hier danNA vatar zeitweise drin war, weil das nicht anständig getrennt ist. --Sarkana 00:04, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich glaube eher Avatar war hier drin, weil der Zeichenstil auf den von Anime zurückgreift und das Setting fernöstlich angehaucht ist. Das Problem war hier also anders gelagert und selbst bei harten Trennung die eine Doppeleintragung (hier und bei Liste des Zeichentricks) nicht erlaubt, würden solche Fälle auftreten. --Mps 23:23, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, da mag sien, und ist ja bei vielen französischen produktionen der letzen Jahre so, daß Anime-Stil verwedet wird. Über Co-Produktionen müßte man ggf. dirkutieren, eher über zukünftige projekte aus China (auch wenn momentan noch die Zusammenarbeit mit Frankreich gepflegt wird). Nichtsdestsotrotz soltle die Trennung IMO konseqent durchgezogen werden, hier ist sie eh der Fall und in der Zeichentrickfilmliste ist der Konsens mittlerweile auch eher auf harte Trennung und wurde auch so vollzogen. --Sarkana 00:15, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der Zeichentrickserien 

message: Hab jetzt unter der Werkstatt eine Seite aufgemacht, die genau diese Diskussion fortführt. Solltest du dazu noch ein paar gute Ideen haben, dann setze sie einfach durch XD. --  ▪Niabot▪議論▪ 19:45, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ob ein Anime relevant ist oder nicht. 

message: Geht das so optisch in Ordnung und vor allem, kommt man mit dem Editieren so noch zurecht? Ist eine reine Tabelle vielleicht doch die besser Möglichkeit? Ein Vorteil hätte die Verwendung einer Vorlage. Man bräuchte nur die Daten eintragen (schade das Wikipedia keine Tabellen unterstützt) und kann anschließend diese auf jede erdenkliche Art darstellen, ohne jeden Eintrag anpassen zu müssen. --EinJung 15:48, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Müssen die alternativen Namen so klein geschrieben sein? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:51, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Müssen sie nicht und lässt sich durch einmaliges Ändern der Vorlage wieder so herstellen wie vorher. PS: Bereits erledigt. --EinJung 15:56, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Wie nun die Zeile im einzelnen aussieht lässt sich, weil es eine Vorlage ist, vollkommen flexibel gestalten. Vielleicht hast du ja eine Idee für eine noch übersichtlichere Anordnung. Es muss nicht einmal tabellarisch sein. --EinJung 15:58, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorlage in der Form akzeptabel? 

message: Ich bezweifle, dass dieses Lemna richtig ist. Es suggeriert m.E. eine nicht zu erreichende Vollständigkeit. Daher müßte das Lemna eigentlich Liste von Anime-Titeln heißen.--Grenzgänger 19:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, es sollen alle relevanten Animes aufgeführt werden. Wobei es etwas blöd aussieht, wenn man relevant ins Lemma schreibt. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:45, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Aufnahme von „relevant“ im Lemma wollte er gar nicht. --Mps 23:22, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das hab ich schon verstanden. Ich wollte nur auf die Vollständigkeit eingehen, die in gewisser Weise schon gewollt ist. Und Liste von Anime-Titeln klingt mE auch wieder zu beliebig. Da könnte dann einer fragen: Was denn für Titel? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:07, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Falsch, es gibt bereits eine große Zahl von "Listen von XYZ" in der Wikipedia - immer dann, wenn eine Vollständigkeit nicht zu erreichen oder unwahrscheinlich ist. "Liste der XYZ" sollte den Listen vorbehalten bleiben, die eindeutig abgrenzbar sind, wie z.B. "Liste der Bundestagsabgeordneten in XYZ.Wahlperiode" o.ä..--Grenzgänger 14:55, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Liste wäre so gesehen schon eindeutig abgrenzbar. Sie soll alle Anime-Titel umfassen und dafür haben wir eine genaue Definition. Das die Liste unvollständig ist, ist leider ein Fakt der dadurch entsteht, dass noch nicht alle Titel eingetragen wurden. So gesehen ist die Liste im Aufbau und würde im fertigen Zustand ihrer Definition gerecht werden. So gesehen streiten wir uns hier um den falschen Zusammenhang. Auch andere Listen, wie z.B. Liste der dicksten Eichen in Deutschland, können unvollständig sein, wenn nur irgendwer vergessen hat eine Eiche zu messen, die noch dicker ist, als eine der bestehenden der Liste. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemna 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass wie mit Ashi Productions und Asahi Production zwei sehr ähnlich geschriebene Studios haben, von denen der eine oder andere Eintrag wohl bereits vertauscht wurde. Ich habe zumindest schon einen gefunden. Man sollte alle Werke dieser beiden Studios noch einmal überprüfen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:46, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Fall: Ist Tokyo Movie das selbe wie Tokyo Movie Sinsha? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:09, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe :en:TMS Entertainment und :en:Production Reed sowie  und . Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:23, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wie es aussieht sind es zwei verschiedene, die sich nun auch besser vom Namen unterscheiden lassen. Dennoch sollte man noch einmal prüfen ob der eine oder andere Eintrag beider Studios nicht vertauscht wurde. Diejenigen die als "Production Reed" gekennzeichnet sind, habe ich bereits überprüft. Jetzt bleibt noch das Tokyo-Problem über... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:08, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Problem mit Studionamen 

message: Warum braucht man drei Artikel für dasselbe Thema: Liste der Anime-Titel, Liste der Anime-Titel (nach Jahr), Liste der Anime-Titel (nach Studio)? Warum reicht nicht eine sortierbare Liste? Στε Ψ 11:27, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil eine Liste dieser Größe und mit Überschriften nach Buchstaben nicht sortierbar ist. Die drei Seiten sind sozusagen eine Liste in ihren drei Sortierungen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:35, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Wozu soll denn diese Liste gut sein? Um über die bedeutsammen Titel zu informieren, ist sie viel zu ausführlich. Andererseits ist es nahezu unmöglich, ALLE Titel zu Umfassen. Wo ist z.B. die Liste aller Actionfilme? 
:Zum einen ist Anime kein Genre, zum anderen können sehr wohl alle Titel erfasst werden, die für Wikipedia relevant sind. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:42, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nutzen 

message: Ich hab gerad nach einem Hinweis auf Sweat Punch (スウェットパンチ) von Studio 4°C entdeckt, dass dieser Eintrag in der Liste noch fehlt. Nun stellt sich mir die Frage, ob dieser unter S als "Sweet Punch" oder unter den Einzeltiteln, die vorher in der Grasshoppa erschienen sind + Junk Town (Garakuta no Machi) das wohl auch ein Teil von Deep Imagination(創造する遺伝子たち)(?)  war, eingetragen werden müssten. --Stan T. Lor 11:55, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Ich tendiere hier zu einzelnen Einträgen, da es sich um vollkommen voneinander gelöste Handlungen handelt. Da die Reihe aber wohl hauptsächlich unter dem Titel Sweat Punch bekannt ist, würde ich hier vorschlagen einen Dummy-Eintrag Sweat Punch (siehe .Hack in der Liste) zu machen und dann die einzelnen Filme darunter als OVA zu listen, da sie ja nicht im Kino liefen oder dazu bestimmt waren. -- 12:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wirklich als OVA oder als Kurzfilm und was ist mit Deep Imagination(創造する遺伝子たち)  (?) Da das ja anscheinend das gleiche wie Sweat Punch ist müsste der Eintrag dann als Sweat Punch oder als Deep Imagination erfolgen? Lief anscheinend auch im Kino , das würde doch bedeuten, dass zumindest Junk Town eindeutig als Kurzfilm eingetragen werden müsste oder? --Stan T. Lor 18:37, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Studio 4°C 

message: ...verwirrt mich. Die Pfeile täuschen eine sortierbare Tabelle vor, das Spaltenhighlighting verspricht weiß Gott was für Funktionalität - vorhanden ist gar keine. Das Layout hebt sich deutlich von der hier ansonsten gebräuchlichen Wikitable ab (finde ich persönlich unschön), und der einzelnen Headerzeile folgt überhaupt keine visuelle Tabellenstruktur wie Ränder (der Header steht damit etwas im "leeren Raum"). Wäre nicht etwas standardgemäßeres mindestens genausogut? --YMS 22:14, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die [[Vorlage:Anime-Listenkopf]]