Diskussion:Bajonett

message: Stimmt es, dass das Aufpflanzen in Kampfhandlungen nicht mehr legal ist???--Nemissimo 09:42, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht. Wo hast du das denn gehört? --Heptarch 17:13, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In irgendeiner Online-Quelle deren Seriosität mit nicht klar war... Danke für die Info!--Nemissimo 19:19, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Das wäre auch etwa so, als wenn der Einsatz großer Messer verboten wäre ... --2A02:8108:9080:2140:99B3:D513:9084:4F1A 02:17, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Legalität des Einsatzes

message: Friedrich Engels schrieb 1857 dazu:
"Diese Waffe, jetzt allgemein für die ganze Linieninfanterie eingeführt, ist, wie man annimmt, in Frankreich (offensichtlich in Bayonne, wonach sie benannt ist) um 1640 erfunden worden. Nach anderen Berichten übernahmen sie die Holländer von den Malayen, die ihren Kris oder Dolch auf ihre Flinte pflanzten. In Frankreich wurde das Bajonett 1679 eingeführt. Bis zu dieser Zeit hatten die Musketiere keine wirksame Waffe für den Nahkampf, und man mußte ihnen daher Pikeniere zuteilen, damit sie vor einem nahen Feind geschützt waren. Das Bajonett befähigte die Musketiere, der Kavallerie oder den Pikenieren Widerstand zu leisten und verdrängte so allmählich die letztere Waffengattung. Ursprünglich war es an einem Stock befestigt, der in den Flintenlauf eingeführt wurde; aber da es so den Soldaten mit aufgepflanztem Bajonett am Schießen hinderte, wurde später der Zylinder, der den Gewehrlauf umschließt, erfunden. Die Pike selbst blieb noch über ein halbes Jahrhundert lang als Infanteriewaffe erhalten. Die Österreicher waren die ersten, die sie für ihre ganze Linieninfanterie gegen die Flinte und das Bajonett vertauschten. Die Preußen folgten im Jahre 1689. Die Franzosen schafften die Pike erst 1703 völlig ab, die Russen nicht vor 1721. Die Schlacht von Speyer im Jahre 1703 war die erste, in der die Infanterie mit aufgepflanzten Bajonetten zum Angriff vorging. Für die leichte Infanterie ist das Bajonett jetzt im allgemeinen durch eine kurze, gerade und dolchartige Klinge ersetzt worden, die in einer Schiene seitwärts der Mündung des Gewehrs befestigt werden kann. Natürlich ist es so weniger gut befestigt, da aber diese Art der Infanterie nur in Ausnahmefällen in Linien zum Einsatz kommt, wird dieser Mangel durch die Vielfalt der Anwendungsmöglichkeiten dieser Waffe ausgeglichen." 
http://www.mlwerke.de/me/me14/me14_087.htm
-- Oliver H. 15:10, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zeitgenössisches

message: wiki:it Wer kann die Bildbeschriftung übersetzen und das Motiv einbauen?--Nemissimo  ¿⇔? 10:07, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Keiner. Bild existiert nicht mehr. --Pyrometer (Diskussion) 09:48, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: *Als Bajonett (nach der frz. Stadt Bayonne) soweit ich weiss, ist das nicht stichhaltig belegt (wenn ja, dann Fussnote rein). Da sollte ein vermutlich hin.
*  Auch fehlen die Jahreszahlen 1570 bzw. 1575 der ersten Erwähnung in franz. Texten.
* Habe Unterlagen, dass nicht Chinesen soder Malaien "Bajonetts" verwendeten. Meinungen? GEEZERnil nisi bene 16:20, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Name

message: "Es hat die modifizierte Tantoklinge des eingeführten Kampfmessers KM 2000 und wird mit und ohne Drahtschneider angeboten."
Das KM2000 der Bundeswehr hat eine Tantoklinge, deswegen ist der Satz zwar nicht falsch, aber er führt leicht in die Irre. Wenn ich das auf der Herstellerseite und der Wikiseite des KM2000 richtig sehe, unterscheidet sich das in der Bundeswehr eingeführte leicht von der (neueren?) normalen/zivilen Variante:
KM 2000: http://www.eickhorn-solingen.de/epages/62631327.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/62631327/Products/825101
KM 2000 BW: http://www.eickhorn-solingen.de/epages/62631327.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/62631327/Products/825101A
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Km2000.jpg
SG 2000: http://www.outdoor-treasure.de/images/produkte/1291-SG2000-G-36-1.jpg
Das "eingeführt" im Satz triffts deswegen denke ich nicht ganz, da das SG 2000 die Klinge des KM 2000 hat, das nach der Einführung in die Bundeswehr entwickelt wurde. Thyrael (Diskussion) 23:21, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  SG 2000 

message: Haager Landkriegsordnung, Anlagen, Artikel 23: Zu den Festlegungen zählt u.a. das Verbot von Waffen und Geschossen, die unnötiges Leid verursachen.
Das abgebildete Bajonett OKC-3S der US-Marines hat einen Sägeanteil, womit es (wie auch die von Remarque in "Im Westen nichts Neues" erwähnten Bajonette mit Sägerücken) unter dieses Verbot fallen dürfte. Das sollte m.E. im Text behandelt werden!--Güwy (Diskussion) 15:27, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Haager Landkriegsordnung, Anlagen - Artikel 23 

message: "So überrannte am 11. Juni 1944 ein US-Bataillon ..." Falls vorhanden bitte Beleg einfügen, sonst löschen. Danke und Gruß ---OBAS (Diskussion) 09:41, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erster und Zweiter Weltkrieg 

message: Wieso wird ein Bajonett in Messerform auch als Seitengewehr bezeichnet? Wortherkunft, Erklärung, was hat es damit auf sich? Erscheint für Nicht-Kenner zunächst unlogisch. Siehe auch sidearm im englischen. KhlavKhalash (Diskussion) 14:10, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ein "Gewehr" ist eine Waffe, mit der man sich zur Wehr setzen kann (u. a. ein "Schießgewehr" - das mit dem Wortzusatz von anderen "Gewehren" abgegrenzt wurde). Messerbajonette, Säbel und Sonstiges wurden i. d. R. an der "Seite" der Hüfte getragen. Damit ergibt der Begriff wohl einen Sinn.--Synuchus (Diskussion) 14:54, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Finde die Erklärung etwas hanebüchen. Aber OK, etymologisch gibt's da bestimmt noch mehr rauszufinden. --KhlavKhalash (Diskussion) 18:45, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Seitengewehr