lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Browndog-Affäre

message: Woher kommt der Unterstrich vor der Referenz _[1] und wieso erscheint sie in der Zeile unterhalb des Zitats? Die Referenz sollte doch eigentlich hochgestellt und direkt hinter dem Zitat erscheinen. --Emil Bild 14:26, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Referenz ist keine Referenz sondern eine Anmerkung. Der Unterstrich kein Unterstrich sondern ein Halbgeviertstrich. Dadurch, dass die Anmerkung hochgestellt ist, sieht er wie ein Unterstrich aus. Seinen Ursprung hat er in der Zitatvorlage.-Goiken 18:42, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Technische Frage 

message: Der Artikel enthält zahlreiche Rechtschreibfehler.--Rotkaeppchen68 07:36, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Merci.--Goiken 09:18, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Bis heute aßen alle Amtsinhaber Tierfleisch." - Ist das wirklich relevant für den Inhalt? Insgesamt wäre ein neutralerer Ton im Artikel doch angemessen. Hinzu kommt, daß keine einheitliche Zeitform gewählt wurde. Der ständige Wechsel, der oft nicht nachzuvollziehen ist, hemmt doch das Verständnis beim Lesen. -- Ilogunde 09:04, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: D'acord. --Goiken 09:18, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt 
Diskussion:SoundFX

message: Unter gleichm Namen gabe es auch einen populären Soundeditor auf dem AMIGA. Das Programm ist in mehreren Versionen zwischen 1993 und 2005 erschienen. (ensonic/2011) (nicht signierter Beitrag von 82.181.229.52 (Diskussion) 22:11, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  noch ein SoundFX auf dem AMIGA 

message: Der Entwickler war Christian Haller (CH). Er war auch der Entwickler von diversen Amiga Games, z.B. Insanity Flight, Crack, Leonardo etc. (nicht signierter Beitrag von 5.149.37.121 (Diskussion) 23:06, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entwickler: Christian Haller
Diskussion:Ralf Salzmann

message: In dem Artikel steht, dass Ralf Salzmann Polzist sei. Ich meine irgendwo in der HNA mal etwas anderes gelesen zu haben. Ich denke nur das mit dem Polzist kommt daher, dass er für den PSV Grün Weiss Kassel (Polizeisportverein) gestartet ist. Aber nicht alle Mitglieder dieses Vereins sind Polizisten. --Delgadito 14:32, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Polizist 

message: Herr Salzmann ist Polizist! 1972 hat er seine Ausbildung in Frankfurt abgeschlossen und ist 1981 in seine Heimatstadt Kassel versetzt wurden, damit er dort trainieren kann. Er war Schutzpolizist später Sportlehrer bei der 4. Bereitschaftspolizei in Kassel und nun ist er zusätzlich auch Schülerpraktikumsbetreuer. Ich hatte bei ihm mein Praktikum. (nicht signierter Beitrag von 178.203.185.138 (Diskussion) 20:44, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Er ist Polizist
Diskussion:Theisa

message: "Theisa besaß 1835 54 Wohnhäuser mit 274 Einwohnern, 6 Pferde, 165 Stück Rindvieh, 392 Schafe, 9 Ziegen und 49 Schweine."
Gibt es dafür eine Quelle? Und ist das wirklich so interessant? --TiKu 14:49, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Denke mal die Quelle ist Karl von Lichtenberg: Chronik von Liebenwerda,1836, kann auf Wunsch überprüft werden. Heute schreibt man ja auch welche Betriebe sich in einem Ort angesiedelt haben, wie viele Einwohner es gibt... Damals gab es eben nur Landwirtschaft, auch wenn das heute lächerlich klingt. Wie soll man sonst einen Ort geschichtlich beurteilen, wenn man nicht auch die Wirtschaftsstruktur kennt? Grüße LutzBruno 14:56, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsgeschichte
Diskussion:John Van Boxmeer

message: John van Boxmeer wurde nach dem Playoff-Out gegen den EV Zug entlassen!
Die Saison 2008/09 endete für den SCB mit einer grossen Enttäuschung. Nach der souverän gewonnen Qualifikation erfolgte das Aus bereits im Playoff-Viertelfinal gegen den EV Zug.
Grüsse --62.2.210.146 14:52, 13. Mär. 2009 (CET)

message: Es ist noch wichtig zu erwähnen, dass John van Boxmeer nach dem Playoff-Out gegen den EV Zug entlassen wurde!
Grüsse --62.2.210.146 14:55, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann passe doch den Artikel entsprechend an. Das bringt mehr als dies auf die Diskussionsseite zu schreiben… --Leyo 19:25, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  John van Boxmeer GEFEUERT
Diskussion:Liste der Titel und Ränge von Wilhelm II. (Deutsches Reich)

message: Die Kategorien gehören zum Hauptartikel, analog zu Auszeichnungen, Ehrungen und Mitgliedschaften von Benedikt XVI.. Nicht die Liste ist Johanniter, sondern Wilhelm. --Gödeke 14:52, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe mich da eher an Otto von Bismarck als Ehrenbürger orientiert, aber das ist wohl ein Sonderfall. Kannst es gerne ändern, hoffentlich reklamiert dann nicht jemand im Hauptartikel: „davon steht hier aber gar nichts“. -- Otberg 15:11, 13. Mär. 2009 (CET)

text: Habe das mal geändert. Wie kann eine Liste ein Träger eines Ordens sein? --MAY 03:14, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du wichtige Artikel mit Kats zumüllen willst, dann viel Spaß bei Hilter und Bismarck. --Otberg 22:31, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Stellinga

message: Ist der Link von Latzen auf Ellen Hamilton Latzen wirklich gewollt? (nicht signierter Beitrag von 217.91.62.142 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Das ist natürlich Käse. Siehe verlinkter Artikel Frieling (Stand) zu den Laten. --Johnny Yen Watt'n? 15:00, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Latzen

message: Gerade und vor allem der Stellinga-Aufstand ist von den Nationalsozialisten mißbräuchlich interpretiert worden, gehört das hier nicht wenigstens kurz erwähnt? --Roxanna 20:37, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ohne Quelle sicher nicht. Mit Quelle sicher gerne. -- DevSolar 09:41, 11. Jan. 2011 (CET)

text: Ja und? Die christliche Kirche hat auch und gerade die Ereignisse der Sachsenkriege bewußt umgedeutet und mißbräuchlich interpretiert, um Karl den Großen zu entlasten. Das geht so weit, daß von Theologen und Kirchenhistorikern sogar das Verdener Blutgericht bestritten wird, obwohl die Quellenlage eindeutig ist. Werden solche mißbräuchlichen Interpretationen in der WP an irgendeiner Stelle thematisiert? Nein, denn dafür ist das Christentum zu mächtig. (nicht signierter Beitrag von 188.103.6.165 (Diskussion) 09:49, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Fehlt noch
Diskussion:Øre

message: Die Münzenabbildung: "1 Öre, Norwegen 1873" ist denke ich fehlerhaft, denn die Norweger kennen das "ö" mit punkten nicht und haben ein "durchgestrichenes 'O'" als O-Umlaut (zumindest heute). 2. Ist Oscar II. ein schwedischer König. Zwar regierte er auch im 19. Jahrhundert Norwegen, doch stand in der Zeit, Norwegen unter der Schweden?!
:Außerdem wurden laut Norwegische Krone Kronen und Öre erst 1875 in Norwegen eingeführt, in Schweden dagegen schon 1873. Die Umschrift redet von Oskar als schwedischem König, und die Bildbeschreibung sagt "1 Öre, a Swedish coin". Da bin ich mutig und ändere den Text. --Asdert 15:47, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Norwegen oder Schweden?
Diskussion:Reinhard von Dalwigk (Ritter)

message: Es handelte sich hier wohl kaum um Gudensberg, sondern bestenfalls um Gudenberg (eine vielfach zu beobachtende Verwechslung).  Und die beiden Burgen auf dem großen und kleinen Gudenberg waren, soweit bekannt, schon lange vor Dalwigks Auftreten zerstört worden. Hier muss einiges berichtigt werden.  Cosal 15:11, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gudenberg 

message: Die gleiche Geschichte wird von einer ganzen Reihe von mittelalterlichen Damen erzählt. Man sollte sie also  nicht an dieser einen festmachen. Cosal 15:05, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weibertreue 
Diskussion:Isteiner Schwellen

message: Die Schwellen traten 1920 zu Tage? Das kann doch gar nicht sein. Hier steht etwas vom 19. JHdt: http://www.badische-seiten.de/wissen/isteiner-schwellen.php
-- Paulwb 15:11, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: das ist natürlich Unfug. 1920 wurde festgeschrieben, dass der Rheinseitenkanal gebaut werden soll. Im 19. Jh. wiederrum gab es die Rheinbegradigung von Tulla. Die Schwellen selbst haben mit diesen Daten aber nichts zu tun...sie gab es schon seit Jahrhunderten. --Ervog 21:08, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: wobei der Satz : "die Schwellen traten 1929 zu Tage.." so zu verstehen sein kann, dass sie die Felsen erst ab 1920 sichtbar waren, also so, wie man sie heute sieht. Denn vor 1920 gab es den Rheinseitenkanal noch nicht, so dass an den Schwellen natürlich deutlich mehr Wasser runterging, und die Felsen so "offen" wie heute noch gar nicht sichtbar sein konnten. Pegelmaus, du hast das damals geschrieben, weisst du mehr darüber? --Ervog 17:28, 2. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Hans Bohrdt

message: Habe die Änderung von 88.73.151.5 rückgängig gemacht, die Villa in Dahlem aus der Bohrdt 1937 ausgezogen ist weil sie ihm zu groß und zu teuer wurde, beherbergt heute das Institut für Prähistorische Archäologie an der FU Berlin. Ich danke 88.73.151.5 für den Hinweis denn der Artikel gab als Wohnort 1945 noch fälschlicherweise Dahlem an. -- sailocean 15:17, 13. Mär. 2009 (CET)

message: Bohrdt war bekanntlich "Professor", bitte akademischen Titel zum Artikel hinzufügen! 91.66.8.110 21:09, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Titel

message: Obwohl Hans Bohrdt wohl sein Leben lang Seestücke, Landschaften und Marinebilder geschaffen hat, wird er im Artikel zu Unrecht auf dieses eine Bild von 1914 reduziert, das eher nicht typisch für sein Werk, allenfalls für die damalige, uns heute eher peinliche "Vaterlandsbegeisterung" ist. Gibt es da nicht noch mehr, was man zu seiner Charakteristik ausführen könnte? Bohrdt hat vielen "Landratten" den Kampf der Seeleute mit den Elementen nahezubringen versucht. Dass da auch mal "Heroisches" und Pathos untergelaufen ist, war für die Genremaler aller Zeiten so.  --Hvs50 (Diskussion) 10:38, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Werk
Diskussion:Zechprellerei

message: Was ist ein typengemischter Bewirtungsvertrag?  --WOBE3333 15:31, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: typengemischter Bewirtungsvertrag

message: Ist ja ganz lustig, was da steht, aber es sollte natürlich zuerst mal der Grundbegriff "Zeche" (in diesem Sinne) geklärt werden - in einem Artikel unter diesem Namen - , ehe ein Verweis davon weg installiert wird und darüber geschrieben wird, was einem Juristen dazu so alles einfällt! Yog-S 149.225.66.93 12:16, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Zeche

message: [...] notfalls auch mit Gewalt: Im Falle einer Straftat erlaubt das sein Jedermanns-Festnahmerecht aus  Abs. 1, 3 StPO, ansonsten greift Selbsthilfe,  BGB, zur Ermittlung der Identität ein.
Der Satz wirkt irgendwie schwer verständlich ("... das sein ..."?, "Selbsthilfe greif ein (in was??)). Wäre es nicht so besser?:
"Im Fall einer Straftat erlaubt dies einerseits das Jedermanns-Festnahmerecht (xxx), andererseits auch die Selbsthilfe zur Ermittlung der Identität gemäß xxx." --Zefrian 17:48, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Satzbau schwer verständlich 

message: In vielen Gasthöfen werden Zechpreller zu Hilfstätigkeiten herangezogen. Bekanntestes Beispiel ist das Geschirrspülen. Wie ist dies rechtlich einzuordnen? Handelt es sich hierbei um eine Pfänung der Arbeitskraft des Gastes nach  BGB? Wie ist ein solches Kompensationsgeschäft steuerlich einzuordnen? 87.142.205.161 16:16, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde es als Gerücht einordnen. 178.198.73.14 10:59, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgleich durchs Hilfsarbeiten 

message: Wird jemand um die Zeche geprellt, so betrügt der Arbeitgeber den Arbeitnehmer um seinen Lohn. So wäre es richtig.--78.48.134.82 03:26, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeche = Arbeitslohn/Gehalt. Nicht Bezahlung von Waren!
Diskussion:Anonymous (Kollektiv)

message: „Guy-Fawkes-Masken, die dem britischen Widerstandskämpfer nachempfunden sind“.
Seit wann ist der Mann Widerstandskämpfer? Er war schlicht und einfach ein Terrorist. --dä Chronist (Diskussion) 13:31, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Guy Fawkes Widerstandskämpfer? 

message: Ich halte Tohmas Bearbeitungen für nicht gerechtfertig, außer die Sache mit der Kateorie, was ich korrigiert habe. @Tohma: bitte bei allem begründen, warum das irrelevant sein sollte, dann schauen wir weiter. Louis Wu (Diskussion) 13:55, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Belege bitte liefern, aus denen eine Relevanz hervorgeht, da ist nichts. Blogs sind keine Quellen. Sieh dir deinen begründungslosen Pauschalrevert einfach gründlich an.--17:12, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Umgekehrt wird der Schuh drauß: welche Informationen sind denn deiner Meinung nicht relevant und nicht ordentlich bequellt. Mach mal bitte eine Aufstellung und dann gehen wir sie durc und schauen mal. Louis Wu (Diskussion) 20:39, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du siehst doch, was du beleglos wieder eingefügt hast. Zudem Veraltetes, was ganz pffensichtlich nicht mehr stimmt. Sieh dir doch deine Edits an!--Tohma (Diskussion) 20:49, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tolle Mitarbeit wieder von dir. Habe mir alles angeschaut, und bin gegen deine Einschätzungen. Alles relevant, kann alles drin bleiben, sehe kein Problem. Louis Wu (Diskussion) 06:40, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: für den einen fehlenden Nachweis kann du dir mal die englische Seite anschauen, da ist eine Quelle angegeben. Über die Sache wurde auch so berichtet, damit kann das drin bleiben. Louis Wu (Diskussion) 06:43, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bereits nach nur oberflächlicher Durchsicht: Alles, was nur mit Blogs ,,bequellt" (frankfurter-blog.de usw.) ist, widerspricht ganz klar WP:Q und muß raus. Wer es drin haben möchte, muß sich die Mühe machen und suchen, ob es an zitierfähiger Stelle rezipiert worden ist. Wenn es dort nirgendwo aufgegriffen u. mithin nirgends für relevant gehalten wurde, haben wir dem Ganzen nicht nachträglich nach eigenem Gutdünken Relevanz nachzuverleihen, also muß es solange draußenbleiben, bis man etwas findet, so sind die eindeutigen und nicht verhandelbaren WP-Regeln. Und was Du solcherart ,,belegt" hast, weißt Du als Einfügender doch am besten. Und zu obigem Kommentar: Warum gibst Du dann nicht selber gleich die fragliche ,,englische Seite" an, wo Du doch als Einfügender in der Belegpflicht bist? Schilderwaldmeister (Diskussion) 07:20, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleglose Wiedereinfügungen
Diskussion:Niedernwöhren

message: Es existiert ein weiterer Internetauftritt . Hier wird allerdings nicht die "Gemeinde Niedernwöhren", sondern die "Samtgemeinde Niedernwöhren" genannt. Sollte dieser Link zur Vollständigkeit mit in den Artikel eingefügt werden?
--Anoxa 15:49, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab mich geirrt. Der Link passt zu einem anderen Artikel.--Anoxa 10:55, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Ejército de Tierra

message: Zitat: Seit 2001 bestehen die spanischen Streitkräfte nur noch aus Berufssoldaten und Freiwilligen.
Dieser Satz sagt aus, dass sich das spanische Heer einerseits aus Freiwilligen und andererseits aus Berufssoldaten besteht, wobei letztere offensichtlich mit der Peitsche zum Dienst getrieben werden, weil sie ja offensichtlich nicht freiwillig ihren Beruf ergriffen haben...;-) Nein, ernsthaft, das ist Unsinn. Berufssoldaten sind automatisch Freiwillige, einer der beiden Begriffe muss raus. Es sei denn, in Spanien gibts irgendeine diesbezügliche Besonderheit, was mich aber wundern würde...
Wenn keine Einsprüche erfolgen, fliegt einer der beiden Begriffe demnächst raus. Gruß Ogb 15:58, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß Ogb 08:29, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Stilblüte oder passieren in Spanien seltsame Dinge?

message: Hallo , bitte belege die Aussage im neuen Abschnitt Ejército_de_Tierra#Kommunikations- und Führungssysteme. Danke. --Qcomp (Diskussion) 12:13, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kommunikations- und Führungssysteme: bitte belegen
Diskussion:Lebrecht Henneberg

message: Das Todesdatum ist laut der verlinkten DMV-Seite und Bulletin of the AMS v. 75 nos. 1-3, S. 666 der 29. April 1933. Der Sterbeort ist laut DMV-Seite "bei München", wie angegeben, aber hier im ersten Ergebnis (Heinz Neuber: Statik, 1971, S. 118) "Darmstadt", die anderen beiden Resultate (J. C. Poggendorffs biographisch-literarisches Handwörterbuch 1937, S. 1081, und Eidgenössische Technische Hochschule 1855–1955 École Polytechnique Fédérale, 1955, S. 246) bestätigen nochmals den 29. April 1933. --80.129.89.186 16:00, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Todesdaten 

message: Der Link zur DMV-Seite ist tot:
Hier der neue:
http://dmv.mathematik.de/index.php/2012-10-08-21-25-49/geschichte/51-dmv/geschichte/1781-gruendungsmitglieder-der-dmv (nicht signierter Beitrag von 130.83.143.213 (Diskussion) 13:06, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Nagahama

message: Auf der Seite von Augsburg (und dessen Städtepartnerschaftstafel) ist als Wappen für die Stadt Nagahama dieses abgebildet :Datei:Stadtwappen Nagahama.jpg, auf allen anderen Seiten jedoch dieses :Datei:Flag of Nagahama, Shiga.png. Handelt es sich bei ersteren um ein veraltetes Wappen der Stadt oder ist es gar ganz verkehrt? Kann darüber jemand Auskunft geben?
--Philnate 16:06, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen Nagahamas
Diskussion:Hermas von Philippi

message: Die englische Wikipedia lemmatisiert den Mann unter "Hermes of Philippopolis" - die Stadt, in der Hermas Bischof gewesen sein soll, ist aber sowohl nach Stadler als auch nach Catholic Online eindeutig Philippi; und die Schreibung "Hermes" dürfte eine Verwechslung mit dem Hermes aus demselben Vers im Römerbrief sein - das wäre der, der Bischof in Dalmatien gewesen sein soll und den die en WP unter "Hermas of Dalmatia" lemmatisiert. Aber auch die im englischen Artikel zu "Hermes of Philippopolis" beschriebene Abgrenzung des Bischofs von Philippi/Philippopolis vom Autor des Hirten des Hermas ergibt ja nur Sinn, wenn beide tatsächlich denselben Namen haben, nämlich Hermas. --Proofreader 16:09, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Herodion von Patras

message: Die Online-Quellen zum Ort, in dem Herodion Bischof gewesen sein soll, sind widersprüchlich.  hat "Neu-Paträ in Thessalien", das müsste das heutige Ypati sein, auch  und  haben dieses Neue Patras.  hat "Patara", das läge in Lykien, was nicht ganz passt, da sonst in Zusammenhang mit Herodion vom "Balkan" die Rede ist.  hat "Patras". --Proofreader 16:50, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Patras, Patara, Neu-Paträ
Diskussion:Excite

message: Excite war doch mal weg vom Fenster, oder zumindest das deutsche Portal. Ich weiß es deshalb, da als ich etwa 1994/95 mit dem Internet anfing, die Landschaft der Suchmaschinen etwas größer war. Excite war zwar nicht so gut wie AltaVista, aber einer der bekannteren Suchmaschinen. Irgendwann wurde der Dienst eingestellt oder das deutsche Portal. Kann wer etwas dazu schreiben? HansGross 17:00, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Irgendwann wurde der Dienst eingestellt oder das deutsche Portal 
Diskussion:Worfelden

message: Ich kann die Einwohnerzahlen von 1629 bis 1880 ergänzen:
1629 - 225
1790 - 373
1791 - 372
1804 - 379
1828 - 456
1834 - 485
1846 - 582
1854 - 574
1861 - 597
1871 - 606
1880 - 777
--> unsignierter Eintrag von 217.224.52.119 <--
Diese Angaben sind leider ohne Quelle! --wivoelke (Diskussion) 19:48, 31. Mär. 2018 (CEST)

message: Der Spielmannszug ist eine Abteilung der TSG Worfelden und wurde Anfang 2011 in Musikabteilung umbenannt.
Die Untergruppen der Musikabteilung bleiben jedoch Spielmannszug, Blasorchester, Jugendorchester, Guggemusik und Musikgarten/musikalische Früherziehung. (nicht signierter Beitrag von 80.136.252.2 (Diskussion) 22:53, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spielmannszug Worfelden 

message: Der Spielmannszug ist eine Abteilung der TSG Worfelden und wurde Anfang 2011 in Musikabteilung umbenannt.
Die Untergruppen der Musikabteilung bleiben jedoch Spielmannszug, Blasorchester, Jugendorchester, Guggemusik und Musikgarten/musikalische Früherziehung. (nicht signierter Beitrag von 80.136.252.2 (Diskussion) 22:53, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spielmannszug Worfelden
Diskussion:University of Warwick

message: div. updates, korrekturen, änderungen, ergänzungen refs. u. links am text -- Ajnem 17:15, 13. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Ludwig Pfyffer von Altishofen

message: Wer war jetzt nun Kommandant der Schweizergarde? Ludwig Pfyffer von Altishofen wie hier erwähnt oder Johann Rudolf Pfyffer von Altishofen? --Parpan 17:16, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kommandant der Schweizergarde
Diskussion:Litovel

message: Aus Litovel kommt ein mittelprächtiges Schwarzbier, viel "dünner" und "glatter" als Krusovice, aber weniger süß als Breznak.
Wenn jemand den Artikel um einen Abschnitt "Wirtschaft" ergänzt, wäre es nett, man könnte da dann auch was über die Brauerei lesen. --84.142.144.162 22:12, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft - Schwarzbierbrauerei
Diskussion:Remer-Prozess

message: "Telefonisch zum oberstlt. befördert" – nicht wohl eher gleich zum oberst, wie es vielfältig, u.a. bei Peter Lieb, in: C. Hartmann, Feldherren und Gefreiten, München 08, S. 55 (fn. 16), heißt? bitte um beleg oder korr. --Ammonius 17:38, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Telefonat war ja nach dem Attentat, also besteht dahingehend kein Widerspruch. Str1977 (Diskussion) 22:24, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beförderung durch Hitler? 

message: Das NS-Regime auf der Anklagebank
--87.177.115.179 09:58, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dradio bericht  

message: Ich habe die Vorgeschichte des Prozesses etwas erweitert - immerhin ist es sicherlich gerade bei diesem exemplarischen Fall wichtig, auf den Widerstand im Justizapparat hinzuweisen. Auch habe ich hinzugefügt: Die Informationen zu den Angehörigen von der sog. "Roten Kapelle": Auch das halte ich für wichtig, weil es auf die Problematik hinweist, wie mit dem kommunistischen Widerstand umgegangen wurde/wird.
Dabei bin ich auf folgenden scheinbaren Widerspruch(?) gestoßen:
Vorherige Version:
: dessen leitender Staatsanwalt Fritz Bauer neben Angehörigen führender Widerstandskämpfer selbst die Anklage vertrat,
Nun hat aber Bauer dafür gesorgt, dass dessen Anzeige zurückgezogen wurde. Die Quelle (aus dem Bereich des Heinrich-Bauer-Instituts) scheint mir glaubwürdig zu sein (zumal ist es ja auch nicht gerade eine positive Sache ist).
Ich weiß natürlich nicht, ob der ursprüngliche Autor mit "Angehörigen führender Widerstandskämpfer"  nun irrtümlicherweise den alleinigen Bezug zur sog. "Roten Kapelle" meinte, oder ob er noch weitere Anzeigende im Hinterkopf hatte (dummerweise fehlt da ein Beleg). 
Weil es aber verdammt nach einem Fehler aussieht, habe ich diesen Teil gestrichen: nach dem Grundsatz: so ist vielleicht ne Info weniger, aber garantiert kein Fehler im Artikel drinne. 
(Ich bin noch Neuling --) Ist das Richtig so??
--BabelFischMenu (Diskussion) 11:20, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Vorgeschichte: Löschung " neben Angehörigen führender Widerstandskämpfer" ok?
Diskussion:Andrea Geyer

message: Ddie Ergänzung von von IP 130.235.22.84 sind nix. Deshalb bitte ich Dich: mach Dich mit Wikipedia vertraut. Hier ein paar Hinweise: 1. Was WP nicht ist, 2. Belege, 3. Theoriefindung, 4. Neutraler Standpunkt. Falls Du nicht nur Andrea Geyer ausbauen, sondern konstruktiv weiterhin mitarbeiten möchtest, empfehle ich Dir einen netten, sachkundigen Mentor. Was meinst Du? Grüße --Artmax 17:40, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Betr. Textergänzungen

message: SDe Referenz auf die eigene Homepage ist zu schwache WP:Q. Bitte externe Belege (Literatur) nehmen, ähnlich wie beim Documenta-Beitrag. Danke. Und bitte auch den Beitrag oben beachten.  --Artmax 21:00, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Belege