Diskussion:Neue Ökonomische Politik

message: Wird's nicht auch häufig NEP (< НЭП) abgekürzt?
:ich hab's mal ergänzt, und den redirect NEP --> Nepal zu einer Begriffsklärungsseite gemacht, bin nämlich heute auch drüber gestolpert. --elya 17:39, 12. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das steht seit September 2005 in der Begriffsklärung NEP, was soll uns also der Hinweis hier sagen? --Martin Zeise  ✉ 18:41, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  {{Erl|Anmerkung}} 

message: # Es fehlen Quellen und Literaturangaben
# Gab es in den 60ern/70ern nicht auch in der DDR eine NÖP, die allerdings sehr schnell wegen des staatlichen Kontrollverlustes über die Betriebe wieder aufgegeben wurde? Ich kenne als Abkürzung für die NEP eben nur "NEP".
--137.193.51.192 11:42, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: zu 2) ja gab es, das "Neues Ökonomisches System der Planung und Leitung", ich füge das ein. --Klaus 09:56, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Lückenhaft}} 

message: Die unteste Münze ist kein Rubel, sondern ein halber Rubel. Da steht ja auch drauf Полтинник, also 50, in diesem Falle 50 Kopejken. Sollte man das nicht ändern? -- 93.217.230.144 15:21, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nun heißt полтинник zwar nicht wörtlich Fünfzig (das müsste dann пятьдесят heißen), grundsätzlich hast du aber recht. In meinem´(DDR-)Wörterbuch wird das mit halber Rubel übersetzt (wörtlich wohl am Besten mit Halber), ich habe daraus jetzt im Sinne einer kurzen Bildunterschrift einen Halbrubel gemacht. --Martin Zeise  ✉ 13:10, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  {{Erl|Bilder}} 

message: »Wenn schon verwirklicht, ist diese Bedingung schon gegeben, aber ein einzelnes Land, und noch dazu eines der rückständigsten kapitalistischen Länder, das den Versuch gemacht hat, die neue Verbindung der Industrie mit der Landwirtschaft sofort und unmittelbar zu realisieren, in die Tat umzusetzen, praktisch in Gang zu bringen, hat diese Aufgabe nicht durch einen ‚Sturmangriff‘ bewältigen können und muss sie jetzt durch eine Reihe von langsamen, allmählichen, vorsichtigen ‚Belagerungsoperationen‘ bewältigen.«
Hat hier Lenin tatsächlich die UdSSR als rückständiges kapitalistisches Land bezeichnet? Falls ja, ist es außerordentlich bemerkenswert!
Ich verstehe wohl das Zitat nicht richtig. Meiner Meinung nach hat doch Lenin den ersten sozialistischen Staat erschaffen. Weshalb er in diesem Zitat von einem »kapitalistischen Staat« schwafelt, will mir nicht in den Sinn.
(Aber vielleicht bezog er sich in dem Zitat auf ein anderes Land. Wäre halt gut zu wissen, welches Land er gemeint hatte.)
--Fräulein Smilla (Diskussion) 13:05, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: MartinTT so ist es, manche denken wohl schwarz-weiß, aber das geht auch in dem Bereich nicht, nicht alles Lenin/(Real)Sozialismus war schwarz. Nicht umsonst war schon bei uns in der DDR Ende der 80er durchgesickert, dass Lenin vor Stalin gewarnt hat (es hatte nur leider nicht mehr geholfen)--Hlambert63 (Diskussion) 20:17, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  {{Erl|Kapitalistisches System}} 

message: Anhand der mannigfaltig fehlenden Belege ist der Artikel eine fantasiereiche Märchenstunde, die Onkel Fritz oder ebensogut Tante Liselotte am Kaminfeuer erzählt haben könnte. - Man sollte um die 8 Stunden am Tag arbeiten und etwas für die Allgemeinheit dienliches machen, am Feierabend Belletristik nach Wahl zur Hand nehmen oder sonst was Erholsames, aber sicher nicht umgekehrt. Das wäre Dekadenz. --82.192.229.198 21:58, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:BLG]]: unter den Tisch gefallen