Diskussion:Entwicklungspolitik

message: entwicklungshilfe und entwicklungspolitik sind bitteschön 2 unterschiedliche themen. ....ich werde von entwicklungshilfe zu entwicklungspolitik weitergeleitet?!--62.178.135.149 02:14, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  entwicklungshilfe und entwicklungspolitik 

message: Artikel wimmelt, abgesehen von den zahlreichen Rechtschreibfehlern, von Wertungen. -- Sava 03:30, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hey Sava, wie wärs, wenn Du die Stellen grad verbessern würdest? --Radio 24 08:17, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV Hinweis 

message: Folgenden POV erstmal hierhin verschoben:: "Unter dem Einfluss von Ronald Reagan und Margaret Thatcher setzte sich der Neoliberalismus auch in den Entwicklungsländern durch: Entstaatlichung, Deregulierung, Liberalisierung und Privatinitiative. Da die erwarteten Erfolge Ende der 80er Jahre ausblieben und die negativen Auswirkungen überwiegten, korrigierten IWF und Weltbank ihre Entwicklungsstrategie. Eine der bedeutesten Kritiker des Neoliberalismus in den Entwicklungsländer war dabei der "Chefökonom" der Weltbank und späterer Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften Joseph Stiglitz." -- Sava 10:01, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, was daran nicht in Ordnung ist. Dem Neoliberalismus unter dem Einfluss von Thatcher und Reagen ist zum Beispiel in Nuscheler (siehe Literatur) in den 80er ein ganzes Kapitel gewidmet. Auch in anderer Literatur über die Geschichte der Entwicklungspolitik werden der Einfluss dieser beiden Politiker explizit hervorgehoben und sogar vereinfacht unter "Washington-Konsensus" zusamengefasst. Josph Stigliz wurde wegen seiner Kritik an diesem neoliberalen Ansatz im übrigen aus der Weltbank entlassen. Ich werde diese "POV" Passage nicht wieder in den Artikel einbauen, hoffe Du wirst in geändert in den Text einfügen, denn ansonsten würde etwas in der Geschichte der Entwicklungspolitik fehlen.--Radio 24 12:40, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  POV  

message: "Unter Entwicklungspolitik versteht man ein zielgerichtetes Konzept westlicher Staaten oder Staatengemeinschaften um die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Defizite in Entwicklungsländern, die aus der europäischen Kolonialisierung stammen, zu überwinden und so erträgliche Lebensverhältnisse nach westlichem Vorbild zu schaffen."
Kolonialisierung? Schliesst Entwicklungspolitik nicht auch Länder ein, die nicht von der Kolonialisierung betroffen waren. Ausserdem ist nicht erwiesen, wieviel vom Entwicklungsrückstand der Kolonialisierung westlicher Länder zuzurechnen ist!
Des weiteren finde ich die Forumlierung "nach westlichem Vorbild" etwas unklar. Ich assoziiere damit eine Art "Missionierung" ...--Bachauf 14:26, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bin voll und ganz Deiner Meinung - und gespannt auf Deine geänderte Formulierung. --Radio 24 00:38, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kolonialisierung? 

message: Darf man den Teil von "Entwicklungshilfe" spin-off und erweitern? Gruß—Nutcracker^.^☎ 22:08, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht eine gute Idee Radio 24 22:06, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Regarding Entwicklungshilfe 

message: Erst mal: der Artikel ist schon ganz gut, vieles ist informativ, klar gegliedert und verständlich geschrieben. Einige Schwächen:
* Die Wortwahl, auf den Begriff Entwicklungshilfe zu verzichten, ist gut begründet, aber wird im Artikel nicht konsequent durchgehalten... das wirkt ziemlich eigenartig
* Auffällig ist die Lücke bei "Entwicklungshilfe". Sonst ist der Artikel recht ausführlich, hier dagegen steht nur ein Verweis auf einen "Hauptartikel" Entwicklungshilfe. Erstens widerspricht das der o.g. Wortwahl. Zweitens ist der Entwicklungshilfe-Artikel vergleichsweise winzig. Es wäre besser, ihn hier einzubauen und dort ein redirect zu lassen.
* Im Abschnitt Sprachgebrauch wird Entwicklungspolitik mit Entwicklungszusammenarbeit gleichgesetzt. Im dortigen Artikel wird genau das jedoch abgelehnt, es wird nur eine Bedeutungsüberschneidung gesehen (Entwicklungszusammenarbeit als Teilmenge von Entwicklungspolitik). Das scheint mir auch sinnvoller.
* Im Abschnitt Demokratie wird Good Governance im Rahmen einer Aufzählung erwähnt. Diese wirkt dadurch so unlogisch wie die Aufzählung "Äpfel, Birnen, Mirabellen, Obst, Pflaumen" = der Begriff Good Governance ist so umfassend gemeint, daß die anderen Begriffe darunter fallen
* Der Abschnitt Grundbedürfnisstrategie hat eine keinen guten Anfangssatz. Ich würde den Absatz mit McNamara an die erste Stelle verschieben, das würde dem roten Faden sehr zugute kommen.
* dem Artikel fehlt die Einbettung in eine Schilderung des Problems, das er beheben soll. Eine bessere (d.h. auch auffälligere) Verlinkung wäre ein erster Schritt, z.B. zu Entwicklungstheorie. Außerdem konnte ich bisher noch keinen Artikel finden, der die Flüsse des internationalen Ressourcentransfers zwischen Industrie- und Entwicklungsländern bilanziert. Die für Entwicklungspolitik ausgegebenen Summen in diesen Zusammenhang zu stellen, ist eine wichtige Information (die zu manchen Aha-Effekten führt...). --Fah 09:25, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: * Das Lemma ist Entwicklungspolitik und der erste absatz beschäftigt sich mit dem Sprachgebrauch von Entwicklungszusammenarbeit vs. Entwicklungshilfe!?!
* Die Überschrift Weitere Aspekte der Entwicklungshilfe passt hier nicht wirklich. Wenn es weitere gibt sollte es zuvor schon erstere gegeben haben; das ist aber nicht der fall. Es werden zuvor aspekte der Entwicklungspoltik behandelt. Zwar ist Entwicklungszusammenarbeit ein teil der Entwicklungspoltik aber die begriffe sind ja nicht synonym ...Sicherlich  Post  10:06, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sprachgebrauch und weiteres 

message: Das gewaltige Wirtschaftswachstum in China, Brasilien, Indien, Pakistan... Selbst in den insgesamt 18 nicht ölexportierenden afrikanischen Ländern wuchs die Wirtschaft zwischen 1995 und 2005 durchschnittlich um 5,5 Prozent....während Westeuropa wirtschaftlich stagniert (sinkende Geburtenrate, Schuldenkrise, kaum Wirtschaftswachstu,...)
Ich finde es untragbar, dass in dem Artikel so getan wird, als ob Europa den "armen Ländern" helfen würde, während faktisch China und andere "Entwicklungsländer. die europäischen Staatsbudgets am Leben erhält. (nicht signierter Beitrag von 80.121.22.177 (Diskussion) 14:00, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  der reiche Westen?