lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mandy Mystery

message: "Mandy Mystery schloss zunächst eine Lehre als Bäckereifachverkäuferin ab, bis sie 1994 von einem Bekannten angesprochen wurde, ihn doch auf einen Pornodreh zu begleiten. Da an diesem Tag zufällig eine Darstellerin ausfiel, wurde sie gefragt, ob sie nicht einspringen wolle. Nach anfänglichem Zögern ließ sie sich zum Dreh überreden und startete so ihre Karriere in der Pornobranche."
Gibt es dafür auch eine Quelle?;) (nicht signierter Beitrag von 178.200.34.170 (Diskussion) 03:36, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das so schon woanders gelesen ... das muss aus dem Interview stammen ... LagondaDK 10:43, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Vince Lombardi

message: Folgendes wurde mit "-POV" aus dem Artikel gestrichen:
:einer der erfolgreichsten Trainer in der Geschichte des American Footballs. 105 Siegen seine rMannschaften stehen nur 35 Niederlagen und 6 Unentschieden gegenüber. 
Letzteres ist (ein) Beleg (kein POV, sondern Fakten) für den ersten Teil. Das Lombardi einer der erfolgreichsten (und aufgrund der Meisterschaften zu Beginn der Super-Bowl-Ära auch unter den erfolgreichen ein 'Besonderer') Coaches des Sports war ist unter Fachleuten unumstritten! Wenn der Satz so nicht rein darf, wie dann?!? --mirer 04:01, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Also Fakt sind die 105/6/35. POV ist daran wohl die Zuordnung zum American Football allgemein, es sind wohl NFL-Spiele gemeint, und jemand zweifelt an, das damit der Erfolg verbunden war. Ich übrigens nicht, aber gemäß WP:Q ist das entsprechend Zweifelhaftes zu belegen, sollte angesichts der Megastatistiken des Sports ein Leichtes sein. Denn ob er Nr.3 oder 30 von 3000 ist, er gehört zu den erfolgreichsten, Frage ist nur, wie erfolgreich wirklich im Vergleich.Oliver S.Y. 10:01, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolgreicher Coach
Diskussion:Mano del Desierto

message: die hand steht 70 bis 80 km südlich von antofagasta. bin persönlich zweimal da gewesen. soweit ich weiß wurde sie in den frühen 80ern erschaffen.wenn man chile auf der panam durchquert, muss man da einfach anhalten und ein foto machen.
Stefan B. (nicht signierter Beitrag von 200.113.120.57 (Diskussion) 05:23, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  el mano
Diskussion:Internet-Mobbing

message: Ich hätte da 2/3 Bilder für meinen Artikel, weiß aber nicht, ob die rechtlich in Ordnung gehen: Taylor mit SamanthaTaylor an ihrem LaptopKris Hillridge tröstet ihre nervlich fertige Tochter TaylorDie Freundinnen hängen zusammen abPromotion Movie Poster  (nicht signierter Beitrag von WolfgangCyrus68 (Diskussion | Beiträge) 07:15, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du nicht angibst, woher Du sie hast, können wir das nicht beurteilen. Hast Du denn die Hilfeseite mal gelesen? --Schwäbin 09:47, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Trossinger Eisenbahn

message: Gab es nicht in der nähe des Coop-Abzweigs einen Haltepunkt für das Schwimmbad? Der könnte noch Erwähnung finden bzw. in das Streckenschema aufgenommen weren. --Haberlon ?! 18:53, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwimmbad 

message: Kann das jemand erklären? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:36, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe hier. --Roehrensee (Diskussion) 19:48, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  T1 Zeug Christe
Diskussion:Schlacht von Franklin

message: Bitte korrigieren: 
in der Einleitung steht, "eine schwere Niederlage der Konföderierten". Rechzts in der Tabelle aber heißt es Sieg der Südstaaten - bitte genauer arbeiten!!!
-- 84.171.192.229 08:27, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer hat nun gesiegt? Inhaltlich unklar
Diskussion:Schlatt (Hechingen)

message: Ich glaube nicht, dass im Bild der Dreifürstenstein im Hintergrund abgebildet ist. Leider weiss ich auch nicht wie man zu diesem "Vorsprung" sagt, aber der Dreifürstenstein müsste meines Erachtens weiter "dahinter" liegen!
-- Unknown.Stuntman 08:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz sicher ist das der Dreifürstenstein, siehe z.B. auch dieses Foto. --Zollernalb 20:41, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin der gleichen Meinung wie Unknown.Stuntman. Das Auf dem Bild hinter der Friedhofskapelle ist ganz sicher nicht der Dreifürstenstein. Ich werde recherchieren wie dieser Bergrücken genannt wird.(19:27, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nach wie vor ziemlich sicher, werde mich aber in den nächsten Tagen vor Ort überzeugen. --Zollernalb (Diskussion) 23:32, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Fehler erkannt und korrigiert, danke fürs Aufpassen. Einen Namen hat die "Ecke" leider nicht, zumindest nicht auf meiner TK25. --Zollernalb (Diskussion) 16:59, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild im Artikel 

message: In der Box steht "1. Apr. 1973", im Artikel über Hechingen aber "01. April 1972".
Was ist richtig?
-- Unknown.Stuntman 11:06, 23. April 2012 (CEST)
replies: text: 1972, siehe hier. --Zollernalb (Diskussion) 14:01, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Deutscher Nachhaltigkeitspreis

message: Das ist nicht das Logo des Wettbewerbs.
Das korrekte Logo ist in seiner einfarbigen Version zum Beispiel hier zu sehen http://www.umweltschutz-news.de/media/real0503080225318a4d.jpg
MFG
Edeny (nicht signierter Beitrag von 85.214.9.97 (Diskussion) 09:25, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo ist falsch! 

message: Für 2015, vgl. https://www.nachhaltigkeitspreis.de/home/wettbewerb/staedte-und-gemeinden/
Gruß aus Schwaben (nicht signierter Beitrag von WelzheimerWald (Diskussion | Beiträge) 12:17, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gehört aktualisiert! 

message: Im Stiftungsverzeichnis NRW - der Sitz soll Düsseldorf sein - ist die Stiftung Deutscher Nachhaltigkeitspreis nicht verzeichnet. Die Internetseitseite hat kein Impressum. Es ist offensichtlich eine Werbeveranstaltung von RWE. Wieso darf man dies bei Wikipedia posten, ohne diese Hintergünde aufzudecken?Spelthahn (Diskussion) 01:22, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  In NRW gibt es keine Stiftung Deutscher Nachhaltigheitspreis 

message: Der Artikel ist mMn schlecht aufgeteilt, die Kategorien finden sich nicht in den Tabellen der Preisträger wieder. Die Tabelle ist verkehrt rum chronologisch, was die Lesbarkeit behindern. Tw. nicht mehr abrufbare Quellen und nicht alle Einträge entsprechend referenziert (siehe Eintrag Leipzig 2012 - Referenz hinzugefügt) auch könnten die Nachweise der Übersicht halber entsprechend gruppiert werden; Aktualisierung 2020 fehlt ebenso, insgesamt ein nicht gut recherchierter Artikel der noch Überarbeitungsbedarf hat.--Cookroach (Diskussion) 09:14, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe heute mal ein wenig zum Thema recherchiert und ein wenig ergänzt, aber es sind noch viele Themen offen, z.B. die Referenten, einige Preisträger fehlen und die Kategorien haben sich seit letzten Jahr auch geändert. Zum Thema gibt es wesentlich mehr zu sagen.--Cookroach (Diskussion) 00:24, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  nicht aktuell und schlecht aufgeteilt 

message: Habe mal etwas recherchiert: Seite 14 könnte weiter helfen: https://www.yumpu.com/de/document/read/7606536/dokumentation-als-pdf-deutscher-nachhaltigkeitspreis --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:30, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle für Sichtung?: Publikumspreis der Wirtschaftswoche "Deutschlands Kopf der Nachhaltigkeit"  

message: Es gibt bisher keinen Abschnitt zur Kritik. Ich traue mir nicht zu ihn zu erstellen.
Dieser Artikel der Zeit, bietet allerdings einiges und gilt als zulässige Quelle. 
https://www.zeit.de/green/2022-09/deutscher-nachhaltigkeitspreis-everdrop-got-bag-greenwashing-kritik --94.216.76.191 22:04, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Hammerschmiede

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Hammerschmiede und Hammermühle (Gebäude) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Hammermühle (Gebäude) einige Textpassagen übernommen und in Hammerschmiede eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Hammermühle (Gebäude).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Rubblesby 09:32, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Roman Schnur

message: Schnur stand also in Beziehung zu Carl Schmitt. Das wird mehrfach erwähnt und vergleichsweise stark detailliert. Demgegenüber hat Schnur intellektuell was geleistet? Das wird vergleichsweise wenig detailliert dargestellt. Meines Erachtens steckt dahinter ein - wenn auch subtiler - POV, der in Carl Schmitt entweder den Hauptstaatsdämon oder den größten Rechtsgelehrten aller Zeiten vermutet. Wer sich mit dem Werk Schnurs auskennt, sollte sich m.E. eingeladen fühlen, ein bisschen mehr von dessen Eigenwert darzustellen. -- 77.11.105.59 10:35, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ent-Schmitten?
Diskussion:BMW M54

message: Um Verwirrugen entgegenzuwirken habe ich mir erlaubt das Schema in der Tabelle auf das gleiche zu ändern, wie bei den Motoren M50 und M52. Man checkt es nicht gleich, wenn man versucht die Motoren zu vergleichen und sich plötzlich die Reihenfolge der Angaben ändert. (nicht signierter Beitrag von 141.30.123.16 (Diskussion) 10:39, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bohrung × Hub vs. Hub × Bohrung 

message: Die unten aufgeführte Tabelle erweckt den irrtümlichen Eindruck, dass der S54B32 zur M54 Motorenfamilie gehören würde. Dies ist allerdings nicht der Fall. Der S54 ist eine eigenständige Entwicklung und wurde aus dem S50B30 bzw dem S50B32 abgeleitet.
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/BMW_S54 (nicht signierter Beitrag von RomHD (Diskussion | Beiträge) 13:48, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Zeche Fröhliche Morgensonne

message: 1916 wurde diese Zeche von der Firma Henschel und Sohn aus Kassel gekauft. Die Kohle kam zur Henrichshütte, die Henschel ebenfalls zeitweise besaß.
Quelle: Zur Erinnerung an die Feiern am 14. und 15. August 1910 aus Anlaß der Vollendung der Lokomotive Fabriknummer 10000. Festschrift (nicht signierter Beitrag von 77.176.216.139 (Diskussion) 10:48, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaber 

message: Wäre schöne etwas über die Bahnanschlüsse dieser Zeche zu erfahren: "Der Bahnhof Wattenscheid war einer von zwei Anschlüssen der Zeche Fröhliche Morgensonne" siehe Bahnhof Wattenscheid (nicht signierter Beitrag von 85.22.124.143 (Diskussion) 10:25, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bahnanschlüsse
Diskussion:Net Promoter Score

message: Aktuell fließen unter "Bewertung" diverse Themen - z. B. Kritik und praktische Implikationen - zusammen. Beide Themen halte ich für relevant und würde deshalb vorschlagen, den Abschnitt aufzuteilen in "Anwendung" und "Kritik". Für beide Abschnitte gäbe es darüber hinaus auch genug wissenschaftliche Quellen, um da entsprechend fundierte Aussagen treffen zu können. Eure Meinung? --MarTechSci (Diskussion) 14:47, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich finde die Formulierung: "Kunden, die mit 7 oder 8 antworten, gelten als „Indifferente“ und werden bei der Berechnung des NPS nicht berücksichtigt." irreführend, da die Menge der passiven Antworten in die Grundgesamtheit mit einfliesst.
Beispiel: 1 Passiver und 1 Detraktor ergibt m.W. einen NPS von -50 (%)
Bitte um Korrektur falls diese Annahme falsch ist. (nicht signierter Beitrag von Kiwiwings (Diskussion | Beiträge) 09:52, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Score Berechnung - „Indifferente“ Passive 

message: Der Weblink "Ausführliche und neutrale Beschreibung der Methode des Net Promoter Score" ist eine Darstellung eines Beraters der NPS "verkauft". Dahr scheint mir die Darstellung "neutrale Beschreibung" irrefuehrend. (nicht signierter Beitrag von 160.44.230.217 (Diskussion) 17:08, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink "Ausführliche und neutrale Beschreibung der Methode des Net Promoter Score" ist NPS Werbung
Diskussion:Euroflorist

message: Lars Höglund arbeitet nicht mehr für EuroFlorist. Ab sofort ist neue CEO Jesper Karrbrink  http://se.linkedin.com/in/jesperkarrbrink
Bitte in den Verweisen unten ändern. (nicht signierter Beitrag von 79.205.93.211 (Diskussion) 10:50, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Die Abschnitte Struktur und Euroflorist in Deutschland bedürfen einer Überarbeitung. Da wird nicht klar, was die Ländergesellschaften eigentlich machen. Wenn ich mir das Impressum der Webseite Euroflorist.de anschaue, steckt da die niederländische Euroflorist Europe B.V. hinter. Die Euroflorist Deutschland GmbH finde ich dagegen nur auf auslandsblumen.de, dem (österreichischen?) Versand von Blume 2000. Dort sind als Geschäftsführer Lars Höglund und Olaf Scott aufgeführt, also weder Christian Sirotzki noch Fredrik Sundberg, wie hier im Artikel aufgeführt. Kann da jemand Licht ins Dunkel bringen? -- TZorn 14:00, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Euroflorist in Deutschland 
Diskussion:Gispersleben

message: Wo ist der kleine Rote Berg? Wo wurden die Bodendenkmalpfleger fündig? Koordinatenhinweis?--Claus Diskussionsseite   11:14, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In meiner Karte (Erfurt - Gotha, grünes herz, 1:50.000) ist der Kleine Rote Berg direkt südlich an das Autobahnkreuz angrenzend eingetragen. Im Text steht ja auch, dass die Ausgrabungen im Rahmen des Baus der A 71 stattfanden. Die Schwellenburg liegt entsprechend nebenan auf der Nordseite der Autobahn. Ich habe dazu in der Universität auch mal einen Text durcharbeiten müssen, der aber blöderweise bei meinem Umzug vor zwei Monaten den Weg alles Irdischen gegangen ist. Den Literaturnachweis habe ich aber noch gefunden, falls dich das tiefergehend interessiert: Karen Høilund Nielsen: Lundeborg - Gispersleben: Connexions between Southern Scandinavia and Thuringia in the post-Roman Period. In: Helmut Castrituis (Hg.): Die Frühzeit der Thüringer. Archäologie, Sprache, Geschichte. Berlin, 2009. S. 5-36. Das Buch ist in jedem Falle in der UB Erfurt zugänglich. Viele Grüße --Michael S. °_° 16:45, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte um Präzisierung 

message: Hallo Harry8, Du hast heute hiermit den Parameter „| Eingemeindungsdatum = 1950-07-01“ gelöscht, mit der Begründung: „… war keine Gemeinde“. In Gispersleben#Geschichte
steht:
* Die Eingemeindung der beiden Gemeinden Gispersleben Kiliani und Gispersleben Viti nach Erfurt erfolgte am 1. Juli 1950.
Und noch im Dezember hattest Du nur das „erst am 1. Juli 1950“ entfernt, den Satz aber stehenlassen. Als was sind denn die beiden, Kiliani und Viti, eingemeindet worden? Und gibt es dafür hier einsehbare Belege? Ist das Problem, dass im Lemma beide zusammengefasst sind? Da hier nicht unwichtige Statusfragen berührt sind, wären Änderungen daran wohl keine kleinen Edits. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:57, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eingemeindung als Gemeinde oder nicht?
Diskussion:PGO P22 Concept

message: Der Artikel zeichnet sich bislang durch unnötig schwülstige Formulierungen aus, z. B. „Reifenhersteller Manufacture Française des Pneumatiques Michelin“. Warum nicht kurz „Michelin“? Ähnliches gilt für die IAA, die unter der Abkürzung bekannter sein dürfte als unter dem vollen Namen. Im Übrigen ist mir nicht ganz klar, was bei einem 2007 vorgestellten Auto unter einem „zeitgenössischen“ Design zu verstehen ist. -- Lothar Spurzem 11:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Gestaltung des Artikels
Diskussion:Wieslauterhof

message: http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/tid-23940/schwarzbuch-steuerverschwendung-kostenexplosion-in-oberbayern_aid_676140.html (nicht signierter Beitrag von 80.171.8.128 (Diskussion) 11:54, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bericht über die aktuelle Lage (2011)
Diskussion:Hubodometer

message: Der Begriff "Hub Odometer" ist Englisch. Ordentlich übersetzt hieße das "Nabenhodometer", meinetwegen auch noch "Nabenodometer". Mir ist allerdings nicht bekannt, ob dieser Begriff im deutschen Sprachraum gängig ist. Auf jede Fall werde ich einen Hinweis einbauen, da man sonst zum Missverständnis verleitet werden könnte, das die Vorsilbe "Hub" vom deutschen "heben" abgeleitet sein könnte und das würde eine gänzlich falsche Assoziation bezüglich des Funktionsprinzips beim Leser erzeugen.
Wenn hier jemand mehr Infos hat bitte ich um Ergänzung. -- Dr. Schorsch*? 12:01, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Englischer Begriff
Diskussion:École militaire (Frankreich)

message: Im Text heißt es: "Sie hatte überhaupt erst die Idee zu einer solchen Armenförderung." - Welche Form der Armenförderung ist gemeint? --kaubuk 12:32, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Armenförderung 

message: Es gibt gar nichts zur Institution? Fehlt das hier oder sollte es ein anderer Artikel werden? --almirena (Diskussion) 11:36, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Warum wird nur auf das Gebäude eingegangen? 

message: In der Kurzbiographie über den Politiker Samuel Breck wird erwähnt, dass er die "Royal Military School of Loreze, France" besucht hat (Biographical Directory of the US Congress). Weiß jemand, um welche Einrichtung es sich handelt? --Kolja21 (Diskussion) 22:35, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Royal Military School of Loreze, France
Diskussion:St. Oswald (Höllental)

message: Liebe Vorautoren, u.a. Quintus Rufus und Flominator,
nach der Pfarrkirche Maria in der Zarten (Hinterzarten) glaubte ich, ein paar Ergänzungen einfügen zu müssen. Ich hoffe auf Verständnis und vielleicht überwiegend Zustimmung.
Ich finde, mit dem vorhandenen Bildmaterial könnte der Artikel noch verbessert werden. Dazu dieser Vorschlag an Benutzer:Flominator. Das erste Bild sollte bleiben (St. Oswald Hoellental 0096.jpg). Dann unter "Geschichte" Fünfer-Galerie mit chronologisch St. Owald Hoellental 0080.jpg (1719) - St. Oswald 1810.jpg (1810) - St. Oswald Kreisarchiv 3.jpg (Anfang 20. Jahhrundert mit Ravennabrücke und Station Höllsteig) - St. Oswald Hoellental 0074.jpg (1951) - St. Oswald Hoellental 8279.jpg (Gegenwart, Chorostwand mit Maßwerkfenster!). Dann seitlich wie bisher der Oswaldaltar und das Hauser-Kreuz.
Beste Grüße -
Coranton 16:38, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung vom 19. 11. 2011 und Vorschlag
Diskussion:Godesburg

message: Es gibt zwei alte Bilder. Zu 1583 mit Zerstörung der Burg, und zu 1648 (!!!) vor Zerstörung der Burg. Müsste diese Ansicht nicht 1548 datieren? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.153.60.71 (Diskussion) 21:51, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitangaben durcheinander 

message: Gibt es einen solchen Schutzstatus überhaupt? Ich fand dafür jedenfalls keinen Beleg. Vielleicht ist auch einfach nur gemeint, dass der Burgfriedhof unter Denkmalschutz steht, eben nach dem nordrhein-westälischen Denkmalschutzgesetz.--Leit (Diskussion) 15:29, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Burgfriedhof = nordrhein-westälisches Kulturerbe?
Diskussion:The Black Rider

message: William S. Burroughs ist kein "Libretto-Autor", sondern ein Schriftsteller. Will heißen, dass er als bedeutendster Vertreter der Beat-Generation und Prosaist/Romancier so gut wie nichts mit Musik-Theater zu tun hat. Deshalb erweckt das einen völlig falschen Eindruck, wenn er in diesem Artikel als "Libretto-Autor" bezeichnet wird. Black Rider war offensichtlich eine einmalige Geschichte. Als "Libretto-Autor" könnte man beispielsweise eher Hugo von Hofmannsthal bezeichnen, der etliche Libretti für Richard Strauss geschrieben hat.
:Stimmt, ich hab das mal Umformuliert, dass klar ist, dass William S. Burroughs zwar Autor des Liberttos ist, aber kein Libretto-Autor per se ist.--134.2.3.102 12:53, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  William S. Burroughs
Diskussion:Beate Läsch-Weber

message: Guten Tag,
da ich mich mit dem "ändern" noch nicht so auskenne, schicke ich meinen Hinweis auf diesem Weg.
Der auf der Seite Beate Läsch-Weber angegebene Weblink http://www.bernkastel-wittlich.de/landraetin.html führt ins Leere, der Link existiert so nicht mehr.
Er sollte also gelöscht werden.
Beste Grüße
Christiane Becker (nicht signierter Beitrag von SVRP (Diskussion | Beiträge) 12:51, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  angegebener Weblink führt ins Leere
Diskussion:Nagegama

message: Wäre es eine Überlegung wenn wir die ganzen Sichelwaffen aus Japan zu einem Artikel vereinen ? Es wäre einfacher, und man kann auch kleinere Waffen miteintragen wo man kaum noch weiß, wie die Katas heißen. Aber ist nur ein Vorschlag bitte nicht gleich die Keule rausholen ;) gruß Lohan 12:54, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Sammelartikel wäre aus meiner Sicht eine gute Lösung. Wenn der ein oder andere Artikel als Lemma lexikalisch so viel Relevanz für einen eigenen Artikel hat, wird er eben als "blauer Link" eingetragen. --Gruß Tom 17:57, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur so eine Überlegung
Diskussion:Bienenwirtschaft Meißen

message: Alles was hier bis jetzt aufgeführt wurde, ist belegt.Weitere Belege und auch mehr schreiben zu können, konnten von mir nicht gefunden werden.Die Daten stammen teilweise von Unternehmen selbst. Die Angaben bis jetzt, sind auf jeden Fall richtig.
Die Infos zur Bienenwirtschaft Meissen auf dieser Seite sollten dann doch ausreichend sein. -- Lukas Eder 12:55, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Bitte den Status für die Kategorisierung belegen. Kein Eintrag im DPMAregister online.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:23, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Markenname 

message: Im Jahr 1989 begann eine Zusammenarbeit mit dem Unternehmen Breitsamer & Ulrich [...]
Aufgrund der fehlenden Einzelnachweise kann nicht überprüft werden, ob die Aussage so stimmt und ob es sich bei der Formulierung um einen Euphemismus handelt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:51, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Heuschrecken" im Winter? 

message: Da fügt man nur eine Handvoll Einzelnachweise ein und schon ist man mit über 30% der "Hauptautor" des Artikels (siehe: hier)!? Das spricht nicht eben für die Aussagekraft dieser Autorenschafts-Berechnungen... --88.71.229.38 00:09, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Autorenschaft!?
Diskussion:XML Signature

message: Laut http://aktuell.ruhr-uni-bochum.de/pm2011/pm00330.html.de ist XML Encryption unsicher, weiß jemand wie sich das zu XML Signature verhält? --Habakuk <>< 13:42, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unsicher?
Diskussion:Locronan

message: Hallo,
der Name des Ortes leitet sich tatsächlich vom hl. Ronan ab.
Das bretonische "Loc" bedeutet Einsiedelei, so dass sich hier der Ortsname mit Einsiedelei des Ronan übersetzen lässt.
Gruß
DiggerB (14:17, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: yu - und ergänzt. --Re probst 15:39, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Kreativer Prozess

message: Ich schlage vor, die beiden Artikel unter "Kreativer Prozess" zusammenzulegen (s. Diskussion beim Artikel "Phasen des kreativen Prozesses"). -- Schneefreundin 15:03, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit "Phasen des kreativen Prozesses" 

message: Die in der Überarbeitungsbox genannte Erweiterung ist zu ca 70% nur ein Copy-Paste aus dem Artikel Kreativität.--MorlocksAndEloi (Diskussion) 01:39, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Die im Wartungsbaustein genannte Erweiterung