Diskussion:Fingerabdruck

message: Im Artikel wird gemutmaßt, dass Puls-Erkennung und Temperatur-Messung die ad hoc Erfassung des Fingerabdrucks sicherer mache. Nun ist es aber vorstellbar, dass auf einen Fingerling aus einem entsprechenden Material (nach meiner Kenntnis müsste die Dielektrizitätskonstante der der Haut entsprechen) eine entsprechende Struktur aufgebracht (etwa: durch Ätzung) wurde, und dass der im Anschluss einen kapazitiven Scanner täuschen kann. --213.54.86.60 17:03, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Aussagekraft - die 2.

message: Um eine permanente Schädigung des Fingers, d.h der Papillarleisten, zu erreichen, muss die Dermis der Haut geschädigt werden. Um die Minutien unerkenntlich zu "machen" muss man sich schon tief schneiden oder ähnliches. Nur durch Arbeit(Abnützungserscheinung, Handwerker wie hier beschrieben, ist dies nicht möglich.
Desweitern kann eine Schädigung des Papillarleistenbildes durchaus zu einer Identifikation beitragen. Z.B Narben sind absolut relevante Identifikationskritieren. Oder falls eine seltene Hautkrankheit besteht, welche das ganze Papillarleistenbild unerkenntlich zeigt, kann dies zur einer Identifikation beitragen. Denn wieviele Personen existieren, welche KEINE Papillarleisten haben? Ist doch eher selten.. Man kann dadurch zwar keine formelle Identifikation erlangen( vorausgesetzt alle 10 Finger haben keine Papillarleisten), jedoch Exklusionen, welche ebenso wertvoll sind. --12:27, 3. Jun 2006 User:Knirfl
:OK - Ich habs mal verschlimmbessert... --213.54.88.70 19:42, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schädigung 

message: Wird nicht durch die Finger im Handschuh Druck und eventuell auch seitlich Zug auf die Fingerabdrücke ausgeübt, so dass deren Struktur verfälscht wird? 217.86.48.49 22:19, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Berühren der Spurenträger mit Gummihandschuhen 

message: Hallo habe da noch 2 Fotos von den Sensoren,1x Flächensensor, 1x Liniensensor, möchte da einer was mit anfangen ? --NobbiP 00:57, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fotos von Fingerprintsensoren 

message: In einem Buch habe ich gelesen, dass bereits zur Zeit Marco Polos unter der Tang-Dynastie Menschen anhand von Fingerlinien identifiziert wurden. Stimmt das? --Sd7464 11:45, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Warum sollten sich die Fingerabdrücke von Zwillingen unterscheiden (was sicher Fakt ist, weil Fingerabdrücke nicht in Genetischen Informationen gespeichert sind), aber die von Drillingen nicht?? Das erscheint mir nicht plausibel, woher kommt diese Behauptung?
Ich habs jetzt rausgenommen, bis mir jemand das Begründet! --TarnKappe 15:50, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwillingen oder Drillinge? 

message: Hallo! Ab wann sind die Fingerabdrücke eigentlich als unveränderlichens Merkmal ausgeprägt? Gilt das ganze schon vor der Geburt, oder aber erst im Kindesalter oder in der Pupertät? -- Dergi 22:01, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unveränderlichkeit 

message: Kriminalistisch sind Ohrabdrücke (äußere, wie sie z.B. beim Lauschen an Türen entstehen), ebenso interessant wie Fingerabdrücke.
Leider fehlen mir ausreichend belegbare Informationen darüber, um daraus einen eigenen Artikel zu machen.
Hat jemand eine Idee, ob und wie man das hier mit einpflegen kann?
--Krd 18:32, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ohrabdruck 

message: "Da die Minutienausbildung das Ergebnis eines zufälligen Prozesses ist, haben selbst eineiige Zwillinge unterschiedliche Fingerabdrücke. Jeder Mensch besitzt einen Fingerabdruck, der sich erst beim Wachstum der Finger herausbildet."
Soll das heißen, dass selbst ein Klon nicht denselben Fingerabdruck hat, wie das Original? (nicht signierter Beitrag von 217.95.209.169 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Von Menschen gibt es (hoffentlich) keine Klone, aber ansonsten käme es wohl darauf an, wie dieser Klon erzeugt wird. Die Methode, die momentan bei Tieren verwendet wird, ist die, muss der Klon auch erst wachsen, also hätte er wie der Zwilling einen anderen Fingerabdruck. Wenn man aber den Menschen so duplizieren würde, dass er nicht mehr wachsen würde (er also gleich erwachsen wäre), wäre der Fingerabdruck der gleiche. -- Cecil 19:41, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Aus der NZZ am Sonntag vom 30. Mai 2010, S. 53, vielleicht kann man noch etwas daraus ergänzen
http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/spur_unter_verdacht_1.5829425.html (nicht signierter Beitrag von Sstoffel (Diskussion | Beiträge) 12:34, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da die Minutien des Ergebnis eines zufälligen Prozesses ist,haben selbst eineiige Zwillinge unterschiedliche Fingerabdrücke (nicht signierter Beitrag von 78.48.140.64 (Diskussion) 18:47, 6. Jul 2010 (CEST)
replies: text: nicht wirklich hilfreiche oder sachbezogene Antwort - habe den Artikel als Einzelnachweis zur Wissenschaftlichkeitsdiskussion aufgenommen. --Chianti 15:55, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  «Spur unter Verdacht» 

message: Zitat: "Seit 1968 ist erwiesen, dass es Unterschiede zwischen afrikanischen, asiatischen und europäischen Fingerabdrücken gibt. Die Linien in der Mitte des Daumens beschreiben bei Afrikanern einen Bogen, bei Europäern eine Schleife und bei Asiaten einen Wirbel." Einzigartige Zeitzeugin - ZDF.de. Hat jemand dazu näheres? --Wkpd 23:16, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiede zwischen afrikanischen, asiatischen und europäischen Fingerabdrücken 

message: Beobachten... GEEZER… nil nisi bene 11:48, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rosinen, Finger und ... Mathematik 

message: "Die Verwendung von Fingerabdrücken in der Kriminalistik ist zum Teil kontrovers" ist sprachlich arg verunglückt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.75.18 (Diskussion) 13:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Verwendung ... ist ... kontrovers 

message: Dies ist hier nach zu schauen: 
http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/real-csi/
Damit ist die Annahme der Einzigartigkeit hinfällig. --134.102.101.25 14:57, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Es gab bereits einen Fall von gleichwertigen Fingerabdrücken 

message: Wenn eine Behörde (z. B. die Polizei) eine Sammlung von Fingerabdrücken hat, dann muß es darin Ordnungskriterien geben, so eine Art "Lexikalisierung", um einen gesicherten Fingerabdruck auf Übereinstimmung prüfen zu können. Könnte das mal genauer erläutert werden, wie das funktioniert? --95.112.118.93 15:06, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Systematische Ordnung - wie? 

message: Ich bin Wikipedia-Neuling und habe diesen Artikel zum Rechtschreib- und Grammatik-Bearbeiten vorgeschlagen bekommen, was ich auch begonnen habe. Unter "Geschichte" bin ich aber auch über eine Unklarheit beim Mona-Lisa-Fall gestolpert. Wurde der Fall wegen des Nicht-Nutzens von Fingerabdruck-Informationen gar nicht aufgeklärt, oder wurde nur die Chance, ihn schnell zu lösen, nicht genutzt? Ich finde den Satz im Artikeltext so oder so verbesserungswürdig, aber für ein besseres Wording muss m.E. geklärt werden, was da Sache ist. Mir ist klar, dass ich diese Frage durch Recherche auch selbst beantworten kann, so viel Zeit hatte ich aber heute nicht für Wikipedia-Üben eingeplant, daher vermerke ich sie hier erstmal, wenn ich es schaffe mache ich selbst damit weiter, aber vielleicht hat auch jemand die Antwort schon parat.    --DreiGrazien (Diskussion) 15:59, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unklarheit beim Mona-Lisa-Fall