lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Löwenklau

message: In der Türkei, nach :tr:Metin And, seit 1584. Über einhundert Bilder entstanden. Cod. 8615 der Wiener Nationalbibliothek. Das Metin And Buch über türkische Miniaturmalerei ist leider seltsam schlecht produziert, daher müßte man die Angaben überprüfen. PS: Sehe gerade - Eintrag zum Cod. icon. 342k  (des Münchener Digitalisierungszentrums der Bayrischen Staatsbibliothek), daß die Zuschreibung des Codex nicht ganz sicher ist, aber Löwenklau wohl tatsächlich 1584 an der Hohen Pforte.--Radh 10:08, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Türkei
Diskussion:Euthymie

message: Das muss der psychiatr. Experte kontrollieren. Häufiger Begriff? - Wenn Euthymie als Kriterium für einen Behandlungserfolg genannt wird, muss Euthymie klar definiert oder "gemessen" werden. Nicht? -- Robodoc 10:17, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Experten?
Diskussion:Georg Sticker

message: Im PND-Datensatz steht Gießen - Münster - Würzburg und nicht München! Was ist korrekt?
Im Grunde beides: Sticker war in München lediglich Honorarprofessor. Gemäß seiner Personalakte in München wurde er zudem bereits 1934 emeritiert, auf eigenen Wunsch. (nicht signierter Beitrag von Guarinonius (Diskussion | Beiträge) 17:56, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lehrtätigkeit 

message: Eine Münchner medizinische Monatszeitschrift gibt es nicht - vermutlich ist die M. m. Wochenschrift gemeint - die Stelle sollte geprüft und im Orginal zitiert werden. Klee ist nicht immer zuverlässig. (nicht signierter Beitrag von Guarinonius (Diskussion | Beiträge) 14:47, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lt. Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Fischer TB, Frankfurt am Main 2005, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 603 stammt das Zitat aus der Münchner medizinischen Wochenschrift, S. 1980. Ich bringe also das Zitat wieder rein. Klee hat sehr zu Medizinern im Nationalsozialismus recherchiert und sein Personenlexikon gilt als Standardwerk. --Gudrun Meyer (Disk.)  22:00, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Politische Haltung
Diskussion:Hermann Brellochs

message: ::he:Toda raba le-Kulam/dt.:danke schön an-Alle. (für die Verbesserungen, Korrekturen am Artikel) Greetings--Messina 10:42, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe Belege direkt an die Zitate als Einzelnachweis angehängt. Greetings--Messina 10:46, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Hallo
Diskussion:Tour of Duty

message: mal so nebenbei und als erklaerung warum ich aufs korrekte lemma verschoben habe: den begriff dienstrunde gibt es im deutschsprachigen raum im zusammenhang mit tour of duty nicht. die weiterleitung dahin ist unsinn. das lemma, zumindest als weiterleitung, begriffsfindung vom feinsten ;) wenn man gockel anwirft und sich dort die ergebnisse anguckt, ist WP der einzige link der dienstrunde mit tour of duty in verbindung bringt. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  10:48, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  dienstrunde
Diskussion:Der Angriff

message: Irgendwie gehört Leopold von Mildensteins für den Zionismus eintretende Artikelserie im "Angriff" (September-Oktober 1934) erwähnt bzw. verlinkt - aber ich weiß nicht recht wie --Robert Schediwy 11:04, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: fand ich auch. --Schoener alltag (Diskussion) 08:27, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mildenstein
Diskussion:Antiimperialistische Nationale Demokratische Front

message: Da die Partei nur »Antiimperialistische Nationale Demokratische Front« heißt, würde ich vorschlagen, dass »Südkoreas« aus dem Lemma entfernt wird.--88.77.251.153 11:16, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shivalik-Klasse

message: * Geschichte fehlt
* Infobox fehlt
* Quellen fehlen
* Siehe englische Wikipedia
Danke für's Helfen --Crazy1880 11:26, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: IB + Quellen erl. Prosa kann wer später machen. --Gruß Tom (Diskussion) 07:52, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aus der QS
Diskussion:Rademacher (Adelsgeschlecht)

message: In der Form wie sie jetzt dastehen, sind sie nahezu wertlos und teils überhaupt nicht nachvollziehbar. Bitte nach Wikipedia:Literatur formatieren. Gerade beim Siebmacher gehört eine Angabe der Ausgabe dazu, da gab es ja genug von. Bitte auch Onlinequellen beachten, zum Beispiel für Leopold von Ledebur, II. S. 249 - diese Seite belegt übrigens nichts, was im Text steht. Auf II. S. 328 steht auch nichts über Rademacher, was ein schlechtes Bild auf die anderen Literaturangaben wirft. --Rudolph H 11:29, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man sollte nie die Quellen anderer einfach übernehmen. Nicht mal die vom eigenen Onkel. Habe ein wenig recherchiert. Jetzt sollten die Quellen passen. --Shag-fvRzR 22:20, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke sehr!. Zwei Sachen habe ich noch: Ist mit "Wappen an Mittelrhein und Mosel" dieses Buch gemeint? Und andere Wikis sind als Quelle nicht so gerne gesehen, wenn Du dort eine passende Literaturstelle hättest, wäre das schöner. --Rudolph H 14:54, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: *So, das Wiki hab ich durch die Seite eines Denkmalschutzvereins ersetzt. An "Wappen an Mittelrhein und Mosel" bin ich dran. Vielen Dank für Deine freundliche Hilfe. Und falls Dir noch was auffällt, würde ich mich über Deinen Rat wieder freuen. --Shag-fvRzR 00:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: *So, nun konnte ich auch "Wappen an Mittelrhein und Mosel" endlich ordentlich zitieren: Rolf Zobel, "Wappen an Mittelrhein und Mosel", Book on Demand GmbH Norderstedt 2009, Tafel 264. --Shag-fvRzR 20:47, 03. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben in den Einzelnachweisen 

message: Vielen Dank an Dorado für die Ergänzung der Soester Linie. Ich hatte bisher darauf verzichtet, da die Aussage "Um 1800 erloschen.“ mir verwirrend erschien. Dies aus folgenden Gründen:
# Ich lebe und bin folglich noch nicht erlöschen. (Meinem Cousin geht es ebenso)
#In der Januarausgabe von 1828 (also 28 Jahre nach dem Erlöschen) des Regierungs- und Intelligenzblattes Sachsen-Coburg wird die Ernennung Friedrich Carl Wilhelms Freiherr Rademacher von Radehausen zum herzöglichen Oberschenk bekannt gegeben.
Freilich gehört die Soester Linie zum Rademacher-Geschlecht, das ist unbestritten. Doch wollte ich darauf hingewiesen haben, daß sich das "Erlöschen" um 1800 ausschließlich auf die Soester-Linie und nicht auf das Geschlecht als solches bezieht. In diesem Sinne und unter diesen Vorbehalten noch einmal herzlichen Dank an Dorado für die Ergänzung der Soester Linie.
Shag-fvRzR 11:55, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Soester Linie 
Diskussion:Schulensee

message: Die Satzgruppe Durch den breiteren und viel sedimentreicheren Einfluss der Eider in den See kommt es aufgrund des dünneren Ausflusses der Eider dort zu erhöhter Strömung, und somit zu keinem Absetzen des Sediments. Daher ist der Eiderausfluss aus dem Schulensee seit Jahrhunderten gleich geblieben. ist nicht so leicht verständlich, wenn man nicht gutes Hintergrundwissen hat.--Bk1 168 (D) 11:31, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung verbessern 

message: (Als noch aktive Bearbeiter*innen des Artikels) Soweit ich das erkennen kann, sind alle Bilder im Artikel vom Westteil des Sees. Was haltet ihr von der nebenstehenden Aufnahme des Ostteil? Habitator terrae 
Hab einfach mal das obige Bild eingefügt. Habitator terrae  14:11, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Kirche von Stenkumla

message: --Bk1 168 (D) 11:54, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Armee-Oberkommando in Ostasien

message: Sollte das Lemma nicht Deutsches Armee-Oberkommando in Ostasien heißen? Grund: "war eine Kommandobehörde des deutschen Heeres." Gruß --W.Wolny -  (X)  12:00, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre WP:TF, denn so hieß der Gegenstand des Artikels nunmal. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  12:48, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gustav Thomsen

message: Kann man nicht irgendwie folgende Anekdote mit einbauen. Thomsen soll mit einem Sechsspänner vor den Reichstag vorgefahren sein. Als man es Bismarck mitteilte soll er gesagt haben, dass man sowas einem Dithmarscher Bauern nicht verübeln könne, oder so ähnlich. Dabei muss man wissen, dass es nur dem Adel gestattet war mit so viel Pferden vor zu fahren. Ich glaub normale Abgeordnete durften nur Zweispänner fahren. -- Schnusi 12:06, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anekdote
Diskussion:DTM-Saison 2010

message: Obwohl in der Fahrerwertungstabelle 4 oder mehr verschiedene Audi-Teamnamen auftauchen, werden in der Startaufstellung alle unter Abt Sportsline aufgelistet. Warum? --Melko.R 12:09, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute deswegen. In der Starterfeld-Tabelle wird der Kurzname ohne Sponsor verwendet. Gruß, --Gamma127 12:28, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Wie weit es in der DTM wirklich "Teams" gibt, ist immer etwas strittig. Die Fahrer werden jeweils von den Werben bestimmt, die auch ein relativ klar erkennbares "Werksteam" haben (jeweils 4 aktuelle Autos). Daneben gibt es halb-private Teams, die vom Werk mit Vorjahresautos ausgestattet werden. Da diese in der Regel nur zwei Autos einsetzen, werden die Werksteams für die Teamwertung aufgespalten. Da das ganze zudem offiziell auch noch eine Meisterschaft der Werke ist, heißen die Teams dann auch noch alle sehr ähnlich wenn der eigentliche Teamname nicht sogar komplett hinter irgendeiner Sponsornamen-Konstruktion versinkt. Den Namenssalat hat man wohl von NASCAR kopiert, da gibt es etwas ähnliches. Dort wechseln aber Sponsoren und Fahrer nicht jedes Jahr, so dass die Teams eine eigene Identität aufbauen können. --TheK? 02:06, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass der nicht vorhandene Identitätsaufbau so gewollt ist. Die beiden Hersteller möchten die Aufmerksamkeit für sich alleine haben und nicht durch einen Sponsor oder Privatteam überstrahlt werden. Alle regelmäßigen Zuschauer wissen: Spengler fährt Mercedes und Ekström Audi, dass ist das, was die Hersteller erreichen wollen. Gruß, --Gamma127 08:19, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Teamnamen 

message: Der Einstieg von BMW zur Saison 2012 gehört nicht in den 2010er Artikel. Nicht in die Einleitung und auch nicht unter den Punkt Starterfeld. Es ist vollkommen willkürlich das hier einzufügen, da es die Saison 2010 überhaupt nicht betrifft. Die gesamte Thematik: "Einstieg von BMW (und weiteren?)" gehört in den Artikel zur DTM. Ich werde den Abschnitt mal dahin kopieren. Gruß, --Gamma127 15:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es nun in den Hauptartikel verschoben. Möglicherweise gibt es eine bessere Überschrift für den Abschnitt. Gruß, --Gamma127 15:59, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  BMW
Diskussion:Lucie Mannheim

message: Wo kein Texter, da kein URV. So einfach ist das. Und selbst wenn es einen namentlichen Texter gäbe, so hat er doch keine offizielle Veröffentlichung in Buch oder auf Platte vornehmen lassen. -- nfu-peng  Diskuss 12:13, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Liedtext URV?

message: Der Link http://www.emserchronik.at/Einzelansicht.44+M549a099f5a9.0.html in Fußnote 1 leitet zunächst um auf eine Seite http://spoe-hohenems.blogspot.co.at/ um, von dort auf http://www.blogger.com/blogin.g?blogspotURL=http://spoe-hohenems.blogspot.co.at/ und schließlich auf https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=blogger&hl=de&passive=1209600&continue=http://www.blogger.com/blogin.g?blogspotURL%3Dhttp://spoe-hohenems.blogspot.co.at/ (URL-Parameter gekürzt) Auf der Seite fordert mich Google auf: „Einmal anmelden. Alle Google Produkte nutzen // Zur Nutzung von Blogger anmelden“. Äh, nein danke! Weiß jemand, ob die ursprüngliche Seite noch irgendwo auffindbar ist? --DufterKunde (Diskussion) 16:12, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke an Michael Bednarek für die neuen Links! Eine Frage: Entspricht der Inhalt der neuen Einzelnachweise auch dem der bisherigen bzw. sind die Aussagen im Artikel damit belegt? --DufterKunde (Diskussion) 13:27, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link defekt 

message: So interessant der Text der Persiflage ist, sehe ich so recht den Zusammenhang mit Lucie Mannheim nicht. Ja: Sie hat das Lied gesungen. Aber welche Rolle spielt das in ihrer Vita? In dieser Form sollte der Abschnitt - leider - raus. --Offenbacherjung (Diskussion) 07:32, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lili Marleen
Diskussion:Forrest J. Ackerman

message: Ich bin über einige Aspekte in Ackermans Biographie doch etwas verwundert - über die Auslassungen hauptsächlich. Keine Erwähnung der Tatsache, daß er auch Ron. L. Hubbards literarischer Agent war (nicht übermäßig erfolgreich, wie überhaupt als Agent). Keine Erwähnung, daß ihn nicht nur die Krankheit ruinierte, sondern auch der lang anhaltende Prozeß gegen den späteren "Famous Monsters of Filmland"-Herausgeber Ray Ferry, der zudem mit Harlan Ellison einen erbitterten Feind Ackermans auf das juristische Schlachtfeld geführt hat. Am Ende lebte Ackerman in einer Wohnung, mit den kläglichen Resten seiner Sammlung - der größte Teil mußte, wie auch sein Haus, verkauft werden. Dass Christopher Lee alles andere als ein Freund Ackermans gewesen ist, ist hinreichend bekannt, weshalb seine Nennung in der Freundesliste absonderlich ist. Robert Bloch hingegen wäre nennenswert gewesen. Bradbury und Harryhausen kannte er ja schon aus Teenager-Tagen. Als deutsche Kontakte Giesen und Pohl aufzuführen ist auch verwunderlich - gerade Pohl kam ja wohl sehr spät dazu, während alte Freunde aus SFCD-Tagen - bis auf Ernsting - nicht erwähnt werden. Insgesamt ist mir freilich die Erwähnung dieser eher beiläufig interessanten Kontakte ein Rätsel, weil Ackerman, so lange er konnte, mit sprichwötlich jedem korrespondierte, der sich mit SF beschäftigt hat. -- Shandorian 12:14, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Er hieß bzw. nannte sich Forrest J Ackerman, nicht Forrest J. Ackerman. Der Punkt hinter dem J sollte entfernt werden. --87.186.8.23 00:40, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Name
Diskussion:Audi R8 LMS

message: Sollte der neue Audi R8 LMS ultra einen neuen Beitrag bekommen oder lieber hier hinzugefügt werden? In einer Verlinkung der ADAC-GT-Masters-Saison 2012 wird er nämlich auf diesen Artikel verwiesen. --Malte89N (Diskussion) 19:57, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auf jedenfall sollte hier was getan werden --SuperDiarrhoe123 (Diskussion) 22:05, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  LMS ultra 

message: ich zähle da 15 nicht 14. Siehe: Benutzer:DoomWarrior/ADAC GT Masters Statistik -- DoomWarrior (Diskussion) 08:26, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  GT Masters Siege 

message: Ist über die Technik des Autos nichts Näheres bekannt, das im Artikel beschrieben werden könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:40, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Technik
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Freiburg

message: Was mir vor ein paar Wochen eingefallen war:
* Fakten über Freiburg vermitteln
* Wikisource-Quelle der Woche/des Monats
* Wikipedianer zum Anfassen
* Wikipedia:FReview
* Bilderwünsche
* Artikelwünsche
* Jahrestage (Geburtstage, Todestage, Eröffnungen etc.)
* Bausteinsammelseite (Benutzer:Flominator/Freiburg)
* Aufräumen der Commonskategorie
* vielleicht auch eine Art Korrektur der Woche für WS?
Gruß, --Flominator 12:16, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Gedanken zum Portal

message: Portal:Freiburg? Oder Portal:Freiburg im Breisgau? --FGodard|✉|± 14:56, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Formal richtig wäre "im Breisgau". --Flominator 22:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Islamischer Zentralrat Schweiz

message: Nach dieser Diskussion hier, bei der Jens Best meiner Meinung nach zu Recht darauf verwiesen hat, dass die selbstdarstellenden Abschnitte entfernt wurden, kann meiner Meinung nach der Neutralitäts-Baustein wieder raus.--MBurch (Diskussion) 19:26, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Gemäß der Logik, die sich aus den vorher in diese Kategorie eingefügten Artikel ergibt, ist auch dieser Artikel einer salafistisch geprägten Organisation dort einzufügen. Gegenmeinungen? --Jens Best (Diskussion) 19:27, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Kategorie Salafismus sollte bei diesem fundamentalistischen Verein auf jedenfall hinzugefügt werden. --JonskiC (Diskussion) 17:31, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nicht Salafismus, die Scharia ist da Problem. --2003:74:4E6D:4D92:C538:893E:E017:9395 00:09, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie Salafismus
Diskussion:Johann Schadowitz

message: Wer machte nun aus Joan Sajatović (Krabat) den Johann Schadowitz und schenkte ihm das Gut Särchen? Viele Internetquellen sprechen davon, dass es August der Starke gewesen wäre. Andere benennen allgemein den Kurfürsten als Schenkenden. In Printmedien jedoch und in dem Spielfilm "Krabat - Zauberer der Oberlausitz" von Handmade Entertainment (2004) wird Johann Georg III. benannt, der Vater von August dem Starken. Er war ebenfalls Kurfürst von Sachsen und im Türkenkrieg zugange. Hier mal zwei Quellen: 
* Erzählkulturen im Medienwandel von Christoph Schmitt von Waxmann, Seite 307 (Über Google-Books und die Stichwörter "kurfürst" und "Krabat" lässt sich diese Seite aufrufen.)
* Lausitzer Rundschau, Online-Artikel "Spuren einer Lausitzer Legende"
--Bernd Hannemann 12:49, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Woher nimmst du den Namen Sajatović? -- j.budissin+/- 17:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Schenker: Schadowitz erhielt das Gut 1691, es kann sich also nicht um August den Starken gehandelt haben, der erst ab 1694 Kurfürst war. Dass das in der Legende später geändert wurde, liegt vermutlich einfach daran, dass August bekannter war. -- j.budissin+/- 18:09, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: Sajatović: Geschichte des Oberlausitzer Adels, 1913, 899 (lt. Susanne Hose) --WikiAnika 15:42, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. -- j.budissin+/- 13:29, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: In den Darstellungen aus der Zeit, die online verfügbar sind, wird er zumindest immer nur als "Obrist" oder "Rittmeister" bezeichnet. Hätte er einen Titel getragen, wäre der wohl erwähnt worden, insb. z.B. in der Beschreibung des Leichenzuges des Kurfürsten (u.a. hier auf S. 283). -- j.budissin+/- 16:26, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  August der Starke oder Georg III.? 

message: M.E ist Schutzpatron unpassend. Man könnte denken er wäre ein Heiliger. Selbst als weltlicher Schutzpatron fehlt der religiöse Zusammenhang. --Iclandicviking 20:07, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Schutzpatron ?

message: Nachdem ich nun schon einige Quellen ausgewertet habe und den Artikel umfangreich ergänzt habe möchte ich den Artikel gern auf Johann Schadowitz ändern. Der Johannes beruht m.E. lediglich auf der Eintragung im Totenbuch. In Geburten- und Totenbüchern wurden die Vornamen meist latinisiert. Der Johannes beruht also auf dem latinisierten IOANNES oder hier der gleichwertigen Schreibweise JOANNES (I = J). Dafür spricht auch das nicht vorhandene H bei JOANNES. Zeitgenössisch lautet der Name Johann, wie er auch zeitgenössisch kroatisch Janko lautet (nicht wie heute Ivan). Selbst der sächs. Kurfürst hies zeitgenössisch Johann und auch die Literatur spricht mehrheitlich von Johann Schadowitz. Falls nichts dagegen spricht würde ich nach Abschluss meiner Arbeiten (habe noch einiges zu ergänzen) das Lemma auf Johann Schadowitz ändern?! Guslar (Diskussion) 21:40, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist m.E. auch geläufiger und deine Erläuterung leuchtet ein. Von mir aus nichts dagegen. -- j.budissin+/- 00:33, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Johann
Diskussion:Hannes Kapuste

message: Hab’ die Seite grad entdeckt,ich freu’ mich sehr! (nicht signierter Beitrag von Eldiletante (Diskussion | Beiträge) 12:52, 29. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Nationalbank Äthiopiens

message: Ich finde wir sollten grundsätzlich die international gebräuchliche Version von Namen verwenden und da die Bank den englischen Namen "National Bank of Ethiopia" ebenfalls führt, sollten wir dies auch tun. Die gebräuchlich deutsche Version kann doch über eine Weiterleitung zusätzlich verwendet werden und im Artikel erwähnt werden. Eine Enzyclopädie sollte die Sicht haben, wie sie in Wirklichkeit ist und nicht was wir mit einer eingeschränkten deutschen Sicht daraus machen. -- Ulanwp 13:03, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  National Bank of Ethiopia
Diskussion:Vimeo

message: Wenn im Text nicht kommerziell steht, wieso dann in der Info Box?! (nicht signierter Beitrag von 91.89.170.184 (Diskussion) 13:17, 29. Mai 2010 (CEST)

message: Pay per View wurde zwar im Sep 2012 angekündigt, aber ist noch NICHT verfügbar (Stand Nov 2012). Es soll in den nächsten Monaten eingeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.130.172.66 (Diskussion) 20:56, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pay per View 

message: Immer wieder höre ich die eigenartigsten Aussprachen für "Vimeo". In der englischen Wikipedia ist eine IPA Aussprache mit Referenz auf die FAQ von Vimeo.com angegeben. Diese sollte übernommen werden. Ich weiß allerdings nicht wie das mit IPA Vorlagen funktioniert. Hier der code aus der englischen Wikipedia: 

--188.108.96.158 01:47, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich kann mit aktiviertem  Ghostery und uBlock die Suchfunktion von Vimeo problemlos nutzen - eventuell ist diese Info veraltet.
Kann das jemand ausprobieren/bestätigen? Screenshot hier. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8000:E880:3173:972B:8996:5DAD (Diskussion | Beiträge) 21:19, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Information ist auch vollkommen uninteressant und hat IMO in einer Enzyklopädie nichts verloren. 2003:A:331:3300:51AA:C451:FDA5:98A5 15:44, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Suchfunktion ohne Google Analytics
Diskussion:Fructosetransporter

message: Ich habe neulich von einem Experten folgende Theorie gehört (leider ohne Quellenangabe):
1) GLUT5 ist grundsätzlich nicht in der Zellmembran, da ansonsten bei leerem Darm Fructose aus der Zelle in den Darm transportiert werden würde, die Zelle also (wörtlich wiedergegeben) "leerlaufen" würde.
2) Wird nun ein Kohlenhydrat vom Menschen als Nahrung aufgenommen, so wird ein Impuls an die Zelle gegeben, GLUT5 in die Zellwand zu fahren, damit das Kohlenhydrat aufgenommen werden kann.
Ich finde diese Theorie sehr interessant, denn sie erklärt viel besser als andere Theorien, wieso die Glucose die Fructoseaufnahme bei Fructosemalabsorption so starkt verbessert: Glucose löst den Impuls aus und Fructose kann dann aufgenommen werden.
Diese Erklärung ist viel schlüssiger als die Argumentation, dass Glucose+Fructose "zusammen gleichzeitig" in die Zelle aufgenommen werden (quasi als Saccharose-Imitat), denn dazu würde ja die brauchbare bekannte Glucose:Fructose 1:1 Konzentration nicht ausreichen: Um zu erreichen, dass an jeder Stelle, wo ein Fructosemolekül herumschwimmt, auch ein Glucosemolekül ist, bräuchte man aus statistischen Gründen ja viel mehr Glucosemoleküle als Fructosemoleküle als im Verhältnis von nur 1:1.
Da ich kein Biologe bin, kann ich nicht einschätzen, ob die Erklärung aus Sicht der Biologie/Medizin plausibel ist, ich denke aber, dass es eine interessante Möglichkeit ist. Kann jemand von Euch diese Theorie belegen?
Literaturangaben wären schön.
[Grüße --Libasefrank 13:18, 29. Mai 2010 (CET)
thread_title:  Brainstorming
Diskussion:Public Health Genomics

message: Das ist ja nun wirklich kein Text, der als Wikipedia-Artikel geeignet ist. "muss", "kann" - scheint ein Ausschnitt aus irgendeiner Arbeit zu sein, aber am Anfang steht noch nichtmal eine klare Definition. Schade, hätte gerne mehr über "Public Health Genomics" erfahren, aber hier ist noch nichtmal klar, um was es sich handelt: Eine Forschungsdisziplin, ein Unternhemen?
-- 78.49.20.163 13:25, 29. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Werner Schreer

message: Ein Generalvikar ist an sich nicht relevant (siehe  Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen). Es sollte daher herausgearbeitet werden, warum ein Artikel über Schreer trozdem o.k. ist, und das fehlt bisher.--Störfix 13:35, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz