lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stanegate

message: Zitat von Tacitus
Augenscheinlich beschreibt Tacitus Agricola 23 das Anlegen von Forts entlang der späteren Linie des Antoninuswalls, doch ist es nicht eher so, daß Agricola in jener Zeit (4. Sommer) die Highland Glens mit Forts sicherte? Die wesentlich südlich gelegeneren Forts an der Stanegate dürften zu diesem Zeitpunkt doch schon gestanden haben, wurden sie doch sicherlich während der Anlage der Stanegate errichtet? --Ynnis (Diskussion) 11:51, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dann nimm das Zitat einfach heraus. Veleius (Diskussion) 22:32, 23. Jul. 2018 (CEST)

message: Im Artikel wird des Öfteren gesprungen zwischen männlich und weiblich. Weiß jemand, ob Stangate mask. oder fem. ist?--Wilske 08:22, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde sagen mask., wird auch in der einschl. Literatur (meistens) so angegeben. Veleius (Diskussion) 14:18, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke erst mal, auch weil ich die einschl. Literatur nicht kenne.--Wilske 14:28, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Täusche ich mich oder steht hier https://www.koeblergerhard.de/an/an_g.html  ein "F" für femininum? Das hätte ich auch erwartet, weil "gata" bzw. "gate" etymologisch mit "Gasse" verwandt sein dürfte (wobei das grammatische Geschlecht dennoch nicht unbedingt identisch sein muss). --UtaH (Diskussion) 16:13, 22. Jun. 2022 (CEST)

text:  Hier ebenfalls Femininum: https://de.glosbe.com/de/non/stra%C3%9Fe  --UtaH (Diskussion) 16:17, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Der oder die Stangate?
Diskussion:Ames-Dean Carriage Company

message: Dlouhy, American Automobiles of the Brass Era S.57, datiert die Marke auf 1914 - 15. Es fällt auf, daß weder Kimes-Clark noch Dlouhy auch nur die leiseste Anmerkung zu irgendwelchen technischen Daten machen, offenbar sind solche nicht überliefert, obwohl es seit 1906 in den USA regelmäßig in 1-2jährigem Turnus erscheinende Werke mit den technischen Daten aller im entsprechenden Jahr gebauten Automobile gab (z.B. Dyke's Automobile and Gasoline Engine Encyclopedia). Aus dieser Tatsache der fehlenden Informationen zu technischen Daten ist meines Erachtens zu schließen, daß der Bau des Autos im Projektstadium stecken blieb.--Automobilia8545 (Diskussion) 14:39, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt 3 Quellen für 1909-1910 eingetragen. Sowie auf die Möglichkeit 1914-1915 hingewiesen. Aus fehlenden Daten schließe ich nichts. --Buch-t (Diskussion) 14:12, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Baujahr: ?
Diskussion:Deutsche Vertriebsgesellschaft für Russische Oel-Produkte

message: Passt nicht ganz zum Thema, hier aber ein kurzes Anschreiben der DEROP AG (ZN Wien): :File:Kaufvertrag Fahrrad Wien 3.JPG. Wofür steht das "ZN"? Zentralniederlassung? (4.2.1941: An das Sekretariat; Betr. Werkluftschutzgeräte; Hiermit wird bescheinigt, dass Herr Hans Koch die ihm zur Ausübung seiner Tätigkeit als Melder im Betriebsluftschutz übergebenen Geräte ordnungsgemäss zurückgegeben hat. Der Betriebsluftschutzleiter-Stellvertreter) --Bin im Garten (Diskussion) 14:57, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschäftsbrief
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis/Archiv/2014

message: Hallo. Weiß zufällig jemand, was mit Chemipedia passiert ist? Wieso ist die Seite nicht mehr verfügar? Vielen Dank vorab für die Hilfe. --80.156.187.114 09:00, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Chemipedia 

message: Muss man die Seite verschweigen?
Sie ist unerquicklich, ich weiß, aber sie gehört hier eigentlich auch rein. Und warum schafft Psiram den Cut nicht??
--Saflid (Diskussion)
Hallo Kameraden! Erst einmal Kompliment für euren Fleiß, dieser Artikel ist sehr übersichtlich und hilfreich. Doch ich musste feststellen dass mein Lieblings-Wiki, das Metapedia, welches schon über 50.000 Artikel und damit über eine große Relevanz verfügt, in der Auflistung fehlt. Selbstverständlich wollte ich dem Wikipedia helfen und Metapedia gleich hinzufügen, doch stieß ich beim Speichervorgang auf folgende Meldung: "Der folgende Text wurde vom Spamfilter gefunden: metapedia.org" . Mal abgesehen davon dass ich den anglizistischen Begriff "Spamfilter", als ungeeignet für eine deutsche Seite erachte, verwirrt mich in dem Zusammenhang auch die Bedeutung dieses Terminus, denn metapedia hat als Wiki seine Daseinsberechtigung, vor allem da es den Lesern durch sorgfältige Nachforschungen alternative Blickwinkel auf sämtliche medial weit verbreitete Themen eröffnet. Als eine Internetz-Seite die sich selber den Anspruch stellt eine allumfassende Enzyklopädie zu sein, dürfen persönliche Präferenzen und Aversionen (welche offenbar der Grund ist für die Verbannung des Metapedia in den Abfallfilter) keine Einfluss haben. Ansonsten müsste man ja beispielsweise befürchten, dass der Artikel von Borussia Dortmund bald gelöscht würde, sofern die Wikipedia-Benutzerschaft nur noch aus Unterstützern des FC Schalke bestehe. Ich bitte darum, diesen Misstand zu korrigieren. 
Mit Deutschem Gruß, --91.49.237.136 18:28, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Metapedia hat bereits einen Artikel. Und dass das Projekt bei uns im Werbefilter (so der dt. Ausdruck) eingetragen ist, ist vermutlich dem Umstand geschuldet, dass man vermeiden möchte, dass Meinungen und Ansichten aus diesem Wiki bei uns als Belege einfließen. Schau mal bei MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist#Vorgehen bei Entsperr-Requests vorbei und frage ggf. dort nach, ob es möglich ist, zumindest administrativ einen einzelnen Eintrag hier vorzunehmen bzw. den Filter temporär zum Zweck dieses einzelnen Eintrags zu umgehen, ohne dass der Eintrag generell gelöscht wird, denn das wird sicher kein Admin tun. Aber wie auch immer, in diesem Fall wird, wenn überhaupt, nur ein administratives Eingreifen möglich sein. Mit freundlichen Grüßen zurück (von einem Deutschen, aber nicht als "Deutscher Gruß") --H7 (Diskussion) 19:03, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Metapedia 

message: Hallo,
ich weiß nicht, ob das die passende Seite hierfür ist.
Ich suche jemanden, der mit mir ein Wiki zur Buchreihe "Gone" (siehe auch enWP) aufmachen möchte. --D5B (Diskussion) 16:05, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Start eines Wikis zur Buchreihe "Gone"
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis/Archiv/2015

message: Ich habe gerade das "Heizstrahler-Wiki" aus der Liste entfernt. Der Nutzen dieser 7 Seiten mit deutlich werbendem Charakter ist doch bestenfalls fraglich. Und falls du mit Nachnamen "Raab" heißt, dürfte WP:UBZ für dich relevant sein. -- Reise Reise (Diskussion) 12:03, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Heizstrahler-Wiki 

message: Es heisst ja immer bei WP: „... trau dich ...“ , aber in diesem Falle traue ich mich nicht ... ich möchte gern das deutsche Onlinelexikon Zauber-Pedia hier mit aufführen. Spontan würde ich es unter "Enzyklopädien" listen, aber warum nicht auch unter "Bildung"? Wer hat das Sagen? Kassner (Diskussion) 21:05, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die drei Wikis gerade im Abschnitt "Kunst und Kultur" eingetragen. Außerdem neu: das Koch-Wiki (geforkt vom spamverseuchten Rezepte-Wiki). -- Reise Reise (Diskussion) 19:22, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zauber-Pedia 

message: Der Link zum bzw. das Wolfenbüttel-Wiki existiert (unter Regional- & Städtewikis) nicht. Mfg, --Georg Hügler (Diskussion) 06:57, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist offensichtlich schon länger offline. Ich habe es entfernt. -- Reise Reise (Diskussion) 20:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wolfenbüttel 

message: Die Überschrift sagt eigentlich schon alles:  ich bin dafür, dass die Rubriken alphabetisch geordnet werden Kassner (Diskussion) 09:03, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Überwiegend sind sie es doch (abgesehen von "Meta" und "Sonstige", die IMO so aber sinnvoll sind). Die ganze Gruppierung ist aber ja sowieso nur eine grobe Unterteilung. Sind halt viele sehr spezielle Themen dabei, die sich nicht so leicht in eine Schublade stecken lassen. -- Reise Reise (Diskussion) 20:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiki-Rubriken sortieren
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis/Archiv/2016

message: Hallo Zusammen,
ich (Co-Admin vom Spookyverse) bewerbe mich hiermit als Botschafter für die Carterverse-Serien (d.h. Akte X, Millennium, Die einsamen Schützen und alles was dazu gehört).
Gruß,
Cayce (Diskussion) 16:00, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Projektseite richtig verstehe, kannst Du Dich einfach in der entsprechenden Tabellenzelle als Botschafter eintragen. Be..anyone (Diskussion) 01:00, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Botschafter für die Carterverse-Serien (AKte X, Millennium, Die Einsamen Schützen)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis/Archiv/2017

message: Vorhin habe ich das Augsburgwiki in die Liste eingetragen. Jetzt lese ich aber gerade weiter oben auf der Seite: "Wenn du in deinem Wiki Importrechte hast und bei diesem Projekt mitmachen möchtest, kannst du dein Wiki und dich in die Liste eintragen". Es ist aber nicht mein Wiki, ich habe dort keine Rechte, und die Lizenz des Wikis CC-BY-NC-ND ist auch gar nicht kompatibel mit der hiesigen, so dass Imports weder in der einen noch in der anderen Richtung gehen werden. Soll ich es wieder austragen, oder drin stehen lassen? --Neitram ✉ 00:13, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist schon OK und sogar gewünscht, dass Wikis eingetragen werden. Der Satz beschreibt wohl eher den Idealfall. Leider haben erstaunlich viele Wikis in der Liste keinen Botschaft (aka Ansprechpartner für den Hilfesuchenden). Aber gerade die deutschsprachigen Regionalwikis dürften für den Suchenden von Interesse sein, also sollten wir sie (wenn keine anderen Gründe dagegen sprechen) auch hier auflisten. Die abweichende Lizenz (nicht nur im Augsburgwiki) ist ein Hindernis, aber ein Autor, dessen Artikel gelöscht wird kann den Text (zumindest die Ursprungsversion) dort ja unter anderer Lizenz veröffentlichen. Ein weiteres Hindernis dürfte die im Augsburgwiki genutzte abweichende Wiki-Syntax sein, aber auch das kann man anpassen. -- Reise Reise (Diskussion) 10:07, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenso. Es ist ein Mehrwert für den Leser, darauf kommts an. --M@rcela  10:10, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ok, alles klar, danke. --Neitram ✉ 10:50, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ups 

message: Ich kann keinen Grund erkennen, die polnischsprachige Wiki hier aufzulisten. Falls kein Einwand kommt, würde ichs hier rauslöschen. Erdhummel (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Kunst und Kultur“: Ogród Petenery gehört zu den polnischen Wikis 

message: Sollte das Grazwiki hier aufgelistet werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 02:03, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Eine ähnliche Frage zu einem anderen Wiki stelle ich mir derzeit auch. Ich verstehe nicht, warum diese Frage nach dem „Grazwiki“ bislang nicht beantwortet wurde. --Hasenläufer (Diskussion) 07:33, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Grazwiki 

message: Ich bin Admin der Website Geschichte im Hinterland – eine Website, die seit 5 Jahren existiert. Dieses „WikiProjekt Andere Wikis“ habe ich erst jetzt entdeckt. Ich bin mir unsicher, ob ich/wir „Geschichte im Hinterland“ hier auflisten sollten. Als Admin jener Website bin ich in dieser Frage etwas befangen. Falls es sinnvoll sein sollte, jene Website hier zu listen, stellt sich die Frage in welchem Kapitel: „Geschichte“ oder „Regional- & Städtewikis“? Ich wäre dann wohl im hiesigen Sinne der entsprechende „Botschafter“. --Hasenläufer (Diskussion) 07:17, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  „Geschichte im Hinterland“
Diskussion:Hermann von Stein

message: Gymel, du hast mit Spezial:Diff/103506541 ein Remark zu einem Hermann von Stein (1856 Balingen -1928 Lindau) geschrieben. Ich denke das ist nun hinfällig, weil der gute hat eine eigene VIAF:172048542 bekommen und auch bei der LCCN finde ich nur das richtige Wedderstedt und Kloster Lehnin und daher kann man wohl mit gutem Gewissen diese VIAF und die LCCN (zu finden im Quelltext als Parameter von Vorlage:Tp) zuordnen. Oder spricht was dagegen? --Wurgl (Diskussion) 15:20, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist nicht zwingend notwendig, aber solange die Zuordnung der beiden mit  verknüpften Titel nicht geklärt ist hilfreich. --Kolja21 (Diskussion) 00:28, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Frage war eher Richtung LCCN und VIAF welche als ungültige Parameter in der Vorlage Tp versteckt sind … --Wurgl (Diskussion) 00:40, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das war vermutlich nur ein Drag&Drop-Rest. Ich habe es korrigiert. Und was den bayerischen General Hermann Freiherr von Stein betrifft: VIAF:172048542 vermischt ihn mit einem Namensvetter. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 23:13, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Tuath

message: Vor dem 13. Jhd. war Irland in Tuaithe (sing. tuath) aufgeteilt, was wohl Clangebiete sind. Die Darstellung Tuath nach der die althochdeutsche Form diot, Adjektiv diutse später entstand ist suggestiv und falsch. Beide sind zur gleichen Wikingerzeit des frühen Mittelalters nachweisbar. Und das Tuath mit Nord übersetzt wird, verwundert nicht da die Tuata ja die Nordmänner waren die unter Rollo die Normandie einnahmen. Die ganze Distanzierung vom nordgermanischem ist suggestiv um einen keltischen Ansatz zu konstruieren, wo in Wahrheit Wikinger wirkten. Die keltischen Nachweise zum rekonstruierten *toutā oder *teutā fehlen natürlich und die germanischen Teutonen werden umdeklariert.
:...und dafür gibt's sicherlich valide Fachliteratur - oder nur einen dicken Daumen? Neugierig, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  suggestive Behauptung 

message: Und wer herrschte über die fünf Provinzen bzw was war dessen Titel? --HilmarHansWerner (Diskussion) 04:16, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Herrscher der fünf Provinzen?
Diskussion:Conan Exiles

message: Von der fiktive Welt des Conan gibt es mittlerweile einige Karten, die sich ziemlich ähneln; also es herrscht doch consens darüber, wie die Welt aussieht. Aber wo genau liegt hier das "Land der Verbannten"?--84.132.180.21 16:37, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Land der Verbannten
Diskussion:Liste der geographischen Regionen nach den Vereinten Nationen

message: Südsudan wird nach der UN-Statistikabteilung mittlerweile Ostafrika zugerechnet. Die Weltkarte ist nicht mehr aktuell.
--Chloroplastida (Diskussion) 16:53, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weltkarte nicht mehr ganz aktuell 

message: Ich weiß, dass das eine Menge Arbeit wäre. Aber das wäre hilfreich für manche Verwendung dieser Seite: Links darauf --Hlambert63 (Diskussion) 19:42, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Liste der Staaten, die zu jeder Region gehören
Diskussion:Friedrichskirche (Karlskrona)

message: Schiffbauer in Karlskrona zur fraglichen Zeit (um 1720) war Charles Sheldon (Schiffbauer).--Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:26, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aber zur Zeit der Einweihung 1744 tatsächlich sein Sohn Gilbert Sheldon (* 1710, † 1794). --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Taufbecken von Gilbert Sheldon? 

message: Es ist einiges nicht mehr aktuell. Die Kirche wurde in den Jahren 2015 - 18 auch innen umgestaltet. Der Altar ist heute ein anderer, auch das Taufbecken. --Ingo T. (Diskussion) 14:58, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:21, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Eloy de Jong

message: Laut Internetpräsenz der Band Eloy gab es weder Streit noch eine Unterlassungsklage, auch soll kein "Geld geflossen" sein. Die Namensrechte an Eloy lagen bereits bei der Band, es gab eine außergerichtliche Einigung.  Fichtenelch369 (Diskussion) 10:14, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dass es keine Unterlassungsklage gab, steht da nicht. Nur dass es kein Gerichtsurteil gibt. Ist auch logisch, da Eloy de Jong der Forderung nachgekommen ist und auf ein teures Gerichtsverfahren verzichtet hat. Von "Geld geflossen" habe ich nirgends was gelesen. Von der Klage melden mehrere Medien und nur weil die Band ihn nett bittet, wird er sicher nicht der Coveränderungen nachgekommen sein.--CHR!S (Diskussion) 14:21, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensrechte
Diskussion:Die Weißhelme

message: Wieso wird behauptet, das nur russische und syrische Medien und Politiker Kritik üben? Wieso wird nicht auf die umstrittene Rolle der Weißhelme hingewiesen? Viele Menschen, viele Medien, viele Politiker kritisieren die den Krieg gegen Syrien und die Vereinahme von "Humanität" durch den Westen und die einseitige Schuldzuweisung an Russland und Syrien. Die völkerrechtliche und kriegsrechtliche Bewertung bleibt völlig auf der Strecke. Es ist ein Trauerspiel für Wikipedia, sich politisch vereinnahmen zu lassen und statt Aufklärung Propaganda zu betreiben. Ein Grund zum Fremdschämen. --R.B. (Diskussion) 14:41, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einseitiger Bericht 

message: "...Die Journalistin und Friedensaktivistin Vanessa Beeley äußerte aufgrund ihrer jahrelangen Beschäftigung mit der Gruppe: „Wir sehen, dass eine Organisation ausgezeichnet wurde, deren Verbindung mit Al-Qaida und Dschebhat al-Nusra schon bewiesen ist.“..."
????
Bevor man die diffamierende und verleumderische Propaganda von Sputnik-News in der deutschen Wikipedia weiterverbreitet, sollte man sich erst mal etwas genauer informieren, wer Vanessa Beeley ist. Dazu gibt es auch einen aufschlussreichen Artikel in der englischen Wikipedia. Vaneesa Beeley ist eine Bloggerin, die mit Assad sympathisiert und sich als Marionette in Putins Informationskrieg missbrauchen lässt.
:Ich bin hier auch der Meinung, dass die Dame höchstens als Bloggerin bezeichnet werden kann. Wird sie auch in der Wikipedia. Die Meinung von irgendwelchen Bloggern hat auf der Wikipedia m.E. aber nichts verloren. Ich werde den Abschnitt ändern, so dass stattdessen direkt die russische Nachrichtenseite (von fragwürdiger Glaubwürdigkeit, aber dazu kenne ich die Wiki-Regeln nicht) zitiert wird. Mariusoei (Diskussion) 21:05, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Friedensaktivistin Vanessa Beeley ?
Diskussion:Andrei Donatowitsch Sinjawski

message: Im Text wird als Tatvorwurf zitiert: "... Schauprozess «wegen Herstellung von Büchern» ..." – Ich habe mal in der russisch-sprachigen Wikipedia nachgesehen, dort findet sich dieser Tatvorwurf "Herstellung von Büchern" nicht. Gibt es dafür eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 141.20.217.100 (Diskussion) 00:49, 24. Jul. 2018)
: Offensichtlich Unsinn, anonyme Bearbeitung ohne Quellenangabe. Geändert, jetzt mit Quelle. --Babel fish (Diskussion) 10:51, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tatvorwurf im Schauprozess
Diskussion:Obervolkacher Landsknecht

message: „Der Berg blieb von der Flurbereinigung unberührt und weist eine Vielzahl an Sorten auf.…Im Zuge der Flurbereinigung mussten die Weinlagen zu Einzellagen zusammengelegt werden. In Ausführung des Weingesetzes von 1971 wurden alle Lagen zur Einzellage „Landsknecht“ zusammengefasst.“  Widerspruch? --Schubbay (Diskussion) 18:58, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist kein Widerspruch, da die Flurbereinigung im Weinbau zwei Missstände aufheben sollte: Zum einen wurden die Flächen zusammengelegt, die durch die jahrhundertelange Praxis der Realteilung stark zersplittert waren, zum anderen erhielten die Orte die Möglichkeit ihren Weinen einen leichter zu vermarktenden Namen zu geben, da ursprünglich der Wein unter dem jeweiligen Flurnamen vermarktet wurde. Dadurch entstanden 1971 die heute noch existierenden Lagen. Rimbach verzichtete (da die Rebfläche sehr übersichtlich war) darauf, die Realteilungsflächen zusammenzulegen, schloss sich aber Obervolkach aus Vermarktungsgründen beim Namen Landsknecht an. Ich habe versucht es im Artikel etwas zu konkretisieren. --Monandowitsch (Diskussion) 19:26, 23. Jul. 2018 (CEST)

text: Danke, jetzt ist's verständlicher. --Schubbay (Diskussion) 19:31, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Institut für Musikästhetik

message: ist etwas Schönes, aber hier scheint mir des Guten zuviel getan worden zu sein. An anderer Stelle zu wenig: Der schwülstige Satz 
„Andreas Dorschel lauscht mit feinem Gehör der Stimme, Technik und Kunst des berühmten Tenors Andrea Bocelli und fragt nach Musikalität, Stil und dramatischer Engagiertheit des Weltstars. Leid, Freude und Geschäft verschmelzen hier in der Vermarktung eines Kults“ 
sollte als Zitat seinen Urheber nennen - oder hat Dorschel von sich selbst mit feinem Gehör in der dritten Person geschrieben?--Cantakukuruz (Diskussion) 20:07, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem drei Monate lang keine Nennung des Autors dieses überflüssigen Schwulstes erfolgte, habe ich den Satz gestrichen. Er trägt nichts über das Institut bei, abgesehen davon, daß ein Blick auf die Texte von Fixpoetry genügt, um diese Internetpublikation als ernstzunehmende historische Quelle zu diskreditieren.--Cantakukuruz (Diskussion) 10:55, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bequellung
Diskussion:Ulrich Bauche

message: Da Vater und Großvater eigene Artikel haben, ist Literatur zu diesen beiden hier nicht nötig. Natürlich wurde Ulrich Bauche davon geprägt, aber der familiäre Hintergrund könnte knapper dargestellt werden. Statt "ohne den Vater an seiner Seite" einfach "ohne seinen Vater".--Ktiv (Diskussion) 20:57, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Familiärer Hintergrund
Diskussion:Reykjarfjörður (Ísafjarðardjúp)

message: Der Satz zum Wasseraustausch sollte denke ich anders formuliert werden. Ich kenne zwar den Damm und die Brücke nicht (überqueren Fahrzeuge ein Hindernis oder das Wasser), aber zur besseren Verständlichkeit könnte der Satz so lauten (Vorschlag): "Nur durch eine 60 m lange Unterbrechung im Damm ist der Wasseraustausch möglich. Über die Unterbrechung führt eine befahrbare Brücke." --Quc (Diskussion) 21:52, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wasseraustausch
Diskussion:Shanley Caswell

message: Der Artikel Shanley Caswell wurde am 26. August 2012 (von Inkowik) und am 20. August 2014 (von APPER) gelöscht. 2012 lautete die Begründung "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt". 2014 lautete die Begründung "Seiteninhalt war Unsinn: einziger Bearbeiter: 88.73.47.123". Shanley Caswell hat inzwischen in vielen namhaften Fernsehserien gespielt. 2011 spielte Caswell eine der Hauptrollen in der Horror-Komödie Detention – Nachsitzen kann tödlich sein. 2013 spielte sie eine der Hauptrollen im Horrorfilm Conjuring – Die Heimsuchung. Seit 2014 spielt sie mit Laurel Pride eine wiederkehrende Rolle in der Fernsehserie Navy CIS: New Orleans. -- Dostojewskij 21:53, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Menhir von Belinac

message: Im Lot steht die relative Seltenheit von Menhirs in Kontrast zur Fülle von Dolmen in Kontrast. Ich verstehe diesen Satz so: Es ist relativ selten, dass ein Menhir im Lot steht; dagegen gibt es eine große Anzahl von Dolmen." Ist es so gemeint?--Ktiv (Diskussion) 22:04, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Melissa Disney

message: Na dann verbessere mal und halte dich an die Richtlinien der Redaktion F&F für Filmografien und kopiere nicht blindlings aus Engwiki. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien? Schon mal gelesen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:36, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbesserung 

message: "Disney gewann einen Key Art Award für das Sprechen Film Trailer von Gone in 60 Seconds." (Kursiv von mir) Müsste in einen deutschen Satz umgebaut werden.--Grottenolm (Diskussion) 23:02, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen