Diskussion:Kiribati/Archiv/1

message: Soweit ich weiß, ist Kiribati kein UNO-Mitglied. Ist das noch zutreffend und wenn ja, sollte dies mit aufgenommen werden?
: Ist es echt zuviel verlangt, selber mal ein, zwei Klicks in der Wikipedia zu tätigen, um die Sache zu klären? Müssen da erst wieder andere ran?!? Henning Blatt 13:19, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Und siehe da: Kiribati ist (natürlich) auch ein UNO-Mitglied! Wie man in der Tabelle sehr leicht sehen kann, und zwar seit dem 14. September 1999, also noch vor der Schweiz.  87.245.91.33 17:31, 12. Jul. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:17, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  UNO 

message: === Inselgruppen ===
Der Inselstaat besteht aus 32 Atollen, welche in drei Inselgruppen zusammengefasst werden:
	ehemalige Gilbertinseln	16 Atolle 282 km²
	Phoenixinseln          	8 Atolle  27,7 km²
	Line Islands           	8 von insgesamt 11 Atollen 495 km²
komisch~: aber hier auf der Diskussionseite sieht man die 3 Abbildungen, doch vorne im Artikel kommt (bei mir - im Firefox, WinXP) nur das dritte Bild (LocationKiribati). Woran kann es liegen? Sonst: danke für den ausführlichen Artikel. 87.245.91.33 15:11, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle, da fehlt (bei mir) noch etwas 

message: Der Inselstaat besteht aus 32 Atollen, welche in drei Inselgruppen zusammengefasst werden:
	ehemalige Gilbertinseln	16 Atolle 282 km²
	Phoenixinseln          	8 Atolle  27,7 km²
	Line Islands           	8 von insgesamt 11 Atollen 495 km²
komisch~: aber hier auf der Diskussionseite sieht man die 3 Abbildungen, doch vorne im Artikel kommt (bei mir - im Firefox, WinXP) nur das dritte Bild (LocationKiribati). Woran kann es liegen? Sonst: danke für den ausführlichen Artikel. 87.245.91.33 15:11, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Inselgruppen 

message: Folgendes habe ich vorläufig revertiert (war gesichtet von , weil dies präziser dargestellt und besser bequellt (war aus einem blog) werden muss:
Grund: Seit einigen Wochen gibt es diese mehr oder weniger zuverlässigen Meldungen, hier eine der "besseren": http://www.schattenblick.de/infopool/umwelt/internat/uiso0051.html
Tenor: Die Anglican Church in Aotearoa, New Zealand and Polynesia hat die kir. Regierung mit einem Kaufpreis von 8.7 Mio A$ für 2331 Hektar scheinbar gewaltig über den Tisch gezogen und muss sich jetzt gegen diese Vorwürfe verteidigen. Geld scheint noch keines geflossen zu sein, woher auch, das gibt der Etat nicht her. Das Land ist nicht besiedelbar, sondern muss erst urbar gemacht werden. Ich würde gerne mit dieser Meldung - und der zu den neueren Fischereiverboten (ist auch nicht so wie es dargestellt wird) - warten, bis das offizieller bekannt und belegbar ist. Bitte schaut auch noch einmal auf absolut verlässliche Quellen, denn das kam alles über Twitter/blogs rein und wurde - mit m.E. reisserischen Schlagzeilen -als Zeitungsnachdrucke kolportiert. Hatte die Fiji Times darüber berichtet, ist mir momentan entfallen? Mauri, --Emeritus (Diskussion) 11:05, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dazu: Wir sind eine Enzyklopädie (oder zumindest ein Projekt zur Erstellung derselben). Wir sollten also nicht irgendwelche Prognose wiedergeben - schon gar nicht, wenn sie die Zukunft betreffen. Im Ernst: Ob die Insel je im Meer versinkt oder nicht, ist ein Aussage von „Klimaforschern“, deren Ergebnisse (= Prognosen) sich bisher regelmäßig nicht bewahrheiten. Wir tun also m.E. nicht gut daran (im enzyklopädischen Sinne), derlei Behauptungen als feststehende Tatsache zu verkünden. --Freud  DISK  Konservativ 22:28, 26. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aus Abschnitt Zukunft