lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kleinmachnow

message: Verwandte von mir wohnen in Kleinmachnow. Ich weiß, dass in dieser Liste zumindest der Stein vor dem Haus von Bushido fehlt. Ich glaube aber, dass noch ein zweiter Stein fehlt.--80.153.136.124 20:20, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Meine Tante hat den Stein heute Abend gesehen, als sie mit dem Hund spazieren ging. Zehlendorfer Damm, Elisabeth Willkomm geb 1912.--80.153.136.124 20:43, 14. Mär. 2019 (CET)

message: das einen abschnitt weiter erwähnte foto würde ich in 5 tagen einsetzen, bzw die tabelle entsprechend erweitern (elisabeth willkomm) + 1 weiterer hier noch fehlender von elisabeth steffen. des weiteren kann ich anbieten, dass besser lesbare fotos eingesetzt werden. beispiel siehe bilder hier.-- Donna Gedenk  22:25, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Bayreuther Zentrum für Ökologie und Umweltforschung

message: Im Zuge der Löschdiskussion hatte ich mich für das Behalten des Artikels eingesetzt, aber gleichzeitig auf Qualitätsprobleme aufmerksam gemacht. Leider hat sich seitdem nicht viel getan. Noch immer ist dringend geboten, die Außenwirkung dieser Einrichtung darzustellen. Welche Stellung hat sie in der Fachwelt? Die Belege hierzu müssen nicht zwingend online verfügbar sein (häufiges Missverständnis) und Zitate aus Fachzeitschriften sind (natürlich je nach Sujet) höher zu bewerten als aus der Tagespresse. Stand heute gibt der Artikel nur die Inhalte des Webauftritts wieder. --Ganescha (Diskussion) 14:37, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Was ist über die Finanzierung durch Drittmittel aus der Wirtschaft oder von privaten Stiftungen bekannt? --2003:6:156:AE14:E8C1:C0E8:EC54:4809 21:31, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Finanzierung / Drittmittel
Diskussion:Maurer-Union

message: Das halte ich für ziemlich fraglich. Die verlinkten Quellen geben das auch keineswegs her (evtl. ein Missverständnis). Viel wahrscheinlicher ist doch, dass es sich (wie bei allen anderen ähnlichen Konstruktionen) um ein manuell geschaltetes CVT-Getriebe handelte. Anderslautende, gute Belege? Grüße  hugarheimur 21:17, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Automatik stimmt nicht. Ich müsste den Artikel mal neu schreiben - auch zur Abgrenzung zum 1923er/24er Maurer. Literatur habe ich. Aber vorläufig komme ich nicht dazu. --Buch-t (Diskussion) 11:12, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Automatikgetriebe]]?
Diskussion:Fritz Bergerhoff

message: Am 12. Mai 1934 wurde er zum Bürgermeister von Lindlar ernannt, - gewählt oder ernannt?
Am 19. Dezember 1934 wurde er vom Obersten Parteigericht verwarnt Warum und was ist als obersten Parteigericht gemeint? --Katflix (Diskussion) 21:23, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: +1. Der Satz ist ungefähr so aussagekräftig, wie es Am x.x.xxx wurde er vom Landgericht Köln verurteilt wäre. Wenn man nicht dazuschreibt, weshalb er verwarnt wurde, schafft das nur Verwirrung. Ich habe den Satz deshalb gestrichen. „Zum Bürgermeister ernannt“ dürfte zutreffen; entsprechend dem damals geltenden Führerprinzip wurden Bürgermeister nicht mehr gewählt. --Jossi (Diskussion) 18:33, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Text, der mehr Fragen aufwirft als er beantwortet
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Hennigsdorf

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Hennigsdorf angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:16, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata 

message: Die Stadt Hennigsdorf behauptet, sie hätte alles getan um das Schicksal der Familie Blaschke aufzuklären, inkl. Anfragen beim spanischen Rotes Kreuz. Es war nicht schwer herauszufinden, dass Ernst Blaschke mit Frau, Kindern und Mutter nach Australien emigrieren konnte, dass die Frau früh starb, er erneut heiratete. Die Quellen sind allerdings alle halbseiden, sprich hierorts nicht anerkannt. Wie verfahren?--Brandenburger Historiker (Diskussion) 21:27, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Australien 

message: Die Bartschstrasse in Hennigsdorf wurde nach der Vereinigung umbenannt in Brandenburger Strasse. --194.207.180.128 12:36, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bartschstrasse
Diskussion:Booking.com

message: Diese Aussage ist so nicht richtig. Auf Booking finden sich verschiedenste Stornierungsfristen je nach Hotel oder Zimmerkategorie oder Preis. Booking unterscheidet sich in dieser Hinsicht nicht von anderen Hotel-Portalen und auch nicht von den meisten Hotel-Websites.  
Rolf Trechsel, Hotel Roter Ochsen, Solothurn --178.194.137.161 22:53, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe es geändert.--Christof46 (Diskussion) 23:11, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Buchungen können bei Booking kostenlos storniert werden. 

message: Die Gründe für die Revertierung würde ich gerne kennen. Ich bin davon ausgegangen, dass meine zuvor gemachten Änderungen selbsterklärend sind. Also hier sind meine Gründe für die Änderungen vor Revertierung: Booking.com ist keine Website sondern ist ein Unternehmen und betreibt eine Website. Booking.com ist ein Geschäft ähnlich Amazon und viele andere Web-basierte Geschäfte. Der ganze Artikel beschäftigt sich mit dem Geschäft von Booking.com und nicht mit den Besonderheiten der Website (auch ist die Infobox so falsch). Dies habe ich versucht, in der Einleitung herauszuarbeiten. Das zweite Thema: Die 28 Mio. stehen in der angegeben Quelle. Woher die 5 Mio. in der Infobox stammen, ist mir nicht bekannt. Drittens: Schließlich war der Eingangssatz zuvor und auch jetzt mehrdeutig, Booking.com hat seinen Sitz in Amsterdam, der Eigentümer in den USA.--Christof46 (Diskussion) 09:48, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Jeder Leser ist herzlich eingeladen, seine Meinung hierzu zu äußern. Sonst wird die „Diskussion“ etwas langweilig.--Christof46 (Diskussion) 08:53, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Falls keine Begründung für die Revertierung vom 31.05. oder sonstige Meinungsäußerungen zu dem Thema kommen, werde ich die Revertierung rückgängig machen. Ich empfehle auch die Website von Booking.com zum Kapitel „über uns“.--Christof46 (Diskussion) 14:33, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Revertierung vom 31.05.2021
Diskussion:Lauenhagener See

message: der heißt wohl Strasburger Mühlbach Strukturverbesserung Strasburger Mühlbach 2013 [https://www.umweltkarten.mv-regierung.de/meta/glrp_mas/F411-vp.pdf Strasburger
Mühlbach (UER)] --87.162.175.172 11:37, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mühlbach 

message: „Beim Lauenhagener Sees wurden große Teile zur landwirtschaftlichen Nutzung angrenzender Flächen Anfang der
1970er Jahre trocken gelegt. Dazu leitete man die nördlichen und den südwestlichen Zufluss um, so dass sie in
den Strasburger Mühlbach mündeten.  Darauf entwickelte sich auf 60-70 % der ehemaligen Seefläche ein dichter
Weidenbewuchs (A. Ritter, briefl.). Ab 1991 konnte durch regulierbare Staueinrichtungen der gesamte ehemalige See
wieder geflutet werden, der 1993 zum NSG erklärt wurde (Umweltministerium M-V 2003).“ PDF-Datei, S. 191 Kraniche ORMV Sonderheft 2014, S. 189, oamv.de/ (Ornithologische Arbeitsgemeinschaft Mecklenburg-Vorpommern e.V.) --87.162.175.172 11:47, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte
Diskussion:Ungarisch Bieling

message: * http://www.boeoe.com/ungarisch-bieling/ungarisch.htm In memoriam Magyarbüks (ungarisch)
* http://www.boeoe.com/ungarisch-bieling/ Informationen von Karl Böö
--Susi5 (Diskussion) 23:34, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernte Links
Diskussion:Ingeborg Meinhof

message: Enzyklopädische Relevanz der Person Ingeborg Meinhofs erschließt sich mir nicht. Die als “Kunsthistorikerin” eingeführte Meinhof bleibt auf diesem Gebiet bis auf ihre Diss. aus dem Jahre 1943 völlig leistungsfrei. Bei den angeführten Veröffentlichungen (“Die Laterne”) handelt es sich um Unterrichtsmaterialien für Volksschüler (“Gott schütze das ehrbare Handwerk”), dreißigseitige Heftchen, die nicht einmal in der Autorschaft Meinhofs stehen (sie ist hier lediglich als “Bearbeiter” und “Mitwirkender"  eingetragen) und das Relevanzkriterium der Verfassung von “Monographien” oder “Sachbüchern” weit verfehlen. Ihre Erwähnung in der Sekundärliteratur beschränkt sich zum einen auf ein Biogramm in einem von einem längst untergegangenen Regional- und Kleinverlag verlegten Sammelband über “Jenaer Frauen”, dessen “Aufmerksamkeit sowohl prominenten Persönlichkeiten wie der Schriftstellerin Ricarda Huch oder der Statistikerin Erna Weber als auch unbekannten Frauen, die nie im Rampenlicht standen”  gilt. Das ist Ingeborg Meinhof: eine Lehrerin, die wenige Jahre nach ihrem Examen verstirbt, nie im Rampenlicht steht und der Nachwelt keine relevanten Zeugnisse hinterlässt. Zum anderen findet sie natürlich Erwähnung in Biographien über Ulrike Meinhof. Mutterschaft über eine Tochter, die sich Jahrzehnte nach dem Tod der Mutter zur Terroristin wandelt, begründet aber keine enzyklopädische Relevanz. Die Veröffentlichungen von Ditfurth und Prinz, die hier als Literatur zu Ingeborg Meinhof ausgegeben werden, sind eben Biographien ihrer Tochter – inwiefern die Figur der Mutter Relevanz für die spätere Terroristin besitzt, ist im Artikel über die Tochter zu klären. Was bleiben soll, kann hier eingearbeitet werden.
Nebenbeibemerkt scheint der vorliegende Artikel über die Entwicklung Ulrike Meinhofs hier kaum Nennenswertes herzugeben: die politischen Aktivitäten der Mutter werden über die bloße Bemerkung einer SAJ- und SPD-Mitgliedschaft nicht inhaltlich entfaltet, die von Ditfurth kolportierte Affäre mit einem Nazidichter ebenso hingetupft wie die Flucht “vor den Russen” – der Artikel ist nicht nur enzyklopädisch irrelevant, sondern darüber hinaus auch noch reichlich naiv formuliert. Bitte löschen!--Thomas Ottermann (Diskussion) 23:34, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte löschen!
Diskussion:Großsiedlung Siemensstadt

message: Was ist das für ein Bauteil, der „Panzerkreuzer“ genannt wird? Ich sehe als Bauteil nur Balkone. Oder ist hier Bauform bzw. Baustil gemeint? --TennisOpa (Diskussion) 00:56, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Schau dir mal das erste Bild an, wer lesen kann ist klar im Vorteil. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:26, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bauteil?
Diskussion:Siemens-Güterbahn

message: 1928 kann die Stadt Spandau die Betriebsgenehmigung nicht verlängert haben, da es die seit 1920 nicht mehr gibt. Test am diese Stelle der Verwaltungsbezirk oder stellte sie Stadt Groß-Berlin die Genehmigung aus? -- Platte ∪∩∨∃∪ 02:30, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Denkfehler meinerseits. Die zur Befristung führenden Pläne für den Ausbau des Nonnendamms stammten aus der Zeit vor 1920. --Roehrensee (Diskussion) 08:35, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stadt Spandau 1928
Diskussion:Wilhelm König (Archäologe)

message: Es gibt einen interessanten Artikel über Friedrich Wilhelm König im Gedenkbuch für die Opfer des Nazionalsozialismus an der Universität Wien 1938Andreas Huber (2019): Friedrich Wilhelm König, In: Gedenkbuch für die Opfer des Nazionalsozialismus an der Universität Wien 1938, gedenkbuch.univie.ac.at, abgerufen: 2019-03-15.
Jedoch decken sich die Lebensgeschichten der beiden überhaupt nicht. Ich habe hier nur vier Unterschiede aufgelistet. Ein Durchlesen des Artikels zeigt noch viele weitere auf.
                   	Friedrich Wilhelm König                  	Wilhelm König
Beruf              	Soldat, Archäologe                       	Maler, Archäologe
1931               	Habilitation für Geschichte              	technischer Mitarbeiter am Irakischen Nationalmuseums
1937               	Beantragung der Fakultät eines Prof. ord.	Tätig in Bagdad
Forschungsinteresse	Elam, Iran                               	Irak
Hat jemand nähere Informationen? -- Saippuakauppias ⇄ 02:36, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  
Doppelgänger?
 

message: Siehe: Friedrich Wilhelm König (1897–1972), österreichischer Altorientalist. --Kolja21 (Diskussion) 15:05, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Referenzen
Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2019

message: Onkel Köln hat hier den Punkt hinter dem middle initial entfernt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lambert_M._Surhone&diff=next&oldid=185346861 Das vertsehe ich nicht, es heißt doch "Lambert M. Surhone" und nicht "Lambert M Surhone". --2003:E3:D3D0:3A00:47E:5547:D71E:DA75 18:52, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig. Siehe dazu Hilfe:Kategorien#4._Regel:_Sonderzeichen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:08, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Punkt weg hinter middle initial? 

message: Kann es sein, dass die Fehlerliste nun schon seit einigen Tagen nicht aktualisiert wurde? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:34, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Aktualisierungen? 

message: Die aktuellen Fehlermeldungen scheinen auf einem alten Datenstand zu beruhen. Viele gemeldete Fehler sind bereits behoben. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:14, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter Datenstand? 

message: Mir fällt auf, dass es in den letzten Wochen kaum noch neue Fehlermeldungen gibt. Sind die Artikel nun alle so gut? Oder ist irgendetwas mit dem Skript nicht okay? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:41, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @Tidoni: Kannst du dir das mal anschauen! Der letzte gefundene Vorschlag stammt von "2019-09-06 um 18:18:26". Scheint als ob irgendwo was hängt. Danke. -- sk (Diskussion) 14:22, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Suche an sich funktioniert, habe heute morgen einmal händisch gestartet (2019-10-03 um 09:18:25 UTC). Der cronjob scheint nicht ausgeführt zu werden, warum habe ich nicht ganz verstanden, schaue am Wochenende mal intensiver, wenn es sich bis dahin nicht einfängt. --Gruß Tidoni (Diskussion)  22:22, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlerliste aktuell?
Diskussion:Kreuzeskirche (Essen)

message: Hallo IP 80.151.22.53, solange Du keine belastbare Quellenangabe hinzufügst, kann das so allein nicht stehenbleiben. Solche Superlative werden leider oft gern genommen, sind aber nicht grundsätzlich haltbar. An was gemessen, Anzahl der Pfeifen, Abmesungen? Gruß --Wiki05 (Diskussion) 07:15, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Aha, so passt es doch, danke. Gruß--Wiki05 (Diskussion) 07:35, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Größte nach Registerzahl? Hat die Domorgel in Köln nicht etwa 100 Register?--Musicologus (Diskussion) 11:05, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Größte Orgel in NRW?
Diskussion:Lettische Hilfspolizei (Nationalsozialismus)

message: Im Abschnitt Begriff der Hilfspolizei steht: In einem Dokument vom 20. Juli 1944 ordnete der SS-General ... Der 20. Juli 1944 kann es wohl kaum gewesen sein, oder? --Agentjoerg (Diskussion) 07:41, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja 1941 ist richtig. --Karlis (Diskussion) 10:52, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  20. Juli 1944 

message: Ob eine Verschiebung hin zu "Lettische Hilfspolizei" Sinn macht? Alle anderen Hilfspolizei-Formationen der besetzten Gebiete sind ebenfalls zusatzlos benannt. --Bewsu (Diskussion) 10:06, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Lettland der Zwischenkriegszeit und selbst in der Gegenwart existiert eine Hilfspolizei, zb. für Schülerlotsendienste etc., deshalb hier der Klammerzusatz. --Karlis (Diskussion) 22:29, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Dallas Area Rapid Transit

message: Die Schienenverkehrslinien der DART werden durch eine Farbe benamt: "Blue Line", "Red Line" usw. Wie man schon an der Großschreibung im Englischen sieht (https://www.dart.org/riding/dartrail.asp), sind das Eigennamen und keine Farben als Adjektiv. Deshalb werden sie auch im deutschen Artikel weiter als "Blue Line" bezeichnet und nicht mit "Blaue Linie" (oder noch schlechter "blaue Linie") übersetzt. Es ist nicht die blaue Linie, sondern die "Blue Line", vgl. z.B. die Picadilly Line in London. --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:48, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Oh je, du hast ja wirklich jede Referenz auf "grün" gelöscht. Die Namensgebung hat einen Sinn, die wenigstens als Übersetzung sein muss. Und weil der Name einen Sinngehalt hat, ist der Name auch ganz und gar nicht unveränderlich - DART selbst übersetzt in ihrer spanischen Version und schreibt "Linea Verde". Weiteres dann bei Diskussion:Stadtbahn Dallas. GuidoD 10:39, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Namensgebung der Linien
Diskussion:Farmen in Namibia

message: Es sollte mehr allgemeines zu Farmen auftauchen, z.B. wie viele es gibt usw. Die Definition von Wildfarmen möchte ich mal stark in Frage stellen. Eigentlich ist eine Wildfarm eine Farm zur Zucht von Wildtieren. Nur nebensächlich ist sie eine Art der Gästefarm, auch wenn es sich heutzutage vermischt. Auch die Farmkarte, die weit über die Grenzen Namibias hinaus bekannt ist, sollte erwähnt werden. --Chtrede (Diskussion) 07:59, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es fehlt auch eine Erwähnugn von Straußenfarm (könnte möglicherweise unter Wildfarm auftauchen). --Chtrede (Diskussion) 08:02, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Wiederansiedlungsfarmen (Resettlement Farms) wäre auch noch ein Begriff der hier reinpasst. --Chtrede (Diskussion) 08:03, 15. Mär. 2019 (CET)

text: "twas über die gesetzliche Lage beim Kauf und Verkauf einer Farm aufgeführt werden" Vielleicht erstmal ein Verweis zu Landreform#Namibia --Chtrede (Diskussion) 09:25, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Im Text steht, dass die ländlichen Kommunikationsanschlüsse von Telecom Namibia durch Satellitenlösungen ersetzt werden (Stand 2020). Bei einer Führung bei der Telecom Namibia hab ich gerade eben erfahren, dass man davon eigentlich eher weg kommen möchte, weil es viel zu teuer ist, die Satellitenverbindungen zu betreiben. Bei der geringen Anzahl an Kunden lohnt sich das kaum. Mindestens eine Quelle wäre hier vermutlich angebracht. --Sedrubal (Diskussion) 10:27, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: "Davon wegkommen" und was aktuell üblich ist, sind ja zwei paar Schuhe. Was bietet Telecom denn als Alternative an? Richtig, nix. Zudem hat zumindest 2020 Telecom noch einen besonderen Fokus auf VAT für ländliche Gebiete gelegt. --Chtrede (Diskussion) 10:56, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Satellitenlösungen - Auslaufmodell?
Diskussion:Andrée Touré

message: Der Gefüngisaufenthalt war für mich weil sie Frau des vormaligen Diktators war. Vermutlich hatten die Nachfolger Angst das die irgendwelche Connetions hat oder ihren Sohn an die Mach bringen wollte. 98.158.248.212 09:08, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gefängnisaufenthalt
Diskussion:Analrinne

message: Gibt es eine etymologische Verbindung von Kimme und Korn mit Analrinne und Anus? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:07, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: @Dr. Hartwig Raeder Sind Sie vielleicht gehandicapt --Philmedius (Diskussion) 08:55, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Uccle/Ukkel

message: Für diese Doppelbezeichnung Uccle/Ukkel möchte ich bitte eine Quelle sehen. Bis dahin halte ich sie für eine Erfindung der deutschen Wikipedia. In der franz. Wikipedia heißt der Ort jedenfalls nur Uccle und in der niederl. Wikipedia nur Ukkel. --Sportlotto (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Quelle ist Quatsch. Brüssel ist offiziell zweisprachig, und jede Sprachgemeinschaft verwendet ihren Namen. Bei den beiden genannten Versionen wird der andere Name selbstverständlich genannt, musst du weiterlesen. Und da wir hier nun keine Version bevorzugen, werden bei allen offiziell zweisprachigen Namen beide genannt, wenn sie verschieden sind (was z.B. bei Jette nicht der Fall ist). Belgien ist halt kompliziert. Grüße, --Goris (Diskussion) 22:59, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Doppelname
Diskussion:The Disaster Area

message: Disaster Area ist vor allem mal eine fiktive Rockband aus dem "Reiseführer per Anhalter durch die Galaxis" von Douglas Adams. Ob die Beschreibung der fiktiven Band ("...was generally regarded as not only the loudest rock band in the Galaxy, but also as being the loudest noise of any kind at all...") auch auf die reale deutsche Band zutrifft, sei mal dahingestellt. Heiko242 (Diskussion) 10:43, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Plutonium-Rockband schreibt sich in der deutschen Übersetzung Desaster Area. Im Artikel fehlt jedoch dieser Bezug bzw. ob es sich bei dem Namen um einen Zufall handelt.--Mr. B.B.C. (Diskussion) 17:35, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  D. A.
Diskussion:Kohlensäuredimethylester

message: In https://www.youtube.com/watch?v=fIXktDlG4sg (zdf besseresser, am Ende des Films ab 04:15) wird behauptet, dass Kohlensäuredimethylester in Mineralwassergetränken als Desinfektionsmittel eingesetzt wird. Es wäre spannend, da was über den Umfang der Praxis und den Wirkmechanismus im Artikel zu haben. Horst Emscher (Diskussion) 13:48, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Horst Emscher, die im Film gezeigte Substanz ist Dimethyldicarbonat, welches unter der E 242 für die Verwendung in Lebensmittel zugelassen ist. Dort findest du die entsprechenden Informationen. Gruß --Bert (Diskussion) 18:28, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Moin! Danke für die Aufklärung, da habe ich nicht genau genug hingesehen. Horst Emscher (Diskussion) 19:20, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Desinfektionsmittel
Diskussion:UR-77

message: "Der UR-77 bedient sich der pyrotechnischen Minenräummethode, das heißt, dass das Räumen von Hindernissen und zum Schlagen von Minengassen durch raketengetriebene „Minenräumschnüre“ erfolgt." Und zwar die Passage "und zum Schlagen". --93.234.213.38 11:18, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Satz schwer verständlich 

message: Quelle? 404 hätte wetten können. --2001:9E8:BFC:F600:FC4A:9CAC:7025:77 14:01, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: war einfach ein kopierfehler. ist nun behoben --Stumpewilli (Diskussion) 18:37, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bis zum 30. September 2022 wurden während der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 mindestens 13+ Fahrzeuge durch die AFU von russischen Streitkräften erbeutet.[6]
Diskussion:VEE T 201 und T 202

message: Link auf den Namen entfernt. Dort wird der Lebenslauf des Herrn beschrieben, aber eine Firma nur ganz am Rande mit dem Produkt landwirtschaftliche Maschinen angedeutet. Im Artikel Herford keine Erwähnung dieser sehr bald in Konkurs gegangenen Firma. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:42, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Niebaum & Gutenberg  

message: Warum hat der T 201 ein Leerzeichen und der T201 nicht?--Mef.ellingen (Diskussion) 11:50, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Petronell-Carnuntum

message: "Der Erbauer der Burg Liechtenstein bei Mödling heißt Hugo von Petronell. Demnach existierte im 13. Jahrhundert eine Petroneller Linie des Hauses Liechtenstein."
Das ist nicht logisch, und wenn es dafür keine Quelle gibt, werde ich das löschen. Burg Liechtenstein wurde 1130 erbaut und Hugo nannte sich danach Hugo von Liechtenstein. Über die Lage im 13. Jahrhundert sagt das gar nichts. --bjs  12:00, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hier gibts mehr Info. Demnach gab es Ende des 12. Jahrhunderts kurzfristig eine Seitenlinie Petronell-Liechtenstein. Ich ändere den Satz dann mal so um. Dort wird der Burgerbauer aber als "von Leesdorf und Mödling" tituliert. --bjs  12:11, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Liechtenstein
Diskussion:Liste von Terroranschlägen in Neuseeland

message: Hallo, Nutzer 89.144.203.117.
als Hinweis:  
Icodense99 hat seinen SLA zurückgezogen.   
Entsprechend wurde das abgeändert.
Wenn du selbst einen SLA stellen möchtest, dann kannst du das jederzeit tun. 
Gruß, 
--J2s1a (Diskussion) 14:17, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  SLA