Diskussion:Rupprecht von Bayern/Archiv

message: Im Text steht: Rupprecht wurde von manchen als bester königlicher Kommandeur der deutschen Armee des Ersten Weltkrieges angesehen. Gibt es eine Information wer von manchen sind? Ich würde das so lange mal unsichtbar machen. --DAJ 11:25, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rupprecht als Kommandeur 

message: Im Text steht was von einem versuchten Putsch. Davon ist mir nichts bekannt, auch fehlen dazu Quellen. Daher entferne ich den kurzen Satz vorerst mal.--Wahldresdner 17:13, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Putsch? 

message: ...war auch ein Buchtitel (des bayer. Kriegsarchivs), der die Ereignisse behandelt. "Schlacht von Lothringen", auch sprachlich schief, ist dagegen eine Eigen-Creation eines Mitautors hier und ansonsten kein Begriff.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit, nummernkonto. 04.12.08, 10.40 GMT.
:Ist in der Tat eher TF, habs im Rahmen der heutigen Edits durch Grenzschlachten (deren Teil die Die Schlacht in Lothringen und den Vogesen war) verlinkt. Ein eigener Artikel dazu wäre natürlich schöner. --Feliks 08:32, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Schlacht in Lothringen und den Vogesen 

message: Hallo,
ich beschäftige mich derzeit mit dem IR162. Aus meinen Unterlagen geht u. a. hervor, dass deren Korps 1916 aus der 2. Armee ausschied. Diese wurde als die Armee des Kronprinzen Rupprecht bezeichnet. Kann mir jemand helfen - für mich geht dies aus dieser Seite nicht hervor? Gruß --1970gemini 12:45, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf 

message: Ich hab irgendwann mal gelesen, dass Rupprecht im 1.WK einen bayerischen (!) Separatfrieden mit Frankreich anstrebte und die bayerischen Truppen aus der Westfront abziehen wollte. Der Plan konnte ohnehin nicht funktionieren, da die bay. Truppen nicht geschlossen eingesetzt waren, sondern unter den anderen deutschen Truppen verteilt, angeblich hat Berlin auch gedroht, jeden 3. bay. Soldaten zu erschießen. Googeln bringt leider nichts. Ist es nur eine fromme monarchistische Mär oder gibt es belastbare Quellen? --Feliks 08:32, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Separatfrieden mit Frankreich 

message: Meine nachstehende Ergänzung wurde entfernt mit der Begründung "keine reputable Quelle". Seit wann sind denn Internetaufsätze nicht als Quelle geeignet? Hier scheint Benutzer:Pappenheim ein Problem mit dem Inhalt des wissenschaftlichen Aufsatzes von S. Wiguläus Dräxelmayr: Kronprinz Rupprecht von Bayern: Wie rassistisch darf ein “Nazigegner” sein?  zu haben. So geht´s nicht.
:„Eine Untersuchung dieser Reiseberichte kommt zu dem Ergebnis, dass Rupprecht zeitgenössisch verbreitete rassistische Stereotype vielfach reproduzierte.“--Zworo (Diskussion) 17:08, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe die o.g. Quelle als Weblink einefügt und zwei Ergänzungen mit sicherlich reputablen Belegen nachgetragen. Wikipedia braucht und darf die Geschichte von Rupprecht nicht schönschreiben, wie es gewisse interessierte Kreise tun.--jobam (Diskussion) 21:29, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ''Kronprinz Rupprecht von Bayern: Wie rassistisch darf ein “Nazigegner” sein?'' 

message: Im aktuellen Wiki-Text heißt es:
Zitat: In einer weit verbreiteten Denkschrift stellte Rupprecht 1923 als Minimalforderung auf, die sogenannten Ostjuden auszuweisen, da „diese Elemente vergiftend gewirkt (haben)“ sollen.[2] Dies geschah im Zuge einer reichsweiten antisemitischen Kampagne, die in Bayern unter Gustav von Kahr zu Massenausweisungen führte.[3]
Bitte um Belege dafür, dass diese Denkschrift, von der ein Exemplar im Geheimen Hausarchiv des Bayer. Hauptstaatsarchivs vorliegt, Nr 774 ("Betrachtung der politischen Lage"), tatsächlich "weit verbreitet" war. 
Wo sind weitere Exemplare abrufbar, oder wo ist von ihnen die Rede (Literaturstellen)? Welche Autoren bezogen sich auf diese Denkschrift?
Gleichfalls bestehen Zweifel daran, dass die antisemitische Kampagne tatsächlich "reichsweit" stattfand. Bekanntlich war Bayern die Brutstätte und die Wiege des Nationalsozialismus gewesen, waren die antisemitische Thulegesellschaft 1918, die DAP/NSDAP 1919/20, die SA 1921 und schließlich die SS 1925 alle jeweils in Bayern entstanden. Ferner verließen zahlreiche Juden, darunter der Sohn der Stadt Lion Feuchtwanger, München bis Mitte der 1920er Jahre um nach Berlin oder in andere deutsche Städte zu gehen, wo der Antisemitismus erst ab 1933 bayerische Ausmaße erreichte. Erst ab 1925/1926 griff der Naziwahn von Bayern aus allmählich auf andere deutsche Landesteile über und verschlechterte auch dort die Lebensbedingungen für Juden. 
Bitte daher um Belege dafür, dass die Kampagne tatsächlich "reichsweit" stattfand. "Reichsweit" hieße - auch in Stettin und in Breslau, in Königsberg, in Freiburg im Breisgau, in Stuttgart, in Köln, in Aachen, in Düsseldorf, in Hamburg, in Hannover, in Leipzig, in Dresden, in Berlin, in beiden Frankfurts, und eben nicht nur in Nürnberg und Würzburg, bzw. in Bayreuth und in Ingolstadt.
--Zworo 21:53, 8. Dezember 2012 (22:56, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Formulierung " in einer weit verbreiteten Denkschrift" war irreführend und nicht belegt, ich habe dies entsprechend der angebenen Quelle geändert. Ebenso weiter unten, wo es voher "reichsweit" hieß und nun "länderübergreifend" heißt. Dass diese Vorgänge in mehreren deutschen Ländern stattfanden, ergibt sich aus der angegebenen Quelle (Ludger Heid: Der Ostjude). Die Vorgänge spielten sogar beim Scheitern der Großen Koalition des zweiten Kabinetts unter Stresemann (Heid, S. 248) und gewisse Rolle.--jobam (Diskussion) 09:46, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifel an "einer reichsweiten antisemitischen Kampagne" und an "weitverbreiteter Denkschrift" 

message: Mit der Begründung "Der Benutzer ist dafür bekannt Diskussionsseiten mit persönlichen Betrachtungen zu zumüllen: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Rupprecht von Bayern zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hie" hat am 21.10.2013 der Teilnehmer "89.204.155.213" große Teile dieser Seite gelöscht, um zu verhindern, dass die traurige Wahrheit über Kronprinz Rupprecht von Bayern bekannt wird. Wer die Versionsgeschichte durchgeht, kann nachlesen, welche Fakten auch heute noch derart die patriotischen Gefühle einiger weniger verletzen müssen, dass man sie flugs unter den Teppich kehrt. Zensur scheint für gewisse Zeitgenossen das beste Mittel zu sein, Interessierte vor der Wahrheit über den dynastischen Rassismus im NS-Ursprungsland Bayern zu schützen. Ein ähnliches Vorgehen gegen kritische Geschichtsschreibung waren wir zuletzt vom Honecker-Regime und von der Diktatur davor in Deutschland gewohnt. 
Allein dieser mit Originalzitaten wohlbelegte Artikel http://www.hagalil.com/archiv/2012/11/04/rupprecht-von-bayern/ zeigt, dass der bayerische Kronprinz den Nazis an Menschenverachtung zumindest ebenbürtig war. 
Sämtliche meine Beiträge hatte ich mit leicht überprüfbaren Literaturstellen und Zitaten Rupprechts von Bayern belegt. Der Vorwurf "mit persönlichen Betrachtungen zu zumüllen" könnte somit dümmer und ungerechter gar nicht ausfallen. Es ist die offizielle bayerische Geschichtsschreibung und deren Vertreter, die kein Interesse daran haben, dass die Wahrheit endlich ans Tageslicht kommt, denn sie müsste dann eingestehen die Bürger jahrzehntelang belogen oder uninformiert gelassen zu haben. Daher sehe ich die eifrigen Löscher dieser Seite in deren Lager. Wer sonst kann heute noch die Wahrheit derart fürchten?--Zworo (Diskussion) 10:23, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erneuter Versuch Verbesserungsvorschläge und Ergänzungen am Artikel zu löschen