Diskussion:Auferstehungskirche (Hannover)

message: Der Raum ist parabelförmig? Wenn es auf der Welt nur eine Parabel mit einer einzigen Steigung gäbe, dann könnte man (auf welchem Weg und mit welchem Zweck auch immer) versuchen, Tangenten anzufügen und sich freuen, dass die in ihrem Schnittpunkt womöglich den gleichen Winkel wie Seitenwände der Auferstehungskirche zueinander haben. Nur ist das nicht so! Der Witz der Parabel ist nun gerade, dass die Steigung sich von Punkt zu Punkt ändert. Die Auferstehungskirche hingegen hat schnurgerade Außenwände (vgl. GoogleEarth), auch wenn diese nicht parallel verlaufen. Die geometrische Ähnlichkeit zu einer Parabel ist aber ebensogroß wie die eines Fußballs mit einem Schuhkarton. --88.70.6.118 17:01, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo IP, Du hast natürlich grundsätzlich Recht. Das "annähernd parabelförmig" ist ein Zitat aus der Baubeschreibung des Architekten. Ich hoffe, mein gewählter Begriff "unregelmäßiges Sechseck" ist zutreffender. Viele Grüße von Emils Hammer (Diskussion) 00:48, 29. Mrz. 2014 (CET)
thread_title:  parabelförmig ??! 

message: Hallo IP, ich habe Deine Ergänzungen um die Konzertreihe "Orgelherbst" verworfen. Wikipedia ist eine Enzklopädingsbumsda und hat Grundprinzipien. Ein Prinzip ist, das es keine Veranstaltungshinweise aufgeführt werden sollen. Viele Grüße --Emils Hammer (Diskussion) 20:38, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung 18:35, 28. Okt. 2013‎ 2a02:8108:8200:85:1c53:3e4e:625d:e857 (Diskussion)‎ . . (3.999 Bytes) (+150)‎ 

message: Wo kommt denn die Angabe über die größte Länge der Kirche her? Angegeben sind hier 49,20m.  Nicht nur, dass man das nicht sofort glauben mag, wenn man die Kirche sieht, eine "Großkirche" ist es ja nun auch nicht. Mit fast 50m Länge hätte sie dann ungefähr die Länge des Marktkirchen-Innenraumes, da diese Kirche mit vorgesetztem Turm ca 60 lang ist und ohne diesen eben auch grob 50 Meter. Drittes Argument: Wenn man die Idee hier aufnimmt, mal mit Google Earth zu spielen: Direkt neben der Kirche ist der Üstra-Betriebshof. Google Earth bemisst die TW6000 mit 27m Länge, was haargenau stimmt. Folgert man daraus, dass die Google-Earht-Maße auf den gegebenen Luftaufnahmen stimmen, dann wäre die Auferstehungskirche (mittleren Dachfirst gemessen) mehr oder weniger 35m lang, auf keinen Fall aber 50m. --82.82.65.189 18:37, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die Maßangaben korrigiert. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 17:25, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Länge der Kirche =  50m ? Nicht eher ca 35m? 

message: Auch wenn die Töne so in dem Beleg stehen, kann es doch nicht stimmen. Das c müsste ein zweigestrichenes sein. Oder die eingestrichenen Töne etwas anderes. --Köhl1 (Diskussion) 22:13, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Köhl1, danke für den Hinweis. Du hast recht; die Schlagtonhöhe ist cis’’, ich hab's entsprechend geändert. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 23:02, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenns der Verbesserung von WP dient. ;-) Was ist übrigens die Quelle für Guss von Schilling? --Köhl1 (Diskussion) 23:58, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Info stammt vom Glockensachverständigen der ev.-luth. Landeskirche. Bequellen werde ich das aus der entsprechenden Akte der Kirchengemeinde. Inschriften muss ich noch ebenfalls noch von den Glocken ablesen. Viele Grüße von--Emils Hammer (Diskussion) 22:01, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Glocken