lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Süß

message: Habe mehr Zwischenüberschriften für mehr Struktur eingefügt und detailliert die einzelnen Stationen von Dr. Süß wie auch weitere externe Weblinks ergänzt.
Viele Grüße, --Sie energy (Diskussion) 16:12, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitete Version 

message: Hallo Wikipedia-Community, ich habe einige aktuelle Links aus Juni/Juli 2013 ergänzt, u.a. einen Artikel der Börsen-Zeitung und ein Video zum Energiewende-Dialog. Außerdem war der Link zu seinem Lebenslauf veraltet. Grundlegendes im Text hat sich nicht geändert. Viele Grüße, --Sie energy (Diskussion) 14:58, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Peugeot 4008

message: der kleine 1,6l Diesel ist keine Citroen-Entwicklung sondern eine Entwicklung von PSA (Mutterkonzern von Citroen und Peugeot) (nicht signierter Beitrag von 149.172.147.82 (Diskussion) 16:17, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Äh, jein, Peugeot + Citroen = PSA. Hier war eher der Unterschied Mitsubishi/PSA das Thema. --Cvf-psDisk+/− 18:58, 30. Okt. 2012 (CET)

text: OK: wenn, dann präzise: stammt der kleinere 1,6-Liter-Dieselmotor mit 84 kW (114 PS) von PSA Peugeot Citroën selbst. So eingebaut und damit m.E. erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:42, 31. Okt. 2012 (CET)

text: War übrigens beim (fast) baugleichen Citroën C4 Aircross genauso unpräzise im Artikel -> korrigiert. --Cvf-psDisk+/− 11:46, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  1,6l Diesel
Diskussion:Jörg Bong

message: Die (indizienbasierten) "Spekulationen" mehrerer seriöser Autoren seriöser Medien bestehen nun mal, das darf gesagt werden, man macht sichs damit nicht zu eigen. --Ulmer Spatz (Diskussion) 16:19, 30. Okt. 2012 (CET)

message: Ehrlich gestanden ist es mir ein Rätsel, wie ein derart vielbeschäftigter Verlagsmanager in hoher Position sowie Herausgeber auch noch so minutiös angelegte Krimi-Wälzer in seiner knappen Zeit schreiben kann. Das schafft er zeitlich gar nicht, da müsste er übermenschliche Kräfte haben oder rund um die Uhr arbeiten. Vielleicht gibt er das Gerüst oder eine Art Fabel, aber die Krimis schreiben vermutlich irgendwelche anderen bezahlten Schreiber. Das ist ja heute gar nicht mal mehr so selten, da diese Massenkrimis mit "Lokalkolorit" keine bestimmte Autorenhandschrift tragen müssen, sondern die Erwartungshaltung von Bretagne-Fans erfüllen sollen, um Geld mit dem Quark zu scheffeln. Ehrlich gestanden finde ich sowas gar nicht bon, Monsieur Bong:-). Aber mundus vult decipi, einmal mehr..... (nicht signierter Beitrag von 88.130.104.130 (Diskussion) 19:39, 18. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Simenon hat seine Krimis in maximal 2 Wochen geschrieben - und anschließend nie überarbeitet. Also möglich ist alles. :o) Aber eine Co-Produktion würde natürlich auch erklären, warum ein Pseudonym nicht gelüftet werden kann. Inzwischen hat ja jeder Verlag so seinen "Bannalec", sprich einen Autor populärer Lokalkrimis, der niemals in persona in Erscheinung tritt. Und da wird ja nicht überall der Verleger selbst schreiben... Gruß --Magiers (Diskussion) 20:40, 18. Jul. 2016 (CEST)

text: Hier in der Bretagne gibt es auch ohne Herrn Bong schon weit über 100 Lokalkrimis, da ist fast für jedes Dorf einer dabei. Wenn man hier eine Weile unterwegs war und ein bisschen die Landesgeschichte verinnerlicht hat, dann ist es kein Problem, das Gerüst eines Allerweltsplots in kurzer Zeit damit zu verkleiden. Erst recht, wenn man mit den immer gleichen Protagonisten arbeitet und sie immer dieselben Gewohnheiten ausleben lässt: Nolwenn kennt alle und jeden, der Kommissar fährt zu schnell, isst ausgiebig und trinkt jede Menge Kaffee. Allein damit sind schon jedesmal 20% der Seiten gefüllt. Im Artikel sollte lieber darauf eingegangen werden, warum diese Bücher ausgerechnet weibliche deutsche Leser anziehen… Bong wohnt übrigens in einem Eckhaus in Nevers. --2A01:CB08:891A:1200:84BC:F94C:392C:B780 16:14, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bretonische Krimis 

message: Mit dieser Änderung vom 22. August 2016 wurde aus der Vermutung, dass "Jean-Luc Bannalec" das Pseudonym von Jörg Bong ist, eine Tatsache. Dafür sehe ich allerdings keinen Beleg. Auch in Bretonische Verhältnisse – Ein Fall für Kommissar Dupin steht es bis jetzt nur als Vermutung. --84.130.132.173 11:06, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da die Weiterleitung nach der Änderung erneut ins Leere ging, habe ich einen Anker angelegt. --Don Heraldo (Diskussion) 09:50, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Bahnhof Übersee

message: Es ist nicht ersichtlich, welche Erwähnung zu welchem GlA gehört. --SonniWP✍ 16:29, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel wird doch nur ein einziger Gleisanschluss erwähnt, der Gleisanschluss der Firma Auer-Bräu. --Flummi-2011 18:22, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Gleisanschluss
Diskussion:Girod Cemetery

message: Im Artikel heißt es, das Gelände sei mit dem Superdome und dem Dominion Tower überbaut worden. In der englischen Wikipedia wird das genaue Gegenteil behauptet, nämlich dass der Superdome und der Dominion Tower in der Nähe, aber nicht auf dem Gelände erbaut wurden, während sich auf dem Gelände das Parkhaus eines Einkaufszentrums befände, wo die Stadt 2008 den Bau eines Vergnügungsviertels planen würde, während der Superdome auf einem früheren Eisenbnahngelände errichtet worden sei. Was stimmt den nun? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:33, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Zitate aus den angegebenen Quellen: "After the removal of remains took place, the tombs and vaults in the cemetery were destroyed to make way for the new civic buildings.  Thirteen of the most outstanding vault slabs were preserved and attached to the back wall of the Canal Street wing of Hope Mausoleum, in adjacent St. John Cemetery.
The civic complex, however, didn't cover the entire site of the former burying ground.  In 1970, the Louisiana Superdome was constructed on top of the remaining portion of what had been the Girod Street Cemetery." Und: "In 1957, the cemetery was deconsecrated, bodies were exhumed and removed to other locations, and eventually new buildings were constructed on the site: notably, the Curtis and Davis Superdome (1970-1975) and also Dominion Tower (1989)". --Xocolatl (Diskussion) 20:12, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Prix Élie Cartan

message: 1987 müsste eigentlich noch ein Preis verliehen worden sein (da alle drei Jahre), ich konnte aber keinen Preisträger finden.--Claude J (Diskussion) 16:49, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Danke, eingebaut.--Claude J (Diskussion) 18:30, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  1987
Diskussion:Zhenglan-Banner

message: * Offizielle Website ist nicht erreichbar.--Pm (Diskussion) 17:24, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ist wieder erreichbar! --Ingochina (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht erreichbarer Weblink
Diskussion:Eulenberg (Hennef)

message: Hallo, im Text wurde folgender Link benutzt, um zum Steinbruch Eulenberg zu verweisen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Basaltsteinbr%C3%BCche_H%C3%BChnerberg_und_Eulenberg/Tongrube_Eudenbach
Leider handelt es sich hier um keinen Beitrag zum Steinbruch Eulenberg, sondern zum Steinbruch Eudenberg. Beim Begriff "Eulenberg" im Artikelkopf handelt es sich um einen Schreibfehler. Dies wird auch durch die dort hinterlegte Karte 
http://www.naturschutz-fachinformationssysteme-nrw.de/natura2000-meldedok/web/babel/media/karten/5309-304.pdf
ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 83.136.73.93 (Diskussion) 17:44, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  falscher Link zu einer anderen Seite?
Diskussion:Unterengadinische Sprache

message: Möglicherweise ist "Unterengadinisch" für "Vallader" korrekt, aber meiner Meinung nach etwas hyperkorrekt und vor allem ungebräuchlich. Wenn man eine Google-Suche als Corpus-Analyse akzeptiert, dann sieht das so aus (vorne U., hinten V.):
*"~": 5000:30000 (worin "unterengadinisch" hier natürlich auch ausserhalb der Sprachbezeichnung verwendet wird)
*"~ ist": 157:407
*"das idiom ~": 0:800
Die Lage ist meiner Meinung nach bei Vallader (und auch bei Puter) nicht dieselbe wie bei den anderen Idiomen: Die deutsche Variante "Unterengadinisch" ist etymologisch nicht mit der rätoromanischen verwandt.
Ferner ist die deutsche Variante unglücklich, weil sie auch die geografische Bezeichnung einschliesst.
Ich plädiere aus all diesen Gründen für eine Umdrehung des Redirects, die Verwendung des Wortes "Vallader" im Artikel und bloss einen Hinweis auf die deutsche Variante in der Einführung. Andere Meinungen dazu?--Panda17 (Diskussion) 17:47, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nein ;-) Aber lass' dann bitte das Redirect. Salüds --Xenos (Diskussion) 18:41, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wahl der Bezeichnung Vallader vs. Unterengadinisch
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Oslebshausen

message: Das ist ein nützlicher Artikel. Er enthält aber zuviel Information, die nicht hineingehört, z.B. Einzelheiten zur JVA Blockland. Ich habe ihn jetzt etwas auf das Lemma "JVA Oslebshausen" zurückgeschnitten. --Johann Nepomuk (Diskussion) 17:58, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt ja mehrere Standorte, die eine eigene Geschichte zu haben scheinen: Sonnemannstraße, Am Fuchsberg in Bremen und Nordstraße... -- Heimkinderverband (Diskussion) 12:15, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umfang 

message: Es wird der Satzsinn nicht ganz klar: ist allgemein die Rede von den letzten Hinrichtungen im Staat Bremen (1831/1908 - vor 1914 ?) Die Formulierung wär zu verbessern, und wenn es um die Fälle in der NS-Zeit geht: heißt "im allgemeinen" (...fanden Hinrichtungen in Hamburg statt)..., dass auch in Oslebshausen noch Verurteilte exekutiert wurden ? --93.104.165.59 15:16, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hinrichtungen 

message: Es kann ja wohl nicht stimmen, dass die Anstalt ursprünglich für 50 Männer und 50 Frauen ausgelegt war. Soviel weibliche Delinquenten hat es weder damals noch heute gegeben. 95.33.106.91 12:13, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Frauenvollzug 

message: ...ist ein diesem Objekt übergeordneter Artikel, der nur aus einer Tabelle besteht. Es wäre besser, alle Inhalte aus Justizvollzugsanstalt Oslebshausen dorthin auszulagern, die eigentlich die Gesamtanstalt betreffen – einschließlich aktueller Zahlen. --Quarz 14:17, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: in diesem Artikel hier werden aber auch die historischen Gebäude beschrieben, die mit der heutigen Nutzung nicht mehr viel zu tun haben. Zudem könnte der Standort Bremerhaven aus verschiedenen Gründen nochmals getrennt behandelt werden, denn das ist ein eigenes Gebäude. --Kulturkritik (Diskussion) 12:40, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Justizvollzugsanstalt Bremen]] ...
Diskussion:Einsatzgruppe D der Sicherheitspolizei und des SD

message: Die Tabelle im Abschnitt „Führung und Gliederung“ wurde aus dem Artikel Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD in der  Version vom 29. Oktober 2012, 10:16 Uhr kopiert Giro Diskussion 18:22, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft der Tabelle „Führung und Gliederung“ 

message: ist der Artikel bisher noch. Giro Diskussion 00:02, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Im ersten Absatz steht, daß die EG D im Juli 1942 nach Taganrog kam. Im Gegensatz dazu steht im Kapitel über die das SK 10a, daß es im September 1941 dem XXXX. Armeekorps folgte und "dann" bei Taganrog stand. Da Taganrog am 17. Oktober 1941 eingenommen wurde, ja, ostwärts davon schon am 21. November Rostow besetzt werden konnte, werden Teile der EG D wohl nicht erst im Juli 1942, kurz vor der Verlegung nach Krasnodar im Zuge der Sommeroffensive 1942, nach Taganrog gekommen sein. Zumal ja Dr. Becker, der nach eigenen Aussagen (Teil des Nürnberger Dokuments PS-501, auch "Becker-Brief" genannt) von Ende Jänner bis Anfang April bei der EG D war (bin leider schlecht im Verlinken, das ist im Wikipedia-Beitrag über August Becker (Chemiker) nachzulesen) in dieser Zeit einen Gaswagen von Simferopol nach Taganrog überführt hatte. Daher ist die Feststellung, daß die EG D im Juli 1942 nach Taganrog kam, mit Sicherheit falsch. --Stugrugra (Diskussion) 03:09, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mit Sicherheit nicht falsch, sondern nur ungenau. Das Sk 10a und das Sk 12 marschierten über Taganrog, Rostow und Stalino Richtung Nordkaukasus. Seit der zweiten Oktoberhälfte 1941 war Taganrog der Standort des Sk 10a. Die Kommandos 10b, 11a und 11b der EG D waren hingegen auf der Halbinsel Krim. Der Stab der EG D verlegte im November 1941 seinen Standort von Nikolajew nach Simferopol auf der Krim und erst am 28. Juli 1942 nach Taganrog.--Assayer (Diskussion) 14:54, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einsatzräume der Einsatzgruppen, falscher Termin 

message: Nach den Aussagen hier, brachte die Einsaztgurppe in etwa 2 Jahren über 91 000 Menschen um. Im nächsten Jahr dann aber nur noch 50. Was machten denn all die Mitglieder der EG D denn bis nach Stalingrad (immerhin 10 Monate)? Oder war die Eigendokumentation hier unvollständig? So lässt das ganze ein großes Fragezeichen, dass m. E. erklärungsbedürftig ist.--77.21.178.101 12:19, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlen korrekt?
Diskussion:Deutsche Luftfahrtsammlung Berlin

message: Vielleicht kann mir mal einer helfen, es ist zuviel.--Johan-Bernhard (Diskussion) 18:24, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Inventar Verlinkung 

message: ist nur knapp verlinkt und nicht weiter erklärt, aber dann sind unten Fotos der ULAP-Treppe usw. ohne weitere Erklärung prominent dargestellt. Gibt es denn keinerlei zeitgenössische Bilder der Ausstellung, muss man hier ohne klaren Bezug eine Treppe zeigen?? 47.71.27.83 10:14, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ULAP 

message: Offenbar ist der Artikel nicht auf dem neuesten Stand, was die Rückgabe und Einigung hierzu betrifft.
Meines Wissens ist die Fokker-Spinne inzwischen wieder in den Niederlanden, wurde restauriert und ist dort ausgestellt. Ebenso ist die Jeannin Stahltaube in Polen restauriert und an das Technikmuseum Berlin übergeben worden.
Alles Nachzulesen in: Holger Steinle, Astrid Venn: Flugzeuge mit Geschichte. Heel, Königswinter 2009
--Klippenstipper  07:50, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Flugzeuge und Rückgabe.
Diskussion:Meister von Fogdö

message: Die These, dass der Meister in Dänemark Werke geschaffen hat, ist jedoch nicht unbedingt nachweisbar. Da sieht man in Dänemark anders . Die Kirchen in Rørby, Undløse und Nødebo (im pdf) (nur Turmraum) schreiben ihre Kalkmalereien dem Undløsemesteren/Unionsmesteren zu. Sind Zweifel begründet? --Godewind (Diskussion) 19:28, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Unionsmeister 
Diskussion:Vasile Aftenie

message: Bei "in den dortigen Kellern von der gefoltert" fehlt etwas. Ich fände am Anfang dieses Abschnitts auch ein paar einführende Worte/einen Wiki-Link gut, aus denen Geschichtslaien entnehmen können, warum Aftenie überhaupt verhaftet wurde.--Berita (Diskussion) 19:36, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:3T Cycling

message: Das Unternehmen ist mit ca. 450T€ deutlich unter den WP:RK. Falls keine anderweitigen relevanzstiftenden Fakten dazu kommen, werde ich den Artikel zum Löschen anmelden. Bei Rückfragen bitte hier eintragen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:41, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:St. Christophorus (Frankenhofen)

message: Den Satz - Die Empore an der Westseite des Langhauses ist schlicht gefeldert mit einer erneuerten, dekorativen Bemalung. - vermag ich nicht mit dem eingestellten Foto zu verifizieren. Eine dekorative Bemalung in den Feldern der Empore kann ich nicht entdecken!? Irgendwo ist da ein kleiner Fehler drin. --Mogadir Disk. 19:44, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht auf der nicht einsehbaren Unterseite?--Markoz (Diskussion) 16:19, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nach dem Bild zu urteilen eher nein. Wird wohl bei einer Restaurierung übermalt worden sein?! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:50, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Empore
Diskussion:Ulrich Daldrup

message: Porta Westfalica kann nicht der Names des Geburtsortes sein, da diese Stadt erst 1973 unter diesem Namen entstand. Wer kann helfen? --Hejkal (Diskussion) 19:57, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: In Hausberge geändert, dies ist eine Stadtteil der neuen Stadt Porta Westfalica und vorher Stadt Hausberge bzw. selbständiges Amt. Steht in Artikel Hausberge. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:50, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Insuffizienz

message: Der hier geäußerten Beschränkung der Insuffizienz-Definition auf physische (organische) Defizite steht die Verwendung dieses Begriffs u.a. im Artikel Selbstunsicher-vermeidende Persönlichkeitsstörung gegenüber, in dem es um psychische Unzulänglichkeiten geht. Aus dem ursprünglichen Wortsinn lässt sich diese konnotative Beschränkung auch nicht schließen; als medizinischer Laie möchte ich die Artikelbearbeitung aber den Fachleuten überlassen. --Kolya (Diskussion) 20:03, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Psychologie 

message: Im Bereich der Chirurgie wird auch das Ausreißen von Nähten (beispielsweise am Darm, an der Bauchdecke oder auch der Muskulatur) als Insuffizienz bezeichnet („Nahtinsuffizienz“).
Frage des kompletten medizinischen Laien: Mit "Nähten" sind vermutlich die vom Chirurgen hergestellten Operationsnähte gemeint, die zum Verheilen einer Operationswunde dienen? Oder gibt es natürliche physiologische Phänomene im menschlichen Körper, die als "Nähte" bezeichnet werden? --Rarus (Diskussion) 14:40, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nähte
Diskussion:Herbert Grünstein

message: ..müßte gründlich überarbeitet werden.--scif (Diskussion) 20:12, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Furchtbarer Artikel 

message: Derzeit (Dez. 2013) heisst es im Artikel: "Seine jüdische Identität hielt er – auch vor seiner Tochter Eva Neumann - lange verborgen." -- Was ist der Beleg dafuer? Und wie glaubhaft ist es angesichts des Nachnamens? Was bedeutet, er habe diese Herkunft "lange" verborgen? Wie lang ist "lange"? "Identitaet" und Herkunft sind im uebrigen nicht das gleiche. Hat Gruenstein je eine juedische Identitaet angenommen oder geht es darum, dass er irgendwann diese Herkunft anerkannt hat? Laut den Memoiren von Rita Kuczynski, Mauerblume (1999), hat Eva Gruenstein (dort aufgefuehrt als "Esther") als Studentin im kleinen Kreis juedische Lieder, auch Ghettolieder, mit angestimmt. Woher kannte sie dieses Liedgut, wieso hat sie es verwendet? So "verborgen" kann diese Herkunft innerhalb der Familie nicht gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von Decatur2226 (Diskussion | Beiträge) 02:00, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  juedische Herkunft
Diskussion:Ulrich I. von Ortenburg

message: Hallo Zusammen,
darf ich fragen was euch so sicher macht, dass der Werte Herr im 14. Jahrhundert geboren wurde? Er erscheint urkundlich erstmals erst im 15. Jahrhundert. Zu anderem gibt es keinerlei Quellen oder Belege. Und ich bitte eines zu bedenken, früher studierten Kinder von adeligen wesentlich früher. Manchmal waren Personen Domherren und studierten und waren noch nicht mal 13. Eine Einteilung somit völlg willkürlich auf geboren im 14. Jahrhundert zu setzen ist nicht zweckdienlich, schlimmer gar, in meinen Augen sogar eine Verfälschung der Tatsachen. Heutige Altersmaßstäbe auf Personen im Mittelalter anzusetzen ist sehr gefährlich, früher galt man mit 50 schon als Greis und man bedenke, Ulrich starb 1455. Da wir sein Geburtsdatum weder kennen, noch ermitteln können, sollten wir bei solchen Dingen sehr vorsichtig sein. 
Beste Grüße --Ortenburger 鼠 20:26, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Ortenberger, was mich zum 14. Jahrhundert kommen ließ: Sein Vater Alram I. (Ortenburg) ist vor 1399 gestorben. Damit kann der Sohn nicht im 15. Jahrhundert geboren sein. Viele Grüße--dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:31, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Daran habe ich überhaupt nicht gedacht. Danke für den Hinweis. --Ortenburger 鼠 20:38, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie Geboren in
Diskussion:High-Tech-Architektur

message: würde mich sehr freuen wenn sie auch schreiben würden wie die geschichte von high-tech architekturs ist ... :) (nicht signierter Beitrag von 91.7.234.52 (Diskussion) 20:52, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  blla...... 

message: Die korrekte Schreibweise ist High-Tech-Architektur oder Hightech-Architektur (wie es auch in sämtlichen Quellen und Büchern  steht) und nicht „High-Tech Architektur“. Der Artikel wurde entsprechend verschoben, textlich korrigiert und sämtliche Links angepasst. --Kuebi [✍ · Δ] 13:48, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelverschiebung
Diskussion:Diffuses Licht

message: Der deutsche Artikel behandelt offensichtlich die Auswirkungen Diffusen Lichtes, insbesondere im Bereich der Fotographie. Der Englische Artikel beschreibt das physikalisch/optische Phänomen der Diffusen Reflektion. Die Artikel sind darüber hinaus unterschiedlichen Kategorien zugeordnet. IMHO sollten sie entweder Sprachlich nicht verlinked sein, oder aber von ihrem Inhalt und der entsprechenden Kategorie angepasst werden.
--MKuelker (Diskussion) 21:25, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel der Unterschiedlichen Sprachen sind nicht einheitlich 

message: Unter dem Stichwort "Diffuses" Licht fehlt mir eine allgemein anerkannte Bezeichnung für das Gegenteil. Ich suche nach einer Bezeichnung besser auch nach einer entsprechenden Einheit, die mit z.B. "Deutsche Lichthärte" "DLH (;-)) 100" einen harten Schatten und klare Erkennbarkeit der Position der Lichtquelle und mit "DLH = 0" eine maximal nebulöse/diffuse Lichtsituation ohne erkennbar auffindbare Lichtquelle beschreibt.
Persönliche verwende ich als Gegenteil gerne den Begriff "Konkretes" Licht. Vulgo "weich" und "hart".
Warum? Mit der zunehmenden Verbreitung von energiesparenden LED-Leuchtmitteln stellt sich nicht nur häufiger die Frage nach der Lichttemperatur, sondern -wie bei der guten alten Glühbirne auch- die der Charakteristik durch klare oder matte Gläser. Während weniger konkretes Licht die Farbwirkung betonen kann, können harte Schatten die Konturen hervorheben. Eine gute Abstimmung der beiden Kriterien hilft zur Anwendung optimal angepassten Lichts.
Die Industrie hat wenigstens ein Stück weit auf dieses Kriterium für Leuchtmittel reagiert, indem LED-Lampen inzwischen wenigstens zu direkten Beleuchtung mit einen Minimal-Schattenwurf vertrieben werden. Bei indirekter Beleuchtung oder als aktive Lichtquelle z.B. in Fahrzeugrückleuchten spielt es tatsächlich keine Rolle.
Bezogen auf die Entwicklung der menschlichen Wahrnehmung von künstlichem Licht steht erst einmal fest, dass Feuerschein und Kerzen eher harte Schatten produzieren (vgl. Wolfgang Schivelbusch: "Lichtblicke - zur Geschichte der künstlichen Helligkeit ..." ISBN 3-446-13793-9) und er im Innenraum dies auch erwartet.
Freue mich auf eine NeuErleuchtung
--UnterErleuchtet (Diskussion) 22:57, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Licht "Deutscher" Härte... wie beim Wasser...? Hier fehlt was.
Diskussion:Führungsstab des Sanitätsdienstes

message: Der Führungsstab wurde zum 30. September 2012 aufgelöst. InspSan nimmt seit 1. Oktober 2012 seine Aufgaben und Verantwortlichkeiten aus dem Kommando Sanitätsdienst der Bundeswehr heraus wahr. Der Artikel muss entsprechend angepasst werden.
:Erledigt. Grüße --Kittelträger (Diskussion) 00:05, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Führungsstab aufgelöst
Diskussion:Caran

message: Caran ist doch als Flüssigkeit beschrieben! Ist der Schmelzpunkt von 169 °C  ein Siedepunkt? Im Übrigen glaube ich, dass Simonson keine gute Quelle ist, weil spätere Daten im Beilstein, Bd 5, EIV, Seite 316 anders sind. Dort ist kein Siedepunkt angegeben und kein Schmelzpunkt, wohl aber Brechungsindex und Drehwert für beide Isomere. Beilstein referiert die Daten von Cocker (1966). Ich würde Simonsen unter Literatur einfügen, es ist ja ein (älteres) Standard-Werk. Das Buch von Newman ist neuer. Die Klärung der Struktur der Carane war etwas kompiziert und verwirrend. Erst Cocker brachte Klarheit. Gruß --Durfo (Diskussion) 21:59, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Schmelzpunkt von "Caran"
Diskussion:United States (Schiff, 1797)

message: Ich weiß nicht ob es vielleicht einen speziellen Grund gib. Aber sollte die Indienststellung nicht nach dem Stappellauf statt finden  Alexcom3107 (Diskussion) 22:13, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitablauf