Diskussion:Ernst Mayr

message: synthetischen" Evolutionstheorie. warum "synthetischen" ? --'~'
replies: text: Die Anführungszeichen wurden gestrichen. --- Christopher 10:41, 5. Jul 2004 (CEST)

message: Wir gratulieren Professor Ernst Mayr ganz herzlich zu seinem runden Geburtstag! Er ist heute, am 5. Juli 2004, 100 Jahre alt geworden und immer noch aktiv. ---- [[Benutzer:Christopher|Christopher]] 10:41, 5. Jul 2004 (CEST)

message: Wieso wurde eigentlich das Lemma Ernst Mayr nach Ernst Walter Mayr verschoben? Ich sehe dazu eigentlich keinerlei Notwendigkeit, siehe auch . Wenn kein Einspruch kommt, mache ich das morgen wieder rückgängig. --TomCatX 00:45, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze dein Ansinnen. Die internationale Bedeutung des Biologen übertrifft die des Informatikers um Längen, weshalb hier eine Begriffsklärung nach Modell II angebracht ist. -- Manu 23:51, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Genau dass meine ich auch. Der Haken ist die jetzige BKL "Ernst Mayr", die habe ich erst gesehen nachdem ist das oben geschrieben habe. Deshalb ist es nicht mit einer einfachen Rückverschiebungsaktion getan. Hm, das einfachste wird sein ich stelle einen SLA für die BKL und verschiebe dann zurück. --TomCatX 21:04, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas 

message: Liebe IP 80.146.70.214: Nach den WP-Relevanzkriterien kann ich die Relevanz des Links wirklich nicht erkennen. Bitte begründe, warum ein auf einer privaten Homepage untergebrachtes pdf-Dokument eines sich als Privatmann äußernden Rebellen gegen die etablierte Wissenschaft für diese Enzyklopädie relevant sein soll. Mit besten Grüßen, --Rprick 21:17, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ist typisch für deine Diskussionsweise... Du versuchst hier die Beweislast umzukehren und weichst der Frage aus. Du hast den Link eingestellt und Du musst hier die Argumente bringen. der Andere hat aber auch ist kein Argument... Zumindest nicht ausserhlb des Kindergartens, wo solche Argumente noch ziehen. --P.C. ✉ 16:15, 20. Okt. 2006 (CEST)

text: Du schwafelst ja nur rum: Sonderlinge.. Wirtschaftsrebellen .. irgendwelche Artikel in irgendwelchen Zeitungen... Wenn du einen Inhaltlichen Grund angibst, warum der Link bleiben soll, bin ich gere bereit mit dir darüber zu reden. bis dahin... sehen ich keinen Grund. --P.C. ✉ 10:19, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Revert des Beitrags von 80.146.70.214 vom 21:07, 19. Okt. 2006 

message: Das ist typisch für einen ideologisch motivierten Zensor, der einen Beitrag in der renommierten Zeitschrift "Nature", als "irgenwelche Artikel in irgenwelchen Zeitungen" bezeichnet. Also entweder Du informierst Dich jetzt und legst Argumente für die Löschung des Links vor oder Du lässt ihn stehen.
:Wir haben hier keine Zensoren, da irrst Du, da wir hier keinerlei Zensur ausüben können. Uns fehlt die Machtgrundlage dazu. Insofern muss ich Dich auf WP:KPA aufmerksam machen. Zusätzlich möchte ich darauf hinweisen, dass "Nature" aufgrund seiner Zielgruppe als Populärwissenschaftlich einzustufen ist und damit nicht als gute Quelle zu bewerten ist. Als Letztes muss ich Dich darauf hinweisen, dass Diskussionsbeiträge mit der Signatur des Autors zu unterzeichnen sind; das geht ganz einfch, indem Du vier Tilden (~~~~) an das Ende Deines Beitrag setzt. --Unscheinbar 13:08, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das entscheidende Argument gegen die Link und diese Internet-Site ist aus meiner Sicht schlicht dessen mangelnde Relevanz, es handelt sich nicht um eine reputable Quelle, sondern um eine private Homepage. Was "Nature" anbetrifft: Naja, Nature ist alles andere als eine populärwissenschaftliche Zeitschrift ;-)) Nur ist die von der IP vertretene Auffassung, dass der dort erschienene Artikel eine Begründung für die Einfügung des Links sein soll, ziemlich abenteuerlich. Ich möchte übrigens auch auf die Aktivitäten der IP bei Dodo und Chronologiekritik hinweisen. --TomCatX 13:50, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Inhalt dieses scheinbar seriös beginnenden Dokuments ist auch nicht ohne. Dazu hat sich auch die AG Evolutionsbiologie entsprechend geäußert. Die Schwierigkeiten der IP mit speziellen ornithologischen Ergebnissen von Mayr aufgrund möglicherweise widersprechenden Ergebnissen im genannten Nature-Artikel können gerne innerhalb unseres Portals Lebewesen ausdiskutiert werden. Dazu ist die IP herzlichst eingeladen. Mit besten Grüßen, --Rprick 14:18, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auch bewusst auf eine inhaltliche Argumentation verzichtet, denn der Inhalt ist für die Frage der Linksetzung ohne Bedeutung. Hier übrigens zum entsprechenden Link der AG Evolutionsbiologie --TomCatX 16:13, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Webkink 

message: Weiss das jemand? --80.135.79.33 20:47, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein: http://www.webofstories.com/play/4238?o=R (nicht signierter Beitrag von 91.48.64.102 (Diskussion) 18:24, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Dazu kann man noch sagen, dass in Kempten keine jüdische Familie namens Mayr überliefert ist. Hilarmont ᴖ 11:49, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  War Ernst Mayr Jude?