lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Martin (Oestrich)

message: Mir ist aufgefallen, dass beide Bilder, die die Kirche auf den Wikipediaseiten von St. Martin (Oestrich) und Oestrich (Rheingau) zeigen, die Kirche aufgrund der engen Platzverhältnisse nicht vollständig abbilden. Ich habe mir die Lage vor Ort angesehen und glaube, dass es klar ist, dass hier (zumindest mit normalen Kamera-Objektiv-Kombinationen) kaum eine ideale Lösung möglich ist, d.h. dass es unmöglich sein dürfte, die Kirche vollständig und in einer natürlichen Perspektive zu zeigen. Dennoch würde ich hier gerne diskutieren, ob das von mir angefertigte "Panorama" (also ein Stiching von mehreren Bildern, um den Bildwinkel zu erhöhen) in einer von zwei Versionen eventuell geeigneter ist, um Interessierten ein Bild der Kirche zu verschaffen (evtl. ist dabei die Helligkeit noch anzupassen).
Datei:St. Martin, Oestrich 20131029.jpg|nur leicht perspektivisch angepasst
Datei:St. Martin, Oestrich Shifted 20131029.jpg|Stärker geshifted
Vielleicht möchten diejenigen, die bislang an der Seite gearbeitet haben, ja kurz ihre Meinung dazu abgeben.
Viele Grüße DXR (Diskussion) 11:58, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo DXR, ich bin unentschlossen: Da ich die Kirche gut kenne, scheint mir Dein Foto irgendwie "falsch". Kann sich bitte noch jemand anderes dazu äußern? Gruß,--Haffitt (Diskussion) 10:09, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Hier: St._Ägidius_(Mittelheim) glaubt man auch die älteste zu haben. Die Mittelheimer Basilika ist sicherlich älter als die spätgotische Kirche in Oestrich. Man kann sich natürlich streiten, wer auf den Resten des ältesten Vorgängerbaus steht. --Carl B aus W (Diskussion) 00:49, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Laut gängiger Literatur (Dehio, Landesamt f. Denkmalpflege) wird vermutet, dass in Oestrich als Sitz des Landkaptitels und Dekanates für den Rheingau die älteste Kirche des Rheingaus zu finden ist. Bereits zwischen 975 und 1011 wurde die Kirche dem Mainzer St. Viktorstift eingegliedert. Reste eines romanischen Langhauses sind im heutigen Langhaus zu finden, auch ist der romanische Turm erhalten. Die Basilika von Mittelheim wurde ab 1118 anstelle einer Vorgängerkapelle errichtet. Aber ja, der größte Teil der Oestricher Kirche ist spätgotisch und somit jünger als die Basilika. Gruß, --Haffitt (Diskussion) 09:59, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  wirklich die älteste?
Diskussion:Nexus 5

message: Lt. Google ist die Dicke des Geräts 8,59mm und nicht wie angegeben 8,4mm. Google (nicht signierter Beitrag von 80.156.20.2 (Diskussion) 12:40, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 12:55, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dicke des Gerätes 

message: Der Artikel widerspricht sich, ob nun eine SD-Karte genutzt werden kann, oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.225.145.241 (Diskussion) 21:28, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe nichts. Bitte näher erläutern. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 11:31, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  SD-Card 

message: Bitte die Information bzgl. Micro-SIM ergänzen! Danke. (nicht signierter Beitrag von 178.190.153.90 (Diskussion) 11:16, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  SIM-Karte 

message: Das Nachfolgemodell ist nicht das Nexus 5X sondern das Nexus 6 von Motorola. (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.193 (Diskussion) 20:34, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Willibald Rosner

message: Ich bin Willibald Rosner und habe keineswegs in Mattersburg maturiert, sondern 1971 in Wien! In Mattersburg habe ich die 2. bis 5. Klasse des Gymnasiums besucht! --84.114.127.127 13:01, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler!
Datei Diskussion:Floss Namenlosen.jpg

message: Diese schwarze Gedenktafel am Floss scheint länger in Verwendung zu sein, erscheint sie doch auf einem Bild der Kronenzeitung.at Print vom 1. November 2013 auf der dritt-letzten Seite ("5 Seiten täglich für ein besseres Fernsehen") Artikeltitel: Ein Wiener - Feuilleton (17.35, ORF 2), über den Beitrag von Filmer Martin Polasek "Der Tod: Das muss ein Wiener sein!"
Auf diesem Krone Bild steht die (oder eine völlig gleich gestaltete) Tafel senkrecht, jedoch an Land (möglicherweise auf einem kleinen Floss), ist von gelben Blumen umrahmt. Die Tafel, so sie nicht eine Reproduktion darstellt scheint wiederholt verwendet zu werden, das Floss dürfte also verankert sein und wieder eingeholt werden.
Text auf der Tafel (Krone Bild, unsichere Buchstaben eingeklammert weil teilweise von Blumen verdeckt):
DEN
Opfern DER Donau
PRO-OBETI-OD-DUNAJE
ADUNA-ALDOZAT-(AI)NAK
-- --Helium4 (Diskussion) 14:04, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Floss verankert, Text
Diskussion:Waltrud Will-Feld

message: Leute, war die teure Tote wirklich so wichtig, daß sie hier in Wikipedia verewigt werden sollte? von Dachransky (nicht signierter Beitrag von Von dachransky (Diskussion | Beiträge) 14:36, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Waltrud Will-Feld
Diskussion:Hauke Wahl

message: Größe von Hauke Wahl stimmt nicht.
Laut TM 1,85m groß. (nicht signierter Beitrag von 31.17.65.69 (Diskussion) 14:42, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Körpergröße 

message: Hauke Wahl ist 1,89 m groß.
http://www.transfermarkt.de/hauke-wahl/profil/spieler/154147
http://www.futhead.com/16/players/30805/hauke-wahl/ (nicht signierter Beitrag von 31.18.240.238 (Diskussion) 18:32, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Körpergröße stimmt nicht...
Diskussion:Haus der Religionen (Bern)

message: Ich habe noch ergänzt, dass der muslimische Verein demnach auch einen neuen Standort erhält und dafür einen entsprechenden Link, welcher direkt zur Webpräsenz des muslimischen Vereins führt, eingefügt. Werden meine Inputs als gesichtet markiert oder wie wird das entschieden? Besten Dank und freundlichen Gruss (nicht signierter Beitrag von VaxhidM (Diskussion | Beiträge) 14:53, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Muslimischer Verein Bern
Diskussion:Hans-Jörg Schramm

message: Sollte da nicht zumindest angedeutet werden, dass Schramms Familie flüchtete? Als 1935 geborener Mensch dürfte er nicht im Alter von 11 Jahren selbstbestimmt geflüchtet sein. --Schnirring (Diskussion) 15:36, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vermutungen reichen nicht. Wenn es Belege für eine Flucht der Familie gibt, kann das gerne eingefügt werden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 11:02, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Flucht aus SBZ
Diskussion:Dave Meltzer

message: Kenny Omega vs. Kazuchika Okada ist NICHT das erste Match das mehr als 5 Sterne erhielt. Nicht 2017 brach damit Dave Meltzer sein eigenes Rating, sondern schon drei Jahrzehnte zuvor.
Sowohl das Match Ric Flair vs. Ricky Steamboat bei WCW am 18.03.1989 erhielt 6 Sterne, als auch das Match Mitsuharu Misawa vs. Toshiaki Kawada vom 03.06.1994 bei AJPW. https://www.cagematch.net/?id=111&view=list&sortby=colMeltzer&sorttype=DESC
--RAWFanSmackDown (Diskussion) 13:19, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Omega vs. Okada I
Diskussion:Ma Long

message: Long Ma ist ein sensationeller Tischtennisspieler der aktuell die Nr. 1 auf der Weltrangliste ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C69:DC00:6006:535E:EC46:75AA (Diskussion | Beiträge) 16:16, 1. Nov. 2013 (CET)

message: @Tsor: Ich wollte gerne wissen, ob es ein Versehen Deinerseits ist wegen des Teil-Reverts meiner Editierung, da Dein jetziger Link hier zum „Datennirnawa“ führt. Mein Anliegen war es diese Weiterleitung wieder zum korrekten Datenbank (wie von uns beiden beabsichtigt, so nehme ich an ...) wiederherzustellen ... hier mein korrigierter Link zum gesicherten Datenbank aka Webarchiv... Ich bitte hiermit freundlichst, um einer nochmaligen Überprüfung Deines Reverts, MfG, und noch einen recht schönen Sonntag --Sailorsfriend (Diskussion) 18:53, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Sailorsfriend, sorry, da habe ich wohl falsch geguckt. Es kam mir so vor, dass Deine Verlinkung ins Leere geht. Da das aber ein Irrtum war habe ich meinen Unfug wieder entfernt. Danke für Deine Geduld mit mir - und schönen Abend noch. --tsor (Diskussion) 19:09, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage für den Grund des Teil-Revert
Diskussion:Verwaltungsregion Bern-Mittelland

message: Lieber Tschubby, ich mochte gern dir konktatieren. Bitte meldest du an jmantovan@live.com. Ich bin an alle deine Karte interessiert in Vector-Format. Grüssen Pixel (nicht signierter Beitrag von 194.11.167.154 (Diskussion) 16:50, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hi Pixel, ich gebe zum Schutz meiner Arbeit keine Vector Karten raus. Möchtest du die Karten in eine andere Sprache übersetzen, habe ich Euch Karten ohne Text in die Wikimedia gestellt. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:11, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frage für user "Tschubby"
Diskussion:Société entomologique de France

message: „Ihre Bibliothek umfasst 15.000 Bände und 1.500 Zeitschriftenartikel“ heißt es umseitig. 1500 Zeitschriftenartikel scheint mir sehr wenig zu sein, ich vermute, es sind 1500 Zeitschriftentitel. In der englischen Version heißt es „The library contains 15,000 volumes and 1,500 titles of old or current literature.“, bei unseren französischen Nachbarn „Sa bibliothèque est riche de 15 000 volumes et de 3 000 titres de revues anciennes ou actuelles, tous consacrés à l'entomologie“. Hmm … Wer kann da für Aufklärung sorgen? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  17:04, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bibliothek der Gesellschaft
Diskussion:Gerhart Rieber

message: Kann es sein, dass das Geburtsjahr nicht stimmt? Würde es stimmen, hätte er mit 16 Jahren die Meisterprüfung absolviert. Bitte nachprüfen. (nicht signierter Beitrag von 84.131.249.31 (Diskussion) 17:18, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:AMA-Gütesiegel

message: kritik, wie zb verschleierung von produktionswegen, eigenevrantwortlichkeit der betriebe mit dem vorteil der auszeichnung, usw fehlen zur gänze in dem artikel.89.144.207.94 17:37, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sei mutig! --H7 (Diskussion) 19:17, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  kritiklos? 

message: nicht dem Landwirtschaftsministerium? oder heute geteilt? --W!B: (Diskussion) 14:59, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Richtlinien für die Vergabe des AMA-Gütesiegels müssen vom Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus genehmigt werden.
Diskussion:Christoph M. Kaiser

message: Hier im Artikel heißt es zu seiner Aktivität bei The Jeremy Days
 Die ausgekoppelte Single Brand New Toy verkaufte sich 150.000 mal [...]
bei The Jeremy Days steht aber
 1988 erschien [...] das Debütalbum The Jeremy Days, [...]. Die Platte verkaufte sich etwa 150.000-mal. 
und bei Dirk Darmstaedter sinngemäß ebenso
 Das Debüt-Album verkaufte sich über 150.000 mal.
Was Ist also nun korrekt? Ich weiß es nicht. Ronny (Diskussion) 17:41, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Album oder Single 150.000 mal verkauft?
Diskussion:Nussdorfer Wehr- und Schleusenanlage

message: "Nußdorf" ist ein Eigenname und darf somit nicht an die neue deutsche Rechtschreibung angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von Ultrakuckuck (Diskussion | Beiträge) 17:43, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Topografische Namen unterliegen in Österreich immer wieder der Rechtschreibreform. Drum schreiben wir nicht mehr Franz Josephs Quai, sondern Franz-Josefs-Kai und erinnern uns an den siegreichen Feldherrn an Hand der Erzherzog-Karl-Straße, obwohl er selbst als Carl unterzeichnete. Das Dorf Essling im 22. Wiener Gemeindebezirk stand einst als Esslingen auf Landkarten, wurde dann später Eßling genannt, als das ß in Mode war. Damals wurde auch Johann Strauss (Sohn) zu Johann Strauß, aber das ist nun bereits wieder Geschichte, wie man auf der Erläuterungstafel zum Anna-Strauss-Platz in Hietzing nachlesen kann. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:13, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nußdorf (nicht Nussdorf) 

message: Wenn ich mir einige externe Dokumente anschauen war das Wehr am Anfang wohl so angelegt worden, dass auch Schiffe passieren konnten. (siehe Albert Milde)Wenn ich mit Bilder von heute anschaue, ist dies wohl nicht mehr möglich?Weiß jemand genaueres über die Möglichkeiten der Schifffahrt durch das Wehr?Griß Ingo --Istiller (Diskussion) 13:28, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Schemerlbrücke, unter der sich die Wehranlage befindet, hat keinen Teil, der so beweglich ist, dass Schiffe durchfahren könnten. In unmittelbarer Nähe zum Wehr befindet sich aber zwischen Donau und Donaukanal eine herkömmliche Schiffsschleuse, die nach wie vor benützt wird. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:16, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da ja zur Anfangszeit eine Durchfahrt möglich war, ab wann wurde die Wehranlage so verändert, dass nur noch über die Schleuse eine Zufahrt zum Kanal möglich war?Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 14:54, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schifffahrt durch die Wehranlage 

message: * Das Wehr: eine wasserbautechnische Anlage.
* Die Wehr: eine militärische Formation (wie z. B. Landwehr, Reichswehr, Volkswehr) oder eine Sicherheitseinrichtung (Feuerwehr).
-- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:59, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: Im Abschnitt "Nussdorfer Schleuse" ist von einer Umrundung der "Donauinsel" die Rede, und dabei der Bereich zwischen Donau und Donaukanal gemeint (wie auch im Text: "2. und 20. Bezirk"). Unter "Donauinsel" versteht man meist aber den Bereich zwischen Donau und Neuer Donau, somit ist diese Bezeichnung etwas irreführend. -- 14:45, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Donauinsel 

message: scheint tot zu sein. --94.16.48.176 22:14, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Link zum Schleusungsvideo
Diskussion:Choral-Schola der Wiener Hofburgkapelle

message: Mir ist aufgefallen, dass ganz oben "Choral-Schola..." steht. Das Ensemble schreibt sich allerdings "Choralschola...". Daher schlage ich vor, das zu ändern! (nicht signierter Beitrag von 194.166.40.114 (Diskussion) 17:59, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ensemble-Name
Diskussion:Wire (Band)

message: Bruce Gilbert verließ Wire 2004 (und nicht 2008). Bitte korrigieren.
Quelle: http://www.discogs.com/artist/Bruce+Gilbert (nicht signierter Beitrag von 84.159.180.254 (Diskussion) 18:07, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bruce Gilbert 

message: Kurz gesagt: hä? Wie EMI? Wie bekannte Songs? Wie Improvisationen? Das ergibt alles überhaupt keinen Sinn. Kann das jemand mal irgendwie ausführlicher abfassen? 
Gruss (nicht signierter Beitrag von 81.173.233.167 (Diskussion) 00:44, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Free Orbit

message: Warum finden die weiteren Mitspieler auf dem Album keine Erwähnung:  
Hier die komplette Besetzungsliste (nach Discogs)
*Bass – Rainer Vogelei
*Bass, Sitar – Hans Hartmann
*Saxophone [Tenor] – Emil Wurster
*Trombone [Bass] – Peter Herbolzheimer
*Trumpet – Heinz Habermann
*Trumpet, Flugelhorn – Fred Christmann
*Vocals – Mike Brooks (2) 
--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:12, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Stadtbrandmeister

message: Leider ist das Bild unpassend, den gerade in Bayern ist der Stadbrandmeister nicht der Leiter der Feuerwehr sondern stellv. Leiter (in großen Kreisstädten) bzw. besonderer Führungsdienstgrad in kreisfreien Städten.
92.194.115.117 18:13, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Hallo zusammen ich würde gerne Vorschlagen das sämtliche Artikel wie z.B Stadbrandmeister, Feuerwehrkommandant usw. unter dem Artikel Leiter einer Feuerwehr als Überatrikel zusammengeführt werden.
Leider kenne ich mich in Wiki zu wenig aus, vielleicht kann das jmd. übernehmen.
92.194.3.198 01:02, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Pont

message: Da werden dann sechs Brücken genannt. Es gibt hunderte Brücken im frankophonen Bereich der Welt, die Pont ... heißen. Allein in WP gibt es ca. 150 Artikel zu derartigen Brücken. Und ich verstehe die Aussage nicht: 
 Pont ist der Name folgender Brücken:
   Pont du Gard
   Pont Neuf
   ...
Wenn die Brücke z.B. Pont du Gard heißt, dann ist Pont nicht ihr Name. Ich schlage vor, diese willkürliche und sehr kurz geratene Aufzählung zu entfernen. Andererseits wäre es unsinnig, hier die 150 Brücken aufzuzählen. Alternativ ist folgender Satz denkbar: "Pont ist im frankophonen Raum erster Namensbestandteil von Brücken." oder so ähnlich.--Voluntario (Diskussion) 18:21, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: @Benutzer:Voluntario:Bin der selben Meinung. Und da dem hier keiner widersprach, hab ich's entsprechend geändert, angepasst an Begriffsklärungs-Seite Ponte.  –  Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 13:38, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Pont ist der Name folgender Brücken:
Diskussion:Oleksij Torochtij

message: Was soll ein Gewichtheber in einem Eishockeyverein?
Oder ist etwa Dinamo Charkiw ein Sportverein mit einer Eishockey- und Gewichtheberabteilung? Dann wäre der Fehler allerdings in diesem Artikel zu beseitigen, denn der Artikel berichtet lediglich von Eishockey.  --Berihert - Diskussion  18:29, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dinamo Charkiw?
Diskussion:Hakimullah Mehsud

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenangriff-usa-toetet-pakistanischen-taliban-anfuehrer-a-931350.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.70 (Diskussion) 18:33, 1. Nov. 2013 (CET)

message: Nordwaziristan, Nordwest-Pakistan, Nord-Waziristan ... GEEZER... nil nisi bene 08:40, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unsystematisch
Diskussion:Klima der Angst

message: Es sollte im Artikel deutlicher herausgestellt werden, dass Soyinka versucht, Begründungen zu liefern. Das Angst DAS Mittel zur Macht ist, ist keine neue Erkenntnis ("Soyinka bringt seine Ängste vor einem sich entwickelnden Muster zum Ausdruck, wonach in verschiedenen Ländern zunehmend mittels Angst regiert werde.") und trifft auf alle Sozialformen zu allen Zeiten zu. Es ändern sich lediglich die Angstmittel. Wo es ehemals  "zornige Götter" oder "Barbaren" waren, sind es zusätzlich Existenzängste, Gesundheitsängste, Klimaängste usw. usf.--Wikiseidank (Diskussion) 07:33, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deine Anregung und für deine Begründung. Ob Soyinka aber das tut, was du erwartest, muss ich mal nachsehen. Zunehmend jedenfalls sagt er, meine ich. Falls du dir das ebenfalls genauer ansehen willst, wäre ich gespannt auf eine Leserunde (oder Anhör-Runde) zu diesem Werk. --Jackentasche (Diskussion) 14:08, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erkenntnis oder Begründung einer Erkenntnis
Diskussion:Van Foreest

message: "Seine ursprünglichen Besitzungen hatte das Geschlecht Van Foreest im Rheinland zwischen den Städten Alphen aan den Rijn und Gouda, wo sie ..."
______________
Es ist bedauerlich, dass solch ein Unsinn jahrelang unwidersprochen in der Wikipedia stehen kann. 
Der verantwortliche Ersteller des Artikels (Benutzer:Gräff Matthias) weiß anscheinend nicht, dass das Rheinland in Deutschland nichts mit den Orten zu tun hat, die in den Niederlanden in der Nähe des Rheins liegen.
Benutzer Gräff Matthias weist darauf hin, dass es sich um eine Übersetzung eines Artikels aus der niederländischren WP handelt. Ein Blick genügt (:nl:Van Foreest), um festzustellen, dass die "Rijnlandse ambachtsheerlijkheid Middelburg" nichts mit dem Rheinland in Deutschland zu tun hat.
Angesichts dieser schlampigen Übertragung lässt des Rest des Artikels nichts Gutes ahnen und ist deshalb überarbeitungsbedürftig!--91.61.106.193 19:21, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Blanker Unsinn! 
Diskussion:Exo (Band)

message: Ich verstehe, dass bei Bands die Mitglieder mit ihren Instrumenten aufgelistet werden und wer Sänger ist. Bei den K-Pop-Bands, wo eigentlich alle Vocalists/Sänger (oder teils auch Rapper, was ich darunter fasse) sind und Tanzen, finde ich es nicht so wichtig. Leader und Maknae ist vielleicht noch als Position relevant, aber 2x Lead Sänger, Hauptsänger, Lead Rapper, Hauptrapper wie bei Exo-M, finde ich kaum noch sinnvoll und ein wirklicher Informationsgewinn ist das nicht mehr. Dazu unbelegt und Nachsichten erfolgt kaum, wenn Änderungen daran. Daher bitte entweder richtig belegen, oder es sollte entfernt werden. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 20:17, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Positionen der Mitglieder 

message: Momentan ist Kris noch in der Band, auch wenn nicht mehr aktiv und diese nur noch zu elft agiert. Bei der Vertragsauflösung, bzw. Nichtigkeitsfeststellung geht es wohl auch um viel Geld und solange der Rechtsstreit andauert, ist er formal noch unter Vertrag, auch wenn er nicht mehr aktiv mitwirkt. Daher finde ich sollte er, solange bis der Rechtsstreit beigelegt ist, auch aufgeführt werden, eben mit dem inaktiv-Hinweis. Ihn einfach ganz rauszulöschen reicht mMn nicht und daher habe ich den Rechtsstreit im Fließtext belegt ergänzt. Den Hinweis rauslöschen finde ich genauso unangebracht, da er momentan eben nicht mit auftritt. Solange das in der Schwebe ist, sollte es auch entsprechend dargestellt sein. Bitte vor erneuter Änderung auch begründen (mindestens in der Zusammenfassungszeile). Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 17:02, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit Kris 

message: man sollte den Namen der Fangemeinde (EXO-L) nennen, und das am besten im Artikel 2013-2014, da er am 5.August 2014 offiziell verkündet wurde. Gruß 84.185.14.102 21:55, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @84.185.14.102 ich hab es hinzugefügt. Ich hoffe das war OK. --37.85.144.190 21:56, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fandom Name
Diskussion:Inductive Output Tube

message: Ist die Verbesserung des Wirkungsgrades um "10-20%" eine Verbesserung um 10-20 Prozentpunke oder 10-20% Prozent? Von 50% auf 60% sind es 10 prozentpunkte aber 20%. (nicht signierter Beitrag von 81.218.11.179 (Diskussion) 20:28, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Prozente
Diskussion:Caschys Blog

message: Verweis 4 ist nicht mehr gültig, stattdessen gibt es hier neue Zahlen. (nicht signierter Beitrag von 91.97.88.119 (Diskussion) 12:03, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweis ungültig 

message: Muss man wirklich solch kleine Seiten in eine Enzyklopädie aufnehmen? 
:Eigentlich nicht --CodeAlive (Diskussion) 21:17, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Raus damit, das Ding hat keine Relevanz  --2A01:599:B1A:5960:5419:AFFF:FE41:2057 14:23, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Oben wurde schon verlinkt, inwiefern diese Website unseren Relevanzkriterien entspricht. --JD {æ} 18:07, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit?
Diskussion:Acokanthera

message: Wann wird der Änderungsvorschlag gesichtet und der Eintrag entsprechend korrigiert? Dasselbe gilt für die Seite über Strophanthus. (nicht signierter Beitrag von 84.159.180.254 (Diskussion) 20:57, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die Tage vergehen ...
Diskussion:Benjamin Heinrich

message: Dieser Eintrag erfüllt ganz offensichtlich nicht die Kriterien von Wikipedia für die Relevanz von Schauspielern. Weder hat der Schauspieler an einer relevanten Serie mitgewirkt, noch hat er dies in wesentlicher Funktion getan. 
Gemäß 8.6 a) Relevenzkriterien Wikipedia erfüllen Schauspieler die Kriterien jedoch nur, wenn sie in wesentlicher Funktion an relevanten Fernsehfilmen oder -serien mitwirkten. 
Selbst wenn die letzten beiden Sendungen "Cindy aus Marzahn" und "Unter uns" als relevant im Sinne der Kriterien eingestuft würden, fehlt es an der Mitwirkung in wesentlicher Funktion. Einen Beleg hierzu bleibt der Artikelersteller schuldig.
--Macumba (Diskussion) 21:20, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hauptrolle in Daily reicht für Relevanz. --Lichtspielhaus (Diskussion) 10:21, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erfüllt nicht die Relevenzkriterien 8.6 lit. a) für darstellende Künstler