Portal Diskussion:Vorarlberg/Archiv/2012

message: … und zwar dort. Es geht um die Kategorie :Commons:Category:National Heritage Sites in Vorarlberg. lg --Herzi Pinki 17:55, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Müller (Diskussion) 00:47, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um Senf aus Vorarlberg … 

message: Hallo nach Vorarlberg, unter http://toolserver.org/~alexxw/Denkmalliste/index.php?action=EinzelID&ID=17663 sind zwei unterschiedliche Objekte als Militärbad angeführt, kann wohl nur eines geben. Wer kann klären? Ich würde dem in die Denkmallisten eingebundenen Bild wenig Chancen geben, das gesuchte Militärbad zu sein. Aber was ist das dann, das alte Badhaus? Koordinaten? Und vermutlich wurde es abgerissen  und durch den stylischen Neubau ersetzt? 
Danke und lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Da scheinen wir einem ganz großen Irrtum aufgesessen zu sein. Das hier ist mitnichten das Militärbad in Bregenz; vielmehr nehme ich nach genauerem Studium des Bildhintergrunds, den ich nirgends in Vorarlberg zuordnen könnte, an, dass es sich um ein Badehaus in der benachbarten Schweiz oder Deutschland handeln dürfte. Dies auch deswegen, weil die Oberleitungen der im Hintergrund sichtbaren Bahnlinie nicht der auf österreichischer Seite des Bodensees verwendeten Bauart (Betonsäulen) entsprechen. Außerdem würde ich aufgrund der nur verschwommen zu erkennenden Fahnen am Fahnenmast im Hintergrund auf die Schweiz tippen, wenn man die mittlere, grüne Fahne als Kantonsflagge des Kantons St. Gallen interpretiert. Auch die Bäume und das Gebäude lassen jedenfalls auf einen anderen Standort als Bregenz schließen. Das korrekte Militärbad zeigt, wie auch im Vergleich mit dem Satellitenfoto sehr schön zu erkennen ist, dieses Foto. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:18, 7. Okt. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: Dieses Foto - offenbar ebenfalls fälschlich der Stadt Bregenz zugeschrieben - macht deutlich, was ich bereits sagte: Darauf ist klar ein Verkehrszeichen zu sehen, das meiner Meinung nach der BRD zuzuschreiben ist. Jedenfalls ist weder die darauf zu sehende Skulptur noch das im Hintergrund erkennbare Badehaus in Bregenz angesiedelt. Selbiges gilt auch für den Springbrunnen auf Diesem Foto, das der gleiche Urheber ebenfalls Bregenz zuschreibt. Plani (Diskussion) 15:26, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, wenn sich aus einem Problem gleich weitere ergeben  Danke für die prompte Klärung und Problemverschiebung nach BW. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:36, 7. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Müller (Diskussion) 00:47, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Militärbad Bregenz 

message: Hallo zusammen, mir ist eine Redundanz zwischen Bregenzerwälderhof und Bregenzerwaldhaus aufgefallen - die Informationen sind wohl aufgeteilt und in beiden Artikeln fehlt etwas das im Anderen steht. Leider kenne ich mich damit zu wenig aus um es vernünftig einpflegen zu können. Falls wir einen Architekturspezialisten hier haben wäre schön, wenn er sich das mal anschauen würde :). --Rower2000 (Diskussion) 14:34, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Rower2000, schön mal wieder von dir zu hören! In der Tat hast du Recht, die beiden Artikel sind stark redundant. Ironischerweise liegt bei mir schon über ein Jahr ein Artikel mit dem Titel "Das traditionelle Bregenzerwälderhaus" auf dem Schreibtisch herum. Bin bislang noch nicht dazugekommen, diesen einzuarbeiten. Jedenfalls würde ich aber dafür plädieren, die beiden Artikel unter dem neuen Lemma Bregenzerwälderhaus zu vereinigen. "Bregenzerwaldhaus" hört sich für mich zumindest komplett falsch an. Danke für die Anregung. Magst du auf einen "Architekturspezialisten" warten, oder sollen wir uns gemeinsam selber dran wagen? ;-) Lg, Plani (Diskussion) 16:49, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Plani, deinen Lemma-Vorschlag finde ich schon mal sehr gut - Bregenzerwaldhaus klingt absolut "unvorarlbergerisch". Ich denke wenn du da sogar Hintergrundmaterial hast können wir's schon mal versuchen! LG, Rower2000 (Diskussion) 16:47, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So, ich hatte jetzt endlich mal Zeit mich um die Redundanz zu kümmern. Ich habe die beiden Artikel vereinigt und so gut es geht die Infos aus beiden Artikeln miteinander kombiniert. Falls du in Zukunft mal dazu kommst kannst du den Artikel gerne noch verbessern - leider fehlt mir Hintergrundmaterial und -wissen um es besser zu machen als jetzt! LG, Rower2000 (Diskussion) 14:13, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich danke dir sehr! Bin bis jetzt selbst noch nicht dazu gekommen. Der Artikel wandert aber jedenfalls zur Überarbeitung auf meine To-Do-Liste ;-) Lg, Plani (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Müller (Diskussion) 00:47, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz Bregenzerwälderhof - Bregenzerwaldhaus