Diskussion:Frühling, Sommer, Herbst, Winter… und Frühling

message: Ich würde die Angabe "Episodenfilm" gerne streichen. Bei einem Episodenfilm ergeben die einzelnen Teile nicht eine Gesamthandlung, wie es bei "Frühling..." der Fall ist. Die Episoden hängen vielmehr durch eine Stimmung, ein Motiv oder den Handlungsort zusammen. Steht alles im entsprechenden Wikipedia-Artikel. Ich wüsste aber auch nicht, was ich als Filmgenre angeben würde. Ideen? (nicht signierter Beitrag von 87.123.253.127 (Diskussion) 19:30, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Hat jemand eine Ahnung ob es einen tieferen Sinn gibt, dass der Meister das Sutra mit Hilfe des Katzenschwanzes schreibt? 80.142.167.31 22:46, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auch wenn die Katze reichlich genervt dreinschaut - ihr Schwanz ist breiter als der andere Pinsel. ;-) -- 178.165.131.142 10:03, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  zum Diamant-Sutra 

message: Generell ist der Text sehr ideologisch gefärbt, die bewundernde Affinität der Autoren zum Buddhismus wird überdeutlich. Insbesondere die Passage zu Sisyphos ist einfach nur gewollt und hat mit dem Mythos desselben nix zu tun. (nicht signierter Beitrag von 78.53.44.120 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stimme zu, der Artikel könnte deutlich neutraler gehalten werden. Auch die Behauptung, dass der alte Mönch zwei selbsterfüllende Prophezeiungen ausspricht, halte ich für falsch. Dass der Alte Meister als Schlange wiederbelebt wurde ist höchstens eine Interpretation und gehört daher nicht zur Inhaltsangabe. (nicht signierter Beitrag von 92.78.240.13 (Diskussion) 03:55, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich halte den Artikel ebenso für sehr überarbeitungsbedürftig. Da hat ein Fan seine Sicht geschrieben. --188.101.4.5 22:28, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Habe hoffentlich das meiste des interpretierenden Inhalts bei der Inhaltsangabe entfernt. Das mit dem alten Meister und der Schlange ist schon recht deutlich so im Film dargestellt und passt zum Buddhismus und sehe ich eher nicht als Interpretation, könnte aber vielleicht noch anders beschrieben werden. Ein Abschnitt zur Interpretation oder Hintergründe wäre aber noch dazu nicht schlecht und dann mit entsprechenden Belegen aus der Sekundarliteratur versehen und keine eigene Auslegung oder Meinung zum Film. Sonst ist es wirklich POV aus der Sicht eines Fans und das ist aus guten Gründen nicht zulässig. --Neojesus (Diskussion) 15:58, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehr ideologisch gefärbt... 

message: Ein Hinweis: Der Topos der Schuld und Sühne ist so im Buddhismus nicht präsent, das halte ich für gefärbt von der westlichen, christlichen Sichtweise. Darum finde ich auch die Spekulationen in Richtung "Erbschuld" für weniger zutreffend. Es geht im Buddhismus vielleicht eher darum, die aktuelle Situation klar zu sehen und das erforderliche zu tun. Beispiel: Der ehrwürdige Meister schlägt den Schüler, der sich umzubringen versucht hat, nicht deshalb mit dem Stock, um ihn für den Selbstmordversuch zu bestrafen. Der eigentliche Grund ist, das interne, seelische Leiden des Schülers nach außen zu bringen, in ein körperliches Leiden überzuführen und es ihn dann mit dem Schneiden der Sutrenpassage verarbeiten zu lassen. Dadurch entsteht die Möglichkeit, daß der Schüler dann aus freien Stücken mit den Polizisten mitgeht und seine Haftzeit möglicherweise konstruktiv nutzt. (nicht signierter Beitrag von 178.190.30.137 (Diskussion) 03:21, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit der Schuld halte ich auch für TF. Wenn, dann müsste jemand erwähnt werden, der das so sieht. --Chricho ¹ ² ³ 15:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Buddhistische versus Christliche Sichtweise 

message: "Das innere Gleichgewicht des Meisters dagegen ist zerstört. Kraft seiner Gedanken hält er das fahrende Boot an, um den Jungen zu einem Rückblick und einem Abschied zu bewegen. Nun legt er sich Buße auf, verbrennt sich selbst auf dem Scheiterhaufen und ersteht als Schlange wieder auf, die in der Klause fortlebt." Dieser subjektiven Interpretation möchte ich die meine hinzufügen. Ob der Meister sein inneres Gleichgewicht gestört fühlt, ist infrage zu stellen, so er als Meister einen Zustand erreicht hat, in dem er eine außerwissenschaftliche Fügung der Welt - wie sie durch die Bewegung der Insel, das spontane Zufallen des Tores und die Rückführung des Bootes offenbar wird - zulassen kann. Kraft der Gedanken funktionert das nicht. Der ganze Film läuft darauf hinaus, nicht zwischen innerem und äußerem Gleichgewicht zu unterscheiden. Insofern bewegt auch nicht der Meister die Gegenstände 'Kraft seiner Gedanken', sondern nimmt deren Fügung in ein universelles Gleichgewicht für wahr. Seine Selbstverbrennung erfüllt nicht den Charakter einer Sühne, sondern ermöglicht das Schließen des Kreises, der im Film thematisiert wird. -- 178.165.131.142 09:59, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Herbst 

message: Laut IMDB handelt es sich bei dem Sutra um das Herz-Sutra, geschrieben in chinesischen Zeichen. Gemäß der prägnanten Kürze scheint dies schlüssig, ebenso wird es in einem der Lieder des Soundtracks aufgegriffen. Im Diamant-Sutra wird es übrigens inhaltlich behandelt. -- 178.165.128.188 06:14, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sutra