lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:5, 6, 7, 8 – Bullenstaat!

message: Sicher das der Link legal ist?
Für mich sieht das eher nach einem Bonus-Archiv für die besitzer bestimmter CDs aus.... --De Mike 333 23:22, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Alles i.O. – Ein Teil dessen, was man dort findet, war vor einiger Zeit mal nur durch den Code aus R'n'R Realschule bzw. Geräusch zugänglich, wurde dann aber nach und nach freigegeben. –jello ¿? 23:37, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Legal? 

message: Ist das ein parodie auf 1,2 Polizei, 3,4 Brigadier, oder nicht? 83.86.10.239 13:35, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso sollte es? Eher auf den Punk per se, wie auch schon "Planet Punk".-- Tuxman 22:32, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Parodie

message: Den "ärzte"-Fanclub gibt es inzwischen wieder und dort wird auch die CD vertrieben, da bin ich mir ganz sicher, auch wenn ich selbst nicht im Fanclub bin!
:Stimmt. :> --Schwarzer8Kater 22:43, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Fanclub

message: Der Satz ist nicht korrekt:
Das Album wurde lediglich auf CD veröffentlicht und enthält die Titel der EP 1, 2, 3, 4 – Bullenstaat! als Bonustracks, es existiert jedoch ein LP-Bootleg, das ausschließlich die neuen Titel enthält. 
Es gibt mehrere Bootlegs, auch eines mit allem Songs der CD. 
Bei mir sind nur die neuen drauf. Jahrelang habe ich gedacht, ich hätte ein tolles Exemplar einer tollen seltenen, auf 500 Stk. limitierten Ärzte- Platte, bis vor 10 Minuten! Ich könnte heulen... Vor allem, weil sie noch so stylisch daherkommt, mit Gravur auf der unbespielten 2. Seite! Naja, was besonderes ist sie trotzdem.(nicht signierter Beitrag von 88.67.138.14 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Satz gehört sowieso nich hier rein, danke für den Hinweis.----Saginet55 20:03, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bootleg 

message: Es ist das 16. album der Ärzte, nicht das 16. Studioalbum (nicht signierter Beitrag von 62.143.127.216 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, hättest du gerne auch selbst ändern können. Grüßle----Saginet55 21:55, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Fehler!!

message: ja der link ist tot zur zip datei (nicht signierter Beitrag von 88.73.189.66 (Diskussion) 10:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ist jetzt markiert.--11:13, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  link ist tot
Diskussion:Kurzhorn-Chamäleon

message: Der deutsche Name findet sich unter anderem hier: http://www.bvet.admin.ch/themen/handel_wild/00946/00964/index.html?download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdoB3g2ym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A--&lang=fr Denis Barthel 12:48, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Öffnungsrichtung von Türen

message: Im Artikel "Türzarge" steht: "Zugleich mit dem Türanschlag bietet die Zarge der Tür (der Maueröffnung) den notwendigen Halt und schließt durch das Profil mit dem Türblatt (bzw. den Türblättern) ab." - Also ist der Anschlag nicht nur eine Bewegungsrichtung, wie der vorliegende Artikel "Öffnungsrichtung von Türen" suggeriert, auf den der Link "Türanschlag" verweist? Um welches Bauteil bzw. welchen Bestandteil einer Tür handelt es sich nun genau beim "Anschlag"? Ratloser 23:23, 8. März 2007
:habe Türzarge mal umformuliert ... Hafenbar 12:22, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Türanschlag" als Bauteil?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Bewertung

message: Ich sehe diese Bewertungsliste zum ersten Mal. Die Idee ist schon ganz in Ordnung. Aber was wird denn nun erwartet? Ich sehe hier eigentlich nur eine statistische Übersicht. In ein, zwei Jahren werden sich einige Artikel sicher gebessert haben. Mich wundert es nicht, dass die Qualität so unterschiedlich ist, sind doch auch die Quellen höchst heterogen. -- Simplicius ☺ 23:31, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Problem haben wir auch erkannt und wollen jetzt systematisch an den "schlechten" Artikeln Verbesserungen machen. Das hatten wir so im Sauerlandchat besprochen und wollen systematisch die schlechten Artikel ergänzen. Bis Dienstag ist noch Halver an der Reihe. Wenn du zum Artikel was beitragen möchtest, auch Review und Typos sind gern gesehen, dann kannst du dich gerne beteiligen. --SteveK ?! 09:29, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Später eventuell sehr gern. Bin im Augenblick schon sehr dicht. Würde mich später gern anschließen. -- Simplicius ☺ 23:19, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, wenn man gemeinsam die schlechtesten Artikel nach und nach verbessert, dann wird die Qualität deutlich besser werden. Das Beispiel Halver zeigt doch, dass es geht. Es geht bei der Sache ja nicht um den Feinschliff für lesenswert oder Exzellent, sondern um einen guten Mindeststandard der Artikel. Ich habe durch die vielen Bewertungen, die ich bis jetzt gemacht habe, deutliche Abweichungen in der Qualität der Artikel festgestellt. Wenn wir es erreichen, dass alle Ortsartikel mind. die Note 3 bekommen, dann wäre viel erreicht. --SteveK ?! 00:15, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Sinn genau?
Diskussion:Hamburg-Moorburg

message: war bis 1937 der einzige Stadtteil Hamburgs südlich der Elbe. - kann nicht stimmen, siehe Moorwerder.--Norbirt 18:21, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: hm. aber Moorwerder liegt nördlich der Elbe, zumindest der Süderelbe, und gehörte zudem bis 1937 zu Bergedorf ? vg -- emma7stern 01:32, 11. Jan. 2011 (CET)

message: Es ist ein lang gezogenes Straßendorf und war lange Zeit das längste Straßendorf Europas. Quelle? Das klingt geradezu absurd. Wie lang soll diese Straße gewesen und wo hat sie gelegen? Von wann bis wann kann Moorburg als längstes Straßendorf Europas gelten? Ich bezweifel, dass auf die geringe Fläche Moorburgs irgendwie ein außergewöhnlich langgezogenes Straßendorf gepasst haben könnte. Es sei denn, die Straße wäre spiralförmig gewesen... --::Slomox:: >< 15:38, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Superlativ jetzt erst einaml entfernt. Ohne Quelle geht so etwas nicht und ich habe, wie du, meine Zweifel, dass das stimmte. --Martin Zeise  ✉ 07:51, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Längstes Straßendorf Europas 

message: Ich habe den Beitrag statt zu sichten entfernt, weil er nicht klar formuliert ist und einige Leerzeichen fehlen. Die Leerzeichen hätte ich gerne ergänzt, bei der Formulierung bin ich mir aber nicht sicher. Deshalb bitte ich den Originalautor, seinen Beitrag noch einmal überarbeitet einzustellen. --Kai Borgeest (Diskussion) 23:39, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Beitrag von 2A02:8108:50BF:F94C:E00F:596C:71B5:ED1E (mobile Bearbeitung)
Kategorie Diskussion:Prostituierter

message: In dieser Kategorie sind ausschließlich weibliche Personen eingeordnet. Welchen Sinn macht da ein maskuliner Kategoriename? Ich denke, hier ist die Regelwut (Singularregel) weit übers Ziel hinausgeschossen. --Ordnung 16:52, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so. --Der sebbl 15:54, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hätte das gerade gerne geändert, habe es aber aus technischen Gründen nicht geschafft. Vielleicht erbarmt sich jetzt jemand. --Brigitte-mauch 10:20, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hab die Qualitätssicherung auf diesen Fall hingewiesen: Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Juli_2010#Kategorie:Prostituierter. MfG, --188.100.49.224 21:09, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: das ist ein schönes Beispiel für die männliche Dominanz in wikipedia, die mittlerweile kritisiert wird...Noch ist Wikipedia eine Männerwelt: 87 Prozent der Wiki-AutorInnen sind Männer. http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/winter-2010/wikipedia-2010-1/
http://www.emma.de/ressorts/artikel/internet/wikiwomen-unite/
--AugspurgII (Diskussion) 11:54, 17. Dez. 2012 (CET)

message: Fallbeispiel Sexy Cora: Die Person hat sich laut Introtext als Pornodarsteller hervorgetan und war nur daneben (davor) prostituiert. Ist "berühmte Prostituierte" also ein Assoziationsblaster für alle Personen(artikel), die irgend3w prostituiert waren? Ich fände es sinnvoller, wenn die Kat nur für Personen wäre, die sich auch durch diese Tätigkeit hervorgetan haben, sprich wo es für die Person eine maßgebliche Relevanz hat.--the artist formerly known as 141.84.69.20 18:09, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Klarstellung
Diskussion:Psychodynamisch Imaginative Traumatherapie

message: *Antrag wurde zurückgezogen. -- Widescreen   ®  == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 01:36, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Früherer LA-Grund war Irrelevanz (das glaube ich auch) und wurde anscheinend wg. Nachweis eines Zeitungsberichts zurückgezogen (nicht abgelehnt). - Neuer Grund: Werbung. --Logo 01:53, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Da hier Experten eh nichts zu sagen haben: Viel Glück beim La. -- Widescreen   ®  == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 08:44, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist bisher nix von nem Experten zu sehn. --Logo 11:02, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer LA 

message: Hallo Widescreen,
erfreulicherweise gab es nach Deiner Artikelbearbeitung keinen neuen LA mehr.
Da mich Benutzer:Getüm noch vor seinem Urlaub per E-Mail darum gebeten hatte, das EMDR und die "Achtsamkeit"sübungen noch mit einzufügen, habe ich das letzte Drittel Deines Artikels probeweise nachbearbeitet. Ich würde Dich bitten es auf Relevanz zu überprüfen und was Du für relevant befindest eventuell in den Artikel zu übernehmen. Lieber Gruß --Kristina 14:16, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Kristina, ich helfe euch natürlich sehr gerne. Allerdings sehe ich nicht, dass ich für den Artikel entscheiden kann, was relevant ist und was nicht. Damit kennt ihr euch viel besser aus als ich. Was mich noch interessieren würde ist, wie genau die Übertr. - Gegenüb. in der therapeutischen Beziehung genutzt wird. Dies geht auch nicht so gut aus dem Artikel in der ZPPM hervor. Gruß -- Widescreen   ®   09:55, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten von EMDR und Achtsamkeit ? 

message: Hallo Widescreen, nochmal ganz herzlichen Dank für Deine prompte Überarbeitung von PITT.
Zu Deiner Frage nach Übertragung und Gegenübertragung habe ich einiges aus dem Buch von L. Reddemann herausgezogen, s. u.. Gruß und auf weitere gute Zusammenarbeit :-) Kristina 17:10, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Übertragung und Gegenübertragung in der Traumatherapie 

message: Danke für den längst fälligen Artikel! Danke auch für die erfolgreiche Auseinandersetzung mit den Löschern (die sind ja manchmal schon dreist - obwohl: der Artikel ist schon verbesserungswürdig!). Habe grad ein paar Formulierungen alltagstauglicher zu machen versucht. Im Artikel ist m.E. auch zu viel PA und zuwenig PITT. Mache später mal weiter... Gruss, --Markus Bärlocher 14:09, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Janina Hartwig

message: Der Film wurde im August 2012 im MDR wiederholt (donnerstags, 22:50). Im Abspann war der Name Janina Hartwig nicht zu finden, dafür eine Sabine Ehlen...? --134.76.251.134 13:05, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie auch immer – sie hat unzweifelhaft als Geliebte Wilhelm Meisters mitgespielt. --Aalfons (Diskussion) 13:41, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Meisters theatralische Sendung 

message: Das sie "in den 80ern" mit Miroslav Nemec zusammen war, gibt die Quelle so nicht her. Richtig gute Belege gibt es zwar nicht, aber - aufgrund der schwachen Belege und der geschichtlichen Ereignisse - stimmt wohl Anfang bis Mitte der 90er Jahre. Weiß jemand genaueres? --mirer (Diskussion) 15:21, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja das finde ich auch seltsam, sie hat ja bis 1990 in der DDR in Filmen mitgespielt, da scheint Anfang der 90er Jahre eher zu stimmen. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 20:03, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Miroslav Nemec
Diskussion:Christoph Böhr

message: Leider ist in dem gesamten Artikel für mich nicht erkennbar, womit Böhr heute seine Brötchen verdient? Weiß das jemand? (nicht signierter Beitrag von 91.32.238.67 (Diskussion) 21:21, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich nur ungern anonymen Beiträgen antworte: Auch als apl. Prof. wird man i.d.R. über einen Honorarvertrag entlohnt. Möglicherweise liegt sogar eine Anstellung als Dozent vor und der "Prof." bedient einzig Böhrs Eitelkeit. Aber: Nix genaues weiß ich auch nicht. Eifeljanes (Diskussion) 16:18, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Was macht Böhr eigentlich heute? 

message: Bis zu einer eventuellen Verurteilung könnte oder sollte das weiter gekürzt werden. Ausführlicher dann gerne mit einem rechtskräftigen Urteil. Und Anklagepunkte gegen andere Personen gehören an sich nicht in den Artikel zu Böhr. Zwei der angeklagten gehören wahrscheinlich bisher zu den 99%, welche die Relevanzhürde nicht überspringen. Es spräche nichts dagegen die Namen zu anonymisieren. mfg --V ¿  17:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anklage und Prozess 

message: Wäre nicht vielleicht ein eigener Artikel für die Illegale Parteienfinanzierungs-Affäre sinnvoll? So sieht es so aus als wäre das keine Affäre der CDU gewesen, sondern nur eine von Böhr. (nicht signierter Beitrag von 193.138.219.228 (Diskussion) 15:05, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel für die Illegale Parteienfinanzierungs-Affäre?
Diskussion:Amt Südtondern

message: Hallo, ich empfinde einen solchen Abschnitt in dem Artikel für deplatziert, da der Artikel per definitionem ein Verwaltungsartikel ist, was juristisch keine geographische Einheit ist. Zudem sind nicht alle Amtsangehörigen Gemeinden Grenzorte. Sofern keine Gegenargumentation auf diesen Beitrag hinzu kommt, werde ich den entsprechenden Abschnitt entfernen! (darf natürlich auch jeder andere stellvertretend machen, der meiner Meinung ist) --Goegeo (Diskussion) 11:41, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum ein „siehe auch“ der Grenzorte?
Diskussion:Thomas Webel

message: Scheinbar gefiel den Eltern die DDR besser als die Bundesrepublik. Der Geburtsort liegt jedenfalls in Niedersachsen, zur Schule ist er aber im Bezirk Magdeburg gegangen. Kann das mal jemand recherchieren?--scif 15:15, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Mutter hatte Heimweh :-) Hab Hintergrund und Quelle ergänzt. --Rudolph Buch (Diskussion) 19:28, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Quatorzième

message: Ich habe 10 Min. in GoogleBooks in Französisch gesucht (Quatorzième profession Paris diner treize) und absolut nichts gefunden, was belegen würde, dass das ein "Beruf" war. Auch die fr:WP hat nichts dazu. Bitte mehr Belege als nur einen Autor, oder ich stelle nochmal Löschantrag (in einer Woche). Wie gesagt, ich bin flexibel. GEEZERnil nisi bene 16:12, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Dacapo
Diskussion:Kokushikan-Universität

message: "Geschäftsverwaltung" ist wahrscheinlich BWL, oder?
14:33, 20. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Institut für Geschichtliche Landeskunde Rheinland-Pfalz

message: Das Institut hat am 1. Juni 2022 eine neue Satzung beschlossen, mit welcher auch ein neuer Name einhergeht. Ich habe mir erlaubt, diesen im Artikel anzupassen und die Seite entsprechend zum neuen Namen zu verschieben.
Die passende Quelle dazu findet sich hier.
--217.224.169.32 10:07, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verschiebung vorgenommen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:18, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Ich habe noch den Vorstand aktualisiert und an der ein oder anderen Stelle eine Quelle nachgeliefert. Schönes Wochenende! --~~~~ --217.224.169.32 10:29, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Und ebenso schönes Wochenende --Gmünder (Diskussion) 10:33, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Nikolaus-Groß-Abendgymnasium

message: Müsste das Lemma nicht Nikolaus-Groß-Abendgymnasium lauten (durchgekoppelt)? Laut Impressum (http://www.abendgymnasium-essen.com/impressum.htm) schreibt es sich auch so. --91.7.93.73 21:06, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Welches Wahlpflichtfach?
Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 17:07, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Bomnak

message: LA wurde zurückgezogen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gamsbart (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 19:34, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ... und deshalb wurde die Löschung der Seite weder (aus)diskutiert noch abgelehnt ;-) --Bubo 容 19:34, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Irgendwann müsste das Lemma verschoben werden. Meine Google-Suche ergab insgesamt 4 (!) russische Orte namens Bomnak, zwei davon in der Oblast Amur. Bei einem dieser Orte wurden 466 EW nach der Volkszählung 2001 angegeben. Vermutlich dieses. Da dort aber keine Koordinaten genannt waren, habe ich es weggelassen. -- Gudrun Meyer 17:41, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: (Jahre später) Heute gibt es jedenfalls nur eine eigenständige Ortschaft dieses Namens, und zwar diese hier; darum Verschiebung unnötig. --AMGA (d)  23:57, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Ortschaften namens Bomnak
Diskussion:Christa Winsloe

message: Zitat:"She moved to France in the late 1930s, fleeing the Nazis, and joined the French Resistance. The Nazis captured and executed her in 1944". (Mit Quellen) --Nemissimo  酒?!? 01:03, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Du hast recht, der Widerspruch muss aufgeklärt werden. Auch der zwischen ihrem Aufenthalt in Wien oder München in ihrer frühen schriftstellerischen Zeit. Wobei für die Frage, was ihre Ermordung betrifft, für mich im Zweifel der umfangreichere frz. Artikel Relevanz hat, als der grottenschlecht englische. Zitat: Au cours de la Seconde Guerre mondiale elle servit dans la Résistance. Dans la maison, qu'elle partageait avec sa compagne, l'écrivaine suisse Simone Gentet, plus jeune qu'elle de dix ans, elle cachait des clandestins. En juin 1944, quatre Français abattirent les deux femmes dans une forêt près de Cluny. L'affaire n'a jamais été entièrement éclaircie. Le chef du commando, un certain Lambert, prétendit avoir agi sur ordre de la Résistance car elles espionnaient pour le compte des Allemands. Les sentiments antinazis de Winsloe étaient pourtant bien connus. (Diese Darstellung entspricht auch allen anderen von mir im Netz gefundenen Quellen.) --Susu the Puschel 09:39, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Achtung Grundsätzlicher Widersprung zur EN-Version

message: Das Digitalisat des Geburtsregisters ist online. Da sich aber kein brauchbarer Permalink generieren lässt, stelle ich den Verweis nur hier auf die Diskussionsseite. – Matthäus Edinger (Diskussion) 16:51, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsurkunde
Diskussion:David, der Kabauter

message: Ich erinnere mich noch genau daran das David später auch mal Richter war und einen Assistenten hatte der Danny hieß
oder war das eine Ablegerserie? (Ich meine eher nicht selbst wenn hätte man das erwähnen sollen)
Auch fehlt ein Bezug auf die bösen Trolle die in beinahe jeder Folge ihr Unwesen getrieben haben. 
:Dies sollte durchaus im Artikel erwähnt werden. Die spanische Originalserie mit David dem Arzt erhielt in Spanien eine Fortsetzung mit einem neuen Protagonisten, Klaus dem Richter. Im Deutschen wurde diese Serie aus unerfindlichen Gründen als zweite Staffel von David, der Kabauter veröffentlicht und der Name des Protagonisten entsprechend geändert. Wieder mal ein typischer Fall von manipulativer "Übersetzung" im deutschen Fernsehen. -- Imladros (Diskussion) 17:53, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  David der Richter
Diskussion:Walt Ader

message: keine notwendigkeit für minischrift vorhanden es ist genug platz da, bitte an andere benutzer denken Hilfe:Textgestaltung/Barrierefreiheit. nur weil andere artikel schlecht lesbare tabellen in minischrift enthalten, und einer verbessert wird muss dass nicht grundlos zurückgestezt werden. sondern eher in den anderen (bei gelegenheit) auch auf eine lesbare schriftgösse angepasst werden. gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 02:03, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Grund, dass sie hier die Schriftgrößen nach ihrem Geschmack verändern. Die von Ihnen vorgebrachte Hilfestellung ist nicht bindend, keine Vorschrift - die gibt es hier nicht. Außerdem haben sie sich inhaltlich weder am Text noch an der Tabelle beteiligt. Ich werde ihre Ändernung daher auf die ursprüngiche Fassung zurücksetzen. Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 09:26, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: eine kleine schriftgrösse hier nicht notwendig ist, und behindert unnötigerweise die barrierfreiheit. darum, zumindest ein wenig vergössert, wenn es dich glücklich macht. die barrierfreiheit zu erhöhen ist grund genug allein für die änderung. gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 17:34, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  schriftgrösse
Diskussion:Stammlager IV B

message: * Cor van Weele noch zu erstellen: Cor van Weele
* Zbigniew Stypułkowski noch zu erstellen: Zbigniew Stypułkowski
* Jakub Michlewicz noch zu erstellen: Jakub Michlewicz
* Ryszard Kossobudzki noch zu erstellen: Ryszard Kossobudzki
* Władysław Jeliński noch zu erstellen (?): Władysław Jeliński
* Bob Entrop noch zu erstellen (?): Bob Entrop
--Usteinhoff (Diskussion) 00:51, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Liste bekannter Personen
Diskussion:Fix Laudon!

message: Als Österreicher mit, wie ich glaube, eher überdurchschnittlichem Wortschatz, der "Fix Laudon!" noch nie im Leben gehört hat, frage ich mich gerade, wie "allgemein" dieser Ausdruck tatsächlich verwendet wird? --Helge 10:01, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nun, man kann auch mit vermutetem "eher überdurchschnittlichem Wortschatz" eine Redewendung noch nie gehört haben ;-) Tatsächlich handelt es sich wohl um eine aussterbende Redewendung. Meine Großmutter - und nicht nur sie - sagte übrigens: "Fix Laudé!" - Vokativ?? --Otto Schraubinger 16:51, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mein Großvater hatte einen Schäferhund, der auf den Namen Lauda hörte, der auch zur Zucht zugelassen war. Wenn dem Rüden eine Hundedame zugeführt wurde, rief mein Opa etwas, das ähnlich klang - Imperativ! --Volker Paixblabla? 11:27, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenne diesen Ausspruch auch. In der Fernsehaufzeichnung der Löwinger-Bühne Das Manöverkind kam es auch Paul Löwinger von den Lippen. --GT1976 (Diskussion) 18:39, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemein verwendet? 

message: Irgendwas stimmt mit der Zeitlinie nicht. 1740 war Laudon Maria Theresia noch gar nicht bekannt. Wenn überhaupt, ist er da gerade erst in österreichische Dienste getreten, hat dann als Hauptmann in Kroatien gekämpft (1942). Warum um alles in der Welt sollte Maria Theresia 1940 beim Überfall der Preussen auf Schlesien nach einem jungen, unbedeutenden Leutnant rufen? (nicht signierter Beitrag von 213.90.17.153 (Diskussion) 01:40, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, diese Jahresangabe kommt mir nicht plausibel vor. --GT1976 (Diskussion) 18:37, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  1740 - da kann was nicht stimmen
Diskussion:Litauische Streitkräfte

message: Litauen führt vorübergehend wegen den Ereignissen der Ukrainekrise die Wehrpflicht seit 2008 wieder ein. Sie soll für 5 Jahre in Kraft treten und 9 Monate Dienstzeit betragen. Rund 3.500 Staatsbürger sollen eingezogen werden. (Euronews - Wegen Ukrainekrise: Litauen führt Wehrpflicht wieder ein) (24. Februar 2015) --The real Marcoman (Diskussion) 13:56, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist auf unbestimmte Zeit verlängert. --Schusterjunge 2 (Diskussion) 04:31, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wehrpflicht 

message: Habe eine Bildatei eingebunden kriege trotz ziemlicher Hilfe keinen Fliesstext hin, um ein ordentliches Bild abzugeben. Need Help over here! Danke! --Schusterjunge 2 (Diskussion) 04:33, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Quelltext Problem
Diskussion:Powidltascherl

message: Powidldatker werden angebraten! 
Da der Teig aus gekochten Kartoffeln zubereitet wird, 
ist kochen in Wasser überflüssig. 
Beim Anbraten darf/sollte das eine oder andere Datschkerl 
lecken, das austretende Zwetschgenmus entwickelt im 
Bratfett einen Geruch/Geschmack, der himmlich ist. 
20:18, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anbraten