lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eschenau (Obersulm)

message: Südlich der Wendelins Kirche ist auf einer Karte von 1834 ein in schwarz eingezeichnetes Gebäude. Dies ist in etwa so Groß wie die heute noch stehende Kelter. War dies die zweite Kelter welche im Wikipedia Beitrag erwähnt ist ?
Karte zu finden mit folgendem Namen auf Google.
StAL EL 68 VI_Nr 5173 --Thomas Goerigk (Diskussion) 18:58, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: https://www.leo-bw.de/en/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_flurkarten/labw-2-5307514/Kartenblatt+NO+LXI+23+Stand+1834+Eschenau --Thomas Goerigk (Diskussion) 19:19, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  um welches Gebäude handelte es sich bei dem unmittelbar neben der Kirche stehenden auf einer Karte von 1834
Diskussion:Deilinghofen

message: Den Abschnitt Literatur halte ich im Hinblick auf Wikipedia:Literatur#Allgemeines für überarbeitungsbedürftig. Die Werke zur Kirchengeschichte und Pfarrern beleuchten Einzelaspekte und wären in einem (noch zu schreibenden) Artikel Geschichte der Kirche in Deilinghofen o. ä. berechtigt. In diesem Stadtteilartikel sind sie m. E. zu speziell. Ich werde  sie daher entfernen, wenn es keinen begründeten Widerspruch gibt. --Bubo 容 18:59, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Umgesetzt. --Bubo 容 12:12, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Österreichischer Alpenklub

message: Es fehlen noch einige Personen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:04, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: siehe Liste auf der Homepage --Nordprinz (Diskussion) 23:19, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kann gern erweitert werden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:02, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bekannte Mitglieder 

message: Es sind minimum 25 Personen mit Artikel, die da zugehörig wären. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:41, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person (Österreichischer Alpenklub)
Diskussion:Aquincum Museum

message: Hier eine vorläufige Arbeitssammlung zu den Direktoren des Museums:
* 1888–1938: Bálint Kuzsinszky
* 1938–1946: Lajos NagyPaula Zsidi: The civilian town at Aquincum. Guide to the Archaeological Park at Aquincum. 3. Auflage, Pro Aquinco Foundation, Budapest 2024, ISBN 978-615-82075-2-2, S. 21–22.
* 1947–1971: János Szilágyi
* ???–1986 (Pensionierung): Klára Póczy
* 1989–2015: Paula Zsidi
* ???–heute: Orsolya Láng
 (wird gelegentlich erweitert)
:Ich habe mir ein paar ungarische Quellen dazu angeschaut und die Angaben sind recht unterschiedlich, so steht zum Beispiel hier zu Klára Póczy: „1963 és 1973 között az Aquincumi Múzeum igazgatója volt.“, übersetzt: „Zwischen 1963 und 1973 war sie Direktorin des Aquincumi Múzeum.“ Zu Bálint Kuzsinszky steht dort: „1894-ben megnyílt az Aquincumi Múzeum, amelynek vezetője lett“, übersetzt: „1894 wurde das Aquincumi Múzeum eröffnet, dessen Leiter er wurde“, was er dann laut den Angaben bis 1937 war. --JasN (Diskussion) 22:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Direktoren
Diskussion:Avi Loeb

message: Auf seiner Homepage https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/ hinter „(≡ Albert Löb)“ verlinkt ist eine Familiengeschichte https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Loeb_Autobiography.pdf. Sein Großvater Albert war der einzige aus dessen Familie, der rechtzeitig aus Deutschland floh, all dessen Angehörigen wurden im Holocaust ermordet. Der Albert-Loeb-Weg in Netze (Waldeck) ist nach dem Großvater benannt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:54, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Familiengeschichte: Viele von Nazideutschland ermordet 

message: Frage: Hat er sich wirklich zustimmend zur Oumuamua-Raumschiff-These geäußert? Medienberichte klingen so, beispielsweise https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/schlimme-bef%C3%BCrchtung-aliens-mit-spionage-raumschiff-im-anflug/ar-AA18SKKZ oder https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/alien-mutterschiff-mit-kurs-auf-die-erde-harvard-astronom-erkl%C3%A4rt-theorie-zu-r%C3%A4tselhaftem-objekt/ar-AA18T80e – Soweit ich sehe ist die Antwort: Anscheinend nicht wirklich, er sagte sie sei (bzw hinreichend spezifizierte Teile von ihr seien) wissenschaftlich prüfbar, und er habe eine private Förderung für ein spezielles Unternehmen mit ungewissen Erfolgsaussichten entgegengenommen: https://avi-loeb.medium.com/a-gift-from-a-silver-star-af2993e0169a (ist von ihm verlinkt hinter „"A Gift from a Silver Star", Medium (March 9, 2023)“ von https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Opinion.html, und das hinter „Click here for Loeb's commentaries“ von https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/). Aber vielleicht gibt es doch mehr, was ich noch nicht gesehen habe, worauf sich die Medien beziehen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:09, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: (Interstellar Objects From Broken Dyson Spheres)  --Masegand (Diskussion) 20:13, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Zerbrochene Dyson-Sphere ist natürlich was anderes als Raumschiff. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:56, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gegenwärtig in den Medien / [[Oumuamua]]
Diskussion:Automatic Certificate Management Environment

message: In Spezial:Diff/216313133 wurde eine Linkliste von Zertifizierungsstellen gelöscht, die ACME unterstützen. Eine Linksammlung ist nicht sinnvoll; eine Erwähnung von nennenswerten Zertifizierungsstellen, die ACME einsetzen, hingegen schon. Es stellt die Verbreitung und Relevanz des Protokolls dar. In der gegenwärtigen Form vermittelt der Artikel den falschen Eindruck, dass ACME nur von Let's Encrypt unterstützt wird. --Matthäus Wander 20:14, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Abschnitt Verbreitung ergänzt. --Matthäus Wander 21:08, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unterstützung durch Zertifizierungsstellen
Diskussion:Grosser Rat (Appenzell Innerrhoden)

message: Im Artikel heißt es: Die aktuelle Legislaturperiode dauert von Juni 2015 bis Mai 2019.
Mittlerweile dürfte die Wahl für die Legislaturperiode 2023-2027 laufen. --2A01:C22:7B1C:6F00:6468:B9C:E983:A41A 22:04, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe den Satz gleich ganz gelöscht – bringt wenig und müsste ständig aktualisiert werden. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:06, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel offensichtlich nicht mehr aktuell
Diskussion:Panzerkettenlaufwerk

message: Es fehlt eine Struktur, die das Potential des Artikels erschließt. Kapitelvorschläge: Erster Weltkrieg - Fahrwerkstypen, Zwischenkriegszeit - Neue Konzepte (Christie - Carden-Loyd - Schachtellaufwerk), Zweiter Weltkrieg (Rollenwagen vs. Drehstabfederung - Antriebsrad hinten vs. Antriebsrad vorne) - Nachkriegszeit (Schnelle Panzer - Gummipolster-Ketten) - Technik (i.e. wie werden Panzerketten aufgezogen - Schußfestigkeit - Eisgreifer und Stollen).  --Reisender.ab (Diskussion) 22:53, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt da könnte man noch einiges Schreiben. Siehe auch: Portal_Diskussion:Militär#Panzerkettenlaufwerk. --80.187.120.61 05:48, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Guten Tag. Umseitig habe ich gemäß hiesiger Vorschläge einige Verbesserungen am Artikel gemacht. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:04, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt des Artikels
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Mitte-West

message: Wikipedia umfasst mehr als nur Zwickau, deshalb sollte der Titel des Artikels schon auf Zwickau Bezug haben. Den Stadtteil Mitte-West gibt es sicher öfter!
Vorschlag: "Liste der Kulturdenkmale in Zwickau Mitte-West" --Errorlevel2000 (Diskussion) 00:35, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dass die Artikelbezeichnungen einen Hinweis auf Zwickau enthalten sollten, ist eine absolut nachvollziehbare Anmerkung. Es wird sich sicherlich niemand gegen eine Umbenennung wehren. Würde man dem Prinzip der anderen sächsischen Listen folgen, wäre man eher bei "Zwickau-Mitte-West", aber auch das ist letztlich egal. Das beträfe dann aber die anderen Zwickauer Lemmabezeichnungen ebenso. Ich sehe kein Risiko, dass Dir das jemand zurücksetzen würde, wenn Du Dir die Arbeit machst, das einheitlich abzuändern und alle Bezüge anzupassen. Nur in der Navigationsliste sollte der Linktext so bleiben, damit die nicht noch unübersichtlicher wird.--Lguenth1 (Diskussion) 08:25, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Info, leider kenne ich mich zu wenig aus, was man beachten sollte. Außerdem gibt es noch weitere solche Fälle in der Zwickauer Liste. Wäre gut, wenn sich jemand kümmert, der hier schon Experte ist. Danke! --Errorlevel2000 (Diskussion) 15:04, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Titel: Liste der Kulturdenkmale in Mitte-West ???
Diskussion:Xiren

message: Im Artikel steht:
: Der Name der Band und des Gründers Xiren Kenny ist aus der Griechischen Mythologie und keltischen Überlieferung abgeleitet.
Was soll das genau heißen? Vindolicus (Diskussion) 00:38, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bezug?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Archiv/2023

message: Büchelein: Der römische Legionär. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 13:26, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Auch als teurere Buchhandelsausgabe erhältlich – keine Ahnung, ob die inhaltlich oder in Punkto Ausstattung irgendeinen Unterschied aufweist. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:41, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Für Interessenten: 

message: World famous Sycamore Gap believed to have been *deliberately felled* - so traurig; nur noch Idioten auf der WElt. --commander-pirx (disk beiträge) 14:16, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Unfassbar. Aber immerhin wachsen Bäume nach, anders als Limeswachtürme oder palmyrenische Tempel... --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:03, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  150 bis 200 schlappe Jahre, dann ist der Bergahorn in etwa wieder bei seiner Größe. Zum Glück war meine Tochter mit der Unigruppe 5 Tage vorher vor Ort und konnte noch ein Foto machen. --commander-pirx (disk beiträge) 19:02, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  So traurig: 

message: Nachdem die Unsitte der Korinthenkackerei - die mich hier vertrieben hat - nun auch in Kreisen fortschreitet, die sich provinzialrömischer Themen widmen, werde ich bei weiteren Versuchen aus diesen Kreisen ALLE meine Bilder und Zeichnungen löschen lassen. Langsam reicht es wirklich. Kaum schlägt man hier auf, vielleicht in Hinblick auf eine kommende Motivation, muß man sich schon wieder nur ärgern. --Mediatus 15:49, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann meine Aktivität in dem Bereich auch gerne beenden, ich habe genug Anderes zu tun. Alternativ hättest Du auch einfach mit mir reden können, ich bin nämlich an sich durchaus diskussionsbereit. (Nur wenn ich inhaltliche Korrekturen bzw Ergänzungen an Artikeln vornehme, passe ich sie halt gelegentlich an die Wikipedia-Richtlinien an, aber darauf könnte ich gegebenenfalls auch verzichten.) Aber wie gesagt, ich kann mich gerne anderen Projekten zuwenden, bevor Du hier das Handtuch wirfst und deine Grafiken zurückziehst (die weiter nutzen zu können ist mir letztlich auch wichtiger als mich dem mühsamen Geschäft zu widmen, die bestehenden Artikel fachlich auf den aktuellen Stand zu bringen). Grüße aus dem caput Imperii allerseits, DerMaxdorfer (Diskussion) 17:18, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Korinthenkackerei
Diskussion:Piazza delle Erbe (Mantua)

message: Sprachliche Mängel, Wikifiziern, zum Teil nur für Ortskundigen verständlich, unbelegt. --Robertk9410 (Diskussion) 05:29, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gehört mE zurück in den BNR des Erstellers. --jergen ? 18:54, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Parömie

message: Der international übliche Oberbegriff "Parömiologie" (Erforschung und Lehre von Sprichwörtern) ist als Lemma angemessener. Siehe auch: en:Paremiology, fr:Parémiologie, es:Paremiología, , it:Paremiologia. 
Ich bin dabei, einen Artikel unter dem Stichwort "Parömiologie" zu verfassen und plane, anschließend eine Weiterleitung von "Parömie" nach Parömiologie einzurichten.
--Diego de Tenerife (Diskussion) 08:55, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "Parömiologie" ist als Oberbegriff das angemessenere Lemma
Diskussion:Ernst Friedrich Wyneken

message: Ich habe den nicht näher spezifizierten Baustein "Belege fehlen" eben entfernt. Erstens ist seit seiner Setzung einiges an ENW dazugekommen. Und zweitens sind in ENW und Literatur Werke genannt, die nach AGF wahrscheinlich die restlichen Infos belegen. Wenn der Baustein wieder eingesetzt werden soll, meinetwegen; aber dann müsste angegeben werden, was denn konkret noch belegt werden müsste. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:09, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Bahnstrecke Hanoi–Quán Triều

message: Was verbirgt sich hinter dieser Angabe? Der eingefügte Pauschallink auf die Seite des Ministeriums ist lediglich ein Suchlink. Etwas genauer auf die Strecke sollte der schon führen. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:15, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Und mich würde noch interessieren, was ist da, wo das Dreischienengleis beginnt/endet? Welche Spurweite führt da weiter? Außer einer übergroßen Bildergalerie ist wenig Text und Geschichte vorhanden. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:14, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:   Angaben überwiegend nach Hulot
Diskussion:Barbara Benkstein

message: Schuldkult hat nichts mit Antisemitismus zu tun, vielmehr geht es um die irrationale Zuschreibung von Verantwortung an Unbeteiligte. Ganz besonders wenn sie für alle Zeiten entgeltfrei Leistungen an Leute oder Organisationen impliziert, die am ursprünglichen Sachverhalt keine Anteile haben. Solche Lasten kommenden Generationen aufzubürden ist assozial und findet allenfalls im Religiösen eine Begründung: „Sie haben sich am heiligen Volk vergriffen“. Oder: Wir tragen „unsere“ koloniale Schuld ab und müssen die Migranten aus ehemals französischen und englischen Kolonien bei uns aufnehmen und versorgen.
Schuldkult meint in diesem Fall eine aus dem Religiösen stammende Herrschaftsmethode die in einer modernen aufgeklärten Demokratie kein legitimes Mittel darstellt. 
--217.250.233.223 10:35, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Politische Positionen - Schuldkult ungleich Antisemitismus
Diskussion:Ellipsometrische Porosimetrie

message: "so ist auch eine Beobachtung von laterale Diffusionsvorgänge in der Schicht mit PE möglich."
Ist hier EP gemeint? (Ellipsometrische Porosimetrie) --141.30.41.230 11:06, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ohne genauere Angaben könnte hier "PE" alles Mögliche sein... Konkret könnte hier etwa auch gemeint sein, dass es sich um "eine Schicht mit PE" handelt (PE wäre dann ein Material,vetwa Polyethylen, welches in der Schicht vorkommt) und somit also nicht um "eine Beobachtung mit PE". --Naronnas (Diskussion) 19:16, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  EP oder PE?
Diskussion:Michael Scovotti

message: Hallo, ich hab diese Tätigkeit aus dem Artikel genommen. Ich habe nach einem Profil von Scovetti gesucht und das einzige, was man findet, ist ein Match auf der Senior Tour der ITF, was ihn nicht zum Tennisspieler macht. Die Trainertätigkeit mit den Kindern macht ihn genauso wenig zum Trainer. Diese Tätigkeit sind nur passend, wenn es sich dabei um die Haupttätigkeit oder den Beruf handelt. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:49, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tätigkeit als Tennisspieler o. -trainer
Diskussion:Salvatorstraße

message: Welchen Beleg gibt es, dass es an der Kreuzung mit der Theatinerstraße etwas gibt, das als Ruhebogen bezeichnet wird? Es gibt diese Quelle von 1894: https://stadtgeschichte-muenchen.de/strassen/d_strasse.php?strasse=Salvatorstra%C3%9Fe, aber die belegt natürlich nicht die heutige Bezeichnung. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:12, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beginn am Ruhebogen
Diskussion:UZ Brussel

message: Hallo  ich habe letztens aus der Liste der Persönlichkeiten zwei Kandidaten herausgenommen, die ich für offensichtich irrelevant halte. Du hast das zurückgesetzt mit dem Kommentar: "Das sehe ich vollkommen anders. Nicht jeder, der mit der Klinik in einer Beziehung steht, muss Mediziner sein. Die beiden haben einen Wikipedia-Artikel, sind also keine unbedeutende Personen." Da Du der Autor warst, verstehe ich das, aber ich möchte auf die zwei trotzdem verzichten:
* Jean-Pierre Van Rossem hat mit dem UZ Brussel nichts zu tun, ausser dass er dort gestorben ist. Dazu sagt unsere Medizinische Leitlinie unter Punkt M schlicht und einfach: "In Artikeln über Krankenhäuser ist die Nennung aktueller oder ehemaliger Patienten unerwünscht." - kann also weg, o.k.?
* Mbark Boussoufa hat mal etwas Geld gespendet, nicht viel für ihn, nicht viel für die Klinik, irrelevante Kleinspende, nicht mehr als eine Tagesmeldung. Ansonsten hat er auch nichts mit der Klinik zu tun, ist also auch irrelevant.
Daher möchte ich beide wieder löschen, aber das vorher hier diskutieren. Viele Grüsse,  --Goris (Diskussion) 12:34, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo . Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen und bedanke mich für die Erklärung. Punkt M der medizinischen Leitlinie scheint sich mehr auf Patienten zu beziehen, also auf den Grund des Auftenthalts, auf die vielleicht irgendwo veröffentlichte Medikation, weniger auf Sterbefälle. Fußballprofis spenden schon so einiges, aber dass ein Fußballprofi einem Krankenhaus etwas spendet, ist eher selten, denke ich - und dass dies in der Presse thematisiert wurde, hast Du erwähnt. Es wäre sinnvoll, den Abschnitt zu unterteilen in Mediziner an der UZ Brüssel und sonstige Persönlichkeiten; so, wie man es auch bei Städten und Gemeinden macht, in denen die Persönlichkeiten unterteilt werden in Söhne und Tochter sowie  Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben. Wärst Du damit einverstanden anstelle einer vollständigen Löschung der beiden Personen? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:47, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Irrelevante Persönlichkeiten
Diskussion:Aduatuker

message: Was bitte ist daran unklar? Es gibt eine Programmiersprache namens Prolog und  nomen est omen - sie wurde entwickelt für die Lösung von Aufgaben komplexerer Logik. (Wer keinen Computer hat, kann auch das eigene Gehirn benutzen ...)
# Es ist allgemein bekannt, daß es in der Überlieferung Verwechslungen gibt.
# Es ist allgemein bekannt, daß es (nicht nur in der Lingustik) sogen. "falsche Freunde" gibt (siehe 1.)
# Es ist allgemein bekannt, daß die historischen Angaben mit den Augen der jeweiligen Geschichtsschreiber und nicht mit den heutigen zu betrachten sind.
# Es ist allgemein bekannt, daß die Pferde der Antike etwas kleiner waren als die heutigen Hochzüchtungen, daraus folgt (na, dazu braucht man keine Programmiersprache), daß die antiken Reitstunden-Entfernungen-Angaben ein paar Protente kürzer waren als heute.
# Es ist allgemein bekannt und durch unzählige Fakten belegt, daß in der Antike bis auf wenige Ausnahmen nicht derart schamlos gelogen wurde wie heute. Daraus folgt, daß man davon ausgehen kann, daß man mit antiken Äußerungen relativ selten absichtlich in die Irre geführt wird.
# Daraus folgt, daß unsere heutigen Verstädnisprobleme antiker Statements darauf beruhen, daß wir heutigen einen anderen Erfahrungs- und Wissenshorizont haben als die antiken Quellen.
# usw. usf.
# Nun  präzise auf den Punkt:
# eingedenk der  hier ( Aduatuca ) niedergelegten Fakten gibt es einen einzigen Ort, der widerspruchsfrei alle antiken Quellen auf sich vereint: Limbourg (naja, in diesem Artikel wird ja die gesamte Frühgeschichte des Ortes nichtmal erwähnt, deshalb noch ein paar weitere Beweise: Datei:Limbourg Stadt Civitatis Orbis TerraEs ist allgemein bekannt, daß rum Bd2 1575.jpg , https://www.wiki-data.de-de.nina.az/Aduatuca.html 
# Es ist klar, daß es die Achse Köln-Aachen-Liege-Namur    - - wurde schon wieder von Cyberterroristen gesperrt, werde in den nächsten Jahren hier nur noch insofern mitarbeiten, als ich Datenmaterial und Beweise gegen dieses Cyberbanditentum sammeln und dann Anklage erheben werde  - hier Zur Sache für alle an seriöser Arbeit interessierten: Guckt euch mal  die Stelle 50° 37′ N, 5° 56′ O an! dort sollten vll. mal Probegrabungen gemacht werden. Schin die Nekropole ist insofern interessant, als daß sie - obwEs ist allgemein bekannt, daß ohl aus wesentlich jüngerer Zeit, z.t.  Stilelemente römischer Gräber kopiert - zufall(?), oder ein Hinweis auf römische Traditionen? Botschaft an "itti": Jetzt wird es bitterernst Freundchen!
--109.42.243.63 13:09, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Unklar ist, welchen Bezug der antike Name von Tongern, Aduatuca Tungrorum, zu den Aduatukern hat. "
Diskussion:Fritz Helmuth Ehmcke

message: Ehmcke gehört nicht zu den Gründungsmitgliedern des Deutschen Werkbunds. Eindeutig belegte Gründer waren im Oktober 1907 zwölf Künstler (Peter Behrens, Theodor Fischer, Josef Hoffmann, Wilhelm Kreis, Max Laeuger, Adelbert Niemeyer, Joseph Maria Olbrich, Bruno Paul, Richard Riemerschmid, Jakob Julius Scharvogel, Paul Schultze-Naumburg, Fritz Schumacher) und zwölf Unternehmen aus dem kunstgewerblichen Bereich. Mag schon sein, dass Ehmcke sehr bald nach der Gründung berufen wurde, ein zeitgenössischer Beleg wäre optimal. Der früheste Beleg, den ich spontan nennen kann, ist das (online veröffentlichte) Mitgliederverzeichnis von 1912, dort ist er auch als Ortsvertrauensmann für den Bezirk Düsseldorf ausgewiesen. --92.209.180.2 13:22, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  kein Gründungsmitglied
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/227

message: Ich wollte meinen Artikel veröffentlichen (mit Quellen und sauberer Darstellung und selbst verfasst) doch dann kam die folgende Meldung: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Spamming im Benutzernamensraum“ Weitere Informationen stehen auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/227. Dort kannst du gerne Fragen hierzu stellen. 
Wie kann dies gelöst werden? --Vendbridge (Diskussion) 13:48, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Probleme beim Publizieren
Diskussion:AirPods Max

message: Nach meiner Recherche zu einem anderen Kopfhörer mit Lightning-Anschluss (Beats Solo pro) habe ich herausgefunden, dass übliche Lightning-Klinke-Adapter und -Kabel nicht benutzt werden können um Ton in diese Kopfhörer zu schicken. Der Grund: diese Kabel/Adapter arbeiten alle nur in die andere Richtung, also von Lightning auf 3,5 mm Klinke. Um Signale in Richtung Lightning zu senden sind sie nicht geeignet. Das ist auch die Ausnahme, im Normalfall adaptiert man von Lightning (z.B. iPhone/iPod) zu Klinke (Zielgerät). Es gibt jedoch ein Kabel bei Apple, welches bidirektional funktioniert und somit auch dafür geeignet ist, den AirPods Max und den Beats Solo Pro an einen 3,5 mm Klinkenanschluss anzuschließen. Dieses Detail ist kaum bekannt. Kabel siehe hier: https://www.apple.com/de/shop/product/MR2C2ZM/A/lightning-auf-35-mm-audiokabel-12-m-schwarz --194.8.207.82 14:27, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Adapter von Lightning auf 3,5 mm Klinke
Diskussion:August Reitz

message: Wo findet man den Nachruf des ZK? Er wird in der letzten Fußnote unbequellt zitiert. Da gibt es einen Tippfehler: „in der Deutschen Demokratischer Republik“. Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:49, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nachruf des ZK
Diskussion:Bund zur Befreiung der Ukraine

message: ... werden nicht angegeben. Bitte nachtragen. Außerdem sollte man bitte die Einzelverweise so wie in Wikipedia üblich formatieren . Dank im Voraus, auch für den Artikel an sich. --Superikonoskop (Diskussion) 15:17, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gründe für die Auflösung 1918 ... 

message: Es gibt Hannover aber keinen Stadtteil Münden und es gibt Hann. Münden früher Hannoversch Münden. Was ist gemeint? Ukrainische Bezüge sind mir in keinem der Orte bekannt. --AxelHH (Diskussion) 19:44, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Agitationslager Hannover-Münden
Diskussion:Treidelstation

message: Alle im Artikel genannten Treidelstationen befinden sich in der Region NRW/Hessen/Pfalz. Treidelpfade waren sehr deutlich über diese Region hinaus verbreitet (der Artikel Treideln nennt etwa Frankreich, Dänemark, Russland, USA), aber gab es anderswo auch diese Treidelstationen? --Karotte Zwo (Diskussion) 15:39, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nur regional?