lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radio Schleswig-Holstein

message: Mit einem Trick machte R.SH in Schleswig-Holstein seinem öffentlich-rechtlichen Konkurrenten NDR 2 beim Start auch im Informationsbereich zu schaffen. Programmdirektor Hermann Stümpert hatte die Werbung im NDR-2-Programm zur vollen Stunde als Schwachstelle erspäht. R.SH zog daraufhin die Nachrichten etwa fünf Minuten nach vorne, wodurch die Hörer zu R.SH umschalten sollten. Das führte auch vielfach dazu, dass mit gezieltem Umschalten zwischen den Sendern Nachrichten komplett umgangen werden konnten.
Für mich Theoriefindung. Vor allem der letzte Satz: Jemand hört also RSH und schaltet dann um 5 vor auf NDR2 um, wo gerade Werbung läuft, um auch ja keine Nachrichten zu hören. Und wenn die Werbung auf NDR2 vorbei ist, schaltet man dann wieder auf RSH um, damit man auch ja keine Nachrichten bei NDR2 hört oder wie??
Gibt's da irgendwelche Hörerzahlen, die belegen, dass dieser scheinbar geniale Trick irgendetwas gebracht hat oder kann ich den Abschnitt löschen?----hx87«DISK»→ 20:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sowas lässt sich schwer belegen, ich denke auch dass wohl kaum einer so die Nachrichten komplett umgeht bzw. umgangen hat. Ich würde den letzten Satz also entfernen und den Rest drin lassen! 77.178.6.108 21:04, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal ohne den letzten Satz gemacht und das ganze unter Geschichte gepackt, geht ja scheinbar um den Sendestart.----hx87«DISK»→ 21:37, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ihr kommt wohl alle nicht aus Schlöeswig-Holstein, oder? Also, ich kenn Massen, die extra deswegen umgeschaltet haben. Das war Standard. "war" einfach nur dessen, weil sich die Zielgruppe des Senders stark geändert hat. Möglich ist es ja nach wie vor. Daher versteh ich das "Geschichte" / "beim Start" nicht. Die Nachrichten gibts bei R.SH nach wie vor "5 min vor" .... "Schalt doch mal um auf R.SH, da gibts jetzt schon Nachrichten" - wer den Satz nicht kennt, der kennt R.SH nicht und hat nicht zu den besten R.SH-Zeiten in SH gelebt. --82.82.174.137 15:08, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja die Nachrichten sind nach wie vor um fünf vor, keine Frage. Zur Geschichte kann ich nicht so wirklich viel sagen, ich bin 1991 geboren ... Aber war es denn wirklich so, dass man um fünf vor von R.SH auf den NDR umgeschaltet hat, und um Voll dann wieder zurück zu R.SH, um die Nachrichten zu umgehen? 77.178.10.226 20:05, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich schon sagte, ich bezweifle, dass irgendjemand lieber auf einen Sender umschaltet wo Werbung läuft (NDR2), nur um auf gar keinen Fall Nachrichten zu hören... Deswegen hab ich den letzten Satz ja auch gelöscht. ----hx87«DISK»→ 21:58, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Auch wenn es kaum auffällt, hat RSH seit dem 14.9.09 eine neue Stationvoice - wer es ist, weiß ich allerdings nicht... 92.230.32.168 20:01, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  neue Stationvoice
Diskussion:Zoologischer Garten Magdeburg

message: Schlecht: Lemma wird im Artikel nicht erwähnt. Heißt das Ding nun „Zoologischer Garten Magdeburg“,“ Tierpark…“, „Tiergarten…“ oder „ZOO Magdeburg“? --Hydro 20:41, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Aussagen, der Zoo Magdeburg sei der bedeutendste und meist besuchte Zoo in Sachsen-Anhalt, sind nicht durch Fakten zu belegen.
Jahresbesucher Zoo Magdeburg (2007): 302.062 (Jahresbericht des Zoologischen Gartens Magdeburg, Felis 26 (2007));
Jahresbesucher Zoo Halle (2007): 340.000 (http://www.halleforum.de/Halle-Nachrichten/Zoo-Halle-(Saale)-haelt-Besucherzahlen-stabil/18420); Der Tierbestand des Zoos Magdeburg betrug zum 31.12.2007: 608 Individuen in 135 Arten bzw. Rassen (Jahresbericht des Zoologischen Gartens Magdeburg, Felis 26 (2007)). Das ist erheblich weniger als über 900 Tiere aus 180 Tierarten, wie im Artikel behauptet. --Tragopan 21:50, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Bei der guten Quellenlage kannst du die Änderungen auch selber einbringen und mit Belegen versehen. --Vanellus 22:25, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das war 2007 ... Manche Zahlen möchte man gar nicht einarbeiten. --Tragopan 23:30, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung innerhalb Sachsen-Anhalts 

message: Zwei Sätze aus dem Artikel:</br>
„Das Africambo-Projekt gilt als größtes Umbauvorhaben im Magdeburger Zoo.“ „Der Umbau des ‚Dickhäuterhauses‘ ist derzeit als wichtigste Baumaßnahme geplant.“</br> 
Das scheint sich gegenseitig auszuschließen. --Vanellus (Diskussion) 18:29, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, der Umbau des Dickhäuterhauses ist Teil des Africambo-Projekts ;-) --Alita80 (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bauvorhaben
Diskussion:Palais Schwarzenberg (Prag)

message: Ich habe die Passage mit dem Wortlaut "Kommunistische Machtergreifung" in "nach dem Zweitem Weltkrieg" geändert, da der Begriff Machtergreifung zweifelsohne Assoziation  an die "Machtergreifung" der deutschen Faschisten 1933 hervorruft, wohingegen "nach dem Zweiten Weltkrieg" historisch (und Politisch) zweifelsohne korrekt ist.
--91.96.153.126 20:44, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich habe heute die bisher beste Gesamtanlagen-Ansicht geschossen und soeben hochgeladen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:46, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Außenaufnahme
MediaWiki Diskussion:Protect-dropdown

message: *Vandalismus
*IP-Vandalismus
*Einbringen unbelegter Thesen
*Benutzerwunsch (z.B. Benutzerseite)
Gruß Daniel 1992 20:49, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte durch  wohl weitgehend abgedeckt sein. --Complex 00:36, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Habe noch vier Gründe 

message: Ob man sowas wie "Liveticker: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal" aus aktuellem Anlass (vorübergehend) aufnehmen sollte? Wird im Moment doch einiges mit dieser Begründung gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:15, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: WP:SM! ;) Grüße von Jón + 17:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ok, hab mal was ergänzt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Livetickeritis 

message: Wie wäre es mit "Wunsch des Benutzers"? Wenn es nicht für wiederkehrenden VM reicht, aber ein Benutzer gefragt hat? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 16:32, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Und noch ein Grund... 

message: Warum hat dieses Dropdownmenü einen derart großen Abstand nach oben, ist das Absicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zeilenabstand 

message: @Codc Ist es Absicht, dass jetzt zweifach Edit-War drin steht? Oder kann der erste Punkt ohne die neue Ergänzung raus? --Wnme (Diskussion) 15:31, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das war Absicht da ich manchmal auch alleine wegen Editwar schütze. Ein Beispiel wäre ein Editwar wegen WP:KORR bei dem keine Artikeldiskussion sinnvoll ist sondern dazu dient die Gemüter zu kühlen. Ich halte da beide Varianten für sinnvoll zumal das Dropdownmenu nicht am überquellen ist. --codc senf 15:36, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelung
Diskussion:Jan Albert Sichterman

message: Das geburtsdatum unten in der katgorienleiste (1672) und im artikel (1692) unterscheiden sich erheblich. Vermute 1692 al korrekt, kann es aber nicht verifiieren ...
-- 89.12.253.212 21:04, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis! Nach einer Korrektur der Einleitung vergessen, pardon. --Felistoria 21:08, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: Link auf entfernte GiftBot-Meldung: Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 10:16, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Ackernahrung

message: Der Artikel ist angelehnt an eine ausführlichere Definition im DIERCKE Wörterbuch Allgemeine Geographie 1997. Der Begriff bezieht sich nicht auf die wirtschaftliche Situation eines deutschen Agrarbetriebes, sondern ist anwendbar auf die zum Familienunterhalt erforderliche Anbaufläche in jedem Land der Welt, wobei sie natürlich von Land zu Land und Region zu Region variiert. Wer einmal unter dem Stichwort "Ackernahrung" googelt wird feststellen, dass es ein allgemein gebräuchlicher geographischer Begriff ist. -- Meister 21:26, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bahnsteighöhe

message: Kann mir jemand erklären, was da das Außergewöhnliche ist, so wie es der Satz suggeriert?
"wobei Straßenbahnen ab 600 Millimetern Bodenhöhe als hochflurig gelten, Eisenbahnen dagegen mit 550 Millimetern Bodenhöhe als niederflurig."
D.h. dann doch, die Grenze ist zwischen 550 und 600 mm, was man für Straßen- wie Eisenbahnen verallgemeinern kann. (nicht signierter Beitrag von 91.52.7.126 (Diskussion) 21:58, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bodenhöhe 

message: Entfernt, da ohne Beleg: "Die weltweit genutzten und sogar standardisierten Bahnsteighöhen sind zahlreicher als die genutzten Eisenbahnspurweiten." 77.180.131.51 04:26, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zumal das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Klassischer Vergleich zwischen Äpfel und Birnen. Vermutlich wollte der Autor darauf hinaus, dass es sehr schwierig werden würde, beide Parameter (weltweit) zu vereinheitlichen. Aber das hat eh niemand vor, der klar bei Verstand ist... --Firobuz (Diskussion) 11:19, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernt - zahlreicher als Spurweiten 

message: Ist es sinnvoll, in dieser Tabelle separat die Höhe von Fahrzeugböden aufzuführen, die zur Standardbahnsteighöhe im jeweiligen Land passen? 585 mm oder 600 mm sind bei einer Bahnsteighöhe von 550 mm normal. --Hamsteraner (Diskussion) 14:34, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich fände es durchaus nützlich, wenn die genannte Tabelle rechts um eine Spalte ergänzt wird, die die Überschrift „korrespondierende Fahrzeugbodenhöhe“ (oder so ähnlich) trägt. Wenn am Wageneingang mehrere Stufen eingebaut sind, könnten da durchaus mehrere verschiedene Maße bzw. Minimal-/Maximalhöhen stehen. Wichtig ist allerdings, dass die Lesbarkeit der Tabelle nicht durch diese Ergänzung beeinträchtigt wird. Beste Grüße – JFH-52 (Diskussion) 15:11, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle [[Bahnsteighöhe#Bahnsteighöhen und Fahrzeugböden|#Bahnsteighöhen und Fahrzeugböden]] 

message: ...halte ich auf der deutschsprachigen Wikipediaseite für überflüssig. --Helmigo (Diskussion) 13:28, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Angabe der Bahnsteighöhen in Zoll
Diskussion:Vladimiro Macchi

message: Ich kannte V.M. in seinen letzten 6  Lebensjahren und habe ihn bis wenige Monate vor seinem Tod öfter besucht. Ich bitte die bisherigen Autoren, mit mir Kontakt aufzunehmen. Ich würde sehr gerne die QS-Kriterien herstellen, damit für ihn ein "schöner" Artikel übrigbleibt. Gfis 22:11, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht löschen - vorher fragen!
Diskussion:Hexenlochmühle

message: Bild:DE_Schwarzwald_Hexenlochmühle_20080830_01.jpg
Bild:DE_Schwarzwald_Hexenlochmühle_20080830_02.jpg
Bild:DE_Schwarzwald_Hexenlochmühle_20080830_03.jpg
 Noch ein paar Bilder von der Hexenlochmühle, falls sie gefallen. --HNH 23:01, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Wachstumsschmerzen

message: Hallo zusammen, 
Wachstumsschmerzen sind nicht unbedingt kurzzeitig, und ohne Schmerzmittel - zumindest bei uns - nicht abzuwarten. Es geht hier um massive nächtliche Schmerzen. Unser Kind wacht schreiend auf, und brüllt ca. eine halbe Stunde lang, bis das Ibuprofen oder Paracetamol wirkt. Anfänglich handelte es sie um das rechte Knie, später auch das linke, die Schienbeine, Sprunggelenke und Mittelfüsse. Im Diskussionsforum von "www.kinder-rheumaklinik.de" werden Fragen rund um Wachstumsschmerzen sehr genau beantwortet. Dort berichten auch einige Eltern von der Symptomatik, die nicht ganz mit Ihrer Definition übereinstimmt. Ich denke die Art und Lokalisation der Schmerzen ist breiter gefächert. Schauen Sie doch noch mal nach. Danke.
--Elke Wolf91.67.25.56 23:33, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: Eine Würdigung des Themas Wachstumsschmerzen, das viele Eltern beschäftigt, ist mit der Feststellung, dass Wachstum keine Schmerzen bereitet, fragwürdig umgesetzt. Unter Erkältung wird allgemein nicht der Zustand der tieferen Körpertemperatur verstanden, sondern richtigerweise (Erhöhung der Körpertemp.) das Gegenteil angenommen. Damit man gerne weiterliest, sollte daher die Einführung oder besser der gesamte Beitrag in die Revision gehen. Hypothesen helfen (wie Weltuntergangs- oder Verschwörungstheorien) keinem weiter, auch hier wünscht man sich eine sachlichere Darstellung. Dr. Krebs (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.238 (Diskussion | Beiträge) 07:51, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Seit Jahrhunderten bekannt, offensichtlich kaum untersucht. 

message: Hallo, ich habe gerade den Beitrag über Morbus Fabry gelesen. Frühe Symptome dieser seltenen Krankheit werden, den Autoren zufolge, nicht selten als Wachstumsschmerzen fehlinterpretiert. Im Artikel über Wachstumsschmerzen sollte es im Abschnitt 'Ausschlussdiagnose' - nach meiner Meinung - einen Link zu Morbus Fabry geben. --Ditchek (Diskussion) 15:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausschlussdiagnose 

message: Hallo miteinander! Ich hatte ca. zur Zeit der Vorpubertät grausame, attackenhafte Schmerzen der in Rede stehenden Art, die nach der Pubertät mit Erreichen der finalen Körpergröße verschwanden. Wurde von meiner Mutter damit beruhigt, dass Sie es ebenso hatte, deren Mutter auch, und es verschwand in beiden Fällen. 4 meiner sechs Kinder hatten auch damit zu kämpfen, nun sind zwei meiner Enkel betroffen. In Anbetracht von Inzidenz und Zahl kann das kaum, obwohl ja nur Beispielhaft, Zufall sein. Darüber hinaus gibt es 2023 noch Kinderärzte, die die hilfesuchende Ansprache von betroffenen Vorpubertierenden als papperlapapp und Versuche des Schulschwänzens abtun - hätten wir nicht das gleiche erlebt, wir hätten den Ärzten sogar geglaubt. Wer dieses Phänomen nicht kennt, kann das Ausmaß der Pein und die Angst , auch das im-Stich-gelassen-sein-Gefühl sicher kaum nachvollziehen. Einzig Überhitzungsbäder haben unserer Erfahrung nach lindernde Effekte. Lieben Gruß - Anne Schmitt --88.78.96.244 23:14, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vererbbarkeit/Abtun & Bagatellisieren von ärztlicher Seite
Diskussion:Gottfried Schultz (Unternehmen)

message: Für die nackten Zahlen (Mitarbeiter/Umsatz) gibt es doch bestimmt eine brauchbare Quellenangabe (außerhalb der Selbstdarstellung)? -- W.E. 17:11, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wer bitte soll außer dem Unternehmen die Mitarbeiterzahlen kennen? Sicher gibt es auch andere Institutionen, die diese Zahlen vorhalten, ich denke aber, dass es sich dabei immer um Selbstauskünfte des Unternehmens handelt. Anders beim Umsatz, den man im Bundesanzeiger findet und der tatsächlich von der hier genannten Milliarde abweicht (2006, 2007 und 2008 jeweils um die 700 Mio). Ich habe die Firma (bzw. den Verantwortlichen für diesen Artikel) gebeten, sich dazu zu äußern. --APPER\☺☹ 17:25, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich glaube nicht, dass hier irgendwelche Herstellerkategorien reingehören, nur weil das Autohaus derartiges verkauft. Mir erscheint nur die erste Kategorie in irgendeiner Weise sinnvoll. Ich pinge mal zwecks weiterer Meinungen Benutzer:Buch-t, Benutzer:Matthias v.d. Elbe und Benutzer:MartinHansV an.
Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 14:31, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiß gerade nicht, worum es geht, und bin außerdem im Urlaub. Von mir erst nächste Woche mehr!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:34, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Im Wesentlichen um  auf der Vorderseite. Viel Spaß im Urlaub. --Druschba 4 (Diskussion) 10:52, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Auf gar keinen Fall gehören irgendwelche Herstellerkategorien in den Artikel über einen Autohändler! Auch die :Kategorie:Automobil ist m.E. falsch gewählt; stattdessen schlage ich :Kategorie:Automobilhändler (eine Unterkategorie der vorgenannten Kategorie) vor. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:16, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das habe ich direkt einmal umgesetzt. --Druschba 4 (Diskussion) 11:25, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Moin!Die Neutralität war angezweifelt, mit Hinweis auf die Disk und hier keine Erklärung. Der Baustein ist damit erst mal als unbegründet entfernt.Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 13:21, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/K

message: Ich habe nach langem Überlegen bei den Lemmata eine Abweichung zur Standardliste vorgenommen:
* Trifolium spadiceum ist unter dem Lemma Moor-Klee angelegt. So heißt die Art bei Schmeil-Fitschen, Rothmaler, Oberdorfer und Fischer, nur bei FloraWeb (= Standardliste) heißt er Brauner Klee.
* Trifolium badium bleibt unter dem Lemma Braun-Klee. So heißt die Art bei Fischer, Schmeil-Fitschen, Rothmaler. Bei Oberdorfer und FloraWeb heißt er Alpen-Braun-Klee. 
Um die beiden Artikel WP-technisch einigermaßen sauber auseinanderhalten zu können, habe ich bei Braun-Klee einen BKH eingefügt und von Brauner Klee einen redirect auf Braun-Klee eingefügt. Griensteidl 00:20, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Trifolium 

message: Hallo! Wo steht der Bockshornklee?Oliver S.Y. 01:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: vermutlich nicht in der Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands --Muscari 10:26, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Borg (Lofoten)

message: Es gibt den Ortsteil, das Museum und die Ausgrabungsstätte. Ich bin mir nicht sicher, ob man das hier umbenennen sollte. 
Ebenfalls bin ich mir unsicher bei den Interwikis. :en:Borg, Vestvågøy und :no:Borg i Lofoten kommen auch in Frage.
-- Fano 00:20, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Warum sollte man? Das gehört doch zusammen. Wenn es zu Ort und Museum etwas zu sagen gibt, wird das im Artikel als eigener Absatz eingefügt und dieser damit entsprechend erweitert. Die Interwiki-Links betreffen den gleichen Gegenstand. Fingalo 09:52, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Museum oder Ortsteil?
Diskussion:Starship Troopers 3: Marauder

message: Wenn ich das Buch von Heinlein richtig interpretiere, dann ist dort die mobile Infanterie von vornherein mit solchen "Panzerungen" ausgestattet, könnte man daher schreiben daß sie die Filmreihe mit diesem Film dem Buch weiter angenähert hat? --Exodianecross 10:35, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Definitiv ist das nicht so. Die Anzüge im Buch sind gerade mal so groß, wie eine Person... von daher haben diese "Mechs" nichts damit zu tun. (nicht signierter Beitrag von 92.194.102.162 (Diskussion) 04:20, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Betrachtung des Marauder-Exoskeletts 

message: Habe mir den Film heute geholt, und im Gegensatz zu Teil zwei finde ich ihn subjektiv gut. Aber erstens, das im Artikel angemerkte "Marines" kommt dauernd vor, nicht nur einmal. Und zweitens kommt es nur mir so vor oder werden in diesem Film die Ähnlichkeiten zum NS-System offenkundiger? Die Hinrichtungen, die Uniformen (Generäle sehen aus wie von der SS, der Sky-Marschall dagegen trägt eine der Wehrmacht ähnliche Uniform), die Zensur der Presse, usw... Bitte um Diskussion, da ich beides gerne im Artikel entsprechend ändern bzw. einbringen würde! --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob "noch ähnlicher" nötig ist. Schon im ersten Teil trägt das Psy-Corps die typischen langen Mäntel. NS ist natürlich ein prima Beispiel für Faschismus, es gibt aber mehr Faschismusformen. Mehr NS-typische Erscheinungsformen, wie z.B. der okkultistische Rassismus der Judenverfolgung fehlen aber. Das politische System entspricht schlicht dem Faschismus. Punkt. Dass man dazu vorzugsweise Anlehnung an NS-Symbole verwendet, weil das der bekannteste Faschismus ist, verwundet bei einem auf die breite Masse gerichteten Film nicht. Eine spezielle Botschaft muss damit nicht verbunden sein. 84.146.94.177 12:35, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  2 Anmerkungen 

message: En Wiki und Fr sagen 9Mio mit " "Box office / business for Starship Troopers 3: Marauder". IMDb." als Quelle
D und 3 andere 20 Mio,aber ohne Quelle...
00:52, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Budget 20 oder 9mio $ 

message: Aus dem Artikel geht überhaupt nicht hervor, dass der Film eine Satire ist. In ganz vielen Dingen - u.a. den SS-ähnlichen Uniformen - wird auf die Verlogenheit des menschlichen Regimes angespielt. Das Ende des Film überschlägt sich geradezu vor makabrer Komik. Beispielsweise wird ein öffensichtlich querschnittgelähmter Regimekritiker in seinem Rollstuhl sitzend aufgehängt.--2003:CE:BBC7:8DC1:880:CBDF:91D0:449E 14:53, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Satire
Diskussion:Hasensee (Uesslingen-Buch)

message: lt. swisstopo nur Hasesee. Was stimmt jetzt? lg --Herzi Pinki 00:45, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Was "gilt" ist in der Sprache immer so eine Sache. Dein Link auf eine Karte zeigt die Tendenz seit 30 Jahren in der Schweiz, geografische Namen zurückzuverschweizern. Siehe auch den daneben gelegenen Nussbomer See (Das Dorf daneben heisst sinnigerweise immer noch Nussbaumen).
Selbstverständlich sagt jeder Einheimische "Hase See" und "Nussbome" aber in der Schriftsprache verwenden sie trotz der Kartografen dennoch Nussbaumer- und Hasensee. Siehe z.B. http://www.fischerverein.ch/Fotogalerie/Hasensee__3__Juni_2007/hasensee__3__juni_2007.html Berger 09:35, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: danke, dann war diese Änderung ok. --Herzi Pinki 10:50, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Name?
Diskussion:Transact-SQL

message: die ungesichtete Änderung löschte einen veralteten Link. Ich habe mal gesucht und ihn hier wieder gefunden: http://dotnet4all.com/factsheet-for-sql-server-developers.html dann klick aufs PDF. Also ja, Anfang 2008 ist vier Jahre alt, nur kann ich grad keine fachliche Aussage machen, ob es der Inhalt auch ist. Datenbanken verändern sich eigentlich nur sehr langsam, machmal aber doch schnell. --P.oppenia 16:51, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  veralteter Link 

message: Was ist denn nun richtig? Transact SQL wie im Lemma, oder Transact-SQL wie in der Einleitung? --88.145.15.142 17:51, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma