Diskussion:Videojournalist

message: '''Aus dem Artikel Videojournalismus:'''
Im Berufsbild des '''Videojournalisten''' (Synomyme: ''Kamerareporter'', ''Videoreporter'') fließen die Rolle des Fernsehreporters/-autors und die des Kameramanns zusammen. Statt mit einem klassischen EB-Kamerateam (Kameramann und Tonassistent) zusammenzuarbeiten, filmt der Journalist selbst. Dank digitaler Schnittmöglichkeiten kann er auch die Rolle des Cutters übernehmen und einen Fernsehbeitrag komplett selbst produzieren.
Möglich wurde das Berufsbild des Videojournalisten durch die immer billiger und kompakter werdende Digitaltechnologie. Kostenersparnis ist ein wichtiges Argument für den Einsatz von Videojournalisten. Kritiker bemängeln Qualitätsverluste, Befürworter sehen Chancen für intimere Reportagen. In Deutschland sind Videoreporter noch nicht sehr weit verbreitet.
[http://www.ojour.de/forschung/videojournalismus.php Dossier Videojournalismus: Berufsbild, Technik, Arbeitsweisen]

message: Zumindest eine ungefähre Angabe, wann der Begriff geprägt wurde und seit wann diese Arbeitsform größere Verbreitung gewonnen hat, wäre sehr wünschenswert. grüße, Hoch auf einem Baum 04:12, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da würde ich doch zwischen Newsbereich und Reportage/Magazin differenzieren. Natürlich werden im Newsbereich schon immer auch nur Kameraleute mit Tonassi rausgeschickt, um kurze Newsstücke zu drehen. Allerdings ist VJ weitaus mehr, als nur ein Einzelkämpfer mit Kamera (mal davon abgesehen, dass ein VJ auch für den Schnitt zuständig ist). Im Bereich Reportage/Magazin erfordert allein die Notwendigkeit, gleichzeitig mit der Aufmerksamkeit des Redakteurs und dem Auge des Kameramanns die Dinge zu betrachten, ein andere Arbeitstechnik - mit Schulterkamera ist das meiner Einschätzung nach nicht möglich. --Mghamburg 10:23, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: This article seems very well-sourced and interesting. The English Wikipedia article on VJ, on the other hand, is almost nothing more than a stub and could benefit from more sources, even in German. Unfortunately, my German understanding isn't what it used to be, so I was hoping that somebody here wouldn't mind helping out on the English article as well? Any help would be much appreciated! 83.233.154.50 13:08, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: I´ve tried already to do my best on history, maybe I´ll find some time to add something on technology. --Mghamburg Diskussion 12:44, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  The article on the English Wikipedia 

message: Liebe Kolleg/innen,
grundsätzlich finde ich in diesem Beitrag immer noch vieles, was aktuell und gut und ausgewogen erklärt wird. Allerdings sind die Zeiten der DV-Kameras schon lange vorbei. Die meisten VJs der ARD-Sender drehen mit digitalen Video- oder DSLR-Kameras, die von der Bildqualität her kaum noch einen Unterschied zum Material der großen Teams erkennen lassen. Nachteil ist die in Teilbereichen schlechtere Bedienbarkeit, Vorteil sind die wesentlich geringeren Kosten (für die Ausrüstung) und die größere Flexibilität. (nicht signierter Beitrag von 93.222.227.252 (Diskussion) 01:30, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel müsste aktualisiert werden ... 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:03, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks