lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Furius Baco

message: ringracer ist die schnellste Bahn Europas, nicht diese hier. (nicht signierter Beitrag von 84.133.111.187 (Diskussion) 20:59, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ring°racer 
Diskussion:Merlin – Die neuen Abenteuer/Episodenliste

message: Habe 2 Folgen aktualisiert. Weisz jedoch nicht, wo ich die Quellenangabe einfügen soll:
http://superrtl.de/TVProgramm/MerlinDieneuenAbenteuer/MerlinDieneuenAbenteuerSogehtesweiter/tabid/1222/Default.aspx (nicht signierter Beitrag von 77.187.196.212 (Diskussion) 21:02, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte erst nach Ausstrahlung einfügen, danke. -- Serienfan2010 21:05, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mach Du das dann ;) Quelle haste ja. (nicht signierter Beitrag von 77.187.196.212 (Diskussion) 21:11, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Klar, sieht man an der Versionsgeschichte. Gruß -- Serienfan2010 21:12, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  /* Staffel 2: 2009 */ 

message: Hi, für die deutschen Titel der Staffel 3 habe ich mich auf fernsehserien.de verlassen, der Inhalt den ein(e) anon hinzugefügt hatte war rein wörtlich übersetzt und teilweise sogar inkorrekt. Habe die Titel und Ausstrahlungsdaten von der genannten Quelle genommen und die unbelegten entfernt, der Sender selbst listet zur Zeit nur bis Folge 29.Von Staffel 4 sind Ep. 1-4 auf bbc.co.uk zu finden (Ep. 1, Ep. 2, Ep. 3 & Ep. 4). — ochristi – δ 04:56, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, anon hat Ausstrahlungsdaten gemäß Meinungsbild entfernt, gut zu wissen. — ochristi – δ 15:44, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Episodentitel Quellen
Kategorie Diskussion:Genre der Fotografie

message: Food Styling ist kein Genre der Fotografie, genauso wenig wie das Make-Up. ;)
Ich habe den Link deshalb gelöscht.
Zielfotografie als eigenständige Genre der Fotografie finde ich etwas überspitzt. Dann müsste auch Tempo-Überwachungsfotografie aufgenommen werden. Nach Häufigkeit liegt die nämlich bestimmt vorn. ;)
--Grauth 21:10, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Food Styling 

message: Beim Vergleich dieser Kategorie mit :Kategorie:Fotografie nach Genre fällt auf, dass erstere ausschließlich Artikel und letztere nur Unterkategorien enthält. </br>
Daher schlage ich vor, alle derzeit in :Kategorie:Genre der Fotografie enthaltenen Artikel in die :Kategorie:Fotografie nach Genre zu verschieben. </br>
In en:wiki:Category:Photography by genre entspricht dies dem Ist-Zustand. --Angerdan (Diskussion) 21:11, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen dieser Kategorie mit "Kategorie:Fotografie nach Genre"
Diskussion:SC Rasta Vechta

message: Warum wird denn mit zweierlei Maß gemessen, und dem einen ProB-Ligisten (Leipzig) der Wiki-Eintrag verwehrt und dem anderen (Vechta) gewehrt? (nicht signierter Beitrag von 77.189.241.118 (Diskussion) 21:12, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil „gewähren“ im Unterschied zu „verwehren“ mit ‚ä‘ geschrieben wird und dadurch deutlich wird, dass die Welt ein wenig bunter ist als es die Formalia in WP:RKM auszudrücken verstehen. Wahrscheinlich haben die Antragsteller vorausgesehen, dass Vechta früher oder(/und Leipzig?) später in die ProA aufsteigt. Im Gegensatz zum Vechta-Artikel hat das dem Artikel zu den Uni-Riesen Leipzig aber gut getan, denn dort wird als Vorlage:BB Roster verwendet, während dies in diesem Artikel fehlt. --Hoenk (Diskussion) 01:00, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ProB 
Diskussion:Privathaushalt

message: Mir fehlte hier ein Beitrag zur Begriffserklärung: Haushaltsführung
Folgende Ausgangslage: Beide Eheleute haben zum Familienunterhalt beizutragen, wobei der die Haushaltsführung übernehmende Teil in der Regel allein dadurch seine Unterhaltspflicht erfüllt.
Was bedeutet Haushaltsführung? - Insbesondere interessiert mich wie unterschieden wird zwischen finanzieller und rein arbeitsaufwendiger Haushaltsführung.
Fallbeispiel: Nicht eheliche Lebensgemeinschaft mit einem Kind. Mann unterhält finanziell die Familie und die Frau besorgt den Haushalt -  Wer hat dann die Haushaltsführung? - Dazu habe ich hier nichts gefunden (nicht signierter Beitrag von 119.82.254.241 (Diskussion) 21:25, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Haushaltsführung 

message: Die im Artikel verwendeten Zahlen haben eintweder kein oder ein viele Jahre zurückliegendes Datum. Bedeutet das, dass die Zahlen nicht regelmässig erfasst bzw. nachgeführt werden? Oder wieso findet man hier keine aktuellen Zahlen und Verlaufskurven? Gruss, --Markus (Diskussion) 14:30, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Schloss Bergfeld

message: Hallo Ifindit, hättest Du heute Nacht einen Inuse-BS gesetzt, hätte ich den Mecker-BS für mich behalten und abgewartet.
Und an alle:
* Kann es sein, dass Bergfeld nicht nur ein Schloss war, sonern auch ein Gut und sogar Fideikommiss?
* Nach meinen Informationen soll der Bauherr Hugo von Gahlen bereits 1933 verstorben sein. Ist die aktuelle Angabe im Artikel (1938) eventuell ein Schreib- oder Druckfehler? 1938 wurden alle Fideikommisse aufgelöst, vielleicht kommt die 8 daher.
Gruß, B&A-H 21:30, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: an B&A-H: sorry,habe dir massige arbeit mit Max Wöhler gemacht weil ich schnell bauwerke (die in der LD sind oder waren) einen weiteren relevanten aspekt geben wollte. aus diesem grund habe ich sofort die sachen hier erledigt. in zukunft lasse ich mir mehr zeit für "ref", opt. eindruck usw. Gruß Ifindit 21:48, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit den „gegenseitigen“ Bearbeitungen hier und dort sind wir in meinen Augen völlig quitt! Und dass in Sachen Düsseldorfer Architektur die Suppe brodelt, habe ich auch schon gemerkt. Manchen Gebäude-Artikel hätte Benutzer/in M. vielleicht einfach noch eine Weile in ihrem/seinem WP:Benutzernamensraum stehen lassen sollen – auch dort können andere Interessierte (wie z.B. auch ich) am Ausbau mitarbeiten. ;-)) Gruß, B&A-H 22:23, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  B&A-H hast was gut wegen training und dabei. gute nacht und Gruß Ifindit 22:50, 26. Jan. 2011 (CET)

message: Warum wird dieses Gebäude eigentlich als Schloss gelistet ? Ich kenne es nur unter dem Namen "Gut Bergfeld". Da der Erbauer keinem Adel anhängig ist, sollte es bestenfalls als Gut betitelt werden, notfalls als Herrenhaus oder abfälliger als Villa - aber ganz bestimmt nicht als ein Schloss. Gruss aus der Ferne von --Raoul & Carlos (Diskussion) 09:45, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Muss es unbedingt ein Schloss sein ?
Diskussion:Ignacio Zuloaga

message: Hallo Verfasser...erhielt der genannte Künstler nicht eine funDierte Schuldildung, anstatt einer fungierten? Oder war es gar eine fingierte Bildung...? ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.36.36.110 (Diskussion) 21:32, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: Sicher fundiert, kenntnisreich, mit besten Absichten geschrieben. Aber  v  i  e  l  zu detailliert, zu weitschweifig. --88.67.43.113 21:41, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Länge des Artikels
Diskussion:Burg Hemmersbach

message: Seit Jahren (Stand 2011) steht die Burg im Zentrum eines Subventionsskandals um den Vorstandsvorsitzenden der größten deutschen kommunalen Sparkasse, der Sparkasse KölnBonn, Gustav Adolf Schröder, wegen der Unterstützung für die Käufer. Die Burg steht zum Verkauf. (Stand 2011)
Sofern keine Einwände da sind, würde ich den Artikel ggf. zum Wochenende hin ändern.
-- Plato71 21:34, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Plato71, ich hatte Deine detaillierten Änderungsvorschläge übersehen. Dein vorgesehener Hinweis auf die Betreibergesellschaft ist präziser. Herbert Hillebrand war in der Pleite und hat nichts mehr verkauft. Das hat der Konkursverwalter gemacht. Die Gliederung nach verschiedenen Eigentümern ist transparenter. --Fifat 09:05, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Sieh mal, ob das so einigermaßen in Ordnung ist. Nur die Fehlende Besuchsmöglichkeit hängt etwas zusammenhanglos am Ende. --Fifat 09:15, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Subventionsbetrug
Diskussion:Álvaro-de-Bazán-Klasse

message: Laut http://www.elpais.com/articulo/espana/Defensa/comunica/EE/UU/comprara/misiles/Tomahawk/elpepuesp/20091012elpepinac_14/Tes
bekommt Spanien keine Tomahawks Janes und andere Quellen geben die Bestückung des MK4q mit 64 ESSM und 32 SM-2 an....
-- rh 21:34, 26. Jan. 2011 (CET)

message: Das fünfte Schiff wurde erst nachträglich (2005) bestellt und sollte ursprünglich 2009 vom Stapel laufen, die Indienststellung erfolgt voraussichtlich 2012.
Ist das fünfte Schiff nun aktiv?
--Gokubi (Diskussion) 21:05, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Deine Frage beantwort sich eigentlich von selbst, hatte doch jemand die Tabelle im Artikel schon vor Monaten aktualisiert. Ich habe den Text aber nun noch entsprechend angepasst. MfG --Seadart (Diskussion) 16:28, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title: 2012 ist vorbei
Diskussion:Konstitutionelle Demokratische Sammlung

message: Laut  wurde Ben Ali aus der Partei ausgeschlossen, er kann also nicht mehr Vorsitzender sein. Ferner hat sich das Zentralkomitee der Partei aufgelöst . --Prüm 21:43, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisieren 

message: Die Auflösung der Partei wurde schon vor einem halben Monat beschlossen. Wäre es nicht konsequenter den Artikel in der Vergangenheit zu verfassen, wie es die englische Wikipedia schon lange getan hat?--80.129.247.206 16:36, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Existenz? 

message: Laut englischer Wikipedia  wurde die Partei 1934 gegründet, ist also Rechtsnachfolgerin der Neo-Destur-Partei. Was meint ihr, welches Jahr muss man als Gründungsjahr angeben, 1920 oder 1934? -- Christian Tietgen 11:38, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Andere Wikipedia-Sprachversionen geben entweder 1934 oder 1988 an. -- Christian Tietgen 11:44, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Willem Jan Holsboer

message: Bis vor kurzem war eine Bronce Büste im Hotel Europe, Davos im ersten Stock im Treppenhaus. Ich habe nun vernommen sie sei gestohlen worden
--Blauer Heinrich 21:55, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  die Büste fehlt 

message: Das Foto hat nichts mit der Strecke Landquart–Davos zu tun, es ist das Brombenz-Viadukt in der Strecke Davos–Filisur. -- Хрюша  ? ! ? !  16:27, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Lösch es doch >  Wikipedia:Sei mutig. Ich habe mich mit dem Autoren, der "seine" Wikipedia-Artikel enorm bebildert, schon genug gezankt. --Frze (Diskussion) 17:54, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein danke, diese Bilderbücher fass ich nicht mal mit der Kneifzange an. Und auf WP-Streitereien habe ich schon lange keinen Bock mehr. -- Хрюша  ? ! ? !  18:35, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Verständlich - schönen Sonntag wünscht --Frze (Diskussion) 19:24, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Rhätische Bahn 

message: Im Nachfahrenstammbaum gibt es etliche Nachfahren von Willem Jan. Macht es Sinn all seine Ur-Ur-Enkel aufzulisten? Ich bestreite das, nach den Kindern macht das in der Regel keinen Sinn mehr! Denn da ist der einfluss des Grossvaters meist zu klein --Blauer Heinrich (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es wäre trotz allem interessant, die verwandschaftlichen Beziehungen mal aufzuschreiben.
Willem Jan Holsboer	Willem Jan Holsboer	Willem Jan Holsboer	Willem Jan Holsboer
Max Holsboer       	W.A. Holsboer      	Helene Holsboer    	XY
XXX                	                   	                   	
Von wem ist das? Der Stammbaum gehört eigentlich nicht hier her und bringt auch grafisch das System zum Platzen. Wer begründetes Interesse hat, kann im Staatsarchiv oder Familienarchiv nachfragen. --Blauer Heinrich (Diskussion) 14:44, 20. Okt. 2021 (CEST)

text: Die Tabelle habe ich begonnen. Warum spricht dagegen, die Verwandtschaftsverhältnisse darzustellen? Das könnte helfen, Verwechslungen zu verhindern / zu beseitigen? --Xgeorg (Diskussion) 12:40, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll alle Ur-Urenkel aufzulisten? 

message: Ist doch Unsinn. Holsboer war Niederländer und wirkte bis zu seinem 33. Altersjahr ausserhalb der Schweiz. Der Artikel besteht seit 17 Jahren und jetzt meint auf einmal jemand, den müsste man schweizbezogen setzen. Ernsthaft? --Хрюша  ? ! ? !  22:27, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Unsinn, seine Relevanz erhält er ausschließlich durch sein Wirken in der Schweiz. Von daher in Ordnung. --Xgeorg (Diskussion) 09:17, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  schweizbezogen
Diskussion:Oderturm

message: Der Oderturm ist nicht das höchste Gebäude Brandenburgs. Die Halle von Tropical Islands und das Kesselhaus des Kraftwerks Schwarze Pumpe sind höher. (nicht signierter Beitrag von 85.179.78.230 (Diskussion) 22:00, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Tropical Island  107 Meter; Keselhaus 161 Meter.--Coradoline 09:48, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Gibt es irgendwo einen Grundriß des Oderturms, möglichst vom Originalzustand (sofern bei der Renovierung der Grundriß verändert wurde)? --88.75.61.149 00:35, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Grundriß 

message: Wie ist es zu erklären, dass sich das Restaurant vor der Renovierung in der 23. Etage und jetzt in der 24. Etage befindet? Wurde es wirklich um ein Stock nach oben verlegt oder hat man die Nummerierung der Stockwerke verändert? 
: Wenn mich meine Jugend nicht täuscht, befand sich schon immer in der 24. Etage das Hochhaus-Café, heute Turm Restaurant. Ein Panorama-Café in der 23. Etage, wie im Artikel beschrieben, gab es laut meiner Recherche unter alteingesessenen Frankfurtern viel weiter unten in der 2. oder 3. Etage. Leider habe ich auf die Schnelle keine gesicherte Quelle gefunden. --Coradoline 12:01, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lage des Restaurants
Diskussion:St. Pankratius (Altheim)

message: Der spätmittelalterliche schiefergedeckte Kirchturm befindet sich auf der Nordseite des Gebäudes und hat zwei Ziffernblätter. Übereinander, Nebeneinander oder doch an zwei Kirchturmseiten? Bitte klären. -- Grüße aus Memmingen 22:05, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf dem Foto ist schonmal ein Ziffernblatt zu sehen. Da bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten. --141.82.18.124 13:16, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ziffernblätter 

message: Die Saalkirche besitzt mit dreiseitig schließendem Chor. Was besitzt der Chor? Bitte klären -- Grüße aus Memmingen 22:05, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Offiziell wird das als 5/8-Schluss bezeichnet und sieht im Grundriss so aus. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 23:08, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Chor
Diskussion:Gudda

message: ... nach dreistem Unsinn. (Zweimal die Seite 384 bei verschiedenen Büchern, seltsamer Zufall.) Viel Sprachwitz, aber wenig Logik. --Das Volk 22:15, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mindestens 13 Quellen?! Na, dann muss ja alles stimmen! (Waren es vielleicht nicht doch mindestens 14 Quellen?)--Das Volk 23:16, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Mit googlen kannst du es versuchen, da sind es mehr als 13 Treffer. J.R.84.190.153.209 23:39, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meinst du die vielen "Gudda Gudda"-Treffer bei Google? Belege sehe ich keine, deshalb Baustein wieder rein; und jetzt besser drin lassen!--Das Volk 07:27, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Brauchst du Nachhilfe im googeln ? Einfach Suchwort eingeben und suchen in der Buchsparte (unter "Bücher"). "Gudda Gudda"-Treffer ist doch Oberflächenschnee für Schulabbrecher. Und wenn du ein paar Bücher gefunden hast, richte dir dann deine virtuelle Bibliothek ein. Ist kostenfrei! Und spart Peinlichkeiten. Aber wenn du die Titel eingegeben hättest, die als Literatur angegeben sind, dann wäre der Baustein nicht als FAKE reingekommen. Auch das Anklicken meiner temporären IP hätte dir gezeigt, dass meinerseits nicht gefakt wird. Du hättest die anderen Artikel und Änderungen gesehen und dann wäre die Disk-Langeweile ausgeblieben. J.R.84.190.202.188 12:59, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ad 1: Danke für die Nachhilfe, aber auch damit finde ich deinen ominösen "Gudda" nicht, tut mir leid. Vielleicht haben andere mehr Glück, zur gegebenen Zeit wird sich das finden. - Ad 2: Was soll ich mit einer virtuellen Bibliothek? Das ist doch nur was für Schulabbrecher, die sowieso nichts lesen, höchstens "herunterladen". - Ad 3: Was geht mich deine temporäre IP an? --Das Volk 22:43, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Probiere es hier  und jetzt auf Seite 274 und noch ein Link  und Seite 295 oder gebe in der Seitensuchmaske links bei Mozilla Gudda ein, traurig! J.R.84.190.202.188 22:53, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich lasse mich gerne überzeugen. Okay, den Gudda gabs tatsächlich. Vielleicht nachvollziehbar verlinken hätte gleich von vornherein geholfen.--Das Volk 23:10, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab's jetzt nachgeholt, Quellenbaustein entfernt und gesichtet.--Das Volk 23:20, 27. Jan. 2011 (CET)

text: OK, hab inzwischen gesehen, dass Mokka eine Region ist. Es bleibt aber die Frage, wo sich diese Region befindet? -- Oceco 20:48, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Lemma riecht schlecht ...
Diskussion:Jolina Carl

message: Wo sind BELEGE aus dem Bereich Karriere? Wo sind Einzelbelege ? Nichts nachweisbar. Auch nirgends hinterlegt. Bitte hinzufügen. Nichts aus dem Bereich Karriere belegt. Bitte hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 87.139.4.233 (Diskussion) 13:06, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hi Jolina, guckst Du hier: Charts#Hitparaden Gruß, Deirdre 10:00, 25. Mär. 2011 (CET)

text: Noch ein kleiner Hinweis: Papierquellen sind auch o.k. Sie müssen halt im Notfall nur auftreibbar sein (z.B. in Bibliotheken oder Zeitschriftenarchiven).--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   12:38, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Flaschenöffner

message: In Nordamerika können viele Bierflaschen ohne Flaschenöffner geöffnet werden, mit einem kräftigen Dreh, da der Flaschflansch ein leichtes Gewinde hat. (nicht signierter Beitrag von 79.247.243.157 (Diskussion) 16:05, 31. Mai 2013 (CEST)

message: Hallo,
Im Abschnitt Geschichte sollte m. E. nicht "der Bottle Uncapping Tool"
sondern "das Bottle Uncapping Tool" stehen, da die Übersetzung von "the Tool" im Deutschen
"das Werkzeug" lautet.
P.S. Ich lasse mich gerne belehren.
26.01.11 solitude32 (22:39, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mir fehlt ein Hinweis auf fest an der Wand verschraubte Modelle, gerne auch mit Bild. Spontan fallen mir die von Coca-Cola ein. Sind diese vielleicht nicht noch älter als viele "Hand"modelle? Gibt es vielleicht eine stärker kommerzielle Nutzung? --muns (Diskussion) 11:32, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wandmodell
Diskussion:Altenberger Rücken

message: Der Geologieteil ist weitgehend aus der alten Version des Vorbergshügel-Artikels übernommen, wobei die fehlerhafte Analogie zur Hohen Ward raus ist.
Ob alles, was da drin steht, konkret exakt auf den Rücken zutrifft, kann ich im Moment nicht im Detail überprüfen - ist eher was für die Steinbeißer unter uns. --Elop 13:19, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geologieteil 

message: Den habe ich erst einmal rausgenommen, da er wohl auf jeden Fall nicht im NSG Vorbergs Hügel (jedenfalls nicht direkt beim Mühlenberg) liegt.
Wo genau ist der (und wie hoch - was per TIM/Grundkarte sicher zu ermitteln wäre, wüßte man den Standort)? --Elop 20:02, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rösteberg
Diskussion:Fürst-Pückler-Torte

message: Typisch Wikipedia: das Wesentliche fehlt! (nicht signierter Beitrag von 83.79.137.77 (Diskussion) 22:53, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: WP:WWNI#9. XenonX3 - (☎:±) 22:54, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  und wo ist das Rezept??
Diskussion:Sudanvertrag

message: #warum kam es überhaupt zur Notwendigkeit einer Grenzziehung? Französische Kompensationsforderungen nach Faschoda
#wo nach richtete sich denn die Grenzvereinbarung? Wasserscheide zwischen Nil, Kongo und Tschad-See-Zuflüssen
#wieso Marokkokrise? Weil GB Frankreich in eben diesem Vertrag Frankreich schon mal vorab freie Hand in Marokko gab (im Gegenzug gab Frankreich GB freie Hand in Ägypten)
#erwähnenswert sicher auch, daß die britisch-französische Grenzziehung nach dem Auftauchen Italiens (ab 1911) zumindest gegenüber Libyen nochmal angepaßt werden müßte (1935)
--Roxanna 22:59, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Villingendorf

message: Ich finde die Quellenlage zu diesem Artikel etwas dünn. Außerdem ist er viel zu lang und damit langatmig. --Der Operator 23:11, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise? 

message: Angaben zur Religionszugehörigkeit, die vom Zensus 2011 stammen sollen, wurden jetzt zum zweiten Mal von unangemeldet entfernt. Ich hab mich mal etwas schlau gemacht. Laut  werden detaillierte Ergebnisse erst Anfang 2014 veröffentlicht. Daher sind die Daten wohl aus nicht überprüfbarer Quelle, die Entfernung damit m.e. ok. --dealerofsalvation 17:29, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zensus 2011 

message: Gemäß alten Karten und der Aufstellung der Gemeinden des Oberamts Rottweil lautete der Gemeindename ursprünglich "Villingen". Ist bekannt, wann daraus Villingendorf wurde? --Oberschwabe01 (Diskussion) 13:08, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Seit wann Villingendorf?
Diskussion:Sicherheitszelle

message: Es macht für den häufig Umgangssprachlich verwendeten Begriff ("Wir haben die Sicherheitszelle erfunden", Daimler Benz AG) Sinn, ein extra Stichwort zu verwenden.
Im Motorsport wiederum ergeben sich andere Schwerpunkte, was sich durch den Link auf die existierende Überrollvorrichtung gut darstellen lässt (habe ich letztendlich vorgezogen, anstatt diese Information von dort zu verschieben).
Normalerweise wäre es eine BKL, jedoch macht es keinen Sinn, die interessanten aber selteneren Verwendeungen IT-Sicherheitszelle und Haus in extra Artikel zu packen.
Da die (IMHO) unnötig scharfen Bedingungen für BKL, dass man auf einer BKL selbst nichts erklärt, sondern nur verlinkt werden darf, habe ich sie auch nicht als BKL gekennzeichnet. --Philip 23:27, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  BKL oder nicht
Diskussion:Chemical Solution Deposition

message: Gibt es einen Grund, warum der Artikel unter seinem englischen Namen zu finden ist? Ich schlage eine Verschiebung nach chemische Lösungsabscheidung vor. 85.179.74.47 23:28, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, den gibt es, denn die deutschen Übersetzungen sind in der (Fach-)Literatur nicht geläufig und die Wikipedia hat sich zum Ziel gemacht, möglichst keine Begriffe zu prägen, die nicht schon vorher ausreichend verbreitet waren. Das gilt vor allem für "chemische Lösungsabscheidung", das meiner Meinung nach zudem keine gute Übersetzung darstellt. Ich habe mich daher bei der groben Überarbeitung in der letzten Woche bewusst dafür entschieden das englischen Lemma beizubehalten. Dasselbe gilt übrigens für metal-organic decomposition (MOD). Wenn du anderer Meinung bist, bitte ich dich dies anhand von Fachbüchern zu zeigen. Denn generell bin ich pro deutsche Lemma. --Cepheiden 07:37, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  chemische Lösungsabscheidung 

message: http://ooe.orf.at/news/stories/2711531/ Innovativer Drucker erzeugt Leiterplatten hier relevant? --Helium4 (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Leiterplattendruck
Diskussion:Horst-Link

message: Sehr ausführlicher Artikel, hat jemand verstanden was das ist? --87.144.121.76 23:38, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das was da steht stimmt so. Es wurde in den 1990ern entwickelt und ist nach wie vor Grundlage des Federungsystems von vielen vollgefederten Mountainbikes. Grafik und Quellen würden nicht schaden. --Hannes Schmiderer 23:44, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  ?