lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patient Transport Compartment

message: Wo und in welchem Zusammenhang fehlen Quellen, oder hat sich das inzwischen  erledigt. Habe mir erlaubt, die Kategorien auszutauschen und richtig zu stellen. Da der Flieger nicht direkt Patienten vom Unglücksort abholt, ist Kategorie Luftrettung statt Rettungsdienst eher unangebracht.
Viele Grüße --JARU 08:12, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage Quellen fehlen 

message: ... als Kategorie paßt; hierunter fallen nämlich auch Sekundärtransporte - ALso auch das PTC. --Philipp Lensing 01:37, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Luftrettung ...
Diskussion:Ms.

message: Das ist aber eigentlich offiziell auch veraltet, soviel ich weiß. --80.153.176.1 11:44, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mademoiselle (frz.) (2014) 

message: Das im Niederländische stimmt nicht, Juffrouw heißt Fräulein, ist aber nicht der Diminutiv von "mevrouw" das wäre "mevrouwtje". (nicht signierter Beitrag von 91.42.150.1 (Diskussion) 16:26, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Diminutiv (2014) 

message: Bin kein professioneller Lateiner, aber ist "Domina" bzw. "Dominula" tatsächlich eine Anrede? --194.95.59.160 17:19, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Domina (2015) 

message: Ist es angebracht, bei Latein von veraltetem und unerwünschtem Sprachgebrauch zu reden? 188.102.203.83 00:19, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  dominula, dominicella
Diskussion:Priority Pass

message: 84.56.22.140 06:29, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: Mitbewerber und Belege fehlen noch, ferner Angaben zu Kooperationen mit Flughafen-/Loungebetreibern 84.56.22.140 06:29, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Fehlt noch

message: Kostenverteilung: Bekommen die Loungebetreiber die 24 EUR in voller Höhe (wahrscheinlich)? 84.56.22.140 06:48, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Klärung
Diskussion:Gunther Martin Göttsche

message: Der Zusammenhang: "Ein ganz anderer Trend: Speziell auf die Bedürfnisse der kleinen Chöre auf dem Lande  zugeschnitten, entwickelt sich eine neue „Primitiv-Literatur“ in der Chormusik, die mit  allereinfachsten, barock-vertraut klingenden Mitteln arbeitet (Dieter Golombek) und  überraschende Verkaufserfolge hat." Quelle www.kmf-info.de/chorliteraturkunde.pdf
Golofan
: Und was soll das nun bedeuten in Bezug auf Göttsche? Der Link oben ist nicht mehr abrufbar, HIER ist der Archivlink dazu...--Nadi (Diskussion) 00:57, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hier ist mir nicht klar, ob es sich um Literatur über Göttsche oder über mögliche musikwissenschaftlich Schriften VON ihm handelt, das sollte bitte präzisiert werden. Ggf. bitte in Literatur und Schriften unterteilen.--Nadi (Diskussion) 00:57, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Kleidermode

message: aber hier gehört es wohl auch nicht so recht hin. Autoren siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mode&limit=500&action=history --Zulu55 18:04, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel [[Mode]] 

message: Wäre es nicht an der Zeit für ein deutsches Portal zum Thema (v.a.Bekleidungs-)Mode? Ganz im Geiste von :en:Portal:Fashion? -- Horst-schlaemma (Diskussion) 22:09, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Äquivalent zu [[:en:Portal:Fashion]]
Diskussion:Smokin’ Aces

message: der zweite Teil mit dem Titel Smokin Aces 2 erseint im Januar 2010. (nicht signierter Beitrag von 79.218.60.48 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Teil 2

message: Ist der Begriff Prequel hier wirklich korrekt? Es kann sein, dass ich nicht gut aufgepasst habe, aber meiner Meinung nach gibt es in dem Film keinerlei Hinweise darauf, dass die geschichte vor dem Film Smokin’ Aces angesiedelt ist. --217.110.34.186 15:42, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Prequel 

message: Würde eher sagen, dass dieser Film eine Actinkomödie ist, meint ihr nicht? --46.115.65.173 17:53, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Actionkomödie
Diskussion:Pillsbury Company

message: Genau das wollte ich auch anmerken. Knack und Back von Pillsbury ist wohl das einzige Bindeglied von Pillsbury zur deutschen Alltagskultur. Das sollte hier ruhig Eingang finden. — Daniel FR (Séparée) 12:55, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Knack und Back
Diskussion:Gisborne

message: Bitte Region und Stadt trennen, das ist ja arg unübersichtlich.Bobo11 12:30, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hier steht der 8. Oktober als Datum - im Lemma Poverty Bay steht der 7. Oktober? Kann bitte jemand für das eine oder andere Datum einen verläßlichen Nachweis eintragen? --Rennboot 23:58, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das mal recherchiert und in beiden geändert. In englischen Quellen geht das auch drunter und drüber. Die Quelle, die ich gefunden habe scheint mir verläßlicher zu sein, da auf das Journal of Joseph Banks zugegriffen wurde (s.Artikel). -- Ulanwp 10:30, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Cook's Landung?
Diskussion:P26/40

message: Vom Carro Armato Pesante P.26/40 wurden in nachstehenden Zeiträumen folgende Stückzahlen produziert:
• Bis zum 09. September 1943:
5 Stück P.26/40 waren verfügbar. (dies waren aber nur Prototypen und Vorserienmodelle)
• Zwischen 09. September 1943 und 31. Dezember 1943
wurden 24 Stück P.26/40 produziert. (13 davon mit Motor; die anderen 11 ohne Motor)
• Zwischen 01. Jänner 1944 und 31. Dezember 1944
wurden 77 Stück P.26/40 Produziert. (48 davon mit Motor; die anderen 29 ohne Motor)
• Zwischen 01. Jänner 1945 bis zumindest 31. März 1945
wurden 13 Stück P.26/40 produziert. (alle 13 mit Motor)
(10 davon waren für die Produktion im Jänner 1945 geplant, tatsächlich wurden sie aber erst im Feber 1945 ausgeliefert.
3 Stück wurden schließlich im März 1945 produziert.
Danach liegen mir keine zuverlässigen Produktionsziffern mehr vor.
Sie dürften sich aber bis zum 28. April 1945 (Eroberung des Produktionswerks) nur in einem mittleren einstelligen Bereich befinden)
Fazit:
• Stückzahl 1943 bis zur italienischen Kapitulation: 05
• Stückzahl 1943 danach, unter deutscher Aufsicht: 24 (13/11)
• Stückzahl 1944 unter deutscher Aufsicht: 77 (48/29)
• Stückzahl 1945 unter deutscher Aufsicht: mind. 13 (mind. 13/0)
Insgesamt wurden somit mindestens 119 Carro Armato Pesante P.26/40 produziert.
(mind. 79 mit Motor und 40 ohne Motor)
Quelle:
Berichte des Aufstellungsstabes Süd aus den Jahren 1943 und 1944.
Berichte des Führungsstabes des HSSPF Italiens aus Feber 1945 und März 1945.
--Mìchean 01:48, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Produktionsziffer des P.26/40
Diskussion:I486DX2

message: Ich vermisse die Erwähnung des DX2-80. --84.58.22.145 13:34, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss, gab es keinen i486DX2/80. --Ruscsi 17:19, 1. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Gradierwerk (Bad Dürkheim)

message: Den von mir angegebenen Quellen zufolge wurde das Gradierwerk schon 1847 erbaut --Kallistratos 13:37, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: Weiss man schon, ob die Stadt Bad Dürkheim plant, das Gradierwerk nach dem neuerlichen Brand wieder aufzubauen? --Kildarby 18:36, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In der Rheinpfalz vom Dienstag dem 10. April 2007 haben Sie geschrieben, dass man das Gradierwerk auf jeden Fall wieder aufbauen möchte, aber dass man sich über das "Wie" noch unterhalten müsste. Man schätzt, dass der Wiederaufbau bis 2009 dauern wird. --Ulli Ziegenfuß 11:07, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: gibt es neuigkeiten zum wiederaufbau? Elvis untot 16:31, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zwar nicht die beste Quelle, aber laut den Schildern, die dort rumstehen, soll "bis zum Wurstmarkt 2010" alles wieder stehen. Man darf gespannt sein. LG, 217.86.41.75 01:51, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau? 

message: Habe einen Link auf Wurstmarkt gelegt.
--Hannes561 12:36, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Veränderung
Diskussion:Roy Bean

message: Das Todesdatum ist mit 13. März wahrscheinlich falsch --P ev 00:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/alfgon.geo/roybean.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:31, 17. Okt. 2009
:Erledigt --Invisigoth67 (Disk.) 17:21, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Easter Group

message: OSTERINSELN
 
SORRY ABER DASS MIT DEN 60 KM VOR DER WESTAUSTRALISCHEN KÜSTE KANN DOCH NICHT STIMMEN. 
GRÜSSE GEORG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.65.252.89 (Diskussion • Beiträge) Tafkas Laberecke 14:00, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: Zitat, "Eine Untergruppe der Easter Group sind die Eastern Islands (östliche Inseln).". Gibt es dafür einen Beleg? Noch nie gehört oder gelesen. --Zollwurf 17:24, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hier ganz offiziell. Aber hast schon recht, vielleicht gehört der Beleg in den Artikel. Diese Eastern Islands sind, wie man auf dem Satellitenbild schön sieht, klar von den übrigen Easter Islands durch die Eastern Passage getrennt, ein separates kleines Pseudo?-Atoll. Dazu sollte ich noch mehr in den Artikel reinschreiben (werde ich auch, wenn mir keiner zuvorkommt).--Ratzer 21:34, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eastern Islands der Easter Group
Diskussion:Arzberg (Porzellanmarke)

message: Ich habe den Hinweis aufs Bauhaus wieder entfernt, denn Gretsch war nie am Bauhaus; deshalb kann man 1382 schlecht als "Klassiker des Bauhaus" bezeichnen. Allerhöchstens stand Gretsch den Idealen des späten Bauhaus nahe, aber das alleine stellt ja noch keine direkte Verbindung her. --oimel 22:51, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bauhaus

message: Wer immer den Text zur Form 1382 überarbeitet hat: Das mag zwar alles stimmen (Änderungen an den Formen, dickere Ausgestaltung, Änderung des Dekors "Blaublüten"), aber leider fehlt dafür jeder Nachweis. Ich lösche die entsprechenden Passagen nicht, da ich sie für richtig halte, aber auf Dauer wäre da sicherlich ein Nachweis angebracht.
Auch die Umstellung der Zeitangaben innerhalb der Firmengeschichte ist eher verwirrend: Der zweite Weltkrieg fand nunmal während der Zeit Gretschs bei Arzberg statt (deswegen ja die Überschrift "Ära Gretsch"), während die genaue Beschreibung der Form 1382 IMHO nicht in die Firmengeschichte gehört. Ich ändere das wieder. --oimel 20:20, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweise für den Abschnitt "Form 1382" 

message: Nach den vielen Umstrukturierungen geht im Artikel alles durcheinander in Bezug auf Besitzverhältnisse, aktuellen Stand, Unternehmen & Marke. Ich bin dafür, unter Arzberg (Porzellanmarke) alles zu behandeln, was die Bodenmarke Arzberg trägt, und dann in einzelnen Kapiteln die Geschichte, die Firmenstruktur, die Fabrikationsstätten abzuhandeln. Es ist halt alles nicht mehr so einfach wie in der guten alten Zeit... --Schoener alltag (Diskussion) 10:39, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung
Diskussion:Liste antiker Amphitheater

message: Beim Hinzufügen neuer Amphitheater zur Liste die Angabe der Quelle nicht vergessen! Es kommt leider oft vor, dass (szenische) Theater und Amphitheater verwechselt werden. --Enlil2 14:45, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eher durch Zufall bin ich in meinem Archiv auf einen Hinweis gestoßen, der evtl. hilfreich sein könnte: Die Frankfurter Rundschau Nr. 95 vom Donnerstag, den 24. April 2003 berichtet auf Seite 27 unter "Frankfurt & Hessen" über das antike Mainz (Mogontiacum). Dabei wird eine, Zitat: von der EU herausgegebenen Karte erwähnt, die römische Arenen und Theater' europaweit aufzeigt. Darauf fehlt der Verweis auf Mainz gänzlich (Zitat Ende). Vielleicht lohnen sich ja weitere Recherchen...Wie immer frohes Schaffen bei der WIKEPEDIA vonThomas Schulte im Walde 11:47, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Was spricht eigentlich dagegen die modernen Namen anzufügen. Nur wenige Fachleute kennen Ariminum, mit Rimini kann aber jeder etwas anfangen. Genauso weiss kein Mensch wo das Amphitheatrum Flavium steht, das Kolosseum kennt jeder. Wikipedia ist für Laien, nicht für Fachleute! --Pippo-b 18:56, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dafür die heute gebräuchlichen Namen anzufügen. Vielleicht hat sich bis jetzt niemand die Arbeit angetan. --Berthold Werner 10:29, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas zu Cherchel gesucht. Wenn man nicht zufällig weiß, dass das in der Antike Caesarea hieß, findet man es allenfalls über die Fußnote. --Peewit 00:01, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die modernen Namen sind drin. Man sollte die Liste sortierbar machen, wie in der englischen Ursprungsliste. Grüße, --Tusculum 11:53, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Ist jetzt sortierbar nach antikem, modernem, Ländernamen und Koordinaten. Ich hoffe, das macht die Liste etwas geschmeidiger in der Handhabung. --Tusculum 10:42, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Moderne Namen

message: Kann jemand den Ort des Amphitheater für diese Stadt korigieren? Die richtigen Koordinaten sind 50.835161, -0.770933. Wenn ich das eingebe kommt immer eine Fehlermeldung. Gruss -- Udimu (Diskussion) 23:07, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Noviomagus Regnorum]] 

message: Eigentlich ist das keine Liste antiker Amphitheater, sondern die Liste der Städte mit antiken Amphitheater; eine Verlinkung zu den eigentlichen Artikeln der Amhitheater, vgl. :Kategorie:Amphitheater, ist nicht vorhanden. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 14:26, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Und die Hauptartikel zu den Amphitheatern selbst? 

message: Vermisse das Amphitheater von Vaison La Romaine, Frankreich. Kann das bitte jemand Editiererfahrenes hinzufügen, danke! —2A02:3034:F:E79E:99B8:BC86:1348:A27E 21:22, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vaison
Diskussion:Hardy Rodenstock

message: Habe keine genauen Lebensdaten. Wer kann nachtragen? --Delabarquera 15:00, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich: sachlich und korrekt. Was denn sonst! Und WP ist doch eh offen, sodass ein begonnener Artikel ja nicht in Privatbesitz ist. Danke für die Ergänzungen und Korrekturen. (NACHTRAG: Weil ich's gerade sehe: Deine User-Kennung verweist nicht korrekt. Hab's probiert zu ändern; klappt aber nicht. Ev. nicht angemeldet und händisch eingetragen? Vielleicht bei Gelegenheit mal ändern.) --Delabarquera 17:19, 16. Apr. 2007 (CEST)

text: Verifizierbare Quelle für diese Behauptung? (Also nicht die üblichen anonymen mails über OTRS? --213.73.114.248 17:51, 30. Sep. 2009 (CEST)

text: Mario Scheuermann hat wohl geflunkert. Der Stern-Artikel ist weiterhin im Netz, inklusive Realnamen von Herrn "Rodenstock":  --213.73.114.248 17:57, 30. Sep. 2009 (CEST)

text: Es wird immer besser: Tatsächlich ist Mario Scheuermann ein Kumpel von "Hardy Rodenstock". Sie haben zusammen ein Buch rausgebracht:  --213.73.114.248 20:24, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten usw. 

message: Ich kenne die Lebensdaten des Herrn Rodenstock nicht, würde aber einen Menschen, der in Zeiten des Dritten Reiches in einem Gebiet geboren wurde, das damals zum Deutschen Reich gehörte (und heute zu Polen) eher nicht als "Polen" bezeichnen.
Kann das bitte mal einer, der mehr weiß, entweder klarifizieren oder korrigieren? 
--84.156.34.94 02:36, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Pole? 

message: Ich habe -- wegen eines anderen, echten Rodenstock -- mal wieder hierher geschaut. Und musste erst nur leise lachen. Es ist mir zuerst aufgefallen, dass nur "schmale 'Quellen'" hier zu finden sind, kaum deutsche, und dachte, dass das wohl schon mal mehr war. Dann schaue ich in die Diskussion, s. oben:
Verifizierbare Quelle für diese Behauptung? (Also nicht die üblichen anonymen mails über OTRS? --213.73.114.248 17:51, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehr lustig das hier!
Diskussion:Prudentópolis

message: Dieser Artikel basiert auf einer (gekürzten) Übersetzung des Artikels :pt:Prudentópolis aus der portugiesischsprachigen Wikipedia in der Version vom 8. April 2007. Eine Liste der Autoren gemäß GNU-Lizenz für freie Dokumentation findet sich hier. Autoren des portugiesischsprachigen Artikels waren neben anonymen Benutzern E2mb0t (Ersteller), Andreas Herzog, E2m, Santana-freitas, Bonás, Lampiano, André29, Manuel Anastácio, Lusitana, Verblyud, Raphael.lorenzeto, RBot, Xuxo, Dantadd, Thaina128, Opinoso, Reynaldo und Escarbot. chigliak 15:11, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quellennachweis
Datei Diskussion:Sachsen Signet gruen.svg

message: Erst mal ein großes Lob an den Ersteller dieses Signets! Ich hätte allerdings einen Verbesserungsvorschlag, und zwar sind die Streifen im Zeichen glaube ich nicht transparent, sondern weiß, da die Sachsenfarben weiß und grün sind.--Maimartpc 15:18, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Transparent oder weiß?
Diskussion:Blanche Wittman

message: Wohl so nicht richtig - siehe französische Wikipedia-Version. Dort steht, dass nach den Archiven des Marie-Curie-Instituts keine Blanche Wittman als Assistentin von Marie Curie gearbeitet hat. Diese Biographie sei von Enquist für "Das Buch von Blanche und Marie" hinzuerfunden worden.
Ich kann den Diskussionskommentar nur bestätigen. In Schriften von und über Charcot wurde Blanche Wittman nicht erwähnt. Bis auf das Gemälde gibt es keinen Hinweis auf diese Person. Wünschenswert wäre eine direkte Stellungnahme von Enquist, weil diese Person lediglich in seinem Buch erwähnt wurde, aber nachweislich in keinen historischen Zusammenhang auftaucht.
:Nachgetragen aus der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.03.2005 (laut perlentaucher.de) "...Die Tagebücher der Blanche, die das Gravitationszentrum des Romans bilden, hätten niemals existiert. Und vor allem hat sie niemals bei Marie Curies Experimenten mit Radioaktivität assistiert und darüber ihre Extremitäten verloren." --Delabarquera 13:54, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nach einem Austausch von Mails wurde die Hanser-Seite inzwischen geändert. Habe nachgetragen. --Delabarquera 12:06, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Enquist: "Das Buch von Blanche und Marie" 

message: Habe die merkwürdige Anmerkung mit der "geöffneten Bluse" herausgenommen. Einerseits, weil solch ein Hinweis nicht in eine Enzyklopädie gehört, und zum anderen, weil die Bluse, wie jeder auf dem Bild rechts leicht sehen kann, vielleicht von der Schulter gerutscht, aber nicht "geöffnet" ist. --Delabarquera 13:47, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geöffnete Bluse 

message: Im Durchgehen durch vergangene Beiträge habe ich gerade auf die französische B.-W.-Seite geschaut. Da ist hinter beim Todesjahr ein Fragezeichen gesetzt. Woher stammt das Jahr 1913 auf unserer deutschen Seite? Von Enquist? --Delabarquera 20:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Warum wird die Geschichte von Wittman anhand von Enquists Roman beschrieben, wenn doch vorher schon bekannt ist, dass diese Version nicht stimmen kann... Entweder man orientiert sich an Enquist an den Lebensdaten und anschließend gibt es einen zweiten Abschnitt mit Rezension o.ä. oder man sollte dan Artikel komplett anders aufbauen (bekannte psychisch Kranke gibts genug). MfG --URTh (Diskussion) 13:24, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Enquist
Diskussion:Fate/stay night

message: Also das mit den "nur Gegenstände verstärken" stimmt so nicht ganz.
Er ist in der Lage sie aus dem Nichts zu erschaffen was so wie Rin sagt eine sehr mächtige Fähigkeit ist da normale Magier nur etwas zum Vorschein bringen können was bereits da war.
 Ich habs mal etwas mit reingebracht --Garland 01:40, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Ich würde mich freuen wenn jemand die letzte Storyline z.B. aus der englischen Wikipedia übersetzen könnte oder ähnliches. Ich würde es selber machen, habe diese aber noch nicht selber gespielt und möchte nicht die ganze Handlung im Vorraus wissen.
--Garland 12:31, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Heavens Feel Storyline
Diskussion:La-Todin

message: siehe Diskussion hier. --Sputniktilt 15:43, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnnug 
Diskussion:Friedrichsdorf (Gütersloh)

message: "Das kleinste Dorf": bitte belegen!
Die gemeinsame Vorwahl ist so selten gar nicht, siehe Friedrichsdorf (Taunus) und Bad Homburg, Rheinbach-Wormersdorf und Meckenheim (Rheinland), Meckenheim (Rheinland) und Wachtberg-Adendorf, Wachtberg-Niederbachem und Bonn,Alfter und Bonn usw.usw.
--Der wahre Jakob 12:47, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:St. Georg (Gelsenkirchen)

message: Hier steht im Lemma St. Georgskirche. Das ist falsch. Es muss St.-Georgs-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 16:08, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: weitere Diskussion siehe Diskussion:Georgskirche (Horkheim) --androl ☖☗ 16:28, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Georgskirche (Horkheim)

message: Hier steht im Lemma St. Georgskirche. Das ist falsch. Es muss St.-Georgs-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 16:16, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du liegst falsch, denn hier interessieren nicht die Namenskonventionen der Wikipedia, sondern die jweilige Ortstradition, das Siegel der Kirchgemeinde usw. Shmuel haBalshan 19:23, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  hier gelten die Namenskonventionen der Wikipedia, weil hier die Wikipedia ist. Die schreiben: Zusammengesetzte Wörter, die als ein Substantiv zu verstehen sind, werden im Deutschen zusammengeschrieben oder mit Bindestrichen verbunden. ... Bei Eigennamen von Organisationen, Veranstaltungen, Gebäuden u. ä. sollte man sich an der offiziellen Selbstbezeichnung orientieren. Versuch doch mal, einen offiziellen Eigennamen herauszufinden. Ich bezweifle, dass es das aktuelle Lemma ist. --androl ☖☗ 20:07, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich ist der Name einer Kirchgemeinde ein Eigenname. Da gibt es nichts zu diskutieren. Shmuel haBalshan 01:12, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe beim Kirchengemeinderat in Horkheim angefragt: Lt. Aufkunft von dort ist die übliche Schreibweise Georgskirche (diese Schreibweise findet sich auch durchgehend auf der Website der Gemeinde. Daher sollte der Artikel auf Georgskirche (Horkheim) oder Georgskirche (Heilbronn-Horkheim) verschoben werden. --kjunix 11:17, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: [x] erledigt.--Schmelzle 13:55, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Thnx - auf der Website der Kichengemeinde gibt es übrigens einen ausführlichen Text über die Kirche und ihre Geschichte (den ich gerade verlinkt habe) – ich notiere es mir mal auf meiner nach unten offenen TODO-Liste.... --kjunix 20:05, 9. Apr. 2007 (CEST)

text:  "Wenn schon, kommt der Bindestrich nur vor Georg, aber nicht danach. Man [muss] die Regeln der dt. Rechtschreibung schon auch noch verstehen": lies einfach die Beispiele bei Durchkopplung, dann siehst du, dass du dich irrst. --androl ☖☗ 16:28, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Vivantes Klinikum im Friedrichshain

message: habe deine Herausforderung angenommen.--44Pinguine 19:35, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Ja nach WP:Belege habe ich die eintragung gerade markiert. Hätte jeder statt einer löschung herausbekommen können. 44pinguine☕ 14:29, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namen in der Infobox 

message: Der Artikel lässt sich nicht bearbeiten. --Georg Hügler (Diskussion) 09:01, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, mein versuch scheiterte auch - statt der speicherung erschien: [XoBYsgpAMM4AAUIMxZUAAACK - fataler ausnahmefehler. Wer kann abhilfe schaffen? 44pinguine☕ 10:16, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich bekomme die gleiche Fehlermeldung. Habe bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Klinikum_im_Friedrichshain nachgefragt. --Global Fish (Diskussion) 11:58, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: +1. Kein Einstein (Diskussion) 12:54, 29. Mär. 2020 (CEST)

text: Funktioniert wieder. --Georg Hügler (Diskussion) 14:13, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel uneditierbar`?