Diskussion:Bolivarianische Missionen

message: Dies ist in Teilen eine Übersetzung des entsprechenden englischen Artikels. Neon02 14:16, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist auch (im Gegensatz zum englischen Artikel) politisch eingefärbt. Kannst Du diese Bemerkungen über die Opposition nicht weglassen, wenn Du schon nicht alles nennen willst ? Zum Bsp. dass venezolanische Ärzte nicht in Mission barrio Adentro arbeiten wollen. Was ist denn der Grund dafür ? Der Hass auf Chavez oder einfach die überaus schlechte Bezahlung des Mindestlohns, mit welchem man nicht nur schlecht leben kann (als Arzt!!!) sondern auch noch schlechter bezahlt wird als die kubanischen Kollegen.--MyRealName 14:59, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich beabsichtige Artikel, Bücher und Filme von Dario Azzellini zu Venezuela wegen Verstoß gegen WP:WEB hier zu entfernen.
Begründung:
* die Bezeichnung des Weblinks besagt schon, dass er sich nicht mit dem Lemma Bolivarianische Missionen beschäftigt, sondern allgemein mit Venezuela, tatsächlich aber mit ganz Lateinamerika und Weltpolitik
* es werden keine weiterführenden Informationen zum Lemma geboten
* die Website besteht hauptsächlich aus Selbstdarstellung sowie aus Werbung für Literatur/Filme mit eigener Mitwirkung und/oder einseitig politischer Ausrichtung
* es gibt zwar Unterseiten namens Articles oder Academic articles, aber auch dort gibt es nur ein Sammelsurium von Artikeln über Lateinamerika, aber nichts Spezielles zum Lemma
* Das Buch von Azzellini, welches tatsächlich in ein paar Kapiteln dieses Thema hier behandelt, steht schon unter Literatur.
Zusammengefasst: Für mich ist dies Linkspam.--Escla ¿..! 22:52, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der PDF-Artikel ist OK. Der Deeplink zu den Artikeln ist zwar besser als vorher, aber immer noch nicht "vom Feinsten", da ein Sammelsurium aus Artikeln, die fast alle nichts oder nur am Rande mit dem Lemma zu tun haben.--Escla ¿..! 16:17, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink Azzellini.net 

message: mir erscheinen die angeführten quellen als "beweis" für die erfolge der misiones bedenklich. sowohl herr azzelini als auch amerika21.de sind als völlig unkritisch und dem politischen projekt des präsidenten verpflichtet anzusehen. statt ihre angaben als beweise zu übernehmen, könnte man gleich die statements in der staatlichen presseagentur reinkopieren.
inbesondere bei "mision robinson" sind die jeweiligen ministerien venezuelas (erziehung, planung & entwicklung) die einzige offizielle quelle ersten grades, die eine reduktion der analphabetenquote (ohne belege!) auf 1% feststellen. demnach hätte diese mission von 2003 bis 2005 das analphabetentum beseitigt. man darf nicht vergessen, dass die mision robinson KEINE zwischen- oder abschlusstests über den erreichten alphabeitisierungserfolg durchführt und somit die richtigkeit wegen fehlender messbarkeit dieser kennzahl zur reinen "glaubenssache" wird.
die studie von ortega und rodriguez (wesleyan university, 2006) erkennt keinen statistisch oder ökonomisch signifikanten einfluss der mision robinson auf den alphabetisierungsprozess. die untersuchungsmethoden und regressionsmodelle sind solide und schlüssig.
der hinweis, dass die UNESCO den alphabetisierungserfolg nicht bestätigt und venezuela bislang nicht an einer international anerkannten evaluation teilgenommen hat, ist ein starkes indiz dafür, dass die erfolge nicht real vorhanden sind.
aus gründen der glaubhaftigkeit und sachlichen richtigkeit, sollte der verlauf der mision robinson daher nicht so dargestellt werden, wie es gerade der fall ist. grüsse, zamuro -- 213.39.195.247 20:11, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nicht objektive quellen, mision robinson 

message: Dieser "Artikel" hier ist ein deartig politisch orientierte Propaganda, daß es kaum Nennenswert ist, einzelne Punkte als Beispiel rauszupicken. 
Weder ist Bolivar "der befreier Südamerikas", auch wenn Chavez das immer wieder behauptet, noch ist die Korruption seit Chavez Machtübernahme gesunken, wie es indirekt suggeriert wird. 
Das Gegenteil ist der Fall. Laut der jährlichen weltweiten Studie des "Corruption Index", gehört Venezuela zu den korruptesten Ländern der Welt.
Da es ein einseitig politisches Programm ist, verdient es eigentlich die Löschung, oder darf jetzt jede Partei ihre Grundprogramme in Wikipedia veröffentlichen ? --109.91.118.163 22:31, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lächerliches Pamphlet 

message: Die Missionen hatten 2010 etwa 5 Millionen € Budget. Das klingt lächerlich wenig, Gibt es einen verteuilerschlüssel? Bakulan 16:38, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Budget

message: "...eine Reihe von Programmen, die vor allem der Armutsbekämpfung und der sozialen Sicherheit der Bevölkerung dienen"  - wieso wurde dann der Abschnitt über Armut gelöscht? (abgesehen davon, dass der ganze Artikel etwas veraltet ist) --Rita2008 (Diskussion) 19:07, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es kommt Text rein, der mit Quellen zum Lemma belegt ist. Ist das neu?--Tohma (Diskussion) 19:26, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gib doch zu, Du löschst alles, was nicht in Dein Weltbild passt. Wo ist denn die Arbeitslosigkeit 2017 belegt, die Du eingefügt hast? Und die Daten des von Dir gelöschten Abschnitts stammen aus einem Bericht der UNO. Was passt Dir daran nicht? Allerdings sollte man für all diese Angaben die Vergangenheitsform verwenden, denn im heutigen Venezuela sieht es wieder ganz anders aus. --Rita2008 (Diskussion) 16:08, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Arbeitslosigkeit wie gewünscht entfernt.--Tohma (Diskussion) 17:22, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Armutsbekämpfung