Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/Neue Koordinatenvorlage/Arbeitsgruppe

message: Hi, ihr habt offenbar bei der Umstellung in die oa Infobox die Positionskarte mit eingebunden. Für die Vereinigten Staaten sieht die so scheußlich aus (Verzerrung gegenüber der üblichen Wahrnehmung in anderen Projektionen), dass wir sie bisher vermieden haben. Wie kann man die Koordinaten in Textform in der Infobox anzeigen lassen, aber bei US-Bergen (und anderen Objekten) die Positionskarte ausblenden? --h-stt !? 21:55, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Infobox Berg war sie (zumindest bei US-Bergen) bisher nicht drin (Diff in Mount St. Helens) und ich möchte, dass das auch so bleibt. Wie das umzusetzen ist, weiß ich nicht, deshalb wende ich mich ja an euch. Die quadratische Plattkarte (als Voraussetzung für die Verwendung der Vorlage Positionskarte) weicht bei großen, relativ nördlich gelegenen Staaten weit von den gewohnten Projektionen ab. Bei den Nationalparken (etc) in den Vereinigten Staaten gehen wir sogar so weit, dass wir eine Markierung pixelgenau von Hand platzieren, weil die Positionskarte so hässlich ist. --h-stt !? 22:35, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sie war bei keinem Berg drin, da diese Auswertung der Koordinaten bisher nicht möglich war. Es handelt sich um ein Angebot der Infobox. Dass da aus vielen Ecken Kritik zu erwarten gewesen ist, ist logo. Du willst, dass die Karte draußen bleibt. Wie sehen das die anderen? Wir sollten abwarten, welches Feedback da noch daher kommt, ich bin sicher es kommt noch genug, und nichts überstürzen. lg --Herzi Pinki 22:46, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich bin bei komplizierten Infoboxen nur Anwender, kenne mich nmit der Programmierung nicht aus. Die Einfügung ist ja auch sinnvoll und bringt einen echten Nutzwert - in fast allen Fällen. In ein paar Fällen aber nicht. Wenn ihr im Rahmen der Koordinaten-Umstellung Positionskarten in Vorlagen einbaut, bitte ich also darum, einen Schalter vorzusehen, mit dem sie ausgeschaltet werden können. Der Status Quo sollte immer möglich sein. --h-stt !? 13:31, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Berg bei  Anwendung in den Vereinigten Staaten 

message: Hallo,
mit der alten Vorlage konnte ja die Höhe des Bergs direkt (_type:mountain(123)_übergeben werden. Jetzt passiert das nicht (_type:mountain_). Wenn es nur eine kleine Anpassung der Vorlage mit Verwendung des Höhenparameters ist, könnte das so abgeändert werden?
Gruß --MdE ✉ 16:42, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Höhe des Berges wird über den Parameter HÖHE angegeben und in der Infobox als Parameter elevation an die Vorlage:Coordinate weitergereicht. Da der sog. geohack (was immer das ist) diesen Parameter _type:mountain(123)_ schon bisher nicht ausgewertet hat und auch weiterhin nicht auswertet, macht es keinen Sinn, diesen mitzuübergeben. Sollte die Höhe jemals von geohack ausgewertet werden, ist es eine Kleinigkeit, die Höhe (elevation) an einer zentralen Stelle in der neuen Vorlage:Coordinate weiter- und durchzureichen. lg --Herzi Pinki 23:24, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ahso. Ich hätte das schon jetzt weitergegeben, da der Link auf Geohack ja auch nur eine Vorlage ist (vorher gings woanders hin). Wenn die mal geändert wird, hat man hier nicht mehr die Arbeit. Gruß --MdE ✉ 12:13, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ich wäre auch dafür, dass die Höhe mit übergeben wird. Nur, weil Geohack einen "Bug" hat und die Höhe nicht auswertet, sollten wir dies nicht auch noch aktiv ausnutzen und den Parameter einfach weglassen. Wie MdE schon sagte: Wenn da nachher doch mal was geändert wird, haben wir die doppelte Arbeit. --STBR – !? 13:07, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das ist genau an einer Stelle anzupassen. Wer garantiert mir, dass geohack in der Zwischenzeit nicht noch dreimal die Schnittstelle ändert. Es stimmt zwar, dass eine Koordinate nur mit der Höhenangabe vollständig ist. Mit den zur Verfügung stehenden Gebrauchshöhen können Koordinatentransformationen aber nur unzureichend ausgeführt werden. Die notwendigen Abbildungen stehen nur in den seltensten Fällen zur Verfügung. -- visi-on 21:48, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Berghöhe 

message: Vorlage:Infobox See, Spezial:Linkliste/Vorlage:Coordinate/Wartung/See
*Gosauseen, Langbathseen, Ödseen, Lacs de Clairvaux haben das gleich Problem. --Euku B ¿ 15:16, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier auch: Weikerlsee
und was ist hiermit Grössinsee ? -- visi-on 19:43, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Seen