Diskussion:Hör mal, wer da hämmert/Episodenliste

message: Bitte klärt das hier. Falls nötig bitte WP:Dritte Meinung in Anspruch nehmen. --Howwi Daham · MP 20:22, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: Hi Serienfan2010, könntest nun endlich begründen, was und warum eine bessere Quelle für Episodenausstrahlungsdaten ist als IMDB? --Motor City 18:01, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die IMDb, sowie TV.com sind so ähnlich wie die Wikipedia, denn dort kann jeder etwas reinschreiben, ob es nun stimmt oder nicht. Aus diesem Grund gelten diese beiden Seiten als nicht vertrauenswürdig. Als einzigen Grund warum TV.com bei fast allen Episodenlisten als Quelle genommen wird, fällt mir nur einer ein, nämlich das dort die Episoden nach Staffeln geordnet sind und auch so angezeigt werden können. -- Serienfan2010 18:12, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann erklärst du mir jetzt bitte ganz zügig, warum du in meiner Liste deswegen die IMDB als Einzelnachweis entfernst und eine Überarbeiten-Vorlage reinknallst, während in von dir erstellten Listen wie Liste der Episoden von Star Wars: The Clone Wars oder Liste der 30-Rock-Episoden tv.com als Einzelnachweis dienen darf, oder auch überhaupt keine Quelle, wie in Liste der Heroes-Episoden. --Motor City 18:24, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das habe ich doch gerade gemacht. -- Serienfan2010 18:26, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Serienfan2010. Das hast du nicht gemacht. Du hast nicht erklärt, warum du aus meinem Episodenlistenartikel die IMDB als Einzenachweis herausnimmst und deswegen eine Überarbeiten-Vorlage reintust, aber gleichzeitig deine eigenen Episodenlisten mit tv.com als Quelle oder gar keinen erstellst, obwohl du doch sowohl IDMB als auch tv.com nicht als vertrauenswürdig einschätzst. Das hast du nicht getan. Ich geb dir jetzt noch eine  Chance, dafür eine vernünftige Erklärung zu liefern. --Motor City 18:34, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Den Baustein habe ich nicht deswegen reingesetzt, sondern wegen der fehlenden ARD-Ausstrahlung, aber den habe ich nun sowieso durch den Baustein Lückenhaft ersetzt, der besser passt. Für den Rest siehe meine Antwort oben. -- Serienfan2010 18:55, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: IMDB ist keine verlässliche Quelle? Grundsätzlich oder sollte man nur bei Episodenlisten darauf verzichten? Falls ersteres, wie erklärt es sich dass die Redaktion einen IMDB-Link in die Formatovrlagen für Filme und Fernsehsendungen quasi vorschreibt, wenn IMDB angeblich als nicht vertrauenswürdig gilt? Das bei IMDB jeder etwas reinschreiben kann möchte ich gerne belegt haben. Denn IMDB schreibt selbst „Sie können das IMDb-Team auf Fehler und Lücken auf dieser Seite hinweisen. Ihre Angaben werden überprüft und sofern akzeptabel bei kommenden Datenbankaktualisierungen miteinbezogen.“. --Ausgangskontrolle 19:02, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Woher soll ich das wissen. Als diese Formatvorlage besprochen und erstellt wurde, war ich hier noch nicht angemeldet. Wie du selber sagst: „Ihre Angaben werden überprüft“, das heißt ja wohl, dass dort jeder was reinschreiben kann, wenn er sich angemeldet hat. Zum Lesen. -- Serienfan2010 19:15, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Falsch, denn demnach kann niemand Außenstehendes bei IMDB reinschreiben, alles wird vorher überprüft und nicht wie hier durchgewunken. Sowas als ähnlich wie Wikipedia zu bezeichnen hat schon was. Ich kenne das auch von Navigationssystemherstellern, das man Korrekturen melden kann, die dann nach Überprüfung in die Karten einfließen. Sind deren Karten jetzt auch nicht mehr vertrauenswürdig? Danke für die Verlinkung der Diskussion. Dort wurden weder tv.com noch imdb pauschal die Vertrauenswürdigkeit abgesprochen. Und da liest man auch noch was anderes interessantes, aber das gehört hier nicht hin. --Ausgangskontrolle 19:28, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt hast du kommentarlos einen Einzelnachweis in die Episodenlisten gesetzt, natürlich an der von dir gewünschten Stelle. Eine Begründung für dein Verhalten fehlt aber nach wie vor. Es scheint also auch nur eine weitere Finte gewesen zu sein, die völlig unnötig Zeit und Nerven gekostet hat. Du hast dich im Verlaufe dieser Auseinandersetzung so ausführlich disqualifiziert, dass du dich ganz sicher nicht mehr in der Position befindest, anderen Leuten Vorschriften zu machen, was sie in eine Einleitung zu schreiben haben, wo sie ihre Einzelnachweise zu setzen haben, welche Vorlage sie zu setzen haben und welche Daten in einer Episodenliste zu finden sein müssen, damit sie nicht als lückenhaft gilt. Ich bin nicht mehr bereit, für jeden meiner Edits ein mehrseitiges Begründungsformular zu schreiben, bis sich der Herr gnädigerweise dazu herablässt, mir ein weiteres Scheibchen meines Textes zuzugestehen. Diskussion Ende. --Motor City 19:40, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  IMDB als Quelle 

message: Wann können die Wikipedia-Nutzer denn mit einer Vervollständigung dieser Liste rechnen? Ich habe diese selber als Excel-Tabelle vorliegen und würde mich gerne anbieten es Einzupflegen. Mir liegen ebenfalls die Sendetermine der ARD vor, diese sind allerdings nur für die 1. Staffel verfügbar. Zwei spalten für ARD und RTL würde dieses delemma feinstens lösen... Da RTL der erste deutsche Sender war, der alle Folgen gesendet hat. Würde mich über konstruktive Fortschritte freuen. -- Dgawin 00:47, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist super, hast du auch die Titel der Folgen zur Verfügung? Ich werde mich um eine Entsperrung bemühen. --Motor City 06:03, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zwei Spalten zu einer Erstaustrahlung sind nicht erwünscht! mehr muss die Liste nicht hergeben. Allerdings ist die Umwandlung aus einer Excel tabelle in wikicode mehr als Einfach, also bitte _nicht_ händisch einpflegen! Alternativ kannst du mir das File zur Verfügung stellen? Und: Was außer den Erstaustrahlungsdaten fehlt denn? MfG --darkking3 Թ 07:20, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es geht darum, dass die Serie im deutschsprachigen Raum zuerst unter anderem Titel in einer ARD-Fassung lief, und danach von RTL völlig neu synchronisiert wurde, eben in der allseits bekannten Hör-mal-wer-da-hämmert-Fassung. Wäre gut, wenn wir diese Daten einander gegenüberstellen könnten. Wessen "Wunsch" enstpräche das denn nicht? Dem der Leser? Glaube ich kaum. Warum soll er die Daten nicht händisch einpflegen, falls er das möchte?--Motor City 07:58, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe auch alle Titel der Folgen und die deutschen Beschreibungen zu jeder Folge. Ich denke eine weitere Spalte in der 1. Staffel sollte doch machbar sein? Andernfalls müssten in der 1. Staffel die Ausstrahlungstermine der ARD und ab der 2. Staffel die Termine von RTL gelistet werden. Würde somit die Liste als unvollständig bezeichnen. -- Dgawin 12:14, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine weitere Spalte ist mit den beiden zur Verfügung stehenden Vorlagen (derzeit) nicht machbar. Die Community hatte mal lange diskutiert und entschlossen, dass alleine die deutschsprachige Erstausstrahlung in Episodenlisten stehen sollte, wie die Spaltenüberschrift schon aussagt. Des Weiteren wäre die Tabelle selbst mit den Ausstrahlungsterminen der ARD noch lückenhaft, wenn man sich z.B. die Staffeln 2 bis 4 anguckt. -- Serienfan2010 12:38, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Zum einen braucht es keine zwei Spalten, denn man kann auch zwei Daten in eine Spalte schreiben, wie es z.B. bei The Event der Fall ist, des Weiteren frage ich mich gerade ob es überhaupt Sinn macht, die ARD-Fassung zu nennen, da sie ja anscheinend anderes synchronisiert worden ist, als die RTL-Fassung. -- Serienfan2010 13:11, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das kann man auch machen. Beim Rest deines Beitrags bleibt wieder mal nur ungläubiges Kopfschütteln. Wir haben gerade einen Edit-War und eine Diskussion hinter uns, bei der du eine Lückenhaft-Vorlage unter anderem damit verteidigt hast, dass die Daten der ARD-Fassung fehlen. Jetzt wo die Daten vorliegen, fragst du dich "ob es überhaupt Sinn macht, die ARD-Fassung zu nennen". Hauptsache Widerspruch. Leider wird ein solches Verhalten hier toleriert. --Motor City 13:49, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Das sieht doch brauchbar aus! Ja es waren Staffel eins und zwei sowie zwei Folgen der dritten Staffel die in der ARD ausgestrahlt wurden.-- Dgawin 19:46, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gesendet wurden laut meiner Liste aber nur die Folgen der ersten Staffel.-- Dgawin 19:51, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Kabeleins Serienlexikon werden 51 Folgen genannt. --Motor City 09:33, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe meine Liste direkt von der ARD erhalten. In dieser sind es nur 19 Folgen da auch nicht alle Folgen der 1. Staffel von der ARD gesendet wurden. Ich forsche mal weiter nach und melde mich wieder! -- Dgawin 12:26, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Okay, danke. Bin gespannt! --Motor City 14:52, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Diese "Aussage" entspricht nicht die Wahrheit. Die Folgen der 4. Staffel werden zur Zeit auf RTLII wiederholt (morgen 4x10 und 4x11). Des Weiteren wage ich zu behaupten, jede Folge gesehen zu haben und andere über die Geschehnisse der Folgen zu informieren. auf 2ltime.com (Fanseite, daher ohne Gewähr) stehen Erstausstrahlungen für alle Folgen, so zb. http://2ltime.com/serie/episoden/folge.asp?folge=84&staffel=4 -- Nomonkey 19:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellung der ARD-Daten 

message: (1) Einleitung "Zwischen 1991 und 1999", nicht "Zwischen 1991 bis 1999".
(2) Erster Satz "Dies ist eine Liste" scheint mir unschön formuliert. Besser eine Einleitung im Stil "Die Liste der... umfasst/enthält/gibt wieder". --Ulkomaalainen 08:33, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Fehler (für nach Sperrablauf) 

message: Der Inhalt der Tabelle ist noch sehr lückenreich:
(1) Die Erstausstrahlung (RTL) ist unvollständig
(2) Die Zusammenfassungen hören ab der Hälfte der 2. Staffel auf. Entweder durchgängig bei jeder Folge eine kleine Zusammenfassung schreiben oder die Zusammenfassungen rauslassen. -- Editbär 13:08, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: In Staffel 1 wird unter Deutschsprachige Erstausstrahlung RTL auf Hör mal wer da hämmert – Home Improvement Episodenführer als Quelle verwiesen. Laut Information des Seitenbetreibers werden die Inhalte seiner Seite wegen einer Abmahnung dauerhaft nicht mehr verfügbar sein. Gibt es ein Standardvorgehen für Quellnachweise aus nicht mehr verfügbaren Quellen? --Mcoopers (Diskussion) 22:02, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Problem gelöst, habe Beispiel in anderen Artikeln gefunden und die Kennzeichnung der Quellangabe um den Hinweis „– offline“ erweitert. --Mcoopers (Diskussion) 20:42, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle nicht mehr verfügbar 

message: Ich komme mit einem Kalender, auf dem als Datum beispielsweise „John Pasquin“ notiert ist, nicht klar. Einen passenden Artikel zu so einer Zeitrechnung konnte ich auch nicht finden. Aber immerhin: am beispielshaft genannten Datum wurde anscheinend die Folge „Die Rückkehr vom toten Weihnachtsmann“ ausgestrahlt. Hier bei uns.
:Wurde repariert. -- Perrak (Disk) 20:13, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Zeitrechnung?