lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konzept

message: Heieieiei! Seit dem 16. August 2008 belädt der dicke Abschnitt zur Abgrenzung den Artikel. Er ist jedoch ohne Vorwissen der Leser schwer bzw. unverständlich und enthält darüber hinaus (fast) keine weiterführende Verlinkung, die beim Verstehen helfen könnte. Darum: Vorlage:Unverständlich. --WinfriedSchneider 23:04, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: yepp, ich habe es mal versucht zu entheddern und den „Wortsalatabsatz“ komplett entfernt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:42, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich: Unscharfe Abgrenzung unscharf formuliert! 

message: Fände es hilfreich, wenn die verschiedenen Bedeutungen von Konzept (siehe Konzeption) besser strukturiert und herausgearbeitet würden. (nicht signierter Beitrag von 109.90.224.240 (Diskussion) 14:23, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiedene Konzept-Begriffe 

message: Konzept wurde früher sysnonym zu 
"undetaillierter Plan" 
und im heutigen Sprachgebrauch 
an das Angelsächsiche concept
angelehnt, welches dem deutschen
"Begriff"
synonym ist. (nicht signierter Beitrag von 188.107.198.113 (Diskussion) 11:22, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BITTE ARTIKEL LÖSCHEN 

message: Nachdem heute zum dritten mal jemand irgendeinen Unfug angelegt hat, wäre es nett, wenn jemand wenigstens mal einen brauchbaren Stub mit ausrechendem Beleg anlegen könnte, sonst muss das Lemma vielleicht sogar gesperrt werden, wenn diese Unsinnsanlagen so weitergehen. Das wäre schade. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 19:21, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  ich hab heute einen Stub unter dem Titel Konzept (Kognitionswissenschaft) eingerichtet (längere Version weil die Kategorie nun mal so heißt), und zwar durch Umbenennung der WL "Konzept (Linguistik)", was bei der Gelegenheit sowieso eingestampft werden sollte. Ich laufe allerdings bei dem Thema recht schnell auf Grund, wenn ich nur das heimische Bücherregal vor mir habe, deswegen wirds da nicht so ganz schnell weitergehen. --Alazon (Diskussion) 14:34, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Konzept (Kognition)]]
Diskussion:Tuwa

message: Aktualisierungen
Die im ursprünglichen Text genannte schamanische Klinik in der Nähe des Obelisken "Zentrum Asiens" wurde im Oktober 2011 demoliert. Andere Kliniken bestehen dagegen weiter, und das nicht nur in Kysyl (habe ich geändert).
Eines der wichtigsten Bücher von Kenin-Lopsan ist soeben auf Deutsch erschienen - ich habe das hinzugefügt. Uccusic 16:41, 27. Dez. 2011 (CET)

message: Im Abschnitt "Wirtschaft" des Artikels steht Heutzutage müsste der „Neunäugige“ ein „Zehnäugiger“ sein..., es wird aber nirgends darauf eingegangen, was es mit dem Begriff "Neunäugiger" auf sich hat, z.B. im Wappen finde ich keinen entsprechenden Hinweis. Kann man das Rätsel irgendwie auflösen? --Einemnet (Diskussion) 10:50, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neunäugige? 

message: "Uiguren, Kirgisen, Mongolen und Oiraten das Mongolische Hochland" -erreichten,  besiedelten, beherrschten? --Finian (Diskussion) 14:45, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verb
Diskussion:Gehöft

message: * Die Behauptung, dass ein Bauerhof in Ortslage kein Gehöft sein soll, befremdet.
* Die Behauptung, dass ein Rittergut ein Gehöft sein soll, befremdet ebenfalls.
* Anstatt den Artikel Bauerhof kaputt zu machen, sollte er Autor dieses Artikels lieber einen umfassenden Artikel über ländliche Siedlungsstrukturen schreiben.--Ulamm 16:36, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gehöft oder Einzelhof
Diskussion:Justinus Kerner

message: An dem schönen Kerner wird ständig ein bisschen rumgedoktert, aber der Artikel wird nicht schöner. Wer erbarmt und schreibt mal ein paar ganze Sätze?

message: Hatte der arme Kerl auch ein Leben? --Katharina 01:15, 14. Dez 2003 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal kräftig erweitert. -- Rosenzweig 19:17, 6. Nov 2004 (CET)

message: Kann eigentlich irgendjemand die neuerdings eingebundene Audio-Datei abspielen? Angeblich ein „Kurzer Lese-Ausschnitt aus dem "Bilderbuch aus meiner Knabenzeit"“. Wenn ich den integrierten Java-Player nutzen will, stürzt dieser bei einer Bufferung von 13% ab. Die Option Quicktime bringt bei mir genauso einen Fehler. Außerdem finde ich die Darstellung als riesiger grauer Button mit Play-Logo im Artikel bzw. in der Werkaufzählung für unpassend.---- | peter schmelzle | d | @ | 21:18, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal geschafft, aber nur mit dem bei Optionen anwählbaren Quicktime-Plugin oder nach Abspeichern der Datei. Der Abschnitt ist für meinen Begriff gut gelesen, ist zwar nicht unbedingt nötig, aber stört auch nicht. Die Darstellung ist vom System vorgegeben, und nachdem der Button eh im Listenteil des Artikels auftaucht, finde ich ihn auch nicht so tragisch. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 21:31, 22. Mai 2008 (CEST)

text: Knopf ist jetzt vielleicht etwas gefälliger untergebracht. -- Rosenzweig  δ 21:46, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Viel besser. Als „Leseausschnitt“ hat das Dingens für mich die Wertigkeit eines Bildes, und so wie es jetzt als Bild und nicht mehr in der Werkliste erscheint, ist es IMHO wieder stimmig.---- | peter schmelzle | d | @ | 21:48, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kurzer Leseausschnitt 

message: durch einen Einheimischen an mich: . http://www.gaildorf.de/data/kernerturm.php und http://www.schwaebischer-albverein.de/gaildorf/geschichte/kernerturm.html Dank an Rosenzweig--Lefanu 07:26, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Einheimisch? In Weinsberg, nicht in Gaildorf. Aber ich weiß, wie man Google bedient :-) -- Rosenzweig  δ 12:44, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle Kernerturm 

message: Könnte nicht mal jemand technisch versierter das Erscheinungsbild dieses ja an sich recht ansehnlichen Artikels drastisch vebessern, indem er die jetzt zu einer gewaltigen Textlücke führenden am rechten Seitenrand versammelten Thumbs nach unten in eine Galerie donnert? Danke!   --Terminally uncool (Diskussion) 14:23, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Platon

message: Wie kommt es, dass Plutarch im Fließtext über einen Mondkrater verfügt, Platon aber nicht? --༄U-ji (Diskussion) 07:33, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Andere Artikel interessieren gem. Wp:BNS#Mögliche Gründe für Ungleichbehandlung nicht. Auch bei Plutarch werde ich mich noch äußern. Einfach die Relevanz anhand der einschlägigen Literatur aufzeigen Platon#Literatur und alles ist gut. Wenn die Information so bedeutsam ist, ist das ja überhaupt kein Problem--Armin (Diskussion) 07:51, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mondkrater 

message: Das Wissen, daß die Summe der Kuben des Pythagoräischen Tripels (3,4,5) den Kubus von 6 ergeben, also 27+64+125=33+43+53=63=216, wird Platon zugeschrieben. In der engl. WP wird das sowie andere Interpretationen der Platonischen Zahl in einem eigenen Artikel abgehandelt, hier nicht einmal erwähnt. --77.6.103.191 03:36, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Platons Zahl 

message: Es gibt ja diese nun ausgewertete Papyrosrolle aus Herculaneum. Die Auswertung korrigiert und präzisiert Manches, was wir über Platon wissen. So lernt man daraus etwas über seinen letzten Abend, den Zeitpunkt der Versklavung und seine Grabstätte. Das sollte sicher ein Fachkundiger demnächst hier einbauen. 80.71.142.166 07:56, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist doch längst im Artikel enthalten. --Tusculum (Diskussion) 08:05, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Quelle
Diskussion:Liste der britischen Monarchen

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
vor einiger Zeit war in den Medien die Rede von einem Thronanspruch eines in Australien lebenden Engländers. Dieser Mann betreibt laut den Berichten dort eine Bar.
Ist Ihnen bekannt, wo der Anspruch dieses Mannes begründet ist? Der Mann verzichtet allerdings zugunsten der englischen Königin auf die Thronfolge.
Evtl. ist diese Information auch für die Herrscher Englands zu verwenden.
Mit freundlichen Grüssen
Benutzer:Philipp Schmagold 10:05, 16. August 2004 (CEST)
thread_title:  Thronanspruch eines Mannes 

message: habe die Navleiste bei den englischen Herrschern auf das öfter verwendete Liste der Herrscher Englands angepaßt und deswegen verweißt nichts mehr hierhin. glaube das könnte also gelöscht werden. viele Grüße BLueFiSH.as 19:32, 20. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Navileiste 

message: Unter Wessex ist ebenfalls eine Königsliste aufgeführt. Fingalo 15:29, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Wessex

message: Sehr aufschlußreich, vermittelt guten Überblick und ist durchgehend illustriert. Informativer geht es kaum...! --Dijonsenf 10:24, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ja, aber da ist noch dieses kleine Wörtchen „mindestens“ ;) --Thomas ✉ 16:09, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  2. Informativkandidatur 

message: Und König Arthur wo bleibt er?
MfG Susanne
@Susanne: "Sein Herrschaftsgebiet wird in Britannien verortet, d. h. im vormals römisch besetzten und keltisch bestimmten Südteil der Insel Großbritannien." (https://de.wikipedia.org/wiki/Artus) Damit war er nie König Großbritanniens, sondern höchstens eines Teiles davon. Die https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Herrscher_Englands ist ja auch von der Liste der britischen Monarchen getrennt. Gut, "britischen" statt "großbritannischen" Monarchen, aber der erste Satz des Artikels macht das doch klar: "Die Liste der britischen Monarchen enthält die souveränen Staatsoberhäupter von Großbritannien seit der Aufhebung der Personalunion zwischen den Königreichen England und Schottland und der Begründung des Einheitsstaats durch den Act of Union im Jahr 1707 bis heute." König Artus hat übrigens auch nicht im Zeitraum 1707 bis heute regiert. Also, König Artus gehört klar nicht in diese Liste. --2A01:C23:744E:C400:6CBD:DE1E:8170:DFB6 20:58, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  König 

message: hätte sich bestimmt nicht träumen lassen, asser mal in einer Liste der britischen _Monarchen_ auftaucht: entweder rausschmeißen oder Liste umbenennen. --Janneman 14:36, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Cromwell 

message: "Trotz anfänglicher [Was?] gegen seine Herrschaft, die sich in öffentlicher Sympathie [für?] seine geschiedene Gattin Caroline/s , s/ zeigte, verstand er es im Alter[,] durch Reisen nach Irland, Hannover und Schottland/s , s/ dort Sympathien für die englische Königs­herrschaft zu wecken."
Was will uns dieser Satz sagen? --2A01:C23:744E:C400:6CBD:DE1E:8170:DFB6 20:51, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Georg IV.
Diskussion:Weidenblattlarve

message: Im Wikipedia-Artikel "Biogenetische Grundregel" (https://de.wikipedia.org/wiki/Biogenetische_Grundregel) wird hingegen behauptet: "Ihr Anspruch, ein biologisches Gesetz zu sein, gilt heute als widerlegt." --91.89.11.105 18:14, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Anwendung der Biogenetischen Grundregel nach E. Haeckel
Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen

message: Hier sollen bitte nur Leute schreiben die für das Leerzeichen als Tausendertrennzeichen sind!
Meine Frage ist: Ab welcher Stellenanzahl sollen wir das Leerzeichen einsetzten, sollen wir schreiben:
*1 234 
oder
*1234, also dann erst bei Zahlen mit 5 Stellen (12 345) 
Danke --DasHolzmännchen (Diskussion) 00:32, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Letzteres. In vierstelligen Zahlen verbessert die Zifferngruppierung die Lesbarkeit nicht. nbsp ist außerdem ungeeignet, der Leerraum ist deutlich zu groß. Dass dieses Zeichen als Eingabehilfe vorhanden ist, macht es nicht besser. 12 345 678 901 sieht deutlich besser aus. –Falk2 (Diskussion) 00:47, 20. Jul. 2020 (CEST)

text: Die Frage ist im ersten Absatz des Abschnitts WP:Schreibweise von Zahlen #Zifferngruppierung beantwortet. Das gilt unabhängig davon, welches Zeichen als Tausender-Trennzeichen benutzt wird. --BurghardRichter (Diskussion) 01:38, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Was ein Unsinn ist, gel? Wenn ich eine Gruppe von mehrren Zahlen habe, darunter vierstellige wie fün- oder mehrstellige, dann gilt es eindeutig, alle nach einem System. Ich dachte sowas lernt man in DE in der Schule. -jkb-  17:42, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da lernt man letztlich auch, dass Punkte als Tausendertrenner falsch sind und nur in Geldbeträgen als Manipulationsschutz gesetzt werden, wenn es sich um Zahlungsbelege handelt. Wir drehen uns die nächste Rund im Kreis. –Falk2 (Diskussion) 18:26, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tausendertrennzeichen – Einfügemarke 1 

message: Was ist denn jetzt, an der WP-Richtline hat sich ja offensichtlich immer noch nichts geändert? Wurde inzwischen ein Meinungsbild erstellt? (wobei ich mich frage wozu das nötig sein soll, die Sachlage ist derart klar dass es zur Frage des "ob" keine Diskussion geben dürfte. Also welche Hürden der Umsetzung stehen jetzt noch konkret aus? Bzw. wie/wo löst man die "Hilfe aus dem Maschinenraum" aus, um die Eingabemaske entsprechend anzupassen?)--Max schwalbe (Diskussion) 22:09, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tausendertrennzeichen – Einfügemarke 5 

message: Hier ist nirgends eine Formel mit Masseinheiten aufgeführt. Kann mir bitte jemand ein Beispiel einer langen -> komplexen Bruchformel mit Addition, Subtraktion und Multiplikation in Nenner und Zähler, mit Klammern und Masseinheiten geben? Vielen Dank. --Alien4 (Diskussion) 17:14, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Alien4. Die Redaktion Physik empfiehlt diese Formatierung. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:42, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Masseinheiten Darstellung
Diskussion:Liste von Fabelwesen

message: Ich möchte hier eine Sammlung von Definitionen der Begriffe Fabelwesen und Fabeltier durchführen, um sicherzustellen, dass wir den Begriff nicht zu weit fassen. Unsere derzeitige Definition lautet:
 Fabelwesen sind erfundene Tiere, Geistwesen oder Mischwesen (Chimären). 
 Sie spielen im Märchen, in der Fabel und in der Mythologie eine wichtige Rolle, zum Beispiel ...
Ich vermute, das ist falsch. Macht euch bewusst, dass die laut Interwiki angeblichen Pendants dieser Seite oftmals Titel wie "legendäre Wesen" oder "fantastische Kreaturen" tragen, was durchaus keine Synonyme für Fabelwesen/-tiere sind.
*Duden, 20. Auflage: fabeln = Unwahres, Erfundenes erzählen; Fabel = erdichtete (lehrhafte) Erzählung / Grundhandlung einer Dichtung
:Ich habe mich etwas in der Systematik verirrt, hauptsächlich wegeb der unterschiedlichen Aufteilung menschlich/ tierisch und nach Geografie. Ich bleibe am Ball, muss aber gelegentlich unterbrechen. -- Slartibartfass 11:39, 16. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Definitionssache 

message: Der kommt meines Wissens nach nur in den The Elder Scrolls-Computerspielen vor. Ist das beabsichtigt, dass hier ein Videospielmonster geführt wird? --2A02:8070:8681:32C0:F909:2FFF:24B0:B981 18:15, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Atronach? 

message: Die neue Liste enthält wie der Name bereits aussagt, alle Arten von erdachten Wesen aus allen Gattungen menschlicher Erzählung jeglicher Form (Text, Bild etc.). Ich wäre für eine Sortierung nach dem Klassifikationsprinzip der Biologie, mit Vermerken zu Herkunft (Erfinder, kultureller Kontext, geographischer Raum etc.), möglichst zeitliche Präzisierung usw. eine sortierbare Tabelle wäre auch denkbar--KleinerKorrektor (Diskussion) 20:11, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einpflegen des Inhalts dieses Artikels in die [[Liste ausgedachter Wesen]]
Diskussion:Xanadu (Ort)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Shangdu (Yuan-Dynastie) und Xanadu (Ort) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Xanadu (Ort) einige Textpassagen übernommen und in Shangdu (Yuan-Dynastie) eingefügt. Der restliche Inhalt des Artikels Xanadu (Ort) war vollredundant zum Artikel Shangdu (Yuan-Dynastie) und wurde gelöscht. Die Seite Xanadu (Ort) fungiert nunmehr als Weiterleitung auf den Artikel Shangdu (Yuan-Dynastie)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt. -Dag hb (Diskussion) 08:42, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kommentar zur redundanzbedingten Überarbeitung 

message: Beim sonst sehr ansprechenden song von Dave Dee, Dozy, Beaky, Mick & Tich ist allerdings der gedanke, der dahinter steckt, ein wenig schleierhaft. Der aufmachung nach (zb. das "peitschknallen", trompeten usw., wie auch das cover der platte) ist die geschichte irgendwo zwischen Andalusien und Mexiko eingepflanzt. -- 8ohmSpeaker 00:00, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dave Dee, Dozy, Beaky, Mick & Tich 

message: Der Artikel besteht fast nur aus Rezeption, wobei der eigentlich Hintergrund nur sehr mager erklärt ist - abgesehen von den ganzen fehlenden Belegen sollte vor allem bei der Rezeption auf den Umgang mit Trivia geachtet werden. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:24, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die archäologischen Reste von Kublai Khans Hauptstadt Xanadu (chin. Schangdu) sind UN "Welterbe", von "fiktiver Ort" kann keine Rede sein. Vgl .den englischen Artikel.--dunnhaupt 18:49, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bin heute auf den Artikel gestoßen und habe mich ebenfalls sofort an der falschen Behauptung "fiktiver Ort" gestört. Aufgrund Eures Diskussionseintrags, dem damals keine Taten folgten, habe ich den Text jetzt entsprechend geändert. --Payton (Diskussion) 17:18, 3. Jan. 2015 (CET)

text: Kategorisierung gelöscht. ----wollewoox 20:29, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  kein fiktiver ort
Diskussion:Lichtgeschwindigkeit

message: Ich bin über den Artikel L. J. Wang, A. Kuzmich & A. Dogariu ; “Gain-Assisted Superluminal Light Propagation”, Nature 406, 277 – 279 (2000) gestolpert (weil jemand Überlichtgeschwindigkeit in Cs-Gas in den  Artikel einbauen wollte), und frage hiermit in die Runde, wie man das wikipediatauglich beschreiben kann. Gibts hilfreiche Quantenoptiker da draußen? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 18:11, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Und ist das wahr, dass es Gruppengeschwindigkeit >c gibt? Wo? Ich habe noch das Gegenteil gelernt. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 16:24, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe ursprüglich auch gelernt, dass es Phasengeschwindigkeit und Gruppengeschwindigkeit gibt, und dass die Signalgeschwindigkeit gleich der Gruppengeschwindigkeit ist und immer <c. Aber später habe ich irgendwo (SdW?) gelesen, dass es in dispersiven Medien noch eine dritte Geschwindigkeit gibt, die Frontgeschwindigkeit. In :en:Group_velocity#Superluminal_group_velocities ist der Fall der Gruppengeschwindigkeit >c erläutert (ja, ich weiß, Wikipedia ist keine Quelle, aber da gibt es Referenzen).Meinst du, das ist zu speziell hier? Ich könnte auch gut damit leben, wenn die Gruppengeschwindigkeit hier rausgenommen wird - es ist ja nur ein Unterkapitel in einem Übersichtsartikel zur Lichtgeschwindigkeit ohne Anspruch auf vollständige Behandlung sämtlicher Fälle von Überlichtgeschwindigkeit. -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 17:17, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Man muss beachten, dass es zwei Lichtgeschwindigkeiten gibt: c 0 ≈ 3 ⋅ 10 8 m/se und c n in einem Medium mit  ..." - Genau, deswegen stellt das Lemma eine irreführende Verkürzung dar. Wenn man beim Lemma bleibt, wie heißen denn dann die Licht-Ausbreitungsgeschwindigkeiten in Wasser, Glas usw.? --217.253.211.29 12:41, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist an der Überlichtgeschwindigkeit dran? 

message: gab es heute. Manche sind ok, andere, wie beispielsweise die oder jene nicht. Ich habe derzeit keine Zeit, hier Spreu von Weizen zu trennen. Ich gebe aber zu Protokoll, dass ich keine Einwände gegen eine pauschale Rücksetzung habe. Danach können dann einige der Änderungen eingebaut werden... Kein Einstein (Diskussion) 21:27, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Diskussionen belasten die Server vielmehr und sind teilweise überflüssig. --Kulturkritik (Diskussion) 13:32, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Diskussionen führen vor allem einmal zu Konsens (kennst Du dieses Fremdwort?). --Cms metrology (Diskussion) 15:22, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Über 20 Änderungen
Diskussion:Ministerium

message: Meines Erachtens benötigt der Artikel dringend Ausbau auf darren liebtr
. Mir fehlt die Geschichte und Entstehung dieser Behörden(?) und historische Beispiele. --Madeddy (Diskussion) 23:53, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu wenig
Diskussion:Gonosom

message: Ich verstehe nicht, warum eine Weiterleitung von Geschlechtschromosom (einem potentiell bedeutendem Artikel) nach Geschlechts-Chromatin (einem kleinen Thema) besteht. Vorschlag: entweder Geschlechtschromosom löschen, oder mit Inhalt füllen. -- Schewek 18:29, 27. Mai 2003 (CEST)

message: *die fehlende Rekombination bezieht sich auf die Rekombination mit dem X-Chromosom (zumindest war das meine Absicht). - Hab aber nix dagegen wenn das auch mit dem Y formuliert wird.
*Ob und wie innerhalb des Y-Chromosoms tatsächlich Rekombinationen stattfinden, ist mir nicht bekannt. Es wäre schön hier eine Quelle anzugeben - dann hätte ich auch kein Problem damit.
* Bitte anmelden und in Diskussion eintreten.
-Hati 11:23, 24. Dez 2004 (CET)
thread_title: Rekombination

message: Da diese Artikel große Überschneidungen enthielten, war ich so frei, diese umzubauen. Die wesentlichen Teile aus Gonosom habe ich im Artikel Geschlechtsdetermination integriert. --Jan R 20:45, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbau von den Artikeln [[Gonosom]], [[Y-Chromosom]] und [[Geschlechtsdetermination]] 

message: Drosophila besitzt X und Y Chromosomen zur Geschlechtsbestimmung. Exemplare, die nur ein X-Chromosom besitzen werden zwar zu Männchen, bleiben aber steril. Die Y-Chromosomen sind also zur vollständigen Ausbildung des Geschlechts erforderlich. Man sollte ein anderes Beispiel als Drosophila wählen. 77.182.140.4 20:28, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Drosophila melanogaster 

message: Wie kann denn die englische Seite dosage compensation auf den Abschnitt in diesem Artikel verlinkt werden? Geht das überhaupt? A.Giacometti 10:59, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dosiskompensation 

message: Warum werden o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es bei den anderen der Fall ist? Gruß -- 217.224.226.168 12:29, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich weil bisher noch keiner bemerkt hat das es noch keine Weiterleitung gibt. Wenn Du so was mal wieder bemerkst mach einfach. Ich hab die beiden jetzt eingerichtet. Gruß d65sag's mir 20:12, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Heterochromosom und Allosom
Diskussion:Boden (Familienname)

message: Was ist den das für ein komischer Artikel? Will den nicht mal jemand richtig formatieren? Oder soll das eine Begriffsklärung werden, wenn's gross ist? --Katharina 15:45, 9. Mär 2004 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Also bei "Boden" als Produktionsfaktor setzt bei mir der Verstand aus. Was ist da angedacht? Ein Artikel der Volkswirtschaftlern erklärt wozu der Boden so nützlich ist? --Saperaud [ @] 16:40, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Volkswirtschaft? 

message: Gibt es irgendwelche Quellen, die Herrn Boden eine Eselsvergewaltigung nachsagen? Wilhelm Boden kommt ohne diesen Titel aus, ich kenne den Mann nicht, war auf der Suche nach Boden (Bodenkunde). --Kawana 11:23, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe keine solchen Quellen ergooglen können. Deshalb habe ich die Sache nun gelöscht. Wurde von einer IP geschrieben und klingt reichlich abwegig, so ohne Quellenangabe. --Richard B. 17:53, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Eselsvergewaltiger? 

message: Wie von Katharina unter unter der Überschrift BKL bereits bemängelt, befand sich auf dieser Begriffsklärungsseite immer noch! ein längerer Text, der sich mit dem Erd-Boden befasste. Da das Lemma Boden für die BKL verbleiben muss, habe ich den Text auf die Diskussionsseite des Artikels Boden (Bodenkunde) kopiert.
--Sebastian Mehlmacher 20:21, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Text gelöscht / kopiert