Diskussion:COVID-19/Archiv/2021/3

message: Nach Untersuchung der Uni Erlangen veränderte Blutkörperchen (bei fünf versch. Typen) bei Covid als mögliche Ursache für Spätfolgen und klinischen Vorläufen wie Organschäden und Gefäßverschlüssen/Thrombosen/Embolien, Pressemitteilung BR, Kubankova, Kräter u.a.: Physical phenotype of blood cells is altered in COVID-19, Biophysical Journal, 2021, in press, https://doi.org/10.1016/j.bpj.2021.05.025.--Claude J (Diskussion) 08:46, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ist ne rein deskriptive biophysikalische Studie. Dafür nicht schlecht gemacht. Aber keine Verbindung zu einem (möglichen oder postulierten) Krankheitsentstehungsmechanismus. Ist sicherlich keine schlechte Studie aber IMHO im enzyklopädischen Rahmen zu nah an der Grundlagenforschung. Das könnten auch alles unspezifische Begleitbefunde sein, die nix mit der eigentlichen Urdache zu tun haben. -- Nasir Wos? 18:25, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Einwand erinnert mich an die Aussage, daß sich Wissenschaft nur mit dem Wie beschäftigt, die Warumfrage gehört hingegen in die Philosophie. Mir scheint, Nasir möchte lieber Philosophie statt Wissenschaft. --2003:DA:CF06:9700:8834:4556:1234:1B16 19:04, 9. Jul. 2021 (CEST)

text: Dann müssten wir es auch in Long COVID wieder rausnehmen, oder? Hatte auch noch keine Zeit, genauer drüberzuschauen. --Julius Senegal (Diskussion) 19:21, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hätte mal hier die Disk darüber eröffnet. Gruß -- Nasir Wos? 18:47, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Veränderte Blutkörperchen und Langzeitfolgen

message: In der Einleitung stehen ein paar Saetze, die mir nicht enzyklopaedisch sauber kommen:
:[...] auch „Long COVID“ genannt, kommen relativ häufig vor
Das muss man zu irgendetwas in Bezug setzen ("relativ" zu was?).  Dort wird auf laufende Forschung verwiesen, kurioserweise werden zumindest hier in der Einleitung aber nur Artikel von 2020 angefuehrt (braucht man eigentlich in der Einleitung Belege?  Sollten die Belege nicht erst in einzelnen Abschnitten kommen?).
:Bereits Ende des Jahres 2020 wurden in der Europäischen Union und in einigen Nicht-EU-Ländern COVID-Impfstoffe zugelassen
Sollte man hier nicht sagen, dass die Impfstoffe bedingt zugelassen sind?
--Keichwa (Diskussion) 23:26, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Statt „relativ häufig“ könnten wir formulieren „im ersten Monat bei bis zu 20 %, ab dem vierten Monat noch bei um die 2 % der Erkrankten“ --Treck08 (Diskussion) 15:41, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Formulierung scheint es mir nicht besser zu machen.  Ist das gleichermassen gueltig fuer Alte und Junge, fuer schwer und weniger schwer Erkrankte, in- oder exklusive der Weggestorbenen?  Die Experten werden schon wissen, wie es richtig heissen muss; als Laie weiss ich nur, aktuelle Formulierung mit all den Belegen bezeichnend ist (ich lasse das mal so allgemein und ohne Bezug stehen, es soll sich ja niemand angegriffen fuehlen). --Keichwa (Diskussion) 02:48, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: In diesem Video ( vimeo.com/591741693 ) wird schlüssig dargelegt, dass es in keiner Altersgruppe zu einer Übersterblichkeit kam. Das sollte im Artikel erwähnt werden, dass die Maßnahmen gegriffen haben. --178.115.34.205 00:57, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ein privates Video ist kein reputabler Beleg für Wikipedia. WP:Q. --KurtR (Diskussion) 01:07, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Zu diesem Video gibt es inzwischen einen Faktencheck, das Video fällt durch. --KurtR (Diskussion) 21:08, 21. Sep. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nasir Wos? 21:42, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersterblichkeit 

message: Nature Biotechnology: Pre-activated antiviral innate immunity in the upper airways controls early SARS-CoV-2 infection in children (zusammengefasst bei https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/warum-junge-menschen-besser-vor-covid-19-geschuetzt-sind-17492405.html?premium ) --Präziser (Diskussion) 06:34, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe oben. Hinweise darauf gab es bereits im September 2020. --212.37.178.146 12:58, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues zu ''COVID bei Kindern''