Diskussion:Alraunen

message: Hi Schlonz,
geht klar, habe das "stark" entfernt. Aber wieso kannst Du das nicht tun? Warum mußt Du gleich ne alte Version wiederherstellen? Glaubst Du, ich mach mir die Mühe umsonst und editier' den Artikel auf Übersichtlichkeit, nehm Rechtschreibfehler und Satzbaufehler 'raus, und Du machst einfach alles nur rückgängig? Finde ich nicht OK! Wenn Du einen Fehler findest, bitte korrigiere ihn, aber mach nicht einfach alle Änderungen rückgängig!  Tnx 85.74.197.227 06:37, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Giftigkeit 

message: Denke schon, daß man auf gewisse Gefahren intensiver hinweisen muß. Schließlich kann man von den Dingern jährlich in der Zeitung lesen.... bzw. von den Leuten, die die ausprobiert haben. Aber das mit dem Vergiftungssymbol geht schon in Ordnung..... 85.74.197.227 12:37, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Rauschmittel 

message: Hallo,
kann mir jemand verraten, was aus Mandragora autumnalis geworden ist? Soweit ich weiß, ist das doch immer noch eine eigene Art, oder etwa nicht?
Viele Grüße, Alexander. --Alexpedia 12:06, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im angegeben Paper (von Ungricht, Knapp und Press) werden nur die drei jetzt im Artikel aufgeführten Arten unterschieden. Mandragora autumnalis ist dabei als synonym zu Mandragora officinarum gesetzt. Meines Wissens ist das die letzte Revision der Gattung - etwas Neueres habe ich noch nicht gefunden, wobei eine Auflistung der Gattungen und zugehörigen Artenzahlen aus dem Jahr 2007 nur noch zwei Arten auflistet. Diese Angabe ist wahrscheinlich aus dem ebenfalls im Artikel erwähnten Buch von Hunziker übernommen, der auch Mandragora turcomanica zu M. officinarum stellt. --Carstor|?|ʘ| 12:30, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das mal im Artikel selbst kurz erläutert, das ist ja eine gute Frage. Denis Barthel 12:44, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Doch nicht so viele Arten? 

message: Ich frage mich, warum die Alraune bei "Liste der Heilpflanzen" auftaucht und im Artikel kein Wort über eine heilsame Wirkung steht. Sollte sie nicht besser in der Liste giftiger Pflanzen auftauchen?! Skemming 18:28, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Ich denke, es ist sinnvoll, gleich am Anfang des Artikels deutlicher auf den anderen Artikel zur Alraune hinzuweisen, der die kulturgeschichtlichen Aspekte der Alraune behandelt. Deswegen habe ich da jetzt einen erklärenden Satz mit Wikilink eingebaut, gleichzeitig gibts jetzt auch am Anfang des anderen Artikels Alraune (Kulturgeschichte) einen Wikilink mit Erklärung, der auf diesen Artikel hier verweist (deswegen habe ich jetzt auch den Wikilink im ersten Absatz dazu entfernt, das wär sonst ein wenig zu doppelt gemoppelt gewesen).
Ich denke, solche Querverweise machen es doch wesentlich einfacher, den jeweiligen Artikel zu finden, als wenn die Verlinkung irgendwo im Text untergebracht ist (ich will das jetzt nicht generalisieren, aber ich denke, das hier ist einer der Einzelfälle, wo das so paßt). --Whisker (Diskussion) 07:49, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung, die zweite 

message: Es ist etwas inkonsistent, wenn man Hyoscyamin nennt, das sich beim Extrahieren racemisiert, aber nicht dazu schreibt, welches. Ich vermute mal, dass in der Pflanze (S)-Hyoscyamin vorliegt, aber das ist nur geraten. Sinnigerweise sollte man das dann auch im Artikel schreiben. --Ariser (Diskussion) 20:15, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe, genauer Atropin