Diskussion:Deutschordensmünster St. Peter und Paul (Heilbronn)

message: Tippfehler, Interpunktion usw. -- Rosenzweig  δ 20:10, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gilt immer noch oder erneut. Vor allem im Beschreibungsteil sind noch viele Kleinigkeiten zu erledigen: Formatierung, Formulierung usw. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:11, 14. Jun. 2012 (CEST)

text: Apropos Blödsinn: Der Seitenaltar auf der Epistelseite (links des Torbogens) war von korinthischen Säulen eingerahmt und zeigte ein Bild der Himmelfahrt Mariens aus dem Jahr 1780. Der Seitenaltar auf der Evangelienseite (rechts des Torbogens) aus dem Jahre 1720 zeigte den Hl. Georg und war ebenso von korinthischen Säulen eingerahmt. Die Epistelseite ist immer noch rechts und die Evangelienseite links. --91.13.40.137 17:24, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In dem Artikel ist die Rede von einer Orgel von der Fa. Romanus Seiffert, in der Bildunterschrift ist die Rede von einer Klais-Orgel. Nach meinen Informationen kann nur die Erstere Information richtig sein. --UAltmann 17:53, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das war vermutlich ein C&P-Fehler. Ich habe es korrigiert, danke für den Hinweis. -- Rosenzweig  δ 18:45, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Orgel

message: Allgemeiner Hinweis zu vollzogenen Änderungen
Eingefügte Kommata, hinzugefügte Endungen, Veränderungen des Satzbaus ohne inhaltliche Änderung sind nicht kommentiert. Auch stilistisch ergaben dies Veränderungen allenfalls geringe Veränderungen am Duktus der Darstellung insgesamt.
"Erstautor" ist ein generisches Maskulinum, denn ich kenne weder Identität noch Geschlecht "des" Erstautors, "der" vielleicht eine Erstautorin ist.
Einzelheiten, die sicher nur mit mir nicht zugänglichem Material gebessert werden können:
(Die Zerstörung 1944:)
(H. H. Stadtpfarrer Dekan Dr. Stegmann, Zitat:)  Der vorgefundene Wortlaut: "als ich als letzter Augenzeuge in der brennenden Kirche stand, da sah ich nur, wie das von Phosphorbomben entfachte und genährte Feuer den Altar und die Orgel zuerst erfaßt hatte, wie dann die Bänke und die Tore mitbrannten. Der Sturm hatte mit rasender Eile fasst alle brennbaren Teile der Kirche erfaßt. Zuerst war die Decke über der Orgel eingebrochen"  Ist die falsche Schreibweise des Adverbs "fas(s)t" richtig zitiert?
(Baubeschreibung, Altäre:)
"1498 verfügte der Papst Alexander VI, dass die Kaplanei des Peter- und Pauls-Altares, die unter dem Patronat Heilbronns stand, in die Sakristei des Karmeliterklosters einzubeziehen sei." Wie ist es möglich, eine (ganze) Kaplanei in einen einzigen Raum, eben eine Sakristei, einzubeziehen? Allgemeinverständlich ist diese Beschreibung sicher nicht, eine nähere Erklärung erscheint angeraten. 
"Die Pfeiler haben eine längsgerichtete, treppenförmige Profilierung und sind X-förmig angeordnet. Im Schnittpunkt der Diagonalen wurde eine vergoldete Kapsel angebracht, in der sich Reliquien befinden." Wenn der Schnittpunkt der Streben des X, also der Pfeiler selbst, gemeint ist, wäre die Formulierung "Im Schnittpunkt je zweier Pfeiler" klarer. Sonst ist die Frage, welchen Winkel die Diagonalen (Wortbedeutung!) denn teilen.
(Baubeschreibung, Malereien, Wand- u. Deckenmalerei:)
Die vorgefundene Beschreibung „Moses vor der Schlange am Stab“ für ein Medaillonbild um das Mittelbild der zweiten Gruppe herum ist recht undeutlich. Sie könnte sich auf eine der Stellen Numeri 21,8f. zu beziehen; hier geht es um eine eherne Schlange, die "auf einer Stange hoch aufgerichtet wird" (Luther) bzw. "an einer Fahnenstange aufgehängt" wird (Einheitsübersetzung). Alternativ, aber mit gänzlich anderer Bedeutung könnte mit "Schlange am Stab" aber auch die Schlange gemeint sein, in die sich Mosis Stab verwandelte (Exodus 4,3; Exodus 7,9; Exodus 7,15f.). Leider ist nun das Bild nicht zu sehen; ich veränderte den Text in der Annahme, dass es sich auf die erstgenannte Stelle bezieht. Ganz auszuschließen ist auch nicht, dass das in der Barockzeit entstandene Bild die Aesculap-Schlange der griechischen Mythologie (synkretistisch) einbezieht. Da ich das Bild auch nicht vor mir habe, bleibt es beim Erstautor des Artikels, für Klarheit zu sorgen. 
(Sanierungen 1968 bzw. 1994 und „Deutschordensmünster“ 1977:)
Wortlaut im ersten Satz verändert, im zweiten nicht: "1968 erfolgte eine erste Renovierung, bei der jedoch weitere Teile der erhaltenen historischen Ausstattung zerstört oder beschädigt wurden. Renovierungsarbeiten im Münster unter der Leitung von Josef Baumgärtner und dem Stuttgarter Architekten Hans Georg Reuter führten 1968/69 zu weiteren Verlusten an der bauhistorischen Substanz." Es ist (auch im vorgefundenen Text) letztlich nicht klar, ob es sich um das gleiche Ereignis oder aber um zwei Ereignisse handelte. 
(Baubeschreibung, Malereien, Gemälde:)
"Es (scil. das 1847 erworbene Vesperbild) befand sich zwischen dem Chörle und der Empore" Das "Chörle" ist an keiner anderen Stelle beschrieben; der geneigte Leser wüsste sicher gerne, welcher Raum gemeint ist.
(Einzelnachweise:)
Der Wortlaut im Titel der Quelle "INTROI BO AD ALTARE DEI. " ist mit einiger Wahrscheinlichket falsch übernommen (warum sollte ausgerechnet Herr Baumgärtner so von lateinischer Grammatik abgewichen sein?) und müsste eher heißen "INTROIBO AD ALTARE DEI". Es ist jedoch nicht meine Sache, Angaben zu einer mir nicht vorliegenden Quelle zu verändern; auch hier sollte der Erstautor des Artikels für Klarheit zu sorgen. 
:Da muss niemand für Klarheit sorgen, bereits jeder Ministrant weiss, dass es INTROIBO AD ALTARE DEI heißt! --91.13.101.24 11:54, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach den mir geläufigen Regeln wissenschaftlichen Arbeitens sind auch (mutmaßlich) fehlerhafte Angaben in Quellen zunächst mitzuzitieren und dürfen höchtens so korrigierend kommentiert werden, dass die Autorenschaft der Korrektur zweifelsfrei zu erkennen ist. Beispiel: In "Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?" müsste es wohl "eigentlich" auch "abuteris" heißen. Heißt es aber halt bei Cicero nicht, warum auch immer. - Konkreter: Erzwingt vielleicht die Schriftgröße des Originaltitels einen Zeilenumbruch nach "introi"? --Psychironiker (Diskussion) 13:35, 31. Jul. 2012 (CEST)

text: Bei Abarbeitung eines Wartungsbausteines nahezu alle noch offenen, zu Recht angesprochenen Punkte geklärt bzw. korrigiert!--Orgelputzer (Diskussion) 00:20, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu einer formalen Gesamtdurchsicht (noch unvollständig) 

message: In aller Bescheidenheit: Die umfangreiche Renovierung in den Jahren 1994/95 unter der architektonischen Leitung von Dr.Rudolf Lückmann (Diözesanbaumeister der Diözese Rottenburg/Stuttgart wurde maßgeblich inspiriert und begleitet vom Pfarrer der Gemeinde St. Peter und Paul: Monsignore Wolfgang Westenfeld (1985 -2013) Er wird bedauerlicherweise mit keinem Satz erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:61D0:7E00:DCE4:162B:291B:DD94 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kirchenrenovation 1994/95