Diskussion:Geschichte Ugandas

message: Hallo zusammen,
ich habe jetzt die geschichtlichen Informationen aus der früheren Version (vor meiner von BLueFiSH.as vorgeschlagenen Kürzung des für einen "Uganda"-Artikel zu langen Abschnittes "Geschichte") des Artikels "Uganda" in hierher eingearbeitet, unter Beibehaltung des Urtextes und der von BLueFiSH vorgenommenen Einfügungen.
Nup (nicht eingeloggt, da von diesem PC nicht möglich, dafür konnte ich nun endlich diese Arbeit machen :-) )
: Ich habe ja des öfteren schonmal hier mein Unbehagen geäußert, die Geschichte heutiger afrikanischer Nationalstaaten wie in bester europäischer Geschichtstradition von der Ur- und Frühgeschichte ab in einem kontinuierlichen historischen Prozeß darstellen zu wollen. --Ndege 09:38, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Ich habe den Artikel ausgebaut. Ein bisschen Kritik wäre schön ;-) --::Slomox:: >< 03:59, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Zeit der Königreiche ist noch seehr kurz, hier wäre eine etwas ausführlichere Darstellung der vorkolonialen Reiche (meist nur ein Satz) wünschenswert. Desweiteren fehlen eine ganze Menge der verlinkten Artikel. Kitara im 14./15. Jhdt. und Kitara ab 1840 -sind das dieselben Staaten? Unter dem Kapitel Kolonialisierung fallen wieder unschön die vielen roten Links auf - kommen diese Artikel noch oder sollte man die Links lieber gleich weglassen. Ansonsten schon nicht schlecht - bin allerdings nur ganz kurz drübergeflogen. -- Geos 12:11, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die beiden Kitaras meinen die gleiche Region, allerdings ist es im 14./15. Jahrhundert ein Vorläufer Bunyoros, während es um 1840 ein Reich ist, dass durch den Niedergang Bunyoros wieder gewisse Selbstständigkeit erlangt hat, es besteht also kein historisch kontinuierliches Gebilde. Ich werde den Absatz noch etwas erweitern und verdeutlichen. Die roten Links sollen mittelfristig verschwinden, aber das bedeutet noch ein bisschen Aufwand meinerseits ;-) --::Slomox:: >< 15:15, 11. Jul 2005 (CEST)

text: Die Vorgeschichte ist ja nicht ausgespart, sondern nur straff im Vergleich zum Rest ;-) Die Bücher, die ich aktuell zur Verfügung habe, sind nicht sehr ergiebig diesbezüglich. Da die vorgeschichtlichen Ereignisse eher diffus sind, sind Webquellen auch nur sehr bedingt nützlich (vieele Widersprüche und vage Angaben). Zusätzliche Literatur soll bald Erhellung bringen, aber die brauchen mitunter was länger beim Einschiffen. Karten sieht bisher schlecht aus. Commons liefert nix. Ich muss wohl selber zeichnen, aber auch da brauch ich erst noch mehr Material. --::Slomox:: >< 02:10, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Juli 2005) 

message: aus dem Review:
* Dafür: Noch etwas viele rote Links. -- Dishayloo + 02:30, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 14:00, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Sollte man die Wortwahl "demokratische Wahlen" bei der ersten "Wahl" Musevenis belassen, wo er doch vorher sämtliche anderen politischen Parteien verboten hatte?
Nup 00:53, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Wortwahl "demokratische Wahlen"

message: Bei diesem Artikel habe ich meinen Respekt für die Kategorie "Exzellenter Artikel" verloren.
Zu Frühe Geschichte: Ob es "Pygmäenstämme" waren, die zuerst siedelten, ist nicht nur deshalb unsicher, weil niemand weiß, was "Pygmäenstämme" sind. – Irgendwer wohnte da.
Vor etwa 2000 Jahren wurden diese Stämme durch die Einwanderung von kuschitische Sprachen sprechenden Hirtenvölkern im Norden und schließlich von Ackerbau betreibenden Bantuvölkern immer weiter zurückgedrängt. Etwa um 100 n. Chr. soll es zu einer erneuten Einwanderung von Hirtenvölkern im Westen Ugandas gekommen sein. Dh. also erste Einwanderung +/- 0 Chr., zweite Einwanderung 100 n.Chr., jeweils Hirtenvölker. Dazwischen kamen noch ackerbautreibende Bantu: Ganz schön was los um die Zeit. Das alles in 100 Jahren! "Hirtenvölker": Hühner oder Rinder? Im nächsten Abschnitt wird das Ankolerind im 14. Jh eingeführt. Weitgehend Konsens in der Geschichtsforschung ist für dieses Gebiet eine Hirten-Einwanderung im 14.-15. Jh, eine frühere Position (Sutton) hat Großviehzucht ab 1000 n.Chr., ein Ausreisser (Schoenbrun) hat Viehzucht ab 500 n.Chr., mit der letzten Theorie lässt sich aber nichts erklären. 
Es entwickelten sich Gesellschaften, die sich auf den Stamm als wichtigstes Element stützten. Die Worte kann man gegeneinander austauschen. 
Ab dem 9. Jahrhundert...: wo kommt das bloss alles her? Ein Artikel völlig ohne Nachweise!
Zu Zeit der Könige...: Was die Batembuzi gegründet haben sollen, weiss man nicht (Siehe Punkt 3 Bachwezi). Bachwezi waren entweder:
1) eine frühe Herrscherdynastie des Großreichs Bunyoro-Kitara.
2) eingewanderte Hirten, deren Reich aus einer Abgrenzung von Weidebezirken bestand.
3) nur als Mythos vorhanden. Chwezi heisst wörtlich "Geist".
Das wenige, was sich sagen lässt, ist: bis hierher sind alle Angaben sehr wahrscheinlich falsch und sie geben nicht den akzeptierten Wissensstand wieder, der eigentlich darzustellen wäre. 
Zu Wachsender Einfluss...: Mwanga...war...Anhänger des Islam. Plattheit. Was Mwanga betete, wer weiss es? Es waren machtpolitische, keine religiösen Gründe, weswegen er sich nacheinander mit allen drei Religionsgruppen verbündete, die als Kriegsparteien auftraten. Darstellung hierzu fehlt.
Es gibt Leute im Bereich Ostafrika, die schaffen es innerhalb weniger Minuten, eine versehentlich stehen gelassene Leerzeile in einem Quelltext zu korrigieren, gibt es auch Leute mit Interesse an inhaltlicher Diskussion?
Andere, schlechtere Artikel kritisiere ich nicht, und aus Respekt vor der "Exzellenz" formuliere ich das bescheiden hier. -- Bertramz 14:56, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Den Ansprüchen gerecht werden 

message: Ein als  bewerteter Artikel ganz ohne Einzelhinweise und fast ohne Illustrationen, dagegen mit zum Teil deutlich veralteter Begrifflichkeit (Gesellschaften, die sich auf den Stamm als wichtigstes Element stützten) und mitunter recht holpriger Sprache? Respekt vor der Mühe, die vor fünf Jahren investiert wurde, aber dennoch für mich fragwürdig angesichts anderer, deutlich aufwendiger gestalteter exzellenter Artikel. Ich bin der Ansicht, eine Neueinordnung ist nötig. --perlenklauben 17:24, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 27.2. - 19.3.2010 (abgewählt; keine Auszeichnung) 

message: Ich habe keinen Nachweis gefunden, dass Uganda aus dem Commonwealth ausgetreten ist. Die Abschaffung des Generalgouverneurs geschah im Zuge eine Verfassungsänderung. Das Commonwealth Sekretariat gibt keinen Hinweis auf einen zeitweiligen Austritt und Idi Amins Putsch geschah, als Milton Obote 1971 auf der Commonwealth Konferenz in Singapur war. Wenn Uganda 1963 ausgetreten ist, wann ist es wieder beigetreten? (nicht signierter Beitrag von 91.97.147.41 (Diskussion) 22:42, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Uganda und Commonwealth