lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Tilgner

message: Die beiden Begriffe Riedkonzert (Ried) und Verkehrslärm zeigen auf eine Wikipedia:Begriffsklärungsseite. Welche der dort aufgeführten Artikel ist jeweils gemeint? Harry Canyon (Diskussion) 03:38, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nichts, was man verlinken müsste. Entlinkt und Baustein entfernt. –ðuerýzo ?! SOS 11:01, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In welchem Zusammenhang Riedkonzert steht, wäre schon interessant zu wissen. --37.120.73.219 14:49, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Oh, liebe Leut! Selbstverständlich kann man die Begriffe verlinken. Meiner Ansicht nach könnte man das Lemma Verkehrslärm durchaus von einer Begriffsklärungsseite in einen Artikel umwandeln. Schließlich ist „Verkehrslärm“ ein gebräuchlicher Oberbegriff... Und Ried steht hier natürlich für Röhricht, schließlich geht es um Naturhörbilder. Muss man deswegen Artikel gleich auf Qualitätssicherungsseiten packen? Das scheint mir doch arg übertrieben. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es eine klare Empfehlung: Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Aus der BKL Verkehrslärm einen Artikel zu machen ist ein guter Vorschlag. Harry Canyon (Diskussion) 02:14, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, die Empfehlung ist mir bekannt, ich bin hier seit 2005 aktiv mit an Bord. Wie am Artikel vielleicht ersichtlich, habe ich bei der Erarbeitung insgesamt doch sehr „gut gezielt“, möchte ich meinen. Wenn dabei dann zwei Schüsse nicht ganz sitzen, gleich auf der Qualitätssicherungsseite zu landen, ist es, was ich kritisiere. Völlig unverhältnismäßig! Und sicher nicht nur für „alte Hasen“, die hier nichts mehr so schnell aus der Ruhe und auf die Palme bringt: Man muss sich nur einmal in die Situation eines Wiki-Neulings hineinversetzen, der mühevoll seinen ersten Artikel zusammenstrickt, ihn dann stolz hier einstellt und - bumms - damit sofort auf der Qualitätssicherungsseite prangt, weil ein, zwei kleine Links nicht ganz passen. Das ist doch abschreckend für jede weitere Mitarbeit! Und auf der anderen Seite mühen sich dann wieder andere Wikipedianer damit ab, neue Mitstreiter zu gewinnen und für die Mitarbeit zu begeistern... --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da muss ich dir beipflichten. Spreche doch mal Benutzer:MerlBot bzw. dessen Betreiber Benutzer:Merlissimo an, da findet sich bestimmt eine elegantere Lösung. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 21:24, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  QS-FF: Link auf Begriffklärungsseiten
Diskussion:Lady Macbeth von Mzensk/Archiv/1

message: Aktuelles
Könnte man hier noch einen Link auf die Seite des DNT Weimar setzen? Dort läuft das Stück zZ in einer exzellenten Inszenierung. Ich bin zwar der Meinung, dass man Wikipedia nicht für Werbezwecke missbrauchen sollte, aber das Stück ist so selten in den Spielplänen, dass ein Hinweis für Opernfreunde sicherlich interessant wäre. -- HANNA 18:55, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 12:13, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Könnte aber ganz schön schwierig mit den Rechten werden, oder? Da kenn ich mich nicht aus. Technisch wärs einfach. --Pavel Krok 12:32, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Deswegen der Verweis auf Musikzitat... Hat anscheinend mit einer gewissen Kürze bzw. Länge und einer Einbettung in den Kontext zu tun. --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 13:03, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Mögliche Hörbeispiele...

message: Vielleicht wäre das noch ein interessanter Abschnitt
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42623397.html
--Melly42 (Diskussion) 15:10, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aspekt in den Text eingearbeitet... -- 93.197.25.131 00:47, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Streit bei der Bühnen-Erstaufführung in Deutschland 

message: Wie genau ist diese Passage zu verstehen? Ich gehe mal davon aus, dass alles, was in der Prawda stand, von der Partei "abgesegnet" war. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:21, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Frage ist offenbar, *wer konkret* dahinter stand. Andererseits: es war eigentlich eher generell unüblich, Zeitungsbeiträge zu "signieren". "Früher" übrigens auch hierzulande, wenn es keine "persönlichen Kommentare" waren. --AMGA (d) 11:21, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht signierter Beitrag in der Prawda
Diskussion:Ulrich Grillo/Archiv/1

message: der artikel ist befremdlich dünne. aufbau und sprache deuten auf einseitige verfasser hin.
nicht nur war herr grillo bei Arthur Andersen, sondern auch bei der rüstungsindustrie, rheinmetall ganz oben. und nu isser bdi chef. 
und die medien fangen an alte sachen auszugraben. Der Spiegel vom 26.1.14 Schmiergeldermittlungen in ehemaligem Unternehmen von BDI-Präsident Ulrich Grillo  und der Monitor vom 30. Januar 2014 Schmiergeldskandal Deutsche Rüstungskonzerne im Visier der Staatsanwälte  sagt, nur "gegen ihn wird nicht ermittelt". 
also bisschen mehr muss hier doch rein!--Wuerzele (Diskussion) 08:09, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  von grillo selbst geschrieben? 

message: Ermittelt wird nicht gegen Grillo. Ggf. was für Atlas Elektronik, aber nicht hier. --Feliks (Diskussion) 07:37, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ok, kann ich nach vollziehen. bitte nehme massvolle aenderungen vor. bitte entferne nicht einfach alles.--Wuerzele (Diskussion) 08:12, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mach doch bitte nen Vorschlag was rein soll. Ansonsten hast du etwas sinnfrei redundante Inhalte wieder einfügt, zb. über das  im Familienbesitz befindliche Unternehmen Grillo-Werke AG in Duisburg, oder den Vornamen wiederholt. Den kennt der Leser schon. --Feliks (Diskussion) 08:28, 16. Mai 2014 (CEST)

text: Ich hab 3M angefragt.--Feliks (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab einen vorschlag gemacht "was rein soll". bitte nimm massvolle aenderungen vor.
wer ist 3M ? ("3M angefragt"). ausserdem: nicht jeder weiss dass die Grillowerke dazu gehoeren. Das sollte auf keinen fall raus. absolut KEINE wiederholung. Geht es ihnen vielleicht um eine bestimmte, einseitige sichtweise?--Wuerzele (Diskussion) 08:18, 19. Mai 2014 (CEST)

text: GiordanoBruno Dem Urteil kann ich nicht zustimmen, nicht das geringste zu tun  ist schon daher inkorrekt, dass  Grillo namentlich erwaehnt wird. 
Die Ermittlungen sind ausserdem noch lange nicht zu Ende. --Wuerzele (Diskussion) 08:18, 19. Mai 2014 (CEST)

text: Du brauchst nicht Zustimmen, du brauchst nur akzeptieren, was aufgrund der von mir genannten Gründe unausweichlich ist. Was die nicht abgeschlossenen Ermittlungen angeht: Wiederum ein weiteres Argument, das nicht zu erwähnen, so lange die Ermittlungen nicht abgeschlossen und eine Beteiligung Grillos belegt ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:23, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verdacht
Portal Diskussion:Steiermark/Archiv/2014

message: Wäre das nicht einen eigenen Artikel wert? Bei aktuell 390 Vorkommen? Politische Implikationen, Bürgermeisterprotest, Ergebnis (auch im Sinne der zentralen Nachvollziehbarkeit der ehemaligen Gemeinden nach Durchzug der Fusionierungen in der WP. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:57, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Alternativ das schnellgelöschte Gemeindestrukturreform der Steiermark 2010–2015 oder Steiermärkische Gemeindestrukturreform 2010–2015. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:26, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Steht bei mir schon lange in der Werkstatt. Habe bereits im Jänner im Rahmen einer Uniarbeit begonnen, den Artikel dazu zu verfassen und habe auch die Literatur dazu zu Hause. Bin jedoch noch nicht weitergekommen. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 23:25, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Steiermärkische Gemeindestrukturreform]] 

message: Nachdem der VfGH heute dazu erstmals publiziert hat, hab ich damit einmal angefangen. Ich betrachte das allerdings nur als Stub, also feel free, alles zu ändern usw. Falls sich wer findet, der ein Tabellenlayout produziert, in das man die betroffenen Gemeinden mit den grundlegenden Ablaufsdaten eintragen könnte, wär' das sich auch schön, ich persönlich kenn mich dabei nicht gut aus, würde aber beim Füllen helfen.--Josef Moser (Diskussion) 22:11, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab noch einen Artikel dazu im Aufbau, der jz im nicht fertigen Zustand etwa doppelt so lange ist. Du warst anscheinend schneller! ;-) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 09:26, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Schneller ja, aber besser wohl nicht - es ging mir vorrangig darum, dass zu den aktuellen VfGH-Erkenntnissen, die ja jetzt durch alle Medien gehen, auch in WP was zu finden ist und daher, das Lemma zu eröffnen (und damit dessen Titel zur Diskussion zu stellen, damit was weitergeht). Bitte arbeite deinen Text auch ein (die Gliederung muss ja jedenfalls verfeinert werden), damit wir auf gemeinsamer Basis weiterschreiben können.--Josef Moser (Diskussion) 10:32, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Steiermärkische Gemeindestrukturreform]]
Diskussion:David Brückner

message: Details zu meiner Überarbeitung:
* Belege fehlen im Abschnitt Leben
* Abschnitt DVDs boten so auch keinen Mehrwert, beide Filme stehen in der Filmografie
* Doppelnennung "in Arbeit" als Abschnitt unter der Filmografie entfernt, steht bereits im Fließtext
* Webseite Davidbrueckner.de ist offline?
* Die Website mit den Hochzeitsvideos ist zwar nette Werbung für Ihn, bietet aber für den Artikel gem. WP:WEB keinen Mehrwert
* German Angst auskommentiert, noch nicht veröffentlicht(?)
Gerade für die gemachtne Aussagen im Abschnitt Leben sollten Belege genannt werden, sonst ist da das ein oder andere zu entfernen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:21, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erforderliche Überarbeitung
Diskussion:Alexander Stubb

message: Göran Stubb is not a former icehockey player. He has made a notable career ice hockey business but has not played icehockey himself. (See here, in the first sentence:  ) --Urjanhai (Diskussion) 07:08, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Thank you for the hint, I have corrected this. --ThePeter (Diskussion) 08:06, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Göran Stubb
Diskussion:Flughafen Victoria International

message: Gem. WP:NK#Bauwerke soll als Lemma die aktuelle Landessprache bevorzugt werden. In dieser heißt der Flughafen Victoria International Airport. Für die Annahme das der Begriff Internationaler Flughafen Victoria in deutschsprachigen Texten häufiger oder sogar der Normalfall ist finde ich keinen Hinweis. Ich bin daher der Meinung das der Artikel entsprechend verschoben werden sollte. --Redonebird (Diskussion) 07:12, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rolf Wernstedt

message: Aus einer Pressemitteilung zur Rechtschreibreform 1997 als KMK-Präsident:
"Es geht ... bei der Neuregelung ... lediglich um die wertneutrale Vermittlung von Sachwissen."
http://www.kmk.org/no_cache/presse-und-aktuelles/pm1997/diskussion-um-die-neuregelung-der-rechtschreibung.html?sword_list[0]=rechtschreibung&sword_list[1]=gesetz
--kkf (Diskussion) 07:50, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  wissenschaftliche Leistungen
Diskussion:Bahnhof Bad Reichenhall

message: Handelt es ich wirklich um eine dynamische Fahrgastinformationen oder lediglich um dynamische Schriftanzeiger? --Peter (Diskussion) 09:14, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrzeilig? 

message: Ist schon erstaunliche welche inhaltsleeren Artikel in der Wikipedia abgeladen werden können. Da kann ja ein Bot wesentlich bessere Artikel produzieren. Hier sieht man wieder ein wunderbares Beispiel für einen relevanten Artikel der sich dadurch auszeichnet, dass der Schreiber dieses Machwerkes kein Interesse am Artikelthema hat. Alternativ ist davon ausuzugehen, dass dem Schreiber jegliche intellektuellen Fähigkeiten zum Recherchieren von Informationen fehlen. Aber zumindest kann sich der Schreiber jetzt als Anleger eines Artikels rühmen. Die Schreibarbeit zur Erstellung eines enzyklopädischen Artikels dürfen jetzt andere machen.  04-AUG-2014 (Diskussion) 14:17, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Völlige Inhaltsleere 

message: Ist dieser Bahnhof wirklich ein Hauptbahnhof? Mir ist er lediglich als Bahnhof Bad Reichenhall ohne Zusatz bekannt. Sollte evtl. nach Bahnhof Bad Reichenhall verschoben werden.--Bahnfisch (Diskussion) 21:50, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptbahnhof? 

message: Zur Geschichte siehe auch den Kommentar in der Bildbeschreibung von :Datei:Überladekran Bad Reichenhall.jpg. --тнояsтеn ⇔ 15:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die Anregung aufgegriffen und das Bild eingebaut. --Stobaios?! 20:10, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr
Diskussion:Tephrocactus recurvatus

message: Der Artikel über Cumulopuntia recurvata verfügt über keine Bilder. Ich könnte gerne eigene Aufnahmen, auch mit Blüte, zur Verfügung stellen. 
Klaus Gilmer
: Hallo Klaus, das wäre natürlich große Klasse. Falls du Hilfe beim Hochladen der Bilder benötigst, dann melde dich einfach hier oder auf meiner Diskussionseite. Gruß --Succu (Diskussion) 10:52, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Dobrolet Airlines

message: Siehe http://www.aero.de/news-20125/Dobroljot-stellt-wegen-EU-Sanktionen-Betrieb-ein.html
Außerdem falsche Transliteration. Und warum wird diese aktuelle Aeroflot-Tochter im Artikel Aeroflot nicht erwähnt? 
: Die Wikipedia lebt davon, nicht nur zu fordern, sondern solche Informationen – mit Belegen – einfach selbst einzufügen. -- ƒ Talk! 15:47, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Betrieb eingestellt 

message: Im Artikel wird ja bereits angedeutet, dass der Flugbetrieb unter dem Namen "Pobeda" fortgesetzt werden soll. Wenn ich mir den englischen Artikel anschaue, ist das auch passiert, dort wurde offensichtlich bereits eine entsprechende neue Seite angelegt. Ich halte das in dem Fall für den korrekten Weg, bin mir aber nicht sicher, ob man eine neue Seite machen oder das in dem bestehenden Artikel unterbringen sollte. Die Ausarbeitung der neuen Fakten würde ich auch bei jemand sehen, der Russisch spricht und Kenntnisse im Thema Fluglinien hat.--Lguenth1 (Diskussion) 18:39, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke Lguenth1, ich habe mal einen Anfang gemacht: Pobeda (Fluggesellschaft). Unsicher bin ich mir, ob man umseitig die Namen auf Deutsch, Russisch oder Englisch schreiben sollte..? --MBurch (Diskussion) 21:40, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Namen sollten meines Erachtens unbedingt zuerst in russischer Sprache, aber mit lateinischen Buchstaben genannt werden. Mit einer Fluglinie Sieg kann man genauso wenig anfangen wie mit einem Unterhaltungselektronikunternehmen Apfel. Aber das hast Du ja bereits so geändert. Vielen Dank auf jeden Fall auch für die Erstellung des neuen Artikels.--Lguenth1 (Diskussion) 10:16, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gerne Lguenth1, falls Du russisch sprichst bitte ich Dich um entsprechende Ergänzungen des neuen Artikels. Es gibt leider auf Deutsch oder Englisch erst wenig Informationen dazu. --MBurch (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Fluglinie Pobeda 

message: In dem Abschnitt über die Geschichte der Fluggesellschaft und über ihren Namen könnte vielleicht erwähnt werden, dass dieser Name eine Geschichte hat, zumal sich bereits jemand über die weitere Fortschreibung als Dobrolet Plus lustig machte.
Die von Alexander Michailowitsch Rodtschenko gestalteten Plakate der Fluggesellschaft von 1923 übrigens sind weltberühmt und heute Schätze in Museen mit avantgardistischer Grafik. (nicht signierter Beitrag von 193.175.100.139 (Diskussion) 18:43, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dobrolet (Добролёт) ist der Gründungsname von [[Aeroflot]] 1923
Diskussion:Matthias Warnig

message: Nicht alles was in diesem Welt-Artikel steht gehört in einen enzyklopädischen Artikel. Viele Informationen haben die Autoren dort offenbar vom Hörensagen bzw. ohne Quellenagabe in ihren Artikel übernommen, das gehört dann aber hier nicht rein.--Oberbootsmann (Diskussion) 10:46, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel in der "Welt" vom 3. August 2014
Diskussion:Steilkegel

message: Der Link zur PDF der Fa. Gührung führt ins Leere (vermutl. wg. Websiteumbau), ich konnte das Dokument auf die Schnelle auch nicht finden.
--160.44.248.164 10:58, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ausserdem finde ich es bedenklich, dass Wikipedia einen Link zu einer privaten verkaufsorientierten Webseite führt. Das könnte man als Schleichwerbung bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 212.98.44.149 (Diskussion) 18:31, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Link führt immer noch ins Leere 

message: In mehreren Quellen finde ich die Norm DIN 69871 und DIN 729.
--Helium4 (Diskussion) 15:12, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  DIN 69871, DIN729? 

message: Ist das Kapitel „Weitere Kegel“, insb. die zweite Tabelle darin, hier im Artikel wirklich richtig aufgehoben? Sollte das nicht eher in einen separaten Artikel? --Sjs77 (Diskussion) 07:08, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Kegel
Diskussion:Paul Singer (Staatssekretär)

message: "*Der Schein trügt. Eine Expedition in die Rätsel des Geldes. 2009 von Claus Strigel" wurde in den Artikel eingefügt. Wo ist der Zusammenhang zu Paul Singer (Staatssekretär)? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:59, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Er kommt offenbar im Film vor: Laut Amazon-Beschreibung: "Paul Singer, Brasiliens Staatssekretär für solidarische Ökonomie bringt die Sache auf den Punkt: Wir müssen die Macht über unser Geld zurückgewinnen." --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:01, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Filme" (aus dem Artikel) 
Diskussion:Dekanat Aschaffenburg-Ost

message: Zum Artikel Dekanat Aschaffenburg-Ost wurde am 4. Juni 2014 ein Löschantrag gestellt. In der Folge wurde von mir der Artikel in eine Liste umgearbeitet, Liste der Kirchengebäude im Dekanat Aschaffenburg-Ost, und zum Listenartikel auf bleibt entschieden. Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juni_2014#Liste_der_Kirchengeb.C3.A4ude_im_Dekanat_Aschaffenburg-Ost_.28bleibt.29 --Anton-kurt (Diskussion) 07:54, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiedergänger 

message: Wenn 18 von 20 Dekanaten erhalten geblieben sind, sollte man auch das 19. und 20. wieder zurückholen. Danke--Ekpah (Diskussion) 19:33, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sie blieben größtenteils erhalten, weil niemand einen Löschantrag gestellt und sich dem Vorwurf der Religionsfeindlichkeit gestellt hatte. --Peter (Diskussion) 16:33, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung
Diskussion:Lauenburgischer Landeskommunalverband

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass der 1880 in Straßburg geborene Automobilpionier Emil Mathis (deutscher Name) 1907-1919 gewählter Landrat in Lauenburg war. Handelt es sich dabei vielleicht um einen anderen Emil Mathis? --MartinHansV (Diskussion) 11:07, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde bereits korrigiert, jetzt Emil Mathis (Politiker). --MartinHansV (Diskussion) 12:10, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Automobilproduzent [[Émile Mathis]] als gewählter Landrat im Herzogtum Lauenburg?
Diskussion:No Bragging Rights

message: No Bragging Rights waren bereits 2013 als Support für For The Fallen Dreams in Europa auf Tour mit 10 Auftritten in Deutschland. Dies sollte vielleicht noch in dem Artikel ergänzt werden.
Zudem könnte noch erwähnt werden, dass sie dieses Jahr Teil der Never Sie Die! Tour (Zusammen mit Terror, Stick to Your Guns, Comeback Kid usw.) sind.
http://www.allschools.de/news/entry/1309952 (Abandon All Ships hatten die Tour 2013 damals abgesagt, ersatz waren House vs Hurricane)
:Erledigt. --Goroth Stalken 10:57, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Europatour mit For the Fallen Dreams 2013 und NSD! Tour 2014 
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Hainich-Werratal

message: laut DESTATIS und eigener Website heißt die VG jetzt "Mihla". 
: Lies mal den ersten und den letzten Geschichtsabsatz und das hier. Gruß, IW 11:21, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Umbenennung hier in der Wikipedia erfolgte vorzeitig. Die Anfang 2014 beschlossene Umbenennung der VG wurde erst am 30. August 2014 rechtswirksam, bis dahin war der offizielle Name tatsächlich noch Mihla. Ich habe das entsprechend im Artikel ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 10:07, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:PECS

message: Die Herausgeberangabe »Richard Stillwell et al.« sollte zu »Richard Stillwell u. a.« eingedeutscht werden. -- Dietrich (Diskussion) 11:26, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Done. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! -- Dietrich (Diskussion) 11:43, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eindeutschung
Diskussion:Simon Heinrich (Lippe)

message: In der NL-Wikipedia ist als Geburtsjahr für Freda Henriette 1685 angegeben. Das erscheint mir plausibel, da das nächste Kind laut der Aufstellung hier keine 8 Monate später kam. Hat jemand Literatur zur Hand, um das zu überprüfen? --Magnus (Diskussion) 11:39, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Freda Henriette
Diskussion:John Venn (Sozialreformer)

message: können unmöglich stimmen; es sei denn, Venn hat es tatsächlich geschafft, bis zu seinem Tod mit 18 Jahren sieben Kinder (Zwillinge, Drillinge?) alleine in einer ersten Ehe zu zeugen;) --Innobello (Diskussion) 12:09, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. War ein Zahlendreher. Er wurde 1759 geboren, nicht 1795.--Happygolucky (Diskussion) 12:13, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Lebensdaten
Diskussion:Kristina Inhof

message: Das ist überflüssig. --2A01:598:B1A6:459:ACB0:D771:A395:72B6 02:15, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe das mal geändert, ich bitte um Rückmeldung, ob das so besser klingt - aber: Sei mutig! :-) --GT1976 (Diskussion) 06:38, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ....."sie spricht deutsch"
Diskussion:Boy Soldiers

message: Im Artikel heißt es: "Einer der Schüler, Phil Donoghue, ist der Sohn des Richters, der den Prozess gegen Cali Sr. leitet (...)".
Dagegen steht in der Besetzungsliste: "Denholm Elliott: Direktor Phil Donoghue".
In der IMDB steht zu Denholm Elliott nur "Headmaster", der Name Donoghue wird gar nicht erwähnt.
Ich erinnere mich nur schwach daran, dass der junge Sohn des Richters gleich zu Anfang des Films in Sicherheit gebracht wird und Phil Donoghue heißt - weshalb der Name des Schauspielers für die Wikipedia auch nicht von Belang ist, da es nur eine winzige Nebenrolle war.
Ich ändere daher jetzt den Eintrag in der Besetzungsliste bei Denholm Elliott zu "Headmaster", wie es in der IMDB steht.
--Felix (Diskussion) Thank you for driving carefully. 13:09, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit: Sohn des Richters / Phil Donoghue / Direktor
Diskussion:Gipsmodell (Zahntechnik)

message: Zuerst QS, dann entscheidet man über den Abschluss oder andere zur Verfügung stehende Möglichkeiten wie z.B. Einbringen in anderen Artikel, Löschen, ...--PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:19, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  QS