Diskussion:Gefüge

message: Ich denke dass dieser Beitrag überarbeitet werden muss. Die geologische Bedeutung des Begriffes stimmt nicht mit der gegebenen Definition überein. --TOMBU
Die Erklärung behandelt lediglich die mineralogische Bedeutung. Zu ergänzen ist m.E. 1.) die geologische Bedeutung, sowie 2.) die umgangssprachliche Bedeutung von "etwas, das aus unterschiedlichen Teilen besteht, die jeweils in wechselseitigen Zusammenhang zueinander stehen". --KLU 19:34, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn die anderen Bedeutungen mehr als ein Zweizeiler sind, dann sollte dafür ein neues Lemma verwendet werden. Wie das aussehen kann, zeigt das ähnlich gelagerte Beispiel Perlit. Bitte sag' genauer, was du vor hast. Ich helfe gern bei der Umsetzung. --Schwalbe Disku 20:49, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo KLU, über die umgangssprachliche Bedeutung habe ich noch nichts gefunden, aber die Definition für das Gefüge eines Gesteins habe ich ergänzt. Übrigens, Schwalbe. Wenn demnächst ein Artikel für "Gefüge" zur Begriffsklärung gebraucht wird, sollte es meiner Meinung nach unter dem Namen Gefüge (Begriffsklärung) stehen. Ich denke, dass die meisten unter dem Begriff Gefüge das verstehen, was hier steht. Das ist so ähnlich wie bei dem Begriff Herz. -- Ra'ike 22:44, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja, ich und vermutlich viele Leser verstehen unter Gefüge, dass was da schon steht. Steine waren ja auch irgendwann einmal Magma. Wenn jemand wirklich noch einen Artikel über Gesteine schreiben will, käme zur Verlinkung auch ein Dieser Artikel-Baustein in Frage. Doch so wie du es jetzt gelöst hast, ist es (vorerst) OK. Das mit der Umgangssprache würde ich weglassen, wer sucht schon hier danach. Allenfalls gehört das ins Wiktionary. --Schwalbe Disku 10:07, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt wüsste ich mit einer umgangssprachlichen Bedeutung gar nichts anzufangen. Ist mir jedenfalls noch nicht begegnet. Gruß -- Ra'ike 11:42, 4. Nov 2005 (CET)

text: Im hier beschriebenen werkstoffkundlichen Zusammenhang ist Gefüge mE ein Teilaspekt der Struktur. Dieser Definition wird die dortige Begriffsklärung nicht so ganz gerecht, weil es ja in anderen Fachgebieten andere Definitionen für Struktur geben mag. Bei den Werkstoffen gehören neben dem Gefüge (sinngemäß = die dem Auge oder Lichtmikroskop zugängliche Festkörperstruktur) z.B. noch die Kristallstruktur und Gitterfehler zur Struktur. Von der geologischen Bedeutung habe ich keine Ahnung - ich würde vorschlagen, dies in Gefüge (Geologie) auszuführen. Hier käme dann nur ein Baustein . rein. OK? --Schwalbe Disku 17:01, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist ein guter Vorschlag Schwalbe. Die Definition von Gefüge in der Werkstoffkunde bzw. in der Geologie unterscheidet sich doch recht stark. Vielleicht sollten wir sogar noch weiter gehen und folgende Artikelnamen setzen, um auch weiteren Definitionen Raum zu geben:Gefüge - als BegriffsklärungsseiteGefüge (Werkstoffkunde) - die Definition, die jetzt hier stehtGefüge (Geologie) - Definition des Gefüges für Minerale und/oder GesteineGruß -- Ra'ike 22:21, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich schließe mich Ra'ike an, aus dieser Seite Gefüge (Begriffsklärung) zu machen und Bausteine zu verteilen. Baum64 (Diskussion) 01:42, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Baum64, ich habe die Seite mal in die längst überfällige BKL umgewandelt. Irgendwelche Bausteine zu verteilen braucht man meines Erachtens daher nicht. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 12:21, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Andere Begriffsbedeutungen