lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaengsaeng 88

message: Was soll dieser unsägliche Propagandabegriff auf der Wikipedia-Startseite als Hinweis zu diesem Fahrzeug? Ist das Ursprungsfahrzeug einfach so geraubt worden oder wurde es einfach nur nachgebaut? Diese Begrifflichkeit klingt nach verabscheuungswürdigen Medien. (nicht signierter Beitrag von 87.164.254.116 (Diskussion) 19:13, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Für die Nachwelt, die irgendwann einmal über diesen Beitrag stolpern sollte: Er bezieht sich auf den Teaser, mit dem dieser Artikel am 5. Januar 2016 auf der Hauptseite beworben wurde. Der Teaser lautete: Der Kaengsaeng 88 ist die nordkoreanische Raubkopie des Baby-Benz.  Zum vorstehenden Beitrag: Grundgütiger, ich bin ja schon calvinistisch, was Teasertexte angeht, aber dieser Kollege übertrifft alle Spaßbremsen, die sich jemals zur Qualität von Teasern geäußert haben.  Einmal tief durchatmen, dann gelingt der Versuch, so seriös wie möglich zu antworten, vielleicht besser. Man könnte es kurz machen und den Kollegen auf den WP-Artikel Raubkopie verweisen: Falls er den dann liest, könnte er sich die Lösung seines "Problems" vielleicht schon selbst erschließen. Ansonsten biete ich nachfolgend die Langversion, verlange dann aber auch, dass der Kollege sie liest: Selbstverständlich ist der Original-Babybenz nicht geraubt worden. Er ist genauso wenig geraubt worden wie Spielfilme, die in irgendwelchen Vervielfältigungsanlagen kopiert und später schwarz auf den Markt gebracht werden. Der Begriff Raubkopie ist - ebenfalls selbstverständlich - in diesem Zusammenhang nicht falsch. Nach gängigem Verständnis handelt es sich bei einer Raubkopie um eine „urheberrechtswidrig hergestellte Kopie“. Und Daimler-Benz - der Rechteinhaber - hat den nordkoreanischen Nachbau nicht lizenziert. Damit handelt es sich um eine Raubkopie im Wortsinne. Mehr ist dazu wirklich nicht zu sagen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:52, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Raubkopie
Diskussion:Langenstein (Oberösterreich)

message: * Robert Hofstadler, langjähriger Vizebürgermeister, Träger der Goldenen Medaille für Verdienste um die Republik Österreich
:Rotlink vom Gemeindeartikel hierher verschoben. So völlig unbelegt. Vielleicht wegen Relevanzproblem einen Artikel auf den RegioWikiAT machen. --Anton-kurt (Diskussion) 09:33, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Teleneurologie

message: "Eine Teletherapie und Telerehabilitation vervollständigen eine intensivierte Patientenversorgung." Eine Telerehabilitation als Ersatz für eine stationäre oder ambulante neurologische Reha gibt es nicht! Die Tele-Reha wäre daher zu streichen! Die Teletherapie kann an Stelle einer konventionellen Reha-Nachsorge (z.B. IRENA) treten. Sie ist aber kein zwangsläufiger Bestandteil der Behandlungskette. Eigentlich ist der eingangs zitierte Satz überflüssig! Andere Meinungen? --Karl 3 (Diskussion) 16:05, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Teletherapie, Telerehabilitation
Diskussion:Friesenheim (Baden)

message: Ein Absatz zur Entstehung des Namens wäre sinnvoll und wünschenswert. Wie die Friesen nach BaWü kommen, ist durchaus erklärungswürdig. (nicht signierter Beitrag von 77.23.7.45 (Diskussion) 16:07, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da ist wenig gesichert - kann sein, dass in karolingischer Zeit friesische Siedler durch Sturmfluten in ihrer Heimat bedrängt rheinaufwärts gezogen sind; kann sein, dass der Ort nach einem Frisco benannt ist; kann sein, dass es vom mittelhoschdeutschen "friesen" = Gräben anlegen herrührt. So jedenfalls die Erklärungsversuche hier:  --Proofreader (Diskussion) 23:33, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Entstehung des Namens
Diskussion:Keolis Nederland

message: Infos zum Busverkehr in Almere ab dem 10. Dezember 2017: neues Liniennetz in Almere. MfG Harry8 17:48, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Almere
Diskussion:Erster Hauptsatz der Thermodynamik

message: Der Artikel Erster Hauptsatz der Thermodynamik wurde als Resultat der Diskussion:Thermodynamik aus dem Artikel Thermodynamik ausgelagert. Im Ursprungsartikel ist eine umfangreiche Literaturliste angegeben, die Autoren dort haben jedoch im Abschnitt zum Ersten Hauptsatz keinerlei Einzelnachweise verwendet. Beim Import dieses Artikels ergab sich also das Problem, dass keine konkreten Belege verfügbar waren, dafür aber eine überdimensionierte Literaturliste, die im Artikel Thermodynamik gleichzeitig die Funktion der Belege erfüllt und weiterführende Lesetipps bieten will. Für diesen Artikel habe ich bei der Auslagerung die Literaturliste auf die mir bekannten Standardwerke zusammengekürzt. Diese Auflistung ist somit willkürlich und darf nach Belieben ergänzt oder verändert werden. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 16:15, 3. Dez. 2015 (CET)

message: Ein Abschnitt über die historische Entwicklung hin zu dem Postulat des ersten Hauptsatzes – so wie er heute formuliert wird – würde den Artikel bereichern. Insbesondere, dass hier mehrere Personen teilweise unabhängig den Zusammenhang zwischen Wärme und Energie aufgedeckt haben. Wobei der wichtigste Beitrag wohl von James Prescott Joule: "On the Mechanical Equivalent of Heat." aus dem Jahre 1850 sein dürfte. Personen sind hier, Graf Rumford, Robert Mayer, Helmholtz und Joule. Die Aussagen sollten aber alle belegt werden am besten auch unter Erwähnung der Orginalarbeiten. ArchibaldWagner (Diskussion) 21:50, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur Geschichte
Diskussion:Dielinger Klei

message: Kann man wirklich, wie im Text ausgeführt, von der Klei den Dümmer sehen? Ich selbst habe mal den Panoramablick auf den Dümmer gesucht, und ihn gefunden. Aber lediglich am Nordhang des Stemweder berges, fast oben am Kamm, konnte ich die Wasserfläche als schmales blaues Band gen Horizont wahrnehmen. Und die Klei ist niedriger und liegt weiter weg und zudem dürfte der Ausläufer des Stemweder Berges (Stemshorn) die Sicht behindern. Würde mich wundern, wenn man von der Klei eine Sicht auf die Wasserfläche hätte. Am Besten jemand postet ein Foto davon. Das wäre dann allerdings Beweis genug.Timea Vagvölgyi (Diskussion) 16:27, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sicht auf den Dümmer ???
Diskussion:Georg P. Salzmann

message: Offentsichtlich war Salzmann 1945 noch in seiner Heimat Thüringen. Wann ist er denn in die Westzone/BRD gegangen? Dannach fehlt auch noch einiges zu seinem Lebensweg... MfG URTh (Diskussion) 17:20, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Wenn du Quellen zu seinem weiteren Lebensweg hast, kannst du den Artikel diesbezüglich natürlich gerne erweitern. Grüße, --Keijdo (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich eben nicht - deswegen ja die kritische Anmerkung... MfG URTh (Diskussion) 15:25, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Telekardiologie

message: Klinik um Reha- ergänzt zur Verdeutlichung, dass die Telekardiologie nicht im unmittelbaren Anschluss an den Akutaufenthalt erfolgt! Nachdem als einziger RV-Träger die DRV Bayern Süd die orthopädische Reha-Nachsorge in Form der Teletherapie (EvoCare) bezahlt, wäre es von Interesse, den Leistungsträger der Telekardiologie als Nachsorgeleistung zu kennen. Bitte ergänzen! --Karl 3 (Diskussion) 16:37, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kostenträger 

message: Die Interventionsgruppe hat 2 Wochen stationäre Reha und anschließend eine zehnwöchige Teletherapie (EvoCare) durchgeführt. Also eine Art Intervall-Reha. Die Kontrollgruppe bekam eine vierwöchige Reha, aber keine Nachsorge. Ist das vergleichbar? Die Studie der Charite vom Juli 2009 hat eine teletherapeutische Nachsorge mit einer konventionellen Nachsorge verglichen. M.E. führt das zu einem aussagekräftigeren Ergebnis! --Karl 3 (Diskussion) 17:07, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachsorgeangebote sind in Österreich nicht gesetzlich verankert. EVA-EvoCare wurde nicht wissenschaftlich vorgestellt oder veröffentlicht. Diese Projektarbeit beinhaltete nicht die Telekardiologie. --Dermichel78 (Diskussion) 22:18, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, denn es handelt sich hier um einen registrierten Produktnamen. Leistungsanbieter werden in WP nicht beworben. --Gleiberg (Diskussion) 15:13, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Studien
Diskussion:Mojolicious

message: In Wikipediaartikel über Catalyst, ist Sebastian Riedel nur als einer von mehreren Autoren genannt und 2006 ausgestiegen. Ich habe deshalb "Riedel ist der Autor von Catalyst" in "Riedel ist einer der ursprünglichen Autoren von Catalyst" geändert. --Saeculasaeculorum (Diskussion) 16:44, 3. Dez. 2015 (CET)

message: ...und klicke immer wieder auf irgendwas falsches.
Die Hilfeseite Wikipedia:Gesichtete Versionen hilft mir auch nicht weiter.
Der Button, mit dem man sagt, daß man die Seite gesichtet hat und die Sache nun erledigt ist, reagiert nicht.
Ist das denn nirgendwo so klar erklärt, daß auch ein gewöhnlicher Computerprogrammierer es versteht?
--Liberatus (Diskussion) 14:35, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sorry, Leute, ich habe immer noch nicht kapiert, wie das Sichten funktionieren soll...
Diskussion:USS Monadnock (BM-3)

message: Es ist unsinnig, hier den Kulturraum zu verlinken, da sich die Monadnock nicht aus kulturellem Interesse dort befand. Es ging um den Schutz exterritorialer amerikanischer Besitzungen und Missionen die aus Verträgen mit eben der Qing-Dynastie hervorgingen. Es geht hier entsprechend um die Gewässer eines Staates und nicht eines Kulturraums. Und dieser Staat war eben jener der Qing-Dynastie, das Reich der (Großen) Qing. --花學良 16:57, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht um einen Kulturraum, sondern um simple Geographie. Die Küste Chinas blieb die Küste Chinas, egal welche Dynastie gerade herrschte. --Cosal (Diskussion) 18:31, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und die Geografie ist durch den Staatsartikel abgedeckt. Zumal der Artikel zum Kulturraum ungenauer ist. Dieser umfasst auch Taiwan und seine Küsten, die zum Zeitpunkt (1899 bis 1904) nicht Teil Chinas sondern eine japanische Kolonie waren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Japaner eine unabhängige amerikanische Patrouille in ihren Gewässern zugelassen haben. --花學良 19:31, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung Qing-Dynastie / China 
Diskussion:Borough of Stockton-on-Tees

message: Elton ist in der Liste der Parish-Councils auf der Website nicht aufgeführt, liegt vermutlich dadran, daß deren PC, Stand 2016, seit 2008 inaktiv war.
Zur Schreibweise der beiden anderen: ich habe mich an dem orientiert, was ONS und OS sagen: Kirklevington und Castlelevington. Die Website des Boroughs schreibt Castle Leavington. Die eigene Website des gemeinsamen Parish Councils bietet gleich drei Varianten: Kirklevington and Castle Leavington, Kirklevington and Castle Levington sowie Kirklevington & Castlelevington. Die trinken da vermutlich zuviel Ale. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  23:54, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Elton, Castlelevington und Kirklevington
Diskussion:Xu Beihong

message: "...der erste chinesische Maler, der westliche Stilelemente in seinen Werken verwendete": das waren doch wohl die von Giuseppe Castiglione in Bejing ausgebildeten chinesischen Maler, rund 200 Jahre vor Xu Beihong, so z.B. Yi Lantai --Warburg1866 (Diskussion) 06:05, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Westliche Malerei
Diskussion:Anne Tyler

message: Gibt's 'ne Quelle?
Englische WP: "Tyler left Columbia graduate school after a year, having completed course work but not her masters thesis." (nicht signierter Beitrag von 92.76.218.144 (Diskussion) 02:40, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch die Behauptung "left after a year" in der englischen WP ist unbelegt. --87.123.26.223 23:41, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Doktor? Ph.D.?
Diskussion:Johann Balhorn der Jüngere

message: Wahrscheinlich ist Balhorn in Lübeck geboren, weil sein Vater und andere Familienmitglieder lange dort lebten.
Wenn es dazu eine Quelle gibt, sollte das aufgenommen werden.
Es gibt aber eine Erwähnung im Artikel "Verballhornen" die daraufhin deutet, er könne in Soest geboren worden sein.
(Interessant ist dass es nachweislich auch einen Johann Dietrich Balhorn in Soest gab, er war aber Pfarrer und nicht Drucker, und der der hat auch erst nach dem Urheber dieses falschen (?) Geburtsortes gelebt. 
Aus "Lübische Geschichten und Sagen" von Ernst Deecke 1852, S. 313:
"176. Verbessert durch Johann Balhorn.
1528 hat ein ehrlicher Buchdrucker zu Lübeck, Namens Johann Balhorn, aus Soest in Westfalen bürtig, ein neues Fibelbuch für die liebe Jugend ausgehn lassen, das er verbessert durch Johann Balhorn genannt."
--Buckiboy (Diskussion) 07:24, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Protoplanet

message: Der Artikel will doch sagen, was ein Protoplanet ist. Der Begriff müsste dafür vom Planetesimal einerseits und Planeten anderseits abgegrenzt werden, was leider in keiner Weise geschieht. 
Dass die Planetesimalen wuchsen, weil sie, wie man annehmen darf, in großer Anzahl auf Kepler-Kreisbahnen mit geringen Relativgeschwindigkeiten kollidierten, ist plausibel. Die inelastischen Stöße mögen genug Energie absorbiert haben, dass die Gravitation die Komponenten anschließend zusammen halten konnte. Aber ab welcher Größe betrachtet man sie als Protoplaneten? Sicherlich gibt es eine Grenzgröße, ab der die (damals noch stärkere) radioaktive Heizung zum Aufschmelzen und damit, wie im Artikel erwähnt, zu Kugelform und Schalenstruktur führte. Anders kann ich mir die Bildung einer Schalenstruktur nicht vorstellen. Wenn also das Aufschmelzen den entscheidenden Unterschied ausmacht, sollte der Artikel das doch bitte sagen. 
Für den anderen Rand habe ich keine Idee: Die Größe scheint nicht das Kriterium zu sei, denn da ist von einem marsgroßen Protoplaneten die Rede und die viel kleinere Ceres gilt nicht als Protoplanet. Was aber dann? Bin echt neugierig.
Indem übrigens der Artikel einerseits den Mond als ungefähre Obergrenze für die Größe von Protoplaneten angibt und dann einen marsgroßen, also doppelt so großen, Protoplaneten erwähnt, widerspricht er sich.-- Binse (Diskussion) 00:31, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt keine festgelegte Grenzgröße zwischen Planetesimalen und Protoplaneten. Die Ausbildung eines inneren Schalenaufbaus wird im Artikel eigentlich deutlich genannt; eine hydrostatische Gleichgewichtsfigur dürfte jedoch kein Unterscheidungskriterium sein, da auch der stark davon abweichende Asteroid Vesta als Protoplanet gilt und nicht nur Zwergplaneten. Letztere zählen selbstredend zu den Protoplaneten, da sie ebenso eine Vorstufe in der Entwicklung zu einem Planeten sind (über die sie allerdings ebenso nie hinaus gekommen sind), das man bei ihnen aber nicht extra betonen muss. Zwischen Protoplaneten bzw. Zwergplaneten und Planeten gibt es ebenfalls keine bestimmte Grenzgröße. Bei ihnen ist nach der Planetendefinition aus dem Jahr 2006 lediglich entscheidend, ob sie die Umgebung ihrer Umlaufbahn freigeräumt haben oder nicht.Die Größe des Mondes als Maximalbeispiel für Protoplaneten ist m. E. hinfällig. -- Lotse (Diskussion) 01:49, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Worin unterscheiden sich Protoplaneten von Planetesimalen und Planeten?
Diskussion:Friedrich von Hefner-Alteneck

message: Hier ist zwar ein Abschnitt über die Differenzialbogenlampe, aber leider ist nicht erklärt, was das ist? Was ist das "Differenziale"? Hat jemand eine Idee? Irgendetwas ist da offenbar selbststeuernd... --OpusNovum (Diskussion) 23:13, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Diff-Bogenlampe
Diskussion:RG Veda

message: Das Archiv des früheren Weblinks (Homepage zur Serie) taugt zwar nicht mehr als Weblink, aber vielleicht als Beleg für Angaben zur Veröffentlichung: http://wayback.archive.org/web/20120717063618/http://www.clamp-net.com/works/seiden --Don-kun •  Diskussion 20:48, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Synagoge (Krzepice)

message: Auf den Bildern sehe ich keinen deutschen Inschriftentext. Er scheint mir auch etwas seltsam formuliert, jedenfalls das "aber". Vielleicht eine ungeschickte Übersetzung? --Plüschhai (Diskussion) 18:03, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sprache der Inschrift?
Diskussion:Mireille Darc

message: Im Artikel steht diese ging von 1968 - 1983. Auf der Seite von Alain Delon steht 1969 - 1984.--Roschue (Diskussion) 18:07, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beziehung mit Alain Delon 

message: ... aus dem 'Großen Blonden' ist wahrscheinlich nicht unter Creative-Commons zu bekommen, oder? --Delabarquera (Diskussion) 20:01, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Das legendäre Bild ... 

message: Um nicht irgendwelche falschen Fragen zu stellen- Im Film Les´Press (die deutsche Version hieß in der DDR Die weiße Witwe) taucht im Abspann der Name Mireille Darc auf. Handelt es sich um diese Schauspielerin? --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 00:33, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rolle in Les ´.... 

message: Eine etwas delikate Frage in die Runde: In einigen Filmen die nicht jugendfrei sind taucht als weibliche Darstellerin immer wieder der Name Mireille Dárc auf. Die Darstellerin sieht tatsächlich so aus wie Darc. Ist das wirklich? --91.45.200.44 00:47, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mireille Darc / Dárc
Diskussion:Holzritterlinge

message: Ich habe den Link auf fungiworld entfernt (die Seite existiert schon lange nicht mehr, ist aber be sehr vielen Pilzbeschreibungen noch verlinkt) und habe die Holzritterlinge auf den aktuellen Stand gebracht. Die wichtigen Änderungen sind alle durch Verweis auf Literatur belegt.
Zur Morphologie (Vela etc.) werde ich ggfls. später noch mehr hinzufügen. Ritterlinge haben Gesamt- und Teilhülle (oft stark reduziert), Holzritterlinge hingegen haben gar keine Hüllen. Sie sind auch schon lange keine Tricholomataceae mehr.
--Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 00:47, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Alan Cobham

message: Interessante Bio! Was machte Cobham ab 1926? --M1712 (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hauptsächlich hat er seine Firma aufgebaut und auf dem Gebiet der Luftbetankung gearbeitet. Evtl werde ich mich da demnächst mal dran setzen --Wfelixw (Diskussion) 10:59, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du einverstanden bist, versuche ich mal einen kurzen Abschnitt dazu zu entwerfen - orientierend an der wiki:en Version zu Cobham. Ich habe allerdings keinen Zugriff auf die Biographien/Bücher von und über ihn. --M1712 (Diskussion) 11:22, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab den Teil seiner Autobiografie, den ich noch nicht bearbeitet habe, als pdf. Wie kann ich dir den zukommen lassen? --Wfelixw (Diskussion) 14:33, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Späteres Leben 

message: Das waren vermutlich 1600km hin und zurück, oder? --M1712 (Diskussion) 18:09, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: oh ja, allerdings. Danke --Wfelixw (Diskussion) 10:54, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Flug Croydon - Zürich
Diskussion:Franz Neubauer (Politiker, 1930)

message: Wenn er 1930 geboren ist, kann er nicht 2015 im Alter von 86 Jahren gestorben sein, entweder Geburtsjahr oder Alter ist falsch. Läßt sich herausfinden, was von beiden falsch ist? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:41, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen wurde das Alter auf 85 korrigiert, das aber in der angegebenen Quelle mit 86 angegeben wird. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:23, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Ich verstehe nicht, was das Amt des Sprechers der "Sudetendeutschen Volksgruppe" und was diese selbst bedeuten soll. Hier scheint es sich nicht um eine Institution zu handeln.--87.178.23.146 14:07, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Sudetendeutsche Volksgruppe" 

message: Wo studierte er denn Jura ? --93.104.175.150 18:32, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Walter Robert-tornow

message: es gibt so viele Orte und Ortsteile, die Tornow heißen oder hießen, köönte man hier nicht enzyklopädisch den Ort noch bisschen genauer festlegen? -- Ilja (Diskussion) 08:19, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tornow
Diskussion:Gemmipass

message: In den 1950er Jahren diskutierte man über den Bau einer Autobahn über den Gemmipass von Kandersteg nach Leukerbad; das Projekt wurde jedoch nicht verwirklicht. Gibt es dafür irgendwelche Belege? Scheint mir ziemlich untwahrscheinlich... --Parpan (Diskussion) 10:54, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Parpan, ich bin dem Thema nachgegangen. Der Satz ist richtig. Habe das recherchiert und mit Belegen ausgebaut.–Pechristener (Diskussion) 23:53, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Autobahn 

message: Ich habe auf der Gemmi eine historische Wasserableitung der Lämmerndalu gefunden, die genau in den Einschnitt des Gemmiwandwegs führt. Weiß darüber jemand etwas? Anscheinend hat man früher Wasser nach Leukerbad abgeleitet. Aber warum? Dort gab es doch Wasser genug. Matthias217.233.21.84 16:15, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserleitung 

message: Ich möchte noch hinweisen auf einen an sich nicht zitierfähigen Artikel im Wanderer-Netzwerk hikr.org, der sich m.E. sehr überzeugend mit dem Verlauf des mittelalterlichen Gemmiwegs befasst. Dort ist auch wissenschaftliche Literatur zur Alten Gemmi zitiert: 
http://www.hikr.org/tour/post27974.html
Matthias217.233.21.84 16:33, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr interessanter Bericht, danke für den Hinweis. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 19:52, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alte Gemmi 

message: Gemäß Ortsnamen.ch & SwissTopo hat der Pass eine Höhe von 2268 m ü.M. Die in der Karte verzeichnete Höhe von 2315 m ist ja ein höherer Punkt, welcher sich in der Nähe des Berghotels befindet. Gelegentlich werden auch 2314 m genannt oder sogar 2322 m, welche sich jedoch auf das Kreuz oberhalb beziehen. Werde das demnächst ändern. --Friedo (Diskussion) 21:52, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wieso demnächst, und nicht gleich? Es sind übrigens gemäss Swisstopo 2269 m. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 00:39, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:   Ich bin da etwas vorsichtig, weil ich einmal kritisiert wurde, nicht genügend Zeit für eine Diskussion zu lassen. Bei SwissTopo kommt es auf die Ebene an. Da vor einiger Zeit manche Werte nach unten korrigiert wurden, aber nicht in allen Ebenen, nehme ich den kleineren Wert, zumal er hier mit Ortsnamen.ch übereinstimmt. Schönen Sonntagabend wünscht --Friedo (Diskussion) 16:51, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich ist die 1:10'000-Karte (also die "unterste" Ebene) führend, weil die am häufigsten aktualisiert wird. Die anderen Karten werden in grösseren Abständen nachgeführt. Aber auch die 2268 m wären OK gewesen, jedenfalls besser als die 23xx. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 18:09, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Dank für den Hinweis; ich sehe das auch so, hatte leider nur bei geo.admin.ch diesbezüglich keine klare Antwort bekommen. Der "Verkehrsweg" hat sogar wirklich seinen Scheitelpunkt bei 2322 m; ich habe das im Text noch erwähnt. Gruß --Friedo (Diskussion) 18:33, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Jakob Ayrer

message: Als Sterbedatum werden 26. März und 24. März 1605 angegeben. Danach eher beiläufig ein mögliches Todesdatum in den 20ern. 
Da er laut Text 1600 geheiratet hat, muss er bei ersteren Sterbedaten mit 11 Kindern schon einiges Glück mit Mehrlingsgeburten gehabt haben.
Ach ja, als ungefähres Geburtsdatum wird um 1544 angegeben. Gestorben soll er mit etwa 50 Jahren sein. 1605 abzüglich 1544 sind eher 60 Jahre als 50 Jahre.
Bei einem Todesjahr 1625 wäre er sogar etwa 80 Jahre alt geworden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1206:45B4:7E20:1C5E:72BD:22B3:E04C (Diskussion | Beiträge) 20:51, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Recht hast du. Ich habe die Daten nach NDB angepasst. Das ist die neueste biographische Quelle im Artikel. Es ist davon auszugehen, dass der NDB-Autor 1953 die älteren Quellen kannte und sich mit gutem Grund für die jetzt angegebenen Daten entschied. --= (Diskussion) 03:15, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Die angegebenen Daten passen keinesfalls zusammen