Diskussion:Mitsubishi Heavy Industries

message: === Unternehmen ===
Für den Geschäftsbereich Energie wurde im November 2012 eine Zusammenarbeit mit der dänischen Firma Vestas angekündigt. Hierfür sollen die Offshore-Wind-Aktivitäten der beiden Konzerne in einem Joint Venture gebündelt werden. Die Reorganisation soll im März 2014 stattfinden.Vestas und MHI gründen Offshore-Joint Venture. In: Schiff und Hafen, 7. Oktober 2013. Abgerufen am 17. Januar 2014.Vestas Gains on Mitsubishi Heavy Deal for Offshore Wind . In: Bloomberg, 27. September 2014. Abgerufen am 17. Januar 2014. Neben den von Vestas in das Joint Venture eingebrachten Turbinenplattformen, u.a. der V164-8.0, wird auch Mitsubishi eine eigene Offshore-Windkraftanlage fertigen. Der Prototyp der "Sea Angel", die bei einer Nennleistung von 7 MW über einen Rotordurchmesser von 167 Metern verfügen wird, soll im Mai 2014 aufgestellt werden.Hunterston delay for Mitsubishi 7MW In: rechargenews.com, 25. September 2013. Abgerufen am 17. Januar 2014. Im Gegensatz zu den meisten gängigen Anlagentypen ist sie mit einem stufenlos regelbaren hydraulischen Strömungsgetriebe und einem direkt netzgekoppelten Synchrongeneratorausgestattet.The future of offshore wind. Internetseite von Mitsubishi. Abgerufen am 17. Januar 2014.
Die Werft in Nagasaki erhielt 2011 den Auftrag für zwei Kreuzfahrtschiffe  von AIDA Cruises, AIDAprima und ein noch namenloses Schiff.Spiegel Online
=== ... entfernt ===
Den obigen Absatz habe ich aus dem Artikel entfernt, weil das (a) nur Ankündigungen sind (Newsticker- und Glaskugelei) und (b) für MHI kaum relevant. Wieviele Schiffsaufträge bekommt MHI jedes Jahr? Wieviele Windkraftanlagen bauen die in wie vielen Ländern mit welcher Technologie? Ich denke dass diese Details besser in enzyklopädischer Form (fertige Tatsachen statt Glaskugelei) in den Artikeln zu AIDA und Vestas untergebracht werden können. Hier allenfalls ein kurzer Satz zu den Windkraftaktivitäten. --PM3 22:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzrelevante Glaskugelei 

message: Den obigen Absatz habe ich aus dem Artikel entfernt, weil das (a) nur Ankündigungen sind (Newsticker- und Glaskugelei) und (b) für MHI kaum relevant. Wieviele Schiffsaufträge bekommt MHI jedes Jahr? Wieviele Windkraftanlagen bauen die in wie vielen Ländern mit welcher Technologie? Ich denke dass diese Details besser in enzyklopädischer Form (fertige Tatsachen statt Glaskugelei) in den Artikeln zu AIDA und Vestas untergebracht werden können. Hier allenfalls ein kurzer Satz zu den Windkraftaktivitäten. --PM3 22:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  ... entfernt 

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird Mitsubishi Heavy Industries zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur