Diskussion:MSV Duisburg/Archiv

message: Mal ne ganz blöde Frage: Wenn der Verein 1902 gegründet wurde, wieso feierte er erst 2003 sein 100-jähriges Bestehen? :) -- Matthäus Wander 13:44, 13. Dez 2003 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, war wohl offenbar nen Typo. -- Matthäus Wander 14:01, 13. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Vereinsjubiläum 

message: "[...] und stellt laut einer Umfrage die drittbekannteste deutsche Fußballmarke dar."
Bissl mehr Infos dazu wär schön. Wer wurde was wann gefragt? So isset eine etwas ungenaue Aussage. — Matthäus Wander 19:29, 19. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Drittebekannteste Fußballmarke 

message: ...habe ich ausgelagert - eine neun Bildschirmseiten lange (!) Tabelle mit etlichen roten Links, deren meiste niemals blau sein werden, und mit etlichen leeren Zellen passt nicht in den Hauptartikel. --CKA 19:09, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für deine Antwort. Der Vorschlag, aus diesem Artikel den Geschichtsteil des Artikels MSV Duisburg zu machen, ist ein guter. Wie du schon richtig erkannt hast, bin ich ein „Zebra“ und würde mich dementsprechend freuen, wenn der Artikel in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen werden würde. Ich hab mir auch schon einmal die lesenswerten und exzellenten Artikel von verschiedenen Fußballvereinen angeschaut und ich denke aus dem jetzigen MSV Artikel kann man einiges machen. Das Buch „100 Jahre MSV Duisburg“ ist auf jeden Fall eine große Hilfe;). In diesem Sinne erstmal schöne Grüße aus Duisburg. --ZebraDS 23:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[MSV Duisburg/Platzierungen seit Gründung|Platzierungen seit Gründung]] 

message: Bis vor kurzem war der Artikel eine neun DIN A4 Seiten lange Liste. Ich habe die Liste mal auseinander genommen und die Tabellen erläutert. Was kann man noch verbessern, damit der Artikel eventuell lesenswert wird. Ich würde mich über Antworten freuen. Liebe Grüße --ZebraDS 20:33, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für deine Antwort. Der Vorschlag, aus diesem Artikel den Geschichtsteil des Artikels MSV Duisburg zu machen, ist ein guter. Wie du schon richtig erkannt hast, bin ich ein „Zebra“ und würde mich dementsprechend freuen, wenn der Artikel in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen werden würde. Ich hab mir auch schon einmal die lesenswerten und exzellenten Artikel von verschiedenen Fußballvereinen angeschaut und ich denke aus dem jetzigen MSV Artikel kann man einiges machen. Das Buch „100 Jahre MSV Duisburg“ ist auf jeden Fall eine große Hilfe;). In diesem Sinne erstmal schöne Grüße aus Duisburg. --ZebraDS 23:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Review - Archiv 

message: Die "über 50 Fanclubs" sollen 45.000 Mitglieder haben? Also pro Fanclub durchschnittlich 900? Wo gibt es dazu eine Quelle? Oder muß das nicht eher 4.500 heißen? Pommes104 14:36, 14. Dez 2006 (CET)
thread_title:  Fanclubs 

message: Die Vereinsfarben sind im Text als weiß-blau genannt, im Infokästchen als blau-weiß. Sie sind definitiv blau-weiß, die Umkehrung geschah nur für den Reim "weiß-blau-MSV"... da Artikel schreibgeschützt, bitte mal ändern ;-)
:Danke. --Scherben 21:15, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinsfarben 

message: Berühmte ehemalige Spieler: da gehört doch auch der große Ailton hin, er ist ja so ziemlich der größte Spieler der jemals beim MSV war. Er war ein halbes Jahr da und hat ein Tor gemacht. (Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:139.13.62.196, 10:44, 21. Jun. 2008. --Mghamburg Diskussion 16:20, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auf der Diskussionsseite ist die Bemerkung gut aufgehoben, aber ich vermute mal, dass es doch ironisch gemeint ist ... --Mghamburg Diskussion 16:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

text: Hm, alte Diskussion. So etwas würde ich aber eher im Abschnitt über die Geschichte erwähnen, so in der Art "Mit der Verpflichtung des ehemaligen Torschützenkönigs Ailton erhoffte sich der MSV ...", aber bei der reinen Auflistung bekannter Spieler beschränke ich mich stets auf die Spieler, die für den Verein bedeutendes geleistet haben. Beim Club liste ich auch nicht Leute wie Uli Hoeneß, Samuel Kuffour oder Robert Kovač auf, obwohl die da alle mal gespielt haben. --Mghamburg Diskussion 10:55, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ailton 

message: Könnte man dieser Rubrik nicht ein paar Spieler hinzufügen, wie Georg Koch (93 Spiele/2 Aufstiege), Youssef Mokhtari (39 Spiele/13 Tore/maßgeblich am Auftstieg '07 beteilligt), Klemen Lavric (69 Spiele/20 Tore/maßgeblich am Auftstieg '07 beteilligt), Mo Idrissou (45 Spiele/9 Tore/maßgeblich am Auftstieg '07 beteilligt), Alex Bugera (100 Spiele/12 Tore/2 Aufstiege) und Markus Kurth (131 Spiele/34 Tore/2 Aufstiege). Und wo ist Erle Wolters? 11 Profijahre beim MSV, Publikumsliebling, das sollte doch mindestens reichen um in diese Rubrik zu kommen, immerhin ist selbst ein Jung-Hwan Ahn (12 Spiele/2 Tore) in dieser Rubrik. Und wenn der schon drin ist könnte man Mana Iskiaku (25 Spiele/10 Tore) auch der Rubrik hinzufügen. --Edwinvandersar 20:29, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hau rein, du hast eh Ahnung vom MSV. --Scherben 09:44, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Spieler 

message: Das Zebramagazin ist nicht nur ein einfaches Stadionheft, sondern vielmehr ein offizielles Organ des Vereins.
Mitglieder erhalten das Magazin kostenlos per Post vor den Spieltagen.
84.62.189.10 12:06, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zebramagazin 

message: Also leugent Wikipedia das Ailton beim MSV Duisburg gespielt hat? Ich finde es schade, das Wikipedia sich oftmals Dinge so zurecht legt wie es gerade recht ist und das Leute ohne journalistische Bildung hier an den Fakten rumstpielen. Ich persönnlich hasse zum Beispiel als Bremer Miro Klose wie die Pest, trotzdem ist er ein Teil der Geschichte des Vereins und hat dort als ehemaliger Spieler auch zustehen. Es geht ja nicht um beliebte ehemalige Spieler sondern um berühmte ehemalige Spieler und diese beiden Fakten treffen auf Ailton zu:
Ailton ist berühmt, dank seiner Interviews, Bremer Zeit ....
Ailton hat beim MSV Duisburg ein Tor gemacht, daher wird er da auch wohl gespielt haben und ist somit faktisch auch ein ehemaliger Spieler. 
Berühmt + Spieler = berühmter ehemaliger Spieler
Korrekt?
:Nö, siehe die Diskussion von oben. --Scherben 18:41, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schön. Und jetzt? --Scherben 15:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: Das ist deine Meinung. Meine ist, dass der MSV in seiner langen Geschichte weitaus bedeutendere Spieler hatte. Was hat das mit Zensur zu tun? --Scherben 21:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: Blödsinn. Ich persönlich halte nicht viel von einfach so dahingeklatschten Listen von Spielern, die mal für den Verein XYZ gespielt haben. In über 90 Prozent der Vereinsartikel werden leider keine Angaben gemacht, warum eben diese Spieler aufgeführt werden. Sowas nennt sich dann POV. Um ganz ehrlich zu sein, Ailton hat in seiner Zeit als Zebra eher versagt als das er durch große Leistungen aufgefallen ist. Im Geschichtsteil des Artikels kann der Name Ailton gerne fallen, aber willst du wirklich Ailton auf eine Stufe mit Enatz Dietz stellen?  --Hullu poro 10:04, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Aber ja doch, genau das will er. Er glaubt tatsächlich das der Bekanntheitsgrad reicht, egal wieviel Spiele oder Tore der Spieler gemacht hat. Einerseits hat er ja recht, denn der kleine Kugelblitz (heute nur noch Kugel) iss ja nunmal bekannt wie ein bunter Hund. Aber auch beim HSV ist er nicht ein einziges mal erwähnt. Also braucht er es hier auch nicht sein.--Freund der Raute - Talk to me 12:26, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Leugnen 

message: Da fehlt einer:
Gordon Schildenfeld
http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=team&mode=portraitp&bgi=yes&spid=276&mannid=1
Also die neue Farbe des Auswärtstrikots ist "magenta" (die Firmenfarbe wie bei der Telekom)
--Zebrapauli 22:27, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader für die 2. Fußball-Bundesliga 

message: Hallo, ist die nicht das Wedau-Stadion vor dem Umbau 1962/64, damals bereits mit den typischen Sprossenfenstern? Wenn ja, könnte eines (das mit Graham) vielleicht in den Stadionartikel eingebaut werden. Bin mir aber nicht ganz sicher. Sind Bilder des Bundsarchivs.  Poste dies auch bei Wedau-Stadion. --Aalfons 00:30, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  wedau-stadion 

message: "Die Jahre nach dem Krieg und in der Oberliga (1945 bis 1963)" den Link Wuppertaler SV auf Wuppertaler SV abändern. Ich würde es ja selbst machen, aber der Artikel ist gesperrt. --84.142.73.185 20:20, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hüstel. Bitte ändert doch den Link, oder gebt den Artikel wieder frei, damit auch eine arme IP-Sau wie ich das tun kann. --84.142.110.124 18:15, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke an Benutzer:Scherben für die Freigabe! --84.142.96.16 21:34, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Habe die Links zu Zebraseasons und Lucky Zebras entfernt. Ersterer führte zu einem Saisontagebuch, welches seit fast drei Jahren keinen neuen Eintrag mehr zu verzeichnen hatte, Zweiterer zur der Seite eines Fanclubs, der im Stadion absolut keine Rolle spielt und daher nicht wichtiger ist als es die anderen 50+x Fanclubs des MSV auch sind. (nicht signierter Beitrag von 78.52.34.41 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay, danke. --Scherben 21:38, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der MSV heisst nicht mehr Meidericher SV 1902 e.v.
Das e.V. gehört nicht mehr dazu.
mfg nils --80.141.70.36 19:13, 27. September 2008 (CEST)
thread_title:  Vereinsname 

message: Die aktuelle Farbe des Auswärtstrikots ist pink oder so :-)
http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&bgi=yes&mode=aktuell&aid=1417
: violett? --Gnurpsnewoel 17:06, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auswärtstrikot 

message: Meines Wissens ist das auf Druck der Stadt Duisburg 1967 passiert. Weiß da wer mehr zu? Dann ergänzt das doch bitte im entsprechenden Abschnitt mit Quelle! --Gnurpsnewoel 16:57, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umbennenung in MSV Duisburg 

message: Hallo,
ich bin mir sicher dass die Vereinsfarben Weiß Blau sind.In der Vereinshymne http://www.youtube.com/watch?v=v1UWYJLY1ao heißt es auch "Wir sind Zebras Weiß-Blau" warum Blau Weiß im Artikel??? Spielt der Verein eine falsche Vereinshymne (ausser Zebratwist) ??? Die Vereinsfarben sind WEIß BLAU und nicht BLAU WEIß!!!!Aber Wikipedia hat ja die richtigen Quellen.Manchmal nervt Wikipedia......Mal schauen wie lange der MSV Duisburg noch Blau-Weiß ist. Meine Änderung wurde schon wiederrufen.Es Grüßt das Zebra --VegaAtoo 01:43, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vereinsfarben sind Weiß Blau 

message: Der komplette Artikel ist meiner Meinung nach zu sehr aus Sicht eines Fans geschrieben, also für ein Lexikon zu emotional und unsachlich. 
Außerdem müßte mehr herausgestellt werden, daß der MSV bis 1963 (?) nicht die Nr. 1 in der Stadt war. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.96 (Diskussion) 07:17, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  (Un)Sachlichkeit / Lokale Konkurrenz / Endspielbilanz 

message: Wurden die Spieler des MSV tatsächlich wegen der Trikots "Zebras" genannt wie es im Artikel steht, und nicht auch wegen des Wappentiers? Dann wäre das Wappentier ja aufgrund des Namens entstanden. Andernfalls fehlt eine Erklärung zu7 dessen Ursprung im Artikel. Weiß jemand näheres? --Robb 20:22, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zebras 

message: Es ist sehr verwirrend, dass im Infokasten oben rechts z.B. "Liga - 2. Bundesliga" steht, aber am Anfang des Artikels mehrere Sportarten dem Verein zugewiesen werden.
Entweder man zieht den Fussballverein in einen anderen Artikel, oder der Artikel muss so überarbeitet werden, dass man klar sehen kann, wann über welche Sportart geredet wird. Das klingt für Fussballfans vielleicht blöd, aber so hat der Artikel keinerlei enzyklopädische Qualität. --Slian 13:32, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Trennung Fussball / andere Sportarten 

message: Ist das Logo nicht irgendwann um die Jahrtausendwende herum offiziell in das (auch seitdem auf den Trikots zu findende) Logo geändert worden, auf dem das alte Logo von einem stilisierten Zebrakopf und -oberkörper umrahmt ist? S.a. msv-duisburg.de. Mfg, Bastian (nicht signierter Beitrag von 80.171.10.5 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 14. Nov. 2007 (CEST)
thread_title: MSV-Logo

message: Ich halte gute Links für sinnvoll, auch wenn sie zu Fanclubs führen. Es stimmt zudem nicht, dass andere das nicht machen (siehe Alemannia Aachen!). (nicht signierter Beitrag von 80.139.81.34 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 22. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Link zu Fanclubs 

message: Mal eine Frage hat Duisburg denn eine Lizenz für die 3. Liga beantragt bzw. erhalten, oder wo würden sie dann spielen, wenn es dabei bleibt? --KRP90.187.182.104 02:32, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Viertklassig. --Hartmann Linge (Diskussion) 03:24, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Echt die haben keine Linzenz beantragt (obwohl sie ja quasi auch sportlich gegen den Abstieg gekämpft hatten) und müssten dann in die RL West? Dann gibt es ja nochmal einen Absteiger mehr dort, das "freut" die dann ja auch. Gibt es denn dazu irgendwo ne Quelle ich hab da noch nichts zu gefunden, dann müsste man dass bei dem Artikel da auch ändern. --KRP90.187.23.43 20:30, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist alles in Arbeit, muss noch einige Quellen auswerten. Da ich gleichzeitig in der Protestbewegung aktiv bin, und das Zeit kostet, dauert das noch. ich denke im laufe der heutigen NAcht ist alles fertig. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 13:48, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenz 2013/14 

message: Anscheinend hat das Schiedsgericht das Urteil bestätigt. Zumindest berichtet das die BILD. --84.191.64.21 18:46, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gemäß dem Bild-Artikel ist ein Abstieg in die 5. Liga möglich das müsste auch mit in den Artikel.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 19:00, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzentzug 

message: Ich kann die Enttäuschung mancher Fans nachvollziehen, aber so wie der Artikelabschnitt derzeit daherkommt, ist das eine Broschüre für die Protestepisode: Zig Bilder und ein Veranstaltungskalender. Bitte mal die Fanbrille abnehmen und das ganze angemessen nüchtern darstellen, ohne Bilderflut. Man schaue sich zum Vergleich mal, den ebenfalls mit Fanbrille, aber deutlich sachlicheren Abschnitt KSV Hessen Kassel#Niedergang und zwei Konkurse (1987_bis_1998) an. --Kängurutatze (Diskussion) 15:17, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hessen Kassel ist ein gutes Beispiel. 1987 bis 1998! Ich werde, wenn der aktuelle Spuk vorüber ist, den Abschnitt mit Sicherheit ganz stark auf eine ähnliche Form eindampfen. Aber im Moment ist er von aktuellem und überregionalem Interesse. Ansonsten bin ich ja grundsätzlich durchaus bereit, über die Kürzung einzelner Weitschweifigkeiten (Aufzählung der Initiativen beispielsweise), die Reduzierung der Galerie auf vielleicht nur eine Zeile zu reden und mögliche neutralere Ausdrucksweisen einzubauen. Auch sollten meiner eigenen Meinung nach, die Geschehnisse außerhalb der Fan-Szene (Verein, DFL etc.) ja durchaus mehr Gewichtung erfahren. Ist aber zäh im Moment, obwohl ich schon 20 Stunden am Tag online bin, wirklich alles zu recherchieren, nachzuvollziehen und zu gewichten. Gerade auch, weil ich selber noch in der Protestbewegung aktiv bin, was aber - wie erwähnt - nicht in den Artikel einfließen sollte, da sind wir wohl d'accord. Und jetzt muss ich erst mal eine Stunde mit den Hunden raus und die Kater versorgen ;-) Ich werde mir den Abschnitt danach gerne noch einmal in Ruhe ansehen und Kompromisslösungen ausarbeiten. Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 15:41, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind ja kein Problem, schon zur Dokumentation kann man nicht genug haben, müssen ja nicht alle in den Artikel. Könnte man u.U. eine Commons-Gallerie draus machen. Ansonsten wird Hartmann das im Artikel schon ordnen. Marcus Cyron Reden 16:26, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wusste nicht, ob ich Bilder die per OTRS-Ticket-Nummer auf de:wp eingestellt sind, so ohne weiteres nach commons transferieren kann. Damit wäre diese Frage schon mal beantwortet, denn eine commonscat hatte ich eh angedacht. Ja, und es gibt in der Tat ja auch ein übergordnetes Interesse. Sonst jammern wir immer über nicht ausreichende Bilddokumentation zeitgeschichtlicher Ereignisse. Aber wenn die Leute was liefern sollen, wollen sie auch was sehen, und das nicht nur in irgendeiner, oft nur für Insider auffindbaren commonscat. Ferner erhoffe ich mir über die sich bei mir gerade entwickelnden Kontakte Zugang zu historischen Aufnahmen, vielleicht ja sogar zum Vereinsarchiv. Aber auch hierfür sollten wir unsererseits eine gewisse Aktualität und Nähe zeigen, ohne natürlich dabei die Neutralität zu verlieren. Und: das ist natürlich ein eher mittelfristiges Projekt, zur Zeit haben alle Verantwortlichen weiß Gott andere Probleme, als eine diesbezügliche Wikipedia- oder gar offizielle Wikimedia-Anfrage zu beantworten. Das betrifft auch den gesamten Artikel, den ich ebenfalls mittelfristig und nicht zuletzt mit entsprechender Illustration gerne auf lesenswert oder mehr bringen würde. Nach all den toten Provinzialrömern mal ein lebendiger Verein ;-)--Hartmann Linge (Diskussion) 17:17, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: PS: Ich werde dennoch zeitnah mal das Bisherige überprüfen.
Die Idee, kurzfristige besonders interessante Events kurzfristig zu überhöhen, widerspricht zwar Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, aber ich finde sie ganz charmant. Nicht so gut finde ich, daß alles auf eine Fanbroschüre rausläuft, denn die Geschäftsleitung des MSV hat sicherlich eine andere Meinung. So oder so würde ich den Abschnitt daher radikal kürzen, deshalb hole ich jetzt male eine Wikipedia:Dritte Meinung ein. --Kängurutatze (Diskussion) 18:28, 10. Jun. 2013 (CEST)

text: Erledigt. Wegen Überbilderung habe ich zwei der drei Mobilisierungsplakate zu den Fanprotesten rausgenommen. Und das Bild vom Pokal... wer ist nur auf die Idee gekommen, den Pokal zu zeigen, weil der MSV ihn nicht geholt hat? --Aalfons (Diskussion) 11:12, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktivismus im Lizenzentzugsabschnitt 

message: "Die Fanlager bislang miteinander rivalisierender Vereine schlossen sich" (Abschnitt "Abstig in die 3. Liga") - es ist überhaupt nicht klar, welche "rivalisierende Veriene" hier gemeint sind. Bull-Dozer (Diskussion) 22:06, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rivalisierende Vereine? 

message: Hat der MSV aktuell eine Tennisabteilung (eine entsprechende Angabe wurde gestern - leider ohne weitere Anmerkung - entfernt). Weder in der Vereinschronik noch im Internet finde ich allerdings einen Hinweis auf eine solche Abteilung. Kann jemand dazu etwas sagen? Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 23:58, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Tennisabteilung? 

message: Wo ist eigentlich das Vereinswappen hingekommen? Wie bei vielen anderen Vereinen auf Wikipedia fehlt es auch hier. Was ist da passiert? 94.134.79.182 13:43, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Vereinswappen 

message: Eventuell müsste es mal wer sichten. Einige Änderungen kann ich selbst nicht nachvollziehen daher ist es mir selbst nicht möglich. --Seeler09 (Diskussion) 03:20, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: Quelle:
Nach BILD-Informationen stand eine Trennung vom Trainer aber schon länger im Raum. Seit Mitte Oktober hat der Verein bereits Kontakt zu einem potenziellen Lieberknecht-Nachfolger, dem Würzburger-Aufstiegstrainer Michael Schiele (42). Aber dann holte Lieberknecht zwei Auswärtssiege bei Unterhaching und 1860 München.--77.12.164.212 13:44, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Michael Schiele 

message: *Dieser Artikel behauptet: "Die Heimspiele der ersten Mannschaft werden in der Schauinsland-Reisen-Arena im südlichen Duisburger Stadtteil Wedau ausgetragen."
*Schauinsland-Reisen-Arena behauptet aber: Die Schauinsland-Reisen-Arena liegt im Stadtteil Neudorf und ist deswegen auch in der Kategorie Neudorf (Duisburg) einsortiert. Dito Sportpark Duisburg.
Kann nicht so bleiben. --Definitiv (Diskussion) 09:51, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Duisburg besteht aus 7 Stadtbezirken: Liste. Zum Stadtbezirk Mitte (500) gehört Neudorf (Stadtteile Nord 505, Süd 506), zum Stadtbezirk Süd (700) gehört Wedau (Stadtteil 702). Der Sportpark Duisburg hieß einst Sportpark Wedau, liegt aber samt Arena im Stadtteil Neudorf-Süd. Früher gehörte der Sportpark tatsächlich zu Wedau, wurde aber dann Neudorf zugeschlagen, auch wenn sich Wedau-Stadion usw. bis heute halten. Das Jahr der Umgliederung habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, ist aber auch egal. Jedenfalls ist der erste Satz falsch EDIT und korrigiert. --Aalfons (Diskussion) 12:27, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ja wo denn nun?