Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Seewolf

message: Trügt mich mein Gedächtnis oder hat Seewolf schon mal kandidiert, damals eigenaritgerweise als IP? -- tsor 16:02, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nee, das war Seebeer als IP, vorgeschlagen durch Southpark. :-) --NiTen (Discworld) 16:13, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: :Jo, so war's. Hier die Kandidatur. -- Sir 16:14, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ::Danke + gottseidank. Seewolf ist mir immer wieder positiv aufgefallen, aber im Hinterkopf hatte ich diese Geschichte. Nun stimme ich mit PRO (Seebeer würde aus obigem Grund ein Contra erhalten). -- tsor 16:15, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: :::Du würdest bei Seebeer aus diesem Grund mit Contra stimmen? Also Seebeer, falls du mitliest: mein Pro hättest du trotzdem! :-) --NiTen (Discworld) 16:18, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ::::Ja. -- tsor 16:19, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: :::::Das mag möglicherweise zu Kommentaren und/oder Nachfragen animieren, aber wenn, dann bitte auf Tsors Diskussionsseite und nicht hier.--Berlin-Jurist 20:13, 8. Nov. 2006 (CET)

message: * eine Frage an den Kandidaten: was hast du denn so vor mit den Adminrechten? - Sven-steffen arndt 01:22, 9. Nov. 2006 (CET)
Das ist ja ein beeindruckender Start, Dank vor allem an Alexander und Fossa für die geliehene Popularität. Wenn alle die Katze im Sack kaufen wollen, warum soll ich dann noch viel schreiben? Trotzdem, das habe ich vor:
Kindern die Stifte wegnehmen, wenn sie in das Lexikon kritzeln, statt mit dem Finger draufzuzeigen, das ist wohl eine gute Aufgabe für den Anfang. Und natürlich radieren, was die an den Rand und dazwischengekritzelt haben, dann auch mit dem großen Radiergummi. 
Worauf ich mich weniger freue, ist die Entscheidung über die Löschdiskussionen. Natürlich habe auch ich eine Meinung zu aktuellen Löschpraxis. Ich bin im großen und ganzen sehr zufrieden damit, d.h. ich stimme mit den meisten Entscheidungen überein. Ich habe mich zwar eigentlich als knallharten Exklusionisten gesehen, zumal ich durchaus das Problem sehe, dass  diese Enzyklopädie zu groß wird. (Wer hat schon versucht, die deutsche Textversion auf einem PDA zu installieren?) Doch irgendwie habe ich manchmal ein zu großes Herz, um die Relevanzschere konsequent anzusetzen, aber das kann ich ja noch lernen. Die Beschimpfungen hinterher machen mir keine Angst, eher das Lesen der häufig unsäglichen Diskussionen vorher.
Was ich bisher schon ganz gerne mache, kann ich dann vielleicht noch besser: Trolle jagen. Schöner Begriff, so habe ich das noch nie bezeichnet. Und Fossa: Du kannst mir schon zutrauen, zwischen einer Metapher und einer hyperbolischen Beschimpfung zu unterscheiden. Immerhin habe auf Deinen Einwurf hin gerade die schönen Begriffsbildungen vom Primärtroll und vom situativen Troll gelernt. 
Begriffsbildungen (im Artikelnamensraum) mag ich übrigens auch nicht, genausowenig wie Werbung und Kreationismus. 
Noch Fragen, Sven?
--Seewolf 21:03, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: : nö ... also willst du freiwillig die lästige Arbeit der Vandallenjagd übernehmen, sehr schön, dafür bekommst du meine Stimme - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:34, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Hä? --Asthma 19:02, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da weiß ich allerdings auch nicht auch nicht, was er meint. --Seewolf 19:14, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: :Habe mir gerade ein paar von Botswanas Edits angesehen. Scheint sich um ein Missverständnis zu handeln. --Seewolf 19:23, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Seewolf, kannst du mir mal ein paar gute inhaltliche Edits raussuchen, hab irgendwie keine Lust groß zu wühlen. Vielleicht hast du ja welche im Gedächtnis, die du gut findest. Ich wollte mir nämlich erst deine Artikelarbeit anschauen bevor ich abstimme. (Ja, Glückskeks hab ich angeschaut.) Gruß, Amtiss, SNAFU ? 23:44, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zwischenfrage: Was haben die schreiberischen Fähigkeiten mit der Adminstration zu tun? --fubar 19:26, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Nein, da hat er schon recht. Zum Kennenlernen kann man einen Wikipedia-Benutzer durchaus an seinen inhaltlichen Beiträgen beurteilen. Ich bin da selber mal in mich gegangen und habe mir die Beiträge durchgesehen, aber da ist wirklich so verdammt wenig an substantiellen Hinzufügungen, dass ich daran nicht gemessen werden möchte. Bitte auch nicht an den Glückskeksen von 2004 oder meinem ersten Artikel, den – wenn überhaupt – nur noch Administratoren sehen können. Amtiss hat da für sich mit seiner Enthaltung sicherlich recht. Gruß Seewolf 19:51, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: :Ehrlich, ich finde es gut, dass du das so siehst und mich verstehst. @Fubar: Kurze Antwort dazu: Wenn ich sehe, dass ein zukünftiger Admin inhaltlich gute Artikel auf die Beine stellt, dann kann ich auch ein wenig sehen, ob er die Qualität eines Artikels einer IP einschätzen kann. Das ist natürlich alles was dazu gehört, nur ein Teil. Ich hätte natürlich auch die LAs durchschauen können, aber dazu hatte ich nicht so recht Lust. Da ist es ja ähnlich wie bei den Reverts, solche Edits werden nicht grundlos gemacht. -- Amtiss, SNAFU ? 21:20, 14. Nov. 2006 (CET)

text: :Nachtrag: Ansonsten siehe Benutzer:Elian/Admins. -- Amtiss, SNAFU ? 15:59, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Seewolf wurde u.a. als Trolljäger vorgeschlagen. Benutzer:Fossa begründet sein Contra so: <<ausserdem ist "Trolljaeger" keine gute Werbung: Trölle sind ja zumeist die, die dem herfabulierten "Community"-Konsens entgegestehen.>> - Das kommentierte Benutzer:Antaios (in small) so:
<<Vor allem solche Querdenker.>> Diesen Kommentar hat Fossa dreimal mit wechselnden Begründungen entfernt, weshalb ich ihn hierhersetze, um editwar auf der Projektseite zu vermeiden.  - Da Fossa u.a. vorgab, den Kommentar nicht zu verstehen, erkläre ich ihn wie folgt: Während Fossa glaubt, die von Seewolf bisher und künftig gejagten Trolle seien "zumeist" Benutzer, "die dem herfabulierten "Community"-Konsens entgegestehen", glaubt Antaios, die von Seewolf bisher und künftig gejagten Trolle seien zumeist Schwachköpfe, die Scheiße bauen. - Gruß --Logo 11:26, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ...und zeigt damit genaugenommen, dass er nicht weiß was ein Troll ist, wie ich finde. Ich hatte den Kommentar auch erst nicht verstanden, aber es liegt wohl einfach daran, dass der Difflink keinen Troll, sondern eine Barbaren (aka Vandale) zeigt. -- Amtiss, SNAFU ? 21:24, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Trolljäger