Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2016

message: Zum Jahresbeginn eine kleine Betrachtung, wie die englischsprachigen Kollegen das Problem der Relevanz im Radsport sehen:
:;Cyclists are presumed notable if they:
::;Elite Men (at least 1):
:::Professional (UCI World Tour);
:::Rode in a Grand Tour or Monument;
:::Competed at the Olympics or UCI World Championships or UCI World Cup;
::Won Gold at an international multi-sport event (games) (also includes races like the World University Cycling Championship);
:::Won a UCI category race (minimum classification 1.1 / 2.1, including Continental and National Championships).
::;Elite Woman (at least 1):
:::Professional (UCI Women's team);
:::Competed at the Olympics or UCI World Championships or UCI World Cup;
:::Won a UCI category race (including Continental and National Championships);
:::Won Gold at an international multi-sport event (games) (also includes races like the World University Cycling Championship).
::;Teams are presumed notable if they are:	
:::Men's road: 1st (UCI WorldTeam), 2nd (UCI ProContinental), or 3rd tier (UCI Continental); 
:::UCI team (UCI women's team, UCI track team, UCI mountain bike team, UCI cyclo-cross team, etc.).
::;Races are presumed notable if they:
:::Ranked with the UCI (WT, 1HC, 1.1, 1.2, 2HC, 2.1, 2.2, CDM, JO, CM, GT, CC, CN);
:::Races at international multi-sport event (games) (also includes races like the World University Cycling Championship);
:::Holds significant recognition (e.g, Parel van de Veluwe and the People's Choice Classic).
Anmerkungen:
;Fahrer
Die jeweils höchste Teamkategorie bringt Relevanz, wobei die Gleichstellung von WorldTeams (die besten 18 Männerteams) mit WomensTeams (alle UCI-Frauenteams) etwas gewagt ist. Die Relevanz durch Teilnahme an GrandTours oder Monumenten erfasst dann aber fast alle ProCon-Fahrer. Bei und bedarf es dazu UCI-Punkte. Auf der anderen Seite begründet die Zugehörigkeit in anderen Teams bei wp.en gar nichts - nicht einmal wie bei uns zusammen mit UCI-Punkten. Stattdessen braucht es für Relevanz Siege in Kategorie 1-Rennen, was für Continental-Fahrer schwierig, für andere Fahrer eher unmöglich ist. Da sind wir viel liberaler.
;Teams
Wie bei uns: alle UCI-Teams sind relevant. Allerdings haben die Kollegen übersehen, dass bei Radsportteams aus der Vorkriegszeit eine UCI-Regsitrierung nicht nachweisbar ist, weswegen wir die GT-Teilnahme als Relevanz-begründend ansehen.
;Rennen
Alle UCI-Rennen und nationale Meisterschaften, sowie sonstige Rennen mit Beachtung. Bei uns gibt es keine RK, aber die Anlage- und Löschpraxis ist ensprechend. Sollte es mal eine Notwendigkeit der Kodifizierung geben, sollten wir uns am Mutterschiff orientieren.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:01, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(sports)#Cycling Wikipedia:Notability_(sports)#Cycling] vs. [[Portal:Radsport/Relevanzkriterien|Wikipedia-Relevankriterien:Radsport]] 

message: Manuel Porzner
Keine Ahnung, was ich da verbockt habe. Kann jemand helfen?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:35, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:58, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hilfe: Formatierung zerschossen. Kann jemand helfen? 

message: Kann mal bitte jemand bei der Vorlage:FF-Fahrer vorbeisehen? Ich wollte nur einen Link durch den Archivlink ersetzen und nun funktioniert gar nichts mehr...  Siehe auch Diskussion:Internationale Friedensfahrt 1986#Defekter Weblink  Danke. --Rita2008 (Diskussion) 18:43, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann da leider nicht helfen. Vielleicht könntest du bei der Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt anfragen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:43, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vorlage:FF-Fahrer 

message: Da das erste Renen jetzt ja ansteht, habe ich den Jahresartikel fertiggestellt. Die ProCons fehlen noch. Bitte rüber schauen. Ein paar Erklärungen: Alle Lizenzen enden 2016, also file die Spalte weg. Ein Fehler aus de Vorjahren ist beseitigt: Das WM-MZF ist NICHT Teil der WT, sondern es gibt Bonuspunkte.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:56, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[UCI WorldTour 2016]] 

message: Das sollten wir im Auge behalten... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:10, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: v.a auch hier: 
Cyclocross-Weltmeisterschaften 2016--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:01, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich muss jedes Mal daran, dass ein gewisser Benutzer den Artikel gelöscht haben wollte, weil das alles Blödsinn sei :) Ich werde mal darauf achten und es ergänzen, wenn es handfestere Berichte gibt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:27, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich habe schon etwas. Ich ergänze das. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:28, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Die Verdächtige dürfte mittlerweile die Relevanzschwelle überschritten haben, was? Ich dachte auch, dass das Thema zwar relevant war, aber eher eine Episode. Die Doping können die Verbände ja immer sagen: "Wir wussten nix davon". Was ja auch stummen kann. Aber wie an am Team vorbei ein mnipuliertes Rad an den Start bringen kann ...--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:34, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da muss man aus heutiger Sicht den ganzen Artikel umbauen. Mal gucken, ob ich mich aufraffen kann. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:45, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe den etwas umgebaut, ein anderer Benutzer auch, jetzt kommt das hier Femke Van den Driessche denies using motor at cyclo-cross World Championships. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:18, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_96933.htm Mal schauen, was raus kommt. Es gibt ja auch in er wirklichen Welt die irrsten Zufälle: Ich verkaufe als 18jährige ein Rad an meinen Freund, der offenbar dieselben Körpermaße wie ich hat. Der baut einen Motor rein und besucht mich bei der WM. Er stellt das Rad natürlich an meinen Mannschaftswagen und die Mechaniker verwechseln die Räder. Nun ja. Wenn sie damit nichts zu tun hat, ist sie ziemlich dumm dran, denn selbst dann wird ihr fast niemand glauben. Die Erklärungen beim Motordoping hören sich irgenwie an wie sonst beim Doping: Ich brauchte ein Steak, das war mit einem Stoff verseucht der in Europa seit 2 Jahrzehnten nicht verwendet wird. Unglaubliches Pech halt. Oder ich bin ein wackerer Kämpfer gegen Doping, weswegen man das Doping in meine Zahnpasta reinbringt. Besonders perfide: Auf dem Weg wirkt das Zeug gar nicht. Bei der nächsten Tour baut Cannondale ein Rad von Specialized  1:1 nach, aber mit Motor und schiebt das einem Fahrer einer der drei Specialized-Teams unter den Hintern, während zur Ablenkung ein fingiertes Vertragsgespräch geführt wird. Ach ja: Natürlich gilt die Unschuldsvermutung.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:04, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Motor-Doping]] 

message: Die UCI hat die Teamliste nach und nach ins Netz gestellt. Voreingestellt ist aber immer noch 2010. Auch inhaltlich ist einiges im Argen. Bis vor kurzem fand sich noch Trek Factory Racing als Teamname. Jetzt fehlt immer noch Stölting (oder sollten wir uns Sorgen machen?)und bis gestern das brasilianische ProCon. Southeast heißt zwar jetzt Southeast-Venezuela, aber meines Wissens wurde Southeast doch auch ersetzt. RusVelo heißt doch jetzt Gazprom-RusVelo oder Gazprom-Colnago. Die Liste der CTs ist anwachsend und die WTs fehlen noch ganz. Bisher kein Grund für übereilte Anpassungen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  13:36, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Möglicherweise vereinfacht sich ohnehin bald alles, vgl. Thread "Program Cycling race and list of stages" 6./7.2.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:42, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  UCI Teams 2016 

message: Bei den Teams ordnen wir die Erfolge nach den jeweiligen Circuits. Nationale Meisterschaften werden bisher den kontinentalen Circuits zugeordnet. Mich hat das immer etwas gestört, weil die nationalen Meisterschaften in den jeweiligen Kalendern nicht auftauchen und lediglich Punkte für die Rangliste vergeben werden. Außerdem werden bei den ProCons und Cons zT. U23Fahrer beschäftigt, die nationaler U23Meister werden. Diese Einträge werden dann entweder auch zum kontinentalen Circuit eingetragen, obwohl es keine UCI-Punkte gibt oder sie fallen unter den Tisch. Beides nicht schön. Deswegen meine ich, dass es einen eigenen Abschnitt "Nationale Meisterschaften" geben sollte (neu). Außerdem würde ich gerne klarstellen, dass nur Erfolge gezählt werden, die für dieses Team erzielt werden und nicht solche im Nationaltrikot (bisherige Praxis).
Mein Vorschlag für eine Konsensfeststellung wäre ein weiterer Gliederungspunkt bei Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Abschnitte "Erfolge":
In Teamartikeln werden nur die Erfolge gelistet, die für dieses Team erzielt werden (zB nicht Erfolge für das Nationalteam). Die Erfolge können nach den verschiedenen UCI-Kalendern gegliedert werden. In diesem Fall zählt das WM-Mannschaftszeitfahren zur WorldTour, während nationale Meisterschaften einen eigenen Gliederungspunkt erhalten.
Zustimmung? Einwände? Änderungsvorschläge?
Ich pinge mal hiermit die Mitarbeiter an, allerdings haben alle Sichter Stimmrecht (siehe oben):
alexscho · FeinerMax · Fussballmann · Leberkas92 · Maxxl2 · Nicola· Plümo · Tommes · Wopper 
Bitte äußert Euch, danke.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  11:01, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Von mir aus auch in Ordnung. Für die CN hatten wir in den letzten Jahren teilweise auch eigene Gliederungspunkte, wenn ich mich recht erinnere. Ob und wieso das wieder geändert wurde, weiß ich nicht, da ich mich aus dem Ergebnisnachtragen etwas zurückgezogen habe. Dass für Nationalmannschaften errungene Erfolge nicht beim Team geführt werden, ist wie gesagt auch in meinen Augen gelebte Praxis und sicher auch korrekt so. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 13:13, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Von mir aus auch. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:35, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Beides ist eine gute Idee. --Plümo (Diskussion) 19:31, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Und wie geht es jetzt weiter? Soll ich die nationalen Meister wie sonst oder separat machen? --Plümo (Diskussion) 18:15, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  @Plümo: Da du für den Vorschlag bist, würde es Sinn machen, wenn du bereits jetzt separat auflistest. "Verbindlich" ist der Konsens erst in drei Wochen - wenn sich kein Veto eines Sichters ergibt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:34, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gut, dann warten wir noch die 3 Wochen ab. --Plümo (Diskussion) 18:07, 15. Feb. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  18:13, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erfolgsliste Teams - Konsensvorschlag 

message: Mir scheint, der Artikel ist nicht mehr auf dem neuesten Stand der Entwicklung. Deshalb habe ich diese Meldung Spanischer Anti-Doping-Chef fürchtet Vernichtung der "Puerto"-Blutbeutel nicht ergänzt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:34, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Dopingskandal Fuentes]] 

message: Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Fahrradhersteller --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:13, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist ja ein Nachbarthema, von daher wäre schön, wenn ein paar Leute rüberschauen. Ich verspreche es auch. Ist Portal:Fahrrad informiert?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  12:39, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, danke für den Hinweis. Natürlich benötige ich noch Verbesserungshinweise. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:44, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Es wäre nett, wenn jemand mal auf meinen Text schauen würde, ob das alles so stimmt (wer wieviel Medaillen etc.) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:33, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Afrikanische Radsportmeisterschaften 2016]] 

message: Bitte mal einen strengen Blick darauf werfen! Danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:21, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die UCI Circuits enden übrigens ALLE nicht mehr am 31.12., sondern mit der WM bzw. dem letzten WorldTour-Rennen - offenbar je nach dem, was später liegt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  18:26, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[UCI Africa Tour 2016]] 

message: Nach 21 Tagen ohne Widerspruch stelle ich folgenden Konsens fest.
In Teamartikeln werden nur die Erfolge gelistet, die für dieses Team erzielt werden (zB nicht Erfolge für das Nationalteam). Die Erfolge können nach den verschiedenen UCI-Kalendern gegliedert werden. In diesem Fall zählt das WM-Mannschaftszeitfahren zur WorldTour, während nationale Meisterschaften einen eigenen Gliederungspunkt erhalten.
Nach Archivierung wird die Änderung  in Portal:Radsport/Konsensentscheidungen eingearbeitet.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  18:13, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Konsensfeststellung: Erfolgsliste Teams 

message: Hallo, es gab diese Diskussion . Bisher hatten wir in den Erfolgslisten ja den Halbviertelstrich standardmäßig genutzt, was allerdings auf Mißfallen stieß, weil das "falsch" sei. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:07, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mich geraumer Zeit dazu entschieden, die ganze Sache zu ignorieren. Weder werde ich mich an diese orthografische Regel halten - wenn es denn eine ist-, noch werde ich mich über Änderungen beschweren. Warum? A) ich bin offenbar zu blind den Unterscheid zu sehen, also stört mich das nicht. B) Meine Tastatur hat nur einen "Mittelstrich" und wegen eines Unterschieds, den ich nicht erkenne, werde ich nicht die Zeichenleiste bemühen, um viertel-, halb, dreiachtel- oder sonstwas-Striche rein oder wegzumachen. Manchmal habe ich ja auch meinen Ordnungsrappel, aber hier schlägt mein Zwangscharakter nicht an.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:34, 1. Mär. 2016 (CET)

text: Servizio stradale: Halbgeviertstrich.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:35, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Punkt, punkt, komma, strich 

message: Hallo, ich habe das noch nie gemacht, daher kurze Nachfrage: hab ich was vergessen? Gruß, -- hgzh 13:12, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Für mich sieht's fein aus.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  22:20, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ok, freut mich. Gibt es da eigentlich jemanden, der das die letzten Jahre immer gemacht hat? Möchte da nicht reinfunken, mir ist bloß aufgefallen, dass es dieses Jahr noch nicht geschehen ist. -- hgzh 12:14, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Viel hat Benutzer:EdgarvonSchleck gemacht. Andere haben auch beigetragen, u.a. ich. EvS ist nicht mehr aktiv und hat eine Riesenlücke gelassen. Ich neide dazu, die WorldTeams und ProCons nachzutragen und CT´s + WoTs nur von Fall zu Fall. Stattdessen die Erfolgslisten aktuell halten oder am Jahresende nachzutragen (schwer genug). Es sieht aber so aus, dass wir langfristig diese Arbeiten über Wikidata zu einem internationalen Projekt machen können, so dass Mitarbeiter verschiedener Sprachversionen zusammen arbeiten können, statt nebeneinander, vgl. dieses Posting von Benutzer:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  13:00, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Yes . I just see your message thanks to RikVII and I do a test on Team Sky. On FR Wiki, the user Anthony59999 already list cyclists on Wikidata because we count the number of members in the infobox. And because we use date of birth and nationality in the infobox of cyclists, informations are already here. For the team, we will define a process during this month. So instead of lacking your time to write all just for DE Wiki, you can verify on the 2016 Wikidata items if we have values for P527, take these datas for your articles (it is very easy), or add them if you have nothing. Once I will have the documentation, I will give it. So when I will enter datas for FR Wikipedia, I will give you them and to other Wikipedias that have the function. If you do this work for DE Wiki, you can do the update for other Wikipedias. We already work together for races infobox, list of winners of a race, and list of stages. For the case of a team roster, it is very very easy to add names. If you are sure an item about a cyclist not exist, you can create it. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 13:41, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Hi Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, I already noticed your work on Wikidata-based solutions in recent articles just like Paris–Nizza 2016. Even if I'm a bit skeptical about vandalism issues, I will have a look at it. This is definitely a workload reduction for us. I guess you will also work on a solution for team results in a season and team lists, standings etc. for cycling races, right? PS: It would be nice if the table layout could fit our normal 'wikitable' standard as the mix of the table styles for example in Team Sky looks a bit weird. Regards, -- hgzh 14:49, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  I changed all tables on Team Sky to toccolours, so there is the same style in every table. I think it looks well, (but I prefer almost everytime toccolours than wikitable. If you don't like it, please undo.--Chris XC3000 (Diskussion) 16:01, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: As you want, I already say you that I think you have good ideas. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 17:46, 8. Mär. 2016 (CET)

text:  This is a possibility, but I think it is easier to change the default table output of Modul:Cycling race instead of switching all existing tables manually to a new style. I personally don't like the toccolours style as it reduces the text size by default which is uncomfortable for users who scaled the standard up to a text size pleasant to read for them. But this is only a minor point that may undergo another discussion. -- hgzh 22:47, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In season articles, Cycling race only manage team rosters at this day, we are not again able to manage other datas, even if it will surely arrive in the year. We prefer take the time to develop only one function by month. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 10:20, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mannschaften 2016 

message: Bitte mal draufschauen, danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:01, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2016]] 

message: Exprofi und Radsportkommentator fährt in der WorldTour!, führte in der wiki.en sogar zu sowas wie zu einem Editwar, weil verschieden User das Datum 1. April einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollten.
Team Dimension Data for Qhubeka welcomes Dan Lloyd – April Fools - Dieser Artikel stand am so am 1. April auf der Teamhomepage - allerdings ohne die Ergänzung "April Fools".
Bis in tuttobiciweb.it schafte es der Verkauf des Tinkoffteams. Die Website war sehr unsouverain und nahm die "Nachricht" unkommentiert aus dem Netz.
Cyclingnews.com meldete einmal an einem 1. April, dass Mailand-Sanremo zukünftig in Gegenrichtung gefahren würde und mit einer Bergankunft ende. Und die Meldung, die Tour de France 2014 würde ein Zeitfahren durch den Zugtunnel unter dem Ärmelkanal beeinhalten, wurde sogar noch Wochen später von Eurosport weiterverbreitet.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  09:46, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  April, April 

message: Ich fand folgendes Zitat von Bob Roll, einem ehemaligen Rennfahrer:
* Happy, well-adjusted, shiny people do not race bikes at the highest level. For someone to subject themselves to that, you have to be very screwed up. Everyone on that team was a knacker, a sociopathic reject, and it would have been very difficult to get along in normal society. To stay out of a mental institution, it was necessary to kill the dysfunctional background. You know you must be there racing. Until you kill the rage, you know you must be there.
--20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:04, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fundstück 

message: Ich möchte die anderen Mitarbeiter bitten, darauf zu achten, ob und dass es bei manchen Rennen auch Rennen für Frauen gibt, wie etwa gerade bei der Tour de Yorkshire, wo das Frauenrennen schlicht verschwiegen wird. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:14, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frauenrennen 

message: Um die leidige Frage, für welche Sportarten es eine Vereins-Kategorie für Sportler geben soll und welche nicht, endgültig zu klären, gibt es eine Abstimmung dazu. Bitte möglichst zahlreich abstimmen. --Orci Disk 12:22, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Auf dem Portal:Radsport entscheiden wir derartige Fragen im Konsens. Wenn man uns per Mehrheitsentscheid zu irgendetwas zwingen will, dann sollte man bitte den Weg eines Meinungsbilds wählen. Ich stimme hier gerne mit ab, soweit es mich angeht. Aber für mich ist das eine Umfrage und nicht mehr.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  11:15, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mich dort bisher nicht geäußert, weil ich das für den Radsport nicht als sinnvoll erachte, aber bei anderen Sportarten, vor allem Mannschaftssportarten, kann das anders aussehen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:21, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so, aber wenn du es für den Radsport nicht als sinnvoll erachtest, wäre eigentlich eine Contra-Stimme bei Radsport angemessen. Es wird ja von  Sportart zu Sportart gefragt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:51, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gleich. Lade gerade 200 Bilder von Paracyclisten hoch :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:28, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte doch abgestimmt, war aber so lange her, dass ich es wieder vergessen hatte. Eine solche Kategorisierung macht ja nur bei Mannschaftssportarten wirklich Sinn. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:51, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sportlerkategorien nach Verein 

message: Hallo, ich benötige Rat. Ich war am WE bei den Deutschen Paracycling Meisterschaften und habe rund 200 Bilder gemacht, die ich gerade hochlade. Wie immer stellt sich natürlich heraus, dass auf Commons Kategorienchaos herrscht. So waren etwa die Handbiker (die dort Wheelchair racer heißen) bisher gar nicht unter Para-cycling kategorisiert, sondern komplett getrennt, so dass man diese gar nicht fand. Kann sich das mal einer anschauen, wie man das besser lösen kann? Ich kenne leider keinen Benutzer, der sich in diesem Bereich gut auskennt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:26, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: keine Ahnung--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:25, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um Rat 

message: Hallo, beim Anlegen der BKL Jesper Hansen und dem Fixen der Links ist mit aufgefallen, dass es noch einen weiteren Radsportler * 1989 gibt, siehe hier. Ist dieser relevant? Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:27, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mitglied in einem UCI-Team, also nach unserer Lesart schon. Aber der ist wohl auch "ehemalig" :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:54, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Na ja, "ehemalig" macht ja nichts, er sollte also in die BKL aufgenommen werden. Danke. -- Jesi (Diskussion) 14:40, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Die RK verlangen Mitgliedschaft in einem UCI-Team UND UCI-Punkte. UCI-Punkte sind hier.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:42, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Noch einmal danke. Die Punkte findet man erst einmal auch schon in dieser Übersicht, wenn man aber auf "more" geht, werden sie nicht mehr angezeigt. Aber mit deinem Link scheint es ja nun klar zu sein. -- Jesi (Diskussion) 17:50, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Hier gehts lang  --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:02, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippspiel Tour de France 

message: Anlass des Vorschlags ist dieser Revert einer Alfred-IP, die die Version eines jüngst gesperrten Alfred-Klon wiederherstellt. M.E. sollten unabhängig davon gewisse Zuschreibungen in der Infobox vereinheitlicht werden. Zur Vermeidung von Trollen, zur Sicherung eines gemeinsamen Vorgehens unter uns und damit zu einem gemeinsamen Auftritt der Biografien (ohne Autoren zu arg an die Kandare zu nehmen.
Das Problem bei den Infoboxen sind gewisse wertende Zuschreibungen v.a. bei Fahrertyp und Wichtigste Erfolge. Alfred weist auf diese Schwachstelle nicht zu unrecht hin, auch wenn sein Ton unter aller Kanone ist und seine Lösung - nun ja - diskutabel. Eine gewisse Subjektivität ist hier unvermeidlich, aber solange wir diese Rubriken haben, sollte es Guidelines geben. Ich mache deswegen zu den beiden Punkten unten getrennte Vorschläge, die im Falle der Annahme redaktionell zusammengefasst werden müssten. Selbstverständlich sind auch Änderungsvorschläge zulässig. Mal sehen, ob es zu einem Konsens kommt. Bitte zu den Einzelpunkten in den Unterabschnitten diskutieren.
Es gelten die oben stehenden Konsensfindungsregeln, insbesondere auch zur Abstimmungsberechtigung. Angesprochen sind nicht nur solche, die als Portalmitarbeiter eintragen sind, sondern potentiell alle Sichter. Ich pinge die Mitarbeiter an und sonstige ständige Autoren, die mir aufgefallen sind. Diese Liste ist aber kein Hinweis darauf, dass Beiträge anderer nicht zulässig oder nicht gewünscht wären. Wen ich übersehen habe, der mag es mir verzeihen.
alexscho, FeinerMax, Fussballmann, Leberkas92, Maxxl2, Nicola· Plümo, Tommes, Wopper, Benutzer:Losdedos, Benutzer:Hgzh, Benutzer:Benutzer:Chris XC3000 ‎, Benutzer:Momo Rodriguez
Bin gespannt und ab Donnerstag ein paar Tage weg: --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:29, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Unter Fahrertyp kann eine Spezialisierung des Fahrers angegeben werden, wenn sie durch Angaben im Fließtext oder der Erfolgsliste eindeutig ist. Zulässig sind bei Straßenfahrern maximal zwei der Zuschreibungen Sprinter, Zeitfahrer, Bergfahrer, Klassikerfahrer, Rundfahrer. Ist eine Zuschreibung mit dieser Einschränkung nicht möglich und liegt eine außergewöhnliche Vielfalt auf den meisten dieser Gebiete vor, kann auch der Begriff Allrounder ohne weitere Zusätze gewählt werden. In geeigneten Fällen kann statt der Spezialisierung stattdessen auf die Funktion als Helfer verwiesen werden
Begründung: Der Fahrertyp wird fast nur bei Straßenfahrern verwendet und eine Regelung für andere Disziplinen scheint zZt nicht nötig. Die Beschreibung soll kurz gehalten werden und eindeutig sein. Deshalb sind Vereinfachungen unvermeidlich. Die Alternative Weglassen gibt es immer noch.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:29, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Also die Vereinfachung gefällt mir persönlich sehr gut. Die Varianten "Sprinter, Zeitfahrer, Bergfahrer, Klassikerfahrer, Rundfahrer" klingen jetzt auch erstmal sehr plausibel. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:32, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  @--Wikijunkie: Du bist einer, den ich hätte anpingen sollen und den ich vergessen habe *schäm*. Ich habe mal hier und unten ein PRO-Zeichen eingetragen, ok?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:51, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text:   Kein Problem. Hab doch das Portal auf meiner Beo. ;) Und wegen dem Pro... Ebenfalls Kein Problem ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:15, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Unentschieden. Ich schreibe ja nicht so viele Artikel über "Roadies". Allerdings muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich bei den Bahnfahrern mehr darauf achten müsste, Kurzzeit oder Ausdauer zu schreiben, wobei die Ausdauerfahrer ja oft auch auf der Straße fahren, und da können sie dann Sprinter sein :) Ich werde das aber so weit möglich in Zukunft bedenken. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:49, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Auch Unentschieden, weil auch manche bergfesten Sprinter von der Straße auch bei kleineren Rundfahrten bei bergigen Profil glänzen können. --Plümo (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2016 (CEST)

text: Aber was soll dann da stehen: "Sprinter, Bergfahrer, Rundfahrer"? Das sprengt jede Infobox.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  22:57, 1. Jun. 2016 (CEST)

text: Unter Wichtigste Erfolge kann ein Überblick derjenigen Erfolge aufgeführt werden, die in der Gesamtschau besonders bedeutend sind. Eine reine Wiederholung einer bereits bestehenden Liste unterbleibt. Anhaltspunkte für die Auswahl können in UCI-Ranking zu vergebende Punkte sein. Im Übrigen gehen Erfolge in Olympischen Spielen, Weltmeisterschaften, GrandTours und Klassikern anderen Erfolgen vor. Erfolge in den Bereichen Elite/Profis/Amateure/Frauen gehen den Erfolgen in Nachwuchsklassen vor.
Begründung: Vermieden werden soll die pure Dopplung einer anderen Liste. Wildwuchs soll auch inhatlich eingeschränkt werden. Nicht jeder Tageserfolg in einem Junioren-Etappenrennen ist bei einem späteren Tour de France-Sieger noch herausstechend. Eine verbleibende Subjektivität ist unvermeidlich, soll aber auf nachvollziehbaren Grundlagen beruhen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:29, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Zustimmung. Ich denke bei den Wichtigsten Erfolgen sollten bspw. Gesamtsiege bei Tour und Giro o.ä. sowie Weltmeistertitel und Olympia rein. Hat der Fahrer keines dieser erreicht, dann ist das jeweils höchste dort kurz und knapp einzutragen, bspw. "Etappensieg Tour de France 2012" oder "Nationaler Meister 1999" oder sowas... Mehr nicht. Ausführliches gehört in die Erfolgsliste im Artikel oder noch besser: In den Fließtext. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:30, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Meines Wissens halte ich es genau so. Die "größten Erfolge" in der Infobox habe ich in letzter Zeit sehr knapp gehalten, und wenn es einen "größeren" Erfolg gab, habe ich vorherigen rausgeschmissen, also, der U23-Europameister fiel der Weltmeisterschaft oder dem Olympiasieg "zum Opfer". Ansonsten trage ich in die Liste WMs, EMs, Olympiasiege, Etappensiege und jetzt auch bei Trackies die WC-Siege ein. Da es jetzt immer mehr C1-Rennen für Bahnfahrer gibt, trage ich dortige Siege in der Regel nicht in die Liste ein, weil es es dann häufig viel zu unübersichtlich wird. Ausnahmen wie bei Shannon McCurley z.B. bestätigen die Regel. Über sie wollte ich zunächst keinen Artikel schreiben, bis sie jetzt als erste (Pseudo)-Irin für die OS nominiert wurde - da habe ich Platzierungen in einem GP eingetragen, damit diese Nominierung plausibel wird. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:49, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Wichtige Erfolge sollten sofort auf einen Blick erkennbar sein und nicht immer durch langes Suchen. --Plümo (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2016 (CEST)

text: Na gut, dann stelle ich den Konsens hiermit fest.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:27, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Konsensvorschlag: [[Vorlage:Infobox Radsportler]] 

message: : Unter Fahrertyp kann eine Spezialisierung des Fahrers angegeben werden, wenn sie durch Angaben im Fließtext oder der Erfolgsliste eindeutig ist. Zulässig sind bei Straßenfahrern maximal zwei der Zuschreibungen Sprinter, Zeitfahrer, Bergfahrer, Klassikerfahrer, Rundfahrer. Ist eine Zuschreibung mit dieser Einschränkung nicht möglich und liegt eine außergewöhnliche Vielfalt auf den meisten dieser Gebiete vor, kann auch der Begriff Allrounder ohne weitere Zusätze gewählt werden. In geeigneten Fällen kann statt der Spezialisierung stattdessen auf die Funktion als Helfer verwiesen werden
Begründung: Der Fahrertyp wird fast nur bei Straßenfahrern verwendet und eine Regelung für andere Disziplinen scheint zZt nicht nötig. Die Beschreibung soll kurz gehalten werden und eindeutig sein. Deshalb sind Vereinfachungen unvermeidlich. Die Alternative Weglassen gibt es immer noch.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:29, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also die Vereinfachung gefällt mir persönlich sehr gut. Die Varianten "Sprinter, Zeitfahrer, Bergfahrer, Klassikerfahrer, Rundfahrer" klingen jetzt auch erstmal sehr plausibel. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:32, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  @--Wikijunkie: Du bist einer, den ich hätte anpingen sollen und den ich vergessen habe *schäm*. Ich habe mal hier und unten ein PRO-Zeichen eingetragen, ok?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:51, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text:   Kein Problem. Hab doch das Portal auf meiner Beo. ;) Und wegen dem Pro... Ebenfalls Kein Problem ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:15, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Unentschieden. Ich schreibe ja nicht so viele Artikel über "Roadies". Allerdings muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich bei den Bahnfahrern mehr darauf achten müsste, Kurzzeit oder Ausdauer zu schreiben, wobei die Ausdauerfahrer ja oft auch auf der Straße fahren, und da können sie dann Sprinter sein :) Ich werde das aber so weit möglich in Zukunft bedenken. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:49, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Auch Unentschieden, weil auch manche bergfesten Sprinter von der Straße auch bei kleineren Rundfahrten bei bergigen Profil glänzen können. --Plümo (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2016 (CEST)

text: Aber was soll dann da stehen: "Sprinter, Bergfahrer, Rundfahrer"? Das sprengt jede Infobox.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  22:57, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Fahrertyp 

message: : Unter Wichtigste Erfolge kann ein Überblick derjenigen Erfolge aufgeführt werden, die in der Gesamtschau besonders bedeutend sind. Eine reine Wiederholung einer bereits bestehenden Liste unterbleibt. Anhaltspunkte für die Auswahl können in UCI-Ranking zu vergebende Punkte sein. Im Übrigen gehen Erfolge in Olympischen Spielen, Weltmeisterschaften, GrandTours und Klassikern anderen Erfolgen vor. Erfolge in den Bereichen Elite/Profis/Amateure/Frauen gehen den Erfolgen in Nachwuchsklassen vor.
Begründung: Vermieden werden soll die pure Dopplung einer anderen Liste. Wildwuchs soll auch inhatlich eingeschränkt werden. Nicht jeder Tageserfolg in einem Junioren-Etappenrennen ist bei einem späteren Tour de France-Sieger noch herausstechend. Eine verbleibende Subjektivität ist unvermeidlich, soll aber auf nachvollziehbaren Grundlagen beruhen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:29, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich denke bei den Wichtigsten Erfolgen sollten bspw. Gesamtsiege bei Tour und Giro o.ä. sowie Weltmeistertitel und Olympia rein. Hat der Fahrer keines dieser erreicht, dann ist das jeweils höchste dort kurz und knapp einzutragen, bspw. "Etappensieg Tour de France 2012" oder "Nationaler Meister 1999" oder sowas... Mehr nicht. Ausführliches gehört in die Erfolgsliste im Artikel oder noch besser: In den Fließtext. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:30, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Meines Wissens halte ich es genau so. Die "größten Erfolge" in der Infobox habe ich in letzter Zeit sehr knapp gehalten, und wenn es einen "größeren" Erfolg gab, habe ich vorherigen rausgeschmissen, also, der U23-Europameister fiel der Weltmeisterschaft oder dem Olympiasieg "zum Opfer". Ansonsten trage ich in die Liste WMs, EMs, Olympiasiege, Etappensiege und jetzt auch bei Trackies die WC-Siege ein. Da es jetzt immer mehr C1-Rennen für Bahnfahrer gibt, trage ich dortige Siege in der Regel nicht in die Liste ein, weil es es dann häufig viel zu unübersichtlich wird. Ausnahmen wie bei Shannon McCurley z.B. bestätigen die Regel. Über sie wollte ich zunächst keinen Artikel schreiben, bis sie jetzt als erste (Pseudo)-Irin für die OS nominiert wurde - da habe ich Platzierungen in einem GP eingetragen, damit diese Nominierung plausibel wird. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:49, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Wichtige Erfolge sollten sofort auf einen Blick erkennbar sein und nicht immer durch langes Suchen. --Plümo (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Wichtigste Erfolge 

message: Nach den Konsensfindungsregeln wären beide Vorschläge angenommen. Bei den wichtigsten Erfolgen habe ich auch keine Bedenken. Eine dünne, aber eindeutige Beteiligung ohne Vetos. Bei den Fahrertypen hat sich fast niemand gemeldet. Und es gab eine skeptische Stimme, die allerdings als neutral zu werten wäre. Ich halte die Konsensfeststellung noch runde 48 Stunden offen bis Dienstag 15:45. Bis dahin bitte ein Veto, sonst stelle ich den Konsens fest. Natürlich kann man auch die Zustimmung zum Konsens bekräftigen. (Vielleicht unterblieb das ja auch nur, weil es eindeutig ist, mh?)--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  15:50, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Na gut, dann stelle ich den Konsens hiermit fest.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:27, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Konsensvorschlag: Vorlage:Infobox Radsportler - Vorläufige Auswertung 

message: Hallo Sportfreunde,
o. g. Vorlage wird irgendwie aus Wikidata hier eingebunden.
Im Artikel Veranclassic-AGO wird aus Vorlage:Cycling race/teamroster die Mannschaftsaufstellung eingebunden. Im Artikel befindet sich ein Fehler. Dieser entsteht durch die mehrfache Einbindung desselben Einzelnachweises, der wie das Teamroster selbst durch  aufgerufen wird. Wie komme ich an den entsprechenden Wikidata-Eintrag für das Team Veranclassic-AGO? Dort sollte der Fehler zu finden sein. --Tommes ✉ 10:05, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mit klick auf das -Logo links neben Name.--Chris XC3000 (Diskussion) 10:12, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: BK. Danke. Im Wikidata-Eintrag www.wikidata.org/wiki/Q22061989 sollte der Fehler zu finden sein. Dort sind zwei Einzelnachweise für Mathias Krigbaum und einer für Kenny Bouvry angegeben. Ich finde dort aber keinen "Namen" für die Refs, der doppelt verwendet worden sein könnte. --Tommes ✉ 10:14, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  ,  There is a problem with the references at Veranclassic-AGO. Could you even look after this problem?--Chris XC3000 (Diskussion) 10:27, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich kümmere mich darum. --Molarus (Diskussion) 11:45, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Fehler sollte behoben sein, danke Euch für den Hinweis. Momentan scheint das Modul immer nur den ersten Einzelnachweis pro Datensatz anzuzeigen, bei Mathias Krigbaum gab es aber zwei Einzelnachweise. Der erste war nur ein simpler Weblink, doch der zweite war sehr ausführlich. Deshalb habe ich den ersten Weblink gelöscht. --Molarus (Diskussion) 12:39, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Muss nochmal ran, den "Anm"-Link wieder zum Funktionieren zu bringen.  --Molarus (Diskussion) 13:01, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke! --Tommes ✉ 21:49, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Cycling race]] 

message: ... ist übrigens heute Wikpipedia-Artikel des Tages!--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  09:34, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte den mit Terminwunsch für Januar angemeldet, wenn das Berliner Sechstagerennen beginnt. Eine "Wintersportart" im heißen Sommer zu präsentieren, finde ich ulkig. Da muss etwas schief gelaufen sein, aber ich weiß nicht was :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:01, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Sechstagerennen]] ... 

message: Hier laufen gerade drei Diskussionen, die eine Vielzahl von Artikel betreffen:
* "Erste Saison" und "Letzte Saison" statt gegründet und aufgelöst?
* Parameter "Sitz" statt "Nationalität"
* Parameter "Eigentümer"
--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  22:20, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage Diskussion:Infobox Radsportteam]] 

message: Sehr interessant: http://cyclingtips.com/2016/07/can-success-be-bought-in-pro-cycling-a-look-at-team-budgets-and-the-value-equation/ --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:47, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Was kostet Erfolg? Wer gibt sein Geld effektiv aus? 

message: Nur zur Info, nicht um "Truppen" zu sammeln, zumal es ja im Konkreten eine Lösung gibt: Diskussion:Eschborn-Frankfurt#Lemma.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  14:55, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wer keine Probleme hat, sucht welche? Oh mann. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:12, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmata Paris-Roubaix 

message: Hallo, den besten Zeitplan für Rio findet man mE auf der Seite der Süddeutschen Zeitung. Danach fallen die Entscheidungen (Angaben ohne Gewähr :)) :
* 6. August / 14:30 - Straßenrennen Männer
* 7. August / 17:15 - Straßenrennen Frauen
* 10. August / 13:30 - EZF Frauen / 15:00 EZF Männer
* 11. August / ab 21:00 - Teamsprint Männer
* 12. August / ab 21:00 - Teamsprint Frauen, MV Männer
* 13. August / ab 21:00 - Keirin Frauen, MV Frauen, Sprint Männer
* 14. August / ab 21:00 - Sprint 
* 15. August / ab 15:00 - Omnium Männer
* 16. August / ab 15:00 - Sprint Frauen, Omnium Frauen, Keirin Männer
Neben den Finals gibt es natürlich immer Qualis, Vorläufe usw. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:24, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dagegen ist meine Aufstellung hier natürlich pure Steinzeit :) Danke für den Hinweis. Diese Seite kannte ich nicht. Ich habe auf diese Weise auch den Kalender der UCI heruntergeladen, aber da ist auf meinem Kalender nur die Hälfte angekommen, leider. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:16, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich liebe Innerring. Eigentlich ein Blog. Leider nur Straßenradsport. Regelmäßige Rubriken sind "The moment the race was won" und die Vorscheuen. Mich begeistern aber mehr die Aufbereitungen der Radsportpolitik (WorldTour-Reform etc.), Vorschläge für Regeländerungen (weniger Fahrer je Team, anderer Modus Bergwertungen) und öknonomische Hintergründe (wie finanziert sich eigentlich ein Team).--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  12:21, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich gesehen. Noch ein bißchen mehr zum Lesen :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:28, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympia-Service 

message: Ich habe jetzt einige OS-Teilnehmer auf die Liste gesetzt, bitte keinen Schlag kriegen. Ich werde die im Laufe der Wettbewerbe aktualisieren und gleichzeitig überarbeiten. Nach Absprache mit dem Portal Sport setze ich aber schon mal die Kats ein (bei den Bahnradsportlern). Es sollen 188 Sportler sein. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:11, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ... aber nirgendwo gibts ne vernünftige Liste... seufz. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:04, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste von Olympiateilnehmern 

message: Es sieht so aus, als ob Merida tatsächlich der Inhaber der WorldTeamLizenz wäre und deise zu dem neuen Team übergeht. Merkwürdig, weil ich dachte, dass die Lizenz auf 2016 begrenzt  wäre. Jedenfalls scheint das Lmapre-Team übernommen zu werden, so dass das Bahrein-Merida Torture Team NAchfolger von Lampre sein dürfte: http://www.cyclingweekly.co.uk/news/racing/vincenzo-nibali-confirmed-to-join-bahrain-merida-for-2017-270613
Apropos Torture: http://cyclingtips.com/2016/07/rights-groups-urge-sponsors-not-to-back-bahrain-worldtour-team/ --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  15:16, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lampre-Merida -> Bahrein-Merida 

message: Die diesbezügliche Diskussion wurde hier archiviert. Zum Zeitpunkt der Archivierung gab es keine Contrastimmen mehr, weswegen folgender Konsens festgestellt ist und in Portal:Radsport/Konsensentscheidungen dargestellt wird:
* In den Abschnitten "Teams" werden nur UCI-Teams bzw. bis 1995 Profiteams aufgeführt.
Danke für die rege Beteiligung.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  14:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Konsensfeststellung "Teamlisten" 

message: Schaut mal hier: Wikipedia:Löschkandidaten/18._August_2016#FC_Turin_in_der_Saison_2016-17. Vielleicht wäre eine Beteiligung zu Gunsten der Fußballfreunde sinnvoll, denn in der Tat ist das ein Präzedenzfall, der alle Saisonartikel aller Sportarten betreffen könnte.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  14:17, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  LA auf Saisonartikel 

message: Hätte jemand Lust, dazu einen Artikel anzulegen? Das wäre nett, danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:52, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Team Sauerland 

message: Die Junioreneuropameisterin erfüllt bald die RK: Zwar zählen Juniorenergebnisse gar nicht, sie hat aber als 6. der Route de France bereist Weltranglistenpunkte bei den Frauen erzielt und hat einen Vertrag bei Liv-Plantur, vgl. hier. UCI-Punkte + UCI-Team = RK erfüllt.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  23:42, 17. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gut möglich, dass ich auch ein Foto habe. Ich habe jedenfalls ein Foto in einem Trikot von LivPlantur von einer jungen Dame, deren Namen ich nicht kenne. Wenn ich das geklärt habe, schreibe ich den Artikel. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:14, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Info: [[Liane Lippert]] 

message: Hinweis: Auch ADAMS-Daten von Froome und Wiggins veröffentlicht. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:28, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiggins/Froome 

message: Der Begründer und "Chefadministrator" von radsportseiten.net, Danny van Berg, ist gestorben . Da müssen wir mal abwarten, wie es jetzt mit dieser Datenbank weitergeht. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:27, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  radsportseiten.net 

message: http://www.uci.ch/pressreleases/decisions-the-licence-commission-for-the-207-season/
Das neue Teamkürzel von Bra ist BOH. Die Vorlage ist schon verschoben, so dass :   =  kann jetzt verwendet werden, während   =  leider Unsinn ergab und deshalb TNE Verwendung fand.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  18:09, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe alle links im ANR auf Vorlage:Radsportteam/SUN umgebogen. Wenn ich es richtig überblicke steht jetzt einer Verschiebung von Vorlage:Radsportteam/TGA zu Vorlage:Radsportteam/SUN nichts mehr im Weg.--Chris XC3000 (Diskussion) 19:36, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Ich habe den SLA angestoßen. Hast Du eine Idee für CDT? Könnte man DCT auf cdt umbiegen und dann Cannondale auf CDT verschieben?15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:43, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hab auf Vorlage:Radsportteam/CDT2013 verschoben.--Chris XC3000 (Diskussion) 13:47, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Ich stoße auch hier SLA an und verschiebe.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:54, 26. Nov. 2016 (CET)

text:  Ah. Du hast ja schon.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:57, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entscheidungen der UCI-Lizenzkommission 

message: Ich bin auf folgende Diskussion gestoßen (Diskussion:Team_Giant-Alpecin#Lemma) und möchte vorschlagen, dass wir so verfahren (bisher uneinheitlich):
UCI-Teams werden grundsätzlich entsprechend der Registrierung bei der UCI bezeichnet.
* Beinhaltet der registrierte Name die Voranstellung "Team" oder Ähnliches vor mehr als einem folgenden Sponsorennamen o.ä., so wird dies nicht in die Bezeichnung mit aufgenommen. Muster: UCI=Team ABC-DEF; Wikipedia=ABC-DEF
* Bei nur einem Sponsorennamen bleibt die Bezeichnung Team erhalten, wenn das Team so bei der UCI registriert ist. Muster: UCI=Team ABC; Wikipedia=Team ABC
* Ist ein Team mit einem Hauptsponsor ohne den Begriff "Team" bei der UCI registriert, erfolgte eine ggf. notwendige Abgrenzung zum Sponsorenlemma durch Klammerzusatz. Muster: UCI=ABC; Wikipedia=ABC (Radsportteam)
* Namensgleiche Teams werden ggf. durch geeignete Klammerzusätze unterschieden. Muster: UCI=Team ABC; Wikipedia=Team ABC (2005-2008), Team ABC (Frauenradsport), Team ABC (Bahnradsport) etc.pp.
Einwände?
Ich pinge mal die Mitarbeiter an. Beteiligen kann sich aber (fast, siehe oben) jeder:
alexscho · FeinerMax · Fussballmann · hgzh · Leberkas92 · Maxxl2 · Nicola· Plümo · Tommes · Wopper
15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:19, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Von mir Zustimmung zu deinem Vorschlag. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:31, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  , , , , , , , , , ,  und wenn es sonst noch angehen könnte: Bisher ist das ein Konsens. Ich scheue mich aber einen Konsens auf nur 2 1/2 (wenn ich FeinerMax aufgrund der Artikeldisk großzügig mitzähle) Voten zu stützen. Gar keine Kommentare? Man kann sich übrigens auch äußern, wenn man einverstanden ist ... ein kurzes , wäre als Feedback schon hilfreich ... --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:58, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, hatte das verpennt, ich schaus mir jetzt mal in Ruhe an --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:30, 14. Dez. 2016 (CET)

text: Endlich habe ich es verstanden :) Aber ich habe da keine Meinung, sondern schließlich mich den "Roadies" an, wie auch immer so entscheiden mögen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:54, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Konsensvorschlag Teamnamen in Lemmata und Listen 

message: mini|„Au cycliste“
Wie dem ein oder anderen aufgefallen sein dürfte, haben die Continental Circuits 2017 bereits begonnen. Die Kalender haben eine Änderung, die ich aus dem noch veröffentlichen UCI-Regelwerk nicht nachvollziehen kann. Die Kategorie "CRT" = Kriterien wurde in die kontinentalen Kalender aufgenommen.
Aktueller Stand der Regeln und der Kalender bis 2016 war, dass Kriterien mit internationaler Beteiligung NICHT in den internationalen Kalender aufgenommen werden, aber bei der UCI-angemeldet werden müssen. Sie wurden dann in einem separaten Kriterienkalender aufgenommen. UCI-Punkte gab es nicht. 
Die Regeln sind insoweit noch dies selben. Aber wir warten ja noch auf den große Wurf zum 1.1.
Nach bisherigen Stand haben wir die Kriterien nicht in die Artikel der kontinentalen Kalender aufgenommen, da standen sie ja auch nicht drin. Ich denke, jetzt gehören die da rein, weil wir folgen ja den offiziellen Regeln und machen sie nicht.
:Bisher: 2.7.005 The national federations shall submit their criterium calendar to the UCI no later than 1st September for the following year.
Die Frage ist, was wir mit den Erfolgslisten der Mannschaften und Fahrer machen. In beiden Fällen haben wir die internationalen Kalender zugrundegelegt. Nach dieser Logik würden Kriterienerfolge der internationalen Kalender aufgenommen, also Nacht von Hannover nein, weil national, Bad Homburg aber ja. Mh.
Drei Wege gäbe es aus meiner Sicht:
* alle Erfolge in internationalen Kalendern werden bei Erfolgslisten der Fahrer und Teams (soweit im Teamtrikot, wie immer) aufgenommen oder
* nur solche, bei denen auch UCI-Punkte erzielt werden (wozu wir die Regeln 2017 abwarten müssten) oder
* gar keine Kriterien.
Nr. 3 hat für mich leider keine Grundlage mehr. Nr. 1 und Nr. 2 ist diskutabel. Nr. 1 hat den Vorteil der Klarheit, aber mich stört, dass ein Rennen, bei dem der Sieger für den geübten Zuschauer der Sieger oft schon vor dem Startschuss feststeht, einen besonderen Erfolg darstellen soll. Wenn aber UCI-Punkte vergeben werden, gewinnt die Wertigkeit eine Eigendynamik. Außerdem könnte man ohne Punkte sagen, dass die CRT nur redaktionell in den Circuit übernommen wurden.
15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:06, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Das hat sich wohl erledigt die Kategorie CRT ist nicht mehr den Continenatlen Circuits zugeordnet.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:19, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kriterien in kontinentalen Kalendern 

message: Bei uns steht immer wieder, das jemand bis 31.07. bei Team X und dann ab 01.08. als Stagiaire bei Team Y fuhr. Das steht auch jeweils so bei den radsportseiten, ist aber nicht ganz richtig. Es handelt sich NICHT um einen Teamwechsel, sondern um ein Praktikum bei einem anderen Team.
Interessant auch UCI-Regeln 2.10.014, 2.10.025, 2.10.035, 2.13.006: Die Punkte, die ein Stagiare erzielt werden NICHT dem Team zugeschrieben, für das er als Stagiare fährt, sondern dem Team, für das er sonst fährt. Er gilt weiterhin als Mitglied seines bisherigen Teams.
Von daher sollten mE  die Stationen als Stagiaire nicht als Staion in der Teamliste aufgeführt werden, die eh unschön aufgebläht wird. Im Fließtext kann das anderes sein.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:15, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Stagiaire (Radsport)]]