Diskussion:Anton Graf Schwerin von Krosigk

message: Die Amtsdauer als Landrat, mit der Angabe in Tagen, ist ja sehr merkwürdig. --PatrickBrauns (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vor allem ist die Angabe von 8888 Tagen falsch, wie man schnell berechnen kann. 24 Jahre x 365 + 30 + 31 + 30 + 3 + 6 Schalttage ergibt nur 8860 Tage.91.96.217.179 23:50, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: In der öftlichen Presse stand, dass er es selbst häufig so sagt(e). --Wullenwewer (Diskussion) 07:10, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtsdauer 

message: Aktuell heißt es, er habe seinen Geburtstag feiern wollen. Das deutet auf den 21. Juli als Geburtstag hin, nicht den 21. Juni.
Siehe auch hier:
https://www.kn-online.de/lokales/segeberg/ex-landrat-feierte-den-90-RIHALAKRVEKHS3N63TOHIIYPVQ.html
(Artikel vom 22. Juli 2015)91.248.39.161 23:31, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, danke! Jetzt korrigiert nach Wer ist Wer? 22 (1983), S. 1130. --Concord (Diskussion) 00:36, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum evtl. falsch? 

message: Artikel: „Der parteilose Jurist begann nach dem Abitur und Studium seinen beruflichen Werdegang bei einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, beim Bundesverwaltungsgericht sowie beim Landtag Schleswig-Holstein.“ Für den flüchtigen Leser könnte der Eindruck entstehen, dass der Jurist Schwerin von Krosigk bereits am Beginn seines beruflichen Werdegangs Richter am Bundesverwaltungsgericht wurde, was natürlich für Fachleute abwegig ist. Also was ist damit gemeint? Eine mehrmonatige Referendarstation ist für diese Zeit m. E. auszuschließen. Und selbst wenn das der Fall wäre, wäre der Sachverhalt enzyklopädisch irrelevant. Und was ist mit dem Landtag? Ebenso Referendar oder Hilfsreferent? Auch das wäre kaum erwähnenswert. Bitte nachbessern. Der Satz ist als ganzer nicht durch Einzelnachweise belegt. --Malabon (Diskussion) 22:40, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Kann bitte mal jemand etwas genauer darstellen, wie die mit "Ein angeheirateter Urgroßonkel war Karl Marx..." dargestellte verwandschaftliche Beziehung sich ergibt? Danke. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:20, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Service: Guckstu zum Beispiel hier! MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:41, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Angeheiratet ist verschwägert und nicht (bluts-)verwandt. Es gibt keine Abstammungslinie (außer ein Karl-Marx-Abkömmling hätte außereheliche ...). Es gab also Karl Marx und Anton ist mit seiner Urgroßtante Jenny juristisch und nach Abstammung verwandtschaftlich verbunden nicht aber mit Karl Marx. Soweit die Fakten. Es müsste also heißen Karl Marx war mit seiner Urgroßtante Jenny verheiratet, wenn das denn enzyklopädisch bedeutsam sein sollte.--5gloggerDisk 07:31, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft zu Karl Marx 

message: Nichte Beatrix hat eine Belohnung ausgesetzt, die Jägerschaft soll suchen helfen. Weitere Details hier. --91.62.202.203 06:26, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, das habe ich auch gelesen, fand jedoch, dass es zu sehr in die Rubrik Newtickerei fällt. In solchen Fällen sollte man sich sehr zurückhalten, deswegen habe ich auch nicht eingetragen, was der Grund und das Ziel seiner Autofahrt war. --Wullenwewer (Diskussion) 07:07, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vermisstenfall 

message: warum setzt Du hier meine mit der Todesanzeige der Familie in der FAZ belegte Änderung ohne Diskussion zurück? Und natürlich ist es eine "Verbesserung", wenn man einen genauen Todestag kennt, statt eines unbestimmten Zeitraums. Ich bitte, Deine Änderung rückgängig zu machen. --Legatorix (Diskussion) 09:50, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mangels Rückmeldung habe ich deine Änderung jetzt rückgängig gemacht und im Übrigen die enz. nicht relevanten näheren Todesumstände entfernt. --Legatorix (Diskussion) 10:36, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich halte Deine Änderungen gelinde gesagt für eine Wissensunterdrückung. Meine Änderung wurde von mir für Dich sichtbar kommentiert; schau Dir die geänderte Version gern an, dann siehst Du warum. Und entschuldige, ich sitze nicht permanent vor der Wikipedia; insofern ist die Benutzung der Diskussionsseite eine reine Farce, wenn man, ohne abzuwarten nach einer Viertelstunde gleich ändert. Ich werde den Artikel heute Abend zurücksetzen. Kann es sein, dass Du hier etwas manipulativ unterwegs bist?--Kresspahl (Diskussion) 14:23, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht manipulativ. Ich halte mich an die Tatsachen. Und wenn man ein 1a-belegtes Todesdatum ändert, sollte man vorher diskutieren oder auf jeden Fall dann nicht sofort den Abflug machen. Also, zur Sache: Was hast Du jetzt in der Sache einzuwenden? Ich weiß nach wie vor nicht, was Deine Argumente sind. Und ich bitte, nichts ohne ausführliche Diskussion zurückzusetzen. --Legatorix (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige in FAZ 

message: Die Ausführungen zu den Umständes seines Todes sind relevant und gehören in den Artikel. Das hat mit einem Edit War nichts zu tun. Louis Wu (Diskussion) 09:42, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesumstände 

message: Ich halte fest: die Mehrheit ist dafür, kurz und knapp die näheren Umstände im Artikel darzustellen. Von Greis etc. und all den Fanstasien von Legatorix wird da nicht gesprochen werden. Ich bitte um entsprechende Freigabe für den Artikel. @Benutzer:He3nry: Die Diskussion ist hier eindeutig im Verlauf. Danke, Louis Wu (Diskussion) 12:47, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Diskussion ist keineswegs eindeutig. Zwei User (und WP:BIO) sind anderer Ansicht. --Legatorix (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und gute Argumente habt nicht, ihr seid überstimmt. Die Mehrheit ist klar. Louis Wu (Diskussion) 12:56, 31. Aug. 2022 (CEST)

text: WP:BIO ist überhaupt nicht anderer Ansicht, und Deine wilden Spekulationen, die durch rein gar nichts in dem Text und de Quellen gestützt werden, sind komplett am Thema vorbei. Ich habe keine Ahnung, warum Du hier immer so unflätig über Herrn Krosigk herziehen musst, das ist imho klar eggen WP:BIO, aber sonst nichts. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:57, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Umstände dieses Todes sind privat und ohne enz. Relevanz. Auch hierbei ist "wie bei jedem anderen in einem Artikel erwähnten Faktum - eine Prüfung der enzyklopädischen Relevanz notwendig" (WP:BIO). --Legatorix (Diskussion) 13:05, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe oben, den Beitrag von M.ottenbruch um 10:59, oder weiter Janis Joplin, James Dean, Amy Winehouse, noch etliche, ich werde jetzt hier nicht den ganzen Klub 27 durchklicken, Die Umstände des Todes, mit der öffentlichen Suche etc., wurden rezipiert, und zwar nicht nur von BLÖD oder Super-Illu, sondern seriösen Zeitungen, warum soll das also explizit verschwiegen werden? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:14, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn jemand jung stirbt, können nähere Angaben zu den Gründen relevant sein, weil der Tod sonst ggf. nicht verständlich ist. Wenn jemand alt stirbt, braucht es keine weiteren Erklärungen. --Legatorix (Diskussion) 13:18, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wie und woran jemand gestorben ist, ist eigentlich immer von enzyklopädischer Relevanz. Klar sollte man keine übermäßigen oder gar vertraulichen Details, herabsetzenden Bemerkungen usw. veröffentlichen, das hat aber auch niemand vorgeschlagen. Richtlinien zu Biografien lebender Personen sind natürlich nicht anwendbar, da es nicht um eine Biografie einer lebenden Person geht. Eine zurückhaltend formulierte Zusammenfassung des Wichtigsten, was über seinen Tod sicher bekannt ist, ist geboten.--Mautpreller (Diskussion) 13:18, 31. Aug. 2022 (CEST)

text: Tach zusammen, da ich ja angepingt wurde: Ich schlage vor, Ihr formuliert den Satz hier auf der Disk vor und dann geben wir den Artikel frei. Thx, --He3nry Disk. 13:26, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusamenfassung 

message: Als Jahrgang "1925" war er 1945, 19-20 Jahre alt.
Wo wurde er am Ende des WWII eingesetzt? --81.20.127.48 23:15, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auch zu Ausbildung und Studium fehlt noch was.--Nadi (Diskussion) 23:52, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Was hat er am Ende des WWII gemacht?