lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simon Becketts Die Chemie des Todes

message: Wie heißt der Titelsong und wie die Sängerin? --2A02:8071:59F1:20C0:218A:2769:C876:1274 18:09, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Würde mich auch brennend interessieren. Ich hab ewig gesucht aber leider nichts gefunden.  --2A01:C22:8D13:DF00:8BF:11C7:8BBD:A82E 00:41, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: Die Sängerin heißt wohl Mogli aber das Lied, weiß ich nicht.  --2A01:C22:89D5:B800:8BF:11C7:8BBD:A82E 12:23, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Infos zum Titelsong?
Diskussion:Liste der Prioritären Arten von gemeinschaftlichem Interesse

message: Dem Wesen nach handelt es sich hier um eine Liste, ich erlaube mir mal das zu verschieben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:21, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Liste der Prioritären Arten von gemeinschaftlichem Interesse]]
Diskussion:White Memorial Fountain

message: Der Einzelnachweis 1 bezieht sich auf einen Brunnen in Boston. Ich habe versucht, alle Inhalte, die aus dieser Quelle stammen, zu entfernen. Gruphus (Diskussion) 03:50, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Da der alte Einzelnachweis nun nicht mehr da ist ;) - er bezog sich auf "George Robert White Memorial Fountain". Gruphus (Diskussion) 04:00, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Oh, sorry, habe ich übersehen, schade eigentlich - aber danke. 44Pinguine (Diskussion) 11:10, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  falsche Quelle
Diskussion:Casa dei Cinque Scheletri

message: Worauf bezieht sich der (moderne) Hausname? --Bisam (Diskussion) 19:52, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: die haben wohl 5 Skelette gefunden, ich finde dazu aber nichts in der Literatur, will deshalb also momentan nichts dazu schreiben. --Udimu (Diskussion) 07:39, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, dann ist es besser, nichts dazu zu schreiben.--Bisam (Diskussion) 09:26, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Hausname
Diskussion:Sarah Hornecker

message: Martin Minskis Nachruf lässt erkennen, dass sich Hornecker im letzten Lebensjahr als Frau verstand und Sarah genannt werden wollte. Minski schreibt: „[E]s war tatsächlich seine neue Identität, für die er bzw. sie sich bewusst entschieden hatte.“ Ich finde, das sollten wir hier abbilden. Minskis Lösung, Siegfried als "er" und Sarah als "sie" zu bezeichnen, scheint mir in diesem Fall gut. Fraglich ist dann die Kategorie "Mann". --Mautpreller (Diskussion) 20:02, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Pronomina & Kategorie:Mann
Diskussion:Lobelioideae

message: Besteht irgendein Problem mit dem Trivialnamen Lobeliengewächse, oder warum wird der nicht im Artikel erwähnt? --Melly42 (Diskussion) 20:15, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe bisher keine Quellen dafür. Sicher wird sich irgendwas finden.--Meloe (Diskussion) 09:39, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist der Begriff zu alt? Wie wäre es hiermit? --Melly42 (Diskussion) 22:17, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Lobeliengewächse
Diskussion:Uwe Friesel

message: Er hat Nabokov übersetzt, diesen auch kennengelernt. Nabokov ist Friesels Übersetzungen Wort für Wort durchgegangen - nach Eigenaussagen Friesels in einem Radiointervie, konserviert als Podcast..--Ralfdetlef (Diskussion) 20:20, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nabokov
Diskussion:Bahnstrecke Prešnica–Koper

message: Die bisherige Strecke hat die Nummer 60. Welche Streckennummer hat die Neue? Bei OpenRailwayMaps steht "2TDK". Ist das so richtig? --Lothar Brill (Diskussion) 20:39, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Welche Streckennummer hat die neue Strecke?
Diskussion:KZ Außenlager Wille

message: Ich bin Tröglitzerin, lebe heute in Dänemark und habe den Artikel mit großem Interesse gelesen. Lothar Czoßek taugt allerdings als Quelle nichts. Ich habe eine zeitlang mit ihm zusammengearbeitet und kann etwas zu seinen „Forschungen“ sagen. Als selbsternannter Ortschronist verfasste er eine Reihe von Publikationen über die Geschichte des Lagers. Vieles davon entsprang seiner Phantasie. Zum Beispiel behauptete er, dass ihm als Jugendlicher 3.000 bis 4.000 KZ-Häftlinge auf ihrem Marsch vom Barackenlager Rehmsdorf zur Arbeitsstätte im Hydrierwerk begegnet wären. Problem daran: Czoßek war 1929 geboren worden und kam als Sudetendeutscher erst nach dem Krieg nach Rehmsdorf. Ich habe das erst später erfahren, aber damals für die Dokumentation gefragt, ob er die marschierenden Häftlinge gezählt oder geschätzt hat. Er hat mir gesagt, dass mir das egal sein könne und hat keine weitere Diskussionen zugelassen. Er war ein Wichtigtuer und ein marxistischer Ideologe. Ich habe geschwiegen, weil ich die Arbeit brauchte und zu der Zeit kamen andauernd irgendwelche Leute, denen er das sagte, was die hören wollten. Einiges habe ich erst später über ihn erfahren. Überprüft hat seine Angaben niemand. Die wurden von Anderen einfach so übernommen. Man muss bedenken, dass er zu dieser Zeit schon 80 Jahre alt war. Die Zeitungsleute haben sich nicht mal die Mühe gemacht, die Person Czoßek und seine Aussagen zu prüfen. Er war Neulehrer, zuerst Werklehrer und unterrichtete dann Staatsbürgerkunde. Czoßek war durch und durch Ideologe, Kommunist und besaß keine akademischen Kenntnisse. Er hatte nicht mal studiert. Für den Neulehrer hatte er bei der KPD nur einen Acht-Wochen-Kurs besucht. Keine einzigen seiner Zahlenangaben sind belegt. Von wissenschaftlichen Forschung war er weit entfernt. Czoßek war nicht annähernd Historiker. Er war nur eine ABM-Stelle! Wie er die als Rentner bekommen hat, bleibt mir ein Rätsel. Wer ein wenig recherchiert, kann das alles leicht googeln. --212.112.153.141 20:47, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da wo Czoßek mit herangezogen wurde, gibt es je eine weitere Quelle. Einzige Ausnahme ist die Gegenüberstellung der Häftlingszahlen in der Tabelle, die ausschließlich mit Czoßek belegt ist. Wenn Dir im Artikel irgendwelche Fehler auffallen, können gern Berichtigungen vorgenommen werden. Dazu solltest Du dann eine Belegstelle mitteilen. --5gloggerDisk 22:29, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Czoßek keine gute Quelle
Diskussion:Als du mich sahst

message: Der Deutsche Titel „Als du mich sahst“ ist im Artikel nicht erwähnt. Ich editiere bisher nicht im Bereich Film, aber ich gehe davon aus, dass das Lemma in den deutschsprachigen Titel geändert werden sollte, und dass der Englische Originaltitel dann zu Beginn des Artikels erwähnt wird? --Johannesponader (Diskussion) 20:55, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel: Als du mich sahst
Diskussion:Large

message: Large ist eines von mehreren von Microsoft geschaffenes und standardisiertes Speichermodell für die x86 16 Bit Real Mode Programmierung für Compiler und Assembler, die auch von anderen Compiler und Assemblerherstellern übernommen wurden. Zu nennen wäre hier bspw. IBM, Borland, Watcom und viele andere. Diese sind in der 16 Bit Programmierung unter DOS essentiell wichtig und daher auch die Verweise in den jeweiligen Begriffserklärungen auf den eigentlichen Artikel Speichermodell des x86 Real Modes der diese behandelt. Der Revert, der nur auf einer persönlichen Meinung beruht und keinerlei triftige Argumente enthielt, war unsachlich, weswegen er rückgängig gemacht werden muss. --~~~~ --84.140.194.104 20:57, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Speichermodell Large
Diskussion:Blind ermittelt – Tod im Kaffeehaus

message: * https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20231212_OTS0091/blind-ermittelt-zwei-neue-faelle-mit-hochmair-guenther-und-laemmert-in-wien-abgedreht
* https://kurier.at/kultur/medien/jedermann-philipp-hochmair-blind-ermittelt-andreas-guenther-jaschka-laemmert/402705850
* https://der.orf.at/unternehmen/aktuell/blind_ermittelt_freh100.html
* https://www.tvspielfilm.de/news/tv/fortsetzung-des-wien-krimis-freundschaft-der-ermittler-steht-vor-zerreissprobe,12401072,ApplicationArticle.html
* https://www.presseportal.de/pm/6694/5629483
* https://www.pr-agent.media/news/2023/neue-dreharbeiten-bei-der-wien-krimi-blind-ermittelt/30965
* https://www.quotenmeter.de/n/146049/philipp-hochmair-dreht-wieder-blind-ermittelt
* https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20231019_OTS0035/blind-ermittelt-geht-weiter-dreharbeiten-fuer-zwei-neue-faelle-mit-hochmair-und-guenther-als-unkonventionelles-ermittlerduo
* https://www.filmdesigners.at/mitglieder-und-projekte/produktionen/produktion/5382
* https://www.filmdesigners.at/mitglieder-und-projekte/produktionen/produktion/5383
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:13, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Cadillac XT4

message: Da meines Erachtens Preise nicht in den Artikel gehören, gebe ich diese nur auf der Diskussionsseite an. 2024 Cadillac XT4 Sport 2.0L (USA, net price): FWD 43.000 $, AWD 46.000 $. Schönen Tag! --2A02:810D:A240:15B8:D47F:1B3A:74C4:D15E 22:05, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einstiegspreise
Vorlage Diskussion:BirdLifeSite

message: Hallo,
Bei BirdLife sind wohl (seit neuestem?) die Links zu den Fact Sheets anders aufgebaut, sie enthalten nun nicht mehr die ID.
Beispielsweise sieht das aktuell so aus:
https://datazone.birdlife.org/site/factsheet/hamun-i-puzak-iba-afghanistan
Wo bzw. wie findet man denn jetzt die ID raus? Im Quelltext werde ich nicht fündig. Die IDs sind aber nach wie vor vorhanden, die Vorlage funktioniert dementsprechend auch noch tadellos. Nur wüsste ich aktuell nicht, wie ich aus obigem Link die Vorlage bestücken soll. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 22:30, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wo findet man die ID wenn nicht in der URL?
Diskussion:AACTA International Awards 2024

message: Ich habe mich bei Of an Age offensichtlich vertan. Ich hatte die Infos zu den Nominierungen von https://www.news.com.au/entertainment/awards/aacta-2024-film-and-tv-nominations-revealed/news-story/4735163749edede0989a3992625740c1 Kann mir jemand erklären, wo hier mein Verständnisfehler liegt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:54, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Jährlich werden zwei verschiedene Filmpreise vergeben, einmal die AACTA Awards für australische Filme (darunter auch Of an Age) und einmal die AACTA International Awards für ausländische Produktionen. LG --Frederico34 (Diskussion) 23:17, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das machen die doch nur, um mich zu verwirren ;-) Danke für die Erklärung. Ich hatte das irgendwie vergessen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:29, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Of an Age
Diskussion:Gipperbach

message: Auf TIM
*  (Kartenserver)
fließt dem Attenbach von rechts ein Bach aus Richtung Belmicke zu. (Heißt der vielleicht auch Belmicke? Jedenfalls heißt eine Straße am Ort Belmicke „An der Belmicke“, was doch sehr dafür spricht.) Dann nimmt er von links erst den Wörderbach und dann die Kormicke auf, ehe der Bach nach den Teichen bei Feldmannshof abrupt Gipperbach heißt und am Unterlauf noch von der Theimicke verstärkt wird. Es gibt also durchaus auch offiziell benannte  Zuflüsse.
Der Gipperbach fließt im engen Namensverständnis allein im Stadtgebiet von Drolshagen. Schlägt man aber den Attenbach dazu, dann sollten, weil dieser im Stadtgebiet von  Bergneustadt beginnt, die Anliegerkommunen wie auch die Anliegerorte usw. besser in der Reihenfolge genannt werden, in der sie konsequent abwärts am Bach liegen, da das Auf- und Abspringen am Bachlauf die Leser nur verwirrt. --Silvicola Disk 00:51, 31. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Kirche in Borgfeld

message: Z. B. der Hinweis auf den Friedhof um die Kirche herum. Und hat die Kirche auch einen Namen? (Anscheinend nicht.) Überlegungen zur Größe: Die Kirche faßte wohl zur Bauzeit ungefähr die Borgfelder Einwohnerschaft. Inzwischen hat Borgfeld aber über 9.000 Einwohner, und die Gemeinde hat rund 3.500 Mitglieder (was auch in den Artikel hineingehört) - zum Vergleich: die Kirchengemeinde in Lilienthal mit ca. 20.000 EW hat ca. 7.700 Mitglieder (ca. 38 %, etwa der gleiche Bevölkerungsanteil wie in Borgfeld). Die Kirche ist einfach viel zu klein und hoffnungslos überfüllt, vor allem, wenn dort ein Regionalgottesdienst zusammen mit der Andreasgemeinde und der Hörner Gemeinde stattfindet. (Wie viele Plätze hat sie eigentlich?) --77.3.115.2 01:28, 31. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Fragen zu stellen ist das Eine, Antworten zu suchen aber wäre hilfreicher; so zumindestens ist das Prinzp von Wikipedia!- --Roland Kutzki (Diskussion) 14:21, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Denn man tau! --77.10.158.67 18:39, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlt einiges
Diskussion:Nationalpark Gargano

message: der Artikel enthält einen Widerspruch, wonach der Nationalpark Gargano 120.000 ha groß sein, der darin enthaltene Wald Foresta Umbra jedoch 121.000 ha umfassen soll. Letztere Angabe wird mit einem Einzelnachweis versehen. Der unter diesem Link abrufbare italienische Text bezieht die Angabe von 121.000 ha jedoch auf den gesamten Nationalpark und nicht auf die Foresta Umbra. Laut italienischer Wikipedia ist die Foresta Umbra 15.000 ha groß, das Kerngebiet nur 399 ha.  --5.90.31.158 05:44, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung Foresta Umbra
Diskussion:Gesa Bräutigam

message: erinnerst Du Dich an mich? Ich würde gerne wieder mit Dir in Kontakt treten.  Wo arbeitest Du denn zur Zeit? LG von Barbara 😀 😀 😀  --Barbara Ritter Fritzlar (Diskussion) 09:39, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie - nicht unbedingt ein soziales Netzwerk. Frohe Ostern! --Landkraft (Diskussion) 13:17, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Der enzyklopädische Eintrag ist heute aktualisiert worden. --Landkraft (Diskussion) 18:11, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Liebe Gesa
Diskussion:Gerry Conway (Musiker)

message: 1990 setzte er seine Karriere fort, indem er sich Pentangle anschloss. Zusammen mit Jacqui McShee und Spencer Cozens gründete er 1994 ein Folkrock-Trio, aus dem Jacqui McShee’s Pentangle hervorging.
Also gab es Pentangle 1990 schon. Aber dann gründete er 1994 ein Trio, aus dem Pentangel (1990 ?) hervorging? Zeitreise ? 2001:861:3E83:7ED0:5279:2AA3:6D02:656D 10:03, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo 2001:861:3E83:7ED0:5279:2AA3:6D02:656D, leider ist die Erklärung viel weniger spannend. Bei Pentangle und Jacqui McShee's Pentangle handelt es sich um zwei verschiedene Musikgruppen. Wobei letztere sich in der Tat namentlich an erstere anlehnt. Ich habe jetzt Jacqui McShee's Pentangle im Artikel anders formatiert, damit deutlicher wird, dass es sich um einen Eigennamen handelt. --Dandelo (Diskussion) 11:10, 31. Mär. 2024 (CEST)

text: Die Sängerin Jacqui McShee war als letztes Gründungsmitglied von Pentangle „übriggeblieben“ nachdem John Renbourn, Danny Thompson und Bert Jansch nach und nach die Gruppe verlassen hatten. Bert Jansch hatte Jacqui nach seinem Ausstieg und vor seinem Tod die Erlaubnis gegeben, den Namen „Pentangle“ weiterzuverwenden, wenn auch mit dem Zusatz „Jacqui McShee’s“. --Andreas M. Wittig (Diskussion) 12:43, 31. Mär. 2024 (CEST)

text: PS: Gerry Conway war übrigens mit Jacqui McShee verheiratet. --Andreas M. Wittig (Diskussion) 12:45, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Wie kann das sein?
Diskussion:Gleierbach (Lenne, Gleidorf)

message: Da es noch einen Lenne-Zufluss Gleierbach (Lenne, Gleierbrück) desselben Namens gibt und beide Zuflüsse ungefähr dasselbe Kaliber haben, wäre es sinnvoll, diesem hier das „symmetrische“ Lemma Gleierbach (Lenne, Gleidorf) zu geben und ggf. eine Begriffsklärung aufzusetzen bzw. mit der Vorlage :Vorlage:Dieser Artikel beiden einen Verweis auf den andern zu geben. --Silvicola Disk 10:10, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Ich wüßte nichts, was dagegen spricht.--Anarabert (Diskussion) 12:19, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Ich oder Du? (Ich will Dir beim Artikel-Aufrüsten nicht versehentlich in die Quere kommen.) --Silvicola Disk 12:21, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text:  Begriffsklärungungen sind nicht mein Arbeitsbereich.--Anarabert (Diskussion) 12:29, 31. Mär. 2024 (CEST)

text:  Wenn größere Änderungen anfallen, einfach den Artikel auf  setzen, dann bist Du immer im sicheren Bereich.--Anarabert (Diskussion) 12:34, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich Aichholzer

message: Friedrich Aichholzer ist in den Almanachen der Österreichischen Eisenbahnen 1977 und 1980 in der Bahnmeisterei Villach, Geschäftsstelle Graz unter den Fachbeamten, Verwaltungsbeamten und Hilfskräften in der Lohngruppe VIII vermerkt. In diesen Werken ist auch angegeben, dass ihm das Goldene Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich verliehen wurde. In der Bundesbahn-Besoldungsverordnung entspricht die Lohngruppe VIII für Beamte ohne abgeschlossene Hochschulausbildung dem Diensttitel Bundesbahn-Inspektor. --GT1976 (Diskussion) 10:35, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Friedrich Aichholzer bei den ÖBB
Diskussion:MESM

message: Bitte die ewig langen Diskussionen unter Diskussion:Kiew beachten. Das Lemma heißt Stand heute Kiew, auch wenn es teils offizielle Stellen in Deutschland gibt, die Kyjiw als Schreibweise verwenden. Es macht aus rein enzyklopädischer Sicht keinen Sinn, nach zigfachem Für und Wider beim Lemma selbst eine bestimmte Schreibweise zu führen, die dann beliebig in anderen Artikeln ignoriert werden kann. Denselben Streit hatten wir jahrelang mit Weißrussland/Belarus. Bitte WP:NK beachten und außerdem auch WP:WLA. Es gibt keinen Grund, der für die Verlinkung auf die Weiterleitung spricht. Danke. - Squasher (Diskussion) 11:02, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Es fällt auf, dass du bei diversen Artikeln dafür besorgt bist, die Hauptstadt des Landes nicht mit dem amtlich verwendeten deutschen Namen, sondern ausgerechnet mit dem russischen Namen zu schreiben. Ich werde mich an deinem Editwar nicht beteiligen. --Hüttentom (Diskussion) 12:05, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Was ich machte ist bei ein paar wenigen Artikeln wie schon hier den Link auf das aktuell gültige Lemma zu ändern, wie es schon bei 1000+ anderen Artikeln der Fall ist. Mir gehts da um nur um Konsistenz hinsichtlich unserer Namenskonventionen. Wenn das Lemma per Mehrheitsbeschluss bei Kyjiw landete, was ich befürworten würde, kann das sehr gerne alles geändert werden. Dein ABF ist demnach ganz und gar Fehl am Platz. - Squasher (Diskussion) 14:20, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Deine Russifizierung der ukrainischen Hauptstadt könntest Du auch bleiben lassen.  --Hüttentom (Diskussion) 15:29, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Meine sachlichen Gründe, die nichts mit einer Russifizierung zu tun haben, habe ich dargelegt. Zudem mache ich täglich Eingangskontrolle u.a. im Ukrainebereich und habe allein schon zigmal russisch trankribierte Begriffe auf die korrekten ukrainischen geändert. Deinen schweren PA habe ich entfernt. Bei Wiederherstellung oder Wiederholung landest du auf VM. Ich lasse mich nicht mit den Protagonisten eines Angriffskriegs gleichsetzen. Eine Sperre wäre dir sicher. - Squasher (Diskussion) 17:25, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Kiew
Diskussion:Gerd Wittmann

message: Die Formulierung "und schaffte anschließend den Aufstieg in die zweitklassige „1. Liga“." ist nicht verständlich. Was soll eine "zweitklassige 1. Liga" sein ? --Stefriegel (Diskussion) 11:18, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Formulierung klären
Diskussion:Lorraine Hansberry

message: Nach Radosh war sie offenes Parteimitglied (CPUSA). Quelle: Radosh langer Essay über H. Belafonte in Quillette ("Belafonte Reappraised", 20.Mai 2023), zu einem guten Teil über die Verbindung bekannter Schwarzer Musiker und Aktivisten zur CP..--Ralfdetlef (Diskussion) 11:24, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt riesige FBI Akten über sie (von 1952 bis 1965, also bis zu ihrem Tod, die man (teilweise oder sogar ganz?) in 21 ! Teilen herunterladen kann; Website "F. B. Eyes Digital Archives", unter ihrem Namen. Dort überhaupt Akten von Baldwin bis Wright, absolut faszinierend. Die Website befindet sich im Washington University Digital Gateway/ Image Collections and Exhibitions.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:48, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  CPUSA 

message: Es ist wirklich nicht genau zu bestimmen, jedenfalls nicht online, ob dieses Bild 1959 oder 1960 aufgenommen wurde. Die von Wikipedia genannnte Quelle sagt zwar, daß es wohl im Rahmen der Begrüßung von afrikanischen Srtudenten entstand (und diese fanden groß organisiert eben in diesen beiden Jahren statt), aber soweit ich sehen kann nix genaueres.--Ralfdetlef (Diskussion) 17:45, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gidget

message: Beide Bedeutungen beziehen sich auf dieselbe Person, das Surfermädchen "Gidget". Dazu käme noch der ursprüngliche Roman, geschrieben vom Vater des Mädchens, basierend auf Tagebüchern, etc., die Vorlage von Film(en), TV- Serie, und weiteren Büchern des Vaters mit seiner Tochter als Hauptfigur (aber nicht als Surferin)..--Ralfdetlef (Diskussion) 11:45, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Dasselbe Wesen
Diskussion:April entdeckt die Männer

message: Ich habe von ihr in einem Katalog einer US-Ausstellung von Surferkunst gehört, leider habe ich das Buch nicht mehr, aber es gibt einen ausführlichen Aufsatz über das Buch und das Phänomen "Gidget": 
:Kevin Mims: "The Girl of the Endless Summer", Quillette, 12. Mai 2023 (das ist ein kanadisches online magazine/blog - und podcast).---Ralfdetlef (Diskussion) 11:55, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Kevin Mims Aufsatz in Quillette
Diskussion:Leucostele

message: Frage: Wie ist die Beschreibung zu belegen?
Erläuterung meinerseits zur Erstellung der Seite:
Backeberg (zitiert unter 1) hat 1953 die Gattung Leucostele mit der Typusart Leucostele rivierei (heute L. atacamensis) beschrieben. Die Art ist einigermaßen brauchbar beschrieben, die Gattung selbst nicht wirklich. H.Friedrich & GD Rowley haben 1974 viele Gattungen (z.B. Leucostele, Trichocereus, Helianthocereus, etc) in das Sammelbecken Echinopsis geworfen, wohl auch, weil viele Gattungen unbrauchbar beschrieben wurden. Nun arbeiten Schlumpberger uva. mit genetischen Untersuchungen seit 2012 daran, die Gattung Echinopsis zu klären und haben viele alte Gattungen wieder aufgemacht, um die Arten mit entsprechender genetischer Nähe sinnvoll zu ordnen. Neubeschreibungen von Gattungen finden aber nicht statt, so dass nur die alte, unbrauchbare Gattungsbeschreibung von Backeberg 1953 existiert. Daher auch die Gattungsbeschreibung an der Typbeschreibung L.atacamensis (vormals L. rivierei) angelehnt. --Säulengarten (Diskussion) 12:02, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Bei Haage (1986) wurde nur Leucostele rivierei inklusive kurzer Beschreibung aufgeführt. Die von die unter "Literatur" aufgeführten Seiten beziehen sich wohl auf Echinopsis Soweit mir bekannt gibt es für die aktuelle Umschreibung kein zitierfähige Gattungsbeschreibung. Erfinden sollten wir keine. Umgekehrt haben wir das Problem natürlich auch. Nach all den Auslagerungen passt die Gattungsbeschreibung bei Echinopsis nicht mehr zum aktuellen Stand. Gruß --Succu (Diskussion) 19:38, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das heißt, die Beschreibung bleibt wie sie ist inklusive dem Hinweis auf die dürftige Quellenlage, weil die Quellen nicht besser sind? Oder Beschreibung besser gleich rauslöschen und somit eine eher unvollständige Seite haben? Gruß --Säulengarten (Diskussion) 17:18, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  @Säulengarten: Leucostele atacamensis passt so ganz und gar nicht zu deiner (unbelegten) Beschreibung. --Succu (Diskussion) 23:33, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur / Einzelnachweise
Diskussion:Dessau Dancers

message: In dem Film werden von den Jugendlichen in der DDR um 1985 Kapuzenpullover und Kapuzenshirts getragen. Das gab es damals dort nicht und es war nicht üblich komplett in "West-Klamotten" rumzulaufen. Die Mode der DDR war dominant in der Bevölkerung, auch wenn viele sich etwas anderes geschwünscht hätten. Um 1990, nach der Wende trugen die Menschen im "Osten" solche Kleidung. --2A02:8109:AB8E:9D00:7512:94E0:8099:4834 12:30, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Bekleidung 1985 DDR
Diskussion:Peter Kleiß

message: Er ist verheiratet mit Elfi Kleiß-Schroth.
Die Journalisten Mike und Moritz Kleiß sind seine Söhne.
--62.204.46.68 12:55, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Dazu müsste die eigenständige Relevanz dieser Personen belegt werden. --Ankermast (Diskussion) 13:08, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz: bitte ändern