Portal Diskussion:Deutsche Literatur/Archiv 2005

message: Hallo, nächstes Jahr ist mal wieder ein großes Schillerjahr, und die Buchverlage werfen sich auch schon langsam mit vielen Neuausgaben und anderen Büchern in die Marketingschlacht... Mir ist nun aufgefallen, daß der Artikel Friedrich Schiller wirklich erbärmlich ist, wenn man ihn mit anderen Schriftsteller-Biografien - auch erheblich weniger bedeutender Dichter - hier auf der wikipedia vergleicht. Zwar stehen auch im Artikel Johann Wolfgang von Goethe Sachen wie: "Faustdichtungen: umfasst drei akte" (und das war's dann...), aber es wird doch ingesamt durch Biographisches und Wikilinks ein etwas besseres Bild abgegeben. Übrigens fehlt bei Goethe außer einem "Siehe auch"-Link der Name Schiller völlig! Aber zurück zum Artikel "Friedrich Schiller": Das nun wirklich nicht langweilige Leben Schillers wird tatsächlich in 10 Zeilen abgehandelt! Auch die Werke sind höchst unterschiedlich in eigenen Artikeln vertreten, einige Artikel sind sehr ausführlich, aber einige der berühmtesten Werke der deutschen Literatur sind höchstens mit dem Titel erwähnt... Ich hab schon mal mit einigen kleineren Korrekturen, Formatierungen etc. angefangen, aber eine Verbersserung des Zustands übersteigt dann doch meine eigenen zeitlichen und auch fachlichen Möglichkeiten, daher rege ich eine Art "lokale" Qualitätsoffensive zu Schiller (Biografie-Artikel und einzelne Werke) an - damit nächstes Jahr, wenn seine Werke vielleicht noch häufiger als jetzt schon in der Schule gelesen werden und auch die Medien immer wieder etwas bringen werden, der Zustand des Themas in der Wikipedia auch wirklich sehenswert ist. Also: seid mutig und schreibt, was ihr wisst (oder aus alten eigenen Referaten, Seminararbeiten etc. rauskopieren wollt...) --AndreasPraefcke 14:45, 6. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Schillerjahr 2005 

message: Könnte mal jemand dort hinschauen? Er begeistert sich früh für ... die Dichtkunst von Agathokles und Apollodoros "Apollodor" zeigt auf eine BKL. Anscheinend ist in der BKL nicht der richtige Apollodor aufgeführt, oder? Bitte mal prüfen und korrigieren. -- tsor 18:42, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[Aischylos]] 

message: Nicht übersehen: es gibt einen (auszubauenden) Artikel zum BPRS !--Albrecht1 12:17, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Wunschzettel: Proletarisch-Revolutionäre Literatur

message: Wer macht mit, wer sitzt auch schon dran? --Albrecht1 12:20, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Wunschzettel: Arbeiterdichtung

message: hallo - weiss nicht, ob ich hier an der richtigen stelle bin - ich suche informationen für meinen artikel über Otto Friedländer. online ist nur wenig zu finden - und meine unterlagen, wo ich mehr daten zu ihm habe, habe ich im moment leider verborgt... aber vielleicht kann mir ja hier wer weiterhelfen... --Moneo 22:48, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Otto Friedländer 

message: Bite bei den "Rohbauten" löschen, funktioniert bei mir nicht. -- Goerdten 11:49, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Ottilie Wildermuth]] 

message: An einigen Stellen habe ich den DDB-Link durch Links zu anderen Katalogen ersetzt, weil sie bessere Ergebnisse bieten. (Letzte Beispiele: Ludmilla Assing, Fanny Tarnow und Amalie Schoppe - siehe auch die dortigen Diskussionsseiten.) 
Grundsätzlich gilt: für alle Autoren und -innen des 19. Jahrhunderts (und früher) ist der DDB-Link verfehlt. Diese Bibliothek hat erst seit 1904 Literatur gesammelt, alles was zeitlich davor liegt, ist in ihr schlecht repräsentiert. Für das 20. Jahrhundert ist sie allerdings meistens unübertrefflich.
Meine Bitte: mehr Vorsicht bei der Verteilung des DDB-Links. Es empfiehlt sich, bei älteren Autorinnen und Autoren den KVK (Karlsruher Virtueller Katalog http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html) zu konsultieren und dort das beste Angebot auszuwählen. Wenn man dann in der Kopfzeile des Angebotes die Bibliothek anklickt, wird man auf deren Katalogseite geführt, in der man den betreffenden Namen dann nochmals eingeben muss. Etwas umständlich, aber sehr effizient. -- Goerdten 10:24, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. Die zuverlässigsten Kataloge sind - nach 1 1/2-jähriger Recherche-Erfahrung - SWB und BVB. -- M. Meder 14:58, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  DDB-Link 

message: Das Schillerwerk ist in der Qulitätssichrrung gelistet. Kann jemand von Euch beurteilen ob das so sinnvoll ist ? ich bin überfragt. 
Danke und Gruß Catrin 11:35, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Anmut und Würde]] 

message: Braucht dringend mal eine Überarbeitung. --ST ○ 08:48, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [[Friedrich-Martin Balzer]]

message: Was ist davon zu halten? --ST ○ 15:30, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [[An diesem Dienstag]]

message: Bitte mal diesen Neuankömmling anschauen (siehe auch Diskussion), ich finde besonders den ersten Teil (Literatur nach 45) sehr schwammig, dann gibt es Redundanzen zu Gruppe 47, und als Lemma würde beim derzeitigen Umfang ggf. besser "westdeutsche Nachkriegsliteratur" oder so etwas passen. Was machen wir damit? Ideen? --elya 08:24, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste man das auseinandernehmen und besser auf die vorhandenen Artikel beziehen, riecht aber deutlich nach umfangreichen Arbeiten... Mbdortmund 23:52, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[BRD-Literatur]]