Diskussion:Europäischer Kartellverband

message: Habe den Artikel objektiviert. Dadurch wirkt er nun übersichtlicher. Vielleicht könnte man die Punkte Geschichte und Aufgaben noch ausbauen? Jedoch bitte mit objektiven Daten. Vielen Dank. --Kohl Wld! 14:10, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich glaube dieser Artikel sollte dringend mal wieder überarbeitet werden. Erstens interssieren Verbandangelegenheiten, wie der Austritt der Taurina Oberschütz oder die genauen Details des Ruhestatus des CV keinen Wikipedialeser. Zweitens sind diese Punkte auch noch in einem weinerlichen und betroffenen Tonfall geschrieben, so dass ich diese Punkte erstmal herausgenommen habe. Drittens, Verbandsangelegenheiten darf und soll man nicht auf Wikipedia ausdiskutieren. Dies verletzt die Wikipediaregeln für Artikel genauso wie den höflichen Umgang miteinander im EKV. Ich hoffe jetzt wird nicht angefangen alles wieder reinzusetzten, sondern sich gemeinsam überlegt was wichtig ist und was nicht. --Kohl Wld! 13:23, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es tut mir Leit, aber das stimmt nicht.  WP ist eine Enzyklopedie. EKV ist ein Verein.  Das Weitergeben von Daten über Ein und Austritte gehört völlig zum Enzyklopedischem Bereich.  EKV kann mir nicht vorschreiben was ich JA oder NEIN auf WP kann schreiben.  (EKV ist daher Kein Verband, es ist eine Arbeitsgemeinschaft, und kennt Keines Konventsgeheimniss wie z.B. eine Verbindung).  Diese Thematiek, der EKV tut viel mehr als statutär vorgesehen, und das wird von die Mitglieder kritisiert, gehört auch zum enzyklopedischem Bereich.  Es ist soja üblich in WP.  --Stijn Calle 19:39, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Verbandsangelegenheiten

message: Am 10.09.2004 hat Guidojurock das Kapitel "Mitglieder" hinzugefügt und dabei  von der Website des EKV kopiert.
Ich nehme an, die reine Liste von Mitgliedsverbänden kann man drinlassen, aber der Abschnitt über die Kurie musste raus.
Im übrigen denke ich, dass dieser Abschnitt ohnehin redundant ist, da die Kurie schon oben im Artikel beschrieben wurde.
Soky 14:09, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Der Öffnungsparagraph sagt u.a. :"Innerhalb des EKV sind 120.000 Akademiker, Schüler und Studenten organisiert. Er ist damit der größte Akademikerverband der Welt." Das ist reine Desinformation.  Weil der erste Satz schon faktisch und objektiv stimmt, der zweite nicht, und eine Lüge dastellt.
EKV zählt in der Tat Akademiker, Schüler und Studenten.  Aber ist kein Akademikerverband, weil es auch viele nicht-Akademiker aufnimmt.  Und darum ist es weiterhin auch kein Schülerverband, weil es auch sehr viele nicht Schüler aufnimmt, und es ist kein Studentenverband, weil es auch viele nicht-Studenen aufnimmt.
Z.B., im KVHV, RKDB und SchwStV sind reine Technikvereine anwesend (nicht Akademisch im weitesten Sinne), Schülervereine (nicht Akademisch).  Jetzt das Prädikat, grösste Akademikerverband, ausnützen für den EKV ist also falsch.  Ein Akademikerverband ist ein Verband von - ausschliessend - Akademiker.  Das ist es also nicht, und dann kann es so wie so nicht das grösste sein, weil es nicht einmal das Ding selbst ist.
Ich werde also den 2. Satz streichen. --Stijn Calle 06:21, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Desinformation

message: Die Norica nimmt nur Männer auf. Was daran liegt das die Norica mitglied im ÖCV ist. Die Noriva Nova hingegen nimmt Damen auf.
Könnte man daher bitte das so lassen wie ich es geschrieben habe da es ansonsten eine Verdrehung der Tatsachen ist.Gamdschie (Diskussion) 15:43, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wo siehst du eine Verdrehung der Tatsachen, wenn laut Mitgliederverzeichnis der Norica NOVA in der Norica NOVA auch Männer Mitglied sind? Somit ist DEINE Darstellung eine Verkennung der Fakten. --heraklitcnl (Diskussion) 18:36, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Norica Wien