lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HB-Photometer

message: müssen die Hersteller hier genannt werden? Ich denke nicht
:Glaube ich auch. Der offenkundig Hemocue-freundliche Benutzer Zatopek2 wird es zwar bedauern, daß sein link auf die Hemocue verschwindet, aber andere können damit leben.
:: Ich habe gerade die Hersteller eingetragen. Die waren auch schon mal drin. Im Übrigen dürfte sich ein Hemocue-freundlicher Schreiber genau darüber ärgern, weil eben inzwischen diese Firma ihr Monopol verloren hat. Hardwareonkel (Diskussion) 20:50, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussion:HB-Photometer 

message: Mich irritiert "HB" groß geschrieben; der Hb-Wert, der mit den Geräten bestimmt wird, wird schließlich klein geschrieben. --95.116.160.141 13:10, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise Lemma
Diskussion:Auftriebsausgleich

message: Empfehle weiterführend: Heißdampfballon und die Rozière = Kombination aus Gas- und Heissluftballon, Solarballon, ultragrosse Stratosphärenballons mit leichter Überdruckfestigkeit. --Helium4 18:15, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Roger Hanschel

message: 2021 engagierte er sich für die Partei dieBasis, siehe hier, und gründete das der Querdenker-Bewegung nahestehende Netzwerk Musik in Freiheit. Ist das relevant für den Artikel? --Longinus Müller (Diskussion) 14:16, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Engagement für [[dieBasis]]
Diskussion:David Kross

message: Unter dem Link Feuerzangenbowle gibt's nur drei Filme von vor 1990, da war er also noch nicht mal geboren. Gab es eine Neuverfilmung, und "Feuerzangenbowle" muss aktualisiert werden, oder ist das hier falsch? --Grünes Fiet 16:00, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht um Theateraufführungen, nicht um Filme. Ich habe den Satz umformuliert, so dass das deutlicher wird. — PDD — 22:05, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Feuerzangenbowle? 

message: Auf der (am Ende der Seite verlinkten) Agenturseite wird 1990 als Geburtsdatum angegeben.
Vielleicht kann jemand, der sich auskennt, dass abgleichen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.52.69 (Diskussion • Beiträge) 15:48, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde hier in 30.11.1989 geändert mit dem Kommentar persönliche Auskunft durch D. Kross, was zwar keine tolle Quellenangabe ist, aber trotzdem nicht wesentlich weniger vertrauenswürdig als eine auf die Presseagenturseite hingeklatschte Jahresangabe ohne Datum. Kann also ruhig so bleiben. — PDD — 00:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: Und jetzt gibts eine Quelle für den 4. Juli 1990, auch schön. — PDD — 15:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: Zu den näheren Umständen der Geburt gibt es bisher keine Informationen, nein :-) — PDD — 21:47, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Großartig, danke :-) — PDD — 17:49, 27. Feb. 2009 (CET)

text: Stand ja auch schon früher so im Artikel; keine Ahnung wer da zwischendurch wieder fälschlich Bargteheide reinbasteln musste. — PDD — 11:17, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Toll, dass hier erzählt wird, was mit dem von David Kross verkörperten Charakter in Spielbergs neuem Film passiert. Da freut man sich doch gleich viel mehr, wenn man die Story vorher kennt. Wirklich eine Glanzleistung. --ClaptonDennis 23:08, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst diese Diskussionsseite bearbeiten. Prima. Als nächstes versuche es mit dem Artikel. --Sitacuisses 02:13, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spielberg's 'Gefährten' 

message: Laut Wiki-Regeln sollen Fotos den Artikelinhalt erklären und nicht als Symbolfotos nur der Illustration dienen. Hier ist dreimal ein inhaltlich identisches Galafoto. Ich finde, das sind 2 zu viel und vermag da keinen Mehrwert drin zu erkennen. --2003:E3:D718:F400:D401:22E0:82C0:E162 12:02, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überbildert
Diskussion:Diehl Aerospace

message: Ich habe mir erlaubt die letzte Änderung des anonymen Benutzers größtenteils rückgängig zu machen da diese aus meiner Sicht nicht neutral formuliert waren sondern eher werberisch.
Leider fehlen in dem Artikel auch jegliche Belege, daher habe ich den entsprechenden Baustein eingebaut. Vielleicht findet sich jemand der Quellen beisteuern kann.--Unimog404 (Diskussion) 19:25, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Mit Wirkung zum 01.04.2015 übernimmt Eric Gros den Posten des CFO.
Weiterhin wurde die internationale Ausrichtung von Webadressen (diehl.com) umgesetzt (nicht signierter Beitrag von 193.201.236.2 (Diskussion) 11:28, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Organisationsänderung
Diskussion:Extavium

message: Ein Verweis auf den Artikel Exploratorium und den ähnlichen Verein "Exploratorium - Kindermuseum Stuttgart" wäre gut.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.153.73.90 – 16:32, 12. Jul. 2007 (MESZ)
replies: text: Einen Verweis auf ein einzelnes weiteres Kindermuseum halte ich in diesem Zusammenhang für wenig hilfreich. Ich habe stattdessen einen Verweis auf den Artikel Kindermuseum ergänzt, in dem das allgemeine Konzept erläutert und auf ähnliche Projekte verwiesen wird. Wenn es so etwas zukünftig mal gibt, könnte man außerdem irgendwann noch auf eine Liste von Kindermuseen oder Liste von Kindermuseen in Deutschland verweisen. --Tkarcher (Diskussion) 17:23, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Verweis auf „Exploratorium“ ergänzen 

message: Mir ist bewusst, dass der Artikel immer noch qualitative Mängel hat. Auf diesem Niveau ist die allgemeine Qualitätssicherung aber die falsche Anlaufstelle dafür: Bei Interesse an einem weiteren Ausbau bitte die Kollegen vom Portal:Bildung um Hilfe bitten, oder in den WP:Review gehen... --Tkarcher (Diskussion) 07:22, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende der Qualitätssicherung
Diskussion:Hyperkaliämie

message: Habe mal Spironolacton und Eplerenon bei den auslösenden Medikamenten durch Aldosteronantagonisten ersetzt, da mir die Wirkstoffklasse (analog zu den ACE-Hemmern) als Angabe besser erscheint. --Jb the man 15:25, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Allgemein

message: Was hat es mit der Zahl auf sich? Irgendein Fehler oder hat das einen Sinn? Wenn ja wäre ein Link zu einer Erklärung sicher hilfreich?!?
: ICD-Code. --89.204.152.52 09:19, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title: [E87.5]

message: Was bedeutet Aspiration in diesem Zusammenhang: "Schnelle Aspiration durch zu kleinlumige Kanüle" ?
Gibt es Thromozyten oder fehlt da ein "b"? Den Teil über Kontrazeptiva verstehe ich nicht, kann das jemand verständlicher ausformulieren?
Alte Dame 16:35, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Aspiration

message: Ich habe noch keinen Patienten mit einem Kalium >10mmol gesehen, aber einige erfolglose Reanimationen wegen Kaliumwerten, die das Kriterium einer wikipedia-leichten Hyperkaliämie noch nicht erfüllten!!! Sowas kann man doch nicht ernsthaft auf eine Seite setzen, anhand derer viele Patienten ihren Gesundheitszustand einzuordnen versuchen!!! Hier ist der gute Leumund von Wikipedia potentiell tödlich. Spätestens ab einem Kaliumwert von 7,0 gehört ein Patient unverzüglich ins Krankenhaus (und zwar nicht im eigenen Pkw oder per Fahrrad oder weiß ich, was auf Wikipedia hierzu empfohlen wird)! (nicht signierter Beitrag von 91.67.57.178 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also. Erstens, die Werte für hyperkaliämisch induzierte Zustände am Herzen sind Literaturwerte für pathophysiologische Vorgänge. Eine Ungefährlichkeit ist damit nicht verbunden. Die Definition der behandlungsbedürftigen Hyperkaliämie (Serumkalium > 5,0) steht bereits im einleitenden Satz. Zweitens, eine Hyperkaliämie wird ohnehin im Prinzip immer von einem Arzt festgestellt, anhand eines erstellten Labors. Wenn dieser Arzt die Gefährlichkeit einer Hyperkaliämie aufgrund irgendwelcher Angaben aus der Wikipedia tätigt, sollte er seine Approbation zurückgeben. Für die Ausnahmen gilt: Wer auf eigene Faust von sich oder anderen ohne fachliche Beratung oder Rücksprache Elyt-Labor oder sonstige medizinische Diagnostik machen lässt, dem ist nicht zu helfen. Gegen eine Dummheit dieser Größenordnung gibt es nur noch den Hinweis zu medizinischen Themen, damit man nicht von solchen Leuten verklagt wird. Vielen Dank für die Beachtung der Sicherheitshinweise. --Lupino 15:10, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensgefährdende Banalisierung
Diskussion:Magna Mater deum Idea

message: Die Magna Mater "entsprach" nicht nur der Kybele, sie war vollkommen identisch mit ihr. Ein besonderer Artikel für die Magna Mater ist daher überflüssig. Ich  schlage vor, den Artikel umzutaufen in "Große Mutter", der Begriff wäre weiter als "Magna Mater" und könnte die mythische Gestalt dieses Namens im allgemeinen im Gegensatz zum rein psychologischen Begriff Mutterarchetypus, Große Mutter behandeln --Olaf von Glehn 16:48, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: en:Magna Mater deorum Idaea
es:Magna Mater
fr:Magna Mater deorum Idaea
ja:大地母神
:Kategorie:Römische Gottheit
:Ende des Artikels -- 84.151.202.115 20:05, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hinweis zum vorstehenden Entwurf: der stammt von mir, irgend etwas hatte bei der Signatur nicht geklappt. Ich habe jetzt eine neue Seite unter Mater Deum Magna Ideae, also mit der in Rom verwandten Bezeichnung angelegt, statt diesen Artikel hier zu verschieben. Das bestehende Lemma (Magna Mata deum Idea) sollte noch eine zeitlang aufrecht erhalten bleiben, da es sich, wie sich gezeigt hat, ziemlich verbreitet hat, so dass ein Redirect sinnvoller erschien. Gruss -- Karstenkascais 21:48, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Einzelnachweise
Diskussion:Kühlrippe

message: Mir geht dieser Artikel leider nicht genug ins Detail, um wirklich hilfreich zu sein. Beim Lernen für eine Thermodynamik-Klausur entdeckte ich, dass mir meine Aufzeichnungen zum Rippenwirkungsgrad fehlen, und hoffte hier etwas darüber zu finden.
Nun mein Verbesserungsvorschlag zur Ergänzung (statt des zweiten Satzes):
Da der abgeführte Wärmestrom vom Wärmeübergangskoeffizienten, der Übertragungsfläche und der Temperaturdifferenz abhängt, liegt die primäre Wirkung von Kühlrippen in der Vergrößerung der Oberfläche, an der die Wärme abgeführt wird. Da die, von der zusätzlichen Rippenfläche an die Umgebung übertragene, Wärme zunächst durch das Rippenmaterial geleitet werden muss, lässt sich hier auch ein gegenteiliger Effekt erkennen: Bei zunehmender Verrippung verringert sich der abgeführte Wärmestrom wieder, da die Wärmeleitung in die Rippen schlechter wird und sich durch zu geringe Rippenabstände gleichzeitig die Konvektion verschlechtert ("Wärmestau"). Es gibt folglich eine optimale Auslegung von Anzahl, Dicke und Länge der Kühlrippen, die durch den Rippenwirkungsgrad ausgedrückt wird. Dieser ist abhängig vom Material (Wärmeleitung), Geometrie (Fläche, Grenzschichtdicke) und Anströmung (Richtung, Reynolds-Zahl bzw. Grashof-Zahl).
Natürlich müsste man bereits in Wikipedia vorhandene Schlagwörter als Link ausführen.
Wie man den Rippenwirkungsgrad nun konkret berechnet, weiß ich leider immer noch nicht - vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen.
-- Moccakoenig 17:18, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel ja deswegen geschrieben, weil ich mich gefragt habe, was eine Kühlrippe sein soll... Ich dachte zuerst eher an das, was sich an der Rückwand jedes Kühlschranks entlang schlängelt ;-) Habe daher recherchiert und bin froh, auf diese Weise den roten Link "Kühlrippe" zumindest so weit gebläut zu haben, dass sich nun jeder vorstellen kann, was das Ding eigentlich ist. Alles drüber hinaus weiß ich auch nicht - und interessiert mich auch nicht so sehr - aber es steht natürlich jedem, der mehr hierzu weiß, frei, den Artikel zu erweitern, korrigieren, verbessern usw.! In diesem Sinne -- Otto Normalverbraucher 19:30, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Eventuell sollte man noch erwähnen, dass diese Vereinfachung nicht immer eine gute Näherung ist, weil z.B. bei sehr einfachen Kühlkörpern oder solchen, die eher massiv gebaut sind, die Stirnflächen keinen so geringen Anteil hat (vergleiche z.B. Foto vom Motor im Artikel). Und z.B. 10% mehr oder weniger Wärmestrom können durchaus schon einen entscheidenden Unterschied machen. Bei durch Luftströmung gekühlten Kühlkörpern ist aber auch die Näherung der konstanten Umgebungstemperatur ziemlich schlecht, das gilt z.B. für luftgekühlte Motoren und natürlich auch für alle aktiv (also mit Lüfter) gekühlten Kühlkörper. Da kann es wegen der recht komplexen und teilweise verwirbelten Luftströmungen zu größeren Unterschieden in der Lufttemperatur an der Grenzfläche zum Kühlkörper kommen. --MrBurns (Diskussion) 00:18, 16. Aug. 2016 (CEST)
Diskussion:Schmerz (Ausstellung)

message: Ich habe den Artikel mit dem Ziel angefangen ihn lesenswert zu schreiben. Was sollte ich noch ergänzen/ändern, bevor ich ihn in die Kandidatur schicke? --Smaragdenstadt-Fanpage 19:44, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ermutigung: die Sache ist schon schön rund, könnte IMHO bereits ruhig kandidieren. Abgesehen von ein paar nicht so schönen Ein-Satz-Absätzen und Rotlinks (wird Schmerz in der Medizin jemals von jemandem lemmatisiert werden?) finde ich nichts zu meckern. --DieAlraune 12:55, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann schiebe ich ihn mal rüber, mal sehen, wie der Wind dort weht. --Smaragdenstadt-Fanpage 17:05, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Review 
Diskussion:Eppendorf

message: Man könnte auch noch das Unternehmen Eppendorf AG erwähnen...
(--Katha123 17:33, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da es weder ein Lemma dazu gibt, noch die Firma etwas mit der Gemeinde Eppendorf zu tun hat, sehe ich da keinen Sinn drin. Wenn überhaupt, dann eher unter Hamburg-Eppendorf. --Taurik 14:42, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Die Aussagen sind ohne Beleg, bitte nachtragen! --Striegistaler (Diskussion) 23:19, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Eppendorf sollte Standort eine Kampfhubschraubergeschwaders werden, Vorplanungen haben wohl zu DDR-Zeiten schon stattgefunden, eine NVA-Einheit gab es auch in Eppendorf.--scif (Diskussion) 15:43, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Standort eines KHG
Diskussion:Castrokultur

message: Wenn die Bezeichnung "Castrokultur" umstritten oder veraltet ist, welches sind die Alternativen? -- Smial (Diskussion) 15:18, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Brandherm verweist in seinem Pauly-Artikel nur kurz darauf, dass es "Kritik an diesem Konzept" gebe. Da der Artikel "Castro-Kultur" heißt und im August 2017 geschrieben oder wenigstens aktualisiert wurde, kann von "veraltet" wohl keine Rede sein. Man sollte das daher hier in der Einleitung abschwächen, da es tatsächlich so klingt, als wäre das ein veralteter Begriff.--Jordi (Diskussion) 15:33, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "alte Bezeichnung"
Diskussion:Litschau

message: Laut Google Maps ist der Ort etwa 5-10 km von der tschechischen Grenze, laut der hier gezeigten Karte ist es ein "Stadtgebiet", welches an dieselbe Grenze heranreicht. Vorher stand da "nicht direkt an der tschechischen Grenze". Was ist der Unterschied zwischen Stadt und Stadtgebiet? Ich kenn mich da in Österreich nicht aus. --House1630 (Diskussion) 09:05, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage und Karte 

message: Hallo, Stefan Buzanich. Die Beharrlichkeit, mit der Du WP-Regeln missachten zu dürfen glaubst, überrascht. Immerhin sieht es dank der Vielzahl der jetzt eingestellten Literaturhinweise nicht mehr nach reinem Geltungsbedürfnis aus. ... Darf ich Dich jetzt zum dritten Mal um Lektüre und Umsetzung von WP:LIT bitten. Beachte dabei insbesondere den Passus Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Deine respektable Fleissarbeit kannst Du aber hier auf der Disk. platzieren. --Maasikaru (Diskussion) 18:32, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[WP:LIT]]
Diskussion:Stachelauster

message: Bitte die Abkürzungen ausschreiben. Selbst ich kann nur raten, dass KGK vielleicht Karanovo-Gumelnita bedeuten soll.HJJHolm 17:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Technokratische Bewegung

message: Dies ist die Übersetzung des englischen Artikels Technocratic Movement.
Ich stelle sie hier rein, damit sie wikigerecht integriert werden kann (ich bin da leider nicht so bewandert).
Es fehlen bisher noch die anderen Links, Quellen, Fußnoten und Bilder.
Ich wäre sehr glücklich, wenn sich Leute finden, die mir bei der Arbeit helfen können.
--taiyou 20:20, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt --Träumer 17:53, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Die nachmaligen Einfügungen habe ich teilweise rausgenommen. Bakulan 23:19, 24. Okt. 2010 (CEST)

message: The section and area on NET should be reconsidered. This is a deletion page from the English wikipedia were they were deleted as not notable and a vanity site put up by themselves http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Network_of_European_Technocrats
Wikipedia:Articles for deletion/Network of European Technocrats - Wikipedia, the free encyclopedia
They are a for profit group. They are considered a spam operation on other wiki sites including this one http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion#Discussed_deletion_requests
Wikipedia:Requests for deletion - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia
I also added a link to the complete unabridged copy of the Technocracy Study Course. The link you had does not include the whole back section of the book which is very important to include also. 
This is a link you might want to include also. http://docs.google.com/Doc?docid=dfx7rfr2_70cmz88f&hl=en
I am the Price System ! essay.... Its a classic put out by the original group. 75.73.3.230 04:58, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Net is pretty much not notable

message: Also removed a redundant link to another article that repeats the same exact information in a different file.75.73.3.230 16:04, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Added a link to energy accounting article and also the unabridged Technocracy Study course.

message: I suggest to add a section about NET as it is obviously related with technocracy but further developed some of its concepts. (nicht signierter Beitrag von Taiyou (Diskussion | Beiträge) 17:54, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Network of European Technocrats
Diskussion:TEC21

message: Die Weblinks habe ich aufgeräumt, da die verlinkten Seiten entweder im Aufnau befindlich sind oder nichts mit dem Lemma zu tun haben. Bitte dazu auch WP:WEB beachten. Bei der Quellenangabe bitte überprüfen, wofür die Zahlen am Schluss stehen. Band? Seite? --Zinnmann d 17:55, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungshinweise
Diskussion:Landgraaf

message: Vielleicht kann jemand mal die Bildergalerie am Ende des Artikels derart modifizieren, dass alle Bilder zu sehen sind... wäre doch schade drum...
In der niederländischen Wiki oder auf Wiki-Commons kann man alle Bilder sehen. Wieso nicht auch hier? --M.Birklein 10:21, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Royal Standard

message: Macht es Sinn, auch einen Abriss über die frühen Royal Standards zu bringen? Oder würde es den Rahmen dieses Artikels sprengen, die britischen Royal Standards vor 1837 aufzulisten? Hinzu kämen noch der ehemalige Royal Standard von Sierra Leone, Trinidad und Tobago und von Malta (weitere sind mir momentan nicht bekannt). -- Vexillum 18:29, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich macht das Sinn. Wenn du etwas beitragen willst, nur zu. --Voyager 18:58, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ehemalige Royal Standards 

message: Ich habe jetzt nicht groß recherchiert, aber schon beim Artikel im enWP wird ein Unterschied auffällig: Hier werden die Flaggen mit dem "E" gar nicht erwähnt. Und das Bild hier mit dem Auto in Kanada zeigt die orginale Royal Standard und nicht die Flagge Elisabeths als Staatsoberhaupt. Warum? Die Royal Standard präsentiert nicht die Person, sondern die Institution. Daher ist es IMO falsch, hier die verschiedenen Flaggen des Staatsoberhaupts aufzulisten. Da müssste man etwas nachforschen. --JPF just another user 22:25, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Royal Standard und persönliche Flagge des Staatsoberhaupts 

message: Wie schaut die Flagge von Charles III. aus? gibt es da schon Fotos? --H.A. (Diskussion) 13:12, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Flagge von Charles III.
Diskussion:Kohlemikrofon

message: In der Nachrichtentechnik ist die Differenzierung zwischen Wandler und Sensor weitgehend sinnfrei, denn es geht primär nicht um Energie, sondern um Information. Das so genannte Telephon, dass ja ein Wandler im engeren Sinne war, war einfach zu leise. Erst der organisierte Wackelkontakt führte wegen seines Verstärkungseffektes zum Siegeszug des Telefons. 
Entscheidend ist die Verstärkung. Diese wurde im optischen Bereich zunächst durch lange Belichtungszeiten (Signalpunktvolumen) und im akustischen Bereich durch das Aushärten bzw. Galvanisieren und Kopieren (Pressen) der Schallplatte erreicht, soweit man von der Verstärkung durch die schiefe Ebene (Unterschied zwischen Stichel und Nadel) absieht. Die akustische Energie des Grammophons kam aus dem Aufziehmotor. Die akustische Energie des Telefons kam aus der Batterie. 
Wenn eine Schallplatte mit einem dynamischen Tonabnehmer abgetastet wird, dann ist das ein dem Telephon vergleichbares Prinzip, wenn dieselbe Platte optisch abgetastet wird, dann stellt sich die Frage nach der Art der Auswertung der sich ändernden Lichtintensität. Es könnte sich ein Widerstand ändern (wie z. B. in Hausnummernleuchten). Dann sind wir wieder beim Prinzip des Kohlemikrophons. 
Übrigens, es könnte doch sein, dass der fließende Strom den Kohlegries so stark erwärmt, dass sich letzterer ausdehnt und so die Membran bewegt.;-) 
Ich habe soeben mit viel Vergnügen gelesen, wie Bell anfangs ein Mikrophon baute: Er verwendete das Prinzip, mit dem in meiner Kindheit die Drehzahl von Karussells gesteuert wurde (Platten, die in Salzwasser getaucht wurden). Siehe die Diskussion:Wackelkontakt.  -- wefo 16:01, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wandler 

message: Kondensatormikrophone besitzen eingebaute Verstärker, Piezomikrophone dagegen nicht. (nicht signierter Beitrag von 77.58.246.14 (Diskussion) 17:45, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eingebaute Verstärkerelektronik
Diskussion:Jaime Padrós

message: Gibt es Nachweise für die zahlreichen genannten Stationen seines Lebens?
--138.246.2.52 10:26, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: - Ich habe mal eine Literaturliste initiiert und die katalanischsprachigen Einträge zu „Jaume Padrós i Montoriol“ in der „Gran Enciclopèdia Catalana“ und der „Gran Enciclopèdia de la Música“ dort eingefügt. LG an alle Interessierten --Angelina (Diskussion) 12:51, 14. Okt. 2019 (CEST)

text: - Ich habe auch erste Nachweise für Aussagen in dem Artikel aus der „Gran Enciclopèdia Catalana“ und der „Gran Enciclopèdia de la Música“ in den Artikel eingefügt. LG --Angelina (Diskussion) 13:14, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachweise?
Diskussion:Liste kroatischer Exonyme für deutsche Toponyme

message: Ich wäre dafür, den Artikel in Liste südslawischer Exonyme für deutsche Toponyme umzubenennen und entsprechend inhaltlich zu erweitern. Für die meisten deutschen Orte müßte m. E. die Bezeichnung in allen serbokroatischen Standartvarietäten (kroatisch, bosnisch, serbisch, montenegrinisch) und im Mazedonischen weitgehend gleich sein, wohl mit einer Tendenz im Kroatischen, eher auch mal die originale deutsche Schreibung zu verwenden. Im Slowenischen gibt es meines Wissens Abweichungen, bei Bulgarisch weiß ich´s nicht. Eine Gegenüberstellung wäre übersichtlicher als das getrennte Anlegen von 7 verschiedenen Artikeln für jede Sprache.
In Bosnien-Herzegowina und Serbien gibt es z. B.:
* Cirih (Zürich)
* Dizeldorf (Düsseldorf)
* Minhen (München)
* Štutgart (Stuttgart)
Sind diese Schreibweisen in Kroatien auch üblich?
Gruß, Aspiriniks 19:14, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemmas, Erweiterung auf "Südslawisch"