lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schweizerische Centralbahn

message: Ein früher Zeitschriftenbeitrag mit Kartenmaterial ist unter retro.seals.ch zu finden:
J.H.Kronauer: Schweizerische Eisenbahnen. Schweizerische Centralbahn.
In:Mitteilungen schweizerischer Ingenieure und Architekten. 1853. -- AHFlawil 10:30, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenhinweis
Diskussion:Römerlager Kneblinghausen

message: <RM>
Zum Thema Langobarden in Kneblinghausen:
1. Tacitus erwähnt Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. die Zugehörigkeit der Langobarden zum Makomannenbund des Marbod (19 v. Chr. - 19 n. Chr.). Nach dem Sieg des Arminius über Varus verbündeten sich die Langobarden mit den Cheruskern gegen Marbod (17 n. Chr.).
2. Die Geographische Anleitung des Ptolemaios aus der Mitte des 2. Jahrhundert n. Chr. beschreibt "Es bewohnen aber von Germanien das Gebiet längs des Rheinstroms, wenn man von Norden beginnt, die Kleinen Brukterer und die Sugambrer, unterhalb dieser die suebischen Langobarden.".
3. Im Codex Gothanus wird "Patespruna" genannt, wo die Langobarden um 300 n. Chr. unter sächsische Herrschaft geraten seien. Im späten 4. Jahrhundert hätten sie sich unter König Agelmund gegen sie Sachsen erhoben und seien nach "Burgundaib" in der Lausitz marschiert, wo sie zwischen 410 und 430 von Hunnen überfallen wurden. [Patespruna = Paderborn] [Burgundaib = Gebiet, das zuvor von den Burgundern bewohnt wurde].
These: Zur Zeit des Arminius wohnten auf dem Haarstrang, in der Senne, auf der Briloner Hochebene und an den Quellen von Lippe und Ems zugewanderte Langobarden, die damals nicht mit den Cheruskern verbündet waren.
Haben die Römer auf einer langobardischen Siedlung oberhalb Kneblinghausen eine Garnison eingerichtet, aber dann aufgrund der Niederlage gegen Varus nie benutzt? Militärstrategisch hatte der gewählte Platz erhebliche Bedeutung, da er am Haarstrangweg in der Nähe des Weges von Frankfurt (Mainz) oder Bonn über Olpe zur Porta Westfalica lag, den Zugang zur Briloner Hochebene mit ihren Verbindungen ins Weser- und Lahntal bewachte und zudem oberhalb des Hellwegs lag, der von einem Reiter in einer Stunde, von einem Heer in weniger als einem Tag erreicht werden konnte. Obendrein eignete sich der gewählte Platz zur landwirtschaftlichen Eigenversorgung.
</RM>-- 80.144.57.178 11:01, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Langobardensiedlung im Areal des "Römerlager Kneblinghausen"? 

message: Wichtig(er) ist in diesem Zusammenhang die Frage, ob für die Römer die heutige Alme der Oberlauf der Lippe war, an dem dann das dort liegende Römerlager das von Kneblinghausen wäre. Anreppen war ein Römerlager, nach Wilhelm Leise das Versorgungslager für den römischen Hauptort, keineswegs dieser selbst. Kneblinghausen (nach Leise ,Arbalo' - ist eine schöne Herleitung) wäre dann ein Römerlager mit zwei Bedeutungen - einmal eines zum Schutz des Landweges vom Rhein an der Weser (über den Haarstrang), zum anderen zum Schutz des Bleibergbaus bei Brilon und zum Abstransport des Bleis per Boot an den Rhein. Dann mußte es aber an der Alme noch ein weiteres Lager gegeben haben. Es ist also noch Einiges zu klären und zu entdecken. Insbesondere der Ort des Bleiabbaus! Die späte Anerkennung von Olfen - entdeckt war es längst - sollte uns sehr lehrreich sein. Dieser Artikel ist gut und sollte so stehen bleiben, und bei weiteren Entdeckungen allenfalls ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.204.106.31 (Diskussion) 13:38, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Oberlauf der Lippe
Diskussion:Lego Indiana Jones: Die legendären Abenteuer

message: hallo,
sollte im artikel nicht zumindest erwähnt werden das dieses spiel eine zentrale rolle für das installieren des homebrew-chanels (mit dem sich fremdcode auf der wii ausführen lässt) spielt? natürlich ohne anleitung o.ä. -- 77.13.140.155 11:07, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  homebrew
Diskussion:Alfred Paul Neff

message: Friedrich Wilhelm Feldmann wird in dem Artikel als Bürgermeister von Saarbrücken benannt, taucht aber in der unten angeführten Liste der Saarbrücker Bürgermeister nicht auf! Bis zur Vereinigung von St. Johann und Saarbrücken müsste es eigentlich zwei Bürgermeisterlisten geben. (nicht signierter Beitrag von 84.173.188.227 (Diskussion) 11:38, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Navigationsleiste angepasst, läuft jetzt erst ab 1909. Neff war Bürgermeister von St. Johann (Saar), Feldmann von (Alt-)Saarbrücken. --Pp.paul.4 (Diskussion) 02:09, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterliste
Diskussion:Düdul Dorje

message: Düdul oder Düdül bzw. Düddül? --Reiner Stoppok 12:05, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jodeldiplom 
Diskussion:Marktregeln für die Durchführung der Bilanzkreisabrechnung Strom

message: Kategorien hinzugefügt. Hinweis entfernt. -- YSelf Tool - Hobby Author 12:10, 27. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Seattle Mariners

message: Haben die Seattle Mariners nicht den Spitznamen "Seattle Seadogs"?--81.210.149.22 12:22, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: hab ich noch nie gehört. Auch google findet nur ein ehemaliges Indoor-Fußballteam. --kingofears→ ¿Disk? 野球  12:25, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Glanum-Staudamm

message: Der Weblink auf die "Planaufnahme" führt in die Irre. (nicht signierter Beitrag von 92.224.159.94 (Diskussion) 13:19, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, er führte gewaltig ins Abseits. Heute hab ich ihn wieder gefunden und aktualisiert.--ProfessorX (Diskussion) 20:34, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Das Tier II

message: hat sich nicht nur bei Joe Dante (Regisseur des ersten Teils) für diesen Film entschuldigt, sondern (Quelle: christopherleeweb.com, offizielle Webseite) auch "öffentlich" (Zitat: "Je weniger man über diesen Film spricht, desto besser!"). Vielleicht noch dazuschreiben!? 92.201.96.195 12:58, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gerne! --Gripweed 13:40, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Mhm, kannst du mir mal den genauen Link geben? --Gripweed 23:23, 28. Feb. 2011 (CET)

text: Ja, ich habe gesucht und nicht gefunden. Daher bitte den genauen Link. --Gripweed 10:02, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Christopher Lee
Diskussion:Bahnhof Aéroport Charles-de-Gaulle 1

message: .... hier aus über den Gare du Nord in die Innenstadt von Paris .... bitte BKL auflösen, es gibt mehr mit dem Namen. --Mef.ellingen 12:59, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Gare du Nord]] 

message: Das Département heißt Département Seine-Saint-Denis. MfG Harry8 22:31, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab’ die Départementskennung soeben selbst korrigiert. MfG Harry8 13:58, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Département
Diskussion:Wopli Widopljassowa

message: Ich habe den Satz noch dringelassen, da ich nicht weiß, wie sich eine "Tour" genau definiert. Aber ich habe Vopli schon 2003 in Berlin im Tränenpalast gesehen. Und meines Wissens hatten sie dann zumindest noch einen Auftritt in Hamburg. (nicht signierter Beitrag von Malcolmix (Diskussion | Beiträge) 13:01, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Deutschlandtour
Diskussion:Bahnbetriebswerk Remscheid-Lennep

message: Hallo liebe Gemeinde,
habe den Abschnitt "Neubau 2013" neu eingefügt, aufgrund dieser Pressemeldung Abellio investiert Millionen in Remscheid-Lennep.
Wenn ihr der Meinung seit, das Thema passt nicht in diesen Artikel, mir einfach kurz bescheid geben und löschen.
Wäre aber dann ebenfalls dankbar den aktuellen Artikel in Bahnbetriebswerk Remscheid-Lennep (historisch) umzubenennen und einen neuen Artikel über das aktuelle "Bahnbetriebswerk Remscheid-Lennep" zu veröffentlichen
Vielen Dank
-- F1 absolutely 13:14, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was verbirgt sich hinter dem Begriff Betriebswerk? M.E. ist das ein feststehender Begriff der ehemaligen Reichs- und Bundesbahn, hier ja neben dem Einsatz auch verbunden mit Ver- und Entsorgung sowie Reparatur der Maschinen. Was Abelio plant, scheint mir eher eine Betriebsstelle oder sowas ähnliches zu sein, quasi ein Parkplatz (oder wird's auch 'ne Garage geben?) mit Tankstelle. Von der ehedem vorhandenen Struktur werden die ja nicht einen Kieselstein benutzen (ist ja keiner mehr da :-((. Ob das dann da rein gehören sollte, da hätte ich so meine Zweifel. --Pflastertreter 23:02, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Neubau 2013"
Diskussion:Homosexualität in Belgien

message: Im Artikel steht :
Die Entkriminalisierung homosexueller Handlungen erfolgte bereits 1794.
Belgien wurde aber erst 1830 gegründet. (nicht signierter Beitrag von 78.52.53.95 (Diskussion) 13:28, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  1794 ?
Diskussion:San Félix (Insel)

message: Im Text steht bei dem Militärflughafen von San Félix IATA-Code, es muss aber ICAO-Code heißen (IATA-Codes haben 3 Buchstaben, der im Text hat aber vier (ICAO-Code)). (nicht signierter Beitrag von 84.158.0.177 (Diskussion) 13:28, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: hab's korrigiert. --Telim tor 20:24, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ICAO Code 

message: Laut dem spanischen wp-Artikel wurde die Insel schon 1520 von Ferdinand Magellan bei seiner Weltumsegelung entdeckt. Juan Fernandez war demnach erst der Zweite. Weiß jemand mehr? lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 10:57, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Walter Riedel (Politiker, 1897)

message: * "dem Ernst der Kriegslage angemessenen Feierstunde" – ganz offensichtlich nicht neutrale Formulierung, Landsersprech, s. WP:NPOV. --Asthma und Co. 13:47, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: die beanstandete Passage ist raus --AlterWolf49 18:12, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  POV; abgeschrieben? 

message: Offensichtlich Zitate. Zitate gehören aber genauestens belegt, eine Literaturangabe ohne Seitenzahl reicht nicht, siehe WP:ZIT. --Asthma und Co. 13:48, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: mit Einzelnachweis belegt --AlterWolf49 18:11, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Und dann hat ihn Gevatter Tod geholt --AlterWolf49 01:54, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kursivgesetztes 

message: Der Artikel hat wesentliche Lücken, daher bleibt der Baustein drin, s. Wikipedia:Lückenhaft. --Asthma und Co. 13:49, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: was ich finden konnte habe ich eingefügt, mehr ist mit meinen Mitteln nicht möglich --AlterWolf49 18:44, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Der Artikel sollte auf Walter Riedel (Bürgermeister)/Walter Riedel (NSDAP)/Walter Riedel (Werl) o.ä. verschoben werden, da bei fast allen Links auf diesen Artikel (derzeit, siehe , zwei Links habe ich schon entfernt) ein anderer Walter Riedel gemeint ist, zum Beispiel der Raketenforscher Walter J. H. Riedel (1902–1968, siehe ) oder der Steindrucker und sozialdemokratische Widerstandskämpfer Walter Riedel (1893–1939, siehe ) oder der Glasindustrielle Walter Riedel (1895–1974, siehe ) oder der DDR-Volkskammerabgeordnete Walter Riedel (1910–, hatte auch mit Glas zu tun, siehe ). Leider sind bei allen die Lebensdaten ähnlich. --84.130.168.251 15:32, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hatten sich inzwischen noch einige weitere Fehllinks angesammelt; ich habe jetzt auf Walter Riedel (NSDAP) verschoben. -- Jesi (Diskussion) 12:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Vicente Juan Masip

message: Während wir das Geburtsjahr "um 1500" angeben, sind die anderen Wikipediaausgaben mit 1523 alle wesentlich konkreter (und so weit weg von 1500, dass "um 1500" als falsche Angabe gewertet werden kann, so 1523 natürlich korrekt ist). Die italienische Wikipedia datiert dafür den Tod exakt zehn Jahre später als wir. Und der Artikel :en:Vicente Juan Masip schließlich, auf den wir ebenfalls per Interwikilink verweisen (und der gleichfalls zurückverweist), beschreibt, soweit ich das einordnen kann, den gleichnamigen Vater von Juan de Joanes. Kann sich das mal jemand genauer ansehen? --YMS 13:56, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten und Interwikis
Diskussion:Azimutgleiche

message: Man sollte vielleicht erwähnen, dass es sich bei den erwähnten rechtweisenden Peilungen um Großkreispeilungen handelt, nicht um loxodrome Kurse. Der Unterschied wird auch im verlinkten Artikel "rechtweisende Peilungen" nicht näher differenziert...
Vorschlag:
Bewegt man sich auf der Azimutgleiche (Line of Equal Bearings), so misst man immer die selbe Großkreispeilung zu einem ungerichteten Funkfeuer! (nicht signierter Beitrag von Denkgeraeusch (Diskussion | Beiträge) 14:01, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  rechtweisende Peilung 

message: Der Text ist m.E. schwer verständlich. Könnte jemand eine Zeichnung (einfache Skizze reicht) dazu erstellen ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:48, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Text ist unverständlich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:35, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlich
Diskussion:Cupa României 1992/93

message: ... wurde 16 Jahre nach dem Endspiel wegen Kreditkartenfälschung verhaftet . --RonaldH 14:05, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Dumitru Predoi]] 

message: Genau vor 20 Jahren fand das Finale statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:01, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Duboux Editions

message: {{Freigabeticket|11. April 2019|2019041110006761|Martin Domdey|http://duboux.com/Shop%20de/verlag.html|Marianne u. Jean-Pierre Duboux}}

message: Der Artikel erscheint mir nicht neutral zu sein (vgl. WP:NPOV) und wirkt wie eine Vorstellungsseite auf einer Homepage. Das liegt evtl. daran, dass der Hauptautor Benutzer:Duboux vermutlich mit dem Verlag in irgendeiner Form verbunden ist. Ich habe erst mal "No Gos" wie Hinweise auf Rezensionen oder Danksagungen des Verlags entfernt . Aber der Artikel ist voll von hervorhebenden und werbenden Äußerungen. --Cepheiden 14:10, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist immer noch stellenweise etwas blumig geschrieben, außerdem bislang vollkommen belegfrei. --Josy (Diskussion) 17:03, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mir scheint, inzwischen sind zwei gute exterene Quellen zitiert, der Baustein 'fehlende Belege' kann entfernt werden.--Chrisandres (Diskussion) 22:48, 17. Apr. 2019 (CEST)

text:  Ich habe die zwei Belege eingefügt (und vorher gelesen), reputable Zeitungen, stimmt mit Artikel überein. Denke auch.  --Satu Katja (Diskussion) 10:41, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Slavko Cicak

message: Habe eben in der DWZ-Datenbank nachgesehen, und festgestellt, das "Turnier in Griesheim" war das erste Karl-Mala-Gedenkturnier in Frankfurt am Main - Griesheim, nicht Griesheim bei Darmstadt. Ich war sein gegner in der zweiten Runde und habe die sieben aus sieben live miterlebt. (nicht signierter Beitrag von Pappnasov (Diskussion | Beiträge) 14:11, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Ralph. Danke für die aufmerksame Beobachtung. Ich habe das korrigiert und präzisiert (hättest Du auch machen können, der Artikel ist nicht gesperrt). :-) --Gereon K. 14:19, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Turnier in Griesheim
Diskussion:Vereinigte Schiffs-Versicherung

message: Der Text ist widersprüchlich  wo es an verschiedenen Stellen heißt, bitte mal klären:
"Die Vereinigte Schiffs-Versicherung V.a.G. verwaltet heute (2011) einen Bestand von rund 900 Fahrzeugen, davon etwa 400 Frachtmotor- und 300 Fahrgastschiffe. Die Gesamtversicherungs­summe beträgt über 400 Millionen Euro. Damit hat sie einen Marktanteil von rund 30 Prozent (Bestand Binnenflotte 2009: Frachtmotorschiffe 1.330, Fahrgastschiffe 1.013) --AxelHH 14:15, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Frage geklärt im Text. --AxelHH 23:39, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Wieviel nun wirklich?
Kategorie Diskussion:Christentum in Österreich (NS-Zeit)

message: Die beiden einzigen Einträge hier haben reichsweite Themen, die sind nicht irgendwie auf Österreich beschränkt, das damals Teil des Deutschen Reichs war. Ich zweifele an dem Sinn dieser Kategorie. --Asthma und Co. 14:16, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Problem
Diskussion:Adolphe Jérôme Blanqui

message: Die anderen Sprachversionen der Wikipedia führen den Herrn als Jérôme-Adolphe Blanqui, nicht als Adolphe Jérôme Blanqui. Der Eintrag in der Classic Encyclopedia zwar ohne Bindestrich, aber dennoch in der Reihenfolge Jerome Adolphe Blanqui. Die heutige Encyclopaedia Britannica führt in dagen als "Adolphe Blanqui, in full Jérôme-adolphe Blanqui". (Die bei uns ebenfalls verlinkte Histoire de l’économie politique en Europe stammt von "A. Blanqui".) Wie sollte das Lemma am Besten lauten? --YMS 14:17, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste von Preisträgern der Royal Philharmonic Society nach 1945

message: Die derzeitige Vielzahl roter Links, also noch nicht durch eigene Artikel bedachte Musiker und Komponisten, halte ich für gerechtfertigt, weil durch eine der Auszeichnungen der RPS bedachte Person scheint mir nach erster Durchsicht der Werke und Websites durchaus relevant. Es gibt ausreichend Material, bis auf wenige Ausnahmen. --Emeritus 14:31, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rote links 

message: IMO sind die Preise jeweils einzeln darzustellen, damit die Sache übersichtlicher wird. Die Sortierfunktion halte ich für entbehrlich. Sollte es Meinung dazu geben, bin ich gerne zum Diskurs bereit.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:45, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neugliederung und Aktualisierung geplant
Diskussion:Hassel (Saar)

message: Vielleicht findet sich ein sachkundiger Bearbeiter, der die Lage und die Geschichte einzelnen Schulgebäude einfügt.--EHaseler 14:37, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: "Zugeinheit der Bahn" klngt reichlich ... seltsam.(BR ?)
'Vielleicht findet sich ja jemand', der das kompetent formulieren kann.--Hasselklausi (Diskussion) 22:11, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Luftsicherheitsbehörde

message: Ich habe den Artikel heute neu geschrieben. Den früheren Wortlaut des Textes vor Löschung im Dezember 2006 konnte ich leider nicht einsehen. Ich denke aber, dass die jetzige Fassung aussagekräftig ist und ein bestehendes Informationsbedürfnis befriedigt. Fehlende Angaben zu Bremen und Mecklenburg-Vorpommern werden noch recherchiert und nachgetragen. --Opihuck 14:40, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehr schön, danke! Ich hab mal noch ein paar Links zu den Bundesländern und eine Zwischenüberschrift eingebaut … --El Grafo (COM) 15:33, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, gute Idee.--Opihuck 16:32, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neufassung des Artikels
Diskussion:Guerrero Negro

message: Wenn man von einem Salzbergwerk spricht, denkt man an Berge. Das Salz in Guerrero Negro wird jedoch am Rande (im Prinzip das gesamte Ende) der Bucht aus riesigen Verdunstungsbecken mit kilometergroßen Ausmaßen gewonnen. --Hubertl 14:47, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der bessere Allgemeinbegriff wäre eine Saline.--hd 16:46, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Salzbergwerk
Diskussion:Kleingeld

message: Abgesehen davon, dass es sich bei der Bezeichnung "Negergeld" um einen Begriff handelt, der in die Mottenkiste der deutschen Sprache gehört und stets als klar rassistisch gekennzeichnet werden sollte, trägt der diesbezügliche Absatz keine unverzichtbaren Informationen für die Erläuterung des Begriffs "Kleingeld". Deshalb wurde dieser Abschnitt von mir gelöscht. -- Akoumahou 14:47, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Negergeld und die Disk dazu gelesen? "Mottenkiste" ist kein Löschgrund, und der Sprachgebrauch ist belegt. Selbstverständlich ist diese Verwendung, weil sie existiert, auch relevant, sonst müsste das Gegenteil belegt werden. Darum werde ich die Löschung rückgängig machen. Den rassistischen Hintergrund - siehe dazu ebenfalls die Beiträge auf der Negergeld-Disk - habe ich stärker betont, das ist wohl sinnvoll. --Aalfons 16:48, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Das Verhältnis des sehr guten - und danke dafür - Textabschnittes "Negergeld" ist zum Thema "Wechselgeld" nicht gegeben und in einem solche kurzem Artikel in dem Maße irrelevant. Das gehört eher als regionales Kuriosum zu einem wesentlich ausgearbeiteteren Artikel, wo in etwa Geschichtliches oder Kulturelles Platz finden. Eventuell kann man sich überlegen, den Artikel mit dem längeren Artikel "Geld" zusammenzulegen. Ich werde die Löschung wieder vornehmen und bitte davon Abstand zu nehmen, weitere POV-Schritte einzuleiten. --92.229.237.79 17:02, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rassistischer Begriff "Negergeld"
Diskussion:Deutsch-israelische Beziehungen

message: Ich habe den Artikel erstmal grob aus dem Englischen Übersetzt. Ich werde sobald ich Zeit habe ihn Verbessern und Weiterkorrigieren. --Santiago84 15:09, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Wo steht das in der angegebenen Quelle? --Nuuk 13:09, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "Diese Haltung bedingte die Marginalisierung der Vernichtung der europäischen Juden in der Erinnerungspolitik der DDR. Während die Juden als eigenständige Opfergruppe nicht auftauchten, wurde der proletarisch-kommunistische Widerstand in das Zentrum des staatlichen Gedenkens gestellt." - Das ist ja nun nicht dasselbe. --Nuuk 16:36, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  In der DDR wurde der Holocaust weitgehend verschwiegen? / Überarbeiten 

message: "Bis 2007 zahlte Deutschland 25 Milliarden Euro Reparationen.."
und danach? Hat Deutschland 2007 aufgehört zu zahlen? (nicht signierter Beitrag von 37.5.14.61 (Diskussion) 20:48, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist so eine schlampige Journalistenformulierung, Zahlungen durch lange Zeiträume groß erscheinen zu lassen die hier schiefgeht. Die dt. Reparationen an Israel endeten schon 1965, siehe Luxemburger Abkommen und Deutsche Wiedergutmachungspolitik, seitdem werden noch individuelle Renten für Holocaustopfer gezahlt bis heute, auch wenn die Beträge natürlich abnehmen. Dazu kommen noch gelegentlich subventionierte Rüstungsgüter. Beides wird mnachmal ebenfalls als "Reparation" aufgefasst.--Antemister (Diskussion) 23:49, 10. Jun. 2016 (CEST)

text: Auf der Seite des auswärtigen Amts steht etwas von 71 Milliarden Euro Entschädigungsleistungen und 27,7 Mrd. an in Israel lebende NS-Verfolgte. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Israel/Bilateral_node.html Es gibt auch ene Extra Seite zu den Entschädigungsleistungen mit mehr Informationen. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/InternatRecht/Entschaedigung.html?nn=341286 (nicht signierter Beitrag von 89.15.170.81 (Diskussion) 14:11, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Reparationen nach 2007? 

message: "Israel importiert aus Deutschland Waren für umgerechnet 2,3 Milliarden US Dollar." Jetzt gerade? In diesem Augenblick?
Kein zeitlicher Zusammenhang.
Vorschlag: In der Zeit von 1950 bis heute.. Im Jahr 1988 ... (nicht signierter Beitrag von 37.5.14.61 (Diskussion) 20:48, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Irgendein kurz zurückliegendes Jahr halt, höchst schlmapig formuliert.--Antemister (Diskussion) 23:44, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:   Israel importiert aus Deutschland Waren für umgerechnet 2,3 Milliarden US Dollar.
Diskussion:Friedrich Seidenstücker

message: Ich muss mich korrigieren: Der Abschnitt Berliner Köpfe in brennpunkt. Magazin für Fotografie Sonderausgabe 2009, S. 85ff. wurde nicht plagiiert; das Magazin hat vielmehr plagiiert und nicht nur diesen Artikel.--Assayer 15:13, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Berliner Köpfe in der Sonderausgabe des brennpunkt
Diskussion:Bataireacht

message: Ob das eine historische Kampfkunst ist, ist mindestens fraglich. Zumindest der Name Uisce Beatha Bata Rince ist eine sprachlich falsche moderne Erfindung von jemandem, der kein Irisch kann. Inzwischen haben das die Erfinder wohl auch gemerkt und den Namen in das korrektere Rince an Bhata Uisce Beatha ("Tanz des Whiskey-Stocks") umgewandelt (). Ob diese moderne Erfindung relevant ist, ist eine andere Frage. Belege fehlen. Wenn es Bücher von den Erfindern gibt, sollte man die hier wenigsten angeben! So ohne Quellen und als "historisch" ausgegeben schreit er Artikel jedenfalls geradezu nach einem Löschantrag ... --Sbaitz 15:19, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zweifelhaft