lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bad Füssing

message: Siehe pressemitteilung.ws, 2009-08-16</br> 
Weiß jemand etwas zu den Hintergründen? Gibt es verlässliche Quellen? Siehe auch Hademar Bankhofer (Autor). Nemissimo  酒?!? RSX 19:44, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: "Internationales Bankhofer-Zentrum in Bad Füssing" - "Internationale Akademie für medizinische Kommunikation"

message: Im Ortsteil Hart  gibt es einen Gnadenhof für Bären, siehe 
https://gewerkschaft-fuer-tiere.de/lust-auf-einen-besuch-2.html - es gibt auch  Berichte darüber, etwa in der Bayerischen Staatszeitung vom 19. Mai - keine Ahnung wie man das ergänzen kann.  --Cholo Aleman (Diskussion) 15:18, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gnadenhof für Bären
Diskussion:Gressenich

message: Bei zwei starken Erdbeben in Gressenich 1756 und 1760 fielen auch viele Schornsteine herunter.
Nach der Erdbebenliste der BGR (Erdbebenkatalog für die Länder der EU (Stand 1990), der Schweiz und Österreichs. BGR, Hannover) haben sich in diesen Jahren folgende Erdbeben ereignet:
* 23. Januar 1756, Epizentrum , Intensität 6 auf der Mercalliskala, nordwestlich von Düren zwischen Arnoldsweiler und Ellen
* 18. Februar 1756, Epizentrum , das Erdbeben bei Düren 1756, Intensität 8 auf der Mercalliskala, Dürener Innenstadt
* 20. Januar 1760, Epizentrum , Intensität 7 auf der Mercalliskala, mitten in Schlich
Von Gressenich kann nicht die Rede sein, auch wenn das letzte Erdbeben schon recht nahe an Gressenich lag, allerdings auf der anderen Seite des Waldes. Ich meine, dass ich diese Angabe zu den Gressenicher Erdbeben auch schon mal irgendwo gelesen habe, aber falsch bleibt sie trotzdem. Wo kommt diese Angabe im Artikel her?--Jo 19:54, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erdbeben 1756 und 1760 

message: Folgende Links sollten nach Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel nicht aufgeführt werden (s. Abschnitt Ungeeignete Weblinks), ich habe sie deshalb entfernt:
Homepages von Vereinen (Fußballverein, Kirmesgesellschaft etc.)
* www.sv-gressenich.de
* www.bessemskriemer.de (NB: Link funktioniert nicht)
Weblinks zu örtlichen Musik-, Theater- oder Trachtengruppen
* www.blasmusikantengressenich.de
* www.chorgemeinschaft-gressenich.de
Weblinks zu Kirchengemeinden
* www.gressenich-pfarre.de
Weblinks zur Feuerwehr oder zu Rettungsdiensten-->
* www.feuerwehr-gressenich.de
Weblinks auf Institutionen/Dinge im Ort (wie z. B. Schulen, Kindergärten)
* www.ggsgressenich.de
Gruß, --Jo 23:55, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Josef Heu

message: Ich bin ein Neuling auf dem Wikipedia-Feld, möchte aber zu dem Artikel über Josef Heu einige Ergänzungen anbringen (v.a. gibt es noch einige andere Werke des Bildhauers in Wien, die ich allerdings noch genauer recherchieren möchte) und auch einen neuen Artikel über einen Sohn Josef Heus, den Maler John Heu (Johannes Albert Heu), der am 15. Jänner 2010 in Wien gestorben ist, verfassen. Für eine Hilfe wäre ich sehr dankbar!
Mag. Eugen Banauch, Weigandhof 8, 1100 Wien, Tel.: 617 21 13, E-Mail: werkstatt_weigandhof@yahoo.de
--Eugen Banauch91.115.185.200 20:03, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Josef Heu
Diskussion:Johann-Georg-Zimmermann-Medaille

message: Sicherlich nicht relevant, dann halt löschen. Verlinkter dpa-Artikel schreibt ja nur was von "...zu den renommiertesten Auszeichnungen für Mediziner in Deutschland..." --BeatePaland 21:18, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevant...
Vorlage Diskussion:Rtl-lang

message: In diesem LA wurde diese Vorlage bereits einmal zur Löschung vorgeschlagen. Ich gebe dieser Vorlage ein Monat, wenn Sie dann nicht wesentlich eingebunden wurde kommt ein neuer LA.-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 22:08, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn sie immer gelöscht wird ist es ja nicht verwunderlich dass sie nicht eingebunden wird =) --helohe (talk) 23:59, 20. Jan. 2010 (CET)

text: d.h dann müssten also für weniger bekannte sprachen wie Luri oder Bakhtiari immer neue vorlagen erstellt werden. Wie bei faS und fa? --helohe (talk) 00:01, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Andererseits wird es wohl schon durch die  Vorlage Vorlage:Arabische Schrift abgedeckt. --helohe (talk) 12:50, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wiedergänger
Diskussion:Patrick O’Brian

message: Ich glaube ja gerne, dass O'Brians Romane sich aus dem Genre herausheben, was Qualität anbelangt. Aber ist die Aussage, dass es sich um "große Literatur" handelt auch irgendwo belegbar (insbes. durch entsprechende seriöse Literaturkritiken). Wenn nicht ist das leider POV und könnte in dieser Form nicht im Artikel bleiben. Gruß Erfurter63 22:10, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Große Literatur
Diskussion:Ellie Goulding

message: Jeweils mit YouTube-Link:
* Wish I stayed 
* Starry-eyed 
* Guns and horses 
* Black & Gold (Cover-Version von Sam Sparro) 
* Not following you 
* The End 
* Swimming Pool 
* Roscoe (Cover-Version von Midlake) 
* Fighter Plane 
* Be mine (Duett mit Erik Hassle, Cover-Version von Robyn) 
* The Wolves (Cover-Version von Bon Iver) 
Die vier erstgenannten Songs gab es zeitweise auf Ellies offizieller Homepage als freien MP3-Download. --TETRIS L 22:12, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Liste von Songs, die vor ihrem Major-Label-Vertrag per Internet veröffentlicht wurden 

message: Sie ist nicht mehr mit Dougie Poynter zusammen: http://www.focus.de/kultur/musik/ellie-goulding-auszeit-wegen-liebeskummer_id_5348940.html (nicht signierter Beitrag von 87.77.156.58 (Diskussion) 15:46, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ellie und die Männer.. 

message: Die Quelle 10 gibt nicht her, dass sie den Stimmumfang einer klassisch trainierten Sopranistin hat. Es steht dort nur, dass sie in der Sopranlage singt. Aber man kann natürlich auch böhmische Dörfer bauen. (nicht signierter Beitrag von 84.62.165.158 (Diskussion) 16:08, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenns dich stört, dann änder es doch anstelle hier so rumzugiften.--Martina2504 (Diskussion) 22:09, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stimmumfang einer Sopranistin
Diskussion:St. Agnes (Angermund)

message: Die Links sind kaputt, kann das sein?
--Udo Garding 22:18, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Welche Links meinen Sie? -- Mgehrmann 22:53, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe zwei der drei gleichen Revs mal entfernt. Ich meine ein Rev genügt. Gruss --Pelz 23:00, 21. Jan. 2010 (CET)

message: Im Text wird Agnes als Titularheilige angegeben. Eingangs heißt es allerdings, dass im 9. Jh. bereits eine Kapelle bestand. Im 9. Jh. sind in Deutschland bisher keine Agnes-Kirchen belegt. Handelt es sich um das Urpatronat? Oder gab es früher eine(n) andere(n) Titelheilige(n)? Wenn tatsächlich in Angermund bereits im 9. Jh. eine Agneskirche existiert hat, dann wäre das ein besonders zu würdigender Umstand. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.53.111 (Diskussion) 21:59, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Vorgängerkapelle aus dem 9. Jhdt. war dem Hl. Georg geweiht. Siehe Einzelnachweis. -- Dusdia 01:03, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, hab ich da gestern gefunden. Ist es sicher, dass die Kirche nicht den Standort der ältesten Kirche einnimmt? Der "Drei-Winkel-Code" des Kirchenschiffs entspricht nämlich einer karolingischen Georgskirche mit Nebenpatron Matthias (im Text sogar indirekt erwähnt!). Oder wurde ein der alten Kirche benachbartes Grundstück hinzugegeben, um einen größeren Bau zu ermöglichen unter Beibehaltung alter Fundamente und Bausubstanz? Gut, Wiki ist nichts für Spekulationen und Hypothesen. Wäre nur interessant zu wissen. Anders herum formuliert: Wenn der Standort der Kirche des 9. Jh bekannt ist, kann der Standortwechsel belegt werden. Sonst ist das neue Grundstück kein eindeutiger Beweis für einen Standortwechsel. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.34.14 (Diskussion) 22:21, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pfarrpatronin Agnes 

message: Der Orgelbauer ist im Beitrag falsch angegeben. Die Orgel wurde von der Fa. Klais 1933 erbaut. Ist wohl falsch vom Link Brenneke abgelesen worden. Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.61.24.151 (Diskussion) 19:05, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erl. Gruß, --Dusdia (Diskussion) 19:10, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Orgelbauer
Diskussion:Maria Stonawski

message: Die information in diesem Artikel ist von sehr viele quellen hergestelt.
Zum biespiel die Forschung in Georg Brandes und Helene Scholz-Zelezny (nicht signierter Beitrag von Niels Aage (Diskussion | Beiträge) 22:38, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Maria Scholz (Stona)
Diskussion:Erich Jacoby

message: Im Text ist bei "Tallinn, Wismari 11" von der traditionellen estnischen Bauweise mit Walmdach die Rede. Auf dem Bild dazu ist eindeutig ein Giebeldach zu sehen. Kann das beides richtig sein? --Rolfg 22:41, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: inzwischen erledigt--Bioneer1 (Diskussion) 13:26, 19. Feb. 2015 (CET)

text: erledigt--Bioneer1 (Diskussion) 13:26, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Walmdach?
Diskussion:Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 1924

message: Hallo Liebe Leute von Wikipedia
Mein Name ist Uwe Nellner und ich untersuche schon seit ein paar Jahren die olympischen
Spiele.
Soweit ist mir nur ein Fehler bei den olympischen Winterspielen aufgefallen, den Sie aber
auch schon als Notiz stehen haben.
Es geht um die Militarypatrouille bei keinen meiner Quellen taucht dieser Wettbewerb als
 anerkannter Wettbewerb auf.
Es wäre eigentlich übersichtlich wenn dieser Wettbewerb als Notiz unterdem Medaillenspiegel
notiert werden könnte.
Zwar tauchen die Medaillengewinner beim IOC auf, doch eine Sportart als Militarypatrol gibt
es dort nicht.Aber sonst kann ich nur sagen das jeder ihrer Medaillenspiegel bei den Winterspielen mit meinen Quellen übereinstimmt.
Hier meine Quellen
1)Oympiastatistik von Alexander Picolin
2)Olympia-Statistik von Wolfgang Rohde
3)Olympische Sportbibliothek vom Pro Sport Verlag
4)Olympia-Lexikon.de
Mfg Uwe Nellner (nicht signierter Beitrag von 80.142.217.184 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Demontrationswettbewerb Military Patrouille
Diskussion:Die Ehe des Herrn Mississippi

message: Meines Wissens versucht Anastasia am Ende Saint-Claude zu vergiften und nicht Diego, der dies aber durchschaut und dessen Kaffeetasse am Ende von Mississippi getrunken wird. (nicht signierter Beitrag von 91.62.106.178 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vergiftung von Mississippi
Diskussion:Plötzlich Prinzessin 2

message: Unter Sonstiges steht zu lesen: „In der Szene, kurz nachdem Viscount Mabrey Mias Pferd aufgescheucht hat, ist ein Hinweis versteckt: Joe sagt, er "genießt in 46 Ländern der Erde diplomatische Immunität, inklusive Puerto Rico". Aus eben diesem Land stammt der Joe-Darsteller Hector Elizondo.“ – Das ist ein Hinweis auf genau nochmal was? --YMS 23:06, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Joe erwähnt extra, dass er auch diplomatische Immunität in Purto Rico genießt. Und der die Familie des Darstellers Hector Elizondo, der den Joe im Film spielt, kommt ursprünglich aus diesem Land. --Spoox 15:59, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis?
Diskussion:En no Gyōja

message: Vielleicht wären andere Wikipedia-Benutzer bereit, weitere Informationen einzutragen, Quellen anzugeben und den Artikel somit zu verbessern (dabei natürlich noch vorhandenen Artikel Korrektur lesen, falls mir Fehler unterlaufen sind).
Weiterhin bin ich mir nicht sicher, was ich bei den Form-Angaben am Ende des Artikels schreiben soll. Mögliche Einträge wären:
ja:朝日丸
ja:役の行者
ja:役の小角
ja:役の優婆塞
ja:神変大菩薩
Wobei offiziell der erste Eintrag sein Name wäre. Allerdings ist die Person unter diesem Namen weniger bekannt, weswegen zweiter und dritter Eintrag zu bevorzugen wären. Allerdings wird er religiös gesehen mit dem letzten Schriftzug gelistet. Vielleicht kann jemand da Licht ins Dunkel bringen? -- RadauthaR 23:11, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel über En no Gyôja - Weitere Informationen, Quellen und Rückfrage zu Form-Angaben 

message: Der Artikel mischt Legenden in die wenigen gesicherten Fakten, die man von En weiß, ohne das deutlich zu machen. Das sollte verbessert werden. Woher stammt z.B. der Name Asahimaru? --Bescheid 19:17, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fakt und Fiktion trennen 

message: Es gibt die spezifischere Kategorie:Buddhistischer Mönch. Falls er dazu gehört (bin mir nach flüchtigem Lesen des Artikels nicht hinreichend sicher), könnte er in diese einsortiert werden statt in die Kategorie:Mönch . --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:36, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie Mönch
Diskussion:Zorn Gottes

message: Möchte nur ma loswerden, dass der Artikel nun rein garnichts mehr mit der unsäglichen Ausgangsfassung zu tun hat. Mal ein Danke an alle Bearbeiter meinerseits dafür. --Wangen 23:14, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Gökhan Gönül

message: Gökhan ist am 4. Januar 1985 geboren. Quelle türkisches Wikipedia und transfermarkt.de (nicht signierter Beitrag von 93.210.63.156 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 20. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:M3

message: Die Auflistung der Enigma-M4 an dieser Stelle konnte ich nicht nachvollziehen. Es ist ein anderes Gerät als die M3; daher schlage ich vor, diese Zeile zu löschen.
--Shoe200 23:39, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehl am Platz
Diskussion:I Me Mine

message: Hat jemand ne Ahnung um was das für eine Orchesterbesetzuges sich handelt???? (nicht signierter Beitrag von 78.51.40.139 (Diskussion | Beiträge) 23:49, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: 18 Violinen, 4 Bratschen, 4 Celli, eine Harfe,drei Trompeten, drei Posaunen. --Mikano 09:10, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Nein, nur bei Across the Universe, The Long and Winding Road und I Me Mine. Die anderen Stücke haben keine Orchesteroverdubs. --Mikano 09:12, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Orchester
Diskussion:Knox Automobile

message: Den Sinn des umfangreichen Preisvergleichs im Artikel erkenne ich nicht. Kann ihn jemand erklären? Interessanter wären für mich mehr technische Details. -- Lothar Spurzem 23:50, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Artikel wurde damals mitsamt den Preisen aus en: übersetzt. Habe ich nun rausgelöscht. --Buch-t (Diskussion) 12:31, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wo liegt der Sinn?
Diskussion:Findorff (Bremen)

message: Ich glaub das ist da gar nicht/mehr, kann aber mal vorbei schauen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.173.251 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. --Artep66 (Diskussion) 16:41, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven ist jetzt am Wall 198 --95.33.91.198 13:08, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven, Findorffstraße 14/16 

message: Der Bremer Sport-Verein (BSV) ist in Walle beheimatet. Darauf weist schon die Angabe "Vegesacker Str." hin, die liegt in Walle. Im Wiki-Artikel über Bremen-Walle dagegen fehlt der BSV. Gruß, Mic. (nicht signierter Beitrag von 212.202.255.10 (Diskussion) 11:08, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Die Lebensmittelüberwachungs-, Tierschutz- und Veterinärdienst des Landes Bremen (LMTVet), Findorffstraße 101
Die sind in die Lötzener Str. 3 nach Hastedt gezogen (nicht signierter Beitrag von 77.183.30.111 (Diskussion) 00:34, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekter Hinweis, danke.  --Quarz 07:43, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Einrichtungen 

message: In den Karten von 1798 und 1806 ist der Name in zwei Worten ohne Bindestrich geschrieben: 1798  „Burgerweide Kæmpe“, 1806 „Bürgerweide Kämpe“. Zur Vermeidung von Missverständnissen könnte man sich aber auf Bürgerweide-Kämpe einigen.--Ulamm (Diskussion) 14:17, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgerweide Kämpe
Diskussion:Tiroler Volksaufstand

message: Vielleicht könnte man erwähnen, dass es drei verschiedene Arten von nationaler Glorifizierung dieser Geschichte gibt. Die deutschnationale betont den anti-französischen Aspekt und reiht den Andreas Hofer in die Reihe der "deutschen" Volkshelden ein, die sich gegen undeutsche Fremdherrschaft gewehrt haben. Besonders im protestantischen Norden Deutschlands und bei städtischen Liberalen in Ostösterreich war diese Sichtweise im 19. Jahrhundert beliebt. Dann gibt es noch die österreichpatriotische Glorifizierung, die den anti-napoleonischen, pro-österreichischen und kaisertreuen Charakter des Volksaufstands betont. Diese wurde naturlich von den Habsburgern hervorgehoben und war auch nach 1945 in der Zweiten Republik wieder sehr beliebt. Die dritte Variante, ist die lokalpatriotische tiroler Sichtweise, die den Kampf gegen eine fremde Willkürherrschaft betont, während der Hofer vom Kaiser in Wien und den bösen Ostösterreichern im Stich gelassen wird, die mit Napoleon einen schmutzigen diplomatischen Handel machen. Diese Art der Glorifizierung ist wahrscheinlich in Tirol die dominierende, während die beiden anderen keine prominenten Fürsprecher mehr haben.
Der anti-bayerische Aspekt, also dass die Hofer-Geschichte für Spannungen zwischen Tirol und Bayern sorgen würde, ist hingegen ziemlich vernachlässigbar, auf beiden Seiten, hat aber historisch schon teilweise eine gewisse Rolle gespielt, vielleicht am ehesten in der Zeit des Ständestaates 1934-38.
Daneben hat sich in letzter Zeit eine vierte Sichtweise etabliert, die den Hofer als erzkatholischen, anti-aufklärerischen Hinterwäldler darstellen will. Diese ist in Österreich in linken und liberalen Intellektuellenkreise stark aufgegriffen worden und war in so manchem Kommentar, besonders zum Film mit Tobias Moretti in den Wiener Zeitungen zum lesen. Sogar vom "Alpen-Taliban" war da teilweise die Rede.
Der einfache Wikilink auf das Lemma Nationalismus, ist meiner Meinung nach deshalb etwas zu kurz gegriffen. Vielleicht könnte man das ein wenig hier im Artikel ausformulieren, was mit der Phrase "national glorifiziert" eigentlich gemeint ist. --El bes 21:16, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  National glorifiziert 

message: Im Artikel steht: Am Morgen des 25. Mai 1809 kam es dort zur ersten Schlacht am Berg Isel. Obwohl diese unentschieden endete, räumten die Bayern am folgenden Tag die Stadt.
Die erste Bergiselschlacht fand jedoch am 12. April statt, siehe auch den Artikel Schlacht am Bergisel. -- 95.245.171.14 15:34, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste Bergiselschlacht 

message: Im Abschnitt zur Vorgeschichte ist davon die Rede, dass Viehexporte nach "Altbayern" untersagt waren. Ich vermute, dass damit Bayern vor dem Anschluss Tirols gemeint ist, allerdings ist Altbayern eine definierte Teilregion von Bayern, die nicht mit Bayern insgesamt identisch ist und auf die sich wohl kein spezielles Viehandelsverbot innerhalb des Königreiches bezog. Insofern ist die Aussage entweder missverständlich oder falsch.--WerWil (Diskussion) 11:22, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Altbayern
Kategorie Diskussion:Soldatenfriedhof

message: Kann es nicht nach Ländern geordnet werden?? --Tigerentenjäger 00:09, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Länderfrage 

message: Nach meiner Durchsicht waren auf allen Friedhöfen in dieser Kategorie auch Soldaten beerdigt. Der Artikel Kriegsgräberstätte verweist zurecht durch REDIRECT auf Soldatenfriedhof, der Kriegsgräberstätte als neueres Synonym bezeichnet. Nach Diskussion die Kat. Kriegsgräberstätte entsprechend beschrieben und mit REDIRECT auf Kat. Soldatenfriedhof versehen, da Kriegsgräberstätte auch als Suchbegriff verwandt wird. --Milgesch 16:39, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn der Kategorie 

message: * Die Ordnung "Soldatenfriedhof nach Staat" bezieht sich ausdrücklich auf die räumliche Lage von solchen Friedhöfen.
* Eine Sortierung solcher Friedhöfe nach der Nation von verstorbenen Soldaten wurde diskutiert und abgelehnt. 
* Siehe dazu: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/Juni/1#Kategorie:Soldatenfriedhof_nach_Herkunftsstaat_(gelöscht)
* und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Kategorie:Militär_nach_Staat_vs._Kategorie:Militärgeschichte_nach_Staat 
Bei erneuten Rückfragen: => PD:MIL Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:49, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Ländersortierungen
Diskussion:Sulejman Tihić

message: als erstens hat sulejman garnichts studiertet er hat nur abitur abgeschlossen (nicht signierter Beitrag von 84.59.125.231 (Diskussion | Beiträge) 00:10, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sieht nicht so aus, und selbst wenn, würde ihn das noch nicht zum Analphabeten machen. Ach so: den Staat führt er seit 2006 gar nicht mehr, nur noch die Partei. --20% 00:18, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  sulejman tihic 
Diskussion:Kommentar (Journalismus)

message: da ist ein logischer fehler der leitartikel wird hier als form des kommentars genannt im wikipediabeitrag zum thema leitartikel wird der leitartikel als  form neben dem kommentar genannt
das widerspricht sich und gehört deshalb  korrigiert 
der senator (nicht signierter Beitrag von 84.44.153.103 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Beides ist richtig: Es gibt "Kommentar" als Oberbegriff für die meinungsäußernden Darstellungsformen. Damit ist er auch ein Oberbegriff für den Leitartikel. Oft wird der Kommentar aber auch als eigene Form genannt. --Groucho M 07:44, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Leitartikel 

message: Ceree hat für seine "Definition" leider keine Quelle angegeben, daher habe ich sie wieder entfernt. --Groucho M 07:44, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Solar Fragment

message: Der Artikel wird schon noch, wenn auch nicht mehr heute. -- smial 00:19, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Etwas Geduld... 
Diskussion:Thermalbad Wiesenbad

message: Was spricht gegen die Verlinkung des Videos der 600 Jahrfeier von 1986: http://www.youtube.com/watch?v=69PL7cWJJRk
Gerade da Videoaufnahmen aus DDR Zeiten aus Dörfern recht rar sind, ist dies nicht ohne Interesse. --77.64.193.252 00:55, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Video 600 jahrfeier 

message: :Der 1. Januar 1956 war die Geburtsstunde der Gemeinde Thermalbad Wiesenbad, nicht zu verwechseln mit der heutigen Gemeinde, denn erst am 1. Januar 1999 schlossen sich die Orte Neundorf, Schönfeld, Wiesenbad und Wiesa zur Gemeinde Wiesa zusammen, welche am 1. Januar 2005 in Thermalbad Wiesenbad umbenannt worden ist.
Was ist der Unterschied zwischen dem 1956er „Thermalbad Wiesenbad“ und dem 2005er „Thermalbad Wiesenbad“? Ist das 1956er „Thermalbad Wiesenbad“ identisch mit dem „Wiesenbad“, dass sich 1999 mit den anderen zusammentat? Wer's schon weiß, erkennt es vielleicht im Artkel wieder – Ortsfremde wie ich nicht. --92.209.183.147 13:01, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte besser erklären bzw. genauer formulieren!