Diskussion:Serbische Sprache/Archiv/1

message: Serbisch wird anders als Kroatisch auch mit dem kyrillischen Alphabet geschrieben. Mich würde interessieren, wie verbreitet das lateinische Alphabet im Serbischen ist. Stern !? 02:24, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Kyrillisch

message: Siehe auch: Glasovanje_o_zatvaranju_srpskohrvatske_Wikipedije
Hoffe auf rege Beteiligung! :)  --Neoneo13 14:32, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abstimmung über das Schließen der serbokroatischen Wikipedia 

message: Wird das serbische Alphabet wirklich im Kyrillischen anders aufgezählt als im Lateinischen? Das ist sehr unwahrscheinlich. Die Reihenfolge, die hier unter kyrillisch fällt, gilt auch für die lateinische Schriftform. D. h., die jetzige Reihenfolge des lateinischen muss dem kyrillischen angepasst werden.
::Lateinisches und Kyrillisches Alphabet _haben_ eine andere Reihenfolge der Lautsymbole!--Theraphosis 22:01, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke, aber das ist ja der Sinn von Wikipedia! Gruß --Groppe 14:57, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ABC-Reihenfolge 

message: Hab mal drastisch gekürzt.
Wo in den genannten Ländern gibt es größere Gebiete, in denen die "serbische Sprache" gebraucht wird?
Bitte mit Quellangaben nennen.
Ich denke, wir sollten uns darauf einigen, unter welchen Bedingungen ein Land hier aufgenommen wird, z.B. daß offizielle Dokumente in dieser Sprache existieren. Sonst gehe ich nach Timbuktu und kann zur Zeit meines Aufenthalts mit Fug und Recht behaupten, daß dort Deutsch gesprochen würde.--Theraphosis 09:42, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte hier Theraphosis in seinem Ansatz voll und ganz unterstützen. Dieser ist der einzig messbare und mit Fakten belegbare. Ansonsten können wir wohl fast alle in der UNO vertretenen Staaten aufnehmen, weil immer noch einer kommen wird mit der Behauptung, in dem Land xy gäbe es auch Serben, die Serbisch sprechen und deshalb müsse das auch mit aufgenommen werden. --Martin Zeise  ✉ 17:57, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist die Vorlage; es laesst sich kaum bezweifeln, dass es in den angegbenen Laendern Minderheiten gibt, die serbokroatisch sprechen. Die Vorlage sollte "Amtssprache in:" lauten. Fossa?! ± 18:32, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Gesprochen in" 

message: Ich wäre dafür, Serbische_Schrift ebenfalls hier unterzubringen, da im Artikel ohnehin schon das Alphabet erwähnt wird und Ich einen Extra-Artikel dafür unsinnig finde, zumal es auch schon einen Artikel für das kyrillische Alphabet gibt. MC Basement 16:02, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Serbische Schrift 

message: Benutzer:Capriccio, wüsste nicht, dass man in Ö unbedingt so scharf ist auf das "sz". Na gut, aber ich weiß es (super-klasses Diskussionsniveau:-). Ich habe mich als Österreicher oft genug über Erklärungen in Sprachführern gewundert (s wie in Sonne, das ist doch genau dasselbe wie in Fass?!). Hier ein offizieller Beleg von der Uni Wien: http://homepage.univie.ac.at/guenter.schopf/Oesterreichisches_Deutsch_Eigenheiten.doc
Nahabedere 13:12, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Unsinn. Im Gegenteil, hab gegen eine zu starke Differenzierung plädiert, zumal es ja "nur" um die Phonetik geht. Aber gut. Nahabedere! --Capriccio 00:41, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Aber jetzt mal gut zuhören. Auch im "Österreichischen": "Ich sage Dir, Du solltest besser aufpassen mit Deinen sonderbaren Vorstellungen. Ist doch nicht so schwer." (Jetzt mal nur als Beispielsatz). Immerhin, auch beim österr. Standard wird auf das "s" geachtet, nur gewisse "Landeier" können das "s" im Amtsgebrauch nicht korrekt wiedergeben, wenn ich das mal so sagen darf. --Capriccio 00:46, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aussprache Österreich 

message: Bei meiner Arbeit für das Lemma Klosterschulen (Bulgarien) bin ich auf das Thema Metoch gestoßen. Könnte mir bitte ein fleißiger Helfer :sr:Метох übersetzen und ein Lemma dazu in der deutschen Wiki anlegen? --Kaschkawalturist 20:17, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Für mich ist die Übersetzung doch etwa zu kompliziert, wobei der serbische Artikel am Ende auf den englischen Artikel en:Metochion verweist. Dort ist die Beschreibung wesentlich allgemeiner gefasst als im serbischen Artikel, so dass ich dann schon Zweifel habe, ob eine Übersetzung des serbischen Artikels wirklich sinnvoll ist, zumal es dort auch keinerlei Quellen gibt. Ansonsten gehört die Frage wohl eher auf die Portaldiskussionsseite. --Martin Zeise  ✉ 23:10, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Gute Idee, dann versuche ich mein Glück mal im Portal. Danke für den Tipp! --Kaschkawalturist 22:40, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzungswunsch 

message: Da ich nicht gerade der Sprachkenner bin bitte ich jemandem hier noch die unterschiede bei der Aufzählung von Dingen zu erklären. Diese sind nämlich unterschiedlich je nach dem welches Geschlecht angespreochen wird.
Bsp. 
Ihr zwei (männliche Angesprochene) - Vas dvojica
Ihr zwei (weibliche Angesprochene) - Vas dve
Ihr zwei (gemischt) - Vas dvoje
Bitte um Übernahme in den Artikel
Danke! (nicht signierter Beitrag von 85.158.196.16 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich zustimmen. Nur beim ersten Beispiel geht auch Vi dvojica! --Aleks SRB 21:00, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzählungsunterschiede bei Geschlechtern 

message: Dass Serbisch Amtssprache in Rumänien sein soll (wenn auch nur regional), müsste erst einmal nachgewiesen werden. Die angegebene Quelle gibt das jedenfalls nicht her.--Špajdelj 23:31, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Amtssprache in Rumänien 

message: Die Quelle bezüglich des Status in Bulgarien ist nicht mehr korrekt - entweder reparieren oder löschen. 84.179.6.115 23:16, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da sowieso nicht klar war, was mit dem Begriff Hilfssprache gemeint war, habe ich das ganz rausgenommen. --Martin Zeise  ✉ 07:21, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erscheint mir auch etwas seltsam, zumal ja bereits in Ostserbien die Fälle verlorengehen. -- j.budissin+/- 20:25, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle - Bulgarien 

message: Folgende Passagen verstehe ich nicht (Hervorhebungen: B.f.):
* „Fallende Akzente sind älter.“
* „Heute treten sie meistens am Wortanfang auf (die Ausnahmen werden in Schriftsprachen von manchen Autoren überhaupt nicht akzeptiert).“
* „Physisch entsprechen diese Akzente dem Englischen und Italienischen und werden von Deutschsprachigen selten richtig ausgesprochen.“
* „Steigende Akzente sind jünger, sie treten nur in den so genannten neuštokavischen Мundarten und überall dort auf, wo die fallende Betonung nicht auf der ersten Silbe war, ...“
* „Dementsprechend kann auch das vokalische r alle sechs Vokalakzente annehmen ...“ (Angeführt sind aber nur drei Beispiele.)
* „Dabei haben sich bunte Formen erhalten, ...“
* „Verglichen mit dem Deutschen etwa, bei dem die Nominalendungen weggefallen sind ...“ (der Mann, des Mannes, dem Manne, die Männer, den Männern, ... nicht?)
* „Zu beachten ist, dass die Aussprache hier kasusunterscheidend wird!“ (Ist die Vokallänge gemeint?)
Bitte bearbeiten bzw. ergänzen. --Babel fish 03:46, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Habe mal Grammatik (und so Zeugs) erweitert und ausgebaut im Text. Vielleicht weiß jemand von euch mehr über die Geschichte der serbischen Sprache bescheid, ich persönlich hab keine Ahnung.
Ach ja: Ich weiß nicht, wie man das kyrillische Alphabet im PC einstellt, also hab ich alles in der Latinica geschrieben, was ich als Besipiel verwendet habe. Wäre toll, wenn sich da ein Kundiger versuchen würde, und zusätzlich zur Latinica aber nicht anstatt ihrer, die Cyrillica einfügen würde.
Liebe Grüße,
Drum, 80.109.195.194, 20:30, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung & Formatierung

message: Ich würde gerne wissen, warum in Kroatien eine gesamte "Kroatische" Sprache angezeigt wird? Das ist völlig unzutreffend da dort drei große Dilakete gesprochen werden, wovon einer insbesondere der an der Küste gesprochene Dalmatinische, hervorzuheben ist. Dieser wird Ikavica gennant. (nicht signierter Beitrag von 88.76.175.180 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Karte der Sprachen

message: Ich kann mich der Tabelle nicht ganz anschließen. Es mag ja sein, dass man in DE "Brötschen" sagt, aber Ћ,ћ/Ć,ć mit tch/tj zu übersetzen, entspricht nach meinen Erfahrungen nicht dem Sprachgebrauch. Magyaren ist sowieso ein schlechtes Beispiel, da man die Kenntnis der korrekten Aussprache dieses Wortes voraussetzen muss. Ћ,ћ/Ć,ć liegt in der Härte zwischen Ч,ч/Č,č und Ђ,ђ/Đ,đ, letzteres wiederum zwischen Ћ,ћ/Ć,ć und Џ,џ/Dž,dž. -- Fleasoft 15:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Schade ist nur, dass es keiner ausbessert. Das Problem sind für mich fehlende Beispiele. G wie Gianni ist genauso unbrauchbar wie Magyaren (s. meinen obigen Kommentar). -- Fleasoft 15:20, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache Ћ,ћ/Ć,ć bzw. Ђ,ђ/Đ,đ 

message: Sehr geehrt/e Redaktor/in,
Ich möchte Ihnen eine neue Verbindung für serbische Sprache empfehlen - http://www.srpskijezik.edu.rs - Die Werkstatt für serbiashe Sprache und Kultur.
Mit freundlichen Grüßen
Predrag Obucina, Projektdirektor der WfSSuK (nicht signierter Beitrag von 147.91.1.45 (Diskussion) 11:52, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  eine neue Verbindung 

message: Die Aussage Serbisch sei unter anderem Amtssprache in Griecheland ist falsch.
Quellen (unter anderem):
http://www.welt-blick.de/staat/griechenland/amtssprache.html &
http://de.wikipedia.org/wiki/griechenland (nicht signierter Beitrag von 79.193.166.205 (Diskussion) 16:32, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht falsch aber ungenau. Habe den Berg Athos in der Infobox ergänzt. —[ˈjøːˌmaˑ] 18:22, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Amtssprache Griechenland Fehlinformation 

message: Wenn den unangemeldeten Benutzern wohl nicht gestattet ist, diese Seite zu bearbeiten und Fehler zu beheben, wäre dann äußerst nett, würde man ja sicherstellen, dass sie korrekt und fehlerfrei verfasst ist! Ich kann mir kaum vorstellen, dass man solche Blödsinne einer Grammatik entnommen hat!
Im Absatz Verbalflexion sind folgende Änderungen zu erledigen:
„zwei Zukunftsformen:
Futur ja ću peći bzw. peći ću [das Letztere schreibt man getrennt, nicht zusammen, das ist abzuändern], Futur II (sehr selten) (kad) budem pekao [nur eine Form gibt es, und sie ist gar nicht selten; ich weiss nicht, wer diese Aussage getroffen hat]“.
Der vorletzte Satz in diesem Absatz soll so lauten: „Letzteres konstruiert mit dem PPP und den verschiedenen Formen von biti/bivati (sein) oder mit dem defektiven Hilfsverb jesam (sein).“ [ja, es gibt zwei Verben "sein", wie das der Fall im z. B. Spanischen ist]
Hier ist der korrigierte Satz für den Absatz Flexion der Numeralia, bitte den falschen durch diesen ersetzen!
„So heißt es jednoga muškarca (eines Mannes, Gen.), jednoj ženi (einer Frau, Dat.), dveju žena (der zwei Frauen bzw. „zweier“ Frauen, Gen.), trojici muškaraca (den drei Männern, Dat.) oder četirima ženama (den vier Frauen, Gen.). Ab pet (fünf) sind die Zahlen indeklinabel, mit Ausnahme des Neutrums und Maskulinums oder der Form, die drei Genera umfasst: petorih sela (der fünf Dörfer, Gen.), šestorici braće (den sechs Brüdern, Dat.) sedmorima (den sieben [Männern und Frauen], Dat.) usw.“ (nicht signierter Beitrag von 86.32.214.167 (Diskussion) 11:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Einträge in den Absätzen Verbalflexion und Flexion der Numeralia! 

message: "Der Status der Standardvarietäten des Serbokroatischen als voneinander unabhängige Sprachen ist sprachwissenschaftlich nicht haltbar." 
:Was ist Dein Begehr? —[ˈjøːˌmaˑ] 13:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  (2014)Nationalismus! 

message: Unter dem Abschnitt "Sprachbeispiel" ist eine falsche .ogg-Datei verlinkt (der Bezeichnung "Datei:Universal Declaration of Human Rights - swe - lr - Art1.ogg" nach wohl die schwedische Version). Die richtige Datei sowie Bearbeitungsrechte habe ich leider nicht.
--Taxobox (Diskussion) 14:27, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, leider gibt es das Voice-File (noch) nicht auf Serbisch, daher habe ich den falschen (schwedischen) Link ganz entfernt. Übrigens zu Deinem Edit im Artikel: Das Wort „die Magyaren“ ist nicht fremdsprachlich sondern inzwischen auch deutsch. Kursiv ist’s an der Stelle trotzdem sinnvoll. ;) Schönes neues Jahr —[ˈjøːˌmaˑ] 15:00, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Hörbeispiel 

message: In der Tabelle steht zur Aussprache von Đ đ : "gy wie in die Magyaren". Ist es wirklich sinnvoll, zur Aussprache auf ein ungarisches Wort zu verweisen? Weiß jeder, wie man Magyaren richtig ausspricht? -- Wassermaus (Diskussion) 12:25, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin! Da es im Deutschen keine vollständige Übereinstimmung gibt, ist der Vergleich ansich richtig – aber erstens spricht sich ja nicht das deutsche (sic!) Wort „Magyaren“ so aus, sondern das ungarische Wort „magyar“ (das muss also auf jeden Fall im Artikel richtiggestellt werden), und zweitens kann man ergänzen, dass es sich ähnlich wie das dch in „Mädchen“ ausspricht. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:10, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das ist falsch. Gruß--Špajdelj (Diskussion) 20:01, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bla? —[ˈjøːˌmaˑ] 11:12, 28. Nov. 2017 (CET)

text: Nachtrag: Ich sehe inzwischen, dass der Dudenschnuden tatsächlich auch /dj/ schreibt – was mich einmal mehr den Kopf über dieses schreckliche Buch schütteln lässt. Die jetzige Formulierung im Artikel ist jedenfalls unstrittig richtig, nehme ich an. Wenn ich wieder @home bin, schaue ich mal in anderen Werken, was da zur Aussprache steht. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:30, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das mit dem Mädchen ist falsch. gy = dj und stimmhaft--Špajdelj (Diskussion) 12:40, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Deswegen schrieb ich „ähnlich“. Eine genaue Übereinstimmung im Deutschen existiert nicht. Und der Anfrager hier fragte nach etwas Geläufigerem als einem ungarischen Wort. —[ˈjøːˌmaˑ] 13:18, 28. Nov. 2017 (CET)

text: Es geht überhaupt nicht um die Magyaren. Wir können da einfach "dj" hinschreiben, IPA dazu, und fertig. "Mädchen" ist jedenfalls keine Hilfe, "Medien" schon eher. --j.budissin+/- 12:56, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: „dj“ ist auch nur eine Annäherung. Das /Ð/ und auch das ungarische /gy/ stehen nicht für [], sondern je nach Quelle für [] bzw. []. Vollkommen korrekt ist also nur ein ungarisches oder serbokroatisches Wortbeispiel, in dem tatsächlich ein stimmhafter palataler Plosiv vorkommt (den es im Deutschen nicht gibt); alles andere müsste als „ähnlich“ zur Erläuterung markiert werden, und genau das ist mein Vorschlag. „Medien“ haut übrigens nicht hin wegen des Hiat zwischen /i/ und /e/. —[ˈjøːˌmaˑ] 13:18, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "Mädchen" ist insofern falsch, als dass für ћ als Beispiel "Brötchen" angegeben wird. "dch" und "tch" werden hier auf Deutsch exakt gleich ausgesprochen. --2001:16B8:2E31:A100:A886:23A5:BE74:E2A6 15:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nochmal: Da es keine exakte Übereinstimmung im Deutschen gibt, wird etwas ähnliches angegeben. Das passt schon. (Warum einmal das Mädchen und einmal das Brötchen herhalten muss, leuchtet zwar tatsächlich nicht ein, da es identisch ist – wie Du richtig feststellst – ist aber auch nicht schlimm.) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:35, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache von