lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberbonbruck

message: "Der Archäologe Friedrich Wagner bekam den Fund zur Identifizierung vorgelegt" - na, so was ... --HJJHolm (Diskussion) 11:37, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hat das was mit dem Namensbestandteil Bon zu tun? Ich habe diesem "Sprach-Fetzen" eine Abschnittsüberschrift erstellt. Wenn du noch zur Einführung einen Mentor brauchst, da gibt es irgendwo so ein Mentorenprogramm -- WikiMax - 15:06, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Das Steinbeil wurde kurz vor oder nach Wagners Pensionierung und noch sieben Jahre vor Familie Feuerstein als solches identifiziert. Sicher keine archäologische Meisterleistung aber schön, dass wir noch heute darüber reden und es nicht in irgendeiner Schublade auf die Datierung und die wissenschaftliche Beschreibung wartet.--NearEMPTiness (Diskussion) 15:11, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  archäologischer Fund
Diskussion:Eberhard Stilz

message: Der letzte Absatz sollte geändert werden: "Des Weiteren ist Stilz Gesellschafter und Kurator der Robert-Bosch-Stiftung GmbH..." - das war bis 2022 der Fall, er ist es nicht mehr. Siehe: https://www.bosch-stiftung.de/de/gesellschafterversammlung-kuratorium --Peter (Robert Bosch Stiftung) (Diskussion) 16:34, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Riyadh Air

message: Im unter (4) verlinkten Artikel (Saudimag Magazin) steht auch, dass der IATA Airline Code RX sein wird. Leider ist hier kein Knopf mit dem ich das in den Artikel einbauen kann (oder ich sehe den nicht) --62.96.59.62 17:25, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  RX als Airlinecode
Diskussion:Viggen (Bootsklasse)

message: Hallo Ricyata!
"Albin Viggen 23" wird in dieser Form weder in einer der genannten Quellen genannt, noch nutzt diesen Begriff eine der anderssprachigen WPs. Es existiert entweder "Albin Viggen" oder Viggen 23". Sollte das also die korrekte Klassenbezeichnung sein,  hänge doch bitte einen entsprechenden WP:Einzelnachweis an, aus dem hervorgeht, dass der von dir verwendete Begriff durch die Albin-Werft oder die Werft in Karlskrona o.ä. verwendet wurde. Eine der genannten Quellen: Brohäll, Per (1974). Albin-Viggen Bordbok spricht übrigens deutlich dagegen. Bereits deine Rückverschiebung war übrigens der Beginn eines sogenannten Edit-Wars, den wir durch diese Seite hier vermeiden können. --CeGe Diskussion 17:57, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vom Grundsatz her müsste das Lemma nur Viggen ohne Zusatz heißen. Die ersten 300 Exemplare wurden in der Marinewerft (neben den Militärschiffen) in Karlskrona gebaut, die restlichen in Kristinehamn als Viggen II (laut Zeichnung von Brohälls konstruktionsbyrå vom 22. Mai 1969). Die Bezeichnung "33" benutzen die Engländer in der WP, die Schweden haben diesen Begriff nicht. Im Prinzip müsste der Artikel Viggen dann in Karlskrona-Viggen (so die Schweden auch im verlinkten Geschichtsartikel des Digitalmuseums und in der sv-WP) und Albin-Viggen unterteilt werden – schon wegen der unterschiedlichen Maße und Gewichte, die ich mal in die Infobox eingetragen habe. In der Bildunterschrift habe ich den Begriff Karlskrona-Viggen rausgemacht, da müsste man die Baunummer des Schiffes wissen (nur unter 300 sind Karlskrona-Viggen). Vom englischen Artikel sollte als Quelle abgegangen werden, ich gehe davon aus, dass die Schweden das besser wissen, zumal ausreichend sehr gute schwedische Quellen vorhanden sind. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:28, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das halte ich für einen durchaus gangbaren Weg, insofern setze ich zumindest die Lemmaisierung mal um. Mir ist hier durchgerutscht, dass der Artikel schon wieder ohne weitere Disk hier zurückverschoben wurde, sonst hätte ich da vielleicht früher reagiert. Die Aufteilung und Überarbeitung in dem beschriebenen Sinne kann dann ja noch erfolgen. --CeGe Diskussion 12:43, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du, Mef.ellingen, hast das schon ganz gut gelöst. Beide Varianten unter der Bootsklasse zu vereinigen, halte ich für sachlich richtig und legitim. Albin und Karlskrona sind zwar in ihren Maßen verschieden, letztendlich formieren sie aber unter der Klasse Viggen, frei interpretiert: gemeinsam als Konstruktionsklasse, später als sauber definierte Einheitsklasse --CeGe Diskussion 16:26, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dann könnten wir doch die QS abschließen? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:54, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für euren Einsatz, das Ergebnis finde ich prima. Habe noch ein paar hübsche Bilder besorgt und die QS beendet. Eine Notwendigkeit zum Aufteilen sehe ich nicht, so viel gibt die Klasse ja nun nicht her. Schön, dass meine Artikel zu Albin Marin und Per Brohäll Zuwachs bekommen… --Bahnwerker (Diskussion) 22:16, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Eugenik-Organisationen

message: Von Rockefeller III 1952 gegründet. Zunächst Vizepräsident war: https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Osborn, 
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_W._Notestein folgte als Präsident nach Osborn.
„In den Fragen der Überbevölkerung arbeitete die IPPF eng mit dem Population Council in Washington zusammen, einer weiteren Organisation, die in den Anfangsjahren von Eugenikern dominiert wurde.“ (Stefan Kühl: Die Internationale der Rassisten. Aufstieg und Niedergang der internationalen eugenischen Bewegung im 20. Jahrhundert, Frankfurt am Main 2014, S. 276).
--62.240.134.206 18:26, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1952 Population Council?
Diskussion:Parlamentswahl in Gabun 2023

message: Da der Artikel entgegen dem jetzigen Lemma vor allem die zeitgleich abgehaltene Präsidentschaftswahl behandelt, sollte er aus praktischen Gründen umbenannt werden in "Parlaments- und Präsidentschaftswahl in Gabun 2023". Das englische Gegenstück fasst ebenfalls beide Ereignisse unter dem Lemma "Allgemeine Wahlen"  zusammen. 109.43.177.173 18:09, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin für „Wahlen in Gabun 2023“ --MarcelloIV (Diskussion) 07:46, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Grete Gross (Grafikerin)

message: In einer früheren Fassung war von einem "feministischen Engagement" gegen "patriachale Strukturen" die Rede. Diese Interpretation ist durch die belegten Quellen nicht gedeckt. Eher ist eine Betätigung mit gleichgesinnten Frauen, die einem eher konservativem Weltbild folgten und dennoch Eigenständigkeit betonten. Das passt nicht ganz in heutige Erwartungen, sollte aber nicht verfälschend dargestellt werden. Sollte es Belege für ein feministisches Engangement geben, wären entsprechende Belege einzufügen. --KT Edelmann (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Feministisches Engagement?
Diskussion:Dithmarscher Brauerei Karl Hintz

message: Sollte man nach den letzten Änderungen nicht konsequenterweise auf das Lemma Dithmarscher Brauerei Karl Hintz verschieben und Dithmarscher Privatbrauerei als WL behalten? --NadirSH (Diskussion) 18:22, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sofern das wirklich der offizielle Name ist... --Leif (Diskussion) 09:26, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dem Impressum auf der Website zufolge ist der offizielle Name „Dithmarscher Brauerei Karl Hintz GmbH & Co. KG“--NadirSH (Diskussion) 13:28, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte das Lemma so heißen. Alle volksmündlichen und trivialen Namen sollten allerdings nur als Weiterleitungen bestehen. --Leif (Diskussion) 14:48, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist nun verschoben. Nach den Namenskonventionen für Unternehmen ohne die Rechtsform. --NadirSH (Diskussion) 21:37, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Super, danke, gut gemacht --Leif (Diskussion) 17:30, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Doppelter Lichtschutz

message: Vollkommen gehe ich da nicht mit, siehe Bild. Der Bf Markkleeberg West ist ein reiner Kreuzungsbahnhof, wo praktisch nicht rangiert wird. Im Kreuzungsgleis links gibt es zusätzlich eine Schutzweiche. Es muss also noch eine andere Bewandtnis haben. Im Buch »Sicherung des Schienenverkehrs« geht der Autor Ulrich Maschek auf den Zusammenhang auch nicht ein.
Im Fall von Markkleeberg West gibt es die zusätzlichen Lichtsperrsignale auch nur auf dem Nordkopf. Ich versuche mal herauszubekommen, was es an dieser Stelle damit auf sich hat. Ich hatte angenommen, dass man mit Hilfe dieser zusätzlichen Zwergsignale die Gleislängen bei Kreuzungen besser ausnutzen will. Die Schutzweichen im Randgleis passen aber nicht dazu. –Falk2 (Diskussion) 18:37, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur für Rangierfahrten?
Diskussion:Scott Pruett

message: Ist mit "NASCAR" gemeint: NASCAR Cup Series ? --217.253.211.29 18:39, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nascar 

message: Vielen Dank fürs Anlegen dieser Seite! --Andrew-44-19 (Diskussion) 20:59, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Fourgon

message: Für die Abholung und Bestattung meiner Eltern im Wien der 1990-er Jahre wurde mir ein Fourgon in Rechnung gestellt. Auch der Online-Duden führt eine solche österreichische veraltete Verwendung an. -- Peter Gröbner -- 19:32, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  nicht nur in der Schweiz
Diskussion:Pfarrhof (Buchbach)

message: @NearEMPTiness das Priesterhaus ist denkmalgeschützt. Seit dem 15. Jahrhundert Buchbacher Pfarrhof der zum (ehemals) Salzburger Bistum gehörenden Pfarrei. Ursprünglich unmittelbar nördlich des Priesterhaus Kooperatorenhaus (irgendwan in den 2010er Jahren abgerissen, auf Karte von 2006 noch verzeichnet, heute keine Rückstände eines Baus sichtbar), das war typisch für salzburger Ökonomie-Pfarrhöfe. Der Grund warum der Pfarrhof nichtr direkt neben der Kirche ist der Grund, weil es für Salzburg üblich war dass die Pfarrhöfe im Mittelpunkt der Pfarrei errichtet wurde. Neben dem Kooperatorenhaus stand auch eine 1970 wegen Baufälligkeit abgerissene Pfarrhof"kapelle" (um die  10 m lang), diese waren auch typisch für Pfarrhöfe der Erzdiözöse Salzburg --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:08, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den orts- und geschichtskundigen Tipp. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:04, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wichtige Ergänzungen (erl.)
Diskussion:KHS GmbH

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Arbeitgeber: KHS GmbH --Filling and Packaging (Diskussion) 20:42, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Walter Feistl

message: Der Name scheint nicht so häufig zu sein, denn unter ancestryinstitution.com findet sich nur eine Person mit dem Namen, die zeitlich passt. Zudem ist sie auch in Berlin ansässig gewesen. Es dürfte sich bei dem Schwimmer um Walter Adolf Max Feistl handeln, *25. Dezember 1898 in Berlin, † 26. Dezember 1975 in Berlin-Spandau. Nach Geburtsregistereintrag Nr. 4459/1898 des Standesamts 13a in Berlin und Eheregistereintrag Nr. 1386/1921 des Standesamts 13b in Berlin mit Folgebeurkundung zum Tod des Ehemannes (Sterberegistereintrag 14/1976 des Standesamts Spandau von Berlin). --Xquenda (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Brice Oligui

message: Laut Medienbereichten ... „er selbst ist ebenfalls ein Cousin von Ali Bongo“ !  </br>Randnotiz: Der Vater vom abgeputschten Präsidenten Ali-Ben Bongo Ondimba, Omar Bongo hatte 30 [sic!] Kinder ... //  Somit ist Clan-Wirtschaft dort wohl zwangsläufig oder somit kein Wunder (?). Gabun ist eine ganz kleine Welt, hat lediglich 2,2 Mio Einwohner, bei einem Medianalter von 21 Jahren und  da erhalten dann zwangsläufig nur ganz wenige "elitäre" Chancen. 
--2001:9E8:6791:8600:1E35:430D:9D61:A355 22:33, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Er selbst ist ebenfalls ein Cousin von Ali Bongo....
Diskussion:Vereenigd Amsterdamsch Schaakgenootschap

message: Die Beschreibung des Entstehens der Vereenigd Amsterdamsch Schaakgenootschap ist nicht im Einklang mit der Wahrheit. 
* Die Dissertation von H.J.G.M. Scholten (1999), Het loopt ongenadiglijk mat: Het Schaakleven in Nederland in de negentiende eeuw. De sociaal-culturele achtergrond van het ontstaan van schaakverenigingen., S.336: VAS is entstehen am 21. Dezember 1878 ("Zoals eerder aangegeven berust de claim op 19 september 1822 op een onjuiste interpretatie van de historische feiten. Het Vereenigd Amsterdamsch Schaakgenootschap is ontstaan uit de gelijkwaardige fusie op 21 december 1878.")
*  Ton Sibbing datiert in das Buch Amsterdam schaakstad (1994, ISBN 9053660593) das Entschen der VAS in 1878 ("opgericht op 21 december 1878 als fusie van de schaakclubs La Bourdonnais en het Nieuw Amsterdamsch Schaakgenootschap"). Sibbing nennt die 1822 Datierung eine beispiellose Geschichtsfälschung ("een zeldzaam staaltje geschiedsvervalsing"). --  Vysotsky (Diskussion) 22:44, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegründet in 1878, nicht 1822
Diskussion:NWB Verlag

message: Ich würde vorschlagen, dass man in der Definition die inhaltlichen Schwerpunkte an erster Stelle nennt (Verlagshaus mit den Schwerpunktthemen X, Y und Z) anstelle der Traditions-Nostalgie. In wievielter Generation das Unternehmen geführt wird, ist weiter unten für die Darstellung der Geschichte vielleicht von Interesse, aber ansonsten doch eher weniger. --217.239.6.76 00:16, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Bailey Automobile Company

message: Dieser Artikel sieht aus wie ein Duplikat eines zuvor vorhandenen Artikels (S. R. Bailey & Company). Vielleicht sollte Wiki regeln, welches der beiden richtig ist, und das andere entfernen.
Vielleicht sollte Wiki regeln, welche der beiden korrekt ist, und die anderen entfernen, da sogar eine davon eine englische Version und einen anderen Titel hat. --99.245.197.152 01:10, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es waren 2 Unternehmen, also 2 Artikel. --Buch-t (Diskussion) 18:17, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Duplikat
Diskussion:Gustav Johannes von Allesch

message: Sowohl im Trauungsbuch von St. Stephan (Heirat 1916) als auch im Heiratsregister von Berlin 1921 (Heirat mit Maria Anna Steudel, Scan auf ancestry verfügbar) werden seine Vornamen mit Gustav Karl Josef angegeben. Umseitig, in der Deutschen Biographie  und anderen verlinkten offiziellen Unterlagen wird er aber Johannes genannt. Wie kommt es zu dieser Unstimmigkeit? --Maimaid  ✉ 01:49, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit bei den Vornamen - eigentlich hieß er nicht Johannes
Diskussion:Hayal Kaya

message: Mehrfach wurde die Fernsehkomödie mit Adele Neuhauser und Ulrich Noethen in Kayas Filmografie eingetragen. Sie hat darin eine Hauptrolle, als Drehzeit wurde Mai/Juni 2023 vorgesehen, doch ist die Ausstrahlung laut Bayerischem Rundfunk erst „geplant für 2024 für den FilmMittwoch im Ersten“, ein Termin ist noch nicht genannt. Entsprechend den  Richtlinien für Filmografien der Wikipedia-Redaktion Film und Fernsehen ist das Eintragen noch nicht gesendeter Filme erst „bei kurz bevorstehenden Premieren erlaubt“. Wenn dies der Fall ist, kann  Ungeschminkt mit Nachweis zum Beispiel in der Zusammenfassungszeile eingetragen werden. Bitte diese Richtlinie strikt beachten. --Habbe H (Diskussion) 03:34, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungeschminkt
Diskussion:Marylise Léon

message: Bitte mal aktualisieren. --Cabanero (Diskussion) 06:11, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hab die Anregung mal aufgenommen ... ;) Gruß Fritzober (Diskussion) 07:55, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:   Aktualität
Diskussion:Sterneck (Buchbach)

message: Hallo @NearEMPTiness du hast anscheinend die Commonscat Gasthaus Stoiber Sterneck übersehen. Zu dem Bau könnte ich dann noch etwas ergänzen, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:16, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Das sieht auf der Website sehr einladend aus, und der Gewölbekeller wäre sicher ein weiteres Foto wert.--NearEMPTiness (Diskussion) 06:58, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Haus-Commonscat und somit bedeutenstes Gebäude übersehen (erl.)
Diskussion:Wolfgang Schmidtlein

message: Der Artikel ist nahezu unbelegt. Insbesondere der Abschnitt Leben kommt ohne jede einschlägige Quelle aus. --WvB 07:05, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Einzelnachweise ergänzt, es sind allerdings immer noch wenige. --Metrosideros (Diskussion) 00:14, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis zur Familie ergänzt --Metrosideros (Diskussion) 13:08, 2. Sep. 2023 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, bis zur Vorlage belastbarer Referenzen wurde der Abschnitt zur Familie entfernt. --Metrosideros (Diskussion) 17:00, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Metrosideros, der Abschnitt ab „In den Jahren von 1956 bis 1967 ....“ bedürfte auch einer einschlägigen Quelle, zumal Schmidtlein lt. Hagspiel, der über Riphahn auch promovierte, bis 1957 bei diesem tätig war. --WvB 17:10, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kabinett Kohl V

message: Die Fotos von Spranger und Schmidt-Jortzig sind identisch. Es ist vermutlich beidesmal Spranger
--2003:E3:DF06:4F00:7C98:B3FD:D25F:EBC7 08:07, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schmidt-Jortzig
Diskussion:Vorbaugerüst

message: Vorbaugerüst ist mir als Bezeichnung nicht bekannt. Ich habe nur Verlegegerät in der Literatur gefunden. Da die Bauverwaltungen als Bauherr Vollfertigteile im Brückenbau in Deutschland nicht zulassen, hat sich keine deutsche (amtliche) Bezeichnung "eingebürgert".--Störfix (Diskussion) 09:23, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reichsarbeitsdienstlager

message: Die im Artikel angegebene Stärke von 54 Personen trifft vermutlich nur für die RAD-Lager der weiblichen Jugend zu (siehe auch Quelle). Lager der männlichen Jugend waren vermutlich größer (Lagerleitung/-Verwaltung und 4 Züge a 3 Trupps a 10 Personen => also ca. 150 Personen) --Torgau~dewiki (Diskussion) 09:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lagergröße
Diskussion:Fahrstraßenzugschlussstelle

message: Die im Thema genannten Begriffe müssen noch beachtet werden. Der Durchrutschweg gehört auch zur Zugstraße, darf aber erst nach Halt des Zuges aufgelöst werden oder, wenn der Durchrutschweg bereits in einer folgenden Zugstraße gesichert ist (Durchfahrt). Auch die sogenannte Alttechnik hat überwiegend zugbewirkte Auflösungen des durchfahrenen Weichenbereiches. Gerade dort müssen die nachfolgenden Auflösehandlungen bezüglich des Durchrutschweges korrekt benannt sein. -Dmicha (Diskussion) 09:29, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Durchfahrener Weichenbereich und Durchrutschweg
Diskussion:Erich Reil

message: Im Text steht "Bis zur Spielzeit 1967/68 pfiff er hier insgesamt 13 Erstligaspiele". Sind damit Bundesligaspiele gemeint oder generell Erstligaspiele? Bis zur Bundesliga-Einführung war die Oberliga ja die 1. Liga und das ist hier nicht ganz eindeutig. --Hueftgold (Diskussion) 10:08, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tatsächlich BL-Spiele, danke für den Hinweis. Hab es angepasst. --91.151.24.66 10:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition "Erstligaspiele"
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/GroßerHund/Free Software Directory

message: War SLA
: Einspruch: Werbung für Free Software Directory? Das lässt sich einfach per QS beheben. Relevant ist es auf jeden Fall. 2A01:598:B9B9:9D75:E501:89FF:2379:FE6E 08:41, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: ...ein Klick und man ist bei der Werbung, so uneigenützig sind die von der freeware auch nicht. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:44, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  also weil du auf ihrer Hauptseite Merch bekommst ist dieser Artikel jetzt Werbung? Du weist schon um was es in diesem Artikel geht und hast dir die InterWikis angeguckt? 2A01:598:B9B9:9D75:E501:89FF:2379:FE6E 08:53, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Werbetext gibt keine Hinweise auf WP:RK#Websites. So ist das nicht einmal ein Fall für eine reguläre Löschdiskussion, da von dem Text nach einer Überarbeitung fast nichts übrig bleibt. Entweder es wird jetzt noch schnell eine Überarbeitung vorgenommen, die Relevanz aufzeigt und den Text rettbar macht oder eine Schnelllöschung ist sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 09:10, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Hat ja auch nix mit einer Webseite zu tun sondern ist ein Software Directory für Linux in der alles Open Source isr und die von der FSF veröffentlicht wird. Also das Directory für Linux das „jeder“ nutzt. 2A01:598:B9B9:9D75:E501:89FF:2379:FE6E 09:28, 31. Aug. 2023 (CEST)

text: nach Einfügen diverser EN habe ich meinen SLA zurückgezogen und der Fach-QS überstellt. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 09:56, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  SLA
Diskussion:Katholische Kirche in der Ukraine

message: Die ukrainische Wikipedia spricht von fast 5 Millionen Anhängern, die deutsche von 1,1 Mio. Was stimmt jetzt und wie kommt es zu einem großen Unterschied? --Weltengeist (Diskussion) 10:44, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahl der Gläubigen
Diskussion:Rosbach

message: Über den aus Berlin stammenden Kupferstecher Johann Friedrich Rosbach (†1728 in Leipzig) ist nicht viel persönliches bekannt, er hat aber diverse Porträts hinterlassen. --Hodsha (Diskussion) 11:20, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann trag ihn halt ein. --Silvicola Disk 11:28, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Ratafia (Wein)

message: Ratafia aus dem Burgund wird aus Kirschenmost und Weinbrand hergestellt. --2003:E3:C70A:F900:D121:84BF:362C:1F56 11:31, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirschenmost und Weinbrand
Diskussion:Domitia Paulina die Ältere

message: Dass ihre Kinder nach dem Tod des Vaters unter Trajans Vormundschaft gestellt wurden, sagt nichts darüber aus, ob ihre Mutter noch lebte, da Frauen im Alten Rom nicht Vormünder sein konnten, sondern selbst einen Vormund benötigten. Zudem gibt der RE-Artikel an, dass sie 62 Jahre alt geworden sei. --Agnete (Diskussion) 11:35, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die in der RE angegebene Quelle wird hier als wertlos eingeschätzt, siehe Boatwright S. 517. --Tusculum (Diskussion) 12:42, 31. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich habe es jetzt überarbeitet. --Tusculum (Diskussion) 18:50, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste der Mitglieder der Akademie des Österreichischen Films

message: Die Mitgliedschaft in der Akademie verleiht an sich noch keine Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien. Es ist daher nicht jeder Name von Geschäftsführern oder Anwälten, die hier außerordentliche Mitglieder sind, gleich mit einem Wikilink zu versehen. --Sitacuisses (Diskussion) 11:44, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen und Relevanz
Diskussion:Anfahrtrafo

message: * Müsste der Artikel nicht nach Anfahrtransformator verschoben werden? Trafo ist zwar ein gebräuchlicher Begriff, aber in Fachliteratur und in Normen ist zumindest bei der Einführung von Begriffen die Rede von Transformatoren.
* Anfahrtransformator ist auch ein Synonym für Anlasstransformator. Darauf müsste man in beiden Artikeln eingehen. Siehe auch Korndörfer autotransformer starter zum Überblick.
--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:59, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Das Lemma Anfahrtransformator ist schon eine Weiterleitung auf Artikel#Kapitel wo dieses Thema beschrieben wird. Habe hier auch eine Weiterleitung eingerichtet, Inhalt dort..wdwd (Diskussion) 11:35, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma und Synonyme
Diskussion:Weber-Behälter

message: Weiß jemand wie lange das System im Einsatz war ?
Wurde es später durch Standard See/20 Fuß Seecontainer abgelöst oder ist das eher komplementär zu sehen, also viele Weber Behälter wurden auch in einem Großcontainer transportiert ? --79.216.45.73 12:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einsatzzeitraum ?
Diskussion:VdS 10010

message: Der Verweis [3] ist nicht mehr korrekt, inzwischen ist die VdS 10010 nur noch kostenpflichtig erhältlich. Nur das Inhaltsverzeichnis steht kostenlos zur Verfügung. --217.5.182.98 12:38, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Download der VdS 10010 inzwischen kostenpflichtig
Diskussion:Vlasov (Reeder)

message: Der Artikel scheint oft und gerne Werbung für V.Ships zu machen, macht unnötige Ausführungen über einzelne Schiffe und wirft mit Auflistungen von Vlasovschen "Überraschungen" um sich. --Ankermast (Diskussion) • JWP 12:41, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibstil