lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belgisch

message: "aus oder bezogen auf Belgien" würde ich als einzige Bedeutung stehen lassen, da "Belgisch" sicher kein Synonym für das belgische Volk ist ist (und kein solcher Artikel existiert.
weg hiermit also: das belgische Volk, siehe Belgier (Volk)
weg auch hiermit (sowieso Weiterleitung auf Belgien): Siehe auch: Belgier
Egtl. sollte diese Seite eine simple Weiterleitung sein, da es keine "belgische Sprache" gibt und es meines Wissens auch keine Sex-Stellung oder dergleichen bezeichnet. Man sollte vllt. auf die belgischen Dialekte verweisen oder so. Ich such das mal raus.
:passt schon so (belgischer Autor, belgischer Sportler, belgischer Akzent), so schauen alle BKLs aus deutsch, chinesisch, .. - nur Ripuarische Dialektgruppe, Limburgisch-Bergisch hab ich weggetan, die zwei sprachgruppen sind nicht "belgisch", sie werden nur "auch in belgien gesprochen" (nämlich v. den belgischdeutschen, deutschbelgiern, oder wie auch immer das political correct heisst) - Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens ist dahingehen exakt das richtige ziel - gruß -- W!B: 01:32, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unnötige Verweise
Diskussion:Feiertag (Deutschland)

message: Eine klare einheitliche gesetzliche Regelung wäre hier von Vorteil.
Brandenburg, ja.
Hessen, wäre schön gewesen.
restliche Länder, nein.
Ich arbeite seit 34 im Schichtdienst, die ersten 17 Jahre habe ich diese Feiertage auch so vergütet bekommen.
Nach einigen nicht nachvollziehbaren Urteilen wurden die Zuschläge gestrichen.
Schöne Grüsse aus Hessen
:In Hessen sind alle Sonntage Feiertage, folglich auch der Oster- und Pfingstsonntag. siehe Hessisches Feiertagsgesetz §1 --Apothekenschlumpf (Diskussion) 21:49, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das habe ich so auch schriftlich vom Land Hessen bestätigt bekommen, akzeptiert der AG aber nicht! --Der ewige Schichtarbeiter (Diskussion) 17:35, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ostersonntag und Pfingstsonntag kein Feiertag! 

message: ...In einem Jahr, das kein Schaltjahr ist, fallen Neujahr, Heiligabend und Silvester auf denselben Wochentag, also auch der erste und der letzte Tag des Jahres...
Unlogisch. Silvester und Neujahr ist nie an einem Tag. Es stimmt nur, dass der 24 und 31.12 am gleichen Wochentag ist. 2A01:598:B1B0:B405:1:0:B442:D056 11:25, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dann schau Dir mal den Kalender von diesem Jahr 2022 an: der 1. Januar 2022 war ein Samstag, der 24. und der 31. Dezember sind ebenfalls Samstage. (Vermutlich schaust Du bei Deinen Überlegungen beim Neujahrstag schon in das nächste Kalenderjahr.)--TheRunnerUp 13:45, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Silvester ist kein Feiertag. 

message: Zitat: In Hessen gelten sämtliche Sonntage als Feiertage.
M.E. gelten Sonntage überall (zumindest in Deutschland) als Feiertage. Wie ist das gemeint und welche (rechtlichen) Unterschiede bestehen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:26, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nein, die Sonntage gelten nicht überall als Feiertage, sie sind aber den Feiertagen in vielerlei Hinsicht (weitgehend) gleichgestellt. Anders ist es nur in Hessen: Laut hessischem Feiertagsgesetz sind alle Sonntage Feiertage, die Aufzählung der gesetzlichen Feiertage lautet hier:"Gesetzliche Feiertage sind die Sonntage sowie der Neujahrstag, der Karfreitag ...". Im weiteren Gesetzestext müssen die Sonntage daher nicht jedesmal extra erwähnt werden. Anderswo müssen die Sonntage extra erwähnt werden ("Sonn- und Feiertage"), in Hessen reicht es aus, von Feiertagen zu reden, da sind dann die Sonntage mit drin. Deshalb ist es auch sinnlos, die Gesamtzahl der Feiertage in Hessen angeben zu wollen, das wären dann über sechzig. --Apothekenschlumpf (Diskussion) 21:30, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hessen
Diskussion:DE-CIX

message: Ich glaube, die Neutralität dieses Artikels ist gefährdet, da auch DEC-IX Mitarbeiter an diesem Artikel mitgewirkt haben. Ich sehe jedoch keine akuten neutralitätsgefährdenden Aussagen. mfg -- Alvo 09:27, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe doch Anhaltspunkte für diese Annahme, es wurde von einer DEC-IX IP die Aussage gelöscht: Er wickelt nach eigenen Angaben 85 % des deutschen Peering-Verkehrs ab und ist der viertgrößte derartige Austauschpunkt in Europa. Das ist für mich eine Abrückung von der Neutralität. mfg -- Alvo 09:31, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich sehe keine Probleme. Natürlich bearbeiten viele User von DE-CIX Ips den Artikel. Zum einen, weil dies viele sind, zum anderen, weil diese sich natürlich besonders dafür interessieren. Neutralitätsgefährdende Äußerungen kann ich nicht finden. Ich entferne den Block.--85.176.179.11 09:13, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ehrlich gesagt, finde ich dieser Artikel gehört gegen IP-Edits gesperrt, vorallem wenn von einer IP-Adresse ein Neutralitätsblock ohne Änderung des eigentlichen Inhaltes entfernt wird. --Numeor1cp 11:48, 19. Jul 2006 (CEST)

text: Mal abgesehen davon, daß alles nur Tatsachenfeststellungen sind und damit wohl kaum unneutral, ist die Bearbeitung mit den "85%" ja sogar eine Reduzierung der Darstellung, denn "einen großen Teil" ist deutlich weniger plakativ als eben die Angabe mit 85%. Ich glaube Du bildest Dir hier ganz kräftig POV ein wo keiner ist. -- 80.139.10.20 17:28, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, ich sehe es ein der Artikel ist ok. Auch wenn ich finde, dass der Artikel sehr plakativ mit Worten wie Competence Center und Rabatten oder der Aussage gehört zu den drei größten Internet Exchanges in Europa anstatt er ist der drittgrößte Internet-Knoten in Europa ausgestattet ist. Für mich ist der Thread abgeschlossen. -- Alvo 21:36, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Neben einigen Typokorrekturen und Ergänzung von Verlinkungen  hab ich mir mal erlaubt, den oben zitierten Satz bzgl. der Nutzung des technischen Labs zu löschen. Die wesentliche Leistung des DE-CIX, die ihn relevant macht, ist doch das Routing von Internet-Traffic, keinesfalls die Bereitstellung von Räumen. Die anderen "bedentlichen" Sätze (z.B. Rabatte und Anschlussmöglichkeiten bei ancotel) haben zumindest noch mit der Routing-Aufgabe zu tun. --ThomasO. 15:41, 26. Aug 2006 (CEST)

text:  Nach nochmaligem Nachdenken hab ich jetzt auch noch den Rest-Satz bzgl. des Kompetenzcenters und die Sache mit dem Rabatt gelöscht. Meiner Meinung nach kann das so aber bleiben, und erlaube mir mal, den Neutralitätsblock zu entfernen. --ThomasO. 19:27, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Was ist der Campus Kleyerstraße? --Diwas (Diskussion) 01:52, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Damit dürfte die Adresse Kleyerstr. 90, 60326 Frankfurt gemeint sein, die sich auch weiter unten in der Tabelle findet. Scheint aber (Google ist dein Freund) eine eigene Bezeichnung der GmbH zu sein. --Goᴅiʜrdt 08:59, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Campus Kleyerstraße
Diskussion:Jeff Jarrett

message: Als Unterhaltungskünstler wohl relevant genug, ohne zuviel Fangeschwurbel ist der Artikel auch lesbar. -- Perrak 21:50, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Karrierebetrachtung wurde wieder ergänzt. Allerdings in verkürzter Form. Es wurde versucht mehr Gliederung in den Text zu bringen. Gefühlsäußerungen und Wertungen wurden im Sinne eines Sachtextes entfernt. Eventuell Ergänzungen oder Korrekturen noch erforderlich.  Higgi
:Danke, so ist das lesbarer. Wenn ich Ahnung von der Materie hätte, hätte ich das selbst versucht. -- Perrak 21:45, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Karrierebetrachtung 

message: Gibts keine Infos zu seinem Geburtstag?
--88.73.230.69 00:58, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Geboren?? 

message: Trat für ALLE großen Ligen in Amerika an? Meiner Meinung nach war er nie in der ECW, und die ECW gehörte in den Neunzigern zu den Big Three der Wrestling ligen (WWF/WcW/ECW) --Thomas778 16:30, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ligen 

message: Hab den Ringnamen "The blue Blazer" entfernt. Der "Blue Blazer" wurde von Owen Hart verkörpert.--Brombärchaot 17:41, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: The blue Blazer
Diskussion:Großes Becken

message: 4,5 Milliarden Jahre alt?! Da ichs nicht besser weis schreib ich mal archaisch...--Allander 15:57, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Die Auflistung jeder einzelnen Senke als eigenständiges Becken finde ich suboptimal. Teilweise sind die Schwellen zwischen diesen Becken so flach, dass schon eine minimale Grundbedeckung mit Wasser reichen würde, um sie zu vereinen. Eine derartig feine Unterteilung macht man bei wassergefüllten Seen auch nicht.
Sinnvoller wäre eine Unterteilung in exorheische Becken, also die Seen, die sich bei maximaler Füllung und Überlauf zum Meer hin ergeben würden. Der Lake Lahontan und der Lake Bonneville konnten sich z.B. nicht vereinigen, obwohl sie im selben Großbecken lagen, weil ihre Überläufe zum Meer hin tiefer als die Wasserscheide zwischen ihnen lagen. Dasselbe gilt für mehrere kleinere Teilbecken im nördlichen und südlichen Bereich des Großen Beckens. Das Death Valley z.B. würde, zusammen mit einigen benachbarten Becken, bei ca. 590m am Südende des Tonopah Lake zum Colorado hin überlaufen, könnte sich also gar nicht mit einem der wesentlich höher liegenden großen Becken vereinigen.
Die Hauptursache für die Austrockung soll nach aktuellen Untersuchungen (AFAIR des MIT; müsste ich nachsehen) nicht, wie bisher meist angenommen, ein Rückgang der Niederschlagsmengen sein, sondern die nach dem Ende der Vereisung gestiegene Evaporation. Die Niederschläge sollen in dem kühleren Klima sogar geringer gewesen sein als heute. --37.201.228.18 13:44, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zu viele Becken 

message: Hallo an alle Geographem!
Mir ist aufgefallen, dass in der englischen Wiki ein eigener Artikel zur Great Basin Desert existiert. Das ist auch nicht aus der Luft gegriffen, siehe https://www.desertusa.com/great-basin-desert.html. Im übrigen handelt es sich um ein kapitales Teil, ich hab das mal umgerechnet und bin auf eine Fläche von über 490.000 km2 gekommen. Freilich sind die Ausmaße umstritten, eine Identität mit der großen Salzwüste besteht jedoch nicht, vielmehr ist letztere ein Teilgebiet.--ErhardSiller (Diskussion) 11:18, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das Große Becken als Ganzes ist keine Wüste, sondern eben ein Becken. Vielmehr reichen mehrere Wüsten in das Große Becken hinein. So etwa sowohl die Sonora-Wüste wie die Mojave-Wüste. Aber auch die High-Desert in Oregon ist zum Teil im Großen Becken. Der en-Artikel ist übrigens Unfug. Die vermischen da freihändig eine Menge Fachbegriffe, es gibt keine irgendwie eindeutig definierte "Great Basin Desert", sondern vielmehr Teile des Great Basins, die als Wüste angesprochen werden können.  Grüße --h-stt !? 18:51, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Großes Becken eine Wüste?
Diskussion:Stefan Schörghuber

message: Dieser Artikel müßte neu organisiert werden:
Die Bereiche Getränke, Bauen & Immobilien, Flugzeugleasing und Hotel müßten in den Bereich Schörghuber Unternehmensgruppe verschoben werden. So ist hier auch vieles doppelt. Die Beschreibung der Unternehmensgruppe gehört nicht in die Biographie hier her. Werde das in den nächsten Tagen mal angehen. Martinvoll 22:40, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel neu organisieren 

message: Das einzige Thema bei den Weblinks sind Nachrufe (Vier mal!) Sollte man vlt  doch etwas verschlanken … --Bestoernesto (Diskussion) 01:57, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  4 x Nachruf
Diskussion:Der Schüler Gerber

message: Die Inhaltsangabe ist nicht nur weitschweifig, sondern voller Stilblüten und sachlicher Fehler (Benda begeht zum Beispiel keineswegs "Selbstmord"). Mag niemand eine neue schreiben? --193.28.194.12 06:15, 29. Dez. 2008 (CET)

message: Außer weitschweifiger Inhaltsangabe beinah nichts mehr? Gewiss, eine Fleißarbeit abgeliefert, gerade richtig für die morgendlichen Mußestunden eines Pensionärs. Aber wo bleibt die enzyklopädische Relevanz, wenn kaum eine eigene Schöpfungshöhe dabei erzielt wird, weil sich der Autor so etwas nicht zumutet(?) oder nicht zutraut? Hier fehlt noch eine Recherche mit Resultaten zur Rezeptionsgeschichte sowie eine literaturgeschichtliche Einordnung gegenüber vergleichbaren oder thematisch ähnlichen Literaturwerken. -- Justus Nussbaum 16:29, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hinzugefügt sei, dass die literaturkritischen Angaben allesamt nicht adäquat belegt sind (OR?). … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:16, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Interpretation, nicht bloße Inhaltsangabe gefordert 

message: Torbergs Roman "Der Schüler Gerber" hat einen weitaus
autobiographischeren Hintergrund als dieser Artikel vermuten lässt.
So geht die Figur des "Gott Kupfer" auf einen realen Lehrer Torbergs zurück. Selbst dessen Name wurde vom Autor nur leicht verfremdet. --Maschenbauer 16:22, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf autobiographischen Hintergund fehlt fast völlig
Diskussion:Barrakudas

message: was ist eine explosive Jagdtechnik?? --Zündkerze 11:55, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Explosive Jagdtechnik? 

message: Der englische Beitrag zu Barracudas besagt, dass sie zwar nen schlechten Ruf haben, aber vollkommen ungefährlich sind, wenn man sie nicht direkt reizt und in den seltenen Fällen, in denen sie einmal zuschnappen, danach nicht weiter kämpfen.
Hab selber keine Ahnung von Fischen, aber einer der beiden Artikel ist wohl sehr deutlich falsch.
Also vollkommen ungefährlich ist Unsinn-sie sind bei vielen Sporttauchern nicht umsonst gefürchteter als haie-das geht von ihrer unberechenbarkeit aus. viele Angriffe die zunächst einem Hai zugeschrieben wurden gehen nachträglich auf das konto des barrakudas. 2004 starben 2 taucher auf den malediven nach angriffen von barrakudas. Natürlich ist dies eher ein Versehen, aber dennoch sollte man sie bei tauchgängen auf grund ihrer fresssgier stets im auge behalten. sie gehören nebenbei gesagt mit einer geshwindigkeit von 8 metern pro sekunde zu den schnellsten schwimmern im wasser und bilden mit haien das ende der nahrungskette. (nicht signierter Beitrag von 92.116.57.100 (Diskussion | Beiträge) 05:34, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Angriffslustigkeit? 

message: "Sie gehören zu den Barschartigen (Perciformes). [2] Heute zählt man sie zu den Makrelenartigen (Scombroidei)." Was soll dieser Unsinn bitte?--193.170.112.226 09:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Barsch- oder makrelenartig? 

message: Welche Höchstgeschwindigkeit erreichen diese Tiere? ..die ja fermutlich, neben dem Mako, auch mit die Schnellsten im Wasser sind. --92.225.59.3 11:08, 19. Feb. 2012 (MOZ)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit fehlt 

message: Ich finde man könnte dem Beitrag noch hinzufügen ob Barrakudas Knochenfische oder nicht sind und ob sie eine Schwimmblase haben oder eine vergrößerte Leber (nicht signierter Beitrag von 46.5.2.114 (Diskussion) 08:58, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwimmblase oder vergrößerte Leber  

message: "Aus der Karibik gibt es Meldungen von über 30 Angriffen auf Menschen."
30 Angriffe pro Jahr? 30 Angriffe seit Beginn der historischen Aufzeichnungen?
Diese Angabe ist vollkommen wertlos und enzyklopädisch unsinnig, wenn sie nicht mit einer Zeitspanne versehen ist. --91.34.33.235 11:53, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Angriffe
Diskussion:SolidWorks

message: Unter Weblinks -> CAD-Fachhändler denke ich dass ein neutraler Link besser geeignet ist.
CAD.de ist eine unabhängige Webseite zum Thema CAD und beinhaltet eine Liste der meisten Fachhändler.
Da der Hersteller keine entsprechende Auflistung auf seiner Seite hat, dürfte die Liste auf CAD.de gegenüber einem einzelnen Händler doch neutral sein, oder nicht?
:Ich habe zwei Links auf Fachhändleradressen und die Firmenhomepage von UGS entfernt. Diese waren keine Information sondern Werbung. --Der Gumbo 19:13, 8. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Verbandsgemeinde Wörrstadt

message: Ist diese bekloppte Auflistung der bisherigen und der geplanten Weinfeste sinnvoll in dem Text? Ohne Mehrwert IMHO--Zaungast 16:54, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt mal rausgenommen--Zaungast 18:22, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Weinfestliste
Diskussion:Zempin

message: Wo lagen genau die einstigen Startstellen der V1?
:Kuckstu Heeresversuchsanstalt Peenemünde. Rauenstein 17:30, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Fragestellung ist zwar fast 14-jährig. Aber die ebenso alte Antwort ist nur zum Teil richtig, wie man hier sehen kann ;0]. --Хрюша  ? ! ? !  12:27, 27. Jan. 2021 (CET)
Diskussion:Golden Apes

message: --SVL 19:32, 29. Mai 2006 (CEST)

message: :Der Bandname basiert auf einem Wortspiel, das sich inhaltlich auf Friedrich Nietzsches „Also sprach Zarathustra“ bezieht.
Hmm, vielleicht bin ich gerade zu blöd, aber könnte dieses Wortspiel und der Bezug wohl näher erklärt werden?--Pangloss Diskussion 21:52, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Unklarheit

message: "Golden Apes" ist ein Eigenname und hat deshalb keinen Artikel. Es muss also statt "Die Golden Apes" einfach nur "Golden Apes" heißen. Bitte korrigieren, oder soll ich? --2A02:8109:8880:178:84D0:B970:7E69:CD5E 19:59, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Die Golden Apes" 

message: Am 05. November 2016 erschien das Album "Malus" (Tag des Konzerts als Vorband von She Past Away im Bi Nuu, Berlin). Ich würde das gerne der Diskographie hinzufügen, bin mir aber nicht sicher, ob ich das genaue Datum angeben soll oder nur, wie bisher, das Jahr. --2A02:8109:8880:178:982:C76F:EE65:ACBD 07:16, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Öpfingen

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 17:23, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Statistische Daten

message: Gibt es kein neueres Kommunalwahlergebnis als das von 2004? --Deedee Willie (Diskussion) 10:54, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahl
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Rtc

message: Hallo Rtc, ich bitte dich hiermit höflich, dir noch einmal in Ruhe Wikipedia:Bitte nicht stören durchzulesen. Kernsätze dieser allgemeinen Konsens genießenden Richtlinie sind: Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen und Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du nicht wirklich willst.
Du möchtest nicht gesperrt werden, du bist auch nicht der Meinung, dich mit grundlegenden Regeln der Wikipedia in Widerspruch gesetzt zu haben. Was du wirklich willst, ist ein Vertrauensvotum. Das Benutzersperrverfahren ist nicht zu diesem Zweck geschaffen worden. Aus guten Gründen sind Benutzersperrverfahren auf der Wikipedia-Portalseite an prominenter Stelle verlinkt, während es Bitten um Vertrauensvoten nicht sind. Du missbrauchst das Mittel des Sperrantrags, um für dein Werben um Vertrauen ein größeres Forum zu bekommen.
Ich gehe davon aus, dass du bei näherem Indichgehen einsiehst, dass du dich hiermit in Widerspruch zu dem Bitte-nicht-stören-Grundsatz stellst. Bitte nimm daher den Antrag zurück und erspare es der Wikipedia, dass sich weiterhin Wikipedianer mit sachfremden Anträgen herumschlagen müssen. Ansonsten könnte eine hartnäckig aufrechterhaltene Störung auch einen Grund für ein (dann berechtigtes) Sperrverfahren liefern. Grüße --ThePeter 12:41, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn das wirklich der Wunsch ist und niemand etwas dagegen hat, nehme ich den Antrag selbstverständlich zurück, wenn das geht. Ich dachte anfangs, es sei eine vernünftige Art, meinen Kritikern ein Ventil für den Frust zu geben und ihnen die Möglichkeit zu geben, mich auf faire Weise loszuwerden statt mit ständigen Sticheleien. (Siehe Beiträge von Kursch unter Benutzer Diskussion:Rtc#Umgang in der Wikipedia, die mich zu dem Antrag veranlasst haben. Ich hoffe, die dortige Diskussion macht es verständlich, warum ich so gehandelt habe und hoffe es werden nicht allzuviele den Antrag als "pseudoseriöses, dabei aber im Kern zutiefst egozentrisches und absolutistisches Auftreten" interpretieren.) --Rtc 13:12, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ohne deinen Antrag groß bewerten zu wollen (ich sehe eine gewisse Legitimität im Sinne einer "Vertrauensfrage", begeistert bin ich aber auch nicht), möchte ich mich der Bitte von ThePeter anschließen. Es gibt im Moment genügend andere "Brennpunkte", so daß dieses Verfahren aus gutem Grund nicht sehr gut ankommt. --Fritz @ 13:16, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte nimm den Antrag zurück
Diskussion:Duamutef

message: I don't want to start any nagging, but reading this brought some confusion in my mind.
Duamutef protected the stomach and NOT the lung. Just wanted to say this ! 
:Danke, für den Hinweis --Kajk ✉ 17:51, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lunge oder Magen ? 

message: Als zufälligen Artikel habe ich diesen gefunden und im Einleitungssatz den großen Zusammenhang vermißt. Mir fehlt so eine Einfügung wie in der ägyptischen Mythologie --Brigitte-mauch 12:20, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Seelingstädt

message: Bei den Texten zu Geschichte und Religion handelt es sich nicht um URVs, da dem Autor, Benutzer:Zeuner die Gehnehmigung des Textautors vorliegt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:47, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Mit der Anzahl der Sitze und den dazu in Klammern stehenden Prozentzahlen komme ich nicht klar. Kann das näher erleutert werden?
M. Fiege, Erfurt
          
Das ist zugegebenermaßen etwas eigenartig. Das entspricht zwar den vom Thüringer Landesamt für Statistik angegebenen Daten , aber auch da kann es Fehler geben. Vielleicht kann das ja mal ein Seelingstädter richtigstellen. --Martin Zeise  ✉ 19:22, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Thema: Politik
Diskussion:Fourman-Fourman-Syndrom

message: Bitte wikilinks setzen, vor allem bei Fachbegriffen wie Cochlearimplantat. --Suricata 17:47, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Überarbeiten entfernt. -- Ilion 19:00, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Präaurikuläre Fisteln sind eine häufige, oft vom Träger gar nicht bemerkte, in der Regel symptomlose und harmlose Missbildung. Die Darstellung im vorliegenden Beitrag über das Vorkommen einer angeborenen progredienten Schwerhörigkeit in einer Familie, deren Mitglieder auch eine präauriculäre Fistel aufweisen [Fourman P, Fourman J: Hereditary deafness in family with ear-pits (fistula auris congenita), 1955], könnte im Leser die unbegründete Befürchtung aufkommen lassen, dass eine präauriculäre Fistel bei einem Kind auf eine spätere Ertaubung hinweist. Auch die vergleichsweise umfangreiche Schilderung der Behandlung lässt schließen, dass dieses Syndrom an jeder Ecke behandelt wird. Hier wäre eine Überarbeitung der Darstellung dringend wünschenswert, das dominierende Bild einer Ohrfistel hat hier nichts zu suchen sondern gehört in einen eigenen Beitrag über kongenitale Ohrfisteln und Aurikularanhänge. Eine Literaturrecherche lässt vermuten, dass der dargestellte Fall eine Einzelbeobachtung oder zumindest außerordentlich exotisch ist. Der Terminus "Hörsturz" ist natürlich in diesem Zusammenhang falsch und daher fehl am Platz! --Brunosimonsara 16:38, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Präaurikuläre Fistel 

message: Die oben genannten Kritikpunkte sind zutreffend und wurden in meiner Bearbeitung berücksichtigt.
Der Artikel könnte "Inhaber" von harmlosen Ohrfisteln stark verunsichern --KlausD. 21:10, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gründliche Überarbeitung 

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet und dabei besonders Wert auf die Korrektur von Fehlern ("erst seit einigen Jahren bekannt"), Referenzierung und die Vermeidung eines Patientenratgebercharacters gelegt. Grüße --Marvin 21:52, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung