lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siloturm Brühl

message: darf ich darum bitten, dass man sich auf das begrenzt, was angemessen und reputabel belegt werden kann, deswegen habe ich ja überhaupt erst die ganzen zusammengestoppelten Websites rausgeschmissen, in denen der "Kletterturm" irgendwie mal erwähnt wird als Ziel einer Seniorenfreizeit und dergleichen mehr; damit meine ich sowas; aus dem Beleg geht _nicht_ hervor, dass das Gebäude dort gelistet ist, vielmehr ist das eine der offenen Fragen, die nur ein Blick in die Denkmalliste beantworten dürfte. Wenn man nix genaues nicht weiß, kann man auch nix schreiben, also schmeiße ichs einstweilen wieder raus. --Janneman (Diskussion) 17:01, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweise zur weiteren Entwicklung des Artikels 

message: Eine Anfrage bei der unteren Denkmalbehörde ergab folgende Auskunft:
... es ist etwas verwirrend, denn unter der Kurfürstenstr. 58  ist nicht nur der Silo (heute Kletterturm) sondern auch die Lagehallen sowie das Verwaltungs- und Wohnhaus verzeichnet.
Bei der damaligen Unterschutzstellung wurde nur das Verwaltungs-/Wohnhaus unter Schutz gestellt, dass dann auf Gund eines Brandes (Verlust der historischen Ausstattung) aus der Denkmalliste gelöscht wurde.
Silo und Lagerhallen sind auch heute nach dem Denkmalschutzgesetz keine eingetragenen Baudenkmäler. Aber im weitläufigen Sinne sind sie Denkmäler, sie präsentieren ein Stück Industrie- und Stadtgeschichte und in diesem Sinne wurden sie mit der neuen Nutzung (dadurch wird der Erhalt dieser Objekte gesichert) am Tag des offenen Denkmals gezeigt.
Auch in diesem Jahr werden am Tag des offenen Denkmals wieder Objekte dabei sein, die nicht in der Denkmalliste vertreten sind, aber für die Stadtgestalt und deren Entwicklung wichtige Zeugen sind.  --Gelli63 (Diskussion) 19:31, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jupp, genau diese Antwort hab ich heute auch von der Stadt bekommen. ;) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 22:34, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: sehr schön, so gefällt mir das, ich bin sehr stolz auf euch^^ --Janneman (Diskussion) 23:15, 2. Mai 2013 (CEST)

text: wobei, die Seniorenfreizeit ist wieder drin, zieht den Artikel imho runter, das fällt imho unter Beleg-Mimikry. --Janneman (Diskussion) 23:41, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du einen anderen Beleg findest wann das Gebäude erbaut wurde kannst du den Beleg gerne austauschen --Gelli63 (Diskussion) 08:30, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Rathaus Hemelingen

message: "Das wuchtige Portalrisalit betont das verputzte Bauwerk und der renaissancierende Schweifgiebel überhöhte das pfannengedeckte Krüppelwalmdach." Kann das mal bitte jemand in Normaldeutsch übersetzen? --House1630 (Diskussion) 23:44, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Texteile stammen offentsichtlich aus der Liste des Denkmalpflegers; die schreiben wohl so. Man könnte den Text auch einfacher gestalten.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:54, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschraubter Sprachstil
Diskussion:Scary Movie 5

message: Laut MediaControl ist der Film derzeit auf Platz 1 der Deutschen und Österreichischen Kinocharts (nicht signierter Beitrag von 92.229.35.248 (Diskussion) 23:52, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1.Platz 

message: Zitat: "Als Besonderheit wurde der Film Evil Dead parodiert, obwohl dieser lediglich eine Woche vor Scary Movie 5 in den Kinos angelaufen war. Möglich wurde dies, da das Filmteam Zugriff auf das Drehbuch von Evil Dead erlangt hatte.[3][4]"
Es ist ja nun nicht schwer einen Film zu parodieren, der schon jahrzehnte auf dem Buckel hat, denn die angesprochene "Evil Dead"-Verfilmung war ja nur ein Remake. Und die Parodie bezieht sich auf den Originalfilm (vielleicht auch auf das Remake, aber das kenne ich nicht). 92.201.15.13 00:32, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wirklich?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wikidata in Wikipedia/Mitarbeiter

message: Herzlich willkommen Trockennasenaffe, schön das du dabei bist :) . Auf eine angenehme Zeit, Conny 00:11, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, auf gute Zusammenarbeit!--Trockennasenaffe (Diskussion) 09:16, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hi. Ich wünsche euch für das Projekt alles Gute. Ich bin extrem skeptisch, was die aktuelle Situation von Wikidata betrifft, aber ich wünsche mir natürlich für die vielen Probleme, die ich sehe (oder besser ahne) gute Lösungen, so dass der Schatz, den Wikidata bereithalten könnte, auch gehoben werden kann. Im Prinzip ist die Idee einer zentralen Datenpflege ja absolut naheliegend und unterstützenswert. Ich würde mich auf etwaige Modellseiten freuen, wo man mal etwas plastischer die Möglichkeiten vor Augen geführt bekommt, und zähle da auf euch. Grüße --Krächz (Diskussion) 22:41, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Krächz,danke für die Worte. In Freude, Conny 22:48, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begrüßung
Diskussion:Schlichting (Adelsgeschlecht)

message: Jan Szlichtyng "Jan Jerzy Szlichtyng (lub Szlichting, ur. w 1597, zm. w 1658), herbu własnego, sędzia ziemski we Wschowie, poseł na Sejm, ariański działacz reformacyjny w Polsce, założyciel miasta Szlichtyngowa." http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Szlichtyng --79.251.77.178 03:55, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Jan Szlichtyng 

message: Wikipedia (engl.) über den Theologen des Sozinianismus (Polnische Brüder) http://en.wikipedia.org/wiki/Jonasz_Szlichtyng Buch Amsterdam 1665 http://www.worldcat.org/title/jon-slichtingii-de-bukowiec-commentaria-posthuma-in-plerosque-novi-testamenti-libros-cuncta-hactenus-inedita/oclc/67539445?ht=edition&referer=di --79.251.107.128 20:51, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der deutsche Name ist: Jonas Schlichting, viele Grüße, --UniMartha (Diskussion) 20:37, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ja, da stimmt: Jonasz Szlichtyng (Jonæ Slichtingii de Bukowiec) Der deutsche Name ist: Jonas Schlichting 84.160.46.230 23:17, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Jonasz Szlichtyng (Jonæ Slichtingii de Bukowiec)  

message: Rzeczyca (powiat polkowicki) https://pl.wikipedia.org/wiki/Rzeczyca_(powiat_polkowicki) Rzeczyca [ʐɛˈt͡ʂɨt͡sa] (German: Rietschütz, 1937-45 Roggenfelde) is a village in the administrative district of Gmina Grębocice, within Polkowice County, Lower Silesian Voivodeship, in south-western Poland. Prior to 1945 it was in Germany. https://en.wikipedia.org/wiki/Rzeczyca,_Polkowice_County RZECZYCA / Rietschütz / "Część po rodzinie von Nostiz przejęła rodzina von Schlichting i posiadała ją do 1945 roku. W 1610 roku własność Caspara von Schlichting. W latach 1698-1718 dobra w rękach Kaspara Heinricha von Schlichting z Lubinicka, w latach 1761-1764 własność Maxa Philippa von Schlichting, w  latach 1764-1769 własność Maxa von Schlichting z Łochowa, w latach 1769-1828 własność Johanna Emanuela von Schlichting, w latach 1828-1865 własność Kaspara Alexandra von Schlichting, w latach 1865-1899 własność Alexandra Ernsta Emanuela von Schlichting. Ostatnim przedstawicielem rodu na Rzeczycy był Maximilian von Schlichting a majątek liczył wtedy 420 ha gruntów." https://zamkilubuskie.pl/rzeczycarietschutz/ 2003:E8:5F02:9A54:3425:8706:6E4E:50BA 04:37, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Das erwähnte Rietschütz
Diskussion:Die Männer der Emden

message: Oben im Artikel steht, der Film sei als 2-Teiler für die ARD produziert worden.
Weiter unten steht, daß der Film 2014 im ZDF aufgestrahlt wird.
Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 84.189.76.94 (Diskussion) 04:38, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Tatsächlich. Inzwischen hab ichs geändert. Die TAZ hat da wohl was falsch gemacht.. Der Film ist von der ARD Degeto mitfinanziert.--Kuhlmac (Diskussion) 09:08, 30. Apr. 2013 (CEST)

text: Berechtigte Frage. Nach Berengar Pfahl "20:15. Anfang 2. Quartal 2014." Mehr steht wohl noch nicht fest. Also wohl im April. --Kuhlmac (Diskussion) 16:14, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ergänzung: Kommender Freitag, 18. April, 20.15 Uhr, ARD.--Kuhlmac (Diskussion) 13:47, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ARD/ZDF? 

message: #gestern wurde die Filmreihe wiederholt, aber nirgendwo fand ich diesen Untertitel "mit dem Untertitel 13000 Kilometer"
Indizien deuten darauf hin, daß dies Absicht sein könnte.  --2001:9E8:8A7A:A900:8D7C:F787:C60D:EA4B 23:14, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  mit dem Untertitel 13000 Kilometer..
Diskussion:Valentin Haussmann

message: Es gibt verschiedene Angaben zum Geburtsjahr: um 1540 und um 1560. Letzeres steht aber in Widerspruch zur Aussage, er habe seine musikalische Ausbildung durch seinen Vater erhalten, denn dieser soll bereits um 1560 gestorben sein. (Eine Leserin hat per E-Mail darauf hingewiesen, ticket:2013041310010512.) Ich habe daher erst einmal die Angabe aus der ADB übernommen, dass über seine Ausbildung nichts bekannt ist. Vielleicht kann jemand der Sache noch mal nachgehen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 06:33, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Musikalische Ausbildung
Diskussion:Josef Ganz

message: Hallo miteinander, in den Patentschriften, die zu Joseph Ganz gehören, ist der Vorname ausnahmslos mit "ph" geschrieben. Sollten keine anderen Primärdokumente vorliegen, sollte im Beitrag der Name auch so geschrieben werden, wie ihn Joseph Gang selbst schrieb. (nicht signierter Beitrag von Leyarchiv (Diskussion | Beiträge) 08:34, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens 

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Wie bereits das Vorgängermodell verfügte das Fahrzeug über Einzelradaufhängung, Schwingachsen und einen auf der Hinterachse liegenden Motor.“ Einzelradaufhängung hatte der Wagen zweifelsohne, auch das Vorgängermodell bzw. der Prototyp. Letzter hatte aber offensichtlich statt Schwing- oder Pendelachsen je zwei übereinander liegende Querblattfedern, wie ich auf einer Abbildung in Motorbloecken zu erkennen glaube. Ähnlich war zu dieser Zeit (um 1930) die Vorderradaufhängung beim DKW F1. Dass beim Viersitzer Standard aus Platzgründen der Motor auf die Hinterachse verlegt wurde, kann angenommen werden; beim Prototyp bzw. zweisitzigen Vorgängermodell war er davor eingebaut. – Es wäre schön, wenn sich jemand der Sache annähme und die Textpassage im Artikel präzisierte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:20, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hat sich in 6 Jahren keiner gefunden, aber es geht um Pendelachsen. Wurde der Artikel mal aus einer anderen Sprache übersetzt?-- Glückauf! Markscheider Disk 09:51, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwingachsen? 

message: Gibt es irgendeinen Nachweis, dass Ganz die deutsche Staatsbürgerschaft hatte? Dann könnte die WP:Kategorie auch wieder eingefügt werden. --Goesseln (Diskussion) 12:18, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In der oben erwähnten Doku ging es auch um Ganz' deutschen Paß, der ihm (wimre) entzogen wurde. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:54, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Gibt es ältere Nachweise für das Layout mit Motor und Getriebe gegenüber, quer in einer Flucht eingebaut oder war Ganz der erste damit? Immerhin sind geschätzte 80% aller modernen Autos so gebaut, wenn auch mit Frontantrieb. Es wäre ein Konzept nach einer Idee von ihm, das bis jetzt überdauert hat, nachdem es bei Saab und Lloyd für Frontantrieb und von Dante Giacosa bei Autobianchi für Vierzylindermotoren angepasst wurde.
--Tomatenbrille (Diskussion) 18:10, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Layout des Antriebsstrangs 

message: In Peter Pranges 2019 erschienenem Roman Eine Familie in Deutschland (Zweites Buch: Am Ende die Hoffnung) ist von einem Prozess Ferdinand Porsches gegen Josef Ganz die Rede, infolgedessen Ganz den Anspruch auf alle Patente am Volkswagen verloren habe (S. 19-21). Ist diese Darstellung historisch korrekt? --Longinus Müller (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es war genau andersrum: Ganz verklagte in den 1950er Jahren VW der Patentrechtsverletzung - und verlor (s.o.).--Automobilia8545 (Diskussion) 09:32, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Prozess gegen Josef Ganz
Diskussion:Arbeitsblendenmessung

message: Dimmerung? --888344 (Diskussion) 08:40, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist  

message: " objektivparallele Belichtungszelle"? --888344 (Diskussion) 08:40, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist eine 

message: "Die Offenblendmessung setzt eine korrekte Simulation des bei der Aufnahme verwendeten Lichtstärke voraus." Abgesehen davon, dass die Lichtstärke eines Objektivs sich beim Abblenden nicht ändert, ist die Kenntnis der Arbeitsblende "im" Belichtungsmesser nur im Falle einer Belichtungsautomatik notwendig. Bei Offenblendmessung ohne die erwähnte Simulation erhält man die zur "Offenblende" für korrekte Belichtung passende Belichtunsgszeit und somit auch alle anderen belichtungsrichtigen Blende-Zeit-Paarungen.  --888344 (Diskussion) 08:51, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Das stimmt gar nicht
Diskussion:Charles S. Singleton

message: Zwei Zeilen zum Leben stehen in einem Mißverhältnis zur Länge der Liste seiner Veröffentlichungen. --Enzian44 (Diskussion) 08:48, 30. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Courtefontaine (Doubs)

message: Die Einträge unter den Überschriften "Geschichte" und "Sehenswürdigkeiten" im Artikel zu "Courtefontaine, Doubs" sind falsch. Es gibt zwei Orte mit Namen "Courtefontaine": das ehemalige Priorat bzw. die romanische Prioratskirche befinden sich in Courtefontaine im Département Jura und nicht in Courtefontaine Département Doubs. --193.135.25.34 09:11, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel "Courtefontaine, Doubs"
Diskussion:Max Valentiner

message: Max Valentiner in diesem Artikel qua Überschrift als Kriegsverbrecher zu bezeichnen, geht doch etwas zu weit. In dem Abschnitt darunter wird weder die Grundlage diskutiert bzw. dargestellt auf der die Anklage formuliert wurde, noch ihre Berechtigung. Nach dem Verfahren, einfach jede Person als Kriegsverbrecher zu bezeichnen, der solche Verbrechen von irgendeiner Seite vorgeworfen wird, kann man auch Arthur Harris so darstellen. In der WP sollen aber meines Wissens nur VERURTEILTE Kriegsverbrecher genannt werden. Im übrigen bin ich der Meinung, daß auch seine Heimatorte mit den damals gültigen deutschen Namen benannt werden sollten, sonst entsteht nur Verwirrung. Über die Verlinkung wird dann schon klar, daß die Orte heute in Dänemark sind.
195.37.30.51 09:16, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher? 
Diskussion:Musa Çelik

message: 2013 Aufstieg mit dem KFC Uerdingen in die Regionalliga West (4. Liga). Vertrag beim KFC Uerdingen am 29.04.2013 bis zum 30.06.2015 verlängert.
http://www.kfc-uerdingen.de/2011/aktuell/news_details.php?news_id=677 (nicht signierter Beitrag von 82.139.241.66 (Diskussion) 09:22, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufstieg in die 4. Liga mit dem KFC Uerdingen
Diskussion:Drittes Italien

message: Es freut mich, dass ich hier über einen solchen Artikel stolpere – das Thema stand schon lange auf meiner „erweiterten to-do-Liste“. Allerdings habe ich ein paar Anmerkungen dazu:
* Wortherkunft: Soweit ich weiß, wurde der Begriff Terza Italia 1977 vom Industriesoziologen Arnaldo Bagnasco geprägt (Tre Italie: la problematica territoriale dello sviluppo italiano). Leider kann ich kein Italienisch, und kann nicht so gut beurteilen, auf welchen Kenntnissen genau diese Begriffsbildung beruhte.
* Bedeutung: Dass gerade das „dritte Italien“ so ein prominentes Forschungsgebiet der Regionalwissenschaft geworden ist, liegt meiner Kenntniss nach darin begründet, dass in den 1970er Jahren die Auslagerung der Produktion in „Niedriglohnländer“ begann und hier ein Wirtschaftsmodell entstanden zu sein schien, das auch in Europa effiziente handwerkliche Produktion ermöglichte. Das wird im Artikel zwar angesprochen, aber die entsprechenden wissenschaftlichen Debatten bleiben unberücksichtigt. Was Spiegel Online dazu zu vermelden hat, halte ich im Vergleich für vernachlässigbar, gelinde gesagt.
* Fallbeispiel: Wer hat dieses Fallbeispiel untersucht? Was macht es typisch? Fallbeispiele gehören m.E. grundsätzlich nicht in einen Enzyklopädie-Artikel, aber wenn man es schon einfügt, dann muss schon ganz klar werden, was es damit auf sich hat.
--Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:26, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Worherkunft, Bedeutung, Fallbeispiel
Diskussion:Mount Haast (Westland District)

message: Die angegebenen Koordinaten passen nicht zur Angabe "im Mount-Cook-Nationalpark". Lt. Koordinate müsste der Berg weiter nördlich liegen, die Höhe passt jedoch zu den Bergen im Mount-Cook-Nationalpark, ich denke, hier sind die Koordinaten fehlerhaft. (nicht signierter Beitrag von 84.162.198.139 (Diskussion) 09:37, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Koordination entsprachen wohl erst versehentlich dem namensgleichen Mount Haast (Buller District), wurden 2021 korrigiert. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:57, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage und fehlerhafte Koordinaten
Diskussion:Itterburg

message: ausgenommen den Landgrafen Heintich II. - au wei - A U T S C H ! (nicht signierter Beitrag von 212.65.24.147 (Diskussion) 09:59, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Tippfehler dürfen auch ohne Drama behoben werden. In der Überschrift hast du dich auch vertippt, ohne das jemand die große Welle macht. NNW 10:02, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  heinTISCH?
Diskussion:Tammy Lynn Sytch

message: Also Belege dürfte es genug alleine hier geben: http://en.wikipedia.org/wiki/Tammy_Lynn_Sytch --93.193.165.233 10:26, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: andere Wikis sind keine Quelle šùþërmØhî (Diskussion) 12:24, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Interesse scheint es schon zu geben, siehe: http://stats.grok.se/en/latest90/Tammy_Lynn_Sytch --93.193.165.233 16:54, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Gaudiya Vaishnava

message: A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada ist nicht identisch mit Bhaktisiddhanta Saraswati Prabhupada, sondern er ist sein Schüler. --Rafflesia-pricei (Diskussion) 10:38, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Link gelöscht

message: "Mahaprabhu" bedeutet "großer Herr" und ist ein nachgestellter Ehrentitel von Chaitanya. Titel werden m. W. in der Wikipedia nicht verwendet. --Rafflesia-pricei (Diskussion) 19:12, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Titel "Mahaprabhu"
Diskussion:Bausatz

message: Ein Bausatz enthält nicht nur eine Sammlung von Bauteilen, sondern unbedingt auch eine (ausführliche) Anleitung in Landessprache. Bei Elektronik-Bausätzen sollte auch ein Schaltplan und ggf. eine geätzte Platine dabei sein. Sonst ist es nur eine Teile-Sammlung.
Das ist zwar alles selbstverständlich, muss m.E. der Vollständigkeit halber erwähnt werden.
Hartmut Teichmann
teichmann.hartmut@web.de
--77.8.92.115 10:41, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Handball-Oberliga (Deutschland)

message: Wäre es nicht besser das Lemma Handball-Oberliga (Deutschland) zu nennen, kann mir vorstellen dass es Handballoberliegen auch in anderen Ländern gibt--Martin Se aka Emes Fragen? 17:19, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Den Gedanken hatte ich auch sofort als ich es laß. --Djmirko (Diskussion) 17:46, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Honeysuckle Rose

message: Was ist gemeint mit "Die Melodiebildung bevorzugt einen Halbnoten-swing im A-Teil"? Das ist zwar aus Reclams Jazz-Führer zitiert, aber trotzdem irreführend. Die Melodie des A-Teils ist (notiert): Punktierte Achtel-Sechzehntel-Punktierte Achtel-Sechzehntel-Halbe. Der B-Teil allerding verläuft in den ersten beiden Takten in halben Noten, wie das Notenbeispiel zeigt. Ist vielleicht gemeint, dass im A-Teil die Harmonik halbtaktig, also quasi in Halben, wechselt: Gm7 / C7? (nicht signierter Beitrag von Mischa Auer (Diskussion | Beiträge) 11:06, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Halbnoten-Swing? 

message: Wie ist der Titel im Deutschen zu verstehen?Astra66 (Diskussion) 13:39, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Komplizenschaft

message: Das deutsche Strafrecht kennt den Begriff der Komplizenschaft nicht, sondern unterscheidet zwischen (Mit)tätern und Gehilfen. Kann es sein, dass es sich um einen Begriff des Schweizer Strafrechts handelt? Falls ja, sollte dies im Artikeltext erwähnt und bei der Kategorisierung berücksichtigt werden.
Der Ansatz von Gesa Ziemer ist interessant, aber wohl neu und möglicherweise auch „nur“ eine Theorie. Hier wären weitere Details wünschenswert, insbesondere auch, wie Ziemers Begriffsdeutung von anderen Wissenschaftlern eingeordnet wird.
--Forevermore (Diskussion) 11:12, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel bedarf der Erweiterung
Diskussion:Richen (Groß-Umstadt)

message: Das Wappen ist falsch.
Richtiges siehe www.richen.de (nicht signierter Beitrag von 84.167.129.202 (Diskussion) 11:45, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wappen wurde durch die Version des Hessischen Staatsarchives ausgetauscht. --wivoelke (Diskussion) 17:06, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Ortswappen
Diskussion:Tatort: Macht und Ohnmacht

message: Hallo, woraus bitte leitet Benutzer Havelbaude ab, dass Zitate gelöscht werden müssen? Die Süddeutsche Zeitung (hier) erlaubt ausdrücklich Zitate. Ich schlage vor, das wir die Zitate in diesem Artikel erst mal exemplarisch stehen lassen, bis diese Diskussion geklärt ist. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:47, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu gab es bereits diverse Diskussionen, (hier eine längere in der RFF: ). Am besten verzichtet man auf die zusammenhanglosen Zitatsammlungen und gliedert sie zusammenfassend in einen eigenen Text ein. --Sitacuisses (Diskussion) 15:31, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Cäsar W. Radetzky

message: Lieber Parnay, Änderungen werden hier nicht von "Radetzky autorisiert", sondern von uns bearbeitet, geprüft, freigegeben und ggf. abgelehnt. Radetzky selbst hat hier, nur nebenbei bemerkt, rein gar nichts zu entscheiden. Leider hat Benutzer:Dmicha deine unbequellte Textwüste, die absolut kein Lexikonartikel ist (sondern ein überaus schlecht formulierter und schlecht formatierter Lebenslauf, der dringend überarbeitet werden muss), jedoch freigegeben. Seine Gründe dafür sind mir übrigens absolut unklar.
Ich habe den Artikel jetzt entsprechend mit Warnmarkierungen versehen und bei der QS eingetragen. Ich werde nach einer angemessenen Frist sämtliche unbequellten Angaben aus dem Text entfernen, wobei mit "Quellen" nicht ausschließlich die eigene Homepage bzw. die Seiten von irgendwelchen Galerien gemeint sind, sondern seriöse Literatur, Berichte mindestens regionaler Tageszeitungen oder Kunstmagazine.
Ich bitte es in Zukunft zu beachten, dass Wikipedia ein Lexikon ist, und keine Werbeplattform, kein Lebenslauf und keine Bewerbungsmappe.--FoxtrottBravo (Diskussion) 12:02, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Der vorstehende Text wurde auch auf Parnays Disk gepostet.--FoxtrottBravo (Diskussion) 12:02, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Autorisationen, Quellen und dieser Haufen Text
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/12

message: *Jahr 1738: 12. Mai: Karl Wilhelm von Baden-Durlach, badischer Markgraf, Gründer von Karlsruhe (* 1679) --Haigst-Mann (Diskussion) 12:19, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  für 2013
Diskussion:Wellcome (Sozialunternehmen)

message: Macht es Sinn das zu verschieben? Und wenn ja wo hin? Das gGmbH sollte ja eigentlich nicht ins Lemma, aber nach Wellcome geht nicht. --Fano (Diskussion) 18:51, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma Name 

message: ...müsste mal von einem angemeldeten Benutzer, der des Inhalts von Hilfe:Seite verschieben kundig ist, oder ggf. einem Administrator, gefixt werden. Denn durch den „Verschiebeversuch“ mittels copy and paste durch Benutzer:TimmTimm kamen sowohl die Versionshistorie des Artikels von vor dem 19. Juni 2015‎, als auch dessen ursprüngliche Diskussionsseite samt bisheriger Beiträge abhanden. --84.141.9.134 22:37, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die unkorrekte Verschiebung des Artikels von [[Wellcome gGmbH]] auf [[Wellcome (Sozialunternehmen)]]... 

message: Was soll man mit dem Artikel Wellcome (Sozialunternehmen) machen? Auf die Version vom 13. Mai 2024 zurücksetzen? --Visualnarrative (Diskussion) 15:35, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was soll man mit dem Artikel machen?
Diskussion:Gabriele Rossetti

message: Hallo, lies doch einfach mal nach und Du wirst merken, dass die Zeit nicht zusammen passt.--Krisbi2210 (Diskussion) 12:32, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Garibaldi 