Diskussion:Radio Data System

message: GESCHICHTE enthält wiedersprüchliche zeitliche Aussage gegenüber anderen Wikipedia-Artikeln:
(http://de.wikipedia.org/wiki/Autoradio)Zitat:1987 erschien das Becker Mexico Diversity mit zwei Empfängern, einer für den Radioempfang, der andere zur Überwachung eines RDS-Senders.[5] Ergo: RDS musste 1987 bereits Online gewesen sein. Offizeille Einführung / Sendestart 01.April 1988.
Weiterhin halte ich die ANgabe "VOLVO-RADIO" als erstes RDS-Radio als "irreführend". Meiner Meinung / meines Wissens nach waren Blaupunkt, Becker und Philips ganz zu Beginn dabei, meist wird ein Becker-Gerät als erstes RDS-Gerät genannt, oft auch eines von BP. Volvo war evtl der erste Automobil-Hersteller, der ein "eigenes" RDS-Gerät angeboten hat, jedoch ist es kaum "das erste RDS-Gerät"
-- GK TunerActive 19:29, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So ein Standard braucht ja ein paar Jahre zur endgültigen Ausarbeitung. Die Radio-Entwickler fangen ja nicht erst am Tag der offiziellen Einführung des Dienstes an, Empfänger dafür zu entwickeln. Das passiert heute doch genauso: Der Standard ist vielleicht 1986 schon ziemlich in trockenen Tüchern, die erste Hardware, die das empfängt, wird dann 1987 herausgebracht (vielleicht auch bloß vorgestellt?), damit sie dann 1988 zum echten Start sofort einsatzfähig ist. Völlig normaler Vorgang in meinen Augen. Vielleicht hat es ja vorab auch schon jede Menge Testsendungen gegeben, die auch dem Endverbraucher schon nützliche Informationen lieferten. --PeterFrankfurt 02:26, 6. Feb. 2011 (CET)

text: Mir ist erst nach meinem obigen Beitrag aufgefallen, dass im Artikel ja sogar in Klartext steht, dass der Versuchsbetrieb schon 1984 aufgenommen wurde. Da werden die Radio-Hersteller schon so langsam angefangen haben. Im übrigen habe ich auch schon mal an der Firmware für ein moderneres RDS-Radio mitgestrickt... --PeterFrankfurt 01:18, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Irgendwie stimmt das so nicht ganz mit der Spezifikation überrein. (http://www.rds.org.uk/rds98/pdf/IEC%2062106-E_no%20print.pdf, Seite 14)
"Bei RDS bilden je 26 Bits einen Block, der wiederum aus 16 Datenbits und 10 Prüfbits besteht. Hier kommt ein linearer Code zur Anwendung, der eine minimale Hammingdistanz von 5 besitzt, d. h., es lassen sich 2 zufällige Fehler innerhalb eines Blocks korrigieren. Der Code ist so ausgelegt, dass sich bis zu 11 weitere Fehler korrigieren lassen, wenn sie als Bündelstörung, d. h. direkt nebeneinander vorliegen." (Quelle?)
Dort steht (Seite 14):
The error-protecting code has the following error-checking capabilities [3, 4]:
* a) Detects all single and double bit errors in a block.
* b) Detects any single error burst spanning 10 bits or less.
* c) Detects about 99.8% of bursts spanning 11 bits and about 99.9% of all longer bursts.
The code is also an optimal burst error correcting code [5] and is capable of correcting any single burst of span 5 bits or less.
Für mich heist das Soviel wie: Alle Einzel und Doppel Fehler können innerhalb eines Blocks erkannt werden, alle Bündel Fehler welche sich über 10 Bit oder weniger erstrecken, 99.8% aller 11 Bit Bündelfehler und 99.9% alle längeren Bündelfehler.
Der Code kann jeden Bündelfehler bis 5 Bit korigieren.
---TommySp 12:16, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerschutz 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Seid mir bitte nicht bös: Der Abschnitt ist offenbar in einer fremden Sprache verfasst - und damit meine ich ausdrücklich nicht (nur) die Stichpunkte eins bis acht, sondern auch den ebenfalls zum Abschnitt gehörenden Fließtext. Es wäre schön, wenn da noch einmal jemand mit Erfahrung herangehen würde. Danke --2001:4DD5:3AA1:0:7086:B533:50AE:9DE5 15:33, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Struktur des IEC 62106 Edition 4 2017 

message: Es gibt doch solche Informationen auch bei DAB und Internetradio. Wie heißt das dort? Ein Verweis bzw. Link dazu wäre ganz nett. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 16:21, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das heißt dort Dynamic Label (siehe auch DAB :-) --TechArtGer (Diskussion) 18:00, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Radiodaten für DAB und Internetradio 

message: Bei uns ist ein Radio ein Empfänger. International ist Radio aber eher Rundfunk oder einfach Funk. Ein GSM-»Radio« ist der Sendeempfänger im Handy. Präziser wäre die Übersetzung Rundfunkdatensystem, oder? – Fritz Jörn (Diskussion) 21:19, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Radiodatensystem > Rundfunkdatensystem 

message: Bei der Fahrt durch den Gotthard-Strassentunnel ist mir schon aufgefallen, dass im Tunnel die Sicherheitsdurchsage viersprachig ins laufende Radioprogramm eingeblendet wird. Üblichjerweise läuft bei mir SRF1, die Sicherheitsansage unterbricht hierzu das laufende Programm. Gemäss Website "Sicher durch den Gotthard" heisst es: Der Empfang von UKW-Programmen von Radio DRS 1, Rete Uno und Radio Central ist auf den im Tunnel angezeigten Frequenzen sichergestellt. Verkehrsdurchsagen können jederzeit über das Autoradio empfangen werden. Die Programme werden im Notfall durch die Polizei unterbrochen und wichtige Mitteilungen direkt aus der Kommandozentrale an die Fahrzeuglenkerinnen und Fahrzeuglenker ausgestrahlt. Könnte hier ggf. das Verfahren zum Einsatz kommen, oder werden die Sicherheitsdurchsagen einfach ins im Tunnel ausgestrahlte Programm eingeblende? Vielleicht müsste ich bei der nächsten Fahrt mal eine andere Station als SRF1 eingestellt lassen, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 12:07, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  info Tunnel im Gotthard-Strassentunnel, nutzt das evtl. PTY-31?