Diskussion:Wyborg

message: Ich habe den Artikle weider nach Wyborg zurückverschoben, da der (angebliche) deutsche Name Wiburg unter http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/ nur auf die Häufigkeitsklasse 23 kommt (Anzahl: 1(!), und dieses eine Auftreten ist nicht einmal der Ortsname), so dass der Artikel gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete unter Wyborg stehen muss. 1001 09:31, 26. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung des Artikels 

message: Was heißt folgender Satz?
"Seit Hanse-Zeiten gab es in Wyborg eine deutsche Präsenz, bis 1940 neben der finnischen Mehrheit bei Schweden und Russen supplementiert." Habe ich jetzt umformuliert. -- PhJ 12:49, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Minderheit 

message: Ich verstehe, dass der Artikelname eine Transliteration des russischen offiziellen Namens ist - and <ы> nach den Regeln als <y> transliteriert werden soll –, frage mich aber, ob nicht Wiborg die bessere Variante wäre. Eine schnelle Suche in den DWDS-Korpora zeigt, dass dieser Name in Ddeutschen Quellen nicht selten vorkommt. Der russische Name ist ja selbst nur eine Transkription des schwedischen Namens Wiborg/Viborg. Außerdem ist [wiborg] eine ganz gute Transkription der russischen Aussprache des Namens. Wer WiyborgWyborg sieht und kein Russisch kann, liest ja [wüborg].  was meinst Du? Rießler (Diskussion) 20:25, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Du meinst vermutlich "wer Wyborg sieht..."? Tja, Kollateralschaden (dass es manche dann wie "Wüborg" aussprechen). Nein, "Wiborg" wäre nicht die bessere Variante. Könnte man dann ja bei allen möglichen Orten nach Lust und Laune machen. Zudem ergeben die DWDS-Korpora vor allem *alte* Treffer. --AMGA (d) 23:26, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das heißt, dass man die Kyrillifizierung latinisiert, ohne die bereits mit lateinischen Buchstaben geschriebene Ursprungsform in Betracht zu ziehen? Die Logik erschließt sich mir in dem Fall nicht. Was sind die anderen "alle möglichen Orte"? Gibt es weitere solche Fälle? Rießler (Diskussion) 11:09, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In der Einleitung steht, dass Schweden einen bedeutenden Teil der Einwohner noch bis zum 2. WK ausmachten. Weiter unten wird das wiederholt. Vermutlich sind Finnlandschweden, also Finnen schwedischer Muttersprache, gemeint. „Finnlandschweden“ sind keine Schweden, sondern Finnen. --Rießler (Diskussion) 15:17, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich kenne mich mit der Bevölkerungsverteilung von Wiborg nicht aus. Allerdings, wenn man vo, 19. Jahrhundert spricht, ist der Begriff "Finnlandschweden" oder "Finnen mit schwedischer Muttersprache" ein Anachronismus. Im damaligen Sprachgebrauch waren die schwedischsprachigen Bewohner Finnlands Schweden. Erst gegen Ende des Jahrhunderts begann dies, sich zu ändern, so richtig aber erst nach der Unabhängigkeit. --ThePeter (Diskussion) 16:30, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ThePeter hat recht, siehe z.B. https://uppslagsverket.fi/sv/sok/view-170045-Svenskfinland. Ich werde versuchen es besser zu formulieren. Es sollte besser erklärt werden, dass die „Schweden“ hier nichts (direkt) mit dem Land Schweden zu tun haben. --Rießler (Diskussion) 17:01, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schweden