Diskussion:Microsoft Defender

message: Der ganze Artikel scheint rein auf Marketing ausgelegt worden zu sein (IP: 89.50.59.x). --Joystick 22:50, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So schon viel besser! --88.130.80.183 21:14, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es fehlt nach wie vor eine Darstellung, welche Daten durch Windows Defender regelmäßig an Microsoft übermittelt werden. Dass sich dafür bisher scheinbar keiner interessiert hat, ist kennzeichnend bzw. alarmierend. (nicht signierter Beitrag von 88.130.51.116 (Diskussion) 06:21, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Marketing 

message: In diesem Artikel fehlt eine Abgrenzung oder Gegenüberstellung zu Anti-Viren-Software.
Besonders auch mit Bezug auf die im Artikel erwähnten Security Essentials, da nach deren Installation kein weiterer Viren-Scanner von Windows "gefordert" wird; bei bloßer (Standard-) Installation des Windows Defenders wird der Benutzer dagegen sehr wohl aufgefordert, einen zusätzlichen Virenschutz zu installieren. (Sorry, Signatur vergessen) -- 93.222.173.177 10:36, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der ursprüngliche Windows Defender, der zusammen mit Windows Vista und Windows 7 ausgeliefert wird und bei Windows XP nachinstalliert werden kann, ist nur ein Antispywareprogramm und in der Tat kein Antivirenprogramm. Microsoft Security Essentials dagegen ist ein Antivirenprogramm. Der Windows Defender, der bei Windows 8 ausgeliefert wird, ist dagegen ein vollwertiges Antivirenprogramm. --85.180.132.28 02:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu AV-Software 

message: Wenn Microsoft Security Essentials der Nachfolger vom Windows Defender ist warum sind dann beide Programme bei einer Windows7 Installation vorhanden? Da kann doch was nicht stimmen! -- 77.10.232.188 12:29, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gilt: Der ursprüngliche Windows Defender, der zusammen mit Windows Vista und Windows 7 ausgeliefert wird und bei Windows XP nachinstalliert werden kann, ist nur ein Antispywareprogramm und kein Antivirenprogramm. Microsoft Security Essentials dagegen ist ein Antivirenprogramm. Der Windows Defender, der bei Windows 8 ausgeliefert wird, ist dagegen ein vollwertiges Antivirenprogramm. Bei einer Windows-7-Installation ist lediglich der Antispyware-Windows-Defender vorhanden und standardmäßig aktiviert. Wenn Microsoft Security Essentials nachträglich installiert wird, wird der in Windows 7 enthaltende Antispyware-Windows-Defender deaktiviert. --85.180.132.28 02:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dass die Installation eines Schutzprogramms ein vorgefundenes deakiviert oder deinstalliert, ist völlig normal und kein Indiz für mehr oder weniger „vollwertiges“.--84.157.192.229 22:33, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nicht alle Viren sind Spyware. --87.123.16.209 00:35, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachfolger 

message: Vorweg: Ich bin da kein Fachmann und gebe das Folgende "wie gesehen" weiter:
"Vista Defender 2013 ist eine Anwendung, die Sie denken lässt, sie wäre vertrauenswürdig; allerdings ist es eine Schein-Software, die nur erstellt wurde, um Sie um Ihr Geld zu betrügen. Der Schurke stellt irreführende Informationen über Ihr System und seine Infektionen dar und Sie fangen möglicherweise an, zu glauben, dass Sie die sogenannte Vollversion von Vista Defender 2013 kaufen müssen, die angeblich in der Lage ist, solche Bedrohungen zu entfernen. Die Wahrheit ist jedoch, dass Sie die Infektionen nicht löschen können, da sie gar nicht im System existieren. Der einzige Eindringling ist der Schurke, der entfernt werden sollte."
Sollte man einen Hinweis auf dieses Schadprodukt -- vielleicht auch auf andere "Pseudo-Defender", wenn vorhanden --  in den Artikel mit aufnehmen? Oder ist das selbst nur Werbung? (Bringt mich zu meiner uralten Frage, ob denn manche Anti-Schadstoff-Software die Schädlinge erst selbst produziert (oder produzieren lässt), die sie dann findet und bekämpft. Aber, gut -- das gehört nicht hierher. ;-) --Delabarquera (Diskussion) 18:37, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Schädlinge mit ähnlichen Namen wie übliche Software sind Legion. Dieser Artikel sollte besser klären, was (welcher) Windows Defender von Microsoft konkret macht. --84.157.192.229 22:33, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vista Defender 2013 ? 

message: „Das Programm hieß ursprünglich Microsoft Windows AntiSpyware …, bevor es durch das neue Programm Windows Defender ersetzt wurde.“ Was ersetzte hieß ursprünglich wie das Ersetzte? Wie das?
Was der Artikel unter der Überschrift Echtzeitschutz anführt, ist ebensogut ohne Windows Defender möglich und bei Weitem nicht was man wirklich unter Echtzeitschutz versteht. 
--84.157.192.229 22:33, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: „Was ersetzte hieß ursprünglich wie das Ersetzte?“ Wie meinen? --Seth Cohen 21:54, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: „Windows Defender, früher unter dem Namen Microsoft AntiSpyware vermarktet […]“
„Das Programm hieß ursprünglich Microsoft Windows AntiSpyware […].“
Was denn nun? --Seth Cohen 21:56, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Früherer Name 

message: „Im Frühjahr dieses Jahres hat Microsoft seine Schutzsoftware Windows Defender in Microsoft Defender umbenannt, […].“ -- 89.14.155.82 17:36, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Seit Frühjahr 2019 ''‚Microsoft Defender‘'' 

message: Es gilt auch zu beachten, dass der Windows Defender weiterhin für ältere Betriebssysteme aktualisiert bereitgestellt wird, da es Firmen etc. möglich ist, aus gegebenen Anlässen, den Support für weiter benutzte älteren Betriebssystemen wie z.B. Win 7, Serversyteme etc. durch jährliche Bezahlung der von MS veröffentlichten Beträge, weiterhin zu erhalten.--Dieter123 (Diskussion) 21:22, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Defender auch für ältere Betriebssysteme