lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mario Kart Tour

message: Die Abschnitte Kurse, Touren und Fahrer haben in dieser Form nichts in einer Enzyklopädie verloren. Kein Zusammenhang zum Artikel, keine Einordnung der Daten, für den unbedarften Leser weder verständlich noch relevant.--Emberwit (Diskussion) 01:25, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich genau so. Das wollte ich vor zwei Tagen hier schon ansprechen, gut, dass das noch jemand so sieht. Die Wikipedia ist keine Fan-Wiki. Man kann irgendwo im Text angeben, welche Fahrer, Kurse, etc. wirklich komplett neu dazu gekommen sind, das war's aber auch.--Robberey1705 (Diskussion) 01:42, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabellenansammlung
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2021/Mrz

message: Ich habe heute ein Interview mit einem Redakteur von Die Zeit geführt - es soll ein Artikel zu den Menschen hinter Wikipedia entstehen. Der Kontakt wurde über Wikimedia Deutschland hergestellt. Es war die Möglichkeit auch ausgiebig über die Telefonberatung zu sprechen, ich bin sehr froh darüber. Heute gab es Anrufe aus Schweiz, Deutschland und Österreich, das hat mich gleich weiter motiviert :) . Möglicherweise können neue Anrufer dadurch gewonnen werden, ich versuche die nächsten Wochen auch wie andere Aktive zwischen den Sprechzeiten Anrufe anzunehmen. Angenehme Zeit, Conny 20:16, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sehr gut! --Berlinschneid (Diskussion) 22:26, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Menschen von Wikipedia 

message: Hallo,
ist bekannt, was die Anrufe aus Österreich und Schweiz kosten? Sind diese für den Anrufenden auch kostenlost? Und wie ist es zu den Nummern gekommen? Gibt es einen ähnlichen Sinn, wie bei der deutschen Nummern (W-K-I-P-E-D-I-A)? --Berlinschneid (Diskussion) 18:21, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dazu kann Benutzer:Seewolf mehr sagen. Er hat die Nummern organisiert, da die 0800 eben nicht aus DACH erreichbar war. Danke für das Thema, interessiert mich auch. Conny 07:44, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Österreich/Schweiz
Diskussion:Tourismusmarketing

message: Lasst uns modern sein. Falls diese Satz richtig ist (leider sind die Belege nicht den Inhalten zugeordnet), wäre eine Weiterleitung auf Destination_(Tourismus)#Destinationsmanagement_und_-marketing nur konsequent. Falls der Satz nicht richtig ist, gehört er gelöscht. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:12, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Moderner spricht man auch von Destinationsmarketing" 

message: Ich kann leider mit dem Begriff „kommunikationspolitische Maßnahmen“ wenig anfangen. Abgesehen davon, dass unklar ist, inwiefern Manager als Akteure sich „politisch“ betätigen, indem sie mit anderen kommunizieren, fehlt eine Liste mit Aktivitäten, die Tourismusmanager typischerweise entfalten. 
Eine der Methoden des Tourismusmarketings besteht darin, Destinationen unter Markenschutz zu stellen. In mehreren Artikeln zu Destinationen ist der Hinweis zu finden, dass ein Markenschutz für den Namen der betreffenden Destination bestehe. Was Tourismusmanager sich von dieser „kommunikationspolitischen Maßnahme“ versprechen, ist mir völlig schleierhaft. 
Zu denken gibt mir die Rolle, die wir Wikipedianer bei der Wiedergabe konkreter „kommunikationspolitischer Maßnahmen“ spielen (sollen), vor allem der Satz: „WP ist nicht dazu da, etwas Unbekanntes bekannt zu machen, sondern etabliertes Wissen darzustellen.“ in der Löschdiskussion zum Artikel über die Marke „Kulturschatz Artland“ (). „Flops“ von Marketingbemühungen, die nicht dazu führen, dass Adressaten mit einem Begriff, dem sie begegnen, etwas Zutreffendes verbinden, müssen also von Wikipedianern beschwiegen werden. --CorradoX (Diskussion) 10:27, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Methoden des Tourismusmarketings
Diskussion:Home Lines

message: Mir ist aufgefallen, dass in diesem Artikel davon die Rede ist, 1946 sei mit der Argentina das erste Schiff übernommen werden. Laut Schiffsartikel wurde das Schiff allerdings erst 1952 von Home Lines übernommen. Dies hätte dann allerdings die Folge, dass Home Lines bei Gründung, laut Artikel im Jahr 1946, noch kein Schiff betrieben hätte, was zumindest zu hinterfragen wäre. HenSti (Diskussion) 08:34, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Moin HenSti! Das Schiff wurde 1946 von den Fratelli Cosulich aus Triest übernommen und 1951 an die Home Lines weitergegeben - habe ich im Schiffsartikel berichtigt. Zur Frühphase der Home Lines habe ich jetzt nicht weitergeforscht - die Kinder rufen gerade zu laut nach Beschäftigung :-) Gruß, --SteKrueBe 10:59, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  erstes Schiff
Diskussion:Achilles und Ajax beim Spiel

message: Hallo Marcus Cyron, was ist damit gemeint: die Anzahl der Vasen oder was anderes? Wird mir so nicht klar, nichts für ungut --Momel ♫♫♪ 08:46, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Interessant, was Leser falsch verstehen könnten, die einem als Autor Sonnenklar sind, worauf man gar nicht kommt. Ich versuche es mal besser zu machen, danke für den Hinweis. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:10, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Hab mir das zwar auch so gedacht, war mir aber nicht sicher. Jetzt kommt die Bedeutung noch besser zur Geltung, finde ich. Vielen Dank!--Momel ♫♫♪ 19:10, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "literarisch nicht überliefert"
Diskussion:L’incoronazione di Dario

message: Leider geben die Quellen keine Informationen darüber, ob die handelnden Personen konkrete historische Vorbilder haben. Es scheint sich um eine freie Kombination verschiedener Vorbilder zu handeln. Mit Ciro könnte eventuell Kyros II. gemeint sein. Dareios I. war nicht direkter Nachfolger Kyros’ II., sondern des dazwischen herrschenden Kambyses II.. Er heiratete mit Atossa eine Tochter Kyros’ II. Diese galt aber keineswegs als geistesschwach, sondern im Gegenteil als hochgebildet. Der Name Statira könnte von Stateira (Gattin des Dareios III.) übernommen sein. All das basiert auf eigenen Untersuchungen und gehört daher nicht in den Artikel (Theoriefindung), solange sich keine zuverlässigen Quellen finden lassen. --Rodomonte (Diskussion) 09:42, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Vorbilder der Charaktere
Diskussion:Prostitution: Kein Job wie jeder andere

message: Oder ist nicht auch das (wesentlich umfassendere und neuere) Prostituiertenschutzgesetz Thema? --Cirdan ± 22:31, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Befasst sich die Dokumentation ausschließlich mit dem [[Prostitutionsgesetz]]?
Diskussion:Niels Egede (Politiker)

message: Ist er ein Nachfahre von Hans Egede? Dies wäre sehr wissenswert. 
:Nein, die südgrönländische Familie Egede sind Nachkommen von Anders Olsen, die sich zu Ehren von Hans Egede umbenannt haben. Hans Egede hat zwar zahlreiche Nachkommen in Grönland, allerdings über eine Enkelin, sodass sie nicht mehr Egede heißen. Ich meine es gibt noch ein paar kleinere Familien, die ebenfalls Egede heißen, ohne verwandt zu sein, aber nahezu alle heutigen Egedes, vor allem die in Südgrönland gehören zu Anders Olsens Nachkommen. --Kenny McFly (Diskussion) 10:26, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:David Warren Sabean

message: Sabean ist als einer der Göttinger Mikrohistoriker in seiner Rolle für die deutsche Geschichtswissenschaft hier deutlich unterbelichtet. Seine Rezeption reicht weit über die paar Rezensionen hinaus, auch wenn die Neckarhausen-Studie als Solitär in der Landschaft steht und von niemandem so nachgebaut wurde. --Saaleufer (Diskussion) 10:22, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutsamer Historiker, Artikel sollte ausgebaut werden
Diskussion:Symbolstein von Newton of Collessie

message: "Halhill Farm" ist  wieder der Name eines Orientierungspunktes und nicht des Steines. Kann also weg, da der Steine eine in der Literatur etablierte Bezeichnung hat. --jergen ? 10:48, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen 

message: * Der erste der beiden Canmore-Links ist falsch gesetzt und führt zu einem Kraftwerk. Die richtige ID ist "30156".
* Der vierte Weblink verweist auf einen digitalsierten wissenschaftlichen Aufsatz. Die Verlinkung gehört - korrekt nach WP:LIT formatiert und mit Seitenangabe versehen - in den Literaturabschnitt. Dort fehlt die Bezeichnung fes Sammelwerks (Zeitschriftentitel) inkl. Jahrgangsangabe und Heftnummer.
* Bei der Literaturangabe "Iain Fraser" fehlt" die ISBN, die leicht zu ergooglen ist, hier aber auch schon mehrfach nachgetragen wurde (zB in Fordoun Stone).
--jergen ? 10:48, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur und Weblinks
Diskussion:Schweizerisches Tropen- und Public-Health-Institut

message: Dieser Artikel ist offenbar auf Basis von nicht deklariertem Paid-Editing durch Keimzelle entstanden (). Ich halte es daher für dringend geboten, den Artikel gründlich zu prüfen. -- Chaddy · D  10:39, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dass der Benutzer damals dort angestellt war, ist bei – mit Ausnahme der Artikelanlage – bei allen wesentlichen Bearbeitungen deklariert: Spezial:Diff/143345608, Spezial:Diff/143346491, Spezial:Diff/143838659, Spezial:Diff/144471237 --Leyo 10:57, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: @Leyo: Bitte lies die SP durch. Es geht nicht darum, dass er dort angestellt war, es geht darum, dass er jetzt zugegeben hat (oder zumindest sich selbst damit belastet), dass der Artikel paid editing ist, was er damals aber nicht deklarierte. Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob ich über meinen Arbeitgeber schreibe, oder ob ich dafür bezahlt werde, über meinen Arbeitgeber zu schreiben. -- Chaddy · D  13:46, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich scheine es aufmerksamer durchgelesen zu haben … --Leyo 13:51, 9. Apr. 2021 (CEST)

text:  Volle Zustimmung zu Leyo, wenn das das PE gewesen sein soll, dann ist es imho genau das, was wir haben wollen: 1. Jemand von Fach schreibt etwas über sein Fach, 2. er gibt an in welchem Zusammenhang er mit dem Edit steht. Das ist nicht die Art PE, die unerwünscht ist, das ist hier in diesem Fall eher ein Strohmann, um eine, zugegebenermaßen aktuell sehr unappetitlich handelnde, Person loszuwerden. Der Baustein ist extrem superfluide. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:00, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Warum belastet sich Keimzelle dann selbst? -- Chaddy · D  14:03, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das musst Du ihn selber fragen, einen Sinn ergeben seine unterirdischen und auf Krawall angelegten Äußerungen schon lange keinen mehr. Hier gab es kein verstecktes PE, hier war alles öffentlich, also i.O. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:06, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität fraglich, da Paid Editing
Diskussion:Belagerung von Antwerpen (1584–1585)

message: Die Rubrik Weblinks beinhaltet lediglich links zu zwei Werken, die Literatur zum Thema sind; deshalb werde ich die Rubrik umbenennen und vor die Einzelnachweise verschieben. Die Volltext-Version des spanischen Textes im Webarchiv sollte stehenbleiben, da sich der Inhalt so auch für des Spanischen nicht Mächtige durch ein Übersetzungsprogramm relativ leicht erschließen lässt. Der »Wissen im Netz«-Link hätte sich aktualisieren lassen (https://www.wissen-im-netz.info/literatur/schiller/werke/historisch/niederlande/5-2.htm), doch fehlen hier Schillers Hervorhebungen (gesperrt), die bei Gutenberg-DE kursiv wiedergegeben sind.
Matthias Knoll (Diskussion) 10:41, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks → Literatur
Diskussion:Alan Scott (Schauspieler)

message: Das könnte laut Lebenslauf  eine Verwechslung mit einem andereren Schauspieler sein.--Masegand (Diskussion) 11:31, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Masegand, das kann gut sein - wenn es denn derselbe ist, so wäre es etwas verwunderlich, dass seine ganze Filmkarriere in Europa keine Erwähnung findet. Clibenfoart (Diskussion) 13:39, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslung bei Lebensdaten?
Diskussion:Heinrich Pette

message: Ich lass das mal hier als Merkposten zur gelegentlichen Einarbeitung in den Artikel: Das HPI hat ein Gutachten über Pettes Rolle im NS beauftragt und auf seiner Webseite veröffentlicht: https://www.hpi-hamburg.de/de/das-hpi/geschichte/heinrich-pette-die-ns-zeit/ Auf dieser Grundlage hat das HPI zudem beschlossen, den Namen künftig abzulegen: https://idw-online.de/de/news766479 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:34, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Rolle im Nationalsozialismus
Diskussion:Leibniz-Institut für Virologie

message: Ich lass das mal hier als Merkposten zur gelegentlichen Einarbeitung in den Artikel: Das HPI hat ein Gutachten über Pettes Rolle im NS beauftragt und auf seiner Webseite veröffentlicht: https://www.hpi-hamburg.de/de/das-hpi/geschichte/heinrich-pette-die-ns-zeit/ Auf dieser Grundlage hat das HPI zudem beschlossen, den Namen künftig abzulegen: https://idw-online.de/de/news766479 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:34, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pettes Rolle im NS und geplante Umbenennung des HPI
Diskussion:Heinrich Wildfellner

message: Den Ehrenring des Landes Oberösterreich (1971) habe ich entfernt, da es diesen nicht gibt. Ich habe heute eine freundliche Nachricht erhalten von einem Mitarbeiter des Oö. Landesarchivs. Er bestätigte mir, dass es keinen Ehrenring gab und es offenbar ein Fehler ist. Woher dieser kam, wissen sie nicht. Grundsätzlich betreut das Oö. Landesarchiv die Einträge in der Biografischen Datenbank, aber da diese Datenbank auf der Landes-Homepage läuft, haben auch andere Personen Zugriffsrechte.
:Auf der Website des Landes ist diese Auszeichnung nun auch nicht mehr da:
:*Webarchiv
:*Aktuelle Version
:--GT1976 (Diskussion) 11:42, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenring des Landes Oberösterreich
Diskussion:Old Bridge (Pontypridd)

message: Im Artikel steht: „Zwei Jahre später schwemmte ein starkes Hochwasser so viele entwurzelte Bäume und Äste gegen ihre Pfeiler und Widerlager, dass sie unter der Last des aufgestauten Wassers zusammenbrach.“ Brach die Brücke wirklich unter der Last oder durch den Druck des Wassers zusammen? Ich bin kein Fachmann, aber als Laie würde ich eher „Druck“ sagen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:05, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Laien reden von Druck, Ingenieure (bin selbst keiner) immer nur von Lasten, z. B. auch von der Windlast. --AHert (Diskussion) 12:33, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Last oder Druck? 

message: Die Aussage "Sie war mit ihrer Stützweite von 140 Fuß die weitestgespannte Steinbogenbrücke Großbritanniens, bis sie 1831 von der London Bridge abgelöst wurde." entspricht nicht dem, was in dem angegebenen Einzelnachweis steht. Dort wird - wie auch in dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel - angegeben, dass die Old Bridge den Rekord für nur 40 Jahre hielt. Es muss also zu Beginn des 19. Jahrhunderts eine andere Brücke gegeben haben, die dann eine grössere Bogenweite hatte. --Andibrunt 10:26, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zwischen den beiden wurde die Wearmouth-Brücke (1796) gebaut, aber das war keine Steinbogen- sondern eine gusseiserne Bogenbrücke, die imho in einer anderen Liga spielt. Mit der Betonung auf Steinbogen stimmt der Satz also. --AHert (Diskussion) 12:35, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  London Bridge?
Diskussion:Daniel Nikolaus Kocher

message: Hier ist teilweise nicht klar, wo das stattfand und was nun ein Werk und was eine Ausstellung oder Projekt oder Preis ist (1. Platz VLOW!award Stadtentwicklungsprozess Dornbirn im Künstlerkollektiv). Es sollten hier jeweils Extra-Kapitel für Ausstellungen und Projekte / Preise angelegt werden. Dabei sollte auch klar ersichtlich sein, ob Einzelausstellungen oder Gruppenausstellungen (Galerie-Ausstellungen sind nicht relevanzstiftend), zumal für die Ausstellungen und Werke Belege und teilweise auch die Ortsangaben fehlen. Warum steht bei Bregenzer Festspielen in Lech? --Nadi (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapitel Werke und Ausstellungen
Diskussion:SPF Resource Record

message: Das gegebene Beispiel
example.com.  3600  IN  SPF  "v=spf1 mx -all"
funktioniert nicht bei Hetzner_Online, die nach eigenen Angaben BIND-korrekte Konfiguration erwarten. Siehe: https://docs.hetzner.com/de/dns-console/dns/record-types/spf-record/
Richtig wäre also:
@ IN TXT "v=spf1 mx -all"
Ich stecke aber nicht so tief im Thema drin. Ist das Beispiel für eine andere Software korrekt? Kann das jemand bestätigen? 
:Siehe Einleitung: der Typ SPF wurde widerrufen, stattdessen muss TXT verwendet werden. --Matthäus Wander 19:04, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel nicht korrekt?
Diskussion:Fritz Renckwitz

message: Momentan aktuellstes Lebenszeichen ist eine PDF-Datei auf grh-ev.org, wo er im März 2020 Grüße an die Teilnehmer einer Veranstaltung zum 70. Jahrestag der MfS-Gründung übermitteln läßt. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:00, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebenszeichen
Diskussion:Hey Bulldog

message: George Harrison sagte dazu: „Dies war anscheinend das einzige Mal, dass wir tatsächlich gefilmt wurden, um etwas aufzunehmen, also was Neil (Aspinall) tat, war, dass er alles wieder zusammenstellte und den Bulldog-Soundtrack darauf legte, und da war es.“ - entweder das Zitat ist schlecht übersetzt, oder es ist schon im Original redundanter Blödsinn. Da auch keine Quellenangabe eine Überprüfung möglich macht, hab ich es rausgenommen, und durch eine etwas relevantere Erklärung ersetzt. --Punne (Diskussion) 14:21, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  seltsames Zitat
Diskussion:Robert Schaab

message: Not by JS Bach's son CPE Bach, but by a 19th-century composer Emanuel Bach (or perhaps simply "E. Bach"- perhaps Leonhard Emil Bach; guesses as to his identity continue.) This work was quickly and mistakenly taken up and re-arranged by many composers as a lost work by CPE Bach; it seems that CPE Bach may have composed a work by the name Frühlings Erwachen that actually has been lost, which adds to the confusion, but unless the later composer found the CPE Bach work and wrote a very 19th-century version of it (itself unlikely though not inconceivable), there seems otherwise to be no possible connection? ELSchissel (Diskussion) 14:38, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frühlings Erwachen - not by CPE Bach though often claimed to be because of the composer's name ("Emanuel Bach" or "E. Bach")
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Panzer des Kaiserlich Japanischen Heeres

message: Diese Vorlage ist international synchronisiert. Vergleiche Wikidata:
* Template:WWIIJapaneseAFVs
Zu Fragen der Kategorie und deren Vorlagen am besten im Portal nachfragen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:05, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Kategorie Diskussion:Archäologie (Alter Orient)

message: In diese :Kategorie:Archäologie (Alter Orient) gehört zusätzlich die Oberkategorie :Kategorie:Archäologie nach Epoche eingetragen.
Denn diese :Kategorie:Archäologie (Alter Orient) steht für die Archäologie des Altertums (d. h. der Epoche des Altertums im Alten Orient und ohne die Archäologie der Geschichtsepochen Klassische Antike und Spätantike).
Die :Kategorie:Archäologie (Alter Orient) sollte daher in Übereinstimmung mit den anderen Kategorien der Geschichtsepochen (etwa :Kategorie:Mittelalterarchäologie etc.) in der :Kategorie:Archäologie nach Epoche befinden.
--Drekamu (Diskussion) 16:09, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Alter Orient ist nach unserer Systematik aber keine zeitliche, sondern eine geographische Zuordnung (siehe die Einsortierung unter :Kategorie:Historisches Gebiet als Thema), daher kommt eine Kategorisierung nach Epoche nicht in Frage. Diese müsste ja für eine direkte Archäologie-Unterkategorie der :Kategorie:Altertum erfolgen, also beispielsweise :Kategorie:Archäologie (Altertum). --Didionline (Diskussion) 09:55, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie [[:Kategorie:Archäologie nach Epoche]]
Diskussion:Wilhelm Mewes (Schauspieler)

message: Sollten wir Wilhelm Mewes vielleicht nach "Wilhelm Meves" verschieben? Er war der Sohn des gleichnamigen Schauspielers, wird urkundlich stets so geführt und auch in den Akten der Reichsfilm- und -theaterkammer so geschrieben. Lebensdatennachtrag würde dann gleich folgen, aber das Verwandtschaftsverhältnis kann ich nur schwer argumentieren, wenn die Schreibweise abweicht. – ME (Diskussion) 16:17, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab mal auf die Schnelle die drei wichtigsten Bücher (Glenzdorf, Bauer-Katalog und Ulrich J. Klaus) in Sachen Namensnennung im dt. Tonfilm angeschaut und alle -- ich betone A-L-L-E -- geben seine Namensnennung mit Wilhelm Mewes, also wie gehabt, an. Fazit: Ich würd's so lassen wie es ist. Gruß – NEN 23:50, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dekoder.org

message: Ich schlage vor, dass eine Übersicht über die wichtigsten regelmäßigen Autoren dieses Dienstes gegeben wird. Mir fällt beispielsweise auf, dass Mischa Grabowitsch (bisher ohne WP-Artikel) das Russland-Bild in den deutschen Medien ganz entscheidend mitprägt. --Cabanero (Diskussion) 10:02, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Mitarbeiter
Diskussion:MZ ETZ 250/251/301

message: So um 1984 / 85, als auch einige meiner Bekannten stolz ihre ETZ 250 ausführten, hörte man immer wieder, daß bei wenig gefahrenen Maschinen der Kolben festging. Damit muß es wohl ein größeres Problem in der Serie gegeben haben. Auch mein Klassenkumpel, der nur durch rasches Ziehen der Kupplung bei Autobahntempo einem Sturz entging, wurde von einem Kolbenklemmer erwischt. Der einst schnurgerade, etwas klobige Auspuff ist ja später, um die Maschine etwas eleganter zu gestalten, leicht nach oben angewinkelt worden. So mir aus der Betriebsanleitung bekannt, ist als Höchstgeschwindigkeit der ETZ 250 "je nach Fahrweise 125 bis 135 km / h" angegeben.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:32, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das lag daran, daß die nicht wußten, wie man eine neue Maschine richtig einfährt. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:03, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es gab in meinem Bekanntenkreis (großes Lehrlingswohnheim) aber nur mit diesem Typ gehäuft Kolbenklemmer. Von zahlreichen Lehrlingen mit TS 125/150/250 oder Simson hörte ich nichts von derlei Problemen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:39, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hast Du schonmal in Betracht gezogen, dass die alle zu dem Zeitpunkt nicht mehr neu waren? Ich habe diverse 250er eingefahren und bis auf ein Mal keine Probleme gehabt. Das eine Mal war ein MM250/4 mit frischem Übermaßkolben, und ich vermute, dass da das falsche Maß eingebaut wurde. Mit meinen ETZ-Motoren hatte ich das nie. Die Einfahranleitung aus dem Handbuch ist bekannt? -- Glückauf! Markscheider Disk 07:22, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kolbenklemmer
Diskussion:Christian Sevenheck

message: Der Lebenslauf war heute (9. April 2021) noch im Cache abrufbar. Er wird auf der Seite der DFG (HIER) leider nicht mehr angezeigt und über Wayback auch nicht.--Nadi (Diskussion) 19:22, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf bei DFG
Diskussion:Schweizer Truppen in päpstlichen Diensten

message: Ich möchte die Verschiebung des Lemmas auf  "Schweizer Truppen in päpstlichen Diensten" anregen. Der Artikel behandelt alle Schweizer Truppen in Diensten des Papstes seit 1506. Der Begriff „vatikanisch“ insinuiert einen Bezug auf den heutigen Staat der Vatikanstadt, was hier ja unzutreffend ist. „Päpstlich“ wäre also präziser.
Ansonsten: sehr schöner und ausführlicher Artikel!
--MeAmME (Diskussion) 19:56, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf „Schweizer Truppen in ''päpstlichen'' Diensten“
Diskussion:Vicht-Breinigerberg

message: was ein stadtteil von stolberg ist steht in der hauptsatzung von stolberg. Diese bebauung kann ggf. ein Teil eines otsteiles sein (Vicht?) --2003:E9:DF2A:8A00:13A:31F4:F782:BFA3 12:16, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  stadtteil
Diskussion:Schalenstein von Newton of Collessie

message: Hallo, warum wird der Schalenstein als Felsen bezeichnet? Schlage vor, Stein zu verwenden, siehe die Unterscheidung der Begriffe unter Stein#Stein_und_Fels.--Drekamu (Diskussion) 20:29, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Felsen