lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Granularsynthese

message: Instrumente und DAWs in der gleichen Liste anzuführen scheint nicht sehr sinnvoll. Grundsätzlich kann jede DAW mit der Funktionalität VSTI's einzubinden Granularsynthese verwenden, da entsprechende VSTI's existieren. Sinnvoller wäre wohl eine Liste aller Software-Granularsynthesizer-Plugins (VST AU RTAS etc). (nicht signierter Beitrag von 87.152.223.128 (Diskussion) 03:33, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Bekannte Systeme, die mit Granularsynthese arbeiten können, sind": 

message: "Hierbei wird eine Analogie zwischen Quantenphänomenen in der Teilchenphysik (Unschärferelation) und den akustischen Eigenschaften kurzer Klangabschnitte (Gabor-Grains) ausgenutzt." Ist ein wirklich toller Satz. Er macht mir als Leser klar, dass ich keine Ahnung habe (und offenbar auch nicht bekommen soll). Woraus besteht die Analogie? --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:51, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilchenphsyik und Schall? 

message: Hallo an alle, die Version vom 14.05.13 beinhaltet meine allererste Arbeit an Wikipedia. Da ich nicht ganz sicher bin, ob z.B. die Einzelnachweise in dieser Form richtig eingebunden sind, würde ich mich über Feedback anderer User freuen. Genauere Quellenlinks etc. kann ich bei Bedarf nachliefern. Übrigens: Ich schlage vor, den Artikel "Grain (Musik)" zu löschen, da er jetzt eigentlich nur noch überflüssige Information enthält (und sowieso nicht durch Quellen belegt ist).
--80.108.212.87 22:08, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, sehr gute Arbeit! Ein schöner Text, sauber belegt und formatiert, danke schön! Einziges Detail ist, dass man bei Belegen aus Büchern oder ähnlich umfangreichen Werken immer Seitenzahlen beim Einzelnachweis liefern sollte. Mal eben in einem 350-Seitenwerk suchen, wo eine bestimmte Info ist - das geht nicht. :) Ansonsten wirklich tolle Arbeit, der Artikel hat durch deine Hilfe wirklich gewonnen, die rund 4000 Leser pro Jahr werden es dir danken. Lieben Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 14:58, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort! Ich habe nun die Einzelnachweise präzisiert (sie verweisen auf einzelne Seiten / Textabsätze). --128.131.215.216 13:27, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erste Mitarbeit in Wikipedia 

message: Der erste Link führt zu der Seite einer Songwriterin Tesa, der Text über die Grains ist relativ kurz, salopp formuliert und widerspricht einigen Angaben, die in dem Wikipedia-artikel stellen, ausserdem hat er keinerlei zusätzliche Informationen wie in der Linkbeschreibung steht. Es handelt sich um eine Werbepräsenz einer Person. Bitte überprüft das. (nicht signierter Beitrag von 93.228.116.24 (Diskussion) 17:58, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Als Information getarnte Werbung im Link
Diskussion:Bundesstraße 429

message: Ich bin über den Begriff 'holländische Rampe' gestolpert, der nicht nur hier sondern auch in anderen straßenplanerischen Artikeln im Web öfters verwendet wird, aber scheinbar nirgendwo erläutert wird.
Im niederländischen Wikipedia habe ich dazu folgenden Link gefunden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Haarlemmermeeraansluiting
Vielleicht kann jemand den Beitrag ins deutsche übersetzen und verlinken oder kann man die niederländische Seite direkt verlinken?
--153.96.119.2 17:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Holländische Rampe
Diskussion:Command & Conquer 3: Tiberium Wars

message: Nur ein Hinweis falls Leute den Artikel anschauen & sich überlegen das Spiel nochmals zu holen: 
In gepatchten Versionen, wie etwa auf Steam, sind Änderungen vorhanden die ausschliesslich mit Gedanken an den Mehrspieler gemacht wurden. Die Kampagne ist sehr schwer zu meistern auf der Schwierigkeitsstufe "Einfach", weil sie schlichtweg nicht für neue Versionen gemacht & niemals angepasst wurde. Als Beispiel erwirtschaftet der Spieler etwa nur die Hälfte der Ressourcen. Das ganze lässt sich aber über verschiedene Wege in den Ursprungszustand zurücksetzen, wie etwa Mods. 
2A02:1210:1CA7:D700:ED23:F4E2:5599:DABB 01:11, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kampagnenschwierigkeit
Diskussion:Aachener Kaiserbrunnen

message: Die Änderungen, die die IP 212.66.145.20 getätigt hat, bedürfen dringend der Belegung. Hat es 2007 keine Unternehmenskrise gegeben? Ist die jetzt überwunden? Wodurch? Durch Änderung der Fremdabfüller? Stimmen die Eigneranteile nicht mehr? Wo steht das? Im Protokoll der Aktionärsversammlung? - Also bitte als IP nicht einfach solch wichtige Fakten ändern, dann kann man ja nicht einmal bei Dir anfragen. --presse03 17:47, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen der IP 212.66.145.20 revertiert 

message: Aus dem Text:
:Der Aachener Kaiserbrunnen ist seither der einzige Brunnen in der Euregio Deutschland-Niederlande-Belgien
Was ist mit der Euregio-Quelle in Heerlen? Ist das kein Brunnen? Hätte jetzt auf die Begriffe "Brunnen" vs. "Quelle" getippt, aber auf der Seite des Unternehmens steht auch oft "Quelle". --87.78.95.188 22:46, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einziger Brunnen in der Euregio? 

message: Vielleicht sollte erwähnt werden, dass es Granus Mineralwasser und Zisina Limos heute noch gibt. Das Wasser kommt allerdings nicht mehr aus Aachen. Die Markennamen Granus und Zisina gehören seit 2010  der Victoria Heil- und Mineralbrunnen GmbH, Lahnstein: http://www.lahnsteiner.de/text_news_prod.html  --93.129.11.16 13:00, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Markennamen 

message: „Es bildet sich am Nordrand des Hohen Venns und löst auf seinem rund 10.000 Jahre langen Weg durch verschiedene Gesteinsschichten besonders viele Mineralien, die sich im Wasser anreichern.“  Dieser Satz ergibt m. E. (zumindest für einen Laien) wenig Sinn, da ein Weg (hier ja offensichtlich wörtlich, d. h. im Sinne einer räumlichen Strecke und nicht im übertragenen Sinn gebraucht) nicht 10.000 Jahre (Zeitangabe!) lang sein kann…--134.61.96.66 22:49, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „10.000 Jahre“
Diskussion:Linying

message: Bedeuten die Fragezeichen im Fließtext, dass der Begriff evtl. nicht stimmt oder dass dort noch ein Wort fehlt?--Traeumer 17:58, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich wohl erledigt, habe nach der Formatierung noch keinen asiatischen Schriftsatz beim Browser installiert.--Traeumer 22:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Heinrich Behnke

message: Üblicherweise werden in Lexika Personen unter ihrem Nachnamen, gefolgt von ihrem/ihren Vornamen aufgeführt. Weshalb geht man in Wikipedia einen anderen Weg? Eventuell ist einem Leser der Vorname einer Person gar nicht bekannt. Dann aber wäre es schade, wenn Wikipedia ihm nicht helfen könnte.--Analyx 13:20, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Über die elektronische Volltextsuche ist es ja ein leichtes, die Person trotzdem zu finden. --P. Birken 17:42, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  siehe Behnke. --Goesseln (Diskussion) 12:43, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Namenssuche bei Wikipedia 

message: Heinrich Behnke wurde nach dem Krieg nicht Rektor der Universität. Die ersten Nachkriegsrektoren bis 1949 an der WWU waren Georg Schreiber, Emil Lehnartz und Franz Beckmann. --Marakri (Diskussion) 16:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rektor
Diskussion:Giuseppe Sinopoli

message: -bitte kein vandalismus in artikeln! ich habe die teile "generalmusikdirektor bei der deutschen oper berlin" und die "begründung für das letzte dirigat in berlin" wieder eingefügt. diese angaben sind tatsächlicher natur, unbestritten zutreffend, nachgeprüft und nicht nicht irrelevant für die vita eines dirigenten.
bei erneuter löschung sollte eine begründung angegeben werden, denn wikipedia ist ein öffentliches lexikon und artikel sind keine privatsache.
-allerdings sollte eine löschung der zu langen beschreibung des sinopoli-festivals erwogen werden.
der umfang ist zu groß (fast genau soviel wie die musikalische karriere sinopolis) und sollte ggfs. in einen eigenen artikel einfließen. der autor mag sich äußern, warum dies in dieser ausführlichkeit hierher gehört.
- Sinopoli war niemals Generalmusikdirektor in Berlin. Er sollte 1990 Chefdirigent werden (das ist etwas anderes), trat aber vor Beginn seiner Amtszeit von diesem Posten wieder zurück.
- Die Bezeichnung  "erster Dirigent" ist irreführend: "direttore principale" heißt Chefdirigent und sollte auch so übersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.201.22 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

message: "… als er an der Deutschen Oper Berlin die Oper Aida als Versöhnungsgeste für den zwischenzeitlich verstorbenen Opernintendanten Götz Friedrich (s. Abschnitt musikalische Karriere) dirigierte …" - unverständlich. Keine Erklärung im genannten Abschnitt. Bitte klären oder streichen. --Schnopfel (Diskussion) 00:19, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich streiche es, da ich auch nicht fündig wurde (nach drei Jahren!). --2.241.12.176 19:08, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Kurt Freiherr von Schröder

message: Was soll diese Aufmerksamkeit erheischende Liste? Soll hier die Verbindung des NS Bankiers zur Wirtschaft nachgewiesen werden? Solche Posten waren  und sind  doch selbstverständlich für einen Bankier. Stattdessen sollte der. Abschnitt NS etwas mehr mit Inhalt gefüllt werden. --Orik (Diskussion) 08:22, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aufsichtsratsmandate 

message: * Aus der Version vom 3. Februar 2015: „Zu seinen Corpsbrüdern in Bonn gehörte u. a. der spätere Diplomat Kurt von Lersner. Langfristig sollte diese Beziehung sich als hochbedeutsam erweisen, da sie den Grundstein für die folgenschwere politische Rolle bildete, die Schröder im Jahr 1932/1933 als Vermittler zwischen der NSDAP-Führung und dem konservativen Politiker Franz von Papen spielte, der mit Lersner ebenfalls befreundet war. Lersner vermittelte im Jahr 1932 den Kontakt zwischen Papen und Schröder, sodass dieser die genannte Vermittlerrolle übernehmen konnte.“
 
* Tatsächlich spielte von Lersner keine Rolle. Ulrich S. Soénius schrieb 4. Januar 2008 im Kölner Stadt-Anzeiger (siehe Weblinks): „Die treibende Kraft der vormittäglichen Unterredung war von Papen gewesen, der in völliger Fehleinschätzung der Lage vermutete, er könne mit Hilfe Hitlers die Reichskanzlerschaft wiedergewinnen. Über Keppler kam Schröder ins Spiel - eher zufällig war er zur Stelle, und so wurde wenig später behauptet, in seinem Haus habe die „Geburtsstunde des Dritten Reiches“ geschlagen.“ --Sorgenlos (Diskussion) 22:14, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurt von Lersner spielte als Vermittler keine Rolle. Keppler war's. 

message: „… und spendete ihr [der NSDAP] im Laufe der Zeit Millionenbeträge.“ Diese Behauptung ist falsch. Über die Höhe persönlicher Parteispenden von Schröders gibt es keine Kenntnisse. Bekannt und im Artikel beschrieben:  von Schröder verwaltete das Bankkonto (Sonderkonto S), auf das „Millionenbeträge“ eingingen, die er weiterleitete. --Sorgenlos (Diskussion) 18:08, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  keine persönliche Millionenspende
Diskussion:Jürg Löw

message: Eigentlich wollte ich ja heute Abend weiter schreiben, aber angesichts des saud........ Löschantrags habe ichs mir anders überlegt. -- 88.70.88.0 19:01, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht aufregen. Einfach weiterschreiben. Grüße --Tvwatch 16:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

message: Seit 2003 ist Jürg Löw auch ehrenamtlich engagiert. - Inwiefern denn? -- J.-H. Janßen 20:28, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Anhand des Einzelnachweises korrigiert und präzisiert.--Kjalarr (Diskussion) 12:04, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:2-Ethylhexanol

message: Schönen guten Tag, 
mir ist bei dem Artikel zu 2-Ethyl-1-hexanol aufgefallen, dass in der Abbildung abweichend 2-Ethyl-1-pentanol gezeigt wird. 
Beste Grüße --88.77.191.24 19:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du Strukturformel gelesen hast, wirst du erkennen, dass kein Fehler vorliegt. --Leyo 14:43, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:CD-i

message: Immerhin, man konnte 20 Minuten Spielfilm auf so einer Video-CD ansehen,
irgend ein damals aktueller James-Bond ( wahrscheinlich "Lizenz zum Töten" - "Goldeneye" kam wohl zu spät für das System )wurde veröffentlicht.
Eine perverse Idee aus der Schmalfilmszene wurde eventuell auch übernommen:
Ausschnitte aus 90-Minuten Spielfilmen zu zeigen ( weil es eben unrealistisch war, daß sich ein Fan 5 Video-CDs anschafft und während des Anschauens ständig wechselt, nur weil er eben mal "einen" Spielfim anschauen will. Erst die DVD brachte da gewisse Erleichterung, eine ganze Dekade später.
Bis dahin waren Viderecorder mit 10-Stunden-VHS-Kassetten der absolte Renner !
Rolf Hemmerling 19:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorläufer der DVD 

message: Nach dem Lesen des Artikels ist mir noch nicht ganz klar, ob Spielfilme auf CD-Is mit heutigen PCs abgespielt werden können. Ist dazu der angesprochene Emulator notwendig oder ist dieser nur für die weitergehenden Funktionen der CDI von Nöten? --bigbug21 09:04, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  CD-i-Abspielmöglichkeiten auf modernen PCs 

message: Wieso wird der Artikel "das" verwendet? Es heißt doch "der Player".--79.224.209.209 12:00, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Das CD-i
Diskussion:Briefe in die chinesische Vergangenheit

message: Bei der Kritik ist mir aufgefallen, dass diese nicht durch Quellenangaben belegt ist. So ist es bestenfalls die Meinung eines Autor. M.E. sollte es in dieser Form gelöscht werden.
--Hase777 19:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Der Artikel scheint von jemand, durchaus in der besten Absicht, verfaßt worden zu sein, der zum Zeitpunkt des Erscheinens des Romans entweder noch nicht geboren war oder in den Windeln lag. Anders ist nicht zu erklären, warum nicht der Verlag der Erstauflage genannt ist, warum die Gesamtauflage nicht genannt ist, welchen Stellenwert der Roman im Oeuvre Rosendorfers hat (es ist zwar sicher sein erfolgreichster, abr nicht sein bester), ob es Übersetzungen in andere Sprachen gibt. Nichts auch über die Zusammenarbeit Rosendorfers mit einem Sinologen, die Namensformen betreffend. Eine wenn auch gut gemeinte Nacherzählung erreicht sicher nicht das von Wikipedia angestrebte Niveau. --82.58.105.17 01:04, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Brief in die deutsche Zukunft 

message: In dem Buch, das ich habe, heißt die Lehrerin Frau Agatha Kei-kung. Sie hat also den gleichen Vornamen wie hier angegeben, aber ihr Nachname ist nicht Pao-leng. In so manchen Online-Besprechungen wird entweder der eine oder der andere Nachname verwendet, aber niemals beide gleichzeitig. Kann es sein, dass da mal ein Wechsel stattgefunden hat? Und sollte das hier nicht in irgendeiner Form erwähnt werden? Hierfür wäre es aber meiner Meinung nach interessant, welcher Nachname in welchen Auflagen vorkommt, zumindest in groben Zügen.
Meine Buchversion ist vom Deutschen Taschenbuchverlag
Ungekürzte Ausgabe
1. Auflage März 1986
6. Auflage November 1987: 53. bis 72. Tausend.
--Felin86 (Diskussion) 22:45, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bekam in diesen Tagen ein Exemplar mit den Einträgen "38. Auflage März 2009" und "15., vom Autor überarbeitete Auflage November 1991". Ich habe bisher nur wenige, kurze Abschnitte daraus als Stichprobe gelesen, darin auf Seite 182 der Satz "Frau Pao-leng heißt mit Intimnamen Ak'-ga-ta." Demnach vermute ich, dass mit der 15. Auflage der Name von Kei-kung zu Pao-leng geändert wurde. --Joerg 130 (Diskussion) 12:04, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name der Lehrerin
Diskussion:Ángel Castro Argiz

message: Wegen der Reihenfolge der Aufzählung der Kinder: ich dachte Ramón als erstes zu nennen wäre korrekt, da er auch der älteste ist. Die momentan vorhandene Reihenfolge ist zwar wahrscheinlich logisch leichter nachzufolgen chronologisch gesehen halte ich die meinige jedoch immernoch für sinnvoller. Freundliche Grüße --cartinal 17:46, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie's jetzt ist, ist mir die Berühmtheitsreihenfolge lieber. Bei chronologischer Reihenfolge sollte man noch das Geburtsjahr, z.B. Ramon (* 1923), dahinterschreiben, damit diese für den Leser auch einen Sinn ergibt. --Escla ¿! 18:10, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja ich bin dafür das jetzt einfach so zu lassen. --cartinal 18:16, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Reihenfolge der Kinder

message: Kann ich den Baustein der auf die mangelnden Belege hinweist wieder entfernen? --cartinal 19:53, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --cartinal 20:16, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs mal rausgenommen. Die eine oder andere Aussage ist zwar noch etwas mager belegt, es geht aber jetzt schon halbwegs. Wikipediaartikel selbst sind aber als Belege ungeeignet. Deshalb habe ich sie wieder entfernt.--Escla ¿! 20:24, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Pferdekopfnebel

message: Bei einer Umfrage der NASA, welches Objekt das Hubble-Weltraumteleskop anlässlich seines 11. »Geburtstags« fotografieren sollte, war der Pferdekopfnebel der klare Sieger.
ich hätte für m42 gestimmt was das wohl für bilder geworden wären... --Cracy-lord 21:09, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  hubble geburtstag 

message: Entfernung: 1500. 1500 was? (nicht signierter Beitrag von Bas89 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernung 

message: Vielleicht sollte man im Artikel noch erwähnen, dass der Pferdekopfnebel ein Ausläufer des großen Flammennebels (NGC 2024)ist. 138.245.1.1 02:25, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Flammennebel 

message: Ich finde der Pferdekopfnebel ist eines der schönsten bekannten astronomischen Objekte . Schade das man ihn mit bloßem Auge nicht erkennen kann . (nicht signierter Beitrag von 217.94.55.164 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  pferdekopfnebel 

message: Die Seite wird komplett falsch (formatiert) angezeigt und ist völlig unbrauchbar! Technisches Problem? Habe so etwas bei Wikipedia noch nie gesehen! --93.132.226.89 07:52, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung der Seite! 

message: Laut Bildunterschrift in der Infobox soll das nebenstehende Bild (nur) das sichtbare Lichtspektrum zeigen. Laut Bildtext auf Commons heißt es aber, dass neben RGB die Spektren von H-Alpha und O III zumindest hervorgehoben sind, wenn ich das richtig verstehe. Zwar ist die Bildunterschrift dann anscheinend nicht falsch, suggeriert aber meiner Meinung nach, dass man den Nebel "wirklich so" aussehen würde. "In Echt" sieht er ja dann doch eher wie im zweiten Bild rechts aus.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstanden habe. Wenn ja wäre es toll, wenn jemand Fachkundiges den Text im Artikel anpassen bzw. erweitern könnte. Danke schonmal.
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 01:45, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild reale Ansicht?
Diskussion:Peter von Möllendorff

message: War er von 94 bis 2001 an der LMU, oder wofür steht die Kat drin? Hofres låt oss diskutera! 21:16, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Kennt jemand seinen Geburtsnamen? Den Namen Möllendorff hat er, soweit ich weiß, durch Heirat erworben. (nicht signierter Beitrag von 77.129.151.86 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 4. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du so schlau bist, lass es uns wissen! Und bitte mit Beleg. --Hasenläufer (Diskussion) 00:19, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsname?
Diskussion:Audrey Mestre-Ferreras

message: GEFÄHRLICHES NO-LIMIT-TAUCHEN: Der letzte Atemzug der Audrey Mestre. VON MARC BÄDORF 28.02.2022. -- Im Wasser fühlt Aubrey Mestre das Leben wie nirgendwo sonst. Doch dann lässt sie bei einem Weltrekordversuch im No-Limit-Diving ihr Leben in der Tiefe. Es ist die Geschichte einer gefährlichen Liebe. (faz.net) -- Ob das verwendbar ist, sollen andere entscheiden. --Delabarquera (Diskussion) 12:36, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Beschreibung in der FAZ 

message: „Sie begann sich unter seiner Ägide ernsthaft auch praktisch mit dem Apnoetauchen zu befassen.“
Definition (unter seiner)“Ägide“ auf Wikipedia:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ägide
Ist das die Definition eines Lehrverhältnisses innerhalb einer (toxischen) Beziehung? Korrekter Mensch (Diskussion) 02:42, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Alltagssexismus oder gewollt? Abs 3, Satz 2
Diskussion:Grüne Mosaikjungfer

message: "Das Verschwinden der Libelle sowie auch der Pflanze wird auf die Aktivitäten der Angelsportler zurückgeführt, die die Krebsschere als Behinderung beim Angeln ansehen und die Bestände aus diesem Grunde fast komplett vernichtet haben." Böse Behauptung... Im Krebsschere-Artikel sind übrigens auch noch andere Ursachen drin, die wohl doch etwas gravierender und verbreiteter sein dürften... Herbizide fehlen auch dort noch, Verfüllung scheint auch sehr logisch. Wenn ich ein wenig mit der Kombination "Krebsschere und Angler" in Google eintauche finde ich erstmal eine Seite wo von Anglern und Fischteichen gesprochen wird (Teiche werden zum Großteil von Teichwirten bewirtschaftet, Angelteiche werden im Gegensatz zu Wirtschaftsteichen selten abgelassen). Als nächstes finde ich eine Seite wo generell erstmal sehr polemisch gegen jeden Fischbesatz gehetzt wird ("sehr kompetent" angesicht der Roten Liste der Fische, scheint ja alles "sehr gut recherchiert" zu sein) und dann gehts mit wirtschaftlicher Nutzung und dem Verfangen eines Angelhakens weiter (schon ein Widerspruch in sich) und die angeprangerten Graskarpfen sind zumindest in Westdeutschland nur in wenigen Naturgewässern drin. Dann gibts wieder eine Seite, wo von Fischteichen und Anglern gesprochen wird, hat wohl von der ersten Seite abgeschrieben. Und dann hörts schön langsam auf... Ich will ja gar nicht abstreiten, dass das in Einzelfällen bestimmt schon vorgekommen ist und vorkommt, aber dem die flächendeckende Alleinschuld zu geben ist schon extrem unverschämt den anständigen Anglern gegenüber. Ich denke man sollte die Ursachen vom Krebsschere-Artikel übernehmen oder darauf verweisen. Dass Zerstörungen von Anglern als eine der VIELEN Ursachen angeführt wird und eher im hinteren Bereich kommt der Wahrheit wohl näher. 79.209.95.222 21:45, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Hier steht "Die Eier werden relativ spät gelegt..." 
Ich kann nicht feststellen, wer das geschrieben hat, aber das widerspricht meiner Beaobachtung. Kaum geschlüpft (Anfang Juli, die Exuvien hängen alle noch an den Blättern) legen sie bei mir schon los (heute, 18. Juli). Ich habe auch keine Literaturstelle gefunden, die das sagt. Werde das daher streichen, wenn keiner dagegen spricht.
--G-u-t 18:41, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensweise 

message: Hallo 
Bei mir steht Larvenentwicklung über dem Bild (ruhendes Weibchen) is sehr schwer zu lesen.Wollte es selber ändern habe es aber leider nicht hin bekommen.
Danke an alle die sich versuchen.
Fabio
-- 91.32.118.166 19:37, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt etwas besser? Linksbündige Bilder sind oft problematisch für die Lesbarkeit, besonders, wenn dadurch Überschriften eingerückt werden. Der Text ist momentan allerdings auch noch sehr kurz. Bei "mehr Buchstaben" (= Artikelausbau) könnte man die relativ vielen Fotos noch besser arrangieren. -- Fice 11:03, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Larvenentwicklung  Formatierung
Diskussion:Lame Duck

message: Könnte man die Nichtwiederwahl v. ex-Bundesrat Blocher auch als Lame Duck bezeichnen?
Gruss
- Du kannst ohne weiteres alles was du willst als 'Lame Duck' bezeichnen.
:Nein. Bei Blocher lag die Sache ganz anders, bis zu seiner Abwahl war er einer der Leute die den Diskurs bestimmten, erkennbar auch an seinem recht guten Ergebnis, also absolut keine Lame Duck. Nach der Abwahl ist er kein bisschen Justizminister mehr, also auch keine Lame Duck, sondern eben gar nix mehr (was seine Macht als nicht-mehr-Justizminister angeht). Vielleicht ist er innehralb seiner SVP mittlerweile ne Lame Duck, das kann ich als Ausländer nicht einschätzen. --E-qual !!! 19:05, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Blocher 

message: Bin ich der einzige, der den Artikel sehr, sehr schlecht findet? Und das obwohl der in der englischen Wikipedia völlig in Ordnung ist. Wie kommt das? --Bern-hart84 00:36, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht weil niemand ihn verbessert? --Knut.C 11:13, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Für Alle, die nicht so gut des Englischen mächtig sind,ist die Aussprache noch nachzutragen. Am besten mit IPA. Danke.--87.175.220.225 16:47, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Aussprache