lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ČSD-Baureihe 731

message: Selbst die beiden Protoypen sind 1988 schon mit Nummern nach dem im gleichen Jahr (1. Januar) neu eingeführten Nummernsystem ausgeliefert worden. Die 1991 und 1992 gebauten Serienmaschinen ohnehin. Eine Baureihenbezeichnung nach dem alten ČSD-System "riecht" doch ein wenig nach Theoriefindung. Ergo ČSD-Baureihe_731 --80.237.234.4 17:09, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ČSD-Nummern
Diskussion:Capture One

message: Nach meinem Kenntnisstand hieß die Software früher „Capture One“, heute „Capture One Pro“. Es gibt offenbar kein „Capture One“ mehr. Sollte man das im Artikel erwähnen? Oder gar den Lemma-Namen ändern? Oder bin ich falsch informiert? --Hasenläufer (Diskussion) 17:21, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die reguläre Version heißt in der Tat Capture One Pro, für Sony-RAWs gibt es jedoch eine Unterteilung zwischen Pro und Express. Für Mamiya-Leaf-Fotografen wird Capture One DB angeboten. --Anıl Ö. (Diskussion) 21:24, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Produktname 

message: Wie hier oder hier zu lesen ist, gibt es eine Variante „Capture One Express“. Macht es Sinn, diese im Artikel zu erwähnen? --Hasenläufer (Diskussion) 17:28, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „Capture One Express“ 

message: Ein interessantes Thema dürfte sein, wie sich „Capture One Pro“ unter dem Aspekt der Bilder-Verwaltung zu „Phase One Media Pro“ (oder auch zu „Media Pro“ von Application Systems) und deren bewegten Historien verhält. Mir ist das bislang nicht richtig klar, denn die FAQ zu Phase One Media Pro erklärt nur unzureichend, wie sich das Produkt weiterhin am Markt etablieren möchte. Dort wird Photoshop nicht namentlich erwähnt, aber ich habe den Verdacht, dass man Photoshop-Benutzer adressiert, die (aus welchen Gründen auch immer), nicht Lightroom zur Bildverwaltung nutzen möchten. Möglicherweise dürfte es schwierig sein, die Produkt-Philosophien der beiden Konkurrenten Adobe und Phase One miteinander zu vergleichen. Und, wo sieht sich Application Systems in diesem Spiel? --Hasenläufer (Diskussion) 18:14, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Hasenläufer, vielen Dank für diesen und deine anderen Diskussionsbeiträge und -ansätze. Ich werde in den nächsten Wochen bei Gelegenheit mal schauen, ob ich nicht die eine oder andere Frage im Artikel beantworten kann. Viele Grüße --Anıl Ö. (Diskussion) 23:28, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „Phase One Media Pro“ 

message: Scheint schon eine gute Software zu sein, aber ich finde, der Artikel liest sich ab dem 2. Absatz insgesamt nicht mehr gut: Der Teil nach dem 1. Absatz erscheint nicht neutral, die Formulierungen klingen durchgängig ein wenig wie aus einem Prospekt des Anbieters genommen. --Zopp (Diskussion) 14:33, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe mal etwas dran gefeilt und hoffe, es ist besser. Die Beschreibung der Funktionen wird vermutlich tatsächlich aus irgend so einem Text stammen, das ist ja auch naheliegend..... Denis Barthel (Diskussion) 20:17, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  etwas wie ein Reklametext?
Diskussion:Liro

message: Ich habe alle Verweise geprüft; bis auf zwei, die ich angepasst habe, bezogen sie sich auf den Fluss oberhalb der Mera. Es gibt noch einen weiteren Fluss dieses Namens [vgl. :en:Liro (Como)]. Da an einer Stelle auf diesen verwiesen wurde, habe ich die Bezeichnung Torrente Liro vorgeschlagen und dort eingesetzt. --Friedo (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Günter Oldenburg (General)

message: :Ich bitte Leute mit dem passenden Wissen, sich im Text mal den Zeitraum 1971-1972 anzuschauen. Ich habe an dieser Stelle den Eintrag im Generalsbuch von Froh/Wenzke verwendet. Dort steht folgendes: "1971 bis 1972 Stv. Chef d. Stabes f. op. Arb./Chef d. Stabes (m.d.F.b.), Kdo. LSK/LV". Bei der Auflösung der Dienststellungsbezeichnung in die Langfassung bin ich mir nicht sicher. Schaut es euch bitte mal an. --Pk59 (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Frage an die Wissenden
Diskussion:Gefängnisinsasse

message: Meiner Meinung nach kann man hierraus gut eine Weiterleitung zu Gefangener machen und dort diesen Begriff (falls nicht schon vorhanden) eintragen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:36, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung?
Diskussion:Pfeffi

message: Sviw. ist Pfeffi auch eine Kaugummi-Marke, sollte also nicht direkt auf den Likoer weiterleiten sondern ggf. ueber eine Seite mit den verschiedenen Bedeutungen, zumal der Begriff auf der Likoerseite gar nicht auftaucht. -- 78.34.80.4 17:45, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Likoer
Diskussion:Gemeines Fettkraut

message: --212.121.153.12 17:48, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. Hab das hier nicht gelesen, aber der Fehler ist mir selbst auch aufgefallen. --Johannesfff (Diskussion) 20:49, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu Abbildung "Fettkraut an Sinterquelle bei Hennef"
Diskussion:Haydn Festspiele

message: Der Kammermusikwettbewerb sollte gestrichen (oder zumindest in der Bedeutung relativiert) werden, da er nicht im Rahmen der Haydn-Festspiele stattfindet. Nur bei den ersten beiden Wettbewerben 2001 und 2004 (der Wettbewerb findet alle drei Jahre statt) war Walter Reicher, Intendant der Festspiele, in der Jury. Seither werden die Festpiele nur als Kooperationspartner, nicht als Mitveranstalter des in Wien stattfindenden Wettbewerbs geführt.
Quelle: http://www.mdw.ac.at/haydn_competition/archiv/de/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=30 und http://www.mdw.ac.at/haydn_competition/ (der im Artikel angegebene Link ist ungültig)
--77.13.221.243 17:49, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kammermusikwettberwerb
Portal Diskussion:Wien/Wochenbild

message: Wikipedia:Wien/WikiDienstag#Dienstag, 10. Februar 2015: am 10. Februar 2015 ist ein Treffen zum gemeinsamen Aktualisieren geplant. --Funke (Diskussion) 17:58, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Brian Connell

message: Im Nachruf des Independent heißt es: "He «ghosted» several volumes of memoirs, including those of Douglas Fairbanks Jr, Kurt Waldheim and Harold Wilson."
Das klingt danach, als hätte der Connell die Lebenserinnerungen dieser Persönlichkeiten im Alleingang verfasst, wobei die von ihm verfassten Werke dann unter den Namen seiner Protagonisten erschienen seien. Ich scheue mich allerdings, eine derart weitgehende Behauptung ohne "festeren" Beleg in den Artikel zu setzen. Weiß da jemand mehr?
* In der englischen Ausgabe der Memoiren von Kurt Waldheim: In the Eye of the Storm: A Memoir, 1986, S. IX heißt es: "I owe special thanks to the literary and editorial contribution of Brian Connell, whose wife, Esme, tirelessly typed initial drafts. His professionalism and expertise made the task so much easier." Dies belegt, dass er an dem Buch beteiligt war. Aber ob er jetzt nur geholfen hat oder ob er das Ding praktisch selbst geschrieben und Waldheim nur seinen Namen draufgepappt hat. Oder ob er nur die Übersetzung ins Englische besorgte...
* Bei Ben Pimlott: Harold Wilson, 1992, S. 733 heißt es: "In 1986 a third volume of Wilson's memoirs, The Making of a Prime Minister: 1916—64, appeared. It was the first book in his name he did not actually write. The journalist Brian Connell ghosted it, on the basis of the ex-premier's notes, papers and fragmentary oral recollections, with firm and helpful guidance from Mary." -> hier scheint mit die Ghostwriter-Rolle eindeutig genug belegt zu sein, um sie in den Artikel aufnehmen zu können (wenn keiner Einwendungen hat).
Zsasz (Diskussion) 18:08, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ghostwriter-Tätigkeit
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl Merlissimo 2

message: Schlechte Erfahrungen mit Merlissimo als Filter-Bauer und -Betreiber. Da diese schlechten Erfahrungen nicht die technische Seite, sondern die Seite der Dokumentation, Nachvollziehbarkeit und Diskutierbarkeit betreffen, ist das für mich ein Contra-Grund bei einer Funktion, die so stark auf genau diese Kriterien angewiesen ist.--Mautpreller (Diskussion) 18:13, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Contra-Begründung 

message: Will nicht hochtrabende Worte in die Runde schmeißen, frage nur mal, womit verdienst du deinen Lebensunterhalt? (nicht signierter Beitrag von 109.226.133.120 (Diskussion) 01:37, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin Informatiker. Merlissimo 14:22, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Interzonenturnier Stockholm 1962

message: Wieso nahm Leonid Stein überhaupt am Stichkampf um Platz sechs teil, wenn von vornherein klar war, dass er nicht zum Kandidatenturnier zugelassen wird? 85.212.17.234 18:14, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei dem Stichkampf wurde nicht nur der letzte Startplatz für das Kandidatenturnier ausgespielt (für den kamen in der Tat nur Benkő und Gligorić in Frage), sondern auch der Nachrückerplatz für den Fall, dass ein qualifizierter Spieler abgesagt hätte (wenn ein sowjetischer Spieler ausgefallen wäre, hätte Stein nachrücken dürfen).--2003:D2:745:B300:CD87:8B3:A582:7B8E 12:09, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stein
Diskussion:Rundfunkjahr 2015

message: Lieber  ich will hier keinen Editwar, aber wenn Du es schon schreibst, dass es im Filmjahr 2015 drin ist, reicht das doch, oder? Weiter unten kann man ja einen Hinweis auf die jeweilige Verleihung machen, aber alle Preisträger hier einzutragen ist zu viel des guten. Zumal es ja hier hauptsächlich erst mal um Rundfunk geht und nicht um Film. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:28, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nach BK: Danke für den Hinweis auf Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Preise_in_den_Rundfunkjahren kandschwar (Diskussion) 19:29, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Es sind ja keine Filmpreise sondern Fernsehpreise, daher stehen diese auch nicht im entsprechenden Filmjahr. Und das Fernsehen gehört ja auch zum Rundfunk. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:34, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Filmpreise
Diskussion:Fritz Kemper

message: TABAK Im Würgegriff der Industrie Von Ludwig, Udo --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:05, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  erl - ist im Text und als Fußnote erwähnt. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:13, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verbindungen zur Tabakindustrie? (erl.)
Diskussion:Stadtbibliothek Mönchengladbach

message: Wenn nur Gebäude gemeint ist, dass es nur Kategorien gibt als Gebäude bzw. Baudenkmal. Wenn aber auch die Stadtbliothek als Institution, dann auch entsprechende Bibliotheks-Kategorie und Kategorie als Bildung Mönchengladbach. Zu letzterem passen auch viele Informationen im Abschnitt "Geschichte der Stadtbibliothek" --Christoph Demmer (Diskussion) 20:06, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Entsprechende Kategorien wurden wieder gesetzt. Artikel muss jetzt (Stand: 26.01.2015 20:15 Uhr) noch verbessert werden. Stärkere Differenzierung zwischen Gebäude und Institution! Vielleicht doch 2 separate Artikel? --Christoph Demmer (Diskussion) 20:17, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, ich hatte falsch geklickt. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 20:29, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Nur Gebäude gemeint oder auch Institution "Stadtbliothek"
Diskussion:Simpsons Guy

message: Der letzte Teil lautet wie folgt [meine Fragen in Klammern]:
"Zurück auf der Erde, verlieren letztendlich beide ihre übernatürlichen Kräfte und versöhnen sich unter der Bedingung, voneinender zu trennen [wie bitte? unter welcher Bedingung? Da fehlt ein Teil des Satzes...]. Als die Griffins zurück zu Hause sind, trauert Stewie um [eher von?] die Trennung mit Bart, geht in sein Zimmer und schreibt: „Ich werde nicht mehr an Bart denken“."
Wollte ich nur mal anfügen. --Tom Rheker (Diskussion) 20:12, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Handlung"
Diskussion:Jürgen Werner (Fußballspieler, 1942)

message: Lt. hier ist Jürgen Werner im Mai 2014 verstorben, lt. FCC-Wiki ist der genaue Todestag der 1. Mai.--Urfin7 (Diskussion) 20:29, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Sextner Rotwand

message: Ich habe auf Kompass-Wanderkarten und in einem Kompass-Wanderführer nachgeschaut. Da heißt der Berg Sextner Rotwand. Es wäre die Frage, wie es in in anderen Quellen gehandhabt wird?--Steffen 962 (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Übergeordnete Diskussion gibt es auf Diskussion:Sextener Dolomiten. GrußWatzmann Disk.  20:49, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Geobrowser der Autonomen Provinz Bozen: "Zehner (Sextner Rotwand)". --тнояsтеn ⇔ 21:24, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die übergeordnete Diskussion neigt zum Begriff Sextner. Es sollte halt einheitlich für alle Sextner/Sextener Objekte sein. Die jeweilige andere Schreibweise wäre ja über die entsprechende Weiterleitung auffindbar.--Steffen 962 (Diskussion) 23:26, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sextener Rotwand --- Sextner Rotwand
Diskussion:Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!/Staffel 9

message: Im Abschnitt Teilnehmer steht in der Tabelle, dass Sara Kulka das Camp am 26. Januar verlassen hat. Unter der Tabelle gibt es eine Fußnote, laut der am 26. Januar 2015 aufgrund des freiwilligen Ausstiegs von Angelina Heger niemand das Camp verlassen musste. Das passt nicht zusammen. --JLKiel(D) 23:23, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Darstellung 

message: Ist die Info, dass Rebecca "nur alleine" eine Prüfung absolviert hat, wirklich sinnvoll? Da finde ich die Tatsache, wer keine Prüfung alleine gemacht hat (ziemlich viele), eher aussagekräftig. --Pandarine (Diskussion) 14:37, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich genau so, unnötige Info und ziemlich ungelenker Satz. Von mir aus gerne streichen. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:51, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Gemeinsam 

message: Ich wollte die Votingergebnisse der Dschungelprüfungen sowie bei der Tabelle der achten Staffel einfügen. Allerdings funktioniert das nicht richig, da es wohl verschieden aufgebaute Tabellen sind. Ich finde die sollten alle einheitlich sein. Auf jeden Fall sollten aber auch die Votingergebnisse der Dschungelprüfungen eingefügt werden. Diese sind hier zu finden. Dankeschön. Gargondola (Diskussion) 17:06, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: die versteckte Variante finde ich nicht gut. Besser eine extra Tabelle darunter erstellen. --Steffen2 (Diskussion) 18:08, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Votingergebnisse bei den Dschungelprüfungen 

message: Warum sollen Freiwald und Schlönvoigt die meisten Prüfungen gemacht haben? Was ist mit Tischewitsch und Gilzer? (nicht signierter Beitrag von 62.159.242.114 (Diskussion) 11:21, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt - ich habe es korrigiert. --Hansbaer (Diskussion) 12:37, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Prüfungen
Diskussion:Natalie Jamalia

message: Hallo, wie ich gerade in der Liste der "Weihnachtsartikel" fand, bedeutet der Vorname übersetzt „die zu Weihnachten Geborene“. Ich finde das eine nette "Randinformation" zur Person - spricht etwas dagegen, diese Information zu ihrem Vornamen zumindest zu verlinken? Ich wünschte mir hier zudem mehr Informationen zu ihrem Leben (ist sie liiert? hat sie Kinder? wo lebt(e) sie wie lange?), aber wie ich die Autor/innen bei WP so kenne, darf ich das selbst recherchieren, wenn ich es wichtig genug finde, oder? ;) Grüße --  FCT Berlin • ?! •  20:44, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich fände es recht ungewöhnlich, etwas zur Bedeutung des Vornamens in dieser Schachspielerbiographie zu schreiben. Bei Angela Merkel verlinken wir ja auch nicht auf die Bedeutung des Vornamens. Wir haben den Artikel Natalie, in dem mehr zum Vornamen steht. Als ich den Artikel schrieb, habe ich versucht, alles, was je über sie geschrieben wurde, zu finden und zu verarbeiten. Es sieht so aus, als habe sie ihr ganzes Leben in Budapest verbracht. Eine Jordanierin, die im kommunistischen Ungarn geboren wurde, das halte ich für sich schon für interessant. Jemand mit guten Ungarisch-Kenntnissen müsste mal Zeitungen durchforschen bzw. googeln, ob es mehr Informationen über sie gibt. Man könnte sie natürlich direkt anschreiben, sie ist über Facebook erreichbar: . --Gereon K. (Diskussion) 21:25, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Vornamens
Diskussion:Bahnhof Dortmund-Derne

message: Meiner Ansicht nach muss der Artikel dringend überarbeitet werden. Es wurde behauptet, dass Dortmund-Derne ein Haltepunkt sei. An den verlinkten Gleisplänen kann man aber erkennen, dass dies nicht so ist. Der Artikel liest sich aber immer noch so als gehöre der Gleisanschluss für die Zeche Gneisenau nicht mehr zum Bahnhof, was ich aber stark anzweifele. Hier sieht man aber auch schon ein weiteres Problem des Artikels, ihm fehlen nämlich jegliche Quellen. Auch fehlen Informationen zu den Gleisanlagen, die nicht für den Personenverkehr genutzt werden.--Christian1985 (Disk) 20:52, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Okay, müßte evtl. heißen: Am Bahnhof D halten auch Züge der....RB 50 (richtig verlinkt). Und bei der RB 51 interessiert sich doch wohl niemand mehr über den antiquitierten Artikel über die erloschene D-Gronau-Enscheder Eisenbahngesellschaft! Und Werne heißt seit ca. 1970 nur noch Werne (ohne an der Lippe)--Hopman44 (Diskussion) 08:20, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die RB 50/ RB 51 haben sehr wenig mit den Bahnstreckenartikel zu tun. Das sind Bahnlinien, zu diesen gibt es nur in Ausnahmefällen einen Artikel. Im Artikel sind di zwei Bahnlinien ja schon vermerkt. Passende Linkziele wirst Du wahrscheinlich nicht finden.--Christian1985 (Disk) 10:05, 14. Okt. 2016 (CEST)

text: Die verlinkten Artikel behandelten nicht die RB 50 bzw. die RB 51, sondern Bahnstrecken, auf denen diese Bahnlinien verkehren. Aber da Bahnstrecken anders nummiert werden als Bahnlinien ist es völlig falsch zu behaupten, dass der Bahnhof Derne an der Bahnstrecke Bahnstrecke Preußen-Münster liegt! Vielmehr verkehrt die RB 51 auch über die Bahnstrecke Bahnstrecke Dortmund-Enschede und verlässt diese in Preußen auf die andere Bahnstrecke. Alleine am Namen Bahnstrecke Preußen-Münster merkt man schon, dass Derne nicht an dieser Bahnstrecke liegt. Grüße --Christian1985 (Disk) 14:46, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen 13./14.10.2016
Diskussion:Landung bei Humlebæk

message: ... der Zusammenhang mit dem englisch-niederländisch-schwedischen Bombardement Kopenhagens, in dessen Hafen die dänische Flotte eingeschlossen war und so quasi davon abgehalten wurde, die schwedische Landung zu behindern. --Roxanna (Diskussion) 21:08, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hier fehlt...
Diskussion:Tatort: Tod einer alten Frau

message: Hat die Besetzungsliste jemand geschrieben, der sie auch 100% kennt? Also ich meine zumindest bei den ferneren Rollen. Brita Sommer z.B. spielt die Mitarbeiterin im Sozialamt, nicht die Frau des Hausmeisters. 
Ihre Stimme (Synchron und Hörbuch) ist unverkennbar und das ist auch anhand eines Fotos von ihr im Internet nachprüfbar, auf dem man sie rein vom Gesicht als die Sozialarbeiterin identifizieren kann. Als es ihre Webseite noch gab, stand auch, dass sie die genannte Rolle gespielt hat. Man kann auch im Film erkennen, dass sie noch nicht über 60 ist - was sie aber sein müsste, wenn die Darstellerin Eva-Maria Barth wäre, die derzeit in der Liste noch als Sozialarbeiterin deklariert ist.
Übrigens war der Arbeitstitel des Films "Hundstage" - falls das von Belangen sein sollte.
LG
Ein "Gast" :-) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4403:8D00:250E:B39C:C9B0:B69D (Diskussion | Beiträge) 21:19, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzungsliste
Diskussion:Lisa Davis

message: Wegen der selbsernannten US-Ritter: US-Amerikaner oder nicht? Oben steht es nicht drin, in den PD schon. Wie hättest du er gerne? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:22, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt da derzeit Riesenärger, denn nach WP:Korrektoren sind beide Schreibweisen zulässig. Wikipedia Diskussion:Kurier#US / non-US. Als wäre es sehr freundlich, wenn du das in deinem Sinne änderst, wenn es dir nichts ausmacht, gerne mit US- (klingt für mich sauberer). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:28, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dieser Streit wird ebenso erbittert geführt wie der * & †-Streit, falls du den mitbekommen hast? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 26. Jan. 2015 (CET)

text:  ja, den Streit der "Kreuz-Ritter" (um mal in Deiner Terminologie zu bleiben) habe ich am Rande mitbekommen. Ich habe die Terminologie der Kat angepasst. Inhaltlich: tatsächlich haben die anderen Staaten auf dem amerikanischen Kontinent eine so eigene Perspektive, dass sie sich nicht in diesem Sinne als "Amerikaner" bezeichnen würden. Ein kurioser Streit - typisch WP. Wenn ich meine amerikanischen nicht-US-amerikanischen Bekannten fragen würde, würden die wahrscheinlich nur lachen. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:00, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich empfinde halt das US- davor als klarer. Was ich aber dafür unsäglich blöd finde, ist "XY" war ein deutsch-US-amerikanischer..." Da streiche ich meistens das US und verlinke auf Deutschamerikaner. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:07, 26. Jan. 2015 (CET)

text:  m.E. erledigt - kann bei Gelegenheit gestrichen werden. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:24, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  erl.
Diskussion:Frank McDonough

message: Ein Dozent wird im 54. Lebensjahr Professor. Er hat ein paar Bücher geschrieben. Dies sind in der Tat hinreichende Kriterien für einen Wikipedia-Artikel. Doch ist nicht zu erkennen, dass biografische Details aus seiner Jugend oder aus dem Leben seines Vaters enzyklopädisch relevant sind. Auch ist WP nicht der Platz für Rezensionen von Büchern. Hinweise auf Mitarbeit in Anthologien oder auf Aufsätze, die zum Forschungsbereich des Dozenten gehören und darüberhinaus kein Echo gefunden haben, gehören auf dessen private Webseite, aber schwerlich in WP. Ebenso wenig haben Fotografien seiner Heimatstadt oder der Protagonisten seiner Bücher etwas in dem Artikel zu suchen. Falls es keine Gegenargumente geben sollte, werde ich ihn demnächst nach WP-Kriterien kürzen. X-Darg (Diskussion) 21:27, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel widerspricht Wiki-Regeln
Diskussion:Decio

message: Es gibt für diesen Fall offenbar keinen richtigen Link, nur für Lage (Weinbau), aber das scheint nicht passend zu sein. Deswegen habe ich die Entlinkung gesichtet. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 22:13, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Entlinkung [[Lage]]