Diskussion:Hamburger Orgellandschaft

message: Hallo Wikiwal, "habe fertig" (mit dem Durcharbeiten des Artikels). Um nachvollziehbare Änderungsvorschläge und Kommentare einfügen zu können, habe ich das in einer Word-Datei getan. Die Downloadadresse sende ich Dir gleich per Mail zu.
Bitte verstehe meine Änderungen als Vorschläge, die Du annehmen oder auch ablehnen kannst.
Vom Sachgebiet ist Hamburg nicht so mein Schwerpunkt, insofern habe ich nicht inhaltlich detailliert checken können, ob Du alle prägenden Orgeln und Orgelbauer und diese in einer angemessenen Tiefe "erwischt" hast, mir fehlte jedenfalls nichts Relevantes(bis auf eine Orgel von Jahnn).
An einigen Stelle finde ich den Artikel in der generellen Beschreibung des jeweiligen Sachinhaltes inhaltlich zu tiefgehend (Arp Schnitger, Romantik), ich denke, die Informationen gehören in den jeweiligen Einzel-Artikel. Auch die unbestitten hoch anzuerkennende Restarationen von Ahrend gehören m.E. eher in seinen Artikel, weniger in diesen. Ansonsten ein bisschen Ausdruck, Benamsungkonventionen usw., grundsätzlich ein aber ein äußerst gelungener und informativer Artikel. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 00:42, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Merci vielmals, habe Dir per Mail geantwortet. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:45, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Informelles Review 

message: Die Hamburger Orgellandschaft wird westlich von der Orgellandschaft zwischen Elbe und Weser, südlich von der Orgellandschaft Lüneburg und nördlich der Elbe von der Orgellandschaft Holstein abgegrenzt. Unter Einfluss der Orgelbauerfamilie Scherer, Gottfried Fritzsche und Arp Schnitger, die in der Hansestadt wirkten, erreichte der Orgeltyp der norddeutsche Barockorgel einen Höhepunkt und hat den Orgelbau weltweit geprägt.
Ein Überblicksartikel einer norddeutschen Orgellandschaft, der in wenigen Tagen entstanden ist. Anregungen, Hinweise und Kritik sind wie immer herzlich willkommen – auch und gerade von Nicht-Organologen! Merci im Voraus, --Wikiwal (Diskussion) 22:48, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schöner Artikel, auch für mich als Orgellaien (aber -interessierten) gut zu lesen. Ich habe mich allerdings gefragt, wer die Abgrenzung vorgenommen hat. Also z.B. Orgellandschaft Hamburg oder Orgellandschaft „zwischen Elbe und Weser“. Das sind wahrscheinlich historisch etablierte Gebiete, die nach gewissen Kriterien irgendwann mal festgelegt wurden. Mir ist bewusst, dass diese Frage eigentlich auch nicht von dem hier diskutierten Artikel beantwortet werden muss. Dennoch finde ich das interessant. Vielleicht kann man mal einen eigenständigen Artikel Orgellandschaft schreiben, denn der Redirect auf den Abschnitt ist nicht so aufklärend. --Alabasterstein (Diskussion) 20:56, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich lehne mich da einfach an die Fachliteratur an. Die Grenzen sind freilich fließend, fallen aber in der Regel mit konfessionellen Grenzen, historischen Grafschaften usw. zusammen. Das mit einem eigenständigen Artikel steht schon länger auf der To-do-Liste ;-). Zu den bedeutenden Orgelregionen gibt es mittlerweile genügend Literatur, aber kaum was zu dem Begriff "Orgellandschaft" selbst. LG, --Wikiwal (Diskussion) 23:54, 12. Dez. 2012 (CET)

text: Im ersten Absatz schlage ich vor, statt "wird westlich (...), südlich (...) und nördlich (...) abgegrenzt." durch "grenzt im Westen an (...), im Süden an (...) und im Norden an (...)" zu formulieren. Die genannten benachbarten Orgellandschaften sind ja nicht die Grenzlinien (dann wäre das Verb "abgegrenzt" richtig), sondern eben die benachbart liegenden Regionen (daher besser "grenzt an"). --Bujo (Diskussion) 21:52, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den sinnvollen Vorschlag! Habe nur "nördlich der Elbe" stehen gelassen, wenn das akzeptabel ist. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:54, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Review vom 21. Nov. 2012 bis zum 14. Jan. 2013 

message: Sollte der Artikel nicht eher auf Orgellandschaft Hamburg verschoben werde, da sowohl die Kategorie so heißt, als auch alle anderen Orgellandschaftsartikel.--JTCEPB (Diskussion) 17:05, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich hatte das ursprünglich, dann aber verschoben, weil HO der gängige Begriff in der Literatur ist. Das scheint mir wichtiger als die Einheitlichkeit der Lemmata oder der Huldigung von Kategorien. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:13, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma