lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Weinkritiker

message: Ich habe gerade eine E-Mail von einem Weintrinker bekommen, der fragt ob man einen Artikel über den Kritiker Golo Weber schreiben könnte. Ich selbst bin Experte für Geschichte und Heimatforschung, habe aber von Wein keine Ahnung. Ich dachte, ich frag' einfach mal hier nach. --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:57, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Golo Weber
Diskussion:Wappenbuch

message: Wer legt eine Tabelle an? Vorschlag für Spalten: Zeit, Titel, Autor, Seiten oder Blätter, Wappenanzahl und in Vorbereitung eventuell den Aufbewahrungsort der W.bücher. Schön wäre eine sortierbare Liste. Danke! J.R. 84.190.208.52 12:58, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Eine durchgehend chronologische Einteilung der Wappenbücher ist wenig sinnvoll. Für die ganz frühen mag es praktikabel sein. Bei denen der Neuzeit ff. ist jedoch eine regionale Ordnung meines Erachtens vorzuziehen. Zumal der Leser, der womöglich ein Wappen in einer Kirche, auf einer Burg usw. gesehen hat und dies einer Familie zuordnen möchte, von vornherein nach einer bestimmten Provinz sucht. Weil es gerade für Schlesien sehr viele Wappenbücher gab und gibt, habe ich bei der regionalen Sortierunng mit dieser Provinz angefangen. Vielleicht können nach und nach weitere folgen, so daß später die beiden Rubriken Wappenbücher der Neuzeit und Werke des 19. und 20. Jahrhunderts ganz rausfallen. Kleinschmid48 (Diskussion) 18:18, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo @Kleinschmid48, hallo alle, der Vorschlag scheint keine Zustimmung gefunden zu haben und ich bin der Meinung, dass die chronologische Ordnung für einen Überblicksartikel zu einem historischen Thema durchaus sinnvoll ist. Regional geordnete Übersichten sind auch sinnvoll, aber für einen deutlich engeren Leserkreis. Mein Vorschlag: Die schlesischen Wappenbücher und ggf. andere werden auf eigenen Seiten behandelt. Gruß--CRolker (Diskussion) 09:59, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Regionale Erweiterung
Diskussion:Kraftwerk Plessa

message: gegenwertig => gegenwärtig ...
(würde ich sagen)
:Das 1940 errichtete Pförtnerhaus dient gegenwärtig(2008). Ist gemacht. Würde ich sagen. Anton-kurt 10:45, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  gegenwärtig 
Wikipedia Diskussion:Liste von Tippfehlern/E

message: Wie ist das mit et al.? Das lese ich bei Literaturhinweisen sehr oft. Ist das wissenschaftssprachlicher Konsens oder nur die übliche Abkürzung, weil in wissenschaftlichen Büchern der Platz zu eng ist? Soll das zu 'und weitere', 'und andere', 'et alii' oder so werden? --Lutz 13:48, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: et al.

message: Wie ist das mit etc.? Soll das nicht zu 'und so weiter' werden? --Lutz 13:48, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: etc.

message: Wo liegt das Problem? Warum wurde das wieder aus der Liste genommen? (http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/erstmalig_erstmals.shtml) Gruss, -- Schwijker 09:10, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: siehe [[Wikipedia Diskussion:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste#erstmalig -> erstmals]] --80.129.90.138 10:44, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  erstmalig -> erstmals
Wikipedia Diskussion:Liste von Tippfehlern/U

message: „Umgenannt“ ist als Ableitg v. „umnennen“ im Ggs zu „Umbenannt“ als Ableitg v. „umbenennen“ nicht durchweg falsch. Zb in Der Zoologische Garten.--Wheeke (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  umgenannt 

message: Die Schreibung „U-Bahnstation“ ist durch die Korpora des DWDS belegt bitte siehe hier. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:34, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nachtrag: Dito „U-Bahntunnel“ und „U-Bahnnetz“. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:36, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dito U-Bootkrieg. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:50, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  „U-Bahnstation“ vs. „U-Bahn-Station“
Diskussion:Kernkraftwerk Dungeness

message: Ich hab Koordinaten - aber keine Ahnung, wie die hier einzufügen sind. Vielleicht findet sich ein Wikipedianer dafür...?
 50°54'47.59"N
 0°57'42.32"O
-- 89.166.177.185 13:58, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Wenn man ein ref name erstellt, muss man nicht überall, wo man das braucht, das komplette Ding einzufügen. Es ist ja schon verwunderlich, wenn der Artikel nach meinen Korrekturen, also einer Reduzierung um 655 Bytes, immer noch haargenau gleich aussieht wie vorher...! Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:48, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wer hatte das denn eingefügt? --Kalte Fusion 18:48, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich denke mal das wird schon vorher von jemanden gekommen sein. Keine Ahnung. Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 18:56, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  (BK) @Kalte Fusion: Ich musste lange suchen, habe aber herausgefunden, dass es Benutzer:Video2005 in dieser Version eingefügt hat. @TZV: Das war von Anfang an klar, aber du hast Recht... Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:58, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vereinfachung
Diskussion:Geschichte des Designs

message: Hallo Bernd Polster oder wer den Abschnitt verfasst hat. 
Der folgende Satz ist unvollendet, ich kenne mich aber nicht soweit aus, dass ich ihn selbst vervollständigen könnte:
:Italiens Stärke, die es zur führenden Designnation machte, waren nicht zuletzt Unternehmer, die diesen Namen verdienten und die das Autorendesign verstärkt mit ausländischem Kreativpersonal (der Memphis-Mentor und Artemide-Chef Ernesto Gismondi ist nur ein Beispiel).
Im übrigen herzlichen Dank für die fundierte Darstellung einer komplizierten Materie.--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:10, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollendeter Satz im Abschnitt "Postmoderne" 

message: Vielleicht mag ja jemand einen Einzel-Artikel hierzu schreiben... (nicht signierter Beitrag von 88.153.67.199 (Diskussion) 14:53, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Radical Design 

message: John A Walker weist in seinem 1989 erschienen Buch "Design History or History of Design" zu Recht auf den grundlegenden Unterschied zwischen Designgeschichte als einer vergleichsweise neuen geisteswissenschaftlichen Disziplin, die sich zum Ziel setzt, Design als gesellschaftliches und historisches Phänomen zu erklären und der Geschichte des Designs hin. Dieser essayistische WP-Artikel stellt (ansatzweise) die Geschichte des (Produkt-)Designs dar und nicht die Disziplin Designgeschichte. Das Lemma muss daher Geschichte des Designs heissen.@ --IBits (Diskussion) 19:52, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Designgeschichte und Geschichte des Designs
Diskussion:Renault 6

message: Der Renault 6 wurde nur bis 1980 gebaut, nur in Südamerika lief die Produktion bis 1984 und wurde auch nur dort bis dahin verkauft. 
Vielleicht sollte man dies möglichst so oder so ähnlich formulieren, da 1980 sowohl auf der englischen als auch französischen wikipedia als letztes (Haupt-)Produktionsjahr angegeben wird.
Außerdem wurde der R6 1974 geliftet, was auch nicht im Text erwähnt wurde (Quellen siehe die oben bereits erwähnten Seiten)
MfG --Ts85 14:18, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Bei den Daten fehlt das Volumen des Kofferraums, das deutlich größer war als beim Renault 4. --PatrickBrauns (Diskussion) 21:50, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kofferraum
Diskussion:Ruppertshofen (Ostalbkreis)

message: Wer erbarmt sich und macht aus der Liste im Abschnitt "Geschichte" einen Fließtext? --84.142.67.41 14:26, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe zweiter Absatz. Wenn mehr Information vorhanden wäre, wäre diese schon eingeflossen. -- HolgerHw 11:28, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen den Klammerzusatz (Württemberg) zur Diskussion gestellt. --Fomafix 20:47, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz 

message: :1. Funde belegen, dass bereits in vorgeschichtlicher Zeit Menschen auf der Frickenhofer Höhe unterwegs waren und dort wahrscheinlich gelebt haben. Die Funde reichen zurück bis in die Zeit um 15.000 v. Chr. Die Besiedlung selbst dürfte erst nach dem 3. Jahrhundert n. Chr. erfolgt sein … — Das widerspricht sich. Wenn im Neolithikum bereits dort Menschen gelebt haben, dann kann danach keine Erstbesiedlung mehr stattgefunden haben. Ist gemeint, dass dazwischen keine Siedlungskontinuität bestand? Oder dass im zweiten Fall eben im engeren Sinne die erste Besiedlung in geschichtlicher Zeit oder durch Alamannen stattgefunden habe?
:2. sich nach der Erstürmung des Limes auf den altrömischen Lagerplätzen niederließen und von dort aus die Regionen besiedelten — Ist diese Besiedlung schon kurzfristig nach dem Alamannensturm erfolgt oder war es eine langsame, vielleicht im Zuge des Bevölkerungswachstums, bei der man dann vielleicht erst im 9./10. Jh. auf die Hochebene ging, wofür dann die danach erwähnten Gründungen von Ruppertshofen und Tonolzbronn ein Beispiel sein könnten?
:3. Speziell Ruppertshofen liegt am Westrand der Liasplatte in einer Geländedelle. War für die Standortwahl vielleicht Verfügbarkeit von Wasser an einem Quellhorizont mit ausschlaggebend? Die Hochebene scheint ja zumindest sonst recht wasserarm zu sein.
:4. Waibelhub — Wortbildung ausgehend von Weibel (vgl. [Grimmsches Wörterbuch]) und Hufe ?
:5. Zuweilen Satzkonstruktionsfehler, daneben makellose Sätze mit Zitatangaben. Sind die nicht als Zitat gekennzeichneten Übernahmen gegenüber den Quellen immer umformuliert?
:6. Auf der Hochebene heute Ackerflur, im Tal eher Wiesen. Sind nicht Äcker trotz der schlechteren Böden ertragreicher? Was bremste, so dies stimmen sollte, die frühe Besiedlung?
--Silvicola ⇨⇦ 22:51, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklares, 2012-04-09
Diskussion:Dimethylterephthalat

message: @last edit: ahhh, jetzt weiss ich endlich wie das geht. ^^ --Hexalion84 14:31, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Geht ganz einfach mit Vorlage:Absatz, am besten „gesubstet“ . Gruß, --NEUROtiker 14:34, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Hallo allerseits,
ich weiß nicht ob das erwähnenswert ist:
in Speed(=Amphetamin)-Proben des Schweizer Drugcheckingprojekts saferparty.ch war 2011 in 2% aller Proben DMT enthalten.
Quelle: Amphetamin_Streckmittel_September_11.pdf
--Captnelso 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  DMT als Streckmittel in Speedproben 

message: Siehe https://oxxynova.com/de/home/de/produkte/
Das Oxynova Werk liegt in Niedersachsen in der Nähe des Energiedorfes Speyerberg circa 50 km nordwestlich von Hannover. Auf der Website finden sich einige interessante Fakten zu der Fabrik und DMT. Die Fabrik hat ihre Produktion zum Jahresende 2022 eingestellt.
DMT sollte man nicht mit dem starken pflanzlichen Halluzinogen DMT aus Südamerika verwechseln.  --2003:D3:8747:ED90:49A6:1BEB:DFAC:FBFC 16:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Oxynova , wichtiger Produktionsstandort von DMT in Deutschland hat Endes des Jahres 2022 seinen Betrieb eingestellt.
Diskussion:Franz-Theo Gottwald

message: Ich habe den Artikel aus der :Kategorie:Philosoph entfernt (NB: Wenn, dann gehörte er ohnehin in eine Unterkategorie, siehe hier). Der Artikel macht nicht deutlich, dass die Person zwingend in diese Kategorie gehört, da unklar bleibt ob die Person das Kriterium „leistet einen wesentlichen Beitrag im Bereich der Philosophie“ erfüllt. (Studium der Philosophie, Promotion, Habilitation und philosophische Lehrtätigkeit ist allein nicht hinreichend.) Nach weiteren Recherchen konnte ich nicht verifizieren, dass eine Einordnung in die Kategorie richtig ist. (U. a. nennt die DNB ihn nicht Philosoph.) Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie zweifelsfrei korrekt ist, (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. Weitere Erläuterungen zu Kriterien und Indizien findest Du hier. --Victor Eremita 15:19, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die DNB bezeichnet ihn doch hier im Grundeintrag als Philosophen. Die Staatsbibliothek zu Berlin bezeichnet ihn hier als Autor von Fachpublikationen u.a. im Bereich Philosophie. --Seeteufel 15:45, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, in diesem Datensatz nennt die DNB ihn Philosoph, frage mich warum an der anderen Stelle dann nicht - aber gut. Autor von Fachpublikationen reichte übrigens für einen Eintrag in die Kategorie nicht aus. Grüße --Victor Eremita 16:49, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Entfernung der Kategorie Philosoph
Diskussion:Mellendorf

message: Die Flächenangabe (9247km²) kommt mir etwas zu groß vor. (nicht signierter Beitrag von Saruman.dv (Diskussion | Beiträge) 17:54, 8. Jun. 2009 (CEST)

message: Hier fehlen Quellenangaben total. Der Bnutzer Bogge schrieb den Absatz damals für den Artikel Wedemark. Ich habe ihn kontaktiert, aber weiß nicht, ob er sich melden wird. Falls irgendjemand Quellen hat, fügt sie bitte ein oder korrigiert ggfs. falsche Fakten. --Cali42 15:23, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt war da ein Jahr Zeit und niemand hat etwas getan. Ich habe nur herausgefunden, dass die im Lemma genannte Kirche zu dem gegebenen Datum das erste mal erwähnt wird. Aber der Ort selber... Nichts gefunden. Ich entferne den Inhalt nun aus dem Lemma! --Cali42 21:41, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geschichte
Vorlage Diskussion:Zitat-zh

message: Kann man das irgendwie bearbeiten, dass einfach statt zh-Hani die zh-Vorlage benutzt wird? Eventuell der Vorlage als Option übergeben, ob es Kurzzeichen, Langzeichen und vllt klassisches Chinesisch ist? -- Hellstorm 15:54, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  zh-Vorlage statt lang-Hani
Diskussion:Michel Plancherel

message: Ist ein Link auf die Parsevalsche Gleichung. Und der ist nach Marc-Antoine Parseval benannt. Kann ja irgendwie nicht ;) --Xephƃsɯ 16:00, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Satz von Plancherel ist gemäss dem Wiki-Artikel eine Anwendung der Parselvalschen Gleichung. Ist ja schon möglich. -- Zehnfinger 23:29, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok, hat sich erledigt, das hatte ich uebersehen. --Xephƃsɯ 16:01, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Satz von Plancherel
Diskussion:Telefunkenwerk Zehlendorf

message: Laut der von mir im edit-Kommentar  angegebenen Quelle wurde die Anlage nach der Schauspielerin (Marilyn Monroe) benannt: .
Die Benennung nach einem US-Presidenten ist eher unwahrscheinlich wenn man den Zeitpunkt der Namensgebung in betracht zieht: www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-07/artikel-6763963.asp.
Ich habe den Der edit wurde eben revertiert und ich bitte bei einer erneuten Aenderung eine Quelle einzufuegen. Danke --Kopflos 21:58, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Bisher existiert dort noch keine einzige Wohnung, die Gebäude verfallen. Der Investor Lehman Brothers existiert nicht mehr. Ich habe deshalb die Aussagen im Artikel als "in Planung" abgeändert und die etwas sehr nach Immobilienanzeige klingenden Angaben über die Wohnungen entfernt. --Feliz 18:24, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand des Projekts
Diskussion:Progress

message: === Anzahl, Kosten usw. ===
kann man bitte eine Übersicht liefern, wieviele Progress Module bisher im Einsatz waren? Kosten? Wo werden die Module hergestellt?--85.179.4.156 16:10, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  alte Diskussionen 

message: kann man bitte eine Übersicht liefern, wieviele Progress Module bisher im Einsatz waren? Kosten? Wo werden die Module hergestellt?--85.179.4.156 16:10, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl, Kosten usw. 

message: ich finde bei der Suche nach Progress sollte man nicht direkt zu dem Raumschiff geleitet werden
sondern zu der Übersichtsseite 
Progress und Raumschiff ist nicht so stark assoziativ verknüpft
-- Ut76 13:29, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma, BKS 

message: In was für einem Intervall beliefert die Progress denn die ISS? --Jobu0101 13:20, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Intervall 

message: Gibt es zum Friedhof der Raumschiffe mehr Infos? Lage, Meerestiefe, vielleicht sogar Bilder der ausgebrannten Raumschiffe..? --MBurch (Diskussion) 17:52, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Friedhof der Raumschiffe 

message: Im Artikel ist von einem "analogen" Argon-16 System die Rede. 
Bei Argon-16 handelt es sich aber um einen digitalen Computer.
Siehe: http://web.mit.edu/slava/space/interview/interview-przhiyalkovsky.htm (nicht signierter Beitrag von 82.194.155.249 (Diskussion) 00:29, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Argon-16 

message: Progress 59: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/internationale-raumstation-raumfrachter-auf-dem-weg-zur-iss-ausser-kontrolle-a-1031252.html,
es ist noch unklar ob die Mission wegen Fehlfunktion der Rakete, des Transporters oder beider misslang. In allen Fällen sollte man es unter progress erwähnen und die
genauerer Ursachenbeschreibung dann der Trägerrakte oder transporter zuordnen.  MfG, --217.86.180.189 13:14, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieder ein Fehlschuss 

message: Die Bezeichnung dieser Region kommt ohne die unbelegte Wertung "polemisch" aus. MfG
:Stimmt, das hat nichts mit Polemik zu tun. Danke für die Korrektur. --Asdert (Diskussion) 12:08, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Friedhof der Raumschiffe
Diskussion:Liste österreichischer Triebfahrzeuge mit Sonderlackierung

message: 1116.087-4 ist laut Foto mit 1116.087-6 gekennzeichnet.
<kurti>-- 212.152.181.226 16:11, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass die Lok an der Frontseite falsch beschriftet wurde. Wenn du genau unter die Europakarte siehst, erkennst du bei der Nummer -4. Andere Bilder von Seitenansichten weisen die Lok als 1116.087-4 aus. --Hufi @ SKGLB 16:34, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Warum soll die Information über die 1116.003 als EM-Frankreich-Lok entfernt werden? Ich denke, die Liste soll auch Vergangenes beinhalten. --Blieb 13:13, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entklebte Loks 

message: ÖBB-Loks und österreichische Loks sind ja, wie Hans-Peter Haselsteiner bestätigen würde, nicht die exakt selbe Menge. Im Lemma ist vom Staat die Rede, im Text jedoch nur von der ÖBB. Vielleicht lässt sich das aneinander anpassen. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 16:24, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ÖBB vs. Österreich 

message: Es gibt auch einen Werbe-Railjet und 3 Werbe-Talent (4024 bzw. 4124). Also bitte Betreff ändern, dann kann ich die vier Fahrzeuge einarbeiten. --ÖBB399 (Diskussion) 14:23, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann schon eher Liste österreichischer Triebfahrzeuge mit Sonderlackierung. Damit umgeht man den nichtstandardsprachlichen Plural. Verschieben kannst Du selbst. Und die Railjets kann man durchaus als Triebwagen auffassen, auch wenn sie es aus technischer Sicht nicht sind. MBxd1 (Diskussion) 13:40, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Es gibt auch andere ÖBB-Werbefahrzeuge, nicht nur Lokomotiven 

message: Auf der Lok 1116.29 (ehemals 175 Jahre Eisenbahn in Österreich) ist kein Schild mehr bezüglich WM in Schladming. Benötigen wir da einen eigenen Eintrag jetzt? --Austriantraveler (talk) 15:56, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Laut ÖBB-Lokfinder (http://lokfinder.oebb.at/de/Loks/Ski-WM_railjet.jsp) heißt die noch Ski-WM, obwohl diese längst Vergangenheit ist, wir können den Abschnitt ab 2013 auch nur "Längste Fahne Österreichs" bezeichnen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:53, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  1116.249 

message: Könnt ihr bitte in die Liste die 1116 089 mit den Namen Manuel und die 1063 001 mit den Namen Patrick in die Liste eintragen Patrick Theilinger (Diskussion) 21:37, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hättest du Fotos von diesen beiden Lokomotiven, wo der Name drauf steht oder sonstige Belege? Ich konnte im Internet nichts dazu finden. LG --Öffis Graz (Diskussion) 21:44, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  1063 001 

message: hab versehentlich einen anderen Link gelöscht, wärend ich ein Bild hinzugefügt hab (finde ihn aber nicht mehr) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 09:23, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte meine Änderungen nicht sichten
Diskussion:Max Sidow

message: Zur Dokumentation: da Max Sidow offensichtlich zwei PND zugeordnet sind (davon eine nicht individualisierte), habe ich einen Zuordnungsfehler bei Wikipedia:PND/Fehlermeldung gemeldet. --Leithian 16:15, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zuordnungsfehler bei PND
Diskussion:Martin de Redin

message: Habe den Artikel von Antoine auf Martin verschoben. Ausser in der Großmeister-Liste des SMOM gibts überall nur Martin. --Pepe 16:20, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mglw. kann man aber unterstellen, daß die Malteser (der Orden) selber es am besten wissen, wie ihre Großmeister hießen, oder? Außerdem ist es bisher nicht üblich, dem Namen  das "Fra" voranzustellen. --Eρβε 15:48, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Level 3 Communications

message: Warum verbindet sich ein Homecomputer zu einer dieser Rechner? Ist doch irgendwie merkwüdig.
:Laut CDN (Wiki-Artikel) handelt es sich bei Level 3 u.a. um einen CDN-Provider, das würde das erklären. Zur weiteren Erklärung siehe auch dieser Link auf der Seite der Firmenpräsenz: http://www.level3.com/index.cfm?pageID=21    --77.191.238.104 20:10, 30. Okt. 2010 (CEST)

message: Sollte die Berichterstattung über die Einbindung des Unternehmens in die nachrichtendienstliche Auswertung nicht zumindest erwähnt werden? Frontal21 --31.18.112.45 01:21, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Berichterstattung 

message: Gemäß dem Artikel über CenturyLink wollen diese Level3 übernehmen. --MichaelK-osm (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Übernahme durch CenturyLink?!
Diskussion:Cansteinsche Bibelanstalt

message: Der Artikel enthält keine Angaben wie sich die Bibelgesellschaft weiter entwickelt hat. Der Artikel Deutsche Bibelgesellschaft enthält ein paar Hinweise. Anscheinend wurde sie geteilt durch den IIWK und der östliche Teil stellte irgendwann die Aktivität ein. Die meisten westlichen Bibelgesellschaften schlossen 1965 sich zur Deutschen Bibelgesellschaft zusammen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:50, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Das Ende fehlt 

message: Steht der Artikel mit "Cansteinsche Bibelanstalt" eigentlich unter dem richtigen Lemma? Im Text selbst und auch unter den externen Links wird überwiegend "von Cansteinsche Bibelanstalt" verwendet. Wobei dann natürlich die Frage aufkommt, wie man das im Lemma richtig schreiben müsste. --ChoG Ansprechbar 14:55, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Düsseldorf-Bilk

message: Laut DB S&S Liste 2012 ist dieser Halt als Kategorie 4 eingestut?! 87.79.118.173 23:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert. --Mgehrmann (Diskussion) 15:46, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stationskategorie falsch? 

message: KDBH (S-Bahn) ist Haltepunkt. KDBI (Regionalbahn) ist Bahnhof. Wie kann das samt Weiterleitung gerade gezogen werden? -- DTD (Diskussion) 14:54, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habs gerade eben verschoben. LG --Metrophil (Diskussion) · WMF-Nachhaltigkeitsinitiative 16:48, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Haltepunkt oder Bahnhof?
Diskussion:Anton Habsburg-Lothringen

message: Soweit ich es nachlesen konnte, hatte Anton von Österreich-Toskana 9 Geschwister und nicht, wie es im Artikel steht, 11.
Bitte verbessern!
-- Gruß, H. (nicht signierter Beitrag von 131.188.24.20 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahhl der Geschwister 

message: Hallo,
Die Familie war nicht in der Schweiz und Deutschland im Exil sondern in Spanien. Das kann man sehr gut in dem Buch "Lost Waltz, a story of exile" nachlesen.
MFG (nicht signierter Beitrag von 209.221.240.193 (Diskussion) 15:41, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Exil
Diskussion:Carl F. W. Borgward

message: Man sollte meinen, dass das anno 1961 noch Konkurs hieß. Und auch bedeutete. --Björn  16:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Insolvenz? 

message: gehört besser zum Firmen- als zum Personenartikel. --217.253.223.44 15:24, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der Rhombus