Diskussion:Swahili (Gesellschaft)

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.csuchico.edu/~twaters/tanzaniastudies/askew.html
** In Swahili (Gesellschaft) on Thu Nov  9 15:05:35 2006, 404 Not found
** In Swahili (Gesellschaft) on Tue Nov 28 01:50:44 2006, 404 Not found
--Zwobot 01:51, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Nach einer Diskussion auf Diskussion:Swahili (Sprache) wird dieser Artikel nach Suaheli (Gesellschaft) verschoben, außer es kommt in den nächsten drei Tagen ein gut begründeter Einwand dagegen auf Diskussion:Swahili (Sprache). Marcoscramer 10:20, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Suaheli

message: Der Artikel behandelt keineswegs die Suaheligesellschaft, sondern die Suahelikultur. Andernfalls müssten hier Geschlechterverhältnisse, aber auch Herrschaftsverhältnisse (Sultanate usw.) ausführlich im Artikel benannt werden. Ich wäre dafür, den Artikel umzubenennen in Suaheli (Kultur).--Engelbaet 16:43, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ein zu überdenkender Ansatz, da die Swahili Kultur in sich sehr heterogen war, ist es schwer von Gesellschaft zu sprechen. Die Gesellschaft in Sinne einer homogenen Gruppe scheint es auch nicht gegeben zu haben, sondern eine lose Folge von Omanaten mit unterschiedlichen städtischen Schwerpunkten, die aber durch teilweise ähnliche architektonische Leistungen et cetera auffällt. Siehe hierzu de Vere Allen. --Ndege 09:32, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gesellschaft oder Kultur 

message: Da es bisher keinen Beleg für diese Aussage gibt, werde ich sie in nächster Zukunft rausnehmen, es sei denn, ich oder jemand anderes findet nämlichen.perlenklauben 13:06, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze dieses. Mir ist von Potlach im Bezug auf die Swahili Kultur auch nichts bekannt. --Ndege 09:32, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Potlach

message: Axum hat 100%ig nichts mit der Swahili-Kultur zu tun (ausser vielleicht Handelspartner), und auch bei den anderen beiden nördliche Städten am roten Meer wäre ich sehr kritisch! (nicht signierter Beitrag von 92.195.82.241 (Diskussion | Beiträge) 10:01, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Geographie

message: "Bewohner der Küstenregionen bezeichneten sich ursprünglich selbst als Araber oder Omani, eine andere Bezeichnung war der Terminus "Zanj" oder "Zenj" (arabisch "schwarz")."  So wie es da steht ist es Kappes. "Die Bewohner der Küste" nannten sich sicher nicht "Araber" - sondern die Araber an der Küste nannten sich Araber, die Mijikenda nannten sich Mijikenda usw, die Zaramo... Daneben gibt es die Erscheinung, dass sich aufstiegsorientierte führende Familien arabische oder sonstige (persische: die "Shirazi"!) Vorfahren zulegten. "Zanj" wiederum - es gibt m.E. keine Klarheit, ob und ggf. wann  das eine Eigenbezeichnung welcher Leute war. Die Muslime im Norden nannten ihre Schwarzen / Sklaven aus Ostafrika so. Ansonsten bedeutet es im Arabischen nicht "schwarz" (aswad > Sudan). Als Alternative zu Suaheli hier nicht sinnvoll zu nennen.Kipala 19:11, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Einleitung/ Selbstbezeichnung