Diskussion:Hebelpark

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Der Park verfügt über zwei Wege: einer verläuft von der nordwestlichen zur südöstlichen Ecke, der zweite Nebenweg zweigt davon mittig ab, …“ Statt des Modeworts „mittig“ schlage ich vor: „Der Park verfügt über zwei Wege: „Einer verläuft von der nordwestlichen zur südöstlichen Ecke, der zweite Nebenweg zweigt in der Mitte davon ab, …“ – Hinter „geöffnet ist“ ein Komma setzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:27, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bis auf die Geschmacksfrage, die ich nicht teile, berücksichtigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:44, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich ahnte es. Es gibt guten und es gibt schlechten Geschmack; und das wird sich nie ändern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:30, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sie bilden sich natürlich ein, der mit dem guten Geschmack zu sein. Auch das wird sich nicht ändern. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:33, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das bilde ich mir nicht nur ein. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:51, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:56, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Nacht! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:02, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mittig 

message: Im Artikel steht: „Die Statue thront auf einem behauenen würfelförmigen Sockel, der aus Schwarzwaldgranit besteht.“ „Thront“ die Statue wirklich? Ich habe den Eindruck, dass sie steht. Außerdem würde ich den Schluss des Satzes ändern: „… auf einem würfelförmigen Sockel aus Schwarzwaldgranit.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:35, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bis auf die Geschmacksfrage, die ich nicht teile, berücksichtigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:45, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Thront? 

message: Wurde die Statue „erschaffen“ oder „geschaffen“? Die Frage stellte sich schon mal, aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass „erschaffen“ aus dem Nichts heraus zu schaffen bedeutet, und das trifft bei einer Bronzestatue nicht zu. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:42, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, denn die Statue existierte vorher nicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:43, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aber das Material existierte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:31, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es wurde aber die Statue erschaffen und nicht der Bronzeklumpen! --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:32, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das DWDS-Wortprofil spricht allerdings auch eher für geschaffen. --Brettchenweber (Diskussion) 00:21, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sprache ist ein komplexes Medium. Häufigkeitsverteilungen von Wörtern oder Wordkombinationen sind eine nette Statistik, die allerdings im konkreten Fall wenig Aussagekraft haben weil Sie die Semantik naturgemäß nicht berücksichtigen. Das Verb erschaffen bedeutet, etwas in einem schöpferischen Akt entstehen zu lassen, was fraglos auf die Herstellung von Kunstwerken zutrifft. Die von Spurzem vorgetragene (aber nicht belegte) Sicht, dass das Verb nur dann einzusetzen sei wenn man etwas "aus dem Nichts" hervorbringen würde, würde in der letzten Konsequenz bedeuten, dass man das Verb nur in Kombination mit "Gott" verwenden kann, falls man dem fundamentalreligiösen Weltbild anhängt, dass Gott die Welt erschaffen habe, also "Etwas aus dem Nichts" entstanden sei. Für diese enge Sicht habe ich keinerlei Belege und sinnvolle Ansatzpunkte gefunden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:59, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erschaffen? 

message: Sollte besser "Hebelpark Lörrach" heißen, denn es gibt laut Google noch mehr Hebelparks: gefunden habe ich zumindest Schwetzingen, Lahr, Müllheim, Schopfheim. 109.43.178.206 13:14, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sollte es irgendwann Artikel zu diesen anderen Hebelparks geben, kann man den Artikel verschieben und eine BKL-Seite anlegen. Aktuell sehe ich keinen Bedarf das Lemma zu verschieben, zumal die anderen Parks zumindest dem ersten Augenschein nach verhältnismäßig unbedeutend sind (einer ist nur ein Spielplatz, der andere ist eher ein Platz der wohl nur Park genannt wird, etc.). Der Park in Lörrach alleine ist auch nicht so extrem bedeutsam, allerdings macht ihn die bekannte Statue vergleichsweise bedeutend und es gibt ausreichend Quellen für den Artikel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:30, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es wäre meiner Ansicht nach leserfreundlich zu erfahren, was genau umgestaltet wurde. --Dk0704 (Diskussion) 20:24, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin dem Wunsch so  nachgekommen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:56, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung 2011-16