lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alliierte Kommandantur

message: Bitte exakt benennen, welche Staaten da gemeint sind. Vermutlich Polen und die Tschechoslowakei? - 84.179.161.115 21:41, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Die beiden östlichen Missionsleiter" 

message: Welchen Status hatte denn die Schweizer Mission? Die ist nicht erwähnt. --Ekkehart Baals (Diskussion) 10:31, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Schweizer waren keine Alliierten. Und wenn du dir den Artikel mal durchliest, dann steht da "Gemäß Art. 8 Londoner Abkommen über Kontrolleinrichtungen vom 14. November 1944 waren 16 andere Siegermächte eingeladen, Militärmissionen beim Alliierten Kontrollrat einzurichten, um die Belange ihrer Regierungen in den Deutschland als Ganzes betreffenden Angelegenheiten einbringen zu können. 15 Staaten machten hiervon Gebrauch." Noch fragen ? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:01, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bitte lies meine Frage mal genauer. Ich hatte nach Äpfeln gefragt und Du antwortest mit Birnen. Das Wort Militärmission habe ich nicht in den Mund genommen. Ich fragte nach dem Status der Schweizer Mission im Spreebogen. Als Weddinger bist Du ja nahe dran und wirst sicher wärend der Teilung der Stadt die Schweizer Flagge über dem Gebäude gesehen haben. --Ekkehart Baals (Diskussion) 16:57, 15. Dez. 2016 (CET)

text: Danke, wunderbar. Inzwischen habe ich auch recherchiert und bin darauf gestoßen. Jetzt müsste nur noch geklärt werden, wo die "Schweizer Delegation" akkreditiert war (vermutlich bei der alliierten Kommandantur), dann sollte sie auch Erwähnung finden. --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:17, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Die Information:Die Kommandanten des Amerikanischen, Britischen, Französischen einerseits und andererseits des Sowjetischen Sektors von Berlin unterhielten Verbindungen über die gegenseitigen Militärverbindungsmissionen.war falsch und wurde entfernt. Diese  Militärverbindungsmissionen standen in keinem Zusammenhang mit der Alliierten Kommandantur.--Gloser (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Militärverbindungsmission
Diskussion:Detlev von Ahlefeldt (Haseldorf)

message: Der Geschichtsschreiber Coronäus schrieb folgende merkwürdige Geschichte von seiner Braut: „Detlev Ahlefeldt war verlobt mit der Tochter des Bendix von Ahlefeldt zu Ophusen und der Frau Metta ... Bendix hatte mit seiner Frau 12 Kinder, von denen 11 in der Wiege von mörderischen Weibern durch Nadelstiche in die Köpfe umgebracht worden sind; nur eine Tochter, eben jene Braut des Detlev von Ahlefeldt, ist erwachsen; doch auch sie wurde kurz vor der Hochzeit durch Gift ermordet“. „Die Weiber aber“, fügt Coronäus hinzu, „die solches gethan haben, sind mit Feuer verbrannt worden“. „Frau. Metta, die Mutter dieser zwölf ermordeten Kinder, hat nach ihres Mannes Tode den Johann von der Wisch auf Oehe und Olpenitz geheirathet und ihm das Gut Ophusen zugebracht“. Bendix Ahlefeldt auf Ophusen starb am 24. August 1579 als Amtmann von Tondern; er war ein Sohn des Wulff von Ahlefeldt auf Nör und der Catharina von Sehestedt.
Dieser geschichte gehöhrt m.e. NICHT bei Detlev sonder bei (welcher??) Bendix oder bei Johann von der Wisch (wo diese Mette nicht vorkommt!).
Auserdem is de Gescichte vielleicht merkwürdig aber gebt keinerlei Informationen über die directe Familie von Detlev...
--GvN (Diskussion) 21:43, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ein merkwürdige Geschichte
Hilfe Diskussion:Suche/Deepcat

message: Momentan unter Wikipedia:Technische Wünsche/Fehlermeldungen bzw. der dazugehörigen Diskussionsseite. Von hier aus nicht ganz einfach zu finden. Und warum ist Hilfe:Suche/Deepcat nirgends unter Hilfe:Suche sichtbar? Ah, versteckt unter Cirrus. Vielleicht gelegentlich ein Beispiel auf die Oberseite schieben. 
Im Normalfall würde ich aber davon ausgehen, dass Fragen zur Verwendung hierhin gehören. --IvlaDisk. 21:45, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlermeldungen 

message: Habe es eine zeitlang auf Commons benutzt, aber nun scheint es nicht mehr zu funktionieren...--Avron (Diskussion) 20:59, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  funktioniert nicht mehr auf Commons?
Diskussion:Hans Platzgumer

message: Moin, bei der Diskografie heißt es Auswahl bei 28 Nennungen (falls korrekt gezählt). Mir scheint dies etwas zu zahlreich. Ist sowas in WP üblich? Grüßle, --TannoT. (Diskussion) 22:14, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Imho grenzwertig, aber durchaus noch im üblichen Rahmen. Grüße --EH (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bissl viel für meinen Geschmack. Der übliche Rahmen ist eben zu weit gesteckt....Grüße, --Bellini 19:01, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe etwas gekürzt. Grüße, --Bellini 08:27, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Auswahl Disko 

message: Moin, wie sieht ihr das mit den EN´s? Ist buchmarkt.at geeignet? Prinzipiell können doch die Doppellinks raus, oder? Grüßle, --TannoT. (Diskussion) 15:27, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, ich würde statt buchmarkt.at wohl eher den Verlag selbst nehmen, z. B.  Grüße, --Bellini 10:05, 16. Nov. 2015 (CET)

text: Genaugenommen muss die Existenz der Bücher gar nicht extra belegt werden, da der Link auf die ISBN über die DNB-Suche automatisch Titel, Verlag, Erscheinungsjahr belegt. Den Buchmarkt.at kannst du also also auch streichen. Grüße, --Bellini 08:32, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Benedikt von Ahlefeldt (1685–1739)

message: Mit seiner Frau Charlotte Amalia von Reventlow, Tochter des Detlev von Reventlow auf Stubbe und der Magdalena Sibylla, geborene Gräfin von Dernath, hatte er [=Benedikt von Ahlefeldt (1685–1739)] elf Kinder, von denen jedoch fünf (unter ihnen eine Tochter) frühzeitig starben. Die Namen sind nicht bekannt, weil das Haselauer Kirchenbuch im Jahre 1756 bei der großen Überschwemmung mit dem Pastorat fortgespült worden ist. Die übrigen sechs Kinder waren: Benedikt (1715–1773), Detlev Benedikt, Christian Gerhard, Marie Elisabeth, Carl Friedrich und Margaretha Hedwig.
UND:
Benedikt von Ahlefeldt wurde 1717 geboren und war der Sohn des Geheimem Rats und Kanzleipräsidenten Benedikt von Ahlefeldt und seiner zweiten Frau Magdalena Sibylla, geborene Gräfin von Dernath (1695–1723). Er war dänischer Kammerjunker und Leutnant der dänischen Garde und ab 1748 Mayor im „Fühn´schen Regiment“. Von 1753 bis 1764 war er Kommandant von Helgoland und danach bis 1772 Landrat in Uetersen, wo er unverheiratet 1776 verstarb.
Die 2. Benedikt x Magdalena Sibylla ist der Vater de 1e!  
--GvN (Diskussion) 22:14, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vaters
Diskussion:Oliver Lodge

message: Irgendetwas stimmt mit dem Link zum "Project Gutenberg" nicht. Dies hier (http://www.gutenberg.org/ebooks/author/31912) wäre der richtige, nur ist das im Bearbeitungsmodus kein normaler Link, deshalb traue ich mich da nicht ran. Kann mir einer sagen wie dieses - für mich ungewohnte - hier verwendete Linksystem funktioniert (bzw. wo ich selbiges nachschauen kann).--Nix schlecht (Diskussion) 22:34, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: (syntaktisch nicht ganz korrekt) gepatcht --Cami de Son Duc (Diskussion) 00:58, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Link zu Project Gutenberg 

message: das steht (leider ohne Quelle / Beleg) im Artikel Lautsprecher. 
In 1898, Lodge gained a patent on the moving-coil loudspeaker, utilizing a coil connected to a diaphragm, suspended in a strong magnetic field.19 
--82.198.66.34 08:23, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  gilt als Begründer der modernen Lautsprecher
Diskussion:Robert Sommer (Schriftsteller)

message: das buch über die prostitution in den kz´s  ist nicht von mir, sondern von einem namensgleichen autor aus deutschland.
liebe grüße
robert sommer, Wien
:Danke für den Hinweis und Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 22:48, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  irrtum
Diskussion:L’Esprit Nouveau

message: Das Bild zeigt weder das ursprüngliche Cover (vgl. https://books.google.de/books?id=GlMgfEouOFwC&pg=PA19&lpg=PA19&dq=l'esprit+nouveau+cover&source=bl&ots=7YfJRskYsa&sig=SdmuX2-nolechqmrUNhHfgC3tec&hl=de&sa=X&ved=0CEcQ6AEwC2oVChMImp6s6eWByQIVx4YsCh0GWASn#v=onepage&q=l'esprit%20nouveau%20cover&f=false ), noch dürfte dieses gemeinfrei sein. --Carl Ha (Diskussion) 22:48, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Cover
Diskussion:Izrael Günzig

message: Was bitte bedeutet das? --2003:7A:AD07:3A01:1C8:B4D0:AB69:2502 22:52, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: typo, säkular = weltlich = nicht kirchlich/religiös war gemeint (danke für den Hinweis)  -jkb-  23:16, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  'säkuläre Wissenschaften'
Diskussion:Big Pine Key

message: Im Artikel wird die durchschnittliche Haushaltsgröße mit 2,12 Personen angeben. Bei 4252 Einwohnern auf 2981 Haushalte bei der Volkszählung 2010 errechne ich hier 1,43 Personen pro Haushalt. Das würde sich auch mit dem Bevölkeungsrückgang seit 2000 (siehe englischsprachiger Artikel) decken. Liegt hier ein Übertragungs- oder Rechenfehler vor?
siehe auch http://www.city-data.com/housing/houses-Big-Pine-Key-Florida.html--Stress Fortress (Diskussion) 22:54, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Stress Fortress, siehe dazu auch der Abschnitt unten bei Diskussion:Miami Beach. LG Stefan 14:37, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es in der Diskussion nachgelesen. Aber was bedeutet es es? Dass unbewohnte Haushalte bei der Berechnung der durchschnittlichen Haushaltsgröße nicht einfließen? Viele Grüße--Stress Fortress (Diskussion) 23:57, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler bei durchschnittlichen Haushaltsgrößen?
Diskussion:Pocatello

message: Finde ich erwähnenswert (und schön;-))
In 1948, the mayor of Pocatello, George Phillips, passed an ordinance making it illegal not to smile in Pocatello. The "Smile Ordinance" was passed tongue in cheek as a result of an exceptionally severe winter, which had dampened the spirit of city employees and citizens alike. Unintentionally, the ordinance was never repealed. On December 10, 1987, Pocatello was declared by the mayor the "U.S. Smile Capital." An event called Smile Days is held annually in Pocatello, including a smile contest, and "arrests" of non-smilers.
Grüsse! (nicht signierter Beitrag von 185.78.63.20 (Diskussion) 23:34, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Interessantes aus dem englischen Artikel 

message: Gemäß dem englischen YouTube Video Monsanto Making Areas Radioactive in Idaho gibt es im Ort eine deutliche erhöhte radioaktive Belastung durch die Nutzung von belasteten Materialien. --2003:C9:8F1A:1E00:D1AB:BB30:9767:9D8 16:36, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Radioaktive Belastung
Diskussion:Dilatative Kardiomyopathie

message: Ich finde "systolischer Pumpfehler" als initiale Ursache der DCM nun wirklich nichtssagend. Davon abgesehen ist das kein anerkannter Begriff. Was soll denn das sein?
--89.246.208.155 23:45, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Viel schlimmer ist, dass Auswurfleistung (=HZV) und Auswurffraktion (=Netto-EF) gleichgesetzt werden und dass nicht zwischen Netto-EF und Brutto-EF unterschieden wird. Es wurde nicht verstanden, dass sich die vier Schlagvolumina trotz Höhlenvergrößerung verkleinern. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:12, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Eine Betarezeptorenblockade verschlimmert die Herzinsuffizienz zweifach durch Verkleinerung des Herzzeitvolumens. Das HZV ist einerseits Schlagvolumen/Zeit; eine Frequenzsenkung verkleinert das HZV, weil die Zeit im Nenner steht. Das HZV ist andererseits Blutdruck/Widerstand; eine Drucksenkung verkleinert das HZV, weil der Blutdruck im Zähler steht. - Deswegen wären Inodilatoren Mittel der Wahl. Erstens durch ihre Inotropie vergrößern sie das HZV. Durch ihre Vasodilatation verkleinern sie zusätzlich den peripheren Widerstand. Dieser steht im Nenner, also vergrößert sich zweitens auch dadurch das HZV. - Zur Widerstandssenkung wird deswegen manchmal beim Menschen Clonidin eingesetzt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:39, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Robert Ostrovsky

message: Leider ist der Artikel völlig belegfrei, könntest du bitte welche nachliefern? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: So ganz unbelegt ist der Artikel ja nicht: die Normdaten belegen seine Existenz und die ISBN-Nummern seine Werke. Was wird noch benötigt? Eine Biographie gibt es leider nicht.--Bungert55 (Diskussion) 08:56, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Woher hast du dann die Informationen, die im Abschnitt Leben stehen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:37, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Spielberg (Oberdachstetten)

message: Wir lesen "Offenbar wurden auf dieser Erhebung kultische Spiele (Winteraustreiben, Sonnwendfeier) abgehalten". Das ist vermutlich nicht richtig. Das Spiel ist wahrscheinlich ein Gerichtsspiel, also ähnlich wie in "Kirchspiel", ein Sprengel, also ein räumlicher Einzugsbereich, in diesem Fall für die Gerichtsbarkeit. Spiel ist ausserdem die altfränkische Entsprechung von "Thing", also dem Ort des Treffens für Abstimmungen und Gerichtsurteile. --178.10.67.21 00:10, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spielberg
Diskussion:Oberdachstetten

message: Ein Reichsdorf hatte eine Verwaltungszugehörigkeit und einen königlichen Amtssitz in der Nähe oder im Ort selbst. Wo lag er im Fall von Oberdachstetten? Die abgegangene Burganlage in bzw. oberhalb Berglein? --178.10.67.21 00:14, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Amtssitz?
Diskussion:Adam Angst

message: Darf ich für die paar Worte Text eine leichte Überbilderung konstatieren? Ja? Danke. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 00:31, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Darf ich fragen, wo dein Problem ist? Ein kleines Gallery-Foto pro (aktuellem) Bandmitglied ist definitiv keine Überbebilderung. Es steht dir auch völlig frei, das Verhältnis zwischen Textmenge und Fotos verändern: Einfach recherchieren und Text sinnvoll erweitern. -- Smial (Diskussion) 08:26, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Nö. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 12:48, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Fein, dann ist ja alles in Ordnung und erledigt. -- Smial (Diskussion) 13:42, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überbilderung
Diskussion:Hans von Ahlefeldt († 1564)

message: "Er war der zweite Sohn von Friedrich von Ahlefeldt und Adelheit von Bölow"
aber er linkt an Friedrich und sein Frau war Catharina von Ahlefeldt (geb. von Pogwisch
--GvN (Diskussion) 00:41, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  èltern
Diskussion:Parlamentswahl in Kroatien 2015

message: Erstmal vielen Dank für die Einpflegung der Ergebnisse. Jetzt haben wir allerdings das Problem, dass die Ergebnisse der beiden großen Koalitionen als Ergebnisse der jeweils größten Parteien dieser Koalitionen angezeigt werden, was sachlich nicht korrekt ist. Um das zu korrigieren, müsste man in der Vorlage herumwerkeln. --j.budissin+/- 00:43, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In der Tat! Da hatte ich bisher noch nicht die Energie dafür. War mir dieser Unschärfe schon bewusst. Als ersten Wurf fand ich dies akzeptabel. Und jetzt müssen wir ran an die Vorlagen, es hilft nicht!  --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 00:47, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab' jetzt schon mal die Koalitionen eingepflegt. Wir bräuchten jetzt vielleicht noch ein Kapitel, welches die Koalitionen etwas detaillierter beschreibt. --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 09:32, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Diagramm 

message: Kann jemand , der sich mit Infoboxen auskennt, in Sabor die Sitzverteilung aktualisieren? Gruß, --Sti (Diskussion) 08:40, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist nun aktualisiert. --MfG, J-K 15:16, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank :-) Ich sehe nur, dass bei "Minderheiten" einmal (im Diagramm) 8 und einmal (in der Legende) 6 steht. Fehler? Gruß, --Sti (Diskussion) 15:41, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ups, dankeschön! ;) Hatte die vorherigen Zahlen nur ersetzt und wird korrigiert" --MfG, J-K 16:00, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Sabor]]
Diskussion:Hohenau (Oberdachstetten)

message: Wie waren die historischen Besitzverhältnisse: Der Name in Zusammenhang mit der besonderen Topographie würde sehr auf ein Adelsgut hinweisen, gibt es schriftliche Hinweise darauf? (nicht signierter Beitrag von 178.10.67.21 (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Adelssitz?
Diskussion:Reichsstift

message: Wie hat man sich denn die geistliche Obrigkeit einer freien Reichsstadt vorzustellen? --178.10.67.21 01:09, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Hinweis daneben bezüglich der Territorien und darunter die Titel der geistlichen Würdenträger. --HerrZog (Diskussion) 17:25, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Reichsstift Rothenburg ob der Tauber
Diskussion:Kunibert Zinner

message: Das Werkverzeichnis ist recht umfangreich und für den Leser hilfreich.  Es enthält leider auch etliche Fragezeichen. Wenn sich die fraglichen Daten nicht ergänzen lassen, sollten sie entfallen.
Dann obendrüber schreiben: Werke  (Auswahl).--Rogald (Diskussion) 01:10, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: . Besser Quellen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:49, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bio wohl unvollständig
Diskussion:Peter Limbourg (Diplomat)

message: Er müsste jetzt schon 100 sein. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 01:19, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Peter Limbourg ist am 28.12.2015 verstorben. Vielleicht könnten sich die Damen und Herren Rückgängigmacher noch gedulden, bis die Todesanzeige vorliegt? Sie können ja bei der Familie anrufen; fände ich durch Sie aber taktlos.--Käppe (Diskussion) 21:50, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lebt er noch?
Diskussion:Burg Windsbach

message: Wir lesen "Die Burg Windsbach ist eine abgegangene mittelalterliche Burg anstelle des heutigen Stadtturms". Das ist irreführend, denn die Topographie verrät, daß die Burg genau diesen Turm und einige abgerissene oder überbaute Gebäude eingeschlossen hat. Das Hoch-Plateau um den Turm ist die ehemalige Burganlage, die historische königliche Burg ist dem Typus nach eine erweiterte Turmhügelburg. --178.10.67.21 01:19, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Burganlage 

message: Der Amtssitz ist teilweise noch vorhanden, teilweise eben moderner überbaut. Recht viel größer als die heute noch erkennbare Kernburg wird er nicht gewesen sein. "Abgegangene Burg" ist daher definitiv nicht die richtige Kategorie. --2001:9E8:AAB4:3200:88C0:AD19:AB29:AD10 15:11, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kompakter Staufischer Amtssitz
Diskussion:Liste der europäischen Nicht-EU-Staaten

message: :... teilt einige Staaten durch farbliche Hervorhebung in vier Gruppen ein, ohne zu erklären wofür die Farben stehen und ohne zu erläutern, warum die anderen Staaten nicht farblich hervorgehoben werden.
:a) Was unterscheidet Albaniens Verhältnis zur EU von dem aller anderen Staaten ? Warum ist Albanien das einzige grüngefärbte Land ?
:b) Welche Eigenschaft teilen Island, Mazedonien, Montenegro, Serbien, die Türkei und die Ukraine in ihrem Verhältnis zur EU, das es rechtfertigt all diese Staaten mit der gleichen Farbe zu versehen ?
:c) Was haben alle nicht farblich hervorgehobenen Staaten gemeinsam, das es rechtfertigt all diese Staaten nicht farblich hervorzuheben ?176.0.68.167 03:36, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Karte ... 

message: Was spricht dagegen in einer deutschsprachigen "Enzyklopädie" Gebrauch von der Grammatik der deutschen Sprache zu machen ? Warum muss es "Teil von Vereinigtes Königreich" sein ? Warum darf es nicht "Teil des Vereinigten Königreiches" sein ?176.0.68.167 03:46, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Sprache
Diskussion:Raketentest

message: Ich stelle meinen Beitrag zur Diskussion:
Am Samstag 7. November 2015 18 Uhr Ortszeit sahen viele Menschen einen Lichtschein über dem Abendhimmel von Kalifornien und zwei Nachbarstaaten. Medien und Polizei erhiehlten zahlreiche Anrufe, via #ufo und #comet tauschten sich Menschen über ihre Vermutungen aus. Das US-Militär kooperiert zwar mit der Flugsicherheitsbehörde, doch Raketentests unterliegen der Geheimhaltung. Die Navy bestätigte den Teststart einer Trident II-Interkontinentalrakete (ohne Sprengkopf) vom U-Boot USS Kentucky (SSBN-737) im Pazifik.http://orf.at/stories/2308748/2308749/ Zwischen Panik, „#ufo“ und „#comet“, orf.at, 8. November 2015, abgerufen 8. November 2015.
--Helium4 (Diskussion) 05:37, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lichterscheinung fehlgedeutet
Diskussion:Fate/Zero

message: Sollte das nicht Fate/Zero oder Fate/zero sein? --Don-kun •  Diskussion 07:11, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist jetzt verschoben. --Mps、かみまみたDisk. 22:09, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich würde gerne etwas über die restlichen (natürlich hauptsächlich wichtigen) Charaktere schreiben, da ich aber denke das es nicht sehr produktiv sein wird, wenn ich den Artikel voll mit Charakteren und deren Infos klatschen würde, würde ich einen eigenen Artikel für weitere Charaktere erstellen. Kann ich das machen oder soll ich es lassen? --xXnickiXx (Diskussion) 22:35, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde ja es sind schon recht viele beschrieben. Sind die anderen denn so wichtig dass man sie einzeln erklären sollte und nicht eher in der Handlung nur erwähnen? Eine eigene Liste ist da auch nicht unbedingt sinnvoll, wenn sie denn nicht wichtig genug sind um im Hauptartikel erwähnt zu sein. --Don-kun •  Diskussion 23:49, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ok, dachte mir schon das gleiche. Sola-Ui Nuada-Re Sophia-Ri würde ich allerdings schon noch erwähnen, da sie ja doch für eine wichtige Wende im Krieg sorgt. Sakura würde ich ebenfalls noch erwähnen, da sie ja auch eine große Rolle spielt und in der Charakter Beschreibung von vielen vorkommt und ja auch der Grund ist, weshalb Kariya am Krieg teilnimmt. Die anderen Charaktere wie Rin, Risei oder sonstige Nebencharaktere würde ich auch weglassen, da sie ja wirklich nicht viel mit der eigentlichen Story zu tun haben. Sola-Ui Nuada-Re Sophia-Ri würde ich dann unter Master eingliedern, aber wo soll ich denn dann am besten Sakura einordnen? Sie ist ja kein Master und auch kein Servant, aber trotzdem für die Geschichte von Bedeutung. --xXnickiXx (Diskussion) 13:17, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Charaktere 

message: sic oder Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:52, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „CGI-gestützen“
Diskussion:USS Iwo Jima (LPH-2)

message: Da war wieder ein F(l)achmann am Werk. Hubschrauber gehören also zur Bewaffnung! (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.20 (Diskussion) 07:17, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Applaus 

message: Hallo, der einleitende Satz "Die USS Iwo Jima (LPH-2) war das erste speziell für amphibische Angriffe gebaute Transportschiff der Welt" ist falsch. Das war die japanische Shinshu Maru. Siehe z.Bsp. https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_amphibious_assault_ship_Shinsh%C5%AB_Maru. Spricht etwas gegen eine Korrektur? --JuergenKlueser (Diskussion) 21:42, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht das erste amphibische Transportschiff
Diskussion:Internationale Berufsbildungszusammenarbeit (Deutschland)

message: Aus der QS:
Eine Runde WP:Wikifizieren bitte, insb. Verlinken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man POV, Brancheneintrags-Blablah und Weblink-Listen rauskürzt, bleibt dann überhaupt noch genügend inhaltliche Substanz für einen Artikel? Ich zweifle daran. --H7 (Diskussion) 15:05, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich selbst würde einen Stub begrüssen, der kurz erklärt wer oder was "Internationale Berufsbildungszusammenarbeit" ist – nicht mehr, nicht weniger. Also das, was man von einer Enzyklopädie erwartet, wenn man unter diesem Stichwort nachschlägt. --Filzstift ✏ 15:13, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Schwierig, aus dieser endlosen Aneinanderreihung von Worthülsen und Betroffenheitssprech einen vernünftigten Stub zu destillieren. --Innobello (Diskussion) 15:39, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann bleibt aber fast nur noch LA übrig. --Filzstift ✏ 15:40, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Spricht ja nix gegen eine vernünftige Neuanlage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten