Diskussion:Matthias Platzeck/Archiv

message: Nach Meinungsumfragen gehörte Matthias Platzeck zu den beliebtesten Politikern Deutschlands.
1. Meinungsumfragen sind spekulativ
2. Wider Erwarten gibt es einige beliebte Politiker, was ist die Information?
: Der Eintrag wurde ursprünglich von einem Admin (Berlin-Jurist) mit Quellenangabe eingefügt und ist damit quasi amtlich. Natürlich, denn "Berlin Jurist" ist ja schliesslich Gott und irrt nie! Wie könnte man daran zweifeln!  Allerdings steht es dir frei, entsprechende Einträge auch bei anderen Politikern (z.B. Genscher, Merkel) einzubauen, denn natürlich ist Platzeck nicht der einzige Politiker, der beliebt war oder ist. Derzeit ist Merkel z.B. beliebter - was ich nicht verstehen kann -, und Genscher war zeitweise noch beliebter, als es Merkel im Moment ist - was ich noch weniger verstehen kann. Vermutlich hat sich die Beliebtheit von Platzek nach seiner vor allem in Süddeutschland verständlicherweise nicht sehr gut angekommenen Preußische-Tugenden-Aussage ohnehin reduziert; die Umfrage, die Berlin-Jurist genannt hat, stammt von November 2005, war also vor dieser verbalen Entgleisung.
: Sollte aber eine vernünftige - und keine politisch motivierte - Entscheidung getroffen werden, plädiere ich dafür, solche Angaben grundsätzlich aus einer Enzyklopädie herauszuhalten, egal ob belegbar oder nicht. Grund: Weitgehend nichtssagende Information; fast jeder führende Politiker war oder ist irgendwann unter den beliebtesten. Auch der Preuße Platzeck, vielleicht sogar Wilhelm II oder A.H. 84.155.230.228 11:50, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es wird in diversen Artikeln von Politikern verschiedener Parteien in ähnlicher Form erwähnt. Es gibt durchaus wichtige Politiker, die es niemals auf hohe bundesweite Beliebtheitsquoten gebracht haben, wo eine derartige Erwähnung nicht tunlich wäre. Wenn aktuelle Meinungsumfragen eine Situationsänderung anzeigen, dann reagieren wir natürlich.--Berlin-Jurist 00:26, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nach Meinungsumfragen gehört Matthias Platzeck zu den beliebtesten Politikern Deutschlands. 

message: ... laßt den mal drin, den kann man später immer noch als unwichtig rauslöschen. 139.18.23.70 18:51, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Hörsturz 

message: Die Rücktrittsgerüchte sind mittlerweile keine mehr!!!!!!!! Die Infos stehen am Anfang des Artikels. Bitte besser/genauer hinsehen. Wer glaubt, die Infos sollten an anderer Stelle des Artikels auftauchen, soll das bitte ändern und dann allerdings auch die Infos oben im Text löschen. Doppelt auftauchende Infos im Text - das ist kein guter Schreibstil. Bin - als echte Wikipedianerin - für alles offen. Allerdings diskutiere ich nicht mir Herrn oder Frau Anonymus.
--Englandfan 11:08, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 

message: Der Rücktritt wird im Abschnitt Politik erläutert, in der Einleitung nennen wir Anfang und Ende der Tätigkeit als Parteivorsitzender. Vorsicht: In einer Enzyklopädie aktuelle Neuigkeiten nicht  quantitativ unausgewogen darstellen! --Berlin-Jurist 11:43, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Behandlung des Rücktritts 

message: Unter #..Ausbildung  korrigieren : Dieser Studienabschluss in Ilmenau hies  : Diplomingenieur für biomedizinische Technik und Bionik (Quelle: eigenes Diplom in gleicher Fachrichtung aus 1980)--217.186.192.93 23:52, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsvorschläge (da Artikel z.Z. gesperrt) 

message: Wenn die Seite wieder bearbeitet wird, bitte das folgende Interview einfügen:
*http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/0916/magazin/0001/index.html Die schwerste Entscheidung
Matthias Platzeck über seinen Rücktritt als SPD-Bundeschef und die Härten des Politikerlebens, Interview geführt von ANDREA BEYERLEIN UND MARTIN KLESMAN (bin mir jedoch nicht sicher, ob das stehenbleiben würde. Kann sein, dass die Berliner Zeitung den Text nach einiger Zeit ins Archiv stellt, so dass er nicht mehr frei zugänglich ist. ) Austerlitz 88.72.3.217 11:00, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Auf Archivlink korrigiert. Eine Unsitte für das Archiv andere Links als für aktuelle News zu benutzen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:22, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Interview bitte einfügen 

message: Hat der Ministerpräsident eines Landes auch eine Art "Richtlinienfunktion", wie die Bundeskanzlerin?
Bestand/besteht hier parteienübergreifende Einigkeit zwischen CDU und SPD?
: Austerlitz -- 88.72.15.107 11:13, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Politik in Brandenburg

message: : Es gab schon einmal eine solche Leiste, die aber gelöscht wurde, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juli 2005#Vorlage:Navigationsleiste Bundesratspräsidenten (erl. geloescht). Sorry. -- kh80 •?!• 20:44, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bitte einfügen

message: Ausbildung und Beruf stehen in einem Zusammenhang: Hier geht es um berufsqualifizierende Abschlüsse usw., ganz sicher aber nicht darum, dass er auch mal an der einen oder anderen Weiterbildung in Umwelthygiene teilgenommen hat. So etwas sollte weg.DasReh 14:43, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterbildung entfernen 

message: Der Vergleich mit dem Deichgraf hinkt, stellte er sich doch nicht mit seinem Leben gegen das Hochwasser. Deshalb sollte der Artikel um folgenden Hinweis ergänzt werden: "Leider trifft die Anlehnung an den Deichgraf von Fontane nur teilweise zu, so stellte sich Platzeck erstens nicht mit den Worten "Herr, Gott, nimm mich, verschon die anderen!" den Fluten entgegen und zweitens überlebte er das Hochwasser." DasReh 14:43, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es mag ja sein, dass der Vergleich mit dem Storm'schen Deichgrafen hinkt, wir stellen aber hier nur fest, wie die Medien ihn zu dieser Zeit (und auch heute aus Anlass des 10. Jahrestages des Hochwassers) nannten. Dass das historisch nicht korrekt ist, muss dabei nicht extra dastehen. --Martin Zeise  ✉ 20:34, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Deichgrafenunsinn 

message: *"Platzeck heißt Pfannkuchen", Der Ministerpräsident erklärt sein besonderes Verhältnis zu Polen
Falls das jemand interessant genug für die Hauptseite findet, möge er/sie das Interview bitte als Link einfügen.
:Austerlitz -- 88.75.71.147 17:08, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interview 

message: Warum sind gleich 4 Bilder von Herrn Platzeck eingestellt? Das ist m.E. nicht zu vertreten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.89.247.218 (Diskussion • Beiträge) 20:47, 16. Feb 2008) Martin Zeise  ✉ 21:48, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ja, ich denke, dass die Bilderzahl reduziert werden müßte. WP ist kein Fotoalbum--BKSlink 19:34, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilderflut tut selten gut 

message: 1998 lehnte Platzeck das Vorhaben von Bundeskanzler Gerhard Schröder ab, ihn ins Bundeskabinett zu berufen. 
Diesen Satz bitte ich, zu überprüfen. Es erscheint mir nicht überzeugend, dass Platzeck am 27. September 1998 als Oberbürgermeister von Potsdam kandidiert hat, um dann von Gerhard Schröder als dem Wahlsieger der am Gleichen Tag stattfindenden Bundestagswahl 1998 ein Ministeramt angeboten zu bekommen. Oder sollte dieser Satz bedeuten, dass Schröder Platzeck ursprünglich nacch seiner eigenen Nominierung zum Kanzlerkandidaten im März 1998 in sein Schattenkabinett berufen wollte, er sich dann aber für die OB-Kandidaur entschieden hat?
Um Aufklärung wäre ich dankbar! N.Eschenhagen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von N.Eschenhagen (Diskussion • Beiträge) 18:17, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So ganz aus der Luft gegriffen ist die Aussage nun doch nicht, wie man z. B. diesem Tagesspiegel-Artikel vom 25. November 1998 entnehmen kann. --Martin Zeise  ✉ 22:06, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: Dan greife ich eben noch einmal den entscheidenden Satz aus dem Artikel heraus: Obwohl Bundeskanzler Gerhard Schröder den durch seinen Einsatz beim Oderhochwasser bundesweit bekanntgewordenen jetzigen Oberbürgermeister in seine Regierungsmannschaft holen wollte, mußte sich Platzeck opfern, um die PDS-Hochburg Potsdam für die SPD zu retten. - Das hat zwar eine leicht anderen Dreh als im bisher im Artikel stehenden Satz, der Fakt als solches wird aber schon gestützt. Es stand bisher übrigens nirgends, dass die Schröder-Absicht nach der Wahl geäußert wurde. --Martin Zeise  ✉ 22:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Einverstanden- das erscheint doch erheblich plausibeler:-)--N.Eschenhagen 17:05, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Berufung ins Bundeskabinett?!? 

message: Link zur Biografie defekt - folgender geht: http://www.stk.brandenburg.de/cms/detail.php?gsid=lbm1.c.375532.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.246.43.224 (Diskussion • Beiträge) 11:37, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link korrigiert. Danke für den Hinweis. --Martin Zeise  ✉ 21:56, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Link defekt 

message: Nach der Bildung der Koalition mit der Linkspartei in Brandenburg, löste diese heftige Diskussionen in der Öffentlichkeit aus.Weiter Kritik an Rot-Rot | Focus Online, 01.11.2009 Den Einbezug von ehemaligen Stasi-Mitarbeitern in die derzeitige Landesregierung und den Vergleich Platzecks mit Kurt Schumachers Versöhnung in Bezug auf ehemaligen Mitgliedern der Waffen-SS verschärfte die öffentliche Kritik an der rot-roten Koalition- auch in der eigenen Partei.Matthias Platzeck löst mit seiner historischen These zur Integration der Linken Irritationen aus | Märkische Allgemeine, 01.11.2009
--80.226.21.118 12:16, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einen Abschnitt löschen, weil eine Referenz fehlt? Hier mehr dazu...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,658997,00.html 
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-11/platzeck-SPD-Streit 
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/282785.html
Abschnitt bitte wieder aufnehmen.
--Law-and-order 15:28, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Der Vergleich ist von Ulrich Maurer. Siehe letzte Quelle. Solange sowas unklar von der Boulevardpresse verschieden interpretiert wird, sollten wir uns zurückhalten. Hier ist nicht Wikinews. --Marcela   15:45, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Jede gängige Tageszeitung hat darüber berichtet und zahlreiche Politker haben sich dazu geäußert. Es hat also nichts mit "Boulevardpresse" oder unwichtigen "News" zu tun, die mal im Regionalteil eines Wochenblatts aufgetaucht sind. Ich finde solch ein Vergleich, der innerparteilich wie überparteilich öffentlich kritisiert wurde, kann schon mal erwähnt werden. Darüner hinaus gibt es bei vielen Wiki-Politiker-Artikeln den Abschnitt "Kritik" - wenn er angebracht ist - so wie hier.
--Law-and-order 15:53, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Siehe meine Disk. Stimmt, mein Fehler. --Marcela   16:53, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wie kann es sein, dass Matthias Platzeck als Sohn eines Arztes in der ehemaligen DDR studieren durfte? Soweit mir als ehemaliger DDR-Bürgerin bekannt ist, durften Kinder von Intelligenzlern nicht studieren!! Diese Frage hätte ich gern mal von ihm selbst beantwortet. Weshalb geht Herr Platzeck nicht wirklich gegen ehemalige Stasi Mitarbeiter vor und belässt diese in Hohe Ämter - ein Verrat an den Verfolgten der Stasi. WARUM???????????
Knuth (nicht signierter Beitrag von Astrid.giebson (Diskussion | Beiträge) 06:53, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit dem nicht studieren dürfen scheint aber wohl nicht ohne Ausnahme gewesen zu sein. Auch unsere Bundeskanzlerin als Tochter eines evangelischen Theologen durfte studieren.--84.161.204.37 16:47, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das war ein sehr löchriges Verbot. Auch in meiner Bekanntschaft gibts mehrere Personen, die studieren durften, obwohl ihre Eltern auch Akademiker waren. Man hat das wohl eher nur dann hervorgezogen, wenn man einen Grund brauchte, jemandem das Studium zu verwehren. --Mogelzahn (Diskussion) 00:11, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eine relativ scharfe Auslegung dieser Regelung gab es vielleicht in den 1950er und 1960er Jahren. Aber auch in meiner Abiturklasse (1977) gab es mehrere Kinder von Ärzten, Pfarrern und anderen Angehörigen der (damals so bezeichneten) Intelligenz. So ungewöhnlich war das zu Platzecks Zeiten also nun wirklich nicht. --Martin Zeise  ✉ 22:27, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Selbst in den 50er- und 60er Jahren gab es keine scharfe Abgrenzung oder gar ein Studienverbot. Arbeiterkinder wurde aber bei gleicher Qualifikation bevorzugt, so wie heute Behinderte und Frauen. Wie sehr das Gummiparagraphen sind, weiß jeder,damals wie heute. Ein generelles Studienverbot hat nie existiert. --Marcela  13:10, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Matthias Platzeck und die DDR 

message: Platzeck ist bei seiner Wahl zum SPD-Landeschef mit einem unerwartet schlechten Ergebnis bestätigt worden. Innerparteilich gab es Kritik an seinem Führungsstil. Dies müsste in dem noch immer viel zu rosaroten Artikel Berücksichtigung finden. Nachweis: http://www.welt.de/data/2006/07/03/942342.html
:Nein, das ist nicht erwähnenswert. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 12:15, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dämpfer für Platzeck 

message: Wer schreibt solche Sätze: " Am 29. März 2006 erlitt Platzeck einen zweiten Hörsturz, bei dem er einen „erheblichen Verlust des Hörvermögens“ erlitt." Wer da wirklich leidet, ist der Leser. Er litt und litt und litt ... (nicht signierter Beitrag von 188.108.164.53 (Diskussion) 18:32, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausdruckswechsel! 

message: Ich musste bei folgendem Textabschnitt schon grinsen, empfinde die Aneinanderreihung dieser Fakten aber doch als sehr polemisch:
2A02:908:E842:1F20:0:0:0:3 22:57, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Stark wertende Zeilen in "Kontroversen"