lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Potsdam-Mittelmark

message: Seit der Gemeindereform im Oktober 2003 stimmt die Karte des Landkreises nicht mehr ganz. Die Landeshauptstadt Potsdam hat sich vergrößert und deckt jetzt das ganze nordöstliche Gebiet ab. Daher müsste man die Karte aktualisieren. Wer könnte das übernehmen? mwr 13:29, 14. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Karte des Landkreises 

message: Zwar ist dies nicht konkret Gegenstand des Artikels, aber eine konkrete Liste habe ich auf den ersten Blick nicht finden können, daher möchte ich hier einmal auf folgendes Werk hinweisen, welches bei Bedarf im Artikel erwähnt werden kann:
* Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum: Denkmale in Brandenburg. Landkreis Potsdam-Mittelmark. (Band 14/1), 1. Auflage, Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 2009, ISBN 978-3-88462-285-8.
Eine Denkmalliste ist übrigens auf den Seiten des BLDAM als 56-seitiges PDF-Dokument verfügbar (pdf). — Fröhliche Kirsche  17:37, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturempfehlung 

message: Die Landratswahl soll am 6. Februar 2022 und eine eventuelle Stichwahl am 20. Februar 2022 stattfinden.(Nachfolger von Wolfgang Blasig gesucht: Landratswahl in Potsdam-Mittelmark im Februar 2022, pnn.de, 14 Oktober 2021) Es gibt sieben Kanidaten: Marko Köhler (Amtsdirektor von Amt Brück  SPD) , Georg Hartmann (B90/Grüne) , Meiko Rachimow (Piratenpartei), Hans-Peter Goetz (FDP), Christian Große (CDU) und zwei Parteilose, Stefan Schwabel und Jens Hinze (ehrenamtlicher Bürgermeister der Gemeinde Mühlenfließ)([https://www.moz.de/lokales/bad-belzig/wahlen-in-potsdam-mittelmark-sieben-kandidaten-starten-in-den-wahlkampf_-um-landrat-zu-werden-61521629.html Wahlen in Potsdam-Mittelmark
Sieben Kandidaten starten in den Wahlkampf, um Landrat zu werden], moz.de, 16. Dezember 2021) --ZemanZorg (Diskussion) 11:58, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Landratswahl 2022
Diskussion:Halone

message: R 1111 = CHFlClBr
Bitte die Liste untersuchen und vervollständigen, Danke tuBe 13:41, 14. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Bekannte Halone 

message: Merkwürdig. Unter Freon finde ich eine andere Bedeutung der max 4.Ziffern hinter dem R. Sollen wirklich beide nach unterschiedlichen Methoden konstruierten Kennzeichen mit R beginnen? Das wird einen schönen MischMasch geben, wenn nicht noch andere Kennzeichen da sind, oder?  -- Thomas 18:09, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Frage zum Präfix R
Diskussion:Wave-Gotik-Treffen

message: Punks waren immer schon da, zu "alten Zeiten" sogar im Verhältnis mehr als heute (ja, ich war 93 schon dabei).
Heutzutage konzentrieren sie sich aber eher auf den Felsenkeller, weil dort eine Zeitreise zurück in die Vergangenheit löppt;)
Fryher, bevor es dort ein Xtra-Schaulaufen wurde, trafen sich dort Gruftis, Metaller, Punks, Hippies, SM´ler bis hin zu Jesusfreaks.
Richtig "rein schwarz" war es nie. Bunt aber immer.
Die Besucheranzahl dürfte heute so ungefähr bei 22-24000 liegen. Offizielle Zahlen nannten wohl mal 24.500 (nicht alle zahlend).
Genörgel der Antifanten gabs schon 95/96 (danach stand auch der Eiskeller nicht mehr zur Verfügung).
Zur Pleite 2000: Der Veranstalter hat immer schon Miese oder bestenfalls mal eine schwarze Null geschrieben. 2000 hatte er aber komplett den Überblick verloren. Trotzdem war es IMHO das beste Treffen. Und Sonntag spielten an fast jedem Veranstaltungsort noch Bands (die sich teilweise drum geprügelt haben, noch für lau auftreten zu können, ich mußte da schlichtend eingreifen). 
Security: bis 2000 waren die erträglich, nachdem InMove die Marke übernommen hat und ihre Haussecurity einschleppte, wurde es nervig. Und der Treffencharakter ging den Bach runter. 
Solche Aktionen wie wild ein Lagerfeuer im AGRA-Gelände anzünden und unter Beschallung von Noctulus (himself!) satanische Tänze um dieses aufführen gibts halt nicht mehr;)
Auch das nette "Drumrum" wurde von InMove eingespart (die ganzen Kleinigkeiten, die das Treffen so familiär (von Freaks für Freaks) gemacht haben). 
Ob der Kohlrabizirkus nextes Jahr wieder Veranstaltungsort ist, ist offen, der Eigentümer ist pleite und das Ding wurde verkauft.
Noch Fragen? (nicht signierter Beitrag von 217.68.173.214 (Diskussion) 00:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mal paar Klarstellungen
Diskussion:Chianti (Gebiet)

message: Diesen Artikel erweitere ich ständig, sobald ich neue Informationen habe. Ich suche weitere
Informationen, weil ich oft mein Urlaub in der Toskana verbringe. 
(Der Artikel über das Chianti-Gebiet ist anschaulich und interessant geschrieben)
MFG--[[Benutzer:Pz|Pz]] 14:36, 14. Mär 2004 (CET)
bisschen zu viele bilder finde ich, eins sollte pro artikel eigentlich reichen, schon gleich bei 'nem artikel, der nicht unbedingt auf bilder angewiesen ist. da leidet auch die einheitlichkeit: wieviele bilder könnten z.b. im artikel über [[Rom]] rein, wenn schon bei chianti 3 drin sind ... [[Benutzer:Herbye|Herbye]] 18:42, 15. Mär 2004 (CET)
Der Artikel wird von mir z.Zt. überarbeitet, da er nur eine Aneinanderreihung von Ortsnamen enthält. Daher parke ich den Inhalt vorübergehend hier bis er komplett überarbeitet ist --[[Benutzer:Burgkirsch|Burgkirsch]] 13:55, 26. Sep 2004 (CEST)
='''Einleitung:''' =
Im Zentrum des Chiantigebietes wird der [[Wein]] [[Chianti (Wein)|Chianti]] classico angebaut. Dieser Wein ist sehr beliebt und begehrt. <br>
[http://www.chianticlassico.net/ Landkarte und Links]
Das Chiantigebiet ist hügelig und wunderschön. Das Symbol dafür ist der schwarze Hahn.
Siehe auch [[Toskana]]

message: = Gemeinden (im Chianti classico Gebiet)=

message: == Tavarnelle Val di Pesa ==
Internetseite der Gemeinde
Eine andere Internetseite für Tavarnelle
=== Dörfer ===
* Sambuca Val di Pesa
* San Donato in Poggio
== Barberino Val d'Elsa ==
== Castelnuovo Beradardenga ==
=== Dörfer ===
* San Gusme
* Vagliagli
=== Poggibonsi ===
Internetseite der Gemeinde
it:Colline del Chianti
----
==1. Kommentar ==
An Burgkirsch:
Ich bin schon gespannt auf Ihre Überarbeitung des Artikels. 
Im Kapitel Greve in Chianti beschrieb ich Orte und Schlösser im Gemeindegebiet. Es
wäre schön, wenn Sie diesen Text in Ihrer Überarbeitung berücksichtigen könnten.
Viel Erfolg
--Pz 19:21, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Pz, prima! Vielen Dank! --Burgkirsch 17:25, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Gemeinden (teilweise im Chianti-Classico-Gebiet)

message: An Burgkirsch:
Ich bin schon gespannt auf Ihre Überarbeitung des Artikels. 
Im Kapitel Greve in Chianti beschrieb ich Orte und Schlösser im Gemeindegebiet. Es
wäre schön, wenn Sie diesen Text in Ihrer Überarbeitung berücksichtigen könnten.
Viel Erfolg
--Pz 19:21, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Pz, prima! Vielen Dank! --Burgkirsch 17:25, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title: 1. Kommentar 

message: Nach einer Pause beschreibe ich jetzt das Gemeindegebiet von San Casciano in Val di Pesa, da ich dort Wanderungen unternommen hatte. --Pz 20:14, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Beginn großer Artikelerweiterung

message: Mir fällt ein wichtiges Kapitel ein. Nämlich eine Liste über Bücher über das Chianti (Gebiet). Meine Bücher über das Chiantigebiet werde ich so schnell wie möglich hinzufügen. Bitte nicht die einzelne Überschrift löschen.
Gruß --Pz 17:31, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kapitel Literatur
Diskussion:Urnenbestattung

message: Kommentar rho:
Es bleibt zu klären , ob die Idee eines Friedwaldes überhaupt rechtlich zu schützen ist. Man müßte dann nämlich den alten Germanen Patentgebühren  zahlen.
:Die Idee und die Konzeption ist nicht patentierbar (Aussage eines Patentanwaltes der IHK Kiel). Lediglich der Name kann geschützt werden. 212.144.82.15 11:38, 28. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Gullfoss

message: Anhand des Bildes würde ich einen 90°-Winkel schätzen!? -- WikiWichtel 16:35, 14. Mär 2004 (CET)

message: Typo? ich hätte es Güllfoss ausgesprochen? --Herzi Pinki 21:37, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hmm .. die ganzen "jökulls" (Gletscher) spricht man auch "...jökudl" aus soviel ich weiß. Klingt also nicht ganz unplausibel; ob "tl" oder "dl", tja, die Wahrheit liegt vielleicht mitten drinn ... --Wirthi ÆÐÞ 00:04, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  sprich "Gütlfoss" 

message: bitte korrigiere jemand den Satz "Die Schlucht vom Wasserfall bis zum breiten Tal 2,5 km lang erreicht eine Tiefe von 70 Metern"
Trotz gutem Willen verstehe ich das nicht.
Grüße, Herbert (nicht signierter Beitrag von 92.200.73.53 (Diskussion | Beiträge) 03:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz 
Diskussion:Artikelgesetz

message: Naja ...
Das GG würde ich nicht als typisches Artikelgesetz bezeichnen.
Wichtig finde ich, daß da ein Artikel ein Gesetz sein kann.
"Das XYZ-Gesetz in der Fassung des Artikel 2 des 15. AB-Modernisierungsgesetzes" - sowas in der Art. --JensMueller 18:35, 14. Mär 2004 (CET)
replies: text: Es ist kein typisches Artikelgesetz, aber zumindest das bekannteste. Ändere den Artikel doch einfach so, wie Du es für geeignet und gut nutzbar hältst :-) Sansculotte 18:36, 14. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich habe das GG als Beispiel gestrichen. Es stimmt zwar, daß es das bekannteste in Artikeln gegliederte Gesetz ist, aber das Beispiel wäre irreführend. Im deutschen Sprachgebrauch (möglicherweise anders in der Schweiz und/oder Österreich?) werden als Artikelgesetz tatsächlich nur umfangreichere Änderungsgesetze oder solche bezeichnet, die einen ganzen Rechtsbereich neu ordnen und zu diesem Zweck auch andere Gesetze anpassen. -- StephanK 07:40, 31. Mär 2004 (CEST)
replies: text:  Und bei diesen Gesetzen stehen Artikel in ihrer "textgliedernden Funktion" IMO auch keineswegs den §§ gleich. JensMueller 11:18, 31. Mär 2004 (CEST)
replies: text:  Ja... letztlich ist die Aufteilung der Teilaspekte auf die verschiedenen (Lexikon- :-))Artikel ein wenig unglücklich. Ich hielte es für das beste, die zwei üblichen Anwendungsgebiete (Änderungsgesetze vs. Verfassungstexte und völkerrechtliche Verträge) im Artikel "Artikel" zu benennen und es hier bei dem Hinweis zu belassen, daß "Artikelgesetz" ein gesetzgebungstechnischer Ausdruck für ein Gesetz nach Art des 1. Anwendungsfalles ist. -- StephanK 14:09, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title: Nicht typisch

message: Nicht alle Gesetze, die mit Artikeln gegliedert sind, sind Artikelgesetze. Dies geschieht grundsätzlich im supra- und internationalen Recht und trifft z.b. auf jede EU-Verordnung zu. Die zwei bekanntesten Beispiele (und weit bekannter als das Grundgesetz, da sie in sämtlichen EU-Mitgliedsstaaten gültig sind) sind der Zollkodex und die Zollkodex-Durchführungsverordnung --> siehe ). --Rollo rueckwaerts 14:40, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: international/supranational

message: http://www.bundestag.de/service/glossar/A/artikelgesetz.html --84.150.58.14 23:24, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung des Bundestages
Diskussion:Giorgio de Chirico

message: Soll die Schreibweise "de Chirico" oder "Di Chirico" für den Haupteintrag genutzt werden? --PiLu 19:13, 14. Mär 2004 (CET)
replies: text: "Di Chirico" ist jetzt ein Verweis hierher, weil "de Chirico" die im Deutschen geläufigere Form ist, unter der der Künstler auch in Bibliothekskatalogen geführt wird usw. --PiLu 23:52, 20. Mär 2004 (CET)

message: naja.er hiess de Chirico

message: Frage an acer 111 
Meines Wissens hat de Chirico sich (als Sohn italienischer Eltern) immer als Italiener gefühlt. Sicherlich konnte er gut Griechisch. 
Erwirbt man die griechische Staatsbürgerschaft allein dadurch, dass man in Griechenland geboren wird? Oder was steckt hinter deinem Insistieren auf dem "griechisch-italienischen" Künstler? Gruß Quoth 12:43, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: da hier keine Antwort kam, habe ich das Griechentum mal reduziert. Eine halbgriechische Mutter aus Konstantinopel (Osmanisches Reich, sic) macht aus den Söhnen nicht unbedingt Griechen mit griechischer Nationalität. Wer es besser weiß, darf das mit Belegen korrigieren. --Goesseln (Diskussion) 10:53, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Grieche 

message: Ich brauche die Interpretation für sein Bild "Die Freuden des Dichters"; weiß jemand zufällig wo ich diese finde??????
: Schau doch mal hier:
: http://www.kunstmarkt.com/pagesmag/kunst/_id28359-/portraits_detail.html?_q=%20 
: Dort findest du das Bild und sicherlich auch Anregungen zur Interpretation. Die einsame winzige Figur auf dem Platz - das Ich (des Malers?), der Zug im Hintergrund - der Vater (der Einsenbahningenieur war), die Uhr, der Schatten eines unsichtbaren Gebäudes, der Brunnen. Daraus lässt sich viel machen, aber benutze oft den Konjunktiv: "Das könnte bedeuten, hierin dürfte sich zeigen, daraus ließe sich schließen," denn die metaphysische Malerei de Chiricos ist bewusst vieldeutig und will unlösbare Rätsel aufgeben. Quoth 21:37, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Die Freuden des Dichters 

message: Sinnvollerweise die verschiedenen Werke auseinanderhalten.
*Ettore e Andromaca 1917
*Le muse inquietanti 1918
....
*Ettore e Andromaca 1973
Und das bekannteste Gemälde fehlt: De Chirico was known for making replicas of his own art,[1] and made many replicas of The Disquieting Muses between 1945 and 1962. Le muse inquietanti. Vergleiche The Disquieting Muses und  È sempre di quest'anno (1973) la scultura Ettore e Andromeca di de Chirico, che oggi si trova a Osaka. --Haigst-Mann (Diskussion) 11:31, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ettore e Andromaca 1973
Diskussion:Roland Garros

message: Die Franzosen sind schon ein bisschen bekloppt, bis heute ein weltbekanntes Tennisturnier nach einem 1. WeltkriegsFlieger zu benennen ...
Bei uns gibts ja auch kein Manfred-von-Richthoven-Tunier.
(darf man das hier schreiben?) SCNR :)
31.05.2008
Hat er vielleicht mal Tennis gespielt? (nicht signierter Beitrag von 89.0.188.198 (Diskussion) 03:48, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: bekloppt

message: Genau vor 100 Jahren überquerte er das Mittelmeer. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:15, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Wie ist zu erklären, daß der Nachname anscheinend nicht den üblichen Ausspracheregeln folgt? (nicht signierter Beitrag von 77.11.37.71 (Diskussion) 19:47, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Er brachte sich damit das Fliegen selber bei. Für diese Behauptung bitte eine wirklich solide Quelle angeben (keine Internetseite!). Man lernt die Fliegerei nicht autodidaktisch, es sei denn, man hat neun Leben. (nicht signierter Beitrag von 77.11.37.71 (Diskussion) 19:47, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wer waren die Fluglehrer von Otto Lilienthal und den Gebrüdern Wright? --92.78.32.8 13:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Autodidakt
Diskussion:Kinderkardiologie

message: Nach mir vorliegenden Infos (Rote Liste, Fachinfo z.B. Clexane=Enoxiparin, tagtägliche Erfahrung) werden niedermolekulare Heparine täglich verabreicht, die Eliminationshalbwertzeiten liegen in der Größenordnung von 4-12 Stunden. Für andere Informationen im Artikel bitte ich ggf. um eine Quellenangabe. Herzliche Grüße --JHeuser 06:57, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Da gehe ich aus persönlicher Erfahrung konform: auch mein Sohn musste nach HK täglich Clexane® subkutan injiziert bekommen... --NB > + 08:04, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  NM-Heparin
Diskussion:Syntaxhervorhebung

message: Ich kenne niemanden, der Syntaxhervorhebung sagt, ich kenne nur Syntax-Highlighting. --Head  15:00, 1. Aug 2004 (CEST)
replies: text: geht mir genauso, aber in google findet man immerhin einige zig-tausend seiten, auf denen das "deutschere" wort verwendet wird. im duden stehen beide versionen nicht.--seth 22:37, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Ich kenne dutzende Leute die von Syntaxhervorhebung sprechen. Was nun wirklich populärer ist, darum kann man sich streiten, oder man lässt es sein.. Da aber von Syntax-Highlighting weitergeleitet wird, sehe ich da kein Problem. -- EddieGP 16:57, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: beachte, dass die obigen kommentare 8 jahre als sind. immer noch findet man ueber google ein mehrfaches an hits mit dem anglizismus (auf deutschsprachigen seiten). aber da nicht mal mehr ein faktor 10 dazwischen ist. soll's mir egal sein, wie der artikel nun heisst. -- seth 23:17, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Der Artikel sollte vielleicht etwas allgemeiner gehalten werden. Die angeführten Beispiele wären im englischen/amerikanischen eher für syntax colouring bzw. syntax colourisation (Syntaxeinfärbung?) aussagekräftig. Die Variation des Schriftstils wird noch am Rande erwähnt, aber eine Betrachtung monochromer Anzeigen inkl. invertierter Darstellung etc. fehlt. Ursprung und Entwicklung der Funktion bleiben ebenfalls im Dunkel. --Ak120 (Diskussion) 16:57, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  syntaxhervorhebung/-highlighting 

message: gibt es Syntax-Highlighting für diese Wiki-Syntax?
:Ja, unter Wikipedia:Texteditor-Unterstützung findest du einige Editoren die das unterstützen (die englische Seite ist etwas ausführlicher). Leider ist der Artikel ziemlich versteckt... --MarkusKnittig 20:24, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  wiki-syntax-highlighting

message: Ich habe folgenden Weblink gelöscht: Umwandlung von PHP in HTML mit Syntaxhervorhebung. Grund: Er kommt mir für das Thema deutlich zu speziell vor. Syntaxhervorhebung gibt zu hunderten von künstlichen Sprachen. Gerade einen Weblink für ein PHP-Syntaxhighlighting anzugeben halte ich für sehr speziell. Hier sollten Links hin, die über Syntaxhighlighting im Allgemeinen erzählen oder solche Skripte für viele Sprachen anbieten, nicht nur für eine.
:ok, ich setze mal einen solchen link rein.--seth 22:52, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  das tool "highlight" scheint das gleiche und noch mehr zu koennen und wird zudem noch weiterentwickelt. -- seth 11:34, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Seit heute hat MediaWiki die GeSHi-Erweiterung aktiviert, mit der eine Syntaxhervorhebung ganz einfach realisiert werden kann. Eine kurze Einleitung findet sich unter Hilfe:Source. --Raymond Disk. Bew. 22:52, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hilfe:Source]] 

message: * SyntaxHighlighter: clientseitige Syntaxhervorhebung in JavaScript
Aus dem Artikel genommen. --Paintdog (Diskussion) 22:29, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink (2018-12-30)
Diskussion:Parlamentswahl in Spanien 2004

message: Der Artikel müsste eigentlich 
Spanische Parlamentswahlen 2004
heißen - es fanden ja mehrere Wahlen - zur 2. Kammer und zur 1. Kammer (Senat) statt. --Neun-x (Diskussion) 07:27, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Anfrage auf WP:AA  verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 11:23, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelname 
Diskussion:Numen

message: Vielleicht will sich ein Theologe dieses Artikels annehmen, der im Prinzip brauchbar ist? Krido 23:21, 14. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich bin dem Wunsche von Benutzer Asthma gefolgt und habe die Artikel Numinose und Numen zusammengeführt. Aber der Artikel bedarf noch fachkundiger Bearbeitung. --al-Qamar 19:16, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserung 

message: Der Begriff erscheint oft im Zus.hg. mit Synchronizität, d.h. "sinnvoller Zufall", schon b. Jung. --sieben 19:26, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Psychologie...

message: Dass der Terminus Numen anscheinend aus der Antike kommt, steht zmd. im Artikel selber. In der Einleitung hingegn wird zuerst jedoch der Theologe und Religionswissenschaftler genannt. Das ist unseriös und unwissenschaftlich. Zuerst kommt der Ursprung, die Chronologie nicht vergessen. Denn momentan ist die Einleitung ein Durcheinander! Grundlage dieses Terminus ist anscheinend die antike römis. Zeit. --93.184.26.78 14:22, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung unsachlich + unseriös
Diskussion:Emendation (Editionsphilologie)

message: Ich habe die Bitte um eine Quellenangabe herausgenommen, da der Text die allgemein geläufige Bedeutung der "Emenedatio" für die kritische Edition widergibt. Quellenangaben wären also alle Handbücher zur kritischen Edition/Textkritik. --GVogeler 12:34, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Im Artikel heißt es z.Z., es gäbe oft das Problem, dass Schriftzeichen, Wörter oder ganze Sätze durch Stockflecken, Tintenkleckse oder Wurmfraß unleserlich geworden seien. Ich könnte mir vorstellen, dass dies in unserer modernen Zeit eher die Ausnahme denn die Regel sein könnte. Wenn heute noch mit alten Manuskripten gearbeitet wird, dürfte Säurefraß eher ein Problem darstellen, was aber nicht nur bei handschriftlichen Manuskripten auftreten wird. Mein Vorschlag: Den vorhandenen Satz ins Präteritum setzen und etwas über neuzeitliche Gründe für Emendation hinzufügen. --Datenralfi 11:17, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stockflecken und Wurmfraß kann es auch heute noch geben, Tintenkleckse zumindest bei handschriftlichen Texten auch. Vor allem aber: Selbst wenn das bei neueren Texten nicht mehr (so oft) vorkommen sollte, so existieren doch auch heute noch alte Schriftstücke, die diese Probleme haben können. --HH58 (Diskussion) 10:29, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wurmfraß 

message: Stemma ist in dem Kontext hier kein linguistischer Begriff aus der Syntax, sondern bezeichnet in der Textkritik und Editionswissenschaft die Bestimmung und Darstellung der textuellen und chronologischen Abhängigkeiten zwischen den verschiedenen überlieferten Fassungen eines Textes, d. h. die Erstellung einer Art Stammbaum der erhaltenen Textzeugen (Abschriften oder auch frühe Druckfassungen) eines oftmals verloren gegangenen Ur-Textes oder Manuskriptes (=welche Fassung ist wann aufgetaucht, welche Fassung hat welcher anderen Version zugrunde gelegen usw.). Dieses Wissen kann dann auch für die weitere editionskritische Aufbereitung oder Emendation genutzt werden; vgl. dazu auch die Erläuterungen in dem Artikel zur Textkritik, der bereits oben verlinkt ist. --WeiteHorizonte (Diskussion) 20:30, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stemma (Verlinkung)
Diskussion:Druckerzeugnis

message: Ist es wirklich sinnvoll, die Printmedien anhand dessen zu erläutern, was sie nicht sind (Neue Medien & Rundfunk)? Beläßt man es nicht besser bei puren Links auf diese anderen? --Monaco Kati
: Ja, man sollte die Inhalte (ich habe sie gerade unter "Abgrenzung" zusammengefasst) in die passenden Artikel auslagern und hier nur kurz erwähnen ("Printmedien sind abzugrenzen von den so genannten "Neuen Medien" und dem Rundfunk" o.ä.) --asb 02:39, 15. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Einleitung (alte Disku) 

message: Bis vor ein paar Jahren sprach noch kein Mensch von Printmedien, das waren schlicht Druckerzeugnisse. Mit diesem Begriff sollte auch hier gearbeitet werden. --Frau Olga (Diskussion) 16:38, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich bin auch sehr dafür, den Artikel zum neuen Lemma Druckerzeugnisse zu verschieben. Überflüssige Anglizismen wollen wir doch vermeiden. Unter diesem Lemma kann ja eine Weiterleitung stehen bleiben. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bemühe mich um die Verschiebung. Dazu muss allerdings erst die Seite Printmedium gelöscht werden, ehe wir auf dieses Lemma verschieben. Eine Administratorenanfrage läuft. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:06, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt --JuTe CLZ (Diskussion) 22:09, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Warum ein englischer Begriff?

message: Der Text "...werden klassische gedruckte Informationsquellen wie..." ist mir unklar. Ein Link oder eine Erklärung würde die Definition verbessern.
--141.20.191.243 11:05, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Was sind nicht klassisch gedruckte Informationsquellen? 

message: Ein "Druckerzeugnis" ist auch, wenn ich mir, rein für mich privat, eine Telefonliste auf meinem Drucker ausdrucke.
Oder (für mich privat) einen Ausdruck eines eBooks erstelle, weil ich ihn als Papierwerk lesen will.
Oder ich mach' mir eine (private) Fotokopie von was-weis-ich, z.B. einem Rezept meiner Mutter.
Das sind auch alles "Druckerzeugnisse".
Davon distanziert sich der Artikel imo nicht ausreichend.
--arilou (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma