Diskussion:Regietheater

message: "Regietheater ist ein Schlagwort aus der Theaterkritik, entstanden in den 70er Jahren. Eine Inszenierung wird als Regietheater-Inszenierung bezeichnet, wenn nach Meinung des Rezensenten die Ideen des Regisseurs einen zu großen Einfluss (verglichen mit den Ideen des Autors, der Darsteller oder im Musiktheater des Komponisten, der Sänger bzw. des Dirigenten) auf die Darbietung haben". M.E. ist diese historisierende Definition inzwischen überholt und sollte durch eine aktuelle ersetzt werden. Dabei wäre auch einzugehen auf Theateraufführungen bei denen es keinen Autor, sondern nur noch einen oder mehrere Regisseure gibt. Johann Nepomuk 13:41, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Opernteil scheint mir o.k. zu sein. Aber der Einleitungsabschnitt ist ein Musterbeispiel für tendenziöse Darstellung. --robby 18:05, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Mir ist, offen gesagt, nicht ganz klar, was dieser Abschnitt hier zu suchen hat. Oder habe ich etwas überlesen? --Gledhill 22:17, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. --robby 23:55, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Jo... wohin dann? Siren 21:20, 23. Jan 2006 (CET)

text: Also ich hab das ja damals bloß geschrieben, weil jemand unter dem Begriff diverse Tiraden gegen Regisseure verbreiten wollte ... Das Lemma Regietheater ist es wohl wert, aber irgendeiner müsste es vernünftig definieren zu Beginn ... nun ja ... das nächste Wochenende kommt (vielleicht) ... --Pitichinaccio 00:32, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title: Originalsprache

message: Ich habe da einen Vorschlag, aber weiß nicht, ob er nicht zu einschränkend it:
Unumgänglich für den Regietheater-Regisseur ist die intensive Beschäftigung mit Dramaturgie, Text (incl. Regieanweisungen) und natürlich Musik des Stückes. Erst aus der Kenntnis der Gesamtheit der originalen Angaben kann eine bewußte Entscheidung für oder gegen diese Aspekte und damit eine theatralische Umsetzung im Sinne eines zeitgemäßen Regietheaters erfolgen. 
(Hier geht es um sog. "Event"- oder "Prestige"-Regisseure, die meist mit wenig Kenntnis der musiktheatralischen Anforderungen aus Bereichen wie Film oder Sprechtheater kommen (Dörrie, Schlingensief, Flimm, Petersen) und noch mit ihrer Unfähigkeit ("kann keine Noten lesen" (Dörrie), "kann mit der Musik nichts anfangen" (Schlingensief über Parsifal)) hausieren und damit für den schlechten Ruf des "Regietheaters" mitverantwortlich sind.) (für die Opernwelt "Ärgernis des Jahres 2005)
Alles wahrscheinlich zu unwissenschaftlich und schlecht belegbar. (huch, jetzt hausiere ich ja selber...) -- megA 13:12, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anforderungen an den Regisseur 

message: In den aktuellen Debatten übers Regietheater taucht neuerdings häufiger der Begriff des Regisseurtheaters auf (der Begriff selber ist wohl nicht neu). Der Begriff scheint verwendet zu werden, wenn man im allgemeinen die Vorwürfe gegen das Regietheater nicht teilt, in dem mit diesem Begriff bezeichneten speziellen Fall aber schon. Artikelrelevant?--194.156.172.86 12:12, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Regisseurtheater 

message: Tag, der Artikel hat wirklich deutliche Schwächen. Um einige zu nennen:
- Der ganze Artikel beschreibt eher den Streit um den Begriff Regietheater als das Objekt selbst. Insbesondere stört mich, dass man die Haltung des Autors herauslesen kann, das möchte ich aber nicht.
- "Anhand dieser Namen wird klar" (s.o.): Nein, es wird gar nichts klar und ich möchte mich nicht erst durch die beiden Artikel kämpfen, bis mir ein Licht aufgeht, ich möchte das Licht auf dem Silbertablett: Man könnte doch einfach dazu schreiben, dass der eine Stilrichtung A und der andere Stilrichtung B bevorzugt oder wasweißich.
- "Jetztzeit" heißt Gegenwart. Ist ein schönes Wort, dieses "Jetztzeit", klingt aber schrecklich abgehoben. Ich glaube dem Autor ja, dass er eloquent ist. ;)
Da sollte jedenfalls mal einer drübergehen, zum Beispiel mit dem Radiergummi. Ich mach's nicht, bin zu faul.
Schönen Gruß, eine IP. 84.188.184.169 20:14, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Immernoch tendenziös, immernoch unklar 

message: Kehlmanns Salzburgr Rede hat heftige Kontroversen ausgelöst - habe sie hier deshalb im Volltext verlinkt. Weitere Links erwünscht.
Dazu eine sehr prosaische Überlegung. Beim intensiveren Bearbeiten gemeinfreier Stücke wird ja wohl ein Bearbeitungshonorar fällig. Vielleicht auch mit ein Grund für die ach so beliebten Neufassungen von Klassikern durch das  "Regietheater"...--Robert Schediwy 14:53, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kehlmanns Rede und das Urheberrecht 

message: In einem Interview mit Per-Erik Scramstad äußert sich Peter Konwitschny wie folgt:
"I do not consider myself a representative of the Regietheater. Often, these directors present one single idea, such as for example staging Rigoletto in an empty swimming pool or in a slaughterhouse. These ideas are not consequentially followed through and explored, and in most cases, the singers stand next to each other on stage just as unconnected as in conventional productions."
Quelle:
http://www.wagneropera.net/Interviews/Peter-Konwitschny-Interview-2009.htm
Tantris1970 19:45, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Konwitschny sieht sich nicht als Regietheater-Vertreter 

message: Der allzu früh verstorbene Regisseur und Journalist Paul Flieder vertrat - privatim - stets die Ansicht, die aktuelle Tendez, am Theater gegen den Geschmack des Publikums zu inszenieren und so laufend Theaterskandale oder wenigstens Skandälchen zu produzieren, sei nur auf der Basis des mitteleuropäischen Subventionstheaters möglich. Die (heute bereits angejahrten) 1968er-Repräsentanten des Deutschen Bühnenvereins seien im übrigen sogar desinteressiert an sowohl qualitätvollen als auch bem Publikum beliebten Inszenierungen, weil diese einen überdurchschnittlichen finanziellen Deckungsgrad erzielten und damit dem Begehren nach hohen Subventionen abträglich seien. Flieder hat sich natürlich aus Gründen seiner beruflichen Existenz gehütet,diese Auffassung zu publizieren und sogar halb scherzhaft gemeint, seine von der Kritik in der Regel gelobten und beim Publikum beliebten Inszenierungen (etwa an der Wiener Kammeroper) hätten seiner Karriere "sehr geschadet". Es gibt daher von ihm kein überprüfbares Quellenzitat, aber ich möchte diese interessante These hier doch deponieren - gleichsam zum Angedenken an diesen eigenwilligen und doch publikumsnahen Theatermacher. Im übrigen fällt auf, dass im angelsächsischen Kommerztheater und dessen europäischen Ausläufern - etwa bei den Musicalproduktionen Theaterskandale praktisch nicht vorkommen. Da zählt der Markterfolg und nicht der Ruhm innerhalb der "peer group" des subventiniertten Establishments der Provokateure.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:10, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Paul Flieder und das Regietheater 

message: Mir klar, dass es sich um ein hochkontroversielles Thema handelt. Da wir aber nunmehr eine Reihe von Szenenbilder auf WC haben, wären ein paar Bilder wohl angebracht. Siehe:  und .--Meister und Margarita (Diskussion) 18:48, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abbildungen 

message: Ich kenne folgende Beschreibung: Beim Theater versucht der Regisseur das Publikum zu beeindrucken und/oder zu unterhalten. Beim Regietheater versucht der Regisseur, einen anderen Regisseur zu beeindrucken, egal, was das Publikum davon hält. --Matthias (Diskussion) 22:33, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Volksmund