Diskussion:Rüdiger von Pescatore

message: Hier ein paar neue, aktuelle Links:
- https://www.heise.de/tp/features/Festgenommene-Reichsbuerger-Fleisch-vom-Fleische-der-BRD-GmbH-7371031.html
- https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/systemumbruch-geplant-bundesweite-razzia-gegen-reichsbuerger-82168948.bild.html
- https://www.belltower.news/patriotische-union-prinz-afd-richterin-und-hauptkommissar-planten-den-staatsstreich-143887/
- https://www.facebook.com/groups/Schwarzwaldbrigarde/posts/6079151415450182/?mibextid=HsNCOg
- https://www.pz-news.de/pforzheim_artikel,-Fuehrendes-Mitglied-von-Reichsbuerger-Gruppe-ist-kein-Unbekannter-in-der-Region-_arid,1780288.html
Wenn jemand, der sich besser auskennt, diese Quellen auswertet und einpflegt, das wäre hervorzüglich. --Carlos Eggenstein (Diskussion) 00:17, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Internetlinks zu ''Rüdiger von Pescatore'' 

message: Insbesondere dem zuständigen Benutzer:NellsPort hätte ich gerne die Rückfrage gestellt: Welchen Beleg gibt es für Pescatores Zeit bei der Schwarzwaldbrigade? Die Fußnote Nr. 2 belegt nur seine Zeit in Calw, wenn ich das recht sehe … --Luthermütze (Diskussion) 13:22, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Die "Schwarzwaldbrigade" meint die Luftlandebrigade 25 in Calw. Das ist ein Beinahme, der seinerzeit offiziell eingeführt wurde. Das FschJgBtl 251, in dem Pescatore als Kommandeur diente, war bis zur Auflösung Teil der LLBrig25 und damit der "Schwarzwaldbrigade". --NellsPort (Diskussion) 14:33, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke, aber dann muss ich mich genauer ausdrücken: Unter dem Beleg (nun Nr. 3) steht nur etwas vom Bataillon 251. Woher kommt nun aber die Information „stellvertretender Kommandeur des Fallschirmjägerbataillons 253“? --Luthermütze (Diskussion) 14:50, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Diesbezüglich gebe ich Dir recht: dazu gibt es (noch) keine Belege bzw Referenz in den Medien. Trifft dennoch zu. Wollen wir es also rauslöschen oder drin lassen? Es wird sicherlich noch medial aufgegriffen werden.--NellsPort (Diskussion) 16:12, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Möchte ich ungern entscheiden. Streng genommen ist die Information ohne Belege hier nichts wert. Gleichwohl klingt Dein Wissen sehr plausibel. Was meinen andere? --Luthermütze (Diskussion) 16:23, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Das ist persönliches Wissen. Wie ich schon sagte: ich rechne ohnehin damit, dass es zu jedem der Beteiligten in Kürze eine ausführlichere Vita geben wird. Bis dahin verbürge ich mich dafür, dass es zutrifft. ;-) Aber das kann gerne auch wieder raus.--NellsPort (Diskussion) 16:38, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Okay, dann will ich mich nicht querstellen, wenn sich auch sonst niemand beschwert :) --Luthermütze (Diskussion) 17:55, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schwarzwaldbrigade: Beleg? 

message: seit wann wird hier schon ein Verdacht auf irgendwas in der Einleitung geschrieben? Ich hege keine Sympathie für diese Spinner und den Herrn R.v.P., aber mMn sollten alle diese Vermutungen erst dann drin stehen, wenn es einigermaßen gesichert ist. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:59, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist immerhin dringender Tatverdacht:   --Pistazienfresser (Diskussion) 01:30, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Einleitung 

message: "Anfang der 1990er Jahre war von Pescatore als Offizier Stabsmitglied " - ich wußte leider bisher gar nicht das man in einem militärischen Stab Mitglied werden kann, vieleicht sollte ich wieder in einem solchen "Verein" meine "Mitgliedschaft" beantragen, wenn ich wirklich interesse daran hätte - bedauerlicherweise war der Offizier im Stab der Luftlandedivision als Stabsoffizier ABC-Abwehr, war er sehr qualifiziert zu - hatte aber einen Fachdienstler der aus der ABC-Truppe kam und wohl gut für ihn gearbeitet hat --2003:EF:3711:3316:5CB:DA69:260E:3360 20:07, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Hab es verbessert. Ebenso wie im Hauptartikel "Gründungsmitglied" des KSK im Falle des Herrn Eder, was ebenso unsinnig ist.--NellsPort (Diskussion) 20:12, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: sorry klingt auch nicht besser - da zu dem zeitpunkt major - stabsoffizier im divisionsstab als ABC-Abwehroffizier --2003:EF:3711:33E4:DCC4:8B91:1669:31BA 09:38, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Stabsmitglied 

message: Zum Adelstitel und ob er "echt" ist:
Den Namen gibt es. Und, die Fam. wurde 1914 in den Adelsstand gehoben.
Quelle: https://adelsquellen.de/adelsforschung2/seydlitz.htm
z.B "Pescatore, Dominicus Wilhelm (seit 1914) v., Koeniglich Preussischer Oberstleutnant der Reserve aus Berlin (1879 geboren)"
Könnt ihr mal einbauen, statt auf BILD "Level" zu diskutieren. --81.20.127.32 00:43, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Adelsstand seines Großvaters war echt, und bestand ca. 4. Jahre. Sein Name "von Pescatore" ist folglich echt, da das "von" seit 1919 in D.land Namensbestandteil ist. Ist im Übrigen nun drin. Gruß, --LEODAVID✉ 19:26, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hinweis: Für alle "echten" Adeligen gelten "spätberufene" Familien wie Weizsäcker, Pescatore und diverse andere Günstlinge der Hohenzollern, Wittelsbacher, Habsburger oder (Post-)Zährunger nicht ernsthaft als adelig. Im Grunde sind alle Titel seit Napoleon dubiose Fantasie-Titel auf der Basis anderer dubioser napoleonischer und post-napoleonischer Fanatasie-Titel. Die Ideologie der "Reichsbürger" hat daher, ebenso wie die von Verfassungsschutzpräsident Thomas Haldenwang oder Bundesinnenministerin Nancy Faeser in der Öffentlichkeit verbreiteten Meinungen dazu, mit dem tatsächlichen Adel wenig bis nichts zu tun. Im Grunde haben wir es auf verschiedenen Ebenen mit verschiedenen Hochstaplern zu tun, Haldenwang und Faeser sind dabei ggf. in die Betrachtung einzubeziehen, --2001:9E8:AA99:6200:EDB9:75FA:6E1:2AD 20:06, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Adelstitel 

message: Da es für das Strafmaß in Bildung einer terroristischen Vereinigung maßgeblich ist und tatsächlich eine Rolle spielt, würde ich gerne die Abschnittsüberschrift wie oben fassen. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:01, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Geändert und damit für mich erledigt. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:13, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mutmaßlicher Rädelsführer der „Patriotischen Union“ (erl.)

message: Wie bei anderen Personen stellt sich auch hier die Frage, wie es weiter gegangen ist. Anscheinend haben sich verschiedene öffentliche Aussagen, nach denen umfassende Beweismittel für eine baldige Erstellung der Anklageschrift verhanden wären, wie sie beispielsweise von Verfassungsschutzpräsident Thomas Haldenwang im Dezember geäußert und von zahlreichen Medien verbreitet worden waren, auch in diesem Fall nicht bewahrheitet, so dass eine Verlängerung der Untersuchungshaft notwendig geworden sein dürfte. War das so? Was ist der Stand der Dinge? --2001:9E8:AA99:6200:EDB9:75FA:6E1:2AD 19:54, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stand der Dinge - Untersuchungshaft verlängert?