lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aisch

message: Ich glaube, da kam eher der Prophet (Museum) zum Berge (Bache) als umgekehrt. Auf dem Bayernviewer hat es den Anschein, dass das Freilandmuseum zwischen zwei Armen der Aisch liegt, die schon auf der historischen Karte erkennbar sind: (wohl zeitgenössische Haupt-)Aisch an der Windsheimer Mittelmühle und Alte Aisch weiter südlich längs der B 470. Die Ausdehnung des Museumsgeländes ist natürlich aus Karten und Luftbildern nicht genau zu bestimmen, aber recht sicher scheint mir das Verb geleitet einen falschen Eindruck zu geben, da wohl erst die zwei Gewässer waren und dann das FLM. --Silvicola ⇨⇦ 23:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Freilandmuseum 

message: Der Oberlauf bis Lonnerstadt ist mehrheitlich protestantisch lutherisch geprägt, der Unterlauf ab Höchstadt mehrheitlich katholisch... Ein Fluss kann weder katholisch noch protestantisch geprägt sein. Stilblüte! --Schubbay (Diskussion) 00:55, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die eingestellte Aischtalbahn, aus dem ehemals ansbachisch-evangelischen Neustadt/Aisch kommend, endete im letzten größeren evangelischen Ort,... In welchem Ort? --Schubbay (Diskussion) 20:24, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulturelles 

message: Laut https://www.schwaebische.de/sueden/bayern_artikel,-aischquelle-versiegt-folge-von-klimawandel-oder-gipsabbau-_arid,11169004.html ist Wassermenge der Aischquelle 2019 deutlich zurückgegangen und letztlich komplett versiegt. Als Ursache werden entweder der Klimawandel oder der benachbarte Gipsanbau vermutet. Sollte das in den Artikel einflißen? 
:Mit Beleg gerne. Dem Klimawandel als Ursache würde ich persönlich alerdings etwas misstrauen, in das Horn stoßen derzeit zu viele.
:Wenn die anderen Quelläste, wie genannt, den Wassermangel der Aischquelle kompensieren, dann müssen ihre Quellschüttungen ja offenbar zugenommen haben. Klimawandel führt zur Austrocknung nur an der Aischquelle und fünf oder zehn Kilometer daneben andersherum? Fragwürdig, der wird doch als sogar überregionales Problem annonciert. 
:Ein Achtel Minderschüttung in insgesamt gerade mal acht Jahren ist auch noch nicht die Welt.
:--Silvicola Disk 17:40, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Versiegen der Aischquelle
Diskussion:Irene Enderli

message: Im Artikeltext fehlt das Austrittsdatum von Irene Enderli. Oder ist sie noch im Rat aber nicht mehr als Präsidentin?
Gruss --Spartanbu 10:25, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Austritt aus Gemeinderat 
Diskussion:Fraunhofer-Informationszentrum Raum und Bau

message: Text wird mehr werbend, müsste entPOVt und weitere Quellen angefügt werden, danke --Crazy1880 15:36, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Text entstammt offensichtlich einer Selbstdarstellung – aber woher einen NPOV-Text nehmen? Wer hat schon einen Überblick über die komplexe Struktur und die divergenten Aktivitäten? Kritische Äußerungen von Außenstehenden, z. B. ob die selbstgesteckten Ziele auch erreicht wurden/werden, kenne ich leider nicht. Mir fällt viel eher unangenehm auf, dass anscheinend nach 2009 nichts berichtenswertes mehr passiert ist. --84.63.137.76 12:30, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Lokaler Diskretisierungsfehler

message: Ich verstehe nicht, wie die Differenz zur exakten Lösung ermittelt werden kann. Entweder habe ich die exakte Lösung, dann brauche ich kein numerisches Näherungsverfahren. Oder ich habe sie nicht, was bei den weitaus meisten Anfangswertproblemen der Fall ist. Dann kann ich davon auch keine Differenz ermitteln. Wichtig wäre daher der eigentlich zugrunde liegende Gedankengang: Wie kann ich aus einem numerischen Verfahren meiner Wahl den Diskretisierungsfehler ermitteln, OHNE im Besitz der exakten Lösung zu sein? Näherungsverfahren geraten sonst nach meiner Meinung zu sehr in den Verdacht, nur wild drauflos geratene Ergebnisse zu liefern, ohne dass es irgendeine Chance gibt, zu erkennen, wie sehr oder wie knapp ich die exakte, unbekannte Lösung verfehlt habe.(--79.196.127.21 11:02, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich verstehe nicht ... 

message: Ohne mathematische Vorkenntnisse höherer Schulen ist dieser Artikel nur schwer verständlich. --Georg Hügler (Diskussion) 17:06, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlchkeit
Diskussion:Radio Ga Ga

message: "Der Titel gab der Sängerin Lady Gaga die Inspiration zum Namen" ist umstritten (siehe Diskussion im Artikel Lady Gaga). (nicht signierter Beitrag von 146.159.4.201 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lady GaGa
Diskussion:Mehrzweckanlage Kudamm-Karree

message: Ich habe den Artikel angefangen, allerdings viel aus dem Gedächtnis geschrieben. Da die Homepage leider wenig informiert und mein Besuch im Museum schon ein Weilchen her ist, wäre ich für weitere verlässliche Quellen und Ergänzungen dankbar. Vielleicht habe ich sogar noch einen Flyer von Story of Berlin, hoffentlich sind darin konkretere Infos... --XchrissyX 11:49, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Bin gern behilflich. Werde den Artikel mal genauer studieren und schrittweise einige Änderungen vornehmen. Noch bevor ich den Artikel verschiebe der Hinweis, dass der Bunker offiziell Mehrzweckanlage Kudamm-Karree heißt, was angesichts der Nutzung als Tiefgarage in Friedenszeiten auch logisch klingt. Konnte während einer sehr kurzen Privatführung einige Fotos machen, die ich gleich mal einfügen werde. Zur Technik gibt es wahrscheinlich kaum Quellen, auch nicht in Buchform fürchte ich. Mit dem Bunker wurde während des Kalten Krieges ja nicht gerade geworben. --Janericloebe 01:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Klasse Bilder und danke für die Änderungen! Da sie sich überwiegend auf die Einleitung beziehen, hat mich mein Gedächtnis ja offenbar nicht so sehr getäuscht :-) Ich meine auch mich zu erinnern, dass die Toiletten und keine Türen gehabt haben sollen, damit sich keiner einschließen und sich was antuen. Naja, ist vielleicht mehr eine Anekdote als enzyklopädisch. Bin bald wieder in Berlin, vielleicht schau ich da noch mal vorbei :-)--XchrissyX 07:55, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Quellen erforderlich 

message: http://polinetz.wikia.com/wiki/Meinungssammlungen_zu_einigen_Themen (nicht signierter Beitrag von 80.154.71.98 (Diskussion) 09:48, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Meinungsergänzung unter u.a. Link 

message: Wie kann es einen Artikel Mehrzweckanlage Kudamm-Karree geben, aber keinen zum eigentlichen Ku’damm-Karree? -- Sir (Diskussion) 14:48, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil noch keiner einen geschrieben hat?! --Janericloebe (Diskussion) 01:56, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwunderlich 

message: "Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs sollten die ehemaligen Bunkeranlagen in West-Berlin gesprengt" - Warum sollten sie abgerissen werden? Wollten es die Besatzer so? (nicht signierter Beitrag von 84.63.77.20 (Diskussion) 09:57, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Agrarmarktstrukturgesetz

message: da die MEG Milchboard inzwischen der BayernMEG beigetreten ist, stimmt die Aussage, dass die MEG Milchboard die größte MEG ist wohl nicht.
Ich werden den Absatz streichen, weil ich nicht sicher sagen kann, ob es nicht einen noch "größere" MEG als die BayernMEG gibt. Die Frage ist auch, wie man die Größe einer MEG beurteilen soll, nach Umsatz, nach Anzahl der Mitglieder, nach Einzugsgebiet, nach Gesamtnasenlänge, ... -> sehr subjektiv!! Hat also in der Wikipedia nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 217.91.96.104 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  MEG Milchboard 

message: *https://www.fruchtportal.de/artikel/demeter-gesetz-gegen-unfaire-handelspraktiken-erster-schritt-fr-einen-kulturwandel-im-lebensmittelhandel/049293
*https://www.topagrar.com/management-und-politik/news/laender-stimmen-gesetz-fuer-faire-handelsbedingungen-zu-12581433.html
--Fonero (Diskussion) 08:14, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesetzesrevision
Diskussion:Hoftag

message: Der zweite Satz im zweiten Absatz unter der Überschrift "Geschichte" ist meiner Ansicht nach nicht problemlos verständlich. "Daher ist eine Unterscheidung zwischen rechtserheblicher [...]", in dem Satz taucht kein zweites Vergleichsobjekt auf, das die Verwendung des Wortes "zwischen" rechtfertigen würde. Es ist doch immer nur eine Unterscheidung zwischen dem einen UND DEM ANDEREN möglich. Vielleicht will der Verfasser des Artikels selbst Hand anlegen - insofern meine Kritik hier auf der Diskussionsseite. Schönen Gruß! (nicht signierter Beitrag von 141.84.12.91 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Weltfunkvertrag

message: Der Begriff Weltfunkvertrag taucht für mich nachvollziehbar erst mit dem Washingtoner Abkommen 1927 auf. Ansonsten wird die unter diesem Lemma erläuterte Thematik auch behandelt unter dem Lemma Weltfunkkonferenz, dort insbesondere unter der Überschrift Geschichte. Die Weltfunkverträge bzw. die ihnen entsprechenden Vertragswerke sind das Ergebnis der Weltfunkkonferenzen und deren Vorgängerkonferenzen. Von daher halte ich es für sinnvoll, beide Artikel zusammenzuführen. Yellow Elephant 12:58, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  WRC 

message: Die 'Radio Corporation of America / RCA ' ging erst spaeter aus Marconis amerikanischen Gesellschaften hervor! Sie mit den Anfängen des Weltfunkvertrages in Zusamnmenhang zu bringen halte ich nicht für sinnvoll! Der Teil Vorgeschichte und Erster Weltfunkvertrag gibt die Sachlage wohl nicht ganz richtig wieder! Wo und wer gab den Marconi Gesellschaften das Recht den Funkbetrieb so und so zu handhaben? Gib es dazu Dokumente? Die erste Konferenz gab es ja 1903, davor hat jeder gemacht was er wollte! Marconi war der einzige in England, in Deutschland waren es Siemens, AEG etc. 
-- Jotge 17:39, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  RCA 

message: Geht's bitte ein bisschen differenzierter!? Setz dich bitte mit den einzelnen Änderungen auseinander, der Artikel ist nicht umsonst in der QS gelandet. --Snevern (Mentorenprogramm)  12:52, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert von Fulmen 

message: Fulmen, wenn du Änderungen an "deinem" Artikel nicht willst, kümmere dich selbst um inhaltliche Mängel. Geh aber davon aus, dass das nur so lange gut geht, wie sich keiner wirklich für den Artikel interessiert: Wikipedia:Eigentum an Artikeln. --Snevern (Mentorenprogramm)  13:33, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Mängel
Diskussion:Baden-Fehldruck 9 Kreuzer

message: Die beiden Sätze
Die immer wieder zu lesende Erklärung, man habe die Druckplatte verkehrt herum benutzt, kann nicht stimmen, da die Marke in nur einem Druck erzeugt wurde. Vielmehr ist anzunehmen, dass der Drucker versehentlich die falsche Druckplatte für das grüne Papier benutzt hat: statt einer 9 hatte er eine 6 gelesen.
sind für Nicht-Philatelisten verwirrend. Anscheinend ist gemeint, dass der Druck von einer Platte erfolgte und nicht Rahmen und Wertziffer mit separaten Druckplatten. -- Diorit 13:22, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So ist es, ich habe versucht das zu präzisieren. -- Cimbail (Palaver) 18:39, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Medienberichten zufolge hat Erivan Haub seine Marke damals für 2,3 Mio. DM gekauft. Es könnte sich also bei der nun versteigerten Marke um dieselbe handeln, die im Abschnitt zuvor genannt wird.
:Erstens: bitte jedem Beitrag auf einer Diskussionsseite --~~~~ zufügen, das gibt dann eine schöne Signatur. Beiträge ohne Signatur werden nicht gerne gesehen. Zweitens: ich habe die Liste der Vorbesitzer für die Briefe nachgetragen, für das Briefstück suche ich noch. Tatsächlich hat Haub den gestern versteigerten Brief 1985 gekauft, es ist derselbe Brief. -- Cimbail (Palaver) 18:39, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein und dieselbe Marke?
Diskussion:Abu Sir al-Malaq

message: "enthielten gestreckte Skelette, die anthropologisch  als semitisch bestimmt wurden."
HILFE:  "semitische Skelette" gibt es schon seit langer Zeit nicht mehr!!  nur noch "semitische Sprachen".  Du willst doch nicht in des Teufels Küche??--Helmut Satzinger 13:39, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die oben zitierte Aussage soeben überarbeitet und hoffe, damit die Unstimmigkeit korrekt und zur Zufriedenheit aller beseitigt zu haben. Gruß -- Muck 16:29, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Semitische Skelette" ?
Diskussion:DAF YP-408

message: Sieht man auf dem Bild nicht eindeutig das der Panzer vierachsig und nicht achtachsig ist?
-- jmasterj 77.181.175.129 13:54, 16. Apr. 2010 (CEST)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Germanen

message: Terminologisch müssten die einzelnen Rubriken zum Teil diskutiert werden nach Titel und Inhalt etc. Beste Grüße! Α72 14:07, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rubriken 

message: Ein längst überfälliges Portal, aber noch nicht ganz fertig.-- OleIfr 16:56, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dito.--Freimut Bahlo 10:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Übertrag der Reviewdiskussion vom 16. bis 18. April 2010 

message: Wie ist denn die aktuelle Lage bei diesem Portal? Wird da noch etwas gemacht? Ich finde das nach wie vor eine sehr gute Sache. Vindolicus (Diskussion) 13:29, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Lage
Diskussion:Lana VS

message: Gemäss Swisstopo hat die IP recht sollte es Lanna heissen. Das Google Orakel hat 1320 für Lana Evolene und 107 für Lanna Evolene. Da ich aber auch bei den Kantonsbehörden Lana hier gefunden habe, scheint es aber nicht eindeutig zu sein. Wir haben hier also zwei amtliche Stellen die genau das Gegenteil sagen, wobei ich persönlich der kantonalen Stelle hier Vorrang geben würde. --Horgner 14:09, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Lemmas
Diskussion:Paul de Leeuw

message: Ist er das? http://www.buzzfeed.com/peggy/creepy-pedo-singer
Ist er das? http://www.buzzfeed.com/peggy/creepy-pedo-singer (nicht signierter Beitrag von 93.63.166.91 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 16. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Terri Nunn

message: Es gibt unterschiedliche Quellen für das Geburtsjahr von Terri Nunn. Die meisten Treffer landet man bei der Internetsuche für das Jahr 1961 (s. auch IMDb, Allmusic Guide unter den Weblinks). Aufgrund folgender Quellen scheint mir aber das Jahr 1959 korrekt zu sein: FamilySearch, California Birth Index, 1905 – 1995, Geneanet (Abgleich des Geburtsnamens Downer der Mutter) und Terri Nunn auf TV.com (Bestätigung des zweiten Vornamens Terri Kathleen Nunn (Teri K Nunn)). --GraceKelly 14:17, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:PCV

message: Das Packed cell volume sollte wieder in die Begriffsklärung herein genommen werden, da bei Eingabe des Begriffs eine Weiterleitung auf die Seite Hämatokrit durchgeführt wird. Wenn es ein Mangel ist, dass der Begriff dort nicht erscheint, sollte der Artikel Hämatokrit erweitert werden.
--Daisy1620 14:19, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Packed cell volume
Diskussion:Emīlija Sonka

message: Vielleicht gibt es ja auf russischen Seiten mehr Informationen? Ich kann das leider nicht lesen. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:26, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen 

message: Laut : Emilija Jasepowna Sonk (sic!). --S[1] 18:06, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Könntest Du das denn bitte in den Artikel einarbeiten? Müßte ja eigentlich ein neues Lemma sein, oder? Aber "Sonk" heißt die doch nicht, oder? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 18:10, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So eindeutig ist das leider nicht: Laut vorgenannter Website heißt sie Sonk, laut  und einigen nichtrussischen Google-Einträgen hingegen Sonka. --S[1] 18:20, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Hängt soweit ich weiß damit zusammen, dass beim Namen beim Mann ein -s rangehängt wird, bei der Frau ein -a. Damit wurde aus dem russichen Sonk ein lettisches Sonka.--Kawona67 (Diskussion) 23:14, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ralf Nagel

message: Ralf Nagel gehörte tatsächlich von Januar 2006 bis Juni 2007 dem Vorstand der Putz & Partner Unternehmensberatung AG an. Er musste zu dem Zeitpunkt aus dem Vorstand des Unternehmens ausscheiden, da er bereits Ende Juni 2007 das Amt als Senator für Wirtschaft und Häfen sowie als Senator für Justiz und Verfassung der Freien Hansestadt Bremen übernommen hat! (nicht signierter Beitrag von Katriniris (Diskussion | Beiträge) 14:37, 16. Apr. 2010 (CEST)

message: "Ende 2009 bis 2010 wurde er heftig im Weser-Kurier und dann von der CDU kritisiert." - Wofür er kritisiert wurde, bleibt leider unklar. Das sollte ergänzt werden. --92.77.105.82 19:09, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Horst Jaedicke

message: Den folgenden Satz habe ich aus dem Artikel entfernt: „In dieser Funktion erfand und entwickelte er die überaus erfolgreiche Tatort (Fernsehreihe).“ Verschiedene Quellen nennen als Tatort-Erfinder Gunther Witte, siehe z. B. das Interview mit Witte in der Osnabrücker Zeitung vom 9. April 2010. --Sitacuisses 14:40, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Horst Jaedicke als Tatort-Erfinder?
Diskussion:Liste der Schiffe für amphibische Kriegsführung der United States Navy

message: Sollte man nicht die im Bau befindlichen Schiffe aus der Liste der Aktiven heraushalten? (z.B. die San Diego) So erzeugt die Liste ein völlig falsches Bild welche Schiffe der US-Navy tatsächlich zur Verfügung stehen. Man könnte ja die im Bau befindlichen zusammen mit der geplanten in einer Liste "Zukünftige Schiffe" zusammenfassen. Gruß --Intimidator 14:46, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Da die America auch schon im Bau ist, habe ich den Planungsabschnitt umbenannt und die restlichen San Antonios dorthingeschoben --fl-adler •λ• 15:26, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Im Bau befindliche Schiffe
Diskussion:Herzogtum Lothringen

message: gegen den Willen des Kaisers oder in einem Komplott? Komplott ist sehr dezidiert und müsste, wenn man so etwas schreibt, konkreter erläutert und bequellt werden. Sonst verwirrt es den Leser mehr als dass es informiert. --Prairial 15:09, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Entschuldige, aber das ist nahezu Haarspalterei. "Gegen den Willen" - wie von dir beabsichtigt - suggeriert geradezu, dass er den Kaiser gefragt habe. De facto war die Veräußerung derart strategisch wichtiger Städte und Festungen Hochverrat, für den Moritz allerdings ein Motiv hatte. --Latzel 15:18, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich persönlich würde das auch so werten, aber ich bin kein Staatsrechtler. Haben wir eine Quelle, in der ein Staatsrechtler oder Historiker das so bewertet? --Prairial 15:23, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da der  als Sockenpuppe gesperrt wurde, hat sich das Thema erledigt. --Latzel 16:48, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Das Komplott

message: Gegen Ende des Abschnitts Aufteilung in Ober- und Niederlothringen taucht unvermittelt Bern im Text auf:
:1475 eroberte Herzog Karl der Kühne von Burgund auch das Herzogtum Lothringen, woraufhin Bern ihm den Krieg erklärte, ihn 1477 in der Schlacht bei Nancy besiegte und die Unabhängigkeit Lothringens innerhalb des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation wiederherstellte.  
Dieser Satz ist ohnehin ziemlich lang und man könnte bei der Zerteilung den Bezug zu Bern aufzeigen. 
* 1475 eroberte Herzog Karl der Kühne von Burgund auch das Herzogtum Lothringen.
* Daraufhin wurde ihm von Bern der Krieg erklärt, das in der Niederen Vereinigung mit Lothringen verbündet war.
* Bern besiegte KdK 1477 in der Schlacht bei Nancy. In der Schlacht von Nancy wurde KdK von den Bernern besiegt.
* Damit wurde die Unabhängigkeit Lothringens innerhalb des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation wiederhergestellt.
(ja natürlich kommt das dann ohne die Bommels in den Artikel) --Mediarion 15:02, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bern??? 

message: Sollte vielleicht der hiesige Abschnitt Herzogtum Lothringen#Entstehung Lotharingiens um die noch fehlenden Informationen aus dem Artikel Lotharii Regnum ergänzt und dann eine Weiterleitung von Lotharii Regnum hierher eingerichtet werden?
--Trakebo (Diskussion) 17:32, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel-Zusammenlegung?
Diskussion:Djalu Gurruwiwi

message: Nun gut, da also eine Direktverlinkung aus der deutschsprachigen in die englische Wikipedia nicht funktioniert, müssen wir den Kram komplett eindeutschen. Dies ist der Versuch eines Anfangs.
Der Artikel ist eine nur geringfügig überarbeitete Übersetzung des  englischen Artikels. Da ich die Quellen kenne und die CDs zum Teil selbst besitze, auch ohne weitere Quellkontrolle. :-).
Die Konzertaktivitäten hab ich nur um einen ergänzt, da bin ich nicht ganz auf dem laufenden--Anse 15:32, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neustart 
Diskussion:Biangbiang-Nudeln

message: Also in diesem Artikel steht aber ganz schön viel Unsinn... ich finde, der sollte komplett noch einmal überarbeitet werden. -- Hellstorm 15:33, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier steht ganz schön viel Unsinn 

message: Es ist sehr freundlich und hilfreich,meinen Artikel zu kritisieren, besonders in Deiner präzisen Form. Wo, bitteschön, steht der Unsinn (überhaupte ein sehr konkretes Wort), was genau hat Du auszusetzen, wie, bitte schön, kann ich Dich zufriedenstellen.
Wenn Du Kritik anbringst, die ich jederzeit begrüße, dann doch bitte sachlich und konkret. Ich lebe seit zehn Jahren hier in Xi'an und spreche den Dialekt leidlich gut, habe mit einigen Professoren der Beijing Daxue, der Xi'an Waiguoyu Daxue, der Xi'an Jiaotong Daxue und der Xi'an Shifan Daxue genau zu dem Thema geforscht. Und Du? (nicht signierter Beitrag von I18nde (Diskussion | Beiträge) 23:39, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Pistole vz. 24

message: Hierher verschoben von meiner DS. --Minderbinder 16:24, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin nun wahrlich kein Waffenexperte, aber der DS-Link ist nun blau. --Minderbinder 15:36, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Weil ich eventuell vorbelastet bin habe ich zur weiteren neutralen Wertung einen QS-Antrag zur exemplarischen Einzelfallprüfung eingetragen. Gruß Tom 16:19, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einladung zur exemplarischen Einzelfallbetrachtung 

message: Fehlt da ein Wort dazwischen ("von") oder ist das eine zusammengehörende Bezeichnung? Der zugehörige Artikel verwendet diese Bezeichnung so nicht. --Snevern (Mentorenprogramm)  18:49, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte sehr gut eine zusammengehörende Bezeichnung sein, weil Nickl als Entwickler auch Entwicklungsmuster und Vorserienmodelle gebaut hat. Aber auch in dem Fall ist die Einfügung von "von" kein Fehler. Ich mach das mal. Danke für das aufmerksame Lesen. Besten Gruß Tom 19:23, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pistole Mauser 1910/14 Josef Nickl  

message: Nach Einladung zur exemplarischen Prüfung über WP:FZW - WP:QS - WP:QSWF und ausführlicher Diskussion auf der Artikeldisk bleibt der Artikel auf dem so geprüften Stand. Gruß Tom 08:54, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Prüfung abgeschlossen
Diskussion:Critérium du Dauphiné 2010

message: Seit diesem Jahr heißt das Rennen nur noch Critérium du Dauphiné. Der Artikel müsste demnach wohl verschoben werden, oder? siehe:  --88.64.253.41 15:46, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wird gemacht. Gruß,--Tilla 2501 16:27, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Namesänderung
Diskussion:Gallia (Schiff, 1913)

message: Im Text steht "Hauptrevisionen erfolgten [...] und von 1977 bis 1977." Kann es sein, dass die letzte Hauptrevision von 77 bis 79 dauerte?
-- Jipping 15:50, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, steht so auf http://www.dampfschiff.ch/dynamic/page.asp?seiid=59 - werde ich gleich korrigieren. Gestumblindi 20:56, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Hauptrevision