Diskussion:Kohlenstoffdioxid/Archiv/2012

message: Im Artikel steht ja: "Allgemein ist anerkannt, dass es einen statistisch signifikanten anthropogenen Einfluss auf das Klima gibt, der hauptverantwortlich für die globale Erwärmung ist. Diese Erwärmung geht sehr wahrscheinlich zum größten Teil auf die Verstärkung des Treibhauseffektes durch den Ausstoß von Treibhausgasen zurück. Das zusätzlich erzeugte Kohlenstoffdioxid hat einen Anteil von ca. 60 % an der Verstärkung des Treibhauseffektes."
es wird zwar anscheinend von der Allgemeinheit anerkannt, aber trotzdem sollte erwähnt werden, dass einige bedeutende Forscher gegen diese Theorie sind. Man kann diese Theorie also gerne als umstritten ansehen und so kennzeichnen. ;)
-- 92.250.194.206 19:17, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Welche Forscher meinst du denn ?--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 19:45, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Bitte an die WP:Auskunft wenden. Grüße.--JBo 11:34, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Der Effekt verstärkten Wachstums ist am Verlauf der Keeling-Kurve erkennbar und wird in diesem Artikel auch beschrieben. Schon Svante Arrhenius hatte Ende des 19. Jahrhunderts solche Effekte vermutet. Mitte dieses Jahrhunderts wird die Wirkung der CO2-Düngung jedoch voraussichtlich gesättigt sein und den Anstieg der Kohlendioxid-Konzentration kann sie auch nicht aufhalten, da der Einfluss viel zu schwach dafür ist. --hg6996 (Diskussion) 12:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Klimawandel durch CO2 

message: In der Quelle steht:
"From 2000 to 2006, the average total anthropogenic CO2
emission (FFoss � FLUC) was 9.1 PgC y�1, rising from 8.4 PgC y�1
in 2000 to 9.9 PgC y�1 in 2006"
1 PgC = 1 Petagramm Kohlenstoff = 10^9 Tonnen Kohlenstoff = 1 Gigatonne Kohlenstoff
C hat eine Masse von 12, CO2 eine Masse von 44.
Das heißt 9.9 Gigatonnen Kohlenstoff ergeben nach Oxidation 9.9 / 12 * 44 = 36.6 Gigatonnen CO2.
Bitte einpflegen, ich darf die Seite leider nicht ändern. (nicht signierter Beitrag von 85.127.142.241 (Diskussion) 17:42, 11. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hab es geändert. --hg6996 (Diskussion) 20:49, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "In der angegebenen PNAS-Quelle ist die Angabe von 36,3 Gigatonnen nicht direkt zu finden. Bitte präzisieren." 

message: In flüssiger Form wird Kohlenstoffdioxid in Flaschen gehandelt. Dabei gibt es zwei Typen: Steigrohrflaschen zur Flüssigentnahme und Flaschen ohne Steigrohr zur Entnahme gasförmigen Kohlenstoffdioxids.[52]  Beide müssen zur Entnahme senkrecht stehen. Die Steigrohrflasche wird grundsätzlich ohne, die andere mit Druckminderventil betrieben. Solange sich noch flüssiges Kohlenstoffdioxid in der Druckflasche befindet, ist der Innendruck lediglich von der Temperatur abhängig. Eine Messung des Füllstandes ist deshalb bei beiden Flaschentypen ausschließlich über Waagen möglich. Die Entnahmegeschwindigkeit ist dadurch begrenzt, dass durch Wärmeaufnahme aus der Umgebung erst wieder flüssiges Kohlenstoffdioxid in der Flasche verdampfen muss, um den der Temperatur entsprechenden Druck wieder aufzubauen. [Bitte im Originaltext den Plural von Waage entsprechend korrigieren und dann diesen Diskussionsbeitrag wieder entfernen; Änderung nicht möglich ohne Anmeldung! DANKE.] --85.199.105.57 (19:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wägen bedeutet „das Wiegen“ (Duden: fachspr., sonst veraltet für Gewicht bestimmen); es ist nicht der Plural von Waage.
--Jüppken (Diskussion) 19:51, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Flüssiges Kohlenstoffdioxid