lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neue Bündner Zeitung (1892–1974)

message: Als Verfasser des Artikels bin ich mir etwas unschlüssig, ob es gerechtfertigt ist, Hanspeter Lebrument einen «Medienmogul» zu nennen, was zugegebenermassen einen reisserischen Beiklang hat. Da aber Graubünden (und die angrenzenden Regionen der Schweiz und Liechtensteins) mittlerweile medienmässig weitgehend von Lebruments Südostschweiz Mediengruppe kontrolliert werden, und diese Gruppe ihr Quasi-Monopol auch ausspielt, habe ich mich frecherweise entschlossen, Lebrument als «Medienmogul Graubündens» zu bezeichnen. Angesichts der peripheren Lage Graubündens darf das auch leicht ironisch verstanden werden.--par 22:42, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Hanspeter Lebrument ein Medienmogul?
Diskussion:Gigalitz

message: Die Daten sind völlig falsch, da bei Anzeige Wikimapia ca 5 km!!vom wahren Ort daneben. Bitte berichtigen --Allgaiar 23:08, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Sollten jetzt besser sein. Kannst du das bitte überprüfen? Du kannst auch gerne selbst die Koordinaten ändern, wenn du richtigere Werte vorliegen hast. --Herzi Pinki 23:18, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinatenangabe
Diskussion:Edward Sizzerhand

message: Erstaunlich, dass bei so vielen Details über Edward Sizzerhand nicht bekannt ist, in welchem Jahr und an welchem Tag er das Licht der Welt erblickt hat. Immerhin erfahren wir, dass er aus Brooklyn stammt. Und das ist ja auch schon etwas... --J.-H. Janßen 23:14, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass das einfach daran liegt, dass der Eine oder Andere gar nicht möchte, dass zu viele private Details öffentlich sind. --Da Backpacka 17:49, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erstaunlich
Diskussion:Lautsprecherverlag

message: Welche Bedeutung hat ein Kleinverlag, der sich gerade einmal zehn bis elf Jahre am Markt gehalten hat und dieser Zeit auch keine sonderlich bedeutsamen Autoren im Programm gehabt hatte? --J.-H. Janßen 23:28, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Lauterbach

message: Diese Seite ist doch eine Begriffsklaerung, oder? 
Als solche sollte sie m.E. auch den zumindest in Fachkreisen recht bekannten Begriff und Firmennamen Lauterbach GmbH erwaehnen.
Deshalb verstehe ich nicht, warum meine Ergaenzung nicht aufgegriffen wurde. (nicht signierter Beitrag von Andreas7ac (Diskussion | Beiträge) 11:49, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimme dem voll zu. Lauterbach ist in Microcontroller-Kreisen sehr bekannt, insbesondere im professionellen Bereich. Und wenn Keil in der dortigen Begriffsklärung aufgeführt ist, sollte auch Lauterbach aufgeführt werden. Was für mich offen ist: sollte dies unter der normalen Begriffsklärung erfolgen oder unter "Lauterbach (Familienname)" via Lothar Lauterbach, dem Firmengründer. Übrigens: in der Englischen WP gibt es einen Artikel zur Lauterbach GmbH. --MichaelK-osm (Diskussion) 00:25, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich bin ebenso deiner Meinung. Nachdem es eine englische Lauterbach GmbH-Seite gibt, sollte es auch eine deutsche geben. --ThomasHaeckel (Diskussion) 21:56, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lauterbach GmbH
Diskussion:American Gold Eagle

message: Mit welchen metallen (und in welchem mengenverhältnis etwa) ist das 22kt. gold legiert? [14.10.2007; 22:42](Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.217.171.166 (Diskussion • Beiträge) 23:42, 14. Okt. 2007) 
:3,0% Silber 
:5,3% Kupfer 
:--Stauba 18:57, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Legierung
Diskussion:Jan Off

message: Der Mann muss gut sein: Selbst die hochseriöse Deutsche Nationalbibliothek hat ihm glatt die Berufsangaben "Minigolfprofi; Hobby-Astronaut; Lebenskünstler" abgenommen und in ihre Personenangaben übernommen. Zum Brüllen! --J.-H. Janßen 00:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Humor in der DNB
Diskussion:Kipshagener Teiche

message: Zitat aus dem Artikel: In einem Brief von 1781, den er an den Landesherrn, den Fürstbischof Friedrich Wilhelm von Paderborn, schrieb...
Das kann so nicht stimmen, denn Friedrich Wilhelm von Westphalen wurde erst Ende 1782 Fürstbischof von Paderborn. Entweder stimmt das Datum 1781 nicht, oder er schrieb den Brief an den Vorgänger Wilhelm Anton von der Asseburg oder er schrieb den Brief doch an Friedrich, der aber noch kein Fürstbischof war... Gruß, -- Zef 01:01, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl kann nicht stimmen
Diskussion:Akkreditierung

message: Der Inhalt wurde auf 4 Seiten aufgeteilt. 
*Diskussion: Die bisherige Diskussion hatte nur das Thema Hochschulakkreditierung zum Inhalt und befindet sich unter Diskussion:Akkreditierung (Hochschulen). 
*Versionsgeschichte: Diese befindet sich im Artikel Akkreditierung (Hochschulen), Version von  22:35, 14. Okt. 2007. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar.
--Wikiwatchers 01:28, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: BKL angelegt, Artikel ausgelagert
Diskussion:Erich Rudolf Jaensch

message: Ein bisschen kurz; vor allem wäre interessant, was ein "Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Psychologie" in den Jahren "1936 bis zu seinem Tod 1940" so alles gemacht hat. --80.142.188.132 01:33, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Bemerkung relativiert sich aber doch, der machte im NS auch fröhlich Karriere?--Radh 11:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Metzger
Diskussion:Akkreditierung (Wirtschaft)

message: Der Artikel bedarf der Aktualisierung. Die Begrifflichkeit des "geregelten Bereichs" im Unterschied zum "ungeregelten Bereich" muss erläutert werden. Ist eine Erwerbstätigkeit nur und erst dann zulässig, wenn der Gewerbetreibende staatliche Zulassungsregeln oder Ausübungsregeln befolgt, dann ist sein Grundrecht aus Art. 12 des deutschen Grundgesetzes betroffen, das heißt, die fragliche Erwerbstätigkeit befindet sich dann im "geregelten Bereich" und die betreffende beschränkende staatliche Regelung muss eine gesetzliche Grundlage haben.
Die deutsche Akkreditierungsstelle, vgl. http://www.dakks.de/, die seit dem 1. Januar 2010 den Deutschen Akkreditierungsrat ersetzt, vgl. http://www.dar.bam.de/ ist nicht allgemein sondern nur im Rahmen der EG Verordnung 765/2008 alleinige Akkreditierungsstelle in Deutschland. Das steht deshalb auch so in § 1 Absatz 2 des Akkreditierungsstellengesetzes vom 31. Juli 2009, http://www.dakks.de/sites/default/files/AkkStelleG.pdf.
Außerhalb des Anwendungsbereich dieser Vorschrift kann es deshalb auch künftig weiterhin andere Akkreditierungsstellen in Deutschland geben, zum Beispiel ist das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz in Kiel auf der Grundlage des Landesdatenschutzgesetzes für Schleswig-Holstein Akkreditierungsstelle für das dortige Datenschutzgütesiegel. In vergleichbarer Weise ist das Bundesamt für die Sicherheit in der Informationstechnik für bestimmte Personenzertifizierungen im Bereich der technischen Datensicherheit (IT-Grundschutz) Akkreditierungsstelle. Entsprechendes gilt auf der Grundlage weiterer rechtlicher Bestimmungen für den gesamten Bereich der Zertifizierung von Ausbildungs- und Fortbildungsgängen, vgl. dazu insbesondere http://www.akkreditierungsrat.de/index.php?id=9 - Zu diesem Bereich der Akkreditierung und Zertifizierung (Hochschulbereich) liegt zurzeit ein Verfahren beim deutschen Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, da die landesrechtlichen Rechtsgrundlagen teilweise sehr dünn sind, vgl. dazu http://www.ftd.de/bildung/:studiengaenge-das-system-der-akkreditierung-wackelt/50129696.html . --84.142.143.229 15:51, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedürftigkeit des Artikels 2010
Diskussion:Presseakkreditierung

message: Dieser Artikel wurde durch Auslagerung aus 
Akkreditierung (Hochschulen), Version von  22:35, 14. Okt. 2007 erzeugt. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar. --Wikiwatchers 02:20, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Auslagerung aus "Akkreditierung (Hochschulen)"

message: In der Thüringer Allgemeinen steht der folgende Abschnitt: "Für die Papstreise haben sich rund 3000 Journalisten kreditiert." (Kai Mudra, 20.9.2011, vgl. http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Bistum-Erfurt-Papstbesuch-kostet-10-Millionen-Euro-1587615034). Wenn man das googelt, kommen keine Treffer, sondern immer nur der Hinweis auf "Meinten Sie Akkreditierung?". Ich kenne auch nur diesen Begriff. Ist "kreditiert" ein Synonym für "akkreditiert"? Und ist das eigentlich ein intransitives Verb? --Alsterdrache 23:30, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die Thüringer Allgemeine sich vertippt hat. Das kommt bei denen auch mal vor. kandschwar 16:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Kreditierung" - ?
Diskussion:Fahrraddiebstahl

message: Laut dem Artikel nimmt Fahrraddiebstahl stark ab.
Im Südwesten trifft das Gegenteil zu
https://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Karlsruhe~/4-000-Faelle-Immer-mehr-Rad-Diebe-rund-um-Karlsruhe-unterwegs;art6066,2113542
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fahrraddiebstahl-in-stuttgart-vermehrt-fahrradklau-durch-diebesbanden-aus-osteuropa.d2730fbb-ce53-4fc9-af3b-76b23cd34eb5.html
Dieser Artikel sollte tatsächlich gründlich überarbeitet oder gelöscht werden. 
:Statistiken sind stets mit Vorsicht zu genießen. In sie fließen die Fallzahlen ein, die der Polizei gemeldet werden. Unterbleibt die Diebstahlanzeige, ist der Diebstahl dennoch geschehen, geht aber nicht in die Statistik ein. Wird im Südwesten ein Anstieg konstatiert, im Rest der Republik aber ein Rückgang, kommt es bundesweit zu einem Rückgang der Zahlen in der Statistik. Dass Diebstahlmeldungen unterbleiben können, weil einzelne Polizeidienststellen bei Unfähigkeit des Bestohlenen, das eingebüßte Fahrzeug auch nur annähernd gut zu beschreiben, keinen gesteigerten Wert auf die dann aussichtslose Anzeige legen, kann sich ebenfalls in der Statistik auswirken. Die Statistik deswegen aber komplett aufzugeben, wird der Sache noch viel weniger gerecht. --Pfaerrich (Diskussion) 23:09, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ein großes Problem mit Kriminalstatistiken in Pressemeldungen ist, dass die Medien in der Regel Kriminalitätsbereiche, Regionen oder Zeiträume herauspicken, in denen die Kurve gerade nach oben zeigt. Das bringt Aufmerksamkeit und Kundschaft. Über Jahrzehnte fallenden Kurven haben jedoch kaum einen Nachrichtenwert. Daneben zeigen  Viktimisierungsstudien, dass das die Anzeigebereitschaft steigt und damit das Dunkelfeld langfristig abnimmt. Durch diese einseitige Berichterstattung werden Narrative wie „steigende Kriminalität“ oder „immer mehr Diebstähle“ (wie im verlinkten Zeitungsartikel) geprägt. In diesem Wikipedia-Artikel geht es hingegen um bundesweite Zahlen aus der PKS über drei Jahrzehnte. Dieses große, unaufgeregte Bild der Realität interessiert leider keinen normalen Leser, sonder nur Nerds.--Pakwesi (Diskussion) 21:40, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Äußerst fragwürdige Statistiken 

message: Hier habe ich auch einen Satz herausgenommen. Viele Fahrraddiebstähle gehen mit anderen Straftaten einher. Ich kenne einen aktuellen Fall, wonach eine Person wegen Fahrraddiebstahl 6 Monate im Gefängnis saß (das Fahrrad wurde vor einer Einrichtung für betreutes Wohnen gestohlen) ! Soviel zur Rechtsprechung. --Kulturkritik (Diskussion) 00:15, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Strafbarkeit
Diskussion:Liste bekannter Zitherspieler

message: Gehört Mephisto auch dazu?
Er spielte auch auf der Zither:
http://gutenberg.spiegel.de/buch/faust-eine-trag-3664/22
bzw.
https://www.youtube.com/watch?v=JogTxBZgp4M
--Tildengrüße aus dem Allgäu, Lupíro 00:43, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mephisto
Diskussion:Österreichischer Kunstpreis für Literatur

message: Es existiert ebenfalls ein Artikel: Großer Österreichischer Staatspreis für Literatur, der sich inhaltlich teilweise mit dem hiesigen überschneidet (aber auch die Förderungspreise einschließt). – Dort habe ich eben hierher verlinkt und auf der Disk.-Seite denselben Vermerk hinterlassen. (Um die beiden Artikel selber zusammenzuführen – was sich anbietet –, habe ich nicht genug österr. Literaturpreis-Hintergrundwissen um die Zeit vor 1972.) -- ThoR 03:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschneidung / Doppel 
Diskussion:Moderne Islamische Philosophie

message: dossier webfund -- 172.178.95.9 05:13, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Science in the Islamic World 

message: Durch Zufall bin ich auf diesen Artikel gestoßen, nachdem ich einen eigenen Artikel angelegt hatte. In der Absicht, Redundanzen zu vermeiden, habe ich den Artikel, dessen einziger Autor ich bin, hier integriert. Ich hoffe, das ist in Ordnung. --HajjiBaba (Diskussion) 17:38, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Integration Artikel "Modernediskurs in der arabisch-islamischen Philosophie"
Diskussion:Rund um den Bodensee

message: Könnte noch jemand die "Gruppen" allgemeinverständlich schreiben und bei der Gelegenheit am besten gleich das Listenformat in normale Sätze umbilden? Danke, Ibn Battuta 06:06, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Wenn man in den Siegerlisten noch den Bootstyp einfügen könnte, wäre auch ein direkter Vergleich möglich. Dass die Principessa eine Libera ist, wissen viele - aber die wissen auch, dass gegen eine gut gesegelte Libera keine andere Bootsklasse mehr eine Chance hat. Der Typ des Bootes sagt viel mehr aus als der Name. --Mef.ellingen 11:31, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Soweit bekannt, ergänzt. --Mef.ellingen 19:38, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Siegerlisten
Diskussion:Vaya con Dios (Film)

message: Was ist denn nun der deutsche Titel? Ein anderer als der (deutsche!) Originaltitel??? Und warum unterscheidet sich das Lemma vom Titel im ersten Satz? Danke fürs Berichtigen, Ibn Battuta 06:08, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: unter dem ersten (kürzeren) Titel wird der Film aktuell vermarktet (egal ob als DVD etc.), der (längere) Originaltitel ist der Titel, mit dem der Film vom Verleiher ins Kino gebracht und mit dem er in den Registern geführt wird. --Boenj 19:41, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich behaupte, die Behauptung, der Film würde unter dem verkürzten Filmtitel vermarktet ist nicht haltbar. Sowohl auf der DVD als auch auf der CD (Soundtrack) findet sich der vollständige Filmtitel! Lässt sich denn eine verkürtze Version in einer aktuellen Vermarktung belegen? Übrigens wird der Film in den Registern teilweise sogar unter dem noch längeren Titel "Und führe uns NICHT in Versuchung" geführt (was effektiv falsch ist!). Gruß --Ralfer 23:15, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Titel

message: Ich habe Veränderungen vorgenommen und werde sie alsbald belegen. Gruß --Ralfer 23:32, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweisboxen: "Überarbeitung" und "Belege" 

message: Im Artikel steht, dass der Abt Stephan seine Singstimme von Herrn Henning Voß geliehen bekommen hat. Da der Abt aber nach dem ersten To Solus einem Herzinfarkt erliegt, kann er später ja nicht mehr mitsingen. Nun fällt mir auf, dass oben unter Musik Herr Duske als Interpret später nicht mehr auftaucht, was für mich den Eindruck erweckt, dass Herr Duske die Singstimme vom Abt Stephan sein könnte. Ich nehme an, dass die Zuordnung der Singstimmen einen handfesten Hintergrund hat, zumal hier auch Vornamen auftauchen, die ich nirgends beobachten konnte. Gruß --Ralfer 23:08, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Besetzung - Singstimme 

message: Ich habe die Singstimmen-Zuordnung entfernt, da sie einerseits nicht plausibel und andererseits nicht belegt (siehe Version: 2. Mai 2007) ist. Einzig die Reihenfolge der Auflistung der Namen den Tonlagen zuzuordnen erscheint mir zu wenig. Zudem war ein Name falsch geschrieben, was die "Glaubwürdigkeit" (immerhin ist das hier Wikipedia !) nicht erhöht...
Gruß --Ralfer 22:16, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Singstimme
Diskussion:Abtei St. Martin

message: Ich finde den Artikel interessant und berechtigt - aber er stellt das Kloster als reines Studentwohnheim da, nicht aber als (historisches) Kloster. Ich würde den Artikel daher gern umstrukturieren:
* gemeinsame Einleitung mit dem Wichtigsten einschließlich der Lage
* Kloster (Geschichtliches)
* heutige Nutzung als Studentenwohnheim (mit Unterabschnitten)
An Informationen würde ich den Großteil gerne lassen (wenn auch ein paar Einzelheiten, etwa zur Lage, gestrafft werden könnten). Das historische Kloster, soweit ich aus der Ferne Informationen dazu finden sollte, würde ich ausbauen. [Selbst falls ich hier nichts finde, ist es hoffentlich nur eine Frage der  Zeit, bis jemand historische Bedeutung usw. ergänzt...] Hagelt es jetzt Gegenstimmen? --Ibn Battuta 06:28, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kloster - Studentenwohnheim
Diskussion:Rahovec

message: Es sind im Fließtext und in der Infobox zwei verschiedene Koordinatenwerte angegeben. Jemand mit mehr Erfahrung im Geopositionssystem als ich sollte das ändern.  --Allgaiar 08:32, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das hat sich ja nun mittlerweile erledigt. --Martin Zeise  ✉ 21:57, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Seit zehn Jahren steht das so im Artikel. Immerhin eine bemerkenswerte Aussage, dass auch Albaner dort eine serbische Mundart sprechen. Unzählige admins haben das abgesegnet. Und jetzt kommst du und löschst alle Quellen und nutzt nicht einmal die Diskussionsseite.--Kozarac (Diskussion) 22:23, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hast du dir meine Änderung überhaupt genau angesehen? Dann hättest du bemerkt, dass es mir nicht um den Textinhalt geht (obiges bestreitet doch niemand!), sondern um die Formatierung: Ich habe zudem keine Quellen gelöscht wie von dir behauptet, die Quellen stehen doppelt im Artikel. Der Einzelnachweis enthält 3 verschiedene Werke was so auch nicht sein soll. Und wieso machst du meine inhaltliche Vervollständigung (der Tabelle) samt Fehlerkorrektur (antopogeorafska) gleich mit rückgängig? Nicht jede Änderung bedarf einer müßigen Vordiskussion?!--Hyllvegu (Diskussion) 22:48, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Naravno! Jetzt ist es korrekt, jetzt erst!--Kozarac (Diskussion) 23:25, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, die Formatierung ist nicht wikifiziert. Für die Zukunft eventuell mal WP:Q anschauen? --ElmedinRKS (Diskussion) 07:26, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Serbische Mundart in Rahovec
Diskussion:Wegelin & Co.

message: http://www.drs.ch/www/de/drs/nachrichten/319594.raiffeisen-uebernimmt-privatbank-wegelin.html 
*Gruß--Bene16 13:54, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Raiffeisenbank übernimmt 

message: Hiho. 
Der Auflösungsgrund (Eckdaten im Kästchen rechts oben) "Beihilfe zur Steuerhinterziehung" ist objektiv falsch. Anders gesagt: Beihilfe zur Steuerhinterziehung ist in der Schweiz kein juristischer Grund für die Löschung aus dem Handelsregister. Der in diesem Falle richtigere Begriff wäre allenfalls "Liquidation".
Wegelin akzeptierte die Busse (nach amerikanischem Recht!); nach schweizer Recht hatte sie sich nicht strafbar gemacht. Hätte sie die Busse nicht akzeptiert, so wären (aller Voraussicht nach) sämtliche Guthaben im amerikanischen Einflussbereich augenblicklich gesperrt worden. Dies hätte bedeutet, dass die Bank (und mit ihr sämtliche ihrer Kunden!) für die Währung Dollar zahlungsunfähig geworden wäre, weil weltweit SÄMTLICHE USD-TRANSAKTONEN ÜBER EIN KORRESPONDENZKONTO BEI DER BANK OF NEW YORK abgewickelt werden müssen. Ein grosser strategischer Trumpf für die Amerikaner. 
Die nach Zahlung der Busse verbleibenden (werthaltigen) Unternehmensbestandteile wurden an die Raiffeisen-Gruppe (Schweiz) verkauft. Danach wurde die (leere) juristische Hülle aus dem Handelsregister gelöscht - ich vermute auf Antrag der Unternehmensorgane.
Trotzdem ein grosses Dankeschön für die grosse Arbeit!!! :-)))
P.S. Man munkelt, Wegelin habe im grösseren Stil "Abschleicher"-Kunden der UBS übernommen, weil letztere - ebenfalls auf Druck der USA - aus dem Geschäft mit US-Privatpersonen aussteigen musste. (nicht signierter Beitrag von 178.199.213.246 (Diskussion) 15:04, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auflösungsgrund 
Diskussion:Helen Hayes

message: Hayes war zeitlebens eng mit Joan Crawford befreundet, ohne deren Erziehungsmethoden zu billigen. - Dieser Satz steht am Ende des Artikel etwas wirr in der Gegend herum. Vielleicht könnte der Autor des Artikels einen geeigneteren Platz dafür finden. Die Bemerkung über die Erziehungsmethoden der Joan Crawford ergibt ohne Kontext keinen Sinn und sollte meiner Meinung nach ganz gestrichen werden. - Gruß --Rybak 08:51, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Joan Crawford
Diskussion:Frank Bunker Gilbreth

message: Über die Gilbreths gibt es einen Spielfilm. Ich sah ihn in den 70ern im Fernsehen. Erinnere mich an Szenen eines nach industriellen Maßstäben organisierten 13 Personenhaushalt. Besonders an die, wo Gilbreth sich eine Weste anzieht - zögert - und seine Frau, Stoppuhr stets an der Hand, die Zeit nahm, die er brauchte, um die Knöpfe zu schließen, einmal oben beginnend, dann von unten. Die schnellere Variante wurde dann „Haushaltsstandard“. Im Mittelpukt des Filmes stand eher Frau Gilbreth. Wie sie den Mann auch fachlich unterstützte, den wachsenden Haushalt, dabei eigentlich immer Schwanger, meisterte und dann, wie es ihr gelang nach seinem Tod, in seine nicht kleinen Fußstapfen zu treten und die Familie durchzubringen.
Kennt jemand den Film? grap 09:17, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Film heißt "Im Dutzend billiger" (nicht zu verwechseln mit dem Film von Steve Martin) nach dem gleichnamigen Buch von Ernestine Gibreth, einer der Töchter
Danke für den Hinweis. Habe daraufhin die DVD gesucht und mit Erscheinungsdatum 30. Juli 2007 und einem recht saftigen Preis gefunden. Wars mir aber wert ;-) grap 13:48, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frank Gilbreth 

message: Der Abschnitt Privatleben wurde im Artikel mit folgender Begründung korrigiert: Die beiden vorigen Absätze wurden geändert, da in den Büchern nicht die Rede davon war, daß 1 Kind das Erwachsenenalter nicht erreichte. In dem Band "Im Dutzend heiratsfähig" heirateten alle 12 Kinder. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 10:46, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bücher sind nicht vollständig wirklichkeitsgetreu. Der Tod eines Kindes hätte nicht in das Genre gepasst, außerdem war das Dutzend sehr eingängig. Es entspricht den Tatsachen, dass ein Kind vor seinem Vater Frank Bunker Gilbreth im Kindesalter starb. Damit verblieben 11 Kinder für die Mutter. Autograf (Diskussion) 22:44, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Walter Birnbaum (Theologe)

message: Ich habe den Nachkriegsabsatz komplett entfernt, ab hier war die Subjektivität schon körperlich spürbar. Es fehlt eine neutrale Darstelung der Nachkriegsbiografie, außerdem sollten weitere Quellen fü reine ausgewogene Darstellung herangezogen werden. --Taxman¿Disk?¡Rate! 09:28, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Zwei der drei angegebenen Quellen referieren, dass Birnbaum nicht NSDAP-Mitglied war, die dritte erwähnt in einer Fußnote, dass es eine Nachkriegsaufstellung von Lehrkräften bei der Uni Göttingen gibt, bei der er als NSDAP-Mitglied genannt wird, allerdings ohne Nummer und Eintrittsdatum. 
Das ist an sich schon dünn und kaum ausreichend als Beleg, aber es gibt zusätzlich in seiner Parteikorrespondenz im Bundesarchiv mehrfach von NS-Stellen die Feststellung, dass er nicht Parteimitglied - zuletzt im Mai 1944. Das scheint mir eindeutig genug, ich entferne die offenkundig nicht existente Parteimitgliedschaft hier. Lubitsch2 (Diskussion) 20:09, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Max Wehrli

message: Die Martin-Bodmer-Stiftung nennt abweichend vom Literaturarchiv Marbach den 19. Juli 1909 als Geburtsdatum . sollte geprüft werden. --jergen ? 09:54, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Das Buch "Gottfried Kellers Verhältnis zum eigenen Schaffen" = Diss. Basel 1963! stammt nicht von Prof. Max Wehrli, sondern von einem Germanisten gleichen Namens. (Nach Einsichtnahme ins Curriculum Vitae in der Diss.) 84.72.106.226 17:36, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuschreibung eines Buchs