lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sinebrychoff Challenge Cup

message: Das aktuelle Lemma ist eine englische Übersetzung. Nach allen Quellen aus Finnland, die ich kenne, sollte es Sinebrychoff Challenge Cup heißen. Ich werde es umbenennen und im Artikel besser erklären, falls niemand Einspruch erhebt. --Rießler (Diskussion) 05:25, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pool-Prinzip

message: "Das Pool-Prinzip bezeichnet eine Strategie der Medienarbeit, die insbesondere im Zusammenhang mit der  Kriegsberichterstattung bekannt wurde. Dabei werden nur ausgewählte Journalisten vor Ort informiert bzw. von der Armee an bestimmte Punkte des Kampfgebiets gebracht.
Nach Protesten der Medienvertreter wurde bei der Invasion Panamas 1989 erstmals das Pool-System etabliert."
Dies wirkt so, als wäre das Pool-System an sich erst 1989 erdacht / erfunden worden. Möglicherweise war gemeint, dass es bezüglich Kriegsberichterstattung erstmals 1989 angewendet wurde. Aber auch das ist zu bezweifeln, zumindest sagt ChatGPT, dass das pool-system bereits im zweiten weltkrieg durch die USA angewendet wurde. Definitiv und mit Quelle kann ich aber sagen, dass es bereits 1967 bei Apollo 1, dem Brand in der Kapsel, wo drei Astronauten starben, angewendet wurde. Denn in der Doku "Die Eroberung des Mondes (2/3) | Doku HD Reupload | ARTE" https://www.youtube.com/watch?v=tGMrD3OmhH8 bei Zeitindex 32:17 sagt der Sprecher, dass er der Pool-Reporter für den Vorfall gewesen sei. --Enomine (Diskussion) 05:39, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung zur erstmaligen Anwendung des Poolsystems
Diskussion:Hruštín

message: Potrebujem to vediet, lebo man jedného  pacienta  z Hrustina.
Dakujem Van za pomoc. --2A02:810D:ADC0:F10:B034:3D5F:B5CA:5799 05:49, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ake PSC ma Hrustin?
Diskussion:Mário Silva (Radsportler)

message: Danke für den Artikel. Beim Drüberschauen sind mir ein paar Fragezeichen gekommen, um die ich mich im Augenblick nicht kümmern kann:
* Es scheint sich um diesen Sportler auf Radsportseiten zu handeln (nicht verlinkt).
* Auf Radsportseiten steht seine Olympiateilnahme nicht drin, dafür ein Meistertitel (der im Artikeltext angedeutet, aber nicht konkret erwähnt wird).
* Außerdem steht da ein Sieg in der Portugal-Rundfahrt 1961, der im Artikel keine Erwähnung findet.
* Procyclingstats erwähnt Olympia und die Portugal-Rundfahrt 1961, gibt aber sein Geburtsjahr als 1939 an, außerdem wäre er im März dieses Jahres verstorben.
-- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 07:26, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Muss wohl nachgearbeitet werden. Ich prüfe das mal im Detail. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 15:08, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Punkte 1 und 2 sind geklärt. Rest folgt. --Spürnase2013 (Diskussion) 23:58, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für Deine Bemühungen! -- Rz98 (Diskussion) 04:10, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Punkte 3 und 4 nachrecherchiert und im Artikel aktualisiert. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 12:05, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fragezeichen
Kategorie Diskussion:Organtransplantation

message: Hallo, 
vor Tagen war die Seite "Organtransplantation" mit der Kategorie "Transplantationsmedizin" verknüpft. Weil ich bemüht bin, echte Fachleute die zur Organtransplantation gehörenden Seiten auf seine sachliche Richtigkeit und Ausgewogenheit überprüfen zu lassen, regte ich an, die Unterkategorie "Organtransplantation" anzulegen. Dies wurde auch prompt umgesetzt.
Heute ist die Seite "Organtransplantation" mit der Kategorie "Organtransplantation" verknüpft und diese mit der Kategorie "Transplantationsmedizin" als übergeordnete Kategorie. So lese ich es zumindest. So empfinde ich es auch korrekt.
In die Kategorie "Organtransplantation" ist heute u.a. eingetragen, "Gesichtstransplantation", "Handtransplantation" und "Uterustransplantation". Nach meinem Kenntnisstand gehören zur "Organtransplantation" nur die lebenswichtigen Organe, die über Eurotransplant (ET) vermittellt werden und deren Transplantation die Deutsche Stiftung Organtransplantation (DSO) koordiniert. Die DSO ist im Transplantationsgesetz (TPG) als "Koordinierungsstelle" und ET als "Vermittlungsstelle" bezeichnet. Welche Organe per Definition zur Organtransplantation gehören, ist mir nicht bekannt. Vom TPG ausgehend gehören Herz, Lunge, Leber, Niere, Pankreas und Dünndarm zur Organtransplantation. 
Alle weiteren Transplantationen (Gesicht, Hand, Uterus, Hornhaut (Cornea), Stammzellen, Haut, Herzklappe, ... und Blut) läuft unter der Bezeichnung "Gewebetransplantation".
Diese Unterscheidung sollte in den Kategorien erkennbar sein. Daher plädiere ich für die "Organtransplantation" und "Gewebetransplantation" als Unterkategorie der "Transplantationsmedizin". 
Das TPG gehört in die Kategorien "Organtransplantation" und "Gewebetransplantation", weil es beides regelt. Über die DSO und ET laufen jedoch nur Herz, Lunge, Leber, Niere, Pankreas und Dünndarm und gehören zur "Organtransplantation". Alle anderen Organe und Gewebe gehören zur Kategorie "Gewebetransplantation".
Seiten wie "HLA-System" sollten neben der Kategorie "Organtransplantation" (dort ist das HLA-System für die Zuteilung der Organe relevant) auch in der Kategorie "Gewebetransplantation" eingetragen, weil es dort für viele Transplantationen (u.a. Gesicht, Hand, Uterus) wegen der Abstoßungsreaktion wichtig ist.
Den Weg, "TPG" und "HLA-System" nur in die Kategorie "Tansplantationsmedizin" als übergeordnete Kategorie einzutragen sehe ich als den falschen Weg an, weil dann diese Begriffe in den Kategorien "Organtransplantation" und "Gewebetransplantation" fehlen. Ich sehe es daher für sinnvoll an, die Unterkategorien "Organtransplantation" und "Gewebetransplantation" mit Begriffen zu füllen.
--Bks29 (Diskussion) 07:38, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Friedensdenkschrift

message: Hallo, danke für den Artikel. Ich habe ihn noch nicht richtig durchgelesen, stolpere aber über das Lemma. Als "Friedensdenkschrift" wurden auch mehrere andere Texte bezeichnet, allen voran das im Artikel ja auch genannte Frieden wahren, fördern und erneuern (z.B. hier, hier, hier), das ja auch zweifellos artikelwürdig wäre; aber auch Texte anderer Organisationen (z.B. hier, hier). Ich meine, der Titel der Denkschrift von 2007 sollte Lemma für den Artikel sein, "Friedensdenkschrift" BKS werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:48, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Lieber Zweioeltanks, guter Punkt. Wie wäre es mit Friedensdenkschrift von 2007? Weil es ja auch noch viele andere Denkschriften gibt. Vorstellbar wäre auch "Friedensdenkschrift (2007)" --Zacharias Shoukry (Diskussion) 08:45, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wäre eine Verbesserung, aber ich würde trotzdem den Titel bevorzugen. Wer kann sagen, ob es in dem Jahr nicht auch andere Texte gab, die als "Friedensdenkschrift" bezeichnet wurden. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:51, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trinitroxylole

message: Benutzer:Cvf-ps hat 2,4,6-Trinitro-m-xylol als Xylit (Begriffsklärung) eingetragen. Aus seiner Quelle (S. 270) geht hervor, dass es (nur) als Sprengstoff eingesetzt wird. Aus diesem Anlass - gibt es einen Überblick über die Handelsnamen und Verwendungen der einzelnen Trinitroxylole, und lässt sich das in die Tabelle einbauen? --KnightMove (Diskussion) 08:21, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da scheint die Quellenlage eher dünn zu sein. Die Information zum Xylit habe ich im Artikel ergänzt. --NadirSH (Diskussion) 22:49, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ok, danke dir. --KnightMove (Diskussion) 14:39, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namen und Verwendungen
Diskussion:Sir Arthur Conan Doyle’s Lost World

message: IMDb kennt den Film unter dem Titel "Die verlorene Welt", es ist dort einer von sehr vielen Filmen dieses Titels, unterschieden an der Jahreszahl 1998. --2003:6:330B:1C22:5A2:AAC8:8C67:CC97 09:01, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Baar (Geschichte)

message: habe gerade ein bisschen gestöbert, ist gar nicht mal uninteressant, weil man weiß offenbar nichts genaues nicht, und was man so alles vermutet hat, ist ganz erstaunlich:  Anton Birlinger präsentiert 1868 in Die alemannische Sprache rechts des Rheins seit dem 13. Jahrhundert einen prächtigen Strauß von Herleitungsversuchen. Die einen wollen die Baar mit Jacob Grimm von baar „nackt“ herleiten, weil die Baar ja eine karge Heidelandschaft ist, in der nix wächst, Johann Christoph von Schmids Schwäbisches Wörterbuch hingegen setzt bei  ahd. paro, „Wald“, an, weil „die Gegend“ ihren Namen doch eher „den dichten Wäldern“ verdanke, von denen sie bedeckt ist, und Birlinger plädiert für ahd. bairan „tragen“, weil die Baar ja ein außerordentlich fruchtbares „Getreideland“ sei. Hm! --2003:D4:6713:F800:F1AE:69D2:A20C:6874 --2003:D4:6713:F800:F1AE:69D2:A20C:6874 09:02, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Ein Taxi zur Bescherung

message: Wenn im da etwas von "...Werbung für die sächsische Kulisse" steht, obwohl der Film gar nicht in Sachsen gedreht wurde, dann sollte das entsprechend eingeordnet werden. --Glückauf! Markscheider Disk 09:26, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt eine Anmerkung hierzu, in der das erwähnt wird. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:43, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, das hatte ich tatsächlich nicht gesehen. (Ich glaube, ich werde vergesslich.) --Glückauf! Markscheider Disk 12:09, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: So ein Quark ... pobody's nerfect ;-) ... Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 12:18, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Italien

message: Was ist die genaue Fundstelle (Seitenzahl(en)!) bezüglich der Angabe des Zeitraumes der Tätigkeit als Geschäftsträger?
Bekanntlich kam Bismarck bereits im Frühjahr 1940 als Gesandtschaftsrat 1. Klasse und damit als Vertreter des Botschafters an die Botschaft beim Königreich Italien. --Monte Pelmo (Diskussion) 09:38, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Otto Fürst von Bismarck 

message: War Rahn nicht zunächst Geschäftsträger der Botschaft in Rom beim Königreich Italien? Hat er dort nicht am 30. August 1943 den seitherigen Geschäftsträger Bismarck bzw. den Botschafter Mackensen (noch ohne Agrément der Regierung Badoglio) abgelöst? Kam es überhaupt noch zu einem Agrément durch das Königreich und formell zur "Installation" als Botschafter durch Übergabe eines Beglaubigungsschreibens (im Hinblick auf die wenigen turbulenten Tage bis zum Waffenstillstand zwischen Italien und den Alliierten am 3. September 1943, öffentlich gemacht am 8. September 1943? Und wann endete die dipl. Vertretung des Deutschen Reichs beim Königreich Italien? Für den unbedarften Leser der WP bräuchte es m.E. an dieser Stelle zumindest einen kurzen Hinweis auf die Zäsur, den Abbruch der dipl. Beziehungen zum Königreich Italien und die Aufnahme "dipl. Beziehungen" (wenn man die überhaupt noch so nennen kann) zur RSI.
Und abgesehen davon, dass die Verlinkung zum Ort Salò so keinen Sinn macht, stellt sich auch die Frage, ob lediglich die Nennung des Regierungssitzes des Gastlandes korrekt ist, auch wenn dies landläufig gerne geschieht? Denn der Regierungssitz der RSI wurde m.W. später von Salò nach Mailand verlegt. Müsste es nicht vielmehr korrekt lauten, z.B. Botschafter beim Königreich Italien, oder im Falle Rahns dann gemäß dessen Dienstbezeichnung als Reichsbevollmächtigter einer Dienststelle bei der RSI (und formell eben nicht mehr einer Botschaft), zu welchem er am 15. September 1943 ernannt worden war? 
--Monte Pelmo (Diskussion) 11:09, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rudolf Rahn
Diskussion:Bahnstrecke Termiz–Kharlachi

message: in welchem Land? --Mef.ellingen (Diskussion) 09:40, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:42, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Noch vor dem Umsturz 2021...
Diskussion:Alwin und die Weltenbummler

message: Ich bezweifle das die deutsche Synchronisation die gleichen Sprecher wie im englischen original hatte . Hier wurden Informationen übernommen ohne sie für die deutschsprachige Wikipedia anzupassen. Gr. --Avestaboy (Diskussion) 10:18, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchronisation
Diskussion:Daniela Trixl

message: Selfie? --Dirk Lenke (Diskussion) 10:20, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Die ellenlange Liste von sogen. Gruppenausstellungen, darunter Verkaufsausstellungen kommerzieller Galerien, erweckt einen falschen Eindruck von Bedeutung und sollte stark gekürzt werden. Weitere Meinungen hierzu? --Holmium (d) 19:20, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Das kann ja Daniela Trixl machen, nachdem sie sich verifiziert hat. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:26, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe mich per E-Mail verifiziert. Genügt das? --Daniela Trixl (Diskussion) 13:12, 22. Dez. 2023 (CET)

text: In der Kunstwelt sind Galerieausstellungen keine bloßen Verkaufsausstellungen, sondern die Möglichkeit, seine Arbeiten in einem bestimmten künstlerischen Kontext zu zeigen. Es gibt immer auch andere KünstlerInnen, die dort ihre Werke zeigen oder gezeigt haben, das ist ein wichtiger Zusammenhang, der für alle an Kunst interessierten Personen einsehbar sein sollte.  --Daniela Trixl (Diskussion) 13:16, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verkaufsausstellungen
Diskussion:Großsteingräber bei Christianenhof

message: Moinsen,
Anfang und Mitte des Jahres habe ich mich mal bei den Großsteingräbern Christianenhof/Drüsewitz rumgetrieben.
Ich habe jetzt mal eine temporäre Seite erstellt, auf der ich alles zusammengefasst habe.
Eigentlich müsste man dort zusammen mit Fachleuten aus dem Amt für Bodendenkmalpflege eine Begehung machen, um das alles einzuordnen.
Hier der Link:
http://grosssteingraeber.de/seiten/test.php
Viele Grüße
Reinhard Möws --RaginHarti (Diskussion) 10:57, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Begehung des Gebietes
Diskussion:Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti

message: Hallo @Hans-Jürgen, anscheinend ist das auch das k.k. Italienische Institut der Wissenschaften und Künste, auf das ich in Giuseppe Avanzini gestoßen bin. Ich konnte bislang jedoch keine Literatur zu diese Frage finden. Die österreichischen Hofkalender durchzusehen, wäre ja wohl TF. Renier, Pindemonte und Zendrini sind in dem Verzeichnis von 1824 jedenfalls genannt. Weißt Du da mehr? --Enzian44 (Diskussion) 11:06, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Enzian44, ich habe mal bei Giuseppe Gullino: L’Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. Dalla rifondazione alla seconda guerra mondiale (1838–1946), Venedig 1996 nachgeschaut, dort wird Avanzini vier Mal genannt - lt. Google Books (leider keine brauchbare Vorschau). Leider habe ich das Werk nach der „Plünderung“ weitergereicht, es dürfte sich noch in der Nähe von San Aponal befinden. Die Gleichsetzung dürfte zutreffen, doch steht mir derzeit keine Literatur als Beleg zur Verfügung. Vielleicht hilft der: Hof- und Staats-Schematismus des Österreichischen Kaiserthumes, Wien 1834, S. 305–307 weiter. Grüße, viel Erfolg und vorsorglich Schöne Feiertage und ein gutes neues Jahr 2024, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:50, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Auguri anche da parte mia! 1834 zeigt sich ja schon der Rückgang im Vergleich zu 1824 (Avanzini) und 1838 steht ja wohl Mailand an erster Stelle. Institutsgebäude und Bibliothek dürften sich ja wohl auch in Mailand befinden. Alles weit weg von Palermo … --Enzian44 (Diskussion) 00:27, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  1815 –1838
Diskussion:Bacillus coagulans

message: Auf https://laktasekampagne.de/unser-bacillus-coagulans/ steht, der offizielle Name sei inzwischen "Weizmannia coagulans"; der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia  nennt ihn in Klammern. Wenn jemand Quellen zur offiziellen Umbenennung kennt, bitte den Artikel entsprechend ändern und diese verlinken. --87.141.38.132 11:06, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Name "Weizmannia coagulans"
Diskussion:Jürgen Wertheimer

message: Zu diesem Projekt habe ich eine wissenschaftliche Quelle in den Artikel eingebaut, die behauptet, Wertheimer habe mit dem Projekt den russischen Überfall 2022 prophezeiht. Das zitierte Interview konnte ich nicht einsehen, das Buch Sorry Cassandra! schon, und dort wird die Ukraine auf der angegebenen Seite 64 nur einmal erwähnt. Von einer seriösen Prognose kann also nicht die Rede sein. Insgesamt erscheint dieses Projekt interessant, allerdings gibt es kaum Quellen, die sich damit kritisch auseinandersetzen. --ChickSR (Diskussion) 11:07, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Projekt Cassandra
Diskussion:Blume des Jahres

message: : Beim Naturschutzbund Österreich sind aber andere Blumen als hier aufgeführt. Link dazu: Blume des Jahres - Naturschutzbund Österreich Bitte mal nachschauen. Danke.
--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:32, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Genau das ist Problem, dass das nicht korrekt geordnet ist, das sind zwei verschiedene Würdigungen von zwei verschiedenen Vereinen. Blume des Jahres in Österreich sollte schon in der Einleitung entsprechend beschrieben werden und nicht durch Listen repräsentiert sein, die vollkommen durcheinander sind. --Melly42 (Diskussion) 11:47, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Blume des Jahres Österreich
Diskussion:Deutsche Botschaft Rom

message: Soweit bislang ausgeführt wird "Dort blieb die Botschaft bis 1943. Da die Villa Wolkonsky bis zur Befreiung Roms Anfang Juni 1944 unter anderem als Gefängnis genutzt worden war, wurde auch sie eingezogen und nach dem Zweiten Weltkrieg dem Vereinigten Königreich zur Verfügung gestellt, das sie später ganz erwarb." stellt sich die Frage, ob der unbedarfte Leser der WP ohne einschlägiges Hintergrundwissen überhaupt verstehen kann, was hier (möglicherweise) zum Ausdruck gebracht werden soll? Was geschah denn 1943 mit der Botschaft und ist hier ggf. auch die Angabe eines exakten Datums möglich, das die Einordnung in das Zeitgeschehen erleichtern würde? Und trifft die dargelegte Kausalität zu, dass die Villa W. deshalb (von wem?) eingezogen wurde, weil sie (von wem?), bis zur Befreiung Roms (durch wen?), als Gefängnis genutzt worden war? Und wer hat letztlich (wann genau?) die Villa dem UK zur Verfügung gestellt. Lediglich die Angabe "nach dem 2. WK" ist ja recht weit gefasst. --Monte Pelmo (Diskussion) 11:41, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Man kann nicht alles überall schreiben (Redundanz). Einfach Villa Wolkonsky schauen. --Landkraft (Diskussion) 12:07, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Anspruch einer Enzyklopädie ist aber ein anderer. Zusammenhanglose Wortbrocken, die ein Verständnis verunmöglichen, und unzutreffende, falsche Kausalitäten genügen dem Anspruch einer Enzyklopädie nicht. Da ist es mit einem Verweis bzw. einer Verlinkung auch nicht getan. Die fehlerhaften Ausführungen gehören entfernt oder zutreffend überarbeitet. Und welche der angemahnten Angaben würden denn zu einer (angeblichen) Redundanz führen. Bitte konkrete Angaben! --Monte Pelmo (Diskussion) 13:03, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nicht meine Tasse Tee. Jeder hier kann Verbesserungen vornehmen, also bitte. --Landkraft (Diskussion) 14:18, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Invasion der Île de France

message: müßte ja wohl Invasion der Isle de France lauten. --Enzian44 (Diskussion) 12:14, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Tut mir leid ich spreche leider kein Französisch. Habe mit das Lemma mit deepl übersetzt. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:29, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Solche Hilfsmittel taugen für enzyklopädische Artikel nichts. Ich werde das mal auf das richtige Lemma verschieben. --Enzian44 (Diskussion) 04:01, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Du hast ja sowieso den englischen Artikel übersetzt, aber die französische Schreibweise ist jedenfalls gegenüber der englischen  vorzuziehen. :fr:Prise de l'île de France ist jedenfalls sehr knapp und ohne diesen englischen  Siegesrausch. --Enzian44 (Diskussion) 04:14, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:A. Arnim White

message: In manchen Quellen wird angegeben er habe zwischenzeitlich das XIV. Korps kommandiert, diese Abgaben passen aber zeitlich nicht mit den anderen Angaben zusammen, zumal das Korps in Japan operierte. Die Angabe ist daher fraglich und wurde im Artikel weggelassen. --WAG57 (Diskussion) 12:17, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kommandeur des XIV Korps ?
Diskussion:ALD Automotive

message: Laut Einstieg ist ALD Automotive eine Marke einer deutschen Leasing-GmbH, laut Artikel ist es ein international tätiges Tochterunternehmen der Société Générale, das im französischen CAC-Index gelistet ist. Was denn nun? --Liondancer (Diskussion) 12:50, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Marke oder Unternehmen?
Diskussion:Unter der Brücke

message: Verständnisfragen:
Wie kann ein Film aus dem Jahr 2015 (siehe Einleitung) schon 2014 uraufgeführt und ausgezeichnet werden? Bei der angegebenen Quelle für die „Auszeichnung“ (LiFF) wird zudem ein anderer Filmtitel angegeben. 
Warum stehen bei der IMDb zwei davon nochmal abweichende Daten der Uraufführung für die Schweiz und für Deutschland? --Maimaid ✉ 13:12, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  2014, 2015, 2016?
Diskussion:Dominic Maier

message: * https://www.salzburg24.at/news/salzburg/stadt/dominic-maier-ermittlungsverfahren-gegen-salzburger-fpoe-politiker-eingeleitet-150479245
* https://www.diepresse.com/17936884/oekoterroristen-ermittlungen-gegen-salzburger-fpoe-mandatar-eingeleitet
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:05, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Girolamo Bardi (Geisteswissenschaftler)

message: Die 13.600 gedruckten Bände aus der Zeit ab dem 16. Jahrhundert, während die Büchersammlung des Pio Istituto dem Staatsarchiv Florenz im selben Jahr gestiftet wurde. Irgendwie ergibt das keinen verständlichen Sinn. --Enzian44 (Diskussion) 14:09, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Günne

message: Der Abschnitt ist zu überarbeiten und zu kürzen, er ist überfrachtet mit hier nicht relevanten Informationen, wie 
*Für 39 Sohlstätten der Altberechtigten – bis 1921 – waren 137 Kühe und 39 Ziegen zugelassen. Die Mehrheit der Sohlstätten konnte 2, 3 und 4 Kühe und eine kleinere Anzahl 5, 6 und 8 Kühe auftreiben. Eine Sohlstätte hatte das Recht für 12 Kühe. Dazu kamen 1 bis 2 Ziegen
--AxelHH-- (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht überfrachtet. Die Zahlen sind ein wichtiger Hinweis zur Größe des Dorfes und seiner Bevölkerung in der damaligen Zeit. Bitte Arikel wieder einstellen. --CarolusMelvis (Diskussion) 15:30, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Anzahl der Kühe und Ziegen ist ein wichtiger Hinweis zur Größe des Dorfes und seiner Bevölkerung? Ich habe diverses gekürzt was ausschweifend war wie der Bau der Möhnetalsperre, das ist alles dort nachzulesen und auch die Hudegemeinschaft mit der namentlichen Nennung ihrer Gründer und ob eine Ehefrau dabei war. Diese dorfgeschichtlichen Einzelheiten kann man in einem Heimatbuch darlegen aber nicht in einem Wikipedia Ortsartikel. Bitte andere Ortsartikel als Vorbild nehmen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen. Hier schwingt die heimatkundliche Verliebheit in der Beschreibung mit bzw. zu nahe am Thema. --AxelHH-- (Diskussion) 18:04, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Woher stammen die damit eingefügten Imformationen? Hinweise aus Geburtsurkunden sind irgendwie nicht richtig und riechen nach Original Research statt nach Sekundärliteratur. 
Was nützt es zu beschreiben, das 1742 ein neues Schulgebäude gebaut werden soll. Diese Detailinformationen halte ich für überflüssig, das 1788 und 1795 sind Lehrer namentlich sind und das 1827 ein festangestellter Lehrer 87 Schulkinder meldet. Da sind Infos von/aus/für die Ortschronik und nur dort relevant. Oder solche Sätze "Das Protokollbuch dieser Zeit „constatirt“ allerdings einen sehr unregelmäßigen Besuch." Was interessiert uns das Detail nach 200 Jahren? Ich kürze das. Wikipedia ist kein Ortschronikersatz. --AxelHH-- (Diskussion) 21:41, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitte nicht mehr die Fotos mit gelber Schrift beschriften. Das kann in der Bildbeschreibung notiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 21:44, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schule