Diskussion:Sony Alpha 7

message: Ich habe an einer TU einen technischen Studiengang studiert. Trotzdem kann ich mit der verlinkten Erklärung unter Tiefpassfilter beim besten Willen nichts anfangen. Gibt es denn keine Foto spezifische Erklärung? ....ohne Formeln? Was passiert mit dem Foto, wenn es mit einer Kamera ohne TPF aufgenommen wird? Was die Grenzfrequenz bei einem Foto sein soll, ist mir unklar. Kann das einer erklären oder besser linken?--Visionmaster2 (Diskussion) 00:34, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Für den Anfang gibt es hier etwas zum Nachzulesen: Optische Tiefpässe --Bautsch (Diskussion) 12:39, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tiefpassfilter 

message: === Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. ===
Der rechte Registerreiter über technische Angaben und Merkmale der A7-Kameras ist doch recht dürftig und fehlerhaft gestaltet.
Siehe Beispiel im Abschnitt:
,,AF-Messfelder: Hybrid-AF-System mit 117 Messpunkten (Phasendetektion) und 25 Messpunkten (Kontrastmessung)" Begründung: Das hat nur die A7 und A7 II. Auch ist Phasendetektion alleine ziemlich ungenau, es ist Phasendetektionsautofokus am Bildaufnahmesensor (pdaf on sensor).
Auch fehlen wichtige Merkmale bei der Sony Alpha 7 II, wie robusteres Magnesiumgehäuse ähnlich wie der Alpha 7r und Alpha 7s.
Die test.de Seite ist unsachlich, da reißerischer Artikel mit dem Unterton: ,,Digitalkamera Sony Alpha 7S: Bessere Bilder mit weniger Pixeln", was so nicht allgemeingültig und pauschal stimmen kann. Die Alpha 7s kann nur im High-ISO Bereich rauschärmere Bilder erzeugen. Was Dynamikumfang angeht ist sie nicht besser als die Sony Alpha 7r, Alpha 7 und Alpha 7 II. Auch löst sie weniger auf. Spätestens in Sachen Auflösung und Imatest bzw. MTF-Tests verliert die Sony Alpha 7s in Sachen Auflösung und Bildqualität bei niedrigen ISO-Lichtwerten.
Siehe hierzu auch die einschlägigen Tests von richtigen Fachzeitschriften und DxO-Tests.
--Yorkfield (Diskussion) 14:06, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title: 1. Grundsätzliche Überarbeitung des Artikels notwendig 

message: Der rechte Registerreiter über technische Angaben und Merkmale der A7-Kameras ist doch recht dürftig und fehlerhaft gestaltet.
Siehe Beispiel im Abschnitt:
,,AF-Messfelder: Hybrid-AF-System mit 117 Messpunkten (Phasendetektion) und 25 Messpunkten (Kontrastmessung)" Begründung: Das hat nur die A7 und A7 II. Auch ist Phasendetektion alleine ziemlich ungenau, es ist Phasendetektionsautofokus am Bildaufnahmesensor (pdaf on sensor).
Auch fehlen wichtige Merkmale bei der Sony Alpha 7 II, wie robusteres Magnesiumgehäuse ähnlich wie der Alpha 7r und Alpha 7s.
Die test.de Seite ist unsachlich, da reißerischer Artikel mit dem Unterton: ,,Digitalkamera Sony Alpha 7S: Bessere Bilder mit weniger Pixeln", was so nicht allgemeingültig und pauschal stimmen kann. Die Alpha 7s kann nur im High-ISO Bereich rauschärmere Bilder erzeugen. Was Dynamikumfang angeht ist sie nicht besser als die Sony Alpha 7r, Alpha 7 und Alpha 7 II. Auch löst sie weniger auf. Spätestens in Sachen Auflösung und Imatest bzw. MTF-Tests verliert die Sony Alpha 7s in Sachen Auflösung und Bildqualität bei niedrigen ISO-Lichtwerten.
Siehe hierzu auch die einschlägigen Tests von richtigen Fachzeitschriften und DxO-Tests.
--Yorkfield (Diskussion) 14:06, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. 

message: Generelle Abgrenzung der A7-Kameras nötig und als Kamera-Reihe anzusehen, die A7 ist eben nicht als Basismodell anzusehen:
Deutlich zu ziehende Abgrenzungen:
==== Die A7r, A7s ist keine bloße Modellvariante der A7 ====
Die A7-Kameras: A7r, A7s, A7, A7 II sind vielmehr als Kamerareihe namens Alpha 7 Serie in seiner Gesamtheit als Kameramodellreihe zu verstehen. 
Der Begriff Modellvarianten bezogen auf die A7 als Hauptkamera ist irreführend, da die A7 nicht unbedingt als Basismodell zu verstehen ist, sondern der Begriff A7 eher im Kontext auf ,,Alpha 7 series" (zu Deutsch als Alpha 7-Reihe bzw. Alpha 7-Serie) zu verstehen ist. Grund: Die A7r und A7 kamen beide gleichzeitig auf den Markt und zielten bereits zu Anfang ihrer Vorstellung und Einführung in den Kameramarkt auf verschiedene Käuferschichten bzw. Bedürfnisse ab. Auch die Positionierung deutet eher darauf hin, dass man die A7 eher als abgespecktes und günstigeres Derivat der A7r sehen könnte. Grund: Preispositionierung, älterer Sensor aus der Alpha 99, kein vollwertiges Magnesiummetallgehäuse, Positionierung als B-Kamera und nicht A-Kamera wie die A7r im Sony Profi Service und in den einschlägigen Kamera-Roadmaps von Sony.
Siehe hierzu auch Bild: http://s1266.photobucket.com/user/picrumors/media/picrumors001/a6000_zpsa5af5fc3.jpg.html
==== A7r und A7 im Vergleich ====
* Die A7r ist mit ihrem hochauflösendem 36 MP Sensor prädestiniert für Landschaftsfotografie, Studiofotografie und Produkt- und Fashionfotografie etc. Überall da wo die höchstmöglich erhältliche Auflösung und Schärfe gefragt ist und ein schneller Autofokus nicht maßgebend ist. Durch den fehlenden AA- bzw. Tiefpass-Filter sind zudem weniger Artefakte und Moires in der Videoaufnahme vorhanden laut diversen Berichten und Tests.
* Die A7 ist hingegen die Kamera für den Allroundeinsatz, gerade so noch zeitgemäße Bildauflösung von 24 Megapixeln (seit 2008 nichts neues im Vollformat-Kleinbild Sektor), ein moderner Autofokus mit PDAF am Bildaufnahmesensor mit Kontrastmessung (Hybrid-AF) für schnellere Bewegtbildmotivaufnahmen als die A7r. Der Vorteil des Hybrid-AF ist spätestens beim Adaptieren von A-Mountobjektiven mit dem AF-Modul SLT-Adapter weg, da hier zum Beispiel nur noch das etwas trägere AF-Modul des LA-EA4 Objektivadapters mit SLT-Spiegel arbeiten würde, welches das AF-Modul aus der APS-C Sony Alpha 55 D-SLT beherbergt oder noch schlimmer mit nicht-AF fähigen Fremdbajonett-Objektiven oder Manuell-Fokus Objektiven sowieso kein AF.)
* Die A7 hat ein deutlich schlechter gefertigtes Gehäuse (weniger Magnesium-Aluminiumteile, siehe hierzu die Produktbilder und Informationen in einschlägigen Fachzeitschriften und Fachinternetseiten und Sonys eigenen Webseiten).
Die A7r hat hingegen deutlich mehr Metallteile verbaut hat und ist dadurch robuster von der Konstruktion. Somit ist die A7 eher als günstiges Derivat oder komplett eigenständige Kamera zu verstehen innerhalb der A7-Reihe/A7-Serie. 
Quellen: 
-dpreview-Forum: http://www.dpreview.com/forums/post/52466683
-Sony-Produktseiten mit entsprechenden Bildern der Metallgehäuse
==== Die A7r ist das erste High-End Modell ====
A7r ist technisch gesehen in Sachen Verarbeitung und beim Bildsensor höherwertiger als die A7, auf Grund des:
-High-End High-Megapixel 36 Megapixel Sensor, der bei DxO-Messungen Bestwerte liefert in Sachen Auflösung und Dynamikumfang und keinen AA- bzw. Tiefpassfilter hat und somit neben mehr Megapixel schärfere Bilder mit entsprechend gut abbildenen Objektiven defacto liefert.
-Gehäuse ist stabiler dank massiveren Metallgehäuse aus Magnesium-Aluminium-Legierung. somit eher semiprofessionelle bis professionelle Anforderungen erfüllend.
-daraus resultierenden (anfangs) deutlich höheren Verkaufspreises.
-siehe auch die Produkt-Roadmap von Sony.
==== Die A7s ist das zweite High-End Modell der Reihe ====
Sie stellt eine komplett eigenständige Kamera für deutlich andere Anwendungen als die anderen A7-Kameras (A7r und A7):
-Auslegung für professionell anmutende Videoaufnahmen, durch bessere Videoaufnahmemöglichkeiten:
Full Pixel Readout, 
4k Aufnahmemöglichkeit über HDMI und per externen Recorder
-Profesionelles Colorgrading durch Flatprofil S-LOG 2 und S-Gammut Farbraum.
-Extreme ISO-Lichtempfindlichkeiten bis zu ISO 409.600 bei einem niedrigauflösenden, aber dafür rauschärmeren 12 Megapixel CMOS-Bildsensor sind deutlich mehr kreative Bild- und Videoaufnahmemöglichkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen bei höheren ISO-Einstellungen möglich, die viele andere Kameras auch die restlichen A7-Kameras so nicht können.
-Die A7s ist schon eine richtige Nachteulenkamera wie die Nikon D4s und Nikon D3s es sind.
Mit der A7s kann man den Sternenhimmel mit Videoaufnahme mit deutlich klar sichtbaren und hell leuchtenden Sternen aufnehmen, dass kann keine A7, A7r, A7 II so in der Form.
-Stabiles vollwertiges und robustes Magnesiumgehäuse aus der A7r.
-Preisliche Gestaltung ähnlich zur A7r und nach Roadmap auf Augenhöhe in der Marktpositionierung, aber für unterschiedliche Zielgruppen.
==== Die A7 und A7 II ====
-haben den Vorteil des schnelleren Phasendetektions-Autofokus auf den Sensor (,,pdaf on sensor") mit dem langsamen Kontrast-AF als Kombination (Dual-AF bzw. Hybrid-AF) gemeinsam.
==== Die neuere A7 II ist der Nachfolger der A7 ====
als Update mit Verbesserungen und ergonomischen Änderungen zu verstehen:
-die neuartige 5-Achsenbildstabilisierung am Sensor mit ca. mindestens 4 Blendenstufen-Bildstabiliserung, nochmals deutlich verbessert gegenüber der 2-Achsen Bildstabilisierung der Sony Alpha A-Mount DSLT- und DSLR-Kameras)
-das bessere und robustere Magnesiumgehäuse aus der Sony A7r und A7s offenbar spendiert bekommen und 
-der Autofokus wurde nochmal etwas verbessert angeblich etwas schneller (40%), jedoch fehlt der 4D Focus aus der Sony Alpha 6000 und Alpha 77 II, ergo kein schnelles Subjekt AF-Tracking und Motivverfolgung möglich wie bei den beiden zuletzt genannten Kameras mit 4D Focus.
-der Handgriff und Auslöser am Body/Kameragehäuse wurden verändert, der Handgriff wurde etwas vergrößert und der Auslöser befindet sich nun weiter vorne am Handgriff um eine ergonomischere Bedienung zu ermöglichen.
-Sie ist als Update und kosmetische Weiterentwicklung der A7 zu sehen, somit ein Nachfolger, dies wird mit dem Namen Alpha 7 II bzw. Alpha 7 Mark II deutlich, siehe auch Produktkürzel ILCE-A7M2.
Somit sind A7r, A7s, A7 (und ihr Nachfolger A7 II) als komplett eigenständige Kameras ansehen die ihre Heimat in der Alpha 7 Kamerareihe haben.
Auch sortiert Sony die Kameras wie aus dieser Seite ersichtlich in verschiedene Preis-/Leistungskategorien ein:
http://campaign.odw.sony-europe.com/dynamic/support/imaging-pro/index.jsp?country=de&language=de#section-qualifying#
Siehe auch Bild (Sony Kameraroadmap und Einteilung der Kameras): http://s1266.photobucket.com/user/picrumors/media/picrumors001/a6000_zpsa5af5fc3.jpg.html
Die A-Gruppe (High-End, oberes Segment): ist die Sony A7r, A7s nur.
Die B-Gruppe stellt die Sony A7 und A7 II dar.
Dieses Produktplatzierungsschema ist auch wie gesagt in den Kamera Produkt-Roadmaps und Einteilungen bzw. Kategorisierungen von Sony ersichtlich.
--Yorkfield (Diskussion) 13:43, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Präziserer Überblick der A7-Modellreihe: 

message: als Update mit Verbesserungen und ergonomischen Änderungen zu verstehen:
-die neuartige 5-Achsenbildstabilisierung am Sensor mit ca. mindestens 4 Blendenstufen-Bildstabiliserung, nochmals deutlich verbessert gegenüber der 2-Achsen Bildstabilisierung der Sony Alpha A-Mount DSLT- und DSLR-Kameras)
-das bessere und robustere Magnesiumgehäuse aus der Sony A7r und A7s offenbar spendiert bekommen und 
-der Autofokus wurde nochmal etwas verbessert angeblich etwas schneller (40%), jedoch fehlt der 4D Focus aus der Sony Alpha 6000 und Alpha 77 II, ergo kein schnelles Subjekt AF-Tracking und Motivverfolgung möglich wie bei den beiden zuletzt genannten Kameras mit 4D Focus.
-der Handgriff und Auslöser am Body/Kameragehäuse wurden verändert, der Handgriff wurde etwas vergrößert und der Auslöser befindet sich nun weiter vorne am Handgriff um eine ergonomischere Bedienung zu ermöglichen.
-Sie ist als Update und kosmetische Weiterentwicklung der A7 zu sehen, somit ein Nachfolger, dies wird mit dem Namen Alpha 7 II bzw. Alpha 7 Mark II deutlich, siehe auch Produktkürzel ILCE-A7M2.
Somit sind A7r, A7s, A7 (und ihr Nachfolger A7 II) als komplett eigenständige Kameras ansehen die ihre Heimat in der Alpha 7 Kamerareihe haben.
Auch sortiert Sony die Kameras wie aus dieser Seite ersichtlich in verschiedene Preis-/Leistungskategorien ein:
http://campaign.odw.sony-europe.com/dynamic/support/imaging-pro/index.jsp?country=de&language=de#section-qualifying#
Siehe auch Bild (Sony Kameraroadmap und Einteilung der Kameras): http://s1266.photobucket.com/user/picrumors/media/picrumors001/a6000_zpsa5af5fc3.jpg.html
Die A-Gruppe (High-End, oberes Segment): ist die Sony A7r, A7s nur.
Die B-Gruppe stellt die Sony A7 und A7 II dar.
Dieses Produktplatzierungsschema ist auch wie gesagt in den Kamera Produkt-Roadmaps und Einteilungen bzw. Kategorisierungen von Sony ersichtlich.
--Yorkfield (Diskussion) 13:43, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die neuere '''A7 II''' ist der Nachfolger der A7 

message: All dies und noch vieles mehr werden im Artikel völlig vergessen oder nicht ausführlich genug herauskristallisiert.
Ferner ist weiter zu bemängeln:
Der Vergleich der Bildleistung der Kameras im Abschnitt ,,Vergleich" mit qualitativ nicht wirklich guten Zoomobjektiven in einem Bildervergleichstest aus einer Quelle wie www.test.de ist doch recht zweifelhaft.
Ohne hierbei mal die allgemeinen pauschalen fotografischen Aussagen und Messdaten zu durchleuchten und zu hinterfragen, was wohl ein Zoomobjektiv darstellt an hochauflösenden Sensoren und warum man eben höherwertige Festbrennweiten oder besser mehr oder minder vollauskorrigierte Zoomobjektive am besten mit APO-Konstruktion (sowohl Festbrennweite als auch Zoom) braucht um eben die beschriebenen Randunschärfen, die bei schlechter abbildenden Objektiven oder häufig selbst bei höherwertigeren Zooms, die nicht darauf gerechnet worden sind bei hochauflösenden Bildsensoren optische Fehler wie Chromatische Aberrationen und Randschärfeabfälle bzw. Randunschärfen an den extremen Bildecken auszugleichen bzw. zu korrigieren. 
Ein Zoom stellt immer ein Kompromiss an der Bildqualität dar siehe auch den einschlägigen Wikipedia-Artikel: 
,,Die Konstruktion und Fertigung von Zoomobjektiven ist komplexer und aufwändiger als die von Festbrennweitenoptiken. Somit ist, abgesehen von Höchstleistungs-Zoomobjektiven wie z. B. der Hersteller Cooke oder Angénieux, die vor allem im Filmmarkt ihre Verwendung finden und hohe fünfstellige Summen kosten, die Abbildungsleistung von Zoomobjektiven in der Regel schlechter als die von Objektiven mit einer Festbrennweite, da ihre Konstruktionsweise stets einen Kompromiss der notwendigen Korrekturlinsen für die einzelnen Brennweiten erzwingt."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Zoomobjektiv#Eigenschaften
Gerade zum Beispiel das Sony FE Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4,0 OSS oder ist alles andere als perfekt an einer A7r mit 36 Megapixeln. Jede Nikon D800E mit 36 Megapixel Sony-Sensor hätte auch mit vergleichbaren Zooms seine Probleme. 
Auch das renommierte und sonst sehr gut abbildende und lichtstarke Standardzoom Sony Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2,8 SSM für A-Mount hat seine Randunschärfenprobleme ab und zu mal und dies bereits mit der Sony Alpha 900 D-SLR und Alpha 99 D-SLT mit jeweils 24 MP CMOS-Bildaufnahmesensor, da hilft nur wenn überhaupt abblenden. Fremdhersteller und andere Objektive an anderen Kameraanschlüssen sind auch nicht besser, da Zooms immer Kompromisse darstellen und jedes Objektiv sofern nicht auf Randschärfe abgestimmt eben gnadenlos seine Fehler an höher auflösenden Bildsensoren zeigen wird.
Photozone-Test zum FE Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4,0 OSS ZA: http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss?start=1
Vergleich Zeiss 24-70mm f/2,8
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff?start=1
Und vergleiche mal die DxO-Lens Benchmarks mit dem Sony FE Zeiss Sonnar T* 55mm f/1,8 ZA:
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R__917
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS
Ansonsten über Sinn und Unsinn von High-Megapixel und High-ISO Kameras scheiden sich die Leute in den diversen Internetforen und unter Fotografen und Techniker sicherlich seit Jahren die Geister, High-ISO Kameras rauschen weniger, haben dafür umso weniger Pixel und Auflösungsmöglichkeiten in normalen rauscharmen ISO-Bereichen unterhalb der ISO 1600, also ISO 200-800.
High-Megapixel Kameras haben hingegen die bessere Detailschärfe, mehr Auflösung dank mehr Pixel auf den Sensor. Selbst mit nicht ganz so gut abbildenden und abbildungsfehlerfreien und nicht ganz so scharfen Objektiven lässt sich zumindest im Bildzentrum bis an den moderaten Bildrändern noch scharfe Bilder spätestens durch Abblenden erzielen (f/4,0 bis f/8,0 reicht da völlig aus. Da sonst ab Blende f/11, f/16 Bergungsunschärfe auftritt), da wird keine High-ISO Kamera mithalten können mit weniger Megapixel.
Natürlich sieht es im High-ISO Bereich hingegen bei High-Megapixelkameras schlechter aus, da dass Rauschverhalten die Details verloren gehen und der Auflösungsvorteil deutlich niedriger wird bei höheren ISO-Werten ab ISO 1600, 3200, 6400, 12800, 25600 etc. (je nach Kameratyp und Modell und Sensorgröße und Pixeldiodengröße und Effektivität der A/D-Wandler in Verbindung mit der Bildverarbeitungskette im Bildprozessor zum fertigen RAW/JPEG unterschiedlich) durch Rauschen. 
Aber genau diese eindeutige sachliche Abgrenzung fehlt dem test.de, die palavert hingegen was von wegen, die Sony A7s sei die bessere Kamera mit der besseren Bildqualität und stellt dies im reißerischen Artikelunterton dar, was so nicht stimmen kann. Spätestens in Sachen Auflösungsvermögen und Abbildungsleistung mit Festbrennweiten und abgeblendeten guten Zooms sieht die A7s gegenüber einer A7r kein Land mehr. Siehe auch die DxO Kameratests und Lenstests.
--Yorkfield (Diskussion) 04:28, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title: 2. Fazit und Kritik am Abschnitt ,,Vergleich" Kritik am unsachlichen test.de-Artikel

message: Softwarelupe und Fokus-Peaking werden zwar genannt, nicht aber die nahe liegenden Gründe zu deren Verwendung bzw. der damit einher gehenden Einsatzmöglichkeiten dieser Kamera: Nicht Wenige interessieren sich für die Adaptionsmöglichkeiten von (meist älteren) manuell zu fokussierenden Objektiven an einer solchen Kamera. Ein entscheidendes Kriterium spielt dabei die Rolle ihrer Eignung hinsichtlich der Verwendung von insbesondere Objektiven mit großem Bildwinkel, deren typische Konstruktionsmerkmale (wie: konstruktive Auslegung unter Berücksichtigung der Eigenschaften von analogem Film, dem cos4-Gesetz, Auflagemaß, Schnittweite, Austrittspupille, Vignettierung etc.) einer entsprechenden Verwendung jedoch gewisse physikalische und im Ergebnis qualitative Grenzen setzt. In diesem Zusammenhang wäre es von Interesse, auch Informationen über die diesbezüglichen Merkmale der Technologie des Sensors zu bekommen: wird dieser etwa - für solche Objektive in untypischer und nicht zielführender Weise - von der Vorderseite her in die tiefer liegende, lichtempfindliche Region belichtet, oder trifft das Licht auf dessen speziell dafür ausgelegte Rückseite, um auch Lichtstrahlen in einem zunehmend steilen Winkel in Richtung der Randbereiche der Bildebene näherungsweise an der Oberfläche der lichtempfindlichen Fläche möglichst optimal zu erfassen. Die eingangs erwähnte Klientel erfährt darüber leider - nichts (und wendet sich wohl anderen Quellen zu).---hoep (Diskussion) 13:46, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @ Denis Barthel: Könntest Du dazu etwas schreiben bzw. den Artikel hier ergänzen? Du hast m.W. Erfahrung mit der Verwendung älterer Objektive an der α7/α7 II. Danke! --Aristeas (Diskussion) 13:03, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hm, das zu erklären, da stünde der Aufwand an dieser Stelle in keinem Verhältnis zum Ertrag. Das sind ja mindestens zwei Faktoren, die das beeinflussen, nämlich zum einen fehlende Entspiegelungen der Rücklinse, durch die es zu Reflektionen zwischen Sensor und Rücklinse kommen kann, anders als bei Film, der einfach alles schluckte. Zum anderen sind es die Winkel, in dem die Lichtstrahlen auf den Sensor auftreffen. Bei einem Film trifft das Licht aus einem Objektiv auf dessen Oberfläche auf und ruft eine chemische Reaktion hervor, die das Bild und seine Farbe erzeugen. Ob der Eintreffwinkel leicht schräg ist, macht da nichts aus. Bei einem Sensor, der nicht richtig plan, sondern strukturiert ist, können solche Eintreffwinkel jedoch zu Problemen führen, insbesondere zu Farbfehlern. Alte Objektive sind nicht für die pingeligen Toleranzen digitaler Sensoren gerechnet worden. Allerdings sind solche leicht schrägen Strahlen nur bei starken Weitwinkelobjektiven zu erwarten oder wenn das Objektiv nicht unbedingt aus der A-Liga stammt, edle Objektive haben solche Winkel auch zu analogen Zeiten bereits vermieden. Ein richtig gutes Objektiv ist auch an einer A7 ein richtig gutes Objektiv. Das alles ist zwar interessant :) aber kein Sony A7-Thema, sondern ein generisches Digital <----> Analog-Thema, das seit Jahren Foren füllt. Hier fände ich das deplatziert, insbesondere weil "adaptieren" heisst, dass man an einer A7 auch digital gerechnete Drittlinsen betreiben kann (Canon, Nikon, Sony A, Olympus, etc.). Denis Barthel (Diskussion) 15:11, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da hast Du natürlich recht. Ich dachte auch gar nicht an eine umfassende technische Klärung, sondern nur an einen kurzen Hinweis im Artikel, dass es gute Erfahrungen mit der Adaption (guter!) älterer Objektive an den α7-Geräten gibt. Aber dafür bräuchten wir natürlich zitierbare Belege zumindest in Form von Weblinks. Ich glaube mich an einige längere Beschreibungen dazu im Netz auf recht guten Websites zu erinnern; aber die müsste ich jetzt auch wieder suchen. Falls jemand sie findet, kann er sie ja mal hier notieren, dann können wir überlegen, ob sie als „Beleg“ für einen entsprechenden Satz im Artikel ausreichen. Danke! --Aristeas (Diskussion) 16:07, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Beschränkte Verwendungsmöglichkeiten auf Grund der Sensortechnologie