Diskussion:Günter Freiherr von Gravenreuth/Archiv/2008

message: Mag bitte jemand die aktuelle Verurteilung aufnehmen. Und vielleicht den Heiterkeitsausbruch im Gerichtssaal... :-) 
http://www.heise.de/newsticker/Gravenreuth-rechtskraeftig-zu-elf-Monaten-auf-Bewaehrung-verurteilt--/meldung/106562
Alex 12:09, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Knast 

message: Da ich mir nicht vollkommen sicher bin, hier erstmal als Kommentar.
Anlässlich der rechtskräftigen(?) Verurteilung, habe ich das frühere Interview mit dem Anwalt der taz durchgelesen, welches ja auch unter den reichlichen Belegen für die Nichtaussetzung zur Bewährung vorhanden ist.
Der Anwalt jedoch sagte: "Gravenreuth war aber kein Bewährungsbrecher, dem eine Chance der Bewährungsaussetzung regelmäßig zu versagen wäre. Er war zuvor noch nicht rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden. [...] Die Begründung der Richterin sah aber so aus, dass sie aufgrund der Tat selbst, aber auch aufgrund des Verhaltens nach der Tat nicht erwartet, dass er sich fortan straffrei führt, ohne dass eine Freiheitsstrafe auf ihn einwirkt. Das sei auch aus seinem Verteidigungsverhalten und der an den Tag gelegten Hartnäckigkeit ableitbar.". Er führt es auch noch weiter aus.
Also ist sein vorheriges Vergehen nicht der eigentliche Grund? Kann deshalb irgendjemand das ändern: "Durch ein vorangegangenes Urteil wegen Urkundenfälschung fiel das Urteil ohne Bewährung aus.[11][12][13][14][15] Gravenreuth hat Berufung eingelegt.[8]"? ;-) -- Darklock 05:07, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die jetzige Rückzug der Berufung bezieht sich auf das zivilrechtliche Berliner Verfahren. Es steht in keinem direkten formalem Zusammenhang mit dem strafrechtlichen Berliner Verfahren aus dem die oa Zitate stammen. Dieses ist noch nicht rechtskräftig, da er eben Berufung eingelegt hat, am 17. September ist Verhandlungstermin. Rechtskräftig sind die beiden Urteile aus München, deren Strafe von (zusammen elf Monaten) ist aber zur Bewährung ausgesetzt. Je nach Ausgang des Berliner Strafverfahrens kann es zu einer Gesamtstrafenbildung aus München und Berlin kommen, die dann die Schwelle von zwölf Monaten überschreitet und nicht mehr zur Bewährung ausgesetzt wird. --h-stt !? 07:52, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Ausführung, ich hatte schlicht überlesen, dass es um das andere Verfahren ging und deine Prognose zu der Verurteilung ist auch eingetroffen. Nur wird meine eigentliche Frage jetzt wahrscheinlich ignoriert und die Wortwahl weiter so in dem Artikel stehen, ohne dass ich weiß ob es stimmt oder nicht. :-( -- Darklock 02:46, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtskräftige Verurteilung ohne Bewährung? 

message: Ich lese im gegenwärtigen Artikel eine Verurteilung von GvG vom April 2008, darunter eine vom Jahr davor.
Könntet ihr das bitte so hinbiegen, dass die 2007er Verurteilung chronologisch sinnvoll VOR der 2008er kommt? danke -andy 92.229.83.141 15:06, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist schon so gewollt, da das im Artikel zuletzt erwähnte Verfahren (wegen Berufung) noch läuft. Eigentlich sollten noch nicht abgeschlossene Verfahren grundsätzlich nicht in WP-Artikel auftauchen, vermutlich aufgrund der hohen Medienpräsenz wurde hier jedoch eine Ausnahme gemacht. -- Jan Rieke 14:29, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verurteilungen: CHRONOLOGIE!! 

message: Hallo Leute!
Meiner Kenntnis nach muß es im ganzen Artikel "Triton" heißen, und nicht "Tricon", oder bin ich da falsch unterrichtet?
Ich glaube eher nicht, und Korrektheit im Zusammenhang mit dieser Person ist doch wohl angesagt, also mit der Bitte um Korrektur (nach positivem Prüfungsergebnis, selbstverständlich!)
Vielen Dank
AJ Cunning
--84.161.238.195 21:54, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein es ging in den Verfahren ja gerade um eine mögliche Verwechlungsgefahr zwischen den beiden Begriffen. Lies bitte den im Artikel angegeben Link zu den Hintergründen: http://www.heise.de/ct/95/08/026/ --h-stt !? 13:48, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibfehler