lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julija Wladimirowna Tschekaljowa

message: die Weltcup-Statistik wurde angepasst. Die Weltcup-Gesamtplatzierungen sollten erstmal solange drin bleiben, bis die FIS die Gesamtweltcuplisten bei sich anpasst.--Bingo123 (Diskussion) 19:40, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Ludovico Riccoboni

message: Wie die Wikipedia-Seiten in anderen Sprachen, die ebenfalls verlinkt sind, zeigen, gibt es einen fundamentalen Fehler im Artikel: Der Mann heißt _Luigi_ Riccoboni, nicht Ludovico. 
: Kannst du das bitte bequellen?--Momel ♫♫♪ 22:41, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name falsch
Diskussion:Lichteler Landturm

message: Besteht Interesse an einer optimierten Version diese Bildes?
Wenn ja, bitte Kontaktaufnahme unter: Thomas.Weiss@FEK-eV.de
Schönen Abend. 
:Hallo Thomas Weiss. Sehr gerne kannst du deine selbsterstellten Bilder oder Bilder, an denen du die Rechte besitzt, mit dem Uploader "Lichteler Landturm" in die :commons:Category:Lichteler Landturm hochladen und anschließend im Artikel passende/bessere Bilder einbinden/ersetzen. Falls du dabei Hilfe benötigst, kannst du mir gerne auf meiner Diskussionsseite schreiben. Viele Grüße aus Tauberbischofsheim -- Triple C 85 |Diskussion| 23:40, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Auch zu anderen Bauwerken, Orten und Co. der Region kannst du gerne Verbesserungen/Bilder/usw. beitragen. Die Wikipedia ist immer auch ein Wikipedia:Sei mutig und mach mit!  -- Triple C 85 |Diskussion| 23:43, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild Lichteler Landturm
Diskussion:Edison – Ein Leben voller Licht

message: In der Produktion fehlen Informationen darüber, dass der Film 2017 bei ersten Vorführungen beim Publikum eher durchgefallen ist. Deswegen wurde er lange zurückgehaltne und der Skandal um Harvey Weinstein trug ebenfalls dazu bei. Erst 2019 übernahm ein anderes Studio die Rechte und hat den Film angeblich deutlich umgeschnitten. Das sollte ergänzt werden.
Der Kritikerbereich ist ebenfalls im Moment sehr dünn.--TiiN (Diskussion) 21:20, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Produktion & Kritken
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Magergrünlandkomplex südlich Wülfte

message: Den ersten Satz in dem entsprechenden Abschnitt verstehe ich nicht. Die Grenze enthält ein Tierheim?? --Bubo 容 21:24, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Westlich liegen 2 ehemalige Brüche welche als Deponie genutzt werden bzw. wo im südlichen Bruch zusätzlich auch ein Tierheim steht.--Falkmart (Diskussion) 21:58, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Dieter Seeler

message: Etwas zweifelhaft, da der NWDR erst am 25.12.1952 auf Sendung ging. Zuvor wurden Probeproduktionen erstellt, aber diese Aufzeichnungen waren nicht im Fernsehen zu sehen. Im NDR-Archiv findet sich von diesem Spiel kein Material und auch keine weiteren Infos. 
:Im Buch von Norbert Carsten über Altona 93 ist auf S. 170 mit mehreren Sätzen im Detail die Übertragung durch den NWDR des Spiels HSV gegen Altona 93 (4:3) beschrieben. Über dem Text ist auch noch ein Bild über die Fernsehübertragung eingefügt. Nach dieser Text- und Bildstelle ist das Spiel im Fernsehen zu sehen gewesen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 07:11, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: War das damals möglicherweise Übertragung im Radio? Erstes Fußballspiel im Fernsehen war am 26. Dezember 1952, einen Tag nach Aufnahme des regulären Sendebetriebs, FC St. Pauli gegen Hamborn 07 in Hamburg (steht im Beitrag über den NWDR). --91.137.109.21 23:44, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Versuche nachzufragen. Ansonsten kann ich mich nur wiederholen: Ist im Carsten-Buch über Altona eindeutig so aufgeführt. Gruß --Hans50 (Diskussion) 14:21, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: Norbert Carsten belegt seine Darstellung mit einem Zitat aus Die Ansage des NWDR: „Alle sieben Tore des Tages konnten mit einer Präzision beobachtet werden, die dem Sportfreund die Beobachtung des Spieles zu einem wahren Genuß (sic) machte... Und als dem Altonaer Verteidiger ein Eigentor unterlief, konnte man die Einzelheiten dieser Sensation des 90-Minutem-Mosaiks besser erkennen als etwa der verblüffte Torsteher.“ Also Fernsehen o.k., was auch das Foto bestätigt (jeweils S. 170, man sieht den Kameramann bei der Arbeit). Es kann ja eine Probesendung gewesen sein. Allerdings ist von „einige(n) Tausend vor den Fernsehgeräten in ihren Wohnungen“ die Rede. -- Grüße JustinCase (Diskussion) 19:01, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 3 / Fernsehübertragung Altona
Diskussion:Evgeny Sviridov

message: Müssen wir anders transkribieren?. Er tritt mit dieser Schreibweise in Deutschhland auf. Lieben Dank für die Klärung vorab. --Wamito (Diskussion) 22:38, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Evgeny Sviridov
Diskussion:St. Pankratius (Groß Förste)

message: Ende der 70er / Anfang der 80er hat der Blitz mal eingeschlagen (Augenzeugen berichteten von einem Kugelblitz) und die Kirche musste recht lange renoviert werden. Ich finde, das gehört unbedingt mit rein. 46.114.143.25 22:40, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kugel(?)blitz
Diskussion:Kandi (Automarke)

message: "Am 25. Juli 2016 beschloss Geely, die Anteile abzugeben.[8] Teile sollten aber noch bis Ende 2018 geliefert werden.[9][10] 2019 wurde bekannt, dass Geely gemäß einem Abkommen vom 5. Oktober 2018 bis Ende 2021 Teile liefern wird.[11]" hört sich nach Abwicklung an und kann nicht stimmen:
*  berichtet am 25. Feb 2019, dass Kandi mit zwei Modellen (K22 und EX3) als erster chinesicher Hersteler die Zulassung zum US-amerikanischen Markt geschafft habe.
* Laut WI:en wurden die Anteile von Geely Auto auf die Holding übertragen.
Laut WI:en verdreifacht Geely alle 4 bis 5 Jahre seinen Absatz, Kandi ist die EV-Marke und wird dazu maßgeblich beitragen. Veraltete Zahlen und z.B. Organisationsstrukturen sollten einen Hinweis auf dieses rasante Wachstum erhalten. --Wolle1303 (Diskussion) 22:58, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kandi lebt !
Diskussion:LG-Baureihe Tk

message: In der Infobox steht »Westinghouse«, im Link Nummer 2 dagegen »Knorr«. Der Unterschied ist sicherlich nicht dramatisch, zumal bei Lokomotiven einlösige Bremsen noch jahrzehntelang üblich waren und Kpbr m.Z oder Wpbr m.Z, nach neuer Schreibweise K-GP m.Z. oder  W-GP m.Z. nicht exotisch sind. Trotzdem wäre es schon nicht verkehrt, wenn sich die Diskrepanz auflösen ließe.
Zusätzlich, gibt es eventuell Informationen über das Laufwerk? Bei einer Personenzuglokomotive für 90 km/h mit dieser Achsfolge wäre ein führendes Krauss-Helmholtz-Lenkgestell sehr wahrscheinlich, zumal ausgefeilte Laufwerkskonstruktionen praktisch ein Markenzeichen von Škoda und ČKD waren. –Falk2 (Diskussion) 00:06, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Im von mir verwendeten Buch von Hesselink/Tempel findet sich bei den technischen Daten der Tk leider weder zur Bremse noch dem Lenkgestell etwas. Hinsichtlich der Bremse halte ich die als EN verwendete polnische Seite für plausibel, das ändere ich daher auf Knorr. Ansonsten muss ich mal in meinen Lokmagazin-Jahrgängen suchen, da war mir mal irgendein Artikel mit einem Vergleich aller bekannten 1’B2’-Tenderlokomotiven aufgefallen. Vielleicht ist da etwas mehr zum Laufwerk zu finden. Aber dazu brauche ich etwas mehr Zeit als ich sie derzeit habe... Gruß, --Wdd. (Diskussion) 10:49, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eilig ist das nicht, bis jetzt haben wir schließlich auch überlebt. Danke fürs Nachgucken, ich habe über diese Reihe überhaupt keine Unterlagen. –Falk2 (Diskussion) 11:31, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bremsbauart
Diskussion:Alfred Pina

message: Hallo ,
Du hast mit diesem Edit einige Angaben zu den verschiedenen Geburtstagsversionen entfernt und das damit begründet, dass zu Pina kein Artikel im AKL besteht. Meine Information stammt aus dem Datenblatt Alfredo Pina in RKD – Nederlands Instituut voor Kunstgeschiedenis: „Geboren Milaan 1883-11-13/1887-12-13 Saur: 13-11-1883; 13-11-1887; 13-12-1887 // Bénézit: 13-11-1883 of 13-11-1887“. Mir liegt das Werk Saur, auf das sich das RKD bezieht, nicht vor, somit kann ich das nicht verifizieren. Kannst Du bitte noch einmal überprüfen, ob Euch hier zum Beispiel die gleiche Ausgabe vorliegt? Hättest Du sonst eine Idee, woher die Diskrepanz stammen könnte? Gruß, -- DVvD D 00:17, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten nach Saur / AKL
Diskussion:Aspersdorf

message: was als Belege in Frage kommt ist 
* https://www.erzdioezese-wien.at/Aspersdorf
* http://www.burgen-austria.com/archive.php?id=1533
Für beide Quellen wäre eine Freigabe notwendig oder eine Paraphrasierung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:32, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Altenmarkt im Thale

message: , duden kennt das Wort gegütert nicht. Eventuell Typo? 2 Typos in nämlichen Satz habe ich grade ausgebessert, den 3. lass ich dir. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:51, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  mit der 1299 das Schottenstift gegütert war
Diskussion:Merismus

message: Der Vorstellung der Bibel zu folge existiert neben den Himmeln (min. 3) und der Erde nichts weiter. Klassischer Weise wird auch der Scheol eher als Teil des uns bekannten Kosmos, denn als Teil der geistlichen Welt angesehen. In jedem Fall umfassen Himmel und Erde die physische und die nicht physische, also geistliche Welt. Somit ist die Aufzählung vollständig. Ein Merismus liegt hier demnach nicht vor. Ich streiche daher dieses Beispiel.--Vollbracht (Diskussion) 02:16, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Himmel und Erde
Diskussion:Hentschke Bau

message: Unbeholfene Abmahnversuche: Wie kritische Berichterstattung verhindert werden soll, tagesspiegel.de, 3. August 2020 --Gellopai (Diskussion) 02:27, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  GF Jörg Drews sponsert Verschwörungsplattformen
Diskussion:Endspiel König und Bauer gegen König

message: Könnte mir vielleicht mal in Sachen Formatierung jemand helfen. Bei den Literaturangaben und den Quellen bzw. Fußnoten  müssen zum Beispiel überall noch die Vornamen vor die Nachnamen gesetzt werden. Danke schon mal, ich schaffe es sonst kaum allein.--Wilske 05:37, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Passt ein solcher Artikel besser hier in die Wikipedia oder besser in die Bauernendspiele bei Wikibooks? Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:29, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dieser Artikel basiert jedenfalls auf Fachliteratur zum Thema. Manche der verwendeten Bücher werden sogar als (Schach-)Enzyklopädien bezeichnet. Womit WP:RKA eindeutig erfüllt ist. Bspw. in de la Villas Buch heißt es zum Buch von Müller und Lamprecht: "...can be considered a modern encyclopedia of the endgame..." Ebenso Silman in Simans Complete Endgame Course: "This encycopedic tome is the best...." --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:26, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: OK, Der-Wir-Ing, danke Dir. Viele Grüsse--Toni am See (Diskussion) 20:11, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wikipedia oder Wikibooks?
Diskussion:Atelier für Glasmalkunst Halter

message: Hi, was mir hier deutlich fehlt sind konkrete Beispiele von Werkstücken (Nennung von Standorten und Daten). Diese Werkstücke könnten unter Commons in einer Kategorie getagt und verlinkt werden. Gruss --Funck77 (Diskussion) 07:21, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Konkrete Beispiele von Werkstücken
Diskussion:Jury Umweltzeichen

message: Hallo,
bislang enthält der Artikel nur die Zeit ab 2006 bzw. 2008. Das ist gemessen am Startdatum 1978 etwas dünn. Wie seht Ihr das? VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:22, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Jury gibt es seit 1978
Diskussion:Otto Rasch (Maler)

message: Ich versuche es mal. Bestimmt wird der heute nicht richtig fertig.--Mario todte (Diskussion) 08:08, 4. Dez. 2020 (CET)

message: Marbach ist eine Begriffsklärung. Welches Marbach ist gemeint? --Solomon Dandy  (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Marbach]]
Diskussion:Thomas Kleine-Brockhoff

message: Ich lese gerade Uwe Krüger, Mainstream, darin das Kapitel Embedded in Eliten-Netzwerken und hier den Abschnitt Die Gauck-Rede und Die Zeit und finde es deshalb ziemlich schade, dass die damalige Rolle von Kleine Brockhoff im Projekt Neue Macht - Neue Verantwortung des German Marshall Fund hier nicht dargestellt und nicht einmal erwähnt wird. Das ist nämlich alles recht aufschlussreich. mehr sage ich dazu nicht, ich bin hier vermutlich eher auf feindlichem, vielleicht auch vermintem Gelände. --Cabanero42 (Diskussion) 09:20, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Das Projekt "Neue Macht - neue Verantwortung"
Diskussion:Lena Fridén

message: Der zweite Beleg zeigt auf den archivierten Datensatz von Tinna Backlund.--Färber (Diskussion) 09:28, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:29, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg
Kategorie Diskussion:Stadtbefestigung in Rheinland-Pfalz

message: Es gibt die Artikel Fleckenmauer (Dalsheim) und Fleckenmauer (Herrnsheim). Sollten die auch in dieser Kategorie aufgeführt werden? Ich finde: ja, denn die Funktion der Mauern war identisch mit denen einer Stadtmauer. Allerdings waren Dalsheim und Herrnsheim Dörfer und keine Städte. Spielt das für die Kategorie hier eine Rolle? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:31, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fleckenmauern
Diskussion:Unternehmen Nordlicht (1944)

message: Sie zogen sich halt aus Nord-Finnland zurück. Nicht nur von der Petsamofront, oder. So sagt das doch die Karte aus. --129.187.244.19 10:36, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rückzug von der Petsamofront ?
Diskussion:Lisa Milbret

message: Im Text war angegeben "veröffentlichte 1988 den einzigen niederdeutschen Roman der DDR" --- Bitte diese Aussage belegen und dann ggf. wieder einfügen! (Es gibt von ihr keinen "Roman" von 1988! Nachweisbar ist nur eine Slg. mit Geschichten, die u.d.T. Ünner de Stadtmuer : Geschichten ut een' Oltstadtbrook 1988 in Rostock bei Hinstorff erschienen ist [2. Aufl.: 1989]. --- STA (Diskussion)). 10:57, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Superlativ
Diskussion:Teebeutelpapier

message: Wichtig ist doch, ob die Teebeutel kompostierbar sind. Ich trinke seit Jahren britische PG Tips, die auch nach Jahren noch im Kompost auftauchten. Auf britischen Internetseiten ist viel über den Ärger der kompostierenden Gartenbesitzer zu lesen. Inzwischen hat Unilever zugesagt, seine Pyramidenbeutel kunststofffrei zu fertigen. Das gleiche Problem gibt es auch bei den in Deutschland üblichen Teebeuteln. Von den Teeherstellern sind zur Beschaffenheit ihrer Beutel meist nur schwammige Aussagen zu bekommen. --Frau Olga (Diskussion) 11:07, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kompostierfähigkeit
Vorlage Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschafts-Platzierungen

message: Die Vorlage scheint eine Leerzeile zuviel vor der Tabelle zu erzeugen, wie man hier im Vergleich zu anderen Vorlagen erkennen kann. Kann jemand helfen? Vielen Dank im Voraus!--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:44, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eine Leerzeile zuviel? 

message: Die Legende DND = Legende: DNF: did not finish, aufgegeben oder wegen Zeitüberschreitung aus dem Rennen genommen. haben wir von Etappenrennen übernommen. Dort startet der Fahrer am nächsten Tag nicht. Bei Eintagesrennen gibt es eh keinen nächsten Tag. Hier müsste es wohl heißen: Legende: DNF: did not finish, aufgegeben oder wegen Zeitüberschreitung nicht klassifiziert. Früher waren einfach keine Zeitmesser mehr anwesend. Mittlerweile erfahren wir dei Endzeit des Fahrers eigentlich immer, er erhält aber keine Platzierung mehr, obwohl man den Platz eigentlich ja auch weiß.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:10, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  DNF 

message: Seit 2019 gibt es bei der WM kein (klassisches) Mannschaftszeitfahren mehr, sondern die Mixed-Staffel.
Sollte dieser Umstand sich nicht auch in der Tabelle widerspiegeln, z.B. "Mannschaftszeitfahren / Mixed-Staffel" statt "Mannschaftszeitfahren" als Zeilenbeschriftung oder eine vierte exklusive Zeile für die Mixed-Staffel? --109.42.241.162 08:44, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mixed-Staffel
Diskussion:Arabisches Chat-Alphabet

message: *  Sprache Maltas, sie ist aus einem arabischen Dialekt (Maghrebinisch, Sizilianisch-Arabisch) entstanden und einzige semitische Sprache, die lateinische Buchstaben verwendet. 
Die Umsetzung des Arabischen in eine Lateinische Schrift ist also keine neue Erfindung. Eventuell kann man das hier einbauen.
-- A1000 (Diskussion) 11:44, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Maltesische Sprache]]
Diskussion:Handmehr

message: Wieso steht im Artikel, "das war lange Zeit..."? Das Verfahren wird immer noch sehr häufig eingesetzt, sowohl in Bürgerversammlungen als auch in Ratsversammlungen. Meines Wissens wird in allen Schweizer Parlamenten, von der Gemeindeversammlung bis zum Bundesparlament, offen abgestimmt. Manchmal kommen heute elektronische Systeme zum Einsatz, formal ist das aber dennoch eine offene Abstimmung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:48, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: richtig, es hat auch sonst etwas viele Fehler in diesem "Handtext" und die Quelle wurde sogar komplett falsch wiedergegeben* Allerdings ist "Handmehr" eben nicht das Auszählen der Hände.--Anidaat (Diskussion) 13:56, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform?
Diskussion:Ralph Niese

message: Person, die erst 1 Woche nach ihrem Tod WP-artikelwürdig wird? Seltsam... --Tribar (Diskussion) 12:03, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Was bitteschön ist daran „seltsam“? Hier werden ständig Artikel für Personen angelegt, die kürzlich verstorben sind. Das liegt in der Natur der Sache, da kürzlich verstorbene Personen durch Nachrufe etc. in den Fokus der Berichterstattung rücken, in die Nekrologe eingetragen werden und den Autoren so eventuelle Lücken in der Wikipedia auffallen. Man kann gern die Relevanz jedes Eintrages diskutieren, aber bitte nicht nur, weil der Artikel anlässlich des Todesfalls angelegt wurde. Im konkreten Fall ist der Mann als Illustrator und Comiczeichner durch seine VÖs meines Erachtens unstrittig relevant. Gruß, --NiTen (Discworld) 12:20, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Die Relevanz hat sich nicht durch den plötzlichen Tod von Ralph Niese ergeben. Wie  bereits sagte, bin ich leider erst durch die Nachrufe auf Niese aufmerksam geworden. Durch die Recherche ergab sich für mich das Bild eines interessanten, wenn auch wenig bekannten, Künstlers. Vor Veröffentlichung des Artikels habe ich eine Diskussion im Relevanzcheck angestoßen. Gruß--Franky Fusion (Diskussion) 13:08, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Hi  Danke für das Update. Leider hatte ich die Info zu Nieses Ausbildung in meiner Recherche übersehen. Hast du die Infos über Schule und Studium von Nieses Facebookseite? Oder gibt es vielleicht noch eine andere Quelle? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:49, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Information stand, außer auf seiner eigenen Facebookseite, auch anderswo sowie in einen Nachruf-Artikel drin, weiß aber jetzt nicht genau wo. Grüße --Coffins (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Die Moldau

message: ...enthält einen hörbaren Doppler-Effekt. Dass das Vorbeifließen der Moldau gemeint ist, ist doch eigentlich gar nicht zu missverstehen (POV). Das Abflauen der Musik erfolgt zudem auch nach akustischen Regeln und nicht nach musikalischen, das wumm-wumm-wumm des Rhythmus hört man am längsten. --Cmdr.bond (Diskussion) 12:07, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die Bauernhochzeit... 

message: "... die Moldau-Melodie ja nichts anderes sei als das in Moll versetzte Kinderlied »Alle meine Entchen«. Das wusste Smetana übrigens schon selbst; im Tschechischen singt man die Dur-Variante auf die Worte »Kočka leze dírou, pes oknem«, d.h. »die Katze klettert durch ein Loch, der Hund durchs Fenster« ..." ( Hans-Klaus Jungheinrich: Hudba. Annäherungen an die tschechische Musik. Verlag Bärenreiter, 2007, S. 49 )
Anlass war die Sendung : Die Moldau - Smetanas Welterfolg. Datum: 20.03.2022, verfügbar bis 19.04.2022 
siehe und höre ca. 06:15 min - 07:30 min - https://www.zdf.de/arte/arte/page-video-artede-die-moldau---smetanas-welterfolg-100.html
--Palitzsch250 (Diskussion) 18:42, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: wjwnkjajkjmjlkwmd,hwlkwm,jdhkudd --185.188.203.193 14:43, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ist nur Quatsch --185.188.203.193 14:44, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tschechisches Kinderlied ist ein Motiv
Diskussion:Stephen Roche

message: Der ganze Artikel beschreibt im Wesentlichen den Giro und die Tour 1987 und das in einem mehr journalistischen als enzyklopädischen Stil und das Ganze ohne jede Quellen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  12:11, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In RadQS überführt.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:22, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jonathan Burkardt

message: Nicht nur rund um Mainz 05 wird allmählich klarer, dass "niemand" (Johnny selbst im SWR-Podcast, s. en#1) ihn Jonathan nennt. Zur Lemmaverschiebung reichts wohl (noch?) nicht, allein es gibt die Schreibweisen Johnny und Jonny. Was sich in Zukunft herauskristallisiert, wird weiter beobachtet werden müssen. --Roger (Diskussion) 12:27, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ..."Jonny" ist inzwischen sein allgemein bevorzugter Vorname. Weiterleitung besteht, Verschieberei grundsätzlich überflüssig. --Roger (Diskussion) 20:25, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Johnny/Jonny, Lemma - Notiz
Diskussion:Bergkirchen (Bad Salzuflen)

message: Die genannte Einwohnerentwicklung ist nicht korrekt. In der Tabelle werden nur die Einwohner auf dem Gebiet "Bergkirchen zu Oberwüsten" genannt. Es gibt auch noch die Einwohner "Bergkirchen zu Retzen-Papenhusen" (und das sind für 1911 dann 17 Einwohner und nicht 4). Siehe hierzu die genannten Belege ("Ortschaftsverzeichnis des Fürstentums Lippe 1911“). 
:Verbessert. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 13:55, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Pankratzberg (Breitenwaida)

message: Üblicherweise beginnen Artikel mit ... ist ein ..., sie definieren also den Typ des Objekts, um den es hier geht. Mir ist nicht klar, ob hier ein Berg (Infobox?) oder ein Tumulus beschrieben wird. Bitte in Einleitung klar machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:42, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt wo ich ein Bild gesucht habe, halte ich das nicht mehr für einen Berg, sondern nur für einen Tumulus. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:05, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Auch lt Infotafeln vor Ort. Habe den Einleitungssatz jetzt ergänzt. -- Clemens 21:31, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ist ein ? 

message: als was ist der Berg geschützt (da gibt es vieles), wo ist das nachzulesen (auf NÖ Atlas ist nur Pannonische Flach- und Hügelländer eingetragen, das wird es ja nicht sein. , NÖ Naturschutz hat auch keinen Treffer  --Herzi Pinki (Diskussion) 13:51, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Naturschutz?
Diskussion:Kassennachschau

message: Die offizielle Bezeichnung lautet gem. § 146b Abgabenordnung "Kassen-Nachschau". Unter dieser Bezeichnung sollte auch der Artikel geführt werden. --Bemmbixx (Diskussion) 14:48, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig. Der Name "Kassennachschau" bezeichnet die in Österreich gängige Praxis zur Prüfung von Kassenaufzeichnungen --Blackcown (Diskussion) 13:40, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des Artikels 

message: Kassennachschau und Technische Sicherheitseinrichtung und Kassensicherungsverordnung überschneiden sich. Es scheint sich auch um eine Verordnung rein nach deutschem Recht zu handeln.
Ich denke, alle drei sollten unter etwas wie Kassensicherungsverordnung (Deutschland) zusammengelegt werden.--T Schmid (Diskussion) 13:37, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit zwei anderen Artikel