Diskussion:Grüttbach

message: 1.) Nach dem Geoserver der Schweizer Bundesverwaltung beginnt das Gewässer mit der GEWISS Nummer 515 als Grüttbachkanal hier. VECTOR25 Gewässernetz GWN07 liefert dort die Bezeichnung Grütbach, swissTLM3D Gewässernetz die Bezeichnung Grüttbachkanal und swissTLMRegio Hydrography die Bezeichnung Oberholzbach. Hier verschwindet das Gewässer in den Untergrund und taucht dann dort wieder an der Oberfläche auf. Bei VECTOR25 Gewässernetz GWN07 ist dort die Bezeichnung Grütbach und bei swissTLM3D Gewässernetz Grüttbachkanal.
::Name: … ist Schall und Rauch (Goethe, Faust). In Kirchberg hörte ich noch einen dritten: Grüttgrabe.
::Beginn: Der alte Anfang war der Brunnbach (knapp 2 km vor Düker, heute eingedohltes Rinnsal).Prognose: Das gibt vermutlich ein Problem für die enge Formular- und Amts-Denkweise, die wir auch in der WP haben, und hier deutlich durchscheint. Wassertechnisch ist der Biembach die Quelle (→ Hasle → Oberburg → Burgdorf → Emme-Düker).--Natus37 (Diskussion) 15:31, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Bitte Koordinaten angeben und Belege.--Anarabert (Diskussion) 16:18, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Darf man Dir auch einmal etwas anbieten, worauf Du selbst kommen könntest, dass nämlich die Biembachquelle die entfernteste Bachquelle für die Speisung des Grüttbaches ist  (Anzapfen der Emme nicht mitgezählt, da diese ein Fluss ist)? Deren Koordinaten spielen vorerst keine Rolle, wenn für Dich doch, so ermittle sie bitte selbst.--Natus37 (Diskussion) 20:44, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Bei so einer ungemütlichen Arbeitsatmosphäre vergeht mir jeder Spaß an einer weiteren Mitarbeit an diesem Artikel.--Anarabert (Diskussion) 22:14, 16. Mär. 2024 (CET)

text:  Fehlinterpretation: Meier behandelt hier ausschließlich die Burgdorfer Gewässer. Der Gewerbekanal wird schon nach etwa 1 km zum Mühlibach.--Natus37 (Diskussion) 15:31, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Gut bei Ernst Meier wars ein Schnellschuß, daß widerlegt aber nicht die anderen Belege.--Anarabert
--Anarabert (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: widerlegt aber nicht die anderen Belege: aber was um Himmelswillen dann, wenn die Belege nichts taugen (s. Dein Beitrag 16:06, 16. Mär. 2024) oder sich widersprechen, wie ja nun reichlich offensichtlich? --Natus37 (Diskussion) 20:44, 16. Mär. 2024 (CET)

text: Auf Grund der obigen Beschreibungen sollte m. E. der Ursprung im Artikel zum "Emme Ausfluss" korrigiert werden. --Jag9889 (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2024 (CET)

text: Zu Deinem hier: Wenn Du mit dem Zoomen zurück gehst, heißt das Gewässer nach dem Emme-Düker plötzlich nicht mehr Oberholzbach , sondern Grüttbachkanal.Zu Deinem Meier-Zitat: Ist das ein wörtliches? Gebe bitte immer die Stelle an (Seiten# o.ä). Ich finde nämlich nur ein anderes Zitat mit der richtigen Jahreszahl (S.104, Foto S.105, 1889) --Natus37 (Diskussion) 20:44, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ursprung 

message: Wasser, aus dem Wasserhahn (Düker) ist keine Bach-Quelle. Weicht man auf die wasserarme nahe Quelle des früheren, heute eingedolten Brunnbaches aus, landet man  in Burgdorf, nur rechts der Emme. Das Dükerwasser wird der Emme in Burgdorf links entnommen.--Natus37 (Diskussion) 23:16, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: # Gewerbekanal
# Oberburgbach
# Brunnbach
# Luterbach
# Krauchtalbach (Chrouchtalbach)
# Kleine Emme
# Mülibach
# Wöschhüslibach
# ...
--Anarabert (Diskussion) 17:26, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bitte beim Thema bleiben: im vorliegenden Artikel geht es um den Grüttbach, nicht um die Bäche in Burgdorf.--Natus37 (Diskussion) 20:11, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gewässer bei Ernst Meier