Diskussion:Damaskuserlebnis

message: warum wird die zitierte Redensart als "fälschlich" apostrophiert? --Aki52 12:56, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ist jetzt begründet im Text. Jesusfreund 15:57, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Redewendung

message: @Jesusfreund: Mit dem Ausdruck "Hobbyexegeten" haben sie es sehr gut auf den Punkt gebracht. Als christlich geprägter Psychotherapeut bin ich natürlich nur auf meinem eigenen Fachgebiet wirklich kompetent. Auf theologischem Terrain bin ich wirklich ein (wie sie sagen) Hobbyexeget. 
Aber das berührt nicht die Artikelarbeit. Meine Ergänzungen sind streng nach den Forschungen anerkannter Theologen (wie z.B. Otto Betz oder Hans Conzelmann) formuliert. Sie sollten meine Ergänzungen deshalb weniger als "Konkurrenz" oder "Widerspruch" zur eigenen Arbeit sehen, sondern als Ermutigung zum weiteren Ausbau eines Absatzes "Einstufung und Wertung des Damaskusberichts". Die dafür erforderliche Fachkenntnis ist doch bei Ihnen kein Problem.   
Zum weiteren Ausbau werde ich meine von Ihnen gelöschten Ergänzungen damit wieder herstellen. Polymorphos 14:09, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Hobbypflanzenzüchter bei Birnen Belege für Äpfel bringen, fliegen die auch raus. Jesusfreund 16:18, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist lustig was Sie obstmäßig meinen! Ich schlafe auf einem interessanten Block! Polymorphos 19:29, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre lustiger wenn der liebe Jesus etwas zur Verteidigung hätte! Kann ich einen Jesus haben, der sagt: "Fuck me the right way!". We say only:  "Blame it on the Love of Rock`n Roll !" Gruß (Polymorphos 20:00, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Hobbyexegeten

message: Im Artikel taucht plötzlich und gänzlich unbelegt folgender Abschnitt auf
"Es ist anzunehmen, dass Paulus ungern über seine epileptischen Anfälle berichtet hat, die er und die damalige Medizinwissenschaft noch nicht erklären konnten. Auch seine in seinen heutigen Biografien geschilderte Halluzinationen passen in dieses Krankheitsbild."
Unter dem Hauptartikel über Paulus steht darüber gar nichts - daher verwundert es schon, dass hier im Artikel eine medizinische Diagnose als feststehende Tatsache angegeben wird, die nur schwerlich nachzuweisen ist und die vor allem hier überhaupt nicht mit Quellen hinterlegt ist. Dazu wird noch darüber spekuliert, wie Paulus darüber gedacht hat. 
Der Autor möge das bitte belegen, am besten in den Paulus-Artikel nachpflegen, wenn er valide Quellen angeben kann. Sonst schlage ich vor, diesen Abschnitt zu streichen. Katzenpfote (Diskussion) 22:40, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Paulus und die Epilepsie... 

message: Paulus hat nie Christen verfolgt !
Dies war Saulus !
"Saulus wurde zu Paulus" der Verfolger wurde zum Apostel. Er änderte seinen Namen mit seiner Gesinnungsänderung.
Bitte dies einzuarbeiten .213.240.99.138 22:32, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Saulus wurde zu Paulus 

message: Die ´Dritter Mann´-Erfahrung und Feelings of Presence wurden aus dem Text wieder entfernt, obgleich sie die menschliche Erfahrung erklären könnten, die dem Damaskuserlebnis zu Grunde liegt. Dieses Löschen ist eine seltsame Vorgehensweise. (nicht signierter Beitrag von 217.249.192.68 (Diskussion) 18:17, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sie ist nicht seltsam, sondern geboten! Theoriefindung!!! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:15, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ´Dritter Mann´-Erfahrung, Feelings of Presence