lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Thümler

message: ...fehlt. Jedes einzelne Werk sollte nur einmal aufgelistet werden, und nicht mehrmals, unter immer wieder neuen Unterkapiteln. --Warburg1866 (Diskussion) 08:47, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es sollten dringend externe Belege eingefügt werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:32, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Hiwweltour Bismarckturm

message: Was ist eine Hiwweltour?--80.146.191.156 09:09, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Service: Es existiert jetzt der Artikel Hiwweltouren, am 9.2.2021‎ von Benutzer:Thousand hills neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 18:38, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hiwweltour ?
Diskussion:Theodore Roosevelts Doppelbüchse Holland & Holland ‚Royal‘ .458

message: Der Punkt hinterläßt bei mir viele Fragen. Buxton tingelt rum und wirbt für eine pompöse H&H-Knarre als Geschenk; so weit so gut. Und dann gibt Roosevelt die Büchse auf einemal selbst in Auftrag? Warum denn das? Das ist bei einem Gescheink total unüblich. Was ist dazwischen passiert? Haben die am-Geschenk-Beteiligten dem Teddy ein paar Scheine in die Hand gedrückt, damit er sich eine schicke Wumme bestellen kann? Amazon-Gutscheine gab es damals ja noch nicht ;-)--Avron (Diskussion) 09:46, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Avron, Du hast mit Deinem Einwand Recht. Das stand genau so in dem angeführten Beleg, ist aber dennoch falsch. Die Auflösung liefert die in dem Beleg abgebildete Bestellung, die offenbar von Edward North Buxton stammt, und nicht unmittelbar von Roosevelt. Es war also so, dass die von Buxton angeführten Gentlemen ein Holland & Holland 'Royal' rifle verschenkt haben. Und das ist fast immer eine Maßanfertigung, für die man die bei Roosevelt erfragten Kundenwünsche und die Maße angeben muss. Ungefähr so, als würde ich eine Suzuki Hayabusa 1300 verschenken, und der Beschenkte entscheidet selbst: Benzin, Diesel oder Elektro. Daher habe ich die Ausführungen zur Bestellung an den Anfang des nächsten Abschnitts verschoben und korrigiert. Liebe Grüße, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 14:05, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschenk selbst in Auftrag gegeben?
Diskussion:Fritz Scheuermann (Jurist)

message: Ein Dr. Fritz Scheuermann, Rechtsanwalt und Notar, ist für das Jahr 1943 im Berliner Adressbuch wohnhaft in Berlin-Dahlem Hüttenweg 15 gemeldet. Siehe: https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1943/2602/ 
:Danke, BerlinerWeiser! Er war bekanntlich Generaldirektor der Filmkreditbank sowie weiterhin Mitglied des Präsidialrats der Reichsfilmkammer und wurde am 7. November 1935 in Paris zum ersten Präsidenten der Internationale Filmkammer gewählt. Im Frühling 1936 legte er alle Ämter nieder. Der Film-Kurier gab die Tatsache bekannt: „Rechtsanwalt Dr. Fritz Scheuermann ist auf seinen Wunsch als Generaldirektor der Filmkreditbank, GmbH., ausgeschieden und hat sein Amt als Präsident der Internationalen Filmkammer niedergelegt, da er sich wieder in vollem Umfang seiner Anwaltstätigkeit widmen will.“ --2003:F3:2702:289F:CCBD:C0D4:4A5F:777E 23:11, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebenszeichen
Diskussion:Okami Kei

message: Im englischen Wiki-Artikel zu Okami Kei steht "In 1897, she opened a small hospital for sick women in partnership with a friend, Mrs. True." Das bedeutet, dass Okami eine Klinik mit einer Partnerin eröffnete. Es bedeutet nicht, dass die behandelten Frauen in einer Partnerschaft leben mussten. Auch die spanische, französische und portugiesische Version des Artikels geben das so wieder, wie auch diese japanische Seite: https://www.lib.city.minato.tokyo.jp/yukari/e/man-detail.cgi?id=17. Im japanischen Wikipedia-Artikel konnte ich zumindest mit maschineller Übersetzung nichts finden, was nahelegen würde, dass die Klinik ledigen Frauen nicht offenstand. War das tatsächlich so, und wenn ja, wäre das in Japan um 1900 ein gängiges Vorgehen gewesen? Für mich wirft die Formulierung "Frauen, die in einer Partnerschaft lebten" mehr Fragen auf als sie beantwortet. --Marschallin (Diskussion) 10:35, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gelöst. --Marschallin (Diskussion) 14:21, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Frauen, die in einer Partnerschaft lebten?
Diskussion:Satz von Nagell-Lutz

message: ... und wie ist das im Nenner mit: (n^2/,n^3)? 
:Worauf bezieht sich die Frage?—Hoegiro (Diskussion) 15:49, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Man kann zeigen, dass die Nenner der P einer allgemeinen E stets (n^2/,n^3) sind. --2.247.250.245 14:03, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Was bitte ist n^2/ ?—Hoegiro (Diskussion) 20:22, 12. Feb. 2021 (CET)

message: Was soll der Link auf diese Seite? Die hilft dem Leser auch nicht weiter.—Hoegiro (Diskussion) 20:24, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:FachPack

message: Hallo und vielen Dank für deine Antwort.
Wäre es möglich die Überschrift "FachPack" in "FACHPACK" zu ändern? 
Das wäre wirklich super!
Vielen Dank und liebe Grüße. 
:Hallo, nein, wie ich Dir bereits auf Deiner Diskussionsseite mitgeteilt habe: Das widerspräche WP:NK#RS. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 11:02, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überschrift "FachPack"
Diskussion:Bourget

message: der frühe Luftschiffer Professor Bourget scheiterte 1805 mit einem Ballonaufstieg in Berlin
Gottfried Reichard in Sächsische Biografie:
https://saebi.isgv.de/biografie/Gottfried_Reichard_(1786-1844)
Laut https://www.ballonfahrten.com/historie-der-ballonfahrt/
jedoch schon 1804
--Helium4 (Diskussion) 11:16, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  1804/1805 Professor Bourget
Diskussion:Sven Edin

message: :sv:Sven Edin (skidåkare) Mit genauen Lebensdaten. Allerdings ohne Beleg. Vielleicht kannst du was finden ? MfG --Jack User (Diskussion) 11:26, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: ja, das Problem mit dem Belegen gab es schon bei der Artikelanlage, daher hab ich dies rausgelassen. Was ich dazu finde das hier am 7. März 1939 vom 23 1/2 jährigen Sven Edin geschrieben wird, womit 1915 hinkommt. -Bingo123 (Diskussion) 19:24, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Löschkandidaten/4. Februar 2021

message: Immerhin ist sein Amt das höchste Amt, das ein ehrenamtlicher Politiker erreichen kann, er ist seit 25 Jahren eine bedeutende Stimme in der Kasseler Kommunalpolitik und von Tausenden Bürgern immer wieder gewählt worden. 188.192.235.95 11:35, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz Volker Zeidler
Diskussion:Oberer Pfauenteich

message: Ich habe mich an den anderen Artikeln zu den Teichen orientiert und unabhängig davon sollte die Funktion, weswegen der Teich eigentlich angelegt wurde, in der Einleitung auftauchen. Ich sehe das also genau entgegengesetzt zu der letzten ZF. Was in dem Zusammenhang noch fehlt, ist eine Zuordnung zu einem Bergwerk, für das das Aufschlagwasser gespeichert wurde. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:38, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Als Wasserbauingenieur sehe ich natürlich erst einmal die heutige Zuordnung. Der Begriff Kunstteich ist im Harz auch nicht ganz so geläufig; jedenfalls würden das hier eine Menge Leute nicht verstehen. Letztlich taucht der Begriff Kunstteich ja gleich im zweiten Satz auf. Das Bergwerk (Burgstätter Gangzug und Grube Elisabeth) ist weiter hinten aufgeführt. Mit Talsperre haben wir auch die Artikel Hirschler Teich, Fortuner Teich, Mittlerer Pfauenteich, Schalker Teich und Oberer Schalker Teich angefangen. (Weiter gucke ich jetzt erst einmal nicht) Grüße bzw Glück Auf! --JuTe CLZ (Diskussion) 12:14, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Interessanterweise hat Benutzer:AxelHH vor kurzem, wie Du sicher gesehen hast, beim Oberharzer Wasserregal eine neue Literatur angefügt: Die historische Oberharzer Wasserwirtschaft mit ihren Kunstteichen. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:31, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Publikation kenne ich gut ;) . Die Kunstteiche im Titel war ein Zugeständnis an meine Ko-Autorin. Haben wir unter dieser Überschrift allerdings auch nur in der Denkmalfachschrift publiziert. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 14:20, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch das noch! ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 14:37, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt wird mir einiges klar. --AxelHH (Diskussion) 21:34, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da sind aber schon einige drauf gekommen. :) --JuTe CLZ (Diskussion) 07:53, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Alice Waginger

message: Alice Waginger ist hier nur als Autorin beschrieben, ihre Gesangskarriere kommt im Artikel bislang nicht zur Sprache, bitte ergänzen!--Witz Kasten (Diskussion) 11:39, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wurde jetzt ja erledigt!--Witz Kasten (Diskussion) 21:16, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Baustein und vorübergehende Sichtung
Diskussion:Thierry Mugler

message: Die Fotoserie ist ein wenig zu viel des Guten. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich zwei Fotos demnächst rausnehmen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 11:44, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fotoserie 

message: Der Nachname lautet [] (nicht []), siehe z. B. französische Fernsehsendung mit Thierry Mugler https://www.youtube.com/watch?v=hXE4HvwGLiM, Minute 0:33. --Kalorie (Diskussion) 19:50, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache Nachname
Diskussion:Checker Tobi

message: im Artikel steht, dass Tobi seit September 2013 im Wechsel mit Can auf Sendung geht (Präsenz). Bei Checker Can steht, dass dieser 2013 aufgehört hat. Wie geht das? --2A01:599:107:1A1F:A491:4960:2827:7E1D 19:39, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  im Wechsel mit Checker Can? 

message: In der Infobox steht noch, dass Checker Tobi im Wechsel mit Checker Can und den anderen Checkersendungen gesendet wird. Checker Can wird aber nicht mehr gesendet. Kann das bitte jemand korrigieren oder den Seitenschutz aufheben? Vielen Dank! VD20 (Diskussion) 16:14, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Am Anfang war das noch so (wenn ich mich richtig erinnere). Aber jetzt passt es tatsächlich nicht mehr. Werde es ändern. --Drahreg01 (Diskussion) 18:56, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Checker Can wird nicht mehr gesendet
Diskussion:Karl Fees

message: Wahrscheinlich handelt es sich um Karl Friedrich Fees, der 1924 in Gießen zum Dr. jur. promoviert wurde (). --Kolja21 (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Promotion 

message: Ein Stadtwiki ist natürlich als Quelle ungeeignet. Kommt jemand an das Buch von Alexia K. Haus, Bruchsal und der Nationalsozialismus, 2001, ISBN 978-3-89735-190-5 ? Dort wäre seine Amtszeit auf S. 125 belegt sowie auf den S. 126 und 151 weiteres über ihn zu lesen.
Ebenfalls erwähnt wird er in Jürgen Stude, Geschichte der Juden in Bruchsal, 2007, ISBN 978-3-89735-441-8, S. 399 sowie in Thomas Adam, Kleine Geschichte der Stadt Bruchsal, 2006, ISBN 978-3-7650-8339-6 , S. 212.
Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:17, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich arbeite das Haus-Buch gerade durch. Auf S. 151 steht nichts was nicht schon auf S126 stand, dort ein klein wenig ausführlicher über seine Arbeitsweise in Bruchsal. Die Erwähnung bei Stude ist eine Referenz auf Haus und bringt keine neuen Erkenntnisse. 
Die Quellen 3 und 4 auf die in diesem Wikipedia-Artikel verlinkt wird sind nicht mehr aufrufbar. --Münzberg (Diskussion) 10:13, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Bürgermeister in Bruchsal
Diskussion:Bond (Familienname)

message: Rapper Mr. Bond https://www.spiegel.de/panorama/justiz/rechtsextremismus-in-oesterreich-rapper-mr-bond-festgenommen-a-27dde10b-0c11-4807-bc66-50ee8c09bd69 https://taz.de/Nazi-Rapper-verhaftet/!5748892/ https://www.theguardian.com/world/2021/feb/02/austrian-rapper-mr-bond-arrested-over-neo-nazi-songs https://www.krone.at/2333149  https://www.n-tv.de/der_tag/Neonazi-Rapper-Mr-Bond-festgenommen-article22333691.html --JenszeMan (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mr. Bond
Diskussion:Acıgöl (Çardak)

message: Hallo , oder auch jeder andere vom Fach, im Artikel steht, der Boden liegt  im Durchschnitt in 850 m NN. In der Infobox wiederum steht Höhe über Meeresspiegel 836 m. Das heißt, der Boden liegt höher als der See? Oder was? Verwirrte Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:32, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, so ist es besser, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:55, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tiefe usw.
Diskussion:Sprengel Hannover

message: Mit der Angabe, wer "derzeit" Mitglied der Synode ist, ohne dass "derzeit" bestimmt ist, ist nichts anzufangen. Den Stand der derzeitigen 26. Synode (2020-2022) entspricht die Liste jedenfalls nicht, wie hier zu sehen. Ich plädiere dafür, den ganzen Absatz zu streichen, wenn er nicht regelmäßig aktualisiert werden kann. 
Irreführend scheint mir auch die Überschrift "Struktur". Der Absatz zählt die zugehörigen Kirchenkreise auf; die eigentliche Struktur (Landessuperintendent, Sprengelbeirat, Ephorenkonvent) folgt aber dann erst in den nächsten Abschnitten. Ich schlage vor, das zusammenzufassen und die erste Überschrift in "Kirchrenkreise" zu ändern. 
Dieselben Probleme treten bei allen Artikeln zu den bestehenden Sprengeln auf, und ich schlage deshalb vor, sie überall auf dieselbe Weise zu lösen.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:50, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sprengelmitglieder der Landessynode
Diskussion:Großbehälter

message: natürlich gibt es neben den mobilen großen und kleinen Transportbehältern zahlreiche nicht für den Transport vorgesehene stationäre Klein-  und Großbehälter. Verschieben daher auf Transportgroßbehälter resp. Transportkleinbehälter? --Wheeke (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Salem (Lauenburg)

message: Zum Revert.
Der 1. FC Rot-Weiß Salem des Weblinks https://www.rws-salem.de/willkommen-beim-fc-rw-salem.html ist nicht in Schleswig-Holstein, sondern am Bodensee in Baden-Württemberg ansässig und spielt in einer regulären Liga.    Bodenseekreis: Künftig kicken sie gemeinsam: FC Rot-Weiß Salem und FC Beuren-Weildorf fusionieren, suedkurier.de, 23. April 2019 Vereine erarbeiten zusammen Jugendkonzept für den neuen FC Rot-Weiß Salem, siehe auch Weildorf_(Salem)#Fußball
Der 1. FC Salem in Schleswig-Holstein, der in einer Freizeitliga spielte und nicht mehr aktiv ist (https://onlinestreet.de/428982-1-fc-salem), hat damit nichts zu tun. Wozu braucht ein aufgelöster Verein noch eine Homepage? Die Website http://www.1-fc-salem.de/ ist offline.  --JenszeMan (Diskussion) 13:09, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Salemer Fußballverein 1. FC Salem
Diskussion:Sackler-Preis

message: Moin,
der Ulrich Steiner auf den hier verlinkt wurde, ist definitiv der falsche - diese Person weilt nicht mehr unter uns, und zwar seit mehr als 50 Jahren. Ich erlaube mir hiermit, den Link ein wenig anzupassen. Fachleute mögen das bitte verbessern.
--Boschmi (Diskussion) 13:44, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ulrich Steiner
Diskussion:St.-Pauli-Kirche (Bremen)

message: Laut https://genealogics.org/getperson.php?personID=I00314402&tree=LEO ist der Bauherr der alten Kirche ein Vorfahre der Prinzessin Diana --Flachsmeerraner (Diskussion) 13:48, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass Vagt als einer von vielen Bauherren des 18. Jh. nicht so bedeutend war, dass er im Artikel überhaupt erwähnt wird: wenn wir anfangen, die Verwandtschaftsbeziehungen aller Personen, die in WP genannt werden, miteinander zu verlinken, wird WP zu einer Wüste überwiegend genealogischer Inhalte. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:46, 6. Feb. 2021 (CET)

text: Dann bitte ich doch wenigstens um Einfügung eines die Bedeutung Vagts begründenden Satz in den ach so oberflächlichen Artikel. Was nun Diana angeht: ihre Erwähnung wäre schon in einem Vagt-Artikel nahezu entbehrlich; in dem Artikel zum Kirchenbau hat sie nichts zu suchen. Zum Stichwort "Wüste": Im Artikel werden 10 Personen genannt;  wenn wir alle ihre Verwandtschaftsbeziehungen zu WP-Gewürdigten kennten,  würden wir die auch alle aufzählen? - Und eine Konkretisierung deiner beiden letzten, bislang unverständlichen Sätze wäre hilfreich. --Alfred Löhr (Diskussion) 12:18, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bauherr der alten Kirche 

message: St. Pauli hat fünf Glocken. Die übrigen, nicht erwähnten wurden bereits 1955 gegossen und werden auch von Reinhold etwas früher aufgelistet als die drei jüngeren, die laut Glockeninschrift übrigens 1965 gegossen wurden. Ich schaue mal, was sich da machen lässt. Ansonsten schaue ich mal, inwiefern sich der Artikel anderweitig erweitern lässt. --Prianteltix (Diskussion) 15:09, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Glocken und weiteres
Diskussion:Österreichs Wanderdörfer

message: Ich bezweifle, dass die mit dem Siegel ausgewiesenen Gemeinden und Regionen flächenmäßig 50% Österreichs ausmachen. 
Immerhin gibt es in 
* OÖ.   11.982
* Bgld.  3.965
* Wien.    415
.................
* Summe 16.362 = 19,5 % von Österreich 83.882,56 km²
KEIN Wanderdorf-Siegel.
Allerdings sind Waldviertel und Weinviertel (vom größten Bundesland NÖ) als Ganzes dabei.
--Helium4 (Diskussion) 14:50, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  wirklich 50 % Flächendeckung?
Diskussion:ÖWD

message: Österreichischer Wachdienst -> WL ÖWD Security & Services
ÖWD -> BKL
heute:
ÖWD Security & Services, 2.400 Mitarbeiter, also wohl relevant
ist ein sehr altes österr. Unternehmen, gegründet 1906 in Salzburg von Wilhelm Chwoyka.
https://www.owd.at/unternehmen/geschichte/
500 MA vor Beginn 2. WK.
um 2000/2012 neue Firmenbezeichnung
Website owd.at, doch im Firmennamen bleibt das "Ö"
--Helium4 (Diskussion) 15:05, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wachdienst
Diskussion:Lokman Slim

message: Mohsen Slim gewann 1960 die Wahl gegen Rashid Baydoun (1889-1971).  --JenszeMan (Diskussion) 15:11, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sein Vater war von 1960-1964 Abbgeordneter und 1977 Gründer der schiitischen Union de Forces Libanaise  --JenszeMan (Diskussion) 15:16, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, habe letztere Infos eingefügt! --RomanDeckert (Diskussion) 17:38, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vater Mohsen Slim
Diskussion:Teamviewer

message: Der Artikel wurde seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Unter anderem ist die Unternehmensstruktur nicht korrekt dargestellt: Die ehemalige TeamViewer GmbH ist nicht die TeamViewer AG, sondern heißt heute TeamViewer Germany GmbH, deren Gesellschafterin die (neu errichtete) TeamViewer AG ist. Die übliche Reihenfolge aus der Formatvorlage Unternehmen (Geschichte, Struktur, Produkte/Leistungen) war bisher nicht eingehalten. Uns erschien der Abschnitt zur Marktposition zu werblich, Kritik fehlte ebenfalls. Wir hoffen, die Änderungen stehen im Einklang mit den Richtlinien. -- TeamViewer Kommunikation (Diskussion) 16:02, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wir haben soeben einige Kürzungen vorgenommen, wo der Artikel im Nachhinein nicht angemessen war. Unter anderem wurde die Marktführerschaft aus der Einleitung entfernt. Falls es auch an anderer Stelle Nachholbedarf gibt, unterstützen wir dies. --TeamViewer Kommunikation (Diskussion) 10:36, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Anfang Januar wurden unter anderem die Zwischenüberschriften im Geschichtsabschnitt entfernt. Um eine einheitliche Gliederungstiefe zu erreichen, haben wir diese Änderung auch für die Unternehmensstruktur und den Produktabschnitt umgesetzt. Ist das in Ordnung? --TeamViewer Kommunikation (Diskussion) 14:47, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ergänzend zum letzten Beitrag schlagen wir vor, den Abschnitt Sponsoring aufzulösen und in die Unternehmensgeschichte einzuarbeiten. Sofern das auf Zustimmung stößt, würden wir uns freuen, einen Vorschlag zu erarbeiten. Zur Ergänzung von Informationen zu Partnerschaften haben wir hier einen Entwurf bereitgestellt. --TeamViewer Kommunikation (Diskussion) 14:11, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Afrika-Alphabet

message: Ich vermisse einen Link zu üblichen Tastaturlayouts, auf denen diese Buchstaben enthalten sind ... --ProloSozz (Diskussion) 16:54, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tastaturlayout 

message: Ist das Afrika-Alphabet ein Beitrag zur Standardisierung oder nur ein Riesen-Zeichenvorrat, aus denen dann nationale Alphabetisierungsprojekte Vorschläge auswählen können, aber gerne jedes einen anderen?
Im Afrika-Alphabet gibt es ja so viele Schriftzeichen (und alle ohne Definition des gemeinten Lautes), dass man annehmen muss, dass manche davon denselben Laut bezeichnen. Z.B.: Was ist der Unterschied zwischen c, ć und č oder zwischen n’g und ŋ?
Es gibt ja tatsächlich sprachübergreifende Standardisierungen im Kongo (unter Berücksichtigung der damals rund 50jährigen Standardisierung von Swahili) und in Nigeria. Da kann man jeweils sagen, wie man einen Laut schreibt – ob das dann dort auch so gemacht wird, ist wieder eine andere Frage; beim Afrika-Alphabet ist das aber scheints gar nicht definiert. Haben diese existierenden Standardisierungen vom Afrika-Alphabet profitiert oder hat sich die Entwicklung des Afrika-Alphabets nach ihnen gerichtet? Welche afrikanischen Sprachen werden denn jetzt so geschrieben? --Lantani (Diskussion) 11:14, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung und Anwendung bleibt völlig unklar
Diskussion:Hiwweltour Aulheimer Tal

message: Der Begriff "Hiwweltour" sollte - zumindest für Nicht-Pfälzer - erläutert werden. Vielleicht mit einem eigenen WP-Artikel Hiwweltour? --Bötsy (Diskussion) 17:02, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Service: Es existiert jetzt der Artikel Hiwweltouren, am 9.2.2021‎ von Benutzer:Thousand hills neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 18:43, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hiwweltour = ?
Diskussion:Hiwweltour Eichelberg

message: Der Begriff "Hiwweltour" sollte - zumindest für Nicht-Pfälzer - erläutert werden. Vielleicht mit einem eigenen WP-Artikel Hiwweltour? --Bötsy (Diskussion) 17:03, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Service: Es existiert jetzt der Artikel Hiwweltouren, am 9.2.2021‎ von Benutzer:Thousand hills neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 18:41, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hiwweltour = ?
Diskussion:Hiwweltour Heideblick

message: Der Begriff "Hiwweltour" sollte - zumindest für Nicht-Pfälzer - erläutert werden. Vielleicht mit einem eigenen WP-Artikel Hiwweltour? --Bötsy (Diskussion) 17:04, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Service: Es existiert jetzt der Artikel Hiwweltouren, am 9.2.2021‎ von Benutzer:Thousand hills neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hiwweltour = ?
Diskussion:Radovan Sloboda

message: Ein einzelner Mann gewinnt den Preis "Sportmannschaft der Stadt Banská Bystrica"? --Warburg1866 (Diskussion) 17:25, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Was es nicht alles gibt :P --Pottkind (Diskussion) 12:40, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:Feuerschiff Swantewitz

message: Moin zusammen! Der Artikel Die Schifffahrtspolitik und die Markierung des Schifffahrtsweges Stettin–Swinemünde in den Jahren 1820–1945 in diesem Link könnte vielleicht von Interesse sein. Gruß in die Runde, --SteKrueBe 17:28, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist. Danke für die solide Quelle. Damit ist die Existenzbestätigung schön sauber belegt, und ein wenig Farbe kommt vom Baken.net, das sollte erstmal reichen. Mehr auf Portal. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:38, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vielleicht Quelle?
Diskussion:Jane Sandanski

message: Die steht oberhalb der Stadt, auf ca. 1230 bis 1250 m, wir sind damals mit dem Bus von Sandanski dorthin rauf. Googelt man, erscheinen etliche Links dazu, aber ich will nicht einfach irgend so einen Reisebericht oder einen exotischen Link als Quelle reinstellen. Im Pirin-Artikel ist sie erwähnt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:33, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Jane-Sandanski-Hütte