Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Rastatt

message: Wenn Du etwas änderst und die Änderung nicht mit einem zusätzlichen Einzelbeleg/einer Anmerkung versieht, steht die neue Version faktisch ebenfalls unter dem Generalbeleg. Deren Quelle weicht aber gerade davon ab. Das läuft auf eine täuschende Belegerschleichung hinaus.
Du solltest deshalb das Belegsystem in dieser Liste für zusätzliche Einzelbelege öffnen, damit man Korrekturen und Einzelbelege für inzwischen angefallene Änderungen ebenfalls unverfälschend mit einer Anmerkung versehen oder belegen kann. Vgl. Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis und Liste der Orte im Hohenlohekreis. (Die Listen sind auch in anderer Hinsicht noch „hochgerüstet“, nämlich mit Koordinaten und Gemeindevorspann (Flächen usw.), ich meine jetzt aber nur das Belegsystem.)
Wenn, wie ich stark vermute, Müllenbild und  Nachtigall synonyme Ortsnamen sind, dann würde ich ohnehin nicht Müllenbild (Nachtigall) als Lemma für den Ort ansetzen, sondern etwa Müllenbild (Gernsbach) und in der Liste dann schreiben:
:im systematischen Teil: und der Wohnplatz Müllenbild oder Nachtigall.
:im alphabetischen Teil: 
:* […]
:* Müllenbach oder Nachtigall zu Gernsbach
:* […]
:* Nachtigall oder Müllenbach zu Gernsbach
:* […]
Denn es ist schon schwierig genug, bei kleinen Orten den einen der synonymen Namen zu wissen, wie da erst, wenn man beide Synonyme kennen muss. um das rechte Lemma in die Suchbox zu schreiben. Ich unterstelle dabei, dass Müllenbild (Nachtigall) in der Originalquelle eben als platzsparende Abkürzung für Müllenbild oder Nachtigall / Müllenbild alias Nachtigall steht. Den bloß typographischen und abkürzungstechnischen Konventionen der Quelle muss man in der Liste aber nicht folgen, wenn nur deren intendierter Inhalt richtig wiedergegeben ist.
Bei Schwarzwaldgemeinden habe ich in der entsprechenden Kreisortsiste schon mehrfach Wendungen à la Tüttelhof (Vorder- und Hinter-) gefunden, während auf der TK25 Vordertüttelhof und Hintertüttelhof zu sehen war. Auch so ein Fall von raffender Schreibweise, der man nicht unbedingt folgen muss, ja vielleicht nicht einmal folgen sollte. Denn Tüttelhof (Vorder- und Hinter-) klingt nach einem Ort, in Wirklichkeit sind aber wohl zwei gemeint.
Die landesamtlichen Listenersteller haben nach meinem Eindruck auf Teufel komm raus Platz herausgeschunden, damit ihre Papier-Veröffentlichung nicht aus allen Nähten platzt. Zum Beispiel werden Ortsteile mit nur einem Ort oft gar nicht in der folgenden Aufschlüsselung wiederholt. Fehlender Platz ist aber bei uns hier bekanntlich kein Problem.
--Silvicola Disk 15:45, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Habe erst einmal den Einzelnachweis gesetzt. Ich gehe davon aus, dass Müllenbild der eigentliche Ortsname ist. (Wo habe ich gelesen, dass "...bild" für alte Gerichtsorte an der Gemarkungsgrenze steht?) Nachtigall ist der Name des Gasthauses, das erst nach der Mitte des 19. Jhs. gebauten Straße entstanden sein dürfte. Müllenbild (Nachtigall) steht jetzt allerdings sogar in der offiziellen Karte. Wobei es auch Karten gibt, wo der Ortsname Müllenbild und das Gasthaus Nachtigall unterschieden sind oder Müllenbild "Nachtigall" steht oder nur Müllenbild. Ein Klammerlemma wäre für Müllenbild, wie es aussieht, gar nicht nötig. Die quasi-offizielle Nachtigall ins Lemma zu nehmen würde hier also nur der leichteren Auffindbarkeit unter dem bekannten Namen dienen. P.S.: Vorsicht mit Müllenbach, so heißt der Ort jenseits der Gemeindegrenze. --Sitacuisses (Diskussion) 18:33, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachtigal oder Nachtigall 

message: In der Liste lauten die Links jetzt Oberdorf (Gernsbach) und Unterdorf (Gernsbach). Oberdorf und Unterdorf sind jedoch die Hauptbestandteile des Gernsbacher Stadtteils Staufenberg. Hier würde niemand von einem Gernsbacher Oberdorf reden. Ich wäre daher für Oberdorf (Staufenberg) oder Oberdorf (Gernsbach-Staufenberg). --Sitacuisses (Diskussion) 18:39, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Oberdorf und Unterdorf