lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Bistum Hildesheim

message: Wollen wir die chronologische Auflistung beibehalten? Oder eine andere Systematik wählen? --Hotti4 (Diskussion) 20:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt auch so schicke Tabellen wie diese – da kann man das Sortierungsprinzip selbst wählen. Aber ich mach das nicht, mir sind aktive Kirchen wichtiger... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:53, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Mann könnte die profanierten Kirchen auch ähnlich wie die Liste der aktiven Kirchen nach Dekanaten gruppieren. Es würde vielleicht auch reichen hinter den jeweiligen Ortsnamen die (ehemalige) Dekanatszugehörigkeit in Klammern zu setzen, das würde die Orientierung erleichtern, denn macher Ortsname war auch mir fremd obwohl ich mich in Niedersachsen etwas auskenne. --Kirchenfan (Diskussion) 11:02, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Aber welche Dekanatszugehörigkeit, wenn das Dekanat, zu dem die Kirche bis zu ihrer Profanierung gehörte, gar nicht mehr existiert? Das schafft, denke ich, unnötige Komplikationen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:44, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: OK, stimmt, und wer weiß wie sich die Dekanatsaufteilung künftig noch weiterentwickeln wird. --Kirchenfan (Diskussion) 13:28, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Noch so ein Grenzfall in Hannover, ähnlich Herz Jesu: die Kirche Maria Frieden in Hannover. Sie wurde zwecks Einsparungen dem Gebrauch der Pfarrgemeinde entzogen und wird heute von der polnischen katholischen Mission als Kirche genutzt. Profaniert ist sie nicht, aber zu den Kirchen des Bistums HI gehört sie auch nicht. In welche Liste damit? --Kirchenfan (Diskussion) 13:28, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Oder man untergliedert diese Liste und schafft eine Rubrik hierfür?--Hotti4 (Diskussion) 20:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Polnische Mission ist eine Einrichtung des Bistums Hildesheim. Im Übrigen ist das mit den Eigentumsverhältnissen so eine Sache. Ich bin ganz bewusst für die Formulierung „Kirchengebäude im Bistum“ und nicht „des Bistums“, sonst müssten zB Kirchen, die der Klosterkammer Hannover gehören (das sind gar nicht so wenige und sehr bedeutende), draußen bleiben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:08, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info Rabanus Flavus, da bin ich wieder schlauer. Ich wußte nicht daß die Polnische Mission zum Bistum Hildesheim gehört. Mit der Definition "im" Bistum bin ich voll einverstanden, denn neben der Klosterkammer gibt es bei einigen Kirchen auch eigentumsrechtliche Sonderverhältnisse, die halte ich für nicht relevant um sie bei Wikipedia zu thematisieren. --Kirchenfan (Diskussion) 11:45, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirche Maria Frieden in Hannover
Diskussion:Grunderwerbsteuer (Österreich)

message: Folgender Fall: Ich pachte einen Grund auf dem ich ein Haus errichtet habe. Ich verkaufe das Haus, der Pachtvertrag für den Grund wird auf den neuen Pächter (& Besitzer des Hauses) umgeschrieben. Dieser hat somit das Haus erworben (was vermutlich ins Grundbuch einzutragen ist) aber nicht den Grund. Fällt jetzt Grunderwerbsteuer an? --Sebastian.Dietrich  ✉ 20:36, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Grunderwerbsteuer ohne Grunderwerb 
Diskussion:Olaf Heine

message: Meine ursprüngliche Version, nach EN: Olaf Heine bei erste liebe film
Olaf Heine hat zunächst eine Ausbildung als Bauzeichner abgeschlossen. Heine bekam seine ersten Auftragsarbeit als Fotograf 1991 von der Band Terry Hoax, noch während seines Architekturstudiums in Hannover, für das Cover einer Langspielplatte. Daraufhin begleitete er die Hannoveraner Fury in the Slaughterhouse über drei Alben. Im Anschluss daran wechselte er seinen Wohnsitz nach Berlin und belegte dort einen Studienplatz am Lette-Verein
Olaf began taking photos, while he was studying architecture in Hannover, when Friends persuaded him to shoot their record sleeve of the band "Terry Hoax" which was crowned by success and sparked a new obsession for Olaf who then moved to Berlin to study photgraphy at the prestigious Lette Verein. After that Olaf lived in Los Angeles for a long time to shoot editorials featuring celebrities from the world of music, film and sports. By now he moved back to Berlin and directs commercials, short films and music promos and of course still shoots photos for big advertising campaigns.
Gibt es einen Nachweis für die geänderte Variante, aus der übrigens nicht hervorgeht, dass Heine wirklich Architektur studiert hat. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Biografiedaten 

message: Hallo Aojb, aus gegebenem Anlass möchte ich auf die Ausführungen in WP:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden? hinweisen und um entsprechende Anwendung im umseitigen Abschnitt bitten. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:59, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?|Weiterführende Weblinks]] im Abschnitt [[Olaf Heine#Weblinks|#Weblinks]] auswählen
Diskussion:Interalpen-Hotel Tyrol

message: Ein solches NSG ist nicht in der Liste der NSG in Tirol enthalten, nicht einmal ein Landschaftsschutzgebiet ist dort. Gibt es Quellen außer der hoteleigenen Homepage? --Chianti (Diskussion) 21:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiet Wildmoos? 

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt des Hotels. Anstatt irrelevanter Details wie der Größe der Zimmer sollte der Artikel lieber mehr auf die Geschichte eingehen. Wenn ich mich recht erinnere, war der völlig überdimensionierte Bau nicht nur aus Sicht des Naturschutzes und der Raumordnung äußerst umstritten, sondern wurde auch von den Seefelder Hoteliers als unliebsame Konkurrenz bekämpft. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:42, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es sind nicht viele brauchbare Quellen zu finden, aber ich habe den Abschnitt Geschichte ein bisschen ergänzt, um im Sinne des WP:NPOV der bisherigen Schönfärberei ein bisschen entgegenzuwirken. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:42, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Willgodt Theophil Odhner

message: Original Odhner - Goteborg. :Datei:File:Original Odhner Vintage Mechanical Calculator Goteborg PD 1.JPG Ist das ein Produkt von den Söhnen?  --91.97.64.72 21:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Firma
Diskussion:Technik der Positronen-Emissions-Tomographie

message: Im Moment (September 2018) ist die Einleitung gleichzeitig lückenhaft und etwas stark mit Details ausgemalt. Einerseits wird der kernphysikalische Vorgang mit vielen Einzelheiten und Zahlenangaben beschrieben. Andererseits fehlt die Übersicht über das gesamte Verfahren. Dazu gehört die Tatsche, dass man vor der Untersuchung ein radioaktives Präperat schlucken muss. Außerdem wird der ganz Komplex der digitalen Auswertung und Bildgebung nur implizit in einem Halbsatz erwähnt. Wünschenswert wäre eine klarere Darstellung dieser beiden Aspekte, gekoppelt mit einer Straffung der Kernphysik. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:31, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: PET-Tracer werden üblicherweise intravenös appliziert. Andere Applikationswege kommen vor, auch inhalativ. Schlucken wäre mir neu. --Drahreg01 (Diskussion) 06:01, 1. Okt. 2018 (CEST)

text: Und der PET-Technik ist der Applikationsweg egal. --Drahreg01 (Diskussion) 06:03, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Kritik war mindestens teilweise berechtigt; ich habe eben versucht, die Einleitung diesbezüglich zu straffen und zu ergänzen. Wie und dass ein Tracer in das Untersuchungsobjekt kommt, zähle ich persönlich nicht zur Technik, wobei das streng genommen eigentlich dazu gehört. Könnte man natürlich auch ergänzen, insbesondere vor dem Hintergrund, dass es mittlerweile praktische, automatische Dosiergeräte am Markt gibt, die es dem Bedienpersonal gestatten, auf einfache und unter strahlenschutzaspekten, optimierte Weise eine exakte Dosis aufzuziehen. Dieser Aspekt der Untersuchung fehlt zugegebenermaßen vollständig im Artikel. Das ist aber leider nicht das einzige, was fehlt.  --hg6996 (Diskussion) 07:33, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke. Die Einleitung ist jetzt deutlich besser. Ob die Verabreichung der Tracer mit zur "Technik" gehört, oder nicht, darüber kann man sicher streiten. Ich denke da pragmatisch: Es erhöht die Laienverständlichkeit, wenn man es erwähnt.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:14, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Zeppelin (Adelsgeschlecht)

message: Das uradelige Geschlecht Zepelin schreibt sich ursprünglich mit einem "p". Die Schreibweise mit Doppel-"p" taucht konsistent erst in der württembergischen Linie Ende des 18. Jahrhunderts auf. Der Familienverband nennt sich darum Zepelinscher (Zeppelinscher) Familienverband. Historisch richtiger wäre es darum, auch diesen Artikel Zepelin (Zeppelin) zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 85.178.124.224 (Diskussion) 23:42, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Von der Familienchronik aus 1876 gibt es von Erich Wasmannsdorff ein Nachfolgeband aus Ende der 1930` er Jahre, das Wappen auf dem Cover. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 13:49, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur - Vervollständigung
Diskussion:Eisenbahnunfall von Hosena 2012

message: - der Triebfahrzeugführer sprang nach aktuellem Kenntnisstand nicht vor dem Zusammenstoß ab
- der in die Flanke fahrende Zug hatte nicht Schotter sondern Mineralgemisch geladen
- den Luftbildern nach befand sich der Zug, dem in die Flanke gefahren wurde zum Unfallzeitpunkt in Bewegung
- verunfallt ist eine Lok der Baureihe 186
- der Zug mit Mineralgemisch bestand aus Eaos Wagen, der leere Zug aus Fc Wagen (nicht signierter Beitrag von Kirlian (Diskussion | Beiträge) 23:49, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche und fehlende  Angaben 

message: - das Triebfahrzeug ist eine Lok der Baureihe 286. 70 % baugleich zur BR 186 (Modulbauweise) aber auf Dieselelktrischer Basis (ein Dieselgenerator versorgt die elektrischen Fahrmotoren mit Strom)Leicht zu verwechseln, da der einziege äußere Unterschied für den Laien die fehlenden Stromabnehmer sind.1 steht bei Baureihen der DB für E-Traktion, 2 für Verbrennungstraktion. Graham2000 (Diskussion) 14:28, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe diese Quelle mit Bild . Dort ist als verunfallte Lok die E 186 140 abgebildet, die eindeutig eine Elektrolokomotive war  --Frantisek (Diskussion) 18:43, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja zwölf Stück. Siehe ITL Eisenbahngesellschaft#Fahrzeuge --Frantisek (Diskussion) 23:40, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Triebfahrzeug 

message: Unfälle sind keine Unglücke, auch wenns die Presse gern so benennt. Also bitte jetzt so lassen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:36, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erstellen wir die Welt wie sie uns gefällt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:13, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schaust du bitte hier: :Kategorie:Eisenbahnunfall (Deutschland). Nix mit "Unglück", bei der Bahn gibts wie im Straßenverkehr nur Unfälle. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:37, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist denn ein Nicht-Fall? Hier ist doch was passiert, damit ist es ein Fall! ;) 87.78.27.186 22:00, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ... wurde 2017 veröffentlicht und findet sich u.a. hier --Hbf878 (Diskussion) 22:53, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsbericht zum Unfall am 11.11.2013...
Diskussion:Helveticosaurus

message: Hallo, folgender Satz ist für mich unklar: Bernhard Peyer schloss eine über diesen Fundort hinausgehende Verbreitung nicht aus, da Lokalitäten ähnlichen Alters und ähnlicher Fazies weltweit selten und Funde anderenorts aus diesem Grund unwahrscheinlich seien. Ich habe das Wort "nicht" entfernt, da der Satz für mich sonst leider keinen Sinn macht, sorry. Ferner ist zu fragen, wie die Verbreitung der Art oder Gattung wirklich war. Meinte der Forscher evtl. -, ich kenn das Original leider nicht - dass er keine anderen Fossilien an anderer Stelle erwartet, wegen der Aufschlussbedingung, oder ob der Dino wirklich nur hier ursprünglich vorkam? Viele Grüße und danke --DagdaMor (Diskussion) 23:53, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Satz wollte sagen, dass das Vorkommen an nur einem einzigen Fundort nicht zwingend bedeuten muss, dass das tatsächliche Verbreitungsgebiet der Gattung derart eingeschränkt war, sondern dass das Fehlen der Gattung andernorts lediglich auf schlechte Aufschlussbedingungen zurückzuführen ist. Gruß, --Jens Lallensack (Diskussion) 09:15, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Jens hat recht.--† Alt ♂ 12:51, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fossilfunde
Diskussion:Hermann Schmitz (Entomologe)

message: Im Artikel steht: "Schmitz wurde 1878 im westfälischen Elberfeld als Sohn von ..." - steht das in der Quelle auch? --Atamari (Diskussion) 23:54, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: My bad, als NRW-Fremder verstehe ich den Unterschied so wenig wie den zwischen Schwaben und Baden.--† Alt ♂ 21:13, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Elberfeld gehörte nie zu [[Westfalen]] 

message: War es dieser Hermann Schmitz, der zusammen mit Hugo Kaulen gemeinsam vier Tage im Ballon unterwegs auf Rekordfahrt 1913 war?? Danke -- Frze (Diskussion) 11:53, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ballonfahrer?
Diskussion:Mohammed Mbye

message: Es besteht Uneinigkeit über den Namen des Sportlers, Mohamed Jallow scheint nicht ganz zu stimmen; hier im Artikel auch unterschiedlich. In der engl. Wiki wurde Heute der Artikel verschoben. --Atamari (Diskussion) 23:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:47 Tucanae

message: Verschiedene Quellen liefern deutlich unterschiedliche Werte:
* : 13,4 kLj 
* : Entfernungsmodul von etwa 13,6 ergibt eine Entfernung von 5,2 kpc oder 17,1 kLj
Wie damit umgehen? --Engie 00:17, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ähnliche Diskussion auch gerade auf Diskussion:Messier 53, eventuell sollten wir das auf dem PD:AST diskutieren? --T3rminat0r (Diskussion) 00:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Dort ist die Abweichung etwas geringer, im Zweifel würde ich bei diesem Artikel sagen, dass ein Peer-reviewed Paper eine Datenbankveröffentlichung schlägt. --Engie 00:31, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Okay. --T3rminat0r (Diskussion) 00:32, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Infobox-Vorlage kommt mit "ca." und "~" absolut nicht zu recht :S, aber ein Parameter-überschreitendes div display none ist keine Lösung, da das bei nächster gelegenheit die Box zerreißen könnte, wenn ein browser sich dran stört oder ein parser update kommt. Daher nun erstmal mit ausgeschriebenen Zahlen statt kpc und kLj. :/ --T3rminat0r (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung 

message: Ist er nun Teil unserer Galaxie oder ein gravitativ gebundener Partner bzw. "Satellit"? Hier https://www.starobserver.org/ap220310/ steht, er "wandert zusammen mit etwa 200 anderen Kugelsternhaufen durch den Halo unserer Milchstraße", das verstehe ich eher als "außerhalb gelegen". --Meerwind7 (Diskussion) 14:59, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Zugehörigkeit" zur Milchstraße
Diskussion:Coupé (Fechten)

message: Was soll denn eine Klingenumgehung über der Spitze der Waffe sein? Und was ist eine Wurf- oder Schnalzbewegung der Klinge? „Klingenkontakt“ bedeutet „Bindung“, ach so??? Besonders raffiniert müssen ja auch diese  Coupés ohne  Bindung sein. LG --W like wiki (Diskussion) 00:25, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe dich voll und ganz. Meiner Meinung nach haben 3 Sätze nicht das Recht als eigenständiger Artikel dazustehen. Wie wäre es, wenn man das in den Artikel Fechten verschiebt? --Siri111 Vive la France! 20:50, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Touché! Punkt für dich.  --Gregor Bert (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustein Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Franz Anton von Weber

message: Dies ist eine ebenso unbelegte wie unrichtige Information.--178.191.231.49 00:26, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da das Haus "Zur Hollerstaude" 1785 einem Franz Sonnemayr gehörte, habe ich den betreffenden Hinweis entfernt.--suessmayr 11:01, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  "Beide wohnten damals zur Miete im Haus des Schreiners Marx Brenner." 

message: Wo kommt das "von" her? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:490E:29A:309F:BBCE:9DA:6002 (Diskussion | Beiträge) 01:50, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das wird, unzureichend, im Artikel über seinen Sohn Carl Maria von Weber erklärt: Franz Anton habe das Prädikat selbst eingeführt. Der dort unvollständig angegebene Literaturverweis bezieht sich vermutlich auf Friedrich Hefele, "Die Vorfahren Karl Maria von Webers – Neue Studien zu seinem 100. Todestag" in Heimatblätter "Vom Bodensee zum Main" Nr. 30, C. F. Müller (Freiburg im Breisgau, 1926). Diese Schrift wird auch in John Warrack's Biographie zitiert. -- Michael Bednarek (Diskussion) 08:03, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "von"
Diskussion:Unibody-Design

message: :bei dem das Monocoque-Prinzip des Fahrzeugbaus auf die Herstellung von Notebook-Gehäusen übertragen wird
Schonmal einen Laptop mit Gitterrohrrahmen gesehen?  Monocoque bedeutet erstmal nur, daß die Außenhaut die Kräfte aufnimmt.  Das ist auch dann der Fall, wenn die Haut zwecks besserer Wartbarkeit in der Mitte auseinanderzuschrauben geht.
:wodurch das Gehäuse nicht nur schlanker und stabiler wird
Schlanker und stabiler als was?  Quelle?
:sondern auch knisterfrei im Langzeitgebrauch.
Ähm, Beleg?  Knistern kann so ein Unibody genauso, denn Tastatur, Mainboard und Display sind wahrscheinlich nicht mit aus dem Ganzen gefräst.  Ob ein Gerät "knisterfrei" ist, liegt vielmehr an der Konstruktion und der Verarbeitungsqualität des Gerätes.
:Dies wurde aber nicht weiterverfolgt, weil Aluminium mehr Gebrauchsvorteile bietet.
Welche Vorteile?  Quelle?
:Inzwischen greifen auch andere Notebookhersteller dieses Monocoque-Konstruktionsprinzip auf.
Mh, oder auch nicht.  Beleg?  Es dürfte schwer auseinanderzuhalten zu sein, ob ein Hersteller nun dieses Prinzip übernimmt oder ein eigenes entwickelt.  Aus dem Ganzen gefeilte Gehäuse gab es nämlich schon vorher, auch bei anderen Produkten.
Auf der anderen Seite fehlen wichtige Eigenschaften, die den Unibody von anderen Laptops abgrenzen.  So sind der Wechsel des Akkus oder der Einbau einer RAM-Erweiterung ungleich schwieriger bzw. teurer, weil man an die Bauteile schlechter rankommt. --79.241.206.153 00:29, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Unabhängig von den angeblichen oder tatsächlichen Vor- und Nachteilen erscheint auch mir Unibody nichts als ein Marketingbegriff zu sein. Totzdem ist nach 7.1/2 Jahren der Artikel noch nicht gelöscht. --Wolle1303 (Diskussion) 22:30, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Apple-Werbung vom feinsten
Diskussion:Haus Rothenberge

message: Es gibt Verwirrung um den Namen. Einmal heist das Gebäude Haus Rothenberge dann wieder Villa Joordan. Wie kommt es zu den zweiten Namen? Kann man das besser formulieren? --Atamari (Diskussion) 01:34, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari, bei Dehio steht: Haus Rothenberge, sog. Villa Jordan. schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:21, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, ist trotzdem missverständlich. Soll der Satz vollständlich lauten: "Das Haus Rothenberge, teils auch Villa Joordan genannt, ist eine repräsentative Villa in ..."? Man kann kann ruhig ganze Sätze schreiben, Platzprobleme haben wir nicht. --Atamari (Diskussion) 09:16, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und dafür so einen Aufwand, das hättest Du doch schlicht ändern können. Gruß --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:02, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich musste den Satz mehrmals lesen - bis ich den Sinn verstanden habe. Das Wort "sogennannt" wird umgangsprach kaum noch gebraucht, auch wiktionary hilft nicht weiter. --Atamari (Diskussion) 14:03, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sollen wir es so belassen oder hast Du noch einen Änderungsvorschlag? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 04:45, 3. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich finde es nun besser. Was mir aber heute noch aufgefallen ist... Im Einleitungssatz steht was von einem Kirchengebäude, ist das ein Versehen? --Atamari (Diskussion) 02:16, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Müssen wir bis Sonntag warten, dann hab ich wieder Zugriff auf Dehio  schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:21, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Herrschertugenden

message: Liebe Wikipedia User!
Dieser Artikel fehlte noch in der Sammlung bitte nicht vollständig löschen sondern ergänzen 
PS Artikel noch in Arbeit!!!!!!
--Xandl-Hofer (Diskussion) 02:02, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Xandl, wird die Arbeit noch fortgesetzt? So ist der Artikel sehr Lückenhaft und redundant zu Tugend und Fürstenspiegel. -- Leif Czerny 10:46, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Aufruf
Diskussion:Esparza (Costa Rica)

message: lieber Verfasser
ich befinde mich zurzeit in esparza, und muss ihnen mitteilen, dass die dazugehörige karte auf der seite nicht stimmt. Esparza ist auf der Halbinsel von nicoya eingezeichnet und lokalisiert, was nicht der realität entspricht. Tatsächlich befindet sich esparza in der provinz puntarenas, nahe der pazifik küste. Ich empfehle ihnen die genauen koordinaten nachzuschauen und bitte sie den fehler zu beheben. vielen dank! (nicht signierter Beitrag von 201.206.120.214 (Diskussion) 03:48, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  karte
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2012/Juli

message: Siehe: Wikipedia:Projektdiskussion/Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung zur Schiedsgerichtswahl --Krd 18:03, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:42, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung zur Schiedsgerichtswahl
Diskussion:Elementare Äquivalenz

message: Vorschlag:
Ist \mathcal A unendlich, so ist diese Inklusion echt; man kann zum Beispiel zeigen, dass die geordneten Mengen (\R,<) und (\Q,<), die schon aus Mächtigkeitsgründen nicht isomorph sein können, elementar äquivalent sind (die Sprache ist hier L_I^{\{<\}}). Letzteres zeigt man leicht mit dem Satz von Fraïssé, der bei endlicher Symbolmenge eine rein algebraische Charakterisierung der elementaren Äquivalenz darstellt, ohne einen Bezug auf die Prädikatenlogik zu nehmen.
ändern in:
Ist \mathcal A unendlich, so ist diese Inklusion echt, denn nach dem Satz von Löwenheim-Skolem gibt es Modelle unterschiedlicher Mächtigkeit, die daher nicht isomorph sein können. So sind z. B. die geordneten Mengen (\R,<) und (\Q,<) elementar äquivalent...--Frogfol (Diskussion) 04:32, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Hänfling

message: Es gibt doch auch die Bedeutung 'schmächtiger, dürrer Mensch' als Hänfling, oder?
Siehe hier:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Haenfling (nicht signierter Beitrag von 111.220.233.247 (Diskussion) 05:28, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  wortbedeutung: Hänfling
Diskussion:LS Cable & System

message: Ich bitte darum, die Weiterleitung von LS Cable zu LS Cable & System nicht zu löschen, da das Unternehmen erst kürzlich von LS Cable in LS Cable & System umbenannt wurde und daher viele Leute noch nach "LS Cable" suchen.
Danke im Voraus. (nicht signierter Beitrag von 58.151.159.24 (Diskussion) 07:21, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Davon sollte dann aber auch was im Artikel stehen, ich lese da nur etwas von "LG Cable".--Berita (Diskussion) 07:25, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von LS Cable nach LS Cable & System 