lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TSV Marl-Hüls

message: "Seeler, keinen Brülls" muß es heissen. Das Original-Lied der "3 Atömchen" ist auf Youtube zu finden. Ich habe das Lied auf dem Tivoli tausende Male mitgesungen, von Haller war NIE die Rede.... (nicht signierter Beitrag von 78.49.235.63 (Diskussion) 15:12, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wir brauchen keinen... 

message: Ich finde die Ausdrücke "Machtwechsel" und "Vormachtstellung" etwas unpassend. Ich würde das rausnehmen, wenn sich kein Widerspruch erhebt. --Hydra (Diskussion) 12:08, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So besser? --Hullu poro (Diskussion) 13:30, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fansprech 

message: Wurde der Verein TSV Marl-Hüls wirklich aufgelöst? Ich meine gelesen zu haben, dass die Fußballabteilung ausgegliedert wurde und die Zahl 2019 an den Vereinsnamen anhängte. --Hullu poro (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  TSV Marl-Hüls 2019
Diskussion:Schwungrad-Speicherkraftwerk

message: im Aufbau [[Benutzer:Wega14|Wega14]] ([[Benutzer Diskussion:Wega14|Diskussion]]) 15:29, 13. Jun. 2014 (CEST)
einige interessante Links zum Durcharbeiten und Einbauen:
* http://www.cleanthinking.de/wochenserie-stromspeicher-schwungradspeicher-von-rotokinetik-und-beacon-power/
* http://temporalpower.com/
* http://www.amberkinetics.com/
* http://rotokinetik.com/index.php/en/
* http://www.aves-zh.ch/images/bullhtm/Bulletin68.htm
[[Benutzer:Wega14|Wega14]] ([[Benutzer Diskussion:Wega14|Diskussion]]) 15:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

message: Hi, 
der [http://www.umsicht-suro.fraunhofer.de/content/dam/umsicht-suro/de/documents/studien/studie_speicher_energiewende.pdf Link] ist auch recht praktisch, ab S. 29 geht's über Schwungräder los. Werde hier auch mal öfter vorbeischauen, evtl. kann ich ja beim Aufbau des Artikels helfen.
Grüße,
--[[Benutzer:Dav Hir|Dav Hir]] ([[Benutzer Diskussion:Dav Hir|Diskussion]]) 22:14, 8. Jan. 2015 (CET)

message: "befindet sich in einem Vakuum" - im sorry, but - wtf ?? 78.94.186.150 13:45, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Was genau ist das Problem? Wenn der Rotor-Behälter evakuiert ist, dann befindet sich der Rotor natürlich in einem Vakuum (gemäß Definition eines technischen Vakuums, z. B. nach DIN 28400-1). Bitte die Kritik etwas nachvollziehbarer formulieren; Bemerkungen wie „im sorry, but - wtf ??“ sind nicht hilfreich. --Winof (Diskussion) 08:58, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich bin dafür, daß bei Wikipedia-Artikeln eine verbindliche Sprachpflege vor der Veröffentlichung stattfindet, und Verstöße mit Punkteabzug geahndet werden. "Der Rotor befindet sich im Vakuum", wäre die korrekte Formulierung. 78.94.186.150 20:53, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Also dafür bist du. Um welche Punkte sollte es sich dabei handeln? Und wer soll das machen - vielleicht du mit deinem scharfen ß? Nein aber im ernst Wikipedia ist ein Projekt, wo jeder mitmachen kann - also auch du. Wenn dir ein Fehler auffällt, dann kannst ihn ja korrigieren. WP:Sei mutig. Auf der Diskussionsseite einzelne Sätze bekritteln bindet nur Ressourcen und ist weit weniger effizient und effektiv. --Sebastian.Dietrich  ✉ 08:21, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Deutsch wie bei der Rütli-Schule
Diskussion:Christusforum Deutschland

message: Es gibt kein AGB-Gemeindehaus im einstmals pietistischen Wuppertal, und auch keine Baustraße. Folgt man den Links für Freikirchen und Brüdergemeinden, stößt man auf Baptisten in Leipzig und Wustermark.
In Deutschland scheinen sich die Erweckungsbewegungen im steten Abstieg zu befinden, ganz im Gegensatz etwa zu Nord- und Südamerika. Die Brüdergemeinde in Korntal ist hierfür ein typisches Beispiel, die fast alle ihre sozialen Projekte aufgegeben hat und fast nur noch als Vermögensverwaltungsgesellschaft der umfangreichen und einträglichen Latifundien dient. (nicht signierter Beitrag von 80.130.132.75 (Diskussion) 15:35, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass es in Wuppertal kein AGB-Gemeindehaus mehr gebe? Es gibt noch drei: in Elberfeld, Wichlinghausen und Vohwinkel; dazu noch eine „bundesfreie“ und vier „geschlossene“ Brüdergemeinden. Die Baustraße heißt seit 1968 Else-Lasker-Schüler-Straße, aber die dortige Gemeinde ist traditionell als „Gemeinde Baustraße“ bekannt. – Schneid9 (Diskussion) 17:43, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Waldröschen

message: Ehe ich einen Fehler mache:
Das Waldröschen oder Die Verfolgung rund um die Erde. Bd. 3: Matavase, der Fürst des Felsens 1. Verlag Neues Leben, Berlin 1994, ISBN 3355014303.
Das Waldröschen oder Die Verfolgung rund um die Erde. Bd. 4: Matavase, der Fürst des Felsens 1. Verlag Neues Leben, Berlin 1994, ISBN 3355014311.
Sollte es sich hierbei nicht um die Bände Matavase 1 & 2 handeln statt 1 & 1?
Oder hat der Verlag das damals falsch so auf die Bücher geschrieben? 95.91.186.16 15:40, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie hier zu sehen war das tatsächlich ein Tippfehler. Ich habe ihn berichtigt. Viele Grüße, --Czelko (Diskussion) 17:44, 13. Jun. 2014 (CEST)

message: Ich kann nirgends finden, wieso für einen Abenteuerroman, der in Mexiko spielt, der Titel "Waldröschen" zustande kommt? Taucht der Begriff im Roman auf, was bedeutet er?? --47.64.143.6 19:50, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: "Waldröschen" ist der Kosename für Sternaus Tochter Rosa, die auf einem Schloss "im Wald" aufwächst. May selbst schrieb zur Wahl des Titels: "Er [= Auftraggeber/Verleger Münchmeyer] hatte eine persönliche Vorliebe für den nichtssagenden Titel "Das Waldröschen“. Ich ging auch hierauf ein, hütete mich aber, ihm sonst noch irgendwelche Konzessionen zu machen", d.h. der Titel stammte nicht von May. Und da Frl. Sternau auch keine wesentliche Rolle spielt, war ihre Benamsung möglicherweise eine Notlösung, um den aufgedrängten Romantitel noch irgendwie aufzugreifen. --Tamarin (Diskussion) 20:39, 1. Sep. 2014 (CEST)

text: Nachtrag: Der Roman spielt übrigens nicht nur in Mexiko, sondern auch in Spanien, Afrika und zu nicht unerheblichen Teilen in Deutschland. (Mal abgesehen davon, dass der Autor nahezu die gesamte "erste Generation" mal eben für 16 Jahre auf einer einsamen Südseeinsel parkt, um die "zweite Generation" heranwachsene zu lassen.) --Tamarin (Diskussion) 07:33, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Aha, danke! Wären beide Infos nicht wert, in den Artikel einzufließen? In der Inhaltsangabe ist Mexiko die einzige Ortsangabe, und Hintergründe zum Roman wären ja auch nicht unwichtig. --47.68.251.249 09:49, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Waldröschen? 

message: Es ist falsch, dass Sternau in der Pyramide gefangen gehalten wurde. Lesne kann man, dass er die darin eingeschlossenen befreit. Später wird er mit allen Hauptfiguren vom Piraten Landola auf eine abgelegene Insel entführt. Wie es endet, soll jeder selbst lesen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:A281:F900:C46F:6F2C:1D00:A219 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Inhaltliche Korrektur der Zusammenfassung
Diskussion:Virtueller Handelspunkt

message: Nach meinem Verständnis ist der en:Henry Hub kein virtueller, sondern ein physischer Handelspunkt. Kennt sich jemand damit aus und kann das bestätigen? --Ildottoreverde (Diskussion) 15:42, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch gedacht. Laut diesem Schema ist es ein dicker Knoten im Gasnetz. Ich nehme die fragliche Passage mal aus dem Artikel, ist sowieso unbelegt. --DF5GO • ☎ • 20:12, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Henry Hub 
Diskussion:Rudolf Gleye

message: Lieber Autor(in),
in der Fußnote 2 fehlt eine Angabe zum Archiv (nur die Archivnummer ist angegeben). In welchem Archiv kann man den selbstverfassten Lebenslauf von Rudolf Gleye finden? (nicht signierter Beitrag von Yasmin Renges (Diskussion | Beiträge) 16:08, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fußnote 2 

message: Der (laut Centralblatt der Bauverwaltung) 1899 zum herzoglich braunschweigischen Regierungsbaumeister ernannte Friedrich Gleye kann auf keinen Fall der Vater des 1880 geborenen Rudolf Gleye gewesen sein, da diese Ernennung zum Regierungsbaumeister (= Assessor) unmittelbar auf das Zweite Staatsexamen erfolgte, bei dem man üblicherweise zwischen 27 und 30 Jahre alt war. (19 Jahre + mindestens vier Jahre Studium + drei Jahre Referendariat, außerdem eventuell ein Jahr Militärdienst) Es könnte sich also höchstens um einen älteren Bruder oder Vetter des zu diesem Zeitpunkt 18jährigen Rudolf Gleye oder einen (ganz erheblich) jüngeren Bruder des Vaters gehandelt haben – sofern beide überhaupt verwandt waren, wofür es keinen Beleg gibt.Andersherum: Sollte Rudolf Gleyes Vater tatsächlich den Vornamen Friedrich gehabt und (irgendwann) den Titel eines Regierungsbaumeisters getragen haben, kann er nicht erst 1899 ernannt worden sein – also müssen andere Belege dafür existieren und genannt werden. --91.33.167.228 19:36, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vater?
Diskussion:Liegenschaftszinssatz

message: Um diese Redundanz aufheben zu können, schlage ich die Weiterleitung von "Liegenschaftszins" auf "Liegenschaftszinssatz" mit folgendem Text vor.   --Klaus Münster (Diskussion) 16:13, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanzbaustein seit dem 8. Februar 2012
Diskussion:Naturschutzgebiet Winkhauser Tal

message: Habe den Artikel neu angelegt, Karte und (mickrige) Fotos sind ebenfalls von mir. Ich habe mich entschieden, die beim LANUV getrennt (aber weitgehend redundant) geführten und auch verwaltungstechnisch getrennten Schutzgebiete E-007 (Essen) und MH-006 (Mülheim an der Ruhr) in einem Artikel zusammenzuführen, weil m. E. der ökologische Aspekt (das Gebiet ist ökologisch eine Einheit) gegenüber dem verwaltungstechnischen überwiegt. Als Lemma habe ich (die Mülheimer mögen es mir nachsehen) die Essener Bezeichnung gewählt, weil die Stadt Essen ihr Teilgebiet lange vor Mülheim unter Schutz gestellt hat. Das Mülheimer „Naturschutzgebiet Winkhauser Bachtal“ ist demzufolge eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 16:37, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  neu erstellt, Quellen siehe Referenzen und Weblinks
Diskussion:Verfassungsdurchbrechung

message: "Zwar änderte der Reichstag ausdrücklich den Verfassungstext..." Ich halte das für eine wichtige Information, da als eine Reaktion auf die Verfassungsdurchbrechung der Weimarer Zeit das Grundgesetz die Verfassungsänderung durch Änderung des Textes verlangt. Das ist der Unterschied zu den Ermächtigungsgesetzen. Problematisch war, dass für eine einzelne Person (Ebert) bzw. einen einzelnen Fall eine Ausnahmeregelung in der Verfassung gemacht wurde (anstatt die Wahl abzuhalten). Z. (Diskussion) 16:51, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wer zieht hier eine Analogie bezüglich des GG und hinsichtlich des Falls Ebert und woran machst du diese Abwägung, wie sie in deiner Formulierung zum Ausdruck kam (zwar-aber), fest?Benatrevqre …?! 10:00, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das war mitnichten eine Verfassungsdurchbrechung, sondern eine reguläre Änderung des Verfassungstextes (an Artikel 180, Satz 2) und hat hier nichts zu suchen. Dagegen eine wirkliche Verfassungsdurchbrechung war die Überführung der Reichseisenbanen in die unternehmerisch geführte "Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft". (an Artikel 89 ff.) siehe auch im Verfassungstext mit wichtigen Hinweisen --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:09, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbegründet? 

message: Servus,In der Einleitung steht:
:Damit wird die verfassungsgerichtliche Kontrolle des Gesetzes verhindert.
Ich habe eine Vermutung, was damit gemeint ist; vielleicht liege ich auch falsch; jedenfalls halte ich ihn für schwer verständlich. Ich würde Euch bitten, dazu noch etwas mehr zu schreiben – oder den Satz notfalls auch einfach wegzulassen.Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 19:35, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erläuterung
Diskussion:Pilpul

message: Wie immer, liebe Leute, fehlt hier eine Angabe zum Genus des Wortes ... Man tappt also als Enzyklopädie-Leser, der sich weiterbilden will, im Nebel, ob man nun sagen soll: der, die oder das Pilpul, oder alles vermeiden, wie im Artikel, indem man von der Pilpul-Methode spricht... ceterum censeo: an den Anfang von jedem Artikel gehört eine Angabe zum Genus des Lemmas! --HilmarHansWerner (Diskussion) 14:38, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  der, die, das...?
Diskussion:Bong Joon-ho

message: Diesen Artikel könnte man vllt. mal einfügen ( http://www.epd-film.de/themen/koreanisches-kino ). Wenn mir niemand zuvor kommt, werde ich es selbst machen innerhalb der nächsten Monate. --Christian140 (Diskussion) 17:42, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Für den Artikel 

message: Der Film war nicht wie beschrieben für den Oscar nominiert, sondern nur der südkoreanische Vorschlag für die Kategorie "Bester fremdsprachiger Film". In die endgültige Auswahl von fünf Filmen hat er es nicht geschafft. --88.65.66.84 03:34, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mother
Diskussion:DIPF Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation

message: Hier fehlen doch eindeutig Belege, oder?
Nach den ersten zwei Absätzen kommt eine '1' und die führt nur auf eine Seite wos um die Architektur des Neubaus geht. Sonst ist da nichts belegt. Es gibt keinerlei Grund nicht zu glauben, dass dieser Artikel die Selbstbeweihräucherung eines Lobbyclubhauses ist. Bitte löscht den Artikel oder prüft die Fakten. 83.216.253.56 17:57, 13. Jun. 2014 (CEST)

message: Das DIPF benutzt offenbar seit der Umbenennung 2018 die Eigenschreibweise DIPF | Leibniz-Institut für... mit der Pipe als typografischem Gimmick, was aber 1. nicht eben allgemeinverständlich und 2. in Wikipedia zudem problematisch ist, weil die Pipe hier für bestimmte Software-Zwecke (Wikilinks, Tabellen) vorgesehen ist. Als Lemma halte ich diese Form daher für ungeeignet und bitte um Vorschläge, wie man den Namen in der Einleitung korrekt und zugleich allgemeinverständlich darstellt. Zumal die Abkürzung ja auf dem alten Namen bis 2018 beruht, den ich hilfsweise mal als Klammerhinweis in die Einleitung aufgenommen habe, damit der Leser zumindest erahnen kann, was die Abkürzung bedeutet. 
Auch die Infobox scheint irgendwie unsauber "programmiert" zu sein, mglw. auch aufgrund der beschriebenen Pipe-Problematik? Vielleicht kann das mal jemand anhand der entsprechenden Vorlage reparieren? Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:50, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mal soweit möglich umgebaut. Ich denke, es reicht, die Eigenschreibweise eingangs zu nennen und sonst durchgehend vom DIPF zu schreiben.--Cirdan ± 22:25, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke fürs Reparieren, die Verschiebung hätte ich jetzt nicht unbedingt für nötig befunden, aber sei's drum. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:41, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass die Pipe Bestandteil des Namens im rechtlichen Sinne ist. Nein, ich glaube es nicht. ;) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:33, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Name / Problem mit Infobox
Diskussion:Bergschule St. Elisabeth

message: Laut Künstler am Dresdner Elbhang (Zweiter Band. Elbhang-Kurier-Verlag, Dresden, 2007, S. 207) machte 1939 die spätere Bildhauerin Hildegard Jahn-Wiegel hier das Abitur. Sollte das richtig sein, widerspräche es dieser Aussage. Oder gab es außer der Höheren Mädchenschule ein Gymnasium, was aber eher unwahrscheinlich ist? --F. Peter Müller (Diskussion) 15:40, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „In der Zeit des Nationalsozialismus folgte die Einstellung jeder erzieherischen Tätigkeit.“
Diskussion:Aigialeus (Sohn des Inachos)

message: Wie kommt man hier auf das 22 Jahrhundert vor Christus? 
Ist das nicht reine Spekulation?
in der Wikipedia-Liste der Könige von Argos wird Inachos als erster König auf das 19. Jahrhundert vor Christus datiert? Aigialeos als Sohn des Inachos kann daher wohl kaum auf das 22 Jh. vor Christus datiert werden, wobei fraglich ist ob bereits zu einem solch frühen Zeitpunkt die Monarchie im Griechenland der Frühgeschichte etabliert wurde, wohlgemerkt mehrere Jahrhunderte vor der Einwanderung achäischer Stämme, diese Landschaft dürfte während der mittleren Bronzezeit noch überwiegend von Pelasgern bewohnt gewesen sein und die Gesellschaftsstruktur müsste den Gesetzen der Logik zufolge noch egalitär strukturiert gewesen sein bis ins 17 Jh. vor Christus hinein. Die angegebenen Daten sind schlicht falsch und widersprechen sich selbst gegenseitig, wo sind die Belege? Selbst wenn man lediglich von den mythologischen Hinweisen ausgeht, so kann die Errichtung einer Klassengesellschaft = also der Monarchie frühestens mit dem Einfall der Hyksos in Ägypten angesetzt werden.
Mir fällt dazu ein das ein Historiker vor mehreren Jahren einmal schrieb (evtl. war es sogar Herodot oder Hesiod?): die griechischen Götter seien aus Ägypten gekommen.
Die hier genannten Zeitangaben stimmen jedenfalls nicht überein und sind sehr spekulativ 500 Jahre zu früh angesetzt (nicht signierter Beitrag von 78.48.8.226 (Diskussion) 18:27, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie kommt man hier auf das 22 Jahrhundert vor Christus?
Diskussion:Avant-Train

message: Wir haben jede Menge Artikel, die Avant-Trains (auch) als Fahrzeuge beschreiben, die vor antriebslose Fahrzeuge "gespannt" wurden (siehe Spezial:Linkliste/Avant-Train). Also kein Ersatz für die Vorderachse, sondern separate Zugmaschine. Entweder betreiben diese Artikel alle Theoriefindung, oder dieser hier. --PM3 18:38, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da werde ich mir wohl mal alle diese Artikel ansehen müssen und mit meiner Literatur abgleichen. --Buch-t (Diskussion) 19:11, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ursprünglich auf Franz. ist der avant train das Vordergestell einer Kutsche - im Automobil nur eine abgeleitete Bedeutung (und zudem veraltet  und nicht mehr im Gebrauch => im Gegensatz zu train-avant (Vorderachse mit Lenkung))--Stauffen (Diskussion) 20:50, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Auch als Zugmaschine?
Vorlage Diskussion:Infobox Formel-1-Rennwagen

message: Soeben fielen mir in der Infobox die Zeilen „Federung“ auf. Abgesehen von der Frage, was da eingetragen werden soll, müssten „vorn“ (am besten ohne e am Schluss) und „hinten“ kleingeschrieben werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:20, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die beiden Parameter sind wortwörtlich Artikelersatz und sollten meiner Ansicht nach schon allein deshalb aus der Infobox fliegen. Ich hab mal Wartungslisten dafür angelegt. Umbenennen bringt so oder so nicht viel. Es sind ja nur die Parameternamen, die sieht man im Artikel nicht. --TMg 22:05, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Federung 

message: Wie mir bei einem einzelnen Fahrzeug auffiel, sind die Bezeichner in der Infobox unglücklich gewählt: Der Parameter „Konstrukteur“ bezieht sich auf den Hersteller oder das Team und „Designer“ auf den Konstrukteur. Wie kann man das vernünftig anpassen? --Tomatenbrille (Diskussion) 19:29, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Freunde 

message: Hallo miteinander, wäre es möglich dass man, ähnlich wie den Reiter Motor, das Getriebe mit in die Infobox aufnimmt? In der englischsprachigen Wikipedia kommt dies ja schließlich auch vor und man könnte dann auch wie "MUSTERFIRMA Sequentielles 7-Gang-Manuellgetriebe inkl. Rückwärtsgang" oder ähnliches schreiben. --Lukas Raich (Meine Disk, meine Beiträge und keine Sperren) • Bewerte mich! 19:44, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Getriebe als weitere Zeile
Diskussion:Peter Nestler (Politiker)

message: Es ist kein Sterbedatum eingetragen, also nehme ich an, dass er noch lebt. Bezieht sich das "war" darauf, dass er nicht mehr als Journalist und Politiker tätig ist?--Peter (Diskussion) 19:23, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erl.--Peter (Diskussion) 21:04, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  war oder ist?
Diskussion:Robot-Aufstand

message: Hallo LudwigFleck, sehe dir mal diesen diesen Link an. Ich sehe da Redundanz zu deinem Artikelansatz. --Kgfleischmann (Diskussion) 19:26, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Das Robot von Robath abstammt, dürfte falsch sein. Beide leiten sich vom slawischen Begriff für Arbeit ab. Siehe auch hier. --Kgfleischmann (Diskussion) 08:59, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Robot - Robath
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Kamerun

message: Bei Alex Song: Real Madrid hat den spanischen Pokal gewonnen, nicht der FC Barcelona, wie hier angemerkt. (nicht signierter Beitrag von 92.74.24.141 (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  FC Barcelona nicht Pokalsieger
Diskussion:Rossow

message: Anläßlich des 700-jährigen Jubiläums der Gemeinde Rossow, welches im August 2014 gefeiert wird, habe ich vor den Artikel "Rossow" und insbesondere den Abschnitt zur Geschichte grundlegend zu überarbeiten und zu erweitern. Grüße --Mr. Pommeroy (Diskussion) 19:51, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mein momentan vorhandenes Material über Rossow habe ich soweit ersteinaml in den Artikel eingearbeitet und damit meine Überarbeitung vorerst abgeschlossen. Wenn ich in nächster Zeit und bis zur Jubiläumsfeier im August 2014 oder danach nichts weiter neues reinbekommen sollte, war es das von meiner Seite ersteinmal dazu. Werde in den nächsten Tagen dann nur noch bißchen zur Dorfkirche Rossow was schreiben. Ich wünsche Rossow schonmal eine schöne Feier und hoffe ich konnte, wenn ich auch keine „echter Rossower“ bin sondern „nur“ aus dem Nachbarort, ein bißchen zur Öffentlichmachung der Geschichte und zur Bekanntheit des ganzen Ortes im Rahmen der Wikipedia und des anstehenden Jubiläums etwas beitragen. Grüße --Mr. Pommeroy (Diskussion) 22:43, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  grundlegende Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Fritz Meinhardt

message: Hallo Schwijker. Es ist nicht richtig, dass nach 1947 (*) die Büttigstraße im Dresdner Stadtteil Kauscha umbenannt wurde, wie es jetzt im Text steht. Meine Ursprungsversion mit Nickern ist richtig. Kauscha gehörte bis 1999 gar nicht zu Dresden. Die Büttigstraße war in Nickern (heute gibt es wieder eine, die ist aber nach 1990 in einem Neubaugebiet entstanden und legte einen Streit für die Rückbenennung der Straße bei, weil Meinhardt Kommunist war.) Änderst Du das bitte wieder? - (*) Anmerkung: Die Namensgebung muss deshalb nach 1947 passiertb sein, weil die Straße nicht im Umbenennungsbuch von Dresden, 1947 auftaucht.--Renhau (Diskussion) 20:14, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ergänzung:Mit der Eingemeindung von Kauscha 1999 wurde die Fritz-Meinhardt-Straße nach Kauscha verlängert. Vorher war es dort die Dresdner Straße. Steht auch so im Stadtwiki Dresden.--Renhau (Diskussion) 20:22, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für die Hinweise. Kein Problem, hättest Du auch einfach selbst schnell wieder ändern können. Viele Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 21:10, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: OK-das nächste Mal...--Renhau (Diskussion) 21:40, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Fritz-Meinhardt-Straße 

message: Es stimmt nicht ganz, was in der SZ am 30.9.15 veröffentlicht wurde. Die Hausnummer 22 in der Fritz-Meinhardt-Straße in Dresden (früher Büttigstraße) war nicht das letzte Wohnhaus von Fritz Meinhardt. Es war ggf. der letzte tatsächlich frei gewählte Wohnort von Fritz Meinhardt. Aufgrund seiner jüdischen Herkunft und seiner Tätigkeit in der KPD fand er in Lockwitz und Nickern keine Arbeit mehr und zog 1939 nach Luga, siehe auch Adressbuch der Stadt Dresden, Vororte, 1940 in der SLUB. Das war sicher schon nicht ganz freiwillig. Danach musste er mit seiner Familie in ein sogenanntes Judenhaus in Dresden ziehen, wo er 1943 unter dem Namen Fritz Israel Meinhardt verzeichnet ist.--Renhau (Diskussion) 22:47, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Letztes Wohnhaus
Diskussion:Aromatische-L-Aminosäure-Decarboxylase

message: Formal wird ja -COOH abgebaut, daher ist die Darstellung der protonierten Aminogruppe imho. nicht richtig (zumal hier auch insgesamt eine negative Ladung jeweils "verschwindet").--Antapollon (Diskussion) 20:17, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichungen