Diskussion:Deutsches Institut für Normung

message: Reine Kritik an einem Gegenstand ohne Quellenangabe ist nicht neutral und hier fehl am Platze. Wie verschiedene gesellschaftliche Gruppen dazu stehen, ist dagegen durchaus relevant. Ein Gegenstand, der keinerlei Außenbeziehungen hat, existiert nicht. Wenn es Außenbeziehungen gibt, gehören sie auch zum Thema.
Das gilt selbstverständlich auch, wenn es sich dabei um Kritik handelt. Natürlich muss angegeben werden, wer die Kritik äußert. Das ist hier aber geschehen. Daher nehme ich den Absatz über die Kritik wieder auf. -- Magnus Nufer 20:21, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nicht selbst, sonder nur die. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? transparent = kostenlos?? -- Der Tom 11:43, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hi allerseits,
sollten da evtl nur welche rein bei denen auch Wikipediaartikel vorhanden sind? greetz vanGore 20:12, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Normen 

message: Das Akronym DIN wird hin und wieder als "Deutsche Industrienorm" interpretiert. Dies ist ein weit verbreiteter Irrtum, der sogar in Fernseh-Quizshows für Verwirrung sorgt. Diesen Begriff hat es so nie gegeben.
Duden Fremdwörterbuch, 5. Auflage, 1990:
:DIN (Wz): 1. Kurzw. für: Deutsche Industrie-Norm[en] (später gedeutet als: Das Ist Norm); Verbandszeichen des Deutschen Instituts für Normung e.V. (früher: Deutscher Normenausschuß);
Bertelsmann Volkslexikon, 1956:
:DIN, urspr. Abk. für -> Deutsche Industrie-Normen, jetzt für "Das ist Norm".
[...]Die Abkürzung DIN steht seit 1975 für Deutsches Institut für Normung e.V. Die Arbeitsergebnisse des DIN sind Deutsche Normen oder DIN-Normen. [...]
Siehe FAQ-Seite vom DIN (nicht signierter Beitrag von 195.226.66.69 (Diskussion) 08:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  DIN = Deutsche Industrienorm 

message: Galt in der DDR auch die DIN oder ein anderes System oder die DIN nur teilweise (aus Vorkiregszeiten)? Wenn es die DIN auch in der DDR gab wie wurden neue Normen zwischen Ost und West geregelt?
Jan 11:49, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  DIN und DDR 

message: um sachkunde mitarbeit wird gebeten --W!B: 16:31, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox DIN]] 

message: Schlage vor einen abschnitt zu den DIN EN und den DIN ISO einzuflechten, dann einen redirect von entsprechenden Lemma auf hier. Bin gegebenenfalls bereit selbst den absatz zu schreiben. --Kriddl 10:07, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: tschuldigung wiebitte? welchen abschnitt wo einflechten und welches entsprechende Lemma? trotzem, nutze deine bereitschaft und machs, es ist aufjedenfall gut..  ;-) in Europäisches Komitee für Normung (ziel von BKL EN) und International Organization for Standardization (BKL ISO) vielleicht einen verweis, wo es was über DIN EN und DIN ISO zu lesen gibt --W!B: 16:09, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich meine, daß es eines solchen Kapitels nicht Bedarf. DIN EN u. ä. sind ja keine eigenständigen Normungsarten. Dies sind EN-Normen, die vom DIN als nationale Normen übernommen worden sind. Und dies wird halt dadurch gekennzeichnet, daß man beide Kürzel in der Benummerung stehen läßt. Bei den anderen internationalen Normen ist das das gleiche Spiel. In den Normenheften ist dies auch eindeutig ersichtlich, um die EN-Norm ist nur ein DIN-Umschlag drumrumgeheftet. Das liegt ja daran, daß die internationalen Normen erst durch die Übernahme durch DIN den Status einer nationalen Norm erhalten und hier anwendbar werden. Vielleicht kann man einfach mal über ein Kapitel "Internationale Normen und deren Anwendung in Deutschland" diskutieren. Also bis denne. -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 23:40, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: es gibt da übrigens schon etwas (kleines) in Liste der DIN-Normen#Normnummer --W!B: 04:02, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die Liste hab ich auch schon gesehen. Ich bin mir da noch nicht so sicher, ob es Vorteilhaft ist, so eine Liste zu haben. Sie hat nicht nur einen hohen Wartungsbedarf, sondern ist auch nie so aussagekräftig wie die Listen von Beuth oder andern Normenseiten im Internet. Ich würde aber die internationeln Normen hier herauslassen, da sie ja im deutschsprachigen Raum auch noch von SN und ÖNORM übernommen werden. Dann hätten wir die Listen der EN-, IEC- und ISO-Normen dreimal verzeichnet. -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 19:05, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: kann ich Dir nur zustimmen, die kategorien in :Kategorie:Norm sind da viel tauglicher: wie wär's, den artikel über das Normungsinstitut in Deutsches Institut für Normung (so wie Österreichisches Normungsinstitut, Schweizerische Normen-Vereinigung) auszulagern, und die aspekte der Normen selbst (DIN, ÖNORM, SN, EN, IEC, ISO, ITU, IEEE, usw) in einem übersichtlichen artikel zusammenzufassen. die Normen selbst dann jeweils beim zugehörigen fachartikel, dort sind sie viel besser aufgehoben (siehe oben, Vorlage:Infobox Din) --W!B: 17:04, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  DIN EN, DIN ISO 

message: Vertritt das DIN den gesamten deutschen Sprachraum oder nur die BRep.Dtschl.? Haben dann die Schweiz und Österreich eigene Institute? Benutzer:kaloys 9.2.07 09:48 
: DIN ist für Deutschland zuständig, Österreich (ÖNORM) und Schweiz (SN) haben eigene Normeninstitute. --Tom md 10:41, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit 

message: Ich habe den mit Vermerk "Quellen?" gelöschten Satz zu den kontroversen Entscheidungen
2007 (Versal-Eszett und ooXML) wieder eimgefügt.  Zwei Heise-Newsticker Quellen waren
bei der ersten Einfügung in der Bearbeitungszeile angegeben. Besser wäre eventuell,
diese externen Links als Referenz in den Satz mit einzubauen, aber ich bin nicht
sicher, ob das der passende Stil für diesen Artikek ist - es gibt scheinbar noch keine
anderen Fussnoten / Referenzen.  Ausserdem weiss ich nicht, wie die de.wikipedia 
Regeln in Bezug auf externe Links von unangemeldeten Benutzern aussehen.
-- Frank 217.86.170.58 14:09, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo Leute, bin bei einer Recherche auf Wikipedia und anderen Seiten auf abweichende Daten bezüglich der Einführung der DIN Normen gestoßen. Wikipedia nennt den 22. Dezember 1917. Weitaus mehr (Internet)Quellen nennen den 12. Dezember des gleichen Jahres. Was tun? "Demokratisch" entscheiden und bei Wikipedia ändern? Ich tu's mal einfach.
Grüße
: Ich glaube, dem hier sollten wir einfach glauben. Also revert. --194.25.87.51 10:42, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abweichendes Datum der Einführung der DIN Normen 

message: Wann ist eine Norm eine VDE-Norm, wann eine DIN-Norm, und wann eine VDE-DIN-Norm? Danke, --Abdull 12:47, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  DIN, VDE... DIN VDE? 

message: die mit dem Baustein Vorlage:Normenliste gebauten listen sollten vielleicht auf subst: umgestellt werden: der baustein dient ja nur dem einfachen erstellen - ihn dann jedesmal wieder (500 mal) zu laden, wenn ein leser die seite aufruft, ist doch sinnlos - sollte der baustein im design nochmal geändert werden, lässt sich ja durch ein backup des jetzigen quellcodes einfach eine neue seite erstellen, oder? - ausserdem ist dann zu sehen, dass sie vielleicht sogar viel zu groß ist: jetzt schon 220 kB, im endausbau mit kommentaren also einige MB - dafür sollte sie die zielartikel unbedingt verlinken.. --W!B: 16:09, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Liste der DIN-Normen]] 

message: Die Initiative gegen die Direktgeltung privater Normen im Bauwesen (IDIN) war eine von dem Augsburger Architekten Bruno Stubenrauch initiierte Bewegung, die sich dagegen wendete, dass im Baubereich allgemeinverbindliche Normen nicht als amtliche Werke nach § 5 deutschem UrhG gelten, sondern zu Monopolpreisen von der Tochtergesellschaft des DIN, dem Beuth Verlag, erworben werden müssen.
Besonders aktiv war die Initiative 2002/2003, als sie vergeblich versuchte, gegen den Druck der Normungs-Lobby die Ergänzung des § 5 UrhG durch einen Absatz 3 zu verhindern. --84.62.68.198 20:08, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und?! --Der Tom 09:51, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Initiative 

message: DIN kürzt das Lemma ab, es steht fett da: DIN. Also muss erwähnt werden, dass das einmal eine anders gewonnene Abkürzung war. Bei der Historie dazu bin ich einverstanden, sie bei DIN-Norm zu beschreiben (auch bereits in der Einleitung).--PrismaNN 16:35, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es die BKL-Seite, dieses Lemma heißt außerdem Deutsches Institut für Normung. Alles andere ist im Abschnitt "Geschichte" erwähnt und Bedarf keiner Dopplung. Der Tom 16:51, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist insofern eine alberne Erklärung, als es einen REDIRECT von DIN zu diesem Artikel hier gibt. --888344 (Diskussion) 19:23, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Interessant, dass Dir das nach vier Jahren doch schon auffällt... Der Tom 13:09, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für eine sehr freundliche, nicht auf den Inhalt eingehende Antwort. --888344 (Diskussion) 16:12, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DIN 

message: Der Reichsausschuss für Lieferbedingungen wurde 1925 gegründet, mithin 8 Jahre nach dem DIN. Entstand der RAL dabei als eine Art Spin-off aus dem DIN? Kooperieren beide Normungsorganisationen? Oder ist der Konkurrenzkampf zwischen ihnen so stark, dass sie sich nicht einmal das Schwarze unter den Fingernägeln gönnen? -- Indoor-Fanatiker (Diskussion) 11:30, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  DIN und RAL