lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verbundarchiv der Präfektur Kyōto

message: Finde folgenden Satz etwas holprig.
"So etwa die Sammlung Yoshikawa Kanpō (1894-1979), die vom Maler über den Zeitraum von 70 Jahren zusammengetragen wurde..."
Wie wäre es mit:
So etwa die Sammlung des Malers Yoshikawa Kanpō (1894-1979), die von diesem über den Zeitraum von 70 Jahren zusammengetragen wurde...
Ah! den Wikilink zum Maler habe ich hier ausgelassen; er steht jedoch im aktuellen Text.
greetings --Plan1001H (Diskussion) 16:16, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stilistischer Vorschlag
Diskussion:Buke (Adel)

message: Ich finde den Artikel zu "Kuge-lastig" :) Es wird erläutert, wie die Macht der Kuge schwindet, über die Buke hingegen wird (noch) zu wenig berichtet! :)
Freue mich auf Änderungen! :)
greetings --Plan1001H (Diskussion) 16:22, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  geht es hier um Buke oder Kuge?
Diskussion:Adobe

message: In dem Roman "Die Tage von Los Alamos" (Joseph Kanon) spricht der Autor von Häusern (in Neu-Mexiko), die er Adobe (???) nennt.--sauerteig (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Kenn jemand den Zusammenhang?--sauerteig (Diskussion) 09:27, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Hab was gefunden in der englischen Wikipedia: "Adobe (Listeni/əˈdoʊbi/, UK /əˈdoʊb/,[1] Spanish pronunciation: [aˈðoβe]; Arabic: الطوب) is the Spanish word for mud brick, a natural building material made from sand, clay, water, and some kind of fibrous or organic material (sticks, straw or manure), usually shaped into bricks using molds and dried in the sun."--sauerteig (Diskussion) 09:33, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist wohl der "Lehmziegel"!? Kann aber auch ein anderes Material als Lehm sein (laut "mud brick" in der englischen  Wiki-Version).--sauerteig (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Adobe - Haustyp?
Diskussion:Lemkische Küche

message: Hallo! Ich möchte ungern eine QS veranlassen, da damit häufig unnötige Aufmerksamkeit erregt wird, aber der Artikel hat einige gravierende Mängel, welche bislang nicht behoben wurden:
*1. Viele Sätze sind nur schwer verständlich, oder mißverständlich. Da aber damit auch kritische Inhalte transportiert werden, ist eine bloße Umformulierung nicht ausreichend.
*2. Definition - das klingt unlogisch. Wenn die Lemken eine Teilgruppe der Russinen/Ruthenen sind, ist auch die Lemkische Küche eine Regionalküche der Ruthenischen Küche, und nicht nur in den "Ursprüngen" ruthenisch. 
*3. Abgrenzung - im Artikel bleibt völlig im Dunkel, was nun wirklich Spezialitäten der Lemken sind, und was allgemein russinisch ist. Genauso bleiben die anderen Gruppen wie Bojken, Huzulen, Werchowiner  und Doljanen unerwähnt, die ja das selbe Siedlungsgebiet, mit den selben geografischen und lanschaftlichen Gegebenheiten haben. 
An dieser Stelle darum mein Vorschlag, eher einen Artikel über die "Nationalküche" zu schreiben, bevor man sich mit einer solchen Untergruppenküche auf das Gebiet der Theoriefindung begibt, die auch Theorieetablierung enthält, weil kaum was Deutschsprachiges zum Thema bekannt ist oder verwendet wurde.
*4. Sprechen wir es dochmal deutlich aus, als Ruthenen werden meist die galizischen/karpatischen Slawen auf dem Gebiet von Österreich-Ungarn bezeichnet, die keine Tschechen, Slowaken oder Polen sind. Wenn wir hier über ein Kochbuch von 1866 schreiben, gehört auch dieser Bezug dem Leser erklärt, und nicht auf die heutigen Nachfolgestaaten in aktuellen Grenzen verwiesen. 
*5. Was ist die altwalachische Küche bzw. deren Gerichte? Und warum haben ausgerechnet die Lemken diese aufgenommen, die anderen Russinen aber nicht?
*6. "Aber selbst von Dorf zu Dorf, sogar von Familie zu Familie sind Unterschiede in der Zubereitung und den Ernährungsgewohnheiten zu finden" ist subjektives Wischiwaschi, aber keine objektive Beschreibung für den Charakter einer Küche als Bestandteil einer ethnischen Kultur. Dort zählen die Zusammenhänge und nicht die Bräuche einzelner Hausfrauen.
*7. "Das erste gedruckte Kochbuch für galizisch-vorkarpatische Küche" - ist wirklich eine gute Information, nur hier wird der Eindruck erweckt, daß dies die Lemkische Küche ist, und somit auch TF. Wenn das Buch vorliegt, sollte eher der Artikel zur Galizisch-Vorkarpischen Küche geschrieben werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:29, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik vor Qualitätssicherung
Diskussion:Mysticum

message: Diese Split scheint ein Bootleg zu sein, und diese Manes scheinen mir nicht Manes (Band) zu sein. -- MonsieurRoi (Diskussion) 16:31, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Andererseits listete die Band sie früher auch selbst auf (danke für den Beitrag, so hab ich gesehen, daß die Band ihre Seite inzwischen komplett neu gemacht hat). Manes hieß auch eine Band aus dem Ved-Buens-Ende-Umfeld, die Aufnahmen sind auf der Wiederveröffentlichung des Ved-Buens-Ende-Demos. Genau die Band ist das, jedenfalls sind die Titel identisch mit welchen von ihrem Demo. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:50, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Split mit Manes
Diskussion:El Zorro

message: Werden Filme im (Kabel-)Fernsehen erstaufgeführt oder erstausgestrahlt? --Peter Gröbner  (Diskussion) 16:34, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erstaufgeführt werden Filme, die zuvor noch nie in DACH liefen. Erstausgestrahlt werden diese auch, aber auch (wegen mir) Goldeneye, wenn er erstmals im Fernsäh läuft. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 16:48, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich dachte „aufgeführt“ werden Theaterstücke … Filme werden „vorgeführt“ (http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Filmaufführung vs. http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Filmvorführung) --Peter Gröbner  (Diskussion) 16:51, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das denke ich nicht bzw. sagt nicht zum Thema "Ausstrahlung". Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 16:56, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ok, haste gewonnen. --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:02, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ach, da geht's ums Gewinnen? Hätte ich das gewusst, hätte ich nicht mitgespielt. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 18:36, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Worum sonst?: lies mal --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:42, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erstaufgeführt?
Diskussion:Bürgermeisterei Höhscheid

message: aus Pendethans Diskussionsseite verschoben:
Doch werden sie, vergl. auch :Kategorie:Ortsteil von Wuppertal, :Kategorie:Ortsteil von Halver, :Kategorie:Ortsteil von Wipperfürth, :Kategorie:Ortsteil von Hückeswagen, :Kategorie:Ortsteil von Radevormwald (uswusf), um nur einige aus der Nachbarschaft zu nennen. Benutzerkennung: 43067 20:40, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Achso, ok, das hätte ich nicht gedacht. --Pendethan (Diskussion) 16:41, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Permanentlink/138790309|Bearbeitungskommentar: was sollen eigentlich die ganzen Rotlinks, werden dochniemals Artikel?]]
Diskussion:Gerd Holtenau

message: Todestag: Januar 2015
http://215072.homepagemodules.de/t522169f11776738-Gerd-Holtenau.html
https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=talker&id=293 (nicht signierter Beitrag von 84.171.140.81 (Diskussion) 16:44, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Traueranzeige: http://www.doolia.de/anzeigen/detail.php?A=927137254e37c2d868c6.2015 (nicht signierter Beitrag von 84.171.147.118 (Diskussion) 14:27, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gerd Holtenau ist verstorben
Diskussion:Barbara Kappel

message: Sehr geehrte Wikipedia-Autoren,
Als Social-Media Beauftragter von Frau Dr. Kappel würde ich gerne einige Änderungen bezüglich der Inhalte ihres Wikipedia-Eintrages anregen:
- Zunächst sollte bei der Ausbildung folgendes richtiggestellt bzw. ergänzt werden: Frau Kappel studierte an der Universität Innsbruck und promovierte an der Wirtschaftsuniversität Wien zur Doktorin der Sozial- und Wirtschaftswissenschaften.
- Von November 2010 bis Juni 2014 war Frau Kappel Abgeordnete zum Wiener Landtag und Mitglied des Gemeinderates der Stadt Wien. Seit April 2010 Delegierte zum Wirtschaftsparlament der Wiener Wirtschaftskammer, sowie Mitglied der Tourismuskommission der Stadt Wien und Beiratsmitglied der Wiener Wirtschaftsagentur.
- Seit Juli 2014 ist Frau Kappel Abgeordnete zum Europäischen Parlament und Mitglied im parlamentarischen Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie (ITRE), sowie stellvertretendes Mitglied im Ausschuss für Wirtschaft und Währung (ECON). Des weiteren Delegationsmitglied für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und stellvertretendes Delegationsmitglied für die Beziehungen zu den Ländern Südasiens. Auch ist Frau Kappel stellvertretendes Mitglied im Sonderausschuss zu Steuervorbescheiden und anderen Maßnahmen ähnlicher Art oder Wirkung. Schwerpunkte der politischen Tätigkeit sind die Bereiche Wirtschafts- und Finanzpolitik. Als Quelle kann hier ihre offizielle Seite des EU-Parlamentes dienen: http://www.europarl.europa.eu/meps/de/125024/BARBARA_KAPPEL_home.html
Berichte über ihre aktuellen politischen Tätigkeiten sind regelmäßig über die österreichische Presseagentur (APA) abzurufen. 
Hier einige Auszüge für mögliche Berichte und Quellen:
 - http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20150513_OTS0086/fpoe-kappel-fordert-mehr-gelder-fuer-forschung-und-entwicklung (nicht signierter Beitrag von 188.21.7.10 (Diskussion) 12:57, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen Beitrag Barbara Kappel
Diskussion:Israel Antiquities Authority

message: Soll wohl heißen "israelische Antikenbehörde" od. "Antikenbehörde Israels" 84.228.127.135 17:09, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe zumindest mal den deutschen Begriff „Israelische Antikenverwaltung“ eingefügt und eine Weiterleitung erstellt. Aber auch ich frage mich, ob wir das nicht besser auf den deutschen Begriff verschieben sollten. Was spricht dagegen? --ChoG Ansprechbar 13:47, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Israel Antiquities Authority
Diskussion:Benjamin I. Taylor

message: Er verstarb ungefähr ein Jahr nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Harrison.
Wann er verstarb, ist ja schon im Einleitungssatz zu lesen. Warum kommt am Ende nochmal die Aussage, dass er "ungefähr ein Jahr nach dem Ende des WK 2" verstarb? Gibt es einen besonderen Bezug zum Krieg? Bisher war davon nichts zu lesen. Ich habe den Eindruck, dass der Satz nur ein Füllsatz ist. Ich halte ihn für überflüssig.--Voluntario (Diskussion) 17:33, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Er verstarb ungefähr ein Jahr nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Harrison.
Diskussion:Lencke Wischhusen

message: Ich halte die Löschung der Politik-Talkshow-Auftritte Steiners für richtig: Sie war zwar noch keine Politikerin in Amt und Würden, aber bereits FDP-Spitzenkandidatin für die Bürgerschaftswahl, als sie dort auftrat; solche Auftritte sind wirklich nichts Unübliches und daher mE nicht erwähnungswürdig. Gibt es andere Argumente? Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:18, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir da zu. Selbst wenn sie da noch nicht politisch aktiv gewesen wäre – Talkshowauftritte ohne besondere Vorkommnisse oder Resonanz halte ich auch nicht für erwähnenswert. ireas (Diskussion) 11:42, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke;  wärst du mit einer Entfernung einverstanden? --Andropov (Diskussion) 23:53, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt, da keine gegenteilige Reaktion kam, entsprechend gelöscht. --Andropov (Diskussion) 17:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fernsehauftritte
Diskussion:Hakomi

message: Ron Kurtz hat in seinem Leben zunächst eine vergleichsweise wissenschaftliche Theroie der Körpertherapie mit einen differenzierten Sicht auf neurotische Körperpanzer und -strukturen entwicklet. Im Laufe seiner späteren Entwicklung hat er jedoch selbst eine Umwertung vorgenommen: Später ist ihm der Prozess der Selbstorganisation wichtiger geworden und aus dem diagnostisch wirkenden Therapeuten ist ein Begleiter und ein fein wahrnehmender Begleiter eigener Veränderungsprozesse geworden.
Hakomi(.)de mit seinem geschützten Warenzeichen bildet jedoch "nur" den "frühen" Kurtz ab und macht aus Ron Kurtz' Entdeckung eine feste Methode. Schade. --Zweifler61 (19:47, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hakomi als Begriff durch Nürnberger geschützt. Das heißt jedoch nicht, dass es nicht auch andere Interpretationen dessen gäbe, was Ron Kurtz "geschaffen" hat.
Diskussion:Hopfner

message: Es gibt u.a. den berühmten Mathematiker Eberhard Hopf und über diesen sogar einen Wiki-Artikel
de.wikipedia.org/wiki/Eberhard_Hopf
Es gibt noch andere berühmte Träger dieses Namens. 
Aber wenn man noch man den Namen Hopf eingibt  wird man fälschlicher Weise auf die Seite Hopfner verwiesen. (nicht signierter Beitrag von Werfur (Diskussion | Beiträge) 19:49, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Bezeichnung Hopf wird unterdrückt
Diskussion:Michel Sapin

message: Im Artikel steht
:Im Anschluss trat er 1978 ein weiteres Studium an der École nationale d’administration (ENA) an und besuchte dort zusammen mit François Hollande, Ségolène Royal, Dominique de Villepin und Pierre-René Lemas den Jahrgang Voltaire, den er 1980 abschloss.
Was hat er in diesem "weitere[m] Studium" studiert? (also: Welches Fach?)
Viele Grüße, --Martin Thoma 20:05, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Studium 

message: www.dw.com/de/frankreichs-finanzminister-sapin-soll-journalistin-begrapscht-haben/a-19250118 (nicht signierter Beitrag von 176.4.104.4 (Diskussion) 22:35, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  #CulotteGate
Diskussion:Smbat Biurat

message: Zwei Fragen an Dribbler: Wie transkribiert man den Namen korrekt? Und wiese pfuscht du immer noch so Einschübe wie "gefoltert" hinein, die im Ausgangstext gar nicht vorkommen? Hast du dafür eine Quelle? Oder nimmst du einfach mal an, er wurde ja von Türken verhaftet, da folgt die Folter ja automatisch. --Koenraad 20:04, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nach dieser Tabelle müsste die ostarmenische Transkription von Սմբատ Բիւրատ Smbat Biurat sein, die westarmenische Smpad Piurad.--80.132.243.251 22:08, 16. Feb. 2015 (CET)

text: ok.--95.91.238.39 18:33, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Könnte von den entfernten Belegen stammen. Löschen?--95.91.238.39 10:24, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Wo kann ich es nachschauen?--95.91.238.39 14:12, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Gibt leider keine Vorschau auf Google Books.--95.91.238.39 14:46, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Kannst du mir den Link schicken? (und ich bau es ein)--95.91.238.39 14:56, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gibt's nicht? Habs dann gelöscht.--95.91.238.39 18:18, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Kannst du mir die Vollansicht von Le golgotha armenien verlinken? Ich steh glaub ich auf dem Schlauch. Für Smpad Piurad Gomidas-Institut in London, Houshamadyan--95.91.238.39 21:37, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Ok, das mit Heimatlandpartei hast du besser Hinbekommen. Aber anscheinend soll es als ganz neue Partei gegründet worden sein, mit neuem Logo, neuen Mitgliedern usw. Also müsste man einen neuen Artikel erstellen. Willst du dann verschieben?--95.91.238.39 22:41, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Hab ich.--80.132.243.251 15:02, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Liste der Isotope/Ordnungszahl 61 bis Ordnungszahl 70

message: Der Link auf die Einzelnachweise zeigt auf eine Fehlermeldung gibt es das File noch irgendwo im Internet?
--Jörg Michaelis (Diskussion) 20:34, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:8 × 50 mm R Lebel

message: Dass Patronen mit Schwarzpulver nicht beliebig stark geladen werden können, liegt einfach daran, dass sie irgendwann mal voll sind. Schwarzpulver-Patronen können bis zur Setztiefe des Geschosses gefüllt werden (und wurden es auch üblicherweise). Dass die Leistung geringer ausfällt als mit Nitropulver, liegt halt am geringeren Energieinhalt sowie am deutlich niedrigeren Verbrennungsdruck. Wer mag, kann z. B. .38spl-Patronen mit Schwarzpulver füllen. Gibt auf der 25 -m-Scheibe ziemlich die selbe Trefferlage wie Standard-Nitropulver. Und viel Spaß beim Reinigen... :D --FK1954 (Diskussion) 21:19, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schwarzpulver
Diskussion:NÖVOG ET1–ET9

message: … ist laut technischen Daten "ET1 bis ET9", also ohne Abstand. Spricht etwas dagegen den Artikel in NÖVOG ET1–ET9 (alternativ NÖVOG ET1 bis ET9) umzubennen? FDMS 21:34, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fahrzeugbezeichnung … 

message: * Woher kommt die Bezeichnung Himmelstreppe? Vom Hersteller, vom Auftraggeber NÖVOG? Worauf spielt sie an? Gibt es Stufen im Waggon?
* Steckdosen ... 1. wo? bei jeder Sitzreihe in der Aussenwand? 2. welche? Schuko 230 V AC, kleinere nur für Europasteckernorm? welches Leistungslimit? Absicherung automatisch? 5 V USB? (Wäre für Smartphone &Co für regelmässige Pendler praktisch) 
* Fährt vollwertig in beide Richtungen? 2 idente Führerstände? 
* Umrüstbar für anderen Betriebsstrom? --Helium4 (Diskussion) 12:48, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Himmelstreppe: Touristische Vermarktungsname, die Bahn führt aufwärts zum Wallfahrtsort Mariazell. Die Triebwagenenden sind redundant, so dass bei Ausfall jeweils mit einer Seite gefahren werden könnte. Die Wagen haben keine Führerstände. --Köhl1 (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Himmelstreppe, Steckdosen, Zweirichtung
Diskussion:Otto Schumann (Musikwissenschaftler)

message: ... bitte hier diskutieren. Die Seite habe ich einstweilen geschützt. (Text leider auf der Zusamenfassung verloren gegangen) --Artmax (Diskussion) 21:37, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungen von 16.2.2015 .....
Diskussion:St.-Johannis-Friedhof (Hannover-Südstadt)

message: 1888 und 1911 ist kein Friedhof verzeichnet:
*:File:Hannover Stadtplan 1888 Meyers Konversations-Lexikon 4. Auflage Band 8 Seite 138a+138b.jpg
*:File:1911 circa Stadtplan Hannover, Geographische Anstalt von Wagner & Debes, Leipzig, 01 mit Straßenbahn und Feldbahnen.jpg
1894 ein kleiner Streifen "Kirchhof":
*:File:Stadtplan Hannover Brockhaus 14. Auflage 1893-1895 Ansicht.jpg
Der hier am Aegidientor verzeichnete Freidhof passt von der Lage nicht, oder?
*:File:Hannover Calenberger Neustadt Linden Herrenhausen Stockdale 1800.jpg
Kann der Zeitpunkt der Schließung/Auflösung genauer bestimmt werden? Geschah vermutlich in Stufen und nicht auf einmal? --2A02:810D:1080:23D8:487:CDDC:3F73:4CF6 22:11, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der „Kirchhof“ auf dem Plan von 1894 :File:Stadtplan Hannover Brockhaus 14. Auflage 1893-1895 Ansicht.jpg ist tatsächlich der einzig eingezeichnete auf diesen privaten Übersichtskarten. Wir benötigen die amtlichen, nicht nur für Hannover. Die Auflösung in zwei Stufen ist allerdings im Artikel beschrieben. Besten Gruß und Dank für die konstruktive Arbeit. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:13, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich lese lediglich "wurde der katholische St.-Johannis-Friedhof aufgegeben und 1926 eingeebnet". --2A02:810D:1080:23D8:487:CDDC:3F73:4CF6 23:17, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, die zwei Stufen sind (noch) nicht beschrieben. Dabei ist die seinerzeit neu verlängerte  Hildesheimer Straße im Verlauf ab der Höltystraße (die zuvor die Hildesheimer war) bis zum Aegidientorplatz für einen ersten Teil-Rückbau verantwortlich. Im Moment finde ich jedoch den seitengenauen Einzelnachweis (noch) nicht ... --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:21, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtpläne
Diskussion:Henner Huhle

message: Frage an die IP: Gibt es einen Beleg für das Reservistenverdienstkreuz in Gold? -- Köllner (Diskussion) 23:14, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Reservistenverdienstkreuz in Gold 

message: Relevantes von nicht-relevantem trennen, SD zurückfahren. --Gripweed (Diskussion) 14:49, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Übrigens: Eine IP 80.187.xxx.xxx „pflegt“ schon seit 2014 den Artikel mit detaillierten Angaben aus dem Leben von Herrn Huhle, die außer ihm selbst niemand kennen kann. Sie scheut nicht vor Editwars zurück und versucht, solch wertvolle Informationen einzufügen wie den Namen des Bademeisters, der dem kleinen Henner das Schwimmen beigebracht hat..  Um zu erkennen, wer sich hinter dieser IP verbergen dürfte, braucht man kein besonders ausgeprägtes Kombinationsvermögen. Die Lektüre von Wikipedia:Interessenkonflikt wäre IP 80.187.xxx.xxx dringend zu empfehlen.--Ktmd (Diskussion) 13:25, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Vermutung habe ich auch schon länger. Daher habe ich die Seite auch auf Halb setzen lassen. Für die IP, die wohl Herr Hule selbst sein dürfte, wäre noch diese Lektüren sehr Hilfreich: WP:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Literatur, WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Sollte das IP-Verhalten nach Ablauf der Halbsperre fortgesetzt werden, so kann der Artikel auch auf längeren zeitraum oder sogar unbeschränkt halbiert werden. Ggf. Kann auch eine Range der IP erfolgen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:58, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Tja vier Tage hats nach Ablauf der Sperre gedauert. Und der ist wieder halbiert, diesesmal längefristig. Herr Huhle (Denn warscheinlich handelt es sich um ihm bei den IP-Block), machen sie sich mit den Wikipedia-Richtlinien vertraut, oder höhren sie auf sich hier Rumzuloben, wir sind nicht die Bild (Zeitung), sondern betreiben hier eine Enzyklopädie. Als Enzyklopädie müssen gewisse Normen eingehalten werden, insbesondere des Neutralen Standpunktes, WP:Literatur und einige anderen. Wie gesagt können wir das Spiel solange fortsetzen, bis der Artikel unbeschränkt (also auf Dauer) gesperrt ist, dies würde sie dann endgültig von der Mitarbeit an diesem Artikel aussperren. Das was sie hier Betreiben ist nach Motto: "Schaut her was für ein Toller Hecht ich bin!"--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:36, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ungeeigneite Inhalte seitens IP
Diskussion:Joan Osborne

message: Ihr zweites Studioalbum Righteous Love erschien im Herbst 2000, das aufgrund seiner Verspätung ein kommerzieller Misserfolg war und schnell wieder aus den Charts verschwand. (nicht signierter Beitrag von 91.35.69.214 (Diskussion) 23:24, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Satzbau, Leute!
Diskussion:Juridikum

message: Die Zeitschrift ist nicht nach dem JuridiCum benannt, sondern heißt JuridiKum. Werde daher diese Aktion wieder rückgängig machen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:35, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gut so. Habe es zu spät bemerkt. Danke! --Peter Gröbner  (Diskussion) 06:46, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke vielmals.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:16, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht einverstanden 
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Rheinland-Pfalz ab der L 401

message: Die L433 wurde zur K38 herabgestuft.
Quelle: http://www.mainz-bingen.de/deutsch/aktuelles_presse/pressemeldungen/pressearchiv/2014/2014-04/20140446_abstufung.php (nicht signierter Beitrag von Hmpfgnrrr (Diskussion | Beiträge) 00:05, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abstufung der L433
Diskussion:UZ-Baureihe ЭПЛ9Т

message: Es ist eine sprachliche Überarbeitung in die in der deutschen Sprache üblichen Fachbegriffe notwendig. Beispiel: Nummer verschiedener mittlerer Elektrosektionen oder Anzahl der ausgelieferten Waggons. Die Tabelle sollte so angelegt werden, dass üblicherweise die Zahl der Triebzüge und deren Nummerierung das Hauptkriterium der Liste sind. Eine 1:1-Übersetzung und dann so einspielen, ist nicht immer die beste Lösung. Wie verhalten sich die Inventarnummern zu den Triebzügen? Warum ist in der Tabelle die Überschrift über den Spalten: "Anzahl der ausgelieferten Elektrozüge" und "Nummer der ausgelieferten Elektrozüge" - vielleicht ein Übersetzungsproblem? Viele Züge und nur eine Nummer des Zuges? Und der Umweg über das verlinkte Fremdwort Rekuperationsbremse auf den deutschen Artikel Nutzbremse ist auch unnötig, das kann direkt verlinkt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:12, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung
Diskussion:Chinesische Staatseisenbahn Tientsin–Pukow

message: Wo hast du das her? Auf den Gedanken wär' ich nie gekommen. :-) --00:16, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der erste Einzelnachweis stammt doch von dir! Und dann unter Kategorie:Bahnstrecke in China + Tientsin + Pukow geguckt.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:21, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist doch egal. Die Idee ist von dir. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:59, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Klasse!