lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IC 33

message: Mit dem Stand der jüngsten Bearbeitung (April 2021, ) haben wir zwei unterschiedliche Angaben zum Durchmesser: im Fließtext „etwa 155.000 Lj“ und in der Tabelle „115.000 Lj“. Was ist richtig? --InternetRebelde (Diskussion) 23:19, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Durchmesser?
Diskussion:IC 34

message: Mit dem Stand der jüngsten Bearbeitung haben wir zwei unterschiedliche Angaben zum Durchmesser: im Fließtext „170.000 Lj“ und in der Tabelle „220.000 Lj“. Was ist richtig? --InternetRebelde (Diskussion) 23:26, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Durchmesser?
Diskussion:Kanadische Cricket-Nationalmannschaft

message: === Bewertungen ===
Die kanadische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Canada national cricket team; französisch Équipe du Canada de cricket), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Maple leafers bekannt sind, vertritt Kanada auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das erste Spiel absolvierte man bereits 1844 gegen die Vereinigten Staaten. Das Team wird vom Cricket Canada (CC) geleitet und ist seit 1968 Associate Member im International Cricket Council. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und die kanadische Mannschaft gilt traditionellerweise als eine der stärkeren des Amerikanischen Doppelkontinentes hinter dem Vollmitglied der West Indies. Seit 2019 verfügt es, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größte Erfolge bei Turnieren waren die Vorrunde beim Cricket World Cup (1979, 2003, 2007, 2011).
Inspiriert vom kürzlich ausgetragenen ICC T20 World Cup 2021 (auch wenn man sich nicht qualifiziert hat) habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 28. Februar 2022 (lesenswert) 

message: Die kanadische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Canada national cricket team; französisch Équipe du Canada de cricket), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Maple leafers bekannt sind, vertritt Kanada auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das erste Spiel absolvierte man bereits 1844 gegen die Vereinigten Staaten. Das Team wird vom Cricket Canada (CC) geleitet und ist seit 1968 Associate Member im International Cricket Council. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und die kanadische Mannschaft gilt traditionellerweise als eine der stärkeren des Amerikanischen Doppelkontinentes hinter dem Vollmitglied der West Indies. Seit 2019 verfügt es, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größte Erfolge bei Turnieren waren die Vorrunde beim Cricket World Cup (1979, 2003, 2007, 2011).
Inspiriert vom kürzlich ausgetragenen ICC T20 World Cup 2021 (auch wenn man sich nicht qualifiziert hat) habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bewertungen
Diskussion:IC 37

message: Mit dem Stand der jüngsten Bearbeitung haben wir zwei unterschiedliche Angaben zum Durchmesser: im Fließtext „170.000 Lj“ und in der Tabelle „150.000 Lj“. Was ist richtig? --InternetRebelde (Diskussion) 23:33, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Durchmesser?
Diskussion:IC 38

message: Mit dem Stand der jüngsten Bearbeitung haben wir zwei unterschiedliche Angaben zum Durchmesser: im Fließtext „etwa 195.000 Lj“ und in der Tabelle „170.000 Lj“. Was ist richtig? --InternetRebelde (Diskussion) 23:34, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Durchmesser?
Diskussion:Irina Demick

message: in der englischen WP ist sie als Russin bezeichnet - ihre Eltern sind also vor der marxistischen Vernichtung geflohen? Wäre nicht uninteressant? (nicht signierter Beitrag von 80.108.129.198 (Diskussion) 23:40, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Ryan Searle

message: Steckte der Dart auf der falschen Seite vom Draht, aber der Schiedsrichter hat sich verguckt? --Petanqueur (Diskussion) 23:58, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Was heißt denn "er eine Doppel 10 warf, der Dart jedoch nicht genau im Feld steckte."?
Diskussion:Linux/Archiv/2020

message: Wozu gibt es den Hauptartikel, wenn das hier noch mal abgespult wird? Sollte man sich wirklich überlegen, da irgend jemand dann auch beides pflegen müsste und ggw. beides nicht mehr wird. Der Verlinkte hat um die fünf Bearbeitungen/Jahr. -ZT (Diskussion) 11:05, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatzbereiche
Diskussion:Caryota mitis

message: Der Satz „ In Florida wächst sie auf Presseishügeln ...“ ergibt keinen Sinn, zumal es in Florida keine glazial geprägten Landschaften gibt und auf Presseishügeln normalerweise gar nichts wächst. Mit „hummocks“ sind hier wohl eher erhöhte (und dadurch trockenere) Orte in Sumpfgebieten gemeint? --Special Circumstances (Diskussion) 04:55, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mir erschien es auch seltsam, aber ich habe im EN WP über die Entstehung von hammocks nachgelesen, es sind kleine Hügelchen unter Wiesen die verschieden Ursprünge haben können, in Florida ist es nicht ganz geklärt, Dropstones erschienen mir am glaubhaftesten, zumall es mit der deutschen Übersetzung von hammocks passte, falls du also mehr rausfindest als ich, bessere es gerne nach. --Nanimo5 (Diskussion) 18:04, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dropstones sind glaziale (Einzel-)Gerölle, die von Eisbergen oder kalbenden Gletschern ausschmelzen und dann im „normalen“ Meeressediment landen. Das ist hier garantiert nicht gemeint und der Begriff „hummock“ wäre dafür auch eher ungewöhnlich bis total falsch. Warum schaust Du nicht in der von Dir zitierten Literatur nach, in welchem Sinne dort der Begriff „hummock“ verwendet wird? --Special Circumstances (Diskussion) 19:15, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die hier offenbar keine weitere Rückmeldung zu erwarten ist, habe ich den unsinnigen Satz jetzt entfernt. --Special Circumstances (Diskussion) 04:16, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Presseishügel?
Diskussion:Hans Pusback

message: Im Artikel steht: „Ab den 1980er Jahren war er Mitglied im Stadtteilbeirat Bremen-Huchting.“ Da Pusback 1965 starb, kann das aber nicht stimmen. vermutlich sind die 1950er gemeint? --92.76.88.21 07:22, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Jahresangabe
Diskussion:An den Brodbänken

message: Hallo 'Lüneburg-Experten', da scheint was mit den Koordinaten nicht zu stimmen: Wenn die OSM-Karte geöffnet wird, liegen einige Punkte weit außerhalb der beschriebenen Straße. - Bitte mal überprüfen. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 17:13, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt bsser sein. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:48, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Das sieht sehr gut aus! Danke und Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 19:28, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Eissporthalle

message: In Schleswig-Holstein zB gibt es nur eine einzige: in Grohnde. 
Wie viele wurden aufgegeben ?  (zB die in Buxtehude - jetzt ein lost place)
--Präziser (Diskussion) 09:21, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  wie viele Hallen in welchen Bundesländern ?
Diskussion:Ateliers métallurgiques

message: Es gibt bereits Métallurgique für die Autoproduktion. Soll es bei 2 Artikeln bleiben? Falls ja, wie kann eine Abgrenzung aussehen? --Buch-t (Diskussion) 09:22, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Pechristener, hast Du das gesehen? --Buch-t (Diskussion) 12:07, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe das erst jetzt gesehen, aber das sollte keine Problem sein, weil der Artikel Métallurgique nur die Automarke behandelt, die vom Unternehmen L'Auto-Métallurgique Société Anonyme hergestellt wurde,  lässt sich eine Abgrenzung leicht umsetzen. Ich werde an beiden Artikel kleine Anpassungen vornehmen.–Pechristener (Diskussion) 13:04, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In Ordnung, ich warte ab. Man könnte den Artikel zur Automarke auch verschieben, wenn es sinnvoll erscheint. --Buch-t (Diskussion) 13:18, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: So, das gröbste sollte jetzt erledigt sein. Habe in beiden Artikeln kleine Anpassungen vorgenommen und oben eine BKL II eingefügt. Verschiebungsziel von Métallurgique könnte Métallurgique (Automarke) sein, habe aber vorläufig davon abgesehen, um Arbeit im Flicken von Weiterleitungen zu sparen. Die BKL II werden wir auf diese Weise auch nicht los.--Pechristener (Diskussion) 13:52, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Métallurgique]]
Diskussion:Teresa Łubieńska

message: Bitte erläutern, warum Teresa Łubieńska keine Gräfin sein soll. Die Quellen sagen etwas anderes. Auch polnische Belege sprechen von ihr als "hrabina". --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:20, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Titel ist nur für die Nachkommen von Feliks Graf Łubieński (Feliks Łubieński).  Der Ehemann von Teresa Skarżyńska, Edward, war nicht sein Nachkomme.  Die Verwendung eines Titels durch Journalisten ist kein Argument für dessen Hinzufügung.   Quellen sind Bonieckis Wappenbuch, Genealogisches Handbuch der Gräflichen Häusern 1964 oder Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Gräflichen Häusern 1939 (Artikel Łubieński). Der Titel steht nicht einmal auf ihrem Grabstein. --Zaroszyc (Diskussion) 19:16, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht nachprüfen, deshalb verlass ich mich zunächst auf Quellen, die ich verstehe. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:20, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gräfin
Diskussion:Kathedrale Elbląg

message: im 13. Jahrhundert oder während der Amtszeit von Siegfried von Sitten (1332-1342)? --Tino Cannst (Diskussion)
: Mangels geeigneter Literatur ist der Artikel eine Übersetzung aus der polnischen Wikipedia, dort steht eindeutig 13. Jh. Wenn besser belegte Angaben vorhanden sind, bitte ggf. anpassen. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 10:36, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Frauke von der Haar

message: Im Zuge der Archiv- und Museums-Aktivitäten der Münchner Wikipedia im Rahmen der MUC-KulturTouren habe ich den Artikel nun mal etwas überarbeitet, unter anderem weitergehende Belege eingefügt, inkorrekt platzierte Referenzen an die richtige Stelle verschoben, Frauke von der Haars Stationen im beruflichen Werdegang stringenter miteinander verknüpft und von der Haars Stellungnahmen zu Entscheidungen des Münchner Stadtrats aktualisiert und entsprechend belegt.  --Pimpinellus (Diskussion) 10:22, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Relaunch des Artikels
Diskussion:Löwe Judas

message: In den den "Chroniken von Narnia", nutzt C.S. Lewis das Symbol des "Löwen von Juda" in der Gestalt von Aslan. Deshalb sollte in diesem Artikel ein Abschnitt "in der Literatur" oder so erstellt werden. --2001:1715:4E31:2100:2C20:4CA3:9A80:20BD 10:54, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aslan in den Chroniken von Narnia
Diskussion:Gerhard Goebel (Theologe)

message: Wenn Elisabeth Goebel geb. Bansi († 1917) wirklich Pfarrerin war, dann ist das eine Anmerkung im Artikel Frauenordination (Christentum) wert; denn eigentlich gab es vorsichtige Vorstufen zur Frauenordination im deutschsprachigen Protestantismus erst ab der Zwischenkriegszeit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:21, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, Rabanus Flavus. Der Titel des angegebenen Buches Pfarrerinnen ... hat meine Gedanken etwas zu sehr beflügelt und mich nicht an die konkrete Zeit vor 1917 zurückdenken lassen. Ich habe es geändert. --Hejkal (Diskussion) 15:18, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Frauenordination
Diskussion:Philippe Clement

message: Sieht dieser Bericht bei Sport1, wird er Kovac Nachfolger.—2A00:20:705B:CAC9:5814:57A5:98E0:87A8 12:31, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: erster Satz des Berichtes Kovac-Nachfolger offenbar gefunden Noch ist Niko Kovac bei der AS Monaco noch nicht offiziell entlassen. Bitte erst in Wikipedia erfassen, wenn offizielle Meldung vom Verein. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 12:33, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trainer in Monaco
Diskussion:Nabû-kudurrī-uṣur II./Archiv

message: Ich verstehe diesen Absatz nicht. Besonders der fett markierte Satz ist mir ein Rätsel. Hat das überhaupt schonmal jemand in Ruhe gelesen? Hier bitte: "Ein Beispiel zu einem wohl angenehmen Leben in Babylon bietet dazu König Jojachin – der Vorgänger Zedekias. Als er nach dem etwa 37 Jahre währenden Exil Nebukadnezar starb, erhielt er vom Nachfolger Ewil-Merodach (Amel-Marduk) die Freiheit." --62.226.248.69 02:10, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was soll mir dieser Absatz sagen? Wer wem was wie? 

message: Nabū-kudurrī-uṣur II. Wenn ich den Link in ein WORD-Dokument einfüge und dann draufklicke, werde ich nicht verbunden. Ich kann in WORD mit rechtem Mausklick auf "Hyperlink bearbeiten" klicken und dann auch den Punkt am Ende in den Link miteinbeziehen (ein altes Wikipedia-Problem). Dennoch öffnet sich der Link nicht aus WORD. -- 92.206.107.189 09:06, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Autoren macht zwar keinen Support für Software-Anwendungen, aber es sollte kein Problem sein, in Word Nabū-kudurrī-uṣur II. einzugeben, ihn als Link mit der Adresse https://de.wikipedia.org/wiki/Nab%C5%AB-kudurr%C4%AB-u%E1%B9%A3ur_II. zu formatieren. Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 09:38, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: Solche Anfragen bitte hier nicht mehr stellen. Aber Links lassen sich in Textverarbeitungen mit gedrückter Steuerungstaste ([Strg] oder [Ctrl]) anklicken. --Vollbracht (Diskussion) 13:20, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Strg weiß ich und habe das bisher auch immer gemacht. Ich kann jeden Wikipedia-Link über WORD aufrufen, aber eben diesen nicht. Deshalb schreibe ich das hier. Da stimmt doch was nicht! -- 92.206.107.189 08:20, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hängt das Problem mit dem Punkt am Ende des Links zusammen? -- 92.206.107.189 09:01, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht in WORD
Diskussion:Literaturjahr 2022

message: Ich habe mich entschieden, nach der durch mich erfolgten Ersteinrichtung in diesem Literaturjahr keine Einträge bzw. Bearbeitungen mehr vorzunehmen, beende hiermit also die bisherige jahrelange Verbindlichkeit täglicher Aktualisierungen der jeweils lfd. Literaturjahre (2012–2018 und 2021). Die früheren Literaturjahre werde ich jedoch von Fall zu Fall weiter bearbeiten. Qaswa (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Meisterstern/Archiv/2015

message: Hansa Rostock trägt einen Stern auf ihrem Trikot (3. Liga) für die Meisterschaft in der NOFV-Oberliga, die als Übergangsliga zur Bundesliga fungierte. (nicht signierter Beitrag von 95.131.102.238 (Diskussion) 17:33, 6. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Einen Stern gibt es nach geltender DFL-Regel für 3 (Bundesliga-)Meistertitel. Auch wenn man alle Meistertitel zählen würde bekäme Hansa demnach keinen Stern – wie auch viele andere. Entsprechend der DFB-Sonderregel können die Vereine DFB-Ligen (ab 3. Liga) einen Stern mit Zahl tragen. Das hat aber nicht mit den Berechnungen in der Tabelle zu tun. -- burts ∞ 14:14, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es mag sein, dass es nach geltender DFL-Regel für 3 Titel einen Stern gibt. Im Artikel steht aber auch eindeutig drin, dass nach DFB-Regel ab einer Meisterschaft ein Stern getragen werden kann. Insofern muss die Tabelle um Vereine wie Hansa Rostock oder Turbine Halle (1952) erweitert werden. Oder die Vorkriegsvereine müssten ebenso gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Felsenkicker (Diskussion | Beiträge) 13:04, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum wird Hansa Rostock nicht in der Tabelle genannt?
Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall

message: Will eigentlich keinen akuten Notfall draus machen, aber weils ja doch hier landen wird: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ausweg3
-- itu (Disk) 15:40, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke Itu, ich habe Ausweg3 auf der Disk geantwortet, bin aber nicht sicher ob das im Moment ausreichend ist. Bitte unbedingt eine Auge auf den Verlauf der Diskussion halten. --Stephan Tournay (Diskussion) 18:54, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  WP:Cafe
Diskussion:IC 53

message: Mit dem Stand der jüngsten Bearbeitung haben wir zwei unterschiedliche Angaben zum Durchmesser: im Fließtext „etwa 80.000 Lichtjahre“ und in der Tabelle „125.000 Lj“. Was ist richtig? --InternetRebelde (Diskussion) 23:34, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Durchmesser?
Diskussion:Billy Joel/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Hallo YGO24895, frohes, neues Jahr 2022! Anbei die fehlenden Auszeichnungen aus dem Kent Music Report. Sonst passt das mit den Alben schon mal.
* Piano Man, 3x Platin, 1980
* Turnstiles, 2x Platin, 1980
* Songs in the Attic, 2x Platin, 1982
* The Nylon Curtain, 2x Platin, 1984
* An Innocent Man, 2x Platin, 1984
* The Bridge, 5x Platin, 1986
* KOHЦEPT – Live in Leningrad, 2x Platin, 1988
Single-Auszeichnungen kommen dann noch. --Diskografienerd (Diskussion) 14:28, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Diskografienerd. Auch dir ein frohes und gesundes Jahr 2022. Ich mach mich gleich daran.--YGO24895 (Diskussion) 08:45, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo YGO24895! Danke Dir! --Diskografienerd (Diskussion) 08:54, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  AUS (KMR)
Diskussion:IC 57

message: Mit dem Stand der jüngsten Bearbeitung haben wir zwei unterschiedliche Angaben zum Durchmesser: im Fließtext „etwa 105.000 Lichtjahre“ und in der Tabelle „150.000 Lj“. Ist das ein Zahlendreher? Was ist richtig? --InternetRebelde (Diskussion) 23:34, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Durchmesser?
Diskussion:Keechant Sewell

message: läßt sich später noch über den eingestellten Weblink zum NYPD. Da steht bisher nur ihr Name drin, ist ja auch erst seit heute im Amt. Üblicherweise findet sich dort später aber mehr, zumindest zu ihrer bisherigen Laubahn im Polizeidienst. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:31, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Beachtlich ist sicher auch, dass sie derzeit ja auch noch ihren bisherigen Dienstbereich auf Long Island leitet. Das wird sich vermutlich bald ändern. Danke an Kalle auch für den Link. ---ooja23- (Diskussion) 19:13, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das macht sie jetzt nicht mehr. Die entsprechende Website des PDCN wird natürlich geändert, ist aber im Moment down. Für den vorherigen Stand hab ich dementsprechend die Version von Mitte Dezember aus dem Internet Archive genutzt. Tip am Rande: macht man normalerweise so, wenn klar ist, daß die Site, auf die referenziert wird, in absehbarer Zeit inhaltlich nicht mehr stimmt oder sogar ganz verschwindet. Letzteres ist z.B. bei Parlamenstbiographien in Luxemburg der Fall. Grüße aus der Kurpfalz,  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  13:14, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die Biographie ergänzen...
Diskussion:Königrufen/Archiv/1

message: Überschriften sollten aus meiner Sicht nur verwendet werden wenn auch ein Absatz und nicht nur ein Satz folgt. Ich gebe somit zu bedenken, dass es ja auch noch andere, untergeordnetere Gliederungsmöglichkeiten (Aufzählungszeichen) gibt. Kolossos 21:55, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Guter Tipp, danke. --KnightMove 10:28, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Überschriftenflut 

message: Ist es wirklich richtig, dass dieses Spiel auch in der :Kategorie:Tarot eingetragen ist?--Coatilex 11:34, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Für mich ist das ganz und gar nicht nötig. Aber da Tarot und Tarock nun einmal historisch miteinander verwoben sind, warum nicht? -KnightMove 12:38, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hi welcher Johann Strauß ist gemeint?
Und mir ist scchon klar das in den ganzen beurteilungen immer gesagt wurde das müsse nacch vorne aber gerade hier werden lauter Fachbegriffe in der Geschichte/Entwicklung benötigt die erst in der Regel erklärt werden. möglicherweise könnte man das mit wikilinks innerhalb des Artikels zu der relevanten Überscchrift lösen.--Saehrimnir 08:49, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Strauß: Gemeint war der Sohn. Aber da zweifelhaft ist, ob er wirklich Königrufen spielte (und nicht nur Dreiertarock), habe ich ihn rausgenommen. --KnightMove 14:44, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Johann Strauß und Geschichte 

message: Nach Modernes Königrufen, Wiener Zeitung, 19. September 2005: Erstmals 1950 in der Sailer-Taschenbuchreihe = Perlen-Reihe. --Franz (Fg68at) 08:43, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Unterscheidung in "modernes" und früheres Königrufen ist etwas willkürlich. Ich überlege mir aber, wie man das einbauen kann. --KnightMove 14:02, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erste schriftliche Nennung des Modernen 

message: Interessant finde ich, dass hier der Farbensechser (Vorhandspiel - Farbenvariante zum Sechser) nicht erwähnt wird - dies scheint wohl eine sehr lokale Variante zu sein.
Wenn den aber außer meinen paar Runden noch jemand spielt könnte man ihn im Artikel erwähnen.
l.g.w. (nicht signierter Beitrag von 62.99.203.3 (Diskussion) 00:41, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mit Quelle aufgenommen, danke. --KnightMove (Diskussion) 01:58, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Farbensechser 

message: Beim Weblink zu gametwist landet man auf "Seite existiert nicht". --P e z i (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke, habe den aktuellen Link eingesetzt. --KnightMove (Diskussion) 00:11, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weblink zu gametwist funktioniert nicht
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Laugna

message: D-7-7430-0279 wurd vom BLfD gestrichen. --Derzno (Diskussion) 15:26, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Im Denkmalatlas wird es nicht mehr angezeigt. Aber in der Pdf-Liste ist es noch drin. Wurde es wirklich 2020 oder 2021 rausgenommen? Ich habe mir etwas Zeit genommen und die Reliefkarte abgesucht. Leider habe ich nichts gefunden. Wie kann denn eine viereckige Wallanlage verschwinden? --Mailtosap (Diskussion) 00:04, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mailtosap, ob es hier aus der Liste gelöscht wird, ist mir egal darum habe ich es in die DIS geschrieben und nicht gleich selber entfernt. Die letzte pdf vom BLfD ist vom 15.4.2020 und damit ziemlich alt. Ich habe nur keine Lust mich erneut rumzustreiten, ob das nun in eine neue, eigene Sektion "gestrichene Bodendenkmäler" kommt oder entfernt wird. Meine Meinung dazu hab ich schon an anderer Stelle kundgetan und die ist "streichen" da es sicher einen Grund hat. Wann und warum es gestrichen wurde weiss ich auch nicht. Das BLfD macht dies nach eigenen Regeln z.B. wegen Sondengängern oder besonderen Schutz. Dann wird ggf. nur die genaue Koordinate entfernt oder das Objekt ganz gelöscht. Wenn du es genau wissen willst, dann frage bitte das BLfD. Aber besonders auskunftsfreudig in Bezug zu Bodendenkmälern sind dort jedoch nicht. --Derzno (Diskussion) 06:55, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Sarah Born (Schauspielerin)

message: Ihre eigene Homepage ist privat (= kein Zugang), beim Management ist sie aktuell nicht zu finden, der IMDb-Eintrag ist sehr mager. Am meisten erfährt man noch bei der Südtiroler Filmförderung. --Hodsha (Diskussion) 15:58, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Topalihütte

message: Gibt es zur Geschichte nichts? Wer war der Erbauer? Namensherkunft? und weiteres? 2021 wurde sie wohl an den SAC Monte Rosa verkauft? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:23, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: hast du da Infos zu? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:02, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Brackwede

message: Hallo zusammen, hat leider nicht so geklappt, wie ich das gerne hätte. 
Kann da jemand helfen und reparieren? Vielleicht sogar das Bild croppen, so dass auf den Eingang rangezoomt ist? 
(Näher rangehen ist nicht gestattet und ich hab nur das Smartphone zum Fotografieren) 
Das wäre super, vielen Dankǃ--Erbsenesche (Diskussion) 17:20, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bild einfügen in Infobox