Diskussion:Betriebswirt

message: Bedarf dringend der Generalueberholung, alternativ Loeschung. Es werden etliche Theoriefindungen eingebracht ohne jeden Nachweis. So funktioniert Wikipedia nicht.- Zudem: Bei deutschen Artikeln gilt unbedingte Belegpflicht.
Buran1 (Diskussion) 07:20, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Buran1 und Belege? dass er KEINEN wert auf ordentliche Belege legt, sieht man an vielen "seiner" Artikel, die er mit teils nachweisbar falschen Aussagen verschlimmbessert hat. Das es Wikipediaintern eine Qualitätssicherung gibt, an die man solche Artikel verweisen kann, wenn man ein Problem vermutet, scheint ihm auch unbekannt zu sein. Stop the Troll Buran1. Und übrigens Herr Buran1... Neue Abschnitte gehören nach unten in der Diskussion und nicht nach oben oder bist du so <kpa>, dass du dich unbedingt aufspielen musst? --62.227.169.98 09:20, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wer die Werbeseite einer Schule als gute Quelle anerkennt und das Berufenet der Agentur für Arbeit nicht, sollte nicht über Quellen philosophieren!@Buran1. --62.227.180.166 10:52, 6. Feb. 2013 (CET)

text: Erledigt. --Mama Leone (Diskussion) 14:06, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  grob fehlerhafter Artikel 

message: ...ist nicht nur eine gewerblich-technische Ausbildung sondern kann auch eine kaufmännische Ausbildung sein. ->bitte ändern
Quelle: IHK (nicht signierter Beitrag von 95.208.0.114 (Diskussion) 13:56, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen Technischer Fachwirt 

message: Beitrag sollte komplett neu aufgesetzt werden. Wer diesen verfasst hat gehört wirklich in den Keller gesperrt. Herabsetzend ohne jegliche Belege. --80.150.95.202 13:26, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die weiterführenden Informationen sind etwas dürftig. Evtl. sollte man Weblinks auf folgende Seiten in Betracht ziehen:
* http://berufenet.arbeitsagentur.de/berufe/start?dest=profession&prof-id=59184
* http://www.dihk.de/themenfelder/aus-und-weiterbildung/weiterbildung/weiterbildungsprofile/meister-bis-betriebswirt/gepruefter-betriebswirt
* http://www.betriebswirt.info/
* http://www.ihk-koeln.de/upload/VO_Betriebswirt_neu_4307.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.0.21.134 (Diskussion) 15:57, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Das (studierte) Betriebswirte schlechter in Führungspositionen kommen als Volkswirte bezweifle ich. Dazu bedarf es jedenfalls eines Nachweises. -- Tasma3197 (Diskussion) 11:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Es hat sich zwar eingebürgert, den Steuerberater und danach den WP als Weiterbildung auf ein Studium aufzubauen, notwendig ist das jedoch keineswegs. Steuerberater und WP sind keine akademischen Berufe, eine akademische Ausbildung muss für ihr Ergreifen nicht einmal hilfreich sein, da sich die Anforderungsprofile doch deutlich unterscheiden. Im Artikel wird so getan, als sei das Studium Voraussetzung zum ergreifen der Berufe. Das müsste geändert werden. -- Tasma3197 (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  BWL-Studium und Steurberater/WP 

message: Hallo!
Würde bitte ein Berechtigter bei: Geprüfter Betriebswirt/Fortbildungsinhalte
im Wort "Fortzbildungsprüfung" das "z" entfernen. Danke (nicht signierter Beitrag von 79.252.172.131 (Diskussion) 18:34, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Es fehlt eine Info dazu, wie man diesen Titel offiziell abkürzt. (nicht signierter Beitrag von 77.186.70.63 (Diskussion) 15:10, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Info zur Abkürzung fehlt