Diskussion:XAMPP

message: "eher passiven Betriebssystem Windows"
Diese Form der auch noch ziemlich eigenwilligen Wertung gehört doch eigentlich nicht in die Wikipedia oder?
Was sagt ihr dazu?
 --Dieser unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:Erpel. --Hamburger 14:21, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was heißt überhaupt „eher passiv“? Der ganze Satz ist sehr komisch... Auch ohne solche Distributionen sind Apache & Co auf Windows genau so einfach zu installieren wie bei jedem anderen System auch. Ich nehm das mal raus. --dbenzhuser 14:17, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Gehört das hier rein? 

message: Da Mercury (wie Pegasus Mail) nicht unter GPL steht, kann es auch die ganze Distribution nicht! --62.214.181.28 14:44, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Doch, die zusammenstellung XAMPP mit ihren ganzen beispieldokumenten usw. kann
 --Dieser unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:83.129.205.190 (unregistriert). --Hamburger 14:21, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  XAMPP unter GPL ?!?? 

message: Das sollte auf jedenfall erwähnt werden, bevor irgendjemand auf die Idee kommt es auf seinem Rootserver zu stellen. -84.57.177.240 22:34, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und nachher schreit irgendein Anfänger rum, weil er irgendeine Einstellung übersehen hat. Lass das besser mal so stehen; es sollte jedem klar sein, dass man alle möglichen Optionen auch wieder zurückstellen kann - aber hier sind sie halt auf ein Testsystem voreingestellt. -88.130.100.79 01:42, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  XAMPP kein Produktivsystem. 

message: man sollte die aussprache in lautschrift (und vileicht ein ogg sprachbeispiel) hinzufügen.
--213.252.170.114 13:42, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  aussprache 

message: Der Text besagt derzeit u.a.
a) XAMPP ist (auch) für Linux
b) XAMPP beinhaltet auch Mercury Mailserver, Filezilla, etc.
-- nun ist aber Mercury Mailserver nur für Windows und NLM?! (nicht signierter Beitrag von 80.120.57.11 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt von XAMPP und Plattformübergreifend?! 

message: Im Text heißt es: "Das X steht hierbei für die verschiedenen Betriebssysteme, auf denen es eingesetzt werden kann." Soll das heissen, das "X" steht für "Cross", also dass XAMPP "cross platform" (Platform-übergreifend) ist? (nicht signierter Beitrag von 79.229.46.22 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: IMHO steht X -wie in der Mathematik- schlicht und einfach für einen Platzhalter.:-)Joli Tambour (Diskussion) 11:35, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wofür genau steht das "X" im Namen? 

message: "Unter Linux installiert sich XAMPP komplett in das Verzeichnis /opt. Da die meisten Distributionen Apache, PHP und MySQL standardmäßig installieren (z. B. nach /usr/bin oder /usr/sbin), ist es ratsam, diese Pakete vor einer Installation von XAMPP komplett zu deinstallieren, um Konfusionen zu vermeiden."
Wer sagt das? Diese nicht triviale Aussage ist unbelegt. Ich werde in den nächsten Tagen einen Belegbapperl einfügen und wenn dann nichts kommt, die Aussage aus dem Artikel entfernen. --Tonialsa (Diskussion) 20:58, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist völlig falsch da sich die Programme von xampp und die der Distribution überhaupt nicht in die Quere kommen. XAMPP-Programme liegen nicht im Suchpfad des Systems, es wird alles samt Konfig unter /opt/xampp installiert. Das einzige Problem ist wenn ein Dienst vom System schon läuft und man das xampp-pendant nutzen will sie sich in die Quere kommen, da startet dann das entspr. Programm einfach nicht wenn schon die Distributionsversion gestartet wurde und umgekehrt. Sie alle zu deinstallieren ist vollkommener Quatsch, man muss nur dafür sorgen dass sie nicht laufen wenn man xampp gerade nutzen will und umgekehrt. Mann die xampp oder systemversionen auch jeweils nachträglich anders konfigurieren, z.B. den Port auf dem Apache läuft oder das socket von mysql, dann können beide parallel laufen, man muss dann halt bei einem Dienst den man nutzen will immer den richtigen port angeben sonst kann es zu Verwechslungen kommen. (nicht signierter Beitrag von 91.49.150.3 (Diskussion) 08:35, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussage 

message: XAMPP ist ja nicht das einzige LAMPP-System dieser Art. Es gibt noch den Bitnami-LAMP-Stack, AMPSS, die ganzen Mac-Varianten, davon jeweils noch die Varianten die in einer VM laufen,.... Das wäre fast schon ein eigener Artikel wert. (nicht signierter Beitrag von 91.49.150.3 (Diskussion) 08:35, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternativen vielleicht auch mal erwähnen