Diskussion:Gämse

message: Überhöhte Bestände an Rehen und Hirschen behindern eine ausreichende Verjüngung eines artenreichen Mischwaldes. Inwieweit trifft das auch beim Gamswild für die Hochlagen des Bergwaldes zu ?  Dieses Thema sollte im Artikel behandelt werden ! --79.224.195.181 13:21, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Man sollte dabei bedenken, daß das Gams- und anderes Wild vom Menschen aus den Tälern vertrieben wurde, zwischen Straßen, Häusern, Zäunen, Gleisen und Industrien wohl ständig gestört wird und eingeengt ist und sich logischerweise weiter oben in den Hängen, wo es halbwegs Ruhe und Platz hat, ernährt. Ist wohl eher ein menschengemachtes Problem, als das einer zu dichten Wildpopulation. An sich ist die Menschenpopulation schon lange naturunverträglich. Als ich vor gut 10 Jahren vom überhand nehmenden Wildverbiß in den Steilhängen der Klostertaler Bergwälder las, dachte ich, bei dem barbarischen Dauerkrach von der S 16, dem das Wild dort ausgesetzt ist und den man auf den Gipfeln 1500 Höhenmeter über dieser autobahnähnlichen Straße immer noch deutlich hört, würde ich auch in Bäume beißen ! Ich konnte es im Großraum Bludenz öfters beoachten, wie das Wild im Winter nachts, wenn Homo sapiens etwas Ruhe gibt, bis in den Talboden und nahe an die Häuser, runterkam.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:50, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Natürliche Verjüngung des Bergwaldes und der Wildbestand 

message: Das gibts in vielen (größeren) Orgeln. Warum heißt es so? Den Klang der Gemse kann ich leider nicht nachprüfen, da das im Artikel angegebene Audio defekt ist. Das Register wird meist in 8 Fuß-Lage gebaut, klingt dann, abgesehen vom oberen Teil der Klaviatur bzw. des Manuals, also auch wesentlich tiefer als der bekannte Gemsenpfiff. Da das Register auch in Orgeln viele hundert Kilometer nördlich der Alpen eingebaut ist, ist frgalich, ob sein Name überhaupt was mit dem Alpentier zu tun hat.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:45, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Register "Gemshorn" 

message: Im Artikel Wörgl ist von Waldgämsen die Rede, als ob es sich dabei um eine Unterart handeln würde. Dies ist auch für diverse Websites der Fall (z.B. ). Wäre es allenfalls sinnvoll, im Artikel auf diese Lebensform einzugehen? --Leyo 00:50, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Naja, das ist jetzt keine Unterart, sondern bezieht sich darauf, dass die Tiere unter bestimmten Umständen, wie auch immer verursacht, häufiger Waldgebiete aufsuchen. Mehr oder weniger steht das umseitig auch schon im Artikel, man kann ja an entsprechender Stelle ein ("Waldgämse") oder so einfügen. Prinzipiell wäre natürlich eine bessere und genauere Darstellung der Verbreitung/Lebensweise sinvoll, da gibt es deutlich mehr zu sagen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 01:03, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Beziehst du dich auf Jäger unterscheiden das große, dunkelbraune Waldtier von dem kleineren, rotbraunen Grattier. oder einen anderen Teil des Artikels? Der Link in Wörgl geht auf Gämse#Unterarten und müsste angepasst werden. --Leyo 01:19, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich bezog mich auf den Abschnitt "Verbreitung und Lebensraum", wo am Ende steht "Ob das Gelände bewaldet ist, hat im Grunde keine zentrale Bedeutung. In den Alpen ergibt es sich, dass die Gämsen sich meist oberhalb des Waldgürtels in Höhen zwischen 1500 und 2500 Metern aufhalten. Nahrungsknappheit zwingt sie im Winter zum Abstieg in tiefere – bewaldete – Lagen." In dem ersten von dir weiter angegebenen Beleg ist gleich in der Einleitung zu lesen "Seit längerer Zeit ist das Phänomen sogenannter Waldgämsen im Zunehmen. Mehr und mehr lässt sich die Gämse auch im Wald nieder.". Im zweiten Beleg steht auf Seite 57 "In solchen Gebirgen sind in mehreren Bereichen der Alpen in den letzten Jahrzehnten beachtliche Bestände von sogenannten Waldgams herangewachsen." Natürlich muss man das im Sinnzusammenhang sehen. Was irgendwelche Jäger unterscheiden, ist mir prinzipiell egal. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 01:44, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Waldgämse