lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unfallverhütungsvorschriften

message: Die Versicherten in der gesetzlichen Unfallversicherung heißen in der amtlichen Terminologie "Beschäftigte", nicht "Werktätige". Deshalb entsprechende Korrektur vorgenommen.--Benutzer:Ulula 14:55, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Versicherten 

message: Die Unfallverhütungsvorschriften setzen sich aus vielen einzelnen Vorschriften und Regelwerken zusammen. Hier werden alle Regelwerke zusammen beschrieben und deswegen hat das Lemma in der Mehrzahl hier auch einen Sinn. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird auch von Vorschriften gesprochen und nicht von der Unfallverhütungsvorschrift. Tut mir Leid Rabbid. Falls dir der Singular für dieses Lemma sehr wichtig ist schreib mir bitte hier. Viele Grüße Gleiten (Diskussion) 23:34, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Plurallemma nix Singular 

message: Hallo,
ich beschäftige mnich in der Firma gerade mit den ganzen Vorschriften.
Die werden jetzt als DGUV bezeichnet.
Ich melde mich die Tage vielleicht mal bei der Wikipedia an und kümmere mich um den Artikel, falls sich keiner findet :-)
LG
Nicole--217.92.252.47 13:43, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schön, dass Du mitmachen möchtest! Dieser Artikel kann eine Überarbeitung vertragen! Beachte aber bitte, dass das "V" in DGUV nicht für "Vorschrift", sondern für "Versicherung" steht. Gruß --Mazankius (Diskussion) 18:50, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  BGV wird zur DGUV 

message: Hallo lustige Leute, die DGUV Vorschriften haben im Namen keinen Bindestrich. Es mag ein Deppen Leer Zeichen sein wie Benutzer:Nenntmichruhigip schreibt. Auch auf der Webseite des DGUV werden das Gesamtwerk sowie die einzelnen Teile von Vorschriften und Regelwerken nicht mit Bindestrich geschrieben. Die DGUV Vorschrift Nummer eins heißt nun mal "DGUV Vorschrift 1". --Gleiten (Diskussion) 22:33, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sowas soll aber entweder an die normale Rechtschreibung angepasst werden oder wir müssten uns von dieser Eigenschreibweise distanzieren, beispielsweise mittels Anführungszeichen (bei Kursivschrift lässt sich in den meisten Fällen in diesem Artikel mEn nicht wirklich erkennen, wie sie gemeint ist). Was davon sollte jemand entscheiden, der tatsächlich am Artikel arbeitet (also eher du als ich, vllt will sich ja auch  dazu äussern). --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:01, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  DGUV Vorschriften haben im Namen keinen Bindestrich
Diskussion:Wahrheitswert

message: m.E. macht nicht das zugrunde gelegte Modell eine Logik aus, sondern die zugelassenen Schlussregeln. Klassische Logik ist damit nicht automatisch zweiwertig, es gibt durchaus auch mehrwertige klassische Logiken. Die enge Verbundenheit der klassischen Logik mit zweiwertigen Modellen drückt sich m.E. vielmehr dadurch aus, dass sie bezüglich der zweiwertigen Modelle vollständig ist.
:Wer sich professionell mit Logik beschäftigt, der wird sich die (hinter den Wahrheitswerttafeln usw. steckenden) Kalküle mit ihren "Schlussregeln" ansehen, mit denen die Formeln oder Aussagen abgeleitet werden. Mit klassischer Logik ist die (zweiwertige formale Aussagen-) Logik gemeint, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von Boole, Frege und anderen entwickelt wurde. Anfang des 20. Jahrhunderts gab es zwei Entwicklungsphasen der Logik. Einerseits die intuitionistische Kritik an der Geltung des tertium non datur für unendliche oder zukünftige Aussagen (seit 1908 etwa), andererseits die Entwicklung mehrwertiger Logiken (seit 1920 etwa). Die Diskussionen hier haben nochmal auf folgenden (für Neulinge seltsam wirkenden) Zusammenhang das Augenmerk gerichtet:
:Es gibt sozusagen "zweiwertige" (also nicht drei- oder mehrwertige) Logiken, für die trotzdem der Satz vom ausgeschlossenen Dritten nicht vorausgesetzt wird und nicht mit den Regeln ableitbar ist (intuitionistische Logiken, unter bestimmetn Regeln auch die Dialogische Logik).
:und
:Es gibt drei- oder mehrwertige Logiken, für die trotzdem der Satz vom ausgeschlossenen Dritten gilt, also mit den Regeln ableitbar ist.
:Da im 20. Jhd. die Logik von Boole usw. klassisch genannt wurde, ist nicht recht klar, gegen was wir dieses klassische abgrenzen. - Ist aber vielleicht auch nebensächlich, wenn der hier dargestellte Zusammenhang deutlich geworden ist.
:Eine Sache wäre schön: Melde Dich doch an. Und mach einen "~" Stempel nach deinem Beitrag. PaCo 17:14, 29. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Paricutín

message: Ich lasse die Diskussion mal aufleben: Wie kommt im Artikel die Höhe von 424 Metern zustande? 
Außerdem ist der Link auf den diese Angabe verweist tot. (nicht signierter Beitrag von Rolf1962 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dann wird es Zeit, die Angabe mal zu ändern. Google Maps zeigt 2788, Peakbagger sagt 2774 und die Mexikaner geben 2800m an. --Sextant 11:40, 2. Mär. 2010 (CET)

message: Wenn der Vulkan so ungewöhnlich ist, dass er als "Weltwunder der Natur" bezeichnet wird, sollte der Artikel meiner Ansicht nach auch einen wissenschaftlichen Aspekt beleuchten, nämlich den der Entstehung. Mich würde sehr interessieren, wie es zu dieser Entstehung gekommen ist, ob es vielleicht einen Hot-Spot gibt, oder ob die Wissenschaft möglicherweise sogar komplett ratlos ist. Ich frage mich auch, ob es über die Monate der Entstehung vielleicht Erdbeben gegeben hat, denn so ein Berg wächst doch nicht so einfach aus dem Boden? Liegt der Vulkan etwa über oder am Rand einer Schwächezone? --Javaprog 11:38, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geologische Erkärung 

message: Auf einigen Internetseiten und z. B. auch in der spanischen Wikipedia steht, dass der Paricutín der jüngste Vulkan der Welt sei. Nach einer kurzen Internetrecherche gehe ich davon aus, dass es einige jüngere Vulkane gibt, so z. B. Surtsey. Oder gilt der aus irgendeinem grund nicht und Paricutín ist doch der jüngste Vulkan?
a) Falls P. der jüngste Vulkan ist, sollte es auch auf der deutschen Wikipedia genannt werden.
b) Falls P. nicht der jüngste Vulkan der Welt ist, wäre es toll, wenn jemand die spanische (und evtl. weitere Sprachen) korrigieren könnte. Ich spreche kein Spanisch.--2A02:8108:4240:1664:F121:85C3:C127:9C14 22:48, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Jüngster Vulkan der Welt? 
Diskussion:Monreale

message: Der Artikel aus dem Meyers sollte nicht kommentarlos reinkopiert sondern eingearbeitet werden, soweit noch relevant. --Schubbay 15:16, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Meyers 

message: Hat niemand ein aussagekräftigeres Bild der Mosaike? --Aph 18:35, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung! --Aph 20:00, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mosaike 

message: Südwestlich von Palermo wäre wohl etwas genauer. Wilhelm II. hat Monreale nicht als Erzbistum, sondern als Kloster gegründet, als erstes Datum kommt 1174 in Frage (Urkunden Alexanders III.), 1176 sind die Dinge weiter entwickelt: Gründungsurkunde Wilhelms II.. Insgesamt ist dies ein sehr komplexer Vorgang, der nicht in knapper Form dargestellt werden kann. Als Literatur sollte noch
	Dittelbach, Thomas
Titel 	Rex imago Christi
Untertitel 	der Dom von Monreale ; Bildsprachen und Zeremoniell in Mosaikkunst und Architektur
Verfasserangabe 	von Thomas Dittelbach
Verlagsort 	Wiesbaden
Verlag 	Reichert
ISBN 	3-89500-317-4
Jahr 	2003
Umfang 	XII, 365 S., [36] Bl. : Ill
nachgetragen werden. Auch das Buch von Wolfgang Krönig käme in Frage, wenn man nicht bis Otto Demus zuückgehen will. Auch Kitzinger hat später noch weiteres zu Monreale veröffentlicht.
Prof. Horst Enzensberger  -- 82.51.98.150 00:55, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, so ein Bild wäre sehr schön. Zum Hochladen müssen Sie sich jedoch anmelden, am besten gleich auch unter Commons, da stehen die Bilder dann auch anderssprachigen Wikipedias zur Verfügung. Das Wichtigste steht unter Hilfe:Bild und Ton bzw. Commons:First steps Grüße --Bjs (Diskussion) 16:51, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Australidelphia

message: im abschnitt zu den konvergenten entwicklungen liest es sich für mich so, als ob ökologische äquivalente das gegenteil wären, aber ist nicht ökologische äquivalenz eine voraussetzung für konvergenz?--Aljaz cosini 15:21, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: An der betroffenen Stelle geht es nur darum, dass zum Beispiel Kängurus in Australien dieselbe ökologische Rolle einnehmen wie Huftiere in der "Alten Welt". Allerdings wird man nicht von Konvergenz sprechen können, da, nun ja, Kängurus halt doch etwas anders aussehen als, sagen wir, Kühe... --mmr 00:16, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Ökologische Äquivalente/Konvergenz

message: Im Artikel über den Erdwolf steht nichts von zurückgebildeten Zähnen. -- Olaf Studt 18:34, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Erdwolf
Diskussion:Kristus (Schneider)

message: Inhaltsangabe mit freundlicher Genehmigung zur Verwendung in Wikipedia durch den Aufbau-Verlag. Per eMail erhalten am 10. September 2004. --ST 13:27, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Urheberrechtshinweis

message: Nachbildungen? was denn nun? unter St. Lamberti (Münster) steht "Originale".
Im Artikel wird der Roman Kristus als Mittelalterroman bezeichnet. Er spielt aber um 1530, also eindeutig nicht mehr im Mittelalter, sondern in der Neuzeit. --217.226.249.246 14:39, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Käfige, Mittelalter
Diskussion:Kieler Gelehrtenschule

message: Das Schulorchester hatte sicherlich bisweilen talentierte Musiker, wer sich jedoch heute die Auftritte anguckt, kann nur schwerlich von einem erfolgreichem Schulorchester sprechen!
Ich werde dies berichtigen, da der Erfolg des Orchesters unter Imre Sallay stark zurückgegangen.--Emilio Largo 12:38, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bereich Musik! 

message: Schülerzahl in Artikel und Infobox stimmt nicht überein. Auf die Schnelle habe ich dazu auch keine Quelle gefunden, dürfte aber doch irgendjemand, der diesen Artikel auf der Beo hat, sicher mit dienen können, oder?--Louis Bafrance (Diskussion) 16:01, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, aber eine Quelle wäre nötig.--Louis Bafrance (Diskussion) 19:04, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schülerzahl 

message: Mitglieder von SA, NSDAP, SS u.ä. waren mehrere Personen, die als Schüler oder Lehrer gelistet sind. Wenn die SA-Mitgliedschaft nur bei Paul L. Strack angegeben wird, dann entsteht den falschen Eindruck, dass er ein Sonderfall war -- deswegen sollte die Angabe m.E gestrichen werden. 
:Kann man vertreten. Ja. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 01:57, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Politische Betätigung von Schüler u. Lehrer in der NS-Zeit 

message: Aus dem Lemma Manfred Wedemeyer könnte dies interpretiert werden. Hat jemand eine Quelle? --Stubenviech (Diskussion) 20:52, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Manfred Wedemeyer Absolvent?
Diskussion:Johann Tennhardt

message: Was bitteschön, ist denn ein „inspirierter Visionär“? Klingt für mich alles unverständlich. Lecartia 16:57, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist überhaupt sehr mangelhaft. Auch Wertungen wie "wenig göttlich freilich ist Tennhardt Reimkunst" hat in der Wiki nichts zu suchen. Noch dazu wo das Beispielsätzchen leicht mit der Bibel belegt werden kann, man suche nur mal nach "Götter" im NT, das ist ja wohl noch stärker als "Kaiser, Könige, Fürsten" und ist das dann wohl auch nicht göttlich oder wie...? Ich habe das mal gelöscht, mehr kann ich gegenwärtig auch nicht richten. --Himmelsgarten 12:22, 22. Dez. 2011 (CET)

message: Das Web weist für das Dobergast in Sachsen vorwiegend Karten (Beispiel) aus, aus denen hervorgeht, dass Dobergast im ZUge der Erschließung von Braunkohlevorkommen in der Grenzregion Sachsen-Anhalt / Sachsen als Ort aufgehört hat zu existieren. Falls dies zutrifft, wo findet man etwas zu dem Ort?--Blaufisch 18:20, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort [[Dobergast]]
Diskussion:Clement Attlee

message: die Industrie wurde nationalisiert - nicht sozialisiert
Wie kann man etwas erfolglos wollen?
(nicht signierter Beitrag von 80.185.147.12 (Diskussion) 17:03, 29. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Nationalisierung 

message: Die Infobox sollte an das Beispiel bei Winston Churchill angepasst werden. Die bisherige Optik ist nicht gut. --Emkaer 15:51, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Infobox" 

message: Der Ausdruck Khaki-Wahlen bezieht sich viel mehr darauf, dass ein Grossteil der Wähler zu dem Zeitpunkt kurz nach Ende des Zweiten Weltkrieges in Europa noch in Uniform war. Mit Indien hat das gar nichts zu tun. So sagt es auch der englische Wikipedia-Artikel. --El bes 01:37, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Khaki-Wahlen 

message: das angebliche bonmot von churchill ist laut englischer wikiquote nicht von churchill.
http://en.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill#Misattributed
Elhupo 03:49, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ein leeres Auto fährt vor, und Attlee steigt aus 

message: mit welcher Literatur dieser ausführliche Artikel geschrieben wurde, das bleibt wohl ein Geheimnis. --Goesseln (Diskussion) 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Er war zuerst in Gallipoli (dort an Dysenterie erkrankt), dann in Mesopotamien, wo er schwer verwundet wurde. War dann bei der Panzertruppe und gegen Ende des Krieges an der Westfront. Und Britische Panzerregimenter gab es wohl auch nicht. --129.187.244.28 11:31, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Informationsstand "Spiegel" von 1950 ? 

message: Wer, zum Henker, ist Martin Attlee? In der Navi-Leist unten ist er als "Nachfolger" aufgeführt, sogar verlinkt, wenn auch nur rot. Im Artikel taucht der Name nicht auf. Vielleicht sollte man eine der andren Sprachversionen konsultieren.--Cabanero (Diskussion) 18:48, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Aha, nur als Peer der Nachfolger. Und die Navileiste bezieht sich nur auf die Peerage, die ist ja sooo viel wichtiger als das Amt des Ministerpräsidenten von GB!..Cabanero (Diskussion) 18:52, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Martin Attllee
Diskussion:Planlos

message: Quelle (von Artikelseite hierherverschoben): www.planlos-fanclub.de --Chrislb 17:06, 29. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: habe die änderungen einer ip rückgängig gemacht. es ist absolut unüblich , sämtliche musiker etc aufzuführen. 3ecken1elfer 18:45, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ohne Kenntnis der gleichnamigen Band "Planlos" gibt es auch eine Gemeinschaft volkssportbegeisterter (nicht mehr ganz so jugendlicher) Sachsen, deren Markenzeichen es ist, bei verschiedensten sportlichen Veranstaltungen grundsätzlich kostümiert aufzutreten. Als größter Erfolg sei der dreifache Sieg in Folge bei den Dresdner Drachenbootmeisterschaften 2003,2004,2005 genannt.
Homepage PLANLOS!Profiteam (nicht signierter Beitrag von 80.226.200.153 (Diskussion) 22:11, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Planlos Sportgemeinschaft 

message: Planlos ist ja wohl kein Emocore. Emocore wird mehr geschrien und so... (nicht signierter Beitrag von 84.143.255.84 (Diskussion) 17:15, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Emo? 

message: Die Aussage im Artikel Der damalige Gitarrist Frank Goldberg ist ein Sohn von Matthias Reim. wurde durch einen IP-User angezweifelt. Auf die Schnelle konnte ich keinen Beleg für die Aussage finden, hab sie daher entfernt und einen Quali-Baustein eingefügt. Bitte ggf. mal recherchieren und dann mit Nachweisen hier einfügen. Gruß --L3XLoGiC 15:09, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Frank Goldberg = Sohn von Matthias Reim? 

message: Es gab auch eine Dortmunder Punkband namens Planlos, erwähnenswert vielleicht, weil der Sänger Dietmar Bär war. Leider keine Quelle. 129.206.90.2 09:58, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dortmunder Punkband
Diskussion:Der Landser

message: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0170-5067-2016-5-7/erst-landser-dann-weltkrieg-fuer-die-eingestellte-umstrittene-heftreihe-fand-sich-rasch-ersatz-jahrgang-39-2016-heft-5 --Elektrofisch (Diskussion) 17:03, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gescheite Quelle zur Nachfolge 

message: Ja, diese "Literatur" war wenig populär, und verschwand vom Markt (?) Dabei wird aber wohl doch übersehen, dass so eine "Literatur" wegen der von den Siegermächten erlassenen Gesetze zur Bekämpfung von Nationalsozialismus und Militarismus auch gar nicht erlaubt war, oder ? Jedenfalls in den ersten Nachkriegsjahren war das so. --2001:A61:2B66:7E01:803D:D582:51A8:4F19 12:58, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Behauptung in der Einleitung
Diskussion:Schweizerischer Nationalpark

message: Könnte das nich mal jemand in die Hand nehemn? Denn inzwischen hat die Schweiz ja auch nocih einen zweiten Nationalpark (Region Entlebuch) und der Nationalpark gehört seit 1979 zum Projekt rund um die UNESCO Biospphärenreservate...
:Zweiter Nationalpark? Auf der Homepage des Schweizer Nationalparks steht "Sie sind auf der offiziellen Internetseite des Schweizeischen Nationalparks im Engadin, dem einzigen Nationalpark in der Schweiz". Auch überall hier in Wiki wird immer lediglich von nur einem NP geschrieben.--MAYA 21:00, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: die schweiz hat nach wie vor nur einen nationalpark und dies wird wohl noch einige jahre so bleiben. das entlebuch ist "nur" ein unesco-biosphärenreservat und in dessen schutzstatus nicht mit dem nationalpark vergleichbar. --Canis85 14:50, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Seite aktualisieren 

message: Wer Lust hat: da hab ich noch objektive Informationen drauf, die übernommen werden können. Die Bilder hab ich noch grösser, falls Bedarf besteht.--LivingShadow 19:49, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Infos übernehmen 

message: Wer schreibt etwas über Entstehung, Geschichte und Verwaltung des Parks? --Parpan05 21:47, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gilt der Nationalpark als UNESCO Biosphärenreservat? Weil dies wird auf einer anderen Seite (Entlebuch (Region)) so gesagt, jedoch auf dieser Seite nicht geschrieben. FandS 19:20, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist er, habs eben eingefügt. Siehe hier--Parpan05 19:38, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Biosphärenreservat?

message: 1916: 250 Besucher im gesamten Jahr? Oder meinte man damit 250 Bären im Jahr? --Peter2 (Diskussion) 18:18, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 1916
Diskussion:Webcomic

message: Der Inhalt dieser Änderung stammt aus dem Artikel Spritecomic, der nach Diskussion beim Portal:Comic zur einem redirect hierher wurde. Eine Liste der Autoren ist hier einsehbar. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:03, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Spritecomic 

message: Findet nich statt, wegen is nich? Oder was? fz JaHn 21:55, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wormworld Saga? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:18, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  THX. :o)  fz JaHn 23:32, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wormworld Saga
Diskussion:Chiliarch

message: Noch ein, zwei Sätze zur Funktion des Chiliarchen in hellenistischen Reichen vielleicht? Schaden könnte es jedenfalls nicht. -- Carbidfischer Kaffee? 17:28, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da die Forschungslage nicht ganz eindeutig ist, halte ich mich da lieber etwas zurück. Schon darüber, wie der Posten im Achaimenidenreich gestaltet war, herrscht nicht wirklich Einigkeit. --Benowar 18:04, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Auch recht, ich selbst habe auch nur zwei Absätze in den Demandt'schen Staatsformen dazu, die zudem keine Allgemeingültigkeit beanspruchen können. -- Carbidfischer Kaffee? 10:54, 30. Jul 2005 (CEST)

message: Ich vermisse die Erwähnung des Chiliarchen in Jerusalem, der beispielsweise in der Apostelgeschichte 21, ab 31 erwähnt wird. Er war in der Burg Antonia stationiert. --Schwäbin 20:41, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Chiliarch in Jerusalem
Diskussion:Laugh track

message: Der Artikel überschneidet sich mit Lachkonserve
Ist euch mal aufgefallen, dass bei Eine schrecklich nette Familie immer diesselben acht Laugh tracks verwendet werden? Sehr auffällig ist das durch das Frauengelache bei den extrem lustigen stellen: *gahuu-gahuuuu-gahuuuuu*. --Abdull 17:45, 29. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Rudolf Belling

message: Bitte den Artikel nicht löschen, werde ihn demnächst erweitern.
:Vor allem einen echten Wikipedia-Artikel daraus machen! Mit Wikilinks und Absatzformatierung, Kurzerklärung am Anfang (mit Geburtsdaten usw.), wer das war, wodurch er Bedeutung hat. Dann die Kategorien und die Personendaten. Es gibt eine Formatvorlage für Biographien! Schau mal nach bei Wikipedia:Formatvorlage In Diskussionen immer mit Deinem Namen unterschreiben. --Berglyra 01:38, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=1&drau:audio_id=262087&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 23:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandfunk  
Sendung:    Lange Nacht  
http://www.deutschlandfunk.de/lange-nacht.703.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandfunk.de/fluchtpunkt-tuerkei.704.de.html?dram:article_id=278111 
MP3:    Audio abspielen  
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/dlf_20140315_2305_0b585aaa.mp3 
DIE LANGE NACHT AUDIOS SIND ZUMEIST NUR EINE WOCHE ONLINE
Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=11&drau:audio_id=262093&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 00:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandradio Kultur 
Sendung:    Lange Nacht 
http://www.deutschlandradiokultur.de/lange-nacht.1023.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandradiokultur.de/fluchtpunkt-tuerkei.1024.de.html?dram:article_id=278473 
MP3:    Audio abspielen 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/drk_20140315_0005_5478b422.mp3 
--Über-Blick (Diskussion) 00:25, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit 

message: (und die anderen): In der Werkliste gehen die Formatierungen ziemlich durcheinander. Manche Werktitel sind kursiv gesetzt, andere „Werke“ stehen in Anführungszeichen. 
Mein (unmaßgeblicher) Eindruck ist, dass kursiv hierzuwiki eher üblich ist, analog zu Buchtiteln. Auf jeden Fall sollte aber eine einheitliche Praxis angestrebt werden.
Und nicht zu vergessen: merci für Eure Ergänzungen! -- Martinus KE (Diskussion) 20:43, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte es mit kursiv, hatte aber keine Lust, alles schon Bestehende umzustellen, was ich manchmal aus Jux und Tollerei mache, wenn es nicht zu viel ist. Also: auch mein Aufruf AN ALLE: kursiv! --F. Peter Müller (Diskussion) 22:27, 8. Sep. 2023 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, ich habe die Werktitel jetzt einheitlich kursiviert. --Hannah Florine (Diskussion) 13:12, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Siegtalbrücke

message: Ist die Brücke nicht 1.053 m lang und in der Mitte 106 m hoch? --Caterham 18:04, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss sind die im Artikel angegebenen 105 m Höhe und 1.050 m länge die Mittelwerte der beiden "Einzelbrücken". Kann sein das die eine von beiden etwas länge und höher ist, dafür die andere um so kürzer.Schumir 12:27, 1. Aug 2005 (CEST)

text: Etwa 60000 in beide Richtungen, davon ca. 18000 LKW. Google mal nach den den BAB-Verkehrsinvestitionsberichten. 46.114.132.129 16:41, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Daten

message: https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/ticker-bruecke-sprengung-rinsdorf-102.html sollte ergänzt werden mit Informationen über den Neubau.—Butäzigä (Diskussion) 23:15, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sprengung