lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Faltschachtel

message: Bei der Abbildung im Artikel handelt es sich m.E. um einen Faltkarton, nicht um eine Faltschachtel. Ich kann bei Gelegenheit Bilder unbedruckter Faltschachteln beisteuern. Auch der englische Interwikilink auf "en:cardboard box" ist nicht korrekt, man müsste eher auf "en:Folding carton" verlinken. Man darf sich von der unterschiedlichen Verwendung der Worte deutsch:Karton und englisch:carton nicht auf die falsche Fährte locken lassen. Bei dem spanischen link scheint es sich auch eher um einen Karton als eine Schachtel zu handeln, aber ich kann leider so gut wie kein spanisch. Es wäre auch Sinnvoll die Fachbegriffe mit entsprechenden Abbildungen zu verknüpfen. Erzwo 22:20, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Faltschachtel vs Faltkarton 

message: Das Aussenmass wird immer von (äusserstem Messer zu Messer) gemessen --> Riller sind ja innerhalb des Sujets --> So kann misst man höchstens innerhalb einer Ganzform zur Kontrolle des Ganzlayouts zwischen 2 Nutzen. Mfg HW (nicht signierter Beitrag von 83.244.191.10 (Diskussion) 16:42, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Es wird am flachliegenden Zuschnitt von Rillenmitte bis Rillenmitte gemessen. 

message: externer FEFCO-LINK dt Datei, Meldung nicht gefunden am 1308 (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 17:55, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  externer FEFCO-LINK dt Datei, Meldung nicht gefunden am 1308
Diskussion:Art Buchwald

message: Ich habe den Redirect nochmal eingestellt, weil er in meinen Augen richtig ist. Unter der Bezeichnung "Art Buchwald" hat nicht nur der „Spiegel“ den Tod registriert, sondern gibt es auch in anderen Wikis Lemmata mit genau dieser Bezeichnung. Die Begründung der früheren Löschung, es seien keine Links mehr vorhanden, kann ich nicht nachvollziehen. Wahrscheinlich hat irgendjemand alles auf Arthur umgeleitet. Gerade weil der Autor seine Kolummnen und Bücher mit „Art Buchwald“ verfasst hat, sollte dann eine Weiterleitung auf das deutsche Lemma möglich sein. --Aloiswuest 17:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt von Arthur Buchwald hierher verschoben. Er hat unter Art Buchwald publiziert, das ist die weitaus gebräulichste Namensform. Siehe auch die meisten interwikis, einschließlich en, und die DNB-Einträge. --Amberg 06:48, 11. Dez. 2008 (CET)

text: Nachtrag: Arthur Buchwald sollte als Weiterleitung natürlich bleiben. --Amberg 06:49, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect sinnvoll
Diskussion:Agutis

message: Jemand hat gerade einen Redirect von Goldhase angelegt. Eine Kurze Google suche unterstützt die These agutis sei ein Sysnonym von Goldhase, es wird abe rim Artikel noch nicht erwähnt. Kann das jemand verifizieren und in den Artikel einbauen?--A-4-E 17:31, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es stimmt, bei Kreuzworträtseln kommt bei der Frage "Goldhase" Aguti als Antwort raus, daher der nächste Abschnitt von mir.. -- 77.8.37.152 00:22, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Goldhase 

message: Ich frage mich warum der Artikel in der Mehrzahl des Artikelsubjektes benannt wird und nicht in der Einzahl.. Bei "Agutis" denke ich persönlich, dass die Gattung Agutis heißt zumal z.B. beim Haushundartikel auch die Einzahl genommen wurde, was ich persönlich richtig finde, vor allem bei diesen exotischen Namen wie den Agutis kann das verwirren. Also wegen der Einheitlichkeit sollten bei allen Tiergattungen/-arten usw., wie auch bei allen Pflanzen entweder die Einzahl oder die Mehrzahl genommen werden, wobei ich natürlich für die Einzahl bin. -- 77.8.37.152 00:26, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  EZ vs MZ 

message: Wo kommen die deutschen Namen der ARten her? Dasprocta prymnolopha heißt auf Deutsch scheinbar "Schwarzbauchaguti", obwohl nicht der Bauch schwarz ist, sondern der hintere Teil des Rückens wie im englischen Namen deutlich wird (Black-rumped Agouti). Kann man sonst den deutschen Namen rausnehmen, wenn es keinen guten Grund gibt ihn zu behalten? (nicht signierter Beitrag von FluxXi (Diskussion | Beiträge) 23:24, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Artnamen 

message: Aus den Resten der Paranüsse wachsen bestimmt keine neuen Bäume. Eher keimen vergrabene und nicht sozusagen später geerntete Paranüsse. Bitte nochmal überdenken und dann ändern. Danke.--2003:E6:7BC8:4DAE:D86:7821:206F:34B5 17:31, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das stand da zwar nicht, aber geändert. Danke! -- Kürschner (Diskussion) 18:13, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Paranüsse
Diskussion:Blutfahne

message: Die Weiterleitung ist nur die halbe Wahrheit. Das Regalienfeld (Bannschild oder Regalienschild) hat eine besondere Bedeutung in der Heraldik. Und die Erläuterungen hier und auch im Lemma Regalien erklären nicht die heraldische Bedeutung. Ein Verweis zur Heraldik vermisse ich. Kann jemand helfen? J.R. 18:00 02.06.2007
:Weiterleitung ist aufgelöst. Kann jeder, einfach auf der Umleitungsseite, also Blutfahne, auf den Link hinter "weitergeleitet von", also Regalienfeld, klicken. Viel Spaß beim Ausbau von Regalienfeld. --Lax 17:36, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Regalienfeld
Diskussion:Siirt (Provinz)

message: Ist das nicht ein wenig übertrieben, die arabische Bezeichnung für ein Gouvernement in die Einleitung zu setzen? Jetzt steht dort "Siirt (arab. Muhafaza Siirt) usw.usf. Da passt nicht mal mehr die Klammer zum Namen. Genau dasselbe für Kurdisch. Man sollte die Namensform nehmen, aber nicht noch die verwaltungstechnische Bezeichnung, die Übersetzungstechnisch ohnhehin ein Eins-zu-null-Entsprechung ist, da die Verwaltungen sich in arabischen Ländern von der Türkei unterscheiden. Bei deutschen Verwaltungseinheiten (Kreis, Regierungsbezirk usw.) würde man auch nicht auf die Idee kommen das Wörtchen Kreis, z.B. bei Kreis Nordfriesland noch auf Nordfriesisch, Dänisch und Plattdeutsch in die Klammer zu setzen. Mann nimmt einfach den jeweiligen Namen für Nordfriesland und lässt den Rest weg. Gruß Koenraad 20:14, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: man sollte wie in allen anderen anatolischen orten nur den namen in den diversen sprachen schreiben, ohne das wort provinz mit zu übersetzen.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:39, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Muhafaza
Diskussion:Swing (Tanz)

message: Der Swing ist eigentlich zunächst einmal die Bezeichnung für einen bestimmten Musikstil... Damit sollte eigentlich schon alles gesagt sein. --194.245.91.129 18:28, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Musikstil ist aber in seiner Entwicklung eng an den Tanz geknüpft, der exemplarische Knoten ist, wie im Artikel auch gesagt, der Savoy Ballroom mit den "Whitey's Lindy Hoppers". Andererseits sind Swingtänze mehr als nur Lindyhop.--LutzL 19:08, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist unklar und sehr irritierend, was hier der Überarbeitungshinweis soll.--Engelbaet 11:55, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel beschreibt die Swing-Tänze als Familie von Tänzen. Der East Coast Swing (siehe :en:East Coast Swing) hätte durchaus einen eigenen Artikel verdient (immerhin stellt er m.W. das Bindeglied zwischen Lindy Hop und Jive/Boogie/Roc dar). Ich habe aber gerade nicht die Zeit und nur begrenzt das Wissen, da einen qualifizierten Artikel zu schreiben. --Chire 11:34, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  East Coast Swing redirect auflösen
Diskussion:László Kovács (Kameramann)

message: Hinweis: Obwohl DPA und infolgedessen die meisten deutschsprachigen Medien schreiben, Kovács sei am Samstag gestorben, habe ich mich entschieden, den 22. Juli, also Sonntag, einzutragen.
Begründung: Reuters schrieb am 23. Juli unter Berufung auf The Hollywood Reporter, Kovács sei "Saturday night" gestorben. The Hollywood Reporter schreibt am 24. Juli aber ganz klar "Sunday". Sicher ist es in der Nacht von Samstag auf Sonntag passiert sein, nur der genaue Tag ist wacklig. Da als Autorin beider Meldungen dieselbe Person namens "Carolyn Giardina" angegeben ist, lässt sich der Widerspruch am einfachsten dadurch erklären, dass sie sich selbst korrigiert hat.
Zusätzlich schreibt am 24. Juli die Los Angeles Times, Kovács' Ehefrau habe "Sonntag" gesagt. Der Widerspruch zur durchgehend "Samstag" schreibenden deutschsprachigen Presse gefällt mir nicht, aber in Anbetracht der Tatsache, dass die alle von DPA abgeschrieben sind und DPA wiederum von Reuters, und in Anbetracht der durchgehend, wenn auch durchgehend quellenlos 22. Juli schreibenden anderen Wikipedia-Sprachausgaben ist es so vertretbar. --Entlinkt 18:34, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Lou Lorenz-Dittlbacher

message: „Lou Lorenz entstammt als Einzelkind einer Wiener Mittelstandsfamilie.“ vgl. „Die in Deutschland und Österreich gebräuchliche Bezeichnung Mittelstand steht nach quantitativen Kriterien für kleine und mittlere Unternehmen …“ --Peter 09:45, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Mittelstand]] oder [[Mittelschicht]]?
Diskussion:Willi Worch

message: Was ist 'RLB'? Bitte ausschreiben!
der Fehlerfuchs 19:20, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Habe heute in einem (allerdings bereits etwas älterem) Blog ein eindeutiges Dementi von Chrisitan Worch hinsichtlich seiner Verwandtschaft zu Willi Worch gefunden. Wie isses denn nu? Gibt es für das (behauptete?) Verwandtschaftsverhältnis der beiden einen eindeutigen Beleg?
http://de.altermedia.info/general/fruherer-fap-chef-friedhelm-busse-jetzt-in-die-npd-eingetreten-241006_7364.html
(siehe unter Rn. 27 am Ende)   OnlyMe 21:14, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Christian Worch als Enkel 

message: die angeführte Literatur könnte den Artikel noch etwas aufwerten. --Goesseln 20:35, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rabobank

message: Laut Artikel zur Bank Sarasin ist der Anteil auf einen brasilianischen Unternehmer übertragen worden. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:F000:818B:21C:B3FF:FEB4:7164 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt dargestellt. Atomiccocktail (Diskussion) 18:42, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tochterunternehmen 

message: Was ist eine Triple A-Bewertung? --Julianwki 19:21, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nun im Artikel verlinkt, siehe unter "Ratings". Atomiccocktail (Diskussion) 18:42, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Triple A (AAA+) 

message: besteht eigentlich irgendeine Verbindung zur (deutschen)Raiffeisen? Grüße aus der Eifel Caronna 16:28, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beide haben eine "Raiffeisen-Tradition". Auf europ. Ebene sind die Rabobank und die Spitzenorganisation der dt. Raiffeisenbanken in gememeinsamen Verbänden organisiert. Siehe hier. Atomiccocktail (Diskussion) 18:42, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Raiffeisenbank 

message: Auch in diesem Artikel war wie in Berenberg Bank Manfred Pohl als Autor ausgegeben https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rabobank&oldid=158102928#cite_note-11, unter Literatur auch Sabin Freitag. Pohl ist jedoch Herausgeber, Freitag assistierend, und die Beiträge über die 200 europäischen Banken haben diese selbst verfasst. Sie wurden nicht redaktionell bearbeitet, nicht kommentiert oder eingeordnet sind. Es sind Texte aus ‚erster Hand‘ der Banken als Material für weitere bankhistorische Forschung. --Fiona (Diskussion) 21:05, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg und Literaturangabe Handbook on the History of European Banks 1994
Diskussion:Kapitulationen des Osmanischen Reiches

message: Wo ist das Problem?
Wer Zweifel an der Richtigkeit hat, vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Capitulations_of_the_Ottoman_Empire(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.247.130.54 (Diskussion • Beiträge) 19:22, 24. Jul 2007) Machahn 19:25, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Unter anderem das Lemma, eine Kapitulation kann vieles sein (Wahlkapitulation) ist einfach nur ein alter Begriff für Vertrag. Zweitens ist das inhaltlich nicht klar rausgearbeitet um was es sich hierbei handelt, der Handelsvertrag unter Suleiman ist was ganz anderes als die ungleichen Verträge des 19. Jahrhunderts. Nachtrag: Es fehlen Quellenangaben. Machahn 19:25, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: * Die Kapitulation von 1535 war sehr wohl rechtskräftig. Bis 1740 wurde sie bei jedem Machtantritt des Sultans bestätigt und galt von dann an als ewig geltend. 
* Zu welchem Zeitpunkt ist die Kapitulation von 1535 als die erste wahrgenommen worden? Selbst in Untersuchungen aus dem 19. Jahrhundert zu diesem Thema werden die Verträge mit den italischen Staaten erwähnt. Die Kapitulation von 1535 hat deshalb eine Sonderstellung, da sie Modellcharakter für die folgenden Kapitulationen mit anderen europäischen Staaten hatte, und da es sich bei den Kapitulationen von vor 1535 um Bestätigungen bereits vorhandener Privilegien handelte, die von den vorosmanischen Herrschern (Mamlucken, Byzanz etc.) gewährt wurden. --Lucius Castus (Diskussion) 17:18, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kapitulation von 1535
Diskussion:Gustav Eder (Boxer)

message: Wenig ruhmreich verhielt sich Eder während eines Titelkampfes gegen den wegen seiner Herkunft von den Nazis gedemütigten und verfolgten Boxer Johann Wilhelm Trollmann. Dieser war als Sinto der Willkür des Regimes ausgeliefert. In einer tollkühnen Widerstandshandlung bestieg Trollmann als Karikatur eines arischen Faustkämpfers mit wasserstoffblond gefärbten Haaren und mit Mehl geweißtem Körper den Ring. Er hielt sich an die Anweisung des NSDAP-durchsetzten Boxverbandes, die ihm seinen bisherigen Boxstil (Distanz-Kampf mit viel Beinarbeit) verboten hatte, und stellte sich stattdessen breitbeinig in die Ringmitte. Der als bester Nahkämpfer seiner Zeit geltende amtierende Europameister Eder kannte keine Gnade. Fünf Runden schlug Eder rücksichtslos und blindwütig auf Trollmann ein, bis dieser blutend zusammenbrach.
Boxer versuchen im Ring zu gewinnen. Man kann darüber diskutieren, ob Boxen ein Sport ist oder nicht. Man erwartet allerdings zuviel von einem Profiboxer, wenn man von ihm glaubt, dass er sich zurückhält. Niemand hat das gemacht, weder in einer Diktatur noch in einer Demokratie: Marciano hat Louis krankenhausreif geschlagen, Louis davor Schmeling, Dempsey prügelte pausenlos auf den chancenlosen Willard ein, Foreman schickte Frazier innerhalb von nicht einmal 5 Minuten siebenmal zu Boden. Bis auf Frazier und Schmeling galten die Gegner in den genannten Beispielen (hart schlagende Schwergewichte nebenbei bemerkt, deren Schläge um Einiges gefährlicher sein dürften)schon vor dem Kampf als "Opfer". Also wenn jemand nicht "ruhmreiches" Verhalten an den Tag legte, dann war es der Ringrichter, denn er hatte die Möglichkeit, den Kampf zu stoppen.
Außerdem steht im Artikel nichts davon, dass Eder davon wusste, dass der Kampf abgesprochen/ beeinflusst war. Meinst Du, wenn er es wusste, dass es ihn gefreut hätte? Was sollt er denn bitte deiner Meinung nach machen? Sich k.o. schlagen lassen? Meinst Du, der Gegner Trollmann hätte dann weniger "Ärger" (ist das falsche Wort daher in "") gehabt und wäre von den Nazis gefeiert worden, dafür dass er einen "Arier" verprügelte? Wie das so im Artikel ohne nähere Erläuterung da steht, werde ich es löschen. Es kann ja noch einmal richtig recherchiert werden, ansonsten ist das Diffamierung eines Toten, der sich nicht mehr wehren kann. War er denn Nazi? Davon steht auch nichts im Artikel. Profiboxer kennen keine Gnade, rate 'mal warum die Klitschkos sagen, sie würden nie gegeneinander kämpfen.
--Franco87.162.50.237 19:28, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es wäre schon recht lächerlich zu behaupten, die Unsportlichkeit eines solchen Kampfes sei für Eder nicht erkennbar gewesen. Er hätte ihn verweigern können und müssen. Deine Einwände gehen ins Leere: Es geht hier nicht darum, ob der Boxsport allgemein zu brutal ist. --80.129.96.173 19:18, 17. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Bayerischer Lehrer- und Lehrerinnenverband

message: Der BLLV bezeichnet sieht sich selber nicht als Gewerkschaft, sondern als „Berufsorganisation von Pädagogen“ (Satzung des BLLV, http://www.bllv.de/include/_pdf-files/wir_ueber_uns/satzung.pdf S.6, 2007-07-24 19:29)
--Bonuama 19:32, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gewerkschaft 

message: Der BLLV (Bayerischer Lehrer- und Lehrerinnenverband) ist nicht – wie der Name suggeriert – der Dachverband aller Lehrer in Bayern. Im gegliederten bayerischen Schulsystem gibt es für jede Säule einen gesonderten Verband:
* Grund- und Hauptschule: Bayerischer Lehrer- und Lehrerinnenverband (BLLV)
* Realschule: Bayerischer Realschullehrerverband
* Gymnasium: Bayerischer Philologenverband (BPV)
In letzter Zeit hat sich der BLLV auch für andere Schularten geöffnet und vertritt in der Presse massiv auch Gymnasien und Realschulen – allerdings mit Meinungen, die mit den beiden anderen Verbänden nicht abgestimmt sind. Durch geschickte Wortwahl stellt sich der BLLV so als Verband aller Bayerischen Lehrer dar, was er aber weder inhaltlich noch mitgliedermäßig ist. --84.181.214.39 20:36, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  BLLV und andere Lehrerverbände in Bayern 

message: Das Verhältnis von BLLV und GEW wird in dem Artikel leider nicht erörtert -- wo liegen die unterschiedlichen Positionen und Schwerpunkte?
Danke, Maikel (Diskussion) 15:04, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  BLLV und GEW 

message: Für den Fall, dass mal ein Offizieller vom BLLV seinen Verein hier überprüft: Auf der Homepage sollte der Verein deutlich sichtbar auch ausgeschrieben auftauchen. Und vielleicht ein paar Informationen, worum es denn geht. Ich dachte schon es ginge um den "Berliner LinkLiberalen-Verband". (Ok. Dient nicht unbedingt der Verbesserung dieses Artikels. Irgend jemand wird es löschen. -- Passt aber zur Bemerkung unmittelbar vorher.) --Delabarquera (Diskussion) 16:33, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Offizielle Website -- Wer / Was ist das? 

message: Wann wurde aus dem "Verein" ein "Verband e.V." ? --Goesseln (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Trebel

message: Ich halte wie gesagt die BKL I in diesem Fall für angebracht, weil keiner der beiden Begriffe wirklich der geläufigere ist. WP:BKL fordert eine 1:10-Bekanntheit. Die Googletreffer scheinen mir ausgeglichen. Bei Links auf diese Seite, wie auf WP:BKL als Näherung empfohlen, gewinnt sogar die Gemeinde. --Streifengrasmaus 19:47, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab Deinen Einwand auf :Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Gegen BKL Typ II bei Trebel mal zur Diskussion gestellt. Gruß --Septembermorgen 09:14, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: Lt. Karte mündet die hier als Quellbach bezeichnete Beek in die Kronhorster Trebel, erst diese vereinigt sich mit der Poggendorfer Trebel. Inwiefern der ganze Absatz zu überarbeiten wäre, ist zu prüfen. -- Niteshift 12:02, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beek als Quellbach 

message: Hallo! Was sagt denn die sekundärliteratur zu diesem Trebel-Satz: "Bei Tribsees beginnt der Unterlauf, der zeitweilig als Wasserstraße diente, ein Stück weit durch den Trebelkanal ersetzt."? Alles korrekt? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 12:17, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein Blick in die Karte (z.B diese) lässt imho jedenfalls nichts widersprüchliches erkennen. --Erell 13:22, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Der Satz ist eine Eigenkreation und nach (Land)Kartenmaterial formuliert? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 13:27, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst ja in die Versionsgeschichte schauen und den Einsteller bzw. (Um-)Formulierer ansprechen. Mit den Belegen wurde es vor ein paar Jahren noch etwas lockerer gesehen. Aber warum sollten Landkarten keine Belege sein? Gruß --Erell 13:41, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Eigentlich war nur von Sekundärliteratur die Rede. Nicht von Belegen aller Art. Aber egal. - Es geht eigentlich darum, dass im Text von einer kanalisierten  Trebel nichts steht. Plötzlich wird aber ein Trebelkanal genannt. - Wo kommt der plötzlich literarisch her? - Da wird ein Stück Trebel vom Trebelkanal ersetzt. Gibt es da keine Trebel? Ob da eine Karte alle Fragen eines Wissensdurstigen beantworten kann? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 13:55, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ganze könnte in der Tat mal überarbeitet werden, zum Kanal steht was unter Küstenkanal (Rostock). Vielleicht würde für den Trebelkanal auch ein entsprechender Verweis dorthin genügen. Die Trebel verläuft mäandrierend westlich des Kanals, das sieht man in der Karte. --Erell 14:45, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alles korrekt?
Diskussion:Invertito

message: 15. Jahrgang 2013
Invertito
kart., 236 S., 
EUR (D) 19,00
ISBN: 978-3-86300-153-7 
auch als Ebook im PDF-Format:
EUR 12,99 / ISBN 978-3-86300-160-5
Aus dem Inhalt
*Kevin Dubout, Raimund Wolfert:
Interpretation von ausgewählten Textstellen aus dem Tagebuch von Eugen Wilhelm 
*Thierry Delessert: 
Straflosigkeit in Grenzen 
Zur politischen und rechtlichen Geschichte männlicher Homosexualität in der Schweiz in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts 
*Ines Rieder: 
Rekonstruktion lesbischen Lebens in der Nachkriegszeit anhand von Strafakten aus dem Wiener Stadt- und Landesarchiv 
*Rüdiger Lautmann:
Deutsch-preussischer Militarismus und Homophobie
*Johann Kirchknopf:
Verfolgungsintensität und -maßnahmen gegen lesbische Frauen in Wien während der NS-Zeit
*Manuela Bauer, Hannes Sulzenbacher:
Konstruierte Biografien: Erich Lifka
Hinzu kommen wie in jedem Jahrbuch Rezensionen und Berichte.
14. Jahrgang 2012
Invertito
kart., 200 S., 
EUR (D) 19,00
ISBN: 978-3-86300-137-7
auch als Ebook im PDF-Format:
EUR 9,99 / ISBN 978-3-86300-145-2
Aus dem Inhalt
*Christiane Leidinger
Transgressionen - Streifzüge durch Leben und Werk von Emma Trosse (1863-1949),
erste Denkerin des Dritten Geschlechts der Homosexuellen und Sinnlichkeitslosen 
*Karin Lindeqvist
Kirschblüten, Kurfürstendamm und kulturelle Freiräume. '
Das Bild der Weimarer Republik in Agnete Holks Roman Et Vildskud
*Jan-André Jodjohn
Die Gemeinschaft der Eigenen und die Männer- und Frauenemanzipation.
Zu Ideen und Motiven einer Zusammenarbeit zwischen Männerbund und Frauenbewegung
*Christian Alexander Wäldner
Homosexuelle Opfer des Nationalsozialismus am Beispiel des Gefängnisses Wolfenbüttel
Hinzu kommen wie in jedem Jahrbuch Rezensionen und Berichte.
		
portofrei 
oder auch als Ebook 
bestellen bei www.gaybooks.de
13. Jahrgang 2011
Invertito
kart., 220 S., 
EUR (D) 17,00
ISBN: 978-3-86300-118-6
auch als Ebook im PDF-Format:
EUR 9,99 / ISBN 978-3-86300-144-5
Aus dem Inhalt
*Christiane Leidinger
Gründungsmythen zur Geschichtsbemächtigung?
Die erste autonome Schwulengruppe der BRD war eine Frau
*Hans-Peter Weingand
Homosexualität und Kriminalstatistik in Österreich
*Ingeborg Boxhammer
„Lesbische Liebe und Kleptomanie“
Presseberichte über Kölner Unterschlagungen um 1930
*Gottfried Lorenz
Sündenbabel Harburg? Homosexuellen- und Pädophilen-Skandale in Hamburg-Harburg während der NS-Zeit
*Claudia Schoppmann
Sprung ins Nichts. Überlebensstrategien lesbischer Jüdinnen in NS-Deutschland
*Franco Battel
Schwule in der Provinz. Der Schweizer Ruedi S. (1920-2006)
*Rüdiger Lautmann
Historische Schuld. Der Homosexuellenparagraf in der frühen Bundesrepublik
Hinzu kommen wie in jedem Jahrbuch Rezensionen und Berichte. --Stein und Anstoss (Diskussion) 12:00, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Jahrgänge gemäß Verlag
Diskussion:Schüttentobel

message: Ich suche zur Ergänzung des Teils "Alte Fabrik" noch ein Foto auf dem der gesamte Komplex, mit dem Fabrikgebäude selbst zu sehen ist. Hat jemand so ein Bild? Toll währe auch noch ein Bild von Innen.
--Wolfs-tatze 19:58, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Alte Fabrik

message: So kein Artikel. Zusammenhanglose schwer verständliche Stichwortliste. -Armin P. 20:58, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hohenegg ist eine Weiterleitung. Im verlinkten Artikel wird aber nur ein Hohenegger Wald erwähnt. Ich denke, das sollt hier entlinkt werden. Gruß--Katakana-Peter 13:29, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hohenegg