Diskussion:Uluru/Archiv/2007

message: Ich ahbe mal gehört, die Besteigung sei nicht mehr möglich. Weiß da jemand was drüber? Vielleicht jemand, der erst vor kurzem dort, und möglicherweise oben, war. JürgenWOB 12:31, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Besteigung noch möglich? 

message: Als ich Mitte der Neunziger Jahre auf dem Uluru war, hatte es vorher geregnet. Auf dem Weg wieder runter starrten die Leute in diverse Wasserlöcher (eher Pfützen). Da waren tatsächlich Fische drin!
Weiß jemand da näheres drüber? Es soll zwei verschiedene Arten geben, welche sind das? Wie kommen/kamen die da hin und wie läuft das mit den nächsten Generationen? Laich in den Sand und dann warten, bis es mal wieder regnet, nehme ich an. Gibt's Fischexperten hier? JürgenWOB 14:33, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fauna 

message: Der Gipfel befindet sich 869 m oder rund 350 m über der Dünenlandschaft Zentralaustraliens.
diesen satz verstehe ich nicht! liegt er nun 869 m oder 350 m über WAS? dünen haben bei mir berge und täler! war vielleicht 869 fuß gemeint? oder eine meeresspiegelangabe?
desweiteren finde ich es sehr interessant, wie sich einige daten widersprechen die auf verschiedenen wikipedia seiten wiedergegeben werden:
besonders die angebliche distanz zu alice springs
http://en.wikipedia.org/wiki/Uluru
"440 km southwest of Alice Springs"
http://de.wikipedia.org/wiki/Uluru
"ca. 340 km südwestlich von Alice Springs"
vielleicht ist luftlinie gemeint, wenn nicht wahrscheinlich falsch, oder?
http://www.environment.gov.au/parks/uluru/vis-info/index.html
By Road: 443km along the Stuart and Lasseter Highways, south west of Alice Springs, Northern Territory, Australia.
übrigens sind die bilder auf der en.wiki andere als auf der deutschen, da bilder aber frei von rechten sind, könnte man doch die en.wiki bilder auch auf der deutschen seite wieder geben, vielleicht zusätzlich, vielleicht anstatt.
zu dem dritten bild auf der de.wiki "Felszeichnungen in einer Höhle am Uluru" sei noch gesagt. woher kommt dieses bild und ist es wirklich authentisch? denn... als ich im jahr 2000 in australien war, bestieg ich den uluru nicht, sondern umwanderte ihn. dabei sind mir sehr viele beschilderungen aufgefallen mit ungefähr folgendem wortlaut "fotografieren verboten, heiligtum der Aborigine frauen oder männer oder kinder (oder kombinationen daraus), fotografieren wird mit einer geldstrafe von 5000 au$ geahndet." dies stand m.E. vor jeder höhle die auch nur irgendwas beinhalten konnte.
betreten war natürlich auch strengstens untersagt! hmmm, auf wunsch kann ich vielleicht sogar noch ein foto dieses schildes beibringen und kostenlos und rechte frei zur verfügung stellen (wenn ich nicht mit dem fotografieren dieses schildes ein recht eines dritten verletzt haben sollte).
zu meiner person, ich bin neu hier. vielleicht mache ich einiges nicht richtig, mag sein. endlos diskutieren will ich nicht!!! ich denke das die anmerkungen die ich oben gemacht habe durchaus bedenkenswert sind, also bedenkt es, ich habe keine berechtigung irgendetwas zu ändern, außer meinem verhalten ;-) *aber ich will nicht endlos diskutieren* über ein feedback wäre ich dankbar.
-- TomKuNR 03:59, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Entfernung nach Alice Spring sind 340km Luftlinie (nachgemessen mit Goolge Maps). Die Sache mit der Höhenangabe habe ich umformuliert (vgl. en). --HarryB 09:33, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  thema geographie und bilder 

message: Benannt nach Sir Henry Ayers, dem damligen obersten Verwaltungbeamten. Er selbst hat den nach ihm benannten Fels nie gesehen. (nicht signierter Beitrag von 87.166.202.237 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Namensgebung