Diskussion:Himalaya

message: Mir fehlen auch zahlreiche Daten - beispielsweise geographische Lage, Höhe Min/Max, wer war der erste Bezwinger etc. pp.
Guido
Ja mir auch ich muss wissen wie groß das is und so das fehlt hier alles!!
Alax
Naja vielleicht kann ich ja ein paar Infos hinzufügen...
chou
Der Artikel ist verschwunden. Der einzige Inhalt ist "wewe".
Gilbertowiki
:Ich habe ihn wiederhergestellt. Solchen Vandalismus kannst du auch ganz einfach selbst beheben, siehe Hilfe:Wiederherstellen. grüße, Hoch auf einem Baum 09:27, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zu wenig Informationen 

message: Hallo Cotar! Bitte Deinen Beitrag zu Himalaya so umformen, dass er 1) die dem Lemma entsprechende Schreibweise enthält (Himalaya), 2) keine Rechtschreibfehler enthalten sind (Klima scheide), 3) kein Beitrag zum Thema Monsun ist (hier sollten nur die Himalaya-relevanten Fakten aufgelistet werden, der Rest auf Monsun) und 4) wenn möglich passende Wikilinks vorhanden sind! Danke & lG --menphrad[?!] 08:36, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: "Der Ganges dagegen entspringt im Garhwal-Gebirge, .." M.W. heßt der Teil "Gharwal Himal" oder "Gharwal Himalaya". Das "h" also nach vorn hinters G. Oder noch evtl. "Gharwhal", also zwei "h", je nach Transkription. Aber das Lemma findet sich nirgends. Wenn ich da nichts übersehen haben sollte, wäre da u.U. noch ein Artikel offen zu schreiben.. -- 80.145.224.241 13:21, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Des Rätsels Lösung: Du irrst dich, es heißt Garhwal (गढ़वाल, ).--Xquenda 13:43, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Merci für die Aufklärung. .. und wer schreibt nu den Artikel dazu? ;-) -- 80.145.224.241 16:43, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Am besten mit einer BKL-Seite Garhwal (en) anfangen und dann die Backlinks entsprechend anpassen.--Xquenda 16:50, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Falschschreibung? 

message: leider müssen wir diese grundsatzdiskussion einmal starten - ich möchte aber zwei sachen vorausschicken
# ist die frage nicht banal - wir haben auch bei den Alpen schon seiten um seiten diskutiert, wie wir die sachen behandeln
# will ich hier keinerlei beiträge im sinne "einzig richtig" haben - die benennungssitten sind vielfältig, in div. geowissenschaften, traditionen und kulturen verhaftet, und eine exakte definition, was ein gebirge an sich ist, haben wir letztendlich sowieso nicht (vergl. Diskussion:Gebirge), also fällts immer schwer, gebirge zu definieren (und schon gar nicht bitte politische diskussionen - was ich hören will, ist, was "für die WP funktioniert")
um was es geht, sind, wie wir mit sätzen wie:
* der Kailash ist ein Heiliger Berg im Himalaya
* der Indus entspringt im H.
* der H. liegt in Südasien
* der Khyber-Pass ist ein Pass des Himalaya
usw. in anderen artikel umgehen
zum einen, wie fassen wir das konzept des artikels auf? 
# hier ist zu sagen, dass auch bei Alpen der allgemeinste begriff, ja geradezu Alpenraum zugrundegelegt ist, erst in den kapiteln und unterartikel wird auf detailfragen eingegangen
# zum anderen besteht die möglichkeit, am lemma eine BKL zu führen, und den hauptartikel auf Himalaya (Gebirgsraum) (= engl. hamalayas) zu führen und Hochhimalya endlich zu schreiben - dann könnten wir mal alle knapp 1000 links überarbeiten, was genau gemeint ist
#: auch dazu gibt es beispiele, schon für die erste gliederungsebene Westalpen, Ostalpen, Zentralalpen, Südalpen haben wir zwei artikel über unscharfe regionen, einen artikel mit getrennten drei begriffen, eine BKL (und selbst dort herrscht noch baustelle)
#: oder kleiner: Dachstein, der begriff ist in D.-Gruppe, D.-Massiv und Hoher D. (hauptberg mit zwei gipfeln) sortiert
zum anderen betrifft es auch die kategorisierung - auch hier ist zu sagen, dass die :Kategorie:Alpen adhoc eine thematisch kategorie ist (also auch Alpenkonvention drin platz hat) - geographische details werden dann in :Kategorie:Gebirgsgruppe (Alpen) geklärt
* hier geht es etwa um die frage, wie der Transhimalaya, oder der Kailash katalogisiert werden
wenn wir also für die Hauptkat einen allgemeineren begriff zugrunde legen, sähe das so aus:
* :Kategorie:Himalaya
** :Kategorie:Gebirgsgruppe (Himalaya)
*** Hochhimalaya, Vorderer Himalaya, Transhimalya, Siwaliks, Garhwal, ..
** :Kategorie:Berg im Himalaya
*** :Kategorie:Berg im Hochhimalaya, :Kategorie:Berg im Transhimalaya, ..
das wirkt sich so aus:
*Transhimalaya stünde dann wohl in Kat:H., aber auch in :Kategorie:Hochland von Tibet
* und der Kailash wäre ein Berg im Transh., und damit folglich in Tibet und Zentralasien, aber keiner im Hochh. und damit in Südasien - und wenn eine Kat:Berg im Transh. noch nicht gefüllt genug ist, wäre er Kategorie:Transh., Kat:Berg im Himalaya, und :Kategorie:Berg in Tibet (und damit in China, und damit Ostasien (+Kat), was ja auch möglich wäre, legt man einen weitläufigeren begriff zugrunde)
* und der Mount Everest wäre Berg im Hochh., und damit Südasien und Zentralasien..
soweit mal ein anfang, und bitte kein stress --W!B: 07:21, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist der Himalya? 

message: Ich habe gerade die folgenden zeilen heraus genommen:
:In der Trockenzeit spielen sie für mehrere hundert Millionen Menschen eine zentrale Rolle bei der Versorgung mit Wasser. Die Temperaturen im Himalaya sind in den letzten 50 Jahren um zwei Grad angestiegen. Laut einer Prognose ist ein kompletter Verlust aller Himalaya-Gletscher etwa im 24. Jahrhundert wahrscheinlich, sofern der gegenwärtige Temperaturtrend anhält. Stern 18. Januar 2010
Und zwar auf Grund des folgenden, sehr plausiblen Statements auf der englischen Diskussionsseite zum Gangotri Gletscher:
:According to reliable information (see Naithani et al [2000], p94. http://www.ias.ac.in/currsci/jan102001/87.pdf), the Gangotri glacier is retreating with an average rate of 19m per year. The total length of the glacier is 30.2 kilometers or 30 200 meters. If the retreating is going to continue in the future at current rate, it will take 1589 years for the Gangotri Glacier to melt away completely. But don't forget the word if: maybe it will be retreating faster, or maybe the process will slow down or even reverse...
Der Einschrieb dort stell heraus, dass das Abschmelzen der Gletscher immer noch in Rinnsalen erfolgt während die Wasserquelle der Bevölkerung der Monsun-Regen ist. Angemerkt von mir: Regen statt Schnee in den Flusstälern wäre sicher bedenklich, nur wird diese Aussage gar nicht getroffen. Aber Schneefall der nicht zu Gletschereis wird macht gemessen an der Fläche des Gebirges wohl weitaus mehr beim Abschmelzen Wassermassen aus. Es käme also primär auf die Schneemengen in den Schattenlagen an.
Die Sache bedarf weiterer zuverlässiger Quellen. Gerade der Stern ist nicht unbedingt die massgebende Wissenschafts-Zeitschrift auf dem Globus. Vielmehr werden da so einige Dinge einfach nur in fast sensationslüsternder, leider einseitiger Weise dargestellt. Dass die Thematik umstritten ist sollten schon allein die 3-fachen und sich noch weiterhin widersprechenden Statements genau dazu im letzten IPCC Bericht von 2007 klar machen. Hier kann es im Artikel allenfalls eine Darstellung der Bandbreite der Meinungen geben, da es hier nur Meinungen geben kann. Fakten kann es hierzu prinzipiell nicht geben. --Alexander.stohr 18:37, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Süddeutschen stand vor einigen Wochen mal ein Artikel, in dem es darum ging, dass da ohnehin merkwürdige Zahlen kursierten und von "offiziellen" Studien übernommen wurden. Da war ja auch mal von einem Abschmelzen im 21. Jahrhundert die Rede. Der Zeitungsartikel verwies darauf, dass da Rechen- oder Tippfehler vorlagen, genau weiß ich das nicht mehr. Jedenfalls scheint es gar keine genauen Angaben zum Gletscherschmelzen zu geben. Aber das ist ja im Grunde das, was Du in Deinem letzten Absatz sagst... Gruß --Rupert Pupkin 13:34, 10. Feb. 2010 (CET)

text: ...da steht soviel käse drin, dass ich das eigentlich gar nicht kommentieren sollte und möchte. allein bei der aussage "das abschmelzen der gletscher erfolgt in rinnsalen" stellts mir die grausbirn auf. das gletschereis des himalaya ist _die_ lebensquelle schlechtin, nicht nur in der himalaya region allein (die großen asiatischen flüsse ganges, brahmaputra, indus,...werden bis zu 80% von gletscherwasser gespeist). leider hab ich weder die zeit noch die lust mich mit so uneinsichtigen leuten herumzuärgern. wer sich auch abseits der naturwissenschaftlichen perspektive mit der gletscher/wasserversorgungsthematik im himalaya auseinander setzen möchte (zB sozioökonomische folgen in der region), dem sei zB hierauf verwiesen als erste anlaufstelle, von da kann man sich gut weiterarbeiten. viel glück & gute nerven demjenigen --HylgeriaK 21:27, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Günter Hauser berichtete in seinem Buch über die Besteigung von Gangapurna und Glacier Dome 1965 von Regen auf 6400 m. Über 50 Jahre später dürfte der Regen es im Einzelfall inzwischen bis auf über 7000 m schaffen  ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:39, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hydrografie 

message: Also das mit den Bergsteigern gehört jetzt garantiert nicht unter "Besiedelung", wo es auch noch völlig zusammenhanglos mitten drin stand. Habe es jetzt in einen eigenen Punkt "Trivia" verschoben. Stell98 22:00, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich hab's ganz rausgenommen. Dafür habe ich Artikel unter siehe auch gepackt, die dazu mehr zu sagen haben (und vor allem aktueller sind). Gruß--Rupert Pupkin 02:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na gut... Stell98 19:55, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bergsteiger 

message: Gibt es zu diesem Thema eine deutliche Erläuterung ? (nicht signierter Beitrag von 88.76.169.176 (Diskussion) 16:40, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  die Auswirkung der Entwaldung im Himalaya 

message: Hallo Leute,
just in diesem Moment bin ich auf dem höchsten Punkt dieses wunderbaren Berges. Ich frier mir hier den Arsch ab.
Ich habe mit meinem Team nochmal nachgemessen und die richtige Höhe beträgt 8849m.
Wir wollen nicht sagen, dass es vorher hier falsch stand, es hat sich nur mittlerweile auf Grund der Bodenstatik um einen Meter nach oben verschoben.
Es wäre schön, wenn dieser Fakt  auf der Seite festgehalten und der Höhenwert dementsprechend korrigiert wird.
Danke. Super Aussicht, leider etwas nebelig gerade. (nicht signierter Beitrag von Bergebezwinger (Diskussion | Beiträge) 03:30, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Höhe muss schnell korrigiert werden 

message: Unter "Lage und Benennung" wird ein Hochland von Belutschistan erwähnt. Was hat der Khyber-Pass mit Belutschistan zu tun? -- MacCambridge (Diskussion) 22:43, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochland von Belutschistan? 

message: Laut der Übersichtsskarte im Artikel "Achttausender" liegen 9 Achttausender im Himalaya (Dhaulagiri, Annapurna, Shishapangma, Manaslu, Everest, Lhotse, Cho Oyu, Kangchendzönga und Makalu), der Rest (5) im Karakorum (Nanga Parbat, K2, Broad Peak, Gasherbrum I und II).
185.153.65.10 12:03, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte hier zu diesem Thema diskutieren. Danke! --Watzmann praot 21:51, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Achttausender 

message: Haben sie imo mehr als verdient, es sind ja eine ganze Reihe, wie das schöne Foto und eine entspr. Suchanfrage "Himalaya-Gletscher" hier zeigt, mindestens (es geht hier ja auch um das ganze Himalaya-Massiv?!):
* Jaundhar-Bamak-Gletscher
* Panmahgletscher
* Chogolungma-Gletscher
* Hispargletscher
* Simgang-Gletscher
* K2-Gletscher
* Choktoigletscher
* Bandarpunchgletscher
* Kaberigletscher
* Kondusgletscher
* Teram-Shehr-Gletscher
* Bara-Shigri-Gletscher
* Milamgletscher
* Khurdopingletscher
* Godwin-Austen-Gletscher
* Drang-Drung-Gletscher
* Sarpo-Laggo-Gletscher
* Sumayar-Bar-Gletscher
* Gangotrigletscher,
uff, Hungchaka (Diskussion) 16:32, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Gletscher": ? Eigener Abschnitt?! 

message: Ich habe die Änderung durch IP 89.202.102.113 revertiert. In der Quelle ist von "our observed annual mass losses" die Rede. Es geht also um den jährlichen Verlust in dem Zeitraum.--Sweeper76 (Diskussion) 12:19, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dann muss das doppelte pro Jahr am Satzende raus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:41, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --Sweeper76 (Diskussion) 13:58, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen des Klimawandels