lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fomento Económico Mexicano

message: Bei Erweiterung der geschichtlichen Daten habe ich den Hinweis, dass Tecate das erste Dosenbier Mexikos gewesen sein soll, gestrichen. Denn hierzu fand ich nirgendwo einen Beleg. Stattdessen berichtet eine Quelle (http://html.rincondelvago.com/industria-cervecera-en-mexico.html), dass das von der Grupo Modelo produzierte Modelo Especial das erste Dosenbier Mexikos war. Insofern ist die Aussage bzgl. Tecate nicht haltbar. Des weiteren habe ich die Angaben zum Jahr 1993 komplett gestrichen, da (zumindest mir) unverständlich war, ob Coca-Cola FEMSA Anteile übernommen hat oder deren Anteile übernommen wurden? Auf der Website von FEMSA fand ich auch keinen Hinweis, der eine 30%ige Übernahme dokumentiert, wie vormals im Artikel beschrieben. Diese Zahl taucht erst 1994 im Zusammenhang mit Labatt auf und ist im Artikel auch so vorhanden. -- Chivista 20:02, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Quellenangaben und die Klarstellung. Bei Modelo habe ich mich wohl in der Eile vertan. Denn in dem genannten Bericht heißt es nicht, dass Modelo Especial das erste Dosenbier Mexikos war, sondern dass es den ersten Platz beim Verkauf der Dosenbiere einnimmt, also das meistverkaufte Dosenbier Mexikos ist. Schlecht, wenn man nicht (spanisch) lesen kann... Habe Deine obigen Anmerkungen berücksichtigt und entsprechend wieder im Artikel eingebaut. Sollte jetzt doch noch was Wichtiges vergessen worden sein, bitte einfach ergänzen. Vielen Dank und schönen Gruß Chivista 20:44, 10. Jul. 2009 (CEST)

message: Wer sind im Moment die Hauptaktionäre der FEMSA? --Futter (Diskussion) 15:38, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktionäre 
Diskussion:Samtgemeinde Grasleben

message: Das Bild sollte lieber von der Seite Samtgemeinde Grasleben auf die Seite Gemeinde Mariental (Mitgliedsgemeinde der Samtgemeinde Grasleben) wechseln. 
:Das Bild ist jetzt auch in dem Artikel Mariental (Niedersachsen) enthalten. Danke und Gruß --Times 20:30, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild der Klosterkirche
Diskussion:Max Him

message: Off mit "Electrica Salsa" war aber definitiv ein paar Jahre später als Max Him.
--Jschenk 20:08, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meine auch zu wissen dass das Projekt "OFF" auch erst nach "MAX HIM" zum Zuge kam.Von "MAX HIM"- ROADHOUSE BLUES kam die erste Scheibe 1983 auf dem Markt,..von "OFF" erst ab 1985 mit "SVEN VÄTH" mit BAD NEWS (nicht signierter Beitrag von Maxhim23 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Text ist nun überarbeitet. Gruß --Ronomu ♥ Disk 02:40, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Max Him
Diskussion:Agnes von Waiblingen

message: Das Bild sagt im Banner es ist Agnes von Thueringen "Agnes (1205–vor 1247), seit 1225 vh. mit Heinrich von Babenberg, genannt der Grausame oder der Gottlose (1208–1228), seit 1229 vh. mit Herzog Albrecht I. von Sachsen (ca. 1175–1261)" in Hermann I. (Thüringen) Die Frau von Leopold III ist die Lady mit dem Kirchenmodel in der hand (rechter Fluegel mitte, linker Rand) Bitte pruefen und korrigieren. 71.236.26.74 20:13, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild ist die falsche Agnes 

message: sie war im ausland vielmehr als "agnes of germany" denn als "agnes of waiblingen" bekannt, siehe englische version dieses artikels. wenn barbarossa's omi den titel "agnes von germanien" trugt, sollte das doch gerade hier auf der germanischen wikiversion vermerkt sein, oder...? --78.43.41.21 15:25, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sie war die Tochter von Kaiser Heinrich IV. (HRR) aus dem Hause der Salier und es ist abwegig, wenn sie im englischen Wikipedia Agnes von Deutschland genannt wird. Es sei denn, ihr Vater würde im englischen Sprachraum unter Heinrich IV. von Deutschland laufen, was aber, wie sich leicht feststellen lässt, aus gutem Grund nicht der Fall ist. Geak (Diskussion) 20:59, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Agnes of Germany 

message: Gibt es eine Erklärung, woher dieser Name kommt? --Adelfrank (Diskussion) 03:11, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hansmartin Decker-Hauff verwendete diesen Namen in Das Staufische Haus. In: Württembergisches Landesmuseum (Hrsg.): Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur. Stuttgart 1977, Band III, S. 339–374. Soweit ich weiß, war er der erste, der diesen Namen für Agnes verwendete und das hat sich dann so durchgesetzt. Die Salier, aus deren Familie sie stammte, hatten in Waiblingen Besitz. Die von Agnes abstammenden Staufer wurden auch „Waiblinger“ genannt: „Zwei berühmte Familien waren bis dahin im römischen Reich im Gebiet von Gallien und Germanien. Die einen die Heinriche von Waiblingen, die anderen die Welfen von Altdorf, die einen pflegten Kaiser, die anderen große Herzöge hervorzubringen.“ (Otto von Freising: Gesta Friderici I. Imperatoris, um 1156) --Geak (Diskussion) 08:03, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke Geak für die detaillierte und überraschend schnelle Antwort. - Nun ja, ich bin wahrscheinlich zu konservativ, um das lustig zu finden. Da kommt ein Historiker daher, erfindet einen Namen für eine Person, den es in der Geschichte nie gab, vermutlich jemand mit einer gehörigen Portion Lokalpatriotismus, und voilà fertig ist Agnes von Waiblingen. Mir ist das etwas suspekt. Aber vielleicht muss man mit der Zeit gehen. - Dafür kannst Du ja nichts, aber eine Suche nach „Waiblinger“ ergab bei gugl null Treffer. Übrigens, wer bei Hansmartin Decker-Hauff die Kritik liest, kommt vermutlich auch zu der Überzeugung, dass Wikipedia solche Theoriefindungen ohne geschichtliche Quellen nicht unterstützen und schon gar nicht weiterverbreiten sollte. --Adelfrank (Diskussion) 12:02, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  von Waiblingen
Diskussion:Dwischenie sa sozialen chumanisam

message: Der Link progressiv könnte Ärger geben, da Links auf Begriffsklärungen nicht in der Wiki erwünscht sind (eigentlich eine blöde Regel). Vielliecht sollte es der Link auf Progressivismus sein? --Apostoloff 20:24, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kann dir leider nicht weiter helfen, war schon froh das ich den Artikel zufällig entdeckt habe. Gruß -- Vammpi 22:36, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Progressiv
Diskussion:Dailymotion

message: seit kurzem gibt es das Portal oder Bezeichnung openvideo.dailymotion.com und oberhalb links erscheint pre beta. 
was hat das für eine genaue Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 91.22.81.137 (Diskussion | Beiträge) 20:36, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  openvideo.dailymotion 

message: Im Text steht, dass Dailymotion in 20 Sprachen übersetzt wurde, in der Infobox sind es weniger. --78.51.40.66 03:28, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl Sprachen 

message: Es wird die Länge der Videos mit Youtube verglichen. dabei sollen Youtube-Videos angeblich nur 15 Minuten lang sein. Es gibt aber auch Videos auf Youtube, die über 3 Stunden gehen. --87.169.171.59 14:44, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Youtube 

message: Ich habe mal einen Artikel gelesen, dass dieses Portal seit 2005 noch nie Gewinn gemacht hat und stetig rote Zahlen schreibt. Stimmt das? Falls ja, sollte man das im Artikel erwähnen - ist ja schon interessant. Der Artikel war auf Heise oder Golem zu finden, finde ich leider gerade nicht. --2001:16B8:6072:B400:BA:A0DD:AA9D:3D04 09:01, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schwarze Zahlen 

message: Isses vom Urheberrecht gedeckt?--2003:6:53C4:4647:56D:DDE8:AB2A:1602 19:15, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Was meinst du? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:22, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Legal?
Diskussion:Boom Boom Pow

message: Der Artikel ist zwar ein Stub und viel POV. Genaue Fehler:
Der Inhalt:
* zu kurze Anleitung
* zwei Sätze zur Veröffentlichung
* ein Satz zur Rezension
* Stil unbelegt
* kleine Tabelle zur Chartplatzierung
* unwichtige Trivia
Die Nachteile:
* schlecht geschrieben
* Belege fehlen
* viel POV
* zu viele Überschriften
* schlechter Stub
* Inhalt (s. o.) 
Deshalb bitte verbessern!
-- Ianusius  Diskussion wichtige Beiträge  16:21, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Dominion of Melchizedek

message: Da war noch eine Insel vor der Küste Samoas und zudem ein Projekt, eine Plattform oder Aufschüttung auf irgendeiner karibischen Sandbank zu errichten. Wer weiß mehr? --Roxanna 22:59, 8. Jul. 2010 (CEST)

message: Die jetzige Übersetzung ...jeden Staat... finde ich etwas holprig, für mich geht da der Wortwitz bzw die Ironie verloren. 
Ich bin nich 100% sicher, aber nachdem in schneller Blick zu Leo.org für denial neben  Ablehnung auch Aberkennung, und das sogar an erster Stelle nennt, nehme ich mal an, dass "Staat der Aberkennung" hier eher gemeint war und ändere das jetzt entsprechend. Hoffentlich kommt hier in den nächsten 10 Jahren mal ein Sichter vorbei :-) ... --178.200.204.75 18:50, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ganze ist aber ein Wortspiel das nur im Englischen funktioniert. State heißt ist diesem Kontext nicht Staat sondern Status. Also Status der Ablehnung. Eine andere Übersetzung als jene die jetzt dort steht macht also keinen Sinn. --77.180.31.107 12:13, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Keinen Sinn machen gibt es übrigens auch nur im Englischen, im Deutschen hat das keinen Sinn --Roxanna 18:48, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So what. :-)
Wie hier schon angemerkt wurde, ist state of denial ein Wortspiel. Damit jetzt jeder den Witz verstehen kann: State kann Staat heißen, aber auch Zustand. Mit state of denial meint der Anglo-Amerikaner i.d.R. einen Zustand der Verleugnung und Verdrängung oder auch Realitätsverweigerung. "After the traumatic events, he was in a state of denial.". Im Deutschen wäre das Wortspiel also wörtlich übersetzt "die Zentralafrikanische Republik würde auch den Staat/Zustand der Realitätsverweigerung anerkennen, solange er einen Briefkopf hat." Geht nur nicht, weil man im Deutschen halt für Staat und Zustand zwei Worte hat, im Gegensatz zum Englischen......87.78.15.206 19:19, 4. Mär. 2013 (CET)

text: Den Vorschlag habe ich jetzt in Form einer kurzen Erläuterung im Einzelnachweis umgesetzt. --Eloquenzministerium (Diskussion) 00:14, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "State of denial" in der Washington Post (erl.)
Diskussion:Ionenstrahl

message: Der Redirect auf den Artikel Ionenstrahlung ist eher irreführend. Dieser eher schwache Artikel beschreibt nicht, was ein Ionenstrahl ist. Ionenstrahlung ist einfach ein anderes Lemma al Ionenstrahl. Daher sollte dieses Lemma einen eigenen Artikel bekommen.---<(kmk)>- 20:59, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Artikel zu "Ionenstrahl" angefangen, werde die nächste Zeit daran weiterarbeiten (nicht dass jemand auf die Idee kommt die bisherige Arbeit zu löschen).--Pgoergen 17:20, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Da fehlt aber noch 'ne ganze Menge (vor allem Anwendung, Erzeugung usw.). --Cepheiden 12:14, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Tut es. Aber der Artikel ist auch neu. Sollte vielleicht mal in die QS Physik. Da gings auch schonmal am Rande drum, dass der Zustand als Redirect Blödsinn ist (da der Redirect völlig am Thema vorbeiging. Gruß Kiesch 12:37, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Dort wurde aber wohl auch 2009 die Umgestaltung von Ionenstrahlung ()in einen Redirect beschlossen. --Cepheiden 12:53, 11. Jan. 2012 (CET)

text:  Ich arbeite dran, sorry, ich hätte den Artikel in einem "work in progress-space" fertigmachen und dann online stellen sollen, aber da es mein erster Artikel ist wusste ich als ich anfing nicht, dass sowas geht. Mittlerweile denke ich ist er zumindest besser als eine Weiterleitung auf Ionenstrahlung. Auch wenn ich sicher noch dran arbeiten muss. Was den Redirect angeht: Ionenstrahl != Ionenstrahlung Pgoergen 16:05, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Meine Änderung an der Weiterleitung hatte ich bereits rückgängig gemacht, er verweist nicht mehr hier her. --Cepheiden 16:08, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Sorry Missverständnis meinerseits, Hatte den Satz so gelesen als sei impliziert Ionenstrahl müsse auf das gleiche Lemma verlinken wie Ionenstrahlung. Danke für die Korrekturen. Pgoergen 16:13, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Redirect auf [[Ionenstrahlung]]
Diskussion:Universität Toulouse I

message: oben im ersten Absatz erzählt man mir, Ludwig hätte sie gegründet (mehr oder weniger - auch wenn er zu diesem Behufe gerade mal so um die 15 war) und etwas weiter unten dann Raymond VII. - also wer wars nun. Leider äußert sich die französische Seite diesbezüglich gar nicht richtig. Auch die Formulierungen sind etwas verwaschen: frei interpretiert "Raymund gründete die Universität am 12.April 1229 auf der Grundlage des Meaux-Vertrages (der überhaupt erst am 12.April 1229 sozusagen ratifiziert wurde) und diese Gründung geht auf die Rechtsfakultät zurück, die von Ludwig 1229 gegründet wurde" - soweit zusammengefasst die Informationen die der Artikel hier bietet und wegen der ich irgendwie stutzig werde. -- Hartmann Schedel Prost 21:04, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründung durch wen nun?
Diskussion:Valdorf

message: Der Vlothoer Ortsteil Valdorf ist anders als beispielsweise Exter oder Uffeln nicht komplex zu beschreiben. Die Lösung sehe ich darin, die Struktur aufbauend auf den Kirchengemeinden Bonneberg, Valdorf und Wehrendorf zu gliedern, was auch darin begründet liegt, dass hier unterschiedliche Entwicklungen zugrunde liegen. Ich freue mich natürlich, dass mit der Anlage als Artikel Valdorf ein Anfang gemacht wurde. Grüße --Gwexter 21:05, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung Valdorf
Diskussion:Hang On Sloopy

message: Ist das Lemma richtig, oder müßte es Hang on Sloopy heißen?----Saginet55 21:25, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist nach der Schreibweise in den Urheberrechtsregistern so richtig. Der Titel von BAP ist in Kölsch gesungen. Damit das jeder nachprüfen kann, sind die weiteren Daten (wie LP und Erscheinungszeitpunkt) erwähnt; bitte derartige Daten nicht ersatzlos löschen, das führt nicht zu einer Verbesserung des Artikels. Grüße--Wowo2008 14:21, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Laut diesem Artikel ist Rick Derringer auch Sänger des Titels. Was ist richtig? --84.177.94.20 09:45, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, ich verstehe jetzt: Er hieß damals noch nicht Derringer.--84.177.94.20 09:50, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sänger
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Lagerzeit von gelöschten Artikeln im Benutzernamensraum

message: Artikel zur Überarbeitung sollten auf den Diskussionsseiten im Benutzernamensraum vorgehalten werden. So werden Sie von Google nicht indiziert, und das "Risiko", dass Werbung gemacht wird oder Selbstdarstellung betrieben, wird minimiert. --Hei_ber 21:31, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab gerade das entsprechende Meinungsbild dazu gefunden. Hat jemand davon Ahnung, ob es möglich wäre, dies im gesamten Benutzernamensraum technisch möglich zu machen?-- 1000 no kotoba 22:28, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Technisch ist das kein Problem, zu prüfen wäre, ob sich dazu ein Konsens findet. Inzwischen ist ja die Wikipedia-Suche entschieden besser geworden. Andererseits könnte es als Vorteil betrachtet werden, wenn sich die Benutzerseite bei google et. al. finden lässt. --Hei_ber 23:18, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nutzerseiten, die nichts als Werbung sind entstehen immer wieder. Von Daher ist eine Nicht-Ergooglebarkeit von Nutzerseiten schon sinnvoll (lässt viele Pseudeoaccounts erst garnicht entstehen).  --Cup of Coffee 19:22, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lagerort statt Lagerdauer
Diskussion:Reichsrat (Heiliges Römisches Reich)

message: Hier fehlen Belege. Ist mir glaube ich bislang nicht über den Weg gelaufen, was nichts heißen will. Kurzes Recherchieren brachte auch keine Erleuchtung. Machahn 21:07, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal Benutzer:Michail angeschrieben. --Tolanor 21:32, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gerade gefunden. Hat es gegeben . So weit so gut. Aber dennoch wüsste ich gerne woher die Infos stammen. Immerhin sind die Fundstellen sehr rar. Machahn 22:05, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist er auch erwähnt, der Artikel scheint aber noch etwas zu schwammig. -- Otberg 22:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: Ehrlich gesagt ist mir der Begriff auch noch nie untergekommen, geschweige denn in dieser Bedeutung. Belege wären also sehr schön. Ich schau aber mal ob ich was in meiner Lit finde. Gruß -- Finanzer 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die von euch angebrachten Belge aus Google Books überzeugen mich nicht wirklich, dass der Begriff in diesem Zusammenhang auch wirklich gebraucht wurden. Mir will scheinen, dass es hier und da schlicht ein Druckfehler ist. Gruß -- Finanzer 22:44, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weitere Stellen    sprechen davon, dass der Reichsrat eine von Maximillian I. 1500 eingeführte Institution, ein Beratungsgremium im Rahmen des Reichstages war, das von den (Kur-)Fürsten dominiert wurde. -- Otberg 10:10, 9. Jul. 2009 (CEST)

text: Danke im Voraus. Man lernt offenbar nie aus ;-) Machahn 11:44, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion QS Geschichte
Diskussion:Tom Jones

message: Er hat auch bei https://de.wikipedia.org/wiki/Sarah_Brightman mitgewirkt. Ihr Platte FLY https://de.wikipedia.org/wiki/Fly_%28Sarah-Brightman-Album%29#Titelliste Titel 9.
Tolles Stück ! (nicht signierter Beitrag von Martin.k (Diskussion | Beiträge) 13:03, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mitwirkungen bei anderen Künstlen 

message: Ich möchte korrigieren, dass Tom Jones ein Bariton ist. das ist Quatsch.
TJ ist einer der hüchsten Tenöre der Popgeschichte. er kommt allerdings  sehr tief und seine Stimme weist eine Fülle auf, die ihm der Tiefe baritonale Frequenzen schneken und auch in der Höhe eine Fülle, dass man manchmal erst beim Nachsingen merkt, wie hoch er eigentlich singt. (nicht signierter Beitrag von 217.82.135.4 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  TJ als Bariton 

message: Mhm er ist der beste SÄNGER der Welt Geschichte ! (nicht signierter Beitrag von 77.242.64.83 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ohh Baby 

message: "2003 wurde Tom Jones in die „Club-Carriere-Enzyklopädie des Erfolges“ aufgenommen" - was für ein Ding? Stammt der Eintrag womöglich von den Verlegern der „Club-Carriere-Enzyklopädie des Erfolges“, die ein bisschen Werbung machen wollten? (nicht signierter Beitrag von 79.245.181.53 (Diskussion) 22:29, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Club-Carriere 

message: Wie kam TJ eigentlich zu seinem Spitznamen "Tiger"? Das sollte m.E. auch in den Artikel mit rein. --Nobsy 13:47, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Tiger"? 

message: Ist "Sir Tom Jones, OBE" nicht Unsinn? Sollte es nicht "Sir Thomas John Woodward, OBE" heißen? Schließlich wird man doch sicherlich mit seinem bürgerlichen Namen geadelt, nicht mit seinem Künstlernamen. Vielleicht könnte man das ja gemeinsam eruieren, ich werde es auf jeden Fall im Auge behalten. Gruß.
OK. Ich habs geändert. Hoffentlich wird das jetzt nicht zum Anlass für einen Edit-War genommen. (nicht signierter Beitrag von 178.25.89.171 (Diskussion) 18:14, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Sind hier nur UK-Pressungen aufgeführt? Besitze eine DECCA-LP aus 1972 mit dem Titel "The Young Mexican Puppeteer" sowie eine aus 1974 "Somethin´ ´Bout You Baby I Like".  Schicke gerne Fotos. Gruß (nicht signierter Beitrag von Lord Slowhand (Diskussion | Beiträge) 09:27, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Alben? 

message: Laut diesem Artikel waren es über 100 Millionen, laut dem Artikel Diskografie jedoch mehr als 15,6 Millionen. Das ist eine extrem große Diskrepanz!  --2A02:908:1347:800:A94A:A196:EDE2:34B0 03:35, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ps: In dem Artikel Diskografie steht zudem walisischer Sänger, nicht britischer. Auch das sollte man angleichen. --2A02:908:1347:800:866:AC70:CC44:3AB3 01:30, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wie viele Tonträger?
Diskussion:Landstadt Gatow

message: Ist die beschriebene Landstadt Gatow eine Bundesmustersiedlung? Wenn ja sollte sie im entsprechenden Artikel ergänzt werden. Ich würde dort gerne einen kurzen Abschnitt Weitere Bundesmustersiedlungen einfügen.
* hier sollte Mitte 1999 noch der Grundstein gelegt werden
* hier wird eine brachliegende Bundesmustersiedlung "Landstadt Gatow" erwähnt
* und im März 2007 wird sie immer noch als Bundesmustersiedlung benannt
Auf der Website des Projekts wird nirgendwo der Begriff der Bundesmustersiedlung erwähnt.
Wer ist aus dieser Gegend und kann das bitte mal genau recherchieren?
BTW: Bei meiner Nachfrage beim "Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Referat Bürgerservice" wurde mir übrigens empfohlen bei Wikipedia oder Google zu suchen. Ich habe mich vor Lachen nicht mehr eingekriegt, da ich ja den Artikel über die Bundesmustersiedlung angefangen habe.
Viele Grüße -- Joachim Köhler 21:51, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist Landstadt Gatow eine Bundesmustersiedlung? 

message: Der Satz hatte den Bund in den 1990er-Jahren veranlasst, den geografisch unzutreffenden Namen „Landstadt Gatow“ festzulegen, da Gatow näher zur Innenstadt liegt als Kladow. ist Unsinn. Flugplatz und Landstadt gehörten sehr wohl zu Gatow. Erst im Zuge eiens Gebietsaustausches inenrhalb von Spandau ist das vor einigen Jahren an Kladow gefallen.--217.9.26.29 16:31, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:NOS (Bibliothekssoftware)

message: Die Seite war am 3. Juni 2009 Löschkandidat und wurde wegen fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht. Nach Rücksprache beim löschenden Admin wurde die mediale Rezeption als Relevanzkriterium gemäß Wikipedia:Richtlinien Software ergänzt und der Artikel daher vom löschenden Admin wieder hergestellt. --Karsten11 22:04, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Carmen Vincelj

message: Hallo Martin Se,
du schreibst: "zu mager für einen Tanzstar". Tja, Lateintänzerinnen sind selten dicklich. Aber Spaß beiseite. Es gibt hoffentlich noch einige Fakten im Laufe der Zeit über Carmen Vincelj zu ergänzen. Ich fände es schade den Artikel wegen Magersucht schnell wieder zu löschen. Bryan und Carmen haben fast zehn Jahre lang die Lateinszene beherrscht. In allen fünf Lateintänzen haben sie alle wichtigen Turniere gewonnen und man kann ihre Wettkampf- und Show-Auftritte auf vielen Videos bewundern. Vielleicht dauert es eine Zeit, bis die Wikipedia-Gemeinde den Artikel weiter anreichert. -- 84.168.70.131 (22:11, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  zu mager 
Diskussion:Panzós

message: Der lange Abschnitt über den Krieg in Panzós sollte vielleicht in einen eigenen Artikel ausgelagert werden und dann zusammen mit vergleichbaren anderen in eine eigene Bürgerkriegskategorie kommen (als Unterkat. von Kat. Geschichte Guatemalas). Wirkt so etwas überladen. Empar 22:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

message: Die Übersezung des Wortes Aldeo mit Landgemeinde ist unglücklich oder gar falsch. Eine Landgemeinde steht bzw. stand generell für eine "selbständige Gemeinde". Das entsprechende Wort wäre hierfür Municipio (evtl. mit dem Zusatz: ländlich geprägt; da Stadt auch eine Municipio ist). Die Aldeo entspricht daher eher einem "Ortsteil", "Ortschaft" oder ganz allgemein Dorf. -- MR61169 14:30, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung des Begriffs Landgemeinde 
Diskussion:Clara Rockmore

message: Der Mädchenname war natürlich Reisenberg und nicht Reichenberg, wie hier angegeben!! (nicht signierter Beitrag von 92.206.175.77 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Mädchenname von Clara war Reisenberg 

message: Rockmore ist die Schwester der Pianistin Nadia Reisenberg (geboren 14. Juli 1904 in Vilnius, Litauen, gestorben am 10. Juni 1983, in New York City, ein halbes Jahr nach ihrem letzten Konzert). (nicht signierter Beitrag von 176.127.58.228 (Diskussion) 05:35, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Nadia Reisenberg
Diskussion:Mechitaristen

message: Wann verstarb Mechitar?
- "Nachdem der Armenier Mechitar von Sebasteia (* 1676; † 1747)"
- "... wo Mechitar seinen Lebensabend verbrachte. Er verstarb dort 1749."
Oldwald4tler 22:25, 9. Jul. 2009 (CEST)