Diskussion:Josef Vinzenz Großauer

message: War das die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei Österreichs – Hitlerbewegung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:03, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist anzunehmen, danke für die Präzisierung. --emu (Diskussion) 15:21, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  1932 in die NSDAP 

message: verschoben von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich
Der Artikel zu Josef Vinzenz Großauer ist seit 14 Jahren in der Wikipedia In der letzten Version vor der Umarbeitung fanden sich unter anderem folgende wichtige Informationen: „Es war ihm eine besondere Freude, wenn er Gedichte von den bekannten Mundartdichtern in der Schule aufsagen durfte. Nach seiner Schulzeit übersiedelte er mit seinen Eltern nach Wien. Nur schwer fand er sich in der Großstadt zurecht und das Heimweh, die Sehnsucht nach den Wäldern, Wiesen, Auen und Berge drückte oft lastend auf sein Gemüt. In Wien verbrachte er auch seine Lehr- und Studienjahre. Sein persönliches Leben war nicht auf Rosen gebettet. Wohl hatte er das Glück, eine tapfere und treue Weggefährtin zu finden, die ihm vier Kinder schenkte. Aber der Krieg, den er in Russland und in Italien mitmachte, hatte seiner Gesundheit stark geschadet.“ 
Mit keinem Wort wurde erwähnt, dass Großauer, immer schon deutschnational gesinnt, bereits 1932 als Illegaler bei der NSDAP war und während des Kriegs an diversen Nazi-Verbrechen beteiligt gewesen ist. (Ob er seine Strafe je angetreten ist, müsste man in den Akten nachlesen, da bin ich zu wenig Experte.) Vor diesem Hintergrund ist der Artikel nicht nur hoffnungslos kitschig, sondern zynisch gegenüber den Opfern der Nazis.
Mir ist bewusst, dass wir solche Artikel nie ganz verhindern können – aber ich habe mir vorgenommen, in den nächsten Monaten zu überprüfen, ob wir weitere problematische Fälle in diesem Bereich haben. Hätte jemand Interesse, sich daran zu beteiligen? --emu (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ein wie das von Dir beschriebene Groschenroman-Geschwurbel sollte in jedem Artikel gekürzt, entfernt bzw. auf enzyklopädischen Stil geändert werden, unabhängig davon, welche Ideologie der Person zuzuschreiben ist. Die Ergänzungen bez. NSDAP und Prozess passen m.E., allerdings scheint mir der Rest der Biografie ein bisschen zu sehr gekürzt geworden zu sein. Seine Volksschulzeit in Waldneukirchen finde ich z.B. durchaus erwähnenswert.  lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:46, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich sehe deinen Punkt, aber das Problem an seiner Backstory ist, dass ich dazu außerhalb der Wikipedia keine Quellen gefunden habe. Nicht in den WBIS-Quellen, nicht mit Google. Es gibt eine Hausarbeit an der Universität Wien von 1970, da könnte man natürlich nachschauen (mache ich vielleicht, wenn es coronamäßig möglich ist). --emu (Diskussion) 15:05, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Auch von meiner Seite vielen Dank für die Entschwurbelung und die Einfügung der Nazi-Verbindungen. Auf derselben Grundlage halte ich aber auch eine Kürzung für etwas übertrieben: die Erwähnung von Franz Stelzhamer. Stelzhamer ist ja wegen seines Antisemitismus nicht unumstritten, das passt also durchaus ins Bild. Außerdem nimmt er eine wichtige Position in der oö Mundartdichtung ein, die Information, Großauer sei von Stelzhamer inspiriert worden ist also insgesamt nicht unbedingt so zweifelhaft, dass man sie entfernen müsste, auch wenn sie nicht belegt ist. -- Clemens 16:44, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Die Stelzhamer-Verbindung halte ich schon auch für plausibel, aber das Problem ist halt, dass die einzige Grundlage eine quasi-anonyme Einfügung aus den wilden Jahren der Wikipedia ist. Ich wehre mich nicht dagegen, wenn der Stelzhamer-Konnex wieder eingefügt wird, aber es muss uns halt klar sein, dass das nicht nur OR (gegen den ich nicht unbedingt etwas habe) ist, sondern auch Spekulation … --emu (Diskussion) 17:23, 12. Jan. 2021 (CET)

text: Er war zweifellos kein ganz großes Licht. Allerdings muss man bedenken, dass bei Dialektdichtung schon der Adressatenkreis klein ist, der Leserkreis noch kleiner und das Interesse der Literaturgeschichtsschreibung meist verschwindend – für die Germanistik ist das in aller Regel zu dings (glaube ich als studierter Germanist beurteilen zu können). Seine Veröffentlichungen sind aber für dieses Genre durchaus beachtlich, in dieser Sparte ist er wohl keiner von den Allerkleinsten. --emu (Diskussion) 17:23, 12. Jan. 2021 (CET)

text: Erledigt. --emu (Diskussion) 14:12, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die umfangreichen Ergänzungen anhand des Belegs. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:22, 16. Jan. 2021 (CET)

text: Vielen Dank auch von meiner Seite! -- Clemens 17:05, 16. Jan. 2021 (CET)

text:  Inzwischen ein ziemlich runder Artikel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nazidichter