lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Liechtenstein/Archiv/01

message: Im Löschantrag zu diesem Artikel wurde genannt, dass es sich um einen einen Rumpf-Liechtenstein-Artikel handle. Das trifft mittlerweile definitiv nicht mehr zu. Könnt ihr bitte beim Artikelausbau helfen, v.a. eigenständige Maßnahmen/Reaktionen der Regierung von Liechtenstein oder Kritik in Liechtenstein. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:32, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Triple C 85 |Diskussion| 19:05, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelausbau; v.a. eigenständige Maßnahmen/Reaktionen/Kritik in Liechtenstein 

message: Da gibt es also die BAG, die Pressestellen im Fürstentum, und letztlich noch die WHO. Es gibt also soweit mindestens drei Quellen. Es wäre zu überlegen, ob man nicht sogar drei Spalten anlegt, pro Datum, woher man die Angaben gerade hat. Anders scheint es hier in meinen Augen irgendwie gar nicht zu gehen. Leider. -- Willi The Kid (Diskussion) 20:13, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die John-Hopkins-Universität hat teilweise aktuellere Daten als die Ämter manche Länder selbst. In manchen Ländern sind sie nicht mehr in der Lage aufgeschlüsselte Daten zu liefern, obwohl dies Zeitungen/WHO/John-Hopkins-Universität weiterhin können. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:34, 24. Mär. 2020 (CET)

text: Auf eine Anfrage hat die Regierung des Fürstentums Liechtenstein mitgeteilt, dass sie wie bisher auch weiterhin in Medienmitteilungen der Regierung über eigenständige Fallzahlen aus ihrem Land berichten werden. Radio Liechtenstein und Liechtensteiner Vaterland berichten auch regelmäßig darüber. -- Triple C 85 |Diskussion| 09:36, 24. Mär. 2020 (CET)

text: Die zuverlässigste Quelle ist die Regierung des Fürstentums Liechtenstein selbst. Auf E-Mail und Telefonanfrage bestätigen sie auch, dass sie weiterhin eigenständige Zahlen in Medienmitteilungen der Regierung unter regierung.li/coronavirus veröffentlichen. Täglich per PDF auf regierung.li oder täglich auch per Video zusammengefasst von vaterland.li oder zu hören auf radio.li -- Triple C 85 |Diskussion| 09:47, 25. Mär. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Triple C 85 |Diskussion| 19:05, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Datenlage
Diskussion:Gomorrha (Buch)

message: Ich habe das Buch nicht gelesen. Vielleicht kann jemand mal etwas genauer klarstellen, ob es sich nun um einen Roman mit einer Spielhandlung, ein Sachbuch oder um etwas anderes handelt. Die Artikel zum Buch, zum Kinofilm und zur TV-Serie sind sich da nicht wirklich einig. 92.73.116.126 04:32, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Roman oder Sachbuch?
Diskussion:Marcus Valerius Maximianus

message: In der Inschrift () wird das zweite militärische Kommando von Maximianus unterschiedlich gelesen.
* Hans-Georg Pflaum ordnet Maximianus der Cohors I Hamiorum civium Romanorum zu.
* John Spaul ordnet ihn dagegen der Cohors I Civium Romanorum zu.
* Die Lesung der EDCS ist trib(uno) coh(ortis) I (H)am(iorum) civium R(omanorum).
--Agentjoerg (Diskussion) 05:42, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Cohors I Hamiorum oder Cohors I Civium Romanorum
Diskussion:Titus Mestrius Severus

message: In der Inschrift () ist der Name der Kohorte unvollständig.
* John Spaul führt Severus sowohl bei der Cohors I Civium Romanorum als auch bei der Cohors II Civium Romanorum unter den Kommandeuren an.
* Die Lesung der EDCS ist trib(uno) coh(ortis) [3] civium Rom(anorum).
--Agentjoerg (Diskussion) 05:58, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Cohors I Civium Romanorum oder Cohors II Civium Romanorum
Diskussion:Cohors I Hamiorum (Syria)

message: * Marcus Valerius Maximianus, ein Tribun (). Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Marcus_Valerius_Maximianus Abschnitt Cohors I Hamiorum oder Cohors I Civium Romanorum.
 Fazit: Maximianus wird nur der Cohors I Hamiorum zugeordnet.
--Agentjoerg (Diskussion) 06:07, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Angehörige, deren Zuordnung unsicher/umstritten/unbekannt ist
Diskussion:Yusuf İsmail

message: Ein faszinierender, interessanter Artikel. Danke allen Autoren! :-) 2001:16B8:310E:4100:5DD3:E6C5:3723:B576 21:24, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Toller Artikel 

message: Hallo Muhm7, selbstverständlich stehen in Wikipedia auch Gerüchte, wenn sie deutlich als solche gelennzeichnet werden. Dort steht, dass die Überlebenden das so erzählten, und das ist selbstverständlich "ein Fakt". Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:17, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, wenn man im Artikel weiterliest klärt der Autor auf, weshalb dies nur ein Gerücht sei und einfach nur dazu gedient hat die Legende mit İsmail's "Gier" zu beenden, um eine passende Geschichte mit all den nötigen Elementen zu kreieren. Grüße --Muhm7 (Diskussion) 13:34, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das streitet doch auch niemand ab, dass es nur ein Gerücht ist. Trotzdem kann ein Hinweis auf dieses Gerücht im Artikel stehen. --Kpisimon (Diskussion) 18:51, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im Text steht dies nicht in der "gerüchtvermittelnde" Variante, weshalb ich den Abschnitt fürs erste entfernt habe. Grüße --Muhm7 (Diskussion) 14:05, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da stand Nach Aussagen von Überlebenden verhielt sich İsmail „wie ein wildes Tier“ und alles danach im Konjunktiv. Das ist eindeutig eine Kennzeichnung als Grücht und nicht als Tatsache. --Kpisimon (Diskussion) 15:21, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Aussage Nach Aussagen von Überlebenden verhielt sich İsmail „wie ein wildes Tier“ ließt sich wie ein Fakt. Es ist irreführend und sollte deshalb ausgebessert werden. Welche Überlebenden? Haben diese Überlebenden überhaupt so eine Aussage von sich gegeben und wenn ja, dann wieder: wer und gibt es dafür einen Nachweis?. Grüße --Muhm7 (Diskussion) 20:48, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht ganz schlicht The survivors remember Youssuf acting “like a wild beast.” Aber wenns Dir lieber ist, können wir das ja noch etwas relativieren, z. B. Nach Aussagen von Überlebenden soll sich İsmail „wie ein wildes Tier“ verhalten haben. Damit ist deutlich, dass es sich nicht um Tatsachen handeln muss. --Kpisimon (Diskussion) 12:50, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Wie ein wildes Tier"
Diskussion:Amt Rockenberg

message: Hallo Könntest Du bitte für Deinen letzten Eintrag (wie Rockenberg an Mainz kam etc.) noch die Quelle nachtragen? Vielen Dank! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:52, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Done. --Karsten11 (Diskussion) 10:35, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Thanks -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:26, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nachtrag Quelle
Diskussion:Kithaab

message: @ Benutzerin:IvaBerlin greetings,
Since I was busy in writing some other feminism articles on en wikipedia this month so it took me time to formally express thanks.
I would like to express my sincere gratitude for translating the article in your German language wikipedia. Please convey my sincere thanks to other de wikipedians who also helped in the process. I hope this translation will be helpful in  translating in to other global languages too. 
Thanks and warm regards
Bookku (Diskussion) 08:34, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Thanks
Diskussion:FC Kickers Walldürn

message: Vielleicht könnt ihr mit eurem lokalem Wissen oder möglichem Zugang zu der von mir ergänzten Literaturquelle noch etwas in diesem neuen Artikel beitragen?
Viele Grüße und bleibt gesund! -- Triple C 85 |Diskussion| 10:34, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich kannte den Verein nur aus der Ferne, habe aber mal bei Bekannten nach „sachdienlichen Hinweisen“ / Bildern angefragt. Gruß + ebenfalls alles Gute! --HubiB (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen / Verbesserungen 

message: Vielleicht kann jemand von euch beiden vor Ort ...
1. Bilder des Sportgeländes/Sportheims von Eintracht Walldürn erstellen und beim Abschnitt "Nachfolgeverein" einbinden.
2. Alte Bilder von Kickers Walldürn ausfindig machen. Diese unterliegen nach vielen Jahren möglicherweise keinen Urheberrechtsbeschränkungen mehr und können bei der Geschichte ergänzt werden.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:41, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: zu 1.) Ich schau' mal danach. Möglicherweise ist das Gelände zur Zeit aber gesperrt --Granpar (Diskussion) 15:46, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Super. Danke. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:13, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Fotos vom Vereinsgelände hochgeladen. --Granpar (Diskussion) 16:57, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Bilder eingebaut in :commons:Category:Eintracht Walldürn -- Triple C 85 |Diskussion| 17:04, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Karl Höll

message: hier steht: "erwarb zunächst ein Diplom als Lebensmittelchemiker." - das kann m.E. nicht sein, weil es "Lebensmittelchemie" damals nicht als Studiengang gab (bitte ggf. das Gegenteil beweisen), vermutlich war er vom Studium her Chemiker oder Biologe (siehe Promotion, der genannte Kolkwitz war Botaniker). - Die Qualifikation als "Lebensmittelchemiker" war eine Spezialisierung von Chemikern (oder evt. anderen Naturwissenschaftlern) und (dann ab den 1950er-Jahren) mit einer Weiterqualifikation an einem chemischen Untersuchungsamt verbunden. Weiter: gibt es einen Lebenlauf von / Nachruf auf Höll? - Sein Band zur Wasseruntersuchung ist ein absolutes Standardwerk, irgendwo müsste es doch Nachrufe geben - es ist nur keiner genannt. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:17, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur / Quelle / Nachruf ? - Diplom als Lebensmittelchemiker
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Nordkorea

message: Im Artikel steht: Verstosses gegen das Aufangsverbot? Was ist ein Aufangsverbot? --JoLounga (Diskussion) 10:52, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Tippfehler, behoben. -- Willi The Kid (Diskussion) 11:03, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler? 

message: Die Info von Januar 2020: "Die südkoreanische Nachrichtenagentur Daily NK berichtete von 180 verstorbenen Soldaten allein in den Monaten Januar und Februar 2020 nahe der Grenze zu China.[11][12]" muss jetzt mit etwas zeitlichem Abstand als unrealistisch erscheinen. Nachdem was jetzt über die Morbidität von COVID-19 nach Altersgruppe bekannt ist und unter Annahme, dass Soldaten eher Junge Menschen sind kann es sich fast nur um eine Fehlinformation handeln.2001:16B8:26B7:C600:F803:26EF:FDE5:349D 01:21, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zumal Daily NK keine Nachrichtenagentur ist, sondern eine Internetzeitung, die Berichte über Nordkorea macht und für zahlreiche Fehlinformationen verantwortlich ist, bspw. weltweiter Berichte über angeblich tote Politiker, die zwei Wochen wieder auftauchen oder erst kürzlich dem Ableben Kim Jong-uns. --Christian140 (Diskussion) 10:11, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenbewertung 

message: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/nordkorea-corona-105.html
2003:E7:B718:EF74:6881:4C1A:8DE8:C871 12:20, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erster COVID-Toter
Diskussion:Liste der Hersteller von Beatmungsgeräten

message: Liste von Herstellern von Beatmungsgeräten oder Liste von Beatmungsgeräteherstellern wäre besser. --Count Count (Diskussion) 11:12, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Leuchtet ein. Ich weiß aber auch nicht, welcher von beiden Vorschlägen besser ist. Im Fall einer Verschiebung bitte den Hauptartikelhinweis in Beatmungsgerät anpassen. Gruß--Katakana-Peter (Diskussion) 11:19, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Danke für die Erstellung dieser Liste. Ich schlage vor, sie z.B. alphabetisch vorzusortieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:57, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Die Kopfzeilen sortieren doch schon auf Wunsch. Man muss nur auf die kleinen Dreieckchen neben "Hersteller" klicken. Oder meinst du etwas anderes?--Katakana-Peter (Diskussion) 10:22, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, die Einträge im Quelltext manuell alphabetisch nach Herstellernamen zu sortieren, damit man sie beim schnellen Lesen nicht erst über die Kopfzeile sortieren muss. Wer sie nach etwas anderem sortieren will, kann das dann über die Kopfzeile tun. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:25, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal gemacht. Ich weiß aber nicht, ob sich alle künftigen Beiträger an die alphabetische Reihenfolge halten werden.--Katakana-Peter (Diskussion) 13:14, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Sortierung (erl.) 

message: Den Lückenhaft-Baustein habe ich gleich beim Erstellen der Seite selbst gesetzt. Bitte lasst ihn stehen und bitte macht, wenn's geht, was im Baustein steht.--Katakana-Peter (Diskussion) 10:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Die Spalten Notfall-, Intensiv-, Tank- und Heimrespiratoren habe ich ohne jegliche Fachkenntnis anhand der Einteilung im Artikel Beatmungsgerät erstellt. Möglicherweise sind sie nicht sinnvoll und können gelöscht werden. Die von mir gerade neu einfügten Spalten zu den Marktanteilen nach der NZZ unterscheiden nach meinem Verständnis nur zwischen stationären und mobilen Geräten. Vielleicht ist diese Einteilung sinnvoller. --Katakana-Peter (Diskussion) 07:47, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Spalten
Diskussion:Stefan Merath

message: Wie kann man mit einem Philosophiestudium Diplom-Soziologe werden? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 13:05, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Indem man die Scheine aus dem Philosophiestudium für das Soziologie-Diplom anerkennen ließ und die (wenigen) fehlenden Scheine (z.B. Statistik) nachholte... --109.192.67.156 15:24, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Dann wechselte er an die FU Berlin zum Philosophiestudium und blieb dort bis zu seinem Abschluss als Diplom-Soziologe[2] im Jahr 1991."
Diskussion:Röhrenwerk Coppel – Kronprinz – Mannesmann (Hilden)

message: Die Aufteilung 1936 bis 1938 und dann von 1938 bis 1970 finde ich historisch gesehen nicht zutreffend, zumal im zweiten Abschnitt nur ein einziger Satz steht, der sich auf 1938 bezieht. Was produzierten die den im Zweiten Weltkrieg? Gibt es Erkenntnisse zum Einsatz von Zwangsarbeitern? Gab es im Krieg Zerstörungen? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:18, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitabschnitte
Diskussion:Werner Hoffmann (Kameramann)

message: Ich hab das Geburtsdatum "12. November 1939" erst einmal entfernt, da kein Beleg gemäß WP:Q angegeben ist. So findet man z.B. hier ein anderes Datum. Das sollte alles schlüssig belegt weren. -- Jesi (Diskussion) 13:22, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Person ist durch die Familie persönlich bekannt. Das Geburtsdatum der oben zitierten Seite ist falsch. Wie kann man dann das Geburtsdatum nachweisen? --Puck die Stubenfliege (Diskussion) 18:36, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Tja, das ist in solchen Fällen nicht immer einfach. Wie gesagt ist "persönliches Wissen" kein Beleg im Sinne unseres doch recht strengen Reglements, als Wissenschaftlerin dürftest du dich ja mit so etwas auskennen. Selbst eine Geburtsurkunde hilft da eigentlich nicht weiter, denn daraus geht ja nicht hervor, dass es sich um die beschriebene Person handelt. Wir müssten also noch warten, bis in einer Veröffentlichung (die muss übrigens nicht online vorliegen, aber sie muss im Prinzip für jeden zugänglich sein) das Datum genannt wird. Nebenbei: Wenn wir hier in einem Dialog stehen, musst du mich nicht per Email auf deine Antwort hinweisen, ich beobachte die Seite und sehe, wenn du dich hier gemeldet hast. Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 18:53, 3. Apr. 2020 (CEST)

text:  Mir ist noch etwas eingefallen, dazu habe ich erst einmal eine entsprechende Anfrage gestartet. Wenn es eine Antwort gibt, werde ich mich wieder melden. -- Jesi (Diskussion) 19:21, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  So, die Anfrage ergab, dass meine Idee nicht zum Ziele führen würde, die Begründung entspricht dem, was ich auch schon gesagt habe. Also bleibt das Problem erst einmal bestehen, bis in einer entsprechenden (wissenschaftlichen oder vergleichbaren) Veröffentlichung ein Beleg geliefert wird. -- Jesi (Diskussion) 16:58, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Vaterlands bro

message: Diese Übersetzung ist doch schlicht und einfach sachlich falsch. Erstens waere der norwegische Begriff fuer Vater 'far' während 'Vater' in diesem Fall eine Übernahme aus dem Holländischen ist und sich auf Wasser bezieht. Wenn man sich die entsprechenden Seiten auf der WP in Nynorsk oder Bokmal durchliest wird das recht schnell offensichtlich.
War kurz vorm unmittelbaren Loeschen der falschen deutschen Uebersetzung, dachte dann aber doch, dass Konsensherstellung mit den anderen Sprachkundigen in dieser Sache sinnvoll waere.--KlauRau (Diskussion) 13:24, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da sich hier in fast drei Monaten kein Einspruch erhoben hat, loesche ich die falsche Übersetzung zumindest schon einmal. Die richtige Begriffsherleitung findet sich übrigens auch hier: Vaterland (Oslo) --KlauRau (Diskussion) 17:56, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  deutsche Übersetzung: Vaterland
Diskussion:Loisach-Isar-Kanal

message: Wo am Kanal liegt diese Weidachmühle? --95.223.82.121 13:37, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kraftwerk an der Weidachmühle 

message: Auch andere Surf-Wellen, namentlich die "große" und die "kleine" Eisbachwelle sowie die Welle vor der Floßlände, entstanden durch künstliche Verbauungen im Fluss. Dafür spielt es mMn auch keine Rolle, dass diese Wellen nicht ursprüngliche Intention und Zweck der Einbauten waren. --Forscher56 (Diskussion) 11:07, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Die "erste künstliche" Surf-Welle in Bayern möchte ich in Frage stellen.
Diskussion:Ursula Hinrichs

message: Für das in der Filmografie angegebene Mitwirken an "Heiter bis tödlich" konnte ich keinen Nachweis finden, daher habe ich es zunächst entfernt. Clibenfoart (Diskussion) 13:51, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Heiter bis Tödlich
Diskussion:Daniel Koch

message: Reicht die Tätigkeit Kochs beim BAG nicht aus, um ihn (auch) als Beamten zu bezeichnen? - SwissChocolateSC (Diskussion) 14:18, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Beamtenstatus wurde auf Bundesebene vor Jahren abgeschafft... (trotzdem schreiben die Journalisten munter weiter davon). Du könntest ihn als leitenden Bundesangestellten bezeichnen. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  17:00, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel und das Wikidata-Objekt mal mit der Bezeichnung „Bundesangestellter“ ergänzt. - SwissChocolateSC (Diskussion) 17:08, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Arzt ''und Beamter''? 

message: Es ist unglaublich zu sehen was dieser Mann leistet, wenn man bedenkt das er ja in einem Monat in die Pension gehen könnte--Ambroix (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, manche sind der Meinung, er wäre besser ein paar Monate früher in Pension gegangen. Ganz unschuldig am Versagen der Schweizer Behörden zu Beginn der Pandemie war er ja gemäss Recherchen des Tages-Anzeigers nicht. Er scheint die Gefahr die von der Pandemie ausging unglaublich lange ignoriert zu haben, für jemanden in seiner Position --B00nish w4rs (Diskussion) 22:09, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pension 

message: Im Artikel steht: Koch arbeitete bis zur Bewältigung der Pandemie mit dem Titel «Delegierter des BAG für COVID-19» und vertrat das BAG weiterhin in der Öffentlichkeit [...] am 27. Mai [...] trat Koch in den Ruhestand.
Das impliziert, das die Covid-Krise am 27. Mai 2020 beendet war. Nun sind wir aber im Januar 2021 und die Krise scheint akuter denn je zuvor... sollte man vielleicht umformulieren in "bis zum Ende der ersten Welle" oder etwas ähnlichem --B00nish w4rs (Diskussion) 22:12, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hört sich sinnvoll an. --Leyo 22:51, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bis zur Bewältigung der Krise?
Diskussion:Irmgard Först

message: Dann wäre Frau Först bereits 105 Jahre alt. Ein stolzes Alter. --H.A. (Diskussion) 14:22, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe in einem Forum einen Hinweis gefunden, dass lt. einem Bericht in der "tz" am https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Irmgard_F%C3%B6rst&action=edit14. Januar 2019 eine Irmgard Först im Alter von 103 Jahren auf dem Münchner Ostfriedhof beigesetzt worden ist. Vom Geburtsjahr her könnte es sich um "unsere" Irmgard Först handeln, dann müsste sie kurz vor ihrem 104. Geburtstag verstorben sein. Es ist mir allerdings zu vage, um den Artikel entsprechend zu ändern. Hier der Link: https://www.tv-kult.com/forum/index.php?thread/10918-claudia-bethge/ --Bernhard Diener (Diskussion) 11:07, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Hier die Anzeige, um die es geht. https://trauer.merkur.de/MEDIASERVER/content/LH74/obi_new/2019_1/Bestattungen-vom14.01.2019-Traueranzeige-8a689ec8-d323-4967-a9fb-131925aebc6c.pdf --Tzgermany (Diskussion) 02:15, 2. Feb. 2021 (CET)

text: Ich verstehe die Bedenken. Nur wie wahrscheinlich ist es, dass es zwei Frau gibt, die Irmgard Först heißen und beide 103 Jahre alt werden? Wenn am 14.01.2019 die Urnenbeisetzung stattfand, dann hat die Verstorbene am 11.01. nicht mehr gelebt. Am 11.01.2019 wäre aber die Schauspielerin Irmgard Först 104 Jahre alt geworden. Das einzige für mich überzeugende Gegenargument wäre, dass sie auch schon vor 2018 oder früher verstorben sein könnte. Dann ist Artikel wenigstens das Ableben vermerkt. --Martin67 (Diskussion) 10:57, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lebt sie tatsächlich noch? 

message: Ich habe telefonisch nachgefragt und mir wurde das Geburtsdatum der dort bestatteten Person übereinstimmend bestätigt. Ergo handelt es sich um die ehem. Schauspielerin. Ich habe das eingetragen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:46, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod belegt
Diskussion:Malise, 6. Earl of Strathearn

message: In der aktuellen Fachliteratur wird der Earl nur als Malise bezeichnet,  ich schlage deshalb eine entsprechende Änderung und Verschiebung des Lemmas vor. TeleD (Diskussion) 14:36, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St. Joseph (Hamburg-St. Pauli)

message: Wann waren die Überlegungen über einen Umzug? "Nach 100 Jahren" wäre 1821, gab es damals schon Nachtclubs? Und gab es die Mark-Währung in Schleswig-Holstein? Firmian (Diskussion) 14:41, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  100 Jahre nach der Eröffnung? 

message: Welche Melodie ist das? Maikel (Diskussion) 20:06, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Glockenspiel
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Holzhausen (Leipzig)

message: Was ist denn der neue Stand der Liste nach Deiner Aktualisierung? 2013 ja vermutlich nicht mehr.
Gruß
Altſprachenfreund; 14:59, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: erledigt! vielen Dank für den Hinweis - da du grad hier bist...interesse? viele Grüße -- Thomas 15:04, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Mal sehen, danke für den Hinweis :) Altſprachenfreund; 15:12, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stand
Diskussion:Geschwister-Scholl-Gymnasium Unna

message: Hallo GSG-Unna-public-relations, es fehlt ein Einzelnachweis über die erfolgreiche Rezertifizierung als MINT-freundliche Schule Oktober 2019. Bitte reiche den nach. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 15:05, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Borislaw Milanow

message: Das Lemma des Artikels widerspricht in dieser Form eindeutig der Namenskonvention für kyrillische Namen. Eine Ausnahme wäre nur möglich, wenn Borislaw Milanow einen österreichischen Pass unter englischer Transkription hätte, was ich aber für unwahrscheinlich halte (insofern ist das bulgarisch-österreichisch in der Einleitung auch etwas irreführend). Da der korrekte Name jetzt auch noch eine Weiterleitung ist, würde ich (falls es keinen Widerspruch gibt) die Seiten mithilfe von SLA tauschen. --Anmey10112 (Diskussion) 15:11, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Transkription