Diskussion:Jugendarbeitslosigkeit

message: Am 09:15 bis 09:51 21. Aug 2006 eingestellte Versionen von 84.148.95.131 entfernt, da copy&Paste von  und . --Schwalbe D | C | V 15:10, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe eine Fachbereichsarbeit über Jugendarbeitslosigkeit in Österreich geschrieben. Sobald sie erfolgreich von der Kommission bestätigt wurde, und ich Zeit finde, werde ich den einen oder anderen Absatz einfügen. 212.186.73.112 18:33, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die hilfreichen Ergänzungen. Ich hätte noch 2 Bitten: Es sind eine Vielzahl von Zahlen genannt, die sicherlich aus den angegebenen Quellen stammen. Es erleichtert die Nachvollziehbarkeit wenn man beim Zitieren mit Einzelnachweisen arbeitet. Das Vorgehen ist in WP:QUELLEN#Einzelnachweise beschrieben. Zum anderen: Insbesondere im Abschnitt "Prognosen und Maßnahmen" (aber auch an anderer Stelle) sind massive Wertungen enthalten. Dies widerspricht WP:NPOV. Also: Bitte entweder diese Aussagen als Zitate von demjenigen darstellen, der diese Wertungen abgibt oder sie durch neutrale Formulierungen ersetzen.Karsten11 19:10, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Jugendarbeitslosigkeit in Österreich 

message: Da hier die Lage in Österreich und der Schweiz ausführlich dargestellt ist, fehlt mir eigentlich ein Artikel über Deutschland. Und meine Anfrage vom Dezember letzten Jahres nach neueren Daten ist auch noch nicht bearbeitet. <kreuz des südens. 110524.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.102.209 (Diskussion) 14:12, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Und Deutschland? 

message: Zu mutig gewesen bei diesem Edit. Was soll behalten werden?--Antemister (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: @Benutzer:Schlesinger, wo bleiben die Einwände?--Antemister (Diskussion) 14:28, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sprich bitte die Autoren an, deren Beiträge du aus dem Artikel entfernen möchtest. --Schlesinger schreib! 14:52, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Monate nichts passiert, es gibt hier keine Hauptautoren (wen wunderts? So was ginge sonst nicht durch...)--Antemister (Diskussion) 16:27, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mal sehen, ob jetzt was kommt.--Antemister (Diskussion) 14:22, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kahlhieb 

message: Wenn dieser Artikel auf einem belastbaren Fundament stehen soll, dann müssen zwei Fakten berücksichtigt werden:
# Die große Mehrheit deutscher „Jugendlicher“ (im Sinne der ILO) hatte Ende 2019 nur wenige Probleme mit dem Thema „Jugendarbeitslosigkeit“. Ihnen ging es wirtschaftlich deutlich besser als vorhergehenden Jahrgängen von Ausbildungs- bzw. Berufsanfängern. () Das deutsche Schulsystem und das duale System der Berufsausbildung können also nicht so schlecht sein, wie es die Bundeszentrale für politische Bildung unterstellt.
# Schlimm hingegen ergeht es seit Jahren jungen Menschen in anderen Teilen Europas, vor allem im Mittelmeerraum. ().
Darüber hinaus muss die Entwicklung der (Jugend-)Arbeitslosigkeit im Verlauf der COVID-19-Pandemie beobachtet werden, da die Welt seit dem Frühjahr 2020 eine andere als noch zu Beginn des Jahres ist. --CorradoX (Diskussion) 11:41, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deutschland in Europa / Vor und nach Ausbruch der COVID-19-Pandemie 

message: Bei der Lektüre der Quellen habe ich in der Tat keinen Hinweis darauf gefunden, dass der Begriff NEET negativ konnotiert sei (im Sinne von: „Die wollen gar nicht arbeiten oder sich weiterbilden.“). Die von mir eingesetzte Definition wirkt völlig harmlos.</br>
Nach dem Eingriff der IP habe ich mir den WP-Artikel NEET durchgelesen. Dort steht tatsächlich, NEETs seien eine „Gruppe Jugendlicher und junger Erwachsener, die keine Schule besuchen, keiner Arbeit nachgehen und sich nicht in beruflicher Ausbildung befinden und dies auch nicht unmittelbar anstreben.“</br>
Dass die EU generell eine neoliberale Politik betreibe und deshalb eine aktivierende Arbeitsmarktpolitik betreibe, gehört zum Kern des Credos Linker (vgl. ).
Dass Arbeitslose deshalb arbeitslos seien, weil sie sich nicht genügend um Arbeit bemühten und zu hohe Ansprüche hätten, wird ihnen oft von Neoliberalen unterstellt. Derartige Unterstellungen, aber auch die Kritik daran sind aber nicht geeignet zu beweisen, dass die von der IP gelöschte Definition diskriminierend sei.
Eher müsste überprüft werden, ob die Definition in der Einleitung des Artikels NEET haltbar ist. Dagegen spricht, dass es keine genauen Zahlen „Arbeitsunwilliger“ geben kann. --CorradoX (Diskussion) 12:29, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was sind NEETs?