lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erbschaftsteuer in Spanien

message: Das Lemma "Erbschaftsteuer in Spanien" ist m.E. einem Lemma "Erbschaftsteuer (Spanien)" vorzuziehen. Es ist der erste Artikel, der sich mit der Erbschaftsteuer in einem anderen Staat in der deutschen Wikipedia befasst, es sollten noch andere folgen. Die Bezeichnung "...steuer... in einem anderen Land" folgt dabei Benennungen, wie sie etwa auch in einer rechtsvergleichenden Arbeit üblich wären.--Karstenkascais 16:03, 20. Mai 2009 (CEST)

message: An Benutzer 79.153.158.154, vielen Dank, Du hast eine sachlich genaue und fachkundige Darstellung zu diesem Problem gegeben, das in der Beratungspraxis spanischer Anwälte durchaus eine Rolle spielt (die Annahme durch mindestens vierjährigem Verschweigen des Erbfalls die Steuer zu umgehen). Für ein Lexikon, das sich an die Allgemeinheit und nicht an den Fachjuristen wendet, bedurfte es aber einiger Klarstellungen und Umstellungen. Auch wurde die Wiedergabe von Entscheidungen des spanischen Obersten Gerichtshofs verallgemeinert und bei den Belegen in den Einzelnachweisen aufgenommen. Das setzt aber voraus, dass noch Quellen, zumindest nach Aktenzeichen angeführt, nachgetragen werden, wofür ich dankbar wäre. Gruss -- Karstenkascais 20:13, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verjährungsbeginn bei Steuerumgehungen
Diskussion:Sandwerder

message: Dass der Name "Am Sandwerder" derjenige einer Straße ist, ist bekannt und vielfältig belegbar. Dass der Name auch die Umgebung der Straße, also beispielsweise die (beiden) angrenzenden Straßen umfasste oder mitmeinte, ist weiterhin nicht belegt. Quellen, in denen der Name "Sandwerder" metonymisch für ein an der Straße Am Sandwerder stehendes Gebäude (oder in in dem Gebäude angesiedelte Institution) gebraucht werden, sind ihrer Natur nach kein Beleg für das Theorem, die Gegend heiße überhaupt so. Sie sind daher ungeeignet, um das Theorem zu stützen. Daher bitte dieses nicht wieder hier - zumal in eine Begriffsklärungsseite - einführen. BerlinerSchule 16:49, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: An Tatsachen kommt aber auch ein so bemühter „Theorem-Erfinder“ wie BerlinerSchule nicht vorbei, siehe da. Osika 16:55, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich hast du recht. Die Straße Am Sandwerder gibt es eigentlich gar nicht. Es ist nur so eine Straße. Sie befindet sich im Ortsteil Sandwerder. Dass der so heißt, geht ja aus der ganzen Literatur hervor. Ich bin zwar jetzt zu faul zum Suchen, aber wenn ein oder zwei Pressebeauftragte eines Bezirksamtes ihr dort befindliches Schullandheim kurz "Sandwerder" nennen, dann heißt natürlich - wie hatte ich das übersehen können - nicht nur das Schullandheim "Sandwerder" (zumal der Name "Blumenfisch", der in irgendwelchen völlig idiotischen offiziellen Papieren steht, so neu ist, dass Osika (der Sandwerderbeauftragte des Berliner Senats) ihn noch gar nicht anerkennen konnte (selbst wenn er gewollt hätte)), nein, dann heißt automatisch die ganze Gegend "Sandwerder". Und sollte es irgendwo noch Leute geben, die das noch nicht so ganz begriffen haben, dann lernen sie es jetzt aus der Wikipedia. Überhaupt wäre die WP ja ganz langweilig, wenn sie immer nur das konsolidierte Wissen wiedergäbe. Nein. Sie muss auch mal den Mut haben, selbst schöpferisch tätig zu werden. Nicht beschreiben, sondern verändern! Und sei es nur die Rechtschreibung. Viel Spaß noch. BerlinerSchule 17:05, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte keine weiteren unbelegten Behauptungen
Diskussion:Emily Osment

message: Kann jemand ein Foto reinstellen bitte?
Dann könnte man wenigstens mal sehen, wie sie aussieht.
Ich kann das nähmlich nicht tun. :) (nicht signierter Beitrag von 77.189.33.113 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --myself488 14:32, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich find es nicht nötig, die Chartplatzierungen zweimal aufzulisten: einmal direkt unter dem Foto in einem Kasten (ist übrigens grad nicht aktuell) und dann noch einmal in der Diskographie. Oder gibt es einen Grund für diese Wiederholung?
--U2il 09:42, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Chartplatzierungen

message: es steht bei ihr, dass sie in hannah montana lilly truskot und lola luftnagle spielt. ich habe das zu lola luftnagel geändert.
das müsste passen!
lg, --62.47.196.11 19:47, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fernsehserien  

message: In Disneys 2008/9er Dornröschen 2Disc Platinum Edition (http://www.disney.de/dornroeschen - vorsicht: Flasheritis...) ist ein Musikvideo von Emilys "once upon a dream", das dann auch noch auf deutsch uebersetzt von Sandy Mölling (No Angels) wiedergegeben wird. --188.99.82.187 21:19, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Filmtitelmusik 

message: Kann bitte bei Leben eingefügt werden, daß Emily seit Anfang September aufs College geht? College-Hinweis
Da fällt mir noch was ein: Emily ist seit einiger Zeit mit dem Schlagzeuger Mike Sleath (von Jesse LaBelle`s Band) lieert (nicht signierter Beitrag von > BerichtPicsPic92.226.137.96 (Diskussion) 09:16, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  College 

message: Kann man zusätzliche aktuelle Bilder von Emily einfügen?, das hier wär toll Emily Osment Oktober 2011 und das Emily Osment mit Mike Sleath, ich hab keine Ahnung ob die rechtlich in Ordnung gehen.--WolfgangCyrus68 09:23, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:L’Équipe

message: Das von mir eingesetzte Logo ist nicht falsch wie behauptet. Es ist nur älter, aber es ist ja hier eine Enzyklopädie und keine Firmen-Webseite. -- Gunnar.Forbrig 17:22, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das war das Logo von l'É. magazine, und das finde ich - solange es das einzige Logo bleibt - nach wie vor unpassend in einem Artikel über die Tageszeitung l'É. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Okay, ich guck mal noch nach einem aktuellen. Zu einem Artikel gehört nun mal auch irgendwie ein Bild. -- Gunnar.Forbrig 14:26, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich komme gerade von der Diskussionsseite der "cinema", wo sich über das Geschlecht der Zeitschrift gestritten worden ist. Das hat mich daran erinnert, dass ich immer schon mal wissen wollte, wie man eine Ausgabe der "L'Équipe" im Zeitschriftenhandel richtig verlangt. Ich sag da immer: "Ich hätte gerne die Équipe." Und dann werd ich oft blöde angeguckt, weil die Zeitung ja "L'Équipe" und nicht "Équipe" heißt. Das des Französischen offenbar nicht mächtige Verkaufspersonal hätte also gern, dass ich "Ich hätte gern die L'Équipe." sage, aber das mach ich nicht, weil der bestimmte Artikel dann ja doppelt wäre, was übersetzt "Ich hätte gern die die Équipe." hieße. Ich sag ja auch nicht: "Ich hätte gern die DIE ZEIT." 46.114.140.117 01:21, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie heißt es richtig?
Diskussion:Serpico (Film)

message: Wie kam es bitteschön von einer FSK 18 zu FSK 12!?!
is ja doch n recht großer schritt. (nicht signierter Beitrag von 84.181.236.56 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, die alten FSK-Bewertungen waren ja auch absolut lächerlich. Jeder Fluch der Karibik-Film ist brutaler als Serpico. -- 83.7.217.84 20:08, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  FSK-Freigabe
Diskussion:Gustav Adolf Glinz

message: In dem Buch: 
* Karl Buchheim: Eine sächsische Lebensgeschichte . Erinnerungen 1889-1972, Münchnen 1995, S. 113-161, ISBN 13: 978-34865615-61-2 finden sich die einzigen (!) Informationen über die Arbeit von G. A. Glinz im HÖB (Hochkirchlich Ökumenischen Bund, 1924-1934) aus der Sicht von Prof. (f. Geschichte) Dr. K. Buchheim (München) und Hinweise auf weiteres Forschungsmaterial im n.n. veröffentlichten Nachlass Buchheims. 
Da ich als Geschäftsführer der "Hochkirchlichen Vereinigung AB e.V." alle Jahrgänge der Zeitschrift: "Die Hochkirche" (1918-1933) besitze, konnte der "Band" zu korrekt: "Jahrgang" (abgek. "Jg." ) korrigiert werden. (Pfr. Udo Beucker, München) (nicht signierter Beitrag von 84.57.59.97 (Diskussion | Beiträge) 17:54, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur zu G. A. Glinz
Diskussion:Nuevo Baztán

message: Der Absatz verlinkt auf Corpa. Dies ist ein Ort in Bolivien. Bitte berichtigen--BKSlink 18:56, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: erledigt war mein Fehler --Wuselwurm 19:06, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tipp: bitte nimm den ÜA-Baustein raus (so wie es der Text sagt...)--BKSlink 19:09, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: 19:08 erledigt bin nicht ganz so schnell...--Wuselwurm 19:13, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lage--> überarbeiten
Diskussion:3 dev adam

message: k.A. was ist denn das für eine Jugendfreigabe??? -- 85.181.17.146 19:10, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: keine Altersangabe = k.A gruß Lohan 19:11, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  heißt das etwa 0? -- 85.181.38.32 23:38, 20. Mai 2009 (CEST)

text: ach so, danke. -- 85.181.32.238 09:26, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Altersfreigebe
Diskussion:West Harwich

message: bin etwas verwirrt: Als ich den in der ersten Version angegebenen Link zum Census angeklickt habe, erschienen dort utopische Zahlen (295 Mio oder sowas). Vom englischen Artikel bin ich zum  Barnstable County  gelangt, wo es nur die Bezeichnung "Northwest Harwich" gibt: (East Harwich, Harwich Center, Harwich Port, Northwest Harwich). Unter Northwest Harwich findet man dann die richtigen Zahlen auf der verlinkten Census-Seite (den Link habe ich schon angepasst). Heißt der Ort jetzt West- oder Northwest Harwich? --Orchideenbauer 19:19, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Northwest Harwich und West Harwich ist das Gleiche: Das sieht man an der Weiterleitung: Northwest Harwich -> West Harwich. Was die utopischen Bevölkerungszahlen angeht, hat sich da wohl jemand einen Scherz überlegt, schließlich bekommt man ja auch bei der Suche eine Fehlermeldung angezeigt, dass keine Daten gefunden wurden. --Verwaltungsgliederung 20:44, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Northwest Harwich
Diskussion:Niederösterreich (Schiff)

message: Ich bin vom lemma noch nicht ganz überzeugt und frag mich, ob Niederösterreich (Schiff) oder Niederösterreich (Patrouillenboot nicht geeigneter wäre.--Zoris Trömm 19:25, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also ich wäre für Niederösterreich (Kriegsschiff) ;-) War doch schließlich der größte derartige Dampfer der 2. Republik, auch wenn er jetzt für Seebestattungen auf der Donau herhalten muss. --GuentherZ 20:01, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: bei einer Länge von 251m sollten wir schon bein Schiff bleiben, oder?? (nicht signierter Beitrag von 81.173.172.143 (Diskussion | Beiträge) 08:07, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da hab ich wohl beim Kopieren einen Fehler gemacht. Sind natürlich nur 29,67m.--Zoris Trömm 13:49, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  technische Daten 

message: Das Pionierbataillon 3 (MELK) war nicht für die NÖ zuständig. Die Pioniertruppenschule (KLOSTERNEUBURG) war für das Boot verantwortlich. Der Liegeplatz war in der Marine-Kaserne (ebenfalls KLOSTERNEUBURG). (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.181 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verband 

message: Während der Demo stand das "einzige" Kanonenboot Österreichs auf der Donau um das AKW zu bewachen. --Helium4 (Diskussion) 15:11, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  12. (?) Juni 1978 - Demo gegen AKW Zwentendorf
Diskussion:Region Sønderjylland-Schleswig

message: == Gronau (erl.) ==bitte weitere infos zu dieser wichtigen Euroregion anführen
bitte den Sitz der Einrichtung genau verlinken. Denke, dass Gronau (Westf.) gemeint ist.--BKSlink 19:35, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Durch Entnahme des Links durch andere in the meantime erledigt. wenn da schon jemand die Sache erledigt, könnte man sich wenigstens die Mühe machen, hier einen kleinen Hinweis anzubringen--BKSlink 09:38, 21. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Dead Prez

message: sollte nicht ein kurzer - oder auch längerer - Satz dazu rein,  w a s  die denn für Ansichten der Gesellschaften haben? Textstellen findet man bei denen ja genug, die darüber Aufschluss geben... (nicht signierter Beitrag von 84.189.117.211 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen selbst zu schreiben... --Sushifresser 11:49, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Ansichten der Gesellschaft"
Diskussion:ISO 3166-2:MH

message: Steht wirklich ein "L" für Ratak und ein "T" für Ralik? Außerdem kennen die Interwikis die "Kettencodes" nicht. lg, → «« Man77 »» 19:40, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jo, du hast Recht. Hab grad nochmal im Original nachgeguckt. Das war mein Fehler. Ist ausgebessrt. MfG Monsterxxl <°))))> 13:45, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke! lg, → «« Man77 »» 19:37, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Condition Red

message: Soweit ich die Originalversion richtig verstanden habe ist der Bombenabwurf auf Irkutsk nur eine Übung ("good drill guys"). Außerdem ist direkt danach die Rede davon das der Bereitstellungspunkt gleich erreicht werde. (nicht signierter Beitrag von 87.184.51.222 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Übung ist klar als solche erkennbar. Sie dient nur dazu, die Abläufe bei einem Bombenabwurf einmal durchzugehen. --Raisuli (Diskussion) 03:07, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Irkutsk 

message: Der Satz "Daraufhin stellt er eine Verbindung zum fliegenden Kommandoposten E-4 Looking Glass her" macht keinen Sinn. Es gibt Nightwatch (mit E-4 = Boeing 747) und Looking Glass und Tacamo (mit Hercules, dann E-6 = Boeing 707). --Partikelmatrikel (Diskussion) 19:53, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Film gibt es nur AIR FORCE ONE (Flugzeug mit dem Präsidenten) und LOOKING GLASS (Flugzeug für die Kontrolle der Kernwaffenträger). Die NIGHTWATCH (Flugzeug für die Kommunikation mit den Streitkräften) kommt im Film nicht vor, da sie für die Handlung unwichtig ist. Das luftgestützte Nachrichtensystem TACAMO wird am Ende des Films kurz erwähnt, kommt aber sonst im Film auch nicht vor. --Raisuli (Diskussion) 22:15, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Flugzeuge
Diskussion:Hubble

message: * Hubble ist keine Längengabe. Aber aus der Hubble-Konstenten (Einheit: 1/Zeit) lassen sich Zeit- und Längenangaben über die Lichtgeschwindigkeit ableiten. Falls erforderlich, unter Hubble-Konstante nachtragen.
* Bei Begriffsklärungen sollte der Link an erster Stelle stehen, siehe Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung.
Zeitan 20:46, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Revert 0905
Diskussion:Theodor Hermann Rimpau

message: @AxelHH: Du hast mit deiner Änderung offenbar recht. Ich hatte die Information allerdings aus irgendeiner Quelle, die ich demnächst mal suchen werde. Vielleicht ergibt sich ja noch was daraus. --Vanellus 20:48, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserstraße von Mieste nach ???
Diskussion:Relish

message: Kleine Verständnisfrage: "Relish wird zu Currys angeboten" steht da. Was sind Currys? Der Link auf Curry hilft mir da nicht weiter. -- 91.63.5.73 20:50, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Doch, eigentlich schon. Dort wird sowohl das Gewürz als auch das Gericht beschrieben. Letzteres ist hier gemeint. --lyzzy 23:56, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe lange in Asien gelebt und noch nie erlebt, dass zu einem Curry (in Thailand oder in Indien) jemals eine Form von Relish gereicht wurde: Das ist reine Theoriefindung (eine feinere Umschreibung für „Quatsch“). Diese Aussage findet sich deswegen in einigen Kochbüchern und Kochzeitschriften, weil diese Aussage seit Jahren in der bisherigen Artikelversion war und etliche Schreiberlinge offenkundig hier abgeschrieben haben, ohne die Aussage selbst zu überprüfen bzw. Wikipedia als Quelle anzugeben. Richtig ist, dass über Currys die Grundidee für Relishes nach Großbritannien kam (um 1840). Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 21:54, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Currys? 

message: Moin zusammen, diesen Stummelartikel habe ich gestern komplett überarbeitet, Fakten geprüft, Quellen eingebunden, Fotos selbst erstellt nur für diesen Artikel unter Verwendung von Originalprodukten (wie immer bei mir) und alles in allem einen vorzeigbaren Text daraus gemacht. Beste Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 09:31, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Komplettüberarbeitung Januar 2017
Diskussion:Mercedes-Benz NG

message: Die Hälfte des Artikels beschäftigt sich nur mit der Verwendung des 1017 bei der Bundeswehr, sollte das vielleicht in einen eigenen Artikel unter den Radfahrzeugen der BW ?
--Hbquax 00:42, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Technisch unterscheiden sich die Fahrzeuge nur marginal vom zivilen Fahrzeug. Sie sind halt nur teilmilitarisiert. Wird ja auch erwähnt. Ohne diesen Teil ist es aber dann sehr dünn. Man sollte eher mal den zivilen Teil ausbauen, die Technik vereinheitlichen und dafür extra auf tmil eingehen. Also was war nötig für die BW.--Sonaz 02:03, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Gelöscht - hat sich erledigt.  -- Alexey Topol (Diskussion) 15:13, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wovon soll der Artikel eigentlich handeln ??!? 

message: Nur mal zum Bild des LKWs der Bundeswehr: es ist die 5. Kompanie des Panzergrenadierbataillons 72 und nicht das 5. Bataillon 
:Geändert, danke für den Hinweis. Bitte gerne auch selber tätig werden. --WAH 21:03, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild Militärfahrzeug 

message: Ein roter LKW von Roncalli - das muß doch nicht sein, oder? Kann das jemand gegen ein nicht-Scientology-Bild austauschen, bitte? (nicht signierter Beitrag von 78.54.147.87 (Diskussion) 22:56, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  erstes Bild 

message: Das Gesamtgewicht der NG-Serie konnte beim Dreiachser im Export bis zu 40 t betragen, mit 16t Hinterachsen.
Die Typenbezeichnung änderte sich dadurch nicht, weil die Option unter Sonderausstattungbestellt werden konnte. (nicht signierter Beitrag von 47.66.31.93 (Diskussion) 08:49, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gesamtgewicht 

message: Die Motorenpalette des NG bestand nicht nur aus Reihenmotoren. Im 1222 AF fand z.B. ein V6-Motor (OM421) Anwendung.
--80.187.80.243 10:18, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  R6-Motor
Diskussion:Liste auflagenstärkster Zeitungen

message: hallo, die Sortierung funktioniert nicht so wirklich 194.8.213.2 20:17, 26. Feb. 2011 (CET)

message: Die aktuelle Auflage beträgt 2.698.383 Exemplare.--Timm Thaler (Diskussion) 22:09, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  BILD 

message: Die Liste ist ziemlich veraltet. Allein in Indien finden sich laut dieser Quelle mehrere Tageszeitungen, die deutlich größere Auflagen haben. --Sebbe xy (Diskussion) 19:40, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Indian Readership Survey gibt nicht die Auflage (welche Definition davon auch immer), sondern die meistgelesenen Tageszeitungen/Magazine wieder. DIe Zahlen sind daher nicht vergleichbar! Beispiel: Die Times of India hatte 2012 lt. International Federation of Audit Bureaux of Circulations (IFABC) eine Auflage von 3.314.493Data Report National Newspapers The International Federation of Audit Bureaux of Circulations (IFABC); 30.12.2013, abgerufen am 18.01.2015, lt. IRS im Q2/2012 eine Leserschaft 7.643 Tsd).--Algol55 (Diskussion) 08:35, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft, veraltet
Diskussion:Nan’yō Kōhatsu

message: Grundlage des Artikels ist der englische Wikipedia-Artikel. Autoren dort sind zu diesem Zeitpunkt: :en:Dewobroto, :en:StuartDouglas, :en:Nol888, :en:Grant65, :en:Domino theory, :en:Grant65, :en:Domino theory, :en:MChew und :en:Jeltz. Der Artikel wurde dann zusätzlich erweitert. --JPF just another user 21:10, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Quelle
Diskussion:Hans-Joachim Gehrke

message: auch in spanischer Übersetzung? sehr relevant; zudem gibt es bereits eine aktueller Auflage-- 84.155.249.17 21:12, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn deutschsprachige Fachliteratur in andere Sprachen übersetzt wird, ist das erwähnenswert. Und wenn es neuere Auflagen von Büchern gibt, kannst du das gerne auf den Neuesten Stand bringen. Marcus Cyron 23:26, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Spanisch?
Diskussion:Liste der Träger des Verdienstordens des Landes Baden-Württemberg

message: Die Verdienstmedaille wurde am 26. Juni 2009 Verdienstorden umbenannt. Sollten wir deshalb auch den Namen dieser Kategorie entsprechend ändern? Quelle: §8 (2) auf --NearEMPTiness 21:33, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann dir da nur recht geben. Bei allen anderen Bundesländern heißen die Listen auch so. Wenn hier kein (sinnvoller) Widerspruch kommt, kannst du die Liste nach meiner Auffassung in den nächsten Tagen verschieben. Gruß --Roland1950 21:26, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das wurde ja nie verschoben. Ich habe es deshalb nicht gemacht, weil der Orden 34 Jahre lang Verdienstmedaille hieß und deshalb die meisten Träger in der Liste eben Träger der Verdienstmedaille sind. Ich werde aber auch nicht streiten, wenn es jemand verschiebt. --Ehrhardt (Diskussion) 21:21, 8. Nov. 2012 (CET)

message: Die Listen sind offenbar unvollständig. Anscheinend geht der Ersteller der Liste davon aus, dass Personen, die zur Übergabe des Ordens nicht erschienen sind, nicht "ausgezeichnet" worden seien, das sind z.B. für 2013 Jacques Delors, die Eheleute Hector und der Landesrabbiner von Baden. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die Auszeichnung mit dem persönlichen Erscheinen unmittelbar verknüpft ist, das wäre sehr ungebräuchlich. Bitte prüfen! --13Peewit (Diskussion) 00:46, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ich habe die fehlenden Namen eingefügt. Hättest du gerne auch selber machen dürfen.--Roland1950 (Diskussion) 23:00, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  unvollständig
Diskussion:Hans Filbinger/Archiv/2006

message: Ich finde es etwas merkwürdig, dass als einiger Literaturhinweis ausgerechnet ein Buch von Filbinger selbst genannt ist. Gibt es nicht auch Literatur über Filbinger, insbesondere die Marinerichter-Affäre? Zum Beispiel geht Ingo Müller in seinem Klassiker „Furchtbare Juristen” ausführlich und kritisch auf die Wehrmachtsjustiz und insbesondere auch Filbingers Wirken ein. --Thomas Dancker 12:26, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo lieber anonymer Mitarbeiter 84.159.219.40, bitte lies einmal WP:NPOV. Dass Filbinger ein Opfer der Stasi gewesen und heute rehabilitiert sei, mag seine eigene Sicht sein, diese ist auch richtigerweise im Artikel bereits erwähnt. Allgemein anerkannt dürfte diese Auffassung jedoch nicht sein. Grüße, Hoch auf einem Baum 23:57, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  „STASI OPERATION” etc. 

message: Wie kann denn FilBinGer oder wer auch immer „zum Amt” gewählt werden? Und kein Wikipedianer merkt´s und niemand lacht diese/n PISA-Krüppel aus...oder doch? - H.Heine 80.136.86.10 22:10, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: kein Grund ausfallend zu werden, korrigiere sowas bitte das nächste Mal einfach selbst Giro 01:07, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  PISA läßt grüßen