Diskussion:E-Mail-Überwachung

message: Der MIME-Header? Wie soll das gehen? Dann schreibe ich nur noch 'Text only'-Mails, die haben keinen.
Es ist doch wohl eher einfach der Header gemeint (RFC-Header). D.h. aber auch, wenn ich zufällig eine Kopie einer ganz anderen Mail mit einer Bcc: an den Überwachten schreibe, ist meine Mail auch mit drin!?
:Ich habe jetzt smtp-Header draus gemacht (und darf jetzt anschliessend smtp und die RFC-822 beschreiben =8-)    Ernèsto! 19:18, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das Ganze jetzt ein bisschen umformuliert und konkretisiert, da 1. der Email-Header IMHO nicht in der SMTP-RFC definiert ist und 2. auch andere Protokolle als SMTP überwachbar sein müssen; z. B. POP3, IMAP und Webmail. -- Leupi 03:41, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Email-Header 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.regtp.de/tech_reg_tele/start/in_06-09-00-00-00_m/index.html
** In E-Mail-Überwachung on Fri Jan 20 12:49:39 2006, 404 Object Not Found
** In E-Mail-Überwachung on Sun Jan 22 00:27:25 2006, 404 Object Not Found
** In E-Mail-Überwachung on Mon Jan 23 20:05:50 2006, 404 Object Not Found
** In E-Mail-Überwachung on Sun Jan 29 19:32:21 2006, 404 Object Not Found
--Zwobot 19:32, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.regtp.de/imperia/md/content/tech_reg_t/ueberwachu/TR_TKUE_aktuell.pdf
** In E-Mail-Überwachung on Fri Jan 20 12:49:39 2006, 404 Object Not Found
** In E-Mail-Überwachung on Sun Jan 22 00:27:15 2006, 404 Object Not Found
** In E-Mail-Überwachung on Mon Jan 23 20:05:55 2006, 404 Object Not Found
** In E-Mail-Überwachung on Sun Jan 29 19:32:21 2006, 404 Object Not Found
--Zwobot 19:32, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich habe im Kapitel "Ungeklärte Fragen" ein paar Zusatzinfos bzw. den Versuch einer Antwort hinzugefügt. Nun sollten aber in einem Lexikoneintrag eigentlich keine Frage/Antwort-Spiele stehen.
Der Abschnitt sollte also entweder entfernt werden oder zumindest in eine neutral erläuternde Textstelle (ohne Frage) umgewandelt werden.
Meinungen? Vorschläge? -- Leupi 04:38, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ungeklärte Fragen 

message: Die Infos zur Kryptograpie waren fehlerhaft, die genannten Techniken nicht für den Mailverkehr anwendbar oder völlig ungebräuchlich. Ich habe das korrigiert und auch kurz Informationen zum Umgehen von Verschlüsselung angefügt --217.95.75.192 18:38, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Kryptographie-Infos korrigiert 

message: ist in Deutschland bzgl. E-Mails nicht anwendbar (evtl. mit der Einschränkung "solange nicht ausgedruckt"?). Diese Aussage fehlt noch im Artikel. --93.133.196.34 12:16, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Doch, das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass E-Mails grundsätzlich dem Fernmeldegeheimnis unterliegen (siehe Fernmeldegeheimnis#E-Mail). Bei der E-Mail-Überwachung wird das Fernmeldegeheimnis aber durch das G-10-Gesetz beschränkt. --Blacky24 (Diskussion) 15:28, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Post- und Fernmeldegeheimnis 

message: Der Artikel behandelt leider nur die staatliche Überwachung von E-Mails mit Bezug auf deutsche Behörden. Leider fehlt hier die private Überwachung, von ISP, Backbone-Betreiber, E-Mail-Anbieter, etc. 78.35.198.185 00:37, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  E-Mail-Überwachung nur staatlicherseits? 

message: Weiß jemand wie das aussieht, wenn der Mailsever sich im Ausland befindet und der Betreiber vom deutschen Staat nicht verpflichtet werden kann die Überwachungs-Daten zu liefern?
Theoretisch könnte ja dann die E-Mailadresse als Stichwort für den Internationalen E-Mailverkehr verwendet werden, doch ist das dort nicht erwähnt und gibt auch keine Katergorie dafür.
Weiß jemand wie hier die Praxis aussieht?--Alaffa (Diskussion) 19:37, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wie ist die Praxis bei ausländischen Mailservern?