lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BORO-Frachter

message: Nach lesen des Artikel stellen sich mir folgende Fragen:
* gab es einen besonderen Anlass für diese Konfiguration? Besonderes Einsatzgebiet?
*Wenn die beiden Schweden die einzigen Vertreter sind, wird der Begriff dann Synonym als Bezeichnung für diese beiden benutzt und ist das wirklich eine etablierte allgemein Schiffstyp-Bezeichnung? Zumindest klar stellen, ob´s problemlos zusammengewürfelt werden kann, für nen allgemeinen Artikel passt ja die Box nicht.
*Sind Bulk-RoRo-Schiffe so eng verwandt mit den BOROs das die hier gemeinsam abgehandelt werden sollen? Dann sollte die Einleitung bzw. der Satz zu Giraglia II geändert werden, so ist das nicht ganz passend.
*Gibt es frei zugänglichen Ersatz wo man sich zu den Schiffsdaten selbst schlau machen kann?--D.W. 22:15, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Was den Anlass für diese Konfiguration betrifft, so kann ich es am besten im Artikel einbauen. Zu den anderen Fragen, ja - Schiffstyp und die beiden einzigen Vertreter dieses Typs werden synonym verwandt und ja - die Bezeichnung "BORO" war allgemein etabliert (auch wenn sie sich nicht durchgesetzt hat). Giraglia II und die beiden Schweden-BORO's werden bei Schönknecht/Laue aufgrund des ähnlichen Konzeptes explizit miteinander verglichen, das habe ich im Artikel aufgegriffen. Weshalb sollte das nicht passen? Das Buch von Schönknecht/Laue ist antiquarisch einfach und meist billig zu bekommen, die alte Ausgabe der Schiff und Hafen/Kommandobrücke sollte mit etwas Glück sogar noch in einer entsprechend fokussierten Bibliothek einsehbar sein. In zwei oder drei anderen Fachzeitschriften wurde seinerzeit ebenfalls darüber berichtet, sollte so kompliziert nicht sein. Reine Daten gibts natürlich wie immer im Lloyd's Register. Gruß, --SteKrueBe  Office  01:17, 2. Mär. 2012 (CET)

text: Eins der beiden Schiffe fährt auch noch: RINA-Info --SteKrueBe  Office  01:40, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn alles so einfach zugänglich ist, warum müssen dann zwei Refs auf den obskuren miramarshipindex sein? Welchen Teil des Satzes soll eigentlich Ref Nr. 3 im Text belegen? Ansonsten kennst du ja WP:Belege, bitte ergänze daher weitere Refs die eine Zuordnung der Herkunft der Angaben ermöglichen.D.W. 21:20, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Moin D.W.! Die zwei Refs auf den Miramar Ship Index belegen das, was damit im Artikel referenziert wurde. Die Seite ist übrigens alles andere als obskur, sie ist im Gegenteil hoch angesehen aber leider seit geraumer Zeit kostenpflichtig. Ref  Nr. 3 belegt den Verkauf und Weiterbetrieb nach Italien. Gruß, --SteKrueBe  Office  00:00, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da kann man geteilter Meinung sein. Das richtige Setzen von Refs muss geübt werden..ich hab das mal jetzt übernommen..--D.W. 20:11, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Über die Qualität von Rodger Haworth' Seite Miramar kann man nicht geteilter Meinung sein, sie sucht ihresgleichen. Man kann höchstens beklagen, daß die Seite nicht mehr kostenfrei zugänglich ist. Danke für's Einbauen. Gruß, --SteKrueBe  Office  00:19, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Klarstellung
Diskussion:Hypervigilanz

message: Im o.g. Abschnitt ist ein Satz beginnend mit "Hypovigilanz [...]" enthalten, der so ausführlich ist, dass der Leser irritiert sein könnte, ob es sich wirklich um die Beschreibung von HypOvigilanz oder einen Schreibfehler entsprechend des hier doch wohl eher zu beschreibenden Themas HypERvigilanz handelt. Ich erwarte jedenfalls in einem so kurzen Artikel keine ausführlichere Beschreibung eines gegenteiligen Effektes, bzw wenn schon, dann aber eine deutliche Abgrenzung zu dem eigentlichen Thema des Artikels!
--93.134.151.241 11:01, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Zusammenhang": Hypovigilanz 

message: zählt das auch hierzu? --95.117.107.12 17:07, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schrecksensibilität
Diskussion:Rudolf Pesch

message: "2008 trat Rudolf Pesch aus der Katholischen Integrierten Gemeinde der Diozese München im Rahmen der Neustrukturierung derselben aus." Der Löschung dieser zutreffenden und für die Beurteilung der Biographie wesentlichen Information wird widersprochen. Eine Alternative habe ich im Text eingearbeitet.  -- Dietrich Freiburg (Diskussion) 23:08, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zunächst eine Behauptung .. wo ist eine Quellenangabe ? --Manuel Aringarosa (Diskussion) 14:30, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung biographischer Information
Diskussion:Intel International Science and Engineering Fair

message: http://articles.latimes.com/2011/may/14/science/la-sci-intel-science-fair-20110514 (nicht signierter Beitrag von 93.203.194.84 (Diskussion) 23:20, 1. Mär. 2012 (CET)

message: Society for Science & the Public 
wäre besser. --84.157.196.29 01:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Absolute Power

message: "Als dieser anfängt, um Hilfe zu schreien, stürmen zwei weitere Männer herein und erschießen die Frau. Eine weitere Frau, offensichtlich die Chefin der beiden Todesschützen, erscheint im Schlafzimmer. Die Drei verbringen die Nacht damit, den Tatort zu säubern."
--Prockey (Diskussion) 23:55, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht ungereimt, da die Situation auch von den Dreien beobachtet wurde und der Präsident sich nicht an den Aufräumarbeiten beteiligt. --WeiterWeg (Diskussion) 13:49, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Handlungsungereimtheit
Diskussion:Bahnstrecke Strausberg–Strausberg Nord

message: Ich wollte einen Link zu einer Führerstandsmitfahrt der genannten Strecke posten. Aber der Spam-Filter hat dies verhindert. Wie kann man das vermeiden? -- Michael (Diskussion) 00:16, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Weiß ich nicht, aber sollte man das hier wirklich vermeiden? Schau mal bitte auf WP:WEB und den Abschnitt Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden? Stichworte: "Bitte sparsam und vom feinsten", "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." so eine Führerstandmitfahrt liefert ja allenfalls Bilder zur Strecke, aber keinerlei wirkliche Informationen. --Global Fish (Diskussion) 00:22, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  verhinderter YouTube-Link
Diskussion:Laura Van den Bruel

message: Die niederländische WP nennt seit diesem Edit den 19. Januar 1995 als ihr Geburtsdatum. Demnach wäre sie nun bereits 17. Hat irgendjemand eine Quelle dazu? --slg (Diskussion) 00:57, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde keinerlei Beleg. --Däädaa Diskussion 01:04, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Headhunters

message: sorry, liebe wikigemeinde!
ich hab diesen artikel hier eben angelegt, nun allerdings eine ernstzunehmende schreibblockade, und jeder ansatz, einen vernünftigen absatz über die handlung (und was sonst noch so fehlt) zu verfassen, scheitert kläglich.
ich bin sicher einer von euch ist grade von der muse geküsst und schreibt was. --Der Krass (Diskussion) 01:41, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  handlung
Diskussion:Paragraph 78 – Das Spiel des Todes

message: Müsste es nicht: "Paragraph 78 - Spiel des Todes heißen"? Hab nochmal nachgesehen, da ich diesen letzte (oder auch vorletzte Woche) auf Tele 5 aufgezeichnet habe.
--Sincityk (Diskussion) 01:45, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, wir richten uns nach dem Lexikon des Internationalen Films und dort heißt der Film Paragraph 78 – Das Spiel des Todes. XenonX3 - (☎:✉) 15:49, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Teodor Cosma

message: Fraglich ist u.a. die Universität, an der er in Paris studierte. FR-WP nennt eine andere als die, die zu Levy passen würde. Ergänzend finden sich auf ro-wp auch noch folgende Hinweise:
=== Auszeichnung ===
* Premiul I, medalia de aur, la „Festivalul Tineretului”, Moskau, 1957
===  Literatur ===
* Mihai Berindei, Dicționar de jazz, Ed. științifică și enciclopedică, București, 1976
===  Weblinks ===
* Un secol de viață
* Ilinca SANDU: Vladimir Cosma pe insula românească din Paris auf dilemaveche.ro
Wenn ich der ro-wp und der Google-Übersetzung trauen darf, war bei den Orchestern wohl auch mindestens ein Jazz-Orchester dabei. Das im Weblink verlinkte Interview ist relativ ausführlich, anläßlich seines 100. Geburtstages hat's wohl einen Empfang in der rumänischen Botschaft in Paris gegeben (Anlass des Interviews). Hoffe, als Anfang langts erstmal, --MachtaUnix (Diskussion) 02:40, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten ? 

message: * Un secol de viață
* Ilinca SANDU: Vladimir Cosma pe insula românească din Paris auf dilemaveche.ro
Wenn ich der ro-wp und der Google-Übersetzung trauen darf, war bei den Orchestern wohl auch mindestens ein Jazz-Orchester dabei. Das im Weblink verlinkte Interview ist relativ ausführlich, anläßlich seines 100. Geburtstages hat's wohl einen Empfang in der rumänischen Botschaft in Paris gegeben (Anlass des Interviews). Hoffe, als Anfang langts erstmal, --MachtaUnix (Diskussion) 02:40, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:   Weblinks
Diskussion:Forschung aktuell

message: Ich hab mal Benutzer:Maximilian_Schönherr, der in der Sendung gelegentlich zu hören ist angesprochen ob er noch weitere Einzelheiten beisteuern kann. --Mauerquadrant (Diskussion) 04:04, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Moin, "seit über zwanzig Jahren" ist eine denkbar ungünstige Formulierung. Gibt es da keine dokumentierte Erstsendung? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:31, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: der weblinks gibt's nun m. e. genug. Maximilian (Diskussion) 16:47, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiter Informationen 

message: falls es wen interessiert: deutschlandfunk-feature über PC-geschichte, aus der sicht von 1999. Maximilian (Diskussion) 15:05, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  1999 

message: seit 23.3.2020 um 9:35 anstatt 16:35 . siehe podcastliste : http://www.deutschlandfunk.de/podcast-forschung-aktuell-komplette-sendung.417.de.podcast.xml .
weiter podcastlisten des wissenschaftsbereiches des dlf : http://www.deutschlandfunk.de/podcast-wissenschaft-im-brennpunkt.741.de.podcast.xml   und  http://www.deutschlandfunk.de/podcast-computer-und-kommunikation-komplette-sendung.416.de.podcast.xml  --Konfressor (Diskussion) 04:14, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: darum sollten wir uns nicht kümmern. der sendeplatz wird nach corona-zeiten wieder auf 16.35 uhr zurückwandern. WP ist ja keine aktuelle berichterstattungsmaschine. Maximilian (Diskussion) 20:55, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  wow , jetze ist wieder um 16:35 uhr ( seit 18.5.2020), toll , kann ich mein aufnahmegerät wieder umprogrammieren , hier link zur podcastseite zum nachhören : http://www.deutschlandfunk.de/podcast-forschung-aktuell-komplette-sendung.417.de.podcast.xml sowie zu computer und kommunikation : http://www.deutschlandfunk.de/podcast-computer-und-kommunikation-komplette-sendung.416.de.podcast.xml  und wissenschaft im brennpunkt : http://www.deutschlandfunk.de/podcast-wissenschaft-im-brennpunkt.741.de.podcast.xml . --Konfressor (Diskussion) 14:03, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  geänderter sendeplatz 

message: Die beiden Links für die Visitenkarten Forschung aktuell und Sternzeit sind tot. Gibt es eventuell eine andere Adresse, wo der DLF die Sendungen kurz vorstellt? Ich finde dort leider nichts. --HAL-Guandu (Diskussion) 02:59, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Doch, ist alles noch vorhanden. Ich habe darum jetzt jene gelöschten Links aktualisiert und wieder eingepflegt.--Tosi F (Diskussion) 22:21, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Visitenkarten 404
Diskussion:Titanic (Fernsehserie)

message: 4 Folgen und abgeschlossen. Wäre die Klassifizierung Miniserie nicht treffender? --Schatten.1 (Diskussion) 04:59, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn in den nächsten 2 Monaten keine Gegenargumente kommen, werde ich den Artikel nach Titanic (Miniserie) verschieben. --Schatten.1 (Diskussion) 14:22, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie? 
Diskussion:Menschenrechtskommissar

message: so weit ich das recherchiert habe gibt es einen unterschied zwischen den Hochkommissaren der europäischen Kommission und den Kommissaren im Ministerrat des Europarat. Wenn dem so ist ist die Vorlage Navigationsleiste verkehrt. könnte sich diesem thema ein europainteressierter annehmen? -- T.seppelt (Diskussion) 06:51, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Europarat Europäische Kommission?
Diskussion:Johann Rzeszut

message: Rzeszut beauftragte privat einen Polizisten mit sehr dubiosen Erhebungen im Fall Kampusch. Zbs sollte der Polizist einer Volksschülerin DNA-Spuren abnehmen, weil Rzeszut dachte, dass sie die Tochter von Natascha Kampusch wäre.(www.kurier.at)
 (nicht signierter Beitrag von 78.41.149.241 (Diskussion) 08:23, 2. Mär. 2012 (CET)

message: Es wurde vergessen, daß Dr. Rzeszut Vorsitzender der Schiedsstelle der Wiener Ärztekammer ist und in dieser Funktion ausschließlich trotz umfangreicher Beweise zugunsten des Arztes agiert. Eine juristische und medizinische Farce. Zwei sprichwörtliche Krähen gegen schwer geschädigte Patienten. Befunde und Untersuchungen sind dort nicht vorgesehen.--93.82.142.232 14:00, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiteres Arbeitsgebiet
Diskussion:El Choclo

message: Bevor Interpreten aufgezählt werden, die diesen Tango gesungen haben, wäre es wichtig zu wissen, wer den Text geschrieben hat und um was es da geht.-- Engelbaet (Diskussion) 08:55, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Done so, danke für den Tip. Polentario  Ruf! Mich! An!  02:16, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Textautor und Textinhalt 

message: Der Abschnitt listet eine Reihe von Interpreten auf, die den Tango aufgenommen haben. Die Zeiten, die sich hinter den Interpreten befinden sind am Anfang wohl das Aufnahmejahr später dann die Lebensdaten der Interpreten. Irgendwie finde ich das ganze ziemlich verwirrend, wichtig wäre doch eigentlich das Aufnahmejahr und nicht die Lebensjahre oder? Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 16:31, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: — — 
Ich habe vor ein  paar Tagen mit der Umgestaltung des gesamten Artikels begonnen. Für Mitarbeit wäre ich dankbar!
--Diego de Tenerife (Diskussion) 05:05, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bekannte Aufnahmen 

message: Liege ich völlig daneben, wenn ich eine frappierende Ähnlichkeit mit dem schönen Sigismund feststelle? Mit Verlöff, mit Verlöff... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 22:21, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeiten 

message: "José Luis Roncallo hat auch die bekannte Klavierpartitur verfasst ...": Eine Partitur enthält alle Instrumental- und/oder Gesangsstimmen einer Komposition in übereinanderstehenden Liniensystemen. Eine "Klavierpartitur" gibt es nicht, vielmehr spricht man von Klavierstimme. --217.84.138.119 16:27, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Getrenntleben

message: Dieser Artikel kann mit dem polnischen Artikel "Separacja" verlinkt werden.
Mariola Kosenko (nicht signierter Beitrag von 217.247.196.199 (Diskussion) 08:56, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Getrenntleben" auf Polnisch 

message: In dem Artikel über Lohnsteuerklassen wird gesagt:
"Die Zuständigkeit für die Änderung der Lohnsteuerabzugsmerkmale ist am 1. Januar 2012 von den Meldebehörden auf die Finanzämter übergegangen (§ 39 Abs. 1 und 2 EStG). Die Änderung von Voraussetzungen für die Steuerklasse ist dem Finanzamt mitzuteilen. "
ist somit die entsprechende Meldung  nun dem Einwohnermeldeamt oder dem Finazamt gegenüber zu machen???
oder muss man zu beiden Behörden hingehem um Meldung zu machen. (nicht signierter Beitrag von 91.67.194.206 (Diskussion) 07:54, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist das noch aktuell? 

message: Ist Objektives Rechtsmerkmal ein feststehender Begriff? Dann sollte diese Seite angelegt werden, statt auf Objektivität zu verlinken. Mikue (Diskussion) 09:25, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  objektives Rechtsmerkmal
Diskussion:Weinküfer

message: Im Artikel Giuseppe Tambosi wird der Begriff Hofkellermeister auf diese Seite verlinkt. Ich wäre eher davon ausgegangen, dass ein Hofkellermeister eben ein Kellermeister am Hofe eines Königs ist, und kein Weinküfer. Oder gibt es hier tatsächlich eine begriffliche Überschneidung? Wird eventuell ein Küfer manchmal als Hofkellermeister bezeichnet? -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  15:47, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  (Hof-)Kellermeister?
Diskussion:Fisker Karma

message: Dieser Abschnitt ist sehr verwirrend.
Der Verbrauch im Batteriebetrieb liegt bei 4,5 L/100 km oder 62 mpg-imp äquivalent (MPG-e). Der Verbrauch unter Verwendung des Generators liegt bei 12 L/100 km oder 20 mpg-US.
- Wie kann der Verbrauch im Batteriebetrieb 4.5 L/100 km haben?
- Und wieso ist der Verbrauch mit Generator bei 12L/100 km wenn auf dieser Seite steht er benötige für 100 km 2.4 Liter?
http://www.focus.de/auto/fahrberichte/fahrbericht-fisker-karma-mit-gutem-gewissen-auf-die-ueberholspur_aid_705782.html
Und der Artikel hat ein Inhaltsverzeichniss, jedoch wird alles oben schon beschrieben, sehr unübersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 217.162.93.87 (Diskussion) 19:17, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Im Kapitel heißt es "Der Lithium-Ionen-Akkumulator hat eine Kapazität von 20 kWh". Meine Frage dabei ist, ob man bei der Kapazität von Batterien bzw. Akkumulatoren nicht die Einheit Ah benutzt. Die Einheit kWh steht für elektrische Energie, was in SI-Einheiten kg*m^2/s^2 entspricht. (nicht signierter Beitrag von Berol (Diskussion | Beiträge) 09:22, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Einheit Ah gibt lediglich an, welche Strommenge aus einer Batterie entnommen werden kann; das sagt aber nichts über den Energieinhalt (=Kapazität) aus, da elektrische Leistung das Produkt aus Spannung und Strom ist. Eine 200V-Batterie mit 20 Ah kann doppelt soviel Energie liefern wie eine 100V-Batterie mit ebenfalls 20 Ah. Folglich ist es nur logisch und sinnvoll, den Energieinhalt bzw. die Kapazität in Wh bzw. kWh anzugeben. Eine kWh entspricht übrigens 3,6 MJ (Joule = SI-Einheit für Energie)--������������⁹⁹ [✍] 11:11, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kapazität 

message: jedes vierte Wort des Artikels ist verlinkt (Automobilhersteller, Watt, Finnland, Strom, Aluminium etc. pp.) - nur bei MPG-e, wo es viel eher erforderlich ist, fehlt eine Erläuterung. Schade.
Vielleicht kann man bei Gelegenheit noch das hin- und herspringen zwischen kW/PS und Meilen/km abstellen und sich auf kW und km einigen. Zumindest sollte erläutert oder bereinigt werden, warum 2*150 kW 403 und nicht 408 PS sind... "M" 84.143.179.114 13:24, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verbrauch in MPG-e, Einheiten allgemein
Diskussion:Herrenhaus Gamehl

message: Der Geo-Tag führt mitten in die Ostsee^^ Müsste mal repariert werden. N3MO (Diskussion) 09:37, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. -- Niteshift (Diskussion) 10:44, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Ulrich Adrian

message: Woher kommen Ulrich Adrians Kenntnisse in der polnischen Sprache? Ist er polnische Abstammung - demnach Muttersprachler - oder hat er sich die Sprache nur selbst angeeignet? (nicht signierter Beitrag von 91.7.55.99 (Diskussion) 09:46, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kenntnisse der polnischen Sprache 

message: Hallo, ! Ganz zweifellos war es richtig, die hier von neu angemeldeten Benutzern eingefügten Informationen zu streichen, da sie WP-Regeln widersprachen. Doch gilt dies auch für die Diskussionsseite? Und meine nächste Frage: Wer entscheidet auf welcher Grundlage, dass derartige Einzelinformationen völlig verschwinden? Oder sind sie über Umwege für den geduldigen Suchenden doch aufzufinden? Stampista (Diskussion) 11:18, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Siehe bitte die Einleitung oben auf dieser Seite: Das gilt sowohl für den Artikel als auch die Diskussionsseite. Entschieden wird das von Admins bzw. den Oversightern. In der WP ist das für einen „normalen“ Benutzer nicht mehr sichtbar. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:37, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Debatte April 2018 

message: In extenso sind hier Dinge aufgezählt, die Adrian als Korrespondent getan hat: Beiträge für verschiedene Fernsehformate, eine Fülle einzelner Sendungen. Allerdings gehören all diese Informationen zur normalen Arbeit eines Korrespondenten, sie haben also an dieser Stelle keinen enzyklopädischen Wert - es sei denn, konkrete Sendungen hätten ein starkes mediales Echo gefunden (Verlehung wichtiger Preise, Skandale o. ä.).  Neuigkeitswert hat für den außenstehenden Leser vermutlich nur der Hinweis, dass er auch als Synchronsprecher von Zeichentrickfiguren für den Kinderkanal tätig war. Doch da fehlt der Hinweis auf die Quelle. Im Interesse der Übersichtlichkeit des Artikels streiche ich nun in mehreren Schritten all diese Aufzählungen. Stampista (Diskussion) 11:16, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Korrespondententätigkeit 

message: "2014 kehrte er in die WDR-Zentrale nach Köln zurück. Zuletzt (2017) berichtete Adrian im Rahmen seines Videoblogs mehrmals aus Moskau." Die Formulierung ist ein bisschen kryptisch. „Zuletzt (2017)..."? Was macht er denn jetzt?--80.153.8.101 12:13, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie man so in Köln hört, arbeitet er nicht mehr beim WDR, ich habe aber keine Belege gefunden. Weiß jemand mehr?--FideKoeln (Diskussion) 10:40, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist wohl im Rahmen von MeToo beschuldigt und wurde gekündigt. Verfahren läuft noch und man darf hier nicht so viel schreiben, weil Wiki sonst verklagt wird--2003:5B:E319:CB00:980A:D6BD:47BA:E93D 23:36, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Adrian wurde 2018 vom WDR gekündigt. Es gibt aber keine eindeutigen Quellen, da die Angabe des Grundes für die Kündigung Persönlichkeitsrechte berührt. Gestrichen wurde bei dieser Gelegenheit eine unbequellte Information aus dem Jahr 2017. Stampista (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hatte es nicht mit der ME TOO Debatte im WDR zu tun? Gabi Mü. sen (Diskussion) 04:16, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entlassung beim WDR
Diskussion:Paul Williams (Songwriter)

message: Williams' Auftritt in "Das Phantom im Paradies" (1974, Regie: Brian de Palma) sollte unbedingt eingebunden werden. Es war seine größte Hauptrolle, ein von der Kritik sehr gut bewerteter Film und darüberhinaus steuerte Williams auch noch Musik bei. (nicht signierter Beitrag von 89.13.48.0 (Diskussion) 10:40, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Phantom of the Paradise
Diskussion:Kunstuhr (Heilbronn)

message: Das jetzige Lemma Uhr am Alten Rathaus zu Heilbronn ist eine Begriffsfindung. Typischerweise wird diese Uhr als Astronomische Uhr bezeichnet, daher sollte auch das Lemma so lauten. Und sie ist nicht am „Alten Rathaus zu Heilbronn“ (das ist ebenfalls eine Messina-Begriffsfindung), sondern schlichtweg am Heilbronner Rathaus. Als Lemma schlage ich also Astronomische Uhr (Heilbronn) oder Astronomische Uhr (Rathaus Heilbronn) vor. --Rosenzweig  δ 10:56, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt dazu eine ZS-Akte im Stadtarchiv Heilbronn. Bei Datenbank Heuss, den Suchbegriff Uhr eingeben. Danke schön :-) Super Arbeit. Mit freundl.Grüßen --Messina (Diskussion) 03:47, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma