lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bad Neualbenreuth

message: Der Abgleich für die im Landkreis Tirschenreuth aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-3-77-158-8 	erledigt
D-3-77-158-10	erledigt
D-3-77-119-14	erledigt
D-3-77-133-14	erledigt
D-3-77-158-18	erledigt
D-3-77-137-19	erledigt
D-3-77-158-20	erledigt
D-3-77-159-22	erledigt
D-3-77-159-23	erledigt
D-3-77-116-25	erledigt
D-3-77-158-25	erledigt
D-3-77-159-25	erledigt
D-3-77-158-27	erledigt
D-3-77-154-32	erledigt
D-3-74-124-35	erledigt
D-3-77-112-59	erledigt
D-3-77-112-60	erledigt
D-3-77-112-64	erledigt
D-3-77-112-66	erledigt
D-3-77-129-67	erledigt
D-3-77-154-72	erledigt
D-3-77-158-75	erledigt
D-3-77-129-82	erledigt
D-3-77-158-86	erledigt
E-7-77-142-1 	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-3-77-145-3  	erledigt
D-3-77-145-4  	erledigt
D-3-77-145-6  	erledigt
D-3-77-143-7  	erledigt
D-3-77-131-9  	erledigt
D-3-77-142-9  	erledigt
D-3-77-145-9  	erledigt
D-3-77-118-16 	erledigt
D-3-77-118-17 	erledigt
D-3-77-116-24 	erledigt
D-3-77-159-28 	erledigt
D-3-77-158-42 	erledigt
D-3-77-154-62 	erledigt
D-3-77-112-77 	erledigt
D-3-77-112-78 	erledigt
D-3-77-129-88 	erledigt
D-3-77-129-106	erledigt
D-3-77-158-106	erledigt
D-3-77-154-108	erledigt
D-3-77-129-112	erledigt
E-3-77-142-1  	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:21, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Eisenbahnunfall von Ludwigsstadt

message: Das sollte angegeben werden. Danke. --2001:A61:590:EB01:F01A:72AC:56FF:A4ED 21:33, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgangs- und Zielbahnhof des Güterzuges.
Diskussion:Bora Roković

message: Woher kommt eigentlich diese Ortsbezeichnung ? (außerdem offensichtlich falsch geschrieben). Zrenjanin reichte doch. --2001:A61:590:EB01:F01A:72AC:56FF:A4ED 21:39, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veliki Beckerek ?
Diskussion:Unprocessed

message: Ich denke, der Abschnitt kann gekürzt oder komplett gelöscht werden; er ist für die Historie der Band nicht von bleibender Bedeutung. Generell wird die Relevanz von E-Drama wie diesem überschätzt. Was irgendein außerhalb der Szene kaum bekannter (= irrelevanter) YouTuber/Influencer/Blogger/... irgendwann von sich gegeben hat, interessiert in ein paar Jahren kaum noch. --TETRIS L 21:52, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kontroverse"
Diskussion:Jakob Chychrun

message: Wenn es in der Einleitung steht, sollte es aber auch im Text erwähnt werden. Das sollte aberbitte jemand tun, der besser englisch kann als ich. Ich frage mich allerdings, ob es wirklich relevant für die Biografie ist, wenn irgend ein Vorfahre in der Ukraine gelebt hat. --Rita2008 (Diskussion) 22:25, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Warum editiert man in einem Lemma, über das man nichts weiß und dessen Quellen man nicht versteht?--Tohma (Diskussion) 18:12, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wieso muss ich die Quellen lesen? Im Lemma sollte zum Ausdruck kommen, wie seine Beziehungen zur Ukraine sind, onst muss es auch nicht in der Einleitung erwähnt werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Das meinte ich. Wenn man keine Ahnung hat und das nicht ändern will, lässt man die Leute machen, die mehr Ahnung haben.--Tohma (Diskussion) 20:07, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da es niemand macht, scheint es auch nicht relevant für ihn zu sein. Dann sollte es auch aus der Einleitung gelöscht werden. Bei seinem Vater steht übrigens nichts von ukainischer Herkunft. Irgendwie seltsam. --Rita2008 (Diskussion) 23:10, 20. Feb. 2024 (CET)

text: Ungefraqte 3M: Wieso steht da überhaupt etwas von der Ukraine? Er wurde nicht in der Ukraine geboren, sein Vater wurde nicht in der Ukraine geboren, bleibt nur noch die Mutter. Ist sie Ukrainerin? Falls nicht sollte jeder Ukraine-Bezug aus dem Artikel gestrichen werden. Ansonsten bin ich auch mongolischer Herkunft (seitens meiner Ur-Ur-Großmutter). Mit Blick auf den EN 6 des EN-Artikels hat er wohl lediglich einen ukrainischen Namen, das war es dann auch schon. Damit bin ich dann wohl polnischer Herkunft. Wusste gar nicht,, das ich so kosmopolitisch veranlagt bin... Flossenträger 07:38, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das mal umgebaut und auch erläutert, woher dieser Ukaine-Bezug kommt. In die Einleitung gehört das nicht. Louis Wu (Diskussion) 08:15, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ukrainische Herkunft
Kategorie Diskussion:Werteunion

message: Hallo.
Was genau soll denn zukünftig in dieser Kategorie enthalten sein? Alle Personen sind ja bereits in der Unterkategorie :Kategorie:Person (Werteunion) untergebracht. Sind denn noch so viel mehr Artikel zur Werteunion im Entstehen? Eine Kategorie soll ja, wenn möglich 4 Einträge haben...
Jedenfalls wäre ein etwas größerer Text was hier Inhalt sein soll mMn. gut (;
Lg --S60W79 (Disk.|Beiträge) 22:55, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zweck der Kategorie
Diskussion:Mediatfürstentum Corvey

message: "Nach der Novemberrevolution wurden 1918 die Vorrechte des Adels aufgehoben und das Mediatfürstentum Corvey endete." Wann war das Ende? Mit Inkrafttreten der Weimarer Reichsverfassung oder schon früher? --Malabon (Diskussion) 23:05, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, ich hätte jetzt gesagt, durch Artikel 109 der Weimarer Verfassung.--Karsten11 (Diskussion) 10:24, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ende
Diskussion:Naturreservat Reniala

message: Das auf dem Bild ist kein Afrikanischer Affenbrotbaum, sondern eine der zahlreihen madegassischen Arten der Affenbrotbäume. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:10, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auch andere Affenbrotbäume
Diskussion:Don’t Let Me Down (The-Beatles-Lied)

message: I would suggest to replace Keyboard by Fender Rhodes Piano at the Roof Top Concert. A keyboard is more a kind of modern electric instrument. Preston played Fender Rhodes and Organ in the studio and just Fender Rhodes on the roof. You can see it in some shots of the concerts. Unfortunately the cameras showed him very seldom in the film although he played a fantastic set an supported the sound of the Beatles in a wonderful way. 
--2003:E6:9717:2458:D87B:84D5:224:94B9 00:28, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fender Rhodes instead of "Keyboard"?
Diskussion:Mordfall Nicole-Denise Schalla

message: Lebensgefährtin ist mit ihm zusammen in die Niederlande gegangen. Ralf H. legte Fußfessel ab: Mörder von Nicole Schalla auf der Flucht: Haftbefehl gegen Lebensgefährtin: Polizei fahndet nach Fluchtauto der beiden, rtl.de, 24. Dezember 2021 --2003:E0:F741:9100:2154:FA69:EC03:C238 03:05, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensgefährtin hat bei der Flucht mitgeholfen 

message: Der Lokalkompass-Beleg wurde von einer Leser-Reportern geschrieben und nicht von einem Journalisten. Nordstadt-Blogger ist nur ein lokales Dortmunder Blog. Das sind beides keine zuverlässigen Belege, die gemäß Wikipedia:Belege verwendet werden sollen. --2003:E0:F741:9100:88DC:3CAC:D0CE:36AD 14:56, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Problematische Belege
Diskussion:Josef Ackerl

message: Während der Alpenfehde im Juli 1988 warf er beim Erörterungstermin gegen die atomare Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf (WAA) in Bayern den Behörden „Atomfaschismus“ vor.UWAA: Österreich zieht vor Gericht - Die Wiener Umweltministerin kündigte in Neunburg gegen die WAA Klage vor dem bundesdeutschen Verwaltungsgerichtshof an / DWK-Vertreter versuchten, TV-Öffentlichkeit aus der Erörterung auszuschließen - (taz vom 23. Juli 1988)) 
Einzelnes Schlagwort "Atomfaschismus" ohne Einordnung und Reaktion, daher nicht relevant für das Leben der Person. Für den Artikel Alpenfehde ist es anscheinend nicht wichtig genug. Warum sollte es also in seiner Biografie erwähnt werden. --2003:E0:F741:9100:2154:FA69:EC03:C238 03:28, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: +1 --MeAmME (Diskussion) 12:08, 19. Feb. 2024 (CET)

text: Dies zeigt die Haltung von Hörl zur Wiederaufarbeitung. --Wikida (Diskussion) 09:07, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Alpenfehde
Diskussion:Yared (Musiker)

message: Nie gehört + klingt komisch + benötigt - so da hingeschrieben + zu lesen - eine Erklärung... --2001:9E8:189A:DA00:6149:9F0:7172:602F 04:39, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dürfte "nach Art der Legende; die Merkmale einer Legende aufweisend" (Duden)  gemeint sein --J heisenberg (Diskussion) 04:43, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  semilegendär??
Diskussion:Bezahlkarte für Asylbewerber

message: Ich kaufe also eine Karte mit 100 Euro Guthaben für 90 Euro, der Verkäufer schickt 90 Euro ins Ausland und ich spare 10 Euro bei meinem Wocheneinkauf. Win-Win :) 
93.219.16.252 10:16, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Missbrauch? 

message: Unabhängig vom LA sollte bitte auf eine einheitliche Formulierung geachtet werden. Selbst das Bayerische Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration, von dem große Teile des Textes kopiert wurden, nennt dieses Bezahlkartensystem "Bezahl­karten für Asylbewerber" und nicht  "für Flüchtlinge".
Gruß aus dem hohen Norden --ZeckoZecki (Diskussion) 01:14, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Solang das Lemma: Bezahlkarte für Flüchtlinge lautet, ist Bezahlkarte für Asylbewerber in der Einleitung unpasssend. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:18, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Streng genommen geht es wohl um eine Bezahlkarte für Empfänger nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, weil auch Geduldete und Ausreisepflichtige darunter fallen.-Karsten11 (Diskussion) 11:32, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist dann eben streng genommen nur in D so. Auch in Ö wird so etwas erwogen, nachgemacht, oder wie auch immer ;-) - nur gibts bei uns keine Asylbewerber sondern nur Asylwerber ;-) -- K@rl du findest mich auch im RAT 11:19, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Bezahlkarte 

message: Aufgrund des Bausteins "deutschlandlastig" hatte ich das Thema universell aufgefasst und die internationale Verwendung der Bezahlkarten für Schutzsuchende herausgearbeitet. Mit dieser Bearbeitung wird das Thema in der Zusammenfassung von Karl Gruber zu einer Deutschlandkarte erklärt. (Nebenbei bemerkt, soll die Karte in Deutschland erst noch eingeführt werden, während sie in anderen Ländern schon jahrelang im Einsatz ist.) Wäre es da nicht sinnvoller einen eigenen Deutschlandartikel zu schaffen? Um welches Thema soll es hier genau gehen? --5gloggerDisk 11:08, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich persönlich würde einen Übersichtsartikel und einen speziellen Artikel für Deutschland für besser halten, damit umgeht man das D-lastig. Aber auch sowohl interwikimäßig als auch Wikidatamäßig wäre es günstiger, da man dort dann einzelene Datensätze für die einzelnen Länder hätte, denn es bringt nix, wenn über Wikidata von der deutschen auf die englische in der en:wiki verlinkt wird. --K@rl du findest mich auch im RAT 11:17, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig oder Bezahlkarte (Deutschland) 

message: Es handelt sich um ein zustimmungspflichtiges Gesetz. Über dieses wird am 26.04.2024 im Bundesrat entschieden. --2A02:3037:602:C328:BEBC:9171:E12A:F79C 21:12, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  zustimmungspflichtiges Gesetz
Diskussion:Saskia Calden

message: Ich frage erneut: was ist der Mehrwert des Abschnittes Saskia Calden#Literarisches Schaffen? Diese ist die verbalisierte Variante davon Saskia Calden#Werke und damit in Teilen redundant. Dass ihr erstes Buch es nach wenigen Tagen in die Top-Ten der Kindle-Charts schaffte ist zum einen unbelegt, zum anderen frage ich mich nach der generellen Bedeutung. Die Relevanz des ebenfalls unbelegten Satzes Das Buch gehört zu den Shortlist-Gewinnern des Deutschen Selfpublishing-Preises. ist fraglich, da mir der Preis nicht bedeutungsvoll genug erscheint. Sollte der Satz belegt und der Preis als relevant angesehen werden kann man den ganzen Abschnitt auf den Erhalt des Preis einstampfen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:14, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literarisches Schaffen 

message: Nach wie vor gibt es bis auf den Einleitungssatz keine biographischen Informationen in dieser angeblichen Biographie. Damit ist der Artikel derzeit nichts weiter als ein Container für die Werkliste. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:30, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Île sans nom

message: "Île mystérieuse" ist als Lemma, wie man so schön sagt, Theoriefindung. Der Bezug zu Jules Verne ist aus der Luft gegriffen. Die Insel hat keinen offiziellen Namen und heißt dementsprechend Namenlose Insel (Île sans nom). Sollte das an irgendeiner höheren Stelle erörtert werden? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:17, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Findung ist das ja nicht, weil das offenbar von Menschen verwendet wird. Ich würde dir in der Hinsicht zustimmen, dass eine Verschiebung der Seite auf „Île sans nom“ sinnvoll wäre. (Das mit Jule Verne können wir löschen, wenn das die eigentliche TF ist) --Bildungskind (Diskussion) 16:00, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Update: Scheint wohl doch nicht TF zu sein, vgl.  --Bildungskind (Diskussion) 16:02, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Khatschaturjan Als ob du das gerade so schnell gemacht hast. Haha. --Bildungskind (Diskussion) 16:03, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Noch Fragen? --Khatschaturjan (Diskussion) 16:11, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:GE ES44C4

message: Hallo @Der-Hobbybahner-Sachsen, Danke für den Artikel! Kannst Du bitte nochmal die Technischen Daten überprüfen? Bei einer Lokomotive mit der Achsfolge (A1A)(A1A) kann das Dienstgewicht nicht gleich der Reibungsmasse sein. Bei gleichmäßiger Verteilung und 31,5 t Achslast, müsste die Reibungsmasse etwa 126 t bei einer Dienstmasse von 189 t entsprechen... Auch die hier angegebene Anfahrzugkraft kommt mir zu hoch vor... Die ES44AC hat gemäß den dortigen Daten eine Anfahrzugkraft von 800 kN bei 196 t. D.h. ein Verhältnis von 800/196=4,08. Wenn man das gleiche Verhältnis bei der ES44C4 und einer Reibmasse von 126 t ansetzt, komme ich auf eine Anfahrzugkraft von 514 kN... Das ist doch deutlich von den im Artikel angegebenen 640 kN entfernt... Auch die Daten der ES44AC-H passen nicht, da komme ich auf 572 kN.... Kannst Du das bitte nochmal prüfen? Danke! VG, --Peatala36 (Diskussion) 08:56, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Peatala36, vielen Dank für deine aufmerksame Mitarbeit! Da habe ich geträumt. Die Reibungsmasse ist variabel, weil die beiden Laufradsätze bei niedrigen Geschwindigkeiten automatisch um einige Tonnen entlastet werden können. Dadurch kann die Achslast der Treibradsätze den Mittelwert deutlich übersteigen. Die angegebene Anfahrzugkraft ist korrekt, wenn die Treibradsätze maximal belastet werden. Die Maschinen sind fast ausschließlich auf Hauptbahnen mit gutem Oberbau im Einsatz, sodass bei trockenen, sauberen Schienen eine Anfahrzugkraft von rund 640 kN möglich ist. Bei höheren Geschwindigkeiten wird die Masse wieder gleichmäßig auf alle sechs Radsätze verteilt, wenn die Lokomotive nicht mehr an der Reibungsgrenze arbeitet. Ich habe jetzt erstmal die Angabe zur Reibungsmasse in der Infobox entfernt, weil mir keine näheren Informationen zur Verfügung stehen, in welchem Bereich sich diese bewegt. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 11:36, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Der-Hobbybahner-Sachsen, danke für Deine Antwort! Naja "aufmerksam" nicht gerade, sonst hätte ich ja im Artikel die Achsentlastung gelesen... Und "Mitarbeit" auch nicht, ich hab ja nur einen Diskussionsbeitrag geschrieben ;) So macht es jetzt jedenfalls mehr Sinn! Danke nochmal und VG, --Peatala36 (Diskussion) 15:09, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Laterina

message: Vita quotidiana e testimonianze sul Centro raccolta profughi Giuliano Dalmati di Laterina 1946-1963.
La vicenda del Campo profughi di Laterina (AR), è stata solo accennata nei libri di argomento storico generale. Questo libro è una novità. Dal 1941 al 1943, sotto il fascismo, è un Campo di concentramento per prigionieri inglesi, sudafricani e canadesi. Sottoalimentazione e scarsa igiene nelle baracche provocano nei 2.500-3.000 prigionieri varie malattie debilitanti, come dissenteria e tifo. Poi per un anno il Campo è stato un reclusorio sotto la sorveglianza nazista. Dopo la liberazione, avvenuta nel 1944, a cura della VIII Armata britannica, si trasforma fino al 1946 in un campo di concentramento per tedeschi e repubblicani della RSI catturati al Nord. Dal 1946 al 1963, per ben diciassette anni, funziona come Campo profughi per italiani in fuga dall’Istria, Fiume e Dalmazia (per oltre 10mila persone), terre assegnate alla Jugoslavia col trattato di pace del 10 febbraio 1947. Sono italiani della patria perduta. Patiscono il freddo e la fame. Tra i più anziani di loro ci fu un alto tasso di suicidi. A Laterina giungono pure alcuni sfollati dalle ex colonie italiane. Non c’è un libro che tratti in modo specifico questi anni di vita quotidiana e di incontro-scontro con la popolazione locale, fino alla completa integrazione sociale, mediante qualche matrimonio misto (di solito: marito toscano e moglie istro-dalmata) e, soprattutto, col lavoro e con l’assegnazione delle case popolari ai profughi.
--Bartlebysfreunde (Diskussion) 09:13, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Flüchlingslager in Laterina 1946-1963
Diskussion:Motte-and-Bailey-Argument

message: Ein paar Kleinigkeiten hab ich befeilt in diesem schönen, in seiner Kürze sehr deutlichen Artikel. Bleibt aber noch für mich die Frage, wieso das M&B-Argument ein "Fehlschluss" sein soll und im Artikel darauf verlinkt wird. Das ist ja eigentlich kein solcher, sondern eher ein rethorisches Mittel. Und noch eigentlicher ist es gar kein Argument, sondern eine Argumentation (...gut, wenn's ja aber nunmal so genannt wird...).  --87.122.27.149 09:23, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlschluss 

message: Das hier genannte Beispiel ist leider nicht besonders gut. Denn die Kritiker der Evolutionstheorie müssen gar nicht beweisen, dass es kein Organ o.Ä gibt, welches wegen dessen "nichtreduzierbarer Komplexität" nicht durch Evolution entstanden sein kann, sondern sie müssten streng genommen diesen Beweis nur für ein einziges Organ oder sonstiges funtionales Körpersystem in der gesamten Biosphäre beweisen. Daher ist es hier keineswegs ein Rückzug. MV --2A02:2F4:823F:B100:BDC9:150A:6A25:86FA 14:42, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Beispiel
Diskussion:Rhein-Main-Universitäten

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeitgeber: Rhein-Main-Universitäten (RMU gGmbH) --RheinMainUniversitaeten (Diskussion) 10:06, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Nationalpark Forêts

message: Steht umseitig irgendwo. Was soll den das heißen? Ist da einfach das Wort „die“ zu viel? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 01:08, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: danke fürs Korrigieren , ist damit erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 12:42, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „Weitere Waldhabitate wachsen die auf Felsblöcken und Karren.“
Diskussion:Honda NX 500

message: Allzu viel verrät der Artikel nicht über das Motorrad. Aber immerhin lerne ich eine für mich neue Fahrzeugklasse kennen: das „Adventure Bike“. Das hieße wohl auf Deutsch „Abenteuermotorrad“, würde aber weniger gut klingen. Lässt sich zu den Besonderheiten solcher Abenteuermotorräder etwas Genaueres im Artikel sagen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie ich sehe, sind „Adventure Bike“ und „Kraftstoffvorratsbehälter“ inzwischen geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:38, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Fahrzeugklasse?
Diskussion:Nassauische Verkehrs-GmbH

message: Unternehmenssitz ist mittlerweile Altenkirchen, die Geschäftsführung hat sich auch geändert.Impressum - Nassauische Verkehrs-Gesellschaft (nvg-bogel.de). Auf der ESWE/MVG-Gemeinschaftsstadtbuslinie 28 und, wenn ich recht las, der ESWE-Linie 5,fährt derzeit exklusiv im Subauftrag die NVG, https://frankfurter-nahverkehrsforum.de/forum/index.php?thread/28489-eswe-subunternehmer/&postID=404534#post404534, meines Wissens mit von der ESWE gestellten Fahrzeugen. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 11:19, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unternehmenssitz, Geschäftsführung, Subauftrag von ESWE Wiesbaden
Diskussion:Erlensee (Erlensee)

message: Laut Artikel entstand der See 1981, aber bereits 1970 wurde die Gemeinde nach ihm benannt. Da stimmt etwas nicht. Wer kann den Artikel korrigieren? --Parulus (Diskussion) 11:57, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abfolge
Diskussion:Rotationsdruck

message: Gerade aus der Einleitung entfernt: Die Erfindung der Rotationsdruckmaschine stellte einen herausragenden deutschen Beitrag zur ersten Phase der Industriellen Revolution dar.Ulrich Wagner: Koenig & Bauer-Albert. In: Ulrich Wagner (Hrsg.): Geschichte der Stadt Würzburg. 4 Bände, Band I-III/2, Theiss, Stuttgart 2001–2007; III/1–2: Vom Übergang an Bayern bis zum 21. Jahrhundert. Band 2, 2007, ISBN 978-3-8062-1478-9, S. 1323, Anm. 1.
Der restliche Artikeltext spricht eine andere Sprache, im Artikel wird eine Entwicklung beschrieben, die in den 1840ern bis 1870ern eben nicht in Deutschland stattfand. Vielleicht werden im Artikeltext deutsche Beiträge unterschlagen, aber dann gehört das detailliert eingearbeitet. Falls es sich hier tatsächlich um eine Würzburger Erfindung handelte, dann wohl um 1840 und die weitere Entwicklung wurde verschlafen während das Ding erst nach 1860 in Amerika perfektioniert wurde; oder aber es gelang eine entscheidende Verbesserung in Deutschland nach 1860, es ist dann aber keine "Erfindung aus Deutschland". Ohne die Quelle zu kennen, vermute ich hier auch einen qualitativen Mangel: Der Beleg zur Aussage ist eine Anmerkung[!] aus einer Stadtchronik[!] in einem Beitrag über das Lokalunternehmen[!] (Koenig & Bauer), anstelle von einschlägiger und unabhängiger Fachliteratur. Das sollte man quellenkritisch in Frage stellen, und nicht einfach großspurig in die Artikeleinleitung übernehmen. --Enyavar (Diskussion) 12:34, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Diese großartigste und doytscheste aller doitschen Erfindungen jemals...
Diskussion:Acme Markets

message: Hallo zusammen,
im englischen Wikipedia findet sich noch eine deutlich ausgiebigere Version dieses Artikels.
Dementsprechender QS ist noch vorhanden, ich kann nur leider aktuell weder Zeit noch Ressourcen für diese Übersetzung aufbringen. Vielleicht findet sich ja jemand anders
Viele Grüße, 
Linus --08Linus (Diskussion) 13:18, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Venöser Rückstrom

message: Wäre es möglich den Text so zu verändern, dass nicht von "saugen" gesprochen wird? Das tut mir in der Seele weh. --dr.phees (Diskussion) 13:57, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Möglich wäre vieles. Aber ist das denn so falsch? Das Herz ist eine Druckpumpe. Aber in den letzten Zentimetern vor der rechten Herzhälfte wird das Blut auch angesaugt (Saugpumpe), wie ich lernte. Hast Du Quellen für das Gegenteil? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:59, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Saugen"