Diskussion:Abbey Road

message: Ich finde, der Track "You Never Give Your Money" verdient besondere Erwähnung. Er ist kompositorisch sehr komplex. Am Anfang steht diese Quintfallsequenz, die man sowohl in  "Still Got The Blues" von Gary Moore oder in vielen Jazz-Standards wie "Autumn Leaves" oder in "Europa" von Santana findet. Für mich ist das ein Beweis, dass Paul McCartney rein musikalisch betrachtet (nicht textlich!) John Lennon ein paar Nasenlängen im Vorraus war. Das Klavier-Intro, das die Gesangsmelodie vorwegnimmt, ist exzellent. Witzig und echt mccartneyesk ist der Swing-Teil "Out Of College money spent..." . Leider spielt Ringo Starr dazu kein swingendes Schlagzeug. Großartig ist George Harrisons rockig-bluesiges Solo im Mittelteil, dessen druckvolle Unisono-Führung mit Pauls Bass fast die kraftvolle Power-Musik von Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath und Uriah Heep vorwegnimmt.
Dieses Stück verbindet sowohl die melodischen, die verspielten, die komplexen als auch die rockigen Anteile der Beatles-Musik. Deshalb finde ich Abbey Road mindestens ebenbürtig mit Sergeant Peppers Lonely Hearts Club Band. - 84.129.118.187
:Sehr interessanter Hinweis. Warum baust du diese Bemerkungen nicht in den Artikel ein? - Mikano ✍ 13:49, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Kommt schon, so komplex ist der Song wirklich nicht. Es gibt im "Hauptteil" keine Modulationen , der großartig klingende Begriff "Quintfallsequenz" suggeriert etwas furchtbar Kompliziertes, was eigentlich nix neues ist. Und der Zwischenteil ist zwar ternär, aber kein "Swing". Es gibt komplexere und interessantere Beatles-Stücke als dieses hier, obwohl "You Never Give Me Your Money" schon geil ist. --91.89.180.127 15:45, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: You Never Give Me Your Money

message: Ich habe das Foto "Abbey Road heute" entfernt. Wie dabeisteht (und an dem Nummernschild des Autos zu erkennen ist) ist das in Paris, nicht in UK.--84.172.221.90 23:55, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Foto

message: Gibt es Belege dafür, dass "Because" auf der Mondscheinsonate "basiert"? Meines Wissens ist das ein verbreitetes Gerücht. In der Realität sah es vielmehr so aus, dass Lennon und/oder Ono auf dem Klavier klimperten, darunter Takte von der Mondscheinsonate, und im Zuge dessen auf die Melodie und Begleitung von "Because" kamen.
:Die Belege gibt es und einen entsprechenden Verweis habe ich in den Artikel eingefügt. --Mikano 09:02, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist vermutlich eine Verständnisfrage. Was versteht man unter basiert. Ich habe es jetzt durch wurde inspiriert ersetzt, was den Sachverhalt verdeutlichen sollte. --Mikano 08:41, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Because

message: George Harrison lieferte mit Something und Here Comes the Sun herausragende Softrock-Stücke.
dass sind doch keine softrock songs, also here the comes sun ist ne mischung aus folk rock und pop rock und something ist eben Rock, so sagens auch die amerikanischen Wiki kollegen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.243.124 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Einsortierungen sind immer etwas willkürlich, aber kategorisch zu behaupten es sein kein Softrock mit dem Hinweis auf die englische Wiki ist auch nicht besser. Something wird dort übrigens in der Kategorie Rock ballads geführt, die wiederum bei :en:Power ballad einsortiert ist, was bei uns als Ballade (U-Musik) zu finden ist. Hast du eigentlich den Artikel zu Softrock gelesen? --Mikano 09:39, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  KEIN soft rock 

message: Der Link bei Einzelnachweis 2 funktioniert nicht. --SwissAirForceSoldier 18:55, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst www.berlinonline.de: John Lennons Käfer brachte nur 34160 Mark? Welchen Browser verwendest du? Bei mir (Firefox) kann ich die Seite aufrufen. --Mikano 19:07, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab auch Firefox, mit dem Link hier gehts jetzt. --SwissAirForceSoldier 20:16, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierender Link 

message: ... in London, sondern im Stadtteil Merton eine weitere: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=&vps=2&jsv=177f&sll=37.0625,-95.677068&sspn=48.909425,71.806641&ie=UTF8&cd=2&split=0&geocode=FZuFEAMdUCj9_w - darauf basierend (so ein Stadtführer bei der Besichtigung der "echten" Abbey Road) haben sich in den 80ern und 90ern einige Studenten, als Tourist Guide arbeitend, bei bestimmten Touristengruppen gerächt. Das Prinzip war einfach: damals gab es noch (vermutlich ja heute auch noch) einwöchige Städtereisen. Wenn eine Reisegruppe am ersten Tag beispielsweis allzu geizig mit dem "Tip" war, wurde am zweiten Tag nicht die Abbey Road in Westminster gezeigt, sondern die in Merton. Da es in der falschen Abbey Road keinen Zebrastreifen gibt, tat man im Bus dann ganz "erschrocken", im Sinne von "oh mein Gott, nun hat die Stadtverwaltung den doch überasphalitiert ..." mit der Folge, daß zumindest diese Wagenladung Touristen mit unbrauchbaren Souvenirfotos nach Hause kamen und sich dann wohl trefflich mit den Leuten stritten, die den berühmten Zebrastreifen ja später noch mit eigenen Augen gesehen hatten ... diese Anekdote ist leider nicht durch eine ISBN oder ähnlich "gültige" Quellen nachweisbar, sie wurde mir (und einem Dutzend anderer London-Traveller natürlich) so vom Stadtführer erzählt.  --91.62.131.235 10:42, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Es gibt nicht nur eine Abbey Road ... 

message: Scheinbar nicht :-D Das Bild von 1969 ist ja wohl ein Witz. Sowohl die Personen als auch das vermeindliche Fahrzeug sind ja nur mit einer Lupe zu erkennen; das Bild ist kein Stück außergewöhnlich oder gar etwas besonderes. Wenn der Artikel das unterstellt, dann sollte das auch belegt werden. Gleiches gilt für die anderen Bilder. Aus keinem Kontext innerhalb des Artikels erschließt sich mir, weshalb die Straße einen außergewöhnlichen Ruf genießen sollte. Wäre schön, wenn der Artikel "auf Metaebene" darauf eingehen könnte. Ansonsten wirkt das wie ein deplatzierter Aprilscherz. :-)) Viele Grüße! --77.191.8.36 16:03, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geht's noch? 

message: Im Zitat vom Paul McCartney zur Covergestaltung wird durchgehend das Wort "Kreuzung" verwendet. Da es sich aber eindeutig um einen Fußgängerübergang/Zebrastreifen handelt, gehe ich davon aus, dass es sich um eine Fehlübersetzung des englischen Worts "zebra crossing" handelt. Ich habe einfach in "Zebrastreifen" geändert (so wie es auf anderer Stelle im Text auch steht) ohne die Quelle des Zitats (ein Papierbuch) prüfen zu können.
--2003:C3:9701:5201:C0CE:BB08:C5:D5E1 17:23, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu bedenken, dass es sich beim Blick auf die → Karte sehr wohl um eine Kreuzung (hier die Einmündung der Grove End Road) handelt. Deshalb ist die ursprüngliche Formulierung durchaus korrekt. Gruß --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 19:23, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Mir ist bewusst, dass der berühmte Zebrastreifen auf dem Albumcover sich in der Nähe einer Straßenkreuzung befindet. Aber schauen Sie sich das Albumcover an und lesen Sie das zu Deutsch übersetzte Zitat im Artikel: "...und liefen auf der Kreuzung hin und her". Vergleichen Sie dann mit meinem Vorschlag: "...und liefen auf dem Zebrastreifen hin und her". Was glauben Sie, dass Herr McCartney gesagt hat? "Zebra crossing" heißt halt zu Deutsch "Zebrastreifen" und nicht "Kreuzung". Logischerweise liegt hier ein Übersetzungsfehler vor. Lässt sich aber leider schwer nachweisen, da das englische Original offenbar aus einem Papierbuch stammt. --2003:C3:9701:5201:D14:86E4:E19D:73ED 15:00, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Egal was wir hier interpretieren, es ist ein Zitat aus dem Buch und dort wurde mit Kreuzung übersetzt. Daran haben wir uns bei der Wiedergabe zu halten. Im Original steht übrigens nur crossing nicht zebra crossing. Damit sollte das Thema hier erledigt sein. --Mikano (Diskussion) 15:18, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kreuzung - Zebrastreifen 

message: Im Abschnitt 'Aufnahmedaten' wurde der Nachname des Produzenten Jeff Jarratts manchmal als 'Jarrat' und einmal als 'Jarratt' geschrieben. Auf seinem Discogs Profil scheinen zwar beide Schreibweisen auf, jedoch scheint die Schreibweise mit doppel-T geläufiger zu sein (siehe The PaulMcCartney Project, AllMusic.com,  und Abbey Road Studios). Deswegen habe ich den Namen auf 'Jarratt' geändert. --MrVecent (Diskussion) 14:45, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Googlesuche "jeff jarrat" "abbey road" ist fünfmal häufiger als mit "tt" gefunden - der Beleg der Häufigkeit muss also schon fundierter sein... Gürße, --Schotterebene (Diskussion) 14:57, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Google Suche nach "jeff jarrat" "abbey road" wird automatisch korrigiert. Wenn ich Google aber dazu zwinge, wirklich nach "jeff jarrat" "abbey road" zu suchen, erscheinen insgesamt 128 Ergebnisse. Bei "jeff jarratt" "abbey road" sind es jedoch ca. 10600 Ergebnisse. --MrVecent (Diskussion) 09:23, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jeff Jarrat VS Jarratt