lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rathaus Bochum

message: Auch hier gut getan, diesen Artikel einzustellen! Die beiden Brunnen habe ich gestern nachmittag noch fotografiert, sobald die CD fertig ist werden sie hier eingestellt. Und: ich freue mich ehrlich und ganz ohne Eigenlob über die Idee, hier etwas über den Bochumer Verein einzustellen und zuschauen zu dürfen, wie diese Geschichte ein absolut positives Eigenleben zu entwickeln beginnt. Solche Erfolgsgeschichten werden leider auch in der Wikipedia immer seltener. --Markus Schweiß 20:54, 1. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Och, vertue dich da mal nicht. Zum Beispiel Benutzer:Stahlkocher und etliche andere, auch meine Wenigkeit, machen schon recht lange den einen oder anderen Artikel über Bochum und den Rest der Welt. Insbesondere macht Stahlkocher viele Bilder und kennt sich rund um den Stahl wirklich aus. -- Simplicius 21:14, 1. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ist schon richtig, was Du da schreibst, zumal sich Stahlkocher, Du und andere in der Tat reinhängen, um gute Artikel und Bilder zu liefern. Genau deshalb freue ich mich ja auch so :-)  --Markus Schweiß 21:27, 1. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Neuer Artikel

message: Den Beitrag zum Rathaus habe ich um die aktuellsten Entdeckungen ergänzt, die ich während einer intensiven Recherche zum Bau machen konnte. Ist etwas kürzer jetzt auch auf einer Tafel am Rathaus nachzulesen und demnächst in einem Buch zu 100 Jahre Großstadt Bochum. Hans H. Hanke, Bochum
:Herzlichen Dank! Bitte teilen Sie uns auch den Titel Ihres neuen Buchs dann mit, damit wir es hier unter Literatur aufzählen können! 
:Ferner möchte ich bitten, ein wenig mehr auf die bereits geschriebenen und verlinkten Texte zu achten. -- Simplicius ☺ 10:51, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Rathaus 6.10.05 

message: Woher rühren die Kriegsschäden? Gab es Gefechte rund um das Rathaus oder sind die Schäden durch den englischen Bombenterror entstanden? (nicht signierter Beitrag von 93.229.229.60 (Diskussion) 10:05, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kriegsschäden 

message: Der Granitsockel ist aber nicht (mehr) durchgehend vorhanden bzw. sichtbar. Wurde das Erdniveau angehoben? --Skraemer (Diskussion) 17:39, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Granitsockel 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Bochumer_Verein 
Hier steht, dass das Glockenspiel von 1951 das erste Gussstahlglockenspiel der Welt ist (und nicht das ursprüngliche). (nicht signierter Beitrag von 87.79.216.196 (Diskussion) 17:00, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt, das ursprüngliche Glockenspiel war aus Bronze. Wird geändert. --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 13:20, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Glockenspiel 

message: Woher kommen die 50m Gebäudehöhe, die im Text beschrieben werden und nun auch zur Aufnahme des Rathauses in die Liste von Hochhäusern in Bochum geführt hat. Laut dem ENW 1 ist die Firsthöhe bei 35 Metern über Gelände. --Chriz1978 (Diskussion) 13:25, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gebäudehöhe
Diskussion:Erzgebirge

message: Ich empfinde diesen Artikel als sehr informativ und umfassend. Daher die Frage nach Einstufung als lesenswert oder exzellent. Vielleicht kann jemand diesen Vorgang prüfen und anstoßen. Gruß--Chillibilli (Diskussion) 08:26, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kandidat für Auszeichnung? 

message: Was ist mit "der mit 120 km Längenausdehnung größte seiner Art in Deutschland" gemeint? Was ist die "Art" des Naturparks?--81.200.199.166 11:51, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann Benutzer:Seeler09 helfen, da er den Satz eingefügt hat.--81.200.199.166 09:58, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Genau genommen setzte ich nur die Veränderung zurück. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:39, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Aus welchem Grund hast Du es zurückgesetzt? Einfach so?--81.200.199.166 14:53, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Service: . -- Glückauf! Markscheider Disk 13:11, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Superlativ 

message: Was soll diese Überschrift, die "Krušné hory" als Gegenstück zu "Sächsisches Erzgebirge" vorstellt? "Krušné hory" ist, wie ja auch Einleitungssatz des Artikels richtig dargestellt, der tschechische Name für das ganze Erzgebirge; und niemand Tschechischsprachiges käme auf die Idee, ihn in einer Enzyklopädie ausschließlich für den tschechischen Anteil zu verwenden. Offenbar hat hier jemand zwanghaft den Begriff "Böhmisches Erzgebirge" tilgen oder vermeiden wollen. Wir sind hier aber doch nicht ein einer DDR-Wikipedia.2003:DA:A70D:FE6A:7001:36C6:3A50:B2C4 11:36, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nö. Es geht um die naturräumliche/geomorphologische Gliederung. Die wird von jedem Staat eigenständig und nur für das eigene Staatsgebiet bearbeitet. Liesel Full Throttle! 11:49, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Krušné hory"
Diskussion:Tom Wolfe

message: Danke für die Korrekturen!
Ich habe nur wieder den Satz "In der Öffentlichkeit gibt sich Wolfe gern als Dandy und trägt vorzugsweise weisse Anzüge" aus den biografischen Daten herausgenommen. Stimmt zwar - und kann gerne an geeigneter Stelle in den Artikel eingearbeitet werden - passt aber nicht in die Zeile der Basisinfos. --a_conz 01:48, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Dandy 

message: Auf der englischsprachigen Seite ist T. Wolfe übrigens im Jahre 1930 geboren, während hier auf der deutschsprachigen von 1931 die Rede ist. Gehen jenseits des Atlantiks auch die Kalender anders und nicht nur die Uhren?89.57.145.183 18:30, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist in der englischsprachigen Seite inzwischen geändert. --Joerg 130 (Diskussion) 17:33, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Äh nein, da steht immer noch 1930 als Geburtsjahr und die New York Times unterstützt diese Ansicht, der ich mich ebenfalls anschließe. Falls hier jemand andere Informationen hat, wäre ein belastbarer Beleg sehr wünschenswert. --DJ  01:07, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, dort steht nach wie vor 1930 - da habe ich mich wohl auf seltsame Weise vertan. --Joerg 130 (Diskussion) 20:20, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Gibt es biografische Daten über sein Elternhaus, Schule usw.? Die geschilderte Biografie beginnt nach seinem Studium in Yale. Was studierte er und wo genau?
Es besteht also eine biografische Lücke von 1931 bis 1965. Kann diese Lücke gefüllt werden?--80.133.43.184 16:09, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Das absehbar Gemeinte hieße "in Kraftausdrücken" ... -91.11.228.103 15:43, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert, aber für die Zukunft: Sei mutig und ändere solche Kleinigkeiten direkt im Artikel. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:53, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stilsinn - "durch Kraftausdrücke"
Diskussion:Liste der Museen in Island

message: Halló allerseits!
* führt zur isländischen Suchmaschine und sucht nach "söfn á íslandi" (Museen auf Island);
**Bemerkung: safn = Museum (Singular) und söfn = Museen (Plural); leit.is unterscheided nach Groß- und Kleinschreibung (deshalb immer Kleinschreibung bevorzugen) und nach den isländischen Sonderzeichen siehe (WikiProjekt Nordeuropa)
*weitere Ausgangspunkt:  - Libraries and Museums in Iceland (diesmal auf Englisch)
* ist bestimmt ein guter Start, wobei nicht klar ist welche / und warum diese Einträge aufgeführt werden und andere nicht;
*weitere unvollständige Liste (ohne Bwewertung):
** - Stofnun Árna Magnússonar (mit den Manuskripten, Fotos (Betreuer, Staatsbesuch ...) kann bereitgestellt werden) Gangleri 06:21, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: PS. Bemerkung: Es sollte geprüft werden, inwieweit im deutschen Sprachgebrauch die Verwendung von auf Island der von in Island vorzuziehen ist. Warscheinlich gibt es dafür auch Erlärungen. Andererseits sollte man auch nicht (entgegen besseres Wissens) alle Einträge über einen Kamm scheren. (Ist konstruktiv gemeint, nicht als bissige Kritik.) Gangleri 06:26, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Einige links 

message: Kommt das Lemma hier aus Gewohnheit zum in oder sollte es ob des Inselcharakters nicht besser auf Island heißen? --SonniWP 06:49, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nicht ganz geklärt, wird aber meist so gehandhabt: Man muss die Insel Island und den Staat Island unterscheiden. Zwar besteht der Staat Island zum Großteil (sowohl flächen- als auch einwohnermäßig) aus der Hauptinsel, daneben gibt es aber noch weitere bewohnte Inseln wie Heimaey, Grímsey oder die beiden Flatey-Inseln. Wenn man den Staat meint - was bei diesem Lemma unzweifelhaft der Fall ist - dann schreibt man üblicherweise in Island. Schreibt man explizit von der Hauptinsel, so verwendet man auf Island. Dies ist auch in anderen Artikeln gängige Praxis, siehe etwa Liste der Städte in Hawaii (gemeint ist die Inselgruppe/der Bundesstaat, nicht die Insel Hawaiʻi oder den Artikel Indonesien, wo ausschließlich in Indonesien geschrieben wird. Als Ausnahme dieser Grundregel fallen Insel/Staatennamen auf, die in der Mehrzahl stehen: auf den Philippinen. --Wirthi ÆÐÞ 12:02, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Snorri Sturluson

message: *Als Bild(er) wären hier toll: Denkmal Snorris in Reykholt, Snorralaug. Gruß Gangleri 08:45, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Bild(er)

message: Der Einleitungstext nennt ihn "skrupelloser Machtpolitiker", im weiteren Verlauf wird das aber nicht erläutert. Kann jemand was dazu sagen? --GiordanoBruno 10:32, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung neutralisiert. Die Formulierung "skrupelloser Machtpolitiker" wirkt eher polemisch denn enzyklopädisch, zumindest wird im Artikel überhaupt nicht deutlich gemacht, was an Snorris Politik skrupellos gewesen sein soll. --Holder 17:51, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  skrupelloser Machtpolitiker 

message: ...Vaters- (heutzutage auch den Mutters-) Namen,... stimmt diese Aussage? der Nachname seiner Mutter (Bödvarsdóttir also Bödvars Tochter) ist doch ein Beispiel das das auch damals möglich war. Weis jemand ob es auch üblich war? 139.6.219.207 10:11, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Überhaupt nur bei unehelichen Kindern, deren Vater nicht bekannt war. Fingalo 20:31, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Oder, wenn der Vater sehr früh starb oder die Mutter berühmter war. Wie bei Þórd Ingunnarson und Þorgils Hölluson in Kap. 32 bzw. 57 der Laxdæla saga. Oder wie in der Droplaugarsona saga. --84.174.241.150 18:47, 23. Jan. 2012 (CET)

text: Warum sollte es auch? Da das Christentum bereits 1000 eingeführt worden war, darf man davon ausgehen, dass zur Zeit Snorris sich das Christentum weitestgehend durchgesetzt hat. Fingalo 20:29, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Ohne eine Quellenangabe zur Hand zu haben, wobei ich mir sicher bin, dass mindestens im Simek dazu was steht: Es wird in der Forschung allgemein davon ausgegangen, dass Snorri Christ und seine Edda in großen Teilen christlich beeinflusst ist. Teile der Forschung gehen ja sogar davon aus, dass es unter anderem die Göttin Hel und das gleichnamige Reich bei den heidnischen Germanen/Wikingern gar nicht gegeben hat. →▼↔▲← 21:55, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Namen 

message: "Nach einer kurzen ersten Ehe mit einer reichen jungen Frau in Borg í Mýrum zog er 1206 nach Reykholt, wo er den Rest seines Lebens seinen Wohnsitz hatte." Und die zweite Ehe? --77.180.223.91 19:13, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt ergänzt. Fingalo 16:37, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  zweite Ehe? 

message: Gissur oder Gizurr? Das sollte einheitlich sein.--Bolingbroke (Diskussion) 18:17, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Name des Mörders
Diskussion:Erlauf (Fluss)

message: Ich nehme an, hier wird von der großen Erlauf gesprochen?
-- Thire 11:13, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung auf meiner Diskussionsseite. Ich hab den Artikel nach dieser Information umformuliert, ich hoffe, so ist alles klar und richtig. --AndreasPraefcke ¿! 21:30, 20. Mär 2006 (CET)

message: nach Durchsicht einiger Unterlagen erscheint es mir nicht mehr richtig zu sagen die Erlauf bestehe aus zwei Quellflüssen: Der Klenen und der Großen Erlauf und nach dem Zusammenfluss heiße der Fluss nur mehr Erlauf.
In Aufstellungene der Fischereireviere weden Reviere flussabwärts von Wieselburg auch als zur Großen Erlauf gehörig bezeichnet.
Ich denke alles spricht dafür dass der Fluß von der Gemeindealpe bis zur Donau Erlauf heißt und nur in älteren Landkarten als "Große Erlauf" bezeichnet wird.  
Die Kleine Erlauf ist auch kein Quellfluss der Erlauf sondern ein Nebenfluss der in die Erlauf mündet.
Purgstall an der Erlauf müsste wohl sonst Purgstall an der großen Erlauf heißen.
--wikigregor 09:30, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erlauf 

message: Scheibbs hatte die erste öffentliche Stromversorgung in Österreich. Daher muß das Kraftwerk Scheibbs wohl auch das älteste an der Erlauf sein.
Generell dürfte jemand aus Schleswig-Holstein den Artikel verfasst haben, Näher kann er kaum gekommen sein. (nicht signierter Beitrag von 194.166.47.213 (Diskussion) 19:37, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kraftwerke
Diskussion:Zakir Hussain (Musiker)

message: Also, dass er ein Schüler Ali Akbar Khans ist, bezweifle ich.
Lässt sich das verifizieren?
--Christian Weiss 13:25, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Den Artikel hatte ich Großteils aus Informationen von Websites und den Booklets von CDs zusammengestellt. Dass Hussain, immer noch, ein Schüler Khans ist findet sich z.B. hier: (am Ende des zweiten Absatzes). Wenn Du meinst, diese Info sei vielleicht veraltet oder sonstwie nicht zutreffend, nimm den Satz aus dem Artikel heraus. Ist wahrscheinlich besser ein Stückchen Information garnicht zu verwenden, als Gefahr zu laufen etwas Falsches zu übernehmen. --Tsui 17:29, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Wir haben einen gemeinsamen Freund :-) - ich werde das verifizieren. --Christian Weiss 18:25, 2. Okt 2004 (CEST)

text: Hab nachgefragt, die Tatsache ist korrekt, aber die Formulierung (... immer noch...) ist etwas ungeschickt. Er begleitet Khansahb immer wieder und sagt auch dass er von ihm viel gelernt hat.--Christian Weiss 14:20, 9. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Weiß Du vielleicht welche Lehrer Hussain hatte? Bei und von wem, außer seinem Vater, er gelernt hat? Dann könnten wir den Satz in einen eigenen Absatz umwandeln. In dem Sinn, von wem er gelernt hat, und dann auch, dass er eben auch selbst Meister und Lehrer geworden ist. --Tsui 16:18, 9. Okt 2004 (CEST)
replies: text: So viel ich weiß hat er das Tablaspiel selbst ausschließlich von seinem Vater gelernt, durch verschiedene Kontakte hat er seinen Horizont dann erweitert. Bezüglich Ali Akbar Khansahb: Man kann nicht sagen er wäre sein Lehrer, Zakir hat bei ihm wohl viel darüber gelernt, wie man begleitet. - Mehr Informationen gibt es übrigens auf seiner offiziellen Website: []. Dort findest du auch eine E-Mail-Adresse, wo du ihn direkt kontaktieren kannst, er gibt sicher gern Auskünfte! --Christian Weiss 10:58, 11. Okt 2004 (CEST)

message: https://www.culturalindia.net/indian-music/classical-singers/zakir-hussain.html 
:IP, du hattest bei beiden Artikeln recht und deine Ergänzung "Qureshi" hätte nicht kommentarlos zurückgesetzt werden dürfen. Um das zu vermeiden, solltest du gleich bei der Bearbeitung einen Beleg in der Kommentarzeile angeben. Während Alla Rakha gelegentlich mit seinem Geburtsnamen als "Alla Rakha Qureshi" genannt wird, kommt dieser bei Zakir Hussain so gut wie nicht vor. Deshalb habe ich das hier ergänzt. Man könnte dennoch den Geburtsnamen evtl. in der Einleitung erwähnen. -- Bertramz (Diskussion) 07:12, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle für korrekten Namen
Diskussion:Challa

message: Ist Barches eigentlich etwas anderes als Challah oder nur ein anderer Name? Rainer 15:06, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Es ist etwas Anderes: Barches oder Berches ist das West-Aschkenasische und Skandinavische Sabbatbrot. Challe (oder Eierchalle) ist das Ost-Aschkenasische Sabbatbrot. Die zwei entschieden sich von einander, und die Ost-Aschkenasen sagen ofte Wasserchalle wenn sie von das West-Aschkenasische Brot reden. Übrigens sollte Challah unter Challe (Jiddisch — wäre bestimmt hier das beste), Challo (Aschk. Hebr.) oder Challa (Sef. und Isr. Hebr.) stehen, nicht unter die Englische »Challah«. :-) Olve 19:43, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. So ähnlich zumindest. Shmuel haBalshan 19:13, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Es ist immer wieder erstaunlich, wieviel Unsinn bei Wikipedia zu finden ist, wenn es um Jüdisches geht.
Es gibt verschiedene Rezepte, aber ich habe nicht eins finden können, bei dem viele Eier in die Challah kommen.Dafür gibt es Rezepte ganz ohne Ei. 
-- Buwje (Diskussion) 14:51, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ich mußte nur einmal googln. Gruß--PogoEngel (Diskussion) 11:16, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Eier in Challah

message: Gibt es historisch eine Beziehung zum Hefezopf? Danke.--93.197.34.239 11:18, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Hefezopf?
Diskussion:Pavel Gililov

message: (aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch)
Wieso schreibt man den so, wenn er doch deutscher Staatsbürger ist? Welche Transkription verwenden die bei der Einbürgerung? Stern !? 01:48, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text: das willst Du gar nicht wissen ... ;-) --elya 08:36, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nungut, lassen wir ihn aber dann wohl so stehen oder? Stern !? 13:38, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text: In russischen Pässen wird die französische Transkription verwendet, was für deutsche Augen teilweise recht merkwürdig aussieht (ch für deutsches sch, ou für u usw.). Ich nehme mal an, dass man bei der Einbürgerung entweder diese Schreibung übernehmen oder sie deutschen Gebräuchen anpassen kann. Letzteres machen vor allem Russlanddeutsche, bei deren Namen noch der deutsche Ursprung erkennbar ist. Herrn Gililov, von dem ich offengestanden noch nie gehört habe, würde ich so belassen, wenn er sich in Deutschland selbst so schreibt. Gruß --Tilman 00:04, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Repunze

message: ist jetzt zu gold und silber gelinkt - reicht das?
:Ich glaub nicht (schon weil es auch Platin usw. gibt), aber ich hab ohnedies vor, den Beitrag ein bißchen zu ändern, siehe unten.-- Josef Moser 09:20, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinken 

message: Vor mir liegt ein Ausstellungskatalog, der darauf hindeutet, dass "Repunze" als "nochmalige Punze" verwendet wird: Heimo Kaindl: Diözesanmuseum Graz. Auswahlkatalog. Graz 1994 Verleger: Diözesanmuseum Graz, Bischöfliches Ordinariat Graz-Seckau. Keine ISBN. Seite 60.
Das hat mit dem konkreten Feingehalt nichts zu tun, sondern damit, dass das punzierte Gerät (hier: ein Silberkelch) noch einmal (auch öfters) punziert wurde, um zu dokumentieren, dass ein bestimmter Ablauf (hier: Ablöse des Silberwertes, um ein Einschmelzen zu vermeiden) richtig abgewickelt wurde. Die Formulierung lautet im Zitat „… wurde das Ziborium durch Erlegung des Wertes nochmals vor dem Einschmelzen des Kirchensilbers bewahrt, wie zwei eingeschlagene Repunzen und ein Taxstempel beweisen.“
Ich stelle diese Funktion des Wortes Repunze einmal hier zur Diskussion, sie kommt mir plausibel vor. Wenn sich keine Einwände erheben, werde ich das im Beitrag ergänzen und den Redundanzhinweis wieder herausnehmen, weil dann hat es mit der Feingehaltsdokumentation nichts zu tun.-- Josef Moser 23:02, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verwendung des Wortes "Repunze"
Diskussion:Zentner

message: Doppelzentner = ? dz = ? 100 kg
So ist es mir auch geläufig. 83.221.69.197 18:25, 13. Dez 2005 (CET)

message: Hier in Schramberg (liegt in Württemberg an der Grenze zu Baden) versteht man unter Zentner 50 kg. Das passt nicht zur Definition auf der Hauptseite. 
--IP
:Mittlerweile schon. --Benatrevqre …?! 20:41, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zentner Süd 

message: Aus Definition auf Hauptseite: "In Deutschland verstehen die meisten Menschen noch heute die Definition des ehemaligen Zollvereins von 1858, das heißt 100 Pfund zu 500 Gramm. Ein Zentner sind somit 50 kg."
-> sollte es nicht sein: "1 Pfund zu 500 Gramm. Ein Zentner zu 100 Pfund zu 50 000 Gramm bzw. 50 kg" ???
LG die Ellen ^.^
Hi Ellen, trau dich doch, die Änderung einfach selbst einzupflegen.
Ich habe ein "je" eingefügt, also "das heißt 100 Pfund zu je 500 Gramm." Gruß, Martin 194.175.243.100 09:44, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  wahrscheinlich kleiner Fehler 

message: hallo gemeinde, gibts nicht für zentner auch ein symbol - und falls ja, kann das in den artikel? -- S. Dobrick 77.185.191.172 23:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Obwohl schon alt, ist mir ein Symbol für Zentner noch nicht begegnet. --Pelz (Diskussion) 23:34, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Opa (*1898) verwendete dazu das kleine "z" aus der Sütterlinschrift bzw. eher Offenbacher Schrift. Oft gesehen. --Bremond (Diskussion) 17:28, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  symbol 

message: Der Zentner lebt weiter in diversen mehr oder weniger standardisierten Packungsgrößen: Getreide und Futtermittel, Kunstdünger, Zement, Gips und Mörtelmischungen als Sackware kommen als 50kg oder als 25kg Säcke, zwanzig oder fünfzig Säcke pro Palette =1000 kg. Die Europalette ist auch auf den Tausender in der Tragfähigkeit ausgelegt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die heißen dann aber doch 20/25/40-Kilo-Säcke? Oder hast du jemals von einem Halbzentnersack gehört? --Traut (Diskussion) 11:58, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verpackungsgrößen 

message: Wurden Zentner und Pfund nicht irgendwann als offizielle Verkaufsgrößen verboten? Wann und wodurch erfolgte das? --Traut (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verbot von Zentner (und Pfund) als Maßeinheit
Diskussion:Poliermaschine

message: "400 Volt Kraftstrom?"
Damit ist wohl 380 V Drehstrom gemeint! Was für eine "Stromspannung" verwendet wird ist aber für die eigentliche Funktion des Geräts vollkommen unerheblich, kleinere Geräte sind für 220V ausgelegt wie beschrieben! -- [[Benutzer:Fabwes|Fabwes]] 21:08, 7. Mär. 2011 (CET)

message: Was ist denn nun die [[Feuerscheibe]], es steht ein link drin, der zur feuerscheibe verweißt, aber da wird man auf die poliermaschine weitergeleite =-O. wenn das jemand noch einfügen kann wär das sicherlich gut, aber ich denke nicht, dass ein extra artikel dafür vonnöten ist, oder? MfG KainKabil
edit 18:01:
übrigens passiert das gleiche bei der [[schwabbelscheibe]] ... vllt die links rausnehmen und/oder besser erklären.

message: Ich hatte hauptsächlich nur mit den großen Maschinen zu tun. Wenn jemand außer bloß Stub Ergänzungen hat, wäre mir das sehr willkommen namentlich  für die kleinen Maschinen. Wenn jemand Abbildungen einladen könnte? [[Benutzer: Mario todte]]
FRAGE: Rechts und links auf der Welle Linksgewinde? Sollten das nicht wie bei Fahhrad-Tretkurbeln auf einer Seite Rechts- und auf der anderen Linksgewinde sein? (Je nach Drehrichtung der Welle?)
Das ist so. Hier war ein Fehler drin. Nur weis ich nicht wem ich danken soll. [[Benutzer: Mario todte]], 16:14, 11. März 2005 (CEST)

message: Eine Poliermaschine ist eine Maschine die Poliert, also sollte es eine allgemeinere Begriffserklärung geben.
Noch ne Frage, ist die Poliermaschine nicht einfach eine [[Schleifmaschine]] mit gesonders feinem Korn? Die Abbildung dort paßt jedefalls gut zur Beschreibung.  
Zur Werkzeugmaschine wird die Poliermaschine erst wenn das Werkstück von der Maschine geführt wird, ansonsten gehört es in die Kategorie:Werkzeug da es sich einfach um ein elektrisches Werkzeug handelt.[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 8. Jul 2005 21:15 (CEST)
Thereoretisch ja. Doch praktisch hat eine schleifmaschine schon eine etwas andere Aufgabe. Ich habe diesen Umstand aber in einer kurzen Abänderung berücksichtigt [[Benutzer: Mario todte]], 19:49, 23. September 2005 (CEST)
Einverstanden. Es erhöht die Übersichtlichkeit.--[[Benutzer:Mario todte|Mario todte]] 15:59, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Evtl wäre auch die Erwähnung von Besteckpoliermaschinen interessant? -- 2A02:908:DF42:3F00:13E:5B41:CBB:25B5 11:45, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Besteckpoliermaschine 

message: Hallo zusammen. Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen.LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:27, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belegbaustein