Diskussion:Paul McCartney/Archiv/1

message: Wenn ich es richtig verstehe ist Paul McCartney am 8.9.2012 nicht zum Ritter sondern zum Offizier der französischen Ehrenlegion ernannt worden. So wurde es jedenfalls in seinem offiziellen Facebook-Profil veröffentlicht: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151253650223313&set=a.488766413312.281294.182736663312&type=1 Um Konfusion zu vermeiden, schlage ich vor, das hier zu korrigieren.
--Pianorob (Diskussion) 13:00, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Hauptartikel steht, die McCartneys wären 1970 Vegetarier geworden! Das stimmt so nicht ganz! Ich glaube in diesem Jahr, ist ihnen laut eigenen Angaben zum ersten Mal bewusst geworden, dass es nicht richtig ist Tiere zu essen! Aber die Umstellung war auch bei ihnen eine sehr langer Prozess! Zumindest von Paul weiß ich, dass er noch 1976 Fleisch gegessen hat! Man sagt, dass sich die Familie erst in den frühen 80ern komplett umgestellt hatte! Ab diesem Zeitpunkt ist auch das öffentliche Engagement diesbezüglich deutlicher geworden!!! (nicht signierter Beitrag von 84.112.61.88 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Und da dieses Engagement auch in Paul McCartney Musik (Lyrics) zu finden ist, ist es durchaus legitim hier zu erläutern, welche Bereiche er unterstützt! (nicht signierter Beitrag von 84.112.61.88 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Das ist natürlich nur eine Diskografie seiner Alben. Aber selbst die vollständig zu halten ist schwierig. Beispiele: "Tripping The Live Fantastic - Highlights" oder "Off The Ground - The Complete Works".  (nicht signierter Beitrag von 130.83.244.129 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 14. Sep. 2005 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist ziemlich sinnlos, da alles _nochmal_ im eigens dafür gedachten Diskografie-Artikel beschrieben wird. Diese blauen Überschriften finde ich ehrlich gesagt ebenfalls überflüssig. --Darth NormaN (talk) 12:28, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Im Artikel steht, das McCartney Vegetarier sei. Soweit ich weiss, ist er sogar Veganer, d. h. er trinkt keine Milch, trägt kein Leder etc... wer weiss da was genaueres? --84.171.240.170 15:38, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Leder lehnt er wahrscheinlich ab. Er erwähnte einmal, auf dem "Paul is live" Album trüge er "veggie docmartens, so they're not dead either". Die Kochbücher von Linda McCartney verwenden jedoch Milchprodukte. Bei anderer Gelegenheit sagte Paul einmal, alle seine Kinder seien Vegetarier, James sogar Veganer. Dies kann interpretiert werden, daß er selber keiner ist. -- Prorokini 18:59, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Laut Heather Mills - und ihre Kredibilität sei dahingestellt - ist Paul McCartney "almost vegan"! Das hat sie einmal in einem Interview gesagt... was das genau bedeutet ist mir nicht ganz klar! Man kann ja auch nicht "fast Vegetarier" sein! Sie selbst lebt angeblich vegan und erzieht auch die gemeinsame Tochter Beatrice laut eigenen Angaben vegan. Wahrscheinlich versucht Paul so gut es geht auf Milchprodukte, Eier, Honig etc. zu verzichten! Lange Zeit hieß es Paul und Lindas Sohn James ist der einzige Veganer worauf die Eltern sehr stolz sind! (nicht signierter Beitrag von 84.112.61.88 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass Paul Vegamer ist, weil er hat ja mal gesagt"Man darf nix essen,was ein Gesicht hat!" Milch, zB, hat ja kein Gesicht und die Kühe werden "nur" gemolken und nicht getötet. Deswegen denke ich das sein Verzicht sich auf Fisch und Fleisch beschränkt. (nicht signierter Beitrag von 217.224.223.16 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 27. Mär. 2007 (CET)
replies: text: --> Dann lies bitte mal etwas über die Grausamkeiten in der Milchproduktion bzw. Legebatterien! (nicht signierter Beitrag von 84.112.28.178 (Diskussion | Beiträge) 11:02, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vegetarier 

message: Hi! Ich vermisse bei den vielen Sätzen im Sinne von "hat sich einem neuen Musikstil verschrieben" immer eine kurze Erläuterung, was sich jetzt genau verändert hat. Wurde er rockiger, seichter, poppiger, retro, komerzieller, elektronischer...? Vielleicht kann das mal einer, der die entsprechenden Platten kennt, einarbeiten. Danke, Szs 21:14, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Musikstile 

message: Kann mir jemand sagen wie viele Tonträger er bis heute verkauft hat?
Gruss Phil (nicht signierter Beitrag von 83.78.122.78 (Diskussion | Beiträge) 00:00, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mit den Beatles hat Mc Cartney 1,3 MRD verkauft ( Stand 2003) und als Solokünstler 75-100 Millionen. Das steht zumindest bei Wikipedia ( http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Interpreten_mit_den_meisten_verkauften_Tonträgern_weltweit). Sein Vermögen wird auf ca 1,1 milliarden Euro geschätzt. (nicht signierter Beitrag von 217.224.223.16 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 27. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tonträger 

message: Paul McCartneys Meriten als Musiker sollten stärker herausgestellt werden. Notenbeispiele von seinen besten Basslinien in der Zeit zwischen Sergeant Peppers und Abbey Road wären eine großartige Bereicherung. 
Unabhängig davon, dass manches von Paul McCartney Schlager-Schmalz ist (besonders bei den Solo-Sachen), gibt es trotzdem soviel musikalische Genialitäten bei ihm, dass eine ernsthafte musikalische Analyse lohnend wäre.  (nicht signierter Beitrag von 84.129.82.63 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ich denke keinesfalls, dass das im sinne der w ist... im maximalfall für das einbinden einer zusammenfassung der literarischen sichtweise in diesen dingen. 84.170.151.16 18:26, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wo bleibt der Musiker/ Bassist? 

message: Sorry, aber dieses Nebeneinander von Aktivitäten halte ich (der Bedeutung nach) für lächerlich. Dass einer der bedeutendsten Pop-Musiker der Welt sich auch noch für gute Zwecke einsetzt, ist löblich, aber wahrlich nicht der Grund für weltweite Bekanntheit. Und genau das sollte im ersten Satz eines Enzyklopädie-Beitrages berücksichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.139.95.130 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 17. Mai 2006 (CET)
replies: text: >> Yeap, Umweltaktivist ist völlig überflüssig. Oder sollten wir bei jedem Star noch hinschreiben, dass er sich für einen guten Zweck einsetzt. --84.141.55.133 01:07, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Musiker UND Umweltaktivist 

message: im bezeichneten Abschnitt heißt es: "...dieser Erholungsurlaub wurde jedoch vorzeitig durch Lennons Freund „Magic Alex“ beendet, der Lennon und McCartney einredete, der Maharishi betreibe seinen Guruberuf nur aus sexuellen Motiven, woraufhin die beiden Musiker bestürzt abreisten...."
"Magic Alex" hatte Beziehungen zum britischen und amerikanischen Geheimdienst. Er war der Urheber der Geschichte, Maharishi hätte sich an Mia Farrow herangemacht. Tatsächlich verbürgt (u.a. von ihrer Zimmernachbarin, welche die ganze Geschichte in einem Buch über ihren Indien-Aufenthalt beschrieb) ist folgendes: Maharishi hatte Mia Farrow anläßlich ihres Geburtstage väterlich über´s Haar gestrichen. Mehr war da nicht. Daß diese Geschichte heute, nach 40 Jahren (trotz diverser Dementis u.a. von Paul Mc Cartney und George Harrison) wieder hochgekocht wird zeigt, daß die betreffenden Geheimdienste nichts anderes gefunden haben, was sie Maharishi am Zeuge flicken könnten. (Man sollte dazu wissen, daß es bei der CIA eine Abteilung gab, die vor allem die Aufgabe hatte, Personen "auszuschalten", die zu Leitgestalten unerwünschter Bestrebungen werden könnten. (Quelle: Jimi Hendrix - die letzten 24 Stunden", Dokumentarfilm). Es mag sein, daß diese Intrige von "Magic Alex" im Hinblick auf die vorzeitige Abreise der Beatles eine Rolle gespielt hat. Wahr ist jedoch folgendes 1. Die Beatles haben das ganze mehr als Abenteuerurlaub gesehen. Sie waren dort lediglich zwischen 10 Tagen und 6 Wochen, haben morgens und nachmittags oder abends Lectures von Maharishi besucht und zwischendurch zahlreiche (es ist die Rede von fast 40) Songs geschrieben. Ein wirklich intensives Meditationsprogramm können die in der Zeit eigentlich nicht gemacht haben. 2. Nach meiner Kenntnis (wie nämlich von Deepak Chopra behauptet) war ein ganz wesentlicher Grund für die vorzeitige Abreies der Beatles, daß Maharishi ihnen untersagt hatte, in seinem Ashram Drogen zu konsumieren. Bei Ringo Starr, der bereits nach 10 Tagen abreiste, war der Grund, daß er das indische Essen nicht vertrug.  3. die Beatles selbst gaben als Grund der Abreiese ihre zahlreichen Verpflichtungen an, und das war (selbst wenn es vielleicht nicht der einzige Grund war, so doch sicherlich ein ganz wesentlicher, objektiv vorliegender Grund. 
Herzliche Grüße: Detlev Wulf 21:24, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Innnere Spannungen... 

message: McCartney wurde 1965 zusammen mit den anderen Beatles zum "Member of the Order of the British Empire" (MBE) ernannt. 1997 wurde er zum "Knight Bachelor" ernannt und somit als Ritter in den persönlichen Adelsstand erhoben, weshalb er sich seitdem "Sir" nennen darf, aber er bleibt trotzdem "MBE". 
Der Namenszusatz "KBE" steht für einen "Knight Commander of the Order of the British Empire", die zweithöchste Stufe des "Most Excellent Order of the British Empire", welche die Ritterwürde die Anrede "Sir" mit sich bringt. Da McCartney bisher nicht zum "Knight Commander" ernannt wurde, ist der Namenszusatz "KBE" falsch. Siehe dazu auch unter Knight Bachelor. Ich habe es bereits entsprechend geändert.
--Kiki1701 03:23, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Was auf jeden Fall falsch wäre ist in als "Sir Paul McCartney" oder "Sir McCartney" anzusprechen! Der Titel "Sir" wird nur vor den Vornamen gestellt,... also eigentlich ist es nur "Sir Paul"... oder noch richtiger "Sir James"... ich denke er bevorzugt ohnehin ein simples Paul! (nicht signierter Beitrag von 84.112.28.178 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Falscher Namenszusatz 

message: Irgendwie sollte diese schöne Nachricht auch auf die Hauptseite; ich weiss nicht, wie am besten. Deshalb setze ich den Link Freitag, 1. Februar 2008 McCartney und Ono begeistert Beatles-Song ins All geschickt hierher, falls jemand anders die Info einfügen will.
:Austerlitz -- 88.75.67.213 20:20, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.73.92 21:36, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Also 

message: Noch unbestätigt: Paul McCartney wird am 4. April 2009 in New York City ein Benefiz-Konzert geben zugunsten der David Lynch Foundation: "in memoriam Maharishi Mahesh Yogi". Stay tuned ... -- Ju52 austausch | mail | 12:06, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da wir eigentlich keinen Veranstaltungskalender schreiben, reicht es, die Info nach dem Ereignis einzufügen. --Mikano 08:26, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hier nun die Ankündigung auf Pauls offizeller Website: „Paul Headlines Benefit Concert at Radio City Hall, April 4th“ -- Ju52 austausch | mail | 07:58, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Benefiz-Konzert 4. April 2009 New York City 

message: Hallo Leute,
wenn ich an der Tabelle rumspiele um sie zu sortieren, dann geht irgendetwas schief. Die Zeilen verschieben sich ... nicht so wie sie sollten, sondern in Farbe und Größe ... und auch der zeilenumbruch stimmt nicht mehr. Da ist wohl ein Fehler drinnen. Kann das man jemand verbessern?
1) Zum Signieren ist der obige Button mdem Krakel (2. von rechts) eingerichtet.
2) Die Charttabelle ist nicht wirklich sortierbar, dann fände sich ein gesondertes Symbol im Tabellenkopf. Hier ist einfach der Titel alfabetisch aufgeführt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:12, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, ich sehe es: die Alben. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:15, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert. Da hatte ein Zahlenfetischist die Werte verwechselt. Eine >sortable< Tabelle ist natürlich nicht mit colspan und rowspan verträglich, da wird unter Beibehaltung von Zeilen und Spalten der Inhalt aufgeteilt. Ansonsten sollte man sich an der Professionalität von Paul ein Beispiel nehmen. Es geht nix über den Tisch ehe es erprobt ist und die Qualität stimmt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:43, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Fehler in der Programmierung der Tabelle über die Charts???

message: Hi, gestern war ich in der LanxessArena auf dem Konzert von Paul McCartney, und da war die neueste Info, dass sein Song I Want to Come Home“, ein Beitrag zum jüngsten Robert-De-Niro-Film, wurde für den Golden Globe nominiert, weitere Quelle dazu ist http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/2009/12/15/u2-paul-mccartney-glee-earn-golden-globe-nominations/ (nicht signierter Beitrag von 78.34.253.85 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Golden Globe 

message: Erwähnenswert wäre noch ein Konzert in New York im Juli 2009. Der Fernsehsender 3sat, der am 31.12.2010 Konzertausschnitte ausgestrahlt hat, hat hierzu auf seiner Internetseite geschrieben:
"Im Juli 2009 tritt Paul McCartney zur Eröffnung des Citi Field Stadiums vor fast 110.000 Fans in New York auf. Der Ort ist geschichtsträchtig, denn an gleicher Stelle stand das Shea Stadium, in dem die Beatles am 15. August 1965 auf dem Höhepunkt der Beatlemania vor 55.000 frenetischen Fans auftraten und damit bewiesen, dass Freiluftkonzerte erfolgreich und gewinnbringend sein können."
http://www.3sat.de/programm/?viewlong=viewlong&d=20101231&dayID=ClnDaN31&cx=47
Siehe auch:
http://www.3sat.de/page/?source=/musik/149264/index.html (nicht signierter Beitrag von 84.140.56.69 (Diskussion) 08:54, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Solokarriere ab 1970 / Seit 1990 

message: Ich hab jetzt das ganze Netz abgesucht und nirgendwo einen Hinweis gefunden (auch bei Guiness World Records) nicht, dass Paul McCartney wirklich jemals eine solche Schallplatte erhalten hat. 
Ich habe bei Guinness World Records geschaut, im Buch von 1979 (http://books.google.com/books?vid=ISBN0806901306). 
Im englischen Artikel ist lediglich ein Verweis auf den Artikel Hit & Run (http://www.independent.co.uk/news/people/hit-and-run/hit--run-ring-the-changes-1044166.html). Auch dieser ist für mich keine Bestätigung der Aussage. 
Ich habe nun Guinness World Records geschrieben und hoffe, dass diese aufklären können. Was auf jeden Fall stimmt (wie man ja auch im Buch von 1979 sehen kann), dass er zum "most successful song writer" gekürt wurde. Über eine Rhodium-Platte steht hier nichts. 
Der Wert dieser Rhodium-Schallplatte wäre unermässlich. Vielleicht war es ja 1979 günstiger. Momentan ist der Wert aber auf 2500 Dollar pro Feinunze. 
Ansonsten fand ich kein Beleg für diese Behauptung.
-- 77.7.140.179 00:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin alt genug, mich noch an die Berichte in Zeitschriften zu erinnern, deshalb wusste ich, dass es Bilder geben muss. Auf dieser Seite sind Fotos der damaligen Verleihung, mit der Rhodium-LP: Paul McCartney als erfolgreicher Komponist geehrt.. --Mikano 09:07, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rhodium-Schallplatte nicht bestätigt 

message: "Während Lennon, Harrison und Starr inzwischen große Erfolge als Solokünstler feiern konnten, hatte McCartney trotz teilweise guter Verkaufszahlen den Durchbruch Mitte der 1970er Jahre noch nicht wirklich geschafft; auch weigerte er sich aufgrund der für ihn traumatischen Trennung bei Konzerten eine größere Zahl von Stücken der Beatles zu spielen. Erst auf den großen Tourneen Ende der achtziger Jahre spielte er wieder mehr Stücke aus der Beatles-Phase. Viele davon wurden damit zum ersten Mal von einem der Beatles live aufgeführt, da sie seit 1966 keine Konzerte mehr gegeben hatten (abgesehen vom Auftritt auf dem Dach ihres Büros in London für den Film Let It Be)."
Die Solo-Erfolge der Beatles lassen sich ja anhand der Chartplatzierungen leicht vergleichen - da ist diese Aussage einfach nicht nachzuvollziehen. Ringo hat große Erfolge, Paul den Durchbruch nicht geschafft? Ist doch wohl ein Witz! Und dass er sich weigert, Beatles-Nummern zu spielen, ist auch schwer zu untermauern (gibt's dazu 'ne Quelle?), auf Wings at the Speed of Sound sind jedenfalls The Long and Winding Road, Lady Madonna, I've Just Seen a Face, Yesterday und Blackbird drauf - wieviele sollen's denn sein, wenn man auch eigenes, neues Material spielen will?
Wenn das wieder rein soll, bitte mit Belegen.
Schönen Gruß, -- Janquark 18:29, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich erlaube mir, einen Absatz zu löschen (und hier zu parken) 

message: die Liste der Weblinks ist aus meiner Sicht zu umfangreich und widerspricht den Vorgaben von WP:Weblinks.
Bitte Liste kürzen. --Pm 09:12, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Ich habe die Seiten die sich primär auf die Diskografie entfernt, die sind auch im entsprechenden Artikel vorhanden, wo sie besser passen. Außerdem die Einzelinterviews und Reviews, die IMHO geeignet sein könnten, damit Dinge in Artikeln zu belegen, als einzelner Weblink etwas zu speziell sind. Um einen schnellen Zugriff auf diese Weblinks zu haben, liste ich sie hier auf:
* Paul McCartney über Paul McCartney (interview - engl.)
* Deutschsprachiger Führer durch das Werk der Ex-Beatles
* Nicht-kommerzielles Portal über McCartney-Neuveröffentlichungen
* Promotion Veröffentlichungen von Paul McCartney
* Veröffentlichungen  von Paul McCartney
* Kisses On The Bottom - Album mit Fotos
Ich hätte auch Wikiquote entfernt, weil dort nicht viel zu finden ist, aber das gäbe dann wieder Ärger, weil einige Leute, das anders sehen. --Mikano 09:29, 25. Feb. 2012 (CET)

text: Danke und Großes Lob --Pm 09:31, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */ überarbeiten 

message: Für den Film Let it Be -hab ich kürzlich erfahren (wird auch im entsprechenden Wiki-Eintrag vermerkt- gab es doch einen Oscar (Academy Award); ich weiß jetzt nicht, ob die gesamte Band einen erhielt, oder jeder der Beatles einen. Müßte der nicht dann auch hier erwähnt werden? J; -- 92.73.80.30 15:48, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Oscar ging an die gesamte Gruppe. Zeremonie kannst du dir hier ansehen: Quincy Jones accepting an Oscar on behalf of The Beatles. Ob jeder eine Statue für sein Regal bekommen hat, weiß ich nicht. Bei der Übergabe war keiner der Beatles anwesend. --Mikano (Diskussion) 15:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung unter Auszeichnungen (?) 

message: Das Thema wurde ja schon oben mit dem (Umwelt-)Aktivismus aufgeriffen, aber im allgemeinen haben Biographieartikel in der Einleitung ja eigentlich immer eine ziemlich vollständige Liste der Tätigkeiten. Wenn z. B. Personen der Zeitgeschichte mal eine Biographie oder einen Gedichtband rausgegeben haben, obwohl das Schreiben garnicht ihre Haupttätigkeit darstellt, wird Schriftsteller auch meistens sofort in die Einleitung hier auf WP aufgenommen. Bei Paul wären da außer dem Aktivismus ja auch noch seine Tätigkeiten als Produzent, Maler, Schauspieler (als Beatle und solo), Drehbuchautor und (rudimentär?) als Regisseur aufzuzählen. --79.242.222.168 15:21, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Andere Aktivitäten neben der Musik 

message: Müssen bzw. sollen eigentlich in einer modernen Enzyklopädie die Adelstitel wie Sir (samt den Abkürzungen für die erhaltenen Ritterorden und dergleichen) in der ersten Zeile bei der Namensnennung erfolgen? Der Adel ist ja weitgehend abgeschafft. Und ein "Sir" bei Engländern, ist ja noch kein Grund für eine solche Anrede seitens der deutschsprachigen WP. Gibts da ein Namensrecht oder eine Namenskonvention für die Nobilitieren? --Georg Hügler (Diskussion) 16:24, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das Thema solltest du besser hier diskutieren: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Britischer Adel. Der McCartney-Artikel setzt nur um, was hier Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel verlangt wird. --Mikano (Diskussion) 16:46, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip. Was da wohl Sir McCartney und Herr Geldof dazu sagen würden? --Georg Hügler (Diskussion) 19:35, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, was Geldof jetzt damit zu tun hat, der darf den Titel Sir als Staatsangehöriger der Republik Irland nicht tragen, deshalb stellt sich die Frage bei ihm nicht. --Mikano (Diskussion) 08:23, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eben, es ist ein Titel - und im Deutschen kein Namensbestandteil. --Georg Hügler (Diskussion) 09:12, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Adelstitel 

message: McCartney begann die Arbeit an seinem ersten Soloalbum ("McCartney") erst 1970 nach Auflösung der Beatles. Vorher gabs nur von Lennon und Harrison Soloalben (Bei Starkey weiss ich nicht). McCartney produzierte lediglich im Rahmen der Apple-Aktivitäten einiges mit anderen Künstlern. (nicht signierter Beitrag von 81.189.66.199 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 20. Jul. 2004 (CET)
replies: text: |mE gab es nur einen TV-Soundtrack The Family Way ca 1967 von McCartney, als Solo-Veröffentlichung während der Beatles Zeit. --Kosmar  (nicht korrekt signierter Beitrag von Kosmar (Diskussion | Beiträge) 12:25, 9. Jun. 2005 (CET)
replies: text: Das ist falsch, denn sein 1.Solo-Album wurde Ende 1969 bis Anfang 1970 in seinem Heimstudio in Schottland aufgenommen und da gab es die Beatles noch."McCartney" erschien im April 1970 als fertiges Album und wurde von Lennon als Konkurrenz für das parallel erscheinende Album "Let It Be" betrachtet.Auch Ringo Starr hat noch vor dem Ende der Beatles ein Solo-Album rausgebracht : "Sentimental Journey".Lennon nahm noch zu Beatles-Zeiten 3 erfolgreiche Singles auf : "Give Peace A Chance" , "Cold Turkey" und "Instant Karma". --213.211.243.215 12:12, 28. Jun. 2006 (CEST)
replies: text:  Wurde das inzwischen alles eingearbeitet? Gruß! GS63 (Diskussion) 15:32, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Soloalben während der Beatles-Ära 

message: Wenn mich nicht alles täuscht ist Paul McCartney (PMC) verantwortlich für die unter youtube zu findenden und als remastered bezeichneten und geänderten Beatles Original LPs. Kann er ja alles machen, aber er soll doch bitte die Originale so lassen wie sie sind und vor allen Dingen als Originale zugänglich lassen. Die einfachste und beste Möglichkeit wäre seine Veränderungen unter offen erkennbaren neuen Titeln zu postieren, so kann ein Musikliebhaber der Beatles wählen. Ist ja schließlich lange nicht jedermanns Sache die "aufgemischten" und PMC Bass-orientierten Veränderungen hinzunehmen. Mir gefallen sie nicht. Würde mich über Reaktionen freuen. Gruß -- 95.90.239.183 11:14, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Anjaron, danke für die Info. -- 2A02:8109:8B80:304C:4C82:3788:8D55:3694 12:52, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beatles Remastered LPs bei Youtube