Diskussion:Low Voltage Differential Signaling

message: * Generell sollte man überlegen, was in den Artikel symmetrische Signalübertragung verschiebt. Eventuell sollte ein Artikel differentielle Signalübertragung eingerichtet werden. Im englischen Wikipedia ab es eine ähnliche Diskussion
* der englische Wikipedia-Artikel ist nicht schlecht. Da könnte man einiges übernehmen
* Link einfügen zu Virtex-FPGA von Xilinx
* Zitat: (Quelle: Tutorial von IEC) „In the future, LVDS will also carry protocols for intersystem connection”. Frage: Wie ist der Stand des Standardisierungsprozesses? Wann kommt die nächste Revision. Was ist in Zukunft geplant
* Wie sieht es mit der bidirektionalen Variante aus?
* Grafik mit der Evolution der Logikpegel einfügen
* Grafik mit Prinzipschaltbild einfügen (Stromquelle, 4 MOSFETs, Übertragungsleitung, 100 Ohm Widerstand, Empfänger-OPV
* Was ist BLVDS (bidirectional LVDS)?
* Was ist BTL (LVDS mit 1,1V Spannungsdifferenz und 1V Offset) / Zwischenstufe zu TTL ?
* Welche Technologien basieren auf LVDS -> SATA?, Fibre Channel?
* mehr Links
* LVDS ist auch die Standardschnittstelle für LCD-Panels. Dazu sollten ein paar Sätze in den Artikel
--Lipsianer 16:04, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  ToDo 

message: "Die niedrigen Spannungspegel bewirken, dass LVDS Signale gegenüber elektromagnetischen Störungen empfindlich sind. Ein geeignetes Layout kann der Störempfindlichkeit entgegenwirken."
Kann nicht sein, denn bei gleicher Höhe der einstreuenden Spannung wären die Auswirkungen der Störung höher. Sinn macht es nur, wenn man sich auf den Strom bezieht: Stromquelle ist Störspannungsunabhängiger, da die Rückwirkung weggeregelt wird. 193.8.40.126 18:20, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler ? 

message: "Die niedrigen Spannungspegel bewirken, dass LVDS-Signale gegenüber elektromagnetischen Störungen empfindlich sind. Ein geeignetes Layout kann der Störempfindlichkeit entgegenwirken."
Das ist definitiv falsch: Es ist ja gerade einer der Hauptgründe warum man überhaupt differential signaling benutzt, um eben gegenüber elektromagnetischen Störungen unempfindlich zu sein! Da die Differenz ausschlaggebend ist und NICHT der Pegel, spielen Störungen - die sich schließlich in der Regel auf beide Signal auswirken - gar keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 79.249.128.65 (Diskussion) 14:52, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: LVDS ist gegen elektromagnetische Einstreuungen empfindlich, solange man auf einer Platine ist. Dort kann man nämlich die beiden Leiter nicht verdrillen und muss wegen der Forderung, dass alle 6 (oder 8) Leiter einer Verbindung gleich lang sein müssen, die Bahnen mäandrieren. Das sollte man tunlichst als Paar tun. Außerdem braucht man wegen der geforderten Impedanz der Leitung eine Massefläche direkt im Layer unter der Verbindung, über die dann aber keine Ströme aus anderen Schaltungsteilen fließen dürfen, die sich evtl. auf einen der Leiter eines Paares etwas anders auswirken als auf das andere. Es geht hier um Millivolt und große zerhackte Ströme von Sperrwandlern in unmittelbarer Nähe werden sich definitiv auf den näher gelegenen Leiter anders auswirken als auf den ferneren. Am besten bleibt man weg von sowas. -- Janka (Diskussion) 02:00, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  LVDS ist unempfindlich gegenüber elektromagnetischen Störungen