Diskussion:Währungsreform 1948 (Westdeutschland)

message: Im Artikel wird als selbstverständlich dargestellt, dass die Währungsreform nur in den Westzonen durchgeführt wurde. Dabei gab es doch zu diesem Zeitpunkt eigentlich Deutschland noch als einheitliches Wirtschaftsgebiet. DDR und BRD waren noch nicht gegründet. Erst durch die separate Währungsreform kam es zur Teilung Deutschlands. Dieser Aspekt müsste im Artikel beleuchtet werden.--Rita2008 18:21, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich teile deine Meinung nicht. Dieser Artikel ist eine Ausgliederung aus dem Artikel Währungsreformen in Deutschland und beschäftigt sich daher speziell mit dem Geschehen in den westlichen Besatzungszonen. Das Lemma ist klar und eindeutig. Die Währungsreform war auch nicht die Ursache für die Teilung Deutschlands, sondern die unterschiedlichen Vorstellungen der Siegermächte. Einzuräumen ist, dass die Ausführungen über die Währungsreform 1948 in der SBZ nicht mit der Darstellung hier Schritt halten. Vielleicht finden sich ja aber dazu noch Autoren für eine Erweiterung der Infos in Währungsreformen in Deutschland oder gar einen separaten Artikel Währungsreform 1948 (SBZ und Ost-Berlin). Auch das Währungsgeschehen in den sowjetisch und polnisch verwalteten Ostgebieten des Deutschen Reiches harrt einer Erläuterung. --Aloiswuest 20:04, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich ist die Währungsreform nicht die Ursache der Teilung Deutschlands. Natürlich ist die (US-amerikanische/Bird Dog) Währungsreform die faktische Teilung Deutschlands. Das muss im Artikel dargestellt werden. Wie soll sich ein "Markt" gegen Ausverkauf schützen, wenn er mit Geld überflutet wird? Mit Kontrollen, damit kein Schindluder getrieben wird. (P.S. Leningrad - 4 Jahre zuvor - war eine Blockade)--Wikiseidank (Diskussion) 08:01, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sowjetische Besatzungszone 

message: Warum wurden die Guthaben stärker abgewertet als die Schulden? --Animiertes Fleisch 18:23, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Andersrum gesagt ist der Artikelaufbau verbesserungswürdig. Unter Punkt 6 wird die ungleiche Lastenverteilung angesprochen: Guthaben 100:6,5, Schulden 100:10. Erst weiter unten wird auf die "Milderung sozialer Härten" hingewiesen (Regelung von 1953), womit wohl das noch weiter unten angesprochene Altspargesetz gemeint sein dürfte. Pech hatten also vor allem die Sparer zwischen 1939 bis zur Währungsreform. --Animiertes Fleisch 16:19, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Warum unterschiedliche Abwertung? 

message: Habe gelesen, mit der Währungsreform war auch eine Steuerreform verbunden. --Goldzahn 00:32, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Steuerreform 

message: zur Entscheidung Nr. 1: Im jetzigen Text ist nicht klar formuliert, ob diese von der Bundesregierung "festgesetzte" und den Alliierten nicht beanstandete Änderung je in Kraft trat, weil der Absatz mit der Bemerkung endet, dass der Zentralbankrat darauf "verzichtete". Wenn dem so ist, wird der ganze Absatz nicht benötigt. Wenn nicht, muss das klarer formuliert werden. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:06, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch eine Frage 

message: Im Abschnitt heißt es:
 Schon Monate vor Kriegsbeginn begann die Bewirtschaftung: Bei festgesetzten Preisen gab es Nahrungsmittel 
 nur noch auf monatlich ausgegebene Lebensmittelmarken und fast alle sonstigen zivilen Güter nur gegen 
 einen zu beantragenden Bezugsschein, womit die Bedeutung des Geldes deutlich minimiert wurde.
Aber in Lebensmittelmarke: 
 In Deutschland wurden am 28. August 1939, vier Tage vor Beginn des Zweiten Weltkriegs, 
 Lebensmittelmarken und Bezugsscheine für Benzin ausgegeben. 
Also nur vier Tage und nicht Monate. Möglicherweise bezieht sich "Monate" auf den danach folgenden Satz, dann passt aber das "Gleichzeitig" nicht - außerdem wäre es missverständlich. --StYxXx ⊗
:Wenn ich meiner Mutter glauben darf, so wurden die Marken tatsächlich erst wenige Tage vor Kriegsbeginn im September 1939 ausgegeben.
:Allerdings ist sich die Literatur einig, dass für viele Waren, insbesondere bei Nahrungsmitteln, die Preise schon weitaus länger festgelegt waren - angefangen von den Bauern als Erzeuger, die zu festen Preisen an staatliche Ankaufsstellen in ebenso festgelegter Menge liefern mussten, bis hin zum Verkauf an den Endverbraucher. --Hmwpriv (Diskussion) 08:56, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Situation vor der Währungsreform - Einführung von Lebensmittelmarken 

message: Welche Rolle spielten Zwangsdarlehen, welche Privatleute abbezahlen mussten, dieweil der Staat so sein erstes Geld bekam? --41.151.123.251 19:06, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Zwangsdarlehen 

message: Im Artikel wird dem Leser erklärt:
"Bei den natürlichen Personen wurde vom Gesamtaltgeld zunächst der neunfache Kopfbetrag abgezogen."
sowie "Bei den Wirtschaftsunternehmen wurde vom Altgeld der zehnfache Geschäftsbetrag abgezogen."
Ich nehme an, Kopfbetrag und Geschäftsbetrag sind das gleiche. Nur was ist ein Kopfbetrag?
So wie es hier dargestellt wird, versteht es nur derjenige, der es ohnehin schon versteht. Str1977 (Diskussion) 10:14, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Unverständliches

message: Irgendwie sind die beiden - sehr zeitnah zueinander liegenden - Währungsreformen sehr unterschiedlich breit dargestellt. Während die Reform im Westen einen eigenen Artikel hat, wird die Reform im Osten nur als eine von vielen Währungsreformen in Deutschland abgehandelt. Gibt es denn niemanden mit genügend (Fach)wissen um der Reform im Osten einen eigenen Artikel zu gönnen? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 10:11, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Währungsreform in der SBZ