Diskussion:Philippe Wampfler

message: Ich bin Philippe Wampfler. Was  hier in den letzten Tagen gemacht hat, irritiert mich. Ich habe per Mail bei ihm angefragt, ob es ein Problem gibt – auf seine Anregung hin notiere ich hier, dass ich den Eindruck habe, hier gehe es um eine persönliche Abrechnung, deren Hintergründe ich nicht verstehe. --Weeee (Diskussion) 18:14, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich das ungute Gefühl nachvollziehen kann – eindeutig ist das mitnichten. Es gibt Wikipedia-Benutzer, die derartige Edits auch ohne persönliche Animositäten vornehmen. Und nicht zuletzt: auf Wikipedia wird leider gerade in biographischen Artikeln oder bei Firmen viel Eigenwerbung oder auch Schönfärberei versucht. Manche Nutzer, die routinemäßig solche Probleme beheben, sind allein schon deswegen weniger geduldig, wenn ihrer Ansicht nach schon wieder ein solcher Fall auftritt. Da ich MatthiasGutfeldt nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, was hier der Fall ist. Für dich gilt aber auch wie für ihn die Grundregel für Diskussionen auf Wikipedia: Geh von guten Absichten aus. Ich bin jetzt vor allem daran interessiert, die beiden Probleme, wo meiner Einschätzung nach die Löschung nicht den Wikipedia-Gepflogenheiten und -Richtlinien entspricht, zu klären. Markus Pössel (Diskussion) 18:38, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, Markus, für deine Einschätzung. Okay, ich geh mal von guten Absichten aus. Den Kommentar habe ich hinterlassen, als ich bemerkt habe, dass Matthias nach unserem Mailaustausch den Artikel noch einmal gekürzt hat. Deshalb habe ich das hier einmal als subjektive Wahrnehmung festgehalten. --Weeee (Diskussion) 21:54, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ungutes Gefühl 

message: Weeee ist Philippe Wampfler, wie er ja auch auf seiner Nutzerseite schreibt. Er hat also beim Bearbeiten dieses Artikels einen WP:Interessenkonflikt. Nicht weiter schlimm, aber es wäre sicherlich besser gewesen, wenn er diesen Artikel nicht selbst angelegt hätte: 14 KB groß, viel zu viele Details, die in den folgenden Monaten von anderen Nutzern dankenswerterweise stark gekürzt wurden. Der Artikel war dann noch 7 KB groß. MatthiasGutfeldt hat den Artikel vor ein paar Wochen weiter gekürzt. Meiner Einschätzung nach völlig in Ordnung. Markus Pössel hat später ein paar Kürzungen rückgängig gemacht. Auch das ist völlig in Ordnung - Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Angaben relevant sind, sind normal.
Nicht in Ordnung ist es, wenn Weeee andere verdächtigt, es gehe "um eine persönliche Abrechnung" (siehe oben) oder um eine "Strafaktion" (siehe Twitter), nur weil sie den Artikel kürzen. (Ebensonwenig ist es übrigens in Ordnung, wenn MatthiasGutfeldt andere verdächtigt, "Twitter-Freund" von Wampfler zu sein, nur weil sie ein paar Kürzungen übertrieben finden.)
Ich denke es wäre besser, wenn Weeee sich in Zukunft sowohl aus der Bearbeitung des Artikels als auch aus der Diskussion weitgehend heraushalten würde. Es gibt ja fast  andere Artikel, an denen er sehr gerne mitarbeiten kann. :-) Chrisahn (Diskussion) 21:37, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikt 

message: Auch wenn man es peinlich finden mag, dass Wampfler seinen Artikel selbst angelegt hat: Inzwischen ist er wohl ohne Zweifel so relevant, dass dieser Eintrag über jeden Einwand erhaben ist. In diesem Status ist es nicht mehr notwendig, in hagiographischer Form (s.o.) zu dokumentieren, dass er in verschiedenen Medien publiziert, das ist bekannt und einfach zu konstatieren. Ich würde ihn auch nicht dem Teilsystem Wissenschaft zurechnen, auch wenn er dort ein bisschen als entfant terrible gilt (und Diskussionen um Zitierregeln gehören nicht in einen WP-Artikel)! --95.90.219.105 17:01, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz inzwischen geändert