lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berijew WWA-14

message: * Hintergrundinformationen und Bilder (Achtung: (c), dürfen nicht in WP übernommen werden) unter: 
* Beim Hersteller gibt es auch weitere Infos: 
* Die englischsprachige WP hat auch einen, leider nicht wirklich guten Artikel darüber 
... ich hoffe, dass jemand Zeit und Lust findet, diesen Artikel vor der Löschung zu retten. --Sputniktilt 11:13, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Material zum Ausbau des Artikels

message: Sind die RD 36-35PR Hubtriebwerke nicht von Kolisow? Billyhill 21:26, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Triebwerke 

message: Wenn die Schreibweise Berijew WWA-14 (mit Bindestrich) korrekt ist, dann muß der Artikel auch verschoben werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:10, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung! Wir sind das einzige Wiki, wo es mit Leerzeichen geschrieben steht... --Бг (Diskussion) 19:06, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist umgesetzt. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:42, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Futūh

message: In meinem Verzeichnis arabischer Namen steht:
*Fath = Victory; Conquest; Triumph; Success
*Fatih = Conqueror; One who eases difficulties
*Futuh = Plural of Fath
Gruß --Ahmadi 11:16, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Richtig. Futuh ist der Plural von Fath und bedeutet "Eroberung, Sieg" (und nicht "Öffnung", wobei "Öffnungen" natürlich die wörtliche Bedeutung, aber nicht die heutige lexikalische). -- Arne List 18:56, 10. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Webb Ellis Cup

message: Meines Wissens nach (und ich kann es momentan nicht durch Quellen belegen) ist der Web-Ellis-Cup doch kurioserweise bereits am Anfang des 20. Jahrhunderts gefertigt wurden, konnte jedoch erstmals 1987 vergeben werden. Diese Information sollte auf jeden Fall rein. (dann aber mit Quellenangabe) --Rugby 10:17, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Alter des Pokals
Diskussion:Koch & Bergfeld

message: Klärt die korrekte Bezeichnung bitte hier auf der Diskussionsseite. Ich gebe dem Artikel durch Sperre erstmal Ruhe vor hin- und herrevertieren.--Kriddl Disk... 10:43, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bezeichnung der Korpus-/Corpus-Werkstatt

message: Ich habe in den Artikel den Beleg-Baustein gesetzt, da der Artikel zwar ziemlich lang ist, aber fast gänzlich ohne Einzelnachweise auskommt. Grade im Abschnitt Geschichte halte ich das für problematisch. Zudem fehlt auch die Einleitungstabelle für Unternehmen mit Umsatz, Mitarbeiterzahl, etc. --EH (Diskussion) 17:43, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Die Anweisung zum seligen Leben oder auch die Religionslehre

message: Wassen nun? Ich tippe auf letzteres. --Asthma 12:03, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Beides. Ursprünglich ist das Werk unter dem Titel gemäß des Lemmas veröffentlicht worden. Wenn man natürlich heute in die Buchhandlung geht, dann wird man das Werk nur mit einem E weniger bekommen. Zu allem Überdruss ist das Werk nur unter seinem Kurztitel bekannt ("Die Anweisung zum seligen Leben"). Deswegen neben dem Lemma die zwei REDIRs. --Moros 15:10, 16. Mär. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Okay, ich weiß jetzt, was du meinst. Der Konformität halber steht jetzt überall seelig.--Moros 15:14, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Entsprechend den Weblinks wurde der Artikel verschoben. MfG --GoldenHawk82 17:50, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  seelig vs selig
Diskussion:Lithiumnitrid

message: Hallo LiN-Fans,
Jedes Nitridion ist hexagonal bipyrimidal von 8 Lithium-Ionen koordiniert. Wie soll ich das verstehen? Das Bild deutet eher auf "tetragonal bipyrimidal", also Würfeleckig hin. Richtig?
Zoelomat 22:20, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Nitrid-Umgebung stimmt so, ist hexagonal-bipyramidal. Ich habe mal versucht, den Abschnitt etwas deutlicher zu machen. Viele Grüße --Orci Disk 22:48, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schönen Dank auch, jetzt ist es deutlicher. Mein perspektivisch geschultes Auge hatte aus der orangen Rautensäule eine quadratische gemacht.
P.S. Da du wohl etwas in Hektik warst, werden ich die Rechtschreibung noch mal überarbeiten. Zoelomat 23:09, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur 

message: 9.3 Gew.-% entspräche (meine TF) einer Grenz-Zusammensetzung von Li3NH4. Kann man das mit der angegebenen Literatur belegen? --Maxus96 (Diskussion) 09:33, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist geschehen. Tatsächlich entsteht LiNH2 + 2 LiH, wie jetzt im Artikel beschrieben (steht alles so in der alten Quelle).--!nnovativ (Diskussion) 13:29, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hm. Ich glaube zu verstehen wie du das meinst, aber kannst du das nochmal klarer umformulieren? Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 19:43, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gerne! Ich habe es mal mit einer Reaktionsgleichung versucht und eine kleine Einordnung dazu geschrieben - hast du dir das so vorgestellt oder kannst du mich in die richtige Richtung lenken?--!nnovativ (Diskussion) 09:21, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wasserstoff
Diskussion:Peter Banks

message: Seltsame Idee, bei einem Musiker die Diskographie zu löschen. Was soll denn das? --193.196.8.102 12:06, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Löschung Diskographie

message: Im Artikel ist von Ian Akkerman die Rede. Ich kenne keinen Gitarristen mit diesem Namen. Ist vielleicht Jan Akkerman gemeint? (nicht signierter Beitrag von 77.1.80.82 (Diskussion) 15:04, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Akkerman 
Diskussion:Bahnstrecke Aachen–Mönchengladbach

message: Aus welcher Quelle stammt die Information, dass es diese Betriebsstelle gibt? Und welche Art von Betriebsstelle soll das sein? --Gamba (Diskussion) 15:17, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aachen West Esig
Diskussion:Stachelannone

message: Bei dict.leo.org [] wird la guanábana mit Ochsenherzapfel übersetzt. Gibt es noch andere Quellen für diese Übersetzung? Dann sollte sie nämlich eingefügt werden. So erscheint mir das noch etwas unsicher. (nicht signierter Beitrag von 87.171.86.186 (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ochsenherzapfel 

message: also mir kommt es vor als hätte ich schon wesentlich größere und schwerere exemplare als 40 cm / 4 kg vor (und in) mir gehabt. die, die ich gesehen habe, waren auch weniger eiförmig als auf dem foto, sondern eher wie eine gigantische gurke, schätze 25 cm im durchmesser und bestimmt 50 cm lang. man sollte diese angaben mal überprüfen - ich weiß leider nicht wo, aber es gibt hier ja bestimmt ein paar spezialisten.
84.160.31.158 10:27, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  größe/gewicht 

message: als ich sie vor 2 jahren in ecuador gegessen habe, hat die frucht nicht sauer geschmeckt. Ich weiß aber auch nicht wie ich den Geschmack beschreiben soll, das ist sehr schwer. Auf der englischen Seite steht:
"Its flavor has been described as a combination of strawberry and pineapple with sour citrus flavor notes contrasting with an underlying creamy flavor reminiscent of coconut or banana."
vielleicht kann es jemand ändern. 
Die Konsistenz war die einer Banane nur mit Fasern. (nicht signierter Beitrag von 217.229.3.51 (Diskussion) 20:58, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  geschmack 

message: Die Guanabana in meinem Garten in Nicaragua ist nicht sauer, sondern sie hat eine sehr feine Suesse mit einem Tick sauer und bitter, einfach genial (nicht signierter Beitrag von Ellen.k4.11 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschmack von Guanabana ist nicht sauer 

message: Wie ist es zu Beurteilen, dass die Frucht womöglich Stoffe enthält, die Krebszellen abtöten? Sollte das mit aufgenommen werden? http://www.whydontyoutrythis.com/2013/02/soursop-fruit-natural-cancer-killer-stronger-than-chemo.html --77.20.33.17 20:45, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Oder hier: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/19/krebs-heilende-tropenfrucht-ist-wirksamer-als-chemotherapie/ --188.61.99.74 19:35, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Antikanzerogene Wirkung 

message: Auf dieser Seite werden Samen angeboten, ... 
Nun mal meine Fragen (zur Bewertung eines Invest): 
Wie lange dauert es von der Aussaat bis zur ersten "Beeren-Ernte" von dem "Baum",
 
wie alt wird dieser, 
hat jemand (oder) wo findet man Erfahrungen/Wissen über Plantagen-Kultur ? (nicht signierter Beitrag von 77.5.188.124 (Diskussion) 19:25, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aufzucht / Wachstum 

message: auf jamaica macht man daraus saft, siehe youtubekanal Ras Kitchen https://www.youtube.com/watch?v=Ck3XMmNWMGw (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1AC:2900:20D2:F5B6:C475:F0AF (Diskussion) 00:53, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  jamaica
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ministerien des Landes Hessen

message: Aus der gescheiterten QS: Folgendes muss noch verbessert werden: Ist es sinnvoll, Landtag, Ministerien und Obere Landesbehörden in eine Navileiste zu packen? Ich denke, eine für die Ministerien und eine für die Behörden ist besser. -- Karsten11 11:33, 19. Feb. 2007 (CET)

message: Ist die Leiste nachweislich vollständig? Ansonsten halt eich sie für einen Themenring, der ggf gelöscht werden müsste. --h-stt !? 13:52, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es hängt davon ab was du unter nachweislich vollständig verstehst. Die Liste enthält zumindest alle obersten Behörden (Ministerium für ..., Beauftragte für ...) des Landes Hessen (Kann sich bei jeder Verwaltungsreform ändern). Sofern bei den Oberen Behörden (Landesamt für ...) eine fehlt kann sie, spätestens mit Artikelerstellung, ergänzt werden. Nachweisbar ist die Liste prinzipiell auch da für jede Landesbehörde ein Landesgesetz oder -verordnung besteht. Als zusammenfassende Literatur hierzu kann der Haushalt des Landes Hessen  weiterhelfen. Mittel- und Unterbehörden können nicht in die Navi-leiste aufgenommen werden da sie sonst zu umfangreich würde. --SBT 18:50, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist mit den Gerichten? Warum ist nur der Staatsgerichtshof gelistet? --h-stt !? 08:22, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit?
Diskussion:Aqua Virgo

message: --Aurelius Marcus 14:21, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quelle

message: Die Platzbezeichungen fanden sich so in der französischen WPs. --Manuel Heinemann 12:55, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: L’aqueduc fut constamment restauré et il alimente toujours la fontaine de Trevi à la Place d’Espagne et la fontaine de la Barcaccia à la Place Navona. --Manuel Heinemann 12:56, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Franzosen meinten den Vierströmebrunnen am Piazza Navona. Ich ändere es auch gleich dort ab. --Manuel Heinemann 13:08, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was die Franzosen meinen, ist höchst unklar. Der Trevi-Brunnen (auf der Piazza Trevi) lässt sich nach dem WP-Artikel über diesen Brunnen gut verifizieren, da in dem Artikel schon lange steht, dass er von der Aqua Virgo gespeist wird. Bei den anderen beiden Brunnen (die einander benachbart liegen), weiß ich es nicht.--Aurelius Marcus 14:25, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Platzbezeichnungen 

message: Ich hab ein Werk gefunden, das ausführlich die Brunnen der Acqua Trevi behandelt und werde in den nächsten Tagen die Brunnenfrage im Artikel klären. Quelle: Cesare d'onofrio, Il Facchino di via Lata ed altre fontane minori con acqua di Trevi, Romana Società Editrice 1991. -- Pippo-b 13:53, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Brunnen 

message: Setzt man die Formel von Wilhelm Rudolf Kutter für die Durchflussgeschwindigkeit ein, so kommt man auf ein ähnliches Ergebnis (~45.000 m³/s bei einem bestmöglichen n von 0,01) wie bereits oben berechnet. Die Kuttersche Formel gehört zu den allgemein anerkannten Regeln der Technik und sind somit zumindenst in diesem Rahmen hier über jeden Zweifel erhaben, denn die Formel wird seit bald 150 Jahren immer wieder auf ihre Richtigkeit hin überprüft.
@ Pippo-b: Gehörst Du auch zu den Zeitgenossen, die jeden im Internet veröffentlichten Quatsch glaubt ;-) ? --80.142.233.190 09:29, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, im Gegenteil. Ich glaube vorallem das was ich vor Ort sehe! --Pippo-b 10:15, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @Rechthabe-IP: Vielleicht nennst Du Deinerseits mal eine reputable Quelle, die sich mit der Aqua Virgo befasst, bevor Du weiterhin engagierten Autoren die Zeit raubst. --Haselburg-müller 13:47, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke Haselburg --Pippo-b 16:00, 1. Aug. 2009 (CEST)

text: Ja, besonders, wenn sie so eklatant gegen eines der Grundprinzipien (Lesetipp) verstößt wie diese. Außerdem lese ich 5 Beiträge hier drüber folgendes: ~45.000 m³/s  und würde ohnehin empfehlen, die eigene Rechnung nochmal sehr kritisch zu prüfen. --Haselburg-müller 13:13, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Völlig richtig, das muss natürlich 45.000 m³/d heißen. Danke für den Hinweis --80.142.225.83 20:47, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Nun, da du lieber Unbekannter derjenige bist, der die Angaben anzweifelt, wirst du sicher die Recherche übernehmen: Acea Spa., Via Ostiense, 2, 00154 Roma, +39 06 57991. Bin gespannt. --Pippo-b 13:23, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiteres Indiz 
Diskussion:Crufts

message: Die Aussage: "Hier ausgezeichnet zu werden gilt als höchste Auszeichnung für den ... Hund" halte ich für arg anthropromorphisierend. Vielleicht ist mein Labrador ja entartet, aber er würde sich eher über eine Leckerli oder einen neuen Spielzeugball freuen als über eine Auszeichnung ...--Gereon K. 13:30, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: was hat ein auto von einer auszeichnung ;-) was hat ferari von der formel 1 meisterschaft? nun, ein crufts auszeichnung läßt den wert des hundes enorm steigen (für die zucht. das kann mehrere 1000 euro mehr bedeuten für welpen dieses tieres (statt "nur" tausend) eine auszeichnung ist also für den züchter ein echter "markterfolg". (bitte versteht das jetzt nicht falsch...)... Caronna 14:11, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja natürlich, für den Züchter ist das ein großer Erfolg, keine Frage. Aber nicht für den Hund. Die Formel-Eins-Meisterschaft ist auch gut für die Firma Ferrari, den Fahrer, den Sponsor usw., aber nicht für das Auto an sich. Danke übrigens für den schönen Artikel.--Gereon K. 14:21, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: ... für den Hund ...
Diskussion:Einwegpalette

message: Gibt es eine andere Möglichkeit oder produziert Chep gar keine Einwegpaletten??? --Nutzer 2206 13:40, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Lösung: Ein bekannter Hersteller von Einwegpaletten ist Chep... oder Streichung, falls sie keine Einwegpaletten herstellen... --Nutzer 2206 13:48, 16. Mär. 2007 (CET)

text: Chep wird vermutlich auch Einwegpaletten herstellen. In der Auflistung sind aber keine Hersteller genannt, sondern typische Palettenspezifikationen. Chep ist keine Spezifikation sondern ein Hersteller. Und Hersteller werden in Wikipedia typischerweise nicht aufgezählt, da jede Auflistung unvollständig wäre. Außer es ein Hersteller hat ein Quasi-Monopol, dass man ihn quasi nennen muss. Das ist aber bei Chep nicht der Fall. --Norbach 14:23, 16. Mär. 2007 (CET)

text: Bitte WP:QA lesen um sinnvolle Quellen identifizieren zu lernen.--LKD 13:06, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Hersteller / Einwegpaletten
Diskussion:Trias

message: Kann man hier auch die Erklärung => TRIAS ... Gesetzestextsammlung der japan. Autoindustrie aufnehmen ?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.183.90.100 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 16:21, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gesetzestextsammlung der japan. Autoindustrie? (2007) 

message: Vielleicht könnte man auch noch die Uhrenmarke mit aufnehmen --87.162.173.135 11:29, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Uhrenmarke? (2009) 

message: Auch die Schrankentrias bezüglich der Einschränkung der allgemeinen Handlungsfreiheit könnte hier aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 195.37.17.194 (Diskussion) 20:07, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schrankentrias (2015)
Diskussion:KIZ

message: Laut  erfüllt eine Firma mit mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) das Relevanzkriterium. Diese Firma hat rund 30 Niederlassungen, wie man auf ihren Internetseiten [www.kiz.de] unter dem Link "Standorte" sehen kann. Dabei handelt es sich auch nicht um Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen, sondern um Standorte, an denen Existenzgründerseminare durchgeführt werden. Der Vorwurf der Irrelevanz und damit die Begründung für die Entfernung der Firma ist somit nicht hinfällig.--Ratzer 13:50, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: KIZ GmbH irrelevant?
Diskussion:FreeMind

message: Der Testbericht ist sehr Schlecht und sollte durch einen professionelleren Bericht ersetzt oder wieder gelöscht werden.
Gründe:
* Der Author verteilt wiederholt Minuspunkte weil Ihn der Autofokus unter der Maus stört, dieser ist jedoch gut konfigurierbar bzw deaktivierbar.
* Er lobt gute Bedienung mit der Tastatur, bemängelt aber bei einigen Funktionen die umständliche Bedienung übers 
"Rechtsklickmenü" obwohl es für diese Funktionen auch Tastaturkürzel gibt
* Bemängelt das fehlen einer Druckvorschau die allerdings vorhanden ist...
* ...
Teils falsche Aussagen, sehr subjektiv (vom Author auch erwähnt) und nicht mehr Informationen als man in der gleichen Zeit, die es braucht den Artikel zu lesen, selbst herausfindet.
Bei weitem zu wenig um als ernstzunehmender Testbericht durchzugehen.
EDIT: weder im Link noch im Artikel ist die getestete Version zu erkennen (nicht signierter Beitrag von 95.119.24.135 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Testbericht sehr Schlecht 

message: Der letzte RC ist zwar nicht so alt, aber sonst läßt eiiges darauf schließen, daß das Projekt tot oder zumindest scheintot ist: Der Hauptentwickler antwortet über Sourceforge nicht mehr auf Mails, eigige ehemalige Entwickler haben sich aus dem Projekt abgemeldet und teilweise auch Forks aufgezogen. Der Code selber ist stark gekoppelt, gottgleiche Klassen mit vielen Verantwortlichkeiten -> nicht mehr oder zumindest nur unter stark erhöhtem Aufwand wartbar...
Hat jemand sonst noch etwas zur Aktivität innerhalb des Projekts? --Kosmix 12:58, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Totes Projekt? 

message: Mit Freeplane wird das Projekt jetzt  engagiert weiterentwickelt, dabei wurde nach meinem Wissen der Code gründlich überarbeitet. Das Ergebnis ist jetzt das Release 1.1, dass die endlose Geschichte von freemind 0.9 zum Abschluss bringt. Freeplane wird von einem (dem?) Kopf von Freemind, Jörg Müller, vorangetrieben.
Joeby 20:47, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebendiger Fork Freeplane 

message: Zitat aus dem Artikel: "Aufgrund der Versionspolitik ist die Versionsnummer 1.0.0 noch nicht erreicht ..." Stimmt nicht mehr, denn seit Okt. 2013 steht V. 1.0.0 zur Verfügung! --JFritsche (Diskussion) 16:13, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Ich schlage vor, den Artikel in Freeplane umzubenennen, da sich dieses Programm kontinuierlich weiterentwickelt, während Freemind seit April 2014 keine Version veröffentlicht hat. --Joeby (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel FreePlane existiert schon. --Aschmidt (Diskussion) 13:52, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel in Freeplane umbenennen
Diskussion:Spielsprache

message: Widersprüchliche Aussage:
: So bedeutet iliwich ich und duluwu du.
: Ich mag Nina nicht= Ilewich malewag Nilewinalewa nilewicht
Weiß leider nicht was richtig ist, bitte um Korrektur ;) --E7 14:11, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Beides ist möglich, da gibt es kein richtig oder falsch. In der Praxis wird Var.2 etwas leichter zu sprechen sein, aber das ist letzlich  Geschmackssache. --Schwalbe D•C•B 15:50, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Hi! Bei vielen anderen Seiten, wie z.B. dem Wiktionary-Eintrag über die Löffelsprache, sehe ich, das man nach allen Selbstlauten und Doppellauten ein -lef, oder ähnliche Phrasen wie z.B. -lew, oder -lof einfügen soll. Hier wird aber bei jeden Vokal, auch das "e"-Vokal in -lef, durch denn Vokal ersetzt, denn man ersetzten sollte. Aus "a" wird z.B. alafa. Es sollte aber alefa heißen. Ich werde das mal ändern. --93.132.206.209 14:38, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löffelchensprache 

message: Ich vermisse hier die aufzählung der Hühnersprache, die ich zu meiner Zeit selbst nie so richtig verstanden habe. Man spricht jede Silbe einzeln, aber in dreifacher aus "ich" "ichhichdefich", da zuerst die Silbe, dann die Silbe mit einem "h" voran, dann "de" und zum Schluss noch einmal die Silbe mit einem "f" voran geschrieben wird. So wird aus "hallo" "hallhalldefall ohodefo" etc.
Eine sehr schöne Erklärung gibt es hier: . (nicht signierter Beitrag von 92.116.35.9 (Diskussion) 23:35, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hühnersprache 

message: Kann man unter "Verwendung" behaupteten, dass Gibberish in der Popmusik Verwendung findet? Beispiele gibt es viele, bspw.: Lady Gaga "Ra Ra Ra Ah Ah Ah, Roma Ro Ma Ma, Gaga Ooh La La".--Wikiseidank (Diskussion) 14:42, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das würde ich eher als Scat beschreiben ... --Florian Blaschke (Diskussion) 18:55, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibberish als Popmusiksprache? 

message: Zitat "Die Erbsensprache entsteht durch Einschiebung des Wortes „Erbse“ (alternativ „Erbs“) nach jedem Buchstaben eines Wortes."
Entsprechend dem gegebenen Beispiel müßte es statt "(alternativ „Erbs“)" eher "(alternativ „rbse“)" lauten - nämlich immer dann, wenn der zu kodierende Buchstabe ein Vokal ist. Oder ? JB --92.195.97.100 18:27, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erbsensprache 

message: Sollte dieser Artikel nicht mit :en:Language game statt mit :en:Jeringonza verlinkt werden? --Actormusicus (Diskussion) 18:16, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Hamborn 07

message: * http://www.horstniewrzol.de/wp-content/uploads/2011/08/CCF19082011_00000.jpg (nicht signierter Beitrag von 80.140.18.104 (Diskussion) 04:38, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Feld-Handball 

message: Wie kann der Verein 1952 gegen St. Pauli im Pokal-Finale gespielt haben, wenn er erst 1954 gegründet wurde?
2001:16B8:662:C000:545C:17D2:EF69:C81 00:32, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die heutigen Sportfreunde Hamborn 07 entstanden 1954 aus der Fusion der Vorläufervereine SV Hamborn 07 und SV Sportfreunde Hamborn. Hullu poro (Diskussion) 09:01, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Family 5

message: „Wikipedia sortiert FAMILY * 5 fälschlicherweise unter „Fun Punk“ ein, doch weiter von den Abstürzenden Brieftauben könnte das Hein/Seffcheque-Projekt wohl kaum entfernt sein. Soulpunk vielleicht schon eher, in seinen Anfängen auch sicher Funk-Punk (man denke nur an das kompromisslose, unvergessene „Bring deinen Körper auf die Party“, das die New Yorker The Rapture um gut 20 Jahre vorweggenommen hatte), Beat, Mod, alles was gefällt eben.“ schreibt Christian Ihle im Pop-Blog der taz. --Kurt Jansson (Diskussion) 17:22, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fun Punk 

message: Wann ist denn das Original von Mittagspause erschienen? Auf den ersten Blick sieht es nicht nach einer Coverversion aus (Discogs zum Beispiel). Das sollte hier am besten nachgewiesen werden. Ich habe jetzt erstmal Family 5 als Original im Artikel Japaner in Düsseldorf eingetragen. --༄U-ji (Diskussion) 21:43, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Japaner in Düsseldorf