lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Acenaphthen

message: Hallo Leute, 
R Sätze und Symbol passen nicht zusammen. 
Leider weiß ich es aber auch nicht besser. 
Wer kann helfen?
Uwe V. 08:49, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein paar Sicherheitsdatenblätter durchsucht. Ich habe jetzt die Informationen (mit ref) von neuesten (2006) eingebaut. Das Mutagen habe ich ebenfalls rausgenommen. Jetzt passen Text und Werte wieder zusammen. Viele Grüße --Orci 20:09, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Noch 'ne Frage: 
Wie stellt man ein, daß auch eine falsche Schreibweise (z.B. Acenaphten ohne 2. H) zu diesem Artikel führt? 
Gruß 
Uwe V. 14:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Falschschreibungs-Redirects sind nicht üblich, s. Hilfe:Weiterleitung Viele Grüße --Orci Disk 15:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Danke
Diskussion:Kirchheim (Euskirchen)

message: Vielleicht kann jemand die Fotos als Vorschaubilder verkleinert reinsetzen. Hab noch nicht herausgefunden, wie das funzt...
Danke Gregor
(nicht signierter Beitrag von Gregor Jonas (Diskussion | Beiträge) 09:28, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ...wurden zunächst von der Gemeindeseite kopiert, URV. Dann "umformuliert" erneut eingefügt; ohne jedweden Beleg. Ich habe den Sichtungswunsch abgearbeitet und auf letzte stabile Version zurückgesetzt.--Doc.Heintz (Disk | ) 14:46, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Ergänzungen...
Diskussion:Gajah Tunggal

message: was ist damit gemeint ?? ALMundy
:Mit Vollprogramm ist gemeint, das ein Freiwilliger aus deinem Artikelwunsch einen Artikel macht. Dazu gehören eine ordentliche Formatierung, Kategorien, vollständige und fehlerfreie Sätze und in diesem Fall auch eine Infobox. Außerdem hat auch das Lemma nicht gepasst. -- Cecil 14:39, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Vollprogramm
Diskussion:Heinrich Mauersberger

message: Hallo, hier steht "Das Wort ist eine Abkürzung aus seinem Namen, seinem Wohnort Limbach-Oberfrohna (Kleinstadt bei Chemnitz) und Molton, dem mit dem Verfahren hergestellten Stoff."
Aber im Malimo Artikel shet "Malimo selbst ist ein Kunstname und steht für Mauersberger Limbach-Oberfrohna, die neuerdings kolportierte Lesart Mauersberger Limbach-Oberfrohna Molton (Molton-Gewebe), ist indes falsch (Molton hat mit Malimo nichts zu tun)."
Was stimmt nun ?
:Das es mit Molton nichts zu tun hat (es ist weder zwingend Baumwoll, noch aufgeraut, noch zwingend schwarz). Hier wiedermal ein Partadebeispiel, dass zwei Artikel trotz Verlinkung völlig unabhängig voneinander in WP existieren. Sie aufeinander beziehen oder abgleichen ist wichtiger, als löschen!--Löschfix 02:17, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Um tatsächlich Redundanz zu vermeiden, habe ich die „Namensgebung“ von Malimo aus dem personenbezogenen Artikel „Heinrich Mauersberger“ ganz herausgenommen. Diese und die Diskussion darüber sollte in Zukunft ausschließlich im Artikel Malimo erfolgen. --Reseka 15:34, 30. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Gauntlet (Computerspiel)

message: Erstes Dungeon-Arcade-Spiel. Begründer des Genres Gauntlet-style. Erstes 4-Spieler Hack'n'Slash zudem mit Co-Op (bereits 1985). Vorreiter auch für z.B. Diablo. Zudem Sprachausgabe eines Erzählers usw. Wahnsinnig erfolgreich (eigentlich alle Plattformen, bis Xbox Live Arcade, Handyspiel usw). Siehe auch engl. Artikel (Anfang und Absatz impact(Einfluss auf Pop-Kultur der 80er) :en:Gauntlet_%28arcade_game%29#Impact. Vielleicht auch Spiel mit den meisten Levels (min. 1024, Fans konnten Levels einsenden.)--Kungfuman 22:52, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dafür. -- Gebu 06:59, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  dafuer, kein zweifel --suit  11:52, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Dafür. Wenn man das Spielkonzept und das Handling mal genauer betrachtet, dürfte dieses Spiel im Prinzip das Vorbild für alle heutigen Diablo-Style Spiele sein. --Sic! 14:46, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  --Yoto 15:21, 17. Dez. 2006 (CET)

text: dafür, aber sollte man ncht erst mal mit berzerk oder wizard of wor anfangen?--80.145.127.29 22:27, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Na,ja. Wir haben ja bereits Rogue. Und Deine genannten Spiele bieten ja wesentlich weniger als Gauntlet. Berzerk fehlt übrigens. Und bisher sind ja alle einstimmig dafür. --Kungfuman 10:13, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Meilensteindisk 

message: Sollte man Gauntlet (Computerspiel) nicht besser Gauntlet (Videospiel) oder ähnlich nennen? Originalversion scheint ja die Automatenversion zu sein und viele Umsetzungen und Nachfolger sind ja auch auf Spielkonsolen erschienen, beides würde ich nicht gerade als Computer bezeichnen. Hab jetzt nicht nachgeguckt, wie ist das bei vergleichbaren Lemmata geregelt? --Pohli 00:19, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:Alpensiedlung

message: Für mich als Bewohner der Alpensiedlung liegt Josefiau eindeutig und ausschließlich nördlich der Alpensiedlung und sicher nicht östlich! Ich kann daher deine letzte Änderung nicht nachvollziehen. --Maxx82 10:03, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Hallo Reinhard!
Diskussion:Gerhard Vinnai

message: Kriegstraumata und Faschismus Die Ereignisse von Pasewalk und Dr. psychologist streift er nur kurz.
:Danke, aber die Seite ist doch im Artikel schon verlinkt. Warum denn Links auf einzelne Aufsätze? --PvQ  Motzen? - Mitmachen!  10:55, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weil: einen Teil von den darin enthaltenen Aussagen könnte man noch in den bis jetzt relativ kurzen Artikel aufnehmen. Frag mich aber nicht, welche. Austerlitz 88.72.13.94 21:19, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aufsatz von Vinnai
Diskussion:Obsttiene

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, als sei die Tiene eine werderanische Besonderheit. Das ist sie nicht. Sie war in ganz Norddeutschland verbreitet, von Groningen und Ostfriesland bis nach Ostpreußen. --::Slomox:: >< 04:44, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So ist es nach 9 Jahren immer noch. Das sollte geändert werden. -- Kürschner (Diskussion) 12:48, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe die Einleitung entsprechend geändert. -- Kürschner (Diskussion) 13:15, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Moin Kürschner, hmm, so ganz bin ich nicht mit der Änderung einverstanden. Gut, im norddeutschen Raum fassähnlicher Behälter. Hier wird aber eben genau dieses kleine Transportgefäß für leicht verderbliches Obst gemeint. Irgendwie sollte das auf Werder bezogen rüberkommen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:51, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  N'Abend Biberbaer, du hast zwar recht, aber umgekehrt wird ein Schuh daraus. Das Lemma hätte dann einen falschen Namen. Ich finde es aber nicht schlimm, vielleicht gibt es ja noch Grundsätzliches zur Tiene und auch weitere spezielle Unterartikel/Kapitel. Man könnte ja eine Weiterleitung erstellen, wüsste aber auch da nicht, wie die heißen sollte (oder doch, Obsttiene?). In meinem, in der Zusammenfassung angeführten Beispiel wird eine Fellbeize in der Tiene aufbewahrt, also kein Obst: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Werkzeuge_des_K%C3%BCrschners,_Sprengel_1782_(Original).jpg#/media/File:Werkzeuge_des_K%C3%BCrschners,_Sprengel_1782.jpg Gruß -- Kürschner (Diskussion) 18:09, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Kürschner, das war damals mein allererster Artikel und zugegeben, ich habe ihn etwas aus den Augen verloren. Vorschlag meinerseits. Ich verschiebe auf Obsttiene und betone in der Einleitung wieder die sehr lokale Bedeutung und wir bringen einen entsprechenden Zusatz in der Begriffsklärung unter. Irgendwie muss das dann umgewuselt werden, also Tiene wird zur BKS und dort erscheint dann auch der Satz: Tiene, manchmal auch Tine geschrieben, bezeichnet im norddeutschen Raum einen fassähnlichen Behälter. usw. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:28, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Biberbaer, es ist „dein“ Artikel - du darfst damit verfahren, wie du es am besten findest ;-). Ich fände eine einfache Weiterleitung ja schöner, weil sie alle Tienes zusammenfasst. Oder vielleicht doch nicht? - Egal, mach mal. DANKE! -- Kürschner (Diskussion) 20:19, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Moin Kürschner, naja, ich würde sagen unser Artikel. Ich habe mal etwas gebastelt, in der Hoffnung Du kannst damit leben. Ich jedenfalls finde es so ganz gut. Tiene + Obsttiene. Wenn Du möchtest kannst Du jetzt zu Tiene (Holzgefäß in Norddeutschland) noch etwas dazutun.  Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 13:08, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Biberbaer, alles bestens. Für allgemeine Tienes bin auch ich nicht zuständig. Mach's gut, schönes Wochenende! -- Kürschner (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Mittelsteinzeit

message: Der Name bezeichnet NICHT die letzte Eiszeit, sondern das Eiszeitalter, vereinbarungsgemäß gekennzeichnet durch die Vereisung der Polkappen. In diesem Eiszeitalter wechseln sich Kaltzeiten/Glaziale mit Warmzeiten/Interglazialen ab. Das bisher letzte Glazial war in Europa die Weichsel-Kaltzeit, gefolgt von der augenlicklichen Zwischenerwärmung(!), dem Holozän. Daraus folgt logisch, dass dem Holozän nicht das Pleistozän vorangeht, sondern das Weichsel-Glazial. Diese Logik findet nur langsam Eingang in die Fachliteratur, aber sie findet ... Wird aber wohl noch eine Generation dauern, bis es der letzte Professor realisiert hat, wo wir doch gerade erst vor 50 Jahren die Begriffe Diluvium und Alluvium aufgeben mussten, und jetzt schon wieder etwas Neues ... 
Der Gliederungskasten müsste entsprechend geändert werden. HJJHolm 07:50, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Pleistozän" 

message: Habe vesucht, die Einleitung den wiki-Bestimmungen und Gepflogenheiten anzupassen. Dabei mussten leider einige an sich richtige Bemerkungen entfallen, die dort aber nicht hingehörten.HJJHolm (Diskussion) 08:21, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: ... ist ein Speditionsbegriff.
--Weltklasse (Diskussion) 20:07, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sammelgut 🤦‍♂️ 

message: meines Erachtens sollte der Artikel eine Abgrenzung von "later Stone Age" und "late later Stone Age" bringen, also von der Terminologie für den afrikanischen Raum. Es ist ja sehr verwirrend, dass im afrikanischen Bereich mit "middle stone age" ein ganz anderer Zeitraum bezeichnet wird, als im europäischen Bereich mit "mesolithikum". Mesolithikum scheint sich mit dem zu decken, was in Afrika mit late later Stone Age bezeichnet wurde, oder? Charakterisiert nämlich durch den Übergang zu Mikrolithen bzw zum Holozän. Bitte fachkundige Klarstellung. danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:33, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abgrenzung von "later Stone Age" und "late later Stone Age"?!
Diskussion:Dirk Raufeisen

message: die viel zu umfangreiche Liste ist nur Ballast, da außer den jeweiligen Publikationsorganen keinerlei bibliografische Angaben zu finden sind. Bin für Löschen.--Blaufisch 11:09, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: /* Pressestimmen */ Überarbeiten

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, wieso er als solche eingeordnet werden sollte. Spätestens seit 2014 lebt Raufeisen in Bern und seit 2016 arbeitet er dort (im Hotelmanagement).--Engelbaet (Diskussion) 17:31, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Büdingen)]]? 

message: Formulierungen wie: „Er ist so begeistert, dass er sich nach und nach CDs kauft“, „Dirk ist von dem Konzept so begeistert“, „Dirk erfreut sich an den musikalischen Darbietungen des Vaters und beschließt schon im Alter von sechs Jahren, Musiker zu werden“ sind nicht enzyklopädisch. Ferner ist die mutmaßliche Selbstdarstellung völlig unbelegt. Die Bilder sind zumindest URV-verdächtig. Ich habe daher alles revertiert und die letzte stabile Version hergestellt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  17:21, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erhebliche Neubearbeitung
Diskussion:Herbert Reinecker

message: Eine Mitgliedschaft in der SS, zusätzlich zur und nicht zu verwechseln mit der Mitgliedschaft in der Waffen-SS, wäre zu belegen. Der Artikel von Rodek in der Welt übersieht diesen Unterschied.--Assayer (Diskussion) 14:00, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mitgliedschaft in der Waffen-SS, einer verbrecherischen Organisation, sollte auch angegeben werden. --81.20.127.52 18:37, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft 

message: In dem Artikel fehlt die Kritik an seinen Nachkriegswerken. Ich habe heute nachmittag eine Folge der "Polizeiinspektion" gesehen. Es ging um einen betrügerischen Glücksspieler, der von den Polizisten, dargestellt von Sedlmayr und Wepper, seinerseits betrogen wird. Am Ende gibt es einen Dialog zwischen den beiden, wonach man das folgende Verfahren gegen den Betrüger evtl. einstellen könne, wenn er das ergaunerte Geld dem Betrogenen zurück gibt. Ist das bei 7000 DM nicht ein Offizialdelikt, das man nicht so einfach einstellen kann? Das riecht doch sehr nach Rechtsbeugung, die von Reinecker aber als ganz sympathisch dargestellt wird. Das deckt sich mit der Kritik an seinen Rechtsauffassungen, die ich über ihn gelesen hatte. Ich hatte seinen Namen noch nicht im Abspann gelesen, aber mir schon beim Schlussdialog die Theorie gebildet, dass das ein Drehbuch von Reinecker sein könnte. (nicht signierter Beitrag von 176.4.134.152 (Diskussion) 00:22, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Persönliche Meinung interessiert nicht. Die Wikipedia bildet das aus anerkannten Quellen ersichtliche ab. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:45, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Kritik an seinen reaktionären Ansichten in seinen Werken nach dem Krieg
Diskussion:Edinburgh Castle

message: -Kalenderreform
-Caesarchiffre
-Viele Künstler benutzen ihn auf Bildern, Dramen und Romanen als Thema. (nicht signierter Beitrag von 91.8.227.162 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wo merkt man Caesar in der Welt heute noch ?
Diskussion:Nicolas Gilbert

message: Im Mormonen-Archiv (www.familysearch.org) findet man folgende Einträge:
*Taufe am 07. April 1751 in Jouy-Sous-Les-Cotes, Meuse (das ist in Lothringen); Sohn des Joseph Gilbert und der Elisabeth Bigerel. - Möglicherweise ist es dieser Gilbert?
*Geboren 1751 in ??,Alsace-Lorraine Province (Elsass-Lothringen), France; gestorben 12. November 1780. - Ist es derselbe? 
--Seeteufel 11:15, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Taufe, Tod und Eltern 

message: Bitte sehen l'acte de Baptême registre paroissiaux Fontenoy-le-Château année 1750 page 7.
Amicalement de France--90.39.108.156 19:58, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  L'erreur vient de la liaison entre Joseph (f) et (L)aurent soit FL comme Florent CQFD. Je ne pouvais pas l'expliquer en allemand.
Pour info le spécialiste français de Gilbert est Bernard Visse, celui qui anime Ecrisvosges
cordialement--90.39.108.156 18:47, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  N.J.Florent Gilbert
Diskussion:Opernball (1998)

message: Lexikon des internationalen Films: Opernball – Die Opfer/Die Täter --Franka-Potente-Fan 11:24, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bin mir nicht sicher über das Lemma und den Titel. Okay, das Lexikon des Internationalen Films behandelt ihn unter dem Titel Opernball – Die Opfer/Die Täter, aber auch das Lexikon irrt manchmal. So müssten wir laut Lexikon z.B. Der Patriot (Film) nach Mel Gibson – Der Patriot verschieben. Auch einige James-Bond-Filme sind aus mir unverständlichen Gründen nicht unter dem eigentlichen Titel, sondern mit dem Zusatz James Bond – ... aufgeführt, wie z.B. der hier, andere wiederum nicht wie z.B. der hier. Ich habe mir gestern noch mal das Video von Opernball angesehen (habe ihn damals von Sat.1 aufgenommen) und dort im Vorspann ist nur von Opernball die Rede. Meinungen? Habe diesen Beitrag auch in die allgemeine Diskussion gestellt--Orlox 14:51, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Da muss ich dir Recht geben, kenne den Film auch nur unter "Opernball" und unter diesem Titel wurde er auch letzte Woche im ORF ausgestrahlt. Also ich würde das Lemma auf Opernball (1998) umändern. --Pecy 16:29, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Artikel mal verschoben. --Orlox 13:10, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burgenstraße

message: Hi,  habe die Mitglieder jetzt auf den aktuellsten Stand gebracht und ein zwei Sachen entfernt. Da ich leider nicht weiß, wie man links richtig einfügt, wäre ich dankbar, wenn man mir dabei helfen könnte, bzw. die neueingefügten links richtig setzen könnte...
:Hallo, Links auf andere Artikel in zwei eckige Klammern:  Artikel , externe Links nur in eine. Weitere Frage bitte an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Gruß, --PvQ  Motzen? - Mitmachen!  11:30, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Hirschhorn (Neckar) und Neckarsteinach liegen in Hessen, leider kenn ich mich zu wenig aus und weiß nicht, wie man das ändert.Johnny2323 11:24, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das war jetzt nicht besonders schwierig ;-) Aber sinnvoller wäre es sicher, wenn die Orte in der Reihenfolge des Straßenverlaufs aufgeführt werden. --Berthold Werner 13:28, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Orte nach Bundesland
Diskussion:The Notorious Bettie Page

message: Basis war:
* http://en.wikipedia.org/wiki/The_Notorious_Bettie_Page
übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut. --Nemissimo   酒?!?ʘ 11:33, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Artikelbasis

message: Wird der Film in Deutschland nicht unter "Bettie Page: Begehrt und berüchtigt" angeboten? Kaum irgendwo sieht man den Film unter "The Notorious Bettie Page". (nicht signierter Beitrag von 87.79.208.20 (Diskussion) 02:00, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Laurel und Hardy: Die Wüstensöhne

message: In einigen Bibliotheksabfragen ist der titel mit "die größten" gelistet, woanders mit "die grössten". Siehe z. B. hier. Mutmaßlicher Grund: Auf dem Cover der Originalausgabe ist der Titel in Großbuchstaben geschrieben, und da wird nun mal im Deutschen "ß" zu "ss". Also kannst du entweder schreiben: "DIE GRÖSSTEN KOMIKER" oder "Die größten Komiker". Aber klein mit "ss" ist Mumpitz. --Flatlander3004 11:38, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Maßgeblich ist in Zweifelsfällen nicht das, was "einige Bibliothekskataloge" oder gar der eigene POV für richtig hält, sondern die Aufnahme der Deutschen Nationalbibliothek, die man  man über diesen Link erreicht: Dt.Nat.Bib   Vgl. auch die gleichlautende "ss" Aufnahme der Deutschen Staatsbiblithek, Berlin! Die "ß"-Aufnahmen der Österreicher und einiger Verbundkataloge sind eindeutig in der Minderheit - auch wenn sie grammatikalisch richtiger  liegen - darauf kommt es aber bei Titelaufnahmen nicht an. Es wird grundsätzlich originalgetreu wiedergegeben, auch wenn man die originale Schreibweise für fehlerhaft oder Mumpitz hält. Bitte die Angabe der Dt.Natbib. überprüfen und nach deren Maßgabe die Angabe korrigieren! --84.132.245.90 16:37, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: "die größten" oder "die grössten"

message: Nicht ganz gelungen ist die Handlungsbeschreibung
"Stan hält der Lügengeschichte nicht stand". - Stan hält entweder den hartnäckigen Fragen nicht stand - oder aber: "Die Lügengeschichte hält nicht stand", weil Stan sich verplappert - weil die Ehefrauen beide in die Zange nehmen...Ich kenne den Film nur teilweise. 
Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Olli von Kopftöpfen "belästigt" wird. - Zum Genre würde passen, dass er beworfen wird.
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.188.170 (Diskussion) 15:22, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung - Stil 

message: Woher kommt denn plötzlich dieser Filmtitel her? Wir haben als Regel, dass bei mehreren möglichen deutschen Filmtitel der aus dem Lexikon des Internationalen Films genommen wird. Wieso wird dann hier ein halber englischer Phantasietitel gewählt? --Andibrunt 22:06, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier wurde zumindest die Frage gestellt: Redaktion_Film_und_Fernsehen#Laurel_und_Hardy:_Artikel.C3.BCberschriften. Ob das wo anders auch diskutiert wurde und was die beste Darstellung ist, kann ich leider nicht sagen. --GT1976 (Diskussion) 04:08, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Gruppe 1922

message: (Kopie der Löschdiskussion 31.1.2007) --Arnis 11:44, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Artikel erstmal formatiert (Überschriften, Literatur) und kategorisiert. Auch sollte der Artikel unbedingt verschoben werden auf das Lemma Gruppe 1922, schließlich sollte der Name der Gruppe das Lemma bilden, wie bei anderen Künstlergruppen auch. (s. Die Brücke, ZERO, Gruppe 11, etc..) Natürlich muß der Artikel noch ausgebaut werden, aber es besteht durchaus Relevanz, also behalten. -- DianeAnna 18:11, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In Polen scheint es Material zu geben, in einer "Encyklopedia Wrocławia", nur leider führen die Links ins Nichts und Polnisch kann ich auch nicht. --Arnis 18:15, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das Lemma müßte Gruppe 1922 lauten, so wird das Material heute in Breslau archiviert. --Arnis 18:20, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ups! Hast natürlich recht .. ich korrigier das mal.. -- DianeAnna 18:35, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zur Vorgeschichte des Artikels
Diskussion:Willy Anker

message: Ich habe aus dem Artikel folgende Passage entfernt:
:Willy Anker soll nach 1945 in seinen neuen Ämtern nicht politisch rigoros gehandelt haben. 
:Zeitzeugen berichten, dass er kein Mann der Diktatur, kein militantes SED-Mitglied und kein Mann der Privilegien gewesen sei. Beschrieben wird Anker als bescheiden, sachlich, zugänglich und hilfsbereit. 
Vgl. dazu Benutzer Diskussion:WAH#Willy Anker. Der POV-Charakter scheint mir weniger problematisch zu sein, für diese Ausführungen aber ist wohl ein Einzelbeleg angebracht. Sich auf ungenannte Zeitzeugen zu berufen, dürfte nicht ausreichend sein. --WAH 12:07, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Bitte um Beleg

message: Ich bin der Erstverfasser des ursprünglichen Artikels über Willy Anker.
Seit 2012 liegen neben meinen eigenen neuen Untersuchungsergebnissen über sein Wirken noch die Forschungsresultate von
fünf weiteren Historikern über Anker vor. Siehe dazu die Anfang Januar 2013 eingerichtete Website http://willy-anker-meissen.de
Auf dieser Grundlage will ich den Anker-Artikel heute noch und morgen noch einmal ergänzend und präzisierend bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von Oskar Walter (Diskussion | Beiträge) 09:56, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzende und präzisierende Überarbeitung
Diskussion:Hideaki Anno

message: Ich hab den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt, wusste aber bei einigen Begriffen aus der Filmbranche nicht wirklich wie ichs machen soll. Kennt jemand eine gute Übersetzung von "animation direktor"? --Donchan 12:25, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Wenn die einzige Quelle der englsiche Artikel ist,
dann hab Ich einen Problem mit folgendem Abschnitt. Der im Deutschen einen Widerspruch darstellt.
Aus dem Englsichen Text geht nicht hervor, dass er gegen die Ausstrahlung im Kinderprogramm war.
'Despite' wäre hier mit 'obwohl' zu übersetzen.
Er kann ja schlecht gegen die Ausstrahlung dort sein, und gleichzeitig die Kids so früh wie möglich mit Scheiss konfrontieren wollen.
Evangelion's plot became increasingly dark and psychological as the series progressed, despite being broadcast in a children's television timeslot. Anno felt that people should be exposed to the realities of life at as young an age as possible,
Schließlich war es Anno auch nicht recht, dass sein Werk nur im Kinderprogramm gesendet wurde. Er war der Meinung, dass man die Menschen so früh wie möglich mit der Realität konfrontieren müsse --Krrbz567 (Diskussion) 11:50, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch entdeckt