Diskussion:FF USV Jena

message: Dafür, dass es sich um eine Frauenmannschaft handelt, sind im Abschnitt "Geschichte" ziemlich viele man unterwegs. Nämlich 7!
Bitte sprachlich überarbeiten (WP:WSIGA)! 
Viele Grüße, --Drahreg·01RM 00:27, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Man oh Man 

message: Frauen-Bundesligist USV verliert ein Freundschaftsspiel gegen den Männer-Kreisligisten Fortuna Frankendorf mit 2:8! Wohl nichts für den Artikel. Aber das so große Leistungsunterschiede zwischen Männlein und Weiblein bestehen überrascht mich dann doch Erfurter63 00:50, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dir ist schon klar, dass es zwischen Männern und Frauen große physische Unterschiede gibt, oder? --Hullu poro 11:04, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Da ich verheiratet bin, kannst du davon ausgehen Erfurter63 13:24, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Notiz am Rande 

message: Da der USV jena wohl bisher keinen Artikel hat, würde ich USV jena als redirect zu FF usv... anlegen. Unter FF USV Jena hätte ich nie gesucht, der halbwegs bewanderte Fußballinteressierte sucht mit Sicherheit unter USV Jena.-- scif 11:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, nur ist FF USV Jena der Vereinsname. Ich habe die Weiterleitung erstellt. --Hullu poro 17:22, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  redirect 

message: Ich möchte dringend dazu auffordern, den Artikel zurückzuverschieben. Es handelt sich um zwei völlig verschiedene Vereine, die meines Wissens auch beide noch existieren.
Es ist richtig, dass Spielerinnen und Spielrecht vom FF USV zum FCC übertragen wurden. Aber dadurch hat der FF USV e. V. nicht aufgehört zu existieren. Den Artikel zu verschieben ist daher sachlich eindeutig falsch. Auch gehört die Geschichte des (ehemaligen) Tradionsvereins FF USV in den entsprechenden Artikel, und nicht in den Artikel der FCC-Frauen, die eine ganz andere Geschichte haben. Der FCC hatte bereits seit ein paar Jahren eine Frauenmannschaft, parallel zum FF USV. Das passt alles nicht zusammen, und ist im Artikel aktuell falsch dargestellt.
So haben die unter "Bekannte ehemalige Spielerinnen" niemals für den FCC gespielt.
Die einzig richtige Lösung kann daher nur sein, den Artikel zurückzuverschieben, ihn erst einmal auf den alten Stand zu bringen, und ihn dann entsprechend in der Vergangenhaitsform zu aktualisieren. Ich würde mich gern daran beteiligen.
Für den Artikel "FC Carl Zeiss Jena (Frauenfußball)" ist hingegen ein neuer eigener Artikel zu erstellen, mit aktuellem Kader, und der Geschichte seit 3 Jahren iirc. --Stepro (Diskussion) 02:07, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hmm, also ja, die alte CZ Jena Mannschaft wird tatsächlich hier nicht erwähnt. Diese entstand 2017/18 durch Abtretung von der dritten Mannschaft des USV Jena. Dann wurde drei Saisons in der 4. Liga gekickt, also noch unter der Regionalliga. Der FSV mag noch existieren auf dem Papier, hat aber alle Mannschaften abgegeben, inklusive Jugend. -Koppapa (Diskussion) 09:57, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich hätte nichts gegen eine Zurückverschiebung, um halt eine genaue Abgrezung zu haben. --Hullu poro (Diskussion) 10:06, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Also bei der Eintracht ist das ja ähnlich. Dort redet die Presse immer als Nachfolgemannschaft vom FFC. Über die alte Regionalligamannschaft der Eintracht wird in dem Zusammenhang gar nicht geredet. Da würde man eigentlich eher einen zusammengelegten Artikel vermuten (wo, die alte Eintrachtmannschaft einen Abschnitt bekommt, aber da sind sie auch getrennt. -Koppapa (Diskussion) 10:17, 9. Mai 2021 (CEST)

text: Hab mal den Eingangssatz angepasst. Aber um das hier mal upzudaten sollte evtl der Artikel FF USV Jena erst wieder hergestellt werden. -Koppapa (Diskussion) 20:09, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal auf A/A entsprechend beantragt. --Stepro (Diskussion) 12:45, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Dort wurdest du darüber informiert, dass du den Passierschein A 38 vorlegen sollst. Bis dahin wurde die Sache ohne weitere Bearbeitung als erledigt markiert. Schön, wie sich der Bürokra(k)tismus in der Adminschaft breitgemacht hat. -- Gruß, 32X 16:15, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tjoa, also einfach rüber copy-pasten? -Koppapa (Diskussion) 11:08, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Eigentlich nicht, aber WP:IAR erlaubt es dir durch die Hintertür. Andere werden sich um das Problem kümmern, das gar nicht entstanden wäre, wenn einfach der Antrag ausgeführt worden wäre. -- Gruß, 32X 21:56, 24. Mai 2021 (CEST)

text: Ich habe nun auch den Passierschein A 38 beantragt. Hoffen wir, dass der heilige Bürokratius der deWP ein Einsehen hat. --Stepro (Diskussion) 00:32, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der nächste Schritt wäre dann vermutlich der Antrag auf Erteilung eines Antragformulars. --Stepro (Diskussion) 20:17, 25. Mai 2021 (CEST)

text: Hat ja doch recht schnell geklappt dann. DAnn kanns ja losgehen. -Koppapa (Diskussion) 19:38, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: erleichtert aufseuz ;-) --Stepro (Diskussion) 00:42, 31. Mai 2021 (CEST)

text: Habn den Carl Zeiss Artikel mal ausgedünnt, bitte mal drüber schauen. Hmm, also den USV-Artikel würde ich nicht weiter aufsplitten in USV/FF USV. Ab 1979 gabs übrigens auch ne HSG Uni Jena, siehe hier oder ausführlicher hier. -Koppapa (Diskussion) 07:51, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Den Artikel zum USV gibt's ja (berechtigterweise), inkl. kurzem Fußball-Abschnitt. Ansonsten ist der USV eben auch ohne Fußball sehr aktiv und relevant. Man muss wohl aber alle drei mal aktualisieren. --Stepro (Diskussion) 00:42, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Verschiebung