lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hinterstein

message: Hallo warum darf ich keinen Artikel über das Naturschwimmbad schreiben?Ich meine, dass das auch in die Beschreibung eines Ortes gehören sollte!
Fritz31G 17:56
:Ich glaube, dass ist eher wegen Deiner "Vorgeschichte" gleich wieder revertiert worden. M.E. kann das gerne wieder rein, am besten mit etwas Substanz, z.B. Begründung der Namensgebung. Und wo Du dabei bist, kannst Du vielleicht was zum Naturdenkmal Eisenbreche  ergänzen. Und ist der Schrecksee wirklich der einzige Bergsee in den Alpen mit Insel? Eigene Fotos wären auch toll. --Pjacobi 18:05, 4. Mai 2007 (CEST)

message: Der See ist definitiv nicht der einzige Alpensee mit Insel. Als weiterer See dieser Kat fällt mir der Giglachsee in den Schladminger Tauern ein, als Nachweis siehe http://www.steiermark.com/IMG_de/view.asp?id=1228&query_season=1&query_region=1&query_cat=14 --Herzi Pinki 12:27, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Insel 

message: Hinterstein ist ein Ortsteil von Bad Hindelang. Wieso hat der Ort dann einen eigenen Bürgermeister? Oder bezeichnet der Eintrag in der Infobox den Bürgermeister von Bad Hindelang? Aber der heißt anders und der Eintrag wäre in diesem Fall auch entbehrlich. Bitte um Aufklärung.
Außerdem könnte man den Artikel um Informationen zur Zugliederung zu Bad Hindelang ergänzen. --Sir Boris 07:18, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Ich werde in näherer Zukunft mehrere Bilder aktualisieren, da ja jetzt Sommer ist(Muss sie erst noch schießen)--J31 22:54, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder 

message: # Begrifflickeit lösen, abwarten
Schwarzenbergweiher 18:45, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: ToDo

message: Seit wann sind denn im Wikipedia die Bilder so klein oder liegt das an meinem Brower? --J31 22:32, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hast Du auf http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen -- Dateien -- Standardgröße der Vorschaubilder etwas geändert? Dass dort jeder Benutzer seine eigene Einstellung machen kann, ist auch der Grund dafür, dass möglichst keine expliziten Bildgrößen angegeben werden solllen. --Pjacobi 23:11, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Recreation – Großes Orchester Graz

message: Wenn es keinen Einspruch gegen meine Änderungen im Text gibt, werde ich den Artikel demnächst auf den neune Namne Recreation – das Orchester verschieben. --TheRunnerUp 08:29, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Punani

message: Punani wird in der Umgangssprache als ein Synonym für die Vagina gebraucht.
Korrekt, möglicherweise Afroamerikanisches Englisch. --Gabbahead. 22:50, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Punani in der Umgangssprache 
Diskussion:Gemmenicher Tunnel

message: Warum sind im Tunnel Stromschienen angebracht, wenn dieser nicht elektrifiziert ist, bzw. die Elektrifizierung kurz davor endet? --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 22:56, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weil der Tunnel kurz vor der Inbetriebnahme des elektrischen Zugbetriebs steht (vsl. ab Ende 2008). --92.73.81.213 06:48, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Aso, wäre schön, wenn das auch im Artikel stehen würde. Die Bilder mit Oberleitung können nämlich ganz schön verwirrend sein ;) --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:53, 30. Sep. 2008 (CEST)

text:  Guckst Du hier ;-) http://eisenbahntunnel-portale.de/lb/inhalt/tunnelportale/2552-elektrifizierung.html --Lothar Brill 21:34, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Elektrifizierung 

message: Tunnel ist elektrifiziert. Gleisverschlingung besteht.
# Elektrische Traktion auch für Lü-Fahrten möglich?
# Welche Arten Lü treten auf (en.wikipedia redet von Militär, ist das das Meiste)?
--KlausFoehl 14:08, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Traktion für Lü möglich? 

message: Vielleicht sollte erwähnt werden, dass der Tunnel seinerzeit zum Schmuggel an der Aachener Kaffeefront benutzt wurde und auch als Drehort des Spielfilms "Sündige Grenze" fungierte. --84.166.173.136 19:19, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sündige Grenze
Diskussion:Liste der Kaiser der Nguyễn-Dynastie

message: Diese Links bitte nicht hinzufügen: :en:Nguyễn lords, :nl:Nguyen-heren, :vi:Chúa Nguyễn
Dort geht es um Herrscher in der Zeit von 1558-1775 die mit der hier genannten Dynastie nicht direkt etwas zu tun haben. --JonnyJD 18:48, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Hán tự - Schreibung gehört zur vietnamesischen Geschichte, also auch hierher. Wenn auch gewiss sparsam. Für Kaisertitel und -namen sollte sie jedenfalls angegeben werden, da diese so geschrieben wurden. Die vietnamesische Wikipedia macht es ähnlich. --Griot 22:24, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hán tự - Schreibung
Diskussion:Sportvereinigung Dynamo

message: *Dies ist kein BFC Dynamo Artikel.--141.76.178.214 18:54, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: richtig, jedoch unterstand der Sportvereinigung Dynamo wohl auch der BFC Dynamo. Die Einflussnahme der Sportvereinigung Dynamo wird im Artikel berechtigterweise thematisiert. Damit sind auch die diesbezüglichen Weblinks für diesen Artikel zielführend. --Lupo Curtius 19:07, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: vorhandenen Links auf "SG Dynamo Dresden" auf "Dynamo Dresden" berichtigen. --84.142.126.252 23:51, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte die teilweise ... 

message: 18 Monate bei den VPB abdienende Leute (und zumindest auch die Bepo-Uffze) waren wohl für die Dauer ihres Dienstes automatisch Mitglieder von Dynamo. Jedenfalls bekamen (zumindest) die Wachtmeister und die Dreijährigen für die gesamte Zeit weinrote Trainingsanzüge mit dem D-Symbol auf dem Ärmel (oder auf der Brustseite). Infolge dieser automatischen Mitgliedschaft entspringt dann wohl auch die hohe, angegebene Mitgliederzahl (250000).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:18, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bepos bei SV Dynamo 

message: Der SV Deutsche Volkspolizei wurde auf Anordnung vondes Chefs der Volkspolizei Kurt Fischer gegründet (Befehl 119/50). Ich glaube, dass der Vorsitzende des SV Deutsche Volkspolizei im Jahr 1953 des Chefs der Volkspolizei (und stellvertretende Innenminister) Karl Maron war. Es würde mich überraschen, wenn der stellvertretende Staatssekretär für Staatssicherheit Mielke im Jahr 1953 Vorsitzender des SV Deutsche Volkspolizei (unter dem Innenministerium) wäre.... Mit freundlichen Grüßen /EriFr (Diskussion) 00:31, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Carmen Fechner war Herbert Gasch zu Beginn der Vorbereitungen für den SV Dynamo (1952) der Leiter des SV DVP. (s. 78): https://core.ac.uk/download/pdf/127601455.pdf. /EriFr (Diskussion) 23:51, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mielke - Vorsitzender des SV Deutsche Volkspolizei?
Diskussion:Übermäßiger Quintsextakkord

message: Habe mal ein paar sachliche Ungenauigkeiten korrigiert. Dass der Ü65 häufig zur Modulation eingesetzt wird, ist falsch (das findet sich so nur in veralteten Harmonielehren). Als Ausnahme könnte man das zwar erwähnen, aber dann würde ich auch vorschlagen, dazu ein Beispiel zu bringen. -- Musikisum 02:07, 2. Juni 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Hallo miteinander, ich weise mal kurz darauf hin, dass das, was hier über Quintparallelen gesagt wird, dem widerspricht, was im Artikel Quintparallele steht. --Balliballi 10:26, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quintparallelen 

message: Das letzte Bild ist notationstechnisch gesehen falsch. Zwei Kreuze sollten nicht direkt übereinander stehen und somit eine Senkrechte bilden. Außerdem sieht das hässlich aus.--Explosivo (Diskussion) 11:35, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der erste Akkord in Bild 2 ist ein C-Dur mit gr. Sexte, anstatt des gemeinten Fis-Dur. Noch niemandem aufgefallen?--Kaata (Diskussion) 17:32, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 2 

message: Da dieser Akkord vielen zu schaffen macht und die Seite in ihrer bisherigen Form m.E. nicht unbedingt zur Beseitigung aller Missverständnisse beigetragen haben dürfte, wage ich eine Neufassung. Die Notenbeispiele sind alle neu, damit sie auch gehört werden können, greifen aber auch die bisher vorhandenen Beispiele auf. -- Gruß, Arcomelo (Diskussion) 16:04, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Begründung Neufassung
Diskussion:Klaus Brunnstein

message: Brunnstein gibt immer sein Homepage an als Beispiel dafür, dass die Wikipedia viel Mist enthält, weigert sich aber seine eigene Seite zu verbessern. Ich habe angeboten, die Angaben für ihn zu verbessern, er meinte, das wäre auch problematisch. Wie sieht es die geschätzte Gemeinde hier? "Intimfeind" habe ich inzwischen entfernt, haben die Beiden doch gemeinsame Projekte.....
--WiseWoman 18:59, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: An faktischen Korrekturen ist nichts problematisch, auch nicht wenn sie von der beschriebenen Person selbst kommen. Was ist denn an dem Artikel falsch? --08-15 20:02, 4. Mai 2007 (CEST)

message: s. Überschrift
:s. Link. --08-15 22:45, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist ein Präses? 

message: Mitbegründer von w:en:CARO, falls ich das richtig im Kopf habe. Bild leider Fehlanzeige, die Geheimnisse von CC BY und CC BY-SA werden vom NDR und der GI noch erforscht. Da er nicht mehr selbst meckern kann, könnte dewiki mal mit einer Bibliographie beginnen, z.B. ISBN 978-1-4020-7185-0. –193.96.224.20 08:18, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  CARO
Diskussion:Mercedes-Benz M-Klasse

message: Als Beitrags-Neuling frage ich einmal den Thomas Doerfer:
Wie geht das ab bei einer Änderung; gibt es festgelegte Sichter,
die entscheiden, ob alles i.O. ist??
Und wie kontaktiert man Autoren direkt,um so etwas zu fragen??
--Catiamatti 10:07, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Heißt nur so, weil BMW das M für sich beansprucht hat. --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:05, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und was hat M und ML mit W zu tun? (nicht signierter Beitrag von 84.185.243.143 (Diskussion) 00:56, 4. Jan. 2013 (CET)

message: Ich habe einen Verbesserungsvorschlag zum Abschnitt über die Neuzulassungen in Deutschland: im Textteil sind Ränge angegeben. Das KBA selbst führt solche Ranglisten über die jährlichen Neuzulassungen aller Modelle nicht. Diese Ranglisten werden in der Regel von Autozeitschriften auf Basis der KBA-Zahlen selbst erstellt. Manchmal verarbeiten die Zeitschriften die KBA-Zahlen weiter, indem z.B. verschiedene Modelle zusammengefasst werden. So können je nach Zeitschrift unterschiedliche Ränge zustandekommen. Wichtig fände ich daher, die Quelle für die Ränge anzugeben. --217.227.111.104 00:03, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ränge in der deutschen Neuzulassungsstatistik: Verbesserungsvorschlag 

message: Tut mir leid, aber ich kann meinen Frust nicht länger zurückhalten.
Am 4. März 2015 war offenbar jemand in der Lage, die 2014er Neuzulassungen der M-Klasse und ihrer Konkurrenten zu recherchieren und einzutragen. Aber:
*Warum kann man dann nicht einfach mal die Quelle eintragen? Warum lässt man andere hinterhersuchen? Es wäre doch für alle Beteiligten viel effizienter, wenn derjenige, der die Quelle schon einmal gefunden hat, sie direkt selbst einträgt.
*Warum ist man sich zu bequem, die dadurch notwendige Korrektur im Text vorzunehmen? Die M-Klasse ist eben nicht mehr "seit 2012" führend, was die Neuzulassungen in Deutschland anging, weil unter "seit 2012" nun auch das Jahr 2014 fällt. Stattdessen wird diese Fehlinformation einfach stehengelassen.
Und was dem Ganzen die Krone aufsetzt: am 26. März kommt dann eine dumme IP und bringt in Ordnung, was zuvor versäumt worden ist. Und was passiert: es wird fast einen Monat lang nicht einmal gesichtet! Bei mir hinterlässt das einfach den Eindruck, als besteht hier kein großes Interesse daran, korrekte und nachprüfbare Informationen darzustellen. --217.227.67.51 13:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: Da die klasse nur umbenannt wurde wäre ich dafür den artikel mit dem der GLE-klasse zusammen zu legen, unter dem GLE-lemma Norschweden (Diskussion) 02:03, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Es gibt kein Grund für zwei Modelltypen-Artikel. Die einzelnen Generationen haben ja zum Glück jeweils ein Artikel Wenn hier niemand was einwendet, dann mach ich das. --StudentG (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  zusammenführen mit gle-klasse?
Diskussion:Cadmiumoxid

message: Er wurde von den Amerikanern wegen seiner Toxizistät auf Kampfstoffeigenschaften untersucht. -- Und?  Ich meine: Da fehlt doch das Ergebnis. Entweder ganz oder gar ned  Oder?! --Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 19:40, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Verwendung
Diskussion:Schindel-Schwinger

message: Ein paar Dinge ergänzt. Frilled 19:43, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das eine war WP:TF und die Bandliste enthielt kein Wissen im Sinne einer Enzyklopädie. Siehe dazu die Diskussion beim Portal Comic. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:21, 7. Nov. 2008 (CET)

message: ...möge doch bitte bitte im obigen Sinne geändert werden. Ohne Bindestrich gab es das Schuppenpferd nie!  --Punne (Diskussion) 15:19, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: erledigt. --Don-kun •  Diskussion 17:41, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: dankeschön!  --Punne (Diskussion) 19:42, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das Lemma...
Diskussion:Audi A6 C4

message: Was ist denn mit der Motorentabelle los? Warum will der 2,6-Liter-Benziner mit 150 PS nicht in die Zeile rein? --Siku-Sammler  ?! +- 19:43, 4. Mai 2007 (CEST)

message: Gab es nicht auch einen 2,0 l Benziner mit 140 PS ? Ich glaube er wurde bis 8.96 gebaut. Weiß jemand was genaueres ? 
--A3 RoDa 15:25, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein 84.176.74.224 13:22, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Gab es nicht auch ...... 

message: "Rückleuchtenelement nicht mehr durchgehend (nicht S-Modelle)"
wie ist das gemeint ?
der Vorgänger Audi 100 C4 hatte auch kein durchgehendes Rückleuchten Element (da war auch nur schwarzes 'Plastik' mittig zwischen den Rückleuchten) 
-- DiBo67 08:06, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückleuchtenelement ?? ...... 

message: müsste nicht noch mit rein, dass die Scheinwerfer jetzt serienmäßig immer in DE-Ausführung waren ?
-- DiBo67 08:15, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Die auffälligsten Veränderungen sind:" ...... 

message: Es ist sehrwohl so gewesen, das der 2,5 l aus dem 100 C4 im A6 C4 durch/mit besagter Technik, nun 103 kW leistete.
Analog dazu wurde der 1,9 L  Tdi vom Audi 80 mit 66 kW (90 PS) auf 81 kW (110 PS) im A4 gebracht und anders als im A6, weiterhin noch alternativ angeboten.
(91.32.182.182 18:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  VTG und Tdi 

message: Müsste eigentlich einen eigenen Artikel bekommen, da er von der Quattro GmbH endmontiert wurde, welche auch als Hersteller eingetragen ist. Der kleine Unterschied macht sich seit der TÜV-Novellierung 2011 nämlich bei Eintragungen kräftig bemerkbar. 93.103.153.250 21:38, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  S6+ 

message: Ich frage mich weshalb derart präzise irgendwelche optischen Spielereien von v-förmig angestellten Lampenteilen beschrieben werden. Und zwar so pedantisch genau wie bei keinem anderen Auto-Artikel - warum?
Des weiteren führt die Verkleinerung eines Seitenspiegels nur indirekt zur Veränderung eines Luftwiderstand-Beiwertes. Hauptsächlich bewirkt das Verkleinern die Verringerung der Stirnfläche A eines Automobils.
Das stand aber irgendwann bereits in diesem Artikel und wurde wegeditiert. Weshalb?
Gruss Sabine Herrmann,
Kfz-Ingenieurin (nicht signierter Beitrag von 46.78.63.36 (Diskussion) 14:41, 18. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Facelifting-Folgen fürs Design beim Übergang zum A6, sachlicher Fehler 

message: Keine Ahnung wer sich das ausgedacht hat, aber warum wird der S6 und S6 plus hier mit ausgewiesen? Der Artikel beschreibt den A6 und nicht den S6. 84.176.74.224 13:21, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Hier werden bei jedem Auto auch die Sportversionen gelistet, das ist das gleiche mit Mercedes AMG, VW GTI und BMW M.--Punkt64 ✉ 15:00, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  S6 und S6 plus in Motorentabelle?
Diskussion:Filmprogrammheft

message: Hallo. 
Der Untertitel Programmheft könnte noch eleganter in den bestehenden Artikel eingefügt werden. Werde dies in den nächsten Tagen mir vornehmen. --Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 19:54, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Programmheft als Subtitel 

message: Für Filmzeitschriften gibt es eine eigene Kategorie, wo automatisch sämtliche Filmzeitschriften alphabetisch sortiert angezeigt werden. Wäre nicht auch eine eigene Kategorie für Filmprogramme sinnvoll? Alternativ wäre eine Möglichkeit vielleicht nicht schlecht, auch kleinere und damit "unbedeutendere" Programmreihen auf dieser Seite eintragen zu können. Ich denke da beispielsweise an das Pegasus Filmprogramm. Auch solche Reihen sollten der Vollständigkeit halber auf dieser Seite erwähnt werden können. Vielleicht könnte die Überschrift Bedeutende Programmhefte in Verschiedene Programmhefte geändert werden, so daß man das Pegasus Filmprogramm unter Weitere Beispiele eintragen könnte? --Christian Lorenz 22:03, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigene Kategorie für Filmprogramme sinnvoll?
Diskussion:Mark Hurd

message: Die chronologische Reihenfolge ist völlig chaotisch. Erst kommt die Gegenwart, dann frühere Tätigkeiten, dann das Studium, dann wieder Gegenwart. Ich werde mich jedoch nicht an dem Artikel vergreifen, nicht mein Revier. Wenn man wirklichen Informationsservice für den Leser bieten wollte, müsste man allerdings auch sagen, welche Tätigkeit bei Oracle Hurd konkret ausübt (kümmert sich um das Geschäft mit Großrechnern und Netzwerken) und welche Strategie er dort verfolgt. Wer da was wissen will, sehe mal in die Süddeutsche Zeitung vom 28. September 2011, Wirtschaftsteil (Kopf der Woche). --13Peewit 20:13, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Chronologie, Ergänzung
Diskussion:Linn (Krefeld)

message: Für nachfolgende Überschriften brauche ich noch ein paar Daten. Ich habe noch vier verschiedene Siegel der Stadt die wir noch einbauen könnten --De Uli 08:46, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Zu Linn ist ein bunt gemaltes Siegelbild gestellt, das den sachlich falschen Titel trägt "Das Linner Wappen". Leider werden die Begriffe Siegel und Wappen hier durcheinandergeworfen. Wappen dürfen z.B. keine Inschriften und Zahlen enthalten, während Siegel keine Farben haben, dafür Inschriften regelmäßig besitzen, die das Selbstverständnis des Siegelführers ausdrücken. Auch gelten für Wappen und deren Farben strenge "heraldische" Regeln, die hier nicht eingehalten sind.
Es fehlt leider eine Erklärung des Ortsnamens. Linn ist ein keltisches Wort und bedeutet das Gleiche, was das fränkische "Meer" in Meerbusch bedeutet. Es meint ein stehendes Gewässer, hier einen inzwischen verlandeten Altrheinarm, der im Gelände noch gut erkennbar ist. Quelle für die Bedeutung: z.B. "Tony Leaver: Pronouncing Welsh place names, Gwasg Carreg Gwalch, Llanrwst, 1998, S. 76: Llyn = lake" <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.153.44.148 (Diskussion) 00:01, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Bildtitel & Ortsname
Diskussion:Dunkelziffer der Armut

message: Das "Deutsche Ärzteblatt", Fachzeitung der approbierten Ärzte Deutschlands, meldete im April 2005 eine mangels genauerer Daten aus Indizien ermittelte Anzahl von 300.000 nicht krankenversicherten Personen in der deutschen Gesellschaft.
Ist bewiesen, dass es sich hierbei um Arme handelt? Ich weiss nämlich, dass akademische Freiberufler oft nicht krankenversichert sind, weil es sich für sie mehr lohnt es selbst zu bezahlen. Hat mir mal ein Anwalt erzählt. --Cumtempore 20:20, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung. In Deutschland folgt aus Armut nicht „keine Krankenversicherung“, und umgekehrt. Zumindest ist der thematische Zusammenhang unklar. Außerdem ist die Zahl veraltet und der Satz war nicht belegt. Ich habe ihn gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 02:06, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht krankenversichert
Diskussion:Pico da Neblina

message: Siehe auch Höhenangabe (3014 m) bei Pico da Bandeira?! -- Nepomucki 20:42, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Encarta gibt auch 3014m an, ichänder es mal ab. --Huebi 20:52, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nein, das war schon richtig, siehe http://www.ibge.gov.br/english/presidencia/noticias/noticia_impressao.php?id_noticia=215 In der Tabelle stehen rechts die neuen Werte von 2004. Oder nicht? --Wikihase 14:40, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Berghöhe 

message: passt irgendwie nicht zusammen. findet --Herzi Pinki 18:48, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: na ja, es könnte ja auch das bild das falsche sein? lg --Herzi Pinki 00:18, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild oder Tafelberg ([[Tepui]])
Diskussion:Buddhistischer Kanon

message: Bitte die in Stein gravierten "Ausgaben" einbauen:
*Kaiyuan Dazangjing 开元大藏经 (Kaiyuan-Kanon)
*Qidan Zang 契丹藏 (Kitan-/Liao-Kanon)
*Fangshan Shijing 房山石经 (Yunju-Kloster)
*Shandong: Taishan 泰山 (Taishan shijingyu 泰山石经峪) und Culai Shan 徂徕山 (Culaishan Da banruo jing 徂徕山大般若经)
*Shanxi (Taiyuan): (Fengyu shijing 风峪石经)
*Hebei: Beixiangtangshan 北响堂山 (Beixiangtangshan shijing 北响堂山石经)
Gruß --Reiner Stoppok 18:25, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das darf jeder, der sich mit einem Thema auf der Seite selbst ("Seite bearbeiten") ;-) --zenwort 16:41, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: ''Shijing'' {{zh|v=石经|kurz=}}

message: Müßte mal kritisch durchgesehen werden. --Reiner Stoppok 02:10, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Geht das ein bisschen konkreter. Das gilt nämlich für fast alle Wikipedia-Artikel. --Drahreg01 05:54, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Transkriptionen sollten beispielsweise vereinheitlicht werden. --Reiner Stoppok 12:10, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Zusammenhang mit Japan sollte man vielleicht noch darauf hinweisen, dass der dort entstandene Nichiren-Buddhismus nur das Lotus-Sutra als kanonisch anerkennt und somit den engsten buddhistischen Kanon hat. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.114 (Diskussion) 14:25, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Japan 
Diskussion:Johann Diedrich Möller

message: {{War Löschkandidat|21. Juni 2007|Johann Diedrich Möller (bleibt)}}

message: Hallo,
um die Relevanz Möllers darzustellen sollte noch gesagt werde, welche Bedeutung er für die Welt so hatte, ich habe im Web dies gefunden: . Guten Tag! Klugschnacker 21:36, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Wilhelm Lüders

message: Ich habe folgenden Hinweis im Artikel gelöscht:
"Überarbeiten ich bin mir nicht sicher ob der der Autor des Verwaltungsbuches mit dem Juristen identisch ist. hier als Journalist genannt, der schon vor 1842 gewirkt hat. --Ephraim33 21:39, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Identität der Person