Diskussion:Schmallenberg/Archiv

message: Ich äußere hiermit mein Unverständnis, warum Helmut Voss nicht in die Rubrik Söhne und Töchter der Stadt aufgenommen wird. Wer entscheidet darüber??? 
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.146.10.193 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 7. Dez. 2006, nachgetragen von Στέφανος (Stefan) ± ■) 
:Die Relevanzkriterien. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■ 19:10, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, Benutzer 80.146.10.193! Ich habe Helmut Voss nicht willkürlich aus dem Artikel entfernt! Stefan hat bereits auf die Relevanzkriterien hingewiesen (hier: für Personen). Die Kriterien wurden von den WP-Autoren demokratisch in den letzten Jahren festgelegt. Ich hoffe, Du hast dafür Verständnis. Gruß :-) --S.Didam 20:52, 7. Dez. 2006 (CET)

text: In der Rubrik "Söhne und Töchter der Stadt" werden üblicherweise Personen eingetragen, die über die Stadtgrenzen hinaus bekannt sind oder waren (Personen mit überregionaler Bedeutung). Trifft dies auf Helmut Voss zu? --S.Didam 12:39, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nur interessehalber, ist der Ortsheimatpfleger gemeint?--Machahn 12:44, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Ja! --S.Didam 12:47, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein definitiver Bekanntheitsgrad ist m.E. gegeben. Als Stadtführer ist er sogar international bekannt (vorwiegend in den Niederlanden). Als Bauamts- und Ordnungsamtsleiter zudem bekannt und beliebt bei vielen überregionalen Behörden. Nachtrag: Unsigned von 80.146.20.214  --S.Didam 20:45, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Die Angaben für die Flächenangabe und -nutzung entstammen dem Buch Die Gemeinden Nordrhein-Westfalens. 2006, herausgegeben vom LDS-NRW, ISBN (alt): 3-935372-98-1, ISBN (neu): 978-3-935372-98-5. Die Flächenangabe steht auf auf der destatis-CD mit dem Gemeindeverzeichnis für ganz Deutschland. Als ich den Artikel Liste der flächengrößten Städte und Gemeinden Deutschlands auf den neuesten Stand brachte, fiel mir auch auf, dass die Flächenangabe zu Schmallenberg zu ändern war. Es gab eine Differenz von 6 ha, nicht gerade wenig, aber auch nicht besonders viel. Ich musste feststellen, dass sowohl die Stadt selbst als somit auch viele WP-Benutzer die alte Flächenangabe (302,94 km²) für die richtige hielten, zumal die geänderte Angabe (303,00 km²) sehr nach einem Rundungswert aussah. Da ich noch etliche Gemeindeverzeichnisse des LDS-NRW besitze, habe ich nachgesehen, ob es sich bei der destatis-CD um einen Fehler handeln könnte. Mitnichten! Im Gegenteil! Die alte Fläche wird zum letzten Mal im Gemeindeverzeichnis von 1998 des LDS-NRW mit dem Stand vom 31. Dezember 1997 erwähnt, die neue zum ersten Mal im Gemeindeverzeichnis von 1999 mit dem Stand vom 31. Dezember 1998. Also muss es im Verlauf des Jahres 1998 zu einer Messkorrektur oder zu einer Flächenänderung gekommen sein. Da ich beim Abgleich mit den Nachbargemeinden keinen Flächenunterschied von 6 ha feststellen konnte, gehe ich vom ersteren aus. MfG --Harry8 07:35, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich werde diese Frage bei der Stadt klären (siehe auch Präsentation bzgl. Einwohnerzahl). --S.Didam 19:37, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Danke! Ich habe den Hinweis in den Artikel eingebaut. --S.Didam 19:00, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Flächenangabe und Flächennutzung 

message: Bei Haunfelder wird angegeben das Elisabeth Schache auch 1983 den Ehrenring bekam, taucht in Liste aber nicht auf. Hat da jemand nähere Infos zu? Machahn 18:22, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann stimmen! Die verstorbenen Ehrenringträger sind im Artikel nicht aufgeführt. --S.Didam 21:09, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehrenring 1983 

message: Der Link auf Saalhausen führt auf eine BKL. Ich konnte das nicht auflösen. -- SteveK ?! 18:57, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Verlinkung korrigiert. --S.Didam 20:12, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kennst du das hier? Sind noch einige Füllwörter drin. -- SteveK ?! 20:18, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Saalhausen 

message: Dieser Artikel ist ein Kandidat für „Lesenswerte Artikel“, 
beteilige dich an der Diskussion! --S.Didam 20:19, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Verbesserungsvorschläge und Beiträge haben nicht unerheblich dazu beigetragen, dass mittlerweile ein ordentlicher Artikel vorliegt.  Ich finde eine gerundete Fläche ebenfalls besser. Zuletzt hat Harry8  die Fläche geändert. Mir als Laie gefällt die Karte. Den Erstellter der Karte habe ich bereits auf die falsche Beschriftung hingewiesen. Urheberrechtsprobleme kann es geben, wenn der abgemalte Karteninhalt einer Kopie entspricht. Der Kartenhintergrund stammt in diesem Fall aus einer freien Quelle. Der Karteninhalt dürfte deshalb keine 1:1 Kopie sein. Die angeführten Verlinkungen waren tatsächlich nicht notwendig. Daten und Zahlen zu dem Holzgewerbepark und zur Landwirtschaft versuche ich zu ermitteln. Einiges habe ich direkt korrigiert. Thomas Kemper ist als ehemaliger Landtagsabgeordneter, Pressesprecher, Regierungssprecher und Staatssekretär relevant.  --S.Didam 21:03, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ach ja: die Elpe fließt keine 400 m durch Stadtgebiet, dann ist sie schon in Altenfeld (Winterberg). Ich hab mich gewundert, sie hier zu finden. 80.146.119.53 21:50, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bei der Elpe ging es mir um die Darstellung der erwähnten Ruhr-Lenne-Wasserscheide. Die genannten Flüssen entspringen im Stadtgebeit, fließen nach Norden und sind direkte Nebenflüsse der Ruhr. -- SteveK ?! 21:58, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kandidat für Lesenswerte Artikel 

message: Wirklich schöne Karte! Allerdings hat sich da ein kleiner Typo versteckt: bei "Altenilpe" (nordwestlich von Bad Fredeburg) fehlt das "l"... -- El Grafo 16:21, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich informiere mal den Ersteller. --S.Didam 18:52, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: Gefixt, und den Härdler gleich dazu. Und ein paar Kleinigkeiten die angemeckert wurden auch. Die Grenze gent nicht so einfach, die ist nicht in der Kartenvorlage genauer enthalten. Gruß -- SteveK ?! 21:42, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo,
ich finde, die lokale Bezeichnung „Breybälge“ für die Schmallenberger Einwohner wäre durchaus eine Erwähnung wert. Würde imho ganz gut als kleine Randnotiz in den Abschnitt zum Brand 1822 passen. Als Nachweis der heutigen Bedeutsamkeit sollte die Errichtung der Skulptur am (bzw. gegenüber vom) Rathaus wohl genügen; ein paar Erklärungen dazu liefert die dazugehörige Informationstafel. Ich habe davon letztes Jahr mal ein paar Fotos gemacht – leider war es mit der Straße im Rücken nicht ganz einfach, den eigenen Schatten aus dem Bild zu halten. Grüße, --El Grafo (COM) 15:07, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das Döneken plus Bild eingefügt. --S.Didam 19:42, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Breybälge (Breibälge) 

message: Es sollte erwähnt (verlinkt?) werden, dass eine Variante des Akabane-Virus Schmallenberg-Virus genannt wird (siehe verlinkter Artikel) -- 88.79.134.74 22:53, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Vorschlag wird von mich ebenfalls unterstützt. Die Redaktion Medizin hat dazu folgende Meinung (1), (2), (3). Mittlerweile gibt es diverse reputabele Quellen, , , . Wir sollten zuerst den Artikel neu anlegen. --S.Didam (Diskussion) 18:14, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schmallenberg-Virus 

message: Es scheint so zu sein, dass 1948 mit Josef Balzer-Lönzen ein SPD Mann Bürgermeister war. Der Rat soll aus 4 SPD und 3 CDU Mitgliedern bestanden haben. Bei der Kommunalwahl 1952 gab es ein Patt 9 CDU zu 9 SPD. Wegen einer ungültigen Stimme wurde der CDU Mann Bürgermeister. Diese Konstellation ist für das Sauerland schon ungewöhnlich. Hat jemand Zugriff auf die Kommunalwahlergebnisse dieser Zeit? Machahn (Diskussion) 12:02, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe bereits einiges ergänzt. Der Rat bestand 1948 aus dem Bürgermeister und dessen Stellvertreter sowie 8 Stadtvertretern. Vier Jahre später gab es 16 Stadtvertreter. --S.Didam (Diskussion) 19:36, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Situation 1948ff. 

message: Hallo, im letzten Satz vor dem Abschnitt Vom Zweiten Weltkrieg bis zur Gegenwart steht: "Der Angriff auf Schmallenberg wurde […] auf 32-Millimeter-Film festgehalten". Es gab und gibt zahlreiche Filmformate, aber von einem 32mm Format habe ich noch nie gehört und auch Google scheint das nicht zu kennen. Ich würde doch mal ganz stark vermuten, dass der auch damals schon weit verbreitete 35-mm-Film verwendet wurde. Da aber eine Literaturquelle angegeben wurde wollte ich das jetzt nicht einfach so selbst ändern … Grüße, --El Grafo (COM) 17:21, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt offensichtlich ein 32mm Format (). Möglicherweise ist es ein Filmkopie. Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:27, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  32mm-Film?