Diskussion:Warcraft/Archiv/1

message: Gibt es eigentlich einen oder mehrere Artikel über die Warcraft Bücherreihe?
Ich bin durch die Suche nämlich nicht fündig geworden und frage mich jetzt, ob es sowas schon gibt und ob es überhaupt sinnvoll wäre, einen solchen Artikel zu beginnen --Lord Yoult 20:37, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da werde ich aber noch etwas Zeit brauchen (3 von 6 Büchern noch zu lesen) und ich will den Artikel auch nicht auf den frischen Eindruck schreiben, kann man sich da eventuell an der WoW-Wiki orientieren? --Lord Yoult 00:00, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: === Stil und Grammatik im Abschnitt Story Frozen Throne... ===
...ist meines Erachtens nach einfach grauenhaft. Es gibt Brüche in der Erzählzeit, Komma-Fehler, Einsatz von Sprachdeutsch anstelle von Schriftdeutsch, weitere Grammatikfehler und eine Unmenge gruseliger Formulierung. Das sollte nochmal überarbeitet werden. 
:Hab da mal einen ÜA gesetzt. Sollte auch dringend gekürzt werden. Stattdessen mehr zum Spiel schreiben.--84.59.6.148 17:31, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ...ist meines Erachtens nach einfach grauenhaft. Es gibt Brüche in der Erzählzeit, Komma-Fehler, Einsatz von Sprachdeutsch anstelle von Schriftdeutsch, weitere Grammatikfehler und eine Unmenge gruseliger Formulierung. Das sollte nochmal überarbeitet werden. 
:Hab da mal einen ÜA gesetzt. Sollte auch dringend gekürzt werden. Stattdessen mehr zum Spiel schreiben.--84.59.6.148 17:31, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stil und Grammatik im Abschnitt Story Frozen Throne... 

message: Diese müssen dringendst gekürzt werden, besonders WC3.--141.84.69.20 00:15, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Handlungs-Absätze 

message: Ich finde den Verweis auf Hackwiki.net ehrlich gesagt etwas fragwürdig. Die Seite bietet zwar Informationen rund um das Thema "Hacks" an, doch verweist zusätzlich auf Seiten die beschreiben wie man das machen kann. Hersteller Blizzard warnt jedoch ausdrücklich davor, keine Hacks zu gebrauchen und sperrt auch des Öfteren viele Accounts die damit in Verbindung gebracht werden können. Ich würde den Link aus diesem Grund entfernen.--Tobey 12:27, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  HackWiki.net 

message: Ich halte einen Link zum WoW-Wiki für angebracht, da dieses zum gesamten Warcraft-Universum Hintergrundinformationen bereithält,
welche für den Wikipedia-Artikel zu ausführlich wären.
http://www.wowwiki.com/ (Englisch)
:Kann man imo machen. wowwiki wird frequent gepflegt und hat, anders als der Name vermuten lässt, alle Spiele zum Inhalt.--84.59.6.148 17:31, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist jedoch eine Fanseite und sollte von daher nicht verlinkt werden. Das würde anderen Fanseiten nur wieder einen Grund geben sich ebenfalls der Liste hinzuzufügen.--Tobey 02:15, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist aber keine gute Argumentation. Für Vandalismus gibts Sperren.--141.84.69.20 18:33, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Regel werden keine Fanseiten verlinkt ;0). Allerdings bin ich mittlerweile dafür, den Link hinzuzufügen. Wowwiki.com hat für diesen Artikel einen erheblichen Wert da es noch viel tiefer auf die Spielwelt eingeht.--Tobey 12:46, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Link zu WoW-Wiki 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
in Bezug auf die Überarbeitung von "3.3 Warcraft III: The Frozen Throne" habe ich zwei Fragen:
1. Muss in "3.3.1.2 Allianz-Kampagne: Fluch der Blutelfen" explizit auf "In diesem Fall handelt Prinz Kael'thas gegen Lord Garithos." hingewiesen werden?
2. Muss in "3.3.1.4 Bonus-Kampagne: Die Gründung von Durotar" "Rexxar nimmt den Auftrag an und reist zu der erst kürzlich gegründeten Hauptstadt der Horde, Orgrimmar. Dort wird ihm als Dank der Aufenthalt in der Stadt Orgrimmar, der "Hauptstadt" des neu gegründeten Reichs der Orks, Durotar, gewährt." zweimal erwähnt werden?
Ich habe noch eine weitere Frage unabhängig von der Seite: Ich habe eine Version von "Warcraft III: The Frozen Throne", die nicht vollständig ist. Am "Ende" des Spiels wird auf die Herstellerseite verwiesen, um sich die "Erweiterung" herunterzuladen. Wo kann ich diese finden?
:Siehe erste Zeile unter Warcraft#Bonus-Kampagne:_Die_Gründung_von_Durotar ;) --Martinpre 12:08, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wende dich am Besten direkt an Blizzard (Blizzard.de). Die Diskussionsseite ist kein Supportforum.--Tobey 14:51, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen zu the Frozen Throne 

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen das Erscheinungsdatum für Wrath of The Lich King von August 2007 auf August 2008 zu korigieren.
:Ich habe den Satz entfernt. Mir ist soweit noch keine offizielle Quelle für eine Veröffentlichungsdatum bekannt.--Tobey 18:28, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wrath of The Lich King

message: Gibt es auch irgendeine Begründung wieso der Story Aspekt wieder rausgenommen wurde? --Praectar 21:31, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, die dass diese fiktiven Stories in WP unerwünscht sind (auch wenn sie in vielen Artikeln rumgammeln), siehe auch WP:AÜF. Die Story wird nur GANZ kurz (=vielleicht 200 Zeichen) erklärt und zwar so, dass sie jemand, der von dem ganzen Thema 0 Ahnung hat, trotzdem versteht. Ansonsten ist der Artikel vor allem für die technischen Besonderheiten dar. --TheK? 21:34, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier geht es aber um eine Storyerklärung bei einem Computer-Rollenspiel, nicht um eine vollkommen fiktive Sache. Meines Wissen fällt das gar nicht in diesen Bereich. Wenn doch bitte genauer aufzeigen. Weiter stelle ich fest, dass bei einem Rollenspiel sehr wohl die Story von entscheidender Bedeutung ist. Ähnlich wie man bei einem Film die komplette Story veröffentlichen sollte, sollte auch PC-Spiel Artikel diese beinhalten. Wie siehst du, oder der Rest das? --Praectar 21:41, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: "Die Welt von Draenor liegt weit entfernt zur Welt von Azeroth. Auf ihr Leben die friedlichen Orks..." sowas nennst du jetzt aber nicht für Außenstehende verständlich, oder? --TheK? 22:01, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Citation needed.--84.58.236.114 00:17, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Story 

message: Ich finde man sollte auch auf DotA verweisen, da es unmittelbar mit Warcraft 3 zusammenhängt.
--Agrarsubventionsmaßnahmen 10:33, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: wenn es den artikel schon gibt, warum dann hier näher drauf eingehen. gruss --Murkel   (anmurkeln)  14:59, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Nicht darauf ein gehen. Nur darauf hin verweisen mit einem Satz. Das würde genügen bin ich der meinung --87.162.100.48 16:57, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  DotA (Defense of the Ancient) 

message: Ich habe eine Dateiüberprüfung für die drei Logos beantragt, da sie eindeutig Schöpfungshöhe haben und eine Freigabe fehlt.--Tobey 18:30, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dateiüberprüfung: Logos 

message: Meiner Meinung nach sind die Gründe warum Warcraft 3 überhaupt so beliebt (mehrfaches Spiel des Jahres und bestes Strategiespiel des Jahres) bis jetzt viel zu kurz gekommen
Denn Warcraft 3 oder auch oft nur wc3 genannt bietet im gegansatz zu anderen Spielen viel mehr möglichkeiten in Sachen Strategie. So muss jeder Spieler in einem normalen Spiel mit den 4 Rassen gegenüber den anderen Rassen immer andere und ausgefeiltere Strategien benutzen um zu gewinnen. In Warcraft 3 kommt es zunehmend auf Vorrausicht an, denn baut ein Gegner Flugeinheiten z.B. muss man darauf möglichst schnell reagieren oder am besten schon vorgesorgt habenm, denn sonst ist binnen eines kurzen Kampfes mal ganz schnell die ganze Armee und das Spiel verloren.
Außerdem bietet das Spiel durch den ausgefallenen und umfangreichen "World Editor" nahezu unbegrenzte Möglichkeiten und es treten immer mal wieder besonders beliebte "Fun Maps" wie das bereits oben genannte DotA Allstars auf welches meiner Meinung nach alle Erwartungen die man an den Editor hatte weit übertroffen hat, da es zwar weniger zum Bereich Strategiespiel, sondern mehr in das RPG Schema passt und somit eine nette Abwechslung zum Standart Spiel bietet. Auch sehr Beliebte Fun Maps sind: Footy, indem man meistens mit einem Held, einer sich selbst aufstockenden Armee und 2 Teamkameraden gegen 3 andere Teams beweisen muss, indem man diese durch überlegene Heldenklassen oder Verstärkungen der Einheiten besiegt. Auch sehr beliebt sind: Tower Defense maps in denen Einheiten in Verschiedenen Spawnpunkten erscheinen und man diese durch bauen von Türmen daran hindern muss in die Endzone(n) zu laufen; und Tower War map welche beinahe genauso ablaufen nur das hier die Einheiten nicht in Wellen und automatisch spawnen sondern man diese selbst baut und so versucht das gegnerische Team zu besiegen. Eine weitere sehr beliebte Art von Maps sind die Tags in denen es meistens 2 Teams gibt und das eine (oft kleinere aber mit stärkeren Einheiten ausgestattete) das andere Team jagen muss und versucht alle zu besiegen. Das gejagte Team kann aber in fast allen Arten der Tags sich durch Teamarbeit wiederbeleben und somit über Zeit überleben. ziel dieser Spiele ist es solange zu überleben bis man entweder stark genug ist das andere team zu besiegen oder die Zeit die das gegnerische Team hat einen zu besiegen zu überstehen.
Ich hoffe ich habe hiermit einigen Personen einen besseren Einblick in das Spiel Warcraft 3 verschaft. Alle Informationen habeich selbst gesammelt, das ich dieses Spiel bereits seit mehreren Jahren Spiele und deswegen kann ich leider keine Quellen angeben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.72.81.246 (Diskussion • Beiträge) 22:36, 29. Jun. 2008) 
:: Den meisten Punkten muss ich hier widersprechen. Erst einmal ist es in Strategiespielen schon länger üblich, dass es verschiedene Einheiten und Kontereinheiten gibt. Mit fällt sogar gar kein Strategiespiel ein, bei dem das nicht so wäre! Warcraft 3 ist in diesem Sinne eigentlich sogar sehr schwach ausgeprägt; unter den Profis werden die meisten Spiele eher um die Einheitenkontrolle (Micromanagement) und nicht über die Wahl der Einheiten entschieden. Dinge wie "oh, der Gegner hat plötzlich Flugeinheiten" gibt es eher nur bei Anfängern. Als Quellen hierfür fallen mir am ehesten diverse Texte auf Strategieseiten ein. Aber muss das wirklich in den Artikel?
:: Zu den "Fun Maps": Spiele mit Editor sind inzwischen nicht selten. Was bei Warcraft hervor sticht, ist besonders, dass der Editor sehr einfach zu bedienen ist. Selbst Scripte können mit einem Klickinterface einfach zusammengesteckt werden. Das könnte einer der Gründe sein, weshalb es in Warcraft so viele von Spielern erstellten Karten gibt.
:: Wenn der Teil zu Warcraft 3 um solche Dinge erweitert wird, sollte er mMn aber einen eigenen Artikel kriegen. Sven2 01:24, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  92.72.81.246 

message: Der Text ist offenbar kopiert von http://www.madguru.de/?p=237 - hat der Autor hier eingewilligt? --Sven2 12:27, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Warcraft-Film 

message: Im Text ist folgendes erwähnt "Die Handlung des Erweiterungssets ist in drei Kapitel eingeteilt. Zusätzlich gibt es noch ein Extra-Kapitel, in dem man maximal einen kleineren Trupp Einheiten und Helden spielt. In der Verkaufsversion ist nur der erste Akt enthalten, die weiteren beiden kann man durch offizielle Patches erhalten." -- Von welchen Patches ist hier die Rede? Die offizllen? Wurde das nachgepatcht?
:Das war der offizielle Patch 1.15. Den kann man entweder auf blizzard.com/war3x oder via battle.net runterladen. Alle Patches die nach 1.15 kamen, beinhalten ebenfalls die Zusatsmissionen, also braucht man seine Version nur auf den neusten Stand zu bringen.--Totie 17:43, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kapitel / Offizielle Patches 

message: Abgesehen davon dass der der ganze Artikel sehr unübersichtlich ist würde ich vorschlagen WC und WoW zu trennen. So wenig wie ein Buch mit einem PC-Spiel zu tun hat, denke ich, kann man auch WoW klar von WC trennen, das eine ist ein Rollenspiel, das andere ein Strategiespiel. Ich würde vorschlagen "Warcraft" in Unterseiten aufzuteilen. Ein anderer Aspekt wäre in meinen Augen die bedeutung von Warcraft3 und WoW für den eSport um Subpages zu rechtfertigen -- Cre8416 19:00, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden Artikel sind getrennt, aber eine Erwähnung sollte schon drinnen sein. Ich finde es passt so wie es momentan ist. --Bountin 21:01, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trennung der Warcraft -Serie und World of Warcraft  

message: Es gibt einen Redirect von Scherbenwelt auf diesen Artikel, aber der Begriff taucht kein einziges mal darin auf. Jemand, der sich damit auskennt sollte das ändern, oder der Redirect sollte auf World of Warcraft zeigen, dort wirds wenigstens erwähnt. -- 84.188.238.22 00:11, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Scherbenwelt  

message: Ich hab den Baustein für fehlende Belege aus dem Artikelkopf entfernt. Dieser bezieht sich auf den gesamten Artikel, erklärt aber nicht, wofür eigentlich welche Belege fehlen. Damit kann man nicht wirklich viel anfangen. -- Guinsoo 12:38, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Belege fehlen"-Baustein 

message: Gibt es Einwände dagegen den Artikel in Einzelartikel aufzusplitten? Den Warcraft1 Abschnitt müsste man vorher noch etwas ausbauen, aber gerade Warcraft3 ist mehr als groß genug. -- Grumbel45 15:21, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Split in Einzelartikel? 

message: Wieso wird im StarCraft-Artikel mehrfach uns besonders deutlich auf Games Workshops Warhammer als mehr als offensichtliche Vorlage hingewiesen und hier noch nicht ein einziges Mal erwähnt?
Blizzard hat mit StarCraft das Konzept Warhammer 40k umgesetzt und mit WarCraft Warhammer Fantasy. Das ist nicht zu leugnen, daher sollte es auch Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 217.226.236.119 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: --141.84.69.20 14:03, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Währe es möglich mehr bilder zum Beitrag hinzuzufügen es gibt auserden Logos kaum bilder und ich finde das wenigstens ein bild vom Gameplay angebracht währe. Mfg. Noobrider -- Noobrider 18:27, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: zu den bilder währe vielleicht eine kleine erklärung vom gameplay und spielerlbniss sinvoll.
Mfg -- Noobrider 18:30, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gameplay