lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte Argentiniens

message: Ich war im Februar 2017 in Buenos Aires und bemerkte übermannshohe Sperren an der Casa Rosada und an der Kathedrale. Könnte es sein, daß es Unruhen gab? Auch war der Pesokurs gegenüber von vor drei Jahren drastisch verändert. Man bekam deutlich mehr Pesos für den Euro. Jedoch waren auch die Preise (in Peso) so stark gestiegen, daß es letztendlich, in Euro gerechnet, annähernd die gleichen Preise waren wie vor drei Jahren, was bedeutet, daß es harte Zeiten für die Bevölkerung gegeben haben muß. Wenn hier jemand Näheres und mit Quellen Belegbares hat, sollte er das Kapitel fortschreiben. --CabrioTop (Diskussion) 17:56, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kapitel 6.3. Wirtschaftskrise und Wiederaufschwung 

message: Ich habe gestern folgenden Text gelöscht: Ebenso erging es spanischen Truppen in Chile, die 1553 eine schwere Niederlage in der Schlacht von Tucapel einstecken mussten. Dort schlossen sich viele Spanier den Mapuches, die den Kern des Widerstands bildeten, an. Prediger führten die Hartnäckigkeit des Widerstands auf die Brutalität und Unmoral der Eroberer zurück. Unter den strategischen Genies Lautaro und Caupolicán erreichte der Widerstand vor allem in Chile seinen Höhepunkt. 1641 gestand die Kolonialregierung den Mapuches sogar Souveränität zu. Rund eine Viertelmillion Mapuches lebt heute in Argentinien. - Grund: es geht da um Chile, nicht um Argentinien. Meine Änderung wurde von :Benutzer:Hans-Jürgen Hübner rückgängig gemacht, mit der Begründung, die Nachfahren der Mapuche lebten heute partiell in Argentinien. Dies trifft zwar zu, begründet aber keineswegs, warum der o.g. Text in der Geschichte Argentiniens auftauchen soll. Genausogut könnte man in "Geschichte Spaniens" schreiben, wie es den Westgoten auf dem Balkan und in Italien ergangen ist, bevor sie nach Spanien kamen. Womit Hans-Jürgen durchaus recht hat ist, dass die Expansion (bzw. Verdrängung) der Mapuche nach Osten (Araukanisierung) zur argentinischen Geschichte gehört. Das formuliere ich jetzt mal entsprechend. - Wassermaus (Diskussion) 20:09, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bin gespannt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Schon erledigt :-) --- Wassermaus (Diskussion) 22:25, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mapuche in Chile
Diskussion:Gladbach (Neuwied)

message: Ich hab mal nen Rechtschreibfehler verbessert und den Link von der Feuerwehr hinzugefügt! Stefan R. 00:22, 25. Jun 2004 (CET)

message: # 10:56, 3. Dez. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV
Kategorie Diskussion:Außenminister (Österreich)

message: Ja, Außenminister sind auch Bundesminister, aber ich habe diese mit Absicht unter Politiker (Österreich) kategorisiert, weil ich so z.B. bei Alois Mock dokumentieren wollte, dass er sowohl Bundesminister (für Unterricht) und Außenminister war. Und dies lässt sich bei einer Unterordnung der Außen- unter den Bundesminister nicht machen, weil man eine Person ja nicht in eine Kategorie eintragen soll, wo sie in einer Unterkategorie eingetragen ist. oder?
--addicted 09:46, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Dafür war ich wiederum zu faul. ;-) --addicted 13:30, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Überkategorie
Diskussion:Statistisches Bundesamt

message: Frage: Sind die Ergebnisse/Berichte des Statistischen Bundesamtes eigentlich Public Domain? Stefanwege 10:54, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich halte es für äusserst bedenklich, wie diese Seite kürzlich verändert wurde. Die meines Erachtens berechtigte und auch veröffentlichungswürdige Kritik wurde ersatzlos gelöscht. Des weiteren halte ich die Bildgestaltung mit dem Logo für eine Enzyklopädie nicht geeignet. Auch die direkten Downloadmöglichkeiten von Publikationen sind sehr fragwürdig! Ich werde die Seite weiter beobachten und falls keine Diskussion zustande kommt, den früheren Zustand wieder herstellen.
--84.149.66.38 19:54, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: ...er liegt momentan (zumindest in der Darstellung meines Brausers) auf der Schnauze.
Danke! --84.176.169.121 22:09, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte den Amtsschimmel wieder auf die Füsse stellen 

message: Wieviel Kilogramm Energie (Kero-sin) benötigt ein Flugzeug für -1-Hundert Personen/-1-Tausend Kilometer!??? AufregerIII (Diskussion) 20:32, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Wieviel Einheiten Wohnraum/m2 benutzt Deutschland!??? AufregerIII (Diskussion) 20:37, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Co2 Steuer! 

message: Die Bundesregierung hat seit dem Antritt Ende 2021 neue Aufgaben (und Ziele) definiert. Die Abschnitte und Links (vor Ende 2021) scheinen nicht mehr aktuell zu sein. Ich kann leider nicht nur die Links ändern, sondern die Themen und Begrifflichkeiten scheinen sich auch verändert zu haben. Man spricht jetzt von "Digitalisierung", "Bürokratieabbau" und "Internationaler Koordinierung" (Europäische Zusammenarbeit weiter vertiefen), Siehe:
https://www.destatis.de/DE/Ueber-uns/Unsere-Aufgaben/_inhalt.html
https://www.destatis.de/DE/Ueber-uns/Ziele-Strategie/_inhalt.html --Eneliting (Diskussion) 07:05, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Links, Ziele/Aufgaben offenbar nicht mehr aktuell
Kategorie Diskussion:Mythologie

message: Zu weiteren Mythologien - siehe z.B. :en:Trickster -- Robodoc 00:52, 20. Jul 2004 (CEST)

message: Wenn Akkadische Mythologie die Zusammenfassung von Assyrischer und Babylonischer ist, dann dürfte es eigentlich nur die Kategorie Akkadische Mythologie geben. Da in allen drei jetzt vorhandenen Kategorien nur wenige Artikel zu finden sind, wäre die Änderung nicht mühsam durchzuführen. --Muriel 20:39, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Oder alle, die dazu gehören, unter Mesopotamische Mythologie zusammenfassen? --Muriel 22:10, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Anregung zum Überlegen

message: Mythen und Mytholgien gehören zur Kultur des Menschen. Daher gehört sie eigentlich in die Kategorie "Kultur". Ich hänge sie mal um. Falls jemand etwas dagegen hat, bitte hier argumentieren. -- Cristof 23:32, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In diesem Sinne gehören auch Religion, Technik, Verkehrswesen, Sport und vieles mehr zur Kultur. Die :Kategorie:Kultur ist aber deutlich enger gefasst, und dann passt die Mythologie doch nicht mehr so wirklich darunter. Eine Einordnung parallel zur :Kategorie:Religion finde ich sinnvoller. --217.87.196.13 23:09, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Einordnung in :Kategorie:Religion passt aber auch nicht richtig. Nicht wahr? Aber vielleicht hast du Recht. -- Cristof 00:30, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie gesagt: parallele Einordnung zur Religion fände ich sinnvoll, also vorerst als Hauptkategorie. "Die Mythologie ist die systematische Beschäftigung mit Mythen oder deren systematische Darlegung in literarischer, wissenschaftlicher oder religiöser Form." Ist also kein Unterthema der Religion, sondern hat nur Überschneidungsbereiche. Beim Portal wurde die Mythologie allerdings trotzdem der Religion untergeordnet. --217.87.178.118 13:12, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung dieser Kategorie
Diskussion:Schloss Sanssouci

message: Den Begriff Lustschloss/Maison de plaisance: de.wikipedia.org/wiki/Lustschloss finde ich noch wenig im Text. "In diese maisons de plaisance konnten sich die Fürsten ... zurückziehen, hier konnten sie sich der Muße und dem Vergnügen widmen. Lustschlösser waren vor allem Orte kleinerer Feste, Diners, des Tanzes und der Musik, oft auch der Literatur und der Malerei." Das Grand Trianon in (Paris-)Versailles von 1688 (de.wikipedia.org/wiki/Grand_Trianon) hat ja schon (teils) die großen Räume auf Bodenhöhe.--87.153.188.12 15:22, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn es was brauchbares für den Artikel beizutragen ist und auch belegt wird, so arbeite es gerne ein. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:53, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Maison de plaisance/Lustschloss 

message: Die Lustschloss-Anlage liegt wohl genau auf der südlichen Hangkante der Nauener Platte (de.wikipedia.org/wiki/Nauener_Platte), "die sich über ihr Umland durchschnittlich 15 Meter erhebt". Bei bb-viewer.geobasis-bb.de/ mit akitiviert: 'Digitales Geländemodell' DGM ist das recht gut zu sehen. Es ist dazu die südlichste Stelle der Nauenener Platte (der etwas westlichere Reiherberg in Golm (mit östl. Nebenberg) liegt etwas nördlicher). Robert Preis, Altlandsberg--87.153.188.12 15:34, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich mir angesehen – intressant! Aber in welcher Weise soll das nun im Artikel verwertet werden? Gruß! GS63 (Diskussion) 15:49, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hangkante der Nauener Platte 

message: Diese übersichtliche Karte gehört eindeutig in den Artikel.  Sie illustriert, dass Park Sanssouci Teil einer größeren Parklandschaft zwischen Porssam und Berlin ist. Ich sehe die Entfernung des Bildes als Vandalismus.  --Vive la France2 (Diskussion) 16:27, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Allemal! Außerdem ist die Karte im Kasten „Park Sanssouci“ nahezu unnütz. Wichtige Bauten, darunter Charlottenhof, die Römischen Bäder und das Chinesische Haus, sind nicht erkennbar und das Ensemble der Fiedenskirche fehlt ganz.--Gloser (Diskussion) 17:36, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Bitte die Kartenwerkstatt besuchen. Dort entsteht gerade eine Karte zum Park Sanssouci. Hinweise sind erbeten. Was sollte noch eingezeichnet oder beschriftet werden? --Vive la France2 (Diskussion) 20:33, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Park Sanssouci in der Kartenwerkstatt
Diskussion:Operationsverstärker

message: Klar, heute sind 99,9 % aller Operationsverstärker ICs. Grundsätzlich aber können OpAmps diskret aufgebaut werden - und manche Hersteller z.B. von Verstärkern machen das auch. Insofern finde ich die Einleitung irreführend - IMHO ist ein OpAmp zunächst ein Schaltungskonzept, das allerdings in den allermeisten Fällen als IC realisiert wird. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 00:49, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt. Das "elektronische Bauelement" ist durch eine Änderung am 31. Juli in den Text reingekommen, aber in dieser Allgemeinheit unzutreffend. Ich werde es tilgen. Es grüßt dich der Saure  09:38, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schaltungselement - oder eher Schaltungskonzept? 

message: Den Begriff vermisse ich noch in der Einleitung - gfs asl Ersatz / Ergänzung zum VFA. Hardwareonkel (Diskussion) 18:47, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. Hardwareonkel (Diskussion) 14:11, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Spannungsfolger
Diskussion:Fotolack

message: Man könnte bei den Photolacken noch eine Menge über die Verwendung in der Mikrosystemtechnik schreiben. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich hierhergehört. --Barbarossa 13:41, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Mikrosystemtechnik 

message: Hi,
sollte es nicht Absorption statt Adsorption heißen?
Gruß,
Christian (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.226.49.188 (Diskussion • Beiträge) 11:23, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig. Das eingesetzte Licht wird ja nicht an der Oberfläche der Chrom-Schicht adsorbiert. Sondern durch die Chromschicht (hoher Extinktionskoeffizient) zum einen stark reflektiert zum anderen im Material absorbiert. Ich hab das mal geändert --Cepheiden 21:21, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Absorption statt Adsorption 

message: Hallo meiner Meinung nach hat sich in die Abbildung ein kleiner Fehler eingeschlichen. 
Eigentlich sollten die belichteten Stellen des Fotolackes Trapezförmig in Richtung des Subtrats größer und nicht kleiner werden. 
Der Grund dafür ist die Beugung des Lichtes an den "Spalten" der Fotomaske.
MFG Daniel (nicht signierter Beitrag von 176.199.202.231 (Diskussion) 18:06, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abbildung: Vergleich von Positiv- und Negativlack bei der fotolithografischen Strukturierung 

message: "Im Gegensatz zu Negativlacken werden sie dann einem Ausheizschritt (engl. pre-bake) unterzogen, dabei entweicht das Lösungsmittel und der Lack härtet aus."
Das ist falsch. Sowohl Positiv-lack wie auch Negativ-Lack werden einem Softbake oder auch Prebake unterzogen.--134.94.161.1 21:42, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausheizschritt für Negativlacke
Diskussion:Mexiko

message: Es gibt Überlegungen der mexikanischen Regierung, nach El Salvador das "zweite" Land der Welt zu sein, welches Bitcoin offiziell* als  Zahlungsmittel einführt.
*Hinweis: In El Salvador ist der Bitcoin verfassungsrechtlich noch kein offizielles Zahlungsmittel, siehe El Salvador Diskussionsseite. Sim Brasil (Diskussion) 13:36, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  BITCOIN in Mexiko? 

message: Beim Abschnitt Luftverkehr steht der openskies Vertrag zwischen USA und Mexico wurde 2105 geschlossen 2001:16B8:685C:BB00:956:11DB:3565:2F4F 01:55, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mexiko Verkehr 

message: Hier wäre eine Alternative: https://www.laenderdaten.info/Amerika/Mexiko/fluechtlinge.php zur Belegung der Aussage.--Wikiseidank (Diskussion) 14:02, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Quelle 30 "kaputt" ("Forbidden")

message: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints_in_Mexico
1,5 Millionen vs 800.000 Zeugen Jehovas 
Artikel also nicht korrekt 91.66.161.190 19:10, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Drittgrößte Religionsgemeinschaft Zeugen Jehovas?
Diskussion:Fehmarn

message: Wir haben uns die Frage gestellt, wieviel Sonnen-, Wind- und Sonstwaskraft auf Fehmarn erzeugt wird, wie hoch die Deckung ist usw. Ein paar Antworten gibt's hier im Artikel. Die Quellenlage ist allerdings etwas dünn und veraltet. Ziemlich daneben finde ich das da: "... produziert Fehmarn aus Erneuerbaren Energien ein Vielfaches des eigenen Stromverbrauchs ...". Keine Belege, wieviel ist ein Vielfaches usw.? --AKK (Diskussion) 16:28, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erneuerbare Energien 

message: Im Artikel steht unbelegt "drei Tote", im Fehmarnsche Wochenblatt steht 2 Tote und 5 Verletzte. --Präziser (Diskussion) 08:41, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg für Zahl der Toten 1864 ? 

message: Hallo zusammen, will mal in die Runde fragen, warum "Marienleuchte" der NORDÖSTLICHSTE Punkt Schleswig-Holsteins ist – beziehungweise Staberhuk der ÖSTLICHSTE.
Ich empfinde solche Formulierungen eher als Effekthascherei und wenig geographisch. Kann jemand eine geographisch rechnerische Lösung präsentieren, warum das so ist.
Sollte IMHO nicht so bedeutungsvoll formuliert sein bzw. am besten garnicht. Werde die Formulierungen, sofern hier nicht bald Protest erfolgt, sogleich herausnehmen.--Goegeo (Diskussion) 11:08, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Staberhuk als östlichsten Punkt kann ich noch nachvollziehen. Wie der "nordöstlichste" Punkt definiert sein soll, ist auch mir ein Rätsel. 45° vom (relativ willkürlichen) "Mittelpunkt" Schleswig-Holsteins aus, oder wie?. Von mir aus darfst Du das gerne rausnehmen. --192.168.2.1 (Webinterface) 14:08, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Um zu prüfen, was mich deuchte / Ging ich zur Marienleuchte / Weit nordöstlich wohl ich kreuchte /  Doch der Kompass mir entfleuchte. -- Riemels vun JustinCase (Diskussion) 19:36, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Marienleuchte – Nordöstlichster Punkt von S-H
Diskussion:Phaedrus

message: Originalität ist KEIN Gütekriterium bei der Beurteilung antiker Literatur. Keiner der großen klassisch/antiken Authoren war in unserem heutigen Sinne originell. Sie lehnten ihre Werke oft direkt an ihre Vorgänger an, übernahmen das Thema, den Handlungsablauf, oft sogar den genauen Wortlaut einiger Passagen. Ihr Ideal war die "Aemulatio" die Nachahmung des ihres literarischen Vorbildes der sie in direkten Vergleich stellte, wodurch der Leser im günstigsten Falle zu der Einschätzung gelangen sollte, ihr Werk sei dem Original ebenbürtig, überträfe es vielleicht sogar.
Die Beurteilung des Authors entspricht im Übrigen auch nicht den Wikikonzept, denn sie gibt nicht etwa gängige Lehrmeinung (Quellen!) wieder, sondern ist rein subjektiv persönlich. Wir sollten das überarbeiten.
: Erwähnenswert ist übrigens noch der ausgeprägt sozialkritische Charakter seiner Werke. --Bagerloan 22:33, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Originalität und Literarischer Wert 

message: voller Name: Augustus Brutii Grantavus Phaedrus ad Teutonicii
Woher stammt dieser Unfug?
-- Odiug 21:35, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wenn der Erzbischof Perotti von 1430 - 1480 gelebt hat, kann er nicht im 18. Jahrhundert ein Manuskript entdeckt haben. Ich will nur darauf hinweisen, ein/e kompetenter  Fachmann/ Fachfrau möge das verbessern. Eva Johannes Lotter (Diskussion) 04:47, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  @Überlieferungsgeschichte 

message: Stimmt die Verlinkung unter Ausgaben? Dieser Martin Neubauer ist ein österreichischer Schachspieler; von Comics steht bei ihm nichts. -- UKoch (Diskussion) 23:37, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich streiche den Link jetzt. -- UKoch (Diskussion) 23:07, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Martin Neubauer verwechselt?
Diskussion:Prinz-Edward-Inseln

message: Die Mühe hättet ihr euch eigentlich auch sparen können:
Prince-Edward-Inseln habe ich schon vor ein paar monaten erstellt. Frage: unter welchem Titel zusammenführen?--Janneman 14:16, 25. Jun 2004 (CEST)

message: Auf der englischen wiki gehören die Inseln zu der Provinz Wetstern Cape?
--Edek 14:26, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Provinz Westkap, Stadt Kapstadt, Wahlbezirk 55 --Ratzer 09:36, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Provinzzugehörigkeit

message: Der Satz 
"... da dieser [Lam] jedoch die falschen Koordinaten angab, konnten sie [die Inseln] nicht wiedergefunden werden." ist nicht korrekt.
Lt.
- Leupe, Pieter Arend:
De eilanden Dina en Maerseveen in den Zuider Atlantischen Oceaan; in: Verhandelingen en berigten betrekkelijk het zeewezen, de zeevaartkunde, de hydrographie, de koloniën en de daarmede in verband staande wetenschappen, Jg. 1868, Deel 28, Afd. 2, [No.] 9; Amsterdam 1868 (S. 242-253)
stammen die fehlerhaften Breitenangaben nicht von Lam, sondern aus dem Logbuch des Obersteuermanns Michiel Gerritsz.[oon] Boos. (ibid., p. 243) 
Gruß,  --Agisymba (Diskussion) 00:40, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Taiji (chinesische Philosophie)

message: Großer Firstbalken is UNSINN
Sorry, aber das stimmt einfach nicht.
Taiji heißt große Extreme oder Gegensätze.
mfg
ML
:「太極」 könnte auch «dicker Firstbalken» heißen, aber in diesem Falle ist eine solche Übersetzung wohl tatsächlich sinnlos. -- Masato 20:28, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Firstbalken ist der Ursprung des Schriftzeichens für tài. --Arno Matthias (Diskussion) 10:13, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Firstbalken?

message: Zusammengesetzt aus den Wörtern "Tai Chi" (= das Erhabene Letzte oder Höchste Unendlichkeit) und "Chuan" (= Faust) kann es mit "höchstes Prinzip des Faustkampfes" übersetzt werden.
:Hallo! Bitte signiere Deine Beiträge doch.
:Dieser Artikel geht über Taiji/Tai-Chi, nicht über Taijiquan/Tai-Chi-Chuan. Über die Übersetzung des Begriffes Taijiquan gab es bereits eine ausführliche Diskussion an der entsprechenden Stelle.
:--Olenz 10:20, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  übersetzung 

message: "Tài" zeigt m.W. einen Superlativ an (daher z.B. die Übersetzung von taiji in wp:en als 'supreme ultimate'); "sehr groß" ist dagegen Komparativ. Die bessere Übersetzung wäre dann "höchstes Äußerstes" oder "größtes Äußerstes". Sind Sinologen hier? --Arno Matthias (Diskussion) 10:05, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tài
Diskussion:Fahrradhelm

message: dürfte ein Paradebeispiel für die Wirkungs- und Nutzlosigkeit einer Fahrradhelmpflicht sein. Im Straßenbild selbst von Buenos Aires sind Fahrradkopftöpfe praktisch nicht existent, mal abgesehen von wenigen Rennradfahrern. Die Helmpflicht wird weder propagiert noch durchgesetzt. –Falk2 (Diskussion) 17:06, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Argentinien 

message: Hallo,
ich vermisse o.g. Helmvariante im Artikel. Sie ist bei mehreren Herstellern erhältlich, hier ein Link Bike-Magazin 2013. Bitte sachgerecht ergänzen. Danke Euch. --Wikisympathisant (Diskussion) 12:16, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte selbst schreiben. Oder spricht was dagegen? Drucker (Diskussion) 14:40, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  MIPS
Diskussion:Schuldtitel

message: Q: Kann man in Körperschaften des öffentlichen Rechts und Gebietskörperschaften vollstrecken? Also zum Beispiel in die Stadt München, wenn sie etwas an einen Handwerker zu zahlen hätte.
:Grundsätzlich ja, aber mit den Einschränkungen des § 882a ZPO, also nur nach vorheriger Ankündigung und nicht in Gegenstände, die zur Erfüllung öffentlicher Aufgaben unentbehrlich sind. --Mw 15:16, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Albert (Sachsen)

message: Sollte nach Albert I. (Sachsen) verschoben werden --62.225.117.54 15:09, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Später wurde der Artikel wieder zurückverschoben, weil es in Sachsen keinen zweiten König Albert gab. Ob die Löschung der Weiterleitung sinnvoll war, muss jeder für sich entscheiden. -- 32X 18:17, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Abschnitt Schulbesuch und Studium heißt es: "Albert besuchte... die... Universität, wo er unter anderem mit Friedrich von Baden zusammentraf..." Besser: "... unter anderen..." oder "auch" R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:2173:6C81:50EB:69E4 06:12, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo er unter anderem mit Friedrich von Baden zusammentraf 

message: Im Abschnitt Frühe Militärkarriere steht: "Am 16. Mai 1850 erhielt er... das Patent zum Oberstleutnant und am  11. August die Ernennung zum Oberst...". Wohl besser: "-- und am 11. August zum Oberst... ernannt". R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:2D79:A59F:147D:E3BF 11:46, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann man eine Ernennung erhalten? 

message: Im Abschnitt Frühe Militärkarriere steht der Satz: "Prinz Albert wurde am 21. Dezember 1851 an die Spitze der 3. Brigade gestellt und am 10. Oktober 1851 zum Generalmajor befördert." In Wikipedia werden die Ereignisse bevorzugt in chronologischer Reihenfolge genannt, warum nicht hier? R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:FDDB:E8DC:CA80:161A 16:32, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine chronologische Reihenfolge 

message: im Abschnitt Frühe Militärkarriere heißt es: "Am 21. Oktober 1852 wurde an Stelle des Generalleutnants von Rockhausen zum Kommandanten der 1. Infanterie-Division ernannt und zum Generalleutnant befördert." Der Leser wird sich fragen, wie ein Zusammenhang mit Prinz Albert besteht. Das sollte erklärt werden. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:FDDB:E8DC:CA80:161A 17:13, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Im Abschnitt Ehrungen (Auswahl) steht: "Anlässlich seines 70. Geburtstages König Alberts und... stiftete die Stadt Dresden 1898...". Albert wurde 1823 geboren. Demnach hatte Albert 1898 nicht seinen 70. sondern seinen 75. Geburtstag. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:45CB:7524:E963:8209 13:34, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anlässlich des 70. Geburtstags König Alberts?