lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Susanne Kraus-Winkler

message: siehe bitte WP:Einzelnachweise. [1] macht nicht das Gewünschte. Ich denke, das kommt zustande, wenn du den gerenderten Text (und nicht den Quelltext) kopiert und in einem externen Editor bearbeitest. Ich habe mein Bestes getan, die Einzelnachweise zu rekonstruieren, bitte um Kontrolle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:51, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Cut Lip

message: "Als „Höhepunkt“ der sogenannten „Kriegererzählung“ und wichtigstes Ritual der Staatsreligion der Moche galt die Opferzeremonie." Was hat das mit dem Rest zu tun? --Lupe (Diskussion) 09:57, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Was für eine „Kriegererzählung“? --Lupe (Diskussion) 13:34, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zur Kriegererzählung folgt noch die Beschreibung der Kinnbemalung mit den Belegen aus den Büchern. --2rhb (Diskussion) 00:53, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenhang? 

message: „Cut Lip (übersetzt Narbenlippe) war ein Krieger der Moche, der um das Jahr 500 im Norden des heutigen Peru lebte.“
Ist eigentlich gesichert, dass Cut Lips eine reale Person – und nicht etwa der Protagonist einer bekannten Geschichte – war? --Brettchenweber (Diskussion) 11:34, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn verschiedene Töpfer über 20+ Jahre dasselbe, alternde Gesicht mit dieser Narbe darstellen, nehmen die Wissenschaftler an, dass die dargestellte Person ein realer Mensch war (wie auch andere Vorbilder für die Gefässe). --2rhb (Diskussion) 00:53, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ketzerische Frage 

message: "zuletzt, im Alter von etwa Mitte dreißig, als Gefangener dargestellt" -> Woran erkennt man an einem Kopf, dass es einen Gefangenen darstellen soll? --Lupe (Diskussion) 13:32, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, die Ergänzung folgt noch belegt in wenigen Tagen: Er verlor das Statussymbol der Ohrpflöcke. Habe die Bücher leider nicht im Koffer dabei. --2rhb (Diskussion) 00:53, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist jetzt bald einen Monat her. --Lupe (Diskussion) 09:28, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gefangener
Diskussion:IRS-Lokomotive

message: … in Zentimetern? Das ist bei der Eisenbahn ausgesprochen unüblich. Gibt es dafür einen triftigen Grund? Ansonsten möchte ich schon die üblichen Millimeter draus machen. –Falk2 (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da ich eh noch eine Baureihe ergänzen musste und Literaturangaben, hab ich gleich die cm auf mm geändert. Bei Bedarf - wenn es doch einen Grund für die cm geben sollte - bitte einfach wieder ändern. --Bernhard Rieger (Diskussion) 21:43, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, besser. Die Zentimeter sollten wir den Zimmerleuten und Tischlern lassen. –Falk2 (Diskussion) 02:13, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spurweitenangaben
Diskussion:Children’s Songs

message: Zwei Anmerkungen zur Terminologie. 1) stimmt die Definition: "ist ein Soloalbum"? "Ist" es das Album oder "ist" es die Komposition, eine Sammlung von Klavierstücken, die Corea dann auch selbst eingespielt hat? 2) Im Abschnitt "Hintergrund" steht: "Children’s Songs ist eine Sammlung von zwanzig kurzen Liedern." Das Wort "Lied" passt für mich nicht. "Song" würde vielleicht noch gehen, aber es sind halt Klavierstücke. --Siebenquart (Diskussion) 18:32, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Marra

message: Zum Abschnitt "Die Marra-Seen": Ist das ein historisches Thema, ein alter Reisebericht von Hobbs (1918)? ("... lag etwa eine halbe Meile südlich...") Oder eine vergangene Geografie, weil es die Seen nicht mehr gibt? So halte ich das Thema des Abschnitts für nicht nachvollziehbar. Zum Abschnitt "Geologie": Auch hier "Meilen, Fuß", dazwischen "Meter". Praktisch alles wörtlich, im Fall von "archäisches Gestein" (?) lautähnlich übersetzt. Das sollte in verständliches Deutsch gebracht ("klinaler Trog"?), frei formuliert und einheitlich ins metrische System umgerechnet werden. -- Bertramz (Diskussion) 18:51, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: und enzyklopädischer Stil ist es auch nicht... --Grullab (Diskussion) 14:48, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die völlig unveränderte Google-Übersetzung von en:WP habe ich entfernt. -- Bertramz (Diskussion) 00:10, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! --Grullab (Diskussion) 17:06, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Johann Bartholomäus von Siebold

message: Ist sein Name, zumindest sein Autorenname, nicht eher als "Barthel von Siebold" oder "Johann Barthel von Siebold" statt als "Johann Bartholomäus von Siebold" (oder gar "Johannes Bartholomaeus Siebold") zu lemmatisieren? --Georg Hügler (Diskussion) 19:02, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlossportal in der Schlossgasse

message: Keine Ahnung wer auf die Idee von einem Pelikan gekommen ist. Abgebildet ist ein Adler mit seinen Jungen im Horst. Weder sieht ein Adler wie ein Pelikan aus, noch brütet er auf einem Horst. Dazu kommt das der Adler ein Wappenvogel Sachsens ist. Ich habe mich 2015 mit Jana Beck von der SIB auseinandergesetzt. Sie hat mir zwar recht gegeben, das es sich hier zweifelsfrei um Adler handelt, hat das aber damit erklärt, das der Bildhauer nicht wusste wie ein Pelikan aussieht. Wenn man weiß, das der italienische Baumeister Rochus zu Lynar am Dresdner Hof wirkte, ist eigentlich klar das das Aussehen eines Pelikans bekannt war. --Privoksalnaja (Diskussion) 19:17, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pelikan
Diskussion:Zelda Kaplan

message: Den beiden ersten Absätzen fehlt vollkommen jegliche Zeitanbindung. Sie war Stilikone? Wann? Sie reiste nach Afrika? Wann? Es muss ja kein genaues Datum genannt werden, aber wenigstens eine Annäherung in Jahrzehnten wäre schon sinnvoll. Allein schon um das alles besser einordnen zu können. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 19:24, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich hab´s bestmöglich ergänzt. LG --Flughund11 (Diskussion) 20:19, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen lieben dank! :) --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 20:23, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeit
Diskussion:Südtiroler Landesregierung

message: Hallo @Pakeha, vielen Dank für die Aktualisierung der Abschnitte „Aktuelle Landesregierung“ und „Landesregierungen seit 1948“. Es war geplant, das Kabinett heute, 31. Januar 2024 im Landtag zu wählen und zu vereidigen. Beides verschiebt sich allerdings um einen Tag, sodass die Angaben im Artikel aktuell nicht zutreffend sind. Aus diesem Grund habe ich den Artikel entsprechend geändert. Magst Du vielleicht die Angaben zum Kabinett, die Du hier im Artikel eingetragen hast, in einem noch zu schaffenden Artikel Kabinett Kompatscher III unterbringen? Dann könnte man es hier im Artikel bei ein, zwei Sätzen belassen mit Link zum Hauptartikel über das Kabinett. --Gonepteryx (Diskussion) 19:38, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe vorhin auch erfahren, dass die Regierung noch nicht gewählt ist. Der Vorschlag ist gut, so dass ich das dann noch machen werde. --Pakeha (Diskussion) 19:54, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelle Landesregierung
Diskussion:Maria Frieden (Hannover)

message: ScheWo, die dankenswerterweise den Artikel ergänzt hat, schrieb, daß der Einzugsbereich der Kirche unter anderem das Dekanat Hameln-Holzminden umfasst. Das steht so auf der aktuellen Webseite der Polnisch Katholischen Mission in Hannover (https://www.pmk-hannover.de/polnische-katholische-mission-in-hannover/). Jedoch besteht das Dekanat Hameln-Holzminden bereits seit dem 1. September 2012 nicht mehr, siehe Urkunde über die Auflösung des Dekanates Bückeburg und des Dekanates Hameln-Holzminden sowie über die Neuerrichtung des Dekanates Weserbergland: (https://www.bistum-hildesheim.de/service/materialien/kirchlicher-anzeiger/detailansicht-kirchlicher-anzeiger/kirchlicher-anzeiger-2012-nr-4-seite-82-95/). --Kirchenfan (Diskussion) 20:51, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Kirchenfan. Es müsste jetzt also Dekanat Weserbergland heißen. Ändere das gerne. --ScheWo (Diskussion) 10:16, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzugsbereich
Diskussion:Erftmühle

message: Laut PDF wird heute der Name Erftmühle verwendet:
Die Mühle steht unter Denkmalschutz. Die Bezeichnung Pliesmühle ist erstmals für dieses Gebäude 1525 dokumentiert. Pliesmühlen wurden auch zum Schleifen und Polieren von Waffen und Harnischen verwendet. Die Mühle ist heute unter dem Namen Erftmühle bekannt und ein Gestüt für Vollblutpferde. Anschrift: Sandstraße 133, 50127 Bergheim-Quad- rath-Ichendorf. 
Daher verschiebe ich den Artikel. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:13, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title: =Verschieben von Pliesmühle nach Erftmühle
Diskussion:Yachtsport-Club Deutschland

message: Der Club der Kreuzerabteilung wurde Ende 2023 in Yachtsport Club Deutschland umbenannt. Grund ist die Auflösung der Kreuzerabteilung durch den DSV. Ich verschiebe nun diesen Artikel auf das neue Lemma. --Salier100 (Diskussion) 21:49, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Umbennennung
Diskussion:Königsstuhl (Rügen)

message: 2024 ist der Königsstuhl Münzmotiv der deutschen Serie Bundesländer II, seit 29. Januar 2024 wird geprägt: https://www.msn.com/de-de/reisen/nachrichten/neue-deutsche-2-euro-münze-ist-da-hättest-du-das-wahrzeichen-erkannt/ar-BB1hyyQL. Siehe auch Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland#Bundesländer-Serie und 2-Euro-Gedenkmünzen#Geplante Prägungen (wird wahrscheinlich bald im Artikel umsortiert. Dort auch Link auf ein Bild: https://abload.de/img/d2023mecklenburg-vorpoif5z.png. --2003:6:330B:1C81:81C3:D2FF:2EEC:E833 23:27, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Münzmotiv
Diskussion:Fredrik Boye

message: Die Stammfolge kann so nicht stimmen. Cordelia (1774–1841) kann nicht die Tochter von Fredrik (* 1773!) sein. --Concord (Diskussion) 23:48, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, das habe ich zu gedankenlos aus der schwedischen Wikipedia übernommen (https://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Boije & https://sv.wikipedia.org/wiki/Cordelia_von_Wedderkop). Ändere ich hier sofort ab. --Wedderkop (Diskussion) 00:53, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Danke! Falls du Schwedisch kannst, sollte das auch auf sv geändert werden. --Concord (Diskussion) 14:02, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Habe ich gemacht, entfernen ist auch ohne die allerbesten Schwedisch Kenntnisse relativ einfach :).--Wedderkop (Diskussion) 14:27, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Cordelia
Diskussion:Google Suche/Archiv/2

message: Wäre die aktuell stark disuktierte Google Jobsuche eine Erwähnung im Artikel wert? --Neomicro (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Google Jobsuche 

message: Vorlage:Dieser Artikel ist für BKL II in Artikeln, "deren Titel selbst nicht mehrdeutig ist". Hier liegt weder eine BKL nach Modell 2 vor, noch ist das derzeitige Lemma nicht mehrdeutig (sprich es ist derzeit mehrdeutig). Für diesen Fall ist die Vorlage Vorlage:Begriffsklärungshinweis vorgesehen. Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:27, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke. --Ankermast (Diskussion) 15:30, 24. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ankermast (Diskussion) 15:31, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Naturschutzgebiet Qurum

message: Die Beschreibung des Gebiets hat mich etwas überrascht. Sie ist zwar mehrheitlich belegt, stützen sich aber auf Kürschner, der 1986 publizierte und wohl vor etwa 40 Jahren recherchierte. Seither ist im Oman viel geschehen. Sein Kartenmaterial, S. 25 f, zeigt schnell den Wandel, der zwischenzeitlich passiert ist – zum Beispiel, was die Siedlungsfläche, Infrastruktur und Strassen angeht (vgl. auch Luftbild S. 27).
Wenn ich mir die Ausdehnung des Naturschutzgebiets auf OSM oder Google Maps anschaue, fällt vor allem auf: Zwischen Schutzgebiet und Meer verläuft eine Strasse. Watt und Priele gehören, soweit ich die Lage verstehe, nicht zum Schutzgebiet, sondern zum Meer jenseits der Strasse. Sollte man nicht etwas klarer hervorheben, dass das Watt nicht zum Schutzgebiet gehört? Innerhalb des Schutzgebiets sind eher Mangroven zu finden als Watt-Flächen.
Und ja: Es gibt reichlich Sand – zum Teil auch südlich der Strasse. Aber Dünen? Dort, wo sie auf Kürschners Karte verortet sind, befinden sich jetzt Strasse, Parkplätze, Cafés etc.
Dann haben wir noch ein paar Passagen, die meines Erachtens auch nicht die lokalen Begebenheiten angebracht widergibt. Im Artikel ist weiter erwähnt: . Die Küstenebene zwischen Meeresufer und Gebirgsfuss ist mindestens zweieinhalb Kilometer tief, wovon das Naturschutzgebiet die ersten rund 500 Meter einnimmt. Von der landseitigen Grenze des Schutzgebiets bis zum Gebirge sind es also nochmals zwei Kilometer oder die vierfache Distanz wie zum Meer. Vermittelt das "zwischen der Küste und dem Gebirge" nicht ein etwas falscher Eindruck?
Weiter ist noch von einer Schwemmlandebene die Rede, die . Kann man nicht sagen, dass das Areal im Nordosten an karge Hügel grenzt? Ich deute die nur am Ufer als felsig respektive als Kliffs. Zudem ist das bei Kürschner als Schwemmlandebene bezeichnete Gebiet "E" auf der Karte wurde zwischenzeitlich zu eine® gepflegten Parkanlage (Qurum Natural Park) umgestaltet.
Gute Literatur zu Oman zu finden ist schwer – da habe ich mir auch schon die Zähne ausgebissen resp. deswegen das Artikelschreiben seinlassen. Aber der Artikel basierend auf 40-jährigen Erkundigungen gibt die heutige Realität leider nicht wieder. Es sollte zumindest erwähnt werden, dass hier ein sehr alter Zustand beschrieben wird. --Lars (User:Albinfo)  00:17, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualität, Lage und Ausdehnung
Diskussion:Leben/Archiv/2023

message: Hier stehen keine Belege zu der Aussage, dass es Ausnahmen gebe, die ohne den universellen Genetischen Code von DNA bzw RNA auskommen, wenn es wenige Ausnahmen gibt, könnten man hier einen Verweis einbauen. Oder einen Beleg. Ich habe jetzt mal vorübergehend einen Link zu genetischer Code#Varianten eingefügt. --triple5 • Diskussion • Bewertung 15:48, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Genetik – von wenigen Ausnahmen abgesehen –
Diskussion:Verkehrsblatt

message: Habe das Link zum Fragenkatalog tot vorgefunden https://www.verkehrsblatt.de/docs/fahrschulpraxis#f2
Auch so ist er nicht trivial über das Menu zu erreichen. --176.7.148.218 00:37, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  FS Fragenkatalog
Diskussion:Desna (Dnepr)

message: liegt unterhalb des Kiewer Meeres, die entsprechende Bildunterschrift ist Unfug. --Kiew86 (Diskussion) 00:50, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann hättest Du es auch korrigieren können. Hab ich jetzt getan... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 06:47, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die Mündung
Diskussion:Helen Holmes

message: „In weiteren Folgen kletterte sie auf einen Wasserturm, musste sich rechtzeitig aus Fesseln befreien, ehe sie von einem Güterwagen überfahren wurde, […]“
Wurde sie überfahren? --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Satz etwas geändert, damit verständlicher wird, dass sie sich rechtzeitig in Sicherheit gebracht hat. Grüße, --Päppi (Diskussion) 23:04, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke, klingt gut! --Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Datei Diskussion:Taille-Hüft-Verhältnis.png

message: The background is transparent, but the text is black. Please don’t do that.
So in browsers with dark mode (like when using Dark Reader in Firefox), which is more and more common, the text becomes pretty much invisible.
Remember that all styling is merely a suggestion, and browsers have no obligation to use any of it (nor load any external files either).
It is recommended, to put a subtle white outer glow around the text, that’s just intense enough to cause a contrast that makes it readable. (Try an exponential fall-off curve from 100% to 0%.) As that imitates the eye/brain’s natural contrast enhancement, and hence becomes almost invisble unless one looks for it. … Alternatively, of course on can just add a background color, or change the text to a medium brightness.
— 109.42.176.104 02:30, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Invisible text
Diskussion:Sicherheitsdienst des Reichsführers SS/Archiv/1

message: Gibt es genauere Infos dazu, an welchen Verbrechen der SD beteiligt war?--84.169.140.224 00:34, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Fragst Du wegen der Verbesserung des Artikels oder aus reiner Neugier? In ersterem Falle: Du hast Recht, hier fehlt vieles. In zweiterem Falle: Informiere dich z.B. mal bei den Artikeln Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD und  Reichssicherheitshauptamt. Z.B. hat Michael Wildt zum SD publiziert (auch in seiner Studie über das RSHA "Generation des Unbedingten"). Sein Fazit: Der SD stellte sich zwar als reiner Nachrichtendienst dar - insbesondere nach dem Krieg -, war jedoch in Wahrheit mehr. Aus ihm rekrutierte sich einiges an Personal, das im Endeffekt aktiv die Vernichtungspolitik mitbetrieb. In diese Richtung müsste der Artikel hier ausgebaut werden. --Rmw 14:43, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Verbrechen? 

message: Wurde per Attentat ermordet, was denn sonst? -- MARK 22:51, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mord kann man in diesem Fall als Wertung sehen. Man kann es auch völlig neutral und nicht "verharmlost" formulieren. Gruß --Dababafa 10:38, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Heydrich 

message: Aus diverser Literatur kommt immer wieder die massive Abneigung offizieller Wehrmachtsangehöriger gegenüber des SD zum Ausdruck. Kann das mit harten Fakten belegt werden oder ist das ehrer ein hartnäckiges Gerücht ? --94.100.75.50 14:58, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich kann mich hier nur an die Erzählungen meines Großvaters erinnern. Für Ihn war der SD ein Staat im Staat mit eigenem verbrecherischem Rechtsverständnis. Ehrliche Berufssoldaten haben das Tun dieser Truppe auf das schärfste verurteilt und abgelehnt wenn auch hinter vorgehaltener Hand aus Selbstschutz. Gegen Ende des Krieges lehnte man sich dann offener gegen diese ‚Schweine‘ (Zitat meines Großvaters) auf. Insbesondere lehnte man es ab diesen Leuten vorrangig zur Flucht zu verhelfen.--145.253.160.50 14:01, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bewertung des SD innerhalb des Heeres/Marine/Luftwaffe der Wehrmacht 

message: Und für was brauchen wir diesen Weblink.--Sanandros (Diskussion) 10:02, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mich auch schon gewundert. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:16, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Zeno Weblink
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/GLGermann/Tempel der Nymphen

message: * Literatur nicht ausgewertet
* Identifizierung unsicher
* Schlussfolgerungen zur Baugeschichte daher: unsicher
* Sprachlich unbefriedigend und nicht von Kenntnis der Materie zeugend
--Tusculum (Diskussion) 07:36, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Willy Pollack

message: Gemeint ist wahrscheinlich die staatliche Beschlagnahmung durch das Deutsche Reich (Nationalsozialisten könnten als Personen dabei mitgewirkt und sich evtl. bereichert haben) --5gloggerDisk 07:58, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschlagnahmung durch die Nationalsozialisten?
Diskussion:Liste bekannter Phänomenologen

message: Der Leser bekommt den falschen Eindruck, dass Phänomenologie eine durchweg deutsche Tradition ist, was sicherlich nicht der Fall ist.  2A02:810C:4040:17D8:38B8:4F45:7FA1:7F00 08:45, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf deutsche Phänomenologen
Diskussion:Derrick Clark

message: Der Artikel wurde zur zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Aber der Antrag wurde nach Widerspruch mit der Begründung "- SLA, bei Bedarf bitte regulären LA stellen" abgelehnt.--Gelli63 (Diskussion) 09:17, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Seutter von Loetzen (Adelsgeschlecht)

message: Der neue Artikel steht m.E. in keinem Konflikt zum bestehenden Artikel "Seuter (Familie)", da dieser sich schon durch die Benennung auf die vor etwa 1500 geborenen Generationen bezieht und in diesem Sinn weiter ausgestaltet werden könnte. Der Name Seutter von Loetzen wurde dem Geschlecht erst 1559 mit der Erhebung auch in den Reichsadel und den erbländisch-österreichischen Adel zuerkannt. 
Punkto Wappen ist einerseits festzustellen, dass das jetzt eingefügte Wappen das Wappen der ritterlichen Angehörigen im 17./18. Jahrhundert war und nicht, wie seine Beschriftung vorgibt, das Wappen eines Freiherrn Seutter von Loetzen. Ausserdem wäre es sinnvoll, zu Beginn des Artikels die Wappenfigur des Stammwappens zu zeigen, das in allen späteren Wappen des Geschlechts vorhanden ist. 
Andererseits wird u.a. in dem mir in einer Abschrift vorliegenden Brief, ausgestellt von Kaiser Maximilian 1491 in Linz a.d. Donau, zur Bestätigung des althergebrachten Wappens etc. das Wappen wie folgt beschrieben: "einen schwarzen Schild und darinnen einen gelben oder goldfarbenen Roßmaulkorb und auf dem Schild einen Helm mit ..." Unter den mehreren möglichen Deutungen des Erscheinungsbildes wird heute oft der Feuerkorb bevorzugt, jedoch wird dieser heraldisch im Allgemeinen mit Feuer dargestellt, was beim Seutter-Wappen sicher nicht zutrifft. 
Aus diesen Gründen sollten die letzten Änderungen m.E. rückgängig gemacht werden! Cousinadeur (Diskussion) 09:39, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Patrizier, die diesen Stand in einer Reichsstadt innehatten, waren per se dem Reichsadel gleich geachtet.  Etwaige Adelsbriefe dienten nur der Bestätigung dieser Adelsqualität. Ähnlich ist das mit der Benennung nach dem Gutsbesitz: das jus denomonandi nahmen die Patrizier gerne für sich in Anspruch, nachdem sie einen Grundbesitz, gerne mit kleinem Schloss darauf, erworben hatten. --LEODAVID✉ 17:13, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Seutter-Wappen und Bezug auf den Artikel "Seuter (Familie)"
Diskussion:Sigmund

message: Wäre schön, wenn der Abschnitt "Bedeutung" ergänzt würde um die Erklärung, was die zweite Silbe "mund" bedeutet. --2003:EA:F28:BA2B:8FC:6427:AE09:E711 09:45, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der erste Satz: „Sigmund ist eine Nebenform des männlichen Vornamens Siegmund (siehe dort).“ --Sonnesatt Disk. ☮ 09:53, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bedeutung.
Diskussion:Hermann Eckels

message: Zitat: "Zum Dank für den ehrenamtlichen Einsatz von Hermann Eckels ließ Bürgermeister Georg Merkel eine im August 1909 eingeweihte Rundnische mit „Gedächntnisbank“ errichten." (Zitatende) Ist hier Calsow gemeint? Merkel starb bereits 1898, die Initiative müsste schon sehr lange geschmort haben, wenn er es war. --2003:E4:5F24:5900:FD1F:B9D9:97F8:DBDC 10:49, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Entdeckung dieses Lapsus. Ja, das war natürlich Merkels Nachfolger, Oberbürgermeister Georg Calsow! Wird sofort geändert ... --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:06, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke!! --2003:E4:5F24:5900:FD1F:B9D9:97F8:DBDC 22:28, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eckels-Bank
Diskussion:FIA-Formel-E-Weltmeisterschaft 2023/24

message: Hallo, ich wollte einmal nachfragen, wieso die Ergebnisse des 2. Rennens des Diriyah-Rennens noch nicht nachgetragen wurden und ob diese nachgetragen werden könnten. --Formulaopnion (Diskussion) 10:52, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  2. Rennen Diriyah
Diskussion:Friedhof Biesdorf

message: Ich halte es für unpassend, von einer "Auswahl" bestatteter Persönlichkeiten zu sprechen. Es dürfte doch klar sein, dass es sich bei einer Überschrift "Bestattete Persönlichkeiten" nicht um eine vollzählige Liste handelt. Andere Berliner Friedhofsartikel verwenden die Formulierung "Grabstätten bekannter Persönlichkeiten". Das wäre o.k., wenn es dann nicht möglicherweise einen Streit darum gäbe, was "bekannt" bedeutet. --Bkm99 (Diskussion) 10:56, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Na jut. Ich wollte nur verhindern, dass hier beliebige namen eingetragen werden. Vandalen gibt es ja leider immer wieder. 44Pinguine (Diskussion) 14:04, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wir werden schon darauf achten, dass das nicht passiert. --Bkm99 (Diskussion) 14:58, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bestattete Persönlichkeiten (Auswahl)