lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handlungsbereitschaft

message: es wär toll, wenn jemand mit ahnung die noch fehlenden beispiele in der aufzählung ergänzen könnte... auch mehr beispiele aus dem menschen-reich wären iene gute sache. :)
--ILL.ONE 15:07, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Eigenname

message: --Hans-Jürgen Streicher 18:17, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Teilweise. -- Leif Czerny 14:28, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überlappung mit [[Name]] ? 

message: Ja, siehe auch Nominator. -- Leif Czerny 14:28, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Eigenname (Sprachphilosophie)]] wünschenswert 

message: Hallo, im Artikel steht folgender Satz: "Das Schreiben der Eigennamen tendiert, vor allem wegen ihrer identifizierenden Funktion, zur Invarianz" Dort steht aber kein Wort zur Invarianz in der Linguistik. Fehlt das dort tatsächlich oder wurde der Begriff hier missbraucht?--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 22:49, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Invarianz?
Diskussion:Theodor Nöldeke

message: Wie groß war er denn? --Panter Rei 4. Jul 2005 18:25 (CEST)
: Guten Tag! Die Größe ist wohl eher irrelevant. Jedoch scheint mir der Artikel recht dürftig geraten zu sein,  gemessen insbesondere an der Größe des Gelehrten, dem wir eine syrische und mandäische Grammatik verdanken und mancherlei auch zur Arabistik. Wiewohl er auch einige akademische Vorurteile über die semitische Kultur pflegte (die der griechisch-römischen Tradition grundsätzlich unterlegen sei!, hat er doch Besseres verdient.
: Michael Eduardowitsch Spinka‎ 141.48.48.233 19:09, 24. Jan. 2006
:: Recht dürftig? lol, gemessen am Artikel zum Fachkollegen Ignaz Goldziher ist das hier ein Witz. Sorry. (nicht signierter Beitrag von 217.255.66.76 (Diskussion) 00:13, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Damit es alle klar sehen: Das Buch in arab. Übersetzung ist in Amman (Jordanien) erschienen. Es war sofort vergriffen, bzw. nicht mehr erhältlich. Es gibt keine Buchhandlung im "Orient", wo man die arab.Übersetzung des Werkes bekommen könnte. Man meckert herum an dem Begriff "Orient" - aber interessanterweise fragt keiner der ach so Aktiven im Islambereich nach, warum das Buch eingezogen wurde, oder sprich: "nicht mehr erhältlich" ist. Auf der von mir angegebenen web-Seite (im übrigen: mit Sitz Riyadh) ist die Sache sehr sachlich diskutiert worden. Eben: der lesen kann, ist im Vorteil.Aber nicht mal das Hinterfragen scheint hier Mode zu sein.Und wer hat schon hier Nöldeke gelesen? Spuren davon habe ich in keinem Beitrag der Islam-"Titaten" gefunden....das nur nebenbei--Orientalist 00:03, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Er war in erster Linie auch nicht Islamwissenschaftler, sondern Semitist und auf letzterem Gebiet, insbesondere durch seine mandäische Grammatik, einer der ganz großen.  --89.244.67.161 19:50, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nöldekes Buch in arab. Übersetzung
Diskussion:Autorenhaus Verlag

message: Der folgende Eintrag wurde heute schon zum zweiten Male platziert:
Autorenhaus ist in der Buchbranche anerkannt, das Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel schreibt über den Verlag: "Profunde Sachinformation von hohem Gebrauchswert".
Das mag richtig sein, hat aber trotzdem keinen Platz in der Wiki. Es klingt doch zu sehr nach Zitat zum Zweck der Eigenwerbung (Wie auf Kino-Plakaten oder Buchrücken). Ich bitte darum, den Satz draußen zu lassen.
FDE 21:30, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Welchen Text soll ich noch rausnehmen? Wobei handelt es sich um eine Diffamierung? Ich weiß nicht, woher ich die Ahnung habe, dass die IP 84.189.XX.XX irgendwie mit dem Autorenhaus in Verbindung steht. Gruß, FDE 13:29, 18. Sep 2005 (CEST)

text: Deine Ansicht teile ich nicht. Ob etwas ein Klassiker ist hängt davon ab, ob es ein in der Diskussion anerkanntes Werk ist. Und das ist bei "Schreiben in Cafes" zweifellos der Fall. Der Artikel bedarf ohne Frage der Überarbeitung, eine Neutrlitätswarnung ist hier aber unangebracht. Deshalb wäre ich dafür, den Hinweis zu entfernen. FDE 13:09, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Zum Glück ist die Löschung vom Tisch - das wäre ja Irrsinn. Das ist eine wichtige Institution, auch, was die Information für Autoren über die unsäglich Geldschneider (Zuschussverlage) betrifft. 
Dass der Artikel ungeschickt angelegt ist und noch ausgebaut werden sollte, ist ja eine andere Sache. --Ruessen-Kleinstorckwitz (Diskussion) 16:41, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Eintrag
Diskussion:Rechtsbegriff

message: Diese Definition ist mit Verlaub im wesentlichen daneben gegangen:
1. Warum um alles in der Welt sollten "Rechtsbegriffe" nur auf Tatbestandsseite zu finden sein?? Abgesehen davon, dass es für viele Elemente der Tatbestandsseite treffendere Bezeichnungen gibt (z.B. Tatbestandsmerkmal, (Anspruchs-, Genehmigungs-, Verbots-, u.ä.)Voraussetzungen, usw.), hätte das die absurde Konsequenz, dass etwa der "Schaden" im Sinne von § 823 Abs. 1 BGB kein Rechtsbegriff wäre (weil er zur Rechtsfolgenseite gehört).
2. Nicht jeder Begriff, der "näher bestimmt" ist, ist deshalb schon "legaldefiniert". Auch die "öffentliche Ordnung" ist "näher bestimmt" - nämlich durch die einschlägige Rechtsprechung. Eine Legaldefinition liegt nur vor, wenn die Bedeutung eines Begriffs ausdrücklich im Gesetz geregelt ist.
3. Nicht alles, was nicht legaldefiniert ist, ist deshalb ein "unbestimmter Rechtsbegriff". Und nicht alles, was legaldefiniert ist, kann allein deshalb schon kein unbestimmter Rechtsbegriff mehr sein ("unverzüglich" ist da ein schönes Beispiel).
Atn 4. Jul 2005 19:23 (CEST)
Habe mich aus den oben genannten Gründen mal an einer Überarbeitung des Artikels versucht. - Atn 10:25, 12. Dez 2005 (CET)

message: "Gebäude ist in § 306 Abs. 1 Ziff. 1 StGB (Brandstiftung) anders als in § 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB (Diebstahl) definiert."
Wenn ich mir die beiden §§ angucke, ist in keinem der beiden eine Definition von "Gebäude" zu finden. --Carl B aus W (Diskussion) 11:29, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Jürgen Link

message: Es wäre nicht verkehrt zu ergänzen, dass Link bis zu seiner Habilitierung als Assistent von Ingrid Strohschneider-Kohrs (DIE ROMANTISCHE IRONIE IN THEORIE UND GESTALTUNG) in Bochum tätig war.
--Artur Weinhold (Diskussion) 22:04, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Assistentur bei Ingrid Strohschneider-Kohrs
Diskussion:Anti-Defamation League

message: Es fehlt bisher der Hinweis auf die sehr energische und umfassend vorgetragene Kritik des Geschichtswissenschaftlers Prof. Anthony Claude "Tony "Martin ( https://de.wikipedia.org/wiki/Tony_Martin_(Historiker) ) --92.73.9.178 21:00, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik: Prof. Tony Martin fehlt bisher
Diskussion:Gramzow

message: Nach e-mail-Auskunft Amt Gramzow handelte es sich beim eingestellten Wappen um das Wappen des Amtes. Die Wappen der Gemeinden Gramzow und Grünow werden in den nächsten Wochen auf www.amtgramzow.de bereitgestellt. Rauenstein 07:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Wie kann man einfach formulieren, dass man von der B166 nicht nach Gramzow kommt? Meine Formulierungsversuche sind nicht so gut.--46.18.62.65 08:31, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Es ist ja nicht nur ein Teil der Westwand, sondern eine Art Raum mit großen Öffnungen. Herr Friske spricht von der 'sechseckigen Westkapelle' (de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kloster_Gramzow) und meint wohl den bestehenden westl. Kirchenteil.--87.153.184.42 17:02, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Bis heute ist nur noch ein Teil der (Klosterkirchen)Westwand erhalten geblieben"
Diskussion:Grünow (bei Prenzlau)

message: Grünow (bei Prenzlau) verfügt über ein Wappen. Dies ist unter folgendem Link zu sehen:
" https://www.amt-gramzow.de/verzeichnis/objekt.php?mandat=47056 "
--Meridies (Diskussion) 17:16, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen des Ortes (Ortsteils)
Diskussion:Uckerland

message: Seit dem 25.02.2013 führt Uckerland ein eigenes Gemeindewappen. 
Wappen Uckerland (ohne Benutzername signierter Beitrag von 194.76.232.147 (Diskussion))
:Danke, das Wappen ist nun im Artikel. Rauenstein 12:34, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Uckerland hat 2760 Einw. Welchen Mehrwert hat die Darstellung der Einwohnerentwicklung der einzelnen 15 Ortsteile, wo kommen wir dahin? Diese aufblähenden Darstellungen sollten wieder gestrafft werden. Die jetzigen Ergänzungen vermag ich nicht zu Sichten.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:42, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es besteht keine Pflicht, zu sichten. Aber Du hast recht, die Gemeindeartikel werden immer mehr mit Tabellen zugekleistert statt Ortsteilartikel anzulegen, in die man dann die eine oder andere Einwohnerzahl einbauen könnte. gruss Rauenstein 16:07, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl der Ortsteile
Diskussion:Twelve Apostles (Australien)

message: Weblinks ZWÖLF APOSTEL – Offizielle Website von Melbourne, Victoria, Australien - wurde wohl verschoben.
findet sich aber hier: https://de.visitmelbourne.com/regions/great-ocean-road/12-apostles --Xenthaper (Diskussion) 21:23, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ZWÖLF APOSTEL - Seite nicht gefunden
Diskussion:Brätling

message: * http://www.pilzepilze.de/piga/pics/lactarius_volemus_gm1.jpg
* http://www.pilzfinder.de/pilzhtml/braetling.html
* http://img.fotocommunity.com/Pflanzen-Pilze-Flechten/Pilze-Flechten/Braetling-a18097424.jpg
* http://images.zeno.org/Brockhaus-1911/I/big/bkklpil1.jpg (#16)
Diese führten am 2009-11-06 zu einer Änderung des bis dato im Artikel ausschließlich genutzten Bildmaterials, nämlich gelbliche Varietäten -- s. ggf. /Archiv#Bildmaterial. [w.] 15:34, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Bildquellen für rotbraun-zimtfarbene Varietäten

message: Zu meinen heutigen Änderungen bringe ich folgende heute gecheckte Online-Quellen bei, die ich derzeit nicht im Artikel erwähne, um die Anzahl der Weblinks nicht ausufern zu lassen. 
*http://www.derkleinegarten.de/pilzbuch/Pilzbuchseiten/lactaria_volema_braetling.htm -- verweist auf E. Gramberg, Pilze der Heimat Bd.I und betont die Farbvielfalt.
;Name Brotmilchling: 
*http://www.passion-pilze-sammeln.com/braetlingsgericht.html -- verweist auf Franz Engel - Pilzwanderungen – Eine Pilzkunde für jedermann“ (Wittenberg 1980)
;Name Birnenmilchling und Details zur L. rugatus:
*http://www.pilzfotopage.de/Russulales/slides/Lactarius_volemus.html
;L. rugatus Beschreibung 
*http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/parchive2002.pl?noframes;read=27141
;Genießbarkeit von L. rugatus
*http://www.pilzepilze.de/essbar.html listet ihn als "Speisepilz", was der (imo=gefühlsmäßig) solider gestalteten Seite http://www.pilze.ch/pilzbestimmung/Artenlisten/Lactarius.htm in gewissem Grad widerspricht: "kein Speisepilz" -- wird wohl ebenso ungiftig wie geschmacklich uninteressant sein (imo). Von dort auch der deutschsprachige Name.
Ich beobachte Artikel+Disk ab meiner letzten (möglicherweise zukünftigen) Änderung noch ~1 Woche. [w.] 13:18, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Nicht im Artikel zitierte Quellen zu Änderungen 20091107, user:w.

message: Falls jemand die Parameter der Vorlage "Autoarchiv-Erledigt" so einstellen kann, dass der Link "Archiv" direkt zum wohl für Jahrzehnte genügenden /Archiv verweist statt auf eine Spezialseite, wär's nett -- ich selber behirne die Vorlage "Autoarchiv-Erledigt" dzt. nicht so weit.
Die dzt. Auto-Archivierung "binnen eines Tages" wird natürlich auf ~14 Tage geändert, sobald dzt. obsoleter Müll vom Tisch ist (also hoffentlich morgen ;) [w.] 18:32, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Autoarchivierung
Diskussion:Speedhub 500/14

message: Hallo,
hat jemand den Überblick über die Modellgenerationen?
z.B.
* 2016: werkzeugloser Ritzelwechsel, wendbares Ritzel
* 2012: leichterer Schaltgriff
* 201?: externe Schaltansteuerung
* 200?: Geräuschminderung (ab Seriennummer 40 000)
* 200?: leichte Rastfeder (ab Seriennummer 18 000)
* 1999: Markteinführung
--Traut (Diskussion) 19:52, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Modellgenerationen 

message: Im Artikel: „Dies trifft außerdem auf die Verwendung in Tandems und Lastenräder zu, nur die Speedhub-Nabe hat dafür eine Freigabe des Herstellers.“ Stimmt das noch in Bezug auf die Lastenräder? Es werden in den letzten Monaten massiv neue Komplett-Lastenräder mit und ohne Motor mit Nexus, Alfine und Nuvinci verhökert, da sollte doch schon eine Freigabe des Komponentenherstellers vorliegen, oder? --Rex250 (Diskussion) 15:02, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das geschieht auf eigenes Risiko. Geht was kaputt, übernimmt der Nabenhersteller keine Garantie. Das lohnt sich, die Naben halten ja alle recht viel aus, Defekte sind selten. --M@rcela   15:08, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Freigabe für Lastenräder
Diskussion:Säugling

message: In dem Abschnitt steckt sicher viel Arbeit. Aber: Die Tabellen mit den Angaben, was in den einzelnen Monaten passiert, wirken auf mich sehr willkürlich. Frühkindliche Entwicklung ist derart verschieden, dass sich solche Monatsangaben nicht machen lassen. Auch mit dem Text in der Einleitung, dargestellt werde eine "normale" Entwicklung, Abweichungen seien keine "Anomalie", ist der Text imho nicht haltbar. Die scharfe Abgrenzung nach Monaten ist schlicht unvertretbar.
Ich schlage daher vor, den Abschnitt mit den Monatsangaben zu streichen. Er ist fehlerhaft und weckt falsche Erwartungen. So wie er da steht, ist er überdies ein Verstoß gegen WP:TF. Oder hat jemand ausreichende Belege? --Dr Möpuse  gips mir! 11:18, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: 'Das Krabbeln wird koordinierter. Das Kind nimmt verschiedene Sitzpositionen ein: Langsitz, Seitsitz, Fersensitz, Zwischenfersensitz oder Hürdensitz (ein Bein gebeugt, das andere gestreckt). Auffällig wäre eine Beschränkung auf eine einzige Position, beziehungsweise eine bevorzugte Seite beim Seit- und Hürdensitz. Sozialverhalten wie im achten Monat.'
Eine derart pauschale Aussage ist imho einfach nicht wissenschaftlich. Wann diese Entwicklungen stattfinden, ist individuell derart verschieden, dass wissenschaftlich gesicherte Aussagen nicht möglich sind. Sollte man so etwas nicht streichen? --Dr Möpuse  gips mir! 11:21, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Die Änderungen durch Dr. Möpuse sind zwar schon etwas her, aber dennoch wage ich einen Kommentar: Die gelöschte Auflistung war wirklich zu pauschal, was verständlicherweise die Streichung veranlasst hat. Dennoch bin ich als "neuer" Vater interessiert daran, wann sich den ungefähr welche Fähigkeiten entwickeln, auch wenn sich das nicht allgemeingültig sagen lässt; die genannten Reflexreaktionen etc. erfüllen diesen Wunsch nur sehr bedingt. Eine perfekte Darstellungsweise der Säuglingsentwicklung, die wissenschaftlichen Kriterien genügt, fällt mir freilich auch nicht ein; schade finde ich es aber, dass nun überhaupt nichts mehr zu diesem Thema enthalten ist. Hat jemand Erfahrung damit oder Ideen dazu?--91.35.40.183 17:36, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Sensomotorische Entwicklung
Diskussion:Arjen Lucassen

message: Aus dem Artikel: "Der über 2 Meter große Arjen Lucassen wurde in Hilversum geboren, wuchs jedoch in Den Haag auf."
Laut Biographie auf der Website aber: "Ayreon mastermind and multi-instrumentalist was born Arjen Anthony Lucassen April 3rd, 1960 in The Hague."
Irgendein Beleg für die Behauptung im Artikel?
--Shepard 14:58, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Benutzer:Flominator hatte diese Information eingefügt und im Edit-Kommnentar die Quelle angegeben: http://www.dprp.net/proghistory/index.php?i=1998_02 . Ich persönlich bin aber der Ansicht, dass die offizielle Biographie vorrang hat. --Trugbild 15:48, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte der entsprechende Abschnitt dann nicht geändert werden? Hier scheint seit 2009 eine fragwürdige Behauptung als Tatsache präsentiert zu werden. --84.46.22.60 17:02, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Roteiche

message: Nicht so teuer? oder nicht so selten? Löschen oder verändern? -- (nicht signierter Beitrag von 91.2.223.154 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Unmittelbar hinter dieser Aussage sind doch schon einige Gründe für den geringeren Wert aufgeführt. Den Aspekt der geringeren Dauerhaftigkeit habe ich eben noch ergänzt. Gruß --Mätes (Diskussion) 23:19, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  das Holz ist weniger "wertvoll"
Diskussion:Kurhaus Wiesbaden

message: ist "Nobel"-Restaurant nicht etwas Umgangssprachliches?
: Erledigt. --Brühl 20:13, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nobel-Restaurant 

message: "…gehört zu den schönsten Festbauten Deutschlands." Das sagt wer? Ich zweifle an der Neutralität dieser Aussage. --89.15.38.202 12:00, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  zu "den schönsten Festbauten Deutschlands" gehörend?
Diskussion:Bernhard Eisel

message: Also das mit dem Olympiasieger stimmt wohl kaum, oder? --Voyager 4. Jul 2005 20:42 (CEST)
:laut seiner Homepage schon ... Shanul 5. Jul 2005 10:57 (CEST)
Das ist Quatsch. 1997 gabe eine keine Olympischen Spiele - und erst recht nicht in Lissabon! Wer weiß, worum es da geht. Niemals um Olympische Spiele. Ich habe es gelöscht, weil es zu 100% SO falsch ist. Kenwilliams 5. Jul 2005 13:58 (CEST)
Ok, diese Seite bringt Klarheit - er wurde Junioren-Olympiasieger im Straßenrennen und Bergzeitfahren. Shanul 5. Jul 2005 14:42 (CEST)
----
Bitte angeben, in welchem Jahr die Junioren-Weltmeisterschaft in Italien statt fand. -- منشMan77龍 16:00, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Olympiasieger 

message: Bernhard Eisel wohnt seit einigen Jahren in Klagenfurt. --89.144.213.199 17:57, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahl-Klagenfurter 

message: Das wurde nun entfernt. Macht das Sinn, in der Radpsortbox ihn noch als aktiv zu führen, obwohl er nicht mehr fährt? Sportlicher Leiter ist ja was völlig anders und ich meine die Box sei für aktive Fahrer.(nicht signierter Beitrag von Correctorgrande (Diskussion | Beiträge) 21:28, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn die Infobox nur für aktive Fahrer wäre, gäbe es es die Rubrik Sportlicher Leiter nicht. Die Rubrik Karriereende wurde eingeführt, da sonst das Jahr des Karriereendes stand, immer unter Aktuelles Team, also "Aktuelles Team = Karriereende", obwohl ein ein solches Team nicht gibt. Wenn aber eine Funktion in einem aktuellen Team gibt, ist die Angabe Karriereende entbehrlich, um so mehr als das lette Jahr als Fahrer sich ja aus der Infobox ohnehin ergibt.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:12, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Mühlingen

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 12:58, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Zoznegg verweist auf die Teilgemeinde von Mühlingen im Landkreis Konstanz.
Es gibt aber im Landkreis Sigmaringen wenige Kilometer weiter östlich ein weiteres Zoznegg, südlich von Ostrach.
Damit ist die Weiterleitung nicht ok.
-- 95.208.171.172 20:31, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Ostracher Zoznegg hat 17 Einwohner, das Mühlinger Zoznegg hat 808 Einwohner. Man kann die Bevorzugung des Mühlinger Zoznegg's also rechtfertigen.-- Sir.toby 12:00, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da von Zoznegg automatisch auf Mühlingen weitergeleitet wird, spielt es keine Rolle, welches Zoznegg größer oder kleiner ist.-- 78.43.2.180 16:28, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile eine BKL. --Proofreader (Diskussion) 07:36, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Zoznegg => Mühlingen
Diskussion:Dorsten

message: Ich verlinke mit der Frage mal direkt an die richtige Stelle.
--Ziltoidium (Diskussion) 16:45, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso ist die Muna eigentlich in Wulfen? 

message: Meiner Ansicht nach gehören Leute, die in Dorsten aufgewachsen sind, nicht zu den Letzteren, sondern eher zu den Söhnen und Töchtern. Beim Fußballer mögen die Übergänge fließend sein (Relevanz startet oft in der Jugend), aber Radiomoderatoren sind zu Jugendzeiten in der Regel keine "Wirkenden". --Elop 08:22, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Persönlichkeiten, die in Dorsten gewirkt haben
Diskussion:Luisenplatz (Darmstadt)

message: Der Platz ist nach der Großherzögin Luise bennant, das Monument, der Lui, aber nach einem Großherzog Ludwig. Mann <-> Frau sind net die gleichen --Porter2005 02:49, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Lui vs. Luisenplatz

message: Das Liebig-Denkmal auf dem Luisenplatz wurden von dem Bildhauer Heinrich Jobst geschaffen. ... Vielleicht kann das jemand hier brauchen ...  Quellenangabe? Kriegst Du, wenn Du wenn Du die Infor verwertet hast. --Wilkinus 11:37, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Liebig-Denkmal
Diskussion:Sänger (Raumtransportsystem)

message: Woraus ergibt sich die Notwendigkeit für zwei "Sänger" Artikel? Die Zusammenfassung in einem Artikel Sänger (Raumtransportsystem) (mit REDIRECT) würde dem bisher dürftigen Informationsgehalt etwas aufhelfen.   --Hegen 23:00, 28. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bin auch dafür. --Bricktop 01:10, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verschoben aus Diskussion ''Sänger II'' 

message: Hi allerseits,
sollte der Sänder einen Suborbitaler Flug  machen? greetz vanGore 18:05, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Suborbitaler Flug 

message: Meiner Meinung nach bedarf der Artikel einer Überarbeitung. Da gibt es doch sicherlich auch Bilder, die rechtefrei zu kriegen sind? Das würde den Artikel sehr bereichern. Obwohl es nicht mein Spezialgebiet ist, habe ich nach kurzer Suche das hier gefunden. Wie sieht's aus, will das jemand mal struktureiert angehen? MfG, --Klingon83 17:25, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Audioscrobbler

message: Für den Fortbestand des Artikels Audioscrobbler fehlen derzeit die damalige herausragende Bedeutung der Firma/Idee. - Derzeit ist der Artikel sicher besser als Unterabschnitt in Last.fm aufgehoben. --Sputnik 23:19, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einbau in [[Last.fm]]
Diskussion:Micky Maus-Magazin

message: Ich weiß jetzt nicht, bis wann des war, früher war jedoch in der Micky Maus der Streich Der Woche abgedruckt, was eine Heftige Anstiftung / Anleitung Zur Straftat darstellte, viele Kinder wurden gemäß dieser Anleitungen heftigst gemobbt. Jedoch ist davon im Artikel nichts zu finden, sollte Es der Vollständigkeit jedoch, ich finde das hat sogar einen eigenen Abschnitt verdient. --92.74.9.26 17:13, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Streich Der Woche 

message: Zum Redaktionellen Teil fehlt auf jedenfall noch die Doppelseite Witze, Tips & Tricks, die geschätzt mindestens von Mitte der 80er bis Ende der 90er existierte und immer direkt auf die erste Geschichte folgte. --2003:DA:CF0D:A800:99D7:2F3E:7C4C:C089 23:05, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Redaktioneller Teil 

message: Zum 70sten gibts ein paar Medienberichte: 
* Tagesschau
* Tagesspiegel
Vielleicht helfen die ja umseitig. --Don-kun •  Diskussion 20:54, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Berichte zum 70sten