Diskussion:Brustvergrößerung

message: Ich habe "Poland-Syndrom", und "Amazonensyndrom", was übrigens das Gleiche ist (!) gelöscht, da davon weltweit nur 100 Fälle bekannt sind (Quelle: Pschyrembel). Dieses exotische Syndrom ist in einem slchen Artikel überflüssig und verwirrend.
Anmerkung von Facharzt:
Das ist Unsinn.
Das Polandsyndrom kann mit wesentlich mehr Fehlbildungen vergesellschaftet sein, als das Amazonensyndrom (nicht signierter Beitrag von 213.97.155.208 (Diskussion) 14:12, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zensurversuch? --Joise 10:24, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kolibris 

message: "Die Hälfte aller Frauen ließ sich 2005 vor dem 25. Lebensjahr operieren." Das klingt so als würde sich die Hälfte ALLER Frauen operieren lassen ... sollte man ändern.
Ist geschehen. --Diwas 23:45, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Missverständlich 

message: Langsam ödet mich die Wikipedia an. Keinen Bock mehr, alles verteidigen zu müssen und gegen Deppen anzustinken, die alles löschen, was ihnen in den Kram passt. Hier mein Diskussionsbeitrag, soll doch jemand anderes die Quellen wiederfinden, ich bin zu faul. Thyl
Hyaluronsäure-Injektionen
Ein weiteres Verfahren, dass seit einigen Jahren angeboten wird, ist die Unterspritzung der Brust mit speziell stabiliserten Hyaluronsäuren. Hierbei wird nach Schaffung einer Tasche unter dem Brustgewebe ein Hyaluronsäure-Gel in die Tasche eingespritzt. Das einbringbare Volumen beträgt etwa 150 - 200 ml. Da die Hyaluronsäure im Körper abgebaut wird, und nach ca. 3 Jahren vollständig resorbiert ist, wird seitens des Herstellers eine "Auffrischung" in jährlichen Abständen empfohlen. Vorteiles des Verfahrens sind der relativ kleine chirurgische Eingriff bei der Erstbehandlung und die "automatische" Reversibilität aufgrund des Abbaus; Nachteile liegen in den hohen Kosten, den zur Aufrechterhaltung des Effekt notwendigen Nachspritzungen, und der relativ geringen Volumenvergrößerung. Die Risiken sind bei diesem relativ neuen Verfahren derzeit (2008) aufgrund der recht kleinen Zahl an Behandlungen noch nicht genau abzuschätzen, da keine Langzeiterfahrungen mit dem Einbringen von Hyaluronsäure in diesen Körperbereich vorliegen. Es ist von Rötungen und vereinzelt Abszessen berichtet worden. 
:Das ist ja alles ganz toll, aber es kann nicht jeder schreiben, wie er heute gut drauf ist. Wir haben Regeln, einer dieser Regeln ist hier einzulesen und fordert nachvollziehbare Quellen an.  Es ist von Rötungen und vereinzelt Abszessen berichtet worden. - Wann, wo, von wem? Hier in Japan beim Pornodreh, in Istanbul in einer Kneipe... Wenn Du in der WP mitschreiben willst, musst Du ein bisschen sorgfältiger arbeiten. Grüße J. © RSX 17:01, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nö, ich werde bestimmt nicht hergehen und bei allen 4.440. Artikeln, die z. B. auf meiner Beobachtungsliste habe alles irgendwie Eingestellte selbst nach Wahrheitsgehalt überprüfen und anderen wird es ähnlich gehen. Die Beweispflicht geht an den Ersteller, wenn dieser der nicht nachkommen willst, ist es nicht mein und nicht der WP ihr Problem, dann bleibt das Geschriebene und ihre unfassbaren Erkenntnisse leider draussen, wir haben gar nicht die Ressourcen mehr bei der Datenmenge, die jede Sekunde einfliesst. Als die Wikipedia noch in den Anfangszeiten war wurde das nachläsiger behandelt und die Fehlerquote war entsprechend schlimm. Wenn Du etwas beitragen willst, wird es wohl nicht so schwer sein, einen Literaturhinweis oder einen Weblink zu setzen, wenn Du Dich dem verweigerst und darauf pochst, dass wir per se sofort der reinen (natürlich unbewiesenen) Wahrhaftigkeit Deiner Aussagen zu glauben haben, bist Du vielleicht falsch in der WP. Wir haben nicht ums sonst WP:TF und das Verbot dessen. Und um dem zu folgen brauchen wir einfach Nachweise, die wir direkt überprüfen können und keinen Spruch nach dem Motto: Google doch selbst, wenns Dir nicht passt, was ich da tolles zusammenschreibe! Sorry.  J. © RSX 12:21, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erg. und Reverts 

message: Im Text steht "Ivalon-Schwämme ... langfristig unausgereift". Gemeint - und besser formuliert ist wohl "... auf Dauer unverträglich/komplikationsreich". --Helium4 10:49, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung unausgereift 

message: Ich habe mal gelesen, dass Frauen, die sich einer Brustvergrößerung unterzogen haben, ein erhöhtes Suizidrisiko haben. Ist das so und wenn ja, sollte das vielleicht nicht in den Artikel noch mit rein? --Pilettes 01:06, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Diese Meldung habe ich auch in der Zeitung gelesen - ohne nähere Informationen dazu. Der Gedanke liegt natürlich nahe, daß das "erhöhte Selbstmordrisiko" schon vor der Brustvergrößerung bestand.--Kanzlei Franz Kafka 09:17, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  erhöhte Selbstmordrate nach Brustvergrößerungen? 

message: Ich habe zwar weder Ahnung von medizinischen Begriffen, noch von Brustvergrößerungen, trotzdem glaube ich das das Wort Bauchnabel nicht in den Artikel gehört, oder falls da ein Konflikt zwischen Medizindeutsch und realem Deutsch besteht, wohl zumindest missverständlich ist. In andern Quellen habe ich den Begriff "Nabel" gelesen.... Hier der Satz:
Blablub.. wie wirds eingeführt: "bei Verwendung von Kochsalzlösung auch im Bauchnabel erfolgen."
Das müsste dann wohl eher nur der Nabel sein
16.Mai.2011 (nicht signierter Beitrag von 88.76.10.163 (Diskussion) 01:21, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nabel 

message: Es sollte im Artikel mehr über Motivationen zu einer Brust-OP stehen. Der bloße Hinweis auf a) ästhetische Gründe und b) "medizinisch indizierte" Brustvergrößerung ist recht knapp. Nicht als Textvorschlag natürlich, aber als Anregung zur Diskussion über einen Text hier ein (willkürliches) Zitat von der Hompepage einer deutschen Klinik:
::Sie sind mit dem Aussehen ihrer Brüste unzufrieden. Möglicherweise erscheinen Ihnen Ihre Brüste insgesamt zu klein, so dass Ihr Selbstwertgefühl darunter leidet. Auch mehr oder weniger stark unterschiedlich geformte Brüste können ein Grund für einen Eingriff sein, ebenso eine Veränderung der Brüste nach einem operativen Eingriff, Schwangerschaft und Stillen.
::Grundsätzlich muss eine Brustvergrößerung mit Brustimplantaten an die anatomischen Gegebenheiten der Patientin angepasst sein („natural breast augmentation”). Diese individuellen Dispositionen bestimmen im Wesentlichen die Auswahl der Brust-Implantate (Brustprothesen) und die Brustoperationstechnik. Ihr und mein Ziel ist, bei der Brustoperation eine natürliche Brustvergrößerung zu erzielen, so dass sich ohne persönliche Beratung keine seriöse Aussage über den zu erwartenden Aufwand treffen lässt. (Sophienklinik Stuttgart)
--Kanzlei Franz Kafka 10:38, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu wären wiss. Studien interessant, die die Abhängigkeit von Werbe- und Erotikdarstellungen zu der Ansicht von Frauen, größere Brüste haben zu müssen, untersuchen. Ich denke man kann davon ausgehen, dass da ein ziemlich direkter Zusammenhang besteht, allerdings müsste es auch mit einer Studie belegt sein. Also wenn zur Motivation ein Abschnitt in den Kapitel kommt, sollte auch eine Erläuterung dabei sein, woher diese Unzufriedenheit und fehlendes Selbstwertgefühl von jungen Frauen kommt. Der Text der Klinik suggeriert, kleine oder unsymmetrische Brüste zu haben sei ein objektiver Grund, unzufrieden zu sein, was ich problematisch bzw. tendenziös finde.--Max schwalbe (Diskussion) 23:11, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Motivation 

message: Hier ein Artikel zu Astroturfing-Strategien und gezielter Desinformation über die Risiken von Silikon-Brustimplantaten:
http://www.fair.org/extra/9608/breast-implants.html
--84.135.39.119 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Astroturfing bei Brustimplantaten 

message: Brustvergrösserungen bezieht sich wohl auf Patientinnen, die - ich schätze mal - sich durchschnittlich 1,8 Brustseiten vergrössern lassen.
Brustimplantate Verkauf bezieht sich wohl auf einzelne Einlagen. Wird pro Seite durchwegs nur eine Einlage verwendet? Oder gibt es Sonderfälle in denen pro Seite etwa 2 Einlgen verwendet werden?
Paare oder Seiten sollte klarer deklariert werden. Auch ob sich Volumsangaben immer nur auf 1 Seite beziehen oder auf die Person. Wie häufig werden rechts und links unterschiedliche Grössen eingesetzt?
In dem Zusammenhang wäre interessant wieviele sich eine oder die Brüste verkleineren oder gar völlig enfernen also amputieren lassen. In einer Brust Krebs diagnostiziert und auf beiden Seiten entfernen lassen. Oder bei der Mutter Brustkrebs diagnostiziert und die Tochter hat sich daraufhin beide zur Risikovermeidung beide entfernen lassen. Dieser Fall wurde heuer pressekundig.
Fest/flüssig, dick-/dünnflüssig. Aggregatzustand, sogenanntes Fliessen von Festkörpern, Viskosität, Dichtheit der Hülle. Gel ist Festkörper der besonders weich-elastisch ist, sich eventuell reversibel in Flüssigkeit umwandeln lässt, eventuell auch Flüssigkeit absondert. Produktionsmethode - wie bekommt die Hülle ihre Form, wie wird sie gefüllt und abgedichtet? Welche Massnahmen verhindern ein Verschieben ind Verdrehen? Sind Hüllen eventuell grafisch markiert zur Abbildung per Röntgen oder MRT? Haben die Implantate eine ID (Seriennummer + Hersteller)?
Gluckern tritt nur bei salzwassergefüllten Implantaten auf? Luftrest von Implantation oder später hineindiffundiert?
Brustvergrösserung durch externe Einlagen in einen BH - fehlt.
Brustvergrösserung durch Medikamentation, Hormongabe, bei Transsexuellen mit Verweiblichungswunsch des Körpers.
Soziokulturelle Aspekte zum Wunsch nach Brustvergrösserung. Darstellungen der Frau in Pornografie und Werbung. --Helium4 (Diskussion) 16:09, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einige Anregungen: Paare vs. Seiten, Verkleinerung, mechanischer Aufbau, ... 

message: Die Geschichte mit der dritten Brust ist ein Fake. DPA und alle anderen haben die Meldung schon zurückgezogen.
--131.220.49.206 13:45, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Quellen sind beide nicht gerade gut, der Inhalt ausgesprochen fragwürdig in der Relevanz für eine Enzyklopädie...--WolffidiskRM 16:04, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dritte Brust (Trivia) 

message: Sind die Fotos aus einem Werbeprospekt für Brustvergrößerungen entnommen? Links (vorher) ist der Körper blass und untrainiert und unreifer, rechts (nachher) ist der Körper gebräunt und trainiert und reifer (femininer; die Körper von jungen Frauen (18-21) werden normalerweise mit zunehmender Reife (22-44) von alleine femininer, und erhalten zudem nochmal einen besonderen femininen Schub, wenn es zu einer Schwangerschaft kommt). Die Fotos suggerieren das bvermeintlich bessere Aussehen rechts sei allein auf die künstlich-operative Brustvergrößerung zurückzuführen, aber das dürfte so wohl nicht ganz stimmen. Insoweit erscheien die Bilder irreführend. Außerdem ist die fotografierte Vergrößerung offenbar gelungen, während viele Vergrößerungen auch nicht gelingen, oder zu für den jeweiligen individuellen Körper unpassenden Proportionen führen. Große Proportionen erregen zwar Aufmerksamkeit und sexuelles Interesse, aber Sympathie und Vertrauen und Zuneigung fasst man eher zu ineinander stimmigen und zueienader passenden, natürlichen Proportionen. Unpassende Proportionen befremden eher und signalisieren (indizieren) dem Unterbewußtsein des Beobachters eher Anomalien, Behinderungen, Krankheiten der betrachteten Person. Vielleicht kann ein Evolutions- oder Verhaltensforscher oder ein Psyschologe hier dazu etwas sach- und fachkundiges sagen.--87.155.59.244 15:30, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Vorher-Nachher Bilder sind laut §11 des Heilmittelwerbegestz verboten (HWG). Diese gehören demzufolge auch nicht in den Wikiartikel, der sowieso schon ziemlich nach Werbung klingt. In dem Artikel werden Euphemismen wie "Mammaaugmentation" unkritisch verwendet. NPOV wäre wünschenswert. Ich nehme beides mal raus. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:09, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Heutzutage bevorzugen Ärzte und Patienten spezielle Kompressions-BHs, um die Implantate in Stellungs zu halten. Sport BHs sind da eher weniger gefragt (nicht signierter Beitrag von 93.215.20.52 (Diskussion) 11:52, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Sport BHs" 

message: Paraffininjektionen (durch Robert Gersuny)
War es flüssiges Paraffin(öl), festes Paraffin(wachs)? Laut unklarer Formulierung im Artikel über den Chirurgen vielleicht Vaseline, eine pastöse Mischung von P.-Öl und -Wachs (?). --Helium4 (Diskussion) 18:15, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Paraffin: Öl und/oder Wachs? 

message: Wieso benötigt man 40.000 Implantate für 20.000 Augmentationen? Man sollte strengt zwischen ein- und zweiseitigen Operationen unterscheiden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:17, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Ich möchte "Grim" ausdrücklich danken, dass er den Abschnitt über den tragischen Tod dieser Pornoqueen gelöscht hat. Ich habe mich nur nicht getraut, es selbst zu tun, weil ich dieses Kapitel sowieso schon total umgebaut habe. Die Frau hat offensichtlich eine Narkosekomplikation erlitten, die mit der eigentlichen Operation gar nichts zu tun hatte. Trotz Verlegung in die Uniklinik ist sie verstorben. Es zeigt eigentlich nur, dass jeder noch so kleine Eingriff, der keine sachliche Notwendigkeit hat, Komplikationen verursachen kann.Bahnsen (Diskussion) 14:45, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin Bahnsen, danke für Deine Arbeit am Artikel. Die Todesumstände haben einen eigenen Absatz im Artikel der Person. Bei Krankheitsartikeln ist es (Gott sei Dank) Konsens, Zusammenhänge mit Prominenten nicht zu erwähnen. Immer mutig bleiben! Gruß --grim (Diskussion) 21:24, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Carolin Wosnitza 

message: Guten Tag
Ich habe den Wikibeitrag gelesen und möchte als Betroffene etwas beitragen.
Ich bin nicht mehr jung, genau 59 Jahre alt.
Früher hatte ich Implantate die 1980 eingesetzt wurden. Dann mussten diese 1998 herausgenommen werden.
Ich möchte dringends warnen vor Implantaten. Als man mir damals, in so jungen Jahren einsetzte, sagte mir niemand was auf mich zukommen kann. Natürlich war ich mit schuld dass ich das habe mit mir machen lassen. Ich war sehr jung, arbeitete als Mannequin und man sagte schwor mir dass dies nur ein "Spaziergang" wäre und ich auf ewig einen schönen Busen haben würde.
Also machte ich es. Heute könnte ich mir für diese unendliche Dummheit den ganzen Tag Ohrfeigen geben.
Die ersten 2 Jahre verliefen damals gut. Auf einmal wurde mein Busen hart und die Implantate verkapselten sich. Das kann man auch heute immer wieder sehen bei Filmstars und Sternchen, wenn der Übergang von Busen zum Brustbein sich hart abzeichnet. Alles Verkapselungen und zudem magersüchtigige Mädels, die kein Fett haben um diesen Übergang zu kaschieren. Deswegen sieht man immer und sofort was eine echte und was eine Implantatbrust ist.
Zurück zu mir:
Nach 3 Jahren begannen merkwürdige kleine Rötungen an manchen Bruststellen. Nicht sehr stark aber doch sichtbar. Ich konnte nicht mehr auf dem Bauch liegen. Es tat weh. Ich ging zum Arzt, doch der sagte mir nur dass dies der Preis der "Schönheit" wäre. Was ein Idt. Ich begann an manchen Tagen Schmerzmittel zu nehmen  , konnte keinen normalen Sex mehr mit meinem Partner ausführen, wenn er direkt auf meinem Körper lag. Der Druck tat weh. Ich fühlte mich von Jahr zu Jahr schlechter. Hatte aber angst, meinen Busen ganz zu verlieren. So lebte ich bis ins Jahr 1998. Ich konnte nicht mehr. Ging zu einem anderen Chirugen, der tastete meine Brüste ab und das brannte wie Feuer. Er sagte, die Implantate müssen sofort raus. Eine Woche später war OP Termin. Als ich aufwachte weinte ich. Aber der Schmerz und Druck war weg. Der Chirug besuchte mich einen Tag nach der OP im Zimmer, zeigte mir die Implantate. Eines war gerissen. Er sagte zu mir, er musste die Kapseln auch rausnehmen weil.... kontaminiert mit Silikongel, die Vernetzung funktioniert nur gut bei der Präsentation des Implantat, zu Showzwecken. Wenn man aber das "Gel" berührt, klebt es wie frischer Kaugummi an den Händen, Fingern und..... am Brustgewebe (im Körper). Heute, im Alter, habe ich meine kleinen natürlichen Brüste. Wobei sie keine Brustdrüse mehr haben denn die Implantate waren auf dem Muskel gelegt und es war fast alles "verseucht". Ich wurde damals schwanger und konnte meine Kinder nicht stillen. Das war ganz furchtbar für mich. Auch wenn es kein heutiges Mädchen hören mag, so sage ich es trotzdem: BITTE, lasst euch keine Implantate einsetzen. Ich leide heute noch unter Immunreaktionen und in meinem Blut konnten immer noch Kleinstpartikel von Silikon zu finden sein. Der Körper kann es nicht abbauen und es wird auch nicht magisch ausgeschwemmt. Ich lebe in ständiger Angst vor Brustkrebs, besonders in meinem Alter. Ich könnte noch viel schreiben aber... ich will nicht langweilen. Bitte sagt allen Mädchen , keine Implantate. Und wer glaubt ich sei ein Einzelfall, nein, das ist nicht so.
Eine Frau aus Deutschland 
:Vorausgesetzt der Bericht ist "echt", was sich hier nicht prüfen lässt – vielen Dank für den Text. Inzwischen enthält der Artikel ja immerhin schon statistische Informationen über die enorme Häufigkeit einiger der auftretenden Probleme mit den Implantaten. Der Bearbeitungsbaustein habe ich entfernt, denn einerseits sind seit dessen Einfügung einige Belege und Verbesserungen hinzugekommen und andererseits erweckt er derzeit den Eindruck, an den Darstellungen der Komplikationen gebe es Zweifel, was aber nicht zutreffend ist.--Max schwalbe (Diskussion) 23:29, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Von einer Betroffenen 

message: Breast Implant Illness
Brust-OP: Risiken von Silikon verschwiegen? | WDR Doku
93.133.159.134 15:44, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere mögliche negative Spätfolgen: Breast Implant Illness