Diskussion:Letale Injektion

message: eine frage...ich habe mal gehört das die zweite spritze dafür da ist, damit keiner genau weiß wer denjenigen getötet hat, da in einer der spritzen nur eine art placebo ist. somit kann verhindert werden das der vollstrecker damit leben muss jemanden getötet zu haben 87.122.192.97 nachgetragen: Deoxy 05:47, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  2 Spritzen / Placebo 

message: Klingt irgendwie schraeg... was da momentan im Artikel steht. 
Als Nichtmediziner bildet mich natuerlich Google weiter und da steht
was von Na- Ionen die depolarisieren und die K+ Ionen (aus dem Kaliumchlorid)
die repolarisieren.. will ich aber als Nichtmediziner nicht entscheiden daher
die Frage an Dich, lieber Mediziner:
kann man den Artikel so stehen lassen wie er ist? 80.129.20.144 12:43, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Depolarisierung des Herzens... 

message: Was die "Die Todesspritze" angeht, Jesusfreund: Ich weiss nicht wie es euch da geht, ich bin persoenlich 
wirklich kein  Freund der Todesstrafe. Mir ist der Gedanke offengesagt dermassen zuwider jemanden 
methodisch um sein Leben zu bringen. Der Toetung als rationale, ueberlegte Handlung, da wird es _mir_ 
schlecht, JF. 
Allerdings... ist der offiziellen Literatur zur Lethalen Injektion (wie der Artikel eigenlich 
auch heissen sollte) ist die Rede von Medikamente und nicht von Gift. Die meisten von uns sind wohl
Juristen, ein Mediziner taete unserer Sache hier gut.
Desweiteren gibt es allerdings einen grundlegenden Unterschied zwischen der Todesspritze in den USA und der
"Abspritzung" von Haeftlingen in den KZ. In den USA wird aufgrund eines Verwaltungsakts (Execution Warrant) 
i.V.m dem rechtskraeftigen Urteil die Hinrichtung anberaumt. Der Haeftling hat hier (zumeist noch) bis in die letzten Minuten Rechtsmittel zur Verfuegung. 
Ich glaube allein deswegen sollten die Phenolspritzen aufgrund 
ihres deutlich abweichenden Charakters in einen geeigneteren Artikel als Unterthema integriert werden. Zuletzt moechte ich natuerlich auch noch die Aenderung des Artikelnames in die "Todesspritze" anregen. Giftspritze ist wirklich auch wieder zu plakativ.
Deoxy 01:47, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Letale Injektion = Medikamentenspritze?

message: Es fehlt, was nun zum Ablauf der Frist (15. Juli) unternommen wurde. Und vielleicht lässt sich ja auch eine kostenlose Quelle finden. – 84.130.59.41 09:35, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Auf den aktuellen Stand gebracht. Quelle ist jetzt kostenlos - aber dafür auf englisch. :D --Zombi 23:12, 26. Nov. 2006 (CET)

text: Schätze mal, weil er nichts mit dem Lemma zu tun hatte. --Zombi 12:03, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Text ist vom Eid des Hippokrates die Rede:
"...Der Eid des Hippokrates wird in seiner klassischen Form heute nicht mehr von Ärzten geleistet, hat aber gleichwohl immer noch Einfluss auf die Formulierung moderner Alternativen. Er enthält mehrere Elemente, die auch heute noch Bestandteil ärztlicher Ethik sind (Gebot, Kranken nicht zu schaden, Schweigepflicht, Verbot sexueller Handlungen an Patienten etc.). Manche Teile entsprechen nicht mehr den heutigen Gegebenheiten (z. B. das Verbot, Blasensteine zu operieren). Schwangerschaftsabbruch und aktive Sterbehilfe werden durch den Eid des Hippokrates ausdrücklich untersagt...."
Wie oben bereits ersichtlich, wird der Eid heutzutage von Ärzten nicht mehr geleistet. Ich kenne keinen Kollegen, der dies getan hätte. Es gibt gleichwohl eine medizinische Ethik, an die sich Ärzte - leider nicht alle - gebunden fühlen. Aktives Töten im Rahmen einer Hinrichtung allerdings läuft dieser absolut konträr und ist extrem unärztlich - dass ein approbierter Arzt, der sich per definitionem für die Erhaltung von Leben einsetzen soll, hier eine nicht nach den Regeln der Kunst durchgeführte Narkose mit gewollt tödlichem Ausgang sowie bewußt eine Atem- und Kreislauflähmung herbeiführt, ist schon ein besonderes Paradoxon. Ich hatte bisher nur davon gehört, dass Ärzte dort bei Hinrichtungen dafür sorgen sollen, dass diese möglichst "human" verlaufen; dass Ärzte diese selbst vornehmen, lese ich hier zum ersten Mal. Gibt es dazu Quellen? Die Diskussion über dieses in den USA und anderswo existierende Dilemma sollte m.E. im Artikel etwas suffizienter beleuchtet werden.
Zum Titel: Giftspritze und "Todesspritze" wirken in der Tat reichlich plakativ, sind aber wohl landläufig die gängigsten Beeichnungen dieser Hinrichtungsart. "Tödliche Injektion" wie in der EN:WP, FR:WP u.a. wird der Angelegenheit vielleicht etwas gerechter...strenggenommen handelt es sich aber eine um Exekution durch letale Infusion...--Lechhansl 20:21, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Medizinische Ethik 

message: Zur Hinrichtung durch die Giftspritze wird vielfach eine Kombination der in dem Kapitel Narkose erwähnten Mittel in den Körper des Delinquenten [jetzt geändert auf: Verurteilten] eingebracht.
:Es gibt im Artikel natürlich kein "Kapitel Narkose", also woher kommt dieser Text??? --Ibn Battuta 20:14, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Soll wohl „Artikel“ heißen. Ich ändere das mal. --Blah 12:11, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht??? 

message: Hier im Artikel wird der Anästhesist Stanley Deutsch als "Erfinder" der letalen Injektion angeführt. In der englischen Version steht aber ein gewisser Dr. Jay Chapman, den ich in dieser "Funktion" auch in einer BBC Doku gesehen habe. Was stimmt denn nun? Vielleicht kann mir das jemand erklären. Dank im voraus! 84.119.44.49 14:07, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Laut eines ZDF-Beitrags über die Todesstrafe in den USA soll Karl Brandt dafür verantwortlich sein. Der Titel der Doku lautet "Do the Right Thing – Leben mit der Todesstrafe", auch wenn das nicht weiterhilft, wollte ich das einbringen. Merten.Schmid 02:30, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gift zur Hinrichtung ist jahrtausendealt. Ich erinnere hier mal an den antiken Schierlingsbecher. Vor den Amerikanern benutzen die Ärzte in Nazi-Deutschland Giftspritzen. Zwar nicht zum Hinrichten, sondern zum ermorden, aber das ist ja nur ein juristischer Unterschied, kein sachlicher. Ich vermute mal der Logik nach, Giftspritzen gibt es in etwa so lange, wie es Spritzen gibt. --188.98.199.124 08:01, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Erfinder" der Giftspritze ? 

message: Im letzten Teil des Absatzes Schmerzhaftigkeit steht das Fred Leuchter eine Art "Humane Giftspritze" entworfen hat.Fred Leuchter in erster Linie als Holocaustleugner bekannt hat jedoch keine fachliche Qualifikation in dieser Hinsicht.Zudem bestreiten Amerikansiche Gefängnisse mit ihm zusammengearbeitet zu haben.Eine Quelle ist zudem im Moment nicht vorhanden.Die Frage die sich nun stellt ist ob die hier gemachten angaben so noch haltbar sind.Was meint ihr dazu?--Weiter Himmel 20:05, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Schmerhaftigkeit 

message: M. E. müsste der Beitrag "Tödliche Injektion" als korrekte deutsche Übersetzung von "lethal injection" heißen, vor allem, da das Fremdwort "Letal" außerhalb des Medizinsektors sehr ungebräuchlich ist. (nicht signierter Beitrag von 46.128.23.232 (Diskussion) 12:27, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Letale Injektion / Tödliche Injektion 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:45, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Das Mittel wird in den USA nicht mehr hergestellt und hat die Zulassung verloren wodurch der import illegal ist.
Es wird stattdessen Midazolam benutzt was nur ein Beruhigungsmittel ist und absolut wirkungslos ist gegen die Schmerzen. 
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/todesstrafe-qualvolle-hinrichtung-loest-streit-ueber-todesstrafe-aus-a-1125340.html --2001:16B8:30CC:B200:1887:E794:B999:C7C7 15:01, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Thiopental wird nicht mehr eingesetzt. 

message: Ich habe mehrfach gelesen, das die "bevorzugte" Hinrichtung durch die Giftspritze 
vor allen deswegen in der Welt "in" ist, weil es viel günstiger ist, als "normale" Hinrichtumgen.
Also nix mit "Humanismus"
Dafür spricht zumindest auch, das die Verurteilten in der USA, es sich früher noch selbst aussuchen konnten,
ob die "konventionell" durch den Strick, Erschiessen etc hingerichtet werden wollten, oder eher so.
Heute ist das nicht mehr möglich.Es geht also vermutlich auch wieder um Geld! $
Wer weiss mehr und hat gute Quellen dazu??? --81.20.127.70 05:54, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gegenüber den Gesamtkosten in Höhe von 20 Millionen bis über 50 Millionen US-Dollar , die ein Todesurteil in den USA verursacht, dürften die Kosten der Hinrichtung fast vernachlässigbar sein. --130.180.18.14 14:58, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kosten der Hinrichtung?