lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Medjoub Lakehal Ayat

message: Im WBIS gibt es einen Mejdoub Lakhal-Ayat (* 1933), Beruf: chief of military security. Unterschied ist das Geburtsjahr und die Namesform. Bei uns Vorname: Lakhal, Familienname: Ayat, dort Vorname: Mejdoub, Familienname: Lakhal-Ayat. Die Literatur ist: Achour Cheurfi: La classe politique algérienne (de 1900 à nos jours). Dictionnaire biographique. Casbah, Alger 2001 (Ausschnitt, S. 237). Als weitere Quelle wird dort genannt: Louis Blin, Nourreddine Abdi, Ramdane Redjala, Benjamin Stora: Algérie. 200 hommes de pouvoir. Indigo, Paris 1992 (ist aber nicht online einsehbar). Nach einer Google-Books-Suche scheint mir "Mejdoub Lakhal-Ayat" oder "Medjoub Lakhal-Ayat" oder "Medjdoub Lakhal-Ayat" die richtigere Namensform zu sein - jedenfalls mit Vornamen. Unser Artikel ist im Moment vollkommen ohne Nachweise :-( --Ephraim33 (Diskussion) 18:14, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ein Mejdoub Lakhal-Ayat 

message: "Im Jahr 1965 trat er in die dritte Military Region, bis 1968, als er nach Frankreich bewegt, um die Militärakademie beitreten."
Bitte korrigieren und wieder einsetzen! --Rowwlf (Diskussion) 20:09, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Bügelmaschine

message: Eigentlich passen die Inhalte dieses Artikels auch sehr schön in den Artikel Mangel_(Gerät). Ich wäre dafür die beiden zusammenzuführen. Dazu fehlt mir aber die Wikimediakompetenz (und weil ich nicht die Energie habe mir das nötige Wissen anzueignen, wäre ich froh, wenn das jemand kundiges machte.) Hauswirtschaft (Diskussion) 18:43, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde die beiden Artikel schon getrennt lassen, aber unter Mangel nur die Kaltmangeln aufführen und die Heißmangeln unter den Bügelmaschinen erklären. Kaltmangeln gibt es nämlich beträchlich länger (Jahrhunderte), und sie sind gerätekundlich sehr vielgestaltig. --Spinnerin mit Faden 18:09, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es existieren jetzt die Artikel "Bügelmaschine/Heißmangel/Walzbügler" (Heißmangel ist dabei nur eine Weiterleitung nach Bügelmaschine) sowie "Kaltmangel" sowie "Mangel (Gerät)/Wäschemangel" (wobei Wäschemangel nur eine Weiterleitung nach Mangel (Gerät) darstellt. Würde man nun streng nach Wikipedia-Regeln vorgehen, so müsste man "Mangel (Gerät)" in eine Begriffsklärungsseite verwandeln und die nicht redundanten Inhalte von "Mangel (Gerät)" zuvor auf die verbleibenden Artikel verteilen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:51, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ich es richtig verstanden habe, würde dann - angesehen von den Wrtl. - Bügelmaschine] und Kaltmangel „übrigbleiben“? Fände ich einen gangbaren Weg. --Spinnerin mit Faden 17:45, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja genau. Wobei die Weiterleitungen im Großen und Ganzen bestehen bleiben. Dies ist die Aufgabe, die es in Angriff zu nehmen gilt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:40, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Das Geschichtliche würde ich im Laufe des Tages nach Kaltmangel verschieben, da Kaltmangeln älter ist als Heißmangeln und besser dorthin passt und Mangel (Gerät) dann zum Löschen vorschlagen. Zwischen Mangel (Gerät) und Bügelmaschine sehe ich keine Überschneidung. In Bügelmaschine werde ich einen kurzen Abschnitt „Geschichte“ mit Verweis auf Kaltmangel ergänzen. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 11:21, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanzdiskussion 

message: Warum sind die Maschinen denn so teuer, während man ein Dampfbügheleisen ab ~ 20 € bekommt.--95.222.188.142 03:03, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Preisniveau
Diskussion:HC Košice

message: Auf dieser Seite (http://www.hokejovedresy.ic.cz/hckosice.html) sind mehrere original-Trikots abgebildet. Anhand dieser kann man erkennen, daß die hier gemachten Angaben zum Vereinslogo und zur Benennung nicht ganz stimmig sind. --Tommes (D) 19:42, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Vereines und Logos
Diskussion:Ozokerit

message: Liebe AutorInnen,
ich möchte darauf hinweisen, dass der Satz "In Gallizien erfolgt der Abbau von Ozokerit manuell [...]." offenbar irrtümlich auf den österreichischen Ort "Gallizien" anstatt auf die historische Region "Galizien" in Osteuropa verweist.
Beste Grüße,
Chris W. (nicht signierter Beitrag von 83.215.189.238 (Diskussion) 19:55, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ist korrigiert, danke für den Hinweis! --Mabschaaf 21:53, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag: Gallizien vs. Galizien 

message: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine Substanz, die aus Erdöl hervorgeht, also einem Gemisch, das selbst nicht zu 100 % aus Kohlenwasserstoffen besteht, zu 100 % aus Kohlenwasserstoffen besteht, noch dazu wenn es sich um degradiertes Erdöl handelt, in dem z.B. Asphaltene angereichert sein sollten... --Gretarsson (Diskussion) 09:03, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  „Kohlenwasserstoffe“
Diskussion:AcademiaNet

message: Anfangs war die Datenbank für Wissenschaftlerinnen "aus dem deutschsprachigen Raum" gedacht, inzwischen wird sie zu einer Datenbank für den gesamten europäischen Raum ausgebaut, was zum Beispiel mit Hilfe des Europäischen Forschungsrates schon weitgehend geschehen ist. Ein Wissenschaftlerin wie Maribel Fierro zum Beispiel hat keinerlei Bezug zum deutschprachigen Raum. 
Pauer-Studer beispielsweise gehört zwar zum deutschprachigen Raum (Österreich), aber nicht zu "Deutschland", das mal am Rande.
Ich zitiere als Beleg aus dem Projekt AcademiaNet:
"Das Portal wurde 2010 mit Profilen vorrangig deutschsprachiger Wissenschaftlerinnen ins Leben gerufen. Seit 2011 erfolgt die schrittweise Internationalisierung des Portals, um den Pool herausragender Wissenschaftlerinnen kontinuierlich, auch über die deutschen Grenzen hinweg, zu erweitern und verfügbar zu machen. Hierzu werden nun insbesondere auch Profile renommierter europäischer Wissenschaftlerinnen aufgenommen. Das Portal soll sich in den kommenden Jahren als europäische Datenbank zur Recherche nach geeigneten Kandidatinnen für einflussreiche wissenschaftliche Positionen etablieren. Damit die Datenbank auch für nichtdeutschsprachige Wissenschaftlerinnen und Nutzer zugänglich und in europäischen Wissenschaftskreisen bekannt wird, ist die Webseite ab 2012 auch auf Englisch nutzbar. "
Ebenfalls mal ganz am Rande: ich bin mal gespannt, wie viele der in der Datenbank vertretenen exzellenten europäischen Wissenschaftlerinnen es zu einem Artikel in Wikipedia (welche Sprachversion auch immer) bringen wird. Ich möchte da lieber keine Wette abschließen. --13Peewit (Diskussion) 19:59, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  nur für "Deutschland"? 

message: Die Homepage von Academia-Net weist diverse neue andere Partner aus, aus Finnland, Estland etc. etc - ich überarbeite es demnächst. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:01, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten, veraltet: Neue Wissenschaftliche Partner mit Vorschlagsrecht
Diskussion:Ray Walston

message: 2. November wäre richtig oder? (nicht signierter Beitrag von 217.82.49.186 (Diskussion) 20:35, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt beide Versionen. IMDB gilt zwar als renommiert, steht aber, da jeder mitschreiben kann und keine Referenzpflicht besteht, nicht immer das Richtige drin. Ich habe das entsprechend nachgetragen und referenziert. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:35, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Joan Littlewood

message: Leider fehlt hier - wie auch beim Wikipedia-Eintrag zu "Lysistrata" - jeglicher Hinweis auf das Lustspiel "Operation Olive Branch":
1938 angesichts des Spanienkriegs von Littlewoods damaligem Mann, Ewan MacColl, für die gemeinsame Theatergruppe "Theatre Union" geschrieben, führte Littlewood die Regie in diesem Antikriegsstück.
Dem Stück wurde das alte Lysistrata-Thema [Bett-Streik der Frauen für den Frieden] zugrundegelegt.
1947 von MacColl - die Erfahrungen des 2. Weltkriegs berücksichtigend - grundlegend überarbeitet und neu aufgeführt, wurden MacColl und Littlewood zu Gefängnisstrafen verurteilt.
1957 inszenierte Littlewood, auch "Mutter des englischen Theaters" genannt, das Stück am [Ost-]Berliner Maxim-Gorki-Theater erstmals in deutscher Sprache unter dem Namen "Unternehmen Ölzweig".
Diese Informationen entnahm ich zum größten Teil dem Plattencover der 1964 einer der DDR erschienenen Langspielplatte Eterna 860 040 "Unternehmen Ölzweig", die sich in meinem Besitz befindet.
Holger Hänsgen (20:59, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Joan Littlewood und Lysistrata
Diskussion:Walther Thiede

message: Walther Thiede war kein Ehrenmitglied des Vereins Thüringer Ornithologen (nicht signierter Beitrag von 79.204.100.57 (Diskussion) 21:03, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Vogelwelt schreibt genau das Gegenteil.--Falkmart (Diskussion) 21:38, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft Walther Tiede
Diskussion:Liste der Gebirgspässe in Namibia

message: Ich glaube, die Koordinaten für den Joubert-Pass sind falsch. M.E. ist der Pass nördlich von Sesfontein... (nicht signierter Beitrag von 77.7.105.139 (Diskussion) 21:24, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Joubert-Pass
Diskussion:Hollwinkeler Holz

message: "Im Nordwesten des Waldes liegt ein 0,25 großer Teich mit einer kleinen Insel." - Da fehlt die Einheit für die Fläche. Meiner eigenen groben Messung in Google Maps ist der Teich aber, die Insel mitrechnend, ca. 1200 Quadratmeter groß (das wären in der passendsten Einheit 0,12 Hektar) - was ist da eigentlich gemeint und wo kommt die Angabe her? --YMS (Diskussion) 21:26, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Teichfläche
Diskussion:Kontrollkommission

message: Leider fehlt in umseitigem Artikel jeglicher Hinweis auf die Tätigkeit der Kontrollkommision in Finnland. Vergl. Andrei Alexandrowitsch Schdanow Besten --Gruß Tom (Diskussion) 21:45, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Finnland
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Czernowitz

message: Versionsgeschichte siehe hier. --Otberg (Diskussion) 22:03, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Auslagerung aus [[Czernowitz]] 

message: Oh weia, hier werden die Menschen aber nach (unseliger) alter Väter Sitte haargenau einsortiert. Oder empfinde nur ich  Bezeichnungen vom Schlage deutschsprachige jüdische Autorin nicht nur einigermaßen befremdlich. Waren das durchweg staatenlose Personen oder warum wird ihnen hier ein Hinweis auf ihre Staatsbürgerschaft verwehrt? Bitte dringend ändern! Also: Entweder war/ist sie eine deutsche Autorin oder (z.B.) deutsch-israelische Autorin. Aber bitte nicht nach religiösem Bekenntnis oder „Rasse“ einsortieren! Mit antifaschistischem Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 12:28, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Kopenhagener Gebäck

message: Hallo Oliver, sonst scheint hier ja niemand anders zu sein...
Wieso steht jetzt im gesamten Artikel Margarine als Fettstoff? Natürlich kann der Teig auch mit Butter hergestellt werden. Das dies aus Kostengründen selten passiert sei dahingestellt.
--62.216.207.111 19:03, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Margarine UND Butter
Diskussion:Schlacht bei Klezk

message: Warum nicht Klezk? Deutschsprachige Quellen? --AMGA (d)  22:24, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich aus der Vorlage der Schlachten übernommen. Es gibt sowieso viele Übersetzungen. In einer Deutschen Quelle wird der Ort auch Kleck genannt. Aber auch Klezk, Kletsk und Kletzk sind mir mehrfach begegnet!--Webmasterringo (Diskussion) 07:51, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kleck ist polnisch und zugleich Transliteration des weißrussischen (zufällig identisch mit dem russischen) Ortsnamens Клецк, wird auch "Klezk" ausgesprochen. Schlage Verschiebung auf ...Klezk vor, denn das ist das Lemma, unter dem gemäß NK der Ort stehen wird, wenn mal ein Artikel kommt (Transkription des weißrussischen Namens). Kletsk ist im Englischen gebräuchlich (wegen des missverständlichen z), Kletzk "altmodisch deutsch", evtl. in Anlehnung an Kletzko. Übrigens gab es da noch eine Schlacht, genau 200 Jahre früher, zwischen dem Großfürstentum Litauen und dem Khanat der Krim, s. :en:Battle of Kletsk. --AMGA (d)  17:49, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kletsk?
Diskussion:14. Streichquartett (Beethoven)

message: Hat jemand eine Ahnung, was „MTL“ bedeuten soll? --Seth Cohen 23:32, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: das ist eine gute Frage: keine Ahnung! Nächste Frage :-)
--Metzner (Diskussion) 16:53, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  MTL
Diskussion:Dominic Sanz

message: Ist Freilingen als Geburtsort gesichert? Oder nicht vielleicht eher das Krankenhaus in Adenau oder Mechernich? Gruß --HOPflaume (Diskussion) 23:54, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wurde offenbar mal offiziell so verbreitet. Gruß -- Harro 00:42, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Naj, wollen wir es estmal so glauben. Wäre zwar ungewöhnlich (Hausgeburt), aber kommt bisweilen ja noch vor. Danke und Gruß zurück --HOPflaume (Diskussion) 00:53, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Sollte nicht langsam aufgenommen werden, dass er Mitglied der Söhne Mannheims ist? Immerhin gibt es ein veröffentlichtes Album und bei der Tour ist er auch dabei. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.77 (Diskussion) 19:20, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Söhne Mannheims
Diskussion:Friedhof La Recoleta

message: Auch wenn nicht alle Grabstelle im Top-Zustand sind - die angebliche Toilette gehört wohl eher in den Bereich Mythos. Weder Wärter noch die dort angestellte Führerin hatten davon gehört und schüttelten nur entsetzt den Kopf, als ich danach fragte. Solange mir keiner das Gegenteil beweist, halte ich das Ganze für nen gelungenen Scherz. Zusätzlich findet sich dieser angebliche Fakt weder in der englischen, noch in der spanischen Version.
Marek (nicht signierter Beitrag von 201.255.221.101 (Diskussion) 00:43, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Grab als Toilettenhaus
Diskussion:Beatles-Museum Halle

message: was es über die Beatles aus London gab und noch gibt. Aus London? LONDON? Das sind nicht die Liverpool-Beatles? ;-) GEEZERnil nisi bene
:Da hat sich der Autor wohl vertan. Schaust Du hier --Knochen ﱢﻝﱢ‎  11:25, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  London 

message: älteste und weltgrösste ... => Und was ist hiermit... ? GEEZERnil nisi bene 15:15, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Älter dürfte die Sammlung in Halle schon sein. Seit 1964 - also 48 Jahre. Der Sammler aus Argentinien ist 53 J und hat mit 10 Jahren angefangen. In Argentinien gibt es 8.500 Objekte, in Halle 2.500 plus die vierfache Menge im Depot. Und nu? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:37, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Der Autor ist nicht auffindbar! Habe mal ein paar Links gesucht zum Thema größte und älteste:
* lutzmichaelis.com
* news.de
* beatles-club
--Knochen ﱢﻝﱢ‎  17:30, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Argentinier ist von Guinness anerkannt (Google => guinness beatles memorabila<=), die Bodenfläche (ist das ausschlaggebend??) scheint aber in Halle (nomen est omen) grösser zu sein. GEEZERnil nisi bene 14:33, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nehme an du meinst das. Der Argentier hat eine private Sammlung mit ca. 7.700 Exponaten. Das Beatles Museum ist eine öffentliche oder der Öffentlichkeit zugängliche Ausstellung. Der Bestand des Museums umfasst nach deren Angaben 2.500 Ausstellungsstücke was 1/5 des gesamten Bestands ausmacht (also ges. 10.000 Exponate). Ich weiß, ist nicht durch Guinness belegt. Als öffentliche Einrichtung jedoch immer noch deutlich größer und älter als der Pendant in der Gründungsstadt der Beatles → :en:The Beatles Story. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:17, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mag sein, aber Guinness ist relevanter als eine Fanseite oder ein Lokalblatt. Ich wäre vorsichtig mit der Superlativ-Formulierung. GEEZERnil nisi bene 00:22, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel kommt mir nicht wie eine Selbstdarstellung vor. Dort wird seit über 40 Jahren die Sammlung aufgebaut. Es gibt sicher noch einige große private Sammlungen die der Öffentlichkeit verborgen sind und wohl auch Museen oder Ausstellungen die uns hier unbekannt sind.Fakt ist aber nach mMg dass das Museum in Halle deutlich älter und größer ist als das in Liverpool. Durch Deine Recherche ist eine private Sammlung aufgetaucht die 7.700 (Guinness) bis 8.500 Exponate aufweist. Sollte jetzt in diesem Artikel geschrieben werden Nach eigenen Angaben werden etwa 2.500 Exponate…' oder was stellst Du Dir vor? Mach einen Vorschlag! Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:47, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Als Museum: Alter: OK, Ausstellungsflâche: OK. Bei den Exponaten würde ich die "2.500 Ausstellungsstücke was 1/5 des gesamten Bestands" erwähnen. Da eine Fussnote setzen, dass nach Guinness der Arg. XYZ mit einer privaten Sammlung von nnn Exponaten (die er aber auch irgendwie ausstellt, oder?) im Jahr 2000 anerkannt ist. Wenn du Kontakte nach Halle hast, könnte man fragen, warum man sich dort nicht um den Guinness-Rekord bemüht - das wäre doch weitere Werbung... GEEZERnil nisi bene 13:57, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Welt
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2012/Oktober

message: Moin. Der Benutzer:Sg-Anfrage WP:KPA, der sich selber dazu bekennt, eine Socke aus dem Bereich Revisionismus-Troll zu sein, stellte die SGA Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Umsetzung der WP:KPA. Das Account sollte normalerweise gesperrt werden wie die übrigen, auch hat Erzbischoff die SGA-Seite zuest / vorläufig / wie auch immer abgeschlossen und gesperrt, sodass dort nicht zu editieren ist, dennoch ist das Account noch nicht gesperrt. Ich gehe davon aus, dass das SG die Angelegenheit bald klärt, und würde das weitere Vorgehen davon abhängig machen. Bitte daher um eine umgehende Benachrichtigung, am besten via WP:AA. Danke -jkb- 18:10, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:42, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sg-Anfrage WP:KPA 

message: Nach der heutigen Erfahrung würde dem SG vorschlagen, auf der Anfrageseite wie auch auf FAQ deutlich klarzustellen, dass eine Entsperrung zwecks SG-Anfragestellung wirklich nur die Bearbeitung der SGA-Seite erlaubt, höchstens dann die Benachrichtigung der Beteiligten. Siehe hier und hier. Gruß -jkb- 20:04, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Der Punkt steht auf der Agenda für die nächste SG-Besprechung und wird vermutlich kurzfristig geklärt. --Krd 15:51, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Entsperrung für SGA
Diskussion:Synagoge (Bad Buchau)

message: Synagoge von SA-Männern aus Ochsenhausen diese Vorgehensweise ist durchgehend bei den Pogromen in Altenstadt, Fellheim, Laupheim etc. zu beobachten. Es gelang den Nazis nicht auf das erste Mal Zwietracht zwischen der christliche und jüdische Bevölkerung zu sähen. --Bene16 (Diskussion) 05:02, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Obwohl der rechtliche Status der Juden gegenüber den Christen wesentlich eingeschränkter war. Die Untertanen hatten zwar einen Leibeigenen-Status, das hörte sich schlimm an beinhaltete aber sehr wohl Rechte gegenüber der Obrigkeit (hier die freiweltlichen Damen). Und diese Rechte wurden auch immer wieder in Bauernaufständen etc. gefestigt. --Bene16 (Diskussion) 05:05, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sturmabteilung
Diskussion:Volcker-Kommission (Irak)

message: Gibts bereits in einem anderen Zusammenhang. Bitte Ueberprüfen. Danke. --KurtR 13:15, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name Volcker Kommission 

message: es gab 2 kommissionen des namens, herr volcker war umtriebig (das ist keine kritik): eine in den 1990-er (nachrichtenlose vermögen schweiz), eine in den 2000-er jahren, wie hier beschrieben. Das komische ist, das selbst die englische WP, die ja für US-themen prädestiniert ist, nur letztes benennt. man würde meinen, dass zumindest eine nummerierung der beiden organe, die thematisch und zeitlich komplett verschieden sind, erfolge (nr. 1 und 2, oder jahreszahlen der tätigkeit, oder sachgebiet in klammern). die irak-kommission war natürlich in ihrer weltweiten bedeutung und ihrer aktualität viel wichtiger, daher kann man das lemma stehen lassen und darf nur nicht im ganzen komplex der "nachrichtenlosen vermögen" einen wikilink zu diesem lemma setzen. letztlich war die 1. kommission ja auch nur ein kleiner stein im gefüge der gesamt-lösung, die dann schließlich (mit viel medien-trara, wie immer bei holocaust-themen) gefunden worden ist. --Eisbaer44 (Diskussion) 18:06, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: lemma wird umbenannt in Volcker-Kommission (Irak) und ein redirect gelegt. wer wil, schreibt später mal ein lemma Volcker-Kommission (Schweiz). die beiden ländernamen ergeben mE ein maximum an eindeutigkeit, um zu unterscheiden --Eisbaer44 (Diskussion) 18:30, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Ja, ein Fehler in der WP

message: Wer ist der Namensträger der Kommission? Das müsste in den Artikel mit hinein. --Cornwells (Diskussion) 03:22, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Du meinst Paul Volcker? Steht drin. --KurtR (Diskussion) 03:43, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Äquatorial-Horizontalparallaxe

message: Hallo,
Kann nicht mal jemand eine Zeichnung beifügen? Das ist so wenig verständlich. (nicht signierter Beitrag von Brakbekl (Diskussion | Beiträge) 08:16, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Erer

message: ERER ist auch ein bretonisches Wort. Denn in der Ankündigung des bretonischen Musikfestivals "Les Vieilles Charrues" heißt es "an erer Kozh"--84.44.252.116 08:46, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  erer bretonisches Wort
Diskussion:Trenndüsenverfahren

message: Nach längerer Zeit habe ich wieder die von mir erstellte Seite besucht und zwei Änderungen festgestellt, eine davon ist schlecht, die andere sogar falsch.
Nur beim Trenndüsenverfahren wurden alle Details veröffentlicht, während die Details anderer Verfahren (Diffusion, Zentrifuge,Laser, etc.) streng geheim waren bzw. noch sind. Beim Südafrikanischen Verfahren war sogar das Prinzip top secret.
Es gab Hinweise, dass es sich um ein gasdynamisches Verfahren handeln sollte und daher wurde damals von einigen Unwissenden vermutet, es könnte das Trenndüsenverfahren sein. Nach den nun veröffentlicht wurde, dass es sich um ein Wirbelrohr handelt (Zitat der angegebenen Veröffentlichung: "Uranium hexafluoride and hydrogen gas spin inside a small stationary tube") ist eindeutig bewiesen, dass Südafrika NICHT das Trenndüsenverfahren angewandt hatte. Um so verwunderlicher ist, dass nun jemand, der wohl kein Experte sein kann, dies in den Artikel hineinschreibt. "Tube" ist ein Rohr, für diejenigen, die kein Englisch können, und "vortex tube" ist der Fachbegriff für Wirbelrohr. 
Zwischen Südafrika und dem damaligen Forschungszentrum Karlsruhe gab es keine Zusammenarbeit, auch war in Karlsruhe nicht bekannt, welches Verfahren in Südafrika eingesetzt wird. In Karlsruhe vermutet man in den 70er Jahren, dass es ein Wirbelrohr sein könnte, und mit Kollegen aus Kiel untersuchte man die Trenneigenschaften von Wirbelrohren. Diese waren deutlich schlechter als diejenigen des Trenndüsenverfahrens, aber es ist wahrscheinlich, dass die Südafrikaner ein besseres Wirbelrohr einsetzten, denn in Karlsruhe wurden kaum Optimierungsarbeiten zum Wirbelrohr durchgeführt. Dass die Trenneigenschaften aber deutlich besser wären als beim Trenndüsenverfahren ist zu bezweifeln, denn in beiden Systemen herrscht eine sehr reibungsbehaftete Strömung, und die hier auftretenden dissipativen Verluste müssen durch hohe Kompressionsarbeit überwunden werden (= hoher Energieverbrauch!)
Ich habe diese falsche Behauptung nicht einfach gelöscht, sondern in meine Korrektur erklärt, warum sie falsch ist, sonst kommt doch nochmals später einer, der glaubt, es besser zu wissen! 
Die Streichung der (bzw. meiner) Motivation für diesen Artikel (Entwicklung von Mikrotechniken) habe ich mit einer etwas ausführlicheren Begründung wieder eingefügt, ich hoffe, jetzt streicht ihn niemand mehr heraus!
Leider hatte ich vergessen, die Änderungen vom2.11.2012 unter Captain Bligh durchzuführen
--Captain Bligh (Diskussion) 09:59, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anreicherungsverfahren von Südafrika