Portal Diskussion:Hamburg/Archiv1

message: <div align="right">[[Portal Diskussion:Hamburg/Archiv1|Archiv 1 (Oktober 2004 - Dezember 2005)]] </div>
<div align="right">[[Portal Diskussion:Hamburg/Archiv2|Archiv 2 (Januar 2006 - Mai 2008)]] </div>

message: Bei den fehlenden Artikeln steht auch Museen in Hamburg, diese sind aber in Kultur in Hamburg
bereits aufgeführt. Wollen wir das auslagern, oder Museen in Hamburg bei den Fehlenden rausnehmen?
--Nerezza 14:21, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Jetzt hat jemand alle Museen in eine neue Kategorie Museum(Hamburg) gepackt und dafür Hamburg und Museum rausgenommen. Finde ich eigentlich nicht glücklich! Dudurch enstehen quai Listen, die es schon gibt und verhindert gleichzeitig eine schnelle Übersicht. Wie sehr Ihr das? Gruß --Gulp 15:41, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title: Museen

message: Park Fiction--145.254.36.47 15:43, 25. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Auf die Gefahr hin, etwas verrückt oder unterbeschäftigt zu erscheinen: Ich habe mir mal die Bundeländerportale und auch das von Köln angeschaut und war doch über die Verschiedenheit beim Layout bei ähnlichem Inhalt überrascht. Ich rege an, eine gemeinsame Layoutvorlage entweder für alle Bundesländer, für alle Städte oder für beide anzustreben, um ein einheitlicheres Layout und eine bessere Bedienbarkeit zu erlangen. Natürlich lassen sich auch verschiedene Vorlagen-Elemente erstellen, um eine Art Baukastensatz zu erstellen oder so.Aber ich mach mir mal lieber noch gar keine Gedanken darüber, bevor ich keine Meinung dazu höre. Was haltet Ihr von der Idee? --Dunkeltron 14:21, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Layout-Template für Stadtportale

message: Moin, gestern nacht hat eine IP aus zahlreichen Personenartikeln die :Kategorie:Hamburger entfernt . Die Regeln für die Verwendung der Kategorie scheinen zwar recht unterschiedlich ausgelegt zu werden, sinnvoll fand ich die Einträge aber doch. Stimmen dazu? --Frank Schulenburg 11:29, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke, da sieht man mal, daß man seine Augen nicht überall haben kann. Das Ergebnis finde ich angesichts der bisherigen Regelungsunschärfe zwar nachvollziehbar, bin aber nachwievor davon überzeugt, daß die Kategorien ihren Sinn hatten. Daß Georg Heinrich Sieveking ein Mann ist, hätte ich bisher auch ohne die Kategorie vermutet (und die Liste aller Männer in der Wikipedia habe ich auch noch nie durchgeblättert), die Liste der Kategorie Hamburger habe ich persönlich bisher häufig benutzt. Sehr schade. --Frank Schulenburg 12:03, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: aus meiner Sicht kann das Meinungsbild für Hamburg keine Wirkung entfalten, weil es sich bei :Kategorie:Hamburger nicht um eine Städte-Kategorie, sondern aufgrund der staatsrechtlichen Natur der FHH um eine Bundesländer-Kategorie wie :Kategorie:Bayer handelt, also mit dieser gleichbehandelt werden muß. --Mogelzahn 12:10, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Mogelzahns feinsinniger Auslegung (Gratulation) an. --Frank Schulenburg 12:15, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Manchmal kommt eben doch der Jurist bei mir durch ;-) --Mogelzahn 12:24, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Übernimmst Du die Zuordnung von Karl dem Großen in :Kategorie:Rheinland-Pfälzer, oder soll ich das schnell machen ;-) ? --Frank Schulenburg 12:29, 24. Jun 2005 (CEST)

text: Einmal zusammen mit Tanja Hart in einer Liste genannt zu werden, nichts schöneres hätte sich Pippin I. (Aquitanien) jemals vorstellen können... --Frank Schulenburg 12:49, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich das jetzt richtig, daß über Mogelzahns Deutung hier Konsens herrscht? Dann nehme ich die Kategorie bei den von mir betreuten Artikeln nämlich wieder rein. Oder brauchen wir etwa ein neues Meinungsbild ;-) --Frank Schulenburg 12:53, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hamburger]] 

message: Hallo, Kollegen,
angesichts des jüngsten Löschantrags für das Portal Zürich (hier) wollte ich mal fragen, inwiefern es Sinn haben könnte, die Arbeit der Stadtportale untereinander zu vernetzen und wo es da Anknüpfungspunkte geben könnte. Der LA war ja nicht destruktiv gemeint, sondern eher als Klärung zur Akzeptanz von Stadtportalen, und die Antwort fiel ja recht positiv aus. Ob wir endgültig akzeptiert sind, wird sich zeigen, um uns aber Mut zu machen, könnte es gerade den jüngeren Portalen helfen, zu sehen, was die anderen so treiben und welche anderen es überhaupt gibt. Dafür hab ich ne kleine Vorlage gebaut und in unserem Portal eingesetzt:
Der Link ist Benutzer:Magadan/Navigationsleiste Stadtportale. Es sind nur die Verweise drin, ohne Formatierungen, damit es sich dem Design des jeweiligen Portals anpassen kann. Ich wollte Euch fragen, ob ihr Interesse an der Vorlage habt, falls ja, würde ich sie in den Hauptnamensraum verschieben.
Über Antworten würde ich mich freuen, ebenfalls über Ideen, ob und wie wir die Qualität unserer Portale durch gegenseitige Inspiration steigern können, wie man mit den jeweiligen Länderportalen koexistiert, wie man Neugründungen (zuletzt Zürich und Wien) unterstützen kann. 
Viele Grüße, Magadan  ?!  9. Jul 2005 16:48 (CEST)
:Ich hab's verschoben nach :Vorlage:Stadtportale, falls ihr Interesse habt, könnt ihr es mit  in Eure Tabellenstruktur einbinden. Die Vorlage enthält nur den nackten Text. Ausrichtung, Hintergrundfarbe und Formatierung richten sich nach Eurer Tabelle. Auf fruchtbare Zusammenarbeit, Magadan  ?!  11:36, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtportale 

message: Hallo,
ich brauche mal Eure Meinung. Ich hatte vor längerer Zeit den Artikel U-Bootmuseum Hamburg angelegt, der im Laufe der Zeit ja von vielen weiterentwickelt wurde. Nun hat sich vor kurzem das Wikipedia:WikiProjekt Russische Schifffahrt gegründet mit dem Ziel, russische Schiffe einzufangen. Daraufhin wurde der Museumsartikel zum Schiffsartikel umgearbeitet und nach U-434 (Russland verschoben. Mal abgesehen davon, daß das Lemma falsch ist (in Rußland hieß das Boot (B-515), U-434 ist der jetzige, deutsche Name) und das Museum quasi "geklaut" wurde, hängen jetzt auch diverse Redirects in der Luft. Schaut doch mal auf "Links auf diese Seite". Bevor ich jetzt aber wild neu verschiebe, wollte ich mal Eure Meinung dazu hören. Gruß Gulp 11:31, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Grunddätzlich macht der Artikel, wie er da jetzt ist, ja schon Sinn (über die falsche Bezeichnung kann man sich unterhalten): Es geht eben um das Schiff, nicht so sehr um das Museum (ist aber ja auch nicht ganz leicht hier). Der Museumstext ist mit einem Satz ja gerade mal ein Stub. Wenn sich etwas über Werdegang des Schiffs zum Museumsschiff, Gründung, Betreiber, Präsentation etc. finden/schreiben lässt, würde mir ein eigenständiger Artikel resp. Auflösen des Redirs sinnvoll erscheinen. Im Moment würde ich es wirklich so lassen (auch wenn die Links teilweise etwas verloren wirken). --Dunkeltron 13:27, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Ursprünglich sah der Museumsartikel ja mal so aus []. Irgendwie läßt sich das schon kombinieren, nehme ich halt wieder mehr vom Museum rein. Das Lemma stört mich aber, wenn meinetwegen U-434, aber das Russland darin paßt irgendwie so gar nicht. Dann müßte jemand schon einen Artikel unter B-515 schreiben. Gulp 13:39, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[U-Bootmuseum Hamburg]] --> [[U-434 (Russland)]] 

message: Was haben denn Gewässer wie Nord-Ostsee-Kanal, Ostsee, Elbe-Lübeck-Kanal, Elbe-Seiten-Kanal hier zu suchen? Diese berühren doch das Gebiet des Bundeslandes Hamburg gar nicht! (Auf die Nordsee trifft dies wegen der Insel Neuwerk nicht zu.) Wären diese Gewässer nicht im Abschnitt "Umgebung" besser aufgehoben? Ich bitte um Eure Meinung.
-- MartinDieter 10:10, 02. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Weil Hamburg an der Nordsee liegt: siehe Artikel: Elbe , Schiffsbegrüßungsanlage an der Mündung. --Staro1 18:28, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Oiii - wo lebst Du denn, Staro? Im Artikel Elbe steht " ...Dazwischen befindet sich der bedeutende Seehafen Hamburgs, und obwohl die Nordsee noch über 100 Kilometer entfernt ist ..... usw." - und die Schiffsbegrüßungsanlage ist in Wedel und nicht an der hier immer noch über 100 km entfernten Mündung. Schreibt hier ein Lederhosen-Tiroler über Hamburg? -- WHell 10:17, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Flüsse, Kanäle und allgemeine Gewässer: 

message: Ich habe mal auf commons eine Karte von 1890 hochgeladen. Wer dies gebrauchen kann, möge sich die entsprechenden Ausschnitte selbst erstellen. --Wmeinhart 21:10, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Karte

message: ist ja völlig wirr. Was gehört zu Bezirk/Ortsamtsbereich/Stadtteil ? Wag' mich nicht ran - wer kann helfen ? --Staro1 15:53, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Siehe auch  --:Bdk: 00:22, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [[Hamburg-Wandsbek]]

message: Hallo,
es wurde für den Artikel Kultur in Hamburg ein Löschantrag gestellt. Schaut doch mal bitte mal rein. Gruß Gulp 22:20, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[ Kultur in Hamburg]]  --> Löschantrag 

message: Fundsache: --Staro1 15:08, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: S.a. Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen. --:Bdk: 23:40, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die liefern aber lesbares HTML und nicht den unübersetztn Template-Text !--Staro1 14:09, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die meisten liefern XHTML aus, genauso wie die Wikipedia. Manche schaffen das aber nicht. Das ist auch nicht der erste Fund in dieser Art ... aber immer wieder lustig zu gucken *g* --:Bdk: 18:17, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wikipedia mit Kopierschutz ? 

message: Hamburg/Kultur/Bauwerke/Architekten: Kann ich diesen Link einbauen ? --Staro1 16:06, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Grindelhochhäuser stehen unter Denkmalschutz. Warum dibt es keine [Kategorie:Kulturdenkmal (Hamburg)] ? --Staro1 20:15, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [Kategorie:Kulturdenkmal (Deutschland)]

message: Wem die Georef.-Einträge aufgefallen sind, dem sei gesagt, das das ganze auf dem Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung basiert und unter anderem zu einer Visualisierung wie hier gezeigt dienen soll. Ich habe alle Einträge eingearbeite bei denen mir eine Lokalisierung möglich war. Kolossos 22:00, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Danke für Deine gute Arbeit. --Wmeinhart 23:58, 21. Nov 2005 (CET)

text: Wirklich Super! Genial, daß man darüber "Luftbilder" sehen kann!!! Gulp 17:30, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Georeferenzierung 

message: Wie ist das korrekte Lemma? Derzeit ist der Artikel unter Klostertor vorhanden. Laut einer IP (hat gestern eine Verschiebung per Copy & Paste gemacht) ist Hamburg-Klostertor korrekt, da aber der Artikel erst am 28. Oktober nach Klostertor verschoben wurde, bin ich mir nicht sicher wie es sein soll. Könnt ihr euch, falls notwendig, um die korrekte Verschiebung kümmern? Grüße, ElRakı ?! 17:24, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hamburg-Klostertor ist tatsächlich richtig, alle Hamburger Stadtteile werden unter Hamburg-Stadtteil verzeichnet. Ich kümmere mich darum. --Mogelzahn 17:45, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Anmerkung: Klosterthor war (außerhalb der Wikipedia ;] ) die ursprüngliche Bezeichnung, die heute in "Klostertor" umgewandelt wurde. Wenn hier rumgeändert wird, dann bitte das "Klosterthor" dort so belassen wie es im historischen Kontext zutreffend war. Gruß -- WHell 10:08, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Äh, weil Du auf mich antwortest: Ich habe lediglich Klostertor nach Hamburg-Klostertor verschoben und die Links angepasst. Wo soll ich Klosterthor in Klostertor geändert haben? --Mogelzahn 13:31, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Nene, hab ich nicht behauptet, war nur als prophylaktischer Hinweis gemeint. Gruß -- WHell 14:31, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Hamburg-Klostertor]] vs. [[Klostertor]] 

message: Es macht keinen Sinn, die Artikel hier nochmals aufzuführen. Die Bausteine werden (laufend) von ? gesetzt - wer soll das updaten? Habe stattdessen die Artikel auf der Portalseite mit Icons versehen --Staro1 02:17, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Habe die (von Dir?) mit Icon markierten Artikel "Curslack" und "Langenfelde" angeklickt. Die Artikel dazu haben keinen "Überarbeiten"- Eintrag - was soll die Icon-Verstreuung dann bezwecken? -- WHell 08:53, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sind nicht als "Überarbeiten" sondern als "Stub" markiert. Bei Curslack fehlt der Baustein, ist aber selbsterklärend. Für den Vandalismus auf Langenfelde kann ich nichts (Revertkrieg, Stub durch Redirekt ersetzt). Nochmal zum Zweck: Artikel sind(waren) zum Teil 3 mal aufgeführt: Thema, Neu und zu Überarbeiten. --Staro1 21:35, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: Artikel, die eine Überarbeitung brauchen

message: ich habe mich mal getraut, das Layout zu ändern. In Anbetracht der Länge habe ich die Beiträge in der weiteren Hamburger Umgebung entfernt. Die Abschnitte sind jetzt einzeln editierbar. --Wmeinhart 23:01, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Arrrgggsss ... Ich habe jetzt über dem Willkommensgruß drei Bildschirmseiten mit ausschließlich rechter Randleiste. Das geht garnicht :-( --Mogelzahn 23:05, 26. Dez 2005 (CET)

text: Hilf mir mal: im Mozilla.Konqueror und Firefox, alle Linux ist es ok; ich wechsel gleich mal nach Windows. --Wmeinhart 23:17, 26. Dez 2005 (CET)

text: IE und Mozilla sind OK, das Phänomen tritt aber wie beschrieben im Opera (7.54) auf; ich werde mal Reverten;
die Version steht noch unter Benutzer:Wmeinhart/work ich bitte um Feedback. --Wmeinhart 23:29, 26. Dez 2005 (CET)

text: Hm, ich nutze den IE und habe das oben beschriebene Problem ... --Mogelzahn 23:57, 26. Dez 2005 (CET)

text: Nu ists gut und auch ich bin zufrieden, danke !!! --Mogelzahn 22:19, 27. Dez 2005 (CET)

text: Versionsgeschichte der Portal Diskussion:Hamburg bis 27. Dez. 2005 
# (Aktuell) (Vorherige)  23:19, 27. Dez 2005 Mogelzahn (→Layoutanpassung)
# (Aktuell) (Vorherige) 22:59, 27. Dez 2005 Wmeinhart (→Layoutanpassung - ist produktiv)
# (Aktuell) (Vorherige) 14:56, 27. Dez 2005 Wmeinhart (→Layoutanpassung - neuer Versuch Benutzer:Wmeinhart/phh)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:57, 27. Dez 2005 Mogelzahn (→Layoutanpassung)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:29, 27. Dez 2005 Wmeinhart (→Layoutanpassung)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:17, 27. Dez 2005 Wmeinhart (→Layoutanpassung)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:17, 27. Dez 2005 Wmeinhart (→Layoutanpassung)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:05, 27. Dez 2005 Mogelzahn (→Layoutanpassung)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:01, 27. Dez 2005 Wmeinhart (Layoutänderung)
# (Aktuell) (Vorherige) 22:35, 21. Dez 2005 Staro1 (→Artikel, die eine Überarbeitung brauchen)
# (Aktuell) (Vorherige) 09:53, 21. Dez 2005 WHell (→Artikel, die eine Überarbeitung brauchen)
# (Aktuell) (Vorherige) 03:17, 21. Dez 2005 Staro1 (→Hamburg-Klostertor vs. Klostertor)
# (Aktuell) (Vorherige) 21:19, 14. Dez 2005 Staro1 (→Review)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:21, 14. Dez 2005 Wmeinhart (→Review - icons)
# (Aktuell) (Vorherige) 11:33, 12. Dez 2005 WHell (→Review)
# (Aktuell) (Vorherige) 11:32, 12. Dez 2005 WHell (→Review)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:17, 11. Dez 2005 Wmeinhart (→Review)
# (Aktuell) (Vorherige) 15:31, 23. Nov 2005 WHell (→Hamburg-Klostertor vs. Klostertor)
# (Aktuell) (Vorherige) 14:31, 23. Nov 2005 Mogelzahn (→Hamburg-Klostertor vs. Klostertor)
# (Aktuell) (Vorherige) 11:17, 23. Nov 2005 WHell (→Flüsse, Kanäle und allgemeine Gewässer:)
# (Aktuell) (Vorherige) 11:08, 23. Nov 2005 WHell (→Hamburg-Klostertor vs. Klostertor)
# (Aktuell) (Vorherige) 19:28, 22. Nov 2005 Staro1 (→Flüsse, Kanäle und allgemeine Gewässer:)
# (Aktuell) (Vorherige) 19:10, 22. Nov 2005 Mogelzahn (→Laeiszhalle)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:45, 22. Nov 2005 Mogelzahn (→Hamburg-Klostertor vs. Klostertor)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:44, 22. Nov 2005 Mogelzahn (→Hamburg-Klostertor vs. Klostertor)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:30, 22. Nov 2005 Gulp (→Georeferenzierung)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:24, 22. Nov 2005 ElRaki (Hamburg-Klostertor vs. Klostertor)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:58, 22. Nov 2005 Wmeinhart K (→Georeferenzierung)
# (Aktuell) (Vorherige) 23:00, 19. Nov 2005 Kolossos (Georeferenzierung)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:37, 5. Nov 2005 PortalBot K (Bot: konvertiere/korrigiere Portal)
# (Aktuell) (Vorherige) 17:52, 25. Okt 2005 Staro1 (→Portal:Hamburg)
# (Aktuell) (Vorherige) 01:17, 25. Okt 2005 Staro1 (→Portal:Hamburg)
# (Aktuell) (Vorherige) 23:43, 24. Okt 2005 WHell (→Portal:Hamburg)
# (Aktuell) (Vorherige) 20:43, 24. Okt 2005 Staro1 (→[Kategorie:Kulturdenkmal (Deutschland)])
# (Aktuell) (Vorherige) 18:17, 24. Okt 2005 Bdk (→Wikipedia mit Kopierschutz ?)
# (Aktuell) (Vorherige) 14:16, 24. Okt 2005 Staro1 (→Barmbek)
# (Aktuell) (Vorherige) 14:09, 24. Okt 2005 Staro1 (→Wikipedia mit Kopierschutz ?)
# (Aktuell) (Vorherige) 13:04, 24. Okt 2005 Mogelzahn (→Barmbek)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:22, 24. Okt 2005 Bdk (format, erg.)
# (Aktuell) (Vorherige) 00:21, 24. Okt 2005 Bdk (format, erg.)
# (Aktuell) (Vorherige) 23:40, 23. Okt 2005 Bdk K (→Wikipedia mit Kopierschutz ?)
# (Aktuell) (Vorherige) 20:28, 23. Okt 2005 Staro1 (→Barmbek)
# (Aktuell) (Vorherige) 20:15, 23. Okt 2005 Staro1 (→Review)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:12, 23. Okt 2005 Wmeinhart (→Review)
# (Aktuell) (Vorherige) 16:57, 23. Okt 2005 WHell (→Weblinks)
# (Aktuell) (Vorherige) 16:06, 23. Okt 2005 Staro1 (→Wikipedia mit Kopierschutz ?)
# (Aktuell) (Vorherige) 15:15, 23. Okt 2005 Anneke Wolf (→Barmbek)
# (Aktuell) (Vorherige) 15:12, 23. Okt 2005 Mogelzahn (→Barmbek)
# (Aktuell) (Vorherige) 15:08, 23. Okt 2005 Staro1 (→Barmbek)
# (Aktuell) (Vorherige) 14:14, 23. Okt 2005 Staro1 K (layout Gulp]] 15:41, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title: Layoutanpassung