Diskussion:Der Zigeunerbaron

message: Scharf oder doppelt?
Schreibt sich die Komponistendynastie Strauss nun "Strauss" oder "Strauß"?
Als Schweizer ist man sich hier nie ganz sicher, da man das "ß" (Eszett, Scharf-S) nicht aktiv verwendet. "Nur in Namen", hat's jeweils geheissen. Tja.. und das wäre eben einer. 
Beobachtung im Artikel: Während der Lauftext von einem Herrn Strauß schreibt, steht der Name auf dem beigefügten Plakat des Zigeuberbarons die Schreibweise mit "ss". 
Mit besten Grüssen,..... oder doch Grüßen? ..
Florian Schaer
:Hallo Florian - spät aber doch hat dein Posting wer gelesen ;o) Die schreiben sich Strauß. Aber hierzulande wird bei der totalen Großschreibung aller Buchstaben eines Wortes das ß in ss oder sz verwandelt, daher das doppelte s auf dem Plakat.
Und wir grüßen ;o)
Liebe Grüße aus Österreich --QSQ 21:00, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Schreibweise des Autorennamens

message: Der Satz "... Die Ungenauigkeiten in der Operette ist offenbar der künstlerischen Freiheit geschuldet." ist insofern irreführend, als i.d.R derartige Ungenauigkeiten nicht der künstlerischen "Freiheit", sondern im Gegenteil, der künstlerischen Unfreiheit geschuldet sind, denn damals wie heute (!!) hat ein Künstler, der die Realität nur zu genau wiedergibt mit harten Gegenmaßnahmen des Publikuns, des Staates und der Justiz zu rechnen, denn das Publikum genießt zwar gerne "Kunst", mag sich aber in aller Regel nicht gern persönlich und konkret vorgeführt sehen - selbst nicht in historischen Zusammenhängen (Erbenklage, "Verunglimpfung Verstorbener" etc.). Allzu genaue Kunst endet deshalb regelmäßig auch heute noch vor Gericht. Insofern ist der Künstler damals wie heute in seiner Gestaltung nicht wirklich "frei" (trotz angeblichen Schutzes von "Verfassungsrang" - zumindest noch in Deutschland ...) - "Ungenauigkeiten" also meist eine Folge juristischen Selbstschutzes des Künstlers und deshalb alles andere als eine "künstlerische Freiheit.
Warum aber eine Enzyklopädie irreführende Klischees zementieren sollte, statt wahrheitsgetreu zu informieren, ist nicht einsehbar.
Mein Änderungsvorschlag: Den Satz ändern in:
"... Die Ungenauigkeiten in der Operette ist offenbar der künstlerischen (Un-)Freiheit geschuldet."
Hella, Februar 2011 (nicht signierter Beitrag von 91.14.224.169 (Diskussion) 20:16, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Irreführend

message: *räusper* gibts nicht auch noch eine Verfilmung von 1975 - mit Iwan Rebroff in der Rolle des Schweinezüchters? Zumindest auf Youtube zu sehen  und schaut nach Film, nicht TV aus.  --QSQ 23:15, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, QSQ! Ja, siehe z.B. hier! Liebe Grüße, Franz 01:12, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Verfilmung 1975?

message: Was bedeutet d.i. Mór Jókai? Warum werden die Worte nicht ausgeschrieben, dann bräuchte ich diese Frage nicht stellen. MfG, 86.56.64.2 13:12, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  d.i. Mór Jókai 

message: 1951: Wiener Philharmoniker unter Leitung von Clemens Krauss: Aufnahmedatum korrigiert, Krauss starb 1954, somit ist 1956 kaum möglich.
1992: Wiener Philharmoniker unter Leitung von Carlos Kleiber. (Live-Aufnahme des Neujahrskonzertes der Wiener Philharmoniker 1992), DVD: gehört m.E. nicht hier hinein. a) ist eine DVD kein Tonträger und b) wurde in diesen Konzert neben vielen anderen Werken lediglich die Ouvertüre zum Zigeunerbaron gespielt, nicht die Operette, um die es in diesem Artikel geht. --Wurl-Berlin (Diskussion) 23:46, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tonträger