Diskussion:Nazi (Begriffsklärung)

message: Hallo  Im Artikel Deutschböhmen und Deutschmährer steht nichts davon, dass sie früher (zur Kaiserzeit? im dt. Reich?) als Nazis bezeichnet wurden und wie es dazu kam. Gibt es die Möglichkeit, dass dort belegt einzubauen und hier den Zeitabschnitt einzugrenzen? Gruß −Sargoth 20:43, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Steht in Nazi. Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) 20:45, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mit Beleg Kurt Tucholsky (1922). Guck mal an. Grüße −Sargoth 00:03, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschböhmen und Deutschmährer 

message: Oder hat irgendjemand daran Zweifel? DBIJV (Diskussion) (11:23, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erstens: Wieso sollten nur Eigenbezeichnungen genannt werden? Zweitens: Ist "abwertend" in diesem Zusammenhang nicht ziemlich seltsam? Drittens: Ob es authentisch ist, weiß ich nicht, aber in "Als Hitler das rosa Kaninchen stahl" wird ganz am Anfang der Hauptperson von ihrem zwölfjährigen Bruder erklärt, dass "Nazis" eben diejenigen Leute seien, die bei der anstehenden Wahl für Hitler stimmen würden. Im Gegensatz zu den "Sozis". Wenn das stimmt, war's 1933 ein allgemein gebräuchlicher Begriff. --Xocolatl (Diskussion) 11:26, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Centeniere hat das inzwischen passend geändert. Deine erste Frage ist eine Gespensterfrage und suggeriert, was nicht da ist. Zweitens, nein, es ist abwertend, die Nationalsozialisten werteten sich ja nicht ab. Das rosa Kaninchen ist hier völlig Schnurz. Aber lass stecken, Centenier hat das richtige getan. Ist erledigt. DBIJV (Diskussion) 11:29, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Nehmen wir ein anderes Beispiel: Ob ein Ossi sich von sich aus jemals Ossi genannt oder diese Bezeichnung gut gefunden hätte, ist sehr fraglich. Dennoch ist die Bezeichnung in den Sprachgebrauch eingegangen und kann, muss aber nicht als abwertend empfunden werden. Die Entscheidungshoheit, ob ein Wort entsteht und wie es interpretiert wird, liegt nicht bei den Betroffenen. Abgesehen davon, dass sich die Interpretation ja mit den Jahren auch ändern kann. Selbst wenn ein Nationalsozialist sich 1935 vielleicht mit "Nazi" als abwertend bezeichnet gesehen hätte (was ich bezweifle, was aber letzten Endes hier gar nicht die Frage ist), ist das heute eine gebräuchliche Abkürzung für eine Personengruppe, die insgesamt in keinem guten Ruf mehr steht. Egal, ob man die Abkürzung verwendet oder das Wort ausschreibt oder -spricht. --Xocolatl (Diskussion) 11:36, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Der Begriff Nazi wurde auch in Nazikreisen selbst verwendet, bisweilen als Kürzel Nazi-Sozi, wie dort von Joseph Goebbels. Mithin ist er nicht automatisch eine Fremdbezeichnung oder Abwertung, das läßt sich nur bei Berücksichtigung des jeweiligen Sprechers fallweise feststellen. Es grüßt Agathenon 13:55, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der Begriff "Nazi" ist eine Fremdbezeichunung und abwertend obendrein 

message: Nein, natürlich nicht Nathi, sondern eben "Nazi". Die Schweizer Fussballnationalmannschaft heisst kurz einfach "Nazi", weil National ja auch wie "Nazional" ausgesprochen wird. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:47, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Nati]]