Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Gruppe A

message: Einige Dinge in der Statistik halte ich für diskussionwürdig. Mit welchem Fuß der Spieler das Tor erzielt hat, ist nun wahrlich nicht von Interesse. Wenn, dann gleich detaillierte Erläuterungen. Ebenso überflüssig halte ich die Assists. Aber darüber kann man sich sicher eher streiten. --Trainspotter 16:24, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Okay, die Assists haben vielleict noch Informationswert, aber mit welchem Fuß das Tor erzielt wurde, ist ohne den genauen Hergang und die Einleitung des Tores zu kennen, völlig belanglos. --Trainspotter 12:15, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Torstatistik 

message: Die angegebene Taktik der Costa Ricaner entspricht nicht der überall im Netz zu findenden Startaufstellung (evtl. Veränderungen während des Spiels sind in den Aufstellungen so oder so nicht berücksichtigt). Lt. Spiegel Online spielte Costa Rica mit einem 3-4-3-System mit hängenden Außenstürmern. --Trainspotter 16:22, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt jedenfalls die Aufstellungen entsprechend abgeändert. Der Videotext von ARD bzw. ZDF gibt da die übersichtlichte und verlässlichste Übersicht... Lt. Videotext scheinen die zentralen Mittelfeldspieler Fonseca und Gonzalez auch versetzt defensiv bzw. offensiv aufgelaufen sein. Deswegen die zusätzliche Trennung. --Trainspotter 16:46, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Noch was: Die Grafiken stammen von dem holländischen Wikipedianer FvS... --Trainspotter 16:48, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Spiel Deutschland - Costa Rica

message: Wikipedia wird endlich gut. Endlich wird aus Wikipedia ein wahres Lexikon. Die wM 2006 zeigt was alles möglich ist. Weiter so! Dick Tracy 09:35, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bin begeistert 

message: Ich wiederhole mich gern: Es macht absolut keinen Sinn, hier die Trainer noch mal aufzulisten. Das erzeugt nur sinnlose Redundanzen. Die Trainer wechseln nicht jedes Spiel und können deswegen auf jeder Kaderseite der betreffenden Mannschaft nachgeschlagen werden. --Trainspotter 21:41, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bei Togo vielleicht. Secular mind 20:45, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Man sollte sich wirklich überlegen, ob man dieses Grafiken der Startaufstellungen hier weiter einbindet. Man hat das Gefühlt der holländische Wikipedianer nimmt das nich allzu genau. Man sollte doch zumindest Ballack bzw. Borowski als offensiven und Frings als defensiven Mittelfeldmann erkennen können... --Trainspotter 11:20, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich deine Beiträge hier so überblicke, werde ich das Gefühl nicht los, dass du Spaß dran hast, an möglichst allem destruktiv herumzunörgeln. Nunja, jeder hat so seine Hobbies. Zu diesem Punkt: Nein, man sollte nicht darüber nachdenken. Die Mannschaft spielt ein 4-4-2, ganz einfach. Das so eine Grafik nie hundertprozentig den Realitäten gerecht wird und nur einen ungefähren Eindruck verschafft, ist ein Selbstverständlichkeit. Leider haben die Spieler manchmal die Eigenschaft, sich dreisterweise zu bewegen. Dumme Sache das. --Turnbeutel 16:11, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für Deine wirklich konstruktive Äußerung. Falls Du es noch nicht gemerkt hast, die Verbesserung der Wikipedia lebt von Kritik. Dein Problem, wenn Du mit Kritik nicht umgehen kannst. Dein Umgangston spricht nämlich nicht nur hier für sich. Es ist ja nicht so, dass das der einzige Fehler in den Grafiken wäre. Ziel einer Grafik sollte ein Gewinn an Information sein, den man hier klar nicht hat. Ein 4-4-2 kann eben unterschiedlich ausgelegt werden und das ist der Punkt. --Trainspotter 11:47, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich persönlich halte die Grafiken für vollkommen ausreichend, das Spielsystem ist klar zu erkennen, außerdem spielt ballak nunmal im Mittelfeld, man kann natürlich das komplett komplizieren, sodass man gar keinen Durchblick hat. ABER: In 10 oder 20 Jahren kann man sich die Bilder mit der Aufstellung anschauen und man sieht, wo wer spielte, ist ja sonst nicht ersichtlich. Dick Tracy 11:55, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wo Balack spielt ist aus der Aufstellung im Text (die Viererkette im Mittelfeld) ebenfalls zu erkennen, da benötige ich diese Grafik nicht. Wo ist das Problem, die Grafiken so ausssagekräftig wie möglich erscheinen zu lassen, wenn dazu die Möglichkeit besteht. Zumal bspw. England mit gleichem System korrekt abgebildet ist... --Trainspotter 11:59, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn dus besser kannst, dann mach halt mal ein Beispiel und schlags vor. Dick Tracy 12:20, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Grafik jetzt korrigiert und dabei auch noch die Aufstellung von Costa Rica verbessert... --Trainspotter 14:04, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Grafiken 

message: Könnte man für die Presse-Angaben eine einheitliche Pressequelle verwenden, die nicht generell die FIFA-Zahlen verwendet, und diese Quelle dann auch im Text erwähnen (also statt Presse-Angabe die genaue Quelle hinschreiben. -- Geo1860 18:14, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahlen 

message: Schaut euch mal die hier an: http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2006/Grupo_A
Gerade die Tabellenform, Deutschland links, Costa Rica rechts,... finde ich deutlich besser. Dick Tracy 16:28, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Seite aufbau 

message: Sollte man als Spielschema "Fußball Gruppenspiel" verwenden ? Gruß 178.3.148.22 (13:29, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spielschema