Diskussion:Keramischer Faserverbundwerkstoff

message: Hallo Leumar,
ich finde es sehr beachtenswert, was du da geschrieben hast. Ich selber bin beruflich sehr mit dem Thema vertraut, sowohl oxidische (vor allem) als auch nicht-oxidische (hier vor allem Faserherstellung) cmcs. Ich werde mir den Artikel einmal sehr genau durchlesen. Da ich beruflich mit der Entwicklung von ocmcs beschäftigt bin hier meine Frage, was hältst Du von einer Ergänzug bzw. Erweiterung des Artikel um oxideische cmc?
Gruß
Arne Rüdinger
:Erst einmal Danke. Ja, die oxidischen habe ich zwar erwähnt, aber sehr klein gehalten. Einmal weiß ich nicht so viel darüber und zum zweiten sind sie in industriellen Anwendungen (bis auf das "Keramikblech" der Firma Pritzkow, die ich bei den Daten erwähnt habe), soweit mir bekannt, noch nicht so verbreitet wie die schwarzen CMC. Klar, dass man den Artikel mit Passagen über die Herstellprinzipienj oxidischer CMCs ergänzen, die Eigenschaften erweitern und Anwendungen erwähnen kann und auch sollte. Nur ran. Wie heißt es so schöne in der WIKI-Szene: Sei mutig. --Leumar01 14:01, 13. Mai 2006 (CEST)

message: Unter Keramischen Faserverbundwerkstoffen versteht man eine Werkstoffklasse innerhalb der Gruppe der Verbundwerkstoffe oder auch der technischen Keramiken. Sie sind charakterisiert durch eine zwischen Langfasern eingebettete Matrix aus normaler Keramik, die durch keramische Fasern verstärkt wird und so zur sehr dehnbaren und stark belastbaren faserverstärkten Keramik wird. Matrix und Fasern können dabei im Prinzip aus allen bekannten keramischen Werkstoffen bestehen.
Nach einer Weile im Review wage ich neutral den Schritt in dieses Forum. --Leumar01 15:32, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Danke, schon (hoffentlich korrekt) erledigt. --Leumar01 15:06, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 25. Mai 2006 (erfolgreich) 

message: * pro - der Artikel wurde gestern in die Lesenswerten aufgenommen und war davor im Review. Ich habe ihn erst jetzt gelesen (daher kein Votum bei der Lesenswert-Kandidatur) und finde ihn deutlich besser hier aufgehoben. Meines Wissens haben wir noch keinen Artikel aus diesem Themenkomplex der technischen Werkstoffe und dieser ist als Maßstab sehr gut geeignet. -- Achim Raschka 07:41, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Habe mich in der Schreibweise dieses technischen Artikels an der in der Technik und Naturwissenschaft festgelegten und genormten Form orientiert. Der Punkt ist in Diskussion:Silizium unter Punkt 1 besprochen worden. --Leumar01 15:13, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Alles klar, danke! --Bricktop 15:15, 2. Jun 2006 (CEST)

text: ... das Problem bei Bildern sind die Beschaffung der Lizenzen. Bilder anderer Quellen zeigen inhaltlich das Gleiche oder sind von anderen Quellen nicht verfügbar. Die Literatur (drei Bücher) und die Quellen (19) können von Wissenden gerne ergänzt oder modifiziert werden. --Leumar01 10:46, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Keramische Faserverbundwerkstoffe (2. Juni bis 22. Juni) 

message: Im Abschnitt „Bemerkungen über keramische Fasern“ gleich das erste Foto: „Schliff durch eine SiC/SiC-Verbundkeramik mit gewebter dreidimensionaler Faserstruktur.
Foto: MT Aerospace AG, Augsburg“ wäre mit einer Maßstabs-Angabe bestimmt verständlicher. --46.114.7.236 03:08, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  (Foto-)Maßstab fehlt