lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alle Juden raus!

message: Hallo Benutzer 92-105-189-237-SIP,
das von mir bei der Verschiebung am 14. Juni, direkt nach der Erstellung des Artikels, genannte: 
::(hat „Alle Juden raus! (1990)“ nach „Alle Juden raus! (Film, 1990)“ verschoben: Bei dem Titel sollte man mögl. Mißverständnisse möglichst gering halten)
halte ich schon für einen gewichtigen Grund. Denn das Lemma kann damit so gestaltet werden, dass es beim ersten Lesen nicht zu der Fehldeutung einer aktuellen antisemitischen Äußerung kommen kann. 
Deine Verschiebung ohne vorherige Anfrage oder Diskussion ist außerdem schlechter Wiki-Stil, nachdem die Titelgestaltung ja von mir bereits begründet worden war. Deine Angabe, dass "kein Grund" vorliege, ist falsch [ Zitat der Versionsgeschichte: 14. Jun. 2010, 20:37 92-105-189-237-SIP (Diskussion | Beiträge) K (1.549 Bytes) (hat „Alle Juden raus! (Film, 1990)“ nach „Alle Juden raus!“ verschoben: Kein Grund für Klammerzusatz vorhanden.)  -- asdfj, 08:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Grund ist zwar verkehrt, aber ich halte die Begründung auch nicht für so stichhaltig. Der Titel des Films ist zwar bewusst provokant, ihn durch ein unnötiges Klammerlemma abzumildern sicher gut gemeint, aber unnötig: Wer den Artikel zum Beispiel durch Anklicken von "Zufälliger Artikel" findet, merkt beim ersten Satz schon, dass das Lemma keine antisemitische Meinungsäußerung im Namen der WP ist, sondern ein Filmtitel. Wenn der Film irgendwo verlinkt ist, liegt es am Verlinkenden, den passenden Kontext herzustellen. Auch ansonsten halte ich die Gefahr von Missverständnissen für ertragbar gering. -- Perrak (Disk) 01:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Film-Lemma
Diskussion:Armin Kleinau

message: Ein 1961 geborener Mensch kann unmöglich von 1959 - 1966 bereits eine Stelle inne gehabt haben und ab 1978 bereits Abteilungsleiter gewesen sein. Irgendwelche Daten können hier nicht stimmen. 
:Danke für den Hinweis. Du kannst es allerdings auch selbst ändern. Trau dich, it's a wiki. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Daten
Diskussion:E-ninnu

message: "Kat:Tempel" entfernt, da lt Def in Kat:Tempel hier überfl., :Kategorie:Kultbau über :Kategorie:Sakralbau (Mesopotamien) Oberkat. -- 100 Pro 09:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was aber nirgends eine UNterkat von Tempel ist. Darum wieder rein! Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 12:08, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  aus der Def: :Kategorie:Tempel: ..."Tempel" aus alten Kulturen sind in der :Kategorie:Kultbau. Ein Sakralbau (Mesopotamien) wäre damit als Kultbau hinreichend kategorisiert. Wo also wäre noch ein Problem?-- 100 Pro 12:18, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Tempel]]
Diskussion:Dominik Klenk

message: Aus dem Leserbrief Klenks abzuleiten, er hielte Pädosexualität und Homosexualität für austauschbar ist Schmähkritik unterster Schublade. Das GregorHelms das gesichtet hat, war sicher ein Versehen.
Hingegen nur oberflächlich ist es, Klenks Kritik über eine Kürzungs-url (Deren langfritige Archivierung nicht sichergestellt ist) zu zitieren, wenn man doch das Original, den Artikel in IdeaSpectrum (oder wenigstens den Originalblog mit Langzeitarchivierung) zitieren könnte. --InfraGIStic 10:00, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schmähkritik
Diskussion:Flaggen der United States Minor Outlying Islands

message: Ich bin der Meinung, die Flagge des Johnston-Atoll stellt u.a. einen stilisierten Adlerkopf (keine stilisierten Vögel) dar. (nicht signierter Beitrag von 217.232.221.41 (Diskussion 09:25, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest ist das ein Vogelkopf und keine Vögel. Der Fehler entstand durch die Übersetzung von "double bird". --JPF just another user 11:46, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Flaggenbeschreibung Johnston-Atoll
Diskussion:Lunar Transient Phenomena

message: Kann das einer einarbeiten?
http://www.welt.de/die-welt/wissen/article8034300/Beim-Mann-im-Mond-brennt-Licht.html
"Mittlerweile haben die Himmelsgucker auch eine Theorie entwickelt, die das Phänomen erklären könnte. Demnach könnte es sich bei den blitzähnlichen Erscheinungen um explosionsartig entstehende Staubwolken handeln, ausgelöst durch Gase, die tief aus dem Mond an die Oberfläche strömen. Im Innern des Mondes zerfallen bekanntermaßen Atome der chemischen Elemente Protactinium und Uran zu Argon und Radon. Wahrscheinlich steigt Argon- und Radongas aus dem Mondinneren nach oben."
85.183.25.15 09:26, 15. Jun. 2010 (CEST)

message: Wie sieht es mit der Nennung weiterer,möglicher,Ursachen aus ? Wurden diese Stellen,die ja schon vor dem Ersten Flug eines Gerätes,von der Erde ins All,bekannt waren,später auch aus der Nähe,durch unbemannte Mondfahrezeuge oder,im Orbit kreisende Satelitten,fotografiert oder anderweitig untersucht,um so eine Ursache zu ermitteln ? 
--Sumpfkoffer (nicht signierter Beitrag von 90.187.154.214 (Diskussion) 21:54, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Alternative Erklärungen
Diskussion:Jbel Sarhro

message: Achtung, die Koordinaten ensprechen dem Djebel Siroua (westlich von Ouarzazate), werde diese korigieren. (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion 09:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:IKAROS

message: Der Abschnitt Missionsverlauf ist sprachlich unklar. Die Sonnensegel werden scheinbar zu mindestens drei verschiedenen Zeitpunkten zum ersten Mal entfaltet (3. Juni, 8. Juni, 10. Juni), wobei sie jeweils vorher noch gefaltet, zusammengerollt oder irgendwas anderes waren. Bitte genauer formulieren in welchen Zustand sich die oder das Sonnensegel (auch da ist der Artikel sich nicht einig) zu welchem Zeitpunkt befanden. Und klären was der Unterschied zwischem dem Solarsegel im ersten Satz und dem Sonnensegel im ersten Satz ist, hört sich so nach zwei verschiedenen Punkten an. --94.134.223.32 15:32, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Missionsverlauf
Diskussion:Kristine Lilly

message: Es ist unerheblich, ob der amerikanische Verband das so zählt und dass das Jahrtausend ein Jahr zu früh gefeiert wurde. Fakt ist: Kristine Lilly ist erst in drei Jahrzehnten eingesetzt worden. Das sieht man auch, wenn man auf den verlinkten Artikel "Jahrzehnt" klickt, der in der von mir erneut gestrichenen Passage steht. --Sackboy 10:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dadurch, dass in der Passage deutlich gemacht wird, dass man Jahrzehnte im Gegensatz zur allgemeinüblichen Zählung anders zählen muss (die Jahrtausendwende wurde auch von Milliarden Menschen 1 Jahr zu früh gefeiert), wird ja klar, dass sie eigentlich noch nicht in 4 Jahrzehnten gespielt hat. Da aber in den Medien immer wieder auftauchen wird, dass sie in 4 Jahrzehnten gespielt hätte, macht es Sinn dies auch im Artikel mit der und nur mit der vorgenommenen Klarstellung zu schreiben.--RedPiranha 10:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also in der revertierten Form kann man das nicht drinnen lassen, das war ein unenzyklopädischer Text. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 12:13, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der US-Verband schrieb am 28. Mai 2010: "Lilly becomes the first player in U.S. history, and likely in world history, to play for her country in four different decades." Nun wird leider als Beginn einer Decade häufig das Jahr xxx0 statt wie es sein sollte das Jahr xxx1 genommen. --RedPiranha 12:36, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vier Jahrzehnte
Diskussion:Nina Karlowna Bari

message: Ich denke, es ist gerade umgekehrt: eine Kandidatenthese in Russland entspricht einer Doktorarbeit in Deutschland, oder? (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.179 (Diskussion 10:14, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kandidatenthese, in Russland Doktor genannt
Diskussion:Bahía de Guantánamo

message: Ich habe den Artikel gemäß obiger Prämissen leicht überarbeitet und bitte den "Sichter" um Berücksichtigung. Danke! MfG  G.B. 88.67.125.251 10:36, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Präzisierung und sprachliche Glättung 

message: Und wie hoch ist die Pacht, die die USA zahlen? --Itu (Diskussion) 12:08, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Diese Frage solltest du eigentlich nicht hier, sondern in der Diskussion zum Artikel Guantanamo Bay Naval Base stellen. Im Gegensatz zu dort geht es hier mehr um die Bucht im Allgemeinen, nicht bloß um die US-Basis. (Die Pacht beträgt seit 1934 übrigens 4085 Dollar pro Jahr.) --Hvd69 (Diskussion) 13:58, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Von der Pacht ist in diesen Artikel die Rede und wenn ich Guantanamo Bay Naval Base lese scheint der Pachtgegenstand auch ziemlich genau das Gebiet zu sein das in diesem Artikel behandelt wird. Nunja, im anderen Artikel steht der Pachtbetrag ja drin, womit sich auch weiteres Fragen erübrigt, bis auf die Quelle danach vielleicht. --Itu (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Pacht
Diskussion:Kloster La Valette

message: Die Koordinaten sind nach den Koordinaten von Auriac grob geschätzt.-- Keuk 10:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Schindellegi

message: Schindellegi liegt 764 Meter über Meer, nicht 364. Rechts stehts ja auch so. Bitte lassen. Gruss whothis (10:42, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist die relative Angabe zum See, nicht zu NN. - @xqt 11:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Flusslandschaft Eider-Treene-Sorge

message: Dem Vorschlag von Benutzer:Wwwurm in der Löschdiskussion v. 10. Juni 2010 folgend, möchte ich mich der Sache in nächster Zeit einmal annehmen. Da ich als Nordfriese Wwwurm nur beipflichten kann, wäre ich aus den von Ihm genannten Grund für eine Zusammenlegung der beiden Artikel unter dem ursprünglichen Lemma Eider-Treene-Niederung. Dies resultiert vor allem aus meiner regionalen Kenntnis.
Ich lebe seit meinem 1. Lebensjahr (mit einer Unterbrechung während der Studienzeit) in Nordfriesland. Der Begriff der Eider-Treene-Niederung (alternativ Eider-Treene-Sorge-Niederung oder m.E. Landschaft Stapelholm) ist in der Tat die historische Regionsbezeichnung. Andere Wortkreationen haben erst mit dem Aufblühen der EU-Strukturpolitik Anklang gefunden, in diesem Fall vor allem ab der Förderperiode 2000-2006 bzw., unter der Hinzuziehung des Begriffs Flusslandschaft, erst ab der daran anschließenden Förderperiode 2007-2013.
Aus diesem Grund ist das Lemma Flusslandschaft ... vollkommen deplaziert. Sie entstammt einer werbewirksamen Marketingkampagne im Zuge der Bewerbung als  AktivRegion. Durch die Vermarktung des Begriffs als Flusslandschaft v.a. im Bereich des Tourismusmarketings kann heute aber nicht mehr mit Bestimmtheit gesagt werden, wie verbreitet dieser Name heute ist. Wahrscheinlich hängt es davon ab, ob man mehr Einheimische oder mehr Touristen befragt. Aus diesem Grund plädiere ich für eine Zusammelegung unter dem oben bereits genannten Lemma und einer Weiterleitung vom Lemma Flusslandschaft Eider-Treene-Sorge. In jedem Fall bezeichnen die Begriffe dieselbe Region.
Wenn jemand bei der Überarbeitung mithelfen mag, kann er sich gerne hier oder auf meiner Benutzerseite anschließen.--goegeo 00:32, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu: Löschdiskussion 

message: In dem verlinkten Artikel über die Remonstranten steht, daß diese im 17 Jahrhundert Friedrichsstadt gegründet haben. Das scheint mir plausibler als das 15. Jahrhundert. Der Text wurde entsperchend geändert. (nicht signierter Beitrag von Matze01 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Remonstranten
Diskussion:Elia ben Moses Abba Delmedigo

message: ...Delmedigo war befreundet mit Pico della Mirandola. Sein Hauptwerk ist Bechinat ha-Dat...
Mit einem Ein-Zeiler wird man diesem Philosophen kaum gerecht. -- Sanblatt 09:53, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Pachycrocuta

message: Ist denn gesichert, das so ein mächtiges Raubtier Aasfresser war? Die Voraussetzungen für einen Jäger wären ja gegeben. Wenn es sich tatsächlich um einen Aasfresser gehandelt hat, sollte das im Text erwähnt werden, damit die Begründung zum Aussterben verständlicher wird. -- 194.114.62.71 11:23, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In dem als Quelle genannten Buch wurde eben das Aussterben der großen Säbelzahnkatzen als mögliche Ursache genannt. Daher habe ich das so hier eingebaut. Man weiß nicht genau, ob Pachycrocuta ein reiner Aasfresser war, oder eher ein Räuber wie die heutige Tüpfelhyäne. Es ist sicherlich auch möglich, dass Pachycrocuta aus ganz anderen Gründen ausstarb. Nahrungskonkurrenz mit anderen Hyänen oder Hunden, Klimawechsel oder das Verschwinden passender Beutetiere wären denkbare Szenarien. Ich persönlich vermute allerdings, dass die ökologische Nische aller heutigen Hyänen und auch die von Pachycrocuta stark von Knochen abhängt. In der Verwertung von Knochen sind Hyänen anderen Räubern überlegen und können einen biologischen Vorteil gegenüber anderen spezialisierten Räubern, wie Hunden und Katzen ausspielen. Auch wenn sich sich teilweise in erster Line von selbst erlegter Beute ernähren. Mir erscheint am wahrscheinlichsten, dass Frühe Hominiden einfach noch effizientere (mit Speeren und Steinen bewaffnet vielleicht sogar überlegene) Knochenverwerter von großen Säugern waren, und damit für das Aussterben von Pachycrocuta verantwortlich waren. Gruß, --Altai 22:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aasfresser
Diskussion:Bank of Japan

message: Hier fehlt zunächst einmal ein Komma zwischen "Filialen" und "das". Daneben ist anzumerken, dass es die 32 Filialen plus die Hauptstelle gibt. So, wie ich den Satz verstehe, führt "das System" finanzielle Geschäfte direkt mit privaten und staatlichen Banken. Nicht klar wird mir, ob die Filialen direkt Geschäfte führen oder im Auftrag der Zentrale handeln. --Katakana-Peter 11:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es sich um einen Fall für den Allgemeinverständlichkeits-Baustein handelt und werde diesen entfernen. Ich denke, der Satz will keine Aussage über die aufgebrachte Frage treffen. --Lpd-Lbr (d) 13:00, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Aktuell greift sie sogar in den Markt ein,indem sie ankündigt,verstärkt in Aktien-und Immobilienfonds zu investieren.Eine "neue Qualität".Quelle NTV 31.12.14 (nicht signierter Beitrag von 84.172.68.252 (Diskussion) 08:40, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Markteingriff
Diskussion:Edenstedt

message: Hab das mit den Koordinaten noch nicht so ganz bei wiki verstanden, die genauen Koordinaten sind Breite:  51°29'47.81"N  Länge:  11°41'46.24"E
Vielleicht kann das einfügen jemand für mich übernehmen ... danke
Quelle ist übrigens das Schild, das der Heimatverein an der Stelle an der sich der Ort befand aufstellte ... Bild kann bei Bedarf nachgereicht werden. --mCPs 11:46, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Christopher Hohn

message: Liebe Leute,
in der Wirtschaftspresse ist zu lesen, dass es mit der Hilfe an Kinder nicht so weit her ist. Chris Hohn steht unter Verdacht, nur aus Imagegründen sich als Philantrop vermarktet zu haben. Nur auf dem Papier sollen Unsummen für wohltätige Zwecke geflossen sein, tatsächlich viel weniger 
Meine Meinung: Mich würde das nicht wundern. Es gibt auch einen bekannten deutschen Vermittler von geschlossenen Fonds, der - analog zum Ehehpaar Hohn - sich mit seiner Frau "charitymässig" engagiert. Seine Frau ist Unesco-Botschafterin. Mir scheint aber, dass er sich nicht wirklich engagiert, sondern nur guten Eindruck machen will, um den Umsatz anzukurbeln.
Hier ein Link Handelsblatt über Chris Hohn
Vielleicht hat ja einer Zeit, die Kontroverse um Hohn einzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.190.179.111 (Diskussion 11:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hohn - ein Schwindler?
Diskussion:Top (Oberteil)

message: Gerne würde ich hier eine Erklärung für die HERKUNFT des Wortes lesen! Habe es bisher nicht gefunden. Natürlich von TANKTOP. Welcher TANK?? (nicht signierter Beitrag von 93.104.114.64 (Diskussion 12:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt Alberich21 (Diskussion) 12:11, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Bitte mit Quellen belegen, oder ist der Autor Etymologe? (nicht signierter Beitrag von 91.66.31.55 (Diskussion) 19:56, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Mittlerweile werden auch shirtartige Oberteile mit Ärmeln (sogar mit langen) in der Modebranche als Top geführt.--79.208.69.56 19:37, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutungswandel 

message: Bei Top steht oben, dass es Damen- und Herren ist. Bei siehe auch -> Achselshirt steht im Artikel: „Das Achselshirt entspricht in der Damenmode das Top. “ irgendwie ist da was nicht ganz rund. --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 18:57, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Top vs. Achselshirt 

message: Bisher waren drei Bilder von Frauen mit Top in dem Artikel. Vorhin habe ich ein Bild eines Mannes mit Top eingefügt, damit nicht der falsche Eindruck entsteht, daß Tops nur von Frauen getragen werden. Da der Artikel ansonsten keine Belege enthält, wäre ein Bild auch eine Art (wenn auch nur schwacher) Beleg dafür, daß es Männer-Tops gibt. Die Änderung wurde rückgängig gemacht mit der Begründung, daß vier Bilder zu viel sind.
Ich finde, vier Bilder sind viel aber noch OK, solange sie unterschiedliche Aspekte darstellen, und Mann im Top ist für mich ein wesentlicher Aspekt. Falls der Artikel nur drei Bilder haben soll, fände ich es als zweitbeste Lösung gut, eines der Frauenbilder, beispielsweise das erste, durch ein geeignetes Männerbild zu ersetzen. Eine weitere Möglichkeit wäre ein Bild mit Mann und Frau im Top (müßte eventuell erst noch fotografiert und hochgeladen werden, ich habe zumindest kein geeignetes auf Commons gefunden).
Allerdings will ich nicht auf einer Änderung bestehen. Wenn die anderen Autoren den Artikel genau so gut finden, wie er bisher war, kann er meinetwegen so bleiben. --85.181.131.242 07:53, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild von Herren-Top
Diskussion:Flagge der Finnlandschweden

message: Danke für den interessanten Artikel. Nur kam leider bisher überhaupt nicht heraus, dass diese inoffizielle Flagge von kaum jemanden gekannt wird und nur äußerst selten verwendet wird. Das geht ja durchaus auch aus dem verlinkten Vasabladet-Artikel und der Flags-of-the-World-Seite (so man FOTW denn überhaupt als zuverlässige Quelle ansehen will) heraus. Ich habe versucht, das klarer herauszustellen. Dass die Flagge ungebräuchlich ist, heißt natürlich nicht, dass es keinen Artikel über sie geben könnte, allerdings: Als Illustration für den Artikel Finnlandschweden ist die Flagge denkbar ungeeignet. --BishkekRocks 12:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest bietet FOTW auch ein Beipsiel, dass den geringen Bekanntheitsgrad der Flagge verdeutlicht. :-P --JPF just another user 13:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Farbwahl würde zum Stander der Finnlandschweden in Uusimaa passen. --JPF just another user 17:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mich groesstenteils zwischen Espoo (ausschl.) und Tammisaari (einschl.) 'rumgetrieben, passt also zu Uusimaa. Das Gelb passt allerdings nicht zur hier abgebildeten Flagge. -- 194.8.205.187 16:42, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 
Diskussion:Gesinnungsethik

message: Einem Laien wie mir erscheinen die beiden Artikel wie POV-Forks zu einem Gegenstand. --Pjacobi 13:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz [[Tugendethik]]/[[Gesinnungsethik]] 

message: gleich der erste Satz: "Die Gesinnungsethik ist eine der moralischer Theorien,..." muss geändert werden in: "Die Gesinnungsethik ist eine der moralischen Theorien,..."
--Peter Berzo (Diskussion) 10:21, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einführungsabsatz
Diskussion:Langwellensender Orlunda

message: Weiß jemand, auf welcher Frequenz bzw mit welcher Wellenlänge dieser Sender sendete? Mein altes Radio führt den Namen Orlunda nicht  auf der LW-Skala. Und in welchem Abstand vom Zentralmast standen die Ringmasten? Vielleicht weiß die schwedische Wikipedia etwas darüber. MfG  G.B. 88.67.125.251 13:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Angaben möglich? 

message: Wurde der nach Blitzschlag eingestürzte Zentralmast durch einen neuen ersetzt? --Helium4 (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zentralmast
Diskussion:Haus der Kultur und Bildung

message: Als Wikipedia-Leser und kein Wiki-Fachmann stelle ich fest, dass der Artikel überholungsbedürftig ist. Der Umbau verzögert sich weiter. (nicht signierter Beitrag von 77.184.229.7 (Diskussion 13:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2010 
Diskussion:From the Reach

message: Meine Übersetzungen sind etwas roh, wer sie verbessern kann, sollte es bitte tun!--Werner100359 14:05, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Englisch 
Diskussion:Vergleichende Psychiatrie

message: Zu Vergleichende Psychiatrie:
Bronislaw Malinowski, Géhsa Róhheim, Maurice Merleau-Ponty, Georges Devereux, Bastide, Jacques Lacan, Goffman, Morrie Schwartz, Stanton, Thomas Szasz, Michel Foucault --Anaxo 14:16, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Fight Club (Roman)

message: Unter dieser Überschrift wird ausgeführt, es gebe die Theorie, die Fight Club Mitglieder handelten aus einem Ödipuskomplex. Belegt wird das mit den Ausführungen einer der Romanfiguren über Abwesende Väter. Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Abwesende Väter sind tatsächlich ein regelmäßiger Hintergrund extremer (oft gewaltgeneigter und destruktiver) männlicher Lebensläufe. Mit einem sexuellen Verlangen nach der Mutter und erst recht dem ödipalen Verlangen, den Vater zu besiegen, haben sie nichts zu tun. Eher müßte ein Abwesender Vater ein Hindernis zum Durchleben einer Ödipalen Phase sein. --88.74.78.185 00:27, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Motiv 

message: Es ist nicht richtig, dass es ein Fight Club Musical gibt / gegeben hat. Es war geplant, blieb aber Gerücht. Ich hab den Artikel entsprechend editiert und auch einen Quote-Link eingefügt.
134.102.198.50 16:07, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fight Club Musical 

message: Meiner Meinung nach sollten die Vergleiche zum Film herausgenommen werden, da es ja erstens klar ums Buch geht und zweitens die Kenntnis des Films nicht vorausgesetzt werden sollte (nicht signierter Beitrag von 80.140.20.232 (Diskussion) 00:17, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 
Diskussion:On Parole

message: Sollte man das Album nicht nach dem Erscheinungsdatum einordnen? Ist ja bei Morbid Angels „Abominations of Desolation“ auch so. Wobei ich nicht weiß (und gerade zu faul zum Recherchieren bin), ob „On Parole“ 1979 vor, zwischen oder nach „Overkill“ und „Bomber“ erschien, sonst hätte ich das hier und im Bandartikel geändert. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut imotorhead.com nach Bomber. Ansonsten sehe ich AoD eher als Demo an, während On Parole ja in einem professionellen Studio und mit einem Major-Deal im Rücken entstand. Gruß, Siech•Fred 14:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Information zur Reihenfolge. Das mit Morbid Angel liest sich in den Artikeln zur Band und ihrem tatsächlichen Debütalbum aber anders, finde ich; zumindest käme ich da nicht darauf, es als Demo anzusehen. Aber das ist hier nicht weiter wichtig. Zumindest hinsichtlich der Planung ist es vergleichbar, daher die Erwähnung. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Sollte man nicht den Begriff "Heavy Metal-Band" für die Rock'n'Roll-Band Motörhead streichen? Sie haben den HM beeinflusst, aber m.E. ist das kein HM, höchstens Rock'n'Roll mit HM-Einflüssen... (nicht signierter Beitrag von 129.143.55.38 (Diskussion) 14:52, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heavy Metal-Band