Diskussion:Schlacht um Bautzen

message: Was sind denn Hitlertruppen? 
Gruß, Budissin - + 10:56, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Truppen 

message: Dabei wurden über eintausend sowjetische Panzer vernichtet.
An dieser Angabe zweifle ich in Anbetracht der Dimesion doch gewaltig ... --Polarlys 18:01, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal nachgesucht - die SZ hat tatsächlich von 1000 Panzern gesprochen. Dies war aber wohl ein Druckfehler. In zwei anderen Quellen habe ich jetzt die Zahl "mehr als 100" gefunden und den Artikel berichtigt. Knarf-bz
hat sich teilweise erledigt, habe den link göring geändert in den der divisionLefanu 09:14, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Eintausend sowjetische Panzer vernichtet? 

message: Die Deutschen verfügten mittels der 1. Fallschirm-Panzer-Division „Fallschirm-Panzer-Division 1 Hermann Göring“ und der 2. Fallschirm-Panzergrenadier-Division „Hermann Göring“ über etwa 50.000 Mann.
Zwei Divisionen sind niemals 50.000 Mann. Und schon gar nicht im Jahr 1945.
Rainer E. 23:12, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Divisionen = 50.000 Mann ??? 

message: 1.) Was sind das denn hier für Verweise? 
2 polnische Links und ein Panther in der Walachei.
Dieses Bild kenne ich, es hat weder eine Quelle noch ist es 100%ig aus dem Kampfgebiet Bautzen bzw. Umgebung.
Die polnischen Karten sind lächerlich, auch diese liegen mir persönlich vor. Was soll man darauf erkennen? Ich würde es befürworten, Karten aus dem Buch "Die Kämpfe zwischen Weißenberg und Bautzen 1945" zu entnehmen.
2.) Was ist eine "Operation Lausitz"? Ein sowjetisch/polnischer Angriffsplan? Meines Erachtens gibt es dafür keine einzige Quelle, auch mir ist dieser Begriff während meinen Recherchen NIE untergekommen.
3.) Wieso werden Massaker, wie das in Niederkaina, mit nur 1 (!) Satz erwähnt, hingegen Vergewaltigungen und Morde an Deutschen (siehe dazu Theodor Seidel) vollkommen verschwiegen?
Wenn man schon diese Dinge anspricht, bitte auch beide Seiten berücksichtigen.
4.) Die Panzergrenadierdivision "Brandenburg" wird vollkommen vergessen, ebenso die Verteidigungszonen in und um Bautzen.
Ich frage mich, wer so einen Artikel ruhigen Gewissens veröffentlichen konnte.
Es fehlt komplett an Quellen, ebenso für die Truppenstärken und Verluste beider Seiten.
Kein Wort vom Flugplatz Litten, Schafberg, Burk und und und
Sollten Schüler oder Interessierte das lesen, werden sie vollkommen desinformiert.
:Sag mal, hast du eigentlich noch immer das Prinzip der Wikipedia verstanden? Wenn du etwas besser weißt und gut belegen kannst, dann ergänze doch bitte die Artikel, anstatt immer herumzumeckern. -- j.budissin+/- 11:30, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Links defekt / "Operation Lausitz"? 

message: die belegen, dass die Bautzener Bevölkerung wg des langwährenden Widerstands der Wehrmacht 
nach der Besetzung durch die Rote Armee mit niedrigeren Lebensmittelrationen bestraft wurde? --Ottomanisch 15:33, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: die Äußerung der IP ist wenig hilfreich. Als jemand, der als Kind in Bautzen hausen mußte, habe ich am eigenen Leib die befristete Kürzung der Lebensmittelzuteilung erleben müssen. Es wäre schon interessant, ob das irgendwo dokumentiert ist. --Fettbemme (Diskussion) 18:10, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gibt es Quellen 

message: Hallo allerseits,
ein Zitat aus dem Artikel:
"Nahe Bautzen kam es bis zum 30. April zu vereinzelten Zusammenstößen, in der Zeit bis zum Kriegsende gab es jedoch nur noch wenige einzelne Scharmützel. Ein weiteres Vorstoßen der deutschen Truppen verhinderte nur der fehlende Treibstoffnachschub aus den Hydrierwerken."
Ich möchte an dieser Stelle klar die Formulierung (v.a. des letzten Teils des Zitates) kritisieren. Ein weiterer Vorstoß deutscher Truppen - sofern dieser überhaupt real möglich gewesen wäre, was an sich schon stark zu bezweifeln gewesen ist im April 1945 - ist aus meiner Sicht definitiv nicht allein auf fehlenden Kraftstoff zurückzuführen gewesen! Man muss sich nur mal die gesamte Lage der Deutschen zu diesem Zeitpunkt des Krieges vor Augen führen: Es gab in dieser Gegend zum ersten einen unglaublichen Flüchtlingsstrom aus dem Osten (Schlesien und der Lausitz) in Richtung Elbe sowie zweitens enorme Nachschubprobleme auf allen Ebenen - die deutsche Wirtschaft lag kurz vor Kriegsende völlig am Boden und es fehlte vor allem an Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung! Und drittens rollte eine übermächtige Rote Armee über den Osten Deutschlands hinweg, welche aus den vielen tausend Kilometern, welche hinter ihr lagen, mehr als genug Kampferfahrung hatte!
Für den Leser entsteht ganz klar der Eindruck, als wolle der Autor die Tatsache, dass Bautzen nicht von der Roten Armee eingenommen wurde, als heroische Leistung der deutschen Soldaten darstellen. Und suggiert zudem, dass überhaupt der Wille der weiteren Kriegsführung auf deutscher Seite im breiten Maße vorhanden war. Auch Görlitz wurde wie Bautzen relativ wenig zerstört und erfreut sich heute einer wunderschönen Altstadt. Die Rote Armee hatte zu diesem Zeitpunkt (es lief auf eine bedingungslose Kapitulation Deutschlands hinaus) kein Interesse mehr, noch mehr Menschen und Material in irgendwelchen Häuserkämpfen zu verlieren - zumal die Straßenzüge in beiden Stadtkernen sehr eng gestaltet wurden, da im Zentrum des Interesses eindeutig Berlin und der Fall der dortigen verbliebenen Regierung stand.
Zudem möchte ich den dürftigen Quellenbestand, welcher hier aufgeführt wurde, klar in Frage stellen. Es fehlt v.a. an fundeirten Aussagen von Zeitzeugen beider Seiten der damaligen Kriegspartein!
Ich selbst stamme aus der Region und weiß aus Zeitzeugenberichten sehr genau, wie dramatisch die Lage damals war und dass der Krieg unter breiten Teilen der Bevölkerung zu diesem Zeitpunkt als verloren galt!
Deshalb möchte ich ganz klar den Autor/die Autoren bitten, mit noch mehr Objektivität und substanzvollen Belegen solche Artikel zu verfassen!--Derkasimir (Diskussion) 14:48, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Betreff: Gesamteindruck des Artikels!