Diskussion:Thoraxdrainage

message: Hallo,
ich bin seit 15 Jahren in der Thoraxchirurgie beschäftigt, habe selber schon viele Fortbildungen und Seminare zum Thema gegeben.Das schwierigste dabei war, gute Literatur zu finden. Zum Thema Pflege und Thoraxdrainagen sind viele Pflegebücher einfach unzureichend, in Medizinbüchern fehlen wichtige pflegerische Aspekte oder Aspekte zum Umgang.
Ich habe mich da an zwei drei Autoren gehalten, die in Pflegezeitschriften geschrieben haben.
Den hier veröffentlichten Text kann man sprachlich als auch inhaltlich noch sehr verbessern. Dabei müsste auch die Struktur/Gliederung überarbeitet werden.
Leider habe ich keine Ahnung die entsprechenden Verlinkungen und Kennzeichnungen vorzunehmen. Kann praktisch nur einen Voltext liefern und auch Fotos.-- Duetzmann 23:52, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Nach meinen bisherigen Erfahrungen in der Wikipedia ändere ich überhaupt nichts mehr, da sowieso alles wieder geändert bzw. auch nach Monaten nicht gesichtet wurde. Folgendes ist mir trotzdem ein Anliegen: Können wir bitte den schrecklichen Begriff Vakuum ersetzen durch Unterdruck? Es wird ja nur ein geringer Unterdruck von 10-20 cm Wassersäule angelegt und nicht - wie "Vakuum" suggeriert - mit aller Kraft die Pleura Industriestaubsauger-artig drainiert. Es ist technisch kein Vakuum und hilft Laien auch nicht in der Vorstellung der Funktionsweise, da ein Vakuum völlig falsche Vorstellungen über die vorhandenen und benötigten Kräfte der Atemmuskulatur und der Pleuradrainage erzeugt. Das Lesen des Wortes "Vakuum" in diesem Artikel bereitet einem Kopfschmerzen. 134.2.185.43 15:11, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Vakuum" 

message: Vakuumerzeugung und Mehrflaschensysteme werden schlecht erklärt. Hat mir bei der Prüfungsvorbereitung
nicht weitergeholfen. (nicht signierter Beitrag von 128.176.238.142 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Schlecht erklärt

message: Liebe Mitstreiter, warum ist denn bitte die Atmospumpe abgebildet? Warum wurden Bilder von Medela seinerzeit gelöscht, wenn dieses Bild hingegen stehen bleiben darf? Entweder oder: Ich bin dafür, dass auch Thopaz von Medela und auch Links dazu eingestellt werden dürfen. Ich komme sehr viel herum, Thopaz hab ich schon in einigen Krankenhäusern gesehen, die Atmospumpe hingegen nicht. Das ist eine Verkehrung der Realität! (nicht signierter Beitrag von Duetzmann (Diskussion | Beiträge) 09:07, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Bild von Atmospumpe

message: Die Thoraxdrainage (Syn.: Pleuradrainage) dient der Förderung von Blut (Hämatothorax), Sekreten (Serothorax und Pyothorax) oder von Luft (Pneumothorax) aus dem Pleuraspalt (dem Raum zwischen der Lungenoberfläche und dem Rippenfell), um deren physiologischen Unterdruck aufrechtzuerhalten bzw. wiederherzustellen. Dabei werden der Brustkorb und das Rippenfell (Pleura parietalis) durch einen Zwischenrippenraum (Intercostalraum) eröffnet, ein Drainageschlauch eingeführt und schließlich ein kontrollierter Sog angelegt, um den Pleuraspalt zu drainieren.
Der Artikel war im August 2010 in der Artikelintensivtherapie der WP:RM. Da das Projekt kurz danach irgendwie einschlief, ist der Artikel nicht mehr in den Review gegangen. Das soll jetzt nachgeholt werden. Gruß -- Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 20:51, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mir scheinen etwas wenig Quellen angegeben. Deckt der Weblink alles ab? Gibts kein Buch? --TP12 (D) 10:43, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hmmm... ich werd mal ein paar weitere Quelle einarbeiten.--Emergency doc (Disk)RM 21:56, 30. Jan. 2013 (CET)

text: Die Geschichte solltest du noch weiter ausführen. Zur Darstellung der Technik kann ich nichts sagen, der Text sieht gut aus und ich nehme bei deinem Benutzernamen einfach mal an, dass du eine Menge praktische Erfahrung hast. Vielleicht kannst du noch was aus Patientensicht sagen. Wie lang wird die Drainage dringelassen? Stunden/Tage/Wochen? Muss der Bereich dauerhaft anästhesiert werden oder kann man mit Drainage im Bett liegen? Sich aufrichten? Grüße --h-stt !? 17:43, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Review vom 2. Januar - 9. Februar 2013 

message: Hier stand:
:Diese Pumpen stellen eine einfachere, effizientere, sicherere und kostengünstigere Thoraxdrainagetherapieform dar und werden von führenden Thoraxchirurgen als „die Zukunft“ bezeichnet.
Welche führenden Thoraxchirurgen sind das, wo steht das?
einfacher, sicherer und effizenter als was? --triple5 • Diskussion • Bewertung 16:37, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Belege 

message: Was ist das? --Wikipit (Diskussion) 23:12, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wandvakuum ?

message: Hallo zusammen,
ich möchte hier 9 Jahre nach einer offensichtlich großen Diskussion in kein zweites Bienennest stechen, aber... ;-):
Spricht etwas dagegen, den häufigen Auftritt des Unternehmens Cardinal Health aus dem Artikel zu entfernen? Damit meine ich nur den Hinweis auf die Firma an sich, nicht die Fotos, denn die dienen meiner Ansicht nach durchaus der Veranschaulichung. Ich kenne mich nicht gut genug mit Urheberrechten aus, aber ich denke, dass es - sollte der Hinweis auf diesen Ursprung der Bilder wichtig sein - auch in den Informationen zur Datei selbst stehen kann, aber definitiv nicht im Artikel stehen muss. Selbst wenn Cardinal Health der einzige Hersteller für diese Systeme ist, reicht meiner Meinung nach ein Hinweis dazu im Text als "Trivia" o.ä. Die sehr häufige Erwähnung des Namens riecht für mich doch stark nach Schleichwerbung.
Sollte sich keiner dagegen aussprechen, würde ich das in den nächsten Tagen ändern wollen.
Viele Grüße --Rebell0209 (Diskussion) 13:55, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung für Cardinal Health?