Diskussion:Bibiana Steinhaus

message: Ich möchte diesen Artikel gerne einmal wegen mangelnder Relevanz zur Diskussion stellen. --Moyo 12:31, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eine Fußballschiedsrichterin die in der 2. Bundesliga pfeift ist bestimmt nicht irrelevant -- misterjack 16:00, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Nachdem sie für das Endspiel der Frauen-WM nominiert worden ist, dürfte die Relevanz des Artikels wohl außer Frage stehen.AndreasLangeSCK 19:21, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels 

message: Hat irgendjemand mehr informationen darüber die für den Artikel relevant wären? 217.211.177.235 22:12, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Arbeit als Polizeikommisarin

message: Rudi Glöckner leitete das berühmte WM-Finale von 1970, dann kann B. Steinhaus nur die erste deutsche Frau sein, die ein Frauenfinale pfiff. Entsprechend korrekturbedürftig ist der Glöcknerartikel. Die Relevanz des Artikels selbst steht m.E. überhaupt nicht in Frage angesichts der Bedeutung, die Fußball für die dt. Geschichte hat. (wolfj2011). (13:56, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Naja, wenn sie ein Finale einer Männer-WM geleitet hätte, wäre dies auch so erwähnt. Eigentlich sollte es logisch sein, dass Bibi das Finale der Frauen-WM geleitet hat. --Hullu poro 11:25, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  WM-Finale 

message: Warum fehlen genauere Angaben zum Beruf oder ist dies bei Schiedrichern üblich?--Falkmart (Diskussion) 00:34, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht weil noch keiner Recherchen in diese Richtung gemacht hat. Sicherlich wird es erwähnenswertes über ihren Job bei der Polizei geben. --Hullu poro (Diskussion) 11:20, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Warum fehlen genauere Angaben zum Beruf? 

message: "Sie ist Polizeikommissar bei der Niedersächsischen Polizei und arbeitet als Sachbearbeiterin im Niedersächsischen Ministerium für Inneres."
Dann ist sie wohl PolizeikommisarIN? (nicht signierter Beitrag von 62.143.169.212 (Diskussion) 20:31, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: bei der Wikipedia ist afaik das generische Maskulinum gängige Praxis. Irgendwo gibt es vermutlich kilometerlange Diskussionen zu diesem Thema (ich weiß nicht wo). --Neun-x (Diskussion) 19:15, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Polizeikommisar 

message: mal gucken, ob 
das (FAZ-Bericht) eine "Eintagsfliege" ist oder ins kollektive Gedächtnis eingeht. 
Eine google-Suche wie 
diese   (jetzt gerade etwa 45.000 Treffer) wird demnächst mehr verraten. --Neun-x (Diskussion) 19:15, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Steinhaus und Pep Guardiola 

message: "Sie ist die erste Schiedsrichterin im deutschen Profifußball, die Spiele in der 2. Bundesliga der Männer für die DFL und Spiele der 3. Bundesliga, sowie im DFB Pokal, für den DFB im Männerbereich leitet."
Wer war das? Warum merkt das sonst niemand?
Fast jeder Wikipedia-Artikel besteht inzwischen aus Sätzen wie diesem: Völlig unstrukturiert, ungelenk (.. für die DFL ... für den DFB), falsches Komma vor sowie, falsches Komma nach DFB-Pokal, DFB-Pokal ohne Bindestrich. Wie schafft es ein Mensch, so viel Dummheit in einen Satz zu stecken? Sollten Menschen mit so geringem IQ nicht darauf verzichten, für andere zu schreiben? Der Nutzen eines "Lexikons", das jeder Minderbegabte  bereichern darf, ist äußerst fragwürdig. Der Beitrag zum Verfall der deutschen Sprache ist weitaus größer als der Informationsgewinn, sofern aus solchem Müll überhaupt eine verlässliche Information abgeleitet werden kann. (nicht signierter Beitrag von 188.97.243.225 (Diskussion) 15:30, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann hau in die Tasten und korrigiere. --Hullu poro (Diskussion) 15:42, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Genau, besser machen, dafür ist das Prinzip Wikipedia da. Noch eine Bemerkung: Es arbeiten ja bekanntlich mehrere Personen an einem Artikel, d. h. manche Sätze werden mit neuen oder anderen Informationen ergänzt, so dass der Satz später viel ungelenker ausssieht als am Anfang. Das kommt häufiger vor. Sobald Du so etwas entdeckst: Sei mutig und verbessere! --Berlinschneid (Diskussion) 22:56, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wer darf hier alles schreiben? 

message: Laut dieser Quelle http://www.polizei-studium.de/downloads/Brosch_PA_040314_M.pdf auf Seite 20 ist Frau Steinhaus Polizeihauptkommissar. Gut möglich, daß auf manchen Netzseiten noch heute die Rede von Polizeikommissar ist, jedoch ist das dann stark veraltet oder man nimmt die Bezeichnung Polizeikommissar als Oberbegriff für alle Angehörigen des gehobenen Polizeivollzugsdienstes. Wäre Frau Steinhaus noch heute nur Polizeikommissar, dann hätte sie sich schon als ziemlich unfähig im Polizeidienst zeigen müssen und Freistellungen zur Arbeit als Fußballschiedsrichter  wären wohl ausgeschlossen.--Carlos Eggenstein (Diskussion) 04:11, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Polizeihauptkommissar]] 

message: Zensur weil Frau: In einer Direktübertragung des iranischen Staatsfernsehen war 2018 ein Bundesligaspiel live zu sehen. Doch eine entscheidende Schiedrichterszene fehlte, dort war Frau Steinhaus in Großaufnahmen zu sehen. (Deutsche Schiedsrichterin wird im iranischen Fernsehen zensiert). Ist das berichtenswert?--Blaua (Diskussion) 15:51, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  im Iran rausgeschnitten 

message: Sollte der Artikel nicht verschoben werden? --Hullu poro (Diskussion) 17:11, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Steinhaus-Webb 

message: Im Artikel steht das Asien weiterhin als VR tätig IST. Ein Absatz später steht sie ist beim DFB ausgetreten. 
Ich kann mir nicht vorstellen das sie dann trotzdem noch als VR tätig ist. 176.198.177.84 21:26, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Asien = Sie. Sorry . . . 176.198.177.84 21:27, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einsatz als VR trotz austritt aus DFB ?