lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grand Prix de France (Eiskunstlauf)

message: Dieser Artikel könnte eigentlich mal verschoben werden, oder? „Trophée Eric Bompard“ heißt der Wettbewerb schon seit sieben Jahren nicht mehr. Nur auf was? Der neue Name für die kommende Saison ist offenbar „Grand Prix de France“ (ISU-Kalender). Ausgerechnet der ist so unspezifisch wie es nur geht, ich habe das Lemma deshalb erst mal als Begriffsklärung angelegt: Grand Prix de France. Sämtliche Links umzubiegen würde ich mich allerdings weigern – bestimmt wird das Ding spätestens in zwei Jahren wieder umbenannt … --Mushushu (Diskussion) 18:25, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich wäre für Grand Prix de France, grade weil es so allgemein ist, bzw. Grand Prix de France (Eiskunstlauf), wenn es noch andere Veranstaltungen mit dem Namen gibt. Das bezeichnet dann halt den französischen Grand Prix Wettbewerb, unabhängig davon, wer ihn im betreffenden Jahr grade sponsert oder wie er sonst mal wieder umbenannt wird.--Better luck next time (Diskussion) 23:40, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das klingt für mich auch vernünftig. Ich mache das mal. Muss ja nicht das letzte Wort sein – wie gesagt, die Links alle umbiegen finde ich eh erst mal nicht sinnvoll. --Mushushu (Diskussion) 22:55, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Pauline Schmitt Pantel

message: Hallo, an sich ist es ja schön, einen Artikel über sie zu haben - aber ganz ehrlich, das ist kein Artikel. Es ist ein Allgemeinplatz mit der Info, welches Fach sie in welcher Stellung zuletzt lehrte. Nun ist die Alte Geschichte ein eigenes historisches Gebiet mit eigener Geschichte, eigenen Methoden etc. Deshalb ist sie Althistorikerin. Niemand ist als "Professorin" tätig, dass ist nur eine Position, die man aufgrund der Tätigkeit erlangen kann. Was sie dort tat sagst du im leider Nichtartikel ebenso wenig, wie du den Weg, den sie dahin nahm, aufzeigst. Ganz offen: das ist in der aktuellen Form ein glasklarer Löschkandidat, eigentlich sogar ein Schnelllöschkandidat. Da muß zwingend noch Substanz kommen. Vielleicht schaust du dir einfach mal andere Artikel an, es ist ja nicht so, dass die :Kategorie:Althistoriker leer wäre. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 05:24, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kennst Du Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Altbausteine/Lückenhaft/2014? Dort geht es um 8 Jahre, nicht um 8 Stunden. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:20, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  neuer Artikel 

message: Gibt es für geborene Pantel einen Beleg oder wurde das aus verheiratet mit Jean-Claude Schmitt geschlußfolgert? --Kabelschmidt (Diskussion) 05:29, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Liste der Gewässer in Wien

message: Warum ist eigentlich der Petersbach im 23. Bezirk nicht angeführt?--Davidhan (Diskussion) 19:49, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Unter „Sonstige Gewässer“ ist er beim 23. Bezirk durchaus angeführt. Dass er unter „Wienerwaldbäche“ nicht angeführt ist, liegt wohl daran, dass er kein Wienerwaldbach ist (er entspringt ja außerhalb des Wienerwaldes in Perchtoldsdorf). --Kuhni74 (Diskussion) 18:42, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Petersbach
Diskussion:Christian Jankowski

message: der click auf Claudia Ihrefeld: Mit Pfeil und Bogen durch den Supermarkt. geht nur mit Zahlung. Dagegen ist https://kimkobloggt.wordpress.com/2018/12/27/mit-pfeil-und-bogen-durch-den-supermarkt/ frei. --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:07, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Claudia Ihrefeld: Mit Pfeil und Bogen durch den Supermarkt.
Kategorie Diskussion:Bauwerk in Prien am Chiemsee

message: Von Montag bis Freitag halte ich mich in Prien auf, um den Ort systematisch zu erkunden und alle lohnenden Gebäude zu fotografieren. Ich bin im Ort selbst und dessen unmittelbar umgebende Gemeindeteile, sowie in den Rimstinger Ortsteilen St. Salvator und Pinswang unterwegs. Dabei werden wohl über 400 (bis evtl. 600) Fotos zustandekommen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:19, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommende Fotoaktionen
Diskussion:Hélène Carrère d’Encausse

message: Info...--wahrheit bitte (Diskussion) 20:40, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  aktuell, evtl. wichtig? 

message: steht hier: geboren als Hélène Surabischwili. 
Ihr namengebender Vater war Anfang der 1920er Jahre aus der Sowjetunion geflohen, hatte angeblich in Heidelberg studiert (seine Dissertation(en) habe ich (noch) nicht gefunden) und war nach Frankreich gezogen. Dort wurde sein Familienname als Georges Zourabichvili transkribiert. Hélène hieß also mit Geburtsnamen Hélène Zourabichvili. Ob es da noch Sinn macht, die Transkription aus dem Georgischen ins Deutsche nach den Regeln vorzunehmen, bezweifle ich. --Goesseln (Diskussion) 21:34, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hélène Zourabichvili 

message: Die Bekanntgabe der PreisträgerInnen des o.g. Preises erfolgen lt. dem entsprechenden Artikel zum Preis direkt nach den Beratungen der Jurys der einzelnen Kategorien. Mme. Carrère d’Encausse wurde dementsprechend bereits im Mai diesen Jahres als Preisträgerin benannt (siehe Einzelnachweise im Artikel).
Nun fand die eigentliche Verleihung/Preisübergabe aber erst vor wenigen Tagen im Oktober statt, also mehr als zwei Monate nach ihrem Tod. Wäre es in diesem Fall daher nicht eher eine "posthume Auszeichnung" für sie? --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 18:29, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Prinzessin-von-Asturien-Preis
Diskussion:Hans-Walter-Wild-Stadion

message: Wir waren heute im Stadion; es wurde angesagt, daß es mit 14.700 Zuschauern ausverkauft sei - wurde die Platzzahl reduziert, vielleicht aus Sicherheitsgründen?  --Mbshu (Diskussion) 21:14, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Jedenfalls gab es in letzter Zeit oft entsprechende DFB-Auflagen. Die Zahl von 14.700 Besuchern wird übrigens hier bestätigt: . --Proofreader (Diskussion) 16:52, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Platzzahl
Diskussion:Nur Izzuddin

message: Moin Florentyna, zum Geburtsort von Izzuddin geben die Quellen unterschiedliche Städte an: Muar z.B. , Kluang z.B.  Beide Städte liegen im Bundesstaat Johor, deshalb wäre mein Vorschlag, das als Übergangslösung zu benutzen. --Ineke98 (Diskussion) 22:26, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch schon überlegt, bevor was Falsches drinsteht dann lieber Johor. Muar und Kluang sind ja auch nicht weit weg voneinander. Vielleicht kann man ihn irgendwo online fragen. Kluang stand zuerst auch in enwiki, wurde dann ohne Quelle geändert. --Florentyna (Diskussion) 22:30, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Tim Wiesner

message: Spielt jetzt beim SC Verl und nicht mehr in Osnabrück. 2A02:908:410:23E0:2851:A63A:4B9A:9B3A 23:23, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, den Artikel zu aktualisieren. Wikipedia basiert auf dem Prinzip Mitmachen. --Sportschauer (Diskussion) 18:08, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tim Wiesner
Diskussion:DFL-Supercup 2022

message: Ich hätte gerne gewusst, was dieses Spiel relevant genug macht, dass es einen eigenen Artikel darüber geben soll. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 00:09, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nichts, völlig überflüssiger Artikel. Die Liste der Supercup-Spiele reicht vollkommen aus.--Steigi1900 (Diskussion) 11:18, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Wie wäre es mit einem Abschnitt Spielbericht? --कार (Diskussion) 10:09, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spielbericht
Diskussion:David Zwirner

message: Die Abarbeitung erfolgte vorzeitig, d.h. die Diskussionsfrist von mindestens 7 Tagen wurde erheblich unterschritten. Ein würdiger Artikel ist das immer noch nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:31, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Warum arbeitest Du die Biografie nicht sauber aus? Es gibt englischsprachige Quellen. Wenn du einen Artikel wünscht so kann man schon erwarten, dass Du die Arbeit der Ausarbeitung übernimmst. Zwar ist hier Relevanz vorhanden, die Artikelqualität ist aber gleich NULL. Ein gültiger Stub sollte nur hingenommen werden, wenn es kein weiteres Material zum Ausbau eines Artikels gibt...--Nadi (Diskussion) 22:07, 5. Aug. 2022 (CEST)

text: Das mit der Diskussionsfrist ist Unsinn und das weißt du auch. Entfernt. --Gripweed (Diskussion) 23:39, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deinen Einsatz. Ich denke aber nicht, dass es Bahnmoeller oder sonst jemandem egal ist, wenn gelöscht wird, aber eine solche Arbeitsweise zu unterstützen halte ich nicht für sinnvoll (es sei denn es handelt sich um Neulinge, die das am Anfang nicht anders können). Jetzt macht Euch alle noch einen schönen Abend!--Nadi (Diskussion) 23:22, 5. Aug. 2022 (CEST)

text: Dadurch wirds aber nicht richtiger. Kannst du ja auch, ich werde es aber ignorieren. --Gripweed (Diskussion) 23:08, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt keinen Löschgrund mehr. Wünsche eine gute Nacht.--Nadi (Diskussion) 23:58, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Serum Institute of India

message: Die WHO listet in seinem Statusbericht das Serum Institute of India als Manufacturer bzw. WHO EUL holder von NVX-CoV2373/Covovax (=[[Novavax COVID-19-Impfstoff}}) auf. Die Informationen dazu fehlen noch im Artikel. --Amtiss, SNAFU ? 03:10, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Covovax
Diskussion:Alexander Gerschenkron

message: "... um die aus damaliger Sicht erstaunliche Entwicklung der UdSSR zu erklären."
Gemeint ist wohl: "... erstaunlich rasche ... "
Helium4 (Diskussion) 06:46, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: das haben Sie nicht richtig verstanden: infolge des Zusammenbruchs der SU - den man in den 1960ern noch nicht absehen konnte - war sie nicht mehr erstaunlich, sondern annulliert. aber klar, man könnt auch sagen, eine ekelhafte nachträgliche Besserwisserei kommt da zum Ausdruck. --2001:A61:599:BD01:9D31:FEB2:4B26:95DB 09:26, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  erstaunlich 

message: Dr. rer. pol. nach vier Jahren Studienzeit erscheint mir etwas wesentlich ausserhalb des ünlichen. Auch habe ich nichts darüber in der Literatur gefunden (üblicherweise dann auch Hinweise auf irgendwelche Doktorväter). Ich habe auf Englisch nur was von "graduated" gefunden, was sich auf grad. rer. pol. oder Dipl. rer. pol. oder wie das auf seinem Fachgebiet auch immer heißt, beziehen könnte. --OAlexander (Diskussion) 12:44, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dr. rer. pol.
Diskussion:Bromacker

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Tambach_Formation (nicht signierter Beitrag von Dirk ec (Diskussion | Beiträge) 07:25, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Präzisierung: Das ist nicht der Link zum en.WP-Pendant des umseitigen Artikels, sondern zum Artikel zur Tambach-Formation, der in der de.WP nicht existiert. Gegenstand des umseitigen Artikel ist „lediglich“ ein Aufschluss (bzw. mehrere dicht beieinanderliegende Aufschlüsse), eine Lokalität, eine Fossilfundstelle in der Tambach-Formation. Starke inhaltliche Überschneidungen rühren daher, dass der weit überwiegende Teil der Erforschung der Tambach-Formartion am Bromacker durchgeführt wurde und wird. Dennoch gibt es einige Fossilfunde aus der Tambach-Formation, die nicht vom Bromacker stammen, z.B. Tambaroter carrolli. --Gretarsson (Diskussion) 13:20, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Link zur Englischen Seite
Diskussion:Martha von Bethmann Hollweg

message: der u.a. kurzzeitig (21. September 1848 bis 1. November 1848) preußischer Ministerpräsident war.  
Wäre imo interessant zu wissen, ob und (wenn ja) wie Theobald sich durch die Heirat 'gesellschaftlich verbesserte'.  --Präziser (Diskussion) 10:14, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Martha war eine Nichte von [[Ernst von Pfuel]]
Diskussion:Synagoge (Ahaus)

message: Siehe Versionsgeschichte des Artikels und den Link zur Löschung des Fotos. So wird die Arbeit von Mitarbeitern zerstört und die Motivation untergraben.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:27, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung des Fotos bei Commons
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1976/Leichtathletik – Hammerwurf (Männer)

message: Der verlinkte Name Manfred Seidel (Teilnehmer aus der DDR, der am Ende Zehnter wurde) führt zu einem ehemaligen Offizier des MfS. Dieser wurde 1928 geboren und war nie Sportler. Der Hammerwerfer Manfred Seidel wurde im August 1949 geboren. Bitte den Link entfernen.
--2A02:8108:543F:DBA4:F1AD:C4A1:1906:8CAA 11:27, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Link zu "Manfred Seidel"
Diskussion:Carlos Fernandes

message: ...die hier aufgelistet sind, sind dieselben. Müssen am besten unter Carlos Fernandes (Tennisspieler) zusammengeführt werden.  kannst du das vielleicht machen? Bin gerade im Urlaub :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 12:27, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auch Ihnen zunächst einen guten Tag. Das mit der Begrüßung (und der Abschluss-Grußformel) scheint bei männlichen Wikipedianern nicht sehr verbreitet zu sein, wie mir Beginnerin auffällt. ... Zusammenführen heißt in dem Fall löschen, weil zu beiden Tennisspielern (noch) kein Artikel angelegt ist, richtig? Oder steckt da mehr dahinter? VG, --Balticbuchonia (Diskussion) 12:30, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Den Eintrag löschen ist das Erste, genau. Außerdem müssen die Links, die auf Carlos-Alberto Fernandes verlinken, noch zu Carlos Fernandes (Tennisspieler) umgebogen werden. Wie gesagt, ich befinde mich im Urlaub und der Smiley war durchaus als Gruß gemeint ;) Vom Verhalten auf ein Geschlecht zu schließen, finde ich auch nicht so cool, zumal das hier sehr einfach zu sein vermag, weil gefühlt 90% aller BenutzerInnen männlich sind. Du bist zumindest die erste, die mir in 10 Jahren Mitarbeit untergekommen ist. Deine Arbeit sehe ich zuletzt häufig in meiner BEO und die ist sehr gut, also weiter so! Wir können uns als KollegenInnen auch gerne dutzen, wenn du magst. Grüße aus Dänemark,--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:19, 31. Jul. 2022 (CEST)

text: Okay habs selbst erledigt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:14, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Tennisspieler
Diskussion:Het meisje met de blauwe hoed

message: @Benutzer:Ben Nevis Sag mal, kannst Du nicht lesen ?!? Die Rücksetzung solcher "Korrekturen" wie die von Dir kosten mich unendlich viel Zeit und Nerven. Ich hab doch unmissverständlich per Querverweis angezeigt, dass im Vorspann des 1934er Film "Het meisje met de blauwe hoed" UND NICHT "Het meisje met den blauwen hoed" steht!! Siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=GgujXnpR6mI  Was soll also der Quatsch?! Und selbstverständlich irrt da somit auch die niederld. WP (soll vorkommen). – Benutzer:Pirulinmäuschen 12:35, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist eine Sache der niederländischen Grammatik. --91.20.9.247 11:40, 1. Aug. 2022 (CEST)

text: Auf dem Filmplakat der IMDb steht übrigens auch Het meisje met de blauwe hoed. Also ist das falsch abgeschrieben worden. --91.20.9.247 12:03, 1. Aug. 2022 (CEST)

text: Das Lied zum Film hießt auch so Lou Bandy: Het meisje met de blauwe hoed (1934) --91.20.9.247 12:08, 1. Aug. 2022 (CEST)

text: Hierzu sei angemerkt, dass die Autorin Kathinka Dittrich van Weringh keine niederländische Muttersprachlerin ist. Dein Link zeigt ja das Premiereplakat mit der richtigen Schreibweise, ohne "n". Wieso die Autorin des von Dir verlinkten Artikels eine andere Schreibweise vorzieht ist nicht erläutert. Solange kein Ursprung und Grund dieser auch im Niederländischen ungebräuchlichen Schreibweise aufgezeigt ist, ist das ein Schreibfehler ohne enzyklopädische Relevanz. Der Artikel wird auch ohne diese Weiterleitung angezeigt und gefunden. Falschschreibungen sind ausdrücklich vom hiesigen Regelwerk nicht weiterleitungsgeeignet. Auch kommt das Weiterleitungslemma nicht im Zielartikel vor, was ebenfalls unerwünscht ist. --RAL1028 (Diskussion) 19:33, 1. Aug. 2022 (CEST)

text: Zu dem Warum: :en:Archaic Dutch declension. Die Form mit 'n' war damals (bis 1946/1947) die hochsprachlich grammatisch korrekte. Was natürlich nichts darüber aussagt, wie der Film ursprünglich veröffentlicht worden ist. --::Slomox:: >< 20:20, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei IMDb kannst Du ein Orignalplakat anschauen: Ohne n. Das Lemma bei IMDb ist mit n. Das wäre aber nicht der erste Film mit unterschiedlicher Schreibweise auf Plakat und im Vorspann. Ich würde das Eye Filmmuseum als Quelle für den Titel heranziehen und dort heißt er Het meisje met de blauwe hoed. --Rôtkæppchen₆₈ 22:25, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel
Diskussion:Verbandsgemeinde Altenahr

message: Sollte es nicht Erwähnung finden, das es aufgrund der Umstände und Vorlaufzeit von wenigen Wochen keinen Gegenkandidaten gegen den Kandidaten Gieler gab? Die Wahlbeteiligung lag unter 50%
 2A01:598:D834:2A90:1D3E:429C:D588:33AD 13:10 31. Jul. 2022 (ergänzt)
:Wenn es vor Ort keine Diskussion dazu gab, die sich mit einer seriösen Quelle belegen lässt, würde ich persönlich das nicht sehen. Mit der Landratskandidatur der Vorgängerin, spätestens aber mit ihrer Wahl am 23. Januar war diese Folgewahl ja absehbar. Die Wahl kann auch nicht beliebig zeitlich ausgesetzt werden, nach der Gemeindeordnung (§ 53) soll die Wahl des haupt- oder ehrenamtlichen Bürgermeisters spätestens drei Monate nach Freiwerden der Stelle erfolgen. Wenn der Bürgermeister einer Verbandsgemeinde zur Wahl steht, gibt es zwar oft zwei oder mehr Kandidaten, es ist aber auch nicht ungewöhnlich, dass es nur eine Kandidatur gibt. Wenn ich mich auf die Schnelle nicht verzählt habe, gab es in diesem Jahr in Rheinland-Pfalz bisher 21 entsprechende Wahlen, bei denen es in 6 Fällen nur einen Bewerber gab (davon waren, wenn mich meine Erinnerung jetzt nicht trügt, vier regulär, d.h. seit acht Jahren absehbar). Wenn es nur einen Bewerber gibt, dann ist auch die Wahlbeteiligung eher gering, da fällt Altenahr nicht aus dem Rahmen:
:* 29,9 % VG Ransbach-Baumbach am 12. Juni
:* 38,2 & VG Altenahr am 8. Mai
:* 39,2 % VG Rülzheim am 27. März
:* 50,0 % VG Nastätten am 13. März
:* 35,7 % VG Arzfeld am 20. Februar
:* 43,7 % VG Kastellaun am 16. Januar
:Eine erwähnenswerte Auffälligkeit kann ich (zumindest aus der Ferne) nicht erkennen. --Mombacher (Diskussion) 15:19, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahl des VG Bürgermeister
Diskussion:Oldtimer-Gasse

message: Wenn das Museum eine „Gasse“ ist, in der Oldtimer ausgestellt sind oder waren, müsste „Oldtimer-Gasse“ mit Bindestrich oder zusammengeschrieben werden. Ist aber „Gasse“ der Familienname eines Betreibers, sollte im Artikel darauf hingewiesen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:19, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Eigenschreibweise war überwiegend OLDTIMER GASSE, daher hatte ich Oldtimer Gasse gewählt. Ich habe aber auch die richtige Schreibweise mit Bindestrich gefunden. Daher gemäß unserer Namenskonventionen verschoben zur Oldtimer-Gasse. --Buch-t (Diskussion) 08:31, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist so besser. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:07, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gustav Lemke

message: Die GND behauptet leider ohne Quelle, dass Gustav Lemke vom 03.07.1897 - 05.11.1984 gelebt hat. Der Geburtsort sei Bad Rothenfelde-Strang. Da ich keinen Beleg finde, hinterlasse ich die Info erst einmal hier auf der Diskussionsseite. --Silke (Diskussion) 13:40, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  mögliche Lebensdaten
Diskussion:Uschi Digard

message: Gerüchte sind per se kein enzyklopädisches "Wissen". Edgar Wollenweber--93.209.25.219 13:43, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat: "Entgegen anders lautenden Gerüchten ist Digard nicht in North Dakota, USA geboren,..."
Diskussion:Griechische Gelbbauchunke

message: Das aufnahmetechnisch gestellte Foto zur Griechischen Gelbbauchunke (Jungtier auf ein Laubblatt abgelegt) ist ohne morphologische bzw. taxonomische Aussage - --Michael Linnenbach (Diskussion) 14:22, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto Griechische Gelbbauchunke
Diskussion:Kay Johannsen

message: Die Nennung beruht allein auf der zweifelhaften Selbstdarstellung der Musikerin auf ihrer Homepage und ist für den Artikel von keiner Relevanz. Ich habe ihn deshalb entfernt. --Poupoulcorouse (Diskussion) 14:50, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich zweifele nicht daran, bin aber mit der Entfernung einverstanden.--Musicologus (Diskussion) 16:16, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schülerin Ann-Helena Schlüter
Diskussion:Nirwana-Fehlschluss

message: Solln bitte andere entscheiden, aber m.E. ist im Deutschen Kontext "Nirwana" die üblichere Schreibweise - grade wenn es sich um Übersetzungen aus dem Englischen handelt wie hier.
"Nirvana" war eine verdammt gute Band. --83.236.30.135 15:17, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du hast recht, und man sollte den Artikel umbennen. Zorn schreibt zwar „Nirvana-Fehlschluss“, im Gabler-Lexikon heißt es hingegen „Nirwana-Vorwurf“, wie es auch im Duden Nirwana heißt . --man (Diskussion) 15:54, 31. Jul. 2022 (CEST)

text: --man (Diskussion) 20:40, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nirvana oder Nirwana?
Diskussion:Oscar Toepffer

message: ZEIT-ONLINE: NS-Senator Oscar Toepffer: Opa war doch kein Nazi; Der Hamburger Oscar Toepffer war überzeugter Nationalsozialist. Seine Enkelin will vor Gericht durchsetzen, dass sein Name aus einem Geschichtsbuch gestrichen wird. Von Hauke Friederichs; 21. Dezember 2022; Abgerufen 22.12.2022
"Christel S. [die Enkelin] schrieb an das Landgericht, sie sehe durch die Veröffentlichung nicht nur das postmortale Persönlichkeitsrecht von Oscar Toepffer als verletzt an, sondern auch eine Bezeichnung als Ehefrau und Tochter eines Nazi-Täters ist ehrverletzend".
Dieses Verfahren könnte auch Auswirkungen auf den Artikel hier haben! --2001:9E8:CF27:A600:E019:7980:6CF2:B686 08:41, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Funktionelle Integration

message: Ich bin hier gelandet aus einem anderen Hintergrund. Bei derartigen Detaildefinitionen und -anwendungen, wäre es handlich, wenn man es mit einer Kategorie verknüpft. Mein Vorschlag ist im Titel. Es sollte sodann eine Begriffserklärungsseite geben, denn dieser Begriff aufzählt, da auch in anderen Fachbereichen verwendet (Informatik, Mathematik) mit eigenen Bedeutungen. Ansonsten ist der Artikel nicht ausreichend. Die beiden Referenzen sollten deutlich gemacht werden, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitierregeln. Da die Titeländerung einen Admin benötigt, bleibt das offen. --17387349L8764 (Diskussion) 15:32, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Titel "Funktionelle Integration (Wirtschaft)" + Review
Diskussion:Kellermayr

message: Der STANDARD, der SPIEGEL und andere Leitmedien berichten über diesen erschütternden Fall aus Oberösterreich und das Versagen der staatlichen Stellen. Auf der (vermutlich bald nicht mehr zugänglichen) Homepage der Ordination finden sich ein paar kaum fassbare Zeugnisse für die Verrohung der Kultur. Mögen Sie in Frieden ruhen, Frau Dr. Kellermayr! --Hodsha (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeinmedizinerin Lisa-Maria Kellermayr († Ende Juli 2022)
Diskussion:Snake Rattle ’n’ Roll

message: Hallöchen,
ich glaube hier gibt es einen kleinen Irrtum: Das Spiel auf dem Sega Mega Drive bzw. Sega Genesis ist NICHT Sneaky Snakes sondern heißt tatsächlich Snake Rattle n Roll: Es ist fast eine 1 zu 1-Umsetzung der NES-Fassung, nur eben mit besserer Grafik. Sneaky Snakes dagegen war ja ein Spiel von der Seite statt in isometrischer Perspektive. Darf ich daher den Text etwas korrigieren?
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 16:13, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sneaky Snakes Mega Drive?
Diskussion:Basalkörper

message: Basalkörperchen ist auf Kinetosom verlinkt, Basalkörper aber ein eigener Artikel hier. Ist das nicht das selbe oder gibt es hier einen wesentlichen Unterschied? --Ernsts (Diskussion) 16:22, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Basalkörper vs. Basalkörperchen