lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schmale Urameise

message: Sie ist leicht mit der ganz ähnlichen Braunen Urameise (Ponera testacea) zu verwechselt. 
Gleich im zweiten Satz ein Fehler. Sind das die Segnungen der Sichtungen? (Nein, keine Antwort nötig, die Frage war rhetorischer Natur. Sichtet nur weiter, Kinder, sichtet nur weiter ...) IP 89.51.66.67 02:05, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gesichtet heißt doch nur ohne offensichtlichen Vandalismus und nicht geprüft, sprich inhaltlich korrekt. Korrigiere den Fehler und irgendwann wird das jemand sichten. --STBR – !? 02:07, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Du darfst gerne aus deiner Anonymität herauskriechen, und Artikel fachlich besser machen :( Gerne darfst du mir Quellen um die Ohren hauen damit ich es besser mache :( Gerne darfst du Korrekturen durchführen, wenn du welche machen kannst. Mann, musst du eine langweilige Nacht gehabt haben gestern. Garinger 11:39, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich sagte doch, die Bemerkung war rhetorischer Natur. Ich weiß, daß "Sichtungen" nur "offensichtlichen Vandalismus" betreffen sollen. Ich frage mich nur, was so eine "Sichtung" wert ist, wenn dabei nicht mal die Einleitungssätze gelesen und die simpelsten Fehler darin erkannt werden. IP 89.51.66.67 12:23, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist ja nur ein Rechtschreibfehler und kein Vandalismus. ;) --STBR – !? 12:26, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Ach, diese Metadiskussion ist bei deinem Friseur besser aufgehoben. Kommen jetzt noch Verbesserungen von deiner Seite oder nicht? Ganz konkret: Wie sollte der Satz denn lauten??? Garinger 12:37, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, klar ist das nur ein Rechtschreib(bzw. Grammatik-)fehler. Aber einer, der auffällt. Was habe ich von einer Vandalismus-Prüfung zu halten, wenn klar wird, daß der Sichter nicht mal bis Satz 2 gelesen hat?  @Garinger: Deine Frage ist ein Witz, oder? Ganz konkret: Der Satz sollte deutsch sein, also entweder: "Sie ist leicht [...] zu verwechseln" oder "Sie wird leicht [...] verwechselt".IP 89.51.66.67 12:46, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Tut mir leid, ich dachte es geht um Inhaltliches. Garinger 12:50, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler in gesichteter Version
Kategorie Diskussion:KZ Dachau

message: Selten so einen Scheiß gelesen. Warum die Stätten des Holocaust für das Judentum in Deutschland eine Rolle gespielt haben soll ich noch erläutern, oder was? --Asthma 02:52, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Keine Sonderrolle für das Judentum"
Diskussion:Posavina (Region)

message: Ljudevit Pasovski z.B. war Fürst von Pasovina und als solcher von den Franken anerkannt; schon damit dürfte die Kategorisierung als historisches (nicht: poltisches !) Territorium wohl gerechtfertigt sein.  Und wenn man behauptet, "der Geschichtsteil ist teilweise falsch", und das auch belegen kann, dann wären Berichtigungen mit Belegen höchst willkommen. Übrigens -- die Kategorie "Kroatische Geschichte" herauszunehmen ist schon ein sehr fraglicher Schritt. --Cosal 03:51, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ljudevit war nicht "Fürst von Posavina", das behauptet auch Nada Klaić in ihrem Artikel in der Enciklopedija Jugoslavije nicht; Posavski ist lediglich ein Beiname, der ihm von modernen Historikern aufgrund der Lage seines Herrschaftsgebietes gegeben wurde (so steht das auch unter dem Stichwort Ljudevit Posavski im entsprechenden Band der aktuellen Hrvatska Enciklopedija).- In die :Kategorie:Historisches Territorium sollen nicht Artikel über geographische Regionen jeglicher Art, die als Begriff schon eine gewisse Zeit existieren, eingeordnet werden, sondern solche über historische politische Territorien; mit Ausnahme des fiktiven Staates Posavina, der bloß aus dem postumen Beinamen Ljudevits abgeleitet ist, gibt es ein solches aber nicht.- In die :Kategorie:Kroatische Geschichte gehören ebenso nur Artikel mit spezifisch historischem Inhalt, nicht solche über rein geographische Gebiete; der Artikel Ljudevit Posavski gehört dorthin, nicht dieser hier. -- 1001 17:38, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Raab (Fluss)

message: Auf der ungarischen Seiten  hat die Raab eine Länge von 322 Kilometern, hier von 250 Kilometern, mein Bertelsmann-Universallexikon gibt 398 Kilometer an. Welcher Wert stimmt denn? Eine grobe Abschätzung sagt mir, dass 250 Kilometer zu kurz ist. --DanielHerzberg 05:07, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist zu kurz. Abmessungen in Open-Street Map mit Brouter ergeben eine Länge von 316,5 km. -- SteveFlusswanderer 16:39, 04.08.2022 (CEST) --62.99.198.182 16:39, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Länge der Raab 

message: hab zwei Links entfernt. Einer (der zum Kurier) war komplett tot. Der andere verwies auf die selbe Homepage (des Standard) wie der zweite Standard-Link. Der übrig gebliebene Link ist leider auch nicht mehr sehr aussagekräftig, da der eigentlich Meldungs-Text nicht mehr online ist (Zitat: "Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung."). Soll der auch noch rausfliegen? Kennt jemand "dauerhaftere" Medien, mit denen wir die Links wieder nachbestücken können? lg --Wimm 15:38, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bitte Quellen löschen. Die Quellen können in der Regel wieder zugänglich gemacht werden, bspw. übers webarchiv. Gruß --Christian2003 21:26, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: Der obige, bis heute nicht beantwortete Beitrag hat mich neugierig gemacht. Deshalb wollte ich der Sache mal auf den Grund gehen. Und: erstaunlich!
In der deutschen, italienischen, lateinischen, russischen und ukrainischen Wikipedia ist sie 250 km lang. Bei unseren holländischen Nachbarn immerhin schon 265 km. In der ungarischen aber 283 km. Engländer und Türken meinen dagegen 398 km. Geringfügig bescheidener sind die Franzosen mit 393 km. Die Tschechen kommen dafür auf 400 km. Ganz im Gegensatz zu den Dänen, 147 km. Im Mittelfeld verharren Polen und Serben mit 322 km, ebenso Esperanto. An der Stelle habe ich meine Stichprobensuche abgebrochen.
Schon höre ich griesgrämige Nörgler höhnen: „Ha, da sieht man es einmal wieder: Wikipedia!“
Wie voreilig!
Meyers Handlexikon (1888): 254 km. Der kleine Brockhaus (1949): 398 km. DTV-Konversationslexikon (1979): 256 km.
Da die Mündung ja unzweifelhaft festliegt, muss es hier Interpretationsfreiräume bei den Quellflüssen geben. Oder? Mir bleibt nur zu fragen: Wie lang ist die Raab?--Sariputra (Diskussion) 21:05, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Noch mal: Länge der Raab

message: Vom lat. arrabo = Unterpfand wird der Name wohl nicht abgeleitet worden sein; vielmehr liegt hier wohl eine Latinisierung eines vermutlich keltischen Begriffes vor.--Martinus65 (Diskussion) 18:01, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ableitung des Namens
Diskussion:Lefortowo

message: Der Tunnel dort scheint ja ziemlich Bekanntheit erlangt zu haben. Die englischsprachige Wikipedia hat sogar einen eigenen Artikel dafür und schreibt:
 It has been nicknamed "The Tunnel of Death" due to its high accident rate and a video 
 circulating around the Internet compiling footage of vehicle accidents recorded by 
 monitoring cameras.
Das Video dürfte vielen bekannt sein. Wäre das eine Erwähnung ("Internet-Meme") wert? --StYxXx ⊗ 05:43, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tunnel 
Diskussion:Liste der Mitgliedsvereine des KV

message: Entschuldigung für die vielen Änderungen, welche eigentlich in einer Tour hätten erledigt werden können. Ich war wohl etwas voreilig was die "speichern"-Funktion angeht. Mea culpa! --Cropper 05:58, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Die Angaben zur K.St.V. Lichtenstein-Hohenheim-Freising-Weihenstephan, insbesondere die Anmerkung (7) sind nicht korrekt. Die Verbindung wurde am 09.05. 1992 unter dem Namen K.St.V. Lichtenstein-Hohenheim-Freising-Weihenstephan in Erfurt reaktiviert. Sie ist inzwischen inaktiv (Quelle KV-Jahrbuch 2000) 188.174.91.91, 29. April 2011, 13:35 (MESZ)
:Es zählt nicht die Reaktivierung, sondern die Gründung. Das ist bei allen aufgeführten Vereinen einheitlich. Außerdem: Kommentare gehören nicht in den Artikel selbst, sondern hierhin. --Euku:⇄ 15:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lichtenstein-Hohenheim-Freising-Weihenstephan 

message: Wie können eigentlich Zollfeld im ÖCV und Urbano Rom zeitgleich dieselbe KV-Nummer führen? --136.199.27.83 16:34, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  KV-Nummer 137
Diskussion:Osterwarngau

message: Dieser Satz: Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist. ist doch wohl unmissverständlich. --Eynre 06:48, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  URV/Edit-War 2008 

message: ... von Haag bis Neumarkt ... was soll dort gemeint sein? Neumarkt-Sankt Veit und Haag in Oberbayern? ODer ganz andere Orte? Gruß --Enyavar (Diskussion) 11:58, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bauernaufstand
Diskussion:Platin-Schallplatte

message: in http://dunklerort.net/guide/videos/laultimalivetourfilm.php (über dem untersten grauen Kasten) gab es bei einem Tourfilm für 100.000 verkaufte Einheiten Doppel-Platin. Könnte jemand die Grenzen für Musikfilme (oder als was das zählt) auch eintragen? --217.94.207.3 08:19, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist drin. --Flominator 09:54, 12. Aug. 2009 (CEST)

message: Die Thematik ist ausführlicher im Artikel "Goldene Schallplatte" abgehandelt. Der vorliegende Artikel "Platin-Schallplatte" sollte dort eingearbeitet werden. Oder? 80.154.0.92 14:08, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel redundant?
Diskussion:Indolenz

message: Hier wird der Begriff Indolenz allein auf den seelischen Bereich bezogen und hier nur eingeengt verwendet. Der Artikel bedarf einer Erweiterung und Überarbeitung. --Brunosimonsara 08:40, 31. Mai 2008 (CEST)

message: Untertitel grammatikalisch falsch 178.197.217.53 11:43, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Untertitel grammatikalisch falsch
Diskussion:Tischtennisweltmeisterschaft 1969

message: Japaner Saeko Hirota (Not Shaeko) is written 広田佐枝子1966,67 doubles winner with Japanese, (廣田佐枝子 with Chinese.)
Her name announces Saeko (see :ja:Saeko, Her real name is  北前佐枝子).--Tiyoringo 09:03, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ok, thanks for your answer. Obviously  ITTF-Databse is wrong. --tsor 09:30, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Saeko Hirota
Diskussion:Teilsummenproblem

message: Ich dachte die Summe muss genau den Wert c ergeben, nicht kleiner gleich.
- Richtig! Das hier beschriebene Problem ist ein Optimierungsproblem auch bezeichnet als MAX-SUBSET-SUM. Im referenzierten Cormen wird das Entscheidungsproblem SUBSET-SUM auch mit dieser Konstanten eingeführt. Dieser Artikel sollte unbedingt korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.178.166.70 (Diskussion) 20:53, 3. Jul 2011 (CEST)

message: Ich finde, dass das Problem sehr unverständlich formuliert ist.
Im informellen Teil steht, dass eine Teilmenge mit bestimmten Eigenschaften gesucht wird. Unter "formal" steht, soweit man das interpretieren kann, dass ein Maximum (und somit eine Zahl) gesucht sei. Weiter ist es wenig sinnvoll von einer Summe (=Zahl) ein Maximum nehmen zu wollen. Versteht das Maximum hingegen als: \max\{ \sum_{x\in S}x : S\subseteq I\land \sum_{x\in S}x\leq c  \}, dann steht da etwas anderes als im informellen Teil. (nicht signierter Beitrag von 160.85.125.33 (Diskussion) 15:18, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab die Stelle mal ein bisschen aus- und umformuliert. -- HilberTraum (Diskussion) 19:42, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  uverständliche/nicht sinnvolle Definition
Diskussion:Fujiwara no Saneyori

message: Nicht, dass ich das nun nachgeprüft hätte, aber reicht die Angabe Japanese Biographical Archive, Fiche 45 nicht als Quelle? --Franczeska 10:29, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Obiger Satz soll wohl heißen: "als Quelle reicht nicht" deshalb ergänzend: K.G. Saur, München 2007, ISBN 3-598-34014-1 8. Das Ding ist so ein Standardwerk, daß man als Japanologe mit Zugang zu einer vernünftigen Bibliothek (bezahlbar sind solche Werke  von Privatleuten eh nicht) nicht weiter über Details nachdenkt --zenwort 20:40, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle
Wikipedia Diskussion:Benutzernamen ändern/Problemfälle

message: The message beside my request on this page currently says "Antragsteller :en:User:MTC hat noch keinen globalen Account", which appears to mean ":en:user:MTC has no global account yet".
However, I now have a global account named MTC, so that information should be updated. - M132T003C 10:41, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Incorrect information 

message: Nachgetragen im Antrag von Annabel: Der Benutzer ist Bureaucrat; Checkuser; Sysop in nl.wp und nl.wiktionary. -- Ukko 13:50, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auch hier gilt: WP:SM. Vielen Dank. — Raymond Disk. Bew. 17:31, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Annabell 

message: SUL has been here for five years now, yet sadly there is no movement of any kind regarding overlapping usernames on the german wikipedia...
First (and last!) edits on the account with my name occurred 8 years ago now, and it certainly appears that I'm not the only one in this situation. Considering the account with my global name on it has seen eight years of complete inactivity and said user has not responded to repeated attempts at contact, could you consider adopting a cut off period?
And none of us waiting here want to delete another users edits, all we ask for is a rename of said account, for example adding a '2' at the end (or whichever else is appropriate), perhaps followed by a notification to said user that their login data have changed. Should they at some point in the future wish to login again, they can this way, and as a bonus us *active* users at least get to complete the SUL process after so much time. -- MiG2 (Diskussion) 13:55, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Resolution suggestion
Diskussion:Amiens

message: Benutzer:KnightMove meinte beim Portal Geschichte, den Satz über den Laubtaler verstünde man nicht, und hat ihn deshalb in Klammern gesetzt. Der Laubtaler war wohl wirklich keine unwichtige Münze und Amiens war wirklich eine Münzprägestätte. Aber muss das wirklich in den Stadtartikel? Wie wird das denn bei anderen Städten gehandhabt? Ehrlich gesagt, so lange das nicht verständlich erklärt wird, bin ich für steichen. Shug 11:00, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Laubtaler]] 

message: Im Artikel steht, dass der lateinische Name "Brücke über die Somme" bedeuten würde. In meinem Schüler-Langenscheid find ich nur: pons = Brücke. In der französischen Wiki steht unter dem Artikel des lateinischen Namens, er sei gallischen Ursprungs. Meines Wissens sind die gallischen Sprachen aber nicht mit Lateinisch zu verwechseln, auch wenn bei Asterix und Obelix immer altkluges Latein zitiert wird. Kennt sich da jemand besser aus? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.153.50.45 (Diskussion) 19:48, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lateinisch für Anfänger
Diskussion:Black Coffee (Album)

message: Man wüßte zugerne, wieso es sich um ein Konzeptalbum handelt.--Engelbaet 11:03, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich es verstanden habe, wird das Album als Konzeptalbum bezeichnet, weil Lee alle Songs nach einen Hauptthema ausgesucht hat, in diesem Fall der mehr oder weniger unerfüllten Liebe (z.B. Black Coffee: "I'm feelin' mighty lonesome…In between I drink Black coffee" (das Thema (Black) Coffee wird auf dem Cover verwendet); I´ve got you under my skin: "I´ve tried so not to give in, I´ve said to myself this affair never will go so well" etc.). Linksfuss 20:40, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Konzeptalbum
Diskussion:Ulrich Skambraks

message: Ich denke, es ist durchaus gegeben nicht von vornherein den Artikeln Herrn Skambraks zu unterstellen, es lägen keine Quellen vor respektive es wäre erfunden oder entbehre anderweitig Grundlagen.
"Die Behauptungen werden meist nicht durch Quellen unterstützt und entbehren oft jeglicher Grundlage."
Wer bitte verfaßt so etwas ? Ist das objektive Information meine Damen und Herren ?
--Smart 11:14, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich unwahr oder unbestätigt ? 

message: Ich habe die Änderungen von Benutzer:Freiversuch wieder rückgängig gemacht, da die angegebene Quelle die Behauptung in keiner Weise stützt, siehe hier.
Auch der Satz Neben der Verbreitung von VTs werden regelmäßig andere christliche Glaubensrichtungen, wie Katholiken, Charismatiker [3] , sowie Homosexuelle [4] als unchristlich, unbiblisch, falsch und moralisch verwerflich diffamiert. ist inhaltlich falsch. Biblisch betrachtet sind alle diese Dinge verwerflich. Eine Diffamierung ist somit nicht gegeben. MFG  --  Mons Maenalus 01:50, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Deine Einlassung das Homosexualität verwerflich ist ist ja wirklich eine Frechheit und ein Schlag ins Gesicht vieler Leute, die auch Christen sind. Deine Begründung ist wirklich nicht objektiv und steht auf der gleichen Stufe mit meiner oder anderer Leute. Das du dir das Recht heraus nimmst, diese anderen Sichtweisen in Wikipedia einfach zu löschen und so das Gesamtbild zu verfälschen versuchst ist unglaublich. Ich war auch nicht objektiv und war froh, das der vorherige Editor (Smart) es besser hinbekommen hat. Wikipedia ist kein radikal-konservatives Christenpamphlet sondern soll objektiv das gesamte Bild einer Person, eines Geschehens, etc. darlegen. Das Topic selbst innerhalb evangelikaler Kreise als aeusserst kontrovers angesehen wird ist kein Geheimnis und wird selbst von Skambraks zugegeben (siehe August 2008: "Skandalblatt". Sogar von "entbehrt jeglicher Grundlage" ist da zu lesen). Also ganz aus den Fingern habe ich mir das ja nicht gesogen. Nur jemand, der das objektiver aufschreiben kann ist mir sehr willkommen, da ich doch etwas zu emotional verfangen bin.
Skambraks ist wirklich ein derart obskure Person, ich frage mich, warum man ihn überhaupt in Wikipedia aufnehmen soll. Topic hat eine verschwindend kleine Auflage und spielt nur in sehr selektierten Gemeinschaften eine äußerst geringe Rolle. Wenn Sakmbraks in Wikipedia sein sollte, müsste man fast schon sämtliche Schülerzeitungen auch aufnehmen.
Vorherige Version wieder hergestellt.
--Freiversuch 04:49, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Und wieder zurück
Diskussion:Stadtbahn Duisburg

message: Könnte man die Spurweite der Bahn (Normalspur ?) irgendwo im Text unterbringen? --Lothar Brill 13:27, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Spurweite der Bahn 

message: Es ist nicht ersichtlich, weshalb zwischen dem Halt der Eisenbahnzüge (oben) und dem der Stadtbahnen (unten) ein unverhältnismässig langer Fußweg über den (deshalb verlängerten) Bahnsteig zu absolvieren ist. Musste beim Bau der Stadtbahn diese 
unbedingt der Achse König-/Mülheimer Str. folgen ? Kann diese Situation bei Umbau des DU Hbf durch Verlagerung der Zughalte (näher zur Stadtbahn) wieder behoben werden ?
Es gibt keine Stadt, in der beim Umstieg Zug/"U-Bahn" derart viel Übergangszeit anzusetzen ist. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:30, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verknüpfung mit der DB in Duisburg Hbf 

message: Duisburg hat keine U-Bahn, warum wird hier immer von einem U-Bahnhof gesprochen?  --2A01:598:9902:5991:B463:E863:BD39:E2E3 21:29, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  U-Bahnhof? 

message: Hier ist von einer Boxbartbahn die Rede.
Um welche Strecke handelt es sich dabei ?
Wäre eine Nennung bei Verknüpfung zwischen Straßenbahn und Eisenbahn denkbar ?
--Hasselklausi (Diskussion) 16:35, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  #Linie 902
Diskussion:Eckhard Freise

message: Ist es wirklich notwendig eine  magna cum laude Note zu erwähnen?
Denke, dass ist so der mindestanspruch für jemansden der mal eine Habil. schreiben will und nicht nur die Diss um des Dr. willens.
Wäre nett, wenn man seine Diss. und Habil Themen verlinken würde.
--88.153.18.118 16:51, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diss. 

message: Die MGH gibt Quelleneditionen heraus. Es sollte daher Editor bzw. Herausgeber heißen.
- - 131.220.99.58 16:07, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Er gehört zu den Autoren der Monumenta Germaniae Historica. 

message: Freise hat offenbar auch zahlreiche Beiträge für die Neue Deutsche Biografie verfasst, siehe etwa  - hier stehen mehrere hintereinander. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:35, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beiträge in der Neuen Deutschen Biografie 

message: Die Behauptung, er sei mit zwanzig Jahren "Schach-Westfalenmeister" gewesen, ist falsch, da es "Westfalenmeister" seit 1945 nicht mehr gibt. Im übrigen ist der Spiegel keine seriöse Quelle für Detailfragen in Schachangelegenheiten, dafür gibt es hinreichend Schachliteratur.91.248.33.106 17:28, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schach
Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2008

message: Da die deutschsprachige WP primär auf EU-Länder abzielt, sollten wir grundsätzlich die hier gebräuchlichen Einheiten verwenden, insb. km/h statt mph, da sich 98% der deutschsprachigen Leser der WP unter mph nichts vorstellen können. Die mph würde ich (wenn überhaupt) dann in Klammern angeben (wobei der Informationsgehalt dieser zusätzlichen Angabe meiner Meinung nach vernachlässigbar ist). Als weiteres Argument werden in den Español, Français, Português Artikeln (welche im Unterschied zu deutsch deutlich internationalere Sprachen sind) nirgends die mph Angaben verwendet (vereinzelt mbar aber sicher keine inHG - die erachte ich für gänzlich überflüssig). -- ~ğħŵ ₫ 11:52, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: +1. Jemand müsste mal die Vorlage entsprechend anpassen. Ein solcher Versuch durch eine IP wurde von Matthiasb in seiner unnachahmlichen Weise mit der Begründung "Vandalismus" revertiert.--Escla ¿! 22:20, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einheiten