Diskussion:Sualafeldgau

message: Wie gesichert ist die Erklärung des Namens vom Fluss Schwalb? Könnte es nicht viel eher sein, dass sich der Name vom Mönch Sualo heleitet. Der wirkte ja in der Region. Die este Erwähnung des Sualafelds 793 stammt ja offenbar aus der Zeit des Todes von Sola. Oder hatte der Engländer ursprünglich einen anderen Namen und nannte sich nach dem Gau? Gruß,  --Altaileopard (Diskussion) 19:54, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Alle Quellen, die ich gefunden habe, sprechen für diese Erklärung, u. a.: , , , . -- Chaddy · D – DÜP – 21:20, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hm, Danke. Trotzdem eigenartig. Solnhofen ist anscheinend nach diesem Herrn Sola/Sualo benannt. Das hieß vor ihm Husen und wurde mitsamt der „cella Solnis/Suolonies“ dem Königskloster Fulda vermacht... Fragt sich ob die "cella Suolonies" das Sualafeld ist....  Ich persönlich würd sagen das mit der Schwalb ist eine Fehlinterpretation. Aber nachdem diese etabliert zu sein scheint, ist der Artikel zumindest in Ordnung. Gruß und Dank,--Altaileopard (Diskussion) 22:41, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Quellenlage aus dieser Zeit ist natürlich leider sehr dürftig, deshalb ist die richtige Interpretation des Namens schwierig bis unmöglich. -- Chaddy · D – DÜP – 00:37, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schon richtig, aber wenn belegt wäre, das dieser Herr Sualo schon mit diesem Namen in England aufbrach, halte ich es für fast unmöglich, dass das Gebiet in  dem er sich niederlies, zufällig bereits vorher seinen Namen trug. --Altaileopard (Diskussion) 21:59, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Naja, nur weil die Namen sehr ähnlich sind, müssen sie aber nicht unbedingt was miteinander zu tun haben... -- Chaddy · D – DÜP – 09:17, 11. Jan. 2013 (CET)

text: Hmm, da die Namen praktisch identisch sind und Sualo ja im Sualafeld wirkte (nach ihm  angeblich sogar Solnhofen benannt ist) halte ich einen Zufall offen gesagt für unmöglich.  Gruß,--Altaileopard (Diskussion) 21:54, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: mini
Also wenn ich das richtig verstanden habe – was der unvermittelt hier auftauchende Radenzgau soll, wurde mir aus dem Text nicht klar – dann ist hier nur die Ostgrenze des Sualafeldes beschrieben, die anderen Seiten fehlen, was nun etwas misslich ist. Vielleicht wäre das nebenstehende Bild hilfreich, das ich in einem anderen Gauartikel gefunden habe. Es zeigt eine umfassende Kontur, wenn auch nur im Detail. Ggf. könnte man ja einen engeren Ausschnitt herstellen, um das nicht Einschlägige drum herum loszuwerden --Silvicola Disk 09:51, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis der Quellenlage sind die genauen Grenzen nicht zu ermitteln, aber eine solche Karte ist in jedem Falle - wohl kommentiert - hilfreich. Vielen Dank und Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:22, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grenzen 

message: Verständnisfrage: ..."die (sich ?) nach den Grenzbeschreibungen von 1315, 1419 und 1594 auf den Westgiebel der Feuchtwanger Stiftskirche als Festpunkt hinzieht. Oder einfach nur statt "hinzieht" dann "hinzielt"? Und wieso heißt der Artikel nicht einfach "Sualafeld" (wird ja auch als erster Ausdruck anfangs angegeben!)? MfG Arieswings (Diskussion) 11:04, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Letzteres kann ich beantworten: Hier geht es wohl um den Gau, und so findet sich der Name auch in der Literatur. Ersteres würde ich zunächst einmal versuchen, über die angegebenen Links zu klären. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:55, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Edit?