lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handballverband Schleswig-Holstein

message: Warum nimmt man hier die Namen raus? Bei den anderen Verbänden stehen sie doch auch? Habs grad mal geprüft. (nicht signierter Beitrag von 91.62.246.25 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mag sein, aber Personen wechseln, nur die Posten bleiben...--BKSlink 19:40, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Präsidium raus 

message: sind die einzelnen Mitgliedsverbände mit nachstehenden Lemmata aufgeführt
*Handball-Verband Schleswig-Holstein
*Hamburger Handball-Verband
*Handball-Verband Mecklenburg-Vorpommern
* Handball-Verband Berlin 
* Handball-Verband Brandenburg
Ich denke daher, dass HVSH nach Handball-Verband Schleswig-Holstein verschoben werden sollte. --BKSlink 15:08, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Im Artikel [[Nordostdeutscher Handball-Verband]] 

message: Der Verband schreibt sich auf http://www.hvsh.de/ Handball-Verband Schleswig-Holstein. Erneut verschieben?--BKSlink 15:45, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut der Satzung führt der Verband den Namen Handballverband Schleswig-Holstein und als Kurzbezeichnung HVSH. Auf der Internetseite ist das zwar uneinheitlich geschrieben, aber wenn es in der Satzung steht, ist der jetzige Artikelname schon richtig. --Lübecker224 13:36, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Dann müssten die roten Links in Nordostdeutscher Handball-Verband entsprechend geändert werden. --BKSlink 13:40, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist mal angeglichen worden, nach meinen Informationen erhält der Verband eine neue Internetpräsenz, deswegen wird an der alten nicht mehr allzu viel gearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 91.62.213.41 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde es wäre mal interessant die Gründungsdaten hier reinzuschreiben. Auch die Mannschaftszahlen wären interessant. (nicht signierter Beitrag von 91.62.213.41 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Es sind doch aber zwölf (12)Kreisverbände aufgelistet, nicht elf (11)! Und dabei fehlt noch der KHV Plön in der Region Förde, also sind es dreizehn (13) KHV, siehe Satzung des HVSH! (nicht signierter Beitrag von 79.238.3.151 (Diskussion) 18:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zählen! 

message: Die KHV Flensburg und Schleswig sind die Region Nord, und die Regionen Nordfriesland und Dithmarschen die Region Nordsee!
Es sind also zwei (2), nicht eine (1) Region! Steht auch so in der Satzung des HVSH e.V.! (nicht signierter Beitrag von 79.238.3.151 (Diskussion) 18:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Regionen
Diskussion:Barracuda (Radpanzer)

message: Es fehlt eine Quellenangabe für die Länder Indonesien, Irak und Südkorea im Abschnitt Nutzer.
-- 1420MHz 14:59, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Ich finde, die Aussage: Die Panzerung schützt gegen Beschuss mit Waffen bis zu Kalibern bis 7,62 mm., ist falsch. Denn es sollte wenigstens geschrieben werden 7,62 x 51 mm oder 7,62 x 54 mm. Mir kann doch keiner weismachen, dass die Panzerung nicht bei 9 mm, genauer gesagt 9 x 19 mm, hält.
--2k11m1 (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schutzwirkung Panzerung
Diskussion:Bahnstrecke Biederitz–Altengrabow

message: Hi, endlich schreibt mal jemand den Artikel zu dieser Strecke! Es wäre aber besser, wenn du das vorerst im Benutzernamensraum tust, also den Artikel nach Benutzer:Johann Sebastian Bach Saxonia/Bahnstrecke Magdeburg–Ziesar verschiebst und dort bearbeitest, bis er in angemessener Qualität in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Außerdem ist natürlich die Strecke bis Loburg keine Museumsbahn. Am wichtigsten: Bitte den Artikel erst in anderen Artikeln verlinken, wenn er (einigermaßen) fertiggeschrieben ist. Gruß, --Vanellus 15:13, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Noch etwas: Das Lemma müsste korrekt Bahnstrecke Biederitz–Altengrabow lauten, ich lass die Verschiebung aber erstmal sein, solange der Baustein noch drin steht. -- Platte U.N.V.E.U. 15:25, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Wo ich grad dabei bin, führte die Normalspurstrecke wirklich bis Ziesar? Im Scheers+Wall kam das garnet so rüber, deshalb meine Vermutung bis Altengrabow. -- Platte U.N.V.E.U. 15:27, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Ich habe nochmal nachgeschaut, der Schmalspurabschnitt gehörte der KJI und führte u.a. von Loburg nach Ziesar. Der Abschnitt von Loburg nach Altengrabow ist dreischienig ausgebaut gewesen und beinhaltete noch die Normalspurstrecke. Und diese führte von Biederitz nach Altengrabow, ergo müsste das Lemma wie oben schon vermerkt lauten. Für die Aussage, dass die Strecke zudem der KG gehörte habe ich keinen Nachweis gefunden. -- Platte U.N.V.E.U. 19:14, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mal den Artikel angepasst und verschoben. -- Platte U.N.V.E.U. 19:31, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Also laut Schweers+Wall (Streckenatlas) ist Altengrabow nur eine Dienststelle, also ein Bahnhof ohne Personenverkehr, das gleiche gilt für die beiden Haltepunkte davor, allerdings macht der Atlas da keine Unterscheidung bzgl. mit oder ohne Personenverkehr. Was den Streckenanfang, der ist laut Streckennummer, Kilometrierung etc. in Biederitz, der Abschnitt bis nach Magdeburg gehört zur Berlin-Potsdam-Magdeburger Eisenbahn. Magdeburg wird natürlich meist als Anfang angesehen, da direkt in der Nähe gelegen und natürlich auch die Linie nach Loburg dort anfängt, allerdings könnte diese ja genausogut in Stendal oder sonstwo beginnen. -- Platte U.N.V.E.U. 19:53, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Naja, die Streckeninfos an für sich stehen im Eisenbahnatlas von Schweers und Wall, den nutz ich vorrangig für die Streckenboxen. Teilweise sind da auch Infos angegeben, welche Strecken zu ehemaligen Klein- oder Kreisbahnen gehören. Die Eröffnungsdaten hast du ja dagegen eingetragen. -- Platte U.N.V.E.U. 20:49, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass heute noch Güterzüge bis Altengrabow fahren? Wenn ja, muss der Text entsprechend angepasst werden, der Museumsverkehr nach A. ist dann zweitrangig. --Vanellus 17:46, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Güterverkehr bis Altengrabow
Diskussion:Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats

message: Eine anthropologische Einschätzung wäre vielleicht doch nützlich? Die Literatur über Morgan ist natürlich uferlos, es haben sich aber, außerhalb der UdSSR, mindestens zwei bekannte, marxistische Ethnologen intensiv mit diesem Engels Text, bzw. mit Marxens Ethnologischen Heften auseinandegesetzt, Eleanor Leacock (Burke) und Lawrence Krader. Leacock hat ein Vorwort zu der amerikanischen Ausgabe von 1972 verfasst.--Radh 15:19, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall sollte man den Engels Teil erstmal vernünftig hinkriegen.--Radh 07:46, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Rezeption des Textes fehlt fast ganz. Bei der Gewichtung des Textes sollte das aber fester Bestandteil sein. --105.0.6.190 15:29, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Immerhin gibt es inzwischen einen Satz dazu. Das ist aber recht wenig angesichts der häufigen Zitierung. --Kulturkritik (Diskussion) 02:08, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption durch Ethnologen 

message: Alles was mit der Familienentwicklung zu tun hat, kann man in dieser Kurzfassung teilweise gelten lassen. Nicht dargestellt ist hier die Entstehung des Privateigentums und des Staates. Der eigentliche Sinn des Werkes wird überhaupt nicht beschrieben. Artikel ist ungenügend. Werde zu gegebener Zeit die Mängel berichtigen.
In eigener Sache:
Es geht hier nicht um eine Bewertung die der heutigen Meinungsbildung entspricht, sondern um eine richtige inhaltliche Darlegung dieser wissenschaftlichen Ausarbeitung. Also sollte man sich nicht an Ausdrücken, Begriffen und Beschreibungen aufreiben. Eine Meinung kann sich dann jeder selber bilden, bei Vergleiche dieses Werkes mit der heutigen Wirklichkeit. --Karstde (Diskussion) 13:43, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Der wichtigste Teil ist vergessen wurden.
Diskussion:Technologiebaum

message: Den Weblink  zur Definition eines Technologiebaums bitte drinnen lassen, da bei der vorigen Löschdiskussion gebeten wurde Links usw. einzufügen. Da man aber im Netz nur auf spezifische Technologiebaum-Angaben zu irgendwelchen Computerspielen stößt, ist es sehr schwer etwas geeignetes zu finden. --The real Marcoman 14:59, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab den Link dennoch rausgenommen: Kann keinen Mehrwert erkennen und halte wenig davon, irgendwas zu verlinken, wenn es nichts geeignetes gibt. Der Kommentar des entscheideneden Admins war auch eine Bitte, Quellenangaben (Einzelnachweise) einzufügen und nicht Weblinks. Grüße --Make 19:44, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Also das ist nicht mal richtiges deutsch. Eine grafische Darstellung eines Videospiels? Und beim letzten Satz müsste es nicht "... einer möglichen Spielstrategie" heißen? --Grim.fandango 20:01, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Joseph T. O’Callahan

message: Hm woran ist er denn im recht jungen Alter von 59 Jahren gestorben? --PaulBommel 15:43, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nichts zu gefunden, leider. --Felix fragen! 15:47, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Boyd Atkins

message: 
Der Artikel basiert auf dem englischsprachigen Artikel.--Freimut Bahlo 15:59, 29. Dez. 2009 (CET)

message: Ein Zitat: "1940 gehört er der Formation Society Swingsters an, die in Peoria (Illinois) auftraten." Seit wann folgt nach Begriffen wie Band, Formation, Ensemble mit nachfolgendem Eigennamen der Plural? --80.139.36.25 13:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich glaube, es ist hier zu einem kleinen Missverständnis gekommen: Connee Boswell war meines Wissens nicht an der Komposition von Heebie Jeebies beteiligt. Sie hat den Song 1931 mit ihren Schwestern (zusammen bildeten sie das Trio Boswell Sisters) aufgenommen (übrigens sehr zu empfehlen). Wer etwas anderes weiß, kann sich gerne äußern. Ansonsten werde ich die Information demnächst ändern. Gruß --5lkdl (Diskussion) 18:23, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Connee Boswell und Heebie Jeebies
Diskussion:Anthony Priddis

message: Hat er in Oxford (Wikilink) oder Cambridge (Text) studiert? Beide haben ein Corpus Christi College. Aus der englischen Wikipedia ergibt es sich nicht. --Henning M 16:13, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Cambridge, lt. Homepage der Church of England. Vielen Dank für den Hinweis. Grüße, --Brodkey65 16:25, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Info an Politik: Kann dann nach der Überarbeitung von Henning M in den ANR verschoben werden. Sollte so mE passen. Evtl. noch notwendige Korrekturen können dann auch im ANR erfolgen. Grüße, --Brodkey65 17:50, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Corpus Christi College
Datei Diskussion:BPE-Lageplan.jpg

message: Hallo! Sieht sich jemand in der Lage die Karte zu aktualiseren? Es müsste der neue Bahnhof "Haus Natur und Umwelt" eingezeichnet werden. --Video2005 16:21, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Egal was ich tue, es wird immer die alte Version hochgeladen. -- Busbahnhof 17:54, 9. Jan. 2012 (CET)

text: Jetzt ist die Änderung bei allen anden Versionen erschienen (5 Minuten später), außer bei der aktuellen????? Und das Hochladeformular unter "Dateien hochladen" kennt das Bild/die Datei nicht???? -- Busbahnhof 18:09, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Super! Scheint nun funktioniert zu haben. --Video2005 (Diskussion) 23:43, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Anpassung Karte - Bhf. Haus Natur und Umwelt
Diskussion:Schussental

message: Ein Bild wäre super, vielleicht notfalls mit abgelaufener Schöpfungshöhe (einfacher zu finden). --217.228.74.115 16:26, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: erledigt (Schöpfungshöhe kann übrigens nicht „ablaufen“). --Zollernalb 17:41, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Pulu-Vulkan

message: Kann das hier  sein?
Der Schlackenkegel sieht bei Google Maps ähnlich aus, wie auf den Bildern der Links. Der Name könnte auch Wuluke shan (4820m) sein, wie beim GVP gelistet. --Sextant 17:12, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch hier ist die Ähnlichkeit eindeutig, aber mit anderem Namen --Sextant 21:05, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Estedt

message: Ich weiß nicht, ob eine Massenerschießung "in der Nähe des Dorfes" zur Geschichte des Dorfes gehört und gerade als einziger geschichtsträchtiger Punkt im Artikel auftauchen sollte. Es gab doch eine jährlich herausgegebene Chronik zu Estedt von Dieter Hetebrück. Vllt. sollte man diese besser hier implementieren, habe sie nur leider nicht zur Hand. -- 77.184.208.202 17:45, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Wikipedia lebt vom Mitmachen, du bist herzlich dazu eingeladen! Gruß. --Schiwago 19:59, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Das Urteil (1997)

message: Ein großartiger Film! Es kam mir allerdings noch nie in den Sinn, ihn als Thriller einzuuordnen. Natürlich findet streckenweise ein Spannungsaufbau statt, aber ansonsten fehlen ihm doch sämtliche anderen Merkmale. Ich habe den Film anders in Erinnerung - fast schon kammerspielartig; und zu der Liste von Beispielen im Thriller-Artikel will er auch nicht so recht passen. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 14:45, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Diesem Urteil schließe ich mich an! Auch in bin über die Kategorisierung als Thriller gestolpert. Aber auch der Film Die Zwölf Geschworenen ist so kategorisiert. Die Filmkategorie Kammerspiel scheint es aktuell nicht zu geben. --Karl 3 (Diskussion) 13:15, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Thriller?
Diskussion:Dikaiosyne

message: Nach der Stanford Encyclopedia of Philosophy wird insofern zwischen δίκη und δικαιοσύνε unterschieden, als ersteres die abstraktion, bzw. die personfizierte gerechtigkeit, also die göttin dike meint, während zweiteres die menschliche tugend gerichtgkeit bedeutet.
quelle: http://plato.stanford.edu/entries/callicles-thrasymachus (nicht signierter Beitrag von 80.108.243.51 (Diskussion | Beiträge) 17:54, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  δίκη und δικαιοσύνε 

message: TF muss raus. Formatierung, Quellenangaben. --WolfgangRieger 19:25, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Formatierung so gut wie es ging erledigt, bleibt noch das Inhaltliche. Gruß,--Ayyur (Diskussion) 13:16, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:United Nations Protection Force

message: Die Bundesrepublik Deutschland hat sich an der UNPROFOR beteiligt, siehe Bundestagsbeschluss.
Das Kontingent war TROGIR KROATIEN stationiert von Juli bis Dezember 2005.-- 90.153.69.166 18:01, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das entsprechend ergänzt. --Martin Zeise  ✉ 21:36, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Bitte auch mal die Karte austauschen. Zu der Zeit war Deutschland bereits wiedervereinigt. --84.190.183.142 21:16, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Beteiligung 

message: * Bosnienkrieg
Offenbar spielte die UNPROFOR auch dort eine wichtige Rolle. Das sollte dann auch hier thematisiert werden, statt nur assoziiert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:57, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zu den bereits in der Einleitung erwähnten Jugoslawienkriegen zählt auch der Bosnienkrieg, wo ist also genau das Problem? --Schusterjunge 2 (Diskussion) 16:51, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Steht auf meiner Seite. Ich habs aufgeräumt. Bitte gerne nachwischen, falls nicht korrekt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:13, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Liste der beteiligten Staaten ist sehr unvollständig, vgl. engl. wikipedia
Ein Waldai-Klub-Beitrag von 2011 schreibt, Russland habe das grösste Kontingent eines Nicht-Nato-Staats entsandt Link. Hier im Arikel ist es Jordanien. ?--Anidaat (Diskussion) 10:15, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung
Diskussion:Rainer Wahl

message: Der 2. Link (Vita) ist nicht funktionsfähig. Matthias217.233.21.104 18:16, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist repariert. --Caeruleus 11:18, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link nicht funktionsfähig
Diskussion:Halokline

message: Hey,
Habe den engl. Begriff hinzugefügt und auf einen Verweis zu der Miniserie hingewiesen. So bin ich zum Beispiel auf diesen Artikel aufmerksam geworden. In der Serie unterhält die Navy ein Unterwasserprogramm und leitet große elek. Ströme in den Atlantik, die diese sogenannten Halokline auslösen. Das wird aber wohl eher Sciene Fiction sein^^ Habe noch eine Quelle mitangegeben, diese aber noch nicht aufgeschrieben, da ich mir wegen den Copyright Rechten nicht sicher war.
Ich hoffe, dass ich ein wenig helfen konnte und werde noch weiter recherschieren. (nicht signierter Beitrag von 84.61.129.195 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Ergänzung
Diskussion:Peruanische Unsterbliche

message: Der ist anscheinend unbekannt. In dem Band von Orban (Endspiele und Mattüberfälle, S. 26) findet sich allerdings die überraschende Angabe Mario Monticelli (Budapest 1934), wohl identisch mit dem mehrfachen italienischen Landesmeister. Der Hinweis auf eine Simultanpartie fehlt. Vermutlich ist dies eine irrtümliche Angabe, aber ich halte diese Abweichung von der sonstigen Darstellung hier fest. --DaQuirin 18:53, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Gegners
Diskussion:Funky Kingston

message: Puh, natürlich ist das Album relevant, die Band ist in der Skinszene ein Hit.
--AnarchoAdrian 19:14, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: * Hintergründe
* Charts
* Infobox
* Quellen
Kommt aus der allg. QS, danke --Crazy1880 07:33, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Belgisches Freiwilligenkorps

message: Hallo,
ich würde den Beitrag gerne mit ein paar Fotos bebildern.
Die Fotos, die in der englischen Wikipedia unter
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tacambaro
stehen, habe ich auch.
Wie geht das ?
--Sigip77 19:25, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: da hift dir sicherlich Bilder weiter, ich abe jetzt einmal eines von der englischen WP übertragen, da kannst du auch den Syntax der Einbindung ansehen.
Du kannst in der englishcen WP das Bild ancklicken, dann kommt eine eigene Ansicht, in der auch der Dateiname erkennbar ist, Bitte auch auf die Lizenzfreiheit (weiter unten) achten.
PS: toller Artikel. -- Wolf32at 19:33, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fotos 
Diskussion:Papa Bouba Diop

message: Heute wurde der Redirect Pape Bouba Diop gelöscht. Dabei gibt es zu diesem 8.000 Google-Treffer, gegen 40.000 mit Papa, und er wird auch etwa in diversen Datenbanken (Yahoo-EuroSport, soccerbase) so geführt. Mindestens sollte also eine Vorlage:Falschschreibung drin sein, wenn nicht gar ein Redirect. Im Senegal gibt es etliche Sprachen, ich habe auf die Schnelle nicht ermitteln können, aus welcher der Name stammt - ist Pape evt. eine gültige Transkription davon? --YMS 19:31, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Pape Bouba Diop
Diskussion:Nahe Null

message: Besteht zwischen dem Interview bei "Itogi" und dem Buch wirklich ein direkter Zusammenhang ? Aus dem Artikel geht dies jedenfalls nicht hervor.
Auch sind die von "maiakinfo" ausgeführten Verlinkungen auf sein eigenes Weblog unseriös, angebracht wäre vielmehr eine Verlinkung auf den entsprechenden Artikel in der "NZZ" von U. Schmid vom 28. November 2009: http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/ein_bildungsroman_aus_dem_kreml_1.4074674.html --Ordenfan92.105.58.252 19:40, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Antworten darauf hier: In meiner Benutzer-Diskussion --Maiakinfo 15:51, 5. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Barmen, Elberfeld und Wuppertal

message: Johann Nys soll mehrfach nach seinem Tod Bürgermeister gewesen sein.
Da wäre eine Überarbeitung fällig.
Da ich weder weiß wann er gestorben ist, noch, wann er wirklich Bürgermeister war, kann ich diese Änderung nicht vornehmen. (nicht signierter Beitrag von 93.131.119.115 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um jeweils einen anderen Johann Nyß, der erste starb 1615, der andere 1633. Es ist mir nicht bekannt, ob beide miteinandere verwandt waren.--Ticketautomat 14:44, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten der Bürgermeister 

message: Gottlieb Heinrich soll bis zum 31. Juni 1888 Bürgermeister von Sonnborn gewesen sein – einem Tag, den es gar nicht gab. Da wäre eine Quellenprüfung fällig. --YMS 16:20, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab es nun mal auf den 30. Juni geändert, da Heinrich am 1. Juli Bürgermeister von Vohwinkel wurde, und der Tag davor eben der 30. Juni ist, und nicht der 31. --YMS 20:06, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtszeiten der Bürgermeister
Diskussion:Androcorys

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass das Lemma und auch der Name in der Einleitung kursiv geschrieben sind. Warum wurde dies so geschrieben? Die Lemma anderer Orchideen sind nicht kursiv gestellt. Viele Grüße -- Itti 19:46, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Itti, nach den botanischen Nomenklatur Regeln werden wissenschaftliche Namen unterhalb der Gattungsebene kursiv geschrieben. Wird ein deutscher (Orchideen)- Name als Lemma verwandt, wird der Name "normal" geschrieben. Gruß.Orchi 21:04, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank, wieder was dazugelernt. Viele Grüße-- Itti 21:19, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kursiv?
Diskussion:Der verlorene Schatz der Tempelritter

message: Soll es noch einen 4 teil geben? (nicht signierter Beitrag von 93.212.82.34 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Frage? 

message: Mir scheint die Baheuptung, dass der Film nach einem Buch von Enid Blyton entstand nicht hinreichend blegt. Ich vermuate es gibt da ein Abschreibproblem.
Die Frage wird momenentan zu dem im Forum der Fünf Freunde Fanpage diskutiert Vgl. http://108500.forumromanum.com/member/forum/entry_ubb.user_108500.2.1114128566.1114128566.1.enid_blytons_verlorene_schatz_tempelritter-fuenf_freunde_fanpage.html?onsearch=1
Ich werde evtl. später einige der dortigen Erkenntnisse in diese Diskussion mit einfließen lassen. Lg. Sönke
:Ja, das mit E. Blyton scheint zumindest zweifelhaft. Ich hab das erstmal gelöscht.Sleske (Diskussion) 22:54, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Enid Blyton ????
Diskussion:Thea Hucke

message: Die verwendeten webseiten verweisen auf 
* Vollmer, Band II (E-J), Seite 499. (genannt auf http://www.lot-tissimo.com/de/cmd/d/o/52.166.409/auk/166/)
* Hanns-Gerd Rabe:  Osnabrücker Kunst und Künstler - 1900 bis 1970, Viele Wege - neue Ziele, um 1945/1960 (wiedergegeben auf http://www.chronosroma.eu/os/rabe/os-kunst-kuenstler/1945-1960/hucke.htm)
Da ich diese nicht selbst eingesehen habe, zumindest nicht in Druckversion, führe ich diese Angaben (im Artikel Quelltext auskommentiert) mal hier auf. 
--Wiki Surfer BCR 19:56, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Brotdorf

message: Torsten Rehlinger ist erst seit Oktober Ortsvorsteher. Ernst Schrader trat im Juli zurück, Richard Sibylle war dann bis Oktober stellv. Ortsvorsteher. Bitte berichtigen. (nicht signierter Beitrag von Brotdorfer (Diskussion | Beiträge) 19:58, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Datum Ortsvorsteher
Diskussion:Globus Blaeu

message: Im Artikel steht, dass der Globus Blaeu von Willem Janszoon Blaeu in den 1690er Jahren hergestellt wurde. Das kann nicht stimmen. In Wikipedia steht, dass besagte Person 1638 in Amsterdam gestorben ist. Das deckt sich mit der Aussage der ADB (Allgemeine Deutsche Biographie). Entweder hat Willem Janszoon Blaeu den Globus früher geschaffen oder es war sein Sohn Johann Blaeu. Aber selbst dieser starb 1673 (lt. ADB) Ein Hinweis auf die Quelle des Autors wäre schön. (--Greifenwiki 19:58, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Durchmesser war auch falsch. Quelle: Beschriftungstafel im Historischen Museum Moskau. --92.104.139.151 03:00, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Informationen im Artikel