lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Recht zur Selbstverteidigung

message: https://unric.org/de/wp-content/uploads/sites/4/2022/06/charta.pdf liefert einen 404. Ich gehe davon aus, dass im Prinzip https://unric.org/de/charta/ gemeint ist? Aufgrund meiner schlechten Erfahrung mit Möchtegern-Wiki-Admins, werde ich mich hüten, den Artikel zu editieren. Alles was ich bereit bin zu tun, ist auf diesen Umstand hinzuweisen. --2A02:8108:1140:1560:461A:2115:4723:C608 03:57, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Einen Monat später: Immer noch "Status code: 404 - Not Found The page you are looking for was not found." --2A02:8108:1140:1560:461A:2115:4723:C608 19:40, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja, das ist gemeint. Link ist bereits geändert. Empfehle, unter einem eigenen Account an Wikipedia mitzuwirken. --Aruck (Diskussion) 14:31, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Charta
Diskussion:Jean Moreau de Séchelles

message: Wenn schon Lautschrift, dann doch bitte der ganze Namen . . .
tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:35, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hast recht. Jetzt drin. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:26, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lautschrift
Diskussion:Agens in rebus

message: irgendwo in der einleitung ergänzt werden? oder konstantinopel?
spätantikes römisches reich mag ja das gleiche bedeuten, ich denke da aber an rom. --LichtStrahlen (Diskussion) 18:32, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre falsch. Die agens in rebus waren auch im Westen aktiv, steht auch im Artikel in mehreren überlieferten Fällen. --Mixia (Diskussion) 23:08, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  sollte nicht oströmisches reich...
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wolkenstein in Gröden

message: https://autonomie.provinz.bz.it/de/news/wolkenstein-denkmalschutz-fur-ferienhaus-am-col-da-lech --Wolfgang Moroder (Diskussion) 08:18, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Wolfgang, habe den neuen Eintrag umseitig vermerkt. Grüße, Mai-Sachme (Diskussion) 09:47, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Karl Zehnter

message: Das sagt der Text aber nicht aus. --2001:A61:599:BD01:B168:EF0F:B876:367 10:05, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesort ebenda (München) - ? 

message: Merkwürdig ist, dass die Gendarmeriestation Schwabhausen (bei Dachau, damals Bezirksamt Dachau, heute Landkreis Dachau) für einen Fall zuständig gewesen sein soll, der den Nachbarbezirk Fürstenfeldbruck (Bezirksamt, heute Landkreis Fürstenfeldbruck) betroffen haben würde. Denn Längenmoos (Gemeinde Mittelstetten) lag damals in diesem Bezirk; Günding bei Dachau wäre, so gesehen, schon eher stimmig. Denn das gehörte zu Dachau. --2001:A61:599:BD01:616B:2FEC:D032:89F9 10:52, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ermordet bei Längenmoos / oder doch bei Ginding (= Günding) laut Sopade ?
Diskussion:Christoph Bernhard von Twickel

message: Christoph Bernhard wurde 1654 geboren. Seine hier angegebenen Eltern haben aber bereits 1601 geheiratet. Siehe dazu ....1601 brachte Ermgard von Bevern bei ihrer Heirat mit Rudolf von Twickel das Haus Havixbeck als Mitgift in die Ehe ein.... https://www.westfalen-adelssitze.de/havixbeck.html
Tatsächlich ist Christoph Bernhard ein Enkel des Rudolf und der Ermgard von Bevern --Flachsmeerraner (Diskussion) 11:03, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eltern sind nicht richtig zugeordnet
Diskussion:Moritz Georg von Kautzmann

message: In den livländischen Predigerlexika von Napiersky und Keußler heißt er Kautzmann, im Album Academicum Dorpat Kauzmann
und im Predigerlexikon von Ottow/Lenz geschickt Kau(t)zmann. --Juliuseberhard (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibung Kautzmann/Kauzmann
Diskussion:Gründling

message: Der erste Satz besagt: "Der Gründling ... ist ein ... Karpfenfisch ..."
Karpfenfische: "Die Karpfenfische (Cyprinidae) sind die größte Familie der Karpfenartigen (Cypriniformes)."
Die Systematik besagt aber "Unterordnung: Karpfenfischähnliche (Cyprinoidei), Familie: Gründlingsverwandte (Gobionidae)"
Also, ich denke, dass der erste Satz korrigiert werden sollte. Ich bin aber kein Fischexperte. --Wh44 (Diskussion) 11:33, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert, Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 11:35, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Wh44 (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Karpfenfisch" sollte zu "karpfenähnliche Fisch"?
Diskussion:Hasel (Fisch)

message: Der erste Satz besagt: "Der Hasel ... ist ein ... Vertreter der Karpfenfisch."
Karpfenfische: "Die Karpfenfische (Cyprinidae) sind die größte Familie der Karpfenartigen (Cypriniformes)." 
Die Systematik besagt aber "Unterordnung: Karpfenfischähnliche (Cyprinoidei), Familie: Weißfische (Leuciscidae)"  Also, ich denke, dass der erste Satz korrigiert werden sollte. Ich bin aber kein Fischexperte. --Wh44 (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Karpfenfisch" zu "Weißfisch" ?
Diskussion:Triebendorf

message: Der historische deutsche Name des tschechischen Ortes Třebařov ist ebenfalls Triebendorf. --Proofreader (Diskussion) 14:20, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Třebařov 

message: Vielleicht sollte man die Quelle dieses Schwachsinns einmal überprüfen! Bestware (Diskussion) 17:14, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Einwohner?
Diskussion:Bismarckhöhle (Ennepetal)

message: Was ist denn eine Kalklise? Weder Google noch das DWDS kennen dieses Wort. --2001:9E8:D97D:2900:5DDC:E90A:E574:C273 14:41, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Nachfrage! Ich habe der Kalklise mal ein N spendiert, damit daraus eine Kalklinse wird. – cave2596 Diskussion ❤ 12:35, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kalklise?
Diskussion:Leichte Kräfte

message: Es fehlt hier (wie auch bei den beiden anderen neuen Kräftekategorien; siehe auch Diskussion:Mittlere Kräfte bzw. Diskussion:Schwere Kräfte) noch etwas zum Hintergrund dieser neuen Einteilung der Kräfte des Heeres (Stichwort: weg vom Schwerpunkt der Ausrichtung auf das Internationale Krisen- und Konfliktmanagement zurück zur Landes- und Bündnisverteidigung (neue Zielbild) und der Kaltstartfähigkeit). --Redonebird (Diskussion) 14:58, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund der "neuen" Kategorisierung
Diskussion:Mittlere Kräfte

message: Es fehlt hier (wie auch bei den beiden anderen neuen Kräftekategorien; siehe auch Diskussion:Leichte Kräfte bzw. Diskussion:Schwere Kräfte) noch etwas zum Hintergrund dieser neuen Einteilung der Kräfte des Heeres (Stichwort: weg vom Schwerpunkt der Ausrichtung auf das Internationale Krisen- und Konfliktmanagement zurück zur Landes- und Bündnisverteidigung (neue Zielbild) und der Kaltstartfähigkeit). --Redonebird (Diskussion) 14:58, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig - was schlägst du vor ? Bin gerne bereit mitzuarbeiten --Thomas Sperling München (Diskussion) 09:39, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hintergrund der "neuen" Kategorisierung 

message: Im Grunde sagt der Artikel nichts über die Eigenschaften der mittleren Kräfte aus und erklärt diese darum eigentlich nicht.
Die einzigen Eigenschaften die mitgeteilt werden sind radbeweglich und auf Distanz wirksam. Ich denke das ist kaum mehr als eine Andeutung dessen was mittlere Kräfte sind.
Das hier was nicht stimmt, sieht man wohl auch daran, dass die Einleitung zu allen drei Kategorien (leicht, mittel, schwer) vollkommen identisch ist. Es werden also gar keine Unterschiede der Kräfte dargestellt.--WerWil (Diskussion) 20:00, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Definition
Diskussion:Schwere Kräfte

message: Es fehlt hier (wie auch bei den beiden anderen neuen Kräftekategorien; siehe auch Diskussion:Leichte Kräfte bzw. Diskussion:Mittlere Kräfte) noch etwas zum Hintergrund dieser neuen Einteilung der Kräfte des Heeres (Stichwort: weg vom Schwerpunkt der Ausrichtung auf das Internationale Krisen- und Konfliktmanagement zurück zur Landes- und Bündnisverteidigung (neue Zielbild) und der Kaltstartfähigkeit). --Redonebird (Diskussion) 14:58, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund der "neuen" Kategorisierung
Diskussion:Gmina Grębocice

message: Quellenangabe  http://gov.genealogy.net/item/show/GORBAUJO81CO war in Bearbeitungsnotiz verunglückt.
Ich bezweifle, dass Dorothea Müller dort geboren wurde, weil dieser Ort damals Marienquell (II) hieß. Im Buch Marienquell Heimaterinnerungen gibt es keine Erwähnung von ihr. --62.227.106.164 15:26, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Görlitz
Diskussion:Petya

message: Mein Vorschlag lautet: Den Titel abändern auf Petya und NotPetya, wie in der englischen Wikipedia, wie doch NotPetya Ende Juni 2017 den großen Schaden angerichtet hat. Plus Weiterleitungen von beiden Begriffen. --Cybersearcher (Diskussion) 15:46, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Titeländerungsvorschlag
Diskussion:Anna Gamburg

message: Kann man für das Kritisieren der Regierung für deren Maßnahmen im Zuge der COVID-19-Pandemie von einem politischem Engagement sprechen? Sie hat einen Artikel in einer politisch fragwürdigen Zeitschrift verfasst. Was kam noch? Hat sie aktiv bei den Demonstrationen mitgewirkt oder war sie lediglich bei diesen zugegen? Hat sie sich darüber hinaus weiter politisch engagiert? --Goroth Redebedarf? :-) 17:16, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Politisches Engagement
Diskussion:Monocab

message: könnte in der Einleitung stehen, dass ein Moncab auf herkömmlichen Bahnschienen auf jeweils nur einem Gleis fährt, damit nicht den halben Artikel lesen muss um etwas zu verstehen? --AxelHH-- (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe eine entsprechende Anpassung vorgenommen. --Mekandros (Diskussion) 14:08, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ....könnte die Einleitung auf eine Definition setzen... Das Monocab ist eine elektrisch motorisierte und selbstfahrende Einschienenbahn, die als Forschungsprojekt MONOCAB OWL seit 2020 entwickelt wird. Die Probefahrten finden dabei auf der Extertalbahn im Landkreis Lippe, die Forschung am RailCampus OWL in Minden statt.  Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:04, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeitshalber 

message: müsste noch formatiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 20:52, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Literatur 

message: Gibt es ein Bild, damit man sich die Einschienenbahn vorstellen kann? --AxelHH-- (Diskussion) 15:28, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich habe einen Neutralitätsbaustein gesetzt; die Begründung ist in Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Artikel_Monocab und im obigen Diskussionsabschnitt zu lesen. 
:Leider wird nun weiter ausgechmückt Diff --Fiona (Diskussion) 07:10, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe bereits eine Stellungnahme auf der von dir verlinkten Diskussionsseite hinterlassen. --Mekandros (Diskussion) 14:02, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bitte um eine Rückmeldung, ob bzw. wann der Neutralitätsbaustein entfernt werden kann. --Mekandros (Diskussion) 18:00, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Rolf Joseph

message: Hallo, ich habe an dem Rolf-Joseph-Artikel auf Englisch gearbeitet (beginnend mit Ihrem Artikel hier). Ich habe mehr Inhalt und ein Bild hinzugefügt, wenn Sie interessiert sind. (Dies ist eine Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche, ich hoffe, es macht Sinn.)CaroleHenson (Diskussion) 19:41, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr zum englischen Artikel hinzugefügt
Diskussion:Montalegre (Begriffsklärung)

message: Als der Öltanker "Montalegre" 1951 im Hafen von Neapel zur Reparatur im grossen Dock lag, kam es zu einer heftigen Explosion, die das Schiff in zwei Teile brach und zahlreiche Opfer forderte. Es existiert ein Foto des havarierten Schiffes, ansonsten hüllt Tante Kugel sich leider in Schweigen. --Hodsha (Diskussion) 19:43, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiff
Diskussion:Flechtformel

message: In Text und Bild wird nur das Schlagen auch in mehreren Lagen und – ich nenne es mal – mehreren Generationen beschrieben.
Flechten hat anderen Charakter. Beispiel Haarzopf aus 3 Strähnen, analog Milchbrot-Zopf, Mohnflesserl.
Verdrill- und biegeweiche Telefonhörerkabel wurden um 1960 noch aus 4 PVC-isolierten Litzenleitern verwebt mit den Charakter einer Verflechtung.
Hohler Ziehstrumpf für schwere Kabel aus: 2(+?)er-Bündel Draht, zur flachen V-Schlaufe gebogen. Einige (4 bis 6?) davon axial orientiert rundum an einen Zylinder angelegt, und die Bündel diagonal im V-Winkel verwoben.
Abschirmgeflecht als vorletzte Lage von Signalleitungen auch Koax-Kabeln entsteht durch das gleiche Rundweben. (Jedoch mitunter auch nur mit Einbau einer dicht liegenden flachen Lage von Einzeldrähten, alle mit denselben Drall. Evtl. über Wickel aus Kupferblechband oder aluminisierter Kunststofffolie mit Überdeckung.
Flechten macht ein Stahlseilchen (0,7–2 mm DM.) besonders flexibel, verhaftet die einzelnen Drähte besser miteinander als Verdrillen. Das Seil ist bauschig weich und hält besser in diesen Mehrbacken-Spannfuttern, oben an Hängeleuchten, die mit Entlasten und Niederdrücken der Krone leicht händisch gelöst werden können.
Diebstahlschutz (gegen Durchschneiden mit einem Messer) in Gürtel und Korpus von Bauchtaschen ist ein in leichter Welle in ein Schlauchband innenliegend eingewebtes (NiRo?-)Stahlseilchen. Vermutlich ein geflochtenes. Es muss von einer Maschinnähnadel durchdrungen werden können, nehme ich an, damit industrielle Taschenfertigung möglich ist. Auch in Rucksackriemen. Beides war 2022 schon beim Diskonter Hofer erhältlich.
Hochfrequenz-Litze, Cu versilbert (verzinnt?) ist geflochten. Entlötband auch. --Helium4 (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlagen vs. Flechten
Diskussion:Walhalla – Die Legende von Thor

message: Erich Räuker ist der Erzähler - anderen vielleicht bekannt als Stimme von Colonel Jack O'Neill von Stargate oder McGyver/Richard Dean Anderson. --rucksack (Diskussion) 19:58, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:St.-Annen-Kirche (Zepernick)

message: Wenn sich noch wer um die Orgel kümmern mag: die Angaben auf orgellandschaftbrandenburg.de könnten überholt sein, entweder 2019 weitere digitale Ergänzung, oder zu diesem Zeitpunkt Entfernung der Ahlborn-Reg. (deutlich wahrscheinlicher), - wird nämlich als "Jehmlich-/Hoffrichter-Orgel" bezeichnet. Detaillierteres fand ich gerade nicht.... --Subbass1 (Diskussion) 20:54, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Mariä-Himmelfahrt-Kirche (Zehdenick)

message: Woher kommt die Angabe, dass die unter Denkmalschutz steht? Würde ich doch bezweifeln... --Subbass1 (Diskussion) 21:22, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Subbass1, im  ist die Orgel tasächlich als Teilobjekt unter den Nummer 09165651 gesondert aufgeführt. Ob das unbedingt in den Artikel gehört, ist allerdings eine andere Frage… Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 09:33, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz Orgel?
Diskussion:Deckenfresko im Treppenhaus der Würzburger Residenz

message: Die Stadt Neresheim behauptet auf ihrer Tourismuswebseite, dass in der ebenfalls von Balthasar Neumann errichteten Klosterkirche Neresheim das größte einteilige Deckenfresko sei. Die dort angegebene Quadratmeterzahl übersteigt die, die für die Würzburger Residenz angegeben wird (https://www.neresheim.de/de/kulturtourismus/kloster-neresheim/im-detail). Ich meine zudem mich zu erinnern, dass der Führer in der Residenz zu meinem Besuch dort ebenfalls gesagt hätte, dass das Fresko im Kloster Neresheim das größte Deckenfresko sei und das Fresko in der Residenz nur das zweitgrößte sei. --AndreasSim (Diskussion) 22:28, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich größtes Deckenfresko?
Vorlage Diskussion:QS-Comic

message: Hm... - scheint nicht zu funktionieren. Ggf. weil es erst gesichtet werden muss? - Ich lass es mal so, scheint zumindest auch keine Verschlechterung zu sein... --Penner mit Internet (Diskussion) 23:56, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich vermute, es lag auch, aber nicht nur an fehlender Sichtung. Habs auf die letzte gesichtete Version zurück gesetzt. Vielleicht fuchs ich mich da später mal rein oder jemand schon "reingefuchster", baut mal die Möglichkeit, zur Angabe eines genaueren Hinweises, was zur besseren Qualität noch fehlt, ein. --Penner mit Internet (Diskussion) 15:00, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  optionale Grundangabe (Test)
Diskussion:Wiktor Michailowitsch Wasnezow

message: Einige der Werke haben ja eine fürchterliche Qualität, was sagt denn die Kunstwissenschaft dazu, wie wurde er eingeschätzt?  --37.201.199.43 00:03, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitative Einschätzung
Diskussion:Pediciidae

message: Habe dieses Viech im Bach unter einem Stein gefunden. Ist das eine Pedicia-Larve? Ist ca. 32mm lang, 6mm dick. https://abload.de/img/20230409_11593719edo.jpg --Wolfgang Kaul (Diskussion) 00:10, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Larve?
Diskussion:Martha E. Gimenez

message: In Argentinien war ihr Familienname sehr wahrscheinlich Giménez. Nur kommt diese Schreibweise in ihren Publikationen und der wenigen Sekundärliteratur nicht vor. 
Unklar ist auch, ob man sie hier als US-amerikanische Soziologin bezeichnen sollte, auch wenn sie (sehr wahrscheinlich) nie die US-amerikanische Staatsbürgerschaft erhielt. Vielleicht argentinische Expat in den USA. Sie war, wie sie selbst betont, allerdings keine Hispanic. --Goesseln (Diskussion) 00:20, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Kabinett Adrian Hasler I

message: * https://www.radio.li/beitrag_nachhoeren/record/19924/25-08-16/wechsel-des-verwaltungsratspraesidenten-bei-der-liechtensteinschen-landesbank 
* https://www.presseportal.ch/de/pm/100000148/100794260
* https://www.regierung.li/regierungsmitglieder/mitglieder
--Förkle (Plauderstube) • JWP 01:33, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel, die man einbinden könnte
Diskussion:Women’s Finalissima

message: Hallo  also ich tue mich mit dem Lemma „CONMEBOL-UEFA-Pokal der Champions der Frauen“ schwer. Das ist eine Übersetzungs-Konstruktion, die nirgendwo gebräuchlich zu sein scheint, ich jedenfalls noch nirgendwo gelesen habe, und hat exakt vier Google-Treffer . Ich wäre hier für Women's Finalissima als Lemma , auch wenn mir ein deutscher Name lieber wäre, aber das Bisherige ist zu lang, ungebräuchlich und konstruiert. Wie seht ihr das? Viele Grüße, -- Toni 01:33, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, der war früher wohl erstmal so allgemein gewählt worden. Aber ich denke Finalissima ist nun etabliert. Man kann ja mal nach "england gewinnt finalissima" googlen. Klar findet man so nicht den aktuellen Titel, aber man sieht wie breit die Presse Finalissima benutzt. -Koppapa (Diskussion) 07:14, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, aber bei den Männer spricht meines Wissens selbst die UEFA nicht ausschließlich nur von Finalissima. Bischen schwierig das ganze zugegeben...--Ranofuchs (Diskussion) 17:04, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Andrei Alexejewitsch Soldatow

message: Da fehlt sicher einiges - lebt er noch in Russland (kaum vorstellbar)? --Charkow (Diskussion) 01:40, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Vielleicht kann man das noch einarbeiten: https://antislapp.uk/2023/11/24/russian-dissident-authors-injunction-was-secured-against-their-publisher-in-germany/ 79.140.117.118 22:01, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neues Buch & LG Hamburg ...
Diskussion:D. Gukesh

message: 3M: Eindeutig D. Gukesh. Die NK ist eindeutig und es ist offenbar auch der geläufige Name unter dem die Person bekannt ist. Indische Namen sind nicht immer so einfach, aber das ist definitiv korrekt so. Wir brauchen hier nun wirklich keine Theoriefindung mit Namen zu betreiben. Es kann zur Not eine weiterleitung vom ausgeschriebenen Namen erfolgen, aber das Hauptlemma sollte auf dem D. belassen werden.--Maphry (Diskussion) 22:00, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  3M 

message: [Verstöße gegen KPA/DISK entfernt, siehe VM -- Toni 16:24, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mir ist unklar, warum man das in einem derart unfreundlichen Tonfall kommunizieren muss, zumal der Artikel doch unter dem richtigen Lemma steht. Den Flüchtigkeitsfehler im Artikel habe ich angepasst. --Icodense 16:50, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu 3M 

message: Weiß jemand, was die Weißfärbung auf seiner Stirn zu bedeuten hat? Ein Tika? (aufgetragene Asche?) Mit welcher Bedeutung? Ein Zabib kann es ja nicht sein. -- El Yudkin (Diskussion) 23:13, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich kann auf der Stirn (auf dem Foto) nichts weißes finden! --Wilske 16:36, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auf dem Bild konkret nicht, aber auf diversen anderen Fotos von Gukesh sieht man es. Im Internet findet sich wenig zitierfähiges darüber, daher kann man das wohl schlecht im Artikel behandeln, aber die paar Erwähnungen davon die man findet, schreiben von Tika/Tilaka. --Icodense 16:45, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, erst jetzt ist die Frage bei mir angekommen. Ich versuch mal, nach einer Lösung zu recherchieren. --Wilske 06:06, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Tilak. Nicht im Artikel erwähnenswert, da keine individuelle Spezialität (anders wäre es vielleicht bei Vitiligo).--Xquenda (Diskussion) 16:48, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stirn
Diskussion:Liste der Nebenflüsse des Kalser Bachs

message: Wenn der Bach bei uns das Lemma Kalserbach hat, sollte konsequenterweise der Bachname auch im Lemma der Liste seiner Nebenflüsse zusammengeschrieben werden. Beide so oder beide so. --Silvicola Disk 05:17, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name der Liste
Diskussion:Umfahrstraße

message: Vorab Danke für den Artikel, allerdings muss ich direkt ein paar Punkte dazu loswerden. Zum einen sind Umfahrstraßen auch als Rangierfahrstraße möglich, was letztlich auch Nebengleise einschließt. Die genannte Quelle spricht auch explizit von Umfahrzugstraßen. Und da sind wir direkt beim zweiten Punkt, nämlich, dass die Verwendung anderer Wikis und Forenbeiträge in der Regel unzulässig sind. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:20, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, im eStw sind prinzipiell auch Rangierfahrstraßen mit Umfahrstraßen möglich, vorausgesetzt natürlich, dass sie als solche auch programmiert wurden. Wenn ich nicht selbst davon Gebrauch machen würde (bin als Fdl tätig), würde ich es auch nicht schreiben. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:22, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Quellen
Diskussion:Integrierter Pflanzenschutz

message: @SDKmac Könntest du bitte die Seite verifizieren? --9VorName (Diskussion) 17:05, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde das Sichten der neuen Beiträge hier lieber den Leuten überlassen, die in der Materie mehr drin sind. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 01:33, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Änderungen 

message: Ich habe bereits weiter oben das Problem angesprochen, aber vielleicht nicht deutlich genug. Der integrierte Apfelanbau ist Teil-Thema des Artikels integrierte Produktion und sollte auch dort abgehandelt werden. Hier hilft er in dieser Informationsmenge nicht weiter, das Lemma zu erklären, sondern macht den Artikel unverständlicher. Deshalb plädiere ich für "löschen" und nicht "sichten". --Of (Diskussion) 07:46, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  integrierter Apfelanbau
Diskussion:Liste der Lieder von Charles Mingus

message: Charles Mingus schrieb die meisten seiner Kompositionen in einer Liedform. Sollen die nun alle hier aufgelistet werden? Bitte weiter klären, welche Funktion diese Liste haben soll. --Engelbaet (Diskussion) 08:25, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Liste