lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edmund Kiss

message: Der Artikel müsste gründlich überarbeitet werden. Es gibt überhaupt keine kritische Einordnung seiner bizarren Vorstellungen, wahnwitzigen Behauptungen und bereits widerlegten Thesen. Seine Behauptungen werden einfach übernommen, z. B. dass es sich bei Kalasasaya um eine Sternwarte handeln soll etc.--Jonski (Diskussion)  18:21, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritische Einordnung? Fehlanzeige. 

message: Hey Benutzer:Khatschaturjan. Wieso hast du entfernt, dass die Auffassung dass es sich beim Sonnentor um unvorstellbares altes Bauwerk handeln und dass der „Kalendar“ auf der Erscheinung des Mondes und auf der eines mysteriösen verschwundenen Himmelskörpers basieren würde, „bizarr“ ist? Wenn diese Vorstellung nicht bizarr ist welche dann? Zudem ist „bizarre Auffassung“ mit Einzelnachweis 4 belegt. Grüße.--Jonski (Diskussion)  20:59, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Jonski, „bizarr“ erschien mir vor allem der folgende Halbsatz: dass es um ein unvorstellbares altes Bauwerk handeln... Hier fehlt erstmal ein "sich". Wenn wir schon dabei sind: Wer ist der oben erwähnte Arthur Posnansky? Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 21:13, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Arthur Posnansky war ein österreichischer Ingenieur und Forscher der maßgeblich zur Mythologisierung von Tiwanaku beitrug. Auch Kiss wurde stark von Posnansky beeinflusst und hat sogar zeitweise mit ihm zusammenarbeitet. Posnansky ist mindestens kontrovers: obwohl er ziemlich viel Unsinn veröffentlicht hat, der bereits widerlegt ist, hat er sich auch stark um den Schutz der Ruinenstätte bemüht und zur Dokumentierung beitragen, indem er hunderte Fotos schoss die heute von großem Wert sind und Funde in Sicherheit brachte. Da die Zuschreibung „bizarre Auffassung“ belegt ist; fügst du sie wieder ein? Danke im Voraus.--Jonski (Diskussion)  21:42, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  „Bizarre Auffassung“ 

message: Der Mann taucht zumindest in der Literatur meist unter dem Namen Edmund Kiß auf und muss wahrscheinlich verschoben werden. Die Schreibweise "Kiss" könnte sich auf Grund seiner Schriften mit Lateinamerikabezug oder deren Rezeption im Ausland eingebürgert haben, ist aber glaube ich nicht die geläufige. Im Zshg. mit dem von Kiß’ Stück Wittekind ausgelösten Theaterskandal in Hagen im Januar/Februar 1935 taucht sein Name jdfs. sowohl in der deutschsprachigen (z. B. Manfred Vashold: Theater im Dritten Reich. Das Beispiel Hagen. In: GiW 1992, Heft 1, S. 69–86, hier: S. 79f.) als auch der englischsprachigen Literatur durchgängig in der Schreibung "Kiß" auf (Glen W. Gadberry: An “Ancient German Rediscovered”. The Nazi Widukind Plays of Forster and Kiß. In: Hellmut Hal Rennert (Hrsg.): Essays on Twentieth-century German Drama and Theater. An American Reception, 1977–1999. Peter Lang, New York/Frankfurt am Main 2004, ISBN 0-8204-4403-0, S. 155–166).--Jordi (Diskussion) 11:27, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kiß
Diskussion:Casimir Mösch

message: Zum HLS-Text zeigen sich Differenzen (Pharmazie-Studium in München / Zeit Privatdozentur ZH / Funktion an zoolog. Sammlungen des Polytechnikums etc.) Merci fürs Klären.  --Martin Sg. (Diskussion) 22:02, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: oh sorry hatte dort gesucht wurde aber nichts angezeigt, (evt. Bedienungsfehler meinerseits.. aber ja) ich denke ja: HLS ist in den Details genauer, (wenn auch knapp), kann man von dort ersetzen und zitieren. Danke ! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 23:04, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Differenzen  
Diskussion:Alfred Kendziora

message: Was soll das sein? Bitte gemäß WP:Belege präzisieren. --Widerborst 22:25, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt das ist Quatsch, das war aus einem Buch, Die deutsche Panzertruppe. Zitate daraus waren gepostet. Ich such mal genau welcher Band und welche Seite das war. --Garçon De Piss 14:26, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Forum für deutsche Geschichte"
Diskussion:AB Atlas

message: Die firma Atlas Copco is gegruendet als AB Atlas. Ich nehme an das ist die gleiche Firma als dieser? Copco ist uebrigens ein belgische Firma. (nicht signierter Beitrag von 81.164.106.236 (Diskussion) 22:27, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Muss ich genauer prüfen. --Buch-t (Diskussion) 17:56, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es ist möglich, aber nicht sicher. Linz/Schrader nennen keine Verbindung zu Atlas Copco. Weder im Artikel noch auf der Internetseite von Atlas Copco fand ich etwas über Elektroauto oder Hakansson. Konditori100se hat 2 Einträge Atlas: AB Atlas und Atlas Copco sowie Hakansson (dort steht Produktion bei Atlas Verkstäder). Für mich ist die Verbindung nicht nachgewiesen. --Buch-t (Diskussion) 12:30, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Googlesuche auf Atlas Verkstäder gibt eine Lokomotifhersteller. Atlas Copcos geschichte gibt Lokomotifbau an. Aber auch ich weiss es nicht sicher. Wieviel AB Atlas und Atlas Verstaeder wirdt es geben in Stockholm, frage ich mir erlich 81.164.106.236 21:03, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verbinding zur Atlas Copco 

message: Es gibt keine Informationen auf GTÜ über Atlas. Viele Links auf Wikipedia nach GTÜ funktionieren übrigens nicht. (nicht signierter Beitrag von 195.89.37.87 (Diskussion) 09:49, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, wo der Artikel von GTÜ geblieben ist. Im Sommer 2012 gab es ihn. Möglicherweise verschiebt GTÜ momentan Artikel auf andere Seiten. Z. B. Charles Montier et Cie war früher auf https://www.gtue-oldtimerservice.de/074,0045,00359,000,00000.html und ist nun auf https://www.gtue-oldtimerservice.de/automobil/marke/MONTIER%2C+FORD-MONTIER/359/. --Buch-t (Diskussion) 17:56, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weblink GTÜ rausgenommen. --Buch-t (Diskussion) 13:27, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  GTÜ
Diskussion:Lappwaldbahn

message: Die LAPPWALDBAHN GmbH (LWB) ist das EVU. Die LWS Lappwaldbahn Service GmbH ist das EIU. Dieses EIU gibt es seit dem 22. Juni 2009 und ist eine Tochtergesellschaft der LWB. Werde versuchen dies in nächster Zeit im Artikel zu verdeutlichen. --Hoff1980 (Diskussion) 23:25, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EVU/EIU
Diskussion:Liste der deutschen Kardinäle

message: Könnte mir mal jemand erklären, warum Erzbischof Schönborn ein Deutscher Kardinal ist? -- Jogo30 (Diskussion) 23:51, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde das auch gern wissen. Was soll so eine Zuordnung?! Lechthaler (Diskussion) 12:53, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Schönborn wurde als Sohn einer deutschen Adelsfamilie 1945 in Böhmen geboren, das zum damaligen Zeitpunkt auch zum Reichsgau Sudetenland des Deutschen Reichs gehörte. Somit kann man ihn wohl als gebürtigen Deutschen bezeichnen. Ob er jedoch je die deutsche Staatsbürgerschaft besaß, ist nicht nachgewiesen. Im Grunde ist es es in diesem Fall jedoch sogar noch einfacher von einem deutschan Kardinal zu sprechen als bei seinem Verwandten Franziskus von Paula Schönborn. --$TR8.$H00Tα {#} 11:39, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erzbischof Schönborn 

message: Kann mir bitte jemand erklären, warum Adriaan von Utrecht und die drei passauer Kardinäle als Sonderfälle behandelt werden? Ich denke, dass eine kurze Erklärung hierfür angebracht wäre.
Zum Bistum Passau vor 1803: Das Bistum Passau war ab 1722 vom Erzbistum Salzburg exemt und unterstand kirchenrechtlich (bis 1826) direkt Rom. Zudem umfasste es bis 1729 bzw. 1784 auch noch ungefähr die Gebiete der heutigen Bistümer Linz, St. Pölten und Wien im heutigen Ober- und Niederösterreich und war somit eines der größten Bistümer um HRR. 
--MoatlNdb (Diskussion) 17:37, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Klingt ganz so, als ob als Sonderfälle solche Kardinäle geführt werden, die außerhalb der Grenzen der heutigen Bundesrepublik Deutschland geboren wurden - was gerade bei Kardinälen vor 1803 ein absolut sachfremdes Kriterium sein dürfte. Das ist ungefähr so, als ob man Eichendorff als polnischen Dichter und Kant als russischen Philosophen bezeichnen wollte. Außerdem müsste dann z.B. Johann Heinrich von Frankenberg erst Recht zu den Sonderfällen, da hier obendrein auch noch sein Bischofssitz (Mecheln) außerhalb des heutigen Deutschlands lag.--2A02:8109:B6C0:1054:1DFC:5E77:A516:388B 23:16, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die ganze Liste ist unsachgemäß konzipiert und müsste von Grund auf überholt werden, diese pseudonationalen Zuordnungen historischer Personen sind haarsträubend. Hatte eigtl. schon einige Zeit vor, hier etwas umzustrukturieren, bin aber nicht dazu gekommen; setze jetzt mal einen Warnbaustein.--Jordi (Diskussion) 22:50, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonderfälle, warum?
Diskussion:Landkreis Kamenz

message: Wenn ich bei der Karte rechts auf den Landkreis Bautzen klicke, gelange ich auf den Artikel "Landkreis Bautzen", richtig wäre aber der Artikel "Landkreis Bautzen (1994–2008)", da es den neuen Landkreis damals noch nicht gab. Wie kann ich das ändern? --Surtalnar (Diskussion) 00:31, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. --Surtalnar (Diskussion) 19:50, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Karte ändern wie?
Diskussion:Landkreis Löbau-Zittau

message: Wenn ich bei der Karte rechts auf den Landkreis Bautzen klicke, gelange ich auf den Artikel "Landkreis Bautzen", richtig wäre aber der Artikel "Landkreis Bautzen (1994–2008)", da es den neuen Landkreis damals noch nicht gab. Wie kann ich das ändern? --Surtalnar (Diskussion) 00:32, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das wird über eine Vorlage gesteuert, ich habe es soeben korrigiert. --32X 01:31, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Wieder etwas gelernt. :) --Surtalnar (Diskussion) 19:49, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Karte ändern wie?
Diskussion:Hermann Berchtold

message: Da entsprechende Kats vorhanden, vielleicht noch kurze Erwähnung dazu im Artikel. --Schreiben  Seltsam? 00:47, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im per Google Books einsehbaren Hofmann-Buch habe ich nix zu solchen Mitgliedschaften gefunden, vielleicht handelt es sich bei den Kats also um ein Versehen, dann sollten sie entfernt werden. --Widerborst 23:39, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  NSDAP- und NSKK-Mitgliedschaft 

message: Es gibt mehrere Weilheim, welches war gemeint? --Enyavar (Diskussion) 12:59, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bahnhof Affoltern-Weier

message: Zu diesem Artikel gibt es auf dem Bahn-Portal eine Diskussion über seine Relevanz: fraglicher Artikel Bahnhof Affoltern-Weier.--Xeno06 (Diskussion) 19:40, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz-Diskussion
Diskussion:YIVO

message: Zu klären, was Yivo-Transkription bedeutet und wenn das ein feststehender Begriff ist, dann ist eine entsprechende Begriffsklärung einzustellen und ggf. ein Artikel anzulegen, sofern das nicht mit dem Artikel Jiddisch hinreichend abgedeckt ist. --Goesseln (Diskussion) 01:05, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Lyubov Orlova (Schiff)

message: Warum wurde das Schiff schon 2011 aus dem Register gestrichen, wenn es erst 2013 oder 2014 gesunken ist?
Oder war es danach woanders registriert? Bitte noch ergänzen! Danke!
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 16:19, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Deshalb auch der Hinweis in der Zusammenfassung „Wir(d) noch weiter ausgebaut“. -- Ein Dahmer (Diskussion) 20:21, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Streichung

message: Sollte ein Artikel über ein Schiff, dass aus dem Schiffsregister gestrichen wurde, nicht automatisch in Vergangenheitsform umformuliert werden, unabhängig davon ob das Schiff nun tatsächlich noch funktioniert oder nicht? 79.223.204.24 09:32, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform
Diskussion:Roger Lloyd-Pack

message: funktioniert nicht und eine Suche auf der Seite gibt auch nichts her. Im en-Artikel das gleiche Bild. Kann jemand das mit der wayback -suche wiederfinden? --Izadso (Diskussion) 02:07, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  bbc-link 

message: "Seine Tochter Emily Lloyd ist ebenfalls im Schauspielgewerbe tätig." 
Ja, fragt man sich, als was denn? Als Souffleuse, besorgt sie die Getränke oder bereitet sie den Schauspieler einen schönen Tag? Oder ist sie am Ende selber Schauspielerin? Echt? Dann sollte man das auch so schreiben. (nicht signierter Beitrag von 92.76.80.78 (Diskussion) 23:05, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Wirmighausen

message: LInk zur Geschichte ist ungültig.--HaGEn 04:54, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte  

message: Google-Maps und andere im Internet zugängliche Karten nennen den durchs Dorf fließenden Bach Bicke, aber an anderen Stellen wird er als Wirme bezeichnet, siehe z.B. http://www.wirmighausen.de/ort/geschi.htm . Was ist richtig? --Cosal (Diskussion) 06:27, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bicke ist ein alter Ausdruck für Bach. Kann also auch Wirme-Bach oder Wirme-Bicke sein. --Thombansen (Diskussion) 13:13, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wirme oder Bicke ? 

message: * Vereine https://web.archive.org/web/20190517111042/https://www.gemeinde-diemelsee.de/fileadmin/kundenbereich/bilder/inhalt/Gemeinde/Vereine/VereinederOrte/Wirmighausen.pdf
kann weiter ergänzt werden --Thombansen (Diskussion) 13:13, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Ausbau 

message: Es macht gar keinen Sinn für einen Artikel zu einem Ort mit knapp 400 Einwohnern 10 Europa- und Deutschlandkarten zu präsentieren. Da wird der Bogen zu weit gespannt. --Furfur ⁂  Diskussion 23:45, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überbildert
Diskussion:Bei manchen Männern hilft nur Voodoo

message: ich habe gerade 2 minuten meines lebens verschwendet, um die handlung zu lesen. omg. jetzt nochmal ne minute... 212.23.103.110 05:42, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  wtf=!1 

message: !
"Komödienspezialist und Vielfilmer Thomas Nennstiel..."
das ist...leider geil!
212.23.103.110 05:47, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  schlechtester wiki artikel ever
Diskussion:Katharina Kippenberg

message: Es wäre doch sehr wichtig zu wissen, wie sich Kippenberg in der NS-Zeit halten (bzw. nicht halten) konnte. Der Artikel spart die Zeit zwischen 1935 und 1945 völlig aus und mässte dahingehend noch ergänzt werden.
ueggdrasil (08:44, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lücke in der Dokumentierung
Diskussion:Elfriede Bode

message: Professorin für was? Ohne Fachgebiet ist diese Angabe wertlos. --FA2010 (Diskussion) 09:05, 13. Feb. 2013 (CET)

message: Ich war früher jahrelang mit ihr befreundet und erfuhr vom Nachbarn in München, dass sie 2021 verstorben sei. Ich hatte sie zuletzt vor fünf Jahren gesehen. Leider wusste er nichts Näheres. Ich habe mich dann bemüht, beim Einwohnermeldeamt München, bei der Landesregierung Bayerns und noch bei anderen Stellen zu erfahren, wann sie verstorben sei. Das wurde immer mit Hinweis auf den Datenschutzabgelehnt. Eine Traueranzeige fand ich auch nicht, obwohl es doch üblich wäre, dass die Staatsregierung bei einer Person des öffentlichen Lebens eine Anzeige schaltet (natürlich nur, wenn sie vom Ableben Bescheid weiß!). --92.195.100.31 17:38, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tod von Prof. Elfriede Bode
Diskussion:Ernst Thomke

message: die BKS-Verlinkung Beecham enthält keine Verlinkung auf den Pharmakonzern.
Bitte um Überprüfung. --Pm (Diskussion) 09:27, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Beecham 
Diskussion:Weltall Erde Mensch

message: In diesem Artikel wurde total vergessen, dass die tollen Zeichnungen von Zdeněk Burian den eigentlichen Reiz des Buches ausmachen. Die "geschichten" hat sich kaum jemand durchgelesen - aber alle mit allen denen ich gesprochen habe, die liebten diese doppelseitigen Darstellungen. Mochte das Buch auch nur so von Sozialismus triefen.. der eigentliche Grund, es immer mal wieder in die Hand zu nehmen, waren die Bilder von Zdeněk Burian (über den es bei Wikipedia auch einen eigenen Artikel gibt)
Cornelia Wriedt
(nicht signierter Beitrag von 79.192.162.210 (Diskussion) 09:36, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso und habe Herrn Burian endlich mal ergänzt. --Thorbjoern (Diskussion) 18:37, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeichnungen von [[Zdeněk Burian]] 

message: Schreibfehler?: "Beitrag von Alfred Kosing mit dem Titel „Wie sehen wie unsere Welt?“"
MfG Alter Fritz 22:23, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja ich denke auch das sollte wohl „Wie sehen wir unsere Welt“ heißen (siehe auch ). Habe den Tippfehler eben ausgebessert. Danke für den Hinweis. MfG, 85.179.170.70 20:33, 23. Apr. 2013 (MESZ)
thread_title:  Schreibfehler? „Wie sehen '''wie''' unsere Welt“? 

message: Die Entstehung des Buches wurde offenbar angeregt durch die tschechoslowakische Ausstellung „Die Entwicklung des Weltalls, der Erde und des Menschen“, die 1953 in Berlin zu sehen war. --Piccoloflöte (Diskussion) 20:32, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für dein Hinweis, Piccoloflöte. Fein, wenn's stimmt und das jemand einarbeiten kann, am besten natürlich mit Titel und Verfasser. Ich komme so bald in keine Bibliothek mehr außer der eigenen. Gruß, --Ute Erb (Diskussion) 19:50, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  tschechoslowakische Ausstellung (Berlin 1953)
Diskussion:Laura Himmelreich

message: Ich habe gerade bei der Lektüre (des WP-Artikels - nach dem Stern-Artikel) spontan zu viel bekommen - und dann zwei Edits getätigt, die (wie ich spätestens hier sehe) wohl keine lange Laufzeit haben werden. Ich bin hier im Übrigen hergekommen von Birgit Kelle und ihrer eigenen Herrenwitz-mäßigen, themaverfehlenden Entgegnung auf Himmelreich. Abgesehen von der Frage, welche (unerklärte oder -zitierte) Frage von Himmelreich laut Seidl überhaupt unverschämt gewesen sein soll (FAZ) - ich bin wirklich nicht von allein drauf gekommen, so absurd erschien mir das Naheliegende! - ist hier vor allem eine zum ganzen Artikel offen. Da ich mir im Moment wirklich nicht die ganze Diskussion reinziehen kann, stelle ich sie einfach mal hier:
Hat schon mal irgendjemand versucht, hier die Tatsache in den Artikel zu einzuarbeiten, daß das Thema (das Zentrale, die Zielrichtung, die Aussage, die Intention) von Himmelreichs „Herrenwitz“-Artikel nicht Brüderles Dirndl-Aussage und ihr eigenes schlüpfriges Erlebnis mit ihm, oder ein wenig darüber hinausgehend sein Sexismus war - sondern daß dieses persönliche Zeugnis nur die Eröffnung darstellen sollte zu einer (etwas) weitergehenden Charakterisierung Brüderles - als alt? (Alt im politischen Sinne - gesellschaftlich im Allgemeinen und strategisch für die FDP...)
Ich weiß nicht, vielleicht war es ja schon mal da (zumal offenbar in der Diskussion schon das Gegenteil behauptet wurde...) - darum dachte ich, ich frag mal (bevor ich noch einen Edit mache, der vielleicht nicht lange bleibt)... --Stephele (Diskussion) 04:58, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eigentliches Thema des „Herrenwitz“-Artikels 

message: Berufliches: Sie studierte und besuchte Schulen. Welche Abschlüsse hat sie? Familiäres: Zwischen Geburt und Studium fehlen ein paar Jahre. Aus welchem sozialen Umfeld kommt sie, Eltern, Berufe, Geschwister? Auffällig unkompletter Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A7C:A324:65B1:FAF7:E8E8:8EE1 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Kongenitales myasthenes Syndrom

message: Hier gilt es die vielen Untergruppen noch zu beschreiben. Einen ersten Anhaltspunkt liefert OMIM (kein Gebrüll, sondern Copy/Paste-Faulheit)…..
 MYASTHENIC SYNDROME, CONGENITAL, ASSOCIATED WITH ACETYLCHOLINE RECEPTOR DEFICIENCY Gene map locus 17p12-p11, 17p13-p12, 11p11.2-p11.1, 9q31.3-q32
 MYASTHENIC SYNDROME, CONGENITAL, ASSOCIATED WITH EPISODIC APNEA Gene map locus 10q11.2
 MYASTHENIC SYNDROME, CONGENITAL, SLOW-CHANNEL; SCCMS Gene map locus 17p12-p11, 17p13-p12, 2q33-q34, 2q24-q32
  ENDPLATE ACETYLCHOLINESTERASE DEFICIENCY; EAD Gene map locus 3p25
 MYASTHENIA, LIMB-GIRDLE, FAMILIAL Gene map locus 1pter-p32, 4p16.2
 MYASTHENIA, CONGENITAL, REFRACTORY TO ACETYLCHOLINESTERASE INHIBITORS
 MYASTHENIC SYNDROME, CONGENITAL, WITH TUBULAR AGGREGATES 1; CMSTA1
 MYASTHENIC SYNDROME, CONGENITAL, FAST-CHANNEL Gene map locus 17p13-p12, 2q33-q34, 2q24-q32
 MYASTHENIC SYNDROME, CONGENITAL, WITH TUBULAR AGGREGATES 2; CMSTA2
 MYASTHENIC SYNDROME, CONGENITAL, ACETAZOLAMIDE-RESPONSIVE
Grüße --Marvin 101 (Diskussion) 09:53, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Einteilung/Genetik
Diskussion:Die Abenteurer (Film)

message: Es ist zum Heulen, dass die Angaben zum Schlusssatz des Films in der Inhaltsangabe laufend geändert werden. In der deutschen Synchronisation sagt Manu (Alain Delon) genau drei Worte: "Lieber, alter Lügner!"
--Martin Erik (Diskussion) 10:29, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schlusssatz
Diskussion:Cecilie (Schiff)

message: Die Hansa wurde 1948 mit komplett neuen Aufbauten versehen und als Restaurantschiff in Vollmerswerth benutzt. Nach 51 Jahren Liegezeit und einem Brand im Jahre 1970 waren diese Aufbauten so verottet, dass sie nicht mehr zu gebrauchen waren und komplett abgetragen wurden. Später stellte man fest, dass auch der Rumpf porös war - eine geplante Sanierung führte man nicht durch. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 10:36, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Anmerkung von Xocolatl zum Raddampfer Hansa
Diskussion:Johannes Limberg

message: da isses: http://vd18.de/de-ulbsa-vd18/content/structure/692108 Herrlich Gutmann (Diskussion) 10:40, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: und als DL hier: http://vd18.de/download/pdf/692108?name=Das%20im%20Jahr%201708%20lebende%20und%20schwebende%20Eisenach Herrlich Gutmann (Diskussion) 10:45, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Link in den Artikel eingefügt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:09, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Das im Jahr 1708 lebende und schwebende Eisenach online
Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Edit

message: Wenn man einen neuen Artikel erstellen will, wird man seit heute zwangsweise zum Text-Editor geschickt.
 
Man hat also keine freie Wahl mehr zwischen Text-Editor und direkter Quelltextingabe.
Bitte sofort rückgängig machen!
--Ulamm (Diskussion) 12:17, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich vermute du meinst die Umstellung die schon seit einigen Tagen auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Visual Editor thematisiert wird. Der Rotlink erstellen öffnet den VisualEditor, zum Quelltext-Editor führt der Rotlink Quelltext-Editor. --Diwas (Diskussion) 12:37, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zwangsweise zum Text-Editor 

message: Ich habe seit einigen Tagen das Problem, dass ich den Text, den ich in die Zusammenfassungszeile oder hier oben im Betreff eingebe nicht lesen kann. Ich verwende Firefox 51.0.1 (32-Bit). Neuaufsetzen von Firefox oder ein neues Profil anlegen hat nichts genutzt. Kann das an der Wikipedia-Software liegen? --Rita2008 (Diskussion) 22:43, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Benutzt du WikEd? Vielleicht das gleiche Problem: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Zusammenfassungszeile in unleserlicher Mikroschrift? --Diwas (Diskussion) 23:27, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke. --Rita2008 (Diskussion) 15:42, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  ZUsammenfassung und Betreff nicht lesbar
Diskussion:Barkow Leibinger

message: Da Barkow Leibinger Architekten sich zu einer kleinen Änderung im Namen entschieden haben - nämlich für Barkow Leibinger (ohne Architekten dahinter) - schlage ich vor das Lemma des Artikels auch zu ändern. Das Neue wäre dann: Barkow Leibinger (Architekturbüro) oder einfach Barkow Leibinger. Irgendwelche Einwände? --Steinsalz (Diskussion) 10:54, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Änderung im Artikel mit Beleg einfügen. Lemma ändern und dann verschieben. Die Klammer kann weggelassen werden, wenn das nicht Namensbestandteil ist. PG  18:54, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensänderung