Diskussion:Peter Hartz

message: Statt "Somit ist Peter Hartz, der maßgeblich an der größten Arbeitsmarktreform der Bundesrepublik Deutschland mitgewirkt hat, vorbestraft." sollte es heißen: "Somit ist Peter Hartz, der maßgeblich an der umfangreichsten Arbeitsmarktreform der Bundesrepublik Deutschland mitgewirkt hat, vorbestraft."
Begründung: "Größte" bedeutet implizit, daß die Reformen gut waren, "umfangreich" ist dagegen ein neutraler, nicht bewertender Ausdruck.
(Jeder weiß, daß die Reform ein totaler Mißerfolg ist. Nur will es niemand zugeben.)
Dazu möchte ich etwas anschließen: "frühen 2000er Jahre" ist doch schon ein sehr eigenartiger Ausdruck, zudem diese Hartz-Reformen in 100 Jahren und länger wahrscheinlich wohl noch kaum Bedeutung haben. Der Ausdruck suggeriert das aber. Ich würde lieber "Anfang des 21 Jhd." schreiben. (nicht signierter Beitrag von 79.250.111.163 (Diskussion) 16:06, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Bitte den Text ändern

message: Der Zeitungsartikel von der Sueddeutschen Zeitung ist mit dem 7.1.2005 datiert. Dieser wurde jedoch erst am 7.10.2005 erstellt. Ich bitte darum, dass der Fehler behoben wird.--j.karla 23:36, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: erledigt. es fehlte nur eine null. FlammingoParliament 10:23, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Fehler-Korrektur SZ

message: in der englischen Wikipedia wird ein anderes Geburtsdatum als in der deutschen. Welches stimmt denn hier? -- Jarling 21:56, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: erledigt --FlammingoMoin 10:38, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum (erl)

message: dieser button:  sollte dringend eingefügt werden!
:Oooch, gerade vier Leute haben sich wegen des Prozesses den Artikel angesehen, und nun steht schon alles drin. Nach der Urteilsverkündung noch ein Satz, dann war's das doch schon! FlammingoParliament 20:34, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neuigkeiten 

message: Bitte diesen Link entfernen, er hat in einer Hartz-Biografie nichts verloren - keine weiterführenden Informationen zu seiner Person, sondern viel von diesem und noch mehr von jenem, vorgebracht in epischer Breite. Oder in Kurzform: Failed WP:WEB. --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:59, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun, Marxisten und Feministen sind zwar Positionen, mit denen man sich auseinandersetzen muss, aber die verwendeten Begriffe sind derart (bewußt) nicht neutral gewählt, sogar emotional, und dadurch nicht vom Feinsten, daher muss Frigga Haug und ihr Anti-Peter-H.-Pamphlet (auf ihrer eigenen Seite eingestellt) leider gehen. Die Seiten der großen Medien zeigen, wie man etwas neutraler schreiben kann.FlammingoParliament 11:56, 28. Jan. 2007 (CET)

text: Nochmal, der Ariadne Verlag und sein Das Argument sollten raus aus dem Artikel, wer das nicht will, bitte hier äußern, sonst bleibt er draußen. Allerdings habe ich ihn nochmal gelesen, wenn nun einer begründen könnte, wie der Artikel doch noch passt (nicht kommentarlos, aber im Text ist der doch tolerierbar!), dann könnte er ja bleiben; dazu könnte man schon was sagen (nur ich mach's nicht). --FlammingoMoin 10:26, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frigga-Haug-Link 

message: Soweit mir das bekannt ist, fordert -möglicherweise- nicht VW EUR 2,6 Mio. von Herrn Hartz zurück, sondernder Versicherer der Managerhaftpflictpolice. Dieser hatte zuvor ebendiese Summe an VW geleistet - und sich ein Rückforderungsrecht für den Fall einer strafrechtlichen Verurteilung vorbehalten.
::Sechs Jahre sind ins Land gegangen. Hat sich da noch was ereignet? (nicht signierter Beitrag von 134.247.251.245 (Diskussion) 14:00, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rückforderung von EUR 2,6 Mio 

message: Muss dieses Zitat rein ? Inhaltlich liegt es doch grob neben der Sache: Urteilsabsprachen finden in der Regel immer zu Beginn eines Prozesses statt, um dem Gericht eine aufwändige Beweisaufnahme zu ersparen. Archwizard 14:23, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat aus der Sächsischen Zeitung 

message: Peter Hartz hat sein Bundesverdienstkreuz zurückgegeben. Da er mal eins hatte, sollte er auch in Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes erscheinen, oder? 194.138.127.36 19:15, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: Hat jemand ne Ahnung, was er studiert hat und ob er einen Abschluss gemacht hat? Sowas sollte hier unbedingt rein. Ein "dreijähriges Studium" sagt nichts aus, das kann ich rein rechtlich reinschreiben, auch wenn ich nur drei Jahre pro Forma an einer Hochschule eingeschrieben war... 01. September 2007 - 12:13
: Er hat von 1965 bis 1968 an einer "Höheren Wirtschaftsschule" in Saarbrücken, also einer Vor-Vor-Vorgängereinrichtung der heutigen "Hochschule für Wirtschaft und Technik" in Saarbrücken, BWL studiert und einen dementsprechenden einfachen Abschluß als Betriebswirt erlangt. -- W.K., 14:30 Uhr, 16. März 2009 (CET)
::Hier ist die URL der Hochschule mit dem Link auf die Geschichte: http://www.htw-saarland.de/organisation/htw_geschichte. 1991 wurde erst der Name "Hochschule" eingeführt. Zur Zeit des Studiums von Peter Hartz war es noch die "Staatliche Ingenieurschule Saarbrücken", was die Studienzeit von 3 Jahren erklärt. Diese Quelle verweist auf den Namen der Einrichtung, die Peter Hartz besuchte, allerdings mit ihrem aktuellen Namen: http://www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/koepfe-der-wirtschaft/peter-hartz-828/biografie/ --Vileda 14:23, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Is ja schön, dass das alles mit Belegen auf der Diskussionsseite steht, aber zumindest die Info zu seinem Abschluss sollte doch von enzyklopädischer Relevanz sein; den Rest find ich auch nicht uninteressant. Bitte doch mal in den Text einarbeiten. --Ginness 18:10, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: „Trotz einer theoretischen Höchststrafe von 15 Jahren Freiheitsstrafe einigten sich Staatsanwaltschaft und Verteidiger allerdings auf eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren“
Das klingt, als machten die Anwälte das Strafmaß unter sich aus. Tatsächlich wird doch ein Richter das Urteil gesprochen haben, auch, wenn er den Anträgen der Anwälte gefolgt sein mag.
Die Formulierung „trotz einer theoretischen Höchststrafe von 15 Jahren“ ist unglücklich gewählt und kommt einem Urteil über das Urteil gleich.
„Außerdem muss Hartz eine Geldstrafe von rund 576.000 Euro zahlen.“
Das steht weiter oben schon („Geldstrafe von 360 Tagessätzen a 1600 €“).
Lowenthusio 08:07, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe "trotz" gegen "bei" geändert. Bei den anderen kritisierten Punkten kenne ich mich nicht so genau aus. Jedenfalls gab es Absprachen im Vorfeld. --Hutschi 12:11, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Strafe 

message: Er gilt damit als vorbestraft.
---> Er ist vorbestraft !
rcs
Allerdings hat im Artikel nichts zu suchen, da so der Eindruck entsteht, als wäre das Urteil rechtens. Es ist aber so, dass Justitia Herrn Hartz quasi einen Persilschein ausstellte. Das Strafmaß spottet jeder Beschreibung. Vom politischen Standpunkt aus betrachtet, nennt man so was gemeinhin Klassenjustiz! ("die kleinen Diebe hängt man, die ....") --Bagerloan 10:57, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Wo denn?  Nemissimo  酒?!? RSX 23:24, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  in einem Haus ;-)   (ich weiß wo - und viele andere auch. Aber das ist Privatsache und gehört nicht hierhin)  --91.19.107.113 12:10, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Peter Hartz lebt heute noch im Saarland 

message: "Ein Besuch bei Peter Hartz, der die Arbeitslosigkeit besiegen wollte und grandios scheiterte. Er hat nun Mitleid mit sich selbst – aber nicht mit jenen, die mit seiner Reform leben müssen."
* Peter Hartz Hartz I zeit.de 6.10.2011 (Der Text ist dem Buch Ideale – Auf der Suche nach dem, was zählt der Julia Friedrichs entnommen) (nicht signierter Beitrag von 91.39.82.46 (Diskussion) 19:53, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehr ausführlich: heutige Perspektive auf die Reformen 

message: Hartz wurde zu 2 Jahren Haft verurteilt, die zur Bewährung ausgesetzt wurde, sowie zu einer Geldstrafe (siehe Abschnitt Veruntreuung). Wenn dann in der der Einleitung steht, er wurde nur zu einer Geldstrafe verurteilt, dann ist das einfach falsch und irreführend. Hier muß nachgebessert werden. --178.12.235.116 10:31, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Freiheitsstrafe vs. Geldstrafe 

message: Die Verurteilung war rechtsgültig, der Mann ist jetzt vorbestraft. In den ersten Satz gehört dieses Faktum : "... ist ein vorbestrafter Manager". Genauso wie es bei anderen Personen des öffentlichen Leben in der Wikipedia Usus ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A58:EFFA:E537:5B1D:2B63:926D (Diskussion | Beiträge) 14:22, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mit gültiger Vorstrafe = vorbestraft! 

message: Er soll 2016 erneut geheiratet haben. Wikipedia sollte dies dokumentieren. Siehe: http://derstandard.at/2000058424886/Kopf-des-TagesPeter-Hartz 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 19:08, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Steht bereits im Artikel. --Rudolph Buch (Diskussion) 19:28, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Heirat 

message: :Am 24. März 2016 heiratete er die 61-jährige Pädagogin Gundula aus Berlin in zweiter Ehe. Seine erste Frau Marlene, die er 1964 geheiratet hatte, starb im Jahre 2011.
Kann man das nicht irgendwie anders formulieren, z.B. chronologisch und mit vollständigen Namen? Die Gundula hieß doch bestimmt nicht vorher Hartz usw. --Ghettobuoy (Diskussion) 16:30, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ungeschickt formuliert 

message: https://www.jungewelt.de/artikel/400182.startupper-des-tages-peter-hartz.html?fbclid=IwAR3cEEmHj7ecHxFxjRJcqT55PyAASdfHBuNkxBUhxoXRIRs2DXk2EWC0mkc
Vielleicht gibt es ja auch noch andere Quellen.
--Methodios (Diskussion) 12:01, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entwicklung und den Vertrieb von »Zeitwertkonten und Derivaten für das Management von Arbeits- und Lebenszeit« 

message: Was soll die kommentarlose Wiedergabe irgendwelcher einseitigen negativen Zeitungskommentare im Abschnitt "Veruntreuung von Firmengeldern"? Entweder sollten diese Kommentare eingeordnet werden oder es sollten 
auch Artikel, die den Prozess lobten, wiedergegeben werden. So ist der Artikel Enzyklopädie-unwürdig. Wenn die Zeit zum Beispiel angeblich geschrieben hat, das Gericht erspare ihm den peinlichen Auftritt von Huren, 
offenbart dies nur die Unkenntnis des Autors über das deutsche Prozessrecht. Nicht das Gericht, sondern er selbst hat sich durch sein Geständnis die Befragung von Zeugen erspart. --77.15.96.104 03:15, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  NPOV