lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lauren Wildbolz

message: Kurator71 hat oben darauf hingewiesen, dass es keinerlei fachliche Rezeption für Lauren Wildbolz als Künstlerin gibt. Umso anmaßender ist es, sie in eine Reihe mit wirklichen und anerkannten Künstlern der Stadt zu stellen. --85.178.129.207 10:33, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie Künstler (Zürich) 

message: Ist ein 2-Seiten-Beitrag, also ein einzelnes Rezept, in einer fremden Rezeptsammlung wirklich relevant genug, um unter Veröffentlichungen aufgelistet zu werden? Auf mich wirkt das eher wie künstliches Aufblähen der Liste.--Nico b. (Diskussion) 22:10, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es sind 20 Seiten.--Fiona (Diskussion) 22:18, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Oh. Verdammter Rotwein. Oder die Brille ist schuld.--Nico b. (Diskussion) 22:39, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, wenn du die Veröffentlichungen wieder herausnimmst, ob mit oder ohne Brille.--Fiona (Diskussion) 22:59, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Friedrich Sunstenau von Schützenthal

message: wurde dann jedoch im März 1945 als Oberstleutnant zum Infanterie-Regiment Nr. 54 „Prinz Emil von Hessen“ versetzt. Bitte Datum nochmals gegen Quelle abgleichen 1945 kann nicht stimmen, und 1845 wäre nicht chronologisch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:50, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Datumsfehler
Diskussion:Wilhelm Hahn junior

message: Man verbüßt (mit ß) eine Strafe, man büßt für seinen Mut.
Haftzeit wird verhängt oder festgesetzt.
Suchen Sie sich was aus.--92.77.88.128 00:12, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierungen im Abschnitt "Leben", nahe dem Ende
Diskussion:Oliver Hörner

message: Der Link "Lebensdaten" führt ins NICHTS!! Gruss, HARLIE3416 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8600:29A0:9C5C:D192:46CE:DF0 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dead Lin
Diskussion:Max Schröder (Musiker)

message: Kannst du dafür bitte noch einen Beleg angeben?--Cirdan ± 00:20, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. Kein drittes GEMEINSAMES Kind mit gruessen von VINCENZO1492  03:32, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, Vincenzo1492. Allerdings wäre ich dafür, das weiter einzukürzen und wie zuvor einfach zu schreiben, dass sie zusammen zwei Kinder haben. So, wie es jetzt gelöst ist, nimmt die Trennung recht viel Raum ein, ohne dass der Satz mehr als "sind getrennt" aussagt.--Cirdan ± 06:46, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erl. Du hast Recht. Das Patchworkartige macht nur im Rahmen vom Lemma Makatsch Sinn, wenn danach Kind 3 kommt. mit gruessen von VINCENZO1492  08:53, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Drittes Kind (Erl.)
Diskussion:Israel Kristal

message: Nachdem ich auf meiner Benutzerdiskussionsseite auf mein kürzliches Entfernen eines Links auf die Bild angesprochen wurde, habe ich dort zu meinen Gründen Stellung genommen, umgekehrt jedoch keine in meinen Augen plausiblen Argumente für einen erneuten Einbau in den umseitigen Artikel gelesen. Weitere Meinungen sind erwünscht unter Benutzer Diskussion:Monow#Israel Kristal. Viele Grüße --Monow (Diskussion) 23:24, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel der Bild-Zeitung als Einzelnachweis 

message: Er hat seine Bar Mizwa erst einem Jahr vor seinem Tod gefeiert.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/panorama/Israel-Kristal-feiert-Bar-Mizwa-100-Jahre-sp%C3%A4ter-nach-article3378811.html
--Sijamboi (Diskussion) 18:47, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bar Mizwa
Diskussion:Jonas Sąlyga

message: „Seit Juli 2013 leitet er als Direktor“.
* Was genau leitet er?
„Seine Frau Jolanta ist Akuscherin-Gynäkologin“.
* Was ist das denn das?
Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:59, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  unklar
Diskussion:Niedrigsteuerland

message: "Ein Niedrigsteuerland ist ein Land dann, wenn die Belastung durch die dort erhobene Einkommensteuer bei einer dort ansässigen unverheirateten natürlichen Person, die ein steuerpflichtiges Jahreseinkommen von 77.000 Euro bezieht, um mehr als ein Drittel niedriger als in Deutschland ist (§ 2 Abs. 2 Nr. 1 AStG)"
Es geht also um die Steuerlast dieser fiktiven Person. Der Absatz "Quantitative Bestimmung der Niedrigsteuerländer" ist daher falsch, denn aus den Spitzensteuersätzen, die die Bundesregierung auflistet, läßt sich ohne präzise Kenntnis der Freibeträge und der Progression nicht die Steuerlast berechnen. Die schlampige und irreführende Gleichsetzung der unterschiedlichen Begriffe Steuerlast und Spitzensteuersatz ist einer Enyklopädie unwürdig.
Ich nehme den Absatz daher heraus.--82.113.98.96 03:26, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Absatz "Quantitative Bestimmung der Niedrigsteuerländer"
Diskussion:Gefecht von Usdau

message: Wie verhielt sich die russische Führung im Usdau-Abschnitt? Wer gab den Rückzugsbefehl? Leider gibt es keinen russischen Parallelartikel zur Usdau-Schlacht. --Hpesch (Diskussion) 06:41, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Leider ist der Artikel, wie auch andere des gesperrten Autors nur aus den Kriegserinnerungen deutscher Generäle gestrickt. Sollte wohl eine Wartungsbaustein her. --Otberg (Diskussion) 09:37, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Es fehlt die russische Perspektive
Diskussion:Olaf Böhme

message: Das Foto auf der Seite ist recht alt, ich würde es gern durch ein neueres ersetzen. Erbitte Kontakt. Danke --Olaf Böhme (Diskussion) 09:52, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite Hinweise dazu gegeben. -- 32X 22:28, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: In der Einleitung steht, Böhme sei Kabarettist, Schauspieler und Künstler gewesen. Was heißt das? Widmete er sich außer Kabarett und Schauspiel noch einer anderen Kunst? Oder soll gesagt sein, dass er als Kabarettist und Schauspieler ein Künstler war? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:25, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Böhme war vor allem Kabarettist und Schauspieler. Als Kabarettist war er zumindest schon mal „Kleinkünstler“ bzw. „darstellender Künstler“. Er produzierte aber auch kleine Kunstwerke (siehe Website), schrieb Lyrik und war in die Produktion experimenteller Kurzfilme involviert. Damit kann man ihn meines Erachtens schon als „Künstler“ im weitesten Sinne bezeichnen. Gruß, --NiTen (Discworld) 00:35, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wir verstehen uns falsch. Das, was Du jetzt aufführst, klingt in der Einleitung nicht an. Im Moment ist es so zu verstehen, dass Böhme auf mehr oder minder handwerklichem Niveau Kabarettist und Schauspieler war, außerdem aber auf einem anderen, nicht genannten Gebiet Künstler. Schreib doch, wie ich es oben schon empfohlen habe, dass er ein vielseitiger Künster war, vor allem aber Kabarettist und Schauspieler. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:19, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Wir haben uns nicht falsch verstanden. :) Ich habe den „Künstler“ jetzt aus der Beschreibung genommen. LG, --NiTen (Discworld) 14:46, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Künstler?
Diskussion:Scharnhorst-Effekt

message: Das würde ja die ganze Relativitätstheorie aushebeln, die Zeit liefe für diese Photonen rückwärts usw.
Ist die eigentliche Erklärung nicht eine andere: die wahre (= maximale) Lichtgeschwindigkeit ist die, die wir seit Jahren als Vakuumlichtgeschwindigkeit kennen abzüglich der Differenz durch den Scharnhorst-Effekt?  Dass die Vakuumlichtgeschwindigkeit nicht die wahre Höchstgeschwindigkeit im Universum ist, fällt nur niemandem auf, weil die Differenz so minimal ist.  Die Länge eines Meters würde sich unter Berücksichtigung des Scharnhorst-Effektes auf der Basis der geltenden Definition ja nicht einmal um ein Billiardstel des Durchmessers eines Elektrons ändern. --Carsondelake (Diskussion) 11:18, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, würde es nicht. Würde es nur wenn die Geschwindigkeit des Lichts im "normalen" Vakuum c0 gleich der Grenzgeschwindigkeit c aus der Relativitätstheorie wäre. Die Relativitätstheorie und die Maxwell-Gleichungen sagen in der Tat c0 = c und kennen den Casimir-Fall nicht. Nach Scharnhorst gilt aber nicht mehr c = c0   sondern c = c1 > c0, wobei c1 die Geschwindigkeit des Lichts zwischen Casimir-Platten im Grenzfall total unterdrückter Vakuumfluktuationen ist -- Wassermaus (Diskussion) 21:29, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  die wahre Lichtgeschwindigkeit 

message: Daß die Vakuumlichtgeschwindigkeit möglicherweise nicht die Grenzgeschwindigkeit ist, wird in manchen Lehrbüchern erwähnt. Es wird darauf hingewiesen, daß man die beiden Werte aus praktischen Gründen gleich setzt.
91.115.5.69 20:49, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Grenzgeschwindigkeit 

message: So wie das formuliert ist:
“…  kann unter Umständen Paarbildung auftreten. Dabei entsteht ein Teilchen und sein Antiteilchen aus der Energie des Photons. Beispielsweise kann aus einem Photon passender Energie ein Elektron-Positron-Paar entstehen, das sich schnell wieder annihiliert, da es nicht stabil ist.“
(„Paarbildung“ „passende Energie“, „nicht stabil“) klingt das nach reellem e+e- Paar, und das dürfe ja wohl nicht sein. — Wassermaus (Diskussion) 18:55, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Reelle Teilchen?
Diskussion:Pim Lier

message: Starb 2014 und wurde 96 Jahre alt. Quelle: http://www.telegraaf.nl/prive/25535792/__Het_mysterieuze_einde_van_Juliana_s_halfbroer__.html
--37.201.177.255 11:44, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektes Sterbedatum
Diskussion:Tagebau Phönix

message: Gibt es Informationen dazu, in welchen Betrieben (Kraftwerke, Brikettwerke, Schwelwerke, ...) die Kohle verarbeitet wurde? Der Artikel Bahnstrecke Zeitz–Altenburg erwähnt beispielsweise ein "Kraftwerk Phönix". --TETRIS L 12:58, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: weites Feld... arbeite dich m.E. am besten durch den Artikel Meuselwitz-Altenburger Braunkohlerevier und die dort am Ende verlinkten Listen. --TomWed (Diskussion) 01:03, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nutzung der Kohle? 

message: ... die DDR war bekanntermaßen nicht besonders auskunftsfreudig, wenn eine Sache schlecht lief; dennoch ist der offenbar ungeplante Rückzug aus dem Projekt etwas seltsam. Abgesehen davon, dass die zuständige SED-Gliederung oder -Person das beschließen oder anordnen konnte (unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich) - was kann sonst vorgefallen sein? (Unvorhergesehenes geologisches Problem? Totalausfall eines Großgeräts? Sprach etwas Entscheidendes gegen die Abbaggerung von Prößdorf u./o. Falkenhain? etc.?) Wer dazu etwas belegen kann, mag es im Artikel ergänzen.
 
Original-Archivgut dazu: Stilllegung Tagebau Phönix-Nord, Sächsisches Staatsarchiv, 40126 VEB Braunkohlenwerk Regis bei Borna, Nr. 1-1707, 1968 (Zu benutzen im Bergarchiv Freiberg). --TomWed (Diskussion) 01:53, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sachgründe für schnelle Schließung von Phönix-Nord? ...
Diskussion:Sportfahrwerk

message: Insbesondere bei den ab Werk angebotenen Sportfahrwerken sind neben Federn und Dämpfern meist auch die Stabilisatoren härter ausgeführt oder es werden überhaupt erst welche verwendet.
Auch beim Aftermarket (Eibach, H&R) gibt es für die gängigen Modelle härtere Stabilisatoren.
Ein komplettes Sportfahrwerk besteht also aus Federn, Dämpfern und Stabis (nicht signierter Beitrag von 213.68.144.90 (Diskussion) 13:25, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition Sportfahrwerk
Diskussion:Büdingen (Adelsgeschlecht)

message: Archiv für hessische Geschichte und Altertumskunde, Band 1, DA 1835 S. 443 eine Seite davor ist eine Siegelabbildung Gerlachs v. B. von 1237. Könnte man verwenden. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 13:29, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, die Abbildung ist zu schlecht und sagt außerdem wenig aus. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:19, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich weis nicht, was an der Abb. "zu schlecht ist", aber ... Dein Wille geschehe. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:05, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Mein Wille" hat nichts damit zu tun, aber Danke für die blöde Unterstellung. Es hat eher etwas damit zu tun, dass Du Wikipedia:Artikel illustrieren nicht verstanden hast, die Siegel nirgendwo im umseitigen Text erwähnt werden, die Auflösung und zeichnerische Qualität der Vorlage zu schlecht ist und Du dringend zur Artikelerstellung auf bessere Literatur als die im Internet verfügbaren Uralt-Schinken zurückgreifen solltest. Gerade letzteres wurde Dir auch schon 100 mal erklärt. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:44, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen - Siegel 

message: Hallo zusammen. Möglicherweise kann einer der Wissenden eine kleine Unstimmigkeit aufklären. Im Artikel heisst es, die Herren von Büdingen seien im Jahr 1240/41 im Mannesstamm ausgestorben. Im Salbuch des Klosters Naumburg von 1514 wird ein Georg Reyprecht von Büdingen als Mitglied der Friedberger Burgmannen genannt. Wie passt das zusammen? Evtl Recherchefehler oder unterschiedliche Adelsgeschlechter? Grüße --HP (Diskussion) 14:13, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sind verschiedene Geschlechter. Die "Reyprecht von Büdingen" sind ein Rittergeschlecht, das als Ysenburgische Burgmannen in der Burg in Büdingen gut belegt ist, allerdings auch einige Jahre nach den hiesigen Herren von Büdingen. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:26, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Auflösung :-) VG --HP (Diskussion) 11:34, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Diskrepanz Herren von Büdingen?
Diskussion:Saharastaub

message: Im Artikel steht was von "einer Luftschicht, die Staubpartikel nicht zu Boden fallen lässt." Das sollte doch bitte genauer physikalisch erklärt werden. So klingt es irgendwie nach Antigravitation. Kann es sein, daß da vielleicht doch thermische Aufwinde mit im Spiel sind? --BjKa (Diskussion) 13:34, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mechanismus 

message: Wenn das Bild schon ohne Diskussion entfernt wird, so könnte im Artikel doch wenigstens der Hinweis verbleiben, dass Saharastaub regelmäßig Lithometeore hervorruft, oder spricht etwas dagegen ? --Bautsch 09:30, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lithometeor
Diskussion:Goodgame Empire

message: Leider konnte zunehmend seit 2013 festgestellt werden (viele Nutzer/ User), dass es einen Erfolg im Spiel ab einer bestimmten Spielstufe ohne den Einsatz von Geld nicht mehr gibt. Auch durch einen wesentlich erhöhten Zeitansatz ist dies nicht mehr auszugleichen. Es wird bereits nach der Anmeldung hoch agressiv der Kauf von Rubinen beworben. Während des Spielens erfolgt diese Werbung durch Banner, je nach dem bisher eingezahlten Betrag des Nutzers. Höchste Bewerbung die durch den Autor bisher gesehen wurde Rubine für ca. 600 Euro. Es macht mittlerweile die Bezeichnung (( Free-to-pay))-Spiel die Runde.
castor2001 (nicht signierter Beitrag von 88.73.177.181 (Diskussion) 14:42, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Free-to-Play-Spiel
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Abstimmung/§3 Abs. 2: Ausschluss durch Abwesenheit

message: Das ganze kann so noch nicht abgestimmt werden, die Formalia wie Laufzeit der Abstimmung und Abstimmungsmechanismus, nötige Mehrheit etc. fehlen leider noch. Grüße -- Milad A380   Disku +/- 14:43, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sollte das etwa schon eine fertige Abstimmung sein? Liebe Grüße, KPFC 💬 14:38, 6. Apr. 2016 (CEST)

text: Egal, ob es fertig sein sollte. Es ist zum Startzeitpunkt immernoch nicht fertig. KPFC 💬 18:49, 8. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich denke am besten wäre es, bevor der erste abstimmt, den Start zurückzuziehen und die Fragen auf der Disk abzuarbeiten (wenn ich gewusst hätte, dass er jetzt plötzlich startet, hätte ich früher gefragt) Liebe Grüße, KPFC 💬 18:52, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Noch ein Hinweis, ich mag nicht selber dran rumpfuschen, also hier: Mindestens ein Feld "Enthaltung" sowie eine Ausformulierung der Abstimmungsregeln auf der Vorderseite (im Sinne von "Es gilt der Median.") fehlen noch, was die Formalia angeht. -- Milad A380   Disku +/- 19:16, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Enthaltung braucht doch keiner. Wer sich enthalten will schreibt einfach nichts hin  KPFC 💬 19:20, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Doch. Schon allein um begründen zu können, warum man sich enthält. Ist überall sonst auch Standard bei Pro/Contra-Abstimmungen. -- Milad A380   Disku +/- 19:23, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Na dann … Kannst aber ruhig mit rumpfuschen, ich mach das schon die ganze Zeit ungefragt … Liebe Grüße, KPFC 💬 19:27, 8. Apr. 2016 (CEST)

message: Selbst wenn jemand sagt, dass er nichts mehr machen wird, sich aber nicht entfernt, so muss neun Monate gewartet werden, bis er entfernt werden kann.
Naja, wenn jemand auf der Diskussionsseite seinen Austritt erklärt, tritt er auch aus. Wenn jemand sagt, dass er sich von der Wikipedia abwendet, zählt das meiner Meinung nach als Austrittserklärung (JWP ist Teil der WP, wenn jemand Teil der JWP ist, ist er damit automatisch Teil der WP. Wenn jemand demnach nicht mehr Teil der WP ist, ist er auch nicht mehr Teil der JWP). Liebe Grüße, KPFC 💬 14:58, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zum Inhalt 

message: Ich denke jeder soll hier seine Meinung hinschreiben sollen, unabhängig davon, wie er die erste Frage beantwortet hat, damit man falls sich ja durchsetzt auch noch mitreden kann. Liebe Grüße, KPFC 💬 18:49, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenn erste Frage mit ja beantwortet ist, … 

message: Bevor man eine Abstimmung startet, überlegt man sich normalerweise, wie ausgewertet wird. Frage 1 ist da ja leicht (Pro/Contra, einfache Mehrheit gewinnt), aber wie willst Frage 2 auswerten? Den Durchschnitt? Oder den Durchschnitt auf ganze Monate gerundet? -- KPFC 💬 18:49, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu, dass das ganze jetzt etwas unüberlegt war. Habe es auch nochmal verschoben. Möglicherweise der Zentralwert? --Kenny McFly (Diskussion) 19:06, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, klingt sinnvoll. Was dabei dann letztendlich rauskommt, sehen wir dann ja  Liebe Grüße, KPFC 💬 19:10, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auswertung
Diskussion:Julius Krusewitz

message: * Den SatzCharakteristisch für seine Bauten sind mit Säulen dekorierte Fassaden.könnte man auch sehr gut streichen, denn den Abbildungen nach sind Säulen (sowie Pilaster und Lisenen) an Krusewitz' Bauten auch nicht häufiger als beim Durchschnitt aller Bauten des Historismus.
* Bei Krusewitz' Tod im Mai 1923 waren 300.000 Mark durch die Deutsche Inflation 1914 bis 1923 bedingt nicht mehr gar so viel wert. Vielleicht kann gelegentlich jemand an originalen Dokumenten überprüfen, ob es sich vielleicht um Sachwerte (Grundstücke o.ä.) gehandelt hat, die nach 1923 300.000 Reichsmark wert waren.
* Wer das Buch Gothaer Persönlichkeiten besitzt, darf gerne nachtragen, auf welcher Seite darin ein Artikel(?) oder jedenfalls biografische Einzelheiten zu Krusewitz zu finden sind.
--87.148.53.74 14:47, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1992/Leichtathletik – 4 × 400 m (Frauen)

message: Wieso wird das Vereinte Team mit einem Link auf das IOC hinterlegt? Mir will das nicht einleuchten, denn  bringt doch die einzig wünschenswerte Verlinkung auf das Vereinte Team. Wäre nett, wenn der Autor das erklären würde; mir ist das offen gestanden ein Rätsel. --149.154.151.21 15:23, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Vereinte Team besaß keine eigene Flagge, sondern wurde mit der neutralen IOC-Flagge geführt - wie übrigens auch die Unabhängigen Olympiateilnehmer (IOP).--Fammautz (Diskussion) 20:07, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf IOC
Diskussion:Bahnstrecke Lübeck-Travemünde Hafen–Niendorf (Ostsee)

message: Im Kursbuch 1963 habe ich einen morgendlich verkehrenden Triebwagen Niendorf – Travemünde Strand – Lübeck gefunden. Ein Halt im Hafenbahnhof ist dort erst nach dem im Bahnhof Strand vorgesehen. Gab es da eine Verbindungskurve? Oder hat er im Bahnhof Hafen Kopf gemacht, die längere Fahrzeit 12 Minuten zwischen Niendorf und Strand gegenüber 10 Minuten Niendorf –Hafen lässt das beinahe vermuten. Zum Fahrtrichtungswechsel in Strand blieben zwei Minuten. --Köhl1 (Diskussion) 15:29, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bei drehscheibe-online.de wurde die Frage auch schon erörtert, deine zweite Hypothese dürfte stimmen. Auch laut Kursbuch Sommer 1959 gab es einige solcher Fahrten über Strandbahnhof, frühmorgens eine nach Niendorf und zwei von Niendorf, ein saisonaler Zug spätabends von Niendorf zurück. Die Zeit für den Fahrtrichtungswechsel konnte so kurz sein (teilweise sogar nur eine Minute), weil der Zug (nur einer der genannten Züge war ein Schienenbus) rückwärts in den Strandbahnhof fuhr. --Vanellus (Diskussion) 18:20, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort, ich habe daraufhin mal etwas Literatur gewälzt. --Köhl1 (Diskussion) 20:38, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Niendorf – Travemünde Strand
Diskussion:Alfons von Aragonien (Erzbischof)

message: Alfons von Aragonien wird in der mir vorliegenden deutschsprachigen Literatur durchgehend Alfons von Aragonien genannt. Er war Katalonier und auch in Valencia und Aragonien aktiv. Wenn man nicht den deutschen Namen für das Lemma verwendete, müsste man den aragonischen oder katalanischen benutzen. Aber unter Alonso d'Aragón oder Alfons d'Aragó sucht ihn sicher niemand.
Der in Aragonien übliche komplette „bürgerliche“ Name wäre auf deutsch Alfons von Aragonien und Roig d'Ivorra. Der angehängte Muttername (segundo apellido) wird aber, in der mir vorliegenden (meist spanischsprachigen) Literatur, nie verwendet.
Zur Frage Aragón oder Aragonien: Aragonien ist laut Duden die deutsche Form von Aragón. 
Aragonien liegt bei dem Wortschatz der Uni Leipzig in der Häufigkeitsklasse: 19. Beschreibung: Landschaft in Spanien. Bei den Beispielen tauchen keine Homonyme auf.
Aragón (mit Akzent) liegt bei dem Wortschatz der Uni Leipzig in der Häufigkeitsklasse: 18. dabei werden aber auch verschiedene Homonyme mitgezählt.
Aragon (ohne Akzent) liegt bei dem Wortschatz der Uni Leipzig in der Häufigkeitsklasse: 16. Das würde für die Verwendung von Aragon sprechen, aber Aragon beschreibt einen französischen Dichter, eine Lanschaft in Spanien, einen Nebenfluss des Duero, einen Nebenfluss des Ebro und einen Vertreter des Surrealismus (Literatur) und kommt dadurch auf eine hohe Häufigkeit.
Um Alfons von Aragonien (Erzbischof) von Alfons von Aragón zu differenzieren könnte man, falls das Aragón mal in Aragonien geändert wird, dem Kronprinzen entweder den Mutternamen － da stimmte er aber mit Alfons V. (Aragón) überein － oder seine Lebenszeit anhängen. 
In der spanischsprachigen Wikipedia gibt es eine Begriffsklärungsseite für die vielen Alfonse von Aragonien. 
--Christian Köppchen (Diskussion) 16:20, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Wahl des Lemmas
Diskussion:Cathay Dragon

message: Bitte den Artikel in Cathay Dragon umbenennen. Es ist nun der offizielle Name von ehem. Dragonair. Danke. --194.209.125.161 16:30, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich mal an. --Nimra98 (Diskussion) 21:36, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  --MBurch (Diskussion) 15:27, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Cathay Dragon 

message: Aktuell ist von Cathay Pacific eine Fusion mit Cathay Dragon geplant, wobei, da es sowieso eine Tochtergesellschaft ist, ist es wohl eher eine Umstrukturierung: https://www.forbes.com/sites/willhorton1/2020/05/27/cathay-pacific-merger-with-cathay-dragon-would-be-orderly-but-maybe-not-in-order/#1f2733248600 --Christian140 (Diskussion) 14:56, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mögliche Fusion mit Cathay Pacific
Diskussion:Hooded Menace

message: Der Split mit Loss fehlt noch.
http://www.metal-archives.com/albums/Loss/A_View_from_the_Rope/410358 (nicht signierter Beitrag von 84.129.253.82 (Diskussion) 18:19, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Split mit Loss