lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katanga (Provinz)

message: Man sollte noch erwähnen, warum die Provinz von Mobutu in "Shaba" umbenannt worden ist. --Banküberfall (Diskussion) 11:35, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Warum denn? --Grullab (Diskussion) 16:39, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung von "Shaba" 

message: Warum mag Amnesty International in ihrem Memo Human rights  abuses in the DRC (siehe auch Kobaltminen im Kongo: Kinderarbeit fürs Smartphone, pdf , 19.1.2016) von former province of Katanga sprechen? --Katpatuka (Diskussion) 16:41, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die alten Provinzen sollten 2011 aufgelöst und durch eine neue Gliederung ersetzt werden, das aber wurde 2010 gekippt, kam 2015 wieder auf die Agenda und soll wohl jetzt 2016 umgesetzt werden (oder ist es schon, das kann man so einer Verwaltung wie dort wohl kaum genau definieren.)--Antemister (Diskussion) 18:30, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wobei die fr.wiki det schon umgesetzt hat: https://fr.wikipedia.org/wiki/Provinces_de_la_République_démocratique_du_Congo ;) - siehe auch meinen kommentar Diskussion:Demokratische_Republik_Kongo#Administrative_Gliederung_der_Demokratischen_Republik_Kongo --Katpatuka (Diskussion) 18:44, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  nie umgesetzte Auflösung ?
Diskussion:Igbo (Sprache)

message: ...sei Dank wissen wir jetzt, dass der BND Igbo versteht, die NSA aber nicht (). --Banküberfall (Diskussion) 11:55, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Snowden... 

message: Da steht, gh stehe für den Laut ​ɤ⁠. Das ist aber ein slawischer Jor, also ein Selbstlaut. Wurde hier vielleicht das Zeichen mit diesem hier verwechselt: ɣ. Das wäre dann quasi ein stimmhaftes h. --Jacek79✇✇ 23:43, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Phonetik
Diskussion:Clifford Chance

message: Hallo, was bedeutet in diesem Zusammenhang, „ist eingetragen beim AG Frankfurt am Main PR 1000“? Ist PR 1000 der Eintrag, unter dem Clifford Chance im Amtsgerichtsregister steht? --Filterkaffee Talk! 12:07, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eintrag im Register 

message: Das fehlt irgendwie: Ermittlungen wegen Strafvereitelung --Hvsk (Diskussion) 20:53, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Cunnil-Ex
Diskussion:Athletic Association of Small States of Europe

message: Hallo,
irgendwie scheint mir die Zuordnung einiger Länder hier nicht ganz klar.
Aktuell bei der Leichtathletik-Team-Europameisterschaft 2014 starten in der AASSE-Mannschaft Sportler aus Gibraltar, Liechtenstein, Monaco und San Marino). Dabei ist Gibraltar offenbar gar kein AASSE-Mitglied. Die anderen Mitgliedsländer Andorra, Island, Luxemburg, Malta, Montenegro und Zypern sind hingegen mit eigenen Nationalteams am Start. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:07, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich?
Vorlage Diskussion:Kritikatur

message: Hallo, wenn die Nutzung mit Abfragedatum schon vorgesehen ist, dann bitte diese Funktion in die Vorlage aufnehmen und keine verquere Mischnutzung etablieren. Des Weiteren ist eine Formatierung im Sinne von Wikipedia:Zitierregeln vorzuziehen. --Cepheiden (Diskussion) 13:11, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Einzelnachweisen
Diskussion:Gesetz zur Neuregelung der Verhältnisse der Reichsbank und der Deutschen Reichsbahn

message: Der Link zur FH Merseburg ist fehlerhaft. Die Seite wird nicht gefunden.
(http://www.fh-merseburg.de/~nosske/EpocheII/dg/e2d_3102.html)
--Michael Dittrich (Diskussion) 13:13, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich behoben. --Michael Kümmling (Diskussion) 00:42, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Link fehlerhaft
Diskussion:Die Zauberreise in die Ritterzeit

message: Am Anfang befindet sich der versteckte (d.h. für einen Leser nicht sichtbare) Hinweis "Achtung: alle Schreibweisen entsprechen dem Theaterzettel und dem Originalmanuskript!". Sollten wir auch in einem solchen Artikel nicht besser Deutsch schreiben, also z.B. bei der Liste der Personen "Schwägerin" statt "Schwägerinn"? Alternativ könnte auch ein sichtbarer Hinweis in den Artikel aufgenommen werden. -- Gruß, aka 13:32, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: @ aka: Naja, man könnte ja den Zusatz sichtbar machen, das wäre für den Leser eine Zusatz-Info - die Schreibweise ist ja eh "Deutsch", aber sie entspricht dem Original und wird von mir lediglich in den Textzitaten und eben dem Personenverzeichnis verwendet. Das möchte ich unbedingt beibehalten - genau so wie die selbst heutigen Wienern nicht mehr ganz geläufigen Altwiener Ausdrücke (die ich eben erkläre und damit IMHO zur "Bildung" beitrage ;o] ). Es gibt ja heute die geglätteten, quasi übersetzten Nestroy-Versionen im Druck, nur haben die mit dem Originaltext teilweise nix mehr zu tun. Aber der Vermerk am Anfang wäre sicherlich kein Problem und ist in einer halben Stunde bei den bisherigen rd. 50 Artikeln erledigt. Was meinst Du dazu? Servus aus Wien, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:58, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Stellungnahme - also bleibt der status quo, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 09:19, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Darüber ist eine ellenlange Diskussion auf Benutzer Diskussion:Reimmichl-212 nachzulesen, deren 3M-Aussagen sich nicht mit Deiner Ansicht decken; ich wäre sehr verbunden, wenn a) kein neuer Thread hier aufgemacht würde und b) meine Gründe für diese Schreibweise dort nachzulesen sind, sowie die Argumente & Vorschläge anderer User beachtet werden. Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 15:59, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Nicht lügen, Reimmichl. Es gab mehrere Personen mit der Ansicht von UMyd, die anderen sind aber lauter. Betrachtet man die Argumente, sieht es dagegen ganz anders aus.  -- aka 16:50, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte das Wort "Lügen" nicht verwenden, dass Du die Mehrzahl der Argumente anders deutest, mach mich lang noch net zum Lügner (aber keine Sorge, ich ignoriere es einfach wie so manches). Und dass immer die andersdenkenden zwar lauter sind aber dafür falsch liegen, ist ein einfältiges Argument. Deine ganze Art in dieser Disk ist IMHO weit unter Deinem Niveau, das hat mich bei einem Admin heftig enttäuscht (krieg' ich jetzt wieder "die Ohren langgezogen?"). So und jetzt geh' ich zu einer Geburtstagsfeier, werde bitte wieder vernünftig, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:58, 19. Jul. 2014 (CEST)

text:  @UMyd: Lies' einfach die verlinkte Diskussion und du wirst erkennen, wer auf welchem Niveau diskutiert. Und bitte sage auch dort deine Meinung. -- aka 17:20, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Was ist eine Original-Zauberposse im Vergleich zu einer Zauberposse? --UMyd (Diskussion) 18:12, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Original??
Diskussion:University of California, Los Angeles

message: Letzte Aktualisierungen sind von 2006; wir sind in 2014. --Cramunhao (Diskussion) 14:55, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dann recherchiere doch aktuelle Daten und verbessere den Artikel. Solche „wohlmeinenden“ Hinweise – oh hilf doch mit – sind bei einem freiwilligen Projekt vollkommener Schwachsinn. --77.1.227.92 00:18, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet 

message: Weltführend - jedenfalls nach US-amerikanischer Sichtweise, auch wenn die über Shanghai kommt...--Wikiseidank (Diskussion) 14:47, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Ranking

message: https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_California#Standorte
In einem der beiden Artikel steht was Falsches.
Oder ich übersehe etwas... --Eisebär (Diskussion) 20:11, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "der drittälteste Campus der University of California"?
Diskussion:Jurabahn

message: Warum wird meine Änderung nicht "gesichtet"? Ist etwas nicht in Ordnung?
--Daumen-x-Pi (Diskussion) 15:14, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Trage den Artikel doch bei WP:GVA ein.--2003:5F:2:2:80:0:2:2 16:20, 22. Jun. 2014 (CEST)
Diskussion:Gerhard Klumbies

message: "Die Wende war der Traum meines Lebens….Es war mein sehnlichster Wunsch, erstens die Wiedervereinigung Deutschlands zu erleben und zweitens Königsberg wiederzusehen. Beides hat sich dann erfüllt. Nur in der Psychotherapie kam es etwas anders, als ich mir das vorgestellt hatte." "Nach der Wende gab es plötzlich nur noch Psychoanalyse und Verhaltenstherapie". Klumbies störte sich auch an der Dominanz der finanziellen Abrechenbarkeit dieser Leistungen.
Sollte mit Quellenangaben versehen werden. OLe 87.146.54.229 15:14, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitate ohne Quellenangaben
Diskussion:Rose Gerisch

message: Rose Gerisch ist eine geborene Hirschel. Verstorben ist sie am 26. November 1955.
Quellen: Bundesarchiv Signatur DA1 1360 (Volkskammer der DDR,Lebensläufe 1949-1950) und Bundesarchiv Datei Widerstandskämpfer/VVN (ohne Signatur), Landesarchiv Sachsen-Anhalt, Signatur P 515 Nr. 285 (Parteiverfahren Rose Gerisch 1951), Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt, Signatur MD, K, Nr. 733, Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt, Signatur MD, K 6-1, Nr. 1432 (VVN-Akte)
---Oskar Wrangel (Diskussion) 15:45, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesdatum Rose Gerisch und Geburtsname 

message: Laut Protokoll Nr. 11 der Sitzung des Politbüros des ZK der SED am 3. Oktober 1950 (DY 30/IV 2/2/111 – Bundesarchiv) wurde sie auf Vorschlag der SED-Landesleitung Sachsen-Anhalt und Rücksprache mit Bernard Koenen wegen ihrer Mitgliedschaft im ISK von der DFD-Kandidatenliste zur Volkskammer zurückgezogen und als Ersatz die Genossin Ermisch vorgeschlagen.--Hannjochen (Diskussion) 11:31, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mitglied der Volkskammer nur bis 1950
Diskussion:Hans von Meyenburg

message: Laut Deutscher Bibliothek gibt es zur Schreibweise des Namens "Hanns von Meyenburg" verschiedene Varianten (http://d-nb.info/gnd/1044529695). Zwecks Übereinstimmung mit dem englischen Wikipedia-Eintrag "Hanns von Meyenburg" und zur besseren Unterscheidung von seinem Sohn, dem Architekten Hans von Meyenburg (1915–1995) schlage ich vor, auf die Schreibweise "Hanns" überzugehen. In der medizinischen Fachliteratur wird diesse vorwiegend genannt. Insofern waren einige, der hier angegebenen Quellen falsch wiedergegeben.
T.E. (nicht signierter Beitrag von 93.232.187.180 (Diskussion) 15:51, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Custos (Neume)

message: Warum steht im Artikel als Plural "Custodes", wenn der DUDEN dafür die Endung "-den" vorgibt?
Also richtig soll es CUSTODEN heißen, oder? (nicht signierter Beitrag von 90.187.228.186 (Diskussion) 15:56, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Plural von "Custos" lautet nun einmal "Custodes". Im Duden habe ich unter Kustos nur die (offenbar eingedeutschte) Schreibweise mit "K" gefunden, die aber ein anderes Objekt beschreibt. Bei der Deklination unterscheidet der Duden bei der Genitivbildung zwischen dem lateinischen "Custodis" und dem eingedeutschten Begriff "Kustos". --Membeth (Diskussion) 16:56, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatik des Wortes 

message: Der Custos hat mit der Neume an sich nicht wirklich was zu tun, denn bei adiastematischen Neumen (ohne Linien) wird er eben nicht verwendet, sondern hängt mit der tonhöhengenauen Notation auf Linien zusammen. Laut MGG (I) ist Guido von Arezzo der erste der ihn erwähnt und in Handschriften vor seiner findet er sich nicht. Zum Ende des Custos steht im MGG meiner Suche nach nichts, aber ich fand ihn auf alle Fälle noch 1801, bei Zeilenwechseln mitten im Takt. (Orgelschule von Kittel). Mein Vorschlag wäre, statt "Custos (Neume)" auf den allgemeineren Begriff "Custos (Notenzeichen)" zu wechseln. --217.234.53.1 00:20, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Als Erstautor, der den Artikelnamen 2007 "zerzapft" hatte, hätte ich keine Einwände gegen ein Umbenennung. --Membeth (Diskussion) 09:59, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Immerhin ist der Custos innerhalb eines Neumensystems entstanden und hat in dieser Zeit auch seinen Namen bekommen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:17, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  (Neume) besser (Notenzeichen)?
Diskussion:Otto Baensch (Ingenieur)

message: In der Gartenlaube von 1895 auf S. 408 findet sich ein kurzer Bericht über Otto Baensch mit Bild, mit dessen Hilfe zumindest überprüft werden kann, daß das Bild im Artikel tatsächlich diese Person zeigt, denn aus den Bilddaten geht das nicht zweifelsfrei hervor. Die geplante Transkription in WS ist allerdings noch in einem erbärmlichen Zustand und nicht zu gebrauchen. --Enzian44 (Diskussion) 16:36, 22. Jun. 2014 (CEST)
Diskussion:Paradies der Junggesellen

message: Bin mir nicht 100% sicher, aber ich würde mal sagen, der Song war für Chamberlain und nicht für Chruchill. Zumindest wird im Text auf den Bezug genommen. Seelord waren sie allerdings beide nie.--Pontiuspilatus (Diskussion) 16:37, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: "Erster Seelord" (First Sea Lord) waren beide nie, wohl aber war Churchill zu beginn des Ersten wie des Zweiten Weltkriegs Erster Lord der Admiralität, was hier in etwas ungenauem Begriffsgebrauch (wer kennt schon den echten Ersten Seelord) gemeint ist.--2001:A61:260D:6E01:FC9F:4E3:73CC:5170 11:18, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Goebbels Propagandaversoin des Evergreens Das Kann doch einen Seemann nicht erschüttern
Diskussion:Lehrlingszüchterei

message: Kann man Gemeinsamkeiten und Unterschiede zur "Generation Praktikum" darstellen?--Joerg 130 (Diskussion) 16:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: das habe ich auch gerade gemerkt, dass das fehlt. Es ist dasselbe, nur dass es sich nicht um Lehrlinge handelt, sondern um Praktikanten. Die Arbeit"geber" argumentieren, dass es ja förderlich für die Berufserfahrung ist. Dass die Praktikanten meist am Hungertuch nagen und den Eltern jahrelang auf der Tasche liegen, das kümmert keinen. Da das Problem seit ca. 15 Jahren grossflächig in D-A-CH besteht, und keiner etwas tut, um die Lage zu verbessern, das wundert mich. Ob der Mindestlohn die Praktikanten mit erfasst? Ich glaube kaum. Ich setze mal "siehe auch" --185.238.219.54 17:38, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Generation Praktikum?
Diskussion:Eichen-Wollafter

message: Von den beiden unter Literatur angegebenen Werken stand mir nur Die Schmetterlinge Baden-Württembergs zur Verfügung. Vielleicht kann ja jemand mit Hilfe des anderen Werkes den Artikel noch ergänzen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kinderschutz (Verein)

message: Hallo,
ich las diesen Artikel und finde ihn vollkommen polemisch. An den entsprechenden Stellen finden sich zudem keinerlei Quellenangaben. Zwar enthält der Artikel auch Fakten, aber mir scheint er von jemandem geschrieben zu sein, der den Verein nicht leiden kann (vielleicht berechtigterweise, aber dann bitte auch Quellen angeben!).
Ich kenne mich mit der Materie überhaupt nicht aus. Bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen und kann ihn daher nicht verbessern.--Programmierkünstler (Diskussion) 16:46, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Polemik überall 

message: Hallo  zu deiner Frage: dagegen stehen unsere Lemma-Konventionen, denn der Verein heißt Kinderschutz e. V. und nicht Kinderschutz München e. V. Aber der Klammerzusatz (Verein) kennzeichnet das Lemma ja als Artikel über den Verein und kann dadurch nicht mit dem allgemeinen Begriff Kinderschutz verwechselt werden. Wer in Wikipedia nach dem allgemeinen Begriff Kinderschutz sucht, wird nicht irrtümlich auf die Seite Kinderschutz (Verein) kommen. --Neitram ✉ 14:10, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Penicillium roqueforti

message: >sie verfügen über eine sexuelle Form (Teleomorphe) und eine asexuelle Form (Anamorphe). 
>Von Penicillium roqueforti ist keine sexuelle Form bekannt.[1]
ahja. (nicht signierter Beitrag von 217.254.12.198 (Diskussion) 17:13, 22. Jun. 2014 (CEST)

message: Zitat: " ist basal zu den beiden Arten."
Es ist überhauptnichts gegen Fachtermini einzuwenden. Solange diese jedoch nicht via Wikilinks erklärt werden, sind diese für den durchschnittlichen Leser nicht informativ.
Könntet Ihr bitte in solchen Fällen zumindest grundlegende Informationen in einem Nebensatz erklären? 21:07, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist weitgehend unverständlich (siehe auch oben) 

message: Jan Ivan Lelley schrieb in einem seiner Bücher, daß früher schwer heilende Wunden erfolgreich mit Roquefort behandelt wurden. Was ist davon zu halten? --Fachwart (Diskussion) 00:32, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Antibiotikum?
Diskussion:Historischer Motorradsport

message: Artikel zur Gleichmäßigkeit... brauchts denn noch? --888344 (Diskussion) 09:02, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ?  Wie meinst du das? Die Gleichmässigkeitsprüfung, bzw. -lauf ist eine eigenständige Form des Wettbewerbs (eben nicht Rennen) Gruß --Pitlane02 🏁 disk 10:38, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieviele 

message: Im Artikel steht seit heute unter anderem: „Innerhalb des historischen Motorradsports nehmen Markenpokale wie beispielsweise der MZ-Cup eine Sonderrolle ein. Obwohl das auch nach aktuellen Maßstäben erstaunlich wettbewerbsaffine Fahrzeug mit 28 Jahren seit seiner Markteinführung (1994) das übliche Alterskriterium für Oldtimer noch nicht ganz erfüllt, …“ Dazu zwei Fragen:
* Welches ist das 28 Jahre alte Fahrzeug, eine MZ? Im Übrigen sollte der Satz unter Beobachtung bleiben, damit er rechtzeitig angepasst wird.
* Was ist ein „wettbewerbsaffines Fahrzeug“? Das Attribut klingt gut, wird aber möglicherweise nicht von jedem verstanden. Ich könnte mir vorstellen, dass das Motorrad noch „wettbewerbstauglich“ ist; aber das ist wahrscheinlich nicht gemeint.
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:16, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern
Diskussion:Mundialito

message: Werden die bei diesem Turnier absolvierten Spiele als Freundschaftsspiele oder als Pflichtspiele gezählt? 85.212.2.195 18:01, 22. Jun. 2014 (CEST)
Diskussion:Artois

message: Eigentlich wäre ich dafür, eine zweite Seite zu kreieren: diese über die Provinz und eine zweite über die Grafschaft selbst. Es gibt viele Wikiseiten über die Grafschaft Artois in anderen Sprachen, aber auf Deutsch nicht, die Verlinkung mit Wikidata wurde mir abgelehnt, weil der Link schon für ein anderes Projekt besteht, konnte nicht herausfinden, welches. Irgendwie finde ich von Anfang an, dass zu viele Seiten "Artois" heißen und prinzipiell umbenannt werden müssten. Von der Geschichte der Grafschaft geht dieser Artikel krass zu dem Kohlerevier und der industriellen Periode  von Artois über.  Doch wenn diese Grafschaft 2 Jahrhunderte lang im HRR gelegen hat, zum Schluss sogar habsburgisches Land wurde,  muss man sie in die Reihe der "Territorien des HRR" mit einbeziehen. Oder?  --Brostoler (Diskussion) 18:13, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Die Verlinkung vom 8. Kreuzzug geht zum WP-Artikel "7. Kreuzzug". Ebenso geht die Verlinkung vom 7. Kreuzzug zum WP-Artikel "7. Kreuzzug". Hier wurden beide Zählweisen offensichtlich vermischt. In der deutschsprachigen Literatur wird nur bis zum 7. Kreuzzug gezählt, in der englischen und französischen bis zum 9. Kreuzzug.  --Saxonicus (Diskussion) 15:05, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Achter Kreuzzug
Diskussion:Bokura ga Ita

message: Ich habe eine frage ist bekannt ob die anime Serie weiter geführt wird oder bei den 26 Folgen bleibt ?? Wenn ja ist bekannt wann ?? Wenn nein woran liegt es?? (nicht signierter Beitrag von 91.6.87.105 (Diskussion) 19:04, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung ??
Diskussion:Urs Hölzle

message: Es gibt verschiedene Angaben für das Geburtsjahr und den Ort der Geburt. Somit habe ich beide Angaben aus dem Artikel genommen. 
Ein paar Beispiele: 
1) Mark Dittli: Zur Person. In: Finanz und Wirtschaft. 20. Januar 2007:
"Der gebürtige Zürcher, Jahrgang 1964."
2) SATW Festackt 2009. (PDF, S. 4): 
"Urs Hölzle (1963)"
3) Finanz und Wirtschaft vom 2. Februar 2008, S. 40:
"Der gebürtige Basler und ETH-Professor mit Jahrgang 1964."
4) Heft Persönlich vom 15. September 2006: 
"Urs Hölzle wurde 1963 in Liestal (BL) geboren."
--KurtR (Diskussion) 19:12, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, ich weiß, dass er genauso alt ist, wie seine Frau ... aber über sie finde ich gar kein geburtsdatum online. Und da die beiden auch nirgends in der Presse gemeinsam genannt sind, will ich ihren Namen hier auch nicht hinschreiben. Aber wenn jemand gut im recherchieren ist, kann er über wikimail anfragen. --Kritzolina (Diskussion) 19:28, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So wichtig ist es nicht. Vielleicht bringt die Zukunft Klarheit ohne dass wir was machen. Gruss --KurtR (Diskussion) 19:58, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: ... und legte so die Grundlagen für die Hundefreundlichkeit des Unternehmens. Stammt der Satz aus einer Werbebroschüre von Google? Ob ein Unternehmen hundefreundlich ist oder nicht - wie will man das als Außenstehender beurteilen? Und welches Unternehmen würde von sich behaupten, es sei nicht hundefreundlich? --Longinus Müller (Diskussion) 16:50, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hundefreundlichkeit
Diskussion:Free Action

message: Dem Spiegel lässt sich nicht entnehmen, dass dieses Album in dieses Genre gesteckt werden kann oder gar ein „Klassiker des europäischen Free Jazz“ sei. Das steht auch in den anderen Rezensionen nicht. Auch E. Jost charakterisiert das Album anders.--Engelbaet (Diskussion) 19:19, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Jo, ist POV, aber auch Discogs definiert es zB hier so; allaboutjazz als Modern Jazz; hier wieder Free Jazz etc. Hast Du einen besseren Vorschlag? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:36, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Als Free-Jazz-Album kann man es schon einsortieren. Im Artikel ist es ja dann weiter differenziert.--Engelbaet (Diskussion) 22:02, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: P.S.: Danke für den Ausbau! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:06, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Free-Jazz-Album
Diskussion:Toeplitz-Matrix

message: Bei dem Matrix-Beispiel sowie dem gegebenen Bild mit fortlaufendem Farbmuster könnte man denken, die Diagonalen der Toeplitz-Matrix sind tatsächlich mit 1,2,3,... besetzt. Wie wäre es allgemeiner mit folgender 4\times 5-Toeplitz-Matrix:
M =
\begin{bmatrix}
a & b & c & d & e \\
f & a & b & c & d \\
g & f & a & b & c \\
h & g & f & a & b \\
\end{bmatrix}
?
130.83.20.205 19:48, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht sind beide Beispiele sinnvoll, etwa wie in Symmetrische Matrix. Grüße, --Quartl (Diskussion) 05:59, 23. Jun. 2014 (CEST)

text: Auf der englischen Seiten gibt es schon eine Beispielmatrix mit Einträgen a_{-n}, \dots, a_n. Kann man nicht einfach diese übernehmen? HerrHartmuth (Diskussion) 16:15, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beispiel zu speziell?
Diskussion:Explorer 7

message: Hallo, was ist bitte eine "573 mal 1073 km messende Umlaufbahn"? --Cepheiden (Diskussion) 20:24, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Cepheiden, ich denke, es wird sich um eine elliptische Umlaufbahn mit den entsprechenden Maßen als große und kleine Halbachse handeln. Ich habe aber nochmal in die Quelle geschaut und dort findet sich diese Angabe tatsächlich gar nicht, daher nehme ich sie mal raus. Danke für den Hinweis! --Darian (Diskussion) 11:50, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umlaufbahn