Diskussion:Erwachet!

message: Der ganze Text ist übrigens von mir, ich war nur nicht eingloggt.
Nicht, dass man das wieder der bösen PR-Abteilung der Zeugen unterschiebt.
--Moralapostel 03:30, 14. Apr 2004 (CEST)
Kann dazu nicht noch jemand etwas kritisches schreiben? In der jetztigen Version könnte der Text auch gut aus der PR-Abteilung der Zeugen kommen ... -- Hagbard 03:37, 14. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Würde dich ein "Jehovas Zeugen sind blöd!" zufrieden stellen? ;-)
--Moralapostel 21:59, 16. Apr 2004 (CEST)
Hm, gibt's keine Möglichkeit, den Titel korrekt anzuzeigen? Mit {{DISPLAYTITLE}} lässt sich das Ausrufungszeichen nicht darstellen. -- Gohnarch░░░░ 15:20, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Zum Satz: ''Diese sind oft (nahezu) frei von Bibelstellen oder Anspielungen auf theologische Aspekte.'' ('''Änderung rückgängig gemacht: 15:36, 25. Apr 2004 . . 80.142.129.160''') Ich denke meine ursprüngliche Aussage (ohne das "nahezu") war absolut richtig. Ich habe mir noch einmal 3 (willkürlich gewählte) Ausgaben angeschaut, und auf die Artikel strenge atheistische Maßstäbe angelegt; es durften keine Bibelzitate gemacht werden, und auch sonst keine Erwähnung von biblischen Personen, dem Schöpfer oder der Schöpfung enthalten sein. Folgende Artikel genügten diesen strengen Maßstäben. Die Seitenzahlen stehen in Klammern, die Zeitschrift hat insgesamt 32 Seiten.
8. Mai
*Nervenkrieg am Arbeitsplatz (2)
*Wie Mobbingopfer gemacht werden (2)
*Wenn ein Baby nicht aufhört zu schreien (1)
*Vorsicht - Killerpflanzen! (2)
*Wir beobachten die Welt (2)
22. Mai 
*Der lange Kampf um die Gesundheit (4)
*Erfolge und Fehlschläge im Kampf gegen Krankheiten (4)
*Eine Katze mit ulkigen Ohren (2)
*Ein Besuch auf der Glasinsel (3)
*Ein Samen, der über die Weltmeere segelt (2)
*Warum ist Heuschnupfen so weit verbreitet (1)
*Wir beobachten die Welt (2)
22. April
*Hoffnung - Ändert sich durch sie wirklich etwas (1)
*Warum küssen sie den Blarney-Stein (2)
*Ein alter Eid mit neuer Bedeutung (3)
*Nur der Schönheit wegen? (2)
*Wir beobachten die Welt (2)
Ich zweifle natürlich nicht an, dass die Zeitschrift einen religiösen Charakter hat.
--[[Benutzer:Moralapostel|Moralapostel]] 15:50, 25. Apr 2004 (CEST)

message: Das Erwachet erscheint mittlerweile auch in Deutsch auf CD. Könnte das bitte jemand dazuschreiben? --Barthi 09:38, 21. Dez. 2006 (CEST)
replies: text: hast du auch eine Quelle?--Vinojan 15:57, 21. Dez. 2006 (CET)

text: Kann man sich als mp3 herunterladen.--Vinojan 10:08, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klar, weiß ich, aber auch das ganze Heft zum lesen (z.B. als PDF oder als Onlineseiten)? --Qhx 11:28, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Erscheinungsform

message: Ist es wirklich erforderlich, sämtliche Sprachen, in denen die Zeitschrift erscheint, zu verlinken? Für mich ist das Overkill...--Blaufisch 15:20, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde die verlinkten Sprachen ganz interessant, weil ich auf diese Weise schnell Infos über mir bisher unbekannte Sprachen in der Wikipedia abrufen kann. Außerdem ist die parallele Publikation in so vielen Sprachen doch schon etwas besonderes. Dank an den Link-Setzer. --Wolfgang1018 14:28, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Die englische "Site" ist, wie schon immer in der WT-Literatur, die Quelle. Alle anderen Sprachen orientieren sich daran zeitlich nachgeordnet. Daher - auch im Vergleich zu den bisherigen, fast aktuellen gedruckten Informationen - ist daher die höhere Zahl die richtige. --Osch 10:17, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachenlinks 

message: reine Binnendarstellung vgl Referenzen und schlimmer noch der Inhalt, lediglich Darstellung der ZJ, damit ist der Artikel in der Form neben formalen Schwächen WP:POV----Zaphiro Ansprache? 00:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten 

message: Hier die aktuellen Zahlen.
Alt: "Die Zeitschrift erscheint in 81 Sprachen[1]. Die durchschnittliche Auflage beträgt 36,725 Mio. Exemplare."
Aktuell: "Die Zeitschrift erscheint in 82 Sprachen. Die durchschnittliche Auflage beträgt 38,451 Mio. Exemplare."
(Quelle: Erwachet!, Januar 2010, Seite 2)
Bitte aktualisieren!
-- 92.227.0.70 00:14, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auflage 

message: Kritik
Zu einem wissenschaftlich ausgewogenen Beitrag auf Wikipedia gehört wohl auch sachliche Kritik. Wer traut sich eine solche Ergänzung zu dem vorliegenden Artikel eines einseitig lobhuddelnden Verfassers der Richtung ZJ zu? 84.155.103.169 22:35, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zumindest das Eigenlob habe ich mal entfernt. --Hob (Diskussion) 09:39, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik